wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执458号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冷飞，男，1986年12月30日出生，汉族，住长春市南关区，该公司法案执行经理。被执行人：张元峰，男，满族，1985年11月15日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）与被执行人张元峰借款合同纠纷执行一案，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第3840号裁决书，裁决：被申请人张元峰应自裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币4000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率15.4%计算，自2017年12月31日起至清偿借款之日止）。依据该裁决，申请执行人趣牛牛公司于2020年11月3日向本院申请强制执行。仲裁机构查明，被执行人张元峰通过渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）运营的“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。合同约定，被执行人张元峰在“信用钱包”APP平台上向渤海信托借款，借款分3期偿还，还款方式为等额还本付息以及利率等。合同签订后，渤海信托依约履行了出借义务，将借款转入张元峰指定账户。渤海信托与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称众信公司）签订《风险缓释金确认书》，约定众信公司承担渤海信托设立的“信托计划”以风险缓释金赔付信托计划项下的逾期债权。前述张元峰的借款属于确认书约定的赔付信托计划内容。后因张元峰违约，由众信公司承担赔付并履行还款义务。2020年1月17日，众信公司与趣牛牛公司签订《债权债务转让合同》，约定由众信公司将其享有的渤海信托运营的“信用钱包”APP平台上所涉及的对张元峰借款债权转让给趣牛牛公司并支付对价。2020年3月5日，趣牛牛公司在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告，被申请人应在债权转让公告后，主动向申请人履行还款义务的事实。2020年8月31日，趣牛牛公司与张元峰签订了《补充协议》，自愿将《个人消费贷款合同》发生的争议提交南平仲裁委员会仲裁并确认了欠债的事实。本院查明，《个人消费贷款合同》中第九条第9款约定，如果甲乙丙双方对本合同条款理解或执行出现争议时，需先协商解决，协商无法达成一致时，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。《补充协议》中载明，将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即由南平仲裁委员会仲裁管辖。该补充协议甲方为趣牛牛公司的盖章，乙方为张元峰的电子印章。本院认为，《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定，电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……本院无法确定《补充协议》中“张元峰印”字样系张元峰本人使用CA机构颁发的有效数字+证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案的仲裁送达程序，南平仲裁委员会出具的《仲裁文书电子送达证明》及《送达情况说明及生效证明》显示，仲裁机构仅依据申请执行人趣牛牛公司单方面出具的《补充协议》中以张元峰借款时提供的手机号码，通过手机短信方式向张元峰告知其受理仲裁等相关仲裁事项、送达仲裁文书、逾期视为同意接受协议作为送达生效证明，但均无张元峰确认收悉的证明材料。南平仲裁委员会在未得到姜春梅确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障张元峰享有的仲裁法规定的基本程序权利。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择仲裁达成一致意见，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司对（2020）南仲案字第3840号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  孙仲义执行员  杨 锐执行员  车承娇二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩 征
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1668号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：王朝德，男，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2017）川0129刑初593号刑事判决书，向被执行人王朝德发出执行通知书，责令其缴纳罚金20000.00元。本院依职权调查了王朝德的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位37.83元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。对于扣押在公安机关的应予没收的作案工具长安面包车（真实号牌：川Ａ×××××，车架号：Ｌ**，悬挂号牌：川Ａ×××××），本院已向公安机关调取其财产信息，视其情况后再作处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈荣力
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2784号之三 申请人：姜仁国，男，住荣成市。 被申请人：王永卫，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计209290.50元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 邹佳含
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执异21号案外人：甘肃宏达路桥建设集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区陇东大道与北地东路交汇处凤凰大镜**楼。法定代表人：魏正刚，公司执行董事。委托代理人：杨志恒，甘肃昕脉律师事务所律师。申请执行人：李博，男，1969年10月12日出生，汉族，住宁县新宁镇。申请执行人：谢鹏华，男，1967年6月28日出生，汉族，住宁县瓦斜乡。被执行人：王江义，男，1970年4月3日出生，汉族，住庆阳市西峰区。本院在执行李博、谢鹏华与王江义民间借贷纠纷一案中，案外人甘肃宏达路桥建设集团有限公司（以下简称“宏达公司”）于2020年11月12日对执行王江义到期债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人宏达公司称，本案执行标的错误，执行程序及法律适用错误，请求依法中止相应的执行措施。执行法院以生效判决确定被执行人对外负担债务，案外人与王江义之间无债权债务关系，由此强制执行案外人款项属于执行标的错误。申请执行人所主张王江义在案外人处有到期债权无任何证据证明。执行法院依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条，但该条明确规定适用的前提是被执行人王江义在案外人处享有到期债权，而本案中，案外人并不欠被执行人王江义个人一分钱。上述规定第六十三条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本规定的前提是被执行人在有关单位的收入尚未支取。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人对异议部分申请强制执行的，人民法院不予支持。本案中，被执行人在异议人处本身就无到期债权，更谈不上债权的金额和到期的问题。该工程尾款313400元，缴纳税费56460元，管理费6268元，欠曹成喜水泥款246900元，欠王春宁砂石款90749元，欠款合计337649元，工程尾款不足以清偿上述二人欠款，故经与其二人协商，按74.2%比例进行了清偿，异议人没有留存一分钱的工程款。综上，请求法院依法支持异议人的异议请求。案外人提交如下证据：1、曹成喜、王春宁向宏达公司投诉受理登记表各一份（附欠款证明），以证明二人索要欠付材料款的事实；2、领款承诺书一份，以证明工程尾款不足以全额支付曹成喜、王春宁欠款，二人承诺按74.2%受偿的事实；3、银行付款凭据两份，以证明上述款额已于2020年11月6日向曹成喜、王春宁进行了支付。申请执行人李博称，请求驳回异议人的异议请求。2018年2月，异议人向申请执行人李博出具证明称，该项目自2016年1月至今无民工投诉，由此可见该工程不再欠付其他人债务。工程结束后，申请执行人和交通局交涉索要欠付的工程款，并申请对该款进行了诉讼保全，故而异议人向他人支付不符合规定。李博提交宏达公司向其出具的证明一份，以证明自2016年1月后无人向宏达公司投诉的事实。申请执行人谢鹏华称，异议人理由不成立，请求依法驳回。在我们申请诉讼保全时，宏达公司称工程款未拨付，在工程尾款拨付到位后又以向他人支付为由提出异议，理由不成立，请求法院依法审查。被执行人王江义称，对上述双方当事人的意见均无异议。当时中标单位系宏达公司，谢鹏华在宏达公司转包部分工程后24万元转让与王江义，为此王江义向谢鹏华出具24万元现金借据一张，现执行依据含该24万元，该工程实际由王江义实际施工完成。对宏达公司提出支付王春宁、曹成喜欠款事实表示认可。本院查明，李博、谢鹏华与王江义民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2020年3月21日作出（2020）甘1026民初282号民事判决书，判决由王江义归还谢鹏华2015年6月24日借款10万元；归还李博2015年6月24日借款14万元；归还李博2016年8月23日借款本金10万元，支付2020年1月14日前利息81466.67元，并按年利率24%支付后期利息至本金清偿日；受理费、保全费合计14260元，由王江义负担9000元，李博、谢鹏华负担5260元。王江义不服一审判决，提起上诉，经庆阳市中级人民法院审理，于2020年6月23日作出（2020）甘10民终655号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因王江义未自觉履行判决义务，李博、谢鹏华申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。同时查明，宏达公司于2015年在西峰区交通局中标西峰区何家坳至王湾村道公路工程，之后将部分中标工程转包与本案申请执行人李博负责建设，双方于2015年6月29日签订了《项目建设合作协议书》，约定工程造价302.5665万元，同时约定李博必须保证农民共工资的按期、足额发放，由于拖欠农民工工资所引发的责任及后果由李博承担全部责任，若有投诉，宏达公司有权在拨付工程款时直接扣留予以支付，本项目施工结束后，李博应理清所属债权、债务，方可办理工程款最终结算，否则宏达公司有权冻结最后结算工程款项。实际施工中，由本案被执行人王江义施工建设，宏达公司向王江义结算给付了部分工程款。涉案民间借贷纠纷在审理阶段，经李博、谢鹏华申请，本院于2020年1月10日作出（2020）甘1026民初282号民事裁定书，裁定冻结王江义挂靠宏达路桥在西峰区交通局2015年后官寨乡赵咀村村道工程中的工程款32万元，冻结期限一年。2020年1月21日，西峰区交通局拨付宏达公司工程尾款313400.23元，宏达公司扣除税费56460元、管理费6268元，下余款额因不足以支付投诉人曹成喜、王春宁材料款，故经上述二人书面承诺，宏达公司于2020年11月6日按74.2%支付曹成喜水泥款183199.8元、王春宁砂石款67335.7元，至此，西峰区交通局拨付王江义承建工程的尾款基本全部支付。本案执行中，本院于2020年11月10日作出（2020）甘1026执683号通知书，通知宏达公司向申请执行人李博、谢鹏华履行王江义到期债权313400.23元，宏达公司当日签收上述通知书，随后于11月12日向本院提出书面执行异议，本院立案审查。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案在审理过程中，裁定冻结了王江义在宏达公司工程尾款，执行过程中发出通知，要求宏达公司向申请执行人履行被执行人王江义到期债权，但宏达公司在限定履行期限内提出书面执行异议。按照上述法律规定及本案查明的事实，宏达公司提出的执行异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条、五百零一条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：中止对被执行人王江义在甘肃宏达路桥建设集团有限公司工程款313400.23元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王续成审判员郑清平审判员郭永锋二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛               涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1407号 申请执行人：焦桂英，女，1972年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：赛富丁·扎马尼丁，男，1990年3月28日出生，维吾尔族，东辉汽车销售有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人焦桂英与被执行人赛富丁·扎马尼丁租赁合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2019）新0203民初1866号民事调解书，被执行人赛富丁·扎马尼丁应当履行向申请执行人焦桂英偿付合同款36151.28元的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人赛富丁·扎马尼丁于2021年5月1日前向申请执行人焦桂英一次性支付案款39555元（含被执行人赛富丁·扎马尼丁自愿支付延期利息损失3404元）；二、担保人克力曼·木斯塔帕自愿为被执行人赛富丁·扎马尼丁所担保，若未按期支付，克力曼·木斯塔帕则承担连带担保责任；三、若被执行人赛富丁·扎马尼丁未按期履行，则申请执行人焦桂英有权就本案原执行标的全额申请恢复执行 本院认为，申请执行人焦桂英与被执行人赛富丁·扎马尼丁自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐     慧
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5099号 原告：黄文，男，1992年11月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：蒋栖桐，女，1993年5月23日出生，汉族，居民，住沛县。 原告黄文与被告蒋栖桐合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黄文于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄文撤诉。 案件受理费7096元，减半收取计3548元，由原告黄文负担。 审判员  王帅星 二〇二〇年十一月十二日 书记员  安志升
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19446号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告:北京商讯天下科技有限公司，住北京市海淀区学院南路****楼401，统一社会信用代码：91110108796721566C。法定代表人:刘大权。原告朱兵武诉被告北京商讯天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京商讯天下科技有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告北京商讯天下科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十一月十七日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初202号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人谢韩林，男，1988年7月8日出生于成都市新都区，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址成都新都区。2015年7月7日因犯妨害公务罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月1日刑满释放。2020年7月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 被告人何凡，男，1988年7月1日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2020年7月8日因吸毒成瘾严重被成都市公安局青白江区分局行政拘留十四日，并决定强制隔离戒毒二年。2020年8月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人谢韩林、何凡犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人谢韩林、何凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年6月初至6月16日期间，被告人何凡伙同谢韩林分两次到成都市青白江区某金属材料有限公司内，共同盗走该公司总控设备内的多块电子模块。被盗的电子模块共计价值39085.6元。 2020年7月8日9时许，被告人谢韩林在达海工业园被民警挡获。2020年7月8日11时许，被告人何凡在青白江区家中被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人谢韩林、何凡的刑事责任。 被告人谢韩林、何凡对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人谢韩林、何凡以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人谢韩林、何凡依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，在本案中作用相当，不宜区分主从犯，应根据各自的犯罪情节承担相应责任。被告人谢韩林、何凡归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢韩林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢韩林、何凡在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢韩林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢韩林的刑期自2020年7月8日起至2023年1月7日。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人何凡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何凡的刑期自2020年8月17日至2022年10月16日。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对二被告人的违法所得予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋静溢 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2169号之一被执行人：宋丽，女，汉族，1974年04月01日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋丽在山东省农村信用社联合社6223191663999808,0101,0账户内存款人民币74421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4770号上诉人（原审被告）：北京通顺伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区吴家村路****，实际经营地北京市朝阳区建国路**院****。法定代表人：崔永飞，总经理。委托诉讼代理人：刘文锋，男，北京通顺伟业商贸有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杨胜立，男，1975年12月29日出生，汉族，个体工商户，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：李建辉，男，1969年11月20日出生，汉族，职业不详，住河北省涿州市。上诉人北京通顺伟业商贸有限公司（以下简称通顺伟业公司）因与被上诉人杨胜立、李建辉民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）（以下简称《民间借贷司法解释》）第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”本案中，案涉2011年2月22日杨胜立指示李曼丽汇入通顺伟业公司账户的95万元借款，系李曼丽在工商银行所做的个人房屋抵押贷款，并非杨胜立及李曼丽的自有资金。对此，出借人杨胜立、时任通顺伟业公司法定代表人的李建辉均应明知。该笔借款约定的利息为月息2％，杨胜立自认李建辉2011年至2016年分多笔直接转账给了李曼丽偿还60万元的利息。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《民间借贷司法解释》上述规定，杨胜立与通顺伟业公司之间关于95万元的民间借贷行为应属无效。一审法院对此笔借款效力认定有误，属适用法律错误。一审法院就李建辉直接偿还李曼丽60万元的具体日期和金额亦未查清，属认定事实不清。综上，一审法院判决认定基本事实不清，适用法律错误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初5899号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。上诉人北京通顺伟业商贸有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。审 判 长  李 利审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴二〇二〇年十一月十七日法官助理  李晓桐书 记 员  曹明媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1372号异议人（案外人）：李彦英，女，汉族，1977年1月24日出生，住济宁市任城区。申请执行人：田勋，男，1988年9月22日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：吴开成，男，1969年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁华航石材有限公司。法定代表人：吴开成，经理。本院在执行申请执行人田勋与被执行人吴开成、济宁华航石材有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）李彦英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李彦英称，请求：1、中止对济宁东方龙城1号小区4号楼01单元01-1401号（丘号：010050140022）房产的评估、拍卖执行；2、解除对上述房屋的查封。事实与理由：申请执行人田勋与被执行人吴开成民间借贷纠纷一案，任城区人民法院于2018年9月10日作出（2018）鲁0811民初6666号民事判决书，判令被执行人偿还申请执行人借款200万元与欠款7万元。被执行人吴开成不服并上诉至济宁市中级人民法院，2019年4月11日，济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终330号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人田勋向任城区人民法院申请强制执行，任城区人民法院在案件执行过程中作出（2019）鲁0811执2938号执行裁定书，裁定查封了被执行人吴开成名下位于济宁东方龙城1号小区4号楼01单元01-1401号（丘号：010050140022）房产一套。该房产系由被执行人吴开成、异议人李彦英于2016年7月12日以540640元向济宁金亿置业有限公司按揭共同购买，并签订商品房买卖合同，同时支付房产首付款170640元，济宁金亿置业有限公司开具了增值税发票。2016年8月8日，被执行人吴开成与异议人登记结婚，涉案房产系双方共同所有，属于夫妻共同财产，本案民事判决书并未明确异议人承担还款责任。故法院不应执行李彦英的财产（案涉房屋），在双方未析产前进行处置就会损害异议人的个人利益及合法权益。依照相关法律，本案应中止执行，待析产后再对被执行人吴开成的财产予以处置。为维护异议人的合法权益，特申请法院中止执行，并解除对涉案房屋的查封。本院查明，申请执行人田勋与被执行人吴开成、济宁华航石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）鲁0811民初6666号民事判决书，判决：“一、被告吴开成、济宁华航石材有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告田勋借款200万元；二、被告吴开成、济宁华航石材有限公司还应同时偿还原告田勋欠款7万元；三、驳回原告田勋的其他诉讼请求；四、驳回被告吴开成、济宁华航石材有限公司的反诉请求。”被执行人吴开成、济宁华航石材有限公司不服该民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）鲁08民终330号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人田勋于2019年5月9日向本院申请执行，本院于2019年5月17日作出（2019）鲁0811执2938号执行裁定书，裁定查封被执行人吴开成名下位于济宁东方龙城1号小区4号楼01单元01-1401号（丘号：010050140022）房产一套；2020年7月8日作出（2019）鲁0811执2938号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴开成名下位于济宁东方龙城1号小区4号楼01单元01-1401号（丘号：010050140022）房产一套。另查明，异议人李彦英与被执行人吴开成于2016年8月8日办理结婚登记。2016年7月12日，其二人与济宁市金亿置业有限公司签订济宁市商品房买卖合同，合同编号：20160712056，依据合同约定二人购买济宁东方龙城1号小区4号住宅楼01单元14层01-1401号房产一套（案涉房产）。2016年11月16日，该合同在济宁市商品房预（销）售合同网上完成备案。本院认为，本案异议人李彦英请求分别为：1、解除对涉案房产查封；2、中止对案涉房产的评估、拍卖执行。一、关于异议人提出的“解除对涉案房产查封”请求。吴开成作为本案生效判决的被执行人，异议人李彦英与被执行人吴开成为夫妻关系，案涉房产系其二人夫妻共同共有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。结合本案事实，人民法院查封被执行人吴开成与异议人李彦英的夫妻共同共有财产，符合法律规定，并无不当。二、关于异议人以“应先析产再拍卖”、“拍卖房产损害其合法权益”为由，提出“中止对案涉房产的评估、拍卖执行”的请求。本院认为，强制执行并不绝对代表会必然损害案外共有人的合法利益，对于夫妻共有财产而言因其在婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。”的规定。故，异议人李彦英请求“先析产再执行”的理由不能成立。鉴于生效判决中并未明确异议人李彦英承担责任，所以生效判决确定债务应属于被执行人吴开成个人债务，异议人李彦英不承担责任。人民法院在对吴开成、李彦英夫妻共有财产（案涉房产）进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对吴开成所享有财产份额进行处分，不得损害李彦英的财产份额。异议人提出的“拍卖房产损害其合法权益”事由，事实依据不足，依法不能成立。终上所述，本院认为，本院依法查封、拍卖案涉房产并无不当，于法有据。异议人李彦英的异议请求，无法律依据相支撑，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人李彦英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年十一月五日书记员  生兆芳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5889号原告：章德本，男，1979年4月23日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号：15202199910537680。委托诉讼代理人：兰发术，贵州忠章律师事务所实习律师，实习证号：23081905220348。被告：冯成忠，男，1962年9月19日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张海潮，贵州行泰律师事务所专职律师，执业证号：15201201910148527。第三人：冯元双，男，1971年8月22日生，汉族，住贵州省盘州市。原告章德本与被告冯成忠、第三人冯元双合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章德本的委托诉讼代理人何德忠、兰发术，被告冯成忠的委托诉讼代理人张海潮，第三人冯元双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章德本向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告垫付工程款240?000元。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年，原告与被告协商合伙转包福建路港（集团）有限公司承建位于盘州市公路的建设施工工程，对工程所需资金双方共同出资，该工程所产生的利润双方平均分配。该道路施工工程结束后，于2015年2月13日经原被告双方结算，按合伙出资份额约定原告比被告多出资垫付工程款240?000元，原告多垫付的工程款应由被告给付原告，由于被告不能即时给付原告，便于结算当天出具了一张欠条给原告，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延未付，原告认为，经原被告双方结算，被告确认应向原告支付多垫付的工程款240?000元，被告应按约定支付给原告。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告冯成忠辩称，原被告双方与第三人共同合伙做工程，三人口头协议共同约定，工程的资金由原告和被告两人垫付，第三人负责看管工地及管理工人干活、购买建筑工程材料等事务。三人合伙应共享利益，共担风险，第三人只是不出资，仍应对最后工程的亏损承担责任，三人之间的结算应对三人都产生约束力，三人应根据工程项目的盈亏情况按比例分配盈亏，因此这240?000元欠款的基础还是在于合伙人之间的结算。因三人合伙的工程都是被告与案外人蔡新江结算工程款项的，被告向原告出具欠条，主要目的是便于与案外人蔡新江进行工程结算，并不是原告多垫付的工程款项，被告并不欠原告240?000元工程款，原告诉被告欠款240?000元，严重违背客观事实及诚实信用原则，属于欺诈行为。即使240?000元的欠款存在，也不应当由被告一人承担，应三合伙人共同承担，各自承担金额应以三人的最后结算为准。另因原告未向被告主张过，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上所述，原告的主张违背客观事实，请求依法驳回原告全部诉讼请求。第三人冯元双辩称，原被告双方与第三人共同合伙做工程，三人口头协议共同约定，工程的资金由原告和被告两人垫付，第三人负责看管工地及管理工人干活、购买建筑工程材料等事务。工程所获利润三人均分，本案所涉及欠条是原被告双方算账时，被告出具给给原告的，合伙三人都认可结算的账目。被告出具欠条给原告时第三人不在场，第三人对这张欠条不清楚，只是听原被告双方说算账后还有240?000元的欠账，第三人对这240?000元不承担偿还责任，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年，原被告双方及第三人协商一致达成口头协议，三人共同合伙转包福建路港（集团）有限公司承建位于盘州市公路的建设施工工程，三人合伙转包工程所需资金由原告和被告两人垫付，第三人不出合伙资金但负责看管工程工地及管理工人工作、购买工程建筑材料等事务，三人合伙转包工程所获利润三人均分。该工程竣工交付，在三合伙人内部对合伙工程进行结算后，于2015年2月13日原被告双方又单独进行再次结算，结算出原告比被告多出资垫付工程款240?000元，被告遂即出具一张欠条给原告，认可原告垫支的工程款由被告给付原告。后原告向被告催要该款无果，于2020年8月19日向本院提起诉讼。以上事实的认定，有当事人的陈述、答辩，原被告双方及第三人身份证、结算清单、外案人蔡新江出具欠条、收条及转款凭证复印件各一份，被告出具欠条原件一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原被告双方与第三人共同口头协议约定合伙做工程，工程竣工交付后，三合伙人内部对合伙工程进行了结算且均认可结算的结果，该结算是三合伙人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因在三合伙人进行结算后，原被告双方又单独进行再次结算，被告自愿出具一张欠条给原告，认可欠付原告多出资垫付工程款240?000元且该欠条上被告未还款期限。同时被告在出具该欠条后未提出任何异议且也未行使其他合法撤销救济方式，故被告在庭中辩称原告的诉讼主张违背客观事实及诚实信用原则，属于欺诈行为和已超过诉讼时效的辩解意见，理由不成立且无事实和法律根据，本院不予采纳。因涉案欠款仅是原被告双方的意思表示，第三人就该欠款未与原被告双方之间达成任何合意，故第三人对涉案欠款不承担偿还责任的辩解意见，本院予以采纳。综上，原告章德本提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯成忠于本判决生效之日起十五日内支付原告章德本垫付工程款人民币240?000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2?450元，由被告冯成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二〇年十一月六日法官助理罗勰书记员周若兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3601号   申请执行人：乌鲁木齐天马岩创弱电工程有限公司,住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：刘玉岩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐锦华，高新技术开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。   被执行人：新疆美特智能安全工程股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：王文江，该公司董事长。   委托诉讼代理人：向梅芳，该公司法务专干。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初8986号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入512370.24元，执行费7524元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   裴 瑾
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4212号原告：张战军，男，1977年3月29日生，汉族，山东省莘县观城镇西场村**，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。被告：柴献合（曾用名：柴现合），男，1972年10月16日生，汉族，住内黄县。原告张战军诉被告柴献合民间借贷纠纷一案，原告张战军于2020年11月5日向本院提出撤回对被告柴献合的起诉申请。本院认为，原告张战军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张战军撤回起诉。案件受理费2150元，由原告张战军负担。审判员  王继芳二〇二〇年十一月五日书记员  贾晓柯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执300号之三申请执行人：刘某某，男性，1954年11月30出生，汉族，住喀左县。被执行人：朱某，女性，1987年02月19出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某与朱某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1453号-1申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:马志永，男，1976年5月1日出生，汉族。被执行人:王大文，男，1950年7月15日出生，汉族。被执行人:吴冬娥，女，1951年1月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人马志永、王大文、吴冬娥借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初2168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月21日、2020年11月17日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年8月24日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宁宁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1609号之二申请执行人：赵洪波，男，1984年11月20日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。被执行人：吴晋宇，男，1988年2月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人赵洪波与被执行人吴晋宇合伙协议纠纷一案，该案(2017)苏0507民初5314号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未承担生效法律文书确定的义务，权利人赵洪波向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，立案标的124000元。执行中，申请执行人赵洪波与被执行人吴晋宇达成长期履行和解协议，赵洪波向本院提出申请，要求撤回对本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十一月十日书记员  叶成敏
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5015号原告：杨丽英，女，生于1965年10月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：王金合，男，生于1968年7月21日，汉族，住河南省安阳市滑县。原告杨丽英与被告王金合民间借贷纠纷一案，本院2020年10月20日立案。原告杨丽英于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽英负担。审判员  马景华二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 博
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8186号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人彭诗庆，行长。 被执行人张伟，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 中国农业银行股份有限公司成都市青羊支行与张伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4796号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都市青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为90786.39元及利息等。 执行中，本案已执行到位案款6898.49元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均等方式未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4796号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈远勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执766号申请执行人：刘慧珍，女，1965年12月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇家纺城金二路**，统一社会信用代码91320612789930474U。法定代表人毛伟建，该公司执行董事兼总经理。关于刘慧珍与被执行人南通家纺城大酒店发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5307号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、南通家纺城大酒店发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘慧珍借款本金623万元及利息（自2013年11月26日起至实际支付之日止，以623万元为基数，按年利率12%计算）；二、对上述第一项债务，刘慧珍有权就南通家纺城大酒店发展有限公司提供抵押的南通市通州区川姜镇志浩村金川大道158号商铺108、商铺109、商铺123、商铺124与南通家纺城大酒店发展有限公司协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55410元，减半收取计27705元，由家纺城大酒店负担。该款已由刘慧珍预交，家纺城大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘慧珍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘慧珍向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年11月11日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初5307号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 张啸明审 判 员 包征雄审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1332号原告：向斌，男，1964年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。被告：李文艺，男，1980年12月23日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告向斌与被告李文艺追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日对本案进行了公开开庭审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李文艺偿还原告替其偿还银行贷款本息共计26770.40元及本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，李文艺向中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行申请小额农户贷款50000元，贷款期限为2015年11月19日起至2018年11月18日止。贷款到期后，向斌作为担保人多次打电话联系李文艺要求其偿还银行贷款，之后，李文艺陆续向银行偿还贷款32000余元，剩余26770.40元由向斌代其偿还。现向斌为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，目的如诉请。李文艺答辩称：1.答辩人不是本案实际用款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误；2.被答辩人诉称不实，即使答辩人与被答辩人存在借款与担保的关系，但都是在互不认识的情况下由被答辩人兄弟尹跃明、涂雯夫妇所为，况且，被答辩人手里还有尹跃明的50000元借条，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对李文艺向本院提交的电话录音、借条、戥溪村村民委员会出具的证明、征信资料，经本院审查核实，上述证据与本案无关联性，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，李文艺以生产经营周转缺少资金为由向中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行（以下简称芷江农行）申请借款50000元，并与芷江农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定李文艺的借款金额为50000元，借款有效期自2015年11月19日起至2018年11月18日止，还款方式为按季结息，到期还本，李文艺作为借款人在合同借款人栏签字捺印，向斌作为李文艺该笔借款的连带责任保证人在合同担保人栏签字捺印，之后，芷江农行将借款借与李文艺。借款到期后，李文艺仅偿还了部分借款本息后便未再偿还，2019年7月13日起至2020年8月21日，向斌作为李文艺该笔借款的保证人，分多次向芷江农行偿还借款本金共计9963.54元，2020年7月22日，芷江农行向本院提起诉讼，要求向斌立即偿还借款本金15054.62元及利息，经本院组织调解，向斌于2020年8月31日与芷江农行自愿达成调解协议，并于当日偿还借款本息共计16806.86元。向斌承担保证责任后，多次联系李文艺，追偿该26770.40元，因李文艺认为自己不是该笔借款的实际使用人，不同意偿还，双方因此产生纠纷，向斌遂诉至法院。本院认为：保证人按照约定承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李文艺以生产经营周转缺少资金为由向芷江农行借款50000元，向斌作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，贷款到期后，因李文艺未按约定偿还全部借款本息，芷江农行便要求向斌对该笔贷款承担连带保证责任，自2019年7月13日起至2020年8月31日，向斌分多次偿还借款本息共计26770.40元，现向斌已承担完保证人的责任，其依法享有追偿权，故向斌在其承担责任范围内向李文艺追偿26770.40元，符合法律规定，本院依法予以支持。虽然李文艺提出该笔借款并非其本人使用，不应当由其偿还借款，亦不应当由其对向斌承担还款责任，但李文艺作为完全民事行为能力人，在与芷江农行签订相关借款合同时就应当知晓其权利义务，故对于李文艺上述答辩及辩论意见，本院依法不予采纳。对于李文艺提出向斌已得到实际借款人尹跃明出具的50000元借条，向斌不应再向其追偿的答辩意见，因与本案无关联性，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李文艺于本判决生效后十日内向向斌偿付26770.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，依法减半收取计234.5元，由李文艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向芳洪二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾磊书记员杨林
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4550号原告：马喜芝，女，1944年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，系原告女儿。被告：王玉毅，男，1963年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：王玉洁，女，1969年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告马喜芝诉被告王玉毅、被告王玉洁共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）辽0202民初7260号民事判决，王玉毅不服提起上诉，大连市中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）辽02民终2012号民事裁定，撤销本院上述判决，将案件发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马喜芝的委托诉讼代理人欧海波、陈军，被告王玉毅、王玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王玉毅返还原告马喜芝11290元（丧葬费、一次性救济费实际数额合计67700元，减去实际花费的33830元除以3）。事实和理由：原告与王福安于1996年12月20日登记结婚，被告王玉毅为王福安与前妻子的子女。2018年12月31日，王福安因病去世，2019年2月21日被告王玉毅从大连市社会保险基金管理中心领取了王福安的丧葬费和一次性救济费67700元。王福安去世后丧葬费实际花费有33830元，目前剩余丧葬费33870元全部都在被告王玉毅处，根据丧葬费剩余款项参照遗产处理的原则，原告应取得11290元，因此提起诉讼，请求依法判决。被告王玉毅辩称：不同意原告诉讼请求。王福安的住院医疗费1.6万元应该由王福安和其配偶共同承担，但这笔费用是我出的，我没有工作，钱也是我借的，所以这笔钱不应该由我来承担，我要求在我父亲的丧葬费里面扣除，剩余部分的由三人平分。被告王玉洁辩称：同王玉毅的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王福安与原告马喜芝于1996年12月20日登记结婚。被告王玉毅系王福安与前妻之子，王玉洁系王福安与前妻之女。王福安于2018年12月31日死亡。王福安的继承人为原告马喜芝与被告王玉毅、王玉洁。被告王玉毅因王福安住院及死亡分别支付了其医疗费16013.98元、丧葬费33830元。后被告王玉毅领取了王福安的丧葬费、一次性救济费合计67700元。本院认为，丧葬费系有关单位发放的用于处理丧葬事务的费用，一次性救济费系有关单位发放给死者近亲属的经济帮助，二者不属于遗产范围，但在扣除合理的支出费用后，可以比照遗产处理。本案中，被告王玉毅分别支付了王福安的医疗费16013.98元、丧葬费33830元。上述费用应为处理王福安事务的合理费用，故被告王玉毅领取王福安的丧葬费、一次性救济费合计67700元，应先予扣除上述支出后，剩余款项由原告与二被告三人均分，经计算每人应分得款项为（67700元－16013.98元－33830元）÷3＝5952元，因此被告王玉毅应给付原告和被告王玉洁各5952元。虽然被告作为子女对父亲有赡养扶助的义务，但原告作为妻子对丈夫王福安亦有扶养的义务，且王福安在生前住院支出亦属夫妻共同生活支出，故原告辩称被告王玉毅为父亲支付医疗费是其法定的义务一节，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、被告王玉毅于本判决生效之日起十日内给付原告马喜芝和被告王玉洁各5952元；二、驳回原告马喜芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。含案件受理费180元，由原告马喜芝、被告王玉毅、被告王玉洁各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  米 娜人民陪审员  柳海燕二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘渐宽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1094号之二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，职务董事长。被执行人：姜青兰,女,1973年6月23日出生,汉族,住洪洞县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初820号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜青兰在中国工商银行账户内存款人民币314235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初1108号 原告：梁荣貌，女，1981年1月28日生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：许宗平，德保县天保法律服务所法律工作者。 被告：罗明实，男，1968年6月13日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告梁荣貌与被告罗明实同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁荣貌及其委托诉讼代理人许宗平到庭参加诉讼，被告罗明实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告同居期间生育长女罗巧美随原告生活，由被告承担女儿生活费每月1000元；教育费和医药费按实际开支，原、被告各承担一半。庭审中，变更为：请求判决原、被告同居期间生育长女罗巧美随被告生活，由原告承担女儿生活费每月1000元，教育费和医药费按实际开支，原、被告各承担一半；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在广东省佛山市顺德区务工时互相认识并谈恋爱，没有到婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育长子罗忠谭，××××年××月××日生育长女罗巧美，同居期间，没有共同财产债权债务。原、被告由于草率结合，同居生活中，因性格不合，经常吵闹，被告有家庭暴力。2011年11月20日晚，原、被告在广东省佛山市顺德区陈村镇租房生活，原告加班到晚上11点多才下班，被告认为原告去跟别的男人睡觉，原告刚进房租，被告就恶狠狠的说:“去跟男人睡够了，还有脸回来见我，你快走…”，原告就与被告争吵起来，被告用拳脚打原告，原告就跑出来，到外面住。次日，原告就离开被告，一直分居生活到现在。同居期间生育了两个孩子，儿子罗忠谭，现已长大成年，去广东做工，能够独立生活，随父、随母生活由其自己决定；女儿罗巧美，现在百色读技校。综上，提起本案诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告在举证期限内向法庭提交如下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.婚姻登记证明，拟证明原告没有与被告登记结婚的事实；3.常住户口登记卡，拟证明原告与被告同居时生育两个小孩的情况；4.女儿罗巧美的声明书，拟证明女儿罗巧美声明如果原、被告分开生活，其自愿随被告生活。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日，在广东省佛山市顺德区务工时互相认识并谈恋爱，××××年××月××日起开始同居生活，同居期间，即未举办婚礼，也未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子罗忠谭，现已成年并可独立生活，××××年××月××日生育长女罗巧美，现在百色农业学校就读中专幼师专业。原、被告在共同生活中，因双方性格差异等原因，经常发生争吵，双方关系逐渐冷淡，原告于2011年期间离开被告，与被告互不联系。庭审中原告表示无共同财产亦无共同债权债务。 本院认为，原、被告从相识到同居生活，并生育子女后一直未办理结婚登记手续，现原告因感情不合结束双方同居关系，其意愿应予尊重。原、被告双方同居生活期间共同生育儿子罗忠谭现已经成年且可以独立生活，不再需要父母照顾和抚养，其随父随母由其自愿选择。而女儿罗巧美，现未成年且还在就读中专，正需要父母的照顾和抚养，原、被告应当根据女儿的实际需要以及自己的负担能力协商确定抚养费，并予以支付。女儿自出生后一直在被告家生活，已经习惯了被告家的生活环境，若改变生活环境对小孩的健康成长不利，且女儿也表示如果父母分开生活，其意愿随父亲生活。庭审中，原告亦表示原、被告分开生活后，同意女儿罗巧美继续随被告生活，由原告给付生活费每月1000元，发生的教育、医疗费用凭发票各负担一半，至女儿成年或能够独立生活止，故本院照准。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告梁荣貌与被告罗明实同居期间共同生育的女儿罗巧美随被告生活，由原告给付生活费每月1000元，教育费、医疗费按实际支出凭票据由原、被告各负担一半，直至小孩能独立生活为止。 本案受理费300元(原告已预交150元)，依法减半收取150元，由原告梁荣貌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄贵越 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄美堃
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21871号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：朱荔平，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱荔平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保405号   申请人博乐市美一佳商行，住所地：博乐市前进路顾卓巷******104（塑料厂家属院）。法定代表人陈浩，经营者。被申请人博乐市万寿药店，住所地：博乐市青得里大街211号法定代表人张红梅，经营者。申请人博乐市美一佳商行与被申请人博乐市万寿药店买卖合同纠纷一案，申请人博乐市美一佳商行于2020年11月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人博乐市万寿药店银行存款11440.5元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博乐市万寿药店银行存款11440.5元，期限为一年。案件受理费134元，由申请人博乐市美一佳商行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。   审判员  艾沙江    二〇二〇年十一月二十日    书记员  沙里克扎提
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8756号原告：宋殿友，男，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告宋殿友与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月十八日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1811号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行，住所地胶州市胶州西路**紫城紫金苑小区**楼商业101。统一社会信用代码：91370281718031316R。 负责人：张大公，职务：行长。 委托代理人陆吉刚，男，汉族，1985年12月29日生，住山东省胶州市，系银行工作人员。 被执行人：青岛和远机械设备有限公司，住，住所地青岛胶州市胶北街道办事处杏果庄一社会信用代码：913702810690639230。 法定代表人：王涛，职务：总经理。 被执行人：王涛，男，汉族，1970年11月24日生，住胶州市。 被执行人：葛瑞芬，女，汉族，1969年7月16日生，住胶州市。 被执行人：郭歧进，男，汉族，1958年8月10日生，住山东省高密市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初10501号民事判决书]，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为5308610.55元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。经本院到房产、车辆管理部门调查，轮候查封被执行人葛瑞芬位于胶州市××路××东××世界小区××楼××号附房，查封期限为2020年7月28日至2023年7月27日。申请执行人应在查封期限到期15日前向本院书面申请续封，逾期申请或不申请造成的不利后果由申请执行人承担。本院依法将被执行人王涛、葛瑞芬纳入失信被执行人名单并对被执行人青岛和远机械设备有限公司、王涛、葛瑞芬、郭歧进发布限制消费令。因新冠疫情且申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 克
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1274号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林淦城其他案由中，本院对被保全人林淦城的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执875号拜泉县农村信用合作联社冯占河、祝长兰：本院执行的拜泉县农村信用合作联社申请执行冯占河、祝长兰借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人冯占河的银行存款，执行金额5,450.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2460号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：孙政涛。职务：经理。 被执行人：徐保国，男，1963年4月6日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行华安财产保险股份有限公司威海中心支公司与徐保国保险纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6284号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人给付申请人案款55625元。 因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年11月13日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6284号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十四日 助理法官王文科 书记员  商 宸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1922号申请执行人:长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼。被执行人:王奇志，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县，女，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县排头乡上南村中坝村民组。湖南志荣农业科技发展股份有限公司，住所地宁乡县回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路**）。胡兵，女，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇园坝村前进组**。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人王奇志、胡兵、湖南志荣农业科技发展股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）湘0104民初2165号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月09日立案执行。2020年05月09日，本院向被执行人王奇志、胡兵、湖南志荣农业科技发展股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年05月09日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年05月09日2020年11月26日2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。查封了胡兵名下房产，但我案没有处置权。于2020年11月11日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人王奇志、胡兵、湖南志荣农业科技发展股份有限公司在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年11月26日对被执行人王奇志、胡兵、湖南志荣农业科技发展股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为114.00万元，已执行到位0元，尚有114.00万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 秦 丽
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保178号 申请人：宁波顶心新材料有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2H4JLR4T）。住所地：浙江省宁波市江**同济路**3-4。 法定代表人：闻浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。 被申请人：河北超硕医疗器械有限公司（统一社会信用代码：91130729MA0EL2A54N）。住。住所地：河北万全经济开发区金利南路******/div> 法定代表人：孙兆栋。 申请人宁波顶心新材料有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北超硕医疗器械有限公司7800000元。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北超硕医疗器械有限公司7800000元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由宁波顶心新材料有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年十一月五日 书记员  尹 路
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1080号之一 申请执行人：吴家乐，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：徐林新，男，汉族，农民，住四川省西昌市。 吴家乐与徐林新买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款161745元相应利息。被执行人依法应承担执行费2326元。 执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，无房产登记信息。 3.执行中，本院委托外地法院查封了被执行人名下的车牌号为川Ｗ×××××号车辆（未实际扣押，暂无法处置）。 4.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为161745元相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2702号陈自力：你申请执行长沙乡村伙伴食品科技有限公司合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1824号原告：什邡祥和物业服务有限公司，住所地：四川省什邡市方亭东风路******，统一社会信用代码91510682337860364B。法定代表人：刘亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏然，男，该公司员工。被告：朱进，汉族，住四川省什邡市。原告什邡祥和物业服务有限公司与被告朱进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告什邡祥和物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告什邡祥和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告什邡祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡祥和物业服务有限公司负担。审判员  刘激光二〇二〇年十一月四日书记员  黄丽丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢508号申请执行人：童晓莹，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人童晓莹与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2020）皖1103执1069号案件和（2020）皖1103执恢508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十九日书记员  钱 叶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢514号申请执行人：申艳,女,汉族，1982年9月5日出生,住安徽省明光市。申请执行人:杜宜明,男,汉族,1978年1月16日出生，住安徽省明光市。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人申艳、杜宜明与被执行人滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2017）皖1103执121号案件和（2020）皖1103执恢514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十九日书记员  钱 叶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12453号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄**荣，男，汉族，1972年12月20日生，住四川省蓬安县相如镇建设南路**********。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄**荣的本院(2020)沪0106民初12754号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12754号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2382号原告：黄金生，男，1965年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津瑞宇律师事务所律师。被告：杨得发，男，1978年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区，现羁押于梨园监狱。被告：杨军，男，汉族，1974年1月15日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。本院在审理原告黄金生与被告杨得发、杨军追偿权纠纷一案中，原告黄金生于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告黄金生所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许黄金生撤回起诉。案件受理费12，800元，减半收取6，400元，由黄金生负担。审判员  刘征二〇二〇年十一月十日书记员  安静
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初6698号原告：杜明江，男，1972年出生，河南省台前县人，现住陕西省神木市。被告：聂丙林，男，出生日期不详，籍贯不详，现住山西省临汾市，公民身份号码不详。被告：张晓燕，女，出生日期不详，籍贯不详，现住山西省临汾市，公民身份号码不详。原告杜明江与被告聂丙林、张晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告杜明江于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜明江撤诉。案件受理费80元，由原告杜明江负担。审判员  白光军二〇二〇年十一月十八日书记员  王 静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1031号   郭国印、崔新春：   本院于2020年11月25日受理的申请执行人郭国印与被执行人崔新春劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2020年11月25日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初560号 原告：陈某1，男，1989年2月16日出生，汉族，系海尔公司售后经理，住阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：赵玉天，系辽宁阜诚律师事务所律。 被告：魏某，女，1990年11月26日出生，汉族，个体，住阜新市太平区。 原告陈某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法和被告解除婚姻关系；2.要求孩子归原告抚养，要求被告给付抚养费；3.现有共有财产（库存商品、债权、保险款等）约12万余元共同分割，现有共同外债约11万余元共同承担。事实和理由：原告和被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子陈某2（现年5岁）。原、被告婚后感情尚好。2018年10月，双方共同成立经营“绝色新娘婚纱礼服主题会馆”，并在邮政储蓄贷款8万元用于会馆资金周转，至原告起诉之时，原、被告欠他人加工费等约计5万余元。2020年7月，被告擅自终断陈某2的保险，将3万余元保险款取走。2020年7月初，原告发现被告长期与一异性他人保持不正当关系，之后，虽经原告规劝，被告无丝毫悔过之意。被告的行为严重地伤害原告的感情，也无可挽回地损害了双方的感情，破坏了双方的婚姻。现原告依法提起诉讼，要求依法和被告离婚，且由于被告的所作所为不利于孩子的教育成长，为有利于孩子的教育成长，要求孩子归原告抚养。并要求对共同财产，共同债务依法处理，请依法公正判决。 被告魏某辩称，不同意离婚。如果离婚孩子要归我抚养，要求对方承担抚养费。我们有共同财产12万元，债务11万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子陈某2。现原被告有共同债权1.6万元，共同债务11.8万元。2020年7月中旬，原被告因感情不和开始分居至今，分居期间，婚生子陈某2随被告共同生活。 原告在庭审中提供的录音资料（光盘），能证明被告与他人存在不正常男女关系的事实，故对上述证据本院予以确认。对原告提供的劳动合同和工作证明，能证明原告有一定的收入，但不能证明原告享有子女抚养权。对原告提供的欠条、裁决书，能证明原被告有共同债权的事实，故对上述证据本院予以确认。对原告提供的佳能和尼康相机的说明书，因无法确定与本案具有关联性，故本院不予确认。对被告提供的信用卡明细和微信转账记录，因无法证明与本案具有关联性，故本院不予确认。对被告提供的视频资料（光盘）能证明婚生子和被告及家人共同生活的事实，故对该证据本院予以确认。 本院认为，被告虽表示不同意与原告离婚，但其在庭审中自认与原告已无感情，双方感情已破裂，且被告存在与其他人有不正当关系的情形，故对原告要求与被告离婚的诉请本院支持。对离婚后婚生子抚养一节，应本着有利于子女成长的原则由被告抚养，并由原告承担一定的抚养费用。对阜新仲裁委员会裁决书确定的债权为原被告共同债权；对欠条载明的债务和双方共同确认的房贷为原被告共同债务。考虑到被告在离婚问题上存在一定的过错，故对债权全部由原告享有，债务双方各自负担50%。对原告诉称要求分割的衣物、婚纱、摄影器材和保险款，因不能提供确实的证据证明上述物品的品牌、数量和现在何处，故对该部分诉请本院不予支持，原告待有充足证据后，可另诉解决。对被告称其信用卡和微信记录能证明有二十余万元债务要求与原告共同承担一节，因被告不能提供确实的证据证明上述支出用于原被告共同生活所用，故对该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下： 一、准予原告陈某1与被告魏某离婚，原告陈某1与被告魏某婚生子陈某2由被告魏某抚养，原告陈某1自2020年12月起每月给付抚养费1500元。 二、原告陈某1与被告魏某共有债权1.6万元归原告陈某1所有；共同债务11.8万元，各自承担5.9万元。 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张耀文
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终62号上诉人（原审原告）：西安市荞麦园饭庄。法定代表人：薛莹巧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李进，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：慕丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安美术学院。法定代表人：郭线庐，该院院长。委托诉讼代理人：司马文妮，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。上诉人西安市荞麦园饭庄因与被上诉人西安美术学院房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民初644-1号民事裁定，向本院提起上诉。西安市荞麦园饭庄上诉称，人民法院在对级别管辖异议审查中，对于诉讼标的额应当进行形式审查，而非实质审查。上诉人一审起诉时的诉讼标的额为48318796元，符合西安市中级人民法院的级别管辖标准，其也按照48318796元标的额的标准缴纳了诉讼费，上诉人并无故意提高级别管辖的意图。没有证据证明西安市荞麦园饭庄存在背离事实，故意提高级别管辖的情形。上诉人作为知名餐饮企业，经营场所包括营业主楼B段**、原清卉茶社一、二层以及B段楼顶加建四层、综合楼A段楼顶加建五层，全部装修面积近三千平方米。其中加盖建设9米高的四层、五层艺术展馆建筑上千平方米，建设、装修费用近两千万元。上诉人不能完整提交加建以及装修部分资料，是因早期该饭庄的财务办公室被盗窃，装修资料、部分财务票据及财物被盗，当时就将失盗情况报告了西安美术学院，西安美术学院也立即报警，但该案并未破获，并非上诉人不愿提交该部分资料。双方的租赁合同纠纷一案已经西安市中级人民法院审理，并经陕西省高级人民法院作出了（2020）陕民终50、51号民事判决书，确认了违约方系西安美术学院，解除了双方租赁合同，应由西安美术学院赔偿因租赁合同解除给上诉人造成的损失。上诉人是基于前案判决要求被上诉人赔偿损失，提出诉讼请求，并向一审法院提交评估申请，要求对房屋加建、改建、装饰装修投资及品牌进行评估，同时提交了其主张的损失部分分项以及各分项下的金额。因上诉人的具体损失金额需要通过鉴定程序予以确定，在通过鉴定程序作出鉴定报告之前，根本无法对此作出准确判断。一审法院一面受理了该申请，一面又要求在评估程序启动前提交有关损失金额的证据，并以上诉人无法提供证据为由裁定将案件移送至基层法院，逻辑上明显错误。另外，在建设工程类案件中，如果双方对于工程金额存在争议且难以确定的情况下，法院也都是依据原告起诉请求的诉讼标的额来确定案件的级别管辖。在确定管辖时，一般仅做形式审查，在无相关证据证明案件违反级别管辖规定的情况下，不能仅依据“没有证据证明诉讼标的金额属实为由”，将案件移送至其他法院处理。被上诉人滥用诉权，恶意提起管辖权异议，故意拖延诉讼程序，阻止法院启动评估程序，损害上诉人权益。综上，一审法院对本案的诉讼标的额是否达到3000万进行实质审查，并裁定将案件移送雁塔区人民法院，作法明显错误。请求撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民初644-1号民事裁定书，驳回被上诉人对本案管辖权提出的异议。西安美术学院答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.原审法院要求西安市荞麦园饭庄提供证明诉请标的额的初步证据，符合法律关于“立案登记形式审查”的规定。西安市荞麦园饭庄的诉请金额高达48318796元，其中赔偿损失金额为45219462元，但在立案时对其主张的损失金额没有提供任何初步证据予以证实。其以失盗不能提供装修加建的部分资料以及财务票据的理由不能成立，应视为其未提供相关证据，应判处其承担举证不能的法律后果，对其诉请的1950万元装修损失费用不予认可。本案系租赁合同纠纷，西安市荞麦园饭庄提出的950万元品牌价值损失与本案无关，也无任何证据证明其品牌价值损失为950万元，故对该损失法院亦应不予认可。另有部分诉讼请求已经处理，属于重复诉讼。2.西安市荞麦园饭庄向一审法院提交“评估申请”不符合法律规定，是其规避级别管辖的手段。西安市荞麦园饭庄作为案涉租赁房产的实际控制人，不存在无法举证的情形，更不符合民诉法关于鉴定程序启动的法律规定。答辩人就其评估申请提出了异议，不同意其评估申请。根据“谁主张谁举证”的原则，西安市荞麦园饭庄作为原告，应提交初步证据对其诉请的合法性予以证明。3.西安市荞麦园饭庄以按照诉讼标的额缴纳了诉讼费为由，证明其不存在故意提高级别管辖的理由不成立。4.答辩人不存在故意拖延诉讼时间的故意。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，当事人在提出诉讼请求时，有权根据自己对于事实的掌握和对法律的理解提出自己认为合理的诉讼标的额。被告在提交答辩状期间提出级别管辖异议的，受诉人民法院在该阶段对当事人是否虚高诉讼标的额的审查是有限度、有条件的，不能代替实体审理工作。本案中，西安市荞麦园饭庄起诉认为因西安美术学院违约，致双方的租赁合同关系解除，其有权基于西安美术学院的违约行为以及合同解除给其造成的损失，要求西安美术学院返还保证金并赔偿其各项损失共计48318796元。西安荞麦园饭庄对其主张的损失金额提供了计算依据，并向一审法院申请要求进行司法鉴定。西安美术学院在提交答辩状期间就级别管辖提出异议，认为西安市荞麦园饭庄虚高诉讼标的额，恶意抬高级别管辖，但并未提供相应的证据证明。至于西安美术学院答辩所称的西安市荞麦园饭庄起诉时未能提供1950万元装修损失费用的具体证据材料、对其该部分损失不予认可，950万元品牌价值损失与本案无关以及本案部分诉讼请求属于重复诉讼的问题，因本案是否存在重复诉讼、西安市荞麦园饭庄的诉讼请求是否能得到支持，属于实体审理的范畴，不属于本案管辖权异议审查的范围。西安市荞麦园饭庄起诉的诉讼标的额符合西安市中级人民法院受理的第一审民商事案件级别管辖标准，西安市中级人民法院对本案有管辖权。原审法院以西安市荞麦园饭庄未能提供其诉讼请求中关于装修、加建价值、品牌价值的初步证据，无法判断其诉请标的金额是否符合西安市中级人民法院管辖的第一审民商事案件的标的额为3000万以上3亿元以下的规定为由，裁定将案件移送雁塔区人民法院，属于适用法律错误，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民初644-1号民事裁定；二、本案由西安市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十一月五日书记员 张 歌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1604号 贺州市八步区人民法院、利国存： 本院刑事审判庭移送执行被执行人利国存追缴违法所得一案，经本院强制执行，现追缴款已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11刑终113号刑事判决书判决被执行人利国存“追缴利国存违法所得7900元退回被害人黄合”的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7005号 原告梅慧，女，1985年9月19日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。 被告程珏，女，1980年1月13日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震。 原告梅慧诉被告程珏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，依法由审判员吴斌元适用小额诉讼程序进行审判，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告梅慧到庭参加诉讼。被告程珏、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅慧诉称，其因交通事故受到人身伤害及财产损失，现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告程珏赔偿原告医疗费442.4元、护理费1400元、误工费及交通费3000元、车辆修理费500元、翡翠手镯损失6180元。2、要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、案件受理费由被告程珏负担。 被告程珏、保险公司未做答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年12月2日9时32分许，程珏驾驶浙Ａ5××××号车辆行驶至杭州市江干区杭乔路银堡街路口时，车辆右前部与同向右侧直行的由梅慧驾驶的电动车刮擦，造成梅慧受伤和戴在其左手上的玉镯破裂及电动自行车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交警支队江干大队认定，程珏负事故全部责任，梅慧无责任。 事故发生后，梅慧为治疗伤情共计花费医疗费443元，其在事故中破损的手镯购买价为6180元。后其为修理电动自行车支付维修费500元。 程珏事故发生时系浙Ａ5××××号小型轿车所有人。上述车辆向保险公司投保交强险。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医药费发票、医疗证明书、电瓶车修理发票、手镯购买票据等证据及双方庭审陈述来证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定程珏负事故全部责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。程珏作为侵权人，应在其责任范围内赔偿原告损失。浙Ａ5××××车辆车已向保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人程珏承担。关于原告诉请的各项费用：（1）关于医疗费，根据双方提供的有效票据，本院确认医疗费为443元，其中包括非医保费用应在交强险范围内优先赔付，原告主张被告支付442.4元本院予以支持。（2）关于护理费，原告未能提供其需护理的证据，本院对该费用不予支持。（3）关于车辆修理费，交通事故认定书中载明原告电动车受损，原告已提供相应的修理费发票，故本院对其主张修理费500元予以支持。（4）关于误工费，根据原告的伤情及医院诊断证明，本院认定其误工期为14日，原告主张按每日120元计算应属合理，本院支持误工费1680元。（5）关于交通费，本院酌情支持100元。（6）玉镯损失，交通事故责任认定书载明原告戴在左手上的玉镯摔坏，原告已提供相应购买发票，鉴于玉镯具有保值特征，原告以购买价6180作为损失的依据亦属合理，本院予以支持。上述损失合计8902.4元，保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告4222.4元，剩余部分由侵权人程珏负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告梅慧损失人民币4222.4元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告程珏赔偿原告梅慧损失人民币4680元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告梅慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币44元，由原告梅慧负担人民币10元，被告程珏负担人民币34元。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。 本判决为终审判决。 审判员  吴斌元 二〇二〇年十一月九日 书记员  陆莉英
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2593号申请执行人：梁富秋，男，1979年8月10日生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人：张红，女，1983年12月23日生，居民身份证号码3203111983********，汉族，住江苏省徐州市云龙区惠民小区**。本案在执行过程中，因申请执行人梁富秋与被执行人张红达成和解协议，申请执行人梁富秋于2020年11月2日向本院提交书面申请书，自愿撤回对被执行人张红的强制执行申请本院认为，申请执行人梁富秋自愿撤回强制执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0303民初2608号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十二日书记员 金 珠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执652号 申请执行人：周成帮，男，1989年2月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：敖木其乐，女，1994年4月20日出生，蒙古族，无职业，住天津市东丽区。 本院在执行周成帮申请执行敖木其乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人周成帮依据（2019）内0727民初1327号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人敖木其乐偿还生效法律文书确定的执行标的款45,000元及利息，案件受理费925元。本院受理后，于2020年8月13日立案执行，同日向被执行敖木其乐发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人敖木其乐在十日内履行给付义务。并多次通过网络“总对总”查控，对被执行人敖木其乐的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。经本院调查，被执行人敖木其乐名下无公积金账户存款，无房屋产权登记信息，暂无其他可供执行财产。2020年11月24日，本院依法向被执行人敖木其乐发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有45,925元债权及利息无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执28号申请执行人：胡利利，女，1971年6月18日出生，汉族，住陕西省三原县。被执行人：西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司，住所地：西安市高陵区通远街办仁村。统一社会信用代码：916101170571295504。法定代表人：闫国新，系该公司执行董事。本院在执行胡利利与西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初3865号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡利利于2020年1月3日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结；依法查封了被执行人西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司在高陵区通远街办仁村四组高陵场畔的财物（详见清单），但暂不符合处置条件；申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人胡利利尚有押金、案件受理费及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 静
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执351号申请执行人：营口经济技术开发区投资开发有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区闽江路中段俄罗斯风情园东侧办公楼**西侧。法定代表人：许国富，总经理。委托代理人：郭鹏飞，辽宁海大律师事务所律师。委托代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。被执行人：营口经济技术开发区管理委员会。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区日月大道**。代表人：孟鑫，主任。申请执行人营口经济技术开发区投资开发有限公司与被执行人营口经济技术开发区管理委员会海洋开发利用纠纷一案中，执行标的为112413799.54元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，裁定如下：终结（2019）辽72执351号案件的执行。被执行人到期不履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十一月二十五日书记员 苏 迅
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初814号原告：徐成陆，男，1968年9月27日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：宁夏创盈信息科技发展有限公司（曾用名：宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司），住所地宁夏银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心****,统一社会信用代码91641100D64787199G。法定代表人：郭锋，总经理。委托诉讼代理人：陈雯，北京市隆安律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所，住所地江苏省连云港市连云区中华西路**社会信用代码91320700725190569D。法定代表人：张家兴，该行行长。委托诉讼代理人：周金龙，男，该行员工。委托诉讼代理人：韩明，男，该行员工。被告：深圳市富杨投资管理有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道布龙路**宝澜大厦**会信用代码91440300305912385M。法定代表人：李志蘭，总经理。原告徐成陆与被告宁夏创盈信息科技发展有限公司、中国农业银行股份有限公司连云港连云支行、深圳市富杨投资管理有限公司合同纠纷一案,本院于2019年5月13日立案。原告徐成陆于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成陆的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐成陆撤诉。案件受理费减半收取7657.5元，由原告徐成陆负担（已交纳）。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年十一月十七日书 记 员  何丹红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1427号之一申请执行人：张广强，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨修宾，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人张广强与被执行人杨修宾买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1521民初4373号民事调解书于2020年6月1日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨修宾送达了执行通知书、报告财产令。被执行人杨修宾未按时履行法律义务、报告财产。本院于2020年7月1日、2020年11月14日两次通过网络查控查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4373号民事调解书的本次执行程序;本案剩余执行标的额6350元及迟延履行期间的债务利息,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  刘谦静二〇二〇年十一月二十日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保369-1号 申请人谢士强，男，1992年8月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人韩顺存，男，1970年3月30日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 申请人谢士强因与被申请人韩顺存发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1391财保369号财产保全的裁定，保全了被申请人价值5000元财产一宗。现因韩顺存提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人韩顺存驾驶的鲁Ｄ1××××号轻型普通货车一辆（保全价值5000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
河北省黄骅市人民法院  民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民申2号 再审申请人张玉良，男，汉族，1964年07月25日出生，住河北省黄骅市。 被申请人刘文海，男，汉族，1965年12月27日出生，住河北省黄骅市。 再审申请人张玉良因与被申请人刘文海民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3721号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张玉良申请再审称，1、原审调解书存在重大纰漏。原审调解书确定张玉良向刘文海还款42000元及利息10000元，共计52000元。事实上，再审申请人张玉良于2019年4月6日向刘文海微信转账330元；2020年2月28日微信转账600元；2020年7月1日还款10000元。上述还款在原审调解书中均未体现；2、再审申请人张玉良因错误理解字意导致调解内容与本人意向严重不符；3、再审申请人张玉良还有其他还款，共计向刘文海偿还了42470元，已经将欠款还清。 刘文海辩称：张玉良的再审申请理由不成立。张玉良因为炒股向我借款42000元，后我多次催要催要不还，故向法院提起诉讼。2020年7月，张玉良向我还款10000元，并许诺7月底前全部还清，让我撤回起诉。但到期张玉良并未还清欠款，故在法院的主持调解下双方达成了还款协议。虽然在调解书中确定的还款金额是本金42000元和利息10000元， 2 但在执行过程中，实际执行的金额为42000元。关于张玉良向我微信和支付宝汇款600元、330元，是张玉良向我偿还的其他欠款，与42000元的借款无关。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，再审申请人张玉良并未提出相关证据证明调解违反了自愿原则或调解协议的内容违反法律，也未提供证据证明其已还清欠款的事实。经本院查阅执行案卷材料，被申请人刘文海对张玉良已经还款10000元的事实予以认可，实际执行到位金额为42000元。综上，再审申请人张玉良的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玉良的再审申请。 审判长  李庆红 审判员  韩景韫 审判员  吕旭礼 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 雷
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1270号之十三 被执行人：程翠翠，女，汉族，1985年01月23日生，现住址不详。 关于申请执行人与被执行人程翠翠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人程翠翠在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币1631.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程翠翠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币56153.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十一月九日 书记员  关 聪