江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初734号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘扬（曾用名刘佩云），女，1989年11月19日生，江苏省徐州市人，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。曾因吸毒，于2010年1月16日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十日，并处罚款2000元；因吸毒，于2014年12月19日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十五日；因吸毒，于2018年11月7日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月7日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月13日被北京市朝阳区人民检察院批准逮捕，次日由北京市公安局朝阳分局执行逮捕，2019年1月17日被丰县公安局刑事拘留。现羁押于徐州市看守所。辩护人王秉席，江苏佑本律师事务所律师。辩护人王佩。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人刘扬犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王婉芳、检察官助理张玉传依法出庭支持公诉，被告人刘扬及其辩护人王秉席、王佩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年5、6月间，被告人刘扬在徐州市贾汪区学士苑小区其租房内，以24000元的价格出售给胡某（已判刑)冰毒150克；2.2018年11月6日，被告人刘扬在北京市朝阳区望京方恒国际中心D座大堂内，以3000元的价格出售给王某甲(已判刑)甲基苯丙胺类毒品1.22克。为了证明上述事实，公诉机关提交了证人胡某、王某甲的证言，被告人刘扬的供述与辩解，北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书以及北京市公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘扬贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。被告人刘扬对起诉书指控的第2起犯罪不持异议，针对第1起犯罪，辩称其从未向胡某出售过毒品，胡某转给其的24000元是归还借其的钱，跟毒品无关。辩护人提出如下辩护意见：1.关于起诉书指控的第1起犯罪，仅有证人胡某的证言证明，系孤证，而且胡某的证言自相矛盾，该起指控事实不清，证据不足，不能认定。2.被告人刘扬对第2起犯罪事实认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明：（一）2014年五六月间，被告人刘扬在徐州市贾汪区学士苑小区其租房内，以24000元的价格出售给胡某（已判刑)甲基苯丙胺（冰毒）150克；（二）2018年11月6日，被告人刘扬在北京市朝阳区望京方恒国际中心D座大堂内，欲以3000元的价格向给王某甲出售(已判刑)甲基苯丙胺1.22克，被公安机关当场抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.发破案报告、到案经过、抓获经过，证明本案的发破案经过及被告人刘扬系抓获到案。2.户籍信息证明、行政处罚决定书，证明被告人刘扬的自然情况；被告人刘扬因吸毒，分别于2010年1月16日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十日，罚款2000元，于2014年12月19日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十五日，于2018年11月7日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。3.北京市公安局朝阳分局现场检测报告书，证明经胶体金法检测，被告人刘扬的检测样本呈阳性。4.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、毒品称量笔录、检验报告、收缴毒品清单，证明2018年11月6日，北京市公安局朝阳分局在望京北京方恒国际D座大堂内从刘扬处扣押白色晶体一包、透明塑料袋一个、手机一部。经称重，白色晶体净重1.22克，检出甲基苯丙胺，该毒品已被收缴。5.辨认笔录，证明胡某辨认出卖给其冰毒的女子（被告人刘扬）。6.江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定书，证明10段送检录音中的女性说话人语音与刘扬认定同一。7.银行账户交易明细，证明胡某尾号0482工行卡于2014年5月26日收到尾号4276账户转账30000元，当日通过ATM向刘扬尾号1351工行卡转账24000元。8.证人王某乙的证言，证明其女儿刘扬2010年辍学后没有固定工作，基本上每年都从家里拿两万元左右，每次都是一两千。9.证人刘某的证言，证明刘扬在2014至2015年间使用的手机号码为136××××****。10.证人杜某、李某的证言，证明2018年11月6日其在单位值班，接到朝阳区看守所和禁毒大队转来的线索，后在朝阳区望京方恒国际中心D座大堂将刘扬现场抓获。11.证人颜某的证言，证明2018年11月6日14时许，其朋友刘扬跟其说要买两个“冰”，之后给其转了1500元，其就把两克冰毒给她了。12.证人贺某的证言，证明2018年11月6日15时许，颜某卖给刘扬两克左右的冰毒，刘扬买完毒品后就离开了，说去一趟朝阳区。13.证人胡某的证言，证明其和刘扬是普通朋友，2014年6月上旬一天的下午两三点钟，其手里没毒品了，就电话联系刘扬要货，她让其到她家里去说，其就到了她位于徐州市贾汪区学士苑小区的家中，其说想要200克的货，她说需要32000元，其两人定好后其就去准备钱了。其回去找汪书玲借钱，借了好几天她往其卡里打了30000元，当天就转给刘扬24000元，过了半个月刘扬说货到了，然后其就去她家拿货，在刘扬家其当场拆的快递，冰毒装在酒盒里的白色塑料袋里，一共是180克多点，她给其称了150克，其用透明密封袋分装好拿走的。其回去给汪书玲12.5克，又趁她不注意偷偷拿走三四克。14.证人王某甲的证言，证明其举报了一名网上在逃的吸毒、贩毒的女子，该女子是徐州人，几年前在外地贩毒被网上通缉，并且贩毒数量巨大。为了帮助公安机关抓获该女子，其通过微信、短信、电话的方式联系该女子说要两克冰毒，然后转给她3000元钱，将她约至北京市朝阳区望京方恒国际中心D座抓获。15.被告人刘扬的供述，证明2018年11月5日，其和王某甲通过电话、微信联系上后让他给其找地方住，王某甲说其有冰毒了联系他，他要两克，给其通过微信转账了三千元。其知道颜某手里有，就让他卖给其两克，其通过支付宝给他转了1500元，其拿到了两克冰毒后联系王某甲，约在北京市朝阳区望京方恒国际中心D座交易，其到了方恒国际中心大堂就被民警抓获了。上述证据，均经当庭质证，程序和来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，且能够相互印证，本院均予以采纳。关于被告人刘扬提出“其从来没有向胡某出售过毒品，胡某给其24000元是归还借其的钱，跟毒品无关”的辩解及其辩护人提出“起诉书指控的第1起犯罪，仅有证人胡某的证言证明，系孤证，而且胡某的证言自相矛盾，该起指控事实不清，证据不足，不能认定；被告人刘扬对第2起犯罪事实认罪认罚，依法可以从轻处罚”的辩护意见。经查，证人胡某涉及的毒品犯罪事实较多，其对犯罪事实的回忆有一个过程，不能因为其自述内容与笔录内容之间、前次笔录与后次笔录证言的内容不完全一致就认为其证言自相矛盾，从而否定其证言的真实性，纵观证人胡某的所有证言，其多次、稳定地证明其为了向刘扬购买200克冰毒向他人借款30000元，后将其中24000元转给被告人刘扬购买150克冰毒，其证言能够得到银行账户交易明细的印证，且辨认笔录、声纹鉴定意见及证人王某甲等人的证言等证据也能够佐证上述事实，现有证据已经形成完整的证据链，能够证实被告人刘扬向胡某贩卖150克冰毒的事实。被告人刘扬辩解该24000元款项系胡某归还借其的钱，得不到证人胡某证言的印证，且没有其他证据证实，辩解不能成立。被告人刘扬对主要犯罪事实不予供认，不属于认罪认罚，但被告人刘扬对该起犯罪事实能够如实供述，量刑时予以考虑。综上，被告人刘扬及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人刘扬贩卖甲基苯丙胺150余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处十五年有期徒刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人刘扬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘扬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第五十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人刘扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2033年11月6日止。没收财产自判决生效后立即执行。）二、扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新审 判 员  赵贵欣人民陪审员  史朝阳二〇二〇年十一月十三日法官 助理  马婧烨书 记 员  仇星林