wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1148号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：王某甲，男，1970年7月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某甲，女，1971年9月17日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某乙，女，1963年6月5日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：金某，男，1978年7月23日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某乙，男，1961年8月26日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：闻某某，男，1964年5月11日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人李某甲、王某乙、金某、李某乙、闻某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李某甲于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、利息2717998.5元及自2019年9月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰支付利息至借款偿还完毕为止；二、王某乙、金某、李某乙、闻某某对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回河南舞钢农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51842元，由李某甲负担51821元，王某乙、金某、李某乙、闻某某负连带责任；河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担21元。因被执行人李某甲、王某乙、金某、李某乙、闻某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人金某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××**），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。2、查明被执行人闻某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××**），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。3、查明被执行人李某甲名下银行存款1519.69元，本院已扣划1519.69元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1519.69元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5768299.81元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人金某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××**），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置、查明被执行人闻某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××**），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置、查明被执行人李某甲名下银行存款1519.69元，本院已扣划1519.69元，已支付给申请执行人之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某甲、王某乙、金某、李某乙、闻某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年十一月二十日书记员  汪世通
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初1467号 原告：李海艳，女，1979年1月15日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住该村。被告：延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会，住所地延川县。法定代表人：赵建岗，村委会书记兼主任。被告：XX村民XX小组，住所地延川县XX村。负责人：赵建岗，该村民小组组长。被告：干有福，男，1961年4月26日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住该村。原告李海艳与被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会、被告XX村民XX小组、被告干有福合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海艳与被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会法定代表人兼XX村民XX小组组长赵建岗到庭参加了诉讼，被告干有福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告便饭欠款18630元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月至2018年2月10日，被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会因接待上级检查及村里开会，在原告经营的饭馆吃饭共消费18630元。2018年2月10日，时任XX村民XX小组组长的被告干有福给原告出具欠据一支，并加盖了被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会公章，该欠款三被告一直未支付原告。原告向法庭提交2018年2月10日，由被告干有福书写，并加盖被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会公章的欠条及被告干有福2020年10月10日给原告出具的证明，证明三被告在原告经营的饭馆消费金额为18630元，一直未支付。 被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会辩称，欠条上的公章是干有福提前盖的，饭馆的欠条现在报销不了，应该由被告干有福给付原告欠款。 被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。被告XX村民XX小组未发表辩论意见，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。被告干有福缺席未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2016年，原告李海艳在延川县城内经营百盛饭馆。2016年4月至2018年2月，延川县XX村XX小组因接待检查、开会等在原告经营的饭馆吃便饭，消费共计18630元。2018年2月10日，由被告干有福经手，被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会给原告李海艳出具了18630元欠据一支。另查明，赵家沟自然村2016年并入被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村。本院认为，被告XX村民XX小组为接待客人在原告李海艳经营的饭馆吃饭消费属实。因被告赵家沟村村民小组系被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会的其中一个小组，其不是独立核算单位，产生的债务应当由被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会承担，且被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会给原告李海艳也出具了欠据，故原告要求被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会给付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告干有福作为经手人不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会在本判决生效后5日内给付原告李海艳欠款18630元。二、驳回原告李海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员     张  勇                   二0二0年十一月十八日 书  记  员     张兰兰          本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终533号 上诉人（原审被告）：赵玉勤，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审原告）：张娟，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原审被告：安徽骏豪电力工程有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124587222429J。 法定代表人：赵玉勤，执行董事兼总经理。 上诉人赵玉勤因与被上诉人张娟、原审被告安徽骏豪电力工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初5035号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 赵玉勤上诉称，一、张娟与上诉人之间系自然人之间的民间借贷纠纷，与安徽骏豪电力工程有限公司毫无关系。安徽骏豪电力工程有限公司自成立以来一直追求履行社会责任与推动自身发展的统一，在疫情期间自觉承担稳就业、保民生的社会责任，对现有的几十名员工坚持不裁员、不减薪，积极地履行了社会责任。依据《民事诉讼法》第119条及张娟提供的证据复印件，张娟将安徽骏豪电力工程有限公司列为被告显然系滥用起诉权，一审法院应当裁定驳回张娟对安徽骏豪电力工程有限公司的起诉，但一审法院在程序上支持了张娟的滥用诉讼权利的行为，保全查封了安徽骏豪电力工程有限公司的账户，一审对于张娟这种滥用诉讼权利的行为，给予鼓励和纵容，让人怀疑一审法院与张娟可能存在某种利害关系。如果存在某种利害关系，显然一审法院管辖不当，移送为妥当。二、上诉人户籍地在安徽庐江属实，但因为生意需要，已经长期居住在陕西省西安市，经常居所地一直在陕西省咸阳市秦都区，经常居住地与户籍地不一致的，以经常居住地确定管辖，本案应当移送至上诉人住所地陕西省咸阳市世纪西路先河国际**所在地的陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。依据《民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院裁如所请，纠正一审法院鼓励滥用起诉权的行为。被上诉人张娟二审未作书面答辩。原审被告安徽骏豪电力工程有限公司二审未作书面陈述。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中依被上诉人张娟的请求权基础、诉讼请求，其系基于赵玉勤出具的借条，以民间借贷纠纷为诉由，以安徽骏豪电力工程有限公司、赵玉勤为共同被告提起给付之诉。本案归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。现有证据显示，双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人诉请指向的义务为原审被告归还借款，被上诉人张娟为接收货币一方。现有证据显示被上诉人所在地为安徽省庐江县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即被上诉人张娟所在地的安徽省庐江县人民服法院对本案有管辖权。上诉人未就其经常居住地位于陕西省咸阳市秦都区进行举证，且即使上诉人经常居住地位于陕西，亦不影响被上诉人选择合同履行地的原审法院起诉。至于安徽骏豪电力工程有限公司是否适格被告，属于实体审查范畴。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨淼 书记员李梦
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监47号申请执行人王友年，男，1956年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省远安县，现住宜昌市西陵区。被执行人付万林，男，1965年12月16日出生，汉族，住所地湖北省远安县。申请执行人王友年与被执行人付万林借款合同纠纷一案，葛洲坝人民法院（2016）鄂0592民初286号民事调解书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2017年1月18日立案执行，案号为(2017)鄂0592执18号。执行过程中，申请执行人王友年向葛洲坝人民法院申请撤回执行申请，2017年7月17日葛洲坝人民法院裁定终结该案的执行。2020年6月23日经申请执行人王友年申请，该院立案恢复执行，案号为（2020）鄂0592执恢28号。现根据案件实际情况，为便于案件执行，本院决定将（2020）鄂0592执恢28号案件指定由宜昌市猇亭区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将申请执行人王友年与被执行人付万林借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0592民初286号民事判决书]指定由宜昌市猇亭区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市猇亭人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二〇年十一月五日书记员  许 婧
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢775号平安银行股份有限公司天津分行、周雪东：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告周雪东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初9032号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢775号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26668号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人黄必胜，总经理。被执行人武汉新太阳诺亚方舟鑫城酒店有限公司，住武汉市东西湖区径河办事处五环大道**(10)。法定代表人：丁辉。被执行人刘琦，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人武汉新太阳诺亚方舟鑫城酒店有限公司、刘琦融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34913号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付638,104.06元。本院立案受理后，依法对被执行人武汉新太阳诺亚方舟鑫城酒店有限公司、刘琦的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人武汉新太阳诺亚方舟鑫城酒店有限公司、刘琦发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人武汉新太阳诺亚方舟鑫城酒店有限公司、刘琦的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人武汉新太阳诺亚方舟鑫城酒店有限公司、刘琦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽03执恢30号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁**五一路**。法定代表人：项晓云，董事长。诉讼委托代理人：孟令帅、赵越，公司职员。被执行人：本溪宏高新型材料有限公司。。住所地：本溪满族自治县小市镇观音阁工业园区法定代表人：孙腾远，该公司经理。被执行人：刘少更，男，汉族，1974年1月21日出生。住址：鞍山市铁**中华南路**-400。本院执行的申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人本溪宏高新型材料有限公司、刘少更借款合同纠纷执行一案，辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）辽03民初84号民事判决判决生效后，本溪宏高新型材料有限公司（以下简称本溪宏高公司）、刘少更未履行法定义务，申请执行人鞍山银行向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人本溪宏高公司、刘少更送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人均未履行法定义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人本溪宏高公司的存款、不动产、车辆、网络资金、保险等情况进行查询，未查询到有可供执行财产；通过线下财产调查，本溪宏高公司将其所有的房产、土地已抵押给鞍山银行。现本溪宏高公司向鞍山银行提出新的资产重组方案，鞍山银行同意对本溪宏高公司抵押的资产暂不处置。经对被执行人刘少更财产调查，其名下无存款、网络资金、车辆及受益类产品，暂无财产可供执行。申请执行人鞍山银行于2020年11月18日提出申请，因被执行人本溪宏高公司、刘少更暂无财产可供执行，终结本次执行程序。综上，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照?最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释?第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓伟审判员  郎艳红审判员  马芳芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋 驰
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书 （2020）甘08民终784号上诉人（原审原告）：张莉菊，女，1989年6月16日出生，汉族，干部，住静宁县威戎镇张齐村****。委托诉讼代理人：杨蓉，甘肃泾水清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司，住所地静宁县城关镇北环路**。负责人：张高强，该公司经理。委托诉讼代理人：张小刚，甘肃陇正律师事务所律师。上诉人张莉菊与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司财产保险合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2020）甘0826民初714号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。现已审理终结。张莉菊上诉请求：1.撤销静宁县人民法院（2020）甘0826民初714号民事判决，依法改判赔偿车辆损失231190元、鉴定费10650元、拖车费2300元，共计244140元。2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实及理由：一、被上诉人对登记车主为杜托顺，被保险人是张莉菊，是知情并认可的。二、一审法院以被保险人不具有保险利益为由驳回诉讼请求，明显错误，应依法全部支持上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司辩称，一审法院认定事实正确，采信证据正确，请求驳回上诉，维持原判。 张莉菊向一审法院提出诉讼请求（庭审中已变更）：1.判令中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司履行保险合同责任，赔偿张莉菊各项损失231190元、鉴定费10650元；2.案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司负担。一审法院认定事实如下：2018年2月2日，甘JOK5**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司办理了机动车损失保险，保险金额为367400元，被保险人为张莉菊。2018年10月27日19时30分许，杜文兵持C1证驾驶车牌号为甘JOK5**号的小型客车，沿宁夏西吉县西三线李家沟小学路段由南向北行驶至黄岔路段3KM+575M时，由于操作不当碰撞在路南路边的石头上，造成车辆受损的单方交通事故。同日，西吉县公安局交通警察大队作出第640423420180001118号道路交通事故认定书，认定杜文兵负本起事故的全部责任。甘JOK5**号车辆的登记所有人为杜托顺。2020年4月23日，经张莉菊申请并经双方当事人协商一致，本院委托博弈中立保险公估（北京）有限公司对车辆损失进行评估。同年5月2日，博弈中立保险公估（北京）有限公司出具评估报告，评估案涉车辆损失价值为231190元。张莉菊支付鉴定费10650元。一审法院认为，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。现张莉菊要求中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司支付保险金，未提供证据证明其对案涉车辆具有保险利益，故其请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张莉菊的诉讼请求。鉴定费10650元，由张莉菊负担。案件受理费4600元，减半收取2300元，由张莉菊负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。财产上的保险利益为保险事故发生时投保人对保险财产享有的经济利益。财产险的保险利益来源于投保人对保险标的具有物权关系，如所有权、占有权、保管权等。本案中，人保财险静宁支公司与被保险人张莉菊订立的机动车商业保险合同，但又特别约定本车车主为杜托顺，张莉菊在一、二审理中未能提供证据证实其与涉案车辆的法律关系，其不具有物权上的利害关系。故涉案财产保险合同系无效合同，张莉菊不具有涉案车辆的保险利益，其主张人保财险静宁支公司给付保险金的请求缺乏事实根据与法律依据。综上所述，张莉菊的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由张莉菊负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 厉 审 判 员 曹海荣 审 判 员  李 艳  二○二〇年十一月三日  法 官 助 理 李利萍 书 记 员 李芳芳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2546号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里**。 统一社会信用代码：12620300438260421D 法定代表人：周宁职务主任 被执行人：张永禄，男，汉族，1977年2月28日出生，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区昌文里****。身份证号码：6203021977********。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行张永禄供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人张永禄主动将所欠费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特1027号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 颖
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1015号申请执行人：施兰波，男，1990年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：许某某，女，1991年7月11日出生，汉族，住舞钢市。施兰波与许某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许某某于判决书生效之日起给付施兰波欠款26822.07元。因许某某未按上述生效法律文书履行义务，施兰波向本院申请强制执行，本院于2020年8月27依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许某某名下财付通有3000多元存款已退给申请人，没有其他银行存款可供执行。2.网络反馈被执行人名下没有车辆冻结登记信息。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息。我院已进行查封，因该房产处于抵押状态，申请人暂不申请对该房产进行处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知当事人可申请律师调查令，当事人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3378.78元，本案欠款尚余23443.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许某某负有继续向申请执行人施兰波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  杨红波审判员  尹红国二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹迪斯
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1954号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告：张利，男，1969年4月14日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：王金龙，男，1959年7月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：胡景林，男，1967年10月15日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张利、王金龙、胡景林借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  党红梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王秋棋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2684号上诉人（原审原告）：何宇蛟，男，1981年9月4日出生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯明珍，女，1962年7月9日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。上诉人何宇蛟因与被上诉人侯明珍民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2020）苏1182民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何宇蛟上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人向被上诉人出借款项合理合法。2、被上诉人辩称其名下的案涉银行卡由上诉人与前妻共同保管使用、上诉人经常因工作和生活需要使用其银行卡、案涉款项系上诉人与前妻夫妻关系存续期间的资金流转的观点不合常理，也无充分证据证明其主张。3、上诉人在2019年3月4日向被上诉人账户转账5万元与案外人张燕微信表述的在香港消费用款无关。4、原审未通知与本案有利害关系的第三人张燕参加诉讼，也未尽职法庭调查或调取证据，导致认定事实错误。5、对于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷合意，原审法院未正确适用法律进行审判。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。被上诉人侯明珍辩称，上诉人陈述的向被上诉人银行卡转账19万元是事实，但是上诉人向被上诉人转账的金额并非是出借的资金，双方之间不存在借贷法律关系。关于上诉人向被上诉人银行卡转账的原因，一审法院已经查明，故一审判决是正确的，应予以维持。何宇蛟向一审法院起诉请求：1、判令侯明珍立即偿还借款本金19万元，并承担自起诉之日起至借款本息偿清之日止的利息（以本金19万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，上浮50%计算）；2、本案诉讼费、保全费由侯明珍承担。一审法院认定事实：何宇蛟与张燕原系夫妻关系。2020年4月20日，一审法院作出（2020）苏1182民初329号民事判决，准予何宇蛟与张燕离婚。侯明珍系张燕母亲。何宇蛟提供了银行往来明细，载明何宇蛟于2015年3月14日向侯明珍转账5万元、10月21日转账5万元、10月22日转账4万元、2019年3月4日转账5万元。前三笔款项转账至侯明珍6222021104005037691账户，第四笔转账至侯明珍6222021104005037691账户。转账共计19万元。侯明珍未出具借条。何宇蛟认为此款系侯明珍向其的借款。侯明珍提交了何宇蛟与张燕的微信聊天记录，载明2019年3月3日，张燕因购买5万元多元的手表，向何宇蛟提供侯明珍的工行卡（6222021104005037691）。侯明珍辩称其不会使用网络银行和取款机，工资卡交由何宇蛟、张燕共同保管使用，何宇蛟经常因工作和生活需要使用侯明珍的银行卡。一审法院认为，何宇蛟向侯明珍主张借款，但侯明珍未出具借条。何宇蛟提供2015年至2019年的银行往来明细，仅能证明何宇蛟向侯明珍账户转账。上述转账发生于何宇蛟与侯明珍女儿张燕婚姻关系存续期间，侯明珍亦提供2019年3月3日的微信聊天记录，载明何宇蛟因张燕购物需要向侯明珍账户转账5万元。侯明珍辩称何宇蛟因工作和生活需要向侯明珍账户转账，对此一审法院予以采信。何宇蛟提供的证据不能证明何宇蛟、侯明珍有借贷合意，何宇蛟的诉讼请求，证据不足，一审法院依法不予支持。一审法院判决：驳回何宇蛟的诉讼请求。二审审理中，上诉人何宇蛟提交微信聊天记录及支付宝转账记录截图打印件各一份，拟证明上诉人在2019年3月3日已向张燕转账5000元用于其在香港的购物消费，2019年3月4日向被上诉人出借的5万元，与前述事实无关。被上诉人侯明珍对两份证据的真实性没有异议，但认为该两份证据与本案无关，且不能达到上诉人的证明目的。对上述证据的证明效力，本院将结合案情进行综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，何宇蛟依据四笔转账记录主张侯明珍还款19万元，结合转账发生时双方的身份关系以及侯明珍提供的微信聊天记录等，何宇蛟仍应进一步就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据现有证据，何宇蛟不能证明双方就上述四笔转账存在借贷合意，故一审法院未支持何宇蛟的还款主张，并无不当。因此，何宇蛟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人何宇蛟负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年十一月三十日书记员 吴 斯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6057号之一申请执行人润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人周付珠，经理。委托诉理人赵文素，天津文灯律师事务所律师。被执行人吕建勋，男，1964年3月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人唐明华，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地四川省广元市。润木财富投资管理集团有限公司与吕建勋、唐明华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10044号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1200万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年9月29日档案查封被执行人吕建勋名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人吕建勋、唐明华纳入限制消费人员名单、将被执行人吕建勋失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，向朝天区朝天镇政府路社区居委会发出了被执行人下落调查函并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10044号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2373号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行法定代表人：黄广宇，行长。委托代理人：旬宁，该公司客户经理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、进行和解、代收法律文书。被执行人：徐洪峰本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被执行人徐洪峰借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经双方协商，双方私下达成和解，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二〇年十一月十六日书记员 温曜中
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执544号 申请执行人：谷晶娥，女，1970年8月8日生，满族，住凤城市。 被执行人：王文凯，男，1977年10月2日生，满族，住凤城市。 关于申请执行人谷晶娥被执行人王文凯借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初1669号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王文凯送达执行通知书、报告财产令，并对其房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院现已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 安 文 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨更波
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1106号之七 申请保全人：德州百汇混凝土有限公司,住平原县,法定代表人刘志超。 被保全人：山东省建设集团有限公司,住平原县,法定代表人鞠晓辉； 本院在执行德州百汇混凝土有限公司与山东省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月16日生效的（2020）鲁1426财保125号保全申请人德州百汇混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东省建设集团有限公司的银行存款2738465元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省建设集团有限公司在山东夏津农村商业银行股份有限公司北城科技支行的账户存款102313.22元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  白华鹏
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0121刑初493号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人陈小二，男，1991年1月1日出生于安徽省巢湖市,汉族，高中文化,无业,户籍所在地安徽省合肥市巢湖市，捕前住合肥市蜀山区。被告人陈小二因涉嫌犯诈骗罪,于2020年7月21日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月4日经长丰县人民检察院批准逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1865号起诉书指控被告人陈小二犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈小二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2020年4月底,被告人陈小二通过交友网站认识被害人陈某1，陈小二隐瞒真实姓名、性别等事实,自称“陈婷”，谎称其要与陈某1发展为恋人关系,骗得陈某1为能与其视频通话、见面而向其多次转款。因未能相见，陈某1起疑,要求陈小二归还财物，陈小二先虚构支付宝借款、提现需要手续费和银行卡被冻结需要交纳解冻费的事实，后又假冒银行工作人员，编造平台服务费、手续费、押金等名目,骗得陈某1继续向其转款。直至案发,陈小二共计骗取陈某1人民币61500元。2020年8月1日,被告人陈小二赔偿了被害人陈某1全部损失。公诉机关认为：被告人陈小二以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币61500元，其行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。建议判处被告人陈小二有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。公诉机关提交了受案登记表，检查笔录，银行卡交易明细，支付宝、微信账号及转账、聊天截图等信息，抓获经过，收条，谅解书，被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，被告人陈小二的供述与辩解等证据予以证实。被告人陈小二对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年7月21日，被告人陈小二被公安机关抓获，归案后，如实供述了上述犯罪事实，并在对被害人进行赔偿后，取得了被害人的谅解。本案在审理过程中，被告人陈小二主动缴纳了罚金人民币二万元。本院认为：被告人陈小二以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币61500元，其行为构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小二自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的损失，并取得谅解，积极缴纳罚金，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小二犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  葛子燕人民陪审员  严继芳人民陪审员  徐友云二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。被告：黄英，女，1982年11月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告黄英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼。被告黄英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告黄英签订的编号为5099964Q11604263XXXX的《个人购房/购车借款及担保合同》提前到期；2.判令被告黄英偿还原告贷款本息217888.63元（截止到2020年6月22日本金215754.78元、利息2115.93元、罚息17.92元）；从2020年6月23日起以本息215754.78元为基数，按年利率5.4145%偿还原告利息至债务清偿完毕之日止；3.依法确认原告对被告提供的抵押物即位于黔江区城东街道新河滨东路中段16号5-2号房屋享有抵押权，有权以拍卖、变卖前述抵押物所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告黄英签订了编号为5099964Q11604263XXXX的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定由原告向被告提供贷款人民币250000元，用于购买房屋，贷款期限自2016年4月28日至2036年4月28日，贷款利率为年利率4.165%，还款方式为等额本息还款法，合同载明了罚息利率及违约救济措施等。同日，被告将所购买的房屋在重庆市黔江区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。原告向被告发放贷款后，被告黄英未按合同约定偿还前述款项，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。原告邮政储蓄银行向本院提交如下证据以证明其主张：1.原告邮政储蓄银行的营业执照及法定代表人身份证明；2.贷款申请表；3.被告黄英的身份证、户口簿复印件；4.收入证明；5.《个人购房/购车借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》；6.放款通知单、手工借据、转账凭证；7.不动产登记证明；8.借据详细信息；9.欠款截屏及还款流水。被告黄英未出庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2016年4月26日，原告邮政储蓄银行（贷款人）与被告黄英（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定由原告向被告提供贷款250000元，用于购买房屋，贷款期限自2016年4月26日至2036年4月26日（实际放款日与到期日以借据为准）；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮15%；还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。原告与被告黄英签订《重庆市房地产抵押合同》，被告黄英用其购买的位于重庆市黔江区城东街道新河滨东路中段XXX号XXX号房屋[渝（2016）黔江区不动产权第00027XXX号]为前述贷款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，并办理了抵押登记。同年4月28日，原告向被告黄英发放贷款250000元。之后，被告黄英偿还了部分贷款本息，自2016年5月起逾期还款。截至2020年6月22日，被告黄英尚欠原告贷款本金215754.78元、利息2115.93元、罚息17.92元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告邮政储蓄银行与被告黄英签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，被告黄英应按照合同约定按时偿还本息。现因被告黄英连续多次逾期未偿还款项，系违约在先，原告请求宣布贷款提前到期，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持；原告主张被告黄英偿还截至2020年6月22日尚欠贷款本金215754.78元、利息2115.93元、罚息17.92元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；根据合同约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，因中国人民银行基准利率已取消，应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案罚息应以尚欠本金215754.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%从2020年6月23日起计算至清偿完毕之日止；被告黄英用其所有的位于重庆市黔江区城东街道新河滨东路中段XXX号XXX号房屋[渝（2016）黔江区不动产权第00027XXX号]为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告在被告黄英应偿还的款项范围内对该房屋在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。原告的其他诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告黄英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告黄英于2016年4月26日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》项下的贷款提前到期，被告黄英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金215754.78元、利息2115.93元、罚息17.92元及其他罚息（罚息以尚欠本金215754.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%从2020年6月23日起计算至清偿完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行对被告黄英所有的重庆市黔江区城东街道新河滨东路中段XXX号XXX号房屋[渝（2016）黔江区不动产权第000279XXX号]享有抵押权，有权在上述第一项债权范围内就其拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，公告费560元，合计5128元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担8元，被告黄英负担5120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十一月十九日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20922号原告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城学智路**，统一社会信用代码91500106699290426M。法定代表人：李勇，重庆市金科星聚置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：董星星，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：段亚帆，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住山西省晋城市。被告：李晓红，女，1958年7月4日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。原告重庆市金科星聚置业有限公司与被告李晓红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆市金科星聚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市金科星聚置业有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 田利辉二〇二〇年十一月十一日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2456号-2原告:李某1，女，汉族，1985年6月20日出生，住址台前县。原告：李某2，女，汉族，1986年11月12日出生，住台前县。原告：李某3，女，1988年3月7日出生，汉族，住台前县。原告：李某4，男，1958年8月22日出生，汉族，住台前县。以上原告委托诉讼代理人：玄某某，河南凤台律师事务所律师。被告:付某某，女，汉族，1996年4月18日出生，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告：杨某某，男，1994年10月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：中国某某某保险股份有限公司桦南支公司，住址黑龙江省佳木斯市桦南县某某。法定代表人：李某某，该公司总经理。原告李某1、李某3、李某4、李某2与被告付某某、杨某某、中国某某某保险股份有限公司桦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某1、李某3、李某4、李某2的委托诉讼代理人玄某某到庭参加诉讼，被告付某某、杨某某、中国某某某保险股份有限公司桦南支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某3、李某4、李某2的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项费用共计373061.36元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月23日下午5时许，被告付某某驾驶一辆黑Ｄ×××**面包车沿台前县“长夹线”由东向西行驶到台前县打渔陈镇田庄樱桃小镇张庙丁字路口段时，与驾驶电动三轮车由南向北行驶到“长夹线”后向东转弯的李某发生交通事故，致使李某死亡，乘坐电动三轮车的张晓晨受伤。台前县公安局交通警察大队赶赴现场勘查，制作出具道路交通事故认定书第410927120200000086号，认定被告付某某负事故次要责任。原告近亲属李某负事故主要责任，张晓晨不负事故责任。被告杨某某为涉案车辆黑Ｄ×××**面包车的所有人，被告中国某某某保险股份有限公司桦南支公司为涉案车辆黑Ｄ×××**面包车的交强险承保人，根据相关法律规定，三被告对于原告近亲属李某的死亡具有赔偿责任，为此，特诉至法院。被告中国某某某保险股份有限公司桦南支公司缺席未作任何答辩。被告付某某缺席未作任何答辩。被告杨某某缺席未作任何答辩。经审理查明，2020年8月23日下午5时许，被告付某某驾驶一辆黑Ｄ×××**面包车沿台前县“长夹线”由东向西行驶到台前县打渔陈镇田庄樱桃小镇张庙丁字路口段时，与驾驶电动三轮车由南向北行驶到“长夹线”后向东转弯的李某发生交通事故，致使李某死亡，乘坐电动三轮车的张晓晨受伤。台前县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告付某某负事故次要责任，原告近亲属李某负事故主要责任，张晓晨不负事故责任。肇事车辆在被告中国某某某保险股份有限公司桦南支公司投保交强险，事故发生在保险期间。另查明，原告李某1、李某3、李某4、李某2与被告付某某、杨某某已就赔偿事宜双方达成协议。上述事实，有交通事故认定书、台前县夹河乡西杨村委会亲属证明、交强险保险单、行驶证、司法鉴定意见书、注销证明及庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，台前县公安局交通警察大队认定认定被告付某某负事故次要责任，死者李某负事故主要责任，张晓晨不负事故责任。被告的驾驶证、行驶证合法有效，死者李某因本次交通事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告付某某驾驶的车辆在被告中国某某某保险股份有限公司桦南支公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。对原告主张的合理合法损失被告中国某某某保险股份有限公司桦南支公司应在保险限额内予以赔付。对原告的诉请分析如下：1、丧葬费：按照2019年在岗职工平均工资6个月计算为34152.5元，原告主张33634元，本院予以支持；2、死亡赔偿金：因事故发生时死者李某55周岁，按照河南省2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元计算为34200.97元／年×20年=684019.4元；3、精神抚慰金：原告主张50000元，鉴于死者在本次事故中负事故的主要责任，本院认定30000元；以上款项共计767653.4元。被告中国某某某保险股份有限公司桦南支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付原告110000元，因被告肇事车辆未投保第三者商业险，超出交强险部分原告李某1、李某3、李某4、李某2与被告付某某、杨某某已就赔偿事宜双方达成协议，本院不再过多论述。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国某某某保险股份有限公司桦南支公司赔偿原告李某1、李某3、李某4、李某2死亡赔偿金110000元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告李某1、李某3、李某4、李某2的其他诉讼请求。案件受理费3448元，由被告中国某某某保险股份有限公司桦南支公司负担1250元，原告李某1、李某3、李某4、李某2负担2198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月五日书记员 刘玉静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6975号 原告：广元禾瑞物业有限责任公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际******，统一社会信用代码：91510802071436354K 法定代表人：任明礼，董事长。 被告：何险峰，男，生于1973年12月5日，住广元市利州区。 原告广元禾瑞物业有限责任公司诉被告何险峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告广元禾瑞物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告广元禾瑞物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元禾瑞物业有限责任公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员 祝鑫杰
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2493号原告：周鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，修理工，现住辽阳县。被告：徐佐刚，男，1975年6月12日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告周鑫与被告徐佐刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告周鑫、被告徐佐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫诉称：原告周鑫系辽阳县兴隆镇曹荣峰轮胎修理部的修理工。2020年6月26日15时许，在辽阳县铁西大梁铆焊厂院内，被告徐佐刚找周鑫修车轮胎，因周鑫正要给别人修车，被告就用车里撬棍敲打周鑫的流动补胎货车，原告下车与被告理论时，被告恼羞成怒，用手殴打原告面部左侧，造成原告脸部受伤。原告受伤后在辽阳县中心医院住院治疗6天，诊断为头部外伤，发生医疗费3893.13元。本起事件经辽阳县公安局首山镇派出所立案受理，对被告给予拘留7天并罚款300元的行政处罚，因被告不同意和解，故依法起诉。请求法院判决被告赔偿原告的医药费3893.13元、误工费1398元（233元×6天）、护理费866.4元(144.4元×6天）、伙食补助费300元、交通费300元，以上合计损失6788.53元。被告徐佐刚辩称：原告所述与事实不符。我和王洪洲的车都放在辽阳县铁西大梁铆焊厂修车，原告给王洪洲修车，我的车有点活想让原告修理，该多钱给多钱。原告也想给我修车，但原告接个电话有事要走，不给我修了，我从车底爬起来，拍原告的车，我说小伙10分钟就修好了，但原告用手指我，骂我，为什么砸原告车，我打了原告左脸。我只是用手拍原告车。原告要求的经济损失数额，请法院核实，依法判决。经审理查明，原告周鑫系辽阳县兴隆镇曹荣峰轮胎修理部的修理工。2020年6月26日15时许，周鑫开流动修理车到辽阳县铁西大梁铆焊厂院内修车，徐佐刚也要求周鑫给修车，周鑫也同意给其修车。准备修车时，周鑫接到电话着急给别人修车，就开车准备走。徐佐刚拍打周鑫的流动修理车，原告下车用手质问凭什么打我的车，并骂徐佐刚。双方发生争吵，徐佐刚用手打原告面部左侧，造成原告脸部受伤。原告受伤后，由辽阳县中心医院救护车接至该医院。原告住院治疗6天，住院期间2级护理。诊断为：眼睑挫伤、多发软组织挫伤。支付医疗费3893.13元。案件经辽阳县公安局首山镇公安派出所调解，双方未达成调解协议。上述事实有原告的住院病历、医药费收据、用药明细、出院通知单，公安行政案件卷宗的原、被告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，公民的人身权益受法律保护。原、被告因修车问题产生矛盾，被告将原告打伤。其行为侵害了原告的身体健康权益，应当承担赔偿责任。但原告辱骂被告行为在先，是本案发生的起因。原告自身存在过错。根据《侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，以被告承担原告合理损失的70%适当。关于原告请求的医药费问题，原告支付的医药费3893.13元，有住院病历、门诊病历及医药费收据佐证，本院予以认定。关于原告请求的护理费问题，原告住院期间的护理级别为2级护理，应当给付护理人的误工工资。但原告没有提供护理人的误工证明。其护理费应当按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准每天128.68元计算，护理费为772.08元（128.68元×6天）。原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告请求的误工费问题，原告提供了其所在工作单位辽阳县兴隆镇曹荣锋轮胎修理部的工资证明，证明其每天工资为233.00元，且被告没有异议，本院予以确认。其误工费为1398.00元（233.00元×6天）。关于原告请求的住院伙食补助费问题，原告住院6天，每天按50.00元给付，住院伙食补助费为300.00元（6天×50.00元）请求合理，本院予以认定。关于原告请求的交通费问题，原告在辽阳县中心医院住院期限较短，根据其居住地与医疗单位的距离。本院酌定为50.00元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，原告的合理损失为6413.21元。由被告赔偿70%，即4489.25元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告徐佐刚于本判决生效后5日内赔偿原告周鑫损失4489.25元；二、驳回原告周鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐佐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年十一月九日代书记员 孔杉杉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异949号案外人沈阳鑫房发物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**1204B，统一社会信用代码91210103MAOY810F7G。法定代表人卢洋，系该公司董事长。委托代理人金日男，系辽宁科泰律师事务所律师。申请执行人关志罡，男，1972年5月13日出生，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市东陵区李相街道前李相村织机构代码55995694-3。法定代表人刘德宝，系该公司总经理。本院在执行申请执行人关志罡与被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人沈阳鑫房发物业有限公司于执行过程中对（2017）辽0102执2825号执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2017）辽0102执2825号执行裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人沈阳鑫房发物业有限公司称，贵院在执行申请执行人关志罡与被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司（下称逸伦公司）执行一案中，作出了（2017）辽0102执2825号执行裁定书及函，查封、冻结了逸伦公司到期债权2360万元，申请人认为，贵院的上述裁定及执行行为是错误的，理由如下：一、根据申请人与逸伦公司签订的收购协议约定，只有逸伦公司履行完毕了验收、交付、过户等全部合同义务后，债权才发生和成立，申请人方有支付义务。但因逸伦公司违约、未履行合同相关义务，该未履行部分所对应的债权并未实际发生和成立，异议人对被执行人逸伦公司并无应付款项。二、申请人与逸伦公司的诉讼案件已经由沈阳市中级人民法院审理终结，并做出（2019）辽01民初1054号民事调解书，该生效调解书明确了申请人不再向逸伦公司支付购买款，申请人与逸伦公司之间不存在到期债权。综上，鉴于贵院执行裁定书等文书及执行行为所涉及的执行标的即债权并不存在、尚未发生和成立，不能对未发生的债权采取执行行为和措施，特向贵院提出异议，请求人民法院依法撤销执行裁定书并解除查封、冻结措施。本院查明，2017年5月10日，原告关志罡诉被告沈阳逸伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0102民初4230号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司给付原告关志罡本金1016.1万元；二、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司自2012年9月5日起，以455,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2012年9月7日起，以364,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年3月7日起，以829,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2015年11月19日起，以656,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年4月29日起，以194,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年5月3日起，以97,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年5月15日起，以873,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年5月17日起，以582,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年5月27日起，以67.9万元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年5月27日起，以291,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年6月19日起，以485,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年7月30日起，以970,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年8月7日起，以300,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；以2013年8月21日起，以485,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年8月23日起，以291,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年5月27日起，以19.4万元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年9月5日起，以97,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年9月6日起，以388,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年9月28日起，以96,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年11月3日起，以75,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2014年1月8日起，以960,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2014年5月21日起，以800,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；三、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司给付原告关志罡2013年9月12日的借款利息108，446元（自2013年9月12日起至2015年3月30日止，以291,000元为本金，按月利率2%）；四、驳回原告的其他诉讼请求。”另查明，2020年5月26日，本院作出（2017）辽0102执2825号执行裁定书，裁定冻结被申请执行人对第三人沈阳鑫房发物业有限公司享有的到期债权（含已到期的债权及即将到期的债权）2360万元，冻结期限三年。冻结期间，第三人不得向被申请执行人履行，若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。2020年5月26日，本院向异议人沈阳鑫房发物业有限公司发出（2017）辽0102执2825号履行到期债务通知书，通知案外人内容如下：“一、收到本通知十五日内通过本院直接向申请执行人关志罡履行你对被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司所负的到期债务2360万元；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；三、若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。”本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人沈阳鑫房发物业有限公司主张其与被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司之间没有债权债务关系，对本院作出的（2017）辽0102执2825号执行裁定书和履行到期债务通知书提出异议。经审查，本院于2020年5月26日向异议人直接送达了上述裁定书及通知书。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题规定》第六十三条的规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，异议人虽针对履行到期债务的执行裁定书及履行通知提出书面异议，但并不在裁决审查范围内，因此，对于异议人提出的异议，本院不与审查，对于异议人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行工作若干问题规定》第六十一条、第六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳鑫房发物业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十一月二十五日法官助理张文蕾书记员王施越
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1033号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张红卫其他案由中，本院对被保全人张红卫的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2756号原告：通城县利君物业管理有限公司。法定发表人：吴刚，公司总经理。公司住址：通城县隽水镇解放东路。委托诉讼代理人：程凯、徐龙，湖北楚道律师事务所律师。被告：郑金国，男，1984年7月15日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，本院在审理原告通城县利君物业管理有限公司与被告郑金国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县利君物业管理有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告通城县利君物业管理有限公司负担。审判员  吴金胜二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 亮
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4337号原告：徐景春，男，1986年3月22日，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：绿地集团长春置业有限公司，住所地：长春市绿园区西环城路**。（现办公地址：长春市绿地蓝海大厦A座4层）法定代表人：彭伟。委托诉讼代理人：司学帅，男，1984年2月22日生，汉族，该公司法务，现住长春市南关区。公民身份号码：×××。原告徐景春与被告绿地集团长春置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案。原告徐景春于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐景春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐景春撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告徐景春负担。审判员  杨立春二〇二〇年十一月十六日书记员  石 峰
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初1802号 关于原告陈网保诉被告王春茹、徐金罗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0413民初1802号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）苏0413民初1802号民事判决书中被告王春茹身份证号码有误，“被告：王春茹，女，1965年11月13日生，居民身份证号码3204821965××××××××”补正为“被告：王春茹，女，1965年11月13日生，居民身份证号码3204821965××××××××”。 审 判 员  孟繁旭 人民陪审员  汪小芳 人民陪审员  李长明 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王利莉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初4009号 原告：赣州常茂物业服务有限公司，统一社会信用代码：91360703327655009P，住所地：赣州经济技术开发区华坚北路于紫荆路交叉处香溢华府**1-1、1-2号店铺。 法定代表人：龚波德，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：赖圣栋，江西一泓律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：郭远胜，男，汉族，1986年2月9日生，住赣州经济技术开发区。 原告赣州常茂物业服务有限公司诉被告郭远胜物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州常茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赣州常茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州常茂物业服务有限公司自行承担。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  曾 群
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1987号申请执行人：孙绚丽，女，1988年5月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：孙伟，男，1984年1月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人孙绚丽与被执行人孙伟买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年9月20日作出（2019）苏1281民初5159号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人孙伟应于判决生效后五日内返还申请执行人孙绚丽货款47100元，并支付利息，负担案件受理费527元。因被执行人孙伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙绚丽向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用614元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人孙伟名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙伟名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年9月8日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年9月27日、11月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙伟名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，扣划被执行人孙伟银行存款1853元，扣缴执行费614元，申请执行人受偿1239元。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月10日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙伟的财产情况进行了调查，扣划被执行人孙伟银行存款1853元，扣缴执行费614元，申请执行人受偿1239元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初5159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十九日书记员  刘美玲
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初302号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王理想，男,1993年4月17日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因犯盗窃罪于2017年9月20日被砀山县人民法院判处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪于2020年2月21日被砀山县公安局监视居住,同年8月21日经砀山县人民检察院决定逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人李文英，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）296号起诉书指控被告人王理想犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉；以砀检刑变诉（2020）6号决定书指控被告人王理想犯盗窃罪情节严重，于2020年10月26日提起变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察官李荣怼出庭支持公诉。被告人王理想及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控，2020年1月2日至2020年2月17日期间，被告人王理想采取翻窗入室的方式在砀山县砀城镇万景官邸小区多次入户盗窃现金累计15000元及黄金项链等物品，经砀山县价格认定中心认定价值为11195元，合计金额为26195元。其中：1、2020年1月2日17时许，被告人王理想攀爬窗户进入砀城镇万景官邸25栋306室刘红丽（高某之母）家，盗窃现金500元。2、2020年1月9日，被告人王理想攀爬窗户进入砀城镇万景官邸16栋101室谢某家，盗窃现金8000元。3、2020年1月初的一天傍晚，被告人王理想攀爬窗户进入砀城镇万景官邸22栋102室刘某家，因被告人听到家中有人说话，后从窗户逃跑。4、2020年1月27日，被告人王理想攀爬窗户进入砀城镇万景官邸3栋1903室张某能家，盗窃现金2600元及黄金项链1条、黃金戒指1枚、黄金耳钉1对。5、2020年2月17日下午6时许，被告人王理想攀爬窗户进入砀城镇万景观邸1栋2单元1703室段某家，盗窃现金3100元。6、2020年2月17日，被告人王理想攀爬窗户进入砀城镇万景官邸1栋1602室李某家，盗窃现金800元。7、2020年2月17日，被告人王理想攀爬窗户进入砀城镇万景官邸1803室董某家，因家中无贵重物品，无物品被盗。8、2020年1月2日至2020年2月27日，被告人王理想在万景观邸小区内盗窃足金项链1条、足金挂坠1个、足金耳坠1个、足金戒指1个。2020年2月20日14时，被告人王理想在家被砀山县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人王理想以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王理想具有坦白情节，可以从轻处罚、其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王理想有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪前科查证情况工作记录、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、搜查笔录、扣押清单、指认现场笔录、价格认定结论书、领条，被害人高某、谢某、刘某、张某能、段某、李某、董某的陈述，被告人王理想的供述与辩解等证据证实。另查明，侦查期间，侦查人员将涉案的黄金项链1条、黃金戒指1枚、黄金耳钉1对发还被害人张某能家人。本院认为，被告人王理想多次入户盗窃他人财物价值合计26195元，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王理想入户实施盗窃，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对于未遂部分可以比照既遂从轻处罚；其具有坦白情节,且签署具结书认罪认罚,依法可从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当。辩护人相关的辩护意见予以采纳。根据被告人王理想犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下：一、被告人王理想犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月22日起至2023年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的违法所得足金项链一条、足金挂坠一个、足金耳饰二枚予以没收（现存砀山县公安局），继续追缴被告人王理想违法所得人民币15000元,返还各被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 马 君人民陪审员 王 雷人民陪审员 刘文风二〇二〇年十一月十三日书 记 员 张明月附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5608号 原告：武汉信邦物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区石阳街8号，统一社会信用代码91420103682333098Y。 法定代表人：陈斌宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志，该公司员工，特别授权。 被告：张光平，男，1967年3月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 原告武汉信邦物业服务有限公司诉被告张光平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告武汉信邦物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉信邦物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武汉信邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取439元，由武汉信邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈建华  二〇二〇年十一月十日 书记员  胡雨蒙
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1802号之四被执行人：高鹏，男，汉族，1989年10月11日生，住河南省尉氏县。尉氏县人民法院与被告高鹏罚金一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223刑初511号刑事判决书已发生法律效力。被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六月，并处罚金人民币15000元。因高鹏未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月17日依法立案受理。在执行过程中，对被执行人高鹏采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年9月17日、2020年10月12日、2020年11月3日、2020年11月23日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年9月22日对被执行人高鹏名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年10月14日对被执行人高鹏采取了限制消费措施。5、2020年11月2日对被执行人高鹏采取拘留强制措施，因被执行人高鹏下落不明，未实际实施6、2020年11月24日,与申请执行人尉氏县人民法院进行了约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等情形，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高鹏继续向申请执行人尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘腾飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初906号原告：罗超，男，1989年1月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂锐，湖北共合律师事务所律师。被告：武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区九峰街青王路******。诉讼代表人：葛环珍，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：蓝惊涛，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。原告罗超与被告武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告罗超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗超撤回起诉处理。审判长  徐子岑审判员  黎伟雄审判员  臧文颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理王欢书记员范欢
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1322号申请执行人：张会颖，女，汉族，1970年7月21日出生，住临颍县。被执行人：宋彦中，男，汉族，生于1969年9月29日，住河南省临颍县。本院在执行张会颖与宋彦中借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初1212号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告宋彦中于本判决生效后十日内偿还原告张会颖借款本金30000元及利息（2013年5月至2015年8月4日期间的利息8300元；下余利息自2015年8月4日起按月息1.5分支付至实际清偿完毕之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人宋彦中名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 王恒达
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执989号     申请执行人：大荔县农村信用合作联社 ,住陕西省大荔县。   法定代表人：李建忠。   委托诉讼代理人：马海生，系该单位职工。   被执行人：张乐，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：程蕊，女，1990年6月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：赵辉，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：樊军赞，女，1988年7月30日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县农村信用合作联社与张乐、程蕊、赵辉、樊军赞借款合同纠纷的（2018）陕0523民初2488号民事调解书一案中，执行标的为借款本息65270.5元。在执行过程中，已执行案件款21860元。经总对总查控，被执行人暂无可供执行的财产，本院依申请对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 毕初来   审判员 刘政文   审判员 董文吉       二0二0年十月二十二日     书记员 李新发
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3423号之一申请执行人刘家强，男，1956年9月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。被执行人史建清,女，1958年8月14日出生，汉族，住乳山市银滩颐和山水人家。本院在执行申请执行人刘家强与被执行人史建清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初1711号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十一月二十四日书记员  谷颖昭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保483号申请人：李某，男，1993年3月7日出生，蒙古族，药剂师，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:胡某，男，1966年3月6日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人李某与被申请人胡某继承纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡某名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  鞠红艳二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢322号申请执行人邓光辉，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人周嫦娥，女，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人湖南千家宜房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人唐一锋，总经理。申请执行人邓光辉、周嫦娥与被执行人湖南千家宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2017年8月4日作出的（2017）湘02民终1161号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年10月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。于2020年2月27日依职权终止了本案的该次执行程序。2020年11月11日，申请执行人向本院口头申请恢复本案的执行，经审查，本院于2020年11月11日对该案恢复执行。本院在执行过程中于2017年11月7日向被执行人湖南千家宜房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书并签收，于2017年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年10月26日、2018年8月14日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，经查询被执行人无上述财产可供执行。于2017年12月12日冻结被执行人位于中国工商银行清水塘支行保证金账户706343.18元。于2018年3月2日在株洲市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下有位于芦淞区太子路375号1,2栋103、501、1403、1802，-101、128、129号房屋，本院已轮候查封103、501、1403、1802四套房屋，首查封-101、128、129号车位，该地下车位尚未办理产权证且已出售部分车位，本案暂无法处置。于2018年4月26日冻结被执行人一楼5户门面租金。于2018年6月12日在株洲市房产管理局冻结被执行人项目资本金。于2018年7月6日带枫溪城A、B栋合并验收相关资料到株洲市住房和城乡建设局询问办理房屋产权证相关手续，经该局工作人员审查，枫溪城A、B栋合并验收所需材料仍不齐全，故无法办理项目合并验收。因被执行人湖南千家宜房地产开发有限公司及其实际控制人唐自龙涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，2018年8月3日本院将此案移送株洲市公安局芦淞分局立案侦查。于2018年8月27日向株洲市公安局芦淞分局发函请其协助查找唐自龙的行动轨迹。上述执行情况及信息，本院已于2018年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人湖南千家宜房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告邓光辉、周嫦娥办理位于湖南省株洲市芦淞区太子路375号枫溪城1、2栋1012（2栋1004）室房屋的不动产权证；应于本判决生效之日起十日内向原告邓光辉、周嫦娥支付逾期办证违约金11201.16元（违约金已计算至2016年11月16日，其后的违约金以348960元为基数，按照日万分之一的标准计算至涉案房屋不动产权证办理完毕之日止）；支付案件受理费40元，并向本院支付执行费777元。现执行到位金额0元且未办理房屋的不动产权证。另，本院在执行过程中，已对被执行人湖南千家宜房地产开发有限公司及其法人唐一锋、实际控制人唐自龙适用限制高消费措施。综上，本院对申请执行人邓光辉进行电话终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十一日执行员 裴 炎书记员 李文博
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5738号原告：刘玉萍，女，1959年9月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区**楼212。法定代表人：宋艳红，董事长。被告：王国利（兼北京博大腾龙投资管理有限公司委托诉讼代理人），男，1964年6月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告刘玉萍与被告北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘玉萍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告借款20万元及该款从2019年9月2日起至实际给付日按年利率18%标准给付利息；2.要求二被告立即归还原告借款10万元及该款从2019年10月4日起至实际给付日按年利率21%标准给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二系被告一的负责人，2019年9月2日原告与被告签定了《投资入股协议书》（实为借款合同），被告向原告借款20万元，年收益18%，每月付息，期限12个月，但被告只向原告支付了2020年1月的利息。2018年12月4日被告向原告借款10万元，年收益21%，每月付息，期限12个月。但被告只向原告支付了2019年1月至2019年9月、2020年1月共10个月的利息。被告承诺用公司和个人名下全部财产保证资金安全，可被告却言而无信至今既不归还本金和利息也不兑现抵押承诺。故特向法院起诉，请求依法判决。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款，已立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，应裁定驳回刘玉萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘玉萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年十一月十二日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9009号上诉人（原审被告）：宋鹏，男，1973年6月19日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭小明，男，1981年11月10日出生，汉族，北京中艺华太建筑装饰工程有限公司经理，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：王常胜，北京慎衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：剧亚蕊，北京慎衡律师事务所实习律师。上诉人宋鹏因与被上诉人彭小明民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋鹏上诉请求：撤销一审判决，驳回彭小明的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.宋鹏与彭小明不存在民间借贷关系。彭小明据以起诉的《借条》所称的上海华标办公楼装修项目,是宋鹏的独资公司,即从山空间设计(北京))有限公司承包彭小明任法人代表的北京中艺华太建筑装饰工程有限公司所承揽的工程,由于彭小明公司资金到不了位,造成工程无法继续,故双方商定,由宋鹏给彭小明出具借条,彭小明公司直接向该工程项目的供应商以及宋鹏公司雇佣的人员支付贷款以及工资等,后由彭小明公司从应付的工程款里扣减,目前彭小明公司尚欠宋鹏公司工程款二百余万元未付,故宋鹏给彭小明出具《借条》的行为,都是双方公司的职务行为,且为彭小明公司应付宋鹏公司工程款的变通方式。2.宋鹏确实有两个手机号后来停用了一个,但彭小明即知道宋鹏的住所,也有宋鹏的微信,更有宋鹏其他朋友的联系方式,宋鹏不知为何本案成了缺席审理。彭小明称，同意一审判决，不同意宋鹏的上诉请求和理由。彭小明向一审法院起诉请求：1、依法判令宋鹏立即偿还彭小明借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为计算基数，按照月利率2%计算，自2018年4月11日起至实际清偿之日止）；2、由宋鹏承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月10日，宋鹏向彭小明出具借款条，载有“今从彭小明手里借款:贰拾万元整(小写:200000元)，由彭小明直接用建行卡直接支付给上海华标投资管理有限公司中邦MOHO室内装修工程项目部分材料商厂家(此款用于:水泥厂家、防水厂家、板材、勾缝、保洁、油漆腻子厂家、运垃圾师傅、窗户厂家，这些材料商控制在20万元以内，依据详见各材料商打的收款条)，声明:这些厂家均由项目负责人宋鹏和郭志刚找过来。借期为10天，即从2018年4月11日至2018年4月20日止，每逾期一天不还，自愿承担每日利息:壹万元整(小写:10000元)，每天叠加。本借款条直到借款人把本金和逾期需偿还的叠加利息还清为止。”2018年4月11日至12日，彭小明向巨卫山转账5万元，巨卫山出具收条表明收到彭小明支付的货款；彭小明向朱宜柏转账1.5万元，朱宜柏出具收条表明收到彭小明支付的货款；彭小明向潘廷转账1.2万元，潘廷出具收条表明收到彭小明支付的货款；彭小明向范莹远转账2万元，范莹远出具收条表明收到彭小明支付的货款；彭小明向陈贵花转账2万元，陈贵花出具收条表明收到彭小明支付的货款；彭小明向蒋从贵转账0.7万元，蒋从贵出具收条表明收到彭小明支付的货款；彭小明向孙自标转账1万元，孙自标出具收条表明收到彭小明支付的货款；彭小明向李多罗转账0.8万元，李多罗出具收条表明收到彭小明支付的货款；彭小明向张光宇转账2.86万元，张光宇出具收条表明收到彭小明支付的货款；彭小明向刘奎转账0.3万元。2018年5月31日，彭小明向巨卫山转账18680元，向朱宜柏转账6470元，向范莹远转账9000元，向陈贵花转账1万元，向孙自标转账7500元。现无证据证明宋鹏偿还了上述借款。一审法院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，宋鹏经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故一审法院对彭小明的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。一审法院依据借条、各位收款人的收条、转账记录认定宋鹏与彭小明之间存在合法的借贷关系，彭小明主张宋鹏偿还借款20万元，法院予以支持。双方约定借期10日，但逾期利息的约定过高，现彭小明请求宋鹏按照年利率24%的标准支付逾期利息的请求一审法院予以支持,起算时间依法予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、宋鹏于判决生效之日起十日内向彭小明偿还借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为计算基数，按照年利率24%计算，自2018年6月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回彭小明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，宋鹏提交：协议书一份，欲证明劳务作业发包人是中艺华太公司，法人是彭小明，宋鹏承包彭小明公司部分工程，双方之间是法人行为，合同中明确约定是MOHO项目，双方不存在民间借贷关系；郭志刚情况说明和李双全证言各一份，欲证明涉案借条中款项从工程款里扣除。工商登记信息一页，欲证明从山空间设计（北京）有限公司与宋鹏签订合同，双方之间是公司行为，不存在民间借贷关系。彭小明对协议书真实性认可，对该证据关联性和证明目的不予认可。彭小明对郭志刚情况说明和李双全证言，真实性、关联性和证明目均不予认可。经审查，宋鹏提交的上述证据无法达到其证明目的，且被上诉人均不予认可，故本院对上述证据不予采纳。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭小明提交的借条载明宋鹏从彭小明处借款20万元，由彭小明直接支付给上海华标投资管理有限公司中邦MOHO室内装修工程项目部分材料商厂家。彭小明提交的转账记录可以证实其向材料商厂家转账的事实。各材料厂商亦出具收条。在案的借条、各位收款人的收条、转账记录已经形成完整的证据链条，足以认定宋鹏与彭小明之间存在合法的借贷关系，宋鹏未提供证据证明已经履行还款义务，故彭小明诉请宋鹏偿还借款20万元，应予以支持。鉴于宋鹏与彭小明就利息支付有明确约定，一审法院依彭小明诉请按照年利率24%的标准判令宋鹏支付逾期利息，并无不当，本院予以确认。关于宋鹏所提其给彭小明出具《借条》的行为是双方公司间的职务行为，其与彭小明不存在民间借贷关系的上诉意见，经查，在案借条系由宋鹏个人签字捺印，事后无公司法人追认，亦无彭小明认可，无法认定宋鹏出具《借条》的行为系职务行为，同时宋鹏未提供充足证据证明其主张，故对宋鹏的该项上诉意见，本院不予采纳。综上所述，宋鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5440元，由宋鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 元二〇二〇年十一月十日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1143号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：广西荔浦市荔城镇荔柳路**。 被执行人：田佩明，男，1962年1月25日出生，壮族，住广西荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人田佩明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息共计58562.12元。本院于2020年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有58562.12元清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1917号孙静雅（申请执行人）、郝俊锋（被执行人）：孙静雅与郝俊锋其他案由一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的3000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孙静雅（申请执行人）。至此，孙静雅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初3659号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初4100号原告：王纪仓，男，汉族，居民，1954年3月25日出生，住渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄建峰，男，汉族，居民，1990年5月10日出生，住渭南市临渭区。被告：张妮，女，汉族，居民，1988年4月28日出生，住址同上。原告王纪仓与被告黄建峰、张妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王纪仓向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款80000元;2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年2月，二被告以经营挖机和酒店需资金周转为由向原告借款，张豆豆作为担保人承担担保责任。被告向原告出具借条并约定归还期限。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还款，原告诉至法院，要求支持其诉请。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉时应提供被告明确的身份信息以及联系方式，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时未能提供被告明确的身份信息，且原告提供的住所地均无法联系二被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王纪仓的起诉。案件受理费1800元，退回原告王纪仓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    田  青   二0二0年十一月 三日      书  记  员    麻天钰    1