wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10268号 原告：马维开，男，1975年6月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：袁国军，男，1977年5月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐雨梅，女，1982年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告马维开与被告袁国军、徐雨梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马维开撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马维开负担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 胡清威
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1696号 原告：吴海峰，男，1971年8月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：朱大伟，江苏大直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董德智，江苏大直律师事务所实习律师。 被告：盐城市华丰房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路**。 法定代表人：吴海峰，该公司执行董事。 第三人：丁海华，男，1970年8月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在审理原告吴海峰与被告盐城市华丰房地产开发有限公司、第三人丁海华公司决议撤销纠纷一案中，原告吴海峰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴海峰提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴海峰撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴海峰负担。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  沈宗丽 人民陪审员  唐春林 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  唐 静 书 记 员  金 铭
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2184号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：洪鸿伟，男，1992年9月23日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告洪鸿伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执933号被执行人李飞，男，1988年11月6日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地江苏省徐州市邳州市，现住吉林省汪清县。关于李飞（非法占用农用地罪）一案，本院于2020年7月23日作出（2020）吉2424刑初143号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年11月19日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金20000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人李飞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人李飞于2020年11月19日向本院自动履行了罚金20000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十一月二十日书记员  王昊
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执385号 申请执行人：蒋诗红,男,1989年2月26日出生,汉族,住湖北省京山市。 被执行人：蒋全义,男,1979年10月12日出生,汉族,住重庆市城口县。 被执行人：叶昌霞,女,1980年4月16日出生,汉族,住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人蒋诗红与被执行人蒋全义、叶昌霞借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋诗红于2020年11月20日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0821执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪俊清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏 涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3243号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住址大庆市龙凤区滨海花园**楼**物业办公室，统一社会信用代码：912306075982046645法定代表人：王鹏越，职务总经理委托诉讼代理人：孙东明，男，汉族，1968年12月20日出生，该公司员工，，住萨尔图区被告：赵淑玲，女，1983年7月3日出生，汉族，，住大庆市本院在审理原告大庆市金管家物业管理有限公司与被告赵淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金管家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市金管家物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3694号之一申请执行人：孙强，男，1979年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王启良，男，1986年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人孙强与被执行人王启良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17797号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王启良偿还申请执行人孙强借款160000元，并按照年利率6%支付借款160000元自2017年1月2日（主张之日）起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费1750元，依法缴纳执行费2326元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  郝康康审 判 员  张海博二〇二〇年十一月十日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1904号之一 原告：李兴明，男，汉族，1962年9月21日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告：刘存格，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告：桂林金润行融资性担保有限公司，住所地：桂林市叠彩区叠彩路。 法定代表人：刘存格。 原告李兴明诉被告刘存格、桂林金润行融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告李兴明于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 第2页共2页 准许原告李兴明撤回起诉。 本案案件受理费5350元，由原告李兴明负担2675元，本院退还原告李兴明2675元。 审 判 长  邓 智 人民陪审员  王林慧 人民陪审员  吴佩秋 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张 妮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2509号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李志洪其他案由中，本院对被保全人李志洪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执970号之一申请执行人张海燕，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人黄恒琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人张海燕与被执行人黄恒琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2419号民事判决书，向被执行人黄恒琼发出执行通知书，责令被执行人黄恒琼在收到执行通知书之日向申请人张海燕偿还借款本金20000元、利息34833元，并从2019年9月26日起以20000元为基数按年利率24%支付逾期利息至清偿为止，承担案件受理费525元、申请执行费723元。执行过程中：1.本院于2020年7月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年7月21日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄恒琼名下的财产信息，被执行人黄恒琼有银行存款723元，本院以执行标的56081元为限，冻结被执行人黄恒琼银行账户，并扣划被执行人黄恒琼银行存款723元至申请执行人张海燕提交的账户内；同时，经查询被执行人黄恒琼名下有车牌号为贵Ｇ×××**长安牌车一辆，本院已依法对该车辆进行查封，但未实际控制车辆。3.本院依法到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人黄恒琼名下有位于普定县房屋一套（面积为162.23平方米，房屋产权证号XXX），本院已依法查封该房屋，但申请执行人不要求对该房屋进行处置。4.本院依法到本县所属的公积金管理中心查询，被执行人黄恒琼名下的公积金账户已销户。5.本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人黄恒琼名下有如下保险信息：保单编号：XXX，保险公司名称：华泰财产保险有限公司，保险产品名称：借款人意外险，保险种类：16000意外伤害险，累缴纳保费1871.0000、保单编号:XXX，保险公司名称:中国人民财产保险股份有限公司，保险产品名称:借款人意外伤害保险，保险种类:普通意外保险，累计缴纳保费:979.0000、保单编号:XXX，保险公司名称:中国人寿保险股份有限公司，保险产品名称及种类不明，累计缴纳保费:1300.0000、保单编号:XXX，保险公司名称:中国平安人寿保险股份有限公司，保险产品名称及种类不明，累计缴纳保费:13496.0000;上述类型保险所缴纳的保费，本院函询中国银行保险监督管理委员会安顺监管分局可否进行强制执行，但至今未收到该单位回复。6.在本院执行的（2020）黔0422执190号申请执行人曹菁与被执行人黄恒琼民间借贷纠纷一案中，本院每月依法扣划被执行人黄恒琼开设在中国建设银行的代发工资账户（卡号为：XXX）内的存款以偿还申请执行人曹菁的欠款，经依法扣划后该账户的余额仅够保障被执行人黄恒琼的基本生活需要，故本院不再对该账户进行冻结、扣划。7.本院依法到被执行人黄恒琼户籍所在地贵州省普定县调查被执行人黄恒琼在上述地址的财产情况，调查的结果为：被执行人黄恒琼现已外出不知去向，其财产情况该社区不清楚。8.本院将被执行人黄恒琼纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人黄恒琼适用限制高消费措施。综上所述，虽然本案中本院依法查封被执行人被执行人黄恒琼名下位于普定县的房屋一套（面积为162.23平方米，房屋产权证号XXX），但申请执行人张海燕不要求对该房屋进行处置，同时，本院依法查封被执行人黄恒琼名下车牌号为贵Ｇ×××**长安牌车一辆，但未实际控制车辆，均属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为本金20000元，利息34635元及相应利息（以民事判决书确定的内容为准）（已经执行到位723元首先折抵案件受理费525元，剩余已执行到位款198元折抵利息，故未能执行标的为54635元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  齐 涓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8421号原告：河南省腾牛工程机械有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园**路**，统一社会信用代码914113037862415939。法定代表人：周某2，女，汉族，1974年4月17日出生。委托诉讼代理人：金旭，男，汉族，1981年11月25日出生，住河南省南召县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：史某，男，汉族，1982年7月3日出生，住河南省南召县。被告：周某1，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省南召县。原告河南省腾牛工程机械有限公司与被告史某、周某1离婚纠纷一案中，本院立案受理后，于2020年11月13日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告河南省腾牛工程机械有限公司未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省腾牛工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年十一月二十四日书记员 龚梅雪
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初487号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人帅文君，男，1971年11月11日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。2016年10月13日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月19日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月12日因盗窃被临海市公安局行政拘留八日；2018年11月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年12月5日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2020年2月27日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十三日（因疫情原因未执行）。2020年5月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月1日被依法取保候审，同年7月3日因在取保候审期限内实施新的盗窃被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月6日经本院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1804号起诉书指控被告人帅文君犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员陶林华出庭支持公诉，被告人帅文君到庭参加诉讼，本案的侦查人员王子奔出庭作证。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：1、2020年2月27日凌晨，被告人帅文君逛至路桥区××街道××村××号时，趁夜深无人之际将余某停在门口的一辆未上锁的绿色五星牌三轮车偷走。经认定，价值人民币332元。该三轮车现己归还被害人。2、2020年4月24日凌晨，被告人帅文君伙同熊苏誉、张建东（均另案处理）以沿路拉车门的方式，在峰江街道上陶村3区2号附近，与张东健拉开了陶某停放于此处的牌号为浙ＪＷ××**白色凯迪拉克轿车车门，两人均进入车内翻找，张东健偷得数只口罩及一个白色华为路由器（无法估价）。3、2020年6月23日晚，被告人帅文君在路桥区××街道××村××路拉车门方式进行盗窃，在××村××号门口拉开王某停放于此处的牌号为浙ＪＢＬ0**黑色福特越野车的车门，偷走扶手箱内的2包硬中华香烟、2包软中华香烟。经鉴定，2包硬中华价值人民币82元，软中华香烟无法估价。2020年5月1日，被告人帅文君在泽国镇长虹北路39号出租房内被路桥公安机关抓获；同年7月30日下午，因取保候审期间又犯盗窃被路桥公安机关在石曲村3区附近再度抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人帅文君的供述、同伙熊苏誉、张建东的供述和辩解、被害人余某、陶某、王某的陈述、辨认笔录、检查笔录及照片、检查证、行政检查笔录、现场照片、视听资料制作说明、视频监控、刑事判决书、行政处罚决定书、价格认定结论书、发还清单、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人帅文君以非法占有为目的，以单独或结伙的方式，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人帅文君具有当庭认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人帅文君当庭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人帅文君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人帅文君在前罪有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人帅文君当庭认罪，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人帅文君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月30日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人帅文君退赔被害人王某经济损失人民币八十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  陈方来人民陪审员  施春花二〇二〇年十一月十六日代书 记员  李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14726号原告：罗统德，男，汉族，1954年4月29日出生，住重庆市江津区。被告：邹有荣，男，汉族，1969年5月24日出生，住重庆市江津区。原告罗统德与被告邹有荣供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告罗统德经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  章严晓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终454号上诉人（原审被告）：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进二路****627。法定代表人：罗灿辉，总经理。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁达润信息科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**恒通大厦**-YS0006。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：广州嘉烨电子产品有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市南沙区进港大道****法定代表人：陈月嫦。原审被告：罗灿辉，男，1969年8月23日出生，香港特别行政区居民，住中华人民共和国香港特别行政区。原审被告：梁洁咏，女，1974年8月6日出生，香港特别行政区居民，住中华人民共和国香港特别行政区。原审被告：陈月嫦，女，1963年6月8日出生，身份证住址广东省台山市。上诉人广东骏和通信设备连锁销售有限公司（以下简称骏和公司）因与被上诉人宿迁达润信息科技有限公司（以下简称达润公司），原审被告广州嘉烨电子产品有限公司（以下简称嘉烨公司）、罗灿辉、梁洁咏、陈月嫦金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87155号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。骏和公司上诉称，涉案材料显示，因本担保函产生的争议，由本合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖。而合同实际签订地位于广东省广州市番禺区，《最高额保证担保函》为格式合同，将案件管辖定在北京市并非骏和公司真实意思表示。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案合同实际签订地及骏和公司住所地均位于广州市番禺区。另，罗灿辉、梁洁咏系香港居民，根据广东省高级人民法院相关文件，本案应由南沙区人民法院管辖。据此，骏和公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。据此，骏和公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。达润公司对骏和公司的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系达润公司以金融借款合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案达润公司以《债权转让协议》为依据，主张其受让了西藏信托公司对嘉烨公司的债权，故本案应按照西藏信托公司与嘉烨公司、罗灿辉等签订的《贷款额度合同》《最高额保证担保函》确定管辖法院。因上述合同均约定发生争议由合同签订地北京市朝阳区人民法院审理。罗灿辉、梁洁咏系香港居民。依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条：“北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：……（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件”之规定，本案应由北京市第四中级人民审理。据此，一审法院裁定结果有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87155号管辖权异议民事裁定；二、本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 王 瑞审判员 蔡 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 胡鸿远
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3430号上诉人（原审被告）：丹阳市诚禄光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区新希望路**。法定代表人：薛小康，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏俊联光学眼镜科技有限公司，住所地丹阳市开发区六纬路北侧。法定代表人：束丽萍，该公司总经理。原审被告：薛小康，男，1989年8月14日生，汉族，住丹阳市开发区。原审被告：梁晓红，男，1992年5月6日生，汉族，住丹阳市开发区。上诉人丹阳市诚禄光学眼镜有限公司因与被上诉人江苏俊联光学眼镜科技有限公司、原审被告薛小康、梁晓红买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，丹阳市人民法院于2020年9月9日向上诉人丹阳市诚禄光学眼镜有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人丹阳市诚禄光学眼镜有限公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市诚禄光学眼镜有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐亚维
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1043号 申请人：张传刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：王超，1979年5月28日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人王超在招商银行日照分行营业部账号62×××95内存款1万元予以冻结；请求将登记在王超名下的鲁Ｌ×××××（梅某-奔驰牌）号牌车辆予以查封，保全标的额为10万元；请求将被申请人王超名下所有的位于日照市东安泰壹号学府001幢02单元（02）1402号（合同编号为20170509113）的房产予以查封，保全标的额为19万元。以上请求保全标的额共计30万元。申请人已提供太平财产保险有限公司日照中心支公司保担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人王超在招商银行日照分行营业部账号62×××95内存款1万元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间，未经本本院许可，不得支付； 二、将登记在王超名下的鲁Ｌ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）号牌车辆予以查封。查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等； 三、将被申请人王超名下所有的位于日照市东安泰壹号学府001幢02单元（02）1402号（合同编号为20170509113）的房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理吕倩 书记员焦严
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执4587号 申请执行人:沈阳艺锦园林工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。 被执行人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地:沈阳市沈河区。 被执行人：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 申请执行人沈阳艺锦园林工程有限公司与被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年10月15日在本院立案执行,申请执行标的为2979838元。 执行中，本院于2020年10月20日向被执行人送达了执行通知书，于2020年10月16日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执4587号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 钟薪潼
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保326号 申请人：赵皖，男，1991年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：赵伟标，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人赵皖于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人赵伟标驾驶的“皖Ａ×××××”号小型轿车一辆，并已提供赵皖所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人赵皖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人赵伟标驾驶的“皖Ａ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封赵皖所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由赵皖看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上动产查封、扣押期限为两年。 案件申请费170元，由申请人赵皖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许丹丹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1312号 申请人：孙雪艳，女，汉族，生于1985年6月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张富成，男，汉族，1988年8月出生，住德州市陵城区。 申请人孙雪艳根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1764号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人张富成名下银行存款19591.91元。 本院经审查认为，申请人孙雪艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人张富成名下银行存款19591.91元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马贞子
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢176号申请执行人黑山正大房地产开发有限公司，地址黑山县黑山镇宽广街**。法定代表人曹洪，该公司经理。被执行人孙丽英，女，1969年3月12日生，汉族，住黑山县。本院在执行申请执行人黑山正大房地产开发有限公司与被执行人孙丽英买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2016）辽0726民初1978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑荣军二〇二〇年十一月二十九日书记员  胡雪娇
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执1657号申请执行人：刘茂合,男性,1956年6月23日出生,住济南市济阳区；被执行人：李勤中，男性,1971年3月14日生，汉族，住济阳区。本院在执行刘茂合与李勤中提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初539号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  齐庆波
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2699号 申请人：赵元东，男，1971年2月2日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：邹平市临池镇郭庄村村民委员会，住所地：邹平市临池镇郭庄村。 负责人：李传武，系该村村主任。 申请人赵元东因与被申请人邹平市临池镇郭庄村村民委员会买卖合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初515号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平市临池镇郭庄村村民委员会的银行存款51735元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十一月十日 书记员  马 天
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3271号 原告：攀枝花市顺通工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市**大河北路四村五十四原废旧公司**，统一社会信用代码:915104027847316019。 法定代表人：王艳顺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200510195076。 被告：攀枝花市鑫慧矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市**银江工业园区，统一社会信用代码:91510400772963130C。 法定代表人：王福杨，该公司执行董事兼总经理。 第三人：攀枝花市紫薇工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市**上密地一村**，统一社会信用代码:91510400791814878W。 法定代表人：余东伟，该公司执行董事兼总经理。 原告攀枝花市顺通工贸有限公司与被告攀枝花市鑫慧矿业有限公司、第三人攀枝花市紫薇工贸有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告攀枝花市顺通工贸有限公司有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市顺通工贸有限公司自愿申请撤回对被告攀枝花市鑫慧矿业有限公司、第三人攀枝花市紫薇工贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予攀枝花市顺通工贸有限公司撤诉。 案件受理费6664元，减半收取3332元，由攀枝花市顺通工贸有限公司负担。 审 判 长 贾幼蔓 审 判 员 龚大彬 审 判 员 陆太林 二〇二〇年十一月十日 法官助理 宋邦灿 书 记 员 李思琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4295号之一 申请执行人：李子新，男,1968年5月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请执行人：刘玉龙，男,1972年7月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请执行人：李子良，男,1964年6月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：姜追善，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 关于李子新、刘玉龙、李子良申请执行姜追善借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初7321号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月05日立案执行，于2020年11月05日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等限其履行义务。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王耘辉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2546号 原告：穆忠信，男，1966年1月21日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：范建华，男，1971年7月13日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告穆忠信与被告范建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆忠信、被告范建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆忠信向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还苯板欠款15000.00元；2．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，被告范建华欠原告苯板款30000.00元，原告多次催要，被告以各种理由未还款，后被告分2次共给付15000.00元，尚欠15000.00元被告未给付。 被告范建华辩称，原告穆忠信所诉事情属实，当时在原告处赊欠苯板材料款共计60000.00元，并于2016年向原告出具60000.00元欠条一张。出具欠条后，2017年被告带工人给原告承包的额敏县哈拉也门卫生院工程干活抵账，工程分三块总计1017.32平方，被告给原告干的是清包工，当时市场价每平方米45元，共计45779.40元，原告替被告给付工人生活费约3000.00元，折抵后为42779.40元，后原告住院时被告给付10000.00元，2020年5月给付原告5000.00元，实际被告尚欠原告2221.00元。 本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，被告范建华在原告穆忠信处赊欠苯板等建筑材料，经双方结算，被告于2016年12月25日向原告出具欠条一张，载明“今欠材料款陆万元整（60000.00元）（2013年-2016年总账）”。2017年被告带工人给原告承包的额敏县哈拉也门卫生院工程从事清包工劳务抵顶欠款30000.00元，后原告住院时被告给付10000.00元，2020年5月被告给付5000.00元，剩余15000.00元被告未能给付。 本院认为，被告范建华对原告穆忠信主张的事实及欠苯板款60000.00元认可，无争议，本院对原告主张的事实予以确认。被告欠原告苯板款60000.00元，有出具的欠条为证，被告亦认可，双方买卖合同关系成立，被告应遵循诚实信用原则履行合同，予以支付剩余欠款15000.00元；被告提出工程抵顶欠款应为45779.40元而非30000.00元的辩解，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告范建华未能提供任何证据对其辩解理由加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩解理由不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告范建华于本判决生效之日一次性给付原告穆忠信欠款15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，投递费100.00元，合计188.00元（原告穆忠信已预交），由被告范建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 孙 莉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 陈佳佳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1484号之一申请执行人：谢红，女，1963年4月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：俞九金，男，1968年11月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初4432号民事调解书，依法受理谢红申请执行俞九金民间借贷纠纷一案，本院向被执行人俞九金送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人谢红与被执行人俞九金于2020年11月20日达成执行和解协议长期履行。如被执行人逾期不履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，已履行部份依法予以扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1484号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十一月二十日法官助理刘惠芳书记员文迪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4687号天津市环通电器设备有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：申请执行人天津市环通电器设备有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2371号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4687号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3405号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。委托代理人：王建国，该银行职工。被执行人：王胜，男，1971年10月5日出生，无业，住泗洪县。被执行人：石小梅，女，1971年2月6日出生，无业，住泗洪县。被执行人：石材业，男，1990年9月14日出生，务工，住泗洪县。被执行人：石业闯，男，1964年4月13日出生，务工，住泗洪县。被执行人：王凯旋，男，1990年2月17日出生，务工，住泗洪县。被执行人：刘守正，男，1974年9月7日出生，务工，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜、石小梅、石业闯、王凯旋、石材业、刘守正金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4570号民事判决书，本院于2020年8月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：王胜、石小梅给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司55375元及利息、罚息，石业闯、王凯旋、石材业、刘守正承担连带偿还责任，六被执行人负担案件受理费729元。执行过程中，本院向被执行人王胜、石小梅、石业闯、王凯旋、石材业、刘守正发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但六被执行人均未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月18日、9月27日、11月10日，本院对被执行人王胜、石小梅、石业闯、王凯旋、石材业、刘守正的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人刘守正存款56033元、被执行人石材业存款3680元、被执行人王凯旋存款4958元合计64671元（已发放申请执行人），并于9月1日查封了被执行人王胜所有的苏Ｎ×××**、被执行人石业闯所有的苏Ｎ×××**车辆（均未实际扣押），此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年8月24日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年11月10日，本院对判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院将执行情况以书面形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位64671元，剩余利息、罚息约20000元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十二日书记员 王成红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初22294号 原告：关存祥，男。委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：徐大军，男。原告关存祥与被告徐大军合伙协议纠纷一案，原告诉称，2018年5月29日，被告称有工程项目与其合作，被告负责项目落实，其负责施工和结算，双方签订《合作协议》后，其向被告支付30万元，但没有见到工程。其要求退还款项未果，故诉至法院，请求判令：1、解除其与被告签订的合作协议；2、被告向其返还合作投资款30万元及利息（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月1日至实际返还之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地湖北省洪湖市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省洪湖市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                                                           审  判  员     张  彦                                   二〇二〇年十一月十七日  书  记  员     王佳敏 1
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2646号 原告：吴某，男。 被告：周某美，男。 原告吴某与被告周某美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 本案案件受理费250元，减半收取计125元，由原告吴某负担。 审 判 员  叶 红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理黄媛 代理书记员  朱小花
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1994号 申请执行人：张月，女，汉族，1992年3月18日出生，住址：保定市莲池区。 被执行人保定大宅装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91130606ＭＡ0ＣＧＪＭ90Ｗ，法定代表人：高红亮，公司住所:保定市莲池区。 张月申请保定大宅装饰工程有限公司为劳动争议纠纷一案，该案做出的莲劳人仲字（2019）第485号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人保定大宅装饰工程有限公司给付1、标的款3419元,2、执行费50元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月10日向被执行人保定大宅装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定大宅装饰工程有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定大宅装饰工程有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年10月28日将被执行人保定大宅装饰工程有限公司及其法人高红亮限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月31日本院执行干警，到被执行人保定大宅装饰工程有限公司所地进行了调查、走访。该公司已经关闭。 6、本院于2020年10月31日依法约谈申请执行人张月，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款3489元,2、执行费50元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人张月，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月十日 书记员 郑晓强
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢156号之六 申请执行人：王元秀，女，1944年7月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：林文锋，男，1984年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁泳珊，女，1986年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 王元秀申请执行林文锋、梁泳珊机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额为26,732.27元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人梁泳珊已自动履行1336元，本院已将上述款项退给申请执行人，申请执行人确认被执行人梁泳珊已履行完毕其在本案中应承担的债务份额。被执行人林文锋至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人林文锋名下的财产，均未发现被执行人林文锋名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人林文锋发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人林文锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人林文锋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林文锋有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林文锋负有继续向申请执行人王元秀履行债务的义务，被执行人林文锋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人林文锋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2537号原告：金秀华，女，1949年9月12日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌荣，男，1952年7月4日生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司，住所：酉阳县钟多镇新民路**，注册号5002421800167。诉讼代表人：周晓义，女，1971年5月15日生，重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组组长。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，重庆渝鑫律师事务所律师。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年十一月五日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3357号 原告：李在伍，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告:李在业，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：赵凯，山东铭星律师事务所律师。 被告：李淑国，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：李在堂，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李在伍与被告李在业、李淑国、李在堂买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李在伍及其委托诉讼代理人刘波、被告李在业及其委托诉讼代理人赵凯、被告李淑国及其委托诉讼代理人王爱民、被告李在堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李在伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告桃款53809元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告桃款53809元（见证据），经原告每年数次主张催要，而被告却总以种种理由拒不偿付，给原告的经济上造成较大损失，综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第159条及相关民事法律法规，请求依法公正判决。 被告李在业辩称，不拖欠原告桃款，与原告之间不存在直接的买卖合同关系，原告不具备诉讼主体资格。本案第三被告李在堂从桃农手中收桃，李在堂与桃农结算，被告李在业与被告李在堂每年都清账，且被告李在业也不拖欠李在堂的款项。本案不存在被告李在业单独拖欠某桃农款项的请况，被告李在业与桃农从不直接接触，李在业与李在堂清账后，至于李在堂是否私自扣留款项，是否拖欠桃农桃款，拖欠谁的桃款多少桃款李在业不知情。李在堂不仅是李在业的代办，也同时是其他人的代办，其向桃农出具的冠以李在堂名义的单据，不能证实单据记载的蜜桃到底最终出售给了谁。李在业单独与李在堂进行结算，开展收桃业务，与李淑国不是合伙关系。原告主张的桃款系2016年产生，现已经过了诉讼时效。 被告李淑国辩称，被告李淑国与原告之间不存在买卖合同关系，被告李淑国不拖欠原告任何款项，被告李淑国与李在业之间不是合伙关系，被告李在业与被告李在堂及原告之间的关系，被告李淑国不知情，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告李在堂辩称，李在业委托我收桃，我给记记账，一开始一箱子给7毛钱的手续费，后来一块。钱每年都是拖着欠着，现在李在业的电话打不通，我就是给代办的。给李在信收桃是15年，给李在业收桃是16年，16年除了给李在业收桃，还给威海的收过，但是箱子不一样。 本院经审理认定事实如下，被告李在业与被告李淑国系父子关系，共同经营蜜桃购销业务，被告李在业负责蜜桃的收购、验级、定价事项，被告李淑国主要负责果品运输及市场销售业务。被告李在堂受被告李在业委托代办蜜桃收购相关业务，具体负责向果农开具购销单、核对购销单并支付蜜桃款项业务。被告李在堂向果农出具果品购销单后，与被告李在业核对当日所有农户购销单后形成果品购销总单，双方进行结算后，李在业将果品收购总款项支付李在堂，由李在堂向果农发放果品款项。在李在堂代办果品购销业务过程中，被告李在业按每箱蜜桃0.7元至1元的标准向被告李在堂支付代办费。2016年度涉案果品款项因被告李在业未向被告李在堂支付，李在堂未向农户支付相应桃款。 2016年6月30日至2016年8月20日，原告李在伍累计在被告处出售蜜桃共计53809元。该款项经原告催要，被告未予支付。 另查明，因原告李在伍等人向本案被告李在堂索要桃款，本案被告李在堂于2019年7月17日作为原告向本院提起（2019）鲁1328民初3150号民事诉讼，就应付本案原告李在伍等人的果品款项共计200000元向被告李在业、李淑国主张权利，后申请撤诉。 上述事实，由当事人陈述，庭审笔录及原告提交的果品购销单、证人证言等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李在业自认被告李在堂系受其委托代办果品收购，原告李在伍向法庭提交的由被告李在堂出具的果品购销单能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故，被告李在堂的代理行为所产生的民事责任，应由被代理人承担。被告李淑国辩称未参与共同经营，但综合庭审中被告李在业陈述的李淑国参与果品购销业务的事实以及证人证言关于李淑国参与果品运输及验级等购销事项的事实，能够认定其参与了共同经营，对由此给原告造成的损失应与被告李在业共同承担责任。 李在业主张李淑国系给其打工，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告李在业主张已经向被告李在堂支付全部款项，因未能提供证据予以证实,本院不予采纳。 被告李在业主张原告起诉已超出诉讼时效，本院认为，本案原告李在伍等人向被告李在堂索要桃款以及本案被告李在堂作为原告向被告李在业、李淑国提起的民事诉讼，系向义务人提出履行请求、主张权利的事实，引起诉讼时效中断的法律效果，本案原告的起诉并未超出诉讼时效，对被告李在业的该项主张，本院不予采纳。 案经调解未果，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李在业、李淑国于本判决生效后十日内支付原告李在伍桃款53809元。 二、驳回原告李在伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告李在业、李淑国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  赵尊文 审判员  公衍军 审判员  张玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 超
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢209号关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人尉燕泽借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）吉0192民初1618号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金27372.99元及利息、案件受理费340元，并承担执行费。执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。本院于2020年10月14日收取执行费452元。本院认为（2019）吉0192民初1618号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2019年10月25日做出的（2019）吉0192民初1618号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1474号 申请执行人：湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司，住所地醴陵市左权路**。 被执行人：醴陵市自然资源局。 申请执行人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司与被执行人醴陵市自然资源局行政土地管理及行政赔偿纠纷一案,株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02行终86号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付4506757元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司与被执行人醴陵市自然资源局于2020年10月30日双方自愿达成执行和解协议。 申请执行人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司与被执行人醴陵市自然资源局在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02行终86号行政判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十五日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3488号 申请人：崔雪莲，女，1966年11月27日出生，汉族，甘肃省临泽县人，现住本区。 被执行人：丁耀忠，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 申请执行人崔雪莲与被执行人丁耀忠借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初3541号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告丁耀忠偿还原告崔雪莲借款120000元，承担利息57600元，合计177600元。被告于2019年6月30日前付清；案件受理费3852元(原告已交纳)，由被告丁耀忠负担1155元，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告2697元。 申请人崔雪莲已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款178755元，本院于2020年6月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月23日，2020年7月28日，2020年8月28日，2020年9月25日、2020年10月28日、2020年11月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人丁耀忠名下有存款1515.2元，现该笔存款已划拨至张掖市甘州区人民法院并已通知申请执行人领取，申请执行人也无法提供其可供执行的财产。 3.2020年6月23日，本院已依法冻结被执行人丁耀忠名下的银行账户。 4.2020年6月23日，经在线查询被执行人丁耀忠在张掖市X号X楼X层X铺，X路X号X楼X层X室。该商铺已被张掖市中级人民法院进行拍卖抵顶。 5.2020年7月17日，本院依法将被执行人丁耀忠限制高消费。 6.2020年7月21日本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，经调查被执行人丁耀忠因身体患病现取保候审。 7.2020年10月13日，本院通知被执行人丁耀忠到庭询问案件履行情况，被执行人表示愿意以申请人诉前保全的登记在被执行人丁耀忠名下位于甘州区的房屋抵顶本案全部案件款，并与申请人达成书面抵顶协议。 8.执行人员多次督促申请人办理房屋过户事宜，但申请人以自己暂时没有过户费用为由推脱，也未缴纳房屋评估费用，故对申请人诉前保全的房屋未进行处置。 9.2020年7月17日，本院依法将被执行人丁耀忠纳入失信被执行人员名单。 10.本院工作人员多次电话通知，申请人均拒绝接听，本院依法短信送达申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人均不到庭，并未对本案执行情况和查明的事实提出异议，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的178755元，执行到位标的1515.2元，未能执行到位标的177239.8元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1798号之一 申请执行人李琨军，男，汉族，生于1962年9月17日，高中文化，住甘肃省庆阳市镇原县。 被执行人曹永文，男，汉族，生于1974年10月20日，高中文化，住甘肃省金昌市。 本院在执行申请执行人李琨军与被执行人曹永文劳务合同纠纷一案中，于2020年11月18日从被执行人曹永文的银行账户中扣划其存款共计1506.21元，除此之外，被执行人曹永文再无其他可供执行的财产，申请执行人李琨军向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的剩余劳务费5493.79元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李琨军同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张永卓
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2559号 李主凤、龙正根 本院执行的李主凤申请龙正根婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人龙正根自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保230号   申请人：四川晨光工程设计院有限公司，住所地成都市人民南路四段**。   法定代表人：王联合，该公司总经理。   委托代理人：耿庆，中蓝晨光化工研究设计院有限公司律师。   被申请人：新疆金玛依石油化工有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市独山子经济技术开发区启航路**   法定代表人：李海翔，该公司经理。   申请人四川晨光工程设计院有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆金玛依石油化工有限公司价值1,380,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人四川晨光工程设计院有限公司提供担保。   本院经审查认为，申请人四川晨光工程设计院有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆金玛依石油化工有限公司价值1,380,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费5,000元，由申请人四川晨光工程设计院有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   周晶
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1702号申请人：张某某，女，1960年4月2日生，汉族，住项城市。被执行人：崔某某，男，1982年4月16日生，汉族，住项城市。被执行人：王某某，女，1981年9月9日生，汉族，住项城市。本院在执行张某某与崔某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日向被执行人崔某某、王某某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 峥
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6974号 赵宝杨、许亚洲: 刘训刚据已发生法律效力的（2020）苏1322民初3301号民事判决书向本院申请执行你追偿权纠纷一案，赵宝杨、许亚洲已于2020年11月20日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2375号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行法定代表人：唐堃，行长。委托代理人：旬宁，该公司客户经理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、进行和解、代收法律文书。被执行人：郝述仁本院于2020年11月1日立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被申请人郝述仁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502民督132号支付令，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0502执2375号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二〇年十一月十七日书记员 温曜中
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4974号 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路**。 法定代表人刘荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人孙明，该公司员工。 被告田为祥，男，1955年9月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告徐立芳，女，1957年5月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告徐道德，男，1961年6月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告陈德明，男，1958年4月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告田为祥、徐立芳、徐道德、陈德明借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告田为祥、徐立芳、徐道德、陈德明的起诉。 案件受理费10063元，减半收取5031.5元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  管维文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  项晓娟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保86号解除保全申请人酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司（以下简称酒泉公司），住所地甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：蒋聚臣。委托诉讼代理人：陈明志，系甘肃德言盛律师事务所律师。被申请人大连一冷冷冻机有限公司（以下简称大连公司），住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：包兴河。申请人与被申请人买卖合同一案，本院曾作出（2020）辽0211财保76号民事裁定，冻结被申请人名下110万元的存款，后本院依法冻结被申请人名下110万元的存款。2020年11月25日本案解除保全申请人请求本院依法解除对被申请人大连公司在农行的35×××11账号上存款110万元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合我国有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人大连一冷冷冻机有限公司在中国农业银行股份有限公司的账户35×××11上110万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董允瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员  钱佳玉
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1522号 原告：肥乡县农村信用合作联社崔庄信用社，住所地：肥乡县毛演堡乡崔庄村原乡政府。 负责人：张建彬，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：谷志民，男，1963年12月21日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社崔庄信用社与被告谷志民金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社崔庄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社崔庄信用社撤回起诉处理。 审判员  王拥军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王少孟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初10652号原告：张国义，男，1960年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：彭利江，男，1964年10月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告张国义与被告彭利江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月30日通知原告于7日内交纳公告费，原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告张国义撤诉处理。审判员  江玉平二〇二〇年十一月二十六日书记员  张帆帆
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刁国文，男，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市自然资源和规划局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路**。法定代表人孔令泰，该局局长。再审申请人刁国文因诉被申请人连云港市自然资源和规划局政府信息公开一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刁国文申请再审称，原审裁定以刁国文签订停诉息访承诺书放弃救济权利为由驳回其起诉，但未对该停诉息访承诺书进行合法性审查。原审裁定主要事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理本案。本院经审查认为，原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。对于不符合起诉条件的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的应裁定驳回起诉。本案中，刁国文陈述，其向连云港市自然资源和规划局申请公开案涉信息与其位于连云港市××房屋于2010年被拆迁引发的补偿纠纷相关。刁国文对其于2017年12月27日签订停诉息访承诺书并已按约领取拆迁补偿款及家庭困难一次性救助款的事实，予以认可。原审法院据此认定刁国文因房屋被拆迁应当获得补偿的实体权利已经完全实现，刁国文已对救济性质的程序权利予以放弃，有事实依据。刁国文提起的本案诉讼，不符合受理条件。原审法院裁定驳回刁国文的起诉，并无不当。综上，刁国文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刁国文的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二〇年十一月九日书记员  董继玉
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初241号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人余华，男，1980年5月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住重庆市丰都县。因犯故意伤害罪于2004年11月4日被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，2005年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月21日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元人民币，2016年4月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同年9月9日被取保候审。经本院决定，2020年11月9日在其居所被执行监视居住。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Ζ226号起诉书指控被告人余华犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍、检察官助理聂智鹏出庭支持公诉，被告人余华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月26日晚，被告人余华与余某某、高某某等人在重庆市忠县拔山镇蓝湖大排档吃饭饮酒，随后其又到拔山镇今生缘KTV饮酒。同日22时许，被告人余华无证驾驶普通二轮摩托车并搭载刘某某从拔山镇高二烧烤店出发往丰都县董家镇方向行驶。当车行驶至拔山镇农村商业银行附近时被公安机关当场查获。经现场呼气酒精含量测试，结果为146mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为114.2mg/100ml。被告人余华被抓获归案后如实供述了前述事实，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人余华在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、道路交通安全违法行为处理通知书；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；证人刘某某、余某某、高某某等人的证言；抽血同步录音录像视频；被告人余华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。其有犯罪前科，系无证驾驶并有载人情节，在量刑时均予评价。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭明华二〇二〇年十一月十三日法官助理 王中梅书 记 员 李 娜
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破12号之一 申请人：常山星火智能科技有限公司管理人。 本院于2020年6月1日裁定受理常山星火智能科技有限公司（以下简称星火公司）破产清算案，并指定浙江五正律师事务所与浙江论剑律师事务所联合担任管理人（以下简称管理人），管理人在完成对被申请人财产状况的调查和债权审查认定以后，于2020年11月16日提请本院宣告星火公司破产并终结破产清算程序。 本院查明：截止2020年9月24日第一次债权人会议，共计有3位债权人申报债权4笔，经管理人审核确认的债权为3笔，债权金额共计393762.58元。2020年11月16日，管理人向本院提出申请，称破产期间经管理人再次查询仍无财产，管理人征求债权人、债务人意见后，无人愿意垫付破产费用，故申请本院宣告星火公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：债务人星火公司无可供分配的破产财产，且无财产支付破产费用，债权人、债务人也不愿意垫付破产费用。管理人申请宣告破产、终结破产清算程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告常山星火智能科技有限公司破产。 二、终结常山星火智能科技有限公司破产清算程序。 本裁定自宣告之日起生效。 审 判 长  叶根香 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  占双海 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  应丽君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2619号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。 住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被告：胡长龙，男，1989年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告胡长龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司以被告已偿还欠款为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员 阿丽玛·木合塔尔 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日 书记员 古丽奴尔·艾尼娃尔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17844号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张裕林，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张裕林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张裕林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计39918.74元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张裕林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款93200元，并就案涉皖Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张裕林未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计39918.74元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张裕林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张裕林于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39918.74元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计399元，由被告张裕林负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8898号原告：陈运录，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈运录与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3796号原告：沈阳兴鑫节能保温材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：宋文启，系该公司总经理。被告：沈阳泰和金地建筑机械有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：曹强，系该公司执行董事兼经理。被告：佟明秀，女，1967年7月4日出生，满族，住址吉林省辽源市西安区。被告：刘顺，男，1965年3月30日出生，民族不详，住址吉林省辽源市龙山区。原告沈阳兴鑫节能保温材料有限公司与被告沈阳泰和金地建筑机械有限责任公司、佟明秀、刘顺房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查发现被告沈阳泰和金地建筑机械有限责任公司的营业执照已注销，故被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定裁定如下：驳回原告沈阳兴鑫节能保温材料有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张俊伟人民陪审员  关心平人民陪审员  陈 颖二〇二〇年十一月二日书 记 员  黄名兰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1990号之一申请执行人：王运征，男，汉族，1994年9月6日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：刘现伟，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省柘城县。本院在执行王运征申请执行被执行人刘现伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫14民终232号民事判决书，判决书内容：一、被告刘现伟赔偿原告王运征车损费、鉴定费、施救费等各项损失共计20444元。二、驳回原告王运征其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费442元，减半收取221元，由被告刘现伟负担。被执行人刘现伟没有履行判决书内容，申请执行人王运征于2020年8月31日申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年9月1日、9月21日、10月15日、11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人刘现伟名下别克牌（车牌号：沪Ｃ×××**）、吉利牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车两辆，经与申请人沟通，申请人表示别克牌沪Ｃ×××**，因年限较旧，无实际价值不需要查封，吉利牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车已查封，因未实际控制暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年9月16日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。四、2020年11月27日至柘城县不动产交易中心查询被执行人名下房产信息，无不动产登记信息。五、2020年9月16日，本院到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记情况，未发现被执行名下有公积金缴费信息。六、2020年11月19日，本院将被执行人在今日头条进行曝光。七、2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令。八、2020年11月17日，本院与申请人进行终结本次执行程序约谈，申请同意终结本次执行程序。九、2020年9月1日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，被执行名下有2起申请执行案件，已于2017年7月结案，有1起被执行案件，现在正在执行中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2020年11月17日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3434号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘现伟负有继续向申请执行人王运征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金鹏二〇二〇年十一月二十八日书记员  王春霞
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执718号 申请执行人：段秦栋，男，1995年10月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊昌业电子商务有限公司，住所地：昌乐县孤山街**蓝宝石花园****楼**。 法定代表人，董晓飞，经理。 本院于2020年5月21日立案执行的申请执行人段秦栋与被执行人潍坊昌业电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，本院依照昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2020）第37号仲裁裁决书，就申请执行人申请执行的债权5456元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年11月18日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人潍坊昌业电子商务有限公司已停业，无办公场所，其法定代表人董晓飞下落不明，名下无可供执行的财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年11月18日本院依法对被执行人潍坊昌业电子商务有限公司法定代表人董晓飞采取了限制高消费措施； 5.2020年11月19日，本院约谈了申请执行人段秦栋，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告，不申请破产。 综上，该案自2020年5月21日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 韩振海
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执806号之一申请执行人张相兰，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人闵泽进，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在执行申请执行人张相兰与被执行人闵泽进民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成了执行和解协议：“被执行人闵泽进欠申请执行人张相兰借款人民币3500元，被执行人闵泽进已支付1500元，余款2000元被执行人闵泽进定于2020年12月30日前一次性支付。”，申请执行人张相兰向本院提出申请，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执806号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十一月五日书记员  孙 迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4360号 原告：孙学文，男，1968年10月12日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王亚军，男，1981年8月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告孙学文与被告王亚军买卖合同纠纷一案过程中，原告孙学文于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告孙学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孙学文撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00由原告孙学文负担。 审判员  付崇刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 硕
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9990号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。被告：邓自航，男，汉族，1984年10月24日出生，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告邓自航信用卡夏纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。审判员  石波二〇二〇年十一月十七日书记员  彭珏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4461号原告:程保建，男，汉族，1969年1月27日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：雷玉辉，男，汉族，1985年1月9日出生，住登封市。被告：吴亚飞，女，汉族，1984年5月2日出生，住登封市。被告：吴占强，男，汉族，1961年7月18日出生，住登封市。原告程保建与被告雷玉辉、吴亚飞、吴占强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程保建的委托诉讼代理人张占龙、被告吴占强到庭参加了诉讼，被告雷玉辉、吴亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，借款依法应当归还。通过庭审得知，被告吴占强分两次共向原告程保建借款80000元，并向其出具有50000元借条一张、30000元借款合同一份（雷玉辉、吴亚飞、吴占强为共同借款人），本案所涉及的是30000元借款合同纠纷。庭审结束后，通过对原告的哥哥程会建询问得知，被告吴占强并未归还所借的50000元借款本金，被告吴占强所归还的13000元本金依法应视为归还30000元的借款本金，故被告尚欠原告17000元本金未归还，该案事实清楚，证据充分，原告要求归还该款本院予以支持；关于利息问题，双方均认可该笔借款的利息付至2020年6月20日,但双方关于利息的约定超出了法律规定，本院予以调整，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，对于超过本院认定部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷玉辉、吴亚飞、吴占强于本判决生效之日起十日内支付原告程保建借款17000元及利息（利息按2020年10月13日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年6月21日起计算至该款清偿完毕之日止）；二、驳回原告程保建的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由原告承担118元，三被告承担157元。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月二十日书记员  张哲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9315号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，(统一社会信用代码:91310000786713482M)。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：宫会昌，男，1984年10月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告宫会昌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜，被告宫会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.宫会昌立即支付信用卡透支本金138194.42元；并支付透支利息（截止2020年2月17日为36823.86元，自2020年2月18日起至实际给付之日止，以138194.42元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费8756.96元，违约金37021.82元；2.本案诉讼费用由宫会昌负担。事实和理由：2012年12月21日，宫会昌向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××97；截至2020年2月17日，宫会昌所欠信用卡本金138194.42元、利息36823.86元、账单分期手续费8756.96元，违约金37021.82元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。宫会昌辩称，欠款是事实，现在没有能力归还欠款。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，宫会昌到庭予以确认，本院亦予以认可。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与宫会昌通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、宫会昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金138194.42元，并支付透支利息（截至2020年2月17日为36823.86元，自2020年2月18日起至实际给付之日止，以138194.42为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费8756.96元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，减半收取计2258.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由宫会昌负担，宫会昌于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十一月十八日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3572号申请执行人：上海新世纪物流有限公司，住所地上海市普陀区中江路******。法定代表人：侯允熙，执行董事。被执行人：上海筑家企业管理有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区天目中路****>申请执行人上海新世纪物流有限公司与被执行人上海筑家企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2019)沪0107民初29017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海筑家企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海新世纪物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海筑家企业管理有限公司支付租金人民币926667元、支付房屋使用占用费人民币204444元、支付违约金人民币200000元、结清上海市普陀区泸定路XXX号E座底楼和二楼房屋的水费、电费(金额以实际发生的为准，截止至上述房屋实际返还至日)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人上海筑家企业管理有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人上海筑家企业管理有限公司有可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人上海筑家企业管理有限公司无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海筑家企业管理有限公司负有继续向申请执行人上海新世纪物流有限公司履行债务的义务，被执行人上海筑家企业管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十一月二十四日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1416号姜克成、郭霖：关于申请执行人姜克成申请执行被执行人郭霖物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市中级人民法院（2016）豫0103民初148号民事判决书立案执行，现本案已经执行完毕，申请人向本院书面提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终948号 上诉人（原审原告）：钟霞，女，1988年7月15日出生，住呼图壁县。 委托诉讼代理人：胡正龙，男，住呼图壁县。 上诉人（原审被告）：于粼禾，女，1985年7月15日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：程福亮，1979年6月15日出生，住新疆石河子市。 于粼禾、程福亮的共同委托诉讼代理人：李勇，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：石河子市程禾木业有限公司，住所地新疆石河子市石河子乡五宫村（杨成山库房）。 法定代表人：程福亮，男，该公司经理。 上诉人钟霞、于粼禾、程福亮与被上诉人石河子市程禾木业有限公司合伙协议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决基本事实认定不清，理由如下：1.关于合伙出资问题，钟霞与于粼禾、程福亮就胡正龙转账8万多元款项性质双方存在争议，钟霞认为该款系借款，于粼禾、程福亮认为系合伙投资款，在另案涉及该款民间借贷案件已中止审理等待本案审理结果，上述款项是否系本案投资款重审时予以查明。2.关于对账问题。钟霞原审向法院提交四本账册凭证，该账册来源系其委托诉讼代理人胡正龙报警后通过派出所由程福亮移交给钟霞，于粼禾、程福亮认为钟霞原审向法院提交四本账册凭证被钟霞拆分并私自毁损和篡改，该经营账目不能全面反映双方合伙经营情况，并提交石河子公安局园区派出所情况证明及移交清册证明其主张，移交清册上显示于粼禾、程福亮移交给钟霞1003张凭证。审理中，于粼禾、程福亮经与钟霞向法院提交的四本账册核对凭证仅有777张，故原判决以此认定程福亮、于粼禾支付给钟霞合伙利润、返还入伙款数额不妥。程福亮、于粼禾在本案审理中申请法院对双方合伙经营账目等进行审计，本案是否进行审计应综合予以考虑，并结合合伙账目、合伙事务履行情况来确认钟霞的主张能否成立。3.关于合伙增值税、电费、劳务费等是否扣减的问题双方存在争议。其中，程福亮、于粼禾主张抵扣其交纳的双方在合伙期间的增值税120677.37元，钟霞认可其提交的增值税发票但对数额不予认可，认为程福亮、于粼禾并未全部交纳该款，存在用程禾木业公司的进项抵扣增值税的情况，程福亮、于粼禾认可存在部分抵扣情形，但认为抵扣税款用的是公司的进项，与本案无关。重审时由当事人充分举证后结合案件实际情况对上述事实作出正确认定。4.关于剩余合伙财产分配问题。钟霞认为双方合伙期间还有部分原材料存放在厂区原审未进行分配该部分财产价值。程福亮、于粼禾厂区内存放的原材料系其个人财产，与本案无关。双方是否存在剩余合伙财产、该财产价值重审时予以查明。此外，本案在审理期间，程福亮、于粼禾已将上述原材料进行生产加工，重审查清事实后作出处理。另外，一审钟霞诉讼请求第一项要求依法解除2018年7月12日签订的《合作经营协议》，于粼禾、程福亮也同意解除，一审虽在本院认为中对此予以确认，但在判项中并未作出处理，存在漏判情况。 综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初3213号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人钟霞预交的二审案件受理费9160元、上诉人于粼禾预交的二审案件受理费5851元分别予以退回。 审 判 长 范军鸿 审 判 员 杨书钢 审 判 员 白 婷 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王媛媛 书 记 员 朱晓萱