山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1737号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：闫彩，女，1971年4月11日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李超，东营市东营大正法律服务所法律服务工作者。 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：王贞，女，1975年7月18日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人闫彩、王贞因身体权纠纷一案，均不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫彩的委托诉讼代理人李超、被上诉人王贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫彩上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判闫彩不承担民事赔偿责任；3.改判王贞立即支付闫彩护理费6030.44元、住院伙食补助费1230元，营养费1230元、精神损害抚慰金10000元，后续治疗费另主张；4.一、二审诉讼费由王贞负担。事实和理由：一审判决第三页第五段认定“2019年6月19日，闫彩与王贞因之前的矛盾发生口角，后双方拿砖块互殴，彼此导致对方头破流血，经伤情鉴定，闫彩与王贞均为轻微伤...”，属认定事实不清、证据采纳错误、适用法律错误。《中华人民共和国刑法释义》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”《最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》明确规定：“对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。”意见还要求准确界分防卫行为与相互斗殴，坚持主客观相统一原则，进行综合判断，准确把握行为人的主观意图和行为性质，准确认定相关行为究竟是正当防卫还是相互斗殴。本案中，双方不是互殴，是王贞先拿砖块向闫彩头部击打多次，王贞手中的砖块掉落，其又想去拿砖块继续不法侵害时，闫彩抢先捡起砖块打向王贞。依据上述事实，闫彩的行为属于正当防卫，不应对王贞负民事责任及刑事责任。 王贞辩称，闫彩主张正当防卫可以调取监控录像证明，在派出所调取证据时，派出所未向王贞出具。 王贞上诉请求：1.撤销(2020)鲁0502民初3539号民事判决，依法改判驳回闫彩主张的二次医疗费用4623.53元和8日的误工费用及认定过错同等责任；2.本案所有诉讼费用由闫彩承担。事实和理由：一、闫彩于2019年6月24日第二次住院所产生的医疗费4623.53元和住院8天的误工费与本案无关，依法应予驳回。一审庭审中，王贞在对闫彩提供的住院病历质证时已经提出，诊断的高血压、腔隙性脑梗塞属其原有病史，均与本次伤害无关，且闫彩所受伤害头皮裂伤已经结痂恢复，治疗结束出院。因此，闫彩于2019年6月24日第二次住院与本次双方互殴行为没有关联性，其再次住院，应是其自身其他原因导致，或者是想借助此次纠纷治疗自身已有疾病，将治疗费用摊派在王贞身上，这属于向王贞诈取医疗费用的行为。二、一审判决认定王贞承担本次事故70%的责任是不公正的。本案是由闫彩挑起事端，先动手打人，且是王贞受伤较重，进行了头部缝合手术，闫彩是头皮挫裂伤，仅需消毒即可。 闫彩辩称，王贞陈述的事实不正确，上诉理由不充分。双方在19日打架，虽然是24日住院，之前作了检查，查明有脑震荡等症状后医院要求住院继续治疗。因此，闫彩2019年6月24日住院与本案有直接关系。 闫彩向一审法院起诉请求：1.判令王贞支付闫彩医疗费7767.79元、误工费4754.77元、护理费6030.44元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，后续治疗费另行主张；2.案件受理费由王贞负担。 王贞向一审法院提出反诉请求：1.判令闫彩支付王贞医药费715.1元、误工费4875.5元、护理费1625元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计19215.6元；2.本诉及反诉案件受理费由闫彩负担。 一审法院认定事实：闫彩与王贞均为东营区景屋村村民，两人因矛盾彼此积怨。2019年6月19日，闫彩与王贞因之前的矛盾发生口角，后双方拿砖块互殴，彼此导致对方头破流血，经伤情鉴定，闫彩与王贞均为轻微伤。2019年8月6日，东营市公安局东营分局作出东公东分（黄河路）行罚决字（2019）576号行政处罚决定书，认为王贞殴打他人的违法行为成立，决定给予王贞行政拘留六日并处罚款贰佰元的行政处罚。同日，该局作出东公东分（黄河路）行罚决字（2019）577号行政处罚决定书，决定给予闫彩行政拘留三日的行政处罚。事发当日，闫彩入住东营鸿港医院治疗，自2019年6月19日至6月22日住院3天，出院诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.头皮血肿；4.高血压；5.腔隙性脑梗塞。共花费医疗费2769.76元。出院医嘱建议休息一周，并继续口服抗生素、活血化瘀等药物；一周后门诊复诊，不适随诊。2019年6月24日，闫彩再次入住东营鸿港医院治疗，住院8天，花费医疗费4623.53元。出院医嘱：1.建议休息一月；2.一月后门诊复诊；3.不适随诊。出院后闫彩复查花费医疗费374.4元。上述医疗费共计7767.69元。事发当日，王贞在东营鸿港医院急诊科就诊，进行头部缝合，花费医疗费114.4元。2019年6月20日，王贞在东营鸿港医院急诊科就诊，临床诊断为被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤，并开具药物治疗，花费41.3元。2019年6月22日，王贞在东营鸿港医院进行螺旋CT2检查，花费463元；同日，东营鸿港医院为王贞出具病假证明，建议休息30天。2019年6月28日，王贞在鸿港医院换药花费医疗费41元。2019年8月6日，王贞在鸿港医院复查，花费医疗费52.4元。以上医疗费共计712.1元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。闫彩与王贞作为邻居，理应互谅互让、和睦相处，理性处理彼此间的矛盾纠纷，但双方却因口角用砖头互殴，导致双方均有不同程度的受伤，应对各自的过错承担相应的民事责任。根据东营市公安局东营分局作出的行政处罚决定书，结合双方当事人的陈述，认定王贞在本次事故中过错程度较大承担70%的责任，闫彩承担30%的责任。闫彩主张的医疗费7767.79元，系治疗本次事故的伤情，予以支持。闫彩主张的误工费4754.76元，予以支持。闫彩主张的护理费，予以支持1275.67元，超出部分，不予支持。闫彩主张的住院伙食补助费，予以支持1100元，超出部分，不予支持。交通费酌情予以支持200元，超出部分，不予支持。营养费、精神损害抚慰金，不予支持。闫彩因本次伤情产生的费用15098元，由王贞按照70%的比例予以赔偿即10569元。王贞主张的医疗费715.1元，予以支持712.1元，超出部分，不予支持。王贞主张的误工费，予以支持3479元，超出部分，不予支持。交通费酌情予以支持100元，超出部分，不予支持。营养费、护理费、精神损害抚慰金，不予支持。王贞因本次伤情产生的费用4291元，由闫彩按照30%的比例予以赔偿即1287元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王贞赔偿闫彩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10569元；二、闫彩赔偿王贞医疗费、误工费、交通费共计1287元；三、上述第一、二项折抵后，王贞于判决生效之日起十日内赔偿闫彩9282元；四、驳回闫彩其他诉讼请求；五、驳回王贞其他反诉请求。本诉案件受理费600元，减半收取300元，由闫彩负担201元，王贞负担99元；反诉案件受理费140元，由王贞负担131元，闫彩负担9元。 闫彩二审中提交东营胜利医院检查报告2张、门诊处方1张。拟证明：闫彩的后续治疗费仍在继续，因现阶段东营市内医疗水平有限，无法确定闫彩是否精神异常，需要后续观察继续治疗。王贞质证认为，上述证据均是2020年1月份的检查，王贞不予认可。 王贞二审中提交U盘一个，其中包含视频一段、录音两段。拟证明：闫彩称如果没有外伤疼痛，就不会主动去医院治疗自己的脑梗。闫彩质证认为，以上证据属于非法采集，不应作为证据使用，录像中可以看出闫彩性格直爽但精神有一定问题。 本院分析认为，闫彩在本案中并未主张相关费用，对其二审提交的相关证据，本院不予认定。王贞二审提交的证据，本院将综合其他证据予以认定。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一、一审判决对闫彩、王贞的责任比例认定是否正确；二、闫彩第二次住院与王贞的侵权行为有无关联性。三、一审判决对闫彩主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的认定是否正确。 关于焦点问题一。本院认为，根据东营市公安局东营分局对闫彩、王贞作出的行政处罚决定，结合双方当事人的陈述，一审判决认定王贞在本次事故中承担70%的责任，闫彩承担30%的责任，并无不当，闫彩、王贞关于责任比例的上诉理由均不成立，本院不予支持。 关于焦点问题二。本院认为，闫彩、王贞于2019年6月19日发生涉案冲突，事发当日，闫彩入住东营鸿港医院治疗，自2019年6月19日至6月22日住院3天，出院医嘱建议不适随诊。2019年6月24日，闫彩再次入住东营鸿港医院治疗，入院诊断为:脑震荡、头皮裂伤、高血压、腔隙性脑梗塞。闫彩第二次住院距离涉案事故、第一次住院的时间较近，且第二次住院诊断中包括脑震荡、头皮裂伤，综上可以认定，闫彩第二次住院与王贞的侵权行为有关联性。王贞并未申请对治疗用药的合理性进行鉴定，一审判决对闫彩因第二次住院产生的医疗费、误工费等予以认定，并无不当。 关于焦点问题三。本院认为，虽然闫彩对其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金提起上诉，但并未说明理由。经审查，一审判决根据闫彩的住院时间和2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算一人的护理费正确；一审判决根据闫彩的住院时间，按照每天100元计算其住院伙食补助费正确；闫彩针对其主张的营养费并未提交证据，一审判决不予支持并无不当；根据双方的过错程度及受伤情况等，一审判决不予支持闫彩主张的精神损害抚慰金，并无不当。 综上所述,闫彩、王贞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费740元，由闫彩负担370元，由王贞负担370元。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁