河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4975号原告（反诉被告）:赵桂英，女，汉族，生于1932年4月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所专职律师（特别授权）。被告（反诉原告）：吴坤，男，蒙古族，生于1983年6月15日，住邓州市。委托诉讼代理人:周玲，女，汉族，生于1984年8月24日，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，地址：南阳市工业路**，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所专职律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈海峰，该公司员工。原告赵桂英与被告吴坤、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂英的诉讼代理人周长贵、被告吴坤的委托诉讼代理人周玲、被告人民财险的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告因机动车交通事故所造成的损失45000元；2、本案诉讼费用被告承担。庭审过程中变更诉请：1、请求依法判决被告支付原告因机动车交通事故所造成的损失50837.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月29日12时，原告路过邓州市××路与古城路交叉口时，被吴坤驾驶的豫Ｒ×××**号牌的小型客车相撞，致使原告受伤，发生交通事故。为保护原告权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告吴坤辩称，投有保险，保险公司应该赔偿。被告吴坤向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人赵桂英支付反诉人车辆损失费、垫付医药费739.5元，共计4239.5元。2、本案反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2020年1月29日12时，反诉人驾驶豫Ｒ×××**号牌的小型客车在邓州市××路与古城路交叉口时与被反诉人赵桂英驾驶的电动三轮车相撞，致使被反诉人受伤，两车受损，造成交通事故。经交通警察大队事故认定，被反诉人负主要责任，反诉人的车辆损失百分之三十由保险公司赔偿，剩余部分由被反诉人赔偿。被反诉人住院期间，反诉人为其垫付739.5元医药费，车辆维修费用花费3500元，共计4239.5元，故提起反诉。原告赵桂英对被告吴坤的反诉辩称：认可反诉人垫付的739.5元医药费，并认可车辆维修费用花费3500元，要求依据事故责任比例承担反诉人车损费用并予以赔偿。被告人民财险辩称：投保属实，原告合理合法部分由保险公司赔偿。原告请求数额过高，部分请求数额与交通事故无关。诉讼费公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第三组证据，被告对病历内有异议，称病历上无原告双侧肋骨骨折的诊断证明，并且在CT检查单上也无双侧肋骨骨折的检查证明，原告提供病历存在部分记载欠缺会诊记录，并且与鉴定结论肋骨骨折的十级伤残相矛盾，对此证据本院予以综合评定。对原告提供的第五组鉴定意见，被告有异议，××例矛盾，对伤残鉴定不认可，并申请鉴定人出庭。对此证据，本院综合鉴定人出庭所作的陈述以及原被告双方委托诉讼代理人对鉴定人的询问，鉴定人的鉴定依据是根据中心医院的胸片DR1996841的胸片作出赵桂英双侧多发肋骨骨折属十级残，但中心医院的胸片DR1996841放射诊断报告内容为右下肺结节影，右尺桡骨骨折复原所见。鉴定人在病理诊断之外对病情进行重新认定，进而作出鉴定结论，不符合证据三性的要求，对此证据本院不予采信。对原告在第二次开庭时提供的诊断证明，被告有异议，称诊断证明上面的医生并不是原告事故发生后住院的主治医生，2020年10月13日的片子，只能证明原告现有骨折的事实，但不能证明该骨折是事故发生时候造成的，也不能证明该骨折是交通事故造成的。对此证据本院予以综合评定。对被告提供的第一组证据，原告有异议，称维修发票缺少保险公司定损单，只有发票不予认可，对此证据本院予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月29日12时，原告赵桂英驾驶电动三轮车行驶至邓州市××路与古城路交叉口时，与吴坤驾驶的豫Ｒ×××**号牌的小型客车相撞，致使原告受伤，发生交通事故。经邓州市交警大队事故认定：赵桂英负此事故的主要责任、吴坤负此事故的次要责任。赵桂英受伤后在邓州市中心医院住院治疗19天，花费医药费7631.62元。经原告赵桂英申请，2020年7月2日，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告赵桂英身体损伤及后续治疗费用进行评定，2020年7月7日该鉴定所出具鉴定结论：“赵桂英身体损伤护理期60日、营养期90日为宜”。原告赵桂英为此支付鉴定费1400元。2020年9月29日被告人民财险申请鉴定人出庭为此支付鉴定人出庭费1000元。肇事车辆在被告人民财险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告吴坤为原告赵桂英垫付医疗费739.5元，吴坤为豫Ｒ×××**号牌小型轿车维修花费5000元维修费。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，对原告赵桂英主张的合理诉求，本院予以支持。赵桂英负此事故的主要责任、吴坤负此事故的次要责任，故由被告人民财险在交强险各分项限额内承担原告赵桂英的合理损失，超出交强险部分，依据豫高法（2018）372号文件规定，由被告人民财险承担30%赔偿责任。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，但被告人民财险对原告伤残鉴定结论提出异议，经申请鉴定人出庭接受质询，本院对原告赵桂英的伤残等级鉴定不予采信，故被告人民财险对原告赵桂英支付的鉴定费1400元，在700元范围内予以承担。被告人民财险申请鉴定人出庭为此支付鉴定人出庭费1000元，应由原告承担。原告赵桂英在第二次开庭审理过程中对2020年10月13日在邓州市中心医院自费检查医药费与本次交通事故无直接关联，不能作为本次事故请求赔付的依据，对此本院不予支持。在反诉中，被告吴坤诉称其为原告赵桂英垫付医疗费739.5元要求原告返还，被告为豫Ｒ×××**号牌小型轿车维修花费5000元维修费要求原告按责任比例予以赔付。被告提供邓州市中心医院门诊发票，南阳市华发汽车销售有限公司邓州分公司维修结算单以及维修费用发票为证，经本院核实无误且原告均予以认可，故对被告吴坤的反诉请求，本院予以支持。综上，依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告赵桂英的损失核定如下：一、医疗费用共计10381.62元，其中：1、医疗费7631.62元；2、营养费1800元=（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费950元=（50元/天×19天）。二、伤残赔偿费用共计8782.8元，其中：1、护理费7702.8元=（128.38元/天×60天）；2、交通费380元=（20元×19天）；3、鉴定费700元。上述二项费用共计19164.42元。被告人民财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计18782.8元=（10000元+8782.8元）。赵桂英负此事故的主要责任、吴坤负此事故的次要责任，超出交强险部分，由被告人民财险承担30%赔偿责任。故超出交强险部分由被告人民财险承担114.49元（10381.62-10000元）×30%。被告人民财险申请鉴定人出庭为此支付鉴定人出庭费1000元，由原告承担。综上被告人民财险应承担原告合理损失共计17897.29元（18782.8+114.49-1000元）。因被告吴坤给原告垫付医药费739.5元，豫Ｒ×××**号牌小型轿车维修花费5000元维修费，原告赵桂英负此事故的主要责任应予以承担70%赔偿责任,故原告赵桂英应承担3500元（5000元×70%）的车辆维修费。综上被告人民财险应承担原告赵桂英合理损失共计13657.79元（17897.29元-739.5元-3500元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××**号牌车辆保险限额内赔付原告赵桂英各项损失共计13657.79元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付被告吴坤各项损失共计4239.5元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（实交463元），减半收取计463元，由被告吴坤负担124元，原告赵桂英负担339元。反诉受理费50元（实交25元），减半收取25元，由原告赵桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十一月六日法官助理兰庆亚书记员曹洪