wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终2043号上诉人（原审原告）：朱文博，男，1990年9月20日出生，汉族，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨丽，女，1963年9月30日出生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟子琋，辽宁戎达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丛丽艳，女，1958年4月29日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。上诉人朱文博因与被上诉人丛丽艳保证合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初197号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱文博的委托诉讼代理人杨丽、孟子琋、被上诉人丛丽艳及其委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文博上诉请求及事实理由：上诉请求：一、请求二审法院依法撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初197号之一号民事裁定书，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求；二、被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定丛丽艳承担的保证责任形式为一般保证，系法律适用错误，丛丽艳应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”一般保证是经债权人依法提起诉讼或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才由保证人承担保证责任。即债权人须穷尽救济手段，债务人客观上不能清偿，由保证人承担保证责任。而本案中，被上诉人为上诉人出具的承诺书约定：“由杨丽等五人名下存稳智行存款1090000元，由稳智行2018年10月份开始返还（一年内返完）如未返完，由丛丽艳还款。”上述承诺书约定与一般保证存在本质区别在于：约定了保证人承担保证责任的时间点，也就是说无须达到债务人客观上不能清偿的标准，符合约定条件，保证人就要承担保证责任。该约定系被上诉人的真实意思表示，现还款期限一年已经届满。根据约定，被上诉人承担保证责任的条件已经成就，其已丧失先诉抗辩权，应按照约定承担连带保证责任，履行还款义务。二、一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第五条裁定驳回起诉系法律适用错误。根据《规定》第十三条“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案系保证合同纠纷，上诉人起诉的是担保人丛丽艳，并要求其承担连带保证责任。借款人河南稳智行食品有限公司借贷行为涉嫌非法集资犯罪，不免除丛丽艳承担保证责任，一审法院应当依法确定丛丽艳的民事责任，而非驳回起诉。三、本案属于民刑交叉案件中分别审理的情形。根据《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》法[2019]254号（以下简称《九民纪要》）“十二、关于民刑交叉案件的程序处理128.【分别审理】同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；”据一审法院所述，锦州市公安局凌河分局已经对“稳智行”公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，但是给“稳智行”公司是否为河南稳智行食品有限公司尚不明晰，仍属事实不清。退一步说，被凌河警方立案侦查的是借款人河南稳智行食品有限公司，依据《九民纪要》的规定，本案主合同的债务人涉嫌非法集资犯罪，上诉人作为债权人请求由担保人丛丽艳承担连带保证责任，仍应属于分别审理的情形。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销一审判决依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。丛丽艳辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、被答辩人一审时提供的证据是不存在的，绝对是虚假的，答辩人与被答辩人从来没有过经济往来，答辩人没有写过此承诺保证金协议更没有签过名字，本案一审裁定驳回被答辩人起诉完全符合法律规定，该结果理应得到二审法庭的支持和认可。综上所述，一审法院裁定结果合情合理，一审法院对本案的事实查得很清楚，法律上没有任何瑕疵，再次恳请二审人民法院能够以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回被答辩人的上诉请求，以保护答辩人的合法权益不受侵犯。朱文博向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告承担连带清偿责任，立即偿还原告借款本金210000元，利息62248.4元（自2018年10月1日起至2020年2月17日，以年利率24%计算，利息主张至实际支付之日止），合计272248.4元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院经审查认为：被告丛丽艳为原告出具的承诺内容为：杨丽等5名原告在“稳智行”存款109万元，由“稳智行”2018年10月开始返还（一年内返完），如果未返完由丛丽艳还款，该承诺内容具有担保中的一般保证属性，应属一般保证，涉及担保人对债务人的先诉抗辩权。本案主合同是原告与“稳智行”公司之间的借款合同，“稳智行”公司现涉嫌非法吸收公众存款，锦州市公安局凌河分局已立案侦查，且该局于2020年3月12日在“凌河警方”发布公告：“稳智行”公司涉嫌非法吸收公众存款已取得重大进展，告知受损人员到公安机关登记。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱文博的起诉。案件受理费5384元，退回原告朱文博，保全费1881元，由原告朱文博负担。本院认为，被上诉人丛丽艳虽对上诉人持有的由其出具的内容为：“杨丽等5名原告在“稳智行”存款109万元，由“稳智行”2018年10月开始返还，如果未返完由丛丽艳还款”的承诺保证的签名存有异议，但该承诺载明的内容与上诉人提交的杨丽与丛丽艳之间微信内容相印证，足以证明该承诺中丛丽艳签名系由丛丽艳本人书写。但从该份承诺的内容、形式看，一审法院认定该承诺“具有担保的一般保证属性，应属一般保证，涉及担保人对债务人的先诉抗辩权。”的定性准确。又因，本案主合同是上诉人与“稳智行”公司之间的借款合同，现涉案“稳智行”公司法定代表人等八人涉嫌非法吸收公众存款罪，在锦州市凌河区人民法院审理程序中，尚未作出判决。故一审法院根据相关的法律规定，依法驳回朱文博的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰269557524130000审判员赵洪全652653021018500二○二○年十一月二十六日998715780700法官助理韩雨露书记员暴思洋
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初261号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人强嘉明，曾用名强佳明，男，1992年8月16日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，沧县，现住，群众。2017年6月2日因犯故意伤害罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人强嘉明犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。被告人强嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年9月23日1时许，李泽成（已判刑）与女友蔡某等人在沧州市荣盛宝乐迪ＫＴＶ唱歌，在出入电梯时，被害人高某1撞了蔡某，引起李泽成不满，后李泽成与被告人强嘉明等人与高某1、张某等人发生冲突，继而发生厮打，致高某1受伤，经法医鉴定为轻 2 伤二级。为此指控被告人强嘉明的行为构成故意伤害罪并当庭列举了相关证据。 被告人强嘉明对上述指控供认不讳。 经审理查明，2019年9月23日1时许，李泽成（已判刑）与女友蔡某等人在沧州市荣盛宝乐迪ＫＴＶ唱歌，在出入电梯时，被害人高某1撞了蔡某，引起李泽成不满，后李泽成与被告人强嘉明等人与高某1、张某等人发生冲突，继而发生厮打，致高某1左侧锁骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。 2020年8月12日，被告人强嘉明主动到公安机关投案，如实供述了故意伤害的事实。 上述事实有被告人强嘉明及同案犯李泽成的供述，被害人高某1的陈述，证人蔡某、高某2、张某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，相关书证及被告人强嘉明的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人强嘉明与同案犯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人强嘉明缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人强嘉明有自首情节，可依法从轻处罚。被告人强嘉明自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 3 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902刑初121号刑事判决书对被告人强嘉明的缓刑决定。 二、被告人强嘉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中原判期间折抵刑期263天，即自2020年8月11日起至2021年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  张秀敏 人民陪审员  孙文会 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李梦琪
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初273号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人崔某，曾用名崔某1，男，1990年12月出生于日照岚山区,汉族，中专文化，户籍所在地日照市岚山区，住日照市东港区。2019年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审，2020年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪、污染环境罪被日照市岚山区人民检察院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]235号                               指控事实                       2019年3月26日，在日照市岚山区某路与某路交汇处，被害人王某与王某1因口角发生纠纷，后被告人崔某与王某相互殴打，崔某使用拳头击打王某面部，致使王某双侧鼻骨骨折，右侧额突骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定王某伤属轻伤二级。崔某在审查起诉阶段赔偿被害人五万元损失，取得被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       拘役六个月，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某有自首情节，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内崔某应到日照市东港区司法局接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                       审 判 员 刘利红                                                 二○二○年十一月四日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 陈 曦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执658号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：周喜有，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人：黄霞，女，满族，农民，住虎林市。被执行人：周喜胜，男汉族，农民，住虎林市。被执行人：周言春，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人：栾树伟，男，汉族，农民，住虎林市。本院于2020年7月20日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司与被执行人周喜有、黄霞、周喜胜、周言春、栾树伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月四日书记员 潘正隆
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6277号原告：贾岩，女，1987年12月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津睿昂商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA06HG2R2C），住所地天津市东丽区福山路**。法定代表人：齐凯，该公司经理。原告贾岩与被告天津睿昂商贸有限公司（以下简称“睿昂公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾岩、被告睿昂公司的法定代表人齐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾岩向本院提出诉讼请求：1．判令睿昂公司退还贾岩培训费4635元；2．本案的诉讼费由睿昂公司承担。事实和理由：2019年10月，贾岩与睿昂公司成立培训服务合同。该合同约定：贾岩将其子送至睿昂公司处接受“幼儿识字”教育服务，原告缴纳了培训费为6180元，共四期的课程。但因被告的原因，孩子只接受了一期教育培训。由于睿昂公司没有按约定提供相应的培训服务，应当返还培训费4635元。故依法提起诉讼。为支持其主张，原告提交了培训费收据等证据材料。被告睿昂公司承认贾岩在本案中所主张的主要事实，但认为扣减一期费用后，实际应退4100元。对被告睿昂公司的答辩意见，原告表示认可。本院认为，被告睿昂公司承认贾岩在本案中主张的主要事实，故对贾岩主张的基本事实予以确认。关于退赔的具体费用，双方当事人均一致认可应为4100元，对此本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津睿昂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾岩培训费4100元。如未按本判决书规定的时间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津睿昂商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  鲁福浩二〇二〇年十一月九日书记员  梁 宵本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1326号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市。法定代表人：蒋学众。委托代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。被执行人：马影馨，女，1970年7月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人马影馨金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0303民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年6月10日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为31368.33元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月12日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果冻结了被执行人马影馨名下部分银行账户，扣划了其名下银行存款1915元，已向申请执行人发放，被执行人暂无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地江苏省徐州市泉山区苏堤北路****查找，因被执行人住址不明确，故未能找到被执行人。4、2020年11月23日与本案申请执行人委托代理人张珉齐谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0303民初525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十三日书记员 金 珠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4502号 原告:陈波，男，1977年10月2日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。 被告:李军,男,1977年5月16日生,汉族,住安徽省凤台县经济开发区。 被告：马多艳，女，1980年2月2日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 原告陈波诉被告李军、马多艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告陈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈波撤回起诉处理。 审判员  史太宗 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘振芳 书记员刘梦蝶
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1988号申请执行人：李艳春，女性，1971年06月21出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人李艳春申请执行的（2019）辽0191民初2165号民事调解书与被执行人李艳春与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初2165号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 娇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保682号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张治英其他案由中，本院对被保全人张治英的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1889号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉华柏环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：李齐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，上海方旭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海圣德机械设备有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孟德章，该公司总经理。再审申请人武汉华柏环保科技有限公司(以下简称华柏公司)因与被申请人上海圣德机械设备有限公司(以下简称圣德公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华柏公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误。(一)系争销售合同约定华柏公司应向圣德公司交付与货款金额相符的电子银行承兑汇票，华柏公司已经以背书方式向圣德公司交付了前述承兑汇票，票据权利已被转让，至此应视为华柏公司已履行了全部的付款义务，至于票据是否已经获得对待履行、是否获得兑付则在所不问。现圣德公司以票据未获得兑付为由再行主张付款请求权，与《票据法》相悖。(二)根据相关证据，圣德公司已经将华柏公司交付的6张总金额为185万元的承兑汇票中的75万元承兑汇票背书转让，故圣德公司实际上是取得销售合同项下对价的，现圣德公司以其所持票据未获兑付为由否认其已取得的对价，亦与本案事实不符。(三)本案案由不应定性为买卖合同纠纷，而应定性为票据纠纷。圣德公司应当依据《票据法》来主张权利，其所持票据是否遭到拒付，本案中缺乏《票据法》规定的拒绝证明加以证实，但一、二审法院均未对此予以主动审查，即便其所持票据未予兑付，也仅能主张票据权利，本案基础法律关系认定有误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向法院申请再审。本院认为，本案争议焦点为：华柏公司是否应继续履行销售合同项下110万元的付款义务。根据一、二审查明事实，系争销售合同中约定付款方式为电汇或不大于6个月的电子银行承兑汇票，华柏公司针对该项合同，提供了金额为185万元的承兑汇票，其中110万元汇票未获承兑。华柏公司认为其已按约履行了开具承兑汇票的义务，故即便部分票据被拒绝承兑，亦不属违约。对此，本院认为圣德公司已按约提供了合同项下货物，华柏公司理应支付相应对价，现其提供的汇票未获承兑，应属未完成付款义务，合同约定的付款方式不构成拒付货款的合理抗辩，圣德公司有权依据基础买卖合同法律关系向其主张权利，而不受票据法律关系的限制，华柏公司认为本案案由应为票据纠纷，应适用《票据法》的相关规定予以审查于法无据，华柏公司应继续履行销售合同项下110万元的付款义务，一、二审法院对本案事实认定清楚，法律适用准确，应予维持。综上，华柏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉华柏环保科技有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年十一月二十日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6339号 原告：杜遵喜，男，1937年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：丁炜，男，1968年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告杜遵喜诉被告丁炜机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告杜遵喜于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜遵喜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杜遵喜撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理    刘程 代理书记员  高欢
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3898号 原告：高杨，男，1991年5月20日生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省合肥市滨湖新区。 被告：尹克兵，男，1972年8月24日生，汉族，住安徽省来安县。 原告高杨诉被告尹克兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高杨到庭参加诉讼，被告尹克兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高杨向本院提出诉讼请求：1、判决尹克兵偿还借款本金18000元及利息8640元,总计26640元；2.判决尹克兵承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年7月26日，尹克兵向其借款18000元,双方约定2018年8月以前偿还。现还款期限早已届满,尹克兵仍然拒绝偿还借款。 尹克兵未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：高杨与尹克兵原系转包工程关系。2018年7月26日，尹克兵因需开具工程发票向高杨共计借款18000元，高杨通过微信向尹克兵转账18000元。 以上事实，有高杨当庭陈述，高杨提交的微信转账明细两份在卷佐证。 本院认为，尹克兵向高杨借款18000元，虽无借据，但有高杨的陈述和高杨提供微信转账明细为凭，本院予以确认。高杨陈述双方约定还款期限，但未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，高杨作为债权人可以随时催告欠款人尹克兵归还所借款项。高杨未能提供证据证明双方约定了利息，本院对其诉请的利息8640元不予支持。尹克兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对高杨诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹克兵于本判决生效后五日内偿还原告高杨人民币18000元。 二、驳回原告高杨其他的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由被告尹克兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  陶珊珊 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行款交付银行 开户银行：中国建设银行来安支行； 户名：来安县人民法院； 帐号：34×××62。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢526号申请执行人：李成伟，男，1993年8月20日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被执行人：山东信昌置业有限公司，统一社会信用代码：91370800786116709C，住山东省济宁市任城区。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人李成伟与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年5月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人名下有车辆登记信息，2020年11月5日查封车辆。3、工商登记信息、本院通过法院执行办案系统查询被执行人无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年11月10日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年5月14日、10月28日对被执行人的银行账户进行查询，未发现存款。3.2020年11月5日对被执行人名下的车辆查封。综上所述，本案申请执行人申请执行标的61098.98元，现被执行人无财产可供执行，已电话告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  祝士业审判员  崔宗民审判员  张华勇二〇二〇年十一月十日书记员  蒋士超
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8199号原告：重庆兴津建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U3AUC6W。法定代表人：王青洪，总经理。委托诉讼代理人：秦孔龙，男，系该公司员工。被告：刘向华，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆兴津建材有限公司与被告刘向华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆兴津建材有限公司的委托诉讼代理人秦孔龙到庭参加诉讼，被告刘向华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆兴津建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘向华支付货款124305元及违约金（从2018年9月1日起，以所欠货款124305元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。事实及理由：2016年3月至2018年7月，被告多次在原告处购买水泥，2018年8月1日，经双方结算，被告欠原告水泥款124305元，之后，原告要求被告支付货款未果。刘向华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2018年7月期间，被告多次在原告处购买水泥，支付了部份货款。2018年8月1日，经原、被告结算，被告欠原告水泥款124305元，结算清单约定，自结算之日起，所供货一个月内未付清货款，供货方可以停止供货，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算违约金至货款付清时止。原、被告双方对账后，经原告催收，被告未支付货款。本院认为，被告刘向华未按结算清单约定期限支付货款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款124305元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告刘向华于本判决生效后三日内给付原告重庆兴津建材有限公司货款124305元及违约金（从2018年9月1日起，以未付货款124305元为基数，按人民银行同期贷款利率计算支付至2019年8月19日，从2019年8月20日起，以未付货款124305元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止）；二、驳回原告重庆兴津建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告刘向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年十一月九日书记员  秦 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7330号申请执行人胡真源，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人邓明曦，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人杨莉莎，女，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人胡真源与被执行人邓明曦、杨莉莎民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初130号民事判决书已发生法律效力。现双方已达成执行和解并长期履行，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7330号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月十日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2582号 原告：韩艮庆，男，1977年7月13日出生，汉族，住定州市。 被告：王建路，男，汉族，住定州市。 原告韩艮庆与被告王建路劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告韩艮庆到庭参加诉讼，被告王建路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩艮庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资14500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在石家庄给被告打工，经结算被告欠原告工资14500元。经原告多次催要拒不给付，特诉至贵院。 王建路未作答辩。 经审理认定事实如下：2018年原告和亢净辉给被告在石家庄的工地干活，干了3个月未结算工钱。2019年2月13日被告给原告出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠韩艮庆14500元工资4月30日前付完王建路2019.2.13。后被告未给付，引起本案诉讼。 本院认为，被告欠原告工人工资款14500元，有原告陈述、被告给原告出具的欠条予以证实，足以认定。原告要求被告给付工资款14500元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建路于本判决生效之日起十日内给付原告韩艮庆工资款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告王建路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄 佩 ——
文书内容山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3134号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人鞠建民，男，汉族，1969年6月30日出生，，住荣成。被执行人张洪静，女，汉族，1987年6月23日出生，住荣成市。                  申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人鞠建民、张洪静保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区法院（2020）鲁1002民初2747号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2747号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇二〇年十一月十日书记员  苘 勇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3487号 上诉人（原审被告）：徐钦春，男，1976年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：刘相群，男，1958年1月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：窦银海，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。 上诉人徐钦春因与被上诉人刘相群民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按徐钦春提交的送达地址确认书的送达地址邮寄送达了开庭传票、受理通知书及举证通知书，因联系不到徐钦春及地址不详，邮件于2020年11月6日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此2020年11月6日为开庭传票送达之日。上诉人徐钦春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐钦春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人徐钦春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李丹丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执1986号   申请执行人：肖占宏,男性,1963年2月24日出生,住呼图壁县；白翠萍,女性,1966年6月5日出生,住呼图壁县。   被执行人：郭虎，男性,1973年10月12日生，汉族，住呼图壁县。   被执行人：郭泽旭，男性,1997年5月15日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人肖占宏、白翠萍与被执行人郭虎、郭泽旭买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2323民初105号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款35593.20元，本院依法立案受理。   在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执1986号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米  一  漫     审  判  员   辛  奇  霞     审  判  员   赵  义  云       二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日     书  记  员   张  利  华
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4351号 原告：仙桃市第三中学，住所地：仙桃市勉阳大道南三巷**。 法定代表人：昌志伟，校长。 委托诉讼代理人：夏可英，湖北忠三律师事务所律师。 被告：喻所平，女，1962年11月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：雷新民，男，1957年7月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市第三中学与喻所平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告仙桃市第三中学的委托诉讼代理人夏可英，被告喻所平的委托诉讼代理人雷新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 仙桃市第三中学向本院提出诉讼请求：1、判令喻所平腾退并交还租赁房屋；2、判令喻所平支付违约金（按日租金5倍计算至房屋腾退交还之日）；3、本案诉讼费由喻所平负担。事实和理由：2019年3月1日，仙桃市第三中学与喻所平签订《资产租赁合同书》，约定将仙桃市第三中学位于仙桃市××大道南××号的门面20平方米租赁给喻所平使用。租赁期限从2019年3月1日至2020年2月28日止，租金7000元。该合同第七条第1项约定：不能按时将租赁物交付对方的，每逾期一天，应向对方支付约定日租金5倍的违约金。在租赁期届满后，仙桃市第三中学通知喻所平将收回租赁房屋自用，不再对外租赁。仙桃市第三中学多次通知喻所平腾退并交还租赁房屋，喻所平拒不履行。 仙桃市第三中学向本院提供了下列证据： 1、事业单位法人证书复印件1份，以证明仙桃市第三中学主体资格。 2、《仙桃市行政事业单位资产租赁合同书》复印件1份，以证明仙桃市第三中学与喻所平之间房屋租赁合同关系，喻所平在租赁期限届满后应腾退房屋，逾期腾退应承担违约责任。 3、仙桃市创建全国文明城市指挥部办公室通知复印件1份、仙桃市审计局文件部分内容复印件1份、湖北省财政厅关于印发《湖北省行政事业单位国有资产使用管理办法》的通知（鄂财绩规〔2017〕4号）复印件1份、《党政机关厉行节约反对浪费条例》打印件1份，以证明按照相关条例、文件规定，仙桃市第三中学需收回租赁房屋，不再对外出租。 喻所平辩称，其没有欠交房租，不应支付违约金。其愿意腾退案涉租赁房屋，但仙桃市第三中学应给予补偿。仙桃市第三中学对其承租门面断电断水，侵犯了其个人利益。 喻所平未向本院提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：仙桃市第三中学提供的证据2，能够证明仙桃市第三中学与喻所平之间的房屋租赁合同关系，且没有证据证明其不具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 喻所平于1997年开始承租仙桃市第三中学位于仙桃市××大道南××号的房屋，租金交纳时间为每年的3月至5月间。2019年3月1日，仙桃市第三中学与喻所平就该租赁房屋签订《仙桃市行政事业单位资产租赁合同书》，合同约定租赁期限为2019年3月1日至2020年2月28日，租金为7000元，租金支付时间为2019年3月1日，租金支付方式为一次性交清；合同还约定，不能按时将租赁物交付给对方的，每逾期一天，应向对方支付约定日租金5倍的违约金。2019年9月，仙桃市第三中学通知喻所平。将收回出租的房屋以作自用。仙桃市第三中学与喻所平就房屋腾退问题进行协商，双方未达成一致意见。案涉租赁房屋租赁期限届满后一直由喻所平占有使用。 本院认为，原告仙桃市第三中学与被告喻所平签订《仙桃市行政事业单位资产租赁合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《仙桃市行政事业单位资产租赁合同书》合法、有效，合同双方应按合同约定履行各自的权利、义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告仙桃市第三中学于2019年9月将收回案涉房屋的意见通知被告喻所平，已依法履行了其作为出租人的提前通知义务，至租赁期间届满日2020年2月28日，《仙桃市行政事业单位资产租赁合同书》至此解除。租赁期间届满后，原、被告双方应该在合理期限内办理好交接手续。租赁物为不动产，其最终返还交接需双方相互配合才能完成，故双方当事人均负有及时办理交接的义务，被告喻所平应依法返还案涉租赁房屋。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《仙桃市行政事业单位资产租赁合同书》约定“不能按时将租赁物交付给对方的，每逾期一天，应向对方支付约定日租金5倍的违约金”。被告喻所平未依法交还案涉租赁房屋，应承担违约责任，被告喻所平应按合同约定支付违约金。本院认为约定违约金计算标准过高，调整为按约定日租金十分之一计算。考虑新冠疫情原因，酌情将案涉租赁房屋返还时间延后4个月，即按2020年6月29日起计算违约金。被告喻所平要求原告仙桃市第三中学就案涉租赁房屋进行补偿的辩称意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告喻所平关于原告仙桃市第三中学停水停电行为对其造成损失的辩称意见，被告喻所平没有提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告喻所平于本判决生效之日起十日内将位于仙桃市沔阳大道南3巷10号的诉争租赁房屋腾退并返还给原告仙桃市第三中学； 二、被告喻所平于本判决生效之日起十日内向原告仙桃市第三中学支付违约金，按约定日租金十分之一计算，自2020年6月29日起计算至房屋腾退之日止； 三、驳回原告仙桃市第三中学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻所平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年十一月二日 书记员  贺 雨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   (2020)新2901执保137号      赵志芳：   本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2020）新2901民初1534号民事裁定书，并依裁定保全了被申请人李明宗名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。   特此通知。               二 0 二 0 年 十 一 月 十 二 日       （请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）   附表：   序号   权利人   保全财产   实施保全措施时间   冻结金额（元）   保全期限   保全到期日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3187号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公室**办公室，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：王得靖，女，1995年9月16日出生，汉族，大庆市京北方信息科技有限公司员工，现住大庆市龙凤区。本院于2020年11月3日立案受理原告大庆市城安物业管理有限公司诉被告王得靖物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大庆市城安物业管理有限公司以被告王得靖已经履行给付义务为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保917号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路****。 法定代表人：童卫中，系该行董事长。 被执行人谢海江，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谢海江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人谢海江名下银行存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初3603号民事裁定，并于2020年11月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢海江名下银行存款60000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  汪文娣 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李芬芳 代理书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2197号 罪犯田茂超，男，1989年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因犯非法持有毒品罪，于2012年2月13日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年8月29日释放。2017年4月17日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2016)黔03刑初55号刑事判决，认定田茂超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。2017年9月30日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年7月16日起至2030年7月15日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯田茂超在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田茂超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2018年7月计分考核周期内获得1个表扬；2018年8月至2019年1月计分考核周期内获得1个表扬；2019年2月至2019年7月计分考核周期内获得1个表扬；2019年8月至2020年1月计分考核周期内获得1个表扬；共有4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯田茂超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯田茂超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田茂超减去有期徒刑五个月（刑期至2030年2月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员徐行
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初367号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人黄某某，男，1990年8月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。曾于2019年5月9日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2020年6月28日因涉嫌盗窃罪被贵溪市公安局刑事拘留，于2020年7月10日经贵溪市人民检察院不批准逮捕，同日由贵溪市公安局决定对其监视居住；现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月8日被贵溪市公安局刑事拘留；于2020年9月8日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]334号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，1.被告人黄某某于2020年6月20日13时许，其窜至贵溪市火车站“小叶烧烤”店内盗窃了一箱雪津蓝瓶啤酒、一箱十瓶劲牌劲酒、一瓶枝江王十年浓香型白酒、一扎十二瓶红牛维生素功能饮料。经贵溪市价格认定检测局认定，涉案一箱雪津蓝瓶啤酒45元、一箱十瓶劲牌劲酒113元、一瓶枝江王十年浓香型白酒41元、一扎十二瓶红牛维生素功能饮料60元，合计价格为259元。2.被告人黄某某于2020年7月26日14时许窜至贵溪市北门新都花苑小区新星配货仓库内盗窃6箱红牛维生素功能饮料；于2020年8月1日16时许窜至贵溪市北门新都花苑小区新星配货仓库内盗窃3箱红牛维生素功能饮料；于2020年8月4日13时许窜至贵溪市北门新都花苑小区新星配货仓库内盗窃5箱红牛维生素功能饮料，搬至门口被被害人何某发现后丢下财物后逃走。经贵溪市价格认定检测局认定，涉案9箱红牛维生素功能饮料的价格为1044元。案发后，被告人黄某某于2020年8月7日抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，被告人黄某某在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书等；被害人叶某、何某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄某某认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年6月24日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人黄某某赔偿被害人叶某经济损失259元，赔偿被害人何某经济损失1044元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年十一月九日书记员  江 咪
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2475号关于中国音像著作权集体管理协会申请执行段才春著作权权属纠纷一案，本次执行标的为640.95元，被执行人段才春已将所有案款给付申请人中国音像著作权集体管理协会。至此江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初4116号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15854号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：孙仲文，男，1989年7月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙仲文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告孙仲文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙仲文于2017年7月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告孙仲文偿还原告借款本金32,650.52元、利息821.17元、罚息7.58元，合计33,479.27元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日），并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告孙仲文赔偿原告律师费2,000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孙仲文未作答辩。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙仲文签订《个人信用贷款合同》；2.贷款本金：245,000元；3.贷款期限：36个月，自2017年7月12日至2020年7月12日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.1%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止2020年5月25日，被告孙仲文借款本金32,650.52元、利息821.17元、罚息7.58元。二、其他情况：1.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙仲文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权采取法律、法规规定的其他救济措施并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告与被告孙仲文签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙仲文未按贷款合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告孙仲文偿还贷款本金、利息、罚息、复利及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告起诉时贷款合同期限已届满，故对原告要求解除《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙仲文于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金32,650.52元、利息821.17元、罚息7.58元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年5月25日），并自2020年5月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告孙仲文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取343.50元，诉讼保全费355元，均由被告孙仲文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。3044825330200审判员  王晓东二〇二〇年十一月十日590550104775书记员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢1302号申请执行人：马伯强，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵贵钢，男，1984年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人马伯强与被执行人赵贵钢民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初5627号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将申请人申请执行款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1606号 原告：肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社，住所地：肥乡县东漳堡乡东漳堡村绵厂南侧。 负责人：张习江，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：江海，男，1961年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社与被告江海金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社撤回起诉处理。 审判员 徐 东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高伟钊
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1149号方草（申请执行人）、董世海（被执行人）：方草与董世海其他案由一案，申请执行标的共计17650.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。因被执行人提出申诉，申请人芳草表示案款暂不领取，该款目前在本院执行账户。至此，方草（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1528民初5481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2173号申请执行人：李茂虎,男,1982年5月3日出生,住莱西市经济开发区。被执行人：宋园园，女,1987年11月3日生，汉族，住莱阳市。申请执行人李茂虎与宋园园一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初3602号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执2173号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执2173号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月六日书记员  董 明
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2759号吴琳芳：你申请执行唐松梅等继承纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初12434号 原告：强小林，男，1970年10月14日出生，汉族，住西安市长安区。被告:西安市长安区杨庄街办高庙村村民委员会，住所地：西安市长安区杨庄街办高庙村。负责人:黄文刚，该村委会副主任第三人:张岳祥，男，1954年3月7日出生，汉族，住西安市长安区。   原告强小林与被告西安市长安区杨庄街办高庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强小林，被告西安市长安区杨庄街办高庙村村民委员会,第三人张岳祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告村道路硬化工程尾款365990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，其于2017年承包了该村辖区的道路硬化工程，并签订了合同，后原告依约完成施工任务，被告验收质量合格。后被告为原告清偿了部分工程款，下欠36万元，并向原告出具365990元的欠条，后该款一直未付，故诉至法院。被告西安市长安区杨庄街办高庙村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的欠条无异议，但认为现村上无收入，暂时无力还款。第三人张岳祥述称，当时我是村主任，原告给村上打路，经算账欠原告工程款36万多元。本院认为，本案被告及第三人承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据无异议，故对原告所主张的事实予以确认。本案原告为被告硬化村道路，经验收合格，被告向原告出具欠条，现该工程款项未还，其应承担还款责任。故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告西安市长安区杨庄街办高庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告强小林硬化道路工程欠款365990元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6789元，减半收取计3394.5元，由被告西安市长安区杨庄街办高庙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院   审  判  员   刘智中                 二0二0年 十一 月 二十五日 书  记  员   屈   立
河南省开封市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）豫02行终189号之一 本院2020年11月9日对傅珉春诉开封市鼓楼区人民政府行政强制上诉一案作出的（2020）豫02行终189号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中付珉春均应为傅珉春。 。 审判长 李 昂 审判员 梁 坤 审判员 赵晓松 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 段 瑾
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1935号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人土丁才培借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）青0104民初1594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人土丁才培偿还借款本金6311.15元、利息2657.66元、罚息250.29元，支付自2018年9月13日至贷款本息清偿之日期间的罚息和复利（按合同约定计算），承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、公告费1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人土丁才培邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。11月26日，被执行人向申请执行人履行了执行款12887.31元（含申请执行人垫付的执行费54元），现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2019）青0104民初1594号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费54元已由被执行人土丁才培缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1935号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1605号邓某：你(单位)与申请执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）乐民初字第222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋某向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币8518元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号********特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：李月坤联系方式：0534626****通讯地址：乐陵市开元西大道277号
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2775号上诉人（原审被告）：江苏中靖集团有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇立新工业园。法定代表人：王纪忠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：江苏超洁绿色能源科技有限公司，住所地江苏省镇江市智慧南大道**。法定代表人：田云，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：王纪忠，男，汉族，1968年11月27日生，住江苏省丹阳市。上诉人（原审被告）：唐林芳，女，汉族，1970年9月15日生，住江苏省丹阳市。上诉人（原审被告）：王靖，男，汉族，1990年12月2日生，住江苏省丹阳市。上诉人（原审被告）：朱芸，女，汉族，1989年9月8日生，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，，住所地江苏省丹阳市东方路东方嘉园**法定代表人：毛玉飞，该公司董事长。上诉人江苏中靖集团有限公司、江苏超洁绿色能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳、王靖、朱芸与被上诉人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏中靖集团有限公司、江苏超洁绿色能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳、王靖、朱芸在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中靖集团有限公司、江苏超洁绿色能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳、王靖、朱芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年十一月十九日书记员  韦 伟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保104号 申请人魏东城。 被申请人成文峰。 申请人魏东城因与被申请人成文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成文峰的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人魏东城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成文峰的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由魏东城预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1952号 申请执行人：李星，男，1993年3月16日生，汉族，住新疆伊宁市。 委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被执行人：霍红梅，女，1970年9月4日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：班静超，男，1970年9月20日生，汉族，在新疆伊宁市。 被执行人：雷忠群，女，1983年11月18日生，汉族，住新疆伊宁市。 本院在执行李星与霍红梅、班静超、雷忠群民间借贷纠纷一案中，申请执行人李星于2020年10月23日向我院申请强制执行。在执行过程中，2020年10月23日我院依法向被执行人霍红梅、班静超、雷忠群送达了执行通知书，2020年11月23日申请执行人李星与被执行人霍红梅、班静超达成执行和解协议，现申请执行人李星请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执1952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 阿依鲜姆古丽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6110号原告：中国工商银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市坛区西城街道西门大街**。负责人：高军，该支行行长。委托诉讼代理人：田双平，1966年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴松芳，男，1957年1月14日生，汉族，住常州市金坛区本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金坛支行诉被告吴松芳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司金坛支行于2020年11月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金坛支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司金坛支行撤诉。案件受理费2388元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司金坛支行负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8664号原告：安树兰，女，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告安树兰与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省烟台市蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4757号原告：邹某。被告：崔某。原告邹某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告邹某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十九日书记员  王凤娴
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执459号申请执行人：王萍，女。被执行人：略阳县恒康实业有限公司，住所地：略阳县。法定代表人：杨明基，系该公司执行董事兼总经理。执行担保人：杨明基，男。执行担保人：卢某某，男。申请执行人王萍与被执行人略阳县恒康实业有限公司合同一案，本院(2020)陕0727民初643号民事调解书确定：一、被告略阳县恒康实业有限公司于2020年7月11日前归还原告王萍借款本金345600元、利息60480元（利息算至2020年6月10日），合计406080元；二、2020年6月10日之后的利息按照本金345600元、年利率15%计算至借款还清止。因被执行人略阳县恒康实业有限公司未在调解书确定的期限内履行给付义务，申请执行人王萍向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人王萍与被执行人略阳县恒康实业有限公司、执行担保人杨明基、卢某某于2020年11月17日达成长期执行和解协议：一、被执行人略阳县恒康实业有限公司承认欠王萍本金345600元，利息60480元（利息计算至判决之日）。被执行人略阳县恒康实业有限公司自愿以位于略阳县XX大厦XX楼XX层XX号、XX号、XX号车位抵偿该笔借款。二、被执行人略阳县恒康实业有限公司应在一年内打通地下车库通道，申请执行人王萍应协助被执行人略阳县恒康实业有限公司打通地下车库通道；三、若在2021年12月30日前，被执行人略阳县恒康实业有限公司未打通地下车库通道，则杨明基、卢某某两个自然人自愿为该笔借款承担连带还款责任；四、地下车库通道打通后，双方再无经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      邢  刚  二〇二〇年十一月十八日 书  记  员      李梓豪1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢734号维仕担保有限公司、陶锋：维仕担保有限公司与陶锋追偿权纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已于2020年11月4日将该款转付给维仕担保有限公司。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初7683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2383号原告：于子香，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托代理人：杨继普，山东天地长安律师事务所律师。被告：莘建华，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：郭正旺，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告于子香与被告莘建华、郭正旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于子香于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于子香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于子香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于子香负担。审判员  高文山二〇二〇年十一月十七日书记员  李书军
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1490号公诉机关义乌市人民检察院。被告人鲁杰，曾用名鲁娟，男，1981年9月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。因吸食毒品于2008年8月19日被永康市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，后因多次传讯不到案于2015年02月5日被上网追逃；2020年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月22日被义乌市公安局取保候审。辩护人易晓斌，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8169号起诉书指控被告人鲁杰犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人鲁杰及其辩护人易晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月28日19时许，被告人鲁杰到义乌市××街道××路××幢××单元××室，趁被害人宋某一家出门之际，用随身携带的塑料卡，采用插片开锁的方式打开302室的房门，进入房内后，将被害人宋某放在床头柜抽屉内一只包里的人民币6000元盗走。被告人鲁杰在逃离房间门口时被被害人宋某的老婆盛某发现，后被被害人宋某及其朋友陈某控制，随后被赶到现场的公安民警抓获。现赃物已追回并发还被害人宋某。被告人鲁杰自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人鲁杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人盛某、宋某的陈述，证人申某、陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，情况说明，传讯通知书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，抓获经过，到案经过，被告人鲁杰的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁杰以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲁杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人鲁杰到案后如实供述，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年十一月十六日代书记员 方 媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6967号申请执行人深圳永清水务有限责任公司。被执行人湖南业达建设有限公司。申请执行人深圳永清水务有限责任公司与被执行人湖南业达建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)湘0181民初2710号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南业达建设有限公司银行存款750000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月二日书记员  黄思明
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执404号申请执行人杨开芳，男，住虎林市珍宝岛乡。被执行人齐文波，男，住虎林市珍宝岛乡。申请执行人杨开芳与被执行人齐文波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）黑0381民初1号民事判决书，法律文书发生法律效力后，齐文波未履行生效法律文书确定的给付义务。杨开芳于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨开芳与被执行人齐文波财产损害赔偿纠纷一案中，杨开芳以自行达成和解长期履行为由。于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 于华伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2675号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廖春龙其他案由中，本院对被保全人廖春龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行申4号申请人（原审原告）：李智惠，1956年9月16日出生，汉族，住英德市。被申请人（原审被告）：英德市社会保险基金管理局，住所地：英德市英城光明西。法定代表人：钟裔和，局长。再审申请人李智惠因与被申请人英德市社会保险基金管理局（下称英德市社保局）养老保险待遇行政管理纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2018）粤1803行初339号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李智惠申请再审，请求：1.请求被申请人解释再审申请人的养老保险待遇只有8%的依据；2.判令被申请人根据劳办法（1997）116号第25条规定的年度计算法和月度计算法向再审申请人作出合理解答。事实和理由：申请人从2011年10月开始领取退休金，养老保险视同缴费257个月、实际缴费243个月。根据粤府（2006）96号文件附件2，原办法过渡性养老金=原办法指数化月平均缴费工资×（1998年6月30日前的缴费年限×计发系数+1998年6月30日前的特殊工种年限×0.2%）。缴费年限满15年以上的为1.2%，满10年不满15年的为1.0%。根据广东省社会养老保险实施细则第十条的规定，缴费年限累计满10年不满15年的被保险人，按其1998年6月30日前的缴费年限，每满1年计发本人指数化月平均缴费工资的1%；缴费年限累计满15年及以上的被保险人，按其1998年6月30日前的缴费年限，每满1年计发本人指数化月平均缴费工资的1.2%；从事过井下、高温、低温和有毒有害等特殊工种的被保险人退休，按其1998年6月30日前在特殊工种岗位的缴费年限，每满1年增发本人指数化月平均缴费工资的0.2%。社保局答复按新办法计算，并不合理。李智惠在再审申请阶段提交了以下证据、依据：1.粤府〔1998〕21号《广东省人民政府关于贯彻国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定的通知》；2.国发〔2005〕38号《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》；3.英社保信字〔2019〕第1号《信访事项不予受理告知书》；4.养老保险缴费本金及利息清单；5.身份证明。本院认为，虽然李智惠未向本院请求撤销原判决，但从其申请内容看，实质上是对已经生效的原判决不服而提起申诉。结合本案情况，本案需要审查的是李智惠的再审申请是否符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”经查，李智惠与英德市社保局养老保险待遇核发纠纷一案，广东省清远市清新区人民法院作出的（2018）粤1803行初339号行政判决书已于2019年6月12日发生法律效力，李智惠2020年4月28日才向本院提交申请再审材料，已经超过了法定再审申请期限。李智惠向本院提交的粤府〔1998〕21号文、国发〔2005〕38号文，属于原判决生效前已公布的规范性文件，其在原审阶段即应当知道上述文件的存在，且上述文件与原审判决的合法性并无关联；提交的养老保险缴费本金利息清单及信访事项不予受理告知书，内容均未涉及原审判决的合法性。李智惠提交的材料均不属于可能推翻原判决的新的证据，对其再审申请，本院不予审查。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李智惠的再审申请。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年十一月四日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执复168号复议申请人（申请执行人）：贺平，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：苏倩云，湖南湘和律师事务所律师。异议人（案外人）：王才，男，汉族，1982年3月13日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：易思楠、曾龙辉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：长沙德邻房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600玮苑**栋**。法定代表人：范桂珍。复议申请人贺平不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称天心区法院）（2020）湘0103执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并举行了听证。本案现已审查终结。天心区法院查明，2018年10月15日，长沙仲裁委员会作出（2017）长仲字第343号《裁决书》，裁决：一、解除申请人（被反请求人）贺平与被申请人（反请求人）长沙德邻房地产经纪有限公司（以下简称德邻公司）签订的《酒店租赁合同》及《补充协议》；二、被申请人（反请求人）德邻公司于收到本裁决书之日起十日内支付申请人（被反请求人）贺平直接损失951514元；三、被申请人（反请求人）德邻公司于收到本裁决书之日起十日内支付申请人（被反请求人）贺平预期利润损失882762.59元；四、申请人（被反请求人）贺平于收到本裁决书之日起十日内向被申请人（反请求人）德邻公司支付其垫付的物业费11616元、水费1625.2元和电费15496.94元，合计28738.14元；五、以上二、三。四项相抵后，被申请人（反请求人）德邻公司仍应支付1805538.45元，此款限被申请人（反申请人）德邻公司于收到本裁决书之日起十日内支付；六、驳回申请人（被反请求人）贺平的其他仲裁请求；七、驳回被申请人（反请求人）德邻公司的其他仲裁反请求。上述裁决生效后，德邻公司未履行付款义务，贺平向天心区法院申请执行，天心区法院以（2019）湘0103执1150号立案。天心区法院中止本次执行后，2020年1月7日，天心区法院以（2020）湘0103执恢10号恢复执行。2020年3月16日，天心区法院作出（2020）湘0103执恢10号《限制消费令》，对异议人王才限制高消费。异议人王才向天心区法院提起异议。另查明：德邻公司成日日期为2016年8月25日，法定代表人为王才；2016年9月12日，法定代表人变更为张兵；2017年5月11日，法定代表人变更为范桂珍。天心区法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）……（九）……；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。德邻公司作为被执行人，未履行执行义务，天心区法院依申请执行人申请，向被执行人德邻公司发送《限制消费令》，其法定代表人也应受到《限制消费令》的约束，但被执行人德邻公司的法定代表人已变更为范桂珍，异议人王才不再担任该公司的法定代表人，也没有证据证明异议人为德邻公司的实际控制人，异议人不属于影响债务履行的直接责任人。异议人要求解除对其实施的《限制高消费令》的请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销天心区法院2020年3月16日作出的（2020）湘0103执恢10号《限制消费令》、解除对异议人王才的限制高消费措施。复议申请人贺平向本院申请复议称：王才作为本酒店租赁合同的签署人，也是本案补充协议的签署人和收取本案定金的经手人，在本案中负有不可推卸的责任。请求：1.撤销天心区法院（2020）湘0103执异99号执行裁定；2.恢复（2020）湘0103执恢10号《限制消费令》。本院查明，复议申请人贺平不服天心区法院（2020）湘0103执异99号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的其他事实与天心区法院查明的事实基本一致。本院认为：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的有关规定，人民法院在执行中对被执行人纳入失信及限制高消费，系对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人及被执行人单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等采取的信用惩戒措施，被执行人和相关人员不服可以提出纠正申请，但不宜将其提出的纠正申请作为执行异议案件进行审查。天心区法院在本案中对王才作出限制高消费的决定后，将王才的纠正申请作为异议案件进行审查并赋予当事人复议权不当。因天心区法院可以根据本案具体执行情况，对王才提出的纠正申请进行审查处理，为提高执行效率，本院对贺平的复议申请直接予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回贺平的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十一月十日书记员 李碧波附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2081号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人袁丹，男，汉族，1977年10月15日生，住新蔡县古吕镇胜利街北马道街**。公民身份号码4128281977********。被执行人钟瑞雪，女，汉族，1990年2月3日生，住新蔡县古吕镇和平街北新******。公民身份号码4128281990********。被执行人马向阳（马冬冬），男，汉族，1989年9月10日生，住新蔡县航运公司家属院。公民身份号码4128281989********。被执行人马梅艳，女，汉族，1989年1月15日生，，住新蔡县古吕镇和平街北新**公民身份号码4128281989********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁丹、钟瑞雪、马向阳（马冬冬）、马梅艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟瑞雪在中国银行250761496818CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟瑞雪在中国银行250761496818CNY0账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月三日书记员  曹 彬
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢260号之一申请执行人汤光明，男，1970年10月23日出生，住所地衡东县。申请执行人贵州广昊聚宇贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**附**C-2-17。法定代表人：毛金山。被执行人蒋中林，男，1955年1月16日出生，住贵州省瓮安县。被执行人蒋仪杰，男，1980年12月29日出生，住贵州省瓮安县。被执行人贵州中林建筑工程有限公司，住贵州省黔南布依族自治州瓮安县瓮水办事处鼓楼社区华都嘉苑****。法定代表人：蒋中林。贵州国恒房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县iv>法定代表人：刘天银。汤光明等申请蒋中林等合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汤光明、贵州广昊聚宇贸易有限公司申请自行跟被执行人去协商解决，暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2020）湘0424执恢260号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年十一月十九日书记员 阳闻琦
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初407号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：周世雄，男，1997年05月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人周世雄金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周世雄的银行存款3000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周世雄的银行存款3000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费50元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 菲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1341号之一申请执行人：杨志，男，1972年3月20日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：杨璐，男，1994年3月29日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人杨志与被执行人杨璐买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2712号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人杨璐自本判决生效之日起十日内给付申请执行人杨志17365元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费234元、公告费300元，合计534元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月28日、11月12日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、6月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、11月12日，经关联案件查询，被执行人在本市有多起被执行案件，且已有案件因被执行人无足额可供执行财产而终本结案。（2020）苏0681执1569号案件终本裁定书显示，启东市人民法院执行人员曾于2020年7月28日至被执行人户籍地调查，据鸿西村村委会反馈，被执行人长期不在村中居住，去向不明。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、11月12日，约谈申请执行人杨志，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。杨志表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月十二日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1865号徐小红：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人徐小红与被申请人贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司合同纠纷一案中，被执行人贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司已将该案的款项999.75元及执行费50元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1865号贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人徐小红与被申请人贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司合同纠纷一案中，被执行人贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司已将该案的款项999.75元及执行费50元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知2020年11月24日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1994号上诉人（一审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村******。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何传标，北京天达共和律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国移动通信集团河北有限公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市东风路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘殿锋，总经理。委托诉讼代理人：张春影，女，1986年1月10日出生，中国移动通信集团河北有限公司员工，住河北省石家庄市裕华区。上诉人（一审第三人）：河北广电无线传媒股份有限公司，住所地河北省石家庄，住所地河北省石家庄市新石北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：焦磊，董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1963年3月15日出生，河北广电无线传媒股份有限公司员工，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张国敏，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥，住所地河北省石家庄市桥**东风路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘殿锋，总经理。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司（简称爱上电视公司）因与上诉人中国移动通信集团河北有限公司（简称移动河北公司）、上诉人河北广电无线传媒股份有限公司（简称河北广电公司）及被上诉人中国移动通信集团有限公司河北分公司（简称移动河北分公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初69023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，爱上电视公司以与移动河北公司、移动河北分公司、河北广电公司达成和解为由，于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，爱上电视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初69023号民事判决；二、准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费30880元，减半收取15440元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费54612元，减半收取27306元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳18768元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓霞审 判 员 李志峰审 判 员 崔宇航二〇二〇年十一月九日法官助理 杨 振书 记 员 刘晓婉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1077号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。被执行人：陈大民，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍地在江苏省高邮市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈大民追偿权纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初956号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈大民应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人紫金财产保险股份有限公司给付医疗费垫付款9444.18元,承担案件受理费、公告费合计650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年十一月九日书记员  吕 煌
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2605号 原告：四川汇源农业产业化集团有限公司，住所地资中县城南开发区苌弘路**。 法定代表人：雷辉容，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：魏相刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：叶建康，男，1989年10月12日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告四川汇源农业产业化集团有限公司与被告叶建康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告四川汇源农业产业化集团有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告四川汇源农业产业化集团有限公司撤诉。 案件受理590元和财产保全费620元，均由原告四川汇源农业产业化集团有限公司负担。 审判员 黄 平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邓燕群