wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3805号原告：武汉凯邦包装材料有限公司。法定代表人：孙守海，总经理。委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：湖北荆塑科技发展有限公司。法定代表人：王功华，总经理。原告武汉凯邦包装材料有限公司与被告湖北荆塑科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉凯邦包装材料有限公司的委托诉讼代理人张炯炯到庭参加了诉讼，被告湖北荆塑科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉凯邦包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款39,766.6元，并自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告公司从事产品包装生产业务，被告公司因需要康和带胶片膜向原告购买。原告后分多次向被告供应货物，2020年1月9日经双方对账，被告共下欠原告货款为39,766.6元。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告湖北荆塑科技发展有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院查明：2019年8月15日、11月24日，原被告双方分别签订两份《产品购销合同》，约定原告武汉凯邦包装材料有限公司向被告湖北荆塑科技发展有限公司供应康和带胶片膜，合同对于货物数量、规则、价格、交货方式等进行了约定，原被告间一直参照这两份合同进行交易。2020年1月9日双方签署《对账函》，被告确定共下欠原告货款为39,766.6元。之后，被告一直未向原告付款。以上事实有原告的庭审陈述、《产品购销合同》、《对账函》在卷为证。本院认为，原被告之间构成买卖合同关系，双方通过《对账函》确定了被告湖北荆塑科技发展有限公司下欠原告武汉凯邦包装材料有限公司货款39,766.6元，被告湖北荆塑科技发展有限公司应当及时支付。关于原告武汉凯邦包装材料有限公司要求被告湖北荆塑科技发展有限公司支付39,766.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖北荆塑科技发展有限公司未支付货款，构成违约，应当承担违约责任，关于原告武汉凯邦包装材料有限公司要求被告湖北荆塑科技发展有限公司支付利息（以39,766.6元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月10日起计算至全部款项付清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告湖北荆塑科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北荆塑科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉凯邦包装材料有限公司支付货款39,766.6元及利息（利息以39,766.6元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月10日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取，原告武汉凯邦包装材料有限公司已预交），由被告湖北荆塑科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年十一月六日书记员  易艳芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15238号上诉人（原审被告）：安元昌，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段梦远，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：米广源，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张进伟，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米晓娜，女，汉族，1981年3月17日出生，住河南省登封市。上诉人安元昌因与被上诉人米广源、米晓娜民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开审理了本案。上诉人安元昌及其委托诉讼代理人秦芳芳、段梦远，被上诉人米广源及其委托诉讼代理人张进伟，被上诉人米晓娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安元昌上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审案件诉讼费用由米广源、米晓娜承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，程序严重违法，适用法律错误。一、本案米广源出示的证据中的借据及承诺书是在安元昌受米广源的欺诈和胁迫的情况下下出具的，安元昌从未和米广源有过借贷关系及加入本案债务的意思表示。一审法院无视米广源、米晓娜前后矛盾的虚假陈述及拼凑的债务证据，认定债务加入错误。1.在米广源举证的几份借据中，只有梁占义的借款系经安元昌介绍的，对谭红伟等人的借款安元昌根本毫不知情，米广源对案涉150万元债务本金构成的举证完全是其单方拼凑，且与米晓娜的陈述存在矛盾，米晓娜在无法自圆其说的情况下，多次称“以米广源的记账为准”，显然是为了配合米广源所作的虚假陈述，一审法院却无视上述情况作出充满矛盾的事实认定。2.安元昌没有债务加入的意思表示。二、原审判决程序严重违法，遗漏必要诉讼当事人梁占义、张东伟、米成山，遗漏欠条等重要证据的质证，同时造成了本案的债务履行情况无法查明。三、一审判决适用法律有错误，同时也未对米广源的是否为职业放贷人进行审查和甄别。综上，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，且存在程序瑕疵，证据不足，请求依法撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。米广源辩称，一、安元昌称其被米广源胁迫威胁，不正确。二、米广源不是非法放贷人。米晓娜辩称，安元昌的上诉不成立。协议是在协商的情况下达成的，米广源是米晓娜的弟弟，米晓娜在中间只是证明人。米广源向一审法院起诉请求：1、判令安元昌偿还米广源借款本金人民币150万元及截止2017年8月27日之前的利息81.2万元，2017年8月28日至2020年7月27日期间的利息900000元（按月利率2％计算，已扣减偿还的利息），共计3212000元；2020年7月27日之后的利息按月利率2％计算至借款本金清偿完毕之日；2、判令米晓娜对第一项诉讼请求中的借款本金及利息承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由安元昌、米晓娜承担。一审法院认定事实：2013年11月25日米广源按照米晓娜的要求转给梁占义100万元，同日，梁占义给米晓娜出具借条一张；2014年1月20日米广源按照米晓娜的要求转给米成山30万元，8月28日转给张东伟20万元，9月3日转给张东伟10万元，9月10日支付给谭红伟5万元，结算后，2016年2月6日，米晓娜给米广源出具借条一张，借款为180万元。米晓娜还款35万元后，2017年8月27日经双方算账，安元昌为米广源出具借据一张，借款本金150万元，借期12个月，月利率2％，米晓娜为保证人，同日双方对之前的利息结算后，安元昌由为米广源出具借据一张，借款金额为81.2万元，担保人仍为米晓娜。2019年2月10日安元昌出具承诺书，承诺2019年12月31日前偿还债务，用位于大金店镇××小区××楼底商业面积1190平方作抵押。2018年7月9日梁占义还款12万，11月4日还款4万，2019年2月3日还款15万，2020年6月27日米晓娜还款15万。一审法院认为，债务应当清偿。借款人米晓娜为米广源出具借条后，双方形成债权债务关系，2017年8月27日安元昌为原告米广源出具借据和承诺书的行为，属自愿偿还借款，米广源予以接受，该行为构成债务的加入，安元昌应按约定承担还款付息责任；米晓娜自愿为安元昌还款提供担保，应承担连带偿还责任，故对米广源要求安元昌承担还款责任，米晓娜承担担保责任的请求，原审法院予以支持；安元昌辩称的以房产抵涉案债务的理由，因米广源不同意，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、安元昌应当在判决书生效后十日内偿还米广源借款本金150万元及利息（从自2017年8月27日起按照年利率24％支付本金150万元的利息至借款清偿完毕之日止）；二、安元昌应当在判决书生效后十日内偿还米广源借款利息81.2万元；三、米晓娜对第一项、第二项款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32496元，减半收取计16248元，由安元昌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是安元昌是否应当偿还涉案债务。原审依据安元昌分别于2017年8月27日及2019年2月10日向米广源出具的借据及承诺书，判决其承担相应的还款责任，并无不当。关于安元昌称其出具借据及承诺书系受米广源欺诈和胁迫的上诉意见，因其二审并未能充分举证，同时，考虑其身份、阅历，该辩解意见显然不能成立。至于安元昌其他上诉意见，均因缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。综上所述，安元昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32496元，由安元昌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年十一月十九日书记员  阎 严
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3056号被执行人李春广，男，1981年11月18日出生于山东省梁山县，汉族，户籍所在地山东省梁山县。被执行人李春广罚金一案，在本案执行过程中，李春广自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3056号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月五日书记员 孙少敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1788号之一申请执行人：昌图县自然资源局，住所地昌图县昌图镇。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：昌图县老四平镇金山村村民委员会，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平镇金山村。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县老四平镇金山村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224行审49号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县老四平镇金山村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224行审49号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十一月十六日书记员  关 帅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4610号上诉人（原审原告）：湖北太平洋线缆实业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：邬昌波，总经理。委托诉讼代理人：郭春平，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵丽红，国家知识产权局审查员。原审第三人：武汉金牛经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：陈厚忠，董事长。委托诉讼代理人：高伟，武汉金牛经济发展有限公司员工。上诉人湖北太平洋线缆实业有限公司（简称太平洋公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11956号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：太平洋公司2．注册号：176022203．申请日期：2015年8月5日4．专用权期限至：2026年12月6日5．标志：6．核定使用商品（第9类）：电源材料（电线、电缆）；集成电路；电阻材料；工业遥控操作用电气设备；个人用防事故装置；电子防盗装置。二、被诉裁定：商评字[2018]第175791号《关于第17602220号图形商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年9月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：一、诉争商标与引证商标一至十七未构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。二、金牛公司提交的在案证据，不足以证明金牛公司图形商标经使用已达到为相关公众熟知的程度，故诉争商标的注册未构成对金牛公司商标的复制、摹仿，其注册和使用不会误导公众并损害金牛公司利益，诉争商标的注册未构成2013年商标法第十三条规定的情形。三、太平洋公司未经金牛公司许可或同意，将金牛公司享有著作权的作品作为商标申请注册，损害了金牛公司的在先权利，违反2013年商标法第三十二“注册商标不得损害他人现有的在先权利”之著作权的规定。综上，诉争商标予以无效宣告。三、其他事实太平洋公司在评审阶段提交了以下主要证据：1．公司简介；2．获奖证书、产品图片、厂房照片等。金牛公司在评审阶段提交了以下主要证据：1．金牛公司企业资质和荣誉、科技成果评估证书；2．认定驰名商标的裁定书；3．“金牛角”图形委托设计协议书（复印件）与太平洋公司作品登记证书（原件），登记时间为2014年3月10日；4．产品的市场销售情况、部分分销合同；5．电视、车身、报纸、户外等部分广告合同及广告照片；6．2005年《泰山金周刊》（复印件）、《十堰晚报》等报刊、产品海报照片等对金牛角图形商标的产品进行宣传。太平洋公司在原审诉讼阶段提交了以下主要证据：1．武汉市路盛广告营销有限公司（简称路盛公司）工商信息，证明广告公司成立日期是1999年12月2日，而金牛公司与广告公司签订涉案“金牛角”图形协议的时间是1999年9月28日；2．邬昌波作品登记证书，登记时间2017年10月16日。北京知识产权法院认为：太平洋公司未经金牛公司许可，将金牛公司享有著作权的作品作为商标申请注册，损害了金牛公司对“金牛角”图形享有的在先著作权，诉争商标的申请注册已违反2013年商标法第三十二条“注册商标不得损害他人现有的在先权利”之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回太平洋公司的诉讼请求。太平洋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并责令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标未违反商标法第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。1．金牛公司的牛角图形不符合我国著作权法规定的作品独创性的要求。2．退一步讲，即使本案中的牛角图形属于我国著作权法保护的美术作品，金牛公司在商标评审阶段提交的证据也不足以证明其对牛角图形在诉争商标申请日之前享有合法的著作权。二、太平洋公司对诉争商标进行了大量的宣传和使用，诉争商标在第9类核定使用的电源材料等商品上的使用与引证商标一至十七未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册未对金牛公司的合法权益造成任何的损害，被诉裁定对诉争商标予以无效宣告显然不妥。国家知识产权局、金牛公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十二条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”本院认为上述在先权利即包含他人在先享有的著作权，而判断诉争商标的申请注册是否损害他人在先著作权时，应考虑以下要件：（1）涉案作品构成著作权法的保护客体；（2）当事人为涉案作品的著作权人或者利害关系人；（3）在诉争商标申请日前，诉争商标申请人有可能接触涉案作品；（4）诉争商标标志与涉案作品构成实质性相似。本案中，首先，金牛公司主张享有在先著作权的金牛角美术作品（简称涉案作品）系对牛角进行一定艺术化设计后富有美感的图案，体现出作者独特的表达和为此投入的智力劳动，具备一定的审美意义，属于《中华人民共和国著作权法》所保护的美术作品。其次，虽金牛公司未能提交涉案作品图样设计协议的原件，亦未能提交《泰山金周刊》等广告宣传证据的原件，但其提交的涉案作品登记证书显示，该作品登记时间为2014年3月10日，早于诉争商标注册申请日，登记的著作权人为金牛公司，在太平洋公司未能提出明确相反证据的情况下，本院认定金牛公司对涉案作品享有在先著作权。第三，太平洋公司与金牛公司同处湖北省武汉市，在金牛公司已提交相关驰名证据证明“金牛角”商标在诉争商标申请日前已具有一定知名度的情况下，太平洋公司具有接触涉案作品的可能性。第四，将诉争商标与金牛公司所主张的涉案作品相比，二者在构成要素、设计手法、整体视觉效果等方面基本相同，已构成实质性相似。综上，诉争商标的注册损害了金牛公司对涉案作品享有的在先著作权，违反2013年商标法第三十二条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。鉴于被诉裁定并未认定诉争商标的注册与引证商标一至十七构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审判决对此亦未评述，故本院对太平洋公司的相关上诉主张不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。太平洋公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由湖北太平洋线缆实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十一月二十三日书记员  王婉晨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2509号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：汪跃进，男，1958年4月4日出生，汉族，户籍地：湖南省常德市武陵区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人汪跃进罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人汪跃进其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人汪跃进目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪跃进新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2441号 原告：昌吉市亮洁漆业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工乡东五工村二队老砖场。 法定代表人：闫海斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫俊，新疆金诚律师事务所律师。 被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路四巷**。 法定代表人：胡晓春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。 原告昌吉市亮洁漆业有限公司与被告伊犁建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告昌吉市亮洁漆业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告昌吉市亮洁漆业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌吉市亮洁漆业有限公司撤诉。 案件受理费2,686元，减半收取计1,343元，由原告昌吉市亮洁漆业有限公司负担。 审 判 长  任 聪 人民陪审员  潘永霞 人民陪审员  刘志彩 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  毛文杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6916号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，该单位职员。被执行人周广森，男，1981年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周广森金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周广森给付钱款人民币8.386016万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周广森名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险、无不动产登记信息、无可供执行的车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14573号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10772号原告：驻马店市弘康物业服务有限公司。住所地：驻马店市风光路南段丹桂路**。法定代表人：孙廷运，总经理。被告：马新坡，男，1992年7月10日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告驻马店市弘康物业服务有限公司诉被告马新坡物业服务合同纠纷一案中。原告驻马店市弘康物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市弘康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市弘康物业服务有限公司负担。审判员  张建立二〇二〇年十一月十日书记员  王 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1667号 申请执行人：李和伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李海军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于李和伟与李海军机动车交通事故责任纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627民初377号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李海军未返还申请执行人李和伟款项***元。申请执行人李和伟于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27依法立案执行。 本院于2020年8月28日依法向被执行人李海军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人李和伟偿还借款***元，但被执行人李海军至今未履行。本院于2020年8月28日依法向被执行人李海军发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李海军的车辆信息、工商、保险、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等予以调查，经查，本院于2020年9月15日以（2020）内0627执1667号执行裁定书依法查封被执行人李海军所有汽车两辆，现因车辆无法变现，暂不具备处置条件，被执行人李海军暂无其他可供执行财产，申请执行人李和伟亦无法提供被执行人李海军的可供执行财产，尚有***元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  张 龙 书记员  王 军
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1013号之一申请执行人孙光明，男，1960年3月7日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李明传，男，1957年9月18日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人李前进，男，1983年9月11日生，汉族，住徐州市沛县。李明传、孙光明与李前进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初547号民事判决书已发生法律效力。依上述文书李前进应支付给李明传、孙光明款项等合计人民币24406.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李明传、孙光明的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，轮候查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××**汽车一辆。5、通过“总对总”对被执行人婚姻、工商登记信息进行查询。6、依职权将被执行人李前进限制高消费。7、根据申请执行人申请，依法将被执行人列入失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十日书记员  刘家赫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12000号原告：陈佩希，男，1973年7月3日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：斯陆（上海）装饰工程有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路******。法定代表人：王爱莲。被告：赵振智，男，1974年7月1日生，汉族，户籍地河南省长垣县。原告陈佩希诉被告斯陆（上海）装饰工程有限公司、赵振智劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈佩希于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佩希申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈佩希撤诉。案件受理费已减半收取125元，由原告陈佩希负担。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月十六日书记员 高馨怡
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢449号之六 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：司纪平，男，1968年3月3日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：韩相花，女，1965年1月14日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：田发忠，男，1952年7月2日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：毕金德，男，1970年2月7日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：马吉等，男，1962年6月28日出生，汉族，沂源县村民。 根据山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第175号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田发忠在银行存款130000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月八日 书记员  苗宝芸
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特162号 申请人：杨桂芝，女，1959年1月15日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托书诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 申请人：程超，男，1989年7月30日生，汉族，居民，山东省烟台市人，现住烟台市。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区迎春大街**。 委托诉讼代理人：孙静晗，单位职工。 本院于2020年11月23日立案受理申请人杨桂芝与申请人程超、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年7月23日9时许，申请人程超驾驶车牌号为鲁FFXX**的小型客车，沿村村通公路由南向北行驶至村村通公路招远市阜山镇东大夼村东时，与前方顺行的王相军驾驶的三轮电动车相撞，致使乘坐电动车的申请人杨桂芝受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人程超承担该事故全部责任。肇事车辆在申请人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人杨桂芝与申请人程超、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨桂芝与申请人程超、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年10月29日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋俊辉
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢153号之二申请执行人：淳化县农村信用合作联社，住所地淳化县南新街。法定代表人：赵录军。委托代理人：李某某，男，身份证号码6104291991********,系淳化县农村信用合作联社职工。被执行人：沙某某，男，住淳化县。本院在执行申请执行人淳化县农村信用合作联社与被执行人沙某某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2018）陕0430民初720号民事调解书，于2020年10月20日向本院恢复申请执行，执行标的60989.86元，执行费815元。案件执行过程中，本院扣划被执行人沙某某银行账户中的10000元至本院执行款专户，申请人已实际领取了10000元，剩余款因被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请撤回本案的执行，待被执行人有可供执行财产时再来恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年十一月十三日书记员  王 媛
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初3544号 原告：王某某,男,汉族。 委托诉讼代理人：路某某，女，汉族，系原告王某某之妻。 被告：罗某某，男，汉族。 原告王某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人路某某、被告罗某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款及利息共计150036元；2、本案诉讼费和实现债权相关费用由被告承担。原告诉称的事实及理由：原告和被告石多年老同学和朋友关系，2000年，被告因办咸菜厂、盖房、办美原果业服务站缺钱向原告借钱，出于朋友关系，10月30日晚，原告和妻子一块带着现金和存单，给付原告57836元。2001年被告需要钱，原告和妻子路某某到被告家，交给被告两笔现金，一笔40000元，另一笔50000元。2007年10月7日，被告资金周转困难，又向原告周转2200元。以上借款共计150036元。原告2002年开始催要借款，被告推脱不还，后原告孩子上学，外加疾病缠身，经济极度困难，无奈诉至法院。 被告不承认原告诉称的事实及理由，其认为自己家人对借钱的事不知情，案涉条据确实是自己出具的。原告持借条复印件向其要钱的时候,自己陆续还过7700元,2017年我给被告出具的15万条据是前面四笔借款本金和利息的总和，之后我又给原告还了28000元。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、条据原件五份，2000年10月30日借条57836元,2001年元月30日借条40000元,2001年元月30日借条50000元,2007年10月7日借条2200元,2017年6月20日150000元,证明被告欠自己本金150036元,利息150000元；2、银行流水一份，证明被告还过钱；3、微信截屏一份，证明向被告催要借款的事实；4、借条复印件一份，复印件中有被告的签名，证明原告多次持借条复印件向被告催要借款，被告在复印件中签名确认。被告无证据向法庭提交。 被告的质证意见：以上证据真实性认可，但证明目的不认可，证据形成过程不认可，2000年的57836元条据产生是对前面本息的汇总，2001年给原告的两个条据也是倒换的条据，具体怎么倒换因时间长说不清了，但条据中包含了本金和利息，2007年2200元条据是因为我用钱，属实。2000年之后我陆续还过7700元，借条中有记录，我应该欠的钱是143000左右，我2017年给原告出具的15万条据是对前面所有借款本息的汇总，后来我又给他还过28000元。 本院对双方有争议的证据做如下认定：2017年15万条据并无实际给付内容，系原被告双方对之前四份条据本息的清算。 本院经审理认定事实如下：2007年之前，原被告之间即存在债权债务关系，原告一直向被告催要借款，2017年原被告对以前的债务进行了清算，被告罗某某向原告王某某出具了总条据，总条据载明：“今借到王某某现金壹拾伍万元正（150000.00元），借款人罗某某”。2017年后，被告罗某某共向原告王某某归还借款28000元。 本院认为，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具150000元的条据，利息计算不违反法律规定，原告请求归还借款，本院予以支持。2017年后，被告罗某某向原告归还了28000元，应在确定的总借款数额中扣除，扣除后被告尚欠原告款项122000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告罗某某于本判决生效后十日内给付原告王某某122000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 囡
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1277号 原告：中国农业银行股份有限公司内丘县支行。住所地：内丘县胜利西路**。统一社会信用代码：91130523601417514K。 负责人：李风罡，该行行长。 委托诉讼代理人：韩伏中，男，该行员工。 被告:王拴虎,男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住邢台市巨鹿县。 原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行与被告王拴虎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行负担。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王睿昊 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初814号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人袁媛，女，1988年11月11日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，暂住无锡市梁溪区，户籍在江苏省建湖县。2020年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，2020年9月27日被取保候审。辩护人刘建龙、虞晓君，江苏上隆律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]747号起诉书指控被告人袁媛犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官周丹秋出庭支持公诉。被告人袁媛及其辩护虞晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月，被告人袁媛窃得被害人刘某的手机并更改该手机登录的支付宝账号支付密码后，从被害人刘某支付宝账号窃得人民币1149.3元。2.2020年5月6日，被告人袁媛在使用被害人李某手机买单过程中获取该手机登录的微信支付密码后，从被害人李某微信账号窃得人民币9510.2元。被告人袁媛归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人袁媛退赔被害人刘某、李某全部损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人袁媛多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某的陈述及辨认笔录；证人姚某的证言及辨认笔录；被告人袁媛的辨认笔录；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押清单、刑事摄影照片、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、收条、谅解书；被告人袁媛的常住人口基本信息、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人袁媛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人袁媛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人袁媛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人袁媛已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人袁媛具有无前科劣迹、认罪态度好及退赔并取得谅解的情节，请求对被告人袁媛从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳；提出适用缓刑的意见，本院认为，根据被告人袁媛二次盗窃犯罪的情节，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁媛犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈莉波审 判 员  张宏元人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年十一月四日书 记 员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1080号之一 申请执行人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 被执行人：鲁俊，男，1980年7月7日出生，汉族，身份证登记地址：安徽省霍邱县。 被执行人：董琴琴，女，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人鲁俊、董琴琴追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）桂0109民初2414号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人鲁俊、董琴琴没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行的请求为：一、被执行人向申请执行人偿还融资租赁垫付租金175197.54元、利息22534元、违约金30601元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人负担案件受理费2595元、保全费1817元、财产保全保险费600元、律师费11600元及执行费4174元。 本院执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金、村委及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月11日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月十二日 书记员 莫裕荣
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3028号 原告：王荣，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：王雷斌，男，1980年6月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈文剑，桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：李云生，男，1964年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杭州砺剑隧道工程有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路********。 负责人：周建林。 委托诉讼代理人：李佳琪，浙江**茂律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住所，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路**div> 负责人：沈斌。 委托诉讼代理人：叶镭，男，公司员工。 原告王荣、王雷斌诉被告李云生、杭州砺剑隧道工程有限公司（以下简称砺剑公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告人保公司在商业险责任范围内赔偿原告因交通事故损失315908.8元，保险赔偿不足部分由被告李云生、杭州砺剑公司共同承担赔偿责任（具体以损失明细为准）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣、王雷斌及二原告共同委托诉讼代理人陈文剑，被告砺剑公司的委托诉讼代理人李佳琪，被告人保公司委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼。被告李云生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四项，第七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2020年5月14日11时51分许。 地点：桐千线（208省道）34km+40m桐庐县分水镇天溪湖大坝路段。 当事方：李云生、雷云华、刘春莲。 肇事车辆：浙Ａ3××××号轻型普通货车。 二、交警部门的责任认定结果：李云生负此事故的次要责任、雷云华负此事故的主要责任，刘春莲无事故责任。 三、丧葬费：72078元/年÷12个月×6个月＝36039元。 四、处理丧事人员误工费：原告主张72078元÷365天×7天×3人=4147元。 被告人保公司答辩意见：认可3人7天每天140元。 本院认定及理由：本院酌情确定按3人7天197.47元/天计算处理丧事人员误工费4146.87元。 五、处理丧事人员交通费：1000元。 六、死亡赔偿金：49899元/年×[20-（66-60）]年＝698586元。 七、精神损害抚慰金： 原告主张：5万元。 被告人保公司答辩意见：不认可。 本院认定及理由：被告李云生系被告砺剑公司驾驶员，本院酌情确定被告砺剑公司赔偿精神损害抚慰金为15000元。 八、有关保险合同主体及类型： 浙Ａ3××××号轻型普通货车。 投保人：杭州砺剑隧道工程有限公司。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。 保险合同类型：交强险、100万元商业险（并投保不计免赔险）。 九、其他： 2020年6月10日，被告李云生与原告就原告家属雷云华、刘春莲因本次交通事故死亡签订了人民调解协议书，约定：双方就交通事故赔偿事宜一致同意走司法途径解决；李云生出于人道一次性补偿原告15万元。被告李云生已支付前述补偿款。 原告出具承诺书，同意交强险费用全部优先赔偿原告家属雷云华因事故死亡损失赔偿案件中。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。被告李云生系被告砺剑公司驾驶员，其所负赔偿责任由被告砺剑公司承担。本院确认原告的合理损失为：丧葬费36039元、处理丧事人员误工费4146.87元、处理丧事人员交通费1000元、死亡赔偿金698586元，合计739771.87元。因交强险限额均用于雷云华死亡赔偿案件中，则前述损失，根据事故责任由被告砺剑公司承担30%的赔偿责任即221931.56元，另本院酌情确定由被告砺剑公司赔偿原告精神损害抚慰金15000元，合计236931.56元。因事故车辆在被告人保公司投保了商业险，且被告人保公司未提供证据证明已履行了免责告知义务，故由被告人保公司在商业险中予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告王荣、王雷斌因亲属刘春莲死亡造成的损失236931.56元； 二、驳回原告王荣、王雷斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3019.5元，由原告王荣、王雷斌负担939.5元，由被告杭州砺剑隧道工程有限公司负担2080元。 原告王荣及王雷斌、被告李云生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  陈 旎 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7080号 原告：李卫东，男，汉族，生于1977年9月7日，住四川省广元市利州区。 被告：张鹏飞，男，汉族，生于1971年12月1日，住四川省广元市利州区。 原告李卫东诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李卫东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李卫东自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴小沛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢315号之四申请执行人：张守志,男性,1951年11月25日出生,住昌图县；赵淑范,女性,1957年10月2日出生,住同上。被执行人：刘振东，男性,1963年12月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人张守志、赵淑范与刘振东机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执354号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘振东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张守志、赵淑范于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月5日向被执行人刘振东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月5日对被执行人刘振东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘振东暂无财产可供执行财产。申请执行人张守志、赵淑范未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5380号 原告：王兴江，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈志雄（特别授权）,浙江三星律师事务所执业律师。 被告：陈小玲，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：何其志，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王兴江与被告陈小玲、何其志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王兴江及其委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告陈小玲、何其志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴江起诉称：原、被告系同村村民，从2018年起，被告以家庭开支等事由多次向原告借款。2019年7月29日，原、被告双方对借款进行核对，并由被告出具一份欠条，约定利息月0.65%，一年内归还，欠条出具后被告未支付利息，也未归还本金。为此，原告王兴江诉请要求：判决被告归还借款5万元及利息（按月0.65%计算，从2019年7月30日起算到款清之日止，暂算起诉之日为4000元），并由被告承担本案受理费。法庭辩论时，原告王兴江自愿变更诉请，要求扣除已支付的利息2000元。 被告陈小玲、何其志未作答辩。 围绕其诉讼请求，原告王兴江依法向本院提供欠条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各1份。被告陈小玲、何其志未向本院提供证据。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。被告陈小玲、何其志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。 根据以上证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 两被告系夫妻。2018年，被告陈小玲多次向原告王兴江借款。后双方经结算，被告陈小玲于2019年7月29日出具欠条一份，载明：今向王兴江借人民币伍万元正，利息按0.65厘计算，一年内归还。借款到期后，被告陈小玲仅支付了利息2000元，剩余借款本息未有还付。 本院认为，被告陈小玲向原告王兴江借款5万元的事实清楚，足以认定。现双方约定的借款期限已届满，被告陈小玲应按约归还借款本金，并支付利息。另，因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告何其志虽未在欠条上签字确认，但原、被告双方均系同村村民，彼此熟悉，且款项系多次借贷所形成，借款金额较小，符合家庭日常生活所需，被告何其志在本案中也未举证证明本案欠款系被告陈小玲的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定本案欠款系两被告的夫妻共同债务，被告何其志应当承担共同清偿责任。被告陈小玲、何其志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告王兴江的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈小玲、何其志于本判决生效之日起十日内归还原告王兴江借款本金50000元，并支付利息（自2019年7月30日起按月利率0.65%计算至款清之日止，应扣除已支付的利息2000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由原告王兴江负担21元，由被告陈小玲、何其志负担554元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十一月六日 代书记员 吴宙峯
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2068号之一申请执行人：任成修，男，汉族，1979年5月10日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王东辉，男，汉族，1965年4月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：洛阳丰湾集装箱办理站有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳火车西站。法定代表人：王东辉。被执行人：杨春生，男，汉族，1966年9月4日出生，住洛阳市西工区。任成修与王东辉、杨春生、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0303民初4747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王东辉、杨春生、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司应向申请执行人任成修偿还25075元及利息，并承担案件执行费276元。因被执行人王东辉、杨春生、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任成修向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王东辉、杨春生、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年8月24日、2020年10月9日、2020年11月10日通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行账户，发现被执行人名下银行账户内余额较少且分散在多个账户中，经向申请执行人说明，申请执行人暂未提出扣划申请。2.查明被执行人名下王东辉、杨春生名下无车辆，洛阳丰湾集装箱办理站有限公司名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**，本院已查封上述车辆，但系轮侯查封，无法处置。3.查明被执行人王东辉、杨春生、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司名下无证券信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人王东辉、杨春生、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司名下无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王东辉、杨春生名下无公积金缴存信息。五、本院已对被执行人王东辉、杨春生、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司采取限制高消费措施，并依法将被执行人王东辉、杨春生、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司纳入失信被执行人名单。六、经本院采取线下财产调查措施，未查找到有价值的财产线索。本院于2020年11月24日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余25075元及利息，案件执行费276元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东辉、杨春生、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司负有继续向申请执行人任成修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞审判员  刘 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员  常振北
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢822号之七申请执行人：张玉华，女，1953年12月9日出生，住禹城市。被执行人：马胜玉，男，汉族，1966年05月12日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人马胜玉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人马胜玉账户内余额人民币7251.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马胜玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7251.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘海波
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11136号 原告：阜阳市鑫垚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道**，统一社会信用代码91341200MA2MT3UM8B。 法定代表人:孙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮斌，该公司员工。 被告：柳祥亿，男，1998年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：王艳，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县皖豫运输有限公司，，住所地安徽省阜南县鹿城镇城南路统一社会信用代码913412253998942798。 法定代表人：王艳，该公司经理。 本院在审理原告阜阳市鑫垚汽车销售服务有限公司与被告柳祥亿、王艳、阜南县皖豫运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告阜阳市鑫垚汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市鑫垚汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市鑫垚汽车销售服务有限公司负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十一月十九日 审判员  唐 靖
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2331号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：范政，男，1964年3月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告范政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12115号原告:崔某1,男,1934年11月27日出生,汉族,住天津市南开区。被告:崔某2,男,1954年3月8日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：张某某（崔某2之妻），1954年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告:崔某3,男,1955年12月1日出生,汉族,住天津市西青区。被告:崔某4,女,1958年7月11日出生,汉族,住天津市南开区。被告:崔某5,女,1960年5月4日出生,汉族,住天津市南开区。原告崔某1与被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5赡养费纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告崔某1以欲与四被告自行和解为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某1自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔某1负担。审判员 程 宇二〇二〇年十一月十二日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初485号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宗亚伟，男,1971年4月9日出生于安徽省淮北市,身份证号码3406031971********,汉族,初中文化,东山街道建国居委会工作人员,住所地淮北市相山区华松时代民生小区****。曾因饮酒后驾驶机动车,于2017年2月12日被淮北市公安局交通管理分局罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年1月21日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留,同年1月24日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）3404号                  指控并经查明的事实              2020年1月19日20时50分许,被害人周兰英驾驶台铃牌两轮电动车沿淮北市桂苑路自东向西行驶,当行驶至濉溪路与桂苑路交口东侧时驶入对向车道,在向左转弯违法交通信号进入路口时,与沿濉溪路自南向北行驶至此的被告人宗亚伟醉酒后驾驶载被害人潘东岳的皖FM67**号普通两轮摩托车发生碰撞,造成两车损坏,周兰英、潘东岳不同程度受伤的道路交通事故。经安徽至正司法鉴定中心鉴定,宗亚伟血液中乙醇含量为123.6毫克/100毫升,达到醉酒标准。经淮北市公安局交通管理分局道路交通事故认定书认定,周兰英负事故的主要责任、宗亚伟负事故的次要责任、潘东岳无责任。      案发后,被告人宗亚伟主动到案,并如实供述犯罪事实。后周兰英、潘东岳对宗亚伟的行为予以谅解。      另，2020年2月18日，被告人宗亚伟因上述醉酒后驾驶机动车行为被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人宗亚伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宗亚伟危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人宗亚伟曾因酒后驾驶机动车被处罚，再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；被告人宗亚伟在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，且其能取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。结合全案案情，决定对被告人宗亚伟予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人宗亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇二〇年十一月十六日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保124号 申请人:单路，男,汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：单雄（申请人单路之兄），男，汉族，陕西省神木市人。 被申请人：焦林军，男，汉族，陕西省榆林市人。 申请人单路于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人焦林军驾驶的陕xx别克牌小型轿车予以扣押，保全价值2万元。担保人单雄以其所有的车牌号为陕xx桑塔纳牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人焦林军驾驶的陕xx别克牌小型轿车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人单雄所有的车牌号为陕xx桑塔纳牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费220元，由申请人单路负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张云霞
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执250号之一 申请执行人刘某某，男，1992年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人姚某某，男，1986年1月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人刘某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）鄂0529民初601号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，依法扣划了被执行人姚某某的银行存款6430.00元，剩余部分暂无其他可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产调查情况告知了申请执行人，其对此无异议亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马伟伟
文书内容甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1327号原告：张林宝，男，1966年03月10日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：张永红，男，1986年10月01日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：邓效荣，男，1962年07月13月出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告张林宝与被告邓效荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张林宝于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，张林宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林宝撤诉。案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告张林宝负担。审 判 员 车小平二〇二〇年十一月十七日法官助理 孟引弟书 记 员 杜盼盼
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保573号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：阿伊古丽·托合提，女，1977年4月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿伊古丽·托合提名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿伊古丽·托合提银行存款49元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人阿伊古丽·托合提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   郭  江  波
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢473号关于申请执行人鲁万亮与被执行人李明机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁万亮于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院立案执行。根据生效判决内容，被执行人李明应给付申请执行人鲁万亮赔偿款1544754.79元、案件受理费9351元。在执行过程中，申请执行人鲁万亮与被执行人李明于2020年8月25日自行达成执行和解，现双方当事人认可和解内容已全部履行完毕。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1107号民事判决书确定的被执行人李明应承担的给付内容已经全部履行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3605号上诉人（原审被告、反诉原告）：郝琳，男，1970年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘长友，男，1952年10月22日出生，汉族，住天津市河**。上诉人郝琳因与被上诉人刘长友房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郝琳上诉请求：撤销一审判决中关于按每日200元标准支付房屋使用费的内容，诉讼费用均由刘长友负担。事实和理由：租赁期限届满后，刘长友要求大幅提高租金双方未达成一致意见，郝琳在2020年4月7日腾空房屋后要求退还押金，但被拒绝，郝琳并未继续经营，且由于疫情的原因两个月未营业造成巨大损失，一审法院按照每日200元的标准计算房屋使用费依据不足，应当予以改判。最多同意给付刘长友房屋使用费2万元。刘长友辩称：不同意郝琳的上诉请求，要求改判按每日400元的标准给付房屋使用费，且不退还违约金6000元，相关费用均由郝琳负担。刘长友向一审法院起诉请求：1.依法判令郝琳将天津市河北区××路××东里××栋××号房屋腾交刘长友；2.依法判令郝琳支付自2020年4月2日起至实际腾房之日止的房屋使用费，按照每日200元计算；3.本案诉讼费用由郝琳承担。郝琳向一审法院反诉请求：1.请求依法判令刘长友退还郝琳交纳的违约金6000元；2.请求依法判令刘长友赔偿郝琳装修损失费50000元；3.请求依法判令刘长友减免2020年2月、2020年3月两个月未营业期间的租金6000元；4.反诉费由刘长友承担。一审法院认定事实：坐落天津市河北区××路××东里××栋××号房屋系原第四工程局天津材料厂的企业产房屋，1980年该厂将诉争房屋分配给其单位职工，即刘长友，并向刘长友出具了《天津材料厂宿舍居住证》。2018年4月2日，刘长友与郝琳签订《房屋租赁协议书》，约定由郝琳承租诉争房屋，租期为两年，自2018年4月2日至2020年4月1日，每月租金6000元，每半年一交租，合同备注第二条还约定郝琳装修、改造费用由郝琳承担，与刘长友无关。双方在签订上述协议书的当天，还签订了一份《房屋租赁补充协议书》，约定刘长友在签订《房屋租赁协议书》前先交一个月的租金作为“违约金”，如郝琳反悔不租赁诉争房屋，则违约金不退；在签订租赁合同后，如在租期内郝琳不租了，则违约金不退。该补充协议同时约定未经刘长友同意，郝琳不得转租、转让、转借承租的房屋。上述两份合同签订后，刘长友将诉争房屋交付郝琳使用，郝琳使用该房屋经营餐饮，经双方共同确认郝琳在租期内并未拖欠租金。2020年4月合同到期前，双方就续约问题进行了协商，但由于租金数额未能达成一致意见，最终没有续签租赁合同。租赁合同到期后，刘长友曾于2020年4月2日到诉争房屋要求郝琳腾房，但郝琳以刘长友租金涨幅过高，给其造成损失为由拒绝腾房，并占用诉争房屋至今。郝琳称其于2020年4月7日已经将诉争房屋腾出，但根据刘长友提交的照片证据显示郝琳于2020年7月14日至7月16日仍然在诉争房屋内经营。一审庭审中，刘长友自认双方并未就合同到期后的腾房期限进行约定，在补充协议中也没有约定合同到期后不腾房则违约金不退的条款。另查，郝琳称其在疫情期间停止经营两个月，但并未就此提交证据加以证实。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。刘长友、郝琳于2018年4月2日签订的《房屋租赁协议书》及《房屋租赁补充协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。本案中，双方的房屋租赁期限已经届满，且双方并未续约，故刘长友要求郝琳腾交诉争房屋的诉讼请求并无不当，应当予以支持。由于合同到期后，郝琳无合法依据继续占用诉争房屋至今，故应依法向刘长友支付占用房屋期间的使用费，使用费的标准以比照租金标准为宜，故刘长友要求郝琳按每日200元的标准支付自2020年4月2日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费一节，予以支持。由于双方就郝琳先期支付的违约金在何种情况下不予退还进行了明确约定，合同到期后未腾房并不在不退还违约金的范围内，且就郝琳占用房屋期间的使用费损失一节已经支持了刘长友的诉讼请求，故刘长友不同意退还上述违约金并无事实和法律依据，对于郝琳反诉要求刘长友退还6000元违约金的诉讼请求，予以支持。由于双方在《房屋租赁协议书》的备注中明确约定了郝琳装修、改造费用由其自行承担，且本案的房屋租赁合同系到期终止，刘长友并无违约行为，故郝琳反诉要求刘长友赔偿装修损失无事实和法律依据，不予支持。就郝琳反诉主张的减免租金一节，由于郝琳并未提交证据证明其在疫情期间没有营业收入或者营业收入明显减少，故应承担举证不能的不利后果，其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、本判决生效后三十日内，郝琳将坐落天津市河北区××路××东里××栋××号房屋腾交刘长友，并按每日200元的标准向刘长友支付自2020年4月2日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费；二、本判决生效后三十日内，刘长友退还郝琳已经交纳的违约金6000元；三、驳回郝琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费225元，由郝琳负担；反诉受理费600元，由刘长友负担64元，郝琳负担536元。二审期间刘长友提供照片及水费单据，欲证明郝琳仍继续经营且欠付水费。郝琳认可该证据的真实性。本院经认证认为，刘长友提供的证据，郝琳认可其真实性，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。郝琳与刘长友签订案涉合同，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务，郝琳在租赁合同期限届满后，应当履行腾房义务，其仍继续使用该房屋，一审法院比照合同约定的租金标准计算房屋使用费直至房屋腾空，并无不当，郝琳不同意按照该标准给付房屋使用费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于刘长友主张不退还6000元违约金，并要求郝琳按照每日400元的标准给付房屋使用费，因刘长友并未提起上诉，本院对其主张不予采纳。一审法院认定刘长友退还6000元违约金，符合双方的约定，本院予以确认。综上所述，郝琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝琳负担。本判决为终审判决。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年十一月十六日书记员 唐 啸
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执恢180号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路**。法定代表人：罗晃。被执行人：罗某某，男，1971年11月17日出生，汉族，住炎陵县船形乡同睦村岩下****。被执行人：炎陵县同睦农业生态园有限公司，，住所地：炎陵县船形乡同睦村法定代表人：罗玉军。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗某某、炎陵县同睦农业生态园有限公司金融借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225民初359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225民初359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 王飞虎二〇二〇年十一月十九日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1316号申请执行人：王林合，男，1945年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：侯怀生，男，1971年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郝江红，女，1970年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区，系侯怀生妻子。申请执行人王林合与被执行人侯怀生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8506号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人侯怀生确认欠申请执行人王林合执行款共计28000元，此款被执行人于2020年12月7日给付申请执行人2000元，余款26000元自2021年1月至2022年1月，每月10日给付申请执行人2000元。鉴于案件履行期限较长，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初8506号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2775号申请执行人：李友强，男，1973年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：李友琴，女，1968年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2020年10月27日立案执行申请执行人李友强与被执行人李友琴继承纠纷［(2019)津0110民初3627号民事判决书］一案。本案执行标的65479.68元，执行费为882元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月17日达成执行和解协议，被执行人自2020年11月起每月15日前给付申请执行人1500元，直至全部款项还清为止。因双方达成的和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年十一月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20438号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王帆。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王帆借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初627号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人贾志刚，男，1964年7月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，住天津市宝坻区周良街水苑小区**楼1门**。2015年4月12日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安局宝坻分局罚款一千八百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]612号起诉书指控被告人贾志刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月2日20时45分许，被告人贾志刚饮酒后驾驶车牌号为津ＪＤ××**的“吉利”牌小型轿车，沿天津市宝坻区京津新城珠江北环西路自东向西行驶至珠江北路交口东侧时，发现前方执勤民警设卡检查，贾志刚为逃避检查弃车逃跑，后被执勤民警当场抓获。经鉴定，贾志刚每100毫升血液中乙醇含量为98.74毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、车辆信息登记、驾驶证信息查询记录、驾驶证、行驶证等书证，证人单某、王某1、王某2的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人贾志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贾志刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年十一月六日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执74号之三十三被执行人：况修科，男，汉族，1984年03月12日生，住房县。关于申请执行人与被执行人况修科借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人况修科在556058685714CNY0账户内余额人民币8.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人况修科在中国银行556058685714CNY0账户内存款人民币446500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢森威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执873号申请执行人：潘存文，男。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初969号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执873号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，杨规亮的房子已经拍卖，姜先田的房子现正处于变卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执873号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘 洲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6579号原告：无锡市建大轴承有限公司，统一社会信用代码91320206301804731Q，住所地无锡市惠山区惠山大道**赛格电子市场1C113（堰桥）。法定代表人：刘恒杰，该公司董事长。被告：无锡志国机械制造有限公司，统一社会信用代码91320205331310185X，住无锡市锡山区东港镇港东村。法定代表人：高国平，该公司总经理原告无锡市建大轴承有限公司（以下简称建大公司）诉被告无锡志国机械制造有限公司（以下简称志国公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月17日立案，原告建大公司于2020年11月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告建大公司撤回对被告志国公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建大公司撤诉。审判员  张露二〇二〇年十一月二十日书记员  王旦
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1874号 原告：申朝喜，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：邓伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告申朝喜诉被告邓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告申朝喜于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申朝喜申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申朝喜撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告申朝喜负担。 审 判 员  周 斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王荣兵 书 记 员  刘 琴
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2852号 原告：澧县佳美物业服务有限责任公司。 法定代表人：赵付勇。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。 被告：廖贻友，男，汉族，湖南省澧县人。 原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告廖贻友物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月10日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，澧县佳美物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费382元，减半收取191元，由澧县佳美物业服务有限责任公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1098号之一被执行人李祖兵，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院执行的被执行人李祖兵罚金一案，依据衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406刑初135号刑事判决书确定的内容，本院于2020年11月6日依法立案对上述判决罚金部分强制执行。本院于2020年11月10日依法向被执行人李祖兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期申报财产，2020年11月23日对被执行人李祖兵采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年11月9日、11月24日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人李祖兵的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行，经查其无足额财产可供执行。2020年11月17日经本院传统查询，被执行人李祖兵无财产可供执行。本案立案执行标的10000元均未执行到位。因被执行人李祖兵暂无足额财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  黄清铭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9572号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘瑞楠。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘瑞楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月十九日法官助理郭辉书记员卞理
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1647号申请执行人：张新建，男，1981年3月26日出生，汉族，住山东省兖州区。被执行人：颜蕾，女，1978年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：陈某，男，2009年1月15出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：陈可欣，女，2002年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张新建与被执行人颜蕾、陈某、陈可欣合同纠纷一案中，现无可查控的遗产，待发现新的遗产后可在恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 蕊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1420号申请执行人：晋城市海泰商贸有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：陈鹏鹏，该公司总经理。被执行人:胡凯峰，男，1987年3月25日生，汉族，河南省安阳市人，现住山西省沁水县。晋城市海泰商贸有限公司与胡凯峰买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）晋0502民初952号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告胡凯峰与本判决生效后十日内支付原告晋城市海泰商贸有限公司钢材款147600元及截至2020年4月17日的利息102129.62元，并以147600元为基数，按月利率2%支付原告自2020年4月18日起至款清之日止的利息。二、被告胡凯峰与本判决生效后十日内支付原告晋城市海泰商贸有限公司律师费5000元。案件受理费2525元，由被告承担。因胡凯峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月29日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡凯峰名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人名下无不动产、无公积金。4、胡凯峰在沁水法院作为被执行人有四件案，和解履行。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案无执行到位金额。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1420号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十一月十五日书 记 员 李        薇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保93号申请人：李光荣，男，汉族，19xx年7月5日出生，xx业，住所地黑龙江省密山市。被申请人：孟凡军，男，汉族，19xx年6月25日出生，xx工商户，住所地黑龙江省密山市。申请人李光荣与被申请人孟凡军因民间借贷纠纷，申请人李光荣于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟凡军所有的位于密山市xx镇xx村老砖厂院内的型煤机三套及位于密山市xx乡乡直的120吨地秤一个，保全数额74630元。李光荣以中国大地财产保险股份有限公司保险金额为74630元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李光荣的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人孟凡军所有的位于密山市xx镇xx村老砖厂院内的型煤机三套，期限为一年。二、查封被申请人孟凡军所有的位于密山市xxx乡乡直的120吨地秤，期限为一年。案件申请费766元，暂由申请人李光荣负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年十一月九日书记员  邢 伟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民抗11号抗诉机关：辽阳市人民检察院。原审原告：王贵林，男，1969年5月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原审被告：曲庆田，男，1963年11月26日出生，汉族，住辽阳县。王贵林与曲庆田民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出（2018）辽1002民初1077号民事判决书，已经发生法律效力。辽阳市白塔区人民检察院提请辽阳市人民检察院抗诉。辽阳市人民检察院认为本案存在法定监督情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，以辽市检民（行）监[2020]21100000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令辽阳市白塔区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1895号之一 申请人：古少博，男，1994年4月3日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被申请人：禾文志，男，1986年10月11日出生，汉族，太原市小店区居民。 申请人古少博与被申请人禾文志买卖合同纠纷一案，申请人古少博于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人禾文志的银行存款420000元或其他同等价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 在420000元的范围内，对被申请人禾文志的银行存款予以冻结或对被申请人禾文志的其他同等价值的财产予以保全。 以上银行存款的冻结期限为一年；动产的查封期限为两年；不动产的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗冰 二〇二〇年十一月月十一日  法官助理 王溪竹 书记员董旭洁
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0921民初1615号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县。 负责人：张恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1965年5月8日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：胡海宝，男，1987年3月4日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：胡芳，女，1988年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行诉被告胡海宝、胡芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行于2020年11月3日以已和被告胡海宝、胡芳另行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉新支行自愿撤回对被告胡海宝、胡芳的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司奉新支行撤诉。 案件受理费5437元，减半收取2718.5元，由原告中国建设银行股份有限公司奉新支行负担。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年十一月三日 代书记员 宋金桂
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5233号原告：田某某，女，汉族，1972年3月5日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：闫英戈，系周口市宏大法律服务所法律工作者。被告：河南某某精密滚动体有限公司，住所地河南省周口市川汇区新闻街西段电影公司院内。统一社会信用代码914116000808366168.法定代表人：高峰，该公司执行董事兼总经理。原告田某某诉被告河南某某精密滚动体有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫英戈到庭参加诉讼。被告河南某某精密滚动体有限公司法定代表人经本院合传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年4月，被告以公司基础建设和流动资金缺乏为由，向原告借款10万元，约定了借款期限和利息。到期后经原告多次催要，被告以各种理由不予归还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告因为需要基本建设和流动资金，向原告借款10万元，被告向原告出具了河南某某精密滚动体有限公司借据，借款编号2015040102，内容为今向出资人田某某借到人民币10万元整，借款用途基本建设、流动资金，借款期限为三个月，自2015年4月1日至2015年7月1日。借款利息为月息10‰，按月付息。被告并且向原告出具了一份收据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告因为基本建设和流动资金紧缺，向原告借款10万元，双方属于合法的借贷关系，应当受法律保护。合同签订后，原告履行了出借义务，双方约定了借款的期限及利息，但是被告没有按照合同约定履行自己的义务，已经构成违约，应当承担继续履行的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告和被告约定了借款的期限和利息，被告没有按照约定偿还借款本金及利息，应当承担继续履行的义务，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照,《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南某某精密滚动体有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告田某某借款本金10万元及利息，利息从2015年4月1日起至本判决确定的还款义务履行完毕之日止，按照月息1分计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年十一月九日书记员  马帅帅