wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执异224号异议人（被执行人）：郭东，男，1989年5月12日出生，汉族，系宁夏仟佰家咨询服务有限公司股东，户籍所在地山西省翼城县。申请执行人：宁夏世和房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地**楼**B、C段。法定代表人：高怀玺，该公司董事长。被执行人：宁夏仟佰家咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家****楼****。法定代表人：吴明明，该公司总经理。被执行人：李勇，男，1989年8月19日出生，汉族，系宁夏仟佰家咨询服务有限公司股东，户籍所在地山西省翼城县。被执行人：吴明明，男，1992年11月16日出生，系宁夏仟佰家咨询服务有限公司股东，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行宁夏世和房地产开发有限责任公司（以下简称世和公司）与宁夏仟佰家咨询服务有限公司（以下简称仟佰家公司）、郭东、李勇、吴明明房屋租赁合同纠纷一案过程中，郭东提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭东称，根据兴庆法院（2020）宁0104执异183号执行裁定所要执行的内容为异议人的财产，但租赁合同不是我本人签订，而是公司合伙人王伟签订，世和公司计算租金不合理，当时还有1万元押金在世和公司，现申请中止对（2020）宁0104执异183号执行裁定的执行。本院查明，2019年10月12日本院受理世和公司诉仟佰家公司房屋租赁合同纠纷一案，经审理作出（2019）宁0104民初16311号民事判决，判决仟佰家公司支付世和公司租金52478元、违约金3709元，并按照年利率24%标准支付52478元自2019年10月1日至本判决确定的付款之日的违约金，判决生效后世和公司申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，案号（2020）宁0104执1395号，该案在执行过程中世和公司申请追加仟佰家公司的股东郭东、李勇、吴明明为被执行人，本院审查后作出（2020）宁0104执异183号执行裁定，裁定追加郭东、李勇、吴明明为（2020）宁0104执1395号执行案件的被执行人，郭东在51万元、李勇在48万元、吴明明在1万元范围内对仟佰家公司的债务承担责任。该裁定于2020年10月1日向郭东送达，郭东未在裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，目前（2020）宁0104执1395号执行案件尚未对郭东采取任何强制执行措施。本院认为，本院（2020）宁0104执异183号执行裁定，虽然已发生法律效力，但本院目前尚未对郭东采取任何强制执行措施，在此情况下郭东提出执行异议，显然不符合执行异议案件的受理条件，其异议依法不予受理。郭东如果对（2019）宁0104民初16311号民事判决有异议，认为原判决内容错误，可依法申请再审，但申请再审不停止判决、裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：对郭东提出的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二〇二〇年十一月四日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执174号 被执行人：张北荣，男，汉族，1961年出生，住址：华阴市。 本院在执行张北荣罚金一案中，本院（2019）陕0582刑初40号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张北荣犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10万元。已执行人民币35584.26元，大众牌陕EX**车辆查封未实际控制。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 审 判 员 张钢铁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更718号罪犯王洪宪，男，1990年2月12日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2013年3月15日以（2013）商刑初字第12号刑事判决书,认定被告人王洪宪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年6月15日为其减去有期徒刑十一个月；2018年12月28日为其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯王洪宪自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王洪宪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀，2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李玉佳及同监犯人石孟超、程保良的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王洪宪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪宪减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月26日起至2024年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱明霞书记员常云峰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4703号原告：盛仕德（鞍山）物业有限公司，住所地：鞍山市铁**深峪路******。法定代表人：冯军，系该公司经理。委托代理人：张译文，系辽宁助君律师事务所律师。被告：王校璇，女，汉族，2000年3月23日出生，现住：鞍山市铁**。本院在原告盛仕德（鞍山）物业有限公司诉被告王校璇物业服务合同纠纷一案中，原告盛仕德（鞍山）物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告盛仕德（鞍山）物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告盛仕德（鞍山）物业有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  邸诗棋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1822号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，经营场所永昌县城关镇北大街**。负责人：孙至芳，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行员工。被执行人：李青年，男，1970年2月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王玉平（李青年妻子），女，汉族，永昌县人。被执行人：李锋年，男，1970年10月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈同明，男，1988年1月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李兆年，男，1979年11月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：肖利斌，男，1981年3月5日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人李青年、王玉平、李锋年、陈同明、李兆年、肖利斌金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商解决，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行自愿申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0321执1822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治国二〇二〇年十一月二十日书记员  张 雷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2333号申请人：上海杰宇门窗有限公司，统一社会信用代码91310230703042872Y，住所地上海堡镇经济小区。法定代表人：袁英。被申请人：绿地地产集团泰州东部置业有限公司，统一社会信用代码91321291056667808N，住所地泰州市永兴路**。法定代表人：钱伟华。申请人上海杰宇门窗有限公司与被申请人绿地地产集团泰州东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海杰宇门窗有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地地产集团泰州东部置业有限公司名下银行存款2411948.29元或等值财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人上海杰宇门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人绿地地产集团泰州东部置业有限公司名下银行存款2411948.29元，或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李文娟二〇二〇年十一月十三日书记员  丁梦雅
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6261号 原告：温州银行股份有限公司宁波北仑小微企业专营支行。住所地：宁波市北仑区长江路**********，统一社会信用代码：91330206309034073K。 负责人：赵灿，该支行行长。 委托代理人：叶盛、张叶凌，该行员工。 被告：吕建华，男，1962年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：庄玲玲，女，1983年1月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告温州银行股份有限公司宁波北仑小微企业专营支行（以下简称温州银行小微企业专营支行）与被告吕建华、庄玲玲金融借款合同纠纷一案，于2020年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款本金200000元，正常利息3180.92元，逾期利息1630.60元，正常利息的复利47.90元（利息等暂计至2020年7月31日，之后逾期利息以借款本金200000元及正常利息3180.92元为基数按照借款合同约定的年利率9.468%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告二作为被告一之配偶对上述债务承担共同还款责任，直至贷款本息全部清偿完毕；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶盛、张叶凌到庭参加诉讼，被告吕建华、庄玲玲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告吕建华与被告庄玲玲于2009年1月23日登记结婚，于2020年5月27日登记离婚。2015年12月29日，原告温州银行小微企业专营支行与被告吕建华签订《循环借款合同》（合同编号：902062017个循字00117号）一份，约定：被告吕建华向原告申请贷款，最高贷款额为人民币200000元，循环借款有效期自2017年7月31日至2020年7月31日，借款月利率为5.26‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；借款人须在贷款到期日一次性归还本金，贷款按日计息，利息按月结息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人有权提前单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息等，双方还就法律文书送达地址确认等相关事项作了约定。2017年8月8日，原告按约向被告吕建华发放贷款200000元。被告吕建华自2020年4月21日起未按约如期足额支付借款利息。截至2020年7月31日，被告吕建华至今尚欠原告借款本金200000元、正常利息3180.92元，逾期利息1630.60元，正常利息的复利47.90元。 以上事实由原告提供的《循环借款合同》、贷款欠款明细表、账户交易明细、结婚证、提起到期通知函及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告温州银行小微企业专营支行与被告吕建华签订的《循环借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告吕建华未按约及时偿还本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告吕建华还本付息并按约承担相应的违约责任，原告诉请被告吕建华清偿借款合理合法，本院予以支持，然原告并无证据证明该借款系用于被告吕建华与被告庄玲玲夫妻共同生活，因此对原告要求被告庄玲玲承担共同还款责任的诉请不予支持。被告吕建华、庄玲玲无正当理由据不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕建华应于本判决生效之日起七日内归还原告温州银行股份有限公司宁波北仑小微企业专营支行借款本金200000元，支付截至2020年7月31日的利息3180.92元、罚息1630.60元、复利47.90元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计付至实际履行之日止； 二、驳回原告温州银行股份有限公司宁波北仑小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4373元，减半收取2186.50元，由被告吕建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初887号原告：某公司。法定代表人：苏某，任公司执行董事。委托诉讼代理人：许文琪，陇南星河律师事务所律师。被告:杨某，男，汉族。被告:刘某，女，汉族。本院在审理原告某公司诉被告杨某、刘某供暖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其起诉后被告足额缴纳采暖费为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告某公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邱 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 李娜娜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2475号上诉人（原审原告）葛某1，女，1962年7月12日出生，汉族，退休工人，住北票市。上诉人（原审原告）葛某2，女，1956年8月12日出生，汉族，退休人员，住北票市。上诉人（原审原告）葛某3，女，1971年2月12日出生，汉族，退休工人，住双塔区。上诉人（原审原告）葛某4，男，1958年12月23日出生，汉族，退休工人，住北票市。四上诉人的委托代理人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葛某5，男，1965年2月4日出生，汉族，铁路局阜新工务段工人，住北票市。上诉人葛某1、葛某2、葛某3、葛某4因法定继承纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人葛某1等四人及其委托诉讼代理人刘敏，被上诉人葛某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：原告葛某1、葛某2、葛某3、葛某4、被告葛某5均系葛殿友、林国英所生子女。林国英于2006年3月28日去世，葛殿友于2008年1月5日去世。葛殿友原系沈阳铁路局阜新车务段职工，其生前与林国英租住坐落于北票市公房（建筑面积36.63平方米）。葛殿友、林国英夫妇在租住铁路公房期间，曾在院内自建房屋二间。1998年，葛殿友、林国英将两间自建房翻建成三间平房，建筑面积72平方米。在翻建该三间平房时，原告葛某3提供了水泥、门窗等建筑材料，其中购买水泥花费5,000元；同时，原告葛某4出资3,000元。2007年，葛殿友与被告葛某5签订协议，葛殿友将三间平房出售给了被告葛某5，扣除被告葛某5房屋投资款4,000元及一个月工资，葛某5偿还原告葛某3水泥款5,000元，偿还原告葛某43,000元。原告葛某3、葛某4在协议上签名。2010年4月份，被告葛某5将葛殿友承租的公房使用权办到自己名下，并于2011年11月23日将该房屋所有权办到自己和其妻子张玉芬名下。2020年，房屋所在地区列入政府征地拆迁范围，经评估机构评估，葛某5、张玉芬房屋及附属物初评合计201,265元（评估结果一览表编号：43-1）；葛殿友72平方米房屋及附属物初评价值176,400元（评估结果一览表编号：43-2）。现四原告要求按初评价值176,400元依法分割该72平方米三间房屋。原审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的72平方米平房系被继承人葛殿友、林国英夫妇在承租铁路公房期间，在公房院内自建的房屋，该房屋在翻建时虽然有子女提供了建筑材料或现金，但事后葛殿友已通过被告葛某5向原告葛某3、葛某4偿付了欠款，故该72平方米房屋仍属于被继承人葛殿友和林国英的共同财产。被继承人林国英去世后，该房屋的二分之一份额属于林国英的遗产，应由林国英的继承人即葛殿友和五子女共同继承。但因林国英的所有继承人均未主张遗产分割，故该房屋属于葛殿友与五子女共同共有，其中葛殿友占有十二分之七的份额，五子女各占十二分之一的份额。而被继承人葛殿友在与五子女共有该房屋期间，将房屋出售给被告葛某5，葛殿友有权处分的仅限于其自己所有的份额。因此，该房屋在葛殿友去世后，已不是葛殿友的遗产。原告葛某1、葛某2、葛某3、葛某4虽然否认葛殿友将房屋出售给被告葛某5，但结合原告葛某2、葛某4在卖房协议上签名及二人收到被告葛某5给付的5,000元、3,000元的事实,法院对卖房协议予以采信。综上，该争议的房屋由原告葛某1、葛某2、葛某3、葛某4各占有十二分之一的份额，被告葛某5占有十二分之八的份额。现该争议房屋正处于拆迁过程中，而四原告均要求按拆迁初评价值予以分割，为了便于拆迁工作的开展，该房屋归被告葛某5所有，被告葛某5按评估价值各支付原告葛某1、葛某2、葛某3、葛某4价款14,700元。为此，原审法院判决：1、被继承人葛殿友、林国英在北票市公房院内建造的三间平房归被告葛某5所有（因该房没有批建手续，是否能够取得房产证，应由相关行政主管部门依相关规定确定）；2、被告葛某5于本判决生效后十日内给付原告葛某1房屋价款14,700元、给付原告葛某2房屋价款14,700元、给付原告葛某3房屋价款14,700元、给付原告葛某4房屋价款14,700元。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,914元，由原告葛某1、葛某2、葛某3、葛某4各负担258元，被告葛某5负担882元。宣判后，原审原告葛某1、葛某2、葛某3、葛某4不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉人葛某1等四人的主要上诉理由：一是被上诉人葛某5提交的《协议》及《证明书》上葛殿友签字是否为本人所签存疑。在一审诉讼期间，上诉人葛某1、葛某2、葛某3、葛某4等申请对字迹进行鉴定，原审法院未予以支持，违反法定程序；二是葛殿友处分房产的行为，侵害了其他共有权人的利益。其处分房屋的行为无效；三是本案中双方当事人争议的《协议》不是遗嘱，原审法院采纳协议并按照法定继承分割本案财产，适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法公正裁决。被上诉人葛某5答辩称服从原审法院判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实，有双方当事人陈述，合法共同居住人意见书、房屋及附属物初评估结果表、现场照片、协议、欠条、证明、公有住房使用证、调查笔录等证据载卷为凭。并经一、二审开庭质证和本院庭审审查，具有证明效力，应予采信。本院认为：葛殿友、林国英夫妻在租用铁路部门公房居住期间，自建72平方米平房，属于其个人夫妻共同财产。林国英、葛殿友去世后属该房产发生继承。原审法院按照葛殿友生前与其子女葛某5、葛某3、葛某4签订的房屋买卖协议书，对争议的房屋进行析产确定上诉人葛某1、葛某2、葛某3、葛某4及被上诉人葛某5应继承份额，并在此基础上确定房屋归属，按照析产份额进行分割，符合法律规定，本院予以支持。经审查，上诉人葛某1、葛某2、葛某3、葛某4的上诉不由，本院不予采纳。一是上诉人葛某1、葛某2、葛某3、葛某4虽然对协议书上的葛殿友签字提出异议。但对葛某5、葛某3、葛某4签字无异议，在此情况下对协议中已经去世的葛殿友签字单独进行鉴定，没有实际意义；二是原审法院按照继承法的规定，对双方当事人争议的房产进行析产，确认本案各当事人应该继承的份额，符合法律规定，本院予以支持。三是关于房屋买卖协议，原审法院认定属于葛殿友生前与其子女间达成的真实表示，协议具有法律效力。并未将协议认定为遗嘱。综上，上诉人葛某1、葛某2、葛某3、葛某4的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，556.66元，由上诉人葛某3负担4，256.66元，上诉人葛某1负担100元，上诉人葛某4负担100元，上诉人葛某2负担100元。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨帆书记员杨焜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12162号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张森，男，汉族，1983年8月31日生，住杭州市临安区於潜镇百园村**十亩地**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张森的本院(2020)沪0106民初9690号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4476号之一原告：伍飞，男，1972年10月4日生，汉族，四川省富顺县人，经商，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王艺，四川公生明律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺市城市建设投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心******，统一社会信用代码：91520400795270126Q。法定代表人：罗昕，系该公司董事长。被告：贵州省安顺市城投宜安建材商贸有限责任公司，，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路原东门坡友爱路段），统一社会信用代码：91520400057082852W。法定代表人：索白桦，系该公司董事长兼总经理。二被告委托诉讼代理人：杨澜，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：安顺市津安置业有限责任公司，，住所地：贵州省安顺市西秀区体育路家运天城****楼**统一社会信用代码：915204023221998762。法定代表人：张胜全，系该公司执行董事。原告伍飞诉被告安顺市城市建设投资有限责任公司、贵州省安顺市城投宜安建材商贸有限责任公司、第三人安顺市津安置业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告伍飞于2020年11月9日以证据不足、需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍飞撤诉。案件受理费人民币9100元，减半收取人民币4550元，保全费人民币3170元，共计人民币7720元，由原告伍飞承担。审判员  杨芳二〇二〇年十一月九日法官助理张彦书记员罗杰
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执687号 申请执行人中航长江建设工程有限公司，所在地：南昌市青云谱区洪都生活**长江装饰楼。 法定代表人：李涛。 被执行人赵峰，男，1959年7月17日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人中航长江建设工程有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初411号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人无房产，车辆未实际控制无法处置拍卖。银行存款冻结并扣划发放，本院已向被执行人发出《限制消费令》，《执行决定书》。本案申请执行人申请执行1335424.63元及利息，截至2020年11月23日已执行34717.14元，未执行1300707.49元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余 松
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执650号申请执行人：王卓然,女,汉族,1944年5月29日生,现住四平市铁**。被执行人：崔明月，女，1990年2月11日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3196号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款10025元，执行费50元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10405号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人周立波。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初213号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周立波银行存款23428.08元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执1018号 申请执行人邹志晖，男，1976年12月30日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人解颜，男，1990年4月13日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 申请执行人邹志晖与被执行人解颜劳动争议、人事争议纠纷一案，万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初623号民事调解书已经发生法律效力，被执行人解颜未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人邹志晖于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工资10000元。本院于2020年11月23日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人解颜的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,未发现有可供财产执行。本院经调查发现本案申请人系民工，无固定收入，家庭生活困难，现向法院申请司法救助。本院经审查系涉民生案件决定给予司法救助9000元（申请执行人邹志晖自愿放弃剩余款项计1000元），申请人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初623号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟 力
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执2343号 魏来、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年11月2日立案执行的（2020）吉0204执2343号申请执行人魏来与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初2506号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款51,062.50元的给付义务。因被执行人已给付执行款51,062.50元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3813号之一申请执行人郝永祥，男，1982年4月26日出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人任波，男，1985年4月21日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郝永祥与任波民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初5726号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人任波向申请执行人郝永祥剩余偿还借款14.6万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费1650元、案件执行费2110元由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券及互联网银行名下的财产，冻结、划拨被执行人银行存款22954.91元。3.本院已对被执行人采取限高措施。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人户籍地调查，依法扣留被执行人任波的分红及收益。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人郝永祥。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 敏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4902号原告：周刚，男，汉族，1986年7月10日生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。被告:张璞玉,女,汉族，1988年7月18日生,住常州市金坛区。委托代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。本院在审理原告周刚与被告张璞玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周刚撤回起诉。案件受理费1560元（已经减半），保全费1225元合计2785元由原告负担。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
湖南省衡东县人民法院关于申请人刘永平与被申请人赵庚成、曹河坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保331号一、案件的由来和执行时间申请人刘永平与被申请人赵庚成、曹河坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：刘永平，女，1976年11月13日生，汉族，住衡东县。被申请人：赵庚成，男，1966年12月13日生，汉族，住衡东县。被申请人：曹河坤，女，1970年5月15日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：25万元。2、被执行人应负担的标的：25万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人赵庚成、曹河坤的银行存款，并查封了其房屋。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：25万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年十一月一十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1497号之二原告：湖北京基混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街白湖工业园**。法定代表人：刘泽生，公司董事长。委托诉讼代理人：李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。被告：武汉君平强实岩土工程有限公司，，住所地武汉东西湖区吴西路阳光城**(东西湖大厦)******(6)法定代表人：许君美，公司董事长。原告湖北京基混凝土有限公司与被告武汉君平强实岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖北京基混凝土有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北京基混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北京基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13224元，减半收取计6612元，由原告湖北京基混凝土有限公司负担。审判员  余靖二〇二〇年十一月二十七日法官助理王力书记员李梦霓
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1808号 申请执行人耿世美，男，1961年10月1日出生，住威宁县。 被执行人张良兵，男,1972年10月5日生，汉族，住威宁县。 被执行人赵军，男，1997年10月23日生，汉族，住威宁县。 申请执行人耿世美向本院申请执行张良兵、赵军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：（2019）黔0526民终1504号民事判决书，执行标的：一、由被执行人赵军支付申请执行人7783.5元，执行费111元，合计：7894.5元。二、由被执行人张良兵支付申请执行人127383.5元，执行费：1817元，合计：129200.5元。 本案在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人赵军名下有足额银行存款，本院已强制扣划，被执行人赵军承担部分执行完毕；被执行人张良兵名下有银行存款合计8728.85元，本院已强制扣划至本案一案一账户，本院依法限额冻结其名下银行账户。本案现已强制执行到位16512.35元及执行费111元。被执行人张良兵名下登记有云Ａ×××××（华神牌）车一辆，申请执行人不要求查封处置。被执行人张良兵名下无证券、无不动产等可供执行财产。经本院线下调查，被执行人张良兵无其它可供执行财产。被执行人张良兵现下落不明，已移送公安机关协助查找。本院已将被执行人张良兵限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2020年11月24日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1808号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  马关密 审判员  岳 现 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱家庆
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1834号张孟航、王会会：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1818号民事调解书受理张孟航与王会会抚养费纠纷一案，要求王会会支付抚养费2000元。在执行过程中，本院扣划被执行人王会会微信存款由申请执行人领取，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢548号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：谭启均，女，汉族，1988年8月24日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人谭启均追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9859号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为5600.63元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，划拨被执行人账户存款2121元，缴纳执行费50元，剩余2071元由申请执行人领取，尚余3529.63元未受偿，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况。查明被执行人不在该地址居住，亦无可供执行财产线索。 6、本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2897号刘力：你与乔彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日作出的豫08民终2784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔彩虹于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2784号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初602号原告：董某，男，1994年9月6日出生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。被告：杨某，女，1988年9月24日出生，汉族，小学文化，务工，原住双江自治县邦丙乡邦丙街，现住云南省昆明市官渡区。原告董某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告董某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告彩礼礼金36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告杨某经人介绍认识，于2018年古历1月初9在未办理登记手续情况下按农村习俗举行婚礼，至今未领取结婚证。我曾经给付被告36000元彩礼金。双方共同生活期间，被告经常无理取闹、喝酒、夜不归宿、常常与我发生争吵，考虑农村人娶个媳妇不容易，我一忍再忍，但杨某并没有真心和我过日子，一直我行我素，不思悔改。××××年××月份，被告称要到双江县城购买鱼苗回家养鱼，谁知一去音信全无，电话把我拉成黑名单，后告诉我她不愿与我结婚。被告借婚约关系索要彩礼，为了给付被告彩礼我与亲戚东拼西凑，至今未偿还分文，现被告又毁约不和我结婚，也不退还给我彩礼，致使我遭受巨大经济损失和精神损失，我认为被告无权取得彩礼，占有彩礼没有法律依据和事实依据，要求被告返还。被告杨某辩称，2019年2月19日与原告进行结婚仪式；共同生活期间原告常常在酒后对其辱骂及殴打，导致其不愿意领取结婚证与原告再继续共同生活；彩礼礼金36000元已在双方共同生活期间用于家庭开支；双方不能继续共同生活的责任是原告导致的，其不应返还礼金。本院经审理认定事实如下：2018年10月，董某与杨某在外省务工时相识并自由恋爱。2019年1月期间，董某给付杨某彩礼礼金36000元。2019年2月19日，二人按农村习俗举行结婚仪式后在男方老家以夫妻名义开始共同生活。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，××××年××月，杨某对董某声称到双江自治县县城购买鱼苗回家养鱼，却自行离家外出务工，事后告知董某不愿意再与其共同生活。董某在庭审时自认，婚纱照的费用3900元系杨某用彩礼礼金支出。现原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，诉至法院，提出上述请求。以上事实有原、被告陈述、身份证复印件、光盘、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，彩礼是我国民间男方于婚前给付女方一定财物，以结婚为目的的附条件的一种习俗。其虽不值得提倡,但也尚未被法律明文禁止。本案中，原、被告对谈婚论嫁态度不够严谨,考虑不够周全,最终发展为目前的局面,双方均负有责任。对于双方争议的36000元彩礼是否应当返还的问题,《婚姻法解释二》已经作出了相关规定,该规定体现的是婚姻的形式要件与实质要件综合评价并反对以婚姻谋取不当利益的精神,即彩礼给付后未登记结婚或者虽然登记但未共同生活,或者双方离婚,给付彩礼一方因婚前给付彩礼造成生活困难,接受彩礼一方应当返还。原告在彩礼交付次月即与被告按照当地习俗举行了婚礼，双方开始以夫妻名义共同生活,持续了近一年半,也正是通过一年多的共同生活，被告产生了难以与原告继续生活的判断，从而拒绝与原告登记结婚并提出分手。原、被告在同居期间，因琐事发生矛盾，不能妥善处理矛盾，对此不宜认定一方有明显过错。如果无视双方已经按照当地习俗举行婚礼且共同生活的事实,片面强调未登记结婚而应全额返还彩礼,显然有悖于法律的本意,也显失公平。按照习俗给付彩礼和举行婚礼,实际是一种结为夫妻的合意与公示，被告杨某拒绝与原告登记结婚并提出分手,虽然可能事出有因,但结果是对共同合意与公示的违反,于法于理都应承担适当责任,彩礼应当适当返还,结合原、被告已共同生活一年有余、被告曾经用彩礼礼金支付婚纱照费用3900元等综合考虑,本院酌情确定被告杨某应返还原告董某彩礼礼金20000元。原告关于双方不能共同生活的责任在被告；目前二人未领取结婚证，被告应全额返还礼金的主张，本院予以部分采纳。被告关于婚纱照的费用是其支出的抗辩意见，本院予以采纳，被告关于原告给付的礼金在共同生活期间已用于家庭生活开支；因原告时常在酒后对其进行打骂才导致其拒绝与原告领取结婚证及共同生活的抗辩意见，未能提交证据证实，本院不予采纳。当事人对各自主张的事实，有责任提供相应的证据加以证明，如未举证，应承担相应的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告董某彩礼礼金20000元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  戴幼君二〇二〇年十一月六日书记员  罗明杰附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执978号之一 申请执行人:郑贵平，男，1974年3月8日生，汉族。 被执行人：吴宝康，男，1960年1月8日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1139号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人吴宝康邮寄发出执行通知书，责令被执行人收到此执行通知书后三日内自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人吴宝康至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴宝康在银行的存款1272702元，或扣留、提取其收入1272702元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年十一月四日 书记员  舒政骏
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执109号 申请执行人：洛吾泽让，男，藏族，1973年7月10日出生，住四川省壤塘县。 被执行人：刘德彬，男，藏族，1975年10月2日出生，住四川省金川县。 本院在执行洛吾泽让与刘德彬买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3230民初12号民事判决书，于2020年7月2日立案执行申请执行人洛吾泽让申请执行被执行人刘德彬买卖合同纠纷一案，执行标的121700元。 执行中查明，被执行人刘德彬无财产可供执行。2020年11月10日，本院向申请人洛吾泽让送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人洛吾泽让未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人洛吾泽让不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结壤塘县人民法院（2020）川3230民初12号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  萨 雪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2449号原告李长志，男，1976年11月26日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县，被告张政友，男，1969年6月12日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县，被告邓丽荣，女，1971年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李长志诉被告张政友、邓丽荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长志到庭参加了诉讼，被告张政友、邓丽荣经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李长志诉称：被告张政友与被告邓丽荣系夫妻关系。2015年6月10日被告张政友因做生意资金周转在他处借款150,000.00元，并为他出具借据一张，约定月利息1.5分。2016年6月被告张政友偿还本金50,000.00元及利息，2017年6月份之前的利息也支付了。剩余欠款经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：借据一张，证明二被告欠款的事实。被告张政友、邓丽荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：被告张政友与被告邓丽荣系夫妻关系。2015年6月10日被告张政友因做生意资金周转在原告李长志处借款150,000.00元，并为原告出具借据一张，约定月利息1.5分，二被告均签字。被告张政友偿还了2015年6月10日至2016年6月10日的利息款，2016年8月3日偿还了本金50,000.00元，被告张政友偿还了2016年8月3日至2017年8月3日以本金100,000.00元为基数的利息款，2020年8月20日偿还了利息款15,000.00元。剩余欠款二被告至今未能给付原告李长志。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张政友、邓丽荣在原告李长志处借款，并出具借据，双方的借贷关系明确。未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告在庭审中自认被告张政友偿还本金及利息一事，被告张政友、邓丽荣虽未到庭，但该自认有利于被告张政友、邓丽荣，故本院对此表述予以采信，已偿还的利息应在计息时间上予以调整及偿还的本金予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告张政友、邓丽荣于本判决生效之日起7日内偿还原告李长志利息款4,125.00元（计算方式：以本金150,000.00元为基数，按月利率15‰计算，自2016年6月10日始至2016年8月3日止）；二、被告张政友、邓丽荣于本判决生效之日起7日内偿还原告李长志欠款100,000.00元，并以本金100,000.00元为基数，按月利率15‰计算，自2018年5月29日始至欠款付清之日止，向原告李长志支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380.00元减半收取1,690.00元，由被告张政友、邓丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年十一月三日书记员 宫大伟
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初1370号 起诉人徐桂华，女，1926年9月19日生，汉族，住南京市秦淮区。 起诉人杨宁庆，男，1956年4月3日生，汉族，住南京市秦淮区。 2020年11月16日，本院收到起诉人徐桂华、杨宁庆以南京市秦淮区住房保障和房产局（以下简称秦淮房产局）为被告的起诉状及相关起诉材料，经现场释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人徐桂华、杨宁庆诉称：案外人杨松鹤已故，徐桂华系杨松鹤妻子，杨宁庆系杨松鹤之子。2014年7月31日，秦淮区产管理局对杨宁庆信访答复“至于您反映您父亲是老革命，应享受老革命待遇的问题不在我局处理范围内。”徐桂华、杨宁庆向万晓清科长、李江副局长反映杨松鹤是离休干部，但被告均不予理睬。在2015年3月2日对徐桂华同志的信访答复“至于您反应杨松鹤是老革命，应享受老革命待遇的问题不在我局处理范围内。”原告多次向被告指出杨松鹤是离休干部，原告也向信访、中央巡视组反映杨松鹤是离休干部，原告从没有在任何地方提出杨松鹤是老革命。这是被告擅自更改杨松鹤是老革命的认定。徐桂华、杨宁庆多次向被告提出异议，但被告均不予理睬，其擅自更改杨松鹤认定的行为严重违反了相关法律、法规，严重损害了徐桂华、杨宁庆合法权益。现徐桂华、杨宁庆诉至法院，请求判令南京市秦淮区住房保障和房产局撤销更改杨松鹤老革命身份的认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人徐桂华、杨宁庆对秦淮区产管理局的信访答复意见提出异议，要求撤销更改杨松鹤老革命身份的认定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下： 对徐桂华、杨宁庆的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 颜珺婷 审判员 徐子敬 二〇二〇年十一月十九日  法官助理周文兰 书记员汪培
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4987号 原告：宋广楼，男，1962年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：桂秋林，男，1991年6月10日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地为安徽省安庆市开发区中兴大街**安徽新昌大厦****。 负责人：高蔚，该公司总经理。 原告宋广楼与被告桂秋林、中国大财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因原告宋广楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋广楼负担。 审判员  魏锦芬 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭杨杨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1735号之一 申请执行人：陈永发，男，汉族，1966年9月2日出生，住厦门市思明区。 被执行人：叶江彬，男，汉族，1981年2月12日出生，住厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0823民初1054号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币2100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币23400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月15日、2020年5月20日、2020年5月21日、2020年6月13日、2020年7月14日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月12日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号、微信、支付宝，但目前账户内余额较少，被执行人名下无车辆及房产。被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人在本市两级法院尚有多案未履行，部分案件已终结本次执行程序。 3、本院于2020年5月15日、2020年6月13日、2020年7月15日、2020年10月13日对被执行人名下银行、财付通、支付宝账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2719号原告：王志英，女，1953年10月20日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：郝睛，男，1993年5月16日出生，汉族，住微山县。被告：长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司。住所地：微山县城微山湖大道西侧，建设路北侧明湖国际**楼****。原告王志英与被告郝睛、长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王志英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志英撤回起诉处理。审判员  陈慧芳二〇二〇年十一月六日法官助理李洪蕾书记员陈静
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2451号上诉人（原审原告）刘凤山，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人刘春波，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审被告）刘凤武，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人冯秀芝，女，1955年4月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人刘凤山因排除妨害纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘凤山及其委托诉讼代理人刘春波，被上诉人刘凤武及其委托诉讼代理人冯秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘凤山上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院测量坝墙数据不准，坝宽1.7米，坝长7米，通行道最窄处2.1米，严重影响上诉人正常车辆通行。下雨后，被上诉人所修建的坝墙，改变水流走向，导致上诉人所走道路直接冲毁。另外，被上诉人修建坝墙占用的是集体土地。被上诉人刘凤武辩称：被上诉人的坝墙不影响上诉人正常通行，不侵害上诉人的权利。一审法院审理查明：，原、被告系邻居，前后居住。原、被告院落附近有一河套，原告居河套西北，被告居河套偏南。雨季时，河套水流方向为自东南流向西北；干旱季节，河套中无水时为通行道路。原被告房屋均于八十年代建成。早年被告为防止河套涨水流入自家院落，在其院落外与河套之间建了一个石坝。2020年春被告为护坝，在坝的外侧更换木桩，经现场勘验，原、被告争议坝为长方形，宽1.7米，长3.5米，通行便道最窄处宽2.35米。原告以被告打桩护坝影响其通行为由，找村乡调解未果而诉至法院。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定:“妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”妨害是指以非法的、不正当的行为,对权利人的权利造成侵害或妨害,现实地阻碍了权利人行使权利。本案中，被告坝墙早年形成，2020年春在石坝外侧更换木桩，现该河套最窄处2.35米宽的通行道路，能够使普通农用车辆及行人正常通行，虽然所在村委会出具证明称河套地不属于个人经营权，但并未证明被告打桩磊坝侵害了原告的道路通行权，结合现有证据和现场勘验情况，原告要求被告拆除坝墙的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘凤山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘凤山负担。本院二审期间，上诉人刘凤山向本院提交了署名为姚国田的证明书，欲证实被上诉人修建石坝墙的时间为2019年8月份至2020年4月份，石坝墙长7米，宽1.7米的事实。被上诉人刘凤武称该证据不真实，不是姚国田出具。根据证据规则规定，证人应出庭作证，并接受质询。上诉人提供的证明书因姚国田未出庭，其真实无法核实，本院对该证据不予采信。其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案争议的焦点是被上诉人刘凤武修建的坝墙是否影响上诉人刘凤山的正常出行。一审时，法院对现场进行了勘查，并制作了勘查图，双方当事人均在勘查图上签字，对勘查结果进行了确认。根据一审法院测量显示道路最窄处2.35米宽，该宽度能够满足普通农用车辆及行人正常通行。即便是上诉人主张的最窄处2.1米宽，也能够满足普通农用车辆及行人正常通行。因上诉人通行道原本是河套，雨季来临时道路自然变成了河套，故不存在因被上诉人修建石坝墙导致上诉人出行道路被冲毁的情况。如被上诉人修建石坝墙侵占了集体土地，可由集体组织向被上诉人主张权利。综上所述，上诉人刘凤山的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘凤山负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  韩智伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘雨竺（法官助理兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9389号   原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路**。   法定代表人：马云，系公司董事长。   委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：茹君兰，女，1972年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷。   本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告茹君兰供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年11月2日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   贺丽丽
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1196号申请执行人：关留花，女，1965年9月26日出生，汉族，住义马市。被执行人：屈琛，女，1985年10月12日出生，汉族，住义马市。关留花与屈琛借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1304号民事调解书已发生法律效力。因屈琛未按期履行法律文书所确定的义务，权利人关留花向本院申请强制执行，申请执行标的为：73000元、案件受理费812.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈琛银行存款74807.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十一月十日书记员 陈永康
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1973号之一 申请执行人：湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公室。 法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。 被执行人：陈大华、男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：蓝连香，女，1976年7月30日出生，畲族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人陈大华、蓝连香借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈大华、蓝连香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈大华、蓝连香银行存款116,048.71元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 周 奇
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2861号张小霞、郭建秀：申请人张小霞依据已发生法律效力的本院（2017）豫0329民初1305号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行。现被执行人郭建秀已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人郭建秀已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执347号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：赵海涛，柿沟支行客户经理。 被执行人：李胜峰，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。 被执行人：赵维东，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。 被执行人：陈娇（系赵维东之妻），女，汉族，农民，住陕西省千阳县。 被执行人：曹存江，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。 申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与李胜峰、赵维东、陈娇、曹存江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初545号民事判决判处：一、李胜峰归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金122100元，利息6390.47元，共计128490.47元，并按合同约定利率承担从2019年10月14日至借款还清之日产生的利息，限判决生效后三十日内付清；二、赵维东、陈娇、曹存江对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费2870元，减半收取1435元，由李胜峰、赵维东、陈娇、曹存江负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,现陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求李胜峰、赵维东、陈娇、曹存江支付借款本息128490.47元并承担从2019年10月14日起至借款还清之日产生的全部利息、案件受理费1435元。本院依法受理。 本院在执行中，依法向被执行人李胜峰、赵维东、陈娇、曹存江送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其支付借款本息128490.47元并承担从2019年10月14日起至借款还清之日产生的全部利息、案件受理费1435元，交纳执行费1849元，合计131774.47元及利息。执行中，经本院主持申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜峰、赵维东、陈娇、曹存江达成执行和解协议：一、本案执行标的128490.47元以及从2019年10月14日起至借款还清之日产生的全部利息、案件受理费1435元，执行费1849元，合计131774.47元以及从2019年10月14日起至借款还清之日产生的全部利息，由被执行人李胜峰当庭给付申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司人民币15000元，2020年12月20日前给付20000元，剩余案款93490.47元以及从2019年10月14日起至借款还清之日产生的全部利息和案件受理费1435元，自2021年1月起每月28日前偿还2000元直至还清时止；执行费1849元由李胜峰于2020年11月13日前交纳。二、解除被执行人李胜峰、赵维东、陈娇、曹存江银行账户、微信的冻结措施以及限制消费措施。本次实际执行到位案款15000元，缴纳执行费1849元，剩余案款按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328执347号执行案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8752号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：杨**，男，1984年01月05日出生，汉族，住海南省，住海南省海口市琼山区v> 被执行人：符乙琼，女，1989年08月26日出生，汉族，住海南省，住海南省文昌市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨**、符乙琼金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9887号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1948号原告：张宝寇，男，汉族，1966年7月29日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：高玉英，女，1969年7月25日出生，住辽宁省法库县。系原告之妻。被告：王小平，男，汉族，50岁，住辽宁省法库县。原告张宝寇与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。张宝寇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付饲料款25500元、至2020年5月的利息26265元及至还款之日的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告对外出售饲料，多年来被告一直从原告处赊购饲料，双方经结算，截至2011年9月，被告累计还拖欠原告饲料款25500元，因被告当时暂无钱支付，遂口头约定近期偿还，并为原告出具欠据1份，该欠据还载明若逾期还款，每月按照拖欠款额的1%给付利息，但被告并未及时给付原告欠款，经原告多次催要，被告总是一再推脱，原告无奈只能诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告起诉被告后,本院按照原告提供的地址经多方查找，无法查到被告的住址。至今原告仍无法提供被告的准确送达地址,也无被告的具体可联系方式,致使本院无法向被告送达相关法律文书。从而导致本院无法依法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告张宝寇的起诉。案件受理费1094元，减半收取547元，退回原告张宝寇。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年十一月九日书记员  杨 爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3751号之一原告：华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700588481174P，住所地连云港市海州区海连东路**天宝综合楼**。负责人：朱利剑，副总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：姚真兵，男，1977年12月14日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告姚真兵追偿权纠纷一案中，原告华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。审 判 员  陶士刚人民陪审员  刘 平人民陪审员  周庆娥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘玉梅法律条文附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保469号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926（1-3）。负责人：张明环，行长。委托诉讼代理人：葛富友，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡高鹏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：金玲玲，女，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：杨立东，男，1982年8月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人金玲玲、杨立东银行存款1677024.04元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金玲玲、杨立东银行存款1677024.04元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二〇年十一月二十日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执305号之四 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司（以下简称“同辉公司”）。 住所地：山阳县。 法定代表人：程同榜，系该公司经理。 被执行人王忠良，男，汉族，住山阳县。 被执行人章秀涛，女，汉族，住山阳县。 被执行人朱帮金，男，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人王忠良、章秀涛、朱帮金借款合同纠纷一案，本院作出（2019)陕1024民初678号民事判决书，判决书确定：由被告王忠良返还原告山阳县同辉小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（利息自2018年12月22日起至借款清偿之日止按2%/月的利率计算，扣除章秀涛、朱帮金已归还的本金）；由被告章秀涛、朱帮金每月15日前归还原告山阳县同辉小额贷款有限公司借款本金3000元，直至本金10万元还清为止。案件受理费2300元，公告费600元，由被告王忠良、章秀涛承担。判决书发生法律效力后，被执行人王忠良、章秀涛、朱帮金至今未履行，申请执行人同辉公司向本院申请执行，本院审查后于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，经网络总对总查控系统查询及实地调查，被执行人王忠良无银行存款，其名下的两辆车已经出卖给他人，被执行人章秀涛、朱帮金有银行存款共计16200元，无车辆。三被执行人无工商、房产登记信息。本院依法划拨被执行人章秀涛、朱帮金银行存款共计16200元，现申请执行人已领取案件款14800元，本院依法收取执行费1400元。被执行人王忠良、章秀涛、朱帮金无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对三被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4554号原告：台州市路桥区夏宝康草编厂，住所地台州市路桥区金清镇下盟村****。法定代表人：梁军兵，厂长。委托诉讼代理人：周丹，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，浙江力汇律师事务所律师。被告：台州市迪威展览有限公司，，住所地台州市路桥区双水路**企业总部大厦****法定代表人：李敏。委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告台州市路桥区夏宝康草编厂与被告台州市迪威展览有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市路桥区夏宝康草编厂的委托诉讼代理人冯静、被告台州市迪威展览有限公司的委托诉讼代理人冯懿、金冬灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台州市路桥区夏宝康草编厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间签订的参展申请表（合同）；2.请求依法判令被告返还原告己支付的参展费用共计人民币22680元。事实与理由：被告台州市迪威展览有限公司系经营范围为展览、咨询服务的公司，2019年年初，原、被告签订参展申请表（合同），该合同约定原告作为参展商，参加2020年2月11日至13日在浙江省台州国际会展中心举办的中国（台州）家居室用品展暨第八届全国凉席产品订货会，被告作为主办方，将展位号为8113展位租赁给原告，面积为36平方米，参展费用共计25200元。原告于2019年2月24日向被告支付了参展费用22680元（现场定展打9折），同时被告向原告出具一张收款收据。后因冠状病毒疫情原因，2020年2月11日至13日的展会取消，故原告多次找被告协商，要求被告退还参展费，被告均推诿不付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告台州市迪威展览有限公司辩称，双方之间签订合同及原告支付参展费属实，但合同不应解除，展会因疫情原因暂时取消，之后被告及时联系参展商，整体调研后延期到2021年的正月十八，不存在因合同目的不能实现而解除合同的情形。本院经审理认定事实如下：2019年，原告台州市路桥区夏宝康草编厂与被告台州市迪威展览有限公司签订参展申请表（合同），约定原告作为参展商参加被告作为主办方的2020年2月11日至13日在浙江省台州国际会展中心举办的中国（台州）家居室用品展暨第八届全国凉席产品订货会，原告展位号为8113，面积为36平方米，参展费用共计25200元。合同同时对收费标准、付款方式等进行了约定。2019年2月24日，原告向被告支付参展费用22680元，被告向原告出具收款收据。后因受××疫情影响，原定于2020年2月11日至13日在浙江省台州国际会展中心举办的中国（台州）家居室用品展暨第八届全国凉席产品订货会取消，被告在其公众号发布落款时间为2020年3月16日的关于中国（台州）家居室用品展暨第八届全国凉席产品交易会延期至2021年正月十八的通告，载明中国（台州）家居用品展组委会通过向参展企业调研的方式使展商共同参与决策，统计结果为90%以上的厂家决定延期至2021年正月十八，决定交易会延期至2021年3月1日—3日。现被告为筹备展会已支出部分费用。上述事实，有原告提交的营业执照、企业基本信息、参展申请表（合同）复印件、收款收据、被告提交的微信群聊天记录、微信公众号通告、增值税专用发票及原、被告的陈述等所证实。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。本案中，被告台州市迪威展览有限公司辩称其在展会取消后及时联系参展商，整体调研后延期到2021年的正月十八，不同意解除合同，本院认为，被告未举证证明其通知原告台州市路桥区夏宝康草编厂并征得原告同意后延期，亦未提交其通告中载明的90%以上参展商同意延期的相关证据，现其以发布通告延期为由不同意解除合同本院不予采信。××应属不可抗力，原、被告签订的参展申请表（合同）因疫情原因不能如期举行，现原告要求解除，合理合法，本院依法予以支持。但鉴于部分参展商同意延期且被告为筹备展会已支出部分费用，本院酌情确定被告向原告返还参展费用的50%计11340元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告台州市路桥区夏宝康草编厂与被告台州市迪威展览有限公司签订的参展申请表（合同）。二、被告台州市迪威展览有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市路桥区夏宝康草编厂人民币11340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告台州市路桥区夏宝康草编厂的其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告台州市路桥区夏宝康草编厂负担93元，由被告台州市迪威展览有限公司负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  马 静二〇二〇年十一月二十三日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法总则》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1885号之一申请执行人：王夕虎，男，汉族，1974年7月28日，住安徽省天长市。委托代理人:瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人:何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：徐静，男，汉族，1986年9月19日出生，住安徽省天长市。申请执行人王夕虎与被执行人徐静买卖合同纠纷一案，申请执行人王夕虎于2020年8月7日依据本院（2020）皖1181民初714号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为6500元，本案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人徐静有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐静银行存款6550元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十一月三日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3275号原告：平顶山市湛河区轻工路街道锦绣社区居民委员会，住所地：平顶山市湛河区轻工路街道新华路南段锦绣花园。法定代表人：陈利伟，主任。委托诉讼代理人：朱珂，河南煜瑭律师事务所律师。被告：郑留现，男，1975年8月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告平顶山市湛河区轻工路街道锦绣社区居民委员会诉被告郑留现房屋租赁合同纠纷一案中，平顶山市湛河区轻工路街道锦绣社区居民委员会于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市湛河区轻工路街道锦绣社区居民委员会自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市湛河区轻工路街道锦绣社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取计3805元，由平顶山市湛河区轻工路街道锦绣社区居民委员会负担。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异92号 案外人桂林市安达机动车辆安全技术检测维修有限公司。住所地桂林市七星区七星路**。 法定代表人何海蓬。 委托代理人陈芳，桂林市桂东机动车辆检测中心员工。 申请执行人桂林市和安汽车维修有限公司，，住所地桂林市七星区七星路** 法定代表人陈志斌，该公司总经理。 委托代理人韦明耀，广西恒旺律师事务所律师。 被执行人桂林市公安局机动车辆检测中心（现更名为桂林市桂东机动车检测中心），住，住所地桂林市七星区七星路**/div> 法定代表人黎庆萍，该中心站长。 本院在执行桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1311号民事判决中，案外人桂林市安达机动车辆安全技术检测维修有限公司于2020年11月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人桂林市安达机动车辆安全技术检测维修有限公司称，本院正在查封的桂林市七星路68号土地[国有土地使用权证号：桂市国用（1998）第000008号，面积22082.654平方米]的合法使用权人系案外人本人，该违法查封损害了案外人的合法权益。为此，其请求本院解除该土地的查封执行行为。 本院查明，本院在执行桂林市中级人民法院于2017年8月22日做出的（2017）桂03民终1311号民事判决时，以（2018）桂0305执74－1号执行裁定查封了位于桂林市××星路××面积22082.654平方米的土地[国有土地使用权证号：桂市国用（1998）第000008号]。该土地使用权人为桂林市安达机动车辆安全技术检测维修有限公司，土地使用权类型为国有土地划拨。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本院在执行桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1311号民事判决时，所查封土地的使用权人依法登记为案外人，无证据证实该土地的使用权已依法转至被执行人桂林市公安局机动车辆检测中心。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）桂0305执74－1号执行裁定。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  石涵潇
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2252号本院刑事庭移交。被执行人：王某某，女，汉族，1973年5月18日生，住河南省项城市。王某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初532号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人王某某于2020年11月26日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初532号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十一月二十七日书记员  程娇娇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4068号申请执行人：辽宁三君工程机械有限公司,住沈阳市大**前进乡八棵树。法定代理人：刘某委托诉讼代理人：于菲、郭子磊。被执行人：李少军，男性,1979年6月6日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：李强，男性,1975年9月19日生，汉族，住沈阳市铁**。辽宁三君工程机械有限公司与李少军、李强买卖合同执行一案，申请人辽宁三君工程机械有限公司向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0104民初4466号判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人自行和解，因履行时间较长故申请本案按终结执行处理。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执4068号案件的执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月二十六日书记员  娄 军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执2014号本院立案执行的被执行人袁海罗罚金执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十一月十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11985号上诉人（原审原告）：杨世红，男，1961年5月19日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杨戈（杨世红之子），男，1984年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京市首都公路发展集团有限公司八达岭高速公路管理分公司，住所地北京市朝阳区洼里乡花虎沟**。负责人：田振勇，经理。委托诉讼代理人：刘婧，女，北京市首都公路发展集团有限公司八达岭高速公路管理分公司人事劳资部劳动合同管理员。委托诉讼代理人：刘伟，北京京航律师事务所律师。上诉人杨世红因与被上诉人北京市首都公路发展集团有限公司八达岭高速公路管理分公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初59713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨世红于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨世红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨世红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨世红负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十一月十七日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审57号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人吴世庆，男，1963年1月15日出生，住黑龙江省汤原县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月19日向本院申请强制执行编号为2308021100900891号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，于2019年10月24日对被执行人作出编号为2308021100900891《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308021100900891号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保200号 申请人：焦继勇，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：蔡佳豪，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲玲，浙江鑫目律师事务所律师。 被申请人：马金松，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请人焦继勇于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马金松43385.8元。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马金松43385.8元或查封其等额财产。 案件申请费454元，由焦继勇负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  尹 路
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26337号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：罗清生，男，1964年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区城西街办西案村罗坊组。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人罗清生金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29384号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付109045.41元。本院立案受理后，依法对被执行人罗清生的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人罗清生发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人罗清生的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人罗清生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1873号之一 被执行人：王海，男，汉族，1988年6月12日出生，住四川省南江县。 关于被执行人王海“罚金”一案，本院于2020年4月28日作出的（2019）川1921刑初202号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人王海应缴纳罚金5000元,承担执行费50元。但被执行人王海至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询查明，被执行人王海在工行巴中分行南泉寺街分理处23×××32账号有存款1490.19元，在中国建设银行股份有限公司南京营苑小区支行43×××79账号有存款51元，在财付通支付科技有限公司58771001账号内有存款758.81元，经本院强制执行，本院已将上述款项2300元扣划至本院案款专户。此外，本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门调查，未发现被执行人王海名下有可供执行的财产。本院已对被执行人王海作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月九日 书记员  王广浩
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7138号 原告王某某，男，汉族 被告刘某，男，汉族 原告王某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王某某诉称，2013年2月10日，被告借原告10万元，约定利息月利率1.5%，2015年10月30日还款本金5万元，实欠5万元本金及利息，2018年2月13日被告再次按印确认。2012年原、被告合伙购买铲车承揽工程，2015年农历二月初九，原、被告终止合伙，经结算，被告应退还原告合伙金127000元，约定2015年年底付清，并给原告出具127000元的欠据一支，但到期未还，2018年2月13日被告重新予以确认。现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（年利率15.4%，从2013年2月10日起计算至还款之日止）;由被告偿还原告欠款127000元；由被告承担本案的诉讼费。 原告举证如下： 一、借据一支，证明2013年2月10日，被告借原告10万元，约定利息月利率1.5%，2015年10月30日还款本金5万元，实欠5万元本金及利息，2018年2月13日被告再次按印确认。 二、欠据一支，证明2012年原、被告合伙购买铲车承揽工程，2015年农历二月初九，原、被告终止合伙，经结算，被告应退还原告合伙金127000元，约定2015年年底付清，并给原告出具127000元的欠据一支，但到期未还，2018年2月13日被告重新予以确认。 被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举证据，系原始证据，约定明确，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2013年2月10日，被告借原告10万元，约定利息月利率1.5%，2015年10月30日还款本金5万元，实欠5万元本金及利息。 2015年农历二月初九，经结算，被告欠原告127000元，约定2015年年底付清，并给原告出具127000元的欠据一支，但到期未还，2018年2月13日被告重新予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王某某持相关债权凭据向被告刘某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还债务及清偿法律规范的利息之民事责任，对原告的诉请，予以支持。被告经合法传唤未到庭，视其对相应诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款50000元及利息（年利率15.4%，从2013年2月10日起计算至兑付完毕之日止）。 由被告刘某于本判决生效后五日内支付原告王某某欠款127000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  沈效飞 二〇二〇年十一月六日 书记员  宗 银
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2471号之一 原告：李春阳，男，1950年11月24日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：张满英，女，1967年11月29日出生，汉族，居民，住华容县。 第三人：吴团发，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住华容县。 原告李春阳诉被告张满英、第三人吴团发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告李春阳于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春阳向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李春阳撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李春阳负担。 审判员  刘华平 二〇二〇年十一月九日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3278号申请执行人：郭增华，男，1967年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：贺刚则，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人郭增华与被执行人贺刚则民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初3890号民事判决书，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负案件受理费150元及申请执行费200元。在执行过程中，1、本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月14日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2020年10月20日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年10月14日对被执行人贺刚则适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺刚则名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马安军
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5805号 申请执行人沈阳南塔鞋城洪生鞋类批发部与被执行人王惠珍买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2018）辽0103民初6863号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳南塔鞋城洪生鞋类批发部与被执行人王惠珍买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。  沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日