wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12003号之一 被执行人：吴文康，男，1994年11月19日出生，汉族，住广西陆川县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初414号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴交罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，显示被执行人名下有车牌号为桂Ｋ×××××的车辆，但经本院向陆川县交警大队车辆管理所调查，反馈无该车登记信息，故未作查封。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶玉勤
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执923号 申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路**。 被执行人刘志辛，男，汉族，1971年1月22日出生，湖南省永兴县人，，住所地湖南省永兴县 申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志辛借款合同纠纷一案，永兴县人民法院2019年11月26日作出的（2019）湘1023民初2382号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘志辛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，我院2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，2020年11月23日申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志辛双方达成执行和解协议，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈兰芝
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初1461号原告：郑淑芳，女，1971年11月12日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被告：于茂盛，男，1985年11月2日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告郑淑芳与被告于茂盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑淑芳到庭参加诉讼，被告于茂盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑淑芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告农资款2070元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系东宁市正发农资食用食用菌店业主。2016年11月21日，被告在原告菌店处赊购农资，价款2070元。被告至今未给付，故原告诉至法院。被告于茂盛未作答辩。原告郑淑芳为支持其主张，向法庭举证如下：欠条1份。证明：2016年11月21日，被告赊购原告农资款2070元。本院认为，原告提供的欠条系被告向原告出具的，被告经合法传唤未到庭质证，应当承担不利的法律后果，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系东宁市正发农资食用食用菌店业主。2016年11月21日，被告向原告赊购农资，价款2070元。当日，被告向原告出具欠条一份。该欠条主要载明，“2016年11月21日，于茂盛欠2070元，一星期还清。于茂盛在欠款人一栏签字。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据本案查明的事实，本案原、被告于2016年11月21日达成的口头买卖合同依法成立并生效。原告履行了给付农资的义务。而根据涉案欠条的约定，被告应于2016年11月28日前支付农资款。被告未在还款期限届满之日给付原告农资款，构成违约。因此，原告要求被告给付农资款2070元的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于茂盛于本判决生效之日起十日内给付原告郑淑芳农资款2070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年十一月四日书记员  张 丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0681民初16483号 原告：浙江朗诺电梯服务有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**诸安大厦**1601。 法定代表人：马勇进。 委托诉讼代理人：孟小平。 被告：诸暨金钥匙环境科技有限公司，住所，住所地诸暨市暨阳街道江北社区城北路**div> 法定代表人：刘嘉敏。 原告浙江朗诺电梯服务有限公司(以下简称朗诺公司)与被告诸暨金钥匙环境科技有限公司(以下简称金钥匙公司)修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员许诸德独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告朗诺公司的委托诉讼代理人孟小平，被告金钥匙公司的法定代表人刘嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朗诺公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付电梯维保费30000元，并支付自2019年6月15日起按每年6%计算的资金占用损失。事实和理由：为保证电梯安全运行，被告委托原告定期对位于诸暨市××镇××小区××公寓的共计20台电梯实施保养服务。双方于2018年签订《电／扶梯维修保养合同》，合同明确约定,合同款项共计人民币63092元，被告应于合同签订后三月内支付维护费人民币10000元，2019年6月15日前支付维护费人民币30000元，2019年9月15日前支付维护费人民币10000元，2019年12月15日前支付维护费人民币10000元，剩余合同款项在2020年3月15日前付清。原告如约对合同项下电梯进行了维修保护，但被告以原告未提供发票为由，拒绝支付2019年6月15日前应该支付的维护费人民币30000元，事实上被告己于2019年6月18日签收原告提供的增值税发票，被告的行为给原告造成了经济损失。 被告金钥匙公司答辩称：被告确应支付原告维护费30000元,未付的原因是答辩人财务人员要求原告重新开具增值税专用发票,但原告拒绝。 原告为证明自己的主张向本院提供维修合同、增值税发票签收回执、增值税发票底单。原告对证据真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明：2018年12月10日，原、被告签订电/扶梯维修保养合同一份，合同约定维修费为63092元，款于合同签订后三月内支付维护费人民币10000元，2019年6月15日前支付维护费人民币30000元，2019年9月15日前支付维护费人民币10000元，2019年12月15日前支付维护费人民币10000元，剩余合同款项在2020年3月15日前付清；款于受委托方提供正规增值税发票后付款等内容。原告如约对合同项下电梯进行了维修保护。后原告开具浙江增值税普通发票给被告，被告也支付了前期维修费为33092元。2019年6月18日，原告又开具给被告30000元的浙江增值税普通发票，由被告工作人员签收；但被告未能付款。在原告催讨下，被告要求原告开具浙江增值税专用发票才付款，遂引起本案诉讼。 本院认为，原告朗诺公司与被告金钥匙公司签订的电/扶梯维修保养合同，未违反法律法规的强制性规定，应属有效；双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。原告已按合同的约定履行了电梯维修业务，有权取得相应的报酬；而被告尚欠30000元报酬事实清楚。 本案的争议焦点是原告是否应重新开具增值税专用发票，被告才可付款。为此，本院认为，首先，原、被告在合同中仅约定需开具正规增值税发票，并未明确需开具的是增值税专用发票。其次，原告已开具过增值税普通发票给被告，被告予以接收并付款，该行为表示并不排斥开具增值税普通发票。第三，本案所涉的30000元款增值税发票，被告工作人员已于2019年6月18日签收，签收时被告并未提出异议，而签收人员系被告授权签订合同之人，原告交与其签收并无不当。至于之后遗失，与原告无关，被告不能以此作为不付款的理由。 由于被告未按约付款，原告要求被告支付利息损失，理由正当，但按合同约定，被告付款的截止期限为2020年3月15日前，故利息计算时间调整为2020年3月16日起，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告诸暨金钥匙环境科技有限公司应支付原告浙江朗诺电梯服务有限公司维修费30000元，并支付该款自2020年3月16日起至款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告浙江朗诺电梯服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，依法减半收取275元,由被告诸暨金钥匙环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  楼 榕 ?
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2932号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：何剑，男，1984年12月3日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被执行人：王钱，女，1986年5月19日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1235号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金138702.96元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费3896元，公告费14元，合计5910元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人王钱名下银行存款18900元并发还申请执行人。现被执行人何剑、王钱名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1235号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 万开源
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1645号   申请执行人：赵彩霞   被执行人:李巧绒   本院执行的赵彩霞申请李巧绒租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李巧绒已自动履行给付义务，履行金额为6821.75元（包括执行费50元），申请人已领取。现案款已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年十一月二十日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8853号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路******，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，1976年4月20日生，汉族，住重庆市永川区系该公司员工。（特别授权）被告：蔡某某，女，1990年2月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉岛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉岛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡某某给付2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理费1891.14元、电梯费744元、公摊费310元，共计2945.14元；2.判令被告支付违约金3994.88元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月8日与被告蔡某某签订《观南城物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按每平方米建筑面积0.9元/月收取，1-2楼免收电梯费，3-12楼电梯费每户每月20元，13-22楼电梯费每户每月22元，23-34楼电梯费每户每月24元，公摊费10月/户·月。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告蔡某某从2018年1月1日至2020年7月31日未支付相应费用。被告蔡某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告蔡某某签订《观南城物业管理服务协议》，约定由原告重庆嘉岛物业管理有限公司进行物业管理，并约定住宅物业管理服务费按每平方米建筑面积0.9元/月收取，1-2楼免收电梯费，3-12楼电梯费每户每月20元，13-22楼电梯费每户每月22元，23-34楼电梯费每户每月24元，公摊费10月/户·月，并从逾期之日起按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告重庆嘉岛物业管理有限公司为该小区提供物业服务至今。被告蔡某某系该小区5幢29－4的业主，其住房建筑面积为67.80平方米，欠交2018年1月1日至2020年7月31日共计31个月的物业服务费1891.53元（67.08平米×31月×0.9元/月·平米）、电梯费744元（31月×24元/月）、公摊费310元（31月×10元/月），共计2945.53元。2020年7月24日，原告重庆嘉岛物业管理有限公司对被告蔡某某所欠的相关费用进行追缴，但被告蔡某某未支付。庭审中，原告重庆嘉岛物业管理有限公司撤回要求被告蔡某某支付违约金3994.88元的诉讼请求。本院认为，原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告蔡某某签订的《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告和本小区业主具有约束力。被告系永川区观南城小区业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》的约定履行向原告交纳物业服务费等费用的义务，被告不按约定交纳酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故原告要求被告支付2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理费1891.14元、电梯费744元、公摊费310元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告蔡某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告蔡某某于本判决生效后3日内向原告重庆嘉岛物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理费1891.14元、电梯费744元、公摊费310元，共计2945.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡某某负担（此费原告重庆嘉岛物业管理有限公司已预交，由被告蔡某某于本判决生效后3日内直付原告重庆嘉岛物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  卢有奎二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋礼节
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2362号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐耀之其他案由中，本院对被保全人徐耀之的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
吉林省四平市中级人民法院决定书（2020）吉03刑更1581号罪犯韩贵忠，男，1955年9月6日出生，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2017年6月19日作出（2016）吉0382刑初272号刑事判决，认定韩贵忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，未退赔赃款继续追缴并依法返还给被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月15日作出（2017）吉03刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年11月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，执行机关吉林省四平监狱报送罪犯韩贵忠的减刑材料不全，应继续补充相关材料。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将吉林省四平英城监狱提请的罪犯韩贵忠减刑建议退回执行机关吉林省四平英城监狱。 二〇二〇年十一月二十五日
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执486-1号 申请执行人：杜康宁（曾用名杜宁），男。 被执行人：王海东，男。 关于申请执行人杜康宁与被执行人王海东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初293号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人案件款31500元，案件受理费275元，公告费260元，共计32035元。被执行人依法应承担执行费381元。 执行过程中，1、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。 2、本院于2019年10月12日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、互联网银行存款；被执行人名下无证券持有信息、无工商总局登记信息及车辆登记信息；通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款32035元，被执行人依法应承担执行费381元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔帆军 审判员  屈晋康 审判员  孔令芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王**恺
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初282号 原告李知明，男，汉族。 委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。 委托代理人欧佳伟，湖南嘉明律师事务所律师。 被告郴州市工伤保险服务中心。 法定代表人胡江，该中心主任。 本院在审理原告李知明诉被告郴州市工伤保险服务中心劳动和社会保障行政给付一案中，原告于2020年11月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告李知明自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李知明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李知明负担。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 谢丰辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄素萍 书 记 员 周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1316号申请人张军思与被执行人田洪东、谭玉芳买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2020）鄂0506民初1478号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人张小群一次性履行申请人20914.28元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十三日
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0681执2869号 申请执行人陆兴涛，男，1971年7月25日生，汉族，住启东市。 被执行人叶兴，男，1968年12月25日生，汉族，住启东市。 申请执行人陆兴涛与被执行人叶兴买卖合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初515号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人叶兴于本判决发生法律效力之日起三十日内给付申请执行人陆兴涛货款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年1月9日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;被执行人负担案件受理费176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年9月28日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。 2、2020年9月22日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无车辆、无不动产、无证券等财产信息。 3、2020年10月12日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月13日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 5、2020年11月11日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。 6、2020年11月11日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。 7、2020年11月11日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。 8、2020年11月19日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。 本案尚未执行到位标的金额15176元及128元执行费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）苏0681民初515号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。 如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  彭福亮 审判员  张红丽 审判员  许 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱玉光
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初769号之二原告：南通明达建设工程有限公司，住所地江苏省南通市高新技术产业开发区狮子桥村**。法定代表人：张宏星，总经理。委托诉讼代理人：胡东浩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊强，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：上海张皋地坪有限公司，住所地上海市奉贤区新林路******。法定代表人：朱红宾，总经理。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。原告南通明达建设工程有限公司与被告上海张皋地坪有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告南通明达建设工程有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通明达建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通明达建设工程有限公司撤诉。案件受理费2770元，减半收取1385元，保全费1137.31元，合计2522.31元，由原告南通明达建设工程有限公司负担。审 判 长  曹维维人民陪审员  周袁芳人民陪审员  吴 华二〇二〇年十一月九日书 记 员  黄瀚友
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3228号 原告：严秀燕，女，1983年11月22日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 被告：黄玉洁，女，1973年4月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：张传建，男，1970年8月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告严秀燕与被告黄玉洁、张传建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严秀燕撤诉。 本案受理费减半收取1228元，由原告严秀燕负担。 审 判 员 韦城 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 何祁 书 记 员 黄俊
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2866号桂林市荣经贸易有限公司：你申请执行张光南等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1633号之二申请执行人：泰兴市春秋国际旅行社有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：高震，总经理。委托诉讼代理人：雍美，该公司员工。被执行人：蒋伯良，男，汉族，1963年7月25日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市春秋国际旅行社有限公司与被执行人蒋伯良委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）苏1283民初552号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人所主张的欠款39192元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年12月12日起计算至实际给付之日止），申请执行人、被执行人双方一致同意以39192元结账，此款被执行人蒋伯良保证自2020年4月份起于每月月底前给付申请执行人3000元，直至全部付清为止；二、如被执行人蒋伯良有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人泰兴市春秋国际旅行社有限公司以39192元一并向法院申请执行（被执行人给付的部分作相应扣减）；三、申请执行人、被执行人之间所有纠纷一次性处理终结，双方余无争议；案件受理费780元，减半收取计390元，由被执行人蒋伯良负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2020年3月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款39192元及诉讼费390元。本院已于2020年5月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月20日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人雍美，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月21日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋伯良发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月20日、6月29日、8月25日、10月9日、10月29日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月22日依法冻结了被执行人蒋伯良名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额10209.79元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｍ×××**汽车已于2019年6月11日转移；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月17日，本院至被执行人蒋伯良位于泰兴市××××号的住所进行调查，未发现蒋伯良的下落和可供执行的财产。同日，本院又至泰兴市滨江镇××村××路××号进行调查，亦未发现蒋伯良的下落和可供执行的财产。据房东反映，蒋伯良原先租用了其厂房用于经营电器，后因债务较多，且拖欠租金未付而关门歇业，人亦已去向不明。5.2020年7月2日，本院依法将被执行人蒋伯良纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋伯良发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年11月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人雍美告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋伯良的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人10209.79元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初552号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 琴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2236号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与童静其他案由中，本院对被保全人童静的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1747号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈林,男,汉族，1977年12月27日出生，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初134号刑事判决书，于2020年8月19日立案执行被执行人陈林盗窃罪一案的追缴违法所得，被执行人陈林应当追缴违法所得1285元，但被执行人未按时履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈林刑期至2020年09月29日，本院将执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书邮寄送达被执行人户籍所在地，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义，因被执行人陈林未按时履行义务，本院于2020年11月17日对陈林采取限制高消费措施并列入失信黑名单。经本院于2020年8月21日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有财产可供执行；2020年8月28日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。2020年10月22日，本院到被执行人户籍所在地贵州省六盘水市钟山区村民委员会进行调查，该村村委会向本院出具证明，证实被执行人陈林在该村无任何财产可供执行。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201刑初134号刑事判决书的本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  陈 莉审 判 员  刘春雷二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘叶青书 记 员  管 杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1783号申请执行人：彭良青，男，1972年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：吴建文，男，1951年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人彭良青与被执行人吴建文其他案由一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0223民初87号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭良青向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。本院于2020年9月10日依法向被执行人吴建文邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年9月8日向申请执行人彭良青送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月9日、10月19日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的有小额银行存款，本院依法进行冻结、划拨，并发放至申请执行人；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年9月10日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2020年11月20日，本院对被执行人吴建文适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为30780元，已执行到位9327元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日法官助理王崇杰书记员徐海玲
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执877号申请执行人：高政，男，1970年2月28日生，汉族，个体，住汪清县。申请执行人：李艳国，男，1974年12月12日生，汉族，职员，住汪清县。被执行人：汪清县耀天燃气有限责任公司。法定代表人：张岗，该公司经理。申请执行人高政、李艳国与被执行人汪清县耀天燃气有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初796号民事判决，已发生法律效力。申请执行人高政、李艳国于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人汪清县耀天燃气有限责任公司支付劳务费10000，并支付案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2020年11月16日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。反馈结果为：被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销，在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产。在车辆登记方面，被执行人名下有一台吉XXX**号车辆，已被本院其他案件查封，本案无法处置。经到汪清县房屋产权管理中心查询汪清县耀天燃气有限责任公司房产信息，结果为被执行人名下无房屋登记信息。二是本院于2020年11月20日对被执行人单位法定代表人张岗采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年十一月二十日书记员  刘祥毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6926号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:王金桥，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人王金桥犯协助组织卖淫罪一案，我院于2019年12月19日作出（2019）湘0104刑初866号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人王金桥送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王金桥刑满日期为2021年5月29日。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；发现被执行人名下有银行存款6059元，本院依法冻结并于2020年11月12日扣划至指定账户。于2020年10月23日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2020年11月12日，本院对被执行人王金桥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月12日，本案应当执行的罚金为20000元，已执行到位6059元，尚有13941元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月十二日书记员  屈慧婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2008号 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人何世辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，由于被执行人何世辉已履行全部执行案款，现该案已执行完毕，（2020）桂0305民初660号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初660号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22768号原告：毛希明，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：毛梓殷（毛希明之子），住重庆市渝**。被告：王羲军，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：钱晓卫，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：钱艳，女，1982年6月23日出生，住重庆市巴**。被告：重庆源真物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道**附**，统一社会信用代码91500107MA5UD7YH96。法定代表人：钱晓卫，重庆源真物流有限公司总经理。被告：重庆齐郡物流有限公司，住所地，住所地重庆市綦江区文化街道通惠新城**附**会信用代码91500105346039981Q。法定代表人：郑大兰，重庆齐郡物流有限公司执行董事。本院在审理原告毛希明与被告王羲军、钱晓卫、钱艳、重庆源真物流有限公司、重庆齐郡物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛希明于2020年11月25日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告毛希明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告毛希明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛希明撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告毛希明负担。审判员  李显为二〇二〇年十一月二十五日书记员  何晓燕
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更789号罪犯金大林，男，1980年7月12日出生，汉族，河南省周口市华人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省西华县人民法院于2017年9月10日作出（2017）豫1622刑初269号刑事判决，认定被告人金大林犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生效力后，于2017年10月31日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯金大林自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯金大林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定,1次良好，4次优秀。2020年上半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯金大林减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、管教干警陈传合、李景才及同监犯人郭梦强、程传发的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯金大林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯金大林减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月25日至2021年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜倩雯
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初2676号 原告：吴玉莲，女，1961年4月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。 被告：刘春波，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。 被告：乌**，女，1984年6月26日出生，蒙古族，个体，现住吉林省通榆县。 原告吴玉莲与被告刘春波、乌**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴玉莲，被告刘春波到庭参加诉讼，被告乌**经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴玉莲向本院提出诉讼请求：判令二被告向吴玉莲偿还欠款1.00万元及利息，自2018年6月27日起至欠款还清之日止按年利1分计算。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年6月27日，刘春波向吴玉莲借款1.00万元，并约定年利1分。刘春波向吴玉莲出具借据一枚，载明借款事实。事后，吴玉莲因生活所需，向刘春波主张债权，但刘春波以各种理由推诿搪塞，拒不还款。因该笔借款发生在刘春波、乌**系在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律法规，为维护吴玉莲的合法权益，现诉至法院，望法院依法判决。 刘春波辩称，这笔款项并不是借款，是当时我在一个理财公司做业务员，我负责通榆地区的业务，下面还有其他的业务员，当时吴玉莲的业务员叫徐艳杰，吴玉莲想用这1.00万元钱做理财，但是又不想让家里人知道，就说用我的账户做，怕我以后不给她钱，就让我写了这个欠条，2019年6月份的时候我拿回来1000.00元钱的利息给了吴玉莲，后来因为理财公司停止兑付了，我也没办法把这个钱给上。我也想把这个钱给吴玉莲，但是因为我的钱也在公司没拿回来，工资也没拿回来，所以没有还款能力。 被告乌**未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，刘春波、乌**在吴玉莲处借款1.00万元，约定年利率1分。乌**支付给吴玉莲2018年至2019年1年利息1000.00元。认定上述事实的证据有借条1份及当事人的陈述。 本院认为，刘春波认可在吴玉莲处借款的事实，但是认为该借款并非其使用，而是吴玉莲借用其名义理财，但刘春波并未就其主张提交相关证据，其为吴玉莲出具欠条的行为视为其对债权的认可，本院对刘春波与吴玉莲的债权债务关系予以确认。吴玉莲陈述系乌**向其借钱，刘春波出具的借据，借款时二被告均在场，刘春波不否认借款经过，但认为借条上利息约定并非其书写。双方当事人认可乌**转给吴玉莲1000.00元的事实，刘春波的主张无证据支持，乌**对借款知情，借款行为发生在夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，双方关于利息的约定不违反法律规定，刘春波、乌**应按约定承担还款付息的责任。 综上所述，本院对吴玉莲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘春波、乌**自本判决生效之日起立即给付吴玉莲欠款1.00万元及利息（以1.00万元为基数，支付自2019年6月27日起至欠款还清之日止的利息，按年利率10%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由刘春波、乌**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年十一月四日 书记员 张春哲
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初188号原告武汉杰航投资发展有限公司，住所地武汉市汉阳区红建村**。法定代表人骆辑，系该公司董事长。委托代理人胡生浩（一般授权代理），湖北人从众律师事务所律师。被告武汉市城市管理执法委员会，，住所地武汉市江岸区胜利街**法定代表人李顺年，系主任。委托代理人郑敏锋（一般授权代理），湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。第三人武汉市固体废弃物处理中心，住所，住所地武汉市汉口台北二路**div>法定代表人李华，系该中心主任。委托代理人童杏枝（一般授权代理），系该中心工作人员。原告武汉杰航投资发展有限公司（以下简称杰航公司）诉武汉市固体废弃物处理中心（以下简称市固废中心）要求撤销征收决定一案，向本院提起行政诉讼。经本院审查，武汉市固体废弃物处理中心不具有相应法定行政管理职责，不是本案适格被告，原告杰航公司依法变更本案被告为武汉市城市管理执法委员会（以下简称市城管委）、将市固废中心列为第三人一并提起诉讼。本院受理后，依法向被告市城管委及第三人市固废中心送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书等相关诉讼文书，并依法组成合议庭于2020年10月20日依法公开开庭进行了审理，原告杰航公司的委托代理人胡生浩，被告市城管委主任李顺年及委托代理人郑敏锋，第三人市固废中心副主任姚进及委托代理人童杏枝到庭参加了诉讼。诉讼中，因被诉行政行为已撤销，原告杰航公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杰航公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告武汉杰航投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告武汉杰航投资发展有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东洋人民陪审员  徐 穗人民陪审员  李 鹃二〇二〇年十一月二日书 记 员  胡 川
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4429号 原告：邓胜军，男，汉族，生于1978年1月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王清华，男，汉族，生于1983年4月12日，住四川省三台县。 原告邓胜军与被告王清华买卖合同纠纷一案，本院于先调期间向当事人送达了诉讼文书及开庭传票，并于2020年11月10日立案。同日本院收到原告邓胜军于2020年11月10日向本院递交的书面撤诉申请。 本院认为，原告邓胜军自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓胜军撤诉。 案件受理费25元，由邓胜军负担。 审判员  羊衣友 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王梓滕
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3813号申请人：杨良臣，男，1972年10月1日出生，汉族，住温县。被申请人：刘新生，男，1965年12月15日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人杨良臣诉被申请人刘新生民间借贷纠纷一案中，申请人杨良臣于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘新生名下银行存款107000元，或同等价值财产。申请人杨良臣以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人杨良臣申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人；刘新生名下银行存款107000元，冻结期限为一年；或同等价值财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇二〇年十一月十二日书记员  段钰慧
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5750号被执行人：吕东超，男，1987年11月5日出生，汉族，住济源市。吕东超罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吕东超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因吕东超未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕东超仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人吕东超名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人因其他案件尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有4000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕东超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十二日书记员  张姣姣
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3469号 上诉人（原审原告）：李飞，男，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵振峰，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。 上诉人李飞因与被上诉人邵振峰追偿权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 李飞上诉请求：1.撤销原判,改判支持上诉人的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用判由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决书本院认为“但本院(2018)民初7093号民事判决确定的李飞、邵振峰共同向李自超偿还借款100000元及利息的债务并非连带债务”是错误的。(2018)民初7093号民事判决书上的判决原文是“被告李飞、邵振峰于本判决生效之日起10日内偿还原告李自超借款本金100000元利息及违约金”。其中,并没有“共同”二字。另外,由于上诉人主动履行生效法律文书确定的义务,蒙城县法院执行局有关执行申请人李自超申请执行的案件已结案。这一事实,在上诉人已提交相关证据的情况下一审判决未予认定。二、一审判决适用法律不当。(2018)民初7093号民事判决第一项,李自超的100000元,上诉人和被上诉人两人偿还或其中的任何一个人偿还均可以。两被告中的任何一人偿还100000元借款利息违约金,即不违反生效法律文书的判决,也不违反国家法律的任何规定。按照(2018)民初7093号民事判决,实质上两被告就是互负连带清偿责任。一审判决本应适用《民法通则》第87条判决支持上诉人的诉讼请求,结果却把该法条作为判决驳回诉讼请求的法律依据,适用法律非常错误!上诉人偿还170000元是事实。退一步讲,即使按《民法总则》第六条的公平原则,也应当公平的判决支持上诉人的诉讼请求。驳回诉讼请求,最起码的也属违反《民法总则》规定的公平原则。总之,两人借款又经人民法院判决两人偿还。上诉人依法清偿两人借款债务后,有权行使追偿权。一审判决不支持上诉人追偿,就是不公平不公正。特别是在全中国法院普遍执行难的情况下,一审判决对于主动履行人民法院生效法律文书的积极做法,客观上是打击,给社会造成较负面的影响。鼓励人们不执行法院的判决。为此,特不服一审判决提起上诉,请求上级人民法院给予纠正改判,不能使上诉人追偿无门。另补充：从公平原则和即将实施的《中华人民共和国民法典》第五百一十七条规定，双方共同的债务应视为份额相同，被上诉人应承担与上诉人一样的债务份额。 邵振峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决。 李飞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还垫付款86000元及利息（利息按照年利率24%，从2019年10月10日起下至还清时止）;2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年8月20日，李飞、邵振峰与李自超签订借款一份，借款合同约定李飞、邵振峰向李自超借款100000元。后李飞、邵振峰没有偿还借款，李自超向本院提起诉讼，2018年11月1日，本院作出（2018）皖1622民初7093号民事判决，判决李飞、邵振峰于判决生效之日起十日内偿还李自超借款本金100000元及利息、违约金（利息、违约金总计按年利率24%计算，从2015年8月20日起付至还清款之日止；已付利息10000元，相应扣除）。邵振峰、李飞所借100000元系由李志（注：非邵振峰的委托诉讼代理人）使用。李志与李飞系兄弟关系。判决生效后，李飞、邵振峰没有履行判决确定的义务，李自超申请强制执行。2020年4月15日，李飞偿还李自超170000元，李自超出具了收条。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，但本院（2018）皖1622民初7093号民事判决确定的李飞、邵振峰共同向李自超偿还借款100000元及利息的债务并非连带债务，李飞也未举证证明其与邵振峰之间有可以行使追偿权的约定，且邵振峰并非借款的实际使用人、受益人，故李飞要求邵振峰偿还86000元及利息的请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李飞的诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取1160元，由李飞负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：李飞行使追偿权是否应当支持；如应支付，数额如何认定。 本案中，李飞、邵振峰对李自超负有共同还款义务，在李自超申请强制执行后，李飞进行了偿还，案件得以结清。共同还款人对外是连带债务的债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”规定，现李飞在履行了全部清偿义务后，有权向其他负有连带债务的人追偿。 任一连带债务人对外虽有清偿全部债务的义务，但在内部关系上，法律有特别规定或者当事人有特别约定的，依照规定或者约定处理；当事人既无约定、法律亦无规定的，为均等份额。本案中，李飞就其与邵振峰的共同借款170000元进行了偿还并支付执行费1400元，合计171400元，故邵振峰应返还85700元。李飞主张86000元及利息，对超出85700元的部分，本院不予支持；对返还部分的利息，双方无约定亦无法律规定，本院亦不予支持。 综上所述，李飞的上诉请求部分成立，对其上诉请求中的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5800号民事判决； 二、邵振峰于本判决生效后十日内偿还李飞垫付款85700元； 三、驳回李飞其他诉讼请求。 一审案件受理费2320元，减半收取1160元，由邵振峰负担。 二审案件受理费1950元，由邵振峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1957号之二 申请执行人：祝志桃，男，1993年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州省毕节市玖华贸易有限公司，统一社会信用代码91520502MA6EAPTLX6，住所地毕节市金海湖新区梨树老街安置点**团。 法定代表人：罗胜年。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3285号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省毕节市玖华贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省毕节市玖华贸易有限公司在中国建设银行520XXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币41667.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月三日 书记员  熊伟
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1621号申请执行人：张某,男,汉族,住淅川县。被执行人：陈某,男,汉族,住淅川县。本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，于2020年10月19日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解履行时间较长，申请执行人同意终结执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结（2020）豫1326民初2100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年十一月十一日书记员  罗钰玺
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1371号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街**。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被告：李桂荣，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告李桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十一月十二日书记员  刘飞飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保890号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张雨其他案由中，本院对被保全人张雨的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4907号上诉人（一审原告）：李国英，男，1955年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（一审被告）：李丽，女，1983年12月25日生，汉族，住天津市红桥区。上诉人李国英因与被上诉人李丽返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李国英上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院作出的裁定没有法律依据，明显适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不属于家庭成员之间的承租权纠纷，而是上诉人出资购房要求返还的民事合同关系，双方属于借名买房合同关系，人法院应当依法受理并进行实体审理。李丽辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。李国英向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告出资购买的天津市和平区××路××号××号公产房屋的产权过户到原告名下；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：为了被告一双儿女能够进入天津市和平区鞍山道小学上学，原告于2016年1月6日，经过房屋中介人王宝慧介绍，由原告出资90余万元购买了坐落在和平区宁夏路协昌里14号1门105号公产房屋一套，面积20余平米，给原房主闫涛90余万元，通过银行卡转账的方式给付。为了让两个孩子能够顺利入学，根据入学政策，原告在津房置换办理房屋产权交易时，将上述房屋承租人直接写在了被告名下。目前两个孩子都已经顺利入学。按照当时原被告双方的口头约定：待两个孩子都入学后，再将房屋承租权返还给原告。但事实并非如此。直至今日，原告多次催要将此房承租权返还过户给原告，但被告置之不理，无奈，诉至一审法院，请求依法判令被告将此房屋承租权过户，返还给原告。一审法院认为，原、被告系父女关系。坐落本市和平区××号××号房屋（计租面积20.62平方米）系被告承租直管公产房屋。根据相关法律规定，当事人之间因为变更公产房屋承租人发生争议提起诉讼的，人民法院不予受理。人民法院立案后发现不符合起诉条件的案件，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回原告李国英的起诉。本案诉讼受理费40元，由原告李国英负担。本院认为：本案的争议焦点为上诉人一审提出的诉讼请求是否属于法院受案范围。本案涉诉房屋为直管公产房，被上诉人为承租人，上诉人起诉要求被上诉人返还涉诉房屋的产权过户到上诉人名下，但根据相关规定，当事人之间因公产房变更承租人发生的争议，不属于人民法院受案范围，一审裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李国英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十一月四日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执435号之一申请执行人：四川省环宇电控制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：赵崇杰，总经理。被执行人：袁量，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁量在财付通支付科技有限公司的存款159356元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢 希
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12072号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人：任航，行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行员工，住，住所地哈尔滨市道外区/div>被告：任宏利，男，1980年7月17日出生，汉族，无固定职业，住，住所地哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告任宏利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  李艳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  于春辉
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执777号 申请执行人：余永全，男，1961年06月14出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：广安市新起点装饰工程有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛中路**。 统一社会信用代码：91511600MA695AGY0W。 法定代表人：张杰，负责人。 申请执行人余永全依据(2020)川1623民初1265号民事判决书申请执行被执行人广安市新起点装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，已执行兑现37494元（本金35300元、诉讼费341.5元、利息1482.5元、迟延履行金370元），执行费435元已由被执行人广安市新起点装饰工程有限公司缴纳。至此，(2020)川1623民初1265号民事判决书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1106号申请执行人：张永富，男，1967年11月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：顾爱福，男，1963年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。张永富与顾爱福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3986号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书顾爱福应支付给张永富款项等合计人民币58000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张永富的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人顾爱福名下银行存款进行查询，未发现可供处置银行存款；2、依职权对被执行人顾爱福房产信息进行查询，未发现可供处置房产；3、依职权对被执行人顾爱福名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆；4、依职权对被执行人顾爱福名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人顾爱福名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人顾爱福名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人顾爱福股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十六日书记员  聂徐路
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执503号 申请执行人：掌传军,男,1976年3月23日出生,32072319760323181X90。 被执行人：张海宁,男,1978年6月16日出生,32062519780616393090。 申请人掌传军与被执行人张海宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1267号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付85506.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年7月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，被执行人名下存有车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、本案执行过程中，本院查封、扣押被执行人名下车辆，但申请人不要求本院处置该车辆。 4、本院依职权前往连云港市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人公积金交纳信息。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2020年11月17日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的85506.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余85506.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年十一月十七日  书记员 戴宪涛
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执1092号之一申请执行人：张卫华，男，汉族，1978年10月26日生，住庆云县城区。被执行人：迟宁，女，汉族，1979年05月13日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟宁在山东省农村信用社联合社6223191425355380,0101,0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十一月十六日书记员  刘秀武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：0534523****
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢105号申请执行人：孙富莲，女，1953年4月11日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：大连福源旅游产业发展有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：912102447478581280。法定代表人：徐连源，系该公司总经理。申请执行人孙富莲与被执行人大连福源旅游产业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月2日作出（2016）辽0281民初2914号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。大连市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）辽02执监49号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2020年6月3日立案执行，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其可供执行财产，本院于2020年8月20日作出（2020）辽0292执243号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。大连市中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）辽02执监95号执行裁定书，裁定瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2914号民事调解书由大连市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项规定，裁定如下：终结（2020）辽0292执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年十一月二十六日书记员  曲静怡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2855号被执行人：孙祥军，男，汉族，1995年9月14日生，住山东省寿光市。被执行人孙祥军诈骗罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初237号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人孙祥军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2855号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十一月二十三日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5677号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：张晓强，男，汉族，住海阳市。被告：李海潮，男，汉族，住内蒙古。被告：李俊萍，男，汉族，住海阳市。被告：王和平，男，汉族，住陕西省神木县。被告：海阳曦岛国际游艇俱乐部有限公司，住，住所地海阳市旅游度假区海滨路南/div>原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张晓强、李海潮、李俊萍、王和平、海阳曦岛国际游艇俱乐部有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 伟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初417号原告于征平，男，1955年8月22日出生，汉族，住海城市。被告谢明爽，男，1962年5月27日出生，汉族，住海城市羁押鞍山市。被告张丽珍，女，1962年9月29日出生，汉族，住海城市。本院在审理于征平与关于债权人撤销权纠纷一案中，因被告在看守所羁押，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  王慧岚二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁冬雪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5051号之一解除保全申请人：孔庆才，男，1969年1月9日出生，汉族，住肥城市。被申请人：杨秀兰，女，1964年4月17日出生，汉族，住肥城市。被申请人：武娟，女，1991年1月17日出生，汉族，住肥城市。被申请人：武志明，男，1998年2月24日出生，汉族，住肥城市。申请人孔庆才与被申请人杨秀兰、被告武娟、武志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）鲁0983民初5051号民事裁定，冻结被申请人银行存款48万元或查封其相应价值的财产。孔庆才于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成调解协议，孔庆才申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除杨秀兰、武志明名下不动产登记号为0028878、0028878-1和0028877、0028877-1房产的查封；二、解除对武娟银行存款48万元及财付通账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝 鹏人民陪审员  罗文进人民陪审员  王绪贵二〇二〇年十一月十七日法官助理刘亚平书记员李春艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14085号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省彰武县。被告范国华，住沈阳市皇姑区。原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告范国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之一百五十九被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县。买受人：张明明，男，汉族，1987年7月1日出生，山西省闻喜县。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦4单元*-****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人张明明通过竞买号D****以369953.60元的最高价竟得德润大厦4单元*-****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦4单元*-****房屋的所有权归买受人张明明所有，该所有权自本裁定送达买受人张明明时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年十一月十八日书 记 员  韩 洲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执210号之五申请执行人：张某某，女性，1966年09月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1970年10月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11011号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇塘市金叶副食店，住所地张家港市杨舍镇塘市镇北路。经营者：汪劲松。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告张家港市杨舍镇塘市金叶副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉。案件受理费减半收取650元由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 石松林二〇二〇年十一月十日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1005号申请执行人：董颖奎，男，汉族，1974年1月26日出生，住临颍县。被执行人：彭俊超，男，汉族，生于1982年8月29日，住临颍县。本院在执行董颖奎与彭俊超借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初1361号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告彭俊超于本判决生效后十日内偿还原告董颖奎借款本金3000元及违约金（利息自2017年5月20日起按年利率24%支付违约金至实际偿还完毕之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人彭俊超名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。通过委托调查、实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 王恒达
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0926执406号申请执行人:田燕,女,汉族，城镇居民。被执行人:鲁金银,男,汉族，城镇居民。申请执行人田燕与被执行人鲁金银民间借贷纠纷一案，（2020）陕0926民初698号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲁金银立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款23000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费187.5元、申请执行费245元。本案在执行中，被执行人鲁金银已将案件款全部给付到位，本院已兑付于申请执行人。同时，申请执行人明确表示放弃迟延履行期间的债务利息。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人鲁金银已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费245元，被执行人已交纳。二〇二〇年十一月十九日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张振利，男，1965年3月28日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局武清分局，住所地天津市武清区杨村镇泉发路**。法定代表人杨建全，分局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道**。法定代表人董家禄，局长。再审申请人张振利因与被申请人天津市公安局武清分局（以下简称公安武清分局）治安行政处罚及天津市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张振利申请再审称：武清区梅厂镇政府在尤庄村农田干燃气工程，违反相关法律法规，没有履行法定程序、手续，属于违法工程，非法占地强行施工，强占村民占地补偿费。根据法律规定，属于土地纷争，不属于治安管理范围。武清公安无权处理本案纠纷。村民维护自己土地合法权益，有权制止挖土工程。武清公安为维护梅厂镇政府，置法律于不顾，捏造事实，编造所谓的合法工程，扭曲案件事实。武清公安没有合法证据证明系合法工程，即不存在扰乱施工方正常工作秩序。天津市公安局及两审法院听信武清公安一面之词，断章取义。故请求：1.撤销被诉行政处罚决定书和行政复议决定书；2.撤销两审判决；3.判决被申请人承担两审及再审诉讼费用；4.要求此案有关证人、当事人出庭对质对证。本院认为，被申请人公安武清分局向原审法院提交的证据能够证实再审申请人张振利于2018年12月至2019年1月期间，在天津市武清区××镇××村南侧多次阻挠津燃华润燃气有限公司施工建设，扰乱该单位正常办公秩序的事实，亦可证明被申请人公安武清分局履行治安处罚法定程序，作出被诉处罚决定事实清楚、裁量适当、行政程序合法。被申请人市公安局提供的证据能够证明其作出被诉行政复议决定程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当之处。再审申请人主张案外人存在“违法施工”情形，应当通过合法途径表达诉求，以此为由申请再审理据不足。再审申请人的再审理由缺乏事实根据，本院不予支持。综上，张振利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张振利的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二〇年十一月二十七日法官助理袁敏书记员满开琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2725号被执行人：张荣，男，1965年2月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县二道河子。本院依据（2014）外刑初字第363号刑事判决书执行张荣罚金纠纷一案，申请执行标的1000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）外刑初字第363号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十一月二十日书记员  赵丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢408号 申请执行人：唐笑飞,男,1976年7月25日出生,汉族,保安，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：汪广富,男,1977年1月16日出生，汉族,住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：张梅,女,1984年10月19日出生，汉族,住安徽省合肥市肥西县。 关于唐笑飞申请执行汪广富、张梅机动车交通事故责任一案，被执行人汪广富、张梅应支付申请执行人唐笑飞83268.4元，诉讼费2888元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人汪广富、张梅的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人汪广富、张梅有财产可供执行。申请执行人唐笑飞也未能提供被执行人汪广富、张梅有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人汪广富、张梅采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐 威
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3942号之一申请执行人：杨志军，男，1973年05月05出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：景亚芳，女，1977年12月16出生，汉族，住山西省晋中市。申请执行人杨志军与被执行人景亚芳合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初845号民事判决书已发生法律效力，文书确定：被告景亚芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志军认购款10万元并支付上述款项自2014年11月21日起至2016年9月8日止按日万分之三的标准计算的利息19710元及认购款10万元自2016年9月9日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。本院于2020年7月13日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，冻结被执行人景亚芳在山西心心相印电子商务有限公司480万股权，由于暂不具备处置条件，未进行处置，未发现有其它可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年十一月十一日书记员 王 晓
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初6977号原告：张丹，男，1991年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：冉隆发，男，1967年11月30日出生，土家族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告张丹与被告冉隆发健康权纠纷一案中，原告张丹于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张丹向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丹撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张丹负担。审 判 员 徐冰泽二〇二〇年十一月二十日法官助理 邢潇潇代书记员 杨筱筱
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0281执1275号申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢海龙。被执行人：丁勇。被执行人：邱悦。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人丁勇、邱悦金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人丁勇、邱悦偿还843216.52元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初1259号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初1259号民事判决书。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年十一月二十一日书记员 冯 超
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2732号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街东延**，统一社会信用代码：913607216697956182。 负责人尹勇，系该公司行长。 委托代理人周红梅，女，汉族，1978年1月21日生，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。 被告姚宜峰，男，汉族，1989年10月2日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行诉被告姚宜峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚宜峰的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行撤回起诉。 案件受理费2960元，已减半收取1480元，予以退回。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  罗玉琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2104号罪犯苗雪杰，男，1991年6月11日出生，汉族，初中文化，河南省新乡市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2017年8月3日作出（2017）豫0782刑初234号刑事判决，认定苗雪杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2016年12月16日起至2027年12月15日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫07刑终342号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯苗雪杰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年9月14日凌晨，在新乡市新乡县七里营镇陈庄村的一家饭店，该犯与苗长强、苗双立、苗瑞军（另案处理）吃过饭后商量来辉县玩耍，苗雪杰驾驶车辆到辉县市孟庄镇桂林丰华宾馆，苗长强、苗双立与苗瑞军下车到该宾馆开房入住，苗雪杰开车到辉县市区一足疗店，苗雪杰给该足疗店内的张某320元钱，将张某带到该宾馆，当张某到303房间门口时看到房间内还有其他男子，张某意图返回，不愿进房间，苗雪杰强行将张某拽到303房间内，随后苗雪杰、苗双立、苗长强、苗瑞军四人分别与张某发生关系。罪犯苗雪杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月、12月，2019年5月、10月，2020年3月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗雪杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗雪杰减去有期徒刑六个月。（刑期至2027年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐丹丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保556号 申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路**君泽府****。 负责人：刘尚政，总经理。 委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。 被申请人：刘枚五，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：谭永红，女，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：刘上，男，1994年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人：湘潭县东兴木业有限责任公司，住所地：湖南，住所地：湖南省湘潭县云湖桥镇史家坳村荷叶组 法定代表人：刘枚五。 本院在审理申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心与被告刘枚五、谭永红、刘上、湘潭县东兴木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心于2020年10月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘枚五、谭永红、刘上、湘潭县东兴木业有限责任公司的银行存款40万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘枚五、谭永红、刘上、湘潭县东兴木业有限责任公司的银行存款40万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执142号 申请执行人：柳忠国，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘堂利，男，1966年1月18日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人柳忠国与被执行人刘堂利借款合同纠纷一案中，申请人柳忠国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1546民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更288号罪犯黄某，男，汉族，生于1983年12月12日，初中文化程度，陕西省南郑县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省两当县人民法院于2017年7月13日作出（2017）甘1228刑初2号刑事判决，以被告人黄某犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年6月25日起至2022年6月24日止）,并处罚金10000元。宣判后，黄某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年5月5日作出（2019）甘12刑更140号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，接受民警教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩良好，参加劳动改造，按时完成劳动任务。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯黄某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩优良，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2018年12月25日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯黄某自上次减刑以来，遵守法律法规及监规纪律,接受教育改造，“三课”学习成绩优秀，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尹龙羽二〇二〇年十一月九日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2647号 原告：何红燕，女，1998年8月10日出生，汉族，住广西容县。 被告：谭乔松，男，1997年12月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告何红燕与被告谭乔松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告何红燕到庭参加诉讼，被告谭乔松经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何红燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款13000元。事实与理由：被告于2020年7月29日以资金周转困难为由向原告借款27000元，约定2020年8月7日还清。在还款期限内被告还款14000元，尚欠13000元未还。经原告多次追索，被告拒不还款。 被告谭乔松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是男女朋友关系。被告以经济困难为由向原告借款，被告通过原告的手机在网贷平台上借款，分别于2020年6月27日、6月28日、7月2日、7月3日、7月11日、7月17日、7月18日、7月20日在“乐花借钱”平台上借款3000元、3000元、2000元、1000元、5000元、2000元、6000元、1600元；2020年7月2日在“备用金借钱”平台上借款1000元。以上合计24600元。同年7月29日，被告谭乔松立下《借条》给原告收执，《借条》载明：“借款人谭乔松于2020年7月29日向出借人何红燕借款人民币27000元，借款期限1个月，月利率0%，于2020年8月7日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：谭乔松。身份证号：。日期：2020年7月29日。”原告诉称，借条所指款项27000元是借贷平台上的应归还本息之和。2020年8月7日，被告通过微信支付的方式向原告归还借款14800元。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》原件、网上借贷平台清单、微信收款记录和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具了《借条》和相关借贷凭证证实原告与被告之间存在借贷关系，被告没有到庭也没有提出书面抗辩意见，视其放弃抗辩权利，本院认定双方存在合法的借贷关系，对被告向原告借款27000元，本院依法予以确认。原告诉称被告已还款14000元，据本院查清的事实，被告实际还款14800元。故，原告请求被告还款13000元，本院依法支持被告向原告还款12200元。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谭乔松返还借款12200元给原告何红燕。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费63元，由被告谭乔松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年十一月四日 法官助理 莫水清 书 记 员 谭培铭
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1908号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘真兴，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100858号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100858号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘真兴的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执877号申请执行人：朱在艮，男，汉族，农民。被执行人：商洛市鸿伟生态实业有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县南坪路。法定代表人：金太华，系该公司执行董事。申请执行人朱在艮与被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人朱在艮依据商南县人民法院已生效的(2020)陕1023民初1154号民事调解书：被告商洛市鸿伟生态实业有限公司于2020年10月30日向原告朱在艮支付土地租金2176元。案件受理费25元，由被告商洛市鸿伟生态实业有限公司承担。判决书生效后，被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司未按判决书履行义务。据此，申请执行人朱在艮于2020年11月9日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人朱在艮的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年11月9日依法向被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司履行上述法律文书确定的义务。执行中，被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司将执行款2201元执行到位并由申请人领取，执行费25元，由被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执877号案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日