wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终3206号 上诉人（原审被告）：郭文荣，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：林富国，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人郭文荣因与被上诉人林富国民间借贷纠纷一案，不服福建省城厢区人民法院（2020）闽0302民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人郭文荣虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭文荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27543号原告：广东煌龙环保机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会黄连工业大道黄连工业大道。法定代表人：吴少波。委托诉讼代理人：杨道平，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏敏，广东德先律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区雅悦典家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村新世纪工业城********。法定代表人：林德隆。原告广东煌龙环保机械设备有限公司诉被告佛山市顺德区雅悦典家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。在审理过程中，原告广东煌龙环保机械设备有限公司向本院提出撤回对被告佛山市顺德区雅悦典家具有限公司起诉的申请。本院认为，原告广东煌龙环保机械设备有限公司申请撤回对被告佛山市顺德区雅悦典家具有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东煌龙环保机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2715.35元，由原告广东煌龙环保机械设备有限公司负担。审判员 邢 早二〇二〇年十一月二十三日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4259号之一申请执行人：常遂柱，男，1968年8月25日生，汉族。被执行人：雷松峰，男，1987年10月16日生，汉族。被执行人：梁梅香，女，1963年10月16日生，汉族。被执行人：张罗妞，又名张世增，男，1963年1月24日生，汉族。关于常遂柱申请执行雷松峰、梁梅香、张罗妞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6010号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常遂柱申请执行雷松峰、梁梅香、张罗妞应于判决生效之日起十日内支付常遂柱案款302900元及利息。常遂柱申请执行雷松峰、梁梅香、张罗妞未按上述生效法律文书履行义务，常遂柱向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人雷松峰有江淮牌、猎豹牌、长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人张罗妞有宗申牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余302900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷松峰、梁梅香、张罗妞负有继续向申请执行人常遂柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十七日法官助理曹松奇书记员校轲
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执1026号 苏雅拉都仁： 苏雅拉都仁罚金一案，执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已执行到位17000.00元。至此，本院申请执行的（2020）内0624刑初175号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更825号 罪犯吕中田，男，1966年7月28日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。 天津市红桥区人民法院于2014年11月13日作出(2014）红刑初字第0282号刑事判决，以被告人吕中田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年6月19日起至2022年12月17日止。被告人不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）一中刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更336号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院以（2018）津01刑更2821号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2014年6月19日起至2021年9月17日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯吕中田的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯吕中田在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吕中田符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯吕中田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。 另查，该犯罚金10000元已全部缴纳。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕中田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕中田减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的现刑期自2014年6月19日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  朱菊玲 审判员  于丽英 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保147号 申请人：赵明，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：淮北谷粒多粮油贸易有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇乾隆湖滨湖西路9。 法定代表人：刘侠，该公司执行董事兼总经理。 申请人赵明于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对淮北谷粒多粮油贸易有限公司的激光刻码机一台（价值5000元）、六头灌装机一套（价值2万元）、油罐7个（价值约22500元，分别为容积为40吨的卧式油罐3个、容积为15吨的卧式油罐1个、容积为15吨的立式油罐3个）、空气压缩机一台（价值约500元），合计48000元。申请人赵明以其名下位于安徽省濉溪县经济开发区6幢204室濉私房字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，赵明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人淮北谷粒多粮油贸易有限公司位于濉溪县濉溪镇乾隆湖滨湖西路16号的激光刻码机一台、六头灌装机一套、油罐7个（容积为40吨的卧式油罐3个、容积为15吨的卧式油罐1个、容积为15吨的立式油罐3个）、空气压缩机一台（以48000元为限），查封期限两年； 二、查封申请人赵明名下位于安徽省濉溪县经济开发区6幢204室濉私房字第××号房产，查封期限两年。 案件申请费500元，由申请人赵明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 燕 二〇二〇年十一月九日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4855号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：赵建军，男，1962年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告赵建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告赵建军下落不明，本院采取公告方式向赵建军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告赵建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令赵建军向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为122800元及利息21303.05元，合计144103.05元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由赵建军承担。事实与理由：2017年4月27日，被告赵建军在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716001415的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额123500元，贷款期限自合同2017年4月27日至2018年4月27日，贷款月利率为0.50751%；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2017年4月27日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但赵建军并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，赵建军尚欠光大银行武汉分行借款本息合计144103.05元。赵建军未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求赵建军立即履行还款义务。被告赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年4月27日，赵建军通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，赵建军在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716001415的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为123500元，贷款月利率0.50751%，贷款期限自合同2017年4月27日至2018年4月27日，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；赵建军逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息年利率为9.135%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。赵建军逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求赵建军立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向赵建军指定的账户发放本合同项下借款，但赵建军并未按合同约定履行还款义务，其自2018年4月27日逾期还款，截至2020年7月21日，赵建军尚欠光大银行武汉分行借款本金122800元及利息21303.05元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为38431716001415的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向赵建军发放贷款123500元，已尽到合同义务；而赵建军未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于赵建军偿还欠款本金122800元及至2020年7月21日的利息21303.05元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金122800元：二、被告赵建军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息21303.05元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以21303.05元为基数，按合同约定的标准计算）。被告赵建军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取1591元，公告费17.14元，由被告赵建军负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告赵建军随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十一月十八日书记员 史炎炎
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4103号原告:李善田，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。被告：沈栋杰，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省。被告：桐乡市崇福丹奴皮草有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇工业园区，统一社会信用代码91330483759067585N。法定代表人：沈金卫，该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码91330483846850295F。负责人：沈建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告李善田诉被告沈栋杰，被告桐乡市崇福丹奴皮草有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李善田向本院申请撤回对被告沈栋杰，被告桐乡市崇福丹奴皮草有限公司的起诉。本院认为，原告李善田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李善田撤回对被告沈栋杰，被告桐乡市崇福丹奴皮草有限公司的起诉。审判员  徐克文二〇二〇年十一月六日书记员  鲍国慧
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1662号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端，统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告:任东奎，男，1961年出生，汉族，现住翼城县。被告:袁红萍，女，1962年出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告任东奎、袁红萍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告翼城县农村信用合作联社于2020年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告翼城县农村信用合作联社撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  纪胜利二〇二〇年十一月二十日书记员  侯春虎
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1550号申请执行人：刘彦涛，男，汉族，1980年1月2日出生，住西华县。被执行人：刘松山，男，汉族，1970年10月3日出生，住西华县。本院在执行刘彦涛申请执行刘松山不当得利纠纷一案中，依据已生效的（2018）豫1622民初1478号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月11日，向被执行人刘松山电子送达执行通知书、财产报告令。2、2020年8月6日、2020年8月18日、2020年9月3日、2020年11月2日对被执行人刘松山的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年11月21日将被执行人刘松山纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十一月二十二日法官助理高东书记员金齐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7725号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路**，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：蒋丽青，女，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨悠，男，1996年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告蒋丽青、杨悠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行于2020年11月12日向本院申请撤回对被告蒋丽青、杨悠的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请撤回对被告蒋丽青、杨悠的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回对被告蒋丽青、杨悠的起诉。案件受理费减半收取1584.99元、保全费1237.5元由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。审判员  莫婷婷二〇二〇年十一月十七日书记员  黄麟惠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1153号之三申请人：张东生，男，1981年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘勇，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丰，山东德洲律师事务所实习律师。被申请人：回志亮，男，1972年7月19日出生，汉族。被申请人：黄彦卫，男，1974年12月3日出生，汉族。申请人张东生于2020年11月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人回志亮、黄彦卫名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将回志亮名下中国工商银行账户16×××61存款290000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月六日书记员  王 凯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11717号原告：江阴市万恒新型建材有限公司，统一社会信用代码91320281782745073N，住所地江阴市周庄镇赶船墩（周北热电厂内）。法定代表人：缪秉军，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：姚爱民、王亚丽，北京盈科（无锡）律师事务所律师。被告：印金林，男，1965年6月4日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市金凤建材贸易有限公司，统一社会信用代码91321283331238910N，住所地泰兴市国庆新村******。法定代表人：印金林。原告江阴市万恒新型建材有限公司诉被告印金林、泰兴市金凤建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市万恒新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告印金林、泰兴市金凤建材贸易有限公司的银行存款110万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市万恒新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告印金林、泰兴市金凤建材贸易有限公司的银行存款110万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年十一月十三日书记员 毛泉媛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5698号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：叶婉婷，女，1962年2月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人叶婉婷信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1668号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计41122.64元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息6961.31元（以欠款本金28052.85元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月16日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1448元，执行费539元，合计50070.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶婉婷的银行账户存款50070.95元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初25号 原告陈海妹，女，汉族，1968年8月9日出生，住址湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区织里镇人民政府，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**，统一社会信用代码113305240025647589。 法定代表人陈勇杰，该镇镇长。 原告陈海妹诉湖州市吴兴区织里镇人民政府乡政府行政补偿一案，于2019年9月22日向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年11月2日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告陈海妹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告陈海妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海妹负担。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  汪 瑛 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  严嘉敏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7918号 原告：陈岳方，男，1974年10月17日出生，汉族，住玉环县。 委托诉讼代理人：孙国卫,浙江双国律师事务所执业律师。 被告：金先贵，男，1964年1月5日出生，汉族，住临海市。 原告陈岳方与被告金先贵民间借贷纠纷一案，原告陈岳方于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：判令金先贵归还陈岳方借款本金230000元并支付利息（利息从起诉之日起算按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告陈岳方的委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼；被告金先贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：金先贵因资金周转需要向陈岳方借款，陈岳方于2018年12月27日通过农村信用社转账200000元，于2019年3月在舟山沈家门现金交付30000元，总计交付金先贵2300**元，2019年7月26日。金先贵亲笔出具借条1份给陈岳方。后陈岳方催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金先贵于本判决生效之日起六十日内偿还陈岳方借款本金230000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月3日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由金先贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  朱莹莹
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2011号上诉人（一审原告）秦月芬，女，汉族，1963年12月21日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人（一审原告）张运通，男，汉族，1964年7月4日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人张玉杰，区长。被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区李楼镇人民政府。住。住所地：洛阳市洛龙区李楼镇东环路**/div>法定代表人曹智芳，镇长。上诉人秦月芬、张运通因诉洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）、洛阳市洛龙区李楼镇人民政府（以下简称李楼镇政府）不履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03行初449号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦月芬、张运通一审诉称，2012年，秦月芬、张运通与李楼乡夏庄村民委员会签订一份有效期十七年的养殖种植业土地承包合同，双方约定将夏庄村的一块集体土地（约10.8亩）承包给秦月芬、张运通用于经营养鸡，后秦月芬、张运通一直在此土地上从事养鸡。后根据洛龙政办（2018）37号文件精神，秦月芬、张运通的养鸡场需要拆除，但洛龙区政府、李楼镇政府仅赔偿了秦月芬、张运通部分损失，对畜禽损失拒绝赔偿。一审请求：判决洛龙区政府、李楼镇政府不赔偿秦月芬、张运通畜禽停业等损失违法；诉讼费用由洛龙区政府、李楼镇政府承担。洛阳市中级人民法院一审查明，2018年6月20日，洛龙区政府办公室发布《关于印发洛龙区2018年畜禽养殖场（户）环境污染专项治理工作方案的通知（洛龙政办[2018]37号）》。2019年2月22日，秦月芬、张运通与李楼镇政府签订《拆迁补偿协议》，并签订《放弃自拆承诺书》。一审另查明，2019年2月22日，秦月芬出具收据收到伊河北岸绿化地面附着物补偿款。一审认为，本案秦月芬、张运通的诉讼请求是判决洛龙区政府、李楼镇政府不赔偿其畜禽停业等损失违法。洛龙区政府办公室《关于印发洛龙区2018年畜禽养殖场（户）环境污染专项治理工作方案的通知（洛龙政办[2018]37号）》第五条奖励政策规定“对白马寺汇丰奶养殖小区、李楼龙盛奶牛专业合作社，财旺生态养猪场和月粉养鸡场等规模养殖场鼓励其自行关停，其奖励标准可参照《洛龙区畜禽禁养区规模养殖场（区）关停工作方案》（洛龙政办[2017]24号）”，由此可知，本案涉及的月粉养鸡场的奖励标准可以参照洛龙政办[2017]24号文件，而非必须参照。秦月芬、张运通与李楼镇政府签订的《拆迁补偿协议》第一条约定“拆迁范围包括乙方在该项目用地范围内的所有不动产和动产等”，第三条约定“乙方张运通、秦月芬应于2019年2月24日前将场地内所需物品搬离完毕，逾期不搬离的物品，视为自行放弃，甲方自行处理”，由此可见，双方所签订协议包括用地范围内所有不动产和动产，且有转账支票和秦月芬、张运通出具的收据以证明补偿费已补偿到位，补偿协议内容已履行完毕。因此，秦月芬、张运通主张洛龙区政府、李楼镇政府不赔偿畜禽停业等损失违法，一审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条的规定，判决：驳回秦月芬、张运通的诉讼请求。本案诉讼费50元，由秦月芬、张运通负担。秦月芬、张运通不服一审判决，向本院提起上诉称，根据被上诉人在一审庭审提供证据，其中补偿（赔偿）明细登记表中并没有畜禽停业等损失数据,同样上诉人在2019年2月22日签订的拆迁补偿协议中不动产、动产同样不包括畜禽停业等损失。上诉人并没有收到关于畜禽停业等损失的补偿。洛龙区政府办公室《关于印发洛龙区2018年畜禽养殖场（户）环境污染专项治理工作方案的通知（洛龙政办[2018]37号）》第五条奖励政策规定“对白马寺汇丰奶养殖小区、李楼龙盛奶牛专业合作社,财旺生态养猪场和月粉养鸡场等规模养殖场鼓励其自行关停,其奖励标准可参照《洛龙区畜禽禁养区规模养殖场(区)关停工作方案》（洛龙政办[2017]24号）”。一审认为是可参照而非必须参照,依此驳回上诉人一审的诉讼请求错误。请求撤销一审判决，改判被上诉人不赔偿上诉人畜禽停业等损失违法。被上诉人洛龙区政府、李楼镇政府均未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，秦月芬、张运通请求确认不予赔偿的行为违法，首先应查明是否应予赔偿，而从其举证情况看，本案不存在相关行政行为被确认违法的情况，由于不存在行政赔偿的前提即违法行为，故行政机关不应赔偿，也当然不存在“不予赔偿行为违法”的问题。实际上，秦月芬、张运通因其养殖场损失问题，已与相关行政机关达成了补偿协议，其提起本案诉讼请求的本意是想在上述补偿协议约定之外，请求法院支持其畜禽养殖停业损失等，这一请求不属于行政赔偿，最多属于行政补偿。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人秦月芬、张运通承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十一月二十三日法官助理袁楠书记员玄晟颐
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1794号原告辛泽东，男，汉族，1990年12月26日生，住辽源市。被告范立军，男，汉族，1983年3月30日生，住辽源市.被告韩冬梅，女，满族，1981年10月6日生，住辽源市.原告辛泽东诉被告范立军、韩冬梅民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，为其自愿真实意思表示。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛泽东撤回起诉。案件受理费（已免交），不再收取。审判员  朱宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡浩
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终978号上诉人（一审原告）北京华泰三和经贸有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人洪清和，总经理。委托代理人苏荣城，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区市场监督管理局，住所地北京市顺义区。负责人李刚，局长。出庭负责人徐海深，副局长。委托代理人尹世中，北京市顺义区市场监督管理局工作人员。委托代理人杨霞，北京尚左律师事务所律师。上诉人北京华泰三和经贸有限责任公司（以下简称华泰三和公司）因诉被上诉人北京市顺义区市场监督管理局（以下简称顺义市监局）作出的京顺市监食罚〔2020〕230018号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定书）一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。华泰三和公司诉至一审法院，请求法院：1.撤销被诉处罚决定书；2.本案诉讼费由顺义市监局承担。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，华泰三和公司并非被诉处罚决定书的相对人，亦非涉案产品的生产商。作为涉案产品的供货商，华泰三和公司与被诉处罚决定书不具有行政法上的利害关系，故其不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回华泰三和公司的起诉。华泰三和公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由为：一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款，认为上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格。是对行政诉讼法及司法解释的理解和适用存在错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条的规定，被上诉人的行政行为侵犯了上诉人的财产权，上诉人由于被上诉人的具体行政行为而受到财产损失，其作为具体行政行为的利害关系人，有权提起行政诉讼，维护自己的财产权益不受侵害。故一审法院认为上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格属于法律适用错误。请求法院：1.撤销一审裁定；2.依法支持华泰三和公司一审全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由顺义市监局承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，华泰三和公司起诉请求撤销被诉处罚决定书，然而华泰三和公司并非被诉处罚决定书的相对人，亦非涉案产品的生产商，与被诉处罚决定书不具有行政法意义上的利害关系。本案被诉处罚决定书的相对人和缴纳罚款的付款人均为北京永辉超市有限公司顺义分公司（以下简称永辉超市），关于华泰三和公司主张永辉超市是以华泰三和公司的货款来缴纳的罚款，但这属于其与永辉超市之间基于采购合同产生的民事法律关系范畴，并不能构成该公司与被诉处罚决定产生行政法上利害关系的理由，故华泰三和公司不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，一审法院裁定驳回华泰三和公司的起诉并无不当，本院应予维持。华泰三和公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年十一月二十日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2154号申请执行人交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路，统一社会信用代码91371000866712*。法定代表人苏小龙，行长。被执行人荣成三星印刷有限公司（已破产），住所地荣成市石岛东山南路，统一社会信用代码：91371082706251*。法定代表人王国波，董事长。被执行人王国波，男，1960年4月13日出生，汉族，住荣成市桃园街道办事处东山南路。被执行人王平，女，1962年9月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人荣成三星印刷有限公司（已破产）、王国波、王平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初3535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行,责令被执行人偿还申请执行人贷款本金**元及利息、罚息、复利**元及自2019年6月13日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，律师费**元、保全费**元，案件受理费**元、执行费**元等义务,本院已立案执行。在执行过程中,本院经网络查询二被执行人王国波、王平银行无存款，2020年3月26日委托山东大地房地产土地估价有限公司对被执行人王国波名下的位于荣成市石岛镇工业用房地产及地上无证建筑物进行价值评估，评估价为：**元，下浮20%后**元的价格在淘宝网公开拍卖，2020年8月11日因无人竞买而流拍，再下浮20%后按照**元二次进行拍卖，2020年8月28日买受人荣成市永进水产有限公司以**元的最高价竞得。申请执行人申请对被执行人王平名下的位于威海市不动产评估拍卖，经网络询价均价为：**元，下浮30%后在淘宝网进行公开拍卖，竞买人刘威宁交纳保证金**元后放弃竞买而流拍，再次下浮20%后进行二次拍卖，2020年11月17日流拍，于2020年11月18日在淘宝网进行变卖。上述款项因威海市公安局高区分局经侦大队以涉嫌犯罪对王国波上述房产及土地进行了轮候查封，故，该款项未能转付申请执行人，二被执行人名下再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执3535号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年十一月二十日书记员  陶 蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21866号申请执行人:石嘴山银行股份有限公司石景山永欣园支行，住所地石嘴山市大武口区澳门街**。负责人：刘瑞。委托代理人：侯海兰，北京市博仁律师事务所律师。被执行人：林琳，女，1981年8月3日出生，住北京市海淀区。被执行人：庞孟昌，男，1978年10月5日出生，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司石景山永欣园支行与林琳、庞孟昌公证债权文书一案中，因申请人石嘴山银行股份有限公司石景山永欣园支行与被执行人林琳、庞孟昌于2020年11月23日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结（2020）京0108执21866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 彬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢497号申请执行人:陈美容，女，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人:张俊俊，系该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（长江商贸城皖东国际车城**）一社会信用代码913411005634351049。法定代表人:张传棉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈美容与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币14596元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十一月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2256号申请执行人：朱怀江，男，1967年7月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：金计章，男，1961年8月3日生，汉族，住睢宁县。朱怀江与金计章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初2320号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告金计章于本判决生效后十日内给付原告朱怀江货款3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦暂不需要发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月十一日书记员  田 伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2078号宁乡市卫生和计划生育局喻才辉、周旭之：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻才辉、周旭之征收社会抚养费一案，本院于2020年11月11日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十七日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第633号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2972号 申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司,住所地：安徽省利辛县文州路**，统一社会信用代码：91341600152302649X。 被执行人李卫锋，男，1969年7月14日出生，汉族，地，地址：利辛县/div> 被执行人黄冠春，男，1972年1月8日出生，地，地址：利辛县族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省安徽省利辛县人民法院于2020年03月30日作出的（2020）皖1623民初1175号民事判决书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李卫锋、黄冠春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月21日将被执行人陈红列入失信人名单，2020年11月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1175号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 房新佳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3090号 申请执行人:中建二局第一建筑工程有限公司。 被执行人：青岛展鹏建设有限公司。 本院在执行申请执行人中建二局第一建筑工程有限公司与被执行人青岛展鹏建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2567号民事判决书确定被执行向申请执行人支付工程款本金356597.12元及利息、违约金37170元。 在执行中，我院依法扣划了被执行人名下银行存款并付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2567号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张海涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6964号原告（反诉被告）：张潘林，男，1963年1月14日出生，汉族，住中牟县。被告（反诉原告）：王福其，男，1969年11月21日出生，汉族，住中牟县。原告（反诉被告）张潘林与被告（反诉原告）王福其健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张潘林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等15000元。被告（反诉原告）王福其辩称，一、2020年4月25日早上7时左右，张潘林因琐事在未经王福其同意的情况，擅自闯入王福其家中，双方发生口角，张潘林态度恶劣，回其家拿水桶就向王福其头上砸。张潘林故意找事，态度行为恶劣，王福其迫不得已予以反击，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第9条，因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错一方先动手且手段明显过激，还击的一方应当认定为防卫行为。按照《中华人民共和国民法典》第181条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。二、从张潘林提供的证据材料看，其X线计算机体层（CT）扫描做了12次，花费2586元；磁热疗法做了72次，花费1677.6元，张潘林仅仅是轻微伤，为什么会多次重复做扫描、多次重复进行磁热治疗，存在过度治疗的情况。被告（反诉原告）王福其向本院提出诉讼请求：请求法院判令张潘林支付王福其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计8055.99元。原告（反诉被告）张潘林辩称，不属实，张潘林没有去拿水桶打被告，只是让被告把门口的积水处理一下，张潘林从被告门口过，因被告说话不好听，就拿水桶伦了被告一下，不是专门拿水桶打被告的，被告拿着铁锹打了张潘林好几下，把张潘林打伤。医院检查是医生让拍片的，不是张潘林让拍的。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张潘林与王福其因日常生活中的琐事发生矛盾并引起打架，张潘林与王福其均不同程度受伤。张潘林与王福其对于损害的发生均存在过错，且过错程度相当，本院根据本案案情，酌定其各自承担对方合理损失的50%赔偿责任。张潘林因本次打架事故造成在本案中的合理损失，本院结合其诉请、本案有效证据及具体案情综合认定为：医疗费8204.2元、营养费460元（张潘林住院23天，即23天×20元/天）、误工费2978.73元（张潘林住院23天，赔偿标准按照河南省2019年度农、林、牧、渔业为47272元/年的标准核算，即23天×47272元/年/365天）、护理费2952.74元（张潘林住院23天，赔偿标准按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业46858元/年的标准核算，即23天×46858元/年/365天）、住院伙食补助费1150元（张潘林住院23天，即23天×50元/天）。综上，张潘林因本次打架事件产生的合理损失共计15745.67元。由王福其承担50%，由张潘林自己承担50%，亦即，王福其应赔偿张潘林医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7872.84元。对于张潘林其他诉讼请求，因未提供充分证据加以证明，本院不予支持。王福其因本次打架事故造成在本案中的合理损失，本院结合其诉请、本案有效证据及具体案情综合认定为：医疗费1424.43元。营养费60元（王福其住院3天，即3天×20元/天）、误工费388.53元（王福其住院3天，赔偿标准按照河南省2019年度农、林、牧、渔业为47272元/年的标准核算，即3天×47272元/年/365天）、护理费385.14元（王福其住院3天，赔偿标准按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业46858元/年的标准核算，即3天×46858元/年/365天）、住院伙食补助费150元（王福其住院3天，即3天×50元/天）。综上，王福其在本次打架事件产生的合理损失共计2408.1元。由张潘林承担50%，由王福其自己承担50%，亦即，张潘林应赔偿王福其医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1204.05元。对于王福其其他诉讼请求，因未提供充分证据加以证明，本院不予支持。综上，经折抵，被告（反诉原告）王福其应赔偿原告（反诉被告）张潘林医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6668.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王福其于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）张潘林医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计六千六百六十八元七角九分；二、驳回原告（反诉被告）张潘林的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王福其的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告（反诉被告）张潘林预交的案件受理费87.5元（已减半收取），由被告（反诉原告）王福其负担。被告（反诉原告）王福其预交的案件受理费25元（已减半收取），由原告（反诉被告）张潘林负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十一月九日书记员  高丛丛
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执141号之二 申请执行人江西大明房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360000612447815W。 被执行人李文国，男，1976年5月13日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2018)赣0104民初321号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人李文国发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人李文国至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李文国在银行的存款54585.8元，或扣留、提取其收入54585.8元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年十一月二日 书记员  舒政骏
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书           （2020）新2824财保77号     申请人：汪玉宏，女，1983年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所工作者。   被申请人：魏绪健，男，1968年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   申请人汪玉宏于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏绪健名下银行账户存款、电子账户16，700元进行冻结。申请人汪玉宏以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人魏绪健名下银行账户存款、电子账户16，700元，期限一年。   案件申请费187元，由申请人汪玉宏负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨春燕     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日     书  记  员   董宇航
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民5146号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。 法定代表人:吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：吴成浩，系公司员工。 被告：黄忆君，女，1994年2月17日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告黄忆君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  林 玲
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保616号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人杨彦辉、董秋菊金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1882号 上诉人（原审被告）：孙中原，男，汉族。 委托诉讼代理人：邵国栋，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颂颂，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营市力强建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：孙桂菊，经理。 委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。 上诉人孙中原因与被上诉人东营市力强建筑设备租赁有限公司（以下简称力强公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙中原及其委托诉讼代理人邵国栋、王颂颂，被上诉人力强公司委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙中原上诉请求：原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销东营区人民法院（2020）鲁0502民初4436号民事判决书，并依法改判；一、二审诉讼费用由力强公司承担。事实和理由：1、荆延亮作为力强公司的员工及委托代理人与孙中原签订《建筑设备租赁合同》，荆延亮在与孙中原沟通过程中针对架板、架杆、架扣等租赁单价的确定视为对双方签订的《建筑设备租赁合同》中相应物品租赁单价的变更，在最终计算租赁费用时应按照变更后的租赁单价进行计算。2、根据变更后的租赁价格，双方已于2020年1月21日确定孙中原欠力强公司14,063.37元。荆延亮代表力强公司提出的13,800元及孙中原提出的12,000元都是针对14,063.37元进行讨价还价，但不妨碍最终欠款的确定。3、通过荆延亮与孙中原之间的聊天记录可以看出，2020年1月21日的聊天记录是针对双方之间的租赁费用（包括丢失赔偿）进行的对账行为，而且已经对账完毕，一审法院认定双方没有达成一致意见系错误认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款第（二）项之规定，请求依法支持孙中原的上诉请求。 力强公司辩称，双方之间租赁事实清楚，合同价格约定明确，上诉人拒不支付租赁费等相关费用，后双方虽进行过协商，但未达成一致意见，所以一审法院依合同约定进行判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 力强公司向一审法院起诉请求：1.请求判令孙中原立即支付力强公司欠款61,637.87元，违约金7376.28元（自2020年1月1日暂算至2020年6月30日）、律师费2500元，合计71,514.15元；并支付自2020年7月1日起至实际付之日止的违约金（以61,637.87元为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由孙中原承担。 一审法院认定事实：2017年5月份始，孙中原陆续从力强公司处租赁钢管、扣件、十字卡等建筑设备，双方于2018年3月19日签订《建筑设备租赁合同》，约定了租赁物的收费标准及损坏、丢失赔偿标准；并约定：出租方提供方便，运费由租用方承担；交回所租设备（丢失部分除外），双方应在10日内进行结算并付清租赁费用，押金多退少补，若租用方拖延，超过10天时，应按出租方结算为准；发生拖欠时，双方约定每天按拖欠部分的5‰计取违约金，租用方不得以违约金过高为由要求减少；发生纠纷时，由东营区人民法院解决，所发生的案件受理费、处置费、律师代理费、差旅费、食宿费等由租用方承担。该合同由力强公司在出租方处加盖合同专用章，孙中原在租用方处签字并书写手机号码。孙中原租赁过程中共计支付租赁费31,500元，剩余租赁费至今未付。2019年12月31日力强公司进行结算，主张尚欠租金51,253.57元及丢失赔偿、清理、维修等费用10,384.3元，共计61,637.87元。孙中原抗辩称，截止到2020年1月21日共欠力强公司租赁费13,800元。力强公司因本案支付律师费2500元。一审法院认为，从力强公司职工荆延亮与孙中原的微信聊天记录可以看出，双方曾于2020年1月21日就租赁费用进行协商，但最后并未达成一致，且剩余租赁费至今未付，现双方产生争议，应以租赁合同中确认的收费标准为准，结合孙中原签字确认的出库单及入库单，可以认定最后一次租赁设备入库时间为2018年5月27日，综合考虑本案实际，租赁期应计算至2018年5月27日为宜，经核算力强公司主张孙中原支付租金34,653.21元，予以支持，超出部分不予支持；力强公司主张的丢失赔偿、清理、维修等费用，其中10,291.3元提供了相应证据，予以支持，超出部分不予支持；关于力强公司主张的律师代理费2500元，有委托代理合同、代理费发票予以佐证，且符合合同约定，予以支持；关于力强公司请求的违约金，租赁合同约定的违约金过高，力强公司虽自行调整为按照年利率24%计收，但未举证证实其实际损失，故酌情调整违约金利率为按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.95倍即年利率8.48%计算。经核算，自2020年1月1日起至2020年6月30日止的违约金为1906.2元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙中原于本判决生效之日起十日内支付力强公司欠款44,944.51元、违约金1906.2元、律师费2500元，共计49,350.71元，及自2020年7月1日起至实际给付之日止的违约金（以44,944.51元为基数，按年利率8.48%计算）；二、驳回力强公司的其他诉讼请求。案件受理费1588元，减半收取794元，由力强公司负担246元，孙中原负担548元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，涉案《建筑设备租赁合同》系力强公司与孙中原的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。力强公司荆延亮与孙中原于2020年1月21日通过微信就租赁费用进行协商，但并未达成一致意见，故荆延亮在沟通过程中针对架板、架杆、架扣等租赁单价所作的让步，不能视为对《建筑设备租赁合同》中相应物品租赁单价的变更，力强公司要求孙中原按双方签订的租赁合同约定支付剩余租赁费并无不当。孙中原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1588元，由上诉人孙中原负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2675号之一 申请执行人：郴州市湘安建筑工程有限公司，住所地湖南省安仁县城关镇校园巷**。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**湘南风情康居园**** 法定代表人：黄国良，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人郴州市湘安建筑工程有限公司与被执行人郴州新居房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案中，湖南省郴州市仲裁委员会作出的郴仲裁字[2013]72号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月,向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月、11月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2020年7月,本院向不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年11月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 六、2020年11月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为14096191.2元，尚有14096191.2元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李长青
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2646号 原告：胡根杰，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。 被告：曹权，男，1996年5月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告胡根杰与被告曹权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告胡根杰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，胡根杰自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡根杰撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡根杰负担。 审判员  李娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  李娜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3847号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司,住所地黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：刘东兵，男，1986年1月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与刘东兵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月二十五日书记员  康 杨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20468号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王宇豪。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王宇豪借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3111号原告：安军会，男，汉族，1985年1月10日出生，住商水县。被告：范冬冬，男，汉族，1987年7月9日出生，住商水县。被告：陶倩，女，汉族，1993年10月23日出生，住武汉市黄陂区。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案审理，因原告提供的被告住址不能送达法律文书，原告又不能提供其经常居住地或者其他能够送达的地址，所以属于没有明确的被告，故应驳回起诉，原告可在能够提供被告送达地址后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告安军会的起诉。诉讼费用942元予以退回原告安军会。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年十一月十八日书记员  王梓菡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢221号 申请执行人陈武军，男，1976年02月14出生，其他，住桂林市叠彩区。 被执行人卢全胜，男，1968年01月18出生，其他，住桂林市叠彩区，被执行人唐琳梅，女，1972年11月04出生，其他，住桂林市七星区六合路****3-2-2（现羁押在桂林市公安局第三看守所）。 本院在执行陈武军与卢全胜、唐琳梅合同、无因管理、不当得利一案中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 汪建林 二〇二〇年十一月十三日 书记员 石涵潇
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1291号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人刘欢欢服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘欢欢名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XXX的江铃牌XXX中型普通客车提供担保。本院于2020年11月16日以（2020）湘1102财保1148号民事裁定书，已冻结被申请人刘欢欢名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX的江铃牌XXX中型普通客车（车辆识别代码为XXX，发动机号为XXX）的产权转移登记手续，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十一月十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2028号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，系该行行长。委托代理人：邹航，系该行员工，特别授权代理。被执行人:何敏,女，1980年12月15日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与何敏金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  李鉴航审判员  谢光琴二〇二〇年十一月十六日书记员  黄贞又
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2591号原告：李官娣，女，1980年9月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：南京市浦口区同力达木业商贸中心，住所地江苏省南京市浦口区顶山街道浦口大道**红星美凯龙B8008。经营者：许培培。原告李官娣与被告南京市浦口区同力达木业商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李官娣于2020年11月11日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告李官娣申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李官娣撤诉。案件受理费4348元，减半收取计2174元，由原告李官娣负担。审 判 员 周传植二〇二〇年十一月十四日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初550号原告：张先超，男，汉族，1994年10月20日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英杰，重庆远博律师事务所实习律师。被告：重庆金铭江汽车服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路****21-5，统一社会信用代码91500000MA613HDD09。法定代表人：龚大钊。本院在审理张先超与重庆金铭江汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张先超于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先超申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先超撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张先超负担。审 判 员  赵 彬二〇二〇年十一月十一日法官助理  张丽丽书 记 员  冉凌汉
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1848号 上诉人（原审原告）：杨亮妹。 委托诉讼代理人：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李良才。 被上诉人（原审被告）：郭玉连。 上诉人杨亮妹因与被上诉人李良才、郭玉连健康权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨亮妹上诉请求：1．撤销原判，改判支持杨亮妹一审诉请或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由李良才、郭玉连负担。事实和理由：杨亮妹系残疾人员，其手脚残障导致其行动不便，此纠纷的起因系李良才、郭玉连在明知杨亮妹是残疾人员的情况下，与其争吵推搡，刀子掉落致使杨亮妹受伤。杨亮妹受伤后与郭玉连达成的协议是对自身伤情估计不足，没有医学常识而造成的，双方协议的300元远远与杨亮妹伤情、医疗费等严重显失公平。杨亮妹在一审中提供的两次医疗病历及长沙门诊检查病历有明确的因果逻辑关系，杨亮妹手术治疗的伤与此纠纷时杨亮妹手指受伤系一个伤情，故李良才、郭玉连应对此伤情后续治疗费用承担赔偿责任。综上，从我国立法精神与公序良俗来讲，李良才、郭玉连应在此案中承担上诉人的部分经济损失。 李良才、郭玉连辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨亮妹向一审法院起诉请求：1．判决李良才、郭玉连赔偿杨亮妹医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、后期医疗费、交通费、精神损害抚慰金等合计18653.1元；2．本案诉讼费用由李良才、郭玉连承担。 一审法院认定事实：杨亮妹在武冈市某路路口摆放缝纫机摊位，常年给他人修补衣服。李良才、郭玉连在杨亮妹摊位隔壁经营一家米粉店。2019年9月16日上午9时许，陈某某将自己的摩托车停放在李良才、郭玉连经营的米粉店门口，李良才又将该车移到卖鸡的店门口，杨亮妹认为摩托车挡住了其缝纫机摊位的视线，遂与李良才发生争吵。争吵过程中，杨亮妹手指受伤流血。陈某某闻讯赶来，将杨亮妹送往武冈市第二人民医院诊治，陈某某垫付医疗费322元。2019年9月26日，在相关部门主持调解下，杨亮妹与郭玉连达成一致调解协议：1、由郭玉连一次性赔偿杨亮妹药费、维修费合计300元；2、此事一次性了结，现金当场付清，双方不能再生事端。调解协议达成后，郭玉连支付了杨亮妹300元。2019年12月6日，杨亮妹因手指疼痛前往长沙市中心医院检查，初步诊断结论为屈肌腱断裂后遗症，建议手术治疗。杨亮妹遂于2019年12月23日到武冈市人民医院住院治疗，于2020年1月12日出院，共计住院20天，用去门诊医疗费132元，住院医疗费6117.1元。 一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争执的焦点是杨亮妹于2019年12月6日住院治疗的伤是否系李良才、郭玉连造成的，李良才、郭玉连是否应当承担赔偿责任。杨亮妹在起诉状中称其手指受伤系李良才、郭玉连推倒了杨亮妹的缝纫机所致，在庭审中，杨亮妹称是其去掀李良才的摩托车时倒在摩托车上，被车子上面的刀子掉下来砸伤。李良才、郭玉连称其根本没有与杨亮妹有过肢体接触，是杨亮妹拿刀砍摩托车致使自己手指受伤。杨亮妹究竟如何受伤，双方各执一词。但2019年9月16日的纠纷，经相关部门主持调解，双方达成调解协议且郭玉连已按协议履行完毕。事故发生将近三个月后，杨亮妹再次住院进行治疗，但该次住院治疗是否系因与李良才、郭玉连发生纠纷所导致，杨亮妹未提供证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，应由杨亮妹承担举证不能的法律后果，因此对于杨亮妹的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨亮妹的诉讼请求。案件受理费150元，由杨亮妹负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨亮妹提交六组证据：一、武冈市第二人民医院病历；二、刘功才的证明，以上两份证据均拟证明杨亮妹受伤与之后治疗手术的关联性；三、武冈市人民医院证明，拟证明杨亮妹治疗费用都系治伤；四、照片，拟证明杨亮妹与李良才、郭玉连矛盾起因，杨亮妹受伤李良才、郭玉连有责任；五、光盘，拟证明事件发生经过；六、刘某某、欧阳某某两人共同出具的证明一份，拟证明李良才、郭玉连侵权的事实。李良才、郭玉连质证认为，杨亮妹提交的证据都不符合事实，李良才、郭玉连与杨亮妹没有肢体接触，这些证据都不能证明杨亮妹的伤是李良才、郭玉连所致。本院经审查认为，杨亮妹提交的上述证据，不能证实其屈肌腱断裂后遗症的伤情系李良才、郭玉连所致的事实，不予认定。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案杨亮妹以其屈肌腱断裂后遗症的伤情造成较大经济损失，并要求李良才、郭玉连承担赔偿责任，但其提交的证据不足以证实该伤情系李良才、郭玉连所致，且对于该伤情的形成，其本人陈述多次反复，在一审起诉状中称系李良才、郭玉连推倒杨亮妹的缝纫机所致，在一审庭审中称系其掀李良才的摩托车时被车子上面的刀子掉下来划伤，二审上诉时称在争吵推搡过程中因刀子掉落受伤，二审问话时陈述因李良才推倒缝纫机导致手指受伤，故原审未予认定其屈肌腱断裂后遗症的伤情系李良才、郭玉连所致的事实并判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，杨亮妹提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费150元，由上诉人杨亮妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  李梅芳 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审109号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人宁波海亚机械制造有限公司（统一社会信用代码91330206ＭＡ2ＣＨＱＪ223）。住。住所地宁波市北仑区小港街道姚墅村**/div> 法定代表人朱海伟。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑建设五决字第66号行政处罚决定书确定的责令退还在小港街道姚墅村218号非法占用的298.6平方米土地，自行拆除在非法占用的298.6平方米土地上所建的建筑物，恢复土地原状。 行政行为生效日期：2020年6月28日。行政机关催告日期：2020年9月3日。申请强制执行日期：2020年11月10日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3742号 原告：王某某，男，汉族，1953年10月10日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：于某某，男，汉族，1957年10月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：徐馨荷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 第三人：候某某，男，汉族，1963年1月10日出生，住辽宁省大洼县。 本院在审理原告王某某诉被告于某某、第三人候某某合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 因原告减少诉讼请求，故退还诉讼费3529元；案件受理费减半收取25元，由原告王某某承担。 审判员  兰善凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄秋莹
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢193号 申请执行人：周越胜，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：吴军，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行周越胜与吴军合同纠纷一案中，申请执行人吴军于2020年11月18日向本院撤回强制执行申请。 本院审查后认为，申请执行人周越胜撤回强制执行的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执恢193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王嵘
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6945号罪犯周安，男，1994年1月14日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2018年3月28日作出（2018）皖0123刑初62号刑事判决，以被告人周安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯周安在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯周安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年5月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  葛 畅
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执555号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地中方县K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托代理人：覃嘉奕（特别授权），男，1987年6月7日出生，土家族，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张桂芳，女，汉族，1972年2月18日出生，住所地湖南省中方县。被执行人：张全金，男，汉族，1981年11月3日出生，住所地湖南省中方县。被执行人：李梅，女，汉族，1982年9月8日出生，住所地湖南省中方县。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张桂芳、张全金、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘1221民初72号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张桂芳、张全金、李梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人张桂芳、张全金、李梅送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张桂芳、张全金、李梅名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，未查到其有可供执行的财产。于2020年10月22日向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未查到有可供执行财产。于同日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，未发现其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月24日，本院对被执行人张桂芳、张全金、李梅适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息网上公开。本院于2020年11月24日约谈了申请执行人的委托代理人覃嘉奕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的额为人民币50871.66元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 帆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初2190号原告：王萍，女，1981年7月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：张可攀，男，1982年9月22日出生汉族，住巴东县。本院在审理原告王萍与被告张可攀民间借贷纠纷中，原告王萍于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张可攀的起诉。本院认为，原告王萍的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。案件受理费1873元（已减半），由原告王萍负担。审判员  王婴二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜静
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4657号 申请执行人：林宏宇，男，1969年1月16日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人：翟亚男，李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林宏宇与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3706号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币68937.44元（包括支付违约金67066.44元、利息226元、诉讼费739元和执行费906元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月三日 代书记员 梁世杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8363号 原告：肖光明，男，1954年6月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路**恒大南湖半岛综合楼**。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告肖光明与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖光明的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。涉案小区的购房业主先后在2019年4月和2020年5月分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述两批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称，金瑞公司已向原告交付符合合同约定并取得竣工验收备案和房屋测绘报告的商品房，案涉商品房不存在任何不能正常使用的情形。金瑞公司现已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，不应承担任何违约责任。即便法院认为金瑞公司在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础（供电）设施设备应承担违约责任，但原告一直是免费用电，该电费实际由金瑞公司承担，原告本身并未遭受任何损失，甚至是从中获益，法院应依法调低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告肖光明于2015年8月19日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，合同约定被告应如期将符合合同约定条件的商品房包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施交付原告。根据庭审查明的事实，被告于2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前系私自将临时基建电源用于小区居民供电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，导致小区经常跳闸停电，影响了原告正常用电。可见，被告交付涉案房屋时该小区尚未安装符合《商品房买卖合同（预售）》第十条第二项约定的“纳入城市供电网络”的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相适应的违约责任。原、被告双方在合同中对该情形的违约金约定不明，结合被告为购房业主提供了一段时间的免费用电及原告使用临时供电期间确实遭受不良影响的事实，本院酌情认定被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告肖光明违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员 王晓薇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)新2323执1601号   申请执行人：新疆骏业工程安装有限公司,住呼图壁县上二工路。法定代理人：于新隆。委托诉讼代理人：王凌云。   被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，社会统一信用代码91652323568887564X，住所地呼图壁县景华阳光小区5-2-501。法定代表人：江营华,居民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人新疆骏业工程安装有限公司与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，昌吉州中级人民法院作出的（2020）新23民终593号民事判决书，已发生法律效力。新疆骏业工程安装有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为509690.29元，未执行498190.29元。在执行过程中，经本院调查经本院调查，被执行人新疆百事能房地产开发有限公司名下无房产、无国土、无银行财产登记信息。已将被执行人新疆百事能房地产开发有限公司纳入限制消费人员名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米 一 漫   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   辛 奇 霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   张 利 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3813号之二 申请执行人：吴想生，男，1971年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：方晖，女，1971年12月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人吴想生与被执行人方晖民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属于长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 阿丽 米热
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3363号上诉人（原审原告）：吴连英，女，1952年6月11日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区发展和改革局，地址鞍山市铁**东解放路**。负责人：吴太一，该局局长。被上诉人（原审被告）：鞍山东启企业管理服务有限公司，，住所地鞍山市铁**东解放路******房间法定代表人：郑传林，该公司经理。委托诉讼代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市中型轧钢厂。（已由鞍山市铁东区人民法院宣告破产）上诉人吴连英因与被上诉人鞍山市铁东区发展和改革局、鞍山东启企业管理服务有限公司、鞍山市中型轧钢厂劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴连英上诉请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4628号民事裁定；2、支持吴连英起诉状中提出的生活补助、工资、社保、冬储菜金补贴、住房公积金、拖欠赔偿金、房屋拆迁补偿款、股金转让金、集体所有制企业被征收吴连英应得款等未受到清偿的债权和损失继续清偿和赔付；3、本案全部诉讼费由被上诉人支付。上诉理由：一、企业法人只有等清算程序结束并办理工商注销登记后才归于消灭。鞍山市铁东区发展和改革局2018年7月20日作出《信访事项答复意见书》，明确鞍山市铁东区发展和改革局下属鞍山东启企业管理服务有限公司接管鞍山市重型轧钢厂清算组未完成的工作。二、吴连英作为集体所有制企业鞍山市铸钢厂职工，该厂的全部财产包括5500万资金和5.5万平方米厂房应有吴连英份额，且1988年3月21日缴纳的200元股金的股份吴连英至今没有转让，即鞍山市铁东区发展和改革局没有完成其全部注资计划以实现工商注册时承诺的100%股份占比。原本在1992年完成收购计划时就应该与吴连英协商股份转让价格和财产收购金支付,至今都没有完成，更甚至其委派的破产清算组完全忽略最基本的注资是否完成，合力侵占上诉人吴连英巨额财产，存在重大过失行为，即应由鞍山市铁东区发展和改革局及其指派的接管鞍山市中型轧钢厂清算组未完成工作的下属鞍山东启企业管理服务有限公司承担。鞍山市铁东区发展和改革局未答辩。鞍山东启企业管理服务有限公司辩称：服从一审裁定，不同意吴连英的上诉请求。吴连英向一审法院提出诉讼请求，1、要求被告支付1996年10月-1998年2月生活补助费差额，1998年3月-2002年6月全额生活补助费，共计40,760.87元；2、要求被告因下属国有企业单位支付未及时上报而延迟办理养老退休审批手续给原告的损失，2002年7月-2003年11月工资17,137.32元；3、要求被告为原告申报并补缴社会保险费中医疗保险、工伤保险、失业险、生育险等一切保险涵盖的内容，确保原告享受正式退休的基本职工医疗保险待遇；并支付原告吴连英职工医保个人账户1999年以来应收账款经济损失227,339.21元；4、要求被告支付1996年至2017年的冬储菜金补贴10,645.25元，并补办相关手续确保未来每年可以及时得到相应补贴；5、要求被告支付1999年4月起至2003年10月退休日止住房公积金4,409.1元；6、要求被告支付1-5项拖欠赔偿金75,072.94元。7、要求被告支付1995年1月16日鞍山市中型轧钢厂厂长办公会议决定事项确定应支付的补偿金2,000元后于1996年3月更新为5,000元的补偿金，至今应予偿还本息合计152,360.85元；8、要求被告支付1988年3月21日强制职工集资的200元钱，至今应予偿还本息和47,029.35元。以上1-8项合计为574,754.89元。一审法院认为，本案中，鞍山市中型轧钢厂的破产清算于2003年5月经鞍山市铁东区人民法院依法裁定终结破产程序。破产程序终结，意味着破产企业主体的消灭，破产程序终结后破产企业的主体资格消灭，债权人未得到分配的债权，于破产终结裁定作出后视为消灭，破产债权人不能于破产程序终结后向债务人再行主张权利。吴连英向提起本案诉讼的立案受理的时间在破产终结裁定作出之后，此时鞍山市中型轧钢厂作为民事主体的法律拟制人格已经丧失，故吴连英的起诉依法应予驳回。而鞍山市铁东区发展和改革局、鞍山东启企业管理服务有限公司与吴连英不存在法律上的利害关系，不是本案的适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴连英的起诉。案件受理费免收。本院认为，鞍山市铁东区人民法院于2003年5月21日作出（2001）东经初字第277号破产程序终结裁定书，裁定终结鞍山市中型轧钢厂破产程序。根据当时的《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十八条，破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。故吴连英作为职工债权人，其未得到清偿的债权不再清偿。关于吴连英主张其有鞍山市中型轧钢厂股份一节，鞍山市中型轧钢厂已因资不抵债破产，股东权益已为零。而鞍山市铁东区发展和改革局、鞍山东启企业管理服务有限公司与吴连英并不存在法律上的利害关系，故原审法院裁定驳回吴连英的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二〇年十一月十三日法官助理郑熙哲书记员谢姝娅
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2114号 原告：杨振中（又名杨大训），男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被告：武立江，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。 原告杨振中与被告武立江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武立江的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告武立江的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨振中撤回对被告武立江的起诉。 案件受理费3125元，由原告杨振中负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩 慈
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2576号原告：刘焕芹，女，1980年9月13日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：刘茂成，男，1952年10月4日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：刘增省，（系被告之子）男，1983年7月23日出生，汉族，住住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。原告刘焕芹与被告刘茂成所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告刘焕芹于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘焕芹撤回起诉。案件受理费2150元，由原告刘焕芹负担。审判员  张永立二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 州
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破58号之一 申请人：义乌市万硕日用品有限公司管理人。 2019年12月31日，义乌市万硕日用品有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌市万硕日用品有限公司管理人后，顺利接管到债务人的营业执照、开户许可证、部分印章、相关会计凭证。经查看会计凭证，未发现存在异常的会计分录和超出正常经营过程中的重大、异常交易。除上述会计凭证外，管理人未接管到债务人的其他财务账册、债权债务清册等重要资料。后管理人向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位调查，除银行账户余额21.57元外未发现其他任何应收账款、固定资产、对外投资等资产。在债权申报期间，共有4位债权人共申报5笔债权，经审查并经法院裁定确认的债权金额为176412.45元。本案已产生破产费用4730.17元，预计还会有破产费用产生，而义乌市万硕日用品有限公司无可供清偿的财产，其财产亦不足以清偿破产费用。请求本院宣告义乌市万硕日用品有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：义乌市万硕日用品有限公司的财产已不足以清偿破产费用，管理人申请宣告义乌市万硕日用品有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市万硕日用品有限公司破产； 二、终结义乌市万硕日用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  龚益卿 审判员  贾晨斌 审判员  余 芹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  殷子钧
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2239号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：王海英。本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人王海英委托合同纠纷执行一案，申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年11月1日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员 何天作
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执1129号申请人:中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，统一社会信用代码91150624701421991W，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇锡林路蒙医院对面。法定代表人：张志翔，系该支行行长。委托代理人：高金祥，系该支行客户经理。被执行人：斯庆，女，1960年4月16日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人：呼日嘎，男，1963年6月20日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院受理执行的中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行斯庆、呼日嘎借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月15日依照本院作出的（2018）内0624民初2327号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为48388.77元。本院于2020年10月15日立案受理后向被执行人呼日嘎、斯庆送达执行通知书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，发现被执行人呼日嘎、斯庆名下有位于鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区、第八居委会有房产登记信息，但均在另案查封，故本院未采取查封措施。被执行人呼日嘎、斯庆名下有车辆登记信息，但该车辆年限较长且下落不明，被执行人自述均已转出，申请人也不要求本院采取查封措施，故本院未查封。本院于2020年11月6日向被执行人呼日嘎、斯庆下发限制消费令，于2020年11月6日将被执行人呼日嘎、斯庆纳入失信被执行人名单。现因被执行人呼日嘎、斯庆作为被执行人的案件较多且无可处置财产，尚未执行48388.77元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 召日 格图审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十一月十六日书记员 莫 喜 叶
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4842号李桂琴、中国人寿保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人李桂琴与被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司借款合同纠纷执行一案，天津市第一中级人民法院作出的（2020）津0104民终1895号民事判决书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4842号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；