吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终1190号 上诉人（一审被告、反诉原告）：黄绪军，男，1964年3月23日出生，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：黄鹤（黄绪军女儿），女，1988年5月22日出生，住吉林省通化市二道江区。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：王相一，男，1962年7月10日出生，住吉林省通化市二道江区。 上诉人黄绪军因与被上诉人王相一健康权纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄绪军上诉请求：1.请求撤销（2020）吉0503民初497号民事判决；2.请求判决王相一赔偿黄绪军经济损失18,025.13元；3.上诉费由王相一承担。事实和理由：2015年3月27日19时许，王相一与滕某某来到黄绪军弟弟黄某某家中欲商讨土地承包事宜，当晚黄绪军在家中而黄某某未在家，王相一与黄绪军发生口角并将黄绪军打伤，由于当时天色已晚，当晚并未就医，黄绪军于2015年3月28日感到疼痛难忍并在通化市第二人民医院就医，住院17天，各经济损失共18,025.13元。2020年9月1日王相一起诉黄绪军将其打伤，并要求黄绪军承担赔偿责任，一审法院判令黄绪军赔偿责任，黄绪军不服。理由是：王相一是侵入黄绪军的弟弟黄某某家与黄绪军产生纠纷，且原一审本诉与一审反诉中，黄绪军与王相一都主张是被对方打伤。黄绪军及王相一都提交了各自的派出所的办案说明、询问笔录、住院病历等证据。在派出所的询问笔录中黄绪军与王相一均否认打伤对方，且当时无监控及人证，只有王相一及另案的另一侵权人滕某某相互作证。派出所及公安机关的笔录及办案说明并未认定是黄绪军打伤王相一。但一审法院对证明效力相同的证据选择性采纳，只采纳了王相一提交的证据，而没有采纳黄绪军反诉提交的证据，一审未支持黄绪军的反诉请求，却支持了一审王相一本诉的请求。因此黄绪军认为一审法院采纳证据错误，造成一审本诉、反诉案情相似却明显不同判。在通化市公安局二道江分局的起诉意见书中，二道江公安分局认定王相一及另案侵权人滕某某将黄绪军打伤，经鉴定为轻伤二级，事实清楚，证据充分。一审法院却错误采信王相一的不能证明案件事实证据，而不采信黄绪军的证据。黄绪军认为一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，根据黄绪军的诉讼请求予以改判。 王相一辩称，事发当日，王相一是去找黄绪军的弟弟黄某某，在黄某某门口喊他，黄绪军拿着砖头打王相一，把王相一打躺下了，然后王相一报警。派出所和救护车都来了，黄绪军将大门锁上走了，派出所找不到他。黄绪军没有受伤，所以不同意赔偿。当晚九、十点钟，黄绪军拿着凶器（好像是一把大锯）去滕某某儿子开的麻将馆闹事，滕某某儿子报警了。黄绪军的伤王相一不认可，也不知道是怎么造成的，不同意赔偿。 王相一向一审法院起诉请求：1．判令黄绪军赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费共计10,288.68元；2．王相一承担本案诉讼费。黄绪军向一审法院提出反诉请求：请求判令王相一赔偿医疗费、住院费、伙食补助费、误工费合计18,025.13元。 一审法院认定事实：2015年3月27日19时许，王相一与另案当事人滕某某来到黄某某家（二道江区小样子沟），欲与黄某某协商土地承包事宜。黄绪军是黄某某的哥哥，当晚黄某某不在家，黄绪军从屋内出来在大门口与王相一、滕某某发生争吵。黄绪军在醉酒状态下将王相一打伤，造成王相一复合外伤，头外伤、左额、颞、顶部软组织挫伤、双手背部软组织挫伤并擦皮伤，于通化市第二人民医院住院治疗12天，花费医疗费5202.36元。 二道江派出所办案说明载明，2015年3月27日，滕某某报警称被人殴打。民警到达报案人所述地点二道江区小样子沟村，现场大门外发现两人倒地，经询问系王相一、滕某某，王相一被随后赶来的120急救车拉走就医。现场没有发现另一名当事人黄绪军，其家中锁门无法进入，黄绪军不知去向。2015年3月27日21时40分，黄绪军出现在二道江区山上派出所辖区滕某某家中手持刀具，面部有血，饮酒过量语无伦次。2015年3月28日，黄绪军经诊断头面部外伤、鼻部软组织挫伤、左眼外伤性球结膜下出血、左侧上颌窦前壁骨折，于通化市第二人民医院住院治疗17天，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。2019年5月14日，黄绪军以王相一为被告人向原审法院提起刑事附带民事自诉。2019年11月27日，原审法院以自诉人黄绪军起诉王相一构成故意伤害罪的证据不充分为由，驳回了黄绪军的起诉。黄绪军不服该裁定，于2020年1月向通化市中级人民法院提起上诉。通化市中级人民法院作出（2020）吉05刑终25号刑事裁定书，驳回黄绪军的上诉，维持原裁定。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，黄绪军将王相一打伤，造成王相一身体受到损害，应当对王相一的经济损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，王相一的经济损失为：1．医疗费5202.36元；2．护理费1943.16元（161.93元／天×12天）；3．住院伙食补助费1200元（100元／天×12天），以上合计8345.52元。对于误工费，王相一无固定职业，其未向原审法院提交收入证明等证据，误工费原审法院不予支持。黄绪军提交的证据不能证明其损伤是由王相一造成的，故黄绪军的诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、被告黄绪军于判决生效之日起十日内赔偿原告王相一各项经济损失共计8345.52元。二、驳回反诉原告黄绪军的诉讼请求。案件受理费28.00元，反诉费126.00元，已减半收取，由被告黄绪军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。黄绪军提交的办案说明因一审中王相一已经作为证据提交，故不属于二审新证据。其通过该份证据欲证明黄绪军离开黄某某家至出现在滕某某家麻将馆未受到二次伤害，因在到麻将馆之前，黄绪军已经受伤了，王相一也没有提交证据证明黄绪军在与其发生冲突后造成了二次伤害，因此主张黄绪军面部的伤是由王相一和滕某某二人所致。本院认为，（2019）吉0503刑初56号刑事裁定书认定事实黄绪军与王相一发生纠纷时间为2015年3月27日19时许。因滕某某报警后，黄绪军没有出现在现场，根据该办案说明记载，黄绪军系不知去向，其出现在滕某某家的时间根据报警回执记载大约为21时40分，中间间隔时间大概有两个多小时，故黄绪军应对该间隔时间内没有受到其他伤害负有举证责任，该办案说明不足以证明其在此期间没有受到其他伤害，亦无法证明伤害是由王相一造成。黄绪军对一审认定事实中发生纠纷的地点有异议，认为是发生在黄绪军家中并且王相一和滕某某打了黄绪军。黄绪军未提交证据证明事发地点在家中，因事发现场只有王相一、滕某某和黄绪军，故此一审法院根据二人的询问笔录及公安机关办案说明记载发现王相一和滕某某的地点作出该事实认定并无不当。另外，黄绪军对王相一的医疗费亦有异议，认为其没有住院。因其未提交反驳证据，一审法院依据住院病历、费用清单及收费发票认定医疗费数额并无不当。本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，黄绪军要求王相一赔偿应举证证明其所受伤害为王相一造成。因针对其伤害，黄绪军此前已提起刑事附带民事诉讼，因证据不充分，而被生效刑事裁定驳回了起诉。现黄绪军仍没有提交足够的证据证明其所受伤害为王相一造成，故一审法院驳回其反诉请求并无不当。另外，因在场人仅有王相一、滕某某和黄绪军，王相一和滕某某在公安机关的询问笔录均可证明黄绪军对王相一实施了侵权行为，结合王相一的住院病历，亦可证明王相一的伤情。黄绪军在未提交反驳证据证明王相一所受伤害不是其造成的情况下，一审法院认定黄绪军应承担赔偿责任亦并无不当。 综上所述，黄绪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由黄绪军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王大勇 审判员  盖晓晨 审判员  张晓云 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘奕均