湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2596号原告刘秋文，男，汉族，1944年7月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人龙寿平，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。一般授权代理。被告朱桂秋，男，汉族，1963年6月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人胡莲生，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。一般授权代理。第三人刘振洋，女，汉族，1973年10月7日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。第三人刘华辉，男，汉族，1973年9月8日出生，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。委托诉讼代理人刘振洋，女，汉族，1973年10月7日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，系第三人刘华辉的妻子，特别授权代理。原告刘秋文诉被告朱桂秋，第三人刘振洋、刘华辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋文及其委托诉讼代理人龙寿平、被告朱桂秋及其委托诉讼代理人胡莲生、第三人刘振洋、第三人刘华辉的委托诉讼代理人刘振洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋文向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金106000元；2.由被告偿还从2015年2月至今约定的利息110100元；3.由被告承担本案诉讼费。被告朱桂秋辩称：1.被告向原告借款10万元属实，但所借款项和利息已全部还清；2.被告与第三人刘振洋的5万元债权债务关系确实存在，但被告已偿还本金32000元，尚欠第三人刘振洋本金18000元。第三人陈述：1.原告诉状上讲的2014年12月份与被告提交的2015年2月份的5万元是否重合，请求法庭审查核实；2.被告所归还的凭据都是利息，本金还是借条上的本金；3.第三人刘振洋转让给原告的债权包括本金和利息。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告刘秋文与被告朱桂秋系朋友关系，第三人刘振洋系原告刘秋文的女儿。被告朱桂秋在原告及第三人刘振洋处各借款15万元，约定月息两分。经结算，2013年11月12日，被告朱桂秋重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借刘秋文同志壹拾万元整是实，按月息贰分计息，半年结息一次。借款人：朱桂秋。”2014年8月21日，被告朱桂秋重新向第三人刘振洋出具借条一张，借条载明：“今借刘振洋同志伍万元整是实，月息贰分，年结算。借款人：朱桂秋。”被告朱桂秋于2015年10月17日在该借条下面注明：“2015年2月21日前利息付清。”针对原告刘秋文的10万元借款。被告朱桂秋于2014年5月10日、2014年11月12日、2015年2月16日、2015年3月12日向原告的女婿即第三人刘华辉的银行账户分别支付12000元、12000元、50000元、3120元。针对第三人刘振洋的5万元借款。被告朱桂秋于2014年10月9日、2015年3月12日、2015年5月15日向第三人刘振洋的丈夫即第三人刘华辉的银行账户分别支付10000元、6000元、6000元。被告朱桂秋于2020年5月17日向第三人刘振洋的亲属罗财香的银行账户汇款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱桂秋向原告刘秋文及第三人刘振洋借款，有借条及双方的陈述为证，借贷关系成立。关于被告朱桂秋尚欠原告刘秋文借款本息金额的认定。按照合同法先还息后还本的规定，被告朱桂秋于2014年支付的两笔共计24000元，系还一年的利息，被告朱桂秋于2015年2月16日还款50000元，其中还息6000元，还本金44000元，即截至2015年2月16日，被告朱桂秋尚欠原告刘秋文借款本金56000元；被告朱桂秋于2015年3月12日还款3120元，其中还利息1120元，还本金2000元，即截至2015年3月12日，被告朱桂秋尚欠原告刘秋文借款本金54000元。阳历2015年2月份，刚好是农历2014年12月份，本院依法调取了第三人刘振洋、第三人刘华辉的银行记录，在2014年12月份至2015年2月份，只有一笔5万元的存款记录，故本院认定，被告朱桂秋于2015年2月份还款的5万元与原告诉状上称2014年12月份还款的5万元重合，只算一笔。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，被告朱桂秋应于2015年3月13日起，以借款本金54000元为基数，按照月利率2%计算利息至本金清偿之日止。关于被告朱桂秋尚欠第三人刘振洋借款本息金额的认定。按照合同法先还息后还本的规定，被告朱桂秋于2014年10月9日还款10000元，其中还息1633.33元、还本金8366.67元，即截至2014年10月9日，被告朱桂秋尚欠第三人的借款本金为41633.33元（50000元-8366.67元）；被告朱桂秋于2015年3月12日还款6000元，其中还息4274.36元、还本金1725.64元，即截至2015年3月12日，被告朱桂秋尚欠第三人的借款本金为39907.69元（41633.33元-1725.64元）；被告朱桂秋于2015年5月15日还款6000元，其中还息1702.73元、还本金4297.27元，即截至2015年5月15日，被告朱桂秋尚欠第三人的借款本金为35610.42元（39907.69元-4297.27元）；被告朱桂秋于2020年5月17日还款10000元，2015年5月15日至2020年5月17日的利息为43420.97元，扣除已还款10000元，即截至2020年5月17日，被告朱桂秋尚欠第三人刘振洋的利息为33420.97元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，被告朱桂秋自2020年5月18日起，应以借款本金35610.42元为基数，按月利率2%计算至本金清偿之日止。被告朱桂秋辩称双方已协商免息，因第三人刘振洋不予认可，且被告朱桂秋未提交证据予以证明，故本院对被告朱桂秋免息的主张，不予采信。第三人刘振洋将债权转让给原告刘秋文，并出具债权转让协议，被告朱桂秋虽辩称第三人刘振洋并未通知其债权转让，但在本案审理过程中，第三人刘振洋庭审中明确其将债权转让给了原告，故本案第三人刘振洋的债权已合法转移给原告刘秋文，原告刘秋文有权要求被告朱桂秋向其偿还欠第三人刘振洋的借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告朱桂秋于本判决生效后十日内偿还原告刘秋文尚欠借款本金54000元并支付利息,利息以54000元为基数，按照月利率2%自2015年3月13日起计算利息至本金清偿之日止;二、被告朱桂秋于本判决生效后十日内偿还原告刘秋文尚欠借款本金35610.42元并支付利息（2015年5月15日至2020年5月17日的利息为33420.97元，自2020年5月18日起至清偿之日止的利息以借款本金35610.42元为基数，按照月利率2%计算至本金清偿之日止）;三、驳回原告刘秋文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由被告朱桂秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年十一月十三日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。