山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3116号上诉人（原审被告）：惠民县姜楼镇修强塑料化纤制品厂，住所地山东省滨州市惠民县姜楼镇华兴村。经营者：常明源，经理。被上诉人（原审原告）：威海深蓝环保工程有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区抚顺路高发大厦****。法定代表人：曲啸，执行董事。委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。上诉人惠民县姜楼镇修强塑料化纤制品厂（以下简称修强化纤厂）因与被上诉人威海深蓝环保工程有限公司（以下简称深蓝环保公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。修强化纤厂上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回深蓝环保公司诉讼请求或裁定将案件发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由深蓝环保公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定“深蓝环保公司已按双方合同履行了供货、安装、检测等合同义务，修强化纤厂应依约付清货款”，系认定事实错误。2018年2月1日，双方签订的《采购合同》第六条载明：“甲方(修强化纤厂)正常生产后，乙方(深蓝环保公司)及时安排检测并出具验收报告，甲方同步将余下的工程款50000元(大写)伍万元全部支付给乙方”。深蓝环保公司应及时安排检测并出具验收报告，具有先履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，深蓝环保公司有为修强化纤厂出具验收报告的先履行合同义务而没有履行，修强化纤厂当然有权拒绝其支付货款的要求。2.一审法院判决修强化纤厂于判决生效后十日内以5.8万为基数，自2020年7月23日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍向深蓝环保公司计付利息，认定事实有误。本案中，不是修强化纤厂违约而是深蓝环保公司违约，应由深蓝环保公司承担合同约定的总额30%的违约责任。一审法院判决修强化纤厂承担违约责任并向深蓝环保公司支付利息，明显认定事实有误。3.试营业期间，市环保局对修强化纤厂进行检查，认为其环保不达标，废气收集率偏低、光氧设备处理不完善需要整改，整改意见是生产车间废气处理不彻底存在异味，应增加改善光氧设备，并将挤出工序密闭收集。修强化纤厂根据整改意见从济南恒隆机电设备有限公司处另行购置了三套烟气处理设备，设备费用1.7万余元；修强化纤厂支付案涉两套设备以及后续购买的三套烟气处理设备安装费7700元，另支付2.1万元验收费，深蓝环保公司主张的货款应扣除上述费用。二、一审法院判决依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，判决修强化纤厂承担支付货款和利息的责任，系适用法律错误。综上所述，根据双方签订的《采购合同》第六条约定双方有先后履行顺序，深蓝环保公司不履行出具验收报告的义务，修强化纤厂有权拒绝其相应的履行请求。原审法院依据上述法律规定做出修强化纤厂承担支付货款和利息的判决，明显适用法律错误。深蓝环保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：一、双方之间为买卖合同关系，深蓝环保公司的合同义务是为修强化纤厂提供符合国家和合同约定标准的设备。深蓝环保公司供应设备并完成安装之后，河南松筠检测技术有限公司进行了检测，检测机构于2018年5月4日出具了检测报告。二、上述检测完成，各项指标达标，本身就说明设备验收合格符合国家和合同约定的标准，检测报告就是合同中约定的验收报告。三、合同中约定的验收是指对产品质量的验收，深蓝环保公司提供设备并且检测验收合格，即完成了深蓝环保公司的合同义务，修强化纤厂已接收设备并已实际使用至今，且从未向深蓝环保公司提出设备质量异议，也说明深蓝环保公司提供的设备符合要求。四、深蓝环保公司已履行合同约定的义务，修强化纤厂拒不支付剩余设备价款，理应承担违约责任，一审法院判定的违约金金额并没有超过双方约定的金额。五、按照《建设项目环境保护管理条例》，建设方完成环保设施建设后，建设方要委托有资质的第三方机构进行现场审核，出具报告，才能申请环保部门对整个建设项目进行验收，验收合格才能生产。产品质量验收与项目的环境治理的验收有区别，具体到本案，深蓝环保公司只是负责整个项目环保治理单元中的设备供应，而在深蓝环保公司提供合格的设备之后，修强化纤厂是否申请第三方出具检验报告以申请环保局的审批，与深蓝环保公司无关。深蓝环保公司向一审法院起诉请求：1.修强化纤厂支付货款5.8万元；2.修强化纤厂以5.8万元为基数，自2020年7月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍支付利息。一审法院认定事实：深蓝环保公司为证实其主张提交如下证据：1、《设备采购安装及检测验收合同》，主要内容为：双方约定修强化纤厂向深蓝环保公司提供、安装烟气处理设备1套、污水处理系统设备一套；深蓝环保公司负责将烟气处理设备运到现场开始安装，修强化纤厂支付工程款3万元，烟气设备安装完成后，深蓝环保公司将污水处理设备运抵现场进行安装，修强化纤厂支付深蓝环保公司工程款5.8万元，修强化纤厂正常生产后，深蓝环保公司及时安排检测并出具验收报告，修强化纤厂同步将剩余工程款5万元全部支付给深蓝环保公司；任意一方若违反合同，对方有权追偿另一方赔偿经济损失，损失额按合同总额的百分之三十计算。拟证实双方合同签订及付款时间等；2、检测报告，报告日期为2018年5月4日，项目名称年产10000吨塑料颗粒项目。拟证实深蓝环保公司已依约供货、安装，并委托检测，检测机构于2018年5月4日出具了检测报告，被告应于2018年5月4日付清货款。一审法院认为，修强化纤厂经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利，故对深蓝环保公司提交的证据，予以采纳，据此认定如下事实：深蓝环保公司已按双方合同约定履行了供货、安装、检测等合同义务，修强化纤厂应依约付清货款，故对深蓝环保公司要求修强化纤厂支付剩余货款5.8万元的诉讼请求，予以支持。双方合同中约定了违约金，修强化纤厂未依约履行付款义务，应承担违约责任，深蓝环保公司所主张的利息未超出双方约定的违约责任，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告惠民县姜楼镇修强塑料化纤制品厂于判决生效后十日内支付原告威海深蓝环保工程有限公司货款5.8万元；二、被告惠民县姜楼镇修强塑料化纤制品厂于判决生效后十日以5.8万元为基数，自2020年7月23日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍向原告威海深蓝环保工程有限公司计付利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告惠民县姜楼镇修强塑料化纤制品厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。修强化纤厂对深蓝环保公司一审提交的《设备采购安装及检测验收合同》、河南松筠检测技术有限公司于2018年5月4日出具的检测报告及深蓝环保公司制作的《事实经过》真实性并无异议。二审审理查明，案涉《设备采购安装及检测验收合同》第三条甲乙双方责任条款中，关于乙方（深蓝环保公司）的责任约定如下：5.深蓝环保公司须在合同签订后及时勘测现场，现场具备安装条件后立即组织安装。6.深蓝环保公司认真审查修强化纤厂提供资料是否能够办理，如合同签订后出现手续不全等因素，深蓝环保公司不承担责任。另查明，深蓝环保公司于2018年2月2日将设备运抵现场并开始安装，于2月8日安装完毕，修强化纤厂于3月开始试生产。修强化纤厂于2018年2月6日付款3万元，于2月8日付款5万元。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题深蓝环保公司是否完成合同义务，其要求修强化纤厂支付货款及逾期付款利息是否有事实及法律依据。案涉《设备采购安装及检测验收》合同约定，两套设备总造价为13.8万元，深蓝环保公司负责将烟气处理设备运到现场开始安装，修强化纤厂支付工程款3万元，烟气设备安装完成后，深蓝环保公司将污水处理设备运抵现场进行安装，修强化纤厂支付深蓝环保公司工程款5.8万元，修强化纤厂正常生产后，深蓝环保公司及时安排检测并出具验收报告，修强化纤厂同步将剩余工程款5万元全部支付给深蓝环保公司。现修强化纤厂认可设备已于2018年2月8日安装完毕，亦认可河南松筠检测技术有限公司于2018年5月4日出具了检测报告，深蓝环保公司已按合同约定完成合同义务，其有权要求修强化纤厂支付剩余货款及逾期付款违约金。现修强化纤厂称深蓝环保公司提交的验收报告并非符合环保局要求的验收报告，其不应支付剩余货款，但合同并未明确约定深蓝环保公司需提供符合环评验收的验收报告作为付款条件，亦未约定深蓝环保公司具有提供上述验收报告的合同义务，修强化纤厂相关主张无合同依据，本院依法不予支持。修强化纤厂并未提供证据证实其实际支付案涉两套设备的安装费用，其要求抵扣货款的主张无事实依据，本院依法不予支持。修强化纤厂自2018年3月试生产，至今并未向深蓝环保公司提出质量异议，其另行购置设备及安装设备的费用与案涉货款无关，其要求抵扣货款的主张无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，修强化纤厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人惠民县姜楼镇修强塑料化纤制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  于永忠审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年十一月十九日法官助理刘颖霞书记员刘亚萍