wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初435号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人章某，男，1972年10月11日出生，靖江市天韵纸制品厂负责人，住靖江市。因本案于2019年9月21日、2020年9月16日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人章某犯非法制造注册商标标识罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋杰、检察官助理刘苏杰出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，伯斯有限公司（BOSECORPORATION）在9类商品上注册了第6802784号“BOSE”商标，核定使用商品：自动电唱机（音乐）、扬声器音箱、头戴耳机、连接器（数据处理设备）、读出器（数据处理设备）等；在9类商品上注册了第6227010号“BOSE”商标，核定使用商品：光学数据介质、音响导管、扬声器音箱、唱机的拾音器支臂、电声组合件、拾音器、头戴耳机、放大器、传感器等；在9类商品上注册了注册号为G584523A的“BOSE”商标，核定使用商品：HI-FI扬声器、放大器、磁扩音设备及唱片、高音喇叭、高保真扩音器、高保真音响设备、上述产品零部件等。上述商标均在有效期内。2015年10月至2019年8月，被告人章某与他人结伙，在包装盒、说明书等物品上擅自印制“BOSE”注册商标标识，向戴灿平（已判刑）出售非法制造的“BOSE”注册商标标识共计31632件。被告人章某非法获利共计4700元。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。在本院审理期间，被告人章某退出违法所得4700元。本院审理期间委托靖江市司法局对被告人章某的社会表现、社区监管条件等进行调查。靖江市司法局调查后认为，其符合社区监管条件。2020年10月29日，被告人章某向本院预缴了财产刑保证金。上述事实，被告人章某无异议，且有同案犯戴灿平的供述，博士视听系统（上海）有限公司深圳分公司出具的鉴定书、商标注册证，公安机关依法提取的制作的扣押决定书、扣押清单、扣押的物品照片、出具的抓获经过及被告人的户籍信息及证人袁某、于某、赵某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某未经注册商标权利人同意，伪造、擅自制造注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予处罚。章某归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。章某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控章某犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人章某的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市市司法局调查评估表，考虑其符合社区监管条件，本院决定对被告人章某予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人章某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人章某退出的违法所得人民币四千七百元，予以没收，上缴国库。三、没收被告人章某非法制造的带有“BOSE”注册商标标识的蓝牙盒子包装盒、蓝牙盒子安全指南、蓝牙盒子说明书、台架包装盒、落地架包装盒、音响说明书、墙架说明书（暂存于靖江市公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐劲松二〇二〇年十一月二日法官助理 詹梦涵书 记 员 马卓云附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条对于侵犯知识产权犯罪的，应当综合考虑犯罪违法所得数额、非法经营数额、给权利人造成的损失数额、侵权假冒物品数量及社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得数额的一倍以上五倍以下确定。违法所得数额无法查清的，罚金数额一般按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定。违法所得数额和非法经营数额均无法查清，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的，一般在三万元以上一百万元以下确定罚金数额；判处三年以上有期徒刑的，一般在十五万元以上五百万元以下确定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更961号罪犯陈广富，男，汉族，1964年9月1日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）黑中刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯陈广富犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产150000元。罪犯陈文富不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）黑刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月31日起至2021年10月30日止。2018年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈广富在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈广富减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯陈广富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年1月至2020年4月，考核积分达到2805分，给予表扬4次，结余积分405分，其中年度积分1202分；陈广富表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈广富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈广富的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执49号 申请执行人：李宝君，男，1966年11月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李宝君与被执行人王崇海、王家祥借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执49号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年十一月二十日 书记员 ： 王 瑞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1085号之七申请执行人：常某，女性，1976年08月20出生，汉族，住。被执行人：王某，男性，1979年03月06出生，汉族，住。本院在执行常某与王某婚姻家庭纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3315号 原告吴玉，男，汉族，生于1955年8月17日，农民，住陕西省武功县。 委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头法律服务所法律工作者。 被告袁天军，男，汉族，生于1973年2月18日，无业，住宝鸡市金台区。 被告王小玲，女，汉族，生于1977年10月25日，无业，住址同上，系袁天军之妻。 被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台大道金融广场****，统一社会信用代码9161030366797433XY。 负责人杨**，公司总经理。 委托代理人同蓓，公司员工。 原告吴玉诉被告袁天军、王小玲、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉委托代理人李振雷，被告袁天军、王小玲，被告阳光保险公司委托代理人同蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉诉称，2020年5月29日19时许，原告驾驶无号牌金彭牌电动三轮车，在金陵东路蟠龙花园南侧由东向南越道路中心双实黄线左转弯行驶时，与由北向南行驶的被告袁天军驾驶的陕Cxxx**号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事发后原告被送往解放军九八七医院救治，经诊断为创伤性重型颅脑损伤、肺损伤等症，住院治疗22天。事故经金台交警大队责任认定，原告负事故主要责任，袁天军负次要责任。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。肇事车辆属第二被告所有，在第三被告处投保有交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告经济损失123235.75元，先由第三被告在保险限额内赔偿，超出部分由第一、二被告赔偿；2、案件受理费被告承担。 被告袁天军、王小玲辩称，对案件事实和交警队责任划分没有异议，车辆投保有交强险和商业第三者责任险100万元，原告损失应由保险公司赔偿。 被告阳光保险公司辩称，对案件事实没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，对原告合理合法损失愿在交强险限额内分项赔偿，超出部分按40%在商业险范围内赔付，事故发生后给原告已垫付医疗费10000元，应予扣减，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。 三被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在解放军987医院住院22天，支付医疗费23719.1元、门诊花费1232.28元，在宝鸡市人民医院门诊花费180元，宝鸡市第三人民医院门诊花费196元，合计25327.38元（含第三被告垫付10000元），有住院病案、诊断证明、诊断报告单、医疗费发票等证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以确认。 二、住院伙食补助费：原告住院22天，主张60元/天计算，合计1320元，符合相关规定，予以确认。 三、营养费：司法鉴定营养期90天，营养费30元/天计算，合计2700元，予以确认。 四、误工费：司法鉴定误工期180天，原告从事旧家具、门窗收购销售的个体经营，本院根据2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37522元/年计算，误工费为18504元（37522÷365×180）。 五、护理费：司法鉴定护理期90天，护理费本院根据2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37522元/年计算，为9252元（37522÷365×90）。 六、残疾赔偿金：司法鉴定原告构成十级伤残，原告生于1955年8月17日，残疾赔偿金根据2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元/年计算16年，合计57756.8元（36098×16×10%），符合法律规定，予以确认。 七、鉴定费：鉴定费1600元，有票据支持，予以确认。 八、精神抚慰金：虽司法鉴定原告十级伤残，但原告在交通事故中负主要责任，对事故发生负有过错，故精神抚慰金本院酌情认定1000元。 九、交通费：交通费原告主张481元，根据原告治疗及复查情况酌情认定200元。 十、施救费：施救停车费150元，有票据证明予以确认。 上述原告各项损失合计为117810.18元。其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计29347.38元，第三被告已在交强险限额内垫付10000元，超出限额的19347.38（29347.38-10000）元，第三被告在商业第三者责任险限额内按次要责任赔付40%即7739元（19347.38×40%）。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费，合计88312.8元，未超出交强险限额，由第三被告赔付。属于交强险财产损失赔偿的项目有施救停车费150元，第三被告予以赔付。由于原告损失已在第三被告交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第一被告不再履行赔付义务。第二被告虽系肇事机动车所有人，但对损害的发生并无过错，原告要求其承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴玉各项损失共计96201.8元。 二、驳回原告对被告王小玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元减半收取1383元，原告吴玉承担183元，被告袁天军承担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9072号上诉人（原审原告）：余平，男，1987年10月13日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，委托诉讼代理人：万中亮，湖北万中亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张实意，湖北万中亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王强，男，1990年2月1日出生，土家族，住湖北省巴东县，被上诉人（原审被告）：王灿，男，1993年7月14日出生，土家族，住湖北省巴东县，上诉人余平与被上诉人王强、王灿买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在双务合同中，原告起诉请求确认合同无效并返还财产或款项，要防止机械适用“不告不理”原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理，而应向原告释明变更或增加诉讼请求，尽可能一次性解决纠纷。一审法院以余平主张合同无效，与其查明的法律关系不同而驳回余平的诉讼请求不妥，应向余平进行释明。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初123号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人余平预交的二审案件受理费5216元，予以退还。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年十一月十七日书记员 毛亚坤
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终3230号 上诉人（原审被告）：泰安润恒置业有限公司，住泰安市满庄镇大汶口石膏工业园。 法定代表人：许明，执行董事。 委托诉讼代理人：钟敏，山东敏尔信律师事务所律师 委托诉讼代理人：李东宏，山东敏尔信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞勤先，男，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被上诉人（原审被告）：泰安市耀东投资有限公司，住所地：肥城市向阳街南首国土资源局对面，肥城万联置业。 法定代表人：高春，执行董事。 上诉人泰安润恒置业有限公司因与被上诉人庞勤先、泰安市耀东投资有限公司合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安润恒置业有限公司于2020年11月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安润恒置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安润恒置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18480元，减半收取9240元，由上诉人泰安润恒置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李争艳
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521民初1589号 原告：肖育红，男，1980年3月12日出生，住清水县。 被告：陕西星元建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路东侧****。 法定代表人：杨**，该公司经理。 被告：马自敏，男，1970年12月20日出生，基本信息不详。 原告肖育红与被告陕西星元建设工程有限公司、马自敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，肖育红于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陕西星元建设工程有限公司、马自敏的起诉。 本院认为，肖育红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖育红撤回起诉。 案件受理费736元,减半收取计368元，由肖育红负担。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2899号上诉人（原审被告）：南通鑫健健身服务有限责任公司，住所地江苏省南通市崇川区外滩花苑**楼（恒度大厦）****。法定代表人：王国权，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：崔业洲，男，1952年8月13日生，××族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：薛旦旦（系崔业洲儿媳），1988年1月1日生，××族，住江苏省南通市崇川区。上诉人南通鑫健健身服务有限责任公司因与被上诉人崔业洲服务合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通鑫健健身服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南通鑫健健身服务有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南通鑫健健身服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 风审判员 王建勋审判员 谭松平二〇二〇年十一月十八日书记员 何梦玲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京益子成食品贸易有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道姚洼组**。法定代表人夏入，该公司总经理。委托代理人夏士广，男，汉族，住南京市浦口区，系该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局江北新区分局，，住所地南京市江北新区浦泗路**法定代表人朱建军，该局局长。再审申请人南京益子成食品贸易有限公司(以下简称益子成公司)因诉南京市公安局江北新区分局不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终839号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。益子成公司申请再审称：申请人两次报案均被被申请人搪塞、推诿。申请人报案内容为财物被盗，这与和房东的租赁纠纷无关。被申请人未提供证据证明申请人的报案不符合法律规定。原审法院适用《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条属于适用法律错误。请求本院撤销原审判决。本院经复查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定，公安机关对报案，应当及时受理，并进行登记。公安机关受理报案，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由。本案中，益子成公司于2019年6月24日报警称其仓库锁被人砸坏，仓库内酒水饮料被偷。南京市公安局江北新区分局顶山派出所（以下简称顶山派出所）接警后及时受理、登记并开展调查。经调查，未发现益子成公司有财物被盗嫌疑，不属于违反治安管理行为，属于房屋租赁纠纷。在民警安排南京市浦口区大新华府人民调解工作室调解员调解未果后，告知益子成公司工作人员可通过法律渠道解决问题并无不当。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条规定，对重复报案的，应当向报案人作出解释，不再登记。2019年6月27日，益子成公司再次报警称其仓库内价值6万余元的黄酒被偷。顶山派出所民警到达现场后经调查，该起警情与2019年6月24日所报警情为同一起警情，系益子成公司就同一事项重复报警。顶山派出所民警依据上述规定告知益子成公司工作人员联系2019年6月24日出警民警处理亦无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回益子成公司的诉讼请求正确。综上，益子成公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南京益子成食品贸易有限公司的再审申请。审 判 长  蔡 霞审 判 员  张松波审 判 员  张 静法官助理  贺妍玉二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈 晨
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1232号被执行人宋某，男，1992年8月，住天水市秦州区。本院在执行宋某罚金一案中，查明，被执行人宋某名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人宋某采取限制高消费措施。本案执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2017）甘0503刑初68号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 旸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终496号上诉人（原审被告）：宋清懿，女，1984年2月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈明良，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪亮，系辽宁大宸律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：郭贯英，男，1983年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：陈明良，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪亮，系辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐家兴，男，汉族，1989年8月15日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人宋清懿、郭贯英与被上诉人齐家兴合伙协议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6140号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋清懿、郭贯英称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理，管辖权异议受理费100元由被上诉人承担。理由：一、原审法院送达程序违法，导致上诉人不能在法定答辩期内提起管辖权异议，原审法院不应当将自己的违法行为导致的后果让当事人承担。原审法院于2020年5月18日立案，应当于2020年5月23日前送达，2020年6月8日答辩期界满，但原审法院2020年8月21日才向上诉人送达起诉状。且原审法院没有向上诉人送达应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书。二、原审法院认定事实错误，导致适用合同纠纷管辖权的有关规定。上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，《股份合同合同》第十四条中明确约定了管辖，管辖法院为哇咔公司所在地人民法院，即沈阳市浑南区人民法院。三、原审法院适用法律错误，应当实质性审查管辖权问题。被上诉人齐家兴未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，上诉人收到起诉状日期为2020年8月21日，其提出管辖权异议日期为2020年9月21日，已经超出法律规定的管辖权异议期限，故一审法院以上诉人超出法定期限提出管辖权异议且一审法院对本案具有管辖权为由驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱丹书记员杜倩倩
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1883号之一申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元天台路**。法定代表人：陈苒。委托代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请执行、代为进行执行和解、代为签收各种法律文书等。被执行人：张亮，男，汉族，1983年2月12日出生，住湖南省株洲县。被执行人：刘保华，男，汉族，1965年11月9日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：张漫雪，女，汉族，1968年3月1日出生，住湖南省株洲县。申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人张亮、刘保华、张漫雪借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初2359号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月15日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月10日向被执行人张亮、刘保华、张漫雪送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月19日、2020年11月18日二次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人张亮、刘保华、张漫雪银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现刘保华名下有银行存款3200元，张亮名下有银行存款1000元，张漫雪名下有银行存款3000元，上述财产2020年10月20日本院予以冻结，经申请执行人申请暂不处置该财产。于2020年10月27日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人张亮、刘保华、张漫雪的公积金缴存情况，于2020年10月27日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人张亮、刘保华、张漫雪的保险账户情况，均未发现有可供执行的财产。于2020年10月28日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人张亮、刘保华、张漫雪的房产情况，发现被执行人张亮名下有一套房产，该房产已抵押给申请执行人，但由于本案标的额较小，不适用处置该房产。2020年11月21日，本院依法对被执行人张亮、刘保华、张漫雪适用限消、失信措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为24555.8元，已执行到位0元，尚有24555.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张亮、刘保华、张漫雪有其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈宇轩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6274号 原告：孙松，住安徽省怀远县。 被告：张顺勇，住安徽省怀远县。 被告：林巧云，住安徽省怀远县。 原告孙松与被告张顺勇、林巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙松于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙松自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙松撤诉。 案件受理费25元，由原告孙松负担。 审判员  葛怀燕 二〇二〇年十一月二日 法官助理张凡 书记员鲁涛
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审461号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人曹国平，男，1989年5月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504016194号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2020〕10504016194号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 尚 勇 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 王小瑜
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执308号之一 被执行人：刘凯，男，汉族，1973年3月16日出生，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院执行的刘凯罚金一案，因刘凯未履行本院（2018）皖04刑初3号刑事判决书确定的罚金义务，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的额10000元。 执行中，经现场调查和网络查控，刘凯在监狱服刑，未发现其名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，本院依法对刘凯采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1196号 申请执行人：刘道辉，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘迪，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘哲，女，1977年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：白义猛，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人刘道辉与被执行人刘迪、刘哲、白义猛返还原物、房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月12日书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0623执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邵 艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10829号原告：李合菊，女，汉族，1975年8月11日出生，现住河南省范县，联系。委托诉讼代理人玄志林，台前县凤台律师事务所律师，联系。被告：太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段**。统一社会信用代码91410900785081356X。负责人：盛林。委托诉讼代理人范振波，系该公司员工，联系电话17539357658。本院在审理原告李合菊与被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司财产保险合同一案中，原告李合菊于2020年11月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告李合菊自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李合菊撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年十一月十二日书记员 康菡哲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申276号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐文贵，男，1970年10月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蔡安，新疆蔡文振律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富蕴县平安驾驶培训学校有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州富蕴县工业园区物流园。 法定代表人：胡海龙，该校校长。 委托诉讼代理人：胡江帆，新疆新北律师事务所律师。 原审第三人：努尔古丽艾依沙，女，1971年1月29日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州富蕴县。 再审申请人唐文贵因与被申请人富蕴县平安驾驶培训学校有限公司（以下简称平安驾校）及原审第三人努尔古丽艾依沙追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐文贵申请再审称，撤销阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终417号民事判决，驳回平安驾校的诉讼请求。事实与理由：1．一审中，其提出反诉要求解除《股权转让协议之补充协议》，一审法院却以与本案不是同一法律关系，未予受理，程序违法；2．从《股权转让协议》内容看，双方对合同的效力进行了约定，自条件成就时合同方能生效。胡海龙没有向其支付18万元股权转让款的给付义务，该合同不产生效力；3．平安驾校依据《股权转让协议之补充协议》要求其支付宋传龙案件的执行案款，但平安驾校的法定代表人胡海龙曾承诺由平安驾校自行承担该案的全部债务，其才同意签订补充协议，故仅将补充协议作为定案依据，显失公平；综上，原审认定事实不清，适用法律错误。 平安驾校答辩称：1．一审中，其没有见过唐文贵的反诉状。在审理宋传龙案件时，唐文贵对协议内容均未提出异议；2．根据双方协议第七条约定，系双方签字即合同生效，并不是18万元给付的生效条件；3．双方签订《股权转让协议之补充协议》时间为2015年8月13日，宋传龙案件判决时间为2016年5月24日，撤销权的法定期间是1年，唐文贵未行使撤销权，该撤销权已消灭。综上，唐文贵的再审理由不能成立，请求驳回再审请求。 本院经审查认为，本案所涉《股权转让协议》、《股权转让协议之补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。本案是基于平安驾校履行完结富蕴县人民法院作出的（2016）新4322民初92号民事判决确认的给付义务后，依据上述协议向唐文贵提起的追偿权纠纷。唐文贵主张协议系附生效条件的合同，即胡海龙将18万元转让款实际履行后方能生效。经审查，案涉《股权转让协议》第七条载明“合同生效的条件和日期为合同经各方签字后生效”，由此可见，18万元转让款是否履行并非协议生效所附条件，且平安驾校已完成变更登记。原审判令唐文贵偿还平安驾校代偿款，并无不当。另，关于唐文贵主张原审程序问题及《股权转让协议之补充协议》应否作为本案定案依据的问题，因其均未能提证据证明，本院不予采信。 综上，唐文贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐文贵的再审申请。 审 判 长 张  全  兴 审 判 员 吾斯曼托乎地 审 判 员 杨    静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 努 尔 亚 木 书 记 员 刘  婷  婷
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2293号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告：李振华，男，1984年3月8日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告李振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭凤春二〇二〇年十一月二十五日书记员  李国良
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8621号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：程国强，男，1972年11月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与程国强金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7126号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李潇倩
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终567号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡涵，男，1998年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住仙游县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月18日被仙游县公安局刑事拘留，于同年3月5日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人胡涵犯诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）闽0322刑初584号刑事判决：一、被告人胡涵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人胡涵分别连带退赔给：被害人李某人民币十二万六千五百六十六元、被害人汪某人民币九万四千元、被害人赵某人民币四万元、被害人梁某人民币四万四千八百元。三、扣押在公安机关的作案工具暗夜绿色ｉＰｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ手机一部予以没收。原审被告人胡涵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡涵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡涵撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡涵撤回上诉。 福建省仙游县人民法院（2020）闽0322刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑 星 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3374-2号反诉原告（本诉被告）：许昌隆源电力实业（集团）有限公司，住所地：许昌市毓秀路**。法定代表人：吴国松，任董事长。委托诉讼代理人：杨志华，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：何建军，男，1968年1月16日出生，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。第三人：杨志超，男，汉族，1960年1月24日出生，住许昌市。第三人：魏俊恒，男，汉族，1969年12月30日出生。原告（反诉被告）何建军与被告（反诉原告）许昌隆源电力实业（集团）有限公司、第三人杨志超、魏俊恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年9月3日作出（2019）豫1002民初4182号民事判决。被告（反诉原告）许昌隆源电力实业（集团）有限公司不服，提出上诉。许昌市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫10民终3002号民事裁定，撤销本院（2019）豫1002民初4182号判决，发回本院重审。重审过程中，本院依职权追加杨志超、魏俊恒作为第三人参加诉讼。反诉原告（本诉被告）许昌隆源电力实业（集团）有限公司于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告（本诉被告）许昌隆源电力实业（集团）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告（本诉被告）许昌隆源电力实业（集团）有限公司撤诉。反诉费3378元，减半收取1689元，由反诉原告（本诉被告）许昌隆源电力实业（集团）有限公司负担。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  姚现伟人民陪审员  陈为真二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李 蕊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2179号之一 申请执行人：王学珍，女，1982年5月20日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：王明，男，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 王学珍与王明买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民3535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有两辆车（车辆本院已经查封，但未实际扣押，无法处置）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年11月19日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为180000元、案件受理费1950元、执行费2629元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保200号之一 解除保全申请人：西昌长城金属材料有限公司。法定代表人：李万华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。被申请人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。法定代表人：王晓龙，该公司董事长。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。西昌长城金属材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院2020年11月5日作出（2020）财保字200号民事裁定，对中铁北京工程局集团第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安市长安区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户及中铁北京工程局集团有限公司以中铁北京工程局集团有限公司物资设备管理中心物资供应站为账户名在中国农业银行股份有限公司总行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户和中铁北京工程局集团有限公司峨米项目物资供应站为账户名在中国工商银行股份有限公司德昌支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的共计13400000元的资金予以冻结，冻结期限为12个月。西昌长城金属材料有限于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，西昌长城金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的 解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安市长安区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户及被申请人中铁北京工程局集团有限公司以中铁北京工程局集团有限公司物资设备管理中心物资供应站为账户名在中国农业银行股份有限公司总行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户和中铁北京工程局集团有限公司峨米项目物资供应站为账户名在中国工商银行股份有限公司德昌支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的共计13400000元资金的冻结。保全申请费5000元，由申请人西昌长城金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   李会茹                                二O二O年 十一月二十四 日  书  记  员   张  欢   1
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢81号申请执行人:平利县城关镇博达租赁站。经营者：焦新玲委托代理人：刘忠波。被执行人：刘娟。本院在执行（2020）陕0926执恢81号建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初866号民事调解书及（2020）陕0926执96号执行裁定书，于2020年7月22日向被执行人刘娟发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人平利县城关镇博达租赁站租赁费及违约金100000元；给付申请执行人2019年9月25日以后的租赁费（按照每日租金251.52元计算至租赁设备归还之日）；立即归还下欠的租赁设备（归还时按照双方签订的《建筑机具租赁合同》的第五条执行）。在执行过程中，1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控未发现被执行人刘娟名下有存款、股权、理财产品等登记信息。位于平利县城关镇新正街次十路东侧**6（层）2-601有房产，不动产证号：平利县房权证房管字第**，建筑面积165㎡。本院依据（2020）陕0926执恢81号之一执行裁定书将上述被执行人房产予以查封，查封期限为三年。因被执行人刘娟外出务工下落不明，故该房产暂不宜处置。2、执行期间，申请执行人表示被执行人刘娟丈夫已代为偿还租赁费20000元。3、因被执行人刘娟未履行法定义务，本院2020年7月22日依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人刘娟名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇二〇年十一月二十日书 记 员  史代威
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执异13号 案外人：刘军，男，1984年3月7日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人：何万银，男，1965年1月23日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：刘元强，男，1954年7月5日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 在本院执行申请执行人何万银与被执行人刘元强民间借贷纠纷一案中，案外人刘军于2020年10月28日向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘军称，法院（2019）陕0625执379号之四号执行裁定书中被查封的志丹县XX镇向阳沟村民委员会XXXX平房为案外人于2009年建设新农村时自建，所有权归案件人，法院无权查封。2009年，案外人在建设新农村期间，在自己位于志丹县XX镇向阳沟村民委员会XXXX的宅基地修建了4间平房。此后，案外人因工作及孩子上学等原因，大部分时间生活在志丹县城内，该房屋大部分时间由案外人的母亲居住、照料。按照申请执行人何万银在起诉被执行人刘元强的诉状中所称，2018年2月8日，被执行人刘元强向其借款150000元，以此借款时间为节点，案外人修建4间平房在前，申请执行人出借借款在后，案外人在借款出借前已因修建事实的完成而取得该4间平房的所有权。案外人有双河镇向阳沟行政村出具的内容为“兹有我XX镇向阳沟行政村XXXX，男，身份证号：XXXXXXXXXX********，在我向阳沟村龙门村民小组便民桥路边农村宅基地（4间平板房）四至界限南造便民桥大路边、西临村庄小路、东靠刘六娃院墙、北靠棱畔，属刘军房屋，情况属实”的《证明》，该《证明》足以证实贵院查封的4间房屋属异议申请人所有，贵院无权查封。综上，申请人依据事实和法律，特提出该异议申请。 本院查明：申请执行人何万银与被执行人刘元强民间借贷纠纷一案的（2018）陕0625民初938号判决书生效后，被执行人刘元强未按时履行生效判决书所确定的义务，申请执行人何万银申请强制执行，法院于2019年12月2日作出（2019）陕0625执379号之四执行裁定书，查封被执行人刘元强位于XXX村民委员会龙门村小组XXX平房，期限为三年。案外人刘军于2020年10月28日向本院提出书面异议，认为法院查封其4间平板违反法律规定，要求终止（2019）陕0625执379号之四号裁定书的执行。 本院认为，案外人对（2019）陕0625执379号之四号裁定书中所涉房屋提出异议，经审查其所提供的证据为志丹县XX镇XXX村民委员会于2020年9月22日证明，但该证明打印名称为：“XX镇XX行政村”，印章名称为志丹县XX镇XXX村民委员会，该证明无法定代表人、经办人的签字，不符合证明的形式要件，同时志丹县XX镇XXX村民委员会不是房屋确权的主体，故可以认定案外人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姚小林 审 判 员  李 娜 人民陪审员  万多玉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  肖 蓉
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初99号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。公益诉讼机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人席君，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。因涉嫌盗伐林木罪于2020年6月12日被黑龙江省东京城林区公安局东京城分局取保候审，于2020年8月26日被绥阳人民检察院取保候审，同年9月24日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人席君犯盗伐林木罪一案，于2020年9月24日向本院提起刑事诉讼，本院于同日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭。在诉讼过程中，黑龙江省绥阳人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察官段某出庭支持公诉。被告人席君到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：被告人席君于2020年6月初，为了给家中拉烧柴，在未经林业主管部门审批，在没有任何合法采伐手续的情况下，擅自在东京城湖西经营所施业区42林班62经理小班内，先后三次用手锯非法采伐树木60株，合立木蓄积2.719立方米。将盗伐的林木拉回家中，截成50厘米左右的木段用做烧柴。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人席君违反国家规定盗伐林木的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人席君到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人席君自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。建议法院判处席君拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公益诉讼机关黑龙江省绥阳人民检察院请求判令刑事附带民事公益诉讼被告席君赔偿生态损害修复费人民币2725元；被告席君在国家级媒体正义网上向国家和社会公众赔礼道歉。被告人暨附带民事公益诉讼被告席君对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，对量刑建议无异议，对刑事附带民事公益诉讼请求均无异议。经审理查明，2020年6月初，被告人席君为了给家中拉烧柴，在没有任何合法采伐手续的情况下，携带手锯先后三次在东京城湖西经营所施业区42林班62经理小班内，非法采伐树木60株，其中柞树56株、黑桦树4株，合立木蓄积2.719立方米。并将盗伐的林木拉回家中，截成50厘米左右的木段用做烧柴。被告人席君于2020年6月11日被公安机关传唤到案。经被告人席君现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局湖西经营所施业区42林班62经理小班内，盗伐树木60株，核立木蓄积2.719立方米。伐根径级为10-30公分，伐根高度20-30公分不等，伐根表面呈黄褐色，为同一时间手锯所伐，将从席君当场扣押的油锯与现场被伐林木伐根锯口结合比对，与现场被伐林木伐根锯口吻合。案发后，公安机关扣押了作案工具手锯一把，扣押被盗伐的木段约1.9立方米，已由公安机关返还东京城林业局湖西经营所。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、作案工具手锯一把；2、查获经过、到案经过、扣押物品清单及实物照片、发还物品清单、随案移交物品清单、违法犯罪记录查询情况说明；被告人席君的户籍证明；3、证人陶某、孙某、修玉媛的证言；4、被告人席君的供述和辩解；5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、盗伐现场位置及平面示意图；被告人席君指认盗伐现场拍照、伐根径级、伐根及高度拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人席君盗伐林木的犯罪事实。另查，因被告人席君在湖西经营所施业区盗伐林木60株，核立木蓄积2.719立方米的行为，给东京城林业局造成的实际经济损失，公诉机关提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告席君赔偿生态损害修复费人民币2725元，2020年10月15日被告人席君积极赔偿黑龙江省东京城林业局有限公司生态补偿款共计人民币2725元。上述事实，有经庭审质证认定的公告、东京城林业局资源科、森调队对生态损害修复费用测算结果及讯问笔录为证。本院认为，被告人席君为了自家准备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后有悔罪表现，能积极赔偿被害单位经济损失，主动赔偿生态补偿修复费，取得了被害单位的谅解，主动缴纳罚金，并自愿认罪认罚。经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人席君犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人席君犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）二、被告人席君盗伐林木的作案工具手锯一把，依法予以没收。三、被告人席君于判决生效后十日内赔偿东京城林业局有限公司生态修复费共计2725元，并在国家级媒体正义网上向国家和社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林艳萍人民陪审员  赵小兰人民陪审员  叶思杰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  魏莎莎
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4132号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路**。 法定代表人：杨文领，职务：理事长。 委托诉讼代理人：马继华、韩景新，该公司职工。 被告：闫云波，男，1976年5月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：李金兰，女，1971年10月4日出生，汉族，住承德市。 被告：王雨树，男，1973年6月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：徐月红，女，1980年3月27日出生，汉族，住承德市滦平县。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告李金兰、闫云波、王雨树、徐月红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计2957.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曲直
湖南省衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执恢297号湖南衡山农村商业银行股份有限公司、王某某：本院执行的湖南衡山农村商业银行股份有限公司申请王某某金融借款合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十八日
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2304号申请执行人：张全,男性，1985年2月9日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：周永飞，女性，1983年4月24日生，汉族，住云南省陆良县。被执行人：王进能，男性，1984年11月12日生，汉族，住云南省陆良县。本院在执行张全与周永飞、王进能借款合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年9月12日作出了（2019）云0322民初3190号民事判决书，判决由被告王进能、周永飞偿还原告张全借款10000.00元。判决生效后，被告未自动履行，原告于2020年11月9日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人周永飞、王进能邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。经查，被执行人王进能、周永飞名下账户内无存款、无房屋登记信息，被执行人王进能名下有两辆车辆登记信息，但车辆未实际控制，暂无法处置。本院执行人员到被执行人住址处查找，未找到被执行人。经询问申请人张全，申请人也不知道被执行人的下落情况及可供执行的财产线索。由于被执行人周永飞、王进能现无可供执行的财产且现下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 超
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1740号 上诉人（原审被告）赵宝贵，男，1962年12月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人唐凤兰，女，1955年4月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人（原审被告）赵桂梅，女，1967年11月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孙晓华，女，1967年5月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人赵宝贵、赵桂梅因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1317号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。 上诉人赵宝贵、赵桂梅预交的二审案件受理费七百一十三元予以退回。 审判长 朱 飞 审判员 高广明 审判员 高 伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1924号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省鸡西市虎林市红旗街道中心委。法定代表人：张代信,职务行长。被执行人：张忠志，男，汉族，住虎林市八五四农场。被执行人：韩巧云，女，汉族，住虎林市八五四农场。被执行人：苏学，男，汉族，住虎林市八五四农场。被执行人：张海艳，女，汉族，住虎林市八五四农场。被执行人：孙殿祥，男，汉族，住虎林市迎春林业局。被执行人：唐丽，男，汉族，住虎林市八五四农场。本院于2020年10月29日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人张忠信、韩巧云、苏学、张海艳、孙殿祥、唐丽金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月二十日书记员  韩明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5586号申请执行人董锐，女，1976年12月1日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人张春江，男，1966年4月29日出生，住北京市通州区。公民身份号码：×××申请执行人董锐与被执行人张春江合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22712号民事调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年8月31日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付借款本金280000元及利息。本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，冻结被执行人张春江名下中国农业银行、北京农村商业银行账户、北京银行账户，但上述账户内无可供执行存款；查封被执行人名下×××车辆，该车辆正在它案拍卖当中。除上述财产外，未发现被执行人名下房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人董锐亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22712号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员 苗嘉志
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1633号之一申请执行人：赵伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人：刘胜，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人：汪永霞，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：钱陈，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。关于赵伟、刘胜、汪永霞申请执行钱陈劳务合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初2267号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年10月12日申请强制执行，要求被执行人支付工资60900元；负担案件受理费800元。被执行人依法应承担案件执行费826元。执行过程中，1、本院于2020年10月13日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。4、本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的61700元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年十一月十七日书记员  汪 杨
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2736号之三申请执行人：河南隆达伟业集团有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段建鑫小区大门以北。申请执行人：李明伟,男性，1971年8月1日出生，汉族。被执行人：张杰,男性，1968年10月13日，汉族。被执行人：登封市张杰商贸有限公司，住所地：登封市少林路西段路北原西关影院。申请执行人河南隆达伟业集团有限公司、李明伟与被执行人登封市张杰商贸有限公司、张杰租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执2736号之三裁定书，于2020年11月12日向被执行人登封市张杰商贸有限公司、张杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在交通银行郑州登封支行62×××23账户内存款人民币5018666.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月十三日书记员 黄晓栋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26992号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：王瑾，男，汉族，1990年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案受理费25元，由原告负担。原告已预交案件受理费1366.86元，由本院退回1341.86元。审判员  吴安安二〇二〇年十一月十日书记员  郭 丽
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢10号刘金狗：你申请执行被执行人邢锡牛、赵双凤民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项10800.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2016)苏0118民初1207号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3181号原告：赵春学，男，1964年12月6日生，汉族，住吉林省农安县被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路**。负责人：李森，总经理委托诉讼代理人：张振彬，山东国曜律师事务所律师原告赵春学与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。赵春学于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵春学的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春学撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告赵春学负担。审判员  刘鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  薛微
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执674号移送单位：湖南省中方县人民法院民事审判庭，被执行人：杨荣华依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初883号民事判决书，被执行人杨荣华应缴纳案件受理费240元。因被执行人没有按生效判决确定的义务履行，本院于2020年11月20日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已缴纳案件受理费240元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12641号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：张光富，男，1968年5月19日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告张光富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2745号申请执行人：张某某,男,汉族被执行人：刘某某，男，汉族申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初350号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某向申请执行人张某某偿还案件款30000元，并承担案件受理费275元，但被执行人刘某某拒不履行，申请执行人张某某申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人刘某某发出执行通知书，被执行人私下向申请执行人兑付了8000元案件款，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法（轮候）冻结被执行人在银行的工资账户。4.本院依法对被执行人刘某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权8000元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 阳
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1848号原告：金彪，男，1996年1月20日生，彝族，居民，住四川省宁南县。被告：泾县银玖人力资源有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭东路东郡印象****。法定代表人：胡志祥，该公司董事长。原告金彪诉被告泾县银玖人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金彪、被告泾县银玖人力资源有限公司法定代表人胡志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金彪向本院提出诉讼请求：1、要求泾县银玖人力资源有限公司立即支付工资14434.2元；2、诉讼费用由泾县银玖人力资源有限公司承担。事实和事由：2020年3月12日，金彪与泾县银玖人力资源有限公司签订《人力合作协议书》，约定给付金彪劳务代理费3元/小时，每天按照10小计算，后与泾县银玖人力资源有限公司合作4个月，泾县银玖人力资源有限公司共计拖欠金彪劳务代理费14434.2元未予给付，金彪遂诉至法院。泾县银玖人力资源有限公司辩称：这个不是欠的工资，是劳务代理费，我公司是中介公司，负责把金彪介绍给常州东越管理有限公司，由常州东越管理有限公司分配金彪工作，金彪与常州东越管理有限公司是直接合作关系，也是他们之间沟通，我公司只负责协调，金彪四月份的代理费没有支付，我公司一直负责在中间调解。我公司不欠金彪劳务代理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对金彪所举证据身份证复印件1份、人力合作协议复印件1份、微信聊天截图打印件1组、曹双聊天记录截图打印件1份、接受管理费证明1份、微信转账记录打印件1份及泾县银玖人力资源有限公司所举泾县银玖人力资源有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明、胡志祥的驾驶证复印件各1份，胡志祥与金彪聊天记录打印件、与常州东越管理有限公司张主管聊天记录打印件及金彪与常州东越管理有限公司张主管聊天记录打印件各1组，对方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：泾县银玖人力资源有限公司系从事用人单位人力资源管理咨询服务、人力资源信息调查服务、劳务就业及职业咨询中介服务、人力资源外包服务等业务，胡志祥系该公司法定代表人。2020年3月12日，泾县银玖人力资源有限公司与金彪签订《人力合作协议书》一份，内容：“第一条：甲乙双方自愿合作经营人力资源合作项目。第二条：利益甲方给付乙方劳务代理费3元/小时。第三条：每次人力合作第二个月月底结算，必须工作满三个月。第四条：人力合作做满一年甲方给乙方报销一次回家火车票。…第八条：本协议有效期即日起有效，直至合作的结束（三个月）。…”协商签订后，泾县银玖人力资源有限公司将金彪及其所带工人介绍到常州东越管理有限公司。2020年4月26日，泾县银玖人力资源有限公司胡志祥向金彪支付3月份劳务代理费2077.20元，金彪4月份劳务代理费14434.20元，泾县银玖人力资源有限公司没有支付，金彪5月份劳务代理费、金彪6月份劳务代理费经泾县银玖人力资源有限公司许可后由常州东越管理有限公司直接支付给金彪。合同期满后，金彪向泾县银玖人力资源有限公司催要4月份劳务代理费未果，现向本院提起诉讼。本院认为：金彪与泾县银玖人力资源有限公司签订的《人力合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，金彪在按合同约定按时向泾县银玖人力资源有限公司提供其所需人力资源后，即履行了其合同的主要义务，泾县银玖人力资源有限公司理应按合同约定及时支付报酬，现泾县银玖人力资源有限公司至今未向金彪支付4月份报酬14434.20元，显属违约，依法应承担相应的民事责任。金彪要求泾县银玖人力资源有限公司支付居间报酬14434.20元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告泾县银玖人力资源有限公司于本判决生效后20日内支付原告金彪居间报酬14434.20元；案件受理费161元，减半收取80.50元元（原告已预交），由被告泾县银玖人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇二〇年十一月三日书记员  陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同为居间合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初13731号 原告：义乌市沧兴钢管租赁服务部，住所地：浙江省义乌市佛堂镇梅林村。 法定代表人：王龙。 委托诉讼代理人：王俊、王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江昊元建设有限公司，住所地：浙江省金华市金**李渔东路**广润翰城**楼凌云阁****。 法定代表人：盛金波。 委托诉讼代理人：盛竹贤，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系公司员工。 被告：李新建，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：席志江、张锦灵，浙江文达律师事务所律师。 本院在审理原告义乌市沧兴钢管租赁服务部诉被告浙江昊元建设有限公司、李新建建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告义乌市沧兴钢管租赁服务部于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市沧兴钢管租赁服务部撤回起诉。 案件受理费2683元，由原告义乌市沧兴钢管租赁服务部负担。 审判员 王 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 丁建建
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执854号 申请执行人：赵峰，男，1985年3月6日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人：赵瑞明，男，1956年10月15日出生，汉族，住址同上，系申请执行人赵峰之父。 被执行人：赵祥德，男，1972年8月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘素玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵祥德之妻。 本院在执行申请执行人赵峰、赵瑞明与被执行人赵祥德、刘素玲（2020）鲁0725民初186号买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2020)鲁0725民初186号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年11月14日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，查明被执行人赵祥德名下有房产一处、轿车两辆，因该案为轮候查封无处置权，其他未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年11月14日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年11月13日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年6月1日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月十四日 书记员  冯庆磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢168号之一 申请执行人：蒋欢迎，男，1971年10月出生，住安徽省宿州市砀山县被执行人：李冬冬，男，1985年8月出生，回族，住河南省唐河县。被执行人：李德成，男，1962年12月出生，回族，住河南省唐河县。申请执行人蒋欢迎与被执行人李冬冬、李德成借一案，本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初5627号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人前期未履行该生效法律文书确定的义务并终结本次执行程序。申请执行人于2020年4月22日申请恢复执行，本案申请执行标的189020.0元。在执行过程中，本院已采取如下措施：1.2020年4月23日、2020年5月24日、2020年6月3日、2020年6月11日、2020年6月14日、2020年8月13日、2020年8月20日、2020年9月5日、2020年10月13日、2020年10月31日、2020年11月12日通过人民法院网络查控平台对李冬冬、李德成、李明名下银行账户存款、证券、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；2.2020年5月19日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心、新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心、查询未发现被执行人李明、李冬冬、李德成不动产登记信息；3.2020年10月至11月通过郑州市不动产登记中心、南阳市不动产登记中心、商丘市不动产登记中心、奎屯市不动产登记中心、呼图壁县不动产登记中心、玛纳斯县不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心查询未发现李明、李冬冬、李德成及其配偶的不动产登记信息；4.2020年11月17日通过红庙子社区反馈被执行人经查未发现辖区内居住；5.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   杨永虎
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6246号 原告：王云平，女，1985年1月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告王云平与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付己付全部房款541044元，每日按万分之一的违约金58103.1元(从上房之日90天后计算到起诉之日)；2、依法判决以支付全部房款541044元，每日按万分之一计算，从起诉次日起至实际取得房屋所有权登记之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园7号楼1单元15层1504室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋于2020年11月5日在不动产登记机关备案并取得初始登记，原告可自行办理产权证书，被告已经在小区内张贴通知。之前是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、原告主张的违约金期间有误；4、原告诉请被告承担违约金不符合合同约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》五张；3、物业费《收据》二份；4、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013098号的《不动产产权证书》一份。原告对上述证据的真实性无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2017年7月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：YS0113828，约定原告以541044元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期7号楼1单元15层1504室房屋。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款541044元，被告于2017年9月12日将上述房屋交付给原告。被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013098号的不动产产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告在合同约定期限内未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2017年9月12日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日起延续。原告诉请支付自2017年12月12日起的违约金，符合合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013098号的不动产产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2020年11月5日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王云平违约金57297元（以541044元为基数，自2017年12月12日起至2020年11月5日止，按日万分之一的标准计算）； 二、驳回原告王云平其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14296号原告：伍镜伊，女，2018年4月6日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇莘松路******。法定代理人：伍刘(系伍镜伊之父)，住上海市松江区新桥镇莘松路******。委托诉讼代理人：刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。被告：上海悦沨教育科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘松路****。法定代表人：杜建辉，负责人。被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地北京，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路X市房山区良乡凯旋大街建设路**-D623INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙浩博，董事长。原告伍镜伊与被告上海悦沨教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告伍镜伊撤诉。案件受理费389元，减半收取194.50元，由原告伍镜伊负担(已付)。审 判 员 杨惠星二〇二〇年十一月二日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保125号 曹雅清： 曹雅清与王明新、魏巍民间借贷纠纷一案，向本院提出保全申请，我院作出（2020）黑0522民初863号民事裁定书，裁定冻结王明新、魏巍名下存款及住房公积金合计530000.00元。本院在执行过程中，依法冻结王明新在中国建设银行股份有限公司友谊县支行6217001060000387701账户存款人民币530000.00元（实际冻结46.91元），冻结王明新在中国建设银行股份有限公司友谊县支行6217001060002177019账户存款人民币530000.00元（实际冻结32.42元），冻结王明新在中国建设银行股份有限公司友谊县支行6217001060000353679账户存款人民币530000.00元（实际冻结0.00元），冻结王明新在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行6217982600001890741账户存款人民币530000.00元（实际冻结18.82元），冻结王明新在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支,602728001210351560账户存款人民币530000.00元（实际冻结2787.11元），冻结在魏巍中国农业银行股份有限公司友谊县支行6228232675267015469账户存款人民币530000.00元（实际冻结1366.16元），冻结魏巍在中国农业银行股份有限公司友谊县支行6228482670312791112账户存款人民币530000.00元（实际冻结219.64元），冻结魏巍在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行602728001210752989账户存款人民币530000.00元（实际冻结167.35元），冻结魏巍在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行602728001210905989账户存款人民币530000.00元（实际冻结48.75元），冻结魏巍在中国建设银行股份有限公司友谊县支行6217001060003754634账户存款人民币530000.00元（实际冻结0.00元），冻结魏巍在中国建设银行股份有限公司友谊县支行6217********,1432183账户存款人民币530000.00元（实际冻结20.65元），王明新住房公积金账户于2017年8月21日因退休已办理销户提取，本院依法查封曹雅清位于友谊县友谊镇西一路瑞昌综合楼院内1号车库一处（房屋所有权证号：友房权证友谊县字第**，建筑面积28平方米），查封曹雅清位于友谊县友谊镇西一路瑞昌综合楼院内5号车库一处（房屋所有权证号：友房权：友房权证友谊县字第**积28平方米）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定通知如下： 你申请保全的内容部分保全完毕，本案按部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢514号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：王明灿，男，1946年4月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初4940号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、支付信用卡欠款本息及诉讼费用合计人民币56197.46元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初4940号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3420号原告：禹城市永安物业管理有限公司，住所地禹城市市中路**。法定代表人：曹传明，总经理。被告：黄胜利，男，1967年3月6日出生，汉族，住禹城市宜家南苑小区**楼****。原告禹城市永安物业管理有限公司与被告黄胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告禹城市永安物业管理有限公司于2020年11月19日以被告黄胜利已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告禹城市永安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告禹城市永安物业管理有限公司负担。审判员 褚 杰二〇二〇年十一月十九日书记员 庞永梅
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2137号 申请执行人：王翠蓉，女，1954年5月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市众诚企业管理咨询有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：山有红。 申请执行人王翠蓉与被执行人吉林市众诚企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初1542号调解书已经发生法律效力，并于2020年10月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2,900,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月13日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年10月16日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年10月15日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。 5、本院于2020年10月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司信息。 6、本院于2020年10月30日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 帅
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监82号申请执行人张凤连，女，汉族。被执行人阜新市种子公司。法定代表人贾永旭，系该公司经理。申请执行人张凤连与被执行人阜新市种子公司租赁合同纠纷一案，阜新市中级人民法院于2020年7月13日立案执行，经辽宁省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：阜新仲裁委员会［2019］阜仲字第67号裁决书由阜新市海州区人民法院执行。阜新市中级人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市海州区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  周石虎审判员  卜祥丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3183号原告：胡桂英，女，1971年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：江西紫服装饰工程有限公司进贤分公司，住所地：南昌市进贤县民和镇中山大道**，统一社会信用代码：91360124MA38TCUW38。法定代表人：黄家智，该公司负责人。原告胡桂英与被告江西紫服装饰工程有限公司进贤分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡桂英撤回对被告江西紫服装饰工程有限公司进贤分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡桂英负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十一月十八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5014号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路**。 法定代表人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境，男，系。 委托诉讼代理人：张钢斌，男，系。 被告：张尹相，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金玲芳，女，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张焱皓，男，1995年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告张尹相、金玲芳、张焱皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。 案件受理费2637元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担。 审判员  贾晨斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 威
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2394号原告：张宝魁，男，1986年10月19日出生，汉族，住孟州市。被告：汤卯卯，男，1987年8月20日出生，汉族，住孟州市。本院于2020年10月21日受理原告张宝魁诉被告汤卯卯民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告张宝魁申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝魁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张宝魁承担。审判员  韩冬霞二〇二〇年十一月五日书记员  王三杰
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保620号 岳德军、孟献彩申请毛小蔚财产保全一案，申请保全标的180万元，已扣押被申请人毛小蔚名下的拆迁补偿款。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13094号 张运德： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初1390号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省炉霍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3327执49号申请执行人：中国农业银行股份有限公司炉霍县支行,住所地炉霍县新都镇商业街。法定代表人：刘华，行长。被执行人：仁真泽翁,男,藏族，1969年11月3日出生,住四川省炉霍县仁达乡仁达村卡沙组。申请执行人中国农业银行股份有限公司炉霍县支行与被执行人仁真泽翁借款合同纠纷一案，四川省炉霍县人民法院作出的（2020）川3327民初27号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司炉霍县支行于2020年9月11日向本院申请强制执行，执行标的549573.16元。本院在执行过程中，调查到被执行人仁真泽翁在炉霍县经营金牦牛宾馆，并承诺从2020年11月起，每月17日汇入20000元于中国农业银行股份有限公司炉霍县支行账户，直至该笔借款还清为止。且被执行人亦无其他可供执行财产。双方于2020年10月29日达成和解长期履行协议，本院于2020年11月2日决定终结和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省炉霍县人民法院（2020）川3327民初27号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吕启雄审判员  王 伟审判员  龙 燕二〇二〇年十一月二日书记员  袁诚吉附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4212号原告：钟星建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路**数字大厦**。法定代表人：袁野,该公司董事长。委托诉讼代理人：卢义新，江苏瑞同律师事务所律师。被告：无锡市康华空气净化科技有限公司，，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路****楼**法定代表人：张晔骅。原告钟星建设集团有限公司与被告无锡市康华空气净化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告钟星建设集团有限公司经本院依法催缴诉讼费后，在指定期限内未交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按钟星建设集团有限公司撤诉处理。审判员  滕宏清二〇二〇年十一月二十日书记员  郜春琳