wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执677号申请执行人：海林市汇海建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省海林市安置小区**楼振兴**28委**10。法定代表人：王鑫，该公司经理被执行人：刘洪贤，女，1965年6月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市休闲****。本院在执行申请执行人海林市汇海建筑装饰有限公司与被执行人刘洪贤建设工程合同纠纷一案，执行申请执行人海林市汇海建筑装饰有限公司与被执行人刘洪贤自行达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2020）黑1083执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 刘宇光审判员 李 凯二〇二〇年十一月十日书记员 董铭欣
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复187号 复议申请人（被执行人）：刘新增，男，1956年10月11日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请执行人：彭在秀，女，1956年5月24日出生，汉族，住淄博市博山区。 复议申请人刘新增不服淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304执异103号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博山区人民法院在执行彭在秀与刘新增买卖合同纠纷一案中，异议人刘新增向博山区人民法院提出书面异议称，异议人与彭在秀买卖合同纠纷一案，法院经审理于2019年10月28日作出（2019）鲁0304民初2736号民事判决书，判决异议人支付彭在秀货款2500元、逾期付款利息28.09元、诉讼费25.00元，共计2553.09元。彭在秀不服上述判决，上诉于山东省淄博市中级人民法院，异议人得知彭在秀上诉后主动电话联系了彭在秀，承诺只要彭在秀将上诉的案件撤诉，异议人不仅自愿履行一审判决内容，并且另外补偿彭在秀。2019年11月4日，异议人向朋友李世昌借款3000.00元现金，并和李世昌一起当面交给了彭在秀3000.00元现金，异议人让彭在秀出具收到条一份（备注：因异议人没有给李世昌出具借条，该收到条一直由李世昌保管，直至异议人还清李世昌借款，李世昌才把该借条交付给异议人。）综上所述，异议人已按判决书全面履行了付款义务。彭在秀恶意虚假诉讼执行，请求法院依法驳回彭在秀的执行请求，并对彭在秀依法作出处罚。 博山区法院查明，彭在秀与刘新增买卖合同纠纷一案，博山区法院于2019年10月28日作出（2019）鲁0304民初2736号民事判决书，判决：“一、被告刘新增于本判决生效之日起十日内支付原告彭在秀货款2500.00元；二、被告刘新增于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭在秀逾期付款利息损失28.09元；三、驳回原告彭在秀的其他诉讼请求。”判决生效后，彭在秀以刘新增未履行生效判决确定的义务为由向博山区法院申请强制执行，博山区法院以（2019）鲁0304执1306号案件立案执行。异议人向博山区法院提交收到条一份，内容为：“今收到刘新增面粉款叁仟元正”，收到条落款人为彭在秀，落款时间2019年11月4日。申请执行人认可其在2019年11月4日收到异议人面粉款3000.00元，但否认该3000.00元为（2019）鲁0304民初2736号民事判决所确定的货款，而是其他面粉交易所涉款项。 博山区法院认为，本案中，博山区法院作出的（2019）鲁0304民初2736号民事判决已经生效，异议人刘新增应当按照判决内容履行法律义务，支付判决确定的货款给申请执行人。虽然申请执行人认可其在2019年11月4日收到异议人面粉款3000.00元，但申请执行人否认该款系（2019）鲁0304民初2736号民事判决确定的货款。异议人提供的证据不足以证明其已经履行了本案执行依据确定的义务，其要求驳回彭在秀的执行申请，中止（2020）鲁0304执1306号裁定书的执行措施并解除对异议人账号的冻结的请求，不予支持。异议人与申请执行人之间的其他交易纠纷涉及双方实体权利，不属于执行异议审查范围，双方可另行通过其他程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人刘新增的异议。 刘新增向本院申请复议称，1、复议申请人已经按照一审判决书全面履行了付款义务；2、彭在秀亦承认在2019年11月4日收到申请人3000.00元现金等事实，却否认该款项是履行判决的货款，显然是在说谎。综上所述，请求法院撤销博山区人民法院（2020）鲁0304执异103号裁定，并依法驳回彭在秀的执行请求。 本院查明事实与原审查明一致。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1、刘新增提出的执行异议是否应予审查；2、其排除执行异议的理由能否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体理由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，刘新增对（2019）鲁0304民初2736号民事判决所确定的给付义务予以认可，但主张自己已经全面履行，要求排除执行，其并非对该民事判决有异议，应当适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。博山区法院认为该案不属于执行异议审查范围，不符合上述法律规定，应予纠正。刘新增向法院提交彭在秀出具的3000.00元收到条等证据，不足以证实其已履行（2019）鲁0304民初2736号民事判决所确定的义务，彭在秀对此亦予以否认，本院依法不予支持。故刘新增所提异议不能排除执行，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回刘新增的复议申请，维持淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304执异103号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 邢 菲 审 判 员 王希宝 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 帅 书 记 员 孙 晨
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之一百五十八被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县。买受人：张高平，男，汉族，1984年11月29日出生，山西省夏县。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦3单元*-****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年11月7日买受人张高平通过竞买号Y****以312682.36元的最高价竟得德润大厦3单元*-****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦3单元*-****房屋的所有权归买受人张高平所有，该所有权自本裁定送达买受人张高平时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年十一月十八日书 记 员  韩 洲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审167号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人顾国栋，男，1977年8月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308051104745836号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人机动车不在机动车道内行驶的违法行为，于2019年11月17日被对被执行人作出编号为2308051104745836《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308051104745836号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十六书记员  王 楠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4918号原告：吴波，男，1978年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：陆伟根，男，1983年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告吴波与被告陆伟根为民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告吴波诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告陆伟根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告吴波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金70000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年前，被告曾向原告借款人民币合计75000元。2019年1月10日，原、被告通过微信沟通，被告确认尚欠原告借款75000元，后经原告催讨，被告支付了5000元，余款70000元至今未归还。2019年2月4日，原告通过微信要求被告可分期还款，即：2019年上半年先归还一半35000元，余款日后再慢慢还，也得到了被告的确认与认可。但到期后，被告却未履约，故提起诉讼。被告陆伟根向本院递交书面答辩状称，原、被告间不存在民间借贷关系。原、被告仅系打牌相识，非朋友关系，被告未向原告出具过借据，原告亦未提供款项交付的证据；原告与被告间的微信聊天只是日常的闲聊，不能作为被告欠款的依据，即使存在欠款，也是因打牌输赢产生的。综上，双方不存在民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：原告吴波与被告陆伟根之间存在民间借贷关系。2019年1月10日，双方通过微信确认，被告尚欠原告借款75000元。尔后，被告于2019年2月4日偿还本金5000元，于2020年1月24日自愿支付利息500元，剩余本金70000元未予偿还。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、通话录音及原告的当庭陈述等所证实。本院认为，被告陆伟根尚欠原告吴波借款本金70000元，事实清楚，证据确实。被告辩称双方不存在民间借贷关系，即使存在欠款，也是不合法的债务，但其对其辩称未提供相应的证据；反观原告，其提供的微信聊天内容及通话录音能印证双方之间存在民间借贷的事实，被告自始认可其尚欠原告借款，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款本金70000元及相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆伟根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴波借款本金70000元及自2020年10月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陆伟根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4918号吴波、陆伟根：原告吴波与被告陆伟根民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二○年十一月十八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0683民初5833号 原告:郑袁炀，男，1993年1月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：汪红波，男，2000年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：竹明辉，男，2000年1月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞鹏杰，男，1999年10月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马洲锋，男，1999年3月5日出生，汉族，住嵊州市。 四被告的共同委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。 原告郑袁炀与被告汪红波、竹明辉、俞鹏杰、马洲锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告郑袁炀向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带赔偿原告经济损失102548.44元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年1月29日2时20分许，被告汪红波、竹明辉在嵊州市××街道××内过道上，因与原告意外擦碰身体，双方发生口角,继而发生推搡，后被人劝开。随后在讴歌ＫＴＶ楼下，待被告竹明辉纠集的被告俞鹏杰、马洲锋到达现场后，被告汪红波因心有不甘，以拳打脚踢的方式殴打原告，随后被告竹明辉、俞鹏杰、马洲锋三人出于朋友义气，也上前对原告以同样方式实施殴打，导致原告右脚骨折。给原告造成的经济损失有：1.医疗费44498.44元；2.住院伙食补助费：28×30＝840元；3.营养费：90×30＝2700元；4.护理费：90×197＝17730元；5.误工费：180×197＝35460元；6.鉴定费：700元；8.交通费：620元，合计：102548.44元。原告认为：公民的身体健康权受法律保护，四被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带赔偿责任，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、案以汪红波、竹明辉、俞鹏杰、马洲锋共同支付给郑袁炀各项损失共计7.2万元作结，款已于当庭付清。 二、其余双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认 案件受理费依法减半收取计456.5元，由郑袁炀自愿负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨柳青 二〇二〇年十一月三日 书记员  周鹏程
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1270号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢俊龙其他案由中，本院对被保全人卢俊龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0282执保3556号 申请保全人：吴云妹，女，1960年6月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。 被保全人：王俊莉，女，2002年7月26日生，汉族，住四川省仁寿县。 被保全人：王俊超，男，1981年8月18日生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2020)苏0282民初11465号民事裁定书，保全被保全人王俊莉、王俊超存款、债权100000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人王俊莉、王俊超在银行账户内的存款100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴畏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋冲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1704号原告：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路**。法定代表人：王才春，执行董事。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被告：刘平丽，女，1982年10月29日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告河南泰瑞置业有限公司诉被告刘平丽商品房预售合同纠纷一案中，原告河南泰瑞置业有限公司于2020年11月27日以暂时无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泰瑞置业有限公司的撤诉理由正当，撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泰瑞置业有限公司撤回起诉。案件受理费768元（已减半收取），由原告河南泰瑞置业有限公司负担。审判员  杜利军二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 哲
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3135号申请执行人：大连市自然资源局,住普兰店区墨盘街道于屯村杨树房屯**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：王传渊，男,1947年9月9日生，汉族，，住普兰店区申请执行人大连市自然资源局与王传渊为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行审170号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2019）第206号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款45380.00元。因被执行人王传渊没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人在接到本院执行通知书后，主动与处罚单位联系，主动履行相关义务。2020年11月22日，申请人向本院提交书面申请，称被执行人已向其履行相应罚款义务，并请求撤销对本院行政非诉审查准予执行罚款项的申请。本院认为，被执行人已自行向申请人履行相应罚款义务，申请人接收后向其出具收款凭证，并向本院书面申请撤销罚款项的执行。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214行审170号行政处罚决定书准予执行的罚款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十一月二十二日书记员  李 鑫
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执622号之一 申请执行人：吴元峰，男，1975年5月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：徐敏，女，1955年1月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人吴元峰与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案中，轮候冻结了被执行人徐敏的工资收入，需要长期履行，申请执行人亦同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1181执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月四日 书记员 方艳楠
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2647号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人:姚刚,董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，系该行员工。 被告：丁邦言，男，1973年1月31日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告丁邦言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金20000元及自2008年2月27日起至款清日按年利率12.6999计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处借款20000元，在借据中约定了期限、利率到期后被告没有按约定还本付息，现已构成违约。 被告未答辩。 原告提交的借款借据复印件以及与原件内容一致，经核实该证据内容真实，与本案有关联性，本院对原告提交的借款借据复印件内容予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月26日，被告向原告出具借款借据一份，内容为：借款金额人民币贰万元整，年利率12.699，借款日期2008年2月26日，还款日期2009年2月26日，同时约定利随本清。该借款借据中还款情况登记中记载：2008年2月26日结息649.06元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告丁邦言作为借款人与原告订立的借款合同合法有效；被告丁邦言作为借款人没有按合同约定履行偿还借款本、息的义务，其行为损害了原告的合法权利，原告要求被告丁邦言偿还尚欠借款本金以及利息的请求未超出合同约定，亦不违背法律法规的规定，其请求本院予以支持。根据合同利随本清的约定，被告支付利息时间应为2009年2月26日，原告在借款之日扣除被告649.06元利息的做法损害了被告的合法权益，故该649.06元应作为本金并在本金中扣除。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告丁邦言在本判决生效之日起二个月内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金19350.94元及利息（自2008年2月27日起至款清日按年利率12.6999、本金19350.94元计算利息。 案件受理费300元，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担10元，被告丁邦言负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘和文 人民陪审员  王诗中 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  卢 朗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢818号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行。负责人毛鹏，该行行长。被执行人罗宏伟，男，1977年7月22日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗宏伟银行卡纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020)湘0304民初758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗宏伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年11月11日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年11月12日，本院通过邮寄送达方式向被执行人罗宏伟送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。并且同时要求申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月12日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年11月12日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人罗宏伟名下的房产，查询到被执行人名下有多套房产，因标的过低，暂不予采取强制措施。2020年11月12日查询了被执行人罗宏伟在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日电话的方式通知了申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。本院于2020年11月17日以电话的方式告知申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人罗宏伟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为31979.74元（借款本金14644.84元、利息、滞纳金3104.71元、后续利息13165.71元、迟延履行利息284.48元、案件受理费160元、申请执行费620元）。本院认为，截止到2020年8月20日，本案未受偿的债权金额为31979.74元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗宏伟有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人罗宏伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月十八日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢52号申请执行人：四子王旗人民法院刑事审判庭，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建东路。主要负责人郭志强。被执行人：李四河，男，1980年1月7日出生，汉族，现押内蒙古自治区第一监狱被执行人：高彩兵，男，1987年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王金柱，男，1976年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘选兵，男，1974年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗人民法院刑事审判庭申请李四河、高彩兵、王金柱、刘选兵追缴违法所得一案中依法通过查询被执行人李四河、高彩兵、王金柱、刘选兵名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行（已查封）、证券、车辆（已查封）、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年十一月十六日书记员 ：乌云通拉格
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执726号 湖南新田农村商业银行股份有限公司、张桂芝： 本院执行的湖南新田农村商业银行股份有限公司申请张桂芝借款合同纠纷一案，被执行人张桂芝自动履行,执行金额53700元及利息，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3178号 原告：范胜安，男，1969年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：周建国，男，1984年11月7日生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：毛建国，男，1971年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告范胜安与被告周建国、毛建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年10月25日，原告范胜安向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范胜安申请撤回起诉，符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范胜安撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范胜安负担。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙俪娅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4058-1号申请执行人西安世融投资有限公司。法定代表人：赵苑，总经理。被执行人韩东红，女，1973年11月6日出生本院在执行西安世融投资有限公司与韩东红商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11132号判决，于2020年6月19日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法将涉案房屋向被执行人腾交，被执行人名下无银行存款，房产即为涉案房屋，生效法律文书已将该涉案房屋注册登记备案登记及抵押登记手续，故本院不再进行查封，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年十一月十九日书记员 关海霞
湖南省常德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘07刑申23号 戴性武： 你自诉被告单位常德科祥机电制造有限公司(以下简称科祥公司)、被告人毛芬兰犯拒不执行判决、裁定罪并要求赔偿损失一案，对本院(2020)湘07刑初20号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。你申诉提出：1、原审裁定认定事实和适用法律确有错误，你提供的证据能够认定科祥公司构成拒不执行判决罪；2、原审裁定“尚不能认定科祥公司存在所控犯罪事实”的认定与市、县两级法院生效的法律文书和责任人自己所确认的事实之间存在明显矛盾，依法应当予以排除；3、合议庭不开庭审理本案，违反法律规定的诉讼程序，剥夺了当事人依法辩论的权利。申诉请求：撤销本院（2020）湘07刑终20号刑事裁定，重新审判本案并改判支持你的一审诉讼请求。 本院经审查认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对你的起诉裁定不予受理并无不当。理由如下: 第一，拒不执行判决、裁定罪，是指被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。人民法院认定行为人构成犯罪的证据应确实、充分，且能够排除合理怀疑。本案中，根据你提交的证据材料，能够证实在你与科祥公司返还原物纠纷一案中，科祥公司具有履行返还你10台套农用机耕船散件及17台成品“轻舟牌”农用机耕船(含样品船1台)生效判决所确认的义务。该案进入执行程序后，执行法院查明被执行标的原物已毁损，你们双方对执行标的物的折价赔偿不能协商一致，故执行法院裁定终结本案的执行。但对于本案执行标的物是具体在何时、被何人毁损、如何被毁损的，你没有提供证据证明，故不能排除本案的执行标的物是在未进入执行程序前就已经毁损，也不能排除标的物是被他人毁损的事实存在。你提供的证据不足以证明科祥公司有在民事判决生效后故意将执行标的物原物毁损，拒不执行的事实存在。本案系你提起的刑事自诉案件，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任,人民法院在立案阶段应对证据进行审查,对于犯罪事实清楚,有足够证据的自诉案件,才予以立案受理;而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件,人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，你控诉科祥公司、毛芬兰构成拒不执行判决罪,但并未提供充分证据予以证明相关犯罪事实存在,属缺乏罪证，原审裁定不予受理，在认定事实和适用法律上并无不当。故你申诉认为你提供的证据能够认定科祥公司构成犯罪的申诉理由不能成立。 第二，你与科祥公司返还原物的民事纠纷，虽然因物品的毁损导致返还原物的生效判决无法执行，但是你就原物毁损的赔偿问题已经另行提起民事侵权损害赔偿诉讼，案涉物品毁损的损失金额已经生效判决确定并由科祥公司履行完毕。你因原物毁损执行不能的经济损失已经获得赔偿，故再提起刑事附带民事赔偿诉讼，缺乏事实依据。 第三，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十九条规定“对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，应当开庭审理。”本案中，因你提供的证据不足以证明科祥公司、毛芬兰构成犯罪，不符合刑事自诉案件的受理条件，不具有开庭审理的法定情形，故本院二审未对本案进行开庭审理符合上述规定，并不存在违反法律程序的问题。故你主张的原审未开庭审理违反诉讼程序的申诉理由不成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案情形,对你的申诉，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4088号 原告：李玉玲，女，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。 被告：刘汉祥，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。 原告李玉玲与被告刘汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲及其委托诉讼代理人张军、郭莹莹、被告刘汉祥及其委托诉讼代理人杨永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，被告因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额40000元。后经原告催要还款未果，原告特诉至法院。 刘汉祥辩称，1.答辩人实际只从原告处收到30000元借款。2018年12月28日，答辩人的确因为资金紧张，表露过向原告借款40000元的意向，并在原告要求下出具《借条》，但是因为借条出具早于资金给付，所以答辩人并没有在借条上载明“借到李玉玲40000元”，而是“借李玉玲40000元”。此后，原告先给答辩人转账1000元，又从银行取款20000元，加现金9000元，上述共30000元交付给答辩人，后来因原告没有继续给付，答辩人已经解决了资金需求，就没有再向原告要剩余的10000元借款。通过原告提交的证据来看，也无法证明其已经将40000元交付给答辩人，原告只举证双方签订的借条，但是不能举出向被告给付了贷款的凭证，原告举证不力，应当承担不能举证的不利后果。2.答辩人已经向原告全额还款。答辩人在借款解决自身经济问题后，在2019年3月23日通过兄弟刘明的支付宝网商贷贷出30000元到尾号0584的借记卡账户，然后在2019年3月23日下午13:25通过手机银行转账将30000元借款一次性全部归还到一个李玉玲尾号9879的银行卡。3.原告并未就此事向答辩人多次催要。原告知道答辩人将30000元借款已经归还了，如果再找答辩人要钱只会遭到拒绝，所以其从未与答辩人联系，原告所举的证据中也没有任何向答辩人催要的聊天记录、录音录像等支持其主张。原告为了牟取利益，捏造相关事实向法院提起诉讼，企图让答辩人归还并不存在的借款，其行为已经涉嫌虚假陈述，应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定处罚。综上，请求法庭查明事实真相，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李玉玲举证的《借条》、银行交易明细、原被告微信聊天截图、手机通话记录截图、颍州区鼓楼街道办事处光华街社区《证明》、原告李玉玲与刘明之间的微信转账记录截图、2016年12月4日《借条》，被告刘汉祥对上述证据的真实性均无异议，对以上证据的真实性予以认定。被告刘汉祥举证的银行交易流水，关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，刘汉祥向李玉玲出具一份《借条》，载明：“今借李玉玲人民币肆万元整（40000.00元）。借款人：刘汉祥（签名）3421241966××××××××借款日：2018.12.28号”，后刘汉祥在《借条》上补写“借款日：2019.2.28号”。当日，李玉玲通过支付宝转账1000元、从其在中国建设银行的账户取款20000元以及另外的现金19000元将40000元借款交付刘汉祥。后刘汉祥未予偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告刘汉祥向原告李玉玲出具《借条》，原告李玉玲实际支付借款，被告刘汉祥应当承担偿还的义务。被告刘汉祥辩称实际收到30000元借款，但原告李玉玲依据《借条》原件主张被告刘汉祥向其借款40000元，被告刘汉祥未提供相反证据予以反驳，对被告刘汉祥的辩解不予支持。被告刘汉祥辩称已通过其兄弟刘明于2019年3月23日向原告李玉玲转账30000元偿还完毕向原告李玉玲的借款，原告李玉玲提供证据证明其与刘明之间存在多笔债务来往，被告刘汉祥未能证明刘明向原告李玉玲的30000元转账系偿还本案的借款，对被告刘汉祥的相应辩解不予支持。《借条》未约定利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告李玉玲主张被告刘汉祥自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告刘汉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉玲借款40000元及利息（利息自2020年9月25日起至付清之日止，利率按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘汉祥负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张喆 附：（2020）皖1204民初4088号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣立华，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住浙江省东阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厉立荣，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人荣立华因与被申请人厉立荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终5348号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 荣立华申请再审称：撤销原一、二审判决，依法再审并追究厉立荣刑事责任。事实与理由：1.有新的证据证明案涉借款为厉立荣应支付给案外人张星洪的家具保管费。2.原一、二审认定事实于法无据，适用法律不当。 厉立荣辩称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。厉立荣把2万元交付荣立华之后，荣立华把钱交给案外人张星洪，然后荣立华向厉立荣出具案涉借条，该款并不是荣立华所说的保管费。请求驳回荣立华的再审申请。 本院经审查认为，荣立华对案涉借条系其本人出具并无异议，荣立华虽主张借条系在受胁迫下出具，但未提供证据予以证明，其称受胁迫的主张缺乏事实和法律依据。借条具有较强的证明力，在无相关证据予以否定的前提下，其证明力应予确认。荣立华主张案涉2万元借款实为厉立荣应向案外人张星洪交付的保管费，但未提供充分证据证明厉立荣确有义务通过荣立华向张星洪交付2万元保管费，故对其主张不予采信。综上，荣立华的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回荣立华的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十一月九日 代书记员 伍晓路
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2308号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，经理。被告：黄河，男，47岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司诉被告黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王爱华二〇二〇年十一月二十九日书记员  于 文
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初592号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人任亮，男，1992年11月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人任亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月15日6时许，被告人任亮至本区冬华副食店内，趁工作人员不备，将胡某华放置于柜台抽屉内的现金人民币300余元盗走。同年4月3日凌晨，被告人任亮翻墙进入本区长轩岭街道解放街93号李某经营的副食店内，将价值共计人民币2409元的硬包装红色黄鹤楼牌香烟4条、软包装红色黄鹤楼牌香烟7条以及其他品牌香烟30余盒盗走。同年7月的一天，被告人任亮以上述方式进入本区长轩岭街道长岭供电所内，将向某2条价值共计人民币1696元的黄鹤楼牌1916香烟盗走。同年8月的一天，被告人任亮以上述方式进入本区长轩岭街道长岭供电所内，将向某2条价值共计人民币1696元的黄鹤楼牌1916香烟盗走。案发后，公安机关于2020年8月5日将被告人任亮抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人任亮的近亲属代其退赔胡某华人民币300元。公诉机关认为，被告人任亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人任亮均具有如实供述自己的罪行，退赔部分被害人经济损失的从轻量刑情节和多次盗窃的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人任亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任亮能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，退赔部分被害人经济损失，依法均可以酌情从轻处罚；其多次盗窃，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年3月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人任亮退赔人民币五千八百零一元，发还被害人李某、向某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 广
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保624号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张累金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4009号申请执行人：杨亮，男，1988年1月出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**2907。法定代表人：王杨，执行董事。申请执行人杨亮与被执行人信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2019）津0104民初15853号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人信和汇金信息咨询（北京）有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十一月十日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1851号 原告：胡良奎，男，1976年2月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。 被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王永江，该公司董事长。 本院在审理原告胡良奎诉被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告胡良奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡良奎撤回起诉处理。 审判员  唐慧春 二〇二〇年十一月三日 书记员  马 蓉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1704号之一申请执行人张长有，住长春市绿园区。被执行人吉林省圆融建设工程有限公司，住所地长春市。法定代表人刘一峰。申请执行人张长有与被执行人吉林省圆融建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,执行依据为本院（2020）吉0106民初2268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资150000.00元，并承担案件执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年11月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但余额不足，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙佳羽
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4512号 申请执行人：黎健诚，男，汉族，1994年3月25日出生，住广州市从化区。 被执行人：肖景川，男，汉族，1991年12月22日出生，住广州市从化区。 关于黎健诚与肖景川民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2524号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款5000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人的中国农业银行（6228230085306407069）、支付宝（2088922908995984）的账户,冻结期限一年：2020.9.17-2021.9.16，扣划并发放执行款988.1元，上缴执行费50元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权988.1元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4512号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月六日 书记员  谢宗奇
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4170号                  原告              余正清，男，1959年，住四川省大竹县。      委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县。统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，系公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告余正清位于大竹县桓源尚城二期2栋22楼5号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      唐龙虎      二〇二〇年十一月二十日      法  官  助  理      白  鹏      书    记    员      庞  博
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初1733号       原告：张勤彩，女，汉族，1954年4月20日生，现住陕西省吴起县。被告：李飞，男，汉族，1974年3月7日生，现住陕西省吴起县。被告：齐艳琴，女，汉族，1980年6月29日生，现住陕西省吴起县。原告张勤彩与被告李飞、齐艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤彩、被告李飞到庭参加了诉讼，被告齐艳琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤彩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息108000元，共计308000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，当时被告给付原告20000元利息，约定两个月还清，被告向原告出具借款条据一份。借款期限届满后，被告未偿还借款。之后，约定借款利息为1.5分，借款时间三年，利息共计108000元。后原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由推拖，至今未予偿还。被告李飞辩称：被告向原告借款20万元，原告向被告交付借款18万元，被告向原告出具了20万元的借款条据，当时约定一个月利息为2万元，借款期限两个月。按照约定每月2万元的利息太高，借款条据中未载明利息，被告不承担利息，被告同意偿还借款本金18万元。    被告齐艳琴经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，被告齐艳琴经传票依法传唤未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。被告李飞对原告提交的证据无异议。本院经审查认为原告提交的证据能证实被告李飞、齐艳琴向原告借款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告李飞、齐艳琴因资金周转困难向原告借款20万元，约定借款利息每月20000元，约定还款期限2个月。在原告向被告交付该笔借款前，被告给付原告20000元利息，被告向原告出具借条一张，借条中未对借款利息进行约定。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张勤彩与被告李飞、齐艳琴双方在自愿平等的前提下，被告向原告提出借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。因原、被告在借款合意达成之后，被告预先向原告支付利息2万元，应视为预先在借款本金中扣除利息，故应以实际出借的金额认定为借款本金，即本案中，原告向被告交付的借款本金为18万元。原告诉求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于利息请求，借款条据中虽未载明利率，但原、被告均认可该笔借款约定利息，且原、被告关于利息的约定违反法律强制性规定，利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞、齐艳琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张勤彩借款本金18万元及利息（以18万元为基数，按年利率15.4%，从2017年9月29日计算至实际清偿之日止）。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李飞、齐艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审   判   员     王  宏                                二〇二〇年十一月十一日                        书   记   员     杜芳智
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1155号之二 申请执行人：余光伦，男，生于1967年12月11日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：张芳，女，生于1974年1月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：余光伦，男，生于1967年12月11日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：余光剑，男，生于1964年1月26日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：余光伦，男，生于1967年12月11日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：何亮彬，男，生于1968年10月7日，汉族，住四川省合江县。 关于余光伦、张芳、余光剑申请执行何亮彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初1584号民事调解已经发生法律效力，被执行人何亮彬应支付申请执行人余光伦、张芳、余光剑追偿款216304元及利息（以生效法律文书为准）。由于被执行人何亮彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余光伦、张芳、余光剑向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何亮彬发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人何亮彬未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人何亮彬的财产进行查询，查明被执行人何亮彬有银行存款3565.79元，本院已依法予以冻结、扣划并支付与申请执行人，除此之外被执行人何亮彬无车辆登记、工商登记和证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人何亮彬有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人何亮彬住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人何亮彬有可供执行财产。 五、本院已对被执行人何亮彬限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人余光伦、张芳、余光剑本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何亮彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人余光伦、张芳、余光剑表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人何亮彬有其他可供执行的财产，且申请执行人余光伦、张芳、余光剑也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初1584号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人何亮彬应继续履行本院（2019）川0522民初1584号民事调解书确定的义务，申请执行人余光伦、张芳、余光剑如发现被执行人何亮彬有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出 执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5436号上诉人（一审起诉人）：郝颖，女，1975年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人郝颖因合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初8096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝颖上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：上诉人与一审被起诉人李伟在一审被起诉人天津市和瑞房产置换有限公司签订《二手房买卖合同》。之后，上诉人在一审被起诉人李伟的带领下到一审被起诉人天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开房地产开发公司所属拆迁指挥部现场，办理了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议载明调换房屋在恒惠佳园，协议盖有“天津市南开区住房和建设委员会房屋征收与补偿专用章（二）”的章。2018年6月22日，上诉人接到一审被起诉人天津市和瑞房产置换有限公司的通知，要求上诉人到拆迁指挥部现场办理选房手续。2018年10月18日上诉人收到拆迁办发的《南开区六马路片棚户区改造项目恒惠佳园选房确认书》，将房屋面积由108平米更改为112.15平方米。上诉人依拆迁办工作人员的要求，将第二批购房款转至一审被起诉人中天易盛建设工程（天津）有限公司（原桦皓装饰工程（天津）有限公司）的账户。2018年11月13日，拆迁办的工作人员又通知上诉人，要求带1万元交物业费、供热费、装修押金，到恒惠佳园办理入住手续并领取房屋钥匙。后拆迁指挥部现场的工作人员宋楠楠告知，入住手续不能办了，可以把上诉人的购房款退还。2018年11月17日上诉人得知宋楠楠被公安机关拘捕，为此上诉人分别向公安机关报警，向一审被起诉人天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开房地产开发公司反映情况，并要求解决实际问题。但天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开房地产开发公司以种种理由推卸责任。上诉人与各一审被起诉人系平等民事主体，双方签订合同等行为是民事行为，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院应予受理。本院认为：上诉人就相关事实已向公安机关报案，其诉讼请求已在相关刑事诉讼中涉及，上诉人在此情况下再行就该事实提起民事诉讼，应不予受理。一审法院裁定不予受理并无不妥，本院应予维持。综上，郝颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月十六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执263号申请执行人：程淑英,女性,住茄子河区。被执行人：茄子河区宏伟镇环山村村民委员会，住所地茄子河区。法定代表人：于波。本院在执行申请执行人程淑英与被执行人茄子河区宏伟镇环山村村民委员会侵权责任纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十一月十一日书记员  魏鑫杰
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢678号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行 负责人赵强 委托代理人马军仁 被执行人贺进军 被执行人丁黎 申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人贺进军、丁黎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第299号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人贺进军、丁黎与申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行私下达成还款协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行于2020年11月26日申请撤回该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定： 终结本院（2020）甘0403执恢678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王文静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢389号申请执行人：姜凤英,女性,1968年12月18日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：张启忠，男性,1969年3月1日生，汉族，住乾安县。；杨立民，男性,1970年3月7日生，汉族，住乾安县。；潘峰，男性,1979年1月2日生，汉族，住乾安县。；乾安县嘉成食品有限公司，社会统一信用代码912207235988307371，住所地乾安县。法定代表人：张启忠,。。本院在执行姜凤英与张启忠、杨立民、潘峰、乾安县嘉成食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院穷尽全部措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十一月三十日书记员 王志恒
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1082号之三申请执行人：李某某，男性，1993年01月19出生，汉族，住朝阳县。被执行人：姜某某，男性，1969年06月08出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与姜某某合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人姜某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8274号原告：文长贵，男，1981年4月11日出生，白族，住贵州省织金县，现住昆明市官渡区。委托代理人：严洪江、艾汪梅，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：严韬，男，1979年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告文长贵诉被告严韬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，原告文长贵于2020年10月15日向本院申请撤回对被告严韬的起诉。本院认为，原告文长贵申请撤回对被告严韬的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文长贵撤回对被告严韬的起诉。案件受理费2248元，减半收取计1124元，由原告文长贵负担，剩余1124元退还原告文长贵。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月五日书记员 胡彩燕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1488号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司法务经理。委托代理人：宋鸣，该公司客户经理。被执行人：魏从民，男，汉族，1967年3月8日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。被执行人：朱迎春，女，汉族，1970年12月24日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。被执行人：史学辉，男，汉族，1972年10月28日出生，忠义物流有限公司董事长，住淮安市清江浦区。被执行人：孙桂丽，女，汉族，1974年4月24日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市。法定代表人：朱兰芳，该公司负责人。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与魏从民、朱迎春、史学辉、孙桂丽、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0812民初6100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告魏从民应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金615340元，同期利息265021.18元(含逾期利息，该利息已计算至2018年5月21日，之后的利息按照合同约定贷款年利率9.6%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)。二、被告朱迎春、史学辉、孙桂丽、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12604元，减半收取6302元，由五被告负担。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行标的为961642元及利息等。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人魏从民、朱迎春、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司名下无车辆登记信息，被执行人史学辉、孙桂丽名下登记车辆已被查封并已函请公安机关对车辆进行查控、被执行人名下银行账户余额不足且已被冻结，被执行人史学辉、孙桂丽名下位于淮安市××花池小区××不××室建筑面积为130.95平方米不动产，已设定抵押，抵押金额为70万元，有17轮查封，本案为第17轮查封；被执行人史学辉、孙桂丽名下位于淮安市××春花园××组团××室及车库建筑面积为103.55、11.53平方米不动产设有两轮抵押，抵押金额合计140万元，有11轮查封，本案为第11轮查封；被执行人史学辉、孙桂丽名下位于淮安市××城办公楼××室(办公，建筑面积65.22平方米)、138室(地下车库，建筑面积51.99平方米)已设定抵押，金额为83.4万元，有11轮查封，本案为第11轮查封；被执行人史学辉、孙桂丽名下位于淮安市××城××楼××室(住宅，建筑面积212.06平方米)、2室(车库，建筑面积19.37平方米)、3室(车库，建筑面积19.37平方米)分别设定抵押，金额分别380万元、380万元、30万元，有15轮查封，本案为第15轮查封；本案对上述不动产均无处置权，被执行人淮安市清浦企业信用担保投资有限公司名下位于淮安市××路与东大街交叉口大厅建筑面积为697.48平方米的营业用房，设有两轮抵押，抵押金额合计1375万元，本案处置无价值，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司通报了本案执行进展情况，同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序电话约谈谈话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为961642元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人史学辉、朱迎春名下的不动产设有抵押权和多轮查封，本案处置无价值，被执行人淮安市清浦企业信用担保投资有限公司名下不动产有1375万元抵押权，无益处置，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判长  孙士国二〇二〇年十一月三日书记员  蒋浩然
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1376号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人马永虎，男，1974年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市静海区，住址天津市静海县。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕625号起诉书指控，2020年4月27日14时许，被告人马永虎酒后驾驶津ＤＲ××**白色起亚牌小型普通客车，沿天津市滨海新区大港津王公路由北向南行驶至津王公路秋凡养殖场处时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队赵连庄大队执勤交警拦检。经天津市津实司法鉴定中心津津实［2020］毒物鉴字第3051号司法鉴定意见书鉴定，马永虎血液中的乙醇含量为136.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人马永虎被电话传唤到案。公诉机关认为，被告人马永虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马永虎认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人马永虎拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人马永虎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马永虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马永虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、对被告人马永虎，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年十一月十七日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖04行终53号 上诉人（一审原告）朱贤刚，男，汉族，1954年10月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮南市田家庵区卫生健康委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路兰亭小区田区妇幼保健中心**，统一社会信用代码11340403003057029A。 法定代表人陈斌，该单位主任。 委托代理人黎晓东，该单位工作人员。 委托代理人李磊，安徽景森律师事务所律师。 上诉人朱贤刚因与被上诉人淮南市田家庵区卫生健康委员会卫生行政管理行政处罚一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议进行了审理。在本院审理过程中，上诉人朱贤刚于2020年11月8日向本院递交书面申请，申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人朱贤刚申请撤回上诉并撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人朱贤刚撤回上诉； 二、准许一审原告朱贤刚撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人（一审原告）朱贤刚承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张德玉 审判员  王 伟 审判员  江 峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  李丹丹 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3828号之一 被执行人:史梦丹，女，1992年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 被执行人:史为乔，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 本院在执行邱克兰与史梦丹、史为乔机动车交通事故责任纠纷案件受理费一案中，于2020年10月24日作出（2020）冀0983执3828号执行裁定书，冻结了被执行人史梦丹的银行存款。因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人史梦丹在中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行账号62×××67存款1150元。 本裁定立即执行。 审判员  董宪军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  侯喜达
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执654号申请执行人：辛秀菊，女，汉族，1971年10月30日生，住公主岭市范家屯。被执行人：四平市刘房子矿业有限公司。地址：公主岭市刘房子镇。上列当事人劳务争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的公主岭市劳动人事争议仲裁委员会仲裁的公劳人仲字【2020】第45号仲裁裁决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现经过本院的执行，被执行人已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字【2020】第45号仲裁裁决书执行完毕。审判长  程彦奎审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十一月十一日书记员  李为远
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8137号之一 原告：黄乾兴，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。 被告：林正友，男，1981年11月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告黄乾兴与被告林正友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。现原告黄乾兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄乾兴提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许黄乾兴撤诉。 案件受理费因黄乾兴未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐倩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1001号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晋铭，该公司员工。被执行人：高兰田，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：余海霞，女，1979年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高彩娥，女，1963年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺云兰，女，1959年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高刚田，男，1978年11月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高兰田、余海霞、高彩娥、贺云兰、高刚田金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）陕0821民初7764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人高兰田、余海霞、高彩娥、贺云兰、高刚田名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人高刚田名下有车辆，被执行人高刚田名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、无车辆及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人高兰田、余海霞、高彩娥、贺云兰、高刚田纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高兰田、余海霞、高彩娥、贺云兰、高刚田名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十一月三日书 记 员  张 倩
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司道县支行，住所地：道县潇水中路**。负责人：廖军，该行行长。被执行人：裴昌斌，男，1988年10月4日出生，公民身份号码：4311241988********，汉族，湖南省道县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行与被执行人裴昌斌金融借贷合同纠纷一案，湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初1662号民事调解书确定由被执行人裴昌斌于2020年8月10日偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行本金6599.26元及剩余房贷。本院于2020年9月14日立案执行，2020年9月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年11月2日对被执行人发布了限制消费令。2020年9月15日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年9月27日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，无相关财产登记信息。2020年11月2日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初1662号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年十一月二日书记员  陈 磊
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3546号 原告：陈富娟，女，1961年10月4日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈宝敏，男，1964年4月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陈富娟诉被告陈宝敏承揽合同纠纷一案，原告诉请：1.被告陈宝敏归还欠款21972元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈富娟到庭参加诉讼。被告陈宝敏经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：2020年6月12日，原、被告经结算，由被告陈宝敏向原告陈富娟出具《欠条》一份，载明“今欠水电店2020年9月1号前付10000元，余款年前结清”。10000元的还款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。庭审中，原告陈富娟自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告归还欠款10000元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告陈宝敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈富娟欠款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宝敏负担。原告陈富娟于本判决生效之日起十日内申请退费，被告陈宝敏于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年十一月二日 书记员 徐维飞
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初599号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人白彦龙，男，1995年1月29日出生于陕西省榆林市，汉族，中专文化，无业，现住陕西省榆林市金鸡滩镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被神木市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人白彦龙犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人白彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日7时许，被告人白彦龙醉酒后驾驶车牌号为陕K****号白色“宝骏”牌小型轿车，从神木市锦界镇“金万豪”酒店出发，准备回往榆林市榆阳区金鸡滩镇的家中，沿锦绣大街由东向西行驶至锦界高速路口附近丁字路口处时，被神木市公安局交通管理大队锦界中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至锦界中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为：124.3mg/lOOml。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对白彦龙血液内酒精含量检测，检测结果为:127.06MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人白彦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人白彦龙醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人白彦龙主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人白彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5436号原告：李正强，男，1993年12月15日出生，汉族，住高唐县。委托诉讼代理人：田文东，夏津第三法律服务所法律工作者。被告：张彬彬，男，1988年11月14日出生，汉族，住肥城市。原告李正强与被告张彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正强及其委托诉讼代理人田文东到庭参加诉讼，被告张彬彬经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月份始被告以需要资金周转为由，向原告多次借款共计60800元。后经原告多次催要，双方协商并达成还款计划，但被告始终未履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张彬彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年4月份被告张彬彬以需要资金周转为由向原告李正强借款60000元，原告李正强分别于2020年4月19日、2020年5月4日通过支付宝账户向被告张彬彬转款共计60000元。后经原告催要，被告张彬彬未归还。2020年7月15日，原告李正强向山东省高唐县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，2020年7月30日，原告李正强向山东省高唐县人民法院申请撤回对被告张彬彬的起诉，同日高唐县人民法院裁定准许李正强撤诉。2020年7月31日原告李正强与被告张彬彬对上述60000元借款及被告张彬彬曾经的另外借款800元双方自行达成还款协议，被告张彬彬向原告出具借条及还款协议一份，载明“今借李正强陆万零捌佰元￥60800元借款人：张彬彬2020.7.31号还款计划按月分期还自2020年8月份开始每月还款两千元至结清为止。还款账号：62×××01户名李正强张彬彬2020.7.31号”，双方确定还款计划后，被告张彬彬未向原告归还借款。2020年10月23日原告李正强诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提交的证据，可以证实被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法债权。现原告根据借条还款计划等证据，请求被告偿还借款本金60800元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彬彬于本判决生效之日起十日内，偿还原告李正强借款60800元。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告张彬彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月九日法官助理苗欣书记员崔婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保1562号 申请人：无锡市金会鑫机电科技有限公司,住所地无锡市夏家边家园**。 法定代表人：陈**峰。 被申请人：无锡旭缆光电设备有限公司，住所，住所地无锡市新吴区金马路**div> 法定代表人：石安。 本院于2020年10月27日受理了申请人无锡市金会鑫机电科技有限公司与被申请人无锡旭缆光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6651号。申请人无锡市金会鑫机电科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡旭缆光电设备有限公司的银行存款53万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市金会鑫机电科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人无锡市金会鑫机电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡旭缆光电设备有限公司的银行存款53万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 峰 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈歆媛
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5194号原告：钱友忠，男，1963年7月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：赵亚明，男，1979年11月3日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市浦**福佑路**801、802、1301、1302、1401、1402。法定代表人：毛寄文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告钱友忠诉被告赵亚明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱友忠及被告赵亚明到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、电动车车损共计8983元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月12日报告赵亚明驾驶沪Ｃ×××**中型普通客车在与原告相撞，经交警认定，赵亚明负全责，上述车辆在被告人保上海分公司投保了保险，原告现诉至法院，请求判如所请。被告赵亚明辩称，我的答辩意见以保险公司意见为准。被告人保上海分公司提交书面答辩状，辩称，案涉沪Ｃ×××**车辆在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（含不计免赔）100万元，本案事故发生在保险期间，答辩人愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。经审理查明，2019年12月12日08时00分，被告赵亚明驾驶沪Ｃ×××**大型汽车在本市与原告骑电动车发生交通事故，经常州市公安局交通警察支队认定，赵亚明违反交通信号灯负全部责任，钱友忠无责任，受伤当事人伤势轻微，一致同意使用简易程序处理。事故发生后当日，原告前往南京医科大学附属常州市第二人民医院（以下简称常州二院）进行门诊检查，医生诊断为全身多处软组织挫伤，建议休息一周。同年12月23日，原告再次前往常州二院检查，门诊病历载明：主诉车祸后致左小腿肿痛10天，医生诊断为全身多处软组织挫伤，并建议休息一周。原告两次就诊共计花费检查费用及医药费共计1510.48元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告赵亚明所驾驶的沪Ｃ×××**车辆登记车主为彭龙，该车辆向被告人保上海分公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿医药费1510.48元、误工费4300/30*14=2006.67元、交通费28元（打的费用）、电动车损失2000元，营养费60元，按照5天计算。2、本案诉讼费用等由被告承担。本院认为，被告赵亚明驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告赵亚明在本案交通事故中承担全部责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告赵亚明赔偿，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告保险公司意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费1510.48对金额保险公司认为由法院核对，扣除20%非医保用药。1510.48原告提交的医疗门诊发票与病情证明书均能反应就诊内容与案涉交通事故存在关联性，本院予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即151.05元，由被告赵亚明承担。营养费60元原告与被告保险公司均认可五日。根据原告与保险公司意见，认定营养期为5天，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为60元。电动车损失2000元保险公司认可1200元。原告称其购买电动车原价为2000元，后来发生交通事故，车辆报废，但原告对于电动车损失未提供证据证明，保险公司认可1200元，结合原告关于车辆购买的原始价格及车辆使用时间等因素考虑，本院认定原告电动车损失1200元误工费2006.67元认为原告未提供劳动合同、银行流水，无法充分证明其工资收入，并酌情认可误工期七天，按照最低工资标准计算。1944.5根据医院的病情证明书原告的误工期为14天。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿。原告提交了工资发放明细表及单位出具的工资收入证明、劳动合同等证明其月收入为4166.87元，故本院依法认定原告该项损失为1944.5元。交通费28元由法院依法认定。28元原告提交的出租车费用票据时间为事故发生当日，与本案存在关联性，本院对原告主张的交通费用28元予以认定。认定合计4742.98元依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险范围内赔偿原告钱友忠医疗费1359.43元、营养费60元、误工费1944.5元、交通费28元、电动车损失1200元，合计4591.93元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱友忠。二、被告赵亚明于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱友忠医疗费151.05元。三、驳回原告钱友忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘金霞二〇二〇年十一月十九日法官助理 张春美书 记 员 黄 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11852号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：付洪林，男，1956年8月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告付洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年十一月二十五日书记员  马睿
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1500号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李龙其他案由中，本院对被保全人李龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初955号 原告：王某某，女，汉族，1983年12月2日出生，湖南省双峰县人。 委托诉讼代理人：王某某，衡山县岳北法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。 被告：刘某某，男，汉族，1978年12月26日出生，湖南省衡山县人。 被告：廖某某，女，汉族1982年10月18日出生，湖南省衡山县人。 原告王某某与被告刘某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王**成到庭参加了诉讼，被告刘某某、廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告人民币63000元，利息11340元，合计本息74340元，并由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年开始,两被告系夫妻关系在双峰原告所住小区租门面经营水电等装修材料相识,原告房屋装修也购买了被告的商品,一来二往成为朋友。2012年两被告经营需要周转,与原告借钱10000元周转。2014年被告去广西经营,也邀原告去广西发展,又向原告借款56000元周转,2017年底原告不想在广西待,而回了双峰,2017年3月原告要求被告将借款归还,被告讲当时没钱,原告便要求被告对借款66000元出具欠条。被告于2017年3月5日出具欠条一张:“今欠王某某人民币陆万陆仟圆(66000.00)借款人:刘某某、身份证4304231978********,2017.3.5号,立此据”。两被告一再承诺不是欠账不还的人，在2017年12月份被告通过微信还款3000元,尔后原告催讨,被告一直以无钱为由没有还款。而被告老家房屋装修，在广西购房、购车都有钱,就是不愿还账,该款为两被告共同经营所借,原告作为朋友给予了帮助,但被告归还欠款一再拖欠,原告为了保护自身合法权益，故提起诉讼。 被告刘某某、廖某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘某某在双峰县原告所住小区经营水电等装修材料，因原告向被告购买装修材料而成为朋友。2012年，被告刘某某因缺钱提出向原告借款，原告通过现金的方式向被告交付10000元。2014年，原、被告在广西发展期间，被告又因缺钱提出向原告借款，原告又通过现金的方式向被告交付56000元。2017年3月5，原告要求被告将借款归还,被告因暂时没钱,被告即向原告出具欠条一张，欠条载明:“今欠王某某人民币陆万陆仟圆(66000.00)借款人:刘某某、身份证4304231978********,2017.3.5号,立此据"。2017年12月11日被告通过微信转账还款3000元,尔后原告催讨,被告一直以无钱为由没有还款，原告遂于2020年10月10日向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的欠条及微信聊天记录，并结合原告当庭陈述，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交欠条原件及微信聊天记录，并对借款形成的原因进行了充分的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现原告要求被告偿还63000元借款本金，对于该请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，欠条虽未约定借款利率及还款期限，但原告通过微信向被告进行催收，被告应当支付自催款之日（即2018年8月28日）起至起诉之日止的资金占用费，经本院核算借款共产生利息8011元。关于被告廖某某是否承担共同还款责任，原告未向本院提交被告刘某某、廖某某系夫妻关系的证据，本院无法认定廖某某是否承担共同还款责任。被告刘某某、廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘某某自判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金63000元，利息8011元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，减半收取计829元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭琳旭 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄旭存 书 记 员 黄韬玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4460号 申请执行人：王**，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李燕舞，女，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张某，男，2010年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张普生，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王翠侠，女，1957年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行王**与李燕舞、张某、张普生、王翠侠民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人李燕舞、张某、张普生、王翠侠名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金23795.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任 磊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4657号原告：朱嘉懿，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：何寨辉，男，1976年5月13日出生，汉族，住江西省丰城市。原告朱嘉懿与被告何寨辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告朱嘉懿于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱嘉懿以需要调取新证据为由要求撤回对被告何寨辉的诉讼，系其自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱嘉懿撤回对被告何寨辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱嘉懿负担。审判员  袁钦二〇二〇年十一月十七日书记员  吴琼
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初650号原告：谭军，男，1975年8月13日出生，汉族，鹤岗市南山区人，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市万隆热力供应有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区。法定代表人：郭军辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑萍，该公司法律顾问。被告：鹤岗市惠生供水供热有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：李洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭保军，该公司信访办负责人。委托诉讼代理人：朱宝振，该公司法律顾问。本院在审理原告谭军诉被告鹤岗市万隆热力供应有限公司、鹤岗市惠生供水供热有限公司供用热力合同纠纷一案中，谭军以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，谭军提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许谭军撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由谭军负担。审判员 孙 敬二〇二〇年十一月九日书记员 赵依华
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2751号王贤学：你申请执行周文珍等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日