河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4816号 原告：衡水银行股份有限公司尚城支行，地址衡水市桃城区中华大街东侧新华路南侧。 负责人:严淑梅，行长。 委托诉讼代理人：李怀钊，系该行员工。 委托诉讼代理人：范运峰，系该行员工。 被告：河北莎普散热器有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区长安西路春风大街**。 法定代表人：王红，法人代表。 被告：李明泉，男，1995年9月12日出生，汉族，现住河北省冀州区。 被告：衡水市亿佳泉发散热器厂，，住所地：衡水市冀州区春风街东侧铸造园区内）。 法定代表人：李明泉。 被告：冀州市琦绅服饰有限责任公司，，住所地：冀州区冀枣路岳良村北 法定代表人：杜丽君。 原告衡水银行股份有限公司尚城支行（以下简称“衡水银行”）与被告河北莎普散热器有限公司（以下简称“莎普公司”）、李明泉、衡水市亿佳泉发散热器厂（以下简称“亿佳泉发散热器厂”）、冀州市琦绅服饰有限责任公司（以下简称“琦绅公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行的委托诉讼代理人李怀钊、范运峰、被告河北莎普散热器有限公司委托诉讼代理人李立勇到庭参加了诉讼，被告李明泉、被告衡水市亿佳泉发散热器厂、被告冀州市琦绅服饰有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告衡水银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河北莎普散热器有限公司偿还原告贷款本金1780万元、利息、罚息及实现债权费用；2.判令被告李明泉对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告琦绅公司对上述债务中的680万元贷款承担连带责任；4.判令被告莎谱公司对上述债务中的1100万元贷款承担连带责任；5.判令原告对抵押物享有优先受偿权；6.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年9月19日，原告衡水银行股份有限公司尚城支行与被告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司（现公司名称变更为“河北莎普散热器有限公司”）签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为：5381709C1213409。合同约定被告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司向原告借款1100万元。上述合同约定借款期限为2017年9月19日至2018年9月18日，借款期限内利率为5.8‰，罚息利率为7.54‰，借款人约定一次性还本，按月付息，每月20日为付息日。2017年9月19日，被告衡水市亿佳泉发散热器厂（曾用名“冀州市日月升换故热器厂”）与原告签订了《抵押担保合同》，合同编号分别为：5381709C1213409210、5381709C1213409211。保证方式为：抵押担保，保证范围为《借款合同》项下贷款本金及利息、逾期利息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用，保证期间为两年。 2018年5月29日，原告衡水银行股份有限公司尚城支行与被告河北莎普散热器有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编与为：5381805C1316198，合同约定被告河北莎普散热器有限公司向原告借款680万元。上述合同约定借款期限为2018年5月29日至2019年5月28日，借款期限内利率为7.06875‰，罚息利率为按合同利率增加30%，借款人约定一次性还本，按月付息，每月20日为付息日。2018年5月29日，被告冀州市琦绅服饰有限责任公司与原告签订了《保证担保合同》，合同编号为5381805C1316198310，保证方式为：连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下贷款本金及利息、逾期利息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用，保证期间为两年。以上合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告自2019年1月20日开始欠息，按借款合同约定经原告电话和上门催要、均无结果，为保护我行合法权益，故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 被告河北莎普散热器有限公司辩称：关于欠款本金数额是认可的，利息、罚息希望与原告协商，减免一部分。 被告李明泉、被告衡水市亿佳泉发散热器厂、被告冀州市琦绅服饰有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告衡水银行与被告莎普公司签订合同编号为5381709Ｃ1213409的《流动资金借款合同》壹份，约定被告贷款金额11000000元，贷款用途为购原材料，贷款期限自2017年9月19日至2018年9月18日，借款利率为月利率5.8‰，本合同项下借款按月付息，付息日为每月20日，借款到期，利息随本清。罚息利率在贷款利率基础上增加30%。被告李明泉作为担保人与原告衡水银行签订《保证担保合同》，自愿以自己的全部财产为上述《流动资金借款合同》的借款人和担保人全面履行该《流动资金借款合同》和相应担保合同承担连带保证责任；同时，保证人之间也对上述借款人和担保人全面履行该《流动资金借款合同》和相应担保合同承担连带责任。保证期间为两年。保证担保的范围包括贷款本金和利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的所有费用。2017年9月19日，被告亿佳泉发散热器厂与原告衡水银行签订《抵押担保合同》两份，合同编号分别为：5381709Ｃ1213409210、5381709Ｃ1213409211。保证方式为抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、担保财产和实现债权产生的全部费用。如抵押物的价值不足以清偿全部贷款本息时，借款人和抵押人对剩余贷款本息仍承担连带清偿责任。抵押财产为冀国用（2010）第750号地产及冀州市房权证建字第××号房产，并办理了不动产登记证明，编号为冀（2017）冀州区不动产证明第0003027号。合同签订后，原告依约向被告莎普公司发放贷款11000000元。 2018年5月29日，原告衡水银行与被告莎普公司签订合同编号为5381805C1316198的《流动资金借款合同》壹份，约定被告贷款金额6800000元，贷款用途为购置原材料，贷款期限自2018年5月29日至2019年5月28日，借款利率为月利率7.06875‰，本合同项下借款按月付息，付息日为每月20日，借款到期，利息随本清。罚息利率在贷款利率基础上增加30%。被告李明泉作为担保人与原告衡水银行签订《保证担保合同》，自愿以自己的全部财产为上述《流动资金借款合同》的借款人和担保人全面履行该《流动资金借款合同》和相应担保合同承担连带保证责任；同时，保证人之间也对上述借款人和担保人全面履行该《流动资金借款合同》和相应担保合同承担连带责任。保证期间为两年。保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的所有费用。2018年5月29日被告琦绅公司与原告衡水银行签订《保证担保合同》，编号为5381805C1316198的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期次日起两年。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约向被告莎普公司发放贷款6800000元。 另查明：莎普公司曾用名为冀州市中欧华亿散热器有限责任公司；亿佳泉发散热器厂曾用名为冀州市日月升换散热器厂。 以上事实有原告提交的证据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》及《抵押担保合同》、《保证担保合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保方式、担保范围等内容进行了约定。该合同均系当事人真实意思表示，合同依法成立，合同内容均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，被告亦未提出合同无效的抗辩，故属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“……主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，原告衡水银行主张被告莎普公司拖欠编号5381709C1213409《流动资金借款合同》借款本金11000000元、截至2018年12月30日的利息及罚息276466.67元；拖欠编号5381805C1316198《流动资金借款合同》借款本金6800000元、截至2019年10月20日的利息及罚息555762.71元。被告莎普公司、李明泉、亿佳泉发散热器厂、琦绅公司均未提供相反证据予以反驳，故对于原告衡水银行要求被告莎普公司偿还借款本金11000000元及6800000元，并按合同约定的利率及结息方式支付拖欠逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于编号5381709Ｃ1213409《流动资金借款合同》中抵押权及保证担保的问题，被告亿佳泉发散热器厂自愿以其所有的冀国用（2010）第750号地产及冀州市房权证建字第××号房产，为编号5381709Ｃ1213409《流动资金借款合同》提供抵押担保,且双方已就抵押物办理抵押登记手续，因此原告衡水银行作为抵押权人就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告李明泉为该笔贷款提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，原告衡水银行与被告李明泉约定的保证期间为两年，原告衡水银行向本院提起诉讼未超过当事人约定的保证期间。贷款到期后，被告莎普公司未能按照合同约定偿还借款利息，被告李明泉作为连带责任保证人亦未履行连带保证责任，构成违约。现原告衡水银行要求被告李明泉对被告莎普公司在编号5381709Ｃ1213409《流动资金借款合同》中所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于编号5381805C1316198《流动资金借款合同》中保证担保的问题，被告李明泉、琦绅公司为该笔贷款提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，原告衡水银行与被告李明泉、琦绅公司约定的保证期间为两年，原告衡水银行向本院提起诉讼未超过当事人约定的保证期间。贷款到期后，被告莎普公司未能按照合同约定偿还借款利息，被告李明泉、琦绅公司作为连带责任保证人亦未履行连带保证责任，构成违约。现原告衡水银行要求被告李明泉、琦绅公司对被告莎普公司在编号5381805C1316198《流动资金借款合同》中所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北莎普散热器有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告衡水银行股份有限公司尚城支行编号5381709Ｃ1213409《流动资金借款合同》中贷款本金11000000元、利息及罚息276466.67元（该利息、罚息均暂计算至2018年12月30日，自2018年12月31日起按合同约定的利率及结息方式计算至本息全部清偿之日止）；被告李明泉对该项规定被告河北莎普散热器有限公司所负债务承担连带保证责任，被告李明泉在履行完本项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；原告衡水银行股份有限公司尚城支行有权就上述债权以本案所涉抵押物,即被告衡水市亿佳泉发散热器厂冀国用（2010）第750号地产及冀州市房权证建字第××号房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿，不足部分由被告衡水市亿佳泉发散热器厂继续清偿，衡水市亿佳泉发散热器厂在履行完本项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。 二、被告河北莎普散热器有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告衡水银行股份有限公司尚城支行编号5381805C1316198《流动资金借款合同》中贷款本金6800000元、利息及罚息555762.71元（该利息、罚息均暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日起按合同约定的利率及结息方式计算至本息全部清偿之日止）；被告李明泉、被告冀州市琦绅服饰有限责任公司对该项规定被告河北莎普散热器有限公司所负债务承担连带保证责任，被告李明泉、被告冀州市琦绅服饰有限责任公司在履行完本项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67709元，由被告河北莎普散热器有限公司、被告李明泉、被告衡水市亿佳泉发散热器厂、被告冀州市琦绅服饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  侯志祥