wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2275号申请执行人：姚鹏武，男，1979年11月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：刘南徽，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人姚鹏武与被执行人刘南徽保管合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年6月18日作出（2020）苏1281民初104号调解已发生法律效力，依该调解：一、解除申请执行人姚鹏武与被执行人刘南徽于2018年8月12日签订的合作协议。二、被执行人刘南徽应于2020年6月20日前将存放在申请执行人姚鹏武处位于兴化市戴南镇季家村北首厂区内的108吨钛白粉废料清运完毕。因清运产生的相关运费、铲车费用由被执行人刘南徽承担。如被执行人刘南徽未按规定期限清运完毕，则被执行人刘南徽应从2020年7月起每月给付申请执行人保管费用2500元，直至实际清运完毕。三、被执行人刘南徽给付申请执行人保管费20000元，此款由被执行人刘南徽先于2020年6月12日前给付2000元，余款自2020年7月起，由被执行人刘南徽分别于每月月底前给付申请执行人2000元，直至付清为止。上述款项由被执行人刘南徽直接汇入申请执行人持有的中国农业银行卡（开户行为：兴化市金城支行，卡号为62×××77）。四、如被执行人刘南徽未按上述规定期限足额履行给付义务，则申请执行人有权就20000元中未受偿部分向法院立即申请执行。因被执行人刘南徽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚鹏武向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用200元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人刘南徽名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘南徽名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘南徽名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，扣划被执行人刘南徽银行存款9410.40元，此款扣缴执行费200元，余款9210.40元给付申请执行人姚鹏武。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月6日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘南徽的财产情况进行了调查，扣划被执行人刘南徽银行存款9410.40元，此款扣缴执行费200元，余款9210.40元给付申请执行人姚鹏武。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初104号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十二日书记员  刘美玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8857号 原告：王晓天，男，1993年7月2日出生，汉族，住石家庄。 被告：河北宇东房地产集团有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**乐橙商务广场**1704。 法定代表人：张建华，该公司执行董事。 被告：石家庄求实明义贸易有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路**前程商务大厦1209/div> 法定代表人：王贺良，该公司执行董事。 原告王晓天与被告河北宇东房地产集团有限公司、石家庄求实明义贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。现原告王晓天向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓天以与被告河北宇东房地产集团有限公司、石家庄求实明义贸易有限公司达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓天撤诉。 案件受理费9968元，减半收取计4984元，由原告王晓天负担。 审 判 员 魏建中 二〇二〇年十一月四日 代书记员 祁江飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5954号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李日辉，该银行行长。被执行人：胡晓晨，女，1993年7月21日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人胡晓晨金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5954号一案中，被执行人应给付申请执行人1180.65元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李雪冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12564号原告:李召全，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：张宝生，职务总经理。被告：四川省自贡市龙城建设工程有限公司。住所地：四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路**。法定代表人：易达全，职务经理。原告李召全与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、四川省自贡市龙城建设工程有限公司合同纠纷一案，原告未在法定期间内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲迪二〇二〇年十一月十八日书记员  司晴
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4619号原告：顾叶昌，男，1970年03月13日生，汉族，住河南省睢县。被告：吴国防，男，1967年07月20日生，回族，住河南省睢县。原告顾叶昌与被告吴国防合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告顾叶昌在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾叶昌撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年十一月二十日书记员  赵浩洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖305号原告：陆巍，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邵雪明，北京百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许叶婷，北京百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：江苏吴中地产集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。法定代表人：张祥荣，该公司董事长。原告陆巍诉被告江苏吴中地产集团有限公司（以下简称吴中地产公司）物权保护纠纷一案，江苏省苏州市吴中区人民法院（以下简称吴中法院）于2020年9月29日立案。陆巍诉称，2017年10月28日，陆巍通过淘宝网司法拍卖网络平台以660万元价格（含装修费）竞得江苏省苏州市虎丘区人民法院拍卖的苏州市吴中区甪直镇金澄明珠别墅225号房屋，并按要求支付了全部房屋价款。江苏省苏州市虎丘区人民法院裁定确认涉案房屋物权归竞买人所有，并通过强制执行将涉案不动产物权转移登记至陆巍名下，并取得编号为苏（2017）苏州市不动产权第6049447号《不动产权证书》。上述房屋交付后，陆巍在装修过程中发现该房屋除基础外，房屋为全木结构，房柱及基础材质已严重腐烂、剥落，其承载力完全不能满足正常使用要求，墙体裂缝、变形、倾斜，房屋整体出现险情，存在重大安全隐患，属于危房，无法居住使用。根据《中华人民共和国建筑法》相关规定，建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构质量。吴中地产公司作为开发商，应当对建筑物的质量承担责任。为此，陆巍多次要求吴中地产公司依法处理，但吴中地产公司一再借故推诿搪塞，遂诉至法院。请求判令：吴中地产公司拆除重建陆巍购买的225号房屋；吴中地产公司赔偿房屋装饰装修损失暂计150万元（以法院委托评估金额为准）；吴中地产公司赔偿陆巍相应的因房屋质量问题造成的房屋使用费损失66万元及从2020年9月1日起至房屋重建交付之日止的房屋使用费损失；吴中地产公司赔偿陆巍物业费损失37,340元；诉讼费用由吴中地产公司承担。吴中法院经审查认为，本案原告陆巍系江苏省苏州市中级人民法院在职干警，故该院不能行使管辖权，逐级报请本院指定管辖。本院认为，本案原告陆巍系江苏省苏州市中级人民法院在职干警，由江苏省苏州市中级人民法院及所辖法院审理本案，可能不利于案件的公正审理，本案不宜由吴中法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年十一月十一日书记员  常 悦
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1439号宗景中：本院立案执行的宗景中罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425刑初7号刑事判决书，被执行人宗景中应缴纳罚金5000元，偿还被害人赵志国财产损失17407元，2020年11月9日宗景中的妻子朱友兰交到法院22407元，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1648号申请执行人：开阳县农村信用合作联社，住所地：开阳县城关镇磷都大道。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：孔维祥，单位员工。被执行人：郑德廉，男，1952年11月8日生，汉族，住贵阳南明区。被执行人：黄丽晖，女，1969年4月29日生，汉族，身份证号：520103196904294042。住贵阳南明区。本院在执行（2020）黔0121执1648号申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人郑德廉、黄丽晖借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日以本院已启动对被执行人用作借款抵押的房产进行处置，因评估、拍卖时间较长，为缩短办案期限，特申请终结执行本案，待评估、拍卖完结后再恢复执行。本案从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0121执1648号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 秦小梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1665号 周**: 周**与滕林华房屋买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月三日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢208号申请执行人：魏清波，男性，1973年10月2日出生，住禹城市城区。被执行人：杨善娥，女，1956年7月29日生，汉族，住禹城市城区。被执行人：禹城市林茂农资经营处，地址：禹城市人民路南首。法定代表人：魏德义。被执行人：魏涛，男性，1981年8月22日生，汉族，禹城市城区街。本院在执行魏清波与杨善娥、禹城市林茂农资经营处、魏涛民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高成修审判员  耿 慧审判员  刘东兴二〇二〇年十一月二日书记员  王东良
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6620号原告：史晓明，女，汉族，1982年6月24日出生，住址：海城市。委托代理人：陈宝东，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城燕阳房地产开发有限公司，住所地：海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。统一社会信用代码：91210381574252901F。法定代表人：王琨棚，系该公司经理。委托代理人：丁健，系该公司员工。原告史晓明诉被告海城燕阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员宿锋适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告史晓明及委托代理人陈宝东，被告海城燕阳房地产开发有限公司的委托代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晓明诉称，原告为购买被告开发的花溪地二期3号楼1单元10层1003号93.86平方米房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定的购买方式是按揭贷款。合同签订后，原告按约向被告支付了购房首付款86000元，可被告迟迟不予办理备案登记及贷款手续，也不按约向原告交付房屋，按合同约定，被告应当履行合同，并承担违约责任。对于上述事项，经与被告协商无果，无奈诉至贵院。诉讼请求：1、要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理备案登记及银行按揭贷款手续（合同标的为276000元）；2、要求被告交付房屋，并向原告支付逾期交房违约金;3、诉讼费用由被告承担。被告海城燕阳房地产开发有限公司辩称：由于原告自身资质达不到银行要求，导致银行不予办理按揭贷款，责任不在被告方。经审理查明，原告史晓明于2016年11月9日购买被告海城燕阳房地产开发有限公司开发的花溪地二期3号楼1单元10层1003号93.86平方米的房屋，双方签订了《商品买卖合同》，《商品房买卖合同》约定：“该商品房单价为每平方米2940.5498元，总金额276000元，2016年11月9日已支付首付款人民币86000元，银行贷款人民币190000元。出卖人应当在2017年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用，但如遇不可抗力原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。”上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、专用收款收据二张，海城市花溪地在建工程抵押备案房源清单一份。被告提供的证据有：个人征信报告一份。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告史晓明与被告海城燕阳房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，真实有效。本案中，原告要求被告继续履行合同，办理备案登记、按揭贷款手续以及交付房屋，并支付违约金的主张，因被告在银行审核原告材料过程中，原告不符合贷款要求，被告无法为原告办理贷款，致使合同不能继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求；”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”之规定，因合同不具备继续履行的条件，合同目的不能实现，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告史晓明的诉讼请求。案件受理费2720元，由原告史晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年十一月十三日书记员 徐鑫淼
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1388号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙强，男，住孙吴县。委托诉讼代理人：林大伟，男，住孙吴县。被告：姚亚东，男，1987年4月23日出生，汉族，住孙吴县。被告：纪海英，女，1987年4月5日出生，汉族，住孙吴县。被告：赵伟，男，1983年4月2日出生，汉族，住孙吴县。被告：程春杰，女，1990年7月4日出生，汉族，住孙吴县。被告：孙建，男，1992年5月1日出生，汉族，住孙吴县。被告：关伟，男，1983年10月2日出生，满族，住孙吴县。被告：芦志娟，女，1987年6月2日出生，汉族，住孙吴县。被告：崔国辉，男，1986年11月22日出生，汉族，住孙吴县。被告：孙文传，男，1983年1月3日出生，汉族，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告姚亚东、纪海英、赵伟、程春杰、孙建、关伟、芦志娟、崔国辉、孙文传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审查。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚亚东、纪海英偿还借款本金185000元、利息26753.06元（至2020年9月15日，逾期月利率按10.6245‰计算利息），本息合计211753.06元；2.要求被告赵伟、程春杰、孙建、关伟、芦志娟、崔国辉、孙文传承担连带还款责任；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，被告姚亚东、纪海英向原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金185000元，双方约定按月利率7.083‰计算利息，使用期限自2019年2月1日至2020年3月2日止，由被告赵伟、程春杰、孙建、关伟、芦志娟、崔国辉、孙文传提供连带责任保证。借款到期后，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司多次要求被告还款，但被告拒不给付，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司无奈诉至法院，请求依法解决纠纷。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定即：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现因被告送达地址不明确，故，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  何俭生二〇二〇年十一月十日书记员  董子悦
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初1359号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人李林，男，1989年3月6日生，汉族，初中文化，务工，住河南省灵宝市。被告人李林曾因犯抢劫罪，于2008年4月2日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年6月3日释放。被告人李林因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月20日被取保候审（8月19日被传唤）。 被告人毛辉辉，男，1990年5月25日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省灵宝市。被告人毛辉辉曾犯抢劫罪、强奸罪，于2009年7月17日因被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月18日释放。被告人毛辉辉因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月20日被取保候审（8月19日被传唤）。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1359号起诉书指控被告人李林、毛辉辉犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉，被告人李林、毛辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月，因被害人董某通过亲属询问被告人李林妻子（系被害人表妹）有无看到其家中钱款，导致被告人李林认为妻子被误会而与被害人董某产生矛盾。 2020年7月22日下午，被告人李林乘坐被告人毛辉辉驾驶的小型汽车至被害人董某工作处，并将被害人董某带至苏州市吴江经济开发区厍浜小区警务室南侧一公厕附近，二人因上述矛盾发生争执，被告人李林先动手殴打被害人董某，继而两人发生扭打。被告人毛辉辉在拉扯两人过程中，因被被害人董某甩到而心生不满，遂与被告人李林共同采用言语威胁、拳打脚踢等手段，将被害人董某眼部打伤。 经法医鉴定，被害人董某右眼部损伤属人体轻伤一级。 归案后，被告人李林如实供述了主要犯罪事实。被告人毛辉辉于2020年8月19日向苏州市吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，双方当事人已达成和解协议。 2020年10月14日，被告人李林、毛辉辉认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李林、毛辉辉共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李林、毛辉辉认罪认罚，均可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人李林、毛辉辉均起主要作用，均系主犯。被告人李林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛辉辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李林、毛辉辉与被害人达成和解协议，均可以从宽处罚。请依法判处。 上述事实，被告人李林、毛辉辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、调解协议书、刑事判决书、证明、罪犯档案资料、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李林、毛辉辉共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李林、毛辉辉均起主要作用，均系主犯。被告人李林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛辉辉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李林、毛辉辉均自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处罚。被告人李林、毛辉辉与被害人达成刑事和解，均可以依法从宽处罚。被告人李林、毛辉辉均有前科，均酌情从重处罚。综上，对被告人李林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定；对被告人毛辉辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 一、被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算）。 二、被告人毛辉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾军红 二〇二〇年十一月十日 法官助理 赫梦琳 书 记 员 钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异148号异议人（被执行人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，董事长。委托代理人：黄赫赫，该公司员工。申请执行人：姜岩磊，男，汉族，1987年10月8日出生，住山东省烟台市莱山区。委托代理人崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。本院在执行申请执行人姜岩磊与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、重庆迈金营富企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与中国银行签订的业务合作协议，久丰公司在中国银行开立了市场交易保证金账户和市场贷款结算账户，上述两个账户统称为资金账户。资金账户中的资金应当归投资者(即个人投资者和会员单位投资者)所有，用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项等，久丰公司不得擅自挪用，否则应当承担赔偿责任。投资者的这两个账户资金只能通过转账的方式转入投资者在甲方开立的签约银行结算账户，投资者再通过银行结算账户办理资金的提取和划转。异议人在中国银行开设的市场交易保证金账户，该账户内资金实际为市场交易保证金，根据协议约定，该账户内资金实际为市场交易保证金，根据上述协议的约定，该账户中的资金只能用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项、违约金、货款交收、相关运输费用的交付，而法院划扣的正是异议人保证金账户资金，为维护异议人的合法权益，请求法院对市场交易中国银行保证金账户内的款项不予强制执行。本院查明，原告姜岩磊与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、第三人重庆迈金营富企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2017）湘0105民初5555号民事判决书，判决：一、被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在判决生效之日起十日内向原告姜岩磊赔偿17218.22元；三、驳回原告姜岩磊的其他诉讼请求。被告上诉后，长沙市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）湘01民终6218号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告姜岩磊申请执行，本院在2020年4月14日作出（2020）湘0105执1495号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币21512元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币21512元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院执行部门据此在2020年7月24日向中国银行股份有限公司长沙植物园支行发出协助扣划存款通知书，在被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司6106××××4530账户中扣划了21512元。另查明，2016年8月18日，湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司与中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行签订了一份《中国银行银行股份有限公司大宗商品及产（股）权客户交易结算资金在线支付业务合作协议》，中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行及协办行通过“中国银行股份有限公司资金在线支付系统”对大宗商品交易市场或产（股）权交易所提供资金划转、资金清算、支付结算及对账服务，对客户交易资金及出入金进行监控。并约定在中国银行长沙市植物园支行的6106××××4530账户作为保证金账户之一。同时为交易会员开立专门用于记载交易会员交易资金变动明细和交易资金余额的资金存管明细账户，即专户管理的虚拟子账户。协议中约定子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行就该账户不构成实际的存款合同关系或其他法律关系。湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司认为法院将6106××××4530账户内的资金作为被执行人的财产执行是错误执行，故提出以上执行异议。本院认为，本院执行扣划的6106××××4530账户系被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下账户，根据异议人自述情况及提交证据，该账户虽设有交易会员对应的虚拟子账户，但这些子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行间就该账户不构成实际的存款合同关系，故本院对该账户名下的银行存款作为被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的财产采取执行措施符合相关法律规定，异议人的异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  文继光审 判 员  伍峥嵘审 判 员  周 元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  甘永芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保316号申请人：桑新成，男，1967年12月16日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师。被申请人：唐贵青，男，1969年4月20日出生，汉族，住哈密市。申请人桑新成于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐贵青名下价值为58810元的财产采取保全措施。申请人桑新成就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请桑新成财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐贵青名下价值为58810元的财产。案件申请费608元，由申请人桑新成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1104号申请执行人阳豪，男，1998年10月22日生，汉族，四川省广安县人，住四川省广安市广安区，现住禄丰县。被执行人罗秀明，男，1990年11月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行阳豪与罗秀明装饰合同纠纷一案,本院依法作出的（2020）云2331民初363号民事调解书已生效，被执行人罗秀明未履行法定义务。申请人阳豪于2020年9月11日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人罗秀明支付申请人装修款5000元、案件受理费25元总计5025元。本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人罗秀明工商登记信息查询，未查到有股权登记情况；对罗秀明银行开户信息查询，查到其在中国银行、广大银行、云南农村信用社、中国农业银行均有开户，以上账户均无大额存款，已依法冻结。对其名下财付通进行查询，没有查到存款。以上账户已依法冻结。二、对其名下车辆查询，其名下没有车辆信息。三、通过对被执行人罗秀明名下的房产查询，没有查到房产登记信息。四、对被执行人罗秀明名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人罗秀明名下的土地使用权进行查询，无土地登记。六、通过到被执行人罗秀明居所地进行调查了解，罗秀明长期在外下落不明。所在辖区内无可供执行的个人财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人罗秀明暂无可供执行的财产，罗秀明其下落不明。针对以上情况，本院采取各种方法查找被执行人罗秀明的下落并对其发出限制高消费令。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人阳豪进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人阳豪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年十一月六日书记员  李兴华
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢639号 申请人：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。 地址：云南省宣威市向阳街中段。 法定代表人付承显。 被执行人：高正平,男,1971年12月10日出生,汉族,云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人：吴广芬,女,1973年7月10日出生，汉族,云南省宣威市人，住址同上。 本院依据已生效的曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1185号民事判决书，立案受理了宣威市农村信用合作联社申请执行高正平、吴广芬借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的标的为2342059.98元，申请执行费25821元。 本案在执行过程中，查询到被执行人高正平名下有云Ｄ×××××长安牌汽车一辆，本院已查封，但车辆下落不明，除此之外无其它可供执行财产。申请执行人无其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张灿伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 冲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12917号之一 申请执行人：陆春，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：刘清，男，1979年4月23日出生，汉族，住江西省。 被执行人：东莞市亿美包装材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅民昌路三巷******，统一社会信用代码为91441900MA53F45T0U。 法定代表人：马铁。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2020]1033、1034号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年9月16日。 执行内容：被执行人需向申请执行人陆春支付2020年3月和2020年4月（1至19日）的工资13067元、需向申请执行人刘清支付2020年3月和2020年4月（1至19日）的工资10943元，合计24010元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，除发现被执行人有银行存款14941.27元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述存款在扣除执行费124.12元后，余款14817.15元按照申请执行人债权数额的比例进行分配，申请执行人陆春受偿了8063.96元、申请执行人刘清受偿了6753.19元。 三、本院通过电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人的财产情况进行调查和了解，被执行人已不在原址经营，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 五、其他情况。因被执行人逾期未履行且没有申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人马铁司法拘留15日。因未发现马铁的行踪，本院已移交公安机关对其实施临控。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 叶沛权 审判员 柯梁源 二〇二〇年十一月十九日 书记员 梁锦辉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2595号之三申请人：方城县卫生健康委员会法人代表：候其峰，任主任职务被执行人：何花磊，男，汉族，1982年04月01日生。居民身份证号码4113221982********，住河南省南阳市方城县拐河镇胡庄村河湾组。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何花磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何花磊在兴业银行462100126207161756账户内存款人民币2900.00元。本裁定立即执行。审判长顾东升二〇二〇年十一月二十三日书记员赵张樱子
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1746号申请执行人：李兵，男，1989年11月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张欢，男，1992年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。李兵与张欢借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）豫1426民初632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张欢于本判决生效后十日内偿还李兵欠款100000元及利息700元，案件受理费1220元，由张欢承担。因被执行人张欢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李兵向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人张欢发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计1067.73元，本院已扣划1067.73元，已支付给申请执行人，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张欢负有继续向申请执行人李兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十一月二十六日书记员  申成博
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4807号 原告：牛某1，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：毛某，女，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告牛某1与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，婚生子由被告抚养，互不承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月原、被告自由恋爱认识，2011年农历正月初六按风俗举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女牛某2，××××年××月××日生育一子牛某3。由于双方缺乏了解，未建立深厚感情基础，仓促结婚，婚后未能和睦相处，常因家庭琐事发生争执，生活中不能正常沟通交流，不重视夫妻感情培养，导致夫妻感情破裂、无法维持，故诉至法院，请求判令与被告离婚。 毛某辩称，不同意离婚，双方从未发生过争执，自2011年婚后生育一女孩后，双方共同生活多年又于2019年生育一男孩，原告诉称双方夫妻感情不和的内容不属实。 牛某1围绕其诉讼请求依法提交了证据，毛某未向法院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.家庭户籍信息证明复印件一份，证明原、被告及生育婚生子女的身份信息；3.婚姻档案登记材料一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告毛某对上述证据1-3均无异议。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对牛某1所举证据审核认定如下：证据1-3均具有合法性、真实性及与本案的关联性，能够证明原、被告的主体资格、婚姻关系、婚后生育子女等内容，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月原、被告自由恋爱认识，2011年农历正月初六按风俗举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女牛某2，××××年××月××日生育一子牛某3。原告认为原、被告夫妻感情破裂、无法维持，故诉至本院，要求与被告离婚。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。婚姻纠纷案件中是否准予离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原、被告2009年6月自由恋爱认识，2011年农历正月初六按风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育子女两人，双方自相识至今已长达十余年，夫妻感情基础较好。现牛某1虽要求与毛某离婚，但未提供相应的证据证明其与毛某之间的夫妻感情已经达到法定离婚标准，且毛某明确表示不同意离婚，为维护婚姻家庭关系的稳定及未成年子女的健康成长，本院对原告牛某1要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准予原告牛某1与被告毛某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 （一）《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （三）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5908号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司陇海支行。负责人：郭金芳，行长。被执行人：徐俊莉，女，汉族，1983年12月18日出生。被执行人：马爱香，女，回族，1952年10月8日出生。被执行人：张爱梅，女，汉族，1958年7月8日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4665号民事判决书立案执行的申请执行人郑州银行股份有限公司陇海支行申请执行被执行人徐俊莉、马爱香、张爱梅借款合同纠纷一案，在执行过程查明，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人郑州银行股份有限公司陇海支行特别授权代理人向我院提交书面申请书，要求撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  何银杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7211号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路**，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所。被告：刘新华，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省思聪乡。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告刘新华保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 谢鹏二〇二〇年十一月十九日法官助理 张益书 记 员 张芹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执374号之五 申请执行人：李平，男，1962年12月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张银海，男，1955年6月20日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘桂珍，女，1958年5月18日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行李平与张银海、刘桂珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张银海有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张银海在xx支行的存款帐户（账号：xx）。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年十一月九日 书记员  康 凯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1125号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与占真其他案由中，本院对被保全人占真的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12426号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈龙俊，男，汉族，1988年5月3日生，住广东省新丰县新西路民生巷**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈龙俊的本院(2020)沪0106民初12472号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12472号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3977号 原告黄梅，女，1964年2月9日出生，汉族，身份证住址杭州市上城区。 被告朱岳庆，男，1963年3月27日出生，汉族，身份证住址江苏省江阴市。 被告江阴市协金能漂染有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇光辉路**。 法定代表人朱岳庆。 以上两被告委托代理人史赟烨、李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告太平洋财产保险有限公司江阴中心支公司，住，住所地江苏省江阴市长江路**汇富广场中心）1207、1208、1209室。 负责人周新运。 委托代理人黎志兴，该公司员工，特别授权代理。 原告黄梅诉被告朱岳庆、江阴市协金能漂染有限公司（以下简称协金能公司）、太平洋财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员吴斌元适用简易程序独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告黄梅，被告朱岳庆、协金能公司的委托代理人史赟烨，被告保险公司的委托代理人黎志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄梅诉称，其因交通事故受到人身伤害及财产损失，现诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告朱岳庆、协金能公司赔偿原告损失共计人民币89213.14元（其中医疗费8876.23元、误工费55800元【误工期四个月左右，每月工资13500元）、护理费18600元、营养费5000元、电动车修理费800元、交通费87.91元、复印费49元】。2、请求法院判令被告保险公司在保险范围内承担相应保险责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱岳庆、协金能公司辩称：对事故认定无异议，肇事车辆已投保交强险及商业险，应由保险公司予以赔付；朱岳庆已赔偿原告医疗费1136.1元，该费用要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：（1）事故车辆在我司投保交强险、商业三者险保额100万及有不计免赔。事故发生在保险期间，对事故经过和责任认定没有异议。（2）关于原告主张的费用。关于医疗费，经审核应为8765.23元，其中非医保费用1200元应予以扣除。关于护理费，原告未提供相应需要护理的证据，不应支持。关于误工费，误工期应在3个月内核定，根据原告提供的完税证明及工资单，原告在事故发生后仍然有工资收入，不存在误工损失，故误工费不应支持。交通费87.91元认可。维修费认可800元。复印费不属于应赔偿的范围，不应支持。对于朱岳庆已赔偿原告的医疗费1136.1元，同意在本案中一并处理，但应扣除非医保费用320元。 本案经审理查明的事实如下： 2017年9月21日15时21分许，朱岳庆驾驶苏ＢＥ××××号小型轿车在杭州市江干区××路××西向东行使至庆菱路停车开门时，与同向行使的由黄梅驾驶的杭1834095号电动自行车碰撞，造成黄梅受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交警支队江干大队认定，朱岳庆负事故全部责任。 事故发生后，黄梅先后至邵逸夫医院、杭州市第一人民医院、杭州方回春堂中医门诊部、杭州桐君堂中医门诊部就诊，共计花费医疗费8765.23元。朱庆岳另垫付医疗费1136.1元 另查明，苏ＢＥ××××号小型轿车所有人为协金能公司，该车辆在保险公司处投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、诊断报告、交通费发票，被告朱岳庆、协金能公司提供的医疗费发票等证据及双方庭审陈述来证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定朱岳庆负事故全部责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。朱岳庆作为侵权人，应在其责任范围内赔偿原告损失。苏ＢＥ××××车辆已向保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。协金能公司系车主，但现有证据尚不足以证明其在本案事故中存在过错，故无需承担赔偿责任。关于原告诉请的各项费用：（1）关于医疗费，根据双方提供的有效票据，本院确认医疗费为8765.23元，非医保费用应在交强险范围内优先赔付。（2）关于误工费，根据原告的伤情及医院相关诊断意见，本院认定误工期为3个月；因原告未提交相关的劳动合同、工资发放凭证等证据，其所提交的完税证明中亦不能体现原告的个人信息，故原告不能举证证明其具体收入情况，本院按2019年度浙江省在岗人员平均工资72078元为基数计算误工费，共计18019.5元。（3）关于护理费，原告未提供证据证明其需护理，故对护理费不予支持。（4）关于营养费，原告未举证证明其构成伤残，故其主张营养费无事实法律依据，本院不予支持。（5）关于维修费800元，保险公司亦予以认可，本院予以支持。（6）关于交通费，本院认定87.91元。（7）关于复印费，该费用并不属于侵权责任应赔偿的范围，本院不予支持。上述损失合计27672.64元，应由保险公司在交强险范围内予以赔付。关于朱岳庆另行支付的医疗费1136.1元，因不属于原告诉请范围，其亦未提起反诉，故在本案中不予处理，其可与保险公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险有限公司江阴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告黄梅损失人民币27672.64元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1015元，由原告黄梅负担人民币700元，被告朱岳庆负担人民币315元。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴斌元 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 薛杨阳
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初7178号 原告某某物业管理有限公司。 法定代表人：杨某某。委托代理人魏某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告某某物业管理有限公诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由某某物业管理有限公司负担。   审 判 员   秦鹏程  二〇二〇年十一月五日 书 记 员  白志军
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执121号之一申请执行人：河南勤峰置业有限公司。住所地：河南省平顶山市卫**矿工东路**院平煤神马机械装备集团研发大厦****。统一社会信用代码：9141040008226990XM(1-1)。法定代表人：沈明，执行董事。被执行人：河南省锦寓置业有限公司。住所。住所地：南阳市天山路都市春天小区社会信用代码：914101007906055727。法定代表人：葛明森，董事长。本院在执行河南勤峰置业有限公司与河南省锦寓置业有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人锦寓置业公司向本院递交了河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民破8号民事裁定书，裁定内容：一、受理河南省锦寓置业有限公司的重整申请；二、河南省锦寓置业有限公司与南阳市锦寓置业有限公司实行合并重整。河南省南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民破8号决定书，指定河南千业律师事务所与河南雷雨律师事务所联合体担任河南省锦寓置业有限公司管理人，关宪法为负责人。河南省锦寓置业有限公司与南阳市锦寓置业有限公司管理人于2020年8月6日向本院提交了（2020）锦破管函字第143号中止执行告知函、（2020）锦破管函字第144号解除保全告知函。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫04民初46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏艳丽审判员  郭志学审判员  李 刚二〇二〇年十一月十日书记员  柴秋艳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2676号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：黄逸婷、刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：周芳，女，1974年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周芳信用卡纠纷一案，该案（2020）苏0507民初2257号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告周芳于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金144143.46元，并支付以该款为基数，自2017年12月20日起至被告周芳实际支付之日止、按年利率24%计算的利息。二、被告周芳于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币4366元，保全费2977元，合计人民币7343元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1631元、被告周芳负担5712元（被告负担的案件受理费部分，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的237514.41元，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年8月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年9月7日前到庭并履行义务，上述文书因收件人“收件人不在收件地址，未联系到收件人”而退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，到期后，被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年8月20日、2020年11月5日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，查封被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年9月7日至2022年9月6日，但该车因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年9月4日，委托苏州市吴中区人民法院对被执行人住所地苏州市吴中区越湖滨河名邸****进行实地调查，调查反馈该处房产于2019年已被法院拍卖，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为原告及申请人的案件。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年11月5日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的237514.41元，执行到位0元，尚余执行标的237514.41元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月六日书记员  叶成敏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1888号申请执行人：陈彩军，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：鲍新志，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人陈彩军申请执行人鲍新志借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院做出的（2020）豫1624民初1302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲍新志于本判决生效之日起五日内支付原告陈彩军劳务费87336.66元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年十一月二十六日书记员  迟威威
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28903号 原告：王进，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：彭康，男，1993年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：龙利霞，女，1993年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：彭康，身份信息同被告彭康，系被告龙利霞之夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原告王进与被告彭康、龙利霞、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王进、被告彭康、被告龙利霞的委托诉讼代理人彭康、被告平安财险公司的委托诉讼代理人崔婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的车辆维修费1650元、误工费1440元、交通费300元、精神损害抚慰金500元，合计3890元。事实和理由：2020年9月22日，被告彭康驾驶渝AX5X**号小型客车与原告王进驾驶的渝A53X**号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门认定被告彭康承担本次事故的全部责任。渝AX5X**号小型客车登记在被告龙利霞名下，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。渝A53X**号轿车系原告王进所有，该车受损后进行了维修，因此要求被告共同赔偿上述损失。 被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AX5X**号小型客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险150万元。交通费属于间接损失，不应当由本公司承担赔偿责任。对4S店接车单不予认可，车辆维修费法院依法认定，对收入证明不予认可，原告在本次交通事故中未受伤，对误工费和精神损害抚慰金均不予认可。 被告彭康、龙利霞辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AX5X**号小型客车登记在被告龙利霞名下，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险150万元，被告龙利霞系网上投保。被告彭康与被告龙利霞系夫妻。对交通费不予认可，同意被告平安财险公司的质证意见和答辩意见。 本院经审理认定事故如下：2020年9月22日13时45分许，被告彭康驾驶渝AX5X**号小型客车行驶至重庆市渝北区华蓥路380号路段时，小型客车与原告王进驾驶的渝A53X**号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定被告彭康承担本次事故的全部责任，原告王进不承担事故责任。 渝A53X**号轿车系原告王进所有，该车受损后进行了维修，用去车辆维修费1650元。 渝AX5X**号小型客车登记在被告龙利霞名下，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险150万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。机动车综合商业保险条款第26条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。保险合同订立时，被告平安财险公司已经就其中的免责条款对被告龙利霞尽到了提示和说明义务。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告的驾驶证、车辆行驶证、车辆维修费发票和收据、被告彭康的驾驶证、渝AX5X**号小型客车的车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单、投保单、投保事项确认书、免责事项说明书、人脸识别截图等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，渝AX5X**号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安财险公司应当在财产损失赔偿限额内赔偿原告的车辆维修费1650元。 原告要求被告赔偿交通费300元，被告不予认可。本院根据原告车辆受损期间无法使用的实际情况，对交通费酌情支持200元。 原告要求被告误工费1440元和精神损害抚慰金500元，被告不予认可。因原告在本次交通事故中并未造成身体伤害，本院对原告的该两项请求均不予支持。 被告平安财险公司辩称其不赔偿间接损失，向本院举示了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，被保险车辆造成间接损失被告平安财险公司不负责赔偿，且被告平安财险公司已经就上述免责事项对被告龙利霞尽到了提示和说明义务，故本院对被告平安财险公司的该项辩称予以支持。原告的交通费200元系间接损失，因此，该200元交通费应当由被告彭康和龙利霞承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告王进的车辆维修费1650元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告彭康赔偿原告王进的交通费200元（限本判决生效后十日内付清）； 三、被告龙利霞与被告彭康相互承担连带赔偿责任； 四、驳回原告王进的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭康与被告龙利霞连带负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陶本军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁据美
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终357号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄凯斌，男，1989年2月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市铁**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人刘鹏、魏莱，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）解菲，女，1991年7月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地沈阳市浑**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人王萍、吴哲，辽宁晋衡律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人黄凯斌、解菲犯诈骗罪一案，于2020年6月19日作出（2020）辽0104刑初186号刑事判决。原审被告人黄凯斌、解菲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年被告人解菲姐姐解某因生意资金出现缺口，遂向小额贷款公司借款，后无力偿还，向被害人杨某1请求，以杨某1名义借款，杨某1表示同意。并向多家贷款公司帮助解某贷款。被告人黄凯斌、解菲经预谋，决定以借款给杨某1的方式，骗取杨某1高额利息。2016年7月，解菲谎称解某需要借款15万元，骗取杨某1签订15万元借条，并将其父亲杨某2的房证作为抵押交给解菲，解菲转交给黄凯斌。但杨某1并未实际收到该笔借款。2016年7月20日，解某向被告人黄凯斌借款人民币20万元，去掉“砍头息”后黄凯斌实际向解某工商银行卡内转款人民币16.2万元。2016年年底，被告人黄凯斌以实际出借人身份向杨某1索要欠款，并要求杨某1代替解某偿还之前欠款20万元，欠款总额累计为35万元，并以此为由诱骗杨某1将其位于沈阳市浑南区车库合同作为抵押更换其父亲的房证。在杨某1无力偿还欠款本金的情况下，黄凯斌伙同解菲套路杨某1，谎称替杨某1向他人借款，骗取杨某1多次签订虚构的借款合同，继续采取砍头息或者先息后本、按天计算利息等手段，通过以贷还贷等方式不断垒高债务，并采取指使他人、伪造微信聊天记录冒充出借方等方式多次向杨某1催要借款，致使杨某1多次向黄凯斌、解菲转款，经审计，杨某1与黄凯斌之间交易差额为82.078万元。在黄凯斌、解菲的多次催要下，2017年至2018年期间杨某1分多次向解菲账号转款以偿还35万元本金产生的利息共计34万元（0.7万元×12个月+3.2万元×8个月），2018年6月6日杨某1配偶金某将抵押车贷款42.46万元转给解某，解某以柜台方式取现37.8万元，并将其中35万元转给黄凯斌。被告人黄凯斌与解菲于2019年9月28日被公安机关抓获。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人杨某1的陈述，证人解某、常某、康某、金某等人证言，银行卡交易记录，微信聊天记录，扣押决定书及扣押清单，审计报告，案件来源，到案经过，电话查询记录等书证及被告人黄凯斌、解菲的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人黄凯斌、解菲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过“以贷还贷”、“垒高债务”等手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人黄凯斌与被告人解菲系共同犯罪。被告人黄凯斌、解菲到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人黄凯斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；被告人解菲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人黄凯斌、解菲退赔涉案款项一百三十四万八千七百八十元，依法返还被害人杨某1。上诉人黄凯斌及其辩护人的上诉理由和辩护意见主要为：1.黄凯斌与杨某1之间存在着真实的借款关系，本金及衍生的合法利息不应认定为犯罪数额，同时杨某1每月支付给黄凯斌利息3.2万元已包括在审计报告的差额之中，原判在审计报告之外增加计算该利息，属错判；2.解某转给黄凯斌的35万元与本案无关，系解某与黄凯斌之间的其他债务。综上，原判认定犯罪数额的事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判或者发回重审。上诉人解菲及其辩护人的上诉理由和辩护意见主要为：1.证人解某确实曾向黄凯斌借款20万元，杨某1为该笔借款的担保人，杨某1还为偿还债务曾向黄凯斌借款15万元，杨某1与黄凯斌之间为借款关系；2.原判不应将黄凯斌的本金及衍生的合法利息均认定为犯罪数额，杨某1为帮助解某生意资金周转，以自己的名义向多家小额贷公司借款，为了还款其又向黄凯斌借款进行资金周转，原判将杨某1多次向黄凯斌、解菲的转款、借款行为均认定为因35万元派生，事实认定错误。综上，原判认定的犯罪数额的事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判或者发回重审。经审理查明，上诉人黄凯斌、解菲犯诈骗罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人黄凯斌、解菲及其各自辩护人在本院审理过程中未提出新证据。本院认为，上诉人黄凯斌、解菲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过“以贷还贷”、“垒高债务”等手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于二上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于黄凯斌与杨某1之间是否存在着真实的借款关系。经查，被害人杨某1的陈述、证人解某等人的证言及原审被告人黄凯斌、解菲在侦查阶段的供述结合微信聊天记录、银行交易明细、审计报告等在案证据能够证实上诉人黄凯斌、解菲以非法占有为目的，合谋利用解菲、解某与杨某1之间为亲属关系，骗取杨某1的信任，利用杨某1曾多次为解某的贷款提供担保、借款并还款的机会，虚构“其他贷款人”，指使康某作为虚假的债权人向被害人索要欠款，同时黄凯斌注册并使用微信名为“18万”的微信号与自己聊天，截屏后发给被害人，使被害人陷入黄凯斌为帮助自己向其他小额贷款公司借款的错误认识，因此不断支付高额利息，通过上述行为及现有证据无法认定黄凯斌与杨某1之间存在真实的借款关系，故对上诉人及辩护人所提的相关意见，本院不予采纳。2.关于本案的犯罪数额问题。经查，原判认定的犯罪数额，系根据被害人的陈述，证人证言，微信聊天记录，银行交易查询记录，审计报告等证据结合二上诉人的供述予以认定，该数额系被害人在双方不存在真实借贷关系的情况下，陷入错误认识所实际损失的钱款，并无不当，故对上诉人及辩护人所提关于犯罪数额的相关意见，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  宋永政审判员  郎 冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙晓康书记员郑金玲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保694号申请人：王永花，女，1985年6月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：秦广震，男，1998年8月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人秦广震驾驶的鲁Ｐ×××**号汽车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××**号汽车一辆。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年十一月十八日书记员  王 剑
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1583号申请执行人：龙喜文，男，1976年3月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：贺金潮，男，汉族，1987年6月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人龙喜文与被执行人贺金潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2233号民事判决书确认，由被执行人贺金潮偿还申请执行人龙喜文借款本金2万元并支付自2017年6月9日至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。在执行过程中，已执行到位0万元，尚有2万元未执行到位。2020年11月16日，申请执行人龙喜文撤回执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇二〇年十一月十六日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5491号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 被告：郭昌平，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告郭昌平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年十一月三日 书记员  任艳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2468号申请执行人：孙淑芳，女，1970年8月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：盐城市小目标大厨房餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320913MA1R844621，住所地盐城市城南新区。法定代表人：郑义。本院在执行申请执行人孙淑芳与被执行人盐城市小目标大厨房餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人盐城市小目标大厨房餐饮管理有限公司尚欠申请执行人孙淑芳40000元，自2020年12月起（含该月），于每月28日前支付5000元，直至还清为止。如被执行人按约还款，则申请执行人放弃其它款项，本案结案；如被执行人有一期未按约还，则申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2468号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十一月十八日书记员  汪勤鑫
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1304号原告：包洪山，男，1957年5月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：许玉梅，女，1968年11月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告包洪山与被告许玉梅排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包洪山向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除妨碍；二、赔偿原告经济损失9,768元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告响应区政府新政发（2003）10号文件关于印发《关于比照退耕还林政策鼓励农民植树造林的若干意见》的通知，同年四月原告与新抚区签订退耕造林合同，地名（二组房前）。在2010年原告有一块退耕造林地在二组房前南侧栽植果树；2012年抚顺东露天矿会同抚顺市、新抚区采沉办、万新村委会领导六组小组长刘春亭、原告、村民包括武玉和、徐淑梅、张国友等同志到二组门前地块实际测量每家每户应有树木给予亩数和钱数；其中原告有2.8亩林地，南侧挨着张国友，其余三个方位皆为车道。原告在2020年4月因果树丢失达95%，4月12日在抚顺市新宾县购买明龙芽（刺嫩芽），在该地块种植5000棵（每棵1元），其中运输费320元；2020年4月13日、14日、15日均雇佣7人栽种和浇水共三天，其中每人每日工钱100元，计2,100元；三天中午伙食费计300元；三天工人饮水48元。被告耽误原告明龙芽2020年生长从而导致2021年由明龙芽产生的经济损失2,000元。原告于2020年5月23日中午到地查看其生长情况，发现被告在我承包地中种植梧桐树若干棵，给原告明龙芽挖掉、踩踏以及掩埋达到80%。原告下午5时许拨打110报警，东公园派出所民警出警协调不成，民警建议原告向人民法院提起诉讼，被告同时在场。根据以上事实，原告承包土地在经营期内被被告抢占并造成损失，依据辽宁省实施中华人民共和国农村土地承包法办法第13条、24条，中华人民共和国土地管理法第2章第14条，被告应承担相应的赔偿责任。被告许玉梅辩称：不认可原告诉讼请求，原告是2020年4月买的刺嫩芽，我是5月种的地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.4号水域林地补偿审批表复印件。欲证明案涉土地由原告所有、管理和经营。2.（2016）辽04民终第1384号民事判决书复印件。欲证明东露天矿与杨东签订的协议是有效的，是个人承包土地，杨东与采沉办签订的协议通过法律给了他钱，原告没有通过法院程序没有给钱。3.（2015）抚中民终字第01568号民事裁定书复印件。欲证明杨东签订4号水域林地补偿协议有效。4.杨东林地补充协议复印件。欲证明法院判决赔偿杨东补偿款35,280元。5.2005年2月16日榆林街道给原告出具体的“证实”复印件。欲证明原告的林地由榆林街道负责办理林权证，现在没有发放。6.照片。欲证明由被告种植的梧桐树、原告种植的刺嫩芽都挨着。7.《退耕造林合同书》。欲证明原告承包林地，种植树时间延长70年，现在正在合同履行期内。被告的质证意见：对证据1，认为土地是集体的，不是原告个人的。认为证据2、3、4与本案无关。对证据5，认为是复印件，对真实性有异议。对证据6，认为案涉土地由其承包，不认可该地种有刺嫩芽。对证据7，认为不包含案涉土地。被告提交以下证据：1.收款收据。欲证明向村委会交纳土地承租款。2.《土地出租协议》。《土地转让协议》和贺兴业身份证及收条复印件，欲证明贺兴业和张国军2014年签订的协议，并从2014年开始交土地承租费。3.照片。欲证明被告种树过程和原告拔苗、原告女儿将苗装车的事实。4.视频资料。欲证明原告拔苗过程。5.被告与张国军签订的《土地转让合同》。原告的质证意见：对证据1，认为张国军与贺兴业是2014年签订的协议，2014年和2015年应该交租金，2016年交租金了，2017年和2018年没有交租金，2014年签订协议为什么没有经营，2019年交的租金是2016年换届选举的现在村委会干部不知情，通过个人关系交的。对证据2的《土地出租协议》有异议，认为没有法人签名不生效，协议的第7条明确约定如乙方不再租用土地乙方无偿退出。退出是不允许转让，应退回集体土地；对《土地转让协议》有异议，没有方位和年限，土地都有方位和年限；对收条有异议，合同约定给1万元，但收条金额是2万元。对证据3、4无异议。对证据5有异议，红砖厂的地是耕地不是荒地，我丈量是2.8亩，不是4.5亩，亩数和方位不对。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，因原告不能证明上述证据与本案的关联性，故不予审查。对证据6，因由原告实地拍摄，予以采信。对证据7，因有生效的法律文书予以确认，故予以采信。被告提供的证据1、2、5能够相互印证，故予以采信。根据当事人陈述和经本院确认的证据，认定事实如下：2013年3月28日，榆林街道万新村委员会六组（甲方）与贺兴业（乙方）签订《土地出租协议》，其中约定“甲方将万新村第六生产小组红砖厂南一块荒地（四点五亩）出租给乙方，每亩租金每年（一百元，即肆佰伍拾元）。协议签字后生效，使用期限（十年）。”2014年9月28日，贺兴业（甲方）与张国军（乙方）签订《土地转让协议》，贺兴业将其承租的万新村第六生产小组红砖厂南一块荒地（四点五亩）转让给张国军，转让价款1万元。2016年12月29日，张国军向抚顺市新抚区万新村民委员会六组交纳2013年3月28日至2018年3月28日的租金2,250元。2019年10月14日，张国军向该村民委员会六组交纳了2018年3月29日至2021年3月28日的租金1,350元。2020年1月16日，张国军（甲方）与被告签订《土地转让合同》，张国军将万新村第六生产小组红砖厂南一块荒地（四点五亩）转让给被告，转让价款5万元。后被告在该荒地上种植树苗。2020年6月10日，原告以诉称理由来院告诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是案涉土地是否为原告所承包。现原告提供的证据不足以证明案涉土地为其退耕造林的38亩承包地的一部分，且经到新抚区榆林村委会了解，案涉土地为2013年3月28日榆林街道万新村委会六组出租给贺兴业的4.5亩荒地。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告包洪山的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告包洪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 林森二〇二〇年十一月二十四日代书记员 刘璐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1562号申请执行人：韩春桃，女，1963年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县文峰同济医院，住所地：凤冈县龙泉镇文峰社区桥头城北安置房**，统一社会信用代码91520327MA6H30Y22Y。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1368号民事调解书，依法受理韩春桃申请执行凤冈县文峰同济医院劳务合同纠纷一案。于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由凤冈县文峰同济医院给付申请执行人韩春桃工资人民币16,243元，并承担案件受理费298元、执行申请费144元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人凤冈县文峰同济医院仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人凤冈县文峰同济医院在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，发现被执行人凤冈县文峰同济医院有企业登记，已被本院另案查封登记手续，无股权登记信息；4、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下无机动车辆登记信息；5、经查询被执行人经营所在地的不动产登记机关，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；6、经到被执行人凤冈县文峰同济医院所在地的经营状况及财产情况进行调查，被执行人凤冈县文峰同济医院未正常经营，其医院部分医疗设备已被本院另案查封；7、因被执行人凤冈县文峰同济医院未主动履行生效判决，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；8、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；9、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人凤冈县文峰同济医院有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人凤冈县文峰同济医院应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月二十五日法官助理简希舜书记员贺永阳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终503号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄建国，男，1982年02月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工,住湖南省桂阳县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月15日被取保候审，2020年8月27日变更强制措施为逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人黄建国犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年8月27日作出（2020）闽0304刑初337号刑事判决。原审被告人黄建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2016年8月22日，被告人黄建国从林某处购进2328双疑似假冒××牌运动鞋，当日在莆田市荔城区××物流集团有限公司莆田分公司办理托运准备运往广州用以销售，同年8月24日，莆田市工商行政管理局在上述物流公司查获该批运动鞋。经××体育（中国）有限公司鉴定，上述运动鞋均为假冒注册商标的商品。经莆田市价格认定局鉴定，上述运动鞋共计价值人民币1643568元。 2019年7月15日，被告人黄建国主动到莆田市公安局荔城分局投案。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人林某、张某、刘某、谢某的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单，扣押决定书，银行账户往来明细，莆田市工商行政管理局移交案卷清单，××体育（中国）有限公司出具的《鉴定证明》，莆田市价格认定局出具的《价格认定结论书》，到案经过，户籍证明、公安网人口登记信息、违法犯罪经历查询情况表，被告人黄建国的供述等证据证实，且原审被告人黄建国在原审庭审中对此并无异议。 原审法院认为，被告人黄建国明知是假冒注册商标的商品，待销售货值金额共计人民币1643568元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人黄建国在实施犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故依法予以减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款的规定及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第四条之规定，判决：一、被告人黄建国犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八十五万元。二、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃物2328双假冒××运动鞋、赃款人民币13300元，予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人黄建国及其辩护人对一审认定的事实和罪名并无异议，诉辩称：1、黄建国以每双5元购买假冒××运动鞋，应按其实际购买价格认定；2、原判依据《价格认定结论书》认定涉案财物价值1643568元存在证据采信不当，造成事实认定错误；3、黄建国有自首情节，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 关于上诉人黄建国及其辩护人称黄建国以每双5元购买假冒××运动鞋，应按其实际购买价格认定的上诉理由及辩护人称原判依据《价格认定结论书》认定涉案财物价值1643568元存在证据采信不当，造成事实认定错误的诉辩意见。经查，莆田市价格认定局指派两名价格认定人员对涉案标的进行实物查验，采用市场法对涉案鞋款在2016年8月24日的市场零售价格进行客观公正的分析测算。《价格认定结论书》符合相关法律规定，可以作为定案依据。上诉人黄建国在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，在原审庭审中对此亦无异议。该诉辩意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人黄建国明知是假冒注册商标的商品，待销售货值金额共计人民币1643568元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原判已充分考虑上诉人人黄建国在实施犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚，量刑并无不当，上诉人黄建国及其辩护人称黄建国有自首情节，原判量刑过重的诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑 星 二〇二〇年十一月十六日 书记员  翁燕彬 王珊珊 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1375号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，营业场所：灯塔市烟台街道光明路20号，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，该行行长。委托诉讼代理人：李成国，该行工作人员。被告；邓艳娟，女，汉族，1972年7月4日出生，住辽宁省灯塔市,（缺席）原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告邓艳娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的委托诉讼代理人李成国到庭参加诉讼。被告邓艳娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓艳娟偿还原告信用卡本金477,248.55元，利息、违约金、消费手续费计212,149.02元，合计金额689,397.57元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告邓艳娟于2011年3月2日在我行申请办理信用卡，卡号46×××77。经过被告刷卡消费，消费金额到期未还，于2018年6月17日进入我行信用卡不良催收系统。我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年2月20日，被告欠我行信用卡本金477,248.55元，利息、违约金、消费手续费计212,149.02元，合计金额689,397.57元。被告邓艳娟未作答辩。本院经审理查明：被告邓艳娟于2011年3月2日向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表与中国农业银行信用卡领用协议。原告按约定向被告发放了卡号为46×××77的信用卡。之后，被告使用该信用卡透支消费。截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡透支款本金477,248.55元，利息、违约金、消费手续费计212,149.02元，合计金额689,397.57元。上述款项经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用协议、账户详细信息等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告邓艳娟向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。被告邓艳娟理应按照诚实信用原则，按约归还其信用卡透支消费的金额并承担相应费用。被告邓艳娟透支信用卡金额不还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金477,248.55元，利息、违约金、消费手续费计212,149.02元，合计金额689,397.57元及自诉讼以后（2020年6月1日）产生的利息、违约金、手续费等请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓艳娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓艳娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行信用卡本金477,248.55元，利息、违约金、消费手续费计212,149.02元，合计金额689,397.57元，并自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照中国农业银行信用卡领用协议的约定，承担利息、违约金、手续费等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10694元，公告费560元，由被告邓艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜人民陪审员  高耀君人民陪审员  于婷婷二〇二〇年十一月十日书 记 员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0522执471号申请执行人：邰国义，男，48岁。被执行人：刘福海，男，64岁。被执行人：刘长滨，男，38岁。邰国义与刘福海、刘长滨买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5938.00元及利息、案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已执行到位6897.46元（其中本金5938.00元，利息547.78元，迟延履行利息336.68元，案件受理费25.00元，本案执行费50.00元）。本院已于2020年11月19日将案款6847.46元转付给申请执行人邰国义,50.00元缴纳执行费。至此，申请执行人邰国义向本院申请执行的（2019）黑0522民初608号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
文书内容山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3807号申请执行人靳正亚，男，汉族，1972年8月20日出生，住威海环翠区。被执行人林治春，女，汉族，1957年3月10日出生，住威海市环翠区。被执行人邹云，男，汉族，1957年3月13日出生，，住威海市环翠区。                  申请执行人靳正亚与被执行人林治春、邹云物权确认纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区法院（2020）鲁1002民初3826号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3826号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇二〇年十一月十一日书记员  苘 勇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1259号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：胡忠义，男，汉族，现虎林市。被执行人：邢云利，女，汉族，住虎林市。被执行人：张胜明，男，汉族，住虎林市。被执行人：高云发，男，汉族，住虎林市。被执行人：李春艳，女，汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人胡忠义、邢云利、张胜明、高云发、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）黑0381民初929号民事判决书，法律文书发生法律效力后，胡忠义、邢云利、张胜明、高云发、李春艳未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人胡忠义、邢云利、张胜明、高云发、李春艳金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十二日书记员 孙凯波
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2876号之二 申请执行人王守海，男，住荣成市。 被执行人王晓勇，男，住浙江省。 本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请执行人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计40000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李媛媛
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8765号原告：陈秀兰，女，1958年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈秀兰与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月十九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1263号申请执行人周金莲，女，1979年9月29日生，住贵阳市南明区。被执行人朱满荣，女，1968年9月15日生，汉族，住开阳县。申请执行人周金莲与被执行人朱满荣房屋租赁合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0121民初3504号民事调解书，朱满荣应给付申请执行人租金及物管费共计54800元，并承担案件受理费358元，本案立案执行后，依法向被执行人朱满荣发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人朱满荣有银行存款2159.82元，我院已依法扣划并发还给申请执行人，被执行人名下无房产、无车辆，未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。经到朱满××户籍地城关××路查找，一直未找到朱满荣下落，本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人朱满荣下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二〇年十一月十六日书记员  彭清华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6255号原告：青岛和达物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：徐某某，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荃，山东文康律师事务所实习律师。被告：曲某某，女，住青岛市李沧区。原告青岛和达物业管理有限公司与被告曲某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛和达物业管理有限公司撤诉。案件受理费636元，减半收取318元（原告已预交），由青岛和达物业管理有限公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月二十五日法官助理张栋书记员沈佳妮
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1293号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：申东新,男,汉族，1971年8月23日出生，住祁阳县。 被申请人：徐建军,女,汉族，1973年7月3日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申东新、徐建军在金融机构的存款80000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申东新、徐建军在金融机构的存款80000元，期限为1年。 案件申请费820元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛