wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1338号原告：张建国，男，1978年8月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：罗肖龙，男，1989年8月1日出生，汉族，住鹤壁市浚县。原告张建国与被告罗肖龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日开庭进行审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告罗肖龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：一、偿还原告工资款10000元及利息，（利息计算以10000元为基数，从2020年1月20日开始按照银行同期贷款利率计算至判决书生效为止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告在建业桂园12号楼做内墙，被告共欠原告10000元，经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院。本院经审理查明：2019年原告张建国经朋友介绍，与被告罗肖龙认识，后为罗肖龙在建业桂园12号楼做内墙。2020年1月20日，罗肖龙为张建国出具欠条，载明：今欠建业桂园12号楼内墙工资10000元整（壹万圆整）。本院审理查明的上述案件事实，有原告提供的证据欠条一份、微信聊天记录截图、通话录音光盘及当事人当庭陈述在案为证，这些证据经本院审查，具有证明效力，对其证明内容予以采信。本院认为，原本向被告提供劳务后，被告尚欠原告工资10000元未支付，并于2020年1月20日向原告出具了欠条，原告与被告之间形成债权债务关系，被告罗肖龙应支付原告张建国工资款10000元。关于张建国主张的利息损失，应以10000元为本金，从2020年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至支付完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗肖龙于本判决生效后十日内向原告张建国支付工资款10000元并支付利息（计算方式：以10000元为本金，从2020年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至支付完毕时止）；二、驳回原告张建国其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗肖龙负担。本判决为终审判决。审判员  王淑静二〇二〇年十一月十日书记员  李雪飞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12243号原告：杨建军，男，汉族，1962年8月7日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区诉讼代理人：孙磊、李富,贵州北斗星律师事务所律师,特别代理。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，地址:贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼,社会统一信用代码：91520100057050551K法定代表人：秦刚职务：董事长诉讼代理人:冉承利、徐丽，贵州威驰律师事务所律师，一般代理本院在审理原告杨建军诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨建军于二0二0年十一月二十四日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告杨建军的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨建军撤回起诉。案件受理费减半收取1452元，由原告杨建军负担。审判员  赵钧二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈叶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17053号 原告：吴晓明，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：袁宝莲，男，1960年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告吴晓明诉被告袁宝莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的营业执照复印件和欠条复印件，可证实与被告发生本案所涉业务往来的是义乌市晓明化工原料店（个人独资企业），而原告吴晓明系义乌市晓明化工原料店的投资人。现原告吴晓明以自己的名义向本院提起诉讼，属原告是与本案没有直接利害关系的公民，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴晓明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年十一月九日 书记员  楼秀梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7447号原告：成海洋，男，汉族，1983年8月10日出生,住北京市大兴区西红门镇。被告：邱蕾，女，汉族，1981年8月29日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告成海洋与被告邱蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成海洋到庭参加诉讼。被告邱蕾经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。成海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款35000元整；2、请求判令被告赔偿因拖欠欠款对原告造成的直接间接经济损失5000元整；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告向原告借款35000元用于购买顶账房投资牟利，并约定两个月以内即可归还。到期后，被告以房屋没出手或其他理由继续拖欠。2019年5月29日因原告个人资金需求故正式向被告催讨欠款，被告告诉原告，自己有30万用于放贷，没钱归还原告欠款。后将原告电话微信拉黑。后原告赶到被告住处并见到被告配偶，之后多次与被告沟通，被告继续以没钱为理由拒绝归还欠款。根据约定原告要求被告履行约定，立即归还欠款并赔偿损失。综上所述，原告为了维护自身合法权益不受侵害，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法要求被告归还欠款，支持原告诉讼请求。邱蕾未到庭参加诉讼，其在开庭前通过电话发表意见称原被告为男女朋友关系，双方不存在借贷关系，原告诉讼请求没有法律和事实依据，应予驳回。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年3月1日，被告向原告借款35000元，并约定两个月以内即可归还，原告次日向被告转款。借款到期后，被告未清偿借款，2019年5月29日，原告通过微信形式向原告索要借款，但被告仍然没有偿还。以上事实，原告提交了双方的聊天记录予以佐证。本院认为：依法成立并生效的借款合同对双方具备同等约束效力，应按照约定予以履行。本案中，原、被告之间虽没有书面借款合同，但借款事实系双方真实意思表示，形成借贷关系，现借款已届清偿期，被告应予偿还。关于原告主张的损失，因双方没有约定利息，故借期内直至2019年5月29日主张权利之日，视为不支付利息。但2019年5月29日以后，原告明确表示让被告还款，被告仍未与偿还，因此，本院参照6%的银行贷款利率计算利息，经核算，截至开庭之日，本院确定原告的经济损失为3000元。被告的答辩意见，没有提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、邱蕾于本判决生效后10日内支付成海洋借款本金35000元、资金占用损失3000元；二、驳回成海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由邱蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李新亮二〇二〇年十一月九日书记员  张静怡-2--1-
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1538号原告：葛先发，男，1966年10月24日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。被告：葛先宗，男，1951年10月22日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：葛玉林（被告儿子），男，1973年8月13日出生，汉族，住嘉鱼县。原告葛先发与被告葛先宗农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛先发及其委托诉讼代理人周跃进、被告葛先宗及其委托诉讼代理人葛玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛先发向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告房屋买卖合法有效；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系嘉鱼县官桥镇舒桥村**村民，1999年5月13日，双方口头约定，被告将其在该村的老屋一栋出售给原告，价格为1000元。原告依约向被告支付了房屋价款1000元，后一直在该房屋内居住。2020年9月18日，被告擅自拆除原告房屋，侵害了原告的合法权益，特诉诸法院。被告葛先宗辩称，诉状所说的时间与事实不符，被告是2002年到嘉鱼县城做事，四五年之后担心房子烂坏了回家收拾一下。原告让被告把房子借给他住，也不能白住，为不欠人情，原告说给钱我，第一次住进去大概是2007或2008年左右，给了100元，原告一共住了7年，给了1000元。水开户是事实，电没有开户，修路原告出了钱是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告葛先发与被告葛先宗原来均系嘉鱼县官桥镇舒桥村**村民（后四组变更为一组）。1999年期间，被告葛先宗经与原告葛先发协商一致后，双方达成关于房屋买卖的口头协议：葛先宗将自己享有集体土地建设用地使用权的宅基地[嘉集建（90）字第43520185号]上建造的房屋以1000元价格出售给葛先发。原告对房屋进行了维修后并入住，并分期将1000元给付被告，但双方至今未办理房屋登记手续，也未办理宅基地过户登记手续。本院认为，原告葛先发与被告葛先宗之间的农村房屋买卖行为属于双方的自愿行为，且双方均系同一集体经济组织成员，双方的买卖行为不违反相关的法律规定，应属合法有效。双方虽然没有签订书面的买卖合同，但双方根据口头协议的约定，已实际履行了各自的义务，被告已将房屋实际交给原告居住使用，原告将购房款也早已给付完毕，对于双方合法有效的买卖行为本院依法应予以确认。原告诉称要求被告赔偿经济损失，因其没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告葛先发与被告葛先宗之间关于农村房屋买卖行为合法有效。二、驳回原告葛先发的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐宏彪二〇二〇年十一月四日书记员  徐 雪附法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1382号欧派家居集团股份有限公司、滕文平：欧派家居集团股份有限公司与滕文平侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请执行标的为10630元。经本院执行，现已执行到位10689元，其中59元执行费上缴国库，其余款项已发放给申请执行人，申请执行人向本院书面申请结案。至此，欧派家居集团股份有限公司向本院申请执行的本院（2019）豫01民初821号民事判决书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5035号原告:王德玉，男，汉族，1970年1月10日生，住商水县。被告:郭俊红，男，汉族，1972年4月26日生，住河南省商水县。原告王德玉诉被告郭俊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日受理，2020年11月10日本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖车费800元、修车费11205元，两项共计12005元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月26日14时许，被告驾驶无号牌三轮摩托车在商水省××西商水县××东桥处，由西向北左转弯时撞上原告由东向西正常行驶的豫Ｐ×××**小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，被告弃车逃逸。后经交警大队认定，被告对此事故承担全部责任，原告无责。后原告为此支出事故拖车费800元，修车款11205元。因协商未果，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼，请法院查明事实判如所请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郭俊红于当庭给付原告王德玉10000元赔偿款；案件受理费50元，原告王德玉自愿承担，以后双方概无纠缠。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年十一月十六日书记员  刘怡嘉
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初2337号 原告：赵某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：闫某某。原告赵某某诉被告闫某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2012年2月份，原告与被告经人介绍认识。双方在相识不到一个月的时间便于当年的3月21日办理了结婚登记手续。办理结婚登记前，被告借婚姻向原告索要金银首饰、零某某、衣服钱共计136000元，原告经媒人刘来喜、王周祥将被告索要的136000元全部交付给了被告。2014年4月6日双方举行了婚礼仪式，开始共同生活。然而在共同生活过程中被告拒绝与原告过夫妻生活，甚至在共同生活只有短短的19天，便于当年4月25日彻底离家出走，从此再无任何音讯。被告离家出走后，原告曾多次前往被告娘家等寻找，但无任何结果。为此原告家人及被告家人曾于4月25日向定边县公安局报案。报案后被告仍然毫无音讯。直到2014年5月8日，距离被告离家出走已两年之久，为此原告向定边县人民法院提起离婚，退还金银首饰、零某某、衣服钱136000元的诉讼。贵院受理后介于被告下落不明的客观情况进行了公告。2014年8月4日贵院进行了开庭审理，2014年8月15日贵院仅就解除婚姻关系进行了判决。时至2020年1月2日被告突然出现，并向贵院提起离婚之诉，开庭之时被告才得知与原告的婚姻关系早在2014年经贵院判决解除。当庭原告介于被告已有下落，提起要求被告全额退还借婚姻索取的金银首饰、零某某、已付钱共计136000元之反诉，但贵院要求原告另案起诉。据此，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。请求事项：1、请求人民法院依法判决被告向原告退还借婚姻索取的金银首饰、零某某、衣服钱共计136000元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据（2014）定民初字第01565号民事判决书一份，证明定边县人民法院在2014年8月15日准予原告赵某某与被告闫某某离婚。第二组证据起诉状一份，证明2020年1月22日被告闫某某在定边县人民法院起诉离婚，诉状中闫某某认可分居7年之久，双方共同生活时间较短，结婚花费的费用给原告家庭造成经济困难，所以要求被告予以返还。被告闫某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院依职权与刘祖钏谈话笔录一份、王周祥谈话笔录一份，证明原、被告结婚时二人系媒人，彩礼、零某某钱、金银首饰、衣服共计10万余元。经当庭质证，原告对本院出示的谈话笔录两份无异议，但是我当时记得彩礼26000元，金银首饰、零某某、衣服钱共计136000元。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据系生效法律文书，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认；对原告所举第二组证据，本院仅对证据的真实存在予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2012年3月21日登记结婚，于2012年4月25日离家出走，原告于2014年5月8日起诉离婚，本院于2014年8月15日作出（2014）定民初字第01565号民事判决：准予原告赵某某与被告闫某某离婚。另查明，原、被告结婚时，原告向被告支付的衣服、零某某、金银首饰等各类费用100000元。本院认为，婚约财产是双方父母为子女结婚为目的的附加条件的赠与，双方解除婚姻后，赠与条件消失，另一方应予返还。本案中原告以结婚为目的给付被告的衣服、零某某、金银首饰等各类费用100000元，婚后，原、被告共同生活时间较短，被告应当酌情返还30000元为宜，对原告请求超出部分，不予支持，对被告闫某某经公告传唤，无正当理由未到庭，视为对抗辩权利的放弃，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫某某于判决生效后七日内向原告赵某某返还30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告承担2470元，被告承担550元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长   党翠琴                                      人民陪审员   秦希清人民陪审员   刘国平       二○二○年十月二十七日 书  记  员  高雪琼1
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14207号原告：李某1，男，1984年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某2，男，1954年11月12日出生，汉族，住天津市河**。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：依法分割张根玲在中国建设银行留下的遗产22733.82元的一半11366.91元，归原告所有。事实和理由：原告系被告儿子，张根玲为被告配偶原告母亲。张根玲于2020年4月28日因心脏病于家中突然去世。张根玲与被告2006年4月19日在中国建设银行平山道支行存有人民币45467.64元的夫妻共同财产。原告作为张根玲与被告之子依法享有对其母亲遗产的继承权。原告现起诉至法院请求对张根玲遗产部分依法进行分割。为了维护自己权利，原告诉至贵院，望判如所请。被告李某2辩称，同意原告诉讼请求。存款属于夫妻共同财产，同意依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某2系被继承人张根玲之夫，原告李某1系被继承人之子，被继承人张根玲于2020年4月28日去世，被继承人去世时遗产为中国建设银行平山道支行账号为4367********银行卡内的45467.64元存款，被继承人之父早于被继承人去世。被继承人之母王秀珍现情况不明。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民的私有财产的继承权受到法律保护，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人张根玲名下的存款45467.64元属于张根玲与李某2的夫妻共同财产，析产后李某2获得22733.82元，其余22733.82元为被继承人张根玲之遗产，被继承人张根玲去世时法定第一顺位继承人为配偶李某2，原告李某1及张根玲之母王秀珍，因被继承人张根玲未留有遗嘱或遗赠抚养协议，上述遗产应按照法定继承处理，由原告李某1、被告李某2各继承六分之一份额，因王秀珍情况不明，本院为王秀珍预留其相应的遗产份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被继承人张根玲名下中国建设银行股份有限公司天津平山道支行账号4367********内存款45467.64元及所生孳息由被告李某2继承；二、本判决生效之日起十日内，被告李某2给付原告李某1遗产份额折价款7577.94元。案件受理费938元，减半收取469元，由原告李某1负担78元、由被告李某2负担391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈刚二〇二〇年十一月三日法官助理王明扬书记员曹靓怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3339号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：滕永。 被执行人：卜宪慧。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人滕永、卜宪慧金融借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初4926号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、本院查封被执行人滕永名下的位于岚山区×××村国有建设用地使用权【不动产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第×××号】一宗，查封被执行人滕永名下的位于日照市××路西侧，×××房产（产权证号：×××），查封被执行人卜宪慧名下的位于日照市××北香樟花园××单元××、×××号（产权证号：×××）房产，查封被执行人卜宪慧下的位于日照市××北香樟花园××单元××、××复××、（产权证号：×××）房产，因上述房产存在抵押申请执行人不申请处置。 5、本院对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年11月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏兰兰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2707号之二申请执行人中银消费金融有限公司。被执行人鞠洪伟，男，汉族，1979年9月13日出生，住威海市。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初1996号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**元及利息、律师费**元、案件受理费**元。本院于2020年8月5日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年7月6日，以执前调解案件向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后，未能向本院报告财产情况；二、于2020年8月6日、同年11月3日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，仅发现被执行人少量的银行存款，并予以冻结；威海市公安局车辆管理所反馈车号为鲁**号车辆登记在被执行人名下，未能发现被执行人其它可供执行的财产或线索；中国人民银行未反馈信息；三、于2020年8月25日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；四、于2020年11月6日，通过线下调查威海市公安局车辆管理所，车号为鲁**号车辆非被执行人名下，无法进行查控；五、于2020年11月18日对被执行人在财付通支付科技有限公司的存款**元进行了扣划。综上，本案执行到位款**元。经约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，对被执行人未能履行款，其提供不出被执行人可供执行的财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1996号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年十一月二十一日书记员  陶 蓉
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保499号 关于王财宝与王瑶执行财产保全一案，王财宝向本院申请财产保全，2020年10月28日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3286号民事裁定书，对被申请人王瑶进行了司法网络查控，查控反馈结果显示被申请人名下有财产账号，但无足额存款，申请人表示不需要冻结账号。 综上所述，鉴于本案申请人表示不需要冻结账号，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月九日
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初109号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人徐洋，男，1994年10月13日出生于江西省景德镇市浮梁县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及居住地浮梁县。因涉嫌盗窃，于2020年7月6日到案，同年7月7日被浮梁县公安局刑事拘留，7月21日被浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人徐洋犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官鄢丽萍、检察官助理江文峰出庭支持公诉，被告人徐洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日下午，被告人徐洋与被害人李某一起从浮梁县城乘坐公交车返回鹅湖镇，途中被告人徐洋趁被害人李某不注意，盗得被害人李某放在裤子口袋内的现金人民币2850元。公诉机关认为，被告人徐洋以非法占有为目的，盗取他人财物2850元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐洋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了：1.书证：到案经过、常住人口信息表、无违法犯罪证明；2.证人朱某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人徐洋的供述与辩解；5.指认作案现场照片。被告人徐洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐洋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐洋到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周闽二〇二〇年十一月四日书记员  许颖
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2457号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：马永标，男，1964年8月25日出生，住江苏省海安市。关于中国平安财产保险股份有限公司与马永标保证保险纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0621民初5505号民事调解书，已发生法律效力，依据上述调解书：一、被告马永标于2019年12月20日前给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款、逾期保费、违约金等合计36000元。二、如被告马永标未按约足额履行上述第一项义务，则原告中国平安财产保险股份有限公司有权以28579.07元及违约金（以理赔款25100.97元为基数，自2016年5月26日起按年利率24%计算至实际付清理赔款之日止）为总标的额，扣减本调解协议签订后被告马永标已给付的款项，向人民法院申请强制执行。三、中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求，案涉纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉；四、案件受理费984元，减半收取492元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。因被执行人马永标未按期履行本院作出的（2019）苏0621民初5505号民事调解书的上述义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月14日向本院提出执行申请，申请执行标的为28579.07元。执行期间，本院组织双方协调，双方自愿达成如下和解协议：1、被执行人共履行36000元，分期履行给付义务，自2020年9月30日开始（含），每月30日前给付2000元，直至履行完毕，款项付至申请人指定收款账户2、执行费由被执行人负担，由其自行支付给法院。3、若被执行人未能按照上述第一项约定按期足额履行给付义务则申请人可就被执行人未履行部分（仍按原法律文书及法律规定计算）申请法院恢复强制执行。4、若被执行人按期履行完毕后，双方至法院办理缴纳执行费用和结案手续。5、申请人不要求对被执行人采取限制高消费、失信名单等强制措施。本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马永标同时自愿达成长期履行协议，并依法缴纳执行费用，申请人自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人中国平安财产保险股份有限公司撤回本次执行申请，终结（2020）苏0621执2457号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德俊审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十一月十一日书记员  张 敏
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1358号 申请执行人：张烈鸣，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：朱兴卫，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人张烈鸣与被执行人朱兴卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0281民初2016号民事判决书，向被执行人朱兴卫发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱兴卫未按期履行义务。申请执行人张烈鸣于2020年8月28日向本院提出执行申请，本院于2020年8月28日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年8月28日，本院通过法院专递向被执行人 朱兴卫邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年8月28日、日9月25日、10月13日、11月5日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年9月15日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人朱兴卫名下无房产； 四、2020年9月15日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人朱兴卫投资登记情况，反馈被执行人朱兴卫无可供执行财产； 五、2020年9月15日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人朱兴卫无可供执行财产； 六、本院于2020年11月17日对被执行人朱兴卫适用限制高消费措施，并将被执行人朱兴卫纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结 案，申请人表示同意。 本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的 标的为40400元，已执行到位0元，尚有40400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十一月十七日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1560号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙洋洋其他案由中，本院对被保全人孙洋洋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢1035号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行 被执行人熊成俊，男，汉族 被执行人陈扬，女，汉族 被执行人陕西佳县大自然有机食品有限公司 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行与熊成俊、陈扬、陕西佳县大自然有机食品有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2547号民事判决书，被执行人熊成俊、陈扬、陕西佳县大自然有机食品有限公司应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费21350元。本案的申请执行费28040元由被执行人熊成俊、陈扬、陕西佳县大自然有机食品有限公司共同负担。 在执行过程中，本院依法查明被执行人陕西佳县大自然有机食品有限公司名下的位于陕西省佳县佳芦镇马家焉村（私房权证佳字第00**719号、佳国用（2013）第23号）房产一处暂时无法变现，故终结本案执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执恢1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  牛 伟
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执992号 申请执行人：毕某，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：孔某，男，1964年5月4日出生，汉族，彰武县某商贸有限责任公司经理，住彰武县。 被执行人：彰武县某商贸有限责任公司，住所地：彰武县。 法定代表人：孔某，系该公司经理。 本院在执行申请执行人毕某与被执行人孔某、彰武县某商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）辽0922民初1455号民事判决书，于2020年10月14日向孔某、彰武县某商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但孔某、彰武县某商贸有限责任公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将孔某、彰武县某商贸有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询孔某、彰武县某商贸有限责任公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院于2020年10月15日冻结了孔某在辽宁省农村信用合作联社德账户，于2020年10月23日冻结了孔某在中国农业银行的账户。本院于2020年11月29日对孔某、彰武县某商贸有限责任公司进行了限制高消费。因孔某、彰武县某商贸有限责任公司暂无其它财产可供执行，毕某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为262600.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0922民初1455号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郑向辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执984号之一申请执行人：王磊，男,汉族，现住淄博市周村区。被执行人：郭钊，男,汉族，现住周村区。申请执行人王磊申请执行被执行人郭钊民间借贷纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院于2020年2月20日作出的（2020）鲁0306民初261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王磊申请强制执行，申请执行事项为判决书确定应向申请执行人王磊支付的款项49500.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及诉讼保全费1034.00元，并于2020年9月1日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下车辆本院未实际掌握；通过传统方式和现场调查，未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。该案判决书确定应向申请执行人王磊支付的款项49500.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行，案件受理费、执行费被执行人未按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人反馈，申请执行人认可本院的查询结果，未能提供其他可强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理李旭东书记员杨涵
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢403号之一 申请执行人：李生才，男，汉族，生于1948年9月3日，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市水务局退休职工，住该组。身份证号码：6203021946********。 被执行人：段永录，男，汉族，生于1946年9月12日，甘肃省永昌县人，甘肃裕丰园红枣种植专业合作社董事长，住本区世纪金都**1口**。身份证号码：6203211964********。 申请执行人李生才与被执行人段永录劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）甘0302民初1526号民事判决书，已于2018年1月26日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人段永录应于判决生效后10日内给付申请执行人李生才劳务费10万元、利息3500元，并承担诉讼费1185元，因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人遂于2018年4月26日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于2018年7月18日将被执行人段永录名下的位于金川区世纪金都7栋1单元603号房屋和车辆的所有权依法登记查封，因房屋居住使用情况和车辆下落不明，暂无法评估拍卖变现，除此之外，被执行人段永录下落及其他可供执行的财产无法查明，本院于2018年7月19日裁定终结了该案的本次执行程序。2020年8月7日，申请执行人向法院申请恢复执行。 本院在本次执行过程中，于2020年10月13日向金昌市双湾建筑工程有限责任公司发出协助执行通知书，要求该公司协助本院从应付被执行人段永录工程款中扣留122955元，该公司表示待工程款结算后协助本院执行，除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弭善强 审判员  董开荣 审判员  田广新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 颖
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4180号原告：高保成，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：高留安（曾用名高强），男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。原告高保成与被告高留安劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告高保成及其委托诉讼代理人贺海涛到庭参加了诉讼，被告高留安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高保成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠原告的人工费38000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了菏泽星月绿城13号楼木工劳务，原告受被告雇佣，在该雇佣期间共欠原告人工费38000，原告多次向被告主张，被告在2019年1月14日为原告出具欠条一张，欠原告人工费38000元，出具人高强，因高强为高留安曾用名，并承诺2018年春节前支付2万，剩余菏泽星月绿城13号楼封顶前支付完毕，但被告至今分文未付。为此，向法院提起诉讼。被告高留安未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠条1张、微信聊天记录6张，被告高留安经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高留安承包了菏泽星月绿城13号楼木工劳务，原告高保成受被告雇佣在该工地上做木工活，后经结算被告共欠原告人工费38000元，2019年1月14日被告高留安向原告出具欠条1张，承诺过2018年春节前预付2万元，剩余部分等13号楼封顶前结清余款。承诺到期及13号楼封顶后经原告多次催要，被告高留安没有给付以上人工费。为此，原告向本院起诉。本院认为，被告高留安拖欠原告高保成人工费38000元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告支付人工费38000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告高留安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高留安于本判决生效之日起十日内支付原告高保成人工费38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告高留安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年十一月十日书记员  毕亭亭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2953号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行。住所地：石河子市1小区北子午路**。 负责人：李建中，该行行长。 委托诉讼代理人：孙江，系该行员工。 被告：王丰，男，1991年2月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被告王丰借款合同纠纷一案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判长 梁 坤 审判员 周 艳 审判员 张柏萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘筱文 1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2657号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：尹某。 被告：赵某，住蛟河市。 被告：周某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告赵某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行的委托诉讼代理人张某、尹某到庭参加诉讼，被告赵某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行向本院提出诉讼请求：1.赵某、周某立即共同偿还借款本金10万元，借款期间内利息9623.17元、逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2019年5月27日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以9623.17元为基数，自2019年5月27日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）；2.由赵某、周某承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，赵某、周某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行签订《农户额度借款合同》，合同约定赵某、周某借款额度为10万元，借款额度有效期间为2016年5月26日至2019年5月26日，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2018年5月29日，赵某、周某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行支取借款10万元，约定还款日期为2019年5月26日，当日借款利率为月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行多次催收，赵某、周某未能履行还款义务。 赵某、周某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 经审理查明：2016年5月26日，赵某、周某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行签订《农户额度借款合同》，合同约定赵某、周某借款额度为10万元，借款额度有效期间为2016年5月26日至2019年5月26日，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2018年5月29日，赵某、周某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行支取借款10万元，约定还款日期为2019年5月26日，当日借款利率为月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行多次催收，赵某、周某未能履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借款合同、承诺书、贷款凭证、存款明细及当事人的陈述。 本院认为：赵某、周某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故赵某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，赵某、周某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行偿还借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某、周某于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金10万元、借款期间内利息9623.17元、逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2019年5月27日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变），并支付复利（复利以9623.17元为基数，自2019年5月27日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由被告赵某、周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔺文婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1547号 原告：刘阿蒙，男。 委托诉讼代理人：邹乐，湖南湘达律师事务所律师（特别授权）。 被告：全科文，男。 原告刘阿蒙与被告全科文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘阿蒙撤诉。 案件受理费475元，减半收取238元，由原告刘阿蒙负担。 审 判 长  蒋石峰 审 判 员  韩新军 人民陪审员  林智敏 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  夏正丹 书 记 员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15614号原告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市经济开发区开元大道**，组织机构代码91522620761360465Q。法定代表人：池和爱，该公司执行董事。被告：文秋菊，女，1987年07月27日出生，苗族，住贵州省凯里市经济开发区。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司与被告文秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，在审理过程中，原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理秦周斌书记员韦琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12869号 原告：韩博雅，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李**鹏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。 被告：俞秀虎，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮雪，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：王寅，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮雪，安徽承义律师事务所实习律师。 第三人：合肥万达城投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区庐州大道与嘉陵江路交口万达揽湖苑B地块**办**，统一社会信用代码91340100078743322D。 法定代表人：李文军，执行董事。 委托诉讼代理人：秦忠莲，该公司员工。 原告韩博雅与被告俞秀虎、王寅、第三人合肥万达城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩博雅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩博雅撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告韩博雅负担。 审判员  马海平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 丹
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执827号申请执行人：张瑞麟,女,1977年6月28日出生,汉族,中专文化,个体工商户,住元谋县。被执行人：张丽娥,女,1974年10月19日出生,汉族,高中文化,个体工商户,住元谋县。被执行人:林发春,男,1973年2月17日出生,汉族,高中文化,个体工商户,住址同上。本院在执行张瑞麟申请执行张丽娥、林发春民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初733号民事调解书确定事项，本案执行标的为708400元、案件受理费4100元、申请执行费9525元，合计722025元。本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等财产信息，我院已依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人在我院有多件执行案件且均未履行完毕，现已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执827号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年十一月二十七日书记员  李得菲
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执779号申请执行人：李朝灵，男，1966年9月12日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：查相春，女，1969年8月18日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：李某，女，2020年2月14日生，云南省南涧县人，学龄前儿童，住南涧县。申请执行人：马梅，女，1991年10月25日生，回族，云南省漾濞县人，专业技术人员，住南涧县。被执行人：陈攀登，男，1987年12月25日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。申请执行人李朝灵、查相春、李某、马梅与被执行人陈攀登附带民事赔偿一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）云2926刑初52号刑事判决，已发生法律效力。刑事判决确定由被执行人陈攀登赔偿申请执行人李朝灵、查相春、李某、马梅诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计人民币340000元，因被执行人陈攀登未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李朝灵、查相春、李某、马梅于2020年10月26日向本院申请强制执行，2020年10月26日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月28日、2020年11月16日查询被执行人陈攀登的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人陈攀登名下无车辆、房产证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2020年11月3日向被执行人陈攀登送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈攀登于2020年11月8日到本院。三、本院干警于2020年11月11日到大理市不动产登记中心查询被执行人陈攀登的不动产登记、抵押、查封等情况。四、本院干警于2020年11月11日到被执行人陈攀登的家中及其所在村委会调查被执行人陈攀登的财产情况。五、本院于2020年11月23日对被执行人陈攀登采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年11月16日告知给申请执行人，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人陈攀登的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人李朝灵、查相春、李某、马梅意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  王兴材
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12941号申请执行人李春飞，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区崇桂新村******，????被执行人深圳市前海东裕金融控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，????法定代表人：吕艳斌。被执行人杨晓军，男，1986年9月22日出生，汉族，住天，住天津市河**友谊北路**div>被执行人翁宝强，男，1980年12月3日出生，汉族，住北京市，住北京市丰台区紫芳园****楼****v>申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初46718号民事判决书,于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币22,598,715.57元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询。根据查询结果，本院对诉讼中已保全的被执行人深圳市前海东裕金融控股有限公司名下位于上海市静安区延安西路XXX弄XXX号全幢的房地产启动评估拍卖程序，现已在排期拍卖中。除此未发现被执行人的其它财产线索。案件因拍卖处理期限较长，本院约谈了申请执行人，将上述情况进行了告知，申请执行人放弃要求将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的其它财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十一月十三日书记员  周栋平附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10730号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：何永江，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告何永江物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月一日书记员  胡 月
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执806号 申请执行人：周治勇，男，汉族，1978年4月4日出生，住贵州省绥阳县。 申请执行人：周月华，男，汉族，1982年10月14日出生，住贵州省绥阳县。 委托代理人：周治勇，系周月华胞兄。 被执行人：张秋二，男，1968年3月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人周治勇、周月华申请执行张秋二机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周治勇、周月华与被执行人张江涛于2020年11月18日自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人张秋二自愿给付申请人周治勇、周月华债务191500.00元（已当庭给付10000.00元），分期履行，限于2020年腊月二十五日（2021年2月6日）之前付40000.00元、2021年腊月二十五日（2022年1月27日）之前付50000.00元、2022年腊月二十五日（2023年1月16日）之前付50000.00元；二、如张秋二按时履行了上述款项的给付义务，申请人周治勇、周月华自愿放弃剩余的41500.00元债务；三、如张秋二在上述款项的履行过程中，其位于绥阳县自建房屋一栋（一楼一底），建房批复文号为《绥府农建［2006］1300号》出现被征收的情形，张秋二应立即全额履行剩余的全部款项（即以总欠款191500.00元，扣除已支付的部分款项）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹正东 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理彭万松 书记员李传鸿
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2719号申请人：孟祥喜（系孟令国之父）,男，汉族，1957年04月25日出生，住辽宁省大洼区。申请人：刘玉琴（系孟令国之母），女，汉族，1957年11月03日出生，住辽宁省大洼区。申请人：张某（系孟令国之妻），女，汉族，1981年01月19日出生，住辽宁省大洼区。申请人：孟某（系孟令国之子），男，汉族，2005年09月18日出生，住辽宁省大洼区。法定代理人：张某（系孟某之母），女，汉族，1981年01月19日出生，住址同上；被执行人：李庆峰，男，1985年08月10日出生，汉族，住邹城市。被执行人：东营德昌元物流有限公司，住所地山东省东营市垦利县西郊现代服务区潍坊路以北和盛路以西。统一社会信用代码：91370521310392038P。法定代表人：刘耀祖，执行董事。申请人孟祥喜、刘玉琴、张某、孟某与被执行人李庆峰、东营德昌元物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经生效的（2020）鲁0883民初1970号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行中，被执行人东营德昌元物流有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。申请人与被执行人李庆峰达成和解协议，申请人提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883执2719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年十一月四日书记员 林文广
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11424号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与李伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17219号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,997.95元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费660.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17219号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢279号之八申请执行人：章松青，女，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖佳兵管件制品有限公司，住所地南陵县经济开发区，组织机构代码79011416-7。本院在执行章松青与芜湖佳兵管件制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司在徽商银行账户内存款2042800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月十三日书记员  戴浩然
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保185号 申请人朱秀英，女，1951年2月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人郑智勇，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人仙居南峰智勇门诊部，经营场所浙江省仙居县南峰街道泰和路**。 经营者：郑智勇，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人朱秀英于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑智勇、仙居南峰智勇门诊部开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行、中国工商银行股份有限公司仙居支行、中国农业银行股份有限公司仙居县支行的存款账户予以冻结，保全标的合计180000元。申请人朱秀英已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑智勇、仙居南峰智勇门诊部开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行、中国工商银行股份有限公司仙居支行、中国农业银行股份有限公司仙居县支行的存款账户，保全标的合计180000元，期限为一年。 保全申请费1420元，由申请人朱秀英承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 吴林三
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更762号罪犯刘金阳，男，1978年2月1日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2016年9月5日作出（2016）赣0428刑初44号刑事判决，认定被告人刘金阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月28日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年8月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘金阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年1月14日起至2025年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员 俞燕君
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1395号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，住所地：贵州省榕江县古州镇祥和小区******。统一社会信用代码：91522632MA6EF7DUX3。 法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：谢萍，女，汉族，1972年2月24日生，住榕江县。 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉与被告谢萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告贵州渝昇物业服务有限公司在收到诉讼费缴费通知书后，未按时缴纳诉讼费，经本院再次通知，原告表示暂不缴费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贵州渝昇物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  廖声艳 法官助理尹志高 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 福
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0621民初2188号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅路**。 负责人：葛鹏，行长。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所专职律师。 被告：杨雄，男，汉族，1983年3月18日出生，岳阳县人，户籍所在地湖南省岳阳县，现住湖南省岳阳县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行（以下简称县农行）与被告杨雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晏、吴进，被告杨雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨雄立即向原告偿还因透支贷记卡产生的款项64157.78元（其中账户本金59496.5元、应收利息4661.28元，利息暂计算至2020年6月20日，后续利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告杨雄向原告申请中国农业银行贷记卡并办理乐分易分期付款业务，卡号为6228××××8154，被告开卡后于2019年3月13日进行一次性透支使用，截至2020年6月20日，被告向原告透支的款项共计64157.78元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨雄承认原告县农行在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，无法立即偿还。 本院认为，被告杨雄承认原告县农行在本案中所主张的事实，故对原告县农行的主张的事实予以确认。原告县农行的诉讼请求中要求被告杨雄支付截止至2020年6月20日的信用卡透支本金59496.5元及利息4661.28元，后段利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由被告杨雄负担全部诉讼费用的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨雄于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号6228××××8154）透支债务本金59496.5元、利息4661.28元，以及从2020年6月21日起以59496.5元为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算利息至清偿日止给原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元、简易程序减半收取703元，由被告杨雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐大兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执895号之二申请执行人：赵刚兵，男，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人：王文清，男，汉族，个体，现住址不详。本院在执行申请执行人赵刚兵申请执行王文清劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初229号民事调解书申请法院执行被执行人王文清支付所欠案款39931元。法院受理后，依法于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书、传票，责令被执行人限期履行给付义务。在执行期间，被执行人主动履行16000元，剩余案款至今未履行，现下落不明。2020年9月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现已对被执行人王文清采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，查明在被执行人名下登记有蒙KXXX**号猎豹牌汽车一辆，但未实际控制。另依法冻结了被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社的银行账户6229XXXXXXX********及财付通存款，不足额。在被执行人名下无其它可执行财产，尚有23931元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年十一月五日书记员 陈 丹 丹
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢210号申请执行人：绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园路**。统一社会信用代码912310816926118998。法定代表人：邹凤仙，女，公司董事长。被执行人：张艳梅，女，*年*月*日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：苏日学，男，*年*月*日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张艳华，女，*年*月*日出生，*族，绥芬河市*，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：郭永军，男，*年*月*日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司与被执行人张艳梅、苏日学、张艳华、郭永军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省绥芬河市人民法院(2016)黑1081民初403号民事判决书，责令被执行人履行义务2020年11月25日，申请执行人以双方达成长期履行和解协议为由书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕雅楠
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执保50号之一申请人：河南省农业信贷担保有限责任公司。法定代表人：刁玉新，该公司总经理。被申请人：周恩洋，男，汉族，1976年4月9日出生，住罗山县。被申请人：黄玲玲，女，汉族，1980年9月17日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2020年11月20日生效的（2020）豫1521民初2969号判决，查封、扣押、冻结被申请人周恩洋、黄玲玲名下价值337661.89元的财产。本院查明被申请人黄玲玲在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e907e6dd1de874638@wx.tenpay.com有人民币5093.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄玲玲所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e907e6dd1de874638@wx.tenpay.com人民币5093.92元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十一月二十四日书记员  林 涛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4726号原告：张希华，男，1967年11月1日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：张希东，男，汉族，住新蔡县。原告张希华与被告张希东劳务合同纠纷一案，本院依法于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张希华撤诉。案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告张希华负担。审判员  马树亮二〇二〇年十一月二十日书记员  贾永亮
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂09行终56号上诉人（原审原告）李林芳(曾用名张六毛)，男，1979年10月11日出生，汉族，住孝感市孝**。上诉人（原审原告）姚艳霞，女，1979年12月2日出生，汉族，住孝感市。上述二原告的委托代理人汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被上诉人（原审被告）孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市107国道。法定代表人高宏发，系该局局长。原审第三人吴雄（曾用名吴熊），男，1995年5月30日出生，汉族，住孝感市孝**。原审第三人张四毛，男，1961年5月13日出生，汉族，住孝感市孝**，原审第三人石三梅，女，1959年7月26日出生，住孝感市孝**。上诉人李林芳、姚艳霞因土地行政登记一案，不服孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告李林芳、姚艳霞系夫妻关系。1998年11月13日，原告姚艳霞以解决住房困难为由，通过申请取得孝城集建（98）字第784号集体建设用地使用证，用地面积64.8平方米。并于当年建造了三层楼房（未办理房产登记）。2002年9月21日原告姚艳霞与张四毛、石三梅签订了《售房协议》，将上述房屋作价33000元卖给第三人张四毛、石三梅。交易完成后，第三人张四毛、石三梅、吴雄于2002年10月份搬进该房居住。2002年11月28日，孝感市国土资源局为上述涉案土地办理了使用权变更，登记在第三人吴雄名下。2019年10月15日，二原告向被告申请撤销该案涉集体土地使用权证未果，遂向法院提起行政诉讼。原审另查明，第三人张四毛、石三梅系夫妻关系，第三人吴雄系张四毛、石三梅之子。原审还查明，孝感市政府实施机构改革，将原孝感市国土资源局的职能，整合到新××孝感市自然资源和规划局，原孝感市国土资源局不再保留。原孝感市国土资源局实施的行政行为，由孝感市自然资源和规划局继续行使职权。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉《集体土地使用证》上的房屋，原告已出售给第三人张四毛、石三梅。该房屋交付后，物权已经转移，第三人成为该房屋的实际所有权人，原告对该房屋的所有权及其项下的土地使用权已消灭。被告对案涉土地使用权作出的变更登纪行为与二原告没有利害关系，故姚艳霞、李林芳不具有本案原告主体资格。原审裁定依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告姚艳霞、李林芳的起诉。上诉人李林芳、姚艳霞上诉称：（一）一审裁定认定事实错误，定性不准，二审应予改判。1.案由不同。本案属土地行政登记纠纷，而非房屋买卖合同民事纠纷，在法律上是完全不同的二个法律关系和诉讼，不容混淆，更不能合并审理。本案应从审理土地变更登记是否按法定程序办理，是否取得初始登记原使用人的同意，原审第三人吴雄取得变更登记时是否达到法定年龄，而不应将姚艳霞与第三人所签协议混为一谈。2.诉讼主体不同。本案是行政诉讼案件，主体只有二上诉人和被上诉人两方当事人。三个第三人在本案中是无利害关系的第三方。一审法院应紧紧围绕被上诉人变更土地登记是否合法而进行，不能将第三人所举证内容作为判案依据。况且二上诉人在庭审中对原审第三人提交的《售房协议》，从协议形式、内容及适用法律都提出了异议，一审法院裁定依据明显错误。3.诉讼请求不同。上诉人的诉讼请求十分明确，一审应围绕当事人的诉请组织当事人举证和质证，被上诉人在一审中举证，均未涉及《售房协议》被上诉人变更土地行政登记案卷中也未将涉及到《售房协议》，被上诉人的变更登记明显错误，一审法院裁定明显不妥。4．事实和理由明显不同。（二）被上诉人所提交的答辩状及代理词及本案庭审归纳的争议焦点中均未涉及到姚艳霞与第三人石三梅所签协议是否有效？该事实是否与土地行政登记有关联性，一审法院抛开这些事实，别出心裁认定二上诉人将该争议房屋卖给第三人张四毛、石三梅，且实际交付，物权已经转移为由驳回，一审如此认定，显然偏离事实，偏袒被上诉人。（三）《售房协议》一栏中“姚艳霞”的签名并非其本人所签，一审法院即使要认定这一事实，也应按诉讼程序先作司法鉴定，后裁定认定才合规。二审法院如认为本案应以查清《售房协议》是否受法律保护为前提条件才能作出本案二审裁决的话，建议中止本案审理或发回重审；或者告知上诉人对《售房协议》可另行起诉，待该案生效后再行裁定。如果二审认为本案与售房协议是两个完全不同性质案件，售房协议与本案不具有关联性，二审法院可以径行改判，支持上诉人的诉讼请求。（四）在本案被告办理土地行政登记时，原审第三人吴雄年仅7岁，在第三人张四毛、石三梅的操作下，伪造一份由上诉人与吴雄签字的《房屋转让协议》，并提供给本案的被上诉人，被上诉人违规替第三人办理了变更登记手续，从而使上诉人的利益受到不法侵害，二审法院应予撤销该具体行政行为。（五）上诉人姚艳霞与石三梅签过《售房协议》，但上诉人李林芳不同意而拒绝签字，当时张四毛也未到场签字，更重要的是二上诉人根本没有与吴雄签过任何房屋买卖协议，被上诉人凭什么给吴雄颁证。综上所述，特提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，改判撤销被上诉人在2002年11月28日向吴雄颁发孝城集用（2002）字第010711185号集体土地使用证的颁证行为。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李林芳、姚艳霞认为姚艳霞与石三梅签过的《售房协议》无效，但其没有提供《售房协议》无效的相关证据，且在《售房协议》签订后，第三人张四毛、石三梅、吴雄已搬进诉争房屋居住，因此，上诉人李林芳、姚艳霞不能提供《售房协议》无效的证据导致其无法证明其与诉争房屋之间是否存在利害关系，同时也导致其无法证明其与被上诉人孝感市自然资源和规划局的变更登记行为之间存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，上诉人不符合提起行政诉讼的条件，对其起诉应裁定不予立案，已经立案的应裁定驳回其起诉。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应依法予以驳回。一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 彭 娟审判员 张耀刚二〇二〇年十一月十三日法官助理吴冬梅书记员罗自阳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清后改判；……
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执174号 董智慧、宋永超、赵军： 董智慧与宋永超、赵军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29000元。经本院立案执行，现已自动履行29000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费335元本院已收取。至此，董智慧向本院申请执行的（2019）川3221民初219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执797号 申请执行人：咸阳润泽八方工贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路天宏小区**楼******，统一社会信用代码：91610402MA6XM6JM5X。 法定代表人：刘红旗，任该公司董事长。 被执行人：陕西昌荣纺织有限责任公司，，住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路东段统一社会信用代码：916103007353421328。 法定代表人：宋永生，任该公司董事长。 本院在执行申请执行人咸阳润泽八方工贸有限公司与被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日立案执行，执行标的为支付货款990865.63元、利息11454.68元（从2020年3月5日至2020年6月9日按年利率4.35%计算），及迟延履行期间的债务利息4335.04元（从2020年5月16日至2020年6月9日按日万分之1.75元计算），并承担诉讼费7038元、保全费5000元、执行费12429元。 在执行中查明，被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司在我院有多起作为被执行人案件，本案已轮候查封被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司名下位于宝鸡市金台区大庆路东段X幢、大庆路X号X幢、大庆路X号X幢房屋三栋（截止日期为2023年8月14日）。被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司名下有位于宝鸡市金台区大庆路东段，土地证号：宝市国用（2002）字第X**土地一块，本案系轮候保全查封（截止日期为2023年3月23日）。除此外，本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李成龙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5136号原告：陈继初，男，1966年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌，主任。原告陈继初与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，诉请：要求被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会归还原告借款本金人民币350000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈继初到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会的法定代表人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日、2014年3月6日，原告陈继初向原台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社交付借款250000元、100000元。2017年3月5日、2017年3月6日，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会就上述款项向原告出具借款书两份，分别载明：今借到陈继初人民币250000元、100000元；另均约定：利息按月利率1%，借款期限至2019年9月30日，利息一年一付。借款期限届满后，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会未按约还款，经原告催讨未果。2018年4月28日，路桥区螺洋街道藕池居居民委员会名称变更为浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈继初借款人民币350000元及利息（以350000元为基数按月利率1%自2019年10月1日起计算至实际的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十一月十六日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖340号原告：吴应群。被告：罗坤荣。原告吴应群与被告罗坤荣民间借贷纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2020年8月24日立案。吴应群诉称，被告因房子抵押欠银行利息50000元（伍万元整）无法偿还，让原告先从华夏银行个人贷款帮被告还利息，被告找第三方金融公司准备贷款资料，原成交价是1000000（壹佰万元整），最后贷款金额是1130000（壹佰壹拾叁万元整），其中29000（贰万玖仟元）是帮被告还金融公司服务费，还有50000（伍万元整）是帮被告还银行利息，当时双方协商原告过完户当月被告自己想办法还原告，结果事后原告主动联系被告，被告视而不见，微信短信不回。此事金融公司以及花溪工作人员可以作证。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、被告返还原告欠款79,000元（柒万玖仟元整）。2、诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告为接受货币一方，故原告所在地为合同履行地，而原告提交的《居住证明》载明其现居住地为“贵州省贵阳市云岩区乌金路29号B1单元6楼1号。”本案该院并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，于2020年9月24日作出（2020）黔0115民初9344号民事裁定：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。贵阳市云岩区人民法院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，当事人未提出管辖权异议并应诉答辩的，受诉法院基于应诉管辖对案件有管辖权；当事人在答辩其满后未应诉答辩的，人民法院依职权审查认为其对案件没有管辖权的，应在一审开庭前裁定移送有管辖权的法院。根据卷内材料显示，本案被告罗坤荣在答辩期内未提出管辖权异议，且卷内开庭传票及开庭笔录显示，2020年9月21日，观山湖区人民法院对本案开庭审理，被告到庭应诉，故观山湖区人民法院基于应诉管辖对本案有管辖权。其次，原告吴应群提交的乌金路居委会出具的《居住证明》中未载明原告居住起始日期，并不能证明其已在该址住满一年以上，故不能认定其经常居住地在贵阳市云岩区范围。综上，观山湖区人民法院不应将本案移送该院，且其在开庭审理后才将案件移送该院亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据卷内材料显示，本案被告罗坤荣于2020年9月3日签收了举证通知书、应诉通知书、传票、起诉状副本等诉讼文书，传票（存根）显示开庭审理时间为2020年9月21日9时30分。对应日期的“审判笔录”显示，吴应群及罗坤荣均到庭参加审理。卷内未见罗坤荣提交的管辖权异议申请书，亦未见其提交的答辩状。据此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本案中，在罗坤荣答辩期内未提交答辩状，亦未提出管辖权异议的情况下，观山湖区人民法院依职权审查发现其对本案没有管辖权，应在开庭前将案件移送有管辖权的人民法院。但其按照传票日期于2020年9月21日开庭审理，罗坤荣亦到庭应诉，则此时基于被告的应诉管辖，其对本案有管辖权，不应再将案件移送其他法院。另，原告吴应群提交的乌金路居委会出具的《居住证明》中未载明原告居住起始日期，并不能证明至本案起诉时其已在该址连续居住一年以上，故不能以此认定其经常居住地在贵阳市云岩区范围。综上，观山湖区人民法院将本案移送云岩区人民法院不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理杨红梅书记员肖宇然
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保107号 申请人王和海。 被申请人董文民。 申请人王和海因与被申请人董文民民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董文民的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在110000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王和海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董文民的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1070元，由王和海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 徐然  书记员 林亚南
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执975号之一 申请执行人：徐州市振州保安服务有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：王运增，该公司执行董事。 被执行人：江苏吾瑞城市广场开发有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：林嗣宏，该公司总经理。 申请执行人徐州市振州保安服务有限公司与被执行人江苏吾瑞城市广场开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本案执行标的为395037.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年5月至6月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。 2、2020年5月至2020年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2020年5月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找其负责人未果。 4、2020年11月2日，本院与申请执行人委托代理人电话约谈，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨 蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保189号申请人：焦超峰，男，汉族，1972年4月19日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：刘奇敏，男，汉族，1970年10月16日生，住洛阳市西工区。申请人焦超峰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人100000元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘奇敏银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人焦超峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十一月十二日书记员 孙腾飞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1292号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，该单位行长。被执行人：张月领，男，汉族，1975年10月10日出生，送达地址为扬州市开发区。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人张月领信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）苏1002民初2664号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人张月领于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金27203.86元、利息、违约金（截至2019年2月15日利息2531.38元、违约金3846.85元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费4600元,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张月领逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年06月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月19日依法对被执行人张月领发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行履行(2019)苏1002民初2664号生效的民事判决书并缴纳执行费用478.00元，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月17日、7月7日、11月10日等多次通过网络查控平台，对被执行人张月领名下银行帐户、房产、车辆、股票等情况进行了财产调查，未发现被执行人名下有3.本院于2020年9月18日到被执行人张月领户籍所在地扬州市××××号上门调查，未找到被执行人。4.本院已依法将被执行人张月领纳入失信人员名单及限制高消费。5.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁   兆   留审判员 伞波仁审判员徐颖二〇二〇年十一月十八日书记员 王   璟   翰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初5242号原告：湖北柯然建设工程有限公司。法定代表人：刘政红。委托诉讼代理人：向世琦。被告：民族建设集团有限公司。法定代表人:叶佳斌。第三人：武汉市富鑫达建设工程有限公司。法定代表人：杨明。原告湖北柯然建设工程有限公司与被告民族建设集团有限公司、第三人武汉市富鑫达建设工程有限公司债权转让合同纠纷案，本院于2020年9月18日登记立案。2020年11月5日，本院收悉湖北柯然建设工程有限公司撤诉申请。本院认为，湖北柯然建设工程有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许湖北柯然建设工程有限公司撤诉。案件受理费2810元，减半收取1405元，由湖北柯然建设工程有限公司负担。审判员  姚文清二〇二〇年十一月五日书记员  秦肖璐
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执704号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。被执行人：李德华,男。中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与李德华借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李德华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李德华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李德华至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李德华名下的财产。查明被执行人李德华银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人李德华的银行账户采取冻结措施；被执行人李德华名下无可供执行的不动产、车辆等其他财产。三、本院依法将被执行人李德华纳入失信名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执704号案件终结本次执行程序。被执行人李德华负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月三日书记员 耿 亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3434号之一 原告：王海艳，女，1984年3月10日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：程亚峰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：围场满族蒙古族自治县乐业房地产经纪服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇南吉星佳苑底商。 法定代表人：吴桐，职务：总经理。 王海艳与韩丽丽、张汉春、范玉侠、围场满族蒙古族自治县乐业房地产经纪服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王海艳于2020年11月18日向本院提出对围场满族蒙古族自治县乐业房地产经纪服务有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海艳对围场满族蒙古族自治县乐业房地产经纪服务有限公司的撤诉。 审 判 员 李权丰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王春龙 书 记 员 郑婷婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3012号之一被执行人：靳朝，男，汉族，1988年01月15日生，居民身份证号码4127021988********，住河南省××城市郑郭镇××号院。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳朝在财付通支付科技有限公司085e9858ed5b468d264046098@wx.tenpay.com账户内存款人民币198.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵永帅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初5405号原告：鞍山三治物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路**。法定代表人：白庆军，系该公司经理。委托代理人：李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：高峰，男，汉族，1960年4月14日出生，地，地址：鞍山市千山区/div>本院在原告鞍山三治物业服务有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山三治物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山三治物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山三治物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  邸诗棋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2627号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，公司员工。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：厉士军，男，1965年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人厉士军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2836号折耀宗：申请人折耀宗与被申请人刘小雨财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6973号民事裁定书已经发生法律效力。申请人折耀宗向本院书面申请对被申请人刘小雨名下50000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘小雨在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘小雨名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘小雨无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日