江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3692号原告：陈勇军，男，1971年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏伟程律师事务所律师。被告：张玲，女，1977年8月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市海陵区江洲南路**。负责人：刘菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：石兵，该公司员工。原告陈勇军与被告张玲、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求人民法院判令被告赔偿医疗费医疗费4325.47元；营养费900元（当庭将30天变更为45天）；护理费3600元；误工费9000元，合计17825.47元。本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强、被告保险公司委托诉讼代理人石兵到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2020年1月17日12时许，陈勇军驾驶电动自行车行驶至宁海线（328国道）240公里40米时，与张玲驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型客车发生碰撞，致两方车辆受损，陈勇军受伤。张玲、陈勇军负事故的同等责任。二、事故发生后，原告被送至泰州市第二人民医院治疗至1月22日，花费医疗费4042元。出院诊断为：脑震荡、多发性软组织伤；原告于同年2月4日至泰州市姜堰区梁徐卫生院门诊治疗，花费医疗费283.47元。上述医疗费用合计为4325.47元。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年8月6日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、陈勇军因2020年1月17日外伤至脑震荡、多发性软组织伤、左侧第10肋骨骨折，不构成伤残等级。2、陈勇军误工期限为60日，营养期限为45日，护理期限为30日。原告支付鉴定费910元。四、苏Ｍ×××**小型客车的登记车主为周银松，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。五、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为4325.47元，营养费为900元（鉴定意见45天×20元/天），以上合计5227.47元；护理费为3000元（鉴定意见30天×100元/天），误工费为6000元[本案原告因交通事故误工，但其未提供证据仅证明了交通事故发生前，不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故从有利于受害人的原则，原告的误工费按100元/天计算，鉴定意见误工期限为60日。本院确认原告的误工费为6000元（100元/天×60日）]，以上合计9000元；鉴定费用910元。综上，原告主张的总损失为14227.47元（不含原告支付的鉴定费用910元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告驾驶电动自行车在行驶过程中与被告张玲驾驶的机动车发生交通事故，致原告陈勇军受伤。原告、被告张玲负事故的同等责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费、伤残赔偿限额内分别赔偿原告5227.47元、9000元。故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失14227.47元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告保险公司辩称应从原告应得的理赔款中扣除其应承担的被告张玲的修车费用8800元，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，通过“减轻”二字可知，当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，只规定了机动车一方的赔偿责任，而未规定非机动车、行人需要对机动车一方的损失承担赔偿责任，被告保险公司要求原告承担赔偿责任于法无据，故本院对被告保险公司该辩称之说亦不予采信。被告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈勇军各项损失14227.47元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张玲负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告张玲向于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）；鉴定费用910元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。本判决为终审判决。审判员  姚铁林二〇二〇年十一月十七日书记员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件。标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。