wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6628号 上诉人（原审原告）：潍城区望留殿润家具加工厂，住所地：潍坊市潍城区望留街办王家庄村。 经营者：高殿润，男，1969年4月6日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于庆和，男，1963年3月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：刘霞，山东衡明律师事务所律师。 上诉人潍城区望留殿润家具加工厂因与被上诉人于庆和劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍城区望留殿润家具加工厂上诉请求：1.撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初1458号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.于庆和与潍城区望留殿润家具加工厂不存在事实劳动关系，于庆和系高殿润雇佣来打零工的，主要是装修房子，忙的时候也干点木工零活，报酬按照实际务工量，每天计算。后被上诉人在干活过程中不慎受伤，高殿润将其送往医院治疗，并垫付了所有费用。上诉人认为高殿润个人与被上诉人形成雇佣与被雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动关系。2.原审法院适用法律错误。 于庆和未提交书面答辩意见。 潍城区望留殿润家具加工厂向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决潍城区望留殿润家具加工厂与于庆和不存在事实劳动关系。2、本案全部诉讼费用由于庆和承担。 一审法院认定事实：于庆和称与潍城区望留殿润家具加工厂存在劳动关系，提交如下证据：中国人民解放军第八十九医院住院病案、与潍城区望留殿润家具加工厂负责人高殿润微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、于庆和与潍城区望留殿润家具加工厂负责人高殿润协商工伤赔偿问题的视频光盘等证据，证明2019年3月1日，于庆和到潍城区望留殿润家具加工厂处从事木工工作，月工资5000元，如有休班，按照5000元除30天的数额扣除，潍城区望留殿润家具加工厂负责人高殿润在2019年4月3日通过微信转账方式向于庆和发放4342元工资，于5月16日支付宝转账4833元工资，6月10日支付宝转账4418元工资，7月10日微信转账4668元工资；2019年7月17日于庆和在工作过程中向木工机械中输送形材时，因木工机械无任何保护，被木工机械新换刀片割伤左手拇指，于庆和受伤后被潍城区望留殿润家具加工厂送至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，诊断为左手拇指不全离断伤，住院费用由潍城区望留殿润家具加工厂支付；8月22日潍城区望留殿润家具加工厂向于庆和微信转账（2019年7月1日-17日工资）2500元，2019年10月20日向于庆和微信转账于庆和受伤后7月17日-10月20日3个月生活费（每天50元）及换药费，共5100元；于庆和在潍城区望留殿润家具加工厂处工作期间潍城区望留殿润家具加工厂与于庆和未签订劳动合同，未给于庆和缴纳社保。潍城区望留殿润家具加工厂对于庆和提供的住院病历及微信转账、支付宝转账证据真实性无异议，但称潍城区望留殿润家具加工厂支付给于庆和的是劳务费，而不是工资，潍城区望留殿润家具加工厂与于庆和之间不存在劳动关系；对微信聊天记录及视频真实性有异议，微信聊天记录未经过公证，其内容可以删减，真实性无法考证，视频非正常拍摄，不能作为证据使用，视频的内容也显示是雇主高殿润与于庆和之间协商赔偿事宜，从内容看恰恰证明了于庆和与高殿润之间存在雇佣和被雇佣的关系，于庆和与潍城区望留殿润家具加工厂不存在劳动关系。另查，2019年于庆和向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认于庆和与潍城区望留殿润家具加工厂存在事实劳动关系。2020年1月13日潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2019]第237号仲裁裁决书，裁决确认于庆和与潍城区望留殿润家具加工厂存在事实劳动关系。潍城区望留殿润家具加工厂对裁决不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，于庆和提供的微信聊天记录、微信转账、支付宝转账记录、住院病历、视频资料等证据，相互印证，能够证明潍城区望留殿润家具加工厂自2019年3月到于庆和处从事木工工作，2019年7月17日于庆和在工作过程中被木工机械割伤左手拇指，潍城区望留殿润家具加工厂将于庆和送到医院治疗并支付医疗费用。潍城区望留殿润家具加工厂负责人高殿润在于庆和受伤前向于庆和转账的记录显示，按月支付，时间比较固定，数额相对稳定，结合于庆和在潍城区望留殿润家具加工厂处按照潍城区望留殿润家具加工厂的安排，使用潍城区望留殿润家具加工厂提供的木工机械为潍城区望留殿润家具加工厂生产家具的事实，且潍城区望留殿润家具加工厂、于庆和均符合劳动关系的主体资格，潍城区望留殿润家具加工厂亦未提供潍城区望留殿润家具加工厂、于庆和之间不是劳动关系的相关证据，因此本院认定潍城区望留殿润家具加工厂、于庆和间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：潍城区望留殿润家具加工厂与于庆和存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由潍城区望留殿润家具加工厂负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人潍城区望留殿润家具加工厂关于与被上诉人于庆和之间不存在事实劳动关系的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人潍城区望留殿润家具加工厂并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人潍城区望留殿润家具加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍城区望留殿润家具加工厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1095号之一申请执行人：郭晓林，男，1964年2月27日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：夏侯某某，男，1983年8月8日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人郭晓林与被执行人夏侯某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2533号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人郭晓林于2020年11月25日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执1095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年十一月二十六日书记员 严 燕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1025号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄树昌，男，1974年12月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，住浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2001年8月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯故意伤害罪，2003年7月28日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月,2006年9月15日刑满释放。因本案于2020年6月1日被传唤，同年6月3日被浏阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，同年6月10日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）辜小虎，男，1979年11月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，住浏阳市。因本案于2020年6月1日被传唤，同年6月3日被浏阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，同年6月10日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人黄树昌、辜小虎犯开设赌场罪一案，于二○二○年九月十七日作出（2020）湘0181刑初746号刑事判决：一、被告人黄树昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元;被告人辜小虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、赌资及违法所得共计人民币十二万二千零九十元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄树昌、辜小虎不服，向本院提出上诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄树昌、辜小虎在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄树昌、辜小虎撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年十一月二十三日法官助理訾晓寅书记员周子奕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1921号之一申请执行人：鲍明文，男，2000年4月12日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：张太香（系鲍明文之母），女，1969年7月22日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：韩晓东，男，1998年8月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县。被执行人：马连双，男，1999年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人鲍明文与被执行人韩晓东、马连双附带民事赔偿一案中，本院作出的（2019）津0113刑初872号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩晓东、马连双给付申请人鲍明文各项损失人民币33000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年8月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年8月17日通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，二被执行人无可供执行的股权、无不动产、无机动车，其余未发现可供执行的财产线索；三、2020年9月7日已经向被执行人发出限制消费令；四、2020年9月21日、10月29日、11月14日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院于2020年10月9日委托二被执行人户籍所在地黑龙江省甘南县人民法院现场调查，未发现可供执行的财产线索；六、2020年11月12日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年十一月十六日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执806号被执行人常宁市某某投资开发有限公司，住所地湖南省常宁市培元办事处莲花新区。法定代表人：刘某某。被执行人常宁市某某投资开发有限公司因非法吸收公众存款罪被判处罚金30万元。本院刑事庭于2020年9月15日移送执行，在执行中，本院经最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人常宁市某某投资开发有限公司财产状况进行了查询。现查明被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息，无银行存款。可认定目前被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对本案终结执行。发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周卫成审判员  尹 斌审判员  白伟军二〇二〇年十一月三十日书记员  唐 伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢267号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢267号申请执行人蔡月平，男，1962年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇永欣新村****。被执行人顾东峰，男，1976年11月22日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区青村镇朱蒋村**iv>被执行人张东妹，女，1979年11月29日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区青村镇朱蒋村**>本院在执行申请人蔡月平与被执行人顾东峰、张东妹民间借贷纠纷一案中，发现有犯罪嫌疑并已移送公安机关审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第1217号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十五日书记员蒋斌附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执450号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人：梁华强。被执行人：张朝鑫,男性,汉族,1988年7月21日出生,住四川省冕宁县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行张朝鑫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第981号裁决书已发生法律效力，因被执行人张朝鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。经审查：被执行人张朝鑫住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第981号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 郝小龙
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执175号之五 申请执行人：刘永，男，1975年11月21日出生，汉族，根河市职工，现住内蒙古根河市。 被执行人：房立艳，女，1964年7月23日出生，汉族，根河市职工，现住内蒙古根河市。 申请人刘永与被执行人房立艳财产损害赔偿纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民初90号民事判决书已发生法律效力，申请人刘永向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人房立艳给付申请人刘永赔偿款22525元。负担案件受理费247.63元、鉴定费1050元、本案执行费257元。 本案在执行中，我院已依法扣划了被执行人房立艳银行存款，剩余款项双方当事人已达成和解意见同意按月扣划被执行人房立艳的工资收入每月1800元至全部案款付清为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 根河市人民法院（2020）内0785民初90号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十一月九日 书记员 王  雪 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定： 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初964号之一原告：定陶县恒信农作物种植专业合作社，住所地：菏泽市定陶区黄店镇法院西50米。法定代表人：刘淑建，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：刘胜利，男，汉族，1974年7月13日出生，住菏泽市定陶区。被告：李芝，女，汉族,1973年5月15日出生,住菏泽市定陶区。原告定陶县恒信农作物种植专业合作社与被告刘胜利、李芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月29日转为普通程序，并于2020年7月30日向原告送达诉讼费补缴通知书。定陶县恒信农作物种植专业合作社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按定陶县恒信农作物种植专业合作社撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4853元，减半收取计2427元。审 判 长  徐 逍审 判 员  刘寅辉人民陪审员  姚树青二〇二〇年十一月十二日法官助理孙舒书记员谷怀振
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢917号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙桂芝，女,1971年10月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙桂芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初1795号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙桂芝应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人213134.27元；二、承担诉讼费用4496元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人孙桂芝金融借贷一案中，本院依法委托淘宝网公开拍卖被执行人孙桂芝、翟延文名下所有的在宁江区沿江街内，所有权证号:松房权证宁字第**，松房权证宁字第**，面积90.69平方米房屋。买受人官丽丽（身份证号码220xxx）以282.816.1元的最高价竞得，本案拍卖价款偿还申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司本金213134.27元及利息69681.83元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  白雪莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢878号申请执行人：张喜正，男，1964年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：毛彬，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月30日作出的（2019）豫0122民初10869号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人毛彬未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张喜正于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人毛彬价值23832元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十三日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1855号原告：潘锦棠，男，汉族，1989年9月29日出生，住广东省佛山市南海区**********，身份证号码：440************515。被告：徐俊杰，男，汉族，1981年11月3日出生，住广东省揭阳市揭东区******，身份证号码：445************517。原告潘锦棠与被告徐俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告潘锦棠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘锦棠撤回起诉处理。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年十月十九日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2545号之一 申请执行人：武新岩，男，1970年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：唐洪星，男，1982年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4736号民事判决书，向被执行人唐洪星送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐洪星银行账户中存款XXXX元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月五日 书记员  段科学
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1346号申请执行人：李某，男，汉族，1956年9月16日生，住长春市净月旅游开发区。被执行人：史某，男，汉族，1963年4月15日生，住长春市莲花山。申请执行人李某与被执行人史某民间借贷纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初532号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于立案后向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆等登记信息；3.本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，依法查封被执行人名下位于长春市莲花生态旅游度假区劝农山镇兰家村前兰社，证号为XXX，使用面积为270平方米的集体土地；4.本院于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下虽有可供执行财产，但申请执行人暂不申请处置，并表示现阶段不能提供被执行人的其他财产线索，同时同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶海红
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终576号上诉人（一审自诉人）：刘书香，女，1931年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人刘书香不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初1196号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人刘书香称：我提交了充分的证据证明计建钢将代为保管的我的全部养老退休金转移至其自己名下，且计建钢将我的老年补助卡、医保卡均据为己有，拒不交还。计建钢侵占财物拒不返还的证据充分，并非缺乏罪证。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件，且必须有证明被告人犯罪事实的证据。自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不退还的行为，自诉人刘书香指控计建钢侵占罪，其控告缺乏相应的罪证。刘书香在一审中坚持告诉，故一审法院裁定不予受理符合规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年十一月十七日书记员  唐 琪
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初927号原告：陈俊，男，1996年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区德州路******。委托诉讼代理人：陈雄(系原告父亲)，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍所在地上户籍所在地上海市浦东新区德州路******。被告：上海励励餐饮服务有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路**地下****。法定代表人：徐捷。原告陈俊与被告上海励励餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈俊以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈俊向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年十一月四日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保200号申请人：北京清新腾飞物资有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道梨村**。法定代表人：杜朝信，经理。委托诉讼代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，北京市博天律师事务所实习律师被申请人：北京龙建集团有限公司，住，住所地北京市房山区良乡月华大街**/div>法定代表人：许贺伟。申请人北京清新腾飞物资有限公司于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人北京龙建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京房山支行账号为×××内存款1012286元。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额为1012286元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京龙建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京房山支行账号为×××内存款1012286元。保全费5000元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二〇年十一月五日书记员  刘长林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8220号之一原告：张福忠，男，汉族，1973年5月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：夏秀波，广东广和律师事务所律师。被告：侯国标，男，汉族，1967年5月4日出生，户籍住址：广东省梅州市梅江区。被告：侯婷婷，女，汉族，1971年5月16日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：李伟开，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗珊，广东四为律师事务所律师。原告张福忠诉被告候国标、侯婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序独任审理。2020年11月8日，原告张福忠向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张福忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福忠撤诉。案件受理费人民币15284.62元，减半收取计人民币7642.31元，由原告张福忠负担。审判员 杨 晓 玲二〇二〇年十一月十一日书记员 邹文（兼）
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世界，男，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙成，男，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王林，男，汉族，住徐州市铜山区。共同委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市住房和城乡建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。法定代表人仇玲柱，该局局长。原一审原告、二审上诉人马广庆、王艳等190人（名单附后）。原审第三人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市新城区彭祖大道**绿地公馆**楼。法定代表人卜凡童，该公司总经理。再审申请人王世界、龙成、王林因诉徐州市住房和城乡建设局（以下简称徐州市住建局）城建行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王世界、龙成、王林申请再审称：1、一、二审判决错误，被申请人颁发的徐建新住[2015]通字第9号《徐州市房地产开发住宅项目交付使用通知书》（以下简称《住宅交付使用通知书》）不符合《徐州市房地产交付管理办法》(市政府令第114号）规定的交付条件；2、一、二审法院认定事实错误，未对再审申请人提出的外墙材料存在消防隐患问题进行鉴定；3、案涉小区消防备案虚假。请求本院：1、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302行初10、77号行政判决；2、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终51号行政判决；3、改判支持再审申请人王世界、龙成、王林请求撤销《住宅交付使用通知书》的诉讼请求；4、本案的一、二审费用由被申请人承担。本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》及徐州市政府第114号令，被申请人徐州市住建局负有对本行政区域内建设工程实施监督管理的职责。本案中，原审第三人新诚公司向被申请人申请办理住宅项目交付使用手续时提交了：原徐州市规划局出具的《开发小区建设工程竣工规划核实报告》；徐州市水务局出具的《开发小区住宅小区验收合格证明》；徐州市城市管理局出具的《开发小区道路设施综合验收合格证明》；原徐州市城乡建设局出具的《开发小区住宅小区管道燃气设施交付使用意见》；徐州市市政园林局出具的《开发小区住宅绿化核实意见》；徐州市住房保障和房产管理局出具的《开发小区物业管理竣工验收申请表》徐州供电公司出具的《开发小区居住区送电证明》；徐州市公安局出具的《开发小区住宅小区安全防范建设验收意见书》等，能够证明工程经有关规划、国土、房产、市政、园林、公安等有关部门及供水、供电、供气等单位审核，以上各项证明或文件符合相关规定的要求。被申请人经审核后援引《徐州市房地产交付管理办法》办理了《住宅项目交付使用通知书》，虽援引依据不当，但其履行职责的行为符合《建设部关于贯彻的通知》（建住房[1998]178号）的要求，且并不违反相关法律规定，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人王世界、龙成、王林主张的消防、外墙材料、道路质量问题等商品房买卖导致的争议，可依法通过其他途径另行主张权利。综上，再审申请人王世界、龙成、王林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王世界、龙成、王林的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅法官助理 于 静二〇二〇年十一月五日书 记 员 张 丰附：原一审原告、二审上诉人名单（190人）：马广庆、姜雪梅、王艳、王为、裴为为、赵国臣、卢圣利、孙敏、彭昌海、陈刚、孙保代、杜恒、李**光、赵东、李瑜、李甲庚、叶苏娥、张杰、新红、赵红岩、周建萍、张建、陈金凤、李永、寇三峰、朱权、陈重、吴新阳、侯博文、毛会、许平平、安广东、马迎、陈相龙、李旭升、胡馨、王静、高忠奎、闫峰、王雪玲、袁明慧、刘鑫、邵玉成、王**晨、黄平静、张杰、马英娇、王层层、张慧、仝杰、张曼、刘秀柏、陆勇、刘凤芝、尹宁、候猛、唐堂、文武、褚衍玲、李锋、殷延齐、王艳丽、祁蕾、曹芝艳、王慧卿、单兆赓、唐苗苗、华旭海、张晗、张琰、刘婧、刘苏、李丰生、雪雪、陈新丽、王晗臣、张千、章新田、吴作侠、杨传峰、郭允强、张大虎、王来平、汝松、刘保坡、杨阳、郭艳、王千硕、许警伟、靖伟、王学荣、刘城麟、黄猛、渠飞、王静、王慧、李波、张惠、王海军、朱珍珍、冯昕、张新梅、王微、何付川、刘莉、赵忠梅、王本强、赵晓丹、刘洋、康丰、季萍、杨兆彪、肖威、韩辉、王磊、梁凯、高菲、董君、宋宝臣、李鑫、邱辉、温翠侠、臧坤峰、宋希龙、许若鹍、吴翠丽、张金芝、时伟、孟佩、郁芳华、盛昱齐、葛颖、张会明、宗蔚、李芹、耿赵营、张雪云、张青芝、彭圣家、徐耀辉、许彭光、高文献、张其军、余天红、赵利、赵庆芳、李志凌、靳艳伟、邵鹏、曹秀梅、陈可建、卓海军、傅俊仁、卜文慧、周广超、陈巍、齐行森、傅建钧、卓喜旺、王静、刘鹏、徐小娜、吕海志、赵小梅、张自永、孟金洲、茅思义、徐圆、王魁、张绍文、李盈、马蕊蕊、魏伟、董书情、刘彬、马先侠、张健、张文明、李明真、蒋杰、李新忠、张西亮、林女、孙亚楠、冯涛、李想、崔张妹、贾继群、孟影、张君贤。
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行终128号上诉人冯金洪，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人冯金洪因乡政府行政强制一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125行初38号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人冯金洪上诉称，一、一审违反法律关于溯及力规定作出不立案枉法裁定。其于2020年7月13日依法向定远县人民法院立案庭递交行政诉讼状,该院没有依法在7日内作出“立案登记”又没有出具注明收到诉状书面凭证,更谈不上出具不立案的裁定书,2020年8月17日其依法向滁州市中级人民法院投诉,上级法院责令改正。下发裁定书,定远县法院再次违法,一拖就是一个多月,一错再错,违反法律关于溯及力规定作出不立案枉法裁定。二、其依据《中华人民共和国行政强制法》第十七条、十八条、十九条、二十条、六十一条、六十八条规定,提出行政诉讼限制人身自由,侵犯人权的赔偿。一审法院采取“潜规则”“逆淘汰”,违反法律关于溯及力规定作出不予立案的枉法裁定。综上，请求二审法院撤销一审裁定并指令立案受理。本院经审查认为，冯金洪的诉讼请求是要求确认定远县大桥镇人民政府非法采取强制措施侵犯其人权的行为违法，并要求赔偿精神损害抚慰金373216.6元。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，其提供的材料不能证明定远县大桥镇人民政府对其作出了行政强制的行政行为，且其要求赔偿的精神损害抚慰金不属于行政诉讼受案范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款的规定，本案一审法院的收案日期为2020年9月21日，作出不予立案裁定的日期亦为2020年9月21日，并未违反法定的立案期限规定。综上，一审法院裁定不予立案并无不当，本院依法应予维持。冯金洪的上诉请求和理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年十一月十九日法官助理齐晓静书记员施承文附：本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1279号鄂托克旗伊红园林绿化有限公司、赛希雅拉图：鄂托克旗伊红园林绿化有限公司与赛希雅拉图经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已执行到位4500.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给鄂托克旗伊红园林绿化有限公司。至此，鄂托克旗伊红园林绿化有限公司向本院申请执行的（2020）内0624民特76号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内0624执1250号 杜小峰： 杜小峰罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院申请执行的（2020）内0624刑初331号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书云23**执434号申请执行人：潘开先,女性,1951年1月13日出生。被执行人：李箫羽，女性,1981年8月16日生。本院在执行潘开先与李箫羽民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产，按申请人提供地址查找被执行人未果，因被执行人下落不明且无可供执行财产，案件不具备执行条件，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜昌华二〇二〇年十一月二日书记员  徐丽花
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂010民初13719号 起诉人：南宁三地矿业有限公司，住所：南宁市新际路6号中海·御湖熙岸6号楼1单元二十六层2601号房，统一社会信用代码：91450107692765935T。 法定代表人：陆克文，总经理。 委托诉讼代理人：唐铭，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 2020年11月2日，本院收到起诉人南宁三地矿业有限公司的起诉状。2020年11月4日，起诉人南宁三地矿业有限公司收到本院的一次性补正告知书，告知其补正的内容和期限。起诉人南宁三地矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令伍烜向起诉人支付合伙本金233266元；2.判令伍烜向起诉人支付合伙利润所得119059.2元；3.判令伍烜向起诉人支付利息；4、本案诉讼费用由伍烜负担。事实与理由：起诉人与伍烜合伙经营买卖煤炭生意，双方约定按投入比例分红。合同期间，伍烜出资比例为3.6%，起诉人出资比例96.4%。现因合伙事务已结，起诉人与伍烜进行结算，伍烜还欠付起诉人本金233266元以及利润119059.2元。 本院经审查，本案为合伙协议纠纷，依据一般合同纠纷管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告 住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，起诉人提交个人住房查询材料复印件拟证明伍烜经常居住地在南宁市塘区，但该材料为房屋权属证明，不能作为经常居住地证明，且该材料为截图复印件，无法确定其真实性。经本院一次性补正告知书告知补正的内容和期限后，起诉人没有补正，因此对起诉人主张的伍烜经常居住地在南宁市塘区，本院不予采信。综上，伍烜的住所地在广西北流市，不在本院辖区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地需结合诉讼请求所指向合同义务来确定。现起诉人要求伍烜支付合伙本金和利润，所指向的合同义务为合伙协议的履行和风险负担，本案的争议标的为上述法律规定“其他标的”，履行义务一方所在地即伍烜的住所地广西北流市为本案的履行地。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 对南宁三地矿业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民特12号 申请人：本溪市东大五金机电制造有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人张玉瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人何福荣，该公司厂长。 被申请人：张奎，男，1963年5月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。 申请人本溪市东大五金机电制造有限公司（以下简称东大公司）与被申请人张奎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人东大公司称：撤销（2020）本湖劳人仲字第33号仲裁裁决书。理由：张奎给单位造成了很多损失，因此我们予以罚款。虽然我们依据的规章制度没有经过民主议定的书面材料，但实际上也是领导开会研究决定的，我们制定的规章不能不执行。 被申请人张奎称：申请人请求撤销仲裁裁决的事由不符合法律规定，不是撤销仲裁裁决的法定事由，应驳回其请求。 经审查查明：2020年10月12日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）本湖劳人仲字第33号仲裁裁决：1、被申请人返还申请人因连续三天没到岗工作扣发的工资1350元-4200元/22个工作日*3个工作日=777.27元；2、被申请人返还申请人两次罚款2000元+500元=2500元；3、本裁决为终局裁决。 本院认为：申请人东大公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人本溪市东大五金机电制造有限公司的申请。 申请费四百元，由申请人本溪市东大五金机电制造有限公司负担。 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  高 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于 嘉 附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4507号 原告：赵兴兴，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：赵攀，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告赵兴兴与被告赵攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告赵兴兴于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵兴兴撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由赵兴兴负担。 审判员  王双全 二〇二〇年十一月五日 书记员  王江瑞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1537号 陈成光、黄崇辉、黄艺侯、黄超侯、黄品标： 本院执行的申请执行人陈成光与被执行人黄崇辉、黄艺侯、黄超侯、黄品标的附带民事赔偿一案，申请执行人陈成光于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人陈成光赔偿各项经济损失8821.50元；2.负担案件申请执行费50元。在执行过程中，被执行人自动将案款8871.5元存入本案一案一账户，执行款8821.50元申请执行人已支取。执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7511号 申请执行人：珠海传媒文化策划有限公司,地址：珠海市香洲区银桦路******。统一社会信用代码：91440400784879374W。 法定代表人：曾小武。 被执行人：成都万耀九州展览有限公司,住所地：,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********信用代码：35799572-5。 法定代表人：王仕金。 关于申请执行人珠海传媒文化策划有限公司与被执行人成都万耀九州展览有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6587号、（2019）粤04民终3136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向珠海电广传媒有限公司支付展位费144000元及利息；二、向珠海电广传媒有限公司支付垫付款1506080元及该款按人民银行同期贷款利率计算自2017年10月1日起至付清时止的利息；三、向珠海电广传媒有限公司支付律师费60000元、诉讼费14145元；四、向本院支付执行费人民币16575.00元。因成都万耀九州展览有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海传媒文化策划有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人成都万耀九州展览有限公司负有继续向申请执行人珠海传媒文化策划有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月六日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1171号之三申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：张某某，男性，1960年08月01出生，汉族，住朝阳县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与张某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2006号本院受理的申请执行人尹吉龙与被执行人榆树市太安乡西龙村村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6512号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司,住沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代理人：罗某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，系该单位员工。被执行人：王艳玲，女性,1978年10月20日生，汉族，住沈阳市东陵，住沈阳市东陵区被执行人：周玉华，女性,1955年1月14日生，汉族，住沈阳市东陵，住沈阳市东陵区被执行人：王晓洋，男性,1988年6月1日生，汉族，住吉林省长岭，住吉林省长岭县本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与王艳玲、周玉华、王晓洋小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人133390.00元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知。申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年十一月十日书 记 员  郭思程
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1595号申请人：赵继江，男，1982年11月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：金兆凌，男，1983年5月11日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人赵继江与被执行人金兆凌民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人金兆凌的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人金兆凌有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张占军
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11640号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被告：孙姝婷，女，1989年10月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告孙姝婷追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告孙姝婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付代偿款36382.67元；2.依法判令被告向原告支付违约金30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订合同编号为E171005016020000003号《贷款合同》，约定：案外人信托公司向被告发放贷款，贷款金额为100000元，贷款期限36个月。同日，原、被告签订编号为E171005016020000003-1号《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为被告与信托公司签订的《贷款合同》提供担保服务，如被告违约，合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被案外人信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付相当于贷款本金30%的违约金。合同签订后，案外人信托公司按约定向被告发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2019年1月29日，案外人信托公司向原告发出《解除合同通知书》，2019年5月16日，原告履行担保责任，向案外人信托公司代偿了被告拖欠的本金、利息、逾期违约金共计36382.67元。案外人信托公司为此出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为履行了担保责任，现原告向被告追偿上述款项未果，故成诉。孙姝婷未作答辩。维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据维仕担保公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与维仕担保公司陈述一致。本院认为，维仕担保公司与孙姝婷签订的《个人贷款委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，孙姝婷未依约向案外人信托公司履行还款义务，致使案外人信托公司解除贷款合同，并导致维仕担保公司按合同的约定履行了保证责任，向案外人信托公司代偿了孙姝婷拖欠的本金、利息、逾期违约金。现维仕担保公司向孙姝婷追偿其代偿款本息、逾期违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于违约金一节，孙姝婷违反合同约定，造成维仕担保公司损失，应当按照合同约定的损失赔偿额的计算方法承担赔偿违约金的违约责任。孙姝婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。另，如孙姝婷就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，其可另行主张相应权利。综上，维仕担保公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告孙姝婷给付原告维仕融资担保有限公司代偿款36382.67元；二、本判决生效后三十日内，被告孙姝婷向原告维仕融资担保有限公司支付违约金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告孙姝婷负担，于本判决生效后三十日内直接交付于原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月十一日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5379号申请执行人汪修礼，男1961年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人北京市青昊建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街********。法定代表人高江涛,总经理。汪修礼与北京市青昊建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初8552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪修礼于2020年9月22日向本院申请执行被执行人北京市青昊建筑装饰工程有限公司案款共计10,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月23日起至2021年9月22日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的10,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年十一月十九日书记员  史紫伟
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1367号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 被执行人：史洪臣，男，1979年8月27日生，汉族，住乐陵市。 本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人史洪臣为借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1481执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  盖晓东
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0724行审5号 申请执行人：绵阳市安州区卫生健康局。地址：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路**，统一社会信用代码：11510621MB18311217。 法定代表人：严明，该局局长。 被执行人：张德，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人绵阳市安州区卫生健康局因卫生行政管理（卫生）行政处罚一案，于2020年11月3日向本院递交强制执行申请，请求强制执行绵安卫健医罚字【2019】023号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，绵阳市安州区卫生健康局申请执行的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，该行政行为合法。被申请执行人张德收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务，经绵阳市安州区卫生健康局书面催告，张德仍未在规定期限内履行缴纳罚款的义务，因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵阳市安州区卫生健康局于2019年12月16日对张德作出的绵安卫健医罚字【2019】023号行政处罚决定书。 审判长  刘伟 审判员  任杰 审判员  梁睿 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙洋
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2176号 原告：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州路**。 负责人：李海龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：曹亚海，男，1994年1月5日，汉族，系该行员工。 被告：李志强，男，1969年5月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：苏立峰，男，1962年11月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：冯海波，男，1983年12月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告中国农业银行股份有限公司磁县支行与被告李志强、苏立峰、冯海波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司磁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司磁县支行撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘红强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22698号之二 申请人执行人：深圳市生态环境局宝安管理局，社会统一信用代码11440300MB2D11178E，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：赵胜军。 被执行人：任坤伦，男,1962年6月19日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人任坤伦行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2926号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人任坤伦应支付执行款人民币90000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法执行到执行款人民币2351元，扣除执行费50元后,申请执行人实际领款人民币2301元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  程 莹
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1131号关于肇州县人民法院执行被执行人乔云德因犯盗窃罪并处罚金一案，依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第138号刑事判决书立案执行罚金。在执行过程中，于2020年11月24日依法扣划被执行人乔云德账户内存款人民币1000元至肇州县人民法院涉案往来款账户内上缴罚金，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2015）州刑初字第138号刑事判决书判处罚金项执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年十一月二十八日书记员  张肇福
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2261号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 被执行人：张忠春，男，1967年5月2日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠春借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执2261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高彬菲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初541号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人孙辉，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化程度，在麻城市白果镇明山水厂工作，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月17日被麻城市公安局刑事拘留，2020年6月30日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。2020年9月29日经本院决定取保候审。现取保候审在家。辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人孙辉犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人孙辉及其辩护人邓岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月1日晚上，被告人孙辉驾驶鄂Ｊ×××**号蓝色风神牌小型轿车，沿305县道由麻城市白果镇往明山水库方向行驶。23时35分许，其驾车行驶至白果镇榨树铺村路段时，由于未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞上同向前方非直立状态的行人梁某1（被害人，男，殁年57岁），后孙辉下车将被撞倒的梁某1挪至路边护栏处，并驾车离开现场。经鉴定，死者梁某1死因系外伤致失血性休克死仁。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙辉在此事故中承担全部责任。2020年6月8日,被告人孙辉被公安民警抓获归案。被告人孙辉到案后与被害人家属达成刑事和解协议，已支付全部赔偿，取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人孙辉交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，具有逃逸情节,其行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人孙辉认罪认罚，建议判处被告人孙辉有期徒刑三年，缓刑五年。为指控上述事实，公诉机关提交了证人丁某、唐某、田某、刘某、梁某2、梁某3的证言，被告人孙辉的供述和辩解，麻城市公安司法鉴定中心鉴定书及情况说明，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，手机通话记录及手机截图，麻城市公安局提取笔录、扣押清单，麻城市公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场图、现场照片，麻城市交通警察大队道路交通事故认定书，协议书、谅解书和领条，麻城市公安局出具的到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单和人口户籍信息及认罪认罚具结书等证据证实。被告人孙辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据同公诉机关指控。另麻城市社区矫正管理局出具的审前调查报告，同意对被告人孙辉适用社区矫正。本院认为，被告人孙辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人孙辉在交通运输肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙辉赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人孙辉承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关与被告人签署认罪认罚具结书上的量刑建议，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二〇年十一月二日代书记员 曾 玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9366号之一 申请执行人：东莞市美佳纺织原料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**，统一社会信用代码为91441900696419327H。 法定代表人：林旭如。 委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章雨雁，广东莞信律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市大朗合兴毛织厂，住所地广东，住所地广东省东莞市大朗镇富康路41900319002368。 法定代表人：张礼钿。 被执行人：张礼钿，男，1964年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞市美佳纺织原料有限公司与被执行人东莞市大朗合兴毛织厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初18246号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款70755元及逾期付款利息损失（以70755元为基数，自2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，且不超出年利率6%的标准，计算至清偿完毕之日止），并承担受理费1569元。依申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行，并将东莞市大朗合兴毛织厂经营者张礼钿列为本案被执行人。 在执行过程中，申请执行人东莞市美佳纺织原料有限公司与被执行人东莞市大朗合兴毛织厂、张礼钿于庭外达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月6日以双方庭外达成执行和解协议为由向本院撤销执行申请，并同意终结执行。本案执行费1027.26元已由被执行人承担。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，且申请执行人向本院撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执9366号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张世东
山东省夏津县人民法院 山东金野农化有限公司与广东强克科技有限公司、马克军、丁春梅买卖合同纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保814号 山东金野农化有限公司与广东强克科技有限公司、马克军、丁春梅买卖合同纠纷保全一案，山东金野农化有限公司申请查封广东强克科技有限公司、马克军、丁春梅名下银行存款、车辆、房产等资产，保全金额为45万元。 实际查封马克军、丁春梅名下车辆。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 ： 李 鑫
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2359号原告：李华芬，女，1964年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：高仲华，男，1964年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩水娥，女，1960年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：代利国，男，1962年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张国春，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。原告李华芬、高仲华诉被告韩水娥、代利国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告李华芬、高仲华于2020年11月19日向本院提出申请撤回对被告韩水娥、代利国的起诉。本院认为，原告李华芬、高仲华自愿申请撤回对被告韩水娥、代利国的起诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告李华芬、高仲华撤回对被告韩水娥、代利国的起诉。案件受理费1150元，不予收取，退还原告李华芬、高仲华。审判员 唐 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 张愿超
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3184号关于王同艳与吴海兵运输合同纠纷一案，执行标的为给付175516元。执行中，本院依法扣划被执行人吴海兵银行存款178049元，本院收取执行费2533元后退付于申请执行人王同艳175516元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执583号 申请执行人：辛某。 被执行人：邓某昌。 本院在执行辛某与邓某昌合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初2075号民事调解书，因被执行人邓某昌未按生效法律文书确定的时间履行义务，执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，通过对被执行人住所地走访调查，邓某昌暂无可供执行的财产，申请执行人辛某亦未能提供其他有效的执行财产线索。据此，我院依法对被执行人邓某昌作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人辛某，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执583号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 博
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1892号申请执行人：彭娜，女，1984年3月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：马达，男，1990年2月2日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人彭娜与被执行人马达民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初3270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭娜于2020年9月4日申请执行，要求被执行人马达偿还借款37900元，承担案件一审受理费857元、二审受理费747元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年9月7日向被执行人马达发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人马达未实际履行；2．2020年9月7日、2020年10月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人马达名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息；3．被执行人马达在本市无不动产登记信息；4．被执行人马达名下无机动车登记信息；5．2020年10月9日，依申请人申请对被执行人马达采取限制消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；6．申请执行人彭娜要求被执行人马达给付人民币39504元，尚有39504元未能执行到位；7．2020年11月3日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十一月十三日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11破监1号申诉人：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人:陈灿妹,该公司执行董事。申诉人安徽凤阳京都物流产业园有限公司（以下简称京都物流公司）因申请破产清算一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126破1号民事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。京都物流公司申诉请求：依法撤销安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126破1号民事裁定书,责令安徽省凤阳县人民法院对京都物流公司破产案件进行重新审理或者依法驳回代红伍对京都物流公司破产申请。事实与理由:一、管理人没有委托审计机构对京都物流公司财务状况进行审计，也未对京都物流公司银行账户对外流水往来、京都物流公司对外债权以及对外负债的真实情况尽职调查，管理人未充分查明债务人财产状况,也未制作财产状况报告。二、管理人最终确认的债权表未经债务人核对,导致最终确认的债权表金额存在错误。三、管理人最终确认的债权表也未经债权人会议审查,第一次债权会议选举的债权人委员会也无权代表债权人会议对债权表进行审查。四、管理人未向债务人送达评估报告征询意见,评估报告正式出具后也未及时送达债务人,侵害了债务人知情权和救济权。五、京都物流公司破产裁定送达程序违反规定,侵害了债务人救济权。六、京都物流公司被动进入破产程序,导致评估机构按照清算价值对京都物流公司资产进行评估,京都物流公司资产被严重低评,债权金额被错误加大,才导致京都物流公司资不抵债。安徽省凤阳县人民法院以此为由宣告京都物流公司破产,严重侵害京都物流公司的利益。综上,宣告京都物流公司破产的裁定,严重违反法律,没有事实依据,应予撤销。本院审查认为，2020年4月24日，安徽省凤阳县人民法院作出（2020）皖1126破申1号之一民事裁定，受理代红伍对京都物流公司的破产清算申请。2020年9月9日，该院根据管理人的申请，作出（2020）皖1126破1号民事裁定，宣告京都物流公司破产。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三款规定：“债权人或者债务人对破产宣告裁定有异议，已经申诉的，由上一级人民法院依据申诉程序继续审理；企业破产法施行后提起申诉的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国企业破产法》已自2007年6月1日起施行。现京都物流公司对该破产宣告裁定有异议提出申诉，根据上述司法解释的规定，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三款之规定，裁定如下：对安徽凤阳京都物流产业园有限公司提起的申诉，本院不予受理。审判长  陶继航审判员  葛敬荣审判员  王娟娟二〇二〇年十一月十三日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第十三条债权人对于财产分配方案的裁定不服，已经申诉的，由上一级人民法院依据申诉程序继续审理；企业破产法施行后提起申诉的，人民法院应当告知其依据企业破产法第六十六条的规定申请复议。中华人民共和国企业破产法第六十六条债权人对人民法院依照本法第六十五条第一款作出的裁定不服的，债权额占无财产担保债权总额二分之一以上的债权人对人民法院依照本法第六十五条第二款作出的裁定不服的，可以自裁定宣布之日或者收到通知之日起十五日内向该人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。释义引用统计法信超链：国家法律2篇地方法规1篇裁判48篇期刊2篇×债权人对于人民法院作出的债务人财产管理方案的裁定或者破产财产变价方案的裁定不服，向受理破产申请的人民法院申请复议的，人民法院应当依据企业破产法第六十六条的规定予以受理。法规标题中华人民共和国企业破产法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2006.08.27时效性现行有效中华人民共和国企业破产法第六十六条债权人对人民法院依照本法第六十五条第一款作出的裁定不服的，债权额占无财产担保债权总额二分之一以上的债权人对人民法院依照本法第六十五条第二款作出的裁定不服的，可以自裁定宣布之日或者收到通知之日起十五日内向该人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。释义释义引用统计法信超链：国家法律2篇地方法规1篇裁判48篇期刊2篇×引用统计法信超链：国家法律2篇地方法规1篇裁判48篇期刊2篇×债权人或者债务人对破产宣告裁定有异议，已经申诉的，由上一级人民法院依据申诉程序继续审理；企业破产法施行后提起申诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1319号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地克山县泡北路南（4街4委**），统一社会信用代码91230229692610458P。法定代表人:张如辉，职务经理。委托诉讼代理人:郑飞，男，1977年6月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县，系物业公司副经理。委托代理人：袁成志，男，汉族，1970年10月18日出生，住黑龙江省克山县，系物业公司副经理。被告:张明,男,汉族,1982年10月26日出生,无职业,住黑龙江省克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克山县圣水华庭物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二〇年十一月十一日书记员  王思奇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢191号申请执行人：申丽静，女，1972年6月12日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：潘远芳，女，1977年3月17日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：赵铁军，男，1974年7月20日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人申丽静与被执行人潘远芳、赵铁军民间借贷纠纷一案中，潘远芳、赵铁军应给付借款400000元及利息，受理费3800元，保全费3020元，并承担申请执行费6002元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申丽静提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢191号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月二日书记员  郑晓亮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1939号之一申请执行人：董柳青，女，1988年11月11日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：高昂，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：陈国光，男，1981年11月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人董柳青与被执行人陈国光民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6977号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告陈国光归还原告董柳青借款本金364000元，并支付该款从2020年3月23日至实际还款之日的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算），均于与本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5805元、财产保全费2021.5元、公告费300元，合计8126.5元，由被告陈国光负担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的364689元，本院于2020年6月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年6月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月23日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料“收件人不在收件地址且无法联系”而退信，嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年6月17日、2020年9月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限自2020年6月29日至2022年6月28日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因未能实际扣押，故本院暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人陈国光名下财产情况，反馈被执行人家中已拆迁，安置在相城区荷馨苑32幢901室；本院于2020年10月30日至被执行人拆迁安置地相城区荷馨苑社区调查，据该社区工作人员反映，其不认识被执行人陈国光，荷馨苑32幢901室户主为陈海根。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人陈国光未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2020年10月14日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币364689元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币364689元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年十一月十七日书记员  潘 健
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9017号原告：陈寿根，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈寿根与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5195号原告：寇化坤，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区********5*附3号，公民身份号码510************839。被告：李潇，男，1991年7月12日出生，汉族，住四川省南部县*********，公民身份号码511************557。原告寇化坤与被告李潇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告寇化坤以与被告达成和解协议为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇化坤在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寇化坤撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告寇化坤负担。审 判 员 廖连载二〇二〇年十一月十日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初446号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人赵云萌。辩护人马文杰，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕962号起诉书指控被告人赵云萌犯介绍卖淫罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员高建学、被告人赵云萌及其辩护人马文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月，被告人赵云萌为牟取非法利益，伙同他人通过微信介绍卖淫并约定分成，具体分述如下：2020年5月17日，被告人赵云萌通过他人提供的微信账号，介绍卖淫人员王21与嫖娼人员王2在本市浦东新区金杨路XXX弄XXX号楼101室进行卖淫嫖娼，因王2身体原因，嫖娼行为未果。当日，王21取得人民币1,600元(以下币种均为人民币)嫖资，后支付赵云萌600元介绍费。2020年5月至6月，被告人赵云萌利用他人提供的微信账号，介绍卖淫人员温某某与嫖娼人员林某某在本市长宁区茅台路XXX号XX大厦北楼1106室、902室先后四次进行卖淫嫖娼行为。林某某共支付嫖资11,400元，被告人赵云萌扣除3,600元作为介绍费。2020年6月16日，被告人赵云萌被警方抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵云萌为牟取非法利益，伙同他人利用网络通讯工具，介绍二人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人赵云萌系坦白，且自愿认罪认罚。建议判处被告人赵云萌有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具或调取的案发经过、搜查笔录、扣押清单、搜查录像、微信账号信息、转账记录、行政处罚决定书、户籍信息、工作情况，证人王21、王2、温某某、林某某的证言及辨认笔录，被告人赵云萌的供述及辨认笔录等证据证实。被告人赵云萌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人赵云萌系初犯、具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议法庭对被告人赵云萌从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵云萌伙同他人介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵云萌系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人赵云萌从轻处罚的相关辩护意见，本院可予采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵云萌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、追缴被告人赵云萌违法所得人民币四千二百元予以没收；随案移送的手机六部、电脑机箱一台予以没收，U盘一只、移动硬盘三个发还被告人赵云萌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月六日书记员 柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初191号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人王泽勇，男，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人周婷，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人王泽勇犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王泽勇及其指定辩护人周婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年8月17日晚，被告人王泽勇酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车（车载其朋友吴富德）从郎溪县经济开发区姐妹面馆出发驶往开发区乾坤大酒店停车场，当其驾车行驶至学府路学府雅苑小区门口时，被执勤的郎溪县公安局交管大队钟桥中队民警查获，当场对其进行呼气酒精度检测，结果为102mg/100ml，并带其至宣城和平医院抽取血样。经鉴定，王泽勇血样中乙醇含量为119mg/100ml，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王泽勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王泽勇到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王泽勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王泽勇拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人王泽勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人王泽勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王泽勇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王泽勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人王泽勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王泽勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年十一月六日书记员  尹 萍附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3988号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交口，统一社会信用代码9134010014926539XL。法定代表人：费广海，该行董事长。委托诉讼代理人：周力，男，该行员工。被告：张杨，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告张杨金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月17日向本院递交申请，申请撤回对被告张杨的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告张杨的起诉。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  陈红人民陪审员  王年人民陪审员  崔东二〇二〇年十一月十七日书 记 员  束放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12205号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：杨仁强，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨仁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告杨仁强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨仁强向川商公司支付欠款本金5000元、利息1155元（以5000元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月5日计算至2018年7月5日止）；2．请求判令杨仁强向川商公司支付逾期违约费用，暂计1653.92元（逾期利息以5000元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月6日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月5日，杨仁强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨仁强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨仁强仍未还款，已构成违约。 杨仁强未作答辩。 本院认为，2016年12月5日，杨仁强为购买价值6288元的苹果手机向川商公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为江油市中坝镇无限数码体验店，从2017年1月5日起每月5日还款，分期18期，月还款467元。同日，杨仁强与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，杨仁强与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨仁强收到江油市中坝镇无限数码体验店向其交付的价值6288元的苹果手机一台，并指定江油市中坝镇无限数码体验店为贷款资金收款人。同日，杨仁强在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨仁强未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨仁强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认杨仁强未归还任何款项，故本院确认，杨仁强应归还川商公司借款本金5000元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计631.58元，川商公司请求的截止2018年7月5日的利息为631.58元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月6日起以所欠本金5000元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5000元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月6日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨仁强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5000元； 二、杨仁强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息631.58元、逾期利息（以5000元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月6日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨仁强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李雨泽
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1103号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小清，女，该公司员工。 被执行人：丁礼红，女，1981年11月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：高红江，男，1981年09月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初486号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行丁礼红、高红江追偿权纠纷一案，已责令被执行人丁礼红、高红江履行法律文书确定的支付申请执行人代偿款32097.95元及利息，并负担案件受理费360.00元执行费617.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初486号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1103号案件执结。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2637号 原告：张俸铭，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江恒瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段**，统一社会信用代码91511922694829031T。 法定代表人：该公司执行董事兼总经理。 被告：殷文吉，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 原告张俸铭与被告南江恒瑞建筑劳务有限公司、殷文吉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告张俸铭于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张俸铭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张俸铭撤回起诉。 案件受理费2803.00元，减半收取1401.05元，决定收取500.00元，由原告张俸铭负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李凤玲