山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4442号原告：谢中民，男，1955年6月9日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：谢小朋，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：谢保真，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。原告谢中民诉被告谢小朋、谢保真健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢中民及其委托诉讼代理人杨玉莹、被告谢小朋及其委托诉讼代理人侯仁健到庭参加了诉讼。庭前原告谢中民撤回了对被告谢保真的起诉。本案现已审理终结。原告谢中民向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因故意致伤原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费等其他一切经济损失共计9000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日，原告在自家宅基地上除草时，被告谢保真纵容其儿子谢小朋对原告头部、面部进行殴打，最终导致原告受伤住院治疗，花费较大，被告未对原告进行分文赔偿。被告谢保真的儿子谢小朋也因此事受到行政拘留10天的处罚。原告出院后，面部神经受损，一直麻木不能恢复。为了维护原告的合法权益，故诉讼至人民法院，请依法判令被告赔偿因故意致伤原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费等其他一切经济损失共计9000元。被告谢小朋辩称：一、被告所实施的行为不足以致原告重伤入院治疗，行为与损害后果之间无因果关系。原告所主张的事实不清，证据不足；二、原告谢中民并未受到实质伤害，无需长久入院治疗。原告所受伤害显著轻微，未造成任何皮外伤，原告所提供的相关证据，诸多医疗支出非为治疗所必须；三、原告主观过错在先，应减轻被告责任。被告所实施的行为系面对原告的侵权行为而采取的自助行为。原告到被告宅基上滋事，在被告母亲发现后，反而言语侮辱被告母亲，被告忍无可忍，发生冲突，才打了原告一巴掌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、巨野康德医院的诊断证明一份，证明2020年6月13日至18日原告因头部外伤、左面部软组织挫伤在巨野德康医院住院治疗。被告辩称派出所出警并未发现原告有外伤。该份诊断证明系原告治疗范围内医疗机构所开具，被告辩称理由不予采纳；2、德康医院的住院病历一份，证明原告头部外伤住院5天。被告辩称该份病历显示高血压病、冠心病，应扣除不合理用药费用，此两种病与被告无关。被告未提供证据予以佐证，被告辩称理由不予采纳；3、国网山东省电力公司巨野县供电公司出具证明一份，证明原告自2017年至今在大谢集镇供电所承包食堂，原告的日工资为100元。被告辩称应按照农村户籍标准计算误工费。原告未提供相关证据证明收入状况，对原告的误工费计算方法应按照农村户籍标准。被告未向法庭提交相关证据。本院依法向巨野县公安局大谢集派出所调取原、被告及原告妻子黄雪荣的询问笔录3份、行政处罚决定书1份。原、被告虽对对方询问笔录提出异议，但均未提供反驳对方笔录内容的证据，本院对该3分询问笔录及行政处罚决定书予以采信。以上本院确认的证据，在卷予以佐证。根据原、被告的诉辩以及经开庭质证、审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，2020年6月13日上午8时多，原告与被告母亲在两家相邻的宅基地上发生争吵，被告听到后从家中出来，与原告发生争执，遂出手打了原告面部一掌。被告报警后，巨野县公安局大谢集派出所对原、被告及事发在场的原告妻子黄雪荣做了询问笔录，经调解未果，巨野县公安局对谢小朋做出行政拘留十日并处罚款壹仟元的行政处罚。本院认为：原告庭前撤回了对被告谢保真的起诉，是在法律范围内对自己权利的处分，本院予以准许。原告与被告母亲因琐事发生争吵时，被告不应冲动，应及时将双方拉开，平息争执，被告反而掌打原告，致原告受伤，确有过错，应负全部责任。该纠纷经公安部门处理，对被告进行了行政处罚，该宗行政处罚认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告殴打原告，致原告受伤，原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食费符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。”原告因伤住院治疗，支付医疗费536.4元，有相关病历、诊断证明、医疗费发票等相佐证，本院予以认定。对原告后续治疗费4413.6元的主张，本院不予支持；《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告入院治疗5天，误工时间为5天，按照农村户籍标准计算，酌定每天100元计算，误工费为500元（100元/天×5天）；《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告谢中民护理人员根据其伤情程度应为1人。因原告未提交护理人员的收入证明，本院也搜集不到从事同等级别的劳务报酬标准，护理费酌定按100元/天计算。原告住院5天，护理费为500元（100元／天×5天）；《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未向法庭提交交通费票据，且原告住院治疗的医院系本镇医院，故原告对于交通费的主张，本院不予支持；《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元／天，原告住院5天，每人住院伙食补助费为400元（80元／天×5天）；《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”原告未提交医疗机构出具的关于营养费的意见，且伤情较轻，原告要求被告支付营养费的请求，本院不予支持；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告受到伤害，尚达不到严重精神损害，要求精神损失费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、由被告谢小朋赔偿原告谢中民医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计1936.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告谢中民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢小朋负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年十一月二日书记员  王凯