天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5373号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，营业场所天津市河东区六纬路99号津东大厦10层A区、B区1001、1002、1003室。负责人：危玮，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘万义，男，1977年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地财险津东支公司）因与被上诉人刘万义财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地财险津东支公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判（争议金额29510元）；2．诉讼费由刘万义负担。事实和理由：一、本案系多车碰撞造成的事故，一审中刘万义提交的交通事故认定书无法体现涉案车辆受损的情况，无法证明涉案车辆损失系由案外人田鑫所驾驶的车辆碰撞造成，致使大地财险津东支公司后期无法进行追偿；二、涉案车辆在出险时存在违反安全装载规定的情形，且是事故发生的原因之一，根据保险条款约定，违反安全超载规定的情形属于免责事由。被上诉人刘万义辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审中提交的两份交通事故认定书可以证实涉案车辆受损的情况，大地财险津东支公司一审中未提出车损因果关系的鉴定；对于车辆超载问题，刘万义没有收到保险条款，大地财险津东支公司没有证据证明就此免责条款尽到提示义务，因此不构成免责事由。刘万义向一审法院起诉请求：1．依法判令大地财险津东支公司赔偿刘万义车辆损失费46500元、评估费1400元，合计47900元；2．诉讼费由大地财险津东支公司承担。一审法院认定事实：2019年2月26日8时10分许，王锐俊驾驶的蒙Ａ7××**号“东风”牌重型厢式货车，沿国道209线由北向南行驶至366ｋｍ＋817ｍ处时，与同方向前方因发生交通事故停在道路上宗存林驾驶的津ＡＺ××**（津Ｃ××**）号“乘龙”牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞后，同方向后方席慧峰驾驶的冀冀ＧＣ××**冀冀Ｇ××**号“乘龙”牌重型半挂牵引车，由于冰雪道路超速行驶失控后与道路左侧护栏发生碰撞后又与王锐俊驾驶的蒙Ａ蒙Ａ7××**东风”牌重型厢式货车剐蹭碰撞，造成三车受损王锐俊当场死亡的交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理武川县大队认定王锐俊负事故主要责任，宗存林、席慧峰共同承担事故次要责任。上述事故同时，田鑫驾驶车牌号为蒙Ｊ蒙ＪＡ××**型客车，沿国道209线由北向南行驶至366ｋｍ＋830ｍ处时，由于操作不当车辆失控与同方向前方已发生事故的宗存林驾驶的津Ａ津ＡＺ××**津Ｃ津Ｃ××**辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理武川县大队认定田鑫负全部责任，宗存林无责任。事故后刘万义委托天津有信机动车鉴定评估有限公司对津ＡＺ津ＡＺ××**×津Ｃ××**修价格进行鉴定评估，结论为扣减残值金额后的维修费用分别为17300元、29200元。刘万义主张支付评估费1400元，但未提交票据予以证明。大地财险津东支公司对该评估结论不认可，向一审法院申请重新评估，一审法院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司进行评估，鉴定评估结果为扣减残值金额后的损失费用分别为11360元、18150元。津Ａ**津ＡＺ××**×津Ｃ××**所有人为天津昊利货运有限公司，该公司于2018年8月20日分别为上述车辆在大地财险津东支公司处投保机动车商业险，约定津ＡＺ**津ＡＺ××**限额214816元，津Ｃ×**津Ｃ××**限额66640元，且均投保不计免赔等。保险期间为2018年8月21日0时至2019年8月20日24时。天津昊利货运有限公司出具权利转让书，同意将上述车辆此次事故索要保险款的权利转让给刘万义，该公司不再另行主张权利。诉讼中，大地财险津东支公司提交现场照片主张事故当天投保车辆在刘万义主张的两次事故外还发生了六次事故，刘万义不认可，大地财险津东支公司表示庭后补充提交事故证明，但在一审法院限定期限内未提供。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。天津昊利货运有限公司与大地财险津东支公司就津ＡＺ×**津ＡＺ××**×津Ｃ××**保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。上述车辆在保险期间出险，天津昊利货运有限公司将车辆当天发生事故的保险权益转让给刘万义，故刘万义有权向大地财险津东支公司主张保险权益。交警部门出具两份道路交通事故认定书对两次事故经过及责任进行了认定，大地财险津东支公司主张该车辆同时还发生了六次事故但在一审法院限定期限内未提交事故证明，且其提供照片不能完全显示事故现场全貌，一审法院对大地财险津东支公司主张不予采纳，大地财险津东支公司应在保险限额内赔偿刘万义合理损失。经大地财险津东支公司申请，一审法院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，鉴定评估结果为扣减残值金额后的损失费用分别为11360元、18150元，一审法院予以确认。刘万义诉前委托评估机构对事故车辆损失进行了鉴定，出具的结论与上述鉴定评估结果不一致，一审法院不予采信。刘万义未提交评估费发票，且一审法院根据大地财险津东支公司申请对车辆损失进行了重新评估，刘万义要求大地财险津东支公司支付评估费1400元一审法院不予支持。此案经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于判决生效后5日内向刘万义赔偿车辆损失费29510元（11360元+18150元）；二、驳回刘万义的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由刘万义承担192元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司承担307元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，刘万义提交两份交通事故认定书证明事故现场情况，大地财险津东支公司认为本案系多车相撞事故，存在其他车辆导致车辆损失的可能性，但未提交证据予以证明，故对其以此为由拒绝承担保险责任的上诉主张，本院不予支持。大地财险津东支公司另主张事故车辆存在超载情况，属于保险条款约定的免责条款，但就此免责条款大地财险津东支公司未提交证据证明尽到提示义务，因此对其该项上诉理由本院亦不予支持。一审法院按照司法鉴定意见认定的数额判决大地财险津东支公司承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，大地财险津东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年十一月二十日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……