辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民终2615号 上诉人（一审被告、一审反诉原告）：杨立娟，女，1977年7月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：张丽萍，辽宁实远律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：欧阳山波，女，1982年7月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 上诉人杨立娟因与被上诉人欧阳山波买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人杨立娟的委托诉讼代理人张丽萍、被上诉人欧阳山波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人不是买卖合同关系，而是上诉人给被上诉人垫付代理费，被上诉人与杭州众铂公司形成了代理合同关系，被上诉人与上诉人之间是民间借贷关系；2、欠款数额为20800元，不是一审认定的20000元。 欧阳山波辩称，我以为上诉人给我垫付了钱我成为加盟商，但后来公司有变动上诉人没有给我垫付钱。我不欠上诉人钱，我给上诉人7万多，上诉人给我4万多的货。 欧阳山波向一审法院起诉请求：1、要求被告（反诉原告）杨立娟立即返还原告剩余货款人民币25,800元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告（反诉被告）欧阳山波为通过被告（反诉原告）杨立娟加盟经营意慕菲品牌，以加盟费的名义于2019年5月至11月份期间以现金和微信转账的方式总计交付给被告杨立娟人民币70,800元。原告欧阳山波交付给被告杨立娟上述70,800元，被告杨立娟的丈夫李**于2020年5月7日交付给原告欧阳山波价值52,612元的意慕菲品牌货物。被告杨立娟在本案审理过程中称原告欧阳山波加盟的是杭州众铂商贸有限公司，而并非原告所陈述的廊坊中禾通商贸有限公司，并称每个加盟商都需要和公司签订书面的加盟合同，但未在本院规定的时间内向本院提供原告欧阳山波与加盟公司签订的加盟合同。被告杨立娟在庭审中同时称加盟公司已经将全部货物都发送到其处，其是因原告欧阳山波拖欠其20,000元多元的剩余加盟费，其才行使了留置权。现原告（反诉被告）欧阳山波以被告（反诉原告）杨立娟未在加盟公司将其登记为加盟商为由诉至本院，要求被告杨立娟返还剩余未付货的25,800元货款，被告（反诉原告）杨立娟在本案审理过程中以原告（反诉被告）欧阳山波尚欠其代为垫付的20,800元加盟费为由向其提起反诉，要求原告欧阳山波给付其20,800元代为垫付的加盟费。 一审法院认为，虽然原告（反诉被告）欧阳山波认可其交付给被告（反诉原告）杨立娟的款项系加盟费，但被告杨立娟在本案审理过程中却未向本院提供原告与加盟公司签订的加盟合同，同时结合原告欧阳山波向被告杨立娟支付相应的款项后，是被告杨立娟将货物交付给的原告以及剩余货物仍在被告杨立娟处的事实，不能认定原告欧阳山波是与杭州众铂商贸有限公司或廊坊中禾通商贸有限公司之间形成了加盟代理关系，根据本案事实应认定是在原、被告之间形成了买卖合同关系。虽然被告杨立娟在本案审理过程中称原告欧阳山波交付给其的款项总金额为69,000元，并非原告欧阳山波所称的70,800元，但在其向本院提供的其与原告欧阳山波的微信聊天记录中原告误以为被告已经将其以加盟商的名义在加盟公司进行了登记并向公司代其交纳了全部90,800元加盟费时于2020年1月12日认可其尚欠被告20,000元，而被告杨立娟认可原告欧阳山波的这一陈述。根据上述聊天记录的内容能够证明，截止到2020年1月12日，原告欧阳山波已经交付给了被告杨立娟70,800元（90,800元-20,000元），本院将原告交付给被告的货款金额认定为70,800元。因原、被告双方均认可被告杨立娟交付给原告欧阳山波的货物价值52,612元，故被告杨立娟应返还原告欧阳山波剩余货款人民币18,188元，原告的该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原、被告之间的买卖合同因被告杨立娟采取留置原告货物的方式明确表明不再履行，应当解除。关于被告（反诉原告）杨立娟要求原告（反诉被告）欧阳山波给付其垫付的20,800元加盟费及欠款利息的诉讼请求，因被告杨立娟未向本院提供充分证据证明其确实将上述加盟费以原告欧阳山波的名义交付给了加盟公司，且加盟公司也确实将原告欧阳山波登记为加盟代理商，其该反诉请求因缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，原告(反诉被告)欧阳山波提出的要求被告（反诉原告）杨立娟返还其25,800元货款的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告（反诉原告）杨立娟对原告（反诉被告）欧阳山波提出的要求欧阳山波给付其20,800元代为垫付的加盟费及欠款利息的反诉请求，因缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、被告（反诉原告）杨立娟于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）欧阳山波货款人民币18,188元；二、驳回被告（反诉原告）杨立娟对原告（反诉被告）欧阳山波提出的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（原告欧阳山波预交，已减半收取），由原告（反诉被告）欧阳山波负担66元，由被告（反诉原告）杨立娟负担157元，反诉案件受理费160元（被告杨立娟预交，已减半收取）由被告（反诉原告）杨立娟负担。 本院二审期间，上诉人杨立娟提供照片和上诉人与被上诉人的微信聊天记录一组证据，证明被上诉人参加意幕菲品牌年会，佐证被上诉人成为杭州众铂的加盟商。被上诉人欧阳山波质证意见为，这个会议只要交钱各美容院院长都能参加。是否加盟应以公司有没有名字为准。本院认证意见：一般情况下，有意向加盟某公司的代理商均可以参加公司组织的活动进行体验。因此上诉人杨立娟提供的证据虽然证明了欧阳山波参加了公司组织的活动，但这些证据尚不足以证明欧阳山波是杭州众铂的加盟商。本院在审理过程中，被上诉人欧阳山波认可其给付杨立娟的货款共计为70000元，原审判决多判杨立娟给付其800元的事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。截止本院二审期间，杨立娟不能证明欧阳山波通过其介绍成为杭州众铂的加盟商，因此根据现有证据，欧阳山波给付杨立娟货款，杨立娟给付欧阳山波货物，只能认定双方存在买卖合同关系。欧阳山波自认给付杨立娟货款70000元，收到杨立娟价值52612元的货物，对此货款数额和货物价值杨立娟认可，因此杨立娟应返还欧阳山波货款17388元。一审法院认定返还货款18188元有误，应予纠正。 综上所述,杨立娟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法法》第九十七条、一百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1899号民事判决第二项即：驳回被告（反诉原告）杨立娟对原告（反诉被告）欧阳山波提出的反诉请求； 二、变更朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1899号民事判决第一项为上诉人杨立娟于本判决生效后十日内返还被上诉人欧阳山波货款人民币17,388元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费223元（欧阳山波预交，已减半收取），由欧阳山波负担66元，由杨立娟负担157元，反诉案件受理费160元（杨立娟预交，已减半收取）由杨立娟负担。二审案件受理费775元，由杨立娟负担740元，欧阳山波负担35元。 本判决为终审判决。 审判长  王文沅 审判员  郭敬明 审判员  李尚霖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 吉 （法官助理代）