wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2685号 上诉人（原审被告）：袁凯，男，1987年10月21日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：程英，河北承天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付金花，女，1965年7月29日出生，住滦平县。 上诉人袁凯因与被上诉人付金花财产损害赔偿纠纷一案，不服滦平县人民法院（2020）冀0824民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁凯上诉请求：1、依法撤销滦平县人民法院（2020）冀0824民初106号民事判决判决，裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不是侵权人，没有实施侵权行为，原审判决认定事实错误，适用法律错误、程序违法。1、上诉人不是涉案物品的侵权人，不是本案适格被告，原审判决认定事实错误，适用法律错误。2、原审判决认定事实证据不足，适用法律错误。上诉人出租房屋时，房屋内没有生活用品和家具家电，而被上诉人在租赁后并没有直接入住，被上诉人提供的二、三号证据不能证明存在真实的购买财物的交易行为，更不能证明所购买的物品存放到所租赁的房屋中。二、本案遗漏诉讼当事人，属程序严重违法，依法应发还重审。房屋租赁机构没有尽到所租赁的房屋是否为上诉人所有及上诉人是否对该房屋享有转租权的审查义务，对被上诉人所谓财产损失同样存在过错，应就其过错大小承担责任。 付金花辩称，一审判决我认可，我请求是2万多，判了我1万多，我也有过错，所以我也认可一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望维持一审判决。 付金花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告人民币24330.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月18日，被告袁凯将承租的位于滦平县转租给原告付金花，约定租期二年六个月，租赁费用25000.00元。原告将租金交给被告后，被告将房屋钥匙交付给原告，因该楼房内没有生活用品和家具家电等设施，原告购置沙发、茶几、电视机、洗衣机、床等物品总计价款24330.00元。原告购置上述物品后，没有搬进去居住。2019年4月5日，原告到承租楼房后发现门锁已被更换，原告发现此情况后告知了被告，并与被告一起报了警，后得知房主将该出租房出卖给他人，原、被告在不能继续履行转租合同的情况下，被告袁凯将原告交付的租金退还给了原告。原告在承租房屋内的物品至今下落不明。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。被告袁凯作为转租方，在转租房屋时应经出租人同意，并保证次承租人即本案原告付金花在租赁期间正常使用承租房屋。被告将承租的房屋转租给原告后，原告购买了沙发、电视机、床等生活用品放置在承租房屋内，原告的合法财产受法律保护。被告袁凯在合同履行期间单方终止履行合同，并致使原告承租房屋内的家具被般出，至今下落不明，原告家具的购置价属于原告的损失。被告袁凯在与原告签订房屋转租合同中存在缔约过错，在与原告履行转租合同中存在违约行为，原告付金花的损失与被告袁凯的违约行为有因果关系，被告袁凯对原告的财产损失，应负赔偿责任。需要强调的是强行将原告的家具搬走违反法律规定，应当受到谴责。及于原告付金花在承租房屋时，明知被告袁凯对出租房屋不具有所有权，且对其是否有转租权不确定的情况下，承租了该房屋，同样存在缔约过错，故可适当减轻被告袁凯的赔偿责任，本院酌情确定由被告袁凯赔偿原告财产损失金额为15000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告袁凯赔偿原告付金花的电视机、沙发、床等财产损失15000.00元，此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告付金花的其他诉讼请求。本案受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告袁凯负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，上诉人袁凯在合同履行期间单方终止履行合同，并致使被上诉人付金花承租房屋内的家具被搬出，至今下落不明，给被上诉人付金花造成财产损失。上诉人袁凯在与被上诉人付金花签订房屋转租合同中存在缔约过错，在与被上诉人履行转租合同中存在违约行为，被上诉人付金花的财产损失与上诉人袁凯的违约行为有因果关系，上诉人袁凯对被上诉人的财产损失，应负赔偿责任。鉴于被上诉人付金花在承租房屋时也存在过错，可适当减轻上诉人袁凯的赔偿责任，一审法院酌情确定由上诉人袁凯赔偿被上诉人付金花财产损失15000.00元并无不当。综上所述，袁凯的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400.00元，由上诉人袁凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  燕金玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  王君妮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4774号再审申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：三河市民意劳务派遣有限公司。法定代表人：侯侠，总经理。委托诉讼代理人：李静，女，该公司会计。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：马振宗。委托诉讼代理人：刘翔鹰，北京嘉论律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告、原告）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司。法定代表人：毛世勇，执行董事。再审申请人三河市民意劳务派遣有限公司（以下简称民意公司）因与被申请人马振宗及一审被告、原告、二审被上诉人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称能源公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民意公司申请再审称，（一）按照法律规定，违法终止劳动合同经济补偿金起始时间应为2008年1月1日。（二）马振宗2018年月均工资为5021元，1800元是交通费报销限额标准，不属于工资，赔偿金基数不应包含1800元交通报销款。现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。马振宗提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回民意公司的再审申请。本院经审查认为，关于劳动关系存续期间问题。马振宗主张劳动关系存续期间为1988年7月1日至2018年12月31日，能源公司认可1988年7月1日至2002年8月31日与马振宗存在劳动关系。针对2002年9月1日至2004年11月30日期间，马振宗提交的证据能够证明能源公司曾在该期间向马振宗发放过工资，能源公司主张双方劳动关系已于2002年8月31日终止并已经补偿及结算完毕，缺乏依据。2004年12月1日至2005年11月17日期间，马振宗依然在能源公司工作，民意公司主张该期间与马振宗之间存在劳动关系，缺乏依据。关于是否构成违法终止劳动关系问题。民意公司与马振宗之间签订数份固定期限劳动合同，且未与马振宗协商续订无固定期限劳动合同，其直接与马振宗终止劳动合同构成违法终止劳动关系，应支付违法终止劳动合同赔偿金。马振宗在劳动关系存续的全部期间内均在能源公司工作，仅建立劳动关系的主体由能源公司变为民意公司，且能源公司并未举证证明已经支付马振宗经济补偿金，故马振宗符合合并计算工作年限的情形。关于违法终止劳动合同赔偿金的具体数额，二审结合马振宗的实际工作情况，确定的计算标准及给付金额，并无不当。关于马振宗未休年休假工资问题。马振宗举证证明其应享受的年休假天数，就2016年年休假，结合马振宗的劳动关系终止时间及提起仲裁时间，马振宗该部分诉请已超过仲裁时效。就2017年、2018年年休假，能源公司虽主张已经安排马振宗休完相应年休假，但未能提交充分有效证据予以证明。因马振宗认可于2017年2月期间休息10天并主张上述休息日系加班倒休，但其未能举证证明曾经存在加班事实及公司曾经安排过倒休，故采信能源公司关于上述休息日性质系2017年部分年休假的主张。马振宗认可于2018年12月期间存在休息日并主张上述休息日系项目结束后的休息时间，能源公司虽主张上述休息日系年休假，与现场放假交替进行，但其陈述不符合日常工作安排常理且其并未举证证明曾告知马振宗安排休年休假或现场放假的时间，故采信马振宗关于上述休息日性质并非2018年部分年休假的主张。二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当，民意公司提交的证据不能推翻二审判决。综上，民意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回三河市民意劳务派遣有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1209号申请执行人：龙喜文，男，1976年3月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：刘云辉，女，1969年2月16日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人龙喜文与被执行人刘云辉民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年9月30日作出（2019）湘0381民初2232号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院向被执行人刘云辉发出了执行通知书、报告财产令。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产及住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，本院对被执行人刘云辉适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年11月17日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月26日，本案应执行的标的金额本金3万元和利息以及诉讼费369元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 曾 兴书 记 员 彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3882号                  原告              马存营，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师。                  被告              周东鹏，男，1990年6月28日出生，汉族，住河南省方城县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1. 被告偿还原告借款50 000元；      2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告周东鹏于本判决生效之日起10日内返还原告马存营设备租赁费50 000元。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周东鹏负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    赵世英                            二〇二〇年十一月十日                                     书    记    员       郝艳君      本案系小额诉讼表格式判决，上网后部分内容不显示
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6213号 原告：成都市美佳莱涂料有限公司，住所地：成都市新都区清流镇黄龙村**。 法定代表人：朱永惠，总经理。 委托诉讼代理人：刘献荣（员工），男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：李华，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都市美佳莱涂料有限公司（以下简称：美佳莱公司）与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告美佳莱公司的委托诉讼代理人刘献荣到庭参加了诉讼。被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美佳莱公司向本院提出诉讼请求：1．判令李华支付美佳莱公司货款42116元及资金利息10100元（按年利率24%暂计算至2019年12月31日）；2．诉讼费由李华承担。事实和理由：2014年至2017年8月，美佳莱公司应李华的要求，向李华供货，货物已交李华并由李华验收签字。2017年8月26日，李华向美佳莱公司出具货款《欠条》一张，欠款金额为112116元。后李华陆续偿还货款共计70000元，剩余货款42116元至今仍未偿还，美佳莱公司多次催收未果。美佳莱公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 李华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李华在美佳莱公司购买油漆等货物，刘献荣系该公司销售经理。2017年8月26日，原、被告双方对货物进行了结算，李华向美佳莱公司出具货款《欠条》一份，载明：“今欠到成都市美佳莱涂料有限公司《刘献荣》，油漆货款112116元，大写：壹拾壹万贰仟壹佰壹拾陆元整。仅凭此条收款，其他方式收款一律无效。欠款人：李华”，后李华陆续支付货款共计70000元，至今尚欠美佳莱公司货款42116元。现美佳莱公司持欠据诉至本院，要求李华立即支付货款及利息。 上述事实，有美佳莱公司的陈述，美佳莱公司提交的原、被告的身份信息各一份、《欠条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，美佳莱公司、李华虽未签订书面买卖合同，但美佳莱公司的陈述以及李华出具的《欠条》，能够证明双方之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。履行中，双方已对货款进行了结算，但李华未足额履行支付货款的义务，至今尚欠美佳莱公司42116元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故美佳莱公司要求李华立即支付货款42116元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定价款支付时间，属履行期限不明确，美佳莱公司要求李华支付截至2019年12月31日的欠款利息，于法无据，本院不予支持。李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由李华自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李华于本判决发生法律效力之日起7日内向成都市美佳莱涂料有限公司支付货款42116元； 二、驳回成都市美佳莱涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元（已减半收取），公告费600元，合计1153元，由成都市美佳莱涂料有限公司负担223元，李华负担930元（此款成都市美佳莱涂料有限公司已垫付，李华在履行上述给付义务时一并给付成都市美佳莱涂料有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二〇年十一月九日 书记员  夏君
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2279号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：温小兰，女，1981年10月6日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告温小兰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵泽茹
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1498号 关于申请执行人韩仲凯与被执行人庄海川机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）冀0684民初252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄海川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩仲凯于2020年9月27日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人给付申请人执行款15604元，案款已发放。 本院认为，（2020）冀0684民初252号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩仲凯基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币131元已由被执行人庄海川交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初252号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3345号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，住所地宜宾市叙州区观音镇南华街**，统一社会信用代码91511521909010462M。主要负责人：赵品全，行长。委托诉讼代理人：韦丽，副行长。被执行人：罗桃，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被执行人罗桃金融借款合同纠纷一案中，（2019）川1521民初541号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人清偿贷款280000元；2.支付案件受理费4564元；3.支付本案执行费用。本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗桃未履行法律文书所确定的义。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外分期和解协议为由，申请执行人申请终结本次执行程序。由于双方当事人按照和解履行,履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月十三日书记员  钟 鑫
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵11民终100号 上诉人（原审原告）：徐会真，女，1992年5月7日出生，汉族，住河南省邯城县。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团博才职业培训学校，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：张开良，该校校长。 委托诉讼代理人：朱小琴，女，该校教务主任。 委托诉讼代理人：张晓英，新疆志通律师事务所律师。 上诉人徐会真因与被上诉人新疆生产建设兵团博才职业培训学校劳动争议一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐会真经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐会真撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐会真负担（上诉人已预交）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张玲玲 审 判 员 俞忻伶 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 彭 悦 书 记 员 李明深 1
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3518号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922682762204Q。 地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。 法定代表人：张寿银，经理。 委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：马英特，男，1993年10月16日生，住青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告马英特物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。 审判员  李爱 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘璐
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执273号 申请执行人罗某某，男，藏族，住所地甘肃省临夏县。 申请执行人常某某，男，汉族，住所地甘肃省临夏县。 被执行人甘南州瑞成建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市当周街更桑大酒店**。 法定代表人王某某，系该公司总经理。 罗某某、常某某申请执行甘南州瑞成建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗某某、常某某于2020年10月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初266号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二〇年十一月十日 书记员 芝 瑞 阳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4179号 原告：李大银，男，1954年12月24日生，汉族，住安徽省明光市（农贸市场东侧）。 被告：明光市女山湖镇山南村村民委员会，住所地安徽省明光市女山湖镇山南村，统一社会信用代码54341182059706067Q。 法定代表人：林会昌，该村委会主任。 原告李大银诉被告明光市女山湖镇山南村村民委员会（以下简称女山湖镇山南村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李大银到庭参加诉讼，被告女山湖镇山南村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李大银向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付欠款10729.50元。事实和理由：被告于1995年3月委托原告从明光农行女山湖营业所借款20000元用于村电站，2003年3月29日和被告结算，被告欠10729.50元至今未还。 被告女山湖镇山南村委会未做答辩。 本院经审理认定事实如下：1995年3月，被告因建设电站，委托原告向银行借款20000元，借款后，被告偿还部分借款，2003年3月29日经双方结算，被告欠原告借款本息10729.50元，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告10729.50元，但是一直没有支付欠款。 上述事实，有被告出具的欠条及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告欠款10729.50元，有被告出具的欠条原件在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告向其偿还欠款10729.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告明光市女山湖镇山南村村民委员会于本判决生效后五日内向原告李大银支付欠款10729.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费68元，减半收取34元，由被告明光市女山湖镇山南村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  程玉峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王润琪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5382号原告：程云辉，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：付德成，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告程云辉与被告付德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程云辉到庭参加诉讼，被告付德成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程云辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（从2018年1月19日开始，以60万元本金为基数，按月息2%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年7月14日，被告因急用向原告借款100万元，口头约定该笔借款月息2分。2016年2月6日，被告支付原告借款利息9万元，同时归还原告借款本金70万元。同年7月26日，被告又支付原告利息5万元。2016年8月19日被告又向原告借款30万元，用于承包西藏自治区安多县市政工程项目。此后，至2018年1月9日，被告共支付两笔借款利息232,000元。截止2019年1月19日被告共欠原告借款本金60万元，利息14.4万元未偿付，当日被告向原告出具书面借条一份，载明欠原告60万元本金，该笔借款月息2分。但该借条上未注明前欠14.4万元利息款未支付。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告付德成未作答辩。原告程云辉为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条一张；中国农业银行回单及凭证、中国工商银行凭证。被告付德成未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告付德成因需要资金向原告借款1,000,000元。2016年2月6日，被告偿还原告90,000元利息及700,000元本金；2016年7月26日，被告偿还原告50,000元利息；2016年8月19日，被告因缺少资金再次向原告借款300,000元；2017年1月26日，被告偿还原告100,000元利息；2018年2月12日，被告偿还原告132,000元利息。2019年1月19日，原、被告双方经结算，被告付德成尚欠原告借款本金600,000元，被告并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到程云辉现金600,000元，大写：陆拾万元整，月息二分，欠款人：付德成2019.1.19”，双方约定月利率为2%，利息已结至2019年1月19日。该款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告付德成共计向原告程云辉借款1,300,000元，后经结算，被告尚欠原告借款本金600,000元，利息已结至2019年1月19日，被告并向原告出具欠条，原、被告之间的民间借贷行为事实清楚，债权债务关系依法成立，应受法律保护，故被告付德成应积极偿还原告欠款，其拖欠不还是错误的，应当承担相应清偿责任。关于原告请求的利息部分，因双方在借条中约定月息为2%，该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告付德成于本判决书生效后十日内归还原告程云辉借款600,000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，以本金600,000元，从2019年1月19日计起至款清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为4,900元，由被告付德成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十一月十九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保375号 申请人高永刚，男，1978年1月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人范学俊，男，1975年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 申请人高永刚因与被申请人范学俊发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值6500元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人高永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人范学俊驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车一辆（保全价值6500元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢269号 申请执行人：程继辈，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙超，男，1977年9月10日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：闫文，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人程继辈与被执行人孙超、闫文借款合同纠纷一案中，申请人程继辈撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2244号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员 ： 王 瑞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保254号之一申请人：湖南电将军新能源有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区二工业园区东西二街以北、南北三路以西。法定代表人：刘艳开。被申请人：湖南中利福机械有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区第二工业园三一配套产业园内。法定代表人：刘前辉。解除保全申请人湖南电将军新能源有限公司与被申请人湖南中利福机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）湘1302财保254号民事裁定，冻结了申请人湖南电将军新能源有限公司申请执行娄底市三湘焊接材料厂、肖大林、刘前辉合同纠纷一案，【案号为：（2020）湘1302执1634号】的执行款42万元。2020年11月23日，解除保全申请人以对方未在规定时间内提起诉讼为由要求解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人湖南电将军新能源有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除申请人湖南电将军新能源有限公司在娄星区人民法院申请执行娄底市三湘焊接材料厂、肖大林、刘前辉合同纠纷一案【案号为：（2020）湘1302执1634号】执行款42万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周威二〇二〇年十一月二十五日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初4944号原告：杨某鑫，男，汉族，生于1991年9月21日，贵州省习水县人，住本县。被告：朱某锋，男，汉族，生于1992年12月9日，贵州省习水县人，住本县。本院在审理原告杨某鑫与被告朱某锋租赁合同纠纷一案中，原告杨某鑫于2020年11月26日向本院申请撤回对被告朱某锋的起诉。本院认为，原告杨某鑫的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某鑫撤回对被告朱某锋的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨某鑫负担。审判员  邹高礼二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈莉书记员于泳
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2561号原告：梁志新，男，汉族，农民。住所地：鞍山市台安县。委托代理人：梁子豪，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：王学军，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：李红，女，汉族，无固定职业，住所地：台安县。原告梁志新诉被告王学军、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员刘琳独任审理，2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告梁志新的委托代理人梁子豪到庭参加诉讼、被告王学军、李红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告王学军与被告李红系夫妻关系。2014年左右，被告以原告名义在台安县农村信用合作联社西佛信用社贷款30000元，被告在取得贷款后仅偿还了部分贷款利息，此后未再偿还贷款利息，本金也没有给付。2015年5月，原告无奈将被告拖欠的贷款本息偿还完毕。2018年10月29日，被告为原告出具欠条一张，以证明欠款事实存在。上述欠款被告至今没有给付，无奈，原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王学军、李红在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年10月29日，被告王学军向原告出具欠条一张，内容为：2015年5月23日，欠梁志新人民币叁万贰仟元整。该笔欠款，被告王学军至今没有偿还。上述事实，原告梁志新提供的证据有：欠条，收贷收息凭证。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告作为出借人提供的欠条可以证明双方之间借贷关系的存在，该欠条亦可视为被告王学军做出的自愿承担还款义务的意思表示。原告提供的辽宁省农村信用社收贷收息凭证，印证了原告所陈述的借款事实。被告为原告出具欠条，未约定还款期限，原告要求被告返还欠款，被告在合理期限内未予返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金32000元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于原告要求被告李红承担还款责任的请求，因未提供充分证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告王学军于本判决生效后10日内返还原告梁志新欠款32000元；二驳回原告梁志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 巴星华
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1126号关于肇州县人民法院执行被执行人于胡锁因犯盗窃罪并处罚金一案，依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第70号刑事判决书立案执行罚金。在执行过程中，被执行人于胡锁于2020年11月16日将罚金人民币9800元交存至肇州县人民法院涉案往来款账户上缴，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2015）州刑初字第70号刑事判决书判处罚金项执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年十一月二十五日书记员  张肇福
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4510号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住址北京市顺义区。被执行人张某，男，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张某信用卡纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年3月12日作出的(2019）辽0106民初9501号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行内容：一、被执行人张某给付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款22894.99元；二、被执行人张某给付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心至2019年5月23日的欠款利息1338.24元；之后以未付本金为基数，按照《信用卡领用合约》中约定的利息标准从2019年5月24日起计付至还清时止；三、被告张某给付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心至2019年5月23日的费用3309.25元。之后以未付本金为基数，按照《信用卡领用合约》中约定的费用标准从2019年5月24日起计付至还清时止；四、被执行人张某给付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元；五、被执行人张某承担案件受理费551元、公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人张某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人张某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人张某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人张某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人张某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初9501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡548005116205二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 垚
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3676号上诉人（原审原告）：德州鑫鑫建筑科技有限公司，住所地：德州市运河经济开发区运河工业园。法定代表人：戈铁链，该公司经理。委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋更新，男，1975年11月1日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人德州鑫鑫建筑科技有限公司（以下简称德州鑫鑫）、因与被上诉人隋更新买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德州鑫鑫建筑科技有限公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1402民初2550号民事判决书，改判被上诉支付上诉人货款152524.3元及利息；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。首先，被上诉人已明确否认十八局与众福公司之间存在关联性。其次，原告提交的对账单中之所以抬头名称为“应收十八局隋经理对账单”是因为被上诉人隋更新与原告联系业务时，自称自己是十八局的经理，且在该对账单的对账明细中明确区分了十八局和众福工贸，很明显十八局与众福工贸并非一家公司。一审判决中认定十八局和众福工贸是一家公司明显错误且没有任何依据。一审判决中认定被上诉人系众福工贸的现场保管，负责出货进货，上诉人系与案外人众福工贸建立买卖关系，明显错误。上诉人自始至终没有见过众福工贸的任何负责人也没有看到过众福工贸给隋更新的任何授权，隋更新也从未向上诉人表示过自己是众福工贸的员工。上诉人出具的对账单抬头及内容显示的对账单名称为“应收十八局隋经理对账单”，其对应的主体为被上诉人个人，而非公司，该对账单的对账明细中可以明显看出上诉人是与被上诉人个人进行结算的，相应的款项也是进出被上诉人个人的银行账户，与众福公司没有任何关系；3、在对账单的底部明确的写明了“截止2017年11月30日，十八局隋经理欠德州鑫鑫公司外加剂款152,524.3元”，被上诉人签字予以认可，也能看出双方均认可欠款的主体是被上诉人个人，而非公司。一审中，被上诉人仅提交了一份公司证明，该证明既没有证明出具人的签字，也无法核实证明上盖章的真实性。并没有提交任何关于众福公司与上诉人账目往来及其受雇于众福公司的证据，应视为其举证不能，一审予以采纳错误。二、一审法院适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定，被上诉人提交的证据并没有单位负责人及制作证明材料人的签字，不应被采纳。在被上诉人没有提供新的证据的情况下，应当由被上诉人承担举证不能的责任。一审判决依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，认定原告起诉主体不适格，不符合法定条件。民法通则第五十八条系对无效民事行为的规定，而非企业法人方面的规定，明显错误。一审认定上诉人的起诉被告主体不适格，不符合法定条件，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及民诉解释的规定，裁定驳回当事人的起诉，而非通过判决的形式驳回当事人的诉讼请求。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，被上诉人应当支付上诉人货款。隋更新辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立。请求驳回上诉，维持原判。德州鑫鑫建筑科技有限公司向一审法院起诉请求：依法判决被告支付原告货款152524.3元及利息（以152524.3元为基数，自2018年1月19日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年德州鑫鑫员工孟凡强因联系业务在案外人德州众福工贸有限公司（对外又称十八局）院内找到隋更新，隋更新当时在德州众福工贸有限公司担任现场保管，负责出货收货工作。德州鑫鑫与德州众福建立起外加剂买卖关系。德州鑫鑫出具《应收十八局隋经理对账单》，对账单显示自2013年9月30日至2016年7月12日，销售十八局外加剂、防冻剂、泵送剂等共101笔，销售众福商砼外加剂1笔，众福工贸外加剂1笔。隋更新于2018年1月19日在对账单上签字并书写：“双方吨数核实完，春节后根据砼市场（现金价）顶混凝土。”另查，德州众福工贸有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为范保尚，股东三人分别为范保尚占股40%、李帅占股30%、孙玉兰占股30%。一审法院认为，被告隋更新是德州众福工贸有限公司的工作人员，其与原告联系业务、以及在原告提供的《对账单》上签名行为是代表德州众福工贸有限公司的职务行为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。故，原告起诉被告主体不适格，不符合法定条件，应予驳回原告诉讼请求。综上，因原告起诉的诉讼主体错误,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，判决：驳回原告德州鑫鑫建筑科技有限公司对隋更新的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告德州鑫鑫建筑科技有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交证据一、2015年2月17日及2015年2月9日收条两份，证明被上诉人隋更新收到了上诉人银行承兑及现金共计150000元。证据二、银行交易明细一份，证明2014年5月30日，隋更新付款20000元。以上两份证据上诉人以证明与上诉人发生业务的是被上诉人隋更新个人，而非公司。被上诉人质证称，一、上诉人提交的收条中签名人员显示的是“隋新”，不能证明是本案被上诉人；二、银行交易明细不能显示是发生的什么款项。二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人提交的对账单名称为《应收十八局隋经理对账单》，其内容摘要显示也是销售十八局外加剂、防冻剂等，不能证明其销售的对象是被上诉人隋更新个人。且被上诉人隋更新提交了相关证据能够证明其作为案外人德州众福工贸有限公司的员工担任现场报关及负责出货收货工作，且根据上诉人提供的对账单中显示，被上诉人隋更新在对账单中签字内容为“双方吨数核实完，春节后根据砼市场（现金价）顶混凝土”被上诉人对此解释是上诉人购买了案外人德州众福工贸有限公司的混凝土，才产生的以混凝土抵账的情况。上诉人称混凝土业务是与隋更新个人产生的，但未提交相关证据证明。综合以上证据及证明的事实，上诉人向被上诉人隋更新个人主张欠款证据不足，一审驳回上诉人对被上诉人隋更新的诉讼请求并无不当。综上所述，德州鑫鑫建筑科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3350元，由上诉人德州鑫鑫建筑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年十一月二十一日法官助理李悦书记员施冬梅
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1602号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，职务：行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：廖培斌，男，汉族，1986年11月22日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告廖培斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司永州市分行撤回起诉。 案件受理费依法免收。 （本页无内容）。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 涛
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1668号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李永刚，男，汉族，1982年8月1日出生，住河南省郏县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李永刚拒不偿还信用卡欠款本金42674.92元、利息19812.46元，以上共计62487.38元。上述金额暂计至2020年7月22日，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李永刚签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李永刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金42674.92元、利息19812.46元，合计62487.38元（利息暂计算至2020年7月22日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费454元，由被申请人李永刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月四日书记员 谢小宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1034号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7 负责人：王光荣，行长。 被申请人：聂春菊，女，1972年4月9日生，汉肤，现住淄博市临淄区。 被申请人：聂春梅，女，1975年3月31日生，汉欣，现住淄博市临淄区。 第三人：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住，住所地：济南市历下区经十路**一社会信用代码：91370100863097207W。 负责人：魏成和，总经理。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人投保的保险合同号： 2014370302265000007826、2014370302265000007839、2014370302475015050160、2014370302475015050173、2017370302278000006691、2017370302555015021243的六份《保险合同》(价值175万元)。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以自有资信向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂春菊、聂春梅投保的保险合同号：2014370302265000007826、2014370302265000007839、2014370302475015050160、2014370302475015050173、2017370302278000006691、2017370302555015021243的六份《保险合同》(价值175万元)。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  郑亚尼
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保987号 申请人：新疆北通沃普信息技术咨询有限公司，女，汉族，住所址：新疆乌鲁木齐,法定代表人：杨同亮。被申请人：严晓军，男，汉族，1973年9月27日出生，住新疆库尔勒市。本院受理申请人新疆北通沃普信息技术咨询有限公司诉被申请人严晓军借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人严晓军名下价值52523.52元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人严晓军的价值52523.52元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款52523.52元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   韩岩岩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2914号之一被执行人：肖銮，女，汉族，1964年10月21日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖銮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖銮在中国农业银行62×××42账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十一月十六日书记员  姜 倩
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1711号原告：段桂琼，女，1990年8月13日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：胡顺才，男，1962年4月14日生，汉族，住昆明市东川区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日生，汉族，住昆明市东川区，代理权限：特别授权代理。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司。住所：云南省昆明市东川区玉美新城********。法定代表人：吕育兵，该公司负责人。统一社会信用代码：91530113309538175M。本院在审理原告段桂琼诉被告昆明红土地蓝莓种植有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段桂琼撤回起诉。案件受理费50元免征。审判员  郑波二〇二〇年十一月十八日书记员  余泳
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初2018号                        原    告              吴智峰，男，1969年11月13日出生，汉族，住郑州市上街区淮阳路**院**楼**。                  被    告              王晓鹏，男，1990年5月17日出生，汉族，，住郑州市上街区峡窝镇营坡顶村营坡顶**                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还原告借款本金35000元及逾期利息（利息以35000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年11月18日受理本案，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告王晓鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告王晓鹏应于本判决生效后十日内向原告吴智峰偿还借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2020年10月27日起至债务清偿完毕之日止，按年息4.20%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费338元（已减半收取），由被告王晓鹏负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  徐丽叶            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理  曹明明      书  记  员  马鲜草
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3324号原告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市珠江路**。负责人：刘震，总经理。委托诉讼代理人：王俊，男，该公司职员。被告：王志锋，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：濮阳市豫峰建筑劳务有限公司，住，住所地在河南省濮阳市安凯路**电子商务产业园/div>法定代表人：王志锋。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地在河南省郑州市郑东新区商务内环路**中储粮大厦**/div>负责人：赵峰。本院于2020年8月13日立案受理了原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司与被告王志锋、濮阳市豫峰建筑劳务有限公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司保险人代为求偿纠纷一案，审理中，原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司以泰山财产保险股份有限公司河南分公司已经支付追偿款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司申请撤回起诉，属于当事人处分自己的民事权利，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。审判员 柳 林二〇二〇年十一月六日书记员 沙筱维
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1411号 原告：向琴，女，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：曹亚薇，女，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省吉首市。 原告向琴与被告曹亚薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告向琴于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其本人对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告向琴负担。 审判员  刘小平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  舒蒙蒙
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3673号 上诉人（原审被告）：王连木，男，1972年3月26日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：惠民县人民医院，住所地：惠民县开发区孙武五路**。 法定代表人：李遵德，该院党委书记。 委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。 上诉人王连木因与被上诉人惠民县人民医院民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王连木上诉请求：1．撤销（2020）鲁1621民初2955号民事判决，改判驳回惠民县人民医院的诉求或发回重审。2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用民间借贷法律关系审理此案，明显错误。第一，上诉人与被上诉人之间不存在借贷合意。上诉人从被上诉人处收取的并非借款，而是预支的出发费用，借条系应潘广建要求书写。每次预支出发费用，均有院领导签字或电话通知潘广建后支取，上诉人履行的是职务行为，没有借款的意向。第二，连续借款却不还款的行为明显违背正常逻辑。一审法院认定，注明用途的欠条35张计款101100元，没注明用途的欠条42张计款91704.61元。被上诉人作为县医院属于国有财产，上诉人仅仅是医院职工，双方地位相差悬殊，但是却自1996年至2000年间，连续借款77笔，数额高达192804.61元，当时上诉人的月工资为1500元左右，从以上事实可以看出上述借款明显违背正常逻辑。二、一审法院仅凭借条就认定借款数额，证据不足。上诉人预支的是出发费用，欠条书写的数额也是预支时的数额，实际发生的票据、发票费用未予以扣除，而被上诉人在一审中以没有明细账目为由拒不提交1996年至2000年间的明细账目，无法查清具体数额。仅以欠条数额就认定上诉人借款，明显证据不足。三、所诉债权超过诉讼时效。一审法院认定，2005年1月被上诉人向上诉人催要过。根据法律规定，借条上没有写明还款期限，应在债权人要求对方还债后2年内起诉，该笔借款应当适用2年诉讼时效（即诉讼时效自2005年1月至2007年1月）。因此，上述借款已超诉讼时效，依法丧失胜诉权。综上，一审法院证据不足，适用法律错误，且过诉讼时效，请求二审法院在查明事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称，原审判决正确，应予维持。上诉人所提的上诉理由是因被上诉人单位无法理清借款的真实性和县纪委巡查组到被上诉人单位进行财务审计，查出涉案的历史遗留问题，要求进行追讨，故被上诉人通过诉讼来解决该历史遗留问题。上诉人可能是将发票进行了报销，但因财务人员潘广建已经去世，且财务并没有其报销的证据，故无法确认其是否已经报销。综上，请求二审法院依法裁判。 惠民县人民医院向一审法院起诉请求：1．责令被告返还借款226629.61元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：注明用途欠条35张，计款101100元，没有注明用途欠款条42张，计款91704.61元。一审法院认为，原被告之间合法的借贷关系，受法律保护。原被告之间其他行为发生的债务关系，不属于民间借贷范畴，不予审理。原被告之间的借款条没有约定还款时间，被告认可2005年1月份后因原告会计自意外死亡向其催要过。自2005年1月份至今未超过20年，原告向被告催要符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百四十条的规定，原告代为诉讼请求，本院予以支持。原被告庭审中均主张扣除被告一年半工资，但均未提供扣留数额，原被告还有其他债务关系，可另行处理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告王连木于判决生效之日起十日内偿还原告惠民县人民医院借款元91704.61及利息（以91704.61元为基数，自2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息至实际给付之日止）；二、驳回原告惠民县人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告惠民县人民医院负担1399元，被告王连木负担951元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人门福涛出庭作证，拟证明：之前单位出发时需要钱便在财务上拿钱出具借条再出发，花费完后拿回发票让分管院长和院长签字后交至财务抽回借条。不是每次出发都立即报销，攒一部分发票，凑到足够多的时候一次性找领导签字报销再抽回借条。所谓抽回借条是指自己带走借条，有时侯让潘广建直接销毁。证人不能因为私事向单位借款。 被上诉人质证意见：证人陈述的借款程序是正确的，至于证人与单位之间是否抽回借条这一真实性我方无法确认，其陈述的仅为其个人无法向单位借款，而未明确所有人员均不能向单位借款。因公借款应提供具体的发票冲抵借款，涉案20余万元的欠条均没有对应的报销发票，且被上诉人单位账面的余额与实际余额相符，无法确定上诉人所陈述的已将报销发票交付会计这一事实。 本院认证如下：门福涛的证人证言不能证实案涉款项系因公事所借，对该证人证言不予采信。 本院二审认定的事实同一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人为被上诉人出具借条，上诉人主张是因公出差而预支的费用，不是借款，但其没有提供证据证明案涉借条系因公出差所借，按照正常的发票报销程序，出差归来后应持正式发票找领导签字后交财务报销，同时取回借条。上诉人王连木既不能提供证据证明借条系因公事所借，也没有按正常财务报销程序及时报销取回借条，应承担不利的法律后果。被上诉人向上诉人是否催要过借款，是否是催要的案涉借款，扣发的工资是否与案涉借条有关，根据现有证据均不能确定。案涉借条没有约定还款期限，一审法院认定本案借款未超过诉讼时效并无不当。上诉人在二审中提交的两份调取证据申请，不属于人民法院调取证据的范围，对其申请本院不予准许。 综上所述，王连木的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2093元，由上诉人王连木负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 张魁海 审 判 员 王正真 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 郑文燕 书 记 员 董学学
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3915号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728（1/1），住所地：衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。 诉讼代表人：刘建俊，行长。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙江**风律师事务所律师。 被告：林锋，男，1981年9月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮政储蓄银行衢州分行）与被告林锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政储蓄银行衢州分行委托诉讼代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告林锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款36761.97元；2.判令被告赔偿原告律师费损失800元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告林锋未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告林锋在原告邮政储蓄银行衢州分行处办理了卡号为6259××××7253的信用卡，并激活使用。2017年5月15日，因卡片遗失补办新卡，同账户新卡卡号为6259××××4051。被告自2017年7月开始逾期还款，至今尚欠透支本金28191.36元、逾期利息3986.42元、其他费用4584.19元，合计36761.97。现因原告催讨无果，故诉至本院，诉请如前。 另查，原告为向被告主张权利与浙江**风律师事务所签订了《法律服务委托合同》并支付律师代理费800元。 以上事实有原告提供的《申请表（信用卡）含领用合约》、账户截屏、信用卡消费清单、信用卡催收业务系统截屏、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。现原告已按约履行合同义务，被告透支借款后未按约及时归还透支款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行信用卡欠款36761.97元； 二、被告林锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行律师费损失800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告林锋负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23653号 原告：姬长平，男，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区君荣装饰材料经销部。住所地:西安市未央区、l-018号。统一社会信用代码 92610112MA6UA3Q89U。负责人：肖胜华，经理。被告：西安大明宫建材实业（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1780。法定代表人：席有良，董事长。本院受理原告姬长平与被告西安市未央区君荣装饰材料经销部、西安大明宫建材实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姬长平撤回起诉处理。     审  判  员        孙勇安   二0二0年十一月二十六日 书  记  员       杨  莹     1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2987号   原告：乌鲁木齐天然物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云中街**天然城市花园小区**楼商铺**门面。   法定代表人：李伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李延俊，女，乌鲁木齐天然物业服务有限公司小区主任。   被告：张洪瑜，女，1983年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司与被告张洪瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司负担。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   依帕尔古力
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民抗62号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨定甫，男，汉族1960年2月1日出生，无业，住四川省中江县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：巩留县提克阿热克煤矿，住所地新疆维吾尔自治区巩留县提克阿热克乡。 负责人：李龙福，该矿经理。 申诉人杨定甫因与被申诉人巩留县提克阿热克煤矿劳动合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终621号民事判决，向伊犁哈萨克自治州人民检察院申请监督，该院经审查后提请新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉，新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民监［2020］65000000016号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审。 审 判 长 毛 惠 娟 审 判 员 爱丽美热 审 判 员 孙  健 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨  丹 书 记 员 宋  寒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2530号之一申请执行人樊业广，男，1943年10月14日生，汉族。被执行人张伟丽，女，1978年06月20日生，汉族。本院在执行申请执行人樊业广与被执行人张伟丽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，仅发现被执行人名下账户零星存款，经查被执行人名下无车辆信息，有房产一套已被法院查封但系轮候查封，无法处置。另暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十一月十六日书记员  魏 巍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保125号原告锦州鑫臣金属有限公司，住所地辽宁省锦州市义县。法定代表人谷斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱佰伶、孟泓伸，系辽宁盛典律师事务所律师。被告葫芦岛市九鑫矿业贸易有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化机路**楼****。法定代表人白东升，系该公司经理。本院在审理原告锦州鑫臣金属有限公司与被告葫芦岛市九鑫矿业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锦州鑫臣金属有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告葫芦岛市九鑫矿业贸易有限公司的银行存款5460000.00元或查封等值财产，同时向本院提供了原告锦州鑫臣金属有限公司所有的坐落于义县的土地及地上物（土地面积：9313.26平方米，房屋面积：4836.28平方米）作为担保。本院认为，原告锦州鑫臣金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告葫芦岛市九鑫矿业贸易有限公司的银行存款5460000.00元或查封等值财产。二、查封原告锦州鑫臣金属有限公司所有的坐落于义县的土地及地上物（土地面积：9313.26平方米，房屋面积：4836.28平方米）,查封期间不得转让、变卖、赠与和抵押。案件申请费5000元，原告已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年十一月十日书记员  张 悦
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1402民初5907号 原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路**。 负责人：李浩，经理。 委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。 被告：李**，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省平原县城区。 原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司负担。 审判员  付东芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李洁 书记员王梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2167号之二 申请执行人：新疆三七众合安防科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区红旗路电脑城****，统一社会信用代码：91650102MA77QLER56。 法定代表人：冯广焕，该公司总经理。 被执行人：乌鲁木齐市米东区永旭安防科技店，住，住所地：乌鲁木齐市米**米东南路**一社会信用代码：92650109MA77PCFA2K。 经营者：刘旭峰，该店业主。 申请执行人新疆三七众合安防科技有限公司与被执行人乌鲁木齐市米东区永旭安防科技店买卖合同纠纷一案，（2020）新0102民初837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐市米东区永旭安防科技店未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，申请人新疆三七众合安防科技有限公司申请的执行标的为403773元，执行费5957元。本院已执行回案款21248.35元，剩余案款382524.65元被执行人乌鲁木齐市米东区永旭安防科技店未履行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 二、本院分别于2020年5月13日、2020年6月22日、2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人乌鲁木齐市米东区永旭安防科技店名下的财产信息，已查询并查封被执行人乌鲁木齐市米东区永旭安防科技店经营者刘旭峰名下新A×××宝马牌车辆手续（因该车辆未找到，故无法处置该车），经查询被执行人名下无存款、无证券等财产信息； 三、本院于2020年5月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 四、2020年11月17日，本院作出限制消费令，对被执行人乌鲁木齐市米东区永旭安防科技店经营者刘旭峰限制消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月17日告知申请执行人新疆三七众合安防科技有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人乌鲁木齐市米东区永旭安防科技店有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月十九日 书记员 菲 罗 热
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4700号申请人：齐鑫峰，男，1986年10月1日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。被申请人：林强勇，男，1978年7月20日出生，汉族，工人，住沈阳市于洪区。被申请人：林德云，女，1977年11月15日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。二被告共同委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。申请人齐鑫峰与被申请人林强勇、林德云民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人林强勇、林德云共同共有的不动产权证号为沈房权证中心字第N0XXXXXX-X号、沈房权证中心字第N0XXXXXXX-X号，位于沈阳市于洪区XX街****间号X-XX-X，建筑面积114.54平方米的房产档案予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封林强勇、林德云共同共有的不动产权证号为沈房权证中心字第N0XXXXXX-X号、沈房权证中心字第N0XXXXXX-X号，位于沈，位于沈阳市于洪区XX街****间号X-XX-X积114.54平方米的房产档案，期限为自查封之日起三年。本裁定立即开始执行。保全费1498.32元，由申请人齐鑫峰预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年11月6日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李旭莹人民陪审员  常 伟人民陪审员  李秀华二〇二〇年十一月十三日书 记 员  高宇婷
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3704号原告：罗琼，女，1982年8月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，该公司执行董事。原告罗琼与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告罗琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗琼撤回起诉处理。审判员  何世宁二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 航
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执监35号申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。代表人：郭磊，该行行长。被执行人：虞城县森达工量具厂，住，住所地：河南省虞城县稍岗乡范庄村一社会信用代码：91411425066459180C。法定代表人：王艳华，该厂经理。被执行人：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住，住所地：河南省虞城县工业大道东段一社会信用代码：91411425671679341J。法定代表人：曹伟，该公司董事长。被执行人：王艳华，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：刘巧连，女，1981年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县。中原银行股份有限公司商丘分行与虞城县森达工量具厂、商丘市金诺信用投资担保有限公司、王艳华、刘巧连金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）豫1403民初9005号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确认的义务履行，经中原银行股份有限公司商丘分行申请，商丘市睢阳区人民法院于2020年11月12日以（2020）豫1403执2599号案立案执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初9005号民事调解书由本院执行。商丘市睢阳区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理姬红岭书记员刘雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1958号申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地：黑龙江省大庆市新村晚报大街**。负责人：王国辉，该行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人：周杰，男，1988年1月21日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人：张广兴，男，1986年1月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初956号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年11月6日向本院申请执行。要求被执行人履行调解书义务，案件受理费、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初956号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十一月十二日书记员  丁 赫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1103号之一。本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与简银龙其他案由中，本院对被保全人简银龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2217号 罪犯严洪昌，男，1989年11月7日出生,汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2018年2月12日，贵州省修文县人民法院作出（2018）黔0123刑初9号刑事判决，认定严洪昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月21日起至2021年6月20日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯严洪昌在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严洪昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年12月计分考核周期内获得1个表扬；2019年1月至2019年5月计分考核周期内获得1个表扬；2019年6月至2019年11月计分考核周期内获得1个表扬；共有3个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯严洪昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯严洪昌减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯严洪昌减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员徐行
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2419号之一申请执行人：田满意，男，1979年6月28日生，汉族，住丰县。被执行人：郭彦武，男，1972年11月3日生，汉族，住安徽省萧县。田满意与郭彦武股权转让合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，田满意于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人郭彦武给付人民币58600.00元及利息。同时依法应承担执行费779.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月21日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额535.80元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人郭彦武适用限制高消费措施，2020年10月13日将被执行人郭彦武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式将被执行人郭彦武名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人郭彦武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二日书记员  顾展州
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1435号 被执行人：林小群，女，汉族，1984年2月15日出生，住所地威海经济技术开发区，现羁押于山东省女子监狱。 林小群罚金一案，本院的（2017）鲁1092刑初141号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月28日移交执行，现已立案执行。执行标的为罚金20000元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未自动履行； 2.本院通过线上、线下查询，未查到被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等可供执行的动产或不动产； 3.被执行人现在服刑期间，未能采取拘留制裁措施； 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未查到被执行人林小群可供执行的财产。本案未执行的标的额为20000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  孙 颖
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执503号申请执行人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇人民大道**。法定代表人沈中良，该公司董事长。被执行人湖北新明服饰有限公司。。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇工业园法定代表人柯志云，该公司总经理。被执行人柯志云，女。被执行人柯呵瑜，男。被执行人柯志玉，女。被执行人曹金梅，女。湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司与湖北新明服饰有限公司、柯志云、柯呵瑜、柯志玉、曹金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1221民初249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹金梅银行账户中有存款，本院已采取冻结措施，并在其账户中扣划37.4万元，该款已向申请执行人支付；其余被执行人银行账户有零星存款，均已被另案冻结，本院已对采取轮候冻结措施。2、（1）查明被执行人湖北新明服饰有限公司名下有不动产登记，已抵押给嘉鱼农商银行，抵押金额为1000万元，且已被查封。（2）查明被执行人柯志玉名下在鄂州市有不动产登记，已被鄂城区人民法院采取查封措施，本院另案已采取轮候查封措施。（3）查明被执行人柯志玉名下有车辆登记，未实际扣押。三、通过对被执行人工作地点、经营场所周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执503号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月五日书记员 王 伟
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初1167号 原告:石步发，男，1958年1月28日出生，汉族，陕西省延长县，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵庆，男，1996年8月11日出生，汉族，陕西省宜川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告石步发与被告赵庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告石步发于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告石步发的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石步发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石步发负担。         审  判  员    刘  鹏                            二〇二〇年十一月十七日 法官助理     罗  英书  记  员    冯亮亮 1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终186号 上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路**。 法定代表人：刘晓宝，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：泰安市圣恒路桥有限公司，，住所地山东省泰安市长城路兴隆嘉园**楼**** 法定代表人：张圣忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。 上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司因与被上诉人泰安市圣恒路桥有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十五局集团第一工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的案涉纠纷事项源于张某高速公路建设工程项目，原审法院将《施工队结算协议书》与建设工程项目进行割裂，以此否定案件属于建设工程施工合同纠纷是错误的。原审法院既然否定专属管辖，在当事人就管辖权有约定，又不违反专属管辖和级别管辖的情况下，应当适用当事人的约定管辖。根据最高院关于铁路运输法院案件管辖的若干规定第五条、第六条的规定，省、自治区、直辖市高级人民法院，可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件……各高级人民法院指定铁路运输法院受理案件的范围，报最高人民法院批准后实施。据此，高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理其他第一审民事案件。陕西省高级人民法院于2013年8月8日通过的《关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定(试行)》第四条，赋予了西安铁路运输法院受理约定由其审理的案件的权力。因此，原审法院认定上诉人与被上诉人纠纷不在铁路运输法院受理案件范围是错误的。本案双方的协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安铁路运输法院审理。 泰安市圣恒路桥有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人泰安市圣恒路桥有限公司主张，其为上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司承建的张某高速L10标分水岭隧道右线出口工程提供劳务协作。施工结束后，其与上诉人张某高速L10标项目部进行最终结算并签订了《施工队结算协议书》。现因剩余劳务费经多次催要未果，由此形成诉讼。本案被上诉人虽依据《施工队结算协议书》提起诉讼，但本案系当事人在履行《劳务协作合同》过程中引发的争议，应当根据基础法律关系确定案由。根据《劳务协作合同》约定的权利义务内容，本案应为建设工程合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同虽然约定争议的解决方式为“向甲方法人住所地相应的铁路运输法院依法提起民事诉讼”，但约定违反了专属管辖的规定，应当认定为无效。根据合同约定，本案所涉不动产即工程所在地为：河北省涿鹿县谢家堡乡孔涧村境内，因此，本案应由河北省涿鹿县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。原审法院按照合同纠纷的一般管辖原则确定本案管辖不当，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3149号民事裁定； 二、本案移送河北省涿鹿县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月五日 法官助理宋潇 书记员张志伟
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1089号之二 申请执行人：林钦禄，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林岳琪，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人林钦禄与被执行人林岳琪民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年6月9日作出的(2020)闽0803民初967号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2020年10月13日，本院派员入户调查被执行人林岳琪的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人林岳琪纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年7月21日、2020年9月18日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人林岳琪名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人林岳琪名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆已于本案立案前拍卖，拍卖款已分配给其他案件申请人，车牌号为闽Ｆ×××××的车辆已过户，无法查封。另查明，被执行人林岳琪名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的200000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4125号原告：开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：广东省开平市***********。经营者：许建国，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441***************。被告：母国培，男，1992年11月29日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码：510***************。本院于2020年8月19日受理原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称“雄英汇汽车租赁中心”）诉被告母国培车辆租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告雄英汇汽车租赁中心经营者许建国到庭参加诉讼。被告母国培经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告雄英汇汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付粤Q*****车辆租金3150元；二、要求被告支付处理粤Q*****车辆违章罚款300元，违约金3000元，共3300元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：母国培在2020年3月31日18：20时左右来到我服务中心租赁粤Q*****本田牌小轿车，使用至2020年5月24日18：20时止。租金为350元/天，共使用54天，已支付租金15750元，剩余3150元租金未缴。使用车辆过程中共有二次违章，一、在2020年4月11日23：26分时，韶关市新丰县******红绿灯路口，违法标志指示，记2分，罚款100元。二、在2020年5月15日20：26分时，珠海市***与***商业街交叉路口，闯红灯，记6分，罚款200元。我方工作人员多次向被告致电及微信提醒处理违章，被告都不予理睬，我方多次向被告追讨无果，望贵院主持公道，为我挽回经济损失。原告向本院提交以下证据：1、许建国身份证原件1份，证明原告主体适格；2、开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心营业执照盖章复印件1份，证明原告合法经营的事实；3、免押金汽车租赁合同原件1份、母国培身份证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明被告租赁车辆的事实；4、粤Q*****车辆行驶证复印件1份，证明车辆检验合格的事实；5、违章详情打印件4份，证明车辆在租赁期间发生违章的事实；6、微信聊天记录打印件1份，证明原告催促被告支付车辆租金及处理违章；7、（2019）粤0705民初430号民事判决书复印件1份、（2020）粤0883民初380号民事判决书复印件1份，证明法院支持租车人因违章需支付违约金3000元。原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年3月31日，原、被告双方签订一份《汽车租赁合同》，约定：被告母国培向原告租赁车牌号为粤Q*****的本田牌小轿车，租赁期限从2020年3月31日至2020年4月10日，租金每天350元；租赁期间，若被告因违章行为被交警部门处罚，产生的一切费用由被告负责，如果被告拒绝履行合同义务，原告有权向被告追讨违章产生的一切费用，并加收每条违章违约金3000元。合同签订后，原告将粤Q*****号车交给被告使用。被告持续使用至5月24日才将上述车辆交给原告。被告使用粤Q*****号车共54天，产生租金18900元，已支付租金15750元，尚欠3150元租金未支付。另查明，被告在使用车辆过程中有两次违章，一次是2020年4月11日23：26分时，在韶关市新丰县****红绿灯路口，违法标志指示，记2分，罚款100元，另一次是2020年5月15日20：26分时，在珠海市***与***商业街交叉路口，闯红灯，记6分，罚款200元。原告已代为缴纳上述违章罚款300元。本院认为，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，合同已发生法律效力，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按合同约定将汽车交付被告使用，被告母国培对尚未支付的租金及原告代缴的违章罚款，应当承担给付义务，原告要求被告支付租金3150元及违章罚款300元的的主张成立，本院予以支持。关于原告主张违约金3000元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。据此，本院对原告主张违约金3000元予以支持。被告母国培经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告母国培应在本判决生效后十日内支付原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心租金3150元；二、被告母国培应在本判决生效后十日内支付原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心违章罚款300元及违章违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告母国培负担25元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二〇年十月二十五日书记员  李小茵
陕西省眉县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0326执578号    申请执行人李金财，男，生于1958年9月20日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人吴红密，男，生于1967年5月7日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李金财与被执行人吴红密民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初115号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴红密未按判决书内容自觉履行义务。故申请执行人李金财申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款40000元及利息，案件受理费800元，申请执行费612元。   本院在执行过程中，经查被执行人吴红密享有一汽佳星牌（车牌号为陕CXXXXX）轿车一辆，本院依法对其车辆予以查封,因车辆未实际控制，暂不予处置；又查被执行人享有房产一套，已被抵押，暂不予采取措施。被执行人吴红密亦无其他可供执行的银行存款等财产。因被执行人吴红密未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款40000元及利息，案件受理费800元，已执行到位案款0元，未执行案款40000元及利息，案件受理费800元。经征得申请执行人李金财同意，终结本次执行程序，待被执行人吴红密有其他财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本院 (2020)陕0326执578号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 万 里   审 判 员 王 延 伟   审 判 员 王 宏 让     二〇二〇年十一月四日     法官助理蔡 文   书 记 员 赵 培 玉
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3992号孙兰英、沈正成、沈振练：依据（2017）苏1324民初1182号民事判决书，孙兰英执行沈正成、沈振练赡养费纠纷一案。经本院执行，现沈振练已履行1800元，本院依法执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1992号申请执行人：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路**增**。法定代表人：沈有强，总经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被执行人：辽宁枫林农机销售有限公司，，住所地辽宁省铁岭市昌图县大兴乡卡娄村**法定代表人：刘淑兰，总经理。本院在执行申请执行人天津拖拉机制造有限公司与被执行人辽宁枫林农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二〇年十一月二十日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2425号申请执行人：胡松，男，汉族，1963年4月9日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李大军，男，汉族，1974年2月27日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李大军银行存款168820.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年十一月十六日书记员  向 敏
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执监40号申请执行人：孙井发，男，1957年7月23日出生，住所地吉林省东辽县。被执行人：刘敬民，男，1968年12月7日出生，住所地吉林省东辽县。支立艳，女，1969年10月2日出生，住所地吉林省东辽县。申请执行人孙井发与被执行人刘敬民、支立艳借款合同纠纷执行一案，于2020年11月19日申请立案执行。现因被执行人的所有财产均被龙山区人民法院在扫黑除恶清理财产中予以查封、扣押，现已进入评估拍卖程序，为了使申请人的合法权益得到保护，也便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：吉林省东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1316号民事判决由辽源市龙山区人民法院执行。吉林省东辽县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽源市龙山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈文斌审判员  崔群利审判员  李冀超二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 薇