江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2201号上诉人（原审原告）：樊东亚，男，1991年8月21日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许雪，女，1994年7月22日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。上诉人樊东亚因与被上诉人许雪返还财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人樊东亚上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院对于上诉人要求撤销被上诉人提供的房屋装修材料款明细单的民事行为的诉讼请求不予审理错误。首先，被上诉人提供的装修材料价款单存在欺诈行为，依法应当予以撤销。被上诉人提交的装修材料价款远高于实际购买商家材料价款，被上诉人存在故意隐瞒事实的行为。其次，依据民法总则的相关规定，被上诉人的欺诈行为依法应予撤销。第三，一审法院对于上诉人的合理诉讼请求未予理涉属于程序错误。二、上诉人要求被上诉人返还非法侵占上诉人房屋装修款20799元事实清楚，证据确实充分。上诉人提交的房屋装修费用清单报价等证据可以充分证实。木地板装修费用清单报价是21480元，集成灶、洗碗机装修费用清单报价是28000元，合计49480元。而被上诉人实际购买地板价格为10681元，虚报增加价款10799元。被上诉人购买集成灶、洗碗机的实际价款为18000元，虚报增加价款10000元。三、被上诉人辩称的集成灶、洗碗机28000元与事实严重不符。一是上诉人举证的集成灶销售票据是在起诉前从销售单位调取的，证实集成灶、洗碗机价款是18000元而不是28000元。二是被上诉人举证的销售票据是伪造的。三是上诉人家装的集成灶、洗碗机是18000元。四、被上诉人称其在2019年9月11日支付的11120元是地板差价没有事实依据。五、一审判决认定“原告付被告装修费为190000元，原被告结算的装修费为194158元，被告在结算后退给原告的11120元，应当包括地板差价10799元”缺乏事实依据。六、一审判决适用法律错误。被上诉人许雪辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人在一审中两次反复提出安装的集成灶为18000元的低档款，实际在一审中上诉人已认可其集成灶带柜体，而且带粉碎机。这款集成灶是29800元，实收28000元。对于安装的木地板是上诉人的母亲将先到的木地板错误安装，但是在双方已经将差价10799元在2019年9月11日算账时已经清账退回，从上诉人和被上诉人在彩礼的算账中可以明确看出双方算的是非常仔细的，连电影票和奶茶的钱都让女方承担，不可能忽视10000元的差价。2.在2019年12月份，上诉人利用被上诉人家人不在家，在晚上10点以后胁迫被上诉人在单据上注明15000元工资已付，从上诉人平时的消费情况及交易习惯看，上诉人称15000元是现金已付，不符合平常的作风。综上，请求驳回上诉，维持原判。樊东亚向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令许雪返还非法侵占樊东亚房屋装修款20799元。2.由许雪承担本案的诉讼费。许雪向一审法院提出反诉请求：1.判令樊东亚立即给付基于樊东亚委托许雪为其房屋装潢、装修垫付的2名木工45天伙食及做饭送饭劳务费用合计10000元；2.樊东亚承担本案反诉费用。一审法院认定事实：2018年9月份，樊东亚、许雪经人介绍相识，并建立恋爱关系。2019年3月份樊东亚准备将位于东海县装修做结婚婚房，因樊东亚在外地工作离家较远，樊东亚父亲也在外地工作，就把婚房装修交由许雪办理。在房屋装修期间，樊东亚和许雪因矛盾无法在一起继续相处，双方终止了恋爱关系。尔后许雪向樊东亚提供了房屋装修的费用清单，双方对房屋装修款进行结算，许雪提供其经手期间房屋装修费用为194158元。樊东亚称支付了许雪210000元装修费，另外还付许雪三个月工资15000元，许雪认可收到装修费190000元，不认可收到三个月工资15000元，樊东亚称许雪不认可的20000元装修费是付的现金，对此，樊东亚未能举证。樊东亚和许雪结算装修款后，许雪向樊东亚提供了装修购物相关单据。樊东亚发现其中有些装修单据与事实不符，许雪提供木地板的清单报价是21480元，实际木地板价款为10681元，差价10799元。2019年9月11日许雪将与樊东亚协商退婚和为樊东亚装修房屋款清账，退婚款101668元，房子交清账退款11120元，通过农业银行转账给樊东亚，许雪称其中11120元即包括木地板差价10799元。樊东亚称许雪提供的集成灶、洗碗机装修费用清单报价是28000元，实际价款为18000元，虚报增加价款10000元，举证东海牛山李苏娟建材经营部帅丰集成灶销售票一张，单据号000025，洗碗机型号V7-7B号，价款18000元。许雪称在樊东亚家厨房安装了较为高档的集成灶附粉碎机的洗碗机，计28000元；举证东海牛山李苏娟建材经营部帅丰集成灶销售票一张，单据号0001854，洗碗机型号V7-7B号，16000元，洗碗机带粉碎机12000元，并出具东海牛山李苏娟建材经营部的证明一份。李苏娟证明称V7-7B帅丰集成灶蒸烤一体机和洗碗机，洗碗机带垃圾处理器，带柜体的装在天一居3号楼1404号，销售价为28000元；普通的洗碗机装在颐湖园3号2单元601室，价格18000元。一审法院认为，樊东亚、许雪建立恋爱关系后，樊东亚把婚房装修一事交由许雪办理，双方终止恋爱关系后，双方对房屋装修款进行结算，房屋装修费用为194158元。樊东亚和许雪结算完装修款后，许雪提供了装修购物相关单据给樊东亚，樊东亚发现其中有些装修单据与事实不符，称许雪虚报房屋装修款数额，许雪提供木地板的清单报价是21480元，实际木地板价款为10681元，差价10799元。2019年9月11日，许雪将与樊东亚协商退婚和为樊东亚装修房屋款清账，退婚款101668元，房子交清账退款11120元，通过农业银行转账给樊东亚，樊东亚称付许雪装修费210000元，许雪认可收到190000元，樊东亚称另外20000元是付现金给许雪，许雪对此不认可，樊东亚对此未能举证，因此一审法院认定樊东亚付许雪装修费为190000元。双方结算的装修费为194158元，许雪在结算后退给樊东亚的11120元，应当包括地板差价10799元，对许雪的这一抗辩，一审法院予以认定。樊东亚称许雪提供的集成灶、洗碗机装修费用清单报价是28000元，实际价款为18000元，虚报增加价款10000元，许雪提供两张销售票据及东海牛山李苏娟建材经营部证明一份，证实樊东亚家购买了两台洗碗机，V7-7B帅丰集成灶蒸烤一体机和洗碗机，洗碗机带垃圾处理器，带柜体的装在天一居3号楼1404号，销售价为28000元；普通的洗碗机装在颐湖园3号2单元601室，价格18000元。综上，樊东亚要求许雪返还侵占樊东亚房屋装修款20799元，无事实与法律依据，应予驳回。樊东亚已与许雪就房屋装修款和婚约财产进行结算，双方已结清账目，许雪反诉樊东亚的请求也没有事实与法律依据，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、驳回樊东亚的诉讼请求；二、驳回许雪的反诉请求。案件受理费320元，减半收取160元，由樊东亚负担；反诉费50元，减半收取25元，由许雪负担。二审期间，上诉人樊东亚提交其与许雪的微信聊天记录，证明许雪收到樊东亚装修款共为21万元，装修花了19.5万元，许雪同意将剩下的1.5万元转给上诉人的事实。被上诉人许雪质证称，该证据不属于新证据，从聊天记录的内容来看上诉人有一句“算还了”，明显说明樊东亚有借过许雪钱款的事实，该证据不能达到上诉人的证明目的，且真实性也无法确认。被上诉人转了1.5万元给上诉人，但上诉人没有收。即使该聊天记录是真实的，应属于双方在恋爱期间有借款行为。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。第一，上诉人樊东亚请求撤销的装修明细单据仅是双方结算的依据，其本身不是结算的法律行为本身，不属于可撤销的民事法律行为。一审法院已经将许雪是否存在隐瞒事实侵占上诉人装修款作为重点进行审理，并不存在未予理涉的情形。第二，本案中，双方对于装修款项已经完成结算，上诉人樊东亚再提出异议应当承担相应的举证责任。对于集成灶、洗碗机的费用，被上诉人许雪在一审中已经提交东海牛山李苏娟建材经营部帅丰集成灶销售票据及证明等证据进行抗辩，一审法院予以认定并无不当。对于地板费用，二审中，上诉人樊东亚对于双方房屋装修结算形成的退款11120元不能说明其构成，且其主张许雪收取21万元装修款，许雪也不予认可。上诉人提交的微信记录虽显示许雪承认收到21万元，但微信记录也显示樊东亚曾自许雪处支取过款项用作其他用途，故据此不能认定许雪收取21万元全部用于装修，上诉人二审期间提交的证据不能达到其证明目的。综上，上诉人樊东亚的上诉理由因证据不足不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理370元，由上诉人樊东亚负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年十一月十日法官助理  夏五一书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。