杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5347号 原告：程某，女，1984年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吕娟，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：岑某，男，1979年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区××街道××幢××单元××室。 原告程某诉被告岑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院裁定本案转入普通程序，由审判员李乐音独任审理。同年8月25日，本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕娟、被告岑某到庭参加诉讼。在审理期间，双方当事人申请案外和解一个月，但未果。本案现已审理终结。 原告程某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2019年4月4日经法院判决解除婚姻关系，同时对双方共同共有的房屋和车辆做出了分割。之后不久，原告发现被告在婚姻关系存续期间隐瞒夫妻共同财产，即被告在2015年从事经营期间对第三人方文明享有一笔到期债权（租赁费以及未按时支付租赁费用所产生的利息），现该债权已经过法院判决，并且已经执行到位。根据《婚姻法》第四十七条：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。被告隐匿财产的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求：1、由被告支付原告债权已经实现部分484508元的70%计339155.6元，未实现部分464519.4元的70%归原告享有。2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告岑某辩称：一、不认同绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初6537号判决书确定的的标的（租赁费822078元，利息126949.4元）为夫妻共同财产。理由如下：1、被告经营的钢管租赁站的实际控制人为父亲岑某1，被告只是代为经营，在（2018）浙0109民初2185号民事判决书中已经对被告提供《钢管、扣件承包协议》予以确认，当时由于证据不够充分，未作处理。在（2019）浙01民终2624号判决书中，杭州市中级人民法院对被告提供的由岑某1出面签订的用于经营所需的场地租赁合同以及被告由其他单位缴纳社保的证明的真实性予以确认。上述证据均可证明被告并非企业实际拥有人。2、租赁费822078元及利息126949.4元的来源：由于绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初4253号和绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终796号民事判决书判决解除绍兴金品置业有限公司与岑某1于2017年1月17日签订的《浙江省商品房买卖合同》，此买卖合同涉及的随园一期6＃1702室房屋即为2015年被告代为经营期间与浙江众力建设集团有限公司和方文明签订的三方协议中所涉及的房屋，故可认定由此房屋产生的等价价值实际所有人为岑某1，而非被告所有。二、原告要求分割的款项未实际到达被告账户。执行到位的484508元款项已经由萧山区人民法院执行庭在（2019）浙0109执4125号案件中直接划拨于原告处。剩余款项至今仍未执行到位。绍兴市柯桥区人民法院结案通知书中也明示被执行人需要在2019年11月30日前支付执行人岑某484508元，然此款项并未支付。三、关于原告要求分割金额的说明：租赁费822078元为毛利，即使要分配，也应为净利润，而非毛利，应该扣除税费，扣除附加服务费用，包括来回运费、材料装卸费用、材料清理费、材料折旧费、材料损耗费、现货价值缩水率、公关费、减免费等一切相关费用，还需分摊企业的运营成本，包括场地、仓库的租赁费，人工费，设备费，能耗费等一切经营开支。由于单个标的无法精确计算其净利润率，按历年的综合计算和同行业相关数据的综合，一般建筑行业租赁的净利润率为8%-13%之间，按此计算，即为65766元-106870元之间，而此金额也仅限于款项在结账后3个月内结清。如今距三方协议已有5年时间，按同期银行贷款利率予以扣除结算，则实际净利润金额应在39459-64122元之间，即原告也应以此为诉讼标的，而非毛利润822078元。四、从2015年开始到2019年底，原告认为被告隐瞒，而在离婚后又一下通晓全局，着实费解。绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初6537号案件中被告方文明的代理律师凑巧是离婚诉讼案件中的原告代理律师，其中缘由耐人寻味。所有的法律文书都是可以公开查询的，所谓隐瞒，确实无从谈起。原告引用婚姻法第47条适用法律错误。综上所述，要求驳回原告的全部诉请，并由原告承担此次诉讼费。 经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2018年，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2018）浙0109民初21856号民事判决书，判决准予原、被告离婚；浙ＡＰ××××马自达牌汽车和位于杭州市萧山区××街道××幢××单元××室房屋及车位归被告所有和使用；被告支付原告补偿款2515000元；驳回原告的其余诉讼请求和被告的诉讼请求。原、被告不服该判决，上诉于杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2019年4月作出（2019）浙01民终2624号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告申请执行，执行案号为（2019）浙0109执4125号。 2015年12月9日，浙江众立建设集团有限公司作为甲方，方文明作为乙方，被告作为丙方，三方签订协议书一份，内容如下：一、经甲、乙双方核对，至本协议签订之日止，甲方所属老年公寓工程项目部尚欠乙方钢管租赁费本息及违约金等共计人民币2300000元，同时经乙方与丙方核准，乙方再欠丙方钢管租赁费人民币822078元。二、经双方协商一致，乙方同意甲方以其所有的随园一期的商品房壹套（具体为6#楼1702室，建筑面积98.1平方米,房价计822078元）抵付上述甲方所属老年公寓工程项目部尚欠乙方钢管租赁费本息及违约金等共计人民币822078元，乙方再抵付给丙方。至此房屋抵付手续完毕后，甲方所属老年公寓工程项目部尚欠上述乙方钢管租赁费本息及违约金人民币822018元视作已支付，同时乙方尚欠丙方的欠款人民币822078元即全部结清。三、自本协议签订后，因目前此房屋仍处于房产公司冻结状态，等房产公司解冻后，丙方受甲方委托自行前往房产公司绍兴县金品置业有限公司签订购房合同并办理相关手续，相应应缴税费由丙方承担，具体办理房产登记的户主由丙方指定，无论以任何丙方指定人登记该套所抵付的商品房，均视作甲方已抵付给乙方同时乙方已抵付丙方相应的欠款人民币822078元。同时在办理正式购房手续时，无论正式购房合同签约价是否与本协议房价一致，均视作甲乙双方上述欠款人民币822078元己支付且乙方尚欠丙方上述欠款已全部结清。丙方如无故拖延未予及时办理的责任由丙方自行负责。四、本协议签订后，涉及甲方与乙方、乙方与丙方间涉及老年公寓工程项目部的所有结帐单等与本协议有抵触的，以本协议为准。 2017年1月17日，被告父亲岑某1与绍兴县金品置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定岑某1向绍兴县金品置业有限公司购买绍兴市柯桥区××街道××期××幢××室房屋，总价553284元需在2017年3月16日前一次性付清。因岑某1一直未支付购房款，2018年5月，绍兴县金品置业有限公司向绍兴市柯桥区人民法院起诉要求解除2017年1月17日签订的《浙江省商品房买卖合同》。绍兴市柯桥区人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙0603民初4253号民事判决书，认为岑某、方文明、浙江众立建设集团有限公司达成的三方协议只反映该三方之间的债权债务关系，案涉房屋产权目前仍归属绍兴县金品置业有限公司，浙江众立建设集团有限公司将案涉房屋作抵偿债务处理，未征得绍兴县金品置业有限公司的同意，明显损害绍兴县金品置业有限公司的权利，该协议对绍兴县金品置业有限公司亦不产生法律效力，判决解除绍兴县金品置业有限公司与岑某1签订的《浙江省商品房买卖合同》。岑某1不服该判决，上诉于绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）浙06民终796号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年6月，被告以租赁合同纠纷为由起诉浙江众立建设集团有限公司、方文明，要求解除被告与浙江众立建设集团有限公司、方文明签订的协议书；判令浙江众立建设集团有限公司、方文明支付欠款822078元及该款自2015年12月9日起至2019年6月9日止按同期银行贷款利率计算的利息276218元。绍兴市柯桥区人民法院于2019年8月14日作出(2019)浙0603民初6537号民事判决书，判决解除被告与浙江众立建设集团有限公司、方文明于2015年12月9日签订的协议书；方文明于判决生效之日起十日内支付被告租赁费822078元及利息126949.4元。后该案进行执行程序，案号为（2019）浙0603执4287号。在执行过程中，被告与方文明达成执行和解协议，被告同意方文明分期履行款项，方文明己向被告支付执行款484508元，对剩余部分款项，方文明应当在2019年11月30日前支付5000元，在2020年4月30日前支付完毕，如逾期未付，则仍可按原判决书恢复执行。方文明己向被告支付的执行款484508元转入（2019）浙0109执4125号案件。 以上事实，由原、被告提供的（2019）浙0109民终2624号民事判决书一份，原告提供的2015年12月9日协议书、（2019）浙0603民初6537号民事判决书、（2019）浙0603执4287号执行和解协议及结案通知书各一份，被告提供的（2018）浙0603民初4253号民事判决书、（2019）浙06民终796号民事判决书、浙江省商品房买卖合同、本院发送给绍兴人民法院函件、资金划拨证明、法院专递邮件详情单、浙江省绍兴市柯桥区人民法院结案通知书1组及各方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。在原、被告双方婚姻关系存续期间，被告对方文明享有的债权，系原、被告的夫妻共同债权，该债权在双方离婚时未处理，现原告要求予以分割的诉讼请求合理，本院予以支持。（2019）浙0603民初6537号民事判决书确定的租赁费822078元及利息126949.4元，由原、被告各半享有。方文明已支付484508元，被告认为该款项已经由本院执行庭在（2019）浙0109执4125号案件中直接划拨于原告处，无实际到达被告账户。本院认为该484508元转入（2019）浙0109执4125号案件，虽未实际划到被告账户，但已作为被告在该案中缴纳的案款支付给原告，实际系由被告享有了该款项，故应由被告支付原告242254元。其余未履行部分的款项464519.4元，由原、被告各半享有。原告主张被告隐匿财产，要求分得70%的份额。本院认为债权所涉的租赁业务虽发生于原、被告婚姻关系存续期间，但被告对方文明享有的债权数额最终于2019年确定，且至今尚未履行完毕，并不能认定被告存在隐匿财产的行为，故对原告的该主张本院不予支持。被告主张其经营的钢管租赁站的实际控制人和所有人为其父亲岑某1，但其提供的场地租赁协议书（租用时间2005年4月1日至2010年12月30日）、钢管扣件承包协议（2015年12月9日订立）不足以证明上述主张，故对被告的该主张本院不予采信。被告同时辩称租赁费822078元为毛利，即使要分配也应按净利润分配。本院认为，因该笔租赁业务发生于原、被告夫妻关系存续期间，而相应的运费、材料装卸费用、材料清理费、材料折旧费等成本也发生于夫妻关系存续期间，故对被告的该主张本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、岑某在本判决生效后十日内支付程某242254元； 二、（2019）浙0603民初6537号民事判决书确定的方文明应支付岑某的款项且至今尚未履行的464519.4元，由程某、岑某各享有50%份额； 三、驳回程某的其余诉讼请求。 如岑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4045元，由程某、岑某各负担2022.5元。 原告程某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告岑某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费2022.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李乐音 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王佳楠