wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4604号上诉人（原审被告）：高六只，男，1972年5月31日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：石海宾，男，1972年6月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：贠芳芳，河南凌锐律师事务所律师。原审被告：高伏生，男，1964年7月24日出生，汉族，住安阳县。上诉人高六只因与被上诉人石海宾、原审被告高伏生劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高六只上诉请求：请求撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2974号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，不服金额41200元。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、2019年1月21日，上诉人实际给付被上诉人60000元的事实应予以认定。上诉人提供的对账单中30000元注明现金，并且该对账单上有20000元注明微信，说明每笔款支付时注明的支付方式。被上诉人辩称是同一笔，但并未举出相关证据，一审对此不予认定，而认定给付30000元，明显认定事实错误。2、被上诉人收取上诉人20000元的事实应该予以认定。被上诉人取上诉人的20000元工资款，有被上诉人出具的收条，并且该收条未注明日期，一审对此不予认定，有失公平公正。二、一审程序违法。对上述涉及的30000元，应由被上诉人举证，被上诉人未举出任何证据，一审直接采信被上诉人的辩称，违背法定程序。一审在被上诉人未举出任何证据的情况下，对于20000元工资收条未计算的上诉人支付被上诉人的款项之内，违反举证规则。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，请二审查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人石海宾辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一、关于上诉人上诉第一项，上诉人给付被上诉人3万元现金，根据谁主张谁举证原则，上诉人应当对其主张该笔现金对账单进行举证。对于2万元的这个收条，一审时上诉人只提供了一张没有日期的复印件，被上诉人说是在有原件的情况下可以辨认出是哪一笔，法院是限期上诉人在7日内提交原件，上诉人在一审时提供的都是复印件没有原件，上诉人在7日内没有提交原件，因此一审法院认为上诉人没有证据证明自己的主张让其承担举证不能的后果是正确的。二、从一般人的常识来说，被上诉人下欠上诉人41200元，上诉人称其给付被上诉人5万元，是违背常理的，一般的债务人都会给债权人零头抹去，换句话说只会少给不会多给，而且还是多给8000多元，由此可以推断出上诉人声称的3万元现金、2万元收条是不真实的。综上，一审法院判决合法合理，公平公正请二审法院依法维持原判，驳回上诉人上诉。原告石海宾向一审法院提出诉讼请求：一、被告给付原告劳务费41200元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月石海宾经人介绍认识了高六只。经协商高六只将自己承包的自建房工程的砌砖劳务交给石海宾进行，高六只与石海宾签订了《砌砖工程承包协议》，协议主要约定的内容：“1、承包工程为包工不包料；2、承包单价：小砖每块0.23元，大砖每块0.32元，付款方式为地下室砌完付全款百分之八十，压百分之二十，一层向上一层一清，如不清石海宾有权不上二层，主体完工后最多十天付清剩余工程款。3、工程算量方式为墙砌体扣除一平米以上洞口，不扣除水带，施工洞，挑梁后座，过梁构造柱，腰带。120墙按240墙算量，石海宾不负责二次砌筑。”后石海宾组织人员为被告提供劳务，干至2018年的腊月二十六。2020年5月19日，石海宾与高伏生（高伏生为高六只工地上的技术员）经过结算，劳务费共计176200元。石海宾已领取135000元的劳务费，剩余41200元尚未支付，石海宾催要，高六只拒不支付。上述事实，有石海宾提供的砌砖工程承包协议、劳务费结算单、被告高六只提供的取款单、石海宾签字的金额为135000元的单据以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，综合全案情况，该证据可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，石海宾给高六只提供劳务，高六只给石海宾支付劳务费，两人之间的劳务合同关系成立，一审法院予以确认。现石海宾主张高六只支付41200元劳务费，有石海宾提供的砌砖工程承包协议、劳务费结算单及石海宾、高伏生、高六只的陈述予以证实，合法有据，一审法院予以支持。石海宾要求支付利息，符合法律规定，一审法院认为应以41200元为基数，利息从2020年7月1日起至付清之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高六只提供石海宾签字的金额为135000元的单据、取款单辩称自己已经将劳务费付清且付超，不再承担给付责任。高六只在庭审中称2019年元月21日的30000元与农行转账的30000元不是同一笔，高六只称于2019年元月21日给付石海宾60000元，高六只提供一张没有领取时间的20000元的取款单据，证明该两笔款不在石海宾签字的金额为135000元的单据上。但高六只对现金30000元未提供相应证据予以证明，石海宾对此辩解也不予认可，只认可于2019年元月21日收到高六只农行转账的30000元。对于石海宾取款135000元，高六只也未能提供全部取款单据，从高六只提供的取款单据来看，均包含在石海宾签字的金额为135000元的单据中，无法证明该两笔取款不在石海宾签字的金额为135000元中。故一审法院对高六只的辩称不予认可。石海宾要求高伏生承担给付责任，高伏生系高六只的技术员，不是合伙关系，故一审法院对石海宾的此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、高六只于本判决生效后十日内支付石海宾41200元及利息（利息从2020年7月1日起至付清之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回石海宾对高伏生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由高六只负担。本院经审理查明事实同一审查明认定事实一致。本院认为，根据各方当事人的主张，本案的争议焦点是高六只是否欠付石海宾劳务费41200元及相应利息。双方对于石海宾劳务费共计176200元没有争议，主要争议内容是高六只已经支付了多少劳务费。高六只称已经超额支付石海宾劳务费，石海宾称仍有41200元劳务费尚未支付。高六只一审提交了结算单，该结算单由高六只工地上的技术员高伏生与石海宾共同结算，结算单显示截止2019年2月3日石海宾已领取135000元劳务费，仍有41200元尚未领取。高六只上诉称有两笔分别为30000元与20000元已经支付给石海宾，但未在结算单中显示。因双方均认可截止2019年2月3日结算单，高六只也无法证明上述两笔劳务费系漏算或在结算后支付的，因此对于高六只主张已经超额支付劳务费的上诉理由，本院不予采信。综上所述，高六只的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由高六只负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年十一月十六日书记员  董 芳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异971号案外人：于鹏，男，1975年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人于鹏以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人于鹏提出执行异议称，其于2014年6月27日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00298，并交付了全部购房款112856元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人于鹏提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00298；2.收据，收款人民币壹拾壹万贰仟捌佰伍拾陆元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于鹏依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但于鹏所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，于鹏称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，于鹏所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于于鹏称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人于鹏提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十一月五日书记员 郑银萍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1391号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委**，组织机构代码证66904845-2。负责人:包明林，职务：行长。委托代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市曙光街道文化委。被执行人：王富田，男，1967年3月6日出生，汉族，住虎林市。被执行人：陈建利，男，1979年9月28日出生，汉族，住虎林市。被执行人：蔡丽凤，女，1981年11月20日出生，汉族，住虎林市。被执行人：吴本娥，女，1955年5月17日出生，汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王富田、陈建利、蔡丽凤、吴本娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）黑0381民初718号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王富田、陈建利、蔡丽凤、吴本娥未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王富田、陈建利、蔡丽凤、吴本娥金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月十日书记员  潘雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初11159号原告：夏忆倩，女，1994年11月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王忠原、黄超，辽宁东拓律师事务所律师。被告：矫立忠，男，1981年12月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告夏忆倩诉被告矫立忠买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费60元，由原告承担。审判员  彭艳君二〇二〇年十一月二十七日书记员  林诗阳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1622号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市北辰区铮铭歌厅，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧立业园**楼**。经营者：张龙义，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市北辰区铮铭歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  杜娟二〇二〇年十一月四日法官助理白超霞书记员李萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初2580号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：王全春，男，1980年8月14日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告王全春物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二〇年十一月二十日书记员  金易虹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1397号之一申请执行人：贺强，男，1974年11月30日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：王磊，男，1974年11月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张金玉，女，1955年4月25日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人贺强与被执行人王磊、张金玉民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初7331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年6月19日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为49035元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月24日，依法向被执行人王磊、张金玉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王磊、张金玉既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果冻结了被执行人王磊、张金玉名下银行账户，依据本案冻结信息反馈于2020年9月15日扣划被执行人张金玉名下账户存款12000元，被执行人王磊、张金玉暂无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市××区绿世纪****楼****查找，未能找到被执行人，故张贴传票。4、2020年9月21日被执行人张金玉至本院说明案件情况，被执行人张金玉因其身体有重大疾病且本院查封的退休工资系其唯一收入为由，向本院申请生活费用，本院依法组成合议庭合议，给其按照1300元/月标准留取生活费用，故向本案申请人贺强发放案款6164元，余款5200元作为2020年6-9月份生活费发放给被执行人张金玉，另余636元缴纳本案执行费，申请执行人贺强、被执行人张金玉均无异议。5、2020年11月20日与本案申请执行人贺强谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的其他财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初7331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十日书记员 金 珠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6747号原告：郭亚通，男，汉族，1994年5月23日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市天乐餐饮服务有限公司。住所地：商丘市睢阳区中州路与工贸路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411402MA3XFOHH1A。法定代表人：唐天乐，经理。原告郭亚通与被告商丘市天乐餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经返还保证金为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭亚通撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告郭亚通承担。审判员 张 敏二〇二〇年十一月九日书记员 李程宇
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执622号被申请执行人：夏志远，男，2001年1月26日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县育新街四委**。本院在执行被执行人夏志远责令退赔一案中，被执行人夏志远现羁押于监狱，且名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十一月十三日书记员  贺金石
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执477号申请执行人：黄某，男。委托代理人：黄某1。被执行人：陇南市元通公路工程有限公司。法定代表人：孙某，该公司经理。本院在申请执行人黄某与被执行人陇南市元通公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初502号民事调解书发生法律效力后,申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，应执行标的为56500元。本案在执行过程中，被执行人陇南市元通公路工程有限公司主动履行56500元，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的黄某与被执行人陇南市元通公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 员  张 琼二〇二〇年十一月九日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初714号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王朝卫，男，1974年5月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月4日被巩义市公安局取保候审，同年11月10日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕803号起诉书指控被告人王朝卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官吴家林、被告人王朝卫到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年4月2日23时许，被告人王朝卫酒后驾驶豫Ａ×××**号轿车沿巩义市镇北路由西向东行驶至镇北路与新华路交叉口处，发生道路交通事故，被民警当场查获，经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王朝卫承担此事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王朝卫血液中的乙醇含量为193.29mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王朝卫的具结书、供述与辩解，证人范某、张某、武某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，查获视频、行车记录仪影像（光盘），户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表等证据，据此认为被告人王朝卫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王朝卫拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王朝卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王朝卫签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王朝卫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王朝卫酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王朝卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月9日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十一月十六日书记员  李坤恒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2098号被执行人：孙永臣，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省封丘县。本院在执行孙永臣犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初289号刑事判决书，于2020年10月26日向被执行人孙永臣发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金12000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于孙永臣所有的，与执行标的12000元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十一月十日法官助理张明杰书记员张艳涛
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2172号之二十五 被执行人：王发军，男，汉族，1981年12月04日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王发军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王发军在广发银行62×××52账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王京云
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1046号申请执行人黄天安。被执行人王前军。被执行人张绍军。申请执行人黄天安与被执行人王前军、张绍军民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄天安于2020年8月17日向本院申请强制执行，我院向被执行人王前军、张绍军发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人王前军、张绍军与申请执行人黄天安双方自愿达成执行和解协,因需长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十一月二十日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢345号申请执行人：黄燕，女，1977年11月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：周峰，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：傅玲，女，1985年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人黄燕与被执行人周峰、傅玲民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向我院提出撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执恢345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月二十日书记员  彭修琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4476号 申请执行人张悦，女，1991年9月14日出生，回族，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。 被执行人雷成斌，男，1978年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张悦与被执行人雷成斌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）甘0702民初8113号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告雷成斌偿还原告张悦借款本金350000元，承担利息30000元，合计380000，于2020年7月30日前一次性付清，若逾期，被告雷成斌自愿以本金350000元，年利率12%承担自2020年8月1日起至借款本息还清为止的逾期利息；二、保全费2710元，由被告雷成斌负担；三、原告张悦自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张悦已向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年8月5日、2020年9月8日、2020年10月10日、2020年11月7日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2020年8月6日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2020年8月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2020年10月27日，本院执行人员根据申请人提供的住址到甘州区调查被执行人雷成斌的相关情况，经查被执行人下落不明。 6.2020年11月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 7.2020年11月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8.2020年11月19日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的386562.5元，尚未能执行到位标的386562.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6985号 原告（反诉被告）：李丹，女，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王晓春，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计飞超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：昆山思润餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区震川路**。统一社会信用代码：91320583MA1NJ17R1A。 法定代表人：陈路露，总经理。 委托诉讼代理人：饶青峰，江苏传承律师事务所律师。 原告（反诉被告）李丹与被告（反诉原告）昆山思润餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，原告（反诉被告）李丹于2020年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，被告（反诉原告）昆山思润餐饮管理有限公司向本院提起反诉。后本院依法适用简易程序，于2020年10月16日对本诉和反诉案件公开开庭并进行合并审理。原告（反诉被告）李丹及其特别授权委托诉讼代理人王晓春，被告（反诉原告）昆山思润餐饮管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人饶青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李丹向本院提出诉讼请求：判令被告（反诉原告）昆山思润餐饮管理有限公司支付剩余服务费24000元。事实和理由：2020年4月底，李丹与昆山思润餐饮管理有限公司双方达成《品牌建设VI设计服务协议》，并组建了群聊关于此服务项目与内容的筹备组，协议约定本项目服务总费用为人民币60000元整，费用依项目进度分三次支付。期间，李丹已经按照协议内容完成所有服务项目与内容，且昆山思润餐饮管理有限公司对于所服务的项目与内容都已认可并确认，现昆山思润餐饮管理有限公司剩余24000元服务费尚未支付。 被告（反诉原告）昆山思润餐饮管理有限公司辩称：其与李丹口头达成《品牌建设VI设计服务协议》事实，但李丹仅完成部分协议内容，未按照约定在一个月内（即2020年5月30日前）交付工作成果，且交付的工作成果未经其签收确认。综上，昆山思润餐饮管理有限公司认为李丹的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回李丹的诉讼请求。 针对被告（反诉原告）昆山思润餐饮管理有限公司的答辩，李丹补充称述称：其与被告（反诉原告）昆山思润餐饮管理有限公司之间通过微信达成书面协议，且VI设计服务工作成果已在2020年5月26日前陆续交付。 被告（反诉原告）昆山思润餐饮管理有限公司向本院提出反诉请求：一、依法判令解除《设计服务合同》；二、判令李丹返还合同已支付款项36000元。事实和理由：昆山思润餐饮管理有限公司与李丹因品牌、空间设计达成口头协议，但未正式签订书面合同。合同签订后，其依口头约定支付过两笔费用共计36000元。李丹在履行设计任务时出现超出约定的30天时限，无法独立、原创完成创意与设计，并多次要求昆山思润餐饮管理有限公司随同去确认借鉴抄袭他人设计方案，不能在约定时限内完成空间设计，且李丹在被要求交稿验收审核后置之不理，又因合同无继续履行的必要，故提起反诉。 对被告（反诉原告）昆山思润餐饮管理有限公司的反诉请求，李丹辩称：其与昆山思润餐饮管理有限公司之间的《品牌建设VI设计服务协议》无法解除，因为李丹已履行合同义务，昆山思润餐饮管理有限公司未支付服务合同费用，昆山思润餐饮管理有限公司作为违约方，无权解除合同。李丹的设计方案不存在抄袭，且空间设计项目不在双方协议约定的VI设计服务约定范围内。综上，要求法院驳回昆山思润餐饮管理有限公司的反诉请求。 在举证期限内，李丹向本院提交《品牌建设VI设计服务协议》及修正版协议、账户历史明细清单、微信聊天记录打印件43份。昆山思润餐饮管理有限公司向本院提交微信聊天记录打印件130份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2020年4月27日，李丹与昆山思润餐饮管理有限公司之间通过微信确定《品牌建设VI设计服务协议》（修正版）的相关内容，协议约定：本项目设计时间为30个工作日，总费用为人民币60000元整。费用依项目进度分三次支付，昆山思润餐饮管理有限公司在本协议签订时，先支付总费用的30%签约金人民币18000元给李丹；待标志设计方案经昆山思润餐饮管理有限公司初步确认通过后，昆山思润餐饮管理有限公司支付第二次30%费用18000元；剩余40%服务费用待李丹VI设计全部完成，昆山思润餐饮管理有限公司最终签字验收后支付余款24000元。李丹收到尾款后，需将设计原文件交予昆山思润餐饮管理有限公司使用。昆山思润餐饮管理有限公司已支付前两期费用共计36000元。李丹于2020年5月26日前已将服务工作成果通过微信发送昆山思润餐饮管理有限公司。昆山思润餐饮管理有限公司尚欠李丹服务费用24000元未支付。 本院认为，李丹与昆山思润餐饮管理有限公司之间通过微信确定《品牌建设VI设计服务协议》（修正版）的相关内容，并约定服务费用的支付方式。该协议合法有效，本院予以确认。李丹已经按照协议约定完成VI设计服务工作成果并在约定时间内交付昆山思润餐饮管理有限公司，昆山思润餐饮管理有限公司未提出异议且已实际使用该工作成果。现昆山思润餐饮管理有限公司未按协议约定支付剩余服务费用24000元，显属违约，应承担相应的民事责任。对昆山思润餐饮管理有限公司提出李丹未完成部分协议内容，未按照约定在一个月内交付工作成果，且交付的工作成果未经其签收确认的辩解意见，本院不予采纳。对昆山思润餐饮管理有限公司提出要求解除《品牌建设VI设计服务协议》、返还已支付款项36000元的反诉请求，因该协议已实际履行，且昆山思润餐饮管理有限公司提出李丹未完成空间设计的项目未在《品牌建设VI设计服务协议》约定内容中，故本院对昆山思润餐饮管理有限公司的反诉请求不予支持。对李丹在本案辩论终结后增加的要求昆山思润餐饮管理有限公司支付律师费6000元的诉讼请求，本院不予支持。李丹合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）昆山思润餐饮管理有限公司于本判决生效之日起一个月内支付给原告（反诉被告）李丹服务费用24000元整； 二、驳回昆山思润餐饮管理有限公司的全部反诉请求； 三、驳回李丹其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取200元（李丹预交），反诉案件受理费减半收取200元（昆山思润餐饮管理有限公司预交），合计400元，由昆山思润餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  陈惠惠
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢216号 孙建、苏雪峰： 孙建申请恢复执行苏雪峰租赁合同纠纷一案，根据申请人孙建的申请，本院立案执行，申请执行标的为人民币72825元。现申请执行人孙建申请恢复执行的标的72825元已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执767号申请执行人：杨宝君,男性,住七台河市茄子河区东风村。被执行人：七台河市茄子河区红旺砖厂，住所地茄子河区铁山乡铁山林场。法定代表人：李启天。本院在执行申请执行人杨宝君与被执行人七台河市茄子河区红旺砖厂劳动争议一案中，申请人向我院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十一月二十四日(院印)书记员  张 铎
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11460号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路**新港大厦****4A。法定代表人：谢金荣。被上诉人（原审被告）：缪海宝，男，1982年4月6日出生，蒙古族，自述无业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。原审当事人（原审原告、反诉被告）：先锋智道（北京）科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****div>法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。上诉人北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）因与被上诉人缪海宝，原审当事人先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由李淼法官进行独任审理。被上诉人缪海宝之委托诉讼代理人荀焕志，原审当事人先锋智道公司之委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嵘雅达公司书面上诉请求：判决嵘雅达公司不支付缪海宝经济补偿金26250元。事实和理由：缪海宝于2015年9月15日入职嵘雅达公司，同日被派遣到先锋智道公司用工，岗位为网约车司机，工作地点为北京市，工时为弹性工作制，无基本工资，工资根据每月业绩计提。2018年9月30日，缪海宝主动向嵘雅达公司提出离职申请，事实上也已办完离职手续。嵘雅达公司认为缪海宝的离职系主动离职，不应支付经济补偿金，也无须支付未提前30天以书面形式通知解除劳动关系的一个月工资补偿。为维护嵘雅达公司自身合法权益，依法上诉至贵院，望贵院依法支持嵘雅达公司的诉讼主张。缪海宝辩称，同意一审判决，不同意嵘雅达公司的上诉请求及事实理由。先锋智道公司辩称：同意嵘雅达公司的上诉请求及理由。先锋智道公司向一审法院起诉请求：不支付缪海宝解除劳动关系补偿金26250元。一审法院经审理认定事实如下：1.关于缪海宝入职及工作情况，缪海宝与嵘雅达公司签订劳动合同于2015年9月15日至2017年9月14日期间被派遣至先锋智道公司，担任网约车司机。缪海宝主张其离职前12个月平均工资为7500元，嵘雅达公司和先锋智道公司对此不予认可，主张为6745.32元。2.关于解除情况，缪海宝主张因嵘雅达和先锋智道拖欠工资，于2019年1月2日提出解除劳动关系。当时其提出解除劳动关系通知书的时候没有发放工资，在其提出解除劳动关系通知书之后才发了工资，其主要认为是公司发工资拖的时间长而解除的，和没发基本工资是两回儿事儿。仲裁记录有误，其提交的解除劳动关系通知书就是写的拖欠工资。缪海宝就其主张提交了银行流水（显示：2015年9月至2017年10月期间，缪海宝各月实发工资数额自3000余元至9000余元各不相同，仅2016年3月、2017年3月工资数额明显异常，数额分别为846.78元和58.50元）、解除劳动关系通知书（显示：…由于公司拖欠我的工资，严重损害了我的合法权益，现依法通知贵公司，本人于2019年1月2日解除与贵公司的劳动关系…）及邮寄单。先锋智道公司和嵘雅达公司对银行明细真实性认可，对解除劳动关系通知书及邮寄单真实性不认可，主张2018年11月底缪海宝未实际提供劳动，劳动关系自动解除。3、关于嵘雅达公司名称变更情况，嵘雅达公司于2019年2月1日由北京嵘雅达劳务服务有限责任有限公司变更为现名。一审法院认为，关于劳动关系之解除，缪海宝虽主张先锋智道公司和嵘雅达公司拖欠工资没有发放，因其提交的银行流水2016年3月、2017年3月工资数额明显异常，嵘雅达公司和先锋智道公司均未作出解释，故一审法院对于缪海宝解除之主张予以采信。依据缪海宝提供的银行流水计算出其离职前12个月平均工资不低于缪海宝主张的7500元，一审法院对此予以采信，嵘雅达公司应支付缪海宝解除劳动关系经济补偿26250元，先锋智道公司对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、嵘雅达公司于一审判决生效之日起三日内支付缪海宝解除劳动关系经济补偿26250元，先锋智道公司对此承担连带责任；二、驳回嵘雅达公司诉讼请求；三、驳回先锋智道公司诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，嵘雅达公司上诉主张2018年9月30日，缪海宝主动向嵘雅达公司提出离职申请，事实上也已办完离职手续。嵘雅达公司认为，缪海宝的离职系主动离职，不应支付经济补偿金。对此本院认为，嵘雅达公司虽主张缪海宝是主动提出的离职申请，但其未提交任何证据证明其主张的该事实成立，故嵘雅达公司以此为由主张不应支付缪海宝经济补偿金及未提前通知补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，嵘雅达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京嵘雅达国际人力资源有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月四日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：刘庆文，男，1972年12月10日出生，汉族，现住肇东市。被告：张书云，女，1976年5月29日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘庆文、张书云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十七日书记员  王丽娜
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更485号罪犯陈发广，男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省。上海市闵行区人民法院于2018年11月29日作出(2018)沪0112刑初1680号刑事判决，以被告人陈发广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2018年7月25日起至2021年1月24日止。)判决发生法律效力后，罪犯陈发广被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第146号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年10月26日至2020年10月30日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈发广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z190号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈发广符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈发广因犯盗窃罪，被判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5,000元，案发后赃物均退还被害人，入监服刑时间为2019年1月8日。在服刑期间，罪犯陈发广能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，已缴纳全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，成绩优良，并获得中式面点师技能初级证书；劳动态度端正，超额完成生产任务。据此，罪犯陈发广受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有罪犯陈发广亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款单据证明罪犯陈发广已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯陈发广能遵守监规、接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯陈发广受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯陈发广原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市白茅岭监狱罪犯档案资料证明罪犯陈发广入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯陈发广入监服刑时间已1年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯陈发广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈发广减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年7月25日起至2020年12月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 冯彦霄二〇二〇年十一月十九日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更803号 罪犯高国栋，男，1991年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省海阳市，原住山东省济南市天桥区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市中级人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)济刑一初字第41号刑事判决，以故意伤害罪判处高国栋有期徒刑十五年。山东省高级人民法院于二〇一三年十二月三十日作出（2013）鲁行二终字第117号刑事判决，驳回上诉，维持原判。自2013年12月27日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于二〇一六年十二月三十日裁定减刑九个月，二〇一八年九月三十日裁定减刑七个月。刑期自2012年11月20日起至2026年7月19日止。 执行机关泰安监狱于2020年11月11日提出对罪犯高国栋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对高国栋减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯高国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯高国栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高国栋减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2012年11月20日起至2025年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理倪锦来 书记员何青香
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1438号原告：曲家富，男，汉族，1960年3月14日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：王井军，男，汉族，1967年10月20日出生，个体，住黑龙江省克山县。原告曲家富与被告王井军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告杨旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲家富撤回起诉处理。审判员  李云飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  王思奇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5318号原告：辉县市小屯金河建筑预制构件厂，住所地河南省新乡市辉县市百泉镇金河小屯村**。经营者：王启亮，男，1964年11月26日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张玉辉，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告辉县市小屯金河建筑预制构件厂与被告张玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告辉县市小屯金河建筑预制构件厂于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的合法权益，现原告辉县市小屯金河建筑预制构件厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辉县市小屯金河建筑预制构件厂撤诉。案件受理费60元，由原告辉县市小屯金河建筑预制构件厂负担。审判员  许霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘怡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1231号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马荣梅其他案由中，本院对被保全人马荣梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初14695号 原告西安闻天科技实业集团有限公司。法定代表人张童，系该公司经理。委托代理人井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人杨全红，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告郭欣，男，汉族，1980年9月8日生，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安闻天科技实业集团有限公司诉被告郭欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《龙湖天钜-认购协议书》于2020年8月27日解除；2、请求依法判令被告向原告所支付的定金人民币150000元不再返还；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原、被告双方签署《龙湖天钜-认购协议书》（以下简称“认购书”），由被告购买原告开发的兴隆街道澜香山二期项目20-3-30302号商品房，房屋总价款为人民币2806255元。认购书第四条约定：“乙方应在2019年4月30日前携带本认购书、定金收据和身份证至甲方指定地点交纳该房屋首付/首期款，办理购房合同签约手续”。认购书第五条约定：“本认购书生效后，若乙方未在本认购书第四条约定的期限内办理相关签约手续的，则视为乙方违约。在该情形下，甲方有权解除本认购书并将该房屋出卖给他方或做其他任何处理而无需通知乙方，并且甲方不再退还乙方支付的定金。”按照前述认购书约定，被告应当于2019年4月30日或之前与原告签署购房合同，并付清购房首付款，但截至起诉之日，被告未能按照认购书约定的时间与原告办理购房合同签约手续，也未能按期支付购房款，现被告怠于履行签约与付款义务的行为已严重侵害原告利益。故诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案被告郭欣因涉嫌刑事犯罪，不能正常向其送达相关的诉讼材料及法律文书，导致本案无法进行正常审理。故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安闻天科技实业集团有限公司的起诉。本案受理费3300元，原告西安闻天科技实业集团有限公司已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     高  晶                      二二 年 十一 月 二十五 日                           书  记  员     焦常亮      1
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初113号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人吕某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住本县。2020年6月10日因涉嫌盗窃罪被民和回族土族自治县公安局依法刑事拘留，2020年6月23日因涉嫌抢劫罪经民和回族土族自治县人民检察院批准逮捕，同日由民和回族土族自治县公安局执行逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人吕某1犯抢劫罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月14日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吕某1与被害人鲍某1系同镇村民。2020年6月2日18时许，被告人吕某1同朋友吕某2、鲍某2在民和县官亭镇鲍家村附近遇到被害人鲍某1及邓某等人，因吕某1等人怀疑鲍某1等人有偷盗行为，遂上前将鲍某1、邓某抓住并殴打，并告诫他们以后不要盗窃。后吕某1等人用电动车将鲍某1、邓某拉到吕某1家门口，吕某1从家中拿出一把长刀，又砍下树枝继续殴打鲍某1、邓某。期间鲍某1衣兜掉落一部oppo手机，吕某1继续殴打鲍某1并索要该部手机，后鲍某1将手机给了吕某1。被告人吕某1将该手机以300元钱的价格卖给他人。 公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了书证，证人鲍某2、吕某2、鲍某3、吕某3的证言，被害人邓某、鲍某1的陈述，被告人吕某1的供述，现场辨认笔录、现场辨认照片说明等证据。 公诉机关认为，被告人吕某1以暴力威胁的手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吕某1的行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人吕某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对被告人吕某1在有期徒刑二年至三年幅度内处以刑罚，并处罚金。 被告人吕某1对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，承认属实，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人吕某1与被害人鲍某1系同镇村民。2020年6月初，被告人吕某1同朋友吕某2、鲍某2在民和县官亭镇鲍家村附近遇到被害人鲍某1及邓某等人，因吕某1等人怀疑鲍某1等人有偷盗行为，遂上前将鲍某1、邓某抓住并殴打，并告诫他们以后不要盗窃。后吕某1等人用电动车将鲍某1、邓某拉到吕某1家门口，吕某1从家中拿出一把长刀，又砍下树枝继续殴打鲍某1、邓某。期间鲍某1衣兜掉落一部oppo手机，吕某1继续殴打鲍某1并索要该部手机，后鲍某1将手机给了吕某1。被告人吕某1将该手机卖给他人。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，到案经过，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，证人鲍某2、吕某2、鲍某3、吕某4的证言，被害人邓某、鲍某1的陈述，被告人吕某1的供述，现场辨认笔录、现场辨认照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某1以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吕某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某1在未采取强制措施的情形下传唤到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。被告人吕某1承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人吕某1的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月10日起至2022年12月9日止） 判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  董昌忠 审 判 员  冶晓玲 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  钟慧兰 法官 助理  刘小芬 书 记 员  马晓花
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢554号申请执行人:顾桂兵，男，1979年1月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人:苏州潮流商业管理有限公司，住所地苏州市阊胥路****。法定代表人吴敬有，总经理。本院在执行顾桂兵与苏州潮流商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因苏州潮流商业管理有限公司无财产可供执行而于2014年11月14日裁定(2014)姑苏执字第01960号案件终结本次执行程序。现苏州市姑苏区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)苏0508破12号之二、之三民事裁定书已经发生法律效力，因苏州潮流商业管理有限公司破产财产不足以清偿破产费用，民事裁定书裁定终结苏州潮流商业管理有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结原(2014)姑苏民五初字第0232号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  朱 瑾二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 骏
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街**，统一社会信用代码91431224189202828R。法定代表人：周黎，行长。委托代理人：李永牚，男，1964年9月6日出生，汉族，住中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。被执行人：张有，男，1978年9月30日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：向祥，男，1978年8月21日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人张有、向祥金融贷款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2012）溆民二初字第124号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月3日向本院申请恢复本院（2013）溆执字第124号案件执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行。2020年6月3日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行、互联网银行存款、证券、工商及车辆登记信息；经查询被执行人不动产、受益类保险、住房公积金信息，发现被执行人向祥在溆浦县观音阁镇黎阳街有权证号为××号房屋，但因该房屋用地系农村集体所有未能处置，本院已冻结被执行人银行账户并划拨被执行人张有银行存款3508.11元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月5日，本院决定对被执行人张有、向祥适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日约谈了申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金202086.35元及利息12725.65元，应缴纳案件受理费4522元及执行申请费3122元，已执行到位3508.11元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1422号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心，住，住所地天津市河**乐园道**阳光乐园彩悦城**/div>经营者：姚艳辉，女，1982年9月3日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈延静，女。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十一月三日法官助理白超霞书记员李萍
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1363号之一 申请执行人：李发芹，女性，371321198004115622，东营市河口区。 被执行人：李伟，女，汉族，1978年10月15日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30320.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月六日 书记员  何敬磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12515号之一申请执行人：王承忠（公民身份号码×××），男，1944年10月20日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。被执行人：代晋（公民身份号码×××），男，1977年12月1日出生，汉族，北京市兴盛亦品羊肉汤火锅店经理，住河北省三河市。申请执行人王承忠与被执行人代晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9905号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、代晋于二〇二〇年七月三十日前偿还王承忠借款本金150000元及给付利息（以未付借款本金为基数，自二〇一九年十二月十三日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；二、案件受理费1500元，由代晋负担（代晋于二〇二〇年七月三十日前给付王承忠）。权利人王承忠于2020年9月8日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人代晋发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年9月17日冻结了被执行人代晋名下财付通支付科技有限公司的3个账户，冻结期限为一年。本院于2020年9月17日冻结了被执行人代晋名下中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行的3个账户，冻结期限为一年。本院于2020年9月18日冻结了被执行人代晋名下中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月4日冻结了被执行人代晋名下中国工商银行、交通银行的账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月17日冻结了被执行人代晋名下浦发银行的账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人代晋名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2020年10月26日限制被执行人代晋不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院于2020年11月10日将被执行人代晋纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。6.本院经过调查，被执行人代晋现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人代晋名下有可供执行财产。8.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9905号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十八日书记员  丁千里
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1589号罪犯邢军，男，1979年7月5日出生，辽宁省开原市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2018年2月7日作出（2018）吉0302刑初46号刑事判决，撤销该院（2017）吉0302刑初52号刑事判决对被告人邢军宣告的缓刑；认定邢军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳2万元）；责令退赔被害人人民币5万元。刑期自2017年11月2日起至2021年4月21日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年11月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢军劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十三条的规定，建议人民法院适当降低减刑幅度。经审理查明，罪犯邢军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邢军减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博 二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9626-9630号上诉人（原审被告）：云南浙商投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。9626号案被上诉人（原审原告）：陈长青，男，1971年6月13日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。9627号案被上诉人（原审原告）：雷波，男，1977年7月30日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。9628号案被上诉人（原审原告）：李少锋，女，1976年11月20日生，汉族，住湖北省汉川市。9629号案被上诉人（原审原告）：张艺严，女，1987年11月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。9630号案被上诉人（原审原告）：雷波，男，1977年7月30日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南浙商投资开发有限公司（以下简称“浙商公司”）因与被上诉人陈长青、雷波、李少锋、张艺严、雷波（以下简称陈长青等人）商品房销售合同纠纷五案，不服昆明市呈贡区人民法院民事判决：(2020)云01民终9626号案原审案号(2019)云0114民初4463号、(2020)云01民终9627号案原审案号(2019)云0114民初4456号、(2020)云01民终9628号案原审案号(2019)云0114民初4455号、(2020)云01民终9629号案原审案号(2019)云0114民初4468号、(2020)云01民终9630号案原审案号(2019)云0114民初4474号，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理，上述案件现已审理终结。上诉人浙商公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：东盟森林小区建设项目因规划强制要求的垃圾中转站建设受部分业主阻挠不能实施等原因，致项目一直不能满足法定规划验收条件，上诉人具有法定的免责和迟延履行事由，本案未能如期办证并非上诉人的原因导致；上诉人协助被上诉人办理的是递交房屋登记手续，且合同约定由被上诉人递交的资料均是按照房管局所要求的手续签署的，但因2016年6月30日，昆明市不动产统一登记的实施，不再单独办理房产证和土地证，统一由不动产登记中心受理，按照房管局要求提供的材料客观上已无法满足新的办证要求，代为递交办证资料是一个独立的委托代理关系，双方约定办理的是房屋产权证，但因政府政策和职能部门的调整，上诉人向不动产登记中心递交办证资料已超出受托范围；违约责任的本质是赔偿损失，上诉人已按约定将其已购房屋交付于被上诉人实际使用，被上诉人并未举证证明已实际造成的损失，请求法院调整或免除。被上诉人陈长青等人答辩称，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉。被上诉人陈长青等人在一审中分别起诉主张：1、判令浙商公司立即协助被上诉人办理商品房权属证书；2、判令浙商公司支付因逾期办理房屋产权证的违约金；3、判令本案诉讼费用由浙商公司承担。一审法院经审理后判决：一、由浙商公司在判决生效之日起十日内向陈长青等人支付自合同约定办证之日次日起至浙商公司向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金；二、驳回陈长青等人的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对于一审法院所确认事实均无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本五案的争议焦点为：浙商公司是否存在陈长青等人所主张的逾期办证的违约行为？如存在该违约行为，其应承担违约金的标准是什么？本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本十八案中，涉案的房屋未能办理产权证的原因是因为该涉案建设项目未建盖规划中的垃圾中转站等配套公建设施，造成未能通过规划验收，致使未能办理建设项目的综合验收备案。根据中华人民共和国建设部国家标准《住宅建筑规范》“4．2公共服务设施4．2．1配套公共服务设施（配套公建）应包括：教育、医疗卫生、文化、体育、商业服务、金融邮电、社区服务、市政公用和行政管理等9类设施。4．2．2配套公建的项目与规模，必须与居住人口规模相对应，并应与住宅同步规划、同步建设、同期交付。”的规定，浙商公司交付涉案房屋时并未建盖好相应的配套公共服务卫生设施，从而造成该建设项目没有通过规划验收，不能办理综合竣工验收备案，致使到现在相关房屋都不能办理产权登记手续，该责任应当由浙商公司承担，浙商公司在本案中存在违约行为，应当承担逾期办证的违约责任。关于违约金标准的问题。一审法院依据涉案的房屋未办证对陈长青等人造成的实际损失情况及浙商公司的申请，将双方约定的逾期办证违约金进行下调，具有事实及法律依据；且将违约金调整为每天5元，较为合理，并无不当，本院予以维持。综上所述，浙商公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。五案二审案件受理费：9626号案186元,9627号案152元,9628号案140元,9629号案160元,9630号案152元，均由上诉人云南浙商投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年十一月十七日法官助理李俊波书记员向薇芳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8807号原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路**1-1、2-1，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。被告：陈敏，女，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。重庆竹映三清物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆竹映三清物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆竹映三清物业管理有限公司负担。审判员  颜家均二〇二〇年十一月二日书记员  秦 瑶
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4237号 原告：金华市宾瑞汽车销售服务有限公司，住所地金华市金**赤松路****厂房。 法定代表人：于秋丽。 委托诉讼代理人：俞翔、王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：吴伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司与被告吴伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费677元（已减半收取），保全费620元，合计1297元，由原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 汪土姣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初2724号原告：武汉百事可乐饮料有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟，统一社会信用代码914201006164287342。法定代表人：叶红汉，董事长。委托诉讼代理人：程雁，武汉百事可乐饮料有限公司法务。被告：钟广浩，男，1981年11月24日出生，汉族，湖北省公安县人，户籍住址湖北省公安县，本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告钟广浩劳动合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。财产保全费1,020元，退还原告武汉百事可乐饮料有限公司。审判员  李蜀军二〇二〇年十一月十二日书记员  高云杨
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1480号申请执行人：夏某某,男,汉族，1993年7月12日出生，住项城市。被执行人：齐某某，男,汉族，1995年3月16日出生，住漯河市召陵区。本院执行的申请执行人夏某某与被执行人齐某某借款合同纠纷一案中，河南省项城市人民法院作出的（2020）豫16民初2443号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请人夏某某借款49460元，因被执行人未按期履行该笔还款，申请执行人向本院申请执行全部执行案款49460元及案件受理费，申请执行人申请不使用律师调查令，本院于2020年8月10日依法立案受理，本案已执行到位0元，本案尚余债权49460元未能实现。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、分别于2020年8月10日、2020年9月29日、2020年11月23日等三次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记进行查询，未发现有可供执行财产。三、于2020年9月24日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费。四、于2020年11月24日对被执行人住所地进行实地走访调查，但未发现可供执行财产也未能找到被执行人的下落。五、于2020年9月8日查询被执行人名下不动产登记情况和住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1480号案件的本次执行程序。被执行人齐某某负有继续向申请执行人夏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人齐某某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李春平
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保731号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：约热汗·加如甫，女，1943年8月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人约热汗·加如甫名下的银行存款37.1元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人约热汗·加如甫名下银行存款37.1元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2473号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与白刚伟其他案由中，本院对被保全人白刚伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2110号申请执行人：王怀成，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫传合，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王怀成与被执行人闫传合机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年4月24日作出的（2020）鲁1521民初526号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告闫传合于本判决生效后十五之日内赔偿原告王怀成各项损失共计118153.20元。判决生效后，被执行人闫传合未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王怀成于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，于2020年9月1日、9月25日、10月22日、11月13日四次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询，2020年11月13日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。2020年11月25日，申请执行人王怀成以正在与被执行人闫传合协商解决为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2110号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯之阳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初553号申请人：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，该公司法律顾问。被申请人：滕连君，女，1965年5月14日出生，汉族，住鸡西市梨树区。申请人鸡西市阳光热力有限公司与被申请人滕连君供用热力合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产1864.30元。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，逃避义务，为了便于本案的执行，提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人滕连君名下财产1864.30元，冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人鸡西市阳光热力有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于广胜二〇二〇年十一月十七日书记员  刘雨婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5109号 原告：袁仁华，男，1963年9月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：万兵华，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：林金贵，男，1991年5月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路**。 法定代表人:赵桢远。 原告袁仁华与被告林金贵、中交第二公路工程局有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁仁华撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  林 玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4103号 申请执行人：杨宣辉，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍湖北省孝感市孝**组。 被执行人：张国华，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍湖北省广水市湾，现威海市室。 本院在执行杨宣辉与张国华提供劳务者受害责任纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1125号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已将案件受理费给付申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1125号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许 帅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5302号原告：田某某，女，汉族，1949年4月25日生，住项城市。原告：王某某，男，汉族，1972年5月29日生，住项城市。被告：雷某某，男，汉族，1987年5月26日生，住淮阳县。被告：韩某某，女，汉族，1989年2月2日生，住淮阳县。原告田某某、王某某与被告雷某某、韩某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月5日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田某某、王某某撤回起诉处理。审判员 夏 林二〇二〇年十一月十三日书记员 牛亚南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7679号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人刘海涛，北京市京徽律师事务所律师被执行人李玉锦，女，朝鲜族，1968年3月24日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李玉锦保险人代位求偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1202260.49元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年10月26日依法查封了被执行人李玉锦名下与许宏癸共有的位于北京市朝阳区柴家湾×号楼×层×门×的房产,因该房产为共同共有且该房产设有抵押登记一笔,属于无异拍卖,暂不处置;于2020年10月28日轮候查封了被执行人李玉锦名下位于北京市大兴区育镇街×号及×号院×号楼×至×层×单元×号的房产。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6256号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2762号原告：平原县腰站镇北堤村村民委员会。负责人：张云格。委托诉讼代理人：李令彭，平原恩城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张建华，男，1978年3月28日出生，汉族，住山东省平原县。身份证号码：3724221978********。原告平原县腰站镇北堤村村民委员会与被告张建华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。平原县腰站镇北堤村村民委员会于2020年11月18日申请撤诉。本院认为，平原县腰站镇北堤村村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予平原县腰站镇北堤村村民委员会撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由平原县腰站镇北堤村村民委员会负担。审 判 员 李善良二〇二〇年十一月十九日法官助理 王洋洋书 记 员 赵 利
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3452号 原告：邵志明，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：王争光，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：周学明，男，1982年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告邵志明、王争光诉被告周学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告邵志明、王争光经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告邵志明、王争光撤诉处理。 案件受理费2900元，由原告邵志明、王争光负担。 审 判 长 李 培 人民陪审员 王 勇 人民陪审员 任芳芳 二〇二〇年十一月九日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执3949号河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行、周新杰、洪小五、周保群：河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与周新杰、洪小五、周保群借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24632元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000元，其中，本金24000元，利息9099元，一审案件受理费632元，执行费269元。被执行人已将案款交付给河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行。至此，河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行向本院申请执行的（2020）豫0122民初2894号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十日法官助理姚培新书记员化旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10805号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司。 法定代表人：夏雷。 委托诉讼代理人：袁园。 被告：李园，男。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告李园合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出撤回对李园起诉的申请。 本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告李园的起诉。 案件受理费25元，原告宿州市恩信物业管理有限公司自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢立良
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执197号 被执行人：胡庆，曾用名胡亦工，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，因盗窃罪被本院依法判处有期徒刑四年。 本院2019年5月9日作出的（2019）赣0105刑初19号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书“被告人胡庆处罚金人民币20000元”。本院综合审判庭于2020年10月26日移交执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡庆的银行存款、银行理财产品、民政、车辆、证券、工商登记、保险、不动产、互联网银行情况，通过传统查控，调查了被执行人胡庆的股息红利、住房公积金及不动产情况，但均未发现被执行人胡庆有可供执行的财产。2020年11月2日本院在委托江西省赣江监狱向被执行人胡庆送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知时，江西省赣江监狱向本院反馈，被执行人胡庆在服刑期间已死亡，并向本院提供了江西长征医院于2020月1月20日出具的死亡医学证明书及火化证明。本院认为，被执行人胡庆死亡，无遗产可供执行，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  符开用 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  涂 炜
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3948号原告：邓林，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吴孔明，南阳市召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：李国丽，女，1969年2月24日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：闫刚，男，1973年4月21出生，汉族，住河南省南召县。系李国丽丈夫。被告：孙香荣，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告邓林与被告李国丽及被告孙香荣合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓林及其委托诉讼代理人吴孔明，被告李国丽的委托诉讼代理人闫刚到庭参加了诉讼，被告孙香荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓林向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李国丽支付原告货款38392元（诉讼中变更为25000元），被告孙香荣承担连带责任；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2019年6月，被告李国丽之子闫景辉两次在原告处购买花生米共计41760斤，合计款项227012元。2019年8月28日，经被告李国丽手归还原告10万元，下欠127012元，由被告李国丽签名并同意归还，约定月息1分，于2019年12月前付清，被告孙香荣担保。后经原告多次催要，被告李国丽仅归还106400元，仍欠原告货款38392元未付，现诉至法院。被告李国丽辩称：欠原告部分货款属实，但李国丽和孙香荣签名系被胁迫，现在还欠原告货款25000元，原告要求的货款余额不属实。被告孙香荣未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2019年8月28日，被告李国丽向原告出具货款欠条一份，内容为：“本人李国丽于2019年6月6日至2019年6月25日期间向（邓林）法人宏祥花生米购祥部购买花生米41760斤，所涉总货款为227012元，已支付100000元，下欠127012元，本人承诺于12月至前还清货款，特立此据，以资证明。欠款人：李国丽，身份证号，2019年8月28日，下欠余款1分利息，担保人孙香荣”。欠条出具后，被告李国丽归还一部分货款，仍有一部分货款未付，经原告多次催要无果。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。在本案审理过程中，原告变更诉请，要求二被告归还下欠货款25000元并放弃其他诉讼请求。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李国丽欠原告货款，有被告向原告出具的欠条为证，被告李国丽辩称该欠条系胁迫情况下所签，但未提供相关证据予以证实，本院对该辩称理由不予采信，本院对欠条的真实性予以确认。关于被告李国丽仍欠原告货款的数额问题，因被告李国丽认可仍下欠25000元，且原告变更诉讼请求要求被告支付货款25000元，对该欠款数额本院予以认定。关于被告孙香荣应否承担连带清偿的问题，因对担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任；又因双方未约定担保期间，依据该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案欠条上约定的还款期限为2019年12月前，原告无证据证明在债务履行期间届满之日起6个月内曾要求被告孙香荣承担保证责任，至本案原告起诉时，已超过法律规定的期间。故原告要求被告孙香荣承担连带清偿责任，理由不足，该项诉讼请求，本院不予支持。本案经调解，双方达不成一致意见。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告李国丽于本判决生效之日起十日内支付原告邓林货款25000元。二、被告孙香荣不承担民事责任。三、驳回原告邓林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取379元，原告负担133元，被告李国丽负担246元。本判决为终审判决。审判员  姬春侠二〇二〇年十一月十八日书记员  张林森
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执532号被执行人：蔡金光，男性,1967年8月15日生，汉族，住黑龙江省克山县。。本院在执行申请执行人与被执行人蔡金光罚金案件纠纷一案中，法定期限内项被执行人送达了执行通知书及财产报告令，因被执行人监狱服刑，现无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执532号案件中对被执行人蔡金光的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇二〇年十一月十九日()书记员  李含洋
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1043号 申请执行人：乐陵市潘伟农资超市，住所地：乐陵市孔镇镇王木腿村。 经营者：潘保林。 被执行人：刘国滨，男，1980年12月20日出生，汉族，住乐陵市。 本院依据（2020）鲁1481民初1292号民事判决书，对申请执行人乐陵市潘伟农资超市与被执行人刘国滨为合同纠纷一案，于2020年7月15日立案执行，执行标的额本金为138108元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人刘国滨名下鲁Ｎ×××××松花江牌汽车年代已久价值较小，未予以查封。 2、被执行人刘国滨名下银行账户内1055元已扣划本案账户缴纳执行费。 3、被执行人刘国滨名下无不动产登记。 4、被执行人刘国滨名下无工商登记信息。 三、经向被执行人刘国滨户籍所在地乐陵市××××村调查查明，未发现可供执行财产。 四、已将被执行人刘国滨纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘国滨发出限制高消费令。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人刘国滨有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  王 勇 审判员  周国勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李月坤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢795号申请执行人：仲伟东，男，1970年8月6日生，汉族，住江阴市。委托代理人：徐若君，江苏江民律师事务所律师。被执行人：江阴久丰进出口有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林新塘里**。法定代表人：汪帮军。被执行人：汪帮军，男，1976年7月7日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江阴市。申请执行人仲伟东与被执行人江阴久丰进出口有限公司、汪帮军承揽合同纠纷一案，依据本院已生效的（2017）苏0281民初12069号民事调解之规定，被执行人应归还申请执行人货款85000元及相应利息、诉讼费2270元。因被执行人江阴久丰进出口有限公司、汪帮军未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人仲伟东向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人江阴久丰进出口有限公司、汪帮军纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法轮候查封被执行人汪帮军名下位于六安市磨子潭路以东、振华路以西振华翡翠湾Ａ区XX楼XXX室的不动产、轮候查封被执行人江阴久丰进出口有限公司名下苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆各一辆（未实际控制到案）外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人仲伟东，并要求其向本院提供被执行人江阴久丰进出口有限公司、汪帮军可供执行的其他财产线索，申请执行人仲伟东明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的其他财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人仲伟东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴久丰进出口有限公司、汪帮军是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法轮候查封上述房产及车辆（未实际控制到案）外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人仲伟东对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初12069号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  潘亚伟二〇二〇年十一月十八日书记员  张 柯