wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终9413号上诉人（原审原告）：王爱平，男，1963年9月6日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市琴川街道浦浜村。诉讼代表人：邵建平，该公司破产管理人江苏圣益律师事务所负责人。委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。上诉人王爱平因与被上诉人常熟市大堡木业有限公司（以下简称大堡公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初8353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王爱平上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：大堡公司结欠其2009、2010、2012年的补贴和奖金，其每年都向大堡公司进行催讨。王爱平向一审法院起诉请求：请求判决大堡公司向其支付2009年、2010年、2012年工资78160.7元。一审法院认定事实：2008年，王爱平至大堡公司工作，工作岗位为机电。王爱平与大堡公司双方未签订书面劳动合同，大堡公司未为王爱平办理社会保险参保手续。王爱平正常工作至2012年2月。一审又查明，2019年7月2日，王爱平向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大堡公司支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2019年7月2日作出了常劳人仲不字2019第099号不予受理通知书，认为王爱平提出仲裁申请时，已超过劳动争议申请仲裁的时效，不符合受理条件，决定不予受理。为此，王爱平依法向一审法院提起本案诉讼。一审再查明，2020年3月25日，一审法院作出（2020）苏0581破11号民事裁定书，裁定：一、受理朱敏明对大堡公司的破产清算申请；二、指定江苏圣益律师事务所担任大堡公司管理人。王爱平主张大堡公司尚结欠其工资78160.7元。为此，其向一审法院提交如下证据：1、2009年度、2010年度、2012年度工资明细各一份，上述工资明细显示：2009年度月工资已经结清，尚结欠技术补贴和年终奖金35000元；2010年度月工资已经结清，尚结欠技术补贴和年终奖金40000元；结欠2012年1-2月工资2160.7元和补贴1000元，上述合计78160.7元。2、王爱平银行卡交易明细。工资明细上的实领工资金额与银行卡交易明细一致，其中2012年4月2日发放2012年1月工资2001.5元，2012年4月29日发放2012年2月工资159.2元。为此，王爱平确认大堡公司尚结欠工资76000元，其中2009年结欠35000元，2010年结欠40000元，2012年结欠1000元。该银行交易明细显示2011年、2012年有几笔大额款项转入。经查询交易详情，2011年12月21日转入的170670元、2012年1月21日转入的16300元均是由大堡公司法定代表人王玉明的妻子王永莲转入，摘要均为转存；2012年2月4日的64900元是大堡公司开具转账支票转入的，转账支票用途处载明为“工资”。对该三笔款项，王爱平解释称：关于170670元，之前其出借给大堡公司款项，当时由王永莲经手。因为其要买车，要求大堡公司归还，所以王永莲连本带息转给其170670元，第二天其就支出145000元用于购车。关于16300元，估计其帮大堡公司叫了几个人到厂里做水电工作，转给其的工人工钱。关于64900元，是支付给其的工资、年底奖金和技术补贴。王爱平另表示：其与大堡公司法定代表人王玉明自小相识。其于2008年上半年入职大堡公司，一直工作到2012年2月。因为2008年、2011年的工资已经结清，所以没有工资明细。其记不清2009年度、2010年度、2012年度工资明细是每年形成的，还是一次形成的。2015年1月，其出借给大堡公司130000元，大堡公司至今未归还。每年都去找王玉明催讨，因为大堡公司要拆迁，所以没着急起诉。后来听说大堡公司厂房要拍卖，所以起诉。上述事实有工资明细、银行交易明细、常劳人仲不字2019第099号不予受理通知书、银行卡交易明细、（2020）苏0581破11号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据证明。一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断；从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。王爱平于2012年2月离职，应当在一年仲裁时效内及时主张权利。现王爱平未能提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，而大堡公司提出仲裁时效抗辩，认为王爱平的诉请已超过仲裁时效。王爱平于2019年7月2日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张工资时，已超过劳动争议仲裁时效。且对于大堡公司法定代表人妻子王永莲于2011年12月21日、2012年1月21日分别转账给王爱平的170670元、16300元，王爱平主张并非支付的工资，未能提供相应的证据。综上，现王爱平诉请要求大堡公司支付工资78160.7元，超过仲裁时效，依据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王爱平的诉讼请求。案件受理费10元，由王爱平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，王爱平于2012年2月离职，其应当在该日起一年的仲裁时效内及时主张权利。现王爱平未提供任何证据证明其存在仲裁时效中断、中止的情形，故其于2019年7月2日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张工资时，已超过劳动争议的仲裁时效，对其主张，本院不予支持。综上所述，王爱平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王爱平负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  薛忠勋审 判 员  锁文举二〇二〇年十一月十七日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢2192号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙巩之：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人龙巩之金融借款合同纠纷一案，2020年11月25日送来申请执行的（2020）湘0124执恢2192号按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月26日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢2192号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬小敏。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏煜欣。法定代理人：姬小敏，系魏煜欣之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村一组。负责人：张雷，该组组长。再审申请人姬小敏、魏煜欣因与被申请人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村一组（以下简称山西庄村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姬小敏、魏煜欣申请再审称，申请人属于山西庄村一组集体经济组织成员，理应与其他成员享受同等分配待遇。山西庄村一组在分配征地补偿款时对申请人区别对待，给姬小敏分配70%，给魏煜欣分配30%，侵犯了申请人的合法权益，为此，申请人提起诉讼，但一、二审法院却判决驳回姬小敏要求全额分配的诉讼请求，判决给魏煜欣分配其他成员的一半，适用法律错误，同样未能维护申请人的合法权益。依据民事诉讼法第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持申请人一审的全部诉讼请求。山西庄村一组未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，一审原告姬小敏的户口自出生即登记在山西庄村**，2016年12月姬小敏与江苏省徐州市贾汪区塔山镇西张庄村村民魏贤栋结婚，姬小敏的户口未迁出，姬小敏的孩子魏煜欣出生后户口也登记在山西庄村**。山西庄村一组的土地被征用，2019年8月山西庄村一组经村民会议讨论形成分配方案，给每位集体经济组织成员分配征地补偿款全额46407元，按照分配方案给外嫁女姬小敏分配70%即32485元、给外孙子女魏煜欣分配30%即13922元，姬小敏与魏煜欣认为应给其全额分配，提起诉讼，请求判决山西庄村一组支付姬小敏征地补偿款全额的差额13922.1元，支付魏煜欣征地补偿款全额的差额32484.9元。本院认为，对于如何分配征地补偿款，依据法律规定，经村民会议讨论决定形成分配方案方可办理。山西庄村一组根据姬小敏与村组的联系程度经村民会议讨论决定给姬小敏分配全额的70%，并不违反法律法规的强制性规定；分配方案中对魏煜欣分配全额的30%，利益失当。一、二审法院根据本案实际，判决山西庄村一组支付魏煜欣征地补偿款9281.5元，判决驳回姬小敏和魏煜欣的其他诉讼请求，并无不当。综上，姬小敏、魏煜欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姬小敏、魏煜欣的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年十一月五日书记员  薛恺臻
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执656号之六 申请执行人：李某某，男性，1969年05月14出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：张某某，男性，1988年02月17出生，蒙古族，住。 本院在执行李某某与张某某健康权一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
文书内容河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1193号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被执行人：李传灵，女，回族，住沈丘县。被执行人：倪闯闯，男，回族，住沈丘县。被执行人：刘欢，男，回族，住项城市。被执行人：杨娜娜，女，汉族，住沈丘县。被执行人：曹攀攀，男，汉族，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李传灵、倪闯闯、刘欢、杨娜娜、曹攀攀借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0092号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李传灵、倪闯闯偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息等，刘欢、杨娜娜、曹攀攀承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下有零星存款和车辆。三、本院冻结了被执行人名下有零星存款，因数额较小，申请执行人不要求扣划。四、查封了被执行人名下的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。六、到沈丘县不动产登记和信息中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下登记的有不动产。七、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1193号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员李全中审判员陈静二〇二〇年十一月十九日法官助理刘杰书记员赵亮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初10176号原告：长沙天鹿实业发展有限公司，住所地长沙市开福区东风路**。法定代表人：陶跃飞。被告：陈武洪，男，1960年8月22日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙天鹿实业发展有限公司诉被告陈武洪房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月23日立案受理。现长沙天鹿实业发展有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙天鹿实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙天鹿实业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告长沙天鹿实业发展有限公司负担。审 判 员  李建科二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  王 瑾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8784号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梁锦婷，女，1980年4月6日出生，住广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁锦婷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6314号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求梁锦婷支付本金149038.00元及息费、一审案件受理费1641元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6314号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执337号 申请执行人：初长斌，男，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：万福生，男，户籍所在地哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人初长斌与被执行人万福生合同纠纷一案中，申请执行人初长斌撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪飞 审 判 员 李伟勋 审 判 员 秦利民 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 边 杨 书 记 员 李金璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1349号申请执行人：冯文兰，女，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市开太食品有限公司，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村欧家湾社，统一社会信用代码91500106586866353D。法定代表人：梁诗，系公司总经理。本院在执行冯文兰与重庆市开太食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人重庆市开太食品有限公司未履行和解协议，申请人朱丽萍向本院申请恢复执行。2020年10月29日，本院依法恢复对本案的执行。并向被执行人重庆市开太食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆市开太食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年11月3日，本院依法对被执行人重庆市开太食品有限公司采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。现被执行人重庆市开太食品有限公司无其他财产可供执行，也无相应的执行财产线索。2020年11月26日，本院电话约谈了申请执行人冯文兰，申请执行人冯文兰也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年11月26日，被执行人重庆市开太食品有限公司尚欠申请执行人朱丽萍案款14680元，并向本院交纳执行费121元。（以仲裁裁决书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十一月二十六日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2621号上诉人（一审被告）：易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市菱湖大道**大学科技园立业楼****。法定代表人：侯立民，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢王霞，北京唯入律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区将台西路**院**楼文心华策国际影视交流中心北翼**-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉华，北京市融泰律师事务所实习律师。上诉人易视腾科技股份有限公司因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初15434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初15434号民事判决；二、准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费550元，减半收取225元，由易视腾科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  李迎新二〇二〇年十一月十九日书记员  孟 杨书记员  孙汝函
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1135号案外人：高龙，男，1980年7月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。委托代理人：陈淼，系辽宁奥启律师事务所律师。被执行人：张学军，男，1977年2月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行(以下简称“民生银行”)与被执行人张学军金融借款合同纠纷一案中，案外人高龙于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人高龙向本院提出执行异议，异议事项：请求法院中止对位于沈阳市苏家屯区白松路48-1号2-2-3房产的查封、拍卖。异议理由：案外人高龙系房屋原房主，以前从事运输行业，因2012年急需用钱在中介借款7万元，后于2013年7月因车肇事入狱5年，服刑期间在本人不知情、同意的情况下，中介将房屋卖掉并转让多人最后至张学军手中。卖房过程本人均不知情，也不认识赵思同（认识小额贷的业务员赵刚，当时是他带我办理的贷款）。由于房屋一直由本人及父亲在此居住，没有人来看过房子。案外人认为张学军和贷款给我的人是同伙，他们是套路贷、诈骗贷款、套现，导致借银行贷款不还。本人名下就此套房子，只是用来贷款不会卖掉。我方对民生银行提交证据的真实性、关联性、合法性无异议，本人于2012年9月25日在公证处签字，签字时妻子吴霞看过授权委托书，但我不懂、也不了解委托书中的委托事项。综上，请法院依法裁判。申请执行人民生银行答辩称，对案外人提交证据的真实性没有异议，与本案没有直接关联，其提出的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，应裁定驳回异议请求。案涉房产现登记在张学军名下，是经过合法程序买卖的。2012年9月25日，高龙签订授权委托书，后房产经过受委托人签字出卖，整个买卖过程合法。申请执行人可执行该房产，其所称2013年-2018年在监狱服刑不知情的理由不能成立，即使买卖过程有瑕疵亦不属于执行异议的审理范围。本院查明，2020年6月29日，本院作出（2020）辽0102民初7085号民事判决书，判决内容为：“一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张学军于2015年4月22日签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》；二、被告张学军于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金191,065.97元、利息740.22元、罚息5.63元(以上本金及利息、罚息截止日为2020年4月1日)，并自2020年4月2日起按《个人购房/车位借款及抵押合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、若被告张学军逾期给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告张学军名下位于沈阳市××区××号××、建筑面积65.08平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；四、被告张学军于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月3日，民生银行向本院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执5652号；案件审理过程中，本院于2020年5月21日作出（2020）辽0102财保1372号协助执行通知书及民事裁定书，查封张学军名下的位于沈阳市××区××号××、建筑面积65.08平方米房产一处。另查明，2012年9月25日，辽宁省公证处出具（2012）辽证民字第18966号公证书，证明高龙和吴霞于2012年9月25日在公证员面前，在前面的《授权委托书》上签名、捺手印。该《授权委托书》授权赵思同全权办理与位于沈阳市××区××号××、建筑面积65.08平方米房产有关事宜，包括核档，办理房产非金融抵押登记手续、领取《房屋所有权证》和《房屋他项权证》或《不予登记决定》并签署所有法律文书，办理上述房产《土地使用权证》的登记、更名和领取手续，办理其他与出售上述房产有关事宜，代为缴纳上述过程应缴相关税、费等；2014年6月10日，赵思同和赵纲签订转委托书，就高龙和吴霞签署授权委托书中授予赵思同的权利全部转授予赵纲。另查明，根据不动产电子登记（簿）查询证明记载，位于沈阳市××区××号××、建筑面积65.08平方米房产的所有权人是张学军，登记日期2015年4月17日。抵押权人民生银行，他项权证号15019543，主债权数额24万元，登记日期2015年5月7日。异议审查过程中，案外人高龙为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.拘留通知书；2.沈阳市中级人民法院立案公示；3.（2017）释字第317号释放证明书；4.房产证、房屋产权档案查档单、不动产电子登记查询证明、转委托书、房屋所有权转移登记申请书、房屋共有情况约定书、存量房买卖合同、买卖合同、辽宁省自然人存量房地产交易税收申报表、房屋所有权转移登记笔录；5.个人住房借款合同、个人活期明细信息；针对案外人的异议事项及理由，申请执行人民生银行提交了如下证据材料：1.授权委托书、（2012）辽证民字第18966号公证书、（2014）辽证民字第19265号公证书、转委托书；2.存量房买卖合同、房屋所有权转移登记申请书；3.不动产电子登记查询证明。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，首先，查封案涉房产的前提是依据已生效的（2020）辽0102民初7085号民事判决书，该判决中确认了申请执行人可依法对沈阳市苏家屯区白松路48-1号2-2-3房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。故本院执行行为并无不当，有权对案涉房屋采取查封及拍卖措施；其次，案涉房产现登记于被执行人张学军名下，且从高龙和吴霞公证授权过程、赵思同和赵纲转委托过程和房产交易过程来看，高龙本人在授权委托书签字的行为表明其认可将出售房产的权利交由受托人办理，因此所产生的交易行为均合法有效。因此，案外人高龙已不享有对案涉房产的相关权利，不具有提出本次异议的主体资格；第三，关于案外人认为张学军与贷款人员是同伙，涉嫌套路贷、诈骗贷款及套现的问题。本院认为上述情形案外人应通过其他法律途径解决，该项请求依法不属于执行裁决的审理范围，故予以驳回。据此，本院认为案外人提出的异议请求不具有阻却、排除强制执行的法律效力，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人高龙的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年十一月二十四日书记员 尹子明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7543号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，该单位职工。被执行人苏婷，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告苏婷金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人苏婷给付钱款人民币37.256119万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人苏婷名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17249号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4396号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁日明，男，1963年3月18日出生，汉族，住盐城市东台市。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡奕，男，1987年1月9日出生，汉族，住苏州市张家港市。被上诉人（原审被告）：张家港市鑫联纺织服饰有限公司，住所地苏州市张家港市杨舍镇严家埭村。法定代表人：缪永良，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丁日明、胡奕、张家港市鑫联纺织服饰有限公司（以下简称鑫联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、丁日明的伤残缺乏病理基础，对于鉴定意见不予认可。2、丁日明未提供劳动合同、银行交易明细及工资发放清单，故不能证明其收入减少，不应支持误工费的主张。3、事故发生时，驾驶员胡奕无有效从业资格证，上诉人提交的商业保险条款及投保单证明上诉人对免责条款已尽到了提示和明确说明义务，故商业险免赔。被上诉人丁日明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。丁日明向一审法院起诉请求：判令胡奕、鑫联公司、保险公司赔偿损失133912元并承担本案诉讼费用。一审查明，2018年5月13日14时40分许，丁日明驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，沿本市中吴大道由东向西直行驶入团结路路口过程中，遇胡奕驾驶注册登记在鑫联公司名下的苏Ｅ×××**号中型普通货车沿团结路由北向南驶入路口至事发地，两车相撞，致丁日明受伤、两车损坏，发生交通事故。公安交警部门认定，丁日明驾驶电动三轮车在行进方向信号灯为红灯时进入路口行驶，其违法行为是事故发生主要原因，且作用较大，应承担事故主要责任；胡奕驾驶制动不达标的车辆上路行驶，且疏于观察路面动态情况，亦是事故发生的原因，但作用较小，应承担次要责任。苏Ｅ×××**号中型普通货车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。鑫联公司垫付10000元，保险公司垫付10000元。确认丁日明的损失为：医疗费55341.13元，住院伙食补助费1200元，营养费1080元，财产损失费2000元。南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：丁日明因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限以180日、护理期限以60日、营养期限以90日为宜。一审认为，丁日明的伤残等级由具有资质的鉴定机构依法定程序作出，鉴定过程和意见客观反映了被鉴定人的状况，具有科学理论依据和公信力，故予以采信。关于护理费，丁日明住院期间聘请护工18天支出护理费2460元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，故予以确认；参照鉴定机构护理期60日的建议，其余42天按60元/日标准计算计2520元，合计4980元。关于误工费，因丁日明提供的证据较弱，无法证明其实际收入的减少，鉴于其事发前尚在提供劳务并获取报酬，因交通事故导致收入减少，故误工费按2020元/月标准计算，误工期180日，计12120元。残疾赔偿金104920元。酌定交通费500元。鉴定费4060元。一审认为，公民健康权受法律保护，丁日明因交通事故受伤，有权获得赔偿。交警部门认定丁日明承担事故主要责任，故确定其承担70%的民事责任，胡奕负事故次要责任，承担30%的赔偿责任。胡奕系鑫联公司的雇员，事故系在履行职务期间发生，故赔偿责任应由鑫联公司承担。保险公司称驾驶人员无有效从业资格证，但未提供证据证明其向投保人明确说明了资格证的具体种类和名称，向投保人作了明确的提示或告知义务并经投保人确认，故对其商业三者险免赔的抗辩意见不予采纳。丁日明的损失182141.13元，其中10%医保外用药5534元由鑫联公司赔付1660元，差额3874元由丁日明自行承担，剩余176607.13元，由保险公司赔付138382元，其余由丁日明自理。胡奕、鑫联公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，一审判决：保险公司向丁日明赔付138382元；鑫联公司向丁日明赔付1660元；经与保险公司及鑫联公司各垫付的10000元相抵算后，由保险公司直接向丁日明赔付120042元，向鑫联公司支付8340元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；驳回丁日明的其他诉讼请求。案件受理费574.50元，鉴定费4060元，合计4634.50元，由丁日明负担2863元，由保险公司负担1771.50元。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，丁日明因交通事故受伤，其有权向侵权人主张赔偿。保险公司上诉称丁日明的伤残缺乏病理基础，但未提供充分的反驳的证据，鉴定机构具有资质，鉴定程序合法，故对鉴定意见应予以采信，保险公司关于丁日明的伤残缺乏病理基础的上诉理由不能成立。因丁日明事故前仍从事一定的劳务并获取报酬，因事故造成误工损失，一审按常州市最低工资标准计算误工费并无不当，保险公司关于不应支持误工费的上诉理由不能成立。虽然发生事故时驾驶人无道路运输从业资格证，但因说明义务是指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代。因此，应认定保险公司对于该免责条款未尽到明确说明义务，保险公司关于三者险免赔的上诉理由不能成立。综上，保险公司的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1149元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十一月十七日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9503号上诉人（原审起诉人）：范维贵，男，汉族，1949年11月29日生，身份证登记住址四川省攀枝花市**，现住云南省昆明市官渡区。上诉人范维贵因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范维贵上诉称：上诉人于2009年退休后到昆明官渡区帮助范钦、范俊做销售；被起诉人高志东长期在昆明市做生意，该欠款在昆明市官渡区产生。请求撤销一审裁定，裁定由官渡区人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币，应当以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。上诉人范维贵主张其经常居住地在昆明市官渡区,并提交了公安机关出具的《居住证发放回执》、昆明银海物业服务有限公司出具的入住证明等证据，可证明其经常居住地位于昆明市官渡区。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8392号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年十一月二日书记员 周星妤
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执947号申请人王叶芳，女。被执行人李银钢（曾用名绥亚），男。王叶芳与李银钢民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王叶芳申请，于2020年10月15日立案受理。执行依据：（2020）陕0826民初961号民事判决书。申请执行标的：借款本金21万元及利息，受理费2220元。执行过程中，双方当事人经协商私下达成执行和解协议长期履行，申请人向本院撤回执行申请，执行费3083元（暂未收取）。本院认为，申请人已与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执947号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十一月二十三日书记员  高雨辰
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初191号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人王剑华，男，1980年7月5日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和居住地均为江西省宜丰县。2019年5月12日，因饮酒后驾驶机动车被宜丰县公安局交警大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月26日，因涉嫌危险驾驶罪，被宜丰县公安局依法刑事拘留。2019年9月30日，被宜丰县公安局依法取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人王剑华犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊建军、检察官助理邹才根出庭支持公诉，被告人王剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日20时19分许，被告人王剑华驾驶赣Ｃ×××××号吉利金刚小车，从车上林场集镇往宜丰县城行驶，当行驶至宜丰县芳溪镇加油站出口路段时碰撞到行人卢某、熊某，造成卢某、熊某受伤。王剑华赔偿了二人医药费等损失，获得了伤者的谅解。经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人王剑华的血液酒精含量为138.04ｍｇ／100ｍｌ。经宜丰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王剑华负此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人王剑华在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王剑华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；王剑华因酒驾在驾驶证被暂扣6个月期间，不思悔改无证醉酒驾驶，应酌情从重处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人王剑华的供述，被害人卢某、熊某的陈述，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事谅解书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王剑华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王剑华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王剑华因酒驾被暂扣驾驶证期间又醉酒驾驶，对其可酌情从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王剑华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄桂芬 二〇二〇年十一月十一日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2350号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许明雪其他案由中，本院对被保全人许明雪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5566号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，公司总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师,特别授权。被告:宁乡县远通汽车贸易有限公司，住，住所地宁乡市白马桥街道白马社区大塘组/div>法定代表人：左鑫，公司经理。被告：左鑫，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省，现住宁乡市白马桥街道××路。两被告共同委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师，一般代理。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告宁乡县远通汽车贸易有限公司、左鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。诉讼中宁乡县远通汽车贸易有限公司、左鑫申请了司法鉴定。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以客观原因为由申请撤诉，系自愿处分诉讼权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回对被告宁乡县远通汽车贸易有限公司、左鑫的起诉。案件受理费800元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  姜夏宁二〇二〇年十一月十九日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保333号申请人：杨刚，男，1972年9月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：宋春宇，男，1970年3月16日出生，汉族，现住逊克县。申请人杨刚与被申请人宋春宇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请解除被申请人宋春宇名下车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六一款（三）项的规定，裁定如下：解除被申请人宋春宇名下戴纳肯牌小型越野客车的查封，车牌号为黑N801**。本裁定送达后立即执行。审判员  肖春仁二〇二〇年十一月九日书记员  杨云飞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11967号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：鲍莉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告鲍莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  程敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19479号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：吴静萍，女，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴静萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吴静萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴静萍支付信用卡贷款本金121275.95元、利息24392.3元、分期手续费8511.42元、违约金46188.1元（暂计至2020年4月14日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告吴静萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××95的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告吴静萍在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，吴静萍向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，吴静萍欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金121275.95元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告吴静萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴静萍于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款121275.95元及利息（以本金121275.95元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2153元，由被告吴静萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1385号 申请人，叶新敏，女，汉族，1991年9月9日出生，江西省南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人，黄爱宝，男，汉族，1971年5月21日出生，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市。 本院于2020年10月14日立案执行叶新敏申请执行黄爱宝民间借贷纠纷一案，执行标的2.5万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人黄爱宝至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人黄爱宝的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。 在本案执行过程中，申请人叶新敏与被执行人黄爱宝双方自愿达成了和解，被执行人黄爱宝承诺在2020年农历12月20日支付欠款15000元，余款10000元承诺在2021年5月1日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程录琴
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2877号 上诉人（原审原告）：韩树华，男，1966年1月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨广月（系上诉人妻子），女，1963年10月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：承德环能热电有限责任公司，住所地承德市双桥区大石庙镇太平庄。 法定代表人：魏民乐，职务：董事长。 委托诉讼代理人：牟宗东，河北山庄律师事务所律师。 上诉人韩树华因与被上诉人承德环能热电有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人韩树华及其委托诉讼代理人杨广月，被上诉人承德环能热电有限责任公司的委托诉讼代理人牟宗东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩树华上诉请求：请求撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并改判被上诉人向上诉人支付因双方未签订劳动合同所拖欠的十一个月的二倍工资或者发还重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2009年8月开始为被上诉人从事相关垃圾转运及清理的相关工作，工作内容是被上诉人业务组成部分，被上诉人为上诉人发放了服装、证件、工资，且有两名共同工作的同村村民可证实工作情况，可以证明双方存在劳动关系；一审法院并未直接认定上诉人与被上诉人是否存在合法有效的劳动关系，而是认定上诉人与承德市光辉保洁有限公司存在劳动法律关系超出请求范围；一审法院主动适用仲裁时效违反法律规定。 承德环能热电有限责任公司辩称，上诉人与我公司非劳动合同关系，上诉人与承德市光辉保洁公司存在劳动关系，我公司将垃圾分解等工作承包给了承德市光辉保洁公司，上诉人在承德市的岗位上工作，由承德市光辉保洁公司向其发放工资、缴纳保险等。另外，即使上诉人诉讼请求成立，其请求也已经超过了仲裁或者诉讼时效，因此上诉人应向案外第三方即承德市光辉保洁公司主张权利。 韩树华向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付因用工未签订书面劳动合同产生的十一个月二倍工资；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2009年8月，原告到被告处从事垃圾平台看垃圾车的工作，双方未签订书面劳动合同。至迟于2012年2月，被告与承德市光辉保洁有限公司签订《垃圾平台零星项目承包协议书》，原告的工作岗位系承德市光辉保洁有限公司的承包范围，原告遂与承德市光辉保洁有限公司建立劳动关系，被告与承德市光辉保洁有限公司的承包协议之后逐年续签。自2016年4月1日起，承德丰鑫物业服务有限公司为原告缴纳工伤保险。 一审法院认为，原告诉讼所依据的事实发生在近十年前，其后，原告与其他单位建立了劳动合同关系。2020年6月22日，原告以与本案相同的请求向承德市双桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，承德市双桥区劳动争议仲裁委员会以原告的请求已超过仲裁时效期为由，作出不予受理的通知。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告主张权利确已超过仲裁申请期限。本案在审理过程中，原告未能证明存在不可抗力或其他正当理由妨碍其行使权利，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告韩树华的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担5.00元，退还原告５.00元。 二审审理中，被上诉人提交证据：2010年被上诉人与承德市光辉保洁有限公司签订的《承德环能热电有限责任公司垃圾分拣承包协议书》，证明目的与一审提交的承包协议一致，用以证明承德市光辉保洁有限公司为用人单位，上诉人系承德市光辉保洁有限公司的职工。上诉人对被上诉人提交的证据不予认可，认为上诉人是2009年8月就到被上诉人处工作，与被上诉人存在劳动关系。本院认为，被上诉人提交的证据具有证据效力，本院予以采纳。 本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。 本院认为，2009年８月，上诉人到被上诉人处从事垃圾平台看垃圾车的工作，双方未签订书面劳动合同，后被上诉人与承德市光辉保洁有限公司签订《垃圾平台零星项目承包协议书》，上诉人的工作岗位系承德市光辉保洁有限公司的承包范围的事实清楚。本案中上诉人主张其2009年到被上诉人处工作，期间一直未签订书面劳动合同，要求上诉人支付因双方未签订劳动合同所拖欠的十一个月的二倍工资，但至本案提起仲裁时已将近十年，上诉人未能提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的法定情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故被上诉人认为上诉人的诉讼请求超过仲裁时效的主张于法有据，本院予以支持；被上诉人在一审时已经提出时效抗辩，一审法院据此判决驳回韩树华的诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人韩树华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员张喜艳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 于             一 书 记 员 刘      笑      彤
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2541号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市杜村镇驻地。统一社会信用代码9137028116965400MX。 负责人：高杉，行长。 委托代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。 被执行人：李玉财，男，1981年7月20日生，汉族，住胶州市。 被执行人：刘翠香，女，1981年12月26日生，汉族，住胶州市。 被执行人：陈洪军，男，1958年12月4日生，汉族，住胶州市。 被执行人：刁世富，男，1965年11月3日生，汉族，住胶州市。 被执行人：王成彦，男，1973年10月20日生，汉族，住胶州市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被执行人李玉财、刘翠香、陈洪军、刁世富、王成彦借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初10945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执2541号，执行标的82628.58元。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，2020年7月13日，本院冻结了被执行人李玉财、刘翠香、陈洪军、刁世富、王成彦的银行账户，冻结期限自2020年7月13日起至2021年7月12日止。2020年10月28日，被执行人李玉财交来案款28109元；2020年11月2日，本院将28109元案款发放给申请执行人。现双方当事人经协商同意，已私下达成和解协议。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2541号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十一月六日 书记员  王永明
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2183号上诉人（一审原告）：任玉红，女，1977年10月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被上诉人（一审被告）：大庆万力劳务分包有限公司，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城**商服楼商服**。法定代表人：张旭，董事长。一审第三人：张力仁，男，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。上诉人任玉红因与被上诉人大庆万力劳务分包有限公司、一审第三人张力仁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人任玉红于2020年11月9日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人任玉红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人任玉红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3830元，减半收取为1915元，由上诉人任玉红负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  梁 宵二〇二〇年十一月十日书记员  包 锐
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执547号申请人：宋俊，男，生于1987年1月16日，汉族，住湖北省房县。被执行人：胡贤坤，男，生于1974年2月13日，公民身份号码：3408221974********，汉族，湖北中徽建筑装饰有限公司的法定代表人，住安徽省安庆市怀宁县石碑镇邵段村新桥组**。在执行过程中，本院采取以下措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下无银行存款，无其他财产登记信息。4.本院通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  王冬东
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢153号之三 申请执行人：李桂兰，女，1948年3月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。 被执行人：李**飞，男，1964年7月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行李桂兰与李**飞民间借贷纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2016）内0826民初2058号民事调解书于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李**飞给付申请人李桂兰借款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年5月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。 3.本院于2020年6月1日作出（2020）内0826执恢153号执行裁定书，拍卖被执行人李**飞所有的xx牌汽车一辆，经第一次拍卖成交折抵案款xx元。 4.本院于2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  康 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4037号 申请执行人：毕节活发工贸有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村，统一社会信用代码：915205003222890037 法定代表人：顾骞，系该公司执行董事 委托代理人（特别授权代理）：王兴，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：罗杰，系贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师 被执行人：毕节市宏豪福建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村小麻塘组**，统一社会信用代码：91520502MA6E4K8E2T 法定代表人：吴道福，系该公司执行董事 被执行人:吴长岗，男，1973年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2887号民事调解书，依法受理毕节活发工贸有限公司申请执行毕节市宏豪福建材有限责任公司、吴长岗买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人房产已被我院（2020）黔0502执3395号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，参与该案的分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执4037案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 饶 露
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初1951号 原告：高某，男，汉族。委托诉讼代理人：徐启武，礼泉县司法局148法律服务所法律服务工作者。被告：张某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：吴淼，陕西古渡律师事务所律师。被告：高某乙，男，汉族。本院在审理原告高某诉被告张某某、李某某、高某乙劳务合同纠纷一案中，原告高某于2020年11月3日因证据不足自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某在诉讼期间自愿提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告高某负担。    审  判  员   唐参军 二〇二〇年十一月三日 书  记  员   苟淑涵20200425195119746461042XXXX406041553148197622561042XXXX60225153119765561042XXXX605051535198282761042XXXX2082715122020113399019951
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1174号 原告：赵某，男，1963年1月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：张某某，男，1962年9月21日出生，汉族，住海城市。 被告：孔某，男，1962年10月29日出生，汉族，住海城市。 被告：鞍山九屹建筑工程有限公司，住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村，统一社会信用代码91210311574278917H。 法定代表人：李诚。 原告赵某与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某撤回起诉处理。 审判员  姜园 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李婉
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执701号之一申请执行人：河南力扬劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：张军。被执行人：洛阳市宏达建筑安装工程有限公司，住所地洛阳，住所地洛阳市老城区九都路南光小区**>法定代表人：路会军。被执行人：杨生，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院（2020）豫0302民初349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行要求被执行人给付案款729700元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月17日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司、杨生有足额可供执行的银行存款，本院于2020年9月21日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结期满前十五日书面向本院申请。2、未查到上述被执行人有房产信息。3、未查到上述被执行人有证券信息。4、未查到上述被执行人有车辆信息。5、未查到上述被执行人有公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十一月十七日书记员 张蕴华
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初498号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人吴世长，男，1969年11月11日出生，籍贯：福建省邵武市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地：福建省邵武市。因犯盗窃罪，于2013年4月26日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元，于2014年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日被刑事拘留，于2020年7月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人吴世长犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官蒋超出庭支持公诉，被告人吴世长到庭参加诉讼。期间,因新冠疫情发生，本案于2020年9月30日中止审理，于2020年10月30日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2020年5月31日凌晨0时许，被告人吴世长到福州市晋安区，看见被害人缪某真停放在此的金翌牌三轮摩托车未加锁，便徒手伸到车头找到两条连接电源开关的电线，对接这两条电源开关的电线后车子正常启动起来，后将该三轮摩托车盗骑至晋安区，以人民币450元（以下币种均为人民币）的价格将该车卖给一收废品男子。经鉴定，被盗的三轮摩托车的价格为5278元。 2、2020年6月5日凌晨0时许，被告人吴世长到福州市晋安区东侧的工地处，看工地旁堆放有许多约1米长的钢筋，便冒充工人多次徒手搬起钢筋藏匿到附近偏僻的角落处。当日凌晨3时许，被告人吴世长在火车站北广场附近，以275元的价格将约重350斤钢筋卖给一收废品男子。经鉴定，被盗的钢筋价格为661.5元。 3、2020年6月14日凌晨0时许，被告人吴世长再次到福州市晋安区，冒充工人多次徒手搬起钢筋藏匿到附近偏僻的角落处。当日凌晨3时许，被告人吴世长在火车站北广场附近，以300元价格将盗窃的重约375斤钢筋卖给一对收废品男女。经鉴定，此次被盗的钢筋价格为712.5元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了省内嫌疑人身份证明、户籍证明、机动车保修统一票据、车辆信息、钢材签收单、销售单、吴世长前科刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明等书证；被害人缪某真陈述；证人李某的证言；被告人吴世长供述和辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2020】249、328号鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人吴世长以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值6652元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴世长认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人吴世长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明， 1、2020年5月31日凌晨0时许，被告人吴世长到福州市晋安区，看见被害人缪某真停放在此的金翌牌三轮摩托车未加锁，便徒手伸到车头找到两条连接电源开关的电线，对接这两条电源开关的电线后车子正常启动起来，后将该三轮摩托车盗骑至晋安区，以450元的价格将该车卖给一收废品男子。经鉴定，被盗的三轮摩托车的价格为5278元。 2、2020年6月5日凌晨0时许，被告人吴世长到福州市晋安区东侧的工地处，看工地旁堆放有许多约1米长的钢筋，便冒充工人多次徒手搬起钢筋藏匿到附近偏僻的角落处。当日凌晨3时许，被告人吴世长在火车站北广场附近，以275元的价格将约重350斤钢筋卖给一收废品男子。经鉴定，被盗的钢筋价格为661.5元。 3、2020年6月14日凌晨0时许，被告人吴世长再次到福州市晋安区，冒充工人多次徒手搬起钢筋藏匿到附近偏僻的角落处。当日凌晨3时许，被告人吴世长在火车站北广场附近，以300元价格将盗窃的重约375斤钢筋卖给一对收废品男女。经鉴定，此次被盗的钢筋价格为712.5元。 另查明,吴世长盗窃的钢筋系宁波市政工程建设集团股份有限公司福建分公司所有。 上述事实有经庭审质证、确认的省内嫌疑人身份证明、户籍证明、机动车保修统一票据、车辆信息、钢材签收单、销售单、吴世长前科刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明等书证；被害人缪某真陈述；证人李某的证言；被告人吴世长供述和辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2020】249、328号鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴世长以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值达6652元，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴世长到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴世长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人吴世长向缪某真退赔损失人民币5278元；向被害单位宁波市政工程建设集团股份有限公司福建分公司退赔人民币1374元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  张焕明 人民陪审员  翁 炜 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘11执保26号 李革生： 你与被申请人永州市宏一房地产开发有限公司、周刚盈余分配纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）湘11民初117号之一、之二民事裁定；解除对被申请人永州市宏一房地产开发有限公司所有位于宏一珊瑚海8栋60套房屋（房号）预售证号为：2019-0012:1-201、1-202、1-203、1-302、1-303、1-304、1-401、1-402、1-501、1-502、1-503、1-504、1-601、1-602、1-603、1-606、1-701、1-702、1-703、1-704、1-802、1-901、1-902、1-903、1-1001、1-1002、1-1003、1-1004、1-1101、1-1102、1-1104、1-1201、1-1202、1-1203、1-1204、1-1301、1-1303、1-1304、1-1401、1-1403、1-1501、1-1502、1-1503、1-1504、1-1601、1-1602、1-1603、1-1701、1-1702、1-1703、1-1704、1-1802、1-1803、1-1804、1-1901、1-1902、1-1903、1-1904、1-2001、1-2002、的查封，冻结被申请人周刚的银行存款30,000,000元。于2020年11月3日作出（2020）湘11民初117号之三民事裁定；查封被申请人周刚名下位于长沙市雨花区跳马镇石燕湖大道269号水岸新都80栋102房房产（权证号码XXX**）；位于长沙市岳麓区佑母塘路**钰龙天下佳园**综合楼**1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310、1311、1313、1314、1315、1316、1317、1318、1319、1320、1321、1322、1323、1324、1325、1326房产；位；位于长沙市天心区书院路**安玺雅苑**及地下室3320、3321、3322、3323、3324325号房产。现本院已对被申请人永州市宏一房地产开发有限公司所有位于宏一珊瑚海8栋60套房屋（房号）预售证号为：2019-0012:1-201、1-202、1-203、1-302、1-303、1-304、1-401、1-402、1-501、1-502、1-503、1-504、1-601、1-602、1-603、1-606、1-701、1-702、1-703、1-704、1-802、1-901、1-902、1-903、1-1001、1-1002、1-1003、1-1004、1-1101、1-1102、1-1104、1-1201、1-1202、1-1203、1-1204、1-1301、1-1303、1-1304、1-1401、1-1403、1-1501、1-1502、1-1503、1-1504、1-1601、1-1602、1-1603、1-1701、1-1702、1-1703、1-1704、1-1802、1-1803、1-1804、1-1901、1-1902、1-1903、1-1904、1-2001、1-2002的查封予以解除；对被申请人周刚在金融机构开设的账号（中国建设银行股份有限公司永州湘永路支行账号：********、冻结人民币金额1170.72元、中国建设银行股份有限公司长沙车站南路支行账号：********、冻结人民币金额2114.91元，中国建设银行股份有限公司永州银龙支行账号：********、冻结人民币金额4208.32元，中国建设银行股份有限公司长沙上河国际支行账号：********、冻结人民币金额6065.95元），（中国银行永州市滨江支行账号：60XXXD1、冻结金额澳大利亚元3145.42元、中国银行永州市零陵路支行账号：61XXXY0、冻结人民币金额3884.72元、中国银行永州市滨江支行账号：606XXXD1、冻结港币金额30355.82元），（交通银行永州分行营业部账号：********、冻结人民币金额86400.83元），（永州农村商业银行股份有限公司梧桐路支行账号：********、冻结人民币金额24414.32元），（湖南桂阳农村商业银行股份有限公司账号：********、冻结人民币金额9792.37元）予以冻结；对被申请人周刚名下位于长沙市雨花区跳马镇石燕湖大道269号水岸新都80栋102房房产（权证号码XXX**）；位于长沙市；位于长沙市岳麓区佑母塘路**钰龙天下佳园**综合楼**1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310、1311、1313、1314、1315、1316、1317、1318、1319、1320、1321、1322、1323、1324、1325产；位于长沙市天心；位于长沙市天心区书院路**安玺雅苑**及地下室3320、3321、3322、3323、3324的所有权予以查封，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。现通知如下： 部分保全完毕。 二〇二〇年十一月十日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4627号原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。被告：孙宏宇，男，1978年11月2日生，汉族，现住宁江区。被告：李文丽，女，1985年3月10日生，汉族，现住宁江区。被告：松原市某融资担保有限公司。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1569元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇二〇年十一月十七日书记员  王婷婷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监44号申请人（申请执行人）：余水秀，女，1967年10月17日出生，住北京市朝阳区。被执行人：沈德宏，男，1962年7月10日出生，住北京市昌平区。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行余水秀与沈德宏民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初8637号民事判决书；执行案号：（2019）京0108执8661号]过程中，余水秀认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。余水秀述称：向法院申请强制执行后，法院告知其被执行人沈德宏无财产可供执行。余水秀向法院提供被执行人沈德宏名下有一人公司。余水秀申请追加一人公司为被执行人，立案人员告诉余水秀一人公司应该直接执行，经反映至今没有音讯。故请求提级执行。本院经审查查明：2019年2月27日，海淀法院作出（2019）京0108民初8637号民事判决书，判决：“一、被告沈德宏于本判决生效之日起十日内向原告余水秀偿还借款二十八万五千元及利息（以二十八万五千元为基数，按年利率百分之二十四计算，自二Ο一八年一月五日起至实际付清之日止）；二、驳回原告余水秀其他诉讼请求。”2019年4月12日，海淀法院立案执行。执行过程中，扣划沈德宏银行存款59039.84元（已发还），未发现沈德宏名下其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人余水秀亦不能提供沈德宏其他可供执行的财产或财产线索，海淀法院依法对沈德宏发出限制消费令。另查：北京宏敏盛源商贸有限公司于2013年11月13日注册成立，注册资金1000万元人民币，企业类型为：有限责任公司（自然人独资），法定代表人沈德宏。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。余水秀所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回余水秀提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年十一月十八日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执1531号之一   申请执行人：张新贵，女，1969年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：盼它尔，男，1975年4月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：玉素甫江，男，1977年4月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：奴尔力·木提连，男，1985年8月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人张新贵与被执行人盼它尔、被执行人玉素甫江、被执行人奴尔力·木提连借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1034号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，申请被执行人给付40488.80元（不含延期利息及案件执行费507元），本院依法立案受理。   本案执行过程中，己执行到位488.8元，双方当事人于2020年11月25日达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月25日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执1531号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   包 兰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3565号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，该行行长。诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：尚春平，女，1969年12月10日出生，汉族，工作单位为大庆油田有限公司勘探开发研究院。原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告张国栋、尚春平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序审理。原告于2020年11月12日向本院提出撤回对尚春平的起诉。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司大庆支行撤回对尚春平的起诉。审判员  李雅明二〇二〇年十一月十二日书记员  于新平
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1558号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某某，男，1996年12月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，大学文化，无业，住上海市宝山区场中路******，因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。辩护人胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)269号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某某及辩护人胡玥凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日2时14分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为沪ELXX**的小型轿车途经南北高架行驶至上海市静安区共和新路进广中路北约100米处，被上海市公安局静安分局民警查获。经现场检测，周某某呼出气体中的酒精含量为152mg/l00mL；经鉴定，其血液中的酒精含量为150.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人周某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人周某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月并处罚金人民币六千元且可适用缓刑。被告人周某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年十一月六日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1839号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：周正树，男，1969年11月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人周正树信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0903民初5868号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告周正树偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金34755.06元，并支付截止2019年6月25日的逾期利息7687.45元、手续费6600元，及自2019年6月26日起至实际还款之日止以借款本金34755.06元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。案件受理费1998元，减半收取999元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担499元，被告潘树宝负担500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，案件执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令等执行文书。 2、2020年8月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；并将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。 3、2020年8月4日、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年8月3日，本院通过执行司法查控系统向盐城市不动产登记中心查询了被执行人在盐城范围内的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。 5、2020年8月26日，本院执行指挥中心干警赴被执行人住所地进行走访，未发现被执行人及可供执行线索。 6、2020年11月9日，本院约谈申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行代理人韦乃华，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  朱文峰 审判员  王兆华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈振松
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1626号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张小姣其他案由中，本院对被保全人张小姣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执2877号河南省锦华物业管理有限公司、王学荣：河南省锦华物业管理有限公司与王学荣合同纠纷一案，申请执行标的共计5455.40元。经本院立案执行，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，已于2020年11月17日将5455.40元案件款转付给申请执行人。至此，河南省锦华物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)豫0108民督736号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异75号案外人：通山县通隆房地产开发有限公司。法定代表人：谭道干，系公司总经理。申请执行人：舒克伟，男，1968年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。被执行人：刘鹏，男，1979年7月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人。被执行人:陈婷婷，女，1979年8月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人。在本院执行申请执行人舒克伟与被执行人刘鹏、陈婷婷民间借贷纠纷一案中，案外人通山县通隆房地产开发有限公司于2020年10月29日对法院作出的（2020）鄂1224执恢219号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。通山县通隆房地产开发有限公司称，案涉房屋预告登记已失效，法院对案涉房屋的处置缺乏依据。陈婷婷与异议人于2011年3月24日签订《商品房买卖合同》，随后，陈婷婷申请了对该房屋进行预告登记，但至今，陈婷婷未缴纳购房首付款，也未缴纳分期付款，均为异议人支付，由此可见，陈婷婷与我公司的买卖合同未实际履行，双方的债权债务关系消灭。同时，商龙大厦早已竣工验收，可以办理产权登记，但陈婷婷不能办理房产登记，当然也未申请办理产权登记。根据《物权法》第二十条规定，该房屋的预告登记早已失效，陈婷婷对案涉房屋不享有准物权。同时法院未经权利人同意不得对案涉房屋进行处分。案涉房屋已登记在我公司名下，并持有产权证（通山房权证通羊镇字第**7696号），法院拍卖案外人房产，缺乏依据。请求法院撤销（2020）鄂1224执恢219号执行裁定，并终止对案涉房屋的拍卖。舒克伟称，根据通山县不动产登记中心提供的不动产登记信息查询结果证明，案涉房屋已于2012年10月10日进行登记，权利人为陈婷婷。同时，案涉房屋系陈婷婷与刘鹏婚姻关系存续期间购买的，依法可以认定为夫妻共同财产。请求法院依法驳回异议人的异议请求。陈婷婷称，2011年与案外人签订了一份商品房买卖合同，因答辩人生意投资失败导致无力购买，已单方面放弃购买该房屋，故该房屋一直处于预告登记状态，首付款以及银行贷款均由开发商支付，答辩人无能力支付。刘鹏未发表意见。本院查明，2018年11月5日，申请人舒克伟向本院申请诉前财产保全，请求对陈婷婷所有的位于通山县通羊镇新城华府1505室预告登记的房屋的过户手续予以冻结。2018年11月6日，本院作出（2018）鄂1224财保324号执行裁定，将被申请人陈婷婷所有的位于通山县通羊镇新城华府1505室预告登记的房屋的过户手续予以冻结，冻结期限为三年。2018年11月15日，本院立案受理原告舒克伟与被告刘鹏、陈婷婷民间借贷纠纷一案。2019年1月16日，本院作出（2018）鄂1224民初2396号民事判决，判决“一、由被告刘鹏于本判决生效后三十日内偿还原告舒克伟借款本息72927.6元，后续利息继续按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、由被告刘鹏给付原告舒克伟诉前保全申请费920元。三、被告陈婷婷对上述款项一、二承担连带偿还责任。四、驳回原告舒克伟的其他诉讼请求”。该份民事判决书于2019年2月2日生效。2019年5月9日，申请人舒克伟与被执行人刘鹏、陈婷婷民间借贷纠纷一案在本院立案执行。2020年10月15日，本院作出（2020）鄂1224执恢219号执行裁定，拍卖被执行人陈婷婷所有的位于通山县通羊镇新城社区竹林小区1单元1505室预告登记房屋。同时查明，2009年9月23日，通山县通隆房地产开发有限责任公司取得位于通山县自来水公司西侧的土地使用权证，证号为通国用（2009）第209373号。2011年3月9日，通山县通隆房地产开发有限责任公司商龙大厦项目部出具收据一张，载明交款人黄松，收款事由1505号房定金，金额为1万元。2011年3月24日，通山县通隆房地产开发有限责任公司商龙大厦项目部出具收据一张，载明交款人黄松，收款事由1505号房款，金额为50800元。2011年4月18日，通山县地方税务局出具发票一张，载明：付款方名称陈婷婷，收款方名称通隆房地产开发有限责任公司分公司商龙大厦项目部，不动产项目名称为新城华府，楼牌号为1-1-1505，金额为60800元，款项性质为售房款。2011年3月14日，陈婷婷与通山县通隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：TSX201100652，并办理了通山县商品房预售合同备案手续。合同约定购房款总金额为190800元，付款方式为买受人于2011年3月24日前向出卖人付清购房首付款60800元，余款130000元由买受人向银行申请按揭支付给出卖人。通过中国农业银行通山支行的还款凭证显示，该笔130000元的贷款于2012年2月16日发放，于2022年2月15日到期。贷款合约号为17710201230025533，合约名称为陈婷婷。中国农业银行通山支行的2020年8月4日10：29：15的业务凭证显示，贷款合约号为17710201230025533、合约名称为陈婷婷的贷款提前还款，提前还款方式是全部结清。2012年10月31日，通山县通隆房地产开发有限责任公司取得位于通山县新城社区竹林小区的商龙大厦房产总证，证号为通山房权证通羊镇字第**7696号。本院认为，通山县通隆房地产开发有限公司与陈婷婷签订《商品房买卖合同》，办理了预售合同备案手续，同时通山县地方税务管理局出具的正规发票以及中国农业银行通山支行的还款凭证证明陈婷婷已按照《商品房买卖合同》的约定履行自己支付房款的义务。对案外人通山县通隆房地产开发有限公司提出陈婷婷未按合同约定支付房款，这些房款系案外人代为支付的，双方之间的债权债务关系已消灭的异议理由，本院不予支持。对案外人提出陈婷婷自能进行不动产登记之日起三个月内未申请登记，预告登记失效，陈婷婷对案涉房屋不享有准物权的异议理由，本院认为，根据《物权法》第二十条之规定，预告登记的作用是为了保障将来实现物权，预告登记是对预告登记义务人的限制性权利。本案中，被执行人陈婷婷已按照房屋买卖合同的约定支付案涉房屋的全部房款，对案涉房屋享合法权利，法院对被执行人陈婷婷的财产进行查封、拍卖，符合法律规定。对案外人要求法院终止拍卖的异议请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回通山县通隆房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 晏 珊审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十一月二十日书记员 张麦琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初799号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地：上海市松江区乐都路**15A，**。法定代表人：陈志永，该公司董事长。被告：河南众鼎人力资源服务有限公司，住，住所地：郑州市金水区沙口路****楼****/div>法定代表人：屈帅奇。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告河南众鼎人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉处理。审判员  杨松华二〇二〇年十一月十六日书记员  王子源
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3656号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂。 法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泽锋。 被告：刘敏，女，1986年4月22日出生，汉族，现住北京市顺义区。 原告固安县金远物业服务有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告固安县金远物业服务有限公司在本院依法送达登记立案通知书及诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金远物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6098号 原告：孙金云，男，1987年11月17日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：王佩，陕西北望律师事务所律师。被告：拓双双，男，1990年2月21日出生，汉族，榆林市子洲县人，现住陕西省延安市宝塔区。原告孙金云与被告拓双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告拓双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拓双双偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照2020年9月LPR的四倍从2017年8月30日起计算至实际还款之日止）；2、依法判令被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，被告因事急需用钱，于是找到原告向其借款20000元，被告收到现金后当场向原告出具借条一张，合同第二条约定：借款期限为2017年5月29日至2017年8月29日。合同第四条约定：当乙方逾期归还本金时，自逾期之日起向甲方可另行向乙方每月收取借款总额的5%的违约金，并赔偿原告的有关损失（如：诉讼费、律师费等）。原告因急需用钱，遂要求其返还20000元借款及利息，但是都遭到了被告的拒绝，故不得已向贵院提起诉讼。综上，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律，诉至贵院，望贵院依法裁判。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告系普通朋友关系，2017年5月29日，被告因资金周转向原告借款20000元，并与原告签订借款合同一份，约定：借款日期为2017年5月29日至2017年8月29日，当借款人逾期归还本金时，自逾期之日起出借人可另行向借款人每月收取借款总额的百分之五的惩罚性违约金，并赔偿出借人的有关损失（如：诉讼费、律师费、交通、住宿费等）。被告拓双双在借款人处签字按印。原告按约交付了借款本金20000元，被告借款后未向原告偿还，原告多次催要无果，故成诉。另查明，2020年10月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告应当按约偿还。关于逾期利率，原被告未约定借期内利率，但约定了每月5%的逾期付款违约金，该违约金的约定过高，现原告主张按照2020年10月的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。对律师费5000元，原被告签订的借款合同中明确约定被告逾期偿还借款本金应当承担诉讼费、律师费等，原告亦提供了委托代理合同及发票等证据予以证明原告委托律师诉讼花费5000元，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告拓双双于本判决生效之日起三日内向原告孙金云支付律师费5000元、偿还借款本金20000元及利息（利息按照年利率15.4%从2017年8月30日起计算至实际付清之日止）。案件受理费486元，原告已预交，减半收取，实际由被告拓双双负担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员  王  兰    二○二○年十一月四日 书 记  员   任泽鑫    1
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执781号申请执行人：汪存李，男，1985年6月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住福建省福鼎市。被执行人：胡孔付，曾用名胡新民，男，1963年8月9日出生，汉族，江西省彭泽县人，自由职业，住江西省九江市浔阳区。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初150号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的10400元及延迟利息，截至2020年11月10日已执行0元，未执行10400元、延迟利息及执行费56元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年10月30日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月十日书记员 马 雪 芳
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2257号申请执行人：王海友，男，1975年12月7日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吴小勇（又名吴勇），男，1980年12月26日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。王海友与吴小勇民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2018年7月9日作出了（2018）苏0826民初1613号民事判决书，依据该判决书，被告吴小勇（吴勇）于判决生效后十日内归还原告王海友借款162000元和结算前的利息38000元及以162000元为本金，从2016年1月22日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告吴小勇负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月29日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人下落不明，依法予以查找未果。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人下落不明，依法予以查找未果。经网络查询和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初1613号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十一月二十日法官助理 吕高美书 记 员 孙 元
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初2589号原告：高开新，女，汉族，生于1989年7月28日，住河南省开封县。被告：凡威，男，汉族，生于1987年11月5日，住河南省开封县。原告高开新诉被告凡威合同纠纷一案，原告高开新于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高开新申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高开新撤回起诉。案件受理费25元由原告高开新负担。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年十一月二日书记员代 肖 茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9544号原告：周昌毅，男，1995年8月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王雨钰，女，1996年3月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告周昌毅与被告王雨钰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告周昌毅于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昌毅向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周昌毅撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由周昌毅负担。审判员 刘 佳二〇二〇年十一月六日书记员 曹敏珠