云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1583号原告：云南禄丰农村商业银行股份有限公司。住所地：禄丰县金山镇龙城路**。统一社会信用代码：915323312176425149。法定代表人：鲁培刚。职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王春林，男，1986年5月23日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，，住禄丰县被告：杨绍丽，女，1988年7月6日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，，住禄丰县委托诉讼代理人：李珺、李林林，云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王春林、杨绍丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓琼、被告王春林、被告杨绍丽及其委托诉讼代理人李珺、李林林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王春林、杨绍丽偿还原告借款本金80000元，支付计算至2020年4月20日的借款利息、罚息、复利469734元，并按《农户小额信用借款合同》约定的标准支付自2020年4月21日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息、复利。二、判令被告王春林、杨绍丽支付原告为实现债权支出的律师费1000元。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日，被告王春林、杨绍丽因资金需求共同向原告申请借款，同日被告杨绍丽向原告出具《共同还款承诺书》。2014年3月12日，被告王春林与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，最高借款额度为人民币80000元，最高额借款期限为叁年，自2014年3月12日起至2017年3月12日止。在该期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出合同规定的贷款期限届满日。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力。结息方式为按月结息。违约约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按借款合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。2015年3月11日，原告向被告王春林发放借款人民币80000元，借款借据载明，借款年利率为8.0250%，借款到期日为2016年3月11日。现该笔借款已到期，经原告多次催收，二被告没有偿还原告借款本息，截止2020年4月20日，欠借款本金80000元，逾期借款利息、罚息、复利46697.34元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第207条等法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证明材料：1.农户借款申请书、共同还款承诺书、农户小额信用借款合同、借款收据，证实2014年2月26日，被告王春林、杨绍丽因资金需求共同向原告申请借款，2014年3月12日，被告王春林与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同对借款种类与用途、借款金额、期限与利率、违约责任等进行明确约定。2015年3月12日，原告向王春林发放借款80000元的事实。2.催收通知书、贷款帐，证实该笔借款已到期，二被告没有偿还原告剩余借款本息，截止2020年4月20日，欠借款本金80000元，逾期借款利息、罚息、复利46697.34元的事实。3.云南增值税普通发票1份，证实原告为实现债权，聘请律师支付了1000元律师费的事实。4.信用等级评定申请书1份、面谈记录1份、面谈照片，证实2014年2月26日，二被告共同向原告的分支机构申请借款，双方在原告的工作场所签署了信用等级评定申请书，申请书中双方承诺对所借贷款承担共同还款责任，并进行了面谈和面签，杨绍丽在面谈记录签字确认，原告也进行了拍照确认，该笔贷款是以夫妻名义申请的，是夫妻共同债务的事实。5.民事调解书1份，证实2015年7月16日，原、被告在禄丰县人民法院主持下调解离婚，调解书第四条，已经对本案的债务贷款8万元进行了明确约定，由杨绍丽来偿还，故杨绍丽对本案的贷款是知情的，也到了我公司进行办理，不然怎么在离婚时对该贷款由其承担进行了约定，与其答辩意见是不符的。被告王春林辩称：2015年4月份自己入狱服刑，本案的借款，经法院调解，该笔款项由自己的前妻杨绍丽负责偿还，调解书中已经载明，该贷款本息与自己无关。针对自己的辩解，被告王春林提交了以下证明材料：1.民事调解书复印件1份，证实原、被告离婚，约定夫妻共同债务差原告的8万元由杨绍丽偿还。2.离婚协议书复印件1份。被告杨绍丽辩称：2014年原告与被告王春林向原告借款是事实。答辩人确实与被告王春林到过原告工作场所，申请贷款，原告工作人员出具了一份《贷款申请表》要求答辩人填写，答辩人填写完毕后，原告又因答辩人与被告王春林不能提交贷款所需材料，原告拒绝了贷款申请，答辩人也就离开了原告的营业场所。之后过了一段时间听被告王春林说贷款了8万元。该笔贷款是怎么办的，什么时候发放的答辩人都不知道。在2015年答辩人与被告王春林离婚时，才得知王春林在2015年归还了第一笔贷款，现在欠的是2015年贷得款。答辩人认为本案贷款与答辩人无关。接到原告的诉状和证据后，经过核实答辩人发现《申请表》《共同还款承诺书》上的签名摁印均不是答辩人所为，《金融借款合同》上也没有答辩人签名。2015年3月11日，被告王春林再次将贷款贷出来后没有用于家庭开支，而是购买车辆实施犯罪行为，现在车辆已经被没收，该笔款项不应认定为夫妻共同债务，答辩人不应承担任何赔偿责任。被告王春林与答辩人离婚时，故意隐瞒了2015年3月偿还了借款的事实，而是告知答辩人之前申请的80000元借款借出来以后一直未归还，答辩人念及多年夫妻感情才在离婚时自愿承担还款义务。但在离婚后，答辩人才知道之前申请的借款已于2015年3月偿还了。答辩人对被告王春林在2015年3月11日的借款不予认可。希望法庭驳回原告对答辩人的诉求。被告杨绍丽针对自己的辩解未提交证明材料。被告杨绍丽的代理人认为，一、本案借款合同对杨绍丽无约束力。理由是：1.原告提交的主要证据之一《借款合同》，系典型的格式合同。本案中被告杨绍丽在签订《借款合同》之前，对《借款合同》中约定三年内可以多次贷款8万元，循环使用的内容杨绍丽并不知道。因此对于《借款合同》中约定借款可以循环使用的约定对杨绍丽不具各约束力。2.原告在办理借款时，没有在二次借款时通知杨绍丽到场。另一名被告在2015年3月第二次向原告的借款行为对杨绍丽不具备约束力。3.《申请书》《共同还款承诺书》上“杨绍丽”的签名捺印均不是她本人所为，重要约定的事项杨绍丽只能追认的是在三年内采用不定期的方式归还8万元贷款这一约定给予追认，其他约定对杨绍丽不产生约束力。二、另一被告在2015年的贷款行为不是杨绍丽的意思表示，系另一个法律关系，与杨绍丽无关。三、本案原告的诉讼已经超过法定三年的诉讼时效期间，原告的主张不应得到支持。综上，望法庭驳回原告对被告杨绍丽的全部诉讼请求。本院对原告及被告向法庭提交证据中无争议的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据，有异议的部分，本院结合庭审查明的事实，作出综合认定。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告王春林向原告申请贷款80000元用于烤烟煤销售，被告杨绍丽作为共同借款人向原告禄丰农商银行提交了农户小额信用借款申请书。3月12日，被告王春林（借款人、甲方）与原告禄丰农商银行（贷款人、乙方）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款用途为烤烟煤销售，甲方在本合同约定的借款额度有效期内可向乙方申请使用的最高借款额度为人民币80000元，借款额度的有效期限（以下简称“最高额借款期限”）为3年，自2014年3月12日起至2017年3月12日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；结息方式为按月结息；借款人授权贷款人将贷款一次划入户名为王春林、开户网点为碧城信用社，账号62×××49的账户内，贷款利息自实际放款日起计算；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人；本合同经双方签字或盖章后生效；合同还约定了其他权利义务。合同末页甲方处有被告王春林（借款人）的签名及捺印，乙方处有原告禄丰农商银行印章、法定代表人的签名和经办人签名。在借款合同期限内，被告王春林于2015年3月11日再次向禄丰农商行贷款80000元，同日，禄丰农商行将80000元贷款转入被告王春林、开户网点为碧城信用社，账号62×××49的账户内，贷款利息为年利率8.0250%，计息方式按月计息，借款期限为12个月。借款期间，被告王春林未再归还原告禄丰农商银行本息。后原告禄丰农商银行向被告王春林送达了《催收逾期贷款本息通知书》，但被告王春林仍未向原告禄丰农商银行履行还款义务。截止2020年4月20日，被告王春林尚欠原告贷款本金80000元，逾期借款利息、罚息、复利46697.34元。原告禄丰农商银行为追索该笔欠款，委托律师参与诉讼，为此支付律师代理费1000元。因本息未获清偿，原告禄丰农商银行诉至本院。另查明，本案借款发生于被告王春林与被告杨绍丽婚姻关系存续期间。本院认为，本案《个人借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王春林未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，原告要求被告王春林承担违约责任，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息、复利符合中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。贷款时，被告王春林与被告杨绍丽系夫妻关系，贷款用于烤烟煤销售，离婚时被告王春林与被告杨绍丽对该贷款作为夫妻共同债务进行分割，因此，该贷款系夫妻共同债务。债务的转移，须经债权人同意。被告王春林辩解离婚时已将该贷款转移由被告杨绍丽偿还，但未提交相应的证据证实原告已同意该债务转移，故其辩解与法律规定不符，不予采信；被告杨绍丽作为借款人王春林的配偶，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应当承担共同还款责任。被告杨绍丽的辩解，与本院查明的有证据证明的事实及法律规定不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王春林、杨绍丽于本判决生效之日起三十日内共同偿还所欠原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，截止2020年4月20日的利息、罚息、复利46697.34元，并按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算共同支付原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司自2020年4月21日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息和复利；二、由被告王春林、杨绍丽于本判决生效之日起三十日内共同支付原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费1000元。案件受理费减半收取1427元，由被告王春林、杨绍丽负担(因原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司已预交，现由被告王春林、杨绍丽在履行上述款项时一并支付给原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈安平二〇二〇年十一月十八日书记员  解文丽