贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终8251号上诉人（原审被告）：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目**团负****楼。法定代表人：王昌忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈阳，男，1991年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。委托诉讼代理人：何琴，陈阳之妻，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：赵军强，该分行行长。委托诉讼代理人：姚其志，贵州润澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蕾，贵州润澜律师事务所律师。上诉人中天城投集团城市建设有限公司（以下简称中天城投公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）、陈阳融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中天城投公司上诉请求：1、依法改判贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初666号民事判决第二项，即改判由光大银行贵阳分行承担本案律师费；2、本案一、二审诉讼费由陈阳、光大银行贵阳分行承担。事实和理由：原审法院认为诉讼保全费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的费用应部分予以承担，但中天城投公司认为一审法院关于律师费承担主体认定错误。首先，本案的法律关系清楚，各方权利义务关系明确，银行在有专门的法律服务机构的情况下，自己完全有能力处理本案，因此向债务人主张律师费的请求不应当认定为“合理、必要”。在金融借款合同中，借款人本身属于经济困难的群体，借款合同逾期还贷就足以说明正处于经济困难时期，故在债务人经济困难的前提下，律师费属于明显加重借款人负担的费用，也属于不合理和不必要的费用。其次，委托律师代理诉讼是当事人的权利，但当事人行使权利不应由他人支付由此产生的费用，故应由光大银行贵阳分行自身支付相关代理费用。最后，即便根据法院认定，债务人对实际发生的费用应部分予以承担，但在本案中已经实际发生的费用法院均予以认可，且全部由债务人承担，并不是部分承担，也明显不合理。综上，中天城投公司认为原判决第二项内容属于部分错误，应改判由光大银行贵阳分行承担本案律师费。光大银行贵阳分行答辩称，根据中天城投公司、陈阳与光大银行贵阳分行签订的贷款合同约定，借款人在违约的前提下，光大银行贵阳分行有权要求其立即偿还借款，并承担由此产生的律师费。同时，中天城投公司签订的保证合同中亦明确载明其保证范围包律师费用。光大银行贵阳分行已在庭审中提交了委托合同、发票、进账单证明律师费产生的真实性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈阳答辩称，逾期款项已在2020年7月3日还清，现在正常还款，陈阳保证不再逾期。光大银行贵阳分行向一审法院起诉请求：1、依法判令陈阳立即偿还光大银行贵阳分行借款本金143477.74元及计算至2020年1月7日利息、罚息和复利10271.58元，本息合计共153749.32元。2020年1月7日之后的利息、罚息按《个人贷款合同》约定计付，利随本清；2、依法判决陈阳向光大银行贵阳分行支付律师费4000元；3、依法判决中天城投集团城市建设有限公司对第一、第二项诉请承担连带责任。4、依法判决陈阳、中天城投集团城市建设有限公司承担本案诉讼费、财产保全费等光大银行贵阳分行为实现债权产生的一切费用。一审法院认定事实：2017年11月15日，光大银行贵阳分行向陈阳提供于2027年10月31日到期的房屋按揭贷款本金156000元、双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.37%，逾期还款罚息利率贷款执行利率上浮50%。若债务人出现逾期还款情形，出借人有权宣布贷款提前到期。中天城投集团城市建设有限公司对上述债务在办理商品房抵押登记前提供阶段性连带保证担保。另在合同第一章第六条约定：“罚息利率……。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利”。陈阳自2018年11月20日开始逾期。截至2020年01月07日，陈阳尚欠光大银行贵阳分行本金143477.74元及利息10166.01元、罚息59元。同时查明，陈阳于2020年05月22日向光大银行贵阳分行还款3003元、同年07月03日向光大银行贵阳分行还款15260.60元，截至2020年07月06日，陈阳尚欠光大银行贵阳分行借款本金124652.99元、利息9088.31元、罚息40.42元。另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。光大银行贵阳分行与陈阳至今未办理商品房抵押登记。2020年01月14日，光大银行贵阳分行向一审法院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费1320元，律师代理费4000元。一审法院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款，但双方在合同第一章第六条约定：“罚息利率……。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利”该复利约定的内容不明确，视为没有约定，故对于光大银行贵阳分行关于复利诉请的主张，一审法院不予支持。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，陈阳违约已达到双方约定的借款提前到期情形光大银行贵阳分行诉请被告陈阳提前清偿借款，一审法院予以支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年01月23日以后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为调整后次年对应日。因光大银行贵阳分行与陈阳至今未办理抵押登记，光大银行贵阳分行诉请中天城投集团城市建设有限公司对本案承担连带清偿责任，一审法院予以支持。中天城投集团城市建设有限公司承担连带清偿责任后，可向陈阳追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈阳在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金124652.99元、截止2020年07月06日的利息9088.31元、罚息40.42元及2020年07月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为调整后次年对应日）；二、被告陈阳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费1320元，律师代理费4000元，共计5320元；三、被告中天城投集团城市建设有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任。中天城投集团城市建设有限公司在承担连带清偿责任后，可就连带清偿的部分向被告陈阳进行追偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。案件受理费3454元，减半收取1727元（原告光大银行贵阳分行已预交），由被告陈阳、中天城投集团城市建设有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审中，陈阳向本院提交证据中国光大银行账户明细查询清单一份2页，该清单载明2020.9.20、2020.8.20、2020.7.20还贷1761.05元，拟证明逾期款项在2020年7月11日已还清，现在已正常还款。光大银行贵阳分行认为，真实性无异议，陈阳已于2020年7月将之前逾期欠款还清。但本案中陈阳并未上诉，与本案中天城投公司上诉请求无关。中天城投公司认为对该组证据三性无异议。另查明，陈阳、中天城投公司与光大银行贵阳分行签订的《个人贷款合同》第二十四条载明“本合同附表第1项中约定的保证人（“保证人”）自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供本合同附表第12项的连带责任保证担保。如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务”、第二十五条载明“保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项”、第三十五条载明“下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款”、第三十六条载明“一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）”。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于律师费的问题。本案中，虽然中天城投公司上诉主张应由光大银行贵阳分行自行承担本案律师费，但根据陈阳、中天城投公司与光大银行贵阳分行签订的《个人贷款合同》第二十四条“本合同附表第1项中约定的保证人（“保证人”）自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供本合同附表第12项的连带责任保证担保。如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务”、第二十五条“保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项”、第三十五条“下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款”、第三十六条“一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）”的约定，因陈阳向光大银行贵阳分行贷款156000元后未按时足额履行还款义务，致光大银行贵阳分行以诉讼方式实现本案的债权而委托代理律师，因此所产生的律师费应由陈阳负担，中天城投公司对该律师费应承担连带清偿责任，且光大银行贵阳分行在诉讼中亦提交民事委托代理合同、电子回单及发票等证据证明其为实现本案的债权已实际支付4000元律师代理费。故一审判决陈阳向光大银行贵阳分行支付律师代理费4000元及中天城投公司对该律师费承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。虽陈阳向本院提交中国光大银行账户明细查询清单一份，该清单载明2020.9.20、2020.8.20、2020.7.20还贷1761.05元，证明逾期款项在2020年7月11日已还清，现在已正常还款。但鉴于原判判决后，陈阳并未不服原判判决而提起上诉，视为陈阳服从原审判决，本院予以维持。另，因各方当事人就原判关于借款本金、利息、罚息的计算方式、数额及保证责任的问题均未提出上诉，本院予以维持。综上所述，中天城投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中天城投集团城市建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年十一月二日法官助理王一多书记员王竹银