wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1123号    原告：杜银发，男，1943年8月24日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：彭可武，男，1964年12月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：赵志龙，男，1958年10月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告杜银发与被告彭可武、赵志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜银发、被告彭可武、赵志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜银发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元及至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，请求二被告承担保全担保费750元。事实和理由：2014年7月2日，被告彭可武因资金周转向原告借款现金10万元，并向原告出具借据两张（每张各5万元），约定月息均为2分，按季度清息，其中一笔约定借款期限为1年，一笔未约定借款期限；借款后，被告彭可武将该两笔借款利息均清偿至2016年10月2日，本金迄今均未清偿。2015年7月26日，被告彭可武因周转再次向原告借款现金15万元，并向原告出具借据一张，约定月息2分，未约定借款期限；借款后，被告将利息清偿至2016年10月25日，本金迄今未清偿。该三笔借款担保人均系被告赵志龙，约定条据没有抽走，担保人终身担保。后原告急需用钱，多次催要，被告迄今未向原告清偿剩余借款本息。原告申请诉前保全支出保全费750元，应由二被告负担。起诉前，原告与被告彭可武协商一致将2014年7月2日未约定借款期限的5万元借款的债权人由贺富霞变更为原告杜银发。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告彭可武承认原告在本案中所主张的事实，也同意向原告偿还，但称其目前没有能力。被告赵志龙承认原告在本案中所主张的事实，但称利息清偿情况其不清楚，原告没有向其催要过，担保期限已经过了，其不同意也没有能力向原告偿还。此外，原告与被告彭可武协商变更债权人未告知其，也未经过其同意，故其不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1. 被告赵志龙辩称，原告在起诉之前没有向其催要过要求其还款，担保期限已经过了，其不再承担担保责任；经当庭与原告核实，原告称因其与赵志龙有点亲戚，没办法要钱，所以其没有给赵志龙说过让他还钱，只是让赵志龙给彭可武说让尽快还钱，但因原告仅有口头陈述，未提供证据证明其在保证期间内向赵志龙催要过，故对被告赵志龙上述辩称意见予以采信。2.被告赵志龙辩称，原告与被告彭可武协商变更债权人未告知其，也未经过其同意，故其不再承担担保责任；经庭后与其核实，其称最初借款时，就是原告杜银发让其给彭可武担保的，签字也是在杜银发家的，庭审中，彭可武也认可钱是原告给其交付的，故本院对核实的事实予以确认。本院认为，被告彭可武、赵志龙承认原告杜银发在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告彭可武因周转向原告借款，被告赵志龙自愿为该三笔借款签字担保，其二人共同向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告彭可武交付借款的义务，借贷事实成立，借贷关系合法、有效，应予保护。原、被告借据中关于月息2分的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故尚未清偿的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。原告与被告赵志龙关于保证担保的方式约定不明，故依据担保法规定，被告赵志龙应对借款本息承担连带责任保证。原告主张的2014年7月2日约定借款期限为1年的5万元借款，原告未提供证据证明其在保证期限内向被告赵志龙主张过权利，故依据担保法规定，被告赵志龙对该5万元借款本息不承担连带保证责任。被告赵志龙辩称，原告与被告彭可武协商将2014年7月2日未约定借款期限的5万元借款的债权人由贺富霞变更为原告，未告知其，也未经过其同意，故其不再承担担保责任；但经审理查明，该5万元借款是原告给被告彭可武交付的，被告赵志龙也认可是原告杜银发让其给被告彭可武担保的，签字也是在原告家，故对被告赵志龙上述辩称意见不予采信，因保证担保的范围并未发生变更，给被告赵志龙应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十三条规定，判决如下：一、由被告彭可武于本判决生效之日起十五日内向原告杜银发清偿借款本金5万元及利息，利息按年利率15.4%，自2016年10月3日起计算至实际清偿之日止； 二、由被告彭可武于本判决生效之日起十五日内向原告杜银发清偿借款本金5万元及利息，利息按年利率15.4%，自2016年10月3日起计算至实际清偿之日止；由被告赵志龙对前述债务承担连带清偿责任；三、由被告彭可武于本判决生效之日起十五日内向原告杜银发清偿借款本金15万元及利息，利息按年利率15.4%，自2016年10月26日起计算至实际清偿之日止；由被告赵志龙对前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杜银发的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（已缓交），减半收取计2525元，由被告彭可武负担505元，被告彭可武、赵志龙共同负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员     杨   莹           二○二〇年十一月五日   书    记    员     董   娜 1
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终265号 上诉人（原审原告）：何树武，男，1961年12月20日生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕静，女，汉族，1972年1月5日生，住大连市甘井子区。 上诉人何树武因与被上诉人吕静民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5909号民事裁定，向本院提起上诉。 何树武上诉称，上诉人在瓦房店居住生活十余年，一审时社区出具的《证明》不规范，后社区重新为上诉人出具了《证明》，反映了上诉人居住的实际情况。原审法院将案件移送至大连市甘井子区法院审理适用法律错误，请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定履行地，上诉人请求被上诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，上诉人系合同接收货币一方，其住所地为合同履行地。后，上诉人提供的瓦房店市社区于2020年10月22日出具的《证明》，可以证明上诉人的经常居住地在瓦房店市，故瓦房店市人民法院对本案具有管辖权。原审法院将案件移送至大连市甘井子区人民法院不妥，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5909号民事裁定； 二、本案由辽宁省瓦房店市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2697号之一 申请人：秦旭升，男，住荣成市。 被申请人：威海泰昌房地产开发有限公司。 本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计17607.50元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9412号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场**207，统一社会信用代码913502033028621839。 法定代表人：林金钵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月轩，福建履德律师事务所律师。 被告：李亚娟，女，1975年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告李亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年11月10日以李亚娟已将所欠款项全部支付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  邹燕玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  林如芳
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执831号申请执行人：芮建美，女，1990年1月18日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：周志平，男，1992年6月26日生，汉族，住南京市溧水区。关于芮建美与周志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初3714号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见执行申请书。因周志平未履行生效法律文书确定的义务，芮建美向本院申请执行，本院于2020年5月30日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人周志平的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年10月29日，本院依职权前往被执行人周志平住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人周志平拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年11月5日，本院约谈申请执行人芮建美，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3714号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月十日书记员  喻 洋
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初352号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人文永久，男，1983年9月29日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，住重庆市潼**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年9月8日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z354号起诉书指控被告人文永久犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人文永久到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年7月29日凌晨2时许，被告人文永久伙同刘某(另案处理)驾驶文永久所有的起亚牌轿车去至重庆市潼南区桂林街道办事处涪江香郡小区负一楼车库内，将重庆市涪江水利水电工程有限公司所有的78米电缆线(型号WDZB-YJY23，规格4*35)盗走，经鉴定，被盗线缆价值人民币5573.1元。2020年8月4日，文永久被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行，公安机关依法扣押了电缆线胶皮78根。案发后，文永久、刘某的家属代为赔偿了被害单位全部经济损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人文永久以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。文永久犯罪后有坦白情节，赔偿了被害单位全部经济损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，提出了对文永久判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人文永久对指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人唐某、叶某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、微信聊天截图、微信转账截图、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、购买电缆线发票复印件、和解协议书、户籍信息以及被告人文永久的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人文永久犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人文永久犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期36日，即自2020年10月28日起至2021年1月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的电缆线胶皮78根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年十一月二日法官助理 吉 全书 记 员 唐 雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8595号申请执行人：刘玲，女，1993年8月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县茶亭镇徐坞村刘家**。被执行人：上海乐旻企业管理有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初35590号民事判决，在执行刘玲与上海乐旻企业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人上海乐旻企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2020年10月19日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年11月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十一月二十三日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初597号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人顾玉平，男，1965年6月28日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被宿迁市公安局宿城分局监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］573号起诉书指控被告人顾玉平犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人顾玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日凌晨，被告人顾玉平在宿迁市建国医院四楼大治疗室内盗窃被害人胡某人民币5000元。另查明，被告人顾玉平于2020年9月4日明知他人报警留在现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。又查明，被告人顾玉平已将现金人民币4912元及购买的三包香烟退回被害人。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人顾玉平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾玉平犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，已将盗窃现金退回被害人，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人顾玉平判处罚金人民币五千元。被告人顾玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾玉平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾玉平系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾玉平犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二〇年十一月十三日书记员  叶莹霜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13585号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：杜洪伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杜洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十日书记员  胡 月
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执968号之二申请执行人郭某某。被执行人郭某某。本院在执行郭某某与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某在栖霞农商银行寨里支行账户存款1300元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十一月十八日书记员  邹春胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6379号银川市兴庆区人民法院：被执行人冯建宝罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年9月24立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初297号刑事判决书，确定被执行人冯建宝应缴纳罚金4000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人冯建宝罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初297号刑事判决书确定的被执行人冯建宝缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更896号 罪犯郭治，男，1977年3月27日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。 天津市河北区人民法院于2016年12月20日作出（2016）津0105刑初398号刑事判决，以被告人郭治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年9月30日起至2022年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2019）津01刑更362号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2016年9月30日起至2022年1月29日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郭治的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郭治在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭治符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯郭治在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭治在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭治减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月30日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币5000元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理牟玉瑶 书记员夏莉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109财保287号   申请人：彭德刚，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。   被申请人：梁民定，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：刘金环，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   申请人彭德刚于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人梁民定、刘金环名下位于乌鲁木齐市××区的房屋。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人彭德刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人梁民定、刘金环名下位于乌鲁木齐市××区的房屋。   案件申请费2,520元，由申请人彭德刚负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿依夏古丽   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   热孜万古丽
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1770号 申请执行人：贾平，男，1986年4月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：唐吉昌，男，1970年6月5日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人贾平申请执行唐吉昌民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2020年8月5日作出的（2020）吉0581民初1511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。在执行过程中查明，被执行人所有的财产另案正在处置，申请执行人贾平已提交参与分配申请。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 博
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2691号申请执行人：江苏惠隆万向资产管理有限公司，住所地：南京经济技术开发区兴智路**兴智科技园****，统一社会信用代码91320192MA1WJLWY0Q。法定代表人：侯普。被执行人：无锡澎湃木业有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区钱荣路**一社会信用代码913202117206141231。法定代表人：陈世芳。被告：陈世芳，男，1974年6月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄财治，女，1974年11月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：无锡市云信建筑材料有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路**-2-1902一社会信用代码91320205693362337A。法定代表人：张素青。关于申请执行人江苏惠隆万向资产管理有限公司与被执行人无锡澎湃木业有限公司、陈世芳、黄财治、无锡市云信建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3486号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：无锡澎湃木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金383万元；并支付期内欠息11107元、逾期罚息（截止至2019年2月17日为235746.08元；自2019年2月18日起至实际给付之日止，以383万元为基数，按年利率5.22％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2019年2月17日为7219.41元；自2019年2月18日起至实际给付之日止，以11107元为基数，按年利率5.22％上浮50％计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师代理费15.5万元。对澎湃公司前述第一项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以陈世俊抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0116811号、苏（2016）无锡市不动产证明第0116707号、苏（2016）无锡市不动产证明第0116739号不动产登记证明项下的房屋所有权及土地使用权与陈世俊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在最高额416000元、418000元、416000元范围内优先受偿。对澎湃公司前述第一项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以陈世勇抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0116685号不动产登记证明项下的房屋所有权及土地使用权与陈世勇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额20万元范围内优先受偿。对无锡澎湃木业有限公司前述第一项债务，陈世芳、黄财治、无锡市云信建筑材料有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40953元减半收取为20476.5元、保全费5000元，合计25476.5元，由无锡澎湃木业有限公司、陈世芳、黄财治、无锡市云信建筑材料有限公司共同负担。本案申请执行人于2020年4月21日通过债权转让方式取得该笔债权，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。抵押人名下有相应房产，本院经依法拍卖后扣除相应费用已将剩余拍卖款的优先债权1250000元发放给申请执行人。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的的车辆登记信息。综上，合计执行到位1250000元。因被执行人无锡澎湃木业有限公司、陈世芳、黄财治、无锡市云信建筑材料有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3486号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月九日书记员  翟星伟
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1268号之九被执行人：向厚刚，男，土家族，1987年11月01日生，住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向厚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向厚刚在中国建设银行6217002750008661508_156_1账户内存款人民币4821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十一月九日书记员  李佳兵
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2020）陕0581执591号     程浪红、强根彦：   程浪红与强根彦民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0581民初399号民事调解书，主要内容为：被告强根彦偿还原告程浪红借款人民币168000元。该调解书生效后，因义务人强根彦未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人程浪红向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人对相关债权债务达成长期履行和解协议。被执行人强根彦应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。       二〇二〇年十一月十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1653号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘爱忠，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地广西省荔浦县青山镇松林村刘家厂屯**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘爱忠信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                    (2020)新2701执保482号申请人：陈传福，男，1964年11月8日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：周树林，男，1971年12月4日，汉族，无固定职业，住博乐市青得里街道200县。申请人陈传福与被申请人周树林劳务合同纠纷一案，申请人陈传福于2020年11月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人周树林银行存款69880元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周树林银行存款69880元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                          审判员 刘春华                                                                                                               二O二O年十一月二十三日                                                                                                                           书记员 莫日根
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3968号陈丁丁、张朋娜：你们与中原银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191执6965号判决已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十一月十八日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人支付1561614.13元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息;三、负担申请执行费18016元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢83号申请执行人：鲁士宏，男，生于1970年12月1日，汉族，住湖北省房县。被执行人：罗永清，男，生于1968年7月8日，汉族，住湖北省房县。被执行人：丁文荣，男，生于1967年12月8日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人鲁士宏与被执行人罗永清、丁文荣民间借贷纠纷一案中，2020年11月25日鲁士宏与罗永清、丁文荣达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0325执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年十一月二十五日书记员  王冬东
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27702号 本院依据（2019）粤1971刑初3117号法律文书申请执行被执行人曾剑涛罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8841号原告：方应生，男，1964年5月12日出生，汉族，陕西省佳县人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程元斌，榆林市榆阳区航宇路法律服务所法律工作者。被告：周海国，男，1994年7月18日出生，汉族，宁夏中卫市人，无固定职业，住宁夏中卫市沙坡头区，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹锋，男，1990年5月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2829。负责人：李腾，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码9161080072734252XM。负责人：赵智勇，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区，统一社会信用代码91610000741255422W。负责人：赵俊涛，系该公司经理。原告方应生与被告周海国、曹锋、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方应生撤回起诉。案件受理费1350元，由原告方应生负担。  审  判  员       高沙东   二〇二〇年十一月十七日 书  记  员       赵泽恩 1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7708号之一申请人：郭美花，女，1964年11月出生，汉族，现住莱西市。被申请人：张守强，男，1985年5月13日出生，汉族，现住山东省昌乐县。本院在审理申请人郭美花与被申请人耿全胜、淄博骏通汽车运输有限公司、张守强、中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭美花向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张守强400000元的银行存款或查封同等价值的其他财产;担保人李申树自愿以其所有的房权证西房私字第**房产为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应给予采取保全措施；担保人李申树以其所有的房房权证西房私字第**产为申请人的申请提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张守强400000元的银行存款或查封同等价值的其他财产;查封李申树所有的房权房权证西房私字第**一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇二〇年十一月二十日书记员  武滢梅
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初389号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：周世雄，男，1997年05月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人周世雄金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周世雄的银行存款2000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周世雄的银行存款2000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费40元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 菲
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执383号 被执行人：苏艳玲，女。 本院在执行被执行人苏艳玲罚金一案中，执行依据（2019）黑0904刑初23号刑事判决书，应执行标的5000.00元，未执行标的5000.00元。执行过程中，我院对被执行人名下证券信息、工商信息、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、银行存款、互联网银行存款、车辆信息、住房公积金、金融理财产品信息、劳动就业及收入、生活居住情况、债权债务情况等进行调查，调查结果显示被执行人无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、（2019）黑0904刑初23号刑事判决书的本次执行程序终结。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索或下落，可申请恢复执行，申请恢复执行将不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘乃文 审判员  金辉超 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 华
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执838号 申请执行人：任平，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：廖朝兵，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省沪县。 本院受理任平申请执行廖朝兵劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）川16民初560号民事判决书。执行标的25000元及利息，垫支诉讼费213元，已执行1258.44元。 执行中，本院通过“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下可供执行的银行存款为1308.44元，本院已扣划，其中执行费50元，其余1258.44元案款已由申请执行人申领。被执行人无其他银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十一月五日 书记员 田 艳
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云3423执184号申请执行人：维西傈僳族自治县农村信用合作联社,住维西县保和镇白鹤路**。被执行人：李林聪，男性,1973年4月8日生，白族，住维西县。；冷建光，男性,1980年3月1日生，汉族，住维西县永春乡三家村委会小坪子****。。本院在执行维西傈僳族自治县农村信用合作联社与李林聪、冷建光金融借款合同纠纷一案中，1、该案本院于2020年8月6日立案执行后依法向被执行人送达了相关法律执行文书；2、我院通过网络查控系统查询被执行行人名下财产信息并并进行了冻结处理；3、我院对被执行人依法进行了限制高消费；4、敦促被执行人履行法律文书所确定的义务，并告知不履行生效法律文书所确定义务后的后果；5、我院穷尽所有执行措施均未发现被执行人可供执行财产执行，申请人也认可我院执行并同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石晓丽审判员 ：和晓霞审判员 ：张晓丹二〇二〇年十一月十七日书记员 ：李建东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12534号之一申请执行人：陈红胜，男，1958年11月3日出生，汉族，自由职业，住辽宁省沈阳市大**。被执行人：北京博睿创业制冷设备经营部，住所地北京市丰台区长辛店连山岗**院。经营者：李文轩。被执行人：李文轩，男，1980年3月21日出生，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人陈红胜与被执行人北京博睿创业制冷设备经营部、李文轩劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初9004号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告北京博睿创业制冷设备经营部应给付原告陈红胜欠款共计41492元，于二〇二〇年七月三十日之前给付10000元，于二〇二〇年十月三十日之前给付20000元，于二〇二〇年十二月三十日之前给付11492元；案件受理费419元，由被告北京博睿创业制冷设备经营部负担（原告陈红胜已预交，被告北京博睿创业制冷设备经营部于二〇二〇年十二月三十日之前给付原告陈红胜）。调解书生效后，北京博睿创业制冷设备经营部、李文轩未按调解履行义务，权利人陈红胜已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年9月14日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京博睿创业制冷设备经营部、李文轩名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年9月26日冻结被执行人李文轩名下尾号为的北京农村商业银行账户，实际冻结金额为12.92元，冻结期限为一年，自2020年9月26日至2021年9月25日。本院(2020)京0106执12533号案件中扣划被执行人李文轩名下账户存款9179元，经申请执行人陈红胜与宋亚北协商，案款4179元发还本案申请执行人陈红胜。4.本院于2020年10月19日轮候查封被执行人李文轩名下车牌号为×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2020年10月19日至2022年10月18日。5.本院于2020年11月9日冻结被执行人北京博睿创业制冷设备经营部在(2020)京0106执202号案件的案款。6.本院于2020年10月13日对被执行人采取限制消费措施。7.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。8.上述案件执行情况、查封及冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9004号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1554号 原告：蔡明清，男，1987年3月10日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：蔡辉。 原告蔡明清与被告蔡辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告蔡明清于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡明清撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蔡明清负担。 审判员  邓怡强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王珉堃
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终143号 原公诉机关山东省肥城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈位云，男，1980年3月2日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省肥城市，现住，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2020年3月23日、同年6月30日两次被取保候审，2020年8月20日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 指定辩护人翟树鹏，山东盈和盈律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘顺，男，1982年6月6日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省肥城市，现住，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被刑事拘留,同年3月28日被取保候审，2020年3月23日、同年6月30日两次被取保候审，2020年8月20日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 辩护人尹逊辉、王敬（实习），山东同成（肥城）律师事务所律师。 原审被告人尹逊莲，女，1968年5月25日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省肥城市，现住该地，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月23日被取保候审，2020年6月30日再次被取保候审。 山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人陈位云、刘顺犯盗窃罪、原审被告人尹逊莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ｏ二Ｏ年八月十二日作出（2020）鲁0983刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人陈位云、刘顺不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、盗窃罪 2018年5月至2019年2月，被告人陈位云、刘顺在肥城市潮泉镇下寨村、老城街道办事处西百尺村等地，先后9次用工具钳剪断中国联合网络通信有限公司肥城市分公司待回收全塑通信电缆，盗窃该公司电缆一宗。经认定，被盗电缆价值13630元。具体如下： 1.2018年5月份，被告人陈位云、刘顺在肥城市潮泉镇下寨村盗窃“HYA100*2*0.4”型号电缆149.6米。经认定，被盗电缆价值1200元。 2.2018年5、6月份，被告人陈位云、刘顺在肥城市潮泉镇黑山村盗窃“HYA200*2*0.4”型号电缆120米。经认定，被盗电缆价值1600元。 3.2018年5、6月份，被告人陈位云、刘顺在肥城市潮泉镇黑山村盗窃“HYA200*2*0.4”型号电缆124.3米。经认定，被盗电缆价值1600元。 4.2018年7、8月份，被告人陈位云、刘顺在肥城市潮泉镇下寨村盗窃“HYA100*2*0.4”型号电缆240.2米。经认定，被盗电缆价值1600元。 5.2018年10月份，被告人陈位云、刘顺在肥城市潮泉镇下寨村盗窃“HYA100*2*0.4”型号电缆84.8米，“HYA50*2*0.4”型号电缆41.2米。经认定，被盗电缆价值800元。 6.2019年1月份，被告人陈位云、刘顺在肥城市老城街道办事处西百尺村盗窃“HYA200*2*0.4”型号电缆192.5米。经认定，被盗电缆价值2200元。 7.2019年2月份，被告人陈位云、刘顺在肥城市老城街道办事处东百尺村和西百尺村之间南北路盗窃“HYA100*2*0.4”型号电缆133.2米。经认定，被盗电缆价值1200元。 8.2019年2月份，被告人陈位云、刘顺在肥城市潮泉镇玉皇山村盗窃“HYA200*2*0.4”型号电缆137.8米。经认定，被盗电缆价值2300元。 9.2019年2月份，被告人陈位云、刘顺在肥城市潮泉镇玉皇山村盗窃“HYA100*2*0.4”型号电缆155.9米。经认定，被盗电缆价值1130元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2018年6月至2019年2月，被告人尹逊莲明知陈位云、刘顺二人电缆可能来源不正，仍先后9次予以收购，价值13630元。 另查明，被告人陈位云、刘顺已退赔被害单位损失，并取得谅解。 一审期间，原审被告人陈位云、刘顺、尹逊莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审判决认定上述事实的证据有：被告人陈位云、刘顺、尹逊莲的供述和辩解，肥城市价格认证中心泰肥价认定【2019】45号价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人刘顺辨认笔录，现场勘验检查工作记录，谅解书，受案登记表、立案决定书，发破案经过，被告人陈位云、刘顺、尹逊莲的户籍信息等。 以上证据经原审举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人陈位云、刘顺均已构成盗窃罪，被告人尹逊莲构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈位云、刘顺、尹逊莲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈位云、刘顺系坦白，可以从轻处罚。被告人尹逊莲系自首，可以从轻处罚。被告人陈位云、刘顺退赔被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人陈位云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人尹逊莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 宣判后，原审被告人陈位云、刘顺不服，分别提出上诉。陈位云的上诉理由为：上诉人陈位云具有坦白情节，主动退赃，取得被害单位的谅解，认罪认罚，请求适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。刘顺的上诉理由为：上诉人刘顺自愿认罪，认罪认罚，请求适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人陈位云、刘顺以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，原审被告人尹逊莲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。上诉人陈位云、刘顺到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。原审被告人尹逊莲主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人陈位云、刘顺退赔被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人陈位云、刘顺及其辩护人提出“上诉人自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极退赃，系初犯、偶犯，主观恶性小，应适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人陈位云、刘顺虽有从轻处罚情节，但其二人在短期内连续实施了九次盗窃犯罪，原审法院已根据本案事实和两上诉人的犯罪情节综合考量，已对二人从轻处罚，量刑并无不当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李成涛 审判员  王凌强 审判员  王君远 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 岩
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执960号 被执行人：黄玉亭，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市抚松县。现羁押于吉林省通化监狱。 本院执行被执行人黄玉亭罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521刑初118号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行，要求黄玉亭支付2000元罚金。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月3日本院对被执行人黄玉亭银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.2020年11月3日向通化县房屋产权管理中心、通化县不动产登记中心查询被执行人黄玉亭房产、不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产、不动产登记信息。2020年11月13日向抚松县不动产登记产中心查询被执行人黄玉亭不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 3.2020年11月4日，本院向被执行人黄玉亭邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行给付义务及报告财产； 4.2020年11月19日本院依法对被执行人黄玉亭采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王政鑫 审判员  杨伟杰 审判员  丁秀男 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘丞泽
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初697号 原告：中国农业银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县熊山街道南大街**。 代表人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：杨上伟，男，系该行副行长。 委托诉讼代理人：范李雄，男，系该行信贷风险部副经理。 被告：陈旺友，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住政和县。 原告中国农业银行股份有限公司政和县支行（以下简称农行政和支行）诉被告陈旺友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行政和支行的委托诉讼代理人杨上伟、范李雄到庭参加诉讼，被告陈旺友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行政和支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《个人自助小额借款合同》（借款合同编号：35020120180015199）；2.判令陈旺友立即偿还借款本金40000元；3.判令陈旺友按《个人自助小额借款合同》约定，向农行政和支行支付利息、罚息和复利至全部本金清偿之日止(暂计算至2020年6月16日止为6807.51元，其中：利息2469.84元，罚息4085.4元，复利252.27元）。诉讼过程中，农行政和支行放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2018年2月2日，陈旺友与农行政和支行签订《个人自助小额借款合同》，借款金额40000元，采用一次性利随本清方式用款。借款人可在约定的借款额度内（自2018年2月2日至2018年3月4日）向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，按合同约定的浮动利率计算借款利息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。合同生效后，陈旺友分别于2018年2月10日、2018年2月15日分别向农行政和支行借款20000元，两笔借款金额合计40000元，期限12个月，借款期限分别至2019年2月9日、2019年2月14日止，借款年利率6.09%，还款方式为一次性利随本清；贷款到期后，经多次催收，陈旺友未按约定期限偿还借款、支付利息，现结欠农行政和支行贷款本金40000元，利息6807.51元。为此，农行政和支行依据有关规定向法院提出如上诉讼请求。 陈旺友未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，陈旺友通过手机银行中国农业银行股份有限公司官网中的贷款页面申请贷款，并在网上《个人自助小额借款合同》借款人声明尾部姓名处签名并标注身份证号码。合同约定借款金额40000元，额度有效期自2018年2月2日至2018年3月4日。合同同时对借款用途、利率、借款提取及还款和违约责任等内容进行约定。2018年2月10日、2018年2月15日陈旺友分别向农行政和支行营业网点云根支行借到20000元，共计40000元，期限12个月，借款期限分别至2019年2月9日、2019年2月14日止，借款年利率6.09%，逾期利率9.135%，借款种类为个人自助小额消费贷款，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，陈旺友未按约定期限偿还借款本息，现尚欠农行政和支行借款本金40000元及相应利息和罚息。 上述事实有农行政和支行提交的个人开户申请表、征信受权书、个人自助小额借款合同、贷款发放通知书、交易明细清单、借款凭证、欠款明细及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，陈旺友向农行政和支行贷款并对贷款利率及逾期利率、还款方式进行约定，且内容不违反法律规定，应受法律保护，陈旺友依法应承担清偿贷款责任。现农行政和支行要求陈旺友偿还贷款本金及相应利息、罚息请求有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求均予以支持。农行政和支行放弃解除双方签订的《个人自助小额借款合同》的诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。陈旺友经本院公告传唤,未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈旺友应在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司政和县支行借款46807.51元（其中本金40000元、利息2469.84元、罚息4085.4元、逾期罚息252.27元）并从2020年6月17日起至款项还清之日止的利息及相应罚息（具体计算方式按合同约定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由陈旺友负担,该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 魏 萍 人民陪审员 许 友 人民陪审员 杨滋青 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初509号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人戴红，女，1966年2月4日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月29日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]296号起诉书指控被告人戴红犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人戴红到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年7月8日，被告人戴红至盐城市亭湖区招商场XX店内，采取乘人不备、顺手牵羊的手段窃得被害人王某甲放在店内的苹果X手机1部，经鉴定，该手机价值人民币2800元。被告人戴红被抓获归案后如实供述了上述事实，并退出赃物。公诉机关认为，被告人戴红的行为已构成盗窃罪。被告人戴红具有坦白、退赃情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处罚金。被告人戴红对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局亭湖分局制作并出具的被告人基本信息、发破案经过、抓获经过，被害人王某乙的陈述，被告人戴红的供述，盐城市亭湖区物价局出具的价格认定结论书，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴红以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴红虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人戴红退出赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人戴红犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十一月四日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2366号 申请执行人：张艳清，女，1969年6月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：郭杰。 申请执行人张艳清与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初3693号调解书已经发生法律效力，并于2020年11月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币23,013.78元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码：吉B×××31、吉B×××56、吉B×××A1），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年11月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初13132号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。 被告：谢守军，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告谢守军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年10月27日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十一月四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4583号原告：吴新文，男，1974年2月26日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师。被告：熊体华，男，1960年1月28日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：万建兵，男，1970年12月1日出生，汉族，住抚州市临川区。以上被告共同委托诉讼代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师。原告吴新文与被告熊体华、万建兵合伙纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新文及其委托诉讼代理人徐勇兴、被告熊体华及熊体华、万建兵共同委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告万建兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新文向本院提出诉讼请求：1、判令熊体华、万建兵归还合伙资金143,000元；2、判令熊体华、万建兵支付资金占用利息16，149元（以143,000元为本金，按年利率6%计算至2020年5月28日，实际计算至全部本息还清之日止）。事实与理由：原、被告三方合伙承包惠水县一工程项目，共投资45万元。后工程停工，投资款全部亏损。2018年7月11日，三方协商一致，约定共同去向工程甲方主张权利，另约定如果工程款主张失败，三方应公平算账，多退少补。如果工程款结算顺利，则返还各自投资款后平均分配利润。鉴于三方签订协议时，合伙资产能追回来的可能性很小，为防止合伙人逃避履行合伙投资，另签订欠条作为担保，如果不履行，可以按欠条起诉。最终，主张权利没有结果，但熊体华、万建兵拒绝履行协议内容，支付合伙投资，对合伙亏损款拒不承担。熊体华、万建兵辩称，三方未进行结算，欠条不是最终结算依据，合伙没有说要平均出资，不存在吴新文替我们垫资的情况，故吴新文诉请没有事实及法律依据，请求驳回吴新文的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告三方合伙承包惠水县一工程项目，后工程停工，未结算到工程款。2018年7月11日，熊体华向吴新文出具75，000元的欠条。2018年9月份，三方签订协议，约定：担心股东不真心或结到工程款不按比例分成，特要求万建兵出具148，000元的欠条。工程共投资45万元，其中吴新文出资29.3万元，熊体华、万建兵出资15.7万元。如股东不真心要账、故意退缩，则万建兵出具的148，000元欠条作废。如工程款结不到，三股东公平算账，多退少补。如工程款结到，扣除投资款后，按股东比例平均分配，如前期账簿不清可以重算。现工程至今未结算到款项，三方遂为投资款发生纠纷。本院认为，本案焦点是三方是按股东出资比例合伙还是按股东人数平均比例合伙。依据协议内容，前段文字是“按比例分成”，后段文字是“扣除投资款后，按股东比例平均分配”，但按股东比例平均分配是按股东人数比例还是按股东出资比例平均分配，并未明确，依文字无法予以查清。现吴新文主张熊体华、万建兵返还垫付的投资款，举证责任在于吴新文，吴新文现有证据，不足以证明投入的款项包含有代替熊体华、万建兵垫付的款项，故吴新文应承担举证不能的不利后果。对吴新文的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回吴新文的诉讼请求。案件受理费3，482元，减半收取计1，741元，由吴新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇二〇年十一月二日书记员  潘毅宸
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1516号之一 申请人:芜湖金保燃料油销售有限公司，住所地芜湖市鸠江区。统一社会信用代码91340221336683415P。 法定代表人：陈香莲，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人:徐先锋，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人芜湖金保燃料油销售有限公司申请执行被执行人徐先锋买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控、冻结、划拨到位部分案款，现已限制被执行人的法定代表人高消费并将其列入失信名单，现暂未发现可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222民初1456号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 晟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4212号原告：陈如兵，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：陈宏涛，男,1969年3月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告陈如兵与陈宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈如兵于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈如兵的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈如兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈如兵负担。审 判 员 辅绍贵二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱 蕾书 记 员 曹妮娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2507号 原告:岑溪市华盛不锈钢加工部，住址：岑溪市。 经营者：陈武华，男，1973年3月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告:梁木昌，男，1993年8月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市华盛不锈钢加工部诉被告梁木昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月2日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岑溪市华盛不锈钢加工部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  肖喜成 二〇二〇年十一月二日 书记员  李金泉
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢126号申请执行人孙学山，男,1965年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人盐城卓扬汽车部件有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人李文学,该公司董事长。委托代理人王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。申请执行人孙学山与被执行人盐城卓扬汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年9月2日，申请执行人孙学山以被执行人未按执行和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人按执行和解协议支付质保金40万元。本院查明，在本院（2018）苏0991民初1660号民事调解书执行过程中，2019年7月27日，申请执行人孙学山与被执行人盐城卓扬汽车部件有限公司达成执行和解协议，协议约定：质保金40万元被执行人盐城卓扬汽车部件有限公司在2020年4月5日前支付。2020年4月3日盐城卓扬汽车部件有限公司向建设工程施工合同相对方江苏广成建设集团有限公司支付了质保金218300元。盐城卓扬汽车部件有限公司认为孙学山未按约定履行维修义务，另行委托第三方维修，维修费用支出181700元，上述两项费用合计40万元，盐城卓扬汽车部件有限公司认为其已履行了执行和解协议确定的义务。申请执行人孙学山认为盐城卓扬汽车部件有限公司单方委托维修不合法，对维修支出181700元不认可。本院认为，由于双方达成执行和解协议后，发生了维修的新事实，对盐城卓扬汽车部件有限公司维修是否合法，应扣留多少质保金，双方当事人不能达成共识，致使不能按照执行和解协议和原生效文书执行，对维修费用问题需通过诉讼解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行和解若干问题的规定》第十一条第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人孙学山与被执行人盐城卓扬汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案不予恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月九日书记员  杨 斌
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9019号原告：罗运锋，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告罗运锋与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执977号申请人：李佳旺，男，1977年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：何明兵，男，1982年12月19日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。本院在执行李佳旺申请何明兵请求确认人民调解协议效力一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民特32号民事裁定书确定事项，本案应执行标的为27120元，申请执行费为307元，合计27427元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询和传统查控，其名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执977号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨 凡审判员  起学聪二〇二〇年十一月二十六日书记员  李金萍
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初514号 原告：×县×局，住所地：×县×街×号。 法定代表人：史××，职务：局长。 原告：×县×项目办公室，住所地：×县×大厅。 负责人：张×，职务：主任。 被告：卫××，男，1977年9月2日出生，汉族。 原告×县×局、×县×项目办公室与被告卫××合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。二原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项正在协商处理申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告×县×局、×县×项目办公室撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取计57元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘晓蓉
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1129号被执行人王某，男，1975年1月13日出生，汉族，无业。住所地：台安县。现羁押于台安县看守所。本院在执行王某罚金一案中，台安县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）辽0321刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行金钱义务，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年11月3日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人王某在财付通有钱款367.27元，本院于2020年11月4日对上述钱款予以冻结，并将该款划拨到台安县人民法院执行款专户。2020年11月6日，本院向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年11月12日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年11月12日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年11月12日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年11月12日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年11月12日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2020年11月20日，本院对被执行人王某作出限制消费令。2020年11月23日，合议庭合议本案终结本次执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 赵艳娟审判员 刘洪洋二〇二〇年十一月二十三日书记员 白天琪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更857号罪犯易光辉，男，1986年3月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2013年10月8日作出了（2013）双刑初字第7号刑事判决，以被告人易光辉犯抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10,000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；合并决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金35,000元，剥夺政治权利二年；继续追缴被告人易光辉违法所得8,222元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年6月20日经本院作出（2016）湘11刑更627号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月7日经本院作出（2018）湘11刑更325号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯易光辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯易光辉自2018年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年6月23日对抗教育扣100分并于8月23日严管教育至9月21日。经教育，自2018年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬4次，并余161分。故提请对该犯减刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯易光辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯易光辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易光辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二〇年十一月二十四日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终13697号上诉人(原审被告、反诉原告)：北京博顺成机电设备有限公司，住所地北京市通州区中山大街**院**楼****。法定代表人：黄新发，总经理。委托诉讼代理人：严青伍，北京竟商律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：宋振，男，1990年6月29日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：陈庆学，北京市中银律师事务所律师。上诉人北京博顺成机电设备有限公司因与被上诉人宋振建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京博顺成机电设备有限公司于2020年11月12日申请撤回上诉。本院认为，北京博顺成机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京博顺成机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3870元，减半收取1935元，由北京博顺成机电设备有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  林存义审 判 员  薛 妍审 判 员  赵 霞二〇二〇年十一月十二日法官助理  孙亚男
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7551号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，该单位职员。被执行人周祭江，男，1965年3月4日出生，汉族，个体户，住北京市昌平区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周祭江金融借款合同纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15988号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周祭江给付钱款人民币15.903634万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周祭江名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险、无不动产登记信息、无可供执行的车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15988号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民保令6号申请人：王某，女，1957年12月9日出生，住北京市石景山区。被申请人：张某，男，1984年7月31日出生，住北京市东城区。申请人王某起诉被申请人张某申请人身安全保护令一案，本院受理后，申请人王某于2020年11月23日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王某撤回申请。审 判 员  沈 霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1533号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：韩红，男，1976年7月24日出生，汉族，住湖北省秭归县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韩红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3130号罪犯梁小强，男，1996年1月14日出生，汉族，广东省韶关市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2016年11月1日作出（2016）黔0112刑初213号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴犯罪所得发还被害人。刑期自2016年7月21日起至2023年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月12日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年11月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁小强减刑六个月(刑期自2016年7月21日起至2022年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十一月二十四日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4974号 上诉人（原审被告）：张建军，男，1973年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被上诉人（原审原告）：冯景玉，男，1979年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 上诉人张建军因与被上诉人冯景玉买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张建军上诉请求：请求依法撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1633号民事判决，改判驳回被上诉人冯景玉的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由冯景玉承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，张建军在冯景玉处赊购五金货件，于2013年2月7日出具欠条，写明欠款22000元。2013年和2014年，张建军非别偿还冯景玉货款现金2600元、2000元，未在欠条上注明。2015年2月16日冯景玉纠结众多黑恶势力人员，到张建军家中恐吓威胁并欲强行绑架张建军，张建 军被迫还款3000元；2、本案已经超过诉讼时效，冯景玉与2015年2月16日开始不再索要货款，张建军也不再偿还，至2019年7月起诉，冯景玉怠于行使自己的权利，已经超过诉讼时效。 冯景玉答辩称，张建军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冯景玉向一审法院起诉请求：1、判令张建军立即偿还冯景玉货款14400元；2、诉讼费用由张建军承担。 一审法院认定事实：冯景玉在涉县经营五金门市，2011年至2012年，张建军在涉县做钢结构工程时，先后从冯景玉处赊拿五金货物。2013年2月7日，冯景玉、张建军核对账目，张建军向冯景玉出具了一张证明手续，内容载明：“证明今欠到冯景玉货款贰万贰仟元整（22000元）张建军2013年2月7日2015年2月16日付叁千元（3000元整）余款阴历8月15付清”，张建军在其签名处捺印。冯景玉在该证明手续上自己载明：2016年底付2600元，17年付2000元。张建军主张在2013年至2015年年底每年给付冯景玉货款现金分别为2600元、2000元、3000元，没有证据提交；冯景玉主张张建军分别于2016年1月31日向其转账给付货款2100元、2016年2月7日给付货款500元、2017年1月18日给付货款2000元，向本院提交账户明细清单。庭审中，冯景玉、张建军均认可张建军共给付冯景玉货款7600元。 一审法院认为，双方的买卖合同应遵循诚实信用原则。冯 景玉在经营五金门市期间，张建军从冯景玉门市赊拿五金货物，经双方核对账目，张建军向冯景玉出具证明一份，证明欠冯景玉货款22000元的情况。张建军先后向冯景玉给付货款共7600元，尚欠货款14400元，有被张建军告向冯景玉出具证明手续和双方当庭对给付货款7600元的认可所证实，一审法院予以确认。张建军辩称冯景玉起诉已超诉讼时效。本案中，张建军辩称2013年至2015年年底每年给付冯景玉货款现金分别为2600元、2000元、3000元，没有证据向一审法院提交，且证明手续上仅载明2015年2月16日付叁仟元（3000元）余款阴历8月15日付清，未体现另两笔还款情况。张建军向冯景玉出具的证明手续并没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，冯景玉可随时要求张建军偿还货款，且冯景玉多次向张建军进行催要，该案并未超过诉讼时效。一审法院对张建军的辩称不予采纳，冯景玉要求张建军给付货款14400元的诉讼请求，一审法院予以支持。 一审法院判决：张建军在判决书生效后五日内偿还冯景玉货款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费160元，由张建军负担。 本院二审期间，冯景玉提交如下证据：通话记录一份，显示冯景玉于2018年12月份多次与号码为131××××2036的手机通话，证明：冯景玉于2018年12月份通过电话向张建军主张 过债权。 张建军质证：通话记录是冯景玉个人制作的，没有通信公司的证明，不具有法律效力。131××××2036的号码是张建军本人使用。 冯景玉提交的通话记录，系冯景玉使用手机的电子数据，本院对其真实性和合法性予以认定，张建军认可131××××2036的号码是其本人使用，本院对其关联性亦予以认定。 经本院二审审理查明：张建军于2016年1月31日向冯景玉汇款2100元，于2016年2月7日向冯景玉汇款500元。冯景玉于2018年12月12日、2018年12月24日通过电话向张建军催讨货款。 本院二审查明的其他事实与一审判决查明事实一致。 本院认为，冯景玉经营五金门市，张建军从冯景玉门市赊拿五金货物，经双方核对账目，张建军向冯景玉出具证明一份，证明欠冯景玉货款22000元，张建军、冯景玉之间成立买卖合同关系，双方应遵循诚实信用原则严格履行合同。张建军欠冯景玉货款22000元，诉讼中双方均认可张建军已经偿还货款7600元，故张建军尚欠货款14400元，冯景玉请求张建军支付剩余货款14400元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于张建军上诉称冯景玉纠结黑恶势力通过恐吓威胁方式讨债，对此，冯景玉不予认可，张建军亦没有提供证据证明其诉讼主张，故对该上诉理由，本院不予采信。关于张建军上诉称本案已经超过诉讼时效，双方在欠据上约定有还款期限即2015年8 月15日前还清，故本案应自2015年8月15日起计算诉讼时效，张建军于2016年1月31日、2016年2月7日分别还款2100元和500元，本案诉讼时效中断，自张建军还款之日重新计算诉讼时效，冯景玉于2018年12月12日、2018年12月24日向张建军催要货款，本案诉讼时效中断，至冯景玉起诉，本案并未超过诉讼时效，故对张建军该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，张建军的上诉请求不能成立，一审判决虽认定事实不清，适用法律有瑕，但判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由张建军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李忠军 审 判 员 梁国华 审 判 员 武运红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 苏 阳 书 记 员 候 煜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1403号罪犯孙元快，男，1989年2月15日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省江川县人民法院于2010年5月20日作出（2010）江刑初字第94号刑事判决，以被告人孙元快犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人孙元快不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）玉中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月28日被交付执行。本院于2012年10月11日、2013年12月7日、2015年3月12日、2016年7月4日、2018年7月13日五次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省建水监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙元快在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙元快在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙元快在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙元快减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月5日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十一月二十四日书记员  白婼娴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9339号原告：顿长增，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**。法定代表人：吴言坤，董事长。委托诉讼代理人：谢晓东，男，该公司职员。原告顿长增与被告中铁十四局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。顿长增于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，顿长增撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顿长增撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由顿长增负担。审判员  荣月坤二〇二〇年十一月三十日书记员  王 莹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6364号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，男，该支行员工。被告：单洪泉，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告单洪泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚、被告单洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．责令单洪泉立即偿还八门城支行借款本金3,426.9元，支付截至2020年8月20日的利息5,068.61元，本息合计为8,495.81元，2020年8月20日之后的利息依据借款合同计算至本金还清之日时；2．诉讼费用由单洪泉负担。事实和理由：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行由天津市宝坻县八门城信用社（以下简称八门城信用社）改建而来。1995年12月29日，八门城信用社与单洪泉签订抵押借款合同，单洪泉为借款人，借款本金25,000元，借款月利率为16.08‰，借款用途为种地，借款期限自1995年12月29日至1996年12月29日。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。单洪泉共计偿还借款21,573.1元，剩余本金3,426.9元未还。合同到期后，经八门城支行多次催要未果，故起诉。单洪泉辩称，不同意八门城支行诉讼请求，不认可该笔借款。借款合同和借据上只有名章，没有我的签字，名章也不是我本人的；八门城所称的还款不是我偿还的，我不清楚此事；该笔借款是定期还款借款，八门城支行多年没有找我催要过，我认为已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：八门城支行提交《抵押借款合同》一份，借款方落款处有“单洪泉印”字样名章，无单洪泉签字。合同约定：1995年12月29日由贷款方向借款方提供抵押贷款25,000元，用于种地，还款期限为1996年12月29日，借款月利率为16.08‰。借款方保证按期偿还贷款本息，并以定期存单作为抵押财物，该抵押财物所有权属借款方，现作价25,000元。借款方到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并有权随时从借款方账户直接扣收贷款本息和处理抵押财物，从中优先受偿。对不足受偿的贷款，贷款方仍有权向借款方追偿。抵押财物由信用社保管。单洪泉质证称，该借款合同没有其本人签字，只有名章，名章也不是其本人的，谁都可以刻章，故不认可该借款合同。八门城支行提交《贷款借据》一份，在借款单位处有“单洪泉印”字样名章，无单洪泉签字。借据显示：借款人为单洪泉，借款金额为25,000元，借款用途为种地，借款期限自1995年12月29日至1996年12月29日。1996年12月20日偿还利息4,703.40元；1998年6月13日偿还本金5,000元，偿还利息1,351.62元；1998年9月20日偿还本金6,200元，偿还利息1,980.90元；1998年11月20日偿还本金6,000元，偿还利息2,100元；1999年5月19日偿还利息3,307.39元；其后又分别偿还本金3,550元和823.1元，具体时间未写明；结欠金额3,426.90元。单洪泉对该借据的质证意见同对借款合同的质证意见，并称其没有偿还过该笔借款，对八门城支行所称的还款情况并不知情。八门城支行提交2016年11月2日及2018年5月4日对单洪泉的《授信业务逾期催收函》各一份，借款人签字处均有“单洪泉”签名字迹。单洪泉质证称两份催收上的签字记不清了，其在八门城支行处有多笔借款，当时八门城支行工作人员拿的是空白催收单让其签字，其并不知道有案涉借款的催收，如果知道就不会签了，故不认可该两份催收函。另查明，单洪泉另有两笔借款因逾期未偿还被八门城支行起诉，借款本金分别为150,000元和100,000元，借款合同和借据上均有单洪泉本人签字。本院认为，依照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，八门城支行提交的《抵押借款合同》《贷款借据》只有“单洪泉印”字样的名章，没有其本人签字。而单洪泉在八门城支行处的其他两笔本金为150,000元和100,000元的借款中，借款合同和借据上均有单洪泉签字。单洪泉不认可本案借款事实，八门城支行未能提交其他证据证明案涉借款是由单洪泉所借，亦未能提交证据证明后期还款行为是单洪泉本人所为，故八门城支行应当承担举证不能的不利后果。综上所述，八门城支行要求单洪泉返还借款本金和利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二〇年十一月十日书记员  尹广乐
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执714号之二申请执行人：展勇，男，1982年12月10出生，汉族。被执行人：马正红，女，1987年01月06出生，汉族。本院在执行展勇与马正红合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结其银行账户，并扣划其账户存款815元。同时，线下调查了被执行人的不动产信息和公积金缴存信息，未发现有不动产和公积金缴存信息。另，被执行人主动向申请执行人履行1000元。3、本院已对被执行人限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院派员到被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郭权广