安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1825民初980号 原告：汪大康，男，1975年8月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告:许海峰，男，1976年8月4日生，汉族，医生，住安徽省旌德县。 被告：安盛天平财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路南侧国鑫世纪新城****，统一社会信用代码91341800MA2N93U26F。 负责人：金少寒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕军（该公司员工），男，1987年4月11日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告汪大康与被告许海峰、安盛天平财产保险有限公司宣城中心支公司（以下简称“安盛天平财保宣城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告汪大康的委托诉讼代理人朱云海，被告许海峰，被告安盛天平财保宣城支公司的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪大康向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告132135.8元，其中医疗费5784.2元、住院伙食补助费135元（9天×15元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、护理费8277元（1500元+50天×135.54元/天）、交通费300元、误工费34659.6元（120天×288.83元/月）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用2000元；其中精神损害抚慰金要求在交强险赔偿限额内优先赔付。2.案件受理费判由两被告承担。2020年10月9日，汪大康增加诉讼请求：要求两被告赔偿被抚养人生活费11891元（23782元/年×5年×10%）。 事实与理由：2020年4月15日17时19分许，被告许海峰驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型客车，沿江村大道由西向东行驶至江村大道与解放北路交叉口05米右转弯时，与原告汪大康驾驶的两轮电动车直行时发生刮撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故责任经交警认定：被告许海峰负本次事故的全部责任。被告许海峰驾驶的车辆在被告安盛天平财保宣城支公司处购买了保险。原告为挽回上述事故中的经济损失，具状法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告认可被告安盛天平财保宣城支公司垫付了医疗费用3074.45元。 许海峰辩称，原告诉状所述的事故过程及责任认定都属实，关于原告主张的赔偿，应当由答辩人支付的，答辩人会承担，但不应当由答辩人承担的部分，答辩人不承担；答辩人在被告安盛天平财保宣城支公司购买了保险。 安盛天平财保宣城支公司辩称，1、答辩人在交强险赔偿限额内为原告垫付医疗费用3074.45元；2、对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金无异议；护理费中的1500元应按照135.54元每天计算；误工费应当按照居民服务业标准即135.54元/天计算120天；鉴定费和诉讼费由原告和被告许海峰承担；对原告的伤残等级有异议，已向法院申请司法鉴定，即使原告伤情构成十级伤残，但十级伤残对劳动能力不存在影响，原告主张的被抚养人生活费不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。两被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。 2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况，当事人许海峰负全部责任，汪大康无责任。两被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。 3、机动车交通事故责任强制保险单及综合保险保险单各1份，证明被告许海峰在被告安盛天平财保宣城支公司处购买了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。两被告对该组证据无异议，但自认商业险（含不计免赔）的保额为150万元。本院予以确认并在卷佐证。 4、旌德县人民医院门诊病历簿、出院记录、住院病人费用分类清单及CT诊断报告单各1份，医疗住院收费票据、门诊收费票据共7份，黄山市人民医院门诊收费票据2份，证明原告因本次事故受伤的伤情、治疗的情况及产生医疗费的数额。两被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。 5、旌德县人民医院护工刘叶香出具的收条1份，证明原告在旌德县人民医院住院期间产生的护理费1500元，是按150元每天计算的。被告许海峰无异议。被告安盛天平财保宣城支公司认为在住院期间产生的护理费也应按行业标准计算。经审查，该证据并非正规发票、亦无其他证据佐证，本院不予认定。 6、安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明被鉴定人汪大康左侧第3-7肋骨折并后遗2处畸形愈合属《人体损伤致残程度分级》十级伤残；误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日为宜；鉴定花费2000元。被告许海峰对证据本身无异议，关于鉴定费的负担问题由法院判决。被告安盛天平财保宣城支公司认为原告提交鉴定的病历材料未经过质证，且鉴定意见书径直将2020年6月6日旌德县人民医院CT诊断报告单中记载的“第3、7骨折断端轻度移位”表述为“第3、7骨前肋端呈轻度移位畸形愈合”，属于偷换概念，对伤残等级有异议，要求司法鉴定，对三期无异议，但鉴定费应由原告及被告许海峰共同承担。经本院依职权向出具2020年6月6日旌德县人民医院CT诊断报告单的医师调查，该医师称“骨折断端轻度移位”是描述用语，“骨折错位”是诊断用语，两者并不矛盾，“骨折移位”造成的伤害比“畸形”更严重，而且“移位”本身就是一种“畸形”；安盛天平财保宣城支公司亦未提供证据反驳该CT诊断报告单，且对原告提交的证据4无异议，故其质证意见不成立，本院不予采信；该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。 7、旌德县旌阳镇霞溪村村民委员会出具的证明1份及身份证、户口本复印件各1份，证明原告的父亲汪来顺系农民，汪来顺生育了原告一个子女，按照其年龄及生育子女的情况计算被抚养人生活费。两被告对证据本身无异议，但认为即使原告伤情构成十级伤残，对原告本人的劳动能力不存在影响，不影响原告的收入减少，故其主张被抚养人生活费没有依据。经审查，两被告的质证意见不成立，本院不予采信，该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。 8、旌德县宠缘动物诊疗中心及合肥安佳动物医院有限公司的营业执照各1份，证明原告是合肥安佳动物医院有限公司的法定代表人，并在旌德县家动物医院，该组证据是按照安徽省卫生行业标准计算误工费的依据。被告许海峰无异议。被告安盛天平财保宣城支公司对证据本身无异议，对误工费计算标准有异议。经审查，该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定；但达不到原告误工费按安徽省卫生行业标准计算的证明目的，其误工费本院酌定按安徽省上一年度其他服务业行业标准计算。 两被告未提交证据。 本院依职权向旌德县人民医院影像科主任方季青做调查，方季青称2020年6月6日汪大康的CT诊断报告单是其出具的，该报告中“骨折断端轻度移位”是描述用语，“骨折错位”是诊断用语，两者不矛盾；骨折移位造成的伤害比畸形更严重，而且移位本身就是一种畸形。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月15日17时19分，许海峰驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型客车，沿江村大道由西向东行驶至江村大道与解放北路交叉口05米右转弯时，与汪大康驾驶的两轮电动车直行时发生刮撞，致汪大康受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经安徽省旌德县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，许海峰承担事故的全部责任，汪大康无责任。许海峰驾驶的车辆在安盛天平财保宣城支公司投保了交强险和保额为150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告受伤后被送往旌德县人民医院住院治疗，于2020年4月24日出院，住院9天，诊断为：左侧多根肋骨骨折（3-6）、双侧少量创伤性胸腔积液；安盛天平财保宣城支公司支付医疗费用3074.45元，原告支付医疗费用734.6元；期间原告于2020年4月20日至黄山市人民医院检查，支付检查费用541元。2020年6月6日，原告至旌德县人民医院检查，支付检查费用505.6元，ＣＴ诊断报告单检查结论记载“……2.左第3、4、5、6、7前肋及第5、6后肋多发性骨折，第3、7前肋骨折错位”。2020年4月24日，原告至旌德县中医院购药，支付928.55元。2020年7月17日，原告伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：汪大康左侧第3-7肋骨折并后遗2处畸形愈合属《人体损伤致残程度分级》十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日为宜。原告支付鉴定费2000元。 另查明，原告在旌德县经营旌德县宠缘动物诊疗中心，亦系合肥安佳动物医院有限公司法定代表人。原告父亲汪来顺（1949年11月24日生，健在）婚后生育原告一人。 根据本院认定的证据及结合双方当事人的陈述，对汪大康损失认定如下： 1、医疗费2709.75元（734.6元+541元+928.55元+505.6元），依据医疗费票据，不包括保险公司已支付的3074.45元； 2、住院伙食补助费135元，被告无异议，原告主张不超过法律规定，本院予以确认； 3、营养费900元，被告无异议，原告主张不超过法律规定，本院予以确认； 4、护理费8132.4元（60天×135.54元/天），依据鉴定意见，参照安徽省上一年度居民服务业行业标准计算； 5、交通费300元，被告无异议，本院予以确认； 6、误工费16264.8元（120天×135.54元/天），依据鉴定意见，参照安徽省上一年度其他服务业行业标准计算； 7、残疾赔偿金86971元（37540元/年×20年×10%+11891元），依据鉴定意见、原告年龄、原告需扶养对象情况，参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入、消费性支出标准计算，原告主张不超过法律规定，本院予以确认； 8、精神损害抚慰金5000元，依据事故责任，原告伤残等级，本院予以酌定； 9、鉴定费用2000元，依据鉴定费发票计算。 合计122412.95元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。许海峰驾驶机动车辆违反交通安全法规，造成汪大康受伤，许海峰承担事故的全部责任，依法应向汪大康承担相应的民事赔偿责任。许海峰驾驶的事故车辆在安盛天平财保宣城支公司投保了交强险和保额为150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，依据法律规定和合同约定，由安盛天平财保宣城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿，理赔范围外的鉴定费用由许海峰赔偿。汪大康要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以确认。故安盛天平财保宣城支公司应在交强责任偿限额内赔偿汪大康医疗费2709.75元、住院伙食补助费135元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元，护理费、误工费、交通费及伤残赔偿金105000元；在商业三者险责任限额内赔偿汪大康护理费、误工费、交通费及伤残赔偿金6668.2元（护理费8132.4元+交通费300元+误工费16264.8元+残疾赔偿金86971元-105000元）。许海峰应赔偿汪大康鉴定费用2000元。安盛天平财保宣城支公司辩称对原告伤情构成十级伤残有异议，原告主张的被扶养人生活费不应支持，但未提供证据足以反驳原告提供的鉴定意见书，且原告因交通事故造成十级伤残，丧失了一定的劳动能力，其主张被扶养人生活费符合法律规定，故其上述抗辩意见均不成立，本院不予采纳。原告主张过高的护理费、误工费，无证据证明，本院不予支持。 综上所述，对原告汪大康要求被告安盛天平财保宣城支公司赔偿各项损失120412.95元（2709.75元+135元+900元+5000元+105000元+6668.2元），要求被告许海峰赔偿鉴定费2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告汪大康各项损失120412.95元； 二、被告许海峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告汪大康鉴定费用2000元； 三、驳回原告汪大康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，原告汪大康负担110元，被告许海峰负担95元，被告安盛天平财产保险有限公司宣城中心支公司负担1265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴丽娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  曹周平 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； (三)侵权行为所造成的后果； (四)侵权人的获利情况； (五)侵权人承担责任的经济能力； (六)受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。