河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4567号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路６号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安玲霞，女，1974年4月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被上诉人（原审原告）：李子傲，男，1999年4月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被上诉人（原审原告）：李老金，男，1952年4月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被上诉人（原审原告）：杨小茹，女，1957年9月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：行唐县瑞森运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县西外环北头路东。 法定代表人：王春岗，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：灵寿县巨邦汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北环路。 法定代表人：胡兵来，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：胡亚龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹、行唐县瑞森运输有限公司（以下简称瑞森公司）、灵寿县巨邦汽车运输有限公司（以下简称巨邦公司）、胡亚龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：1、依法对河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初928号民事判决改判，不服标的额为117928.61元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定精神抚慰金50000元过高。根据本次事故责任划分，因我公司承保车辆驾驶人承担次要责任，上诉人认为该项目不应超过20000元。2、处理丧葬人员误工费，一审认定三人十天，明显与河北省高人民法院规定符。根据河北省高级人民法院的规定，应当计算二人十天。一审判决多计算一人，多计算772.6元。3、拉尸费760元应当包含在丧葬费中，该项属重复计算器。一审判决多计算760元。4、根据本次事故的责任划分，因我公司承保车辆驾驶人承担次要责任，根据河北省高级人民法院的规定，我公司在商业险限额内的承担比例应当为30%，而一审法院按40%比例判决显属错误。我公司承担的数额应当为421367.66元。而一审判决我公司承担共计529296.27元，明显多判决17928.61元。故我公司特提起上诉，请改判决我公司少承担17928.61元。 安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹答辩称，一审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，判决合法合理，一审法院关于精神损害抚慰金，处理丧葬人员的误工费，拉尸费，以及事故责任比例的认定，均符合河北省高级人民法院等4部门出台的冀高法《2020》31号通知的规定，其中关于精神损害抚慰金，事故造成李二新死亡，给4被上诉人带来的精神损害根本无法用金钱衡量，一审法院认定精神损害抚慰金5万元合情合理。关于本案的事故责任比例，事发时次要责任方胡亚龙驾驶的是机动车，李二新驾驶的是非机动车，一审法院从公平角度出发，认定上诉人在商业三者责任险限额内按照次要责任比例40%进行赔付，属于一审法官自由裁量权限范围，未超过法律规定的范畴，认定并无不当，综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据故提请二审法院依法驳回上诉维持原判。 瑞森公司、巨邦公司、胡亚龙经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹向一审法院提出诉讼请求：1、要求瑞森公司、巨邦公司、胡亚龙以及人保财险公司赔偿安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、车辆损失费等共计541000元。2、诉讼费由瑞森公司、巨邦公司、胡亚龙以及人保财险公司承担。事实及理由：2020年4月1日14时30分许，李二新驾驶电动自行车沿清苑区保衡公路西侧机动车道由南向北逆行至34公里＋100米处时与由北向南行驶胡亚龙驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型罐式半挂车碰撞，造成车辆损坏，李二新受伤后死亡的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130622120200000021号道路交通事故认定书，认定李二新负此次事故的主要责任，胡亚龙负次要责任。事后经查，胡亚龙驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的行驶证所有人为行瑞森公司，冀Ａ×××××号重型罐式半挂车的行驶证所有人为巨邦公司，胡亚龙驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保财险公司投保。且事故发生在保险期内。综上，此次事故造成李二新死亡，给安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹造成了极大的经济和精神损失，安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹的损失依法应由瑞森公司、巨邦公司、胡亚龙以及人保财险公司承担赔偿责任。故请求法院依法支持安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹的诉讼请求。 一审法院认定事实：2020年4月1日14时30分许，李二新驾驶电动自行车沿清苑区保衡公路西侧机动车道由南向北逆行至34公里＋100米处时与由北向南行驶胡亚龙驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型罐式半挂车碰撞，造成车辆损坏，李二新受伤后死亡的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130622120200000021号道路交通事故认定书，认定李二新负此次事故的主要责任，胡亚龙负次要责任。安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹与人保财险公司均无异议。安玲霞系死者李二新配偶，李子傲系死者李二新儿子，李老金系死者李二新父亲，杨小茹系死者李二新母亲，安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹提交了四人的身份证、户口本、亲属关系证明。事故发生后，死者李二新先被送至保定市清苑区人民医院救治，花费医疗费2481.15元，后因伤情严重转至河北大学附属医院救治，花费医疗费6527元，综上，花费医疗费共计9008.15元。安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹提交保定市清苑区人民医院出具的门诊收费票据8张、河北大学附属医院出具的急诊病历和医疗费票据25张。死者李二新现年45周岁，安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹主张死亡赔偿金为714760元（参照河北省2019年城镇居民人均可支配收入35738元计算20年），安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹提交法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书。安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹主张丧葬费37887.5元（参照河北省2019年全省在岗职工年平均工资75775元计算6个月），安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹提交火化证。李老金系死者李二新的父亲，1952年4月5日出生，现年68周岁，杨小茹系死者李二新的母亲，1957年9月9日出生，现年62周岁，夫妻二人共有包括死者李二新在内两个儿子，二人已无劳动能力和生活来源，全靠子女进行赡养，李老金主张被扶养人生活费140898元（按照河北省2019年城镇居民人均年消费支出23483元计算12年再除以2个扶养义务人）。杨小茹主张被扶养人生活费211347元（按照河北省2019年城镇居民人均年消费支出23483元计算18年再除以2个扶养义务人）。安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹提交李老金和杨小茹的身份证、户口本、北店乡北辛店村民委员会出具的子女情况证明。本案死者李二新因交通事故死亡，给安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹及整个家庭带来了极大的悲痛和精神损害，安玲霞中年丧夫，李子傲刚成年就失去父亲，李老金和杨小茹晚年丧子，一家人失去了全家的经济支撑和精神支柱，尤其是安玲霞、李老金和杨小茹无法承受失去亲人的打击，精神受到严重刺激，致使整个家庭已无法正常生活，因此安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹主张精神损害抚慰金50000元，安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹提交保定市清苑区北店乡北辛店村民委员会出具的证明。事故发生后，死者李二新从河北大学附属医院拉送至家中，产生费用共计760元，安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹提交清苑第五医院门诊收费票据2张。死者李二新死亡后，安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹及亲属因处理交通事故以及办理丧葬事宜等花费交通费2900元，安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹提交交通费票据。安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹及亲属因处理交通事故及办理丧葬等事宜产生误工费3863元（按照河北省2019年农林牧渔行业平均工资77.26元／天计算5人共计10天）。事故导致事发时李二新所骑行的电动自行车损毁，故主张1000元的车辆损失费，该事实在事故认定书中有记载。胡亚龙驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的行驶证所有人为瑞森公司，冀Ａ×××××号重型罐式半挂车的行驶证所有人为巨邦公司，胡亚龙驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保财险公司投保有交强险和商业三者责任险含不计免，且事故发生在保险期内，故安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹主张的全部损失应由人保财险公司在交强险限额内优先予以赔付，超出交强险的部分由人保财险公司在商业三者责任险限额内按照事故责任比例40%予以赔付，诉讼费也应由人保财险公司依法承担，安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹提交胡亚龙所驾驶车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证照片。人保财险公司质证称，对事故认定书、鉴定文书、死亡医学证明、火化证、医疗费票据的真实性没有异议，对身份信息没有异议。被扶养人生活费不认可按城镇标准计算，认可按农村居民人均消费性支出计算，被扶养人有多人，计算时不能简单相加，应按照不超过农村居民人均消费性支出一年的数额来计算。我公司承保车辆驾驶人在事故中承担的是次要责任，认可精神抚慰金20000元。交通费数额过高，认可住院期间的费用500元。对拉尸费和误工费不认可，应包含在丧葬费之中。根据事故情况，我公司认为超过交强险部分承担不超过30%的赔偿责任。肇事车辆行驶证未在年检有效期内，对行驶证不予认可。安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹称，因受疫情影响，验车延期。胡亚龙、瑞森公司、巨邦公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。 一审法院认为，2020年4月1日14时30分许，李二新驾驶电动自行车沿清苑区保衡公路西侧机动车道由南向北逆行至34公里＋100米处时与由北向南行驶胡亚龙驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型罐式半挂车碰撞，造成车辆损坏，李二新受伤后死亡的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130622120200000021号道路交通事故认定书，认定李二新负此次事故的主要责任，胡亚龙负次要责任。安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹与人保财险公司均无异议，一审法院予以确认。安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹主张医疗费共计9008.15元，提交相关票据，人保财险公司予以认可，一审法院予以支持。安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹主张死亡赔偿金714760元（35738元×20年），符合法律规定，一审法院予以支持。安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹主张丧葬费37887.5元（75755元÷12月×6月），符合法律规定，一审法院予以支持。庭审中安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹提出，死者李二新父母有两个儿子，安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹主张被抚养人生活费共计352245元，死者李二新父亲李老金为1952年4月5日出生，现年68周岁，被抚养人生活费为140898元（23483元×12年÷2人）；李二新母亲杨小茹为1957年9月9日出生，现年62周岁，被抚养人生活费为211347元（23483元×18年÷2人），符合法律规定，一审法院予以支持。死者李二新因交通事故死亡，安玲霞中年丧夫，李子傲刚成年就失去父亲，李老金和杨小茹晚年丧子，给安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹造成极大精神损害，安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹主张精神损害抚慰金50000元并无不当，一审法院予以支持。死者李二新从河北大学附属医院拉送至家中，产生费用共计760元，有清苑第五医院出具的票据2张为凭，一审法院予以确认，结合安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹住所地、事故发生地及就医地点，一审法院确定交通费为1500元，给予安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹交通费共计2260元，一审法院予以确认。安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹因处理丧葬事宜确实产生误工费，按照河北省2019年农林牧渔行业平均工资77.26元／天给予安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹3人共计10天误工费2317.8元（77.26元×3人×10天），符合法律规定，一审法院予以确认。安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹主张电动自行车损失1000元，未提交证据，但电动自行车损坏是客观事实，根据实际情况，一审法院酌定为500元。以上安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹各项损失共计1168978.45元（医疗费9008.15元＋死亡赔偿金714760元＋丧葬费37887.5元＋被抚养人生活费共计352245元＋精神损害抚慰金50000元＋交通费2260元＋误工费2317.8元＋车辆损失500元），证据充分，一审法院予以确认。经核实，驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有限。因胡亚龙驾驶的事故车辆在人保财险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），根据有关规定，安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹的损失首先应由人保财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分按主次责任6:4的比例由人保财险公司在商业三者险限额内予以赔偿。因此，人保财险公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹损失119508.15元（医疗费9008.15元＋车辆损失500元＋精神损害抚慰金50000＋死亡赔偿金60000元），对安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹的其它损失1049470.3元（1168978.45元-119508.15元），人保财险公司在商业第三者险限额内赔偿安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹损失419788.12元（1049470.3元×40%）。安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹主张的其它损失，证据不足，一审法院不予支持。鉴于安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹的损失已由人保财险公司予以赔偿，故胡亚龙、瑞森公司、巨邦公司在本案中不再承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、人保财险公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹医疗费、车辆损失费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计119508.15元。二、人保财险公司于判决书生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹其它损失419788.12元。三、胡亚龙、瑞森公司、巨邦公司在本案中不再承担赔偿责任。四、驳回安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，减半收取计4605元，由安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹负担15元，由人保财险公司负担4590元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人所提一审认定精神抚慰金50000元数额过高的上诉理由。因本案交通事故造成了李二新死亡，给李二新的家属安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹造成极大精神损害，一审法院认定精神抚慰金数额合理，故对于该项上诉理由，本院不予支持。 关于上诉人所提处理丧葬人员误工费多计算一人及拉尸费应含在丧葬费中，该项属重复计算的理由。经查，一审法院根据本案的具体情况，依法按照3人10日确认处理丧葬事宜人员的误工费，符合法律规定；本案中死者李二新因机动车交通事故死亡导致产生拉尸费，该费用系因机动车交通事故造成的直接损失，而丧葬费系死者家属为安葬死者所支出的相关费用，一审法院予以支持拉尸费，并无不当。 关于上诉人所提其在商业险限额内承担的赔偿比例过高理由。经查，本案事故经保定市清苑区公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，认定死者李二新负此次事故的主要责任，胡亚龙负次要责任。一审法院据此并结合本案为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，认定由上诉人对安玲霞、李子傲、李老金、杨小茹超出交强险赔偿限额的损失在商业三者险限额内承担40%的责任，并无不当。上诉人提出应赔付30%，理据不足，本院不予支持。 综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,659元，由人保财险公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶