wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4427号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与被告蒋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。2020年11月13日，原告简阳市上好家物业管理有限公司以被告蒋勇已付清所欠物业费为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告简阳市上好家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市上好家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由简阳市上好家物业管理有限公司负担。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何晓林
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1499号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈鸿泽其他案由中，本院对被保全人陈鸿泽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2035号 原告：施梅新，女，1966年7月23日生，汉族，住白山市。 被告：韩雪雁，女，1964年3月15日生，汉族，住白山市。 被告：王学仁，男，1963年2月26日生，汉族，住白山市。 本院受理原告施梅新诉被告韩雪雁、王学仁民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年十一月六日 书记员 李明阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8264号申请执行人北京国泰怡安电子有限公司。被执行人长沙天择科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初1566号文书，已向被执行人长沙天择科技有限公司发出执行通知，责令被执行人长沙天择科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人长沙天择科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人长沙天择科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人长沙天择科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人长沙天择科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人长沙天择科技有限公司财产以人民币88.625128万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十一月五日书记员 曹文娟
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初239号公诉机关京山市人民检察院。被告人王伟杰，男，1998年5月14日出生于山西省平顺县，汉族，高中文化，无固定职业，住平顺县，因涉嫌犯强奸罪于2020年5月19日被京山市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检未检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王伟杰犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人王伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王伟杰与被害人陈某1（女，2006年9月27日出生）通过玩“王者荣耀”游戏认识，二人加为QQ好友进行交往。2020年4月2日，王伟杰提出与陈某1在河南省南阳市见面，并为陈某1购买往返火车票。二人在南阳见面后，王伟杰带陈某1到其在汉庭酒店开的房间住宿3日，期间二人多次发生性关系。2020年5月3日，王伟杰再次提出与陈某1在山西省太原市见面，并为陈某1购买往返火车票。二人见面后，王伟杰带陈某1到其在太原市的租住屋，期间二人多次发生性关系。同年5月17日，京山市公安局民警将陈某1从太原市带回京山市。另查明，2020年5月16日，被告人王伟杰到佳馨宾馆向办案民警投案。案发后，被告人王伟杰取得了被害人陈某1及其亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王伟杰奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人王伟杰有期徒刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、诊断证明、户籍证明、出生证明、入户申报表、出生医学证明、结婚证、居民身份证、社会抚养费征收决定书、湖北省非税收入票据、聊天记录、微信购票记录、铁路乘车购票信息、扣押清单、调取证据通知书、汉庭酒店住宿信息、现场照片、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明；证人陈某2、黄某、陈某3、贾某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人王伟杰的供述；视听资料：现场搜查视频、佳馨宾馆监控视频光盘等证据证实。被告人王伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王伟杰构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟杰具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王伟杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范和平人民陪审员  邓方明人民陪审员  孟达清二〇二〇年十一月三日法官助理彭艮虎书记员雷先君
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执991号 申请执行人：马跃东，男，1959年3月11日生，住乐陵市。 被执行人：陈学田，男，1975年12月1日，住乐陵市。 申请执行人马跃东与被执行人陈学田为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行，执行依据为(2020)鲁1481民初1678号民事调解书，执行标的额为4500元。 在执行过程中，申请执行人马跃东与被执行人陈学田自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1481执991号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝志华 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜建新
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终690号上诉人（原审被告）：白强，男，1986年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：刘荣敏，女，1984年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人白强因与被上诉人刘荣敏民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26634号民事裁定，向本院提起上诉。白强上诉请求，撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。上诉理由：1.一审审理管辖权异议严重超期，涉嫌程序违法。2.刘荣敏于2018年9月29日起居住在北京市海淀区，至2019年2月其向北京市海淀区人民法院起诉时，并未居住满一年，一审法院对本案无管辖权。3.白强与刘荣敏之间不存在借款合同之法律关系，且本案不符合立案受理的法律条件。本案不是借款合同关系，故不能由贷款方所在地为合同履行地，而仍应由被告即白强的住所地法院乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条中争议标的指的是诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，刘荣敏以白强向其借款2万元未还为由，起诉白强偿还借款及利息，白强否认向刘荣敏借款，故双方争议法律关系为民间借贷纠纷，双方对履行地点未作约定，刘荣敏诉讼请求所指向的合同义务为返还所借款项，接收货币一方为刘荣敏，故依法应以刘荣敏的所在地为合同履行地。刘荣敏已就其诉讼请求提供了初步证据证明，至于双方是否成立民间借贷关系需要实体审理后认定，不影响以民间借贷纠纷来判断受诉法院是否有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据刘荣敏提供的北京市公安局西三旗派出所出具的《暂住人口信息查询打印表》和《暂住人口受理记录打印表》，刘荣敏2016年12月即开始申请办理暂住证，办证日期为2017年8月18日，能够证明至其2019年2月28日起诉时，已在北京市海淀区连续居住一年以上，故北京市海淀区可以认定为其经常居住地。综上，刘荣敏可以选择向合同履行地即其所在地的北京市海淀区人民法院起诉，一审法院对本案有管辖权。白强主张的管辖权异议审理期限超期不能支持其提出的管辖权异议的请求，故本院不予采纳。综上，白强所持上诉理由不能成立，对其要求将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理的上诉意见，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月十八日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3483号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂。 法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泽锋。 被告：张燕，女，1983年7月2日出生，汉族，现住河南省唐河县。 原告固安县金远物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告固安县金远物业服务有限公司在本院依法送达登记立案通知书及诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金远物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年十一月四日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1735号之二被执行人朱平，男，1973年12月21日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县。本院在执行朱平信用卡纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人朱平发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人朱平至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱平在安徽南陵农村商业银行股份有限公司的账户存款108元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十一月三日书记员 蒋克娟
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执909号 孙召召： 孙召召罚金一案，元氏县人民法院（2020）冀0132刑初81号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙召召犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，对被执行人孙召召上缴的违法所得440693.56元予以没收，上缴国库。 本案执行过程中，被执行人孙召召已履行罚金30000元，上缴违法所得440693.56元。本院（2020）冀0132刑初81号刑事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执909号被执行人孙召召罚金一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初240号原告雷照文，男，1960年4月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告樊军，女，1955年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告袁菁，女，1968年7月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告唐新胜，男，1968年9月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，四原告共同委托代理人唐宾（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告武汉市江岸区行政审批局，住所地武汉市江岸区兴业路**附**（东方广场）。法定代表人李军，系该局局长。委托代理人文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。第三人武汉红桥脑科医院有限公司。原告雷照文、樊军、袁菁、唐新胜诉被告武汉市江岸区行政审批局（以下简称江岸区审批局）、第三人武汉红桥脑科医院有限公司（以下简称红桥脑科医院）工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月17日受理后，依法向被告江岸区审批局、第三人红桥脑科医院送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书等相关诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。诉讼中，因被诉工商登记行为已撤销，四原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，现被诉行政行为客观上已不存在，四原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告雷照文、樊军、袁菁、唐新胜撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告雷照文、樊军、袁菁、唐新胜负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗志忠审判员  夏 露审判员  张东洋二〇二〇年十一月六日书记员  胡 川
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2517号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：苏冬有，男，1995年11月29日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区灵川县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人苏冬有罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人苏冬有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人苏冬有目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏冬有新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7756号 原告：台州市吉宇木业有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道沈南路**。统一社会信用代码：91331082323517004M。 法定代表人：朱正形。 委托诉讼代理人：张辉,浙江全力律师事务所律师。 被告：浙江长兴慧彤和兴旅游发展有限公司，，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇吴村村统一社会信用代码：91330522MA28CW4817。 法定代表人：叶秋华。 原告台州市吉宇木业有限公司与被告浙江长兴慧彤和兴旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。台州市吉宇木业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市吉宇木业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市吉宇木业有限公司撤回起诉。 案件受理费18164元，减半收取9082元，由台州市吉宇木业有限公司负担。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年十一月十日 代书记员  余燕苹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1204号申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌被执行人韦兴志林甸县人民法院于2018年5月12日作出的（2018）黑0623刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，林甸县人民法院于2020年8月18日向本院申请执行。经本院查明，以（2018）黑0623刑初17号刑事判决书为依据的（2020）黑0623执385号林甸县人民法院与韦兴志罚金纠纷一案已在2020年4月15日立案执行，因此此次立案属于重复立案。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，人民法院受理执行案件应当符合相应的条件，现查明该被执行人已立案执行，现属于重复立案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案应裁定驳回其强制执行申请。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回对申请人林甸县人民法院的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 娟审判员 康 英审判员 赵富国二〇二〇年十一月十六日书记员 陈立彬
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2275号之一 申请执行人：钟妙真，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：刘明，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人钟妙真依据已经发生法律效力的（2020）闽0205民初251号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的借款57000元。被执行人依法应承担本案执行费755元、诉讼费1210元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年10月13日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，上述执行材料被退回，本院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户有部分余额，本院依法予以扣划5627.4元，抵扣本案执行费755、诉讼费1210元后，依法向申请执行人发放3662.4元；此外，被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月5日，申请执行人申请执行的债权共受偿3662.4元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年十一月四日 书记员  颜伟真
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保317号申请人闫成龙与李佳霖机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫成龙于2020年11月16日向本院申请财产保全，本院于2020年11月16日立案执行，于2020年11月16日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李佳霖名下的价值77000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保317号申请人闫成龙与李佳霖机动车交通事故责任纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
陕西省合阳县人民法院民事判决书                         （2020）陕0524民初1761号原告：侯XX，女，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县侯XX。被告：杜XX，男，农民，住陕西省合阳县杜XX。    被告：余XX，女，农民，住陕西省合阳县余XX。原告侯XX与被告杜XX、余XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯XX到庭参加诉讼，被告杜XX、余XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯XX向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000元；2.要求第二被告共同偿还；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告杜XX、余XX因资金周转向原告侯XX借款100000元，给原告书写了借条并签名，双方口头约定借用一周，没有约定利息。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今分文未还。被告杜XX、余XX未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜XX、余XX系夫妻关系。原告侯XX在合阳县XX街道经营XX超市，2018年，被告给原告经营的超市供货（达利园牛奶、德福祥油茶等）。2018年3月16日，被告杜XX、余XX以资金周转为由向原告侯XX借款100000元，原告分别给被告杜XX微信转账10000元、支付宝转账25000元，通过邮政储蓄银行转账给被告杜XX20000元、支付现金45000元（含在路井信用社ATM机分四次取款20000元）。借款当日，被告杜XX向原告侯XX出具借条一份。后经原告多次催要，被告杜XX、余XX分文未还。上述事实有被告杜XX出具的借条一份、原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、信用社储蓄明细账查询单、邮政银行转账单及原告当庭陈述等附卷佐证。本院认为，被告杜XX、余XX因共同生产经营向原告侯XX借款100000元，被告杜XX向原告出具了借条，双方之间借贷法律关系明确，该债务属于被告杜XX、余XX的夫妻共同债务，被告杜XX、余XX理应按约履行还款义务。故对原告侯XX要求被告杜XX、余XX返还借款100000元诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条, 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜XX、余XX于本判决生效后十五日内返还原告侯XX借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费610元，合计2910元，由被告杜XX、余XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长    王双囤人民陪审员     王红侠人民陪审员     雷彩莉                   二○二○年十一月二十三日 书  记  员      雷  琼2020021112121213212012202211021001011021000030202013110000022201311000001000002013110000200000020000200002000201311000001000001000002300102102020021112012033121321201220202020013122300001
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1119号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：唐也，男，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。本院依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第202号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，另经其他对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州刑初字第202号刑事判决书中判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十八日书记员 张肇福
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1504号张国会、梁长海：张国会与梁长海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3545.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3545元。本院已于2020年11月20日将该款转付给张国会。至此，张国会向本院申请执行的（2020)豫0423民初1946号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5685号原告：怀化市房屋租赁事务所。法定代表人：周心满，职务：所长。委托诉讼代理人：周园婷（特别授权），湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：包小兰，女，汉族。原告怀化市房屋租赁事务所诉被告包小兰民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化市房屋租赁事务所于2020年11月15日向本院提出撤回对被告包小兰的起诉。本院认为，原告怀化市房屋租赁事务所申请撤回对被告包小兰的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市房屋租赁事务所撤回对被告包小兰的起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元,由原告怀化市房屋租赁事务所负担。审 判 员  侯自平二〇二〇年十一月十八日代理书记员  明鸿安法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2537号     胡金宏、邱仙玉    在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   赵   佳   佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2278号原告：创维集团有限公司，统一社会信用代码×××3Ｘ1，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南四道**创维半导体设计大厦****。法定代表人：赖伟德，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾城（福州）律师事务所。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾城（福州）律师事务所。被告：泰州百展鑫电子科技有限公司，统一社会信用代码×××485，住所地兴，住所地兴化市戴南镇迎宾大道国土****v>法定代表人：王凤方。原告创维集团有限公司诉被告泰州百展鑫电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告创维集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售原告第11028090“Skyworth”注册商标专用权的商品，销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告的经济损失人民10万元（包括原告为制止侵权行为所支付的公证费、律师代理费、交通住宿费）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于1988年，名列世界彩电十大品牌之列，成为中国电子百强名列第16位的优秀企业，产品包括电视、小家电、液晶面板等。2004年2月25日，国家工商行政管理局依法认定“skyworth创维”注册商标为驰名商标。原告的第11028090号“Skyworth”商标已核准注册，核定使用商品范围为第九类，注册有限期限自2013年12月14日至2023年12月13日。原告经调查发现，被告在淘宝平台销售的电视机产品上使用与原告注册商标相同的标识，致使消费者误以为是原告商品，侵犯原告的注册商标专用权，对原告造成重大经济损失。被告的行为不仅严重损害了其长期积累的市场知名度和美誉度，而且损害了广大消费者的人身和财产权益，故诉至法院。本院经审查认为，泰州百展鑫电子科技有限公司成立于2018年4月28日，于2019年12月2日办理了工商注销登记，其企业法人人格归于消灭，因此不再具备民事诉讼主体资格，不能作为本案适格的诉讼主体，待原告提供证据证明泰州百展鑫电子科技有限公司注销后权利义务的继受人，符合起诉条件后，以新的继受人为被告另行提起诉讼。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告创维集团有限公司的起诉。案件受理费1150元，由本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈俊涛二〇二〇年十一月十三日书记员  张 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4404号上诉人（原审原告）：常州市金坛九合文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹凤路**，统一社会信用代码91320413MA1PYLTP3H。法定代表人：周文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司，住所地天津市，住所地天津市蓟县下仓镇大李各庄村****代码91120225351523647L。法定代表人：钱海涛，该公司执行董事。上诉人常州市金坛九合文化传媒有限公司（以下简称九合公司）因与被上诉人天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司（以下简称梦想公司）合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初4515号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。九合公司上诉请求：依法撤销（2020）苏0413民初4515号《民事裁定书》，指令常州市金坛区人民法院管辖。事实与理由：一、根据上诉人与被上诉人之前订立的《主播经纪权转让协议》中关于争议解决的条款，应视为仲裁无效、诉讼管辖有效。《协议》约定“双方协商不成可向常州或天津仲裁委员会提起仲裁”，据此该条款约定的仲裁机构和地点并不明确且不唯一；协议约定“如果仲裁不成，双方任何一方均可向天津或常州任意法院提起诉讼”，据此该条款约定的诉讼管辖法院明确，即上述二者法院均有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”结合本案中，《协议》约定的仲裁条款应属于仲裁机构和地点并不明确且不唯一的情形，仲裁条款应属无效。二、根据上诉人在原审中提交的相关材料（含聊天记录）可以证明，上诉人与被上诉人之间缺乏互信基础，被上诉人的单位及负责人信誉度及履约能力均受到质疑，双方之间已经无法进行有效的沟通和合作。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。结合本案中，双方之间因为缺乏互信基础无法达成相应的补充协议。三、上诉人在原审中提交了《保全申请书》，请求原审法院对被上诉人的银行账户等财产进行司法保全措施，主要有如下考虑：1、基于《事实与理由》部分的第二点：即被上诉人的单位及负责人的信誉度及履约能力均受到质疑；2、被申请人存在故意不履行合同义务，以及转移财产的可能风险。四、上诉人曾致电常州仲裁委员会（0519-81289661），但就《协议》约定的仲裁条款，该会表示仲裁条款无效，亦不予受理。综上，请求二审法院依法予以审查后，裁如所请。梦想公司未提交书面答辩意见。九合公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付剩余合同履行款45000元；2、支付合同违约金60000元，前两项合计105000元；3、由被告承担本案的保全费、保全担保费及诉讼费用。一审法院认定事实：原告九合公司与被告梦想公司于2020年6月28日签订了《主播经纪权转让协议》—份，约定争议解决：因本协议引起或本协议有关的任何争议，双方应本着友好协商的原则协商解决，协商不成可向常州或天津仲裁委员会提起仲裁，并按照该机构有效的仲裁规则仲裁解决，如果仲裁不成，双方任何一方均可向天津或常州任意法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告之间达成的仲裁协议合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。本案中，原被告双方约定了仲裁协议，虽约定了两个仲裁机构，但双方仍可协议选择其中一个仲裁机构进行仲裁，原告直接起诉到法院，于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出如下裁定：驳回常州市金坛九合文化传媒有限公司的起诉。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的本案基本事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为本案是否应由人民法院管辖，具体是九合公司所提交的《主播经纪权转让协议》中的仲裁条款是否有效。评析如下：本案中，九合公司提交的《主播经纪权转让协议》中载明“协商不成可向常州或天津仲裁委员会提起仲裁”。该内容约定的仲裁机构并不唯一，无法据此确定具体的仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”的规定，本案中，九合公司已向人民法院起诉，梦想公司亦未提交相关证据证明双方间就仲裁机构的选择问题达成了一致，故目前未查证双方间存在已就仲裁机构选择达成一致的事实；即使双方间确已通过补充协议等方式选定了唯一的、明确的仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，在九合公司未声明有有效仲裁协议的情况下，人民法院受理后，梦想公司在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。故一审法院在无证据证明双方间存在有效仲裁协议、且梦想公司亦未提出仲裁管辖异议的情况下，以双方仍可以协议选择仲裁机构为由迳行裁定驳回九合公司起诉，于法无据，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初4515号民事裁定；二、本案指令江苏省常州市金坛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 张 梅审判员 周韵琪二〇二〇年十一月十七日书记员 周嘉怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2354号 申请执行人:赛某，女，蒙古族，现住库尔勒市。被执行人:加某，男，蒙古族，现住库尔勒市。关于赛某申请执行加某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人赛某依据（2019）新2801民初749号民事判决书向本院申请执行。执行标的为120000元,执行费：1700元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2020）新2801执2354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   何学军审  判  员   陈 杰审  判  员   吴 萍二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   魏嘉尔
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2484号申请执行人:朱某某，男，1962年10月4日出生，汉族，住宝应县。被执行人:马某某，男，1978年11月15日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人马某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初1645号民事调解书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应支付申请执行人朱某某劳务费14650元。但被执行人至今未给付。现申请人朱某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费14650元。本院已于2020年8月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年8月19日，依法向被执行人马某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年8月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人马某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年8月20日对被执行人马某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年8月20日至2021年8月19日止。3、2020年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人马某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，查得被执行人名下有牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**号机动车两辆，本院已于2020年11月9日依法查封了该两辆机动车，查封期限自2020年11月月9日至2022年11月8日止。4、2020年8月19日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人马某某名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息，未查得被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年9月7日、11月4日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人马某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人马某某名下财产状况有较大变动。6、2020年9月14日，本院依法将被执行人马某某列为限制高消费人员名单。7、2020年10月24日，本院依法决定对被执行人马某某罚款3000元。8、2020年11月16日，本院依法将被执行人马某某身份信息已送公安机关协查。9、2020年10月17日，本院依法前往被执行人马某某户籍地宝应县××镇灶××村前××号进行实地调查，未发现被执行人名10、本案申请执行标的14650元，已执行到位5000元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人马某某有继续向申请人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费120元，被执行人马某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周风华书 记 员 陈 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32002号原告：郝军印，男，1976年3月3日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：丁学清，董事长。被告：王明，男，1983年1月18日出生，汉族。原告郝军印与被告海通恒信国际融资租赁股份有限公司、王明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，并于当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其限于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。经核实，原告郝军印在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝军印撤回起诉处理。审判员  毛亚满二〇二〇年十一月六日书记员  庄昆霖
黑龙江省肇州县人民法院通 知 书（2020）黑0621执1153号关于肇州县人民法院执行崔绵增、唐海娟因犯敲诈勒索罪并处罚金一案，判处财产刑项为并处崔绵增罚金人民币15000元、并处唐海娟罚金人民币15000元，本院刑事审判庭已于2020年3月3日移送立案执行，执行案号（2020）黑0621执262号。依照最高人民法院制定的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项、第十八条（二）项之规定，本案已经有立案在先的执行案件，无需再立首次执行案件，本院于2020年11月5日立案的（2020）黑0621执1153号系重复首执立案，应予以销案。现通知如下：肇州县人民法院（2020）黑0621执1153号系重复首执立案，予以销案。审判员  谭立成二〇二〇年十一月二十五日书记员  张肇福
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2175号申请执行人贵州省黔农融资信用担保中心,地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路。法定代表人陈海峰。黔东南州中鑫源建筑材料有限公司，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人王自立。被执行人王自立，男，汉族，1970年4月4日生，住贵州省铜仁市。被执行人刘红英，女，汉族，1968年11月18日生，住南明区。被执行人陈海波，男，侗族，1985年8月14日生，住贵州省玉屏县。被执行人陈德光，男，侗族，1959年11月4日生，住址同上。被执行人王红，女，汉族，1963年5月15日生，住贵州省玉屏县。被执行人姚茂刚，男，侗族，1962年3月29日生，住址同上。本院依据已具法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3241号、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5323号民事判决书受理黔东南州中鑫源建筑材料有限公司、王自立、刘红英、陈海波、陈德光、王红、姚茂刚追偿权纠纷一案中。在案件执行过程中，双方当事人已于11月5日达成执行和解。现申请人同意将本案终结执行程序。为维护法律的尊严，保证当事人的权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0103民初3241号、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5323号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年十一月九日书记员 徐 晟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26638号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人黄必胜。被执行人乔蕊，女，1982年10月29日出生，汉族，住河南省禹州市远航路**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人乔蕊融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36131号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付67,414.24元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人乔蕊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人乔蕊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人乔蕊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2777号申请执行人：余某某，男，1976年10月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，女，1981年11月30日出生，汉族，住宝应县。申请执行人余某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初2065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人余某某向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2777号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月九日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执498号本院于2020年9月3日立案受理的舒韬韬申请执行彭金辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，拍卖被执行人彭金辉名下位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑45栋3001号房产，于2020年11月23日以1671000元最高价成交。被执行人彭金辉以房屋拍卖款向申请执行人舒韬韬偿还借款本金及利息共计520000元，并承担执行费7600元，辅拍费5000元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13027号 原告:向洪男，男，1988年12月22日生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向绍禄，男，1953年7月6日生，汉族，住重庆市万州区。 被告:胡梨园,女,1991年9月15日生,汉族,现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，一般代理。 第三人：向绍禄，男，1953年7月6日生，汉族，住重庆市万州区。 原告向洪男与被告胡梨园婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告向洪男于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向洪男自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向洪男撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告向洪男负担。 审 判 员 龚举芬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈**满 书 记 员 严 影
文书内容            辽宁省营口市站前区人民法院                  民 事 裁 定 书      （2020）辽0802民初3651号原告：营口市站前区鸿路宽装饰材料商行，地址营口市站**辽河大街东郊里**，统一社会信用代码92210802MA0Y1TG4H。法定代表人：钱新宽。被告：营口东辰原创建筑装饰有限公司，地址，地址营口市站**市府路**社会信用代码91210802MA0YRA9F2E。法定代表人：陈际。本院在审理原告营口市站前区鸿路宽装饰材料商行与被告营口东辰原创建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，并向本院递交书面申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口市站前区鸿路宽装饰材料商行撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元由原告承担。（此页无正文）审判长  李宗原二〇二〇年十一月三十日法官助理刘文元书记员郑桂霞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1879号申请执行人：艾许生，男，1956年11月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：于淼，男，1975年9月4出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初1316号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月9日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款32435.00元并负担执行费等。在执行过程中，现双方达成和解，案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初1316号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：于国帅
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢334号 关于申请执行人罗某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十五日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1833号之二十四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘洪谦，男，汉族，1956年11月14日出生，，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1403号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘洪谦在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1282.12元。本裁定立即执行。审判员  王文英二〇二〇年十一月十日书记员  李 杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6106号申请执行人：谭贵雄，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。委托执行代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。被执行人：黄献忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日经本院审结，该案（2020）湘0103民初573号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月12日，本院向被执行人黄献忠送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月13日向申请执行人谭贵雄送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月12日、2020年11月28日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息等情况，查询到被执行人黄献忠名下一辆车牌号码为湘Ｂ1××**车辆一台，因该车辆未实际控制，暂无法处置；本院于2020年11月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人黄献忠名下房产信息，未发现可供执行财产；于2020年11月20日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月13日传唤被执行人黄献忠于2020年11月18日到庭，被执行人黄献忠代理人刁律师到庭，称会去高院进行再审。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月30日将被执行人黄献忠适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月11日止，本案应当执行的标的金额为714949元，已执行到0元，尚有714949元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年十一月三十日代理书记员  徐庄严
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2225号罪犯张晓伍，男，1965年6月15日出生，汉族，大专文化，河南省新乡县人。原任新乡县教育局党委委员、副局长。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2012年9月14日作出(2012)新刑初字第113号刑事判决，认定张晓伍犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收赃款101000元。刑期自2012年6月12日起至2022年6月11日止。宣判后，张晓伍不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)新刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月，于2017年7月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期至2021年4月11日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张晓伍自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军，河南省新郑监狱指派干警贾贞平出庭履行职务，证人河南省新郑监狱干警左三伟及罪犯秦坤、居辉国出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，该犯张晓伍在2009年10月至2011年11月期间，利用主管校舍安全工程的职务便利，7次收受贿赂101000元。案发后，该犯将全部赃款退出。该犯对其没收赃款101000元已履行。罪犯张晓伍自上次减刑以来，2018年1月、5月、9月，2019年1月、6月、10月获得表扬。2019年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好、优秀、优秀、良好、一般。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张晓伍本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其多次违反监规狱纪，检察机关亦建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓伍不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终912号上诉人（原审被告）：潍坊宏利达经贸有限公司，住所地山东省潍坊高新区山后郑家村工业园内。法定代表人：李卫东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙。法定代表人：郁江清，该公司总经理。上诉人潍坊宏利达经贸有限公司因与被上诉人张家港市三江丝织厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初8923号之一民事裁定，向本院提出上诉。潍坊宏利达经贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送山东省潍坊高新区人民法院审理。事实和理由：民事诉讼法第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为山东省潍坊市高新区，所以潍坊高新区人民法院对本案有管辖权。经上诉人陈述，其与被上诉人之间的买卖合同，并没有书面协议，具体交易方式是由被上诉人送货至上诉人工厂，上诉人支付钱款完成交易的。根据双方默认的交易方式，双方默认的合同履行地为申请人所在地，所以应当以双方默认的合同履行地法院山东省潍坊市高新区人民法院管辖。同时根据民诉法解释第18条的规定，即时结清的，交易行为地为合同履行地。本案是由被上诉人送货至高新工地并结算，只是产生了部分拖欠，但不影响即时结清交易的性质。对此类合同纠纷的履行地，应以交易行为地作为合同履行地。以接受货币的一方作为合同履行地，是对有书面合同，但没有约定或约定不明无法确定履行地的情况。本案由于没有书面合同，属于即时清结交易性质，同时双方实际形成了默认的交易行为地的情况，应以交易行为地山东省潍坊市高新区作为合同履行地。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人约定合同履行地点须在合同中明确载明，送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，故应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。本案中，张家港市三江丝织厂依据发票、出库单、往来询证函等初步证据，起诉要求支付货款等，结合双方合同履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，张家港市三江丝织厂作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此江苏省张家港市人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人潍坊宏利达经贸有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年十一月四日书记员 薛凌华
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执408号申请执行人：甘肃某有限责任公司，。法定代表人：文某某，任该公司董事长。委托代理人：王某某，甘肃某律师事务所律师。委托代理人：朱某，甘肃某律师事务所实习律师。被执行人：甘肃某某某有限公司。法定代表人：赵某某，任该公司总经理。申请执行人甘肃某有限责任公司与被执行人甘肃某某某有限公司委托合同纠纷执行一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初935号民事判决书和陇南市中级人民法院作出的(2020)甘12民终406号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的200000元。本案执行过程中，被执行人甘肃某某某有限公司主动履行了90000元(其中包括被执行人在本案申请之前已私下向申请执行人给付的20000元执行款)的给付义务，剩余执行款110000元的给付申请执行人甘肃某有限责任公司已与被执行人甘肃某某某有限公司达成和解执行协议，双方约定:被执行人甘肃某某某有限公司于2020年12月起每月月底前给付申请执行人甘肃某有限责任公司执行款20000元直至本案给付完毕止。现申请执行人以此为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇二〇年十一月二十日书记员 田东阳
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初163号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人马艳芝，女，1985年7月8日出生，汉族，小学文化程度，群众，农民，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住河北省承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被承德市公安局取保候审，于2020年11月26日被本院决定取保候审。 起诉书文号 双滦检一部刑诉〔2020〕83号 指控事实 2020年8月17日11时许，被告人马艳芝醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，行驶至承德市双滦区御道大街时被民警查获，民警将马艳芝带至双滦区人民医院进行抽血，并将血液样本送至承德县司法医学鉴定中心进行检验。经鉴定，马艳芝的血液中酒精含量为175.21ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000.00元。 被告人意见 被告人马艳芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人马艳芝违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人马艳芝到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人马艳芝系初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以对被告人马艳芝宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人马艳芝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000.00元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张惠锴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张思宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11311号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴正宇，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与吴正宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴正宇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17091号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,747.51元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,096.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17091号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申131号再审申请人（原审被告)：无锡市中天房地产开发有限公司，住所地无锡市野花园**。法定代表人：邵荣南，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏法舟律师事务所律师。被申请人（原审原告)：无锡市自然资源和规划局（原为无锡市国土资源局），住所地无，住所地无锡市观山路****楼v>法定代表人：席永清，该局局长。委托诉讼代理人：张铸梁，该局工作人员。委托诉讼代理人：孙敏，江苏英特东华律师事务所律师。再审申请人无锡市中天房地产开发有限公司（下称中天房产公司）因与被申请人原无锡市国土资源局建设用地出让合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中天房产公司申请再审，理由：1、涉案房屋在原判决前由案外人本市梁溪区房屋征收办公室（下称征收办）拆除，法院应当驳回被申请人的诉讼请求而不是判决要求申请人负责拆除已不存在的建筑物。2、因市政规划原因原大众化工厂的规划建设要求已经发生了变更，因此申请人无需再行对A号房屋进行拆迁。3、征收办进行拆迁是为了通沙路道路的建设需要，是为了履行市政建设的职责，也是为了自身的利益，与案涉土地出让合同及原审判决没有任何关系。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。无锡市自然资源和规划局提交意见，原审法院（2016）苏0213民初2104号民事判决，认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回申请人的再审申请。再审审查期间查明，无锡市机构改革方案经江苏省人民政府批准，2019年1月29日正式组建无锡市自然资源和规划局，原无锡市国土资源局撤销，其职能归入无锡市自然资源和规划局。本院经审查认为，根据原无锡市国土资源局与中天房产公司签订的土地使用权出让合同中的约定，涉案的A号整栋房屋拆除义务属中天房产公司，中天房产公司根据该合同对原大众化工厂地块的其他房屋实施了拆迁并兴建了其他房屋，但对A号房屋却未予拆除，显然违反了双方的合同约定。原无锡市国土资源局以合同约定为由要求中天房产公司履行约定义务，不违反法律规定。虽然所拆房屋涉及第三方权益，且需办理相关行政许可手续，但中天房产公司对合同义务明知，况且也对该合同中其他房屋办理了相关手续并实施了拆迁，因而中天房产公司对涉案房屋未予拆除显属怠于或消极履行义务的行为。而对该房屋的实施拆迁除行政许可外，尚需支付拆迁或征收对价，中天房产公司在建设开发原大众化工厂地块后，未按双方合同约定完全履行合同义务，显然有逃避拆除该栋房屋的本意。现该栋房屋已由第三方予以拆除，但该标的灭失是在原无锡市国土资源局起诉后，原无锡市国土资源局的诉请仍应予以支持，故原审对A号整栋房屋拆除义务判归中天房产公司承担并无不当。再审审查期间中天房产公司虽提供了相关证据，但该证据不足以证明其再审申请主张，本院不予支持。综上，中天房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回无锡市中天房地产开发有限公司的再审申请。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月九日书记员  张一华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1799号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**中银大厦**。法定代表人：徐立忠。被执行人：滕润香，女性，1963年12月29出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与滕润香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滕润香未履行（2019）辽0202民初2139号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕润香银行存款2350000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋剑玺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26343号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：罗帆，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区致远中路深圳北站西广场A1物业**208A。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人罗帆金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29383号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付223256.53元。本院立案受理后，依法对被执行人罗帆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人罗帆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人罗帆的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人罗帆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保345号   被申请人：哈米达·空拜，女，1967年12月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与哈米达·空拜追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322民初1467号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人哈米达·空拜银行存款50000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执730号申请执行人：中节能建筑节能有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区xxxx（中国长城铝业有限公司工业园区）。法定代理人：郭建明，总经理。委托代理人：宋雅思，河南中州律师事务所律师。被执行人：郑州海琳物业管理有限公司，住所地郑州市上街区许昌路xxxx。法定代表人：刘丽，经理。委托代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。本院在执行中节能建筑节能有限公司河南分公司与郑州海琳物业管理有限公司使用热力合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年十一月三日书 记 员  王 昆
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8414号张宏春、浏阳市红金威烟花制造有限公司:本院执行的张宏春申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执276号 肖建斌、钱建： 申请执行人肖建斌与被执行人钱建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0202民初596号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钱建逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人肖建斌于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人钱建归还剩余欠款5000元，负担案件受理费325元，向本院缴纳案件执行款50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人钱建的银行账户，于2020年11月12日依法划拨被执行人钱建银行存款5375元，扣除案件执行费50元后，剩余执行款5325元由申请执行人肖建斌全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人钱建已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执654号 申请执行人：郭顺刚，男，1974年12月23日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：潍坊恒坤置业有限公司，住所地：昌乐县孤山街**，统一社会信用代码：913707256848154458。 法定代表人：刘洪星，总经理。 本院于2020年5月15日立案执行的申请执行人郭顺刚与被执行人潍坊恒坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初2962号民事调解书，就申请执行人申请执行的债权425674.19元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年11月6日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人潍坊恒坤置业有限公司现办公场所不明，无法查找到公司及法定代表人下落，名下无可供执行的财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年11月5日本院依法对被执行人潍坊恒坤置业有限公司法定代表人刘洪星采取了限制高消费措施； 5.2020年11月6日，本院约谈了申请执行人郭顺刚，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告，不申请被执行人破产。 综上，该案自2020年5月15日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十一月六日 书记员 于全龙
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执309号申请执行人：吴忠民，男，1968年12月1日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：雷国才，男，1966年8月6日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人吴忠民（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初8号民事判决书，2020年6月17日向本院申请执行与被执行人雷国才（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款6000元。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16200元，目前已执行6000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月十三日法官助理黄曙光书记员袁芳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申188号再审申请人（原审被告）：衡南县三塘镇老街社区居民委员会，住所地衡南县三塘镇老街居委会。负责人：周贤财，该居委会主任。被申请人（原审原告）：冯军，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地衡南县，现租住衡阳市蒸湘区。被申请人（原审原告）：段仁英，女，1969年12月30日出生，汉族，住址同上，系冯军之妻。原审被告：衡南县三塘镇老街社区李新屋居民小组，住所地衡南县三塘镇老街社区李新屋村。再审申请人衡南县三塘镇老街社区居民委员会因与被申请人冯军、段仁英、原审被告衡南县三塘镇老街社区李新屋居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2020)湘0422民初1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人书面向本院申请撤回再审申请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人衡南县三塘镇老街社区居民委员会撤回再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年十一月二十七日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3750号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：康玲玲，女，1988年10月2日出生，汉族，无业，住肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告康玲玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十七日书记员 李荣娜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5471号上诉人（原审原告）：衡水老烧坊酒业有限公司，住所地河北省衡水市桃城区。法定代表人：赵安新，总经理。委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。原审第三人：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县。法定代表人：钟方达，董事长。委托诉讼代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。上诉人衡水老烧坊酒业有限公司（简称老烧坊公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14679号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：老烧坊公司。2.注册号：17687567。3.申请日期：2015年8月17日。4.专用期限至：2026年10月6日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：清酒；烧酒等。二、引证商标一1.注册人：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司（简称茅台集团习酒公司）。2.注册号：1579794。3.申请日期：2000年3月7日。4.专用期限至：2021年5月27日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）等。三、引证商标二1.注册人：茅台集团习酒公司。2.注册号：1611526。3.申请日期：2000年5月9日。4.专用期限至：2021年7月27日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：酒（利口酒）；果酒（含酒精）等。四、被诉裁定：商评字[2019]第235762号《关于第17687567号“赤水城”商标无效宣告请求裁定书》。国家知识产权局认为：诉争商标与引证商标一、二构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标未构成2013年商标法第十条第二款所指情形，本身不具有欺骗性，未违反2013年商标法第十条第一款第七项的规定，故裁定：诉争商标予以无效宣告。五、其他事实行政阶段，茅台集团习酒公司提交了以下主要证据：赤水龙经销合同、销售发票、产品出库单、产品图片复印件。老烧坊公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，老烧坊公司提交了8份证据，主要包括：授权书及营业执照、产品照片、商标使用授权书、经销合同及发票等。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。老烧坊公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用可以与引证商标一、二相区分。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回老烧坊公司的诉讼请求。老烧坊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：1.诉争商标与各引证商标在文字构成、字形、整体外观、呼叫及含义等方面均明显不同，不构成近似商标；2.通过查询可知，在先核准注册在第33类商品上有多件包含“赤水”二字的商标，根据审查一致性原则，诉争商标与引证商标一、二也不应被认定为近似商标，而应维持诉争商标的注册。国家知识产权局、茅台集团习酒公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉裁定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。老烧坊公司在原审庭审中明确表示对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。该事实有原审庭审笔录在案佐证。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于老烧坊公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标和二引证商标均为以“赤水”二字开头的三个字的词组，且整体视觉效果差异不大，当诉争商标与二引证商标共同使用在所核定的同一种或类似商品上时，容易使相关公众产生混淆或误认其系同一商品提供者提供的系列商标，或其提供者之间存在某种特定关联。同时，老烧坊公司提交的在案证据尚不足以证明诉争商标经过使用能够与二引证商标相区分，进而不会导致混淆、误认的后果。因此，原审判决和被诉裁定认定诉争商标与二引证商标已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标是正确的。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响。其他含有“赤水”的商标获准注册的事实，不能成为本案的定案依据，且上述商标获准注册是否经过司法审查，根据在案证据无法确定。因此，对老烧坊公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。老烧坊公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由衡水老烧坊酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年十一月二十三日书记员  武雅韬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3139号罪犯张仕明，男，1968年12月25日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2013年3月13日作出（2013）清刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月11日起至2026年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院两次裁定减刑共计二十个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月，共计获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张仕明减刑九个月(刑期自2012年11月11日起至2024年6月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海院印二〇二〇年十一月二十四日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初10027号原告：李光明，男，1989年12月30日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李可可，男，1993年4月5日生，汉族，住安徽省临泉县。原告李光明与被告李可可民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加诉讼，被告李可可经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款余款十万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，被告因欠缺资金向原告借款50000元，2020年8月28日，被告向原告借款60000元，被告并向原告出具欠条。借款后，被告于2020年9月17日归还了10000元，余下100000元至今未还。此款经原告多次催要未果，原告现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李可可未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李可可与原告李光明系亲戚关系，2020年6月27日被告李可可因资金欠缺与侯治华共同向原告李光明借款120000元，并出具证明一份，载明：“证明2020年6月27日那天侯治华借我120000元一事担保人李可可，此钱担保人李可可还60000元，借款人侯治华还60000元。本人李光明以后找侯治华要钱只要60000元，不多要一分钱。2020年8月13日李光明同意侯治华同意李可可同意”。后侯治华归还原告60000元，被告就该款剩余60000元向原告重新出具借条一张，载明：“借条今借到李光明现金60000元整（陆万元整）。借款人：李可可身份证号：2020年8月28日”。2020年7月13日被告又向原告借款50000元。2020年9月17日被告归还原告10000元，至此剩余100000元未还。经核实，被告自认欠原告100000元，原告催要借款无果诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告李光明所述2020年前后共借被告李可可100000元，提交的2020年6月27日转款记录、借条、被告自认与原告所述相互印证，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李可可于本判决生效之日起十日内偿还原告李光明借款100000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 张飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2420号 上诉人（原审被告）：常秋霞，女，1970年7月29日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇北留村**居民，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：任军霞，女，1974年11月4日出生，汉族，山西省运城市盐湖区北相镇寨庄村**居民，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：李守仁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 上诉人常秋霞因与被上诉人任军霞返还原物纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人常秋霞于2020年11月10日提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人常秋霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人常秋霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人常秋霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 勇 审判员 林学武 审判员 梅智勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 陆 鑫
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3600号原告：陆义清，男，1977年11月28日生，汉族，农民。住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王大鹏，河南长进律师事务所律师。被告：付益忠，男，1970年8月27日生，汉族，农民。住潢川县。原告陆义清与被告付益忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆义清委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告付益忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆义清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款本金35000元。事实与理由：2013年至2017年原告陆续给被告包的活安装门窗套，但是被告未支付门款，经催要，被告于2017年12月13日被告向原告出具欠条一张。至今被告未给付。被告付益忠未作答辩。经审理查明，2013年至2017年间，原告给被告承包的装修活安装门窗套，后被告未给付原告劳动报酬。经催要，被告于2017年12月13日向原告出具欠条一张，载明：欠到陆义清门款￥35000（叁万伍仟元）正。至今被告未向原告给付该欠款。上述事实有当事人陈述、原告陆义清提交被告付益忠出具欠据一份、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告付益忠欠款有欠据为证，事实清楚，被告付益忠应按诚实、信用原则及时给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付益忠于本判决生效后十日内给付原告陆义清借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费1100元，由被告付益忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  苗 勇人民陪审员  王金云人民陪审员  陈国富二〇二〇年十一月十七日书 记 员  冷 峰
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执680号移送单位：湖南省中方县人民法院民事审判庭，被执行人：罗霞、罗祥、周忠球：依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2005）方民一初字第250号民事判决书，被执行人罗霞、罗祥、周忠球应缴纳案件受理费6400元。2020年11月24日本案立案执行后，查明：本案原告曾希贤、张兵芳预交2000元案件受理费，被执行人也已经将该笔预交款2000元支付给原告曾希贤、张兵芳，被执行人罗霞、罗祥、周忠球尚欠4400元案件受理费没有缴纳，2020年11月24日本院执行的（2020）湘1221执恢260号执行案件分配4400元到本案，本案开具了4400元案件受理费票据，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案作执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3027号 原告本溪市溪缘物业管理有限公司，住所地，本溪市明山区胜利路********。 法定代表人王艳明，该公司总经理。 被告赵某，男，1962年9月23日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告本溪市溪缘物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告本溪市溪缘物业管理有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告本溪市溪缘物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪市溪缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市溪缘物业管理有限公司负担。 审判员  都伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9063号原告：陈平，女，1990年7月1日生,汉族,住天津市武清区。被告：张玥（曾用名张月）男，1988年9月22日生，汉族，住天津市武清区。原告陈平与被告张玥探望权纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭对本案进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告张玥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：1.判令原告每周周末探视原、被告之子张某一次，寒暑假期间，由原告带回家中居住1-2日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双于2014年4月14日协议离婚并领取离婚证。离婚时协议约定原、被告之子张某由被告抚养，原告每月可以看望孩子四次。自2017年初起原告多次告知欲探望孩子，被告始终以各种理由拒绝原告探望。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年1月举行结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日生育一子张某。2014年4月14日原、被告因感情不合在武清区民政局协议离婚，协议约定双方所生之子张某由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告可以每月看望张某四次。双方无夫妻共同财产和房产，无共同债权，婚姻存续期间的债务4000元，由被告偿还。双方承诺具有完全民事行为能力，协议系双方真实意思表示，协议内容真实有效，自愿承担法律后果。武清区民政局对双方上述离婚协议登记备案，并依法准许原、被告离婚，向双方颁发了离婚证。原、被告离婚后，婚生之子由被告抚养。期间，原告想念张喜轩时，即找被告安排了探望。2020年8月9日正值张某9周岁生日，原告向被告提出探望张某，并为张某拍摄生日写真照片时，遭被告拒绝，探望未果，此后原告欲再行探望也未成。原告起诉。原告在庭审中对上述事实进行了陈述，并依法向本院提交了离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡等证据证明。被告未到庭，未提交证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告未对原告提交的上述证据提出异议，本院依法对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告自愿协议离婚，经民政部门依法准予离婚，离婚后，原告虽不直接抚养双方所生之子张某，不支付抚养费，但作为张某的生母，依法享有探望张某的权利，且被告在离婚协议中同意原告看望张某，故被告非因法定事由无权剥夺原告探望权。原告于2020年8月9日探望张某遭被告拒绝,起诉要求探望张某,符合离婚协议约定,不违反法律法规有关强制性规定,本院应予支持。原告主张每周一次探望张某，但对探望子女的方式、时间和次数等，双方当事人应协商确定，鉴于被告经本院传票传唤拒不到庭，不能沟通协商解决，本院考虑张某由被告抚养，张某现年龄尚小，探望次数过多或者探望时间过长，势必会对被告平时管理教育张某产生影响，不利于张某身心健康成长，故可酌情确定自2020年12月1日起在张某非在校学习时间，以原告于每月第二个星期六和第四个星期六的时间分别探望张某一次为宜，在原告探望时，被告负有提供协助的义务。被告未到庭，本案未能调解。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告陈平自2020年12月1日起，于每月第二个星期六和第四个星期六的时间分别探望张某一次，被告张玥提供协助。二、原告其他诉讼请求不予支持；案件受理费80元，减半收取40元，由被告张玥负担，该款因已由原告陈平向本院预付，被告张玥应于本判决生效之日起十日内交付本院，原告陈平应于本判决生效之日起十日内到本院办理退费事宜。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 姚 学 喜二〇二〇年十一月五日书记员 刘欣宇慧附判决所引用的法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十八条对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2034号之二 申请执行人：赵志军，男，1967年11月11日生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人：赵晖，男，1995年7月12日生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人：孙曰华，男，1949年9月19日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：黄瑞岚，女，1949年1月16日生，汉族，住桓台县。 被执行人：郭报，男，1978年10月7日生，汉族，住高青县。 申请执行人赵志军、赵晖、孙曰华、黄瑞岚与被执行人郭报机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日做出（2020）鲁0321民初306号民事判决书已发生法律效力，判决：郭报赔偿赵志军、赵晖、孙曰华、黄瑞岚各项费用共计48664.44元，于判决生效后十日内付清。郭报承担案件受理费447.00元。因被执行人郭报未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行49091.44元及迟延履行金，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的49091.44元，由被执行人承担执行费636.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月15日向被执行人郭报送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年8月7日至11月4日本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账户、互联网账户，并扣划其银行存款9598.00元至本案账户。同时本院于2020年8月12日查封并锁定了被执行人郭报名下牌照为鲁Ｃ×××××车辆一部，但未实际控制，本院无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 3、2020年8月11日，本院依法将被执行人郭报纳入限制消费令名单，期限60个月。 2020年11月21日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本院调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额9598.00元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  宗智超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4540号申请执行人周根华，男，1972年6月12日生，汉族，户籍地姜堰市，现住无锡市惠山区。被执行人吴东，男，1990年10月5日生，汉族，住宜兴市。周根华与吴东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初3058号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：吴东于本判决发生法律效力之日起10日内归还周根华借款32200元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月17日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有少量无银行存款本院依法扣划，无房产、土地登记,无车辆登记信息。3、本院于2020年9月18日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月13日向申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位5164.35元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二〇年十一月二十四日书记员  李伟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初3792号原告：王红静，女，1973年3月20日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王广林，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省南召县。原告王红静与被告王广林民间借贷纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王红静，被告王广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本息共计56514元，其中本金50000元，利息6514元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月2日，王广林担保借原告50000元，约定月利息贰分，只给18819元利息后，下余款项多次追要至今未归还。为此，原告起诉。本院经审查认为，本案争议的标的为民间借贷法律关系。原告起诉的依据是2018年9月2日，王运旺出具的借条。针对该借条原告曾与2019年9月17日向本院提起诉讼。2019年9月23日，本院作出（2019）豫1321民初3554号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，在借款人没有履行调解书的情况下，原告可向本院申请强制执行。本案中，原告没有向本院申请强制执行，无法确认植物人的履行能力。故原告在没有穷尽尽可能的措施情况下，向本院提起诉讼，缺乏事实依据和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王红静的起诉。本案案件受理费减半收取606.425元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  姬春侠二〇二〇年十一月三日书记员  张林森
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2538号之七被执行人：宋凤云，女，汉族，1965年04月01日生，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋凤云在中国建设银行2213019980130105421_156_1账户内存款人民币312557.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3963号 原告：俞江炎，男，1985年8月7日出生，汉族，住桐庐县。 被告：庐聪，男，1989年3月30日出生，汉族，住桐庐县。 原告俞江炎与被告庐聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞江炎到庭参加诉讼；被告庐聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告俞江炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告向原告借款人民币40000元，归还借款20000元，余款20000元经多次催讨无果，故向本院提起诉讼，望判如所请。 原告俞江炎为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告向原告借款的事实。 被告庐聪未作答辩，也未提交证据材料。 对原告俞江炎提供的证据，本院经庭审审核认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告俞江炎诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间借贷法律关系存在且合法有效，被告庐聪应按约归还借款。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庐聪返还原告俞江炎借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费150元，由被告庐聪负担。 原告俞江炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告庐聪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王梦甜 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。