山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复183号 复议申请人（异议人、被执行人）：梁强，男，1975年10月2日出生，汉族，山东省邹平县公安局长山派出所辖区居民，住淄博市张店区。 申请执行人：王学玲，女，1971年4月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请执行人：王兵，男，1982年10月8日出生，汉族，住。 第三人（买受人）：于某，女，2010年12月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。 复议申请人梁强不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）（2020)鲁0306执异169号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现审查终结。 因周村法院在执行申请执行人王学玲、王兵与被执行人梁强民间借贷纠纷一案中，被执行人梁强对周村法院作出的（2013）周执字第95-1号民事裁定、（2016）鲁0306执恢221-1号执行裁定、2020年6月28日的强制迁出房屋公告不服，向周村法院提出书面异议。周村法院经审查，驳回其异议请求，异议人梁强不服，向本院申请复议。 周村法院查明，王学玲、王兵与梁强民间借贷纠纷一案，周村法院于2012年7月2日依法作出（2012）周民初字第670号民事判决，判决：一、梁强返还王学玲、王兵借款本金人民币460800.00元；二、梁强支付王学玲、王兵借款利息人民币151200.00元；上述第一项、第二项共计人民币612000.00元，梁强于本判决生效之日起十日内支付王学玲、王兵；三、如梁强不按上述期限清偿债务，则处置抵押物梁强所有的淄博市××××号黄金国际东区20号楼1单元12层东户（房屋所有权证号01-××0）房屋，所得价款优先清偿王学玲、王兵债务，不足部分由梁强偿还；超出部分归梁强所有。四、驳回王学玲、王兵其他的诉讼请求。因梁强未履行生效判决确定的义务，王学玲、王兵申请强制执行，周村法院于2013年1月9日立案执行[案号为(2013)周执字第95号，之后恢复执行案号为(2016)鲁0306执恢221号]。2013年2月27日，周村法院作出（2013）周执字第95-1号民事裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人梁强在各银行账户内的存款652226.00元（其中包括民事判决确定给付申请执行人款项612000.00元，迟延履行期间的债务利息20422.00元，案件受理费9804.00元，执行费用10000.00元）；若无存款或存款不足，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。”在执行过程中，周村法院依法对生效判决所涉抵押房产进行评估拍卖。经评估，位于淄博市××××号黄金国际东区20号楼1单元12层东户（房屋所有权证号01-××0）房产市场参考价值为788000.00元，2016年4月27日，该房产由竞买人于某以533000.00元价格竞买成功。2016年6月27日，周村法院作出（2016）鲁0306执恢221-1号执行裁定，裁定：“一、被执行人梁强坐落于淄博市××××号黄金国际东区20号楼1单元12层东户房产（产权证号：01-××0）的所有权归买受人于某（公民身份号码：）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人于某时转移。……”依据该裁定，上述房产于2017年8月4日过户至买受人于某名下。该房产自裁定拍卖成交至今由被执行人梁强与其父母、子女在此居住，房屋办理产权变更登记后，未强制清户及交付。2020年6月28日，周村法院作出强制迁出公告，“责令被执行人梁强及相关占用人在2020年7月15日前迁出房产。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。”该公告已于2020年6月29日在涉案房产门前、单元门前、小区公示栏张贴。 另查明，对于（2012）周民初字第670号民事判决，因梁强不服并申请再审，周村法院于2017年9月11日作出（2017）鲁0306民申4号民事裁定，裁定：裁定再审本案；再审期间，中止原判决的执行。2018年7月16日，周村法院作出（2017）鲁0306民再1号民事判决，判决：一、撤销周村法院（2012）周民初字第670号民事判决；二、驳回王学玲、王兵的诉讼请求。原审案件受理费10112.00元，本案申请费3676.00元，均由王学玲、王兵负担。”王学玲、王兵不服该判决并提出上诉，2018年10月29日，淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民再34号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因王学玲、王兵对周村法院作出的（2017）鲁0306民再1号民事一审判决及淄博市中级人民法院（2018）鲁03民再34号民事终审判决提出申诉，2019年5月23日，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民监2号民事裁定，裁定：“一、本案由周村法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”淄博市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）鲁03民再23号民事裁定，裁定：“一、撤销周村法院（2018）鲁03民再34号民事判决和山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民再1号民事判决再审；二、本案发回山东省淄博市周村区人民法院重审。”2019年7月9日，该案重审立案，案号为(2019)鲁0306民初1998号。2019年10月25日，周村法院作出(2019)鲁0306民初1998号民事判决，判决：一、被告梁强返还原告王学玲、王兵借款本金人民币460800.00元；二、被告梁强支付原告王学玲、王兵借款利息人民币151200.00元；上述第一项、第二项共计人民币612000.00元，被告梁强于本判决生效之日起十日内支付原告王学玲、王兵；三、如被告梁强未按上述期限清偿债务，则处置抵押物被告梁强所有的淄博市××××号黄金国际东区20号楼1单元12层东户（房屋所有权证号01-××0）房屋，所得价款优先清偿原告王学玲、王兵债务，不足部分由被告梁强偿还；超出部分归被告梁强所有。四、驳回原告王学玲、王兵其他的诉讼请求。案件受理费人民币10112.00元，由原告王学玲、王兵负担人民币308.00元，由被告梁强负担人民币9804.00元。因梁强不服该判决，上诉至淄博市中级人民法院。2020年5月28日，淄博市中级人法院作出（2020）鲁03民终65号民事判决，判决：“一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1998号民事判决；二、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第670号民事判决第三、四项；三、变更山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第670号民事判决第一项为：被告梁强返还原告王学玲、王兵借款本金人民币460800.00元；四、变更山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第670号民事判决第二项为：被告梁强支付原告王学玲、王兵借款利息人民币101359.84元，上述第一、第二项共计人民币562159.84元，被告梁强于本判决生效之日起十日内支付原告王学玲、王兵；五、驳回被上诉人王学玲、王兵的其他诉讼请求。……原一审案件受理费10112.00元，由上诉人梁强负担9006.00元，被上诉人王学玲、王兵负担1106.00元；二审案件受理费9920.00元，由上诉人梁强负担8835.00元，被上诉人王学玲、王兵负担1085.00元。” 周村法院认为，异议人以执行依据的法律文书[（2012）周民初字第670号民事判决]被变更为由请求撤销（2013）周执字第95-1号民事裁定、（2016）鲁0306执恢221-1号执行裁定及2020年6月28日强制迁出房屋公告，实质是认为上述执行行为违反法律规定，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查。参照《最高人民法院执行工作办公室关于再审判决作出后如何处理原执行裁定的答复函》（〔2005〕执他字第25号）中，“执行裁定发生法律效力后，并不因据以执行的法律文书的撤销而撤销。如果新的执行依据改变了原执行内容，需要执行回转的，则人民法院作出执行回转的裁定；如已执行的标的额没有超出新的执行依据所确定的标的额，则人民法院应继续执行”之内容，本案已执行的标的额（拍卖所得价款533000.00元）没有超出再审判决所确认的标的额（借款本金460800.00元，借款利息101359.84元，合计562159.84元），故周村法院应当继续执行。异议人请求撤销（2013）周执字第95-1号民事裁定不符合法律规定，不予支持。参照《最高人民法院关于对第三人通过法院变卖程序取得的财产能否执行回转及相关法律问题的请示复函》（〔2001〕执他字第22号）（2001）执他字第22号中，“人民法院在执行中依法采取拍卖、变卖措施，是基于国家公权力的行为，具有公信力，买受人通过法院的拍卖、变卖程序取得财产的行为，不同于一般的民间交易行为，对其受让所得的权益应当予以保护”之内容，坐落于淄博市××××号黄金国际东区20号楼1单元12层东户房产经司法拍卖程序由买受人购买取得，周村法院依法作出（2016）鲁0306执恢221-1号执行裁定，裁定涉案房产归买受人所有符合法律规定。依据该裁定，涉案房产已过户至买受人名下。异议人请求撤销（2016）鲁0306执恢221-1号执行裁定，不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定：“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。”涉案房产自裁定拍卖成交至今未移交买受人，周村法院依据上述规定作出并张贴强制迁出公告符合法律规定。异议人请求撤销强制迁出公告不符合法律规定，不予支持。综上，裁定驳回异议人梁强的异议请求。 复议申请人梁强向本院复议称，复议申请人梁强因与王学玲、王兵民间借贷纠纷执行一案，不服周村法院在2020年9月9日作出的(2020)鲁0306执异169号执行裁定,现依法向淄博市中级人民法院提出复议申请。复议申请人认为(2020)鲁0306执异169号执行裁定书在认定事实、使用证据和适用法律等方面,是完全错误的,是违背事实的,严重地侵犯了复议申请人的合法权益，请求上级法院依法予以撤销。一、周村法院(2020)鲁0306执异169号执行裁定书,所依据的(2012)周民初字第670号民事判决,是一份虚假诉讼的错误判决。因此,该执行裁定就当然是错误的,不能予以执行。其理由是，1、(2012)周民初字第670号民事判决中所使用的证据,就是申请人在2010年9月15日给申请执行人所写的借条,事实上申请执行人的该笔借款,复议申请人早在2010年10月14日就已经将本金及利息全部归还了,并且还多付了(详见银行的付款凭证)。但是申请执行人在2012年3月份还仍以此借条为证据,向周村法院提起诉讼。周村法院不做认真调查,在复议申请人缺席的情况下,于2012年7月2日枉顾事实和法律,作出了(2012)周民初字第670号虚假的民事判决。这一点已经过申请执行人、一、二审法院予以查明、认定和支持。2、在2020年5月28日，淄博市中级人民法院作出(2020)鲁03民终65号民事判决之前,没有任何法律文书可以证明申请人欠被申请人的钱。根本不存在对申请人进行执行的问题,更谈不上查封、拍卖申请人所住房产。3、(2013)周执字第95-1号民事裁定、(2016)鲁0306执恢221-1号执行裁定、2020年6月28日的强制复议申请人迁出房屋公告等,都是依照周村法院(2012)周民初字第670号民事判决作出的,而强制复议申请人还款和拍卖复议申请人的住房。既然(2012)周民初字第670号民事判决是虚假判决,那么周村法院据此作出的裁定、公告等法律文书当然就是错误的。周村法院依据这些虚假的、错误的法律文书,对申请人进行强制执行等,于法无据,严重的侵害了复议申请人的合法财产权、居住权、人身自由权。4、淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终65号民事判决中,第二项判决:撤销周村法院(2012)周民初字第670号民事判决第三、四项。第三项即:“如被告梁强不按上述期限清偿债务,则处置抵押物被告梁梁强所有的淄博市××××号黄金国际东区20号楼1单元12层东户(房屋所有权证号01-××0)房屋,所得价款优先清偿原告王学玲、王兵债务,不足部分由被告梁强偿还,超出部分归还被告梁强所有。”这一项被撤销,那么周村法院以前所依照这一项所作出的(2013)周执字第95-1号民事裁定、(2016)鲁0306执恢221-1号执行裁定、2020年6月28日的强制迁出房屋公告等法律文书,就是无源之水、无本之木了，当然就是完全错误的,根本不能作为对复议申请人进行强制执行的依据了。通过以上分析，周村法院在2020年9月9日作出的(2020)鲁0306执异169号执行裁定,在认定事实、使用证据、所依据的法律文书和适用法律等方面,都是完全错误的,是违背事实的,也是违反生效法律文书的，是无效的。二、关于复议申请人与申请执行人之间的民间借贷纠纷一案,已经发生法律效力的法律文书,就是淄博市中级人民法院的(2020)鲁03民终65号民事判决,只有该判决可以作为该案件执行的法律依据。但是该判决中已经明确裁明:“被上诉人王学玲、王兵虽然于2011年4月27日又向上诉人梁强转款460800.00元,但并未就该笔债权重新设定抵押,也未进行抵押登记,故被上诉人王学玲、王兵对涉案房屋不享有抵押权。”因此,周村法院也不能依照该判决来查封、拍卖复议申请人的涉案房屋,更无权让复议申请人梁强倒出房屋。因此,该案必须根据申请执行人的意愿,先有复议申请人和申请执行人之间进行对账，复议申请人到底欠不欠被申请人的钱？欠多少钱？如果真的欠申请执行人的钱时,复议申请人怎么偿还？如果双方协商不成,申请执行人仍不满意时,申请执行人可以依据(2020)鲁03民终65号民事判决向人民法院申请执行，人民法院应当重新立案执行。 本院查明的事实与周村法院查明的事实一致。 上述事实有执行和异议卷宗材料为证。 本院认为，本案争议焦点为：复议申请人梁强的异议请求是否成立。本案执行依据经过再审后，本院作出（2020）鲁03民终65号民事判决，判决：“一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1998号民事判决；二、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第670号民事判决第三、四项；三、变更山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第670号民事判决第一项为：被告梁强返还原告王学玲、王兵借款本金人民币460800.00元；四、变更山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第670号民事判决第二项为：被告梁强支付原告王学玲、王兵借款利息人民币101359.84元，上述第一、第二项共计人民币562159.84元，被告梁强于本判决生效之日起十日内支付原告王学玲、王兵；……。该判决已经成为本执行案件的执行依据，周村法院之前已经执行到位的标的额并没有超出该判决所确定的标的额，周村法院依照该判决的判决主文所列事项继续执行，符合相关法律规定。周村法院依法处置被执行人名下的财产，用于清偿被执行人的债务，符合法律规定，并无不当。复议申请人以执行依据法律文书（2012）周民初字第670号民事判决被变更为由，请求撤销（2013）周执字第95-1号民事裁定、（2016）鲁0306执恢221-1号执行裁定及2020年6月28日强制迁出房屋公告，没有法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人梁强的复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人梁强的复议请求，维持淄博市周村区人民法院（2020)鲁0306执异169号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高梦琪