wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢321号申请执行人李绪友，男，1970年1月19日生，汉族，住重庆市开县。被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，地址在广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**翠岭苑**33B。法定代表人周齐凯，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民执字第5643号民事判决书，已向被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人李绪友劳务工程款426265元，并承担一审案件受理费3438元、二审案件受理费7078元、执行费3109元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司名下的财产，查询到被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司名下无房屋、车辆三辆、无银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司发出限制消费令，并将被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司法定代表人纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司有可供执行的财产，被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）南民执字第5643号民事判决书的本次执行程序。被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员 唐云彤
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1751号 申请执行人洮南市热电有限责任公司。 法定代表人：刑波。 被执行人张丽颖，女，1976年1月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人洮南市热电有限责任公司与被执行人张丽颖供用热力合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2922号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人洮南市热电有限责任公司于2020年11月5日向本院提出申请执行，要求被执行人张丽颖给付取暖费9672.26元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年11月6日向被执行人张丽颖下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张丽颖已经签收。 二、于2020年11月6日、2020年11月23日对被执行人张丽颖的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险不动产、工商信息、公积金等进行了查控，查明被执行人张丽颖名下银行及互联网银行存款过少或为0.00元，被执行人张丽颖名下无房产、无车辆、无证券、无收益类保险、无工商信息登记、无公积金。 三、于2020年11月8日对被执行人张丽颖采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，已将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1751号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔 玥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11457号上诉人（原审原告）：熊冬香，女，1960年12月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：李沅泉，男，1956年2月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：李骁，男，1990年3月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。委托诉讼代理人：李猷，李骁之兄，1983年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。上诉人熊冬香因与被上诉人李沅泉、李骁财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李沅泉与其子李骁隐瞒事实，通过仲裁将东方雅园三期4栋1门1603号房屋的购买权让渡给李骁，侵犯了熊冬香购买该房屋的购买权。一审法院应对东方雅园三期4栋1门1603号房屋的市场价值进行评估或参照市场实际交易价格，来确定李骁通过不当行为获得购买该经济适用房购买权，给熊冬香造成的损失金额。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初2431号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。上诉人熊冬香预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长 黄 浩审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄旭东书记员房珣
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1558号申请执行人：彭宗武，男，1986年10月29日出生，汉族，现住安徽省金寨县。被执行人：徐维兵，男，1985年9月18日出生，汉族，现住安徽省金寨县。本院在执行彭宗武与徐维兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初581号调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月20日申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年8月20日、2020年10月14日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、证券，2020年11月2日查封被执行人徐维兵名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。3、本院于2020年9月9日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十日书记员  侯晨忆
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2895号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。责任人：张弘艳。被申请人：潘省良，男，1960年1月25日出生，住黑山县。被申请人：张素芝，女，1961年12月1日出生，住址同上。被申请人：陈勇，男，1977年1月4日出生，住黑山县。被申请人：李品秋，女，1974年7月7日出生，住址同上。被申请人：张奇，男，1986年4月25日出生，住黑山县。被申请人：孙畅，女，1985年10月5日出生，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被申请人潘省良、张素芝、陈勇、李品秋、张奇、孙畅金融借款合同纠纷一案，申请人2020年11月25日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人名下的银行存款45882.54元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘省良、张素芝、陈勇、李品秋、张奇、孙畅银行存款45882.54元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹磊二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢新书记员齐琳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6289号 原告：王玲，女，1972年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：支晓培，女，1989年6月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告王玲诉被告支晓培买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王玲撤回起诉。 案件受理费减半收取565元，由原告王玲担负。 审判员  高桂丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  吕 悦
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1412号之五 申请执行人：穆洪顺，男性，1965年4月14日出生，现住东营市河口区。 被执行人：高合峰，男，汉族，1974年05月20日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高合峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高合峰在中国工商银行账户内存款人民币1207465.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何敬磊
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2324号之八 被执行人：刘乃娟，女，汉族，1981年03月30日生。 关于申请执行人与被执行人刘乃娟合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人刘乃娟在3015966×××00账户内余额人民币5075.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘乃娟在山东省农村信用社联合社3015966×××00账户内存款人民币5075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜海波
湖南省衡东县人民法院关于申请人湖南吉欧特建材有限公司与被申请人湖南泓盛新型建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保347号一、案件的由来和执行时间申请人湖南吉欧特建材有限公司与被申请人湖南泓盛新型建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：湖南吉欧特建材有限公司，住所地衡东县洣水镇恒盛花园**。法定代表人：晏建国，总经理。被申请人：湖南泓盛新型建材有限公司，住所地衡阳市衡南县泉溪镇泉长村。法定代表人：洪平。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：11万元。2、被执行人应负担的标的：11万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人湖南泓盛新型建材有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：11万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2984号原告：刘辉强，男，1970年9月13日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武灿汝，男，1963年5月10日出生，汉族，住武穴市。原告刘辉强诉被告武灿汝承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告刘辉强向本院提出诉讼请求：要求武灿汝偿还下欠工程款款11609元。事实和理由：2015年期间，武灿汝承包武穴市第二人民医院工程建设，将其中的通风管道、风机、风阀的安装工程承包给刘辉强施工，刘辉强施工完后，2016年2月6日，双方经结算，武灿汝仍下欠刘辉强工程款款11609元，武灿汝给刘辉强出具了一张欠条。后刘辉强多次找武灿汝催讨未果，遂提起诉讼。本院经审查认为：原告刘辉强没有提供被告武灿汝的确切地址，身份信息不明确，故原告刘辉强的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘辉强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 贤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2199号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人翟付平，男，汉族，1973年9月12日生。住河南省新蔡县砖店镇三空桥村三空桥。身份号码4128281973********。被执行人李小雷，男，汉族，1968年4月17日生。住河南省新蔡县李桥镇葛陵村委宋营**。身份号码4128281968********。被执行人张树林，男，汉族，1974年9月9日生。住河北省三河市燕郊开发区大街精品建材城**公寓楼**。身份号码4128281974********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人翟付平、李小雷、张树林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张树林在中国工商银行0410001401007486305账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树林在中国工商银行0410001401007486305账户内存款人民币2815250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月五日书记员  曹 彬
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1375号申请人杨曜权与被执行人张云丽离婚纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2012年10月30日依法作出（2012）禄民初字第1197民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨曜权于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人张云丽发出执行通知书，责令被执行人张云丽支付申请人2020年1月至12月的抚养费1200元。在执行过程中，被执行人自愿将该执行款1200.00元交入法院执行款账户，本院于2020年11月26日将案款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月二十七日
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保258号本院执行姜志芬与李振富财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初1057号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7851号申请执行人刘守清。被执行人袁向阳。申请执行人刘守清与被执行人袁向阳追索劳动报酬纠纷二十六件系列案件，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0181民特101号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付刘守清等工资360460元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁向阳银行存款360460元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十日书记员  黄思明
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6222号原告：四川万联物业管理有限公司，住所地成都市成华区玉双路**，统一社会信用代码91510108777489132K。法定代表人：石永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：黄仁春，该公司员工。被告：郭琦，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告四川万联物业管理有限公司诉被告郭琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川万联物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万联物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十一月二十日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5124号被执行人：刘伟，男，1993年8月20日出生，汉族，住山东省临沂市河**。刘伟罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人刘伟名下有鲁Ｑ×××**号牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘伟名下鲁Ｑ×××**号牌车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十一月二日书记员  张姣姣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1911号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐健其他案由中，本院对被保全人徐健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1840号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人藤井彬、袁秀丽、李相柏、滕云鹏、四平惠民农业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初1952号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息负担案件受理费。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人藤井彬、袁秀丽、李相柏、滕云鹏将全部欠款给付，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初1952号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22745号原告上海齐佳物业管理有限公司,住所地上海市宁海东路****。法定代表人：翁南进,董事长。委托诉讼代理人：陈月华，上海市虹口区新港法律服务所法律工作者。被告吴国荣，男，1974年11月23日出生，汉族，住上海市四平路******。原告上海齐佳物业管理有限公司(下称齐佳公司)与被告吴国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告齐佳公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐佳公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海齐佳物业管理有限公司撤诉。审判员  周伟二〇二〇年十一月五日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2232号原告：张晓强，男，1964年6月20日生，汉族，住芮城县xx乡xx村**xx巷**，农民。委托诉讼代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，1966年10月21日生，汉族，住，住运城市**xx街xx小区**楼**/div>原告张晓强与被告张龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审查。原告张晓强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失38439元（其中误工费21765元、护理费7674元、营养费9000元）。本院依法通知被告应诉，答辩期间，被告张龙向本院提供户籍证明，证明其住所地为运城市盐湖区，长期居住在盐湖区，依据民事诉讼法规定，本案芮城县人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案原告提起的民事诉讼，系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为四川省成都市浦江县，被告张龙住所地为运城市盐湖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回原告张晓强的起诉。已收取的案件受理费250元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年十一月十八日书记员  李娜
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执829号 申请执行人：王生霞，女，1966年11月24日生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：高金宝，男，1969年2月27日生，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行王生霞与高金宝故意伤害一案中，2020年9月4日申请执行人王生霞申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626刑初24号刑事附带民事判决书确定的义务，即由被执行人高金宝支付申请执行人王生霞各项损失共计87846.05元（已支付12500元）。本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年9月5日向被执行人高金宝送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，并由被执行人高金宝交纳案件执行费1030元。本案在执行过程中，申请执行人王生霞与被执行人高金宝于2020年11月19日自愿达成以下和解协议：被执行人高金宝支付申请执行人王生霞各项损失共计87846.05元（已支付12500元），剩余75346.05元于2020年11月23日前支付20000元，于2021年1月10日前支付10000元，于2021年6月30日前支付20000元，于2021年12月30日前支付25346.05元。同日，被执行人高金宝交纳了案件执行费1030元。申请执行人王生霞自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执829号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员  宗  引  良
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执783号之三申请执行人：李宝明，公民身份号码2321031982********，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，现住依安县太东乡长兴村**。被执行人：孙凯宇，公民身份号码2302231987********，男，1987年1月20日出生，汉族，无职业，现住依安县清新********。本院在执行李宝明与孙凯宇借款合同纠纷一案中，依安县人民法院作出的（2020）黑0223民初743号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙凯宇于判决生效三日内偿还原告李宝明借款本金47500元及利息款（以47500元为基数，按月利率10‰，自2018年2月14日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李宝明负担31元，被告孙凯宇负担494元。与上款一并履行。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人孙凯宇送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年9月2日、2020年10月14日、2020年11月21日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年9月2日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年10月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年10月19日，本院对被执行人名下的公积金进行查询，查询到被执行人有公积金账户及缴存记录，本院于2020年10月20日予以冻结，因公积金管理中心有规定，现无法执行。6、2020年10月20日，本院对被执行人名下的社会保险参保情况进行查询，查询到被执行人参保社会保险，但未到发放年龄，现无法执行。7、2020年10月30日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2020年10月30日，本院约谈申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位本金人民币47500元及利息，案件受理费494元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十一月二十一日书记员  祝 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5689-2号申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。被执行人苏长跃，男，1980年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安海荣房地产集团有限公司与被执行人苏长跃追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初12556号民事判决，于2020年8月21日向本院申请执行，执行标的55854.03元及逾期利息。执行中，本院依法对被执行人苏长跃名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产进行查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，已轮候查封被执行人名下房产、车辆，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十一月十八日书记员  范翠花
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17090号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吴平，女，1986年3月9日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 被告：刘波，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴平、刘波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴平、刘波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53019.17元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为川Ｊ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴平、刘波未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额140500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计53019.17元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为川Ｊ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吴平、刘波于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计53019.17元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｊ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计563元，由被告吴平、刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6333号罪犯刘帅，男，汉族，1994年5月7日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）淮刑初字第00034号刑事判决，以被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘帅确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。另查明，案件审理过程中，该犯与同案犯就民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人达成协议，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮刑初字第00034号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年10月10日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去自本裁定送达之日起至2021年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5851号原告：淮安市崇大物业服务有限公司，统一社会信用代码9132081169670825X9，住所地淮安市清江浦区淮海南路**12-205。法定代表人：高山明。委托诉讼代理人：张圆圆，女，汉族，1993年9月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：周宝华，男，汉族，1967年9月1日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市崇大物业服务有限公司（以下简称崇大物业）与被告周宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崇大物业法定代表人高山明，原告委托诉讼代理人张圆圆及被告周宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年9月1日至2020年8月31日的物业管理费1668.8元，滞纳金901元，总计2569.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为淮安市清浦区富春花园小区E16-204业主，其房屋面积为124.18平方米。根据原告与被告签订的《淮安市清浦区富春花园物业服务合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年9月1日至2020年8月31日停止缴纳物管费，共计欠缴84个月，总计1668.8元（物业费单价为0.16元/平方米/月），同时按照合同约定，被告需要缴纳滞纳金901元，原告多次催缴未果，故诉至法院。被告周宝华辩称，不知晓业主委员会及成员的存在，对业主委员会与原告签订的物业服务合同的真实性与合法性存在异议。此外被告停放在小区内的车辆，先后被张贴广告纸、划破轮胎、砸坏玻璃，被告虽然报过警，但因没有监控，导致至今无法查清是谁实施的破坏行为，因此请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，富春花园业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区E16-204室业主（面积为124.18平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为0.16元／平方米／月，故2013年9月1日至2020年8月31日期间，被告应当支付物业费1668.8元（124.18平方米*0.16元/平方米/月*84个月），本院予以确认。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为1168元。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。至于被告辩称不知晓业主委员会及其成员的存在，因业主委员会有权代表业主签订相关物业服务协议，且协议内容亦不违反法律规定，合法有效，全体业主理应受到合同条款的约束，虽被告称对此并不知情，但并不能免除其缴纳物业费的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周宝华于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安市崇大物业服务有限公司2013年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费1168元；二、驳回原告淮安市崇大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安市崇大物业服务有限公司负担7元，被告周宝华负担18元。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十一月三日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0784行审85号申请执行人安丘市人力资源和社会保障局，住所地:安丘市文汇街中段市民之家**馆。法定代表人刘庆玲，局长。委托代理人李爱民，安丘市劳动保障局监察大队大队长。委托代理人赵鑫，安丘市劳动保障局监察大队监察员。被执行人安丘市博惠大酒店，统一社会信用代码：92370784MA3NELEQ9T,住所地:安丘市交警大队对面。法定代表人李明，经理。申请执行人安丘市人力资源和社会保障局于2020年11月16日向本院申请强制执行安人社监理字[2020]第031号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法进行了审查。现本案审查终结。经审查查明，2020年3月19日，申请执行人安丘市人力资源和社会保障局接到电话投诉周玉江等六人投诉安丘市博惠大酒店拖欠工资的行为，该行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定。对此,申请执行人安丘市人力资源和社会保障局于2020年4月20日作出安人社监理字[2020]第031号《劳动保障监察行政处理决定书》，其处理内容为：全额支付拖欠周玉江等6名职工自2019年9月至2019年11月工资共28904元及50%的经济赔偿金14452元，共计43356元。该处理决定书已于2020年4月22日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2020年10月12日向被执行人直接送达了《履行行政处理决定催告书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行：全额支付拖欠周玉江等6名职工被拖欠的工资共25304元及50%的经济赔偿金12652元，共计37956元。以上事实有申请执行人提交的行政处理决定书、立案审批表、询问通知书、公司提供工资汇总表、责令改正指令书、行政处理事先告知书、履行行政决定催告审批表（处理）、送达回证等证据证实。本院认为，申请人安丘市人力资源和社会保障局作出的安人社监理字[2020]第031号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人安丘市博惠大酒店在法律规定的期限内未履行处理决定书之义务，申请执行人安丘市人力资源和社会保障局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及相关法律、法规的规定，裁定如下：准予强制执行安丘市人力资源和社会保障局作出的安人社监理字[2020]第031号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马玉华二〇二〇年十一月二十一日书记员  王璐瑶
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执317号 关于申请执行人韩某某与被执行人寇某某劳务合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2020）甘3001民初519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人寇某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某某于2020年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人寇某某给付劳务费14169元、案件受理费212.5元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人寇某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人寇某某于2020年11月26日自动履行所有案款14381.5元及延迟履行期间的债务利息171元，申请执行人韩某某于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2019）甘3001民初519号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费113元已由寇某某缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年08月13日作出的（2020）甘3001民初519号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1894号之一 申请执行人陈书勤，男，汉族，生于1969年7月9日，福建省厦门市人，大专文化，厦门市金元宝实业有限公司经理，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。 被执行人李万**，男，汉族，生于1970年4月10日，甘肃省永登县人，大专文化，甘肃省金昌市大地实业有限公司经理，住甘肃省金昌市。 本院在执行申请执行人陈书勤与被执行人李万**民间借贷纠纷一案中，被执行人李万**无可供执行财产，申请执行人陈书勤向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款200000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人陈书勤同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张永卓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18155号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：王慧君，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王慧君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王慧君经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额183463.56元，其中本金126105.04元、利息17613.66元、分期手续费4424.58元、违约金35320.28元（截至2019年11月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，王慧君向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王慧君欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额183463.56元，其中本金126105.04元、利息17613.66元、分期手续费4424.58元、违约金35320.28元（截至2019年11月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 王慧君未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年4月17日，王慧君向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王慧君欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额183463.56元，其中本金126105.04元、利息17613.66元、分期手续费4424.58元、违约金35320.28元（截至2019年11月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王慧君于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款126105.04元及其利息（截止2019年11月28日合计17613.66元，后期利息以126105.04元为基数，从2020年11月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1985元，由被告王慧君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1998号被执行人:田容海，男，1964年12月5日出生，汉族。被执行人:田恒，男，1987年8月10日出生，汉族。关于被执行人田恒、田容海责令退赔一案，本院于2020年7月30日立案执行,责令被执行人退赔被害人钟某8600元。1.执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，上列被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人田恒、田容海确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1998号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十一月四日书记员  :陈娟合议庭笔录时间:2020年11月4日地点:大冶市人民法院合议庭成员:杨裕春、张炳锐、金敏兰案件承办人：王洪涛书记员:陈娟评议:被执行人田容海、田恒责令退赔一案。评议内容记录：王洪涛：本院在执行被执行人田容海、田恒责令退赔一案中，查明被执行人田容海、田恒确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2020）鄂0281执1998号案本次执行程序。杨裕春：同意以上意见。张炳锐：同意以上意见。金敏兰：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2020）鄂0281执1998号案终结本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初16430号原告：杨建华，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省营山县。被告：李引军，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告杨建华诉被告李引军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告杨建华承担。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十一月十九日代书记员 黄淑艳
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1365号原告：倪水太，男，1962年9月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：倪发生，男，1966年8月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告倪水太与被告倪发生名誉权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告倪水太于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪水太撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告倪水太负担。审判员  黄栩晟二〇二〇年十一月十二日书记员  姜晨昕
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4142号 原告：新昌县鑫和物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道康福路**。 法定代表人：袁国灿，总经理。 委托诉讼代理人：袁庆，该公司员工。 被告：俞松杰，男，1985年12月13日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告俞松杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县鑫和物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年十一月五日 书记员  张圆满 ? ?
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2643号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：吕雪阳，男，住所地密山市。被告：李海滨，男，1985年3月30日生，住所地密山市。被告：荣丹丹，女，1988年10月5日生，住所地密山市。被告：华春玉，男，1981年1月5日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（下称密山农商行）与被告李海滨、荣丹丹、华春玉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕建人二〇二〇年十一月二十四日书记员  荆 瑶
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2084号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：王永峰，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工，代理权限为特别授权。被告：周某，女，汉族，1979年4月14日生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告周某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘红润
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终175号 上诉人（原审原告）谢金梅，女，汉族，1956年2月3日生，住镇江市。 委托代理人周白根，住镇江市。系谢金梅之弟。 被上诉人（原审被告）镇江市自然资源和规划局。住所地：镇江市南徐大道**。 法定代表人陈跃生，局长。 委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。 原审第三人谢汉文，男，汉族，1951年11月4日生，住镇江市。 委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。 上诉人谢金梅诉被上诉人镇江市自然资源和规划局、原审第三人谢汉文不履行法定职责一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告与第三人系镇江市丹徒区丹徒新城谢巷村南北毗邻的邻居，第三人的房屋位于原告房屋的南面。2019年7月15日，原告向被告邮寄送达《申请书》，控告第三人未取得建设工程规划许可证在2005年后擅自在其住宅东加建平房一间，严重影响原告通风、采光，请求被告对第三人违法建设予以查处。2019年8月29日，被告对镇江市丹徒区宜城街道陆村村委会副主任谢某进行调查询问，谢某回答：“据了解，该平房最早是在80年代建的，当时村委会是同意建的，因年久失修，在其正房建好后没多长时间，就在原址修缮一下”。针对原告的举报，被告安排执法人员进行了调查核实，谢巷*谢汉文东侧院内确有一处平房，该平房高度与院墙高度一致。庭审中，原审法院询问原告，本案涉案房屋对原告有何影响，有何证据？原告答第三人房屋距离原告房屋仅三米多，显然挡住了原告通风，没有证据。原告现向法院起诉，请求：1.依法确认被告在法定期限内未对原告的《申请书》作出答复行为违法；2.判决被告在法定期限内对原告的《申请书》控告的违法建设依法组织核查，并作出行政处罚决定；3.由被告承担本案全部诉讼费用。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，“为维护自身合法权益”向行政机关投诉，具有处理投诉事项法定职责的行政机关作出或者未作出处理，投诉人不服提起行政诉讼的，具有原告资格。因此，“为维护自身合法权益”是判断当事人与相关行政行为有无利害关系的核心标准。在违法建设查处领域，毗邻而居的当事人举报邻居存在违法建设请求行政机关予以查处，应当举证证明违法建设对其合法权益产生实际影响。一般情况下，如果没有证据证明被举报的违法建设对举报人的通行、采光、通风产生实际影响，受理举报的行政机关是否查处或查处方式，均与举报人不具有利害关系，举报人对行政机关的上述作为或者不作为提起行政诉讼，不具有原告主体资格。本案中，原告谢金梅举报称谢巷*谢汉文未取得规划手续在其东侧院内违法建设一处平房，经被告实地走访调查，该平房位于谢汉文住宅东侧院内，且高度与围院墙一致。因此，虽然该处房屋位于原告住宅南面，但现有证据不能证明对原告的采光、通行、通风产生实际影响。原告虽诉称上述违法建设对其合法权益产生影响，亦未举证证明，故原审法院不予采信。综上，原告谢金梅向被告举报违法建设查处，但并未举证证明违法建设对其合法权益产生影响，因此，原告不具有本案原告主体资格。原告提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。鉴于本案已立案，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，原审法院裁定驳回原告谢金梅的起诉。案件受理费50元，退还原告谢金梅。 上诉人谢金梅上诉称：上诉人提交的证据能够确实充分证明第三人宅东的违法建设平房与上诉人住房是南北前后平行相邻，距离很近，第三人宅东的违法建设平房高度约3米的事实。第三人宅东的违法建设平房在上诉人住房南面，明显影响上诉人的采光、通风等合法权益。上诉人与被上诉人的行政行为具有利害关系，事实清楚，证据确凿。上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。请求：1、依法撤销（2020）苏1111行初5号行政裁定；2、依法判决确认被上诉人在法定期限内未对上诉人的《控告违法建设依法查处申请书》（A）作出答复的行为违法；3、依法判决被上诉人在法定期限内对上诉人的《控告违法建设依法查处申请书》（A）控告的违法建设依法组织核查，并作出行政处罚决定；4、依法判决被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。 被上诉人镇江市自然资源和规划局辩称：1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。针对上诉人的举报线索，我局安排执法人员进行了核实调查，经查谢巷*谢汉文户东侧院内平房高度与原院墙一致。我局向相关人员调查了解了相关情况，已经及时履行了相关法定职责。2、谢金梅不具有提起本次诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定旨在保护公民的合法权益。举报人谢金梅也存在没有领取建设工程规划许可证建造房屋（谢巷113号）的行为，其住房本身即是非法建设，不存在受法律保护的合法权益。上诉人没有需要通过行政诉讼形式保护的合法的“诉的利益”，不具有提起诉讼的正当性，无权提起本次诉讼。3、上诉人无权向我局提起履行职责之诉。行政机关接到举报后，是否作了回复或如何回复、对违法线索如何调查处理、对被举报人是否作出处罚决定等，举报人均没有相应的诉权。请求依法维持原裁定。 原审第三人谢汉文意见同被上诉人意见一致。 上诉人谢金梅提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理，各方当事人对原审查明的事实无异议。 经复核全案证据，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人举报的案涉房屋系平房，且在原审第三人谢汉文院内，与其房屋距离三米之远，上诉人也无证据证明该房屋对其合法权益产生实际影响，被上诉人对上诉人的举报事项是否查处以及如何查处均与上诉人无利害关系，故上诉人对被上诉人就该举报事项的处理，无权提起行政诉讼。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。鉴于本案已立案，依法应驳回起诉。 综上，原审法院裁定驳回谢金梅的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 肖梦婕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4557号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城S4地块**商业楼水厂路**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王法强，男，汉族，1975年4月25日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张惠敏，女，汉族，邯郸市邯山区盛和路街道办事处美和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人王法强房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人魏金锋、被上诉人王法强经本庭合法传唤未到庭，对其缺席审判。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1.撤销原审判决，龙瑞公司不应向被上诉人支付违约金；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。《商品房买卖合同》第15条第三项规定，交房后540天内仍未办取得房产证，按已付房款的1‰支付违约金。按照合同约定，最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间。被上诉人直至2019年7月才向法院起诉，已过诉讼时效。一审判决已告知办证时间晚，因此不认可已过诉讼时效，属于适用法律错误。二、龙瑞公司不是案件适格主体。龙瑞公司作为出卖人仅应在商品房交付后在约定期限内将办理房屋权属登记，需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，具体办理产权证需要由业主自行办理。三、无法办理产权证并非龙瑞公司的原因，不适用合同违约条款。龙瑞公司未按照合同约定提交办理产权证的相关资料，是由于业主群体阻挠施工，致使规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工。施工受阻、拆迁受阻，导致变更规划审批长达几年所致。原审认为不足以证明业主行为所致，但不等于是龙瑞公司的行为所致，原审认定逻辑错误。 王法强提交书面答辩意见称，龙瑞公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、龙瑞公司在配套设施没有配备齐全，向业主交付房屋。违约在先。龙瑞公司称因垃圾站和公厕建设受阻影响办理房屋产权证，但龙瑞公司于2016年3月31日曾公告美和园1号、2号、3号4号楼可以办理产权证，垃圾站和公厕建设受阻和办证没有关联关系。龙瑞公司所举证据也不能证明是被上诉人在阻挠。二、龙瑞公司已向业主交付房屋，就应按照交房日双方所签合同履行办理房屋产权证事宜。三、小区业主曾于2015年5月和2016年曾向邯山区法院提起诉讼，龙瑞公司所称业主起诉超过诉讼时效，不予认可。 王法强向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价449034元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为449元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年10月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的赵都新城美和园10号楼1单元2604房屋，购房款共计449034元。合同约定，出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月12日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，王法强与龙瑞公司于2011年10月20日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，变更规划审批时间长达几年，但不足以证明为原告的行为所致，不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。龙瑞公司于2018年3月12日才告知原告办证资料齐备，故龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，不予认可。王法强诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付王法强逾期办证违约金449元（449034×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：龙瑞公司于本判决生效之日起十五日内支付王法强逾期办理房屋权属证书的违约金449元。案件受理费50元，减半收取25元，由龙瑞公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明与原审一致，予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保证权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内房地产权属证明书，逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰的违约金。该约定内容明确载明了龙瑞公司提供办理权属登记的相关资料备案义务及违约责任，龙瑞公司作为合同义务人，是本案当事人适格主体。龙瑞公司称垃圾站、公厕施工受阻和拆迁受阻，但龙瑞公司所举证据不足以证明上述事由与逾期办证之间存在相当的因果关系，且龙瑞公司在向业主交付房屋时即应当提供完备的配套设施，本院对其上诉理由，不予采信。龙瑞公司称业主起诉超过诉讼时效，王法强等业主在二审中称原审法院曾于2016年代表性受理了四百余户业主中3户的起诉，于2019年退回了其他业主的诉讼，龙瑞公司未提出有效抗辩，本院对龙瑞公司主张王法强起诉超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上所述，龙瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵慈萱 ——
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初6012号原告：李继龙，男，汉族，1989年2月21日出生，住安徽省阜阳市太和县，现居住于淮南市寿县炎刘镇安徽汉邦日化有限公司宿舍。被告：熊冉，男，汉族，1993年10月14日出生，住安徽省六安市金安区。原告李继龙诉被告熊冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继龙、被告熊冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元；2.请求判令被告向原告支付资金占用利息4837.5元(资金占用利息以45000元为基数按年利率6％从2019年1月3日暂计算至2020年10月9日，款清息止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年6月份，被告因资金周转，陆续向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄50000元借给被告。借款之后，被告陆续归还5000元，剩余45000元一直未还。被告熊冉辩称，原告陈述不是事实；但借款是事实，其多次从原告处进行拆借，而且中间归还过48358元。根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原告李继龙与被告熊冉原系同事关系。2018年5月开始，被告熊冉因资金周转需要，多次从原告李继龙处拆借现金。自2018年5月15日至2018年12月6日，被告共从原告处借款90000元，但也还款48358元。本院认为：原告向本院提交的支付宝转账信息、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据，能够证明被告熊冉从原告李继龙处借款的事实，被告熊冉对借款也并无异议。对于被告所辩称的已还原告48358元，并提交支付宝转账电子回单，原告也予以认可。双方对借款并无明确的利息约定和还款期限，故原告要求被告支付利息的请求缺乏依据，本院不予采纳。综上，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故被告应及时向原告偿还41642元借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告熊冉于判决生效之日起十日内一次性清偿原告李继龙借款41642元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费1100，依法减半收取550元，由被告熊冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 王苗苗附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7447号本院于2020年11月25日作出的原告谢太忠诉被告海城市耿庄镇丁家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案（2020）辽0381民初7447号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第10行中“王国成”更正为“王成国”。第一页第18行中“王国成”更正为“王成国”。审 判 长  刘相君人民陪审员  柳 红人民陪审员  张晓芸二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  母 可
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢187号之一申请执行人北京润银融新企业管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区复兴门内大街******307A。执行事务合伙人华融创新投资有限责任公司(原名华融创新投资股份有限公司)。委派代表廖琪。被执行人北讯电信股份有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区万源街******法定代表人陈岩，董事长。被执行人北讯集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区南头街道大新路马家龙创新大厦****/div>法定代表人陈岩，董事兼总经理。被执行人龙跃实业集团有限公司，住所，住所地山西省晋中开发区迎宾西街**泰鑫商务****div>法定代表人杨波，执行董事兼总经理。被执行人天津中融合科技有限公司，住所地天津市，住所地天津市生态城动漫中路**动漫大厦****201-275法定代表人陈岩，执行董事兼经理。被执行人陈**明，男，汉族，1955年12月20日出生，住河北省石家庄市。被执行人邢建华，女，汉族，1955年1月19日出生，住河北省石家庄市。被执行人陈岩，男，汉族，1981年8月7日出生，住河北省石家庄市。被执行人于茜茜，女，汉族，1990年7月15日出生，住河北省石家庄市。北京润银融新企业管理中心（有限合伙）与北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津中融合科技有限公司、陈**明、邢建华、陈岩、于茜茜合同纠纷一案，北京市高级人民法院作出的(2018)京民初237号民事调解书已经发生法律效力,北京润银融新企业管理中心（有限合伙）依法向本院申请恢复执行,要求八被执行人北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津中融合科技有限公司、陈**明、邢建华、陈岩、于茜茜给付人民币501922412.5元及回购溢价款、违约金。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向八被执行人北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津中融合科技有限公司、陈**明、邢建华、陈岩、于茜茜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，八被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了八被执行人北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津中融合科技有限公司、陈**明、邢建华、陈岩、于茜茜名下相关财产信息,北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津中融合科技有限公司、陈**明、邢建华、陈岩、于茜茜名下无可供执行的银行存款、房产等信息。本院对北京市高级人民法院诉前保全冻结的龙跃实业集团有限公司（曾用名晋中龙跃投资咨询服务有限公司）持有的和顺县贵都村镇银行有限责任公司10%股权（出资额200万元）经委托评估，不具备评估条件无法处置。本院未能查找到北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津中融合科技有限公司、陈**明、邢建华、陈岩、于茜茜其他可供执行的财产线索。3.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。本案执行标的人民币501922412.5元及回购溢价款、违约金未能执行。综上所述，因本案八被执行人北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津中融合科技有限公司、陈**明、邢建华、陈岩、于茜茜暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明八被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定八被执行人无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院(2018)京民初237号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现八被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年十一月十八日法官助理 李京耀书 记 员 缴 淏
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终330号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建革，男，1968年9月3日生，汉族，初中文化，无业，暂住常州市天宁区，户籍地常州市天宁区。曾因吸毒于2003年11月被罚款人民币二千元；曾因非法携带管制器具于2014年4月被处警告。2019年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人高峰、杨泽宇，江苏常强律师事务所律师。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人王建革犯诈骗罪一案，于2020年10月16日作出(2020)苏0402刑初257号刑事判决。原审被告人王建革对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2013年7月至2017年6月，被告人王建革采取虚构投资合作经营、开办公司需要验资资金等事实的手段，先后从被害人李某甲、凌某、朱某、李某乙处骗取钱款。具体事实分述如下：1.2013年7月8日，在常州市钟楼区吾悦广场，被告人王建革以申领残疾人资质的营业执照需要验资资金为名，骗取被害人李某甲的30万元，并将所骗钱款用于偿还个人债务及个人消费。2.2014年，被告人王建革谎称经营开发区区政府办公用品生意，以投资分红为诱饵，采用诱骗被害人投资的手段，先后多次骗取被害人凌某的钱款，凌某按被告人王建革的要求汇入其使用的银行账户。案发后，凌某向公安机关陈述，认为被告人王建革尚有10万元未退还；被告人王建革辩称其只有4万元至5万元未退还给凌某。在上述凌某被骗期间，被害人凌某鼓动其丈夫朱某投资，被告人王建革先后6次骗取被害人朱某44445元。此后，朱某多次讨要，被告人王建革退还朱某2.5万元，其余赃款被其用于个人消费、挥霍。3.2017年4月21日，被告人王建革虚构购买奔驰汽车需要支付3万元定金，采用以借为名的手段，骗取被害人李某乙的3万元；同年5月3日，被告人王建革通过微信转给李某乙1万元，用于支付其所欠李某乙的租车费以及前期借款利息，余款用于个人消费、挥霍。4.2017年6月23日，被告人王建革虚构与被害人李某乙合作做今创集团配件生意需要资金投入的事实，在常州市天宁区茶山街道门口，骗取被害人李某乙的现金2万元以及通过支付宝转账的34970元，共计54970元，所骗款用于偿还债务3万元以及个人消费。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王建革的供述笔录、被害人李某甲、李某乙、凌某和朱某的陈述笔录、未到庭证人周某、王某等人的证言笔录、银行账户交易记录、提取电子数据笔录和清单、微信聊天截图、微信转款截图、借条复印件、还款计划书复印件、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过和情况说明、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王建革以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，多次骗取他人财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人王建革有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人王建革分别退还被害人李某甲人民币30万元、凌某人民币4万元、朱某人民币19445元、李某乙人民币84970元。上诉人王建革及辩护人辩称：1、认定骗取李某甲30万元，李某甲系自愿行为，不应认定为诈骗；2、认定骗取凌某资金的事实，现有证据不能确认犯罪具体金额，也不能充分证明该事实，不应认定为犯罪；3、认定骗取李某乙3万元的事实，为双方民事借贷行为，不属于诈骗，如认定诈骗应当扣除其支付的1万元；4、本案量刑过重；5、上诉人系初犯、主观恶性不强，可酌情从轻处罚；6、上诉人是家庭的生活支柱，请酌情从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二审期间,上诉人及辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人王建革以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及辩护人所提“李某甲系自愿给予上诉人30万元”的辩解辩护意见，经查，上诉人以申领残疾人营业执照为由向李某甲借30万元，在明知不能办理后并未归还且将该30万元用于偿还个人债务及消费，该笔事实与证人李某甲的证言、银行卡交易流水相印证，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人及辩护人所提“骗取凌某资金无法确认具体金额，事实不充分”的辩解辩护意见，经查，证人凌某、朱某的证言与上诉人的供述均证实上诉人骗取凌某资金的事实，本案中朱某和上诉人的微信聊天记录也证实了骗取凌某的相关数额，结合上诉人的辩解，就低认定四万元并无不当，故该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人及辩护人所提“李某乙3万元借款属于民间借贷行为，如认定诈骗因扣除支付的1万元”的辩解辩护意见，经查，上诉人虚构买车的事实，以借为名从李某乙处骗取3万元，除上诉人的供述外，有证人李某乙的证言、微信聊天记录等证据印证，其中一万元为上诉人付给李某乙的租车费用,不应从诈骗数额中扣除，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人所提“原审法院量刑过重”的辩解辩护意见，原审法院的量刑适当，未有畸轻畸重的情形，故该意见不能成立，本院不予采纳，其它辩护意见均非法定、酌定从轻减轻情节，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 林 青审判员 戴明慧二〇二〇年十一月二十四日书记员 谈 燕
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初2053号原告：李有鑫，1988年7月6日出生，汉族，住方正县。被告：黑龙江省方正高速公路管理处（以下简称高速公路管理处），住所地哈尔滨市南岗区辽河小区**。法定代表人：李景财，职务：处长。原告李有鑫与被告高速公路管理处劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，因双方有协商意愿，故李有鑫于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李有鑫自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李有鑫撤诉。案件受理费10元，由原告李有鑫负担。审判员  曹艺玲二〇二〇年十一月十六日书记员  石志强
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2849号申请执行人：王曙光，男，1966年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路**云鼎大酒店**。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地，住所地东营市东营区黄河路****会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人王曙光与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执2849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月十九日书记员 李 萍
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢559号 关于申请执行人徐秀芹申请执行被执行人杨素红保证合同纠纷一案,本院（2020）吉0621民初489号民事判决书已发生法律效力。徐秀芹于2020年11月16日向本院申请恢复执行，要求杨素红给付欠款5774.04元。 本案在执行过程中，经本院强制执行，依法扣划被执行人杨素红的银行存款5774.04元，本院将该款交付申请执行人徐秀芹。本院认为，本院（2020）吉0621执恢559号执行案件已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年11月16日恢复执行的（2020）吉0621执恢559号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十二日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8610号原告：吴培建，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告吴培建与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执996号 申请执行人潘立胜，男，汉族，1973年10月10日出生，住所地彭泽县。 被执行人高友胜，男，汉族，1966年7月25日出生，住所地彭泽县。 被执行人熊小亮，男，汉族，1985年9月6日出生，住所地彭泽县。 被执行人杨侃，男，汉族，1971年10月20日出生，住所地彭泽县。 申请执行人潘立胜申请高友胜等买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人潘立胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初218号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高 敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5503号申请执行人：湖南云天律师事务所，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**长城华都**。法定代表人：梁翊芳。委托代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。委托代理人：刘浩蕾，湖南云天律师事务所律师。被执行人：湖南平一建筑科技有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区暮云经济开发区伊莱克斯大道**长沙远航企业广场****div>法定代表人：孙碧红。被执行人：颜意娟，女，1979年7月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日审结，该案（2020）湘0103民初2779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人律师代理费83915.4元，违约金6041元（以83915.4元为基数，按年利率6%的标准计算，自2019年9月13日起暂计算至2020年11月25日止），迟延履行金1571.6元（以83915.4元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2020年8月10日起暂计算至2020年11月25日止），并承担案件受理费984元，执行费1287元，以上共计93799元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜意娟、湖南平一建筑科技有限公司的银行账户存款93799元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年十一月二十五日书记员  龚 主
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2738号 原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：汉中市汉台区草塘寺小区**楼**。 法定代表人：张权宝，该公司董事长。 委托代理人：丁焕清，该公司员工。 被告：李小舟，男，生于1974年4月5日，汉族。 本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告李小舟物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
陕西省眉县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0326执566号   申请执行人：关小娟，女，生于1980年1月29日，汉族，高中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张伟，男，生于1976年2月25日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人关小娟与被执行人张伟股东出资纠纷一案，经本院审理，作出（2020）陕0326民初988号民事书，该判决书确认由被告张伟向第三人宝鸡恒伟建设工程有限公司交纳出资款347394.35元，诉讼费4000元，本案执行费5271元。   本院在执行过程中，因双方达成和解，申请人撤回执行，当事人行使自己的民事权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0326执566号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长 刘万**                          审判员 王宏让                          审判员 王延伟     二〇二〇年十一月二十三日                              书记员 马晓娟      1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5406号申请执行人长沙源恩丰机械设备有限公司。被执行人张上才。申请执行人长沙源恩丰机械设备有限公司与被执行人张上才修理合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初8355号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗正兴银行存款人民币119823元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 磊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6503号之一 原告：新泰市龙江门窗厂，住所地：新泰市东都镇西都村，统一社会信用代码：92370982MA3JMPQ705。 法定代表人：王庆云，该公司经理。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：宁阳县华丰镇建筑公司，住所地：泰安市宁阳县华丰镇，统一社会信用代码：913709211665650010。 法定代表人：刘伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 原告新泰市龙江门窗厂与被告宁阳县华丰镇建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市龙江门窗厂撤诉。 案件受理费203元，减半收取102元，保全费220元，由原告新泰市龙江门窗厂负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘园园
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1034号被执行人汪洪林：关于被执行人汪洪林犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人汪洪林已自动履行缴纳罚金4000.00元。本院已于2020年11月4日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初258号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7163号罪犯张立成，男，1979年8月2日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）洪刑二初字第1号刑事判决，认定被告人张立成犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人张立成不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年4月19日作出（2016）赣刑终37号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年2月28日以(2019)赣01刑更970号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张立成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张立成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立成减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2014年4月25日起至2026年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1542号杨磊、张玉根：杨磊与张玉根买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。申请执行人杨某1已将该款转付给杨磊。至此，杨磊向本院申请执行的（2020)豫1528执1542号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1846号之八 申请执行人：郭莉，女，1987年12月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：石岩，男，1991年4月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石岩银行存款人民币992200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初3570号 原告：陕西咸阳某某商业银行股份有限公司。法定代表人:边某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：闫某，男，汉族。    被告：丁某，女，汉族。    被告：畅某，男，汉族。    原告陕西咸阳某某商业银行股份有限公司与闫某、丁某、畅某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，按照原告陕西咸阳某某商业银行股份有限公司提供的被告畅某的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，因提供的被告畅某地址有误送达的相关材料均被退回，无法送达。2020年10月27日本院依法通知原告某某商业银行股份公司在一定期限内需提供被告畅某的详细地址，时间到期后原告某某银行股份公司仍未能提供，致使该案无法送达。本院经审查认为，原告陕西咸阳某某商业银行股份有限公司起诉的被告畅某不明确，且不能提供详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告陕西咸阳某某商业银行股份有限公司的起诉。  案件受理费4669元，予以退还原告陕西咸阳某某商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员      丁  沧                           二0二0年十一月五日                           书  记  员      王维佳 1
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2529号 原告：平泉市农村信用合作联社。 住所地：河北省承德市平泉县水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，职位：理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：王洪友，男，1977年11月19日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：侯玉杰，女，1978年3月24日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告王洪友、侯玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年11月11日，原告平泉市农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按平泉市农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  李显峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王文波
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1324号 织金县茶店乡贵祥租车行、李建军： 本院于2020年7月2日受理织金县茶店乡贵祥租车行申请执行李建军租赁合同纠纷一案，要求被执行人李建军履行织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初1465号民事调解书所确定的 义务，即由被执行人李建军向申请执行人织金县茶店乡贵祥租车行支付赔偿32706元及案件执行费380元，在执行过程中，被执行人主动向申请人支付借款本金32000元及案件受理费706元，执行费380元，已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初859号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人朱秀红，女，1972年5月13日出生山东省临邑县，汉族，初中文化，哈尔滨弘某办公设备有限公司经理，住哈尔滨市呼兰区，户籍所在地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年3月22日被哈尔滨市公安局南岗分局取保候审，2020年3月23日哈尔滨市南岗区人民检察院不批准逮捕，2020年3月23日由哈尔滨市公安局南岗分局监视居住，同年9月22日被哈尔滨市南岗区人民检察院决定取保候审，同日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。辩护人崔忠义，黑龙江大地律师事务所律师。被告人李庆明，男，1978年8月6日出生黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学本科文化，系哈尔滨教化电子大世界佳讯电子经销部业主，住哈尔滨市松**。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年3月23日被哈尔滨市南岗区人民检察院决定取保候审，2020年3月23日经哈尔滨市南岗区人民检察院不批准逮捕，2020年3月23日被哈尔滨市公安局南岗分局监视居住，2020年9月22日由哈尔滨市南岗区人民检察院决定取保候审，同日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。辩护人张丽娜，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检三部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人朱秀红、李庆明犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依适用简易程序于2020年10月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王苏煜出庭支持公诉，被告人朱秀红及其法律援助辩护人崔忠义、被告人李庆明及其法律援助辩护人张丽娜到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年11月，被告人朱秀红为抵扣哈尔滨弘某办公设备有限公司（以下简称“弘某公司）”税款，询问被告人李庆明能否找公司开具增值税专用发票。李庆明为其联系铭某商贸有限公司（以下简称“铭某公司）经理程某（另案处理），在没有真实交易的情况下，由铭某公司为弘某公司虚开增值税专有发票8份，价税合计金额为人民币796000元，进项税额为人民币115658.11元，已做进项税额抵扣处理。朱秀红交给李庆明开票费用现金人民币47000元。经哈尔滨裕隆会计师事务所有限公司司法鉴定，2016年11月21日弘某公司取得铭某公司开具的增值税专用发票8份，不含税金额为人民币680341.89元，价税合计金额为人民币796000元，进项税额为人民币115658.11元，已做进项税额抵扣处理。双方未签订合同，约定的开票费率6%，弘某公司的朱秀红支付开票费，未支付其他款项。2018年12月3日弘某公司进行了进项税转出处理，补缴增值税为人民币115939.95元，2018年12月17日补缴城建税、教育费附加和地方教育费附加共计人民币13912.8元。经工作，被告人朱秀红于2019年8月8日到公安机关接受调查，被告人李庆明于2019年8月24日到公安机关接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱秀红、李庆明虚开增值税专用发票其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议对被告人朱秀红判处有期徒刑一年，并处罚金可适用缓刑，建议对被告人李庆明判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人朱秀红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：被告人朱秀红系自首，认罪认罚，已补缴全部税款，请求对其从轻处罚。被告人李庆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：被告人系自首，认罪认罚，已补缴全部税款，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月，被告人朱秀红为抵扣哈尔滨弘某办公设备有限公司（以下简称“弘某公司）”税款，经被告人李庆明联系铭某商贸有限公司（以下简称“铭某公司）经理程某（另案处理），在双方无任何在真实交易情况下，2016年11月8日程某为朱秀红开具了购票方为弘某公司增值税专有发票8份，价税合计金额为人民币796000元，抵扣进项税额为115658.11元，上述发票已入账抵扣税款，朱秀红交给李庆明开票费用现金47000元。2018年12月3日弘某公司已将税款全部补缴。经哈尔滨裕隆会计师事务所有限公司司法鉴定，2016年11月21日弘某公司取得铭某公司开具的增值税专用发票8份，不含税金额为人民币680341.89元，价税合计金额为人民币796000元，进项税额为人民币115658.11元，已做进项税额抵扣处理。双方未签订合同，约定的开票费率6%，弘某公司的朱秀红支付开票费，未支付其他款项。经工作，被告人朱秀红于2018年8月8日到公安机关接受调查，被告人李庆明于2018年8月24日到公安机关接受调查。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、到案情况说明、户籍证明现实表现、营业执照、产品购销合同、银行业务回单、增值税专用发票、开具红字增值税专用发票信息表、电子缴税付款凭证、增值税纳税申报表、应交税费明细账、情况说明、证人程某、刘某的证言、被告人朱秀红、李庆明的供述、哈尔滨裕隆会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱秀红、李庆明某开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，应予依法惩处。本案系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》之规定介绍他人虚开行为系该罪名实行行为，不应认定为帮助行为，应认定被告人李庆明为主犯，故公诉机关认定李庆明系从犯的意见，本院不予采纳。二被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，且已补缴全部税款，挽回国家税收损失，依法可对二被告人从轻处罚。其辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱秀红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人李庆明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 健二〇二〇年十一月四日书记员 狄春楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢379号 申请执行人秦伟杉，住叠彩区。 被执行人王全桂，住桂林市七星区。 被执行人王专，住桂林市七星区。 本院在执行秦伟杉与王全桂、王专借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2091号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王全桂、王专没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦伟杉已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，由于申请执行人提供的账户通过网络查控没有查到，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月三日 书记员 王梦月
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6715号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人：郭闫，女，1982年8与1日出生，住址广西省南宁市青秀区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭闫信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人65953.53元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  董家彤