wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执515号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：赵子海，该公司员工。 被执行人：张开滨，男，汉族，生于1978年1月30日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：吴丽娟，女，汉族，生于1981年11月27日，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与张开滨、吴丽娟金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2019）川0725民初1960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①贷款本金60000元及利息，利息从2018年9月22日起按照月利率6.9‰计算至本息还清之日止；②加倍履行迟延履行期间的债务利息；③案件受理费1300元、本案执行费800元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年7月27日、8月19日、9月10日、11月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆信息。 2020年8月4日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人张开滨、吴丽娟名下的房产信息。 2020年11月11日通过电话向梓潼县许州镇燎原村村干部了解到：张开滨，常年在外打工，具体在哪不清楚，在村上其名下没有什么财产。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年11月11日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘双艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1913号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢成峰其他案由中，本院对被保全人卢成峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3000号王某：李沐子：申请执行人王某与被执行人李沐子分家析产纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，王某向本院申请执行的(2020)苏05民终2952号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日zdqz
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1036号申请执行人：陈玉良,男性,19xx年x月x日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区**。被执行人：贾举，男性,19xx年x月xx日出生，汉族，住河，住河南省商丘市睢阳区**div>陈玉良与贾举承揽合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1320号民事判决已发生法律效力。因被执行人贾举未按上述生效法律文书履行义务，陈玉良向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 昆
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初926号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人闫皓威，男，2001年9月5日出生于河北省邯郸市，汉族，高中肄业文化，无业，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 辩护人杨聪，湖南天地人律师事务所律师。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉［2020］100号起诉书指控被告人闫皓威犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于2020年9月29日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月5日、2020年11月12日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被害人晏某及其诉讼代理人项可、陈林，被告人闫皓威及其辩护人杨聪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月28日13时许，被告人闫皓威与晏某在长沙市雨花区韶山××路××号维也纳国际酒店前坪因债务纠纷发生口角，被告人闫皓威突然从其裤口袋内掏出1把弹簧刀，直接一刀捅进被害人晏某腹部，随即将刀丢弃至酒店前坪绿化带中，并逃离现场。 经法医鉴定，被害人晏某的损伤程度评定为重伤二级。 2020年11月9日，被告人闫皓威的亲属与被害人晏某达成和解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人闫皓威在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队出具的抓获经过，长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的截图照片制作说明，微信聊天记录，视听资料，提取笔录，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字［2020］第079号《鉴定书》，被害人晏某的伤情照片及其出具的谅解书，和解协议书，银行转账记录，证人张某1、张某2、罗某、孙某的证言，被害人晏某的陈述，被告人闫皓威的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人闫皓威故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫皓威能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已与被害人达成和解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人闫皓威符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 辩护人辩称被告人闫皓威系自首，本院认为，根据公安机关出具的抓获经过，被告人闫皓威是被抓获归案，并非自动投案，依法不能认定为自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其关于被告人闫皓威系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，已与被害人达成和解，并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫皓威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 危 唯 人民陪审员 陈 珊 人民陪审员 杨晓明 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 欧 益 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5662号 原告：李明威，男，1995年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：吴海荣，男，1974年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：台州市泰澄电子科技有限公司，统一社会信用代码9133100468998490XM，住所地：临海市临海头门港新区北洋一路**。 法定代表人：吴海荣。 被告：浙江明弘塑模有限公司，统一社会信用代码913310825644315942，住所地：临海市上盘镇北洋工业区。 法定代表人：吴海荣。 原告李明威为与被告吴海荣、台州市泰澄电子科技有限公司（以下简称泰澄公司）、浙江明弘塑模有限公司（以下简称明弘公司）民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉，诉请：被告吴海荣归还原告借款180000元，并支付自2020年9月19日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息损失，被告台州市泰澄电子科技有限公司、浙江明弘塑模有限公司承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李明威的委托诉讼代理人叶璐到庭参加诉讼，被告吴海荣及泰澄公司与明弘公司法定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年9月19日，被告吴海荣向原告借款180000元，并出具借条一份，由被告台州市泰澄电子科技有限公司、浙江明弘塑模有限公司为上述债权提供担保。该款本息被告吴海荣至今未返还，被告台州市泰澄电子科技有限公司、浙江明弘塑模有限公司亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海荣于本判决生效之日起十日内返还原告李明威借款180000元,并支付自2020年9月19日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息；被告台州市泰澄电子科技有限公司、浙江明弘塑模有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吴海荣、台州市泰澄电子科技有限公司、浙江明弘塑模有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨 昇 代书记员 张程瑶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13452号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：陈家彪，男，1985年10月13日出生，汉族，重庆市荣昌区。被告：陈德洲，男，1963年4月12日出生，汉族，重庆市荣昌区。被告：唐光碧，女，1964年8月28日出生，汉族，重庆市荣昌区。原告中银消费金融有限公司与被告陈家彪、陈德洲、唐光碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费1532元，减半收取766元，诉讼保全费713元，合计1479元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1928号申请执行人:吴玉年，男，1978年12月12日出生，汉族，住:重庆市云阳县。被执行人：王兴海，男，1968年12月12日出生，土家族，住:重庆市云阳县。申请执行人吴玉年与被执行人王兴海承揽合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初107号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-08-05向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工程尾款140580.00元及利息，支付案件受理费845.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以轮候冻结，查明被执行人名下有车辆登记信息，本院依法予以查封（实际查封渝AXXX**）被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年11月17日，本案执行到位0元，未执行到位工程尾款140580.00元及利息、案件受理费845.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1928号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初107号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 伟
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异94号案外人：胡某某，男，汉族，1995年1月30日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：王明涛，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如飞，重庆中雷律师事务所律师。申请执行人：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：殷哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：侯均译，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子贡，该公司员工。在本院执行上海歌斐资产管理有限公司(以下简称歌斐公司)与重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司(以下简称隆鑫隆骏公司)、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人胡某某对本院在执行过程中查封坐落于重庆市九龙坡区隆鑫西城汇X幢X层XX号房屋(以下简称涉案房屋)的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡某某称，其与隆鑫隆骏公司于2017年3月24日签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》，购买涉案房屋一套，并于当日向隆鑫隆骏公司支付涉案房屋总价款人民币(以下币种同)183,036元，隆鑫隆骏公司向案外人出具了《隆鑫地产售房专用收据》。2018年5月24日，隆鑫隆骏公司向案外人交付了涉案房屋，案外人办理了交房入住手续，装修后入住至今已有二年，并缴纳了使用期间的全部物业管理费。案外人也曾多次向隆鑫隆骏公司要求办理房屋所有权证，隆鑫隆骏公司则一直以经营困难为由拖延，因此未办理房屋产权证书的责任不在于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人歌斐公司辩称，案外人的异议请求缺乏法律与事实依据，其权利不能够排除执行，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人隆鑫隆骏公司称，案外人所述情况及相关证据均属实，其对案外人提供证据的真实性、合法性与关联性均予认可。本院查明，在本院执行申请执行人歌斐公司与被执行人隆鑫隆骏公司、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据歌斐公司的申请，本院于2020年1月8日作出(2020)沪74执23号执行裁定书，其中裁定冻结、划拨被执行人隆鑫隆骏公司银行存款120,504,901.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息，上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2020年5月22日，本院查封了登记在隆鑫隆骏公司名下的涉案房屋。案外人胡某某对本院查封涉案房屋的行为不服，提出执行异议。另查明，2017年3月24日，案外人胡某某与隆鑫隆骏公司签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》。隆鑫隆骏公司于2017年3月24日向案外人出具《隆鑫地产售房专用收据》，确认收到183,036元。以上事实，由(2020)沪74执23号执行裁定书、《隆鑫西城汇项目房屋认购书》《隆鑫地产售房专用收据》等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人胡某某未能举证证明在本院查封涉案房屋前，其已与隆鑫隆骏公司签订合法有效的书面买卖合同，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人胡某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二〇年十一月二十三日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1486号之二申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏芹、郭立春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭立春在中国农业银行62×××77账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1129号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑燕珠其他案由中，本院对被保全人郑燕珠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保167号   申请人：库尔勒苑氏五洲货运信息部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒218国道兴鸿博物流园**楼**（兴鸿博大型停车场院内）。   经营者：苑巨国，男，1960年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：若羌玖鑫硅业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县胜利区建设路2-（2）**   法定代表人：刘加玉，该公司总经理。   本院审理的库尔勒苑氏五洲货运信息部与若羌玖鑫硅业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，为保障当事人的合法权益不受侵害，作出（2020）新2824民初159号民事裁定书，依职权冻结被申请人若羌玖鑫硅业有限公司银行存款135,620元，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人若羌玖鑫硅业有限公司公路银行存款135,620元，期限一年。   本裁定立即执行。   审判员 赵江丽     二〇二〇年十一月二十三日     书记员 时鹏鹏
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初317号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人贺四华，男，1996年8月19日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，无业，捕前住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月7日至焦作市公安局高新分局投案，同日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年7月13日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年7月21日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。被告人贺小忠，男，1994年7月17日出生于河南省博爱县，汉族，中专肄业，无业，捕前住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月4日被焦作市公安局高新分局抓获，同日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年7月13日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年7月21日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人贺四华、贺小忠犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉、被告人贺四华、贺小忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至7月，被告人贺四华伙同被告人贺小忠以冒充QQ好友换钱方式实施诈骗共计8393元；贺小忠伙同贺某（已判决）以冒充QQ好友换钱方式实施诈骗共计1110元；贺四华单独以冒充QQ好友换钱方式实施诈骗600元；贺小忠单独以冒充QQ好友换钱方式实施诈骗共计600元。被告人贺四华诈骗共计8993元，被告人贺小忠诈骗共计10103元。1.2019年5月6日，被告人贺四华伙同被告人贺小忠冒充被害人祁某所在的QQ群群主身份以借钱为由骗取祁某向贺小忠使用的微信账号转账1600元，又以同理由骗取祁某向贺四华提供的支付宝账号转账2495元，共计骗取祁某4095元。2.2019年5月4日，被告人贺四华伙同被告人贺小忠冒充被害人杨某所在的QQ群群主身份以借钱为由骗取杨某向贺小忠使用的微信账号转账1600元。3.2019年5月5日，被告人贺四华伙同被告人贺小忠冒充被害人张某所在的QQ群群主身份以借钱为由骗取被害人张某向贺小忠使用的微信账号转账700元，又以同理由骗取张某向贺四华提供的支付宝账号转账998元，共计骗取张某1698元。4.2019年5月21日，被告人贺四华伙同被告人贺小忠冒充被害人秦某所在的QQ群群主身份以借钱为由骗取秦某向贺小忠使用的微信账号转账1000元。5.2019年7月2日，被告人贺小忠伙同贺某（已判决）冒充被害人林某1所在的QQ群群主身份以借钱为由骗取林某1向贺小忠使用的微信账号转账1110元。6.2019年5月27日，被告人贺四华冒充被害人闫某所在的QQ群群主身份以借钱为由骗取闫某向贺四华使用的贺小忠微信账号转账600元。7.2019年5月14日，被告人贺小忠冒充被害人林某2所在的QQ群群主身份以借钱为由骗取林某2向贺小忠使用的微信账号转账600元。案发后，被告人贺四华、贺小忠的家属均已代其全部退赔了所有被害人的损失。公诉机关认为，被告人贺四华、贺小忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人贺四华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议判处被告人贺小忠有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了物证贺四华的中国农业银行借记卡一张，贺四华的中国建设银行借记卡一张，贺小忠的中国工商银行借记卡一张，贺小忠的银色32G魅族note3手机一部，红色128G苹果7PLUS手机一部，贺四华的黑色32G苹果7Plus一部；书证户籍信息、抓获证明、到案经过、发破案报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人贺四华、贺小忠等人微信、支付宝账号信息、被害人祁某、杨某、张某等七人转账给被告人的资金流、被告人贺小忠收取被害人转账的微信账单、被告人通过陈某的账户收取被害人转账的微信账单、被害人林某1、祁某系在校学生的证明、被告人家属退赔情况说明、被害人秦某退赔情况说明；证人贺某、陈某的证言；被害人祁某、杨某、张某等七人的陈述；被告人贺四华、贺小忠的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。被告人贺四华、贺小忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，其中贺四华签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺小忠于2020年3月4日被公安机关抓获归案，被告人贺四华于2020年3月7日至公安机关投案，二被告人归案后均如实供述自己的罪行；案发后，公安机关依法扣押了贺四华的中国农业银行借记卡一张，中国建设银行借记卡一张，贺小忠的中国工商银行借记卡一张，贺小忠的银色32G魅族note3手机一部，红色128G苹果7PLUS手机一部，贺四华的黑色32G苹果7Plus手机一部；诉讼中，二被告人的家属均代其向法院预缴了罚金。本院认为，被告人贺四华、贺小忠以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，贺四华、贺小忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人多次实施诈骗且部分被害人为在校学生，依法应当从重处罚。贺四华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于贺四华认罪认罚，贺小忠当庭认罪，二被告人的家属均已代其赔偿了被害人全部损失，并均代其预缴罚金，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑，符合法律规定，均可对其宣告缓刑。作案工具依法应予没收。根据被告人贺四华、贺小忠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺四华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）被告人贺小忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、作案工具：贺四华的中国农业银行借记卡一张，中国建设银行借记卡一张，黑色32G苹果7Plus手机一部，贺小忠的中国工商银行借记卡一张，银色32G魅族note3手机一部，红色128G苹果7PLUS手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦树星二〇二〇年十一月十三日书记员  于 洋
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢294号之十一 申请执行人：于晓华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：黄学超（系原告于晓华亲家），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：杨浩艳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：马燕（系被告杨浩艳之妻），汉族，山东省招远市人，住址同上。 本院在执行申请执行人于晓华与被执行人马燕、杨浩艳民债权纠纷一案中，申请执行人于晓华与被执行人马燕、杨浩艳达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人马燕恒丰银行账户存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年十一月十五日 书记员  宋春瑜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1007号申请执行人大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区延安西路**副楼1-3，**。负责人杨斌，行长。委托代理人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人佐齐实业(上海)有限公司，住，住所地上海市闸**长安路******/div>法定代表人陈华信，总经理。被执行人上海环融贸易有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区化学工业区物流产业园合展路１１８号１幢１０２室Ｚ１３座div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王海东，职务不详。被执行人陈华信，男，1984年7月22日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市塘下镇鲍田东新路**。被执行人姜晓飞，女，1985年12月2日生，汉族，户籍地浙江省户籍地浙江省瑞安市塘下镇里北垟村大南山北路**。申请执行人依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第2087号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币3,000,000元及利息、案件受理费等。本院在执行过程中,对被执行人上海环融贸易有限公司名下的房产依法进行了拍卖，需要发还评估费及拍卖辅助费，目前已发放完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十一月五日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执666号之二申请执行人：叶**，男，1978年7月3日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。委托诉讼代理人：姜瑞丹，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：牛静，女，该公司法律顾问。本院在执行叶**与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。在淘宝网络司法拍卖平台上对被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司的房屋进行了司法拍卖，现第一次拍卖已流拍。申请执行人叶**申请以第一次拍卖的流拍价格接收该房屋以抵偿案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司的房屋作价360000元，交付申请执行人叶**抵偿350000元债务及延迟履行期间债务利息及案件执行费。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人叶**时起转移。二、申请执行人叶**可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月五日书记员  宋金茹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2074号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张继斌其他案由中，本院对被保全人张继斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初600号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人金礼平，男，1976年9月10日出生于浙江省台州市，汉族，文盲或半文盲，住台州市椒江区。2007年9月6日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年;2009年2月16日、2010年5月28日、2010年11月11日、2012年10月20日、2012年11月20日、2014年8月17日、2014年11月24日、2016年5月22日、2016年11月20日因盗窃先后9次被台州市公安局椒江分局分别行政拘留七日、十日、七日、十二日、十四日、十四日、十五日、十五日、十五日；2017年8月25日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一千元;2017年12月7日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月4日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留七日;2018年7月20日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月29日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。2020年9月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉〔2020〕3391号起诉书指控被告人金礼平犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王小龙出庭支持公诉，被告人金礼平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日凌晨0时40分左右，被告人金礼平来到台州市黄岩区××街道××村××房××，溜门进入一楼，之后来到二楼南边卧室，准备实施盗窃时被陈某发现，后逃跑时被当场抓获。 上述事实，被告人金礼平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人冯某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金礼平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾多次因盗窃被刑事处罚和行政处罚，依法并酌情对被告人予以从重处罚。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，盗窃未遂，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金礼平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年7月15日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3687号 申请执行人梁敏，女，汉族，1965年7月16出生，住成都市青羊区。 被执行人张桥中，男，汉族，1989年1月20出生，住射洪县。 梁敏与张桥中民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5126号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为700000元及利息，执行费9400元。 执行中查明，本院在本案诉讼中轮候查封被执行人张桥中名下位于都江堰市房屋，故暂不具备处置条件；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5126号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭 豪
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2220号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：王喜荣，女，汉族，1957年8月29日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告王喜荣物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二〇年十一月十二日书记员 ：李妍珺
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽03**民初5705号 原告：仙游县固的建材加工厂(个体工商户)，统一社会信用代码92350322MA30XEX27C，住所地仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁原玉泉石材厂。 经营者：祁青容，男，1970年11月17日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈震宇（该加工厂员工），男，1980年7月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。特别代理。 被告：陈华吓，女，1974年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告仙游县固的建材加工厂与被告陈华吓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告仙游县固的建材加工厂于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。仙游县固的建材加工厂自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仙游县固的建材加工厂撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由仙游县固的建材加工厂负担。 审 判 长  章建育 人民陪审员  林仁荣 人民陪审员  李秀金 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈志法
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执1181号 申请执行人：贺强，男，汉族，湘乡市人。 被执行人：刘旭良，男，汉族，湘乡市人。 被执行人：周阳军，男，汉族，宁乡县人。 在执行申请执行人贺强与被执行人刘旭阳、周阳军买卖合同纠纷一案中，未发现刘旭阳有可供执行的财产，经申请执行人书面申请，2020年9月27日，本院对被执行人刘旭良适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。2020年11月11日，经本院主持调解，申请执行人贺强与被执行人周阳军达成如下执行和解协议：一、本案执行标的27,800元，周阳军已于2020年11月11日偿还贺强10,000元；二、剩余部分元于2020年12月1日前偿还5,000元，所有执行标的于2021年1月1日前偿还完毕；三、本案执行费317元周阳军承担并已缴纳。如被执行人周阳军未按承诺履行，将恢复执行，依法采取强制措施。被执行人周阳军于2020年11月11日已将10,000元交至本院，并与申请执行人贺强办理了执行款交付手续。因和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2020）湘0381民初991号民事判决书确定内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨烈辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案； （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执385号之一申请执行人：张旭琴，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：温志坚，男，汉族，市民，山西省岚县人，住本村。关于张旭琴与温志坚同居关系子女抚养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋11民终1280号民事判决书，依法向被执行人温志坚发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人张旭琴2020年9月份少付子女抚养费200元、10月份子女抚养费1787元，共计1987元；二、负担申请执行费50元。执行中，查明被执行人温志坚有银行存款可供执行，本院依法划拨其银行存款人民币2037元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋11民终1280号民事判决书中第一项关于温志坚给付张旭琴2020年9月份、10月份到期子女抚养费1987元的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年十一月九日书记员 赵婉婷
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执保21号 申请执行人：李红梅，女，1969年10月24日出生，汉族。 被执行人：张明，男，1958年6月16日出生，汉族。 申请执行人李红梅与被执行人张明诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕0202财保16号民事裁定书已经发生法律效力，冻结被申请人张明在铜川市王益区农村信用合作联社的股权证（证号：270201000170439142****）内的股金10万元，保全金额为10万元。由天安财产保险股份有限公司为其提供担保价值100000元的诉讼财产保全责任保险保单（保单号码：6613237181820200010924）及保险保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下： 冻结被执行人张明在铜川市王益区农村信用合作联社的股权证（证号：270201000170439142****）内的股金100000元，保全金额为100000元。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6830号上诉人（原审被告）：贵州好房购网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金北大厦商业办公楼第********。法定代表人：方令，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺伟，北京致敦（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昌远，北京致敦（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓朝群，女，1966年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。原审第三人：张鑫，男，1996年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。上诉人贵州好房购网络科技有限公司（以下简称“好房购公司”）因与被上诉人邓朝群，原审第三人张鑫居间服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人好房购公司向本院上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回邓朝群的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人已按双方签订《协议书》约定提供居间服务，促成被上诉人与澳马公司签订《房屋买卖合同》，故上诉人的居间服务已经履行完毕。原审认为上诉人未完成中介服务，从而判决上诉人向被上诉人赔偿50000元并承担一审诉讼费，属事实认定错误和法律适用错误。上诉人与被上诉人于2017年9月16日签订《协议书》明确约定：“签署《商品房买卖合同》及其他协议相关条款由被上诉人与澳马公司协商，上诉人不承担相关责任。”一旦被上诉人与开发商签署商品《定购协议》或《商品房买卖合同》等手续，则上诉人提供的居间服务即履行完毕。该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。本案中，上诉人居间服务完成的标准为：“促成被上诉人与开发商签订《房屋买卖合同》”，被上诉人与澳马公司已经签订《房屋买卖合同》，故上诉人已按《协议书约定履行完居间义务，且无法恢复原状，根据《协议书》居间服务条款的约定，被上诉人应向上诉人支付居间服务费。另，被上诉人无法就涉案房屋办理产权过户系不可归责于上诉人的原因，且被上诉人亦未举证证明上诉人有提供虚假事实的情形。综上，上诉人已按约定履行完毕居间服务，被上诉人要求上诉人返还其已支付的居间服务费于法无据，不应得到支持。原审判决事实认定错误，适用法律错误，损害上诉人的合法权益。被上诉人邓朝群二审答辩称：因为澳马公司销售的商铺不具备销售条件，上诉人也没有审核澳马公司是否符合销售条件，只看重高额的回报。原审第三人张鑫二审答辩称：房屋买卖合同是无效的合同，经我们查实澳马公司的房屋不能办理房产证，其地理位置一个在东、一个在西，我方给了中介费，但上诉人并没有给我提供合格的服务，没有尽到合同义务，我方怀疑上诉人与澳马公司提供虚假信息导致我们受损。原审原告邓朝群向原审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告经济损失50000元；二、诉讼费等由被告承担。一审法院查明事实：2017年9月16日，原、被告签订《协议书》，约定：鉴于被告从澳马公司处争取到位于贵阳市云岩区房源优惠条件，原告接受该优惠。原告意向购买房号为1-2-36号商铺，总价684913元，服务费总额50000元，团购优惠价格120000元。该团购优惠总额直接冲抵总房款，从总房款中扣减，不计入商品房买卖合同。特别说明：签署《商品房买卖合同》及其他协议相关条款由原告与澳马公司协商，被告不承担相关责任。一旦原告与开发商签署商铺《订购协议》或《商品房买卖合同》等手续，则被告提供的居间服务即履行完毕。同日，原告与澳马公司签订《贵阳市西1号认购合同书》，约定原告认购物业“贵阳市西1号”1栋2层36号，总房款为542451元。此后，经原告与澳马公司协商，购房主体更改为第三人张鑫（系原告之子）。2017年9月19日，张鑫与澳马公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定房屋于2017年9月19日前交付。澳马公司承诺于张鑫交清房款后365个工作日后取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给张鑫。同日，张鑫支付了购房款488206元、维修基金5424元。另查明，由于涉案房屋澳马公司并不具备办理商品房过户转移登记手续条件，张鑫起诉澳马公司，经原审法院主持调解，双方解除了签订的《商品房买卖合同》，澳马公司退回张鑫支付的购房款等款项。对以上事实，一审法院予以确认。对有争议的事实：被告是否应当赔偿原告经济损失50000元：原告（第三人）作为买房人，希望购买的是手续完备的房屋，本案中，涉案商品房由于开发商的原因无法办理商品房过户转移登记手续，导致原告（第三人）的合同目的无法实现。被告作为具有专业资质的房屋销售中介方，应当在销售涉案房屋时，对房屋的权属、是否具备变更手续等有全面的了解。由于被告未能及时发现涉案房屋的瑕疵，导致原告（第三人）合同目的无法实现，继而产生诉讼，具有不可推卸的责任。综上，被告并未完成中介服务，应当退还原告中介费50000元，即赔偿原告经济损失50000元。一审法院认为，当事人的合法权益应当得到法律保护。本案中，被告虽然向原告提供了居间服务，但由于被告的失职行为，最终导致原告（第三人）的购房目的无法实现，被告并未完成居间合同，故对原告要求被告赔偿经济损失50000元的诉请，据前所述，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决：被告贵州好房购网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓朝群50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”之规定，居间人应如实向委托人提供与订立合同有关的重要信息，不得隐瞒重要事实或提供虚假信息误导委托人。本案中，上诉人好房购公司作为居间人在提供居间服务过程中并未对案涉房屋权属问题、是否具备转移登记的条件等作出专业调查并告知被上诉人，导致被上诉人订立《商品房买卖合同》的合同目的无法实现，给被上诉人造成了经济损失。虽在另案中经法院主持调解，房开项目主体澳马公司已经退还邓朝群、张鑫支付的购房款，但上诉人好房购公司收取被上诉人50000元中介费而未如实告知案涉房屋的重大事项导致被上诉人订立合同的根本目的不能实现，其收取的中介费50000元应当作为损失赔偿被上诉人邓朝群。综上所述，上诉人贵州好房购网络科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人贵州好房购网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年十一月二日书记员 雷 迪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1151号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所**。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：段星旭，男，1998年8月10日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段星旭名下银行存款3693元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为*中型普通客车（车辆识别代号为*、发动机号为*）提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段星旭名下银行存款3693元（银行存款的冻结期限为一年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为*中型普通客车（车辆识别代号为*、发动机号为*）的产权转移登记手续，期限为二年。 案件申请费57元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李金宇 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保225号申请人：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦**，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人：甘霖，执行董事。被申请人：张泽勇，男，汉族，1972年2月22日出生，住重庆市江津区。申请人重庆诺富特物业管理有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张泽勇价值26618元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人重庆诺富特物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆诺富特物业管理有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费287元，已由申请人重庆诺富特物业管理有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十一月三日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16190号 原告：绍兴福兰特服装有限公司，统一社会信用代码91330600728926615W，住所地绍兴市袍江越秀路以东（马山镇工业安置小区）。 法定代表人：阮连忠。 被告：杭州绿逸置业有限公司，统一社会信用代码913301097735844588，住所地杭州市萧山区靖江街道办事处内。 法定代表人：阮连忠。 本院在审理原告绍兴福兰特服装有限公司诉被告杭州绿逸置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绍兴福兰特服装有限公司撤诉处理。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1328号 申请人：刘文贵，男，1981年9月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：汪宝东，男，1988年11月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人刘文贵根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初2268号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人汪宝东名下银行存款1750元。 本院经审查认为，申请人刘文贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人汪宝东名下银行存款1750元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁丽媛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢595号之一申请执行人程小隐，男，汉族，1981年7月27日出生，住址湖北省广水市，被执行人武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区0地块******。法定代表人安念军，董事长。申请执行人程小隐与被执行人武汉公元铭投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初1337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程小隐于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉公元铭投资管理有限公司支付欠款159600元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费1746元。本院已依法受理程小隐的执行申请。[本案系恢复执行，首次执行案件案号为（2019）鄂0103执67号]恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人以及担保人凌志超（其在最高人民法院执行案件流程信息管理系统中身份未验证通过）、武汉飨庭餐饮管理有限公司的财产进行了查证，被执行人以及担保人凌志超（身份未验证通过，未能查询其名下财产信息）、武汉飨庭餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人以及上述担保人名下财产情况予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人以及担保人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人以及上述担保人名下财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初1337号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月四日书记员  陈芳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初6237号原告：毕显丛，男。委托诉讼代理人：蒋卫方，系山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：史磊，系山东青大泽汇事务所律师。被告：青岛市崂山区北宅街道毕家社区居民委员会，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：毕可飞，职务：主任。委托诉讼代理人：刘明义，系山东涵清律师事务所律师。被告：刘学通，男。本院在审理原告毕显丛诉被告青岛市崂山区北宅街道毕家社区居民委员会、刘学通土地租赁合同纠纷一案中，原告毕显丛自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕显丛撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告毕显丛承担。审 判 长  张志升人民陪审员  王 磊人民陪审员  武玉华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孙香鸣书 记 员  罗晓莉
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4004号中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行：本院于二〇二〇年十一月二十四日作出(2020)豫0191执14962号执行裁定，中止执行中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与李宇磊金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14962号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4004号李宇磊：本院于二〇二〇年十一月二十四日作出(2020)豫0191执14962号执行裁定，中止执行中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与李宇磊金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14962号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6743号原告：淮安华顺科技有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇和平街**-26，统一信用代码：91320811093745086C。法定代表人：刘婷婷，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡树强，男，汉族，1993年3月26日出生，该公司经理，住淮安清江浦区。被告：连云港高新区云林医院，住，住所地连云港市海州区九岭路**一信用代码：52320706313968637W。法定代表人：杨江，职务院长。本院在审理原告淮安华顺科技有限公司与被告连云港高新区云林医院买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安华顺科技有限公司撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告淮安华顺科技有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年十一月九日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5591号申请人：王军旗，男，1990年6月20日出生，汉族，住太康县。被申请人：马桂松，男，1949年10月2日出生，汉族，住太康县。申请人王军旗诉被申请人马桂松民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人马桂松名下经太康县人民法院查询系统反馈的价值1000000元的银行存款（含支付宝、微信等移动支付工具）、网络资金、车辆、房地产等予以查封、冻结，并已提供1000000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王军旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马桂松名下网络执行查控系统反馈的1000000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王军旗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二〇年十一月四日书记员 马 赛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1200号被执行人：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里**楼****1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2019）京02民初403号民事判决，向被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币一十九万一千五百八十九元；二、冻结、划拨被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年十一月十七日书记员  顾恩佳
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2752号 原告：宋向明，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：张丰华，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住桃江县。 原告宋向明与被告张丰华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋向明到庭参加了诉讼，被告张丰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋向明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付建筑工地架管租金10,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张丰华在桃江县灰山港镇承包建设南方一期的拆迁安置工程，在原告处租赁建筑工地架管，经双方结算，被告共计应该支付租金43,000元，后被告陆续支付了部分租金，剩余10,000元双方约定在2019年年底前付清，经原告多次催收，被告一直未支付。 被告张丰华未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告张丰华在原告宋向明处租赁建筑工地上使用的钢管架，经双方结算，被告共计应该支付租金43,000元。被告共计支付租金20,000元，双方协商，原告同意减免租金4,500元，余欠18,500元，被告于2020年1月22日支付8,500元，剩余10,000元定于2019年农历年底前付清，后被告一直未支付。 本院认为，被告张丰华向原告宋向明租赁架管，双方虽未签订书面的租赁合同，但原告已向被告提供架管且被告已接受并使用，双方之间形成了合法的租赁合同关系，均应切实履行合同义务。被告已支付的租金8,500元应予以扣减。被告张丰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告支付租金的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限张丰华于本判决生效后五日内支付宋向明租金10,000元； 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丰华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年十一月九日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初582号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人乔二，男，1985年6月28日出生，汉族，初中文化，沈阳汇能达环保科技有限公司法定代表人，现住沈阳市于洪区（户籍地辽宁省建昌县）。被告人冯鑫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审，同年11月4日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]354号起诉书指控被告人乔二犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人乔二到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日23时40分，被告人乔二酒后驾驶辽Ａ×××**白色丰田牌小型轿车行尸之惧沈阳市皇姑区黄河北大街146号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经鉴定,被告人乔二血液中检测出酒精成分，其含量为134.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人乔二在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；被告人乔二的供述；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔二违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人乔二能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人乔二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇二〇年十一月五日书记员  肇靓
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执228号申请执行人：石端才，男，1965年6月12日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：黄昌芬，女，1967年11月22日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。组织机构代码695135314。法定代表人：李爱军，该公司董事长。本院在执行申请执行人石端才、黄昌芬与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北宇星置业发展有限公司未自动履行已发生法律效力的（2018）鄂0592民初796号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北宇星置业发展有限公司的银行存款165780.36元；或者扣留、提取被执行人湖北宇星置业发展有限公司的收入165780.36元；或者查封、扣押、变卖被执行人湖北宇星置业发展有限公司165780.36元同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  罗红军二〇二〇年十一月二十日书记员  宋 蔚
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1405号申请执行人：金玉粉，女，汉族，1985年10月14日生，住湖北省丹江口市，被执行人:张湾区车城路沐沁园休闲会馆。经营者姓名：张瑞有。本院在执行申请执行人金玉粉与被执行人张湾区车城路沐沁园休闲会馆劳动争议纠纷一案中，申请执行人金玉粉依照十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2018）裁字第160号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项：支付工资2520元、工资差额19800元、经济补偿金1800元，合计24120元。在执行的过程中，经审查，被执行人张湾区车城路沐沁园休闲会馆的实际控制人曹遂涛于2018年4月13日因涉嫌犯罪被十堰市公安局张湾区分局羁押在十堰市看守所，现在襄南监狱服刑，并非下落不明无法直接送达。而十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2018）裁字第160号裁决书，采用公告送达的形式将该裁决书向被执行人送达，不符合有关法律规定。十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2018）裁字第160号裁决书并没有发生法律效力，不符合受理执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定。驳回申请执行人金玉粉的执行申请。审判员  王世军二〇二〇年十一月二十四日书记员  王亚雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8959号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许强，男，1973年10月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6517号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求许强支付本金198703.10元及息费、一审案件受理费2137元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6517号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执617号齐秀艳、苏海涛：齐秀艳与苏海涛其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，齐秀艳向本院申请执行的（2019）辽0321民初2801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  宫 亮
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监233号 申请执行人：本溪天华钢管总厂，住所地辽宁省本溪市。 法定代表人：段淑平，该厂厂长。 被执行人：本溪市腾飞高新技术实业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：王薇，该公司董事长。 申请执行人本溪天华钢管总厂与被执行人本溪市腾飞高新技术实业有限公司租赁合同纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院以（2020）辽0503执541号立案执行，后因在本溪市平山区人民法院存在关联案件，本院将该案指定到本溪市平山区人民法院执行，本溪市平山区人民法院以（2020）辽0502执1158号立案执行。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市溪湖区人民法院（2012）溪民初字第00021号民事判决书仍由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7903号申请执行人翟喜茹，女，汉族，1989年3月27日出生，住河南省西平县。被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸**江场三路****。法定代表人：易源俏，系该公司执行董事。关于翟喜茹申请执行被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终11900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执7903号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1886号 申请执行人：山东中科投资发展有限公司 住所地：临沂经济技术开发区。 被执行人：隋昊霖。 本院依据已经发生法律效力的（2017）临仲裁字第451号仲裁裁决书，向被执行人隋昊霖送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人隋昊霖在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王旭波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡尊瑞
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6204号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：熊伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴本健，男，该支行员工，特别授权。被告：秦武川，男，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告秦武川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行负担。审 判 员  胡 钰二〇二〇年十一月三日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执337号申请执行人：刘蓉，女，汉族，生于1965年10月28日，住沐川县沐溪镇。被执行人：宋云金，男，汉族，生于1964年2月13日，住四川省沐川县沐溪镇。申请执行人刘蓉依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初409号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人宋云金给付申请执行人案款160639.00元。本案执行过程中,于2020年11月17日裁定查封了被执行人宋云金妻子李道珍名下位于沐川县沐溪镇建设街200内附3号1楼的商业用房,房权证号:川（2017）沐川县不动产权第00008**，该查封系轮候查封，因本院另案已将该查封财产移交乐山市市中区人民法院处置，本院已向乐山市市中区人民法院递交参与分配函要求参与分配。经本院网络查控及实地调查查明，被执行人宋云金暂无房产、存款等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月17日，本院向申请执行人刘蓉告知了本案执行情况，申请执行人刘蓉同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年十一月十八书记员高枫
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保574号之一申请人：王某，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：付某，女，1985年12月16日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。关于王某申请付某离婚纠纷一案，本案保全标的150000元，已冻结被申请人付某在中国银行账号：27×××48CNY0银行存款：2574.04元、在中国农业银行账号********银行存款：6262.14元、在招商银行账号：62×××97_20001银行存款：7418.91元、本次所保全的银行存款为余额冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初5546号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  连瑞瑞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7028号上诉人（原审原告）：王茂维，男，汉族，1965年10月29日出生，住重庆市永川区朱沱镇马道子村竹林村。委托诉讼代理人：胡习康，男，汉族，1969年9月16日出生，住四川省合江县参宝乡石良村五社。被上诉人（原审被告）：石云秀，女，汉族，1976年9月11日出生，住贵州省织金县营合乡二甲村。委托诉讼代理人：周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：凡宇，男，汉族，2001年5月25日出生，住重庆市永川区朱沱镇福良村。委托诉讼代理人：周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。上诉人王茂维与被上诉人石云秀、凡宇不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王茂维及其委托诉讼代理人胡习康、被上诉人石云秀及其委托诉讼代理人周长飞、被上诉人凡宇的委托诉讼代理人周长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茂维上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。主要理由：石云秀夫妇经案外人凡时勇介绍，以计件和点工的报酬计算方式为王茂维做工，双方对做计件和做点工的单价均达成了口头协议，经王茂维计算，抵扣石云秀夫妇借支款项等费用后，王茂维还应支付给石云秀夫妇的报酬约为38693.32元，但王茂维于2020年1月通过微信及银行转账支付给石云秀、凡宇共计60000元，其多收的30000属于不当得利，应予以返还；一审法院审理程序违法。石云秀、凡宇辩称，根据石云秀夫妇计算，其应当获得的报酬为92431元，扣减之前借支的费用后，还应获得的报酬为66431元，王茂维和凡时勇先后支付的30000元均系石云秀夫妇所应获得的报酬，不属于不当得利；一审法院审理程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。王茂维向一审法院起诉请求：“判令二被告返还不当得利款30000元。”一审法院认定事实：2019年5月10日，凡时勇请凡仕恒、石云秀夫妇到王茂维承包的贵州省兴义市四季花城组团工地做工，后二人工作至当年11月初，又受凡时勇安排到贵安新区另一处工地做工。平时工地由凡时勇负责管理考勤，需预支款项时由凡时勇直接付款给凡仕恒，其中6600元借支系凡时勇按要求通过微信转账给凡仕恒和石云秀之子凡宇。2020年1月24日，凡时勇向凡宇微信转款30000元，未备注转款名义。次日，王茂维向石云秀尾号为2544的银行账户转款30000元，未备注转款名义。王茂维、凡时勇至今未同凡仕恒、石云秀结算工资。2020年3月9日，凡时勇向一审法院起诉要求石云秀、凡宇返还不当得利30000元。2020年4月3日，一审法院就该案作出（2020）渝0118民初1575号民事判决书，判决驳回凡时勇的诉讼请求。后凡时勇提起上诉，但其未按期交纳上诉费用，重庆市第五中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）渝05民终4116号民事裁定书，裁定按凡时勇撤回上诉处理。一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王茂维主张石云秀、凡宇获得王茂维通过银行转账支付的30000元系不当得利，应对此进行举证。在兴义做工时，凡时勇日常负责管理工地考勤及借支，则凡时勇及王茂维对石云秀及凡仕恒日常的借支情况、工作量及应得的劳务费均有明确的统计，在支付相关款项前必然经慎重考虑。凡时勇与王茂维联系后，二人先后分别支付石云秀30000元，现二人仍未同石云秀、凡仕恒结算劳务费，且王茂维与石云秀就工作量、做点工的工作天数、工资水平，均存在争议，王茂维举示的证据不足以证明石云秀与凡仕恒应得的劳务费金额，故王茂维主张石云秀、凡宇获得银行转账的30000元构成不当得利，无事实依据，一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告王茂维的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王茂维负担。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，上诉人王茂维与被上诉人石云秀对于劳动报酬的计算标准、计算方法存在较大争议，王茂维并无证据证明其在与石云秀就劳动报酬总额达成一致的情况下仍多支付费用。如果王茂维在明知应支付报酬金额的前提下而多支付，则与日常生活经验相悖，总言之，王茂维并无充分证据证明石云秀、凡宇获得案涉款项缺乏法律依据，其要求不当得利返还，于法无据，本院对其上诉理由不予支持。一审法院在审理程序上不违反法律规定，对王茂维称一审法院程序违法的理由不予采纳。综上所述，王茂维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王茂维负担。本判决为终审判决。审 判 长  段晓玲审 判 员  周 舟审 判 员  陈 华二〇二〇年十一月十日法官助理  赵 曦（院印）书记员赵中雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6963号罪犯晏露凯，男，1996年10月18日出生，汉族，江西省南昌县人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）赣01刑初8号刑事判决，认定被告人晏露凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏露凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年08月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯晏露凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏露凯减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月22日起至2027年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1385号张伟东、吉林信诚高校后勤服务有限公司:本院执行的申请执行人张伟东与被执行人吉林信诚高校后勤服务有限公司劳动争议一案，申请执行人张伟东依据长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初59号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人张伟东申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1385号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8580号 原告：青岛开元科润电子有限公司，地址，胶州市常州路**山东昶德律师事务所，社会统一信用代码：9137028166453841X2。 法定代表人：王文庆。 委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。 被告：于德才，男，1967年4月2日出生，汉族，住，住山东省巨野县籍所在地：山东省巨野县。 被告：青岛鑫澳国际物流有限公司，地，地址，山东省青岛市黄岛区茂山路****车间/div> 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，地址，，地址，山东省青岛市崂山区海尔路**利群金鼎大厦****iv> 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，地址，山东省青岛市，地址，山东省青岛市经济技术开发区长江中路**iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告青岛开元科润电子有限公司与被告于德才、青岛鑫澳国际物流有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告青岛开元科润电子有限公司于2020年11月12日向本院提出变更诉讼请求为10000元并申请撤诉，申请撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告青岛开元科润电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛开元科润电子有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交诉讼费1241元，退还原告1216元。 审判员  张洪森 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张义 书记员邱勇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特182号申请人：昆明旭坤会计师事务所有限责任公司，住所地昆明市盘龙区龙华路**万派中心**。法定代表人：梁利本。委托诉讼代理人：李书玉，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王丽萍，女，汉族，1992年2月26日生，身份证住址云南省昆明市西山区。申请人昆明旭坤会计师事务所有限责任公司因与被申请人王丽萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月4日立案后进行了审理，本案现已审查终结。申请人昆明旭坤会计师事务所有限责任公司请求：撤销昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）盘劳人仲字第655号仲裁裁决。事实和理由：涉案仲裁裁决认定事实和适用法律错误。2019年12月9日被申请人与朱光莲、张榆萍、罗鹏等人一并入职到我公司，我公司对入职人员进行了规章制度的培训，明确告知公司不招用短期人员，试用期三个月，试用期满未通知不予转正的员工就应及时与公司办理转正手续，并签订劳动合同。试用期满后，是被申请人不与公司办理转正手续，勉强提交转正申请后，拖着不与公司签订劳动合同，并在今年六月提出辞职。故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条错误，申请人无需向被申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。被申请人王丽萍答辩称：申请人的撤销申请不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明：2020年10月10日，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）盘劳人仲字第655号仲裁裁决：“被申请人昆明旭坤会计师事务所有限责任公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人王丽萍2020年1月9日至2020年7月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额19662.67元。本院认为：第一，申请人主张的证据采信，以及被申请人是否存在拒不与申请人签订书面劳动合同的行为，均系事实认定问题，不属于本案的审查范围。第二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；该条规定中的“适用法律、法规确有错误的”情形主要是指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。现申请人认为涉案仲裁裁决因证据认定不当，导致认定事实错误，裁决其向被申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额系适用法律错误，该主张不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误。第三，申请人并无证据证实本案终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形，故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人昆明旭坤会计师事务所有限责任公司的撤销（2020）盘劳人仲字第655号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人昆明旭坤会计师事务所有限责任公司承担。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 姚 丹二〇二〇年十一月十八日法官助理李俊波书记员向薇芳
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执1424号苗新华、杨秀春：关于苗新华诉杨秀春机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司已将生效的（2020）豫0481民初1624号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执1424号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年十一月十九日书记员  韦春杰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1566号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人王学明，主任。住所地云南省安宁市。被执行人张育荣（曾用名张子荣），男，1972年5月14日生，住云南省安宁市。关于安宁市农村信用合作联社与张育荣信用卡纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年11月5日作出（2019）云0181民初1842号民事判决书已生效，依该判决：由被告张育荣于本判决生效后立即支付原告安宁市农村信用合作联社借款本金人民币23347.7元，利息人民币2442.74元，并支付自2019年7月5日起付至款项付清之日止按年利率18.25%计算的利息及复息（按月计收）；案件受理费1832元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年9月2日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下有车辆云Ａ×××**车辆一辆，本院已依法查封；银行也无存款；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  马 丽
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终254号抗诉机关湖北省宜昌市葛洲坝人民检察院。上诉人（原审被告人）曾起成，男，1962年7月8日出生，汉族，中技文化程度，中国葛洲坝集团第一工程有限公司退休工人，住湖北省宜昌市西陵区。因本案于2020年2月25日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年4月10日被葛洲坝人民法院取保候审，后被葛洲坝人民法院决定逮捕，2020年8月6日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省葛洲坝人民法院审理宜昌市葛洲坝人民检察院指控原审被告人曾起成犯妨害公务罪一案，于2020年8月3日作出（2020）鄂0592刑初12号刑事判决，即被告人曾起成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人曾起成不服，提出上诉。宜昌市葛洲坝人民检察院以曾起成自愿签署认罪认罚具结书后又上诉，对其不应再适用认罪认罚从宽制度为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人曾起成表示服从一审判决，申请撤回上诉。宜昌市人民检察院认为曾起成服从一审判决，撤回上诉，一审法院对其适用认罪认罚从宽制度作出的判决量刑适当，其不再支持抗诉机关基于被告人上诉提起的抗诉，决定向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定被告人曾起成犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾起成申请撤回上诉、检察机关撤回抗诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾起成撤回上诉、宜昌市人民检察院撤回抗诉。湖北省葛洲坝人民法院（2020）鄂0592刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年十一月十一日法官助理徐强书记员董艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6472号之一申请执行人：肖德良，男，汉族，1970年2月11日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘世宇，湖南百信律师事务所律师。被执行人：彭建辉，男，汉族，1963年8月5日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人肖德良与被执行人彭建辉民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月15日作出（2019）湘0104民初12645号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖德良于2020年9月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人彭建辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；于2020年11月9日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年11月13日，本院对被执行人彭建辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为789014元，已执行到位0元，尚有789014元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月十三日书记员  屈慧婷
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1782号 原告：冯秀华，女，1960年生，住铁岭县。 委托诉讼代理人：郭昕宇，辽宁沃丰律师事务所律师。 被告：杨宝东，男，住铁岭县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街。 负责人：谢忠生。 原告冯秀华与被告杨宝东、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告冯秀华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯秀华向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告冯秀华撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告冯秀华负担。 审判员  赵凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘泽
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执634号 申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 被执行人：税江镇，女，1990年1月25日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人中联重科股份有限公司与税江镇买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年9月18日作出（2016）湘0104民初653号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人税江镇至今未履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院于2019年6月14日以（2019）湘执监265号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人税江镇买卖合同纠纷一案过程中，于2020年11月6日向被执行人税江镇邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年11月10日向申请执行人中联重科股份有限公司邮寄了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日提起总对总网络财产查控;2020年11月24日再次提起总对总网络财产查控；2020年11月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；2020年11月17日向贵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年11月5日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年11月10日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；于2020年11月17日向贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年11月24日将被执行人税江镇加入了失信人黑名单中；2020年11月24日对被执行人税江镇采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初653号民事判决书，判决被执行人履行下列义务：一、税江镇给付中联重科股份有限公司货款29.510667万元及违约金13.999919万元（违约金自2012年5月20日起暂计算至2015年12月31日止，之后以实际欠款为基数按万分之五/日的标准顺延照计至被告税江镇完全清偿欠款之日止）；二、加倍支付迟延履行金。三、案件受理费7827元、公告费260元，合计8087元，申请执行费6427元，由税江镇负担。截止2020年11月24日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 军
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执313号被执行人：熊志云，男，1975年5月21日生，苗族，云南省马关县人，住云南省马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人熊志云没收财产一案，马关县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）云2625刑初129号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第三项确定：随案移送的云Ｈ×××**号解放牌货车一辆予以没收。经查，云Ｈ×××**号货车登记在文山市茂运运输有限责任公司名下，该车辆检审合格至2020年3月31日，保险终止日期2020年3月28日；扣押时无机动车登记证书、无行车证，有车钥匙一把；机动车状态为违法未处理（记3分、罚150元）、逾期未检验。本案在执行过程中，于2020年11月20日在本院进行现场变卖且成交，买受人孙明（公民身份号码5326211965********）以5656元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在文山市茂运运输有限责任公司名下车牌号为云Ｈ×××**的中型仓栅式货车一辆归买受人孙明所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人孙明可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆过户登记手续，所需税费由买受人孙明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨恩丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20831号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：周峰，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告周峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金13984.39元、利息380.76元、违约金145.04元。（暂计至2020年9月1日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××63的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告周峰答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年9月1日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金13984.39元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告周峰于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金13984.39元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告周峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏 雪