河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1725号 原告：刘鹏，女，汉族，1987年1月18日生，河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：宋一伦，男，汉族，1989年9月19日生，河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。 被告：张晓玉，女，汉族，1988年10月6日生，河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告刘鹏与被告宋一伦、张晓玉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人任硕瑶，被告宋一伦、张晓玉及其共同委托诉讼代理人王立强，被告保险公司的委托诉讼代理人孙建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费、交通费、车辆损失等共计70299元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日，被告宋一伦驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿308国道由南向北行驶至栾城区北侧公交站处时，与前方刘鹏驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车同向行驶至此停驶相撞，进而冀Ａ×××××小型轿车又撞上公路中间的隔离护栏、冀Ｆ×××××小型普通客车撞上道路东侧隔离带上的公交站，造成两车、公交站设施及隔离护栏损坏，刘鹏受伤的交通事故。被告宋一伦负事故的全部责任，应对原告的损失进行赔偿。 被告宋一伦、张晓玉辩称，宋一伦驾驶的冀Ａ×××××在被告保险公司处投有交强险及商业三者险且不计免赔，原告的合理合法的损失，应由保险公司承担赔偿责任。原告主张的误工费、交通费、律师代理费、贬值损失没有法律依据，原告主张的第一次诉讼费用属于原告因证据不足自行撤诉，不应由被告承担。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在保险公司投有交强险及三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故宋一伦系醉酒驾驶，财产损失不属于交强险的赔偿范围，依据保险合同的约定，本次事故不属于商业三者险的保险责任范围，且事故发生后，张晓玉在2019年10月23日向我司签署放弃索赔确认书，放弃本次事故的全部索赔权利，因此我司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘鹏向本院提交的证据：1、本院（2119）冀0111民初2191号保全裁定书，用以证明原告于2019年10月24日缴纳保全费520元；2、诉讼费收费票据一张、本院（2119）冀0111民初2191号撤诉裁定书，用以证明原告于2019年12月23日缴纳诉讼费900元；3、车辆损失鉴定评估结论报告书一份、鉴定费票据一张，用以证明原告车辆损失费用43979元，鉴定费3000元；4、事故车辆贬值损失评估结论报告书一份、鉴定费票据一张，用以证明车辆贬值损失10000元，鉴定费4000元；5、拖车费发票一张，用以证明拖车费400元；6、委托代理合同一份及发票一张，用以证明原告支付律师费4000元；7、维修发票五张及拆验清单一份，用以证明车辆维修情况。被告保险公司的质证意见为：对原告提交的证据1真实性无异议，该费用不属于保险责任范围，不承担；对证据2真实性无异议，但由于原告自行撤诉，属于其对其诉讼权利的处分，该费用由原告自行承担；对证据3真实性无异议，但鉴定机构出具鉴定报告的时间超出了法院的指定期限，不能以评估报告金额确定原告车辆实际损失数额，对评估费的发票真实性无异议，该费用不属于保险责任，我司不承担；对证据4数额不认可，因该报告没有载明确定损失数额的依据，原告主张贬值损失无法律依据，鉴定费真实性无异议，该费用我司不承担；对证据5真实性无异议，但是票据上的车牌号并非原告车辆的车牌号，对关联性有异议；对证据6不认可，原告主张该费用无法律依据；对证据7中维修发票真实性无异议，关联性有异议。被告宋一伦、张晓玉的质证意见为：对证据1真实性无异议，该费用由保险公司承担；对证据2真实性无异议，但由于原告自行撤诉，属于其对其诉讼权利的处分，该费用由原告自行承担；对证据3鉴定机构出具鉴定报告的时间超出了法院的指定期限，不能以评估报告金额确定原告车辆实际损失数额，评估项目金额过高，因我方认为鉴定结论不具有合理性；对证据4没有依据，因此不认可；对证据5真实性无异议，但是票据上的车牌号并非原告车辆的车牌号，对关联性有异议；对证据6不认可，原告主张该费用无法律依据；对证据7中维修发票真实性无异议，关联性有异议。 被告保险公司向本院提交的证据：1、保险条款一份，用以证明依据保险合同约定第24条第2款第2项的约定，醉酒驾驶不属于保险责任的范围；2、放弃索赔确认书、照片一张，用以证明张晓玉在2019年10月23日向我司签署放弃本次事故全部的索赔权益，放弃的理由是酒后驾车。原告刘鹏的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是保险公司应提交证据证明对于责任免除事项对投保人尽到明显的提示义务；对证据2的真实性无异议。被告宋一伦、张晓玉的质证意见为：对证据1不认可，根据保险法规定，保险人应当在订立保险合同时向投保人就有关的免责条款尽到提示和说明义务，未做提示或说明的该条款不产生效力，因此，保险公司提交的条款没有法律效力；对证据2不认可，确认书所记载内容与事实不符，侵权人是宋一伦，张晓玉并非侵权人，无权代宋一伦做出放弃保险索赔的权利，根据合同法第52条第二项规定，属于无效合同，因此放弃确认书不具有法律效力，张晓玉认为是处理拘留事宜所必须要签署的材料才签字，对签署材料的事宜有重大误解。被告宋一伦、张晓玉未向本院提交证据。 经审理查明，2019年9月29日23时5分许，被告宋一伦驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿308国道由南向北行驶至栾城区北侧公交站处时，与前方刘鹏驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车同向行驶至此停驶相撞，进而冀Ａ×××××小型轿车又撞上公路中间的隔离护栏、冀Ｆ×××××小型普通客车撞上道路东侧隔离带上的公交站，造成两车、公交站设施及隔离护栏损坏，刘鹏受伤的交通事故。2019年10月15日，石家庄市栾城区公安局交通警察大队出具第130124120190000151号道路交通事故认定书，认定被告宋一伦醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，原告刘鹏无责任。被告宋一伦驾驶冀Ａ×××××小型轿车系被告张晓玉所有，冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险及三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年10月23日，被告张晓玉签订放弃索赔确认书，载明因酒后驾车，放弃保单下承包车辆冀Ａ×××××在2019年9月29日发生事故的全部索赔权益。2020年9月3日，河北国信机动车鉴定评估有限公司出具编号为北评协字第ＨＢＧＸ［2020］第931号鉴定评估结论报告书，评估结论为冀Ｆ×××××车辆损失为人民币43979元。2020年9月3日，河北国信机动车鉴定评估有限公司出具编号为北评协字第ＨＢＧＸ［2020］第932号鉴定评估结论报告书，评估结论为冀Ｆ×××××车辆贬值金额为10000元。 以上有原被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告对事故发生经过、责任认定均无异议，本院予以认定，事故发生后，原告的合理合法损失应予赔偿。原告的损失情况：1、原告第一次诉讼保全费与诉讼费，该费用系原告自行处分自己的诉讼权利，并非本次事故导致的必然损失，被告亦不认可，本院不予支持。2、关于车辆损失情况，经鉴定，原告的车辆损失为43979元，被告宋一伦、张晓玉虽不认可，但并未提交相反证据加以证明，本院对于鉴定结论予以采信。鉴定费用为原告未为查明损失的合理必要支出，且原告提交了票据证实了费用的实际支出，本院予以支持，鉴定费为3000元。3、关于车辆贬值损失，因鉴定机构已经依法对涉案车辆的损失情况进行了鉴定，鉴定评估方法为车辆修复还原损失价格鉴定方法：⑴修复费用加和法；⑵推定全损成本法；⑶推定全损市场法。因本院已经对经鉴定的车辆损失进行了处理，故原告主张的车辆贬值损失及鉴定费，于法无据，本院不予支持；4、交通费，因本次事故导致原告车辆受损进行不能正常使用，考虑到原告正常合理支出情况，本院酌定300元。5、误工费，原告并未提交证据证明因本次事故导致人身受到伤害不能工作，亦未举证证明产生的误工期限及因本次事故导致实际收入的减少，被告亦不认可，本院不予支持。6、拖车费，原告提交了相关的票据，证实拖车费的实际产生，系该事故导致的必要合理费用，本院予以支持，该项费用为400元。7、律师代理费，该项费用并非本次事故导致的必然费用，被告亦不认可，故本院不予支持。综上，被告宋一伦、张晓玉应赔偿原告损失47679元。 关于赔偿责任主体问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，被告宋一伦醉酒驾驶，属于法律禁止性事项，被告收到的保险单上对于免除责任部分用单独一栏作出提示，应认定保险公司履行了提示义务，该免责条款发生效力。同时被告张晓玉作为被保险人，签订了放弃索赔确认书，虽其辩称存在重大误解，但未提交证据加以证明，张晓玉作为完全民事行为能力人，应对自己的签字后果具备明确的认知，其放弃自身权利不违反法律规定，未损害其他合法利益，故本院对于放弃索赔确认书的效力予以认定，被告保险公司不承担责任。本案中，根据现有证据不能证明被告张晓玉对事故发生存在过错，故其不承担责任。酒后禁止驾驶机动车辆既是法律明确的禁止性规定，亦是公民在社会活动中应该遵守的道德准则，已被社会公众理解和认知，属于众所周知的事实，被告宋一伦醉酒后驾驶机动车的行为，既违反了公序良俗，又给正常社会秩序造成了危害，故被告宋一伦应对原告因事故产生的合理损失承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告宋一伦于本判决生效之日起十日内给付原告刘鹏损失47679元； 二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，由原告刘鹏负担251元，由被告宋一伦负担528元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费1558元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 石金红 ——