wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4467号 原告：朱美娟，女，1965年9月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张健，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：胡善甩，女，1969年7月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告朱美娟诉被告胡善甩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员左红卫依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱美娟的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告胡善甩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱美娟以被告胡善甩尚欠借款未还为由向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告向原告支付利息暂计37217元（暂计算至2020年10月19日，之后的利息以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际归还之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告胡善甩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2014年2月20日，被告胡善甩向原告朱美娟借款100000元，并出具借条一份，载明利息按月息1分半支付，对还款期限未作约定。原告从银行取现后，以现金形式将借款交付给被告。根据原告自述，被告自2018年5月20日起未再支付利息，本金亦从未归还。现原告因催讨未果，诉至本院。 上述事实有原告朱美娟提供的借条、银行流水记录、储蓄凭条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告朱美娟与被告胡善甩之间的借贷关系有原告提供的借条、银行流水记录、储蓄凭条为据，事实清楚，本院予以确认。因借条中对还款期限未作约定，原告可催讨被告在合理期限内予以返还。原告向本院提交民事起诉状的时间为2020年10月22日，经查，对应该时间点的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。借条中约定的利息按月息一分半进行支付，已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告可按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%主张利息。为便于计算，自2018年5月20日起至实际款清日止的利息一并以年利率15.4%予以计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡善甩于本判决生效之日起五日内归还给原告朱美娟借款本金100000元，并以未还借款本金为基数按照年利率15.4%支付自2018年5月20日起至实际款清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告胡善甩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  左红卫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐淑贞 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20822号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：戴加同，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：北京苏滨桐创纸制品有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村西。法定代表人：戴加同。被执行人：戴世航，男，1994年3月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李红梅，女，1976年5月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与许瑞春、许玉英金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人许瑞春、许玉英的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十二日书记员  王颢然
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2726号原告：王某，住吉林省九台市。现住吉林省舒兰市。被告：高某，住吉林省舒兰市。被告：史某，住吉林省舒兰市。原告王某与高某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王某于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对高某、史某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对高某、史某的起诉。案件受理费616元，由原告王某负担。审判员 马 宁二〇二〇年十一月三日书记员 赵晟竹
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢199号申请执行人唐某某，男，1975年生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，自由职业，住湖南省常宁市。被执行人贺某某，曾用名贺某某，男，1968年生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住湖南省常宁市。被执行人康某某,女，1969年生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初798号民事判决书和权利人唐某某提出的执行申请，本院于2020年5月9日对申请执行人唐某某与被执行人贺某某、康某某民间借贷纠纷一案立案恢复执行，要求贺某某、康某某偿还借款394600元及利息。本院在执行过程中于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日寄送了执行通知书及报告财产令。在2020年5月9日至2020年11月2日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人贺某某、康某某的银行存款及车辆信息发起两次网络查询，未发现被执行人贺某某、康某某有车辆的信息。于2020年6月25日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2020年6月25日向证券公司查询，均未发现被执行人贺某某、康某某有其他财产可供执行。在执行过程中，查明被执行人康某某在常宁市创富大厦有房屋租金收入，已下达协助执行通知书，要求冻结被执行人康某某的租金收入394600元。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，通过电话进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年11月2日已对被执行人贺某某、康某某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人贺某某、康某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周        卫        成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年十一月三日书记员 王                 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5945号李素琴、胡湘姝：湖南家边购连锁企业管理有限公司：本院执行的李素琴、胡湘姝申请湖南家边购连锁企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4277号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：邓大清，女，生于1973年5月3日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告邓大清物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓大清的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告邓大清的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十一月十六日书记员 陈艳玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6417号原告：王传印，男，汉族，1982年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李红瑞，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：朱道彦，男，汉族，1982年2月2日出生，住河南省邓州市。被告：杨娟，女，汉族，1979年1月8日出生，住河南省邓州市。原告王传印与被告朱道彦、杨娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王传印于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传印以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王传印撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传印负担。审判员  李华伟二〇二〇年十一月二十日书记员  孙雪敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4915号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：913311006099101193。 诉讼代表人：金仁樟，行长。 委托诉讼代理人：毛鹏伟、李杨晗璐，系该行职员。 被告：刘勇，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邹素萍，女，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：邹建晓，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告刘勇、邹素萍、邹建晓金融借款合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告刘勇归还所欠信用卡购车分期付款业务欠款82527.03元，其中：计结至2020年9月13日的分期付款本金71756.14元、分期手续费3975.68元，应计利息4339.67元、逾期还款违约金2455.54元，之后的手续费、利息及逾期违约金按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计付至债清之日止；2、原告对被告刘勇所有并设定抵押担保的浙Ｋ2××××号宝马牌小型越野客车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、判令邹素萍、邹建晓承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人李杨晗璐到庭参加诉讼，被告刘勇、邹素萍、邹建晓经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月18日，被告刘勇因购车需要向原告申请办理了中国明夜银行金穗贷记卡一张，并于同年6月1日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期本金185300元，分36期归还；手续费按9.45%费率计收，利息及逾期违约金按金穗贷记卡约定计收。被告邹素萍、邹建晓于同年6月1日在共同还款人承认书上签字确认，对该笔债务承担共同还款责任。被告刘勇以所购Ｋ2××××号宝马牌小型越野客车提供抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，被告刘勇未能按约归还借款本息和分期手续费，被告邹素萍、邹建晓亦未能履行共同还款义务。截至2020年9月13日，尚欠本金71756.14元、分期手续费3975.68元、利息4339.67元、逾期还款违约金2455.54元未能归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘勇、邹素萍、邹建晓于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金71756.14元、分期手续费3975.68元及相应的利息和逾期违约金（截至2020年9月13日的利息4339.67元、逾期违约金4339.67元，之后的利息和逾期违约金按照合同约定计算至款清之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对被告刘勇所有并设定抵押担保的车牌号为Ｋ2××××号宝马牌小型越野客车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，减半收取931.5元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  李恒菲
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执620号 申请执行人：冯洪伟，男，1976年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。 被执行人：张士军，男，1967年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行冯洪伟与张士军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张士军给付申请执行人冯洪伟借款本金100000.00元及约定债务利息，案件受理费1150.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张士军暂无可供执行财产，申请执行人王继承亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为100000.00元，剩余执行标的为100000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 驰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13588号申请执行人：郑国芹，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：北京河湖兴安劳务有限公司，住所地北京市丰台区南峰窝水口子******。法定代表人：艾全。郑国芹申请执行北京河湖兴安劳务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5689号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京河湖兴安劳务有限公司于二〇一九年十二月三十日前一次性支付郑国芹一十八万四千一百四十七元四角八（包括但不限于劳动报酬、补偿金等）；二、北京河湖兴安劳务有限公司与郑国芹建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议；三、郑国芹自愿放弃其他仲裁请求。权利人郑国芹于2020年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人北京河湖兴安劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京河湖兴安劳务有限公司名下的财产信息。未发现被执行人北京河湖兴安劳务有限公司的工商、证券、不动产、车辆、银行存款、网络资金及其他可供执行的财产登记信息。3、本院于2020年10月27日对被执行人北京河湖兴安劳务有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人北京河湖兴安劳务有限公司一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人北京河湖兴安劳务有限公司住所地北京市丰台区南峰窝水口子******的经营情况，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京河湖兴安劳务有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第5689号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月二十日书记员  郝 翔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3198号之一原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码914***********392T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。被告：陈志远，男，1993年2月27日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市*********，公民身份号码440************114。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈志远小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，适用小额诉讼程序。后因被告不在原址居住、无法联系，无法向被告直接送达诉讼文书，不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年8月31日裁定转为普通程序，并向原告送达广东省非税收入缴费通知书等法律文书。原告收到广东省非税收入缴费通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年十月九日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5914号上诉人（原审原告）：枫宝庄园，住所地法兰西共和国。法定代表人：伯纳德玛格利兹，经理。委托诉讼代理人：李春亚，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高孟宇，男，苗族，1992年1月13日，北京市集佳律师事务所实习律师，住中华人民共和国重庆市彭水县。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘银龙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人枫宝庄园因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2301号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：枫宝庄园。2.申请号：G1423191。3.申请日期：2018年9月13日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：法定产区葡萄酒（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：广州神之水滴酒业股份有限公司。2.注册号：14968604。3.申请日期：2014年7月28日。4.专用期限至：2025年9月13日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：薄荷酒；开胃酒；苹果酒；鸡尾酒；葡萄酒；烈酒（饮料）；白兰地；威士忌；含水果酒精饮料；汽酒。三、被诉决定：商评字[2019]第243742号《关于国际注册第1423191号“CHATEAUFOMBRAUGE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月14日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在33类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。枫宝庄园不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，枫宝庄园对于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为：截至原审审理结束前，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。枫宝庄园明确表示对于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，予以确认。诉争商标为纯文字商标“CHATEAUFOMBRAUGE”。引证商标为纯文字商标“Fombrauge”。从整体上看，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫发音等方面相近，不存在显著区别，容易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定的联系，构成近似商标。故被诉决定认定诉争商标与引证商标构成2014年商标法第三十条规定之情形正确，予以确认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回枫宝庄园的诉讼请求。枫宝庄园不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.引证商标属于恶意抢注，引证商标已被无效宣告，将不再构成诉争商标的核准注册的阻碍。2.诉争商标具有很强的显著性，可与引证商标相区分，二者不构成近似商标，不会造成消费者混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序、原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截止二审审理终结，引证商标仍为在先有效商标。以上事实，有当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，枫宝庄园在原审诉讼中对诉争商标指定使用复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标标志为“CHATEAUFOMBRAUGE”，引证商标标志为“Fombrauge”，引证商标完整包含于诉争商标，二者构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定和原审判决关于诉争商标的注册违反2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。本案为商标申请驳回复审行政纠纷，引证商标是否构成恶意注册不属于本案审理范围，本院对此不予评述。至二审审理终结，枫宝庄园并未提交关于引证商标效力发生变化的有效证据，故引证商标仍为有效在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。枫宝庄园的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由枫宝庄园负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 宋 川审判员 闻汉东二〇二〇年十一月十九日书记员 季依欣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2436号申请执行人：赵海峰，男，1971年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇孙家疃。委托代理人：郑蕊琳，赵海峰之妻。被执行人:梁颂军，男，1963年4月12日，汉族，住威海文登葛家。本院在执行申请执行人赵海峰与被执行人梁颂军民间借贷纠纷（2020）鲁1002民初7587号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。一、申请执行人同意被执行人给付xxx元，于2021年5月份开始每月付xxx元至2021年12月底前共给付xxx元，剩下的余款自2022年开始每年支付xxx元至付清为止（每月月底前至少付xxx元，年底前付满xxx元），款项打到申请执行人郑蕊琳账号。开户行：工商银行威海文化中路支行开户名：郑蕊琳开户账号：xxx二、执行费xxx元由被执行人交纳法院账号。户名：威海市环翠区人民法院开户行：中国银行威海环翠支行账号：2286********三、如被执行人有一期未按期履行，或被执行人发生意外（含失踪、死亡等），该和解协议作废，申请执行人可持（2020）鲁1002民初7587号民事判决书向本院申请恢复执行。本案系达成执行和解履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初7587号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛平
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9334号 原告：陈苏宏，男，1995年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：刘长福，男，1959年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告陈苏宏与被告刘长福民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈苏宏撤回起诉。 审判员  陈雅云 二〇二〇年十一月三日 书记员  肖嘉慧
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初200号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘某，无业。2009年8月17日因嫖娼，被南京市公安局下关分局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。2019年9月18日因涉嫌诈骗罪，被句容市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年7月10日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于8月10日依法转为普通程序，并组成合议庭于11月2日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月21日，被告人刘某虚构可以帮助被害人陶某打招呼，直接购买机动车驾驶证的事实，通过微信转账的方式，骗取被害人陶某人民币7200元。2019年9月18日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述和辩解；被害人陶某的陈述；证人戈某、杨某甲、杨某乙的证言；书证人口基本信息表、归案情况说明、微信截图等；辨认笔录、提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的诈骗违法所得计人民币7200元，继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  朱 菲人民陪审员  程海燕二〇二〇年十一月六日书 记 员  江思薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2443号原告:刘雁冰，男，1977年11月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：曹吉平，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：刘晶，男，1977年4月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告刘雁冰与被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘雁冰于2020年11月16日向本院提出撤诉。本院认为,原告刘雁冰自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘雁冰撤回起诉。案件受理费1150元，由原告刘雁冰负担。审判员 林 杰 二〇二〇年十一月十六日书记员 牟雪佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12475号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王栋，男，汉族，1983年3月10日生，住甘肃省天水市秦州区平南镇百姓村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王栋的本院(2020)沪0106民初12778号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12778号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更811号罪犯周荣华，男，1976年6月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市临川区人民法院于2018年4月8日作出（2018）赣1002刑初104号刑事判决，认定被告人周荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周荣华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周荣华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2017年11月7日起至2029年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员  王君炎
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执2512号 罗会利、王殿平、吉林市市政建设集团有限公司、吉林森煌建筑材料集团有限公司、魏强： 本院于2020年11月6日立案执行的（2020）吉0204执2512号申请执行人罗会利与被执行人王殿平、吉林市市政建设集团有限公司、吉林森煌建筑材料集团有限公司、魏强劳务合同纠纷执行一案，依据（2020）吉02民终135号民事判决书，被执行人应履行13,466.00元给付义务，因被执行人吉林市市政建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3658号申请执行人：唐伟，男，1985年6月23日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁众益酒业有限公司，统一社会信用代码913213913020374823，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：力一龙。本院作出的（2018）苏1302民初4159号民事判决书已发生法律效力。申请人唐伟于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁众益酒业有限公司立即偿还265773元及相关利息。本院在执行唐伟与宿迁众益酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月17日向被执行人宿迁众益酒业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人宿迁众益酒业有限公司履行，但被执行人宿迁众益酒业有限公司未实际履行。2.本院于2020年8月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁众益酒业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁众益酒业有限公司名下无银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并将被执行人宿迁众益酒业有限公司纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁众益酒业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宿迁众益酒业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十四日书记员 曹庆斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张顺利，男，1972年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩贺珍，女，1971年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾兆龙，男，1966年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人张顺利、韩贺珍因与被申请人贾兆龙建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终253号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张顺利申请再审称，一、双方当事人并未履行包工包料的约定，建正咨询公司出具建正造字（2019）0805-02号《工程造价鉴定意见书》（以下简称鉴定意见）按照合同价850元每平方乘以施工面积得出工程造价3250757元，再按照完工比例76.47%得出贾兆龙施工造价2485853.88元不合理。应根据贾兆龙实际施工面积结算，即贾兆龙施工工程造价扣除已付工程款1614379元。二、涉案工程施工时间在2014年8月至10月期间，鉴定意见按照2010年度乌鲁木齐建筑工程安装工程预算定额及消耗定额估价不合理。涉案工程施工过程中存在钢模板和支架二次利用，鉴定意见按照一次性新购置消耗材料估价也不合理。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十六条规定，估价依据错误的鉴定意见不应作为裁判的依据。综上，请求对本案再审。本院另查明，原审法院2020年3月31日庭审笔录载明，张顺利、韩贺珍在法庭调查阶段称“合同关系无效，以850万元每平方没有异议，只需要鉴定已完工的部分”、“应该用230万元减去已付160万元”、“应该是70万元，法院判的86万元”。鉴定意见载明“计价依据：5．乌鲁木齐地区同期价格信息文件”。《贾兆龙与韩贺珍、张顺利农村建房施工合同纠纷案中的财产：对贾兆龙完成的乌鲁木齐市宁波街38号房屋主体工程部分造价鉴定意见书异议问题的答复》（以下简称异议问题的答复）载明“2.答复：鉴定意见书计算依据为现场勘验记录相关内容、《新疆建筑工程消耗量定额乌鲁木齐地区单位估价表》及乌鲁木齐地区同期价格信息文件。3.答复：措施项目按《新疆建筑工程消耗量定额乌鲁木齐地区单位估价表（措施项目）》计算，定额子目为按周转性材料计价”。本院经审查认为，张顺利、韩贺珍提出的申请再审理由均基于涉案鉴定意见，其认为涉案鉴定意见确定争议工程造价采用的计算方法及计价依据错误。但其未举证证明确定争议工程造价应采用的计算方法及计价依据，也未能举证推翻鉴定意见认定争议工程造价。原审判决将涉案鉴定意见作为认定案件事实的根据并无不当。关于涉案鉴定意见采用计算方法错误的问题。张顺利、韩贺珍申请再审认为应按照贾兆龙实际施工建筑面积结算，并主张应从贾兆龙施工工程造价减去已付工程款得出欠款金额。但未明确贾兆龙施工工程造价的计算方式，也未举证证明贾兆龙施工工程造价。通过本院查明的事实可以推定，张顺利、韩贺珍所称据实结算的第一种计算方法系贾兆龙实际施工面积乘以约定价格850元每平方米得出工程造价减去已付工程款。第二种计算方式系根据双方当事人各自主张的贾兆龙实际施工面积分别鉴定得出工程造价的重合部分2307603.25元减去已付工程款得出欠付工程款70余万元。首先，张顺利、韩贺珍上述第一种计算方式与涉案鉴定意见根据其主张贾兆龙施工面积计算的工程造价2310963.15元基本一致。但张顺利、韩贺珍未提交证据证明其主张贾兆龙施工面积的客观性，故张顺利、韩贺珍关于按照其主张的第一种计算方式认定争议工程造价的理由不能成立。其次，张顺利、韩贺珍上述第二种计算方式，由于张顺利、韩贺珍未提供证据证明涉案工程为拎包入住，其关于应按照分别鉴定得出工程造价的重合部分2307603.25元为基数认定欠付工程款，即选择性造价174890.73元不计入贾兆龙施工工程造价的理由亦不能成立。鉴于张顺利、韩贺珍既未能举证推翻鉴定意见采用的鉴定方法，也未能举证证明其主张的计算方法，故其关于涉案鉴定意见采用计算方法错误的理由不能成立。关于涉案鉴定意见确定钢筋价格过高的问题。首先，通过鉴定意见及异议问题的答复载明内容可以证实，涉案鉴定意见计价依据包括施工同期乌鲁木齐地区价格信息文件，不存在张顺利、韩贺珍所称涉案鉴定意见计价依据均为2010年度乌鲁木齐地区定额文件。其次，涉案鉴定意见中针对钢筋价格亦采用定额与施工同期信息价之间的价差进行了调差，不存在张顺利、韩贺珍所称涉案鉴定意见按照2010年乌鲁木齐地区定额计算钢筋价格的情形。最后，张顺利、韩贺珍认为应按照施工同期的钢筋市场价格1800元至2000元区间认定涉案工程钢筋价格，但其既未举证证明涉案工程使用钢筋购买的价格，也未举证证明双方当事人达成合意按照施工同期当地钢筋的市场价认定涉案工程价格。因此，本院对张顺利、韩贺珍关于涉案鉴定意见确定钢筋价格过高的理由不予采信。关于涉案鉴定意见按照一次性新购置消耗材料估价钢筋混凝土及支架的问题。通过鉴定意见及异议问题的答复载明内容可以证实，涉案鉴定意见中针对钢筋混凝土及支架按照周转性材料估价，不存在张顺利、韩贺珍所称涉案鉴定意见按一次性新购置消耗材料估价的情形。另，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十六条规定争议的鉴定材料，并不包含鉴定意见作为计价依据的定额文件，张顺利、韩贺珍据此否定涉案鉴定意见证明力的理由不能成立。综上，张顺利、韩贺珍再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张顺利、韩贺珍的再审申请。审  判  长   黄      睿审  判  员   刘   雅   文审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日书  记  员   生巴提  ·木沙
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2727号张学明：你申请执行陈新文财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2235号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杜高飞，男，1974年10月23日生，汉族，住新蔡县砖店镇杜阁村老芳寨。公民身份号码4128281974********。被执行人王全国，男，1969年11月25日生，汉族，住新蔡县砖店镇砖店村时庄。公民身份号码4128281969********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜高飞、王全国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜高飞在财付通支付科技有限公司085e9858e90f726ce5ef315c1@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜高飞在财付通支付科技有限公司085e9858e90f726ce5ef315c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3154.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月五日书记员  曹 彬
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21984号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王镨仪，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王镨仪保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十一月十一日    法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾    1
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保264号 民庭： 关于申请人周文全与被申请人周成烈民间借款纠纷一案，你庭于2020年9月17日发出（2020）川1524民初1573号之一民事裁定书，要求冻结申请人周文全（身份证号：5125301960××××××××）在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行开户账号62×××11中存款30000元，据此，向该行发出（2020）川1524执保264号协助冻结存款通知书和（2020）川1524民初1573号之一民事裁定书，足额冻结了30000元，本案件已按你庭（2020）川1524民初1573号之一民事裁定书确定的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异300号申请执行人：哈药集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区宝安路南、西安大街西，主要行政办公地址黑龙江省哈尔滨市道里区群力大道7号。法定代表人：张懿宸，董事长。被执行人：吉林省哈总药业集团有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区长江路69小区**双龙大厦**。法定代表人：尤俊梅，执行董事兼总经理。被执行人：吉林省泰白玉药业有限公司，住，住所地吉林省长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场第******/div>法定代表人：杜歆越，董事长。被执行人：哈尔滨三乐生物工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨，住所地黑龙江省哈尔滨市松**世茂滨江新城********** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李滨生，经理。第三人：深圳市泰白玉贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）环球物流中心****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王跃辉，董事长。本院在执行哈药集团有限公司与吉林省哈总药业集团有限公司、吉林省泰白玉药业有限公司、哈尔滨三乐生物工程有限公司侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案中，申请执行人哈药集团有限公司向本院提出书面申请，请求追加深圳市泰白玉贸易有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。哈药集团有限公司称，该公司与吉林省哈总药业集团有限公司、吉林省泰白玉药业有限公司、哈尔滨三乐生物工程有限公司侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。深圳市泰白玉贸易有限公司为被执行人吉林省泰白玉药业有限公司股东，出资970万元，尚有900万元未实缴。故申请追加深圳市泰白玉贸易有限公司为本案被执行人并予以强制执行。本院查明，本院（2017）黑01民初594号民事判决书第十项判令，吉林省哈总药业集团有限公司、吉林省泰白玉药业有限公司向哈药集团有限公司共同赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支150万元，于判决生效之日起十日内付清；第十二项判令，哈尔滨三乐生物工程有限公司对判决第十项中的5万元承担连带责任。判决生效后，吉林省哈总药业集团有限公司、吉林省泰白玉药业有限公司、哈尔滨三乐生物工程有限公司未履行义务，哈药集团有限公司申请强制执行。执行过程中，本院在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人亦没有提供可供执行的财产。另查明，根据工商档案信息查询结果显示，深圳市泰白玉贸易有限公司为吉林省泰白玉药业有限公司的股东，认缴出资额为970元，出资比例为97%，已交出资70万元，尚有900万元未实缴出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。深圳市泰白玉贸易有限公司作为吉林省泰白玉药业有限公司的股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，应当作为被执行人在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加深圳市泰白玉贸易有限公司为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加深圳市泰白玉贸易有限公司为本案的被执行人；二、深圳市泰白玉贸易有限公司应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人哈药集团有限公司履行（2017）黑01民初594号民事判决书主文第十项所确定应由吉林省泰白玉药业有限公司履行的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  李 巍二〇二〇年十一月十六日书记员  房 雷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初6126号原告：李中文，男，1973年9月21日生，汉族，住南阳市。被告：崔伟，女，1984年7月21日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告李中文与被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告崔伟准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李中文的起诉。案件受理费213元，退回原告李中文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二〇年十一月十三日书记员  刘阳
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执664号之五申请执行人：傅生荣，男，汉族，1953年2月18日生，住贵州省独山县。被执行人：宋江林，男，汉族，1971年07月13日生，住三都县。关于申请执行人与被执行人宋江林买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人宋江林在账户内余额人民币20.10元。现因双方当事人达成长期和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋江林在中国农业银行账户内存款人民币89220.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年十一月十三日书记员  张希军
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执918号之十六申请执行人：王某，女性，1986年10月19出生，住喀左县。被执行人：姜某，男性，1983年08月04出生，住喀左县。本院在执行王某与姜某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人姜某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1528号关于申请执行人张淑雪与被执行人怀立群民间借贷纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人已于立案之前主动履行全部给付义务，故酌情收取执行费50.00元，（2020）吉01民终537号民事判决书执行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，（2020）吉01民终537号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终537号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1379号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永昌支行，经营场所永昌县城关镇东大街**。负责人：赵岩，该行行长。委托代理人：赵英俊，该行职工。委托代理人：冯长雄，该行职工。被执行人：赵吉江，男，1985年6月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行与被执行人赵吉江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行于2020年11月10日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年十一月十日书记员  孙世栋
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1763号移送机关单位：安宁法院刑事审判庭。被执行人：饶正海，男，汉族，1994年10月4日生，江西省广丰县人，户籍住址：江西省上饶市广丰县。关于安宁市人民法院刑事审判庭移送执行饶正海犯诈骗罪罚金一案，本院于2019年6月14日作出的（2018）云0181刑初642号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人饶正海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的50000.00元。该案件在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。已委托外地法院对被执行人财产信息进行调查、核实，查询到其名下车牌号为赣Ｅ×××**的车辆已委托外地法院依法查封，未发现其它可供执行的财产。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，冻结扣划了被执行人账户余额495.15元，暂无其他可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、等措施。现本案已执行495.15元，尚有执行标的49504.85元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  曾炫文
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1391号之二 被执行人：潘孝琴，男，1956年10月6日出生，汉族，户籍地福鼎市，现租住福鼎市。 被执行人潘孝琴罚金一案，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为76550元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对潘孝琴的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向潘孝琴所在居委会调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  林双娅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13538号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：代振峰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告代振峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  程敏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执2172号之一申请执行人：樊林声，男，1989年4月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：江苏营电新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MLWC15W，住所地无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园**。法定代表人：胡志范。关于樊林声与江苏营电新能源科技有限公司（以下简称营电公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院（2019）苏0214民初2998号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：营电公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付樊林声一次性伤残就业补助金35000元。案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由营电公司向樊林声支付。因营电公司未履行法律文书确定的义务，樊林声向本院申请强制执行，申请标的为35570元，本院于2020年8月27日立案受理。执行中，本院依法对营电公司名下财产情况进行了调查：营电公司名下无可供执行银行存款。营电公司对江苏茂韦新能源科技有限公司控股，但江苏茂韦新能源科技有限公司已进入破产清算程序。营电公司名下无房产及车辆登记。2020年9月15日，本院以(2020)苏0214破11号案件受理营电公司破产清算程序。本院依法对营电公司采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位35570元及迟延履行利息。本院向樊林声发出执行情况告知书、风险告知书，要求樊林声提供可供执行的财产线索。樊林声明确表示无其他可供执行财产线索。樊林声表示其将向破产管理人申报债权，同意本案终结执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执转破申请、民事裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已受理朱晨虹对营电公司提起的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2998号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月十六日法官 助理  杨淼伟书 记 员  缪文睿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12203号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘斌华，男，汉族，1979年12月6日生，住天津市静海区蔡公庄镇四党口西村******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘斌华的本院(2020)沪0106民初13635号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初870号原告:赵子恒，男，1987年4月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心法律援助律师。被告：徐健夫，男，1987年9月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告赵子恒与被告徐健夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赵子恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐健夫立即偿还原告借款本金人民币20万元，并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告徐健夫因需资金周转立据向原告赵子恒借款20万元，借款期限六个月，月利率3%。期满后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告赵子恒提供的被告电话，无法联系上被告，且原告亦表示无法提供其他有效联系方式，无法送达被告，不符合起诉的条件；如原告以后知晓被告准确地址或其他明确身份信息，仍可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵子恒对被告徐健夫民间借贷纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年十一月十九日书记员  丁 韬
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执814号申请执行人：南京保力盛建筑材料研发有限公司，住所地：南京市高淳区砖墙镇港口。被执行人：焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放西路马涧社区办公楼。本院在执行南京保力盛建筑材料研发有限公司与焦作星凯置业有限公司合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终411号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年5月6日、2020年6月11日、2020年7月16日、2020年7月23日、2020年9月22日、2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过网络查控系统，扣划被执行人焦作星凯置业有限公司名下的银行存款3240188元，扣除执行费已支付给申请人；本案查封被执行人焦作星凯置业有限公司名下的房产，因申请人与被执行人在协商中，申请人申请暂不处置被执行人名下的房产；上述房产查封期限为自转为正式查封之日起叁年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、被执行人名下无可供执行的车辆、保险、理财产品。四、本院于2020年11月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月三日书记员  刘志杰
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1096号 申请执行人：周玉辉，醴陵市人。 被执行人：黄水生，湖南省醴陵市人。 申请执行人周玉辉与被执行人黄水生机动车交通事故纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1297号民事判决书已经发生法律效力。由于黄水生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉辉于2020年7月24日向本院提出执行申请，要求黄水生偿还637513.26元。本院于2020年7月24日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年7月27日，本院向被执行人黄水生送达了执行通知书及财产报告令。 二、本院分别于2020年7月24日、8月14日、8月13日、9月18日、10月21日、11月16日向全国法院网络查控系统查询了被执行人黄水生的银行存款、对外投资信息及保险信息,均反馈无可供执行的财产。 三、2020年8月12日向醴陵市场监督管理局查询被执行人黄水生的工商股权登记情况；8月27日向株洲市住房公积金查询被执行人黄水生的公积金信息；7月28日向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人黄水生的不动产登记情况，均未发现可供执行财产。 四、2020年9月1日对被执行人黄水生适用限制高消费措施，9月11日将被执行人黄水生纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为637513.26元，已执行到位0元，尚有637513.26元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1039号申请人:济宁市无界科技有限公司，住所地：济宁高新区王因镇工业园。法定代表人：刘会群，董事长。被申请人：东莞市润广电池科技有限公司，住所地：东莞市凤岗镇井头村河背岭一路**。法定代表人：陈演中，执行董事。申请人济宁市无界科技有限公司与被申请人东莞市润广电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初1552号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人84340元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十一月二十三日书记员 盛菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢250号申请执行人：崔某，女，1988年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨某，男，1970年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人崔某与被执行人杨某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3231号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨某的存款、收入150985元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨某负担本案执行费2165元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二〇年十一月十九日书记员 米丽开 · 吾斯曼
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8609号原告：陈畅，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘英，女，1987年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：唐建华，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省。原告陈畅与被告刘英、唐建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告陈畅于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈畅撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈畅负担。审判员  刘青青二〇二〇年十一月十七日书记员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执异995号案外人：孙彧，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX70815 XXXX。代理人：李梅，女，汉族，1962年XX月XX日出生，住西安市未央区XX小区XX区XX幢XX单元XX号，公民身份号码：62282XXXX20124 XXXX。申请执行人：陕西永联典当有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：余笑。委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。陕西永联典当有限公司与西安中登德胜洋楼有限公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015)陕证经字第000804号公证书和(2015)陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力。因西安中登德胜洋楼有限公司未履行法律文书确定的义务，陕西永联典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，案外人孙彧对本院执行西安市未央区XX路XX号XX幢XX室的房产提出执行异议。本案在异议审查期间，案外人孙彧以法院已将上述房产解除查封为由，向本院提交书面撤回执行异议的申请。 本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人孙彧撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  高  甲  星审  判  员    冯      健审  判  员  苟  卫  民 二〇二〇年十一月四日  书 记 员   刘      妮 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12870号原告：潘焕林，男，汉族，1968年2月13日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：龚明兰，女，汉族，1972年4月21日出生，住所地重庆市江津区。被告：胡福江，男，汉族，出生日期不详，住所地重庆市江津区。本院在审理原告潘焕林与被告龚明兰、胡福江房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日通知原告潘焕林缴纳诉讼费用，但原告潘焕林在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十一月九日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8388号 原告：董传民，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘扬，安徽九华律师事务所律师。 被告：王小龙，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在审理原告董传民与被告王小龙劳务合同纠纷一案中，本院受理该案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告董传民的起诉。 原告董传民已交纳的案件受理费925元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方圆圆 二〇二〇年十一月十日 书记员  方 力
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1361号 上诉人（原审被告）：刘国飞，男，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：袁玉龙，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：高成永，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 上诉人刘国飞与被上诉人袁玉龙、高成永建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1685号民事判决； 二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。 上诉人刘国飞预交的二审案件受理费3349元予以退回。 审判长 刘 瑞 审判员 王元元 审判员 李 侠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理姚丽娅 书记员梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省合阳县人民法院  陕西省合阳县人民法院民事裁定书                        (2020)陕0524民初2717号之五解除保全申请人：马XX，男，汉族，居民身份证号码：632XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民XX。被申请人：雷XX，男，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民XX。被申请人：康XX，女，汉族，1974年3月2日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民XX。被申请人：合阳县顺康药房有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：雷XX。解除保全申请人马XX与被申请人雷XX、康XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）陕0524民初2717号民事裁定书，对被申请人雷XX、康XX、合阳县顺康药房有限公司名下的银行存款、网络账户资金100000元以内予以保全。解除保全申请人马XX于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马XX以已与被申请人达成调解协议为由提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人雷XX、康XX、合阳县顺康药房有限公司名下的银行存款、网络账户资金100000元以内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      王现平 二〇二〇年十一月十九日 书  记  员      刘天天2020052427171975102863632XXXXXXXXXXXXXXX1971121****612XXXXXXXXXXXXXXX91610524682175001
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6992号原告：喻兰，女，1987年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：何宇，男，1982年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告：涂井兰，女，1987年3月6日生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告喻兰与被告何宇、涂井兰民间借贷纠纷一案过程中，原告喻兰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻兰在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告喻兰撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告喻兰负担。审判员  邓勇二〇二〇年十一月五日书记员  陈瑶
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执526号被执行人彭洋追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初33号刑事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31刑终167号刑事裁定书确定的内容（追缴彭洋违法所得人民币0.45万元，上缴国库）已于2020年11月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十一月九日书记员  张子鹏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1189号上诉人（一审原告）：黑龙江省公路应急处置中心，住所地黑龙江省哈尔滨市松**哈大公路零公里处。法定代表人：刁克民，主任。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋俊友，男，1980年10月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：刘海洋，男，住黑龙江省桦川县。由桦川县东河乡兴安村村民委员会推荐。上诉人黑龙江省公路应急处置中心（以下简称省公路应急处置中心）因与被上诉人宋俊友确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。省公路应急处置中心上诉请求：1.请求撤销郊区人民法院作出的（2020）黑0811民初6号民事判决书，改判上诉人同宋俊全之间在2018年10月1日至2019年3月16日期间不存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：具备主体资格的单位同自然人之间建立劳务关系并不违反法律、法规及政策的规定。就本案而言不能以省应急处置中心具备法人资格而简单得出其同自然人之间的关系为劳动关系的结论。根据省应急处置中心的事业单位法人证书，省应急处置中心业务范围为：承担公路突发事件预防和应急指挥调度工作，承担全省公路桥梁事故的应急处置抢险救援及相关社会服务工作，承担国家区域性公路交通应急装备储备工作。宋俊全生前所从事的门卫工作并非省应急处置中心的业务组成部分，省应急处置中心也不知悉宋俊全在佳木斯分中心从事劳务，省应急处置中心同宋俊全之间也没有订立劳动关系的合意，宋俊全作为从事门卫工作的临时雇佣人员，不接受省应急处置中心的管理、支配、命令，双方不存在任何人身依附性。一审以佳木斯分中心未办理工商登记注册为由，推定省应急处置中心委托佳木斯分中心同宋俊全之间订立劳动合同没有任何根据。宋俊友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。省公路应急处置中心向一审法院起诉请求：1.确认原告与宋俊全之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：案外人宋俊全于2018年10月1日起在省公路应急处置中心佳木斯分中心从事门卫工作，每月工资2500元。2019年3月16日18时52分许，案外人李雨航驾驶两轮摩托车在佳滨公路由东向西行驶至正和花圃东侧时与步行的宋俊全相撞，造成宋俊全当场死亡，李雨航负此事故全部责任，宋俊全无责任。2019年10月25日，宋俊全弟弟宋俊友到佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认宋俊全与省公路应急处置中心自2018年10月1日至2019年3月16日期间存在劳动关系。2019年12月2日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字（2019）第729号非终局仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。省公路应急处置中心不服，诉至本院。另查明：省公路应急处置中心佳木斯分中心系省公路应急处置中心派出单位，未办理工商登记注册。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。宋俊全于2018年10月1日起在省公路应急处置中心佳木斯分中心从事门卫工作，每月领取工资2500元。宋俊全的门卫工作是省公路应急处置中心佳木斯分中心业务的组成部分，宋俊全虽不是该单位的正式员工，但其受该单位的劳动管理，从事该单位安排的有报酬的劳动，并定期领取报酬，与该单位形成人身隶属关系。因省公路应急处置中心佳木斯分中心系省公路应急处置中心的派出单位，没有独立的法人资格。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条：劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。由于省公路应急处置中心佳木斯分中心未办理工商登记注册，故宋俊全与省公路应急处置中心构成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。由于原告没有提供关于宋俊全工资支付明细等工作年限的书面材料证明，本院以被告主张的2018年10月1日至2019年3月16日期间宋俊全与原告存在劳动关系的事实为准。原告主张本案应由宋俊全全部继承人在仲裁阶段作为共同申请人主张诉请，本案存在遗漏诉讼主体问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条：劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。本院认为，本案系劳动关系确认之诉，被告宋俊友作为宋俊全近亲属向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请并无不当，故原告的该项主张本院不予支持。判决：宋俊全与黑龙江省公路应急处置中心在2018年10月1日至2019年3月16日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由黑龙江省公路应急处置中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人省公路应急处置中心上诉主张其单位性质为公益性事业单位，单位性质决定不能与没有事业单位工勤编制的人员建立劳动关系，因《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依法本法执行。故上诉人此项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张佳木斯分中心与宋俊全之间系劳务关系，宋俊全从事的门卫工作不是上诉人单位业务组成部分，因《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人主张门卫工作不是其单位业务组成部分，佳木斯分中心与宋俊全之间系劳务关系，不符合实际情况，本院不予支持。上诉人主张一审判决以佳木斯分中心未办理工商登记注册，推定省公路应急处置中心为用人单位没有根据，因《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。佳木斯分中心未依法取得营业执照，省公路应急处置中心作为佳木斯分中心的上级单位成为用人单位符合法律规定，上诉人此项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，省公路应急处置中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江省公路应急处置中心负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年十一月九日书记员  徐米多
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1424号申请执行人：吉林德惠长银贷款有限责任公司。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托代理人：张斯博，部门经理。地址吉林省德惠市德惠路655号。被执行人长春市天成牧业有限公司。法定代表人：王福先。地址德惠市天台镇天台村（三社）。被执行人长春市博磊担保有限公司。法定代表人：丛聪。地址德惠市胜利街十三区223栋1层。被执行人：王福先，男，1955年10月9日生，汉族，住吉林省德惠市建设街红旗委**。被执行人：王磊，男，1980年11月18日生，汉族，，住吉林省德惠市建设街红旗委**被执行人：张聪，女，1983年3月25日生，汉族，住，住吉林省德惠市建设街建新委**/div>上列被执行人委托代理人：柴贵田，男，1962年8月18日生，汉族，住，住德惠市建设街惠龙委**/div>上列被执行人委托代理人：贾军江，男，1965年7月28日生，汉族，住吉，住吉林省德惠市米沙子镇兰家村**div>申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司与被执行人长春市天成牧业有限公司、长春市博磊担保有限公司、王福先、王磊、张聪金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初5712号民事调解书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、经全国“总对总”网络查控系统查询，对被执行人的银行存款依法进行了扣划，车辆车籍进行了查封，依据申请执行人申请对被执行人的房产进行了查封，出示财产反馈查询汇总表，申请执行人申请终结本次执行程序。二、于2020年11月25日对被执行人限制高消费。本院认为：除了上述已经采取措施的财产，被执行人确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年十一月二十六日书记员 姜春雨
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执恢143号 关于苗书维申请执行李吉伟一案，本院于2020年11月16日立案执行，并于2020年11月22按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3847号原告：郸城县银海商贸有限公司。住所地：郸城县广场南路西段三星花园**。统一社会信用代码：411625000026730。法定代表人：贾文杰，系公司总经理。被告：罗明中，男，汉族，1964年11月1日出生，住河南省郸城县。第三人：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。。住所地：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会统一社会信用代码：544116250059226107。法定代表人：候玉银，系村委会主任。原告郸城县银海商贸有限公司诉被告罗明中、第三人郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会、范彩荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告郸城县银海商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知以后，未在三日内交纳公告费、补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郸城县银海商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵卫杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  董亚飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5908号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路**。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：王希立，男，1967年10月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告王希立物业服务合同纠纷一案，原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司负担。审判员  付东芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理李洁书记员王梦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保690号 申请人：中国某某银行股份有限公岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道。 法定代表人：李某某，行长。 被申请人：岳阳市某某水运有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭路左岸巴黎。 法定代表人：孙某某。 被申请人：孙某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：汤某某，女，汉族，住岳阳市君山区。 被申请人：孙某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：杨某，女，汉族，住岳阳市君山区。 被申请人：孙某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：何某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国某某银行股份有限公岳阳市分行与被告岳阳市某某水运有限公司、孙某某、汤某某、孙某某、杨某、孙某、何某金融借款合同纠纷一案，原告中国某某银行股份有限公岳阳市分行诉称：岳阳市某某水运有限公司于2019年5月9日向原告贷款700万元，被告孙某、何某以其名下的船舶提供二楼抵押，其余被告为该笔借款提供了最高额保证担保，借款到期后，因被告未偿还本息，双方协议延期至2020年11月10日，现因被告岳阳市某某水运有限公司的营业执照被注销，他行贷款逾期，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，故具状起诉，要求被告支付原告贷款610万元及利息、律师费198000元等。申请人中国某某银行股份有限公岳阳市分行于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙某、何某名下产权证号为××号的船舶。 本院认为，申请人中国某某银行股份有限公岳阳市分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某、何某名下登记号码为××号的船舶产权； 案件申请费5000元，由申请人中国某某银行股份有限公岳阳市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  方向
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1556号原告：刘慧，女，1989年11月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：黑龙江圆缘律师事务所律师。被告：黑龙江福祥汽车客运有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：郑丽霞，董事长。委托诉讼代理人：孙树光，男，该公司法律顾问。被告：付彬，男，1980年5月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告刘慧与被告黑龙江福祥汽车客运有限公司、付彬城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘慧于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。刘慧于2020年11月12日向本院提出撤回鉴定申请。2020年7月22日至2020年7月31日为其它原因，扣除本案审理期限。2020年8月10日至2020年11月12日为鉴定时间。本院认为，原告刘慧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘慧撤回起诉。案件受理费148元，由刘慧负担。审判员  崔宝二〇二〇年十一月十二日书记员  王鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执864号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码91371000866682137P。负责人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：于新娥被执行人：孙守滋本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人孙守滋信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执864号案件的执行。(此页无正文)审判员  王永刚二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 腾
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3288号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。   被告：孔某，男，1970年4月14日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被告孔某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国银行股份有限公司晋城市分行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1404号 原告：牡丹江市德信物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区西长安街北西十一条路西商品鸿城门市。 法定代表人：张骐鲲，该公司总经理。 被告：侯崇文，男，住址不详。 原告牡丹江市德信物业管理有限公司与被告侯崇文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告牡丹江市德信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市德信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 丹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1245号 申请人孔小华，男，1975年出生，汉族，住阳泉市开发区。 被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司。住所地：阳泉市公园路**。 法定代表人：穆勇，职务总经理。 申请执行人孔小华与被执行阳泉市民爆器材专营有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）晋0302民初1645号民事判决书确认，被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司于本判决书生效后十日内向申请人补发病假期间的工资差额7699.2元。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司银行存款7754.20元(含执行费50元，诉讼费5元); 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜晓杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗100号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：宋小菲，女，1992年3月29日出生，汉族，经商，住兰溪市。 原审被告：贝庆明，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审原告宋小菲与原审被告贝庆明民间借贷纠纷一案，浙江省义乌市人民法院作出的（2017）浙0782民初11795号民事判决已发生法律效力。2020年9月10日，浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000226号民事抗诉书，认为原审判决认定的事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原审判决，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令义乌市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 郑可卿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉耕，男，1952年4月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴银玉，女，1954年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道**。法定代表人：陈大凤，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：盐城中瓯置业有限公司，住，住所地江苏省盐城市开放大道**/div>法定代表人：陈大凤，该公司董事长。再审申请人陈玉耕、吴银玉因与被申请人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司（以下简称盐城嘉华公司）及二审被上诉人盐城中瓯置业有限公司（以下简称盐城中瓯公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉耕、吴银玉申请再审称，一、二审判决存在部分事实认定不清，适用法律不当的错误。（一）陈玉耕、吴银玉与盐城嘉华公司签订的《商铺委托经营协议书》合法有效，双方均应按约履行义务、行使权利。该协议书明确约定初始委托期限五年期满后，陈玉耕、吴银玉有权收回商铺自营。现委托期限届满，陈玉耕、吴银玉起诉要求收回商铺于法有据，应当得到支持。（二）案涉商铺是具有独立产权分隔墙的不动产，陈玉耕、吴银玉已取得案涉房屋产权证和相应国有土地使用权证，对案涉商铺享有完全的不动产物权。一、二审判决认为案涉商铺不具有使用上的独立性，据此认定案涉商铺业主专有部分使用权受限制是错误的。（三）一、二审判决以“市场只有统一规划、统一布局、统一经营、统一管理，业主才能更好地获得利益，单个商铺的利益应当服从广大业主的共同利益，接受整个市场规划布局的限制和约束，才能获得稳定的投资回报”为由，认定“个别业主的权利必须受到其他商铺业主整体意志的限制”是错误的。（四）《商铺委托经营协议书》中“……委托期限届满后甲方选择收回经营权自营或另行出租的，须到乙方办公所在地登记备案，且经营户须遵守市场经营管理条例，并须符合市场的经营区域业态划分规定……”的约定是一种管理性的规范性质的条款，是对陈玉耕、吴银玉收回商铺之后使用权能的限制与规范，并非是对陈玉耕、吴银玉收回商铺权利的限制。（五）案涉商铺客观上没有灭失，具有返还实物的条件。一、二审判决以“为维护市场交易的稳定性，避免侵害其他业主的合法权益”为由，认定“本案不具备返还案涉商铺的客观条件”是错误的。案涉商铺再出租给家家爱家具经营未取得陈玉耕、吴银玉同意，是盐城嘉华公司违约行为导致。依据合同相对性，应由盐城嘉华公司对家家爱家具的承租人承担违约责任，与陈玉耕、吴银玉没有关系，不应影响陈玉耕、吴银玉依约收回商铺自营或者出租。（六）盐城嘉华公司未经陈玉耕、吴银玉同意擅自拆除案涉商铺相邻产权分隔墙，陈玉耕、吴银玉有权收回案涉商铺。且盐城嘉华公司乱拆隔墙的行为也直接导致消防、应急公共通道被占用，违反《中华人民共和国消防法》的强制规定，应当恢复商铺原状。（七）即便不存在收回商铺的客观条件，盐城嘉华公司未能尽到妥善、适当使用与保护商铺的职责，陈玉耕、吴银玉诉请恢复被破坏的消防通道、标识及四至产权墙，依法也应得到支持。（八）一审从立案到作出判决前后历时十七个月，明显超审限，审理程序违法。综上，陈玉耕、吴银玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈玉耕、吴银玉购买的案涉盐城义乌商贸城商铺具有其特殊性。根据本案中盐城中瓯公司与陈玉耕签订的《商品房买卖合同》及陈玉耕与盐城嘉华公司签订的《商铺委托经营协议书》等协议可知，盐城义乌商贸城商铺是以盐城中瓯公司将大商场分割成若干个小面积的具有独立房屋所有权证的小商铺出售，并由业主再行委托给与盐城中瓯公司有关联关系的盐城嘉华公司经营管理和招商出租的形式运行。因此，案涉商铺的所有权与经营权相分离，无论其是四至清楚，还是非物理状态分割仅为概念面积，均符合产权式商铺的本质特征。案涉商铺所有权人对商铺享有的权利不能完全等同于独立商铺，该商铺的特点决定其必须与其他商铺统一规划、布局、经营、管理后才能产生合理收益，即为有利于物业整体功能的发挥，维护物的整体效用，当个人利益与整体利益发生冲突时，更多地需要从商场整体性上考虑，个别业主行使权利必须符合其他业主的整体意志，单个商铺的利益应当服从广大业主的共同利益。本案中，虽然陈玉耕与盐城嘉华公司签订的《商铺委托经营协议书》中约定初始委托期限为五年，委托期限届满后，陈玉耕可选择收回商铺经营权自营或另行出租。但在此委托期限内，因经营小商品市场不景气，原承租商户逐渐退场或歇业，盐城嘉华公司已转型引入了家家爱家具市场。盐城嘉华公司调整经营方向，将商场统一出租作为家具卖场，及为了适应家具卖场业态需要拆除部分商铺隔墙、多个商铺整体出租，既符合业主整体利益，有利于业主后期获得预期收益，也符合商铺委托经营协议的合同目的，属于合理从事委托经营事务。在此情形下，从个人利益与整体利益的平衡角度看，除非符合整体利益，否则不宜单独终止个别商铺的委托经营协议，以免对商场整体经营及业主整体利益造成妨碍。鉴于此，陈玉耕、吴银玉请求归还商铺由其自营或者出租、恢复原状、恢复“盐城义乌商贸城”经营标识等均有赖于多数业主意思表示的支持，而陈玉耕、吴银玉未能对此提供证据加以证明，故而一、二审判决未支持陈玉耕、吴银玉单独提出的各项诉请，并无不当。陈玉耕、吴银玉认为盐城嘉华公司拆除部分商铺隔墙即违反《中华人民共和国消防法》的强制性规定，应当恢复原状，亦缺乏相应证据证明。至于一审法院是否存在超审限情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由范围，陈玉耕、吴银玉据此申请再审亦不能成立。综上，陈玉耕、吴银玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉耕、吴银玉的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱亚萍
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2825号 罪犯曹华伟，男，1982年4月15日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，现于辽宁省。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）德刑初字第40号刑事判决，以被告人曹华伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曹华伟未提出上诉，检察机关未提出抗诉，云南省高级人民法院于2002年6月10日以（2002）云高刑复字第304号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2004年6月21日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑执字第2258号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月9日，辽宁省高级人民法院作出（2006）辽刑执字第1315号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2006年11月9日起至2025年5月8日止。2011年9月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年1月7日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2018年5月22日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年7月8日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年11月16日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年4月期间，曾获表扬六次。呈报减刑9个月。检察机关建议减刑8个月。 经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹华伟准予减去残刑。剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  金 辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 玢
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初240号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人田志强，男，1978年1月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，河北省保定市唐县农民，住。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留，同年11月11日经本院决定被取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人田志强犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官王春江出庭支持公诉，被告人田志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日15时许，被告人田志强酒后驾驶津DNF0**小型汽车行驶至京赞线130公里处被执勤民警当场查获。经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为185.9mg/100ml，属于危险驾驶。 就指控事实，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人田志强在侦查阶段供述、唐县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、唐县中医医院司法鉴定所[2020]检鉴字第J2020523号司法鉴定意见书（被鉴定人田志强人体体液乙醇含量为185.9mg/100ml）、机动车及驾驶人信息查询结果单、民警查扣经过、公安机关户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人田志强醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人田志强对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控一致。 本院认为，被告人田志强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。田志强到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款（二）、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵卫平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 门丹阳 书 记 员 张玉芳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3346号 上诉人（原审被告）：山东中铁地产有限公司（原山东中铁城镇建设有限公司），住所地泰安市大汶口镇三化路中段。 法定代表人：王安毅，总经理。 委托诉讼代理人：张广峰，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：济南首善投资咨询有限公司，住所地济南市高新区鑫苑国际城市花园**。 法定代表人：曲铁柱，总经理。 委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。 上诉人山东中铁地产有限公司因与被上诉人济南首善投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东中铁地产有限公司于2020年11月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，山东中铁地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东中铁地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费49574元，减半收取24787元，由山东中铁地产有限公司负担。 本裁定为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李丹丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7678号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地为南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理职务。委托诉讼代理人：张永申，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：朱延旭，男，汉族，1984年9月5日出生，住河南省南阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告朱延旭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员  张丰景二〇二〇年十一月十日书记员  何其琛