wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4484号原告：徐涛，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住息县。被告：张明军，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住息县。原告徐涛诉被告张明军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛，被告张明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的购房款101000元；2、被告向原告支付违约金30000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月4日，原、被告签订合同，约定原告将位于息县八里岔乡街西发展路东侧一条街道，南与徐从友为邻，北与郑廷光为邻的七间三层楼房中，从南向北数第一、二两间三层房屋出卖给被告，房屋价款为246000元。购房款的支付方式为首付100000元，剩余房款分批支付，在2017年年底付清。原、被告还约定，违约方支付给对方违约金30000元。合同签订后，原告就把房屋交付被告，被告也已经入住几年时间。但被告并未按照合同约定向原告给付购房款，至今仍欠原告101000元，被告的行为已经对原告构成了违约，除向原告给付购房款101000元外，还应向原告支付违约金30000元，原告多次向被告催要购房款，被告均以各种理由拖欠不给，为维护原告之合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张明军辩称，原告所售房屋存在质量问题，我与原告多次协商，让原告修理房屋，待房屋修缮完毕后，拖欠原告的购房款分文不少的支付给原告，但原告一直置之不理。双方围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：2015年3月4日，原告徐涛与被告张明军签订合同一份，该合同中载明：一、甲方徐涛，为转让方，二、乙方张明军，为购买方，三、房屋位置说明，位置在八里岔街西发展路东侧一条街道，南与徐从友为邻，北与郑廷光为邻的七间三层楼房（从南向北）的第一套，房屋净长6.9米×10米，后院3.8米×6.9米2.8米×6.9米。四、……，五、保证乙方房屋产权无争议，北面为公山墙，房款总款为贰拾肆万陆千圆整，首付拾万圆整，第二批在今年年底交伍万圆整，第三批房款在明年年底付伍万圆整，余款肆万陆仟圆整在2017年年底付清。六、以上内容已经甲、乙双方充分商议确认无误，签字生效，凡违约的须交违约金叁万元整给另一方。七、本合同一式两份，甲乙方各执一份为证。甲方徐涛，乙方证明人张明军2015年3月4日。原、被告双方还于当日签订协议一份，该协议载明：1、南岗张明军所购我房，保证在后院盖好厨房.卫生间.盖满.在伏天必须完成，2、……等徐涛承诺2015年3月4日。在原、被告双方签订完上述合同和协议后，原告徐涛将上述房屋钥匙交付给被告张明军，被告张明军也与当天向原告徐涛交付部分购房款100000元，被告张明军余欠原告徐涛购房款146000元，2016年、2017年经双方沟通，被告张明军向原告徐涛支付了部分购房款，现余欠原告徐涛购房款101000元未支付（以上事实双方无争议）。被告张明军当庭陈述，原告出售给被告的房屋存在质量问题，要求原告将房屋存在问题修理完毕后，被告分文不少的将拖欠原告的购房款支付给原告。现原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求被告支付拖欠原告的购房款101000元及违约金。庭审中，原告举证有：1、原告身份证；2、原、被告2015年3月4日签订合同一份；3、涉案房屋照片一张。被告举证有：1、原、被告2015年3月4日签订合同一份；2、原、被告2015年3月4日签订协议一份；3、涉案房屋内部照片一组。以上证据材料及庭审笔录附卷证明本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张明军已对房屋装修并入住多年，视为该房屋已安全接收。原告徐涛以双方签订的合同为据，要求被告张明军履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告张明军辩称:原告所售房屋存在质量问题，多次与原告协商要求解决，原告置之不理。但并未向法庭提交有力证据证明，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告张明军未按双方约定履行合同中约定义务构成违约，应承担违约责任，根据原、被告当地生活水平状况，本院酌定被告承担违约金20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张明军于本判决生效十日内一次性支付给原告徐涛购房款101000元及违约金20000元，合计121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1460元，由被告张明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2920元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年十一月九日书记员  余义海
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2501号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市科华中路新********，统一社会信用代码91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。 委托诉讼代理人：马晨，该公司员工。 被告：舒燕，女，1962年10月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告舒燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司负担。 审判员 向 红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民抗15号   抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。   原审原告：闫×，山西省文水县人。   原审被告：马×，山西省文水县人。   原审原告闫×因与原审被告马×民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初289号民事调解协议，山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吕检民监〔2020〕141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原调解协议的执行。   审判长 李玉荣   审判员 王 理   审判员 陈星星     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 任璐璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11552号之一原告：无锡市格莱恩纺织有限公司，统一社会信用代码91320214782064585F，住所地江苏省无锡市新吴区天山路8-2108。法定代表人：黄龙彪，无锡市格莱恩纺织有限公司执行董事。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：中山市臻森针织有限公司，统一社会信用代码914420000651566046，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路******。法定代表人：李华成。被告：李华成，男，1973年12月21日生，汉族，住广东省中山市沙溪镇兴工路******。本院在审理原告无锡市格莱恩纺织有限公司与被告中山市臻森针织有限公司、李华成定作合同纠纷一案中，原告无锡市格莱恩纺织有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市格莱恩纺织有限公司以双方已自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市格莱恩纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4715元，财产保全费3520元，合计8235元（此款无锡市格莱恩纺织有限公司已预交），由无锡市格莱恩纺织有限公司负担。审判员  金晓二〇二〇年十一月十一日书记员  陈霞
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2415号 四川省精华房地产开发有限公司： 关于执行四川省精华房地产开发有限公司其他案由一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3022号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3091号罪犯岩胆岁，男，1989年1月1日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年1月24日作出（2017）云31刑初278号刑事判决，以被告人岩胆岁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩胆岁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩胆岁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩胆岁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩胆岁减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月22日起至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2360号之一申请执行人：苏州住明建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市江乾路**L主楼西侧（**）。法定代表人：朱正敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所实习律师。被执行人：苏州俊茜财税服务有限公司，住，住所地江苏省苏州市江乾路****西侧/div>法定代表人：夏永明。苏州住明建筑装饰设计工程有限公司与苏州俊茜财税服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）苏0508民初8249号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、原告苏州住明建筑装饰设计工程有限公司与被告苏州俊茜财税服务有限公司签订的《租赁合同》已于2019年9月8日解除。二、被告苏州俊茜财税服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州住明建筑装饰设计工程有限公司支付租金12000元、电费5000元，合计17000元。三、被告苏州俊茜财税服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州住明建筑装饰设计工程有限公司赔偿违约金38750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，公告费600元，合计1794元，由被告苏州俊茜财税服务有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接交付给原告苏州住明建筑装饰设计工程有限公司。因苏州俊茜财税服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州住明建筑装饰设计工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案。案件执行过程如下：1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年8月14日、10月22日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在苏州银行有一个账户，本院依法予以冻结（期限为一年，至2021年8月20日止），经多次查询，现依法扣划10547.26元。被执行人在互联网银行无存款。(2)被执行人名下无车辆信息。(3)被执行人名下无证券信息。3、2020年8月20日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈无不动产信息。4、2020年10月22日，本院工作人员前往被执行人住所地走访调查，反馈无此公司经营。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2020年11月20日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为57544元（含案件受理费1194元）。已执行到位10547.26元，扣除本案执行费763.16元，余款9784.1元（含案件受理费1194元）发放给申请执行人，未执行到位47759.9元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱国荣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2512号申请执行人：汤荣文，男，1987年9月8日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。被执行人：孙良军，男，1981年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。汤荣文与孙良军追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2020）苏1023民初1107号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于2020年5月30日前一次性给付原告，双方至此结清。但被执行人到期未履行还款义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年8月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。未发现有可供执行的财产。3、2020年9月2日、11月16日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现有可供执行的财产，且已于2020年8月21日进行了冻结，冻结期限一年，至2021年8月20日止。4、2020年8月21日，本院向宝应不动产登记中心核实了各被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费被执行人名单。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落,本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。7、本院于2020年11月9日到被执行人的住所地江都区××镇新楼村××号未查找到被执行人下落。8、于2020年11月19日向申请执行人电话、短信告知上述执行情况，申请人同意本院终结本次执行程序。9、本案申请执行标的为20800元，实现债权0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执2512号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费50元，未执行到位。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月十六日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12644号原告：罗雁铭，男，1979年4月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津仁壹禾木餐饮管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道**海泰信息广场****。法定代表人：方雪婷。原告罗雁铭与被告天津仁壹禾木餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告罗雁铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗雁铭撤回起诉处理。审判员  薛瑞虹二〇二〇年十一月十九日法官助理赵敏书记员刘鹏附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2184号申请执行人：梁永燕，女，汉族，1984年6月6日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：邓涛，男，汉族，1985年6月15日出生，住四川宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4681号民事判决书，于2020年7月2日立案执行梁永燕与邓涛民间借贷纠纷一案。申请强制执行内容：1.偿还贷款本金49000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付垫交的案件受理费1476元；4.承担案件执行费。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年7月2日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，实际冻结被执行人邓涛银行存款3821.41元，申请执行人表示暂不要求强制扣划。查询到被执行人邓涛名下登记有福克斯牌川QT67**号车辆，申请执行人表示不要求法院查封。暂未发现被执行有其他可供执行的财产。三、本院于2020年10月19日启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院于2020年11月7日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年11月18日通过见面谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索并，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初4681号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十一月十八日书记员罗紫荆
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执异112号 申请人：诸城市信华资产管理有限公司，住所地：山东省诸城市兴华东路**,统一社会信用代码：9137782334238190P。 法定代表人：宋培纲，总经理。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**金融服务区****楼**，统一社会信用代码：91370700698089579F。 负责人:鲍健，行长。 被执行人：潍坊龙腾特质纸科技有限公司，住所地：，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园新海街以北东，统一社会信用代码：9137070056252974XD。 法定代表人：李冠周，总经理。 被执行人：寿光市海惠贸易有限公司（原山东海惠集团贸易有限公司）,住所地：,住所地：寿光市道口镇工业街中段信用代码：91370783675526561Y。 法定代表人：李冠清，经理。 被执行人：李冠周，男性，1970年7月6日初生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：袁美秀，女性，1977年9月12日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊龙腾特质纸科技有限公司、山东海惠集团工贸有限公司、李冠周、袁美秀金融借款合同纠纷一案中，申请人诸城市信华资产管理有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人诸城市信华资产管理有限公司称，中国民生银行股份有限公司潍坊分行与潍坊龙腾特质纸科技有限公司、山东海惠集团工贸有限公司、李冠周、袁美秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍商初字第14号民事判决书已经发生法律效力并已申请执行。2014年6月30日，中国民生银行股份有限公司潍坊分行与山东桑莎制衣集团有限公司签订《债权转让合同》，将（2014）潍商初字第14号民事判决书确认的债权转让给山东桑莎制衣集团有限公司。后，山东桑莎制衣集团有限公司与诸城市信华资产管理有限公司、中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订协议书，山东桑莎制衣集团有限公司将受让的上述债权全部转让给诸城市信华资产管理有限公司。上述两次债权转让均已经通过公告送达的方式通知本案债务人及担保人，现申请将本案申请执行人变更为诸城市信华资产管理有限公司。 申请人诸城市信华资产管理有限公司提交了以下证据：1、（2014）潍商初字第14号民事判决书、（2016）鲁07执235号案件受理通知书，证明（2014）潍商初14号民事判决书已经发生法律效力且已进入执行程序；2、《债权转让合同》、《债权转让告知函》、（2016）潍昌潍证民字第3277号公证书、《协议书》及刊登于2017年8月25日第4版《山东法制报》的《债权转让联合公告》，证明中国民生银行股份有限公司潍坊分行已将上述涉案债权转让给山东桑莎制衣集团有限公司，后山东桑莎制衣集团有限公司将该转让给诸城市信华资产管理有限公司并已向债务人履行了债权转让的通知义务。 经审查查明，中国民生银行股份有限公司潍坊分行与潍坊龙腾特质纸科技有限公司、山东海惠集团工贸有限公司、李冠周、袁美秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）潍商初字第14号民事判决书，判决内容如下：一、被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行商业汇票贴现款20000000元，信用证垫款49936536.60元及罚息（其中以本金19936536.60元为基数，自2013年11月9日起；以本金15000000元为基数，自2013年11月19日起；以本金15000000元为基数，自2013年11月29日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行实现债权的律师费300000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一、二项确定的债权，对被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司抵押的潍他项（2013）第Ｇ118号他项权利证明书及潍房他证滨海字第××号、第00112524号房屋他项权证项下的抵押物，享有优先受偿权；四、被告山东海惠集团工贸有限公司、李冠周、袁美秀对本判决第一、二项确定的债务向原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向潍坊龙腾特质纸科技有限公司追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391800元，诉讼保全费5000元，共计396800元，由被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司、山东海惠集团工贸有限公司、李冠周、袁美秀负担。判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行申请，本院于2016年5月27日以（2016）鲁07执235号立案执行。执行过程中，因本案抵押财产已被其他法院在先查封，未查找到其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案于2018年9月10日依法裁定终结本次执行程序。 另查明，山东海惠集团工贸有限公司于2014年12月1日工商登记名称变更为寿光市海惠贸易有限公司，法定代表人由李冠奎变更为李冠清。 再查明，2014年6月30日，中国民生银行股份有限公司潍坊分行与山东桑莎制衣集团有限公司签订编号为20140630001的《债权转让合同》，将涉案债权转让给山东桑莎制衣集团有限公司。2016年7月11日，中国民生银行股份有限公司潍坊分行以公证送达的方式将《债权转让告知函》张贴于潍坊市滨海经济开发区香江西街02603号处，并由山东省潍坊市昌潍公证处出具（2016）潍昌潍证民字第3277号公证书予以公证。2020年7月29日，中国民生银行股份有限公司潍坊分行与山东桑莎制衣集团有限公司在《山东法制报》第4版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜公告通知被执行人。后，诸城市信华资产管理有限公司与山东桑莎制衣集团有限公司、中国民生银行股份有限公司潍坊分行联合签订《协议书》，将涉案债权转让给诸城市信华资产管理有限公司。2020年8月21日，山东桑莎制衣集团有限公司、诸城市信华资产管理有限公司联合在《山东法制报》第4版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜公告通知被执行人。 本院认为，中国民生银行股份有限公司潍坊分行与山东桑莎制衣集团有限公司签订《债权转让合同》，将所涉案债权转让给山东桑莎制衣集团有限公司后，山东桑莎制衣集团有限公司又与诸城市信华资产管理有限公司签订《协议书》将本案所涉债权全部转让给诸城市信华资产管理有限公司，并依法分别通过公正、公告等形式向本案被执行人送达《债权转让告知函》和《债权转让通知暨债务催收联合公告》通知债务人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让的情形。诸城市信华资产管理有限公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更诸城市信华资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙晓堃
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执703号 申请执行人：张真，男，1984年2月18日生，汉族，四川省领水县人，自由职业，住四川省领水县。 被执行人：王炫，女，1984年4月14日生，汉族，江西省南昌市人，幼师，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人张真依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初431号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人王炫发出执行通知书，被执行人王炫未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年10月12日，本院向被执行人王炫发出限制消费令。本案申请执行人民币47,459元，截至2020年11月4日已执行人民币0元，未执行人民币47,459元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 海
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢7号李小伙：你申请执行被执行人孙三头健康权纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项7500.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初5309号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1967号 曾元贵、邓生琴、程俊帆、曾群三、程俊松、萧付均： 本院在执行申请执行人曾元贵、邓生琴申请执行被执行人程俊帆、曾群三、程俊松、萧付均民间借贷纠纷一案中，被执行人程俊帆、曾群三、程俊松、萧付均于2020年11月20日与申请执行人曾元贵、邓生琴自愿达成以物抵债协议，程俊帆、曾群三自愿用其二人自行修建的位于织金县的房屋中的第一、二层及院坝、楼梯间及房屋的附属设施作价抵偿给申请执行人，双方向本院出具执行完毕认可书认可本院（2020）黔0524民初2424号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2834号 原告：余姚中泰融资担保有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市新建北路****，统一社会信用代码：9133028177820774XM。 法定代表人：叶红波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙乐梅，山东德与法律师事务所律师。 被告：马德强，男，1999年10月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：安玉美，女，1973年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告余姚中泰融资担保公司（以下简称“中泰担保公司”）与被告马德强、安玉美追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中泰担保公司的委托诉讼代理人孙乐梅到庭参加诉讼，被告马德强、安玉美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中泰担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代付的购车按揭贷款6747元及利息（以6747元为基数，自原告代付之日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.判令两被告支付原告为实现追偿权所支付的律师费、差旅费、交通费等共计3500元；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告马德强在中国工商银行青岛市南第二支行购车分期贷款50538元，原告为马德强向银行提供连带责任担保，被告安玉美为马德强向原告提供连带责任担保。至2020年8月27日，因被告马德强不按时偿还银行贷款，原告代为偿还6747元，后原告向两被告追偿代付款，两被告拒付。 马德强、安玉美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告与两被告签订担保协议书一份，约定被告马德强向中国工商银行青岛市南第二支行申请购车分期贷款，原告为被告马德强向银行提供连带责任保证，若马德强逾期还款，致原告代其向银行偿还透支资金或相关费用的，原告就其垫付的全部款项有权向马德强追偿，并有权要求马德强支付垫付款的利息（以原告垫付款总额为基础，从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，按年利率24%计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等），还约定安玉美作为马德强的反担保人向原告提供连带责任担保，反担保范围为原告为马德强向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。2019年11月1日，原告与被告马德强及中国工商银行青岛市南第二支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，被告马德强从中国工商银行青岛市南第二支行办理分期贷款50538元，按月等额分36期偿还，首期偿还1579.11元，此后每期偿还1536元，另有手续费4801.11元。原告作为保证人对合同项下全部分期付款透支资金、利息、手续费、违约金等费用承担连带责任保证。之后，马德强未按期还款，原告于2020年8月24日代马德强向中国工商银行青岛市南第二支行还款6747元。原告为实现本案追偿权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告与两被告签订的担保协议、原告与被告马德强及中国工商银行青岛市南第二支行签订的贷款及担保合同，系当事人的真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行。原告代被告马德强向银行还款6747元，有权向被告马德强追偿。被告安玉美系被告马德强的反担保人，原告亦有权就以上代还款项要求其承担连带还款责任。根据双方当事人的约定，参照相关法律规定，两被告支付的利息确定为按照2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月24日计算至付款之日。原告主张的律师费符合合同约定并有相应证据证实，本院予以支持。原告主张的为实现追偿权的其他费用，未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。两被告经传票传唤未出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马德强于判决生效后十日内返还原告余姚中泰融资担保有限公司垫付款6747元及利息（以6747元为基数，自2020年,8月24日起至实际给付之日止，按2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告马德强给付原告余姚中泰融资担保有限公司律师代理费3000元； 三、被告安玉美对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。被告安玉美在承担保证责任后，有权向被告马德强追偿； 四、驳回原告余姚中泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（已减半收取），由被告马德强、安玉美负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
1浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1303号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王胜南，曾用名胜南，男，1992年2月2日出生 徽省涡阳县，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县××镇××坊行 政村王槽坊西自然村011号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10 月14日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7770号起诉书指控被告 人王胜南犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。 本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理 了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被 告人王胜南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月24日22时许，被告人王胜南饮 酒后驾驶浙ＧＮ××××吉利美日牌小型轿车上路行驶。同日22时45 分许，当其驾车行驶到义乌市义浦二线陈宅村地段时，经人举报 后被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精 含量为174mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人王胜南 被民警带至医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴 2定中心对被告人王胜南的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇 含量为236mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告 人王胜南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪， 建议判处被告人王胜南拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚 金人民币四千元。 被告人王胜南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认 罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王胜南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为 已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王胜 南归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处 罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国 刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三 款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、 第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十 五条之规定，判决如下： 被告人王胜南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑 四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之 日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 3应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶汉和 二〇二〇年十一月三日 书记员  王秋香
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2110号 罪犯黄宝乾，男，1981年6月3日生，布依族，贵州省平塘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2012年10月16日，本院作出（2012）黔南刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定黄宝乾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年4月16日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑执字第887号刑事裁定，将罪犯黄宝乾减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年12月10日起至2037年7月9日止）；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更459号刑事裁定，对罪犯黄宝乾减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2037年2月9日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄宝乾在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年10月至2018年3月计分考核周期获得1个表扬，2018年4月至2018年9月计分考核周期获得1个表扬，2018年10月至2019年3月计分考核周期获得1个表扬，2019年4月至2019年9月计分考核周期获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄宝乾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄宝乾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄宝乾减去有期徒刑六个月（刑期至2036年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初21158号原告：西安天之源汽车服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区丰产路六村堡相家巷仿古街**。统一社会信用代码91610112578436177R。法定代表人：邓成卫，总经理。委托诉讼代理人：王其伯，陕西诺尔律师事务所律师。被告：运城市善源出行新能源汽车销售有限公司。住。住所地：山西省运城市运城经济技术开发区豪德贸易广场****一社会信用代码91140899MA0K553B5C。法定代表人：王波，执行董事兼总经理。原告西安天之源汽车服务有限责任公司与被告运城市善源出行新能源汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告西安天之源汽车服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安天之源汽车服务有限责任公司撤回起诉处理。 审  判  员      蒲小荣 二〇二〇年十一月五日书  记  员     杨利荣 1
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3859号原告：营口市社会保障中心（营口市住房公积金管理中心），住所地营口市西市区青花大街**，统一社会信用代码：12210800MB19945886。法定代表人：洪涛，系该中心主任。被告：姜勇，男，1978年5月20日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口德润置业有限公司，住，住所地营口市西市区得胜路**一社会信用代码912108006994005255。法定代表人：庄武鹏，系该公司董事长。本院在审理原告营口市社会保障中心（营口市住房公积金管理中心）与被告姜勇、营口德润置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告营口市社会保障中心（营口市住房公积金管理中心）撤诉。审判员  郭爽二〇二〇年十一月三十日法官助理王莹书记员张榕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2159号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：古琴，女性，1980年01月21出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2019）川1602民初5677号民事判决书，于2020年8月27日受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行古琴追偿权纠纷一案，被执行人古琴应向申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付54367.06元及利息。同日，本院向被执行人古琴发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人古琴现有银行存款余额为18769.42元，已按程序向申请人支付；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；名下有一辆车牌号为川Ｘ×××××的荣威牌轿车，未实际控制。执行中，本院于2020年08月27日依职权冻结了被执行人古琴银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人古琴未自觉履行本案义务，本院已对被执行人古琴作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5677号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 张 勤 二〇二〇年十一月四日 书记员 何岳妍
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初603号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈水友，男，1967年4月3日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，个体户，住福建省浦城县。因本案于2020年7月14日被取保候审。经本院决定，于2020年11月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2020］2079号起诉书指控被告人陈水友犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并建议判处被告人陈水友有期徒刑一年二个月。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人陈水友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日18时55分许，被告人陈水友驾驶电动自行车载被害人吴某1沿绍兴市上虞区百官街道百岭路左转弯行驶至江山路路口处时，因违反交通信号灯往前行驶，与直行的丁某驾驶的汽车发生碰撞，致当事人吴某1受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，陈水友负事故的主要责任。另查明，被告人陈水友已向吴某1家属赔偿人民币三万元。还查明，被告人陈水友自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈水友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、吴某2证言，交通管理强制措施凭证、监控资料、现场酒精呼气检测资料、医疗诊断证明书、出院记录、死亡记录、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定意见书、发还清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、尸体处理通知书、交通事故死伤者及家庭情况登记表、前科查询记录表、归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈水友违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈水友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月六日起至二〇二二年一月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 燕人民陪审员  黄伟坤人民陪审员  陈柏元二〇二〇年十一月六日书 记 员  万疑解附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民再262号上诉人（原审原告）：王杨江，男，1969年3月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:刘阳，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔微微，女，1983年2月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人:程相，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:薛明，男，1983年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人王杨江与被上诉人乔微微、薛明民间借贷纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年6月7日作出（2016）辽0111民初5910号民事判决。判决发生法律效力后，经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年4月8日作出（2019）辽0111民监3号民事裁定，再审本案。沈阳市苏家屯区人民法院于2020年7月9日作出（2019）辽0111民再4号民事判决。王杨江不服判决提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王杨江一审提出诉讼请求:1、二被告偿还借款30万元。2、二被告支付超出约定还款日期从2016年1月1日至实际还款之日止的借款利息(月利息按照2分利息计算)3、诉讼费及保全费用由二被告承担。一审审理查明:二被告系夫妻关系，于2009年登记结婚，于2017年3月解除婚姻关系。2015年，被告薛明在上海开饭店，通过案外人贺亮(被告薛明的同学)找到原告王杨江借款30万元。案外人贺亮系原告王杨江的外甥。原告王杨江于2015年5月15日通过案外人李日国向被告薛明转账15万元，2015年6月15日又通过原告自己的银行卡向被告薛明转账15万元。被告薛明与原告王杨江口头约定利息为1万元。被告薛明于2015年7月30日向原告薛明出具借条。被告尚欠原告王杨江30万元本金及利息未偿还，原告诉至本院。一审法院认为，王杨江与薛明之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，薛明应偿还王杨江借款本金。关于王杨江主张的利息，原审中薛明承认双方口头约定月利息为10000元，现王杨江主张按月利率2%计算，并未违反法律规定，予以支持。关于王杨江要求乔微微共同偿还借款的主张，首先在薛明出具的借条中载明借款原因为“个人原因”，其在原审庭审中陈述借款用于饭店经营资金周转，王杨江在本次庭审中未能提供证据证明该饭店系薛明与乔微微共同经营，可认定上述借款为薛明个人借款;其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依据上述规定，本案中薛明个人在借据上签字、载明个人原因借款额度300000元超出家庭日常生活需要，应属于个人债务，且债权人王杨江未能提供充分的证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于王杨江主张的由乔微微共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销(2016)辽0111民初5910号民事判决。二、薛明于判决发生法律效力之日起十日内给付王杨江借款本金300000元及利息(利息以本金300000元为基数，按照月利率2%，自2016年1月1日起计至原审被告薛明实际给付之日止)。三、驳回王杨江的其他诉讼请求。案件受理费6700元，保全费2020元，公告费820元，由薛明负担。王杨江上诉请求：1、撤销（2019）辽0111民再4号民事判决；2、改判维持（2016）辽0111民初5910号民事判决，并恢复该判决继续执行；3、被上诉人承担本案全部诉讼费、公告费。事实与理由：一审判决适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》违反了法不溯及既往原则和公平原则；乔微微提供的证据均是与亲属间相互配合形成，不具备证明力；乔微微与薛明的财产分割协议不足以对抗债权人；原审仅以案涉借条载明“个人原因”认定借款系薛明个人债务错误；乔微微生活来源是与薛明在上海共同经营饭店，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。乔微微辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。经审查，本案争议焦点是案涉借款是否属于夫妻共同债务，乔微微是否应当承担共同偿还责任。本院认为，在再审案件中认定是否属于夫妻共同债务，应当结合相关司法解释沿革的制度背景，依照公平原则合理分配双方的权利义务。在本案中，首先，案涉借条系薛明个人所出具，且借条中写明系薛明“个人原因借款”；其次，案涉借款数额为30万元，属于大额举债，超出夫妻日常生活所需；再次，王杨江并未提供充分证据证实案涉借款用于了乔微微和薛明夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。综合以上，一审认定案涉借款属于薛明个人债务并无不当。王杨江的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人王杨江负担。本判决为终审判决。审判长  罗冠杰审判员  安一凌审判员  石 兴二〇二〇年十一月二十五日法官助理邹运书记员封雷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2541号之五 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王学坤。 被执行人：季金花。 被执行人：刘自伟。 被执行人：季金良。 被执行人：高虎。 本院于2020年10月19日作出的（2020）鲁1329执2541号之二执行裁定书，冻结了被执行人王学坤、季金花、刘自伟、高虎、季金良的银行存款。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初4720号民事判决书，向被执行人王学坤、季金花、刘自伟、高虎、季金良送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘自伟银行存款2**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 敏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执598号 申请执行人：班布拉，男，1962年4月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：张伟，男，1979年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。 被执行人：吴亚楠，女，1987年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。 本院在执行班布拉申请执行张伟、吴亚楠买卖合同纠纷一案中，申请执行人班布拉依据（2019）内0727民初330号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人张伟、吴亚楠偿还生效法律文书确定的执行标的款70,000元及利息、案件受理费1550元。本院受理后，于2020年8月6日立案执行，同日向被执行人张伟、吴亚楠发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人张伟、吴亚楠在十日内履行给付义务。已前后多次对被执行人张伟、吴亚楠的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了网络“总对总”查控，经查被执行人名下无可供执行的财产。经本院委托黑龙江省肇东市人民法院调查被执行人的住房公积金缴存及不动产登记情况，查明被执行人名下无住房公积金账户及房屋产权登记信息，无其他可供执行财产。2020年9月8日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有71,550元债权及利息无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3943号之二申请人：杜存友，男，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：被申请人：安徽滕泰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区移湖西路**，统一社会代码91340124568992727P。法定代表人:孔建生，总经理。申请人杜存友与被申请人安徽滕泰建筑工程有限公司、六安轩园建设工程有限公司、莫卫明、周建超建设工程施工合同纠纷一案，申请人杜存友于2020年11月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人安徽滕泰建筑工程有限公司名下银行存款140000元予以冻结。本院经审查认为，申请人杜存友的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽滕泰建筑工程有限公司名下银行存款140000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇二〇年十一月十五日书记员  张迷迷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保170号申请人：朱文相，男，1956年11月12出生，汉族，住濮阳县。申请人：郭西岭，男，1972年7月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人郭西岭所有的豫Ｊ×××**号小型轿车予以查封，查封价值30000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人郭西岭所有的豫Ｊ×××**号小型轿车予以查封至濮阳县郎中乡丁栓停车场并由该停车场负责看管，查封价值30000元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年十一月十九日书记员  周梅娜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1034号原告：胡志成，男，1988年3月22日出生，汉族，职业，住牡丹江市爱民区。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：刘秀双，经理。胡志成与牡丹江金管家物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。2020年11月27日，原告胡志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按胡志成撤诉处理。案件受理费25元，由胡志成负担。审判员  王薇二〇二〇年十一月二十七日书记员  于洋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初7333号原告：陶二强，男，1977年5月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈胜玖，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：陶士兵，男，1972年4月5日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告陶二强诉被告陶士兵劳务合同纠纷一案中，原告陶二强于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶二强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶二强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陶二强负担（已交纳）。审判员  王根培二〇二〇年十一月二十三日书记员  李梦鸽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1550号申请执行人：文某某，男，苗族，1976年11月1日出生，贵州省雷山县人，住雷山县。被执行人：贵州全骏隆汽车服务有限公司。住所地：凯里经济开发区经纬汽车城****负**。法定代表人：罗烈珍，该公司总经理。被执行人：龙某某，男，1978年9月9日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。申请执行人文某某与被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司、龙某某民间借贷纠纷一案，因二被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1586号民事调解书确定的给付义务，即：贵州全骏隆汽车服务有限公司、龙某某应支付文某某借款本金300000元、资金占用费（双方确认诉前尚欠资金占用费为155366.67元，违约之日起的资金占用费按每月2%的标准支付），并承担案件受理费4065元。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案。按照法律相关规定，被执行人还应承担执行费6731元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，发现贵州全骏隆汽车服务有限公司名下有银行存款562917.53元，但存款被贵州信元担保有限公司保全在先，本案无处置权；且因贵州全骏隆汽车服务有限公司欠付税费，国家税务总局凯里经济开发区税务分局发函至本院要求支付欠缴税费541987.62元，由于税费优先于一般债权，本院无法处置冻结存款。2.向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现贵州全骏隆汽车服务有限公司有房产可供执行；龙某某名下有位于凯里市房屋，两房屋均被本院立案在前的其他案件依法强制拍卖成交，拍卖款不足以清偿债务，案件以终结本次执行程序结案。3.依法在另案中对登记在贵州全骏隆汽车服务有限公司名下的贵Ｈ×××**号车辆进行了查封，经贵州省黔东南州公安局交通警察大队车辆管理所反馈，贵Ｈ××X**号车辆已过户，贵Ｈ×x×**号车辆已查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.到贵州全骏隆汽车服务有限公司经营地进行调查，发现被执行人已不再原址经营。5.依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对龙某某、贵州全骏隆汽车服务有限公司法定代表人罗烈珍限制高消费。2020年10月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初1586号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人文某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本金30万元、相应资金占用费、预缴案件受理费6731元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人文某某发现被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司、龙某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二日书记员  张江**
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1422号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某(曾用名：李兵)，男，2000年6月6日出生于河南省尉氏县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍在河南省尉氏县洧川镇湾李村第**，因本案于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。被告人郑某，男，1999年8月1日出生于江西省上饶市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍在江西省上饶市信州区秦峰镇管家村溪边**附**，因本案于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年9月4日被取保候审。被告人王某2，男，1995年6月5日出生于陕西省丹凤县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍户籍在陕西省丹凤县铁峪铺镇油房村郭沟组**，案于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年9月4日被取保候审。辩护人施爱香，上海市银星律师事务所律师。被告人刘某某，男，2002年1月5日出生于河南省新蔡县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍在河户籍在河南省新蔡县砖店镇周寺村付庄，2020年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年9月4日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)439号起诉书指控被告人李某、郑某、王某2、刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某、郑某、王某2、刘某某及辩护人施爱香到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年7月4日0时30分许，被告人李某、郑某、王某2、刘某某于本市宝山区大华三路XXX号华家公寓门口，因被害人许某1扔啤酒瓶致酒瓶碎片飞溅划伤马某某脚部，被告人李某、郑某、王某2、刘某某结伙对被害人许某1采用拳打、脚踢方式实施殴打，致被害人许某1头皮挫伤，经鉴定构成轻微伤。当日被告人刘某某于上址被民警抓获，被告人李某、郑某、王某2接民警电话通知后主动至派出所接受调查。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。另，被告人郑某、王某2、刘某某家属已赔偿被害人经济损失共计人民币2.7万元并取得谅解。上述事实，被告人李某、郑某、王某2、刘某某在开庭审理中均无异议，且有被害人许某1、徐某1的证言及辨认笔录；证人许某2、徐2、徐3、王某1的证言及辨认笔录；证人马某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《调取证据通知书》《调取证据清单》、现场监控视频；上海市公安局《验伤通知书》、上海林几健康管理咨询有限公司《司法鉴定意见书》；谅解书、收条、赔偿谅解书；四名被告人的户籍信息户籍信息、及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、郑某、王某2、刘某某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某具有坦白情节，被告人郑某、李某、王某2具有自首情节，均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人郑某、王某2、刘某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年1月3日止。)二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)郑某、王某2、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月六日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4608号原告:河南明源集团明居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410400745781868H，住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口。法定代表人：赵杏珠，总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:王洪光，男，汉族，1984年5月21日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告王洪光物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十八日书记员  宋云鹏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2703号申请执行人孙念学，男，1975年5月5日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人郝镇，男，1973年10月12日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人孙念学与被执行人郝镇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初714号民事判决书于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款**元、案件受理费**元的义务。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月9日以（2020）鲁1002执前调547号向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况,但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、本院分别于2020年8月6日、2020年9月25日、2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，根据信息反馈，本院冻结被执行人在山东齐河农村商业银行股份有公司城区支行账户，因余额较低，本案不予划拨，未查询到相关可供执行的财产线索；三、本院于2020年8月6日通过网络查控系统查询中国人民银行，但中国人民银行未反馈信息；四、本院于2020年9月25日至威海市不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息;五、本院已于2020年10月23日将被执行人纳入全国失信被执行人名单、依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已经以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不申请悬赏执行。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的执行措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年十一月三日书记员  陶 蓉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5994号原告：徐泽禄，男，汉族，1970年5月11日出生，住重庆市永川区。被告：任世轩，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市永川区。原告徐泽禄与被告任世轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告徐泽禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，亦未申请减、免、缓案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐泽禄撤回起诉处理。审 判 长  郭显奇人民陪审员  罗江维人民陪审员  魏福文二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李林泽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4256号之十八被执行人：杨勤阁，男，汉族，1965年05月26日生。居民身份证号码4105261965********，住滑县老店镇第三营村。关于申请执行人与被执行人杨勤阁借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人杨勤阁在623059419×××01账户内余额人民币13588.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨勤阁在河南省农村信用社联合社62305×××01账户内存款人民币507400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保569号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园**。 负责人：李浩，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨祀训,贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海江,贵州泉湖律师事务所实习律师。 被申请人：古贵发，男，1966年02月01日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市**负****/div> 法定代表人：张杰，系该公司总经理。 被申请人：遵义市巨恒渣土运输有限公司，住所，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇建国路div> 法定代表人：陈焱，该公司总经理。 被申请人：贵州融辰融资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****div> 法定代表人：班晓梅，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1349号之二民事裁定书，依法解除对被申请人所采取的财产保全措施。2020年10月27日，本院依法解除对被申请人遵义市巨恒渣土运输有限公司名下所有的贵XXX**号（佛莱特牌）车辆的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1349号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保569号案件解除保全完毕。 二〇二〇年十一月二日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2667号原告：张秀合，男，1967年12月1日出生，汉族，住卫辉市被告：李北北，男，1991年2月25日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。原告张秀合与被告李北北民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告张秀合向本院提出诉讼请求：给付欠款17000元，利息自起诉之日起至还清之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告女儿张玲慧与被告婚姻关系存续期间向原告借款17000元，女儿与被告2018年11月28日登记离婚。所欠原告17000元，有被告自离婚后每月偿还原告2000元，打入原告的银行卡（中国农业银行6228481369517995674至还清为止）。该款经原告多次催要，被告至今分文未还，综上所述，被告人欠款不给已侵害了原告利益，为此现向贵院起诉，请求依法保护。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张秀合的起诉。案件受理费225元，退还张秀合。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年十一月五日书记员  苏 飞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢269号申请执行人：汪玉姑，女,生于1950年9月24日，汉族，住宜城市。被执行人：杨建国，男，生于1970年01月24日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2014）鄂宜城民南初字第00131号民事判决书，在执行申请执行人汪玉姑与被执行人杨建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人汪玉姑向本院申请强制执行，申请人汪玉姑的医疗费26175.23元、鉴定费1500元、交通费60元、住院伙食补助费500元、护理费1650元、伤残补偿金60200元、精神抚慰金2000元、后续治疗必然发生的费用9500元，合计101585.23元，由被执行人杨建国赔偿60%即60951.14元，于本判决生效后十日内付清。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨建国送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人杨建国名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款（1629.37元），本院于2020年11月13日将存款1629.37元扣划至本院案款账户，并已通知被执行人来我院领取，发现被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人杨建国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人杨建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十一月十七日执行员  刘正兵书记员  杨明月
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1554号之一申请执行人:梁攀攀，男，1985年4月8日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：陈乙影，焦作市沁阳市西向法律服务所法律工作者。被执行人：靳彪，男，1970年10月8日生，汉族，住沁阳市。关于梁攀攀申请执行靳彪为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初1879号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，申请标的300000元及利息，案件受理费2900元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月14日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，因被执行人涉案较多，已另案查封被执行人名下车辆。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，已另案拍卖被执行人名下房产，待拍卖成交后，申请人可按比例分配。四、本院对被执行人的住所进行现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已依法对被执行人采取罚款措施。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚剩余300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳彪负有继续向申请执行人梁攀攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月十四日书记员 闫朋朋
陕西省镇巴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0728行初6号 原告郝某，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住镇巴县泾洋街道办事处七里沟村景家沟小组**。 委托代理人张某某，男，陕西锐博律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告镇巴县自然资源局，所，所在地镇巴县泾洋街道办事处北门街**一社会信用代码11610728MB2A0141X3。 法定代表人甘兴贵，男，系该局局长。 被告行政机关出庭负责人李永才，代理权限为一般代理。 委托代理人田玉，男，代理权限为一般代理。 第三人陈某某，男，汉族。 本院在审理原告郝某诉被告镇巴县自然资源局、第三人陈某某集体土地建房审批一案中，原告郝某以与第三人陈某某因建房纠纷达成协议为由，于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郝某在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郝某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某承担。 审 判 长  钟世强 人民陪审员  马维玲 人民陪审员  赵世芬 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王婷婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4179号原告：那音太，男，1937年12月13日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告：西玛，女，1935年10月27日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告：阿拉马斯，男，1984年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告：甘迪格，男，1989年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。四原告委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所工作人员。被告：杜春湘，女，1968年7月28日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：郑桂贤，男，1974年7月4日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：冯学磊，女，1968年7月28日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：阎海飞，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省乳山市。原告那音太、西玛、阿拉马斯、甘迪格与被告杜春湘、郑桂贤、阎海飞、冯学磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告那音太、西玛、阿拉马斯、甘迪格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告那音太、西玛、阿拉马斯、甘迪格撤回起诉处理。审判员  孙文星二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 艳
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书黔06**执1546号申请执行人：张子茉，女，1990年3月19日出生，土家族，居民，住贵州省思南县思林乡。被执行人：安凯，男，1982年10月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行张子茉申请执行安凯离婚后财产纠纷一案中，已发生法律效力的（2018）黔0626民初1448号民事判决书确认，由安凯于判决生效之日起十日内给付张子茉人民币50000元；案件受理费150元，由安凯负担。被执行人未按判决内容履行部分义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：由被执行人安凯支付申请执行人张子茉37150元，于2020年11月11日支付10000元，余款27150元，于2020年12月30日前一次性付清。如被执行人安凯到期未履行，则按原裁判文书执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十一月十七日书记员 覃永林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执复9号 复议申请人（申请执行人）：克拉玛依市博峰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：宋翔，该公司总经理。 被执行人：克拉玛依市阳光百货有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人陈建勋，该公司经理。 复议申请人张治军不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203执异11号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（以下简称克拉玛依区法院）查明，2017年12月11日，该院作出（2017）新0203民初2685号民事判决，判决克拉玛依市阳光百货有限公司（以下简称阳光百货公司）向克拉玛依市博峰物业服务有限公司（以下简称博峰物业公司）支付物业费等合计728,028.39元。后该案进入执行程序，双方达成执行和解后，该院作出裁定终结执行。2019年10月23日因阳光百货公司未履行执行和解协议，经向克拉玛依区法院申请，该案恢复执行。恢复执行后，克拉玛依区法院进行了财产调查，因未能发现阳光百货公司有可供执行的财产，该院于2019年12月5日作出（2019）新0203执恢135号之二执行裁定书，裁定对于该案终结本次执行程序。2020年9月9日，博峰物业公司提出执行异议，申请追加阳光百货公司的两名股东为本案被执行人。克拉玛依区法院于2020年9月9日以（2020）新0203执异11号案件立案受理。 克拉玛依区法院认为，当事人提出执行异议，应当在执行程序终结之前提出，本案申请执行人系在执行程序终结半年后才提出执行异议，且变更、追加被执行人不符合执行异议的受理条件，遂作出（2020）新0203执异11号执行异议裁定，对博峰物业公司的异议申请不予受理。 本院查明的事实与克拉玛依区法院查明的事实一致。 本院认为，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：······（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的。因此在本案中，申请执行人博峰物业公司通过执行异议程序提出追加或变更被执行人的申请符合规定。另外，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序规定》第九条规定：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。第十条规定：终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。由此可知，终结本次执行程序只是执行案件在特殊情况下的程序暂停，并可以暂时作结案处理，出现符合恢复执行的条件后，应当依法随时恢复执行，并非实质意义的程序终结或案件终结，和法定的案件终结有着本质区别。同时，按照上述规定，在出现新的线索或财产后，终结本次程序案件可以随时恢复执行。而出现新的被执行人，正属于可以导致终结本次执行程序恢复的情形。因此，不能以案件已经终结本次执行程序来排除申请执行人依法行使申请变更或追加被执行人的权利。本案中，克拉玛依区法院实际上已经立案受理了申请执行人的执行异议申请，并以执行异议程序进行审查，其裁定不予受理违反程序，不予受理所依据的理由亦不能成立，应当依法予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项、第五项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203执异11号异议裁定。 二、发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 张   玉   峰 审判员 张      强 审判员 迪里拜尔买买提 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 唐   治   美
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7975号 原告：张荣明，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：熊伟强、曹**林，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：连昌富，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：中鸿达信息科技有限公司，住所地福建省福州市高新区创业路****，统一社会信用代码913500001581511081。 法定代表人：童立新，董事长。 本院在审理原告张荣明与被告连昌富、中鸿达信息科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张荣明于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，张荣明以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张荣明撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由张荣明负担。 审判员  江晓萍 二〇二〇年十一月十日书记员杨重苑(代)
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保64号 申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被保全人潘旗、陈立安诉前财产保全一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0522财保203号民事裁定书：冻结潘旗、陈立安在银行及微信的存款至200000元。 本院在保全过程中,于2020年11月3日冻结了被保全人陈立安在银行的存款4267.41元。 于2020年11月3日冻结了被保全人潘旗在银行的存款4491.77元。 至此，本案共计保全到位8759.18元，被保全人潘旗、陈立安已无其他财产可供保全，本案部分保全。 执行员 张 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘文乙
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异93号案外人：陈俐如，女，汉族，1969年2月17日出生，住洪江市安江镇。申请执行人：邓龙洲，男，汉族，1965年1月6日出生，现住怀化市。被执行人：湖南富程投资管理有限公司，住所地怀化市鹤城区人民东路******，注册号：431200000022640。法定代表人：陈仲川，该公司总经理。被执行人：怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤，住所地怀化市鹤城区富程路**码：914312001837795547。法定代表人：贺方明，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓龙洲与被执行人湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈俐如对本院（2020）湘1202执1324-2号执行裁定拍卖中房.富程国际广场（预售许可证号2011-XXXX）项目陈俐如名下（网签）XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产不服，向本院提出书面异议，认为上述房产分别系案外人所有，请求本院中止对上述财产的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人陈俐如称：2014年11月4日，异议人与被执行人怀化中房房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并办理了商品房预告登记。根据《中华人民共和国物权法》的有关法律规定，XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产属于异议人陈俐如所有。现怀化市鹤城区人民法院(2020)湘1202执1324-2号执行裁定书“拍卖陈俐如名下（网签）XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产”的执行内容侵害了异议人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，异议人请求贵院中止对异议人陈俐如名下（网签）XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产的执行，以维护异议人的合法权益。案外人陈俐如为支持其请求，提交了以下证据：陈俐如与怀化中房房地产开发有限公司分别签订的XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产《怀化市商品房买卖合同》复印件、怀房预鹤城字第41401XXXX、41401XXXX、41401XXXX、41401XXXX、41401XXXX、41401XXXX、41401XXXX、41401XXXX预购商品房预告登记资料复印件、中国建设银行转账凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单、《房地产联合开发合同》复印件、怀化中房房地产开发公司文件等，拟证明被执行人怀化中房房地产开发公司开发的中房富程国际广场XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房屋属陈俐如所有的事实。本院查明，申请执行人邓龙洲与被执行人湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）湘12民初62号之一民事裁定，保全查封了被执行人怀化中房房地产开发公司开发的中房富程国际广场业主预告房产：陈俐如XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号房屋（预售许可证号[2011-XXXX]，房产已预告登记至陈俐如名下）。2019年12月25日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12执328号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2020年9月27日作出（2020）湘1202执1324-2号执行裁定书，裁定拍卖中房.富程国际广场项目（预售许可证号2011-XXXX）项目下的XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产。另查明：2014年11月4日、5日，案外人陈俐如与被执行人中怀化中房房地产开发公司在富程国际营销中心签订《怀化市商品房买卖合同》（合同编号分别为201100XXXXXX、201100XXXXXX、201100XXXXXX、201100XXXXXX、201100XXXXXX、201100XXXXXX、201100XXXXXX、201100XXXXXX），购买位于怀化市富程路1号中房富程国际广场X幢XX层XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号房屋。2014年12月12日，在怀化市房产管理局对上述房屋进行了预告商品房预告登记（分别为怀房预鹤城字第4140XXXXX、4140XXXXX、4140XXXXX、4140XXXXX、4140XXXXX、4140XXXXX、4140XXXXX、4140XXXXX号），预告登记权利人均为陈俐如。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持”。本案涉案的富程国际XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号房，怀化中房房地产开发有限公司与陈俐如在湖南省怀化市中级人民法院查封前已签订了《怀化市商品房买卖合同》，并在怀化市房产管理局办理了预购商品房预告登记。因此对异议人陈俐如提出中止执行的异议请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第三十条，裁定如下：中止对被执行人怀化中房房地产开发公司开发的中房富程国际广场XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房屋（预售许可证号2011-XXXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二〇年十一月十八日书记员 张晓晨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3663号原告：范留义，男，1973年2月生，汉族，住新蔡县。被告：卢志刚，男，1973年3月生，汉族，住汝南县。原告范留义与被告卢志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范留义到庭参加诉讼，被告卢志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范留义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在新蔡县××乡承包土地整改生产桥，原告给被告提供劳务。开始时被告支付现钱，后来陆续拖欠原告的劳务费，工程完成后经结算，被告欠原告劳务费6万元，于2018年3月30日给原告出具欠条一张。原告多次追要，被告一直不支付。被告卢志刚未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：被告在新蔡县××乡承包土地整改生产桥时，原告带农民工给被告提供劳务。后陆续拖欠原告的劳务费，工程完成后经结算，被告欠原告劳务费6万元，并于2018年3月30日给原告出具欠条一张。本院认为，原告诉讼请求不违反法律规定的部分，本院予以支持。本案中，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了劳务后，被告应按约定支付劳务报酬。被告给原告出具的欠条足以被告尚欠原告劳务报酬60000元的事实，故对原告要求被告支付60000元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢志刚于判决生效后十日内支付原告范留义劳务报酬60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告卢志刚负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二〇年十一月三日书记员  常 乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4268号原告：顾正报，男，1973年2月17日生，住阜宁县。委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。被告：王兆云，男，1971年9月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告顾正报与被告王兆云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告顾正报的委托诉讼代理人姜军荣、被告王兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正报向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资60500元，承担从2019年3月1日起至实际还款之日的利息，2019年8月20日前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月14日，被告因无法支付原告工资60500元向原告出具欠条，欠条上注明在2019年2月30日前通过银行转账方式还清。至今原告仍未支付工资，原告多次讨要未果，特具状贵院，请依法判决。被告王兆云辩称:2018年，我在上海青浦区清包工程劳务，请原告做我工程的技术总工，原告2018年3月10日到上海，吃住在我这里，一直到2018年7月10日离职，四个月时间，结账时工程未开工，我们都在宿舍等工，原来跟原告谈的常年做，一年15万，原告做了四个月就回去了，就按15万一年结账的，经过争论打下了条子。上午打的条子，中午我就发现条子金额打多了，原告工资应按四个月计算，加上来回路程的5天时间，我跟原告协商，重新变更条子，原告不同意，后我通过手机录音了，便于将来打官司，后来原告就回去了，我做工程钱被骗了，我没有拿到钱，没有向原告支付，现在也无能力一次性还款，一年只能还几千元，需扣除原告应缴纳的个人所得税、房租及伙食费。本院经审理认定事实如下：2018年，被告在上海青浦区清包工程劳务，请原告做工程的技术总工。2018年7月14日，王兆云向顾正报出具欠条一份，载明：“今欠到顾正报工资人民币60500元。注：此欠条在2019年2月30日(时间系笔误)前汇到顾正报邮政储蓄账户上（62×××88）。”欠条出具当日下午，被告以金额有误为由，要求原告更换借条，原告没有同意。期满后，被告未能按约付款，原告催要未果，遂诉至本院。本案审理过程中，被告陈述原告的工资应按15万元一年计算，时间为四个月加五天的来回路程时间，应为52083元，其出具的欠条系计算错误。对此，原告解释2018年春节后，被告要求原告不到其他工地，确保跟着被告做工程，所以结算工资是将前期等待的时间计算在内。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以证实，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告顾正报为被告王兆云提供劳务后，被告应及时支付劳务报酬，但被告未能支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付劳务报酬60500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约定时间支付劳务报酬，应当承担利息，故原告主张利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于被告辩称欠条的金额计算错误的意见，因其未能提供充分的证据予以证实，且原告作出了合理的解释，故对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王兆云应于本判决发生法律效力后十日内支付原告顾正报劳务工资60500元并承担利息（利息计算期间及标准：从2019年3月1日至2019年8月20日按同期银行贷款利率计算，2019年8月21日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，依法减半收取656.5元,由被告王兆云负担（被告应于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳，原告预交的诉讼费由本院依法退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇二〇年十一月十九日书记员  沈璐附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬时，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1253号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。负责人：姜超，行长。被执行人：肖毅。中国工商银行股份有限公司威海高开支行与肖毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初1520号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，裁定如下：被执行人肖毅向申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行履行（2020）鲁1091民初1520号民事调解书约定的给付金钱义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王楠二〇二〇年十一月二十六日书记员  隋媛
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3099号罪犯马林，男，1989年1月1日出生，缅族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）德刑三初字第131号刑事判决，以被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人马林不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）云高刑终字第1367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马林减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月17日起至2024年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢190号之二申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：凌英，女，1981年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，系该公司法务。委托代理人：周海涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：李霞，女，1964年6月28日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：张圆圆，女，1986年8月15日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：石文涛，男，1988年1月16日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：霍方君，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省邹平县。本院受理执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李霞、张圆圆、石文涛、霍方君追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第00971号民事判决书已发生法律效力。被执行人李霞、张圆圆、石文涛、霍方君未按生效法律文书履行义务，申请执行人向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。该院立案执行后,由于被执行人无可供执行的财产,该案已作终结本次执行程序处理。现申请执行人中联重科股份有限公司申请恢复执行。湖南省高级人民法院于2020年4月17日裁定本案指定湖南省永顺县人民法院执行，本院于2020年7月6日立案受理执行。本案在执行过程中，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年5月14日给被执行人李霞、张圆圆、石文涛、霍方君邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月8日、2020年7月30日、2020年8月11日、2020年9月1日、2020年9月28日、2020年10月19日、2020年11月10日七次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张圆圆有部分银行存款、无保险金、无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权等财产状况；被执行人李霞有部分银行存款、无保险金、无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权、无车辆等财产状况；被执行人石文涛无银行存款、无保险金、无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权、有七辆车辆登记（已在系例案件中查封、冻结）等财产状况；被执行人霍方君有部分银行存款、无保险金、无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权、无车辆等财产状况。2020年9月18日网络扣划被执行人霍方君银行存款600元，其他被执行人有其他系列案件，其银行存款在另案扣划。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有向本院提供被执行人其他财产线。2020年9月27日本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案作终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为逾期租金1084593元，本次执行到位金额为600元，未执行到位金额1083993元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年十一月十七日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。