山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4156号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。 负责人：吴中云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万光华，男，1970年3月17日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：张志同，男，1983年6月23日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：焦玉和，男，1986年2月13日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：新泰市富强物流有限公司，，住所地新泰市新甫街道迎宾路中段西侧 法定代表人：付强，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业** 负责人：孙鸿毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李珊珊，女，该公司员工。 原审被告：张丽萍，女，1982年12月28日出生，汉族，住新泰市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）与被上诉人万光华、张志同、焦玉和、新泰市富强物流有限公司（以下简称富强物流公司）、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险公司）及原审被告张丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保泰安公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；3、判令被上诉人承担二审全部诉讼费。事实和理由：一审法院认为从发生事故后的现场照片可以看出,鲁Ｊ×××××号重型厢式货车系在342国道中心线的左侧快速车道内正常行驶,本案事故的发生应系被告张丽萍驾驶鲁Ｊ×××××号车辆在要超越前方的三轮电动车时变更车道所致没有事实依据。本案经交警部门现场严格查勘并询问了事故当事人,均未发现张丽萍在事故发生前存在超车变更车道的事实。一审法院的认定仅仅是通过现场照片进行的推测,而现场照片反映的是事故发生后车辆停止后的状态,事故发生的瞬间车辆是运动的,不能依据单纯依据事故发生后的照片推测事故发生的过程。交警部门作为专业的事故调查处理机关在经过缜密调查后做出无法认定责任的结论,在没有新的证据证实事故发生经过的前提下,认定张丽萍承担事故责任没有事实依据。根据道路交通安全法第七十六条规定(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。本案事故各方均是机动车,应当按照各自的过错承担责任,本案无证据证实事故发生的具体经过,不能证实张丽萍承担事故责任,因此不能判决上诉人承担赔偿责任。并且按照民法总则公平原则,张丽萍最多应与事故各方平均承担事故责任。综上,请求二审法院依法查明事实,支持上诉人的上诉请求。 万光华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告万光华医疗费5055元、误工费5658.8元、护理费2435元、住院伙食补助费1050元、救护费110元、施救费120元、交通费400元，上述各项经济损失共计14828.8元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月16日7时许，被告张志同驾驶被告焦玉和所有的鲁Ｊ×××××号重型厢式货车沿342省道由西向东在左侧机动车道内行驶至向阳路桥东路段处时，与同向行驶右前方相邻右侧机动车道内行驶的被告张丽萍驾驶其所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致使鲁Ｊ×××××号小型轿车失控，把正常行驶在鲁Ｊ×××××号小型轿车前方原告万光华驾驶的电动三轮车撞翻，随后鲁Ｊ×××××号小型轿车扎进路南的绿化带中，致使原告万光华受伤住院治疗。2020年7月14日，新泰市公安局交通警察大队做出新公交证字（2020）第311803号道路交通事故证明，认为该事故的形成原因无法查明，未进行事故责任的划分。万光华受伤后被送入新泰第二人民医院住院治疗20天，支出医疗费用5165.90元，医院诊断为右下肢多处皮肤及软组织挫伤、颈部软组织挫伤，住院期间陪护1人，休息治疗两周后回院复查。原告住院期间由其妻子米燕护理，原告系新泰市新甫街道万光华房屋修缮队（个体工商户）经营者，米燕系城镇居民，原告及护理人均因本次事故造成相应误工损失。因处理交通事故及医治伤情，万光华支出120元施救费及部分交通费用。为查明案件事实，原告提交张丽萍、张志同、万光华在新泰市公安局所做的调查笔录及事故现场照片一宗，内容为：1、张丽萍陈述：2020年6月16日7时25分左右，我驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿342国道由西向东行驶，在路南边靠着花坛机动车道内行驶，行驶至事故地点时，我左侧有一辆重型厢式货车，前方有一辆电动三轮车离我两三米左右，我正常行驶着，我的车不知道怎么突然失控了，冲向路南边的绿化带内，我撞懵了，我同事卢晓上班和我走一条路，她看见我车在路南边花坛内，过去把我从车里拉出来了，我才知道我与一辆重型厢式货车和一辆电动三轮车发生碰撞，我同事文达打的120，我报的警。在路南边机动车道内出的事故，三辆车什么部位接触相撞的我不清楚。2、张志同陈述：2020年6月16日7时25分左右，我驾驶鲁Ｊ×××××号重型厢式货车沿342国道由西向东行驶，在路南边靠路中心线机动车道内行驶，行驶至事故地点时，我看前方右侧机动车内大车死角镜内有一辆红色的小型轿车往我车上靠，我害怕对方变道，我向左打了一把方向，但是对方还是撞过来了，对方车左后侧与我车头右侧发生相撞接着失控后尾一甩把南方的电动三轮车撞翻了，然后一头扎进了路南边的绿化带，我接着下车查看。系在路南边机动车道内出的事故，我车头右侧与对方轿车左后侧接触，对方轿车左后侧与电动三轮车左后侧接触的。3、万光华陈述：2020年6月16日7时许，我驾驶电动三轮车沿342国道由西向东行驶，在路中心线南侧靠着路南花坛的机动车道内行驶，当我行驶到事故地点的时候，我正走着，突然就被撞了，出事之后我车跟人都倒了，出事后我看到在我后边停着一辆轿车和一辆货车，轿车撞的我，当时具体是他们两个先发生的事故后撞的我还是先撞的我，我在前边走着不知道。在路中心线南侧出的事故，对方轿车撞的我车的左后角。4、事故现场照片显示，342国道为双向双车道，鲁Ｊ×××××号重型厢式货车由西向东在靠近中心线的左侧机动车道中，原告的三轮电动车侧翻在两条机动车道上；鲁Ｊ×××××号小型轿车车身的前半部分在路南侧的绿化带中。另查明，张志同系被告焦玉和雇佣驾驶员，事故发生在从事雇佣活动中，富强物流公司系鲁Ｊ×××××号重型厢式货车登记所有人；鲁Ｊ×××××号车辆在人保泰安公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），鲁Ｊ×××××号重型厢式货车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 一审法院认为，从发生事故后的现场照片可以看出，鲁Ｊ×××××号重型厢式货车系在342国道中心线的左侧快速车道内正常行驶，本案事故的发生应系被告张丽萍驾驶鲁Ｊ×××××号车辆在要超越前方的三轮电动车时变更车道所致，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”、以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，被告张丽萍应当承担事故的全部责任，原告万光华以及被告张志同均无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，由侵权人予以赔偿。鲁Ｊ×××××号车辆已投保交强险，人保泰安公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，鲁Ｊ×××××号车辆在阳光保险公司投保交强险，阳光保险公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，且两保险公司应当按照相应比例分担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的人保泰安公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张丽萍承担赔偿责任。原告请求医疗费5165.90元、护理费2319.4元（按照城镇居民标准计算，超出部分不予支持）、住院伙食补助费600元（每天30元，超出部分不予支持）、施救费120元，有事实依据，符合法律规定，一审法院予以支持。原告仅提交个体工商户的营业执照主张按建筑业从业人员标准请求误工费，依据不足，根据原告的实际住院天数，再结合医疗机构的具体诊断意见，可按照山东省城镇居民标准按照34天计算原告的误工损失，认定为3942.98元（115.97×34）。原告请求交通费，根据其实际住院及处理事故需要，认定为300元。上述损失共计为12448.28元，均在交强险赔偿限额内。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告万光华医疗费等各项经济损失12448.28元的10/11，计11316.62元；二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告万光华医疗费等各项经济损失12448.28元的1/11，计1131.66元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告张丽萍负担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据，经审理查明事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：涉案道路交通事故责任应如何认定。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”。本案中，根据事故现场照片能够确认，事故发生时张志同驾驶鲁Ｊ×××××号重型厢式货车沿342省道中心线的左侧快速车道内正常行驶，张丽萍驾驶鲁Ｊ×××××号车辆变更车道时操作不慎导致事故发生，一审法院认定张丽萍承担事故全部责任、万光华以及张志同无事故责任并无不当，本院予以维持。因事故发生时鲁Ｊ×××××号车辆在上诉人公司投保交强险，上诉人应当在保险限额范围内承担相应赔偿责任，上诉人主张该投保车辆不应承担事故责任未提供充分证据证实，本院不予采信。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月六日 书记员 王 霞