wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终626号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐友朋，男，1997年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押涟源市。辩护人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人唐友朋犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2020年9月7日作出（2020）湘1382刑初372号刑事判决。宣判后,被告人唐友朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2016年8月至9月期间，康某1、张某、康某3、康某2（另案处理）、被告人唐友朋等人多次纠集在一定区域内以暴力、威胁手段实施寻衅滋事、聚众斗殴等犯罪，扰乱了当地社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响，系恶势力。其中唐友朋系恶势力成员。其具体犯罪事实如下：一、寻衅滋事1.2016年8月26日左右的一天晚上，康某1纠集被告人唐友朋与张某、李某（案发时未满16周岁）等人持管刹、砍刀来到涟源市粮食局内的“战友之家”宾馆，由张某先到“战友之家”宾馆踩点，张某在宾馆内看到了谭某1、何某等人后将此事告诉了埋伏在宾馆外的唐友朋等人，随后康某1、唐友朋等人持刀冲进“战友之家”宾馆追砍谭某1等人，但未追上。2.2016年8月底的一天，康某1纠集被告人唐友朋与张某、康某2、康某3等人去报复谭某1、谭某2等人。唐友朋等人在涟源市六亩塘镇福康祥超市购买了菜刀后来到“野狼网吧”外找谭某1等人报复，由张某、康某1等人到该网吧内找对方，唐友朋等人在外等，后因谭某1一方的人不在网吧而作罢。原审认定上述事实的证据有：证人康某1、康某2、康某3、李某1、胥某、李某2、谭某1、何某、龙某的证言，刑事判决书，被告人唐友朋的供述等。二、聚众斗殴2016年9月8日23时许，康某1纠集被告人唐友朋与张某、康某2、康某3等人在涟源市六亩塘镇芙蓉广场持管刹、铁棍等物与谭某1、谭某2、胡某等人持管刹对砍，其中谭某2被康某1方的人砍伤。2019年10月15日上午，被告人唐友朋主动到涟源市公安局投案。原审认定上述事实的证据有：证人康某1、康某2、张某、康某3、李某1、谭某2、胡某、刘某、胥某、谭某1、何某、谭某3的证言，监控视频照片，辨认笔录，户籍资料、抓获经过和被告人唐友朋的供述等。原审法院认为，被告人唐友朋持械积极参与聚众斗殴，伙同康某1等人随意殴打他人、情节恶劣，其行为分别构成聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，应予处罚。被告人唐友朋与康某1、张某等人经常纠集在一起，以暴力、威胁的手段在涟源城区范围多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱了社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力，被告人唐友朋积极参与该恶势力违法犯罪活动，是恶势力成员，依法应予惩处。被告人唐友朋在聚众斗殴犯罪中，系积极参加者，在共同寻衅滋事犯罪中，行为积极主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐友朋主动投案，如实供述了聚众斗殴犯罪的事实，在聚众斗殴犯罪中是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐友朋主动投案后，并没有如实供述寻衅滋事的犯罪事实，在寻衅滋事犯罪中不是自首，但能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐友朋犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项等的规定，判决：被告人唐友朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑三年十个月。上诉人唐友朋及其辩护人提出，在寻衅滋事犯罪中，唐友朋等人未造成被害人人身损害，属于犯罪未遂；原审认定唐友朋构成聚众斗殴罪不当；本案不是恶势力犯罪；原判量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人唐友朋持械积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；唐友朋伙同多人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪。上诉人唐友朋与同案人康某1、张某等人经常纠集在一起，以暴力、威胁的手段在涟源城区范围多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱了社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力，上诉人唐友朋积极参与该恶势力违法犯罪活动，是恶势力成员。上诉人唐友朋在聚众斗殴犯罪中，系积极参加者，在共同寻衅滋事犯罪中，行为积极主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人唐友朋主动投案，如实供述了聚众斗殴犯罪的事实，在聚众斗殴犯罪中是自首，可以依法从轻处罚。上诉人唐友朋主动投案后，没有如实供述寻衅滋事的犯罪事实，但能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人唐友朋犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人唐友朋及其辩护人提出在寻衅滋事犯罪中，因唐友朋等人未造成被害人人身损害，应当认定为犯罪未遂。经查，唐友朋等人在公共场所持凶器追砍被害人或持凶器找寻被害人，虽未直接造成被害人人身损害，但是破坏了社会秩序，造成了恶劣的社会影响，原审未认定上述二次犯罪为未遂是正确的。上诉人唐友朋及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人唐友朋及其辩护人提出唐友朋不构成聚众斗殴罪。经查，唐友朋等人在涟源市六亩塘镇芙蓉广场与谭某2等人持管刹对砍，系双方为了报复，各自纠集多人持械斗殴，并且在斗殴过程中致一人受伤，该行为已构成聚众斗殴罪，原审对唐友朋以聚众斗殴罪定罪处罚是正确的。上诉人唐友朋及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人唐友朋及其辩护人提出本案不是恶势力犯罪。经查，上诉人唐友朋与同案人康某1、张某等人经常纠集在一起，多次在涟源城区范围内实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱了社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，系恶势力。原审认定本案是恶势力犯罪是正确的。上诉人唐友朋及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人唐友朋及其辩护人还提出原判量刑过重。经查，原审根据唐友朋的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人唐友朋及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年十一月十二日法官助理陈娟书记员邓叶梅
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执718号之三被执行人：李佳欢，男，汉族，1994年12月08日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳欢在中国建设银行6217000640001737821_156_1账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 程
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1906号申请人：河南安信家具销售有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：于卫红。被申请人：中蔼万家服装股份有限公司，住所地：鹤壁市淇县。法定代表人：马涤非，任总经理。申请人河南安信家具销售有限公司与被申请人中蔼万家服装股份有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中蔼万家服装股份有限公司名下银行存款444336.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十日法官助理万少卿书记员刘铭阳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1732号 申请执行人：方强生，男，1996年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：姚狄，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人方强生与被执行人姚狄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初3243号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元及利息（另计），并负担本案受理费185元及执行费200元。本院于2020年11月2日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人姚狄在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人姚狄转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款。2020年11月6日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，请求法院撤回强制执行。被执行人姚狄已支付本案执行费200元。 本院认为，申请执行人方强生撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人方强生撤回强制执行申请，终结本院（2020）桂0821民初3243号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书 的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3324号原告：翟焕英，女，1966年4月1日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：杨玉友，男，1947年10月23日生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告翟焕英与被告杨玉友不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，该案与本院于2020年9月17日受理的（2020）鲁0881民初3037号原告王德银与被告杨玉友不当得利纠纷一案，系同一事实产生的同一类纠纷，且系同一被告，经本院征求双方当事人的意见，均同意案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881民初3037号案件审理。审判员  陈名君二〇二〇年十一月十日书记员  李 彬
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执异107号异议人（案外人）：吴炳艳，女，1971年3月24日出生，住黑龙江省穆棱市马面通镇中奥花园小区******。委托诉讼代理人：王东，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。申请执行人：姜玉芝，女，1966年4月5日出生，住黑，住黑龙江省绥芬河市盛世嘉园****div>被执行人：马娟，女，1958年3月30日出生，住黑龙江省，住黑龙江省穆棱市八面通镇东风路**>本院在执行申请执行人姜玉芝与被执行人马娟民间借贷纠纷一案中，案外人吴炳艳以本院查封的位于穆棱市八面通镇民政委富民小区08号仓储用房（产权证号：20140037**）系其购买为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吴炳艳提出异议称，本院查封的位于穆棱市八面通镇民政委富民小区08号面积为21.19平方米仓储用房（产权证号：20140037**）系其于2014年9月23日以105000元价格向马娟购买的，且一直占有使用至今。故申请绥芬河市人民法院解除对该仓储用房的查封。本院查明，吴炳艳提交的其与马娟签订的房屋买卖协议和收据载明：马娟将位于市中心富民小区院内8号库房卖给吴炳艳，该库房建筑面积21.19平方米，价款为105000元，马娟将库房相关手续交给吴炳艳后，吴炳艳一次性付清全款，马娟协助吴炳艳办理过户手续，库房的过户手续费用全部由吴炳艳自行承担。另查明，上述仓储用房（产权证号：20140037**）现登记在马娟名下，产权登记时间为2014年9月22日。本院在执行申请执行人姜玉芝与被执行人马娟民间借贷纠纷一案中，于2020年9月14日作出（2020）黑1081执352号执行裁定，查封了本案争议的仓储用房。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。2020年9月14日本院查封案涉房屋时，该房屋所有权人为马娟，故本院查封措施并无不当。根据最高人民法院司法解释规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。首先，吴炳艳未提供证据证实其在本院查封案涉房屋前已合法占有该房屋。其次，2014年9月22日案涉房屋即登记在马娟名下，吴炳艳在2014年9月23日即具备办理产权过户登记条件，但其在本院查封该房屋前一直未办理产权过户登记。吴炳艳称：“当时马娟答应给其办理一手房登记手续，因为产权证已经办到马娟名下，无法办理一手房，再过户就是二手房了，税费比较高，吴炳艳一直与马娟协商税费问题，后期马娟一直不在家，就拖延没办产权过户登记”。在办理产权过户登记前，案涉房屋始终存在被马娟再次出卖、对外抵押、被司法部门查封等风险，但吴炳艳仍不办理该房屋的产权过户登记，自身存在过错。吴炳艳所举证据不能证明非因其原因未办理过户登记。综上，吴炳艳不享有足以排除强制执行的民事权益，其申请本院解除对案涉房屋查封的依据不足。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回吴炳艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1176号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该单位总裁。被执行人：马银燕，女，1984年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马银燕信用卡纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初610号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年11月6日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年11月10日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2020年11月11日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人洪振兴律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月11日对被执行人马银燕适用限制高消费措施。本院于2020年11月11日约谈申请执行人委托代理人洪振兴律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月13日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年十一月十三日法官助理罗振宇书记员李岚岚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1722号 申请执行人王硕，男，1995年6月25日生，蒙古族，工人，现住阜蒙县。 委托代理人王瑞强（系王硕父亲），男，1970年8月4日生，蒙古族，农民，现住同上。 被执行人吴金泽，男，1994年1月31日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 委托代理人倪凤艳（系吴金泽母亲），女，1968年6月7日生，现住同上。 申请执行人王硕与被执行人吴金泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初2139号民事调解书已经生效。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，被执行人吴金泽于2020年11月开始，每月5日前给付申请人2000元至全部欠款还清之日止。诉讼费、执行费合计2207元由被执行人吴金泽承担。解除对被执行人名下银行账户的冻结并撤回执行申请，如被执行人不能按上述还款协议履行，申请执行人可以依据生效调解书申请执行，被执行人吴金泽母亲倪凤艳自愿为上述欠款担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初2139号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付岩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩笑
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢430号 袁瑞明、肖楚成： 申请执行人袁瑞明与被执行人肖楚成提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1823号 陈某、王某： 申请执行人陈某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，被执行人王某已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1824号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地石峰区响石广场东侧湘竹大厦。 负责人：陈志，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：胡湘娥，女，1952年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告胡湘娥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告胡湘娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金9946.59元、利息2545.01元、应收费用1949.94元，合计14441.54元（利息及违约金暂计至2016年8月31日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2012年6月18日，被告胡湘娥在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为5257××××6506。截至2016年8月31日，被告拖欠原告本息、违约金合计14441.54元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。 被告胡湘娥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金9,946.59元、利息2,545.01元、应收费用1,949.94元，合计14,441.54元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告胡湘娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡湘娥在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计14,441.54元，并按双方合约约定支付2016年8月31日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取81元，由被告胡湘娥负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初1025号 原告：孙国祥，男，1967年7月20日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：孙长余，阜新市彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 被告：王世权，男，1959年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：乔海英，内蒙古秉冠律师事务所律师。 原告孙国祥与被告王世权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告孙国祥向本院提出诉讼请求：要求被告王世权返还借款120000元。事实和理由:我与王世权系朋友关系。2016年5月，王世权向我借款120000元，用于参加十个全覆盖为政府进苗木，并给我出具借据1份。此款后经我多次追索，至今未获清偿。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王世权于2020年12月25日前一次性返还原告孙国祥欠款100000元。 二、案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙国祥负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 柳 莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 田文东
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2818号之一申请执行人江苏迈森化学科技有限公司，住所地常州市新北万达广场**，统一社会信用代码9132041131404660XM。法定代表人胡方武，该公司执行董事。被执行人姚刚，男，汉族，1985年11月29日生，住安徽省舒城县。申请执行人江苏迈森化学科技有限公司申请执行被执行人姚刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4913号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人姚刚于判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏迈森化学科技有限公司货款39800元，并承担该款自2019年6月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人在异地，申请执行人未要求本院上门查看，也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初4913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月十一日书记员 朱正彦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1619号申请人：兖矿东华建设有限公司，住所地：邹城市东滩路**，统一社会信用代码：91370883742415192L。法定代表人：王伟，职务：总经理。被执行人：邹城市汇满客商贸有限公司（曾用名：邹城市尚优美商贸有限公司），住所，住所地：邹城市钢山街道昌平社区昌平路**社会信用代码：91370883MA3DHBX82J。法定代表人：徐高权，职务：总经理。申请人兖矿东华建设有限公司与被执行人邹城市汇满客商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6531号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年7月28向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年8月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2020年7月1日、9月4日、9月30日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年11月11日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年十一月十一日书记员 林文广
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执559号申请执行人：林石泉，湖南省株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区龙船镇。被执行人：苏东彪，湖南省株洲市人，户籍所在地：株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人林石泉与被执行人苏东彪民间借贷纠纷一案过程中，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书与报告财产令。本院分别于2020年10月21日、2020年11月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2020年11月24日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年11月24日本院告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢370号之三申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司），住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179（1—1）。负责人：郭跃民，该公司总经理。被执行人：郑州立达电力技术有限公司，统一社会信用代码91410100660904152D，住所地河，住所地河南省郑州市高新开发区长椿路与冬青路交叉口河南电子商务产业园**楼**553803****。法定代表人：聂学义。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2017）皖03民终1252号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州立达电力技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州立达电力技术有限公司在中国建设银行41001509010050226657_1账户内存款人民币825953.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  许 欣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2325号 申请执行人：郑建军，男，1968年5月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：陈强，男，1973年5月13日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。 申请执行人郑建军申请执行被执行人陈强民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初1891号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款232150元。因被执行人陈强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑建军向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统多次向金融机构、房产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产。经查明被执行人陈强名下在兴业银行账户有部分存款已被本院冻结并扣划，发放给申请执行人7600元；车管部门查无车辆登记；房产部门查无房产；工商部门和证券部门被执行人均无登记信息。被执行人陈强名下的公积金已被本院查封，现不符合提取条件。现已将被执行人孙乐文依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王泊皓
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1649号 原告：孙小云，女，1962年9月27日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：周月玲，女，1981年8月13日出生，现住。 原告孙小云与被告周月玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告孙小云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金16000.00元及利息（自本案起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月初，原告在双塔山菜市场经营蔬菜销售，被告周月玲以经营双塔山御水聚九鲜饭店购买蔬菜为由向原告借款，至2017年11月21日被告周月玲在原告处累计欠款16000.00元。经原告多次催要菜款，被告于2017年11月27日给原告出具欠条一张，并承诺2017年年底偿还，但被告至今未还，原告为维护自身合法权益特诉至法院。 本院经审查认为，因原告孙小云不能提供被告周月玲准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告周月玲的送达地址，本院无法向被告周月玲送达应诉手续，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙小云的起诉。 案件受理费人民币100.00元，退还原告孙小云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员 任紫璇
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1202号原告：楚国珍，女，1952年5月27日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：郭信，男，1953年6月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在审理原告楚国珍与被告郭信生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告楚国珍于2020年11月16日自愿撤回对被告郭信的诉讼申请。本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告自愿申请撤回对被告郭信的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚国珍撤回对被告郭信的起诉。适用简易程序收取的案件受理费25元，由原告楚国珍负担。审判员  高大鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  徐煜玮
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5701号本院立案执行的申请执行人徐莹与被执行人郝建文,济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执213号 申请执行人高升良，男，1963年08月20出生，住凌云县。 被执行人滕乐兵，男，1984年05月10出生，住广西田林县。 本院在执行高升良与滕乐兵劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1029民初1273号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为2550元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人腾乐兵的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋、车辆及土地、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人腾乐兵目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将腾乐兵列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄 萍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2342号之三十 申请执行人：王成三，男，1971年7月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：苏庆资，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：马晓丽，女，1989年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初4856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人马晓丽209125880706CNY0内的银行存款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1551号 申请执行人:焦自军，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：高月齐，女，1973年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：高月霞，女，1975年1月20日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人焦自军与被执行人高月齐、高月霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8707号民事调解书已发生法律效力。被执行人高月齐、高月霞应给付申请执行人焦自军执行款127000元及利息。因被执行人高月齐、高月霞未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人高月齐未到庭报告财产，被执行人高月霞到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人高月齐、高月霞的存款信息，扣划被执行人高月齐名下存款3472.03元，扣划被执行人高月霞名下存款928.26元，上述执行款共计4400.29元，现已过付至申请执行人，剩余极小额银行存款，申请人不要求扣划，故本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人高月齐名下有房产一处(不动产单元号:371102002021GB00030F00140017)，本院已通过（2020）鲁1102执1551号之一执行裁定书予以查封，被执行人高月霞名下有房产一处(不动产权证书号:日国用(2015)第008168号),本院已通过（2020）鲁1102执1551号之二执行裁定书予以查封，因上述房产存在抵押、查封，且本案非首封,当事人未申请处分，本院未予处分; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人高月齐名下无车辆,被执行人高月霞名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2015年4月15日）大众牌车辆，本院已通过（2020）鲁1102执1551号之一执行裁定书予以查封，因未发现车辆的具体下落，故未采取其他强制措施; 5、未查到其他被执行人高月齐、高月霞具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人高月齐、高月霞高消费并将高月齐、高月霞纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人高月齐、高月霞在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 龙
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3595号原告：马副林，男。委托诉讼代理人：于杰。被告：马长伟，男。委托诉讼代理人：陈凯。原告马副林与被告马长伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马副林向本院提出的诉讼请求为：依法判决被告支付原告建材款25000元及利息（从2018年2月13日按照同期银行贷款利率计算至判决之日止）。事实及理由：2017年春天，被告自家建房购买原告预制板。2018年2月13日，原告找到被告要求支付预制板建材款三万余，被告为原告出具欠条一份。原告多次要求被告支付建材款，2020年4月10日偿还5000元，后原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。被告马长伟于庭审中口头辩称：对于欠款事实被告认同，只是被告目前欠债较多，无力一次性偿还，请求分期偿还。对于原告要求利息没有事实根据，法院不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年春天，被告马长伟自家建房购买原告预制板。2018年2月13日，被告马长伟为原告出具欠条一份，欠条载明欠原告板钱3万元。2020年4月10日，被告马长伟支付5000元，下欠25000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告马长伟欠原告预制板款25000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告马长伟应当支付该笔货款。原告请求从2018年2月13日起按照同期银行贷款利率计算利息，双方未约定还款日期，故该利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告马长伟于本判决生效后十五日内支付原告马副林货款25000元及利息（以25000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月9日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取212.5元，由被告负担。本判决为一审终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年十一月四日书记员  高 悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14610号                            案由                       不当得利纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年8月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：吴玉梅，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇李六村**，公民身份号码3401231972********。             委托诉讼代理人：史义铜，女，，住安徽省合肥市包河区大圩镇东林村第六村民组**附**系原告吴玉梅女儿。                               被告                       被告：史守朝，男，1967年10月29日出生，汉族，住，住安徽省合肥市包河区大圩镇东林村第六村民组**附**民身份号码3401111967********。                               原告诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：1.判令被告偿还原告应得土地租金7500元;2.判令被告自起诉之日起不得再截留原告应得土地租金;3.本案诉讼费用由被告承担。             事实和理由：被告系原告前夫。原告于第二轮土地承包时在大圩镇东林村与被告共分得土地3.94亩。后原告与被告离婚,原告愿将名下承包土地权益转让于原告之女史义铜。目前该土地由东林村村委整体出租,所得租金尽归于被告。2017至2019年三年原告所得土地租金共7500元未转于原告，故原告诉至法院，提出如上诉请。                               被告答辩                         被告史守朝未作答辩。                               审理查明                       本院确认原告吴玉梅诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有原告吴玉梅提供的情况说明及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告史守朝应当返还原告吴玉梅享有的土地承包经营权流转所得的租金7500元。原告第2项诉讼请求不属于本案审理范畴。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告史守朝自本判决生效之日起十日内返还原告吴玉梅土地租金7500元；             二、驳回原告吴玉梅的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取25元，由被告史守朝负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                                               审 判 员 胡 翠                                     二〇二〇年十一月九日             书 记 员 阮 莉                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4922号申请执行人：谢婧，女，1982年2月3日生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路******。被执行人：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路****158。被执行人：张维良，男、1990年6月7日生，汉族，户籍地上海市韶山路******。原告谢婧与被告上海翼色文化传播有限公司、张维良服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)沪0113民初20709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢婧于2020年7月23日向本院申请执行，要求义务人上海翼色文化传播有限公司、张维良返还学费人民币12,233元及利息。本院受理后，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海翼色文化传播有限公司实际经营地址不明，在本院未了结案件较多，另查，两被执行人名下无房产、证券、车辆等财产登记信息。本院依法冻结被执行人张维良名下部分银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人上海翼色文化传播有限公司、张维良纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海翼色文化传播有限公司、张维良暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十一月十日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13147号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：毛永峰，男，汉族，1990年9月12日生，住四川省洪雅县将军乡伏钟村****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人毛永峰的本院(2019)沪0106民初41562号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢2137号申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。被执行人：侯霖霖，女，1981年8月23日，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。被执行人：马晓东，男，1982年8月10日，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。中信银行股份有限公司北京分行申请执行侯霖霖、马晓东金融借款合同纠纷一案，（2018）京0102民初13742号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司北京分行以侯霖霖、马晓东未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求侯霖霖、马晓东履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人侯霖霖名下位于北京市朝阳区×××房屋，我院依法对此房产进行评估，后本院通过网络进行拍卖。现该房产已由郭××（居民身份证×××）购买，价款共计人民币九百零一万两千九百七十二元整（9012972元），已由买受人足额交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市朝阳区×××房屋归买受人郭××（居民身份证×××）所有。二、买受人郭××（居民身份证×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇二〇年十一月十日书记员  何博
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1774号上诉人（一审起诉人）:王某王某，男，1992年4月5日出生，汉族，人，人，电话：183XXXXXXX****XX****XX。上诉人王某王某因劳动争议一案，不服忻府区人民法院（2020）晋0902民初2101号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某王某上诉称：上诉人于2020年9月15日签收了忻州市劳动人事争议仲裁委员会作出的忻市劳仲字（2020）第8号裁决书。因该裁决书错把忻州涌盈环境建设有限公司写成忻州市涌盈环境建设有限公司，导致诉讼主体发生错误，影响了上诉人的权利和义务。忻州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日对此裁决书作出了裁决更正决定，上诉人于2020年9月28日签收了新的决定书。上诉人于2020年10月12日向忻府区人民法院提起诉讼，忻府区人民法院以超过起诉期限裁定不予受理。故请求上级法院按照新的裁决及更正时间，撤销忻府区人民法院裁定，支持上诉人的起诉立案请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。上诉人于2020年9月15日签收了忻州市劳动人事争议仲裁委员会作出的忻市老仲裁字（2020）第8号裁决书。因为该裁决书存在笔误，误将“忻市劳仲裁字”写成“忻市劳仲字”、“忻州涌盈环境建设有限公司”写成“忻州市涌盈环境建设有限公司”。忻州市劳动人事争议仲裁委员于2020年9月28日作出更正决定予以补正，同日送达上诉人。该补正决定不是对事实认定、法律适用或具体裁决决定作出的补正，不影响双方当事人的权利义务，故不视为新的裁决，其向人民法院提起诉讼的期限仍应按原裁决书签收日期计算。综上，上诉人王某王某的上诉请求不能成立，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二0二0年十一月六日书记员 高晓宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢943号 关于李晓磊、杜立鸿申请执行徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6487号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：崔建功，男，1982年7月19日出生，汉族，住天津市宁河县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人崔建功金融借款合同纠纷一案,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7815号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨新宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13192号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈永强，男，汉族，1984年8月13日生，住广东省云浮市云安区石城镇茶洞村委平江村茶洞街西段。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈永强的本院(2019)沪0106民初50916号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27323号原告：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地香港特别行政区九龙旺角。代表人：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。被告：张传港，男，汉族，1987年4月16日出生，住福建省诏安县***********，身份证号码350************538。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告张传港侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告香港百味芝食品集团有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤回对被告张传港的起诉。本案收取案件受理费人民币650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月五日书记员 林鸿基
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12545号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：潘晓军，男，汉族，1983年12月24日生，住福建省南安市乐峰镇湖内村半岭**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人潘晓军的本院(2018)沪0106民初44292号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483破23号之一 申请人：桐乡市青月装饰设计有限公司管理人。 2020年9月3日，本院根据虞建平的申请，裁定受理桐乡市青月装饰设计有限公司破产清算一案，并指定浙江同新律师事务所为桐乡市青月装饰设计有限公司管理人。经管理人调查发现，桐乡市青月装饰设计有限公司无银行存款、无运输工具登记信息，除此之外无经营场所、无经营人员、无房产及其他财产。根据本院出具的（2020）浙0483破23号民事裁定书，确认的债权金额为103029.80元，桐乡市青月装饰设计有限公司已经资不抵债且明显缺乏偿还能力。另，截至2020年11月8日，本案已发生及未来需发生破产费用250元。管理人认为，桐乡市青月装饰设计有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告桐乡市青月装饰设计有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，桐乡市青月装饰设计有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且无资产可以清偿债务，已达到宣告破产的条件，应当宣告桐乡市青月装饰设计有限公司破产。同时，桐乡市青月装饰设计有限公司无财产可供清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告桐乡市青月装饰设计有限公司破产； 二、终结桐乡市青月装饰设计有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  周斐
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1609号 原告：钟小红，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：蒋欢欢，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：湖南欢欢医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓松路**东方红小区延农综合楼****。 法定代表人：蒋欢欢。 被告：洞口县雅康医院有限责任公司，住所地洞口，住所地洞口县雪峰街道办事处雪峰路**> 法定代表人：罗玉保。 原告钟小红与被告蒋欢欢、湖南欢欢医疗管理有限公司、洞口县雅康医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告钟小红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元，并支付利息49800元（该利息计算至2018年5月，以后利息顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告蒋欢欢均系武冈市同乡。被告蒋欢欢一直在外从事医疗健康产业投资。2013年11月12日，被告蒋欢欢出资设立了被告湖南欢欢医疗管理有限公司，后该公司成功拍得洞口县老中医院房地产。2015年6月17日，被告蒋欢欢以及湖南欢欢医疗管理有限公司与罗玉保等人又注册成立了被告洞口县雅康医院有限责任公司，由被告蒋欢欢担任公司法定代表人，后该公司法定代表人变更为罗玉保，洞口县老中医院的相关资产亦全部登记在洞口县雅康医院有限责任公司名下。2015年8月13日，被告蒋欢欢以投资建设洞口县雅康医院的名义，代表被告洞口县雅康医院有限责任公司与原告签订了投资合作协议（实为借款协议），向原告借款110000元，双方约定利息为年利率24%，并向原告出具了借款收据。原告提供借款后，被告未按时偿还本息，原告经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判允所请。 本院经审查认为，洞口县公安局已于2020年11月6日作出洞公（经）立字[2020]1289号立案决定书，决定对蒋欢欢等人非法吸收公众存款案立案侦查。因本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钟小红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘三红 书记员禹文樟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4276号上诉人（一审被告）：绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河**渌水道南侧流苏园**楼101。负责人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：迟迅，男，1973年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵晋，女，住天津市西青区，融创华北发展集团有限公司推荐。上诉人绿城物业服务集团有限公司天津分公司因与被上诉人迟迅财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10451号民事判决;二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人绿城物业服务集团有限公司天津分公司预交的二审案件受理费14390元予以退回。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十一月九日书记员  王皓婵附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1283号之六被执行人：刘舟舟，女，汉族，1987年03月05日生。居民身份证号码，住曲阜市××村镇刘家村4胡同21号。关于申请执行人与被执行人刘舟舟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人刘舟舟在085e9858e3eb6235a0033c5e****.tenpay.com账户内余额人民币27972.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人刘舟舟在财付通支付科技有限公司085e9858e3eb6235a0033c5e***.tenpay.com账户内存款人民币27972.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十一月十六日书记员  史磊
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1290号莱阳市城厢大地布鞋厂（申请执行人）、杭州奋海智富商贸有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢1080号李昆：你/你单位与河南省大富置业有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执5165号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省大富置业有限公司于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石林山，男，1950年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马峰，男，1962年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。一审被告：北京新兴供销公司，住所地北京市丰台区西四环南路**内**。法定代表人：郭鹏飞，总经理。再审申请人石林山因与被申请人马峰及一审被告北京新兴供销公司（以下简称新兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石林山申请再审称，请求法院主持公道，纠正此案一、二审法院严重失实的判决，查清事实后，追究马峰制造提供假证伪证的法律责任，解封我被一审法院强制执行的银行账号，并判决马峰赔偿我22个月的实际租房损失99000元和精神损害赔偿。理由为：（一）马峰将此次意外暖气漏水事故当成了又一次掘财的机会，索要高达十数倍于实际损失的8万元之巨，协商未果后将我诉上法庭。（二）马峰高额索赔不成，用其家中以前旧有的水渍衣物、家具以及于事发后新制作的漏水录像作为证据，通过法院向我提出更高达近50万元的天价索赔。同时，又给我房门边贴上大字报以阻止该房的正常出租和使用，给我造成了21个月的实际租金损失。（三）为了应对法院和评估公司的损失评估，不择手段弄虚作假，竟将并没有出现漏水的屋顶其它各处予以喷水，以造成全屋漏水损失巨大的假象，来欺骗评估公司正确评估和误导法院公正判决。（四）一审法院在认定财产损失评估项目上，竟将全部争议项连同非争议项共19131元价值的物品都列为了应赔偿范围，还另外增加了未经评估的物品损失7万元，依据何在？（五）事发于2018年暖气试水时新换暖气管脱落所致，浑黄的暖气水与普通水所留下的水渍痕迹有着十分显著的区别。一审法院却一律不加甄别，全部采信了马峰提供的所有虚假伪证。（六）二审法院不明察我所述事实，仅凭一审判决书内容审案。对我新举证的视频证据，既不接受也不当庭察看，就草率地作出了“驳回上诉、维持原判”的判决了事。本院经审查认为，行为人因过错，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，石林山家暖气管跑水造成楼下马峰家财物损失，应当承担赔偿责任。关于损失范围及数额，评估报告载明马峰主张的房屋装修及部分物品损失为19131元，其中争议项18560元、非争议项571元。根据现场勘验情况，马峰家还有衣物等其他物品损失未能经评估。石林山对马峰家房屋受损程度及受损范围不认可，主张部分物品损失系因该房屋之前水管泄露所致，但提供的证据不能充分证明其主张。一、二审法院采信评估报告确定的总额并参考勘验结果酌定的其他损失数额，合法有据。马峰因房屋漏水不能正常居住产生的租房支出应为其合理损失，石林山应予赔偿。但马峰对其所属房屋怠于修复并入住，造成其租房损失扩大，应对扩大的损失自担责任。一、二审法院参考房屋受损程度、修复时间等，认定的住宿费及租房损失数额，并无不当。石林山申请再审提交的视频光盘，不足以证明马峰制造假证并提供伪证。石林山要求解除因强制执行被查封的其银行账号以及要求马峰赔偿租房损失和精神损害赔偿等，均超出了本案审查范围，本院不予支持。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。石林山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石林山的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保211号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司杨海：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和杨海财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1357号之一号民事裁定书立案执行，于2020年11月24日执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3666号上诉人（原审原告）：史曾昌，男，1971年7月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住德州市德城区。委托诉讼代理人:吴孟刚，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系山东鸿创电力工程发展有限公司推荐。委托诉讼代理人:宋国强，男，1971年5月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系山东鸿创电力工程发展有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：北京哈泰克工程技术有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-690（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：滕俊波，该公司经理。委托诉讼代理人：余文杰，北京市天伦怡达律师事务所律师。原审第三人：山东鸿创环保集团有限公司，住，住所地山东省德州市经济开发区三八东路路北凯元热电厂东邻/div>法定代表人：史恒昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人史曾昌因与被上诉人北京哈泰克工程技术有限公司（以下简称哈泰克公司）及原审第三人山东鸿创环保集团有限公司（以下简称鸿创环保公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史曾昌上诉请求：1.撤销山东省德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初838号民事判决；2.撤销(2020)鲁1491执异31号执行裁定书；3.撤销(2019)鲁1491执1026号执行裁定书；4.解除一审法院对G022等五个车位的查封；5.一、二审诉讼费由哈泰克公司负担。事实和理由:一审判决事实不清，证据不足，应当依法改判。(2019)鲁1491执1026号执行裁定书认定查封的是被执行人鸿创环保公司名下的财产，但事实上月亮湾小区的G022、G023、G024、G026、G027五个车位没有登记在鸿创环保公司的名下，也没有预告登记。一审判决中“本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十条规定：“当事人签订房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，”故不动产所有权的取得应以在相关机关的登记为准。”按照一审判决的说法，鸿创环保公司没有取得案涉五个车位的所有权，一审法院查封错误。史曾昌请求撤销该五个车位的查封裁定和判决，依法解除查封。哈泰克公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，驳回史曾昌的上诉请求。鸿创环保公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回史曾昌的上诉请求。史曾昌向一审法院起诉请求：1.判令撤销（2020）鲁1491执异31号执行裁定书，解除对德州天宇房地产开发有限公司开发的月亮湾小区G022、G023、G024、G026、G027五个车位的查封；2.本案诉讼费用由哈泰克公司承担。一审时，史曾昌提交证据如下：一、（2020）鲁1491执异31号民事裁定书，证明史曾昌就涉案五个车位提出执行异议，一审法院作出（2020）鲁1491执异31号民事裁定书，驳回史曾昌的执行异议。二、房产转让证明，证明2017年3月10日鸿创环保公司将位于月亮湾小区7号楼20个地下车位（包括涉案五个车位）转让给史曾昌，史曾昌对涉案五个车位享有所有权。三、证明及收条一份，证明鸿创环保公司向月亮湾小区开发商德州市天宇房地产开发有限公司出具证明，同意将位于月亮湾小区7号楼20个地下车位（包括涉案五个车位）转让给史曾昌，该证明原件德州市天宇房地产开发有限公司已收到，且内容也已知悉，因此史曾昌对涉案五个车位享有所有权。四、工商登记信息，证明2017年3月31日，鸿创环保公司改名为山东鸿创环保集团有限公司。哈泰克公司对证据一无异议，认为证据二没有其记载的析产协议作为支持，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。证据三没有原件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据四真实性、合法性、证明目的均予以认可，但与本案无关联性。一审法院认定事实:2019年11月12日，一审法院作出（2019）鲁1491执1026号执行裁定书，裁定查封月亮湾小区G022、G023、G024、G026、G027五个车位。2020年4月9日，一审法院作出（2020）鲁1491执异31号执行裁定书，裁定驳回史曾昌作为案外人提出的执行异议请求。2017年3月10日，鸿创环保公司与史曾昌签订房产转让证明，约定将包含涉案的五个车位在内的房产、车位等转让给史曾昌，并将转让事宜通知了房产开发商德州市天宇房地产开发有限公司，该房产开发商已知转让事宜。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第二十条规定：“当事人签订房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。故不动产所有权的取得应以在相关机关的登记为准。本案中，史曾昌虽与鸿创环保公司签订了转让证明，并通知了开发商，但开发商并非法定的登记机关，而史曾昌所提交的证据中亦不能证明其就涉案车位在相关机关进行了登记，故史曾昌并未取得涉案车位的所有权，对涉案车位不具备排除执行的权益，对其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回史曾昌的诉讼请求。案件受理费100元，由史曾昌负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，房地产开发中的停车位作为附属于商品房的一种财产，其设立、变更、转让理应遵循《中华人民共和国物权法》的相关规定。本案中，史曾昌虽与鸿创环保公司签订了车位转让证明，但并未到相关部门办理产权登记，不能对抗第三人。即使案涉车位没有登记在鸿创环保公司的名下，史曾昌也无充分证据证明其已经依法取得了案涉车位的产权，故其请求撤销该五个车位的查封裁定和判决没有法律依据，本院不予支持。综上所述，史曾昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人史曾昌负担。本判决为终审判决。审判长 郑   卫   华审判员 王善文审判员高世民二〇二〇年十一月九日法官助理刘冬书记员王婷婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4479号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司，所在地昌图县昌图镇北街******。法定代表人：王明宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：施恩，系该公司职员。被告：郑岩，男，1973年8月25日生，住昌图，住昌图县iv>本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司与被告郑岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  李冰冰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3503-5号申请执行人:吕新涛。被执行人：盖积堂，于淑娜本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款80000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初3070号原告：胡静，女，1980年2月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：孙峰，男，1975年7月5日出生，汉族，住杭州市临安区。原告胡静与被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序进行审理。后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告孙峰送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡静的委托诉讼代理人戴建到庭参加诉讼，被告孙峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告胡静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170万元，并支付原告利息1734000元，合计3434000元（利息以借款本金170万元为基数按月息2%计算，自2016年1月5日暂计算至2020年4月4日，要求计算至被告款清之日）；2.判令被告支付原告律师代理费188000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年12月至2016年1月多次向原告借款合计170万元，并于2016年1月4日向原告出具借款借据一份，借据对被告向原告借款的金额、归还时间、利息的计算等事项均进行了确定。上述借款到期后，被告未能按时还款，原告经多次催讨无果后于2019年上半年向吴兴区人民法院起诉，后被告主动联系原告并承诺分期向原告付款，被告出具书面承诺后原告即向法院撤回了起诉，但其后被告未按其承诺向原告还款，原告在催讨未果的情况下，再次诉至法院。被告孙峰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年12月至2016年1月期间，被告以生意资金周转为由向原告借款。2016年1月4日，被告向原告出具借款借据一份，载明“兹有借款人孙峰（身份证号码33012419********）今向出借人胡静借到人民币（大写）壹佰柒拾万元整，（小写）1700000元。此款汇入借款人指定账户：罗平，信用合作联社，6230910199008755031。借款时间12（个）月，于2017年元月3日前一次性归还。借款利息月2%。”该借款借据还就逾期还款罚息、实现债权费用负担等事项予以了约定。借款借据出具当日，原告以现金方式向被告交付借款本金10万元；其余款项原告分别于2015年12月23日、2015年12月25日、2016年1月4日以银行转账方式分四笔向前述被告指定账户共计转账160万元。因被告未能按约偿还上述借款，原告催讨无果后，于2019年5月15日向本院起诉要求被告还本付息，本院于当日立案受理。该案审理期间，原、被告达成分期还款协议，原告遂撤回起诉。因被告仍未能按约还款，现原告再次诉至本院。上述事实有原告提交的借款借据、收条、网上银行电子回单、民事裁定书等证据，结合原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告借款不还已构成违约，亦是引起本案纠纷的原因，按照法律规定应承担清偿债务的民事责任，故对于原告关于要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的实现债权费用，民间借贷中贷款人一并主张利息、违约金及其他费用时，上述各项相加后的总和不得超过以逾期本金为基数，以法律规定的民间借贷利率最高保护标准计算所得数额，本案双方关于借款利率约定已达法律规定的民间借贷利息保护上限，且该费用原告尚未支付，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙峰返还原告胡静借款本金170万元，并支付利息1913067元（暂计算至2020年8月19日，次日起的利息以未偿还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告胡静的其余诉讼请求。若被告孙峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35776元，公告费300元，合计36076元，由原告胡静负担1873元，被告孙峰负担34203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  郑 嫣人民陪审员  钱阿英人民陪审员  王生妹二〇二〇年十一月十六日法官 助理  冯 菡书 记 员  李文秋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执490号之四申请执行人：蒋蕊蔓，女，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：衡阳市显前建设科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区**街区。法定代表人：龙显前，该公司董事长。被执行人：龙显前，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市创兴机械有限公司，，住所地：湖南省衡南县新县城工业园区**法定代表人：何临春，该公司总经理。被执行人：伍春花，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省蒸湘区。被执行人：龙秋凡，男，1993年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人蒋蕊蔓与被执行人衡阳市显前建设科技有限公司、龙显前、衡阳市创兴机械有限公司、伍春花、龙秋凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2018）湘0408民初1916号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2018年12月3日以（2018）湘0408民初1916号之二民事裁定书、（2018）湘0408执保257号协助执行通知书查封了被执行人龙显前名下所有的坐落于湖南省衡阳市延安路20号都市××栋××室房屋（房产证号：衡房权证高新区字第0××**，建筑面积：182.55平方米）、被执行人伍春花名下所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区××道××号××花园××栋××室房屋（房产证号：衡房权证高新区字第0××**，建筑面积：176.21平方米）。本院对上述房屋依法通过网络询价确定财产处置参考价和进行网络拍卖。香江城市花园房屋经一拍、二拍均流拍后，申请执行人同意以物抵债，抵债金额为829068元。都市春天房屋成交价808279元，扣收执行费18773元、辅拍费5000元，发放给申请执行人784506元。本案债权申请执行人受偿金额为1613574元。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年10月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年十一月五日代理书记员  李文婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初9742号申请人：曾宇，男，1980年10月17日出生，回族，住湖南省长沙市开福区。公民身份号码：xxxxxx。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**安玺雅苑**1401-1426。法定代表人：王治新，副总经理。被申请人：李庆星，男，1973年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。公民身份号码：xxxxxx。本院在审理申请人曾宇诉被申请人李庆星民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李庆星名下银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李庆星名下银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴昱二〇二〇年十一月七日代理书记员  刘艳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4997号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区（系该公司行员）。被告：张华忠，男,1974年1月6日生，汉族，住常州市金坛区金城镇县。被告：周孝息，女，1965年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：凌建方，女，1973年8月4日生，汉族，住常州市金坛区金城镇县。被告：常州市金坛区金顺物资回收有限公司，住常州市金坛区滨河星城****。法定代表人：张华忠，执行董事。被告：王恺，男，1990年4月22日生，汉族，住，住常州市金坛区/div>被告：常州市罡正门窗有限公司，住，住常州市金坛区白塔镇工业区**/div>法定代表人：王小忠，执行董事。被告：王小忠，男，1968年7月28日生，汉族，住，住常州市金坛区/div>原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张华忠、周孝息、凌建方、常州市金坛区金顺物资回收有限公司、王恺、常州市罡正门窗有限公司、王小忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼，被告张华忠、周孝息、凌建方、常州市金坛区金顺物资回收有限公司、王恺、常州市罡正门窗有限公司、王小忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：张华忠。3、贷款本金：350000元，借款用途：借新还旧。4、贷款期限：2019年9月17日至2020年5月16日。5、利率：期内年利率9%，逾期利率上浮50%计收利息,对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：已还本金0元，尚欠本金350000元。截止2020年的7月14日结欠利息是10028.03元。7、实现债权的费用：律师费20000元。二、保证1、保证人：凌建方、常州市金坛区金顺物资回收有限公司、王恺、常州市罡正门窗有限公司、王小忠。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：520000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。三、抵押1、抵押人：周孝息。2、抵押财产：位于常州市金坛区的不动产【所有权证号：房权证常金字第**、土地使用权证号：坛国用（2013）第××号】。3、最高额债权抵押金额：520000元4、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等5、是否办理了登记手续：是。6、抵押权证号或登记号：苏20**金坛区不动产证明第0007363号。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华忠立即归还本金350000元、支付利息10028.03元（计算至2020年7月14日）、律师费20000元，合计380028.03元以及支付自2020年7月15日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利(按合同约定利率计算）；2、判令以被告周孝息抵押的不动产在拍卖、变卖、折价后所得价款由原告优先受偿；3、判令被告凌建方、常州市金坛区金顺物资回收有限公司、王恺、常州市罡正门窗有限公司、王小忠对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。被告张华忠、周孝息、凌建方、常州市金坛区金顺物资回收有限公司、王恺、常州市罡正门窗有限公司、王小忠未作答辩。裁决结果本院认为，江南银行与张华忠签订的最高额借款（信用）合同、与周孝息签订的最高额抵押合同、与凌建方、常州市金坛区金顺物资回收有限公司、王恺、常州市罡正门窗有限公司、王小忠签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向张华忠发放贷款，张华忠应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，抵押人、保证人也应当承抵押责任、保证责任。江南银行要求张华忠返还借款、支付利息及律师费，要求以周孝息抵押的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，要求凌建方、常州市金坛区金顺物资回收有限公司、王恺、常州市罡正门窗有限公司、王小忠承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张华忠、周孝息、凌建方、常州市金坛区金顺物资回收有限公司、王恺、常州市罡正门窗有限公司、王小忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华忠于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金350000元，支付利息10028.03元（计算至2020年7月14日），并支付自2020年7月15日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)；二、被告张华忠于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费20000元；三、被告张华忠如不按上述第一项、第二项规定的期限、数额履行给付义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告周孝息抵押的位于常州市金坛区的不动产【所有权证号：房房权证常金字第**、地、地使用权证号坛国用（2013）第××号】折价或者拍卖卖后所得价款在最高额抵押520000元范围内优先受偿。四、被告凌建方、常州市金坛区金顺物资回收有限公司、王恺、常州市罡正门窗有限公司、王小忠对被告张华忠上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3501元（已减半收取），由被告张华忠、周孝息、凌建方、常州市金坛区金顺物资回收有限公司、王恺、常州市罡正门窗有限公司、王小忠负担。该款原告已预交，七被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月十九日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢120号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地扬州经济技术开发区。负责人：陈卫东，该行行长。被执行人：周倩影，女，1980年11月3日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王云娣，女，1980年11月18日出生，汉族，住扬州市。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行与周倩影、王云娣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周倩影名下有位于扬州市沙北二村41加接幢301室房产，本院于2016年11月4日轮候查封了上述房产，并于2019年4月21日转入查封（查封期限三年）。2020年11月9日，双方达成执行和解协议，约定分五年时间偿还本案借款。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢120号案件的执行。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十一月九日书记员  吴源萍
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0303执111号于海鑫、孙晓龙：于海鑫与孙晓龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已执行到位300000.00元，。本院已于2020年11月6日将该款转付给申请执行人于海鑫。至此，申请执行人于海鑫向本院申请执行的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303执111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢767号之一申请执行人江苏城磊建设有限公司，住所地常州市新**汉江路**，统一社会信用代码91320411251049677Q。法定代表人周仁良，该公司总经理。被执行人许金春，男，1957年1月27日生，汉族，住常州市新**。被执行人薛和庚，男，1955年9月15日生，汉族，住常州市新**。江苏城磊建设有限公司与许金春、薛和庚建设工程挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏0411民初327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款567951.26元及利息、支付工程管理费1853365.12元，承担案件诉讼费27834元，并承担本案的执行费27119元。本案于2020年10月21日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，两被执行人名下有多处银行账户，本院已经对五处账户进行了保全，申请人未要求扣划存款.本院从金坛区人民法院参与分配被执行人许金春的分配款里面，共计两次向申请支付了1093994.2元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人许金春名下有车牌号为苏DD71**号的车辆，本院已经对车辆进行了保全，但车辆下落不明，无法执行。工商投资股权经全国查控系统查证，两被执行人未在工商管理部门登记无投资信息不动产登记信息被执行人许金春有位于新北区前桥新村31幢甲单元401室的房产，本院已经查封，该房产系许金春和其他人共有，申请人未要求处理。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月五日书记员 朱正彦
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1527号之一 申请执行人：张亚琴，女，1988年5月7日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张智，男，1975年1月23日生，蒙古族，住贵州省织金县。 本院在执行张亚琴与张智机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0524民初2100号民判决书，向被执行人张智送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：支付申请执行人张亚琴赔偿款35000元及违约金1400元，案件受理费337元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张智在贵州织金农村商业银行股份有限公司牛场支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张智在贵州织金农村商业银行股份有限公司牛场支行x账户上的银行存款947元。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾 朝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24606号原告：莱轩网络科技(上海)有限公司，注册地上海市长宁区协和路****。法定代表人：沈晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。被告：固原协和医院，注册地宁夏回族，注册地宁夏回族自治区固原市固原经济开发区六盘路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：张芳。被告：渭南现代妇科医院,注册地陕西省渭南市,注册地陕西省渭南市高新技术产业开发区锦绣苑小区商务楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：李恩民。被告：李成，男，1983年8月9日出生,汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东庄镇堤头村堤头**。第三人：医信金融信息服务(上海)有限公司，注册地上海市杨浦区，注册地上海市杨浦区黄兴路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨申，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎平福，男，该公司员工。原告莱轩网络科技(上海)有限公司与被告固原协和医院、渭南现代妇科医院、李成及第三人医信金融信息服务(上海)有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告莱轩网络科技(上海)有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请并表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱轩网络科技(上海)有限公司撤回对本案的起诉。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十一月十一日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执恢125号申请执行人：张岗明，男，汉族，1965年3月28日生，住河南省通许县。被执行人：李文昌，男，汉族，1979年2月16日生，住河南省通许县。本院受理执行张岗明与李文昌追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）通民初字第930号已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  任卫学
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0528执1334号之二 申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新宁县金石镇解放路**。 法定代表人：林许初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何典方，该公司职员。 被执行人：谭建新，男，1953年4月24日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：刘菊芳，男，1957年9月7日出生，汉族，住新宁县。系谭建新之妻 申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人谭建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）湘0528民初1535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。 2020年9月25日，本院向两被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同年9月22日向申请执行人送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年9月22日提起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现两被执行人有退休工资，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询两被执行人住房公积金，未发现两被执行人有住房公积金账户，向新宁县不动产登记中心查询被两执行人的不动产状况，发现谭建新名下有不动产。2020年11月2日，本院向金石镇刘家井社区调查两被执行人的财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，本院于2020年11月10日并冻结了谭建新在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为6055××××8186的工资账户及刘菊芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为6055××××0154的工资账户，冻结期限为一年，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年10月10日前向本院提交续冻结的书面申请。2020年11月11日，本院查封了被执行人谭建新位于××镇××街××号的不动产，查封期限为三年，申请执行人认为到期需续查封的，应在2023年10月11日前向本院提交续查封的书面申请。 2020年11月10日，本院对两被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，申请执行人认为谭建新名下的不动产已抵押于申请执行人，但该房屋的土地系拨划土地，故请求暂时不要进行处置，本院同时告知申请执行人在上述执行措施后未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月11日，本院应当执行的标的金额为30万元及利息，已执行到位0元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  阳芝芝
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执207号之十三 被执行人：刘元清，男，汉族，1957年03月03日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘元清在山西省农村信用社联合社623051558000060×××00账户内存款人民币1200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王永强 二〇二〇年十一月八日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：15135******联系电话：15135******
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执708号之三十四被执行人：孟庆新，男，汉族，1974年09月12日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆新在中国建设银行0640249980100116299_156_1账户内存款人民币14232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 程
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5439号原告：大连鼎视文化传播有限公司，住所地大连庄河市石城乡光明村大房身屯（政府办公楼**），统一社会信用代码：91210213677504454A。法定代表人：李超，系该公司经理。委托诉讼代理人：强健，上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：曾雪峰，男，1990年2月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告大连鼎视文化传播有限公司与被告曾雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告大连鼎视文化传播有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连鼎视文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连鼎视文化传播有限公司负担。审判员 于 强二〇二〇年十一月二十三日书记员 娄严文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29683号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15814号 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100788259551C，住所浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。 负责人蒋伶俐。 委托代理人李宾，系公司员工。 被告张逢海,男，1957年7月7日出生，汉族，住安徽省，住安徽省歙县v> 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告张逢海保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司自愿申请撤回对被告张逢海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回对张逢海的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈雨绮
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初737号原告：七台河市宏大物业管理有限公司，地址七台河市新兴区七星花园******，统一社会信用代码91230900583811744K。法定代表人宋启波，职务经理。委托诉讼代理人李英翠，女，公司职员。被告纪秀兰，女，住七台河市新兴区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告七台河市宏大物业管理有限公司诉被告纪秀兰物业服务合同纠纷一案中，由于原告七台河市宏大物业管理有限公司提供被告纪秀兰的具体地址、联系方式无法联系被告，经本院告知原告七台河市宏大物业管理有限公司不能更改补充被告纪秀兰的住址，无法送达。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市宏大物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年十一月十二日法官助理白明明书记员张敏