广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2516号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃,董事长。 委托诉讼代理人：莫丽彬，女，1989年12月24日出生，汉族，广西中小企业融资担保有限公司员工，住广西玉林市玉州区。 被告：张发常，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：陈卓，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，广西容县。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所地：广西南宁市青秀区东葛路**天筑鑫城**一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均，公司总经理。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告张发常、陈卓、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人莫丽彬到庭参加诉讼，被告张发常、陈卓、第三人广西金投互联网金融服务有限公司法定代表人姜俊均经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告张发常偿还原告代偿款202844.64元及利息（利息计算方式：以代偿款余额为基数，从2020年7月2日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，利息暂时计至2020年8月2日，为2941.25元）；二、判决被告陈卓对被告张发常的上述债务承担连带清偿责任;三、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：因消费需要，2019年6月19日，被告张发常、陈卓与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2019年玉最高额委保字第1201号），约定被告张发常、陈卓委托原告为其向通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为20万元，委托担保的债权发生时间为2019年6月17日至2025年6月17日。2019年6月20日，张发常向第三人名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为20万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对张发常的前述借款提供连带责任担保。2019年6月21日，第三人依据张发常的申请为其在金投互联网上发布借款信息，黄瑞菊、黄志明、韦美香、吴静、杨明聚、刘殿强、雷胜、吴桂芳、邓海明分别向被告张发常提供借款，借款总额为20万元。该笔借款利息于2019年6月21日开始计算。2019年6月24日，被告张发常实际支用了该笔贷款。被告张发常取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，第三人向原告提出代偿要求。2020年7月2日，第三人向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息202,844.64元。2020年7月2日，原告代被告清偿了贷款本息202,934.20元。原告认为，张发常与黄瑞菊、黄志明、韦美香、吴静、杨明聚、刘殿强、雷胜、吴桂芳、邓海明、原告、第三人签订的《借款及担保合同》，原告与张发常、陈卓签订的《最高额委托担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向张发常、陈卓追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，张发常还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护原告公司的合法权益，现诉请法院判如所请。 原告广西中小企业融资担保有限公司对其诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院提供的诉讼证据有：1、最高额委托保证合同（2019年玉最高额委保字第1201号），证明张发常、陈卓与原告签订最高额委托保证合同，委托原告提供担保。2、证明，证明被告在金投网贷平台上融资20万元，其实际支用了该款项；被告未按期还款，原告代被告清偿了贷款本息。3、借款信息发布申请书，证明被告向第三人申请发布贷款信息。4、借款及担保合同9份，证明被告在金投网贷平台上向黄瑞菊、黄志明、韦美香、吴静、杨明聚、刘殿强、雷胜、吴桂芳、邓海明借款共20万元。5、被告账户提款电子凭证和被告在广西金投互联网金融服务公司平台交易记录，证明被告实际支用了金投网贷平台的借款20万元。6、代偿通知书一份，证明第三人要求原告代被告清偿借款本息。7、电子回单。8、代偿证明。证据7和8证明原告代被告清偿了借款本息。9、张发常、陈卓个人身份证复印件，证明被告张发常、陈卓个人身份情况及诉讼主体资格。10、结婚证复印件，证明张发常、陈卓是夫妻关系。 被告张发常、陈卓没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有向提供诉讼证据。 第三人广西金投互联网金融服务有限公司法定代表人没有到庭参加诉讼，向本院提出书面答辩意见述称，我公司对原告广西中小企业融资担保有限公司起诉主张陈述事实均予认可，其诉讼请求合法合理，请求法院判如所请。 第三人广西金投互联网金融服务有限公司为其辩解在本院指定的举证期限内没有提供诉讼证据。 经审理查明，广西中小企业信用担保有限公司是于2002年11月13日经广西壮族自治区工商行政管理局核准登记成立并领取营业执照的有限责任公司，从事贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保；兼营诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保等履约担保等经营活动。2018年8月2日，广西中小企业信用担保有限公司变更企业名称为原告广西中小企业融资担保有限公司。广西中小企业融资担保有限公司是广西金融投资集团有限公司的全资子公司。第三人广西金投互联网金融服务有限公司是于2015年7月15日经广西壮族自治区市场监督管理局核准登记成立并领取营业执照的其他有限责任公司，从事互联网借贷、理财、保险、众筹等金融产品信息发布及撮合；信用评价审核；网络借贷信息中介；金融和经济信息咨询；金融产品的研究开发；金融类应用软件开发；股权投资。被告张发常、陈卓是夫妻关系。2019年6月19日，被告张发常、陈卓因消费需要与广西中小企业融资担保有限公司签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2019年玉最高额委保字第1201号），其中约定：被告张发常、陈卓委托广西中小企业融资担保有限公司为其向通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保；委托担保额度为20万元；委托担保的债权发生时间为2019年6月17日至2025年6月17日；如张发常、陈卓未能按照约定向广西中小企业融资担保有限公司偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，张发常、陈卓应以广西中小企业融资担保有限公司代偿总额按广西中小企业融资担保有限公司代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向广西中小企业融资担保有限公司支付利息……2019年6月19日，张发常向第三人广西金投互联网金融服务有限公司名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为20万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。广西中小企业融资担保有限公司依约出具担保函，同意对张发常、陈卓的前述借款提供连带责任担保。2019年6月20日，第三人广西金投互联网金融服务有限公司依据张发常、陈卓的申请为其在金投互联网上发布借款信息，黄瑞菊、黄志明、韦美香、吴静、杨明聚、刘殿强、雷胜、吴桂芳、邓海明分别向被告陈善明提供借款，借款总额为20万元，出借人黄瑞菊、黄志明、韦美香、吴静、杨明聚、刘殿强、雷胜、吴桂芳、邓海明分别为甲方，被告张发常为乙方，担保方广西中小企业融资担保有限公司为丙方，居间方广西金投互联网金融服务有限公司为丁方，分别签订《借款及担保合同》，双方在合同中约定，由黄瑞菊出借40000元，黄志明出借40000元，韦美香出借60000元，吴静出借10000元，杨明聚出借25000元，刘殿强出借20000元，雷胜出借1000元，吴桂芳出借3000元，邓海明出借1000元，合计200000元给被告张发常使用，借款用途均为个人房屋装修，借款利息自2019年6月21日起开始计付，还款期限为2020年6月21日，年利率为5.5%，按季付息，到期还本。后被告张发常、陈卓实际获得使用上述借款20万元使用。借款后被告张发常、陈卓支付三个季度借款利息后未能依约按期还本付息，致使上述借款逾期。2020年7月2日，第三人广西金投互联网金融服务有限公司向广西中小企业融资担保有限公司发出《代偿通知书》，同日，广西中小企业融资担保有限公司代被告张发常、陈卓清偿了借款本息合计202844.64元。后经广西中小企业融资担保有限公司多次追索，被告张发常、陈卓也没有归还代偿借款本息。2020年9月1日，广西中小企业融资担保有限公司向本院提起本诉。 本院认为，被告张发常、陈卓与广西中小企业融资担保有限公司签订《最高额委托担保合同》，黄瑞菊、黄志明、韦美香、吴静、杨明聚、刘殿强、雷胜、吴桂芳、邓海明分别为甲方，与被告张发常为乙方，担保方广西中小企业融资担保有限公司为丙方，居间方广西金投互联网金融服务有限公司为丁方，分别签订《借款及担保合同》，上述合同均是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，各方应全面履行此协议约定的各项义务。黄瑞菊、黄志明、韦美香、吴静、杨明聚、刘殿强、雷胜、吴桂芳、邓海明根据合同的约定将出借款项出借给张发常、陈卓使用，由于广西中小企业融资担保有限公司提供连带责任保证担保，广西中小企业融资担保有限公司在贷款期限逾期后按照合同的约定，代被告张发常清偿了借款本息合计202844.64元，履行了合同约定的担保义务，根据各方在《借款及担保合同》中的约定，广西中小企业融资担保有限公司有权向张发常、陈卓行使追偿权，请求张发常、陈卓承担相应民事责任，偿还原告代偿贷款本息并支付逾期利息。广西中小企业融资担保有限公司诉请张发常返还代偿款及逾期利息，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。张发常、陈卓是夫妻关系，本借款是张发常、陈卓双方共同签字委托借款，本借款在张发常、陈卓婚姻关系存续期间为夫妻共同生活、共同生产而形成，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，陈卓应对张发常上述返还代偿款及逾期利息承担连带清偿责任。广西中小企业融资担保有限公司请求支付以代偿款余额为基数，从2020年7月2日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止计算利息，合法有理，本院予以支持。被告张发常、陈卓经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼,本院依照我国民事诉讼法第一百四十四条规定，可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告张发常返还尚欠代偿借款202844.64元给原告广西中小企业融资担保有限公司； 二、被告张发常支付利息给原告广西中小企业融资担保有限公司（利息计算办法：以尚欠代偿借款202844.64元为基数，从2020年7月2日起至还清代偿款项之日止，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次贷款利率的四倍计算）； 三、被告陈卓对上述判决第一、二项被告张发常应返还代偿款项及支付利息的义务承担连带清偿责任。 本案减半收取案件受理费2172元，财产保全费1534元，合计3706元，由被告张发常、陈卓共同负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉