吉林省通化市中级人民法院   民事判决书     （2020）吉05民终1128号   上诉人（一审被告）：郭田时，男，1947年11月12日生，汉族，通化县粮食局退休干部，现住辽宁省沈阳市。   诉讼代理人：高春军，男，1958年4月26日生，满族，退休工人，住吉林省通化市东昌区。   被上诉人（一审原告）：杨桂花，女，1961年10月18日生，汉族，通化市铁厂镇政府干部，住吉林省通化市二道江区。   诉讼代理人：魏殿君，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。   上诉人郭田时因与被上诉人杨桂花民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）吉0502民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审原告杨桂花起诉请求，1.判令被告立即偿还借款本金5万元，并从2017年10月1日起至还清借款止，承担利息1.25分；2．本案诉讼费用由被告承担。实与理由：原被告系朋友关系，被告家中需要钱，于2016年9月30日，被告向原告借现金5万元，被告拿到借款后并向原告支付借款一年期限的利息 7500元（月利息1.25分），被告拿到借款 5万元，并给原告打张借条为凭，借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告拖延至今没有给付，故诉至人民法院。   原审被告郭田时未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。   原审法院查明，2016年9月30日，被告出具《借条》一份，写明：今借杨桂花人民币5万元正，借款人郭田时，还款期限2017年9月29日，年利息每万元1500元正，一式二份。当日，原告向被告交付现金5万元，并扣除利息7500元。后被告陆续向原告偿还过欠款4000元、1000元。   原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告向原告出具了《借条》，写明向原告借款5万元。被告庭前陈述其与原告之间并非民间借贷关系，但被告经原审法院合法传唤未参加诉讼，亦未提交证据对其主张予以证明，放弃了法律赋予的相关权利，且被告作为完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的法律责任，原审法院对原告提交的证据予以采纳。被告向原告借款，应当按照约定期限偿还原告借款本金及利息，但被告未能按照约定履行，故其应当承担继续履行偿还剩余借款的民事责任。因原告在交付借款本金的同时扣除了利息7500元，故应按照被告实际收到的42500元作为本金。原告主张被告承担自2017年10月1日起的利息，按照年利率15％计算（1.25％×12个月），符合双方约定及法律规定，该院予以支持。被告2017年偿还原告4000元、2019年偿还1000元应在利息中予以扣除。综上，依照上述法律规定，遂缺席判决：被告郭田时于判决生效后七日内偿还原告杨桂花欠款本金42500元及利息（自2017年10月1日起至偿清时止，按照年利率15％计算，扣除已偿还的利息5000元）。案件受理费1050元，由被告郭田时负担892元，由原告杨桂花负担158元。   上诉人郭田时上诉请求，撤销原判，依法改判。事实与理由，一、郭田时一审中被缺席判决，不合理，不是无故缺席。1.订于8月10日上午审理，该庭故意拖延，法官说要缺席判决，郭田时与之发生了争执。2.改审理时间为下午2时后，郭田时因有高血压、心脏病，由其伙伴田兴凯和王艳洁陪同到庭，后被驱赶出法庭，因而引起郭田时与法官争吵。3.争吵后，郭田时请求法官回避，因郭田时心脏病复发，无法坚持而退庭。二、该案曾在东昌区人民法院做过庭前调解，杨桂花已撤诉，不应该再诉于江西法庭。三、郭田时与杨桂花之间不是普通民间借贷，而是合伙参加秦皇岛的商会商务运作（民间互助理财）项目。四、郭田时与杨桂花曾是非常好的朋友关系，所以当杨桂花去考察项目后，两人商定合伙运作，杨桂花讲她也没钱要借高利贷，出于信任，郭田时未让杨桂花签字，而是杨桂花返回通化后第七、八天把钱汇到的，并非一审中所述郭田时家中缺钱，先给钱后打条，不符合事实。另外，郭田时与杨桂花曾合作过金融投资（有赵玉峰证言）。再则，郭田时曾为杨桂花之子姜晓磊按排学徒，杨桂花十分感谢，彼此才建立了良好的关系，并常去杨桂花家中做客，郭田时曾以低价卖给其子姜晓磊本田轿车一台。现因投资失败，损失由郭田时一人承担不合理，况且该投资款项已在秦皇岛经侦大队立案调查审理之中。五、原判中的数额不对，退一万步讲也不应该是42500元，而应为42500-5000元=37500元，另外利息判决不合理。   被上诉人杨桂花辩称，原审法院判决程序合法，应当驳回郭田时的上诉请求。   二审期间，郭田时对其第一、第二个上诉理由不再追究。本院亦不予审理。关于郭田时的第三、第四个上诉理由，实质上是一个，即双方是民间借贷法律关系，还是合伙关系问题。郭田时主张双方是合伙关系，对此其应当承担举证责任。二审期间，郭田时向法院提交了田兴凯的证言及田兴凯、信国骧、王艳洁、高艳等4人的情况说明。拟证明杨桂花同意做商务商会运作，和郭田时为合伙关系。   杨桂花质证认为，这5份证言和情况说明，与本案审理的内容无关。根据证据规则规定，需要证人到庭接受质证，不到庭接受质证，对该5份证据法院不应予以采纳。   本院认为，郭田时提交的证人证言及情况说明，由于证人等均没有出庭接受质证，对其真实性和与本案的关联性，本院无法判定。对郭田时提交的证人证言及情况说明本院不予采纳。郭田时主张与杨桂花之间是合伙关系的事实本院不予认定。   本案二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。   本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。郭田时主张其与杨桂花之间是合伙关系。对此其应当承担举证责任。由于郭田时没有提交充分且翔实的证据证实合伙关系真实存在，其应当承担举证不能的法律后果。根据一二审查明的事实，本院认定，郭田时与杨桂花之间不存在合伙关系，双方存在民间借贷法律关系。郭田时应当承担偿还借款的义务。至于其第五个上诉理由，即5000元是偿还本金还是利息的问题。由于杨桂花在出借款项时，直接将1年的利息扣除。一审认定实际出借款项为42500元是正确的。从2016年6月30日起，直到2017年10月，郭田时偿还了4000元，期间没有偿还任何款项。一审法院将5000元确定为偿还的借款利息正确。   综上，郭田时的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费325元，由上诉人郭田时负担。   本判决为终审判决。             审 判 长  吴 兴 彦   审 判 员  王 立 武   审 判 员  修   勇       二〇二〇年十一月十一日                       书记员  刘瑄子凡