wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执568号 山东欣马酒业有限公司、昌乐县宝增超市、高树梅： 山东欣马酒业有限公司与昌乐县宝增超市、高树梅侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计11725.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。2020年11月4日，申请执行人向本院出具结案申请书，申请结案。至此，山东欣马酒业有限公司向本院申请执行的（2018）鲁07民初364号民事判决书已全部执行完毕，现已作结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7607号 原告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地临泉县光明路西侧瑞景国际花园**101，统一社会信用代码91341221588881119K。 法定代表人：马永安，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金浩瀚，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：李卫，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县瑞景置业有限公司与被告李卫追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉县瑞景置业有限公司的委托诉讼代理人陈保华到庭参加诉讼，被告李卫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉县瑞景置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告276797.78元及利息（利息以中国人民银行拆借中心公布的同类同期贷款利率计算,从2018年9月30日起至还清之日止）;2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告为购置位于临泉县,于2014年5月7日向中国工商银行股份有限公司临泉支行（以下简称工行临泉支行）申请办理个人一手房购置贷款28万,期限20年,由原告作为贷款阶段性担保人。2014年7月16日工行临泉支行向李卫发放贷款,金额28万,期限20年。但,因李卫多次逾期归还贷款本息,违约多期,形成可疑类贷款,工行临泉支行于2018年9月30日从原告保证金账户扣款代被告李卫归还逾期本息276797.78元。根据《担保法》状的相关规定,原告有权向被告追偿。为维护原告合法权益,特具此请求人民法院判如原告所请。 被告李卫未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月21日签订《房屋买卖合同》，被告购买原告开发的位于临泉县。被告部分支付后，于2014年5月7日向工行临泉支行申请办理个人一手房购置贷款28万,期限20年,原告与工行临泉支行签订《按揭合作协议》，由原告为购买其开发的房屋在工行临泉支行按揭贷款者提供担保。2014年7月16日工行临泉支行向李卫发放贷款,金额28万,期限20年。因李卫多次逾期归还贷款本息，工行临泉支行于2018年9月30日从原告保证金账户扣款代被告李卫归还逾期本息276797.78元。原告临泉县瑞景置业有限公司向被告李卫行使追偿权，起诉至本院。 本院认为，担保人承担保责任后，有权向债务人追偿。被告李卫应支付债权人工行临泉支行本息276797.78元，原告作为担保人代为向债权人工行临泉支行支付本息276797.78元，有权向债务人追偿。故原告临泉县瑞景置业有限公司要求被告李卫支付代偿款276797.78元的诉讼请求本院予以支持；原告诉求被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李卫于判决生效之日起十日内支付原告临泉县瑞景置业有限公司代偿款276797.78元、诉讼费2726元，共计279523.78元； 二、驳回原告临泉县瑞景置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取2726元，由原告临泉县瑞景置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1949号申请执行人周小华，男，1961年10月15日出生，汉族，住平舆县。被执行人商荷珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。周小华与商荷珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2648号民事判决书已发生法律效力，于2020年11月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱60000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年11月，本院通过执行网络查控系统，查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）商荷珍名下登记有小型汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；（3）商荷珍名下登记有农资市场住房一套；（4）其余未查到财产信息。2、2020年11月2日，执行人员到被执行人商荷珍户籍地（汝南县王岗镇伍岗村）进行走访、调查，没有找到商荷珍，其家中无人居住。3、2020年11月20日，执行人员查询被执行人商荷珍住房公积金，未查到登记信息。二、对查到的财产采取执行措施。①2020年7月30日，查封被执行人商荷珍名下豫Ｑ×××**牌号汽车，未能找到车辆；②另案查封商荷珍名下农资市场住房，因产权纠纷，暂无法处置。三、查找不到商荷珍下落，本院以公告方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人商荷珍未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费、列入失信被执行人措施。四、本院约谈申请执行人周小华告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括查封车辆、查封房屋、限制高消费、列入失信名单）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人周小华认可并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的房屋已另案查封，因产权纠纷，暂无法处置，查到的车辆已查封，未能找到车辆，无法实际处置。其他没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2648号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二〇年十一月二十六日书记员  王凯迪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢503号之一申请执行人：杨连贵，男，1953年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路中植小区**楼****。被执行人：夏常军，男，1975年4月13日出生，汉族，系双鸭山市工商局职工，现住址不详。本院在执行申请执行人杨连贵与被执行人夏常军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨连贵同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月三十日书记员 周晓翠
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4238号 原告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。地址：平昌县江口镇新华街东段**。 法定代表人：何金平，董事长。 被告：孟树家，男，汉族，住平昌县。 被告：王小丽，女，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告孟树家、王小丽物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何 黎
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执602号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：孙天周，男，1992年10月14日出生，汉族，住广西横县横州。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与孙天周金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年6月30日向本院申请执行，立案标的额人民币18,580．05元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人银行账户内有零星存款；被执行人名下无车辆信息、无分支机构、无股权投资信息、无保险、无不动产、无网络资金等财产。2020年8月26日，本院委托横县人民法院前往被执行人住所地进行调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年11月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十一月十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10488号 原告：宿州市统领汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环一路南侧。 法定代表人：宋德立，该公司经理。 委托诉讼代理人：王静、徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈高敬，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宿州市统领汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称统领汽车公司）与被告陈高敬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。统领汽车公司的委托诉讼代理人王静、徐龙飞到庭参加诉讼，陈高敬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 统领汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿本金6617.8元、违约金3224.42元，共计9842.25元（违约金暂计至2020年10月28日）及2020年10月29日起至清偿之日止的违约金（按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告因购买汽车向农行申请金穗信用卡，原、被告与农行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》原告为保证人。因被告未按期履行还款义务，原告根据与中国农业银行签订的《个人汽车分期合作协议》约定，2018年10月18日代偿6617.83元。代偿后被告未按约定及时还款。 陈高敬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原（乙方）、被告（甲方）签订《委托代办服务合同》，约定甲方所购车辆首付款16800元，申请贷款金额为人民币48200元。甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户划扣或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应支付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金外，从乙方垫付或代偿之日起，违约金按垫付或代偿款每月2%向计算违约金，所得结果不足贷款金额20%的按贷款金额20%支付。2017年1月24日统领汽车公司（乙方）与中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行（甲方）签订《个人汽车分期合作协议》，约定乙方在本协议中承诺为其关联贷款提供不可撤销的连带保证担保责任，贷款保证金账户中资金作为乙方关联贷款质押担保资金。2017年1月24日，陈高敬（借款人）与中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行（贷款人）、统领汽车公司（担保人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由陈高敬从贷款人处借款48200元用于在统领汽车公司处购买艾瑞泽52016款1.5Ｌ自动智屏版汽车，价格为人民币65000元。分期手续费费率为6%。由统领汽车公司作为保证人提供担保。陈高敬使用上述贷款购得奇瑞牌小汽车一辆，登记车牌号为皖Ｌ×××××号。统领汽车公司于2018年10月18日代偿分期款6617.83元。 本院认为，被告经法院合法传唤无正当理由未到庭的，视为其放弃对原告诉称事实及理由进行答辩的权利，亦视为其放弃对其有利的事实进行举证证明及辩论的权利。被告陈高敬放弃上述诉讼权利不违反有关法律规定，本院予以认定。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中统领汽车公司作为担保人已承担了担保责任，有权向债务人陈高敬追偿。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，合同当事人应当全面履行合同所确定的义务。案涉《委托代办服务合同》约定统领汽车公司向陈高敬行使追偿权的范围包括代偿的本金、利息、罚息、违约金，且约定了陈高敬应承担的违约金及占用代偿资金应承担利息的计算标准，故统领汽车公司关于判令陈高敬支付其代偿的借款本金及其他相关费用的诉讼请求，具有事实及法律依据本院予以支持。案涉代偿本金6617.8元，而统领汽车公司主张的违约金为3224.42元，已超过了其损失额即未收回本金的30%（1985.34元），对超出部分本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈高敬应于本判决生效之日起十日内偿还原告宿州市统领汽车销售服务有限公司代偿的借款本金6617.8元、违约金1985.34元，合计8603.14元； 二、驳回原告宿州市统领汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费170元，合计195元，由被告陈高敬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费50元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 乐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2876号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李怀奇，男，1991年5月1日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************,汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县****************，2019年5月10日犯盗窃罪被怀集县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月20日刑满释放，因本案于2020年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人李加整，男，1993年7月13日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县****************，因本案于2020年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年*月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1970号起诉书指控被告人李加整、李怀奇犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，李加整、李怀奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日23时许，被告人李怀奇、李加整及另一男子密谋盗窃。同月5日凌晨，由李怀奇驾驶摩托车搭载李加整及另一男子去到佛山市南海区九江镇河清工业区兴隆里42号麦桶桶五金厂。李加整及另一男子进入该厂盗窃铜线，李怀奇在该厂门口等候。盗得财物后，李加整叫李怀奇通知黎銮星过来接人，于是李怀奇通过微信电话并发送定位通知黎某到场，黎某驾驶粤H*****小车到案发现场附近，李加整等人便将所盗得的铜线(价值人民币4270元)搬到黎某小车后尾箱，由黎某将铜线运回佛山市南海区大沥镇盐步。当日15时许，黎銮星驾驶其小汽车搭载与李怀奇、李加整将盗得的铜线卖至****麦某再生资源回收经营部，由黎某通过微信收取赃款2760元，后通过微信转账1980元给李怀奇，李怀奇又通过微信转账550元给李加整。李加整、李怀奇于2020年4月23日被抓获，二人对上述犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李加整、李怀奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李怀奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；李加整、李怀奇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李加整、李怀奇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李怀奇有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元、判处李加整有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人李加整、李怀奇自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李加整、李怀奇盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李加整、李怀奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李怀奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李加整、李怀奇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李怀奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年1月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人李加整犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年十一月四日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6930号之一 申请执行人南宁市宝润信息技术有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪路**领东尚层**房。法定代表人：于朝会。 被执行人玉林市蓝飞电脑有限公司，住所地，住所地：广西玉林市广场东路**表人：陈飞。 本院在执行南宁市宝润信息技术有限公司与玉林市蓝飞电脑有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为380940.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李东晓
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4187号 原告:沈士友,男,1945年8月20日生,汉族,农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旺，安徽恒维律师事务所实习律师。 被告:邢发兰,女,1977年12月28日生,汉族,农民，住安徽省凤阳县。 原告沈士友诉被告邢发兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告沈士友诉称：原、被告经朋友介绍相识。2020年8月31日，被告以偿还他人借款为由向原告借款15,000元；2020年9月2日，被告以偿还他人借款为由向原告借款6,500元；2020年9月17日，被告以急需资金为其公公治病为由向原告借款30,000元；2020年9月23日，被告以为其孩子配眼镜为由向原告借款5,000元；2020年9月25日，被告以急需资金治病为由向原告借款5,000元。2020年9月25日，原、被告经结算,被告共向原告借款61,500元，被告向原告出具借条一张(原告见被告困难,减免被告欠款1,500元，借条金额60,000元)。被告承诺2020年10月25日偿还原告40,000元，2020年底偿还原告剩余借款20,000元。原告多次向被告要求偿还借款，被告推托拒不偿还。原告故提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款60,000元及利息(利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至实际付清之日止)。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。被告系安徽省凤阳县人，长期在凤阳县居住生活，住所地为安徽省凤阳县，原、被告对此均无异议。且被告陈述与原告没有民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省凤阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 祁 兵 二〇二〇年十一月六日 书记员 任秀娣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43561号原告：龟鹿药业集团有限公司，住所河南省驻马店市新蔡县产业集聚区姜尚大道**，统一社会信用代码914117296152920544。法定代表人：王学生,董事长。被告：深圳中联大药房控股有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东路**广深大厦******，统一社会信用代码91440300561512057P。法定代表人：高红，董事长。上列原告龟鹿药业集团有限公司与被告深圳中联大药房控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告龟鹿药业集团有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龟鹿药业集团有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告龟鹿药业集团有限公司撤诉。案件受理费收取为827元，由原告龟鹿药业集团有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十一月十六日书记员  罗慧妍
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初4065号                  原告              靳古银，男，汉族，生于1962年11月16日，住河南省唐河县。                  被告              郑春伟，男，汉族，生于1970年4月15日，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：秦泽，南阳市唐河县泗州法律服务所法律服务工作者。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付拖欠原告农民工工资款41000元整；      2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据审理中查明的情况，原告带领工人在被告处务工，工程结束后，被告向原告出具了欠条，确认欠原告工资款41000元并约定于2019年5月30日前付15000元、于2019年6月30日前还清，现期限已经届满，被告有付款义务；被告辩称因原告及其工人施工的工程存在质量问题故双方协商每人少付3000元工资，对此原告不认可且被告未提交证据，故对该答辩理由本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郑春伟于本判决生效后十日内向原告靳古银支付劳务费41000元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费412元，由被告郑春伟负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   王明芝                                          二○二○年十一月三日                 书  记  员   乔文丹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2255号 上诉人（原审原告）：薛远岱，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐风俊，男，1947年11月8日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，山东纵观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村民委员会，住所地宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村。 委托诉讼代理人：于昭军，宁阳县八仙桥街道办事处临邑社区管理中心主任。 被上诉人（原审被告）：殷军，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：杨革，山东胡林律师事务所律师。 上诉人薛远岱因与被上诉人徐风俊、宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村民委员会、殷军返还原物纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，一审原告薛远岱向本院提交撤回其一审起诉的书面申请。 本院认为，一审原告薛远岱提出撤回其一审起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3461号民事判决； 二、准许一审原告薛远岱撤回起诉。 一审案件受理费100元，由一审原告薛远岱负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人薛远岱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  许安冉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3217号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市中山东路**。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁正文，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：仲怀荣，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚玉平，住江苏省扬中市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，，住所地镇江市长江路**西侧**负责人：周武，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人仲怀荣、姚玉平以及原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3989元，减半收取1995元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年十一月十二日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1798号 申请执行人：韩伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：凤城市凤凰城经济管理区利杨机械厂，住所地：凤城市新民村。 经营者：陈大鹏。 被执行人：陈大鹏，男，1979年3月15日出生，满族，住凤城市。 被执行人：曲晓丹，女，1982年2月22日出生，满族，无业，住凤城市。 申请执行人韩伟与被执行人凤城市凤凰城经济管理区利杨机械厂、陈大鹏、曲晓丹劳务合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）辽0682民初3942号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人凤城市凤凰城经济管理区利杨机械厂、陈大鹏、曲晓丹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人凤城市凤凰城经济管理区利杨机械厂、陈大鹏、曲晓丹纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贺金富
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1365号 申请执行人：王安澜,男性,1955年3月2日出生,住盖州市；仲昭芹,女性,1956年7月10日出生,住盖州市。 被执行人：郭玉川，男性,1987年4月3日生，汉族，住盖州市。 本院在执行王安澜、仲昭芹与郭玉川合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日作出的（2020）辽0881民初1427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭玉川未履行生效法律文书确定的义务，申请人王安澜、仲昭芹于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、周显广组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人郭玉川发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法根据执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。因被执行人下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年8月12日、8月26日、9月14日、10月9日、11月9日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款和网络资金（已经冻结并划拨），无住房公积金、房屋、无车辆登记信息。经本院2020年8月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月14日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2020年8月14日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人提供不出财产线索，对本院认定被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，同时申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初1427号民事判决书，被执行人郭玉川应当如期给付申请执行人王安澜、仲昭芹所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郭玉川有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。申请执行人对本院认定被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1365号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  隋 军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李俊翔书记员李振阁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初138号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人王飞可，男，1998年1月15日出生于河南省太康县，回族，高中文化，无业，住河南省太康县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月13日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年8月21日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕，现羁押于阳朔县看守所。 辩护人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。 辩护人宾杰英，广西寿阳律师事务所实习律师。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）126号起诉书指控被告人王飞可犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉出庭支持公诉，被告人王飞可及其辩护人陆泉任、宾杰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，被告人王飞可在QQ平台上建立了三个“球球大作战”游戏群，并在游戏里发布代刷信息。2020年3月8日，被害人诸某（男，2006年10月7日出生）联系王飞可代刷，王飞可为骗取其钱财，让被害人转账到其账户，并以系统异常充值失败为理由要求被害人继续充值，承诺充值成功后将充值失败的金额一并返还，共骗取被害人诸某8818元。2020年4月11日，王飞可又以同样的方式，骗取被害人黄某（男，2004年12月23日出生）3618元。所得赃款均被王飞可充值到自己的游戏账号用于抽奖和购买游戏道具挥霍。案发后，王飞可的家属代其分别赔偿了被害人诸某经济损失10000元、被害人黄某经济损失4000元，获得二被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王飞可以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其家属代其赔 偿了二被害人全部经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了书证抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书、QQ聊天记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信支付明细、资金流转记录，被害人诸某、黄某的陈述，被告人王飞可的供述等证据证实。 被告人王飞可对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是公诉人的量刑意见符合宽严相济原则，请法院予以采纳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王飞可以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,应予惩处。被告人王飞可被抓获后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其家属代其赔偿了二被害人全部经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。但其犯罪对象为未成年人，亦应酌情从重惩处。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王飞可犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年11月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 邓智渊 书 记 员 邹宏炜
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2415号 原告：中国工商银行股份有限公司洮南支行。 负责人：高某，洮南支行行长。 委托代理人：杨某，男，1975年6月3日生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：柴某，女，1979年1月3日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 原告中国工商银行股份有限公司洮南支公司诉被告柴某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告柴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉讼请求：判令被告柴某偿还在原告处贷款本金，卡号×××，所欠贷款本金12,903.76元，利息35,660.15元，本息合计48,563.91元（截止2020年7月9日）及被告柴某还清全部贷款之日止的利息。事实理由：被告柴某于2015年1月9日在原告处申请信用卡一张，截止2020年7月9日，柴某在原告处贷款本金12,903.76元，利息35,660.15元，本息合计48,563.91元（截止2020年7月9日），我行多次催收其还款，借款人拒不履行借款合同约定的还款义务，故依法起诉。 被告未到庭参加诉讼，未提供证据、亦未提出答辩。 原告提供被告办理信用卡资料一份、交易记录一份、电子催收记录一份、贷款利息查询明细一份，证明被告在原告单位办理信用卡并透支本金12,903.76元，截止2020年7月9日，利息35,660.15元，本息合计48,563.91元。 对原告所提供的证据，本院予以确认。 据此，本院确认如下事实：2015年1月9日被告柴某在原告处申请信用卡一张，截止2020年7月9日，被告柴某在原告处贷款本金12,903.76元，利息35,660.15元，本息合计48,563.91元。经原告多次催收，被告一直未还。 本院认为，被告在原告借款，原告提供了相应的证据予以证实，被告应及时偿还。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴某于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司洮南支公司偿还在原告处贷款（卡号×××）本金12,903.76元，利息35,660.15元，本息合计48,563.91元（截止2020年7月9日）及还清全部贷款之日止的利息。 案件受理费507.00元，由被告柴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 慧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吕榀超
黑龙江省绥化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑12刑终249号 原公诉机关黑龙江省青冈县人民检察院。 上诉人（一审被告人）李景全（化名张术），曾用名“李**、李井全、李井权”，男，1958年11月2日出生于黑龙江省青冈县，另一户籍信息：李井全，男，1958年12月19日生，汉族，中专文化，案发前系中国工商银行青冈支行业务部个体信贷组组长，捕前住广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌贪污罪，经黑龙江省公安厅决定，于1997年12月25日被网上通缉；因涉嫌犯有贪污罪，于2020年5月31日被青冈县公安局抓获；经青冈县人民检察院决定，于2020年6月17日被青冈县公安局逮捕。现羁押于青冈县看守所。 黑龙江省青冈县人民法院审理黑龙江省青冈县人民检察院指控被告人李景全犯贪污罪一案，于2020年9月23日作出（2020）黑1223刑初56号刑事判决。宣判后，李景全提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问李景全，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：1996年4月，经中国工商银行青冈县支行党组决定，聘任李景全为业务部贷款组组长，负责个体逾期质押贷款清收工作。在清收过程中，李景全负责到青冈县工商银行综合股领取贷款人的质押存单，持加盖有“中国工商银行青冈县支行质押贷款解冻专用章”的“证券质押解除止付通知书”到质押存单开户行（或储蓄所），李景全在“证券质押解除止付通知书”上签名并签署日期后，将个体质押逾期贷款质押的存单支取，支取的款项全部由李景全保管。按青冈县工商银行固定，支取的该款项应在当日交给青冈县工商银行出纳股，再把还贷款收据交给综合股综合员王某2，王某2与贷款人结算。1997年12月19日，李景全按照青冈县工商银行的安排，与该行其他人员在清收个体逾期质押贷款过程中，利用其职务之便，在青冈县工商银行中心储蓄所、西桥储蓄所、第一储蓄所、第二储蓄所、北街储蓄所、储蓄专柜；青冈县农业银行储蓄股、第四储蓄所、第五储蓄所；青冈县城郊信用社；邮电局储蓄所，将贷款人项某2、尹某、杨某2等人质押的项某2、孙某等20人的质押存单解冻支取，本息共计人民币356702.82元，未交单位入账，私自带回家中，并于当晚携款潜逃。李景全支取的质押存单情况如下：在青冈县工商银行第二储蓄所支取项某2存单本息161747.80元、西桥储蓄所支取孙某存单本息50712.50元、中心储蓄所支取周某4存单本息30121.69元、刘凤生存单本息8255.36元、第一储蓄所支取周军存单本息5566.62元、北街储蓄所支取赵大海存单本息27366.80元、储蓄专柜支取唐国某存单本息10060.33元、张学明存单本息3023.95元、张荣存单本息10138.70元、周某3存单本息41278.70元；在邮电局储蓄所支取谢某2存单本息14185.54元、孙长红存单本息5149.63元、李洪霞存单本息20243.20元；在青冈县城郊信用社支取陈德秀存单本息10340.30元、吴丽霞存单本息15186.68元、沈清存单本息3527.25元、郑越存单本息12354.54元、王维臣存单本息10308.28元；在青冈县农业银行储蓄股支取张云贺存单本息51617.38元、第五储蓄所支取杨福三张存单本息11090.57元。 案发后，青冈县人民检察院联合公安机关，于1997年12月25日对被告人李景全网上通缉。2020年5月31日，青冈县监察委联合青冈县公安局在广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马村348号李景全家中将其抓获。 李景全携款潜逃后，化名张术，男，汉族，1966年12月12日生，公民身份号码，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县东山乡卡桥村弄包屯**。2000年11月30日，巴马瑶族自治县公安局签发了张术的身份证。2017年9月6日，张术在广西防城港市港口区北部湾大道168号96栋商铺2-25号居住，同年11月13日迁入南宁市青秀区仙葫大道东135号枫丹丽舍香庭园3号楼2单元0302号居住，捕前住广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马村348号。现身份证住址南宁市青秀区仙葫大道**枫丹丽舍香庭园**楼****。 因李景全长期未办理二代身份证（公民身份号码），被绥化市公安局进行档案管理，暂时是删除状态。待调查清楚本人申请后再恢复。 上述事实有经庭审质证、确认的青冈县人民检察院案件卷宗移交函、青冈县监察委员会立案决定书、破案经过、到案情况说明、青冈县人民检察院关于李景全贪污案卷宗材料、中国工商银行绥化分行情况说明、中国工商银行青冈支行关于李景全行政开除公职但未开除党籍的情况说明、中国工商银行绥化分行关于申请核销李景全携款潜逃案件损失的报告、中国工商银行青冈支行、绥化分行关于李景全携款潜逃案件的结案报告、给予相关人员行政处分决定、青冈县人民法院民事判决书、张术户户籍证明、东省中山市公安局东升分局治安管理处罚卷宗、在逃人员登记表、中国工商银行绥化分行保存的李景全干部档案、李景全忏悔书及青冈县监察委出具的李景全违法事实材料、青冈县公安局东城派出所情况说明、常住人口登记簿、在逃人员登记/撤销表、原青冈县工商行政管理局年检报告书、中国工商银行黑龙江省分行青冈县支行营业执照、中国工商银行绥化分行关于撤销中国工商银行青冈县支行、望奎县、兰西县支行的通知；证人杨某1、李某1、张某1、李某2、张某2、曲某、赵某、刘某、于某、张某3、李某3、陈某1、姜某、季某、牛某、陈某2、李某4、王某1、尹某、谢某1、谢某2、康某、项某1、周某1、薛某、杨某2、蔡某、张某4、周某2、周某3、周某4、孙某、徐某、李某5、李某6、李某7、韩某、温某的证言；被告人李景全的供述与辩解；绥化市公安局刑事技术大队（绥）公（刑技）鉴（法物）字[2020]15号、53号鉴定书等证据证实，足以认定。 一审法院认为，被告人李景全在任中国工商银行青冈支行业务部个体信贷组组长期间，利用职务便利，携公款人民币356702.82元潜逃，数额巨大，构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人李景全犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人李景全将贪污所得人民币356702.82元退还给中国工商银行青冈支行。 上诉人李景全以一审法院量刑过重为由提出上诉。 经本院审理查明，一审法院判决认定上诉人李景全犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。定案证据已在一审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实。 本院认为，上诉人李景全以非法占有为目的，利用职务之便，侵吞国家财产，数额巨大，其行为构成贪污罪。对于李景全的上诉理由，经查，一审法院依据李景全的犯罪数额，综合考虑从轻情节，对李景全量刑并无不当。故对于李景全的上诉理由不予支持。原审法院认定上诉人李景全犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王伟刚 审判员  许 雷 审判员  杨照娜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理霍望 书记员于晓峰
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3416号原告：李亚萍，女，汉族，1995年3月29日生，住封丘县。委托诉讼代理人：高旺，男，汉族，1969年3月12日生，住封丘县。系原告李亚萍的公公。被告：范文彬，男，汉族，1990年5月5日生，住封丘县。原告李亚萍与被告范文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亚萍的委托诉讼代理人高旺、被告范文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付车辆损失费7545元、拖车费500元、车损鉴定费478元、误工费1150元（自2020年9月6日暂计至2020年9月10日）、交通费94.08元、复印费63元（共计9830.08元），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日下午2点10分左右，在新乡市封丘县应举镇马房至范庄公路上，原告驾驶哈弗小型客车由东向西正常行驶，被告驾无号牌四轮拖拉机由西向东行驶。原告见对方向来车且车速过快，于是提前减慢车速停至路边给被告让路。但是被告眼看即将会车，车速一直不减后直接划着原告车辆左侧车门及倒车镜等部位快速开过去，给原告车辆的左前门、左后门、后视镜、后杠等部位均造成严重的损坏。而后被告直接开车扬长而去，直到后来原告报警并追回被告家中。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条、第七十四条，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、“在道路上发生交通事故，车辆驾车人应当立即停车保护现场”等规定。经封丘县公安局交通警察大队勘察、认定并出具交通事故责任认定书，被告范文彬对此次交通事故负全面责任，原告无责任。事故发生后，封丘县公安局交通警察大队第一时间指定河南省万盛价格评估机构有限公司对原告车辆的损失进行鉴定。经鉴定，原告车辆左前门、左后门、倒车镜等多处部位遭受不同程度的损坏，修复价格7545元。原告请求贵院依法判令被告范文彬向原告支付损失费7545元、拖车费500元、损失鉴定费478元、误工费1150元（自2020年9月6日暂计至2020年9月10日，按照原告进厂日平均收入230元计算）、交通费94.08元（以汽车每公里耗油0.56元为标准，往返封丘县共12次，14公里×8次×0.56元＝94.08元）、复印费63元（以上共计9830.08元）。事故发生后，被告毫无愧疚之意，亦不接受任何调解。原告一直为车辆定损、修复等事奔波，无奈诉至法院，望贵院判如所请。被告范文彬辩称:我一直没有离开现场，原告说追到我家中完全是诬告。事故发生时，原告带领一二十人围着我将我的衣服撕烂，将我的手弄伤。我不同意赔偿。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否应当赔偿原告损失合计9830.08元。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明原告在本次事故中无责任，被告承担事故的全部责任。2、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明因本次交通事造成的车损7545元及鉴定费花费473元。3、施救费发票一张，证明施救费花费500元。被告范文彬拒绝对原告的证据进行质证，发表意见为：证据我不看。事故责任不在我。事故责任认定书不正确。我没有在事故责任认定书上签字。对原告的证据不认可。针对争议焦点，被告范文彬未提供证据。经庭审质证，本院认为，原告的证据1事故责任认定书，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告辩称没有收到事故责任认定书，没有在事故责任认定书上签字，本院到交警队核实，交警队有被告范文彬签字的送达回证，该证据予以采信。原告的证据2鉴定意见书，本院到现场拍了事故车辆的照片，结合实际车损，能相互印证的部分予以采信。原告的证据3系正式发票，也是原告的实际支出，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2020年8月27日14时10分许，被告范文彬持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿新乡封丘县应举镇马房至范庄公路由西向东行驶至两寸交界处时，与原告李亚萍驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车由东向西碰撞，造成两车损坏，被告范文彬驾车离开现场的道路交通事故。后经封丘县公安局交通警察大队认定，原告李亚萍无责任，被告范文彬负全部责任。涉案车辆豫Ｇ×××**号小型客车的实际车主为高广卿，与原告李亚萍系夫妻关系。该车为高广卿、李亚萍夫妻共同所有。2020年9月7日河南万盛价格评估有限公司做出鉴定意见书，鉴定意见为原告车辆损失为7545元。经查，涉案车辆倒车镜并未受损，鉴定意见中倒车镜损失为350元。涉案车辆左前门损失情况并未达到更换条件，鉴定意见中涉案车辆左前门更换费用为1350元。本院认为，自然人的财产权受法律保护。原告李亚萍的财产因该次事故受损，其依法享有要求侵权人承担赔偿责任的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。”被告的四轮拖拉机未投保交强险，违反法律法规强制性规定，存在过错。由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告范文彬驾驶涉案机动车造成交通事故，负事故的全部责任，致使原告车辆损坏，应当承担赔偿责任。涉案车辆左前门维修费本院酌定为500元，减去倒车镜修理费350元，车辆损失小计6345元。施救费500元，车辆损失鉴定费478元。当事人应当对自己的主张提供证据。原告主张的误工费、交通费、复印费未向本院提交证据，且于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告范文彬于判决生效后10日内赔偿原告李亚萍车损7323元。二、驳回原告李亚萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年十一月五日书记员  陈 伟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2817号原告：常德龙发包装有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：林泽鑫，总经理。委托诉讼代理人：李树容，该公司员工。被告：荆州市弘亚纸品包装厂，住所地荆州市。投资人：彭树明。被告：彭栋军，住湖北省荆州市。被告：彭刚，住湖北省荆州市。原告常德龙发包装有限公司与被告荆州市弘亚纸品包装厂、彭栋军、彭刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，常德龙发包装有限公司于2020年11月12日以被告方已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，常德龙发包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许常德龙发包装有限公司撤诉。案件受理费83元，减半收取计42元，由常德龙发包装有限公司负担。审 判 员 刘庆华二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9444号原告：中国工商银行股份有限公司武威分行。负责人：师某。委托诉讼代理人：黄某，武威市经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告：高某，住武威市。原告中国工商银行股份有限公司武威分行与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审查。经审查，原告向本院提供的被告高某联系电话无人接听、微信设置加不上，提供的武威市××区系承租户，且早已搬迁，无法联系到本人，现原告再无法提供被告新的联系方式和住所。故原告向本院提供的被告高某的住所地及户籍所在地均未实际居住，住所地不明。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武威分行不能提供被告高某准确的联系方式及住所地，我院查证后仍不能确定被告送达地址，被告信息不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司武威分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李秉诚二〇二〇年十一月六日书记员 刘 巍
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执恢21号 关于申请执行人何某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初494号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某某于2020年11月25日向本院申请恢复强制执行程序，请求被执行人马某某给付借款50000元，案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人马某某履行完毕应尽的法律义务，被执行人马某某摄于法律威严，于2020年11月25日自动履行案款50000元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息700元，申请执行人何某某于2020年11月25日领取完毕所有案款51225元，并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2019）甘3001民初494号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年7月16日作出的（2019）甘3001民初494号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1238号申请执行人：刘敏，男，1975年2月15日出生，汉族，无职业，住庆安县三小学西侧平房。被执行人：孔凡伟，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住址庆安县龙腾云阁小区。本院在执行刘敏与孔凡伟劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告孔凡伟给付原告刘敏执行款借款4000.00元。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年11月20日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年十一月二十日书记员  王 淞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4127号 原告：戴友花，女，1961年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：李乐波,浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李猛,浙江天职正律师事务所律师。 被告：王建波，男，1970年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：长安责任保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市高新区汇海路**三方大厦**7-1至7-10，统一社会信用代码91330200677651067M。 负责人：何万**。 本院在审理原告戴友花与被告王建波、长安责任保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴友花于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴友花的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告戴友花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴友花负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许 晔 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6001号原告：沈丘县聚丰网业有限公司，统一社会信用代码91411624742506529D，住所地：沈丘县北城区豆竹园行政村。法定代表人：窦建华，职务：经理。被告：诸城市大正机械有限公司，统一社会信用代码913707827357720790，住所地：南外环路东段南侧。法定代表人：董海军，职务：经理。原告沈丘县聚丰网业有限公司与被告诸城市大正机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案审理。原告沈丘县聚丰网业有限公司在2020年11月13日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告沈丘县聚丰网业有限公司撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈丘县聚丰网业有限公司撤回起诉。本案受理费46元（已减半收取），由原告沈丘县聚丰网业有限公司承担。审判员  郭峰二〇二〇年十一月十八日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6120号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：王小荣，汉族，住天津市红桥区。原告天津市安华物业有限公司与被告王小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十一月三十日书记员  高茜茜
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1242号申请执行人：严明，男，1979年2月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：刘巍，男，1982年3月12日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：滕艳丽，女，1977年9月26日生，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人严明与被执行人刘巍、滕艳丽民间借贷纠纷执行一案中，（2019）吉0112民初2637号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年十一月二日书记员  盖彪
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1780号 原告：乾安县西湖物业有限公司，住乾安县乾安镇鸣凤街学府家园**综合楼**。 法定代表人：宫娜，经理。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：牛超，男，1992年11月19日出生，汉族。 原告乾安县西湖物业有限公司与被告牛超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。原告乾安县西湖物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县西湖物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元。由原告承担。 审判员  王忠喜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  党彩莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1946号刘俊为罗命秋：关于申请执行人刘俊为与被执行人罗命秋民间借贷纠纷一案，申请执行人刘俊为送来申请执行的（2011）宁民初字第1112号民事判决书，确定被执行人罗命秋应当履行的义务，已于2020年11月16日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十六日
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执320号 关于贡某某罚金一案，合作市人民法院作出的（2020）甘3001刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贡某某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2020年11月25日移送强制执行，请求被执行人贡某某缴纳罚金2000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，我院告知被执行人贡某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人贡某某摄于法律威严，于2020年11月27日缴纳罚金2000元。 本院认为，（2020）甘3001刑初28号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）甘3001刑初28号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3127号原告：仁齐谢，女，1971年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张国芳，男，1963年12月24日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：田红，女，1981年10月18日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。原告仁齐谢与被告张国芳、田红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告仁齐谢、被告张国芳委托诉讼代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告田红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁齐谢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款32万元及资金占用期间的利息(以32万元为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日止,按年息6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张国芳为朋友关系，被告张国芳在上海经营一家“上海占耐机械设备有限公司”。2018年至2019年，被告张国芳称做生意需要资金周转，陆续向原告借款320000元，并于2019年3月22日向原告出具一份借条，约定于2019年4月30日还清。原告多次问被告张国芳催要借款，被告张国芳至今未能还款。被告张国芳、田红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告认为被告张国芳的行为违反了诚实信用原则。原告为维护自己的合法权益，具状至法院，请求判如所请。被告张国芳辩称，实际借款31万元，已经归还3万元，该借款系其个人借款，与被告田红无关，现其经济困难，愿意逐步还款。被告田红未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定本案事实如下：2019年3月22日，被告张国芳向原告仁齐谢出具一份借条，该借条载明：“今借到仁齐谢人民币叁拾万元整（320000元），借款人：张国芳，2019年3月22日，此款4月30日还清”。2020年7月3日，被告张国芳向原告仁齐谢出具一份还款计划，该还款计划载明：“借到仁齐谢人民币叁拾贰万元整。此款2020年12月30日还款壹拾陆万整（160000元），2021年12月30日还款壹拾陆万整（160000元），承诺人：张国芳，身份证********，2020年7月3日。”庭审中，被告张国芳委托诉讼代理人陈述：2019年2月25日（另一笔看不出转账时间），被告张国芳通过上海占耐机械设备有限公司账户两次向原告仁齐谢银行账户转款1万元、1万元；2019年3月13日，被告张国芳向银行账户原告仁齐谢存入现金1万元，即被告张国芳已经向原告仁齐谢还款3万元，并提供三份建设银行回单复印件予以证明。原告仁齐谢质证认为，对证据的真实性无异议，但被告张国芳向其支付的3万元系工资，而非归还借款。当初，被告张国芳向其借款称用于公司资金周转，其不相信，被告张国芳就让其跟他一起，算其为公司的员工，每个月工资1万元，一共向其支付工资3万元。2020年7月3日，因其报警，被告张国芳在常州兰陵派出所向其出具了还款计划，确认向其借款32万元，分两次还清，每次还款16万元。如果上述3万元系被告张国芳归还的是借款，被告张国芳就不会向其出具32万元的还款计划。被告张国芳、田红系夫妻关系，因借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应由被告张国芳、田红共同偿还。本院认为，原告仁齐谢与被告张国芳之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告仁齐谢已履行了款项出借义务，被告张国芳未按约定的还款时间归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。关于借款金额，有庭审中原告仁齐谢提供的借条、还款计划予以佐证，本院予以确认。关于还款金额，被告张国芳于2020年7月3日向原告仁齐谢出具的还款计划中明确向原告仁齐谢借款32万元，并承诺于2020年12月30日和2021年12月30日分每次还清，每次归还16万元。被告张国芳主张3万元系归还的案涉借款，但其提供的三份建设银行回单中有两份显示的时间均早于被告张国芳向原告仁齐谢出具借条时间，且没有在2020年7月3日的还款计划中予以扣除，明显不符合常理，故本院对本院对被告张国芳主张已向原告仁齐谢归还借款3万元，不予确认。关于被告田红应否承担还款责任，即该借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告仁齐谢主张的借款原始金额为32万元，明显超出家庭日常生活需要的范围，故原告仁齐谢要求被告田红承担还款责任的前提是需要进一步举证证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告仁齐谢对此并未提供具体的证据予以证明，单凭其陈述尚未达到被告田红需承担还款责任的证明标准，故本院对于原告仁齐谢要求被告田红承担还款责任的诉讼请求不予支持。借条未约定利息，原告仁齐谢要求被告张国芳按年利率6%支付利息依据不足，但被告张国芳应依法承担逾期付款给原告仁齐谢造成的利息损失。根据现行规定，逾期付款利息应作如下调整：以32万元为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日止，按照年息3.85%计算。关于借款利息。综上，被告田红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国芳于本判决生效之日起十日内归还原告仁齐谢借款32万元，并承担以32万元为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告仁齐谢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告张国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6100元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  周 杰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9364号原告：赵录全，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告赵录全与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异88号案外人：王颂，女，汉族，1975年6月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。案外人：尹承喜，男，汉族，1973年1月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：邓龙洲，男，汉族，1965年1月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南富程投资管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区，注册号：431200000022640。法定代表人：陈仲川，该公司总经理。被执行人：怀化中房房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区，统一社会信用代码：914312001837795547。法定代表人：贺方明，该公司总经理。本院在执行（2020）湘1202执1324号邓龙洲与湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人向元平向本院提出书面异议，请求本院中止对富程国际项目XXXX号住房的执行并解除查封与拍卖，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王颂、尹承喜称：王颂、尹承喜系富程国际项目XXXX号住房的购房户（合同号：201100XXXXXX）。1、2013年8月8日在富城国际项目销售处通过售楼处一次性付款136327元给富程国际项目部（其中在富程国际广场项目部刷POS机付款116327元，现金付款20000元，项目部出具房款收据122625元和办证费用收据13702元），然后签定了购房合同，房屋所有权填写的是尹承喜德妻子“王颂”的名字，余款20000元于2013年10月23日用现金在“中房、富程国际广场项目”售楼处付给工作人员，工作人民出具该有富程国际项目部公章的收据，至此房款与办理房屋产权证件费用共计156327元全部付清。2、因富程国际项目管理混乱，造成房屋一直没有完工，至今未交房给我们，也从未电话告知房屋进展情况。至今天项目全部资产查封，对我们合法购房者产生了很大经济损失。综上所述，请求人民法院依法支持异议请求。本院查明，申请执行人邓龙洲与被执行人湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）湘12民初62号之一民事裁定，保全查封了被执行人怀化中房房地产开发公司开发的中房富程国际广场XXXX号房屋（预售许可证号[2011-XXXX]，该房产已网签至王颂名下）。2019年12月25日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12执328号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2020年9月27日作出（2020）湘1202执1324-2号执行裁定书，裁定拍卖中房.富程国际广场项目（预售许可证号2011-XXXX）项目下的XXXX房产。另查明：2013年8月9日，案外人王颂与被执行人中怀化中房房地产开发公司签订《怀化市商品房买卖合同》（合同编号201100XXXXXX），购买位于怀化市富程路1号中房富程国际广场X幢XX层XXXX号房屋，房屋总价142625元。该商品房的设计用途为商业。2013年8月8日怀化中房房地产开发有限公司富程国际项目部出具收据2张，分别显示收到王颂购1638号房房款122625元及代收费13702元，2013年10月23日怀化中房房地产开发有限公司富程国际项目部出具收据1张，显示收到王颂购XXXX号房房款20000元，备注房款已付清。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权益人；……”、第二十五条第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”、第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案涉案的富程国际XXXX号房，怀化中房房地产开发有限公司与王颂在湖南省怀化市中级人民法院查封前已签订了《怀化市商品房买卖合同》，并办理了网签手续，应当认定已签订合法有效的书面买卖合同。但异议人称房屋至今还未交付，应当认定在人民法院查封之前其未合法占有该不动产。另，本案涉案的富程国际XXXX号房的用途为商业，不符合“该所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件。综上，案外人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，不能排除对该房产的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条第一项、第二十五条第一项、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回王颂、尹承喜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年十一月二十三日书记员 潘星宇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4040号 原告：刘燕青，女，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：王闻佳、任小芬（特别授权）,浙江云乐律师事务所律师。 被告：张淑珍，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告刘燕青与被告张淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任小芬到庭参加诉讼，被告张淑珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法对被告张淑珍名下的财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。 原告刘燕青向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告支付原告货款44000元并支付逾期利息损失6380元(以44000元为基数,自2017年4月9日按年利率4.35%暂时计算至2020年8月8日,此后至货款付清之日止的利息按此标准另计);2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告有业务往来。2017年4月8日，经原、被告双方对账，被告拖欠原告货款50000元，被告出具欠条一份。后被告仅付款6000元，尚欠原告货款44000元未付。原告多次催讨未果。提供的证据有，被告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。 被告张淑珍未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告刘燕青与被告张淑珍之间有胆布和棉花的业务往来。双方经结算，被告于2017年4月8日出具了欠条一张，欠条写明“今欠刘燕青货款伍万元整。张淑珍2017年4月8日330726197609××××前单作废”。出具欠条后，被告张淑珍支付了货款6000元，尚欠44000元至今未付。 本院认为，原告刘燕青与被告张淑珍之间的买卖关系符合有关法律规定，有被告张淑珍出具的欠条及原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。因被告违约造成原告的损失可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告张淑珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 由被告张淑珍支付原告刘燕青货款44000元及损失（利息损失自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（已减半收取），诉讼保全费524元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员 洪 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 潘连连
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7949号 程倩： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018122 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特105号申请人：杨绍杰，男，汉族，2001年4月11日生，住云南省保山市隆阳区。申请人：许洪社，男，汉族，1968年2月14日生，住云南省腾冲市。申请人杨绍杰与申请人许洪社机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月4日在腾冲市主持调解，达成调解协议如下：一、许克席医疗检查费用由杨绍杰承担（以医疗发票为准、已承担）；二、许克席营养费及护理费人民币4500元，由杨绍杰承担；三、上述一、二项费用结清后，双方对此事故再无牵扯。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：申请人杨绍杰与申请人许洪社于2020年9月4日经腾冲市达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尹楚云二〇二〇年十一月五日书记员  李成啟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1445号 申请执行人：肖文辉，男，汉族，1974年05月17日出生，住武汉市江夏区藏龙岛开发区藏龙南街**，公民身份号码：4201061974********。 委托诉讼代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。 被执行人：武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道**武汉国家生物产业基地项目**研发楼**。 法定代表人：徐德红，执行董事。 关于申请执行人肖文辉（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉市光谷新药孵化公共服务平台有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，申请执行人依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2020）第250号仲裁调解书于2020年07月16日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、依调解书支付申请执行人共计60090.39元；2、支付本案全部执行费用。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报财产状况。其法定代表人签收邮件后向本院表示公司已不再经营。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足且因他案被冻结。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月26日，本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院依法冻结被执行人在华夏银行、民生银行多个账户内存款，均系轮候查封，实际冻结金额为0。 3、2020年11月26日，本院前往被执行人注册地址调查被执行人经营现状，经查，现被执行公司已停止经营。 4、申请执行人向本院提交财产线索，表示被执行人有到期债权，经调查，被执行单位目前处无人负责状态，工作人员均已离职。本院向浙江亚太药业股份药业公司(系被执行公司总公司）送达协助调查函，其回复被执行公司公章及有关财务资料目前由上海新生源医药集团有限公司（系被执行人母公司）公司总经理及董事会秘书代为保管，并表示将协调上海新生源公司相关工作人员配合执行事宜，但目前应收债权尚不具备执行条件。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人的代理人，其已知悉上述财产调查情况，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2020）第250号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武劳人仲东办调字（2020）第250号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月二十七日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  杨 瑾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢795号本院立案执行的申请执行人刘勇与被执行人王志斌借款合同纠纷一案，该案恢复立案标的为4.688522万元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十一月十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2153号 申请执行人：王元满，男，1955年7月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人：栾华，女，1959年6月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：郑崇长，男，1957年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：于凤华，女，1967年12月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行王元满、栾华与郑崇长、于凤华民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）辽0281民初5110号民事判决书，判令被告郑崇长、于凤华于本判决生效之日起三十日内偿还原告王元满、栾华借款本金47700元及利息（利息自2014年10月27日至本判决确认给付之日止按年利率24%计算）；案件受理费993元，司法鉴定费4400元，由被告郑崇长、于凤华负担。申请执行人于2020年8月4日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已查封被执行人郑崇长在中国建设银行0xxxx4工资账户，查封一年，冻结到期日为2021年8月6日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出书面申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐春贇
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初273号 原告:广东华润涂料有限公司,住所地广东省佛山市顺德高新技术开发区科技产业园，统一社会信用代码91440606617639496G。 法定代表人:TANCHIAHIN，公司董事长。 委托诉讼代理人：王运，天津星卓律师事务所律师。 被告:薛唐南，女，1982年6月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告广东华润涂料有限公司与被告薛唐南侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告广东华润涂料有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东华润涂料有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东华润涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东华润涂料有限公司负担。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张钰媛 书记员王伟龙 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执819号之一 申请执行人:陈光娥，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:曾敏昌，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人陈光娥与被执行人曾敏昌离婚纠纷一案中，申请人于2020年11月18日以达成和解为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第1662号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执983号 申请执行人：张显璐,男性,1987年6月19日生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人：孙任伟,男性,1987年6月28日生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人：李翠萍,女性,1965年10月1日生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人：张俊库,男性,1954年8月9日生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人：王连富,男性,1964年2月12日生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人：张俊宾,男性,1972年5月13日生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：姜国安，男性,1970年6月29日生，汉族，住吉林省柳河县。 本院在执行申请执行人张显璐、孙任伟、李翠萍、张俊库、王连富、张俊宾与被执行人姜国安买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定持续产权履行义务，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十一月十六日 (院印) 书记员 许博闻
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执959号申请执行人:龙芳，女，1979年4月1日生，住宣恩县，被执行人：李春明，男，1976年3月6日生，住宣恩县，本院在执行龙芳申请执行李春明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，我院经司法网络查控及传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序，本院已依法将李春明纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  范 韬二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹朦朦
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执256号申请执行人：云南盛锦达节水科技有限公司法定代表人：李镐。被执行人温福财，男，1987年01月13日生，汉族，云南省牟定县人。云南盛锦达节水科技有限公司与温福财买卖合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初1202号民事调解书，被执行人温福财应支付申请执行人云南盛锦达节水科技有限公司货款21600.00元、支付从2019年11月8日起至货款付清之日止按年利率6%计算、诉讼费170.00元。因被执行人温福财未履行法律文书确定的义务，申请执行人云南盛锦达节水科技有限公司2020年6月4日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人温福财无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将温福财列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人云南盛锦达节水科技有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执256号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 涂 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐丽花
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初556号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人黄建波，男，1978年9月6日出生于江西省新余市，汉族，中专文化程度，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年9月27日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1972号起诉书指控被告人黄建波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人黄建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日、29日，被害人童某在名为“恒众理财”手机ＡＰＰ上被骗人民币62万余元，其中14万元进入曹某（另案处理）的支付宝账户。1月29日，被告人黄建波在明知资金为违法犯罪所得情况下，通过支付宝账户接受曹某支付宝转账3.042万元，将其中3万元套现给曹某，剩余420元作为好处费归自己所有。2020年6月11日，被告人黄建波被抓获归案。被告人黄建波到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄建波明知是犯罪所得而予以转移，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人黄建波能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人黄建波有期徒刑十个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人黄建波的供述，被害人童某的陈述，辨认笔录，转账记录，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人黄建波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄建波向本院退缴违法所得人民币420元，并上交人民币5000元用于退赔被害人童某。 本院认为，公诉机关指控被告人黄建波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄建波如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃款，可以从轻、从宽处罚。根据被告人黄建波的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄建波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人黄建波退缴在案的违法所得人民币四百二十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张 颖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8987号原告：王惠兰，女，汉族，1966年7月12日出生，住长沙市开福区。被告：何胜辉，男，汉族，1978年9月15日出生，住长沙市桃江县。原告王惠兰与被告何胜辉房屋租赁合同纠纷一案，原告王惠兰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何胜辉的起诉。本院认为，原告王惠兰撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王惠兰撤诉。本案案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告王惠兰负担。审 判 员  周 元二〇二〇年十一月九日代理书记员  刘倩妮
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3098号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路****楼**，统一社会信用代码：91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊、周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为：一般授权。被执行人：马勇，男，回族，1972年12月11日出生，住河南省新野县（中兴街）北段西侧。申请执行人平安银行股份有限公司南阳分行与被执行人马勇金融借款合同纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2188号民事判决书规定：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告马勇于2018年9月6日签订的个人信用贷款合同；二、本判决生效后十日内，被告马勇偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金374964元，并自2019年8月6日起以未还的本金374964元为基数按年利率24%计收罚息复利至款付清之日止（被告马勇所还利息罚息复利在履行过程中应予扣减）。案件受理费3816元（已减半），由被告负担。因被执行人马勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月25日向被执行人马勇送达了执行通知书、财产报告令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结被执行人了马勇在河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行银行账号62********，实际冻结2.80元。2、查询到被执行人马勇在其他银行仅有零星存款，并告知申请执行人，其表示不要求法院采取强制措施。3、本院依法查封了被执行人马勇名下位于南阳市××××中段南侧房产（证号：13XXXX35）一处；位于南阳市××××环路北段西侧房产（证号：14XXXX37-1）一处。已告知申请执行人上述房产均系轮候查封，暂无法处置，查封期限为三年，自2020年9月24日至2023年9月23日止。4、被执行人马勇名下没有车辆、证券、保险等财产信息。三、经关联案件查询：查询到被执行人马勇有作为被执行人的执行案件1件，已终结本次执行程序。四、本院通过传统调查，查明：1、经到南阳市不动产管理中心查询，未查询到被执行人马勇有其他不动产登记信息。2、经到南阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人马勇有登记信息。3、经现场调查未发现被执行人马勇有其他可供执行的财产线索，且本院多次传唤被执行人的法定代表人其拒不到庭。五、本院于2020年9月30日已向被执行人马勇发出限制消费令，于2020年11月25日将被执行人马勇入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人平安银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人马勇暂无其他财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月26日约谈了申请执行人平安银行股份有限公司南阳分行委托代理人郭磊并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行的标的额为贷款本金374964元及利息[利息按（2020）豫1303民初2188号民事判决书表述为准，当事人已履行到位的款项应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马勇负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年十一月二十六日书记员  景志恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7389号本院执行的被执行人尚宗俭罚金一案，由本院作出的（2019）宁0104刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的被执行人尚宗俭罚金一案，由本院作出的（2019）宁0104刑初775号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2165号原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产保全部职员，住林甸县。被告：刘凯，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告刘凯借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525.00元，由黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司自行负担。审判员  李百权二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴锡迁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保563号 申请人：陈自强，男，汉族，1957年9月15日出生，住湖南省湘潭县谭家山镇。 委托代理人：蒋雅洁，湖南惟明律师事务所律师。 被申请人：彭立新，男，汉族，1966年8月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道。 申请人陈自强与被申请人彭立新健康权纠纷一案，申请人陈自强于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭立新银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈自强以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430104600000000032的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈自强的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭立新银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人陈自强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执905号之二 申请执行人：夏津新奥农业发展有限公司，住所地夏津县银城街道办事处梁庄村村西。法定代表人：李希银，经理 被执行人：襄阳凯兴丰棉业有限公司，统一社会信用代码，住所地襄阳市经济技术开发区东津镇上洲村。 法定代表人：赵家勇。 本院于2020年04月09日以(2020)鲁1427执保65号保全裁定对襄阳凯兴丰棉业有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行襄阳凯兴丰棉业有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人襄阳凯兴丰棉业有限公司在中国建设银行42050xxx8888_1账户内存款人民币100000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月九日 书记员  王希乐
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5381号 原告：丹东罗迪服饰有限公司，住所地辽宁省东港市新兴区。 法定代表人：张中林，该公司经理。 委托代理人：王军、谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。 被告：沈伟杨，男，1973年9月20日出生，汉族，职业不详，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：熊六奎，男，1967年11月9日出生，汉族，职业不详，现住江西省九江市九江县。 本院在审理原告丹东罗迪服饰有限公司与被告沈伟杨、熊六奎借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹东罗迪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费17090元，减半收取8550元，原告已预交，由原告承担，余款8540元由本院退付给原告。 审判长 徐 芳 审判员 梁泽军 审判员 王艺潼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 晨