湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初1768号 原告：贺湘生，男，1965年4月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市蒸湘区祥泰物流货运部，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区西湖停车场内。 经营者：胡利林，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：秦莉君，女，1964年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶冶，湖南衡州律师事务所律师。 被告：衡阳市蒸湘区天天快运物流部，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区西湖停车场内。 经营者：余庆文，男，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：余庆丰，男，1959年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告贺湘生与被告衡阳市蒸湘区祥泰物流货运部（以下简称祥泰货运部）、秦莉君、衡阳市蒸湘区天天快运物流部（以下简称天天快运物流部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺湘生及其委托诉讼代理人全振华、被告秦莉君的委托诉讼代理人吴永恒、被告天天快运物流部的委托诉讼代理人余庆丰到庭参加诉讼，被告祥泰货运部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺湘生向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告的医疗费(包括后期治疗费及法医鉴定费)23623.56元、伤残赔偿金79684元、护理费18000元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、误工费30870元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计164677.56元；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告祥泰货运部未予答辩，亦未向本院提供证据。 被告秦莉君辩称，本案中没有证据证明原告与被告祥泰货运部及秦莉君之间存在雇佣关系。原告是在西湖货运站打零工，并非固定在被告祥泰货运部做事，而是在整个西湖货运站内打零工，与被告秦莉君也不存在劳务关系。本案中无法确认原告是否是制作摩托车货运架，即便是做摩托车货运架也无法证明系受被告秦莉君委托，被告秦莉君不是实际雇主，其自身也是做事的。本案的致害物是案外人天天快递的，与被告秦莉君没有任何关系。 被告天天快运物流部辩称，被告祥泰货运部及秦莉君申请追加天天快运物流部作为被告主体没有事实和法律依据，根据民诉法第一百一十九条的规定，被告天天快运物流部不是适格的被告主体，请求法院驳回对被告天天快运物流部的诉请。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月起至本案事故发生时，原告贺湘生在被告祥泰货运部务工，工作内容为装卸货物等。2019年11月7日16时许，被告在务工期间取木架时被圆筒地毯布砸伤左下肢。事故发生后，原告贺湘生被立即送至医院进行治疗，住院20天，合计花费医疗费28423.46元，之后原告自行报销了9904元。2020年6月12日，原告贺湘生对其伤情进行司法鉴定，衡阳市衡州司法鉴定所于2020年6月19日作出衡州司鉴所（2020）临鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人贺湘生的伤残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人贺湘生的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；3.后期取内固定费用约15000元（含后期骨折复查、骨折康复用药及后期拆除内固定界时要休息30日，护理一人30日）。为此，花费鉴定费2200元。在本案诉讼过程中，被告祥泰货运部及秦莉君对上述鉴定意见提出异议而要求重新鉴定，之后各方选择南华大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，南华大学司法鉴定中心于2020年9月27日作出南大司鉴中心（2020）临鉴字第905号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.贺湘生“左胫腓骨中上粉碎性骨折”的伤残程度评定为十级伤残；2.误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天，以上均含住院期间；3.前期医疗费用凭有效票据核准；4.预计后期复查、取内固定医疗费15000元或者后续医疗费用按照实际发生费用凭有效票据核准。为此，花费鉴定费3000元。 另查明，被告祥泰货运部的登记经营者胡利林系被告秦莉君的女婿，事故发生后秦莉君向贺湘生支付了29208元。另外，原告贺湘生自2008年3月起至事发发生时一直在城镇务工，在原告贺湘生取木材受伤时，案外人欧兴云曾善意提醒其危险勿取，并且砸伤原告贺湘生的圆筒地毯布非祥泰货运部所有及堆放，而系案外人堆放。 以上事实，有病历资料及医疗费发票、（2020）临鉴字第137号司法鉴定意见书、（2020）临鉴字第905号司法鉴定意见书、照片、证人证言以及原、被告各方的庭审陈述等予以证明并在卷佐证。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。首先，关于原告损失的认定，结合本案实际情况，并限于原告诉请，本院认定如下：1、医疗费：18519.46元（医疗总费用28423.46元-农合报销9904元）；2、住院期间伙食补助费：2000元（100元／天×住院20天=2000元）；3、营养费：1800元（60天×30元/天=1800元）；4、伤残赔偿金79684元（2019年城镇居民人均可支配收入39842元／年×20年×10%=79684元）；5、护理费：10983.45元（66816元/年÷365×60天=10983.45）；6、误工费：9824.05元（原告未向本院举证证明事故发生前的收入状况，误工费根据原告的实际收入情况酌情确认，2019年城镇居民人均可支配收入39842元／年÷365天×90天=9824.05元）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、后期治疗费15000元；10、鉴定费5200元（2200元+诉讼中发生的重新鉴定费3000元），上述费用共计149010.96元。 其次，关于本案民事责任的承担问题。第一、关于天天快运物流部是否承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，可以请求第三人或者雇主承担赔偿责任。本案中如若致使贺湘生受伤的圆筒地毯布系天天快运物流部所有或堆放，则天天快运物流部系致害第三人，但雇主及致害第三人之间并非承担连带责任或者按份责任。经本院释明，原告贺湘生仅要求雇主祥泰货运部及秦莉君承担赔偿责任，不要求天天快运物流部承担赔偿责任，故天天快运物流部在本案中无需承担民事责任。第二、关于秦莉君是否承担责任。贺湘生诉称秦莉君系祥泰货运部的实际经营者，其取木材系受其指示；秦莉君辩称其并非祥泰货运部的经营者，其仅为其女儿打工。本院认为，虽然秦莉君在原告受伤后支付了款项29208元，其系祥泰货运部经营者胡利林的岳母，其代为祥泰货运部支付款项符合日常经验逻辑，不能以其支付了款项由此认定其为实际经营者，并且原告未提供其他证据予以证明秦莉君系实际经营者，故秦莉君在本案中无需承担责任。第三、关于祥泰货运部是否承担责任。祥泰货运部在本案中辩称贺湘生系在西湖停货运站打零工，与祥泰货运部并非雇佣关系。本院认为，在劳务关系中，雇主与雇员之间一般未签订合同，以及发放劳务报酬具有随意性的特点等，根据证人欧兴云的证言可知贺湘生平常在祥泰货运部当搬运工卸货，以及祥泰货运部的员工（经营者胡利林的岳母）支付工资及医疗费的事实，可以认定贺湘生与祥泰货运部之间存在雇佣关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，祥泰货运部应对贺湘生的人身损害承担赔偿责任。关于民事责任的划分问题，贺湘生作为完全民事行为能力人，且在案外人的善意提醒下依然去取木材造成自身受伤，其应对损害后果承担主要责任即本院认定为60%，祥泰货运部应对损害后果承担次要责任即本院认定为40%，故祥泰货运部应支付赔偿款62973.77元（149010.96元元×40%=59604.38元），其已经支付了29208元，还需支付33765.77元（59604.38元-29208元=30396.38元）。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市蒸湘区祥泰物流货运部（经营者胡利林）于本判决生效之日起十日内支付原告贺湘生赔偿款30396.38元； 二、驳回原告贺湘生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1747元，由原告贺湘生负担1414元，由被告衡阳市蒸湘区祥泰物流货运部（经营者胡利林）负担333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理付平 书记员赵湘斌 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承当赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条