wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2644号原告：高永秋，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：李秋玲，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：王宝财（曾用名王二军），男，1973年2月11日生，满族，住辽宁省。被告：才艳影，女，1973年9月12日生，满族，住辽宁省。原告高永秋与被告王宝财、才艳影买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永秋及委托诉讼代理人李秋玲、被告王宝财、才艳影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还大棚塑料款和地膜等款11983元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年11月份到2020年3月份两被告在原告家购买了大棚塑料膜和地膜以及配套的物资，共计11983元整，出具欠款清单两张。后两被告离婚，直至今日以离婚后债务偿还有纠纷为理由一直未偿还于我，无奈，原告起诉至法院，请法院维护原告的合法权益，依法公正判决。被告王宝财辩称，对原告的主张无异议，但现在无力偿还。被告才艳影辩称，对事实不清楚，即使欠款，在离婚时也约定由王宝财偿还。原告为支持自己的主张，向本院提交由王二军签字的销货清单两份，欠款金额总计为11983元。被告王宝财对该证据无异议，表示王二军是自己的曾用名，在日常生活、社会交往中经常使用。被告才艳影表示对具体购买的农资材料不清楚，但对于在与王宝财婚姻存续期间购买农资材料用于共同经营大棚无异议。故本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理对如下事实予以确认:被告王宝财与才艳影原系夫妻关系,因感情不和,双方于2020年9月24日经本院调解离婚。在婚姻关系存续期间,王宝财在原告处购买大棚塑料款和地膜等共计11983元，并在销货清单上签字确认欠款。本院认为,被告王宝财从原告处购买农资后,并在原告的销货清单上签字确认欠款的事实，双方即形成了买卖合同关系,应按约定履行给付货款义务,但被告未按约定履行义务,对此,应负民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”根据上述规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张为夫妻共同债务要求夫妻双方共同偿还的,原则上按照上述规定进行认定。虽然王宝财与才艳影已经离婚,但欠款形成在王宝财与才艳影婚姻关系存续期间,且双方均认可该债务是在婚姻关系存续期间共同生产经营所欠,应认定为二被告的夫妻共同债务,应承担共同偿还责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,判决如下:一、被告王宝财于本判决生效后十日内给付原告高永秋期款11983元；二、被告才艳影对上述债务承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取计50元,由被告王宝财、才艳影负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常江二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙微
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2226号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人赵行红，男，汉族，1966年2月15日生，河南省驻马店市新蔡县砖店镇镇政府家属院。公民身份号码4128281966********。被执行人闫瑞，女，汉族，1968年12月4日生，住河南省驻马店市新蔡县砖店镇镇政府家属院。公民身份号码4128281968********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵行红、闫瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵行红在中国农业银行6228482048708697872账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵行红在中国农业银行6228482048708697872账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月五日书记员  曹 彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2421号原告：金红兵，男，1980年8月22日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：郭本余，江苏广得律师事务所律师。被告：姚成明，男，1957年5月28日生，住盐城市亭湖区。原告金红兵与被告姚成明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序于同年7月28日组织双方进行了听证。同年11月13日，原告金红兵以其暂不能进行二次手术难以进行司法鉴定为由向本院申请撤诉。本院认为，原告金红兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈荣凤撤回起诉。原告金红兵预交诉讼费1050元，变更诉讼请求后诉讼费为100元，依法减半收取50元，由原告金红兵负担。审 判 长  吕建生人民陪审员  蔡汉松人民陪审员  孙东荣二〇二〇年十一月十六日书 记 员  徐歆妍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初5808号原告：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，住所地：东营区宁阳路**，统一社会信用代码913705027061631199。法定代表人：孙利玲，行长。委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔琳林，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：王允，男，1977年8月27日出生，汉族，住山东省成武县。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告王允金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年十一月二十五日法官助理项安迪书记员王玉琪
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1129号被执行人：陈某，男，1998年2月出生，住甘肃省平凉市庄浪县。本院在执行被执行人陈某罚金一案中，经查，被执行人陈某名下无银行、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，本案执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初103号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 鳢
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1362号申请保全人姜宝金，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省。被保全人敖银富，男，1980年1月3日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔。申请保全人姜宝金与被保全人敖银富借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初4226号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1362号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵国令二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓晓飞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4877号原告：贵州常青蓝天物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区甘荫塘九洲巷江南人家住宅小区********。统一社会信用代码：91520102560936480D。法定代表人：彭尚兵，执行董事。委托诉讼代理人：莫真亮，男，1991年8月6日生，布依族，系公司员工，住贵州省惠水县。代理权限：特别授权。原告：贵州常青蓝天物业服务有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路中段畔山龙庭内。统一社会信用代码：91520490322040777K。负责人：彭尚兵。委托诉讼代理人：莫真亮，男，1991年8月6日生，布依族，住贵州省惠水县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨琥，男，1974年7月30日，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：黄河，男，1979年7月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。公民身号码:522501197907281234。原告贵州常青蓝天物业服务有限公司、贵州常青蓝天物业服务有限公司安顺分公司与被告黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。诉讼中，原告贵州常青蓝天物业服务有限公司、贵州常青蓝天物业服务有限公司安顺分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州常青蓝天物业服务有限公司、贵州常青蓝天物业服务有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州常青蓝天物业服务有限公司、贵州常青蓝天物业服务有限公司安顺分公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十一月二十日法官助理王国兰书记员管苑曲书记员管苑曲（代）
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢297号之二 申请执行人：栾熠菲，女，1989年1月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远。 被执行人：李杰，男，1982年10月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人栾熠菲与被执行人李杰追偿权纠纷一案，本院在执行申请执行人栾熠菲与被执行人李杰追偿权纠纷一案中，申请执行人栾熠菲与被执行人李杰达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人李杰华夏银行账户存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年十一月十五日 书记员  宋春瑜
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2239号之二被执行人：陈明康，男，汉族，1989年09月01日生，住郯城县；电话：17865392227。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明康在中国工商银行16×××83账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢346号之二十四申请执行人：司光辉，男，1965年5月22日生，汉族。朱平顶山市新华区中兴北路东3号院。被执行人：刘向阳，男，汉族，1983年04月10日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人与被执行人刘向阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人刘向阳在085e9858e0103536******wx.tenpay.com账户内余额人民币4235.00元。现因案件执行完毕，申请执行人出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘向阳在财付通支付科技有限公司085e9858e0103536******wx.tenpay.com账户内存款人民币4235.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾俊峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申89号再审申请人（一审被告）都匀经济开发区明基建材有限责任公司（以下简称“明基公司”），住所地贵州省黔南州经济开发区洛邦附城村**。法定代表人蒲清泉，该公司总经理。再审被申请人（一审原告）贵州佛龙房地产开发有限公司（以下简称“佛龙公司”），住所地贵州省三穗县八弓镇文昌路佛龙山庄。法定代表人贺仁派，该公司总经理。再审被申请人（一审被告）温学亮，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住贵州省都匀市。再审申请人都匀经济开发区明基建材有限责任公司与再审被申请人贵州佛龙房地产开发有限公司、温学亮借款合同纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院（2017）黔2624民初522号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。都匀经济开发区明基建材有限责任公司申请再审请求：1、依法撤销贵州省三穗县人民法院（2017）黔2624民初522号民事调解书；2、依法确定涉案借款本息系蒲清泉个人债务，申请人不承担偿还责任。事实和理由：有新的证据，足以推翻原调解书，原调解书认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的。2014年1月25日《承诺担保书》内容记载：“都匀经济开发区明基建材有限责任公司自愿用都匀开发区蒸压加气混泥土厂房设备及该项目土地权益为该笔投资及收益承担地限连带责任”，《承诺担保书》上“承诺担保人”处虽然加盖了明基公司公章，但没有时任明基公司法定代表人罗亚娜签字或者授权他人加盖明基公司公章。由此可见，明基公司对蒲清泉2014年1月25日200万元借款承担连带担保责任不是真实意思表示。有诉讼代表人贵州平越律师事务所作为明基公司破产管理人的负责人杨光贵于2020年9月5日上午对其作的《询问笔录》为据。明基公司2016年7月5日向贵州佛龙房地产开发有限公司《借条》内容记载：“该款是2014年1月25日与贵州新野农业开发有限公司签订的投资合作协议的借贷款项。”明基公司法定代表人蒲清泉签字后，加盖明基公司公章对其个人债务确认明基公司债务违法。（2017）黔2624民初522号民事调解书表面上虽然没有违反自愿原则，但调解协议确认了上述《借条》违法内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，符合申请再审的法定条件。综上所述，原调解书认定事实错误，严重损害了申请人的合法权益，请求贵院依法受理申请人的再审申请并撤销原调解书，依法改判明基公司在本案中不承担责任。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定。本案中，一审法院根据法定程序组织双方当事人进行调解，双方当事人经意思表示一致后自愿达成调解协议，明基公司法定代表人蒲清泉在《调解笔录》上签字并加盖其公司的公章，视为对调解协议内容的承认和认可，产生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，三穗县人民法院作出的（2017）黔2624民初522号民事调解书于2017年6月16日已发生法律效力，但再审申请人明基公司于2020年10月14日才向本院提交再审申请书，已超过法定提出再审的期限六个月。综上，再审申请人都匀经济开发区明基建材有限责任公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回都匀经济开发区明基建材有限责任公司的再审申请。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十一月十七日法官助理聂翠书记员唐庚艳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保579号李丽辉法官团队：朱君波与李淑香返还原物纠纷一案，本院受理后,依照(2020)黑0521民初3636号民事裁定书内容，查询被申请人李淑香名下的在网络执行查控系统中中国建设银行集贤支行存款账户及余额，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3367号申请执行人：李科，男，1978年12月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈治兴，男，1968年10月6日生，汉族，住广州市越秀区。关于申请执行人李科与被执行人陈治兴民间借贷纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初7499号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：陈治兴自本判决发生法律效力之日起十日内归还李科借款本金37000元并支付利息（以37000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1354元、公告费560元、保全费820元，合计2734元，由陈治兴负担，该款已由李科预交，陈治兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李科。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7499号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二日书记员  卢 军
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1376号申请执行人张建波，男，汉族。被执行人魏德春，男，汉族。申请执行人张建波与被执行人魏德春借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2020年5月19日作出(2020）湘1102民初790号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人魏德春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建波于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行，同日向申请执行人张建波送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月13日，向被执行人魏德春邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人魏德春银行账户有少量金额，本院依法冻结、扣划。相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人魏德春的其他财产状况，查询到被执行人魏德春有工程款,已被本院扣留，现另案处置中,未发现其他可供执行财产，依法对被执行人魏德春采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单,同时对被执行人魏德春进行处罚,罚款200元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日约谈申请执行人张建波的委托代理人谭灿，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人魏德春其他可供执行的财产，本院将依法将本案终结本次执行程序,申请执行人张建波的委托代理人谭灿表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元债权及诉讼费2030元、执行费23.66元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人魏德春有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人张建波也未能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人张建波的委托代理人谭灿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年十一月二十四日书记员  李岳璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12126号原告：陈林，男，1994年2月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：徐仁乐，男，1998年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈林诉被告徐仁乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林、被告徐仁乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：一、请求被告履行合同规定的义务，归还货款56,000元；二、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月6日原告与被告签订购销合同，原告为需方，被告为供方。供方为需方提供医用一次性口罩20000只，总货款56,000元整，合同规定被告应于同年2月10日零点以前交货，被告因故至同年2月15日才电话通知原告没有货物，且被告一直没有将货款退还给原告。根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，原告多次向被告催要货款，但被告拒不支付。原告在多次催要无果的情况下，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。被告徐仁乐辩称：1、答辩人与被答辩人订立的是委托合同，答辩人签订合同并收取委托代购口罩的款项后，及时联系了口罩供应商洽谈，并向口罩供应商支付了货款，完成了委托事项；2、答辩人在完成委托事项的过程中并没有过错，口罩供应商拒不发货的风险，不应由答辩人全额承担。综上，被答辩人产生的货款损失，答辩人并没有严重过错或故意，同样也是受害者，请人民法院予以驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告陈林经他人介绍与被告徐仁乐相识，被告声称自己有渠道能帮原告采购到一次性医用口罩。2020年2月6日，原告陈林（甲方）与被告徐仁乐（乙方）签订了一份《委托购买协议》，协议约定：1．甲方委托乙方代为采购肺炎防控物资：一次性医用口罩20000个（正规厂家出品，符合国家有关卫生标准），单价人民币2.8元。2．甲、乙双方约定代购货款人民币为56000元（大写伍万陆仟圆整），货款包含税费、运输费等一切费用，转入银行账户：6217********徐仁乐中国建设银行。3．乙方应在收到甲方支付的代购货款后于2020年2月10日零点前发货至深圳市南山区桃源街道办事处。如乙方不能履行协议之约定，必须24小时内无条件退还甲方所支付的代购货款。此外，协议还对其他事项及争议解决方式进行了约定。在协议签订的当日，原告陈林通过手机转账的方式将货款56000元转账至被告徐仁乐的银行账户。收到货款后，被告徐仁乐向原告陈林出具了收据一张，收据载明：“今收到陈林口罩货款56000（伍万陆仟圆）收款人：徐仁乐2020年2月6日”。2020年2月10日，被告徐仁乐未按协议约定发货，经原告陈林多次向被告徐仁乐催要货款，被告徐仁乐以自己被骗货款为由至今未退还原告陈林已付货款，故原告陈林诉至本院。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《委托购买协议》、收据、手机转账记录截屏，被告提交并经庭审质证的微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告陈林与被告徐仁乐签订的《委托购买协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告陈林依约支付了代购货款，但被告徐仁乐在收到代购货款后，未依约向原告发货，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据协议约定“如乙方不能履行协议之约定，必须24小时内无条件退还甲方所支付的代购货款”，故原告陈林主张要求被告徐仁乐退还代购货款56,000元的诉请，本院予以支持。关于被告徐仁乐提出其已向口罩供应商支付货款，已完成委托事项，不存在过错，对原告陈林的损失不承担赔偿责任的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。经查，原告陈林与被告徐仁乐签订协议时仅约定了口罩单价及数量，未约定购买口罩的渠道，且原告陈林知晓被告徐仁乐向第三人购买口罩从中赚取差价，故被告自行洽谈购买渠道，并获得货物的行为应认定为其履行委托购买合同所附的义务。被告徐仁乐向第三人支付货款后未能取得相应货物的情形属于因第三人的原因造成的违约，应当承担向原告陈林退还货款的违约责任，故对被告徐仁乐的上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：限被告徐仁乐于本判决生效之日起五日内向原告陈林退还代购货款56,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取600元，由被告徐仁乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年十一月四日法官助理李亦雯书记员陈果附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0681民初5799号原告：李铭泉，男，2001年3月5日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴刘聪，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：石国强，男，1981年6月16日出生，汉族，住龙海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。负责人：许捷宏，总经理。原告李铭泉与被告石国强、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李铭泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李铭泉撤回起诉处理。审 判 员 陈**滨二〇二〇年十一月十六日法官助理 丁桂玲书 记 员 郑晓虹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7619号原告：常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇郑村工业园区。法定代表人：刘文雄，总经理。委托诉讼代理人：丑世栋，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健飞，江苏品川律师事务所律师。被告：天津市大通装饰工程有限公司，经营地天津市空港经济区中心大道与东二道交口海航YOHO湾D2地块**楼**。法定代表人：贾维忠，董事长。委托诉讼代理人：李淳，女，该单位职工。原告常州华通新立地板有限公司与被告天津市大通装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告诉称：原、被告于2018年11月13日签订的《海航地产天津分司D2地块1#楼办公楼精装修工程网络地板采购安装合同》,约定由原告为被告开发的海航地产天津分司D2地块1#楼办公楼精装修工程提供地板并安装。合同签订后,原告已经按照合同约定交付并安装地板,经结算,原告提供地板总价为569236.91元。但被告并未依约付款,仅支付了357091.68元,仍余212145.23元未支付。原告多次向被告催要货款,但被告均以各种理由推诿。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,恳请人民法院在查明事实的基础上依法维护原告的合法权益，故诉至本院。请求判令：1、请求法院判令被告向原告支付货款212145.23元及利息(利息以未付货款为本金,自2019年7月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算:自2019年8月20日起至全部付清之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算,暂算至起诉之日2020年7月6日约8885.71元),以上款项共计221030.94元。2、本案诉讼费用由被告承担。经查被告天津市大通装饰工程有限公司实际办公地址为天津市空港经济区中心大道与东二道交口海航YOHO湾D2地块一号楼9层。本院经审查认为，双方合同中约定纠纷解决协商不成则向甲方天津市大通装饰工程有限公司所在地法院进行诉讼，根据法律规定法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，而被告经营地不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，故本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘智慧
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8820号原告：黄西荣，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告黄西荣与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1726号之一 申请执行人：张富存,男,1983年5月11日出生,汉族,无固定职业,住甘肃省巫山县。委托代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。委托代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。被执行人：四川省四源建筑安装工程有限公司，住所地：四川省苍溪县凌江镇嘉陵路**。法定代表人：张光元，该公司执行董事。本院受理的申请执行人张富存与被执行人四川省四源建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月9日作出的（2019）新0109民初7064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款139532.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院未查询到被执行人四川省四源建筑安装工程有限公司名下有机动车登记信息。4、前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人四川省四源建筑安装工程有限公司名下有房产信息，通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院执行回案款10000元，申请执行人下剩的129532.06元债权及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   程婷婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9141号 原告：周长安，男，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告周长安诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢185号本院作出的（2014）息民初字第569号民事判决书已发生法律效力，张景国依据该判决书申请执行王伦民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 寅
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1390号张力明（申请执行人）、闫立军（被执行人）：张力明与闫立军买卖合同纠纷一案，申请执行标的：将涉案1000平方米土地及房屋（原乾安镇东南村小砖场北、于树奎东边废弃地）交付。经本院立案执行，现被执行人闫立军已履行完毕涉案1000平方米土地及房屋（原乾安镇东南村小砖场北、于树奎东边废弃地）的交付行为，同时闫立军收到了张力明返还的3500元卖房款。至此，张力明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉07民终1073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执恢116号 申请执行人：郭运华 被执行人：赵继红 被执行人：许瑞阳 被执行人：赵省 郭运华执行赵继红、许瑞阳、赵省民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二〇年十一月十八日 书记员  甄明慧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11812号之一原告：王某，男，1975年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区*****2101，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：林**，广东**律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑**，广东**律师事务所实习律师。被告：苏州****有限公司，住所地江苏省苏州*****228号，统一社会信用代码913***********366R。法定代表人：任某1。原告王某诉被告苏州****有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告王某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费1385.12元，减半收取692.56元，由原告王某负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年十一月十九日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1485号之一申请执行人：张旺，男，1986年8月5日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：郭小英，女，1978年11月30日生，汉族，住长春经济技术开发区。申请执行人张旺与被执行人郭小英合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民特3号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月10日向被执行人以EMS司法专递送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已支付给申请执行人张旺30475.62元，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院查询了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年11月24日对被执行人采取限制高消费的措施；5、申请执行人书面申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年十一月二十四日书记员  路 红
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执368号申请执行人：潘世荣，男，1953年8月27日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人：王兴兴，男，1986年10月20日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人潘世荣与被执行人王兴兴买卖合同纠纷一案中，被执行人王兴兴于2020年8月26日履行案款****元，剩余案款及相关费用双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十一月二十六日书记员  颜秀娟
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终804号上诉人（原审被告）：吴远明，男，汉族，1990年3月6日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：田甜，男，汉族，1981年10月8日出生，住湖北省天门市。上诉人吴远明与被上诉人田甜民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴远明收到交纳诉讼费用通知书后，于2020年7月3日向本院提交缓交诉讼费申请，但并未提交相应的困难证明，本院经审查，吴远明提出的缓交诉讼费申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交诉讼费用的情形，本院遂于2020年10月23日再次向吴远明邮寄催交诉讼费通知书，吴远明于2020年10月27日收到本院寄出的催交诉讼费通知书后，仍未在指定的交费期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴远明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 江红春审判员 宋光亮二〇二〇年十一月十六日法官助理陈迪书记员张娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2174号 罪犯刘启和，男，1959年4月12日生，汉族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2012年5月8日，本院作出（2012）黔南刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定刘启和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与另一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月1日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑执字第364号刑事裁定，将罪犯刘启和减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3170号刑事裁定，对罪犯刘启和减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2035年11月30日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘启和在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年3月至2017年8月计分考核周期获得1个表扬，2017年9月至2018年2月计分考核周期获得1个表扬，2018年3月至2018年8月计分考核周期获得1个表扬，2018年9月至2019年2月计分考核周期获得1个表扬，2019年3月至2019年8月计分考核周期获得1个表扬，2019年9月至2020年2月计分考核周期获得1次物质奖励，共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘启和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘启和减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘启和减去有期徒刑七个月（刑期至2035年4月30日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员徐行
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1634号申请执行人：陈剑，男，汉族，1973年4月15日生，住潢川县。被执行人：陈永，男，汉族，1965年1月12日生，住潢川县。被执行人：陈得明，男，汉族，1972年9月10日生，住潢川县开发区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初976号民事判决书已经发生法律效力，被告陈永于本判决生效后二十日内偿还原告陈剑购房款10.3万元及利息（以10.3万元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月20日起至款清之日止）。被告陈得明在上述未支付购房款及利息范围内承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院分别于2020年8月31日、2020年11月5日通过网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下登记银行存款信息，本案冻结金额为13820元，申请人于2020年11月23日领取上述款项。2.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记车辆信息，本院通过网络查控系统查询向车辆登记部门查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下登记有车牌号为豫Ｓ×××**东风日产牌汽车、豫Ｓ×××**蒙迪欧牌汽车、豫Ｓ×××**江淮牌汽车，本院于2020年11月5日查封，查封期限为二年并告知申请执行人于2022年11月4日前向本院递交书面续封申请，逾期未交所照成的损失由申请人自己承担。3.本院于2020年11月2日通过潢川县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年9月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余89180元及利息未能实现。本院认为，经穷经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526民初976号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达立即法律效力。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡超超
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执124号仁怀市宏鑫广告店与王开叶定做合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3287号申请执行人：丁瑞芳,女,1969年10月5日出生,住河南省安阳市林州市。被执行人：石廷安，男,1969年1月11日生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。关于丁瑞芳与石廷安追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2019）豫0581民初8104号民事调解书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月11日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日、2020年9月10日、2020年10月16日、2020年11月6日通过法院“总对总”系统查询被执行人石延安财产;2、本院于2020年8月20日向被执行人石延安邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月23日将被执行人石延安列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月23日向被执行人石延安发布了限制消费令;5、到被执行人石延安户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯俐钧
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1818号 申请执行人王志明，男，1977年11月19日生，汉族，工人，现住：松原市。 被执行人：李华波，男，1962年9月20日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人王志明与被执行人李华波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民特102号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人王志明于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人李华波立即给付偿还申请执行人王志明欠款人民币16449元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月14日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月14日、2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年10月20日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年10月20日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2020年11月26日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 林
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初244号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人张某，男,1979年3月24日出生,户籍所在地甘肃省环县。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留,同月14日被环县公安局取保候审,2020年10月28日被环县人民检察院取保候审,同年11月6日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院检察长石岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日22时许,被告人张某与王某、张某等人在环县X乡街道刘某经营的门市部吃饭饮酒,23时许结束,张某驾驶其停放在对面路边的黑色宁B****3“黄海”牌小型普通客车载刘某沿X乡街道康平路由东向西行驶左转途经涌泉路,再左转行驶至新德路与博学路丁字路口时被芦家湾交警中队查获,当日在芦家湾乡卫生院提取血样,经鉴定,张某血液中乙醇含量为181.82mg/100ml。 公诉机关认为被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人张某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜香玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申376号再审申请人（一审原告）：刘珊珊，女，汉族，1984年02月21日出生，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。被申请人（一审被告）：沈阳华昇美联房地产经纪有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**（3-27-1）。法定代表人：赵凯，该公司总经理。再审申请人刘珊珊因与被申请人沈阳华昇美联房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘珊珊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  樊志军审判员  王东涛审判员  孟 雷二〇二〇年十一月十八日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初3001号原告：殳成涛，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：孙曼，安徽徽璟律师事务所律师。被告：许柳，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告殳成涛与被告许柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告殳成涛在诉讼过程中申请撤诉。本院认为，原告殳成涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殳成涛撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告殳成涛负担。审判员  薛铁二〇二〇年十一月二十四日书记员  李莉附：本案裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保563号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路**，统一社会信用代码：91411627670085883M负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该行银行职员。被申请人：程魁，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：杨玉莹，女，1969年11月10日出生，汉族，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请程魁、杨玉莹金融借款合同纠纷一案，本案保全标的116545.65元，已冻结被申请人杨玉莹名下在财付通支付科技有限公司的账户为：085e9858e2e74b8ca4f4bcdc9@wx.tenpay.com的余额：316.48元，已查封被申请人程魁名下的车牌号为豫Ｐ×××**的五菱牌、豫Ｐ×××**的福田牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初5852号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王莹莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4188号申请执行人：唐小兵，男，汉族，生于1988年11月28日，住禹州市。被执行人：薛程，男，汉族，生于2000年8月26日，住禹州市。申请执行人唐小兵申请执行薛程民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初3873号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛程的存款18500元；或扣留、提取被执行人薛程18500元的收入；或查封、扣押价值18500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：崔晓争
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0921司惩44号 被拘留人：童辉，男，1998年4月10日出生，汉族，住南县。 本院在审理（或执行）童辉犯帮助信息网络犯罪活动罪一案中，查明被拘留人童辉拒不履行南县人民法院已经生效的法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对童辉拘留5日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 院长 签字：刘涓 二〇二〇年十一月二十三日 第一联：原本附卷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2582号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864负责人：武继凯，行长。被执行人：孙玉山，男，1969年7月27日出生，汉族，阳谷县阿城镇于庄村居民，住。被执行人：周君，女，1958年7月22日出生，汉族，阳谷县阿城镇于庄村居民，住。被执行人：周长君，男，1967年7月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇于庄村，住。被执行人：杨丽华，女，1965年7月22日出生，汉族，阳谷县阿城镇于庄村居民，住。被执行人：孙振成，男，1965年6月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇于庄村居民，住。被执行人：付秀清，女，1966年6月18日出生，汉族，阳谷县阿城镇于庄村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人孙玉山、周君、周长君、杨丽华、孙振成、付秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31作出的（2020）鲁1521民初3004号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告孙玉山于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金90000元及应付利息（扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际还清之日止）；二、被告周君、周长君、杨丽华、孙振成、付秀清对上述款项承担连带清偿责任；三、被告周长君、杨丽华、孙振成、付秀清承担还款责任后，依法享有向被告孙玉山追偿的权利。判决生效后，被执行人孙玉山、周君、周长君、杨丽华、孙振成、付秀清未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年11月3日申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年11月6日、11月23日二次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年11月24日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人孙玉山、周君、周长君、杨丽华、孙振成、付秀清达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2582号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋淼磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执1316号之一   申请执行人：水磨沟区七道湾东街诚信肉店，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾东街七道湾综合市场附**。   经营者：张胜利。   被执行人：祝清银，男，1963年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院执行的××区诚信肉店与被执行人祝清银合同纠纷一案，申请人水磨沟区七道湾东街诚信肉店于2020年11月23日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执1316号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   陈  强
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0112执异252号 异议人（被执行人）：许勇，男，1968年7月6日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：秦惠妍，陕西沃智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晓元，陕西沃智律师事务所律师。 申请执行人：崔小妮，女，1979年10月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被执行人:西安皓方酒店管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城七路******。 法定代表人：高红卫，总经理。 被执行人：高峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住咸阳市渭城区。 被执行人：高红卫，女，1974年8月14日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭基层法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人崔小妮与被执行人西安皓方酒店管理有限公司（以下简称皓方公司）、高峰、高红卫、许勇民间借贷纠纷一案中，被执行人许勇提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人许勇称，西安市未央区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）陕0112执异156号裁定书，裁定追加许勇为本案被执行人对公司债务承担连带清偿责任，其后对异议人采取查封、冻结、限高等执行措施。该裁定书依据的事实错误且存在程序违法。异议人于2017年3月29日前将561万元投资款全部到账，皓方公司为其出具了561万元收款凭据，签订股权回购协议和股权转让协议，完成工商部门股权变更备案登记手续，证明其已投资到位，不存在投资不到位或抽逃投资款等情形。上述事实已经贵院2020年3月4日作出（2019）陕0112民初15399号民事判决书确认，该判决认定其已足额出资的事实足以推翻追加其为被执行人的（2018）陕0112执异156号裁定书所认定的事实。其认为，依据最高人民法院（2017）最高法执监106号执行裁定，明确规定了执行程序中不得直接追加继受股东为被执行人；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第28条规定，如果股东未缴纳或者未足额缴纳的，应追加股东为本案被执行人，此处所指股东应为原始股东或者发起股东，不是继受股东。本案的高峰和高红卫是皓方公司的原始股东，许勇系继受股东。另，故（2018）陕0112执异156号执行裁定书存在错误，不应追加许勇为本案被执行人。其请求撤销上述追加裁定书，终止对其采取的执行措施。 申请执行人崔小妮称，许勇并非本案提出执行异议的适格主体。（2019）陕0112民初15399号民事判决书的主文并未就许勇是否足额出资一事作出认定，说理部分的相关描述无既判力，对其不发生效力，不足以推翻本案追加裁定，且该判决结果为驳回许勇的诉讼请求，并非撤销（2018）陕0112执异156号执行裁定书，故异议人许勇的主张不能成立。许勇作为皓方公司股东，明确以货币出资，其履行出资的行为只能是将认缴出资金额的货币交付公司，无论其是够将款项支付给个人，与其出资行为均无关，许勇并未将投资款投入公司账户，其提供的证据只能证明其与高红卫、高峰个人之间存在债权债务关系，与公司无关，故许勇未履行向公司出资的义务。另，因许勇下落不明且无法通过其他方式进行送达，法院依法进行公告送达，程序合法。故其认为许勇提出的异议请求不成立，应予驳回。 被执行人高红卫称，许勇投资的338万元确是由高红卫个人账户接受的，但其中有70万元实际是许勇在MBI网络虚拟平台上进行投资的，这部分钱不应算作对公司的投资；许勇的股权是从高峰处受让所得，许勇不是原始股东。股权变更后公司股权结构为高红卫45%，许勇51%，高峰4%。许勇应该按照股权比例承担责任。其认为，许勇是否出资到位及具体出资金额应以许勇向皓方公司或高红卫本人的转账凭证为准计算。 被执行人皓方公司、高峰均未到庭进行答辩、质证。 本院查明，申请执行人崔小妮与被执行人皓方公司、高峰民间借贷纠纷执行一案，崔小妮向本院提出书面申请，请求追加高红卫、许勇为本案被执行人。本院受理后，于2018年11月1日作出（2018）陕0112执异156号执行裁定：“追加第三人高红卫、许勇为本案被执行人，高红卫、许勇在未缴纳出资范围内向崔小妮履行（2017）陕0112民初1368号民事判决书确定的给付金钱义务。”因许勇下落不明且无法通过其他方式进行送达，本院依法向许勇进行公告送达。上述裁定生效后，本院依法冻结许勇名下银行账户。现许勇不服本院（2018）陕0112执异156号执行裁定，向本院提出书面执行异议。同时查明，2019年7月22日，许勇因发现自己银行账户被冻结，遂将高红卫、高峰、皓方公司诉至法院，本院于2020年3月4日作出（2019）陕0112民初15399号民事判决：“驳回原告许勇的诉讼请求。”听证中，为证明自己主张，许勇向本院提交了借款合同、皓方公司章程修正案、股东会决议、股东变更文件、股权转让协议、合作协议书、股权回购协议、银行转账记录、听证会笔录、收条等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被执行人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院提起执行异议之诉。故不服追加被执行人的救济途径应通过执行异议之诉程序解决。本案中，现许勇系被执行人，本院依法冻结被执行人名下银行账户符合法律规定。许勇如不服本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定追加其为被执行人，应向本院提起执行异议之诉，并非提出执行异议申请。故许勇以（2018）陕0112执异156号执行裁定书追加其为被执行人认定事实错误、程序违法为由提出异议，不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回许勇的异议申请。 如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王靖喻 人民陪审员  田利花 人民陪审员  杨淑惠 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  严 平 书 记 员  郝宝侠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7635号申请执行人：上海梅龙镇广场有限公司，住所地上海市静安区南京西路**。法定代表人：王邦煜，董事长。委托代理人：高健，上海普世律师事务所律师。被执行人：上海湾道实业股份有限公司，住，住所地上海自由贸易试验区张杨路******/div>法定代表人：詹琦，董事兼总经理。申请执行人上海梅龙镇广场有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初52243号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海湾道实业股份有限公司给付人民币953,836.47元及利息。本院立案后，于2020年7月31日向被执行人上海湾道实业股份有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海湾道实业股份有限公司在同年8月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人上海湾道实业股份有限公司银行账户中扣划得3921.68元，并已经发还给申请执行人。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海湾道实业股份有限公司名下除上述财产外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人上海湾道实业股份有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海湾道实业股份有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年11月4日约谈申请执行人上海梅龙镇广场有限公司的委托代理人高健，高健向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海梅龙镇广场有限公司对上海湾道实业股份有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海湾道实业股份有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海湾道实业股份有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉二〇二〇年十一月十一日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2237号原告：刘伟，男1967年9月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被告：李纳新，男，1971年11月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告刘伟与被告李纳新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人包敬立到庭参加诉讼，被告李纳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款30000元及利息5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告欠原告拆迁厂房钱6800元，2017年3月18日，被告租赁原告门面房，约定年租金15000元，被告没有支付；2017年3月20日，被告向原告借款6000元；被告租赁原告门面房，房内的绞肉机、冰箱、冰柜等折款2200元，以上合计30000元，被告于2017年3月20日向原告出具欠条一张，约定于2017年12月30日还清。到期后，被告未偿还。被告李纳新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2017年3月20日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘伟现金叁万元整（30000），欠款人：李纳新，2017年3月20号，还款日期：2017年12月30号”。据原告陈述上述款项为：2015年4月份，原告厂房拆迁，原告将钢构厂房出卖给被告，厂房400平方米，每平方米17元，共计6800元，被告拆除后未付款。2017年3月18日，被告租赁原告门面房做生意，并签订了门面出租协议，协议约定年租金15000元，出租时间自2017年3月18日至2018年3月17日止，被告欠付原告租金共计15000元。2017年3月20日，被告因做生意向原告借款6000元，原告另将门面房内绞肉机、冰箱、冰柜等折款2200元出售给被告，被告并未实际给付该笔款项。综上，被告共欠原告30000元。为此，原告提供了2017年3月18日其与被告签订的门面出租协议一份。被告向原告出具欠条后未偿还原告上述欠款。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，均未检索到原告作为案件当事人的信息。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告共欠原告30000元，并向原告出具了欠条，原告提供了门店出租协议对其主张予以佐证，原被告双方之间的债权债务关系成立，被告应承担还款责任。关于原告主张利息5000元，本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张自被告逾期还款之日即2018年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算被告逾期付款的利息，不违反相关法律的规定，本院予以支持。经查询，2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，原告主张的利息计算期间为2018年1月1日至2020年6月30日，经计算，利息应为3187.5元，原告主张利息5000元无事实和法律依据，本院不予认可。被告李纳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李纳新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘伟借款本金30000元及利息3187.5元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费520元，共计1196元，由被告李纳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李晓侠人民陪审员  韩光明人民陪审员  朱桂芝二〇二〇年十一月九日法官 助理  孙金财书 记 员  刘秉昂
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3506号原告：弥勒市昌鸿建筑材料租赁站。住所地：弥勒市弥阳镇盘龙村民委员会小大庄村。经营者：舒斌，男，1979年12月26日出生，汉族，农转城，住四川省内江市市中区，现住弥勒市弥阳镇盘龙村民委员会小大庄村。被告：赵俊昌，男，1983年3月27日出生，彝族，住弥勒市。原告弥勒市昌鸿建筑材料租赁站与被告赵俊昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告弥勒市昌鸿建筑材料租赁站于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒市昌鸿建筑材料租赁站撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弥勒市昌鸿建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒市昌鸿建筑材料租赁站负担。审判员  陈建芸二〇二〇年十一月十二日书记员  段永陈
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执恢101号申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行。负责人徐云海，职务行长。被执行人王景龙，男，1971年5月1日出生，汉族住伊春市伊春区。被执行人苏颖，女，1974年6月5日出生，汉族，住伊春市伊春区。申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行与被执行人王景龙、苏颖借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）黑0702民初165号民事调解书向本院申请立案恢复执行。案件受理后，申请执行人于2020年11月9日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0717执恢101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月九日书记员  李 洋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初2167号原告：昆明禄劝吉诚物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530128760410520M。法定代表人：刘正会，经理。住所地：禄劝县城禄武路旁（龙溪苑综合开发区。被告：张自文，男，1955年3月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司与被告张自文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽敏二〇二〇年十一月十八日书记员  武建霖
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢449号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：司纪平，男，1968年3月3日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：韩相花，女，1965年1月14日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：田发忠，男，1952年7月2日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：毕金德，男，1970年2月7日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：马吉等，男，1962年6月28日出生，汉族，沂源县村民。 根据山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第175号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人司纪平在银行存款130000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月八日 书记员  苗宝芸
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3103号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******，统一社会信用代码：91110000717868202R。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：高磊，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：祝西春，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李霞，女，1963年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：祝西春，系李霞丈夫。斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告祝西春、李霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人高磊、被告祝西春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告祝西春支付原告逾期租金27910元、逾期利息117元；按照合同约定支付原告至债务清偿之日的罚息（计至2020年2月26日为3740元）；二、判令被告李霞对被告祝西春的上述债务承担连带清偿责任；三、判令二被告承担律师费6000元；四、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告祝西春签订《融资租赁合同》，原告为出租人，被告祝西春为承租人，被告李霞为担保人。合同约定：原告向甘肃斗山机械设备集团有限公司购买挖掘机一台供被告租赁使用，首期租金240000元，基本租金总额630072元，每期租金17502元，共36期，租赁期间自2016年7月15至2019年6月15日。租赁利率按照中国人民银行（1-3年）基准利率加3.07%计算。如承租人逾期支付租金，应自每一期租金逾期之日起以该期逾期租金为基数按照年利率18.25%计算至清偿之日支付罚息。被告李霞就《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。原告按照合同约定向被告交付了型号DX215-9C、机号20062的挖掘机一辆，但被告祝西春未按合同约定向原告支付租金的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。祝西春、李霞共同辩称：原告的起诉与事实不符，我们有还款凭证予以证明钱款已经还清，不存在拖欠租金的情况，也就不存在拖欠利息及罚息的问题。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2016年4月30日，原告斗山（中国）融资租赁有限公司作为出租人，被告祝西春作为承租人，甘肃斗山机械设备集团有限公司作为出卖人，签订《融资租赁合同》及《买卖合同》各一份，约定：被告祝西春融资租赁斗山牌挖掘机（机型DX215-9C，机号20062）一台，首付金额为240000元，基本租金总额为630072元，每期租金为17502元，共计36个月,逾期罚息18.25%。出租人有权向承租人主张因追索权利产生的包括律师费在内的合理费用。承租人向出租人支付期末价格和购买租赁物相关的其他费用后，出租人向承租人转让租赁物所有权，并出具所有权转移证书。2016年4月30日原告将租赁设备斗山牌挖掘机一台（机型DX215-9C，机号20062）交付被告祝西春使用至今。被告李霞作为保证人在合同上签字，确认对合同中产生的租金、费用、逾期罚息和其他应付款项等承担连带保证责任。被告向原告约定账户共计打款602382.82元。针对被告祝西春提交的打款凭证证明效力的认定。在2016年6月30日甘肃斗山机械有限公司以支付祝西春首付款为由向原告的银行账户转款270800元，并注明首付款240000元，保证金28000元，手续费2800元，该转账凭证符合银行转账登记记录的形式，而原告不能证明没有收到该笔转账款，在双方签订的融资租赁合同中约定的首付金额为240000元，原告并未提交被告祝西春向其支付首付款240000元的打款凭证，据此，本院对该打款凭证予以采纳，并认定为是甘肃斗山机械有限公司代祝西春向原告支付的首付款240000元及保证金28000元、手续费2800元，共计270800元，加上祝西春向约定账户还款的602382.82元，共计873182.82元，以融资租赁合同中约定的首付款240000元及基本租金总额为630072元计算，被告祝西春已还清原告全部融资租赁费用。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告祝西春在融资租赁原告的挖掘机后，已按照合同约定向原告付清了融资租赁费，原告诉讼被告支付逾期费用及利息、罚息、律师费的请求，本院不予支持。原告应向被告祝西春转让租赁物斗山牌挖掘机一台（机型DX215-9C，机号20062）的所有权，并出具所有权转移证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取372元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟利平二〇二〇年十一月三日书记员  张雪清
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12435号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱艺标，男，汉族，1980年2月29日生，住广东省佛山市禅城区榴苑路****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱艺标的本院(2020)沪0106民初12483号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1348号 黄建武、向兰花： 本院在办理申请人黄建武、向兰花与被申请人许朱玖、许孔巨民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人黄建武、向兰花提出的财产保全申请，本院于2020年10月29日立案受理，并作出（2020）桂1425民初1685号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1、已冻结被申请人许朱玖、许孔巨名下银行账户存款570000元，实际冻结72269.86元。（冻结银行存款期限为一年）。 2、被申请人许孔巨名下的桂Ｆ×××××五菱牌小型面包车，该车已查封（查封期限2020年11月3日至2021年11月2日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：陆法官0771-3523442 二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0922执1222号 林卡： 广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司申请执行林卡物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0922民初3053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费共5261.8元及违约金526元。 （2）向广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）缴纳案件受理费15元，执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部 户名：陆川县人民法院 账号：55×××00 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 本院地址：陆川县温泉镇温泉路北段邮编：537700 联系人：钟雄军电话：0775-721**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初643号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人熊玉波，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。2019年10月21日因饮酒后驾驶机动车，被麻城市公安局罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月；2020年5月19日因再次饮酒后驾驶机动车，被麻城市公安局罚款2000元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人熊玉波犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人熊玉波到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2020年9月12日晚上，被告人熊玉波饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号小轿车上道路行驶。23时20分许，行驶至杜鹃大道文化小镇北大门停车场路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，熊玉波血液中的乙醇含量为280.73mg/100ml。熊玉波到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊玉波的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人熊玉波认罪认罚，建议对被告人熊玉波判处拘役三个月，并处罚金。被告人熊玉波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人熊玉波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人熊玉波无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊玉波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年十一月四日代书记员 曾 玲
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执179号 申请执行人：杨建中，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托执行代理人：杨萃，系杨建中女儿。 被执行人：刘海波，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：邵阳市海鹏工程建设有限公司，住所地邵阳市北塔区高撑社区。 法定代表人：刘海波。 被执行人：刘国光，男，1954年10月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 三被执行人委托代理人：蒋志新，邵阳市大行律师事务所律师。 本院在执行杨建中申请执行刘海波、邵阳市海鹏工程建设有限公司、刘国光合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，申请执行人杨建中与被执行人刘海波、邵阳市海鹏工程建设有限公司、刘国光达成执行和解长期履行协议。申请执行人杨建中向本院申请撤回该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执179号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2032号之一被执行人:刘勇，男，1975年7月22日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人刘勇罚金一案，本院于2020年4月30日作出的（2019）苏0924刑初431号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：刘勇犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；继续追缴刘勇违法所得人民币一百零八万元，依法没收，上缴国库。因刘勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人刘勇送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年8月10日对被执行人刘勇银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年8月10日对被执行人刘勇名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月10日对被执行人刘勇名下的房产进行了查询，被执行人刘勇名下所有的位于盐城市城××新区中环××郡××楼××室的房产已被本院查封，被执行人刘勇的亲属表明自己处置该房产缴纳罚金，因需要去监狱与刘勇作委托手续后再处置故暂未办妥，本院对该房产暂不处置。5、本院于2020年8月10日对被执行人刘勇的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年11月4日将被执行人刘勇纳入失信人名单，且对被执行人刘勇限制高消费。7、本院于2020年11月4日再次将被执行人刘勇的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。8、本院扣划被执行人刘勇存款29000.00元作为罚金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐文华的财产进行了调查，除本院依法执行的财产以外，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  毛莉莎
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执5639号中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司、蒋宁波：中国人民财产保险股份有限公司与蒋宁波所有权纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025元。本院已将该款转付给中国人民财产保险股份有限公司。至此，中国人民财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2020)豫9001执5639号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初2013号原告：李明军，男，1975年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市船山区，现住云南省禄丰县。被告：屏边县宏诚建筑安装工程有限责任公司，住所地云南省红河州屏边县玉屏镇卫国路**，统一社会信用代码91532523217970067U。法定代表人：王振庭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周正锋，男，特别授权代理。原告李明军与被告屏边县宏诚建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明军、被告宏诚公司的委托诉讼代理人周正锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏诚公司支付给原告李明军劳务费110421.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，被告宏诚公司与原告李明军签订了《远景项目2、3、8、9栋外墙线条粉刷劳务协议》，约定宏诚公司将元谋远景国际商贸物流中心第2、3、8、9栋外墙线条粉刷以“单包工”的方式发包给李明军施工，单价为22元/平方米。2020年5月13日，工程结束交付给宏诚公司。2020年6月10日，宏诚公司现场负责人周伯平确认工程量为9908.7平方米。按施工面积计算，李明军所做的工程总价款为217991.40元，宏诚公司陆续向李明军支付了工程款107570.10元，尚欠110421.30元至今未付。被告宏诚公司辩称，李明军所做的工程量没有经过宏诚公司确认，欠款金额也未经过双方结算，是李明军个人委托现场工作人员进行的。工程存在线条不直、垂直度不达标的问题，达不到合同约定的验收标准。希望能在法庭的见证下进行验收，或者由有资质的鉴定机构进行工程质量鉴定。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李明军提交了一份证据，被告宏诚公司有异议，本院认定如下：施工合同、粉刷面积，结合原、被告双方的陈述，能够证明李明军为宏诚公司提供劳务，宏诚公司未付清工程款的欲证事实，予以采信。被告宏诚公司未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，被告宏诚公司与原告李明军签订了《远景项目2、3、8、9栋外墙线条粉刷劳务协议》，约定宏诚公司将元谋远景国际商贸物流中心第2、3、8、9栋外墙线条粉刷以“单包工”的方式发包给李明军施工，单价为22元/平方米。2020年5月13日，工程竣工并交付使用。2020年6月10日，经宏诚公司现场管理人周伯平确认，工程量为9908.7平方米。按上述工程量计算，李明军所做的工程总价款为217991.40元（9908.7平方米×22元/平方米）。截至本案开庭前，宏诚公司陆续向李明军支付了工程款109000元，尚欠108991.40元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告宏诚公司将工程承包给原告李明军施工，双方属于建设工程承包关系，故本案案由应当定为建设工程施工合同纠纷。李明军无建筑施工企业资质，其与宏诚公司签订的《远景项目2、3、8、9栋外墙线条粉刷劳务协议》违反法律强制性规定，属无效合同。但李明军实际进行了施工，且工程已交付使用，李明军要求宏诚公司支付工程款符合法律规定，本院予以支持。李明军所做的工程量经过宏诚公司现场管理人确认，应当视为宏诚公司对李明军所做工程量的认可，宏诚公司提出工程量未经过其确认的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。宏诚公司提出工程存在质量问题的意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。李明军在庭审过程中认可宏诚公司向其支付了工程款109000元，宏诚公司主张其向李明军支付的工程款为119000元，因宏诚公司未提供其向李明军支付工程款的证据，故本院依法采信李明军认可的已付工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：由被告屏边县宏诚建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告李明军工程款108991.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告李明军负担16元，被告屏边县宏诚建筑安装工程有限责任公司负担1238元，屏边县宏诚建筑安装工程有限责任公司支付部分限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张汝晶二〇二〇年十一月十二日书记员  起雅梅
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1722号申请执行人刘某某，男，1972年10月8日生，汉族，江西省某某县人，现住某某县。被执行人王某某，男，1980年11月17日生，汉族，江西省某某县人，现住某某县。本院在强制执行申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘某某以双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人刘某某提出的撤回强制申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执1722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘秋英
中  华  人  民  共  和  国 中 华 人 民 共 和 国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01知民初241号 原告：达特工业股份有限公司（Dart Industries Inc.），住所地美国佛罗里达州。法定代表人：Taylor J. Ross，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李够生，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若馨，北京市铸成（广州）律师事务所律师。被告:西安市新城区XX店，经营场所西安市新城区XX路XX号XX广场XX层XX号。经营者：黄如霞。原告达特工业股份有限公司（Dart Industries Inc.）诉被告西安市新城区XX店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告达特工业股份有限公司（Dart Industries Inc.）于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达特工业股份有限公司（Dart Industries Inc.）的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告达特工业股份有限公司（Dart Industries Inc.）撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告达特工业股份有限公司（Dart Industries Inc.）负担。   审 判 长  王   泉审 判 员  郝   杰审 判 员  许   扬 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  闫 肖 洒 1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1232号被执行人：张国合，男，生于1947年8月20日，汉族，不识字，无业，安徽省阜阳市太和县人。本院在执行被执行人张国合持有、使用假币罪一案中，执行到位罚金3480元。通过向金融机构查询被执行人张国合的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人张国合有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十一月十八日书记员  张占军
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6681号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘卓，男，1979年4月30日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙彬，女，1978年4月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 再审申请人刘卓因与被申请人龙彬民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘卓申请再审称，原判决认定事实不清，违反相关法律规定。判决认定本案从2013年9月至2014年9月及2016年2月至2018年7月分为两个阶段，及第一阶段双方借款和利息已全部结清是错误的。判决确认的事实放到现实生活里会闹出天大的笑话。在没有书面凭证的情况下，二审法院“一刀切”式认定所有款项均为申请人单方借款的事实违背常理。原判决认定对账结论存在重大纰漏；更为严重的是没有对证据进行全面质证；认定借条真实有效是错误的。有新的证据足以推翻原判决，在申请人已多支付19万元情况下判决申请人支付近30万元不公平，在如何计算本金与利息的问题上与事实不符，存在适用法律错误问题。本案应为不当得利纠纷，应按照双方认可的第一阶段返还被申请人本金及不超过3万元利息及第二阶段返回双方本金协商结果；被申请人就给付40万元现金的抗辩理由无证据证明，依法不予认定。依据民诉法第200条第1至6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案历经两次一、二审共四次审理，两审法院根据双方相互转账记录和彼此经济往来的陈述，及2017.7.4日10万元借条、2017.11.5日21.4万元借条和经双方对账最终确认截止到2018年6月8日刘卓尚欠龙彬31.4万元而出具的借条，扣除此后刘卓还款14188.59元，判决刘卓偿还龙彬299811.41元，并无不当。刘卓申请再审提交的证据均不属于再审新证据，不足以推翻原判决。刘卓的再审申请不符合《中华人民共和国 2 民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘卓的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年十一月六日 书记员  聂文净
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13293号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村**。 法定代表人：马林宝。 委托诉讼代理人：马秋萍，该公司员工。 被告：张建中，男，1955年10月30日出生，汉族，住苏州市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告张建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1896号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。负责人：郭峰。被执行人：王英，女，汉族，1978年8月29日出生，住湖，住湖南省沅江市div>被执行人：李建油，男，汉族，1978年8月15日出生，住湖，住湖南省沅江市div>本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人王英、李建油借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王英、李建油未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王英、李建油银行存款300000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人王英、李建油同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十一月十八日书记员 陈宇轩