wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢171号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，汉族，1979年6月20日出生，住河南省武陟县。被执行人：李绍学，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省武陟县。被执行人：任秀娥，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省武陟县。被执行人：闫攀峰，男，汉族，1981年10月24日出生，住河南省武陟县。被执行人：马世华，女，汉族，1982年12月15日出生，住河南省武陟县。被执行人：任正清，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省武陟县。被执行人：郝秋娥，女，汉族，1968年8月4日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人李绍学、任秀娥、闫攀峰、马世华、任正清、郝秋娥借款合同纠纷一案中，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第68号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人李绍学、任秀娥、闫攀峰、马世华、任正清、郝秋娥支付申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司执行款108829元。因被执行人李绍学、任秀娥、闫攀峰、马世华、任正清、郝秋娥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人李绍学、任秀娥、闫攀峰、马世华、任正清、郝秋娥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年8月7日、11月19日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人任正清有银行存款5573.49元、网络银行存款1755.77元（上述两笔存款均已扣划至申请人账户）。除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，也不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案已执行到位7329.26元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李绍学、任秀娥、闫攀峰、马世华、任正清、郝秋娥负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 斌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10696号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：牛飞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告牛飞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十日书记员  胡 月
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2733号原告：漯河市银欣物业管理有限公司。法定代表人：梁运雄，该公司执行董事。委托代理人：王建华，系该公司物业经理。被告：宋伟高。原告漯河市银欣物业管理有限公司与被告宋伟高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告漯河市银欣物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市银欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告漯河市银欣物业管理有限公司负担。审判员  张晓明二〇二〇年十一月二日书记员  谷晓静
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0281执1722号申请执行人：邓妙波，男，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：甘石云，男，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：甘小群，女，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人邓妙波与被执行人甘石云、甘小群民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月19日作出的（2020）湘0281民初1490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人甘石云、甘小群支付案款138000元案件受理费1530。本院于2020年10月29日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2020年10月27日，约谈申请人邓妙波，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；二、2020年10月29日,向被执行人甘石云、甘小群邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；三、2020年10月30日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人甘石云、甘小群的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；四、2020年11月4日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人甘石云、甘小群的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；五、2020年11月3日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人甘石云、甘小群的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。六、2020年11月22日将被执行人甘石云、甘小群纳入全国法院失信被执行人名单，2020年11月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月22日，本案应执行金额139530元，已执行到位0元，未执行139530元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年十一月二十二日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3360号之一 原告：黄满胜，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告：廖海俊，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：舒城县民安汽车服务有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三沟村合安路。 被告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路万福庄园玫瑰苑**104-204、105-205、106铺。 负责人：吴建国，该公司经理。 原告黄满胜与被告廖海俊、被告舒城县民安汽车服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告潘文明于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄满胜的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄满胜撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黄满胜负担。 审判员  江挺 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘洲 书记员赵能静
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3470号被执行人王庆涛，男，汉族，1978年9月30日出生于山东省夏津县，户籍所在地山东省德州市夏津县。被执行人王庆涛罚金一案，在本案执行过程中，王庆涛自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3470号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月十七日书记员 孙少敏
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2018）青2221执546号   马光林、马贵宝、青海门源祁连山铜矿：   申请执行人马光林、马贵宝与被执行人青海门源祁连山铜矿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计295165元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，其中，本金288000元，案件受理费4460元，保全费2705元。拍卖祁连山铜矿红木家具73680元，折抵案款73680元，拍卖球磨车间废旧铜线643610元，折抵案件231485元（其中评估鉴定费10000元）；剩余412125元，具体分配如下：   （1）.（2019）青2221执96号分配案款116402.87元；   （2）.（2019）青2221执114号分配案款115130.5元；   （3）.（2019）青2221执505号分配案款92404元；   （4）.（2019）青2221执616号分配案款83980.63元；   （5）.本案执行费4207元。   本院已于2020年11月18日将该款转付给马光林、马贵宝。至此，申请执行人马光林、马贵宝向本院申请执行的（2017）青2221民初1155号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1826号原告：湖南宏泰博联物业管理服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路福城国际**。法定代表人：熊亚香，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：唐华江，男，1950年11月1日出生，汉族，住湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。原告湖南宏泰博联物业管理服务有限公司与被告唐华江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告湖南宏泰博联物业管理服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南宏泰博联物业管理服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南宏泰博联物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南宏泰博联物业管理服务有限公司负担。审判员  何晖平二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄佳书记员张欢
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2047号 上诉人（原审原告）：侯永贵，男，1984年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人（原审原告）：刘洪美，女，1982年8月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：查永菊，女，1963年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。系侯永贵母亲。 被上诉人（原审被告）：兴义市清水河镇人民政府，住所地：兴义市清水河镇黔西村。 负责人：张祥。 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。 上诉人侯永贵、刘洪美因与被上诉人兴义市清水河镇人民政府生命权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人侯永贵、刘洪美上诉请求：撤销原判，改判支持侯永贵、刘洪美的诉讼请求；一、二审诉讼费用由兴义市清水河镇人民政府承担。事实和理由：一审判决认定侯永贵、刘洪美举证不足以证实自己的主张认定事实错误。本案的客观事实是：本案基坑的挖掘全部是在兴义市清水河镇人民政府的安排指导下进行，在什么地方挖掘基坑，基坑挖多大多深全部都是受其指导安排，移民水利职能部门对安全问题应该要统筹安排。兴义市清水河镇人民政府水利移民部门的工作人员陈亮、汤治坤、李瞻江去查看施工进度时，侯永贵、刘洪美多次要求其对水坑的安全问题作出防范，排除安全隐患。由于兴义市清水河镇人民政府没有采取切实有效的安全措施，才导致侯某溺水死亡，侯某的溺水死亡与兴义市清水河镇人民政府的不作为存在因果关系，兴义市清水河镇人民政府应该赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等相关费用。 被上诉人兴义市清水河镇人民政府答辩称：一、本案水坑是侯永贵、刘洪美自行挖掘用做蓄水，侯永贵、刘洪美应当尽到安全管理义务。兴义市清水河镇人民政府工作人员对其进行过口头劝说，要求恢复原状，但侯永贵、刘洪美置若罔闻，才导致本案事故的发生。二、侯永贵、刘洪美作为死者父母，应当对其尽到监护义务，应对事故的发生承担全部责任。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 侯永贵、刘洪美向一审法院起诉请求：1.判令兴义市清水河镇人民政府赔偿侯永贵、刘洪美因女儿侯某死亡产生的死亡赔偿金631840元、丧葬费31462元、精神抚慰金30000元；2.判令兴义市清水河镇人民政府承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：侯永贵、刘洪美2007年8月22日登记结婚，于2009年8月1日共同生育女儿侯某。2015年侯永贵、刘洪美外出务工，将女儿侯某交由母亲查永菊在家看护。2015年6月28日13时30分左右，侯某在玩耍过程中不慎跌入水坑溺水死亡。 一审法院认为，本案属一般侵权纠纷，适用谁主张谁举证的原则。一般侵权行为必须具备侵权人的侵权行为、权益被侵害的后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系、侵权行为人的主观过错四个要件，侯永贵、刘洪美有责任对以上四个构成要件提供相应证据。侯永贵、刘洪美在本案中提交的证据仅能证明其女侯某于2015年6月28日13时30分左右跌入水坑溺亡这一损害后果。关于水坑具体位置、是何性质、由谁挖掘和管理、兴义市清水河镇人民政府在其中具体实施了哪些行为等重要且基本的待证事实均只有其陈述而无任何证据佐证，在此事实基础上兴义市清水河镇人民政府有义务及时对水坑安排施工亦无任何证据证明。仅仅是水坑由谁挖掘这一待证事实，侯永贵、刘洪美自身就陈述不清，其在一审庭审中主审法官询问下表示因在外打工不清楚是谁挖掘，而提交的起诉状中又陈述水坑是其在当地政府职能部门指导下挖掘的安置区房屋基坑，可见二人提起本案诉讼不仅举证不力，对相应客观事实亦不清楚。因客观事件发生后具有不可还原性，审判机关亦不能亲历事故发生过程，无法还原客观事实，仅能根据事后的证据作出判断，只能追求法律事实，根据诉讼举证责任分配，侯永贵、刘洪美应当承担相应的举证责任。现侯永贵、刘洪美提供的证据无法确定兴义市清水河镇人民政府是否具有侵权行为，以及其是否有过错，更不能认定侯某的死亡结果与兴义市清水河镇人民政府之间存在因果关系，故其诉讼请求，人民法院不予支持。退一步而言，若如侯永贵、刘洪美所述涉案基坑是其挖掘，即使是受兴义市清水河镇人民政府指导，和其他原因未能及时在基坑上施工导致基坑水量增加形成水塘，侯永贵、刘洪美在基坑施工前应尽到对该基坑的管理责任。在明知案涉水坑存在危险的情况下，未设置安全防护措施，存在过错。特别是发生事故是侯某年仅五岁，其法定监护人或受托监护的临时监护人未尽到监护职责任，让其在存在危险的水坑边玩耍，是导致侯某溺水死亡的主要原因。据此，一审判决：驳回侯永贵、刘洪美的诉讼请求。案件受理费3766元，减半收取1883元，由侯永贵、刘洪美负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 一审查明的案件事实与本院二审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩请求，归纳本案二审的争议焦点为：侯永贵、刘洪美要求兴义市清水河镇人民政府赔偿侯永贵、刘洪美因女儿侯某死亡产生损失的诉请是否应当得到支持。 本案属普通侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对一般侵权归责，我国采取的过错责任原则，即一般侵权行为的构成要件包括：违法行为的发生、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间存在因果关系、违法行为人的主观上存在过错。本案中，经查，兴义市清水河镇人民政府于2015年3月19日在木浪河水库扩容工程泥溪安置区为“查永菊户”（侯永贵、刘洪美）划拨了350㎡宅基地，侯永贵、刘洪美在划拨所得的宅基地上建房，在建房过程中挖出四至五米深的土坑，坑内有积水，侯永贵、刘洪美之女在玩耍时不慎掉入坑内溺亡。侯永贵、刘洪美称该土坑系水利移民部门的工作人员要求其挖掘，首先，侯永贵、刘洪美对此并未提交证据予以证明；其次，即便水利移民部门的工作人员要求侯永贵、刘洪美挖掘基坑，也是根据相关政策依法履行职务，不存在违法行为。最后，兴义市清水河镇人民政府对侯永贵、刘洪美进行划地安置，有相关政策依据，并不存在过错。侯永贵、刘洪美应当对挖掘的基坑承担管理责任，明知水坑存在安全隐患，未作好安全防护措施，存在明显过错，理应承担由此带来的后果；同时，发生事故时侯某未满六岁，其法定监护人或受托监护的临时监护人未尽到监护职责任，让其在存在危险的水坑边玩耍，导致侯某溺水死亡，也应承担监护责任。综上，一审法院驳回侯永贵、刘洪美的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人侯永贵、刘洪美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3766元，由侯永贵、刘洪美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  简 坤 审 判 员  石 鑫 审 判 员  付 君 二〇二〇年十一月六日 法官助理  吕 娜 书 记 员  罗金义
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2245号原告：许东玉，男，1969年9月30日出生，满族，干部，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙永海，男，1964年12月24日出生，满族，个体，户籍地：岫岩满族自治县。住所地：江苏省连云港市灌南县。原告许东玉诉被告孙永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告许东玉到庭参加了诉讼，被告孙永海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告从1998年左右开始从事冶炼行业，因其生意急需资金周转，被告孙永海于2005年7月1日从原告许东玉处借取现金30万元，约定借款期限自2005年7月1日至2006年1月15日止，被告孙永海为原告许东玉出具借条一张；同年7月25日，被告孙永海又以交电费为由又从原告处借取现金2万元，被告孙永海为原告许东玉出具借条一张；同年10年23日，被告孙永海又以购买电极缺钱为由，再次从原告许东玉处借取现金6000元，被告孙永海为原告许东玉出具借条一张。以上三笔借款累计金额为326000元。上述借款经原告催要，被告孙永海至今未清偿，故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款326000元，本案诉讼费由被告承担。被告孙永海经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。经审理查明，被告于2005年7月1日给原告出具一张借条，写明今借到许东玉人民币300000元，借款期限自2005年7月1日起至2006年1月15日止；于2005年7月25日给原告出具一张借条，写明今借到许东玉人民币20000元；2005年10月23日给原告出具一张借条，写明今借到许东玉人民币6000元。以上三笔借款合计326000元。本院与被告微信沟通时，被告对欠款事实无异议。上述事实，原告提供有借条三张本院与被告微信沟通记录，这些已经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告提供有欠条，经本院与被告核实，被告对欠款事实无异议，故对被告拖欠原告326000元予以确认。当事人应遵循诚实信用原则，按约定及时履行义务，不履行的应承担违约责任。被告长期拖欠原告借款，未及时履行义务，依法应承担违约责任。故原告的请求应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，是对自己权利的处分，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：被告孙永海于判决生效后三十日内偿还原告许东玉借款326000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年十一月十十九日书记员  夏黎黎
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1245号申请执行人：黄达钊，男，汉族，1966年4月2日出生（公民身份号码：4205261966********），农民，住湖北省兴山县水月寺镇晒谷坪村**。被执行人：魏长坤，男，汉族，1963年1月21日出生（公民身份号码：4227211963********），农民，住宜昌市夷陵区下堡坪乡磨坪村**。申请执行人黄达钊与被执行人魏长坤民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2020年9月15日作出（2020）鄂0506民初2106号民事调解书，确定：被告魏长坤欠原告黄达钊借款本金93200元，定于2020年9月17日前偿还60000元，2021年2月5日前付清余款33200元。案件受理费1065元、财产保全费1400元，由原告黄达钊负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，经本院强制执行，申请执行人申请的第一期欠款被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结束。特此通知二〇二〇年十一月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26791号原告：蒲宇，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：吴爱环，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市南岸区丹回路。法定代表人：王雷。委托诉讼代理人：谭志宁，女，员工。原告蒲宇与被告重庆吉利优行科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告蒲宇向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告的劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金8399.25元。事实和理由：原告于2019年5月15日进入被告公司，担任车辆驾驶员职位，缴纳了保证金10000元，劳动合同期限从2019年5月15日至2022年5月14日，工资由基本工资1500元/月、绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励和充电费构成，并缴纳五险，原告每月实际工资为8000元/月左右。2020年7月，被告私自公布调薪方案并要求原告无条件接受，单方面克扣绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励及充电费，被告的调薪方案事实上是大幅度降低了原告的劳动报酬。被告要求原告缴纳保证金，未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资，多次无故克扣原告工资，未足额缴纳社会保险，被告的行为严重违法，故原告要求解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金8399.25元。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原被告签订的《劳动合同书》约定的工作地点为“重庆”，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区，故本案中双方劳动合同履行地不明确；同时，被告住所地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15225号申请执行人耿彦红,男,汉族，1966年10月18日出生,住河南省潢川县。被执行人段青海，男,汉族，1963年5月1日出生，住浙江省杭州市拱墅区。耿彦红与段青海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9299号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：段青海于判决生效之日起十日内支付耿彦红劳务费用45.7万元及利息。被执行人段青海至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人段青海名下位于河南省郑州市郑东新区九如路55号17号楼东1单元6层601房产予以查封；二、限被执行人段青海于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年十一月二十七日书记员代 红 涛河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执15225号：中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行诉陈文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初32712号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人段青海名下位于河南省郑州市郑东新区九如路55号17号楼东1单元6层601房产予以查封。房产证号：豫(2018)郑州市不动产权第02787**查封期限3年：自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二○二○年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              劳务合同纠纷              案号              （2020）豫0105执15225号                  送 达 文 书      名称和件数                    （2020）豫0105执15225号执行裁定书、协助执行通知书各一份                        受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              郭会平      填发人：李安永送达人：代红涛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3824号之二申请人：史爱华，女，1969年2月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：冯建军，男，1982年8月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：许能妮，女，1957年10月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人史爱华与被申请人冯建军、许能妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0811民初3824号民事裁定，冻结被申请人冯建军、许能妮银行存款154200元或查封同等价值的财产。在执行过程中，本院分别冻结了许能妮焦作中旅银行东城支行的银行存款（开户账号：10×××14），焦作市山阳区农村信用合作联社塔南路信用社的银行存款（账号：6230594282000345120001），焦作市山阳区农村信用合作联社李河分社的银行存款（账号：282020123000024280001）；冯建军中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行的银行存款（账号：62×××92-156-1）。现案件已经审理终结，人民法院生效的裁定已经准许史爱华撤回了起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人许能妮焦作中旅银行东城支行的银行存款的冻结（开户账号：10×××14）；二、解除对被申请人许能妮焦作市山阳区农村信用合作联社塔南路信用社的银行存款的冻结（账号：6230594282000345120001）；三、解除对被申请人许能妮焦作市山阳区农村信用合作联社李河分社的银行存款的冻结（账号：282020123000024280001）；四、解除对被申请人冯建军中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行的银行存款的冻结（账号：62×××92_156_1）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保方二〇二〇年十一月五日书记员  常白雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特454号申请人：饶俊莉，女，1983年10月4日出生，回族，住河北省沧州市河间市。被申请人：马耀华，女，1963年10月8日出生，回族，住河北省沧州市河间市。申请人饶俊莉与被申请人马耀华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案。申请人饶俊莉于2020年11月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人饶俊莉撤回申请。审判员  常春丽二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 怡附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1099号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，职务:董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：泰安高新区徂徕镇庆烨家电经营部，住，住所地山东省泰安高新区徂徕镇李家峪村/div> 经营者：刘庆华。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告泰安高新区徂徕镇庆烨家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵方廷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5464号 原告：周思发，男，住安徽省池州市贵池区。 被告：长春市铭威建筑装饰设计工程有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路**吉发广场****。 法定代表人：刑广君。 原告周思发与被告长春市铭威建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告周思发撤回起诉处理。 案件受理费472.00元由原告周思发自行负担。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  邢晓东 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张海双
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7510号原告：王凯，男，1986年5月20日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁市鼎盛物流有限公司，统一社会信用代码91321391552507918H，住所地宿迁经济技术开发区通湖大道**通湖物流园办公楼****。法定代表人：陶磊。被告：陶磊，男，1986年1月11日出生，住宿迁市宿城区。原告王凯诉被告宿迁市鼎盛物流有限公司、陶磊民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日收到本院的限期缴费通知书后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 亮二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1017号申请执行人：王玉楼，男，1967年03月15出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：孟凡菊，女，1968年11月17出生，汉族，住台安县。被执行人：王玉兰，女，1963年08月18出生，汉族，住。被执行人：张立文，男，1963年01月10出生，汉族，住。申请执行人王玉楼、孟凡菊与被执行人王玉兰、张立文买卖合同纠纷一案，台安县人民法院做出（2020）辽0321民初868号民事判决书。根据上述生效法律文书的裁判，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人刘艳红向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取对被执行人进行网络查控，传统查控未发现有可供执行财产，并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  宫 亮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2272号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：隋洪、隋新。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人隋洪、隋新委托合同纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2019）吉0502民初2470号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人隋洪、隋新没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年11月1日向XXXXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXXX依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人有银行存款1，988.2元，本院依法予以冻结、扣划，并支付给申请执行人。除此之外，被执行人隋洪、隋新没有其他财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人隋洪、隋新有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人隋洪、隋新现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2272号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十一月二十四日书记员 何天作
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执异19号 申请执行人：耿绘学，男，1981年12月19日生，汉族，住成安县。 被执行人：康宁，男，1983年3月17日生，汉族，住成安县。 第三人：康英明，男，1960年6月15日生，汉族，住成安县。 第三人：郭秀英，女，1958年12月17日生，汉族，住成安县。 第三人：张静敏，女，1986年1月14日生，汉族，住成安县。 第三人：康某1，男，2007年9月25日生，汉族，住成安县。 第三人：康某2，男，2007年9月25日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人耿绘学与被执行人康宁购房合同（2020）冀0424执276号一案中，因被执行人康宁在执行开始后，尚未执结前病逝，耿绘学于2020年11月17日向法院提交变更被执行人申请书，申请：将耿绘学与康宁民间借贷一案中的被执行人康宁变更为康英明、郭秀英、张静敏、康某1、康某2。 本院于2020年11月18日向第三人郭秀英、张静敏等5人送达变更被执行人申请书，第三人郭秀英、张静敏等5人未答辩。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下： 变更第三人康英明、郭秀英、张静敏、康某1、民间借贷康某2为（2020）冀0424执276号案件的被执行人，应在其继承财产范围内承担责任，康英明、郭秀英、张静敏、康某1、康某2应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人耿绘学清偿130000元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日其十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：李红庆 审 判 员 ：高竹林 人民陪审员 ：王飞飞 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 ： 唐 硕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4194号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：刘建芳，男，1977年5月12日生，汉族，户籍地常州市新**，住常州市新**。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告刘建芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加诉讼，被告刘建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：刘建芳。2、信用卡名称：融通分期信用卡，卡号：62×××55。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，上限不超过透支本金，收取的滞纳金不计收利息。三、信用卡欠费情况截至2020年3月10日积欠：1、本金：148654.67元。2、利息：10422.11元。3、滞纳金：11383.2元。4、分期手续费：14009.08元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支本金148654.67元、截至2020年3月10日的利息10422.11元、滞纳金11383.2元、分期手续费14009.08元，以及自2020年3月11日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告刘建芳承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费、办理分期，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息，因此原告对分期手续费计收利息，违反上述规定，本院不予支持。原告要求被告支付借方利息（包括复利、费用）的诉讼请求，其中分期本金的复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持；要求支付分期手续费利息的利息，该利息的收取同样违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院亦不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据人民银行的上述规定，原告应取消滞纳金，对于被告逾期未还款的行为，应通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准，现原告未提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行的上述规定，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：刘建芳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金148654.67元，及以应还未还本金为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还利息（不包括复利）、未还分期手续费、未还费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，按规定减半收取2138元，由刘建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈霖
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2576号 原告：铁岭某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人，刘某，系该公司员工。 被告：孙某某，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告铁岭某公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告铁岭某公司负担。 审判员  聂晶 法官助理刘克江 二O二0年十一月二十五日 书记员王阳阳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3150号原告：张家富，男，1963年11月10日，汉族，住河南省商城县。被告：张家旺，男，1954年4月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告张家富与被告张家旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张家富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张家富撤诉处理。审判员  柳学生二〇二〇年十一月十二日书记员  张金力
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执738号 申请执行人：周良杰，男，1991年1月30日出生，汉族，住平和县。 被执行人：周明君，男，1992年4月26日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人周良杰与被执行人周明君借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行29738元及相应利息，现被执行人全部未履行。因被执行人周明君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对周明君拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周少静
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3591号罗修坤、肖兵：申请执行人罗修坤与被执行人肖兵追偿权纠纷一案，要求被执行人支付20000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2014)洪瑶商初字第00080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年十一月九日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1485号申请执行人：杨谏，男，1972年3月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市明城新型建材有限公司，住所地：焦作市马村区。法定代表人：赵明钟，总经理。本院在执行杨谏与焦作市明城新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初1376号调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月6日申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年8月6日、2020年8月25日、2020年10月14日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券。3、本院于2020年7月30日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、房产、保险产品等。经查询被执行人名下无理财产品、房产、保险产品等。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十三日书记员  侯晨忆
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1886号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。被执行人：徐延臣，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：贾玉玲，女，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：张延国，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：李文芳，女，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：卜利德，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：董晓秋，女，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人卜利德、董晓秋、张延国、李文芳、徐延臣、贾玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）和虎证内经第234号执行证书，法律文书发生法律效力后，卜利德、董晓秋、张延国、李文芳、徐延臣、贾玉玲未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2020年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人卜利德、董晓秋、张延国、李文芳、徐延臣、贾玉玲金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十日书记员 程文明
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1861号赵芬：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人赵芬与被申请人贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司合同纠纷一案中，被执行人贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司已将该案的款项1749.5元及执行费50元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1861号贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人赵芬与被申请人贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司合同纠纷一案中，被执行人贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司已将该案的款项1749.5元及执行费50元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知2020年11月24日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1063号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：万晟，上高支行行长。被执行人：黄文杰，男，1984年10月10日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。中国农业银行股份有限公司上高县支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2020）赣0923民初2992号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，被执行人黄文杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄文杰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人黄文杰银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明黄文杰无房产土地登记、无住房公积金。2020年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17050.43元，截至2020年11月19日已执行0元，未执行17050.43元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二〇年十一月十九日书记员 龚 定
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1271号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：欧阳捷，男，1969年1月16日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳捷在金融机构的存款75000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳捷在金融机构的存款75000元，期限为1年。 案件申请费770元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0881执3222号 申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司 住所地：神木市。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世平，男，系改行职工。 被执行人：马金飞，男,1963年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：高秀莲，女,1963年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：马国荣，男,1986年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：马国瑞，男,1987年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人马金飞、高秀莲、马国荣、马国瑞金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初7360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5920元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人马金飞、高秀莲、马国荣、马国瑞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年10月14日到四被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年10月14日将四被执行人纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月22日将四被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年11月23日调查核实，未发现可供执行的财产线索。均未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人张世平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 代理审判员  赵建雄 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 震
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6070号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：太仓市城厢镇醉今宵酒吧，住所地江苏省太仓市城厢镇长春南路35-5号、35-6号、35-7号，统一社会信用代码92320585MA1X24GF55。 经营者：王生华。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓市城厢镇醉今宵酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，系出于自愿且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  胡兴瑞 二○二○年十一月二十四日 书记员  居 婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保835号 申请人：黄永桃，女，1969年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都忠达生物科技有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇创业路**。 法定代表人：严达久。 被申请人：严元庆，男，1982年，1月1日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理申请人黄永桃与被申请人成都忠达生物科技有限公司、严元庆申请财产保全一案中，申请人黄永桃向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都忠达生物科技有限公司、严元庆名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人黄永桃已向本院提供担保。 本院认为，申请人黄永桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人严元庆（共有人冯鑫、叶辉）名下位于成都市成华区房屋（备案号3145683）。 二、查封被申请人成都忠达生物科技有限公司名下位于四川省邛崃市（业务件号：2017032183Ｆ00038）房屋。 以上查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月五日 书记员 母莉秀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12287号原告：瞿建华，男，1980年11月19日生，汉族，户籍地张家港市。被告：广州环亚电子商务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科林路**。法定代表人：胡琳珍。原告瞿建华诉被告广州环亚电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告瞿建华于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿建华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿建华撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告瞿建华负担。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月十九日书记员 高馨怡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2246号申请人：中国银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码：91371000866682*,住所地威海市青岛北路。被申请人：罗智勇，男，1980年12月18日出生，住威海市。被申请人：龙小方，女，1985年10月5日出生，住威海市。申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人罗智勇、龙小方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1683号民事判决书已生效，申请人于2020年11月16日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1953号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨继法二〇二〇年十一月十六日书记员  金继财
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书黑10**民初632号原告：徐长江，男，汉族，1974年9月27日出生，住黑龙江省海林市。被告：李春贵，男，汉族，1956年10月1日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告徐长江与被告李春贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐长江于2020年11月11日以暂时无法联系到被告为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐长江撤诉。案件受理费25.00元由原告徐长江负担。审判员  常伟娜二〇二〇年十一月十一日书记员  张炜昌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5052号原告：周景康，男，汉族，1983年10月30日出生，广州市白云区。委托诉讼代理人：胡劲科，广东经纶律师事务所律师。被告：王香莉，女，汉族，1973年11月22日出生，重庆市大渡口区。原告周景康与被告王香莉离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日受理并向原告发送了受理案件通知书。本案在诉讼过程中，本院依法通知原告周景康缴纳案件受理费，但原告未在法定的期间内缴纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周景康撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇二〇年十一月四日书记员 鲜宇平
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1310号原告：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇。负责人：马宗亮，穆棱市农村信用合作联社兴源信用社主任。委托诉讼代理人：韩犇，穆棱市农村信用合作联社兴源信用社客户经理。被告：周游，男，1985年4月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与被告周游金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十一月十九日书记员  宋亚男
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初3875号原告：湘潭市广园物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环路桃园路口旁桃源新城小区物业办公楼。法定代表人：郑京，总经理。委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被告：刘红湘，女，1963年7月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭市广园物业管理有限公司与被告刘红湘物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市广园物业管理有限公司委托诉讼代理人方琛到庭参加诉讼，被告刘红湘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4288元；2、判令被告支付原告违约金4200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告湘潭市广园物业管理有限公司自2011年起入驻和谐小区，为该小区提供物业服务。被告系该小区3-1-501房业主，欠交自2015年1月1日起至2019年12月31日期间物业服务费4288元。原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。2011年12月14日，原告湘潭市广园物业管理有限公司与被告刘红湘签订《“和谐小区”业主物业管理服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。合同约定，被告所购和谐安置小区3栋1单元501号住宅及杂物间物业委托原告提供物业管理服务；物业服务费以产权核定的房屋面积（产权面积110.79㎡），标准为：住宅0.6元/月·㎡、商铺1.2元/月·㎡、车库10元/月·个、杂物间5元/月·个。原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应按该合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。被告拖欠自2015年1月1日起至2019年12月31日期间物业服务费4288.44元（0.6元/月·㎡×110.79㎡×60月+5元/月·个×60月），原告诉请4288元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请违约金，因物业服务合同约定了逾期未缴纳物业服务费应当支付违约金，但违约金约定过高，本院酌情认定400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘红湘于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭市广园物业管理有限公司物业管理服务费4288元；二、刘红湘于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭市广园物业管理有限公司违约金400元；三、驳回湘潭市广园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘红湘负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1120号之一申请执行人：靳文杰，男，1972年5月21日出生，汉族，住侯马市。被执行人：王爱民，男，1967年3月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李晓景，男，1969年5月16日出生，汉族，住侯马市。本院在执行靳文杰与王爱民、李晓景民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1059号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金23万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱民在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执621号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行杨钊罚金一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021刑初202号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨钊逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日向本院执行局移送执行罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨钊积极向本院缴纳3000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执621号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。 二〇二〇年十一月十二日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3592号原告：修水县锦龙混凝土有限公司，住所地修水县渣津镇朴田村，统一社会信用代码91360424058829081A。法定代表人：徐林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。被告：丁火龙，男，1969年4月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告修水县锦龙混凝土有限公司与被告丁火龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，经白岭镇人民调解委员会调解员杨细平协助调解，原告修水县锦龙混凝土有限公司于2020年11月18日以被告支付了所有货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告修水县锦龙混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告修水县锦龙混凝土有限公司负担。审判员  孙晓波二〇二〇年十一月十八日书记员  丁玉宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7074号罪犯史天东，男，1986年7月24日出生，汉族，江西省万年县人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年5月12日作出（2017）赣0111刑初44号刑事判决，认定被告人史天东犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史天东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年08月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯史天东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史天东减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2016年10月12日起至2030年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0403民初3671号 原告郭小华，女，1977年2月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告罗武林，男，1979年11月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在审理原告郭小华与被告罗武林民间借贷纠纷一案中，因原告郭小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭小华负担。 审判员  熊婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1506号高仁海、石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司：高仁海与石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司财产保全一案，高仁海向本院申请执行的（2019）辽0104民初10318号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕02执异45号 案外人：许富强，男，汉族，住铜川市印台区。 申请执行人：彭东，男，汉族，住陕西省铜川市王益区。 被执行人：陕西德诚居房地产开发有限责任公司，住所地铜川市王益区川口路。 法定代表人：陈德强，董事长。 委托诉讼代理人：张慧娟，系陕西德诚居房地产开发有限责任公司工作人员。 本院在执行彭东与陕西德诚居房地产开发有限责任公司（以下简称德诚居公司）买卖合同一案过程中，案外人许富强于2020年10月20日对本院查封的被执行人德诚居公司名下位于王益区川口路金茂国际大厦一层001XX号商铺中测绘编号为001XX号（购房合同中房号为1-1-XX）商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许富强称，本人因与陕西德诚居房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，王益区人民法院(2016)陕0202民初807号民事判决生效后，本人申请强制执行，后于2017年4月2日达成执行和解协议，将涉案部分房屋（原编号1-1-41，现在编号00139）商铺以以物抵债形式抵偿了债务，请求人民法院中止对该商铺采取的执行措施。 申请执行人彭东称，查封涉案房屋时，该房屋在不动产登记部门显示是未出售状态。 本院查明，许富强与德诚居公司因民间借贷纠纷，许富强诉至铜川市王益区人民法院，王益区人民法院于2016年11月27日作出(2016)陕0202民初807号民事判决，德诚居公司应支付许富强借款1988000元。判决生效后，许富强向王益区人民法院申请强制执行，后双方于2017年4月2日达成执行和解协议，将涉案部分房屋（原编号1-1-XX，现在编号001XX）商铺以以物抵债形式抵偿了债务，王益区人民法院终结执行。 另查明，涉案房屋（商铺）在建设初期为独立销售单位，建成后，因德诚居公司采用销售返租的经营模式，实际为一连片面积，没有办法独立使用。德诚居公司办理了产权证书，房屋编号00XXX，证书编号20161XXXX，包含案外人的房屋。001XX号房屋首次被我院查封时间为2017年12月8日，现在依然处于查封状态。2018年1月16日，因德诚居公司将00XXX号房屋进行变更测量，重新测绘划分为001XX—001XX号共15个区域，面积未变，涉案房屋对应区域为：001XX号。因00119号房屋被查封，无法过户。执行中，001XX号房屋于2020年9月16日经评估价值为2236.89万元，并启动拍卖程序。 本院认为，案外人许富强在本院查封前已就涉案房屋经人民法院执行时取得房屋所有权，涉案房产因德诚居公司多次变更方案，测绘方案经过多次变化，但本案涉及商铺位置及面积没有发生大的变化。001XX号商铺虽然被人民法院查封，但查封时因无法分割，故而全部查封。因案外人取得房屋所有权在查封之前，已经支付全部款项，并实际占有，只是因为原统一房产被人民法院查封，无法分割过户，案外人并无过错。故案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对陕西德诚居房地产开发有限责任公司名下位于王益区川口路金茂国际大厦一层001XX号商铺中测绘编号为001XX号（和解协议中房号为1-1-XX）商铺的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  王晓亮 审 判 员  段建纲 二〇二〇年十一月二日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢580号 申请执行人孙兰英，女，1971年2月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人惠昕，男，汉族，1969年2月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人秦慧丽，女，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初6177号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人惠昕、秦慧丽存款、收入58828.86元(其中本金58757.50元;执行费781.36元); 二、被执行人惠昕、秦慧丽迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐得伦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3345号上诉人（原审原告）：李良伟，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：项佳，国家知识产权局审查员。原审第三人：张屹，住浙江省义乌市。上诉人李良伟因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初5612号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：李良伟。2.注册号：19436926。3.申请日期：2016年3月28日。4.专用期限至：2027年5月6日。5.标志6.被宣告无效的商品（第11类）：电吹风、烫发用灯、灯、冰柜。二、引证商标1.注册人：张屹。2.注册号：14378746。3.申请日期：2014年4月15日。4.专用期限至：2025年7月27日。5.标志6.核定使用商品（第11类）：电吹风、头发用吹风机、灯、烫发用灯、冰柜、制冰机和设备。三、被诉裁定：商评字[2018]第61584号《关于第19436926号“ENZOSALON”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年4月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：一、诉争商标在“电吹风、烫发用灯、灯、冰柜”的注册使用违反了2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定。二、诉争商标在除“电吹风、烫发用灯、灯、冰柜”以外商品上的注册未构成商标法第十三条第三款所指情形。三、诉争商标未构成对张屹著作权的损害。四、诉争商标的注册未构成商标法第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。五、诉争商标的注册未构成商标法第十条第一款第七项、第八项及第四十四条第一款所指的情形。综上，依照商标法第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，裁定：诉争商标在“电吹风、烫发用灯、灯、冰柜”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。四、其他事实在商标评审阶段，李良伟提交了带有诉争商标的产品及包装照片打印件。在商标评审阶段，张屹提交了以下主要证据：1.李良伟商标注册信息、他人模仿张屹商标注册信息；2.张屹店铺照片、带有“ENZO”标识的订货合同、产品及包装照片、进出口货物报关单；3.张屹维权情况；4.诉争商标原注册人年审信息、主体资格等；5.张屹主体资格、作品登记证书；6.张屹在中国商标网搜索李良伟商标注册情况证据保全公证书。李良伟不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，李良伟提交了以下主要证据：1.“ENZO”英文词汇来源及含义网络搜索结果打印页；2.在第11类商品上含“ENZO”商标的注册列表；3.其他包含“ENZO”的被获准注册商标信息。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李良伟的诉讼请求。李良伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标整体构成区别明显，未构成商标法意义上的近似商标。国家知识产权局及张屹均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，二审诉讼中，李良伟为证明诉争商标经使用具有一定知名度，提交了部分诉争商标产品包装照片。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。本案中，诉争商标核定使用“电吹风、烫发用灯、灯、冰柜”商品与引证商标核定使用的“电吹风、冰柜、灯”等商品在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面关联度较高，故二者构成相同或类似商品。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定联系。本案中，诉争商标为拉丁字母“ENZOSALON”，引证商标为拉丁字母“ENZO”。诉争商标完整包含了引证商标的显著识别部分，二者已构成近似标志，若共存于市场容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审法院对此认定正确，依法应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李良伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李良伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 帆
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1268号申请执行人：永昌县红山窑乡进双砂石料场。经营者：王进双，男，1967年8月14日出生，汉族。委托代理人：朱玉兰，女，1970年10月2日出生，汉族，系王进双妻子。被执行人：曹升庆，男，1973年8月16日出生，汉族，永昌县人。本院在执行永昌县红山窑乡进双砂石料场与曹升庆买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人曹升庆的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人曹升庆有可供执行的财产。现申请执行人永昌县红山窑乡进双砂石料场也不能提供被执行人曹升庆可供执行的财产线索，本院于2020年11月23日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十一月二十四日书记员  王辉元
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5237号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王红，系该公司工作人员。特别授权。被告：丁玉芬，女，汉族，1966年10月1日出生，住河南省镇平县。被告：郭春成，男，汉族，1967年6月1日出生，住河南省镇平县。被告：杨益玮，男，汉族，1996年3月1日出生，住河南省镇平县。被告：薛兰村，女，汉族，1995年5月2日出生，住河南省镇平县。被告：张洪耀，男，汉族，1974年1月25日出生，住河南省镇平县。被告：刘桂春，女，汉族，1971年3月2日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告丁玉芬、郭春成、杨益玮、薛兰村、张洪耀、刘桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文岗二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 界
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2780号 申请人:荣成市新建建筑设备租赁有限公司，住址：荣成市。 被申请人：李金林，男，汉族，1985年11月26日生，住址：荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计447550.40元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二０二０年十一月二十五日 书记员 李冰洁
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢702号刘某、山东蓉渊家纺有限公司本院在执行刘某与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳某案字[2019]第374-37号终局裁决书，被执行人应支付申请人工资4398元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法查封评估拍卖被执行人山东蓉渊家纺有限公司厂房及设备，案外人陈曦以3374098.12元买受，过付给申请人案款4398元，转执行费50元，本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年十一月二十五日书记员  李少霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3472号申请执行人林静，男，1972年1月30日生，汉族，住福建省福清市。被执行人贵州中利通建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码：91520103MA6DN0CX17。住所地为贵州省贵阳市云岩区友谊路。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初7618号民事判决书，立案受理林静申请执行贵州中利通建筑劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为11.1624万元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月13日至2020年10月27日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息。2020年8月21日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月12日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州中利通建筑劳务工程有限公司录入失信被执行人名单并对其法定代表人李仕良采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州中利通建筑劳务工程有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人林静进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初7618号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十一月五日法官助理石垚书记员黄森财
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4930号原告：项城某某有限公司。统一社会信用代码：91411600065281720D。法定代表人：贾某某，该行行长。委托诉讼代理人：金某，该行信贷管理部经理。被告：曹某某，男，汉族，1972年1月25日生，住项城市。被告：胡某，女，汉族，1970年2月4日生，住项城市，系被告曹某某之妻。被告：曹某某，男，汉族，1995年7月30日生，住项城市，系被告曹某某之子。原告项城某某有限公司与被告曹某某、胡某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项城某某有限公司委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告曹某某、胡某、曹某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某、胡某偿还贷款本金65768.13元，并按合同约定支付相应的罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告曹某某对上述诉讼请求承担连带担保责任，并按担保合同约定承担原告现和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日，原告与被告曹某某、胡某签订了《借款合同》（编号：2019G0503047270267），约定原告向被告曹某某、胡某发放贷款人民币80000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2019年7月25日至2022年7月24日，还款方式为按月付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告的债权，原告与被告曹某某签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2019G0503047270267-1），约定被告曹某某对上述借款合同下的全部债权承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2019年7月25日如约发放贷款，被告在2020年7月24日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为维护自己合法权益，原告提起诉讼，恳请法院依法判决。被告曹某某、胡某、曹某某在法定答辩期限内均未提交答辩意见。原告项城某某有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一，营业执照、法定代表人身份证复印件及法人证明，证明我行诉讼主体资格；证据二、三被告的身份证复印件，证明各被告的身份信息；证据三、借款合同、借款借据、贷款发放凭证各一份，借据详情的截图。证明被告曹某某、胡某向我行借款的事实；证据四，最高额保证合同一份，证明被告曹某某为此笔借款提供担保的事实。被告曹某某、胡某、曹某某缺席，未对上述证据进行质证。根据当事人陈述和经审查本院认定事实如下：2019年7月24日，被告曹某某、胡某在原告处借款80000元，并与原告签订了《个人借款合同》（编号：2019G0503047270267），借款合同约定：借款期限36个月，自2019年7月24日至2022年7月24日，利率为年利率11.9%，还款方式为按月付息，到期一次还本。合同6.2约定：借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。同日原告与被告曹某某签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2019G0503047270267-1），合同约定：本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金80000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。担保期限：主合同期间下被担保债务的履行届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规提前到期）之日两年。借款合同签订后，原告按约定于2019年7月25日发放借款80000元给被告曹某某、胡某，被告曹某某、胡某于2020年7月24日开始未按合同约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。截止2020年7月24日，被告下欠原告借款本金65768.13元及罚息。利息已清至2020年7月25日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告项城某某有限公司与被告曹某某、胡某签订的《个人借款合同》、是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同合法有效，被告应当按照合同约定履行合同义务，根据本案事实和相关法律规定，被告曹某某、胡某应按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，故对原告要求被告偿还下欠借款本金65768.13元利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交与被告曹某某签订的《最高额保证合同》，明确约定了双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示。被告曹某某对被告曹某某、胡某的借款承担的是连带责任担保，对保证期间为主债务的履行届满之日两年。综上所述，原告要求被告曹某某、胡某还贷款本金65768.13元及罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曹某某承担连带偿还责任，因在保证期间且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告曹某某、胡某、曹某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹某某、胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城某某有限公司借款本金65768.13及罚息（罚息自2020年7月24日起至还清借款本息之日止，按合同约定利率计算）。二、被告曹某某对本判决第一项承担连带还款责任，被告曹某某承担连带还款责任后，有权向被告曹某某、胡某追偿。三、驳回项城某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告曹某某、胡某、曹某某承担。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年十一月十六日书记员 闫纪芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11306号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：叶**禹，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与叶**禹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶**禹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17082号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,966.79元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,245.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17082号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1570号张铭嘉、自宝绅、自玉坤、张有英：张铭嘉与自宝绅、自玉坤、张有英教育机构责任纠纷一案，申请执行标的共计21508.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位21508.76元，迟延履行期间的债务利息申请执行人张铭嘉自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人张铭嘉。本案执行费229.00元被执行人自宝绅、自玉坤、张有英已缴纳。至此，张铭嘉申请执行吉林市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）吉02民终912号判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20114号原告：北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村。法定代表人：郎礼静，社长。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。被告：张连中，男，汉族，身份信息不详。原告北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社与被告张连中租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由向本院提起撤回起诉，经审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社撤回起诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理  王皓宇书 记 员  杨 纯
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初336号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人田维豪，男，1994年3月17日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，住中山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月6日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月20日被逮捕。2020年11月6日被本院取保候审。辩护人李滨，湖南风云律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人田维豪犯诈骗罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人田维豪及其辩护人李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：1.2019年12月至2020年2月期间，被告人田维豪通过ＱＱ联系被害人邓某，谎称为被害人邓某升级游戏“魔域”私服并架构新服务器，骗取被害人邓某人民币30000元。2.2020年4月22日，被告人田维豪虚构能够为被害人叶某提供新版“魔域”游戏私服，并称为其租赁游戏服务器，骗取被害人叶某人民币3000元。案发后，被告人田维豪赔偿被害人邓某、叶某的经济损失，并取得两名被害人的谅解。上述事实，被告人田维豪在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、邓某的陈述，线索来源及抓获经过，接收证据清单，叶某的聊天记录截图，转账截图，邓某中国建设银行个人账户支出交易明细及聊天记录，刑事谅解书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田维豪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物33000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田维豪到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人田维豪赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合贵州省德江县司法局所作建议对被告人田维豪实行社区矫正的意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人田维豪适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田维豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈美凤二〇二〇年十一月六日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保290号李淑花、山东新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1757号原告：郑加燕，男，1980年9月7日出生，汉族，住南京市。被告：任意，男，1991年1月5日出生，汉族，住南京市。原告郑加燕与被告任意民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑加燕、被告任意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑加燕向本院提出诉讼请求：1.判令任意立即偿还借款本金22万元，并支付利息（约定截止2019年12月28日的利息为5万元，该利息是自2016年11月21日起至2019年12月28日止按照年利率10%。自2019年12月29日起至实际付款之日止以22万元为基数按照年利率10%计算）；2.本案全部诉讼费用由任意承担。事实与理由：其与卢斌关系较好，卢斌是任意的舅舅，基于对卢斌的信任，任意两次以资金周转需要向其借款，分别为2016年11月21日的10万元和2017年4月11日的12万元，其均以现金交付给任意，任意各书写借条一张交其收执。以上借款均口头约定利息按照年利率10%计算，其需要用钱时，提前一个月告知任意，任意应该按时归还借款本金及利息。2019年1月，其向任意催要借款及利息，任意一直拖延未付。2019年12月25日，任意书面承诺22万元的借款利息为5万元，于2019年12月28日一次性还清本息，同时任意书写补充说明一份。届期任意仍然没有归还款项。其多次催要后，任意的妻子于2020年5月12日通过支付宝向其支付2万元。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告任意辩称，其已经先后向郑加燕归还了3万元，应该从借款本金中扣除，尚欠郑加燕借款本金19万元，利息希望可以免除，诉讼费愿意承担。经审理查明，郑加燕陈述其与案外人卢斌关系良好，郑加燕和任意均认可卢斌是任意的舅舅，2016年11月21日和2017年4月11日，任意以做工程需资金周转为由向郑加燕借款，郑加燕陈述：其出于对卢斌的信任，且口头约定了年利率10%计算的利息，分别于当日向任意交付现金10万元、12万元，任意同时书写借条，口头约定借款利息按照年利率10%计算。以上两张借条中分别约定借款金额为10万元和12万元，没有关于借款利息的约定。第一笔借款是其2016年11月21日在银行账户取款9.5万元及现金5000元交付；第二笔借款是其分别于2017年的2月17日取款2万元中的1.85万元，4月9日取款200元，4月10日取款4.23万元，4月10日取款5.9万元交付，并提供了以上取款的银行交易记录。任意陈述，2016年11月21日的借款当日只收到现金9万元，扣除了1万元的利息；2017年4月11日的借款当日只收到10.8万元，扣除了1.2万元的利息。郑加燕和任意均认可，任意就案涉借款于2020年5月12日归还2万元，于2020年8月18日归还1万元。郑加燕认为上述3万元是归还利息，任意认为是归还本金。庭审中，郑加燕陈述，案涉借款是其个人十几年的工作收入，与妻子的收入各自独立，出借款项时年收入约9万元。上述事实，有原告提供的借条两张、补充说明、取款的银行交易明细单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。郑加燕与任意之间具有借贷合意，郑加燕已经交付借款，则借款合同成立并生效。案涉借条中虽然均没有约定借款利息，但是郑加燕和任意确认口头约定了按照年利率10%计算的利息，结合双方当事人仅是经朋友介绍认识即发生借贷关系，款项均以现金交付，取款凭证不能与借条出具日期完全对应，以及郑加燕短期内两次出借给任意金额较大的款项，考虑到郑加燕的经济收入和出借款项能力，本院采信任意所抗辩的案涉款项在交付时分别扣除了一年的利息1万元（10万元×10%）和1.2万元（12万元×10%），此后仍按照年利率10%支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，郑加燕于2016年11月21日出借本金9万元，于2017年4月11日出借本金10.8万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。郑加燕和任意先还本金或利息未做约定，而任意归还的3万元不足以清偿全部债务，则应该先抵充借款了利息。郑加燕主张的部分诉请，本院予以支持，超过部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任意于本判决生效次日起七日内向原告郑加燕支付19.8万元及利息（以9万元为基数，自2016年11月21日起；以10.8万元为基数，自2017年4月11日起。以上均至实际付清之日止，均按照年利率10%计算。并且扣除被告任意已经支付的3万元利息）；二、驳回原告郑加燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2622元，由被告任意负担2463.5元，原告郑加燕负担158.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5244元。审判员 柳 林二〇二〇年十一月十二日书记员 沙筱维
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执912号之六申请执行人：孟某某，女性，1935年02月17出生，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1964年03月22出生，住喀左县。本院在执行孟某某与王某某赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕