吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉07刑终255号原公诉机关长岭县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。地址辽宁省绥中县。负责人：方丽，公司经理。诉讼代理人：孙林达，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（附带民事诉讼原告人）闫桂荣，女，1939年12月24日出生，汉族，吉林省双辽市人，农民，住双辽市。系被害人郭景图母亲。被上诉人（附带民事诉讼原告人）郭晨旭，女，1997年8月6日出生，汉族，吉林省双辽市人，学生，住址同上。系被害人郭景图之女。被上诉人（附带民事诉讼原告人）郭睿，男，2007年7月16日出生，汉族，吉林省双辽市人，学生，住址同上。系被害人郭景图之子。法定代理人李某1，女，1973年3月14日出生，汉族，吉林省双辽市人，农民，住址同上。系郭睿母亲。以上三附带民事诉讼原告人的某，吉林公捷律师事务所律师。原审被告人：吴丙贺，男，1976年1月27日出生，汉族，小学文化，吉林省扶余市人，司机，住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。原审附带民事诉讼被告人：绥中天合运输队。地址辽宁省葫芦岛市。法定代表人潘强，经理。长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人吴丙贺犯交通肇事罪，于2020年4月13日向长岭县人民法院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人闫桂荣、郭晨旭、郭睿提起附带民事诉讼赔偿。长岭县人民法院于2020年8月28日作出（2020）吉0722刑初95号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司对民事部分不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司诉讼代理人孙林达、被上诉人附带民事诉讼原告人郭晨旭及三附带民事诉讼原告人诉讼代理人王桂玥、原审被告人吴丙贺到庭参加了诉讼。原审附带民事诉讼被告人绥中天合运输队经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。长岭县人民检察院指控，2019年10月16日3时10分许，被告人吴丙贺驾驶辽P×××**号解放牌货车由扶余市新店乡去往宝龙山镇途中，沿G334线公路自南向北行驶，行驶至长岭县前七号镇西（742KM+240M）处会车时，由于没有注意观察瞭望，同前方同方向郭景图驾驶的农用收割机追尾相撞，致双方车辆损坏，郭景图死亡，造成交通事故。经认定吴丙贺承担此事故的主要责任，郭景图承担次要责任。案发后被告人吴丙贺报警，如实供述。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴丙贺违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴丙贺犯罪后主动投案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴丙贺自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款之规定，属认罪认罚，可以依法从宽处理。附带民事诉讼原告人闫桂荣、郭晨旭、郭睿要求赔偿丧葬费34,266.50元；死亡赔偿金815,640元；闫桂荣抚养费13,532.50元；郭睿抚养费32,478元；联合收割机损失230,740元；联合收割机配套台车损失6500元；处理事故拖车费8500元；交通费3000元；事故车辆停车费8970元；精神抚慰金50,000元，共计1,205,627元，此款由保险公司在交强险限额内赔偿11.2万元，余款要求被告承担80%或90%赔偿责任，即986,901.60元或1,096,264.30元。被告人吴丙贺对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示同意赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，附带民事诉讼原告人应对闫桂荣无生活来源及郭睿身份进行举证；不承担精神损失费；附带民事诉讼原告主张交通费8500元，应提供其实际发生的交通费票据，并确认必要性；保险公司已赔付被保险车辆损失99,660元，其中原告应承担30%，即29,898元应在赔付额中扣除；商业险承担70%的赔付比例；死亡赔偿金应按吉林省农村居民标准赔付；收割机的损失应按事故发生时市值来计算损失，停车费属于间接损失，是原告单方行为所致，不予赔付；抬车损失应由原告自行承担。经原审法院审理查明，2019年10月16日3时10分许，被告人吴丙贺驾驶辽P×××**号解放牌货车由扶余市新店乡去往宝龙山镇途中，沿G334线公路自南向北行驶，行驶至长岭县前七号镇西（742KM+240M）处会车时，由于没有注意观察瞭望，同前方同方向郭景图驾驶的农用收割机追尾相撞，致双方车辆损坏，郭景图死亡，造成交通事故。经认定吴丙贺承担此事故的主要责任，郭景图承担次要责任。案发后被告人吴丙贺主动报警，到案后如实供述。上述事实，被告人吴丙贺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、酒精检测仪检测单、交通事故死亡证明书、吴丙贺行驶证复印件、当事人血样提取登记表、户籍信息及前科劣迹证明、证人王某1、王某2、李某1、李某3、王某3住的证言、鉴定意见交通事故责任认定书、尸体检验报告、松原市公安局司法鉴定中心理化检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。另查明，2019年10月16日，被告人吴丙贺驾驶辽P×××**号解放牌货车与郭景图驾驶的吉0362***农用收割机在G334公路（742KM+240M）处追尾相撞，致郭景图死亡，车辆损坏。经交警部门认定吴丙贺承担此事故主要责任，郭景图承担次要责任，机动车行车证记载辽P×××**车辆所有人为绥中天合运输车队，该车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保额122,000元；投保了第三者商业险和不计免赔，保额1,000,000元。经吉林省同济保险公估有限公司对收割机和配套抬车损失评估鉴定，推定约翰.迪尔牌4LZ-6C(***)全喂入联合收割机全损；无号牌收割机配套抬车（自制）全损。鉴定意见：1.约翰.迪尔4LZ-6C(***)全喂入联合收割机车辆损失金额人民币230,740.00元。2.约翰.迪尔4LZ-6C(***)全喂入联合收割机车辆发生事故时市场价值金额约人民币14-16万之间。3.约翰.迪尔4LZ-6C(***)全喂入联合收割机车辆残值人民币10,000.00元。4.无号牌收割机配套抬车（自制）车辆发生事故时市场价值金额人民币2000.00元。5.无号牌收割机配套抬车（自制）车辆残值金额人民币200.00元。附带民事诉讼原告人鉴定费2000元。发生事故后，联合收割机被拖到长岭县交警队后于11月5日从长岭县交警队拖到双辽市，存放在双辽市永恒商务有限公司院内，共花拖车费8500元，双辽市永恒商务有限公司每日收取存放费30元。上述事实，有经法庭举证、质证的交通事故责任认定书、中华人民共和国联合收割机行驶证、交通事故死亡证明书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业保险单（副本）复印件、吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书、鉴定费票据、拖车费票据、停车费用说明等证据在卷为凭，足以认定。再查明，李某1与郭景图在1997年5月6日登记结婚，婚后生育两名子女，长女郭晨旭1997年8月6日出生，长子郭睿2007年7月16日出生，住址为吉林省双辽市东明镇。郭景图母亲闫桂荣1939年12月24日出生，住吉林省双辽市东明镇，闫桂荣育有四名子女，长女郭景茹、次女郭景杰、长子郭景刚、次子郭景图。郭景图与李某1于2018年7月6日经民政部门协议离婚，离婚后郭景图搬至科左中旗舍伯吐镇，租用舍伯吐镇马某、李某2家居住，其一直在双辽市成某牲畜交易市场进行牲畜买卖交易，租用固定圈舍，租期至2020年8月7日。上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：1.双辽市东明镇前太平村民委员会证明：兹证明双辽市东明镇前太平山村郭景图身份证号22××16，该人有两个子女，长子郭睿，长女郭晨旭。郭景图母亲闫桂荣，共有四个子女：长女郭景茹，次女郭景杰，长子郭景刚，次子郭景图。2.闫桂荣、郭晨旭、郭景图身份证复印件，郭睿户口簿复印件。3.科左中旗舍伯吐镇团一村民委员会证明：郭景图从2018年7月份租了我村村民李某2房子两年，用于居住和存放牛，房屋位于派出所前院。4.证人马某、李某2证实，郭景图2018年7月份由于在成某交易市场进行买卖牛交易，租了我家位于内蒙古通辽科左中旗舍伯吐镇团一派出所前院两年（2018年7月-2020年7月），租金为一万二千元，当时结算，自2018年7月份郭景图一直居住于此，平时郭景图提供食材，我帮助做饭、喂牛。5.收条，在2018年7月份收取郭景图一万二千元租金（两年），收款人：李某2。6.通辽市成某牲畜交易市场有限公司证明：郭景图，身份证号22××16，户籍地吉林省双辽市东明镇前太平村六屯。郭景图自2017年2月份开始在通辽市成某牲畜交易市场进行牲畜买卖交易，是我公司固定的商户，因其生意做的好，自2018年8月至今有自己固定的圈舍进行交易，圈舍年租金2000元，租期自2018年8月7日至2020年8月7日，圈舍编号：86号，年交易在1560头左右。7.通辽市成某牲畜交易市场有限公司收据，人民币4000元，上款系牛圈86号，姓名郭景图，2018年8月7日。8.通辽市成某牲畜交易市场有限公司交易信息，交易卡编号：801***，姓名：郭景图，身份证号22××16，电话15×****×000，牲畜种类：牛，交易数量：1560，截止交易时间2019-10-6。9.证人夏某证实，从2017年郭景图来通辽市舍伯吐牛市（成某交易市场）买卖牛以来，一直到2019年10月份，雇我半截子车来往于通辽各地牛市，进行买卖牛交易，在成某交易市场内，每次用车50元，去往其他牛市，在2017年时来往其他牛市一趟运费500元，2018年到2019年一直600元一趟。10.郭景图持有的繁殖改良技术服务资格证书。长岭县人民法院认为，被告人吴丙贺违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，吴丙贺主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。吴丙贺驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险和商业第三者险，保险公司应当在交强险保险限额内（除医疗费1万元外）全额赔偿，在商业第三者险限额内对附带民事诉讼原告人的损失按交警部门划分事故责任比例赔偿。因吴丙贺驾驶的车辆与郭景图驾驶车辆是追尾相撞，且附带民事诉讼原告人庭审中举出肇事收割机的行车证，故对交警部门责任认定该车尚未登记的认定不予采纳，综合考虑双方违章程度，保险公司应承担80%的赔偿责任。被害人郭景图生前已在科左中旗舍伯吐镇连续居住一年以上，且内蒙古自治区系自2020年4月1日起开展人身损害赔偿标准城乡统一的试点地区，死亡赔偿金均按内蒙古自治区人民政府统计部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入计算。因其经常居住地人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，附带民事诉讼原告人主张按照经常居住地标准计算，本院应予支持。郭睿为被害人郭景图生前实际抚养的未成年人，闫桂荣为郭景图应承担抚养义务的丧失劳动能力、无生活来源的近亲属，其主张抚养费应予支持。附带民事诉讼原告人主张给付拖车费及停车费，属因交通肇事犯罪行为造成的损失，应予保护。附带民事诉讼原告人要求收割机损失按评估损失赔偿，配套抬车损失按购买时价格赔偿，因鉴定机构已推定收割机及抬车为全损，不能按更换零部件价格计算损失，还应考虑折旧问题，应当以发生事故时市场价值减去残值认定实际损失。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费未提供相关证据，本院不予支持，其主张赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司请求将已赔付的车辆损失的30%从应赔付款中扣除，因其请求不属于刑事附带民事案件审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定判决如下：一、被告人吴丙贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人闫桂荣、郭晨旭、郭睿人民币112,000.00元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业第三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人闫桂荣、郭晨旭、郭睿各项经济损失人民币764,149.60元。[其中包括：丧葬费人民币34,266.50元；死亡赔偿金人民币705,640.00元（40782×20-110000.00）；闫桂荣抚养费人民币13,532.50元（10826×5÷4）；郭睿抚养费人民币32,478元（10826×6÷2）；收割机损失人民币148000.00（160000.00-10000-2000）；配套抬车损失人民币1800.00元（2000.00-200.00）；处理事故拖车费人民币8500.00元；事故停车费人民币8970元（2019.11.5至2020.8.31计299天×30元/天）；鉴定费人民币2000.00元，共计人民币955,187元×80%，即人民币764,149.60元]。（上诉款项限判决生效后立即给付。）四、被告人吴丙贺、附带民事诉讼被告人绥中天合运输队不负民事赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人闫桂荣、郭晨旭、郭睿其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司上诉称，1、一审法院否定交通事故责任认定书，认定上诉人承担80%的赔偿责任属于认定事实及适用法律错误。保险公司系基于与涉案车辆保险合同关系承担赔偿责任，因此保险公司商业三者险应按70%的比例承担赔付责任。2、一审法院认定郭景图生前在科左中旗舍伯吐镇连续居住满一年以上，并因此按照内蒙古标准计算死亡赔偿金属于认定事实及适用法律错误。科左中旗舍伯吐镇并非郭景图生前的经常居所地，本案应依据受诉法院地区标准即吉林省标准计算死亡赔偿金。3、一审法院判令上诉人赔付事故停车费用8970，属于认定事实及适用法律错误。而且，上诉人就该费用，未提供任何付款凭证。综上所述，一审法院民事判决部分存在认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，对于上诉人主张不同意按80%比例赔偿的意见，投保人与保险人之间关于案涉车辆的保险合同不能约束第三者（即本案被害人），一审法院按80%比例责任划分并无不当。对于上诉人主张应按受诉法院所在地农村标准计算死亡赔偿金意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。经查，被上诉人一审提供的证据足以证明郭景图生前在科左中旗舍伯吐镇连续居住一年以上，且内蒙古自治区系自2020年4月1日起开展人身损害赔偿标准城乡统一的地区，一审法院适用的赔偿标准并无不当。对于上诉人主张不同意赔偿停车费8970元的意见，该费用在肇事后已经实际发生的费用，由上诉人按比例赔偿并无不当。综上，上诉人的三个上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年十一月十三日书记员  卢 雪