辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终11540号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨俊亮，男，1987年1月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈玲，女，1983年10月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系辽宁省企业法律顾问协会推荐。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳翔顺达运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街**（7门）。法定代表人：赵维成，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，系苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。上诉人杨俊亮与被上诉人沈阳翔顺达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1628号民事判决，本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨俊亮上诉请求：撤销原审判决第三项；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于2016年11月将自己购买的一辆福田牌轻型厢式货车(车牌号为：辽Ａ×××**；车辆识别代号：LVBV3JB9GJ081153；发动机号码:6051953，因上路经营需要挂靠在有资质的运输公司，因此上诉人将该车挂靠在被上诉人沈阳翔顺达运输有限公司，并且该车一直由上诉人经营使用，且上诉人持续占有至今，因此上诉人应为该车辆实际所有权人，而双方只是挂靠关系，被上诉人并非上诉人的实际车主。二、在合同中，影响上诉人利益的重要条款，被上诉人既没有在合同中以“重要提示”告知原告，也没有工作人员向上诉人讲解该合同的重要条款部分，在合同中加重和不利上诉人的格式条款，如合同履行期限、风险抵押金、收取各种费用等均没有作任何提示，更不存在履行说明义务。在这份合同中，更应该注意的是：合同的期限，在签订合同时是空白的，是被上诉人后期自己填上去的。三、在2017年11月13日开始，上诉人需要办理车辆年检时，被上诉人便强迫上诉人交纳不合理的风险抵押金及其他不合理费用，并且威胁上诉人不交纳费用，便扣留车辆，胁迫上诉人交纳了不合理的费用19300元。而被上诉人沈阳翔顺达运输有限公司实际控制人赵捡立、业务员卢霜，以不交钱就扣留车辆、车辆行驶证等手段，巧立名目，多次强迫被害车主交纳高额费用，其行为扰乱市场经济秩序，侵犯了公民财产权利，造成较为恶劣的社会影响，沈阳市沈河区人民检察院于2019年4月18日向沈阳市沈河区人民法院提起公诉，沈阳市沈河区人民法院于2019年9月11日以赵捡立、卢霜构成强迫交易罪，判处赵捡立有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；判处卢霜有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，在案件审理过程中通过沈阳市沈河区人民法院被上诉人返还了胁迫上诉人交纳的不合理费用19000元。由此可见，导致合同目的不能实现的根本原因在于被上诉人的强迫交易行为，上诉人也没有任何违约行为，因此上诉人不应给付被上诉人违约金。沈阳翔顺达运输有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨俊亮向一审法院起诉请求：一、依法判令解除原、被告双方签订的车辆挂靠协议，判令辽Ａ×××**号轻型普通货车归原告所有；二、判令被告配合原告将车牌号为辽Ａ×××**车辆的档案提出，并将该机动车所有手续返回给原告，且配合原告办理车辆过户更名手续；三、诉讼费用由被告负担。沈阳翔顺达运输有限公司提出反诉请求：1、判令被告给付原告违约解除合同违约金20000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2016年11月30日，杨俊亮与沈阳翔顺达运输有限公司签订车辆挂靠协议一份，约定将杨俊亮所有的车牌号为辽Ａ×××**号车辆挂靠到沈阳翔顺达运输有限公司名下，挂靠期间每月交纳管理费50元，协议有效期自2016年11月30日至2031年11月29日止。该协议第五条第3项约定：所有挂靠甲方的车辆合同未满15年，乙方中途外迁、转户及欠费的须向甲方缴纳壹万到贰万元的违约金，甲方允许提档或转户。现原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）存在不合理收费情况，遂诉讼至一审法院。被告（反诉原告）认为挂靠车辆未满15年，提档须缴纳贰万元的违约金。一审法院认为，沈阳翔顺达运输有限公司与杨俊亮签订的车辆挂靠协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。庭审中，沈阳翔顺达运输有限公司同意解除挂靠经营关系，故对于杨俊亮主张解除车辆挂靠合同的诉讼请求，予以支持，车辆挂靠合同关系解除后，沈阳翔顺达运输有限公司有义务协助将案涉车辆及机动车道路运输许可证、车辆登记证书等所有手续中所有权人变更至杨俊亮名下。关于沈阳翔顺达运输有限公司主张杨俊亮支付其违约金20000元问题，因双方在车辆挂靠协议中已明确约定：“所有挂靠甲方车辆合同未满15年，乙方中途外迁、转户及欠费的须向甲方缴纳壹万到贰万的违约金，甲方允许提档或转户”，现双方挂靠协议履行未满15年，杨俊亮应支付翔顺达公司违约金，综合本案情况，沈阳翔顺达运输有限公司主张杨俊亮支付其违约金20000元较高，一审法院酌情确定违约金为10000元。判决如下：一、解除原告（反诉被告）杨俊亮与被告（反诉原告）沈阳翔顺达运输有限公司于2016年11月30日签订的车辆挂靠协议；二、被告（反诉原告）沈阳翔顺达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告（反诉被告）杨俊亮将登记在沈阳翔顺达运输有限公司名下的车牌号为辽Ａ×××**车辆的所有权证及机动车道路运输许可证、车辆登记证书等所有手续中的所有权人变更至原告（反诉被告）杨俊亮名下，所需费用由原告（反诉被告）杨俊亮负担；三、原告（反诉被告）杨俊亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告（反诉原告）沈阳翔顺达运输有限公司违约金10000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回被告（反诉原告）沈阳翔顺达运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由沈阳翔顺达运输有限公司负担，反诉费300元，由沈阳翔顺达运输有限公司负担150元，杨俊亮负担150元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付违约金。因被上诉人的相关人员曾因强迫挂靠人交纳不合理费用，而被法院判处强迫交易罪，并向上诉人返还了多收取的不合理费用。上诉人基于被上诉人存在上述违约行为，致使其对继续履行双方挂靠合同产生不信任与不安全感，方提出解除合同。在合同履行过程中，系被上诉人存在违约行为，上诉人无违约行为，故不需承担违约责任。另被上诉人提供的格式合同约定上诉人车辆挂靠被上诉人未满15年，中途外迁、转户及欠费须向被上诉人缴纳违约金2万元。该条款规定上诉人在15年内不允许解除合同，否则承担高额的违约金。则该条款限制了上诉人的权利，加重了其责任。根据法律规定，提供格式条款的一方，应对上述条款履行提示和说明义务，被上诉人并未举证其已履行上述义务，故该违约金条款对上诉人不产生效力。本院对于被上诉人请求上诉人给付违约金的诉请，不予支持。综上所述，杨俊亮的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1628号民事判决第一、二项；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1628号民事判决第三、四项；三、驳回沈阳翔顺达运输有限公司的全部反诉请求。一审案件本诉受理费2300元、反诉受理费300元，及二审案件受理费100元，均由沈阳翔顺达运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十一月十八日书记员  郑 建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；