wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初2号 公诉机关逊克县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑××甲，男，1969年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省逊克县。 被告人陈志国，男，1978年5月16日出生，汉族，初中一年文化，农民，现住黑龙江省逊克县。2013年1月21日，因打碎他人出租车前风挡玻璃并对他人进行谩骂，被逊克县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2014年5月6日，因殴打民警，被逊克县公安局行政拘留七日并处罚款五百元；2014年5月9日陈志国因扰乱单位工作秩序，被逊克县公安局行政拘留七日；2014年11月28日，因酒后无故谩骂他人并发生厮打，被逊克县公安局行政拘留八日，并处罚款五百元；2016年6月29日，因殴打他人被逊克县公安局行政拘留八日，并处罚款五百元；2019年5月17日，因辱骂派出所民警，被逊克县公安局行政拘留九日；2019年5月17日，陈志国因殴打其父亲，被逊克县公安局行政拘留四日；2019年9月12日，因酒后与他人厮打，被逊克县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2019年9月30日，因酒后与他人发生口角，并用菜刀将他人砍伤，被逊克县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2019年11月1日因犯故意伤害罪被逊克县公安局取保候审。同年11月28日经逊克县人民检察院决定批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人陈志国犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郑××甲以赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。因发生疫情，致使本案于2020年1月31日中止审理；并于2020年10月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人陈志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月9日中午，被告人陈志国与被害人郑××甲（男，49岁）在陈志国家喝酒吃饭，饭后被害人郑××甲的弟弟郑××乙开着三轮摩托车拉着郑××甲、被告人陈志国和陈志国的二轮摩托车去县里修车。修完车后三人一同在圈楼对面旋转小火锅喝酒吃饭，郑××甲、郑××乙兄弟二人酒后先行驾驶三轮摩托车回家，当二人行驶至逊克县液化气站附近时，被告人陈志国驾驶自家摩托车追上郑××甲、郑××乙，称有人要打他，让郑××甲、郑××乙帮忙。随后被告人陈志国又给其弟弟陈××甲打电话，让陈××甲来帮忙，陈××甲赶来后对被告人陈志国进行劝说，被告人陈志国又与陈××甲发生争吵厮打在一起，被害人郑××甲见状上前拉架，被告人陈志国不听劝阻把被害人郑××甲摔倒在地，骑在郑××甲身上用拳头殴打郑××甲左眼，将郑××甲左眼打伤。经法医鉴定：郑××甲眼部损伤为重伤二级、伤残七级。 经侦查，被告人陈志国于2019年11月1日被公安机关传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提交了被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等；证人郑××乙、李××、石××的证言；被害人郑××甲的陈述；被告人陈志国的供述和辩解；孙吴县公安局刑事技术支队鉴定书；逊克县公安局现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈志国故意伤害他人身体，造成重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈志国被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人郑××甲诉称，原告人与被告人陈志国是同村村民，2015年7月（具体时间记不清了）。被告人陈志国让原告帮他圈牛，在被告家吃饭并喝酒，后与被告一起到县里修理摩托车。在回家时被告说有人要打他，被告弟弟打电话说被告喝酒了让其回家，他们哥俩就打起来，原告拉架被被告人将眼睛打坏。原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗19天，医疗费已经由被告人支付。经孙吴县公安局刑事技术大队鉴定，原告左眼球塌陷，角膜及球结膜浑浊。左眼无视力、无光感。眼部损伤属重伤二级，7级伤残。现请求法院依法追究被告人的刑事责任，并赔偿原告七级伤残赔偿金247560元。 被告人陈志国对公诉机关指控其犯有故意伤害罪无异议，自愿认罪；对附带民事部分同意赔偿，但辩称无赔偿能力。 经审理查明，2015年6月9日中午，被告人陈志国与被害人郑××甲在陈志国家吃饭喝酒，饭后被害人郑××甲的弟弟郑××乙开着三轮摩托车拉着郑××甲、被告人陈志国和陈志国的二轮摩托车去县里修车。修完车后三人一同在圈楼对面旋转小火锅吃饭喝酒。郑××甲、郑××乙兄弟二人酒后先行驾驶三轮摩托车回家，当二人行驶至逊克县液化气站附近时，被告人陈志国驾驶自家摩托车追上郑××甲、郑××乙，称有人要打他，让郑××甲、郑××乙帮忙。随后被告人陈志国又给其弟弟陈××甲打电话，让陈××甲来帮忙，陈××甲赶来后对被告人陈志国进行劝说，被告人陈志国又与陈××甲发生争吵厮打在一起，被害人郑××甲见状上前拉架，被告人陈志国不听劝阻把被害人郑××甲摔倒在地，骑在郑××甲身上用拳头殴打郑××甲左眼，将郑××甲左眼打伤。经法医鉴定：郑××甲眼部损伤为重伤二级、伤残七级。 被告人陈志国于2019年11月1日被公安机关传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈志国在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等；证人郑××乙、李××、石××的证言；被害人郑××甲的陈述；孙吴县公安局刑事技术支队鉴定书；逊克县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 对民事部分经审理查明，被害人郑××甲眼睛伤后的治疗费用已由被告人陈志国支付。 本院认为，被告人陈志国故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。逊克县人民检察院指控被告人陈志国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈志国明经口头传唤到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人陈志国对被害人积极进行医治，并支付治疗费用，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人郑××甲要求被告人陈志国赔偿伤残赔偿金的诉求依法应予支持。据此，根据被告人陈志国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定判决如下： 一、被告人陈志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2024年11月27日止。） 二、被告人陈志国赔偿附带民事诉讼原告人郑××甲伤残赔偿金247560元，于本判决发生法律效力后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  吴萍 人民陪审员  吴俊 人民陪审员  韩冬 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  潘虹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4396号原告：李周，男，汉族，1980年12月30日出生，住平顶山市鲁山县。被告：张向利，男，汉族，1968年12月25日生，住平顶山市卫**。本院在审理原告李周诉被告张向利劳务合同贷纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告李周撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十日书记员  宋云鹏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1740号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：史秋粉，女，1981年9月17日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行史秋粉银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵志毅
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初242号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人韩某林，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省广水市，住址广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被广水市公安局取保候审。辩护人王盛飞、徐远，湖北印台律师事务所律师（广水市法律援助中心指派）。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人韩某林犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院检察院指派检察官庞卫东出庭支持公诉，被告人韩某林及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实：2020年10月3日13时5分许，黄某驾驶无号牌三轮电动车从广水市应山办事处某路段西侧路口驶出向右转弯过程中，遇被告人韩某林饮酒后驾驶鄂Ｓ×××**号二轮摩托车沿广水市应山办事处杜家湾路由北向南驶来，因双方避让不及，致无号牌三轮电动车与鄂Ｓ×××**号二轮摩托车发生相撞，造成韩某林受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，民警对韩某林进行了呼吸酒精检测，结果为160.0mg/l00ml,随后民警抽取了韩某林的静脉血样，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，韩某林的血样中检出乙醇成份，其含量为179.34mg/100ml。经广水市公安局交警大队事故中队认定，韩某林承担此次事故的同等责任。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役四个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人韩某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩某林于2020年11月6日预交罚金五千元。本院认为，被告人韩某林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩某林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二〇年十一月十二日书记员  谢萌萌
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6415号原告：盛世渝捷科技有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处产业大道**附**，统一社会信用代码91500224MA5U88TN15。法定代表人：黄伟章，该公司经理。委托诉讼代理人：高鑫（特别授权），重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：河南顺捷建筑安装有限公司重庆分公司，住，住所重庆市永川区官井路****一社会信用代码915001180945397433。负责人：尹祥宇，该公司经理。委托诉讼代理人：安琪（特别授权），重庆岩松律师事务所律师。原告盛世渝捷科技有限公司与被告河南顺捷建筑安装有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告盛世渝捷科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛世渝捷科技有限公司自愿撤回对被告河南顺捷建筑安装有限公司重庆分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世渝捷科技有限公司撤回起诉。案件受理费811.16元，减半交纳405.58元，由原告盛世渝捷科技有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年十一月二十日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1591号 申请执行人：兰少慧，女，1986年05月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：丁建超，男，1991年07月07日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：曹沥支，女，1991年03月04日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人兰少慧与被执行人丁建超、曹沥支民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年10月16日、11月18日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年11月20日对其不动产进行了查询，并于2020年11月27日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯国顺
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2022号宁乡市卫生和计划生育局胡伟兵、张和平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡伟兵、张和平征收社会抚养费一案，本院于2020年11月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十八日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第885号上述执行案件与本案系同一案件。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1420号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与安怀伟其他案由中，本院对被保全人安怀伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1749号 申请执行人：杨清泉，男，1988年10月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：徐健，男，1995年6月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初2685号民事判决书，责令被执行人徐健履行文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人徐健名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行网上查询和现场调查，经查，1、被执行人徐健有一辆车（皖Ｎ×××××），现已被查封，未实际控制，暂无法处置；2、被执行人在金寨县不动产登记中心无登记房产信息；3、查无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，申请人也不能提供其他明确、具体的财产线索。合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年十一月十九日 书记员 胡正涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12772号原告:淮安市华富特种铸型尼龙有限公司，住所地淮安市淮安工业园区纬二路北、经十三路西厂房办公楼，统一社会信用代码91320803796528715A。法定代表人:马仁贵，总经理。委托诉讼代理人：夏圣彬、耿智强，重庆渝礼律师事务所律师。被告:西莱特电梯(中国)有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道**，统一社会信用代码91500116565603327J。法定代表人:曾伟。被告:深圳德深工业科技合伙企业(有限合伙)，，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平社区深南东路**世界金融中心**统一社会信用代码91440300MA5F86C30P。法定代表人:曾伟。被告:成中投资集团股份有限公司，住所地四川省宜，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇城北新区****，统一社会信用代码91511500MA62A58U44。法定代表人:程强。被告:中恒源智慧城市建设有限公司，住所地广州市越，住所地广州市越秀区应元路****自编**码91440101MA5CJHWM0E。法定代表人:林伟雄。本院在审理原告淮安市华富特种铸型尼龙有限公司与被告西莱特电梯（中国）有限公司、深圳德深工业科技合伙企业（有限合伙）、成中投资集团股份有限公司、中恒源智慧城市建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告淮安市华富特种铸型尼龙有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市华富特种铸型尼龙有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市华富特种铸型尼龙有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3385元，由原告淮安市华富特种铸型尼龙有限公司负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年十一月十八日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6423号罪犯王浩，男，汉族，1978年11月8日生，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2018年11月14日作出（2018）皖0621刑初125号刑事判决，以被告人王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元；责令被告人王浩退赔被害人黄正伟经济损失三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王浩确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮北市相山区民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月17日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保689号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周冬冬其他案由中，本院对被保全人周冬冬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督385号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:朱继春，女，1979年1月6日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月17日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李畅华二〇二〇年十一月十九日法官助理王凯书记员王腾
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1631号原告：望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会，统一信用社会代码54231221K09662372N。法定代表人：马修林，职务主任。被告：姜瑞生，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会与被告姜瑞生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王宗英二〇二〇年十一月四日书记员  周文良
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保87号 申请保全人：陈彦明，男，1955年8月13日出生，汉族，无业，住布尔津县喀纳斯路**。被保全人：叶勒泰·努尔列别克，男，1991年1月15日出生，哈萨克族，牧民，住布尔津县杜拉提乡萨尔铁热克村**。本院在执行申请保全人陈彦明与被保全人叶勒泰·努尔列别克民间借贷纠纷一案中，申请保全人陈彦明申请对被保全人叶勒泰·努尔列别克名下在布尔津县喀纳斯农村商业银行股份有限公司账户×××内存款1500元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人叶勒泰·努尔列别克名下在布尔津县喀纳斯农村商业银行股份有限公司账户×××内存款1500元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审  判  员   方      涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员    苏鲁恰西木拉提
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执508号申请执行人：湖北海厦建设有限公司，统一社会信用代码91420600706879846A,住所地襄阳市樊城区风华路。法定代表人：林森，该公司总经理。被执行人：湖北江重机械制造有限公司，统一社会信用代码914205066826627564,住所地夷陵区鄢家河村。法定代表人：安宗泰，该公司总经理。申请执行人湖北海厦建设有限公司与被执行人湖北江重机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市仲裁委员会(2019)宜仲裁字第151号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工程款2587672.56元、利息999462.55及后期利息。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市仲裁委员会(2019)宜仲裁字第151号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年十一月十日书记员  刘少华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8159-3号原告：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道**。统一社会信用代码：91360700160192902C。法定代表人：刘相发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰周颖，女，1990年6月12日出生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工，特别授权代理。被告：易小玲，女，1970年5月5日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：陈红卫，男，1976年3月3日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：易军，男，1975年12月05日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：陈川，男，1975年12月05日出生，住江西省宜春市袁州区。原告赣州银行股份有限公司与被告易小玲、陈红卫、易军、陈川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。后原告赣州银行股份有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赣州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司撤诉。案件受理费1016元（已减半收取），保全费1120元，合计2136元，由原告赣州银行股份有限公司承担。审判员  喻红峰二〇二〇年十一月十七日法官助理陆瑶书记员温宁英
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1894号之六 申请执行人：陈某1，男，1978年12月13日出生，汉族，住峄城区。 被执行人：陈某2，男，1975年2月27日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：石某1，女，1955年2月17日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：石某2，男，1956年12月1日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：石某3，男，1953年1月10日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2、石某1、石某2、石某3代位继承纠纷一案中，本案执行立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被继承人石立生所有的养老金2520元、一次性救济金56735元、丧葬补助费1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郭依秀
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2547号之一 申请执行人：刘玉存，男，1966年6月3日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：刘斌，男，1987年4月27日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2772号民事调解书，向被执行人刘斌送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘斌在银行存款25000元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵民强
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5767号原告：刘战立，男，1979年4月6日生，汉族，住河南省原阳县。被告：李佳宾，男，1994年12月21日生，汉族，住河南省武陟县。原告刘战立与被告李佳宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘战立撤回起诉处理。审判员  崔国伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁扬扬
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执730号申请执行人：马启光，男，1981年5月1日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王望国，男，1965年5月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人马启光与被执行人王望国买卖合同纠纷执行一案，执行依据是吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终2692号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王望国即偿还借款本金7000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2020年10月10日向被执行人王望国邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人王望国未向本院申报财产;本院于2020年10月10日、10月28日通过总对总网络查控平台依法查询了被执行人王望国名下的车辆、证券、工商注册、互联网银行、银行存款等信息，经查询，本院于2020年10月28日依法冻结了被执行人王望国财付通存款308.32元，于2020年11月5日扣划被执行人王望国财付通存款308.32元。其中50作为本案执行费收取，剩余258.32元作为执行款给付申请执行人。本院于2020年10月9日通过线下查控查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。经查询，本院依法查封了被执行人王望国所有的坐落于吉林市昌邑区XX路XX楼XX单元XX层右门，建筑面积111平方米，不动产权证号XXX号的房屋。查封期限三年。并向申请执行人送达了查封裁定，告知其如需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。逾期后未书面申请续行查封的，本查封裁定查封届满后自动失去法律效力。因上述房屋为轮候查封，故暂无法处置。本院于2020年11月4日在被执行人住址查找被执行人，未找到被执行人王望国。本院同日在其居住的小区张贴了查找被执行人下落的公告，至今无线索。因无法找到被执行人，故无法对其采取拘留措施。本院于2020年11月5日依法将被执行人王望国限制高消费。于2020年10月9日将被执行人王望国纳入失信被执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年十一月九日书 记 员  宋宸阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7177号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司员工。 被告：李宏，女，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告李宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员 张 奇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭乃歌
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4013号 申请执行人：陈亮文，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周亚落，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：江海伟，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年10月19日向被执行人周亚落、江海伟发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人周亚落、江海伟名下财产进行查找，未发现被执行人周亚落、江海伟名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4013号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋洋洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3026号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：周敏,男,汉族，1972年11月9日出生,住怀化市鹤城区。被执行人：李燕秋,女,汉族，1985年11月18日出生,住湖南省芷江侗族自治,住湖南省芷江侗族自治县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周敏、李燕秋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘1202民初6159号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆证券信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询，被执行人名下位于怀化市鹤城区有合同编号为20140XXXXXX号的房产，本案（2020）湘1202执3026号之一执行裁定书查封了该房产，但属轮候查封，本案无法处置，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2020）湘1202执3026号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 张晓晨
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2320号 申请执行人：吉林市船营区搜登站镇福源饲料经销处，住所地吉林市船营区。 被执行人：汪志刚，男，1977年8月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市船营区搜登站镇福源饲料经销处与被执行人汪志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初561号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月11日自愿达成执行和解协议。 本院认为，本案当事人达成和解协议后,申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执2320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 洋
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执恢69号 申请执行人：王某，住贵德县。 被执行人：苏某，住贵德县。 被执行人：贾某，住贵德县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人苏某、贾某民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人苏某、贾某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人苏某、贾某未履行义务。2020年11月25日申请执行人王某与被执行人苏某、贾某经平等、自愿协商对债务达成分期履行和解协议，申请执行人王某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 才 保 杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1531号申请人：张某某，男，汉族，1962年出生，住平舆县清河街道办事处王东桥居委会。被执行人：冷某某，男，汉族，1964年出生，住湖北省武汉市洪山区沙湖村。本院作出的（2019）豫1723民初1374号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冷某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人冷某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冷某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十七日书记员  秦亚猛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14263号原告：长沙联美物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营社区品格小区。法定代表人：唐西炎。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：付敏，女，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙联美物业服务有限公司与被告付敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙联美物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告长沙联美物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计138元，由长沙联美物业服务有限公司负担。审判员  舒志明二〇二〇年十一月二十六日法官助理邓家欣书记员陈文凤
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执276号申请执行人：何光辉，男。被执行人：略阳县恒康实业有限公司，住所地：略阳县。法定代表人：杨明基，系该公司执行董事兼总经理。执行担保人：杨明基，男。执行担保人：卢某某，男。申请执行人何光辉与被执行人略阳县恒康实业有限公司合同一案，本院(2020)陕0727民初562号民事调解书确定：一、被告略阳县恒康实业有限公司于2020年6月27日之前偿还原告何光辉借款本金174900.62元；二、2019年8月16日以后的利息以上述借款本金为基数按年利率15%计算至本息还清为止。因被执行人略阳县恒康实业有限公司未在调解书确定的期限内履行给付义务，申请执行人何光辉向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人何光辉与被执行人略阳县恒康实业有限公司、执行担保人杨明基、卢某某于2020年11月17日达成长期执行和解协议：一、被执行人略阳县恒康实业有限公司承认欠何光辉四案（即（2020）陕0727执275号、（2020）陕0727执276号、（2020）陕0727执277号、（2020）陕0727执278号））借款合计558921.55元，被执行人略阳县恒康实业有限公司自愿以位于略阳县XX大厦XX楼XX层XX号、XX号、XX号、XX号车位抵偿该笔借款。二、被执行人略阳县恒康实业有限公司应在一年内打通地下车库通道，申请执行人何光辉应协助被执行人略阳县恒康实业有限公司打通地下车库通道；三、若在2021年12月30日前，被执行人略阳县恒康实业有限公司未打通地下车库通道，则杨明基、卢某某两个自然人自愿为该笔借款承担连带还款责任；四、地下车库通道打通后，双方再无经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      邢  刚  二〇二〇年十一月十八日 书  记  员      李梓豪1
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3299号 原告：廖红豪，男，1990年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：陈健剑，男，汉族，1975年12月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告廖红豪诉被告陈健剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告廖红豪于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖红豪以双方协商好为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖红豪撤诉。 案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告廖红豪负担。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理尹彩琼 代理书记员  王茜姣 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7859号申请执行人赵金华。被执行人宣子民。申请执行人赵金华与被执行人宣子民追索劳动报酬纠纷二十八件系列案件，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0181民特81号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付赵金华等工资362096元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宣子民银行存款362096元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十六日书记员  黄思明
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2434号原告：周江洪，男，汉族，1967年8月7日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：黄波，江西丰凯律师事务所律师。被告：江西鸿昌置业有限公司，统一社会信用代码：91360822056402797L。法定代表人：汪宗泉，任总经理。住所地：吉水县。本院在审理原告周江洪与被告江西鸿昌置业有限公司返还原物纠纷一案中，现原告周江洪申请撤回对被告江西鸿昌置业有限公司的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周江洪撤回对被告江西鸿昌置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告周江洪负担。审判员  周小美二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁甜俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2182号 申请执行人：桑克强,男,1990年9月7日生，汉族,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：张召健，男,1990年12月31日生，汉族，住经济技术开发区。 申请执行人桑克强与被执行人张召健民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4122号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张召健应履行以下义务：于2020年11月17日给付申请执行人415000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐晓天
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民特1067号 申请人：范仕梅，女，1972年8月25日出生，汉族，住址重庆市万州区。 委托代理人：左军，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被申请人：牟一松，男，1998年4月24日出生，汉族，住址重庆市万州区。 代理人：牟奇林，男，1972年8月28日出生，汉族，住址重庆市万州区。 申请人范仕梅申请认定被申请人牟一松无民事行为能力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人范仕梅向本院提出请求：一、请求宣告被申请人牟一松为无民事行为能力人；二、指定范仕梅为被申请人牟一松的监护人。事实与理由：被申请人牟一松于2020年3月12日22时20分，乘坐王佳辉驾驶的渝DL1X**二轮摩托车，在万州区百安大道由长岭往安居路方向行驶至百安大道与长星一路交叉路口时，与牟遗清停放在路口中的渝A2KX**轿车发生碰撞，致被申请人受伤的交通事故，经重庆三峡中心医院诊断为双侧额顶部硬膜下血肿术后、多发性大脑挫裂伤、脑积水等伤情。现被申请人经治疗200多天，因伤情过重，始终无法好转，目前仍存在意识障碍，已丧失了言语功能，无法表达意见，对外界刺激有轻微反应，左侧肢体全瘫，右侧肢体不自主动答，目前仍靠吸氧、鼻饲、导尿等维持生命，已丧失了生活自理能力，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定(2020)精鉴字第64号鉴定，牟一松因脑外伤所致精神障碍，评定为无民事行为能力。为此，申请人为保护被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人范仕梅作为被申请人的监护人。 代理人牟奇林称，牟一松受伤后存在意识障碍，至今未见好转。我是牟一松的父亲，范仕梅是牟一松的母亲，现在我在外务工，范仕梅在家照顾牟一松。同意申请认定牟一松为无民事行为能力，并指定范仕梅为其监护人。 经审理查明：牟一松，男1998年4月24日出生，汉族，住址重庆市万州区。 被申请人牟一松尚未结婚，范仕梅系牟一松母亲，牟奇林系牟一松父亲。 2020年3月12日22时20分，牟一松因乘坐二轮摩托车发生交通事故造成意识障碍，至今未予好转。2020年10月13日，经范仕梅委托，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2020]精鉴字第64号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人牟一松因脑外伤所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案中，牟一松因脑外伤致精神障碍，经鉴定目前被评定为无民事行为能力。其母亲范仕梅申请认定为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于范仕梅申请指定其为牟一松的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。本案中，按照担任监护人的顺序，牟一松尚未结婚，其父亲牟奇林、母亲范仕梅应当担任监护人。其父牟奇林同意由母亲范仕梅担任监护人，符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人牟一松为无民事行为能力人； 二、指定申请人范仕梅为被申请人牟一松的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨志诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李智林
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3666号申请执行人：吴明峰，男，1979年1月20日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被执行人：郑昌银，男，1981年1月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省通河县。申请执行人吴明峰与被执行人郑昌银民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7303号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月27日申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执3666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十日书 记 员  祝洪田
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异149号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文明大道**清风和祥小区。主要负责人：韩国杰，该银行行长。委托诉讼代理人：程黎江，该银行员工。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。申请执行人：苏运喜，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：崔爱国，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：苏春如，女，1968年3月17日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行苏运喜与崔爱国、苏春如民间借贷纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发银行安阳分行）对冻结崔爱国银行账户不服，向法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人浦发银行安阳分行称，被执行人崔爱国在案外人处开立银行卡，崔爱国于2016年8月11日与浦发银行安阳分行通过手机银行签订了借款合同和定期存单质押合同，根据双方合作协议及合同，崔爱国以其在案外人处的5万元定期存单质押，在案外人处贷款4.5万元，贷款将于2017年8月11日到期。案外人作为质权人对被执行人崔爱国5万元定期存单依法取得控制权，崔爱国不能自由使用该账户内的资金；在贷款到期后如果崔爱国未能偿还贷款，根据法律规定，案外人浦发银行安阳分行有权从该账户中扣划所有的款项用于偿还票款。案外人作为债权人取得了案涉定期存单账户的控制权，实际控制和管理该账户，此种控制权移交符合出质金钱移交债权人占有的要求。据此，应当认定双方当事人已就定期存款账户内的资金设立质权。案外人依法对账户内的资金享有优先受偿权。目前贷款已经到期，崔爱国未能偿还贷款。截至目前，崔爱国已经拖欠贷款4.5万元及利息、罚息。如果不能及时兑付，将给案外人带来损失。由于在提出异议申请之前，法院已将该账户内的5万元扣划，因此请求法院依法解除对崔爱国在案外人处的存单760216302ACH5646的查封。本院查明，原告苏运喜诉被告崔爱国、苏春如民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）豫0502民初907号民事判决书，判决：“一、被告崔爱国、被告苏春如于本判决生效之日起十日内偿还原告苏运喜借款30.5万元并支付利息（第一笔利息以借款本金6万元为基数按年利率24%从2014年4月29日起计算至本判决实际履行完毕之日止；第二笔利息以借款本金4万元为基数按年利率24%从2014年4月11日起计算至本判决实际履行完毕之日止；第三笔利息以借款本金20.5万元为基数按年利率6%从2017年3月15日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、被告崔爱国、被告苏春如互负连带清偿责任。”判决生效后，苏运喜向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日冻结崔爱国在浦发银行安阳分行的760216302ACH5646账户内存款50975元，同年5月10日扣划该账户50975元到本院账户。同年5月29日，该款项发放给申请执行人苏运喜，后浦发银行安阳分行提出执行异议。另查明，2016年8月11日，浦发银行安阳分行与崔爱国通过手机银行签订借款合同和定期存单质押合同，约定：崔爱国以其在浦发银行安阳分行的5万元定期存单作为质押，向浦发银行安阳分行贷款4.5万元，从2016年8月11日起至2017年8月11日止。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等特式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，案外人浦发银行安阳分行虽然与被执行人崔爱国签订了借款合同和定期存单质押合同，但是未提交证据证明本院冻结的涉案银行账户与其主张的质押账户为同一账户，故案外人浦发银行安阳分行的异议请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 力
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初18019号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周长洪，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周长洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周长洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计33388.23元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周长洪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉川Ｗ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周长洪未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计33388.23元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另周长洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周长洪于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33388.23元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｗ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计317元，由被告周长洪负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月八日 书记员 陆广浩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1680号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春阳、白丽平、魏国华金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院(2018)陕0881民初4703号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求由刘春阳、白丽平、魏国华偿还借款本金26万元及利息，并负担案件受理费2900元及执行费3840元。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知后，被执行人主动履行了全部欠款，现申请执行人书面申请本院予以结案。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，且申请执行费3840元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢1680号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执9034号 申请执行人刘禹辰与被执行人沈阳睿动娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人沈阳睿动娱乐有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初515号民事判决书书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人刘禹辰与被执行人沈阳睿动娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。  沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1182号被执行人：沈某，男，生于1988年1月,住甘肃省天水市麦积区。本院在执行被执行人沈某责令退赔一案中。经查被执行人沈某正在服刑，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人沈某纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿责令退赔款XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503刑初344号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 琦
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7665号原告：高山，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：闫海丰，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告高山与被告闫海丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山到庭参加了诉讼。被告闫海丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.从立案之日起到全额给付之日止被告给付原告日万分之四的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原、被告相识，被告从事小型建筑业。从2018年2月12日被告以建筑资金周转困难为由向原告几次借款共35000元，于2018年2月20日被告为原告书面立据35000元，当时言明立据几天后就偿还原告，时至今日被告未给付原告半文钱，期间原告多次找被告催要，被告搪塞，无正当理由拒不偿还，并采取了避而不见的态度，故原告提起诉讼。闫海丰未作答辩。高山围绕诉讼请求依法提交了证据。因闫海丰未到庭参加诉讼，本院对高山提交的证据在开庭时进行了审查。闫海丰经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对高山提交的微信聊天记录及微信转账记录、借条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高山与闫海丰系朋友关系。闫海丰由于资金周转问题多次从高山处借款，高山通过现金及微信转账方式向闫海丰提供了借款，后闫海丰为高山出具借条一份，载明：今向高山借款人民币叁万伍仟元整（35000）；借款人闫海丰。此款经高山多次催要，闫海丰至今未偿还。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，闫海丰从高山处借款35000元，双方之间已经形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。作为借款人，闫海丰应当及时履行还款义务，但经高山多次催要，闫海丰至今未偿还，应承担本次纠纷的全部责任。故本院对高山要求闫海丰偿还借款35000元的诉请予以支持。闫海丰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告闫海丰于本判决生效后十日内偿还原告高山借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告闫海丰负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年十一月十八日书记员 迟小栋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执291号之十申请执行人：王天顺，男，1959年11月20日出生，汉族。被执行人：郭志强，男，1965年10月31日出生，汉族。被执行人：郭晓路，男，1986年11月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人王天顺与被执行人郭志强、郭晓路民间借贷纠纷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭志强银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十一月六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1494号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曹伟斌其他案由中，本院对被保全人曹伟斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7478号                  原告              刘琦，男，1995年5月24日出生，汉族，住郑州市中原区前进路****楼**附**。                  被告              齐艳平，女，1990年5月25日出生，汉族，住河南省项城市南顿镇齐坡村**院。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告消偿欠款63000元及利息5000元（利息暂计算至2020年10月27日），欠款利息支付至本金偿还之日止; 2.本案的诉讼费由被告承担。                  原告刘琦与被告齐艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加诉讼。被告齐艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告齐艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的支付宝用户信息截图、支付宝账单详情截图、微信聊天记录（附原载体手机），结合其庭审陈述，能够证明原告分别于2020年8月19日、2020年9月8日向被告交付4.7万元、1.6万元，原告关于原、被告之间存在民间借贷关系的主张，本院予以认定。本案原、被告未约定还款时间，故被告应当在原告催告后及时还款，原告提交的微信聊天记录能够证明其在起诉前已经多次催告被告还款，故其要求被告偿还借款本金6.3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，庭审中原告将其主张的利息明确为：以1.6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际清偿之日止。原告主张的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对按照上述利率标准计算的自2020年10月27日（原告提交起诉状之日）起至该笔1.6万元的借款本金实际清偿之日止的利息予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告齐艳平自本判决生效之日起十日内向原告刘琦偿还借款本金4.7万元并偿还借款本金1.6万元及利息（利息计算方式：以1.6万元借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月27日起计算至该笔借款本金实际清偿之日止）；      二、驳回原告刘琦过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费688元（已减半收取），由被告齐艳平负担。      本判决为终审判决。                   审 判 员  陈 俊 南                                      二○二○年十一月二十五日             书 记 员  贾 晓 晗
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执保208号申请执行人郴州雄风环保科技有限公司，住所地郴州市永兴县便江镇塘下村晶讯大道。法定代表人：李金千，系该公司董事长。被申请人李博斌，男，1991年3月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人李博文，男，1990年8月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请执行人郴州雄风环保科技有限公司与被申请人李博斌、李博文合同纠纷一案中，申请执行人郴州雄风环保科技有限公司于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李博斌、李博文银行存款165059.44元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人郴州雄风环保科技有限公司提供其所有的湘Ｌ2××**一汽大众ＦＶ7207ＢＤＤＢＧ小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李博斌、李博文银行存款165059.44元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请执行人郴州雄风环保科技有限公司提供其所有的湘Ｌ2××**一汽大众ＦＶ7207ＢＤＤＢＧ小型轿车。本裁定立即开始执行。案件申请费1345.30元，由申请执行人郴州雄风环保科技有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 赟二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈兰芝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23698号原告交通某某分行，营业场所郑州市金水区。负责人杨某某，行长。委托诉讼代理人任某某，系该行员工。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1965年8月8日出生，住郑州市金水区。原告交通某某分行（以下简称交通某某分行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告张某某偿还原告借款本金人民币9999元，欠息32076.41元（含罚息、复利，暂计至2020年9月23日）以上本息暂计42075.41元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全等全费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通某某分行委托诉讼代理人吴建贵到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告张某某曾是原告交通某某分行的员工。1998年1月7日，被告张某某（甲方、质押人）与原告交通某某分行（乙方、质押权人）签订合同编号为98年营字第98003号交通某某分行（个人定期储蓄存单）《小额质押借款合同》一份，主要约定：“甲方因购货需要，愿意以本人所有的未到期的交银行定期一年存单作质押，向乙方申请个人小额质押借款。借款金额：壹万元整；用途：购物；利率：7.0125%；期限：5个月（自98年1月7日至98年7月3日）。甲方用作抵押的存单共1张，金额壹万元整。甲方应在本合同约定的借款期限内归还全部借款本息。本合同项下借款，自乙方划拨贷款之日起计息，按利随本清方式结息。甲方未按本合同约定的期限归还借款本息，乙方有权限期或主动追回逾期贷款，对逾期一个月以内（含一个月）的贷款，乙方将自逾期日起在本合同规定的利率基础上按规定加罚利息和滞纳金。质押权的撤销：甲方按合同约定的期限归还借款本息，或者提前归还借款本息的，质押权即自动撤销，乙方保管甲方存单应退还甲方等。”合同签订后，原告交通某某分行称已向被告张某某发放借款10000元。2020年11月5日，原告交通某某分行以被告张某某未偿还借款9999元及相应利息为由，诉至本院。庭审中，原告交通某某分行未提交质押存单，并称质押存单被被告拿走了；另原告并未提交被告已收到借款10000元的证据。原告诉讼请求，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告交通某某分行的诉讼请求。案件受理费已减半收取426元，由原告交通某某分行负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  王 帅
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1781号申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被执行人高立新、马春英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2743号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本息合计37404.50元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将37404.50元及利息交付申请人，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2743号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15501号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：戚玮玮，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10737号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人戚玮玮给付欠款本金134783.97元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由戚玮玮负担案件的受理费3175元。被执行人戚玮玮依法应承担本案执行费2940元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年10月28日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号及闽Ｄ×××××号车辆。于2020年10月28日对被执行人名下尾号57ｅ4的财付通账户进行了冻结，实控130.16元。于2020年11月16日对被执行人名下尾号0116的中国建设银行账户进行了扣划，实扣547.69元；于2020年11月16日对被执行人名下尾号8484的中国建设银行账户进行了扣划，实扣19732.34元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余14165.03元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿14165.03元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人戚玮玮名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8600号原告：李文军，男，1985年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路**幕峰水业**。法定代表人：鲁卓章，乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司经理。原告李文军与被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司（以下简称天恒卓业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告退还原告房屋租金15420元及利息693.9元（自2019年4月1日至12月31日，按同期贷款年利率6%计算至付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费，以上共计16113.9元。事实与理由：2018年7月10日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，租赁房屋位于乌鲁木齐市××区，租赁期限一年。原告由于提前退房，双方协商一致达成共识，原被告出具一份退款申请书，原告承担了违约金6480元后，经核算，被告应退还原告租金15420元，被告于2018年12月28日向原告出具承诺书在2018年12月31日还款5420元，在2019年1月15日前支付剩余欠款10000元，且于2019年3月30日出具欠条一份，约定于2019年4月起每月还款3000元至租金付清为止，还款期至租金未付，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告天恒卓业公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年7月10日，原告李文军与被告天恒卓业公司签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁位于乌鲁木齐市××区，租赁期限一年，原告依约缴纳了租金。后由于原告提前退房，2018年11月19日，原被告共同出具一份退款申请书，原告承担了违约金6480元，被告应退还原告租金15420元，退款申请书有原告及被告财务人员康会想的签名。2018年12月28日，被告的法定代表人鲁卓章向原告出具承诺书一份，承诺在在2018年12月31日还款5420元，在2019年1月15日前支付剩余欠款10000元，落款处有被告的公章及法定代表人鲁卓章的亲笔签名。2019年3月30日被告向原告出具欠条一份，约定于2019年4月起每月还款3000元至租金付清为止。落款处有被告的公章及财务人员的康会想签名。以上查明事实有退款申请书、承诺书、欠条，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告出具的申请书、承诺书、欠条系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均产生约束力。本案中，被告出具申请书、承诺书、欠条均载明租赁合同于2018年11月19日解除，被告应退还原告租金15420元，针对原告要求被告退还15420元租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天恒卓业公司经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。关于原告李文军要求被告天恒卓业公司支付逾期还款利息之诉讼请求，虽然原被告双方未约定逾期还款利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告向原告出具的欠条载明还款时间，被告理应承担逾期还款的违约赔偿责任，本院按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算被告应支付的利息为446元（15420元×3.85%÷365天×274天，2019年4月1日至2019年12月31日，274天）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司退还原告李文军房屋租金15420元;二、被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司支付原告李文军房屋租金利息446元（2019年4月1日至2019年12月31日，274天），自2020年1月1日至本息付清为止的利息，仍由被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司以欠付租金为基数，按年利率3.85%予以计算给付。以上被告应付款项合计15866元，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的16113.9元，实际给付标的15866元，占争议标的的98.5%，案件受理费101.42元，邮寄费40元，合计141.42元（原告已预交），由被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司负担98.5%即139.3元，原告李文军负担1.5%即2.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郭江红二〇二〇年十一月十九日书记员  王晶晶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1082号申请执行人：天津元盛隆昌建筑工程有限公司，住所地天津市津**小站工业区**路****。法定代表人：魏志刚。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所，住所地天津市河**紫金山路**div>法定代表人：贾利亨。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人根据本院作出的（2019）津0112民初12123号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付申请执行人借款3600000元，按照年利率6%支付自2019年11月21日至实际付清之日的利息，承担案件受理费17800元、保全费5000元。本院于2020年4月15日登记立案,并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行，但被执行人未履行。经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、公积金、关联案件等财产线索的调查执行过程中，申请执行人申请评估拍卖被执行人持有的天津标信检测技术发展有限公司的股权，后向本院申请撤回评估拍卖。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十一月十八日书记员  焦博尧
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终965号上诉人（一审原告）张桂荣，女，1965年1月29日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人刘桐，北京市两高律师事务所律师。委托代理人蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区。负责人卢磊，主任。委托代理人靳翠洁，女，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人张桂荣因诉被上诉人北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张桂荣诉至一审法院，请求：1.依法确认兴谷街道办事处强制拆除张桂荣位于平谷区兴谷街道某村某号-某房屋的行为违法；2.诉讼费由兴谷街道办事处承担。一审法院经审理认为，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，某村委会系涉案房屋的建设单位和所有人。张桂荣与某村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，张桂荣作为承租人，即非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。张桂荣可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回张桂荣的起诉。张桂荣不服一审裁定，向本院提起上诉。事实和理由为：一、上诉人对涉案房屋有合法权益，与被诉行政行为有利害关系，有权提起诉讼，一审法院认为上诉人没有诉讼主体资格系事实认定错误。1.涉案房屋系上诉人通过与某村民委员会协议租赁所得。上诉人作为房屋的实际使用人，对涉案房屋享有完整的占有、使用、收益、处分（例如转租）权利，上诉人的合法权益应受保护。被上诉人在未听取有关利害关系人意见的情况下即强制拆除了涉案房屋，造成了上诉人的居住权益无法得到保障的事实，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权提起诉讼。2.上诉人对涉案房屋进行了装饰装修、添置屋内物品、开展经营等活动，被上诉人强制拆除房屋的行为对上诉人在房屋上的添附、屋内物品以及正当行使的经营权造成了不同于其他人的特别损害及不利影响，上诉人与被诉行政行为有利害关系，具有原告资格。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，本案中，从合法权益、行政行为和实质影响三个方面都可以证明上诉人与被上诉人强制拆除案涉房屋的行政行为具有利害关系。4.即使案涉房屋的所有权人为村委会，在村委会未提起行政诉讼的情况下，上诉人有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条之规定，村委会不提起诉讼不影响上诉人主张权利，如果一审法院认为村委会与案涉强拆行为有利害关系，可以通知村委会作为第三人参加诉讼，但不应当否定上诉人的诉权。二、上诉人有权提起诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉存在适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋的建设单位和所有权人系某村委会。张桂荣作为涉案房屋的承租人，并非强制拆除涉案房屋行政行为的相对人，与强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院据此裁定驳回张桂荣的起诉正确，本院予以维持。张桂荣的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年十一月十二日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3457号原告：陈彩霞，女，1963年4月6日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：柳正晞、蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。被告：张成平，男，1959年7月7日出生，汉族，住温岭市。第三人：张辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住温岭市。原告陈彩霞与被告张成平、第三人张辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈彩霞于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彩霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彩霞撤回起诉。案件受理费33200元，减半收取计16600元，诉讼保全费5000元，合计21600元，由原告陈彩霞负担。审 判 员  郑 巧二〇二〇年十一月十八日代书记员  赵璐佳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李陆胜，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）临湘市晨曦钓具厂，住所地湖南省临湘市。经营人杨晓星，女，1970年8月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。李陆胜之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临湘市自然资源局（原临湘市国土资源局），住所地湖南省临湘市长盛西路**。法定代表人程金波，局长。再审申请人李陆胜、临湘市晨曦钓具厂因与被申请人临湘市自然资源局限期腾地一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李陆胜、临湘市晨曦钓具厂申请再审称：被诉限期腾地决定依据的征地补偿安置方案未经临湘市政府批准，存在明显重大违法情形；再审申请人没有违反土地管理法律法规的行为，被诉限期腾地决定适用法律错误；本案存在征地批文和征收程序等违法情况。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条规定，征用土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾地的，由设区的市、自治州、县（市）人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地；逾期不执行的，申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为存在依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害或者行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的情形，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，临湘市人民政府和被申请人临湘市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，依法发布拟征地告知书，在取得湖南省人民政府土地征收审批同意后，发布了征收土地公告和征地补偿安置方案。被申请人临湘市自然资源局在不能提供证据证明其作出的征地补偿安置方案已经过临湘市人民政府批准的情况下，实施限期腾地行为程序违法。因涉案征地项目涉及社会公共利益，并且被申请人作出的补偿内容没有违反《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》等规定，对李陆胜的合法权益没有产生实际影响。原二审判决确认被诉限期腾地决定违法但不撤销，适用法律正确。因土地征收涉及多个关联行政行为，再审申请人李陆胜、临湘市晨曦钓具厂提出被诉限期腾地决定前期征地审批行为等关联行政行为违法的申请再审理由，超出本案审查范围。李陆胜、临湘市晨曦钓具厂提出涉案项目存在以公共利益为名实为商品房开发建设的理由，没有事实依据。李陆胜、临湘市晨曦钓具厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李陆胜、临湘市晨曦钓具厂的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十一月二十日书记员 黄 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0902民初5035号原告：朱大某，男，1992年11月18日出生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：61240XXXX2********。被告：付远某，男，1986年5月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX6********。本院在审理原告朱大某与被告付远某民间借贷纠纷一案中，因原告朱大某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告朱大某负担。审 判 长  袁 朴人民陪审员  汪龙珠人民陪审员  王全军二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张 可50001
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3962号申请执行人:白士民，男，汉族，1977年11月16日出生，住河南省内黄县。被执行人：王平喜，男，汉族，1988年3月24日出生，住濮阳市华龙区。申请人白士民申请执行被执行人王平喜民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初8737号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执3962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙孟晨
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1002执3532号 申请执行人：娄殿龄，女，汉族，1971年10月11日出生，住所地黑龙江省桦南县桦南镇。 被执行人：威海栎邦家具有限公司（统一社会行用代码：91371002344540*），住所地威海市温泉镇。 法定代表人：雷加芳。 申请执行人娄殿龄与被执行人威海栎邦家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字[2020]第111号仲裁调解书向本院申请执行。本院予以立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月12日经协商自愿达成执行和解协议协议内容约定： 一、被执行人应给付申请执行人工资**。 二、被执行人于2020年10月30日前给付**；2020年11月30日前给付**；2020年12月30日前给付**。如被执行人不按期履行协议，需按年息百分之六给付申请人利息，申请人有权申请恢复强制执行。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）鲁1002民初2480号民事判决书终结执行； 二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王**野 二〇二〇年十一月十九日 书记员  车海建
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保815号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：戴绍峰，男，1973年11月6日出生，住山东省宁阳县。被申请人：展洪瑞，女，1988年10月18日出生，住山东省新泰市。被申请人：张琪，男，1987年12月12日出生，住山东省新泰市。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款54100元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费561元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 腾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11815号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村**，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路**，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，经理。二原告共同委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：王阿腾，男，1990年11月29日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：王文通，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告王阿腾、王文通挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初682号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张镇业，男，1990年9月26日出生，汉族，中专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2020年7月20日因饮酒后驾驶机动车、不按规定参加安全技术检验的违法行为被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千七百元。因本案于2020年11月6日被湖州市公安局刑事拘留，现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2149号起诉书指控被告人张镇业犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月25日20时15分许，被告人张镇业饮酒后在无驾驶汽车资格的情况下，驾驶牌号为浙E060**的小型轿车行驶至湖州市区环城东路承天寺巷路口检查点处时冲卡逃逸，后警方对其进行布控查缉，于当晚20时37分许在市区吉山二社区蓝天实验幼儿园门口将被告人张镇业抓获。经现场呼气式酒精检测，其数值为108mg/100ml。经鉴定，被告人张镇业静脉血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张镇业的行为已构成危险驾驶罪，被告人张镇业具有坦白、无驾驶资格的情况下醉酒驾驶汽车、被查处时冲卡逃跑、曾有酒后驾车劣迹等量刑情节，建议本院判处被告人张镇业拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元。 被告人张镇业对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张镇业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张镇业到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张镇业在暂扣驾驶证期间醉酒驾驶机动车，被查处时冲卡逃跑，酌情从重处罚。被告人张镇业曾有酒后驾车的违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张镇业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月6日起至2021年2月15日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘巍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨燕
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保690号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：库尔班·木拉麦提，男，1984年9月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人库尔班·木拉麦提名下的银行存款37.1元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人库尔班·木拉麦提银行存款37.1元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人库尔班·木拉麦提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   郭  江  波
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4022号上诉人(原审被告)：江门市汎港凯旋房地产开发有限公司，住所地：江门市江海区******。统一社会信用代码：914***********804Y。法定代表人：冯淡开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甄卫民，该公司员工。被上诉人(原审原告)：陈健珍，女，1980年11月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区*************。公民身份号码：452************827。委托诉讼代理人：黄伟文，广东椎轮律师事务所律师。上诉人江门市汎港凯旋房地产开发有限公司（以下简称汎港公司）因与被上诉人陈健珍商品房预售合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汎港公司上诉请求：依法改判违约金的计算时间为2017年7月1日到2017年7月20日，金额为2278.21元。事实和理由：1.一审法院认定汎港公司未能按照合同约定的期限履行交付房屋的义务，已构成违约，应承担延期交房的违约责任，延迟交房的起止时间从2017年7月1日至2017年8月1日，对此，汎港公司认为该判决计算错误。事实上汎港公司已于2017年7月20日就将房屋交付给陈健珍(详见：《竣工验收备案表》，该备案表显示竣工验收备案时间为2017年7月20日)，故违约金的计算时间应为2017年7月1日到2017年7月20日，金额为2278.21元；2.汎港公司有多宗同类型的商品房预售合同纠纷在江门市江海区人民法院处理，这些判决均依据相关《竣工验收备案表》认定汎港公司交付房屋时间为2017年7月20日；3.一审判决认定汎港公司于2017年8月1日交付涉案房屋，不知其依据何在。而陈健珍也没有任何证据证实是于2017年8月1日才交付房屋。被上诉人陈健珍辩称：1.汎港公司在一审时未到庭参加诉讼，应视为对陈健珍提出的房屋交付时间没有异议，汎港公司在二审的时候提出房屋交付时间的问题，其已经丧失了异议权利。并且汎港公司二审提交的证据不属于法律规定的新证据，二审不应当采纳；2.汎港公司在二审时提出交楼时间为2017年7月20日的主张也没有相关证据支持，因为何时交楼的证据实际上是保存在汎港公司的。汎港公司在交楼时也没有向陈健珍提供相关的材料。因此陈健珍无法提供交楼时间的证据，交楼时间的证据应当由汎港公司提供。请求驳回上诉，维持原判。陈健珍向一审法院起诉请求：1.判令汎港公司向陈健珍支付逾期交楼违约金3645元；2.判令汎港公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：江门市汎港凯旋房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金3645元给陈健珍。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由江门市汎港凯旋房地产开发有限公司负担。陈健珍预交的案件受理费25元，由一审法院予以退回；江门市汎港凯旋房地产开发有限公司应向一审法院补缴案件受理费25元。二审期间，上诉人汎港公司提交了如下证据：1.《竣工验收备案表》，用以证明汎港公司在2017年7月20日已具备房屋交付条件，正式交付使用；2.《房屋交付通知书》及EMS快递存根，用以证明汎港公司已将交楼时间确定在2017年7月20日的通知送达给陈健珍。经质证，陈健珍发表了如下质证意见:房屋交付条件和手续是先通知业主，然后由业主对房屋质量进行查验，查验合格并满足相关的房屋接收条件之后，双方签订房屋交付的相关手续完成交付。取得竣工验收备案表仅仅是交付的一个前提，而不是交付的时间。汎港公司应当提供其留存的双方房屋交付的相关材料；《房屋交付通知书》仅写明业主要在8月20日之前办好交付手续，陈健珍主张的违约金的时间在8月20日之前，没有超出期限。因此，不应当采纳汎港公司主张的在7月20日来确认交付时间；EMS快递存根无法证明《房屋交付通知书》已发出或被陈健珍签收。经审核，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对上述证据综合予以认定。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。陈健珍没有提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对汎港公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本案逾期交付违约金的计算时间如何确定，即汎港公司向陈健珍交付案涉商品房的具体时间如何认定。对于汎港公司向陈健珍交付案涉商品房的具体时间的认定，汎港公司上诉主张其向陈健珍交付案涉商品房的时间为2017年7月20日。并在二审期间提供了《竣工验收备案表》、《房屋交付通知书》及EMS快递存根作为证据。商品房的交付是出售方应履行的义务，汎港公司作为商品房的出售方应承担商品房实际交付的举证责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此，案涉商品房的交付时间应以商品房实际交付给陈健珍之日确定。汎港公司提供的《竣工验收备案表》仅反映案涉商品房已竣工验收的情况，并不能反映案涉商品房已实际交付陈健珍；EMS快递存根无收件人签名及签收日期，无法证明《房屋交付通知书》已发出或被陈健珍签收。因此，汎港公司二审提交的证据并不能证明其向陈健珍交付案涉商品房的时间为2017年7月20日。一审期间，一审法院已将陈健珍起诉状副本及其提交的证据材料一并送达给汎港公司，汎港公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，其怠于行使诉讼权利，对此应承担相应的后果。一审法院对陈健珍主张的汎港公司于2017年8月1日向其交付涉案商品房的事实予以确认并无不当，对上述事实本院亦予以确认。因此，本案逾期交付违约金应计至2017年8月1日止。综上所述，汎港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江门市汎港凯旋房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年十一月十二日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4188号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 统一社会信用代码:916207029252772712。 住所：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区**楼。 负责人:屈燮元，系该行行长。 委托代理人：李南辉，系该行客户经理。 被执行人：郑兵，男，汉族，1968年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div> 被执行人：郑兴保，男，汉族，1970年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div> 被执行人：郑喜新，男，汉族，1969年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div> 中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行诉被执行人郑兵、郑兴保、郑喜新借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）甘0702民初2247号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告郑兵偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金49509.94元，承担利息14977.09元（利息计算截止2017年12月21日），合计64487.03元，于2018年9月20日前偿付借款20000元，于2018年10月20日偿付20000元，下剩的24487.03元于2018年11月20日前一次性付清且利随本清；被告郑兴保、郑喜新对上述偿付义务承担连带清偿责任。案件受理费1412元，减半收取706元，公告费200元，合计906元，由被告郑兵负担，被告郑兴保、郑喜新承担连带责任。 该调解书生效后，被执行人郑兵、郑兴保、郑喜新未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月21日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人郑兵、郑兴保、郑喜新送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年7月22日、8月3日、9月23日、10月12日、11月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人郑兵、郑兴保、郑喜新均无存款，郑兵名下有一辆车号为甘Ｇ×××××号的车辆（注册时间2004年）、郑兴保名下有一辆车号为甘Ａ×××××号的车辆（注册时间2004年）、郑喜新名下无车辆。经征询申请意见，申请人认为车辆都太旧不值钱，不要车并不申请法院进行评估、拍卖程序，也不愿垫付任何费用。 4.本院依法冻结被执行人郑兵、郑兴保、郑喜新名下的银行账户。在执行过程中，被执行人郑兵履行案件款6000元。 5.2020年7月22日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人郑兴保、郑喜新名下无房产信息，被执行人郑兵在南环路X号X号住宅楼X层X室有一房产，经调查该房产已拆迁。 6.本院前往甘州区乌江镇敬依村二社调查，被执行人郑兵家里长期无人居住，听说在张掖城里，具体地方不清楚，家里没有财产。 7.2020年11月19日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人郑兵、郑兴保、郑喜新高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 8.2020年11月18日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，认为郑兵欠账多，郑兴保、郑喜新无偿还能力，暂无采取拘留措施的必要，同意终结本次执行程序。 本案执行标的76521.52元，执行到位6000元，未能执行到位70521.52元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭加光
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6360号原告：李牮卓，男，1974年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：周丽华，女，1970年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告李牮卓与被告周丽华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李牮卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李牮卓撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月二十五日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4253号原告崔杰香，男，1967年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告陈忠发，男，1972年04月17日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告崔杰香与被告陈忠发民间借贷纠纷一案，原告崔杰香2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告崔杰香撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告崔杰香负担。审判员  左顺江二〇二〇年十一月十九日书记员  张宇琴