wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12576号原告：冷玉英，女，1947年9月19日出生，住广东省江门市江海区**************，公民身份号码610************。被告：刘灵芝，女，1971年12月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，香港永久性居民身分证。本院在审理原告冷玉英诉被告刘灵芝返还原物纠纷一案过程中，原告冷玉英于2020年11月26日以双方已解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冷玉英自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷玉英撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告冷玉英负担。审 判 长  张华理人民陪审员  马燕卿人民陪审员  陈群贤二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7723号原告：浙江三花汽车零部件有限公司，住所地杭州经济技术开发区**大街**，统一社会信用代码91330101765490734R。法定代表人：张亚波，董事长。委托诉讼代理人：王方，女，公司员工。被告：湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市璧山区众泰路**社会信用代码91500227MA5U8JUP4Q。法定代表人：金浙勇。原告浙江三花汽车零部件有限公司与被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在审理中，原告浙江三花汽车零部件有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江三花汽车零部件有限公司的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江三花汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费1361.31元（已减半收取），由原告浙江三花汽车零部件有限公司负担。审判员 樊 平二〇二〇年十一月九日书记员 刘青容
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初423号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人姜姚，男，1984年1月2日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因犯故意伤害罪，于2003年10月14日被邵东县人民法院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年9月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月27日被邵东市公安局刑事拘留，于2020年9月10日被邵东市公安局逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人姜姚犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人姜姚同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员羊银生、检察官助理李琴出庭支持公诉，被告人姜姚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月26日18时许，吸毒人员陈某1灼通过电话联系被告人姜姚后与吸毒人员陈某2、唐某先后来到被告人姜姚在邵东市赛田社区新辉路居住的1102号房子里，在被告人姜姚家中唐某拿出二粒毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），然后利用陈某1灼自制的吸毒工具，陈某1灼、唐某、陈某2、被告人姜姚四个人在姜姚的卧室内采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂。 另查明，被告人姜姚在被公安机关羁押期间向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。被告人姜姚在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姜姚在开庭审理过程中均表示无异议，且有经过法庭质证的抓获经过、通话记录照片、户籍资料、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、刑事判决书、释放证明、唐某贩卖毒品立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、情况说明、认罪认罚具结书，证人陈某1灼、唐某、陈某2的证言，被告人姜姚的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜姚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人姜姚犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜姚归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人姜姚自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人姜姚提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有重大立功表现，依法可以减轻处罚；被告人姜姚因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人姜姚刑满释放之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人姜姚有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人姜姚虽有重大立功表现，依法可以减轻处罚，但综合全案量刑情节，对被告人姜姚予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条以及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜姚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日至2021年5月26日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢云春 二〇二〇年十一月六日 法官助理罗韬 代理书记员  胡 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4396号天津增鑫科技有限公司、天津康盟供应链管理有限公司：天津增鑫科技有限公司与天津康盟供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10419号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4396号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月二十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2492号原告：续三望，男，1974年8月21日出生，汉族，湖北省通城县人，环卫工人，住本县。被告：王智，男，1974年4月6日出生，汉族，湖北省通城县人，南鄂电子商务学校董事长，住本县。原告续三望与被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告续三望、被告王智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续三望向本院提出诉讼请求：1.判决被告王智向原告续三望支付借款本金60000元及利息（从借款之日至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年元月5日，被告王智因需要资金周转，向原告借款60000元，期限一年，约定按月息2分计算利息。到期后，虽经原告多次催讨，被告一直未偿还任何本金和利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请！被告王智口头辩称，借款属实，当时我是为了急需偿还其他人借款而向原告借款，因今年受疫情影响，学校经营不好，没有收入，有能力我一定偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年1月5日，被告王智因需要资金周转，提出向原告续三望借款60000元，原告同意后通过其妻李彩凤银行账户转款60000元给王智，被告向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到续三望现金人民币陆万元整（￥60000.00），（按年息壹万贰仟元付息，一年期满付清本息）欠款人：王智2019年1月5日”。后来原告多次催讨，被告没有偿还，原告向法院起诉。本院认为，2019年1月5日，被告向原告借款60000元，被告出具了一张欠条，双方债权债务关系明确，到期后被告未按约偿还，原告有权催讨、起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条之规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案于2020年9月29日立案，借贷行为发生在2019年8月20日之前，虽然双方约定年利息12000元，经过折算年利率20%，但适用上述规定，故本案利率只能参照起诉时即2020年一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王智向原告续三望支付借款本金60000元及利息（本金60000元，从2019年1月5日至付清之日止按年利率15.4%计算利息），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇二〇年十一月十一日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10882号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人汪伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18400号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人汪伟发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人汪伟的存款、收入25633.58元（利息及复利暂计算至2019年9月30日，暂未计算此后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨慧芳
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审423号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人阮合录，男，1976年11月12日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人阮合录土地行政处罚一案，申请执行人于2020年4月16日作出宛龙自然资罚[2020]41号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定阮合录“于2020年1月在没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采蒲山镇大庄村10组砂资源1591平方米，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、技术鉴定报告等材料。依据《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，从你违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和证据看，你的违法行为属于严重违法。”根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条和河南省实施《矿产资源法》第54条及河南省国土资源厅豫国土资发[2009]95号文件的规定对阮合录作出处罚：“1、责令停止开采；2、没收违法所得1591平方米×100元，计159100元；3、并处罚款159100元×50%，计79550元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2020]41号行政处罚决定。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  胡 果
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民申26号再审申请人：邱锦发，男，1964的1月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区************。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。被申请人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市越秀区**************。法定代表人：陈明。被申请人：杨伟淦，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************。再审申请人邱锦发因不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初849号之二民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱锦发申请再审称，潮安法院在作出（2017）粤5103民初849号之一民事裁定后，向潮州市国土资源局发出（2017）粤5103执保34号协助执行通知书，阻滞了在办的潮州市湘桥区**************房产转移登记至邱锦发名下一事。邱锦发得悉后，依法对保全裁定提出异议。潮安法院审查后，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，驳回了邱锦发的异议请求。该民事裁定援引的法条，表明潮安法院认为邱锦发是利害关系人，有权在知道或者应当知道案涉房产被（2017）粤5103民初849号之一民事裁定保全之日起五日内向该院申请复议，但无权对保全裁定提出异议。然而潮安法院却受理了邱锦发对保全裁定提出的异议，且裁定驳回异议请求。既然潮安法院认为邱锦发对保全裁定有复议权，但无异议权，正确的做法是让邱锦发撤回异议，另行申请复议。概而言之，如果邱锦发对保全裁定享有复议权，则潮安法院在（2017）粤5103民初849号中不应受理邱锦发对保全裁定提出的异议，在（2018）粤5103执935号案中应受理邱锦发提出的执行异议；如果邱锦发对保全裁定享有异议权，则潮安法院在（2017）粤5103民初849号之二民事裁定中不应不赋予邱锦发提起执行异议之诉的权利。现邱锦发申请再审，请求：1.撤销潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初849号之二民事裁定；2.裁令潮州市潮安区人民法院重新审查邱锦发针对（2017）粤5103民初849号之一民事裁定提出的异议。本院经审查认为，审判监督程序是诉讼程序中的特殊救济程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”对申请再审的裁定范围作出了明确界定。潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初849号之二民事裁定，是针对邱锦发对财产保全民事裁定的异议所作出的裁定，不属于上述规定可申请再审的裁定范围。且中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司并非上述裁定的当事人，再审申请人将其列为被申请人，也不符合法律规定。综上，邱锦发的再审申请，不符合申请再审的条件，依法不应受理，已受理的，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱锦发的再审申请。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨钰婷书 记 员 杨金锋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5436号原告：徐州垚鑫物业管理有限公司，住所地丰县解放东路壹品城邦**楼**。法定代表人：单长通，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱敏，该公司职工。被告：奚新强，男，1969年12月16日生，汉族，住丰县。原告徐州垚鑫物业管理有限公司诉被告奚新强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告徐州垚鑫物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州垚鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州垚鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州垚鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十一月十八日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8155号申请执行人：丁金益，男，1986年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区南方新村****。被执行人：张舰，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区甘家口**楼3门**。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2622号民事调解书，在执行申请执行人丁金益与被执行人张舰民间借贷纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人张舰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心及委托被执行人户籍所户籍所在地法院等查询被执行人的财产状况，冻结了被执行人名下若干个银行账户及网络资金(账户余额几十余元)；查封了被执行人名下位于河北省永清县金雀街XXX号金地经典小区4号楼1单元301室房产。除此之外，未查询到被执行人可供执行的其他财产信息。由于上述房产上有抵押而暂无法处置。另，本院已将被执行人张舰列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初2622号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保318号 申请人：宁波中菱机电科技有限公司，统一社会信用代码91330211691354843F，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道田胡路（骆驼机电园区）。 法定代表人：陆磊杰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳春晓，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林希晔，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被申请人：宁波市朗力德机电科技有限公司，统一社会信用代码91330283MA2AF71664，住所地浙江省宁波市奉化区珠峰路**南面**。 法定代表人：李亚琴，该公司经理。 申请人宁波中菱机电科技有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波市朗力德机电科技有限公司所有的价值人民币71414.3元的财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人宁波中菱机电科技有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波中菱机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市朗力德机电科技有限公司所有的价值人民币71414.3元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费734元，由申请人宁波中菱机电科技有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 虞立艳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特65号 申请人:江西宇傲汽车车体有限公司。住所地：南昌市望城新区。 法定代表人：程建春，总经理。 委托诉讼代理人：张玮，男，1973年5月出生，汉族，系公司员工，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：邓建明，江西赣翔律师事务所律师。 被申请人：蔡建忠，男，1976年2月出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 申请人江西宇傲汽车车体有限公司（下称宇傲公司）与被申请人蔡建忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宇傲公司申请撤销新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第133-1号仲裁裁决；本案的诉讼费用由蔡建忠承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误。（一）蔡建忠的第一项请求（要求宇傲公司支付2020年5、6、7月份工资）与事实不符，缺乏证据，应予驳回。（二）根据劳动争议申请仲裁时效为一年的规定，蔡建忠要求支付2019年6、7月份的高温补贴，仲裁时效已过，应予驳回。（三）宇傲公司要求蔡建忠支付解除劳动关系经济补偿金的申请既不符合事实，更不符合法律规定，应予驳回。其理由是：1、公司缓发工资的方案，已征得全体员工的同意和理解，这其中也包括蔡建忠；2、公司缓发工资的方案已通过文件的形式和发微信的形式征得全体员工的同意和理解，这其中也包括蔡建忠，蔡建忠没有提出任何形式的异议，并在5、6月份“一如既往”的正常上班，之后突然不辞而别，并且至今没有办理离职手续，根据《中华人民共和国劳动合同法》第11条第（二十）、（二十一）款的规定，违约的是蔡建忠，而不是宇傲公司，蔡建忠要求宇傲公司支付经济补偿金不符合《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定。3、根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，用人单位根据《中华人民共和国劳动法》第四条的规定，宇傲公司缓发工资的方案经过民主协商符合法律规定，事后公司及时按方案内容发放了5、6月份的工资。二、仲裁裁决适用法律错误。1、仲裁裁决并没有适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，却得出终局裁决结论，显属枉法裁决。2、宇傲公司未出席仲裁过程，但宇傲公司在规定的时间内提交了书面答辩状以及针对对方证据的质证意见，但仲裁裁决对此不阐述观点，只字未提，让人疑惑。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位认为有六款规定的情形之一，可以向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，但为什么原裁决书只把宇傲公司的权利限制在第一款的情形，不仅枉法裁判，而且适用法律错误。综上，为依法维护宇傲公司的合法利益，请法院依法审查、撤销。 本院经审理查明，蔡建忠与宇傲公司因工资（2020年5月、6月、7月）、2019年至2020年高温津贴、2019年未休年假工资及解除劳动关系经济补偿金等劳动争议纠纷向新建区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。新建区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出新劳人仲案字[2020]第133-1号仲裁裁决：一、江西宇傲汽车车体有限公司向蔡建忠支付2020年6月和7月工资7053元，2019年至2020年高温津贴1200元，解除劳动关系经济补偿金5107.5元，以上款项共计人民币13360.50元，自该裁决生效后15日一次性付清。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人宇傲公司并未向法院提交证据，证实涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，故对申请人宇傲公司的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人江西宇傲汽车车体有限公司的申请。 申请费400元，由江西宇傲汽车车体有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈 琦 书记员 邹佳诗
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初4573号原告：程萍，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：伍乐霜，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告程萍诉被告伍乐霜商品房销售合同纠纷一案中，原告程萍于2020年11月256日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程萍撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告程萍负担。                        审  判  员   吴  邓                          二0二0年十一月二十五日                  书  记  员   王  倩 1
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执2114号之一申请执行人：崔万军,男,1979年7月14日出生,汉族，住安阳县。被执行人：李式琪，男，1981年9月28日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人崔万军与被执行人李式琪民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1636号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已按（2020）豫0522民初1636号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人崔万军同意结清此案，本案已执行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1636号民事判决书已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1636号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年十一月二十三日书记员  牛志锋
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5288号 原告：漳浦艺伦纸业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。 法定代表人：周彦佑，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈志丹，女，该公司工作人员。 被告：东山县康力电池隔板有限公司，住所地东山经济技术开发区。 法定代表人：林文棋，执行董事。 原告漳浦艺伦纸业有限公司与被告东山县康力电池隔板有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告漳浦艺伦纸业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，漳浦艺伦纸业有限公司以东山县康力电池隔板有限公司已付清逾期货款为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦艺伦纸业有限公司撤诉。 案件受理费338元，减半收取计119元，由漳浦艺伦纸业有限公司负担。 审 判 员 邓志山 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈艺苹 书 记 员 李晓真
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初6277号 原告：陈正茂，男，汉族，1982年2月13日出生，河北省河间市村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李仲维，男，汉族，现住址不详。原告陈正茂诉被告李仲维买卖合同纠纷一案，本院2020年10月23日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告陈正茂的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈正茂撤诉。案件受理费275元原告已预交，减半收取计137.5元，实际由原告陈正茂负担。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年十一月二十四日  书  记  员    张  盼 1
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执675、795号申请执行人：安顺市平坝区超贵东鹏瓷砖店。住所地：贵州省安顺市平坝区亿丰国际商贸城。统一社会信用代码：92520421MA6E2XBJ7G。法定代表人：吴超贵，系该店经理。委托代理人：吴芳梅，女，1982年10月14日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。申请执行人：黄锡，男，1984年1月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：韦立，男，1990年8月23日生，布依族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据（2020）黔0403民初188号、（2020）黔0403民初1372号民事调解书受理的安顺市平坝区超贵东鹏瓷砖店、黄锡申请执行韦立买卖合同纠纷两案，因被执行人为同一人，本院将前述两案合并执行。在执行过程中：1、本院向被执行人韦立发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2、自2020年6月12日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无有价证券、保险、车辆等财产可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人名下有银行存款5000余元，但前述存款已被本院（2020)黔0403执254号案件先予冻结，暂不能扣划。现本院已通过全国网络查控系统将查询到的被执行人名下银行账户全部冻结。4、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其法定代表人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院已将案件执行情况告知申请执行安顺市平坝区超贵东鹏瓷砖店、黄锡，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，被执行人名下除已被另案先予冻结的银行存款人民币5000余元外，暂无其他可供执行的财产。案件申请执行标的人民币88504元，执行到位标的0元，剩余执行标的人民币88504元未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  吴玉蓉二〇二〇年十一月二十六日法官助理鲁应萍书记员任飞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1609号 申请执行人：李秋红，女，汉族，1987年7月27日生,住成都市金牛区。 被执行人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街****，统一社会信用代码：91510400784745675L。 法定代表人：陈东武，董事长。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：攀枝花市**人民街**会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，董事长。 本院在执行李秋红与攀枝花市华建筑工程有限责任公司、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为350000元，诉讼费3275元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在攀枝花市有房产，该房产已被查封，我院另案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初189号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月三日 书记员 庞国君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1398号异议人（案外人）：梁某某，男，1971年7月18日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人梁某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城G区1号楼2单元5层东户及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书过程中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第08160700**），现该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2010年7月2日与甲公司签订了《房屋订购协议书》，并于2010年7月2日支付了全部购房款183133元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2010年7月2日将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、梁某某与甲公司签订的《房屋订购协议书》（签订时间为2010年7月2日）；二、甲公司出具的金额为183133元购房收据1份（未见单据）；三、交纳所购房屋开口费收据1份；四、交纳水费、电费、燃气费清单一宗；五、2010年7月2日签订的《物业管理服务协议书》1份；六、济宁市自然资源和规划局于2020年9月14日出具的不动产登记自助查询证明1份，证明至查询之日止，梁某某名下在该局不动产登记系统中无房产登记信息。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第08160700**】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与甲公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城G区1号楼2单元5层东户及9号储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年十一月二日书记员  李 璇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3006号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所，代理权限：特别授权。被执行人：蔡瑞芸，女，1986年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：罗钦华，男，1982年10月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡瑞芸、罗钦华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2020）赣0702民初4910号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人蔡瑞芸、罗钦华发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人蔡瑞芸、罗钦华发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人蔡瑞芸名下有房产但已被其他案件查封，本案已轮候查封，无处置权，被执行人罗钦华名下无房产登记信息。另查明被执行人蔡瑞芸、罗钦华名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人蔡瑞芸、罗钦华名下暂无财产可供执行。2020年10月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为借款本金120381.91元、2020年8月31日之前的利息及滞纳费21178.8元及自2020年9月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（按月利率2%的标准计付），截止2020年11月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘晟琦书记员王联春
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3028号原告：张伟明，男，1960年7月26日出生，汉族，个体经营者，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：龙沙区鱼你在一起快餐店新玛特专柜，住所地齐齐哈尔市龙沙区。经营者：赵春林，该店经营者。张伟明与龙沙区鱼你在一起快餐店新玛特专柜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张伟明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张伟明负担。审判员  董丽丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 琳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1229民初900号 原告：龙勋章，男，1943年3月2日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：梁仁美，女，1945年7月17日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：张萍秀，女，1965年2月8日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告（以上三原告共同委托诉讼代理人）：龙治材，男，1997年7月16日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：91431200888890893Q。 负责人：成利军，总经理。 委托诉讼代理人：吴衡，男，湖南泰阳律师事务所律师。 原告龙勋章、梁仁美、张萍秀、龙治材与被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（三原告共同委托诉讼代理人）龙治材、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的委托诉讼代理人吴衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙勋章、梁仁美、张萍秀、龙治材向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内向原告直接承担交通事故责任强制保险的赔偿责任，赔偿原告亲属龙国益因交通事故死亡的死亡赔偿金110000元人民币。事实和理由：2020年1月10日21时00分许，阳军驾驶车牌号为湘Ｎ8××××小型普通客车由靖州县体育路雅典家园经拥军路往再思路和侬酒店方向行驶，行至靖州拥军路体育馆门口路段时，与龙国益相撞，造成行人龙国益当场死亡。该起事故经靖州县交警大队认定阳军醉酒驾驶机动车辆负此次事故主要责任，龙国益负此次事故的次要责任。原告认为被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。特此向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司辩称：对原告诉求的保险金额，根据原告死者家属与肇事者阳军达成赔偿金额686800元，按照原告提交的证据算出的赔偿总金额大概是420000元，根据事故责任的主次划分，应赔偿原告的金额为360000元，肇事者阳军已赔偿金额远远大于应赔付的金额。原告应提供相应的证据来证明其赔偿金额的计算方式，但原告未提供其相应证据，被告基于现有证据计算龙国益死亡赔偿总损失及应得损失，原告方已全部获得。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告方提交的赔偿协议（复印件），被告对该组证据有异议，被告认为这个协议约定的总损失计算不符合法律规定，原告总损失是否包括交强险并不明确。本院认为，该协议系原告方与肇事者阳军在靖州县××队主持下自愿达成，从其内容看，原告方总损失为686800元，由阳军赔偿576800元剩余110000元由原告方向肇事车辆投保交强险的保险公司理赔，阳军予以协助，原告方向阳军出具谅解书。该证据符合证据三性，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月10日21时许，阳军醉酒驾驶湘Ｎ8××××小型普通客车往再思路和侬酒店方向行驶，行至靖州县体育馆门口路段时，与行人龙国益相撞，造成龙国益当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2020年2月18日经靖州县××队认定，该事故中阳军负主要责任，龙国益负次要责任。湘Ｎ8××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时在保险有效期内。2020年3月10日，龙国益家属（即本案四原告）与阳军在靖州县××队的主持下达成赔偿总协议，由阳军赔偿四原告因龙国益死亡的赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等共计686800元，协议签订时已付清576800元，剩余110000元由四原告向被告保险公司理赔，理赔费用由阳军承担。 另查明，原告龙勋章、梁仁美系龙国益父母，原告张萍秀系龙国益妻子，原告龙治材系龙国益之子。 本院认为，该次交通事故阳军醉酒驾驶湘Ｎ8××××小型普通客车与原告龙勋章、梁仁美、张萍秀、龙治材亲属龙国益相撞，致龙国益死亡，阳军负主要责任，龙国益负次要责任。经交警大队调解，四原告与阳军达成赔偿各项损失686800元的协议，阳军已支付576800元，余款110000元因肇事车辆湘Ｎ8××××在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，并可直接向受害人（即四原告）赔偿保险金。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告龙勋章、梁仁美、张萍秀、龙治材110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告龙勋章、梁仁美、张萍秀、龙治材负担625元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  顾志刚 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3982号原告：丁海轩，男，1945年1月2日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：丛日春，1961年4月1日出生，汉族，保险公司业务员，住凌源市。原告：丁海民，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市三家子乡苏官杖子村委会，住所地三家子乡苏官杖子村。法定代表人：商作江，主任。被告：凌源市五家子林业工作站，住所地四合当镇五家子村。法定代表人：王德志，站长。被告：庞海楼，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住凌源市。原告丁海轩、丁海民诉被告凌源市三家子乡苏官杖子村委会、凌源市五家子林业工作站、庞海楼林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。诉讼期间，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁海轩、丁海民申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁海轩、丁海民撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告负担。审判员  王金平二〇二〇年十一月十六日书记员  韩瑛琪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6068号原告：秦先霞，女，1980年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗庭刚，男，1976年7月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告秦先霞与被告罗庭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告秦先霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦先霞撤回起诉处理。审判员  骆运淋二〇二〇年十一月九日书记员  张军叶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4663号 申请执行人：李培义，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：刘芳，许晶，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人李培义与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3163号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币63941.8元（包括支付违约金61877.8元、利息563元、诉讼费673元和执行费828元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月三日 代书记员 梁世杰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保269号申请人：门某被申请人：孙某申请人门某于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某名下的银行存款140000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某名下的银行存款140000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1220元，由申请人门某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年十一月十七日书记员 ：赵雪菲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1366号之二申请执行人：白国明，男，1965年11月20日生，回族，住沁阳市。被执行人：李小立，男，1968年12月2日生，汉族，住济源。关于白国明申请执行李小立为加工合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4629号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，申请标的50000元、案件受理费665元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、已依法对被执行人采取罚款措施。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚剩余35000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小立负有继续向申请执行人白国明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月七日书记员 闫朋朋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终9952号上诉人（原审被告）：李轩，男，1987年3月6日出生，汉族，上海门熙生物科技有限公司职工，住上海市静安区。委托诉讼代理人：应雨青，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王祎，女，1996年6月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘赞，北京四弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海容，北京四弘律师事务所实习律师。上诉人李轩与上诉人王祎因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李轩上诉请求：撤销原判第一项，改判王祎承担本案诉讼费、王祎向李轩赔礼道歉。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.李轩与王祎之间情感纠纷已经达成和解，李轩已经向王祎支付相应补偿。2.王祎为完全民事行为能力人，对自己作出的行为及后果有清醒的认识，王祎在明知李轩已经结婚的情况下与其发生性关系，李轩对此并未隐瞒。3.王祎自杀、自残系其主动行为，与其个人生活习惯有关。4.李轩的行为并非侵权行为，王祎亦不能证明其所受身体伤害与李轩的行为之间有因果关系，王祎请求精神损害赔偿没有事实及法律依据。5.李轩没有采取回避、推脱的态度，而是在经济上、心理上对王祎作出了补偿。6.王祎一系列的行为给李轩家庭及生活带来伤害，王祎应该赔礼道歉。二、一审适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第八条规定判决李轩支付王祎30000元精神损害抚慰金属于对兜底条款的滥用，一审法院应该从王祎所受到的身体损害与李轩的行为之间是否有因果关系、因果关系多大来确定李轩是否存在违反公序良俗的情况。王祎上诉请求：撤销原判，发回重审或改判李轩向王祎支付医药费10328.89元、营养费13500元、精神损害抚慰金150000元，以上合计173828.89元。事实与理由：1.一审认定事实错误。一审错误认定2020年1月11日李轩向王祎转账为弥补王祎的医药费、营养费的支出。2.一审适用法律错误。一审法院不应该适用《中华人民共和国民法总则》第八条，而应该适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。李轩隐瞒其已经结婚的事实与王祎以男女朋友名义交往，导致王祎怀孕后在李轩的蒙骗之下引产，李轩应对王祎怀孕、引产及精神抑郁等损害承担赔偿责任。王祎、李轩均不认可对方上诉意见。王祎向一审法院起诉请求：1.请求法院判决李轩向王祎赔偿医药费10328.89元、营养费13500元、精神损害抚慰金150000元，以上合计173828.89元；2.本案诉讼费由李轩承担。一审法院认定事实：王祎与李轩通过聊天软件相识，双方于2019年5月开始交往。2019年6月，王祎发现其已经怀孕。2019年8月5日，王祎与李轩共同前往北京市丰台区妇幼保健院办理人工流产住院手续，申请人工终止妊娠，终止原因为未婚怀孕，王祎在女方处签字，李轩在男方处签字。2019年8月8日，王祎出院。王祎为实施人工流产手术及相关检查共计花费4512.72元，该笔费用为王祎垫付，李轩事后通过微信转账向王祎支付了2000元。王祎自述，李轩在流产手术后开始冷落王祎，因无法承受情感挫折，其于2019年12月12日选择自杀（未遂）。庭审中，王祎出示了其被送往医院抢救的相关病例。王祎称，因当时未想索赔，所以没保留交费收据，现只能提供从医院补开的收费明细。李轩不认可王祎出示的收费明细，其认为自杀与流产之间不存在因果联系。另查，李轩在交往期间，有意隐瞒其已婚的事实。2020年1月11日，李轩通过微信向王祎转账10000元。李轩认为该笔款项属于分手费，王祎收钱后双方已无纠纷。王祎表示，双方交往期间一直是其在负担相关支出，该笔费用是李轩补偿其实际支出的费用。一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。李轩有意隐瞒其已婚的事实，谎称自己未婚与王祎交往，并致王祎怀孕，其实施的上述行为恶意明显，违背了社会的基本道德。从王祎意外怀孕到其自杀未遂，李轩一直采取回避、推脱的态度，导致王祎的身体、精神遭受不可逆转的伤害。李轩虽对王祎进行了一定的补偿，但所谓补偿金额过低，仅能弥补王祎因李轩所遭受医药费及营养费支出，尚不足以弥补王祎因此遭受的精神损害。鉴于李轩行为恶劣，其所谓补偿金额过低，李轩应继续向王祎支付精神损害抚慰金，根据本案审理的实际情况，法院酌定精神损害抚慰金金额为30000元。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决：一、李轩于判决生效之日起十日内给付王祎精神损害抚慰金30000元；二、驳回王祎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方未提交新证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。在案证据显示李轩在隐瞒已婚事实的情况下与王祎以男女关系进行交往，并导致王祎怀孕、引产。李轩相关行为不符合社会公序良俗，且对王祎身体、精神造成一定损害，王祎主张医疗费、营养费及精神损害抚慰金，具有合理依据。一审法院根据王祎所受实际损害，并结合李轩已经对王祎给予部分补偿的事实，酌予判令李轩另行支付王祎精神损害抚慰金30000元，并无不当。李轩、王祎上诉所提异议，依据不足，本院不予支持。另，李轩上诉所提王祎应赔礼道歉一节超过一审诉讼请求范围，本院不予处理。综上所述，李轩、王祎的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4326.6元，由李轩承担550元、王祎承担3776.6元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十一月十九日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2145号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，职务：董事长。委托执行代理人：王树明，该公司职员。被执行人：范国生，男，1957年11月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：范子领，男，1959年9月15日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与范国生、范子领金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1481号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范国生、范子领于本判决生效之日起十日内偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司人民币109863.92元。因被执行人范国生、范子领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款1867.78元，已划拨。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余107996.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人范国生、范子领负有继续向申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李帅
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终111号 原公诉机关四川省富顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁宇，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省富顺县，住四川省富顺县。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，刑期至2019年3月21日。2020年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人丁宇犯盗窃罪一案，于2020年9月24日作出（2020）川0322刑初170号刑事判决，以被告人丁宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人丁宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁宇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人丁宇撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人丁宇撤回上诉。 四川省富顺县人民法院（2020）川0322刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘宏宇 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11404号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：袁兵兵，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与袁兵兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁兵兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17191号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,241.30元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费940.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17191号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8194号原告：昆明三行环保科技有限公司，住所：昆明市博源小区******。法定代表人：李映荣。被告：饰界装饰工程有限公司，住所，住所：云南省昆明市官渡区福保路**凯旋利现代城**楼**div>法定代表人：徐吉华。原告昆明三行环保科技有限公司诉被告饰界装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，于2020年10月27日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明三行环保科技有限公司的法定代表人李映荣到庭参加诉讼，被告饰界装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告生意上客户，于2016年4月、6月、月、9月、12月，原告按被告要求分6次向被告提供了价值共计人民币61,225元的除味剂，且原告所供被告的货物皆是按被告指示送到其指定的地点，另材料到场后经被告签收，签收后被告将对账单据收回，收回后被告将对账单据及时换成了加盖公司印章的《收条》予以明确欠到原告材料款共计61,225元未付的事实。然《收条》出具后，材料款至今分文未付。期间原告也曾向被告多次追讨，但被告总以各种借口推诿拒付，后甚至置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、依法判令被告五日内向原告支付材料款共计人民币61,225元，并计该款按6%/年支付资金占用费直至款项实际付清之日时止;二、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：材料商合作协议一份，收条两份，证明：被告差欠原告货款61,225元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。被告未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2015年11月13日签订《材料商合作协议》一份，约定原告向被告提供环保材料，价格随行就市，合作期间为2015年11月20日至2017年5月19日。原告向被告发货后被告未付款。被告于2016年11月1日出具收条一份，确认收到原告2016年4、6、9月对账单，总金额为48,104元；于2017年2月15日出具收条一份，确认收到原告2016年12月对账单，金额为13,121元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规：元“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告签订的《材料商合作协议》系双方真实意思表示，合同成立生效。现原告诉请被告支付货款61,225元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，双方未针对逾期付款违约金作出约定，被告拖欠原告货款确使原告受有损失，根据法律规定，本院支持由被告支付原告以61,225元为基数自2020年6月2日（起诉之日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告饰界装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告昆明三行环保科技有限公司款项61,225元，并支付以61,225元为基数自2020年6月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明三行环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取665.5元由被告饰界装饰工程有限公司负担，剩余655.5元退还原告昆明三行环保科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月二日书记员 胡彩燕
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2666号肖松柏：你申请执行周向军等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初257号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李正发，男，2000年10月15日出生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日被元阳县公安局刑事拘留，同年7月28日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人李正发犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人李正发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控：1.2020年5月31日，被告人李正发到元阳县城网咖，乘被害人马某上网时睡着，将其一部华为手机偷走，次日将手机以人民币100元卖给路人。经鉴定，被盗手机价值人民币2475元。2.2020年6月12日，被告人李正发到元阳县“浮生Ｂａｒ”酒吧，将被害人普某的一部苹果6手机偷走，次日以人民币200元卖给路人。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。3.2020年7月14日，被告人李正发到元阳县“三差你”酒吧中，在准备将5条软珍烟偷走时被被害人陈某发现，未能将香烟偷走。经鉴定，被盗香烟价值人民币1150元。被告人李正发对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实。被告人李正发在庭审过程中无异议，且有抓获经过、户口及前科证明、立案决定书、人物辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片等书证；被害人马某、普某、陈某的陈述；价格鉴定意见；被告人李正发的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李正发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。第三次属于盗窃未遂，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人李正发犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李正发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年1月14日止），并处罚金人民币2，000元（定于判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇二〇年十一月九日书记员 陶婷婷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保859号 申请人：邱言山，男，1954年8月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王建明，男，1994年8月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市。 申请人邱言山因诉前财产保全于2020年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人王建明驾驶的鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王建明驾驶的鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 邵 月
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执479号之一 申请执行人：杨政建，男，1986年11月24日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：欧龙，男，汉族，1991年07月24日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初821号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧龙在中国农业银行62×××19账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡慎红
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2117号 申请执行人：黄德杰，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：杜振江，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄德杰与被执行人杜振江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行标的人民币65000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人杜振江的银行账户。另案查封和拍卖了被执行人杜振江与案外人潘海云共同所有的坐落于闽清县的房产，并正在进行分配。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十一月六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0581行初180号原告邹新艺，女，1974年12月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告曾强，男，1974年12月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告孙洪波，男，1969年1月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。委托代理人（特别授权）邹新艺，女，1974年12月21日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。被告隆回县自然资源局，住所地湖南省隆回县花门街道桃洪西路**。法定代表人李金平，系该局局长。委托代理人（特别授权）李娟。委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。第三人隆回聚恒置业有限公司，住，住所地湖南省邵阳市隆回县高新技术产业开发区魏源文化创意产业园**/div>法定代表人罗志平，系该公司董事长。本院在审理原告曾强、邹新艺、孙洪波诉被告隆回县自然资源局不动产登记一案中，原告提出撤诉申请称：原告要求撤销隆政土出字（2020）第0×1号（地字（地字第4305×××××0095使用权证一案，因第三人提供的不动产权证为隆回县不动产权第0××4号，本案我们撤回起诉，将另行提起诉讼。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾强、邹新艺、孙洪波撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告曾强、邹新艺、孙洪波负担。审 判 长  曾建黔人民陪审员  林 迪人民陪审员  陆小龙二〇二〇年十一月二日代理书记员  朱姿颖附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初281号原告：茅艳琳，女，1977年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南祥鹏航空有限责任公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场****。法定代表人：蒲明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐颖。原告茅艳琳与被告云南祥鹏航空有限责任公司（以下简称祥鹏航空）航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因本案双方当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序，本院于2020年10月12日当庭裁定转为简易程序并公开开庭进行了审理。原告茅艳琳，被告祥鹏航空的委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅艳琳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告3990.75元；2．判令被告承担本次诉讼费。事实和理由：2020年8月13日，原告在三亚机场提货柜台提取免税店购买的商品后，乘坐被告航班自三亚飞往昆明。飞机降落后，原告发现存放在座位上方行李舱内的一个标着“三亚国际免税城”等字样的塑料袋不见了，内有雷朋、古驰、宝格丽的太阳镜各一副，价值共计3990.75元。原告随即告知被告工作人员物品被盗的情况，希望被告延缓旅客下机，配合查找，但被告得知后没有配合寻找并打开舱门。原告报警处理后，因机舱内已无旅客，公安机关无法进行排查。因此，原告根据《民用航空法》的规定要求被告承担随身物品遗失的赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告祥鹏航空辩称：1．原告未举证证明其声称的物品经其携带上机，并确已在机舱内遗失进而造成损失的事实。2．原告乘坐的该次航班不存在《民用航空法》规定的，应当由被告承担旅客随身物品毁灭、遗失或损坏的事件，被告对原告随身物品的遗失并无过错，不应当承担责任。3．被告在原告告知物品遗失后采取询问、寻找、拨打招领处电话、协助报警等积极方式履行必要协助义务，被告无权限制其他旅客并对其他旅客及随身物品进行检查，被告未配合原告提出延缓其他旅客下机的请求并无不妥。4．假设被告应承担责任，根据《国内航空运输承运人赔偿责任限额规定》，承运人对旅客随身物品的赔偿责任限额为3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《航空运输电子客票行程单》、“登机牌”、《接待报警案件三联单（交报警人）》，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1．原告提交的“提货单”、“交易详情”、“收支”，欲证明原告在被告机舱内遗失三副价值共计3990.75元的太阳镜的事实。被告对原告购买太阳镜的事实无异议，但认为不能证明原告已将该三副太阳镜放置在被告机舱内并发生遗失的事实。本院认为，该组证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。2．原告提交的“录音资料”，欲证明被告对原告太阳镜被盗之事没有及时协助寻找，存在不作为的情况。被告认为，该组证据未经在场人员同意录制，是非法证据，不应作为裁判依据，且该组证据与本案不具有关联性，不能证明原告的主张，录音内容反而证明了原告丢失物品存疑，被告尽到必要协助义务，以及公安办案人员多次明确表示被告无权滞留旅客、检查其他旅客行李的事实。本院认为，原告与相关人员在公共场所交涉其随身物品遗失的处理情况时进行了现场录音，虽然原告未告知现场人员其正在录制音频的情况，但是原告的该种录音方式不属于严重损害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的情形，该组“录音资料”内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，原告茅艳琳购票后乘坐被告祥鹏航空经营的8L9966次三亚至昆明的航班。原告茅艳琳前往乘坐该次航班前，在三亚国内厅109号登机口旁提货点提取了三样免税品（品牌名为雷朋、古驰和宝格丽的太阳镜各一副，总价值为3990.75元）。后原告茅艳琳登机乘坐在该次航班的46K座位上，并将其随身行李放置在座位上方的行李舱内。当日15时31分许，飞机降落昆明后，原告茅艳琳起身打开行李舱取行李时发现，其放置在行李舱内的一个标着“三亚国际免税城”等字样的塑料袋不见了。原告茅艳琳随即向被告祥鹏航空的工作人员说明情况并请求延缓旅客下机。被告祥鹏航空正常安排其他旅客下机，随后协助原告茅艳琳在机舱内寻找，拨打机场失物招领处电话等。原告茅艳琳与被告祥鹏航空、机场工作人员交涉物品遗失事宜无果后，向公安机关报案处理。同日，云南省公安厅机场公安局昆明长水机场航站区派出所进行了接处警处理，向原告出具了《接待报警案件三联单（交报警人）》，并将该案列为遗失求助案件。现原告茅艳琳诉至本院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告乘坐被告经营的航班从三亚飞往昆明，双方形成航空旅客运输合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。关于原告以被告违反《中华人民共和国民用航空法》规定为由提出由被告赔偿三副太阳镜损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零三条第一款规定：“在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。”本案中，原告当庭陈述其乘坐8L9966次航班时携带的行李中有三个标着“三亚国际免税城”等字样的塑料袋，原告将这三个塑料袋均放置在其座位上方的行李舱内，整个航程中三个塑料袋均处于原告的有效控制范围之内，三个塑料袋内的物品性质上属于原告的自带物品，原告应当保管好自己随身携带的自带物品。原告在飞机降落后欲从行李舱内取出行李时，发现少了一个装有三副太阳镜的塑料袋，但是该塑料袋的标记不具有显著区别于其他物品的特征，被告在原告告知其自带物品遗失后已采取了一定的协助措施，在案证据不足以证明原告主张的延缓旅客下机与其随身物品遗失之间存在必然联系，不足以证明被告存在违反承运人安全运输义务的情形，亦不足以证明被告对原告遗失的自带物品具有过错，据此，本院对原告提出由被告赔偿三副太阳镜损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告茅艳琳的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告茅艳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判员  郑进华二〇二〇年十一月六日法官助理秦韵书记员苏洪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1451号 申请执行人：苏道亮，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：崔海东，男，1985年11月11日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行苏道亮与崔海东民间借贷纠纷一案，本院2020年5月29日作出的（2020）鲁0923民初1972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏道亮于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人苏道亮与崔海东达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初1972号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 苗
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1915号 原告：抚松县松江河某物业管理有限公司，住所地:吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕某，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：吴某，男，1954年4月30日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告抚松县松江河某物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告抚松县松江河某物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚松县松江河某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县松江河某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告抚松县松江河某物业管理有限公司负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张喆茹
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初315号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人杨洪刚,男,1987年3月6日出生,回族,小学文化程度,务农,户籍所在地河北省邯郸市大名县,现住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被大名县公安局刑事拘留,2019年11月16日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉[2020]236号起诉书指控被告人杨洪刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员康红娥、魏良帝出庭支持公诉，被告人杨洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控，2019年11月8日18时许,被告人杨洪刚醉酒后（血液酒精含量170.7ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车在路段与杨某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞,此事故造成杨某受伤,双方车辆损坏。2019年11月8日邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队认定杨洪刚承担事故的主要责任,杨某承担事故次要责任。 公诉机关认为，被告人杨洪刚醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了到案经过、受案登记表，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，被告人杨洪刚的供述与辩解，被害人杨某的陈述，诊断证明书，酒精检验鉴定报告，司法鉴定意见书,协议书、谅解书，前科证明、本院刑事判决书，户籍证明、身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人杨洪刚对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于2019年11月8日投案自首。案发后，被告人杨洪刚赔偿了杨某的经济损失，取得了其谅解。 本院认为，被告人杨洪刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控成立。鉴于被告人杨洪刚有前科，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，可酌定从重处罚；被告人具有投案自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期9日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李雪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丹丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6756号                  立案时间              2020-9-10              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地：大连市中山区中山路**。    法定代表人：林士刚，系该分行行长。    委托诉讼代理人：王，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吕晶，系辽宁君连律师事务所律师。                  被告              李洋洋，女，1989年1月15日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。                  原告的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。被告李洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告贷款本金45199.74元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2020年6月2日的利息2511.82元、罚息567.74元、复利31.55元）。2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              个人自助小额借款合同                  借款人              李洋洋                  共同借款人              无                  签订时间              2019-1-23                  额度金额              45200元                  额度期限              单笔最长期限12个月                  贷款利率（年）              以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%                  利率调整方式              自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LRP）调整后的次年1月1日起调整                  罚息              以贷款本金为基数，按照合同利率上浮50%计收                  复利              以应付未付利息和罚息为基数，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按合同利率上浮50%计收                  还款方式              一次性利随本清还款                  实际发放贷款金额              45200元                  实际贷款期限              2019/1/23至2020/1/22                  首次逾期还款日期              2020/1/23                  欠付金额（截至日期）              截至2020年6月2日，尚欠本金45199.74元、利息2511.82元、罚息567.74元、复利31.55元                  截至日期后还款情况              无还款                  主张夫妻共同债务情况              无                                约定的确认送达地址              内蒙古自治区通辽市科尔沁区                  裁判理由              原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告李洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李洋洋偿还原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部借款本金45199.74元、利息2511.82元及截至2020年6月2日的罚息567.74元、复利31.55元；      二、被告李洋洋自2020年6月3日起至款项付清之日止给付原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部借款产生的罚息、复利（罚息以本金45199.74元为基数，复利以利息2511.82元和即时欠付的罚息为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮26%，再上浮50%计算）；      上列一至二项中被告李洋洋应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；逾期给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之加倍支付迟延履行利息。      案件受理费1010元，由被告李洋洋负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      于  江      人民陪审员      王  翼      二〇二0年十一月四日            书  记  员     郝  琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1384号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与鲍宇涛其他案由中，本院对被保全人鲍宇涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4790号原告：颜诤，男，汉族，1973年9月12日出生，住址：沈阳市铁**。被告：张吉，女，汉族，1979年6月28日出生，住址：沈阳市大**。被告：崔晓鸥，男，汉族，1972年1月27日出生，住址：沈阳市大**。本院受理原告颜诤诉被告张吉、崔晓鸥民间借贷纠纷一案后，原告颜诤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告颜诤撤诉处理，案件受理费532元、公告费260元均由原告颜诤承担。审判长  高燕玲二〇二〇年十一月五日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3655号申请执行人：付江海,男性,1970年4月15日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：靳俊明，男性,1969年4月20日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人付江海与被执行人靳俊明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）豫0581民初2596号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告靳俊明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付江海工资款29485元及利息（利息自2020年4月7日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。因被执行人靳俊明未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人付江海向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年9月11日向被执行人靳俊明出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年9月3日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年11月26日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人靳俊明名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔莹莹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3385号原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**。统一社会信用代码：91370300864187044P。负责人：王子敬，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：李昌江，男，1977年3月13日出生，汉族，住淄博市博山区。原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告李昌江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十一月十七日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3233号之一申请执行人：苏州市相城区北桥街道力神布袋独立筒弹簧厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥希望工业园****。经营者：丁林富。被执行人：姜吉卫，男，1987年11月20日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。申请执行人苏州市相城区北桥街道力神布袋独立筒弹簧厂与被执行人姜吉卫买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8598号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告姜吉卫应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区北桥街道力神布袋独立筒弹簧厂货款人民币30000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2018年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018921。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告姜吉卫负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036934）；公告费600元，由被告姜吉卫负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，立案标的为人民币30600元。本案执行过程如下：1、2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人姜吉卫户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月12日、2020年10月29日，本院通过执行网络查控系统对被执行人姜吉卫名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年10月13日起至2021年10月12日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年10月29日，本院委托江西省上饶市玉山县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江西省上饶市玉山县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年11月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年11月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月10日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人姜吉卫在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年11月11日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币30600元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币30600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜吉卫名下的财产进行了调查，在被执行人姜吉卫名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月十一日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3674号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司。住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：王显吉，男，1992年8月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与王显吉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月二十四日书记员  康 杨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8599号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人:彭诗庆，行长。 被执行人汤少明，男，汉族，1966年11月14日出生，住四川省乐山市市中区。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与汤少明信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初6732号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为82532.55及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6732号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕德聪