陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初1285号 原告：文某某，男。 委托诉讼代理人：文某一，男，系文某某之子。 被告：文某二，男。 委托诉讼代理人：宋某，咸阳市某法律服务所法律工作者。 被告：某财产保险股份有限公司西安中心支公司。 委托诉讼代理人：倪某某，陕西恒邦律师事务所律师。 被告：鱼某某，男。 被告：鱼某一，男。 委托诉讼代理人：薛某某，陕西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，陕西某律师事务所实习律师。 被告：某财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部。 委托诉讼代理人：张某一，陕西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，陕西某律师事务所律师。 被告：郭某，男。 被告：杨某，男。 被告：某财产保险股份有份有限公司随州中心支公司。 委托诉讼代理人：段某某，陕西某律师事务所律师。 被告：焦某某，女。 委托诉讼代理人：张某，男。 被告：卢某某，男。 委托诉讼代理人：贠某某，陕西某律师事务所律师。 被告：程某某，男。 被告：某财险公司西安中支。 委托诉讼代理人：张某三（系该公司员工），男。 原告文某某诉被告文某二、某财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下称A保险）、鱼某某、鱼某一、某财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部（以下称B保险公司）、郭某、杨某、某财产保险股份有份有限公司随州中心支公司（以下称C保险公司）、焦某、卢某、程某、某财险公司西安中支（以下称D保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及委托诉讼代理人文某一，被告文某二委托诉讼代理人宋某，被告鱼某一及其与被告鱼某某共同委托诉讼代理人薛某、王某恒，被告焦某委托诉讼代理人张某A，被告卢某及委托诉讼代理人贠某，被告程某，被告A保险委托诉讼代理人倪某，被告B保险公司委托诉讼代理人张某B、王某A，被告C保险公司委托诉讼代理人段某，被告D保险公司委托诉讼代理人张少泽到庭参加了诉讼。被告杨某、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告在交通事故责任范围内或各类保险范围内赔偿原告医疗费66494元（已扣除被告支付的35000元）、误工费15000元、护理费8000元、住院伙食补助费1050元、营养费1600元、伤残赔偿金158831.2元、精神抚慰金3000元、交通费2500元、鉴定费1560元，共计258035.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日18时10分许，被告文某二驾驶的陕AXXX**号小轿车（车上乘坐原告文某某）沿咸旬高速咸阳方向行驶至K521+574.8m处，与前方同车道被告郭某驾驶的停在一车道内的陕AXXX**号中型非载货专项作业车牵引的陕DXXX**号重型自卸货车尾部碰撞。随后，被告卢某驾驶陕DXXX**号小型普通客车行驶该处，与前方停在二车道程某驾驶的陕AXXX**号轻型厢式货车的左后车厢碰撞，又与文某二驾驶的车辆尾部碰撞。而后，鱼某某驾驶的陕DXXX**号小型轿车行驶至该处，与文某二驾驶车辆的右后尾部碰撞，向前滑行过程中，左前部又与郭某驾驶车辆右后轮碰撞。事故导致原告及多人伤亡。本次事故经咸阳市公安局交XX队XX大队的道路交通事故认定书认定，文某二和郭某共同承担事故同等责任，鱼某某和卢某共同承担事故同等责任，程某无责任，文某某无责任。针对被告文某二的答辩，不认可帮工关系，认为应属好意同乘。 文某二代理人辩称，对原告请求的数额无意见，但原告文某某与被告文某二属于帮工关系，原告的损失应由其他被告及保险公司赔偿，被告文某二不承担赔偿责任。 C保险公司辩称，1.对事故事实无异议，对责任划分有异议，因本案事故中有案外车陕DXXX**号车，该车后部反光标识和后下部防护装置不符合规定，同时该车属于郭某驾驶车辆的牵引车，应当与郭某驾驶的车辆共同承担责任，天安公司在本案中应承担的责任比例应为12.5%，原告未起诉陕DXXX**号车，应视为对其权利的放弃，在计算赔偿时应予扣除；2.郭某驾驶的车辆，在天安公司投保交强险及50万元三责险，根据保险合同约定，对原告损失应当先扣除郭某驾驶车辆，案外车辆陕DXXX**号、鱼某某驾驶车辆、卢某驾驶车辆及无责车程某驾驶车辆在交强险限额内先行赔付后，不足的部分由天安在商业险限额内按事故比例12.5%进行承担；3.本起事故发生后，天安公司已经支付11万元，应在本案予以扣除；4.诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 杨某、郭某未进行答辩，未向法庭提交答辩状。 焦某代理人辩称，对事故认定书认可，但认定书中未提及其责任，其认为应为无责，不承担责任。焦某的车辆属于淘汰车，当时是交警队联系的报废车的公司，该公司派被告郭某驾驶牵引车来拖进行报废，在拖走的过程中相当于货物，发生事故与焦某无关，应由牵引车承担责任。 B保险公司答辩称，1.对事故过程无异议；2.各被告对事故责任有异议，请法庭结合本案事实重新进行责任划分，若鱼某某不承担事故责任，B保险公司只在交强险无责范围内承担事故责任。根据事故认定书记载，鱼某某与卢某承担同等责任，B保险公司最多承担交强险不足部分25%的责任；3.涉案鱼某某车辆在B保险公司投保交强险及20万元三责险，对于原告各项合理损失，应当由无责车辆在交强险范围内承担责任，并由郭某驾驶的车辆及陕DXXX**号车、卢某驾驶的车辆在交强险范围限额内按比例进行赔偿，超出部分根据以上答辩意见，若鱼某某无责，B保险公司不承担责任，若事故责任未改变，B保险公司在商业三责险20万限额内，最多承担25%赔偿责任；4.本次事故发生后，B保险公司根据高交大队要求向本案死者家属及伤者垫付了11万元，应当在裁判时从应承担的数额内予以扣减；5.诉讼费、鉴定费不承担。 鱼某某和鱼某一代理人答辩称，1.对事故事实无异议，责任划分有异议。鱼某某驾驶车辆与文某二驾驶的车辆相撞不是导致此次事故严重后果的直接原因；2.鱼某某并没有过错；3.鱼某某在第一时间向咸阳高交队提出了复核申请，虽然得到了维持的决定答复，但鱼某某保留对事故责任持有异议的态度，请法庭裁判时予以考量。 A保险答辩称，对事故发生及责任划分无异议，文某二驾驶的车辆在A保险投保有交强险及100万限额的三责险，含不计免赔，但是本案伤者为该车车上人员，故不符合交强险及三责险赔偿范围，本车交强险及三责险无需赔付，另A保险前期就本车交强险限额预付11万元，本案处理后就该预付款应当退还。对卢某驾驶的车辆，在A保险投保有交强险，且A保险前期已在本车限额内垫付事故中死亡人员丧葬费1万元，就本车A保险同意在强险范围内承担合理的赔偿责任，对于A保险前期垫付预付的在赔偿范围外的应予以返还，诉讼费、鉴定费不承担。 卢某代理人辩称，交通事故属实，事故经过认可，对结果提出过复核，但结果并未改变，最终请求法院依法认定责任。 D保险公司辩称，程某驾驶的车辆在D保险公司投保交强险，己公司愿意承担责任，但要扣除已赔偿部分。 程某辩称，事故认定书上认定自己无责，自己不承担责任。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告文某某提供以下证据： 1.交通事故认定书。证明事故责任划分； 2.核工业二一五医院门诊病历、诊断证明、住院病历、报告单各一份，票据2份，费用清单3张，外购药品及支具票据各一份。证明事故后在二一五医院住院情况及花费情况； 3.旬邑县医院诊断证明、住院病历、费用清单4张，票据5张。证明事故后在旬邑县医院住院情况及花费情况； 4.鉴定意见书、鉴定费票据各一份。证明鉴定费数额，文某某鉴定后伤残等级及三期情况； 5.保单截图3张，强险保单5张。证明被告鱼某一、文某二、卢某、杨某、焦某等人车辆投保情况； 文某二代理人质证均无异议，但其中外购药品和支具票据未附医嘱，不认可。 C保险公司质证称，第1组证据事故认定书真实性无异议，但事故认定书中明确记载陕DXXX**参与事故，其承保公司应参与诉讼。同时该车后部防护和反光装置不符合规定，应承担事故责任比例，同时作为事故车陕AXXX**号车的牵引车应与陕AXX**车共同承担25%的责任，即天安公司承担责任应为12.5%，因原告未主张陕DXXX**号车赔偿，视为对其权利的放弃。第2、3组证据中，费用清单、医疗费发票真实性无异议，但2020年7月15日检查费无门诊病历，无法证明关联性。外购药品发票无处方，也无证据证明用于原告本次事故治疗，不予认可。支具费无医嘱，无法证明关联性。第4组证据鉴定书无异议，票据是收据不符合证据形式要件，不认可。第5组证据质证无异议。 杨某、郭某未到庭进行质证。 焦某代理人质证称，事故认定书中未认定焦某车辆的责任，故对所有证据不予质证。 B保险公司质证称，第1组证据事故认定书真实性无异议，其中记载了陕DXXX**号车参与了交通事故，其承保公司应参与诉讼，承担赔偿责任。鱼某某驾驶车辆与卢某驾驶车辆共同承担事故同等责任，己公司在所有交强险赔付不足部分，在商业险限额20万元内最多承担25%责任。第2组证据原告提供的保单中有事故车辆陕DXXX**号车的保单，其承保公司应为本案适格被告。其他证据意见同C保险公司公司。 鱼某某、鱼某一代理人质证称，1.真实性无异议，证明目的不认可。鱼某某承担责任过高，依据鉴定书，鱼某某应承担较小责任比例。第2、3组证据同阳光财险质证意见。第4、5组证据无异议。 鱼某一质证称与其代理人意见一致。 A保险质证称，第1组证据交通事故认定书质证无异议；第2、3组证据中，对旬邑县医院费用清单票据真实性认可，二一五医院费用清单和票据除2020年7月17日票据外，其余真实性认可，该275元票据未提供门诊病历及检查报告单，无法证明与本案的关联性，其余医疗费以正规医疗发票载明金额为准，但应扣除15%非医保用药。外购药因未提供处方，不予认可。支具发票真实性认可，但该费用属于残疾辅助器具费；第4组证据鉴定意见书无异议，鉴定费票据真实性认可，但鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不承担；第5组证据无异议。另文某某属于陕AXXX**车上人，不属该车强险及三者险赔偿范围，A保险承保的陕DXXX**号交强险，前期已向文某某垫付医疗费一万元，该车交强险应当根据各伤者比例和各保险公司承包限额比例分担，多赔付的予以退还。 卢某代理人质证称，对外购药品、支具票据、二一五医院检查费票据不认可，理由同阳光财险意见。对其余证据真实性予以认可，但误工费、护理费应提供证据证明赔偿标准和是否需要护理。 安盛天平质证均无异议，己公司在扣除已支付的款项后，在限额内予以赔偿，鉴定费和诉讼费不承担； 程某质证称同其保险公司意见。 B保险公司向法庭提供以下证据： 1.陕DXXX**号交强险及商业险保单抄件。证明该车在己公司投保交强险和20万商业险，事故发生在保险期限内，对于原告合理损失，交强险赔付不足部分，在商业三责险限额内承担责任； 2.支付通知书、交警队证明各一份。证明事故发生后，咸阳人保根据交警部门要求，在交强险限额内支付了11万元，在计算咸阳人保赔付责任时，应予扣除。 C保险公司向法庭提供证明一份。证明事故发生后，C保险公司根据交警部门要求，在交强险限额内支付了11万元，其中支付文某某医疗费15000元，在计算C保险公司赔付责任时，应予扣除。 鱼某某向法庭提供以下证据： 1.道路交通事故复核结论。证明鱼某某在事故认定后，第一时间申请了复核，得到了维持的决定，鱼某某对该事故认定意见有异议； 2.痕迹鉴定书。证明文某二驾驶的车辆受损程度大于鱼某某驾驶车辆； 3.交通事故鉴定意见书。证明文某二驾驶的车辆速度在60KM/H,鱼某某驾驶车辆速度56KM/H，鱼某某事故中的过错程度远远小于文某二； 4.收条。证明鱼某某已向交警部门缴纳1万元丧葬费。 A保险向法庭提供以下证据： 1、陕AXXX**号、陕DXXX**号车交强险及商业险保单抄件。证明陕AXXX**号车在A保险投保交强险及100万商业险，陕DXXX**号在A保险投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理损失，应由陕DXXX**号交强险根据各伤亡者损失比例和各保险公司的承保比例分担赔偿； 2.支付凭证、保险预付赔款计算书。证明事故发生后，A保险根据交警部门要求，在陕AXXX**号车交强险限额内支付了11万，但原告文某某属于标的车辆乘坐人员，不属于交强险赔付范围，应当予以退还； 3.交强险支付情况单。证明陕DXXX**号车辆交强险向原告垫付医疗费10000元。 以上证据原告代理人质证称，只收到垫付费用35000元，其他证据无异议，其余被告未提供证据。 本院审查认为，对原告提供的交通事故认定书、核工业二一五医院门诊病历、诊断证明、住院病历、报告单及票据、费用清单、外购药品、支具票据、旬邑县医院诊断证明、住院病历、费用清单及票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保单截图、强险保单，各被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的外购药品、支具票据，依据原告住院期间的医嘱及伤情属合理支出，部分被告质证认为无法证明关联性的意见不成立，予以认定。对于各保险公司提供的保单抄件，当事人质证无异议，予以确认。各保险公司提供的垫付证明，不足以证明原告已收到相应费用，不予认定。被告鱼某某提供的痕迹鉴定书和交通事故鉴定意见书是交警部门作出事故认定的依据，结合其提供的事故复核结论，不足以证实其证明目的，不予认定。 经审理查明：2019年11月29日18时10分许，被告文某二驾驶的陕AXXX**号小型轿车（车上乘坐原告文某某，该车在A保险处投保交强险，限额100万第三者责任险和每人限额2万车上人员险）沿咸旬高速咸阳方向行驶至K521+574.8m处，与前方同车道被告郭某驾驶的停在一车道内的陕AXXX**号中型非载货专项作业车（在C保险公司处投保交强险和限额50万第三者责任险）牵引的被告焦某所有的陕DXXX**号重型自卸货车尾部碰撞。随后，被告卢某驾驶陕DXXX**号小型普通客车（在A保险处投保交强险）行驶该处，与前方停在二车道程某驾驶的陕AXXX**号轻型厢式货车（在D保险公司处投保交强险）的左后车厢碰撞，车辆失控又与文某二驾驶的陕AXXX**尾部碰撞。而后，鱼某某驾驶的陕DXXX**号小型轿车（在B保险公司处投保交强险和限额20万第三者责任险）行驶至该处，与文某二驾驶陕AXXX**的右后尾部碰撞，车辆向前滑行过程中，左前部又与陕DXXX**右后轮碰撞。事故导致乘坐在文某二车内的文某某受伤。本次事故经咸阳市公安局交XX队XX大队的道路交通事故认定书认定，文某二和郭某共同承担事故同等责任，鱼某某和卢某共同承担事故同等责任，程某无责任，文某某无责任。事故发生后，原告在旬邑县医院住院治疗1天，被诊断为：双侧多发肋骨骨折、左肩关节脱位、左腕关节脱位、腰5椎体爆裂骨折、腰3.4.5椎体棘突骨折、右顶部头皮裂伤清创术后、右手中指皮肤裂伤，共花用医疗费5510.37元。在陕西省核工业二一五医院住院治疗33天，被诊断为：闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧血胸、胸壁软组织损伤、腰5椎体爆裂性骨折并椎管狭窄、马尾神经不全损伤、左肩关节脱位手法复位后、右腕关节脱位手法复位后、右腕舟骨骨折，共花用医疗费93539.30元。期间外购药物花用790元，购买骨科支具费用1380元。2020年7月17日复查花费275元。2020年8月6日，陕西军大法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为被鉴定人文某某腰5椎体爆裂性骨折继发椎管狭窄为九级伤残、左侧第4-11、右侧第2-10肋骨骨折为九级伤残、误工期150日、护理期80日、营养期80日。 另查明，交通事故发生后，被告C保险公司向原告支付医疗费15000元，A保险、B保险公司各向原告支付医疗费10000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.文某二与文某某之间是否属于帮工关系？2.被拖的陕DXXX**车辆有无责任？3.原告损失是多少？各被告如何承担责任？此次事故系多车连撞，依案件查明事实，陕DXXX**系郭某驾驶的专项作业车牵引的车辆，并非自行行驶，亦无人员独立操作，不具有交通运输工具的性质，又因陕AXXX**专项作业车系特种车辆，在作业中应当承担被拖车辆反光标示和后下部的防护装置不符合规定的责任，被告焦某代理人的辩称意见成立，故陕DXXX**不承担任何交通工具应承担的责任，对部分被告主张陕DXXX**应承担责任的意见不予采信。本事故造成多人伤亡和多车受损，故对交强险伤残限额部分对死亡和伤残人员进行合理分配；医疗限额部分，考虑受伤人员情况合理分配；财产部分本案无诉请，不予涉及。交警部门认定文某二和郭某共同承担事故同等责任，鱼某某和卢某共同承担事故同等责任，其他人员无责任，据此被告A保险、C保险公司、B保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告D保险公司应在交强险无责限额内承担部分赔偿责任，不足部分按事故责任比例由有责车辆的保险公司在第三者责任险或者车上人员险限额内承担，超出保险限额部分或者无商业险的由有责的被告个人承担。部分被告对事故认定提出异议但未提供证据证实，不予采信。被告文某二辩称与原告文某某系帮工关系不承担责任，未提供证据证实，不予采信，但原告认可属好意同乘，故可适当减轻被告文某二的赔偿责任。原告又主张焦某、程某承担责任，未提供证据证实二被告具有过错，故不予支持。 依案件查明事实，原告各项损失如下：医疗费101494.67元，误工费15000元，护理费8000元，住院伙食补助费1020元，营养费1600元，残疾赔偿金158831.20元，精神抚慰金3000元，交通费酌定800元，共计289745.87元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有份有限公司随州中心支公司在交强险限额内赔偿原告文某某伤残赔偿金10000元，医疗费5000元，在第三者责任险限额内赔偿各项损失61655.22元，共计76655.22元，扣除已支付的15000元，实际支付61655.22元； 二、被告某财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿原告文某某伤残赔偿金10000元，医疗费5000元，在车上人员险限额内赔偿各项损失20000元，共计35000元，扣除已支付的10000元，实际支付25000元； 三、被告某财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部在交强险限额内赔偿原告文某某伤残赔偿金9000元，医疗费4000元，在第三者责任险限额内赔偿各项损失17000元，共计30000元，扣除已支付的10000元，实际支付20000元； 四、被告某财险公司西安中支在交强险限额内赔偿原告文某某医疗费125元； 五、被告文某二赔偿原告文某某各项损失29324.22元； 六、被告卢某赔偿原告文某某各项损失61655.22元； 七、被告鱼某某赔偿原告文某某各项损失44655.22元； 八、被告郭某、杨某、鱼某一、程某、焦某不承担赔偿责任。 上述有给付内容的款项限判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，鉴定费1560元，由被告文某二、郭某、鱼某某、卢某各承担1036.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵周锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宇文阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍； （三）消除危险；（四）返还财产； （五）恢复原状；（六）赔偿损失； （七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1