wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1291号申请人：淄博苏铭机械设备有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇南涯村村西首300米。统一社会信用代码：91370306334452322L。法定代表人：王恺，经理。被申请人：王培立，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人淄博苏铭机械设备有限公司与被申请人王培立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁0306财保1012号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王培立在各银行账户内的存款90023.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王培立在各银行账户内的存款90023.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月六日书记员  侯庆智
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申58号 再审申请人（原审原告）：王之华，男，1967年4月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李德怀，男，1978年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人王之华因与再审被申请人李德怀民间借贷纠纷一案，不服（2019）苏1322民初2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王之华申请再审称：请求将沭阳县人民法院（2019）苏1322民初2895号民事判决第一项变更为“被告李德怀于本判决生效之日起十日内归还原告王之华借款1640000元及利息（以1640000元为基数，自2017年5月22日起按年利率24%计算至还清款之日止）”。理由：被告李德怀于2014年9月26日借原告款1000000元，约定借款月利率为2%。2017年5月21日原、被告经结算，本息共计1640000元，被告李德怀向原告重新出具了结算条据，该1640000元可认定为后期借款本金。因双方约定了借期内的利率但没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应当支持。 原审查明的事实如下： 2014年9月26日，被告李德怀向原告借款1000000元，原告通过银行转账的方式向被告李德怀交付了借款。2016年2月3日，被告李德怀向王某借款100000元。在诉讼过程中，王某撤回其主张100000元及利息的请求。 2017年5月21日，被告李德怀向原告及王某出具借条一张，借条载明“借条2014年9月26日向王之华借款人民币壹佰万元整，至2017年5月21日按贰分月息计算，利息共计陆拾肆万元。2016年2月3日向王某借款壹拾万元整，至2017年5月21日贰分月息计算，利息共计贰万捌仟元整。以上借款本息共计壹佰柒拾陆万捌仟元整，另补叁万贰仟元整，总计借款本息为壹佰捌拾万元。以上借款如果能够在东方公馆二期签订内部协议之后可以转化为东方公馆二期的工程保证金（在同等条件下，工程内部承包以上两人优先），不能达成内部（承包）协议，由被告李德怀在其他施工人员进场后40个工作日内付清。借款人：李德怀2017年5月21日”。庭审中，被告李德怀认可其于2018年5月1日与案外人周建国签订《木工承包协议》，将东方公馆小区二期9#、10#楼及其地下室的木工工程承包给周建国施工。在2018年6月份之后，周建国进场施工。 原审认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告李德怀于2014年9月26日向原告借款1000000元，约定借款月利率为2%，由其出具给原告的借条及银行转账凭证证实，本院依法予以确认。原、被告于2017年5月21日进行结算，确认被告李德怀欠原告借款本息共计1640000元。对原告要求被告李德怀归还借款本息1640000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告于2017年5月21日结算时，除按年利率24%结算的640000元利息外，被告李德怀另向原告补了部分利息，所补部分利息，超出年利率24%，本院依法不予支持。原、被告及王某在2017年5月21日结算时约定，如双方关于东方公馆二期的工程不能达成内部（承包）协议，由被告李德怀在其他施工人员进场后40个工作日内付清结欠的王之华及王某的借款本息合计1800000元，可知原、被告双方在2017年5月21日结算之后未约定继续支付利息，否则被告李德怀在未与原告签订内部（承包）协议时应归还原告及王某的借款本息应超过1800000元，故原告主张的结算后利息，应自被告李德怀逾期还款之日起按年利率6%计算。因原告未能举证证明被告李德怀逾期付款时间，故本院以被告李德怀认可的时间为准，即2018年7月1日其他施工人员进场，被告李德怀自2018年8月10日开始逾期。因被告在结算时已按月利率2%的标准对利息进行了结算，故原告主张的利息，应以1000000元为基数，自2018年8月10日起按年利率6%计算。原、被告未就东方公馆二期的工程达成承包协议，故本案的借款并未转化为保证金，对被告李德怀关于本案不是民间借贷纠纷的辩解理由，本院依法不予采信。判决：一、被告李德怀于本判决生效之日起十日内归还原告王之华借款1640000元及利息（以1000000元为基数，自2018年8月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费27248元（已由原告预交13624元），保全费5000元，合计32248元，由原告王之华负担8248元，由被告李德怀负担24000元。 再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审被告于2014年9月26日借原审原告王之华的1000000元款，后来因其欲承做被告承包的工程，于2017年5月21日结算后，已转化为工程保证金。此时，双方仅约定了对该款如何使用和处理，即：如果双方能够签订东方公馆二期工程内部协议，则转化为该工程保证金（在同等条件下，工程内部承包以上两人优先）；如果不能达成内部（承包）协议，由被告李德怀在其他施工人员进场后40个工作日内付清。双方并没有约定逾期返还款项的利息。故申请人主张按照年利率24%计算逾期付款利息，没有依据。被告李德怀认可其于2018年5月1日与案外人周建国签订案涉工程承包协议，2018年6月份之后，周建国进场施工，申请人也没有证据证明“其他施工人员进场”的具体日期，原审依据上述情况，判决从2018年8月10日起按年利率6%计算利息，并无不当。条据中的1640000元，其中640000是借款10000000元结算的利息，故再计算逾期占用资金期间的利息，依法应当以1000000元为基数予以计算。 综上，原审作出的判决，并无不当。再审申请人王之华现对该案申请再审，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王之华的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 张思源 审判员 张胜利 二〇二〇年十一月十日 书记员 王玮玮
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执26号之二申请执行人：王某1，男性，1955年05月24出生，汉族，住。被执行人：王某2，男性，1970年10月28出生，汉族，住。本院在执行王某1与王某2劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某2的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执保57号之六申请保全人：吴伟。被保全人：李桂玲、高森、高锐。本院在执行申请保全人吴伟与被保全人李桂玲、高森、高锐借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被保全人李桂玲、高森、高锐价值3.7万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1335号原告：周腊顺。被告：河南省川淼实业有限公司，住所地河南省濮阳市建设路与帝丘路交叉口向南200米路西油田办公室**。法定代表人：陈正普，系公司总经理。原告周腊顺与被告河南省川淼实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告周腊顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周腊顺撤回起诉处理。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十四日法官助理龙延坤书记员田滢钰附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12657号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蔚彦荣，男，汉族，1981年10月26日生，住陕西省朔州市朔城区南榆林乡青钟村。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔚彦荣的本院(2018)沪0106民初44308号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终402号上诉人（原审被告）：河南中州宾馆有限公司中州皇冠假日宾馆，住所地河南省郑州市金水路**。负责人：PeterHoellrigl，总经理。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺，女，1994年8月21日出生，广东南方福瑞德律师事务所实习律师，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住，住所地北京市西城区马连道路****/div>法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：仝雪莹，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：田峰，北京市两高律师事务所律师。上诉人河南中州宾馆有限公司中州皇冠假日宾馆（简称中州皇冠假日宾馆）因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初10279号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。中州皇冠假日宾馆上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据华视聚合公司提供的证据，是在我宾馆住宿时发现播放涉嫌侵害其作品信息网络传播权的影片，我宾馆位于河南省郑州市金水区，即使构成侵权，侵权行为地和被告住所地法院均为郑州市金水区人民法院。华视聚合公司也承认只有入住酒店才能点播涉案影片，其证据保全公证不是在互联网的任何终端中进行的，而是通过入住酒店打开酒店的电视机才能点播涉案影片，故播放涉案影片是通过局域网而非互联网，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项的规定，一审法院对本案不具有管辖权。故中州皇冠假日宾馆请求本院撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。华视聚合公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，华视聚合公司主张中州皇冠假日宾馆未经许可，通过其所有并运营的酒店电影点播业务在电视端上提供了华视聚合公司享有信息网络传播权的影视作品《无间道》（简称涉案作品）的在线播放服务。依据本案中当事人主张的民事法律关系的性质，进一步将本案案由确定为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。华视聚合公司住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中州皇冠假日宾馆虽上诉主张侵权行为地和被告住所地均位于河南省郑州市金水区，但本院认为，华视聚合公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对中州皇冠假日宾馆的此项上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。中州皇冠假日宾馆的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初3140号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该单位职工。被告：陈立刚，男，1957年2月7日出生，汉族，住安化县。被告：刘普查（陈立刚之妻），女，1964年6月1日出生，汉族，住安化县。被告：刘海燕，男，1984年10月17日出生，汉族，住安化县。被告：陈萍（刘海燕之妻），女，1992年7月15日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈立刚、刘普查、刘海燕、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗建中，被告刘普查、陈萍到庭参加了诉讼，被告陈立刚、刘海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈立刚、刘普查偿还原告借款本金100000元、利息77650.3元、逾期加收利息23632.7元（利息计算至2020年9月20日，其后利息按照合同约定计收至清偿之日）；2、被告刘海燕、陈萍承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告陈立刚因购买吊机向原告所属梅城支行（原安化县农村信用合作联社梅城信用社）借款100000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》、《借款展期协议》。被告刘海燕、陈萍为该笔借款提供担保，双方签订了《保证合同》。截止2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息77650.3元、逾期加收利息23632.7元。被告刘普查辩称：借款情况属实，是我们夫妻共同借款。借款是应当偿还的，但现在被告家庭经济困难，无力偿还借款本息，请求延期偿还。被告陈萍辩称：被告陈萍、刘海燕为被告陈立刚、刘普查共同借款提供担保的情况属实，现担保人家庭经济困难，无力偿还借款，请求延期偿还。被告陈立刚、刘海燕未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人证明及身份证、湘银监复（2015）221号文件、被告身份信息、借款借据、《个人贷款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、贷款催收通知书、保证债权催收通知书、利息计算清单。被告未提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告陈立刚向原告借款100000元，借款期限24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，被告陈立刚出具了借据。同日，被告刘海燕、陈萍与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保。2016年3月25日，被告陈立刚与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款展期至2017年3月26日，被告刘海燕在担保人处签名。2020年4月16日被告陈立刚在贷款催收通知书签字，担保人陈萍签字确认。2020年10月30日，被告刘海燕、陈萍在保证债权催收通知书上签字。截止2020年9月20日，尚欠原告借款本金100000元、利息77650.3元、逾期加收利息23632.7元。庭审中，被告刘普查当庭认可诉争借款属于被告陈立刚、刘普查夫妻共同借款，自愿承担共同还款责任。另查明，2015年7月，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告方主张权利，主体适格。本案中，原、被告之间签订的《个人贷款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》，真实合法，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了借款义务，被告陈立刚未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘普查当庭认可诉争借款属于夫妻共同借款，并自愿承担共同偿还责任，其应与被告陈立刚共同偿还诉争借款本息。被告刘海燕、陈萍自愿为本案诉争借款提供连带责任担保，应对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告刘海燕、陈萍承担保证责任后，有权向被告陈立刚、刘普查追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立刚、刘普查于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息77650.3元、逾期加收利息23632.7元（利息已计算至2020年9月20日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）；二、被告刘海燕、陈萍对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告刘海燕、陈萍承担保证责任后，有权向被告陈立刚、刘普查追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告陈立刚、刘普查负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨灿书记员周惠
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1712号之二申请执行人刘小辉，男，汉族，住吉水县。被执行人李志刚，男，汉族，住吉水县。本院于2020年11月9日立案执行刘小辉申请执行李志刚买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0822民初1227号民事判决书，立案执行后，申请人刘小辉向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，本院裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭丽萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1258号申请执行人张润秀，女，汉族，农民，1987年11月7日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王波，男，汉族，农民，1990年08月16日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王峰，男，汉族，农民，1992年04月16日出生，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人张润秀与被执行人王波、王峰借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款12584元，执行费89元，共计12673元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人张润秀与被执行人王波、王峰于2020年10月27日达成执行和解协议，即由被执行人自2021年1月30日前偿还2000元，下剩欠款自2021年4月份起，于每月30日前偿还1000元，直至全部履行完毕。申请执行人于2020年11月6日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2020）宁0323执1258号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月六日书记员 崔瑶瑶
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保535号 申请人：宋立正，男，1968年10月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：刘松岭，男，1976年6月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘淑华，女，1976年11月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人宋立正2020年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘松岭、刘淑华的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人宋立正申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘松岭、刘淑华所有的价值290000元的财产。 案件申请费1970元，由申请人宋立正负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱惠琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1575号申请人：冀晓波，男，1982年1月24日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市君泰物业管理有限公司，住所地天津市西青区大寺镇石庄子村南100米。统一社会信用代码：911201117736218020。法定代表人：杨家纯。申请人冀晓波与被申请人天津市君泰物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初15904号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市君泰物业管理有限公司名下价值205200元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十一月十八日书记员 张宝颖
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0236行初111号原告郑从禄，男，汉族，生于1939年8月8日，住重庆市奉节县。委托代理人郑中保（与原告郑从禄系父子关系），男，汉族，生于1968年1月28日，住重庆市奉节县。委托代理人吴国强，北京京平律师事务所律师。被告重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼，统一社会信用代码11500236008658528M。法定代表人杨前禄，局长。委托代理人黄陈，该局工作人员。委托代理人唐波，重庆环法律师事务所律师。被告重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安街道朱衣路**，统一社会信用代码115002360086587708。法定代表人祁美文，县长。委托代理人邬小东，县司法局工作人员。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。原告郑从禄诉被告重庆市奉节县规划和自然资源局行政处理决定、被告重庆市奉节县人民政府行政复议决定一案。本案审理过程中，原告郑从禄于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对重庆市奉节县规划和自然资源局、重庆市奉节县人民政府的起诉。本院认为，原告郑从禄的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑从禄撤回对重庆市奉节县规划和自然资源局、重庆市奉节县人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑从禄负担。审 判 长  胡光明人民陪审员  王家礼人民陪审员  吕正碧二〇二〇年十一月五日法官 助理  梁艳林书 记 员  张 丹
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初1434号原告：开远市旭华林送水站。住所地：开远市市西北路**。经营者：张文斌。委托诉讼代理人：何玲丽，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。被告：屏边县华林山泉水厂。住。住所地：屏边县玉屏镇零开/div>经营者：高立。本院在审理原告开远市旭华林送水站与被告屏边县华林山泉水厂合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开远市旭华林送水站撤回起诉。案件受理费189.00元，由原告开远市旭华林送水站负担。审判员 段 琳二〇二〇年十一月二日书记员 韦光美
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初531号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人武传福，男，1988年10月24日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2005年7月26日因寻衅滋事被行政罚款200元；2005年12月30日因寻衅滋事被劳动教养一年；2007年5月18日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2010年1月15日因寻衅滋事被劳动教养一年；2010年11月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金13000元，于2015年8月21日减刑释放。2020年8月13日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人武传福犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人武传福及辩护人盛常宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月2日19时许，被告人武传福在其兄武传卫（已判刑）的纠集下，驾车至沂水县××街道××村“昌盛水饺店”，无故持砍刀砍沂水县沂城街道镇委家属院陈某的头部、背部等，致陈某开放性颅脑损伤，构成重伤二级。 公诉机关提供的证据有：现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；证人张某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人武传福的供述等。 公诉机关认为，被告人武传福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人武传福自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年。 被告人武传福对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.坦白；2.自愿认罪；3.已赔偿被害人损失并取得谅解。 经审理查明： 2019年12月2日19时许，被告人武传福在其兄武传卫（已判刑）的纠集下，驾车至沂水县××街道××村“昌盛水饺店”，无故持砍刀砍沂水县沂城街道镇委家属院陈某的头部、背部等，致陈某开放性颅脑损伤，构成重伤二级。案发后，武传卫及被告人武传福已赔偿被害人陈某损失，并取得被害人陈某谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘验笔录。 2.鉴定意见、损伤检验照片。 3.视听资料、光盘制作说明。 4.辨认笔录。 5.证人证言 （1）证人张某的证言。 （2）证人刘某的证言。 （3）证人武某1的证言。 （4）证人付某的证言。 （5）证人江某的证言。 （6）证人武某2的证言。 （7）证人李某的证言。 （8）证人魏某的证言。 6.被害人陈某的陈述。 7.被告人供述和辩解 （1）被告人武传福的供述。 （2）同案被告人武传卫的供述。 8.本案综合证据 （1）沂水县公安局受案登记表、110接处警单、到案经过、抓获经过。 （2）户籍信息。 （3）行政处罚决定书、刑事判决书等。 本院认为，被告人武传福故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人武传福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。 综合被告人武传福的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人武传福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2024年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  刘春田 人民陪审员  马 进 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李 慧
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1777号原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：周云保，特别授权代理。被告：何某某，女，××××年××月×日出生，汉族，云南省安宁市人，户籍地址：云南省。被告：高某某，男，××××年×月×日出生，彝族，云南省安宁市人，户籍地址：云南省。原告安宁市农村信用合作联社与被告何某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，因无法向被告何某某、高某某直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（××）刊登公告，向何某某、高某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人周云保到庭参加诉讼。被告何某某、高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安宁市农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告何某某、高某某立即偿还原告贷款本息合计20607.31元（其中本金19944元，利息663.31元，计算至2020年3月20日止）。并承担自2020年3月21日起按逾期贷款月利率5.4375‰计算的利息及复息，直至本息清偿完毕为止；2．判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实与理由：被告何某某、高某某于2016年8月17日与原告下属安宁市农村信用合作联社鸣矣河信用社签订了编号0106040160160817440000009的《农户小额信用借款合同》，合同金额20000.00元，合同期限3年，合同期限内随用随借、循环使用，单笔借款期限不超过一年。2016年8月17日与被告高某某签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款作为债的加入承担与借款人同等的法律责任。被告于2018年8月1日向原告第三次申请借款人民币20000.00元，期限至2019年8月1日到期，约定贷款月利率3.625‰，逾期贷款月利率按约定利率的基础上加收50%作为罚息利率，即按月利率5.4375‰执行，贷款方式：信用。目前该借款已逾期，被告一直未履行还本付息义务，截止2020年3月20日，被告共欠原告本息合计20607.31元（其中本金19944元，利息663.31元，计算至2020年3月20日）。经原告通过电话和上门多次催收，被告何某某、高某某仍未履行还本付息义务，故诉至法院。被告何某某、高某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何某某于2016年8月17日与原告下属安宁市农村信用合作联社鸣矣河信用社签订了编号0106040160160817440000009的《农户小额信用借款合同》。合同第二条第2.1款约定：借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为20000元。第二条第2.2款约定：本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，即自2016年8月17日起至2019年8月17日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。第二条第2.3条约定：借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准……。第七条第7.1.1款约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。第8.1.2款约定：不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利……。被告高某某为上述借款的共同借款人。合同签订后，鸣矣河信用社于2018年8月1日向何某某、高某某发放贷款20000元，《借款凭证》载明：借款年利率为4.35%，到期日期为2019年8月1日。计息方式为按季计息。借款期限届满后，何某某、高某某逾期未足额偿还贷款本息，截止2020年3月20日，尚欠贷款本金19944元，欠付利息及复利共计663.31元，合计20607.31元。另查明，被告何某某与被告高某某系夫妻关系。上述事实有原告安宁市农村信用合作联社的当庭陈述；原告安宁市农村信用合作联社提交的1．借款申请书；2．农户小额信用借款合同；3．共同还款承诺书；4．借款凭证；5．贷款账。被告何某某、高某某未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告何某某、高某某未在举证期限内向法庭提交证据。本院对原告安宁市农村信用合作联社提交的上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院认为，《农户小额信用借款合同》系原、被告当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，借款期限已经届满，原告安宁市农村信用合作联社要求被告何某某、高某某偿还贷款本金19944元于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，何某某、高某某除了支付截止2020年3月20日的利息、逾期利息及复利合计663.31元，还应按照《农户小额信用借款合同》第七条第7.1.1款和第7.1.2款的约定，按照月利率5.4375‰的标准支付自2020年3月21日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：由被告何某某、高某某于本判决生效后十日内向安宁市农村信用合作联社偿还贷款本金19944元及截止2020年3月20日的利息、逾期利息、复利合计663.31元，并按照月利率5.4375‰的标准支付自2020年3月21日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取为158元，由被告何某某、高某某负担（并入上款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二〇年十一月十六日书记员  杨瑞华
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1536号之一申请执行人：吕喜平，男，汉族，1967年2月20日生，住河南省嵩县。被执行人：邓雷雷，男，汉族，1985年1月10日生，住河南省嵩县。吕喜平与邓雷雷借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，邓雷雷支付吕喜平150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3300元，鉴定费6820元。因邓雷雷未按上述生效法律文书履行义务，吕喜平向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对邓雷雷在洛阳市洛龙区长兴街西兴洛东街东香山路南龙城项目23#地块25幢3-2103住房一套（预告登记证号（2016）洛阳市不动产证明市第00314437）轮候查封。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓雷雷负有继续向申请执行人吕喜平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月六日书 记 员  张巧永
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1753号 海南中和农信小额贷款有限公司、李瑷彤、胡万富、孟雪成、李元文、杨振婧： 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人李瑷彤、胡万富、孟雪成、李元文、杨振婧借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，2020年11月19日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1423号上诉人（原审被告）：湖南湘乡经济开发区管理委员会，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路**。法定代表人：谢志宏，主任。委托诉讼代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湘乡市建设工程监理有限公司，住所地湘乡市东山办事处起凤路居委会骄阳小区****。法定代表人：江宁，董事长。委托诉讼代理人：刘祖生，公司总经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王服从，男，1961年5月30日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周卫芳，男，1976年7月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：周兰芳，女，1979年6月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。系周卫芳之妹。被上诉人（原审被告）：姚健铭，男，1973年1月24日出生，汉族，长沙市雨花区人，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：姚秀云，女，1951年2月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。系姚健铭之母。被上诉人（原审被告）：湖南湘军建筑工程有限公司，，住所地湘乡市望春门办事处车站北路**法定代表人：刘奇，董事长。委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。原审被告：湘乡龙城产业投资发展集团有限公司，，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路**法定代表人：杨群力，董事长。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。原审被告：湘乡市经济开发区建设投资开发有限公司，住所，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路**div>法定代表人：曾颖，总经理。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。原审被告：湘乡市交通运输局，住所地湘，住所地湘乡市望春门办事处务门**v>法定代表人：冯秋生，局长。委托诉讼代理人：曾小军，湖南玉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹坤，该局工作人员。上诉人湖南湘乡经济开发区管理委员会、湘乡市建设工程监理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被上诉人王服从、周卫芳、姚健铭、湖南湘军建筑工程有限公司，原审被告湘乡龙城产业投资开发有限公司、湘乡市经济开发区建设投资开发有限公司、湘乡市交通运输局机动车交通责任事故纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李亚勤担任审判长，与审判员李焱、陈新民组成合议庭，由刘俊峰担任法官助理，书记员王丽出庭记录。本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3459号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。本案二审案件受理费予以免缴。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘俊峰书记员王丽所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执保38号 肖淼淼： 申请人肖淼淼与被申请人覃文强财产保全纠纷一案，经查被申请人覃文强有财产可供保全，但申请人肖淼淼明确表示放弃冻结被申请人的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，本案以无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2234号 申请执行人刘诗仁，男，汉族，1939年12月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人刘保再，男，汉族，1967年6月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人刘诗仁与被执行人刘保再故意伤害罪一案，娄底市娄星区人民法院于2020年4月27日作出（2019）湘1302刑初298号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘保再未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘诗仁于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，发现（2019）湘1302刑初304号刑事附带民事判决书，判决刘诗仁与刘光辉连带赔偿刘保再57181.206元，因两案具有相关性，可以相互抵销。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执2234号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨维渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3816号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴旭江，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。2009年3月17日因犯盗窃罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2010年10月29日。现因涉嫌贩卖毒品，2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留。2020年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3531号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月初，潘某通过微信联系被告人吴旭江，向吴旭刚求购毒品。后双方约定以1300元交易1克冰毒，潘某通过微信向吴旭江支付人民币1300元毒资，吴旭江通过顺丰快递（订单号为SFXXXXXXXXXXXX1）将疑似毒品冰毒藏匿在音响内，从茂名市邮寄至深圳市宝安区福永白石厦街7号尚XX快捷酒店。2020年7月7日15时许，民警在该快递内缴获毒品1小包（重0.66克）、小音响1套、快递包装箱1个、毒品包装袋1个。经鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。      2020年7月22日，公安机关在广东省茂名市电白区喜XKTV停车场将被告人吴旭江抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人吴旭江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙成分的0.66克毒品，依法予以销毁；缴获的小音响1套、快递包装箱1个、毒品包装袋1个，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十一月十九日                     书记员  戴            蓉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1804号之一 申请执行人：丹东市振兴区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：范某某（丹东市振兴区某某精品店），男，1955年5月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]2-002号行政处罚决定书已发生法律效力，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年11月21日前履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人范某某银行存款550元。 执行员 ：田永志 二〇二〇年十一月二十日 书记员 ：张英秋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2342号之三 申请执行人：王成三，男，1971年7月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：苏庆资，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：马晓丽，女，1989年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初4856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人苏庆资6228231825565354562内的银行存款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6187号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系该公司经理。被告：孙洪岩，男，其他信息不祥。原告大连恒安物业管理有限公司与被告孙洪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日向原告送达了受理案件通知书，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连恒安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二〇年十一月二十五日书记员 娄严文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3420号之一 申请执行人：廖燮鹏,男,1966年6月23日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人：胡琼安,男,1970年7月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：梁林,男,1966年12月22日出生,汉族,住广东省电白县。 被执行人：东莞市鹏讯实业投资有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区朝阳路星晨大厦****。 法定代表人杨伟崇。 被执行人：杨伟崇,男,1984年10月13日出生,汉族,住广东省电白县。 申请执行人廖燮鹏、胡琼安与被执行人梁林、东莞市鹏讯实业投资有限公司、杨伟崇股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初28855号民事调解书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付13250050元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人梁林、东莞市鹏讯实业投资有限公司、杨伟崇发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款62473.12元，扣除执行费837.12元后余款61636元已经全部支付给申请执行人。本院拍卖被执行人东莞市鹏讯实业投资有限公司名下的位于东莞市××城区××星晨大厦××区的房产，但未能成交。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2020年11月5日向申请执行人廖燮鹏、胡琼安告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3420号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李晓力
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初401号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人付太生（曾用名付泰森），男，1996年5月9日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，案发前暂住宁波市。因盗窃，于2014年7月28日被慈溪市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年1月16日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；因犯故意伤害罪，于2016年12月20日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年6月6日刑满释放。因本案，于2020年7月30日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日（实际执行八日），后因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1636号起诉书指控被告人付太生犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人付太生到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年7月25日凌晨2时许，被告人付太生在镇海区骆驼街道甬乐汇ＫＴＶ二楼，因其女朋友龚某与被害人颜某发生纠纷，遂与颜某发生口角，继而采用拳打脚踢的方式殴打颜某，造成颜某鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，颜某伤势构成轻伤二级。 案发后，被告人付太生于2020年7月29日被抓获归案， 并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人付太生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付太生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付太生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人付太生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人付太生判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了书证ＣＴ诊断报告、归案经过、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、释放证明书、户籍资料表；证人何某、龚某的证言；被害人颜某的陈述，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；监控录像、光盘制作说明；付太生的供述等证据证实。 被告人付太生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付太生，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人付太生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付太生到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付太生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年1月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田明芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 沈国芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1317号申请人：刘灵巧，女，1990年3月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孙红秀，女，1988年2月6日出生，汉族，住山东省诸城市。申请人刘灵巧与被申请人孙红秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁0306财保1027号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人刘灵巧名下鲁Ｃ×××**大众汽车;二、冻结被申请人孙红秀在各银行账户内的存款27000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人刘灵巧名下鲁Ｃ×××**大众汽车;二、冻结被申请人孙红秀在各银行账户内的存款27000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十二日书记员  侯庆智
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20286号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：江涛，男，2001年10月30日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告江涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初3955号原告：陈玉梅，女，1980年3月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张红梅，江苏义行律师事务所律师。被告：徐州新吉田置业发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区景观路****。法定代表人：李昌蒨，该公司董事长。委托诉讼代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。原告陈玉梅与被告徐州新吉田置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈玉梅于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉梅的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈玉梅撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈玉梅负担。审 判 长  马 影人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  赵 超书 记 员  高 悦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21365号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：黄晶晶，女，1975年11月6日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告黄晶晶融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1497号申请执行人：龚红健，男，1990年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被执行人：沈飞，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人龚红健与被执行人沈飞民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年5月18日作出（2020）湘0703民初1172号民事调解书，并已发生法律效力。申请人龚红健于2020年9月1日申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。在2020年9月1日，本院依法向申请执行人龚红健送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2020年9月5日向被执行人沈飞送达了执行通知书及报告财产令。在2020年9月3日和2020年11月16日先后两次发起总对总网络财产查控，在2020年9月3日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人保财险查询了被执行人沈飞的不动产和其他财产状况，经查被执行人沈飞无任何可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2020年11月16日对被执行人沈飞适用限制高消费措施，同日，将被执行人沈飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2020年11月23日，应当执行的标的为600000元、案件受理费共计4900元、执行费8400元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 祥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3158号之一申请人：聂朝玉，女，汉族，1954年2月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：甘家琴，女，汉族，1966年10月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行聂朝玉与甘家琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款18520元及利息，承担案件执行费178元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，执行过程中冻结扣划了被执行人甘家琴名下银行存款1451元，已发放给申请人。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月十八日书记员 王 伟
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3984号原告：吴之源，男，1972年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：应保良，江西子康律师事务所律师，特别授权。被告：江西省仁恒投资有限公司，统一社会信用代码：91361122789708689P，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧公主华庭**楼。法定代表人：高青，执行董事。被告：江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码：91361128789726756Q，住所地江西省上饶市鄱阳县迎宾大道**（九鼎生态度假山庄内）。法定代表人：高青，执行董事。委托代理人：吴根林，公司法务。原告吴之源诉被告江西省仁恒投资有限公司、江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴之源以双方已庭外和解为由于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴之源撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告吴之源负担。审判员 胡 渊二〇二〇年十一月十二日书记员 胡思琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初890号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人朱某，男，1967年2月14日生，汉族，小学文化程度，务工，住江苏省灌南县。因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人王力，浙江光梁律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1350号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年5月22日晚，被告人朱某因考勤表问题在杭州市余杭区××街道××宿舍与被害人潘某发生争吵，后被告人朱某用拳头殴打被害人潘某头部，用手掰被害人潘某手指，并使用锯子划了被害人潘某腿部，致使被害人潘某右手第2指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人朱某自动投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成故意伤害罪，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人朱某有期徒刑一年二个月。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某的陈述；证人徐某的证言；行政现场笔录、现场照片；证据保全决定书、证据保全清单、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；体表原始伤情记录表、伤势照片；调取证据通知书、调取证据清单、病历资料；接受证据材料清单、病历资料；鉴定书；证据制作说明、执法记录仪视频；情况说明；全国常住人口基本信息、违法犯罪记录证明；归案经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年9月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年十一月十日 书记员  骆 萍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4299号原告：施泰林，男，1992年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邱辉，男，1988年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑梦梦，女，1992年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告施泰林诉被告邱辉、郑梦梦追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告施泰林于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施泰林撤回起诉。案件受理费1750元（已减半收取），由原告施泰林负担。审 判 员  林 戈二〇二〇年十一月十三日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执347号之一 申请执行人:熊友凤，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 被执行人：罗强国，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 申请执行人熊友凤与被执行人罗强国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘1025民初746号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊友凤于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。 2020年6月10日，本院向申请执行人熊友凤送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月16日向被执行人罗强国送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年6月11日、2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆登记信息，在部分银行分别有存款535.45元、605.53元、3535.64元，本院已划拨并由申请执行人领取，其他零星银行存款申请执行人表示不需要采取强制措施。于2020年6月10日向中国人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人在中国人寿保险股份有限公司有保险理财15079.7元，本院已划拨并由申请执行人领取，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月2日，本院通过走访临武县花塘乡斜江村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月18日，本院对被执行人罗强国适用限制消费措施，2020年11月16日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为119557.04元，已执行到位19756.32元，尚有99800.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2497号申请执行人：张建峰，男，1974年12月25日出生，汉族，住内黄县。被执行人：史海周，男，1969年5月17日出生，汉族，住内黄县。张建峰申请执行史海周民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初2871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史海周应在判决生效后十日内偿还原告张建峰借款本金人民币300000元、利息66000元，并支付自2020年7月17日起至还清本金之日止按约定月息2分计算的利息（计息本金为人民币300000元）。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由被告史海周负担。因史海周未按上述生效法律文书履行义务，张建峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，1.查询被执行人名下2024.62元存款，本院予以冻结，并告知申请执行人；2.查询到被执行人名下有位于内黄县城硝西一街××百花苑小区房产（证号：20151344），本院予以查封，查封期限为三年，自2020年6月9日至2023年6月8日止，经查，该房产另有其他债权金额94.15万元，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人史海周负有继续向申请执行人张建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 博
湖南省新宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执1355号 陈香梅；罗常平： 本院执行的陈香梅申请罗常平借款合同纠纷一案，经被执行人罗常平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初337号 原告：张炜，女，汉族，1988年1月26日生，住丹阳市云阳镇七里**，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：贾银亮，男，汉族，1989年3月17日生，户籍住所镇江市。 原告张炜与被告贾银亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张炜及其委托诉讼代理人秦斯文到庭参加诉讼，被告贾银亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炜向本院提出诉讼请求：判令被告贾银亮立即偿还借款11000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年11月因朋友聚会结识。2019年11月27日，被告向原告借款12000元。当日，原告通过支付宝向被告交付2000元、3000元、7000元，合计12000元。借款后，经原告多次催要，被告仅偿还了1000元，至今尚欠原告借款11000元。 被告贾银亮未应诉答辩。 原告张炜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾银亮未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告张炜提交的支付宝交易记录、微信聊天记录的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款11000元的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾银亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张炜借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告贾银亮负担（被告贾银亮于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）；公告费600元，由被告贾银亮负担（被告贾银亮于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  王**伟 人民陪审员  王文娟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘东海 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4300号 上诉人（原审被告、反诉原告）：夏燕，女，1987年8月15日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李玉，女，1976年8月21日出生，汉族，住肥城市。 上诉人夏燕因与被上诉人李玉房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，夏燕向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，夏燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许夏燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取为25元，由夏燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 翟清青
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢778号之四 申请执行人：谢成芝 被执行人：日照奥德威建筑节能科技有限公司 被执行人：秦玉花 申请执行人谢成芝与被执行人日照奥德威建筑节能科技有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鲁1102民初7724号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人现已全部履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 解除对被执行人秦玉花在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 飞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1513号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，2005年9月因殴打他人造成轻微伤害的行为被处治安拘留15日，因本案于2020年8月29日到案，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕3038号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月29日15时许，被告人李某某酒后至本区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室被害人栾某某家的车库，因“小区里谁牛”等面子问题找栾某某理论，双方发生争执，李某某遂冲进旁边邻居厨房间拿出一把菜刀，持菜刀追逐栾某某约十米。嗣后，被告人李某某在现场等待民警到场处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某具有自首及被害方谅解的从轻情节，建议判处被告人李某某有期徒刑七个月。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年十一月三日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5097号原告：吴以常，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：袁明涛，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：袁明亮，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：熊永强，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：河南省金裕建筑劳务有限公司统一社会信用代码：91410100679486085D住所地：郑州市金水区卫生路46号院1号楼7层法定代表人：袁明涛原告吴以常与被告袁明涛、袁明亮、熊永强、河南省金裕建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吴以常于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴以常在本案宣告判决前，申请对被告袁明涛、袁明亮、熊永强、河南省金裕建筑劳务有限公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴以常撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴以常负担。审判员  李世林二〇二〇年十一月四日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初201号 公诉机关 河北省献县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨某某，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被河间人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被献县公安局取保候审,2020年11月4日被本院取保候审。 辩护人 王永英，献县法律援助中心律师。 起诉书文号 献检一部刑诉（2020）172号 指控事实 2020年7月11日22时30左右，被告人杨某某酒后、无证驾驶冀JZZ1**白色福特轿车，经过献县河街支路河城街路段时，被执勤民警查获。后抽取静脉血经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中酒精含量为122.87mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关指控情况 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人及 辩护人意见 被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项。 判决结果 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 刑期从判决执行之日起计算。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张继海 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 伟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4147号原告：吴彩群，女，1952年4月29日出生，汉族，住所地湖南省鼎城区。委托诉讼代理人：张艳平，女，1976年5月18日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区，系吴彩群之女，代理权限系一般授权。被告：郑圣来，男，1994年11月28日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。吴彩群与郑圣来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。2020年11月13日，本院依法由审判员艾军独任审判，公开开庭进行了审理。吴彩群及其委托诉讼代理人张艳平，郑圣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彩群向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失254201.5元。吴彩群对其主张的事实向本院提交了三组证据用以佐证。本院采信双方当事人无争议的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：2019年10月11日19时50分许，郑圣来驾驶湘Ｇ6××**二轮摩托车沿常德市三闾路由北向南行驶至东方嘉园路段时，与在该路段经人行横道由西向东步行横过道路的吴彩群相撞，造成摩托车受损，吴彩群、郑圣来倒地受伤的交通事故。事故发生后，吴彩群被送常德市第一中医院治疗，住院26天，共支付医疗费70466.44元。2019年11月27日，常德市公安局交通警察支队直属二大队作出第430702120190000190道路交通事故认定书，认定郑圣来未取得摩托车驾驶证且超速行驶，应负此次事故的全部责任。2020年7月20日，常德市广德司法鉴定中心对吴彩群的伤残程度作出常广德司鉴中心（2020）临鉴字第413号司法鉴定意见书，鉴定意见：吴彩群构成九级伤残。误工期270天，护理90天，营养90天。适时行内固定拆除术，医疗费15000元，内固定拆除需住院15日，陪护1人，陪护15日。吴彩群受伤后，郑圣来赔偿吴彩群医疗费1300元。本院认为：自然人的健康权受法律保护。因健康权受侵害，权利人向人民法院起诉请求赔偿义务人赔偿因人身受损而导致的物质损失及精神抚慰金的，人民法院应予支持。本案中，郑圣来驾驶摩托车与吴彩群相撞，致吴彩群受伤并致九级伤残。依据案涉交通事故认定书，郑圣来应负交通事故的全部责任。据此，郑圣来应依法向吴彩群承担赔偿相关损失的民事责任。本案中，吴彩群因本起交通事故所产生的具体赔偿项目及赔偿标准本院依法确定为：医疗费70466.44元，后续治疗费15000元，营养费4500元（50*90=4500），住院伙食补助费2600元（26*100=2600），上列医疗费用损失合计92566.44元；关于护理费，吴彩群主张按照130元每天按26天的标准予以赔偿，本院予以支持，具体确定为3380元（26*130=3380）；残疾赔偿金为95620.8元【39842*（20-8）*20%=95620.8】；精神抚慰金10000元；吴彩群主张的交通费520元本院予以支持。鉴定费吴彩群予以放弃，系对其实体权利的处分。上列各项赔偿总额202087.24元，扣减郑圣来已付1300元，郑圣来还应赔偿吴彩群各项损失计200787.24元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：郑圣来于本判决生效之日起十日内赔偿吴彩群各项损失200787.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2557元由郑圣来负担2000元，吴彩群负担557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  艾军二〇二〇年十一月十八日法官助理齐娟娟书记员唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8333号之一申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼、樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京中都慈爱科技发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人宋爱兵。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人北京中都慈爱科技发展有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）京0101行审282号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人补足社会保险费9.531708万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101行审282号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月十三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执572号申请执行人：张树清，男，1965年11月1日出生，蒙族，额尔古纳市市场监督管理局职工，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。被执行人：郭绪勇，男，1974年8月22日出生，回族，额尔古纳市市场监督管理局职工，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。委托诉讼代理人：左秀伟（郭绪勇之妻），女，1974年1月23日出生，回族，额尔古纳市人民医院职工，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。本院在执行申请执行人张树清与被执行人郭绪勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张树清依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初899号民事调解书，于2020年10月19日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计50525元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年10月19日立案执行；2020年10月20日向被执行人郭绪勇送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年10月20日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇在中国工商银行有存款55064.34元可供执行（有冻结信息）；2020年8月17日另案中经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第十二登记区蒙星花苑3号楼18号门市，面积119.1平方米商业房（此房产于2017年11月23日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额50万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第四登记区哈撒尔家园1号楼3单元302室，面积153.15平方米住宅（此房产于2018年12月6日在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部抵押，抵押金额36.7万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第四登记区哈撒尔家园2号楼110号车库，面积27.22平方米（此房产于2018年12月6日在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部抵押，抵押金额16.3万元）；2020年8月18日另案中经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇六居49-7-7-321青安小区新4号楼，面积：92.73平方米住宅（此房产于2020年1月7日由额尔古纳市人民法院查封）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇六居49-7-7-3-101青安小区新4号楼，面积：92.51平方米商业房（此房产于2015年6月5日在中国工商银行股份有限公司额尔古纳支行进行抵押，抵押金额16万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇十居33-35-58-01018.01028花苑3号，面积119.1平方米商业房（此房产于2017年11月24日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额50万元）；2020年11月20日向被执行人郭绪勇发出限制消费令；2020年11月20日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇名下无其他可供执行财产。经查，被执行人郭绪勇无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 哲 钧
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2053号申请人王本飞，男，1969年12月2日生，汉族，住启东市。申请人朱东升，男，1974年2月23日生，汉族，住启东市。被执行人韩永健，男，1983年11月3日生，汉族，住启东市。被执行人张沈利，男，1978年4月5日生，汉族，住启东市。关于申请执行人王本飞、朱东升与被执行人韩永健、张沈利建设工程合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年3月19日作出的（2019）苏0681民初5925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩永健、张沈利于判决生效之日起十日内共同向申请人王本飞、朱东升支付工程款144000元并承担本案受理费3180元，公告费350元，合计3530元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行标的为人民币147530元，本案执行费2113元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年7月3日、9月23日通过网络查询，已查封被执行人韩永健名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆，查封期限2020年8月26日至2022年8月25日止;查封被执行人韩永健名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限2020年11月20日至2022年11月19日止，上述车辆未实际扣押无法处置，如需续查封在届满日前一个月书面向本院提出。扣划被执行人张沈利存款1000元、韩永健存款8622.04元，发放给申请人9622.04元。未发现其他可供执行财产。已冻结两被执行人银行账户冻结金额零星不足以清偿债务。3、本院于2020年10月20日、28日分别前往两被执行人户籍所在地调查，未查找到人也未发现可供执行财产。4、本院于2020年9月28日将两被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年11月10日委托深圳南山法院、杭州西湖法院额度冻结两被执行人财付通、支付宝账户。本院将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额137907.96元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5925号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 俊
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2679号原告：王凤，男，1974年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：蔡振发，男，1964年12月1日出生，住吉林省通榆县。原告王凤与被告蔡振发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王凤到庭参加诉讼，被告蔡振发经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王凤向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款3.00万元，利息18648.45元，（按月利率1.5％，自欠款之日计算至起诉之日）。事实与理由：原告2017年8月25日借给被告蔡振发人民币3.00万元，经原告多次催讨，被告未归还本息，故原告向贵法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告本金3.00万元，利息18648.45元。蔡振发未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，蔡振发在王凤处借款3.00万元，约定月利率1.5%。认定上述事实的证据为借条1份及当事人的陈述。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，其未到庭参加诉讼视为放弃权利，蔡振发应承担还款付息的责任，但双方约定的利率过高，依照依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，高出部分本院不予支持。综上所述，本院对王凤的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡振发自本判决生效之日起立即给付王凤欠款3.00万元及利息[以3.00万元为基数，支付自2017年8月25日起至2020年10月9日止的利息，按起诉时（2020年10月9日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508.00元，由蔡振发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年十一月五日书记员 张春哲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执7910号申请执行人徐秀芳，女，汉族，1954年8月出生，住四川省资阳市。被执行人重庆天康物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街****负****，统一社会信用代码91500108MA5YQYCP22。法定代表人：陈龙琼，职务不详。申请执行人徐秀芳申请执行被执行人重庆天康物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆天康物业管理有限公司履行(2019)渝0108民初24232号民事判决书确定的义务，向申请执行人徐秀芳支付劳动报酬5250元，违约金105元，迟延履行金，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十一月九日书记员  邓欣雨
云南省屏边苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2523执异2号 异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行。 住所地：屏边县玉屏镇人民路**。 负责人：何**，系行长。 委托诉讼代理人：陈珏洁，女，1995年2月13日生，汉族，户籍地云南省蒙自市红竺园**。代理权限：特别授权代理。 申请执行人：刘一梅，男，1970年11月24日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，个体工商户，户籍地及住址屏边县。 被执行人：洪华军，男，1993年1月15日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。 关于申请执行人刘一梅与被执行人洪华军民间借贷纠纷一案【案号：（2020）云2523执恢63号】，异议人（利害关系人）中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行对本院执行被执行人洪华军位于屏边县的行为不服，于2020年11月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（利害关系人）中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行称，洪华军与其妻子万直琴于2017年2月6日共同购买位于屏边县大平田新区（屏边县玉屏镇龙湖园小区）的房产（1幢2单元601）的预售商品房。洪华军于2017年3月13日与我行签订了个人购房担保借款合同【ＡＢＣ（2016）5006-1】，向我行贷款22万元，用于支付购房款，并约定将所购房屋抵押给我行，并进行了预登记，我行取得他项权证【屏房他证屏边县第（2017）018号】，我行已取得该房产物权的期待权。贵院在处置该房产时，该房产产权还不明晰，因为洪华军只支付首付款，尚未结清我行按揭贷款；屏边县龙湖园房地产公司还未将该房产实际交付洪华军，未取得房产证或不动产证；洪华军只是该预售商品房的共同买受人之一。无证据表明该房产属于洪华军的有效资产，该房屋受让人也不属于善意第三人。贵院已将该房屋作为洪华军的有效资产进行了处置，部分执行款项用于偿还洪华军欠其他债权人的债务，使我行对该房产物权的期待权受到了侵害，影响我行贷款抵押权的实现和贷款的收回。为维护我行合法权益，向贵院提出异议，请求贵院将位于屏边县大平田新区（屏边县玉屏镇龙湖园小区）的房产（1幢2单元601）处置款提存20万元，用于偿还我行贷款本息，如不能提存足够的还贷资金，请求贵院撤销对该房产的执行裁定和处置。 本院查明，关于申请执行人刘一梅与被执行人洪华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日通过屏边苗族自治县人民法院阿里巴巴网络司法拍卖平台进行拍卖，一拍无人竞买。2020年9月4日，本院以321258元进行二次拍卖，仍无人竞买。2020年9月22日，经征求申请人执行人刘一梅意见，其同意以物抵债。2020年9月22日，本院作出裁定：被执行人洪华军的位于屏边县（面积：109.06平方米）作价321258元，交付申请执行人刘一梅抵偿欠款本金90000元、诉讼费1000元、利息37992元（按2%月利率计算，自2019年1月1日至2020年9月22日止）、评估费4000元，合计132992元。扣除该套房屋所欠的2019年1月1日至2020年12月31日物业费2096元、截至2020年7月15日所欠的电费189元，申请执行人刘一梅已补交差价185981元。位于屏边县的所有权自本裁定送达申请执行人刘一梅时起转移。申请执行人刘一梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院已向申请执行人刘一梅送达了执行裁定书，2020年9月23日，本案以执行完毕方式结案。 本院认为，中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行以异议人（利害关系人）身份提出执行异议，对本院将位于屏边县进行处置的执行行为不服，认为该房屋产权尚不明晰，该执行行为使其对该房产物权的期待权受到了侵害，影响其贷款抵押权的实现和贷款的收回，故请求提存该房产处置款200000元，用于偿还其贷款本息，如不能提存足够的还贷资金，请求本院撤销对该房产的执行裁定和处置。异议人（利害关系人）中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行向本院提出书面执行异议之前，本院已将案涉房产以以物抵债的方式处置给了申请执行人刘一梅，并以执行完毕方式结案，执行程序已经终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，故中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行的执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行的申请。 异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  何志强 审判员  陈 军 审判员  陈雪姣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  侯易仁