wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4868号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：杨柳，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告杨柳下落不明，本院采取公告方式向杨柳送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告杨柳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨柳向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为41271.81元及利息3379.46元，合计44651.27元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由杨柳承担。事实与理由：2017年4月7日，被告杨柳在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716001104的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额88000元，贷款期限自合同2017年4月7日至2020年4月7日，贷款月利率为0.55416%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2017年4月7日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但杨柳并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，杨柳尚欠光大银行武汉分行借款本息合计44651.27元。杨柳未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求杨柳立即履行还款义务。被告杨柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年4月7日，杨柳通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，杨柳在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716001104的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为88000元，贷款月利率0.55416%，贷款期限自合同2017年4月7日至2020年4月7日，自贷款发放日起计息；还款方式为等额本息；杨柳逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息年利率为9.975%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。杨柳逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求杨柳立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向杨柳指定的账户发放本合同项下借款，但杨柳并未按合同约定履行还款义务，其自2019年1月20日逾期还款，截至2020年7月21日，杨柳尚欠光大银行武汉分行借款本金41271.81元及利息3379.46元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为38431716001104的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向杨柳发放贷款88000元，已尽到合同义务；而杨柳未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于杨柳偿还欠款本金41271.81元及至2020年7月21日的利息3379.46元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金41271.81元：二、被告杨柳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息3379.46元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以3379.46元为基数，按合同约定的标准计算）。被告杨柳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，公告费17.14元，由被告杨柳负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告杨柳随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十一月十八日书记员 史炎炎
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4418号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被告：邱中朋，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与被告邱中朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。2020年11月13日，原告简阳市上好家物业管理有限公司以被告邱中朋已付清所欠物业费为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告简阳市上好家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市上好家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由简阳市上好家物业管理有限公司负担。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何晓林
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保267号本院执行王法红与王超、刘庆忠、王金花、胡振有财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2012）柳民孤初字第104号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9005号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**。代表人：黄渭，总经理。被告：隋仁兴，男，1965年9月3日出生，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所，住所地：青岛市市**香港中路**div>代表人：武长奎，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告隋仁兴、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款5226元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日被告隋仁兴驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车与乔显钢驾驶的鲁Ｂ×××**号发生碰撞，至双方车辆损坏。原告的被保险人乔显钢为鲁Ｂ×××**号车辆在原告处投保了商业险。经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书，认定被告隋仁兴负事故全部责任。事故发生后，乔显钢向原告申请理赔，经定损，核定损失数额为5226元，后原告依乔显钢申请向其支付理赔款5226元，乔显钢向原告出具《机动车索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代为行使赔偿权利。依据《中华人民共和国保险法》60条规定，原告有权向被告追偿。本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告隋仁兴经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年十一月二十日书记员  鞠晓莎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保907号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与戎镇涛其他案由中，本院对被保全人戎镇涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1226民初7854号 原告：汪为仁，男，1968年8月1日出生，汉族，安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：吴助，男，1984年8月1日出生，汉族，安徽省颍上县。 原告汪为仁与被告吴助为运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告汪为仁及其委托诉讼代理人李克成到庭参加了诉讼，被告吴助经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 汪为仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠运费162000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告汪为仁为被告吴助运送货物，后双方核算，吴助共欠汪为仁运费等合计162000元，在2018年5月9日吴助向汪为仁出具欠条为凭。后经原告向被告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。 被告吴助未到庭应诉，但其庭前通过电话表示对欠原告运费162000元没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年原告汪为仁为被告吴助运送货物，后双方核算，吴助共欠汪为仁运费等合计162000元，在2018年5月9日吴助向汪为仁出具欠条为凭。后经原告向被告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告供的身份证、欠条、安徽恒远电子称重设备有限公司全电子汽车榜单、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务受法律保护。在运输合同中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年原告汪为仁为被告吴助运送货物，后双方核算，吴助共欠汪为仁运费等合计162000元，在2018年5月9日吴助向汪为仁出具欠条为凭。以上事实有被告吴助所打欠条为证。原告汪为仁要求被告吴助支付所欠运费162000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴助于本判决生效之日起十日内支付原告汪为仁运费162000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告吴助负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭 卓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1413号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡海涛其他案由中，本院对被保全人胡海涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终1857号上诉人（原审被告）:吴龙江,男,1982年12月23日出生,苗族,住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）:田易来,男,1981年1月10出生,土家族,住湖南省沅陵县。上诉人吴龙江因与被上诉人田易来房屋买卖纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员曹阳、夏英姿参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：被告吴龙江为案外人张某销售其修建的房屋，从中赚取价格差额。欲在沅陵镇购买房屋（住宅）的原告于2016年6月与被告吴龙江达成协议，原告购买房屋一套，面积为110平方米，价格为22.5万元。达成协议后，原告付给被告5万元。原告于2016年12月入住涉案房屋。入住后，原告得知案外人张某为房屋实际所有人，张某出售涉案房屋价格为18万元，而被告吴龙江出售给原告的价格为22.5万元，且涉案房屋又不能办理不动产权证导致原告不能享受扶贫政策利益，原告遂要求被告退还其收取的5万元，但是被告不同意退还，两人因此发生纠纷。2020年3月16日，被告给原告出具欠条，该欠条载明“今（2020年3月16日）欠田易来房款壹万捌仟元整（18000元），将在2020年7月给清，如果不还清将到法院起诉”。此后，被告未向原告还款。2020年7月2日，原告提起本诉。原审法院认为：本案系原、被告之间因履行房屋买卖发生争议后双方对购房款的返还问题经过协商达成协议后引起的纠纷，案由应当确定为房屋买卖纠纷而不是民间借贷纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》等法律法规及相关司法解释。因本案审理的是原、被告之间因履行房屋买卖发生争议后达成协议后引起的纠纷，该协议属于清理协议，该协议不符合法定无效情形，应属有效合同。而在先的房屋买卖合同的效力不在本诉审查范围内，法院不作评判。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告吴龙江应当按照约定期限和数额给付款项。原告田易来主张被告吴龙江返还1.8万元的诉请，既符合法律规定又符合合同约定，法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：限被告吴龙江在本判决生效后立即返还原告田易来18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告吴龙江负担。宣判后，吴龙江不服上诉称：一审判决,认定事实不客观全面,没有査清案件全部事实,法律逻辑混乱。本案事实是张某修建的房屋委托上诉人进行销售。上诉人代为张某销售其修建的房屋,居间赚取价格差额,被上诉人于2016年6月与上诉人达成房屋买卖协议,被上诉人购买房星一套面积为110平方米价格为22.5万元,达成协议后,被上诉人付给上诉人5万元。被上诉人于2016年12月入住涉案房屋。入住后,被上诉人得知案外人张某为房屋实际所有人,张某出售涉案房星价格为18万元,而上诉人吴龙江出售给被上诉人的价格为22.5万元,被上诉人反悔不愿意履行买卖合同,找人胁迫被上诉人出具欠条,被上诉人根本与上诉人没有任何欠款债务。一审法院仅凭一张欠条作出,本案系原、告之间因履行房屋买卖发生争议后双方对购房款的返还问题经过协商达成协议后引起的纠纷案由应当确定为房屋买卖纠纷而不是民间借贷纠纷,是对基本事实都没有弄清楚。综上，请求二审法院依法撤销原判，并依法改判。被上诉人田易来辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。二审期间，上诉人吴龙江未提交证据。二审期间，被上诉人田易来为支持其答辩理由，提交了其与怀化市阳光房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及该公司收取其21.5万元购房款的收据，以证明吴龙江应赔偿的款项。对于被上诉人田易来提交的证据，上诉人吴龙江无异议。本院认证认为，因被上诉人提交的证据与本案没有关联性，本院不予采纳。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。本院认为：本案吴龙江出具的欠条，系吴龙江与田易来就房屋买卖关系中对吴龙江居间费用的结算，该结算系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，吴龙江应该按照欠条约定的金额和期限履行债务。吴龙江辩称该欠条系受胁迫出具的主张没有证据证明，本院不予支持。综上，上诉人吴龙江的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费250元，由上诉人吴龙江负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二〇年十一月二日法官助理田利文书记员张妍瑞
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3154号申请执行人:袁凤国，男，1976年11月24日出生，无业，住江苏省盐城市。被执行人：胡耀继，男，1974年9月10日出生，驾驶员，住广西省贵港市港**。申请执行人袁凤国与被执行人胡耀继机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初11号民事判决书，本院于2020年7月31日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：胡耀继支付袁凤国111488.95元，并承担案件受理费1058元，保全费420元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年8月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月3日、9月4日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人2252.45元，8月10日查封胡耀继名下所有的桂Ｒ×××**小型普通客车，9月20日保全胡继耀工伤赔偿金，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年8月6日，本院委托港南区人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月24日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已扣划2252.45元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月三日书记员 黄 婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14953号 原告：丁王瑾，男，1964年11月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈学银，男，1962年12月31日出生，汉族，住义乌市。 原告丁王瑾为与被告陈学银民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告丁王瑾、被告陈学银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁王瑾向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还人民币20万元及逾期利息（利息从2017年10月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告于2017年4月3日向原告借款人民币贰拾万元整，并出具了借条一张，双方约定6个月内归还。还款期限届满后，被告并未归还该笔借款。 被告陈学银辩称：事情经过是，2014年11月18日，吴跃庆向王用楠借款30万元，由被告和王建云担保。2014年12月24日，吴跃庆又向王用楠借款10万元，亦由被告和王建云担保。2016年4月26日，因吴跃庆破产跑路，王用楠和王建云在被告不知情的情况下，协商将包括被告担保的上述40万借款在内及未经被告之手的借款和利息共计1101600元均由王建云一人承担，并由王建云出具一张借条给王用楠。2017年4月3日晚上，王用楠叫被告到他家，当时他生病比较严重，且王建云已经死亡。王用楠和被告说吴跃庆破产跑路了，何时还钱也不知道，王建云已经死亡，其也病危，不知道何时要过世，为免日后麻烦，叫被告将担保的40万元写一张20万元的欠条给其的债主丁王瑾（被告不认识丁王瑾）。王用楠威胁被告说如果不写这20万元借条，其马上向法院起诉，要被告归还担保的40万元。被告就这样被迫写下了这张给丁王瑾的20万元借条。2018年3月29日，王用楠向义乌市人民法院起诉王建云的妻子王月萍，起诉1101600元借款由王月萍归还。2018年5月9日，法院判决王月萍归还本金。2020年7月法院判决已全部执行完毕，至此王建云所写借条1101600元借款已由王月萍还清。因王用楠已死亡，该款由王用楠女儿全部拿走。综上，由被告担保的吴跃庆向王用楠借款40万元已全部由王月萍归还完毕，那么王用楠以隐瞒事实真相取得的被告写给丁王瑾的20万元借条自然作废。借条中有注明吴跃庆若付息，被告应付利息给原告的表述，如果吴跃庆把利息给被告了，被告就会把利息给原告，但是王用楠又把钱转给王建云了，钱都已经被王用楠的女儿拿走了，被告没有收到过利息，也不应该支付利息给原告。 原告丁王瑾围绕其诉请，向本院提供借条一份，证明被告借款的事实。 被告陈学银的质证意见：借条下面落款名字是被告签的，指印是被告按的，其他字都是原告的兄弟写的。写过借条是事实，但没有实际拿到钱，事实经过与答辩意见一致，其没有向原告借过钱。 被告陈学银为支持其抗辩，向本院提供借条复印件三份、（2018）浙0782民初5363号民事判决书复印件一份，证明案涉款项借款的经过。 原告丁王瑾质证认为，与本案没有关系，三份借条是否真实也无法确认，判决书应该是真实的。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 原告提供的借条，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据与本案并无关联，本院不予认定。 综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告向原告出具借条一份，内容载明“陈村陈学银向下章丁王瑾借款人民币20万元整（贰拾万），于借款之日6个月内归还”，借条左下方备注“吴跃庆若付息，陈学银应付丁王瑾”。对于该份借条的形成过程，原告陈述，原、被告及案外人王用楠于2017年4月3日经过协商，因王用楠与被告有经济往来，王用楠欠原告的20万元转至由被告归还，遂由被告向原告出具了借条。上述款项，被告至今未予清偿。 本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。案外人王用楠将其承担的债务转移给被告，并已取得债权人即本案原告同意，该债务转移行为应认定为合法有效，被告应承担该笔债务。被告辩称案涉20万元借款系其向他人保证担保的款项并非借款，并已由另一保证人履行完毕，故该笔因王用楠故意隐瞒保证担保款项已履行等情况而骗取被告承担的债务也应无效，但被告并未提供证据证明，同时被告与王用楠之间的约定，不得对抗善意第三人。此外，被告在借条上签字捺印的行为系其真实意思表示，亦表明其愿意承担该笔债务。因此，本院对被告的辩解不予采纳。综上，被告尚欠原告借款20万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应按约定期限返还。原告主张被告自2017年10月3日起按年利率6%计付逾期利息，于法无据，本院不予支持，逾期利息应调整为自2017年10月4日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈学银于本判决生效之日起十日内返还原告丁王瑾借款200000元并支付逾期利息（自2017年10月4日起按2020年9月24日时一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告丁王瑾的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，由原告丁王瑾负担53元，被告陈学银负担2360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年十一月二日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  丁建建
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2128号之一原告：乔羽，男，1960年11月28日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：姚锐，辽宁正良律师事务所律师。被告：大连旅顺华酝牡丹科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区花溪园******。法定代表人：黄锦，该公司总经理。第三人：大连皇冠美地房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华中街55号2单元1层3号法定代表人：于庆君，该公司董事长。委托诉讼代理人：于博，男，1981年11月25日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。第三人：王伟中，男，1971年6月17日出生，汉族，无固定职业，现住大连市甘井子区。原告乔羽与被告大连旅顺华酝牡丹科技发展有限公司、第三人大连皇冠美地房地产开发有限公司、王伟中债权债务概括转移纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔羽向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许乔羽撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由乔羽负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  姜巍巍人民陪审员  刘 婷二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  乔雅迪
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1719号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处南环路邮政大楼**。 负责人：高宏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。 被告：魏某某，男，生于1980年9月2日，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行诉被告魏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告魏某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金20198.56元、利息3288.61元，费用3742.38元，欠款总计27229.55元（利息及费用暂计算至2018年1月21日，之后的利息按日0.05%续计至实际清偿日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费1200元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2014年7月19日，被告向原告提出领用信用卡申请，经原告审核同意向被告发放信用卡，授信额度25000元，卡号62591900********。被告在信用卡申请表（含领用合约及信用卡章程）亲笔签名确认：已经阅读全部申请材料、充分了解信用卡信息，并书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则。原、被告的信用卡领用合约中包含：被告刷卡消费方式为“签名”或者“签名+密码（未选用则视为此项）”；被告截止还款日未全额归还的，已经偿还部分计收透支日至还款日利息，未偿还部分自透支日持续计算至清偿为止；被告提现或转账自交易日计收透支利息；约定的信用卡费用明细及透支利率为0.05%，并按月计收复利；原告因催收而产生的包含但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；约定债务催收及诉讼文书送达地址；发生纠纷时由合同签约地人民法院管辖。被告亲自激活并使用该信用卡后，与原告建立了信用卡合同关系。但被告在使用过程中，未遵守信用卡领用合约及章程的规定，拖欠原告本金、利息及产生的相关费用未付清，经原告多次催收，被告未履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益，具状起诉，请求判如所请。 被告魏某某未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡申请表、领用合约、章程，中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统有关被告欠款的截屏，持卡人魏某某信用卡历史交易明细，律师代理费发票复印件，截止2020年5月11日被告所欠本金及利息、费用截屏。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月19日，被告魏某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行提出领用信用卡申请，经原告审核同意向被告发放信用卡，卡号为62591900********，授信额度25000元。被告在信用卡申请表（含领用合约及信用卡章程）中签名并确认：已经阅读全部申请材料、充分了解信用卡信息，并书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则。在原、被告的信用卡领用合约中主要约定：被告刷卡消费方式为“签名”或者“签名+密码（未选用则视为此项）”；被告截止还款日未全额归还的，已经偿还部分计收透支日至还款日利息，未偿还部分自透支日持续计算至清偿为止；被告提现或转账自交易日计收透支利息；约定的信用卡费用明细及透支利率为0.05%，并按月计收复利，使用信用额度提取现金或者转账的，自交易入账日起按规定利率支付透支利息；原告因催收而产生的包含但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；约定债务催收及诉讼文书送达地址；发生纠纷时由合同签约地人民法院管辖。被告激活并使用该信用卡后，与原告建立了信用卡合同关系。被告自2014年9月27日起使用该信用卡多次刷卡消费并预借现金，也有转账还款记载，但其并未遵守信用卡领用合约及章程的规定，拖欠原告本金20198.56元、利息3288.61元、费用3742.38元未付清，经原告多次催收，被告未履行还款义务。 本院认为，本案争议焦点在于：1.被告是否应向原告偿还信用卡的本息及其他费用；2.被告是否应承担原告为实现债权的律师费用1200元。经查明，本案原、被告因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告魏某某自愿以申请人的身份签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则，并申请、使用原告的信用卡，即应承担由此产生的支付欠款本金、利息和费用以及原告为催收而产生的律师费等法律责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡欠款、利息及费用、律师费的诉讼请求，本院应予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告魏某某自本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行偿还信用卡欠款本金20198.56元、利息3288.61元、费用3742.38元，共计27229.55元（自2018年1月21日之后的利息以欠款本金为基数按日0.05%续计至实际清偿日）； 二、由被告魏某某自本判决生效后十五日内承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行为实现债权而支出的律师费1200元。 本案受理费511元，由被告魏某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  龚菊英 人民陪审员  陈斐佳 人民陪审员  秦德发 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  叶 青 书 记 员  张 强
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢754号北京恒元信业信息技术有限公司、刘钊君：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘钊君民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00091951号裁决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢754号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10046号原告:江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会，住所地江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村西施路**，统一社会信用代码：54320282K11700593K。法定代表人：刘国新，该村委书记。委托诉讼代理人：汤平、欧梦洁，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告:宜兴市长宏陶瓷机械有限公司，住，住所地宜兴市丁蜀镇紫砂村一社会信用代码：913202827890660067。法定代表人：张卿英。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会与被告宜兴市长宏陶瓷机械有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会向本院提出撤回对被告宜兴市长宏陶瓷机械有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费238元（已减半收取），由原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会负担。审判员 盛 熹二〇二〇年十一月十日书记员 朱宛云
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4167号上诉人（原审被告）：常州相生相联电子科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区大仓路****楼**。法定代表人：宗伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，江苏振和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曾俊辉，男，1990年9月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人常州相生相联电子科技有限公司（以下简称相生公司）因与被上诉人曾俊辉买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。相生公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实不清、证据不足。上诉人自2017年5月起向被上诉人采购各种型号的电子元件，均按时付款。2019年6月，被上诉人多次在交付的货物中掺杂残次品，导致上诉人在使用被上诉人提供的电子元件组装完成并销售之后，陆续收到不同客户的反馈，表示产品存在严重质量问题，要求退货。被上诉人这一行为致使上诉人部分客户流失、货款无法追回，在经济上、名誉上均产生了负面的影响。2019年10月，上诉人决定终止双方的合作关系，并将被上诉人提供的剩余货物封存、统计，同时与其多次交涉，然而无果。上诉人在庭审中多次强调被上诉人交付的货物存在质量问题，导致自己产生损失。然而一审法院并未就此进行审查，而是简单的询问上诉人是否有证据提交，也未要求被上诉人表述真实情况，因此，一审判决认定的事实基础就有错误，相关证据不够充分。一审法院应当就上诉人提出的货物存在质量问题这一答辩意见进行法庭调查，对上诉人拒绝付款的真正原因以及希望达到的应诉目的进行查证核实，以免影响对本案的分析判断。二、一审判决并不符合司法为民的诉讼理念。上诉人与被上诉人合作以来，一直依约支付货款。然而，2019年6月开始，因被上诉人提供的货物存在严重质量问题，并给上诉人造成了巨大损失，在此情况之下，上诉人仍然结清了当月的款项，只拖欠了9月以及10月批次的货款，目的在于促使被上诉人出面协商解决问题。由于法律知识欠缺且未委托律师，上诉人根本不知道自己享有哪些诉讼权利，其完全可以在买卖合同纠纷的本诉中提起货物质量问题的反诉，就实际产生的经济损失要求法院一并处理，抵销部分或者全部货款。反诉是保障当事人民事权益的一项重要司法制度，也是当事人可以行使的一项重要诉讼权利，法官应当依职权对当事人反诉的诉权进行主动保护。在诉讼中，办案法官有义务对反诉的条件、提起的时间以及程序等问题进行告知。对反诉权利的主动释明，可以妥善化解矛盾，节约司法资源，提高诉讼效率。一审判决如果生效，将会造成上诉人不得不另行起诉的局面，其原本应当享有的权利也将无法得到保障，这与当下倡导的司法为民的诉讼理念严重相悖。曾俊辉未作答辩。曾俊辉向一审法院起诉请求：1.相生公司支付曾俊辉货款共计人民币44600元；2.本案诉讼费用由相生公司承担。一审法院经审理查明：相生公司向曾俊辉采购型号为ST3045、ST4045肖特基电子元件。2019年12月1日，相生公司向曾俊辉出具对账单一份。该对账单载明：俊辉电子，2019年9-10月份往来对账单，往来单位：常州宗伟往来对账单，2019/9/24，ST3045数量20000，单价0.62，金额12400；ST4045数量10000，单价0.74，金额7400；2019/10/10，St3045数量40000，单价0.62，金额24800；合计金额44600。相生公司在该对账单落款处的“确认单位”予以盖章，并由其工作人员签字。一审庭审中，相生公司对上述对账单的真实性以及对账单所载明的数量和价格均不持异议。一审法院认为，双方存在买卖合同关系，合法有效，双方应履行合同义务。根据曾俊辉提供的对账单以及双方的当庭陈述，可以证实相生公司结欠曾俊辉货款44600元，相生公司未能支付该货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于曾俊辉主张相生公司支付货款44600元的诉讼请求，法院依法予以支持。关于相生公司认为曾俊辉提供的货物存在质量问题导致其损失的辩称意见，法院认为，相生公司未提供证据证明曾俊辉所提供的货物存在质量问题，同时亦未能举证证明出现质量问题的货物确系曾俊辉提供的，故该辩称意见法院不予采纳。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款条之规定，判决：常州相生相联电子科技有限公司于判决生效之日起十日内向曾俊辉支付货款44600元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取458（曾俊辉已预交），由常州相生相联电子科技有限公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，一、关于质量问题。本案中，相生公司主张曾俊辉交付的货物存在质量问题，但曾俊辉不予认可，且否认相生公司提出的有质量问题的货物系其供货。考虑到相生公司未在合理期间内提出质量异议，亦未在本案中提供证明存在质量问题的充足证据，故一审判决对相生公司提出的质量瑕疵抗辩未予支持，并无不当。二、关于反诉问题。一审法院已向相生公司送达了诉讼权利义务告知书，是否提起反诉系当事人自主决定事项，法院没有进一步主动释明之义务。综上所述，上诉人相生公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费915元，由上诉人相生公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜旭阳审判员  是飞烨审判员  刘岳庆二〇二〇年十一月十九日书记员  陆岷孜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢457号之一申请执行人：查君平，男，1963年3月15日生，汉族，住常州市新**。被执行人：周善再，男，1950年11月15日生，汉族，住常州市经开区。申请执行人查君平与被执行人周善再借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2003）武民二初字第1381号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人周善再向申请执行人查君平支付执行款83993.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人周善再名下，坐落于横山××××组的不动产，地号：250605057。查封期限自2020年8月4日起至2023年8月3日止。但是该不动产暂无法处置。此外，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2003）武民二初字第1381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十一月二十六日书记员 张丽娜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1097号之三申请执行人：俞峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：严丽功，女，1950年4月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人俞峰、严丽功与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初8589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人俞峰、严丽功于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人心怡房地产（扬州）有限公司支付申请执行人俞峰、严丽功违约金116466元，并由被执行人承担案件受理费1315元和缴纳执行费1647元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2019年5月20日至2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下的不动产信息。经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现其名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，且有按揭登记以及在先查封，本院另案拍卖处置春江花都A6、16幢不动产。4、本院前往被执行人营业地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院已对被执行人心怡房地产（扬州）有限公司及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施。6、本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月九日书记员  郭美丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6663号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区灵隐街道杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：俞军、邵蕙菁,浙江劳动律师事务所执业律师。 被告：叶鹏，男，1981年11月3日出生，汉族,住浙江省嵊州市。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告叶鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞军到庭参加诉讼。被告经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金199322.83元，支付利息1452元、罚息8785.64元、复息71.32元（暂计至2019年9月11日，此后罚息、复利按合同约定计付至清偿之日止）；2、被告支付原告律师代理费3900元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未答辩。 本案经审理查明事实如下： 1、借款人：叶鹏； 2、贷款本金：人民币200000元； 3、借款期限：2018年4月4日放款，借款期限12个月； 4、借款利率：贷款执行利率6.9%。授信申请人未按各 具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 5、约定还款方式：按月结息，到期还本。 6、违约责任：在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。 尚欠款情况，截至2019年9月11日，被告尚欠原告贷款本金199322.83元以及利息1452元、复息71.32元、罚息8785.64元。原告为实现债权诉至本院花费律师代理费3900元。 本院认为：原告与被告的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现被告未能按约还本付息已构成违约，原告有权要求被告立即予以归还。原告主张的律师代理费，本院经审查予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶鹏于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金199322.83元，支付利息1452元、罚息8785.64元、复利71.32元（截至2019年9月11日，2019年9月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）； 二、叶鹏于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2251元，由叶鹏负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院4指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十一月四日 代书记员 金 婕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2507号申请执行人:王聚良，男，1986年11月10日生，汉族，住方城县。被执行人：姚中央，男，1975年7月21日生，汉族，住方城县。王聚良与姚中央为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初2504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚中央于本判决发生效力之日起十日内向申请人王聚良支付借款本金9200元，并自2020年6月1日起按年利率6%支付资金占费至款清之日止。因姚中央未按上述生效法律文书履行义务，王聚良向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有存款1099.43元，本院已扣划，申请已领取，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询被执行人名下有房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有东风牌汽车一辆（车牌：豫Ｒ×××**）,申请人暂不要求处置，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人姚中央名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案已执行到位1099.43元，下余债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚中央负有继续向申请执行人王聚良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂盛二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  毛寅飞
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507民初6260号 原告：苏州市相城区渭塘镇渭北村社区股份合作社，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村玉带路**。 法定代表人：虞建平。 委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。 被告：苏州市相城区渭塘豪林厨具厂，，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村工业** 经营者：阙龙福，男，1964年8月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 本院在审理原告苏州市相城区渭塘镇渭北村社区股份合作社与被告苏州市相城区渭塘豪林厨具厂土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州市相城区渭塘镇渭北村社区股份合作社撤回对被告苏州市相城区渭塘豪林厨具厂的起诉。 案件受理费减半收取人民币597.5元，由原告苏州市相城区渭塘镇渭北村社区股份合作社负担。 审判员  干文建 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 婷
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初482号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人张贵祥，男，1985年9月8日出生于贵州省盘州市，彝族，专科文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被盘州市公安局取保候审，2020年10月23日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。被告人范金环，女，1987年8月24日出生于贵州省盘州市，汉族，高中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年12月7日被盘州市公安局取保候审，2020年10月23日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］312号起诉书指控被告人张贵祥、范金环犯开设赌场罪。本院依法指定了贵州宣竣律师事务所律师邓文雯、刘志恒为被告人张贵祥提供法律帮助、指定了贵州理辨律师事务所律师张怀香为被告人范金环提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年10月份，被告人张贵祥、范金环在盘州市客车站旁中国体育彩票店摆设赌博机供他人赌博，同年10月10日21时许，盘州市公安局洒基派出所民警将在该体育彩票店的参赌人员袁某、周某、李某、张某应、吴某查获，并查获捕鱼机八座一台、六座一台、水果机单座两台，赌资1130元。认定的证据有被告人张贵祥、范金环的供述，证人邓某、李某、周某、袁某、吴某、张某应的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，行政处罚告知笔录，查获经过，人员基本信息，出生医学证据，检查报告单，随案移送清单，涉案财物存款单，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书等。公诉机关认为被告人张贵祥、范金环均系自首、自愿认罪认罚，建议判处被告人张贵祥、范金环有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，并适用缓刑。经审理查明，被告人张贵祥、范金环对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张贵祥、范金环犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不作主从之分。二被告人均系自首，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。结合被告人张贵祥、范金环的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张贵祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人范金环犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、对查获的赌资人民币一千一百三十元，予以没收；对查获的捕鱼机八座一台、六座一台、水果机单座两台，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  施关书二〇二〇年十一月十九日书记员  安 辉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1195号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码915101145800253938。 负责人：赵剑平。 被执行人蒋万东，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人杨秀蓉，女，1965年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人蒋永建，男，1966年4月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人杨秀菊，女，1969年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人新都区大丰万东制衣厂，住，住所地成都市新都区斑竹园南丰工业城**织机构代码L0611123-0。 经营者：蒋万东。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人蒋万东、杨秀蓉、蒋永建、杨秀菊、新都区大丰万东制衣厂金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋万东、杨秀蓉、蒋永建、杨秀菊、新都区大丰万东制衣厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的土地予以查封，因该土地已设立抵押且土地上有房屋，暂无法处置变现。依法对被执行人的银行存款3349.49元予以扣划，并支付给申请人3349.49元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7733号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邓永平
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更746号罪犯史怀保，男，1990年12月16日出生，汉族，河南省民权县人，中专文化，公司监事，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年12月25日作出(2018)豫0104刑初671号刑事判决，认定被告人史怀保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人及同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）豫01刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年6月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年11月23日在本院第十四审判庭网络开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯史怀保参加了庭审，现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯史怀保自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯史怀保在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次优秀。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯史怀保假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李富强、同监犯人艾昆鹏、高乾坤的书面证言、民权县司法局出具的调查评估意见书、基层村委会帮教证明及家属担保书等证据在案佐证。本院认为，罪犯史怀保已执行原判刑期的二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行期间改造表现突出，家庭环境和睦，出狱后生活来源有保障、社区矫正环境较好等因素。罪犯史怀保符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯史怀保予以假释。（假释考验期:自假释之日起至2021年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 雅
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初117号公诉机关望奎县人民检察院。被告人尹明杰，男，1964年8月8日出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2020年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局取保候审。同年9月15日经望奎县人民法院决定取保候审。同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人尹明杰犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员岳政军出庭支持公诉，被告人尹明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日被害人杨某家中卖粮，被告人尹明杰等人在杨某家帮忙。当日卖粮后被害人高某将卖粮的10万元钱放在自家厨房橱柜内。同年2月27日晚，尹明杰去杨某家中溜达，从西院门进入院内到房门前，发现杨某家房门上锁，便拽了下房门，锁头就打开了。尹明杰随后想到杨某家卖粮钱被高某放到橱柜里面了，此时便产生将钱盗走的想法。尹明杰将杨某家橱柜内的现金盗走后回到自家仓房，将塑料袋内的现金查了下，确认是10万元钱后便藏在自家仓房。同年2月29日杨某、高某回到家中发现10万元钱现金被盗后报警。尹明杰得知后因惧怕法律制裁便想将现金送回杨某家中。因杨某家中一直有人，没有机会送回。同年3月1日晚上，尹明杰将盗窃的10万元现金用黄纸包好，又用胶带缠好后放到杨某家房屋前扣的塑料棚子门口，确认钱被高某拿回屋内后离开。次日早上尹明杰来到杨某家中请求杨某夫妻原谅，承认10万元钱是其自己所盗，也是自己送回去的。杨某、高某当日来到公安机关说明此事，尹明杰于次日到公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行，并取得了杨某夫妻谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人尹明杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹明杰主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。被告人尹明杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人尹明杰系望奎县通江镇厢白头村村民。2020年2月10日，尹明杰等人帮同村村民杨某家卖粮。当日，杨某的妻子高某将10万元卖粮款放在自家厨房橱柜内。同年2月27日晚，尹明杰去杨某家中溜达，从西院门进入院内到房门前，发现杨某家房门上锁，便拽了下房门，锁头就打开了。尹明杰随后想起杨某家卖粮钱被高某放到橱柜里面，便产生盗走钱的想法。尹明杰将杨某家橱柜内的现金盗走后回到自家仓房，将塑料袋内的现金查了下，确认是10万元钱后便藏在仓房内。同年2月29日，杨某、高某回到家中发现10万元钱现金被盗后报警。尹明杰得知后因惧怕法律制裁便想将现金送回杨某家中。因杨某家中一直有人，没有机会送回。同年3月1日晚上，尹明杰将盗窃的10万元现金用黄纸包好，又用胶带缠好后放到杨某家房屋前扣的塑料棚子门口，确认钱被高某拿回屋内后离开。次日早上尹明杰来到杨某家中请求杨某夫妻原谅，承认10万元钱是其自己所盗，也是自己送回去的。杨某、高某当日来到公安机关说明此事，尹明杰于次日到公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行。杨某、高某对尹明杰的行为予以谅解。另查明，尹明杰曾患有颅内多发性动脉瘤，除承包田外没有其他经济来源。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人尹明杰的供述、被害人杨某、高某的陈述、证人王某1、王凤志的证言、现场勘验检查笔录、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明、认罪认罚具结书、望奎县司法局调查评估意见书、住院病案、望奎县通江镇厢白头村村民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹明杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关关于被告人尹明杰属自首，认罪认罚可以对其减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人尹明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  赵庆鹏人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年十一月九日法官助理宋文文书记员韩冬雪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2624号之一申请执行人：张猛，男，1984年1月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：刘艳华，男，1983年5月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人张猛与被执行人刘艳华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0507民初6124号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘艳华确认尚应支付原告张猛货款42350元，该款被告刘艳华定2019年10月30日前、2019年11月30日前、2019年12月30日前、2020年1月30日前、2020年2月28日前、2020年3月30日前、2020年4月30日前、2020年5月30日前、2020年6月30日前、2020年7月30日前各支付原告张猛4235元。（履行方式：汇入原告指定账户，户名：张猛，开户行：中国农业银行睢宁淮西支行，账号：62×××76）二、如被告刘艳华任意一期未按期足额履行，则被告刘艳华需承担违约金4000元，原告张猛有权对到期、未到期的款项（扣除已履行部分）及违约金一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取525元，由被告刘艳华负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，被告于2020年7月30日前付款时一并支付给原告）。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，立案执行标的为38405元。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年8月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月18日、2020年10月13日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。查获被执行人名下银行账户内零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年8月19日起至2021年8月18日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的别克牌机动车一辆，查封期限自2020年8月26日起至2022年8月25日止，因未能实际控制暂无法处置。本院向被执行人发出责令交付动产通知书，要求被执行人在收到通知书之日起10内将上述车辆交付本院处置，但被执行人未按期履行。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年10月13日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年11月12日，本院委托被执行人住所地法院江苏省灌南县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等可供执行的财产。5、2020年11月23日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2020年11月24日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为38405元，已执行到位标的0元，尚有执行标的38405元及迟延履行期间的相应债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢836号之三申请执行人：柴立宝，男，汉族，1976年4月4日生，住禹城市。被执行人：，男，汉族，1985年09月09日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宾在中国建设银行6217002270*******账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇二〇年十一月十日书记员  姚希美
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8468号原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清江浦区解放西路**。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：程东涛，男，1967年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市物业管理总公司与被告程东涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告淮安市物业管理总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市物业管理总公司撤回起诉处理。审 判 员 王炳连二〇二〇年十一月十六日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8009号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:闫晗，男，1996年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与闫晗信用卡纠纷一案中，本案执行标的为53422.23元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2020)皖0111民初10283号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王宏蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1933号之一申请执行人：冷伟，女，1972年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：庞志杰，男，1990年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市××区。申请执行人冷伟与被执行人庞志杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9802号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞志杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷伟于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的29381元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人庞志杰采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人庞志杰送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人庞志杰名下财产，经查：被执行人庞志杰名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆；被执行人庞志杰名下房产处于抵押状态，本院已查封房产手续，因执行标的较小，暂不予处置。3、因被执行人庞志杰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人庞志杰采取限制消费措施；因被执行人庞志杰违反财产报告制度，本院依法将被执行人庞志杰纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人冷伟告知上述执行进程情况，申请执行人冷伟对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人庞志杰其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位5700元，未执行到位23681元及执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人庞志杰发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人庞志杰有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人冷伟，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十四日书记员 王   哲   璇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6084号原告：王小龙，男，1964年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳玮，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：陆春磊，男，1990年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王小龙与被告陆春磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，由审判员王建根独任审判。审理中，原告王小龙申请撤回起诉。本院认为，原告王小龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币400元，由原告王小龙负担。审判员  王建根二〇二〇年十一月四日书记员  林晓华
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3258号罪犯角角，男，1993年9月3日出生，缅族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省芒市人民法院于2018年2月13日作出（2017）云3103刑初323号刑事判决，以被告人角角犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯角角在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯角角在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯角角在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯角角减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月2日起至2024年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4992号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：米阳，男，该单位工作人员。被告：李庆明，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：赵明强，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：韩召峰，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李庆明、赵明强、韩召峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇二〇年十一月二十四日书记员  王希智
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7663号原告：郑州同润漆业有限公司，住所地郑州市管城回族区商城路**科瑞大厦写字楼****。法定代表人：陈英，经理。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区九龙皇元门厂，住所地，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村iv>经营者：龚建华，男，1964年5月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告郑州同润漆业有限公司与被告郑州经济技术开发区九龙皇元门厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。郑州同润漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款43371.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日双方签订供货协议，约定由原告为被告的家具厂供应油漆，双方就货物供应、结算、付款等均作出了约定，原告按约供货后，被告仅支付部分货款，余下货款经原告多次催要，但被告一直未付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的《委托书》上显示“本单位：河南皇元木业有限公司（龚建华）2017年3月1日起，正式委托本单位员工：倪卫国、乔洪勇、靳景涛负责签收郑州同润漆业有限公司所送之货物”，其提交的付款协议中具有付款责任的乙方为“河南皇元木业有限公司（龚建华）”，其提交的《产品调拨单》显示客户名称亦为“河南皇元木业有限公司”，上述证据中显示的向原告购货的主体并非本案被告，而是河南皇元木业有限公司，同时被告经营者龚建华亦称原告提供的证据与本案被告没有关系，故原告提交的证据不能证明与本案被告的关联性。综上，原告起诉的被告主体错误，其起诉不符合条件，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州同润漆业有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王玮娜二〇二〇年十一月十日法官助理吴楠书记员胡钦雅
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4841号 原告：龙长江，男，汉族，1975年7月20日出生，住成都市青羊区。 原告：左梦若，女，汉族，1977年5月1日出生，住成都市青羊区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都成泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人：吕恩政，董事长。 委托诉讼代理人：尤子佳，女，汉族，1994年12月16日出生，住四川省自贡市自流井区，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：戴诗玉，四川拓泰律师事务所律师，一般授权代理。 原告龙长江、左梦若与被告成都成泰房地产开发有限公司（以下简称成泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙长江、左梦若的委托诉讼代理人蔡艳、被告成泰公司的委托诉讼代理人尤子佳、戴诗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙长江、左梦若向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办证违约金，按790257元的日万分之零点五计算，自2017年3月29日起至交付房屋不动产证之日止，暂计算至2019年12月6日为24379.43元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年6月15日签订了商品房买卖合同及补充协议。合同约定原告向被告购买商品房，约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按买受人己付房款的日万分之零点五支付违约金。原告已支付完毕购房款、契税、产权登记等相关费用。被告在产权办理方面存在着违约的情形。因此原告按合同的约定提起诉讼，恳请贵院支持原告的请求维护原告的合法权益。 成泰公司辩称：成泰公司按照两证合一的政策和合同的约定，履行完毕了合同义务，不存在违约事实，依法也不应当承担办理不动产权证书的违约责任。根据双方合同约定，成泰公司应在商品房交付之日起365日内协助龙长江、左梦若办理完毕房屋所有权证书。房屋于2017年3月29日交付，故办理房屋所有权证的截止期限为2019年12月6日。根据双方补充协议第15条第4款约定，成泰公司在该房屋的分户房屋所有权证办理完毕且买受人交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后的3年内根据买受人的委托开始办理房屋分户的国有土地使用权证，则办理国有土地使用权证截止期限为2021年3月31日，且买受人交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后。但根据原成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。而双方合同中对于不动产统一登记并无相应约定，但不动产统一登记系对原房屋所有权证以及国有土地使用权证合并，结合双方在合同中约定办理房屋所有权证以及国有土地使用权证的先后顺序，办理不动产权证书的截止时间应以合同约定的办理国有土地使用权证的时间为准，现办理不动产权证书的时间尚未届满。但根据本案查明的事实，成泰公司已在约定的国有土地使用权证时间届满前办理了不动产权证书，龙长江、左梦若主张成泰公司存在违约行为并无相应事实依据。 当事人围绕诉讼请求发表了意见，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龙长江、左梦若与成泰公司就案涉房屋签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定成泰公司在房屋交付后365日内为龙长江、左梦若办理完毕房屋所有权证书，案涉房屋于2017年3月29日交付给龙长江、左梦若，房屋的不动产权于2019年12月6日已经转移登记至龙长江、左梦若名下。案涉合同第28条约定了逾期办理房屋所有权证，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五承担逾期办理产权证的违约金。 《商品房买卖合同补充协议》第十五第4款约定：“出卖人在买受人交清上述全部资料、税、费及维修资金并办理完毕房屋面积补差和交接手续后的365日内，为买受人办理分户房屋所有权证，并在该房屋的分户房屋所有权证办理完毕且买受人交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后的3年内根据买受人的委托开始办理房屋分户的国有土地使用权证”。 另查明，成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告载明，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。 上述事实有当事人陈述，《四川省商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，龙长江、左梦若与成泰公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。龙长江、左梦若诉请成泰公司支付逾期取得不动产权证书的违约金，则应当审查成泰公司在履行合同过程中是否存在有该违约行为。 根据双方合同约定，成泰公司应在商品房交付之日起365日内协助龙长江、左梦若办理完毕房屋所有权证书。案涉房屋于2017年3月29日交付给龙长江、左梦若，故办理房屋所有权证的截止期限为2019年12月6日。根据双方补充协议第15条第4款约定，成泰公司在该房屋的分户房屋所有权证办理完毕且龙长江、左梦若交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后的3年内根据龙长江、左梦若的委托开始办理房屋分户的国有土地使用权证，则办理国有土地使用权证截止期限为2021年3月31日，且需要龙长江、左梦若交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后才能办理。但根据原成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。而双方合同中对于不动产统一登记并无相应约定，但不动产统一登记系对原房屋所有权证以及国有土地使用权证合并，结合双方在合同中约定办理房屋所有权证以及国有土地使用权证的先后顺序，办理不动产权证书的截止时间应以合同约定的办理国有土地使用权证的时间为准，现办理国有土地使用权证的时间尚未届满，成泰公司已在约定的国有土地使用权证时间届满前为龙长江、左梦若办理了不动产权证书，故成泰公司并无违约逾期办理不动产证的行为。龙长江、左梦若主张成泰公司存在违约行为并无相应事实依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告龙长江、左梦若的诉讼请求。 案件受理费205元，由原告龙长江、左梦若负担。 本判决为终审判决。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈丽玉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8327号 原告：阜南中远厨卫有限公司，住所地安徽省阜南工业园区府后路。统一社会信用代码913412250514875415。 法定代表人：张勤德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬登成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽仁纳医疗器械科技有限公司，住所地安徽省临泉县宋集镇宋集村民委员会南部产业园**。统一社会信用代码91341221MA2UMUJU6U。 法定代表人：王乐飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王佩彪，该公司法律顾问。 被告：王辉，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常瑞，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨德友，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：马俊超，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南中远厨卫有限公司与被告安徽仁纳医疗器械科技有限公司、王辉、常瑞、杨德友、马俊超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月9日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南中远厨卫有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计32150元（原告已预交），本院退回原告阜南中远厨卫有限公司32125元，由原告阜南中远厨卫有限公司负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 王**光
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20607号 原告：兆仁控股有限公司，住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场C-办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：盛舒桃，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：宋**，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告兆仁控股有限公司与被告盛舒桃、宋**追偿权纠纷一案，本案于2020年11月6日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告兆仁控股有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告兆仁控股有限公司撤诉。 案件受理费减半收取221.5元，由原告兆仁控股有限公司负担。 审判员  程大光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许敏涵
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保60号 申请人：李懿，男，1989年10月17日生，瑶族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托代理人:高承龙，系湖南苍松律师事务所律师。 担保人：李永太，男，1938年12月18日生，瑶族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。 担保人：陈白云，女，1944年5月27日生，汉族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被申请人：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路。 统一社会信用代码：91431129772270828B。 法定代表人：白满娥，系该公司执行董事。 申请人李懿于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司在江**瑶族自治县××广场××楼××层××号××商铺。担保人李永太、陈白云自愿提供共有的位于江**瑶族自治县××镇××街××巷××层房屋一栋［不动产权号：湘（2020）江**瑶族自治县不动产权第0001634号］作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司在江**瑶族自治县××广场××楼××层××号商铺，查封期限三年； 二、查封担保人李永太、陈白云自愿提供共有的位于江**瑶族自治县××镇××街××巷××层房屋一栋［不动产权号：湘（2020）江**瑶族自治县不动产权第0001634号］，查封期限三年。 案件申请费5000元，由李懿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年十一月五日 法官助理安素平 书记员谢鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初288号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人王先华，男，1979年5月29日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人王先华曾因犯盗窃罪于2006年6月13日被宁国市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人王先华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人王先华犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人王先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年4月3日19时20分许，被告人王先华饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市中溪由南向北方向行驶，行驶至中溪中鼎花园门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人王先华血液中乙醇（酒精）含量为194ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王先华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人王先华具有前科、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处王先华二个月至三个月拘役，并处罚金人民币2000元至6000元。公诉机关提交了证人邱某的证言，视听资料及说明书，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、查获经过、违法犯罪前科说明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人王先华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王先华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王先华曾因犯盗窃罪被刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人王先华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王先华承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王先华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(20192020)陕0402民初5328号 原告：邱子云，女。被告：屈波，男。    本院在审理原告邱子云与被告屈波民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告屈波明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能明确本案被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邱子云的起诉。案件受理费927元，在本裁定生效后退还给原告邱子云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员    雷铁峰 二〇二〇年十月九日 书 记 员   谢冬梅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7114号原告：潘旺，男，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。被告：王威威，男，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告潘旺与被告王威威劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。在本案诉前调解阶段，原告潘旺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘旺撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4156号申请执行人金浩，男，1965年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。被执行人颜春林，男，1969年10月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。金浩与颜春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0282民初2796号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、颜春林于本判决发生法律效力之日起十日内归还金浩借款56万元并承担违约金（支付以56万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的两倍自2019年1月3日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍自2019年8月20日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11915元，财产保全费4520元，合计16435元，由金浩负担1905元，由颜春林负担14530元。颜春林应负担的上述款项已由金浩预交，金浩可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，颜春林应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月28日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月31日、10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅部分存款，本院冻结了颜春林农业银行宜兴张渚支行（两个账户）、宜兴农商行张渚支行、宜兴农商行环科园支行、建设银行宜兴丁蜀陶都支行的账户，冻结到期日除建设银行宜兴丁蜀陶都支行为2021年9月1日，其余均至2021年9月17日到期（到期若需续冻应在到期日前三十日向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果），已扣划执行5565元，无其他可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月27日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下有坐落于宜兴市的房产，本案轮候查封，因该房产系农村宅基地房屋，暂无法处置。无其他可供执行的财产。4、本院经核查，颜春林作为被告和被执行人案件较多，，未发现可供执行的财产。5、本院于对被执行人适用限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、鉴于上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过微信方式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件表等证据证实。本案执行到位金额5565元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2796号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十二日书记员  李 伟
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1007号申请执行人：张某某，男，1975年12月19日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：陈某某，男，1977年7月21日出生，汉族，住舞钢市，现住舞钢市。张某某与陈某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某某于本判决生效之日起五日内向张某某偿还借款本金5000.00元及利息（以5000元为基数按年利率6%计算自2020年6月2日起至实际还清之日止）元及一审受理费25.00元，共计5025.00元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已终本约谈的形式告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5025.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  杨红波审判员  尹红国二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹迪斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3223执384号 申请执行人：蔡某，男，1978年7月2日出生，汉族，住新疆叶城县，公民身份号码×××。 被执行人：姚某，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码×××。 申请执行人蔡某与被执行人姚某车辆租赁合同纠纷一案，皮山县人民法院（2020）新3223民初463号民事调解书已生效，申请执行人于2020年10月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，强制扣划被执行人银行账户存款38267元，其中申请执行费467元，执行案款37800元已全部返还申请执行人。皮山县人民法院（2020）新3223执384号案件已执行完毕，此案结案。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1149号 申请执行人:河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人：李秀芬。 被执行人：王玉玲。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀芬、王玉玲借款合同纠纷一案中，首先向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书。依法对被执行人的财产状况通过网络查控、传统查控进行调查，均未查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产。 本院决定向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、传唤、调查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行工作，但被执行人暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张子涵