wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11692号 原告：厦门向上沟通营销策划有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼201单元之100，统一社会信用代码91350200MA347T8395。 法定代表人：廖章生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安清惠，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。 被告：晋江阳光城房地产开发有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园）科技大楼一楼大厅，统一社会信用代码913505820797924419。 法定代表人：张坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘贵东，北京恒德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡铮坤，北京恒德（厦门）律师事务所律师。 原告厦门向上沟通营销策划有限公司与被告晋江阳光城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。厦门向上沟通营销策划有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门向上沟通营销策划有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门向上沟通营销策划有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门向上沟通营销策划有限公司负担。 审判员  吴水泉 二〇二〇年十一月四日 书记员  何 俊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保764号 解除保全申请人：沧州渤海新区隆腾商贸有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙小区****楼**。统一社会信用代码91130992095340293K。 法定代表人：褚旭森，该公司经理。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人:四川一通建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段**********。统一社会信用代码915100005534561390。 法定代表人：杨林，该公司执行董事。 被申请人：甘万平，男，1967年5月9日出生，住四川省资中县。 解除保全申请人沧州渤海新区隆腾商贸有限公司与被申请人四川一通建筑工程有限公司、甘万平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）冀0983执保418号执行裁定，依法冻结被申请人甘万平、四川一通建筑工程有限公司的银行存款260000元，期限十二个月。现解除保全申请人沧州渤海新区隆腾商贸有限公司于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人沧州渤海新区隆腾商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人甘万平的银行存款260000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张文维
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1888号 原告：刘玉国，男，汉族，1978年10月5日生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杜江、张慧，河北中石律师事务所律师。 被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区张举路**。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄增海，该公司经理。 原告刘玉国与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉国的委托诉讼代理人杜江、张慧，被告淳茂公司的委托诉讼代理人黄增海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉国向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的认购协议书无效；2、请求被告返还已支付的房款250230元、活动款6000元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原被告签订了认购协议书，购买被告开发的位于栾城区淳茂公园城C区11号楼1单元2304室房屋，并支付购房款。截至起诉之日，被告仍未开工，也未取得商品房预售许可证，原告与被告多次协商退房事宜未果。 被告淳茂公司辩称，原被告签订的认购协议书是双方真实意思表示，是原告自愿购买，应当认定为有效合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘玉国向本院提交的证据：1、认购协议书一份，用以证明原被告签订协议,约定了当事人的基本情况及面积房屋位置、交房日期违约责任等内容;2、POSS机交款凭条4张、收据3张，用以证明原告支付购房款共计256230元。被告淳茂公司发表质证意见：对原告提交的证据均认可，购房款数额以收据为准。 经审理查明，2017年8月5日，原被告签订了认购协议书，原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区房屋一套，建筑面积为106.5平方米，总价为820050元。协议第二条约定原告签订协议时已付定金10000元，于2017年8月5日付房款130050元，2018年1月31日付房款120000元，余款570000元办理银行按揭。协议第五条约定原告交清所有房款及其他款项后，被告于2019年6月30日将房屋交付原告使用。协议签订后，原告共支付购房款250050元。案涉房屋至今未取得房屋预售许可证。 以上有原被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，双方对认购协议书及交款情况均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。现目前涉案房屋未取得预售许可证，故本案属于出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同的情形，应当认定无效。被告淳茂公司应返还原告所交纳的款项256050元。导致协议无效的主要原因是由于被告没有取得房屋预售许可证，所以被告方存在主要过错。但原告作为完全民事行为能力人,在签订房屋认购协议时明知被告尚未取得房屋预售许可证,仍然与被告签订协议，原告也存在一定过错，因原被告均存在一定的过错，故原告要求被告智高公司支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告刘玉国与被告河北淳茂房地产开发有限公司于2017年8月5日签订的认购协议书无效； 二、被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘玉国购房款256050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费5144元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 石金红 ——
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2585号申请执行人：赣州市治禹防水工程有限公司，住所地:赣州市赣州经济技术开发区客家大道南北大市场****。统一社会信用代码：91360703MA36AHD60D。法定代表人：叶万林，系公司总经理。被执行人：柯祖星，曾用名：柯磊，男，1984年2月19日出生，汉族，住赣州市章贡区，户籍地址江西九江市武宁县。关于申请执行人赣州市治禹防水工程有限公司与被执行人柯祖星建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4196号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人柯祖星无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行128549.54元逾期利息，截止2020年11月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十日书记员  郑龙辉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5404号 原告：张子恒，男，1971年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街**。统一社会信用代码：911311020787836906。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托代理人：付丙涛,河北中衡诚信律师事务所律师。 本院在审理原告张子恒诉被告衡水达仑商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告张子恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取339元，由原告张子恒负担。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1970号上诉人（原审被告）：刘方，男，1964年1月25日出生，满族，住开原市。被上诉人（原审原告）：李冬敏，女，1967年2月4日出生，满族，住铁岭市清河区。被上诉人（原审被告）：钟凤文，男，1971年5月4日出生，汉族，住调兵山市。上诉人刘方因与被上诉人李冬敏、钟凤文民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人刘方、被上诉人李冬敏进行询问查明事实。被上诉人钟凤文未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。刘方的上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定被上诉人李东敏主体资格错误。上诉人从未向被上诉人李东敏借款，也不认识被上诉人。上诉人还款记录也能说明上诉人是向张百胜借款。被上诉人李东敏与张百胜并非夫妻关系，既没有债权转移手续也没有共同财产。二、原审法院适用法律错误。本案应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条的规定驳回上诉人的起诉。综上，一审判决存在认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李冬敏辩称，答辩人不认识上诉人刘方，钱是通过张百胜借给刘方的。上诉人签写欠条时对向答辩人借款没有异议，故上诉人应当承担还款责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。李冬敏向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金50000元，相应的利息按年利率24%计算，利息从2019年10月24日至今，约定月利率4分，现在听从法院判决。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月24日，原告李冬敏通过前夫张百胜向被告刘方出借款项，被告刘方出具了主要内容为“本人刘方向李冬敏借款人民币50000元整（大写伍万元整），借款月利率0.04%，借款期限十二月。借款到期后利随本清。”的借条一份，由被告钟凤文提供担保。协议签订当日，由张百胜通过中国农业银行转给被告刘方借款48000元，预扣一个月利息2000元。之后被告以微信转账方式每月转给张百胜2000元，已给付至2019年11月。现原告为索要借款5万元及利息而诉至本院。一审法院认为，关于原、被告借贷关系是否成立问题，原告提供的被告出具的借条，经质证，被告刘方对借条无异议，被告刘方提供了张百胜为其转款的银行凭证及以微信转款方式转付借款利息的记录，另经法庭询问张百胜，其陈述因其为村干部，村里债务、银行贷款都转到其名下，恐牵连家里财产，与李冬敏办理了离婚，但一直生活在一起，并明确表示同意由李冬敏起诉被告索要借款。故原告作为债权人起诉并无不当，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告刘方借款后未能按期还款，其应承担还款责任，原告的诉讼请求予以支持。关于借款数额，借条载明的借款金额为5万元，而借款时预扣一个月利息2000元，被告实得借款为48000元，依据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故原告实际出借本金应认定为48000元。关于借款利率问题，庭审中就借款利率的约定向双方当事人进行了询问，原告表示月利率为4分，被告刘方表示记不清了。借条载明的借款金额为5万元，借款时预扣利息2000元，被告刘方按月支付2000元，由此可以推算借款月利率为4分，借条中约定的月利率0.04%应属书写错误。被告以借款时预扣的2000元和每月支付的2000元是一起还的本息，没有单独还利息的抗辩意见，不符合交易习惯，另借条约定的还款期限为十二个月，借款到期后利随本清，故对被告刘方的抗辩意见本院不予支持。被告刘方已按借款本金5万元，月利率4分结算了十二个月的利息共24000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告刘方已给付部分的利息，以实际借款本金48000元为基数，按月利率3分计算，12个月的利息应为17280元，超出利率3分部分的利息6720元应由原告返还给被告刘方。现原告主张按年利率24%给付利息，符合法律规定，予以支持。被告钟凤文为被告刘方借款提供担保，但未约定保证方式，被告钟凤文应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘方于本判决生效后十日内给付原告李冬敏借款48000元及利息（利息计算方法：自2019年11月25日起按月利率2分计息，至本金付清之日止）；二、被告钟凤文对本判决第一项承担连带责任；三、原告李冬敏于本判决生效后十日内返还给被告刘方利息款6720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘方负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，结合上诉人刘方的上诉请求和被上诉人李冬敏的质辩意见，本案的焦点为李冬敏债权人主体资格是否适当的问题。借据是证明双方存在借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，本案的借条上明确记载了债权人为李东敏。其二，原审中刘方提交的农业银行业务凭证，能够证明张百胜与刘方签写借条的当天向刘方转账48,000元。经原审法院对张百胜进行询问，其表示此48,000元为李冬敏出借给刘方的款项，经由张百胜代为转账出借。原审法院综合以上认定李冬敏与刘方成立借贷关系并无不当。另外，根据李冬敏的答辩，其对张百胜收取利息的行为予以认可。张百胜在询问笔录中亦同意由李冬敏主张权利。故李冬敏作为债权人提起诉讼并不影响刘方的实体权利。关于原审法院认定的借贷金额问题。二审中，刘方主张因向他人支付中介费等费用实际借款数额为39,000元一节。根据转账记录能够证明刘方实际收到的借款为48,000元，刘方是否向他人支付费用不能对抗债权人。且刘方并未提交证据予以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人刘方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,350元，由上诉人刘方负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十一月十八日法官助理李旌书记员温泉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3313号 原告：覃某，女，1990年5月7日出生，汉族，住北流市。 被告：邓某，男，1986年9月12日出生，汉族，住北流市。 原告覃某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付50000元购房首付款给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：原告与被告××××年××月××日结婚，因双方感情不和，于2019年6月10日签订《离婚协议书》并领取了结婚证。双方约定，位于北流市的自建房归被告所有，被告需支付给原告50000元购房首付款，于2019年12月30日前付清。但现今已过履行期良久，被告依然没有履行支付义务，故依法向法院起诉，以维护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求提供证据有：1、原告身份证、户口簿；2、离婚协议书及离婚证。 被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告与被告协议离婚。双方离婚协议约定：“位于北流市的自建房归男方所有，男方需支付5万元购房首付款给女方，2019年12月30日之前付清。”离婚后，被告未按约定履行上述义务。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原告与被告离婚时签订了离婚协议，双方就财产分割达成了一致意见，该协议内容不违反法律规定，应认定为合法有效。按照协议的约定，被告理应于2019年12月30日之前支付50000元购房首付款给原告，但被告未履行。因此，原告要求被告支付50000购房首付款的主张，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓某应支付50000元购房首付款给原告覃某。 上述判决的义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交）,由被告邓某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 黄 娜 二〇二〇年十一月四日 书记员 廖功添
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保370号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市中华路**，统一社会信用代码：91371700168904505E。代表人：时伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茹，女，该公司员工。被申请人：仝利猛，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。被申请人：朱现顺，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：刘福强，男，1957年7月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仝利猛、朱现顺、刘福强名下的银行存款29万元或查封同等价值的财产。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仝利猛、朱现顺、刘福强名下的银行存款人民币29万元或查封同等价值的财产。案件申请费1970元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李改勤二〇二〇年十一月十日书记员  王以通
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4028民初1017号   原告：王晓英，女，1972年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告：林向东，男，1968年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：伊犁新捷天然气有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。   法定代表人：王新建，该公司总经理。   原告王晓英、林向东与被告伊犁新捷天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王晓英、林向东于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王晓英、林向东自愿申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王晓英、林向东撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓英、林向东负担。   审  判  员   李 新   二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日   书  记  员   骆丹丹
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2073号之五被执行人：翟永辉，男，汉族，1981年12月03日生，住河南省尉氏县。关于申请执行人与被执行人翟永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人翟永辉在6217XXX账户内余额人民币3477.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟永辉在中国建设银行6217XXX账户内存款人民币12495.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年十一月二日书记员  张艳涛
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执786号申请执行人刘俊，男，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人贺太忠，男，已死亡。被执行人杨润香，女，现住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行刘俊申请执行贺太忠、杨润香民间借贷纠纷一案中，刘俊依照（2020）内2527民初845号民事判决书申请法院执行被执行人贺太忠、杨润香给付人民币共计228000.00元，案件受理费2690.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年11月5日依法向被执行人杨润香送达执行通知书、报告财产令。2、2020年9月9日启动总对总查控，经查询被执行人杨润香无可供执行财产。3、2020年9月9日启动传统查控，经查询被执行人杨润香无可供执行财产。4、2020年11月12日对被执行人杨润香采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，230690.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保153号申请人：刘会燕，女，1983年11月21日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：申金启，男，1967年8月27日出生，汉族，住菏泽市曹县。申请人刘会燕于2020年11月10日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人申金启驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘会燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人申金启驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆。查封期限为二年。案件申请费70元，由申请人刘会燕预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年十一月十日书记员  刘 慧
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3632号 原告：肖梅生，男，1951年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘志安，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：黄松柏，男，1951年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告肖梅生与被告黄松柏健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告肖梅生及其委托诉讼代理人刘志安到庭参加诉讼，被告黄松柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖梅生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费8567.62元（含司法鉴定所800元）、住院伙食补助费1150元、营养费2000元、交通费342元、护理费4210元，误工费6900元，共计23169.62元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是同一村村民。2020年7月29日上午，原告在××镇××村××组肖家背后收割玉米，走到水库边上土坡处，被告黄松柏突然冲到原告身后，用锄头击打原告头部，原告头部流血不止，被告连续击打原告胸部、手部、下身处等。幸亏有人路过，才把被告拉开，原告才幸免遇害，原告向公安派出所报案，公安派出所对被告依法行政拘留。原告受伤后在隆回县人民医院住院治疗，共花医疗费用8413.42元。经鉴定，原告构成轻微伤，被告至今未支付一分钱的医疗费，被告行凶故意伤害原告身体，理应赔偿。 被告黄松柏未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告肖梅生与被告黄松柏素有矛盾。2020年7月29日11时许，在隆回县××镇××村××组××路上，被告黄松柏持锄头将原告肖梅生打伤。原告受伤后在隆回县滩头卫生院门诊治疗后，因伤重转到隆回县人民医院住院治疗23天，经诊断为：1、头皮挫伤；2、多处软组织挫伤；3、肋骨骨折？4、左肩关节损失？。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续康复治疗，1月后复查头部ＣＴ及胸部三维，不适随诊。邵阳市公平司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，出具以下鉴定意见：被鉴定人肖梅生受钝性物作用致头皮挫裂伤，多处软组织挫擦伤，其损伤程度构成轻微伤。 原告肖梅生因此次纠纷可纳入计算范围的损失有：1、医疗费（含鉴定费），根据原告提供的有效票据确定为8567.6元；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、营养费690元（30元/天×23天）；4、护理费，按湖南省2019年从事居民服务行业平均收入66816元标准计算23天为4210元（66816元/年÷365天×23天）；5、交通费，本院酌情确认100元。以上1-5项合计14717.6元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告系同村同组村民，虽然素有矛盾，但应本着团结互助、互相谅解的原则解决纠纷，由于双方不冷静处理矛盾导致发生肢体冲突，对造成的损害后果，根据本案发生原因及双方的过错行为，由被告负主要责任，原告负次要责任，原告各项损失由被告承担80%的赔偿责任即11774.1元（14717.6元×80%），其余损失由原告自负。原告主张误工费，因其年龄已有69周岁，又不能举证有固定收入、最近三年的平均收入状况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄松柏在本判决生效后十日内赔偿原告肖梅生受伤所造成的各项经济损失11774.1元； 二、驳回原告肖梅生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告肖梅生负担30元，由被告黄松柏负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗喜 二〇二〇年十一月六日 法官助理李春红 书记员陆陈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1695号申请人：朱玉东，男，1970年11月25日出生，汉族，住太康县。被执行人：化海飞，男，1984年2月20日出生，汉族，住太康县。被执行人：吴兰兰，女，1976年3月29日出生，汉族，住太康县。本院在执行申请执行人朱玉东与被执行人化海飞、吴兰兰民间纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结太康县人民法院(2018)豫1627民初3663号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按和解协议履行完毕，申请人可向人民法院申请恢复执行。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  程习斐
陕西佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初923号 原告:高虎伟，男，1988年12月25日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：秦梅梅，女，1989年8月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在审理原告高虎伟与被告秦梅梅民间借贷纠纷一案中，原告高虎伟于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告高虎伟撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，予以退还。 审 判 长  贺武生 审 判 员  高兴银 人民陪审员  李学勇 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李 智
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执636号之二 申请执行人：吴湘奎，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。 被执行人：邱位伟，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人吴湘奎与被执行人邱位伟民间借贷纠纷一案,明溪县人民法院作出的（2020）闽0421民初446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴湘奎于2020年8月3日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人邱位伟除银行存款信息外均无登记信息，被执行人邱位伟的银行账户中少量存款不足以清偿本案标的。经查，邱位伟作为被执行人在清流法院、宁化法院有多个执行案件，在宁化法院执行的邱位伟作为被执行人的其他案件中正在扣留、提取被执行人邱位伟的工资收入，我院已向宁化法院发函参与分配，但处置后款项不足以清偿本案标的。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案目前暂未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年十一月五日 书记员  余铁梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终2147号上诉人（一审起诉人）：窦宝光，男，1962年11月22日出生，满族，下岗工人，住锦州市凌河区。上诉人窦宝光因劳动争议纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人窦宝光上诉请求：1、请求依法撤销锦州市凌河区人民法院（2020)辽0703民初1050号民事裁定，裁定锦州市凌河区人民法院（以下简称一审法院）立案审理。2、本案诉讼及相关费用由辽宁中百商厦集团有限公司承担。事实和理由：一审法院根据“《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定”以及“锦州市人民政府锦政纪（1998)38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》”认定本案系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受案范围，属于适用法律错误。一审法院援引的最高院的规定以及政府纪要并不适合本案。1、辽宁中百商厦集团有限公司1998年己经改制完成，上诉人与辽宁中百商厦集团有限公司自2000年1月至2019年6月30日一直存在劳动关系。辽宁中百商厦集团有限公司1998年改制已经完成，买断工龄为自愿原则，上诉人没有同意买断。辽宁中百商厦集团有限公司要求原告回家待岗，此后上诉人就一直等单位通知上岗。也就是说2019年8月13日前上诉人与辽宁中百商厦集团有限公司之间一直存在劳动关系。2、辽宁中百商厦集团有限公司没有履行给上诉人缴纳社会保险的法定义务。2019年8月，上诉人得知锦州市人力资源和社会保障局（2019)62号文件，2019年8月30日起不得补缴基本养老保险费，上诉人去单位问养老和医疗保险缴纳情况，才得知2000年1月开始辽宁中百商厦集团有限公司就没给上诉人交社会保险，为使养老保险连续，上诉人被迫无奈于2019年8月13日与辽宁中百商厦集团有限公司解除劳动合同，并自行补交了自2000年1月至2019年6月30日的养老和医疗保险。2019年8月13日前上诉人与辽宁中百商厦集团有限公司之间一直存在劳动关系，给上诉人缴纳养老、医疗等社会保险是辽宁中百商厦集团有限公司的法定义务，上诉人被迫与辽宁中百商厦集团有限公司解除劳动关系，因此辽宁中百商厦集团有限公司存在不给原告依法缴纳社会保险的违法行为。3、上诉人因辽宁中百商厦集团有限公司存在违反劳动合同法的行为而提起诉讼要求经济补偿金。综上所述，本案无论从时间还是从内容上看，都不是改制期间发生的纠纷，不应适用一审法院援引的最高院的规定和锦州市政府纪要，本案应属于法院受案范围，因此一审法院适用法律错误，请求锦州市中级人民法院依法撤销一审法院的裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定:“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”,这是关于因行政行为产生的纠纷提起民事诉讼人民法院不予受理的规定。而本案上诉人的诉求是要求辽宁中百商厦集团有限公司给付经济补偿，并提供了2019年8月13日辽宁中百商厦集团有限公司加盖公章的“解除或终止劳动合同通知书”复印件作为证据，辽宁中百商厦集团有限公司的行为是否系因行政行为而引发，应进行实体审理后做出判断。故一审法院根据上述法律规定以本案系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷而裁定不予受理不当。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院(2020)辽0703民初1050号民事裁定；二、本案指令辽宁省锦州市凌河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 李丽梅二〇二〇年十一月十一日法官助理胡占福书记员王佳惠
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3460号 原告：王红亚，女，1978年3月7日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：石土金，男，1963年5月9日出生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告王红亚诉被告石土金民间借贷纠纷一案中，因原告王红亚在规定时间内未预交案件诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郁益民 二〇二〇年十一月六日 书记员  王刘梅
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初433号原告：常熟市新华化工有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常熟市海虞镇福山北。法定代表人：陶惠平，执行董事。委托诉讼代理人：徐卫，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。被告：艾利希尔新华(常熟)特殊膜有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常熟市海虞镇福山。法定代表人：PETERDOMINICHUTCHINSON，董事长。委托诉讼代理人：窦建华，男，该公司董事。第三人：McGuireHoldingsLimited，住所地Sassoonhouse，ShirleySt&VictoriaAvenueNassau，Newprovince，Bahamas。代表人：MichaelDerekHewitt。原告常熟市新华化工有限公司因与被告艾利希尔新华(常熟)特殊膜有限公司及第三人McGuireHoldingsLimited公司解散纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告常熟市新华化工有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市新华化工有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市新华化工有限公司撤诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，公告费600元，合计96500元，由原告常熟市新华化工有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  蒋毅颖二〇二〇年十一月十九日书记员  王 蕾
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5327号原告：张德林，男，1968年10月29日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：罗润妹，女，1971年5月7日生，汉族，住溧阳市。原告张德林与被告罗润妹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋跃平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德林向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即返还原告承包土地1.56亩。事实与理由:2000年左右，原告为耕作方便在村边种了其他人的农田，将原溧阳市永和乡永和村委林业组发包给原告的地块代码为xxxxxx，承包面积为0.9亩，实测面积为1.06亩的土地和地块代码为xxxxxxxxx，承包面积为1.1亩，实测面积为1.45亩中的0.5亩土地交被告代种。2011年起，原告向被告索要上述承包地，经村委多次协商无果，遂提起诉讼。被告罗润妹未作答辩。经审理查明，原、被告均为溧阳市上兴镇永和村委林业村村民。2016年8月26日，原告与所在村委及村民小组签订土地承包合同书，约定由其户承包村民小组所有的集体土地3.95亩，实测面积4.37亩。其中地块代码为xxxxxx的土地合同面积为0.9亩，实测面积为1.06亩，地块代码为xxxxxxxxx的土地合同面积为1.1亩，实测面积为1.45亩。原告已领取编号为苏（xxxx）溧阳市农村土地承包经营权第xxxx号农村土地承包经营权证书。2000年左右，原告为耕种方便耕种了他人田地，涉案土地由被告耕种至今。上述事实由原告提供的书证及庭审陈述在卷佐证。本院认为，国家保护集体土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告与所在村委及村民小组签订了土地承包合同书，并领取了农村土地承包经营权证书，其土地承包经营权受法律保护。因历史原因，被告实际使用了原告承包范围内的土地，现应予以返还。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗润妹于2021年1月1日前向原告张德林返还地块代码为xxxxxx（承包面积0.9亩，实测面积1.06亩）的土地和地块代码为xxxxxxxxx中实际使用的约0.5亩土地。案件受理费234元(已减半收取)，由被告罗润妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞斐二〇二〇年十一月十一日书记员  潘颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1731号 申请执行人：李某某，男，1979年11月12日出生，汉族，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：林某，女，1976年6月26日出生，满族， 住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：赵某某，男，1986年2月14日出生，汉族，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：赵某，女，1986年1月22日出生，汉族，住所地：辽宁省丹东市振安区。 本院在执行李某某申请执行赵某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）辽0603民初3035号民事调解书，民事调解书生效后被执行人赵某某、赵某未自动履行协助义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案。 在执行过程中，本院强制执行到位400000元，本次执行标的已全部执行到位，现申请执行人向本院申请本案执行完毕，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第一百零八条第㈠项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初3035号民事调解执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姜丽萍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1550号 申请执行人于文峰，男，1963年6月1日生，汉族，工人，现住阜新市海州区。 被申请执行人王国江，男，1955年3月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的于文峰与王国江机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4913号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。被执行人：上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地上海市宝山，住所地上海市宝山区宝安公路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张宇炜，男，1967年5月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江四村****。被执行人：周绮丽，女，1974年6月11日生，汉族，户籍地上户籍地上海市徐汇区钦州路****。v>原告仲利国际租赁有限公司与被告上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜、周绮丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)沪0113民初2220号民事调解书，已经发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，要求义务人上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜、周绮丽共同支付其款项人民币1,050,000元及违约金(未付租金的10%)，并负担案件受理费6,610元、保全费5,000元。本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海韦麒建筑设备材料有限公司现实际经营地址不明。另查明，被执行人周绮丽名下银行账户内存款数额极少，被执行人上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜名下银行账户已被他案冻结，且账户内存款数额尚不足冻结金额。再查明，被执行人张宇炜、周绮丽名下位于上海市徐汇区桂林东街XXX弄XXX号XXX室房产已被他案查封，且设有抵押登记，本院已作轮候查封，暂无法处置。除此以外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年8月4日依法向被执行人上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜、周绮丽发出限制消费令，并于同年9月18日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜、周绮丽名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0411执3158号之一 申请执行人孙瑞雪，女，1983年12月13日生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，住常州市。 被执行人王锁才，男，1984年6月25日生，汉族，住常州市新**。 申请执行人孙瑞雪与被执行人王锁才借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1938号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人王锁才应分期归还申请执行人孙瑞雪借款本金人民币46500元及利息10000元，合计人民币56500元，至2021年10月25日前全部付清（借款打至孙瑞雪中国农业银行卡62×××76）。以上分期若被执行人有一期逾期超过15日未支付，申请执行人可就全部未归还款项申请强制执行并要求被执行人支付违约金10000元。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下： 项目 执行措施 银行、互联网银行信息 经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明： 被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人有零星金额的账户进行了冻结，被执行人已经支付了3600元 证券信息 被执行人名下无证券登记信息 车辆信息 被执行人名下无车辆登记信息。 工商信息 被执行人无工商投资登记信息。 不动产登记信息 经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。 现场核查 经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无可供执行的财产线索，因被执行人目前下落不明，申请执行人未要求执行人员上门查看，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。 限制高消费情况 本院已限制被执行人高消费。         上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0411民初1938号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张振 审判员柏刚 审判员奚无政 二〇二〇年十一月十七日 书记员朱正彦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18218号之一 申请执行人：王娅，女，1990年6月24日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市圆梦风象文化教育科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区滨河大道**鹿丹村大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F7RCX8W。 法定代表人：甘钰龙。 申请执行人王娅与被执行人深圳市圆梦风象文化教育科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳罗人仲案【2020】1378号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 威
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7566号 原告：王金新，男，1976年1月1日出生，住临沂市河**。 被告：靳广东，男，1983年11月5日出生，住临沂市郯城县。 原告王金新与被告靳广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王金新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金新撤回起诉处理。 审判员  郑海港 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王真真
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19422号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：高斌，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告高斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告高斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告高斌支付信用卡贷款本金114106.55元、利息4172.16元、分期手续费5444.77元、违约金696.23元（暂计至2020年4月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告高斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××12的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告高斌在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，高斌向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，高斌欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金114106.55元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告高斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告高斌于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款114106.55元及利息（以本金114106.55元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，由被告高斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢157号申请执行人：赵静，女，汉族，生于1981年5月16日，住达州市达川区。被执行人：付健，男，汉族，生于1954年10月25日，住四川省达州市达川区。原案被执行人：徐善清，女，汉族，生于1963年5月24日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人赵静与被执行人付健、徐善清借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初1489号民事判决书，被执行人付健、徐善清应偿还申请执行人赵静借款60万元及利息。本院于2020年7月3日恢复立案受理后，依法向被执行人付健、徐善清送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，本院经查询，被执行人付健、徐善清无银行存款、车辆、保险和证券信息，而被执行人有位于达县南外镇房屋一间，该房在本院（2020）川1724执恢94号执行案件中经网络司法拍卖流拍后，另案申请执行人潘远国以流拍价30万元接受了以物抵债，申请执行人赵静参与分配30000元；同时，本院查明，被执行人徐善清在成都XX投资公司有50%的股权，该股权本院已依法查封，查封后，案外人罗力对本院的查封行为提出了异议，异议尚在审查中，为此，被执行人付健、徐善清目前无可以处置的财产。本院将查明的被执行人付健、徐善清的财产状况和对其采取的执行措施告知了申请执行人赵静，也通知了申请执行人赵静本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执恢157号执行案件的本次执行程序。申请执行人赵静享有要求被执行人付健、徐善清继续履行债务及发现被执行人付健、徐善清有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人付健、徐善清负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年十一月十四日书记员  谭媛尹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3464号 原告：李源昊，男，1987年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：范春闹，四川银邦律师事务所律师。 被告：四川省金扬食品有限公司，住所地：岳池县九龙镇工业园区。 法定代表人：杨建勇，职务不详。 被告：王全菊，女，1968年8月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨建勇，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李源昊与被告四川省金扬食品有限公司、被告杨建勇、被告王全菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2020年10月12日在本院斑竹园人民公开开庭进行了审理。原告李源昊的委托诉讼代理人范春闹到庭参加诉讼，被告四川省金扬食品有限公司法定代表人杨建勇、被告杨建勇、被告王全菊经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李源昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川省金扬食品有限公司向原告偿还借款本金1146555.57元；2、判令被告四川省金扬食品有限公司支付利息（以本金1146555.57元为基数按照月利率1.5%从2014年9月至2019年11月利息1066296.68元。本息共计2212852.25元）；3、判令被告支付利息本金1146555.57元为基数按月利息1.5%从判决生效起计算至本金付清之日止；4、判令被告杨建勇、被告王全菊承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川省金扬食品有限公司于2014年7月至2014年9月共计向原告借款1146555.57元。原告按照三份借款担保合同约定分三次向被告指定账户转款，被告也出具了收条，杨建勇、王全菊为上述三笔借款提供了担保。现借款已到期，被告至今未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告四川省金扬食品有限公司未作答辩，也未提交证据。 被告杨建勇、被告王全菊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告四川省金扬食品有限公司、被告杨建勇、被告王全菊与原告李源昊签订了两份《借款担保合同》，约定被告四川省金扬食品有限公司分别向原告借款600000元和271555.57元，借款期均为三个月（2017年7月3日-2014年10月2日），借期利率为月利率1.5%；被告杨建勇与被告王全菊为上述借款提供连带担保责任，约定担保期限为自合同约定借款到期之日起两年，合同并对违约责任、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告李源昊于当日通过其账户转款履行了出借义务，被告四川省金扬食品有限公司向原告出具借款收条载明收款事实。2014年9月30日，被告四川省金扬食品有限公司、被告杨建勇、被告王全菊与原告李源昊再次签订了《借款担保合同》，约定被告四川省金扬食品有限公司分别向原告借款275000元，借款期均为三个月（2017年9月30日-2014年12月29日），借期利率为月利率1.5%；被告杨建勇与被告王全菊为上述借款提供连带担保责任，约定担保期限为自合同约定借款到期之日起两年，合同并对违约责任、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告李源昊于当日通过其账户转款履行了出借义务，被告四川省金扬食品有限公司向原告出具借款收条载明收款事实。现三笔借款均已到期，被告至今未向原告偿还款项，原告遂于2020年6月4日诉至本院，请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、《借款担保合同》、股东决议书、借款收条、转账凭证及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订了《借款担保合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告四川省金扬食品有限公司履行了出借义务，被告亦出具借款收条载明收款事实。三笔借款到期后，被告四川省金扬食品有限公司至今未按照合同约定支付借款本息的行为，已构成违约，故原告李源昊要求被告四川省金扬食品有限公司立即偿还款项及利息的诉请，符合有关法律规定及双方约定，本院依法予以支持。关于原告主张的按照合同借期利率支付逾期利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李源昊的主张，符合法律规定，本院予以认可。关于被告杨建勇、被告王全菊是否承担连带保证责任问题，本院认为，本案中，双方合同约定被告杨建勇、被告王全菊为上述借款提供连带担保责任，担保期限均为自借款到期之日起两年，即前两笔借款（600000元及271555.57元）的担保期为2014年10月3日至2016年10月2日止；最后一笔275000元借款的担保期为2014年10月1日至2016年9月30日止，现被告杨建勇、被告王全菊对上述三笔借款的担保期限已过，故原告主张二被告对上述借款承担连带担保责任的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省金扬食品有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告李源昊偿还借款本金1146555.57元及逾期利息（以871555.57元为基数，按照月利率1.5%从2014年7月3日起计算至2014年9月29日止；以1146555.57元为基数，按照月利率1.5%从2014年9月30日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告李源昊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12251元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，共计12851元，由被告四川省金扬食品有限公司负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯 萍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4622号之二原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路**。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司员工。被告：马时义，男，1994年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王晶晶，女，1994年7月30日出生，汉族，住河南省柘城县。原告台州路加融资担保有限公司（以下简称路加公司）与被告马时义、王晶晶追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告路加公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路加公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州路加融资担保有限公司撤诉。案件受理费327元（已减半收取），诉讼保全费361元，合计688元，由原告台州路加融资担保有限公司负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2966号顾芹菊与盘县水塘小凹子煤矿：顾芹菊与盘县水塘小凹子煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的为20645.16元，执行费210元，共计20855.16元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此顾芹菊向本院申请执行的盘劳人仲案字（2020）第363号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6040号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地河北省保定市定州市明月南街**。机构代码：91130682677369483U 法定代表人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。执业证号：11306201611830191 被告:王永辉，男，1963年7月24日出生，汉族，住定州市西城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告王永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤回起诉处理。 审判员  孙占芳 二〇二〇年十一月十五日 书记员  谢孟宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4641号原告：刘涵海，男，1989年10月14日生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：孟海忠，男，1977年7月4日生，汉族，住溧阳市。原告刘涵海与被告孟海忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涵海委托诉讼代理人虞金龙到庭参加了诉讼，被告孟海忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涵海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款48700元；2、以48700元基数，按中国银行同期贷款市场利率计算利息从2018年10月1日起至实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2018年1月期间原告在被告承接的贵州省铜仁市、河北省曲阳县西邸村、山东省临沂市承包电梯安装工程，到2018年1月工程结束后，被告一直拖欠安装费不付，双方于2018年3月20日结算尚欠安装费及原告因工受伤的工资48700元并向原告出具了结算凭证，并约定在2018年9月30日一次性付清。还款到期后原告多次向被告催要该款，被告一直拖延，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孟海忠未作答辩。原告刘涵海围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：2018年3月20日，被告孟海忠向原告刘涵海出具欠条一份，其内容为“今孟海忠欠刘涵海2016年河北曲阳县西邸村人工工资，山东临沂腿压坏补贴工资共计¥48700元整，肆万捌仟柒佰元整，定于2018年9月30日前一次性付清，如若逾期未付，本人愿意承担相关法律责任。特此立据，欠款人孟海忠，2018年3月20日，身份证××,电话××××。”庭审过程中，原告刘涵海陈述其于2016年3月至2018年1月期间跟随被告孟海忠在贵州省铜仁市、河北省曲阳县西邸村、山东省临沂市等地从事电梯安装工程，2018年3月20日，孟海忠再次在贵州承接工程时，刘涵海找到孟海忠催要工资，孟海忠出具了案涉欠条，并承诺2018年9月30日前一次性付清，但其并未按约付款。本院认为，原告刘涵海与被告孟海忠之间的劳务关系合法有效，原告刘涵海为被告孟海忠提供劳务，被告孟海忠理应支付相应报酬，被告孟海忠尚欠原告刘涵海劳务工资48700元的事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认，原告刘涵海要求被告孟海忠支付劳务工资48700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟海忠在欠条中明确承诺“于2018年9月30日前一次性付清，如若逾期未付，本人愿意承担相关法律责任”，现其未能按约付款，原告刘涵海要求被告孟海忠自2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，结合原、被告相关约定及法律规定，本院将利息调整为自2018年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孟海忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟海忠应于本判决生效后十日内向原告刘涵海支付劳务工资48700元及利息（自2018年10月1日起至2019年8月19日止，以48700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，以48700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告孟海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  石才法人民陪审员  吴云霞二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈 然
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2476号原告：崔贤，男，1988年11月30日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈磊，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玲红，江苏常强律师事务所实习律师。被告：常州雅居乐房地产开发有限公司，统一社会信用代码913200006978508135，住所地常州市新**高新科技园创新科技楼****常州国际商务中心**。法定代表人：徐渊,该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱晓龙，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟伟，该公司员工。第三人：言贤，女，1993年9月14日生，汉族，住常州市钟楼区。原告崔贤诉被告常州雅居乐房地产开发有限公司（以下简称“雅居乐公司”）、第三人言贤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，于2020年7月30日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年11月11日再次公开开庭进行审理。两次开庭，原告崔贤的委托诉讼代理人陈磊和曾玲红、被告雅居乐公司的委托诉讼代理人邱晓龙和张伟伟（第一次到庭）、第三人言贤（第一次到庭）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔贤向本院提出诉讼请求：1、判令确认《雅居乐地产苏沪区域雅居乐星河湾苑项目商品房认购书》无效；2、判令被告返还定金10万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系。2019年5月20日，第三人与被告签订《雅居乐地产苏沪区域雅居乐星河湾苑项目商品房认购书》，约定被告将其开发的位于常州市新**的房屋出售给原告及第三人。合同签订时第三人未征得原告同意，第三人代替原告签字，被告亦未对此进行审查，进而使得原告负债。《雅居乐地产苏沪区域雅居乐星河湾苑项目商品房认购书》并非原告本人签定，双方意思表示不真实，故合同无效。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告雅居乐公司辩称，一、原告不是合同相对方，无权向法院起诉，也无权要求被告返还定金。民事诉讼法第119条规定，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织，因合同纠纷提起诉讼的原告应当是合同的一方。原告崔贤称其未授权第三人言贤代为签名购买涉案房屋，事后也未对言贤的代签行为进行追认，故认购合同对原告不发生效力，原告并非合同的相对方，无权向法院起诉。二、被告与第三人签订的认购书合法有效，因第三人违约，被告依照法律规定及合同约定有权没收第三人支付的定金。第三人言贤与被告签订认购协议并支付定金，故认购书对第三人言贤发生法律效力，即被告与第三人言贤之间成立认购合同关系。《认购书》第二条第7款约定“如果认购方不履行认购书约定的义务，认购方已缴付的定金不予退回，出售方有权另行处置该物业且无须通知认购方。”第三人未按认购书约定于2019年6月20日前（即签署认购书后35天内）到售楼处签署《商品房买卖合同》、补充协议及其他有关文件，已经构成违约。被告有权没收其支付的定金。三、被告的直接损失远超合同约定的定金。被告基于第三人及原告共同参观售楼处、第三人签订认购书及支付定金等行为，为其保留房源。但认购人单方违约，未按约定时间前来签约，导致被告不得不将房屋降价另售，由此导致被告直接损失35万元。该项损失也应由认购人承担。认购人单方违约后，被告于2019年10月与案外人签订商品房买卖合同，将案涉房屋以6250000元的总价另售，两次销售差价350000元。综上，请法院依法公正判决。第三人言贤陈述称，当初我跟我母亲去看楼盘，我付了诚意金，后被告找到我签订认购合同，我又将诚意金转为定金。但是这件事原告并不知道。经审理查明，2019年5月20日，言贤与雅居乐公司签订《雅居乐地产苏沪区域雅居乐星河湾苑项目商品房认购书》一份，认购物业为常州市新北区房屋一套，成交单价12089.58元／㎡，成交总价8488215元，实际成交价6600000元，定金100000元须于签署本认购书时付清，首期款2448215元（实际首付款2050000元）须于2019年6月20日左右付清（签订《常州市商品房买卖合同》之前付清楼款，同时带齐申请按揭所须的一切资料办理人民币5940000（实际4550000）元的银行按揭手续），言贤在该认购书上代崔贤签字确认。2019年5月7日，雅居乐公司出具《收款收据》一份，载明收到言贤、崔贤诚意金人民币100000元。2019年5月21日，雅居乐公司出具《收款收据》一份，载明收到言贤、崔贤定金人民币100000元（该款与5月7日款项系同一笔款项）。上述事实，有认购书、收款收据等证据以及到庭原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实，本院依法予以确认。本院认为，被告与第三人签订的商品房认购书，系双方真实意思表示，原告虽称第三人代其在商品房认购书上的签字不能代表原告的真实意思表示，但这并不影响认购书在被告与第三人之间发生法律效力，故原告要求确认商品房认购书无效并由被告返还定金的诉讼请求，并无事实和法律上的依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告崔贤的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告崔贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  倪 静
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729民初1320号原告：谢凯军，男，1980年4月22日生，汉族，住全南县。被告：陈小山，男，1972年4月8日生，汉族，住全南县，现住全南县。原告谢凯军与被告陈小山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢凯军申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢凯军撤诉。案件受理费87元，由原告谢凯军负担。审 判 员  钟婷二〇二〇年十一月十六日代理书记员  李琪代理书记员  林怡
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2730号之一申请执行人：梁建春，男，1965年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘腊香，女，1970年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人梁建春与被执行人潘腊香劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8535号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：潘腊香应于该判决生效之日起十日内向梁建春支付劳务报酬36000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取，由原告预交），由被告潘腊香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理，申请执行标的为36350元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并于2020年6月17日轮候冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足）；未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2020年7月13日查封了登记于被执行人名下苏Ｄ×××**“上汇牌”车辆，未能实际扣押，暂不能处置。上述车辆查封的期限为二年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。于2020年11月5日冻结了被执行人享有的溧阳至宁德公路天目湖段拆迁安置利益。上述安置利益冻结的期限为三年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2018）苏0481民初8535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月十日书记员  史立峰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢369-3号申请执行人:山东信远集团有限公司被执行人：青岛澳兴铁建有限公司、纪春燕、吴新收本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款162547元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10245号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地宿州市淮海南路**，统一社会信用代码91341300852340304R。 负责人：杜联合，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘志华，该支行副行长。 委托诉讼代理人：徐士强，该支行职工。 被告：郑红，女，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院正在审理的原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告郑红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11与18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行撤回起诉。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李梁 书记员昌凌
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢840号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：黄殿飞，系该支行行长。 被执行人：蔺传伟，男，1982年6月23日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行蔺传伟金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第01394号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蔺传伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月4日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蔺传伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人蔺传伟的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3312号申请执行人：马红洛，女，汉族，1960年1月10出生，住洛阳市西工区。被执行人：中融汇盈商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：梁润标。被执行人：河南鼎润文化传播有限公司，住，住所地郑州市金水区纬五路****/div>法定代表人：李海涛。本院在执行马红洛与中融汇盈商业保理(深圳)有限公司、河南鼎润文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2856号民事判决书已发生法律效力，被执行中融汇盈商业保理(深圳)有限公司、河南鼎润文化传播有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月14日向被执行人中融汇盈商业保理(深圳)有限公司、河南鼎润文化传播有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月15日、2020年10月12日、2020年11月25日共计提起三轮网络查控,2020年10月12日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计0元，已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。2.2020年10月26日在洛阳市车辆管理中心查明被执行人中融汇盈商业保理(深圳)有限公司、河南鼎润文化传播有限公司名下无车辆信息。3.2020年10月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人中融汇盈商业保理(深圳)有限公司、河南鼎润文化传播有限公司名下无房产信息。三、申请执行人提供财产线索:被执行人在世贸中心上海企聘金融信息服务公司有债权，在邙山仓库有酒做抵押。本院执行干警到世贸中心查找被执行人债权信息，经询问上海企聘金融信息服务公司得知，抵押物为酒，在邙山上的一个仓库。当日与申请人一同前往仓库寻找，经询问仓库管理人得知，提到的酒都是多次抵押的，已经更换储藏地点，具体位置现在不知道。已告知申请人财产线索落实情况，申请人表示认可。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．2020年11月25日本院执行干警到世贸中心查找被执行人债权信息，经询问上海企聘金融信息服务公司得知，抵押物为酒，在邙山上的一个仓库。当日前往仓库寻找，经询问仓库管理人得知，提到的酒都是多次抵押的，已经更换储藏地点，具体位置现在不知道。未找到其它财产。2．经启信宝查询：中融汇盈商业保理(深圳)有限公司涉及民事案件7起，作为被执行人6起，无工商经营异常；2020年9月15日河南鼎润文化传播有限公司注销营业执照。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2020年11月25日对被执行人河南鼎润文化传播有限公司法定代表人李海涛、中融汇盈商业保理(深圳)有限公司法定代表人梁润标采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2020年11月25日对被执行人河南盈之达贸易有限公司、中融汇盈商业保理(深圳)有限公司列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年11月25日本院与申请人进行终本约谈，并电子送达终本约谈表，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余75712.91元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执3312号案件终结本次执行程序。被执行人中融汇盈商业保理(深圳)有限公司、河南鼎润文化传播有限公司负有继续向申请执行人马红洛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十五日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执1344号之二 申请执行人：罗国平，男，1982年8月20日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：李永祥，湖南同求律师事务所律师。 被执行人：唐继枫，男，1974年8月11日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人罗国平与被执行人唐继枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）湘0528民初295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐继枫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国平向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年9月11日，本院向被执行人唐继枫送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年9月9日向申请执行人罗国平短信送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年9月9日，提起总对总网络财产查控，查询唐继枫银行存款，车辆信息、工商与证券信息，除发现其名下有车辆和商业保险外，未发现被执行人有可供执行的财产。向新宁县住房公积金管理中心查询其住房公积金，未发现唐继枫有住房公积金账户。向新宁县不动产中心查询其不动产情况，未发现唐继枫名下有房产。2020年11月4日，本院通过电话向新宁县金石镇龙潭村书记调查唐继枫的财产情况，未发现唐继枫有可供执行的财产。 执行过程中，本院于2020年11月10日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、湖南省农村信用合作社联合社的存款账户，申请执行人如需续冻结，应在2021年10月10日前向本院提交续冻结的书面申请。 执行过程中，本院于2020年11月12日查封了唐继枫名下的湘Ｅ8××××车辆，查封期限为二年。申请执行人认为到期需续查封的，应在2022年10月12日前向本院提交续查封的书面申请。 2020年10月22日，本院对被执行人唐继枫适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过书面谈话形式向申请执行人反馈，申请执行人认为只需查封被执行人名下的湘Ｅ8××××车辆，另外两台车辆无需查封，其名下的商业保险金额较小，也无需查封，另本院要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现唐继枫还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月19日，本院应当执行的标的金额为100000元及利息，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  阳芝芝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11291号原告：周进平。委托诉讼代理人：邓日云，广东正觉律师事务所律师。被告：深圳市创盈达自动化设备有限公司。法定代表人：詹小宴。原被告加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈雪烨到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、加工款：被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的加工合同、微信转账凭证、聊天记录可以证明被告尚欠原告加工款23000元；二、逾期付款利息：原告请求自2017年1月1日起计算，本院认为，加工合同约定，总金额40000元，进厂施工三天后被告付5000元，做到八成后付款10000元，工程完成付款21000元，尾款质保金4000元两个月付清；被告付款情况为：于2017年1月26日付款5000元、于2017年9月1日付款3000元、于2018年2月13日付款5000元、于2019年9月20日付款4000元，结合合同约定及付款情况可以认定，至2019年9月20日，原告至少完成八成工作量，而原告主张自2017年1月1日起、被告已逾期付23000元的尾款在无其他证据佐证下无法证明；原告提交的微信聊天记录，显示于2019年7月23日，被告确认尚欠原告加工款，在无其他反驳证据情况下，本院认定，被告于2019年7月23日前应当付清全部款项，故应自2019年7月23日起计算逾期付款利息。因逾期付款违约金一般不超出实际损失的30%，故计算标准为2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍；三、诉讼请求：被告支付原告加工款23000元及逾期付款违约金（以23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2017年1月1日计算至实际清偿之日，暂计至2019年12月25日为4170元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市创盈达自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周进平支付23000元及逾期付款利息（自2019年7月23日起、2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日）；二、驳回原告周进平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费240元，由被告承担194元，于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十一月十一日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》广东省高级人民法院：你院〔１９９８〕粤法经一行字第１７号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执980号之一申请执行人:张天华，男，1969年12月17日出生，汉族，住钟祥市。被执行人:周治明，男，1969年2月13日出生，汉族，住钟祥市。被执行人:邓金玉，女，1970年4月8日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0881民初2559民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务,但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周治明、邓金玉在金融机构的存款12000元至钟祥市人民法院。收款单位：钟祥市人民法院；开户银行：工商银行钟祥石城支行；帐号：18×××73。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇二〇年十一月十九日书记员  李格格
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0303执恢54号申请执行人：赫显良,男,1969年4月15日出生,住恒山区红旗乡艳东村。被执行人：鸡西市恒山区红旗乡艳东村民委员会，住所地恒山区红旗乡艳东村。法定代表人：李河。本院在执行申请执行人赫显良与被执行人鸡西市恒山区红旗乡艳东村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年11月14日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李秀彬审判员  孙建国二〇二〇年十一月十日书记员  封佳馨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20552号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。 负责人：马池源，该公司经理。 被告：顾强，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司与被告顾强融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  程大光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许敏涵
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4216号原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司。住所地：阳谷县西湖**。法定代表人：张伟中，总经理。委托诉讼代理人：孟萌萌，山东鲁衡律师事务所律师。被告：冯景山，男，1962年4月8日出生，汉族，村民，住阳谷县。委托诉讼代理人：杜彦杰，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦丹，阳谷谷山法律服务所法律工作者原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司(以下简称：耐克森公司)与被告冯景山解除劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耐克森公司的委托诉讼代理人孟萌萌，被告冯景山的委托诉讼代理人杜彦杰、秦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐克森公司向本院提出诉讼请求：撤销阳劳人仲字【2020】第125号仲裁裁决，判决原告无需支付被告经济补偿金25125元。事实和理由：被告冯景山于2012年9月1日与原告签订劳动合同，在原告公司从事叉车工工作。2019年3月份，原告公司向员工发布《自愿离职计划》，声明对于在规定时间内自愿离职的员工给与经济补偿金和额外的补偿金补偿。被告于2019年3月6日自愿向原告递交《辞职信》，同日，双方签署了《免除与议》和《补偿金确认单》，确认被告的经济补偿金总额为93400元，双方之间无其他任何争纷，被告放弃对原告的任何索赔，且不再提出投诉、劳动仲裁申请或相关劳动诉讼，否则向原告退还己支付的补偿金。原告于2019年4月15日向被告支付了上述经济补偿金，被告作为完全民事行为能力人，在签订协议时就知道没有计算其军龄为工龄的事实及签订协议的法律后果，但被告违反约定，于2020年8月7日向阳谷县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，依法不应支持，并且其申请仲裁超过了一年仲裁时效。仲裁机构无视双方签订的协议、原告已超额支付被告经济补偿金以及超时效等事实，裁决原告向被告支付经济补偿金，是明显错误的。被告冯景山辩称，一、原告诉状称原、被告于2019年3月6日签署了《免除与放弃协议》和《补偿金确认单》，原告于2019年4月15日向被告支付了经济补偿金，被告于2020年8月7日向阳谷县劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请要求支付军龄工作年限的经济补偿金，已经超过一年仲裁时效”与事实不符。双方签订该协议时，原告支付的经济补偿金额中不包含军龄为工龄年限的补偿金。2019年10月份，被告得知原告支付其他职工军龄工作年限的经济补偿金，才知晓法律有强制性规定“军龄算作工龄”。后经过多催要，原告却以种种理由拒不支付。2020年8月7日，被告向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付经济补偿金合法、合情、合理。原告提供的协议对双方之间没有约束力，该协议书是无效的。二、被告曾于2019年10月份向原告多次催要，仲裁时效重新计算。本案存在仲裁时效中断或中止的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，应当是在2019年10月开始计算仲裁时效，所以被告申请仲裁并未过仲裁时效。阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，法律适用正确，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告冯景山于1980年11月20日至1994年8月18日在部队服役。1994年退伍后入职原国营企业山东电缆厂上班。1996年4月山东电缆厂改制为山东阳谷电缆集团有限公司。2012年9月份山东阳谷电缆集团有限公司与法国耐克森公司公司组建成立了中外合资企业耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司。2012年9月1日，原告耐克森公司与被告冯景山签订劳动合同。2019年3月份，原告公司向员工发布《自愿离职计划》，声明对于在规定时间内自愿离职的员工给与经济补偿金和额外的补偿金补偿。2019年3月6日，被告向原告递交《辞职信》，同日，双方签署了《免除与议》和《补偿金确认单》，确认被告的经济补偿金总额为93400元，双方之间无其他任何争纷，被告放弃对原告的任何索赔，不再提出投诉、劳动仲裁申请或相关劳动诉讼，否则向原告退还己支付的补偿金。2019年4月15日原告向被告支付了上述经济补偿金。2020年8月7日，被告向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付军龄工作年限的经济补偿金。2020年9月18日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字〔2020〕第125号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金25125元。原告不服，向本院提起诉讼。认定以上事实的证据有：阳劳人仲案字〔2020〕第125号仲裁裁决书1份，《劳动人事争议仲裁专递邮寄详情单》及物流信息查询网页打印件各1份、《山东法院电子诉讼服务平台》截屏打印件1份，2019年3月6日双方签署的《自愿离职计划》及附件《辞职信》、《免除和放弃协议》各1份，2019年3月6日双方签署的《补偿金确认单》1份，《劳动合同解除（终止）证明书》1份，士官退役现役证1份，借记卡账户明细清单1份。上述证据，经当庭质证，本院确认为合法有效证据本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”2019年3月6日，被告向原告递交《辞职信》，同日，双方签署了《免除与议》和《补偿金确认单》，确认被告的经济补偿金总额为93400元，在2019年3月6日《免除与议》和《补偿金确认单》、2019年4月15日原告向被告支付经济补偿金时，就应当知道其权利受到了侵害，但直至2020年4月16日之前，其一直未申请仲裁，亦未提交证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故本院认定原告的请求超过了仲裁时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司不向被告冯景山支付经济补偿金25125元。案件受理费5元，由被告冯景山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胥凤莲二〇二〇年十一月二十三日法官助理张波书记员杨莉
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执605号 申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：任某，住甘肃省甘谷县。 本院受理的申请执行人张某申请执行被执行人任某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1118号民事判决书确定：由被告任某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张某截止2020年6月9日的剩余借款本息共计613298元。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、本案案款613298元。被执行人任某于2020年11月30日之前交纳5000元，剩余案款由被执行人每月30日之前按5000元交纳，直至交清为止。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执605号案件的执行。 案件执行费8585元，由被执行人任某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月五日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2804号崔峰：你与王志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的豫08民终2189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申卫国于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2189号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074516713特此通知二〇二〇年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢250号申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住所地德州市德城区德州东北城建材**。被执行人：高仁鹏，男，1980年6月4日生，汉族，住胶州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1422民初1975号民事判决书,受理执行的申请执行人德州凯健汽车销售有限公司诉被执行人高仁鹏追偿权纠纷一案。于2020年8月3日向被执行人发出恢复执行通知,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：一、依法将执行人高仁鹏名下所有产权证号为鲁（2020）胶州市不动产权第0023362号，房屋坐落于胶州市兰州东路689号少海雅居小区9号楼2单元601户。房屋一套予以查封，查封期间不允许变卖、抵押等所有权变更手续。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  宋彦宾二〇二〇年十一月十九日书记员  王禄玺
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6456号之一申请人：何俊亚，女，1968年9月15日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：狄雪媛，女，1971年6月1日生，汉族，住常州市新**。申请人何俊亚与被申请人狄雪媛房屋租赁合同纠纷一案，申请人何俊亚于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人狄雪媛银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人何俊亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人狄雪媛银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二〇年十一月十日书记员  李燕
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执955号之二申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38。被执行人：朱盼盼，女，住山东省泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱盼盼在招商银行621483540524×××01账户内存款人民币27642.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年十一月十八日书记员  于雅慧
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保838号之六 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被申请人：李丙全，男，汉族1979年9月12出生，住山东省夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李丙全借款合同纠纷一案中冻结了被申请人李丙全名下银行账户内的存款人民币6200元。因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人李丙全名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙甜甜