wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初117号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人骆常玖，男，生于1973年1月20日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西畴县，住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年5月20日被西畴县公安局立案侦查，同年5月27日被西畴县公安局取保候审。现在家。 西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人骆常玖犯非法制造枪支罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人骆常玖到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年6月的一天，被告人骆常玖用手机在网上购买了一个射钉器，加上家中原来留下的钢管，用磨光机、电焊机等工具，非法改造了1支射钉枪，并向西畴县鸡街乡太坪村民委茶山村吴启忠家找吴启忠要了五颗射钉弹，用于试枪和打松鼠，后将射钉枪藏于家中，直至被公安机关查获。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，骆常玖改装的射钉枪具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证，证人证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人骆常玖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人骆常玖判处有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人骆常玖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：2019年6月的一天，被告人骆常玖在拼多多网站以360元的价格购买了一个射钉器，将射钉器组装改造成射钉枪隐藏家于家。2020年4月29日，被公安机关查获。2020年5月14日，经文山州公安司法鉴定中心鉴定，被告人骆常玖用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人骆常玖庭审质证无异议的接处警登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、网上比对查询记录、抓获经过、接受证据清单、扣押决定书、物证照片、移交清单、勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、认罪认罚具结书、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人骆常玖违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力的射钉枪，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人骆常玖犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人骆常玖到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人骆常玖认罪认罚，具有认罪、悔罪表现，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人骆常玖判处有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人骆常玖犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的射钉枪1支，由公安机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴玉军 审 判 员  龙德兴 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张顺跃
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8384号罗贤林、浏阳市红金威烟花制造有限公司:本院执行的罗贤林申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保163号 申请人：何世宇，住。 被申请人：刘泽禹，住。 被申请人：史绍卿，住。 申请人何世宇于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘泽禹驾驶的登记在史绍卿名下的冀Ｄ×××××（临）号小型轿车进行保全（保全价值元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘泽禹驾驶的登记在史绍卿名下的冀Ｄ×××××（临）号小型轿车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  魏英豪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保883号申请人：贵州华雄仓储贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市新民路时代港湾******。统一社会信用代码：915201810856561558。法定代表人：胡声雄。委托代理人：刘平，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：清镇市商贸旅游文化产业投资有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百职路与金清路交汇处尚湖城展示中心**。统一社会信用代码915201816884466323。法定代表人：陈翊。申请人贵州华雄仓储贸易有限公司以即将向法院提起对清镇市商贸旅游文化产业投资有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人清镇市商贸旅游文化产业投资有限公司名下价值319万元的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州华雄仓储贸易有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人清镇市商贸旅游文化产业投资有限公司名下银行存款319万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵州华雄仓储贸易有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十一月九日法官助理李艳书记员许馨月
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2066号申请执行人：董瑞德，男，1964年2月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：南应礼，南，1969年10月15日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人董瑞德与被执行人南应礼劳务合同合同纠纷一案中，2020年11月17日，被执行人南应礼向本院交纳案件履行款1170元、案件受理费25元、执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1227号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年十一月十七日书记员  韩发东
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2863号申请执行人：许宏震，男，1978年1月22日生，汉族，住海州区。被执行人：房以江，男，1983年11月23日生，汉族，住海州区。许宏震与房以江民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 笑
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司（原牡丹江市信大建筑安装工程公司），住所地牡丹江市西安区太平路景福街祥和大厦**。法定代表人：田庆平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹延明，男，1951年12月18日出生，汉族，住牡丹江市西安区。一审被告：韩永群，男，1967年11月5日出生，汉族，住牡丹江市。再审申请人黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司（以下简称信大公司）因与被申请人尹延明、一审被告韩永群劳务合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信大公司申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实错误。尹延明已经承认其与信大公司签订《建筑工程承包协议书》，尹延明称该协议书未实际履行，却未提交任何证据予以证明。（二）尹延明与韩永群系合伙关系，即使认定韩永群承担该笔劳务费，信大公司亦不承担责任。根据《建筑工程承包协议书》的内容信大公司对韩永群的债务不承担连带责任。尹延明在明知韩永群无权以信大公司的名义为其出具欠据的前提下，仍为韩永群提供劳务并要求韩永群以信大公司的名义为其出具欠据，其应自行承担由此产生的法律后果。（三）本案以超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，信大公司主张其与尹延明签订的《建筑工程承包协议书》应由尹延明对合同没有履行承担举证责任，从协议书内容来看，该协议为双务合同，信大公司若主张该合同已实际履行，应由信大公司承担举证责任，其主张应由尹延明对合同没有履行承担举证责任的再审申请理由本院不予支持。信大公司主张尹延明与韩永群为合伙关系，但其未提供证据证实。信大公司将其承包的工程转包给没有建筑施工企业资质及用工主体资格的韩永群，允许韩永群以其名义进行施工，信大公司存在过错。无论韩永群是否明知信大公司与韩永群之间是否存在挂靠关系及《建筑工程承包协议书》的内容，信大公司均应承担相应责任，其主张不应承担责任的再审审理理由不能成立。关于是否超过诉讼时效期间的问题。因韩永群出具给尹延明的欠条中没有约定还款时间，尹延明可随时主张权利，故原一、二审判决认定未超过仲裁时效期间并无不当。综上，信大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十一月十一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13898号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，系公司法务人员。委托诉讼代理人：曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳市北塔区，系公司法务人员。被告：李书信，男，1971年9月14日出生，侗族，户籍住址贵州省思南县。被告：马萍，女，1971年12月5日出生，侗族，户籍住址贵州省思南县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李书信、马萍追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年十一月五日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执381号 申请执行人：朱小勇,男性,1984年6月26日生,汉族。 被执行人：霍州市北环路街道办事处北关居民委员会,住霍州市北环路街道办事处。 法定代表人：法春旺，主任。 申请人朱小勇与被执行人北环路街道办事处北关居民委员会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2020年6月23日生效的（2020）晋1082民初475号判决，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行账户存款90000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  魏鼎立
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11528号原告：薛文彪，男，1964年8月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：谢生龙，男，1957年6月27日生，汉族，住江阴市。原告薛文彪与被告谢生龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。薛文彪向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿各项损失166672.60元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。经查，谢生龙在2020年9月13日即已死亡，不是本案适格的被告，故依法驳回薛文彪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛文彪对被告谢生龙的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴玉凤二〇二〇年十一月二十五日书记员  包煜佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20057号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孙华峰，男，1992年07月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：张竞文，女，1989年12月09日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙华峰、张竞文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2323号被执行人李苹果：你与申请执行人肖兴华为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月20日作出的（2020）豫0882民初107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖兴华于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付2020000元及利息205000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费12600元，执行费24776元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保758号申请人：新疆天山筑友混凝土有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路**。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：李昊东、马生学，新疆天山筑友混凝土有限责任公司职员。被申请人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市div>法定代表人：马超刚。被申请人：唐铁鑫，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司金茂城市花园项目经理。申请人新疆天山筑友混凝土有限责任公司与被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司、唐铁鑫申请诉前财产保全一案，申请人新疆天山筑友混凝土有限责任公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司、唐铁鑫价值1162781.27元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。本院经审查认为，申请人新疆天山筑友混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司、被申请人唐铁鑫价值1162781.27元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   马锃
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢453号 申请执行人：余鹏,男,汉族，1984年10月13日出生,住安康市汉滨区，身份证号码：。 委托代理人：程本利，陕西腾浩律师事务所律师。 被执行人：杨兴安，男,汉族，1970年9月16日生，住安康市汉滨区，身份证号码：。 余鹏与杨兴安民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初239号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即：向申请执行人余鹏退还购房款人民币200000元，并给付违约金50000元及代理费10000元，承担本院案件受理费5200元，诉讼保全费1770元，执行费3950元。被执行人未履行。 本院在执行中查明，被执行人杨兴安下落不明，本院依法对其采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。申请执行人余鹏诉前保全查封的被执行人杨兴安名下位于安康市汉滨区房屋一栋，现暂不具备处置条件。被执行人银行账户有存款1164元，本院已依法冻结并扣划，已发放给申请人。此外暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执恢453号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0902民初239号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 张 欣 二〇二〇年十一月二日 书记员 田加昱
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8434号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张铁良，男，1983年12月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张铁良金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9587号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1664号之三被执行人：王跃，男，汉族，1981年06月07日生，住临沂市兰山区金雀山路**楼****。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王跃在中国工商银行45×××17账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2078号被执行人：毕大伟。被执行人毕大伟生产销售伪劣产品罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事判决书            （2020）陕0902民初3799号原告：杨晓红，女，1976年8月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。委托代理人：田强，陕西腾浩律师事务所律师。被告：安康市福林建设工程有限公司（以下简称福林公司），住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码91610900MA70J6XXXX。法定代表人：任忠红，公司总经理。委托代理人：尹正峰，陕西昌润律师事务所律师。被告：徐某某，男，1966年10月30日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：周学，男，1988年2月21日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安康市恒华建设集团有限公司（以下简称恒华公司），住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6079。法定代表人：徐珍珍，该公司总经理。委托代理人：周学，男，1988年2月21日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨晓红与被告福林公司、徐某某、恒华公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓红的委托代理人田强与被告福林公司的委托代理人尹正锋、被告徐某某及恒华公司的共同委托代理人周学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告福林公司向原告偿还借款300万元及利息（利息从2019年9月24日起算，按月利率2%，计算至实际还清借款之日），被告徐某某、恒华公司对上述借款本息承担连带清偿责任。2.由被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告安康市福林建设工程有限公司因企业经营周转所需，于2019年9月24日与原告签订借款合同，向原告借款300万元，借款期限六个月，借款月利率3%，被告徐某某、恒华公司为上述借款提供连带保证担保。借款到期后被告未偿还，并拖欠自2019年9月24日之后的利息。原告为实现合法债权，现特向人民法院起诉，请依法裁判。原告提供的证据和被告质证意见如下：1.借款合同，以证明双方的借贷关系成立。三被告对该证据真实性无异议，但对借款利率有异议，并且借款合同中借款人签字了，但是出借人即原告未签字，说明原告不认可合同，合同应当是无效的。2.保证合同，以证明保证人徐某某及恒华公司均对该笔借款承担连带担保责任。三被告对该证据意见为合同没有原告的签字，说明原告对保证不认可，应视为没有保证。3.借条，以证明福林公司借款的事实，同时被告徐某某及恒华公司作为保证人应对该笔借款承担保证责任。三被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，因原告并未在借款合同中签字。4.网上银行电子回单2张，以证明原告向被告转款300万元的事实。三被告均对此证据无异议。5.借款收到确认书，以证明被告已经收到原告转款300万元的事实。三被告均对此证据无异议。被告福林公司辩称：借款300万元属实，但借条约定的借款利息过高，请法庭依据法律规定认定。被告徐某某及恒华公司辩称：徐某某及恒华公司承担担保责任，但是保证合同原告没有签字，对合同有异议。三被告均未提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告证据审查认定如下：对原告提供的所有证据，三被告对真实性均无异议，且符合证据的关联性、合法性、真实性，能够相互印证被告福林公司向原告借款，被告徐某某及恒华公司进行担保的基本事实，本院予以采信。本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：2019年9月24日，被告福林公司、徐某某及恒华公司向原告杨晓红签署并出具了借款合同、保证合同及借条，被告福林公司以生产经营所需为由，向原告杨晓红借款300万元，约定借期6个月，利率为每月3%，并依照先息后本的原则，按月结息。同时，被告徐某某、恒华公司对该笔借款本息及出借人为实现债权支付的一切费用进行担保。同日，原告在14时45分和14时51分别给被告安康市福林建设工程有限公司银行账户转账100万元和200万元，共向被告福林公司借款300万元。并且被告福林公司向原告杨晓红出具了借款收到确认书。借款期限届满后，因被告至今分文未还。原告杨晓红遂于2020年7月23日向本院递交起诉状，诉请三被告清偿债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告福林公司因公司资金周转所需，向原告杨晓红借款300万元，被告徐某某及恒华公司自愿担保，虽原告未在借款合同和担保合同上签字，但原告杨晓红在借款当日履行了300万元的出借义务，以履行合同主要义务的方式接受了与三被告的合同约定，根据相关法律规定，原、被告民间借贷及担保关系成立生效，被告福林公司未按借款合同履行还款义务，依法应当清偿。被告徐某某及恒华公司作为保证人，对本案借款进行担保，依法也应承担连带清偿责任。因本案是2020年8月20日之前受理的民间借贷纠纷案件，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》关于利息的相关规定，而原告在诉讼请求中已将利率降低为法律规定范围内，故本院应予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告安康市福林建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨晓红借款本金300万元及利息（利息以本金300万元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。被告徐某某及被告安康市恒华建设集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。债务人如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，减半收取17800元，保全费5000元，合计22800元，由被告安康市福林建设工程有限公司、被告徐某某、被告安康市恒华建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员      冯  超 二〇二〇年十一月十七日                            书 记 员      柯贤慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3844号之三 申请执行人：孙永杰，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：杨忠宝，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终16565号民事判决书。 立案日期：2020年4月20日。 案由:借款合同纠纷 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款本金200000元及违约金11716元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费2270元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,处置情况如下: （一）本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人名下位于广东省东莞市××街××广场××房产（房产权证号：20××12），得执行款2578540元，根据分配方案申请执行人受偿了124609.11元（含诉讼费）。 （二）经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆（两车辆查封期限至2022年5月11日止），本院予以登记查封。上述车辆尚未查获,本院未能处理。上述车辆如需续控，请于到期日前提前三十天以上书面向本院申请。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，经调查，未能找到被执行人，亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 综上，涉及被执行人案合计执行到位2578540元，根据分配方案申请执行人受偿了124609.11元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人受偿了124609.11元，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶伟强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4813号上诉人（原审原告）：曹丽，女，1976年3月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘帅，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁斌，天津行通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津市乾云湖房地产开发有限公司，住所地天津市静海区台头镇中心街**。法定代表人：杨洪林，执行董事。上诉人曹丽因与被上诉人天津市乾云湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.本案属于平等民事主体之间因财产关系提起的诉讼，属于人民法院民事案件受案范围；2.本案不属于行政案件受案范围亦不属于应当向相关部门申请解决的案件；3.上诉人在签订房屋买卖合同时是否知情，并非系裁定驳回起诉的理由；4.上诉人的合法财产权益受到侵害，上诉人享有诉权。曹丽向一审法院起诉请求：1.判令原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告天津市乾云湖房地产开发有限公司返还原告购房款100000元及资金占用期间的利息（自2019年7月12日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）3.诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，原、被告所签《房屋买卖合同》第一条明确该案涉房屋所占土地来源为宅基地，而非国有土地出让，原告在签订合同时应属知情。原告曹丽非涉案房屋所在村集体经济组织成员，其在签订合同时即知道购买行为不符合法律规定。现原告因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：“驳回原告曹丽的起诉。原告预交案件受理费1207元，予以退还。”本院认为，上诉人起诉请求确认房屋买卖合同无效及返还购房款及利息，根据查明事实，涉案房屋所在土地性质集体土地，并未取得规划、用地、建设等审批手续，亦不能办理房屋产权权属登记，系“小产权”房屋，因“小产权”房屋引起的房屋买卖合同纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，曹丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十一月十八日书记员  辛 璐
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1979号原告：顾莹辉，男，1979年06月26日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：何峰，男，1983年11月02日出生，汉族，住陕西省商洛地区洛南县。原告顾莹辉与被告何峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告顾莹辉到庭参加诉讼、被告何峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。顾莹辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告何峰支付原告顾莹辉房租欠款2974元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年9月1日起，租赁原告位于西安市高陵区XX城XX号楼XX房居住，租赁期限一年，按照合同约定房租每月950元，12个月总计11400元，物业电梯垃圾及取暖等费用由被告另外和物业公司支付，被告先行支付4400元，表示下余的7000元自己和爱人在工资发放之后给付。但一个月后被告以未发工资为由未予支付。2020年1月3日被告又以家中有事为由与原告协商退房，并自知违约在先，表示愿意支付房租及各项费用直到原告将此房租出为止。2020年3月1日被告表示其将物品已搬离，钥匙在物业处，原告依据被告交钥匙时间提出租期截止2020年3月底即可（即租期按7个月计算），被告表示同意并希望缓一阵子支付，但之后电话打不通。原告为维护自身权益，故诉至法院要求判如所请。何峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告顾莹辉（出租方、甲方）和被告何峰（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方将自有权属的XX城XX单元房出租给乙方居住使用。甲乙双方议定年租金（壹万壹仟肆佰元，每月玖佰伍拾元整），适用保证金（壹仟元）整。首次房屋租金和使用保证金由乙方在2019年10月1日交付甲方。租赁期间产生的水、电、气、暖、物业等费用以及乙方使用失误产生的其他费用均由乙方支付。租赁期限预计1年，甲方从2019年9月1日起将出租房屋交乙方居住使用。”合同签订当日被告支付原告租赁费4400元，原告将房屋于2019年9月1日交付被告居住使用。2020年1月3日被告微信通知原告不能继续租用，2020年3月1日被告将房屋内私人物品搬走，将钥匙给原告留置在物业处。次日，原、被告经微信沟通，原告主张被告支付房租到2020年3月底，被告何峰表示至2020年3月1日；原告提供自己缴纳的2020年1月1日至2020年3月31日的物业、电梯费、生活垃圾费、采暖费30%等共计724元，该笔费用应由被告支付；前述费用被告至今未支付。另，原告表示被告一直未缴纳保证金。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中被告何峰实际租赁原告房屋的时间为2019年9月1日至2020年3月1日，故被告应承担此期间的租赁费，每月950元，共计5700元，被告已支付4400元，下余租金1300元被告何峰应支付给原告。原告主张租赁费计算至2020年3月31日止，根据其提供的微信记录，被告何峰一直表示租期为2019年9月1日至2020年3月1日共计6个月，故对原告的该项诉请不予支持；对于2020年1月1日至2020年3月1日的物业费等共计724元，根据双方合同约定，应由被告何峰承担。现原告已代何峰向物业缴纳，故何峰将该笔费用支付给原告何峰。现依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告何峰支付原告顾莹辉自2019年9月1日至2020年3月1日的下欠房屋租金1300元及2020年1月1日至2020年3月1日原告顾莹辉代被告何峰支付的物业费、电梯费等724元；二、驳回原告顾莹辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告何峰负担（原告已预交，被告履行判决时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 马小丽二〇二〇年十一月十二日法官助理 龚思琪书 记 员 陈 瑞1
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2440号 徐跃菊、李学辉、四川省精华房地产开发有限公司： 关于执行徐跃菊、李学辉与四川省精华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初2995号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执1720号 申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 被执行人：王宪东，男，1966年10月27日生，住磐石市。 被执行人：范宝军，男，1975年12月2日生，住磐石市。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与范宝军、王宪东、借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初525号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，要求范宝军、王宪东、给付借款本息、案件受理费32,126.96元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令； 2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息。 3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。 5、本院于2020年11月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。 6、扣划被执行人王宪东银行存款1,273.69元，本案未执行标的款40,610.86元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 扬
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2846号 原告：熊朝文，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杜炳华，武胜县法律援助中心工作者。 被告：吴海林，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告熊朝文与被告吴海林劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月20日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告熊朝文及其委托诉讼代理人杜炳华到庭参加了诉讼，被告吴海林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊朝文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资8620.00元及利息，利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令被告支付原告交通费、住宿费、误工费等损失。事实和理由：2018年期间，被告雇请原告熊朝文等人在福建省福清市恒大城做消防水电工作。2018年10月26日，原告熊朝文与被告进行了结算，被告下欠原告人工工资8620.00元，并出具欠条一份。后经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告吴海林未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、欠条，被告吴海林经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告举示的该组证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年期间，被告吴海林雇请原告熊朝文在福建省福清市恒大城做消防水电。2018年10月26日，原告熊朝文与被告吴海林进行了工资结算，被告吴海林下欠原告熊朝文人工工资8620.00元，并出具欠条一份，定于2018年11月20日前付清。2020年10月20日，原告诉讼法院，请求依法判决被告支付原告人工工资8620.00元及利息。 本院认为，原告熊朝文为被告吴海林提供劳务，双方形成了劳务合同关系。且原告熊朝文与被告吴海林进行了劳务工资结算，故原告熊朝文要求被告吴海林支付原告熊朝文人工工资8620.00元的请求，本院予以支持。被告吴海林未支付原告熊朝文所欠劳务费，给原告熊朝文造成了资金利息损失，因此原告熊朝文要求被告吴海林从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费、住宿费、误工费，未向本院提供证据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海林支付原告熊朝文人工工资8620.00元及利息（利息从2020年10月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告熊朝文的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴海林负担（原告已垫付，被告吴海林履行义务时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭丽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6053号原告：施金耀，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：通州区川姜镇优美莱布艺经营部，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金四路**。经营者：施海冬。原告施金耀诉被告通州区川姜镇优美莱布艺经营部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施金耀在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施金耀撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告施金耀负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年十一月五日书记员  施华杰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2035号 申请人：王保强，男，1975年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：邵振亮，男，1974年出生，汉族，住山东省夏津县。 本院审理申请人王保强与被申请人邵振亮建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邵振亮在武城县人民法院（2020）鲁1428执468号执行案件中执行案款375万元，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邵振亮在武城县人民法院（2020）鲁1428执468号执行案件中执行案款375万元。 案件申请费5000元，申请人王保强已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘春燕
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初315号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人梁家铭，男，1993年9月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年6月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞264号起诉书指控被告人梁家铭犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人梁家铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月10日19时许，被告人梁家铭以及陈某深（已判刑）等人驾乘车辆途经北流市城西二路城西公园路口时，见到被害人邱某驾车在该路口处等候红绿灯通行，因看不惯邱某按喇叭，被告人梁家铭以及陈某深等人经商量后，便持水果刀、铁水管、木板凳对邱某进行砍打，致使邱某受伤。之后，梁家铭等人又将邱某所驾的电动车砸烂。经法医鉴定，邱某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人梁家铭在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人邱某的陈述，证人林某的证言，同案人陈某深、麦琪、陈雲的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，梁家铭及同案人陈某深、麦琪、陈雲分别辨认现场的笔录及照片，被害人邱某及证人林某分别辨认同案人陈某深、麦琪、陈雲的笔录及照片，同案人陈某深、麦琪、陈雲相互辨认的笔录及照片，同案人陈某深辨认梁家铭的笔录及照片，梁家铭辨认同案人陈某深、麦琪、陈雲的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人的伤情照片及入院记录材料，本院（2019）桂0981刑初414号刑事判决书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过，以及被告人梁家铭在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人梁家铭伙同他人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。梁家铭伙同他人共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁家铭积极持凶器实施寻衅滋事犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但在本案中梁家铭是罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时予以考虑。梁家铭归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人梁家铭犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项和第四项的规定，判决如下： 被告人梁家铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月14日起至2021年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗建玲 人民陪审员  杨荣珍 人民陪审员  李玉群 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  罗宇杏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的；
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12682号原告：张守英，女，1963年2月4日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告张守英与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                (2020)新2701执保426号       申请人：田浩，男，1981年10月15日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：博乐市鑫森保温建材厂，地址：博乐市南城区工业区横三路**。法定代表人：王军，该厂经理。申请人田浩与被申请人博乐市鑫森保温建材厂买卖合同纠纷一案，申请人田浩于2020年11月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人博乐市鑫森保温建材厂银行账户40420元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博乐市鑫森保温建材厂银行账户40420元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                        审判员 刘美岚                                                                                                         二〇二〇年十一月十八日                                                                                                         书记员 古彦敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26616号 申请人：陶波，女，1977年6月5日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 委托诉讼代理人：邓远辉，广东永航律师事务所律师。 被申请人：佛山市智联房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼**，统一社会信用代码9144060507512338XE。 法定代表人：黄河。 被告：佛山市南海区大沥镇联滘社区联滘股份经济合作联合社，住所地广东省佛山市南，住所地广东省佛山市南海区大沥镇联滘社区44060572244157XK。 负责人：黄兆亨。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、10094403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人陶波诉被申请人佛山市智联房地产开发有限公司、被告佛山市南海区大沥镇联滘社区联滘股份经济合作联合社商品房预约合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市智联房地产开发有限公司的银行存款172572.24元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人陶波的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市智联房地产开发有限公司的银行存款172572.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1382.86元，由申请人陶波负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4107号申请执行人：张美林，女，1987年7月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：深圳市融辉科技控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**华安保险总部大厦**1502-2，统一社会信用代码91440300MA5DMPJW9R。法定代表人：贺智勇。申请执行人张美林与被执行人深圳市融辉科技控股有限公司经济补偿金纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院做出的（2019）苏0213民初11426号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：深圳市融辉科技控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张美林4681.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（已减半收取），由深圳市融辉科技控股有限公司负担。该款已由张美林预付，深圳市融辉科技控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接支付给张美林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人深圳市融辉科技控股有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院做出的（2019）苏0213民初11426号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十一日书记员  翟星伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1575号申请执行人：郑晓菊，女，1960年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辛冰，男，1977年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳优创财务咨询有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街**（4-2-2）。法定代表人：辛冰，系该公司经理。本院在执行申请人郑晓菊与被执行人沈阳优创财务咨询有限公司、辛冰买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初8378号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初8378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元48666408102600二〇二〇年十一月二十五日书记员 李连峰
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3865号 原告：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路**，统一社会信用代码91610302221307057J。 法定代表人：刘玉明，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓峰，系该公司人力资源部工作人员。 被告：张亚萍，女，1974年10月10日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司与被告张亚萍、合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理了本案。本案现已审理终结。 宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司诉称，1、依法判令被告返还原告垫付的社会保险费43548.03元：2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年12月底，被告按当时政策，办理其父亲退养本人接班手续。2009年5月，原告将被告安置到控股子公司宝鸡蔡家坡汽车客运站有限责任公司从事站务员工作。2014年2月24日，被告因家庭原因，要求请长假，并自愿承担企业社会保险费缴纳（包括单位缴费部分和个人缴费部分），2018年10月24日，宝鸡蔡家坡汽车客运站有限责任公司与被告签订一份《代缴社会保险协议》，约定被告缴纳标准为按国家规定缴费比例全额承担企业缴费部分和个人缴费部分，直至2019年6月25日终止劳动关系。但被告仅仅按照约定履行部分义务，对于原告为其垫付的社会保险费43548.03元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不返还。因被告常年休假，自愿保留与原告的劳动关系，个人全额承担社会保险，并自愿签订《代缴社会保险协议》，现原告为被告垫付的社会保险费，被告应予以返还，为此，特起诉，请依法判处。 本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告在劳动关系存续期间签订的代缴社会保险协议，属于劳动合同的补充协议。该协议约定由原告向社会保险部门缴纳被告的社会保险费用，该部分费用全部由被告承担，定期向原告缴纳。原告要求被告返还垫付的社会保险费用，实际上是要求被告按照代缴社会保险协议履行义务，向原告支付被告承诺承担的社会保险费用。故本案为原、被告双方在形成劳动关系后发生的纠纷，属于劳动争议，原告应向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。但本案原告并未向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，直接向本院提起诉讼，是未经过劳动争议案件的仲裁前置程序，故本院不应受理。因本案已经受理，应当驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司的起诉。 预交的案件受理费890元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 芳 1
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2183号原告：烟台雅嘉物业管理有限公司，住所地，山东省烟台市莱山区盛泉东路**。法定代表人：王灵芝，总经理。委托诉讼代理人：刘灿，男，1985年10月30日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：李丽，女，1973年10月22日出生，汉族，该公司职工，住。被告：王海宁，男，1984年1月30日出生，汉族，，住烟台市莱山区原告烟台雅嘉物业管理有限公司与被告王海宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告烟台雅嘉物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台雅嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告烟台雅嘉物业管理有限公司负担。审判员 陈 卓二〇二〇年十一月十八日书记员 赵健君
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢538号本院在执行方城县卫生健康委员会申请执行李小孩、张沛为行政非诉一案，申请执行标的为65124元，执行费877元。经本院立案执行，现被执行人李小孩、张沛已全部履行义务。至此，执行依据为本院(2020)豫1322执恢538号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王怀宇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初2889号 原告：邹盘江，男，1984年3月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇王关村，统一社会信用代码91522730308877159G。 法定代表人：徐立生，系公司执行董事。 被告：贵州美房多网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市双龙航空经济港区机场路**龙洞堡电子商务港太升国际****25，统一社会信用代码91520000MA6DKDMUX5。 法定代表人：王旭。 原告邹盘江诉被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告邹盘江于2020年11月26日自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹盘江撤回对被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司的起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告邹盘江负担。 审判员  欧子红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理岑娜 书记员方利
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4902号 上诉人（原审原告）：周西华，男，1960年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站，住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇中华街**，注册号341200000013150（1-1）。 法定代表人：辛莉，该食品站站长。 上诉人周西华与被上诉人阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站（以下简称袁寨食品站）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周西华上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：袁寨食品站至今仍然是正常的存续状态，单位主体并没有变更或合并，即使袁寨食品站进行改制，并不影响其作为用人单位应当承担的法律责任。一审法院认定袁寨食品站改制系因政府主导进行的改制，没有事实依据，该食品站即使曾经进行过企业改制，也是单位自主改制，而且所谓的改制也并没有真正落实改制方案，所谓的企业改制是袁寨食品站法人以企业改制的名义擅自处置国有资产。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款和第五款规定的认定事实劳动关系成立的法定条件，周西华举证的部分工资表结合证人证言可以看出，双方之间存在事实劳动关系，虽然周西华等六人身份证上的姓名与工资表上的名字不完全一致，但是经四名证人出庭作证并辨认确认为同一人，只是因为制表人的原因在未审查户口登记信息的情况下笔误所致，不影响周西华为袁寨食品站职工的身份。 周西华向一审法院起诉请求：1.判决周西华与袁寨食品站之间存在劳动关系；2.判决袁寨食品站支付周西华经济补偿金37044元；3.诉讼费用由袁寨食品站承担。 一审法院经审查认为，人民法院受理公民、法人、其他社会组织等平等主体之间因财产关系、人身关系提起的民事诉讼。袁寨镇食品站根据《颍东区2007年度国有企业改革实施方案》的要求，进行企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。本案系因政府主导进行的改制而非企业自主进行，因此引发的纠纷，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回周西华的起诉。已收取的案件受理费5元，退还给周西华。 本院认为，袁寨食品站根据《颍东区2007年度国有企业改革实施方案》的精神要求于2008年改制完成。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”该司法解释明确了：人民法院受理企业改制引起的劳动争议受理要求：仅限于企业自主改制，对于由政府行为主导的企业改制，属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院受理的劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷属于《劳动法》二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；”该司法解释再次明确了劳动争议是发生在履行劳动合同过程中的纠纷，政府主导的企业改制是依法依政策进行的宏观经济调控和市场经济改革措施，不是企业与职工之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，因此不属于人民法院的民事纠纷受案范围，一审法院裁定驳回周西华的起诉，并无不当。 综上，周西华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 邵静怡 审判员 黄发全 二〇二〇年十一月九日 书记员 尹纯程
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4351号申请执行人：李春光，男，1980年7月26日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人：史玉超，男，1982年2月23日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人李春光与被执行人史玉超民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初3819号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初3819号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十一月三十日书记员  丛 平
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1220号申请执行人：王世敬，男，1965年4月13出生，汉族，住渑池县。被执行人：张世民，男，1965年6月1日出生，汉族，住渑池县。关于王世敬申请执行张世民民间借贷纠纷一案中，本院（2020）豫1221民初994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张世民未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人王世敬向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张世民发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  董佳琦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6090号 原告：白楠，男，1989年3月16日生，汉族，住广东省深圳市。 被告：田维明，男，1973年4月16日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告白楠与被告白维明不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月16日，白楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按白楠撤诉处理。 案件受理费361.00元，由白楠负担。 审判员  李清香 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 京
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执943号申请人：丁联崇，男，1957年10月28日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：湖南省石门县。现居住湖南省石门县宏宇国际。被执行人：云南亚湾矿业有限公司。住所地，元谋县凉山乡大水井村委会田房村。法定代表人：李信雨，系公司股东，执行董事。被执行人：李信雨，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：浙江省苍南县。被执行人：陈孝强，男，1974年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:浙江省苍南县，监事。本院在执行丁联崇申请执行云南亚湾矿业有限公司、李信雨、陈孝强合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初1667号民事判决书确定事项，本案应执行标的为808572元，申请执行费为10486元，合计819058元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询和传统查控，其名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施和列入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执943号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨 凡审判员  起学聪二〇二〇年十一月二十七日书记员  李金萍
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1134号之一 申请执行人：刘彩梅，女，1973年11月3日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：张天付（又名张天富），男，1966年4月8日出生，汉族，武安市人，现住本村。 申请执行人刘彩梅与被执行人张天付民间借贷纠纷一案，本院的（2020）冀0481民初601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘彩梅于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人张天付偿还申请执行人刘彩梅借款8756元，并缴纳案件受理费75元，案件执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月17日向被执行人张天付发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书，但被执行人张天付未实际履行。 二、2020年8月14日起多次进行了网络查控，查知被执行人张天付仅有830.49元银行存款，已做司法划拨；无不动产、车辆、证券登记信息。 三、2020年8月进行了线下传统查控，未发现被执行人张天付有不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年11月16日依法对被执行人张天付限制高消费，并将其纳入失信人员名单。 五、2020年11月23日申请执行人刘彩梅向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人张天付可供执行的财产。申请执行人刘彩梅未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初601号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人张天付确有可供执行的财产，申请执行人刘彩梅可以向本院重新申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王军强
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执719号之一申请执行人：况卫乐，男，1991年8月15日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被执行人：晏广，男，1990年12月21日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。况卫乐依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初440号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人晏广未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人晏广银行无存款、无房产、无住房公积金、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、有车辆。2020年11月9日，本院查封了被执行人晏广名下欧宝欧美佳牌汽车一辆，车牌号：赣Ｃ×××**。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本案申请执行人申请执行38727.5元及利息，截止2020年11月17日已履行0元，未执行38727.5元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二〇年十一月十七日书记员 龚 定
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1895号申请执行人张顺忠。被执行人江代飞。被执行人黄远琴。申请执行人张顺忠与被执行人江代飞、黄远琴借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初687号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款280000元及利息，因被执行人未给付完毕，申请执行人向本院申请执行未给付的本息186523元，本院立案执行后，被执行人主动给付申请执行人100000元，现因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年十一月十二日书记员  彭清华
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0503执762号 申请执行人：佟占山,男性,1998年3月29日出生，汉族，住通化市二道江。 被执行人：张宝良，男性,1955年10月18日生，汉族，住通化市二道江区。 本院于2020年11月4日立案执行佟占山与张宝良人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0503民初511号通化市二道江区人民法院民事判决书，被执行人杨成应支付申请人张宝良5939.30元，执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令； 2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其它可供执行财产； 3、2020年11月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意； 通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款5939.30元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)吉0503民初762号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹远铭 审判员  黄伟军 审判员  肖 攀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨宇霆
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢1号之一 申请执行人：邱方生，男，1953年4月26日出生，汉族，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨学伟，男，1963年10月23日出生，满族，住凤城市凤凰城区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。 被执行人：丹东双凤仪表股份有限公司，住所地凤城市东汤镇。 法定代表人：曹德环，该公司经理。 本院在执行申请执行人邱方生与被执行人丹东双凤仪表股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月16日在京东网拍卖被执行人丹东双凤仪表股份有限公司享有土地使用权的坐落于凤城市东汤镇宏伟村凤国用（2001）0182号土地使用证内4690平方米（实测为3623.24平方米）的土地，及地上被执行人丹东双凤仪表股份有限公司所有的房号为村房字第××号的房屋、地上6处临时建筑。2020年11月17日，买受人屈晓峰（居民身份证号：2103111965××××××××）以351810元的最高价竞得（地上6处临时建筑系屈晓峰承租土地和房屋时由其所建）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 坐落于凤城市东汤镇宏伟村凤国用（2001）0182号土地使用证内4690平方米（实测为3623.24平方米）的土地使用权及地上房号为村房字第××号的房屋归买受人屈晓峰所有。土地使用权及房屋所有权自本裁定送达买受人屈晓峰时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 晶
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执369号申请执行人：国志斌，男，汉族，现住逊克县。被执行人：李德勇，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人国志斌与被执行人李德勇民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年十一月十七日书记员  周崇辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4265号原告：金文杰，女，1991年4月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈俊波，男，1976年7月8日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告金文杰与被告陈俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告金文杰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金文杰自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金文杰撤诉。案件受理费445元，减半收取计222元，由原告金文杰负担。审判员  虎智霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  张丽君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3339号原告：毋小松，男，1982年7月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：买亚南，女，1989年4月10日出生，回族，住焦作市解放区。被告：程超，男，1985年5月6日出生，回族，住址同上。原告毋小松诉被告买亚南、程超为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案在审理期间，原告毋小松以与被告买亚南达成调解协议为由，向本院申请撤回对程超的起诉。本院认为,原告毋小松撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毋小松撤回对被告程超的起诉。审判员  郭玉山二〇二〇年十一月二十六日书记员  马紫妍
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1080号之一 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：房玉泉,男性,汉族,1952年9月27日出生,住平原县； 被保全人：吴从华,男性,汉族,1959年4月17日出生,住平原县； 被保全人：吴秀君,女性,汉族,1978年9月10日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与房玉泉、吴从华、吴秀君借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月11日生效的（2020）鲁1426财保82号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人房玉泉、吴从华、吴秀君名下银行存款230000.00万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房玉泉在山东平原农村商业银行股份有限公司前曹支行的账户存款136.12元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  白华鹏
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初2015号原告：黑龙江省农垦北安建筑安装总公司，统一社会信用代码91233005716647096E，住所地黑龙江省黑河市北安市东繁荣街。法定代表人：刘承海，该单位总经理。被告：张天来，男，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市五大连池市。被告：刘玉香，女，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市五大连池市。本院在审理原告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司诉被告张天来、刘玉香房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未在预交期限内向本院申请缓交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 高 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 宋艳双
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2917号 原告：杨琴，女，汉族，1989年2月26日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。 被告：杨小平，男，汉族，1980年8月2日出生，住四川省平昌县。 原告杨琴与被告杨小平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒲青松到庭参加了诉讼、被告杨小平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨琴向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告同居期间所生女杨某随原告生活、被告支付抚养费；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1995年，原告杨琴6岁，即被被告父母收养。2007年在原告养父母的要求下，原告开始与被告同居生活。至今原、被告未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女杨某，现随其祖父母共同生活。××××年，原、被告因性格不和分居生活至今。原告诉讼来院，要求判如所请。 庭审后被告杨小平向本院递交书面答辩意见称：不同意原告的诉请，要求具体抚养杨某，其理由是：其一，原、被告的子女杨某出后，因原、被告均在外务工，杨某一直随其祖父母生活至今，相互间建立了深厚的感情，为了杨某的健康成长，不宜改变原告的生活环境；其二，杨某也明确意见，愿随祖父母共同生活，且被告父母也表示，被告在外务工期间，愿承担为被告代养责任，现被告虽在外务工，有稳定的收入，有能力抚养子女。被告具体抚养杨某，要求原告每月給付抚养费。 经审理查明：原告杨琴系被告父母之养女。在原告养父母的撮合下，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2008年7月20日原、被告生育一女，取名杨某，现随被告父母在平昌县得胜镇新场村具体生活。原、被告同居后一直在外务工，××××年12月，原、被告为家庭琐事发生争吵，原告离开被告，自此相互联系较少。 庭审中，原告当庭表示，鉴于杨某长期跟随祖父母生活，如杨某愿继续跟随祖父母生活，由被告杨小平承担具体抚养义务，无异议，愿每月承担600元至800元抚养费。 杨某向本院递交书面意见，表示愿跟随其父杨小平共同生活。 本院认为：原、被告未办理结婚登记手续共同生活，属非法同居关系，其同居关系不受法律保护，原、被告自××××年后就较少联系，同时原、被告至今也未补办结婚登记手续事实上，原、被告的同居关系已自行解除。原、被告同居关系解除后，同居期间原、被告所生子女与婚生子女具有同等法律地位，原、被告应履行法定抚养义务。本案中，原、被告同居期间生育之女杨某尚未独立生活，原、被告仍应承担抚养义务，杨某现已年满10周岁，杨某表明愿随被告共同生活，同时，鉴于杨某长期跟随祖父母共同的客观事实，为有利于子女的健康成长，由被告杨小平具体抚养为宜。关于抚养费数额的问题，结合原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定由原告每月给付抚养费800元较为恰当。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于若干问题的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 原、被告同居期间所生女杨某由被告杨小平具体抚养；原告杨琴从2020年12月开始每月给付子女抚养费800元至杨某独立生活时止，在每年1月30日前付清当年1—6月的抚养费，在每年6月30日前付清当年7—12月的抚养费。原告有探望的权利，被告有协助义务。 本案案件受理费150元，由原告杨琴负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  胡 华 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  阳 莉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  曹 荣
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保373号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：玛伊热·阿卜来提，女，1993年4月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人玛伊热·阿卜来提名下的银行存款19元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人玛伊热·阿卜来提银行存款19元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人玛伊热·阿卜来提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   依米提·斯依提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   郭  江  波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志丽，女，1966年12月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山十七冶医院，住所地安徽省马鞍山市湖南西路**。法定代表人：王仲恺，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市第一人民医院，住，住所地江苏省南通市孩儿巷北路**/div>法定代表人：陈建荣，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市第二人民医院，住，住所地江苏省南通市港闸区唐闸镇兴隆街**/div>法定代表人：杨建斌，院长。委托诉讼代理人：缪建林，该医院工作人员。一审原告、二审上诉人：丁邦达，男，1934年2月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。一审原告、二审上诉人：顾亚萍，女，1934年9月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审第三人：南京鼓楼医院，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路**div>法定代表人：韩光曙，院长。再审申请人胡志丽因与被申请人马鞍山十七冶医院、南通市第二人民医院、南通市第一人民医院、一审原告丁邦达、顾亚萍、原审第三人南京鼓楼医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人胡志丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇二〇年十一月五日书记员 汪亚玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11694号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李明政，男，1990年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李明政信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李明政发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13018号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,999.33元、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费437.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13018号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2271号 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵五松山支行，统一社会信用代码91340700661448910A，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段**。 法定代表人：齐凌燕。 被执行人：白胜，男1976年08月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：金丽珍，女1978年07月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵五松山支行与白胜、金丽珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵五松山支行与被执行人白胜、金丽珍金融借款合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华时来 审判员  伍新生 审判员  王金德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执异89号 案外人:张洪颜，女，1982年1月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金市小区**楼。 法定代表人：徐从发，董事长。 委托诉讼代理人：张艳波，该公司法务顾问。 被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。 法定代表人：房靖，总经理。 委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。 在本院执行黑龙江大兴建筑安装有限责任公司（以下简称大兴公司）申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人张洪颜对本院（2018）黑03民初19号民事裁定查封的坚实公司开发的位于鸡西市鸡冠区幸福里小区（以下简称幸福里小区）23号楼X号门市提出书面异议。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人张洪颜称，2013年12月8日通过抹账形式，案外人取得了幸福里小区23号楼X号门市的所有权，案外人与坚实公司签订了商品房预售协议。2014年案外人以案涉房屋为抵押与哈尔滨银行股份有限公司鸡西分公司（以下称哈行鸡西分行）签订抵押贷款协议，并在房产部门办理了抵押登记，后哈行鸡西分行提起诉讼，鸡西市鸡冠区人民法院（以下称鸡冠法院）作出了（2016）黑0302民初2297号民事判决，案涉房屋抵押权成立。请求对案涉房屋中止执行并解除查封。案外人提供的证据是：1、2013年12月8日坚实公司与张洪颜签订的《购买商品房协议书》；2、鸡冠法院（2016）黑0302民初2297号民事判决书；3、2013年9月19日坚实公司与鸡西市鸡冠区金艳涂料商店（以下金艳商店）签订的《工程施工合同》。 申请执行人大兴公司称，1、案外人未办理预告登记，不享有排除执行效力。案涉房屋办理抵押登的事实未得到确认。2、案外人自认其系抹账方式支付案涉房款，目的是实现其债权，案涉房屋为门市，非因生活消费购买案涉房屋，不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人不是消费者，不能对抗申请执行人的工程价款优先受偿权。3、未实际占有案涉房屋，未办理不动产登记，未取得案涉房屋的所有权。综上，鸡西中院（2018）黑03民初19号民事裁定查封案涉房屋合法，案外人的异议请求没有事实和法律依据，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人坚实公司称，同意案外人异议请求。 本院查明，大兴公司与坚实公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月20日作出（2018）黑03民初19号民事判决，判令：一、坚实公司给付大兴公司工程款51725984.50元，并自2018年1月21日起以拖欠工程款为基数按年利率4.35%给付大兴公司工程款利息，至工程款及利息给付完毕之日止；二、大兴公司对其承建的幸福里小区22号、23号、24号、25号、29号、31号、33号、34号、35号、37号、38号楼房折价、拍卖价款具有优先受偿权，优先受偿范围为坚实公司拖欠的工程款数额内；三、驳回大兴公司其他诉求。坚实公司不服，提起上诉。因坚实公司逾期未按规定预缴纳上诉案件受理费，黑龙江省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）黑民终672号民事裁定，按坚实公司自动撤诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该案诉讼期间，依大兴公司申请，本院于2018年12月11日作出（2018）黑03民初19号民事裁定：一、查封坚实公司所有的幸福里小区22号、23号、24号、25号楼122户住宅；二、查封坚实公司所有的幸福里小区23号、24号、25号、29号、35号、37号楼21户门市。查封期限三年。（查封房屋详见该裁定），其中，查封房屋包括23号楼X号门市和24号楼1单元110X室。大兴公司依生效判决申请执行，本院于2018年11月5日立案执行，民事保全查封自动转为执行措施。另查明，2013年9月19日坚实公司与金艳商店签订的《工程施工合同》，约定：金艳商店承包幸福里小区外墙岩片漆工程，包工包料，每平方米90元；结算方式：70%现金按施工进度分二至三批结款，剩余30%给房如下：24号楼1单元110X室、110X室和110X室、24号楼地下停车位一个、28号楼西侧X号门市和X号门市。该协议由坚实公司加盖了公章及房靖签名，金艳商店加盖了公章及李成签名（合同签订时李成系张洪颜的丈夫，现已离婚）。2013年12月8日坚实公司与张洪颜签订《购买商品房协议书》，约定：张洪颜以1562145元价格购买幸福里小区23号楼X号门市；预计2014年12月31日前将房屋交付使用；逾期交付，坚实公司按月向张洪颜支付已交房款的千分之一的违约金。2013年12月18日坚实公司与张洪颜签订《购买商品房协议书》，约定：张洪颜以359308元价格购买幸福里小区24号楼1单元110X室；预计2014年12月31日前将房屋交付使用；逾期交付，坚实公司按月向张洪颜支付已交房款的千分之一的违约金。该两份《购买商品房协议书》甲方均加盖了坚实公司工作及经办人张志文签名、乙方均有张洪颜的签名。再查明，哈行鸡西分行诉张洪颜、李成、坚实公司借款合同纠纷一案，鸡冠法院于2016年12月16日作出（2016）黑0302民初2297号民事判决，该判决认定：2014年1月16日，张洪颜与哈行鸡西分行签订两份个人住房贷款借款合同，李成作为张洪颜的配偶在两份合同上签字。张洪颜向哈行鸡西分行分别借款14万元和78万元用于购买幸福里小区24号楼1单元110X室和23号楼X号门市，并以其购买的房屋作为抵押，在鸡西市房产产权市场管理处商品房预售管理办公室办理按揭抵押登记。再查明，幸福里小区工程尚未竣工验收，不具备交付条件。 本院认为，本案的申请执行人大兴公司对案涉执行标的享有工程价款优先受偿权的事实清楚。案外人张洪颜在本院查封前与被执行人签订房屋买卖合同，案外人称其以抹账方式支付了房款，因未提交双方结算的证据，且没有购房收据，不予认定。案外人与哈行鸡西分行签订贷款借款合同，向哈行鸡西分行贷款购买案涉房屋并将案涉房屋抵押给银行的事实清楚。案涉房屋为门市，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，并非用于居住，故案外人不属于商品房消费者，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，案外人不属于案涉房屋的消费者，不能对抗申请执行人享有的工程价款的优先受偿权。案外人异议不能排除本案的强制执行，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人张洪颜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦玉凤