wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初272号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人李方兵，男，1971年8月30日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］173号起诉书指控被告人李方兵犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于同年11月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李方兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年6月19日21时55分许，被告人李方兵酒后驾驶皖Ｎ×××**小型轿沿滁州市南直录路由北向南行驶至醉翁路北50米处，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人李方兵血液乙醇含量为155mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人李方兵的刑事责任。建议本院判处被告人李方兵拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李方兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年6月19日21时55分许，被告人李方兵酒后驾驶皖Ｎ×××**小型轿沿滁州市南直隶路由北向南行驶至醉翁路北50米处，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，案发时，被告人李方兵血液乙醇含量为155mg/100ml。另查明：2020年6月24日，被告人李方兵经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李方兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李方兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李方兵经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人李方兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人李方兵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李方兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑九个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年十一月十八日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6797号 原告：巴州西部大山农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：魏永生，该公司总经理。被告：张红丽，女，1971年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州西部大山农业开发有限公司与被告张红丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告巴州西部大山农业开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴州西部大山农业开发有限公司有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴州西部大山农业开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告巴州西部大山农业开发有限公司自行负担。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   刘      蓓
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1667号之一原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路****楼**。法定代表人：赵玉生，该公司执行董事。委托代理人：崔伯鸣，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海沃华国际物流有限公司。住所地：。住所地：上海市虹口区沽源路****地）。法定代表人：尚金娣，该公司董事。委托代理人：许健荣，该公司工作人员。在本院审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海沃华国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，2020年9月8日，本院作出（2020）沪72民初1667号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。2020年11月4日，本院出具（2020）沪72民初1667号民事调解书，确认原、被告签署的调解协议。2020年11月10日，原告书面确认已收到被告支付的和解款项，申请解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告已达成调解协议并实际履行，原告申请解除对被告的财产保全措施理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告上海丹佑国际物流有限公司解除财产保全的申请；二、解除对被告上海沃华国际物流有限公司银行存款人民币51049.18元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。审 判 员  杨 婵二〇二〇年十一月十日法官助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1172号 唐国臣、潘成军： 申请执行人唐国臣申请执行被执行人潘成军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初5582号民事调解书，执行标的：17万元及利息等。 申请执行人本次申请标的57000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1172号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7269号罪犯钟泽林，男，1993年8月14日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年10月31日作出（2018）赣0703刑初282号刑事判决，认定被告人钟泽林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。追缴三被告人的犯罪所得7300元（已缴纳4867.33元），上交国库。宣判后，被告人钟泽林不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年1月3日作出（2018）赣07刑终805号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟泽林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，赃款未全部退清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟泽林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未全部退赔犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟泽林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年5月10日起至2025年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2565号上诉人（原审原告）：王水秒，男，汉族，1955年5月8日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：李绍业，男，汉族，1948年4月19日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：韩宝离，男，汉族，1951年4月21日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：史殿盈，男，汉族，1951年11月16日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：赵贵亭，男，汉族，1951年1月15日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：葛国欣，男，汉族，1958年5月17日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：李长青，男，汉族，1957年8月11日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：李文西，男，汉族，1954年6月12日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：胡欣岭，男，汉族，1954年9月24日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：于来旺，男，汉族，1952年9月11日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：常付勋，男，汉族，1953年7月21日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：寇书建，男，汉族，1954年11月25日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：赵广荣，男，汉族，1952年6月27日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：付德林，男，汉族，1950年12月13日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：张遂山，男，汉族，1952年7月7日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：李思云，男，汉族，1952年5月4日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：杜知立，男，汉族，1954年5月19日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：汪中立，男，汉族，1951年12月27日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：韩发领，男，汉族，1952年12月22日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：桓聚川，男，汉族，1949年9月14日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：李春阳，男，汉族，1952年3月6日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：石水昌，男，汉族，1947年3月15日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：袁永清，男，汉族，1945年6月18日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：黄福安，男，汉族，1953年10月22日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：赵子红，男，汉族，1954年1月25日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：王根旺，男，汉族，1952年8月28日生，住许昌市魏都区。上诉人（原审原告）：武同昌，男，汉族，1955年2月27日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：于巧玲，女，汉族，1953年1月18日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：李木林，男，汉族，1951年7月19日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：杨志远，男，汉族，1947年7月6日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：郭金荣，男，汉族，1949年8月27日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：董兰根，男，汉族，1955年8月3日生，住河南省鄢陵县。上诉人（原审原告）：田成献，男，汉族，1947年9月19日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：信土雨，男，汉族，1954年6月1日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：黄水生，男，汉族，1951年5月21日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：高长海，男，汉族，1955年9月5日生，住许昌县。诉讼代表人：王水秒，男，汉族，1955年5月8日生，住许昌县。诉讼代表人：李绍业，男，汉族，1948年4月19日生，住许昌县。诉讼代表人：韩宝离，男，汉族，1951年4月21日生，住许昌县。36上诉人共同委托诉讼代理人：陆华成，男，汉族，1948年7月25日生，住江苏省无锡市惠山区洛社镇南巷新村**。36上诉人共同委托诉讼代理人：朱留长，男，汉族，1948年7月25日生，，住河南省许昌县灵井镇杨庄**被上诉人（原审被告）：许昌豫中化工有限公司，住所地许昌市建设路西路（原许昌县塑料绝缘厂院内）。法定代表人：张新正，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师上诉人王水秒、杨志远、付德林、韩发领、赵子红、李绍业、常付勋、李长青、胡欣岭、石水昌、桓聚川、葛国欣、赵广荣、赵贵亭、田成献、黄水生、董兰根、武同昌、寇书建、韩宝离、史殿盈、高长海、于来旺、李思云、王根旺、李文西、袁永清、李木林、张遂山、杜知立、李春阳、黄福安、郭金荣、汪中立、于巧玲、信土雨因与被上诉人许昌豫中化工有限公司侵权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2601号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王水秒等36人的委托代理陆华成，被上诉人许昌豫中化工有限公司的委托代理人陈景丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王水秒等36人上诉请求：被上诉人许昌豫中化工有限公司答辩称，上诉人王水秒等36人（原审原告）向一审法院起诉请求：1、确认被告全员接受许昌县化肥厂人员后、把原告王水秒等36人排除在接受单位（原许昌县塑料绝缘板材厂）现豫中化工公司之外的行为侵权；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：36原告均系70年代原许昌县化肥厂“亦工亦农”人员。许县政（1983）19号《关于关停县化肥厂、二化肥厂、磷化肥厂的通知》文件显示，对原化肥厂予以关停。1983年，许昌县政府在原化肥厂厂址处组建了许昌县塑料绝缘板材厂（属于国有企业）。后，经许昌县体制改革委员会批复，同意许昌塑料绝缘板材厂进行股份制改制，改制后的企业为许昌豫中化工有限责任公司，即本案被告。但被告未将本案原告纳入职工范围内，遂引起本案纠纷。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，对于在政府有关部门主导下进行的国有企业改制，因企业职工内退、下岗、拖欠职工工资及企业改制交接过程中等引发的纠纷，不应由人民法院受理，当事人可以通过向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定统筹进行解决。本案中，36名原告系原许昌县化肥厂的在岗职工，在政府的主导下进行改制，在改制过程中，36名原告未被改制后的企业所录用，因此，本案系政府部门主导下的国有企业改制过程中引发的历史遗留问题，该案不应由人民法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王水秒、李绍业、韩宝离、史殿盈、赵贵亭、葛国欣、李长青、李文西、胡欣岭、于来旺、常付勋、寇书建、赵广荣、付德林、张遂山、李思云、杜知立、汪中立、韩发领、桓聚川、李春阳、石水昌、袁永清、黄福安、赵子红、王根旺、武同昌、于巧玲、李木林、杨志远、郭金荣、董兰根、田成献、信土雨、黄水生、高长海的起诉。本院认为，综上，上诉人王水秒、杨志远、付德林、韩发领、赵子红、李绍业、常付勋、李长青、胡欣岭、石水昌、桓聚川、葛国欣、赵广荣、赵贵亭、田成献、黄水生、董兰根、武同昌、寇书建、韩宝离、史殿盈、高长海、于来旺、李思云、王根旺、李文西、袁永清、李木林、张遂山、杜知立、李春阳、黄福安、郭金荣、汪中立、于巧玲、信土雨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨天兰审判员尤薇审判员连红举二〇二〇年十一月九日书记员 付      艳      娜
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4209号 原告：宁波市奉化永兴海绵制品厂。住所地：宁波市奉化区经济开发区龙津路**。统一社会信用代码:91330283144916210Q。 投资人：戴国朱，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱燕，浙江匡明律师事务所律师。 被告：宁海县越洋旅游休闲用品厂。。住所地：宁波市宁海县跃龙街道西郊路**统一社会信用代码：913302267995153549。 投资人：杨敏锐，该厂厂长。 被告：杨敏锐，男，1979年11月13日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波市奉化永兴海绵制品厂（以下简称永兴海绵厂）与被告宁海县越洋旅游休闲用品厂（以下简称越洋休闲用品厂）、杨敏锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告永兴海绵厂的委托诉讼代理人朱燕到庭参加诉讼，被告越洋休闲用品厂、杨敏锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告永兴海绵厂向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付货款24000元；2.两被告支付以24000元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月至8月期间，被告越洋休闲用品厂向原告购买海绵产品。经催讨，被告越洋休闲用品厂支付了部分货款，剩余24000元货款至今未付。被告越洋休闲用品厂是个人独资企业，被告杨敏锐是被告越洋休闲用品厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告越洋休闲用品厂、杨敏锐未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明事实与原告陈述一致。 以上事实由原告永兴海绵厂提供的增值税专用发票六份、明细账二份、发货单六份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告永兴海绵厂与被告越洋休闲用品厂的买卖合同关系依法成立，双方均应依约履行各自义务。现原告已依约向被告越洋休闲用品厂履行供货义务，被告越洋休闲用品厂未按约支付货款，已构成违约，故对原告要求被告越洋休闲用品厂支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告越洋休闲用品厂系个人独资企业，被告杨敏锐系投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，被告杨敏锐应当在被告越洋休闲用品厂财产不足于清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿。被告越洋休闲用品厂、杨敏锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁海县越洋旅游休闲用品厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市奉化永兴海绵制品厂货款24000元及以24000元为基数自2020年10月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告杨敏锐对被告宁海县越洋旅游休闲用品厂上述第一项下债务不能清偿部分承担补充清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告宁海县越洋旅游休闲用品厂、杨敏锐负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 怡 二〇二〇年十一月十七日 书记员 邬焱籽 ? 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执857号申请执行人：姚启林，男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：杨其艳，女，1966年7月1日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。关于申请执行人姚启林与杨其艳劳动合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初601号民事调解书，依申请执行人的申请，于2020年11月17日立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初601号民事案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  向敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20193号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：邱翠贤，女，1980年12月05日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与邱翠贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4556号 原告：张殿宁，男，1979年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张文凤，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：泰华锦业房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区前进南大街**丽景名苑**楼****商业。 法定代表人：郭立顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨雪，女，1979年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。 原告张殿宁与被告泰华锦业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在本案审理过程中，原告张殿宁于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张殿宁的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张殿宁撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告张殿宁负担。 审判员  辛阳阳 二〇二〇年十一月七日 书记员  孙 毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12797号原告：刘太忠，男，1979年3月16日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：曾新燃、曾鑫，贵州黔坤律师事务所律师。被告：贵阳万科远通房地产有限公司，住所：贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇。委托诉讼代理人：廖智慧、何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告刘太忠与被告贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告刘太忠的委托诉讼代理人曾鑫，被告贵阳万科远通房地产有限公司的委托诉讼代理人廖智慧、何晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金14166元；二、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，房屋价款488490元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，同时对逾期办证违约责任进行了约定。合同签订后，原告如约履行了支付上述房款的义务，被告未按约向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。直到2019年10月被告才陆续分批通知部分业主准备办理房屋产权证，被告的行为已经违反合同约定，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。被告贵阳万科远通房地产有限公司辩称：一、原告对于违约金的计算方式有悖合同约定和客观事实，明显错误，具体应根据合同第二十二条-三-（二）-2计算，自2019年1月1日至6月29日、6月30日至9月5日的期间，分别按已付购房款的0.5%及每日同期银行活期存款利率标准计算，截止日期为被告完成初始登记的时间。二、原告通过贷款方式支付购房款，根据合同约定，即使取得产权证也不由原告持有，逾期办证未给其造成任何损失，故应按照答辩意见第一条计算违约金。经审理查明，2015年7月21日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额488490元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.5%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年9月5日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2019年10月18日，被告发布《不动产证办理通知》，主要内容为“尊敬的贵阳万科悦城1、2栋业主：贵阳万科远通悦城项目1、2号楼房屋的不动产权证办理登记工作正在进行中，具体事宜通知如下：一、办理地点：贵阳万科悦城4栋1楼保修中心旁；二、集中办理时间为2019年10月19日至2020年1月18日，周一至周六早上9:00-12:00，下午13：:00-18:00，集中办理时间过后为每周六办公；三、提供资料如下......”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释......”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2019年10月18日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，双方对于超出180日的逾期办证的情形仅约定了买受人退房的情形，但对于买受人不退房的，合同载明为“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，根据前述法律规定，本院按照该标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2019年1月1日实际违约之日起计算至违约行为终止的2019年10月18日，逾期天数共计291天，被告应支付的违约金488490元×0.0001×291天≈14215.06元，原告主张14166元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳万科远通房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘太忠逾期办证违约金14166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告贵阳万科远通房地产有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十一月四日法官助理徐丹书记员陈霞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2799号 申请人:丁春生，男，汉族，1967年02月14日生，住址：荣成市。 被申请人：丁兰香，女，汉族，1962年7月22日生，住址：荣成市。 本院在执行申请人与被执行人所有权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计575.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李媛媛
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5374号原告:鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟**。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托代理人：于晓娇，系该公司员工。被告:丁思予，女，汉族，1979年12月8日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告丁思予物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山凤凰城物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费87元（原告已预缴），减半收取44元，由原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二〇年十一月二十五日书记员 田一珑
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执891号申请执行人：司新奎，男，汉族，1979年4月26日生，住扶沟县。被执行人：司库才，男，汉族，1981年9月4日生，住扶沟县。被执行人：李盼盼，男，汉族，1983年3月14日生，住扶沟县。司新奎申请执行司库才、李盼盼借款合同一案，扶沟县人民法院于2020年4月15日作出（2020）豫1621民初830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告司库才、李盼盼于判决生效后五日内向司新奎偿还借款37000元及利息。因被执行人司库才、李盼盼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月27日向被执行人司库才、李盼盼发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月22日、2020年9月3日、2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年11月29日向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到0元，本案债权尚余37000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司库才、李盼盼负有继续向申请执行人司新奎履行借款的义务，被执行人司库才、李盼盼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  张程峰
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初402号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人赵跃，男，1984年4月13日出生于重庆市黔江区，土家族，本科文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）376号起诉书指控被告人赵跃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月18日18时许，被告人赵跃与陈某某、田某、郭某某、龚某等人在重庆市黔江区城投大厦附近一餐馆吃饭。期间，赵跃饮用了啤酒和白酒。同日22时30分，赵跃等人又到重庆市黔江区体育馆抖尚酒吧继续饮酒，期间赵跃饮用了啤酒。同日23时许，赵跃驾驶陈某某的渝XXXX**的黑色奥迪小轿车从抖尚酒吧出发，向新华大道方向行驶，行驶至新华桥头时被民警查获。经呼气酒精测试，结果为199mg/100ml。赵跃在签字捺印确认后，趁民警在为他人办理强制措施手续时逃离。2020年9月19日12时许，被告人赵跃主动返回黔江区交巡一大队投案。公诉机关认为，被告人赵跃的行为已构成危险驾驶罪，鉴于赵跃具有自首、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。故建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人赵跃对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵跃违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控赵跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵跃在被查获后有逃逸行为，予以酌情从重处罚。赵跃在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵跃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年十一月五日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
1安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终4175号上诉人（原审被告）：彭艳，女，1963年4月12日出生，汉族，住五河县。被上诉人（原审原告）：五河县东刘集供销合作社，住所地五河县东刘集镇东刘集街，统一社会信用代码91340322150142557G。法定代表人：王利，该社主任。委托诉讼代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。上诉人彭艳与被上诉人五河县东刘集供销合作社（以下简称东刘集供销社)买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院于2020年1月15日作出（2019）皖0322民初4365号民事判决。彭艳不服该判决，上诉于本院。本院于2020年5月12日作出（2020）皖03民终1267号民事裁定，撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4365号民事判决，发回安徽省五河县人民法院重审。后彭艳不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭艳上诉请求：1.撤销一审民事判决,改判确认房屋买卖合同有效,驳回东刘集供销社的诉讼请求。2.如彭艳退房,东刘集供销社应返还购房款50000元并赔偿损失80000元。事实和理由：1.诉争房屋系东刘集供销社开发建设的位于彭艳住所地农村集镇的小产权房,并不是城市商品房,所占用土地是周庄村的集体土地,一审认定是国有土地无证据支持，一审法院根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》为依据认定合同无效是错误的。2.东刘集供销社对彭艳的购房价按职工价结算的单方承诺,彭艳不存在任何过错,过错完全在东刘集供销社。因此在判决合同无效退房退款时,对彭艳的相关损失不予赔偿不公平。东刘集供销社辩称，1.土地是国有土地，供销社是历史遗留的产物，属于国有性质，涉案土地也是国有土地。2.上诉人诉请的损失赔偿问题，没有法律依据，且彭艳未在一审中提起反诉，根据民事诉讼法的相关规定，彭艳的诉请不应得到支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，彭艳的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回。东刘集供销社向一审法院起诉请求：1.判决确认东刘集供销社与彭艳之间买卖合同无效；彭艳立即返还其侵占的周庄供销社房屋（蚌埠市鸣发建筑装饰工程有限公司承建的从东往西第七套）搬出并将装饰物拆除；2、赔偿东刘集供销社损失50000元；3、诉讼费用由彭艳承担。一审法院认定事实：2011年，东刘集供销社经上级主管部门五河县供销合作社总社的批准，对下属的周庄供销社职工宿舍进行改造重建。东刘集供销社将该改造重建工程发包给蚌埠市鸣发建筑装饰工程有限公司承建。彭艳当时以供销社职工名义交纳了50000元押金，施工方按照彭艳的要求对房屋进行了设计和施工。双方没有签订房屋买卖合同，也没有约定房屋价款，双方就剩余购房款没有达成协议。彭艳入住后为诉争房屋打地坪及装修等。另查，涉案房屋土地性质属国有，至今没有办理商品房开发、销售等相关手续。一审法院认为，东刘集供销社经上级主管部门五河县供销合作社总社的批准，对下属的周庄供销社职工宿舍进行改造重建，是为了本单位职工改善居住条件，其并没有取得商品房开发、销售许可。东刘集供销社虽以单位职工名义收取彭艳购房款，但彭艳并非是东刘集供销社职工。因此，五河县东刘集供销合作社与彭艳之间的买卖合同因违反法律强制性规定，属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中东刘集供销社明知道其没有取得商品房销售许可，彭艳也明知自己不属于供销社职工，双方达成房屋买卖协议，均存在相应过错，应各自承担相应的责任。双方对各自主张的损失均未提供证据证明，应承担不利后果。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、确认原告五河县东刘集供销合作社与被告彭艳之间房屋买卖合同无效；二、被告彭艳于本判决书生效后30日内返还现在居住的原周庄供销社的房屋（从东往西第七套）给原告五河县东刘集供销合作社；五河县东刘集供销合作社于本判决书生效后30日内返还给彭艳的购房款50000元；三、驳回原告五河县东刘集供销合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1050元，五河县东刘集供销合作社负担525元，彭艳负担525元。二审中，双方当事人未提交新的证据。一审法院审理查明的事实依据充分，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，案涉房屋占用土地系国有土地，该事实已为安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初4068号民事裁定及本院（2018）皖03民终2122号民事裁定所确认，彭艳对此未提供相反证据予以推翻。由于案涉房屋未取得建设用地、工程规划许可及商品房销售许可等手续，一审法院据此认定本案买卖合同无效正确。本案房屋系东刘集供销社为了本单位职工改善居住条件而改造重建，彭艳明知自己不属于供销社职工而购买房屋，双方当事人均存在相应过错，应各自承担相应的责任，一审法院判决相互返还房屋和购房款50000元，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。彭艳称存在损失80000元，对此未提供相关证据予以证明，应承担对其不利的后果。综上所述，彭艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由彭艳负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年十一月二十三日法官助理田蕾书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1210号 申请执行人：陈刚，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。 法定代表人：杨德彦，总经理。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案（2020）67号仲裁调解书受理了陈刚与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为215693元及利息，已执行0元。执行中，通过查询被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现其公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封，暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制了高消费，上述执行情况已告知申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 明
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1138号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地福建省三明市三元区长安路********。 负责人：邱云水，行长。 委托代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：江凌安，男，1992年4月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与江凌安银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案恢复执行。本案执行金额39689.14元，现执行到位3208.1元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向江凌安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向江凌安发出限制消费令，依法限制其高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了江凌安银行存款、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，并划拨其账户存款3208.1元。另查询到江凌安名下在华林证券有开户信息，并且持有少量股票。执行过程中，本院委托外地法院协助冻结，并核实到该证券开户地位于拉萨堆龙营业部，本院已委托当地法院协助前往进行平仓、划拨，目前尚未回复。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询江凌安名下房产登记信息，经查询，江凌安在三明市区无不动产登记信息。 本院认为，在执行过程中，除正在处置的股票，且车辆未实际控制无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2901号 原告：张宁。 被告：三原县东三路邮政小区物业管理中心。 本院在审理原告张宁与被告三原县东三路邮政小区物业管理中心物业服务合同纠纷一案中，原告张宁于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张宁撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  崔瑾 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李敏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保405号申请人：孟宪辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王振东，男，1982年11月25日出生，汉族，住聊城市阳谷县。申请人孟宪辉于2020年11月3日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人王振东在阳谷县人民法院账户中执行款40.5万元申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王振东在阳谷县人民法院执行款40.5万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十一月三日法官助理武明洁书记员李培彬
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9187号 原告：江贺昌，男，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告江贺昌诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3077号申请执行人：毋路路，男，1989年11月5日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市津南区金顺餐具消毒服务中心，住所地天津市津**北闸口镇正营开发区。被执行人：芦振生，男，1976年7月24日出生，住天津市津**。被执行人：崔少英，女，1973年3月19日出生，住天津市津**。本院在执行执行申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人芦振生所有的房产，暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  王金荣
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执398号之一申请执行人：安阳市安彩嘉园房地产开发有限责任公司，住所地安阳市高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角。、法定代表人：李得元，董事长。被执行人：杜中林，男，1970年6月23日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行安阳市安彩嘉园房地产开发有限责任公司申请执行杜中林物权保护纠纷一案，河南省龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1110号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，(一)、被告杜中林十日内腾清并返还原告安阳市安彩嘉园房地产开发有限责任公司位于安阳市高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角安彩嘉园二期4号楼2单元1601号房屋，（二）、赔偿原告安阳市安彩嘉园房地产开发有限责任公司自2018年8月8日起至上述第一项房屋实际腾清之日止的损失。（三）、被告杜中林给付原告安阳市安彩嘉园房地产开发有限责任公司安阳市高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角安彩嘉园二期4号楼2单元1601号房的装修维修资金交房票据（票号为0015991），（四）、被告协助原告注销上述第一项房屋的商品房预售预告登记、预售商品房抵押预告登记。（五）、并协助安阳市安彩嘉园房地产开发有限责任公司撤销上述第一项房屋的商品房预售合同登记备案手续。因杜中林未按上述生效法律文书履行义务，安阳市安彩嘉园房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行。被执行人已完成判决书第一项、第三项、第四项、第五项行为的执行，仅剩第二项款项未执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杜中林有存款信息,已划拨至本院,申请人已领取。查明被执行人杜中林无车辆信息。查明被执行人杜中林无房产信息。三、本院已向被执行人杜中林发出限制消费令。四、申请人明确表示不使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1651.7元，剩余款项14348.3元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员  郭洪波二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋子晶书记员徐凯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6753号 原告：施贤波，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞英勇，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告施贤波与被告俞英勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施贤波到庭参加诉讼，被告俞英勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告施贤波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元本金及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年6月21号计算至起诉之日即2020年8月28日按月一分五计息，利息暂计15000元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月21号，被告因需资金周转，向原告借款20000元，被告出具了借条一张。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。 被告俞英勇未作答辩。 原告施贤波围绕其诉讼请求，依法向本院提交借条1份。被告俞英勇未提交证据。本院组织双方当事人进行举证、质证。被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告施贤波提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月21日，被告俞英勇向原告施贤波出具借条一份，载明：“今向施贤波借人民币现金贰万元整（20000），之前借条作废”。借条出具后，经原告催讨，被告俞英勇至今未归还上述借款。 本院认为，原告施贤波与被告俞英勇之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告俞英勇尚欠原告施贤波借款人民币20000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。因双方未约定还款期限，原告施贤波有权随时主张还款。现被告俞英勇经原告催讨后在合理期限内仍未还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告施贤波的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告俞英勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告俞英勇归还原告施贤波借款本金人民币20000元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告施贤波的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由原告施贤波负担145元，由被告俞英勇负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 吴宙峯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3069号申请执行人：王建国，男，1961年9月30日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王福仓，男，1965年7月21日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王建国与被执行人王福仓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王福仓名下的鲁Ｅ×××**号车辆。二、期限为二年，自2020年11月25日至2022年11月24日。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二〇年十一月二十五日书记员  薄梦飞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1974号原告：王航飞，男，1980年12月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：张帆，男，1980年1月31日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘艳芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告王航飞与被告张帆合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王航飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应得工资及分红共计16,650元及利息8,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾系合伙关系，原告在（2018）豫0106民初1464号案件中起诉分割合伙财产时法院组织原、被告清算，在此次清算过程中，法院依据被告的账本及被告陈述判决支持了被告8个月的工资36,000元（包含合伙停工后的4个月）。但2019年原、被告双方就合伙纠纷在法院（2019）豫0106民初3281号案件诉讼过程中，被告陈述其在合伙停止后已另谋工作，因此其也应退还相应工资并且2014年10月合伙已停止，故当年10月份工资也不应发放给被告，故应先退还上述5个月工资再做分割。而且之前法院组织清算中原告2014年7月至9月的工资也没有发放，故该款项也应一并支付给原告。此外被告张帆在诉讼中篡改账目、故意虚假陈述误导法院在计算张帆工资时为其多发放了工资，法院应查明案件事实后依法追究其虚假诉讼的法律责任。张帆辩称，1.不存在向王航飞分红和发放工资的事实依据。根据（2018）豫0106民初1464号民事判决认定的事实，2014年10月份，因双方意见分歧，王航飞作出极端行为，将双方经营的厂区和车间用土堆堵，不再参与管理和经营。2016年4月26日，张帆将投资设备出卖且不再经营后，造成实际散伙的事实，后经上街法院组织双方对账和审查，对张帆合伙期间的所有工资支持到2014年10月份，另酌定支持4个月，共计96,030元，经过计算，双方合伙期间发放的工资和双方分红共计272,605元，各项税费、运费、业务支出、机床工具、房租、违约赔偿金等支出共计818,299元，各项投资和收入共计1,298,440元，故截至散伙，尚余可分配的财产为207,536元，按照双方约定利润分配比例进行分配，分给王航飞72,637.6元。双方不服判决，均提起上诉，郑州市中级人民法院（2018）豫01民终14328号驳回上诉，维持原判，上述判决已经生效，且张帆已经履行完毕，也可以证明，在双方清算时，已经包含了所有应当支付工资。故王航飞不应当退还王航飞起诉状陈述的内容即“退还5个月的工资再做分割”，双方之间应该分配的利润分红已经全部清算完毕，结合（2019）豫0106民初3281号民事调解书，双方合伙期间的债权债务已经彻底清算完毕，完全不存在王航飞所主张的分红。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条之规定，合伙清算是要对合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，全部综合计算。故王航飞主张其2014年7月至9月份的工资，属于合伙债务，已经涵盖在合伙期间发放的工资中。综上，王航飞主张的分红和发放工资无事实依据；2.王航飞主张的2014年7月至9月份的工资已经在清算时结算完毕，不得重复主张，同时该主张也已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本院认为，原、被告原系合伙关系，原告王航飞主张合伙期间工资与分红，本案案由应为合伙协议纠纷。原告王航飞现主张2014年7-9月工资，因当事人未提交证据证明原、被告对合伙期间工资支付的约定，被告张帆在本院（2018）豫0106民初1464号案件中提交的王航飞工资表显示原告王航飞工资支付至2014年6月，已发放月工资数额不等，亦有对于工作天数的描述，但原告王航飞提交的现有证据不足以证明其于2014年7-9月份的工作情况，故对该诉讼请求本院不予支持。关于分红，原告王航飞主张该分红系以其认为不应支付给被告张帆的工资为计算依据，因生效案件中对被告张帆的工资已予以支持，故原告王航飞主张的分红无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告王航飞的诉讼请求。案件受理费208元，由原告王航飞负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年十一月二十七日法官助理许晓萌书记员王威
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1088号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与叶鹏其他案由中，本院对被保全人叶鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1533号申请执行人：刘艳忠，男，1961年3月2日生，住磐石市。被执行人：生力财，男，1966年7月23日生，住磐石市。申请执行人刘艳忠与被执行人生力财民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3551号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘艳忠2020年10月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、制作执行通知书、财产报告令、传票并向被执行人发出。2、多次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，但未发现被执行人在工商、证券、互联网、自然资源、银行管理部门等机构有足额可供执行的财产登记信息。3、到相关机构查询被执行人房产、不动产发现被执行人名下登记有房产一处，但有在先查封，本院予以轮候查封。4、到相关单位查询被执行人公积金、保险、理财信息，未发现可供执行财产。5、到被执行人的住所登记地走访，未发现可供执行财产或线索。6、向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人员名单。7、约谈申请执行人，向申请执行人告知本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈 帅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2288号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与闵瑞琦其他案由中，本院对被保全人闵瑞琦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1122号之一申请执行人：王晓革，男，1966年4月24日出生，汉族，住侯马市。被执行人：王爱民，男，1967年3月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李晓景，男，1969年5月16日出生，汉族，住侯马市。本院在执行王晓革与王爱民、李晓景民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1058号民事判决书，责令二被执行人偿还申请执行人王晓革23万元及利息，被执行人李晓景对被执行人王爱民的借款本金20万元承担连带清偿责任，承担案件受理费及执行费由二被执行人承担，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱民在中国工商银行账户内存款人民币238567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执315号之五申请执行人：某某物业管理有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某。被执行人：马某某，男性，1974年06月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某物业管理有限公司与马某某物业服务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初616号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈金彪，男，1981年12月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市邗江区。2010年9月17日因赌博被扬州市公安局原维扬分局罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被扬州市公安局直属分局取保候审。同年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]581号起诉书指控被告人陈金彪犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员陆玉胜出庭支持公诉，被告人陈金彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年5月20日20时37分左右，被告人陈金彪醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿扬州市邗江区西湖镇司徒庙路由西向东行驶至扬子江北路时，被交警查获。经检测，被告人陈金彪血液中乙醇含量为210.8mg/100ml。被告人陈金彪归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈金彪在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某的证言笔录，被告人的供述与辩解，公安机关制作并出具的人员基本信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，视听资料光盘，书证行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金彪违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾受到行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人陈金彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈金彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月10日起至2021年1月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  李 燕二〇二〇年十一月十日法官助理  王庆晨书 记 员  黄慧馨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2037号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：燕琪，系该公司职工。被执行人：陈培峰，男，1969年12月出生，汉族，陕西省榆林市横山县人。被执行人：王永玫，女，1971年1月出生，汉族，陕西省榆林市横山县人。被执行人：王海旭，男，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王永萍，女，1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：陈治安，男，1977年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：曹军，男，1975年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：陈亚，女，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王海琳，男，1977年12月出生，汉族，陕西省榆林市横山县人。被执行人：童飞飞，女，1976年12月出生，汉族，陕西省榆林市横山县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与陈培峰、王永玫、王海旭、王永萍、陈治安、曹军、陈亚、王海琳、童飞飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈培峰、王永玫、王海旭、王永萍、陈治安、曹军、陈亚、王海琳、童飞飞向申请人偿还借款本金178万元及利息，负担案件受理费21000元、公告费600元及申请执行费20420元。在执行过程中，申请执行人以双方当事人私下达成和解协议为由向本院提出了撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2037号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 倩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4104号原告：韩克锋，男，1964年4月22日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：韩雪（与原告系父女关系），女，1994年1月31日出生，汉族，住淄川区。被告：王义亭，男，1958年8月1日出生，汉族，住淄川区。被告：陈桂兰，女，1955年2月6日出生，汉族，住淄川区。原告韩克锋与被告王义亭、陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告韩克锋及其委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告王义亭、陈桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金160000.00元；2.判令两被告支付利息188101.00元及以160000.00元为基数，自2020年8月21日至借款实际付清之日止，按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2012年至2014年，被告多次找到李成华借款，并给李成华出具借条7份，共计借款160000.00元，双方约定利息3分，后李成华将其对被告享有的债权依法转让给了原告，并通知了被告，后原告多次找到被告要求其偿还借款，被告拒不支付。为此，原告提起诉讼，请求依法支持其诉求。被告王义亭、陈桂兰均缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月9日，王义亭、陈桂兰向案外人李成华借款20000.00元并共同向李成华出具了借条。王义亭分别于2013年3月10日、3月11日、12月9日、12月14日、2014年1月29日、2月10日向案外人李成华借款40000.00元、80000.00元、10000.00元、3000.00元、4000.00元、3000.00元，并分别向李成华出具了借条，共计140000.00元。李成华因拖欠原告韩克锋借款，李成华将上述债权转让给了韩克锋，并将债权转让情况通知了被告。现王义亭、陈桂兰共同拖欠原告借款本金20000.00元，王义亭个人拖欠原告借款本金140000.00元。另查明，王义亭、陈桂兰系夫妻关系，二人于1980年12月26日登记结婚，原告据此主张案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人应对案涉借款本金160000.00元及相应利息承担共同还款责任。以上事实有原告提供借条、银行明细、视频资料、证人证言、本院依法调取的婚姻登记审查处理表以及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，王义亭、陈桂兰共同向李成华出具20000.00元借款借条，表明二人对该20000.00元系共同合意借款，故王义亭、陈桂兰应当共同偿还该20000.00元借款。其余借款140000.00元均系王义亭个人出具的借条，且借款时间均是20000.00元借款之后，若是王义亭、陈桂兰共同借款，按照双方之前的借贷习惯，应是王义亭、陈桂兰共同出具借条，另原告提供的其他证据也不足以证明该140000.00元借款系王义亭、陈桂兰共同合意借款或二人为共同生活或生产经营需要借款，借款数额也超出夫妻家庭日常生活所需，故该140000.00元借款应是王义亭个人借款，由其个人承担还款责任，陈桂兰对该140000.00元借款不承担还款责任。关于利息，原告主张按3分计算利息188101.00元及自2020年8月21日至实际付清之日止的利息。本院认为，案涉借条中均未约定利息，原告提供的其他证据也不足以证明案涉借款约定了利息，故本院对原告关于利息188101.00元的主张不予支持。但原告提供的证据能够证明李成华于2020年8月20日向二被告主张借款及转让债权事宜，故原告主张案涉借款自2020年8月21日计算利息的请求应予支持，但原告主张利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算于法无据，一是案涉借款均发生于2019年8月20日之前，尚无贷款市场报价利率，二是法律规定的一年期贷款市场报价利率四倍系民间借贷保护的上限，即在约定利率超过该“四倍”上限时才予以适用该规定，而本案案涉借款均未约定利率，故案涉借款利率应适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。综上，王义亭、陈桂兰拖欠原告借款20000.00元事实清楚、证据确实充分，故本院对原告要求王义亭、陈桂兰共同偿还借款20000.00元及以20000.00元为基数，自2020年8月21日至借款实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息损失予以支持；王义亭拖欠原告借款140000.00元事实清楚、证据确实充分，故本院对原告要求王义亭偿还借款140000.00元及以140000.00元为基数，自2020年8月21日至借款实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息损失予以支持；原告提供的证据不足以证明超出部分诉讼请求，故本院依法不予支持。被告王义亭、陈桂兰既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王义亭、陈桂兰共同偿还韩克锋借款本金20000.00元并共同支付以20000.00元为基数，自2020年8月21日至借款实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、王义亭偿还韩克锋借款本金140000.00元并支付以140000.00元为基数，自2020年8月21日至借款实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息；以上一、二项应付款项于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回韩克锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，财产保全费2295.00元，共计4045.00元，由韩克锋负担975.00元，王义亭负担2700.00元，王义亭、陈桂兰共同负担370.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二〇年十一月十日法官助理李康代理书记员  安芯乐
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初576号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人颜紫栋，男，1984年8月3日出生于天津市河**，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河**，居住地同户籍地。2020年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；同年5月11日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人叶秀文娜、李凯，天津益清律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉［2020］623号起诉书指控被告人颜紫栋犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员马勇出庭支持公诉，被告人颜紫栋及其辩护人叶秀文娜、李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2018年1月16日，在本市南开区某星巴克咖啡厅内，被告人颜紫栋明知自己没有办理指定限价房的能力，虚构帮助被害人彭某办理指定限价房的事实，骗取彭某手机转账12万元。期间，彭某多次询问颜紫栋房屋办理情况，颜紫栋均告知其正在办理中。后彭某再次打电话询问房屋办理情况，颜紫栋手机处于关机状态，多次寻找未果后，彭某于2018年6月29日向公安机关报案。颜紫栋于2018年9月17日被公安机关上网追逃，于2020年4月29日在本市河北区被抓获。经查，颜紫栋将赃款用于偿还债务和个人消费。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人颜紫栋，并向法庭出示了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，颜紫栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于颜紫栋具有坦白情节，赔偿被害人并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人颜紫栋对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪认罚。被告人颜紫栋的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出的辩护意见是：1．颜紫栋积极认罪认罚，当庭悔罪；2．颜紫栋及其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3．颜紫栋系初犯，犯罪情节较轻；4．颜紫栋愿意缴纳罚金，悔罪态度诚恳。综上，辩护人建议法庭对颜紫栋从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被害人彭某经人介绍与被告人颜紫栋于2016年相识。2017年下半年，彭某欲购买本市北辰区限价商品房，颜紫栋提出可以提供帮助。2018年1月16日，在本市南开区某星巴克咖啡厅内，颜紫栋明知自己不具有办理指定限价房的能力，虚构可以帮助彭某购买指定限价房的事实，通过手机转账的形式骗取彭某钱款12万元。后彭某多次询问颜紫栋办理进展，颜紫栋以正在办理过程中等理由继续拖延。自2018年5月下旬，彭某无法与颜紫栋取得联系，发觉被骗后于2018年6月29日报案。公安机关经侦查，于2020年4月29日在本市河北区将颜紫栋抓获，赃款被全部挥霍。在案件审理期间，被告人颜紫栋的家属将赔偿款12万元缴纳至本院，用于赔偿彭某的经济损失，彭某对颜紫栋表示谅解，建议本院对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人颜紫栋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，限价商品住房购买资格证明，收条、转账记录及照片，银行账户历史交易明细，视频资料及视频情况说明，身份户籍证明材料，收条及谅解书，缴款凭证，被害人彭某的陈述，证人齐某、果某、刘某、许某、张某、祁某等人的证言，辨认笔录，颜紫栋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜紫栋以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款12万元，核其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控颜紫栋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。对辩护人所提辩护意见，亦酌情予以考虑。颜紫栋到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；其在家属的帮助下退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院综合全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜紫栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）二、案缴退赔款人民币120000元，依法发还被害人彭某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  李智育人民陪审员  张嘉萱二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2161号 申请执行人：宁国慧宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区创业北路，统一社会信用代码91341881762759849P。 被执行人：青海乐都华夏水泥有限公司，住所地青海省海东市乐都区高店镇湾子村，统一社会信用代码9163123226860281A。 申请执行人宁国慧宏耐磨材料有限公司与被执行人青海乐都华夏水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）皖1881民初2158号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，请求被执行人履行给付违约金5434元的义务。本案执行过程中，尚有执行费50元，本院已对被执行人名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行的账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初2158号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1945号原告：李凤菊，女，汉族，1971年6月13日生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路**。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。本院在审理原告李凤菊诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李凤菊于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤菊自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤菊撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李凤菊承担。审 判 员  隋 强二〇二〇年十一月三十日法官助理许琳琳代理书记员  郎琬婷
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执487号之三十三被执行人：邓明侠，女，汉族，1975年05月24日生，住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人邓明侠婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人邓明侠在62×××77账户内余额人民币3585.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓明侠在中国农业银行62×××77账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘晓宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1674号 申请执行人：杨永光，男，1963年2月3日出生，白族，住贵州省盘县。 被执行人：王林海，男，1973年1月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人杨永光与被执行人王林海委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）黔0201民初1764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永光向本院申请强制执行，申请标的为20,850元及利息，本院于2020年8月12日立案执行，执行费213元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年11月18日限制被执行人王林海高消费，于2020年11月18日将被执行人王林海纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人王林海有零散银行存款，有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××机动车，未发现被执行人有可供执行不动产、股权、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人申请冻结上述银行存款，暂不申请划拨该笔款项受偿，本院执行人员至车辆管理登记部门核实上述机动车情况，贵Ｂ×××××机动车已注销，贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××机动车已达到报废标准，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2020年11月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1764号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余知楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11563号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：季杰，男，1989年10月05日出生，汉族，户籍地安徽省池州市九华山风景区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与季杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人季杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15976号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44131.07元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15976号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初7148号  原告窦喜林，男性，1955年03月02日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告定边县XX镇XX村XX村XX小组，。    被告定边县杨井镇贺崾先村村民委员会，。    第三人孙维甫，男性，1950年02月11日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理窦喜林与定边县杨井镇贺崾先村村民委员会、定边县XX镇XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告窦喜林于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告窦喜林撤回起诉。案件受理费140.88元，由原告窦喜林负担。  审 判 员      姜明 二〇二〇年十一月九日 书 记 员      张婷1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19052号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：向列宁，男，1985年7月27日出生，住贵州省贵阳市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38102号申请执行向列宁金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人向列宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执748号之一 申请执行人：方金银，女，1969年11月5日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：刘美鹏，男，1958年11月15日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：高玉条，女，1957年11月26日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人方金银与被执行人高玉条、刘美鹏确认合同无效纠纷纠纷一案，（2019）湘0682民初1345号民事调解书发生法律效力，并于2020年7月2日立案执行。 本院向被执行人高玉条、刘美鹏送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人高玉条、刘美鹏未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人高玉条、刘美鹏适用限制消费措施。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人方金银，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人高玉条、刘美鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1650号申请执行人：费捷，男，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：黄蓓，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：滕志晓，男，汉族，户籍地上海市闵行区。费捷与黄蓓、滕志晓追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人费捷向本院申请执行，要求被执行人黄蓓、滕志晓共同偿还1,355,040.29元及逾期利息。执行中，本院依法扣划了被执行人滕志晓名下的银行存款5,873.01元，该款已发还申请执行人；被执行人黄蓓名下位于上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产已被本院另案拍卖，申请执行人已依法参与分配。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执2173号关于申请执行人李艳迪与被执行人陈展志同居关系析产纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民终初4954号民事调节书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈展志名下账户存款96325元，被执行人承担本案执行费，现本案执行完毕。本院认为，河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4954号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0411执2692号 范丽/张松英： 申请执行人范丽与被执行人张松英机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，向申请执行人支付了执行款20000元，余款申请执行人自愿放弃，不需要法院执行，并由申请执行人向本院出具了结案通知书，至此，本院作出的（2019）苏0411民初5570号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3980号 申请执行人：米凤欣，男，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：门俊杰，男，汉族，住胶州市。 申请执行人米凤欣与被执行人门俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初5565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3980号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民初4582号 原告：丁绪光，男，1963年10月18日出生，汉族，住山东省单县。 被告：商毅峰，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省单县。 原告丁绪光与被告商毅峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告丁绪光于2020年11月24日向本院提出撤回对被告商毅峰的起诉。 本院认为，丁绪光申请撤回对商毅峰的起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丁绪光撤回对商毅峰的起诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告丁绪光负担。 审判员  单士文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李**程
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13888号原告：王蓓。被告：师高利。本院在审理原告王蓓诉被告师高利民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王蓓撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告王蓓负担。审 判 员  姒 勇二〇二〇年十一月二日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881民初5500号 原告：孟赖小。 原告：高水仙。 被告：张祥祥。 第三人：孟荣。 原告孟赖小、高水仙与被告张祥祥、第三人孟荣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案。原告孟赖小、高水仙于2020年11月17日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告孟赖小、高水仙的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟赖小、高水仙对被告张祥祥、第三人孟荣的起诉。 案件受理费11300元减半收取5650元，由原告孟赖小、高水仙负担。 审 判 长  乔 瑞 人民陪审员  刘增光 人民陪审员  王粉霞 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  麻 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26013号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**浦东嘉里城办公楼****。法定代表人孙轶娜，董事长。被执行人徐贵英，女，1981年9月10日生，汉族，住广东省信宜市大成镇大成塘冲村**。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人徐贵英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67274号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付119,621.16元。本院立案受理后，依法对被执行人徐贵英的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人徐贵英发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人徐贵英的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人徐贵英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0117民初3386号 原告：谢伦，男，汉族，1992年1月21日生，住址：西安市高陵区。 委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。 被告：吴臻，男，汉族，1969年8月14日生，住址：西安市灞桥区。 被告：西安秦大建设有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610113294430734T。 法定代表人：候爱平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：王江峰，该公司员工。 本院在审理原告谢伦诉被告吴臻、西安秦大建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告谢伦向本院提起诉讼请求：一、请求判令二被告支付原告砖款103806元并支付欠款利息至欠款全部清偿为止（利息自2017年11月24日起按银行同期贷款利息计算，暂计14014元）合计117820元；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至8月份，原告为被告工地送砖，截止2017年8月15日，原告共向被告送砖合计223806元，被告支付原告砖款20000元，尚欠203806元未付，被告于2017年8月30日付款50000元、11月24日付款50000元。至此，被告尚欠原告砖款103806元。原告多次催要，被告总以各种理由推拖，拒不还款。2020年5月，原告向人民法院提起诉讼，因未与被告二取得联系，原告撤诉，西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1714号民事裁定书裁定准许原告撤诉。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告西安秦大建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：1、西安秦大建设有限公司经仔细调查发现与原告谢论从没有发生买卖合同关系，原告谢论也没有和西安秦大建设有限公司实际履行过买卖合同；我公司也没有名叫吴臻的员工。2、根据起诉状显示，被告一吴臻住址为西安市灞桥区；被告二西安秦大建设有限公司住所地为西安市高新区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第二十一条、第二十三条的规定，请求驳回原告起诉，或者将本案移送其它有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，被告西安秦大建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立。因为被告吴臻住址为西安市灞桥区，被告西安秦大建设有限公司住所地为西安市高新区，均不在本院辖区。且买卖合同履行地亦不在本院辖区。故应将本案移送西安市灞桥区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市灞桥区人民法院管辖并审理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  吕铁臂 二〇二〇年十一月二日 书记员  雷冯香 1
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2850号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌（特别授权），男，1989年9月27日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区，该公司员工。被告：湛小妹，女，1987年8月3日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告湛小妹金融借款合同纠纷一案中，被告湛小妹已履行还款义务，故原告深圳市阿拉金金融服务有限公司遂于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 汤 林二〇二〇年十一月九日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。