wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6186号原告：赵某1，女，2013年3月28日出生，蒙古族，住北京市密云区。法定代理人：赵某2（系赵某1之父），男，1986年11月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：郝加敏，男，1950年5月3日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，系公司职员。原告赵某1与被告郝加敏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法由审判员谭凤国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1之委托代理人赵某2、被告郝加敏、被告人民保险公司的委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称：2019年4月24日，在北京市密云区宾阳里路段，被告郝加敏驾驶×××小轿车由南向北行驶，适逢赵桂凤带领原告由东向西行走，小轿车与原告及赵桂凤身体接触，造成二人受伤。事发后，原告被送往医院救治，被诊断为：左侧股骨近端骨折。此次事故，经北京市公安局密云分局交通大队认定：郝加敏为全部责任，赵某1无责任。事故发生后,原告被送往中国人民解放军总医院第七医学中心、北京市密云区医院进行救治，被诊断为：左侧股骨近端骨折。涉案车辆在人民保险公司投保。因赔偿事宜未达成一致，现诉至法院，请求判令：1、请求判令被告赔偿原告医药费46584.31元、住院伙食补助费2000元，营养费9000元，护理费26740元，残疾辅助器具费678.98元，交通费2000元，财产损失费1000元，以上合计：88003.29元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告人民保险公司辩称：我公司对此次交通事故发生经过没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意赔偿原告的合理损失。原告提交的证据，除护理费发票不认可外，其他证据的真实性没有意见。医疗费，同意依据原告提交的票据及法院核实的金额在保险限额内，按照国家医保的标准进行赔偿。住院伙食补助费同意给付2000元。营养费，同意按照50元/天标准，给付110天，共计赔偿5500元。护理费，认可住院期间的护理费3840元，出院后，家庭护理同意按照100元/天标准，根据医嘱赔偿90天，共计12840元。同意给付残疾器具费678.98元。交通费，认可急救车的票据，出院后复查的费用，同意法院酌定。财产损失，原告没有提交相应的证据，交通事故责任认定书也没有注明相应的损失，我公司不同意赔偿。郝加敏垫付的费用，同意在本案中一并解决。我公司不应当承担诉讼费用。被告郝加敏辩称：交通事故情况属实，对交通事故责任认定没有意见。同意按照保险公司的意见赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费等共计1995.39元，要求在本案中一并解决。经审理查明：2019年4月24日，在北京市密云区宾阳里路段，被告郝加敏驾驶×××小轿车由南向北行驶，适逢赵桂凤带领原告由东向西行走，小轿车与原告及赵桂凤身体接触，造成二人受伤。事发后，原告被送往医院救治，被诊断为：左侧股骨近端骨折。此次事故，经北京市公安局密云分局交通大队认定：郝加敏为全部责任，赵某1无责任。2020年1月19日至2020年1月23日，原告在北京市密云区医院住院治疗4天。2019年4月24日至2019年5月10日，原告在中国人民解放军总医院第七医学中心住院治疗16天。再查明，涉案车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、护理协议、护理费发票、医疗费单据、保险单等证据在案佐证。本院认为：事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，郝加敏为全部责任，赵某1无责任，本院对该责任认定予以确认。根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等合理费用，故赵某1诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律法规审核确定；医疗费，因原告受伤由交通事故导致，治疗期间发生的医疗费用数额合理，证据确实充分，本院确认赵某1因此次交通事故产生的医疗费用共计46584.31元（其中含郝加敏垫付的1995.39元），本院予以支持。住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。对于营养费，数额过高，具体数额本院根据其受伤情况及医嘱予以酌定。关于护理费，虽未经相关机构鉴定，本院参照伤残评定标准、医嘱、二次住院情况及幼儿自理能力状况，原告要求数额基本合理，本院予以认定。残疾辅助器具费，被告人民保险公司认可，本院不持异议。交通费，本院根据其伤情和就诊次数予以认定，对其过高部分不予支持。财产损失，因无证据证明起损失情况及损失数额，本院不予支持。本案中，郝加敏为积极救助伤者，先期赔付了原告医疗费，该费用未包含在原告的诉讼请求中，本院凭票据予以确认，先计入原告因此次交通事故总的赔偿额中，再由保险公司从总的赔偿额中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某1医疗费46584.31元、住院伙食补助费2000元，营养费5500元、护理费24240元、残疾辅助器具费678.98元，交通费500元，合计79503.29元（其中包含郝加敏垫付的医疗费及住院押金1995.39元，折抵其应承担的案件受理费975元后余款1020.39元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接返还给郝加敏）；二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告赵某1负担25元，由被告郝加敏负担975元（已折抵）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭凤国二〇二〇年十一月十八日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2065号申请人：冯艳伟，男，汉族，1980年2月2日出生，住天津市武清区曹子里镇。被申请人：王爱华，女，汉族，1958年3月26日出生，住山东省威海市环翠区温泉镇。被申请人：威海通汇达人力资源有限公司，住所地山东省威海市环翠区。被申请人：威海通汇达出入境服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区。申请人冯艳伟与被申请人王爱华、威海通汇达人力资源有限公司、威海通汇达出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4736号民事调解书已生效，申请人于2020年11月2日向本院申请执行。本院（2020）鲁1002执前调1776号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月二日书记员 丛东亮（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1061号案外人:张金伟，男，1964年12月15日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙岗区。委托代理人：田传辉。申请执行人：北京东方汇富创业投资中心（有限合伙），住所地北京市。执行事务合伙人：北京亿联财富投资管理有限公司（委派林先珍为代表）被执行人：赵国忠，男，1956年11月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人北京东方汇富创业投资中心（有限合伙）与被执行人赵国忠仲裁纠纷一案中，案外人张金伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人北京东方汇富创业投资中心（有限合伙）与被执行人赵国忠仲裁纠纷执行一案，因各被执行人未履行深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2018）D203号裁决书所确定的法律义务，北京东方汇富创业投资中心（有限合伙）于2019年4月16日向本院申请立案执行，执行案号为（2019）辽01执586号。执行中，本院于2019年4月23日查封被执行人赵国忠位于xx号楼，不动产权证号xx,建筑面积255.2平方米房产（以下简称案涉房屋）。案外人张金伟请求解除对赵国忠名下坐落于辽宁省葫芦岛市××街××花园别墅区××号（房权证葫字第**）房屋的查封手续，停止对该房屋的强制执行程序。理由：申请人与赵国忠于2018年8月初达成购买赵国忠名下坐落于辽宁省葫芦岛市××街××花园别墅区××号（房房权证葫字第**）屋（以下简称案涉房屋）的合意，约定交易价格为150万元人民币。申请人提出需要赵国忠的妻子到现场配合办理过户登记手续，赵国忠向申请人表示其与妻子近期业务都非常繁忙，不是随时都方便配合过户，但是他们夫妻可以同时委托一名代理人代为配合办理相关手续。于是赵国忠与妻子黄士春于2018年8月9日在葫芦岛市公证处办理了委托公证手续，受托人为张宏（身份证号码2107191969********），委托事项为“一、代我们出售上述房屋给张金伟、刘慧。二、代我们办理上述房屋买卖过户、查档、评估、公证、缴纳税费的相关手续。三、代我们办理上述房屋不动产权籍调查、登记等相关事宜。”葫芦岛市公证处于2018年8月9日出具了（2018葫辽证民字第xx）号公证书，对上述委托书签字按手印过程进行公证证明。申请人于2018年8月9日当天向赵国忠的司机何海亮交付购房款现金50万元，按何海亮的指示向其招商银行账户分两次总计转账100万元。当日，赵国忠将案涉房屋的房产证、土地使用证、契税完税证、房屋钥匙等交给申请人。之后申请人的妻子重病在床，无法到房产登记部门办理过户登记手续。2018年12月15日申请人的妻子刘慧因病去世。办理完丧事后申请人到葫芦岛市不动产登记中心准备办理过户登记时，被告知该房产已经被法院查封，不能过户。申请人认为，在人民法院查封之前申请人已经与出卖人签订合法有效的书面买卖合同并交付全款；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；未能过户非因买受人自身原因。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出以上申请，请予审查！经审查，案外人张金伟提供了2018年8月9日与甲方赵国忠、甲方代理人张宏签订的房屋买卖合同，约定张金伟以150万元购买案涉房屋。案外人张金伟提供了中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、张宏的证明、案涉房屋所有权证、土地使用证、契税完税证、葫芦岛市自来水公司预存水费收据、葫芦岛市公证处公证书等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房屋所有权证记载所有权人赵国忠，案外人自述“申请人妻子重病在床，无法到房产登记部门办理过户登记手续。2018年12月15日申请人的妻子刘慧因病去世。办理完丧事后申请人到葫芦岛市不动产登记中心准备办理过户登记时，被告知该房产已经被法院查封，不能过户。”故案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张金伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十一月五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执恢240号申请执行人吉林省信用融资担保投资集团有限公司法定代表人刘波，系董事长委托代理人谭琳琳，系律师。被执行人吉林汇圣强磁有限公司法定代表人胡大勇，系公司经理。申请执行人吉林省信用融资担保投资集团有限公司与被执行人吉林汇圣强磁有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为长春市信维公证处作出的（2012）吉长信维证字第4512号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司于2020年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人吉林汇圣强磁有限公司给付借款本金20000000元及相应利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令.但被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年9月2日和2020年11月18日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年7月10日查询了被执行人的房产，房产反馈为有房产，本院对被执行人名下的房屋、土地、附属设施和机械设备采取了查封、评估和拍卖措施，经两次网络降级拍卖均已流拍，已将拍卖财产以二拍流拍价24436083元以物抵债给申请执行人。4.本院于2020年11月20日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月二十日书记员  李 玉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2212号之一申请执行人：李兆云，男，1963年8月6日生，汉族，住丰县。被执行人：朱明磊，男，1970年4月6日生，汉族，住丰县。被执行人：殷召生，男，1970年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。李兆云与朱明磊、殷召生民间借贷纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终7468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李兆云于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人朱明磊、殷召生给付人民币100000.00元及利息。同时依法应承担执行费1400.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月2日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额2600元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人朱明磊、殷召生适用限制高消费措施，2020年11月4日将被执行人朱明磊、殷召生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过通话方式将被执行人朱明磊、殷召生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人朱明磊、殷召生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月四日书记员  赵 伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执222号移送执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：许天，男，汉族，1994年8月3日出生，四川省广汉市人，住广汉市。本院依据已经发生法律效力的(2018)川34刑初271号刑事判决书，于2020年8月20日移送执行判决主文第七项对许天“并处没收个人财产人民币五万元”一案。在执行过程中，查明被执行人许天在荞窝监狱服刑。本院通过网络查控系统查询到许天在银行账户存款总计3.44元，该款已于2020年10月21日划拨到四川省凉山彝族自治州中级人民法院诉讼费及案款专户并上交财政。2020年9月16日我院委托广汉市人民法院到被执行人许天住所地调查，未查到被执行人许天有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018)川34刑初271号刑事判决书对许天“并处没收个人财产人民币五万元”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年十一月十日书记员 朱 进
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖77号原告：南通东南建筑装饰工程有限公司，住所地南通市东景新城****。法定代表人：张武明，该公司董事长。被告：南通市崇川区人民法院，住所，住所地南通市崇川区工农路**div>负责人：娄宏春，该院院长。原告南通东南建筑装饰工程有限公司因与被告南通市崇川区人民法院建设工程施工合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院于2019年3月1日立案受理。原告诉称，2012年9月29日,双方签订了《建设工程施工合同》，约定由原告为被告进行室内装修，并约定了合同价款、工程量增减计价方法，工程竣工结算以南通市崇川区审计局出具的最终审计结果为准。合同签订后，原告在施工过程中发生了五处工程增项，为此双方签订了《审判法庭改造装潢工程施工补充协议》，对有关事项进行了约定。2012年底，所有工程经验收合格后投入使用，被告支付了部分工程款。2013年4月，原告将竣工结算资料交被告送审，南通市崇川区审计局拒绝出具审计报告。原告遂诉至法院，请求判令被告支付工程款442424.2元及逾期付款利息。南通市崇川区人民法院经审查认为，因南通市崇川区和港闸区区划变更，原南通市港闸区人民法院受理的案件并入南通市崇川区人民法院审理，而南通市崇川区人民法院系本案当事人，依法应当回避，不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。本院认为，因南通市崇川区和港闸区的行政区划变更，两区合并成新的南通市崇川区，原南通市港闸区人民法院受理的案件并入南通市崇川区人民法院审理。本案中，南通市崇川区人民法院系案件当事人，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由南通市崇川区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由如皋市人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 潘 建审判员 袁绍云审判员 蔡荣花二〇二〇年十一月十七日书记员 王 引
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14522号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人刘绪群，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省伊川县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘绪群借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初2892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月17日、2020年11月4日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人刘绪群名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产线索：被执行人刘绪群名下有车牌号为豫Ｃ×××**别克牌汽车一辆；车牌号为豫Ｃ×××**奥迪牌汽车一辆，已委托保全查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。二、2020年11月4日，向被执行人发出传票传唤其2020年11月11日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年11月4日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年11月5日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无登记信息。五、2020年11月5日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年11月25日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘绪群名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日法官助理康绿莎书记员李梦晓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2718号原告：中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市土家族苗族自治县。统一社会信用代码915002420091471729。负责人：王朕科，该行行长。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：田大峰，男，1992年9月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告田大峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规等相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉。案件受理费3828元，减半收取1914元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行负担。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年十一月十日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12266号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：房志浩，男，汉族，1981年5月15日生，住广东省大埔县银江镇明新村凹湖。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人房志浩的本院(2020)沪0106民初13703号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终9069号上诉人（原审被告）：王阿伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：景媛、黄智慧，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭艳辉，男，1980年11月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：黄海英，系辽宁常兴事务所律师。上诉人王阿伟与被上诉人郭艳辉买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1672号民事判决，本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王阿伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提交的证据不足以证明其与上诉人间存在买卖合同关系。1.被上诉人没有提供能证明双方存在买卖合同关系的基础性证据。被上诉人在庭审前后仅提交一份内容为“今欠郭艳辉人民币六万元整（60000.00元）”的“欠条”，未向法院提交任何买卖合同、进货单、出货单、签收单等可以证明其与上诉人间存在买卖合同关系的基础性证据，以证实该“欠条”系欠货款。同时被上诉人在庭审期间不能说清上诉人是何时向被上诉人购买石材，以及购买的石材数量、尺寸、规格型号等相关具体信息。显然，被上诉人提交的证据不足以证实双方间存在真实的买卖合同关系。2.上诉人出具“欠条”时未经核对，事实上双方根本不存在买卖合同关系。上诉人于2014年8月26日至2015年4月24日期间被羁押于沈阳市铁西区看守所，在此期间上诉人公司的业务由其公司人员负责。上诉人从看守所出来后，由于被上诉人多次找上诉人要求上诉人出具“欠条”，上诉人误以为是其公司员工因其在看守所期间从被上诉人处进货，才予以出具，但事后经核对，该“欠条”标明的金额没有进货单与之相对应，但“欠条”却已无法索回。故，仅凭一张未经核对的、没有其他证据佐证的“欠条”不能证明双方存在债权债务关系。3.被上诉人提交的微信聊天记录只能证明被上诉人向上诉人催过款，没有超过诉讼时效，不能证明上诉人拖欠被上诉人货款，更不能证明双方间存在买卖合同关系。它与本案的事实无关联性，不能佐证本案的事实。二、本案被上诉人主体不适格，应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人所述本案为买卖石材产生的纠纷，根据工商管理的规定，经营石材应有相应的营业执照及经营许可。若本案案由为买卖合同纠纷，本案被上诉人系个人起诉，主体上不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。郭艳辉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、上诉人在与被上诉人之间聊天记录中明确承认欠被上诉人欠款的事实，在他上诉状中第三条也自认亲笔给被上诉人写了欠款6万欠条这个事实。二、关于上诉人提到主体问题是另外的法律问题，我提供的石材，上诉人在被上诉人处购买也在微信聊天中有记载，因此已经形成证据链。郭艳辉向一审法院起诉请求：1.请求判决被告给付所欠货款60000元及利息（从2017年1月22日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.请求判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定如下事实：原告与被告一直有业务往来，被告在原告处购买石材，截止到2017年1月21日，被告尚欠货款60000元，被告为原告出具欠条，原告多次向被告索要未果，被告均未对该笔欠款提出异议，只是要求原告延长还款期限。一审法院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，原告向被告供应石材，被告给原告写下货款欠条60000元，并在原告的多次催要的情况下，被告未对欠款提出异议，故，被告应承担偿还货款的责任,因被告未按期支付，应承担给付利息损失的违约责任。判决如下：一、被告王阿伟于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告郭艳辉货款60000元及利息（利息计算以60000元为基数，从2017年1月22日起至被告实际给付之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王阿伟负担，并由被告直接给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人向一审法院提交的欠条及微信聊天记录，足以证明上诉人欠被上诉人60000元，被上诉人多次催要，上诉人承诺返还的事实。上诉人虽然否认与被上诉人间存在买卖合同关系，但亦无法说清欠条及微信聊天记录中记载欠款系基于何种法律关系。关于上诉人抗辩其与被上诉人间不存在买卖合同关系，主张因其不了解公司账目错误出具欠条的上诉理由，既无证据证明，又有悖于客观常理，亦与微信聊天中承诺给付的行为相矛盾。故本院对其该项上诉理由，不予支持。关于上诉人有关被上诉人主体不适格的上诉理由，既无合同依据，又无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，王阿伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王阿伟负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十一月十八日书记员  郑 建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7158号申请执行人崔建妮，女，1982年5月8日生。被执行人西安未央昱美佰合医疗美容诊所有限公司。本院在执行崔建妮与被执行人西安未央昱美佰合医疗美容诊所有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2020)陕0112民初16160号民事调解于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。名下有银行存款556.26元，因金额较小申请执行人暂不申请划扣，现被执行人名下无银行存款,无房产,无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月十八日书记员  马迎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10949号 原告：瑞安市吉侬霸服装店（统一社会信用代码： 92330381MA2HAJHP5D），住所地浙江省瑞安市玉海街道商城东厅 三楼营业区C区3305号。 经营者：蔡良朝，男，1976年4月16日出生（公民身份号 码：330326197604164232），汉族，住浙江省平阳县 村。 被告：李君武，男，1982年3月7日出生（公民身份号码： 350182198203074832），汉族，住福建省长乐市××村××路 265号。 原告瑞安市吉侬霸服装店与被告李君武买卖合同纠纷一案， 本院于2020年10月23日立案。现原告于2020年11月6日向 本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，原告瑞安市吉侬霸服装店的撤诉申请符合法律 规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定， 裁定如下： 准许原告瑞安市吉侬霸服装店撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由原告瑞安市吉侬霸 服装店负担。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年十一月六日 （代）书记员  陈媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23037号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，经营场所深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403202011184721。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403200611453670。被告：廖贤平，女，汉族，1970年2月21日出生，身份证住址：四川省隆昌县。上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还专向分期借款本金人民币195802元、手续费人民币39113.6元、利息人民币450.84元、违约金人民币2648.82元，合计人民币238013.26元（利息、违约金暂计至2020年4月8日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告未作答辩。案件相关事实2018年9月26日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于购买装修建材，申请额度为人民币25万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即50000元，分期收取；每期偿还本金4166元，手续费833.2元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。2018年10月13日，原告向被告指定的账户发放了25万元。合同履行过程中，被告自2019年12月8日开始未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年4月8日，被告的欠款包括：本金人民币195802元、手续费人民币39113.6元（到期未付手续费4119.2元、未到期手续费34994.40元）、利息人民币450.84元、违约金人民币2648.82元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金195802元及到期未付手续费4119.2元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月833.2元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过34994.40元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖贤平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行本金195802元及到期未付手续费4119.2元；二、被告廖贤平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年4月8日，利息人民币450.84元、违约金人民币2648.82元；其后未到期分期手续费以每月人民币833.2元为标准，利息、还款违约金以本金人民币195802元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以人民币34994.40元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由被告承担。原告已预交2435元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2435元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇二〇年十一月五日书记员 林金琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4589号申请执行人刘欢，男，汉族，1990年11月12日出生，住河南省确山县。被执行人任新远，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省驻马店市。申请执行人刘欢与被执行人任新远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初9295号民事调解书规定:任新远应支付申请执行人刘欢工资款6600元。因任新远未按上述生效法律文书履行义务，刘欢向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人任新远名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人任新远在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人任新远名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人任新远的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1702民初9295号民事调解书的本次执行程序。被执行人任新远负有继续向申请执行人刘欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  李家豪
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保71号申请保全人本溪矿业有限责任公司与被保全人辽宁圣信科技有限公司、王雅华财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保56号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨元娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                               （2020）陕0581执896号     吉永宏、卜玲菊、韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组：吉永宏、卜玲菊与韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8 月26 日做出（2020）陕0581民初 2150号民事调解书，主要内容为：“被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于2020年9月26日前支付原告吉永宏、卜玲菊土地分配款6250元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担”，该民事调解书发生法律效力后，韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组未履行义务，权利人吉永宏、卜玲菊向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组以韩城市新城办河渎村股份经济合作联合社名义在金融机构的存款进行了划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吉永宏、卜玲菊基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。 特此通知。                  二〇二年十一月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初9655号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：李世界，男，1985年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李世界供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   姜黎华
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢284号之五申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：肖风城，男，1972年5月2日出生，住所地穆棱市。被执行人：刘福君，男，1978年12月17日出生，住所地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行肖风城、刘福君金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢284号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 刘成审判员李长英二〇二〇年十一月二十四日法官助理 闫   天   楚书 记 员 李   长   新
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3124号罪犯貌昂觉吞，男，1974年4月10日出生，缅族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于2011年11月29日作出（2011）昆铁中刑初字第121号刑事判决，以被告人貌昂觉吞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌昂觉吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯貌昂觉吞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯貌昂觉吞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯貌昂觉吞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月18日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5195号原告：徐海军，男，1978年6月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴廷洪，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：孔德群，男，1971年5月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地为邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，该公司总经理。原告徐海军与被告孔德群、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐海军于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海军提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海军负担。审判员  魏锦芬二〇二〇年十一月十八日书记员  郭杨杨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7776号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：杭州泊通电子有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：张艳。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告杭州泊通电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司未能在法定期间内预交案件受理费，且原告亦明确表示其不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年十一月十二日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2793号 原告：马壮，男，1979年7月19日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：翟海东，男，1975年3月15日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告马壮与被告翟海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马壮委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告翟海东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马壮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款72500元，并支付自2017年9月15日起至还清之日的利息（按月利率1.8%）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告借给被告72500元，2017年9月14日被告为原告出具借据一份，并约定利息为月利率18‰，现原告向被告主张归还借款本金，但被告至今未给付。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告翟海东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日被告翟海东向原告借款72500元，约定借款月利率为18‰，原告马壮以现金形式给付被告翟海东借款，被告翟海东为原告出具了借款借据及收到条。至原告起诉之日起，被告尚未给付原告借款本金及利息。 本院认为，被告翟海东向原告马壮借款72500元，并出具了借款借据及收到条，借款事实存在，故原告马壮要求被告翟海东给付借款本金72500元的请求本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率18‰，原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时间为2020年8月24日，原、被告之间的借款利息应参照2020年一年期贷款市场报价利率四倍执行，故被告应当自2017年9月14日至借款还清之日止按照2020年8月20日至2020年9月20日贷款市场报价利率四倍支付原告借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告翟海东在本判决生效之日起十日内给付原告马壮借款本金72500元，并自2017年9月14日至借款还清之日止按照2020年8月20日至2020年9月20日贷款市场报价利率四倍支付原告借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，由被告翟海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田佳奇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3242号 上诉人（原审被告）：金华市左岸园林有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街天龙南国名城****，统一社会信用代码：913307010669438455。 法定代表人：夏媛媛，执行董事。 委托诉讼代理人：黄奕欢、王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盐城春增建筑劳务有限公司，，住所地：江苏省盐城市亭湖区西亭路**滨河人家**楼**C4072（18）统一社会信用代码：91320902MA1XTQA52A。 法定代表人：宋大春，经理。 委托诉讼代理人：颜书林，江苏济洲律师事务所律师。 上诉人金华市左岸园林有限公司（以下简称左岸公司）因与被上诉人盐城春增建筑劳务有限公司（以下简称春增公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 左岸公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回春增公司对左岸公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由春增公司承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误导致判决错误，本案付款条件未成就，应当依法驳回春增公司的全部诉讼请求。一、原审法院未依法查明工程是否竣工验收属于认定事实不清。本案争议款项为建设工程款，涉案工程为商品房、住宅项目，工程由广宏建设集团有限公司分包给左岸公司，再由左岸公司分包给春增公司建设工程，应当依照建设工程质量管理条例相关规定，组织开发单位、施工单位、监理单位进行三方验收，再经包括设计单位、勘察单位在内的五方验收，最后将相应竣工验收资料报送住建局备案。本案中涉案工程指向的君兰江山工程项目仍在施工，未通过竣工验收项目，也未交付开发单位并由业主入住，春增公司在庭审中虽主张已经通过竣工验收，但未提供三方验收、五方验收或经住建部备案确认的验收依据，显然未经验收。二、原审法院认为“合同虽然载明工程完工后，春增公司负责提供监理、施工所需的有关资料，但没有证据可以证明春增公司存在拒不提供相关资料的情况”，属于举证责任分配错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在合同中明确约定施工竣工资料应当由春增公司提供的情况下，春增公司没有提供任何证据表明其已履行了合同约定的提供监理部门要求的工程竣工验收所需的验收资料义务，应当承担举证不能的法律后果。三、春增公司拒不提供竣工验收资料，导致工程无法竣工验收，工程质量也存在问题至今仍在整改中，在案涉工程质量问题存在争议，且未通过竣工验收的情况下，付款条件未成就，左岸公司不应支付剩余工程款。庭审中，左岸公司补充意见称：如二审法院认为付款条件已成就，一审法院对相关费用的扣除是错误的，一审法院根据春增公司的书面材料扣除了水电费8000元、机械费10000元、维修费12000元。左岸公司认可扣除的水电费、机械费，但关于维修费，左岸公司在一审中提交的证据并主张27647.5元，当时签订合同时也是该数额，但在实际整修过程中左岸公司实际支出了47777元。关于质量问题，左岸公司已向婺城区人民法院提起诉讼进行主张，且将相应维修费发票作为证据提交。如果二审法院认为付款条件已成就，本案应当中止审理，等质量等问题解决后一并解决，或者将质量问题抛开再另行解决。 春增公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。理由如下：一、左岸公司提出相关费用的扣除是在一审双方协商一致的前提下，春增公司才向一审法院出具的扣除费用清单，协商一致的费用已包括左岸公司在上诉理由中的所有维修费用。二、关于左岸公司另案提起质量纠纷的诉讼，实际上也包含左岸公司提出的相关维修费用，在双方协商一致的范围之内。左岸公司属于累讼，请求驳回左岸公司的上诉请求，维持原判。 春增公司向原审法院起诉请求：1、判令左岸公司支付剩余工程款116511.6元及承担合同约定的税额15405.08元，合计131916.68元。2、诉讼费、保全费用及保险公司保函费全部由左岸公司承担。 原审法院认定事实：2018年11月13日，春增公司、左岸公司签订了一份多湖叶宅南门钢构玻璃雨蓬施工合同，合同签订后，春增公司依据合同进行施工。2019年11月23日，双方确认工程造价516511.6元，左岸公司对此也进行了盖章确认，盐城春增建筑劳务有限公司也按照合同约定己将增值税发票全部开具给了左岸公司，其中根据约定左岸公司应当承担税额为15405.08元。左岸公司已支付了40万元的工程款，包含税额在内左岸公司仍欠春增公司工程款131916.68元未支付。后经双方确认，春增公司认可同意扣除水电费8000元、机械费1万元、维修费12000元，左岸公司尚应支付101916.68元。 原审法院认为，春增公司、左岸公司双方所签订的合同、确认单不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，确认其法律效力。双方争议焦点在于左岸公司是否达到付款条件。合同虽然载明工程完工后春增公司负责提供监理、施工所需的有关资料，但没有证据可以证明春增公司存在拒不提供相关资料的情况，且双方已经确认所做工程的价值，左岸公司应当及时支付其余款项，至今不付，已构成违约，应承担相应责任。为减少双方讼累，该院对春增公司认可的相关费用予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：金华市左岸园林有限公司于判决生效后十日内支付盐城春增建筑劳务有限公司剩余款项101916.68元。如果金华市左岸园林有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元（春增公司已预交，已减半收取），由盐城春增建筑劳务有限公司、金华市左岸园林有限公司双方各半负担。 二审中，双方均未向本院提交新证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为涉案合同是否已届付款条件。根据合同相对性原则，本案钢构玻璃雨棚施工的合同双方左岸公司与春增公司可自行约定验收时间及条件，双方也已就包括结算方式、质量验收等各项权利义务进行约定，故左岸公司所提涉案钢构玻璃雨棚的验收要和整个房地产项目一同经过三方验收、五方验收、住建部备案的上诉理由不能成立。春增公司按合同进行施工过程中，双方均承认春增公司完成合同部分内容后，剩余部分改由左岸公司交给其他主体继续完成，春增公司向左岸公司提交了相应资料。现并无证据证实春增公司拒不提供相应资料，且双方后亦就春增公司已完成的工程量及价款进行结算确认，一审审理过程中，春增公司对左岸公司有争议的部分数额予以自认，并由法院对相关费用予以扣除，剩余费用，依约应予支付。另外，关于左岸公司所提的增加的维修费及工程质量问题，其并未提交证据证实，也已另案提起起诉，本案不予处理。 综上，左岸公司所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2338元，由金华市左岸园林有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 盛 伟 审 判 员 王玲雅 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 朱骏焘 代书记员 施金金
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     结 案 通 知 书                                                                             （2020）陕0116执3500号     伍某某：   本院在执行申请执行人王某某与被执行人伍某某离婚纠纷一案，我院（2019）陕0116民初7233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元，本院依法受理。   在执行中，我院执行回8050元（经济帮助款8000，执行费50元），申请执行人已经领取，并表示剩余部分不再追偿，本案执行费50元由申请执行人代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初7233号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0116执3500号案件执行完毕，于2020年11月16日结案。        二0二0年 十一 月 十六 日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2465号 原告：范某，女，1993年8月18日生，汉族，农民，住成安县。 被告：刘某，男，1990年1月18日生，汉族，农民，住临漳县。 范某与刘某离婚纠纷一案，本院立案后，原告范某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某负担。 审判员  梁随平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭 杰 ——
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2997号原告：谭炜被告：湖北金罐苑房地产开发有限公司。法定代表人：雷振亚。被告：龚光荣本院在审理原告谭炜与被告湖北金罐苑房地产开发有限公司、被告龚光荣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭炜撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  谢卫东二〇二〇年十一月九日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4514号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电**局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:刘晓菲，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：班开艳，女，1977年10月18日生，布依族，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：王继红，男，1987年7月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：周玲，女，1988年6月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司诉被告王继红、周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。诉讼中，原告安顺阳光物业发展有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十一月五日法官助理王国兰书记员管苑曲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1895号原告：倪晓艳，女，汉族，1982年2月11日出生，住孟州市。被告：张青松，男，汉族，1982年7月27日生，住孟州市。原告倪晓艳诉被告张青松民间借贷纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪晓艳到庭参加了诉讼，被告张青松经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告倪晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息从2019年6月5日起至付清之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年4月18日，被告因急需用钱，向原告借款25000元，被告承诺过两天就归还，并出具借条“今借到倪晓艳现金贰万伍仟元（25000元）张青松，以前欠条全部作废，以此条为准．2020.4.18日”,之后原告多次向被告追讨借款，被告仅在2020年6月19日微信向原告转账5000元，剩余20000元被告一直推脱不给，为了维护原告的合法权益和法律的尊严，特依法提起诉讼，请求给予支持。被告张青松未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，双方之间存在借贷业务往来，2020年4月18日，经原、被告双方对之前的借贷业务往来进行结算，被告张青松给原告倪晓艳出具借条一张，载明“借条今借到倪晓艳现金贰万伍仟元（25000元）张青松41282919820727641X以前欠条全部作废以此条为准2020.4.18日”，被告出具借条以后，于2020年6月19日以微信转款方式归还原告5000元，于2020年8月22日以微信转款方式归还原告2000元，于2020年9月18日以微信转款方式归还原告1800元，余款至今未还。以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还20000元的诉讼请求，有被告于2020年4月18日出具的25000元借条为凭，且原告自己认可被告已于2020年6月19日归还5000元、于2020年8月22日归还2000元、于2020年9月18日归还1800元，故被告应再归还原告16200元；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条上未约定利息和还款期限，故利息应从起诉之日即2020年8月25日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率4.05%计算；对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张青松于判决生效后立即归还原告倪晓艳借款16200元及利息（利息从2020年8月25日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率4.05%计算）；二、驳回原告倪晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告倪晓艳负担48元，由被告张青松负担102元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年十一月十六日书记员  程 斌
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1533号赵健植：你(单位)与申请执行人臧辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人臧辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币54000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币710元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月十日联系人：李月坤联系方式：0534626****通讯地址：乐陵市开元西大道277号
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2513号上诉人(原审原告):王有坤，男，1955年3月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：成伟，江苏三法（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。被上诉人(原审被告):扬州金马房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市文汇东路**。法定代表人：周安禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：周福伟，上海通普亦达律师事务所律师。上诉人王有坤因与被上诉人扬州金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初6733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初6733号民事判决；二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。上诉人王有坤预交的二审案件受理费78028元予以退回。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二〇年十一月十二日书记员  施亚芹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保308号之一 解除保全申请人：南昌市昊能贸易有限公司。 法定代表人：魏明成，系该公司总经理。 被申请人：江西超友建设有限公司。 法定代表人：汪才友，系该公司总经理。 被申请人：程育林，男，汉族，1986年6月13日出生。 被申请人：程有泉，男，汉族，1965年11月29日出生。 解除保全申请人南昌市昊能贸易有限公司与被申请人江西超友建设有限公司、程育林、程有泉诉前财产保全一案中，南昌市昊能贸易有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法于2020年11月5日制作民事裁定书，并对江西超友建设有限公司、程育林、程有泉名下银行存款290万元进行了冻结。现因解除保全申请人与被申请人双方达成调解，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人江西超友建设有限公司、程育林、程有泉银行存款的冻结。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西超友建设有限公司、程育林、程有泉名下银行存款人民币290万元或其同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  万明雪
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢680号 申请执行人王强，男，汉族，住山东省泗水县。 被执行人刘吉云，女，汉族，住胶州市。 被执行人周杰，男，汉族，住址同上。 申请执行人王强与被执行人刘吉云、周杰借款合同纠纷一案,胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4638号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月20日立案执行，执行标的为12100元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本案终结执行[执行案号为（2019）鲁0281执3105号]。2020年11月13日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢680号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1785号申请执行人孙建平，男，1992年12月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终613号民事判决书，在执行申请执行人孙建平与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终613号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终613号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7951号原告：韩久训，男，汉族，1958年10月14日出生，住址为安徽省安庆市怀宁县*************，公民身份号码为340************811。被告：东莞市勤源达五金科技有限公司，住所为广东省东莞市*******************。法定代表人：周某1。原告韩久训诉被告东莞市勤源达五金科技有限公司（以下简称勤源达公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序中的小额诉讼程序审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告韩久训，到庭参加了诉讼；被告勤源达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩久训向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8484元。事实和理由：原告于2019年3月1日入职被告，担任喷涂工一职，没有签订劳动合同，被告从2019年9月份开始以经营困难为由拖欠原告工资，并于2019年10月20日作出承诺书，承诺2019年12月15日前支付10月份工资，12月31日前按时发放11月工资，但目前仍然拖欠原告2019年11月及12月工资共8484元未付，据此，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判决。原告韩久训对其上述主张提供的证据有：工作证，工资条，承诺书。被告勤源达公司未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月1日入职被告处，担任喷涂课员工，双方未签订书面劳动合同或劳务合同，被告没有为原告购买社保。被告法定代表人周某1曾签名并盖章出具一份《承诺书》，主要内容为：现有被告与员工发生拖欠工资事宜，欠9月份工资的尾数，10月份和11月份的工资，不管是谁接手都要被告承担，现员工要求写承诺书，被告承诺12月15日前支付10月份工资，12月31号前按时发放11月份的工资，如有违反承诺被告将承担相应的后果（附带10月份工资明细和员工明细，此承诺书人手一份）；员工明细中，包含原告；11月份的工资条，有被告法定代表人周某1签名确认，反映原告该月工资为5284元；12月份的工资条反映，原告该月工资为3200元，该工资表无被告的签章确认。原告明确，被告出具《承诺书》后只支付了2019年10月份工资，尚欠原告2019年11月和12月的工资合计8484元，现被告已经关门。2020年2月26日，原告就案涉争议向劳动仲裁庭申请仲裁，仲裁庭以原告入职时已超过法定退休年龄、与被告形成的是劳务关系、该争议不属于劳动争议为由，决定不受理原告的仲裁申请。以上事实，有前述原告提供的证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原告入职被告时已年满60周岁达到法定退休年龄，结合现有证据及原告的确认，本院认定原告与被告之间形成的是事实上的劳务合同关系。本案立案案由有误，本院将案由更正为劳务合同纠纷。被告已出具《承诺书》，承诺在2019年12月31日前付清11月前（含该月）的劳务费（工资），被告作为付款义务人，未提供任何证据证明其已付清了原告提供劳务期间的劳务费，应承担举证不能的相应不利后果。故对原告诉请被告支付2019年11月至12月期间尚欠劳务费8484元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东莞市勤源达五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩久训支付2019年11月至12月期间尚欠的劳务费8484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费50元（原告已预交），由被告东莞市勤源达五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  汤文锋人民陪审员  卢丽欢人民陪审员  张 鹏二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢671号尚某、山东蓉渊家纺有限公司本院在执行尚某与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳某案字[2019]第374-6号终局裁决书，被执行人应支付申请人工资2843元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法查封评估拍卖被执行人山东蓉渊家纺有限公司厂房及设备，案外人陈曦以3374098.12元买受，过付给申请人案款2843元，转执行费50元，本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年十一月二十五日书记员  李少霞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢218号 申请执行人四川沐采商贸有限公司，住所地成都市新都区木兰镇石马村1社。统一社会信用代码：915101145875767531。 法定代表人陈建军。 被执行人四川天护线缆有限责任公司，住所地四川省荣县工业园区星河路一段**。统一社会信用代码：91510321662768342Q。 法定代表人赵应国。 被执行人赵应国，男，汉族，1972年3月14日出生，住四川省荣县。 申请执行人四川沐采商贸有限公司申请执行四川天护线缆有限责任公司、赵应国买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川天护线缆有限责任公司、赵应国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川沐采商贸有限公司于2020年5月8日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5520号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐启福
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1625号之一原告：刘永凤，女，1963年3月8日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告：刘永英，女，1951年6月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。二原告的共同委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：骆顺波，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**。统一社会信用代码：91420323706840212B。负责人：全照山，公司经理。委托诉讼代理人：王**，湖北文润律师事务所律师。原告刘永凤、刘永英与被告骆顺波、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告刘永凤、刘永英向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、请求人民法院判令被告骆顺波赔偿原告造成的各项损失共计466099.5元；2、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在保险合同约定范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，被告骆顺波驾驶鄂Ｆ×××**号重型自卸货车，由竹山县擂鼓镇老街方向往竹溪县县河镇方向行驶，在竹山县××镇××县路××+200M处，将横过道路的刘运英撞伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经竹山县公安局交通警察大队对事故的责任认定，刘运英与被告骆顺波负事故同等责任。被告应赔偿死亡赔偿金516825元，住院伙食补助费400元，营养费160元，护理费800元，精神损害抚慰金40000元，安葬费30285.5元。按责任比例，被告应赔偿397421.3元（不含被告已支付的医药费）。庭审中，原告按照2020年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》计算损失，变更赔偿金额为：466099.5元。本院经审查认为，原、被告对2020年4月6日被告骆顺波驾驶鄂Ｆ×××**号重型自卸货车，在竹山县××镇××县路××+200M处，将横过道路的刘运英（女，1955年7月15日出生，公民身份号码：）撞伤，经抢救无效死亡的道路交通事故事实及竹山县公安局交通警察大队对事故的责任认定无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司对原告刘永凤、刘永英的主体资格有异议，认为原告提交的证据不能证明其与死者刘运英系近亲属，不能向被告主张赔偿权利。原告向本院提交证明其主体资格的证据如下：1、“第三次全国人口普查表”，以证明二原告父亲刘全根名下的家庭人口信息；2、“证人王某（原告刘永英的儿子）的证言”，以证明死者刘运英与原告刘永英、刘永凤是亲姊妹关系；3、“合影照片二张”，以证明死者刘运英生前与原告刘永英、刘永凤曾经合影留念。本院认为，“第三次全国人口普查表”有涂改痕迹，且表中没有原告刘永凤、刘永英和死者刘运英的人口信息；证人王某的证言，因证人王某系原告刘永英的儿子，证明效力较低；“合影照片”，在一起合影的并不必然是亲姐妹。故上述证据不能印证原告刘永凤、刘永英与死者刘运英系近亲属中的“兄弟姐妹”关系。为查明案件事实，本院依职权在公安机关调取了刘全根、刘永凤、刘永英、刘运英的户籍信息，四人均是单独户，刘全根户籍名下没有显示刘永凤、刘永英、刘运英的人口信息及迁移信息。并依职权调查了解了死者刘运英生前住所地竹山县擂鼓镇枣园村村干部、邻居和刘运英生前娘家同组居民。枣园村村干部、邻居证明刘运英生前自60岁起为竹山县擂鼓镇枣园村“五保户”，目前已由政府供养5年，村委会作为“五保户”的协助供养组织，村干部作为村民刘运英的管理者、协助供养的落实者，对刘运英有刘永凤、刘永英俩姐妹并不知情，也没看到俩姐妹对刘运英进行过照料和扶助。刘运英生前娘家同组居民证明其近亲属中无子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外甥子女，有姐妹，但不能证明原告刘永凤、刘永英与死者刘运英系近亲属中的“姐妹”关系。综上，原告刘永凤、刘永英目前向本院提交的证据和本院依职权调取的证据均不能证明其与本案具有直接利害关系，故本案原告的诉讼主体不适格，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘永凤、刘永英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 贺 飞审判员 马 翔审判员 余明平二〇二〇年十一月十六日书记员 蔡远乐
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2195号申请执行人：福州中凯融资租赁有限公司。住所地：福建省福州市开发区君竹路**科技发展中心大楼第****。被执行人：汪红梅，女，生于1976年11月3日，傣族，农民，住弥勒市。关于申请执行人福州中凯融资租赁有限公司与被执行人汪红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）云2504民初2508号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人汪红梅未履行判决书确定的义务。2020年9月18日，申请执行人福州中凯融资租赁有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行申请执行人福州中凯融资租赁有限公司与被执行人汪红梅民间借贷纠纷一案中，因汪红梅作为被执行人在本院尚有（2020）云2504执1042号一案正在执行，在执行过程中，本院于2020年4月27日扣留被执行人汪红梅名下云Ａ×××**现代牌汽车一辆，经查询反馈，该车辆抵押于福州中凯融资租赁有限公司，本院多次与该公司联系，该公司表示，被执行人汪红梅所欠债务已偿还完毕，并于2020年10月19日出具了结清证明，本案义务人汪红梅在生效法律文书确定的期限内已履行义务，该公司申请不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下:驳回申请执行人福州中凯融资租赁有限公司对被执行人汪红梅的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  尚红祥二〇二〇年十一月十日书记员  王晓祥
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1260号鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司、内蒙古兴佰宜钢结构工程施工有限公司：本院立案执行的（2020）内0624执1260号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人内蒙古兴佰宜钢结构工程施工有限公司于2020年11月17日向申请人履行了给付义务。申请执行人鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司向本院申请执行的（2020）内0624民初834号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2842号之四 申请人：荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：赵颖文，男，住黑龙江省。 本院在执行申请人与被申请人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1083执1121号申请执行人:王少义，男，1975年4月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市三道河子镇双兴村。委托诉讼代理人：赵宏伟，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。被执行人：王成彬，男，1970年12月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市三道河子镇双兴村。本院在执行申请执行人王少义与被执行人王成彬民间借贷纠纷执行一案中，对被执行人王成彬的财产进行网络查控、传统查控，调查结果其名下无存款或有100元以下存款、无有价证券、土地、房产、车辆。被执行人王成彬现下落不明，暂无其他财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定，被执行人王成彬尚未履行欠款66427.50元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 刘宇光二〇二〇年十一月十六日书记员 宫 慧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2771号之六 申请人：殷海燕，女，住荣成市。 被申请人：李景香，男，住山东省。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计104420.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邹佳含
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6684号原告：李某某（曾用名李某建），男，回族，1960年10月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：石某，系河南万翔律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1972年9月21日生，住河南省周口市川汇区。原告李某某诉被告张某债权债务转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石磊、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即向原告返还借款本金20万元，2、判令被告向原告支付利息2万元，利息从2019年9月1日起至本案起诉之日止。3、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告于2019年7月5日向原告出具了一份欠条，约定被告原欠杨某某的城基搅拌站的商砼混凝土款50万元，转由原告承受，约定由被告直接向原告偿还该款。2019年9月1日前返还20万元，2020年12月31日前偿还30万。但是被告到期以后以资金紧缺为由，未按期偿还借款20万元，造成原告较大的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，协议真实，但是协议不成立，我不欠李某某的钱，我只欠搅拌站的钱。当时我、李某某、杨某某我三人准备合伙做生意，我欠城基搅拌站的货款，我不欠杨某某的货款，但当时脑子一热就签订了债权债务转让协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日杨某某向原告借款50万元，原告通过潘虹的银行卡62×××69，向杨某某银行卡62×××06转账50万元，杨某某向原告出具了借条，内容为今借到现金50万元，期限2个月，加盖周口城基商品混凝土有限公司公章。2019年7月6日杨某某出具证明一份，内容为2012年至2013年张某在周口市××路中段维也纳小区用我的商砼，到2019年7月5日欠55万元，我多次找张某要款，张某说款没有到。因为我欠李某某的款50万元，李某某多次找我要款，我就对张某说，你欠我的混凝土款转让给李某某吧，张某同意了，李某某也同意了。我三人就在张某办公室商量，经三方同意一致，达成了协议。另查明，2019年7月5日张某向原告出具一份欠条，内容为我张某所欠杨某某的城基搅拌站的商砼款50万元，现经协商，将此欠款转让给李某某，由张某欠李某某50万元整一并负责偿还，2019年9月1日前偿还20万元，2020年12月3日前偿还30万元，同时张某不再欠杨某某的商砼款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。”在民事活动中，合同的任何一方，都要遵循诚实信用原则，这样才能保护交易秩序和交易安全。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，2019年7月5日，李某某、张某、杨某某三人一起协商，将张某欠杨某某的商砼混凝土款50万元转让给杨某某欠李某某的借款50万元，三方均同意债权债务的转让，并且签订了协议，张某向原告出具了一份借条，内容表述清楚，意识表示真实，该协议符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定，所以对原告的此项诉讼请求予以支持。原告主张的利息，因为三方协商时，以及债权债务转让时没有约定，所以对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告张某辩称的其不欠杨某某的商砼混凝土款，而是欠周口城基商品混凝土有限公司的款，因为当时三人想合伙做生意脑子一热就签订了债权债务转让协议，并且向原告出具了一份借条的理由，张某作为一个具备完全民事行为能力的人，应当对自己的行为负责，如果张某和杨某某之间没有任何债权债务关系，被告张某也不会异想天开的和李某某、杨某某去协商此事，并且向原告出具借条，借条的内容表述的也很清晰，意识表示也真实，所以对被告辩称的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款20万元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费减半收取2300元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年十一月十一日书记员  马帅帅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1408号 原告：牡丹江市德信物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区西长安街北西十一条路西商品鸿城门市。 法定代表人：张骐鲲，该公司总经理。 被告：王化亭，男，住址不详。 原告牡丹江市德信物业管理有限公司与被告王化亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告牡丹江市德信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市德信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 丹
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1431号之一 申请执行人：胡春亮，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：张云峰，系申请执行人胡春亮妻子。 被执行人：曾军生，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈清华，女，1984年12月9日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人胡春亮与被执行人曾军生、陈清华追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2018年8月24日作出的(2018)闽0803民初1233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为36000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人曾军生、陈清华纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年9月9日、2020年11月18日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并委托了福建省大田县人民法院调查被执行人陈清华的财产情况，经查明：被执行人陈清华名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人曾军生名下没有房产、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法查封被执行人曾军生名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已依法冻结被执行人曾军生名下厦门速利特工贸有限公司的工商股权登记。另查明，被执行人曾军生、陈清华名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的36000元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1762号之五被执行人：胡玉华，男，汉族，1984年06月01日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉华在中国农业银行62×××44账户内存款人民币31644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2020）陕0112民初19488号 原告王某某，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人王毅，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李东毅，陕西九成宫律师事务所律师。委托代理人王旭鹏，陕西九成宫律师事务所实习律师。被告杨博，男，汉族，现住陕西省咸阳市三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人桂文东，该公司总经理。委托代理人石娜，陕西大秦律师事务所律师。原告王某某与被告杨博、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民财产保险西安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王毅及委托代理人李东毅、王旭鹏，被告杨博，被告人民财产保险西安市分公司委托代理人石娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费27573.34元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，护理费30000元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，合计64673.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月15日17时40分，被告杨博驾驶陕AXXXXX小型轿车，XX路由西向东行驶至唐家村内时，与步行至此的原告发生碰撞至原告轻伤。西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨博承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往长安医院治疗，因伤情严重于当日转入西安市红会医院进行治疗，被诊断为右胫腓骨干骨折，住院治疗9天。2020年4月11日，原告在红会医院进行二次手术拆除钢钉，住院两天。在家休养，由母亲护理，致母亲长达半年多无法工作。被告的行为给我造成多项损失，应予赔偿。原告多次与二被告协商赔偿事宜，但无法达成一致赔偿方案。故诉至法院，要求判如所请。被告杨博辩称，事故发生属实，对事故责任认定没有异议。其购买有交强险和商业险。事故发生在保险期内。原告住院期间其垫付了医疗费7000元和急救费300元，保险公司应该在保险限额内向其支付。被告人民财产保险西安市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内，我公司对本次事故的发生经过及责任划分没有异议。对原告合理合法的损失同意在交强险限额内分项予以承担。因本案被告杨博并非其所驾驶车辆的产权人，在没有证据证明其与实际产权人之间存在合法有效的借用关系的情况下，我公司在商业险范围内不承担赔付责任。本案诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。经审理查明， 2019年8月15日17时40分，被告杨博驾驶陕AXXXXX号小型轿车，XX路由西向东行驶至唐家村内时，与步行至此的王某某发生碰撞至王某某受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队于2019年8月30日作出的第610112120190000301号道路交通事故书认定：杨博承担全部责任；王某某不承担责任。事故发生后王某某被送往长安医院检查，并于当日送往西安市红会医院住院治疗9天。经诊断：右胫腓骨干骨折，并行闭合复位内固定术。2020年4月11日在西安市红会医院住院一天，行右胫骨干骨折术后骨愈合内固定取出术。二次住院检查共产生医疗费27573.34元，急救费300元，其中被告杨博已支付7300元。另查明，肇事车辆陕AXXXXX号在人民财产保险西安市分公司投保有交强险及30万商业第三者责任险和不计免赔险。事故发生在保险期间内。因协商未果形成诉讼，原告请求事项同前。庭审中，争执较大，调解未果。              上述事实有道路交通事故认定书、医院病历及医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。法律规定，同时投保交强险和第三者责任险的机动车交通事故造成损害赔偿，先由投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由投保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据各自责任予以赔偿。本案中，王某某的经济损失为：医疗费27573.34元有医院病历及医疗费票据佐证，予以支持；住院伙食补助费酌定每日80元按住院天数10日计算为800元；营养费酌定每日30元计算90日为2700元；因原告年龄较小，护理费可以酌定计算120日，原告提供其母亲护理损失不符合法律规定，可酌定按每日100元计算为12000元；交通费酌定支持300元，原告要求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。综上，王某某医疗类项下损失为31073.34元；伤残类项下损失为12300元，合计43373.34元。其保险公司支付王某某36073.34元；支付杨博7300元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王某某各项经济损失36073.34元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内支付被告杨博垫付医疗费7300元。三、驳回原告王某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（原告已预交），现由原告自行承担200元，由被告杨博承担446元，于本判决生效后十日内支付原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      同  创  二0二0年十月二十六日 法 官 助 理     张冬冬   书  记  员      赵珂楠  1
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执871号 申请执行人：李军辉，男，1978年4月10日生,汉族，住。 被执行人：李兆凯，男，1996年1月11日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：秘连超，男，1987年5月13日生，汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1171号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨李兆凯、秘连超存款103000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雪梅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3130号 原告：薛广波，男，1976年1月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：鲍志军，河北贯云律师事务所律师。 被告：郭雪峰，男，50岁，住邢台市平乡县。 原告薛广波与被告郭雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告薛广波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛广波撤回起诉处理。 审判员  刘继德 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王翠月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12933号 原告：蔡超，男，1987年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：冯瑞，男，1998年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告蔡超与被告冯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告蔡超到庭参加诉讼。被告冯瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡超向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告借款人民币柒仟元整；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：从2019年10月10日起，被告分三次从原告处借走人民币合计柒仟元整，并每次都承诺及时归还，但均未归还。现提起诉讼，请求依法判决。 被告冯瑞未到庭答辩，但向本院发送了书面意见：借原告7,000元未还，会在两个周内归还。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至2019年12月期间，被告冯瑞向原告蔡超微信借款三次，合计7,000元。2020年10月20日，原告蔡超以诉称理由将被告冯瑞诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述，微信截图等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，本案中，原告蔡超借款7,000元给被告冯瑞，双方之间形成民间借贷关系。虽然被告冯瑞并未承诺还款时间，但其亦应及时归还原告蔡超上述借款。故对原告蔡超要求被告冯瑞向其偿还借款7,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡超借款7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告冯瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月九日 书记员 尚国俊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1026号原告：郑洁，女，汉族，1991年5月28日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：孙锟，经理。原告郑洁与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告郑洁于2020年11月23日以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑洁撤诉。案件受理费25元由原告郑洁负担。审判员  常伟娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  张炜昌
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2612号原告：李高和，男，1979年6月28日生，苗族。委托诉讼代理人：龙守林，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。被告：李皓，男，1987年9月28日生，苗族。原告李高和诉被告李皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后。原告李高和于2020年11月26日以原、被告已达成还款计划为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成还款计划为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李高和撤回起诉。案件受理费762元，减半收取计381元，由原告李高和负担。审判员 夏 宁二〇二〇年十一月二十六日书记员 李才华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5418号原告：周国仁，男，1981年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：季兆兵，男，1976年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告周国仁诉被告季兆兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，并于2020年11月3日向原告周国仁发出预交诉讼费通知单，限原告周国仁于签收之日起七日内交纳诉讼费525元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告周国仁至今尚未交纳诉讼费用。本院认为，原告周国仁经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:本案按原告周国仁自动撤回起诉处理。审 判 员 王剑武二〇二〇年十一月十八日法官助理 黄 敬书 记 员 陈 静
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执746号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路**商铺。 主要负责人：尹碧峰，行长。 被执行人：李珍琴,女,1967年5月17日出生,汉族,住安徽省东至县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被执行人李珍琴信用卡纠纷一案，申请执行标的为20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料。被执行人申报了财产，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，未发现有财产可供执行；本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，也未发现有财产可供执行。后被执行人到法院接受执行并制作了执行笔录。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额20000元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行可要求被执行人李珍琴继续履行债务，如发现被执行人李珍琴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李珍琴仍有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月十日 书记员  檀旭文