wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2260号之一申请执行人：陆雪锋，男，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许叶婷，北京市百瑞(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：周志强，男，1994年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：薛顺，男，1994年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告陆雪锋与被告周志强、薛顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)苏0508民初863号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告周志强、薛顺确认应返还原告陆雪锋货款82万元，于2020年7月23日前一次性返还，该款项直接支付至原告陆雪锋在中国工商银行昆山长江北路支行开设的账户，账号为62×××60。二、如被告周志强、薛顺未按上述第一条款履行，则支付原告陆雪锋利息损失（以未履行款项金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月24日起计算至实际还清之日止）。三、原告陆雪锋与被告周志强、薛顺就本案纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费4620元，合计10620元，由被告周志强、薛顺负担，于2020年7月23日前直接支付至原告陆雪锋的上述银行账户。由于被执行人周志强、薛顺未履行法律文书确定的义务，权利人陆雪锋向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年8月7日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，2020年8月14日冻结被执行人周志强名下1个银行账户、1个财付通账户，实际控制金额5.09元、18.79元；同日冻结被执行人薛顺名下3个银行账户、1个财付通账户，实际控制金额0.27元、0.86元、6.44元、0.75元、9.77元；冻结期限均为1年。因实际控制金额少，不具有扣划价值。3、2020年8月14日，档案查封被执行人薛顺名下车牌号为苏Ｅ×××**东风日产牌车辆一辆，查封期限2年。因未能实际控制，暂无法处置。被执行人周志强名下无车辆登记信息。4、2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，两被执行人名下无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户及其他财产，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、2020年11月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的82万元及利率损失、案件受理费6000元、保全费4620元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十一月十三日书记员  王娇怡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终696号上诉人（原审被告）：吴艳菊，女，1978年12月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。上诉人吴艳菊与被上诉人北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初27720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。吴艳菊上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院审理。其上诉理由为：吴艳菊并非《轻松贷个人消费贷款条款》的合同相对人，该协议的管辖条款无法约束吴艳菊，一审法院据此认定其具有管辖权错误。《金融借款债务合约书》中约定“如果就本合约的解释或执行发生争议，双方应首先努力通过友好协商解决该争议，如果协商不成，该争议应提交给[]仲裁委员会根据仲裁申请时有效的仲裁规则进行裁决”，但是并未约定具体的仲裁委员会，因此，应当视为没有约定管辖，因此应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由吴艳菊住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，吴艳菊的住所地或合同履行地均在黑龙江省哈尔滨市宾县，因此，本案应由黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院管辖。本院经审查认为，《金融借款债务合约书》中约定，吴艳菊与北银公司就杨洪威与北银公司的《北银公司轻松贷个人消费贷款合约书》项下的债务事项达成协议，吴艳菊并非《北银公司轻松贷个人消费贷款合约书》的当事人，吴艳菊与北银公司并未约定因《金融借款债务合约书》产生的争议适用杨洪威与北银公司的《北银公司轻松贷个人消费贷款合约书》项下的管辖条款，因此一审法院依据《北银公司轻松贷个人消费贷款合约书》中的管辖条款确定本案管辖不当，本院予以纠正。北银公司系依据与吴艳菊签订的《金融借款债务合约书》的约定要求吴艳菊承担杨洪威等债务人对北银公司的借款债务。《金融借款债务合约书》关于“如果就本合约的解释或执行发生争议，双方应首先努力通过友好协商解决该争议，如果协商不成，该争议应提交给[]仲裁委员会根据仲裁申请时有效的仲裁规则进行裁决”的约定，因未约定仲裁机构的具体名称，应属无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案中，双方并未在合同中约定履行地点，北银公司系以金融借款合同纠纷为由，依据《金融借款债务合约书》的约定，在杨洪威未按期还款的情况下，要求吴艳菊对杨洪威所欠借款本息承担还款责任，因此，本案的争议标的为给付货币，可以由接受货币一方即北银公司所在地人民法院管辖，北银公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，吴艳菊的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持，但论理不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人吴艳菊负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年十一月十二日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1091号之十四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，职务董事长。被执行人：郭一麟,男,1962年4月14日出生,汉族,住山西省洪洞县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初822号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭一麟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2498号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区市府路**。法定代表人：李孝群，系该银行行长。被告：石秀毅，男。被告：金连强，男。被告：杨丽红，女。被告：张铁忠，男。被告：铁岭亚非汽车贸易有限公司。被告：吕雪飞，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告石秀毅、金连强、杨丽红、张铁忠、铁岭亚非汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费421元，原告缓交，不予收取。审判员 刘 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘芳池
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2269号原告：通山安信物业管理有限责任公司，住所地：通山县通羊镇新城社区马鞍小区**。统一社会信用代码：91421224573703862H。法定代表人：王定家，系该公司负责人。委托诉讼代理人：程楷然，湖北仁贤律师事务所律师。被告：祝伦波，男，1986年6月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理原告通山安信物业管理有限责任公司与被告祝伦波物业服务合同纠纷一案中，原告通山安信物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通山安信物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈定远二〇二〇年十一月十三日书记员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2059号申请执行人：仁怀市天力众成混凝土工程有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道**，统一社会信用代码915203820590879488。法定代表人：李荣坤，系该公司董事长。委托代理人：刘泽凤，系贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州省广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥洗马路**华海花园（**4-2A）统一社会信用代码915203017457428504。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6140号民事判决书，于2020年6月18日立案受理申请执行人仁怀市天力众成混凝土工程有限公司申请执行被执行人贵州省广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州省广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司应支付申请执行人案款250579元，并承担案件诉讼费2529元、执行费3697元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人贵州省广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，本院应依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 威
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1664号上诉人（原审被告、反诉原告）：钟高俊，男，1966年9月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**********************。委托诉讼代理人：封慧敏，广东周和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶鋆福，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区**************。委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。上诉人钟高俊因与被上诉人叶鋆福买卖合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，钟高俊所提供的其与案外人汤灼洪微信聊天记录不仅显示钟高俊与汤灼洪协商过海砂购销合同的内容和签订时间、地点，而且，该微信聊天内容涉及的交货时间、交货地经纬度、定金支付时间、履行期限等信息与叶鋆福所主张的事实及所提交的证据高度吻合。二审庭询时，本院指令叶鋆福对涉案《海砂购销合同》的协商过程作出说明并举证，但叶鋆福未予回复。基于上述情况，结合钟高俊提出追加汤灼洪为反诉被告的主张，本案应通知汤**参加本案诉讼，并根据双方当事人诉辩意见及本案证据查明违约事实，并依涉案《海砂购销合同》的约定认定违约责任。综上，一审法院审理本案的过程中遗漏必须参加诉讼的当事人，可能影响案件的正确处理，且认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初3305号民事判决；二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。上诉人钟高俊预交的二审案件受理费4300元，本院予以退回。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年十一月五日法官助理 张美园书 记 员 李馨粤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4865号 申请执行人：高成虎，男，1970年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴伟兵，男，1969年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 高成虎与吴伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，申请执行人高成虎与被执行人吴伟兵达成执行和解，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2020)苏1322民初4653号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21162号原告徐影散，男，1994年10月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告韩爱琴，女，1951年12月1日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师，特别授权。原告徐影散诉被告韩爱琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告徐影散在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐影散撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月十九日书记员  李杨扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15527号上诉人(原审被告)：王彩霞，女，汉族，1977年6月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张珂珂，女，汉族，1996年10月5日出生，住郑州市金水区。系王彩霞女儿。被上诉人(原审原告)：曹浩阳，男，汉族，1992年8月28日出生，住河南省新郑市。上诉人王彩霞因与被上诉人曹浩阳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。王彩霞上诉请求：撤销一审判决书。将本案发回重审或依法改判。依法判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对于上诉人与被上诉人之间的借贷关系事实认定不清。上诉人与被上诉人系亲戚关系,后上诉人家庭出现变故。自2017年起,被上诉人多次询问上诉人及其女儿是否需要钱及还需要多少钱,表达了对上诉人及其女儿的关心,其真实目的是替上诉人讨要债权并索要返点,但上诉人并未允许。双方存在经济往来,但均未明确约定上诉人向被上诉人借款,双方并不存在明确的借贷合意，因此，上诉人与被上诉人不存在借贷关系。被上诉人向上诉人转账的行为,是在双方不存在借贷合意的情况下进行的,应当认定为赠与。被上诉人向上诉人主张还款时,上诉人表示“在有钱的情况下,可以给你点”,该表述并非对债务的认可,该行为实为亲戚之间的互相帮助行为。二、一审判决对于上诉人与被上诉人之间的纠纷金额事实认定不清。被上诉人的微信聊天记录显示,其于2017年7月31日将其信用卡密码告知上诉人,上诉人称其刷卡1万,对于该事实被上诉人仅提交微信聊天记录作为证据,一审法院在没有刷卡记录与聊天记录相互佐证的情况下,判决上诉人偿还该1万元,显然是缺乏依据的。一审法院认定被上诉人分别于2017年7月14日和2017年8月19日向上诉人的女儿(张珂珂)转款1万元,张珂珂于2017年收到被上诉人的转款时,已经是成年人,但一审法院判决由上诉人偿还该2万元,显然是不合法的。综上所述,一审法院对本案的借贷关系事实认定不清,上诉人与被上诉人并非借贷关系,且一审法院确定的金额与事实不符。因此,上诉人请求二审法院依法查明事实,依法改判或者将本案发回河南省郑州市金水区人民法院重新审理。曹浩阳辩称，我们双方关系不存在赠与关系。赠与关系都是有血缘关系的，正式的亲戚，我们的关系相当于用农村的按辈分，我称呼王彩霞为舅妈，只是说按照辈分上对长辈的一种尊敬，但是并无实质的亲戚关系。上诉人的上诉没有道理，一审判决就借款数额认定不正确。我们的关系达不到赠与。曹浩阳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还向原告所借款项115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系原告的舅妈。2017年7月14日，原告向被告女儿（张珂珂）转款1万元；2017年8月13日，原告向被告转账1万元；2017年8月19日，原告向被告女儿（张珂珂）转款1万元。原告提交的其与被告及被告女儿的微信聊天记录显示，2017年开始，双方在聊天中，被告称要去成都、出去玩等，原告主动问被告及其女儿是否需要钱，家里是不是需要钱、还需要多少钱等。其于2017年7月31日将其信用卡密码告知被告，被告称其刷1万。2017年9月8日，其向被告转账2000元；2018年1月8日，被告让原告算算给家里拿了多少，其去要账，称看能要回来多少给原告多少；2018年1月17日，被告称让原告算算其给家里多少钱，其去借来还给原告；2019年4月起，原告要求被告还钱，2019年7月1日，原告将其给被告家里的钱列出账单，让被告核对。原告提交其与被告于2019年9月至2020年6月的通话录音，显示原告要求被告还钱，被告称正要账，有了全都给原告。原告称算下来一共12万，被告未明确表示认可该金额，但表示其愿意要过来账还给原告。原告称其另给被告女儿张珂珂买衣服花费1.2万元、给被告买手机花费6257元，给被告车辆处理违章、修车花费1.2万元，替被告交房租2.88万元，装修1.2万元；被告称手机与衣服系赠与，称车辆系原告在用，所以原告处理违章、修车，对被告所称的房租、装修费不认可，称房子系原告要租用，原告应该交房租。原、被告均认可被告已还款5000元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告系亲戚关系，原告提交微信聊天记录及转账凭证，可以证明原告与被告及其女儿存在经济往来，但双方并未明确约定被告向原告借款，原告在与被告及其女儿的聊天中，表达了其对被告及其女儿的关心，且多次主动询问家里是否需要钱，现原告向被告主张还款，被告不认可双方存在借贷关系，称系原告接济被告家庭生活，结合双方存在亲戚关系及双方微信聊天记录内容，原告称其支付的费用均系被告借款证据不足，双方不存在明确的借贷合意。但原告向被告主张还款时，被告虽未对原告提出的金额为12万元明确认可，但表示了愿意还款，故对于原告支付金额明确、被告对支付用途无争议的款项，被告应当偿还。但对于被告存异议、不予认可的款项，需根据原告举证，综合予以认定。对于原告向被告及其女儿转账的32000元及被告使用原告信用卡刷卡的1万元，系直接以转账方式交付，根据被告在原告主张还款时表示同意偿还，故对于该部分金额明确、符合借款一般表现形式、且被告同意偿还的款项42000元，原告主张被告偿还，原审法院予以支持。被告已还款5000元，故被告需偿还原告37000元。关于原告所称的给被告买手机、衣服、修车、交房租、装修等，该部分经济往来不符合借款的一般表现形式，被告亦不予认可，且原告无充分证据证明发生金额及用途、双方存在借贷合意，故原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王彩霞于判决生效后十日内偿还原告曹浩阳借款本金37000元。二、驳回原告曹浩阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由原告曹浩阳负担882元，被告王彩霞负担418元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，王彩霞上诉称双方之间并非民间借贷法律关系。曹浩阳对此不予认可。且曹浩阳向王彩霞主张还款时，王彩霞未对曹浩阳提出的金额为12万元明确认可，但王彩霞表示了愿意还款，故对王彩霞的该上诉理由，本院不予采信。综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。综上所述，王彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人王彩霞负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年十一月二十五日书记员 禄亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13637号上诉人（原审被告）：辽宁鑫翔宇商贸有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区天王路三段恋海家园**。法定代表人：赵继新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区荣富达电焊机经销处,住所,住所地辽宁省沈阳市铁**腾飞二街**F1-090Bdiv>经营者：陈琼英，女，汉族，1971年2月4日出生，住址四川省岳池县。上诉人辽宁鑫翔宇商贸有限公司因与被上诉人沈阳市铁西区荣富达电焊机经销处买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人辽宁鑫翔宇商贸有限公司上诉请求：一、原审法院事实认定错误。被上诉人称2018年12月25日给上诉人发往河北宣化货站的供货单上诉人一直未对货款进行结算。但被上诉人所述货物并未实际交付，上诉人从未收到过上述货物。被上诉人应对此承担举证责任。二、原审证据不足，原审法院判定仅有被上诉人陈述，和一张单独的由原告单方开具的发票复印件不足以认定双方买卖合同关系相关的案件事实。故综上所述，原审法院事实认定不清，法律适用错误，故请二审法院查明事实，撤销铁西区人民法院（2020）辽0106民初4880号民事判决书，并发回重审或依法改判。沈阳市铁西区荣富达电焊机经销处辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。原告沈阳市铁西区荣富达电焊机经销处向一审法院起诉请求：依法判决被告归还原告货款7716元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告有多年业务往来，被告从原告处订购电焊机。2018年12月25日，原告按惯例先给被告开具发票一张，金额为7716元，但被告未及时付款，原告诉讼来院。一审认为，依法成立的合同受法律保护。被告未按时给付原告货款，原告主张合法有据，应予支持。被告辽宁鑫翔宇商贸有限公司经本院合法传唤未提供有效代理手续到庭应诉，故其出庭人员的答辩及质证意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告辽宁鑫翔宇商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区荣富达电焊机经销处货款7716元；二、驳回原告沈阳市铁西区荣富达电焊机经销处其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鑫翔宇商贸有限公司承担。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：上诉人是否应给付被上诉人货款7716元。当事人的合法权利依法受法律保护。经查，双方确认上诉人与被上诉人发生多次买卖电焊机业务往来，被上诉人有按照惯例先行给上诉人开具发票的行为。本案中，被上诉人出具给上诉人出具的发票证明上诉人拖欠其货款7716元，上诉人对此予以否认，其主张并未受到该电焊机，二审庭审中，被上诉人播放与上诉人单位会计的微信聊天语音，该语音中确认了供货及欠款的事实。综上所述，上诉人辽宁鑫翔宇商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁鑫翔宇商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年十一月十七日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1889号申请执行人：岳某1，男，1965年9月15日生，汉族，住鲁山县。法定代理人：岳某2，男，1939年5月30日生，汉族，住鲁山县。被执行人：余某，女，1966年10月21日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人岳某1与余某离婚纠纷一案，申请执行人申请执行标的错误，现书面撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨佳武
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初266号公诉机关河南省遂平县人民检察院。被告人王某，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年9月21日被遂平县公安局刑事拘留，同年9月30日被遂平县公安局取保候审，于2020年10月13日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为王某提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年9月21日13时许，被告人王某无证驾驶一辆蓝色雷沃95型秸秆还田机，在遂平县阳丰乡郑湾杜庄村郑某3家地里进行玉米秸秆还田作业。由于疏忽大意，被告人王某驾驶车辆行驶到南边地头调头往北时，没有停车下车检查，将正在玉米地头的郑圈卷入到秸秆机中，致使郑圈死亡。案发后，被告人王某主动报案。2019年9月29日，被告人家属与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证遂平县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科查询证明、谅解书、收条、现场照片、提取物证登记表、遂平县阳丰镇郑湾村民委员会的证明、遂平县农业机械安全监理站的查询资料、认罪认罚具结书，证人陈某、郑某1、郑某2、郑某3、申某的证言，现场勘验笔录，遂平县公安局物证鉴定室出具的（遂）公（物）鉴（法）字〔2019〕146号、（遂）公（物）鉴（理化）字〔2019〕359号检验报告，被告人王某的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在无证操作农业机械过程中，因疏忽大意的过失致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。遂平县人民检察院指控王某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，请求惩处，应予支持。王某犯罪后，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；王某承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；王某及其亲属赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、情节及悔罪态度，王某犯罪可认定为情节较轻并从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 王 丽二〇二〇年十一月二日书记员 张晓涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12260号原告：李东伟，女，1982年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道**；利丰路71号。法定代表人：刘生发，董事长。原告李东伟与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告李东伟未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二〇年十一月十七日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1581号申请执行人：陈杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：邓小兵，该公司董事长。申请执行人陈杰与被执行人湖南鑫文天生物科技有限公司追索劳动报酬、解除劳动合同、失业保险待遇损失纠纷一案，常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出的（2020）鼎劳人仲字80号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行，申请执行人在2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月15日、2020年11月1日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年9月16日已对被执行人湖南鑫文天生物科技有限公司的银行账户进行了轮候冻结，并对被执行人湖南鑫文天生物科技有限公司名下的湘Ｊ**五菱牌和湘Ｊ**福日牌车进行了轮候查封，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年11月5日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为16000元，执行费140元，尚有16000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  高富秋附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4708号原告：夏芳，女，1992年9月28日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被告：林畑，男，1992年6月4日出生，汉族，务工。住所地：江西省景德镇市浮梁县。原告夏芳诉被告林畑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告夏芳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏芳负担。审判员  徐剑二〇二〇年十一月十一日书记员  徐婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3265号郭秀珍，女，1937年2月2日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市中级人民法院2014年12月25日作出（2014）安市刑初字第50号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2014年12月26日起至2029年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月7日经本院裁定减刑三个月。现刑止日期2029年9月25日。郭秀珍在服刑期间2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭秀珍减刑六个月（刑期自2014年12月26日起至2029年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17116号之一 申请执行人：孙继成，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：佛山大尚孩企业管理咨询有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区朝安南路********，统一社会信用代码：91440604304083335R。 法定代表人：喻文林。 一、基本情况 关于孙继成与佛山大尚孩企业管理咨询有限公司之间的劳动争议仲裁纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）3341号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应于2020年8月10日前向申请执行人支付工资4416元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人于2020年8月26日向本院申请执行，执行案号为：（2020）粤0604执17116号，本案执行费50元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知及报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。 本案执行中，被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司向本院申请破产，本院于2020年8月6日作出（2020）粤0604执14461号决定书，将被执行人佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的执行案件移送破产审查。 2020年8月27日，本院作出（2020）粤0604破申30号民事裁定书，裁定受理被申请人佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的破产清算申请。并于2020年9月9日作出（2020）粤0604破31号指定管理人决定书，以摇珠抽签方式指定广东华法律师事务所为佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的破产管理人。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理，被执行人的全部财产亦应由破产管理人统一管理并清算，故本案符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17116号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘俊虎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14832号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。被告：李傲南，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告李傲南金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李傲南归还原告借款本金51510.94元并支付利息、罚息、复息（截至2020年4月28日前合计为762.77元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费4000元；3、原告对被告李傲南所有的车牌号为苏Ｅ5××**（发动机号：Ａ8191339）的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉请：被告李傲南归还原告借款本金35756.53元并支付利息、罚息、复息（自2020年10月12日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年10月28日为244.73元）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告李傲南经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月29日，被告李傲南与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告李傲南向原告借款66000元，借款期限自2019年9月29日至2021年9月28日止，借款利率为年利率16.8625%，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月11日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告李傲南以其所有的车牌号为苏Ｅ5××**（发动机号：Ａ8191339）的宝马牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年10月8日，双方办理了车辆抵押登记手续。另，案外人义乌市远升汽车租赁有限公司为案涉债务提供连带责任保证担保。又，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费4000元。签约后，原告依约放款。被告按期归还了截至2020年2月10日止应还的贷款本息，之后仅于2020年3月21日归还本金0.01元、8月12日归还本金200元、9月11日归还利息100元、10月11日归还利息50元，余下借款本金及相应利息、罚息、复息均未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。嗣后，原告自案外人义乌市远升汽车租赁有限公司保证金专户扣款，用以代偿计算至2020年10月11日止的本金及利息，截至2020年10月28日，被告李傲南尚欠原告借款本金35756.53元及利息、罚息、复息244.73元（自2020年10月12日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付至2020年10月28日）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李傲南于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金35756.53元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年10月28日为244.73元，以后按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告李傲南于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费4000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告李傲南所有的车牌号为苏Ｅ5××**（发动机号：Ａ8191339）的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告李傲南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十一月十二日代书记员  殷子钧
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2132号 原告：梁邦福，男，1950年4月8日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川省绵阳市绵州公证处，住所地：绵阳市涪城区涪城路**明珠大厦，统一社会信用代码：1251060000841307XP。 法定代表人：游英，该处主任。 诉讼委托代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 原告梁邦福与被告四川省绵阳市绵州公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告梁邦福于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁邦福申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁邦福撤诉。 案件受理费2900元，由原告梁邦福负担。 审判员 邱 涛 二〇二〇年十一月三日 书记员 周佩凝
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4111号上诉人（原审原告）：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。法定代表人：林乃成。被上诉人（原审被告）：陈琪，男，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：徐江明，男，1995年10月2日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人浙江晨廷资产管理有限公司因与被上诉人陈琪、徐江明追偿权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初6768号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。浙江晨廷资产管理有限公司上诉请求：撤销（2019）浙0781民初6768号民事裁定书，发回重审。事实与理由：一、裁定依据与事实不符，“予以驳回”毫无道理。《车贷服务合同》是经案涉双方当事人签字盖章确认的，在被上诉人没有足够的证据证明时，合同内容应当以书面合同记载为准。一审法院只听信被上诉人一方的说词，轻易认定案涉《车贷服务合同》中的签订地系上诉人伪造，事后添加，本合同的实际签订地不在兰溪是极其错误的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。据此，无论《车贷服务合同》是否实际签订于兰溪市，人民法院均应认定合同签订地为兰溪。兰溪法院享有该案的管辖权。二、一审法院在案件受理后，即便存在案件管辖错误也不能直接裁定驳回其起诉，应当移送有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此，即便该案一审法院没有管辖权也应该移送有管辖的法院，而不能直接驳回起诉。三、一审中，被上诉人在应诉答辩时并未在规定时间内提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，视为受诉人民法院有管辖权。四、其在兰溪市人民法院并不止这一个案件，其他案件均正常审理，被上诉人均没有因为管辖权的问题提出异议或是由兰溪市人民法院依职权直接移送，根据同案同判的精神，该案理应由一审法院继续审理。陈琪、徐江明未作答辩。浙江晨廷资产管理有限公司向一审法院起诉请求：1、陈琪偿还浙江晨廷资产管理有限公司为其垫付的代偿款56828.29元，以及赔偿浙江晨廷资产管理有限公司自垫付之日起至付清代偿资金之日按日万分之六的利率计算资金占用费，暂算至2019年11月6日为2525.4元，共计59353.69元；2、徐江明对陈琪的上述债务承担共同清偿责任；3、徐江明、陈琪支付全部的诉讼费用、公告费以及律师费3000元。一审法院认为，浙江晨廷资产管理有限公司与陈琪、徐江明签订的《车贷服务合同》中的合同签订地系浙江晨廷资产管理有限公司自己伪造，事后添加，本合同的实际签订地不在兰溪。综上，该院认为，本案不属该院管辖，应由浙江晨廷资产管理有限公司自行向合同实际签订地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回浙江晨廷资产管理有限公司的起诉。本院经审查认为，浙江晨廷资产管理有限公司未经金融监管部门批准，在未取得融资担保经营许可证的情况下，以为不特定多人向银行的借款提供担保的方式，赚取服务费等报酬，该行为可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安先行处理。综上，浙江晨廷资产管理有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十一月五日代书记员 吴双双
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2168号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邵南其他案由中，本院对被保全人邵南的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3074号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：陈金（特别授权），湖南高天律师事务所专职律师，执业证号14301201711655733。被执行人：刘永能，男，汉族，1973年6月1日出生，住湖南省洪江市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘永能借款合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3090号民事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。2020年11月12日，本院向被执行人刘永能短信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月4日向申请执行人中银消费金融有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人代理人未能提供。本院于2020年11月23日将被执行人满延洲采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行被执行人刘永能偿还申请执行人借款本金61947.36元、支付2018年12月1日起至2019年4月22日的利息及滞纳费合计5577.37元并支付自2019年4月23日起至借款本金还清之日止的借款利息和滞纳金（以尚欠的借款本金61947.36元为基数，按年利率24%计算）、支付律师费675元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费752.5元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年十一月二十三日书记员  舒武明
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执907号之一 申请执行人：铜川某某商贸有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：郭某某，该公司执行董事。 被执行人：任某某，男性,1970年5月生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 铜川某某商贸有限公司与任某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初567号民事调解已发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人支付案件款285485元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费4182元由被执行人负担。 该案在执行过程中，本院依法扣划被执行人任某某名下银行存款43429元，申请执行人已在本院办理了领款。2020年10月31日，被执行人向申请执行人偿还16500元。现被执行人向申请执行人列出还款计划，自2020年11月起每月月底前，向申请执行人指定账户支付20000元，直至案件款全部清偿为止。申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，依法对被执行人采取了强制措施，对其名下财产进行了处置。现被执行人列出还款计划，申请执行人表示同意。申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的59929元，执行费4182元由被执行人负担（已缴纳）。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0204执907号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  张 梅 审判员  焦志成 二〇二〇年十一月二日 书记员  段 龙
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1111号南通婺龙建材有限公司：本院在审理你与南通畅航装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年11月23日冻结了被申请人南通畅航装饰有限公司，在工行江苏省海门包场支行的一个账户，账号11×××25，应冻结金额为130000.00元，已（实际）冻结金额为元34419.36元，冻结时间自2020年11月23日至2021年11月22日。2、于2020年11月25日冻结了被申请人南通畅航装饰有限公司，在中国建设银行股份有限公司如东马塘支行的一个账户，账号32×××38，应冻结金额为130000.00元，已（实际）冻结金额为元571.20元，冻结时间自2020年11月25日至2021年11月24日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执889号李小兵与徐国钧责令退赔一案，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11532号原告：刘凤云，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：吴汝振，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省周口市项城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D。负责人：张国勇，总经理。原告刘凤云诉被告吴汝振、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凤云于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告刘凤云在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘凤云撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告刘凤云自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵鑫生
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2664号原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司。法定代表人：侯军梅，该公司总经理。被告乔某，男，汉族。原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司与被告乔某明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司负担。审判员  牛建庭二〇二〇年十一月十四日书记员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1479号蔡丽红、高德重：蔡丽红、高德重诉讼费退费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2019）吉0723民初1332号民事判决书诉讼费退费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6814号之一申请人：苏银志，男，1966年3月21日，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被申请人：陈玉江，男，1953年9月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在审理申请人苏银志与被申请人陈玉江财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁0285民初6814号民事裁定：一、冻结被申请人陈玉江20600元的银行存款或查封同等价值的其他财产；二、查封苏永强所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车。现原告申请解除保全。本院经审查认为，苏银志提出解除保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。苏银志提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈玉江20600元的银行存款的冻结或解除对同等价值的其他财产的查封；二、解除对苏永强所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  武滢梅
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审23号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人李贵，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出（2020）梨环限字第（28）号限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2017年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费117元，被执行人至今未缴纳。2020年11月2日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人李贵城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  王 艳二〇二〇年十一月九日书记员  刘珂璐
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执933号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路地南星花园**楼。负责人：吴继峰，该分行行长。被执行人：李亚军，男，汉族，1990年10月24日出生，住湖南省涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李亚军信用卡纠纷一案的（2019）湘0503民初2657号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，被执行人无可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0503执933号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年11月24日，尚欠本金3197.92元及利息902.22元（利息按合同约定的标准计算至2018年10月1日止，顺延照计)，承担案件受理费25元。2020年11月23日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1749号申请执行人：天津盛事华强玻璃纤维器具有限公司，住所地天津市津**八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路。法定代表人：邢成华。被执行人：天津市味美福食品有限公司，住所地天津市津**双港镇上海街**（天津市津城实业总公司院内）。法定代表人：陈楚纯。本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人根据本院作出的（2019）津0112民特416号民事裁定书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付申请执行人房屋租赁费140000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月9日登记立案,并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行。执行过程中经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、公积金、证券、关联案件等财产线索的调查，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十一月三日书记员  焦博尧
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1002执恢691号 申请执行人：威海浦源食品有限公司，住所地威海市刘家台路。 法定代表人：曲文学，董事长。 委托代理人：王丹丹，山东荣威律师事务所。 被执行人：威海春顺食品有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区花果山路。 法定代表人：殷锡良，执行董事。 申请执行人威海浦源食品有限公司与被执行人威海春顺食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人威海浦源食品有限公司依据生效的（2019）鲁1002民初6473号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人xxx元的义务。本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2020年9月8日向被执行人威海浦源食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 2、本院于2020年9月2日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息； 3、因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未向法院申报财产，本院于2020年11月17日对被执行人威海春顺食品有限公司采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5、申请执行人于2020年11月20日向本院表明无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日以约谈的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。（无法提供被执行人联系方式和现住址）。 综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6473号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  李 林 审判员  王**野 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丛 平
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1061号 申请执行人：赵某某，男，1971年8月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县大商汇。 被执行人：纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇罗家寨村。统一社会信用代码91520000692721414D。 法定代表人：黄官全，该矿负责人。 申请执行人赵某某与被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿买卖合同纠纷一案，纳雍县人民法院作出的（2020）黔0525民初1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿支付其材料款96183元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费1102元及执行申请费1343元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年7月16日通过彩信方式向被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿名下的相关财产信息，被执行人名下无不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网银行存款及证券投资收益等信息。 3.本院经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心查询被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿的相关财产信息，被执行人无其他分支信息、投资信息及不动产登记信息。 4.本院到被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿经营场所调查其财产情况，发现贵州人道投资发展有限公司在纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿经营场地开展地灾治理工程，根据纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿现场经营情况及贵州人道投资发展有限公司法定代表人张云的调查笔录证实纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿暂无财产。 5.本院于2020年9月8日将被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿纳入失信被执行人名单，并于同年11与12日对被执行人其法定代表人黄官胜采取限制消费令措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人赵某某，并要求申请执行人提供被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请本院对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿暂无财产可供执行。经本院向申请执行人赵某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525民初1014号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 饶 敏
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2519号原告：舒建文，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：陈卫民，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告舒建文与被告陈卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告舒建文于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒建文撤诉。本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由原告舒建文承担。审判员  易再凌二〇二〇年十一月二十三日法官助理王玉书记员刘伟文
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初4409号原告：段应柱，男，汉族，1961年12月18日生，住河南省郸城县。委托代理人：万国生，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：段金玉，男，汉族，1958年7月17日生，住河南省郸城县。委托代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。委托代理人：杨方芳，河南覃思律师事务所（实习）律师。第三人：郸城县巴集乡段寨村民委员会，组织机构代码：005923621，住所地：郸城县巴集乡段寨行政村段寨村。负责人：段居明，男，汉族，1962年9月21日生，住河南省郸城县。系该单位主任。原告段应柱诉被告段金玉财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段应柱对被告段金玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告段应柱负担。审判员  薛杰二〇二〇年十一月九日书记员  张炜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终137号上诉人（原审被告）：贵州清镇志成贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市国华磨料有限公司内。统一社会信用代码：915201816707496431。法定代表人：程晓松，总经理。被上诉人（原审原告）：平顶山三基炭素有限责任公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇场房村。统一社会信用代码：914104007721591341。法定代表人：杨光杰，总经理。上诉人贵州清镇志成贸易有限公司（以下简称志成贸易公司）因与被上诉人平顶山三基炭素有限责任公司（以下简称三基炭素公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。志成贸易公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。事实与理由：2010年5月19日，志成贸易公司与三基炭素公司签订了《工业品代理合同》，供方为三基炭素公司，需方为志成贸易公司，合同第六条“交货方式，地点：供方负责把货物交到贵阳东站，到站以后产生费用由需方承担。”第七条“运输方式及到达站（港）各费用负担。供方负责将货物运送到贵阳东站并承担运费。”显然，双方对交货地点为贵阳东站是明确约定的，在交货地点上双方从未发生过争议。贵阳东站位于贵州省××××区辖区，志成贸易公司位于清镇市（县级市），也属贵阳市辖区。本案是因三基炭素公司的产品质量引起，用户大多在贵阳市范围，从便利法院查明事实，快速审理，公正判决出发，也应依法移送产品质量发生地贵阳市乌当区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于案涉《工业品代理合同》没有约定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。三基炭素公司的原审诉讼请求为要求志成贸易公司支付货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案争议标的系给付货币，三基炭素公司所在地为涉案合同履行地。三基炭素公司住所地位于河南省××区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，河南省××区对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；志成贸易公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十一月二十五日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10233号原告：梁玉兰，女，1967年2月9日出生，锡伯族，住辽宁省。委托诉讼代理人：覃建红，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。被告：杨华中，男，1985年11月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。原告梁玉兰与被告杨华中、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告梁玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁玉兰撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年十一月六日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1349号 鲍树清、葛海军： 鲍树清与葛海军买卖合同纠纷一案，申请人申请本院协助办理房屋变更登记手续。经本院立案执行，本院已于2020年11月19日向不动产中心 送达裁定书。至此，鲍树清向本院申请执行的（2019）内0621民初4785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 审判员  刘娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7855号之一 申请执行人：曾文德，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：郑鹭声，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初9723号民事判决书，于2020年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金40000元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1140元。被执行人依法应承担本案执行费1395元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月20日以司法专邮方式向被执行人郑鹭声送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人郑鹭声未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人郑鹭声名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已于2020年10月16日轮候查封被执行人郑鹭声名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月9日对被执行人郑鹭声适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林璟翔
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1607号 申请执行人:长春市九台区人民法院。 被执行人：王树锁，住松原市长岭县。 被执行人：张陌春，住哈尔滨市松**。 被执行人：王辉。 本院在执行长春市九台区人民法院与王树锁、张陌春、王辉罚金执行一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113刑初244号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月04日向本院申请执行，标的：6000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0113刑初244号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯东东
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3193号申请执行人孙学伟，男,1973年6月20日生，汉族，住山东省冠县。被执行人梁云朝，男,1971年5月24日生，汉族，住山东省冠县。被执行人孙胜英，男,1984年10月12日生，汉族，住山东省冠县。孙学伟申请执行梁云朝、孙胜英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1525民初2026号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年10月19日立案执行，现双方已自行达成和解，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2020）鲁1525执3193号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年十一月二十三日书记员  李国威
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执1162号 被执行人：蔡宗国，男1973年5月15日出生，汉族，住含山县。 本院在执行与蔡宗国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币700元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程学方 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高洪月
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2075号之二申请执行人：孙晓君，男，1984年9月28日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：江苏晨茗电梯设备工程有限公司，统一社会信用代码91320214085047536N，住所地江苏省无锡市新吴区城南路****。法定代表人：吴盛芳，该公司总经理。关于孙晓君与江苏晨茗电梯设备工程有限公司（以下简称晨茗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初2041号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、晨茗公司确认结欠孙晓君工资20000元，该款分期支付，于2020年6月24日前支付8000元，2020年7月25日前支付5000元，2020年10月31日前支付7000元。二、如果晨茗公司未按约履行付款义务，则孙晓君有权就全部款项的未付部分向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取150元，由晨茗公司负担。该款由晨茗公司于2020年10月31日前支付孙晓君。因晨茗公司未自觉履行民事调解书确定的义务，孙晓君申请强制执行，申请执行标的为12150元。本院于2020年8月12日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初2041号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对晨茗公司名下的财产进行了调查，情况如下：晨茗公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无对外投资信息。本院至晨茗公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向晨茗公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有12150元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向孙晓君发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供晨茗公司的其他财产线索。孙晓君未提供晨茗公司有其他可供执行的财产线索，不要求对晨茗公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对晨茗公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2041号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1864号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：周亚龙，男，1989年7月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人周亚龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0903民初5855号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告周亚龙偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金27774.53元，并支付截止2019年5月25日的逾期利息7064.64元、手续费5000元，合计39839.17元，及自2019年5月26日起至实际还款之日止按信用卡合约约定计算的利息；于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担433元，被告徐勇洋负担447元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，案件执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令等执行文书。 2、2020年8月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；并将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。 3、2020年8月5日、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。发现被执行人有网络资金2407.65元，本院依法予以扣划，并已支付给申请执行人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年8月4日，本院通过执行司法查控系统向盐城市不动产登记中心查询了被执行人在盐城范围内的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。 5、2020年8月25日，本院执行指挥中心干警赴被执行人住所地进行走访，未发现被执行人及可供执行线索。 6、2020年11月9日，本院约谈申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行代理人韦乃华，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  朱文峰 审判员  王兆华 二〇二〇年十一月十四日 书记员  陈振松
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2385号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈亮其他案由中，本院对被保全人陈亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5684号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：朴明艳，女，朝鲜族，住吉林省梅河口市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告朴明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 伟
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7907号申请执行人李双彤，女，回族，1991年5月7日出生，住河南省。被执行人河南德润置业有限公司，住所地郑州市马寨产业集聚区管委会办公用房**楼。法定代表人李某，董事长。关于李双彤申请执行河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10962号民事判决书立案执行。现被执行人已履行全部还款义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执7907号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21935号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘长超，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘长超保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执726号之一 申请执行人：高云肖，女，1966年10月6日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：康翠阁，女，1969年8月14日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行高云肖与康翠阁民间借贷纠纷一案中，申请执行人高云肖申请被执行人康翠阁向其支付借款及诉讼费等合计5.1045万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人康翠阁的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，依法扣划了被执行人康翠阁名下银行存款25370元，未发现被执行人康翠阁有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人康翠阁其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务5.1045万元，尚未执行2.5675万元。 本院依法对被执行人康翠阁采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人高云肖与康翠阁民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人高云肖享有要求被执行人康翠阁继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李**杰 书 记 员 张正夫
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4583号 原告：鲍凤，女，1986年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司，住所地凤台县凤城新区淮滨路北侧，统一社会信用代码：91340421327956792C。 法定代表人：赵娟，系公司总经理。 原告鲍凤与被告凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告鲍凤2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告鲍凤申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鲍凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司自愿负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高雪婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7420号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人吉强，男,汉族,1973年12月25日出生，户籍地北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与吉强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4625号民事调解书已经发生法律效力。2020年10月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币130296.72元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4625号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十八日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初10026号原告：徐泽顺，男，1982年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：荆玉本，即墨区北安法律服务所法律工作者。被告：余连，女，1975年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**龙城路**。统一社会信用代码：91370212671780693Q。负责人：高滨，公司经理。委托代理人：蒋梦晨，公司职员。原告徐泽顺与被告余连、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐泽顺的委托代理人荆玉本与被告余连、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人蒋梦晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽顺诉称，2019年6月4日，余连驾驶鲁Ｂ×××**轿车沿上夼村路由南向北行驶至事故地点处，与徐泽顺驾驶车辆相撞，造成车损，徐泽顺人伤的道路交通事故。经交警部门认定余连负事故全部责任，徐泽顺无事故责任。原告为经济损失赔偿具状起诉，恳请即墨区人民法院准予所诉，望贵院判如所请。被告余连辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。垫付款项100元，自愿放弃。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险保险责任内各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险1000000元及不计免赔按合同理赔。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。垫付款项10000元。经审理查明，2019年6月4日18时20分许，余连驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿即墨区龙山街道办事处上夼村路由南向北行驶至事故地点处，与徐泽顺驾驶摩托车相撞，造成车损、徐泽顺受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，余连承担事故全部责任，徐泽顺不承担事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费29554.68元；2、住院生活补助费2400元（100元/天×24天）；3、后续治疗费10000元；4、误工费31410元（174.50元/天×180天）；5、护理费9000元（100元/天×90天）；6、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）；7、精神赔偿费3000元；8、被抚养人生活费151643.80元（父亲35266元/年×20年×10%÷1人、母亲35266元/年×20年×10%÷1人、儿子35266元/年×6年×10%÷2人）；9、司法鉴定费2860元；10、交通费1000元；共计349836.48元。事故发生后，原告徐泽顺先后二次被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：膝关节损伤、右胫骨平台骨折、右膝前后交叉韧带损伤、右膝外侧半月板损伤等，住院治疗24天，共支付医疗费29554.68元，保险公司垫付10000元。我院委托青岛万方司法鉴定所对原告徐泽顺伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2020年8月10日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人徐泽顺损伤构成十级伤残；误工期限为180天；护理期限为90天；后续治疗费8000-10000元。原告徐泽顺支出鉴定费2860元。原告徐泽顺系青岛盛世汇诺建材有限公司员工，月平均工资5236元，提交营业执照、工资表及公司证明予以证明。原告徐泽顺有其父亲徐兰先，1951年1月30日出生，其父亲系××患者，母亲郭美英，1960年6月1日出生，徐泽顺兄弟姊妹1人，对其母亲的被抚养人生活费的主张未能提交有效证据予以证明。原告徐泽顺夫妇生育一子徐寒青，2008年1月28日出生。原告徐泽顺未提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，余连负承担事故全部责任，徐泽顺不承担事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的后续治疗费过高，本院酌情支持9500元为宜；其母亲被抚养人生活费不予支持，其父亲被抚养人生活费计算年限有误，应为11年；交通费过高，以500元为宜；精神抚慰金过高，以1000元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告徐泽顺的损失经核定为：1、医疗费29554.68元；2、住院生活补助费2400元；3、后续治疗费9500元；4、误工费31410元（174.50元/天×180天）；5、护理费9000元（100元/天×90天）；6、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）；7、精神赔偿费1000元；8、被抚养人生活费49372.4元（父亲35266元/年×11年×10%÷1人、儿子35266元/年×6年×10%÷2人）；9、鉴定费2860元；10、交通费500元；计244565.08元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐泽顺120000元；余款124565.08元，按事故责任比例，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告徐泽顺244565.08元。保险公司垫付款项应予抵减。综上，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告徐泽顺234565.08元（120000元+124565.08元-10000元）。由于被告余连承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐泽顺经济损失234565.08元（由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至徐泽顺在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××76中）。二、驳回原告徐泽顺的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，由原告徐泽顺承担985元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担2289元（由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至徐泽顺在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××76中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年十一月十一日书记员  张 玮
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑06执保81号大庆农村商业银行股份有限公司：你因与被申请人沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06民初200号民事裁定书,裁定冻结被申请人沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司银行存款人民币31872681.35元或查封被申请人价值31872681.35元的财产。现告知以下事项:一、保全措施有效期网络查控冻结被申请人沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司银行存款人民币31872681.35元；冻结期限为一年，自2020年11月19日起至2021年11月19日止（具体见协助执行通知书回执）；二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇二〇年十一月二十三日
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1875号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作分行负责人：李立毅，行长。被执行人:朱爱群申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人朱爱群金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱爱群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2020年8月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无车辆，无房产，无工商等登记信息，冻结被执行人朱爱群名下的银行存款，（冻结期限为2020年8月18日至2021年8月17日止），申请人可在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。三、已向被执行人朱爱群下达限制高消费令。四、已将被执行人朱爱群纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱爱群负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人朱爱群有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十一日书记员  李晶晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1085号 申请执行人：成丽，女，汉族，住所地：新疆乌鲁木齐市。被执行人：徐康润，男，汉族，住所地：陕西省城固县。被执行人：巴州康润环保科技有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。申请执行人成丽申请执行被执行人徐康润、巴州康润环保科技有限公司借款合同纠纷一案，（2020）新2801财保250号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人成丽提供了被执行人徐康润、巴州康润环保科技有限公司财产信息，请求保全被执行人徐康润、巴州康润环保科技有限公司名下价值718600.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐康润、巴州康润环保科技有限公司名下下价值718600.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   曾泽文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2134号之一申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：石明华，男，1967年10月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人法裁与被执行人石明华债权转让合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年5月11日作出（2018）苏1281民初10155号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人石明华应于判决生效后三日内向申请执行人法裁支付债权转让款本金25000元及利息，负担案件受理费426元、公告费200元。因被执行人石明华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用284元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人石明华名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人石明华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人石明华名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的别克牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年8月8日电话联系被执行人户籍所在地兴化市××镇××村的网格员，了解被执行人石明华下落及财产状况。据了解，被执行人已离村数年，欠债较多在村内无财产。5.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人石明华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月11日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人石明华的财产情况进行了调查，发现被执行人石明华名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的别克牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初10155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十四日书记员  彭溪君
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1000号 申请执行人：张五顺，男，汉族，农民，镇原县新城镇。 被执行人：高元伟，男，汉族，农民，住镇原县新城镇。 本院在执行申请执行人张五顺与被执行人高元伟劳务合同纠纷一案中，被执行人高元伟自动给付申请执行人张五顺1487.5元后，就下剩26000元（含诉讼费287.5元），申请执行人张五顺与被执行人高元伟达成执行和解协议：高元伟同意给付张五顺劳务费、租赁费及诉讼费26000元，于2021年2月30日之前偿还16000元,2021年6月30日之前偿还10000元，执行费312元由高元伟负担。由于双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初3305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姜 磊
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1718号申请执行人息县环境保护局。法定代表人胡中海，男，该局局长。被执行人息县康达养殖场，经营场所息县关店乡彭围孜村郑庄村民组。统一社会信用代码92411528MA45962666。经营者郑青波，个体工商户。关于息县环境保护局申请执行息县康达养殖场行政非诉纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，执行标的10000元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产及公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1718号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩海洋
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1106号申请执行人：德江县天亿广告设计部，住所地:贵州省德江县玉水街道永红街。经营者：杨茂，男，1992年10月1日出生，仡佬族，住贵州省德江县长丰乡胜坝村。被执行人：田进强，男，1989年11月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道光辉社区龙塘坝组。本院在执行德江县天亿广告设计部申请执行田进强装饰装修合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2350号民事调解书，被执行人田进强应支付申请执行人德江县天亿广告设计部5500元，被执行人田进强未履行法律文书确定的义务，申请执行人德江县天亿广告设计部向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田进强电子送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人田进强至今未履行偿还义务。我院已对被执行人田进强限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人田进强银行存款1800余元，已被另案冻结，无工商登记信息、无车辆登记信息，经传统查询，被执行人田进强没有不动产登记信息，现在被执行人田进强暂无可供执行财产。申请执行人德江县天亿广告设计部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十一月二十六日书记员 宁雄德