河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3723号原告：韦干创，男，1979年2月4日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告：刘彦辉，男，1977年12月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告韦干创与被告刘彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告韦干创的委托诉讼代理人李振华，被告刘彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦干创向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款182735元及利息28160元（利息计算至2020年7月12日）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年5月计划合伙投资37万元合伙经营临颍县刘彦油漆店（临颍华润油漆总代理），双方于2016年8月1日签订合伙协议，约定原、被告总投资37万元，其中原告出资30万元、被告出资7万元，原告占总投资的81%、被告占总投资的19%。原告于2016年5月起陆续投资30万元，后期由于经营不善，原、被告按照合伙协议第八条第二款约定，于2018年5月12日合伙终止。双方口头清算后，被告下欠原告合伙款182735元，被告于2018年5月30日向原告出具借款合同一份，合同明确约定被告借原告182735元，月息7‰，即每月向原告支付1280元，到期还本金182735元，借款期限从2018年5月12日至2019年5月12日止，被告在2018年7、8、9、10月支付4个月利息，此后分文未付。后原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告刘彦辉辩称，原告说原、被告双方属于合伙做生意关系，合伙做生意的发起人是原告，2016年初原告找到被告商量想做生意，最初想开一家瓷砖店，但是没有找到合适品牌，后来决定做油漆店。原告原本经营一家装饰公司，被告原本经营的是一家木雕店，因为被告的木雕店客户群体是临颍县的装修公司和施工队，然后双方合伙开的油漆店货物是卖给装饰公司，但因为原告也经营一家装饰公司，与油漆店的客户群体属于同行，原告说他不方便出面经营，所以营业执照的经营人是被告，原告在幕后。油漆店前期接手房子的转让费是105000元，房租每年50000元，装修带购买店内设施4万多，进货和质保金花费168659元，这是前期投资费用。被告没有向原告借过钱，原告也没有以任何形式给过被告这182735元。在合伙生意不好时候，原告就开始抽取他的投资款，2017年原告从油漆店拉走了5万多的货，抵扣他的投资款；2018年4月26日晚上，原告又让被告给其转账90000元。原告从投资30万元开始，他就要把他的300000元出资款和利息全部抽回，现在原告已经拉走的货款加上被告给原告转的钱一共14万多，剩余十八万多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告韦干创（甲方）与被告刘彦辉（乙方）签订合伙协议，合伙协议载明：第一条、甲、乙双方合伙经营临颍县刘彦油漆店，总投资为37万元；甲出资30万元、乙出资7万元，甲占总投资的81%、乙占总投资的19%。第二条、本合伙依法组成合伙商户，由乙方负责办理工商登记。第三条、合伙商户资金未经双方同意，任何一方不得擅自挪用；如若擅自挪用合伙资金，造成经济损失的，挪用人自行承担全部损失，同时影响合伙生意正常运营的，根据挪用时间按以往销售额的10%补偿合伙商户。合伙商户不承担个人债务。第四条、本合伙经营期限五年，如有需要延长期限的，在期满前六个月重新签订合同。第五条、合伙商户由乙方全力经营，甲方辅助。共担风险，共负盈亏，商户盈余五五平分。商户债务按照平均分配原则各自承担一半，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按照承担的比例在10日内向对方清偿自己承担的部分。第六条、他人可以入伙，但必须经甲乙双方同意，并办理增加出资额的手续和订立补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。第七条、商户负责经营者必先每个季度向所有合伙人汇报经营状况和财务状况。第八条、出现下列状况，合伙终止：1、合伙期满；2、合伙双方协商同意；3、合伙经营的事业已经完成或者无法完成；4、最大投资者要求终止合伙的；5、其他法律规定的情况。第九条、终止合伙财产分配按原投资比例分配。第十条、本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等法律效力。第十一条、本协议自合伙人签字之日起生效。上述合伙协议签订后，双方均按协议约定投入合伙资金。2018年4月26日，被告向原告转款9万元，双方合伙经营至2018年5月协商终止合伙关系。原、被告口头清算后于2018年5月30日签订借款合同一份，载明：出借方（甲方）韦干创；借款方（乙方）刘彦辉。一、乙方临颍县雅阁木雕老板刘彦辉，身份证号，向甲方借款人民币182735元，借款月利率7‰；即每月向甲方支付利息1280元，到期还本金182735元。二、借款期限1年，从2018年5月12日起至2019年5月12日止。三、借款期限届满，乙方保证全额还款，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议签订后将借款交付乙方。五、如果乙方违约未按时还款即为乙方违约。审理中，被告称该借款合同系被欺骗胁迫签订的，但未提供相应证据予以证明。后被告刘彦辉于2018年7月18日、8月13日、9月9日、10月24日分别向原告韦干创每次转款1260元。本院认为，一、关于借款合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于本案借款合同，被告虽称该借款合同系被欺骗胁迫签订的，但未提供相应证据予以证明，故应认定涉案借款合同系双方当时对合伙清算的真实意思表示，未违反相应法律规定，应认定为该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。二、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告向被告催要借款，被告作为借款人，应当按照约定及时返还原告借款，其不按约定返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款182735元的请求，本院予以支持。三、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据以上规定，本案中因原、被告双方约定的借款月利率7‰未超过法律规定，故对原告要求被告支付借款期间及逾期之日起至2020年7月12日止期间的利息28160元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告刘彦辉于本判决生效之日起十日内返还原告韦干创借款182735元，并支付利息28160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告刘彦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十一月十九日书记员  张潇霞