云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初551号原告：杨某甲，男，汉族，1970年6月9日生，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：叶原明，云南展腾（永平）律师事务所律师。特别授权。被告：唐某甲，男，汉族，1966年10月9日生，四川省隧临市人，住所地永平县。被告：文某甲，女，汉族，1973年9月8日生，云南省永平县人，住所地永平县。原告杨某甲与被告唐某甲、文某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审结束后，原告申请追加文某甲为本案共同被告参加诉讼，本院审查后，依法追加了文某甲作为本案被告参加诉讼，并再次公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托诉讼代理人叶原明，被告唐某甲、文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款本金40000元。2.判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原本属于亲家关系，因被告户需要修缮房屋急需用钱，于是向原告借款。原告认为亲家之间都应该相互帮助、相互扶持，分别于2019年4月7日、6月28日两次出借4万元给被告。原告先后通过现金方式履行了出借义务，被告承诺自己会在2019年年底将该借款偿还给原告，但未归还。2020年6月19日，因被告之子唐某乙起诉原告的长女杨某乙离婚，2020年7月17日永平县人民法院判决解除了他们的婚姻关系。双方的子女离婚后，被告再次向原告承诺，原告的女儿到被告家搬取财产时，会当场将借款4万元还给原告，但被告背信弃义仍然拒不支付。综上，原、被告之间存在合法的债权债务关系，应受法律保护。原告履行了借款义务，被告应该按时清偿债务，被告拒不归还原告借款，故提起诉讼。被告唐某甲、文某甲称，被告资金充足，并有房屋租金收入，不可能向原告借款用于修缮房屋。2019年8月6日，原告之女杨某乙与被告之子唐某乙发生矛盾后回娘家。2019年8月13日，被告夫妻和唐某乙到原告家去接杨某乙及孙女文某乙，被杨某乙拒绝。2019年8月21日，被告文某甲和唐某乙又去原告家接杨某乙和孙女，杨某乙仍然拒绝。当时，文某甲表态杨某乙既然不回家，就与唐某乙离婚，孙女文某乙由被告家抚养，被告可以补偿杨某乙4万元。2019年9月2日，被告一家又去原告家解决文某乙的抚养权及补偿原告家4万元的事宜，双方为此发生争执，博南镇派出所曾出警解决。被告认为，被告未向原告借款4万元，不存在承担责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交如下证据：永平县人民法院（2020）云2928民初511号民事判决书，证明被告欠原告借款4万元的事实。二被告质证时认为该判决与二被告无关，不认可借款4万元的事实。本院认为，本院（2020）云2928民初511号民事判决书的事实查明部分并未认定原告与被告存在4万元借款的事实，故本院对原告提交该证据的证明主张不予确认。证人杨某乙出庭作证的证言，证明2019年4月6日，杨某乙回东庄娘家上坟，被告唐某甲电话向父亲杨某甲借款，因当时原告家饲养的小猪未出售，家中仅仅有2万元，杨某乙于2019年4月7日中午12时左右将2万元交给文某甲。被告质证时对证人杨某乙的证言有异议，认为杨某乙4月6日这一天未回东庄上坟，而是在被告家上坟，4月7日这天被告文某甲也未收到过杨某乙交付的2万元。证人杨某丙出庭作证的证言，证明2019年6月28日，父亲杨某甲将2万元交给杨某丙，杨某丙和同学施显聪于当日上午9时30分左右到被告家中，将2万元借款交给被告文某甲。被告质证时对证人杨某丙的证言有异议，认为6月28日上午杨某丙未带同学到过被告家中，当天上午文某甲也不在家，11时左右才回家。Ｕ盘一个，内容系杨某甲2019年8月28日与被告之子唐某乙的通话录音，2020年1月22日杨某甲与被告唐某甲的通话录音，证明被告欠原告借款4万元的事实。被告质证时对与原告的通话事实无异议，但认为双方不存在借款关系，而是为了孙女文某乙的抚养权，答应补偿原告家4万元。本院认为，杨某乙、杨某丙的证人证言与本案有关联，证人出庭作证的程序合法，能够反映案件的客观事实，本院予以确认。Ｕ盘来源和形式合法，与本案有关联，能够反映案件的客观事实，本院予以确认。（2020）云2928民初511号庭审笔录，证明被告之子唐某乙在该案件中认可借款4万元的事实。被告质证时认为杨某乙与唐某乙离婚时的陈述都不真实，被告未向原告借款4万元。本院认为，庭审笔录来源和形式合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。被告杨某甲、文某甲提交如下证据：邮政储蓄活期存折一本、账户对账单、收款收据一本，证明被告2019年资金准备充分，且有房屋租金收入，不可能向原告借款装修房屋。原告质证时认为被告提交的上述证据与本案无关联，不能证明被告无需借款。Ｕ盘一个，内容是手机快手视频，证明证人杨某乙2019年4月6日是在被告家上坟，未回东庄原告家上坟，杨某乙的证言不真实。原告质证时认可4月6日杨某乙确实是在被告家上坟，但4月7日是回东庄家中上坟了。本院认为，被告提交的上述证据与本案有关联，来源和形式合法，但证据能否能够证明被告的主张，本院在本院认为部分阐述。本院经审理认定事实如下：原告之女杨某乙与被告之子唐某乙于2017年7月10日登记结婚，婚后杨某乙嫁入被告家生活。2018年7月15日，杨某乙与唐某乙生育一女文某乙。2019年7月，唐某乙与杨某乙发生矛盾，2019年8月6日，杨某乙带着文某乙回东庄娘家生活。2019年8月21日，被告文某甲和唐某乙一同到东庄接杨某乙及文某乙回被告家，但杨某乙拒绝。2019年9月2日，二被告及唐某乙再次到东庄接杨某乙及文某乙回被告家，但杨某乙仍然拒绝。双方为此发生纠纷，杨某乙向博南镇派出所报案。2020年6月19日，唐某乙向本院提起离婚诉讼。2020年7月17日，本院作出（2020）云2928民初406号民事判决，判决唐某乙与杨某乙离婚；婚生女文某乙由杨某乙抚养，唐某乙每月支付抚养费700元，至文某乙十八周岁时止。2019年8月29日，原告与唐某乙通电话。原告问：“阿弟（杨某丙）他们明天开学，需要交着3万多元的学杂费，你们差我的4万元，现在不紧么先凑我点，凑出来么我叫阿弟来你家拿。”唐某乙回答：“暂时自己也没有，我问问我老爸（唐某甲）看看。”2020年1月22日，原告与被告唐某甲通电话。原告问：“你说年底（2019）还我钱，么咋说？”被告：“我也没有啊，我小伴哪里差着4万元多，我想尽一切办法，才凑了2万元给他。”原告问：“么什么时候还给我呢？”被告：“现在我还还不了呢，我会尽力想办法，实在想不着我也办法没有。”原告说：“你说年底还给我，到现在都没有还，娃娃（杨某丙）上学需要钱，我也是没办法，你尽量想想办法。”唐某甲答：“好好。”原告说：如果想着办法了，你就打电话或者你就把钱送给我来或者我来拿噶。唐某甲答：“好好。”本院（2020）云2928民初406号离婚案件的庭审过程中，原告之女杨某乙提出了被告向原告借款4万元的主张。被告之子唐某乙陈述：“40000元借款确实存在，但是是我父亲向被告父亲借的，我父亲表示，一旦原告与被告离婚，可以马上归还借款。”根据原告提交的证据，本院确认被告文某甲、唐某甲于2019年4月7日、6月28日分两次向原告借款4万元的事实。本院认为，关于本院确认二被告向原告借款4万元事实的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据该条司法解释第一款规定，本院认为，原告提交的证据能够证明被告向其借款4万元的事实存在高度可能性，应当认定该借款事实存在。理由如下：杨某乙、杨某丙的证人证言；唐某乙在离婚案件中认可被告向原告借款4万元的事实；唐某乙与原告通电话时未否认借款的事实；被告唐某甲与原告通电话时未否认借款的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据该条司法解释第二款的规定，被告以文某乙由被告方抚养，则被告方同意补偿原告方4万元，双方不存在借款关系作为抗辩理由，并提交了反驳证据。本院认为，被告提交的证据不能证明其反驳主张，抗辩理由不成立。理由如下：被告提交的邮政储蓄活期存折、账户对账单、收款收据虽然反映出被告有一定的资金和收入，但不能排除被告向他人借款的可能性；被告提交的手机快手视频虽然证明杨某乙4月6日在被告家上坟，但不能证明杨某乙4月7日未回东庄上坟的事实；杨某乙多次拒绝文某乙由唐某乙抚养，双方为此发生矛盾，但唐某乙、被告唐某甲在通话中不否认向原告借款4万元的事实。综上所述，本院根据民事诉讼法“高度盖然性”的证明标准，确认被告文某甲、唐某甲于2019年4月7日、6月28日分两次向原告借款4万元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据本院确认的事实，原告向二被告提供了借款，双方的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告之间的借款合同成立有效，应受法律保护。本案原、被告未约定借款期限，原告经催要后被告未归还借款，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”被告唐某甲、文某甲系共同借款人，对原告主张的4万元借款应当共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告唐某甲、文某甲于本判决生效后六十日内返还原告杨某甲借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐某甲、文某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇二〇年十一月十六日书记员  余吴倩