wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2096号 申请执行人：尤作彩，女，1973年11月20日生，汉族，住河**八湖镇坊上村。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行尤作彩与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款10000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛蕾
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2651号之六申请执行人：河南协力供应链有限公司，住所地济源市换成南路屯军村，组织机构代码：73551935-6。法定代表人：李五星。被执行人：杨红刚，男，汉族，住济源市文化路华新花园**。被执行人：王粉娥，女，汉族，住济源市文化路华新花园**。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王粉娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王粉娥在财付通支付科技有限公司085e9858e7974fc85c89b97af@wx.tenpay.com账户内存款人民币2527.00元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1242号 孙艳娇、松原市小红马网络信息服务有限公司： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初815号，申请执行人孙艳娇申请执行被执行人松原市小红马网络信息服务有限公司肖像权一案，本院已于2020年11月6日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，诉讼费425元，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2379号 原告：于建言，男，汉族，1972年11月14日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：威海市大荣建筑工程公司，统一社会信用代码91371000705825870C，住所地威海市黄岛路**。 法定代表人：陶建。 被告：威海高技术产业开发区西御康实业总公司，统一社会信用代码913710002671454527，住所地威海高技术产业开发区西涝台村。 法定代表人：苗其文，总经理。 原告于建言与被告威海市大荣建筑工程公司、威海高技术产业开发区西御康实业总公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于建言于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于建言撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告于建言负担。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十一月六日 书记员  董 雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8749号 申请执行人张永强，男，汉族，1984年1月19日出生，住陕西省咸阳市武功县。 被执行人广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄少青。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]505号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年7月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付2020年4月1日至5月30日工资13463元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因广东庄正电子科技股份有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执6109号案依法扣划了被执行人存款384132.01元、（2020）粤1973执9452号案扣划了被执行人存款155797.20元、（2020）粤1973执9539号案扣划了被执行人存款100885.50元，以上扣划款640814.71元，本院暂不进行分配，待被执行人的机器设备被本院依法拍卖变现后，再与该拍卖款一并进行分配。 另外，本院（2020）粤1973执6109号案正在依法评估拍卖被执行人名下机器设备一批，因涉及被执行人广东庄正电子科技股份有限公司案件众多，需待设备处置完毕后，本院再依法对上述扣划款以及拍卖款一并进行分配。 现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 书记员  林佩君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13553号 原告:芜湖扬帆物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城荷夏园10-2-101。 法定代表人：胡永红，总经理。 委托诉讼代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所律师。 被告：郑诗贵，男，1946年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告芜湖扬帆物业管理有限公司与被告郑诗贵物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告芜湖扬帆物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告芜湖扬帆物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖扬帆物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告芜湖扬帆物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月三日 书记员  葛珊珊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5691号原告：王浩，男，汉族，1987年7月27日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地：新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。本院在审理原告王浩诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告王浩于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费25元，由王浩负担。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 昶
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1039号之十二 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：金燕。 关于申请执行人与被执行人金燕借款合同纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了被执行人金燕在622588014273×××01账户内余额人民币5337.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金燕在招商银行622588014273×××01账户内存款人民币2017062.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 龙
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1525号吉林市中小企业服务中心：本院于2020年11月12日立案执行的（2020）吉0202执1525号被执行人吉林市中小企业服务中心执行一案，依据（2020）吉0202民初1233号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费12778元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费12778元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2986号 申请执行人：泗县天艺广告有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇汴河路，统一社会信用代码913413240557990590。 法定代表人：候想想。 被执行人：泗县中金电子商务产业园发展有限公司，住所地泗县泗城镇南二环泗州面粉厂对面国际商贸城内。 法定代表人：王耀华。 申请执行人泗县天艺广告有限公司与被执行人泗县中金电子商务产业园发展有限公司合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2986号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4058号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人钟志年与被执行人泗县中金电子商务产业园发展有限公司劳动争议一案［执行案号为（2020）皖1324执2884号，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1099号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2986号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘雨晴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7741号原告：金程程，女，汉族，1987年12月26日出生，住洛阳市洛龙区。被告：朱瑞民，男，汉族，1972年02月21日出生，住洛阳市洛龙区。原告金程程与被告朱瑞民民间借贷纠纷一案，原告金程程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金程程撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 韩利芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执709号之一     申请执行人：向霞，女，1987年10月24日出生，住五家渠市。   被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地五家渠工业园区。   法定代表人：邓洁文，该公司负责人。   本院在执行申请执行人向霞与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院于2019年1月15日作出的师劳人仲案字［2019］9号调解书，申请执行人于2020年9月7日申请立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人新疆华春毛纺有限公司分期分批向申请执行人向霞还款，如果被执行人不能按时还款，申请执行人将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执709号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   (本页无正文)       审  判  长 赵  辉                              审  判  员 杨  锐                              审  判  员 王 更 旭                                 二〇二〇年十一月二十日         书  记  员 刘 梦 君       1
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1757号 原告中国电信股份有限公司乐业分公司，住乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人罗明杰 被告岑小光，男，成年人，住，住乐业县/div> 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告岑小光电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告中国电信股份有限公司乐业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐云波
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执883号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市 法定代表人：肖晓敏 被执行人：傅燕，女，1981年11月11日出生，住所地樟树市 被执行人：陈艳强，男，1975年8月27日出生，住所地樟树市 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请傅燕等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初545号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查封拍卖被执行人名下房产及商铺，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司因拍卖耗时较长，向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执883号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  阮 婷
鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0303执125号被执行人：郭某某,男性,汉族,1975年12月7日出生,住哈尔滨市南岗区。本院在执行郭某某追缴违法所得一案中，我院于2020年8月13日立案执行，在本案执行过程中，于2020年8月25日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，被执行人郭某某已缴纳195809400.96元（含罚金200万元），强制扣划259789.01元，共计196069189.97元。剩余款项26048710.03元分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0303执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二〇年十一月四日书记员  崔育霖
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4935号 原告：周勇，男，1977年4月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。 被告：阳六德，男，1967年2月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：黄细卖，女，1976年2月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告周勇与被告阳六德、黄细卖民间借贷纠纷一案中，因被告阳六德去向不明，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周勇撤回起诉。 案件受理费680元（已减半收取），由原告周勇负担。 审判员  张光辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  文珍福
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29766号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人李国旺，男，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李国旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初20002号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金10578.45元、律师费500元、受理费91.46元及相应的利息、罚息、复利。根据申请人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29766号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨林荣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13258号原告：胡桂芝，女，1964年1月8日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告胡桂芝与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4500号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，系法定代表人。被执行人：卢溶旺，男，1974年11月8日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李家全信用卡纠纷一案，因申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执4500号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 悦
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执520号之一申请执行人中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任董事长。被执行人卢志强，男，汉族，1966年7月29日生，住陕西省商洛市商州区。中原农业保险股份有限公司与卢志强追偿权纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢志强赔偿原告中原农业保险股份有限公司医疗费用189733.51元。因被执行人卢志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下卢志强名下有银行存款5000元，本院扣划5000元，已全部支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢志强负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 李 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1828号聂才华、刘文兵、刘立兵：聂才华申请执行刘文兵、刘立兵装饰装修合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初304号民事判决书于2020年11月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4420号原告：陈卫星，男，1974年4月8日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建伟，江苏群卿律师事务所律师。被告：史志伟，男，1980年12月31日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈卫星与被告史志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈卫星委托诉讼代理人邵建伟到庭参加诉讼，被告史志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款50000元，并支付以50000元为基数自2020年2月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原、被告双方经协商一致，由被告向原告采购长安老窖酒500箱，总价50000元。2019年7月27日，原告依约向被告交付了500箱长安老窖酒，被告于当日书写了结算单一张，载明“今收由陈卫星代理的长安老窖酒500箱，以总价5万元（50000）结算”，同时又书写了承诺书，载明“以上酒货款由本人于2020年1月底前全额结清给陈卫星”，以上内容皆由被告和见证人陈某签字确认。货款到期后，经原告多次催要，被告始终拒绝支付，故原告诉至法院。被告史志伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了结算单及承诺书各一份、催款函三张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年7月份，原、被告双方经协商一致，由被告向原告采购长安老窖酒500箱，总价50000元。2019年7月27日，原告依约向被告交付了500箱长安老窖酒，被告于当日书写了结算单一张，载明“今收由陈卫星代理的长安老窖酒500箱，以总价5万元（50000）结算。收酒人：史志伟见证人：陈某”，同时又书写了承诺书，载明“以上酒货款由本人于2020年1月底前全额结清给陈卫星。承诺人：史志伟（××）见证人：陈某2019年7月27日”。货款到期后，经多次催要未果，故原告具状诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告史志伟出具给原告陈卫星的结算单及承诺书系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应属有效。原告已向被告交付了货物，被告应按照约定的数额支付价款。原告陈卫星要求被告史志伟支付货款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，本院对该逾期付款损失予以支持。对原告要求被告支付以50000元为基数自2020年2月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息部分，符合法律规定，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史志伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫星货款50000元，并支付以50000元为基数自2020年2月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、驳回原告陈卫星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币544元（已减半收取），由被告史志伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十一月十八日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执138号 扎史拉初： 扎史拉初与都吉定主婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650.00元，其中，本金3600.00元，申请执行费50.00元。本院已于2020年11月03日将该款转付给扎史拉初。至此，扎史拉初向本院申请执行的(2018)云3422民初164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 云南省德钦县人民法院 结案通知书 (2020)云3422执138号 都吉定主： 扎史拉初与都吉定主婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650.00元，其中，本金3600.00元，申请执行费50.00元。本院已于2020年11月03日将该款转付给扎史拉初。至此，扎史拉初向本院申请执行的(2018)云3422民初164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3724号申请执行人：河南沐众实业有限公司被执行人：濮阳县阔达钢材有限公司、孙振中、孙振莹本院在执行申请执行人河南沐众实业有限公司与被执行人濮阳县阔达钢材有限公司、孙振中、孙振莹买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南沐众实业有限公司与被执行人濮阳县阔达钢材有限公司、孙振中、孙振莹达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执3724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十三日书记员  乔暄博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更601号罪犯杨育永，男，1969年8月12日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年2月15日作出（2015）砚刑初字第256号刑事判决，以被告人杨育永犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨育永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨育永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨育永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨育永减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月27日起至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2857号 申请人：荣成市海山机械制造有限公司。 被申请人：胡文烈，男，住安徽省。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计67444.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执异52号案外人：阮佩兰，女，汉族，1938年2月2日出生，住洛阳市老城区。案外人：孙遂建，男，汉族，1959年5月25日出生，住洛阳市老城区。申请执行人：杨丰超，男，1949年10月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳宝城置业有限公司。住所地：洛阳市老城区人民街**。法定代表人：江保兴，该公司总经理。本院在执行杨丰超与洛阳宝城置业有限公司（以下简称宝城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人阮佩兰、孙遂建对本院执行位于洛阳市老城区肖家街56号4幢101号房产提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人阮佩兰、孙遂建向本院提出异议请求：解除对河南省洛阳市××××房产的强制执行措施，中止执行该房屋。事实与理由：2007年6月16日，阮佩兰、孙遂建与宝城置业公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定拆除阮佩兰、孙遂建所有的房屋161.46平方米，补偿安置房屋位于福临园小区4号楼1门头三间门面房，房屋建成后，2019年宝城置业公司将4-101、4-102、4-103号交付给阮佩兰、孙遂建，房屋从交付之日起一直由阮佩兰、孙遂建占有使用，宝城置业公司与阮佩兰、孙遂建约定2020年10月办理不动产权证手续，在办理过程中发现4-101号拆迁安置房被法院（2019）豫0302执155号、（2019）豫0302执139号案件予以查封。阮佩兰、孙遂建认为，宝城置业公司将4-101号房屋作为拆迁安置房屋在2009年交付给阮佩兰、孙遂建使用，双方签订有《房屋拆迁补偿安置协议书》，合法有效，且占有使用至今，应为房屋的实际所有人，虽然没有过户，但房屋所有权应该是阮佩兰、孙遂建。而法院查封仅仅依据房产信息，未查明房屋的实际权属变动，查封错误。故阮佩兰、孙遂建向法院提出执行异议申请。本院经审查查明，杨丰超诉宝城置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月25日作出（2016）豫0302民初字547号民事判决，判决：一、解除杨丰超与宝城置业公司于2004年1月12日签订的购房协议；二、洛阳宝城置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨丰超购房押金5000元、购房款8000元；三、被告洛阳宝城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨丰超违约金26033.1元；四、被告洛阳宝城置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨丰超的损失380948.40元；五、驳回原告杨丰超的其他诉讼请求。一审判决后，杨丰超、宝城置业公司均不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉。洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终5185号民事判决书；判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨丰超向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行，执行案号为（2019）豫0302执139号，在执行过程中，因宝城置业公司未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月6日，本院查封了宝城置业公司位于洛阳市××××房产。另查明，2007年6月16日，阮佩兰与宝城置业公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定内容为：甲方（宝城置业公司）与乙方（阮佩兰）双方互认产权证件，并实地勘察测量，双方确认被拆房屋有证建筑面积161.46平方米。乙方房屋拆除后安置房选择在宝城福临园小区4号楼1门三间4#西门洞底层3间门面房（4-1-102,4-1-103,4-1-104），建筑面积116平方米。2019年3月5日，阮佩兰、孙遂建与宝城置业公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，约定内容为：甲方（宝城置业公司）与乙方（阮佩兰、孙遂建）双方互认产权证件，并实地勘察测量，双方确认被拆房屋有证建筑面积161.46平方米。乙方房屋拆除后安置房选择在宝城福临园小区商铺4-101号房，建筑面积34.02平方米。经房管部门实测的安置房建筑面积34.02平方米，按照洛政[2006]127号文件和《肖家街拆迁补偿安置方案》。安置房产权和土地使用证的办理，由甲方代乙方申请，乙方应向甲方提交相关资料。但案涉房产至今尚未办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人阮佩兰、孙遂建在人民法院查封案涉房屋前已与被执行人宝城置业公司签订了《商业用房拆迁补偿安置协议》，该合同不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。案涉房产是阮佩兰、孙遂建作为被拆迁人与拆迁人宝城置业公司采取所有权调换方式而取得，案外人阮佩兰、孙遂建享有优先取得拆迁安置房屋的权利。协议签订后，阮佩兰、孙遂建已实际接受并占有该房产，虽至今未办理过户登记，但并非案外人阮佩兰、孙遂建自身的原因所致，故案外人阮佩兰、孙遂建对案涉房产享有的权利能够排除强制执行，其异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于洛阳市老城区肖家街56号4幢101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 黎审判员 许丽飞审判员 余 薇二〇二〇年十一月二十日书记员 张蕴华
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5059号 原告：厦门龙轴进出口有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘头一路****北边。 法定代表人：林丽梅，总经理。 委托诉讼代理人：赵凤霞，公司职员。 被告：响水县金鑫机械有限公司，住，住所地盐城市响水县城响坎河边/div> 法定代表人：陈金权。 原告厦门龙轴进出口有限公司与被告响水县金鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门龙轴进出口有限公司向本院申请撤回对被告响水县金鑫机械有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门龙轴进出口有限公司向本院提出撤回对被告响水县金鑫机械有限公司的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门龙轴进出口有限公司撤回对被告响水县金鑫机械有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门龙轴进出口有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2268号申请执行人：天津吉利大厦有限公司，住所地天津市和平区南京路吉利大厦。法定代表人：张国忠，董事长。被执行人：天津蓝水阳光国际旅行社有限公司，住所地天津市河**大王庄荣泰公寓**楼708。法定代表人：姚海霞，经理。申请执行人天津吉利大厦有限公司与被执行人天津蓝水阳光国际旅行社有限公司房屋租赁纠纷一案，我院作出的（2020）津0101民初2796号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本案执行过程中，被执行人已将房屋腾空完毕且已交付申请执行人；关于房屋租金及房屋占有使用费，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信人名单。我院已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十一月十三日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4175号申请执行人：戴坤，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：林一涵，女，1991年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：齐芳，女，1982年4月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人戴坤与被执行人林一涵、齐芳借款合同纠纷一案中，申请执行人戴坤与被执行人林一涵、齐芳达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月二十四日书记员  柳 鑫
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保792号 解除保全申请人：孙金栋，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人:杜立民，男，1971年9月5日出生，汉族，住天津市静海县。 解除保全申请人孙金栋与被申请人杜立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）冀0983执保636号执行裁定，冻结被申请人杜立民的银行存款45360元，期限为十二个月。现解除保全申请人孙金栋于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙金栋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人杜立民的银行存款45360元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张文维
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12252号原告：程满囤，男，汉族，1951年9月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张明，河南秉正律师事务所律师。被告：程伟，男，汉族，1971年7月18日出生，住郑州市。被告：朱小花，女，汉族，1946年8月2日出生，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：刘聪、申小红，河南亚洋律师事务所律师。原告程满囤与被告程伟、朱小花确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告程满囤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程满囤的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程满囤撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告程满囤负担，剩余200元，退回原告。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月十三日书记员  刘宏龙
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3653号 原告：李洪君，男，1971年6月19日出生，汉族，工人，现住广西平果市平果铝雷感区。 被告：张兰香，女，1963年8月25日出生，汉族，工人，现住广西平果市平果铝雷感区。 原告李洪君诉被告张兰香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李洪君、被告张兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪君诉称，被告于2015年7月9日与原告签订房屋租赁合同，租住平果铝雷感区，租金每月300元，租期1年，2017年1月23日又补签一份租房合同，租期1年，被告2019年12月3日转1200元房租后再没支付过房租，被告拖欠2019年10月至今的房租，原告多次打电话、发信息催被告交房租，被告以各种理由推脱，2020年5月29日原告打电话给被告催缴房租，被告说她不在平果过几天回来再说，6月至今原告多次打被告电话，被告一直不接电话，为了原告的利益，原告起诉至法院，请法院判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，并判令被告支付自2019年10月1日至2020年10月10日房租3600元。 被告张兰香辩称，原告的诉请没有事实合同和法律依据，双方签订的合同约定的期限为一年，该合同已经终止，原告要求支付3600元没有事实和依据，被告不 同意给付。2019年7月初被告接到供水公司的电话需要对管道维修，被告在第一时间通知原告对该租房的水管道进行维修，但原告直到2020年5月底才从被告朋友处取走房门钥匙，直到2020年8月25日原告才告知被告水管已修好。该房达不到居住条件，是原告的责任，被告只同意支付一半的租金，即1800元。 原告李洪君为证明其主张，向本院提交的如下证据： 《房屋租赁合同》一份，证实原告和被告于2017年1月23日签订房屋租赁合同的事实，被告一直租用原告房子至今。 被告张兰香为证明其主张，向本院提交的如下证据： 证据一，押金收条原件一份，证实原告在2015年7月9日收到被告给付的租房押金1000元。 证据二，微信聊天记录、证实被告于2019年12月3日支付租金1000元给原告及联系原告修理水管的事实。 证据三，房屋现状照片，证实该房屋没有通水，花草全部枯死。 经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，该合同到期后至今双方一直处于租赁状态，但该房不具备居住条件，被告只同意支付租金1800元，并要求原告扣除押金1000元。原告对被告提供的证据一的真实性没有异议，但认为被告交付的押金已经抵作2015年7月至9月的租金。原告对被告提供的证据二、三的真实性没有异议，但认为原告不在该房居住，是否通水原告不知情。 原告和被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对原告和被告提供的证据的真实性予以确认。 根据原告的起诉，被告的答辩及双方的举证、质证意见，本院查明如下事实： 2017年1月23日原告李洪君与被告张香兰签订房屋租赁合同，合同约定：原告李洪君将位于平果铝雷感区房屋出租给被告张兰香使用，出租的期 限为1年，自2017年1月1日起至2018年1月1日止，双方约定了付款方式为现金。租房为先交款后入住，租金为每3个月交付一次，合同签订第一次交付租金1200元，租房押金为零元。合同约定的期限届满后，被告一直租赁该房屋至今。被告自2019年10月份至2020年9月份止尚欠原告房屋租金3600元。经原告多次催被告交付房租未果，原告遂于2020年10月15日向本院提起诉讼。另查明，该租房因给水管道整改需要维修，原告自2020年5月底从被告处领取房门钥匙对给水管道进行维修，至2020年8月25日原告告知被告管道已维修。 本院认为，原、被告于2017年1月23日签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，是合法有效合同。合同履行期限届满后双方虽然没有重新续签合同，但被告一直租用该房屋至今。被告自2019年10月份起没有支付租金，至今尚欠原告租金3600元。故原告主张被告支付尚欠的租金，于法有据，本院予以支持。但因该房给水管道需要维修，原告自2020年5月底起对管道进行维修，影响到被告对租房的使用，故被告辩称该房屋没有通水，只同意部分租金的理由充分，本院予以采纳；但应减少租金的数额为900元，即原告对房屋管道维修期间（2020年5月底至2020年8月25日）应付三个月的租金，故被告尚应付给原告租金2700元（3600元-900元）。原告主张解除合同，被告亦同意解除该合同，故原告和被告房屋租赁合同自2020年10月27日被告收到本院的开庭传票之日起予以解除。至于被告要求扣除押金的问题，因双方在2017年1月23日签订的合同中没有约定有押金，故被告要求扣除押金抗辩理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告李洪君与被告张兰香签订的《房屋租赁合同》自2020年10月27日起予以解除； 二、由被告张兰香支付给原告李洪君房屋租金2700元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兰香负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 良 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄燕花
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18294号上诉人（一审起诉人）：广州粤昌信息科技有限公司，住所：广州市天河区天河路****。法定代表人：陈浩然，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王孝宇，广东广美律师事务所律师。上诉人广州粤昌信息科技有限公司（以下简称粤昌公司）因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初11169号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林幼吟独任审理。本案现已审理终结。上诉人粤昌公司上诉请求：撤销广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初11169号《民事裁定书》，指令该院审理本案或指定广州市其他基层人民法院审理本案。事实与理由：一审法院《民事裁定书》裁定：“本案中，侵权行为，侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内本案没有管辖权”是错误的。上诉人粤昌公司与广东好太太科技集团股份有限公司（以下简称好太太公司）是供销合同关系；马强强是好太太公司的业务员工（工作人员）。2016年6月起，上诉人粤昌公司通过招投标方式成为好太太公司的供应商，并与好太太公司签有《购销合同》和《采购框架合同》。2017年5月好太太公司在双方购销合同关系上指派马强强为其采购业务员（工作人员）。2017年5月至9月，上诉人粤昌公司按马强强发来的购货下单通知，供应好太太公司电脑、配件、耗材、苹果手机等办公设备用品，履行送货地点都是在番禺即好太太公司厂区内，由马强强代表好太太公司签收领取入库。2017年9月初，马强强因寻衅之事在被公安行政拘留时，好太太公司发现马强强利用其工作人员职务便利，借公司采购之机，在公司购货平台上违规操作，并以公司名义故意向客户追加购货品种，以公司名义非法侵占客户供货商品。好太太公司于2017年9月19日在向上诉人粤昌公司了解情况时，同时经双方结算，减除好太太公司的付款，好太太公司尚欠上诉人粤昌公司货款1510840.00元。但好太太公司提出上诉人粤昌公司交付的1510840.00元供货（商品）并不是好太太公司要的货，是马强强在公司购货平台上，以公司名义故意向客户追加购货的品种，属个人违法收的货。好太太公司拒付理由是：马强强个人收的这部分货，属于公司工作人员个人越权行为，应由马强强退赔或偿还上诉人粤昌公司货款，好太太公司不应承担马强强的越权采购和非法侵占责任。好太太公司于2017年10月10日找到马强强，要求马强强说明情况。马强强意识到自己利用公司的工作人员职务之便，非法侵占客户（上诉人粤昌公司）货物违法行为，向好太太公司承认了个人违规下单向上诉人粤昌公司采购苹果等相关产品行为，承认个人非法侵占上诉人粤昌公司价值1354246.00元的供货商品，并向好太太公司写出《情况说明》及《个人还款承诺书》两份材料给好太太公司，向好太太公司承诺债务责任由其个人承担，与好太太公司无关。马强强因在好太太公司的采购平台上违法损害公司利益，违反公司制度被辞退。上诉人粤昌公司认为，马强强是利用好太太公司采购任务的职务之便，故意非法侵占上诉人粤昌公司财产的，好太太公司应依法对其工作人员故意侵权行为依法承担连带侵权责任，赔付上诉人粤昌公司货款。根据《侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任：《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。马强强利用执行工作任务之便，故意实施侵占行为，不仅马强强依法承担退还及赔偿责任，好太太公司也应依法对马强强这种严重故意侵占上诉人粤昌公司利益的违法行为承担连带侵权赔偿责任。综上，本案是侵权责任纠纷或用人单位责任纠纷案件，依法应由侵权地、被告所在地法院管辖。上诉人粤昌公司是按马强强发来的购货下单通知，送货到好太太公司厂区内交由马强强签收领取。不难看出，本案侵权行为地及被告所在地均在番禺，侵权结果发生地也在番禺即好太太公司场区内。因此，此案依法应由广州市番禺区人民法院管辖。而一审法院《民事裁定书》裁定却认定：“本案中，侵权行为，侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内本案没有管辖权”，对上诉人粤昌公司的起诉“本院不予受理”是明显违法的。一审法院经审查认为：起诉人的主张，本案为侵权责任纠纷，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖”的规定确定管辖法院行为地，起诉人无法提供证据证明侵权行为地在一审法院辖区内，故侵权行为地不在一审法院辖区内。关于被起。关于被起诉人住所地，本案中主要侵权行为人是马强强，马强强的住所地在河南省侵权行为，侵权行为地和被告住所地均不在一审法院辖区内院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人广州粤昌信息科技有限公司的起诉，不予受理。本院经审查认为，本案粤昌公司以侵权责任纠纷为由起诉两个被起诉人，一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖”的规定确定管辖法院并无不当审认定的起诉人无法提供证据证明侵权行为地在其辖区内，故侵权行为地不在其辖区内的问题。本院认为，一审对此认定错误。理由是：粤昌公司认为对其构成侵权的马强强是在好太太公司的办公场所向其发出相关订单和在该公司厂区接受货物，粤昌公司已经提供了经公证处公证的聊天记录等初步证据，证明其认为的侵权行为发生在好太太公司的办公场所，即侵权行为地在广州市番禺，属于一审法院管辖范围内；而且，粤昌公司也在番禺，属于侵权结果发生地，也可以认定为侵权行为地。故本院认为，一审法院对本案有管辖权，依法应受理本案。一审裁定不予受理适用法律错误，本院予以纠正。上诉人对此上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初11169号民事裁定；二、本案指令广东省广州市番禺区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年十一月十七日法官助理林琳书记员莫小惠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4207号申请执行人：秦大军，男，1970年10月30日，汉族，住新郑市。被执行人：时兴磊，男，1979年12月21日，汉族，住新郑市。本院在秦大军与时兴磊建设工程合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初4962号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月9日向我院申请执行，申请被执行人赔偿款203770.00元及利息，案件受理费2957.00元，我院于2020年10月9日立案执行，案号为（2020）豫0184执4207号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年10月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初4962号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年10月9日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年11月23日向被执行人对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月5日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人产登记中心无不动产登记信息。四、于2020年8月5日前往被执行人住所地未找被执行人，经走访询问，未发现被执行人的行踪。五、本院于2020年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。六、本院于2020年11月23日向申请执行人发出提供被执行人的财产状况通知书截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年11月23日向申请执行人发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年11月23日决定对其纳入失信名单。本院于2020年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 占
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3661号原告：枣阳市中锦通汽车销售有限公司，住所地：湖北省枣阳市兴隆镇新鑫社区汉孟路**，统一社会信用代码：914206833317784582。法定代表人：李开威，该公司经理。委托诉讼代理人：张向阳，湖北正好律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：闫正栓，男，汉族，1985年1月9日出生，住湖北省枣阳市。原告枣阳市中锦通汽车销售有限公司与被告闫正栓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年11月19日，原告枣阳市中锦通汽车销售有限公司向本院申请撤回对被告闫正栓的起诉。本院认为，原告枣阳市中锦通汽车销售有限公司的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣阳市中锦通汽车销售有限公司撤诉。案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告枣阳市中锦通汽车销售有限公司负担。审判员  任海霞二〇二〇年十一月十九日书记员  吴发壮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14643号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，经理。委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：解耀东，男，1966年6月4日出生，住湖北省随州市曾都区，被告：沈晓玲，女，1969年1月12日出生，住武汉市武昌区（汉街壹号公馆），（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告解耀东、沈晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年十一月二十日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执1520号 苏莉： 张文文： 申请执行人苏莉与被执行人张文文民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初690号 原告：才某某，男，藏族，现住甘肃省甘南州合作市。 原告：斗某某，男，藏族，现住甘肃省甘南州合作市。 原告：旦某某，男，藏族，现住甘肃省甘南州合作市。 原告：完某，男，藏族，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：田某某，男，汉族，现住甘肃省甘南州合作市。 原告才某某、斗某某、旦某某、完某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某某、斗某某、旦某某、完某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才某某、斗某某、旦某某、完某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还四原告借款92800元；2、请求法院依法判令被告支付四原告逾期利息6960元（自2019年1月10日起算至2020年4月10日）实际判付至本息偿清之日；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告田某某经人介绍找到原告斗某某称急需用钱，需要原告借给被告92800元，因原告斗某某一人无法拿出这么多钱，就找其余三原告把钱凑齐借给被告，该借款由刘志江作为担保人，并于当日书写了借款合同，该借款合同约定的借款期限为2个月，即2018年11月7日一2019年1月7日，同时被告田某某将自己位于合作市伊合昂街道办西山坡402号房屋（房权证：合房（私）产字第3520号)抵押给四原告，该借款合同由被告田某某亲自签订并由刘志江担保。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，四原告多次要求偿还借款时，被告一直以各种理由推托，迟迟不予偿还借款，故诉至法院。 被告田某某辩称，四原告主张的92800元借款系高利贷、套路贷，是四原告为了非法获利向被告侄子发放的高利贷，法院不应支持。2018年3月，刘志江（被告侄子）找到被告，称他朋友张万洲因借款需要抵押，想借用被告的房产证做担保，于是被告将自己的房产证借给了张万洲，其在桑吉卡（滨河路岗德赛藏餐吧老板）处借款5万元，利息1毛借期2个月，桑吉卡提前扣了利息，张万洲实际拿到手4万元。借款到期后，由于张万洲无法偿还，2018年11月刘志江找到被告，称张万洲现在无力偿还，桑吉卡打电话向他索要借款，现在桑吉卡给刘志江介绍了几个人，称可以从他们那里借钱用于偿还张万洲的借款。2018年11月7日被告与刘志江去了桑吉卡的茶楼与四原告见面，最后协商被告为借款人，刘志江作为担保人向四原告借款8万元，借期2个月，利息每月8分，按四原告的要求将2个月利息加入本金一起写在了借条上一共是92800元。书写借条时四原告拍了照片，借条出具后桑吉卡直接就将8万元拿走并将原来的借条撕毁。2个月之后刘志江支付给四原告1个月利息6400元。本案四原告所称的借款，其实是四原告向被告侄子刘志江发放的高利贷，致使刘志江离家出走至今未归，给被告全家的生活带来极大影响。 四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田某某未向本院提交书面证据。对四原告提交的证据，本院认定如下：借条1份、照片4张。该借条有被告田某某本人的签字，被告对该借条的真实性无异议，对借条中的签字予以认可，但以其本人未使用借款为由持有异议；4张照片内容为被告田某某现场签订借条、捺印的情况，以及签订完成的借条原件与被告田某某、刘志江的身份证和出借现金的合拍。本院认为，被告对借条的真实性无异议，且结合照片能证明被告田某某向四原告出借的事实，对以上证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月7日，被告田某某向四原告借款92800元，并于当日向四原告出具了借条1份，借条约定：借款期限为2018年11月7日至2019年1月7日，被告田某某将房权证号：合房（私）产字第3520号、合国用（2007）字第012号交由四原告扣押保存。借款到期后，被告未按期偿还借款。经四原告多次催要，被告偿还了6400元，剩余借款未予偿还，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四原告向被告田某某出借92800元，被告田某某向四原告出具借条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，当事人应按照约定履行各自的义务。综上，原告才某某、斗某某、旦某某、完某要求被告田某某偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，扣除已偿还的6400元，被告应向四原告偿还86400元。关于原告要求被告田某某支付自2019年1月10日至2020年4月10日的利息6960元及实际偿还本金之日利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告于2018年11月7日的借条中仅约定了借款期限，但未约定借期内及逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”规定，四原告要求被告承担逾期还款违约责任的诉讼请求予以支持。关于逾期还款违约责任如何承担的问题，本院认为，依照2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利3.85%，受保护上限为15.4%，因原、被告双方未约定借期与逾期利率，酌情按照一年期贷款市场报价利3.85%计算违约责任。故被告应按照本金86400元，年利率3.85%，向原告支付自2019年1月10日至借款偿还完毕之日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条规定，判决如下： 被告田某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告才某某、斗某某、旦某某、完某借款本金86400元； 被告田某某于本判决生效之日起二十日内向原告才某某、斗某某、旦某某、完某支付逾期利息，逾期利息按照本金86400元，年利率3.85%，自2019年1月10日起计算至借款偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 高华尔贡 二〇二〇年十一月十日 书记员 马  莹
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1382号 申请执行人：胡健，男，汉族，1989年6月24日出生，住。 被执行人：李娇，女，汉族，1985年4月1日出生，住高碑店市。 申请执行人胡健与被执行人李娇民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款12000元及利息，案件受理费50元，缴纳执行费80元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年11月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（查到财付通存款3642.66元，已扣划并支付给申请执行人）。 六、2020年11月10日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人李娇限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初549号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘卫国
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1372号吕秀翠（申请执行人）、刘福春（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保212号   申请人：巴夏沙木提尼，女，1962年10月15日出生，蒙古族，系温泉县扎勒木特乡兽医站工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：阿勒腾别克，男，1984年2月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：萨等古丽，女，1990年10月20日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人巴夏沙木提尼于2020年11月11日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人阿勒腾别克、萨等古丽名下的所有银行账号、微信账号及支付宝账号内的存款13,600元，并已提供1,360元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人巴夏沙木提尼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人阿勒腾别克名下的所有银行账号、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   二、冻结被申请人萨等古丽名下的所有银行账号、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结13,600元。   案件申请费156元，由申请人巴夏沙木提尼负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   曼得力
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1770号原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：万彪，特别授权代理。被告：朱某某，男，××××年×月××日出生，汉族，户籍地址：浙江省缙云县。被告：池某某，女，××××年××月×日出生，汉族，户籍地址：浙江省永康市。原告安宁市农村信用合作联社与被告朱某某、池某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，因无法向被告朱某某直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（××）刊登公告，向朱某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人万彪到庭参加诉讼。被告朱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告池某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安宁市农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告朱某某、池某某立即偿还原告贷款本息合计105002.99元（其中本金100000元，利息5002.99元，计算至2020年2月24日止）。并承担自2018年8月20日起未按时履行分期还款金额所产生的罚息，按逾期贷款月利率8.4375‰计算的利息及复息，直至本息清偿完毕为止；2．判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实与理由：被告朱某某、池某某于2017年8月11日与原告下属安宁市农村信用合作联社县街信用社签订了编号0106050162170811540000011的《个人借款合同》，合同金额100000.00元，合同期限3年，借款期限3年。于2020年8月11日到期，约定贷款月利率5.625‰，逾期贷款月利率按约定利率的基础上加收50%作为罚息利率，即按月利率8.4375‰执行，贷款方式：信用。双方约定分5次偿还本息（2018年8月20日偿还本金20000.00元，2019年2月20日偿还本金20000.00元，2019年8月20日偿还本金20000.00元，2020年2月20日偿还本金20000.00元），截止2020年2月24日被告人未按约定履行分期偿还义务，截止2020年6月23日，被告共欠原告本息合计105002.99元（其中本金100，000.00元，利息5,002.99元，计算至2020年02月24日）。经原告多次催收，被告朱某某、池某某仍未履行还本付息义务，故诉至法院。被告朱某某、池某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱某某于2017年8月11日与原告下属安宁市农村信用合作联社县街信用社签订了编号0106050162170811540000011的《个人借款合同》。合同第一条借款金额约定：本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元。第三条借款期限约定：本合同项下借款期限为36个月，自2017年8月11日起至2020年8月11日止。第四条借款利率第4.1条约定：本合同项下的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮42.1053%，确定为年利率6.7500%。第五条罚息第5.1条约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第七条还款第7.1.6条约定：按季结息，结息日为季末月20日；分期还本，贷款发放后第12个月当月20日偿还本金的20%，第18个月当月20日偿还本金的20%，第24个月当月20日偿还本金的20%，第30个月当月20日偿还本金的20%，贷款到期日偿还剩余本金的全部贷款本金。被告池某某为上述借款的共同借款人。合同签订后，原告安宁市农村信用合作联社于2017年8月11日向被告朱某某、池某某发放贷款100000元，《借款借据》载明：借款年利率为6.75%，到期日期为2020年8月11日。计息方式为按季计息。借款期限届满后，朱某某、池某某逾期未足额偿还贷款本息，截止2020年2月24日，尚欠贷款本金100000元，欠付利息及复利共计5002.99元，合计105002.99元。上述事实有原告安宁市农村信用合作联社的当庭陈述；原告安宁市农村信用合作联社提交的1．借款申请书；2．个人借款合同；3．共同还款承诺书；4．借款借据；5．贷款账。被告朱某某、池某某未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告朱某某、池某某未在举证期限内向法庭提交证据。本院对原告安宁市农村信用合作联社提交的上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院认为，《个人借款合同》系原、被告当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，借款期限已经届满，原告安宁市农村信用合作联社要求被告朱某某、池某某偿还贷款本金100000元于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，朱某某、池某某除了支付截止2020年2月24日的利息及复利合计5002.99元，还应按照《个人借款合同》第四条和第五条的约定，按照月利率8.4375‰的标准支付自2020年2月25日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：由被告朱某某、池某某于本判决生效后十日内向安宁市农村信用合作联社偿还贷款本金100000元及截止2020年2月24日的利息、复利合计5002.99元，并按照月利率8.4375‰的标准支付自2020年2月25日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告朱某某、池某某负担（并入上款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二〇年十一月十六日书记员  杨瑞华
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4394号原告：铁岭羽叶农牧发展有限公司。住所辽宁省铁岭市昌图县八面城镇西街****1-1。法定代表人：杨桂芝，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：赵连双，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：刘育安，系该公司财务。被告齐大海，男，1984年7月6日生，汉族，农民，住吉，住吉林省梨树县div>被告郑立秋，女，1988年2月7日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。原告铁岭羽叶农牧发展有限公司诉被告齐大海、郑立秋种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭羽叶农牧发展有限公司委托诉讼代理人赵连双、刘育安，被告齐大海到庭参加诉讼。被告郑立秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭羽叶农牧发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付货款人民币10010元。2、要求被告承担本案诉讼费及各项费用。事实与理由：1、2019年3月21日，原被告双方签订了《放养鸭雏、饲料、毛鸭回收合同》，约定原告方将鸭雏、饲料、防疫药品赊销给被告。毛鸭回收后15日内办理结算，抓鸭费、拉鸭费由被告承担。2、合同签订后，原告均如约履行了合同的约定，赊销给被告的鸭雏、饲料、药品及被告应承担的抓鸭费、药费，减去被告退料、路补款余额为人民币190940元。被告养殖毛鸭9000只，2019年4月30日原告回收毛鸭8436只，每只均重5.46斤，原告应付被告毛鸭款人民币180930元。经结算190940-180930元，被告欠原告人民币10010元。经原告工作人员多次催要，被告均以各种理由和借口拒绝给付。被告齐大海、郑立秋未予答辩。原告铁岭羽叶农牧发展有限公司向本院提交如下证据：1、《放养鸭雏、饲料、毛鸭回收合同》一份及8张票据，欲证明被告齐大海和担保人郑立秋共计拖欠原告鸭雏款、饲料款、药款合计10010元的事实。2、回收毛鸭8436只的结算单一份及药、料、雏结算单一张。上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以采信。二被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告铁岭羽叶农牧发展有限公司与被告齐大海、郑立秋于2019年3月21日签订了一份《放养鸭雏、饲料、毛鸭回收合同》，被告郑立秋在合同的担保人处签名。合同中双方约定“由原告向被告提供鸭雏、饲料，被告负责饲养毛鸭，原告回收被告的毛鸭后，被告凭相关手续于15日内到原告处办理结算毛鸭款”。被告齐大海履行了养殖合同后，原告于2019年4月30日将被告齐大海养殖的毛鸭进行了回收。经双方结算，被告齐大海尚拖欠原告鸭雏款、饲料款、药款合计10010元。现原、被告因欠款给付事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《放养鸭雏、饲料、毛鸭回收合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当按合同约定履行相应的义务。现被告已经履行完养殖义务，原告也对毛鸭进行了回收，双方应当按照合同约定进行结算，现结算后被告齐大海尚欠原告饲料款、鸭雏款、药款合计10010元，故原告铁岭羽叶农牧发展有限公司要求被告齐大海给付上述款项的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间签订的合同结算期限为原告回收毛鸭后15日内，即2019年5月15日为双方债务结算的届满之日，故被告郑立秋作为合同债务担保人的保证期间为2019年5月15日起的6个月内，而原告未能提供证据证明在保证期间内要求保证人郑立秋承担保证责任，保证期限已届满，故保证人郑立秋的保证责任应予免除，故原告要求被告郑立秋承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告铁岭羽叶农牧发展有限公司要求被告齐大海给付饲料款、鸭雏款、药款合计10010元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐大海于本判决生效后立即给付原告铁岭羽叶农牧发展有限公司饲料款、鸭雏款、药款合计10010元；二、驳回原告铁岭羽叶农牧发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告齐大海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告齐大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 石敬东
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1192号 申请执行人：曾志健，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县,现住广西平南县。 委托诉讼代理人：曾垣铵,1996年3月27日出生，汉族，住广西平南县。与曾志健是父子关系。 被执行人：刘雄鹏，男，1987年11月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人曾志健与被执行人刘雄鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1391号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付轮胎款39200元及违约金（另计）给申请执行人，本案受理费503元及执行费488元由被执行人负担。本院于2020年7月30日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘雄鹏在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。登记在被执行人刘雄鹏名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”五菱牌小型汽车已在另案（2020）桂0821执保360号中查封，但该车去向不明，无法进行扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3426号之一申请执行人：田霜，男，汉族，1983年12月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘庆丽，女，汉族，1969年5月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5446号民事调解书，受理执行田霜与刘庆丽借款合同纠纷一案中，执行中因申请执行人与被执行人双方自行达成付款和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执3426号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  尚荣江二〇二〇年十一月九日书记员  刘 璐
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2334号 原告：陈位旭，男，汉族，1983年4月10日生，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 被告：余可英，女，汉族，1978年4月24日生，小学文化，宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席） 原告陈位旭诉被告余可英承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈位旭到庭参加诉讼，被告余可英经本院依法公告送达传票传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈位旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付下欠原告承揽制作费7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年被告让原告做玻璃窗、推拉窗、平开窗。于2019年6月29日原告与被告共同结算，被告应给付原告承揽费8780元，被告于2019年9日3日签字确认。后经原告多次给被告索要，被告偿还了1280元，时至今日还下欠原告7500元。望法院依法判决被告及时偿还。 被告余可英未到庭应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、欠条一份，证明被告欠原告承揽费的事实存在，以及欠款的数额和时间等内容。 被告余可英未到庭质证和辩论，视为放弃质证辩论诉讼权利。 本院认为，原告陈位旭提交的两份证据材料，符合证据三性，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告余可英于2019年4月让原告陈位旭为其经营的火锅店做玻璃窗、推拉窗、平开窗，双方达成口头承揽合同。原告陈位旭按照约定完成工作后，于2019年6月29日与被告余可英结算，被告余可英应给付原告陈位旭承揽费8780元，被告余可英支付了1280元，下欠7500元。被告余可英于2019年9日3日在欠条上签名确认：玻璃窗1.64×3.6×5.9×320=1888元、推拉窗4.5×220=990、平开窗22.7×260=5900元，合计8780元，2019年6月29日付了1280元，下欠7500元。此后，原告陈位旭多次向被告余可英索要，但被告余可英一直未偿还下欠的7500元欠款。 本院认为，被告余可英欠原告陈位旭承揽费7500元，应按照约定及时向原告陈位旭进行清偿。原告陈位旭请求判决被告余可英偿还欠款7500元的主张，本院予以支持。被告余可英经本院依法送达应诉通知书和开庭传票，未到庭应诉及答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告余可英偿还原告陈位旭承揽费7500元（在本判决发生法律效力后10日内支付）。 案件受理费50元，由被告余可英负担。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年；从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  朱 泽 人民陪审员  范美玉 人民陪审员  王明芬 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  冯 仙
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1764号 原告：王江涛。 被告：柴敬国。 原告王江涛与被告柴敬国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王江涛于2020年11月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王江涛撤回起诉。 案件受理费2600元，由原告王江涛负担。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年十一月四日 书记员  张李琪
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0324执624号 梁某某、景某某： 关于申请执行人梁某某与被执行人景某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）陕0324民初2073号民事判决书已生效。梁某某向本院申请执行，请求景某某归还案件受理费1620元。本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院共计执行到位案件款等共计1670元（含执行费50元），申请执行人梁某某已将案件受理费1620元全部领回。被执行人景某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0324执624号执行案件执行完毕，于2020年11月18日结案。 二〇二〇年十一月十八日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1022号之一申请执行人：赵某某，男性，1976年04月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：杨某某，男性，1978年03月20出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与杨某某健康权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢559号 宋瑞廷、王凤华、秦传红： 本院在执行宋瑞廷、王凤华与秦传红房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据（2013）昌民一初字第14号民事判决书已发生法律效力，执行标的23743.00元，被执行人秦传红已自动偿还16000.00元，其他款项申请人自愿放弃。执行费256.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人宋瑞廷、王凤华向本院申请执行的（2013）昌民一初字第14号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2620号申请执行人：姚东晓，男，1972年7月19日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：孙迎春，女，1976年4月5日生，回族，住河南省登封市。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，统一社会信用代码：91130105107743680U，住所地：河北省石家庄市新华区北新街**。法定代表人：张晓飞，该公司总经理。被执行人：郭晓中，男，1981年9月14日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人姚东晓、孙迎春与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司、郭晓中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司、郭晓中未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭晓中所有的位于登封市颍河路与少室路交叉口东南角嵩玉花园12号楼2单元12层1207的房产（权证号：豫〔2018〕登封市不动产权第**）予以查封；二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月十九日书记员 韩彩炎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23254号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：龙林发，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人龙林发借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1971民初10839号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人龙林发应向申请执行人支付贷款本金52008.19元及相关利息、律师费500元、迟延履行金、诉讼费1655.13元，并承担本案执行费2054元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龙林发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人龙林发名下有粤Ｓ×××××车。 （二）2020年10月12日，本院执行人员向被执行人龙林发户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。 （三）对上述查明的财产，本院已轮候查封被执行人龙林发名下车辆粤Ｓ×××××，因不知其下落，无法进一步处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人龙林发发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行邮寄送达了通知，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23254号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆 涛
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1827号申请执行人：捷信消费金融公司住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被执行人：崔银亮，男，1987年9月10日出生，汉族，住潢川县。申请执行人捷信消费金融公司与被执行人崔银亮借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）豫1526民初2181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求给付申请人借款6141.79元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月17日、2020月10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无可供执行财产。四、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。五、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。六、2020年10月5日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。七、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈志勇审 判 员 李魏巍审 判 员 万 筱二〇二〇年十一月二十日书记员代 俊 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1602号案外人：刘陈，男，1995年7月23日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：叶新平，该公司董事长。被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住，住所地：沈阳市沈北新区兴明街**/div>法定代表人：杨波，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司建设工程施工合同纠纷（2020）辽01执399号一案中，案外人以其为案涉房屋实际权利人为由对执行标的提出书面异议，请求解除对位于沈阳市沈北新区蒲河路x-x号x-x-x房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，本院于2020年11月1日依据沈阳城市公用集团农业发展有限公司的申请，作出（2020）辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳城市公用集团农业发展有限公司对沈阳时代金科置业有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，据此，破产程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。而针对被执行人沈阳时代金科置业有限公司的破产申请已被人民法院裁定受理，故案外人针对案涉房屋提出的异议已不属于执行中案外人异议程序的审查范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人刘陈的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十一月十八日书记员 李春蕊
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6883号 原告：李素青，女，1957年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：常保，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道恒山路**，统一社会信用代码：91330206739484760M。 代表人：曹朝辉，该公司负责人。 原告李素青与被告常保、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李素青于同年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李素青向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李素青撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李素青负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 杨静静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7333号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
四川省大竹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1724执1075号 申请执行人：曹**兵，男，汉族，生于1976年10月19日，住四川省大竹县。 执行代理人：吴奇，四川省大竹县法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州禾熙室内陈设设计有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区。 本院在执行申请执行人曹**兵与被执行人贵州禾熙室内陈设设计有限公司合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初3336号民事判决书，被执行人贵州禾熙室内陈设设计有限公司应给付申请执行人曹**兵工程款42000元及利息（从2019年9月9日起至判决书指定的履行期间内实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息）。本院于2020年8月11日立案受理后，依法向被执行人贵州禾熙室内陈设设计有限公司送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。 在执行过程中，本院经查询，被执行人贵州禾熙室内陈设设计有限公司无银行存款、房车、证券和保险等信息。同时，本院到被执行人贵州禾熙室内陈设设计有限公司的住所地进行实地调查，该公司在2019年10月已搬离此处，且拖欠了2年多的物管费，根据物管提供该公司预留的电话，经拨打为空号，该公司在经营地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人贵州禾熙室内陈设设计有限公司的财产状况和对被执行人贵州禾熙室内陈设设计有限公司采取的执行措施告知了申请执行人曹**兵，申请执行人曹**兵也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结大竹县人民法院（2020）川1724执1075号执行案件的本次执行程序。 申请执行人曹**兵享有要求被执行人贵州禾熙室内陈设设计有限公司继续履行债务及发现被执行人贵州禾熙室内陈设设计有限公司有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贵州禾熙室内陈设设计有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 张自力 审 判 员 何剑波 审 判 员 罗文兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴莉娜 书 记 员 谭媛尹
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)湘13刑终547号 原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阳长求，男，1950年2月17日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月26日被取保候审，2020年6月2日被逮捕，6月3日被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1956年2月2日出生，汉族，文盲，住湖南省双峰县。系本案被害人。 湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人阳长求犯故意伤害罪一案，于2020年8月11日作出（2019）湘1321刑初111号刑事附带民事判决。宣判后，被告人阳长求不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省双峰县人民法院经审理认定：被告人阳长求与被害人张某系邻居，双方就屋前屋后土地权属问题曾签订了协议。2019年8月1日，张某在自家前坪进行水泥硬化，在挨近阳长求家方向预留了几个洞，想今后晒谷时拉网拦鸡，阳长求认为张某违反了协议规定，双方发生口角，村干部来到现场要求双方协商处理。阳长求就从家里拿了一根撬棍撬坪里预留的小洞，张某见状遂用手里的竹棍在阳长求的头部和左手处打了两下，阳长求就用手里的撬棍往张某左手上臂处打了一棍。经鉴定，张某的损伤被评定为轻伤二级。阳长求的伤情经青树坪中心医院检查存在头顶及手腕挫伤。 2019年8月13日，被告人阳长求主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月19日，阳长求家属支付张某医药费20000元，同年8月26日，阳长求家属预付医药费10000元（交青树坪派出所）。 经审查认定附带民事诉讼原告人张某的医疗费（包括鉴定费）30154.29元，护理费6542元，误工费25715元，住院伙食补助费3900元，营养费1170元，交通费2000元。附带民事诉讼原告人张某的合理经济损失合计共69721.29元。 原审法院认定上述事实的证据如下：1.户籍资料、到案经过、扣押物品清单、调解协议、收条、情况说明、病历资料等书证；2.现场勘验笔录，鉴定意见，证人贺某、刘某、曾某、阳某等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人阳长求的供述等。 原审法院认为，被告人阳长求故意伤害他人身体健康,致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人阳长求主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，并认罪认罚，对其可以从宽处理。被告人阳长求赔偿了被害人张某部分损失，可以酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且被害人有过错，对被告人阳长求可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律规定的刑罚幅度范围内，对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人阳长求判处刑罚。因被告人阳长求的犯罪行为而给被害人张某造成的损失，被告人阳长求应负主要赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：被告人阳长求犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人阳长求赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等经济损失55777元（已支付30000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 上诉人阳长求上诉提出：其是正当防卫，不构成犯罪；原审对其量刑过重；原审对民事部分判赔过高。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人阳长求故意伤害他人身体健康,致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。阳长求在案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，阳长求自愿认罪认罚，且赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。上诉人阳长求的犯罪行为给被害人造成的合理损失，阳长求依法应负主要赔偿责任。上诉人阳长求提出其系正当防卫，不构成犯罪。经查，阳长求与被害人因宅基地纠纷引发冲突，继而发生打斗，阳长求与被害人双方均有打斗的故意，阳长求的行为依法不能认定为正当防卫，原审认定其行为构成故意伤害罪是正确的。上诉人阳长求提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人阳长求提出原审量刑过重。经查，原审根据阳长求的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，且与阳长求在检察机关签署认罪认罚具结书时同意的量刑建议相符，量刑适当。上诉人阳长求提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人阳长求还提出原审对民事部分判赔过高。经查，原审经审核后对被害人的医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失依法予以认定，民事部分判赔合理。上诉人阳长求提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  贺 丽 二〇二〇年十一月十二日          法官助理童丁玲 书记员成颖辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2342号之十三 申请执行人：王成三，男，1971年7月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：苏庆资，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：马晓丽，女，1989年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初4856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人苏庆资6222330087262978内的银行存款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3853号原告：兴国鸿鑫光学科技有限公司，住所地：兴国县兴国经济开发区**光电产业园。法定代表人：邓涛，公司执行董事。委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：江西建安消防工程有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区水东镇时间公园********。原告兴国鸿鑫光学科技有限公司与被告江西建安消防工程有限公司赣州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告兴国鸿鑫光学科技有限公司以已经和被告达成初步付款协议为由于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴国鸿鑫光学科技有限公司撤诉。案件受理费1495元（已按简易程序减半收取），原告兴国鸿鑫光学科技有限公司已预缴，由其自负。审判员  钟先银二〇二〇年十一月二十三日书记员  张荣琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1463号申请执行人：大庆永德盛科技开发有限公司，住所地大庆市高新区新型大街**电商产业园第**B317、B318。法定代表人：张新伟，该公司经理。被执行人：大庆富伟伟琳经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村**520。法定代表人：李晓伟，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3245号民事判决书已发生法律效力，本院已强制执行，执行标的为42111元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3245号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩 奇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5323号原告:李建锋，男，汉族，1979年6月11日生，现住常州市天宁区。被告：王大勇，男，汉族，1976年1月15日生，现住常州市新**。本院在审理原告李建锋与被告王大勇民间借贷纠纷一案中，本院通过传票通知原告于2020年11月2日9时30分开庭，但原告未能在该时间到庭参加诉讼。本院认为：根据法律规定，原告不到庭的，视为撤回起诉。本案中，原告不按时到庭，且无正当理由，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元,由原告李建锋负担。审判员  崔明辉二〇二〇年十一月二日书记员  孟思源
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执913号申请执行人：陈华如，男，生于1970年1月19日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：陈家双，男，生于1968年12月25日，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人陈华如与被执行人陈家双劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初765号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨了被执行人的银行存款9179.41元（已兑付），无其他可供执行的财产；2020年11月11日，本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执913号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十一月十七日书记员  王依萱