wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异124号异议人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**。统一社会信用代码91210106793157234C。法定代表人李居成，系该公司总经理。委托代理人李慧龙，男，1985年9月1日出生，满族，住址广东省珠海市香洲区。申请执行人徐晓东，男，1977年6月18日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。申请执行人孙娜，女，1983年6月27日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，情况同异议人。本院在执行（2020）辽0191执466号申请执行人徐晓东、孙娜与被执行人沈阳实华置业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人沈阳实华置业发展有限公司于2020年10月15日提出异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人沈阳实华置业发展有限公司称，2020年9月9日贵院执行局执行的王国辉代收的实华新鼎花园部分业主缴纳的电费计149025元。此电费是部分实华新鼎花园业主办理房产证时缴纳所欠和预存的电费，该电费由公司员工王国辉代收后缴纳至国家电网于洪供电公司，用于保证小区业主的正常用电。截止目前小区总计已欠国家电网于洪供电公司电费约70万元。现提出异议，请求贵院执行局将执行的上述电费149025元返还给员工王国辉，后由王国辉代业主统一将电费缴纳至国家电网于洪供电公司。亦或是由法院直接将该笔电费缴纳至国家电网于洪供电公司。本院查明，2019年11月13日，本院作出（2019）辽0191民初6438号民事判决书，对原告徐晓东、孙娜与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案作出判决：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐晓东、孙娜2018年1月8日至2019年10月27日期间的逾期办证违约金12027.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，因适用简易程序，减半收取168元，由原告孙娜、徐晓东负担74元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担94元。判决生效后，因被告未履行，申请执行人申请执行。执行过程中，本院执行部门于2020年9月9日至实华新鼎花园房证办理处，将案外人王国辉手机微信中的部分款项人民币149025元予以查封。另查，因被执行人承建的实华新鼎小区之前并未办理小区住户分户直接向电力部门缴纳电费配套手续，而是由被执行人在供电区域内临时用电的变压器，客户号8067198177，客户名：沈阳实华置业发展有限公司（实华新鼎花园）-于洪农电局，供小区照明及自来水用电，以供小区居民使用。小区住户向被执行人处缴纳电费，再由被执行人向供电部门缴纳。同时2020年9月8日，国网辽宁省电力有限公司沈阳市于洪区供电分公司因被执行人拖欠电费向被执行人发出停止供电通知书。再查，案外人王国辉系被执行人员工。自2020年4月起，案外人即在被执行人设在实华新鼎花园的房证办理处办理该园区房证事宜。同时该办理处办公桌上贴有案外人的个人微信收款二维码。前来办理房屋所有权手续的该园区部分业主通过扫描此二维码或以现金交款方式，需先缴纳所欠电费或预存部分电费。2020年9月9日，本院执行部门人员在上述房证办理处依据案外人王国辉保管的电费收款收据，合计金额149025元，认为此款项系被执行人钱款，要求案外人王国辉将此款予以上交。案外人王国辉遂按本院执行部门要求将自己微信内部分款项计人民币149025元缴至本院账户。又查，案外人王国辉曾于2020年9月16日以上述相同理由向本院提出执行异议，王国辉亦表示，执行部门查封自己微信中的钱款属于自己代被执行人收取的小区业主电费款，自己是按照被执行人要求工作，收取此款后再将此款上交至电力部门。后王国辉于2020年9月28日撤回异议。故被执行人提出异议。上述事实，有本院（2019）辽0191民初6438号民事判决书、本院执行部门于2020年9月9日执行笔录、收款收据、案外人王国辉异议案的听证笔录等相关证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。本案中，被执行人沈阳实华置业发展有限公司认为本院扣押其员工王国辉个人微信内的款项属于其公司代收的小区业主的电费款，对执行部门的查封行为异议，故本院对异议人的异议依据民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本院执行部门扣押被执行人沈阳实华置业发展有限公司员工王国辉个人手机微信内的款项的理由系认为此款项系案外人王国辉代被执行人实华置业所保管款项。根据现有的证据可以证明，案外人王国辉代被执行人沈阳实华置业发展有限公司收取部分园区内业主电费款项属实。而本案的焦点系本院执行部门扣押的款项是否为被执行人所有。首先，本院系从案外人王国辉的个人手机微信内扣押的款项，此款项应首先认定为案外人王国辉个人财产；其次，执行部门扣押款项的依据是现场发现的电费收款收据，并据此计算的金额149025元要求案外人王国辉上缴；但此收据上明确记载了此款项系被执行人所述的其让本单位员工王国辉代收的园区内各业主应缴纳的电费；同时于洪区供电局的情况说明亦表明，因被执行人所建小区实际情况，小区业主确实需通过被执行处缴纳电费，再由被执行人统一缴纳至电力部门。故在现有的不能证明案外人王国辉个人手机微信还代被执行人收取其他款项证据情况下，本院执行部门现要求被执行人员工王国辉上交的个人手机微信内的款项149025元应系被执行人代小区业主应上缴的电费款。本院执行部门将此款扣押不妥。同时为避免引发其他诉累，本院可根据本案实际情况，将上述扣押款项直接转至国家电网于洪供电公司，用于该小区上述缴纳电费的业主的电费缴纳款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：异议人沈阳实华置业发展有限公司的异议成立；本院执行部门应将扣押的王国辉个人手机微信内的款项人民币149025元予以直接上缴至被执行人沈阳实华置业发展有限公司在国家电网于洪供电公司的用电款项内如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松人民陪审员  周明兰人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈凌倩
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初2404号 原告：甘肃宏泰工程建设有限公司。 住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路金域华府**商铺**。 法定代表人：段鹏举，该公司董事长。o 委托诉讼代理人：段安林，该公司经理。 被告：姜继雄。 委托诉讼代理人：陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。 原告甘肃宏泰工程建设有限公司与被告姜继雄不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 甘肃宏泰工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜继雄返还原告不当得利款422419.74元；2.利息按照中国人民银行同期贷款利率计算423360元；3.判令被告给付原告鉴定费40000元，以上合计885779.74元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告下属的原为靖远县四建公司一处九队，段安林系该公司一处九队的负责人，原告后来更名为甘肃宏泰工程建设有限公司，段安林系更名后公司109项目部经理，姜继雄系该公司员工，与段安林系亲戚。2004年4月份开始，原告承建了平川区王家山镇政府办公楼及家属楼工程，王家山镇政府办公楼及家属楼及王家山镇于家大川移民饮水工程、平川区开发公司和平川区食品公司家属楼，平川区乡路管理站、平川区交通局等工程，魏利民带工，2006年姜继雄任会计。由于段安林当时患病，不能亲临现场指挥施工及完工后的结账事宜，段安林授权姜继雄管理工程队，并且将公章和私章全部交与姜继雄全权处理项目部的正常经营等工作，被告收取上述发包方应付的工程款后长时间不交账，私自占有原告工程队款项422419.74元，原告对此打电话联系被告要求协商，但被告不予配合，致使原告只能诉讼解决，原告认为，被告没有合法根据获得上述工程款，应当予以返还。 姜继雄在答辩期内，对管辖权提出异议，认为其系甘肃省会宁县河畔镇李家塬村民，且一直居住在该村梁堡社29号，原告 提起诉讼的案由是返还不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条应当向会宁县人民法院提起诉讼，平川区人民法院对本案不具有管辖权，同时申请将该案移送至会宁县人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。姜继雄住所地及经常居住地均不在甘肃省白银市平川区辖区，故本院对本案没有管辖权，姜继雄对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 姜继雄对管辖权提出的异议成立，本案移送至甘肃省会宁县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9395号原告：乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**********。法定代表人：王志斌，乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王利民，男，1963年3月25日出生，汉族，乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。被告：刘孝生，男，1963年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司与被告刘孝生挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年11月18日立案。原告乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司未预交案件受理费并且于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭江红二〇二〇年十一月十八日书记员  王晶晶
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2574号 原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路******。 法定代表人：熊立发，公司总经理。 委托诉讼代理人：周月华，女，1974年8月22日出生，汉族，该公司职工，住湘乡市。 被告：兰某，女，1984年6月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告兰某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周月华到庭参加了诉讼，被告兰某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南蓝盾物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费2042元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告依合同于2017年6月1日开始为被告所在的东方巴黎小区提供物业服务。原告依合同履行了应尽的义务，被告自2017年6月1日起开始拖欠物业管理费，经原告多次派人上门催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告兰某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明认定如下事实：2017年5月31日，湘乡市东方巴黎小区业主委员会与原告签订的《东方巴黎小区委托物业管理服务合同书》，约定将湘乡市东方巴黎小区委托原告实行物业管理，电梯住宅每平方米建筑面积的物业服务费价格为1.35元/月。服务期限为1年，自2017年6月1日至2018年5月31日止。被告兰某系东方巴黎小区8栋1203号房的业主，被告房屋建筑面积为126.02平方米。被告自2017年6月1日至2018年5月31日共欠物业管理费2041元（126.02㎡×1.35元/㎡/月×12个月）。 以上事实有原告提供的《东方巴黎小区委托物业管理服务合同书》、湘乡市不动产转移登记申请表予以佐证。 本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。湘乡市东方巴黎小区业主委员会与原告签订的《东方巴黎小区委托物业管理服务合同书》，是双方真实的意思表示，合法有效，对被告兰某具有约束力。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，被告应按时交纳物业服务费用，被告没有按合同约定交纳物业管理费是一种违约行为。原告要求被告按照合同的约定支付2017年6月1日至2018年5月31日的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告计算被告拖欠的物业管理费数额有误，多计算的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰某于本判决生效后十日内向原告湖南蓝盾物业管理有限公司支付物业管理费2041元。 驳回原告湖南蓝盾物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李伶红 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王湘飞 书 记 员 左 乾 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1696号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：左冬生，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区新华乡董家湾村中首村民组**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与左冬生信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12274号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：金明荣，男，汉族，1973年11月16日生，住浙江省乐清市虹桥镇大乌石村。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金明荣的本院(2020)沪0106民初29014号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29014号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22845号原告：周恋平，女，1993年2月18日出生，汉族，住湖北省汉川市分水镇协力村**。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏。原告周恋平与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年11月16日立案，于2020年11月17日收到原告周恋平寄送的撤诉申请书。本院认为，原告周恋平的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周恋平撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年十一月十七日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1954号原告：高士国，男，1966年10月12日出生，汉族，山东省利津县凤凰城街道办事处北于村**，现住该村。被告：利津县凤凰城街道北于村村民委员会，住所地利津县凤凰城街道办事处北于村。法定代表人：于树军，村委会主任。原告高士国与被告利津县凤凰城街道北于村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告高士国于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高士国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高士国撤诉。案件受理费405元，由原告高士国负担。审判员  陈翠霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔冰心
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民再156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈烈洪，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄言言，男，1984年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘海亚置业有限公司。住所地：河南省商丘市锦绣路北侧、富康路西侧中原车城（锦绣路与富康路交叉口西北角门面房）。统一社会信用代码：91411400755165559Y。法定代表人：汤本明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成立，河南振商律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：宋信磊，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。一审被告：河南开祥建筑集团有限公司。住所地：河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外**临街楼。统一社会信用代码：914105007065827782。法定代表人：王长征，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。再审申请人陈烈洪、黄言言因与被申请人商丘海亚置业有限公司（以下简称海亚公司）及二审上诉人宋信磊、一审被告河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终3482号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年8月17日作出（2020）豫民申867号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。再审申请人黄言言及其与再审申请人陈烈洪共同委托诉讼代理人戚平波，被申请人海亚公司的委托诉讼代理人王成立，一审被告开祥公司的委托诉讼代理人秦博到庭参加诉讼。二审上诉人宋信磊经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈烈洪、黄言言申请再审称，二审判决认定事实错误。陈烈洪、黄言言、宋信磊系借用开祥公司资质承建了海亚公司开发的涉案工程，陈烈洪作为代表又与海亚公司签订了《协议书》，故宋信磊、黄言言、陈烈洪才是涉案工程施工合同的当事人，开祥公司仅系出借资质方，没有实际施工，不是合同当事人，与工程结算没有真正的利害关系，亦没有得到授权，其无权代陈烈洪、黄言言确认工程结算价款，一审中海亚公司提交的《工程结算定案表》仅有开祥公司的印章，没有实际结算，也未经合同双方同意，只是海亚公司的单方意见，不能作为认定涉案工程结算价款的依据，故依据该《工程结算定案表》作出的《司法会计鉴定意见书》也不能作为认定案件事实的依据，生效判决据此认定工程结算造价为40778697.63元错误。要求对涉案工程造价进行司法鉴定。综上，请求撤销一、二审判决，驳回海亚公司的诉请。海亚公司答辩称，一、二审判决认定事实清楚。涉案合同的当事人是海亚公司和开祥公司，而非陈烈洪和黄言言，海亚公司通过招投标方式与开祥公司签订了《建设工程施工合同》，并在商丘市住建局进行备案，开祥公司作为承包方签订合同后，又将涉案工程转包给了陈烈洪、黄言言，故陈烈洪、黄言言并非海亚公司施工合同的当事人。《工程结算定案表》是海亚公司和开祥公司共同委托具有工程造价鉴定资质的河南正泰建设工程咨询有限公司（以下简称正泰公司）作出的，并经双方核对无误后盖章确认，应作为本案定案的依据。《工程结算定案表》作出后，陈烈洪、黄言言在6#-12#楼水电安装工程结算定案表上签字确认，对于6#-12#楼建筑装饰工程陈烈洪和黄言言看后虽没有签字确认，但对该部分造价未提出任何口头或书面异议，未在一审、二审中提出任何证据来证明该造价不真实、不客观，也未在一审中提出对该工程造价进行司法鉴定，应视为对该工程造价结果的认可。故河南鼎诺会计师事务所有限公司依据《工程结算定案表》出具的《司法会计鉴定意见书》客观真实。综上，请求维持二审判决。开祥公司答辩称，开祥公司与海亚公司签订了建设工程施工合同，黄言言、陈烈洪、宋信磊是实际施工人，海亚公司将所有工程款都拨付给实际施工人，开祥公司没有得到工程款，不应承担返还工程款的责任。海亚公司委托河南正泰公司出具的工程结算书，认定了陈烈洪、宋信磊、黄言言以开祥公司的名义施工的工程量及工程价款，开祥公司通过专业建造师进行审核，并告知了黄言言、陈烈洪、宋信磊，在其三人没有提出异议的情况下，开祥公司盖章认可，原审认定事实清楚。请依法判决。宋信磊未到庭答辩。本院再审认为，二审判决认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫14民终3482号民事判决和河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9569号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月十七日书记员  高 雅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1735号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：丁丹丹，女，1991年11月23日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行丁丹丹银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵志毅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3965号 原告：松原盛世汽车销售服务有限公司，住所地松原市开发区。 法定代表人：张宝峰，经理。 委托诉讼代理人：崔国良，总经理。 被告：郭英，男，1963年4月23日出生，汉族，住前郭县。 原告松原盛世汽车销售服务有限公司与被告郭英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原盛世汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人于开庭时中途未经法庭许可离席，且长时间未回，根据法律规定，未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉。 案件受理费25元系减半收取，由原告负担。 审判员  孙承承 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李思佳
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢300号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行与被执行人宋年华借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件已履行，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3678号 罪犯钟铭全，男，1975年10月16日出生于广东省珠海市，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 广东省珠海市金湾区人民法院于2015年9月18日作出(2015)珠金法刑初字第155号刑事判决，认定被告人钟铭全犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币100000元（币种，下同）；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑二十七年二个月，并处没收财产100000元，并处罚金100000元。决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产100000元，并处罚金100000元。宣判后，被告人钟铭全不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2016年4月13日作出(2015)珠中法刑一终字第400号刑事判决；上诉人钟铭全犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产100000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑二十六年二个月，并处没收财产100000元，并处罚金100000元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产100000元，并处罚金100000元。判决生效后，于2016年5月18日送广东省乐昌监狱服执行，于2018年12月21日送福建省龙岩监狱服刑改造。因罪犯钟铭全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2018年9月28日作出(2018)粤02刑更3823号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年9月17日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯钟铭全在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵，龙岩监狱民警朱琳、谢晓秀出庭履行职务，罪犯钟铭全到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯钟铭全系犯组织、领导黑社会性质组织罪的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯钟铭全在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期2018年6月至2020年4月累计获得考核分2607分，表扬四次。间隔期自2018年9月起至2020年4月止，获得考核分2169分。 另查明，该犯应履行的财产性判项已履行完毕，原审法院广东省珠海市金湾区人民法院已出具了结案通知书。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行证明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟铭全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯钟铭全系犯组织、领导黑社会性质组织罪的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟铭全减去有期徒刑六个月（刑期执行自2014年2月18日起至2028年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 书记员邱艳兰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2994号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告徐某金融借款合同纠纷一案中，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担，予以免收。 审判员  权英爱 二〇二〇年十一月五日 书记员  蔺文婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1131号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与童建雨其他案由中，本院对被保全人童建雨的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初7453号原告：李准，男，1989年11月9日出生，河南省沈丘县人，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张金芝，女，1989年1月16日出生，河南省沈丘县人，汉族，现住鲅鱼圈区，系原告李准妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区小西路**。公司负责人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：白云，系公司员工。原告李准与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李准及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人白云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李准向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险金暂计5万元，申请对辽Ｈ×××**重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，以评估结果为最终诉讼请求。2、被告支付诉讼费、评估费。当庭诉请变更为171416元，其中车辆损失：126100元、评估费5000元、施救费17806元、三者路产损失22510元。事实及理由：原告是辽Ｈ×××**重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于营口喜运达运输有限公司名下经营。原告为辽Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告处投保，涉案险种为交通事故强制险、机动车辆损失险、第三者责任险等。2020年7月25日原告司机曹继忠在驾驶该车过程中发生单方交通事故，导致车辆损失的后果。事故发生后，被告一直未对原告车辆损失进行赔付，故依法提起诉讼，请求法院对上述事故车辆进行损失评估并作出判决。被告太平洋保险公司辩称：本案标的车在公司承保交强险、三者险100万元不计免赔，车损险398500元不计免赔。针对诉求车辆损失根据评估报告价格过高，我公司认可赔付更换驾驶室壳体的损失，我公司要求原告提供车辆维修发票，并要求对车辆进行修复后复勘，确定车辆的维修价格与评估报告价格一致，如有不符应视为不当得利，另外针对车辆对第三者造成路产损失应提供损失明细、维修明细、支付凭证，证明已经支付。最后需提供施救费发票及施救明细，证明其发生合理损失。提供车辆挂靠协议证明实际车辆所有人，该车辆为贷款车辆，第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，需取得第一受益人授权方可支付给原告。诉讼费及鉴定费系保险公司除外责任。经审理查明，2020年7月25日10时47分，曹继忠驾驶辽Ｈ×××**重型半挂牵引车，沿包茂高速由南向北行驶至包茂高速下行线460公里150米时，由于其操作不当，致使该车辆失控后与隧道壁发生碰撞，造成该车受损及路产损失的道路交通事故。曹继忠负此次事故全部责任。该事故由榆树市公安局交警警察支队高交四大队出具的道路交通事故认定书认定。再查，事故发生后，由施救人乔庆乐对事故车辆进行了施救，发生施救费17806元。本起交通事故发生路产损失22510元，由陕西省交通建设集团公司延靖分公司开具辽宁省高速公路路产赔偿发票。又查，原告为事故车辆辽Ｈ×××**重型半挂牵引车辆实际所有人，该车辆挂靠在营口喜运达运输有限公司。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险主车398500元（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查，经营口宝迪财物价格评估有限公司评估辽Ｈ×××**车辆损失金额为126100元，评估费5000元。第一受益人平安国际融资租赁有限公司同意由本案原告领取保险理赔金。本院所确认的上述事实有身份证复印件、挂靠协议复印件、保险单、交通事故认定书原件、行驶证、驾驶证复印件、准驾证复印件、证明一份、鉴定报告原件、鉴定费发票原件一张、施救费发票1张原件、收款票据原件一张、路产损坏清单原件一张、公路赔（补）偿通知书原件一张、路产修复告知单原件一张鉴定报告原件、出险车辆信息表以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告系事故车辆的实际所有人，并在被告太平洋保险公司处投保了机动车损失险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。经营口宝迪财物价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为126100元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。关于路产损失22510元有相应的票据及陕西省公路局延安路执法支队延靖路政大队开具的路产损坏清单及公路赔偿通知书，并有相应的票据予以证实，本院予以确认。原告主张的评估费5000元、施救费17806元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起十日内给付原告李准车辆损失、路产损失、评估费、施救费总计171416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月二十五日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2654号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵飞虎其他案由中，本院对被保全人赵飞虎的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2005号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，该行职工。 被告：车建波，男，1964年2月15日出生，汉族，干部，住宁晋县。 被告：孙宝真，女，1965年9月20日出生，汉族，教师，住宁晋县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称邮储宁晋支行）与被告车建波、孙宝真借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告邮储宁晋支行的委托诉讼代理人贾永涛，被告车建波到庭参加诉讼，被告孙宝真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金126381.89元和截止到2020年7月17日的利息4093.92元，本息合计130475.81元，以及上述本息实际还清前产生的利息及罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费。事实与理由：原告与被告车建波于2019年3 2 月29日签订了《个人额度借款合同》，授信额度140000元。按照合同约定原告于2019年3月31日向被告车建波提供借款45000元，期限自2019年3月31日至2020年3月31日；于2019年3月31日向被告车建波提供借款55000元，期限自2019年3月31日至2020年3月31日；于2019年4月2日向被告车建波提供借款27000元，期限自2019年4月2日至2020年4月2日。合同约定借款年利率6.09%，被告借款按等额本息偿还贷款本息。原告依约向车建波提供了借款。被告车建波自2020年3月31日起未按合同约定偿还借款本息。经原告多次催要，被告未予偿还，截止到2020年7月17日未偿还借款本金126381.89元、利息及罚息4093.92元。 车建波辩称，对借款事实及尚欠本金、利息及罚息数额无异议。被告孙宝真对其借款的事不知情，不同意孙宝真承担还款责任。 孙宝真未作答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告的营业执照及负责人身份证，欲证明原告主体资格；2号证据个人额度借款合同、个人贷款借据、放款单通知书、还款计划表，欲证明被告向原告借款的事实及约定利息及罚息的情况；3号证据个人额度消费贷款用途承诺书，欲证明该笔贷款用于被告夫妻共同生活，孙宝真为受益人，应承担还款责任；4号证据中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单、个人消费贷款逾期催收函、被告贷款详情电脑截屏，欲证明贷款支用方式及尚欠贷款本息情况。被告车建波对上述证据均无异议，因被告孙宝真未出庭，视为其放弃了质证的权利，本院经审查，对原告提交的1、2、4号证据予以确认，对3 3 号证据没有孙宝真的签字，不能证明孙宝真知情且同意，不能证明原告的主张，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告邮储宁晋支行与被告车建波于2019年3月29日签订了《个人额度借款合同》，授信额度140000元。按照合同约定原告于2019年3月31日向被告车建波提供借款两笔分别为45000元、55000元，期限均自2019年3月31日至2020年3月31日，于2019年4月2日向被告车建波提供借款27000元，期限自2019年4月2日至2020年4月2日，约定年利率均为6.09%，逾期罚息利率均为借款利率加收50%即年利率9.135%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告车建波自2020年3月31日起未按合同约定归还借款本息。经原告多次催要，截至2020年7月17日被告车建波尚欠借款本金126381.89元、利息及罚息4093.92元。 另查明，被告车建波的与被告孙宝真系夫妻关系。 本院认为，被告孙宝真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邮储宁晋支行与被告车建波签订借款合同后，当事人应当按照约定全面履行还款义务。被告车建波未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告车建波偿还借款本金126381.89元、利息及罚息4093.92元及上述本息实际还清前产生的利息及罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告车建波借款用于二被告夫妻共同生活，要求被告孙宝真亦承担还款责任，因原告无有效证据证明被告车建波的借款用于夫妻共同生活，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、 4 第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告车建波于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行借款本金126381.89元、利息及罚息4093.92元，并自2020年7月18日起至借款本息偿清之日止以实际欠款数额为基数按《个人额度借款合同》约定支付利息和罚息； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行的其他诉讼请求。 案件受理费1455元，由被告车建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5922号原告：朱冠群，男，1963年12月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：马威，男，1986年5月6日生，汉族，住睢宁县。原告朱冠群与被告马威定作合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告朱冠群向本院申请撤回对被告马威的起诉。本院认为，原告朱冠群自愿申请撤回对被告马威的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱冠群撤回对被告马威的起诉。案件受理费减半收取190元，由原告朱冠群负担。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年十一月二十日法官助理 鹿一琳书 记 员 张业楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执928号 申请执行人：姜某，男，1986年9月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被执行人：董某某，女，1993年3月23日出生，满族，户籍地辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人姜某被执行人董某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）辽0922民初3135号民事判决书，于2020年10月10日向董某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但董某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将董某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询董某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到董某某名下可供执行财产。本院依法对董某某的银行账户予以冻结。本院于2020年11月26日对董某某进行了限制高消费。因董某某暂无财产可供执行，姜某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为60847元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初3135号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 洁
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2021号申请执行人：李闯，男，1988年10月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王明东，男，1963年1月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：谢燕，女，1965年7月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：王晓彬，女，1989年1月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：周苏，男，1983年3月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王继奎，男，1958年6月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王淑丽，女，1960年8月29日出生，汉族，住址同上。本院执行的李闯申请执行王明东、谢燕、王晓彬、周苏、王继奎、王淑丽民间借贷纠纷，本院作出的（2018）辽0283民初447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款本金200万元及利息、案件受理费11400元、执行费22514元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月28日冻结了被执行人银行存款，冻结期限为一年，自2020年8月28日至2021年8月27日止。若申请执行人申请继续冻结，应自上述冻结期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利。本院划拨了被执行人王淑丽、王继奎工资账户存款，支付给你方81000元，分别支付二被执行人生活费12000元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐羽
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执470号之三申请执行人：邵某，女性，1971年12月12出生，汉族，住。被执行人：朱某，男性，1978年09月26出生，汉族，住。本院在执行邵某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1069号 申请执行人：河池市恒盛混凝土有限公司 法定代表人：经某某 被执行人：林瑞平 申请执行人河池市恒盛混凝土有限公司与被执行人林瑞平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。立案号为（2020）桂1202执1069号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付货款40330元及相应逾期付款损失;支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费512元，申请执行费513元。 在执行过程中，申请执行人河池市恒盛混凝土有限公司与被执行人林瑞平达成和解协议：一、被执行人林瑞平只需向申请执行人河池市恒盛混凝土有限公司支付相应案款48000元，申请执行人河池市恒盛混凝土有限公司自愿放弃本案其他执行请求；二、被执行人林瑞平主动支付8000元，余下案款由法院从林瑞平银行账户扣划；三、申请执行人河池市恒盛混凝土有限公司自愿负担本案执行费。本院依法从被执行人林瑞平银行账户扣划40000元，已支付申请执行人39487元，扣缴执行费513元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初1558号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保903号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何宏润其他案由中，本院对被保全人何宏润的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢116号   马生德、马建忠：   马生德与马建忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年11月25日将该款转付给马生德。至此，马生德向本院申请执行的（2018）青2221执626号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4373号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路**，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司员工。 被告：姚国胜，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行（以下简称新渡农商行）诉被告姚国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新渡农商行委托诉讼代理人刘盛松到庭参加了诉讼，被告姚国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新渡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚国胜立即偿还借款本金6000元，并支付借款利息1988.56元，合计7988.56元（利息计算至2020年8月1日，后期利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告姚国胜于2016年11月17日向原告申请借款30000元，期限为24个月，自2016年11月17日至2018年11月17日，借款用途为建房，借款方式为保证，利率按借款合同约定计息。原、被告签订了编号为2297661120160216个人借款合同，贷款发放日期、金额、用途、期限、利率、还款方式、违约责任均以借款合同和借款借据为准。同日，原告与桐城市银桥融资担保有限公司签订了《保证合同》，约定桐城市银桥融资担保有限公司对被告姚国胜借款本息承担80%的连带清偿责任。借款到期后，桐城市银桥融资担保有限公司代偿了24000元本金及利息，至2020年8月1日，借款人尚欠借款本金6000元及利息1988.56元，合计本息7988.56元。借款人没能按期还款，经原告经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款全部本息。 姚国胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原、被告签订借款合同一份，姚国胜在原告处申请个人借款30000元，期限为24个月，自2016年11月17日至2018年11月17日。当日，原告向被告发放了贷款30000元。借款到期后，桐城市银桥融资担保有限公司按约定代偿了24000元本金及利息。至2020年8月1日，借款人尚欠借款本金6000元及利息1988.56元，合计本息7988.56元。上述事实，有当事人的陈述、借款（保证）合同、电子借据信息表、身份信息等在卷佐证。 本院认为，原告与被告姚国胜签订的借款合同合法有效，依法应予保护。姚国胜在借款到期后，应按约履行还本付息义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚国胜返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行借款6000元，支付利息1988.56元（利息已计算至2020年8月1日），合计7988.56元，于本判决生效后十日内付清，并自2020年8月2日起，按年利率7.125%，支付利息至贷款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告姚国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄青 附判决书法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初1065号 原告：黄秋叶，女，1985年8月18日出生，壮族，广西华银铝业有限公司职工，户籍地广西壮族自治区德保县。 被告：梁剑明，男，1984年7月2日出生，壮族，广西华银铝业有限公司职工，住广西壮族自治区平果市。 原告黄秋叶与被告梁剑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员黄贵越独任审判，书记员王健担任法庭记录，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄秋叶到庭参加诉讼，被告梁剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金38950元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍计付，从2020年7月22日起至债务清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2020年7月22日，被告称因资金周转需要向原告提出借款，原告出于帮助之心，利用银行快贷共计38950元转账给被告，被告承诺2020年7月26日前归还本金及利息（利息按每日1%计付），还款日期届满后，被告以各种理由迟迟不予归还借款，原告多次要求被告偿还借款本金及利息均未果，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时归还，被告拒不偿还借款，不仅违背了诚信还构成了违约，侵犯了原告的合法权益。据此，提起本案诉讼，并提出上述请求。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告向法庭提供如下证据：1.原、被告身份证，拟证明原、被告双方的身份信息；2.转账记录，拟证明被告向原告借款的事实；3.聊天记录（截图），拟证明被告逾期未能偿还借款，而编造各种理由推脱。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系多年的同事关系，被告于2020年7月22日称因资金周转需要向原告提出借款。原告出于帮助之心，通过银行快贷方式所得的38950元于当日将该笔款项全部转账至被告桂林银行账号62×××35。被告确认收到该笔款项后，承诺于2020年7月26日前返还借款，但还款日期届满后，经原告多次要求被告还款，被告以各种理由迟迟不予返还借款。据此，原告向本院提起本案诉讼，并提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告于2020年7月22日将通过银行快贷所得的38950元款项转账给被告，被告确认收到款项，原、被告之间借贷合同关系依法成立。被告作为借款人向原告借款并承诺还款期限，应当依约定履行还款义务，但在还款期间内未按约定偿还原告借款本息，显属违约行为。原告主张被告偿还借款本金38950元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息是否有事实和法律依据的问题。对于借期内利率，原、被告双方在借贷时虽然有借款期限的约定，但对借期内如何支付利息并未作任何约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告借期内（2020年7月22日至2020年7月26日）的利息主张，本院不予支持。而对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定。对于原告主张按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付逾期（2020年7月27日起）利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案的合同成立时间为2020年7月22日，逾期利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁剑明于本判决生效之日起十日内返还原告黄秋叶借款本金38950元及支付利息（利息计算方式：从2020年7月27日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费774元（原告已预交387元），依法减半收取387元，由被告梁剑明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄贵越 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 健
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑71执恢69号 哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社、朴星杰： 哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社与朴星杰借款合同纠纷一案，申请执行标的为500000元及相应的利息。经本院立案执行，本次执行到位金额为779714元。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社申请将本案执行结案。至此，哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社向本院申请执行的（2014）里民二初字第343号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1782号 原告：田某，男。    被告：史某，男。本院在审理原告田某与被告史某恢复原状纠纷一案中，原告田某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。              审  判  员      弥刚鹏               二〇二〇年十一月十六日                                           法官 助理      沈  菲                      书  记  员     肖  笛1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1752号原告：王佳鑫，男，1985年10月27日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：丁雪松，男，1987年8月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：梁颖，女，1989年2月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市龙城区。原告王佳鑫与被告丁雪松、梁颖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王佳鑫向本院提出的诉讼请求：1、要求被告丁雪松、梁颖立即偿还借款本金667,000元。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2017年7月1日至2017年11月1日，二被告因经营灯具，先后分12笔在我处借款共计667,000元。其中通过银行汇款1笔150,000元，现金支付给被告11笔，共计517,000元，当时双方约定借款期限自2017年11月10日至2018年11月10日。二被告当时为我出具了借条一张，并约定2018年11月10日还清借款。到期后，此款经我多次催要，借款本金667,000元，二被告一直未予偿还。原告认为，二被告违反约定，未按约定期限偿还借款本金是违约行为，应当承担违约责任。现有借条一份及汇款凭证为证，向法院起诉，要求二被告立即偿还借款本金667,000元，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的二被告的住所不能向二被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供二被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王佳鑫的起诉。案件受理费5,235元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十一月十八日法官助理苏秀书记员崔海松
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执557号申请执行人罗跃与被执行人玉屏侗族自治县中等职业学校建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初815号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月13日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付欠款283144元。在执行过程中，玉屏侗族自治县中等职业学校于2020年11月11日将283144元付到本院“一案一账户”。本院已向申请执行人罗跃发放283144元【其中直接发放给罗跃6634元，转移偿还罗跃欠何万勇的92815元，转移偿还罗跃欠玉屏县水泥制品厂（业主吴祥萍）的75095元，转移偿还罗跃欠玉屏县木加工厂（业主高芳桥）的108600元】。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执557号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4218号申请执行人：元伟,男,1991年2月10日生,住。被执行人：刘国正，男,1989年3月28日生，住。关于元伟诉刘国正借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）豫0581民初5551号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年10月19日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月20日、2020年11月16日通过法院“总对总”系统查询被执行人刘国正财产;2、本院于2020年11月25日向被执行人刘国正电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月25日将被执行人刘国正列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月25日向被执行人刘国正发布了限制消费令；5、到被执行人刘国正户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十六日书记员  张玉香
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初498号 公诉机关涡阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1966年3月7日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。 附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1976年5月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。 被告人杨南南，男，汉族，1989年4月16日出生于安徽省涡阳县，小学文化，务工，住涡阳县。2005年11月11日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2011年12月13日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六年三个月；2016年11月29日因犯寻衅滋事罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。 辩护人梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）512号起诉书指控被告人杨南南犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、被告人杨南南及其辩护人梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年6月14日凌晨1时许，在涡阳县老虎烧烤大牌档内，被告人杨南南因口角纠纷和李某2发生争吵，后被张某等人劝离现场，杨南南在离开后给高某通过微信电话索要刀具，高某接到电话后给杨南南送一把刀，杨南南持刀重新回到案发现场，将被害人李某1的左手砍伤，经鉴定为轻伤二级，将李某2的腿部刺伤，经鉴定为轻微伤。 公诉机关针对上述指控事实，提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、笔录等证据。认为被告人杨南南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨南南系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年至二年六个月。 附带民事诉讼原告人李某1、李某2除要求追究被告人的刑事责任外，要求杨南南赔偿各项经济损失30万元。 被告人杨南南对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年6月14日凌晨1时许，在涡阳县老虎烧烤大牌档内，被告人杨南南因口角纠纷和被害人李某2发生争吵，后被张某等人劝离现场。之后杨南南联系高某索要刀具，高某送给杨南南送一把刀，杨南南持刀重新回到案发现场，将被害人李某1的左手砍伤，经鉴定为轻伤二级，将李某2的腿部刺伤，经鉴定为轻微伤。 另查明，被害人李某1伤后在阜阳市人民医院住院治疗8天，花费医疗费用人民币16165.66元。根据有关规定应核定：误工费1028元（128.5元／天×8天），营养费240元（30元／天×8天），护理费987.84元（123.48元／天×8天），住院伙食补助800元（100元／天×8天），交通费240元（30元／天×8天）。以上共计人民币19461.5元。 上述事实，被告人杨南南在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，户籍信息、抓获经过、刑事判决书、前科查询证明、住院病历及医疗费发票等书证,证人高某、张某等人的证言，被害人李某1、李某2的陈述，现场勘验笔录、现场图、照片，人身检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨南南无故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致使一人轻伤、一人轻微伤的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨南南在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。鉴于杨南南具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。因杨南南的犯罪行为给李某1造成的经济损失，应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人李某1要求超出合理赔偿范围以外的诉讼请求，于法无据，不予支持；李某2未向本院提供其受伤后住院的相关证据，对其要求杨南南赔偿的诉讼请求，予以驳回。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据杨南南犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨南南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2022年12月18日止。） 二、被告人杨南南赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失人民币19461.5元，于判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人李某2的诉讼请求。 四、对扣押在案的作案工具（一把刀），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  张卫群 人民陪审员  贾麒麟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王雪竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民监27号原审原告：张某，女，1978年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：王某，男，1977年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：驻马店市恒顺物流服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区前进路中段。统一社会信用代码914117007583797207。法定代表人：夏琨，该公司经理。原审原告张某与原审被告王某、驻马店市恒顺物流服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出(2019)豫1702民初5163号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨向军审判员  刘志宏审判员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书记员  张怡晨
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢333号梁建明（申请执行人）、张志阳（被执行人）：梁建明与张志阳其他案由一案，本院已于2020年11月26日按（2016）豫0311民初4092号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3139号罪犯塞东，男，1976年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于2011年12月31日作出（2011）玉中刑初字第145号刑事判决，以被告人塞东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月22日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑三年；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯塞东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯塞东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯塞东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯塞东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月18日起至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢693号 申请执行人：王恒武，男，1972年10月27日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：史宝功，男，1973年4月4日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请执行人王恒武与被执行人史宝功民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2018年5月31日作出（2018）辽0681民初3195号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。 本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐景杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓晓飞
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执1645号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人:凌光武。被执行人：汪涛。被执行人：熊水桃。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人汪涛、熊水桃借款合同纠纷一案,本院于2018年9月14日作出的（2018）湘0281民初2411号民事判决书已经发生法律效力。由于汪涛、熊水桃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出执行申请，要求汪涛、熊水桃支付借款本金及利息36317.1元。本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2020年10月26日，本院向被执行人汪涛、熊水桃短信送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2020年10月23日、11月11日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对汪涛、熊水桃进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈汪涛、熊水桃在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息；三、2020年10月27日，本院向醴陵市不动产登记中心查询汪涛、熊水桃的不动产登记情况,反馈汪涛、熊水桃无不动产登记信息；四、2020年10月29日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询汪涛、熊水桃公积金信息，反馈汪涛、熊水桃无住房公积金账户信息；五、2020年10月23日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了熊水桃的1个银行账户及网络资金账户，冻结限额36317.1元，冻结期限为一年。六、2020年11月13日，本院划拨熊水桃的银行存款及网络资金账户1123.97元，并支付给申请执行人。七、2020年11月18日，本院将被执行人汪涛、熊水桃列入限制高消费。八、本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息36317.1元。现已执行1123.97元，尚有35193.13元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人汪涛、熊水桃有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0281民初2411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年十一月十八日承办人彭均书记员邓静如
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4006号 原告：佛山市朗特电机有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹居委会环镇东路**。统一社会信用代码：914406067718580806。 法定代表人：周柏池，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 被告：宁波市星辉机电制造有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道西宁路**。统一社会信用代码：91330283662058666X。 法定代表人：舒云峰，该公司经理。 原告佛山市朗特电机有限公司与被告宁波市星辉机电制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告佛山市朗特电机有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佛山市朗特电机有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告佛山市朗特电机有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告佛山市朗特电机有限公司负担。 审判员 王 怡 二〇二〇年十一月五日 书记员 邬焱籽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3293号之一原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路**。负责人：刘冰。委托诉讼代理人：林春平、王娴。被告：郑传波。被告：施云。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告郑传波、施云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤诉。案件受理费6761元，减半收取3381元，公告费300元，合计3681元，由原告负担。审 判 长  张 天人民陪审员  王一兵人民陪审员  张桂珍二〇二〇年十一月三日法官 助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申121号 再审申请人（原审被告）：徐欢，女，1982年9月21日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：姜涵，女，1983年10月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被申请人（原审被告）：夏广鑫，男，1983年11月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人徐欢因与被申请人夏广鑫、姜涵民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徐欢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王        宏 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 审判员 于    江    涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 俞        靖
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初4745号原告：无锡客运集团有限公司,住无锡市锡沪西路**。法定代表人：曾林。委托诉讼代理人：吴高俊，江苏智和律师事务所律师。被告：管文江，男，1952年1月5日出生，住，住浙江省湖州市吴兴区/div>被告：杭州交通高等级公路养护有限公司，住，住杭州市西湖区保俶路****第****/div>法定代表人：姜洁。委托诉讼代理人：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地湖州市吴兴区所前街**。负责人：吴琛。委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所。原告无锡客运集团有限公司与被告管文江、杭州交通高等级公路养护有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：一、三被告赔偿原告车辆损失88000元，交通费7873元，住宿费及杂，住宿费及杂费18400元273元；三、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2016年5月27日14时20分许，洪玉云驾驶苏ＢＧ××**号大型普通客车途经Ｇ25长深高速公路往江苏方向2206公里＋300米附近时，尾随碰撞突然从中央预留车道拐至快速车道的由被告管文江驾驶的浙ＥＲ××**号轻型普通货车（高速公路施工养护车辆），后苏ＢＧ××**号大型普通客车冲破中央护栏驶入中央绿化带，浙ＥＲ××**号轻型普通货车碰撞中央护栏侧翻后起火，造成管文江、洪玉云及苏ＢＧ××**号大型普通客车乘员张树胜、蒋祖华、陶君玉、严继学受伤，两车受损及路产、绿化受损的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告管文江驾车在高速路上行驶时未按操作规范安全驾驶（未足够观察后方道路情况），其过错导致事故发生，负事故全部责任；洪玉云、张树胜、蒋祖华、陶君玉、严继学无过错，无事故责任。洪玉云系原告无锡客运集团有限公司（原无锡客运有限公司）的员工，苏ＢＧ××**号大型普通客车登记所有人为原告。事故发生后，原告对苏ＢＧ××**号大型普通客车进行维修支付维修费用88000元。原告曾于2018年就本次事故造成的经济损失向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院于2018年8月29日裁定准许其撤回起诉。肇事车辆浙ＥＲ××**号轻型普通货车登记所有人为被告管文江，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。洪玉云就人身损害已向本院提起诉讼，本院于2019年6月14日判决由被告保险公司在浙ＥＲ××**号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔付交通事故造成的各项损失共计524541.85元。被告管文江与被告杭州交通高等级公路养护有限公司签订有《杭宁高速2015-2017年绿化日常养护协议书》一份，约定：杭宁高速公路2015-2017年小修保养工程绿化日常养护施工交给乙方（管文江）负责施工，工期为2015年11月1日起至2017年7月31日。乙方上路施工人员要求全部存档，提供身份证复印件和固定电话留底。乙方必须服从甲方（杭州交通高等级公路养护有限公司）安排施工监管，如不服从安排施工，甲方有权终止合同，由此产生的费用由乙方负责。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、保险单、杭宁高速2015-2017年绿化日常养护协议书、维修发票、民事裁定书，被告杭州交通高等级公路养护有限公司提交的民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告无锡客运集团有限公司作为苏ＢＧ××**号大型普通客车的所有人，因交通事故造成车辆损坏，有权请求侵权人承担赔偿责任。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。根据《杭宁高速2015-2017年绿化日常养护协议书》的约定，被告管文江与被告杭州交通高等级公路养护有限公司之间系承揽关系而非雇佣关系。根据承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任之规定，被告杭州交通高等级公路养护有限公司提出其无需承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采信。被告管文江应根据事故责任按照100%的比例赔偿原告因交通事故造成的经济损失。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔付被侵权人赔偿款之义务。被告保险公司提出本案已超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求之抗辩意见，本院认为，原告曾就经济损失于2018年向本院提起诉讼，诉讼时效依法中断，时效期间应重新开始计算，故原告于2020年9月再次向本院提起诉讼，未超过三年的诉讼时效期间。该抗辩意见，本院不予采信。为此，原告请求被告管文江、保险公司赔偿车辆维修费的诉请，本院予以支持。但原告主张的交通费7873元，住宿费及杂，住宿费及杂费18400元不属于道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，本院不予支持。据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司应在浙ＥＲ××**号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告无锡客运集团有限公司因交通事故致苏ＢＧ××**号大型普通客车受损产生的维修费用88000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告无锡客运集团有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2586元，减半收取1293元，由原告无锡客运集团有限公司负担297元，被告管文江负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙利琴二〇二〇年十一月二十日书记员  葛祺晴
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1647号申请执行人：于宏蕾，女，1984年04月04出生，满族，住双山子镇平坨村**,身份证号码：2106241984********。被执行人：王国峰，男，1973年07月09出生，满族，住双山子镇平坨村**5,身份证号码：2106241973********。被执行人：唐凯，男，1965年09月06出生，满族，住东港市合隆满族镇合隆村姜家店村民组,身份证号码：2106231965********。被执行人：徐金龙，男性，1966年09月16出生，满族，住东港市新兴管理区友好鸭江工厂村民组022093，身份证号码：2106241966********。于宏蕾和王国峰、唐凯、徐金龙劳务合同纠纷一案，经本院强制执行扣划，被执行人徐金龙321元（包含20元执行费），申请执行人于宏蕾收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  何晓燕二〇二〇年十一月十六日书记员  王俊富
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保962号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕满堂其他案由中，本院对被保全人吕满堂的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2434号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864。负责人：武继凯，支行行长。被执行人：周脉岱，男，1968年9月22日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘什庄村居民，住。被执行人：郑红梅，女，1967年8月2日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘什庄村居民，住。被执行人：周长虎，男，1961年2月13日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘什庄村居民，住。被执行人：李玉随，女，1955年9月20日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘什庄村居民，住。被执行人：薛海涛，男，1977年5月21日出生，汉族，阳谷县阿城镇马湾村居民，住。被执行人：孟小霞，女，1976年8月2日出生，汉族，阳谷县阿城镇马湾村居民，住。申请执行人山东省阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人周脉岱、郑红梅、周长虎、李玉随、薛海涛、孟小霞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月6日作出的（2016）鲁1521民初3460号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被执行人周脉岱、郑红梅于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人周长虎、李玉随、薛海涛、孟小霞对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人周长虎、李玉随、薛海涛、孟小霞在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被执行人周脉岱追偿的权利。判决生效后，被执行人周脉岱、郑红梅、周长虎、李玉随、薛海涛、孟小霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年10月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年10月14日、10月30日、两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年11月9日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行以与被执行人周脉岱、郑红梅、周长虎、李玉随、薛海涛、孟小霞达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2434号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十一月九日书记员  孟凡龙
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执230号之三申请执行人：鲁某某，男性，1974年05月29出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：李某某，男性，1993年08月14出生，汉族，住喀左县。本院在执行鲁某某与李某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1614号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与施昌金其他案由中，本院对被保全人施昌金的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7803号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地郯城县郯中路**。 法定代表人：陈学礼职务：行长 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所，律师。 被告：宋开生，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告宋开生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡借款本金19826.64元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年5月10日在原告处申请办理信用卡，经原告审核同意向被告发放卡号为6228××××4832，被告使用此卡多次消费，截至2020年3月29日共透支本金19826.64元，逾期利息7460.48元，共计本息27287.12元，原告多次催告偿还借款本息未果。原告为维护合法权益，特提出上述诉讼请求，请求法院予以支持。 本院经审理认为，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行起诉的被告宋开生的地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  薛 敏
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执135号申请执行人：柳宝辉，男，1979年11月18日出生，汉族，个体户，住辽宁省庄河市。被执行人：长海县獐子岛镇福海渔家旅店，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子村里墙屯。经营者：杨虹，女，1987年5月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行柳宝辉申请执行长海县獐子岛镇福海渔家旅店装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人柳宝辉申请被执行人长海县獐子岛镇福海渔家旅店给付执行款80000.00元。执行过程中，本院对被执行人长海县獐子岛镇福海渔家旅店采取限制高消费措施。经总对总查控及到相关部门查询被执行人的住房公积金、金融理财、收益类保险等情况，被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱新晔
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初15780号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**。负责人：李松俊。被告：甘才文，男，1979年05月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与被告甘才文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行撤诉。案件受理费4412元，减半收取2206元，由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行负担。（本页无正文）审 判 员  袁 琴二〇二〇年十一月十七日法官助理  杨韵雯书 记 员  颜文权
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢171号王红田、李振玲：关于王红田申请执行李振玲借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请。依据河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初2900号民事判决书，于2020年11月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4052号申请执行人：周某某，男，2007年8月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。法定代理人：徐利君，1978年1月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：周某某，男，1980年2月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。申请执行人周某某与被执行人周某某抚养费纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初5313号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初5313号民事调解书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十一月十一日书记员  丛 平
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保270号本院执行刘守泽与徐永杰财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2015）柳民中初字第569号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4421号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路**。负责人：郭忠民，系总经理。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，，住所地：沈阳市大**观泉路**法定代表人：郑宝信，系总经理。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人杨玉忠追偿权纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104民初9048号民事判决书申请执行。本院立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执4421号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 王 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1275号申请执行人:董彩兰，女，1964年9月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市宏胜车辆制造厂，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：冯斌，该厂负责人。关于董彩兰与冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初184号民事调解书已生效，因冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.本院分别四次对被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人46个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行，被执行人冯斌名下无房产登记信息；2.本院依法对被执行人冯斌名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但车辆去向不明，未能实际控制；3.本院在执行过程中查明，被执行人冯斌尚在服刑中；4.另查明，本院于2020年10月21日作出(2020)苏1311破申38号民事裁定书受理对宿迁市宏胜车辆制造厂破产清算申请。我院依法将被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为6773元，现已强制执行到位0元，尚有6773元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月十三日书记员  徐梦晨
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4950号 原告：张某，女，1962年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：潘某，男，1960年6月18日出生，汉族，住浙江省杭洲市富阳区。 原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告潘某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提起诉讼要求与被告潘某离婚并由被告潘某承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均系再婚，经朋友介绍相识，不久就草率于××××年××月在河北省邯郸市丛台区民政局办理了结婚登记手续。因仓促结婚，加之南北人生活方式、习惯不同，双方无法正常沟通。特别是原告跟随被告到杭州生活后，原告发现被告是因多次出轨才与前妻离婚，且被告家庭观念淡薄，常彻夜不归。为此双方经常争吵不休，甚至大打出手，根本不能建立正常的夫妻感情。在多次争吵后，原告只能回到邯郸单独生活，被告对此不闻不问。2011年起，原告回到邯郸后一直没有再回杭州，双方正式分居至今。原告认为，双方自登记结婚后，一直没有建立正常的夫妻感情，且分居长达多年，夫妻关系名存实亡。2019年5月28日，原告起诉离婚，因联系不到被告，法院没有判决离婚。双方自婚后一起生活时间极短，没有共同财产，也没有共同债务。现再次起诉。 庭审中原告补充陈述称，其自2011年9月2日回邯郸居住，至今已九年未与被告联系、见面。 被告未作答辩，未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了结婚证1份拟证明双方婚姻关系、民事判决书1份（复印件）拟证明曾起诉离婚被判决不予准许。 针对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。本院审核认为，结婚证系原件，民事判决书虽系复印件，但能与本院保存的原件核对一致，该两份证据材料均与本案有关，符合证据的构成要件，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均系再婚，再婚前双方各生育一子、一女，至今均已成年。2004年上半年，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方因琐事产生矛盾。2019年5月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚。案经审理，本院作出（2019）浙0111民初3395号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。宣判后双方感情未能好转。 本院认为，原、被告双方虽经登记确立了合法的夫妻关系。但因琐事产生矛盾后，双方感情开始转变。原告起诉并经本院判决不准离婚后，双方感情仍未能好转。现原告再次起诉要求与被告离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告张小平与被告潘某离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 原告张某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 此页无正文 审判员  傅红盛 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐少华
陕西省平利县人民法院  陕西省平利县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0926民初1105号 原告：普瑞达电梯有限公司（原陕西帝奥电梯有限公司），住所地：陕西省安康市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8688。法定代表人：张元卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文凯，该公司员工。被告：周立华，女，汉族，1979年10月27日出生，住陕西省平利县，公民身份号码:61242XXXX910273761。 原告普瑞达电梯有限公司与被告周立华承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告普瑞达电梯有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普瑞达电梯有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告普瑞达电梯有限公司负担。  审  判  员     郝  育   二〇二〇年十一月二十日 法官助理    梁  锐书  记  员     印  伟  1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8722号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汪丰翼，男，1982年6月19日出生，住上海市长宁区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪丰翼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6236号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求汪丰翼支付本金80102.88元及息费、一审案件受理费901元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6236号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1714号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林市红旗街道跃进委**。负责人：包明林，行长。被执行人：李万龙，男，汉族，住虎林市854农场。被执行人：马继红，女，汉族，住虎林市854农场。被执行人：柯孝文，男，汉族，住虎林市854农场。被执行人：于宝申，男，汉族，住虎林市854农场。本院于2020年10月26日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李万龙、马继红、柯孝文、于宝申金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月十八日书记员  韩明