江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2930号原告（反诉被告）：彭刚骑，男，1980年7月29日出生，汉族，住乐平市。被告：汪春华，男，1985年8月27日出生，汉族，住乐平市，现住乐平市。被告（反诉原告）：谢飞琴，女，1986年9月18日出生，汉族，住乐平市，现住乐平市。原告（反诉被告）彭刚骑诉被告（反诉原告）谢飞琴、汪春华身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员李咏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）彭刚骑、被告（反诉原告）谢飞琴、被告汪春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）彭刚骑向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院调解或判令二被告当面向原告赔礼道歉，并赔偿原告各项损失共计人民币5440.66元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告本与被告夫妻系朋友，后被告夫妻借钱不还，双方断绝了朋友关系。后被告谢飞琴又殴打了原告的妹妹，双方矛盾加剧。同时被告汪春华又误会原告与被告谢飞琴有不正当的男女关系，遂怀恨在心，企图报复。2020年7月1日，被告夫妻守在原告上班的路段，即乐平市塔山街道办江维厂门口，在原告正常骑摩托车上班时驾车将原告撞倒，之后下车殴打原告。被告汪春华更是持铁棍殴打，致使原告一时无法反抗，被打至轻微伤，全身多处软组织损伤。事后原告到塔山派出所报警，乐平市公安局对被告汪春华做出了相应的行政处罚。二被告的违法行为给原告造成了身体损伤，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。原告在乐平第二医院治疗，住院5天，花费医疗费用3690.66元。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等之相关规定，被告应当予以赔偿，原告损失共计5440.66元（损失赔偿清单：损失赔偿清单：1、医疗费：3690.66元。2、护理费：100元/天×5天=500元。3、营养费：50元/天×5天=250元。4、误工费：150元/天×5天=750元。5、住院期间伙食补助费：50元/天×5天=250元）。综上所述，被告开车撞倒并殴打原告的违法行为，侵犯了原告的合法权益，现被告拒绝赔偿原告损失，故原告诉请法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉称，提供了如下证据：1、原告身份证复印件。2、行政处罚决定书。3、乐平第二医院住院费发票、出院记录及费用清单。被告（反诉原告）谢飞琴辩称并反诉诉称，两被告是夫妻，原、被告系朋友，原告与被告谢飞琴曾有过相好。原告妹妹彭花兰与丈夫多次到被告谢飞琴娘家说被告谢飞琴欠她哥哥彭刚骑的钱要求偿还，搞得被告谢飞琴娘家不得安宁。迫于无奈，被告谢飞琴准备去找原告问个究竟。于是在2020年7月1日晚上，两被告去原告上班处找原告，在上班路上当原告发现两被告时，于是骑摩托车撞到被告谢飞琴，又用木棍殴打被告谢飞琴头部等多处。被告汪春华见后前去拖架，于是被告汪春华与原告发生扭打。综上，1、被告汪春华与原告只是相互扭打受伤，被告谢飞琴根本没有打原告，请求法院判决驳回原告对被告谢飞琴要求赔偿损失的请求。2、原告彭刚骑无故说被告谢飞琴欠他的钱，多次指使他人到被告家中收钱，纯属无理取闹。两被告前去问个究竟并无过错。在纠纷中，原告骑摩托车撞倒被告谢飞琴后又用木棍殴打被告谢飞琴，致使被告谢飞琴头部等多处受伤。医院诊断：1、头皮裂伤。2、全身多处软组织挫伤。医嘱出院后全休3周。因此原告彭刚骑对被告谢飞琴受伤后的损失应负完全民事赔偿责任。被告谢飞琴的反诉请求如下：1、要求原告向两被告赔礼道歉。2、要求原告赔偿被告（反诉原告）谢飞琴医疗费2896.12元，误工费150元/天×（6+21）天=4050元，护理费150元/天×6天=900元，营养费50元/天×6天=300元，住院伙食补助费50元/天×6天=300元，以上合计8446.12元，请求法院支持被告（反诉原告）谢飞琴的诉求。被告谢飞琴向本院提供如下证据：1、两被告身份证复印件。2、乐平大连医院出院记录、费用清单及住院费发票。经审理查明，2019年，被告谢飞琴与原告彭刚骑成为婚外情人关系，后谢飞琴欲回归家庭，要求与彭刚骑分手。彭刚骑就多次找到被告谢飞琴家要求谢飞琴返还情人期间花费的钱财，双方多次调解均未达成一致协议。2020年春节前、后，被告谢飞琴与丈夫汪春华及女儿一起回到丈夫汪春华家中生活（浯口镇石峡汪家村）。2020年3月4日，原告彭刚骑听朋友说谢飞琴此时正在浯口镇石峡汪家村，遂电话要求彭花兰陪同前去催讨钱财。彭花兰接到电话后开车接到彭刚骑并带领另外三个男性朋友一同前往浯口镇石峡汪家村。与被告谢飞琴发生冲突，被告谢飞琴打了彭花兰一巴掌。该打架事情经乐平市公安局浯口派出所处理为拘留谢飞琴九天。因原告彭刚骑及妹妹彭花兰到被告谢飞琴家闹事，被告谢飞琴和被告汪春华于2020年3月10日离婚。2020年7月1日晚上，被告谢飞琴欲找原告彭刚骑讨个说法，于是被告汪春华开了一部红色SUV汽车载着谢飞琴到原告彭刚骑上班的路口（乐平市塔山街道办江维厂门口）等原告。晚7点半左右，原告彭刚骑骑着摩托车经过该路口，被告汪春华驾车将原告彭刚骑撞倒，后被告汪春华用铁棍击打了原告彭刚骑，被告谢飞琴一起参与了殴打彭刚骑。后旁边经过的彭刚骑工友报警，被告汪春华、谢飞琴遂驾车离开。原告彭刚骑受伤后在乐平第二医院住院治疗，共住院5天，花费医疗费用3690.66元。该费用组成为：化验费1017元，检查费1082元，床位费、护理费468元，治疗费、诊疗费、材料费348.13元，西药费、中成药费775.53元。出院记录载明原告伤情为：1、头皮挫伤；2左侧大腿皮肤裂伤；3、右肩、左肘、右膝挫伤。2020年7月28日，乐平市公安局作出（2020）1302号行政处罚决定书，对被告汪春华行政拘留12日，并处罚款500元。另查明，2020年7月2日，被告（反诉原告）谢飞琴自述前一天被人打伤致头部受伤伴出血及全身多处疼痛到乐平大连医院住院治疗，入院诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织擦挫伤。共住院6天，花费医疗费2896.12元。出院医嘱为：出院后休息三周，加强营养等。被告（反诉原告）谢飞琴反诉要求原告（反诉被告）彭刚骑承担赔偿款8446.12元，彭刚骑当庭否认曾用摩托车撞倒并殴打谢飞琴。从本院调取的乐平市公安局塔山派出所案卷调查笔录显示，所有证人均未看见彭刚骑殴打谢飞琴，谢飞琴本人于2020年7月28日在派出所作的调查笔录中并未提及自己于2020年7月2日因伤住院的事实。上述事实有原告、被告提供证据，本院调取的乐平市公安局塔山派出所案卷材料，有关人员陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害及财产损失的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告汪春华、谢飞琴于2020年7月1日晚上等候在原告彭刚骑上班路口，在见到彭刚骑后，被告汪春华驾车将原告彭刚骑撞倒，后汪春华用铁棍击打了原告彭刚骑，被告谢飞琴一起参与了殴打彭刚骑。二被告在本案发生前已离婚，故对于原告彭刚骑的各项损失应由二被告根据各自的责任分别承担相应的赔偿。本案原告彭刚骑与被告谢飞琴存在婚外情人关系，多次向被告谢飞琴催讨所谓的欠款（无欠条），特别是2020年3月4日，在疫情管控期间，带领多人追到被告汪春华农村家中讨债，并发生打架纠纷，被告谢飞琴因此被拘留。原告彭刚骑的行为对被告谢飞琴和被告汪春华的声誉造成一定影响，直接造成二被告离婚，对于本案的发生存在一定内因，违背公序良俗和社会道德，具有一定过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。对于原告彭刚骑的损失应依法确定，原告彭刚骑出院记录显示其伤情仅为皮肤裂伤和挫伤，该伤情不足以造成原告彭刚骑丧失生活自理能力，且原告彭刚骑的住院费中已包含护理费，故对原告彭刚骑主张二被告另行承担护理费的诉讼请求本院不予支持。对于原告彭刚骑的损失根据法律有关规定的赔偿项目、标准予以计算如下：1、医疗费3690.66元；2、误工费：130元/天×5天=650元；3、住院伙食补助费：50元/天×5天=250元；4、营养费：30元/天×5天=150元。以上共计人民币4740.66元。应由被告汪春华承担其中的70%计人民币3318.46元，被告谢飞琴承担其中的10%计人民币474.06元，其余损失由原告彭刚骑自行承担。对于被告（反诉原告）谢飞琴的反诉诉讼请求，彭刚骑当庭否认殴打了谢飞琴。对此本院认为，虽然谢飞琴提供了医疗费发票、医疗费清单、出院小结等证据证明自己于2020年7月2日因伤住院6天，但其并未举证证明自己的受伤系反诉被告彭刚骑前一天殴打造成。从本院调取的乐平市公安局塔山派出所案卷调查笔录显示，所有证人均未看见反诉被告彭刚骑殴打或用摩托车撞倒谢飞琴，特别是谢飞琴本人于2020年7月28日在派出所的谈话笔录中说到彭刚骑撞倒并殴打自己时，未向派出所民警提及自己受伤住院这一事实。故本院认为，反诉原告（被告）谢飞琴不能举证证实自己的住院与反诉被告（原告）彭刚骑存在因果关系，其反诉举证不能，本院对于谢飞琴的反诉诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪春华应赔偿原告彭刚骑各项损失计人民币3318.44元，被告谢飞琴应赔偿原告彭刚骑各项损失计人民币474.06元，限判决书生效后十日内付清。二、驳回原告彭刚骑其他诉讼请求。三、驳回反诉原告（被告）谢飞琴的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费50元，适用简易程序审理后减半收取为25元，由被告汪春华承担，反诉诉讼费25元由反诉原告（被告）谢飞琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇二〇年十一月三日书记员  王 静