wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4546号原告：王双双，男，1989年12月25日出生，汉族，派出所辅警，住丰县。被告：杨玉峰，男，1989年3月13日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告王双双与被告杨玉峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双双到庭参加诉讼，被告杨玉峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双双向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元，并支付逾期归还利息至被告还清本息之日止（以30000元为基数，按照年利率24%，从2012年5月11日计算至归还借款之日）；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款日期为2012年6月11日，双方约定如逾期未能偿还按照年利率24%计算利息。借款期限届满后，被告未按约定归还，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。杨玉峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因生意周转需要，于2012年5月11日向原告借款并出具借条一张，内容主要为：今借到王双双人民币30000元，借款期限2012年5月11日至2012年6月11日一次性还清，如逾期未能偿还，按照年利率24%收取利息。借款人：杨玉峰，2012年5月11日。被告杨玉峰在借条上签名、捺印并注明身份证号码。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人等名录，未检索到王双双作为原告的民间借贷案件。本院认为，对于合法的借贷关系，依法应予保护。被告杨玉峰向原告王双双借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，除关于逾期利息的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告应偿还借款30000元，本院予以支持。原被告在借条中未约定借款期限内的利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持。借款人未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率，全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故逾期利率应为年利率15.4%，原告主张逾期利息按年利率24%计算，超过法律规定，本院不予支持。被告杨玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨玉峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王双双支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，支付自2012年6月12日起至实际给付之日止的利息，按照年利率15.4%计付）；二、驳回原告王双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告杨玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二〇年十一月十八日书记员  戴欣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1050号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦。 负责人：查选军,该分行行长。 被执行人:许鲍,男,1995年9月3日生,汉族,中专文化，六安市裕安区平桥工业园安徽紫荆花养老服务控股集团职工，住六安市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人许鲍金融借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人的抵押房产暂无法及时变现，需要评估拍卖，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执912号之一申请执行人：孟某某，女性，1935年02月17出生，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1964年03月22出生，住喀左县。本院在执行孟某某与王某某赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9337号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，公司员工。被告：牟伦权，男，汉族，1985年2月21日出生，，住重庆市北碚区原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告牟伦权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。被告牟伦权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费2167元、违约金487.58元，合计2654.58元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区XXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。协议约定：二期物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。合同签订后，原告为XXXX小区提供了相应的物业管理服务。被告系XXXXXXXX房屋的业主，房屋建筑面积为70.56平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2016年11月16日至2018年12月15日拖欠25个月物业服务费，共计2167元。被告逾期未交纳物业服务费，还应按合同约定的每日所欠总金额的千分之三的标准支付违约金。原告自愿将违约金该标准降低至日万分之三。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告牟伦权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月16日，重庆市北碚区XXXX小区业主委员会与琦军物业公司签订了《XXXX小区物业服务合同》，约定由琦军物业公司为XXXX小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：二期物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户2元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。又于2018年12月15日停止服务。牟伦权2016年11月16日至2018年12月系北碚区XXXX小区XXXX房屋的业主，其房屋建筑面积是70.56平方米。牟伦权于2016年11月16日至2018年12月15日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费2167元。琦军物业公司曾发函催告被告牟伦权缴纳物业服务费，但被告牟伦权未缴纳。审理中，琦军物业公司不再要求被告支付违约金。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、照片打印件14张、催费函等以及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在琦军物业公司提供物业服务之后，牟伦权应当依照《XXXX小区物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。琦军物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。鉴于琦军物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情确定牟伦权支付2016年11月16日至2018年12月15日的物业服务费2167元的90%即1950元(取整)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：牟伦权于本判决生效之日起十日内给付重庆琦军物业管理有限公司2016年11月16日至2018年12月15日的物业管理费1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由牟伦权负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年十一月五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6982号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该单位职工。 被告：李忠文，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告李忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 曦
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保715号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王海权、刘小影金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执3005号申请执行人：许学花，女，汉族，1972年3月8日出生，住新乡市红旗区。被执行人：张延宁，男，汉族，1996年10月11日出生，住新乡市红旗区。许学花申请执行张延宁附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）豫0702刑初28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张延宁赔偿申请执行人许学花各项经济损失371969.94元。因张延宁未按上述生效法律文书履行义务，许学花向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计3525.37元，本院已扣划3525.37元，已支付给申请执行人三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  李月茹
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1569号申请执行人：严涛，男，生于1970年7月，住天水市麦积区。被执行人：王政文，男，生于1993年11月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人严涛与被执行人王政文合同纠纷一案中，申请执行人严涛与被执行人王政文达成执行和解协议：由被执行人王政文于XXXX年XXXX月XXXX日前给付申请执行人严涛执行款XXXX元，于XXXX年XXXX月XXXX日前给付XXXX元，余款XXXX元在XXXX年XXXX月XXXX日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2464号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 琦
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保197号 解除保全申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人:李德金,系公司董事长。 委托诉讼代理人：左智慧，女，龙源分理处工作人员。 被申请人：李强,男,1990年11月24日出生,汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：王利月，女，1993年8月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 解除保全申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被申请人李强、王利月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）川0823财保148号民事裁定，对被申请人李强、王利月名下网络资金和银行卡账户资金予以冻结，限额50000.00元。 本院经审查认为，在本院采取保全措施后三十日内，四川剑阁农村商业银行股份有限公司未依法提起诉讼，应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人李强、王利月名下网络资金和银行卡账户资金的冻结，限额50000.00元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡    琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡雪梅（代）
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2605号 原告：曹**良，男，1981年7月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：周盛良，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：胡志强，男，1972年12月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告曹**良与被告胡志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡志强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资18000元，并支付自2018年3月起至付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。庭审中，原告明确利息起算日为2018年3月15日。事实和理由：2017年被告在龙洞镇等地承揽一些钢结构工程，原告为其施工，工程完工后，被告尚欠原告工资18000元，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催讨，被告未予偿还。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告于2018年2月15日向原告出具的欠条，拟证明被告结欠原告工资18000元，被告未到庭质证，应视为被告对其质证权利的放弃，经审查证据内容，结合原告的当庭陈述，本院对该证据予以釆信，并确认如下事实：2017年，被告因承揽钢结构工程，让原告为其从事焊接工作，经商定，按材料厚度不同，被告按22元/平米或24元/平米向原告计付工资，年内的工资大部分已支付。2018年2月15日，原、被告就原告的工资进行结算，被告尚结欠原告工资18000元，被告出具了一张内容为“欠条欠工资壹万捌仟元整（￥18000）元胡志强.2018.2月15日”的欠条给原告。原告于2019年春节（除夕是2019年2月4日）开始，向被告多次催要未果。 本院认为：原告为被告提供劳务后，双方就尚应支付的工资进行了结算，并由被告出具了欠条给原告，双方的权利义务关系明确，原告要求被告付清结欠工资，理由正当，于法有据，应予支持。因原、被告未就利息进行约定，利息可自原告首次向被告催要之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡志强给付原告曹**良工资款18000元及相应利息(计息方法：本金18000元，按中国人民银行公布的同期贷款利率，计算自2019年2月5日起至清偿之日止)，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取175元，由被告胡志强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  龙元国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 珣 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3824号申请执行人张文蔚，女，汉族，1999年9月25日生，住南阳市宛城区。被执行人魏星宇，男，汉族，1995年10月19日生，住杭州市余杭区。本院在执行张文蔚与魏星宇民间借贷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张文蔚向本院申请执行的（2020）豫1302民初4467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  张海新
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1523号 林树柏、黄生辉 本院执行的林树柏申请黄生辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄生辉自动履行，执行金额人民币26290元，申请执行人已支取26000元，剩余290元已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2345号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，女，1988年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：贺雪荣，男，1976年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：荣巧玲，女，1982年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺二荣，男，1974年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺雪荣、荣巧玲、贺二荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十四日执行员  周亦平书记员  王 慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22839号 原告：马磊，男，汉族，1986年7月2日出生，住西安市。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司经理。 本院在审理原告马磊与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马磊于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马磊申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告马磊撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。 审判员 何 燕 二〇二〇年十一月十日 书记员 王小波
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执741号周洁琼、陈露露：周洁琼与陈露露合同纠纷一案，申请执行标的共计33447.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位33447.50元。本院已于2020年11月26日将该款转付给周洁琼。至此，周洁琼向本院申请执行的（2020）豫0302民初816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2011)宿城执字第2190号江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司、樊胜桂、沈中华、樊胜华：关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与樊胜桂、沈中华、樊胜华金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2011)宿城商初字第0339号判决书。在执行中，当事人双方已自行结清，被执行人已履行还款义务，663元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与樊胜桂、沈中华、樊胜华金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1243号之十 移送执行机关：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑杰龙，男，汉族，2001年2月9日生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2020）川1622刑初179号判决受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑杰龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑杰龙在财付通支付科技有限公司085e9858e3bb4ebf9d5ee2217@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  雷拥军 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹继平
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3187号陈廷钰，女，1983年12月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2002年5月31日作出（2002）遵市法刑一初字第59号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年3月3日起至2024年3月2日止。2009年8月至2017年6月经本院三次裁定减去有期徒刑共计三十二个月。现刑止日期2021年7月2日。该犯在服刑期间2017年3月31日获积分926.5分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年9月30日获得六个表扬；共获七表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈廷钰减刑七个月（刑期自2005年3月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢295号 韦秀兴、韦炳龙： 本院执行的韦秀兴申请韦炳龙民间借贷纠纷一案，经被执行人韦炳龙自动履行，履行金额13686元（其中包含利息1101.24元），申请执行人已支取，原案号（2020）桂0206执981号执行案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1338号之三申请执行人：魏世海，男，1988年6月24日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被执行人：张玉宏，男，汉族，1964年04月13日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉宏在中国工商银行07×××05账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3484号原告：杨某，女，1939年7月14日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所律师。被告：蔡某1，男，1968年12月3日生，住盐城市亭湖区。第三人：蔡某2，女，1960年6月28日生，住盐城市亭湖区。第三人：蔡某3，男，1966年5月18日生，住盐城市亭湖区。原告杨某与被告蔡某1、第三人蔡某2、蔡某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐存英、被告蔡某1、第三人蔡某2、蔡某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2020年7月1日起，每年给付原告生活费22020元，并交至盐城市悦鹤健康养老有限公司。2、原告的医疗费用由原告养老金等收入先行支付，不足部分由被告承担一半。事实与理由：原告今年82年，丈夫已于19年前病故。原告与丈夫共生子女四人，分别为长女蔡某2、长子蔡某3、次子蔡某1、三子在未满一周岁时被送养他人。2019年10月8日前，原告身体硬朗时一直独立生活，但此后因身体原因不能独立生活，住进盐城市千鹤湾国际养老中心，现养老中心每月费用3070元，另需承担水电费、原告香烟费及零花钱费用每月有600元，合计每月3670元，每年就是44040元。原告自身收入每月只有1253元，还需承担医疗费用，已无法支付现有支出。但被告未履行赡养义务，经村委会多次调解未果。请求法院支持原告的诉请。被告蔡某1辩称：赡养是应该的，但要求我承担这么多赡养费，我承担不起，应由三个子女平摊，我承担三分之一。另原告自己也有收入每月一千多元。此前原告住千鹤湾国际养老中心，我也已交纳了一个季度的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某的丈夫在十九年前病故，其与丈夫共生子女四人，分别为长女蔡某2、长子蔡某3、次子蔡某1，另一子在一周岁时被送养。原告因生活不能自理，经家庭协商，于2019年10月8日住入盐城市悦鹤健康养老有限公司居住生活。子女们交纳了三个季度的居住费用后就未正常支付。原告住盐城市悦鹤健康养老有限公司期间，因病分别于2020年3月30日在盐城新东仁医院住院治疗，并于同年4月8日出院，出院诊断：“1、2型糖尿病伴末梢神经病变、眼底病变；2、冠心病-心房颤动伴缓慢心室率-心功能111级；3、高血压病、4、皮层下动脉硬化性脑病；5、低钾血症；6慢性胃窦炎”；同年4月26日，再次至盐城新东仁医院住院治疗，于同年5月6日出院。根据原告提交票据，两次住院费用在扣除医保统筹支付后，合计支付医疗费6739.17元。原告现有收入主要为：遗属补助每月1050元，高龄老人补助每月50元，城乡居民社保每月153元，另2020年开始农田流转每年1976元。原告称，因身体多病，这些收入，均用于平时用药开销，2020年的两次住院费用6739.17元，无力负担，还是由长子蔡某3垫付的。自2019年10月8日住进盐城市悦鹤健康养老有限公司，子女们交纳至2020年6月份的居住费用后，因交纳后续费用的负担发生矛盾，后由长子蔡某3垫付了2020年7月份至9月份的居住费用才得以继续居住。现我年老多病，也不愿与子女共同居住，故诉请被告承担赡养费。被告蔡某1陈述：其在上海做修锁配钥匙生意二十六年，妻子、儿子及孙女在盐东镇农村老家，家里有农田，家庭不富裕。第三人蔡某3陈述：其在上海与蔡某1做同样的生意，比蔡某1早两三年到上海的。第三人蔡某2陈述：母亲原就住在我盐东镇的家里至今已有十几年了。八、九年前，因孙子上学需照料，我就从上海回盐城了，一并照顾母亲。去年母亲有两次大病，身体不如以前，我身体有病，无力照顾，就和两个弟弟协商，经协商，就让母亲住进悦鹤养老公司。本案经本院主持调解，因双方争议，致调解未果。本院认为：成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。1、本案中，原告年老多病，其收入来源于补助、社保等合计每月1400元左右，不足以维持其生活、照料的支出，需要子女赡养，故原告要求被告承担赡养义务，本院依法予以支持。2、关于被告应承担的赡养费。现原告也明确表示不愿意与子女一起生活。本院从原告的生活需要及生活状况，被告及原告其他子女情况，酌定被告蔡某1自2020年7月份起承担原告生活费每月500元。对于原告已发生的住院费6739.17元，被告承担2246元费用。对于原告今后发生的医疗费，可凭有效票据，扣除医保后，被告蔡某1承担三分之一的责任。综上，原告诉请依法适当支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告蔡某1从2020年7月1日起每月支付原告杨某生活费500元。原告杨某自2020年7月1日后发生的医疗费在合作医疗报销后，剩余费用由被告蔡某1负担三分之一。二、被告蔡某1于本判决生效后十日内支付原告杨某住院费2246元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），依法减半收取40元，由被告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑春水二〇二〇年十一月十日书记员  陈明培附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终345号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖焕全，男，汉族，1973年4月12日出生于福建省永定县，初中文化，农民，住福建省永定县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月21日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 原审被告人薛明煌，男，汉族，1998年3月15日出生于福建省永定县，中专文化，农民，住福建省龙岩市上杭县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月16日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人廖焕全、薛明煌犯诈骗罪一案，于2020年8月31日作出（2020）皖1623刑初183号刑事判决。廖焕全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人廖焕全、薛明煌明知他人利用网络进行诈骗，将自己的银行卡提交给丘华文、丘宝彬（另案处理），由丘华文、丘宝彬提供给以谢勇全（另案处理）为首的诈骗团伙使用，二人非法获利，且为诈骗提供条件。被告人廖焕全提供用于诈骗的两个银行卡涉及诈骗3起，涉案金额为58939元;被告人薛明煌提供用于诈骗的一个银行卡涉及诈骗2起，涉案金额为79996元。具体如下： (一)廖焕全的银行卡涉及的犯罪事实 1、2018年7月29日17时，深圳市平湖街道被害人屈某在电话中被他人冒充淘宝售后诈骗32901.9元，屈某按照对方的提示进行操作，以微信支付方式向对方提供的蓝东生（另案处理）的银行卡（卡号为62×××21）转账9904.9元，向被告人廖焕全的银行卡（62×××60）转账12999元。 2、2018年7月26日，河南省商丘市梁园区被害人贾某1在网上被他人冒充淘宝客服人员以购买衣服质量有问题进行赔付为由被诈骗39920元，贾某1向对方提供的张美华的银行卡（卡号为62×××03）转账9989.89元;向廖焕全提供的银行卡（卡号为62×××96）转账29940元。 3、2018年7月25日15时许，内蒙古自治区乌海市被害人贾某2被他人电话冒充淘宝客服人员诈骗71698元，贾某2按照对方的提示进行操作，贾某2通过微信支付、手机银行转账的方式，向对方提供的蓝东生的银行卡（卡号为62×××21）转账9999元；向对方提供的廖才娘的信用卡（卡号为62×××51）转账45699元；向廖焕全的信用卡（卡号为62×××60）转账16000元。 (二)薛明煌的银行卡涉及的犯罪事实 1.2018年7月10日，上海市闵行区被害人皇某被他人冒充淘宝客服人员以购买的童鞋有质量问题进行理赔为由诈骗230000元，皇某向对方提供的被告人薛明煌的银行卡（卡号为62×××51）分六次转入49994元。 2、2018年7月9日19时许,河南省洛阳市嵩县被害人王某接到自称是佳儿乐纸尿裤厂家电话称纸尿裤质量有问题会将全额退款给王某,但需要王某的账户,后王某按照对方的指示通过支付宝、微信钱包等软件向薛明煌的银行卡（卡号为62×××51）分三次转入30002元。 认定上述事实的证据有:到案经过及情况说明、户籍证明、刑事判决书及前科查询说明、银行交易记录及转帐记录、被害人陈述、证人证言、认罪认罚具结书以及被告人的供述与辩解等。 原判认为，廖焕全、薛明煌明知他人实施电信网络诈骗，仍提供银行卡予以帮助，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。廖焕全、薛明煌在共同犯罪中起次要作用，系从犯；薛明煌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法对二被告人予以减轻处罚。薛明煌有犯罪前科，对其从重处罚。依照相关法律规定，判决：一、被告人廖焕全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人薛明煌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元五千元。三、责令二被告人退赔违法所得赃款，返还给各被害人。 廖焕全上诉提出，其不知道别人借银行卡是为了实施诈骗，其不构成犯罪，请求发回重审或改判无罪。 经审理查明，廖焕全、薛明煌犯诈骗罪的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，廖焕全、薛明煌未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人廖焕全、原审被告人薛明煌明知他人实施电信网络诈骗，仍提供银行卡予以帮助，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。对廖焕全所提其不知道别人借银行卡是为了实施诈骗，不构成犯罪的上诉理由，经查，丘华文的证言、以及其本人的供述均证明其把信用卡的钱刷出来，把银行卡借给别人使用，让他人替其还款，且明知龙岩系诈骗多发地，因此，足以认定其知道别人借银行卡是为了实施诈骗。廖焕全、薛明煌在共同犯罪中起次要作用，系从犯；原判根据廖焕全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对廖焕全所提其不构成犯罪上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二〇年十一月五日 法官助理赵西双 书记员李兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3978号之二 原告：贾根申，男，1970年11月12日出生，汉族，职业，住新乐市。 被告：贾三贵，男，1971年12月27日出生，汉族，职业，住新乐市。 被告：高美芳，女，1966年7月18日出生，汉族，职业，住新乐市。 被告：贾双贵，男，1969年10月15日出生，汉族，职业，住新乐市。 被告：贾军占，男，1973年6月21日出生，汉族，职业，住新乐市。 原告贾根申与被告贾三贵、高美芳、贾双贵、贾军占民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告贾根申于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾根申撤诉。 案件受理费7080元，减半收取计3540元，保全费2445元，共计5985元，由原告贾根申负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张娅婷 ——
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1143号原告：宜昌鸿信物业有限公司，统一社会信用代码91420506747693598M，住所地宜昌市夷陵区罗河路**。法定代表人：黄平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：魏大龙,男，1973年1月2日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：余四玲，魏大龙妻子。特别授权代理。原告宜昌鸿信物业有限公司诉被告魏大龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告宜昌鸿信物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌鸿信物业有限公司以被告魏大龙已主动交纳物业费为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌鸿信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌鸿信物业有限公司负担。审判员 杨 舒二〇二〇年十一月十九日书记员 王美月
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2327号原告：郭某某，男，1957年3月20日生，汉族，住运城市盐湖区大渠办北张村**东巷**。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1959年10月11日生，汉族，，住临猗县三管镇黄家庄村**现住临猗县盛世绿苑3号楼3单元一楼。原告郭某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院立案后，经审查，原告起诉时，未能提供被告详细身份信息及送达地址，经本院释明后，原告仍未在指定期限内提供。本院认为，原告起诉不符合法律规定的起诉条件：“……有明确的被告”，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费250元，退还原告郭某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯韵颖
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初4187号之四解除保全申请人：姜洪保，男，1982年1月2日生，汉族，农。被申请人：徐广军，男，1969年6月3日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。解除保全申请人姜洪保与被申请人徐广军民间借贷纠纷一案，本院判决后，被告姜洪保已经履行还款义务，申请人姜洪保于2020年11月23日向本院申请解除对其车辆的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人姜洪保名下鲁Ｐ×××**捷豹轿车的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国华二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏茂昌
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执849号张羽明、毛元海：关于张羽明与毛元海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3555元。本院在执行过程中，查明被执行人毛元海已于2020年1月23日主动向申请执行人张羽明支付3550元，张羽明同意放弃余款的执行。至此，张羽明向本院申请执行的（2020）黔0623民初118号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初2089号原告：彭钧，男，汉族，1943年8月22日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：尹敏，湖南大行律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区罗市镇罗市社区居民委员会（原大祥区面铺乡罗市村民委员会），地址：邵阳市大祥区罗市镇罗市社区。负责人：曹财国，系该社区主任。被告：贺建成，男，汉族，1968年3月11日出生，住邵阳市大祥区罗市镇罗市社区。委托诉讼代理人：伍利松，湖南（森力）律师事务所律师。原告彭钧与被告邵阳市大祥区罗市镇罗市社区居民委员会（原大祥区面铺乡罗市村民委员会）、贺建成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案减半收取受理费4017元，由原告彭钧负担。审判员  刘玉红二〇二〇年十一月三十日书记员  张小娟
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2498号 原告：顾方中，男，1946年10月15日出生，汉族，住湘乡市新湘路办事处红仑社区茶场三队**。 委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：张燕军，男，1975年10月12日出生，汉族，，住韶山市韶山乡韶前村第四村民组** 原告顾方中与被告张燕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告顾方中及其委托诉讼代理人刘志平到庭参加诉讼，被告张燕军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾方中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1350000元，并按约定利率（月息一分）支付利息至还清所有借款时止（自2019年1月28日起至2020年9月28日应付利息为270000元）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告有姻亲关系，被告从事建筑施工等工程承包业务。原告系湘乡茶场职工，几十年来从事茶叶经营，加上湘乡经开区开发而致原告家被征收和拆迁，原告稍有积蓄。被告以承包工程业务需要，自2014年元月28日起至2018年5月19日，共计从原告处借出现金（或转账）20笔，合计本金1350000元。2019年2月3日，原、被告进行了一次对账结算，并约定至2020年1月28日止，被告应还清所有本金，利息为月息一分。借款到期后，被告称周转困难于2020年6月份承诺先还一部分，至今也未兑现承诺。特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告张燕军未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日至2018年5月19日期间，张燕军多次向顾方中借款共计1350000元，并分别出具了《借条》。 2019年2月3日，张燕军又向顾方中出具《借条》一张，内容为“张燕军今借到顾方中人币壹佰叁拾伍万元（1350000元）。归还日期是2019年1月28号至2020年1月28号。月利息按一分计算。注明：从2014年1月28号至2019年1月28号止，原张燕军所写在顾方中手中借条二十张，还款之后借条归还给张燕军。原2014年1月28号至2019年1月28号利息已付共柒拾万元（70万）（￥700000元）”。 2019年8月22日，张燕军还向顾方中出具《承诺书》，内容为“本人张燕军在归还顾方中的总欠款过程中（总欠款数以本人写给顾方中的欠条为准）经过本人慎重考虑，制定如下还款计划，本人在2019年8月底之前归还人民币伍万元，在2019年12月30日之前归还人民币叁拾万元，在2019年12月30日归还叁拾万人民币之后再和顾方中制定欠款还款计划，余下欠款本人一定在2020年12月30日之前还清，本人一定做到。” 张燕军在2019年2月3日后未向顾方中归还过借款本息，顾方中遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张燕军向顾方中借款并出具《借条》及张燕军尚欠顾方中借款本息的事实清楚,证据确凿,双方之间的借款合同法律关系成立，张燕军应当承担向顾方中偿还所欠借款本息的民事责任。本院对顾方中要求张燕军偿还借款本金1350000元及按月利率1%支付自2019年1月28日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。 张燕军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告张燕军在本判决生效后十日内向原告顾方中偿还借款本金1350000元并支付利息（利息自2019年1月28日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19380元，减半收取计9690元，财产保全费5000元，合计14690元，由被告张燕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 马湘辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 钟胜男 书 记 员 段 旭 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1772号原告李某某，男，住甘肃省古浪县定宁镇双庙村。被告马某某，男，东乡族，住甘肃省某某族某某县某某镇。原告李某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李某某撤回起诉。案件受理费不予收取。审判员  马正龙二〇二〇年十一月六日书记员  马晓莲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17776号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马志成，男，1981年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马志成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计7890.05元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率24%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马志成未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为17.5%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款60000元，并就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，马志成未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计7890.05元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另马志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马志成于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计7890.05元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告马志成负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5547号 原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC。 法定代表人：程家荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：阮唐芳，女，1957年7月19日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，青丰砖厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈阮，男，1980年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区，系被告阮唐芳儿子。 原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告阮唐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1147号 原告：马仁林，男，1981年7月26日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：孙福斌，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：姚明会，男，1980年2月29日出生，住牡丹江市爱民区。 原告马仁林与被告姚明会侵权责任纠纷一案。原告马仁林于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马仁林以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许马仁林撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告马仁林负担。 审判员  邓卫平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马龙君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢155号 申请执行人：刘运雄，男，1966年9月20出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人:韦学智，男，1968年10月10出生，壮族，住广西柳州市柳江区， 被执行人：钟玲，女，1974年8月8出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人刘运雄与被执行人韦学智、钟玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月8日作出的已生效的（2018）桂0221民初2471号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款61500元，案件受理费669元，本院依法受理。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年6月22日，申请执行人以被执行人有工资收入为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月5日达成了执行和解协议。被执行人韦学智、钟玲尚欠申请执行人本金61500元，案件受理费669元，共计62169元，被执行人从2020年6月起，于每月的27日之前向申请执行人归还借款1000元，直至还清之日止；从2020年开始，被执行人每年从本人的年度奖金收入的50%向申请执行人归还借款（年度奖金待计）。 现被执行人已向申请执行人归还了借款6000元。 本院认为，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解协议，且不违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第一十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 终结执行后，如发现本案具备执行条件的，可恢复本案执行，本案恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年十一月十五日 书记员 杨 燕
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9879号原告：邓春燕，女，汉族，1992年3月26日出生，住重庆市荣昌区。被告：杜杰，男，汉族，1996年10月5日出生，住重庆市永川区。原告邓春燕与被告杜杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月5日立案。原告邓春燕于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邓春燕自愿撤回对被告杜杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓春燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓春燕负担。审判员  郭显奇二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 勇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2452号 申请执行人：朱智，男，1978年3月8日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被执行人：寻之民，男，1978年3月15日出生，汉族，系个体业主，现住山东省梁山县。 智与寻之民民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0281民初1592号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为126780元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2020年9月11日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年8月27日、2020年9月28日、2020年11月23日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年8月27日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的公积金进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院于2020年8月27日对被执行人采取了限制消费的措施；本院对被执行人的住所财产进行调查，未在其住所发现可供执行财产；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院于2020年9月17日对被执行人的房产进行查询，未发现其有可供执行的房产；本院查封了被执行人名下的牌照号为辽Ａ×××××车辆一台（查封期限自2020年11月23日至2022年11月22日），该车辆暂不具备处置条件。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢 蕴
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2832号 原告：道县怡家物业有限公司，住所地道县道江镇石厨头居委会营江西路，统一社会信用代码：91431124578614834Y。 法定代表人：何友志，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：何某，女，汉族，湖南省道县人，系道县怡家物业有限公司员工。 被告：杨某，女，汉族，湖南省道县人。 原告道县怡家物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告道县怡家物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告道县怡家物业有限公司向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告道县怡家物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告道县怡家物业有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  周忠改 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1095号罪犯王德文，男，汉族，1958年5月9日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）哈刑一初字第84号刑事判决，认定罪犯王德文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王德文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王德文减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王德文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2020年4月考核积分达到3143分，给予表扬5次，结余积分143分，其中年度积分1200分；王德文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王德文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王德文的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月14日起至2031年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2500号上诉人（原审被告）：刘凤阳，男，1968年1月6日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永军，男，1969年1月18日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。上诉人刘凤阳因与被上诉人陈永军合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘凤阳与陈永军自愿达成和解协议，由刘凤阳于2020年11月27日一次性给付陈永军人民币23,000元，后刘凤阳自愿撤回上诉，陈永军自愿撤回起诉。本院认为，本案审理期间，陈永军自愿撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初373号民事判决；二、准许原审原告陈永军撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由陈永军负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由刘凤阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 王 伟审判员 李尚霖二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 青
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执558号申请执行人：由明军，男，汉族，1972年2月14日出生。被执行人：赵臣，男，汉族，1977年7月3日出生。被执行人：柯福军，男，汉族，1972年4月12日出生。被执行人：郭海波，男，汉族，1967年12月4日出生。申请执行人由明军与被执行人赵臣、柯福军、郭海波借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初99号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人由明军与被执行人赵臣、柯福军、郭海波达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执558号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十四日书记员  刘洋洋
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初503号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人段某某。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月27日被鹿邑县公安局刑事拘留，2020年1月10日经鹿邑县人民检察院不批准逮捕，同日被鹿邑县公安局取保候审。2020年11月4日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）379号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2019年12月9日7时17分许，被告人段某某驾驶豫Ｐ×××**号校车，沿鹿邑县高集乡南北大街自南向北行驶，至高集乡大关庄路段时，与同方向行驶秦付运驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使两车不同程度受损、秦付运胸部受伤。秦付运经抢救无效于2019年12月15日死亡，造成重大交通事故。本起事故被告人段某某负主要责任，秦付运负次要责任。本案民事已赔偿。公诉机关建议对被告人段某某以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人皇秀霞、秦某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见，调解书、赔偿凭证、谅解书，现场勘验笔录、现场图、照片，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并已赔偿被害人，得到谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十六日书记员 孙中楷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1790号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）季竹芳，女，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市行政审批局，住所地江苏省如皋市如城镇解放西路。 法定代表人范晓强，该局局长。 原审第三人江苏元升房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道花市路**。 法定代表人吴道元，该公司总经理。 再审申请人季竹芳因诉被申请人如皋市行政审批局行政许可一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2018）苏06行终837号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人季竹芳申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，责令南通中院对本案进行实体审理并作出公正判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据上述规定，征收范围内的土地被依法征收后，被征收人对其土地不再享有使用权，其与后续的国有建设用地使用权出让等行为不再具有利害关系。原土地使用权人对征收决定和补偿行为不服的，可以通过行政复议、行政诉讼等法定途径维护自身合法权益。本案中，案涉土地已先后于2006年、2010年被征收为国有，季竹芳与如皋市行政审批局向原审第三人颁发320682201712120101号建筑工程施工许可证的行为无利害关系，不具备本案原告主体资格。原审法院裁定驳回季竹芳的起诉并无不当。季竹芳的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，季竹芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回季竹芳的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十一月十日 书记员 郑梦鹤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6231号上诉人（一审原告、反诉被告）：徐志洁，女，1952年11月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告、反诉原告）：赵秀梅，女，1956年1月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵月，女，1982年7月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区上诉人徐志洁因与被上诉人赵秀梅物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐志洁，被上诉人赵秀梅及其委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志洁上诉请求：不同意赔偿。2016年10月至2017年1月两个半月期间赵秀梅关闭水闸，徐志洁没有用到水后经过社区调解，徐志洁等每户赔偿赵秀梅200元。赵秀梅家地板至今也没有更换。赵秀梅辩称：200元不只是地板钱还包括衣物双方有协议。停水没有两个月，只是1个多月。徐志洁向一审法院起诉请求：判令赵秀梅赔偿损失10000元；判令赵秀梅停止侵害把水闸打开。赵秀梅向一审法院反诉请求：徐志洁向赵秀梅赔偿损失2000元；写书面协议如再次因人为原因导致下水管道堵塞,赵秀梅有权关闭一楼水间进行止损,直到解决管道堵塞及赔偿损失为止。一审法院认定事实：徐志洁、赵秀梅均居住于哈尔滨市××里街××单元（以下简称122栋5单元），徐志洁居住在302室，赵秀梅居住在102室。122栋5单元2门的业主共用上、下水管线，上水总水闸安装在赵秀梅家中。2020年4月27日，下水管线发生堵塞，赵秀梅在大方里街122栋微信群里告知了此事，并找到物业帮助疏通了管道。赵秀梅向楼上各位邻居提出由于下水堵塞造成家里地板损坏，要求楼上邻居进行赔偿。因双方就赔偿一事未达成协议，赵秀梅将上水总水闸关闭至今。122栋5单元2门2至8楼分别起诉赵秀梅，其中702室刘子胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其他六位业主在庭审中对于赵秀梅家更换地板需要人工费加上材料费4000元的事实予以确认。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中由于122栋5单元2门2至8楼业主用水不当导致下水堵塞造成赵秀梅家里地板损坏，赵秀梅应当积极与邻居协商赔偿事宜不应当关闭上水总水闸导致徐志洁等不能正常用水近四个月，其行为侵犯了徐志洁等的合法权益，赵秀梅应当立即停止侵害打开上水总水闸。徐志洁要求赵秀梅立即停止侵害打开上水总水闸的诉讼请求，依法予以支持。关于徐志洁要求赵秀梅赔偿10000元损失的诉讼请求，因徐志洁所举证据不能证明赵秀梅关闭水闸期间实际用水量，为节约诉讼成本不组织对实际用水量做司法鉴定。根据本案的实际情况及赵秀梅关闭水闸的原因，赵秀梅应当对徐志洁的损失予以适当赔偿200元为宜。对徐志洁要求赵秀梅赔偿10000元的诉讼请求部分予以支持。关于赵秀梅反诉徐志洁赔偿损失2000元的诉讼请求，因徐志洁等对赵秀梅家更换地板需要人工费加上材料费4000元的事实没有异议，徐志洁等应当共同赔偿赵秀梅更换地板费用4000元。徐志洁等七人每人应当赔偿赵秀梅571.43元。赵秀梅要求徐志洁赔偿损失2000元的诉讼请求，部分予以支持。关于赵秀梅诉请要求徐志洁写书面协议如再次因入为原因导致下水管道堵塞,赵秀梅有权关闭一楼水间进行止损直到解决管道堵塞及赔偿损失为止的诉讼请求，因不属于人民法院受理案件范围，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵秀梅于本判决生效后立即打开位于哈尔滨市××里街××单元××室的上水总水闸；二、被告赵秀梅于本判决生效后赔偿原告徐志洁用水损失200元；三、反诉被告徐志洁于本判决生效后赔偿反诉原告赵秀梅地板损失571.43元；四、驳回原告徐志洁的其他诉讼请求；五、驳回被告赵秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告赵秀梅负担，反诉费25元，由原告徐志洁负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，徐志洁等业主共同使用的下水管线堵塞导致底层用户赵秀梅室内返水并造成部分损失的事实存在，但赵秀梅不应利用上水总闸安装在家中的便利条件采取关闸停水的方式来防止损失的扩大，赵秀梅应开闸供水。徐志洁与赵秀梅共处同一房檐属于不动产相邻人，双方应当正确处理在用水等方面的相邻关系。不得利用相邻不动产的便利条件限制相邻不动产权利人的合法权利，特别是采取极端方式过度维护自己权益，对此，赵秀梅应赔偿关闸停水期间造成徐志洁的损失。徐志洁等业主共同使用被堵塞下水管线，堵塞下水道的物品不排除系徐志洁等业主所丢掷的可能，但没有证据证明业主之间存在意思联络等情形，故应由使用被堵塞下水管线等业主按份分担损失。从案件事实看，赵秀梅属于室内返水导致损失发生，不排除赵秀梅也有丢掷堵塞下水管线物品的可能本身也有一定责任。鉴于本案判决前只剩徐志洁一人不服一审判决坚持上诉，而其他业主要幺同意一审判决要么按自动撤回上诉处理。按照同案同判的原则，不对本案责任主体进行调整。综上所述，徐志洁的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐志洁负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵春莹
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初228号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人孙柏胜，男，1992年5月16日出生，汉族，大专文化，无业，住址辽宁省沈阳市于洪区（户籍地辽宁省铁岭市昌图县）。因本案于2020年4月22日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）242号起诉书指控被告人孙柏胜犯危险驾驶罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官林立新、检察官助理石婕出庭支持公诉，被告人孙柏胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月11日22时9分许，被告人孙柏胜酒后驾驶辽Ａ×××**号白色中华牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区人和街、沈北路、兴明街、建设路行驶至兴盛街新北，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经辽宁大司法鉴定中心检验机构鉴定，孙柏胜血液中乙醇成分为163mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人孙柏胜在开庭审理过程中亦未提出异议，认罪认罚并签字具结，且有常住人口基本信息表、案件来源、到案经过、电话查询记录等书证，司法鉴定意见书，被告人孙柏胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙柏胜危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙柏胜自愿认罪且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局认为可对其适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙柏胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人孙柏胜应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市于洪区司法局报到,依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晨二〇二〇年十一月四日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保292号之一申请人：阳谷恒信金属制品有限公司，住所地:聊城市阳谷县安乐镇南街。法定代表人：周保雨。被申请人：济南普菲克汽车空调有限公司，住所地：济南市高新区孙庄镇庄科****。法定代表人：孙霞。申请人阳谷恒信金属制品有限公司于2020年8月31日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人济南普菲克汽车空调有限公司下的银行存款50万元，申请人已向本院提供担保。现申请人以双方达成和解为由，申请解除被申请人银行存款的保全。本院经审查认为，申请人申请解除银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人济南普菲克汽车空调有限公司银行存款50万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十一月十七日法官助理武明洁书记员李培彬
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5693号 原告：廉志民，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：孔杰，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告廉志民与被告孔杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廉志民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉志民负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宁璐璐
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初485号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人龚某某，女，1973年8月4日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被取保候审，同年10月10日被逮捕（逮捕后，因疫情隔离需要被隔离，2020年10月24日被常州市看守所收押）。现羁押于常州市看守所。辩护人葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。被告人高某某，女，1976年12月21日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被取保候审，同年10月10日被逮捕（逮捕后，因疫情隔离需要被隔离，2020年10月24日被常州市看守所收押）。现羁押于常州市看守所。辩护人曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人龚某某、高某某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人葛伟康，被告人高某某及其辩护人曹月轮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：2020年4月22日16时许，被害人周某在南京银行常州分行武进网点取款人民币46000元（其中4万元为四沓新钞、柜台封条捆扎，6000元用报纸包裹），将上述现金装进红色手拎布袋内。当日下午，被害人携带该手拎布袋至江苏省常州市天宁区和平中路201号某无名足浴店内按摩。被告人龚某某、高某某（二人系店主，共同经营该足浴店）趁被害人周某不备之际，窃得被害人周某手拎袋内的现金人民币3900元（系4万元新钞中的部分）。当日被害人周某离去后返回该足浴店要钱，被告人龚某某为防止被害人报警，同意退还人民币2000元，后被告人龚某某电话联系高某某，被告人高某某又联系其丈夫肖某某送人民币2000元给龚某某，由龚某某将上述款项退还被害人周某。剩余的人民币1900元由被告人龚某某、高某某平分。案发后，被告人龚某某归还被害人周某人民币1900元并取得被害人的谅解。江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人龚某某、高某某犯盗窃罪的相关证据，认为被告人龚某某、高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关建议判处被告人龚某某、高某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人龚某某辩称：钱是本人在店里捡的，本人没有实施盗窃行为。被告人高某某辩称：本人没有实施盗窃行为。被告人龚某某辩护人的辩护意见为：1.被告人龚某某具有自首情节。2.被告人龚某某退赔被害人950元并取得谅解。3.被告人龚某某犯罪情节轻微，社会危害性小。故建议判处被告人龚某某缓刑或者单处罚金。被告人高某某辩护人的辩护意见为：公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪，事实不清，证据不足。同时，被告人高某某属初犯，且能积极退赃并取得被害人的谅解。经审理查明：2020年4月22日16时许，被害人周某在南京银行常州分行武进网点取款人民币46000元（其中4万元为四沓新钞、柜台封条捆扎，6000元用报纸包裹），将上述现金装进红色手拎布袋内。当日下午，被害人携带该手拎布袋至江苏省常州市天宁区和平中路201号某无名足浴店内按摩。被告人龚某某、高某某（二人系店主，共同经营该足浴店）趁被害人周某不备之际，窃得被害人周某手拎袋内的现金人民币3900元（系4万元新钞中的部分）。当日被害人周某离去后返回该足浴店要钱，被告人龚某某为防止被害人报警，同意退还人民币2000元，后被告人龚某某电话联系高某某，被告人高某某又联系其丈夫肖某某送人民币2000元给龚某某，由龚某某将上述款项退还被害人周某。剩余的人民币1900元由被告人龚某某、高某某平分。案发后，被告人龚某某退赔被害人周某人民币950元并取得被害人的谅解。公安人员从被告人高某某丈夫肖某某处扣押赃款人民币900元，后将上述款项发还被害人周某。本案在审理过程中，被告人高某某的家属代其赔偿被害人周某剩余损失并取得被害人的谅解。上述事实，有被告人高某某在公安机关的供述笔录、被害人周某的陈述笔录，证人肖某、李某、支某的证言笔录，辨认笔录、扣押及发还物品清单、监控录像、取款凭证、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人龚某某、高某某及其辩护人所提二被告人没有实施盗窃行为，公诉机关指控事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，经查，被告人高某某在公安机关的供述笔录、被害人周某的陈述笔录以及相关书证材料相互印证，可以证实二被告人趁被害人周某不备实施盗窃行为的事实，上述辩解及辩护意见与庭审查明的事实不符，本院均不予采纳。关于辩护人所提被告人龚某某具有自首情节、社会危害性小、建议判处缓刑或单处罚金的辩护意见，本院认为，被告人龚某某虽然能自动投案，但未能如实供述自己的犯罪行为，其行为的社会危害性较大，不符合缓刑及单处罚金的条件，故上述辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，被告人龚某某、高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于辩护人所提被告人龚某某、高某某能积极退赔被害人的损失并取得谅解、系初犯的辩护意见，经查属实，本院均不予采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2020年10月10日起至2021年2月9日止），并处罚金人民币一千元。被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2020年10月10日起至2021年2月9日止），并处罚金人民币一千元。（上述被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  侯玉爽人民陪审员  陈 贤二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘淑君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23035号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，经营场所深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403202011184721。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403200611453670。被告：曾秋娟，女，汉族，1983年5月20日出生，身份证住址：广东省紫金县。上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还专向分期借款本金人民币195802元、手续费人民币39149.13元、利息人民币551.04元、违约金人民币2653.69元，合计人民币238155.86元（利息、违约金暂计至2020年4月8日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告未作答辩。案件相关事实2018年10月10日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于购买装修建材，申请额度为人民币25万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即50000元，分期收取；每期偿还本金4166元，手续费833.2元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。2018年10月23日，原告向被告指定的账户发放了25万元。合同履行过程中，被告自2019年12月8日开始未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年4月8日，被告的欠款包括：本金人民币195802元、手续费人民币39149.13元（到期未付手续费4154.73元、未到期手续费34994.40元）、利息人民币551.04元、违约金人民币2653.69元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金195802元及到期未付手续费4154.73元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月833.2元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过34994.40元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾秋娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行本金人民币195802元及到期未付手续费人民币4154.73元；二、被告曾秋娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年4月8日，利息为人民币551.04元、违约金为人民币2653.69元；其后未到期分期手续费以每月人民币833.2元为标准，利息、还款违约金以本金人民币195802元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以人民币34994.40元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告承担。原告已预交2436元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2436元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇二〇年十一月五日书记员 林金琦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1749号陕西神木农村商业银行股份有限公司、王文华、刘春兰、刘震、刘杰、王党华：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王文华、刘春兰、刘震、刘杰、王党华金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0881民初9263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王文华、刘春兰、刘震、刘杰、王党华逾期未履行生效法律文书确定的义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王文华、刘春兰、刘震、刘杰、王党华向申请执行人偿还借款本金203349.9元及利息并负担案件受理费3240元及执行费4860元，本案于2020年11月18日立案恢复执行。执行过程中，本院于2019年10月15日支付申请执行人36052.93元。被执行人王文华向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金167296.97元及利息120248.59元，本案的借款本息已全部偿还完毕。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费4860元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人王文华、刘春兰、刘震、刘杰、王党华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特291号申请人：朱经亚，男，1960年11月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李唯珍，女，1961年1月3日出生，汉族，住天津市河**。代理人：朱烨，女，1988年7月28日出生，汉族，住天津市河**。申请人朱经亚申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱经亚申请：1、请宣告李唯珍为无民事行为能力人；2、请法院指定朱经亚为被申请人李唯珍的监护人。事实理由如下：被申请人李唯珍于2015年被天津医科大学总医院诊断为额颞叶痴呆，五年多来病情不断加重，生活不能自理，2018年3月开始雇人24小时陪护，目前完全丧失语言能力和记忆能力并有严重的行为失当情况。综上，鉴于被声请人病情严重，不能表达自己的意志，为保护其合法权益和人身安全，特此申请。代理人朱烨称，同意朱经亚担任李唯珍的监护人。经审理查明，申请人朱经亚与被申请人李唯珍系夫妻关系，代理人朱烨系申请人朱经亚与被申请人李唯珍之女。现经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被申请人为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人李唯珍目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。朱经亚具备监护资格且同意承担监护义务。故本院对朱经亚的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：李唯珍为无民事行为能力人；二、指定朱经亚为李唯珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈刚二〇二〇年十一月十三日法官助理王明扬书记员曹靓怡后附法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11494号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：屠建华，男，1985年03月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与屠建华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人屠建华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)沪0109民初13350号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,977.54元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13350号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2197号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：淄博昊华起重工程有限公司。住。住所地：桓台县果里镇官庄村一社会信用代码：91370321699685444Q。 法定代表人：许允财，总经理。 被执行人：桓台源盛轮胎销售有限公司。住。住所地：桓台县城东寿济路**一社会信用代码：91370321666715459W。 法定代表人：许静，总经理。 被执行人：淄博奥恒起重工程有限公司。住所地。住所地：桓台县索镇新王府娱乐城广场**会信用代码：9137032168484916X9。 法定代表人：李庆峰，总经理。 被执行人：许允财，男，1952年7月21日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博昊华起重工程有限公司、桓台源盛轮胎销售有限公司、淄博奥恒起重工程有限公司、许允财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）鲁0321民初1591号民事判决书，判决如下：一、被告淄博昊华起重工程有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元、截止2018年5月21日的利息65090.92元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博昊华起重工程有限公司以4500000元为基数，自2018年5月22日起至借款实际给付之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告桓台源盛轮胎销售有限公司、淄博奥恒起重工程有限公司、许允财对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告桓台源盛轮胎销售有限公司、淄博奥恒起重工程有限公司、许允财承担保证责任后，有权向被告淄博昊华起重工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43321元，由被告淄博昊华起重工程有限公司负担；桓台源盛轮胎销售有限公司、淄博奥恒起重工程有限公司、许允财承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因淄博昊华起重工程有限公司、桓台源盛轮胎销售有限公司、淄博奥恒起重工程有限公司、许允财未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，执行标的4608411.92元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年9月7日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。依法轮候冻结被执行人少量银行存款。除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、线下调查被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无车辆、房产等信息，且被执行人涉及案件较多，暂无履行能力，且公司已停止经营，场地均为租赁。另查明被执行人许允财名下无住房公积金。 4、2020年11月11日，将被执行人全部纳入限制高消费名单。 5、2019年11月11日本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为4608411.92元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  伊祖栋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保909号之一解除保全申请人：章丘市永固混凝土有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道三德范东村。法定代表人：张超，总经理。被申请人：济南玉瑞建筑安装工程有限公司，住所地济南市章丘区双山街道明堂路**。法定代表人：仇发瑞，总经理。章丘市永固混凝土有限公司诉济南玉瑞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0181财保909号民事裁定书，冻结被申请人济南玉瑞建筑安装工程有限公司银行存款414万元。解除保全申请人章丘市永固混凝土有限公司于2020年11月11日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人章丘市永固混凝土有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人济南玉瑞建筑安装工程有限公司银行存款414万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月十一日法官助理王红书记员张荣茂
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。住所地：黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东。法定代表人：胡宝林，系该支行行长。统一社会信用代码：91230623672916572R。委托诉讼代理人：王巍巍，男，1985年12月10日出生，汉族，该单位清收组长，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，该单位清收员，住林甸县。被告：张永嘉，男，1980年8月6日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告张永嘉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金13843.96元、透支利息550.29元、费用1952.37元，金额合计为16346.62元,（具体数额以实际还款日为准）。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告到原告所属邮政储蓄银行林甸县支行申请办理信用卡，发卡日期为2018年3月5日，卡号：62×××34，自2020年5月12日开始逾期。截止至2020年9月，被告欠本金13843.96元、透支利息550.29元、费用1952.37元，金额合计为16346.62元（具体数额以实际还款日为准）。原告多次催要，被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，本院无法将有关诉讼文书送达给被告，原告亦未提供能够向被告送达有关诉讼文书的其他送达地址，因此原告起诉的被告不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费104.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘美廷
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2521号 原告：张青海，男，1997年10月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：东营联合石化有限责任公司，住所地东营市东营港经济开发区港西二路以东，港北二路以北。 法定代表人：李占辰，董事长。 委托诉讼代理人：孙聪聪，女，东营联合石化有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：王五龙，男，东营联合石化有限责任公司职工。 原告张青海与被告东营联合石化有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告张青海于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张青海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张青海撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张青海负担。 审判员  肖志红 二〇二〇年十一月十八日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2804号原告：南京君越能源科技发展有限公司，统一社会信用代码91320191MA203BD691，住所地南京市江北新区东大路**东南大学科技园。法定代表人：刘锦红,总经理。被告：江苏领仕傲创企业管理有限公司，统一社会信用代码91320191MA1MTJ0M9B，住所地南京市江北新区东大路号东大科技园****。法定代表人：迟盼盼,总经理。原告南京君越能源科技发展有限公司与被告江苏领仕傲创企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告南京君越能源科技发展有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京君越能源科技发展有限公司撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十一月九日法官助理陆伦伦书记员马琳