wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4217号原告：陈红平，女，1971年8月14日生，住盐城市亭湖区。被告：胥斌，男，1973年6月13日生，住盐城市亭湖区。原告陈红平与被告胥斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈红平，被告胥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告陈红平撤回对陈某的起诉，本院口头裁定准许。原告陈红平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款257000元及利息（从2020年3月15日起至判决给付之日止按月息2570元计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：陈某因经营需要向原告借款，原告于2017年10月28日借给陈某20万元。2020年3月14日，陈某与被告胥斌重新向原告出具借条，约定计算至2020年3月14日共计归还本金257000元，并约定利息每月2570元。后原告多次催要，陈某及被告徐斌至今未归还本息。被告胥斌答辩称，1、我听我母亲说过向原告借钱的事，原告说2017年借款我不清楚，也不是我用的，是我母亲在外面搞金融投资的。2、现因原告是我家亲戚，所以我承诺还款，但只能慢慢的还，并且不承担利息。本院经审理查明以下事实：陈红平与陈某、胥斌系亲戚关系。2017年12月28日，陈某向陈红平借款20万元，当日，陈红平转帐给陈某20万元。后陈某未偿还本金，也未支付利息。2020年3月14日，陈红平与陈某结算后更换了借条，即将20万本金及利息57000元合计257000元作为本金由陈某重新向陈红平出具了借条，并约定利息每月按2570元计算，胥斌在该份借条上以借款人身份签字。后陈某、胥斌仍未按约偿还本息，陈红平经多次索要无果，遂诉至本院。上述事实，有借条、转账明细及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。本案中,陈某向原告陈红平借款20万元,原告陈红平也实际向陈某支付了该笔款项,据此,本院确认原告陈红平与陈某之间存在民间借贷关系。2020年3月14日，原告陈红平与陈某结算后将20万本金及利息57000元合计257000元作为本金由陈某重新向原告陈红平出具借条，符合相关法律规定，本院予以确认。被告胥斌在该份借条上以借款人身份签字，依法认定为债务加入，应与陈某共同向原告陈红平偿还债务。现原告陈红平撤回对陈某的起诉，并未加重被告胥斌的负担，故被告胥斌应向原告陈红平偿还本金257000元及承担从2020年3月15日起至判决给付之日止按月息2570元计算的利息。综上，本院对原告陈红平提出的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：由被告胥斌于本判决生效之日起10日内向原告陈红平偿还257000元及承担从2020年3月15日起至判决给付之日止按月息2570元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，减半收取2578元，由被告胥斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 蔡 克二〇二〇年十一月十七日书记员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初151号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人赵某某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年2月13日被阜新市森林公安局监视居住。于2020年11月24日经本院决定逮捕，次日由彰武县公安局执行逮捕，现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。 被告人侯某某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年2月21日被阜新市森林公安局监视居住。于2020年11月24日经本院决定逮捕，次日由彰武县公安局执行逮捕，现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。 彰武县人民检察院于2020年8月7日以彰检公刑诉（2020）148号起诉书指控被告人赵某某、侯某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2020年11月6日、11月13日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人赵某某、侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2020年2月4日晚18时许，被告人赵某某伙同被告人侯某某在彰武县河湾子树地内，利用油锯盗伐杨树7株，2020年2月7日经彰武县林草发展服务中心鉴定，被盗伐的7株杨树合立木蓄积2.8161立方米。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某、侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵某某、侯某某认罪认罚，公诉机关建议判处被告人赵某某有期徒刑10个月，并处罚金人民币5千元，建议判处被告人侯某某有期徒刑7个月，并处罚金人民币5千元。 被告人赵某某、侯某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年2月4日晚18时许，被告人赵某某伙同被告人侯某某在彰武县河湾子树地内，利用油锯盗伐皮某、周某2的杨树7株后未运走时，被皮某、周某2发现并制止，赵某某、侯某某二人将盗伐林木留到现场后离开。2020年2月7日经彰武县林草发展服务中心鉴定，被盗伐的7株杨树合立木蓄积2.8161立方米。2020年9月24日经彰武县价格认证中心价格认定，所盗伐林木价值985元。 另查明：被告人赵某某于2008年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；于2016年7月25日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元，于2016年8月7日刑满释放。 赵某某、侯某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并依法签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人皮某、周连飞的陈述、现场勘验笔录、现场照片、、彰武县林草发展服务中心调查报告、彰武县林业和草原局情况说明、退耕还林合同书、彰武县二道河子乡腰窝堡村民委员会证明、彰武县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、彰武县二道河子派出所侯某某现实表现证明、彰武县人民法院（2008）彰刑初字第11号刑事判决书、（2016）辽0922刑初134号刑事判决书、认罪认罚具结书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某、侯某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。 赵某某、侯某某经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首。 赵某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 赵某某认罪认罚且具有自首、累犯法定、酌定从轻、从重处罚情节，故公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。 侯某某认罪认罚且具有自首法定从轻处罚情节，故公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金伍千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二十五日起至二○二一年九月二十四日止。） 被告人侯某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金伍千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二十五日起至二○二一年六月二十四日止。） 上述罚金于本判决生效后10日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  邰俊波 人民陪审员  李晓丹 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李 越
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12015号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：李国栋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李国栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  程敏
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1281号原告：叶丙发，女，1935年11月2日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。被告：吴青华，男，1961年10月27日生，汉族，住赤壁市。被告：吴太山，男，1968年6月30日生，汉族，住赤壁市车埠镇鸡公山村****，现住赤壁市。被告：吴爱友，女，1974年6月30日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：陈华清，男，1970年12月12日生，汉族，住址同上，系吴爱友之夫。被告：吴细友，女，1978年8月16日生，汉族，住赤壁市。原告叶丙发与被告吴青华、吴太山、吴爱友、吴细友赡养纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丙发及其委托诉讼代理人龚丽娟、被告吴青华、吴太山及吴爱友的委托诉讼代理人陈华清到庭参加诉讼，被告吴细友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶丙发向本院提出诉讼请求：判令吴青华、吴太山、吴爱友、吴细友每人每月承担叶丙发各项赡养费用1500元共计6000元并承担本案诉讼费。事实和理由：吴青华、吴太山、吴爱友、吴细友均系叶丙发的亲生儿女，均由叶丙发抚养成人，现叶丙发已经85岁，年老体弱，中风瘫痪，老伴也已去世，生活无人照料，也无收入来源，吴青华、吴太山、吴爱友、吴细友对其不闻不问。现叶丙发生活无着落，为了老有所养，为维护自己权益，特提起诉讼。吴青华辩称，其父亲是2019年年初去世的，安葬费用是其一个人承担的，其后其也赡养了母亲几个月，母亲应由吴太山生养死葬，其不应再承担赡养母亲的费用。吴太山辩称，其父亲去世后，前三天是其在经手处理后事，后来吴青华说父亲的后事由他一个人负责，并补给吴太山前三天经手支出的费用。当年10月30日，吴太山将其母亲接到自己家赡养，两个妹妹每月支付赡养费600元，母亲的医药费由吴太山和两个妹妹分摊，吴青华没有支付费用。吴爱友辩称，一、其系叶丙发的长女，叶丙发生育子女7人，其中老大吴美荣、老三吴黄林、老五吴小太已离世，其父吴焕阶于2019年2月9日去世，去世时丧事由吴青华主持操办，叶丙发在老伴去世后独自住在农村，期间主要是吴爱友、吴细友和孙女吴永芳在生活和经济上给予照顾，吴青华也偶尔送饭和照料，吴爱友为母亲支付了1500元医疗费。同年10月30日，母亲被接到城区居住，大部分时间居住在吴太山家，少部分时间居住在吴爱友、吴细友家，吴太山、吴爱友、吴细友都是每月600月付赡养费并分摊住院和平时吃药费用。二、母亲起诉赡养费每人每月1500元费用过高。吴爱友与丈夫长期超负荷体力劳动致身体很多疾病，新冠疫情发生后又没有稳定工作和收入，还欠房贷，结合目前农村和城镇生活标准，其原意每月承担母亲赡养费700元，另外母亲如果生病住院吃药费用其原意承担四分之一。三、母亲名下有房屋一栋五间、土地及山上树木、少量存款。希望两个儿子吴青华、吴太山每人承担一位老人身后安葬费用，如果两人同意，其本人和吴细友原意放弃对父母财产继承权，同时也原意四兄妹轮流将母亲接到家中照顾。吴细友辩称意见与吴爱友的三点答辩意见一致，其也是常年患病，无工作无收入，家中还有两未成年小孩，全家靠其老公一人养家，经济不富裕。本院经审理认定事实如下：叶丙发与老伴吴焕阶（1937年1月19日出生）系赤壁市车埠镇鸡公山村村民，共生育七个子女，已去世三个，吴焕阶于2019年2月9日去世，其丧葬事宜及费用是由儿子吴青华承担的，儿子吴太山、女儿吴爱友、吴细友未承担费用。同年10月30日，吴太山将叶丙发从乡下接到城区自己家中居住、照顾，叶丙发无劳动能力、无生活来源，吴爱友、吴细友每月各支付赡养费600元，有时也接母亲回家照料，叶丙发因年事已高，行动不便，患基础性疾病较多，每月还需服用几百元药品，该费用也是吴太山与吴爱友、吴细友分摊的。后吴太山与四兄妹因赡养事宜协商未果，叶丙发诉至本院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。吴青华、吴太山、吴爱友、吴细友对叶丙发均有赡养扶助的义务，包括生活上照料、护理以及支付赡养费、医疗费等义务。吴青华提出其承担了父亲的安葬费用就不应再承担母亲的赡养费等费用的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴青华、吴太山、吴爱友、吴细友每月支付原告叶丙发赡养费700元，自2020年12月开始支付，于每月5日前支付当月赡养费。二、原告吴细友的医疗费用待实际发生后，由被告吴青华、吴太山、吴爱友、吴细友平均分摊承担，自2020年12月开始支付，于每月5日前支付上月医疗费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告吴青华、吴太山、吴爱友、吴细友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈均平二〇二〇年十一月二十日书记员  田 佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1022号申请执行人屈风格，女，1972年2月19日，汉族，住宜城市。被执行人湖北弘宜商用车桥实业有限公司，住所地宜城市经济开发区西城大道与北环二路交界处。统一社会信用代码914206840985320204。法定代表人：王毅，该公司总经理。本院在执行屈风格与被执行人湖北弘宜商用车桥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初752号民事判决书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人偿还加汽砖款84492元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人湖北弘宜商用车桥实业有限公司名下的财产信息予以查询，被执行人湖北弘宜商用车桥实业有限公司在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人湖北弘宜商用车桥实业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人湖北弘宜商用车桥实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人湖北弘宜商用车桥实业有限公司财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人湖北弘宜商用车桥实业有限公司无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王爱美审判员  王 权二〇二〇年十一月十六日执行员  邬少云书记员  齐 萌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执690号申请执行人：江苏开源投资发展有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：徐静平，该公司总经理。被执行人：肖春虎，男，1961年3月10日出生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。关于执行申请执行人江苏开源投资发展有限公司与被执行人肖春虎保证合同纠纷一案，本院（2019）苏0923民初1409号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖春虎未履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院多次通过“总对总”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，经查被执行人肖春虎名下存有银行存款，但已被他案冻结，本案无法扣划；除此未发现可供执行财产；二、本院通过“点对点”网络查控系统查询，被执行人肖春虎名下存有位于盐城市××路××幢三层房地产，该房地产已被盐城市中级人民法院首先查封，本案于2020年8月17日进行了轮候查封，无权处置；三、本院发函向阜宁县不动产登记中心、阜宁县房管局进行查询，未查询到被执行人肖春虎在本院辖区有不动产登记信息；四、本院经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人肖春虎名下存有位于苏州市××区××花园××幢××室房地产，该房产已被盐城市中级人民法院首先查封，本案于2019年4月3日进行了轮候查封，无权处置。本院与申请执行人委托诉讼代理人进行约谈，将执行情况、采取的措施告知与其，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执690号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐 宽书 记 员 高 帅
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1384号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾祥清金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1207号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人曾祥清在金融机构的财产状况，查明被申请人曾祥清在湖南省农村信用合作社联合社有存款117.54元；在财付通支付科技有限公司有存款5.92元。2020年11月12日对被申请人曾祥清的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1207号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1207号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2314号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与田艳秋其他案由中，本院对被保全人田艳秋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终242号上诉人（原审被告）：朱平。上诉人（原审被告）：陶武。被上诉人（原审原告）：王瑜。原审被告：丹阳瑞普汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新巷村古巷村。法定代表人：朱平，该公司总经理。原审被告：丹阳勋隆汽配有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界中工业园。法定代表人：陈锦兴，该公司总经理。原审被告：张英。原审被告：王华。原审被告：王玲花。原审被告：江苏瑞尔普汽车科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新巷工业园。法定代表人：陶武，该公司总经理。上诉人朱平、上诉人陶武与被上诉人王瑜以及原审被告丹阳瑞普汽车部件有限公司、丹阳勋隆汽配有限公司、张英、王华、王玲花、江苏瑞尔普汽车科技有限公司金融借款合同纠纷一案，上诉人朱平不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8644之一号民事裁定，上诉人陶武不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8644之二号民事裁定，向本院提起上诉。朱平上诉称，其住所地位于常州市新**孟河镇黄山村委二圩埭**，本案应由江苏省常州市新北区人民法院管辖。请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8644之一号民事裁定，将本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。陶武上诉称，，其住所地位于常州市新**孟河镇黄山村委五圩埭村**本案应由江苏省常州市新北区人民法院管辖。请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8644之二号民事裁定，将本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。王瑜未作答辩。丹阳瑞普汽车部件有限公司未作陈述。丹阳勋隆汽配有限公司未作陈述。张英未作陈述。王华未作陈述。王玲花未作陈述。江苏瑞尔普汽车科技有限公司未作陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”。”本案一审被告丹阳瑞普汽车部件有限公司、丹阳勋隆汽配有限公司、王华、江苏瑞尔普汽车科技有限公司的住所地均位于丹阳市人民法院辖区内丹阳市人民法院对本案有管辖权。朱平及陶武的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年十一月二十日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1084号申请执行人：贵阳市乌当区工业和信息化局（大数据发展局），住所地贵阳市乌当区新添寨育新路****，统一社会信用代码115201125733386312。负责人孙猛。被执行人：贵州天援电器有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场一社会信用代码9152100798806715E。法定代表人皮学卉。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初7号民事判决书，受理了贵阳市乌当区工业和信息化局（大数据发展局）申请执行贵州天援电器有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为1518655.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州天援电器有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州天援电器有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵州天援电器有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵州天援电器有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州天援电器有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵州天援电器有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵州天援电器有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币1518655.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1084号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十一月四日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5158号 原告：刘凤华，女，出生于1964年11月22日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托代理人：赖杰、许婧，陕西江桦律师事务所律师。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告刘凤华与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告刘凤华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告的借款本金25万元承担连带清偿责任；2.判令二被告连带清偿欠原告的8月份利息3000元，9月欠息3000元合计6000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告安康市威尼斯大酒店有限公司因资金周转向原告借款15万元，2020年12月13日向原告借款5万元，2020年3月18日向原告借款5万元，以上3笔借款均约定借款期限为12个月，月息为1.2%，并由安康市公信融资担保有限公司提供担保，三方签订了借款担保合同。原告向被告安康市威尼斯大酒店有限公司支付了现金25万元，刚开始的几个月被告也按月向原告支付了借款利息，但在2020年7月被告向原告支付了当月利息后，就不按合同约定向原告支付利息，已经严重违约。原告多次向其索要利息和本金，二被告均不能按约定履行合同义务，并告知原告其已经无力偿还原告的借款本息，原告认为，被告拒绝支付利息和返还本金的行为严重损害原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护社会公平正义。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘凤华的起诉。 案件受理费5140元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  晁 梅
陕西省眉县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0326执634号    申请执行人：中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地:眉县，统一社会信用代码：91610326921524626M。   法定代表人:郑武斌，系该行行长。   委托代理人:张小涛，系该行员工。   被执行人：黎军林，男，生于1970年12月28日，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初521号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人黎军林信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款本息合计21600.70及至结清日利息、滞纳金，申请执行费324元。   本院在执行过程中，经查被执行人黎军林无存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人黎军林未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款本息合计21600.70及至结清日利息、滞纳金，已执行到位案款0元，未执行案款本息合计21600.70及至结清日利息、滞纳金。经征得申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行同意终结本次执行程序，待被执行人黎军林有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本院 (2020)陕0326执634号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 万 里   审 判 员 王 延 伟   审 判 员 王 宏 让     二〇二〇年十一月二十日     法官助理蔡 文   书 记 员 赵 培 玉
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1372号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人曲及伟金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十四日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终191号 上诉人（原审被告）：郑州宇通客车股份有限公司，住所地河南省郑州市管城区宇通路。 法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高新沛，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:张磊，男，1978年12月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。 上诉人郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）因与被上诉人张磊买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3377号民事裁定，向本院提起上诉。 宇通公司上诉称，第一，一审裁定认定事实错误，上诉人与张磊之间不存在买卖合同关系。首先，上诉人与武某签订《客车销售合同》，约定发票开给张磊，同时武某以个人名义向上诉人支付了购车款，所以张磊与上诉人之间从未签署书面的《客车销售合同》，也不存在买卖合同关系。其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，张磊没有提供证据材料，证明当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，一审裁定仅依据机动车销售统一发票，就认定双方之间存在买卖关系与事实不符。第二，一审裁定适用法律错误。本案不应适用“接收货币一方为合同履行地”，应适用“履行义务一方所在地为合同履行地”。本案的关键在于如何理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币”的规定。“给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以金钱给付这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷和汇款错误的不当得利之债，所以本案不适用上述司法解释的规定。买卖合同是双务合同，在双务合同中，非金钱义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，一般应依据交付标的物义务的履行地来确定。从一审法院案由来看，本案标的为买卖合同关系，合同目的是上诉人转移车辆的所有权于被上诉人，这是反映合同本质的义务。上诉人是履行义务一方，所以郑州市管城回族区人民法院是有管辖权的法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院审理。 张磊辩称，第一，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。武某系华通旅游汽车服务有限责任公司总经理，且与被上诉人系朋友关系，被上诉人有意向购买涉案车辆，就委托武某购买了涉案车辆，武某系被上诉人购买车辆的委托人，并非上诉人上诉所称的其与武某之间系买卖合同关系。上诉人提交的《客车销售合同》明确显示，武某签订该合同的身份也仅是委托代理人，并非买方身份。如果武某系实际涉案车辆购买人的话，为何不以买方身份签订该合同呢？因此，上诉人主张其与武某存在买卖合同关系，与被上诉人之间不存在买卖合同关系与事实不符，不应予以支持。第二，原审法院对本案有管辖权。被上诉人提供的《客车销售合同》中明确载明“因履行本合同而产生的任何诉讼纠纷，均应向原告方有管辖权的人民法院提起诉讼”，被上诉人的户籍地系泰安市泰山区，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审查认为，张磊主张，其于2019年6月购买宇通公司生产的客车一辆，并足额支付了全部购车款，宇通公司亦交付车辆。其在使用车辆过程中发现车辆多处部位有事故修复痕迹，期间多次与宇通公司协商赔偿事宜未果，由此形成诉讼。本案系买卖合同纠纷，宇通公司提交了涉案车辆的《客车销售合同》，该合同第五条约定：“因履行本合同而产生的任何诉讼纠纷，均应向原告方有管辖权的人民法院提起诉讼”。在合同落款处，宇通公司作为卖方加盖销售合同专用章，武某在“委托代理人”一栏中签名并捺印，合同第六条约定“发票开给张磊”。张磊对此予以认可，主张在涉案车辆买卖合同过程中，其委托武某购买车辆，并提供了其作为购买方的机动车统一销售发票。综上可以认定，涉案合同管辖条款对宇通公司及张磊均应具有约束力。张磊作为原告方向其住所地的原审法院提起诉讼符合合同约定及法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人关于与被上诉人不存在买卖合同关系的主张不属于管辖异议程序审查的范围，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原审法院关于合同履行地的认定不当，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月十日 法官助理宋潇 书记员张志伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6208-2号申请执行人西安建森电力设备有限公司。被执行人铜川市耀州区诚基开发投资有限公司。关于申请执行人西安建森电力设备有限公司与被执行人铜川市耀州区诚基开发投资有限公司定做合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初9306号民事判决向本院申请执行，执行标的为617936元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铜川市耀州区诚基开发投资有限公司银行存款65万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十一月十日书记员 范翠花
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人张杰、刘健、刘德方、王美芳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8272号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码91320800839430807N。责任人：杨军，该分行行长。委托诉讼代理人：王娴、吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被告：徐海跃，男，1989年1月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：张亚运，女，1990年6月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行诉被告徐海跃、张亚运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5197号陆占英、张先引：关于陆占英与张先引机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，立案标的4000元。执行过程中，张先引主动将4000元款项履行完毕，并缴纳了本案的执行费用50元。至此，本院(2020)苏1302民初7122号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢178号郑东升、李铁军：申请人郑东升与李铁军劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初2681号民事判决书，于2020年11月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初433号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人连新民，男，汉族，江西省黎川县人，小学文化，无业，住江西省黎川县。因犯盗窃罪，2006年2月14日被福建省邵武市；因犯抢夺罪，2010年1月29日被金溪县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2016年12月27日被江西省南城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月15日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2020年9月28日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉（2020）448号起诉书指控被告人连新民犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人连新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年7月中旬，被告人连新民与被害人周某在手机相亲平台“伊对”上相识，双方通过微信聊天发展成男女朋友关系，2020年8月中旬被告人连新民来到湘潭与被害人周某同居，2020年8月28日被告人连新民因需偿还赌债且想要跟被害人周某分手等原因，趁被害人周某外出之际，将被害人周某放在家中床头柜里的一条黄金项链、一条铂金项链、一条黄金手链及一个黄金手镯盗走，并将周某的联系方式拉黑删除后逃往江西，后其将盗来的黄金项链、黄金手链和黄金手镯用来偿还一万二千元的赌债及利息，并于9月中旬将被盗窃的铂金项链送给了在“伊对”上认识的新女朋友阳某某。经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，标的铂金项链的评估价格为人民币1684.32元；标的黄金手镯的评估价格为23351.90元；标的黄金项链（含黄金吊坠）的评估价格为13373.58元。共计38409.80元。 被告人连新民被抓获到案后，如实供述自己所犯罪行。 案发后，被告人连新民退还了被害人周某人民币三千元；被盗铂金项链已追回并退还被害人周某。 公诉机关认为，被告人连新民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人连新民到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚。被告人连新民在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人连新民有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关遂提请本院依法判处。 上述事实被告人连新民在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人连新民的供述，被害人周某的陈述，证人阳某的证言，辨认笔录，对案笔录及照片，销售单及价格评估报告书，扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗手机照片，微信截图，现场勘验笔录及照片，现场视频截图，刑事判决书，领条，接处警案件登记表、接报案登记表、立案决定书，被告人连新民的身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人连新民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人连新民因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院决定对其从重处罚。被告人连新民到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人连新民退还被害人部分赃款，本院决定酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人连新民有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人连新民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元； （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月15日至2023年3月14日；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人连新民退赔被害人损失33725.48元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9590号原告谢鑫，男，1985年12月3日生，汉族，住重庆市北碚区。原告肖中，男，1979年12月6日生，汉族，住重庆市北碚区。二原告共同委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴镇法律服务所法律工作者。被告陈鹏，男，1983年8月26日生，汉族，住重庆市北碚区。第三人夏冬云，男，1983年12月1日生，汉族，住重庆市北碚区。第三人冯建华，男，汉族，1986年11月7日生，住重庆市北碚区。本院在审理原告肖中、谢鑫诉被告陈鹏，第三人冯建华、夏冬云合伙协议纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖中、谢鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖中、谢鑫撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告肖中、谢鑫负担。审判员 肖 俊二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋继林
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执567号 申请执行人:光兰贵,男性,齐齐哈尔市。 被执行人:赵晓山,男性,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人光兰贵与被执行人赵晓山借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘超群
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3917号 原告：路涛，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会。住所地：招远市梦芝街道办事处张华孙家村，组织机构代码54370685B488253355。 法定代表人：孙聚亮，村委会主任。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东万度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温丰硕，山东万度律师事务所实习律师。 原告路涛与被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾玉军、被告的委托诉讼代理人王仁庆、温丰硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款97410.27元，并支付以97410.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至判决生效之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月1日，原、被告签订施工协议书，被告将“张华孙家卫生城验收地面硬化工程”承包给原告，由原告为被告全村主街未硬化地面硬化、主街边小巷地面硬化，原告按照约定完成施工并验收合格。2018年12月10日，经烟台永泰有限责任会计师事务所审定工程价值为97410.27元。原告多次追要，被告至今未付。 被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会辩称，认可原告陈述的事实，现无能力支付工程款。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。另，庭审中原告自愿放弃关于利息部分的诉讼请求。 上述事实，有施工协议书、竣工验收报告、村委成员签名的张华孙家卫生城验收地面硬化工程量确认单、烟台永泰有限责任会计师事务所出具的工程造价报告书、原告开具的发票等证据，并经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会欠原告路涛工程款97410.27元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款，符合法律规定，依法应予支持。原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告路涛工程款97410.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1118元，由被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 滕丽丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2392号申请执行人:赵政，男，1971年10月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：房士美，男，1955年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人赵政与被执行人房士美健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9846号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告房士美应于判决生效后十日内一次性赔偿原告赵政各项损失合计21489.27元；案件受理费400元，由被告负担224元，原告负担176元(原告已缴纳200元)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案受理。立案标的29419.02元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市××区××杨井村走访调查，未发现被执行人下落，该村委会工作人员称被执行人不在本村居住。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为29419.02元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初688号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人蒋秋娥，女，1968年7月10日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2019年12月13日被娄底市公安局娄星分局决定取保候审，同日由安化县公安局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉[2020]573号起诉书指控被告人蒋秋娥犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人蒋秋娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年4月至12月，被告人蒋秋娥在娄底市娄星区××小区××栋业主柴某家做钟点工。其利用工作之便出入该小区，多次在1栋天台盗窃其他业主晾晒的被套。具体事实如下：（1）2019年4月8日，被告人蒋秋娥行至金和天下小区1栋天台，趁四下无人盗窃了被害人朱某的被套。（2）2019年7月15日中午，被告人蒋秋娥行至金和天下小区1栋天台，趁四下无人盗窃了被害人谭某的被套。（3）2019年12月2日9时，被告人蒋秋娥行至金和天下小区1栋天台，趁四下无人盗窃了被害人谢某的被套。2019年12月3日，被告人蒋秋娥自动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋秋娥退还了被害人谢某的被套、赔偿了被害人朱某、谭某的经济损失，取得了三被害人的谅解。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人蒋秋香是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了（2020）娄星司社矫评字第255号社会调查评估意见书，建议对被告人蒋秋香适用社区矫正。以上事实，被告人蒋秋香在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案说明、扣押清单、现场检测报告、监控截图、谅解书、说明、证人柴某、黄某的证言、被害人朱某、谢某等人的陈述、被告人蒋秋娥的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋秋娥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋秋娥主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人蒋秋娥赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人蒋秋娥拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋秋香的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构提出的建议，本院依法对被告人蒋秋香宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋秋娥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘玲附本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2520号关于南京市雨花台区权鹏电器维修中心与南京凤潮鸣智能家居工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请的标的为60920元。在执行过程中，本院已强制执行到位60920元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民特381号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17343号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：饶海林，男，1990年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告饶海林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告饶海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计19913.46元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为赣Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告饶海林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额97460元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计19913.46元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为赣Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告饶海林于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计19913.46元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｅ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计149元，由被告饶海林负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初932号 原告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市。 法定代表人：代光跃，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨锡斌，男，1991年8月4日生，侗族。 被告：榕江县定威水族乡人民政府。 法定代表人：银政，乡长。 委托诉讼代理人：蒙俊。 委托诉讼代理人：陈诗彬。 原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称平安财保黔东南中心支公司）与被告榕江县定威水族乡人民政府（以下简称定威乡政府）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保黔东南中心支公司的委托诉讼代理人杨锡斌、被告定威乡政府的委托诉讼代理人蒙俊、陈诗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的保险赔款56600元。事实和理由：2019年12月3日凌晨，因榕江县政府办公楼发生火灾，致使停放在办公楼附近投保于我司的贵Ｊ×××××号小型轿车被烧毁。事故后，车主覃珍睿多次与被告协商赔偿未果，其依照《保险法》之规定，向原告申请代位求偿，之后原告先行垫付贵Ｊ×××××号投保车在本次事故中所产生损失56600元，覃珍睿收到赔款后向原告转让了对事故责任方追偿的权力。事后原告与被告沟通索赔无果，故而起诉，请求判如所请。 被告定威乡政府辩称，原告的请求没有事实和法律依据。本案的定性应为侵权赔偿纠纷，根据侵权责任法第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，火灾发生后至今消防部门未下结论，引发火灾的原因尚未确定，虽然定威乡政府办公楼发生火灾，但无证据证明定威乡政府存在过错，且被告因这次火灾损失惨重，被告也是受害者。总之，原告的起诉因证据不足，请法院驳回其诉讼请求。 原告平安财保黔东南中心支公司为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、榕江县公安消防大队的证明，证明2019年12月3日凌晨定威乡政府办公楼发生火灾，停放在旁边的9辆车（包括贵Ｊ×××××号私家车）被烧毁的事实。 2、“代位求偿”案件索赔申请书，证明投保人覃珍睿向保险人平安财保黔东南中心支公司申请投保车（贵Ｊ×××××号小型轿车）因交通事故受损的代位求偿。 3、评估报告，证明贵Ｊ×××××号小型轿车被火灾烧毁无维修价值，该车辆发生火灾事故时的价值为56600元。 4、机动车注销证明书，证明涉案受损车辆因报废已注销的事实。 5、赔款通知书，证明原告于2020年3月27日代位赔偿56600元给覃珍睿的事实。 6、机动车辆索赔权转让书，证实投保人覃珍睿获得代位赔偿后，将机动车辆索赔权转让给原告的事实。 被告定威乡政府未向法庭提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2019年12月3日凌晨2时55分左右，榕江县政府办公楼发生火灾（即榕江县“12.3”火灾），致使停放在办公楼旁边的9辆车辆（3辆公务车、6辆私家车）被烧毁，这包括车主覃珍睿向原告平安财保黔东南中心支公司投保商业险（保单号12111093900625753830）的贵Ｊ×××××号小型轿车。事故后，覃珍睿与被告定威乡政府协商赔偿未果，其依照《保险法》之规定，向原告申请代位求偿。原告即委托贵州中联评估鉴定有限公司进行评估，因贵Ｊ×××××号中华牌小型轿车被火灾烧毁无维修价值，其以车辆重置价（86512元）乘以65.5%成新率之方法进行计算，评估确定该车辆发生火灾事故时的价值为56600元。原告于2020年3月27日先行垫付贵Ｊ×××××号投保车在本次事故中所产生损失56600元，覃珍睿收到赔款后向原告转让了对事故责任方追偿的权力。嗣后原告找被告定威乡政府协商赔偿无果，遂于2020年8月10日提起本案诉讼。 本院认为，车主覃珍睿投保商业险的贵Ｊ×××××号小型轿车在榕江县“12.3”火灾中烧毁报废，所产生的损失56600元，已由保险人平安财保黔东南中心支公司代位支付，覃珍睿收到赔款后向原告平安财保黔东南中心支公司转让了对火灾事故责任方追偿的权力。鉴于目前消防部门尚没有对榕江县“12.3”火灾原因作出定论，火灾事故责任方尚未确定，虽然起火点在定威乡政府办公楼，但本案现有证据不能证明被告定威乡政府在这次火灾事故中存在过错。原告起诉要求被告赔偿原告垫付的保险赔款56600元，因证据不足，本院依法不予支持。原告可在火灾事故责任确定后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的诉讼请求。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  龙上尉 二〇二〇年十一月三日 书记员  彭金兰
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2570号原告:广水市广水街道办事处。住所地：广水市广水办事处桐柏大道特**。负责人:宋月亮，主任。委托诉讼代理人:严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:谭志浩，男，1974年1月5日出生，汉族，住广水市。第三人:易五（又名易忠虎），男，1963年6月22日出生，住广水市。原告广水市广水街道办事处与被告谭志浩、第三人易五排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广水市广水街道办事处于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市广水街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广水市广水街道办事处撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告广水市广水街道办事处负担。审判员  孙桃梅二〇二〇年十一月六日书记员  黄世强
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4857号原告：徐州名一仕物业服务有限公司，住所地丰县金色家园小区**楼物业办公室。法定代表人：李翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦斌，该公司职工。被告：郭东灿，男，1990年5月2日生，汉族，住丰县。原告徐州名一仕物业服务有限公司诉被告郭东灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告徐州名一仕物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州名一仕物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州名一仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州名一仕物业服务有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十一月十七日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9847号申请执行人:麻林涛，男，1949年5月21日出生，汉族。申请执行人：王莉，女，1972年5月4日出生，汉族。被执行人:李守军，男，1981年6月26日出生，回族。被执行人：河南微科生物科技有限公司，住所地河南省周口市太康县张集镇背座堂村。法定代表人：李守军，总经理。申请执行人麻林涛、王莉与被执行人李守军、河南微科生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初1128号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、李守军、河南微科生物科技有限公司于2019年7月30日前给付麻林涛、王莉款项500000元；于2019年12月30日前给付麻林涛、王莉款项1000000元。二、双方纠纷至此解决，再无其他争议。案件受理费10050元，由李守军、河南微科生物科技有限公司负担（于2019年12月30日前交纳）。李守军、河南微科生物科技有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年9月18日冻结被执行人河南微科生物科技有限公司名下中国工商银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划；本院于2020年9月17日轮候冻结被执行人李守军名下中国农业银行账户两处，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院已将被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1128号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十一月十八日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2408号被执行人张建军：你与申请执行人朱天才为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月3日作出的（2020）豫0882民特62号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人朱天才于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付9000元。负担案件受理费25元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1903号原告：伊春市格林物业管理有限公司，住所地黑龙江省铁力市建设大街格林世家小区**楼**。法定代表人：韩影，职务经理。委托诉讼代理人：薛野，男，该公司员工。被告：信宇飞，女，1982年10月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。本院在审理原告伊春市格林物业管理有限公司（以下简称格林物业公司）与被告信宇飞物业服务合同纠纷一案中,格林物业公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,格林物业公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许伊春市格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由伊春市格林物业管理有限公司负担。审判员  邓宝海二〇二〇年十一月九日书记员  姚 娟
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初303号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人刘辉，男，1989年5月20日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县冷市镇马桥村第十五村民组**。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月11日被安化县公安局取保候审。2020年10月16日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年11月13日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 安化县人民检察院以安检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人刘辉犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员刘俏出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至2020年4月期间，被告人刘辉虚构自己在平安银行长沙分行有一个“行长姐姐”可以帮忙办理低息贷款，以贷款人需要交纳保证金为由，在安化县××镇××冷市镇先后骗取王善忠、张正和等20人“保证金”共计人民币49780元（详见附表）。 被告人刘辉到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 案发后，被告人刘辉及其家属积极主动退还了赃款，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘辉的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天截图、转账记录截图、平安银行长沙分行的客户提示函、收条、谅解书等书证。证人周某、黄某等人的证言，被害人王某1、王某2等人的陈述，提取笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人刘辉的刑事责任。被告人刘辉到案后，如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘辉自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人刘辉赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘辉的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘辉必须在判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘丽萍 书 记 员  罗 婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审116号 申请执行人厦门市同安区农业农村局，住所地厦门市同安区古庄里**。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人叶志艳，厦门市同安区农业农村局工作人员。 被执行人福建德润建设发展有限公司，，住所地福建省三明市清流县龙津镇凤翔街**步行街**** 法定代表人张弦。 申请执行人厦门市同安区农业农村局（以下简称同安区农业农村局）向本院申请执行福建德润建设发展有限公司擅自改变林地用途一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 同安区农业农村局于2020年1月17日作出同农（林）罚决字［2019］第039号《林业行政处罚决定书》。该决定书认定：2019年5月至10月福建德润建设发展有限公司在汪前村荇后村公路左侧（距离汪前村村部大概1000米处）未经申请审批建设排风竖井及硬化道路。经司法鉴定，改变林地用途的林地1块，面积为1.56亩，即1040平方米，该林地位于同安区小班，林地类型为防护林地，林种水土保持林。上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对福建德润建设发展有限公司处以：责令于2020年6月30日前恢复原状；处非法改变用途林地每平方米25元的罚款即1040平方米×25元＝26000元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明，被执行人福建德润建设发展有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安区农业农村局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述同农（林）罚决字[2019]第039号《林业行政处罚决定书》，于2020年1月17日依法送达。被执行人于2020年1月17日自行缴纳罚款26000元。在法定期限内，被执行人未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行全部法律义务。2020年7月22日同安区农业农村局向被执行人送达同农（林）罚催[2020]013号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安区农业农村局向本院申请强制执行，要求拆除被执行人非法占用林地上新建的构筑物，恢复林地原状。 本院认为，申请执行人同安区农业农村局是对辖区内擅自改变林地用途行为监督管理的适格主体，其作出的同农（林）罚决字[2019]第039号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人福建德润建设发展有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区农业农村局作出的同农（林）罚决字[2019]第039号《林业行政处罚决定书》。 二、被执行人福建德润建设发展有限公司应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除非法占用林地上新建的构筑物，恢复林地原状。 三、被执行人福建德润建设发展有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区农业农村局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1197号申请执行人：华雪瑾，女，1962年8月25日出生，汉族，住义马市。被执行人：张新铭，男，1967年7月17日出生，汉族，住义马市。华雪瑾与张新铭侵权及其他民事一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初816号民事调解书已发生法律效力。因张新铭未按期履行法律文书所确定的义务，权利人华雪瑾向本院申请强制执行，申请执行标的为：820000元、案件受理费6000元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新铭银行存款836600元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十一月十日书记员 陈永康
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1359号 原告：那坡县海蜂建材有限责任公司，统一社会信用代码：91451026579420986U。 法定代表人：莫海峰，该公司负责人。 住所地：那坡县。 被告：黄刚，男，1976年9月22日出生，壮族，居民，现住那坡县。 原告那坡县海蜂建材有限责任公司诉被告黄刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县海蜂建材有限责任公司承担 。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4418号中牟县公安局交通巡逻警察大队、李卫敏：中牟县公安局交通巡逻警察大队与李卫敏行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审338号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十七日法官助理王化鹏书记员张艳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3473号 原告：戈彬彬，男，1987年6月1日出生，汉族，住平湖市。 被告：曹林杰，男，1982年4月26日出生，汉族，住平湖市。 原告戈彬彬为与被告曹林杰追偿权纠纷一案，于2020年8月21日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款10390.17元，并支付利息损失（以10390.17元为基数，自2020年7月16日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告曹林杰向闫景福借款20000元，上述借款由原告作为保证人承担连带清偿责任。因未能归还，闫景福向法院起诉，后经法院判决由被告归还借款20000元及利息并承担诉讼费540元，由原告承担连带责任。后闫景福向法院申请执行，原告代被告归还了10390.17元。现经原告催讨，被告至今未将原告垫付的10390.17元偿还原告。 被告曹林杰答辩称，原告作为担保人在借条上签名确认，其自己也拿了8000元，原告支付的执行款10390.17元，其中的8000元属于偿还自己拿到的款项，扣除之后的2000余元被告可以支付给原告。 原告围绕诉讼请求提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于双方没有异议的（2018）浙0482民初2251号民事判决书、（2020）浙0482执1130号结案通知书、执行款票据各1份等证据材料，本院予以确认。 基于当事人陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下： 2016年6月15日，曹林杰、戈彬彬向闫景福出具借条1份，载明：兹有借款人曹林杰因生意周转需要，借到人民币大写贰万元，小写20000元；归还日期为2016年7月15日；资金支付方式现金；借款人保证到期归还，如逾期未归还的自愿承担20%违约金、支付每日千分之五的逾期利息；担保范围为借款本金、逾期利息、违约金、法院诉讼费、诉讼代理费、交通费等；担保人自愿为上述借款及约定提供担保，承担连带清偿责任直到还清之日止等内容。曹林杰在借条借款人一栏签名确认。戈彬彬作为担保人，在借条担保人一栏签名确认。借款到期后，曹林杰未按约归还借款，戈彬彬亦未履行保证责任。2018年5月9日，闫景福诉至本院，要求曹林杰归还借款20000元及逾期利息，由戈彬彬承担连带清偿责任。2019年1月16日，本院作出（2018）浙0482民初2251号民事判决，判令：一、曹林杰于该判决生效后十日内返还闫景福借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按照年利率24%，自2016年7月16日起计算至实际付清之日止）；二、戈彬彬对曹林杰履行上述第一项判决义务承担连带责任。后闫景福根据上述生效裁判文书申请本院强制执行。2020年7月15日，本院出具（2020）浙0482执1130号结案通知书，载明在执行过程中，经强制执行，曹林杰履行付款2121.72元，戈彬彬履行付款10390.17元，合计执行到位12511.89元，余款8008.11元申请人闫景福自愿放弃。现原告诉至本院，要求曹林杰返还其代偿款10390.17元，并赔偿利息损失，由此成讼。 本院认为，曹林杰向闫景福借款20000元，并由戈彬彬提供连带责任保证，有生效裁判文书予以确认，足以认定。经闫景福申请本院强制执行，曹林杰履行执行款2121.72元，戈彬彬履行执行款10390.17元。戈彬彬承担保证责任后，依法可向债务人曹林杰进行追偿。被告抗辩称其与原告共同向闫景福借款，借得款项后原告拿到8000元，该款项应从原告支付的执行款10390.17元中予以扣除。对于被告的上述抗辩主张，原告不予认可，被告也没有提供证据加以证明，本院不予采信。原告自认被告从闫景福处借得款项后支付其1600元，该款项可从10390.17元中予以扣除，本院予以确认。综上，对原告戈彬彬要求被告曹林杰给付代偿款10390.17元的诉讼请求，本院以8790.17元（10390.17元-1600元）为限予以支持。原告另主张被告应自2019年7月16日起赔偿利息损失，于法有据，本院以8790.17元为基数予以支持，但利息损失的计算标准酌情调整为按央行同期同类贷款基准利率（2019年8月19日前）及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日后）分别计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹林杰于本判决生效之日起十日内给付原告戈彬彬款项8790.17元，并赔偿利息损失（以8790.17元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，前述同期同类贷款基准利率及贷款市场报价利率均以年利率6%为限）； 二、驳回原告戈彬彬本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告戈彬彬负担5元，由被告曹林杰负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋斯雯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保632号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈杰其他案由中，本院对被保全人陈杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3543号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：肇庆市*******，统一社会信用代码：914************530。负责人：梅元比，该分行行长。原告：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所地：广东省肇庆市大旺区*****建行大楼首层，统一社会信用代码：914***********283M。负责人：罗智源，该支行行长。两原告共同委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：廖文燕，广东瀛肇律师事务所实习律师。被告：陈升标，男，汉族，1980年9月22日出生，住广东省汕头市潮阳区******************，公民身份号码：440************61X。被告：陈丹萍，女，汉族，1980年11月8日出生，住广东省汕头市潮阳区******************，公民身份号码：440************621。被告：肇庆市*****地产有限公司，住所地：四会市****新江上元塘（SJ-2009-017、SJ-2009-018），统一社会信用代码：914***********112Y。法定代表人：麦羡泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云飞，广东安驰律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行诉被告陈升标、陈丹萍、肇庆市*****地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告于2020年10月22日以与被告已协商处理好双方纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行撤诉。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年十一月六日书记员  刘如宁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6762号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇镇北街，统一社会信用代码91320382137042033Y。法定代表人：曹慧娟，董事长。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。被告：临邑县城区邯永标准件商店，住所地山东省德州市临邑县城区洛源路南段路西，统一社会信用代码92371424MA3H91RQ4W。经营者：赵晓飞。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告临邑县城区邯永标准件商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐州金虎工具制造有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨爱华书记员季秀荣
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初422号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人金某某,男,1972年9月18日出生,汉族,初中文化程度,个体,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,现住宿松县。2017年8月3日因醉酒后驾驶机动车被安庆市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证,五年内不得重新取得机动车驾驶证;2017年12月25日因犯危险驾驶罪被宿松县人民法院判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币六千元。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年6月24日被宿松县公安局取保候审。2020年10月29日被本院决定逮捕，11月3日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人周驰，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞370号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人金某某及其辩护人周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年6月8日晚20时许,被告人金某某和石某等人在宿松县孚玉镇环城南路羊棒骨饭店吃饭并饮酒,22时07分,被告人金某某醉酒驾驶号牌为皖Ｈ×××**的普通二轮摩托车行驶至宿松县孚玉镇光明路与人民路交叉口路段时被宿松县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年6月9日经安徽信立司法鉴定所鉴定,金长征案发时的血液样本乙醇含量为140mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人金某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：金某某到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；主观恶性不深，社会危害性较小；自愿认罪认罚，具有悔罪表现；建议对金某某从轻处罚。经审理查明，2020年6月8日晚20时许,被告人金某某和石某等人在宿松县孚玉镇环城南路羊棒骨饭店吃饭并饮酒,22时07分,被告人金某某醉酒驾驶号牌为皖Ｈ×××**的普通二轮摩托车行驶至宿松县孚玉镇光明路与人民路交叉口路段时被宿松县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年6月9日经安徽信立司法鉴定所鉴定,金长征案发时的血液样本乙醇含量为140mg/100ml。被告人金某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，前科证明，到案经过，被告人金某某的供述和辩解，证人石某的证言，宿松县公安局交通警察大队检查笔录，呼气酒精测试仪检测结果单，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、送达回执等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人金某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人金某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人金某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人金某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人金某某先行被羁押8日折抵刑期8日，即自2020年11月3日起至2021年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年十一月十日法官助理王松梅书记员蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2129号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司被执行人：刘显菊本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2228号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结刘显菊银行存款31848元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年十一月十日书记员  李松颖
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执448号 申请执行人：孔某，住贵德县。 被执行人：李某，住贵德县。 关于申请执行人孔某与被执行人李某追偿权纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初507号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告李某于本判决生效后立即给付原告孔某34450元及利息2400元，共计36850元；案件受理费722元，减半收取计361元，由被告李某负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的金额为37211元，申请执行费为458元。 立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但至今被执行人未履行义务,鉴于上述情况，本院已向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人名下有价值的存款线索。 经向网络资金管理部门查询，查到被执行人名下有少额网络资金存款，但因申请执行人与被执行人对债务已达成和解履行协议，本院未予冻结。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券登记信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人户籍所在地和经常居住地进行调查，查明：被执行人在户籍所在地和经常居住地无任何可供执行的财产线索。 2020年7月15日申请执行人与被执行人经协商，对本案债务达成分期履行和解协议。 综上，本案现已执行到位458元，收取执行费458元，申请执行人实际受偿0元，尚有37211元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢2191号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司欧迪清：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧迪清金融借款合同纠纷一案，2020年11月25日送来申请执行的（2020）湘0124执恢2191号按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月26日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢2191号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初414号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人栾艳萍，曾用名栾伟，女，1978年10月24日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，系龙口泰进机械有限公司职工，户籍所在地及现住址龙口市。2020年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人栾艳萍犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人栾艳萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，被告人栾艳萍与被害人栾某1系姑侄关系。2019年5月11日10时40分许，被告人栾艳萍及其母亲栾某2在龙口市北马镇簸栾村泳汶小区门口与栾某1因积怨发生争吵，继而双方相互厮打。在厮打过程中，被告人栾艳萍抓住栾某1的头发，将栾某1摔倒在地，致栾某1受伤。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人栾某1左髋部之损伤属经伤一级。被告人栾艳萍于2020年4月29日经公安机关电话传唤到案。2020年11月8日，被告人栾艳萍赔偿栾某1损失8万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾艳萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人栾艳萍系自首、已赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人一年三个月有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法对被告人栾艳萍予以惩处。被告人栾艳萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人栾艳萍故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人栾艳萍案发后在接到公安机关的电话传唤后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人栾艳萍自愿认罪认罚，案发后能够与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得谅解,可酌情从轻处罚。根据本案的事实，考虑本案系因家庭矛盾引发等情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人栾艳萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年十一月十三日书记员  丁雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2702号之一 申请执行人：洛浦县信德小额贷款有限公司；住所地：新疆洛浦县北京路**，统一社会信用代码：91653224396406671L。 法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。 被执行人：马万荣，男，1966年6月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：吴玉花，女，1964年9月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：乌鲁木齐雪域奇花雪菊种植农民合作社；；住所地：乌鲁木齐市达坂城区统一社会信用代码：650107NA000030X。 法定代表人：马万荣，该公司经理。 申请执行人洛浦县信德小额贷款有限公司与被执行人马万荣、吴玉花、乌鲁木齐雪域奇花雪菊种植农民合作社民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新01民终9906号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的20363.51元，已执行标的为0元，未执行标的为20363.51元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月18日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2020年7月7日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2020年11月18日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月18日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿布都外力 二〇二〇年十一月十八日 书记员 古丽阿依木 附法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢294号之四 申请执行人：于晓华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：黄学超（系原告于晓华亲家），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：杨浩艳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：马燕（系被告杨浩艳之妻），汉族，山东省招远市人，住址同上。 本院在执行申请执行人于晓华与被执行人马燕、杨浩艳民债权纠纷一案中，申请执行人于晓华与被执行人马燕、杨浩艳达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人马燕农业银行账户存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年十一月十五日 书记员  宋春瑜