辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终12331号上诉人（一审原告）：张庆元，男，1973年9月29日出生，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：张崇财，男，1951年8月2日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：杨柏林，辽宁美邦律师事务所律师。上诉人（一审被告）：沈阳中远经济信息查询有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**(**)。法定代表人：宁培珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。上诉人张庆元因与上诉人沈阳中远经济信息查询有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张庆元上诉请求：撤销一审判决，发回重审。本案的上诉费由沈阳中远经济信息查询有限公司承担。事实与理由：一审判决漏判了应该给付张庆元的护理费、误工费、交通费合计5万多元。沈阳中远经济信息查询有限公司辩称，不同意张庆元的上诉请求。沈阳中远经济信息查询有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。本案的诉讼费用由张庆元承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，沈阳中远经济信息查询有限公司不是本案主体，让沈阳中远经济信息查询有限公司承担赔偿缺乏法律依据。上诉人与被上诉人已不存在劳动关系，故不应承担赔偿责任。张庆元辩称，沈阳中远经济信息查询有限公司对张庆元诉讼主体的认识错误和曲解，张庆元认定的是工伤而认定工伤的基础就是双方成立劳动关系，确认劳动关系的第一要素就是用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格，既然张庆元是在沈阳中远经济信息查询有限公司受伤，因此起诉沈阳中远经济信息查询有限公司是符合法律规定，因此上诉人的起诉不存在诉讼主体错误的问题。如果沈阳中远经济信息查询有限公司为张庆元缴纳了医疗、工伤等社会保险费用，职工一旦发生此类情况相应的费用由保险基金负担。相反如果没有缴纳保险发生的此类情况用人单位应当按照社保的标准自行负担，可见张庆元向沈阳中远经济信息查询有限公司主张工伤复发的赔偿依据事实和法律都是完全正确的。沈阳中远经济信息查询有限公司上诉第二个理由是引用工伤保险条例第37条规定，属于适用法律错误。第37条规定的是对工伤的赔偿，并非对工伤复发的赔偿，对工伤复发的赔偿法律是有明确规定的，应该适用工伤保险条例第38条，享受工伤保险条例第30条、第32条和第33条的规定。一审判决第4页虽然引用了第38条的规定，并没有完全按照38条规定履行，只判给张庆元两项，这两项我方认可，漏判的护理费和误工费也是我们应得的。张庆元向一审法院起诉请求：1、确认张庆元、沈阳中远经济信息查询有限公司双方之间存在劳动关系;2、沈阳中远经济信息查询有限公司给付医药费59857.85元、护理费10000.00元、误工费10000.00元、伙食补助费50000.00元、交通费200.00元；3、本案诉讼费用由沈阳中远经济信息查询有限公司承担。一审法院认定事实：2014年9月23日17时40分，张庆元在上夜班途中，骑电动车行至大东区榆林大街前进工商所门前时撞倒设置在人行道上的石桩受伤。后送往沈阳市骨科医院救治，诊断为左胫腓骨骨折、左后踝骨折、软组织拉伤，住院65天，住院期间二级护理。2014年11月27日，张庆元到沈阳市皇姑区中心医院住院治疗，诊断为左胫骨慢性骨髓炎，左胫腓骨内固定术后，住院共计109天，住院期间二级护理。张庆元住院期间共花费医疗费71180.53元，花费护理费共计34800.00元。出院医嘱记载继续筋接骨治疗，促进骨折愈合，注意休息。2014年9月29日，辽宁中远国际经济合作有限公司提交工伤认定申请表一份，并于次日出具工伤事故报告。2014年10月10日，沈阳市沈河区人力资源和社会保障局受理该工伤认定申请。2014年10月15日，沈阳市沈河区人力资源和社会保障局作出沈河人社工不认字2014[4]号不予认定工伤决定书，对张庆元的工伤不予认定。2015年3月30日，张庆元向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼，要求撤销沈阳市沈河区人力资源和社会保障局做出的不予认定工伤决定书，并重新作出工伤认定。沈阳市皇姑区人民法院于2015年6月5日作出（2015）皇行初字第54号行政判决书，判决撤销沈河人社工不认字2014[4]号不予认定工伤决定书，责令沈阳市沈河区人力资源和社会保障局于该判决生效后60日内重新做出行政行为。沈阳市沈河区人力资源和社会保障局不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）沈中行终字第384号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年11月16日，沈阳市沈河区人力资源和社会保障局作出沈河人社工认字[2015]219号认定工伤决定书，认定张庆元所受到的事故伤害为工伤。辽宁中远国际经济合作有限公司不服该认定工伤决定书，向沈阳市人力资源和社会保障局申请行政复议。沈阳市人力资源和社会保障局于2016年3月3日作出沈人社复决字[2015]22号行政复议决定书，决定撤销沈河人社工认字[2015]219号认定工伤决定书，要求沈阳市沈河区人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。张庆元不服该行政复议决定，向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼。沈阳市皇姑区人民法院于2016年8月26日作出（2016）辽0105行初65号行政判决书，判决撤销沈人社复决字[2015]22号行政复议决定书，责令沈阳市人力资源和社会保障局于判决生效后60日内重新作出行政行为。沈阳市人力资源和社会保障局不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）辽01行终849号行政判决书，认定沈河区人社局对张庆元因事故所受伤害认定为工伤的结论正确。2017年4月13日经沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级。2017年9月13日张庆元向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年9月13日出具沈河劳人仲不字[2017]746号不予受理通知书，张庆元对该仲裁不服，诉至一审法院，2018年9月28日，一审法院作出（2017）辽0103民初145850号判决，判决：沈阳中远经济信息查询有限公司向张庆元支付护理费34800.00元、停工留薪期工资22704.00元、一次性伤残补助金34056.00元、一次性工伤医疗补助金32740.00元、一次性伤残就业补助金45408.00元，沈阳中远经济信息查询有限公司依照判决履行了给付义务，双方均未上诉，该判决发生效力，沈阳中远经济信息查询有限公司已经履行判决义务。另查明，2015年4月13日，张庆元、沈阳中远经济信息查询有限公司解除劳动关系。张庆元以其于2017年9月18日至2018年1月7日及2018年12月10日至2018年12月28日就涉案伤情又先后两次继续在沈阳市骨科医院住院治疗合计129日，要求沈阳中远经济信息查询有限公司支付期间医药费59857.85元、护理费10000元、误工费10000元、伙食补助费50000元、交通费200元，起诉到一审法院，提起本案诉讼。一审法院认为，在张庆元受伤后，张庆元伤情已经人民法院生效判决确认为工伤，张庆元发生的经济损失，沈阳中远经济信息查询有限公司及工伤保险处已经根据（2017）辽0103民初14850号民事判决依法履行了给付张庆元护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金义务。但根据张庆元提供的住院病案诊断本次诉讼属于就上述工伤复发医疗等损失主张的权利。根据《工伤保险条例》第三十八条规定“工伤职工工伤复发的，确需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”综上事实及法律规定，对张庆元请求的本次工伤复发期间的医疗费和住院补助费应依法由沈阳中远经济信息查询有限公司予以支付。因双方于2015年4月13日解除劳动关系，关于张庆元主张的确认张庆元、沈阳中远经济信息查询有限公司之间现在仍然存在劳动关系缺乏事实依据，对该请求一审法院依法不予支持。其他诉讼请求，也依法不予支持。综上，一审法院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定,判决:一、沈阳中远经济信息咨询有限公司于本判决生效后10日，一次性给付张庆元因工伤复发发生的医疗费59857.85元；二、沈阳中远经济信息咨询有限公司于本判决生效后10日，一次性给付张庆元因工伤复发发生住院医疗期间伙食补助费9030.00元（3000.00元×70%÷30日×129日）；三、驳回张庆元全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由张庆元负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张庆元提出的沈阳中远经济信息查询有限公司支付其护理费、误工费、交通费以及沈阳中远经济信息查询有限公司提出的其不承担赔偿责任的上诉请求。本案中，在张庆元受伤后，其被认定为工伤。已经生效的（2017）辽0103民初14850认定双方于2015年4月13日解除劳动关系，该案已判决沈阳中远经济信息咨询有限公司支付张庆元护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，沈阳中远经济信息咨询有限公司并未提起上诉并已履行。而一次性工伤医疗补助金即为解决工伤职工解除劳动合同后治疗工伤所产生的费用的补助款，故沈阳中远经济信息查询有限公司没有义务承担张庆元解除劳动关系后治疗工伤所产生的医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等。一审判决有误，本院予以纠正。张庆元的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。沈阳中远经济信息查询有限公司的上诉主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4424号民事判决；二、驳回张庆元的诉讼请求；三、驳回沈阳中远经济信息查询有限公司的其他上诉请求。一审、二审案件受理费共计30元，由上诉人张庆元负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二〇年十一月十一日法官助理杨多多书记员谢媛