广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4582号 原告：温伯忠，男，1973年2月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈楣，广西国锐律师事务所律师。 被告：罗西，男，1983年5月7日出生，汉族，住广西北流市。 被告：玉林市路洁环卫垃圾清运有限公司，住所地：广西玉林市玉州区城西街道玉豸村玉公公路西面坡地，统一社会信用代码：91450902587102662J。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市玉东新区文体路光大·索菲特酒店裙楼三楼，统一社会信用代码：91450900310149046Y。 负责人：唐立华，总经理。 委托诉讼代理人：叶淋，男，该公司员工。 被告：晏惠云，女，1965年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李明，男，1998年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李欣蔓，女，1987年8月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李玉珍，女，汉族，1993年3月16日出生，住广西玉林市玉州区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。 原告温伯忠与被告罗西、玉林市路洁环卫垃圾清运有限公司（以下简称玉林路洁环卫公司）、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司（以下简称北部湾保险公司）、晏惠云、李明、李欣蔓、李玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温伯忠委托诉讼代理人陈楣，被告玉林路洁环卫公司委托诉讼代理人陈献勇，被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人叶淋，被告晏惠云、李明、李欣蔓、李玉珍及共同委托诉讼代理人田良丰到庭参加诉讼。被告罗西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温伯忠向本院提出诉讼请求：1、判令七被告共同赔偿给原告因交通事故导致医疗费、伤残赔偿金等损失共612518.48元。其中罗西、路洁环卫公司承担的民事赔偿责任先由北部湾保险公司赔偿，不足或免赔部分由罗西、路洁环卫公司连带承担，晏惠云、李明、李欣蔓及李玉珍对李尚龙应承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任；2、案件受理费由七被告共同承担。在诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：1、判令七被告共同赔偿给原告因交通事故导致医疗费、伤残赔偿金等损失共635734.48元。其中，罗西、路洁环卫公司应承担的民事赔偿责任，先由北部湾保险公司赔偿，不足或免赔部分由罗西、玉林路洁环卫公司连带承担，晏惠云、李明、李欣蔓及李玉珍对李尚龙应承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年5月27日，李尚龙驾驶电动自行车搭乘原告，在玉林市路口路段与罗西驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成李尚龙经抢救无效死亡、原告受重伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定罗西承担事故全部责任，李尚龙和原告不承担责任。后罗西申请复核，复核结果为罗西承担事故主要责任、李尚龙承担事故次责、原告无责。事故发生后，原告被送往玉林市第一人民医院住院治疗，被诊断为右小腿截肢等，后因左膝屈伸不理想，在广西壮医医院继续治疗。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费80559.48元；2、住院伙食补助费8600元；3、营养费3150元；4、交通费4000元；5、误工费46110元；6、鉴定前护理费20193元；7、鉴定费1300元；8、残疾赔偿金347450元；9、精神损害抚慰金30000元；10、被扶养人生活费91762元。11、护理依赖费580610元。上述损失合计1213734.48元，扣除已经赔付578000元，尚应获赔635734.48元。 经查，罗西是玉林路洁环卫公司的工作人员，发生事故时罗西正在履行工作职务。玉林路洁环卫公司是车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车所有人，北部湾保险公司是该车保险人，承保了交强险及100万商业第三者责任保险（不计免赔）及5万元单独精神损害抚慰金险，事故发生在保险期间。晏惠云、李明、李欣蔓、李玉珍是李尚龙的法定第一顺序继承人。原告认为，各被告根据最高人民法院关于人身损害司法解释，应承担相应赔偿责任。玉林市交警支队作出的复核决定没有事实和法律依据，罗西驾驶车辆转弯行驶没有避让直行车辆先行，没有在确保安全的情况下再通行，违反道交法实施条例第50条（七）的规定，玉林交警支队以李尚龙车速偏快改变事故责任缺乏事实和法律依据，李尚龙驾驶车辆的车速与发生本次事故没有关联性，应认定罗西承担事故的全部责任。事发时罗西系履行公司职务但存在重大过失，应与其雇主承担连带赔偿责任。李尚龙的继承人或遗产管理人应履行赔偿义务。原告上述损失与各被告协商未果后向本院提起诉讼。 被告罗西未作答辩。 被告玉林路洁环卫公司辩称，1、本次事故罗西负事故主要责任。2、本案原告的损失计算，部分过高，部分没有法律依据。具体为医疗费凭票，住院伙食补助费无异议，营养费应当为住院期间，按30元/天计算，交通费要凭票，误工费适用标准过高，计算时间过久，290天里面已经包含了定残后的后续治疗的20天，这20天认为不应赔付，鉴定费属于举证费用，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金请求过高，被扶养人生活费应当计算到定残前，精确到月，护理费其公司认为没有法律依据，因其所鉴定的使用标准是没有装假肢的情况下。3、其公司的车辆在本案被告北部湾保险公司总共投保有交强险12万，商业险100万元，单独的精神抚慰金5万元，合计是117万元，本案赔偿就交强险部分应考虑另外一案的损失，按比例予以支付，就本案的合法合理部分损失，超过交强险部分，其公司应承担的是70%的赔偿责任，法定赔偿部分应由保险公司在保险限额内先承担，事故发生后，其公司已经支付了医疗费10000元给本案原告，该部分应在总赔偿金额里面扣除。 被告北部湾保险公司辩称，桂Ｋ×××××车在答辩人出投保有交强险、商业险100万，精神抚慰金险5万。两当事人的损失已经超过保险限额，答辩人在前期已经赔付给原告568000元，请求法院分配剩下的保险金额给两当事人，答辩人不应承担本案任何诉讼费用。 被告晏惠云、李明、李欣蔓、李玉珍辩称，1、四被告不是本案适格被告，因为在本案的被继承人李尚龙生前并未有任何遗产，而作为第一继承人的四被告在李尚龙死后，也未实际获得任何遗产。而在本案事故中，被告罗西以及北部湾保险公司和玉林路洁环卫公司应赔付给四被告的是死亡赔偿金，而死亡赔偿金的性质，是受害人死亡后支付给受害人近亲属或者是法定继承人的损失，不属于遗产的范围，因此该死亡赔偿金并不属于李尚龙的个人财产，四被告不就该获得的死亡赔偿金承担本案的责任。2、在本案中事故认定罗西负全责，而不是追究死亡者李尚龙的次要责任。按照第三大队出具的事故认定书，明确罗西负责事故全责，李尚龙和温伯忠不承担事故责任，且在原告的起诉状第4页，原告在事实和理由里面已经明确了李尚龙是没有责任的，是罗西负主要责任，所以四被告不需要就本案赔偿温伯忠的损失。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年5月27日00时43分许，罗西驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型平板自卸半挂车沿玉林市玉北大道由北流往玉林方向行驶，至玉北大道茂林路口右转弯时与由北流往玉林方向行驶的由李尚龙驾驶的玉林B1653号电动车（搭载温伯忠）发生碰撞，造成李尚龙经抢救无效死亡、温伯忠受伤及车辆损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属三大队处理，认定罗西承担事故的全部责任，李尚龙、温伯忠不承担承担事故责任。罗西对该事故认定有异议，向玉林市公安局交通警察支队申请复核。经复核，玉林市公安局交通警察支队认为事故认定事实不清，由玉林市公安局交通警察支队直属三大队重新调查，认定。玉林市公安局交通警察支队直属三大队经调查后于2019年9月20日重新作出事故认定，认定罗西承担事故的主要责任，李尚龙承担事故次要责任，温伯忠不承担事故责任。 事故发生当日，原告温伯忠被送往玉林市第一人民医院治疗，住院治疗74天，用去医疗费68746.03元，其中玉林路洁环卫公司垫付10000元。出院医嘱为：1、继续患肢功能锻炼，如左膝屈伸活动恢复不理想，仍需再次手术治疗；2、患者住院期间陪护壹人；3、建议出院后加强营养，休息3个月；4、术后6周、3个月、半年定期复查左大腿X线片，骨折愈合后回院拆除钢板内固定；5、骨科门诊随诊，骨折临床愈合前禁止患肢完全负重及受暴力，在专科医师指导下行患肢功能锻炼。出院后原告患肢恢复不理想，于2019年9月5日到广西国际壮医医院住院治疗，住院12天，用去医疗费11813.45元。出院医嘱为：1、继续石膏外固定患肢1周，继续伤口换药（隔日1次），术后2周拆线；……；4、建议全休壹个月；……。 2019年11月13日，原告温伯忠与北部湾保险公司、玉林路洁环卫公司、晏惠云、李明、李欣蔓、李玉珍共同委托广西公众司法鉴定中心对温伯忠的伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定。经该鉴定中心鉴定，温伯忠因本次交通事故致右大腿中下段以远缺失的伤残程度为六级残疾，误工期为290日，护理期为127日，营养期为105日，护理依赖程度为部分护理依赖。鉴定费为1300元，该费用是原告温伯忠支出。2020年10月17日，温伯忠到广西助刚假肢矫形器有限公司欲配置假肢。经检查，广西助刚假肢矫形器有限公司认为温伯忠左膝关节活动度受到严重影响，左小脚无法伸直，左腿膝关节难以正常弯曲，左腿不能对其上身进行有效支撑，无法靠左腿站立，致使右侧残肢无法安装假肢。 另查明，温伯忠是广西玉林市玉州区东明社区居民，于1973年2月23日出生，定残时46.83岁。其称其职业是经营麻将馆，但未提供证据证明。其在住院期间由其妻子刘霜护理，其主张护理费按居民服务、修理和其他服务业的标准计算。温伯忠需要扶养的人有其女儿温雅涵、父亲李国华。温雅涵于2013年4月26日出生，原告定残时6.67岁，需扶养11.33年。李国华于1933年10月15日出生，原告定残时86.19岁，需扶养5年。李国华育共生育有温伯忠、温超平两个子女。 再查明，罗西的准驾车型为A2，其驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车是玉林路洁环卫公司所有。该车在北部湾保险公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔、5万元精神损害抚慰金责任险，事故发生在保险期间。罗西是玉林路洁环卫公司雇请的司机，事故发生时正在履行职务。事故发生后，北部湾保险公司已向原告赔偿568000元。 又查明，事故同时造成另案的李尚龙受伤，李尚龙于当日被送到玉林市第一人民医院抢救，用去医疗费1817.61元。当日，李尚龙经抢救无效死亡。其第一顺序继承人有妻子晏惠云、儿子李明、女儿李欣蔓、女儿李玉珍四人。该案当事人已向本院提起诉讼。 参照2020年7月17日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因本次交通事故造成的损失如下：一、医疗费80559.48元；二、住院伙食补助费8600元，100元/日×（74日+12日）；三、营养费3150元；四、误工费33404.96元，从事故发生之日至定残前一日为210日，参照居民服务、修理和其他服务业的标准，计算为58061元÷365天×210天；五、护理费20193元，根据鉴定意见，护理期为127天，参照居民服务、修理和其他服务业的标准，计算为58061元÷365天×127天=20202.05元，原告仅请求赔偿20193元，按其请求；六、残疾赔偿金347450元，计算为34745元/年×20年×50%；七、被扶养人生活费88145.26元，计算为21591元/年×11.33年÷2×50%+21591元/年×5年÷2×50%；八、定残后生活护理费347450元，原告定残时46.83岁，参照《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》规定的护理依赖赔付比例，部分护理依赖系数为50%，因护理人员是城镇居民，参照城镇居民人均可支配收入标准，计算为34745元/年×20年×50%；九、交通费3200元；十、鉴定费1300元。上述一至三项损失合计92309.48元，四至九项损失合计839843.22元。 本院认为，原告温伯忠和被告晏惠云、李明、李欣蔓、李玉珍以交警部门第一次作出的道路交通事故认定为依据，主张罗西承担事故的全部责任。但经复核后，交警部门重新作出了事故认定，认定罗西承担事故的主要责任，李尚龙承担事故的次要责任，温伯忠不承担责任。应以重新作出的事故认定为准。本次事故造成原告温伯忠受伤致残，给其造成巨大精神损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，合法合理，本院予以支持。原告请求被告赔偿交通费，虽未能提供相关票据证实，但其因就医和到南宁市鉴定确实存在交通费损失，其请求赔偿4000元过高，本院酌情支持3200元。原告要求被告赔偿营养费3150元，并提供了相关医嘱予以证明且费用合理，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由北部湾保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由北部湾保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，余下部分由赔偿义务人按责任赔偿。上述解释第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故同时造成另案李尚龙经抢救无效后于当日死亡，其治疗支出医疗费1817.61元。故北部湾保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费1817.61元给李尚龙案的赔偿权利人，余下的8182.39元（10000元-1817.61元）赔偿给原告温伯忠。原告温伯忠和另案李尚龙的死亡赔偿金和其他损失合计已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元，该部分损失由北部湾保险公司按各50%的比例分别赔偿给原告温伯忠和另案李尚龙的赔偿权利人。因玉林路洁环卫公司为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保有精神损害抚慰金责任险50000元，亦按上述比例分别赔偿给原告温伯忠和李尚龙案的赔偿权利人。故北部湾保险公司应在精神损害抚慰金责任险赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金25000元给原告温伯忠。余下的精神损害抚慰金5000元加上原告四至九项损失合计844843.22元，由北部湾保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元给原告温伯忠，优先赔偿精神损害抚慰金。北部湾保险公司交强险赔偿限额范围内需赔偿给原告温伯忠的金额为63182.39元（8182.39元+55000元）。余下的四至九项损失还有789843.22元（844843.22元-55000元）。原告一至三项损失，除交强险赔偿的8182.39元外，还剩84127.09元。综上，原告温伯忠余下的损失还有875270.31元（789843.22元+84127.09元+鉴定费1300元）。因被告罗西承担事故的主要责任，李尚龙承担事故的次要责任，温伯忠不承担责任。本院根据事故当事人的过错程度，确定由罗西承担本案80%的民事责任，李尚龙承担20%民事责任。故北部湾保险公司商业三者险仅在80万元赔偿限额范围内承担赔偿责任。因原告温伯忠和另案李尚龙除交强险和精神损害抚慰金责任险赔偿的损失外，余下的损失仍超出商业三者险80万元的赔偿限额，鉴于北部湾保险公司已经赔偿了568000元给原告，为计算方便，该款先扣除交强险应赔偿的63182.39元，之后所余下的504817.61元作为北部湾保险公司商业三者险赔偿的金额。预留295182.39元（800000元-504817.61元）赔偿给另案的李尚龙的赔偿权利人。除北部湾保险公司交强险、商业三者险及精神损害抚慰金责任险赔偿的部分，原告温伯忠的经济损失还有370452.7元，因作为受雇人员的罗西负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应与玉林路洁环卫公司承担连带赔偿责任，连带赔偿296362.16元（370452.7元×80%）给原告温伯忠。扣除已经赔偿的10000元，还需赔偿286362.06元给原告。被告晏惠云、李明、李欣蔓、李玉珍在继承李尚龙的遗产范围内赔偿74090.54元（370452.7元×20%）给原告温伯忠。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在精神损害抚慰金责任险赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金25000元给原告温伯忠； 二、被告罗西与被告玉林市路洁环卫垃圾清运有限公司连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、定残后生活护理费、交通费、鉴定费合计286362.16元给原告温伯忠； 三、被告晏惠云、李明、李欣蔓、李玉珍在继承李尚龙的遗产范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、定残后生活护理费、交通费、鉴定费合计74090.54元给原告温伯忠。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10158元，减半收取为5079元（原告已预交），由被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司负担568元，被告罗西、玉林市路洁环卫垃圾清运有限公司共同负担2511元，原告温伯忠负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱