河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2062号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭庆珍，女，1952年3月10日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区**楼）。 负责人：卢华刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温培培，女，该公司员工。 原审被告：王明星，男，1995年9月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原审被告：夏书华，男，1974年11月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原审被告：张文毅，男，1988年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地：北京市东城区朝阳门北大街** 负责人：郭少军，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州公司）因与被上诉人郭庆珍、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安财险衡水公司）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）、王明星、夏书华、张文毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安财险德州公司的委托诉讼代理人郝亮、被上诉人郭庆珍、被上诉人永安财险衡水公司的委托诉讼代理人温培培到庭参加诉讼。原审被告人保财险北京公司、王明星、夏书华、张文毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安财险德州公司上诉请求：依法撤销河北省景县人民法院（2020）冀1127民初42号民事判决，改判上诉人向郭庆珍赔偿79286元。事实与理由：一、郭庆珍伤残赔偿金应按农村居民标准计算，其提供的证据不能证明参照城镇标准赔偿。二、鉴定费属于交强险伤残限额赔偿部分，不应在商业险内减扣。三、永安财险衡水公司应赔偿郭庆珍。本案系两车相撞，接着与行人相撞，接着又滑行与第三车相撞，系连环碰撞事故，按一起事故划分责任，第二辆车与第三辆车发生碰撞不属于二次事故，交警未认定两起两起事故。交强险具有法定性、强制性、公益性投保人与保险人之间存在保险合同关系，交强险强调对受害第三人的保护，因而保险人对第三人形成法定责任。保险人的赔偿责任与驾驶人是否构成侵权及责任大小并无关联，赔偿责任在交强险范围与侵权责任脱钩，不以因果关系为要件，侵权责任以因果关系为构成要件，将因果关系列为交强险尤其是无责赔偿的前提，损害了交强险制度的功能价值。综上，请求二审法院依法改判。 郭庆珍辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。郭庆珍的伤残赔偿金应按照实际年龄1965年计算相应的赔偿，伤残赔偿金及被抚养人生活费仅因其结婚等问题，在户口迁移时变更了年龄。郭庆珍经常居住地为景梁名苑小区，一审按照城镇标准符合事实，鉴定费系查明案件的必然花费，应由上诉人及人保财险北京公司承担，该部分损失是由交强险承担或者商业险承担并无法律规定，一审判决正确。 永安财险衡水公司辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。本案事故中冀Ｔ×××××处于停放静止状态，并未与伤者发生接触。静止停放的机动车并非导致事故损害的原因力，不符合保险赔偿认定的近因原则，静止停放的机动车并不具有投入运行的特点，且与交通事故损害缺乏因果关系。 人保财险北京公司、王明星、夏书华、张文毅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 郭庆珍向一审法院起诉请求：1、依法判决平安财险德州公司、永安财险衡水公司、人保财险北京公司、王明星、夏书华、张文毅承担郭庆珍因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计338249.11元；2、本案诉讼费、鉴定费由平安财险德州公司、永安财险衡水公司、人保财险北京公司、王明星、夏书华、张文毅承担。 一审法院经审理认定事实：2019年2月14日13时30分许，王明星驾驶京Ａ×××××号越野车沿富德线由北向南行驶至留智××信用社西侧××路口处时，与路西侧停放夏书华驾驶的鲁Ｎ×××××号重型普通货车相撞，相撞后京Ａ×××××号越野车又与行人郭庆珍相撞，造成双方车辆损坏、郭庆珍受伤的事故发生。事故发生后，京Ａ×××××号越野车向南滑行后又与路西侧张文毅停放的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定，王明星承担事故的主要责任，夏书华承担事故的次要责任，郭庆珍、张文毅不承担事故责任。事故发生后，郭庆珍被送往德州市人民医院，经诊断：郭庆珍左肺挫裂伤、双侧多根多处肋骨粉碎性骨折、双侧创伤性湿肺并胸腔积液、左肱骨粉碎性骨折、肝脾挫伤、左肩胛骨骨折、胸骨骨折、膈疝，住院治疗61天，支付医疗费143338.26元。郭庆珍的伤情经鉴定：伤残程度为四个十级伤残；误工期为210日、护理期为90、营养期为90日，住院期间需二人护理，院外需一人护理；二次手术费用16000元，支付鉴定费2300元。另查明，郭庆珍的经常居住地为留智庙镇景梁名苑小区。郭庆珍住院期间王明星为其垫付医疗费12000元，人保财险北京公司为其垫付医疗费10000元。又查明：王明星驾驶的京Ａ×××××号车辆在人保财险北京公司入有交强险和50万元商业三者险且不计免赔。夏书华驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆在平安财险德州公司入有交强险和50万元商业三者险且不计免赔。张文毅的车辆冀Ｔ×××××号在永安财险衡水公司入有交强险，以上均发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故责任认定书、德州市人民医院住院病历、诊断证明、医疗收费票据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、购房合同及当事人当庭陈述予以证实。 一审法院认为，法律规定，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。关于郭庆珍的年龄问题，郭庆珍现行有效的身份证及户口页均显示郭庆珍出生日期为1952年3月10日。虽然郭庆珍庭下提交的景县公安局出具的户口登记项目变更更正证明中记载：郭庆珍，于2012年办理了变更更正业务，变更前身份证号为2308316××××××××，变更后为133030195203106706。但是未载明因何原因而变更，因此，郭庆珍的年龄认定应以现行有效的身份证明为准。关于永安财险衡水公司在本案中是否承担赔偿责任的问题，本次事故中，王明星驾驶的车辆撞击郭庆珍后，又向南滑行与路西侧停放的永安财险衡水公司承保车辆冀Ｔ×××××号轿车相撞，因此，郭庆珍的受伤与冀Ｔ×××××号轿车无关，永安财险衡水公司在本案中不承担赔偿责任。关于郭庆珍的医疗费，对两张姓名为空的医疗费票据及一张非正式票据对方不予认可，本院不予支持。经核实有效医疗费票据，郭庆珍共产生医疗费143338.26元，其中王明星垫付12000元，人保财险北京公司垫付10000元。关于二次手术费，经鉴定郭庆珍二次手术费需16000元。关于住院伙食补助费，郭庆珍住院61天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，计6100元。关于营养费，经鉴定郭庆珍营养期为90日，按每天30元计算为宜，营养费为30元／天×90天＝2700元。关于护理费，郭庆珍未提供护理人员工资流水证明，参照2018年河北省居民服务业行业标准109.44元／天计算，经鉴定护理人数为住院期间二人护理，院外一人护理，则护理费为109.44元／天×（61＋90）天＝16525.44元。关于误工费，郭庆珍年龄已超60周岁且未提供工资流水证明，对其误工费不予支持。关于残疾赔偿金，郭庆珍要求按照2019年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算，合法合理，予以支持。郭庆珍伤残等级鉴定时为67岁，赔偿年限按照13年计算。经鉴定伤残等级为4个十级伤残，伤残系数为13%，则残疾赔偿金为35738元／年×13年×13%＝60397.22元。关于精神抚慰金，本次交通事故造成郭庆珍伤残，给其造成巨大的精神痛苦，对其精神抚慰金支持6500元。关于郭庆珍主张的鉴定费2300元，系其查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，对该鉴定费予以支持。关于交通费，郭庆珍住院治疗及出院交通费是必然发生的，结合其受伤及治疗情况，对其交通费支持1500元。综上所述，郭庆珍因交通事故在本次诉讼中的损失有：医疗费143338.26元、二次手术费16000元、营养费2700元、住院伙食补助费6100元、护理费16525.44元、残疾赔偿金60397.22元、精神抚慰金6500元、鉴定费2300元、交通费1500元，以上损失共计255360.92元。郭庆珍在医疗费项下的损失有医疗费143338.26元、二次手术费16000元、营养费2700元、住院伙食补助费6100元，计168138.26元，由人保财险北京公司赔偿10000元，平安财险德州公司赔偿10000元。郭庆珍在交强险死亡伤残项下的损失有：护理费16525.44元、残疾赔偿金60397.22元、精神抚慰金6500元、交通费1500元，计84922.66元，由人保财险北京公司赔偿42461.33元，平安财险德州公司赔偿42461.33元。郭庆珍的剩余损失150438.26元（168138.26元-10000元-10000元＋鉴定费2300元），由人保财险北京公司按照70%的责任比例在商业三者险限额内赔偿105306.78元，平安财险德州公司按照30%的责任比例在商业三者险限额内赔偿45131.48元。综上，人保财险北京公司共计赔偿郭庆珍147768.11元（10000元＋42461.33元＋105306.78元-已垫付10000元）；平安财险德州公司共计赔偿郭庆珍97592.81元（10000元＋42461.33元＋45131.48元）；王明星为郭庆珍垫付的医疗费12000元由郭庆珍予以返还。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿郭庆珍各项损失共计147768.11元；二、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿郭庆珍各项损失共计97592.81元；三、郭庆珍返还王明星垫付的医疗费12000元;四、张文毅、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司不承担赔偿责任；五、王明星、夏书华不再承担赔偿责任。以上一、二、三项限本判决生效之日起二十日内履行。本案受理费1946元，减半收取973元，由王明星负担681元，夏书华负担292元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于郭庆珍伤残赔偿金应按何种标准计算的问题。在人身损害赔偿案件中，伤残赔偿金应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入的标准。本案郭庆珍提供的现行有效的身份证及户口页均显示其出生日期为1952年3月10日。因此，郭庆珍的年龄认定应以现行有效的身份证明为准。郭庆珍户籍登记虽为农村居民，但根据其一审中提交的误工证明、购房协议等证据，能够证明郭庆珍的经常居住地为城镇，故一审法院按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算郭庆珍伤残赔偿金数额，并无不当。关于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本案鉴定费是为了确定郭庆珍在本次事故中的损失程度支付的必要的、合理的费用，属于郭庆珍因交通事故造成的实际损失。故一审法院判决平安财险德州公司和人保财险北京公司共同承担，并无不当，本院予以维持。关于永安财险衡水公司是否应在交强险无责范围内承担赔偿责任的问题。交强险无责赔偿以无责方机动车与损害结果之间存在一定因果关系为前提，并非无条件赔偿。本次事故系王明星驾驶的京Ａ×××××号越野车与夏书华驾驶的鲁Ｎ×××××号重型普通货车相撞，相撞后京Ａ×××××号越野车又与行人郭庆珍相撞，造成了双方车辆损坏及郭庆珍受伤。事故发生后，王明星驾驶的京Ａ×××××号越野车向南滑行后又与路西侧停放的永安财险衡水公司承保的冀Ｔ×××××号轿车相撞，据此，郭庆珍的受伤与冀Ｔ×××××号轿车没有关联性。上诉人平安财险德州公司关于永安财险衡水公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十一月四日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明