wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执931号 申请执行人：刘文静，女，1990年10月24日出生，汉族，住安化县。 被执行人:谢瑶，男，1988年1月30日出生，汉族，住大通湖。 本院在执行刘文静与谢瑶买卖合同纠纷一案中，因被执行人谢瑶未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1068号调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年9月14日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人支付39101元。 本院在执行过程中，于2020年9月15日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人谢瑶纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单。本院于2020年11月19日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认谢瑶暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人谢瑶的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执931号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11410号原告：刘芮铭，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王文超，男，1987年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：牛建龙，男，1990年3月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：马薇，女，1991年1月19日出生，汉族，系该公司员工，户籍地黑龙江省九江县。本院在审理原告刘芮铭诉被告王文超、牛建龙、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案原、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芮铭负担。审判员  王继伟二〇二〇年十一月十九日书记员  邹俊杰
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3242号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：杨梦平。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告杨梦平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告杨梦平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨梦平偿还借款本金29999.85元，截止2019年1月2日利息6954.05元，违约金10001.56元，杂费18元；自2019年1月3日起至实际付清之日止，以尚欠本金29999.85元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年8月2日经被告杨梦平向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为40×××42，账户号为40×××06）。现因被告杨梦平在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨梦平未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为40×××42的信用卡一张。自2013年8月3日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2019年1月2日，被告尚欠贷款本金29999.85元、零售利息6954.05元、违约金10001.56元、杂费18元，合计46973.46元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期最长不超过50天，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,按月计收复利并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息的基准价格为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的基准价格为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费的基准价格为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。注:“基准价格”为通用产品及服务的销售价格,其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息及自2019年1月3日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另原告请求的杂费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》没约定标准，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨梦平于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金29999.85元、利息6954.05元及自2019年1月3日起至借款清偿之日止，以29999.85元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费974元，公告费560元，合计1534元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担207元，被告杨梦平负担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐 格
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民再13号原审原告：郑杰，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区，住江西省九江市浔阳区，现在江西省豫章监狱服刑。原审被告：杨景，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍地江西省庐山市（原星子县）南康镇匡庐路131号附27号，住江西省庐山市。原审被告：吕秋兰，女，1974年8月26日出生，汉族，住址同上。原审原告郑杰与原审被告杨景民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）赣0403民初917号民事判决书已经发生法律效力。经院长提交本院审判委员会讨论决定，于2020年5月7日作出（2020）赣0403民监4号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告郑杰申请撤回起诉。本院认为，原审原告郑杰撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦未损害原审被告的合法权益，依法予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告郑杰撤回起诉；二、撤销本院（2017）赣0403民初字917号民事判决。原审案件受理费1050元减半收取525元，保全费720元，合计1245元，由原审原告郑杰负担。审 判 长  陈新娟审 判 员  王苏平人民陪审员  潘留芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  曾 臻
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3046号 原告：贵州苗都药业科技开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道东门（药都大道），统一社会信用代码91522730775348838F。 法定代表人：唐松平。 被告：杨田勇，男，汉族，1986年1月5日生，住贵州省龙里县。 原告贵州苗都药业科技开发有限公司诉被告杨田勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告贵州苗都药业科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告贵州苗都药业科技开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理罗枢华 书记员莫瑜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2845号上诉人（原审原告）：吴春勇，男，1983年2月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：陆辉，浙江瀛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江法豆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄雯，女，1987年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人吴春勇因与被上诉人黄雯所有权确认纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2019)浙0402民初5664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴春勇上诉请求：撤销原裁定，改判支持吴春勇的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：吴春勇并未重复起诉，吴春勇就案涉房产提起的两起执行异议之诉中，并未提出要求确认案涉房产所有权的诉讼请求，因此本案与另两起执行异议之诉并未重复，一审裁定适用法律错误，应依法予以撤销。黄雯未作答辩。吴春勇向一审法院起诉请求：一、确认位于嘉兴市新东方花园××号楼××室房屋所有权归吴春勇所有；二、本案诉讼费、保全费由黄雯承担。一审法院经审理认定，2016年6月2日，吴春勇、黄雯与嘉兴市广源置业有限公司签订商品房买卖合同，约定黄雯以商业贷款的形式购买了嘉兴市新东方花园××幢××室。2017年1月19日，吴春勇与黄雯在江苏省泰州市姜堰区民政局办理离婚手续，双方约定案涉房产归男方所有（女方协助男方办理房屋变更手续），因购买案涉房产所签的中国银行贷款由男方负责归还等内容。2017年5月27日，案涉房产办理不动产登记手续，登记在黄雯名下。一审另查明，2017年3月7日，黄雯与案外人张园园就案涉房产签订房屋买卖合同，约定黄雯将案涉房产出售给张园园并收取张园园的购房定金。2017年3月31日，黄雯又与案外人谭国伟就案涉房产签订房屋买卖合同一份，约定将案涉房产出售给谭国伟，并收取购房定金。2017年5月2日案外人张园园向一审法院起诉黄雯并申请对案涉房产进行查封，因黄雯一房二卖故要求解除双方签订的房屋买卖合同、双倍返还定金并赔偿重新购买房产的差价损失。经审理一审法院判决支持张园园的诉讼请求，黄雯上诉后嘉兴市中级人民法院予以维持。2017年6月14日，案外人谭国伟向一审法院起诉黄雯，也要求解除双方签订的房屋买卖合同、双倍返还定金并赔偿重新购买房产的差价损失，一审法院予以支持。2018年4月9日，案外人中国银行股份有限公司嘉兴市分行因黄雯未按期归还房贷向一审法院提起申请实现担保物权之诉，要求拍卖案涉房产以实现其抵押权，一审法院裁定准予拍卖。上述裁判生效后，案外人申请执行要求拍卖上述房产。2018年9月19日，吴春勇分别以黄雯、张园园及黄雯、谭国伟为被告向一审法院提起两起执行异议之诉，要求停止对案涉房产的执行并解除查封，一审法院判决均予以支持。后张园园及谭国伟不服一审法院两起执行异议之诉的判决，上诉至嘉兴市中级人民法院，嘉兴市中级人民法院认为吴春勇对案涉房产享有的权利不能够阻却法院对案涉房产的执行行为，遂作出撤销原判驳回吴春勇的诉讼请求的终审判决，嘉兴市中级人民法院的该两份判决书现已生效。案涉房产已于2020年4月22日经司法拍卖，现已拍卖成交。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。吴春勇已于2018年9月19日就案涉房产提起两起执行异议之诉，要求停止执行，嘉兴市中级人民法院已经作出终审判决驳回了吴春勇的请求，本案的诉讼请求实质上是否定之前两起执行异议之诉裁判的结果，故一审法院认为吴春勇已经构成重复起诉，应予以驳回起诉。据此，一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回吴春勇的起诉。案件财产保全费4520元，公告费460元，由吴春勇负担。二审中双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。另认定，2020年5月11日，吴春勇分别以张园园与谭国伟为被申请人就前述两起案外人执行异议之诉向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持吴春勇的全部诉讼请求，本院再审认为吴春勇对案涉房产享有的权利不能够阻却法院对案涉房产的执行行为，遂裁定驳回吴春勇的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且前后诉讼的当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求亦相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，吴春勇诉请要求确认案涉房屋所有权归吴春勇所有，本案诉请的实质是确认案涉房屋所有权的归属。而在之前两起案外人执行异议之诉中，吴春勇以案涉房屋属于其所有为由起诉要求解除案涉房屋的查封，本院已经作出终审判决驳回了吴春勇的诉讼请求。吴春勇就前述两起案外人执行异议之诉申请再审后，本院认为吴春勇对案涉房产享有的权利不能够阻却法院对案涉房产的执行行为，驳回吴春勇的再审申请。本案吴春勇要求确认案涉房屋所有权归其所有的诉讼请求实质上是否定之前两起案外人执行异议之诉裁判的结果，故本案起诉属于重复诉讼，一审驳回吴春勇的起诉正确。综上，吴春勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本页无正文审 判 长  谭 灿审 判 员  倪 勤审 判 员  王世好二〇二〇年十一月九日法官助理  葛依依书 记 员  孙 旭书 记 员  王若赟
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3291号 原告：舒会荣，女，1938年1月15日出生，汉族，住固安县。 被告：李猛，男，1990年9月12日出生，汉族，住固安县。 舒会荣与李猛共有纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒会荣撤回起诉处理。 审判员  王静宜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 倩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审157号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人王铁军，男，1971年3月19日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308121100313630号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，于2019年11月14日被对被执行人作出编号为2308121100313630《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308121100313630号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十六书记员  王 楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保247号申请人：杨伟，男，汉族，1968年07月19日出生，重庆市九龙坡区。被申请人：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住重庆市江津区李市镇商贸街**，统一社会信用代码91500116203550686A。法定代表人：黄培华，董事长。申请人杨伟与被申请人重庆市江津区第六建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月11日作出(2019)渝0116财保42号民事裁定书：准予申请人杨伟财产保全的申请。后又以(2019)渝0116执保934号执行裁定书：冻结被申请人重庆市江津区第六建筑工程有限公司价值800000元的财产或查封、扣押、相应价值的其他财产。因保全期限即将届满，现申请人杨伟于2020年11月11日向本院提出续行财产保全的申请。本院经审查认为，申请人杨伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人重庆市江津区第六建筑工程有限公司价值800000元的财产或查封、扣押、相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十一月十二日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1568号申请执行人：西华县农村信用合作联社，地址：西华县城关镇箕城路南段，统一社会代码：914116227313149192。法定代表人：高瑞，该社理事长。被执行人：朱金生，男，汉族，1963年8月25日生，住西华县。被执行人：高素英，女，汉族，1961年10月3日生，住西华县。被执行人：王建设，男，汉族，1973年4月15日生，住西华县。被执行人：孙文政，男，汉族，1990年6月11日生，住西华县。被执行人：杜亚楠，男，汉族，1985年8月17日生，住西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社与朱金生、高素英、王建设、孙文政、杜亚楠借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月12日向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月10日、2020年9月3日、2020年11月23日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年9月24日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年9月24日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、2020年9月24日西华县房地产管理所查询被执行人的房产登记信息；查询到被执行人朱金生名下有车辆，现已查封。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十一月二十八日书记员  张世明
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1789号之四申请执行人王某，男，住栖霞市。被执行人隋某，男，住烟台市。本院在执行申请执行人王某与被执行人隋某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人隋某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十二日书记员  杨晓林
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执562号 申请执行人：程建森，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：左俊英，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行程建森依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初806号民事调解书申请执行左俊英民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币20万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法将被执行人左俊英纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王昆
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1022号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人姚某1，女，1972年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市松江区，因本案于2020年3月25日被取保候审，同年4月30日被逮捕，同年5月22日被取保候审。辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人姚某2，男，1975年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市松江区，2009年7月因赌博行为被上海市公安局松江分局处行政拘留15日，罚款人民币500元，因本案于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人俞长生，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人陶某，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地上海市松江区，因本案于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人朱麟坤、姚青峰，上海一凡律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1904号起诉书指控被告人姚某1、姚某2、陶某犯开设赌场罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并于同年9月29日以沪松检一部刑变诉〔2020〕39号变更起诉决定书将沪松检一部刑诉〔2020〕1904号起诉书适用的法律变更为：被告人姚某1、姚某2、陶某以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，均应当以赌博罪追究刑事责任。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，后于2020年9月10日转为普通程序，分别于同年8月13日、10月28日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人姚某1及其辩护人何俊勇，被告人姚某2及其辩护人俞长生，被告人陶某及其辩护人朱麟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月，被告人姚某1在“闲聊”软件创建群聊并担任群主，由被告人陶某担任管理员，后由被告人姚某2担任群主。其等邀请他人加入群聊，同时加入被告人姚某1在“一道棋牌”(又名“一道搓百搭”“一道斗地主”)软件管理的“亲友圈”，被告人姚某1为“亲友圈”低价购入打麻将所需的“房卡”。被告人姚某1、姚某2、陶某组织群内人员在“一道棋牌”软件进行赌博，至“闲聊”群进行输赢结算，每局赢钱最多的人以发红包的方式向其等支付人民币3元、6元、9元(以下币种均为人民币)不等的“房费”。截至2019年12月，上述“闲聊”群内有群成员150余人，被告人姚某1、姚某2收取“房费”合计200,000元左右。2020年3月25日6时许，公安机关分别在本区新桥镇新中街XXX弄XXX号XXX室抓获被告人姚某1，在本区松云水苑XXX号XXX室抓获被告人姚某2，在本区白云新村XXX号XXX室抓获被告人陶某。到案后，被告人姚某1、姚某2、陶某如实供述了上述基本犯罪事实。另查明，案发后及在案件审理期间，被告人姚某1、姚某2、陶某均退出了相应的违法所得。上述事实，被告人姚某1、姚某2、陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、刘某某、孙某某、金某某、方某、郑某、慕某某的证言、手机截图指认材料，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、电子数据，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，随案移送清单，案发抓获经过，网上人口信息登记表、网上比对、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某1、姚某2、陶某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某1、姚某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人姚某1、姚某2、陶某到案后均如实供述自己罪行，均可从轻处罚。被告人姚某1、姚某2、陶某均当庭自愿认罪并退出了相应的违法所得，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人姚某2犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人陶某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、扣押在案的涉案手机及平板电脑等物品，均予以没收。五、被告人退缴在案的违法所得人民币十八万三千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 龚笑笑审判员 余厚海二〇二〇年十一月九日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6104号原告：丁朝辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈成厚，湖北佑应律师事务所律师。被告：葛华，男，1969年8月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：戚红娟，女，1974年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：葛苏，男，1995年1月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：湖北天誉市政工程有限公司。住所地：武汉市硚口区京汉大道**华昌大厦****。法定代表人：葛苏，该公司总经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。原告丁朝辉诉被告葛华、戚红娟、葛苏、湖北天誉市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告丁朝辉于2020年11月25日向本院申请解除对被告葛华、戚红娟、葛苏、湖北天誉市政工程有限公司银行账户的查封，经本院依法审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告葛华、戚红娟、葛苏、湖北天誉市政工程有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张武柯二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨景书记员黄辉
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保325号湖南衡南农村商业银行股份有限公司、刘双江、罗一森：本院于2020年11月20日受理的申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被申请人刘双江、罗一森借款合同纠纷一案，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了查封等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执931号申请执行人：舞阳县金龙混凝土有限公司,住舞阳县解放路南路南段路西。法定代表人：吴永伟被执行人：王国军，男性,1966年12月1日生，汉族，住舞阳县。本院在执行舞阳县金龙混凝土有限公司与王国军借款合同纠纷一案中，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初3019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王国军于本判决生效五日内偿还申请执行人舞阳县金龙混凝土有限公司合同本金99978元及利息。因被执行人王国军未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县金龙混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.被执行人名下无房产。3.被执行人名下无车辆。4.未发现被执行人持有股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年11月27日依法对被执行人采取限高措施。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国军有继续向申请执行人舞阳县金龙混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月二十二日书记员  李玉成
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书                    （2020）陕0626执恢90号申请执行人：陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。法定代表人：刘斌，该行董事长。委托代理人:刘锦涛，男，汉族，1984年6月25日生，住陕西省吴起县。被执行人：黄德鹏，男，汉族，1982年2月15日生住陕西省吴起县。被执行人：齐海玲，女，汉族，1985年10月5日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人黄德鹏、齐海玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年6月3日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的 (2017)陕0626民初408号民事调解书所确定的义务，由被执行人黄德鹏偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款171000元及利息（利息按申请执行人处的同期贷款利率计算，从2016年9月21日计算至偿还完毕止）。被执行人齐海玲承担连带清偿责任。同日本院立案执行，并向被执行人黄德鹏、齐海玲送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人黄德鹏偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款171000元及利息（利息按申请执行人处的同期贷款利率计算，从2016年9月21日计算至偿还完毕止）。被执行人齐海玲承担连带清偿责任。被执行人黄德鹏、齐海玲承担案件执行费2615元。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年11月23日对被执行人黄德鹏、齐海玲的财产进行总对总网络查控,查明被执行人黄德鹏、齐海玲无存款，无工商登记信息,无网络资金，无车辆登记信息。被执行人黄德鹏的工资本案已经冻结。2020年9月2日在吴起县不动产登记中心查询被执行人黄德鹏、齐海玲的房产登记信息，查明被执行人黄德鹏名下的位于吴起县XX楼XX号楼XX单元XX室的房产处于抵押状态。本院于2020年11月23日约谈申请执行人陕西吴起农村合作银行的委托代理人刘锦涛，向申请执行人陕西吴起农村合作银行的委托代理人刘锦涛告知了其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人委托代理人刘锦涛表示不能向本院提供被执行人黄德鹏、齐海玲任何可供的执行财产线索，申请执行人陕西吴起农村合作银行同意终结本次执行程序。2020年11月4日对被执行人黄德鹏、齐海玲发出了限制消费令。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                        二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员     郝 凤 凤
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执29号申请执行人：张恒，男，1996年1月16日出生，汉族，住陕西省三原县。被执行人：西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司，住所地：西安市高陵区通远街办仁村。统一社会信用代码：916101170571295504。法定代表人：闫国新，系该公司执行董事。本院在执行张恒与西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初2469号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人张恒于2020年1月3日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结；依法查封了被执行人西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司在高陵区通远街办仁村四组高陵场畔的财物（详见清单），但暂不符合处置条件；申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人张恒尚有押金、案件受理费及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7329号罪犯张虎，男，1986年7月31日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌县人民法院于2017年9月30日作出(2017)赣0121刑初394号刑事判决，认定被告人张虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年8月30日以(2019)赣01刑更5027号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年7月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张虎减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月21日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1187号 原告：李某，男，1962年5月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。 被告：张某，男，1962年9月21日出生，汉族，住海城市。 被告：孔某，男，1962年10月29日出生，汉族，住海城市。 被告：鞍山九屹建筑工程有限公司，住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村，统一社会信用代码91210311574278917H。 法定代表人：李诚。 原告李某与被告张某、孔某、鞍山九屹建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李婉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3566号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人胡中柱，男，汉族，1994年4月1日出生，住成都市新都区。 被执行人娄春，男，汉族，1987年11月20日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人姜维，男，汉族，1986年1月8日出生，住湖南省宁乡县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人胡中柱、娄春、姜维罚金、追缴违法所得一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡中柱、娄春、姜维逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年10月9日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人胡中柱、娄春、姜维现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初374号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王太峰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3073号申请执行人陈某，女，1929年10月14日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人罗某1，女，1963年7月10日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人罗某2，女，1969年5月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人罗某3，女，1957年8月9日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人陈某、罗某1、罗某2与被执行人罗某3继承纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2133号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2133号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十日书 记 员  慕宗科
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执2274号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人杨峰，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区坉口路。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与杨峰借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出的（2020）鹰仲字第1837号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人杨峰住所地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1837号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 乔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4356号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人黄冠，北京市天元律师事务所律师。委托代理人刘徙南，北京市天元律师事务所律师。被执行人天津第三市政公路工程有限公司，住所地天，住所地天津市河**紫金山路**v>法定代表人贾利亨，负责人。被执行人天津城建集团有限公司，住所地天，住所地天津市南开区鞍山西道**v>法定代表人许洪智，负责人。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人天津城建集团有限公司、天津第三市政公路工程有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）京0101民初4411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2020年6月22日向我院申请执行，要求被执行人天津城建集团有限公司、天津第三市政公路工程有限公司给付案款3066.898357万元及利息。本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无在京车辆登记信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息，且已不在注册地址经营。本院已于2020年8月26日轮候查封了被执行人天津城建集团有限公司名下位于天津市滨海新区北塘经济区新塘商务园×、×、×、×房产，本案申请执行人不享有抵押权，已向首封法院天津市宁河区人民法院送达参与分配函。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果及相关情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，经查，二被执行人已不在注册地址经营且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3709号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：左少发，男，1952年3月2日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告左少发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月10日以被告已结清拖欠的物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执721号之二十六申请执行人：刘玉雄，男，1982年8月19日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦正亚，男，汉族，1973年08月20日生，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人与被执行人韦正亚借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人韦正亚在账户内余额人民币7164.63元。现因双方当事人达成长期和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韦正亚在中国农业银行账户内存款人民币340940.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年十一月十三日书记员  张希军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余艳波，男，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：南京清江石化经销有限公司，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道金江公路**。法定代表人：沈时洲，该公司董事长。再审申请人余艳波因与被申请人南京清江石化经销有限公司（以下简称清江石化公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终2847号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余艳波申请再审称，1.清江石化公司违法解除与余艳波的劳动合同，应当向余艳波支付解除劳动合同的赔偿金。2.清江石化公司应向余艳波发放2018年5月的工资2238元，余艳波一审诉讼请求“2018年5月工资223.8元”中的“.”系笔误，原审法院未支持余艳波该项诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.清江石化公司解除与余艳波的劳动合同并不违法。清江石化公司作为化工企业，其承担的安全生产责任比一般企业要高。余艳波入职后，清江石化公司组织余艳波等员工学习了单位的制度汇编、生产工作要求、设备知识培训等，余艳波知晓并签署了《江苏清江石化储运有限公司管理制度汇编》、《清江石化公司设备操作规程》、《生产部近期工作的几点要求》等规章制度，理应遵守清江石化公司上述规章制度。在2017年7月4日P208泵损坏事件中，余艳波未能及时监管并防止损害发生，造成清江石化公司5000元以上经济损失，在此前的2017年5月31日也出现过未按生产要求佩戴护目镜等行为，清江石化公司依据经民主程序制定的规章制度与余艳波解除劳动合同，并已履行了告知工会的程序。原审法院未支持余艳波要求清江石化公司支付其解除劳动合同赔偿金，并无不当。2.关于余艳波要求清江石化公司支付其2018年5月工资2238元的问题。清江石化公司安排余艳波2018年4月至5月在家休息，并于2018年5月21日向余艳波发出解除劳动合同的通知，余艳波一审诉讼请求之一是要求清江石化公司支付其2018年5月工资223.8元，一审审理期间余艳波对上述主张并未变更，其在二审期间提出2018年5月工资223.8元系笔误，清江石化公司对此不予认可。因余艳波二审期间请求清江石化公司支付其2238元工资超出了其一审诉讼请求，双方也未就此达成调解协议，二审法院对其二审期间提出的上述请求未予采纳，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余艳波再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二〇年十一月六日书记员  易 丹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执823号之八申请执行人：战扬。被执行人：王建。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1189号民事判决书，向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建银行存款卡号（尾号43×××44-1）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十九日书记员  姚 旺
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初716号原告：刘忠兰，女，1974年2月21日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王超,黑龙江晓是律师事务所律师。被告：寇亚杰，女，1962年1月2日出生，住绥芬河市。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被告：房海霞，女，1978年1月28日出生。（其他信息不详）被告：费义成，男，1976年4月16日出生。（其他信息不详）第三人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地绥芬河市幸福家园****楼**门市。法定代表人：杜明月，该公司经理。委托诉讼代理人：董成军，男，该公司副经理。原告刘忠兰与被告寇亚杰、房海霞、费义成、第三人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司（以下简称中天恒基公司）第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。刘忠兰向本院提出诉讼请求：撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初1916号民事判决书（以下简称1916号判决书）。事实和理由：2011年12月14日，原告与第三人签订了商品房买卖合同。合同约定，原告在第三人处购买绥芬河市幸福家园二期院内地下车库215幢-1层77号车库，买卖价款为13万元。签订合同时，原告按照约定缴纳了购房款。2014年7月31日，第三人将原告购买的房屋交付给原告，原告按照约定补交了多出面积的价款25500元，并缴纳了交付房屋应当缴纳的垃圾清运费、物业费、装修保证金等费用，缴纳费用后原告即对该房屋进行占有和使用。2019年末，原告突然得知绥芬河市人民法院要执行原告购买的车库，原告向法院提出执行异议，绥芬河市人民法院裁定驳回原告的异议申请，执行裁定确认1916号判决书，确认原告诉请的房屋已经交付给费义成使用，并且该房屋为费义成的财产，执行裁定送达后原告才知道本案的存在。原告认为，原告购买本案争议的房屋，并且于2014年7月31日就已经实际占有和使用，绥芬河市人民法院1916号判决书确认费义成实际占有并且为费义成的财产，属于认定事实错误，侵害了原告的合法权益。因此，原告根据《民事诉讼法》第56条“因不能归则于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，请求法院依法撤销该判决。本院经审查认为，2014年6月25日，本院作出（2014）绥商初字第260号民事调解书（以下简称260号调解书），确认调解协议如下：一、房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金3790000元；案件受理费18560元由房海霞、费义成负担。房海霞、费义成未按调解书确定的内容履行义务，寇亚杰向本院申请执行。本院于2019年9月10日作出（2019）黑1081执恢44号执行裁定，预查封了备案在王素香名下的绥芬河市幸福家园二期院内地下车库215幢-1层19、20、26、55、72、75、77、80号等八个车库。王素香于2019年9月17日提出执行异议申请，本院于2019年9月25日作出（2019）黑1081执异63号执行裁定中止了对上述八个车库的执行，寇亚杰不服又提起执行异议之诉。2019年11月29日，本院作出1916号判决书，认定上述八个车库为费义成的财产，并判决准许对其执行。原告以预查封的绥芬河市幸福家园二期院内地下车库215幢-1层77号车库系其所有房产为由，向本院提出书面异议，要求解除对该车库的预查封，本院于2020年7月14日作出（2020）黑1081执异58号执行裁定书，认为案涉车库被发生法律效力的1916号判决书认定为费义成的财产，如果刘忠兰对生效的法律文书有异议，认为生效的法律文书认定事实错误，可依照审判监督程序办理,因此裁定驳回刘忠兰异议申请，同时告知刘忠兰如不服该裁定，可以自该裁定送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。原告未申请复议，亦未依照审判监督程序办理。根据《最高人民法院关于适用》第三百零三条第二款规定“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”，原告未采取有效的救济途径，而是提起本案第三人撤销之诉，不符合法律规定，因此本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘忠兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  舒瑞发人民陪审员  王成顺人民陪审员  王 丹二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐维维
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6657号申请执行人：朱晓梅，女，1951年12月31日出生，汉族，住北京市西城区广安门外南街**楼**。被执行人：上海贯商新能源汽车有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路３８０号２幢１０１５室。法定代表人：安寿山，法定代表人。朱晓梅与上海贯商新能源汽车有限公司借款合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初22447号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告上海贯商新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓梅借款本金50,000元；二、被告上海贯商新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱晓梅以50,000元为基数、自2018年9月20日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。因义务人上海贯商新能源汽车有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱晓梅向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海贯商新能源汽车有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海贯商新能源汽车有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年十一月十二日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员沈燕明审判员顾威二〇二〇年十一月十二日书记员徐蓉薇附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4852号申请执行人褚国芳，女，1973年9月30日生，汉族，住宜兴市荷兰。被执行人宗志峰，男，1978年9月4日生，汉族，住宜兴市。褚国芳与宗志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）苏0282民初9177号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：邵红军结欠诸国芳借款20000元，该款由邵红军于2018年11月16日前支付10000元，于2019年1月31日前支付10000元。宗志峰对邵红军的上述债务承担连带保证责任。如邵红军、宗志峰有任一期未按约还款，则诸国芳有权宣布所有欠款立即到期，并就邵红军、宗志峰所欠款项一并向法院申请执行。本案案件受理费减半收取165元，由诸国芳负担85元，邵红军、宗志峰负担80元。邵红军、宗志峰应承担部分已由诸国芳垫付，邵红军、宗志峰于2018年8月16日支付诸国芳80元（已付清）。因被执行人宗志峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚国芳于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月16日通过法院发送短信形式向被执行人宗志峰送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人宗志峰未实际履行。2020年11月19日，褚国芳向本院提出撤回执行的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，褚国芳提出撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初9177号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 邱志瑞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢592号 申请执行人余秀泉，女，1967年2月23日出生，汉族。 被执行人黄鑫，男，1972年12月19日出生，汉族。 申请执行人余秀泉与被执行人黄鑫买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初2818号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余秀泉于2020年8月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 2020年8月4日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年8月5日、2020年8月17日、2020年9月4日、2020年10月21日、2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，扣划被执行人黄鑫银行存款2897元，已发放，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2018年8月15日查封了被执行人黄鑫名下房产，已知抵押，查封期限三年，暂不要求处置。 2019年10月16日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，该案自恢复立案执行到位2897元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人余秀泉亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初2818号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人余秀泉如发现被执行人黄鑫有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 吕军锋审判员吴秀琼 审 判 员 易   金   玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 王   新   岳 代理书记员 刘   天   姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2506号之一 申请执行人梁耀彪，男，1985年10月25出生，壮族，住广西桂林市象山区。 被执行人覃克平，男，1985年09月12出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 关于申请执行人梁耀彪与被执行人覃克平房屋买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃克平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人覃克平其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人覃克平其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃克平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃克平新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8387号 原告：朱丹，女，1990年6月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市云溪区，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路**恒大南湖半岛综合楼**。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告朱丹与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱丹的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。涉案小区的购房业主先后在2019年4月和2020年5月分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述两批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称，金瑞公司已向原告交付符合合同约定并取得竣工验收备案和房屋测绘报告的商品房，案涉商品房不存在任何不能正常使用的情形。金瑞公司现已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，不应承担任何违约责任。即便法院认为金瑞公司在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础（供电）设施设备应承担违约责任，但原告一直是免费用电，该电费实际由金瑞公司承担，原告本身并未遭受任何损失，甚至是从中获益，法院应依法调低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告朱丹于2015年8月30日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，合同约定被告应如期将符合合同约定条件的商品房包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施交付原告。根据庭审查明的事实，被告于2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前系私自将临时基建电源用于小区居民供电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，导致小区经常跳闸停电，影响了原告正常用电。可见，被告交付涉案房屋时该小区尚未安装符合《商品房买卖合同（预售）》第十条第二项约定的“纳入城市供电网络”的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相适应的违约责任。原、被告双方在合同中对该情形的违约金约定不明，结合被告为购房业主提供了一段时间的免费用电及原告使用临时供电期间确实遭受不良影响的事实，本院酌情认定被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告朱丹违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员 王晓薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7515号之一 原告：刘卫星，男，1991年7月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王飞，男，1981年8月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告刘卫星诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告刘卫星于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘卫星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘卫星撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘卫星负担。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王浩茹
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2269号 原告：乾安县鸿顺建材商行，住所地：乾安县建材市场院内。 经营者，李俭，男，1947年5月2日出生，汉族，住乾安县乾安镇。 委托诉讼代理人：王长喜，男，1979年6月19日出生，汉族，该商行销售员，住乾安县建材市场。 被告：梁虎，男，1979年6月21日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告乾安县鸿顺建材商行（以下简称鸿顺商行）与被告梁虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿顺商行委托诉讼代理人王长喜到庭参加诉讼，被告梁虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 鸿顺商行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令梁虎给付水泥款97500元，并自2016年10月起至实际给付之日止按照月利率2分给付利息。后变更诉讼请求为请求判令梁虎给付水泥款97500元，并自2016年10月1日起至实际给付之日止按照立案时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。事实和理由：2016年，梁虎在鸿顺商行赊购水泥，用于乾安县工业园区李清海的修建大库工程打地面，后多次催要未果，故诉至法院。 梁虎未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，梁虎在鸿顺商行赊购水泥，金额97500元，并为鸿顺商行出具欠据一枚。 本院认为，鸿顺商行与梁虎间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。梁虎应履行给付欠款义务。 参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，鸿顺商行与梁虎间买卖合同约定利息为月利率2分，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故鸿顺商行主张按照立案时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，鸿顺商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 梁虎于本判决生效之日给付乾安县鸿顺建材商行水泥款97500元，并自2016年10月1日起至实际给付之日止按照立案时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（已减半收取），由梁虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李垚君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6375号银川市兴庆区人民法院：被执行人孙廷旭罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年9月24立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初299号刑事判决书，确定被执行人孙廷旭应缴纳罚金4000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人孙廷旭罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初299号刑事判决书确定的被执行人孙廷旭缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民初185号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5890(1/1)。 法定代表人：何丽明，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：宝鸡润星易购物资有限公司，，住所地宝鸡市陈仓区统一社会信用代码91610304MA6XEF2757。 经营者：梁军妮。 原告纳爱斯集团有限公司与被告宝鸡润星易购物资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二〇年十一月三日 法官助理  杨 敏 书 记 员  李 雯 1
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1432号 原告：刘瑞花，女，1972年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：灵寿县灵寿镇北托村村民委员会，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇北托村。 法定代表人：李卫东，该村村主任。 委托诉讼代理人：赵全和。 原告刘瑞花与被告灵寿县灵寿镇北托村村民委员会（以下简称北托村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞花委托诉讼代理人崔会玲到庭参加诉讼，被告北托村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞花向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告工程款168000元及利息（自2018年8月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月19日起至支付完毕，按同业拆借利率计算）。事实与理由：2012年开始至2014年原告为被告村内硬化地面工程施工，同时清理村内部分生活垃圾和碎石，共计产生各项费用488540元。2013年被告支付原告180000元，2014年被告支付原告14万，尚欠原告168540元。其后，原告多次找被告索要欠款，但被告总以村内资金不足为由予以推脱。2018年8月18日经原、被告协商，被告为原告出具欠付168000元的欠条一张，但时至今日被告仍然分文未付。故此，为维护原告的合法权益，特依法提出如上诉讼请求，恳请贵院予以支持。 原告刘瑞花为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、2018年8月18日被告出具的欠条； 2、原告记账页一份； 以上证据拟证明被告欠原告工程款168000元。 被告北托村委会未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 庭后北托村委会委托诉讼代理人赵全和到庭称，认可北托村委会欠刘瑞花款项的事儿，欠条上有村委会的章，村委会的章不是随便盖的。 本院经审理认定事实如下：原告称，2012年至2014年原告为被告村内硬化地面工程，同时清理村内部分生活垃圾和碎石。2018年8月18日，经原、被告结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：“北托村委欠刘瑞花修路工程款壹拾陆万捌仟元（168000）赵彦辉北托村委会2018年8月18日”。原告称该欠条是北托村时任村支书赵彦辉出具的，加盖有北托村委会的印章。原告称，上述款项被告至今未付。 以上事实由欠条及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告主张被告欠其工程款168000元未付，有其提交的证据予以证明，本院予以确认。原告主张被告给付其工程款168000元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告主张的利息，应以168000元为基数，自2018年8月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告灵寿县灵寿镇北托村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞花工程款168000元并支付利息（以168000元为基数，自2018年8月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告灵寿县灵寿镇北托村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘素 ——
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审19号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人郎兆辉，男，1973年7月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月19日向本院申请强制执行编号为2308111104777628号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人未随车携带驾驶证的违法行为，于2019年6月5日对被执行人作出编号为2308111104777628《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308111104777628号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1526号申请执行人：杜某某，男。委托诉讼代理人：李红兵，江苏精溯律师事务所律师。被执行人：李某某，男。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢1526号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵璐璐
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0581执602号高某某、邵某某：高某某与邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5 月11日做出（2020）陕0581民初807号民事调解书，主要内容为：邵某某偿还高某某借款215000元及利息，利息从2020年4月10日起，按照年利率6%计付利息至全部款项之日止，案件受理费2494.5元由邵某某负担，作出该民事调解书后，邵某某向高某某支付了案件受理费2494.5元。剩余部分，权利人高某某向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，高某某、邵某某、韩城市晨钟建筑有限责任公司三方达成和解协议，主要内容如下：一、高某某、邵某某一致确认，邵某某应支付高某某人民币215000元，双方对该金额没有任何异议。二、韩城市晨钟建筑有限责任公司自愿将其在韩城市农村公路管理局未领取的工程款中的215000元转让给高某某，高某某同意受让。三、韩城市晨钟建筑有限责任公司保证该笔债权有自行处分的权利，不存在任何争议或其它任何形式的担保。四、高某某主张该笔债权过程中，需邵某某、韩城市晨钟建筑有限责任公司签字、盖章、开具税票或提供相关手续时，邵某某、韩城市晨钟建筑有限责任公司应无条件给予办理或提供，不得以任何借口刁难和推诿，并该笔债权所产生的税、费由邵某某、韩城市晨钟建筑有限责任公司承担，与高某某无关。五、韩城市晨钟建筑有限责任公司将本协议第二条确定的债权转让后，视为邵某某将（2020）陕0581民初807号民事调解书确定的内容全部履行完毕，该案执行完毕。六、本案执行费3125元由邵某某承担。达成执行和解协议后，韩城市晨钟建筑有限责任公司于2020年11月10日向韩城市农村公路管理局发出债权转让通知，通知将其在韩城市农村公路管理局未领取的工程款中的215000元转让给高某某，该债权转让已发生法律效力，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（4）项之规定，通知如下：被执行人邵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。特此通知。                     二〇二0年十一月十二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2036号之一申请执行人：泗阳县阳光房屋征收服务中心，统一社会信用代码91321323720575793B，住所地泗阳县。法定代表人：徐业兵,该单位主任。委托诉讼代理人：陈晨，单位员工。被执行人:曹红,女,1969年6月8日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县阳光房屋征收服务中心与被执行人曹红民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初7054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泗阳县阳光房屋征收服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案受理，申请执行标的102150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统七次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年6月12日依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，于2020年7月30日查封被执行人曹红所有的位于泗阳县××镇星雨华府××室房产，因该房产已设定两次抵押，且本案系轮候查封，无权处置。4.本院至被执行人曹红住所地北京××号进行调查，因该地址已拆迁，未发现被执行人的线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人曹红在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人曹红进行限制高消费，并纳入失信被执行人员名单。本案已执行到位1337.66元，尚有执行标的98662.34元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二〇年十一月五日书记员  张 成
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执1515号李小叶：本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01知刑初22号刑事判决书，受理执行李小叶犯假冒注册商标罪并处罚金一案。根据该生效判决，被执行人李小叶被判处罚金人民币5万元。在执行过程中，本院已将李小叶在刑事审判阶段预缴的罚金人民币5万元上交贵阳市财政局，故贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01知刑初22号刑事判决书判决主文第二项执行完毕。特此通知。贵阳市中级人民法院二〇二〇年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15835号 原告：甘季华，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地×× 江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚涛、金钢，浙江智仁（义乌）律师事务 所执业律师。 被告：楼海洋，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地×× 江省金华市义乌市上溪镇下楼宅村6组。 原告甘季华与被告楼海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年 10月13日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百 五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘季华撤回起诉。 案件受理费713元（已减半收取），由原告甘季华负担。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十一月四日 代书记员 经 君
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈时良，男，1949年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市林业局，住所地湖南省浏阳市行政中心环府路林业局大楼。法定代表人赵文兵，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市人民政府，住所地湖南省浏阳市行政中心。法定代表人吴新伟，该市市长。再审申请人陈时良因与被申请人浏阳市林业局、浏阳市人民政府林业行政处罚及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈时良申请再审称：原一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求依法再审，撤销行政处罚决定并赔偿经济损失。本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项规定“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯等工程，需要占用或者征收、征用林地的，必须遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征收、征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请。”第四十三条第一款规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”本案中，再审申请人陈时良在未经被申请人浏阳市林业局审批同意的情况下，将原林道擅自进行扩建并占用林地0.3016公顷，违反了上述规定，浏阳市林业局作出被诉行政处罚具有事实依据和法律依据。浏阳市林业局在对陈时良作出处罚前，依法保障了当事人陈述、申辩及听证的权利，程序合法。浏阳市人民政府作出的《复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，陈时良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈时良的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十一月六日书记员  周 敏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7110号原告：谢健，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈巧灵，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告谢健与被告陈巧灵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。在本案诉前调解阶段，原告谢健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢健撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异52号异议人（案外人）：蒋利云，女，1947年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人：黄术根，男，1973年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：唐稳军，男，1968年11月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：蒋娜，女，1969年3月16日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：唐英，1963年11月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人黄术根与被执行人唐稳军、蒋娜、唐英民间借贷纠纷一案中（执行依据2014湘潭湖证内经字第042号公证文书），案外人蒋利云于2020年5月15日向本院提出书面异议，请求解除对岳塘区××村××组××号建字（2004）年第1号、建字（2006）年第127号房屋查封，并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒋利云称，被查封的房屋系异议人向蒋娜、王运献（蒋娜的前夫）购买的。2007年11月9日，异议人与蒋娜、王运献通过西塘村委在西塘村部签订了房屋买卖协议。在协议签订之前，蒋娜、王运献向异议人借款共计42万元用于经商。因生意亏损，蒋娜与王运献离婚前，将西塘村西塘组15号房屋卖给异议人进行债务偿还。申请执行人书面答辩状称：一、异议人与蒋娜、王运献签订的房屋买卖协议，名为买卖，实为以物抵债。二、异议人未提供债权债务凭证，明显是为了逃避债务，达到非法目的。三、涉案房产的私房建设用地批准书在申请执行人手中，而房屋买卖协议约定私房建设用地批准书由异议人保管。经审查查明，本院依据（2014）湘潭湖证内经字第042号公证文书，在执行申请执行人黄术根与被执行人唐稳军、蒋娜、唐英民间借贷纠纷一案中，于2016年12月30日以（2015）岳执字第820号查封公告，查封了蒋娜名下位于岳塘区××村××组××号建字（2004）年第1号、建字（2006）年第127号房屋。查封期限为三年，到期前进行了续封。异议人蒋利云认为该房屋系其于2007年11月9日向蒋娜、王运献购买的，于是提出执行异议。以上事实有房屋买卖协议、私房建设施工凭据、私房建设用地批准书、村部的证明等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按不动产登记簿判断权利人。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。而本案中，私房建设用地批准书和私房建设施工许可证均载明建房户主系蒋娜，故涉案房屋的权利人是蒋娜，不是异议人蒋利云。对于被执行人蒋娜名下的房产，本院可以强制执行。异议人蒋利云虽与蒋娜就上述涉案房产签订了房屋买卖协议，但该协议名为买卖，实为以物抵债，在没有完成法定过户登记之前，该以房抵债协议并不足以优于其它债权。同时，蒋娜将建立在集体土地上的房屋以抵债的形式出售给本集体经济组织以外的蒋利云，该房屋买卖协议应当认定为无效。综上，异议人蒋利云的异议请求无事实依据和法律依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人蒋利云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年十一月十九日书记员  彭静媛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢302号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：鹰潭市恒泽豪有限公司，统一社会信用代码：91360622586578677M，地址：江西省鹰潭市余江区盛世东方******，法定代表人：李英辉。被执行人：李英辉，男，汉族，1962年10月29日出生，鹰潭市月湖区人，住址：江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨丰兰，女，汉族，1963年1月3日出生，鹰潭市月湖区人，住址：江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李赫成，男，汉族，1988年1月13日出生，鹰潭市月湖区人，住址：江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李勇辉，男，汉族，1965年1月27日出生，鹰潭市月湖区人，住址：江西省鹰潭市月湖区。鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初986号民事判决书于2020年10月14日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人鹰潭市恒泽豪有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉发出执行通知，被执行人鹰潭市恒泽豪有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭市恒泽豪有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其可供执行的财产。本案申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行申请执行520.598177万元，截至2020年11月24日已执行0万元，未执行520.598177万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人鹰潭市恒泽豪有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人鹰潭市恒泽豪有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行享有要求被执行人鹰潭市恒泽豪有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉继续履行债务的权利，被执行人鹰潭市恒泽豪有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 霞
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初573号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人吴梦园，男，2002年5月22日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，务工，住玉山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年10月17日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）2036号起诉书指控被告人吴梦园犯聚众斗殴罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李贞出庭支持公诉，被告人吴梦园到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月4日5时许，王康（已判决）在宁波旺泉电子有限公司工作时因作业琐事与同事李严和李荣凯（均另案处理）打架，自感吃亏，遂于同日10时许纠集同事被告人吴梦园及雷芸、李文杰、曹永鹏、赵利祥、普俊涛、赵李华、王龙凯（均另案处理）等人至宁波市北仑区保税南区东源物业宿舍4幢李严和李荣凯所在的宿舍510室打架。其中雷芸手持臂力器一根，李严等人则事先准备了菜刀、伸缩棍。王康一方与李严、李荣凯、李岭（另案处理）持械斗殴过程中致王康一方多人受伤。经法医鉴定，王康头部、面部、右上臂损伤均评定为轻微伤；李文杰头部、右小腿损伤均评定为轻微伤；赵李华右膝损伤评定为轻微伤。 2020年10月17日，被告人吴梦园主动到宁波市公安局北仑分局甬保派出所投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人吴梦园自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人吴梦园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人吴梦园结伙积极参加聚众斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴梦园主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人吴梦园的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴梦园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年十一月四日 代书记员 郑敏芬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9983号 申请执行人方锡波，男，汉族，1964年11月18日出生，住广东省东莞市厚街镇。 被执行人李自强，男，汉族，1962年4月4日出生，住广东省东莞市东坑镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1501号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款500000元及逾期还款利息，并负担受理费8806元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月六日 书记员  林佩君
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执恢141号之九申请执行人：魏群保,男性,1964年3月17日出生,410425196403172070,汉族,住河南省郏县；被执行人：张国旗,男性,1967年9月17日出生,410425196709172057,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2016年11月9日生效的（2016）豫0425民初2951号判决，于2020年9月9日向被执行人张国旗发出执行通知书，责令被执行人张国旗一、张国旗借魏群保120000元，张国旗自愿于2017年1月1日前偿还30000元，于2017年7月1日前偿还60000元，剩余30000元于2017年9月1日前偿还完毕；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国旗在郏县农村信用合作联社黄道分社的账户000001984852312778890001存款1171.21元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇二〇年十一月十八日（）书记员  赵宝迪
山东省夏津县人民法院 夏 津 聚 达 光 伏 太 阳 能 有 限 公 司 与 张 义 平 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保877号 夏津聚达光伏太阳能有限公司与张义平买卖合同纠纷保全一案，夏津聚达光伏太阳能有限公司申请查封张义平名下银行账户内存款，保全金额为85000元。 实际查封张义平名下银行账户内存款35060.12元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月六日 书记员 ： 李 鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4625号 原告浦江杭标包装材料有限公司，住所地：浙江省浦江县郑家坞镇老火车站南侧。 法定代表人：周荣标。 被告程志龙，男，1980年7月5日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告浦江杭标包装材料有限公司与被告程志龙之间的买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告浦江杭标包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦江杭标包装材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑霞芳 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 费慧兰
浙江省天台县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙1023刑更11号 罪犯周圣炜，男，1994年9月16日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月14日刑满释放；2019年12月5日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日。2020年7月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月6日经天台县人民检察院批准被逮捕，因罪犯周圣炜患有“低钾血症”、“肾功能不全”，天台县看守所认为不宜继续羁押，建议变更强制措施，故同年8月7日天台县人民检察院决定对其监视居住。 2020年9月1日本院作出（2020）浙1023刑初240号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯周圣炜有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罪犯周圣炜于同日向本院提交暂予监外执行申请书。后台州市中级人民法院委托天台县人民医院对罪犯周圣炜进行了病情鉴定，天台县人民医院诊断认为周圣炜2个月前有急性肾功能不全失代偿。目前病情基本恢复，血肌酐、尿素氮、肾小球滤过率等肾功能正常，血电解质、血常规等均正常。根据相关规定，天台县人民医院于2020年10月30日作出了罪犯周圣炜不符合《保外就医严重疾病范围》的结论。 经查，罪犯周圣炜被诊断为：急性肾功能不全失代偿，但不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》之规定。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯周圣炜收监执行有期徒刑八个月（刑期自2020年11月9日起至2021年6月29日止）。 二〇二〇年十一月九日 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形 之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3755号申请执行人：孙盛，男，1990年9月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：乔世俊，董事长。被执行人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人孙盛与被执行人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案执行。经审查，申请执行人申请的被执行人不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙盛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 宁