wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申212号再审申请人（一审被告）：顾海容，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人(一审原告)：重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136786864133。法定代表人：李剑，执行董事。委托诉讼代理人：李哲伟，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。一审被告：湖北京山万家利粮油有限公司，住所地湖，住所地湖北省京山经济开发区青年小区**信用代码91420821550667176G。法定代表人：李新贵，总经理。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。再审申请人顾海容因与被申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司（以下简称巴南粮食公司）、一审被告湖北京山万家利粮油有限公司（以下简称京山公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初21019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾海容申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。一、案涉出库单系伪造。1.出库单中交货人“唐大志”的签名非唐大志本人所签。2.唐大志的领导2017年11月25日在重庆，并不在湖北京山，不可能在湖北京山帮唐大志代签出库单。3.京山公司自认出库单系为配合巴南粮食公司完善手续而签字盖章的，并无真实的货物交易行为。二、过磅单系伪造。1.过磅单系与地磅连接的配套机器经过磅动作后产生，上面的汉字和数字都是虚线，而巴南粮食公司提供的过磅单上汉字和数字都是实线，系电脑打印出来。2.过磅单上的车牌号如XXXXX系伪造，湖北京山地区和周边区域无X开头的车牌。3.京山公司自认磅单非出自其公司。因此，一审判决认定巴南粮食公司已履行交货义务的事实所依据的主要证据系伪造，申请人作为担保人，不应当对未发生的交易承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。巴南粮食公司提交意见称：一、巴南粮食公司与京山公司签订《粮食委托销售合同》后，按照双方约定交付了货物，开具了相应金额的增值税发票，京山公司采取以房抵债的方式履行了部分付款义务，京山公司在还款协议中对所欠货款总金额予以了确认，在一审开庭时，京山公司对欠巴南粮食公司货款无异议，以上足以说明巴南粮食公司与京山公司存在真实的交易行为。二、按照双方的交易习惯，出库单中交货人的签名存在由巴南粮食公司工作人员代签的可能，但案涉出库单有京山公司员工签字，且京山公司盖章进行了确认。三、不能仅凭过磅单上的汉字和数字是实线而非虚线就否定案涉过磅单的真实性，出库单是根据过磅单开具的，出库单是经过京山公司盖章确认了的。综上，顾海容怀疑出库单、过磅单系伪造的再审申请缺乏法律依据，请求驳回再审申请。京山公司提交意见称，京山公司欠巴南粮食公司货款是事实，但是基于双方2017年5月签订的小麦购销协议所欠的，为配合完善该笔债务，京山公司与巴南粮食公司于2017年11月签订了案涉《粮食委托销售合同》，该合同并未实际履行。本院经审查认为，本案争议焦点为案涉《粮食委托销售合同》是否实际履行。本案审查中，顾海容申请廖春兰出庭作证，证明案涉《粮食委托销售合同》、出库单等，均系为完善巴南粮食公司与京山公司2017年5月签订的《小麦购销协议》所产生的债务而形成的，案涉《粮食委托销售合同》并未实际履行，因证人系顾海容母亲，与顾海容有利害关系，本院对其证言不予采信。一审审理中，巴南粮食公司主张案涉《粮食委托销售合同》已实际履行，举示了数份过磅单、出库单、增值税发票及两份《以房抵债协议》。首先，根据双方陈述，按照惯例，出库单是根据过磅单开出的，巴南粮食公司举示的出库单上不仅有京山公司收货人黄文文的签字确认，而且有京山公司加盖的公章，京山公司收货人签字及京山公司加盖公章的行为表明京山公司对出库单载明内容进行了确认。顾海容提出出库单上唐大志不是其本人签字、过磅单是实线不是虚线等理由，不足以证明出库单、过磅单虚假。其次，在履行过程中，案外人廖贤军、顾艳丽分别与巴南粮食公司签订了《以房抵债协议》，其中廖贤军与巴南粮食公司签订的《以房抵债协议》中明确载明京山公司因案涉的《粮食委托销售合同》欠巴南粮食公司货款及欠款金额，两份《以房抵债协议》均已实际履行。综上，巴南粮食公司举示出库单、过磅单、增值税发票及《以房抵债协议》，能够形成证据锁链，足以证明案涉《粮食委托销售合同》已实际履行、京山公司尚欠部分货款的事实，顾海容未举示充分证据证明案涉《粮食委托销售合同》未实际履行，其作为担保人不应承担担保责任的申请理由不能成立。综上所述，顾海容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾海容的再审申请。审判长 张 越审判员 刘杨兵审判员 叶 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 李昕芮
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初350号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人易光亮，男，1975年6月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人易光亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月18日21时许，被告人易光亮酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色丰田牌小型轿车，沿本市东西湖区金山大道由东向西行驶至金山大道码头潭公园至吴西路路段时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为122mg/100ml，随后民警将被告人易光亮送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒，经司法鉴定，被告人易光亮血液中检出乙醇含量为103.79mg/100ml。被告人易光亮被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人易光亮具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人易光亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人易光亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易光亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易光亮具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人易光亮认罪认罚，可以从宽处理。其有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人易光亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张柏莲二〇二〇年十一月四日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5606号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：胡尊洲,该公司总经理。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。被告：郭雅婕，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：沈意，住南京市玄武区。被告：沈意，住南京市玄武区。本院在受理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司与被告郭雅婕、沈意物业服务合同纠纷一案后，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司送达了预交诉讼费通知单，但原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司未能按期缴纳。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在收到本院发出的书面缴费通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  罗贵明二〇二〇年十一月二十四日见习书记员  邱 韵
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执262号 申请执行人：吴玉峰，男，1982年10月2日出生，汉族，司机，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被执行人：吴仕兵，男，1972年3月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新3001民初18号民事调解书，即吴玉峰诉吴仕兵租赁合同纠纷一案，于2020年6月3日本院受理立案后向被执行人吴仕兵下发执行通知书，及时告知履行义务。被执行人吴仕兵只履行5100元，未自动履行余额的支付义务。 在执行过程中，申请人书面向本院提交撤回对被执行人吴仕兵的执行申请。执行到位的5100元已交给申请执行人吴玉峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新3001执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿 力 木江阿不都守库尔 审判员  马    志    山 审判员  库 瓦 尼西白克吾拉衣木 二〇  二〇 年 十 一 月 十 九 日 书记员  迪丽 努 尔 图 尔 荪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执815号之一申请执行人：罗志英，女。被执行人：郴州市苏仙区建安页岩砖厂（普通合伙）。合伙事务执行人：钟星。本院在执行申请执行人罗志英与被执行人郴州市苏仙区建安页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执815号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人郴州市苏仙区建安页岩砖厂不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人罗志英可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 震附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2637号 原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市市府西路，统一社会信用代码：9136048175420689X3。 法定代表人：周某某，该公司经理。 委托代理人：徐某某，该公司员工。 被告：周某某，女，1984年2月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告瑞昌环海物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞昌环海物业服务有限公司撤回对周某某的起诉。 审判员  刘小伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓亚奇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保566号申请人：杨凯，男，蒙古族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:李奎，男，蒙古族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杨凯与被申请人李奎民间借贷纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人李奎名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠红艳二〇二〇年十一月十九日书记员  尹 玉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12683号原告：淮安市华富特种铸型尼龙有限公司，住所地淮安市淮安工业园区纬二路北、经十三路西厂房办公楼，统一社会信用代码91320803796528715A。法定代表人：马仁贵，总经理。被告：西莱特电梯(中国)有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道**，统一社会信用代码91500116565603327J。法定代表人：曾伟，总经理。被告：深圳德深工业科技合伙企业(有限合伙)，，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平社区深南东路**世界金融中心**统一社会信用代码91440300MA5F86C30P。法定代表人：曾伟，总经理。被告：成中投资集团股份有限公司，住所地四川省宜，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇城北新区****，统一社会信用代码91511500MA62A58U44。法定代表人：程强，总经理。被告：中恒源智慧城市建设有限公司，住所地广州市越，住所地广州市越秀区应元路****自编**码91440101MA5CJHWM0E。法定代表人：林伟雄，执行董事。原告淮安市华富特种铸型尼龙有限公司与被告西莱特电梯(中国)有限公司、深圳德深工业科技合伙企业（有限合伙）、成中投资集团股份有限公司、中恒源智慧城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告淮安市华富特种铸型尼龙有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市华富特种铸型尼龙有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市华富特种铸型尼龙有限公司撤诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告淮安市华富特种铸型尼龙有限公司负担。审判员  张继荣二〇二〇年十一月十八日书记员  彭 诗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再416号上诉人（原审原告）：闫海丰，男，1971年6月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张士伟，男，1975年12月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人闫海丰因与被上诉人张士伟民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。闫海丰上诉请求：依法撤销(2020)苏0311民再1号裁定，维持(2019)苏0311民初1461调解书。事实和理由：1.上诉人向一审法院提交了借条、取款凭证，被上诉人也在取款凭证上签字确认收到案涉款项，一审法院却认定上诉人涉嫌“套路贷”，属于认定事实错误。2.依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，民事诉讼发现涉嫌刑事犯罪的，应当驳回起诉，移交检察机关或公安机关处理，而本裁定不但没有移交检察机关或公安机关处理，而是继续作为民事案件处理，显然违反法律规定。张士伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。闫海丰向徐州市泉山区人民法院起诉请求：1.判令张士伟支付借款人民币35.2万元；2.判令张士伟自起诉之日起支付按月息2%支付借款利息。事实与理由：闫海丰、张士伟是朋友关系，张士伟于2018年5月25日、2018年7月19日、2018年9月18日分别向闫海丰借款26万元、4.7万元、4.5万元，共计35.2万元，并约定利息2分。现借款已到期，经闫海丰多次催收，张士伟未予偿还。经泉山区人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、闫海丰自愿放弃涉案全部借款在2019年5月31日前的利息；二、张士伟承诺于2019年5月31日前一次性偿还闫海丰借款本金35.2万元；三、如张士伟未能按上述第二项约定按期履行还款义务，则须以35.2万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月1日起向闫海丰支付逾期还款利息至实际偿付完毕之日止。该院认为，上述协议符合法律规定，于2019年4月11日作出（2019）苏0311民初1461号民事调解书予以确定。民事调解书发生法律效力后，徐州市泉山区人民法院依照审判监督程序对案件进行审查，认为调解书确有错误，经该院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏0311民监56号民事裁定，再审本案。一审法院再审查明，2011年6月张士伟向闫海丰借款5万元，并约定每月利息5分。2012年1月张士伟向闫海丰借款10万元，约定每月利息5分。2015年1月因闫尼债务转移张士伟向闫海丰出具5万元的借条一张。2015年7月张士伟向闫海丰借款3万元，并约定每月利息5分。后因张士伟一直未能偿清上述借款的本息，张士伟应闫海丰的要求多次向闫海丰出具借条，其中：1.2018年5月25日张士伟向闫海丰出具借条26万元，同日出具收条，约定借款期间至2018年7月15日止，月息2分。张士伟还在闫海丰、闫梦梦的取款凭证（中国农业银行2018年5月24日业务凭证一张，闫海丰账户取款8万元；中国工商银行2018年5月25日凭证一张，闫海丰作为代理人自闫梦梦账户取款18万元）上签字；2.2018年7月19日张士伟向闫海丰出具借条4.7万元，并在闫海丰取款凭证（中国农业银行2018年7月19日业务凭证一张，闫海丰账户取款4.7万元）上签字；3.2018年9月18日张士伟向闫海丰出具借条4.5万元，并在闫梦梦的取款凭证（中国建设银行2018年9月18日客户回单一张，闫梦梦账户取款4.5万元）上签字。一审法院再审认为，闫海丰在与张士伟借贷过程中，通过约定高额利息，在张士伟不能按期还款的情况下，要求张士伟多次向其出具借条，故意垒高债务，并通过诉讼的方式向张士伟追索借款，涉嫌“套路贷”违法犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1461号民事调解书；二、驳回闫海丰的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院再审查明的事实予以确认。本院认为，一、“套路贷”是以“借款”为名行非法占有被害人财物之实，一般具有以下基本特征：1.制造民间借贷假象，以各种名目骗取被害人签订“虚高借款合同”；2.制造银行流水痕迹，刻意造成被害人已经取得合同所借全部款项的假象。具体到本案，一方面，借条载明于2018年5月24日、5月25日、7月19日、9月18日分四笔共计35.2万元，每笔金额分别为8万元、18万元、4.7万元，4.5万元，借款“交付”的方式为出借人闫海丰取出现金，借款人张士伟在取款凭证上签字确认款项已交付。但在一审法院再审中张士伟予以否认，并提交三份录音及微信截屏拟证明借条是在欺诈或胁迫情形下形成的。本案18万元、4.5万元款项系由闫海丰之女闫梦梦银行账户取出，经闫海丰之手“出借”给张士伟，而在另案闫梦梦诉张士伟50万元民间借贷一案中，闫梦梦除提交20万元转账凭证外，剩余30万元均是提交了由张士伟签名的银行取现凭证。另案中的30万元取现凭证中，10万元系由闫海丰银行账户取出，20万元系由闫梦梦银行账户取出，款项“交付”方式与本案相同，都是由张士伟在取款凭证上签字的方式确认款项实际收到。闫海丰不使用较为便捷的转账方式交付借款，而是选择取款后现金交付借款，不符合常理。结合本案和另案案情，在张士伟大额借款不还的情况下，闫海丰、闫梦梦还频繁向张士伟出借大额资金，亦不符合常理。另一方面，本案借款由闫海丰、闫梦梦银行账户取款，另案中亦由闫梦梦、闫海丰银行账户取款，本案与另案存在款项交叉的可能，涉嫌一笔借款出具多份借条故意垒高债务的嫌疑。综上，闫海丰主张的出借行为涉嫌“套路贷”，本院对其上诉请求不予支持。二、依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，闫海丰涉嫌“套路贷”犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，闫海丰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜有刚审 判 员 胡晓文审 判 员 丁世超二〇二〇年十一月二十七日法官助理 戚厚德书 记 员 唐 诚
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2533号被执行人：周奋勇，男，1978年11月10日出生于安徽省桐城市，汉族，住安徽省桐城市，现羁押于淮安市看守所。关于淮安市清江浦区人民检察院追缴周奋勇刑事罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人周奋勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年5月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人周奋勇退赔被害人经济损失：张玉忠7711.12元、徐晓军9781.12元、钱进平2万元、蔡玉莲19281.12元、芮爱华29450元、张莉茵31200元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2020年8月11日立案受理，标的137423.36元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人服刑地淮安市看守所发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。虽然被执行人申报了其名下财产，但未发现可供执行的财产，被执行人亦未履行法定义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与安徽省桐城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。通过本次执行程序，未执行罚金137423.36元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴 勉书 记 员 朱 锋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特259号申请人：华晨瑞驰（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张社峰，董事长。委托诉讼代理人：殷明，女，华晨瑞驰（北京）科技有限公司职员。被申请人：赵艳丽，女，1980年1月18日出生。委托诉讼代理人：张志坚，北京市易凯律师事务所律师。申请人华晨瑞驰（北京）科技有限公司（下称“华晨瑞驰公司”）与被申请人赵艳丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。华晨瑞驰公司称：赵艳丽于2020年7月23日提出仲裁申请，并确认2020年7月23日与华晨瑞驰公司解除劳动合同，其提出解除劳动合同的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动合同于2020年7月23日解除，华晨瑞驰公司虽于同年7月28日向赵艳丽发出解除劳动合同通知书，但事实上劳动合同已经处于解除状态，该通知书不能对已经解除的劳动合同再行解除，故不发生法律效力，劳动合同的解除是基于赵艳丽提出并于2020年7月23日发生效力，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（下称“丰台劳裁委”）依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第四十七条，认定华晨瑞驰公司违反解除劳动合同并支付赔偿金，适用法律错误；赵艳丽于2020年7月23日提出仲裁申请并由独任仲裁员审理，属于简单劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条的规定，应当在45日内审结，本案自2020年7月23日受理至同年9月24日其审理期限已经超出法定审理时间，该仲裁裁决违反法定程序；综上，丰台劳裁委所作京丰劳人仲字[2020]第4241号裁决适用法律错误，违反法定程序，故申请撤销该裁决。赵艳丽答辩称：华晨瑞驰公司所提撤销仲裁裁决的申请理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明：赵艳丽于2018年7月10日入职华晨瑞驰公司，担任店长，双方签有劳动合同，合同期限截止至2022年7月9日。2020年7月23日，赵艳丽于向丰台劳裁委提出劳动争议仲裁申请，主张华晨瑞驰公司强行调整赵艳丽的工作岗位，且于2020年7月28日违法解除劳动合同，故请求裁决华晨瑞驰公司支付违法解除劳动合同赔偿金17624元，2018年7月10日至2020年7月10日延时加班工资3420元，2020年7月1日至同年7月23日工资3278元；赵艳丽向丰台劳裁委出具劳动合同、解除劳动合同通知书、银行对账单加以佐证。华晨瑞驰公司仲裁辩称，调岗属于公司的正常经营需要，故该公司不存在赵艳丽所说恶意调岗、变相逼迫其离职的情形，且赵艳丽并不存在加班的事实，因赵艳丽严重违反单位规章制度连续旷工5日，根据双方劳动合同的约定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，于2020年7月28日解除了双方劳动合同；华晨瑞驰公司向丰台劳裁委出具劳动合同、店长岗位职责、微信聊天记录、调岗通知书、限期到岗通知书、解除劳动合同通知书、调岗中所涉及店铺情况说明、2020年7月工资发放记录加以佐证。仲裁审理期间，双方就是否存在华晨瑞驰公司对赵艳丽强行调岗、违法解除劳动合同存在争议，丰台劳裁委根据赵艳丽的主张及证据、华晨瑞驰公司的抗辩意见及证据，对双方争议事实依法进行了认定，双方经调解未达成协议，丰台劳裁委于2020年9月24日作出京丰劳人仲字[2020]第4241号裁决书，裁决“一、华晨瑞驰（北京）科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付赵艳丽二〇二〇年七月一日至二〇二〇年七月二十二日工资差额五百零五元八角九分；二、华晨瑞驰（北京）科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付赵艳丽违法解除劳动合同赔偿金一万七千六百二十四元；三、驳回赵艳丽其他的仲裁请求”。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护；华晨瑞驰公司以丰台劳裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，认定华晨瑞驰公司违反解除劳动合同并支付赔偿金，适用法律错误，且审理期限超出法定审理时间而违反法定程序为由，申请撤销仲裁裁决；经本院审查，华晨瑞驰公司以上述理由提出撤销仲裁裁决不能成立，其撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人华晨瑞驰（北京）科技有限公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2020]第4241号仲裁裁决的申请。申请费10元，由华晨瑞驰（北京）科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年十一月十七日法官助理 韩舒同书 记 员 薛 姌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1229刑初181号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人吴新跃，男，1966年12月9日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月15日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审；2020年10月26日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2020年11月10日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人吴新跃犯滥伐林木罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员伍先学、检察官助理刘泽宇出庭支持公诉，被告人吴新跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2017年11月份，被告人吴新跃以人民币5万元的山价购买了陆某家的“红巾坡”山场内的全部树木；随后，被告人吴新跃在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到“红巾坡”山场砍伐林木，然后将砍伐的林木制成2-4米长的杉原木，后被告人吴新跃又雇请“爬山王”运输车司机将木材运输至绥宁县乐安检查站旁边的货场销售。经林业技术鉴定，靖州县××乡××村“红巾坡”山场林木采伐总蓄积为174.37立方米。2018年3月份，被告人吴新跃已经在靖州县××乡××村“红巾坡”山场造林。 2020年9月23日，被告人吴新跃主动到靖州县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年11月9日，被告人吴新跃签订了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人吴新跃的行为，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因其具有滥伐林木总蓄积174.37立方米、自首、认罪认罚、补植复绿的量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金，可以宣告缓刑。提请本院依法判处。 被告人吴新跃对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人吴新跃的犯罪事实与本院查明的一致，无出入。 另查明，2020年11月18日，被告人吴新跃主动向本院退缴违法所得人民币15000元。2020年11月20日，经本院委托靖州县司法局对被告人吴新跃进行社区调查，经调查评估，建议对被告人吴新跃适用社区矫正。 上述事实，被告人吴新跃在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、湖南省非税收入电子缴款收据、“红巾坡”山场未办理林木采伐许可证的证明及该山场于2018年2-3月已更新造林的证明、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书等书证；现场勘验笔录、现场示意图及照片、指认笔录及照片；现场检尺记录表、林木采伐现场技术鉴定意见书；证人曾某、吴某、陆某的证言；被告人吴新跃的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴新跃违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐其本人购买的林木，立木蓄积达174.37立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴新跃主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院决定予以减轻处罚；被告人吴新跃认罪认罚，依法从宽处理；被告人吴新跃退缴的违法所得人民币15000元，应予追缴，上缴国库，案发后被告人吴新跃及时更新造林、退缴赃款，确有悔罪表现，在量刑时可酌情考虑从轻处罚。根据被告人吴新跃的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构建议对被告人适用社区矫正的意见，适用缓刑不致危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对被告人吴新跃宣告缓刑。公诉机关提出被告人吴新跃具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴新跃犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币一万五千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李凌嵩 人民陪审员  许有源 人民陪审员  林泽云 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  周丽君 书 记 员  黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执162号之二申请执行人西安某某实业有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人万某某，该公司董事长。被执行人陕西某某新能科技发展有限责任公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人姬某某，该公司总经理。申请执行人西安某某实业有限公司与被执行人陕西某某新能科技发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2548号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某新能科技发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某实业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付2017年8月17日至2018年6月16日的房屋租金4，765，055.00元；二、承担本案仲裁费52，785.00元、执行费50，578.00元。执行中，被执行人陕西某某新能科技发展有限责任公司向本院申请不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2548号裁决书，且申请执行人向本院申请追加陕西某某新能科技发展有限责任公司周至分公司，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 宋 原二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡晴晴
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3670号原告：徐超，男，1997年10月24日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京驿站房产经纪有限公司，住所地在南京市江北新区弘盛路**弘阳旭日爱上城******。法定代表人：刘俊，董事长。原告徐超与被告南京驿站房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告徐超在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告徐超撤诉处理。审判员  徐子敬二〇二〇年十一月十日法官助理周文兰书记员张哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初5335号 原告：楼雪丹，女，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化天庆房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：周庆生。 原告楼雪丹与怀化天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告楼雪丹于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼雪丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楼雪丹撤回起诉。 案件受理费减半收取221元，由原告楼雪丹负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  许文镌
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2432号原告：河南卓达房地产开发有限公司，住所地：河南省渑池县仰韶大街东段（火车站路口），统一社会信用代码：914112217602269938。法定代表人：张永强，公司经理。委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芦蕾，男，1987年8月13日生，汉族，居民，住河南省渑池县。原告河南卓达房地产开发有限公司（以下简称“卓达房地产公司”）与被告芦蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告卓达房地产公司的委托诉讼代理人陈俊霞到庭参加了诉讼，被告芦蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卓达房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法行使追偿权，要求被告偿还原告已经承担担保责任偿还的银行贷款及利息共计46305元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，被告与中国建设银行股份有限公司三门峡分行签订了借款金额为23万元的《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买原告开发建设的商品房，并以本合同项下所购房屋提供抵押担保，同时原告作为保证人为该笔贷款提供现金质押担保。后被告连续拖欠按揭应还银行贷款，贷款人便按照借款合同约定先后扣划原告质押保证金46305元，用以偿还被告拖欠的贷款。由于该房贷发生逾期构成违约，原告作为保证人依约承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利，请依法支持原告诉求。被告芦蕾在法定期限内未向本院提交答辩状。原告卓达房地产公司向本院提交如下证据：1、2013年1月5日被告购买原告商品房签订的合同复印件一份；2、被告于2013年1月23日，经原告担保与中国建设银行股份有限公司三门峡分行签订的借款金额为23万元的《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份；3、2015年至2019年中国建设银行股份有限公司三门峡分行扣划原告住房贷款专用保证金46305元票据九份。被告芦蕾在法定期限内未向本院提交证据。原告卓达房地产公司提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。根据原告诉称意见及庭审举证、认证情况，本院确认以下案件事实：2013年1月23日，被告芦蕾与中国建设银行股份有限公司三门峡分行签订了借款金额为23万元的《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买原告卓达房地产公司开发建设的商品房，并以本合同项下所购房屋提供抵押担保，同时原告卓达房地产公司作为保证人为该笔贷款提供现金质押担保，后被告连续拖欠按揭应还银行贷款，贷款人便按照借款合同约定先后扣划原告质押保证金46305元，用以偿还被告拖欠的贷款。原告卓达房地产公司作为保证人依约承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。本院认为：被告芦蕾经原告卓达房地产公司担保向中国建设银行股份有限公司三门峡分行贷款23万元购买原告开发建设的商品房，因被告连续拖欠银行贷款，中国建设银行股份有限公司三门峡分行按照借款合同约定先后九次扣划原告提供的质押保证金46305元，由原告提交的商品房买卖合同、个人住房借款合同、银行扣款凭证为证，事实清楚，证据充分，故原告诉求应予支持，被告依法应当承担还款责任。被告芦蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卓达房地产开发有限公司46305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告芦蕾负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二〇年十一月九日书记员  李豆豆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3096号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:腊希丁．阿卜杜拉奇台县金奇阳光供热有限责任公司与腊希丁．阿卜杜拉其他案由一案，申请执行标的共计1729.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1779.00元，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初1893号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保208号 李龙生、黄定金： 李龙生与黄定金财产保全一案，申请保全的标的共计50000.00元。本院立案执行后，经人民法院执行网络查控系统查询发现被申请人黄定金名下银行账户内有存款，本院已于2020年10月19日对黄定金名下银行账户存款采取冻结措施，冻结金额为488.85元，冻结期限为一年。至此，李龙生向本院申请保全的(2020)川1528民初1869号裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初238号公诉机关吉林省双辽市人民检察院被告人遇X，女，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市，现住吉林省四平市，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经双辽市公安局决定，于2020年8月25日被双辽市公安局取保候审，于2020年9月24日被双辽市人民检察院取保候审，于2020年10月19日被本院取保候审。指定辩护人吉林双智律师事务所律师邢宪文吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉（2020）65号起诉书指控被告人遇X犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员王立哲出庭支持公诉，被告人遇X及其指定辩护人邢宪文参加诉讼，本案现已审理终结。双辽市人民检察院指控，2020年4月，遇X通过微信购进“伟哥”、“金牌玛卡”、“美立坚”等五种口服性保健品，在四平市铁东区其经营的“仁兴堂大药房”内进行销售，销售金额400余元，经检测，上诉口服性保健品含有西地那非成分，属于有害食品，经传唤到案后，被告人遇X如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。被告人遇X对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证；2.书证；3.证人曹晓光、郭俊义的证言；4.被告人遇X的供述与辩解；5.鉴定意见、检测报告；6.搜查笔录；7.电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人遇X为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售掺入了有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人遇X犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑，指定辩护人关于被告人具有从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人遇X犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第二款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人遇X犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、禁止被告人遇X在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品由扣押机关（双辽市公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年十一月六日书记员  任 可
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1614号之一移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭,住所地：株洲市天元区黄河北路**。被执行人：罗光华，男，汉族，1957年10月1日出生，住株洲市天元区。移送执行机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人罗光华责令退赔一案中，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211刑初373号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年9月8日移送立案执行。本院于2020年9月9日、2020年11月3日两次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人罗光华银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年9月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人罗光华的公积金缴存情况，于2020年9月14日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人罗光华的保险账户情况，于2020年9月17日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人罗光华的房产情况，均未发现可供执行财产。2020年11月21日，本院依法对被执行人罗光华适用限消失信措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日作出执行情况说明，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为14152276.26元，已执行到位0元，尚有14152276.26元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗光华有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈宇轩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保731号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨洁其他案由中，本院对被保全人杨洁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8410号原告：万仁兴，男，1942年4月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：朱培春，女，1933年5月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告万仁兴与被告朱培春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告万仁兴于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万仁兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万仁兴撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万仁兴负担。审判员  李炜晟二〇二〇年十一月二日法官助理钟梦莹书记员廖丽英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8923号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。法定代表人：谭明华。委托诉讼代理人：龚晔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：曹丽红，女，1968年3月28日出生，汉族，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人曹丽红信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹丽红名下银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹丽红名下银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十一月六日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3803号原告：马某，男，2005年10月17日生，汉族，学生，现住吉林省松原市区。法定代理人:潘某，女，1985年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省松原市区。委托诉讼代理人：周井彦，吉林迅捷律师事务所律师。被告:吴某，男，2004年7月22日生，汉族，学生，现住吉林省松原市区。被告：邱吉兰，女，1968年4月17日生，汉族，农民，现住吉林省松原市区。被告：张某，男，2005年8月20日生，汉族，学生，现住吉林省松原市区。被告：张子双，男，1974年11月11日生，汉族，农民，现住吉林省松原市区。被告：沈某，男，2005年6月6日生，汉族，学生，现住吉林省松原市。被告：沈成明，男，1980年12月12日生，汉族，农民，现住吉林省松原市区。被告：夏某，男，2005年2月11日生，汉族，学生，现住吉林省松原市区。被告：李翠萍，女，1975年6月8日生，汉族，农民,现住吉林省松原市区。被告：周某，男，2005年3月6日生，汉族，学生，现住吉林省松原市区。被告：吴树平，女，1984年10月27日生，汉族，农民，现住吉林省松原市区。被告：刘某，男，2005年11月20日生，汉族，学生，现住吉林省松原市区。被告：张利，女，1983年6月27日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市区。被告：肖某，男，2005年6月12日生，汉族，学生，现住吉林省松原市区。被告：王慧，女，1982年1月20日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市区。被告：王某，男，2004年10月24日生，汉族，学生，现住吉林省松原市区。被告：刘秀侠，女，1974年4月14日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市区。原告马某与被告吴某、邱吉兰、张某、张子双、沈某、沈成明、夏某、李翠萍、周某、吴树平、刘某、张利、肖某、王慧、王某、刘秀侠健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，原告马某于2020年11月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对吴某、邱吉兰、张某、张子双、沈某、沈成明、夏某、李翠萍、周某、吴树平、刘某、张利、肖某、王慧、王某、刘秀侠的起诉。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。一审案件受理费500元，由原告马某负担。审判员  母欣明二〇二〇年十一月二日书记员  苗雨顺
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初747号原告：江苏亚诺生物科技有限公司，住所地南通市港闸开发区长江北路**。管理人：江苏亚诺生物科技有限公司清算组（江苏高仁律师事务所）。被告：申健，男，1969年12月30日出生，××族，住南通市崇川区。被告：张峰，男，1968年4月8日出生，××族，住南通市崇川区。原告江苏亚诺生物科技有限公司与被告申健、张峰返还原物纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告江苏亚诺生物科技有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏亚诺生物科技有限公司撤回起诉处理。审判长  顾晓威审判员  高 雁审判员  刘彩霞二〇二〇年十一月十三日书记员  翟羽佳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2659号申请人：山东濡以沫消防科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区道朗镇白马寺**。法定代表人：白淑芳，总经理。被申请人：山东强力消防工程有限公司，住所地济南市历城区花园路**东风街道办公楼**。法定代表人：李强。被申请人：龚广生，男，户籍江苏省江都市，现住济南市市中区。申请人山东濡以沫消防科技有限公司与被申请人山东强力消防工程有限公司、龚广生建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款560000（伍拾陆万元）或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。申请人已经购买亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东强力消防工程有限公司、龚广生的银行存款560000（伍拾陆万）元或查封扣押其他同等价值的财产。冻结、查封期限为一年。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 萍
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执357号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：徐超帅，江西求正沃德律师事务所律师。 被执行人：黎川县永超娱乐中心，住，住所地江西省黎川县日峰镇园区大道**超大酒店内）。 被执行人：朱小卫，男，汉族，1972年6月24日出生，住江西省黎川县。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民初197号民事判决向江西省抚州市中级人民法院申请执行，江西省抚州市中级人民法院于2020年7月27日以（2020）赣10执73号之一民事裁定将本案指定本院执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行黎川县永超娱乐中心、朱小卫未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人黎川县永超娱乐中心、朱小卫的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，未查询到被执行人黎川县永超娱乐中心、朱小卫有可供执行财产。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10000元及利息，截至2020年11月16日已执行0元，未执行10000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1668号 丁红如、滁州明城置业有限公司： 申请人丁红如与被执行人滁州明城置业有限公司生命权、健康权、人生权纠纷一案，申请人丁红如于2020年10月10日申请强制执行，请求被执行人滁州明城置业有限公司支付29000元。经本院执行，被执行人滁州明城置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执489号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司镇宁支公司。地址：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇南北大街乡镇企业局**。统一社会信用代码：91520423MA6DJH4F8B。负责人：余鑫，公司总经理。被执行人陈忠祥，男，1958年11月15日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0423民初988号民事判决书判决，受理申请执行人中国大地财产保险股份有限公司镇宁支公司与被执行陈忠祥追偿权纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的：支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司镇宁支公司保险赔偿款122000元，并承担案件受理费人民币2713元，申请执行费人民币7391元的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有车辆登记，本院已查封但未实际扣押无法处置；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为124713元，未执行到位124713元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其不同意本院终结本案的本次执行程序，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执489号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十一月二十五日法官助理邱保元书记员马国红
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执2217号申请执行人：陈俊名，男，2018年1月31日出生，汉族，儿童，住讷河市。法定代理人：姜慧玲，女，1994年7月20日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：陈阳，男，1994年7月20日出生，汉族，农民，住讷河市。关于申请执行人陈俊名与被执行人陈阳婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行主体有误，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2217号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民12130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：吕晓晶，女，1979年5月16日生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：王有军，男，1968年12月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告吕晓晶、王有军借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人由蕾、被告吕晓晶到庭参加了诉讼，被告王有军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告吕晓晶、王有军共同偿还借款本金232320.2元，利息7804.59元（利息中含罚息229.22元，利息计算到2020年7月16日），以及2020年7月17日起至实际给付之日的逾期贷款利息和复利（以实际欠款数额为基数，逾期罚息利率按照调整后的本合同项下的贷款执行利率上浮30%的标准计算，复利标准同上）；二、判令被告吕晓晶、王有军共同承担原告的律师代理费8204元；三、判令以被告吕晓晶所有的位于道外区x街x号x单x层x号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；四、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，原告与吕晓晶签订个人购房担保借款合同。合同约定：吕晓晶向原告贷款29万元，借款期限10年，贷款执行利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算。借款人未按合同约定偿还贷款本息和相关费用为违约，贷款人有权按贷款执行利率加收30%收取罚息利率，按罚息利率计收复利，由此引起的一切费用由借款人承担。王有军作为吕晓晶配偶在共同还款声明上签字，承担共同还款保证。原告与吕晓晶签订了房地产抵押合同，吕晓晶以位于道外区××街××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（不动产登记证明号：黑（2017）哈尔滨市不动产证明第xxx号）。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务。被告吕晓晶辩称，原告所述事实属实，自2018年经营失败，因疫情影响，现在没有偿还能力，被告可以在一年内还清全款。被告王有军未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、个人购房担保借款合同一份、补充/变更合同、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师代理费发票。被告吕晓晶无异议。本院对上述证据予以确认。本院认为，浦发银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。浦发银行与被告签订的借款合同有效。合同中对逾期罚息及律师代理费均有约定，应按约定履行，对浦发银行要求被告立即偿还全部借款本息的诉请本院予以支持。吕晓晶以其所有的房产为借款提供抵押担保，并经抵押登记，债务未受清偿，浦发银行有权以抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押债权数额内优先受偿。王有军在共同还款声明上签字，应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条规定，判决如下：一、被告吕晓晶、王有军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浦发银行借款本金232320.2元、利息及罚息7804.59元，自2020年7月17日起至全部付清之日止的罚息，以未还借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，按罚息标准计收复利；二、被告吕晓晶、王有军于本判决生效之日起十日内共同给付原告浦发银行律师代理费8204元；三、如被告吕晓晶到期不能清偿上述款项，对不能清偿部分，原告浦发银行可以拍卖、变卖被告吕晓晶名下的位于哈尔滨市道外区××街××单元××房产（不动产登记证明号：黑（2017）哈尔滨市不动产证明第xxx号）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2513元，由被告吕晓晶、王有军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年十一月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23009号原告：姜文涛，男，汉族，1970年11月18日出生，住陕西省丹凤县。被告：封浩，男，汉族，1995年9月21日出生，住陕西省宝鸡市陇县。被告：王俊峰，男，汉族，1995年9月2日出生，住陕西省陇县。本院受理原告姜文涛与被告封浩、王俊峰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告姜文涛提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜文涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十一月十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1701号原告：王青，女，1996年5月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：李宇，男，1996年2月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院受理原告王青与被告李宇民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日立案。本院经审查认为，本案原告主张民间借贷纠纷系属合同纠纷。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省泗阳县，并不属于本院地域管辖范围。另根据民事诉讼法司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案原告住所地在江苏省盱眙县，亦不属于本院地域管辖范围。故本院对本案没有管辖权，应移送至江苏省盱眙县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张维超二〇二〇年十一月十日书记员  张 倩
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执5859号王聪、丑军、长沙市天心区鼎车二手车行：本院受理的申请执行人王聪与被执行人丑军、长沙市天心区鼎车二手车行买卖合同纠纷一案，依据（2019）湘0103民初9803号民事判决书于2020年11月27日执行完毕。审判员 李 武二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐庄严
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终407号上诉人（原审被告）：牡丹江市东北投资担保有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：杨伟斌，总经理。委托诉讼代理人：暴龙，牡丹江市东北投资担保有限公司经理。委托诉讼代理人：关兴凯，黑龙江信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。负责人：张力，行长。委托诉讼代理人：杨柳，女，龙江银行股份有限公司牡丹江分行行长助理。委托诉讼代理人：王铭东，男，龙江银行股份有限公司牡丹江分行行长助理。被上诉人（原审被告）：牡丹江天凯装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张吉明，经理。被上诉人（原审被告）：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：冯庆军，经理。被上诉人（原审被告）：冯庆恩，男，1970年4月2日出生，汉族，住牡丹江市东安区。户籍地黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审被告）：齐向林，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。上诉人牡丹江市东北投资担保有限公司（以下简称东北投资担保公司）因与被上诉人龙江银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称龙江银行牡丹江分行）、牡丹江天凯装饰工程有限公司（以下简称天凯装饰公司）、牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪房地产开发公司）、冯庆恩、齐向林金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。一审法院对齐向林采取公告送达方式送达起诉状、开庭传票等法律文书，但不能说明采取公告送达的原因，剥夺了齐向林参加一审诉讼的权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初356号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。上诉人牡丹江市东北投资担保有限公司预交的二审案件受理费20072元予以退回。审 判 长  姜 山审 判 员  王 欢审 判 员  于 尧二〇二〇年十一月十二日法官助理  刘杰奇书 记 员  于皓存附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初983号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人赵为，男，1982年10月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年6月23日被抓获，2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人颜义芳，男，1978年1月30日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现租住在湖南省长沙市岳麓区。2019年3月12日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2020年6月23日被抓获，2020年6月25日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］475号起诉书指控被告人赵为犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人颜义芳犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭小丹出庭支持公诉，被告人赵为、颜义芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）被告人赵为容留他人吸毒、贩卖毒品事实2020年5月份某日晚，被告人赵为在长沙市岳麓区××街道××村××组××号牌为湘ＡＲ××**的车上，容留陈某、周某、颜义芳吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年6月2日，被告人赵为在长沙市岳麓区××街道××小区××栋××房以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺约1克卖给李某。2020年6月23日，被告人赵为因吸食毒品被公安机关查获，到案后，被告人赵为如实供述了上述事实。（二）被告人颜义芳容留他人吸毒事实1、2020年6月3日20时许，被告人颜义芳在长沙市岳麓区××街道××村××组××号牌为湘ＡＴ××**的丰田车内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2020年6月8日21时许，被告人颜义芳在自己位于长沙市岳麓区××街道××旁的一租住房内，容留李某、赵为吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2020年6月19日1时许，被告人颜义芳在长沙市岳麓区××街道××村××组湘江河边自己车牌湘ＡＴ××**的丰田车内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年6月23日，被告人颜义芳因吸食毒品被公安机关查获，到案后，被告人颜义芳如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵为、颜义芳在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、微信账号信息、微信支付交易明细证明等书证，证人李某、周某、陈某的证言，被告人赵为、颜义芳的供述，现场检测报告，检查笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为,被告人赵为违反国家毒品管理规定，明知系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵为容留多人吸食毒品，被告人颜义芳多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵为犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人颜义芳犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人赵为犯数罪，依法应数罪并罚。被告人赵为、颜义芳因吸食毒品被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握其本人犯罪的事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人赵为、颜义芳自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人赵为在有期徒刑一年六个月以下、并处罚金，对被告人颜义芳在有期徒刑一年三个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人赵为的违法所得，依法予以追缴。根据被告人赵为、颜义芳犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月23日起至2021年7月22日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人颜义芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、追缴被告人赵为的违法所得人民币五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月五日法官助理彭聪书记员刘莉
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初623号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人高凤平，男，1976年3月25日出生于陕西省神木市，汉族，文盲，现住陕西省神木市林碧园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被神木市公安局依法取保候审。 2012年5月26日因吸食毒品被神木市公安局行政拘留15日，2013年7月因再次吸食毒品被神木市公安局强制戒毒23个月。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人高凤平犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人高凤平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日22时许，被告人高凤平醉酒后驾驶车牌号为陕K****号白色“陆地巡洋舰”牌小型越野客车，从神木市迎宾街道高家塔村出发，准备回往神木镇第二医院附近的林碧园小区的家中，沿麟州街由南向北行驶至麟州华府大门口处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至一中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为：118mg/lOOml。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对高凤平血液内酒精含量检测，结果为:142.76MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人高凤平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人高凤平醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人高凤平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月20日起至2020年12月19日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7362号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：陈桂，男，汉族，1987年07月12日出生，身份证住址：广西崇左市江州区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人陈桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付信用卡（卡号：62×××07）透支本金9696.59元、分期手续费71.27元、暂计至2018年3月14日止的利息9702.80元及计至2016年12月31日止的滞纳金1215.96元；二、向申请执行人支付信用卡（卡号：62×××07）从2018年3月15日起至清偿日止，以本金9696.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付案件受理费318元；四、向本院支付执行费人民币215.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计20328.77元，本院已扣划20238.77元，扣缴执行费215元后余20113.77元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月九日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2152号之三 申请执行人：董胜峰，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：齐加全，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地址安徽省定远县,现住上海市嘉定区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐加全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐加全在财付通支付科技有限公司085e9858ea469460cf3569fa1@wx.tenpay.com账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十一月三日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保159号   申请人:徐军明，男，1987年5月13日出生，汉族，住甘肃省山丹县。   被申请人：郭理福，男，1986年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。   本院审理的徐军明与郭理福劳务合同纠纷一案中，为保障当事人的合法权益不受侵害，作出（2019）新2824民初117号民事裁定书，依职权冻结被申请人郭理福银行存款116，000元，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人郭理福银行存款116，000元，期限一年。   本裁定立即执行。       审  判  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日     书  记  员   黄飞鸿
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12191号 原告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码91500101580178912Y。 法定代表人：向远志，董事长。 委托诉讼代理人：莫才旭，重庆市万州微型企业融资担保有限公司员工，一般代理。 被告：重庆市万州区和龙煤业有限公司，住，住所地重庆市万州区长滩镇一社会信用代码91500101320375717F。 法定代表人：罗承云，总经理。 原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司与被告重庆市万州区和龙煤业有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。本院在审理过程中，原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司变更诉讼请求，并于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费原告已预交4108元，按变更诉讼请求标的应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司负担。其余案件受理费4083元，退还原告。 审 判 员 张德政 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 范京川 书 记 员 肖舒月
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1171号 移送执行部门宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人梁锋，男，汉族,1992年2月18日生，住陇县。 本院在执行被执行人梁锋刑事罚金一案，本院（2019）陕0303刑初203号及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终168号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人梁锋未履行判决书所确定的义务交纳罚金15000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行中，本院网络查询，未查询到被执行人梁锋的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。已将被执行人梁锋纳入失信被执行人名单及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人梁锋的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月四日 书记员  张炳林
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执888号 申请执行人张仕平，男，汉族，1964年9月12日出生，住广东省龙川县。 被执行人刘小龙，男，汉族，1963年9月11日出生，住龙川县。 张仕平与刘小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初1528号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确认，被执行人刘小龙应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人张仕平借款本金100万元及支付逾期利息（以100万元为基数，按月利率2%从2020年4月1日起计至判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费13800元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘小龙名下车辆及房产。经查明，被执行人刘小龙名下的商铺部分均已在广东龙川农村商业银行股份有限公司作了抵押贷款，商品房部分实际已交易，上述房产暂无法处置。另查询相关部门，未发现被执行人刘小龙有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人下达了限制消费令，申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人刘小龙暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执888号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗芳坪
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2906号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，住所地朝阳市双塔区五一街二段**，统一社会信用代码912113001232635726。负责人：单国金，行长。委托代理人：高秀伟，女，1974年9月16日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：宋光明，男，1972年4月27日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：王占峰，男，1982年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段**C，统一社会信用代码912113035807135758。法定代表人：房宝东，经理。原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行（以下简称农行龙城支行）与被告王占峰、朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙城支行的委托代理人高秀伟和宋光明，被告王占峰的委托代理人冉海波到庭参加了诉讼，被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行龙城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告依双方签订的借款合同；2.请求依法判令二被告偿还所欠我行贷款本金人民币161,875.87元，利息29,641.13元（截止2020年6月30日），利息最终计算至实际清偿之日止。3.依法判令被告二就被告一的上述债务向原告承担连带清偿责任。4.请求判令被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：龙城支行于2015年11月4日与被告一王占峰签订了《个人购房担保借款合同》，并于2015年11月10日向王占峰发放个人住房按揭贷款180,000.00元，期限11年，年利率4.90%，还款方式为等额本息还款，月还款额1,766.71元，担保方式：开发商阶段性担保+所购房屋抵押担保。被告王占峰未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，自2017年4月开始出现贷款逾期情况，截止到2020年6月30日已拖欠39期未还，所欠贷款本金余额为161,875.87元，利息29,641.13元，本息合计191,517.00元，其行为已构成违约。被告二朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司为王占峰在借款合同项下债务提供了连带责任保证担保，在王占峰违约的情况下未向我行承担连带清偿责任。鉴于借款人、担保人违反了借款合同约定，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以切实维护原告的合法权益不受侵犯！被告王占峰辩称，欠款属实，现在没有能力偿还，希望与原告协商分期偿还。被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告农行龙城支行（贷款人）与被告王占峰（借款人）、被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司（保证人）签订合同编号为21020120150048828《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：借款金额人民币壹拾捌万元整；借款用途为购买房屋，借款人购买的房产位于；借款期限132个月，自2015年11月10日至2026年11月9日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定为4.9%；还款方式为按照等额本息分期还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款担保：采用阶段性保证+抵押方式提供担保，由阶段性保证人朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司按约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按约定提供抵押担保，抵押物系坐落于，保证范围及抵押人与抵押物共有人所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和保证人、抵押人承担的迟延履行债务信息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，原告及二被告分别在合同上签字、盖章。合同签订后，原告给付了被告王占峰借款本金180,000元，被告王占峰于2015年11月11日为原告出具了借款凭证。原告自认被告已还本金18,124.13元，已还正常息665.49元，已还罚息61.17元，已还复利37.7元。截止到2020年6月30日，被告王占峰尚欠原告借款本金161,875.87元及利息29,641.13元。上述事实，《个人购房担保借款合同》、借款凭证、中国农业银行信贷管理系统欠款信息表、王占峰一手房贷款还款记录表、未婚声明、房地产抵押清单及原被告当庭陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告农行龙城支行与被告王占峰、被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了向被告发放贷款义务，被告王占峰理应按约定履行还款义务，原告出具的中国农业银行信贷管理系统欠款信息表、王占峰一手房贷款还款记录表，证实2017年2月份被告第一次逾期还贷，后又连续多期不能按约偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。截止至2020年6月30日，被告已拖欠贷款本金161,875.87元及利息29,641.13元，本息合计191,517.00元，被告对欠款本金及利息均无异议，故原告请求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》并偿还拖欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司承担连带清偿责任的请求，因被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司作为借款合同的阶段性保证人，在借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人债务承担连带保证责任，现被告王占峰并未办理房地产权属证书，朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司尚在阶段性保证期间内，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，对原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与被告王占峰、被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告王占峰自本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行借款本金161,875.87元、利息29,641.13元，合计191,517元；并自2020年6月31日起至借款全部还清之日止按《个人购房担保借款合同》的约定借款利率给付利息，利随本清；三、被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065元（原告预交，已减半收取）由被告王占峰和朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十一月二十日法官助理王微月书记员陈丽华
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执603号 申请执行人：户卫东，男，1988年2月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：吕志杰，男，1976年11月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人户卫东与被执行人吕志杰劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为7975.00元，剩余未执行数额为7975.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 王海宏 审判员 于旭芳 二〇二〇年十一月十四日 书记员 王 淞
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初791-2号 原告：李建英，男，汉族，1977年7月10日出生，住邯郸市邱县。 委托代理人：王金素，女，汉族，1975年8月12日出生，住邯郸市邱县。（系李建英妻子） 被告：王书会，曾用名王志付，男，汉族，1962年8月13日出生，住河北省邯郸市邱县。 本院在审理原告李建英与被告王书会买卖合同纠纷一案中，原告李建英于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李建英撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建英负担。 审判员  郑学军 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙绍旭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1968号申请执行人：杨晓丹，女，1991年11月7日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：杨骏，男，1981年11月24日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人杨晓丹与被执行人杨骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初2484号民事调解书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人偿还申请执行人欠款23796元。案件受理费198元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、大连银行及财付通支付账户，冻结期限为2020年9月10日至2021年9月10日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  王瑞媛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢537号之一 申请执行人金昌市大众物资有限责任公司，住所地：金昌市金川路**。 统一社会信用代码：916203027788874312。 法定代表人杨青，职务总经理。 被执行人甘肃升辉新能源科技股份有限公司，，住所地：甘肃省民勤县红砂岗工业聚集区内 法定代表人王**辉，职务经理。 本院在执行申请执行人金昌市大众物资有限责任公司与被执行人甘肃升辉新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃升辉新能源科技股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人甘肃升辉新能源科技股份有限公司可供执行的财产线索，致使本案货款及利息738244.1元、案件受理费2639元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  祁 雎
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1124号之十四申请执行人：范保全，男，1955年12月1日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张建义，男，1960年3月17日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行范保全与张建义机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初859号民事判决书，责令被执行人张建义赔偿申请执行人范保全牙齿修复费、交通费合计20361.71元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建义在中国建设银行账户内存款人民币20730.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5113号 原告：王文某，男，1988年7月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX8********。 被告：汪茂某，男，1988年10月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX8********。 原告王文某与被告汪茂某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李承适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告王文某向本院提出撤销对被告郑某某的起诉，本院予以准许。原告王文某到庭参加了诉讼，被告汪茂某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告汪茂某偿还原告本金7万元，并按照月利率10‰向原告支付因未及时还款产生的利息，截止2020年8月14日利息共计21000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年年11月12日，被告汪茂某和郑某某共同向原告借款7万元，并出具借条约定“借款期限为1个月，于2017年12月12日一次性还清，逾期不还借款人应承担由此引起的所有费用及后果”。同时，郑某某是该借据的担保人。该借条中还约定若“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。”综上所述，经原告多次催要，被告至今仍未归任何欠款。原告迫于无奈特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求，判决被告汪茂某偿还原告本金7万元，并按照月利率10‰向原告支付未及时还款产生的利息，截至2020年8月14日利息共计21000元，总计91000元。 被告汪茂某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。 原告王文某围绕其诉讼请求提交了：身份证复印件、借条、微信转账记录13页。由于被告汪茂某未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，且原告提交的证据能够形成证据链，证实双方借贷事实的存在，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，被告汪茂某向原告王文某借款7万元，原告王文某向被告汪茂某微信支付54000元，现金支付16000元。同日，被告汪茂某向原告王文某出具借条，载明：“今向王文某借人民币某写：柒万元整，小写：70000元，期限为1个月，于2017年12月12日一次性还清，逾期不还，借款人应承担由此引起所有费用，以及后果。”借款期限届满后，经原告催要，被告一直未有还款。原告遂诉至本院，请求：1、请求判令被告汪茂某偿还原告本金7万元，并按照月利率10‰向原告支付因未及时还款产生的利息，截止2020年8月14日利息共计21000元，总计91000元；2、本案诉讼费用被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪茂某向原告王文某借款并给原告出具了借条，原告王文某将7万元交付给被告，故双方之间的借贷关系成立并生效。借款到期后经原告催要，被告未有偿还，现原告要求被告偿还借款本金7万元，与法有据，本院予以支持。关于借款利息部分，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪茂某于本判决生效之日起十日内向原告王文某还借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1037.5元，由被告汪茂某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 李 承 二〇二〇年十一月三日 书记员 马合肥 1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3297号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 被执行人：项喜年，男，1971年12月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人项喜年信用卡纠纷一案，申请执行的款项为124700.05元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈文涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3650号申请执行人：石玉忠，男，1953年6月23日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：赵运动，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地山东省东平县，住天津市河**。本院于2020年10月13日立案执行申请执行人石玉忠与被执行人赵运动租赁合同纠纷一案，申请执行金额为50525元。本案在执行过程中，经本院网络查控，未查询到被执行人名下银行存款、房产、证券、公积金等可供执行的财产，车辆已被本院轮候查封不具备处置条件。现场调查未发现被执行人执行线索，已经对被执行人采取限制消费措施和纳入失信执行人名单，申请执行人无法提供有效线索，认可调查结果且同意终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  谢荣刚
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初656号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人周俊辉，男，汉族，1979年7月17日出生，初中文化，云南省嵩明县人，户籍所在地：云南省嵩明县，捕前住址：云南省安宁市昆钢晨景花园。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月21日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年8月3日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人周俊辉犯容留他人吸毒罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人周俊辉到庭参加诉讼。开庭前云南正昱律师事务所律师王明轩为被告人周俊辉提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，1、2019年3月中旬，被告人周俊辉在其租住的昆钢晨景花园住处，容留邓某、李某吸食毒品。几人吸食的毒品系李某向廖某（另案处理）购买。2、2019年3月下旬的一天，被告人周俊辉在其租住的昆钢晨景花园住处，容留邓某、李某、王某（吸毒前科人员）吸食毒品。几人吸食的毒品系李宏钱向廖某购买。3、2019年6月28日，被告人周俊辉在其租住的昆钢晨景花园住处，容留李某、王某吸食毒品，随后三人被公安机关现行查获，后周俊辉被强制隔离戒毒、李某被行政处罚，王某因怀有身孕未处罚。几人吸食的毒品系李宏钱向廖某购买。公诉机关认为，被告人周俊辉容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周俊辉具有坦白情节，建议从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以容留他人吸毒罪对被告人周俊辉在有期徒刑六个月至八月之间判处刑罚，并处罚金。被告人周俊辉对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、行政处罚、强制隔离戒毒决定书、被告人周俊辉的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊辉容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人周俊辉到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周俊辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年十一月十一日书记员  邓 然
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4539号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区东港路**，统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。 被告：卢潇厦，男，1992年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢伟玲，女，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告卢潇厦、卢伟玲追偿权纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告卢潇厦、卢伟玲偿还原告代偿款9581.47元及利息(利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司委托诉讼代理人陶眉恩到庭参加诉讼。被告卢潇厦、卢伟玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月24日，被告卢潇厦因购车与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（以下简称“莲都农商行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，借款49050元，分36期归还，并约定了相关违约条款。同日，原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与莲都农商行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。同时，被告卢潇厦、卢伟玲和原告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，被告卢伟玲作为反担保人在合同上签字确认并出具了担保函。借款期间，被告卢潇厦未能按约履行还款义务，原告多次代为偿还借款本息合计9581.47元。被告卢伟玲亦未能履行反担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢潇厦于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款9581.47元及利息（利息自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告卢伟玲对上述还款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十一月十日 代书记员  李恒菲