浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13443号 原告：义乌市鸿煊包装有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道鹏城工业村****。 法定代表人：李铭，执行董事。 委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江集优律师事务所律师。 被告：浙江王斌装饰材料有限公司，，住所地：浙江省义乌市义南工业园区朝阳东路** 法定代表人：吕福森，总经理。 委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江欧凯律师事务实习律师。 原告义乌市鸿煊包装有限公司为与被告浙江王斌装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿煊包装有限公司的法定代表人李铭及委托诉讼代理人叶丽娟，被告浙江王斌装饰材料有限公司的委托诉讼代理人喻标、王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市鸿煊包装有限公司向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付原告货款共计65960.31元，并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日起算，要求支付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，被告长期从原告处购买不干胶。2020年1月2日至3月20日期间，被告多次向原告购买不干胶。双方约定：由原告送货至被告指定仓库，被告方验收合格后在送货单上签字。原告1月份所送货物是117594.85元，2月原告所送货物货款为35752.77元，3月份原告所送货物货款为57847.90元，总货款为211195.52元。2020年6月15日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款145235.21元。目前为止被告尚欠原告货款65960.31元。之后，虽经原告多次向被告催讨，但至今分文未付。 被告答辩称：被告没有拖欠原告货款。根据双方的交易习惯，双方已经合作多年，每年由原告提供整年度相关产品的报价，经被告财务部门核准协商确定后，双方该年度就以该年度确定的价格进行结算，2019年度结算之时被告发现原告存在弄虚作假、虚报价格的情况，双方一直在就2019年度的货款在协商，在疫情期间，双方除了2019年度的货款在结算，关于2020年新的报价也在协商，最终经双方协商确认，2019年度的剩余款项为165198.07元，该货款在原告方于2020年4月23日向被告提供2020年度的最新报价单后，于2020年4月24日汇付清楚。双方关于2020年1、2、3月货款最终是没有结算的。庭前被告一再要求也希望原告能提供详细的计算清单结货款，原告方一再否认称报价单要以2019年度的报价单为准，2020年度最新的报价单不能作数。被告组织财务人员根据原告提供的送货单并经被告确认的相关单据，根据双方2019年度的报价单价格进行了计算，三个月的总货款为152990.40元，并没有像原告所陈述的这么多。按2020年4月23日的最新报价单结算的话，货款金额会更少。综上，要求法院支持双方按2020年4月23日的最新报价进行当庭结算，多退少补。 原告义乌市鸿煊包装有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、送货单原件147份，证明2020年1月2日至3月20日期间，原告向被告送货211295.14元。 证据2、网上银行电子回单打印件,证明2020年6月15日,被告向原告支付货款145235.21元。 证据3、微信聊天记录、1月份对账单； 证据4、微信聊天记录、2月份对账单； 证据5、微信聊天记录、3月份对账单； 证据3-5均为打印件，共同证明双方对2020年1-3月的货款均已对账，货款数额得到双方认可。 证据6、微信聊天记录，证明2019年11-12月已经付清的货款金额是经过上述的对账程序进行的付款，这是双方多年的交易习惯。 证据7、微信聊天记录（2019年6月6日、6月3日），证明微信中的朱显梅是被告的员工。 被告质证认为：证据1，被告对送货单上送货的数量没有意义，但对于送货单上的单价、金额及证明目的有异议。被告单位的仓管人员在送货单上的签字确认仅系对货物数量的确认，对于货物的单价及金额相关工作人员并不清楚也无权确认，相关的货物单价及金额只能由被告公司财务人员根据原、被告双方确认的相关年度报价单上的价格及计算方法进行对账确认，因此送货单上的相关单价、金额系原告单方制作且与双方年度报价单的价格不符无法达到其所要证明欠款的目的。证据2无异议，该款项是2020年的付款。证据3-6，微信本身核对一致无异议，但无法证明该微信持有人为朱显梅，与本案无关。对账单是原告单方出具的，真实性有异议。证据7，根据被告了解该微信账号非朱显梅的微信号，对于微信上的相关内容被告方认为与本案无关且被告对其真实性也无法确认，另外被告从未否认过朱显梅系被告公司跟单员的事实。 被告为证明其辩解，向本院提供以下证据： 证据1、被告财务总监冯俊源与原告法定代表人妻子王雅玲的微信聊天记录截图打印件,证明原、被告双方就2020年度的价格进行重新协商确认的事实。 证据2、2020年4月23日的报价单打印件、2020年3月10日的报价单打印件,证明双方于2020年4月23日最终确定了2020年度的报价。 证据3、微信通话录音光盘及书面整理资料,证明2020年4月23日原告向被告提供2020年度报价事实及被告按相关报价将相关货款结算支付给原告的事实。 证据4、工商银行转账电子回单，证明原、被告协商好2019年底的尾款及2020年度最新报价后，被告方于2020年4月24日汇付清了2019年度的余款。 原告质证认为：证据1，真实性无异议，但证明目的有异议，第一页被告方提到还有没有下降空间……，倒数第四页原告方提到如果冯总需要报价，我过几天可以报价给你，2020年4月1日原告方发送了一份报价单，此报价单是对双方能否继续合作的报价，最后一页原告方提到冯总，你好，刚刚收到货款……211195.52元，剩下的部分什么时候可以安排呢，证明原告在2020年6月15日就已经收到涉案3个月的部分货款，并且双方对货款均已经认可。所以该证据只能证明双方对后续合作的价格进行了一个协商的过程，并未达到一个结果的事实。 证据2，该两份报价单的真实性无异议，是原告方送过去的，但均未在微信聊天记录里提及，且报价单上也没有原、被告双方的盖章，只能说明是一个协商的过程，并未达成一致。 证据3，真实性无异议，但证明目的有异议，第一页倒数第三段第三行原告明确提到是还没有做过的东西，最后一句话提到你这个材料我还没有用呢，第二页中间原告提到因为我拿到一个新的报价，你们就扣着钱不给我，这东西还没有做嘞，倒数第三段第一行原告提到不是5块那次我拿给黄总的，当天就有两份报价单。原告上述的语音陈述均可证明被告要求原告提供后续合作的报价单，并非是涉案三个月的货款结算依据。 证据4，真实性无异议，证明目的有异议，只能证明被告在2020年4月24日支付了原告上述货款。 本院对原、被告提供的证据认证如下： 1、原告提供的证据。证据1被告对送货单的数量和员工签字本身无异议，本院对真实性和证明力予以确认，可以证明被告收到涉案货物。证据2被告无异议，本院对真实性和证明力予以确认。证据3-6被告对与原告手机微信核对一致无异议，证据7经核对与原告手机微信显示一致，本院对真实性予以确认，该组证据均系来源于同一微信对话，原告主张该微信系被告员工使用，一直与该微信进行对账，从微信聊天内容来看，该微信对方2019年曾发送授权委托书照片和被告的营业执照复印件，照片中落款盖章为浙江王斌装饰材料有限公司，该微信显示对方2019年、2020年多次按月与原告方进行对账、对账后要求对方加盖公章并商量开票事宜，其发送的对账单照片落款签名为“朱显梅”，被告也确认朱显梅为其员工，综上，该组证据已达到高度盖然性的标准，可以证明2020年1-3月的货款被告方已与原告方进行对账，原告证据2中提供的对账单除3月外与微信对方对账的货款一致，关于3月的货款，原告方在聊天记录中已同意按照对方的账单金额，故可以确认1月货款为102998.67元，2月货款为50348.95元，3月货款为57848.03元。 2、被告提供的证据。原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据1微信聊天记录中被告方说“你价格这块再算算，还有没有下降空间，能做我们还是希望继续跟你做的”。原告方在2020年4月1日发送了2020年度报价单，原告解释称该报价单是因双方要对继续合作进行价格协商的报价，从证据1和证据3聊天的前后内容来看，该解释比较合理，在聊天内容中，原、被告也未对2020年度的价格达成一致意见，且原告始终向原告要求支付2020年1-3月的货款，也未认可该三个月的货款以新的报价单来计算。原、被告庭审中均确认正式的价格单确认好后会盖章确认，但证据2的报价单并无双方盖章。证据4系2020年的付款，原告也予以认可，但并不认可是全部的付款。综上，被告提供的证据不能达到其证明目的。 本院经审理认定案件事实如下： 原告义乌市鸿煊包装有限公司与被告浙江王斌装饰材料有限公司素有不干胶产品的业务往来。2020年1月-3月，被告向原告购买不干胶产品，原告向被告交付了货物。经双方对账，被告确认2020年1月的货款为102998.67元，2月的货款为50348.95元，3月的货款为57848.03元，共计211195.52元。被告于2020年6月15日支付原告货款145235.21元。经催讨未果，原告以被告尚欠货款65960.31元为由诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效。被告浙江王斌装饰材料有限公司尚欠原告货款65960.31元属实，应及时支付，逾期应承担相应的违约责任。双方未明确约定具体的付款期限和逾期付款的违约责任，现原告要求被告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行日止，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案货款计算错误，应根据双方协商的2020年度新的报价单进行计算，但其提供的证据不足以证明其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告浙江王斌装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市鸿煊包装有限公司货款65960.31元并赔偿利息损失（自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元（已减半），由被告浙江王斌装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十一月十日 书记员 鲍丽萍