wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1083号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**，统一社会信用代码91341021851673203D（1-1）。 负责人：汪承，行长。 被执行人：滕福斌，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住黄山（集团）有限公司内。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司歙县支行与被执行人滕福斌信用卡纠纷一案中，经查，被执行人滕福斌名下没有可以执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张韵琴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3426号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，系该公司员工。被执行人：王琦，男，1990年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：张娟，女，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：王雄，男，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王琦、张娟、王雄金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初1984号民事调解书，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费900元、申请执行费870元。在执行过程中，1、本院于2020年10月22日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月22日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月9日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年10月22日对被执行人王琦、张娟、王雄适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王琦、张娟、王雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马安军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1060号申请人:鲍海青，男，1991年7月16日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：刘霞，女，1986年12月11日出生，汉族，住青岛市四方区。申请人鲍海青与被申请人刘霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1066号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人25000元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十一月二十五日书记员 盛菲菲
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1683号原告宋先佐，男，1968年8月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告印曙，男，1971年5月5日出生，土家族，住永顺县。本院在审理原告宋先佐与被告印曙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告宋先佐自愿于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋先佐的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋先佐撤回起诉。本案案件受理费4300元，免予收取。审判员  李继春二〇二〇年十一月三日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1089号之十九申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市紫。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：张涛，男，汉族，1987年9月27日出生，现住侯马市。被执行人：王菲，女，汉族，1990年4月17日出生，现住侯马市。被执行人：刘志远，男，汉族，1991年6月1日出生，现住侯马市。被执行人：张京旭，女，汉族，1991年7月8日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1885号民事判决书，责令四被执行人偿还申请执行人借款本金290000元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张京旭在中国银行账户内存款人民币313141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保547号申请人:柳玉江，女，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人:黄静，女，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:曹广辉，男，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县申请人柳玉江，黄静与被申请人曹广辉刑事附带民事纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹广辉名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠红艳二〇二〇年十一月十九日书记员  尹 玉
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1097号 原告：付俊林，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县皋落乡老屋沟十字组**。 被告：李贵明，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住，住山西省忻州市原平市解桐乡李三泉村/div> 原告付俊林与被告李贵明租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告付俊林于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付俊林撤诉。 案件受理费72元，由原告付俊林负担。 审 判 员 赵喜霞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张桃桃 书 记 员 王亚洲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5764号原告：管忠清，男，1989年12月4日出生，汉族，住苏州市高铁新城富诚路**，现住苏州市相城区。被告：梁刻河，男，1981年8月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告管忠清与被告梁刻河房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管忠清磊撤回对被告梁刻河的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告管忠清负担。审判员  干文建二〇二〇年十一月六日书记员  徐 婷
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初945号原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路**。法定代表人：亢志华，该公司董事长。委托代理人：于素娟，女，该公司经理。委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。被告：张凤振，男，1978年1月4日出生，住辽阳市太子河区。原告辽阳市光大物业管理有限公司与被告张凤振物业服务合同纠纷一案，原告因与被告已和解，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市光大物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳市光大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告辽阳市光大物业管理有限公司负担。审判员  鲍丹二〇二〇年十一月二十四日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5600号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**(东和时光第******)，统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：王建忠，总经理。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶金凤，女，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区(系公司员工)。被告：夏旭东，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈宗兰，女，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告夏旭东、陈宗兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。重庆彦杰物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆彦杰物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十一月十六日书记员 刘代林
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4323号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址济宁市任城区金城街道办事处洸河路**。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：李文秀，女，单位员工。 被上诉人（原审原告）：颜俊，女，汉族，1979年8月24日出生，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：胡林，山东复圣律师事务所律师。 原审被告：艾建强，男，汉族，1980年3月1日出生，住山东省梁山县。 原审被告：梁山鹏辉物流有限公司，地，地址梁山县水泊街道办茶庄村/div> 法定代表人：宋培军，经理。 原审被告：定陶途安物流运输有限公司，地，地址菏泽市定陶区兴华路北侧驿路东侧（外贸局**）。 法定代表人：韩修立，执行董事。 原审被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地，地址济宁市济安桥北路**金居苑小区商住楼/div> 负责人：别庆红，总经理。 原审被告：路则军，男，汉族，1977年9月25日出生，，住山东省梁山县 上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人颜俊、原审被告艾建强、梁山鹏辉物流有限公司、定陶途安物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、路则军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院(2020)鲁0921民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 左文静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2940号申请执行人赵江林,男,1964年9月28日出生,汉族。被执行人王燕娜，女，1986年4月2日出生，汉族。被执行人邢国强,男,1982年8月21日出生,汉族。本院在执行申请执行人赵江林与被执行人王燕娜、邢国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵江林依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14644号民事调解书向本院申请执行，执行标的为1086447元。执行过程中，查明被执行人王燕娜、邢国强名下银行存款余额不足，账户本院已冻结。王燕娜名下有两辆汽车，我院已轮候查封，暂无法处置，王燕娜在陕西艺瑞达机电设备制造有限公司持有40%的股权已被我院冻结，暂无法处置，王燕娜名下无房产、互联网银行可供执行。另查，被执行人邢国强名下有一套房产、一辆汽车，本院已轮候查封，暂无法处置，邢国强在陕西艺瑞达机电设备制造有限公司持有60%的股权已被我院冻结，但暂无法处置。邢国强名下无互联网银行可供执行。本院已将被执行人王燕娜、邢国强纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1208号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：肖小义，男，汉族，住所地湖南省耒阳市金星居委会体育路。 长沙银行股份有限公司与肖小义借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第726号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第726号仲裁裁决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖剑星 审判员  杨秋桂 审判员  艾湘玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  肖凤兰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢551号之一申请执行人：郑万全，男，汉族，1978年8月4日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智丽，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：李光伟，男，汉族，1968年11月22日出生，住大连市沙河口区。被执行人：辽宁山河房地产评估事务所有限公司，住所地大连市西岗区同居街**。法定代表人：李光伟。本院在执行郑万全与李光伟、辽宁山河房地产评估事务所有限公司民间借贷纠纷一案中，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第5808号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人申请对李光伟名下位于大连市甘井子区惠润园28号2单元2层2号、张军名下归李光伟所有的大连市沙河口区锦华北园35号2单元3层1号房屋进行评估、拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人李光伟名下位于大连市甘井子区惠润园28号2单元2层2号、张军名下归李光伟所有的大连市沙河口区锦华北园35号2单元3层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 高 峰执行员 刘飞飞二〇二〇年十一月二十三日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1259号 申请人：辽宁绿地能源煤业有限公司，住所地东港市。 法定代表人：卢铭，系执行董事。 被申请人：唐山升华选煤设备制造有限公司，住所地：河北省唐山市。 法定代表人：翟秀文，系经理。 申请人辽宁绿地能源煤业有限公司与被申请人唐山升华选煤设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁绿地能源煤业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山升华选煤设备制造有限公司在金融机构账户内的银行存款，冻结人民币750万元。并提供担保。本院作出（2020）辽0681民初374号之二民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人唐山升华选煤设备制造有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币750万元，冻结的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年十一月五日 书记员  邓晓飞
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初5051号原告：董保贵，男，1971年5月11日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：唐荣军，男，身份信息不详，住云南省腾冲市。原告董保贵与被告唐荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告董保贵于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董保贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董保贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董保贵负担。审判员  杨继和二〇二〇年十一月二十三日书记员  王思悦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执3468号申请执行人崔英英与被执行人訾振军离婚纠纷一案，神木市人民法院(2014)神民初字第00577号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔英英向本院申请执行，请求由訾振军支付2019年9月至2020年9月的抚养费22100元，并负担执行费230元。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知后，被执行人訾振军主动履行了全部款项，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，且申请执行费230元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执3468号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终200号上诉人（原审原告）刘得录，男，1971年6月20日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人刘俸宇，北京京创律师事务所律师。委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）郏县东城街道办事处。住所地河南省郏县行政路中段，统一社会信用代码11410425553161832B。法定代表人李红伟，主任。委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郭占停，男，1963年3月15日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人李冠卿，河南煜瑭律师事务所律师。上诉人刘得录因行政协议一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郏县东城街道办事处（以下简称东城办事处）与郭占停所签订的《郏县百城建设提质工程第三阶段搬迁补偿安置协议书》中所涉及的房产系刘青枝所建，2015年5月8日刘青枝将该房产卖给了郭占停，该房产与刘得录没有利害关系。该房产所涉及的土地系刘自新生前的宅基用地，该土地建设用地使用证是1992年5月颁发给刘自新的，而刘自新于该证颁发前即1992年农历3月13日病故，宅基地上的房屋也于2004年自然倒塌。关于该宅基地是否能够继承问题，宅基地使用权不属于个人的合法财产，而是属于土地使用权的一部分，是归村民经济组织所有。宅基地使用权的取得是以具有农村集体经济组织成员资格而取得，也因集体经济组织成员资格丧失而丧失。宅基地使用权不产生在不同农民个体之间的流转，即不可以继承。现刘得录以其为刘自新养子为由继承原属于刘自新的宅基地没有法律依据。综上，东城办事处与郭占停所签订的《郏县百城建设提质工程第三阶段搬迁补偿安置协议书》中所涉及的房产及土地与刘得录没有法律上的利害关系，刘得录起诉东城办事处及郭占停不具有行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回刘得录对郏县东城街道办事处、郭占停的起诉。案件受理费50元，退还刘得录。上诉人刘得录上诉称，一、刘得录是争议宅基地的合法使用权人，有权取得该宅基地使用权产生的权益。署名刘自新的《集体土地建设用地使用证》是根据当时家庭情况颁发，使用权应由家庭所有成员共同享有，刘得录在颁证前已是刘自新家庭成员之一，享有属于自己的土地使用权。二、政府部门公布的补偿公告及附属物清查计算表等也确认了刘得录享有案涉宅基地使用权，刘得录系行政征收和补偿的利害关系人。三、刘青枝没有任何合法手续证明其享有案涉宅基地使用权和房屋所有权，其无权在该宅基地上建房，转让房屋也是虚假的。四、东城办事处补偿郭占停构成行政违法，法院应全面审查该行政行为的合法性。综上，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理。被上诉人东城办事处辩称，一、东城办事处与郭占停的协议拆迁行为事实清楚，依据充分，合法有效，刘得录诉请撤销东城办事处与郭占停签订的搬迁补偿安置协议，缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。二、刘得录不是本案适格原告。刘得录的证据不足以证明其系案涉被拆迁房产的权利人和利害关系人，不是行政行为的相对人或利害关系人，不具有起诉东城办事处的原告主体资格。请求维持原审裁定。被上诉人郭占停辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条规定：“下列与行政协议有利害关系的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）参与招标、拍卖、挂牌等竞争性活动，认为行政机关应当依法与其订立行政协议但行政机关拒绝订立，或者认为行政机关与他人订立行政协议损害其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）认为征收征用补偿协议损害其合法权益的被征收征用土地、房屋等不动产的用益物权人、公房承租人；（三）其他认为行政协议的订立、履行、变更、终止等行为损害其合法权益的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料……”本案，东城办事处与郭占停于2019年1月16日签订了搬迁补偿安置协议书，刘得录以该协议侵犯其合法权益为由，提起行政诉讼，其应依法提供其与被诉行政协议有利害关系的相关证据。但在诉讼过程中，刘得录没有提供证据证明其是案涉协议被征收土地、房屋的权利人，不能证明被诉行政协议的订立和履行侵害了其合法权益，故其不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。上诉人刘得录的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年十一月四日书记员  王 敏附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1301号 被执行人杨仁岗，男，1972年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被执行人杨仁岗罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初315号刑事判决书确认，被执行人杨仁岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨仁岗银行存款5000元; 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜晓杰
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初5586号之一 原告：杨丽丽，女，1989年6月16日生，汉族，住所地张家港市。 委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：周丽娟，女，1981年5月12日生，汉族，住所地张家港市。 委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 被告：缪惠康，男，1975年11月18日生，汉族，住所地张家港市。 被告：张家港铁源贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**。 法定代表人：周丽娟。 原告杨丽丽与被告周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。审理中，原告杨丽丽申请追加缪惠康、张家港铁源贸易有限公司为本案的被告，本院依法进行审理。 原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金200万元及利息（自2020年3月起按照年利率20%计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担律师费6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告周丽娟从2013年开始陆续向原告借款。2019年9月9日，被告周丽娟向原告出具还款承诺书，确认截止承诺书出具之日应归还原告借款本金共计813.29万元，并承诺在2020年2月28日前向原告归还245万元、2020年8月31日前归还200万元、2021年2月28日前归还200万元、2021年8月31日前归还余款168.29万元；如未能按照上述承诺方式归还，原告有权起诉要求被告一次性归还全款和上述欠款总额自2019年9月9日起的利息（按利息20%计算，计算至付清之日）及由此产生的全部诉讼费、律师代理费。被告出具该《还款承诺书》后，未按约还款，至今尚欠借款本金675.29万元，本次诉讼的借款本金为200万元。 被告周丽娟辩称：1、答辩人与原告之间常年互有频繁的借贷往来，关系极为密切，且往来一直在持续，双方并未进行真实的对账。2、原告举证的还款承诺书不是真实的，原告当时要求答辩人帮忙伪造是用于应付姜国梁。3、原告依据虚构的还款承诺书起诉后，答辩人经核对银行往来明细证实了答辩人不仅不欠原告款项，反而是原告尚欠答辩人款项，答辩人将视案件审理情况另行提起诉讼。 被告缪惠康庭前提交书面答辩材料称：1、答辩人与周丽娟已经解除婚姻关系，对案涉借款并不知情；即便借款真实存在，也没有用于夫妻关系存续期间的共同生活，且从金额上看也超出了正常生活所需。2、还款承诺书中答辩人的名字不是答辩人签的，答辩人从来不知道还款承诺书的事情。3、答辩人收到传票后，经向周丽娟了解，周丽娟称其与原告之间互有借贷往来，根据完整的转账记录看原告实际是结欠周丽娟巨额款项，还款承诺书的产生是有特殊原因的，且违背事实。综上，原告要求答辩人归还借款没有事实和法律依据，应予以驳回。 被告张家港铁源贸易有限公司庭前提交书面答辩材料称：1、答辩人与原告之间没有任何关系和往来，答辩人对案涉借款不知情，原告与周丽娟之间的借款是否真实存在答辩人无法确认。2、原告举证的还款承诺书上没有体现答辩人的字样，因此答辩人与案涉借款没有关系。3、答辩人收到传票后，经向周丽娟了解，周丽娟称其与原告之间互有借贷往来，根据完整的转账记录看原告实际是结欠周丽娟巨额款项，还款承诺书的产生是有特殊原因的，且违背事实。综上，原告要求答辩人归还借款没有事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现本案所涉款项存在大量的通过信用卡刷卡套现的情形，有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨丽丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  刘运义 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 玲
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3060号 原告：金明君，男，1996年7月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：吴松，男，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告金明君与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告金明君于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金明君自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金明君撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告金明君负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执952号申请执行人：刘建勇，男，1974年8月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。被执行人：洪涤辉，男，1968年12月21日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：洪涤尘，男，1965年6月22日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：马轶聪，男，1985年7月1日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：深圳市三浦宏洋科技有限公司，统一社会信用代码91440300077541032L，住所地广东省深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区****西。法定代表人：邓娟，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的申请执行人刘建勇与被执行人洪涤辉、洪涤尘、马轶聪、深圳市三浦宏洋科技有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初474号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人洪涤辉、洪涤尘、马轶聪、深圳市三浦宏洋科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初474号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪涤辉、洪涤尘、马轶聪、深圳市三浦宏洋科技有限公司银行存款人民币900000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  潘柏屹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2752号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路**，统一社会信用代码91370800865952369K。法定代表人：袁雪峰，行长。被执行人：韩建永，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县，、。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人韩建永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的129600.52元。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人韩建永名下银行账户，反馈信息或未反馈，或余额为零，或无开户信息、或无关联信息。2、车辆：经依法查询公安部车辆信息，被执行人韩建永名下查无车辆信息。3、不动产：通过司法查控系统查询，被执行人韩建永名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：1、本院于2020年7月28日依法查封被执行人韩建永名下无不动产登记信息。2、本院已将被执行人韩建永入限制高消费名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘延刚
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1595号申请执行人：王美玲,女,1956年11月1日生,公民身份号码号:532501195611012820,汉族，住个旧市。被执行人：肖琪，女，1966年4月12日生，汉族，住个旧市。申请执行人王美玲申请执行被执行人肖琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初921号民事判决书于2020年11月13日发生法律效力，申请执行人王美玲于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金15000元、公告费600元及案件受理费费175元。本案在执行过程中，查明被执行人肖琪在诉讼阶段即下落不明，本院于2020年11月5日至申请执行人提供的被执行人肖琪住所地即个旧市粘贴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年10月28日、2020年11月12日通过全国网络查控系统两次查询了肖琪名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明肖琪在中国工商银行有存款12903.1元（即为其退休工资卡），有蒙自市人民法院在先冻结信息，本院予以轮候冻结，暂无法扣划；其名下无车辆登记、工商登记、税务、证券信息。本院于2020年10月30日对肖琪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月3日对肖琪进行传统财产调查，查明肖琪名下无房屋所有权及土地使用权登记。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日约谈方式告知了申请执行人王美玲，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王美玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费137元，由被执行人肖琪交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十一月十三日书记员  林羽娆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初156号原告：李井国，男，1951年3月22日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇南阳村**。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。被告：杨宝龙，男，1961年2月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇南阳村**。被告：王永刚，女，1950年9月14日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇南阳村**。被告：赵巍，男，1975年8月16日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇南阳村**。被告：赵然，男，1980年6月17日出生，汉族，北京市通州区漷县镇南阳村**。以下三被告共同委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。原告李井国与被告杨宝龙、王永刚、赵巍、赵然确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井国及其委托诉讼代理人徐明月，被告杨宝龙，被告赵巍及其与赵然、王永刚的共同委托诉讼代理人党占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井国向本院提出诉讼请求：确认我与杨宝龙于1996年9月5日签订的《卖房约》有效。事实和理由：1996年9月5日，我与杨宝龙签订《卖房约》，约定杨宝龙将坐落于北京市通州区漷县镇南阳村二区×号房屋（以下简称×号房屋）出售给我，价款约定为6000元。合同签订后我一次性付清了房款，杨宝龙也将×号房屋交付给了我，我在该房屋内居住至今，并于2005年对房屋进行了翻建。现为明析房屋产权，我特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告杨宝龙辩称，被告王永刚是我大姨子，当时他们一家都不在家，是王永刚和她爱人赵玉元委托我卖的房子。我对原告的诉求没有异议。被告王永刚、赵巍、赵然辩称，我们不同意原告的诉讼请求，我们与原告之间未签订合同，不是本院适格的被告，我方也没有委托他人卖过房子。本院经审理认定事实如下：1996年9月5日，杨宝龙与李井国签订《卖房约》，载明：“今有卖房人杨宝龙愿将家产砖房四间，连同厢房两间及院墙、门楼全部卖给本村李景国为业。经商议作价，房款一次付清。立此为证。立约人：杨宝国，中间人：陈树宝、邓文秋，买房人：李景国。”庭审中，李井国提供了村委会证明一份，载明：“兹有我村村民李井国，1996年9月5日与杨宝龙达成《卖房约》一份，以6000元的价格买卖宅基地房屋一处，宅基地登记在赵巍名下，集体建设用地使用证编号为通集建（93漷）字第×号，四至为：东至李景旺，西至道、南至道、北至道，用地面积233平方米，建筑占地64平方米，当时院内有正房四间，西厢房两间。2005年李井国、鹿桂珍夫妇对该房屋进行了翻建，翻建后正房四间、西厢房四间，上述房屋建造时均在宅基地范围之内，均系合法建筑。李井国与1996年《卖房约》中李景国系同一人。以上情况属实，特此证明。”经询问，《卖房约》所涉房屋即为×号房屋。李井国提供的户口本显示，其户口在1998年登记时便登记在×号房屋。经查，杨宝龙主张王永刚系其妻姐，王永刚与其丈夫赵玉元委托他将×号房屋出售，其才与李井国签订了上述《卖房约》，房屋出售后其将房屋及对应的集体建设用地使用证交付给李井国，交将李井国支付的购房款转交给了王永刚。集体建设用地使用证载明×号房屋的宅基地登记在赵巍名下，登记时间为1993年，经询问，王永刚、赵巍、赵然对于杨宝龙所述委托卖房一事不认可，并表示×号房屋系1993年左右从他人处购得。王永刚在北京市通州区漷县镇南阳村有另一处房屋，与×号房屋距离较近，但王永刚、赵巍、赵然表示并不清楚李井国在×号房屋居住。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。根据本案查明的事实，李井国系北京市通州区漷县镇南阳村集体经济组织成员，其购买本村宅基地上的×号房屋不违反法律法规的强制性规定，应予以保护。王永刚、赵巍、赵然虽不是《卖房约》的订立者，但《卖房约》所处分的系其家庭财产，系实际出售房屋的一方，故其作为本案的当事人并无不妥。虽王永刚、赵巍、赵然不认可委托杨宝龙出售房屋一事，但从合同履行、房屋占用状态等情况看，本院更倾向于认定委托卖房的事实存在：首先，杨宝龙与李井国签订《卖房约》时持有×号房屋的集体土地建设用地使用证原件，且已交付给李井国，若非委托出售房屋，杨宝龙不可能持有相应证件，王永刚、赵巍、赵然也未给出合理解释；其次，李井国家庭在×号房屋居住20余年，且已对房屋进行了翻建，王永刚、赵巍、赵然在与×号房屋相邻处有自己的住所，其不可能不知道×号房屋已由李井国占用的情况，但多年来，其并未提出异议，这也从一个侧面说明其认可房屋已出售给李井国；再次，村委会出具的证明可以说明村委会对于李井国买受×号房屋并翻建是清楚的，即李井国买受×号房屋的情况在村里是客观事实。李井国与杨宝龙之间签订的《卖房约》已履行完毕多年，李井国在签订《卖房约》时便明知×号房屋的实际权属情况，故《卖房约》直接约束李井国与委托人，从尊重历史、照顾现实的角度出发，该房屋买卖合同应属有效，王永刚、赵巍、赵然并未提供充分证据证明该合同存在无效情形，故本院对于李井国的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第五十二条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：确认杨宝龙与李井国之间于1996年9月5日签订的《卖房约》有效。案件受理费400元，由李井国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二日书记员  田小雨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8987号原告：余俊杰，男，1985年5月2日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440************018。被告：希杰（青岛）食品有限公司，住所地青岛莱西市经济开发区内，统一社会信用代码913***********568H。法定代表人：朴某1。委托代理人：林昌亮，系公司员工。委托代理人：袁展珊，系希杰（青岛）食品有限公司广州分公司员工。原告余俊杰诉被告希杰（青岛）食品有限公司（以下简称希杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员谭社安适用简易程序，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告余俊杰及被告希杰公司的委托代理人林昌亮、袁展珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余俊杰的诉讼请求为：一、被告支付原告赔偿金39459.6元；二、被告支付原告2019年联动奖金5825元；三、被告支付原告2019年5月1日及10月1至3日加班费合计2713.2元；四、被告支付原告2019年11月9日、16日及12月10日出差费用合计743元；五、被告支付原告2019年11月12日、13日广州开会差旅费490元；六、被告支付原告11月与12月油费补贴合计600元；七、被告支付原告2019年5天未休年休假工资1506.3元。庭审中，原告撤回上述第三至七项诉讼请求。双方对下列要素事实没有争议：1.原告于2017年6月1日入职被告公司，双方有签订劳动合同，合同期限为2017年6月1日至2020年7月31日，其中试用期为2017年6月1日至2017年11月30日，原告的岗位是销售。且劳动合同第四十二条约定：员工在被告处工作期间存在以下情形属严重违纪，被告可立即与原告解除劳动合同并不支付任何补偿……虚报工作成绩，冒领奖金、补贴者……玩忽职守、贪污、损公肥私、偷盗、弄虚作假、欺骗、欺诈、提供虚假资料等。2.双方有建立社会保险关系。3.原告每月休息8天，每天工作8小时的基本工资为3920元。4.2020年5月6日江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会受理原告提出的仲裁申请，并于同年6月11日作出蓬江劳人仲字[2020]0759号仲裁裁决：一、被告支付原告2019年11月、12月市内油费补贴600元；二、被告支付原告2019年11月、12月出差费用720元；三、被告支付原告2019年11月广州出差费用490元；四、被告支付原告2019年5月1日及同年10月1日至3日法定节假日加班工资合计2162.76元；五、被告支付原告2019年年休假工资909元；六、驳回原告其他仲裁请求。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。5.被告在仲裁委作出仲裁裁决后已履行了裁决书规定的义务。双方争议的要素：1.被告是否存在违法解除劳动合同及其应否支付赔偿金39459.6元；2.被告应否支付2019年联动奖金5825元。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确认如下：关于被告是否存在违法解除劳动合同及其应否支付赔偿金的问题。本案中，原告主张被告系违法解除劳动合同，故应支付违法解除劳动合同的赔偿金；被告辩称原告在工作中存在弄虚作假行为，违反了双方签订的《劳动合同》，故被告解除与原告劳动关系的行为不违法，亦无需支付赔偿金。本院经审查，原告此前有向被告申请报销其2019年12月19日出差禀义的差旅费，但实际上原告于该日并没有出差，其行为存在弄虚作假，且原告在申请出差费用时存在重复使用起点及终点公里数图片的情形，原告的上述行为属《劳动合同》第四十二条约定的严重违纪行为，被告据此解除与原告的劳动合同关系并无不妥。由于被告不存在违法解除劳动合同的情形，故其无需向原告支付赔偿金。关于被告应否支付2019年联动奖金5825元的问题。经审查，在联动奖金考核数据表中有记载，原告2019年6月至12月应发联动奖金为5825元。结合原告的工资表可知，该联动奖金已由被告在2019年6月至12月间以月提成奖金的方式发放给原告。故原告又主张被告支付联动奖金，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告余俊杰的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告余俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员 谭社安二〇二〇年十一月二日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2822号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。 法定代表人：关某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：景某，住蛟河市。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告景某买卖合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔺文婷
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1273号申请执行人：赵建华,男性,1953年8月15日出生,住河南省洛阳市涧**。被执行人：宁红彦，男性,1968年6月25日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行赵建华与宁红彦借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1042号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁红彦于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人宁红彦名下有中国建设银行账户：43×××39_156_1余额10.97元；中国工商银行账户余额共计13.19元；以上银行账户本院进行了冻结，但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人宁红彦名下无房产信息。3、经车辆登记部门查询，被执行人宁红彦名下无车辆信息。4、经公积金管理部门查询，被执行人宁红彦名下无公积金信息。5、经保险管理部门查询，被执行人宁红彦名下无保险信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月27日向被执行人宁红彦发出了限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序,本案执行标的剩余217380元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人宁红彦名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1042号民事调解书的本次执行程序。被执行人宁红彦负有继续向申请执行人赵建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭光辉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3674号申请执行人威海市环翠区医疗保障局。被执行人威海市环翠区羊亭中心卫生院。申请执行人依据生效的（2020）鲁1002行审36号行政裁定书向本院申请执行,要求被执行人依法缴纳罚款**元。本院于2020年9月14日进入执行前调解，申请执行人与被执行人达成分期缴纳罚款的和解协议，因缴纳罚款周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2020）鲁1002执3674号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二日书记员  陶 蓉
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执704号 申请执行人陈宗发，男，1964年9月27日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 委托代理人刘龙华，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被执行人江西维峰低温电池有限公司，住址赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区洋塘工业园龙安路与怡园路交叉口。 法定代表人柯维正，公司执行董事兼总经理。 被执行人柯维正，男，1955年7月13日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初215号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西维峰低温电池有限公司、柯维正未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年8月5日和2020年11月23日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行145.0889万元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行145.0889万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 温珍强
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9149号原告：林书丹，男，1998年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：肖海林，男，1999年2月9日出生，土家族，住贵州省德江县。原告林书丹与被告肖海林民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告偿付原告借款3000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告林书丹到庭参加诉讼，被告肖海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述被告在2020年7月8日至17日陆续借款6000元，后于2020年10月6日还款3000元，尚欠3000元未还，故对其诉请作相应变更。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2020年7月间，被告肖海林因需向原告林书丹陆续借款合计6000元，原告经催讨未果诉至本院后，被告偿还借款3000元，至今尚欠3000元未还。本院认为，虽然被告未向原告出具借条，但根据当事人陈述、转账记录等证据，依照民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告的举证义务已完成，应认定被告肖海林尚欠原告借款3000元的事实具有高度可能性，被告对该3000元应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海林于本判决生效之日起十日内偿还原告林书丹借款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告肖海林负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年十一月十七日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0828民初1090号 原告：榆林市浩宇宏运汽贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区。 法定李永飞，代表人：，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：崔香香，陕西纳智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毛毛，陕西纳智律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佳县支公司，住所地：陕西省榆林市佳县新城区。 负责人：刘汉卿，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏鹰，男，1989年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，公司员工。 原告榆林市浩宇宏运汽贸有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司佳县支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，2020年11月23日原告榆林市浩宇宏运汽贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告榆林市浩宇宏运汽贸有限公司撤诉处理。 案件受理2357.12元，减半收取1178.56元，由原告榆林市浩宇宏运汽贸有限公司承担。 审判员 张 锦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 康彩云 1
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2844号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县台安镇恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。被告：王景山，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告王景山信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台安县支行于2020年11月30日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。案件受理费25元由被告王景山承担。审判员 刘 鑫二〇二〇年十一月三十日书记员 巴星华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9901号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终11606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 常 悦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初6263号 原告：殷廷明，男，汉族，1973年9月21日出生，住遵义市。 委托诉讼代理人：王燕，系贵州庭野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆定霞，系贵州庭野律师事务所律师。 被告：杜凤康，男，汉族，1984年4月29日出生，住遵义市播州区。 原告殷廷明诉被告杜凤康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告殷廷明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告殷廷明撤诉处理。 审判员  高松 二〇二〇年十一月十九日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3526号原告：淄博正隆机械制造有限公司，住所地淄博市博山区房家庄。法定代表人：张鹏。被告：河南朗格机械设备有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李婕赟。原告淄博正隆机械制造有限公司与被告河南朗格机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博正隆机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10122号原告：上海双杰科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路********01-12-193，统一社会信用代码91500000305273691M。法定代表人：陈立新，董事长。委托诉讼代理人：卢文婷，该公司工作人员。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，职务不详。原告上海双杰科技有限公司重庆分公司与被告重庆力帆乘用车有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海双杰科技有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海双杰科技有限公司重庆分公司撤诉处理。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年十一月十日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢151号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司夏津支行。 负责人：许万磊，职务：行长。 被执行人：杨军，男，1966年3月19日生，汉族，住夏津县。 被执行人：高鹏,女,1968年11月21日生，汉族，住夏津县。 中国工商银行股份有限公司夏津支行（工商银行夏津支行）与被执行人杨军、高鹏借款合同纠纷一案，本院根据工商银行夏津支行的申请于2020年5月18日恢复执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2012）夏商一初字第219号民事判决书，杨军、高鹏应偿还工商银行夏津支行借款本金215669.96元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨军、高鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，杨军、高鹏到庭。 2.本院依法于2020年5月20日、9月9日、10月12日、11月5日通过总对总网络查控系统查询了被执行人杨军、高鹏名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、网络银行存款、证券、保险等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3.本院线下查控了两被执行人名下的不动产登记信息、房产登记信息、公积金缴存信息等相关财产信息，查询到杨军、高鹏名下房产三处，位于夏津县银山北街东侧华夏********楼房及附属**车库［鲁（2019）夏津县不动产权第**］、位于夏津县新工街北首的楼房（房权证20XXＡ2—××0020XXＡ2—××22），已经查封，其中房权证号20XXＡ2—××0020XXＡ2—××22的商业用房在你行进行了抵押，再未查询到其他可供执行的财产信息。 4.本院于2020年11月7日对本案涉及的被执行人杨军、高鹏采取了限制高消费的强制措施。 5.2020年11月16日，工商银行夏津支行申请终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，暂无法提供被执行人财产线索。 本案中，申请执行人申请标的额为借款本金215669.96元及利息，全部未履行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保202号之一复议申请人：李晓春，女，汉族，1989年7月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈振飞，河南濮水律师事务所律师。被申请人：杨喜存，女，汉族，1963年4月5日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。申请人杨喜存与被申请人李晓春诉前保全一案，本院于2020年10月19日作出（2020）豫0902财保202号财产保全民事裁定。李晓春不服，于2020年10月30日向本院提出复议申请。本院经审查认为，依法作出的保全裁定正确，复议申请人的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回李晓春的复议请求。审判员  吴丽霞二〇二〇年十一月十日书记员  丰艳飞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2613号之一申请执行人：王世达。被执行人：史金平。申请执行人王世达与被执行人史金平生命权、健康权、身体权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2107号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告史金平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世达各项损失合计27146.37元。二、驳回原告王世达的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62284004061********。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告史金平负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的27341.37元及相应利息，被执行人应当负担的执行费310元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述执行法律文书后既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年10月19日、11月19日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年10月19日、11月19日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年10月19日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，查明被执行人无其他在执的案件。五、2020年11月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年11月24日，本案共执行到案款0元，尚有执行款27341.37元及相应利息、执行费310元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行初36号原告王可欣，女，1999年7月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。诉讼代理人姜永坤，桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。被告桓仁满族自治县公安局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天山路**。法定代表人仇静珠，该局局长。诉讼代理人屈恩来，该局工作人员。被告桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇海河街**。法定代表人刘明刚，该县县长。诉讼代理人付勇，该县司法局工作人员。诉讼代理人王娟，该县司法局工作人员。第三人周柏圳，男，1998年1月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告王可欣不服被告桓仁满族自治县公安局、桓仁满族自治县人民政府治安行政处罚及行政复议一案中，原告于2020年11月20日主动向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王可欣撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告王可欣预交），由原告王可欣负担。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年十一月二十日书记员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终334号原公诉机关内蒙古自治区科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，公民身份证号码×××。辩护人李某，内蒙古金立律师事务所律师。科左后旗人民法院审理的科左后旗人民检察院指控原审被告人徐某犯买卖身份证件罪一案，于二0二0年十月十六日作出（2020）内0522刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年11月份的一天，被告人徐某通过微信添加好友后，以人民币190.00元购买了一个C1型驾驶证。2020年7月20日19时55分许，徐某使用伪造的C1型驾驶证驾驶东风牌轻型普通货车（×××），沿科左后旗某镇某嘎查水泥路由西向东行驶时，被交通民警当场查获。上述事实有犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、无犯罪记录证明、归案情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、受案登记表、查获记录及照片、扣留车辆照片、证据保全决定书、缴款凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆领取通知书及返还物品凭证、刑事判决书、微信转账记录等书证，被告人徐某的供述和辩解，被告人被查获时及被询问时的试听资料等证据足以认定。原审认为，被告人徐某构成买卖身份证件罪。被告人徐某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人具有前科劣迹，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人徐某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉，其上诉理由与辩护意见为：原审量刑过重，家庭经济生活困难，请求二审法院依照宽严相济的刑事政策，予以判处缓刑。二审法院审理查明的事实与原审一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人徐某犯买卖身份证件罪的犯罪事实与罪名成立。被告人徐某构成买卖身份证件罪。被告人徐某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人具有前科劣迹，从重处罚。原审被告人徐某不服，提出上诉，其上诉理由与辩护意见为：原审量刑过重，家庭经济生活困难，请求二审法院依照宽严相济的刑事政策，予以判处缓刑。经查，原审依照原审被告人的犯罪事实、性质、情节等，对其所作刑罚适当。故上诉人的上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 影审判员 础 鲁审判员 宋凯文二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员 王 俭
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢295号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行与被执行人田彦忠借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件已履行，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8859号原告：李成保，男，1953年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李成保与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6112号原告：何某，男，1991年1月16日出生，水族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：肖凤，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201811065216。被告：任某，女，2001年4月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告何某与被告任某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人肖凤到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告任怀花返还彩礼82000元、见面礼金1400元及物品价值2000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月份原、被告经媒人介绍认识，经过一段时间的相处，双方确认恋爱关系，2018年农历12月份，被告到原告家，原告的父母给被告见面礼金1400元，后原告家与被告家商订，定于2019年1月25日“发八字”，2019年农历2月份举行婚礼。日子确定下来后，2019年1月25日，原告请了何升、牛明贵等人带着礼金82000元、2套半服装（价值1600元）、化妆品（400元）到被告家中“发八字”，当天，由牛明贵点礼金82000元，点完后转交给被告请来的点礼人，礼金点清后转交给媒人，由媒人再转交给被告任怀花，同时，原告带去的2套半服装（价值1600元）、化妆品（400元）也一并交给被告。原、被告发完八字后不久，原告及其父母到被告家协商结婚一事，但被告拒绝结婚，坚持要外出打工，经多次沟通无效，后被告就外出打工，直到2020年7月15日才从外地回来。××××年××月××日，原告及父母等人到被告家商量结婚一事，但被告向原告提出，让原告再拿70000元彩礼给她，不拿这70000元的彩礼就不结婚，后两家因这件事不欢而散，后原告及父母多次到被告家找被告，多次劝说，但被告总是不听劝，其不考虑原告的经济条件，向原告提出无理要求，必须让原告再拿70000元彩礼才结婚，原告因没有能力拿出这70000元彩礼，同时考虑着被告不想跟自己结婚，自己的年龄也大了，于是向被告提出解除婚约，并要求被告退还自己的发八字礼金82000元、见面礼金1400元及在发八字时所拿去物品，但被告拒绝退还。2020年8月24日，经翰林街道小关居委会组织调解，但未调解成功。综上所述，彩礼，是男方以结婚为目的，按照地方习俗给付女方一定数量的价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的的一种赠予，是附条件的赠予。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告根据地方习俗给付了被告大额礼金及物品，是原告以结婚为目的而给付被告，且数额较大，符合彩礼的特征。且原告与被告形成婚约关系后，未共同生活且未办理结婚登记手续，原告与被告之间不能达到婚约目的，现原告依据相关法律的规定，请问贵院判如所请。被告任某未进行答辩，其以微信方式向本院提交了身份信息。经本院审理认定事实如下：原被告于2018年11月经媒人任某介绍认识，后经双方协商，原告于2019年1月25日以农村习俗带了礼金82000元及衣物、化妆品到被告家“发八字”，被告收取了原告的礼金等物品，并约定于2019年农历2月准备举行婚礼。后被告外出打工拒绝与原告举行婚礼，原告多次与被告沟通协商，被告告知原告还需原告给付70000元的彩礼才与原告结婚。双方曾于2020年8月24日因彩礼事宜经翰林街道小关居委会调解未果，故原告诉至本院。另查明，被告“任怀花”应为“任某”。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的视频资料、微信聊天记录及被告提交的身份信息在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……。”，本案原告按照农村习俗以“发八字”的形式与被告订立婚约，并给付了被告彩礼礼金82000元。后双方未举行婚礼，亦未办理结婚登记手续，根据原告提交的与被告的微信聊天记录，被告认可收到礼金82000元，但表示如与原告结婚，还需原告给付彩礼70000元，庭审中原告陈述因经济困难不能按被告的要求再给付彩礼，亦不愿再与被告结婚，故原告要求被告退还彩礼82000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的衣物及化妆品因原告未能提供证据证实其主张的该物品的实际价值，故对其主张要求被告返还衣物价值1600元、化妆品价值400元的诉请，理由不能成立，本院不予支持；对于原告要求被告返还原告之母给付原告的见面礼1400元，同样因原告未能提供证据证实其真实性，故对原告主张的该项诉请，亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告任某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告何某彩礼礼金82000元。三、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告任某承担925元，原告何某承担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二〇年十一月三日书记员  李煜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1363号申请执行人：周清明，男，1975年2月22日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘乡市。被执行人：黄勇坤，男，1972年3月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人周清明与被执行人黄勇坤买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘0381民初494号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄勇坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周清明于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人黄勇坤送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2020年9月9日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月18日，本院对被执行人黄勇坤适用限制高消费措施。本院于2020年11月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年11月18日，本案被执行人应支付申请执行人76940元，执行费1054元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十一月十八日法官助理肖为书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2752号原告:李福河，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：宝山乡长吉岗村村民委员会，统一社会信用代码54230225A6397733X8。法定代表人王军国，职务村书记。原告李福河与被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日开庭进行了审理。本案原告李福河到庭参加诉讼。被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、要求被告给欠饭费款3408.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告宝山乡长吉岗村民委员会在原告开的新世纪饭店用餐经结算后欠饭费款3408.00元，被告在2016年3月29日给原告出具欠据一张，当时的村书记李恒君、村主任王发明在欠据上签字并加盖了村委会的公章。后期经原告多次找被告索要未果，故原告起诉至法院。被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩手续，视为放弃权利。原告为了证明其主张提供如下证据：欠据原件一份，证明被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会欠原告李福河2015年饭费3408.00元。被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未出庭质证。欠据上有时任村书记、村长的签字以及加盖村委会公章，结合原告陈述，本院予以确认。本院查明事实如下：2015年，被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会在李福河开的新世纪饭店吃法。经结算，被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会于2016年3月29日给原告出具金额为3408.00欠条一张。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，被告应当依照合同偿还欠款，故本院支持原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会于本判决生效后立即偿还原告李福河饭费欠款3408.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李振华二〇二〇年十一月十日书记员  王嘉明
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4741号原告：程某某，男，1948年5月15日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：孙某某，男，约59岁，住息县。被告：孙某某2，男，约52岁，住息县。原告程某某与被告孙某某、孙某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法公开进行审理。程某某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款本金100000元及利息（约定利息月息1.2分）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和第二被告孙某某2是邻居关系，2015年11月24日，被告孙某某2和我说他叔孙某某做生意急用钱，你如有可以借给他，利息月息1.2分，我说我也不认识他。孙某某2说他是我亲叔，你请放心，我给他担保，当时约定借款期限为2015年11月24日至2017年12月前还清本息，并约定6个月结清一次利息，我表示同意。并于2015年11月24日借给被告100000元现金，被告孙某某给原告打了张借条，并签字画押，由被告孙某某2做担保，被告孙某某2在自己名字上画押，2019年9月底前仅还了部分利息，仍下欠100000元本金及部分利息没付，后原告又找被告孙某某、孙某某2催要以上欠款及利息，但是被告孙某某及孙某某2至今也不还款，打他们的电话拒接。为使原告经济不受损失，为维护原告的合法权益，根据上述事实，依照相关法律规定，特向法院依法提起诉讼，望贵院依法判如所述。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，且通过原告提供的联系地址，无法联系到被告孙某某2，待原告与被告取得联系或补充完善相关材料后，可再行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程某某的起诉。预收案件受理费1150元，退还给原告程某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年十一月九日书记员 王雪晴
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初2976号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，所在地址：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 法定代表人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，该行工作人员。 委托诉讼代理人：任伟华，该行工作人员。 被告：杜敏，男，1983年10月27日出生，汉族，住，住福建省长汀县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行诉被告杜敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行以被告杜敏有意与原告庭外和解为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费1,808元，减半收取904元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 娇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执852号之十申请执行人：徐某某，男性，1964年08月03出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1975年09月23出生，汉族，住建昌县。本院在执行徐某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执145号   申请执行人：格杨，男，藏族，1955年7月17日出生，青海省天峻县人,现住天峻县。   被执行人：南群扎西，男，藏族，1985年6月20日出生，青海省天峻县人,现住天峻县。   本院在执行申请执行人格杨与被执行人南群扎西借款合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行天峻县人民法院作出的（2020）青2823民初181号民事调解书所确定的给付义务。被执行人南群扎西已向申请人格杨支付3万元，并于2020年10月22日与申请人达成和解协议，申请人亦向本院提交书面申请，表明撤回对被执行人南群扎西的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：   终结（2020）青2823执145号案件的执行。   本裁定送达后立即生效   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦     二〇二〇年十一月六日   书 记 员 才让山知
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢426号之二申请执行人：杨旭红，女，汉族，1976年5月20日生，住汝州市。被执行人：余建勋，男，1988年1月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵兵利，女，1989年12月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：余建党，男，1972年4月12日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人杨旭红申请执行被执行人余建勋、赵兵利、余建党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初4224号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余建党在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币631.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月九日书记员  郭顺奇
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执428号 申请执行人：刘某某，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被执行人：刘某，男，1977年4月1日出生，汉族，职工,住渭南市华州区。 申请执行人刘康依据生效的(2020)陕0503民初332号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人刘某归还借款14500元，并承担案件受理费110元及案件执行费119元。本案于2020年7月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人刘某名下的极少量银行存款采取了冻结措施。另查明被执行人刘某名下位于西安市经济技术开发区凤城九路66幢12108室房屋一套［不动产权证书号：陕（2019）西安市不动产权第0452908，面积为24㎡］因另案采取了查封措施。对查明的被执行人刘某名下于2004年12月购买的陕EC68**号长安奥拓牌汽车一辆，因购买年限久远，没有价值，无查封必要。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人刘某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许天龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3421号 申请执行人：山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：山东省荣成市成山大道东段**商业02。 法定代表人：卢漳舟，执行董事。 被执行人：姜玉玲，女，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：于海涛，男，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：刘实诚，男，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司与姜玉玲、于海涛、刘实诚金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民特276号民事裁定书已发生法律效力，该裁定确定：被执行人给付申请人案款100000元。 因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年11月11日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民特276号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十四日 助理法官王文科 书记员  商 宸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38903号原告：上海易路通达车联网信息科技有限公司，注册地上海市闵行区光华路******。法定代表人：张建强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭素云，女，该公司员工。被告：湖北世阳快运有限公司，注册地湖北，注册地湖北省武汉市东西湖区新城十七路**>法定代表人：黄远成。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司与被告湖北世阳快运有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易路通达车联网信息科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海易路通达车联网信息科技有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十一月十日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初901号原告：罗继安，男，1963年2月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂锐，湖北共合律师事务所律师。被告：武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区九峰街青王路******。诉讼代表人：葛环珍，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：蓝惊涛，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。原告罗继安与被告武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告罗继安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗继安撤回起诉处理。审判长  徐子岑审判员  黎伟雄审判员  臧文颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理王欢书记员范欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1139号立案庭：你庭于2020年11月23日移交我局执行（2020）苏1311财保688号申请人宿迁经济技术开发区橄榄枝工作室与被申请人宿迁市金玉满堂餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年11月23日对宿迁市金玉满堂餐饮管理有限公司银行存款20000元进行冻结，实际冻结金额为：1758.34元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2590号原告：邓方圆，男，1992年7月24日生，汉族，广西人，住广西自治区玉林市陆川县。被告：廖宁霞，女，1993年7月28日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。本院在审理原告邓方圆诉被告廖宁霞民间借贷纠纷一案中，原告邓方圆于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓方圆的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓方圆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告的邓方圆负担。审判员  毛丽霞二〇二〇年十一月十六日书记员  邱 杏
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘0921执1183号 被执行人:童辉，男，1998年4月10日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无业，住南县。 本院在执行童辉犯帮助信息网络犯罪活动罪依法判处罚金、追缴违法所得一案中，因被执行人童辉未履行发生法律效力的湖南省南县人民法院（2020）湘0921刑初155号刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。经审查，立案执行时被执行人童辉应缴纳罚金人民币三万元、追缴违法所得人民币十六万元。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人童辉送达执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法向被执行人童辉发出限制消费令和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人童辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。同时本院于2020年11月19日进行了传统查询，调查了住房公积金与保险公司，2020年11月23日对被执行人童辉户籍所在社区进行了财产调查，以上均未发现被执行人有任何可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人童辉的财产进行了调查，被执行人童辉没有任何可供执行并可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现财产，本院可以恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更939号罪犯谢志超，男，1990年9月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年6月10日作出（2014）耒刑一初字第351号刑事判决，以被告人谢志超犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1,000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1,000元。被告人谢志超及同案被告人不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）衡中法刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月7日经本院作出（2018）湘11刑更360号刑事裁定减刑六个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯谢志超到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谢志超自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬4次，并余386.5分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢志超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢志超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢志超减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3494号之一 申请执行人：绵阳城区兴森木业经营部，住所地：绵阳市涪城区桃园装饰装修材料商场****。 经营者：贺代兵 被执行人：叶兴龙，男，汉族，1979年10月1日出生，住四川省盐亭县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区兴森木业经营部申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初2307号民事判决书一案，申请由被执行人叶兴龙支付绵阳城区兴森木业经营部货款17000元及利息、迟延履行金、案件受理费等。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住所地、住所地信息进行调查扣划叶兴龙名下银行卡账户及财付通账户内金额共计5300.94元。此外未查到其名下有其他可供执行的财产。通过短信对叶兴龙进行了传唤，其未到我院接受调查询问。截止2020年11月3日，已执行到位金额5300.94元(含执行费50元)。本院已依法将叶兴龙纳入限制消费名单。与绵阳城区兴森木业经营部进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2020)川0703民初3731号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月三日 书记员  王建云
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7638号浏阳市自然资源局：关于你（单位）与蒋虎兵行政非诉申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月十九日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5957号原告：杨海燕，女，1967年10月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张加志，男，1970年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张雷，男，1991年6月12日出生，汉族，系被告张加志儿子，住连云港市海州区。第三人：王小虎，男，1971年4月27日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：王磊磊，男，1993年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告杨海燕诉被告张加志，第三人王小虎、王磊磊不当得利纠纷一案中，原告杨海燕于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海燕撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告杨海燕负担。审判员  陶士刚二〇二〇年十一月十一日书记员  刘玉梅附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5697号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面，统一社会信用代码9134022539601319XR。 负责人：吴爱峰，安徽大区总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，男，公司员工。 被告：何玉凤，女，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告何玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司委托诉讼代理人吴亮、被告委托诉讼代理人汪海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付自2018年5月1日起至2020年10月31日止的物业服务费14371.2元(30月×239.52平方米×2元/月/平方米)；2.请求法院判令被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金(该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日3‰标准，暂计至2020年10月31日的违约金为19072.02元)，上述物业服务费以及违约金合计共33443.22元；3.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：无为碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》，约定选聘原告对碧桂园翡翠湾提供前期物业管理服务。该合同签订后至今，原告对该物业进行了管理服务。被告享有所有权的柏丽湾57幢01室，处于该物业管理服务范围内。2014年12月30日，原、被告双方签订编号为：ww2014071787《无为碧桂园前期物业服务协议》二份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米2元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2016年6月14日，被告登记入住。被告在享受了原告提供的物业管理服务同时，虽经原告多次催促，仍未交纳自2018年5月1日起至今所拖欠的物业综合管理服务费及违约金，致讼。 何玉凤辩称，原告未按物业服务协议对被告进行服务，达不到相应服务标准；被告在购买该别墅时享受5年免交物业费，因此原告诉请没有事实和法律依据；被告三次预交物业费（一次3000多元、一次1000多元、一次300多元）应当予以扣减。 本院认为，原告与被告签订的《无为碧桂园前期物业服务协议》，双方均无异议，本院予以确认。案涉物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应当合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告系为碧桂园翡翠湾全体业主提供物业服务，被告作为该小区业主，在接受原告提供的物业管理服务后，有义务及时交纳物业服务费。关于被告拒绝缴纳物业费理由是否成立问题。被告抗辩主张原告未尽合同义务造成房屋门窗损坏、庭院内杂草丛生并提供部分照片予以证明，但根据《无为碧桂园前期物业服务协议》的约定，门窗及庭院内部不属于公共区域，原告并未违反物业服务合同的约定。被告抗辩理由不能成立。应当指出的是原告在定期巡视中知晓被告房屋门窗损坏、庭院内杂草丛生后应及时告知被告，原告未能及时告知虽不能认定违约，但可认定履行合同义务存在瑕疵。关于是否应当减免物业费问题。被告抗辩主张最低减免4年物业费，但未能提供证据证明双方减免物业费的约定，其提供的微信聊天记录亦不足以证明该主张，即使案外人张亚东减免了4年物业费，也不能当然认定本案被告也享受减免4年物业费。对被告该抗辩主张，本院不予认定。关于物业费是否予以扣减问题。被告抗辩主张其三次预交物业费（一次3000多元、一次1000多元、一次300多元）应当予以扣减，但被告对其该主张未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。关于被告是否应当承担违约金的问题。因原告在合同履行过程中存在物业服务瑕疵，故原告的此项请求，本院不予支持。 综上，原告合法诉请部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告何玉凤于本判决生效后十日内一次性给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司物业服务费14371.2元； 二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取计318元，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担181元，被告何玉凤负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪美丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  范玉婷