湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2711号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，职务行长。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。被告：罗超，男，1985年2月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称农行湘乡市支行）与被告罗超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告农行湘乡市支行的委托诉讼代理人严钰到庭参加诉讼，被告罗超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告信用卡款17022.58元，其中本金13726.18元并支付利息2540.47元，逾期还款违约金733.85元、手续费22.08元（利息暂计至2018年6月8日），2018年6月8日以后的利息以欠付本金13726.18元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日，被告罗超向原告申领一张卡号为6253********的金穗贷记卡。并签字确认已阅读全部申请资料，在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账和还款条款中对透支交易利息、复利、逾期还款违约金、其他应收手续费等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但是未能按时足额还款。截至2018年6月8日，该卡累计欠付信用卡款17022.58元，包括透支本金13726.18元，利息2540.47元，逾期还款违约金733.85元、手续费22.08元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。特诉至法院，请求判如所请。被告罗超未到庭应诉，亦未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份信息、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、被告自开卡日的贷记卡交易记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明、催收记录，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下:2017年2月23日，被告罗超向原告农行湘乡市支行申领了一张卡号为6253********的金穗贷记卡。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额＊10%＋预借现金交易金额＊100%＋分期付款本期应还金额＊100%＋前期最低还款额未还部分＊100%＋所有费用和利息＊100%＋超过账户永久额度使用金额＊100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。被告罗超取得上述信用卡以后，进行了多次透支消费，截至2020年7月13日，该信用卡的欠款金额为17022.58元，包括透支本金13726.18元，拖欠利息2540.47元，逾期还款违约金733.85元、消费手续费22.08元。被告欠款后，农行湘乡市支行曾多次通过电话、短信、信函的方式向其催收，罗超未予归还，农行湘乡市支行遂诉至本院。本院认为：被告罗超向原告农行湘乡市支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡领用合约，后使用信用卡透支消费，双方之间的金融借款合同法律关系成立，双方当事人应当按照领用合约的约定履行各自的义务。被告使用信用卡透支消费后未按约及时还款的行为构成违约，应当承担向原告偿还透支本金并支付利息和相关违约款项的民事责任，故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息及截至2020年7月13日的逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗超向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡欠款17022.58元（包含本金13726.18元、利息2540.47元、逾期还款违约金733.85元、消费手续费22.08元），并自2020年7月14日起，以欠付本金13726.18元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225.56元，减半收取112.78元，由被告罗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇二〇年十一月十七日法官助理刘深升书记员潘英姿附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。