wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7481号原告常某，男，汉族，1993年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告司某，女，汉族，1992年11月6日出生，住河南省商丘市。原告常某与被告司某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形后，本案依法转为简易程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼。被告司某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年开始，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转给被告，至今共计30000元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不返还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉请。被告司某被告未答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：自2017年5月24日至2017年7月23日，被告多次向原告借款，原告通过支付宝转账的方式，分十笔转账共计29500元。诉讼中，原告陈述被告借款后还过一次利息钱300元。然而被告自借款后经原告多次催讨，被告拒不还款。上述事实有原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录截屏及原告在法庭上的当庭陈述等证据在案为证。本院认为，被告司某与原告常某之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。虽没有借条，但原告能够提供支付保转账记录及微信聊天记录，可以认定原、被告间存在借款事实。现被告经原告多次催收而拒不还款，常某要求司某归还借款本金30000元，根据原告提交的支付保转账记录，仅能证明原告向被告转款共计29500元。因原告没有证据证明，原、被告双方对借款约定了利息。故原告陈述被告还过一次利息钱300元，应为被告偿还原告的借款本金。扣除已偿还的300元后，被告应当偿还原告的借款本金数额为29200元。关于原告主张的借款利息问题，因双方未约定利息及还款期限。原告向本院起诉即视为借款到期。故本院对原告的借期内利息主张不予支持。但可以支持原告自起诉之日起资金占用期间的利息，利率按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告司某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司某应于本判决生效之日起十日内偿还常某的借款人民币29200元及资金占用期间的利息（以29200元为基数，自2020年8月4日计算至借款本金付清之日，利率按2020年8月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告常某负担7元，被告司某负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付磊二〇二〇年十一月二日书记员  赵倩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3101号申请执行人郑垚，男，汉族，1985年11月6日出生，住河南省唐河县。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段。法定代表人，。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0102民初8788号民事调解书，于2020年11月2日向被执行人郑州元通房地产有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于郑州市中原区迎新南路南、须水河东路东1号楼2单元25层2502号,现坐落于中原区西四环156号附1号院1号楼2单元25层2502（预告登记证号：1509043402）房屋过户到郑垚（公民身份号码4113281985********）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二〇年十一月十一日书记员 钮煜迪
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1333号被执行人：刘晓龙，男，1988年10月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人刘晓龙罚金执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）辽1381刑初115号刑事判决书。该判决书确认被执行人刘晓龙上缴罚金20000元。该判决书于2020年6月28日发生法律效力。执行标的为：2万元。本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381刑初115号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  李景超
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3459号原告：雷平，男，1970年9月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。被告：杨大磊，男，1989年1月2日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现暂住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。原告雷平诉被告杨大磊定作合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毛文斌、被告及其委托诉讼代理人彭科进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告购买两副模具，总价为24万元，被告向原告出具承诺：“如有模具出现问题，无条件退款”。原告支付全部价款给了被告，被告提供了两幅模具给原告。然而被告提供的两幅模具一直无法正常使用，原告多次要求被告来处理，但一直未处理好。后原告要求被告退款，原告将其中的一幅模具退还给了被告，被告退还了105000元。原告要求被告退还剩余的135000元，并取回问题模具，然而被告一直推诿，不予处理。原告多次催要未果，原告为维护自身合法权利，故诉至法院，请求判令：一、被告退还原告货款135000元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的1年期LPR计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：第一，原告的陈述与事实不符，我方出售的模具经过了原告的调试和验收，可以正常出布；第二，当初原告第一副模具顺利调试后正常生产，由于疫情逐步缓解，造成订单量减少，原告原计划的两条生产线改为一条生产线，由中间人严飞出面要求退货。经过多次沟通，考虑第二副模具没有实际使用，我方同意以105000元进行回收。原告陈述的质量问题不存在，不同意退货。经审理查明：原告向被告购买两副模具，总价为24万元，被告向原告出具承诺：“如有模具出现问题，无条件退款”。原告支付全部价款给了被告，被告提供了两幅模具给原告。后原告将其中一幅模具退还给了被告，被告退还了105000元。现双方就剩余一副的退款退货问题产生争议。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的承诺书、转账记录，被告提交的现场照片及相应光盘等证据及到庭原、被告当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求为要求退款退货，实际是要求解除合同，而解除合同的法定条件为被告存在根本违约行为，导致合同目的无法实现。原告提出解除合同的具体理由为被告提供的模具存在质量问题，因其就质量问题是否存在这一事实未充分举证，应承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使存在质量问题，也不是绝对地就一定要解除合同，还要区分质量问题的大小，是否存在修复可能等因素综合判断解除条件是否具备。故原告的诉讼请求难以成立，本院不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告在本案中的所有诉讼请求。案件受理费3000元，保全费1195元，合计4195元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  张式凡人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  常晓红
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2199号申请执行人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城。负责人：张润洁，该公司总经理。被执行人战清州，男，1963年4月17日出生，汉族，住威海市温泉路。申请执行人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人战清州保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初1635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执2199号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月四日书记员 刘大海（代）
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025民初1505号 原告：田文僧，男，1963年4月13日出生，汉族，住大城县。 被告：倪中振，男，1966年3月21日出生，汉族，住大城县。 被告：廊坊瑞港房地产开发有限公司，住所地大城县县城西环路西侧新华西街南侧（东王祥路段）。 统一社会信用代码：91131025665298868T。 法定代表人：倪中振。 上述二被告委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 上述二被告委托诉讼代理人：杜金星，河北王伟东律师事务所律师。 被告：高秀彪，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍所在地大城县。 原告田文僧与被告倪中振、廊坊瑞港房地产开发有限公司、高秀彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告田文僧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告款项180万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告倪中振、高秀彪及廊坊瑞港房地产开发有限公司于2013年5月6日向原告田文僧借款180万元，后于2015年1月14日原、被告补签借款协议。原告多次催要，被告至今未能将借款偿还。上述事实有借款凭证及其他证据可证实。为此，原告依法诉至人民法院，请依法判决。 被告廊坊瑞港房地产开发有限公司、倪中振均辩称，对原告所诉借款事实不认可，被告廊坊瑞港房地产开发有限公司、倪中振没有向原告借款，原告更没有向被告支付借款，所以被告认为原告所诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告高秀彪辩称，欠原告借款180万元是真实的，但是具体日子记不清了。与田文僧、倪中振在中源法律服务所核实的债务，统一给田文僧补得借据，公司的章是核对完之后，由田文僧和倪中振亨达电器找田中勤盖的廊坊瑞港房地产开发有限公司公章。 本院经审理认定事实如下：田文僧曾于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求倪中振、廊坊瑞港房地产开发有限公司、高秀彪偿还借款710万元及利息。该诉讼中，原告对诉求中的180万元借款本息（指2015年1月14日借款协议书所涉借款本息）在本次诉讼中不再主张，另行解决。本院于2018年11月12日作出（2017）冀1025民初381号民事判决，判决：廊坊瑞港房地产开发有限公司偿付田文僧借款530万元，自2015年1月16日至借款付清之日，按年利率6%由廊坊瑞港房地产开发有限公司向田文僧支付资金占用费。被告高秀彪对上述借款的偿付承担连带责任。案件受理费48900元，由廊坊瑞港房地产开发有限公司负担。 原告田文僧于2019年4月16日向本院提起诉讼，要求被告倪中振、高秀彪、廊坊瑞港房地产开发有限公司偿还借款180万元及利息（指2015年1月14日借款协议所涉借款本金及利息）。该案案号为:（2019）冀1025民初1505号。 本院于2020年7月17日作出（2020）冀1025民监2号民事裁定，裁定本院（2017）冀1025民初381号田文僧与倪中振、廊坊瑞港房地产开发有限公司、高秀彪民间借贷纠纷一案进行再审。 本院经审查认为，本院受理的田文僧与倪中振、廊坊瑞港房地产开发有限公司、高秀彪民间借贷纠纷一案【案号：（2019）冀1025民初1505号】中田文僧的诉讼请求包含在本院审理的田文僧与倪中振、廊坊瑞港房地产开发有限公司、高秀彪民间借贷纠纷一案【案号：（2019）冀1025民初381号】中田文僧的诉讼请求之中，因本院已裁定对田文僧与倪中振、廊坊瑞港房地产开发有限公司、高秀彪民间借贷纠纷一案【案号：（2019）冀1025民初381号】进行再审，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，田文僧起诉倪中振、廊坊瑞港房地产开发有限公司、高秀彪民间借贷纠纷一案【案号：（2019）冀1025民初1505号】属重复起诉。综上，原告田文僧的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田文僧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  商福领 审 判 员  李 宾 人民陪审员  马天秋 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李云龙 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3996号 上诉人（原审被告）：刘俭，男，1977年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托代理人：王丽（系刘俭妻子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：王为鹏，男，1981年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人刘俭因与被上诉人王为鹏劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘俭于2020年11月20日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘俭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘俭承担，剩余案件受理费25元由本院退还上诉人刘俭。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 蒋 欣 审判员 黄淑梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3258号 原告：浙江今复康**物科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路**************，统一社会信用代码：913300000513061578。 法定代表人：陈燃，总经理。 委托诉讼代理人：陈根雄，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：杭州诺辉健康科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二路********社会信用代码：91330100MA27WACU0U。 法定代表人：YiyouChen，董事长。 委托诉讼代理人：周婷、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 原告浙江今复康**物科技有限公司诉被告杭州诺辉健康科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，后原告浙江今复康**物科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江今复康**物科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江今复康**物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江今复康**物科技有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  寿妙萍 1
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0726民初2257号 原告：易先桂，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：郑鹏，男，住湖南省石门县。 原告易先桂与被告郑鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告易先桂于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易先桂的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许易先桂撤回对被告郑鹏的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易先桂负担。 审判员  覃道辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李芳 书记员刘云
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1496号申请人：仝照森，男，汉族，生于1980年12月9日，住河南省唐河县。被执行人：王书俊，男，汉族，生于1977年5月4日，汉族，住唐河县。本院在执行申请执行人仝照森与被执行人王书俊为借款合同纠纷一案中，申请执行人仝照森与被执行人王书俊对本院（2019）豫1328民初5704号民事判决书所确定的履行义务达成执行和解协议，根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1328民初5704号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 王书凯二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 亮
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1280号申请人陈建芳与被申请人湖南君悦环球发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初8845号之一民事裁定书，于2020年11月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1280号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢320号之一 申请执行人：淄博金天包装有限公司，住所地：桓台县索镇姜庙村****。统一社会信用代码：913703210659191658。 法定代表人：张洪波，经理。 被执行人：淄博英辉工贸有限公司，住，住所地：博山开发区杨家庄一社会信用代码：91370304688277357X。 法定代表人：王辉，经理。 申请执行人淄博金天包装有限公司与被执行人淄博英辉工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）鲁0321民初2586号民事判决：被告淄博英辉工贸有限公司支付原告淄博金天包装有限公司欠款58477.10元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告淄博英辉工贸有限公司支付。 案件执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。 2、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人淄博英辉工贸有限公司名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人淄博英辉工贸有限公司名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年9月19日将被执行人淄博英辉工贸有限公司纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年11月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的59739.10?元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人淄博英辉工贸有限公司确无可供执行的财产，申请人淄博金天包装有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩 健
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1588号原告：李治忠，男，1988年8月13日出生，汉族，广东省阳山县人，住太平镇,公民身份号码：441************419。被告：莫海棠，男，1999年10月15日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳城镇,公民身份号码：441************511。原告李治忠诉被告莫海棠民间借贷纠纷一案，本院2020年11月2日立案。原告李治忠于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李治忠撤回起诉。本案受理费300，减半收取150，由原告负担（此费原告已预交）。审判员  陈定胜二〇二〇年十一月二十日书记员  邱竟威
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4314号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地：淄博高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：张春青，男，1967年1月13日生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告张春青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  金云霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  付金伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2621号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与魏赉其他案由中，本院对被保全人魏赉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1497号 本院民事庭、潘石秀、张昌炳： 本院民事庭移送执行潘石秀、张昌炳未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计32.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82元，其中，诉讼费32元，执行费50元。至此，本院民事庭移送执行的(2020)闽0427民初267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执786号之一申请执行人：蔡艳，女，1993年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：陈波，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省衡南县车江镇。申请执行人蔡艳与被执行人陈波借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初125号民事调解书确定被执行人陈波应偿还申请执行人蔡艳借款以及负担利息（暂计算至2020年8月18日）、案件受理费、申请执行费等合计198943元。本院于2020年8月6日立案执行，8月13日依法向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，8月31日将被执行人陈波纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年8月12日、10月9日、11月23日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈波的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。8月13日冻结被执行人陈波十二个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。8月14日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的198943元（含借款、利息、案件受理费、申请执行费等），剩余198943元未执行。因被执行人陈波暂无足额财产可供执行，本院于2020年11月23日与申请执行人蔡艳进行终本约谈，申请执行人蔡艳已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢629号申请执行人：李九顺，女，1956年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：李九如，女，1954年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：李九峰，女，1968年6月出生，汉族，住北京市崇文区。申请执行人：李九安，女，1957年12月出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郭峰，女，1947年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初692号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入297,771.72元，执行费4,367元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   娜孜拉
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复184号复议申请人（被执行人）：方志婷，女，1963年4月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人：黄宝岐，男，1959年10月11日，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：王建民，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：天津一品斋食品有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园宝旺道**。法定代表人：王建民，总经理。复议申请人方志婷不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，复议申请人方志婷于2020年11月18日向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人方志婷自愿撤回申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人方志婷撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二〇年十一月二十五日法官助理牟玉瑶书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4779号原告：兰州普天物业管理有限公司，住所：甘肃省兰州市七里河区林家庄**。法定代表人：李甫俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏晶，女，1986年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：王楠，男，1990年7月2日出生，汉族，住，住兰州市七里河区/div>原告兰州普天物业管理有限公司诉被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告兰州普天物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州普天物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兰州普天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州普天物业管理有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二〇年十一月五日书记员  陶辛龙
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1915号原告：乔全希，男，汉族，1954年11月3日出生，住温县。被告：乔中民，男，汉族，1968年5月28日出生，住孟州市。本院在审理原告乔全希诉被告乔中民民间借贷纠纷一案中，因找不到被告，无法进行送达，原告申请撤回对其起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔全希撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告乔全希承担。审判员  李来保二〇二〇年十一月九日书记员  刘玉琪
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执905号之一申请执行人：李亮，男，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：吴昔礼，男，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人李亮与被执行人吴昔礼合伙协议纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年6月22日作出的（2020）湘0681民初524号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人吴昔礼未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李亮于2020年7月24日向本院提出执行申请,本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人吴昔礼送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人吴昔礼未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人吴昔礼名下的财产。査明被执行人吴昔礼名下在银行有小额存款、有车辆、无不动产、无工商登记、无住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人吴昔礼进行了调查,被执行人暂无能力履行义务。四、本院于2020年11月3日对被执行人吴昔礼发出限制消费令。五、本院于2020年9月29日扣划被执行人吴昔礼存款12,870元,己支付申请执行人李亮。六、本院于2020年8月19日对被执行人吴昔礼微信冻结。七、本院于2020年9月25日对被执行人吴昔礼车辆登记手续査封。八、拟终本前,本院己再次对被执行人吴昔礼发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人李亮告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴昔礼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李亮在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。截止2020年11月11日,本案应当执行的标的金额为借款欠款106,000元,案件受理费1,200元,共计107,200元,己执行12,870元,尚有94,330元未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人吴昔礼有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执905号案件终结本次执行程序。被执行人吴昔礼负有继续向申请执行人李亮履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢烨审判员王凤鸣审判员 贺   志   平二〇二〇年十一月十一日书记员 黄      峥
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1039号罪犯马怀富，男，汉族，1969年8月12日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）黑中刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯马怀富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年12月28日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯马怀富在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马怀富减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯马怀富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年8月至2020年4月，考核积分达到3406分，给予表扬5次，结余积分406分，其中年度积分1200分；马怀富表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马怀富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马怀富的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2842号之一 申请人：荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：赵颖文，男，住黑龙江省。 本院在执行申请人与被申请人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川13**民初3236号 原告：营山亿诚物业管理有限公司，住所地营山县城西干道亿联建材家居五金城。 法定代表人：齐世锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：陈俊，女，1973年4月5日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山亿诚物业管理有限公司与被告陈俊租赁合同纠纷一案中，原告营山亿诚物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告营山亿诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山亿诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费71元，由原告营山亿诚物业管理有限公司负担。 审判员  简小利 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑 秦
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执957号 申请执行人:泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**，统一社会信用代码：9113090007595700-xw。 法定代表人：邢其祥。 被执行人：胡景祯，男，1962年9月5日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：宫树红，男，1970年5月13日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人胡景祯、宫树红金融借款合同一案，本院作出的(2019)冀0981民初731号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡景祯、宫树红未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人发出报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月21日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询。发现被执行人部分银行存款，同日采取了冻结措施，冻结期一年。此外未发现其他可供执行的财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等进行了传统查询，发现被执行人胡景祯住房公积金66948.56元，于2020年8月14日采取了查封措施，查封期限三年，此外未发现有可供执行的财产。 三、2020年9月15日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了第二次查询。未发现被执行人新的可供执行的财产。 四、对被执行人进行了传唤，被执行人到庭，并申报了财产。 五、2020年11月24日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了第三次查询。未发现被执行人新的可供执行的财产。 六、依法将被执行人胡景祯、宫树红限制高消费，向其发出限制消费令。 七、2020年11月21日查封被执行人胡景祯编号为14006243、14007590、14007591股金，查封期限三年。 申请执行人尚未实现债权176740.28元等。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人面谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张胜易
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3722号原告：钱文菊，女，1977年1月5日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。被告：张建兴，男，1963年3月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：徐萍，女，1966年9月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告钱文菊诉被告张建兴、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、佘文涛依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告钱文菊及其委托诉讼代理人朱志良、被告张建兴、徐萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱文菊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即返还原告借款250000元，并承担自2020年1月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。2、判决确认原告钱文菊对被告张建兴、徐萍抵押房屋的拍卖或者变卖款在250000元范围内享有优先受偿权。3、原告律师代理费8000元由二被告承担。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张建兴、徐萍因资金周转需要，于2018年1月29日提出向原告借款250000元，并约定借款时间为一年，借款利息为月息2%。同日，原告通过转账方式交付200000元，现金交付50000元，由被告张建兴签收确认。被告徐萍系张建兴的妻子，二人共同借款，并共同将共同共有的位于常州市天宁区进行抵押，抵押期限至2020年1月16日。被告借款后，一直按月支付利息至2019年12月，之后，被告再未支付利息。原告钱文菊要求被告返还本金，被告也以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张建兴辩称：原告钱文菊是向被告转账了200000元，但被告立马转回3600元手续费给原告，另外50000元现金实际只收到30000元。被告徐萍辩称：被告不知道借款的事实。经审理查明：2018年1月28日，原告钱文菊作为乙方，被告张建兴、徐萍作为甲方，共同签订了《借款协议》1份，内容载明，被告张建兴、徐萍因生意周转需要向原告钱文菊借款250000元，借款时间为1年，张建兴、徐萍必须于2019年1月28日下午2点之前归还，借款利息为月息2%。若因违反《借款协议》约定条款导致钱文菊诉至法院，张建兴、徐萍必须承担钱文菊为诉讼所支付的起诉费、律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。2018年1月29日，张建兴出具了收条1张，内容载明：“今收到钱文菊的现金人民币贰拾伍万元，均为银行转账”，收条下手写“银行转账贰拾万、现金五万元整”。2018年1月29日，原告钱文菊通过其在中国民生银行的账户向被告张建兴转账200000元。2018年1月26日，原、被告签订了《借款抵押协议》1份，借款人与抵押人均为被告张建兴、徐萍，原告钱文菊为出借人、抵押权人。《借款抵押协议》约定，张建兴、徐萍向钱文菊借款250000元用于资金周转，其自愿将坐落于常州市天宁区房屋抵押，作为偿还借款的担保，并进行了抵押权登记。2019年1月16日，原、被告双方签署了《抵押变更协议书》，约定进行抵押权变更登记，延长债务履行期限至2020年1月26日，并进行了抵押权变更登记，债务履行期限变更为2018年1月26日至2020年1月16日。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用等。另查明，《借款协议》签订之后，被告张建兴按约支付利息至2019年12月，其后再未支付利息，亦未归还本金。原告钱文菊委托江苏阳湖律师事务所代理其与张建兴、徐萍民间借贷纠纷，并为此支付代理费8000元。上述事实，有原告钱文菊提交的《借款协议》1份（含《收条》）、中国民生银行交易清单1份、《借款抵押协议》1份、《变更抵押协议书》1份、不动产登记证明1份、委托代理合同1份、发票1张及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借款协议》（含《收条》）、民生银行的交易明细为证，足以证明借贷关系的存在。被告张建兴辩称，其在收到原告钱文菊200000元银行转账后立即回转了3600元手续费，现金50000元实际只收到30000。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提交证据。被告张建兴提交的明细清单无法证明该3600元系转账给原告钱文菊，且在本院指定期限内未补充提交证据证明该主张，故本院对被告张建兴的该项辩称依法不予采纳。在法庭要求详细陈述50000元现金的收取情况时，被告张建兴表示，“20000元是周琪拿走的，是介绍费”。对此，本院认为，依据被告张建兴的当庭陈述，可以认定现金50000元系案外人周琪受原告钱文菊指示交付给被告张建兴，张建兴亦出具《收条》予以确认。至于被告张建兴从中将20000元作为介绍费支付给案外人周琪，系被告张建兴对自身权利的处分，与本案无涉。故本院对被告张建兴认为实际只收到30000元现金的辩称，依法不予采纳。对于被告徐萍认为其与被告张建兴已离婚，且自己对借款不知情的辩称，本院认为，被告徐萍在本院指定期限内未提交证据证明其主张，且被告徐萍在《借款协议》、《借款抵押协议》、《变更抵押协议书》中均签字确认，并协助办理了浦北新村74幢乙单元502室房屋的抵押手续，故其辩称对借款不知情，缺乏事实依据，对该辩称本院依法不予采纳。综上所述，原告钱文菊要求被告张建兴、徐萍共同归还借款，并依据《借款协议》约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告钱文菊要求被告张建兴、徐萍支付律师费的诉讼请求，本院认为，原、被告在《借款协议》中明确约定了律师费的承担，原告钱文菊的诉讼于法有据，本院依法予以支持。对于原告钱文菊要求确认原告钱文菊对被告张建兴、徐萍抵押房屋的拍卖或者变卖款在250000元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，原、被告已就案涉借款协议办理了房屋抵押登记手续，故对原告要求对案涉房屋拍卖、变卖的价款在250000元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建兴、徐萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱文菊借款本息共计305000元（截止至2020年11月30日止的利息）并支付借款250000元自2020年12月1日起至该款实际归还之日止按年利率24%计算的利息。二、原告钱文菊有权以位于常州市天宁区房屋折价或者拍卖、变卖的价款在250000元范围内优先受偿。三、被告张建兴、徐萍于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告钱文菊律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张建兴、徐萍负担（该款原告钱文菊已预交，由被告张建兴、徐萍于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告钱文菊）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  季 丹
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4999号 原告：陈寿启，男，1978年7月19日出生，汉族，住平阳县。 被告：温州鑫亿发纺织有限公司，住所地平阳县海滨新区杨屿路**。 法定代表人：王小忠。 委托诉讼代理人：王建设，男，1955年2月14日出生，汉族，住平阳县。 原告陈寿启与被告温州鑫亿发纺织有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈寿启于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈寿启撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈寿启负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 王新新
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更798号 罪犯郑之国，男，1992年9月4日出生，汉族，初中文化，农民,原住湖北省松滋市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二〇一六年三月二十九日作出(2015)安刑重字第5号刑事判决，以贩卖毒品罪判处郑之国有期徒刑十五年，没收财产人民币5万元，山东省潍坊市中级人民法院于二〇一六年八月五日作出（2016）鲁07刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年9月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年十二月二十五日裁定减刑七个月。刑期自2015年10月30日起至2030年2月9日止。 执行机关泰安监狱于2020年11月11日提出对罪犯郑之国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对郑之国减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郑之国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、财产性判项履行单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郑之国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑之国减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2015年10月30日起至2029年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理倪锦来 书记员何青香
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8980号原告：朱利刚，男，1986年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南企峰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼****房，统一社会信用代码91410100061379165L。法定代表人：赵敬新，公司董事长。原告朱利刚与被告河南企峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年11月26日，原告朱利刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告朱利刚撤诉处理。案件受理费58元，已减半收取，由原告朱利刚负担。审判员  张瑞颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱彦昌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15522号上诉人（原审被告）：刘方照，男，1989年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹春花，女，1981年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋佩希，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人刘方照因与被上诉人曹春花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘方照，被上诉人曹春花的委托诉讼代理人蒋佩希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘方照上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费用由曹春花承担。事实和理由：1.一审法院对曹春花的过错视而不见。上诉人在一审时提交有视频能够证明上诉人的洗衣机是安全可靠的。曹春花之所以出事系因其操作不当，曹春花存在过错，依照侵权责任法的相关规定，应当减轻上诉人责任。2.一审判决上诉人承担全部鉴定费没有依据。3.一审判决有关诉讼费的分担不当。曹春花辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹春花作为雇员在工作中受伤，上诉人应当依法承担赔偿责任。上诉人对曹春花在其作坊工作的事实予以认可，曹春花作为其雇员，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。2.上诉人一审时提交的证据均与案件无关联性，一审判决上诉人承担全部的赔偿责任，于法有据。3.鉴定费用、诉讼费用一审法院划分准确无误，刘方照的上诉无相关证据支持。曹春花向一审法院起诉请求：刘方照赔偿曹春花医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计61623.61元；诉讼费用由刘方照负担。一审法院认定事实：曹春花系刘方照员工。2019年7月15日，曹春花在刘方照处工作时，被工业洗衣机砸伤鼻部后，被送往郑州中泰创伤手外科医院进行治疗，住院10天，出院诊断为：鼻部开放伤，鼻骨粉碎性骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期复查X线；3、鼻部外形不理想，需后期整复术；4、如有不适，及时就诊。2020年4月16日，曹春花又入住中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院住院治疗8天。出院诊断为：1、陈旧性鼻骨骨折；2、面部瘢痕伴畸形。出院医嘱为：1、注意局部清洁干燥；2、术后一周门诊复查；3、休息3个月利于恢复瘢痕。另查明，曹春花在郑州中泰创伤手外科医院住院治疗期间，刘方照为曹春花垫付医疗费18880.5元。2020年6月29日，曹春花向原审法院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。原审法院委托河南同一司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2020年8月31日，河南同一司法鉴定中心出具豫同一司法鉴定中心[2020］临鉴字第0488号司法鉴定意见书，认为曹春花伤情达不到伤残等级；认定曹春花损伤后护理期1个月、营养期1个月、误工期2个月。曹春花为此支付鉴定费1287.13元、检查费254元。再查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业标准为45677元／年（125元／天）。一审法院认为，曹春花在刘方照处工作期间受伤，刘方照应对曹春花的损失承担赔偿责任。刘方照辩称曹春花受伤是因为其操作机器不当造成的，存在严重过错，刘方照没有过错，不应承担赔偿责任的请求，证据不足，故对此辩解主张，原审法院不予采信。曹春花因本次事故造成的损失如下：一、医疗费，有曹春花提供的医疗费票据为证，共计8623.61元；二、住院伙食补助费，以每天50元计算18天，计900元；三、营养费，以每天20元计算30天，计600元；四、误工费，根据曹春花的伤情，按125元／天计算60天为宜，计7500元；五、护理费，根据曹春花的伤情，结合鉴定意见，按1人护理125元／天计算30天为宜，计3750元；六、交通费，以每天20元计算18天，计360元；七、鉴定费及检查费1541.13元。以上共计23274.74元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，该院判决：一、刘方照赔偿曹春花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及检查费共计23274.74元，于判决生效后十日内付清；二、驳回曹春花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由曹春花负担834元，刘方照负担506元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人曹春花受雇于上诉人刘方照，在工作中被工业洗衣机砸伤鼻部，刘方照对上述事实不持异议，仅以曹春花工作过程中存在过错，自己无过错辩解。首先，刘方照提交的证据不足以证明曹春花存在过错。其次，本案中雇员受伤雇主承担的是无过错责任，并不以雇主刘方照存在过错为赔偿要件。上诉人的其他上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，刘方照的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1341元，由上诉人刘方照负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 研
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4245号申请执行人：胡成久，男。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。胡成久与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，胡成久向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱思奇
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民特22号 申请人：东某某，藏族，住址甘肃省夏河县。 被申请人：扎某某某，藏族，住址甘肃省夏河县。 本院于2020年11月26日立案受理申请人东某某与扎某某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷,于2020年11月26日经本院主持诉前调解，达成调解协议如下： 被申请人扎某某某于2021年1月1日前一次性支付申请人东某某借款本息共计70000元。 其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人东某某与扎某某某于2020年11月26日经夏河县人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 才让旺杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 马 晓 娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1484号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王璐璐其他案由中，本院对被保全人王璐璐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1425行初63号原告怀彩，男，1967年9月10日出生，汉族，居住地齐河县城区。委托诉讼代理人耿琪，齐河华店法律服务所法律工作者。被告齐河县住房和城乡建设局，住所地山东省德州市齐河县向阳路357。法定代表人汪志刚，局长。本院在审理原告怀彩诉被告齐河县住房和城乡建设局要求确认安置协议合法有效一案中，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  陶明东审判员  李 超审判员  王 锐二〇二〇年十一月二十五日法官助理韩枫书记员朱月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7254号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区常德路**。主要负责人：徐耀，行长。委托代理人：卢长裕，男，单位员工。委托代理人：陈喆，男，单位员工。被执行人：周场华，男，1980年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区丹山镇樟木村****。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0106民初11280号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人周场华给付人民币193,998.86元及利息。本院立案后，于2020年7月8日向被执行人周场华发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人周场华在同年7月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院正式查封了被执行人周场华名下牌号为苏A8XX**的车辆，查封期限至2022年7月16日，该车辆因下落不明暂无法处置。另外，我院从被执行人的银行账户中扣划得1027.85元，并已经发还给申请执行人。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周场华名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。另，本院向社保中心查询被执行人周场华的社保信息，但至今为止未有反馈信息。由于被执行人周场华未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周场华发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年9月14日约谈申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人陈喆，陈喆向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行对周场华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人周场华未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人周场华无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 云 嘉二〇二〇年十一月十一日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执61号之一 申请执行人刘春芳，女，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人朱晓军，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 刘春芳与朱晓军民间借贷纠纷一案，于2019年2月18日经中院审结，该案（2019）湘13民再54号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人刘春芳于2020年10月28日，以双方正在和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执61号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  黄燕璋 审判员  彭逸舟 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执656号之一申请执行人：黄冈市黄州区人力资源和社会保障局，住所地黄州区宝塔大道**。统一社会信用代码114211025597165281。负责人：何文，局长。被执行人：湖北锋曦建筑装饰工程有限公司，，住所地黄冈市黄州区中环路**三清国际华城******统一社会信用代码91421100098533031C。法定代表人：吴志锋。申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局与被执行人湖北锋曦建筑装饰工程有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102行审18号行政裁定书向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102行审18号行政裁定书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，虽冻结被执行人两个银行账户，但无可执行余额。除此之外，未发现被执行人可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院于2020年11月6日向被执行人发布限制消费令，并于2020年11月6日将其纳入失信被执行人名单。5、经现场调查，本院亦未发现被执行人可供执行财产线索。6、2020年10月27日，经约谈，申请执行人表示其暂时不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十一月六日书记员 易勇兵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终252号上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区经海三路**院天骥智谷**楼**。法定代表人：秦有喜。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行，住，住所地天津市静海区静海镇东方红路与旭华道交口海馨园**4-6/div>主要负责人：顾建波，行长。上诉人神州长城国际工程有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行等金融借款合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3736号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人神州长城国际工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。事实和理由：案涉十八份《流动资金借款合同》均是在《综合授信合同》项下的具体授信业务，业务种类、合同主体及相关保证合同、抵押合同等内容均相同，属同一法律关系，由此产生的纠纷应在同一案件中进行处理，有利于厘清债权债务情况，并节约司法资源。依据相关法律法规，被上诉人起诉的合计金额符合中级人民法院管辖标准，故一审法院无管辖权，要求进行移送。被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》对于基层人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件的范围作出了明确规定。本案中，上诉人与被上诉人签订了一份《综合授信合同》，在其项下又订立了多份《流动资金借款合同》。案涉《流动资金借款合同》系《综合授信合同》项下的具体授信业务之一，与其他《流动资金借款合同》的性质相同，然而每一份《流动资金借款合同》却分别存在、相互独立。现哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行依据各个独立的《流动资金借款合同》分别起诉主张权利，不违反法律规定，且符合一审法院的立案受理标准，因此一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月十日书记员  王铎臻
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道**。代表人：鲁华，该支行负责人。委托诉讼代理人：张瑛，女，该支行员工。被告：牛燕灵，女，1984年2月28日生，汉族，住嘉鱼县。被告：张思鹏，男，1983年8月4日生，汉族，住嘉鱼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称邮政银行嘉鱼支行）与被告牛燕灵、张思鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑛到庭参加诉讼，被告牛燕灵、张思鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行嘉鱼支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年12月3日签订的《个人购车借款及担保合同》；2、责令被告立即偿还借款本金125331.98元及利息；3、确认原告对被告抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，被告牛燕灵、张思鹏与原告签订了《个人购车借款及担保合同》一份，约定被告牛燕灵、张思鹏向原告借款14.8万元，双方约定年利率6.65%，借款期限36个月，并提供车牌号为鄂Ｌ×××**的小汽车作为抵押。至今被告牛燕灵、张思鹏尚欠本金125331.98元及利息未偿还。被告牛燕灵、张思鹏没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年12月3日，被告牛燕灵与原告邮政银行嘉鱼支行签订了《个人购车借款及担保合同》一份，约定：“贷款用途购车；贷款金额14.8万元；贷款期限自2019年12月3日至2022年12月3日；贷款利率在起息日前一个工作日的上年期的LPR的基础上加2.5%；还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押担保，抵押物为车牌号为鄂Ｌ×××**的北京汽车2018款D70性能版1.8T尊享版小轿车（登记编号为420015558291）；抵押担保范围为借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）……贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……借款人未按时足额偿还贷款本息；发生违约情形的，贷款人无需事先通知，有权采取下列一种或多种措施：……宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利……及其他费用；……解除本合同。同日，被告牛燕灵在《贷款借据》上签字，该贷款借据载明：“借款金额14.8万元，借款期限为2019年12月3日至2022年12月3日，年利率6.65%，还款方式为等额本息……”。原告依约向被告牛燕灵发放了贷款，借款后，被告牛燕灵仅偿还了前五个月的贷款本息，还下欠本金125331.98元及此后的利息未付。本院认为，原告邮政银行嘉鱼支行与被告牛燕灵签订的《个人购车借款及担保合同》、《贷款借据》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照约定履行了贷款14.8万元给被告牛燕灵的义务，被告牛燕灵依约定具有偿还到期债务的义务。双方在合同中明确约定被告牛燕灵不能按期支付到期债务，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，解除本合同。因此原告请求解除双方签订的借款合同并要求被告牛燕灵偿还余下本金125331.98元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告以其名下的小汽车作为抵押物，原告依法对被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告主张二被告共同偿还涉案债务，但其未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同经营和家庭日常生活需要，且原告提交的《个人购车借款及担保合同》、《贷款借据》仅有被告牛燕灵一方的签名，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，该债务不能认定为夫妻共同债务，因此原告请求二被告共同偿还该笔债务，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告牛燕灵签订的《个人购车借款及担保合同》。二、被告牛燕灵于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行返还借款本金125331.98元及利息（按原、被告双方签订《个人购车借款及担保合同》约定的方式计算）。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行对《个人购车借款及担保合同》项下的抵押物（所有权人为牛燕灵的鄂Ｌ×××**北京汽车）享有优先受偿权，受偿范围为上述第二项判决确定的义务及实现债权的费用。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取计1403元，由被告牛燕灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐宏彪二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 雪附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满；之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1918号宁乡市卫生和计划生育局喻寿军、雷文艳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻寿军、雷文艳征收社会抚养费一案，本院于2020年11月05日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月九日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00203号上述执行案件与本案系同一案件。
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1593号 原告：刘海勇，男，1975年11月1日生，汉族，住介休市。 被告：介休市绵山镇西欢村民委员会，住所地：介休市绵山镇西欢村。 法定代表人：王建武，系该村委主任。 本院在审理原告刘海勇与被告介休市绵山镇西欢村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告刘海勇于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘海勇撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告刘海勇负担。 审判员  王志敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贾鹏辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1675号 申请执行人：伊立抄，男，1995年3月23日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：王林海，男，1973年1月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人伊立抄与被执行人王林海委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）黔0201民初1763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊立抄向本院申请强制执行，申请标的为30,169.47元及利息，本院于2020年8月12日立案执行，执行费353元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年11月18日限制被执行人王林海高消费，于2020年11月18日将被执行人王林海纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人王林海有零散银行存款，有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××机动车，未发现被执行人有可供执行不动产、股权、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人申请冻结上述银行存款，暂不申请划拨该笔款项受偿，本院执行人员至车辆管理登记部门核实上述机动车情况，贵Ｂ×××××机动车已注销，贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××机动车已达到报废标准，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2020年11月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1763号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余知楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7132号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告:李向江，男，汉族，1983年8月29日出生，户籍所在地:河南省洛阳市洛龙区。被告:武静静，女，汉族，1985年9月16日出生，户籍所在地:河南省洛阳市洛龙区。被告:洛阳轩航商贸有限公司，住所:洛阳市西工区唐宫西路**(原**)唐宫大厦**。法定代表人:李向江，该公司经理。被告:周战立，男，汉族，1969年3月19日出生，户籍所在地:河南省宜阳县。被告:马小静，女，汉族，1970年10月25日出生，户籍所在地:河南省洛阳市老城区。被告:刘国栋，男，汉族，1976年8月29日出生，户籍所在地:河南省洛阳市洛龙区。被告:徐峰，女，汉族，1978年11月24日出生，户籍所在地:河南省洛阳市涧**。被告:孙晓晓，女，汉族，1976年4月18日出生，户籍所在地:河南省洛阳市老城区。被告:王书红，男，汉族，1969年11月2日出生，户籍所在地:河南省洛阳市老城区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告刘国栋、徐峰、周战立、马小静、孙晓晓、王书红、李向江、武静静、洛阳轩航商贸有限公司（以下简称轩航公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告李向江、武静静、刘国栋、徐峰、周战立、马小静、孙晓晓、王书红、轩航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李向江、武静静、轩航公司偿还民生银行洛阳分行借款本金1866228.94元、利息21649.71元、罚息432533.35元（该数额暂计算至2020年6月11日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率15.0075%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令刘国栋、徐峰、周战立、马小静、孙晓晓、王书红对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令李向江、武静静、轩航公司、刘国栋、徐峰、周战立、马小静、孙晓晓、王书红承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2018年1月30日，民生银行洛阳分行与李向江、武静静、轩航公司签订借款合同，借款金额为1900000元。刘国栋、徐峰、周战立、马小静、孙晓晓、王书红签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放借款。李向江、武静静、轩航公司及各担保人均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。李向江、武静静、刘国栋、徐峰、周战立、马小静、孙晓晓、王书红、轩航公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2018年1月30日，李向江、武静静、轩航公司与民生银行洛阳分行签订借款合同，借款金额为1900000元。用于归还原贷款。借款期限为2018年1月31日至2019年1月31日。借款利率执行年利率10.005%。逾期利率执行年利率15.0075%。还款方式为按月付息，到期还本。刘国栋、徐峰、周战立、马小静、孙晓晓、王书红签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日止两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年1月31日，实际发放贷款金额为1900000元。实际贷款到期日为2019年1月31日。李向江、武静静、轩航公司于2018年10月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示2019年9月23日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年10月14日，李向江、武静静、轩航公司尚欠贷款本金1866228.94元、利息21649.71元、罚息555839.28元未付。关于保证金扣划问题：李向江、武静静、轩航公司于2015年1月27日缴纳保证金200000元。民生银行洛阳分行于2018年1月31日退还保证金10000元，故李向江、武静静、轩航公司实际缴纳190000元保证金。民生银行洛阳分行扣划保证金156228.94元冲抵该笔贷款的利息及罚息。借款到期后于2019年3月14日扣划33771.06元冲抵该笔贷款的本金，至此190000元保证金扣划完毕。综上所述，对于李向江、武静静、轩航公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李向江、武静静、轩航公司应履行还款义务。刘国栋、徐峰、周战立、马小静、孙晓晓、王书红对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵情况，民生银行洛阳分行理应将剩余保证金在借款到期日即2019年1月31日一并冲抵本金，但民生银行洛阳分行延期扣划保证金，故其罚息应以1866228.94元为基数，按照罚息利率15.0075%计算，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李向江、武静静、洛阳轩航商贸有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1866228.94元（该数额暂计至2020年10月14日）；二、李向江、武静静、洛阳轩航商贸有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息21649.71元及罚息（罚息以1866228.94元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.0075%计算，扣除已履行部分）；三、刘国栋、徐峰、周战立、马小静、孙晓晓、王书红对李向江、武静静、洛阳轩航商贸有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人李向江、武静静、洛阳轩航商贸有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李向江、武静静、洛阳轩航商贸有限公司、刘国栋、徐峰、周战立、马小静、孙晓晓、王书红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12681元，由李向江、武静静、洛阳轩航商贸有限公司、刘国栋、徐峰、周战立、马小静、孙晓晓、王书红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月四日法官助理赵语欣书记员李创新
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1963号之一申请执行人：罗汉兵，男，汉族。被执行人：阳玢，男，汉族，1974年6月28日出生。被执行人：吴永红，男，汉族，1970年1月1日出生。申请执行人罗汉兵与被执行人阳玢、吴永红买借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）湘0304民初2075号民事调解书。因被执行人阳玢、吴永红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗汉兵于2020年11月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年11月13日，本院通过邮寄送达方式向被执行人阳玢、吴永红送达了协助执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人罗汉兵提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月13日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年11月17日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人阳玢、吴永红名下的房产，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。2020年5月14日查询了被执行人阳玢、吴永红在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人名下有保险，因保险变现价值过低,暂不予处置。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日电话的方式通知了申请执行人罗汉兵，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。本院于2020年11月23日以电话的方式告知申请执行人罗汉兵，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人阳玢、吴永红有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为259090元（借款本金200000元、利息35200元、后续利息18000元、案件受理费2540元、申请执行费3350元，其中吴永红以256550元为限）。本院认为，截止到2020年11月12日，本案未受偿的债权金额为259090元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人阳玢、吴永红有可供执行的财产，申请执行人罗汉兵也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗汉兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗汉兵发现被执行人阳玢、吴永红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1325号于天龙、马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司：于天龙与马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计4624.00元。经本院立案执行，现已执行到位4624元，至此，于天龙向本院申请执行的(2019)黑0621民初2249号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年十一月十九日书记员 王立超
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2598号 原告：邢台德龙机械轧辊有限公司，住所地：邢台市信都区南石门镇中尹郭村。 法定代表人：丁国立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁利军，男，现住邢台市邢台县。 被告：河北兴华钢铁有限公司，住所地：武安市上团城西。 法定代表人：陈茂春，系该公司总经理。 本院在审理原告邢台德龙机械轧辊有限公司与被告河北兴华钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，邢台德龙机械轧辊有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邢台德龙机械轧辊有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许邢台德龙机械轧辊有限公司撤回起诉。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由邢台德龙机械轧辊有限公司负担。 审判员  刘欢 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘彦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3699号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路４２７号９楼**，法定代表人：田天明，其他，被执行人：余乾芳，女，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市武隆县黄莺乡复兴村四方碑组**，被执行人：代旭，男，1988年3月29。日出生，汉族，住重庆市武隆县巷口镇建设东路**6-1。被执行人：周小梅，女，1965年5月22日出生，汉族，，住重庆市武隆县黄莺乡隆兴村上弯组**和运国际租赁有限公司与余乾芳、代旭、周小梅融资租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0107民初1036号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人余乾芳、代旭、周小梅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人和运国际租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2692元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向余乾芳、代旭、周小梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人余乾芳、代旭、周小梅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戚润华审判员  袁加孟审判员  张 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘文君附：相关法律条文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1335号申请执行人：郑金财，男，1970年9月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1974年1月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院于2020年8月3日立案执行的申请执行人郑金财与被执行人张伟劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行本院（2019）黑0691民初1486号民事判决书确定的义务。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券数据、无保险登记信息及车辆登记信息。通过现场调查，查明被执行人在大庆市无不动产登记。本院于2020年10月16日依法将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 硕
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4358号 原告：湖州银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市红旗路**。 法定代表人：吴继平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐樱芝，女，系该行员工。 被告：嘉善华泰金属制品有限公司，住，住所地：浙江省嘉善县干窑镇康民东路****厂房/div> 法定代表人：薛玉红。 被告：薛玉红，女，1966年11月24日出生，汉族。住址：浙江省嘉善县。 原告湖州银行股份有限公司与被告嘉善华泰金属制品有限公司、薛玉红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告嘉善华泰金属制品有限公司立即归还原告借款本金51999.98元，支付利息及逾期利息10784.75元（暂计算至2020年7月8日，次日起至借款清偿日止的逾期利息按合同约定利率计付）；二、被告薛玉红对被告嘉善华泰金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中原告变更第一项诉讼请求为“被告嘉善华泰金属制品有限公司立即归还原告借款本金51999.98元，支付利息3362.82元（暂计算至2020年4月10日，次日起至借款清偿日止的利息全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。” 本院经审理认定，2019年4月10日，被告嘉善华泰金属制品有限公司、薛玉红向原告申请办理湖州银行快易贷业务，并注册了Ca证书及电子签名。同日，原告与被告嘉善华泰金属制品有限公司以电子合同的形式签订合同编号为KYDED201904102《借款额度合同》一份，该合同约定：原告同意授予被告嘉善华泰金属制品有限公司借款额度，具体额度金额以电子额度确认书或借款借据为准，额度项下具体借款金额、利率、费率及期限以单笔借款借据或其他授信凭证为准，额度项下单笔贷款采用按月分期等本还款方式，若逾期归还，则逾期利率在借款借据书面约定利率的基础上加收50%。2019年4月10日，原告与被告薛玉红以以电子合同的形式签订合同编号为KYDDB201904103《保证担保合同》一份，合同约定：被告薛玉红为被告嘉善华泰金属制品有限公司与原告签订的编号为KYDED201904102《借款额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带清偿责任；保证期间为《借款额度合同》项下的债务履行期限届满之日起两年。 2019年4月10日，原告与被告嘉善华泰金属制品有限公司据于上述合同以电子合同的形式签订《借款借据》一份，约定：被告嘉善华泰金属制品有限公司向原告借款7万元，借款日利率0.045%，借款期限自2019年4月10日至2020年4月10日，每月10日为还款日。当日，原告按约向被告嘉善华泰金属制品有限公司发放借款7万元。借款期间，被告嘉善华泰金属制品有限公司归还借款本金至2019年7月，尚有借款本金51999.98元拖欠不还，利息仅支付至2019年7月10日，被告薛玉红也未履行保证义务，为此，纠纷成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善华泰金属制品有限公司归还原告湖州银行股份有限公司借款本金51999.98元，并支付以未还本金为基数自2019年7月10日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告薛玉红对被告嘉善华泰金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取685元，由被告嘉善华泰金属制品有限公司负担，被告薛玉红连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9996号原告:时兴国，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：孙崇超山东锦海盛律师事务所律师。被告：孙克友，男，1962年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区岙兰路**丙。统一社会信用代码：91370282965401329R。负责人：庄乾顺，公司经理。委托代理人：王伟青、藏晓运，山东华政律师事务所律师。原告时兴国与被告孙克友、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时兴国的委托代理人孙崇超与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人王伟青到庭参加了诉讼。被告孙克友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时兴国诉称，2019年12月26日17时许，原告时兴国骑电动车沿文化路由西向东驶至事故地点转弯，遇被告孙克友驾驶鲁Ｂ×××**号车由西向东行驶相撞。造成原告人伤及车损的交通事故，后原告被送至即墨市人民医院治疗花去治疗费用若干，事故经即墨市交警大队认定被告孙克友承担事故次要责任，另经查肇事鲁Ｂ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险和商业险。现具状起诉，请求法院依法支持诉请。被告孙克友无答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险500000元及不计免赔，按事故责任比例承担，诉讼费、评估费不予承担。垫付款项10000元。经审理查明，2019年12月26日17时许，时兴国骑电动车沿青岛市即墨区文化路由西向东驶至事故地点转弯，遇孙克友驾驶鲁Ｂ×××**号车辆由西向东行驶发生相撞。造成时兴国受伤及车损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，时兴国承担事故主要责任，孙克友承担事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费10201.57元（××历复印费34元、病号服35元）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；4、伤残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）；5、被抚养人生活费17633元（35266元/年×10年×10%÷2人）；6、护理费9000元（100元/天×90天）；7、误工费21600元（180元/天×120天）；8、交通费400元；9、车损800元；10、鉴定费2860元；共计183362.57元。事故发生后，原告时兴国被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：肩锁关节脱位，共计住院治疗9天，共支付医疗费10201.57元（××号服、病历复印费），保险公司垫付10000元医疗费。我院委托青岛万方司法鉴定所对原告时兴国伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2020年7月3日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人时兴国损伤构成十级伤残；误工期限为120天；护理期限为90天；后续治疗费为8000-10000元。原告时兴国支出鉴定费2860元。原告时兴国系即墨区蛙宗师餐饮店员工，月平均工资5077元。原告时兴国有其母亲赵桂芹，1949年7月17日出生，时兴国兄弟姊妹2人。原告时兴国主张的车损未能提交证据予以证明。原告时兴国未提交交通费单据，主张交通费400元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，时兴国负事故主要责任，孙克友负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以时兴国承担70%、孙克友承担30%的事故责任为宜。原告主张的后续治疗费过高，以9000元为宜；误工费计算标准过高、本院予以纠正；交通费过高，以200元为宜；车损无证据证明，本院不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告时兴国的损失经核定为：1、医疗费10201.57元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费900元；4、伤残疾赔偿金108968元；5、被抚养人生活费17633元；6、护理费9000元；7、误工费20308元（5077元/月×4个月）；8、交通费200元；9、鉴定费2860元；共计179070.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿原告时兴国120000元；余款59070.57元，按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告时兴国17721.17元（59070.57元×30%）。保险公司垫付款项应予抵减。综上，被告中国财产保险股份有限公司即墨支公司共应赔偿原告时兴国127721.17元（120000元+17721.17元－10000元）。由于被告孙克友承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告孙克友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告时兴国经济损失127721.17元（由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司将案款汇至时兴国在中国农业银行开户卡号为62×××78中）。二、驳回原告时兴国的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告时兴国承担136元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担1414元（由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司将该款项汇至时兴国在中国农业银行开户卡号为62×××78中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年十一月十日书记员  张 玮
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4032号 原告：岑巩县金源冶金公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治县岑巩县思阳镇原气象局，统一社会信用代码91522626785471610L。 法定代表人：国以民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨枝锟，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道江南大道**，统一社会信用代码91500000202852965T。 法定代表人：刘建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万英杰，重庆钢铁股份有限公司员工。 原告岑巩县金源冶金公司与被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告岑巩县金源冶金公司撤回对被告重庆钢铁股份有限公司的起诉。 本案受理费16128元，本案原告撤回起诉，减半收取案件受理费8064元，退还原告8064元，由原告岑巩县金源冶金公司负担8064元。 审判员  廖光洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李春梅