江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初544号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人刘某，男，1997年1月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省中江县。曾因吸毒于2018年4月18日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月18日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 指定辩护人杨飏，江苏永创律师事务所律师。 被告人陈某某，男，1987年11月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市威远县。曾因犯开设赌场罪于2011年4月1日被判处有期徒刑六个月，2011年5月11日刑满释放；曾因吸毒于2015年11月9日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月7日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 指定辩护人李艳，江苏益同盛律师事务所律师。 被告人付某某，男，1982年1月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市威远县。曾因犯盗窃罪于2001年9月7日被判处拘役五个月，2001年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月7日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 指定辩护人李姝儀，江苏常武律师事务所律师。 被告人周某，男，1986年12月31日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市威远县。曾因犯盗窃罪于2007年2月13日被判处有期徒刑三年，2009年1月刑满释放；曾因吸毒于2014年7月21日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2014年10月28日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月7日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 指定辩护人缪旭俊、郭峰，江苏剑南律师事务所律师。 被告人丁某，男，1963年10月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月9日被判处有期徒刑七年，2014年4月10日刑满释放；曾因吸毒于2018年8月30日被行政拘留十五日；曾因吸毒、提供毒品于2019年3月13日分别被行政拘留十五日、十五日，后被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月7日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 指定辩护人朱梦妍、曾颖，江苏常辉律师事务所律师。 被告人黄某某，女，1982年9月22日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。曾因吸毒于2019年3月13日被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月7日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 指定辩护人陈冰清，江苏德儒律师事务所律师。 被告人龙某某，男，1992年2月13日生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月20日被刑事拘留，2019年8月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人曹月轮、葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。 被告人林某，男，1990年5月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市威远县。曾因犯敲诈勒索罪于2010年11月2日被判处拘役六个月，2010年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月17日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 指定辩护人翟况，江苏金牌律师事务所律师。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人刘某、陈某某、付某某、周某、丁某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉；2019年11月21日，江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑补诉〔2019〕2号补充起诉决定书对被告人龙某某、林某进行补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨飏，被告人陈某某及其辩护人李艳，被告人付某某及其辩护人李淑儀，被告人周某及其辩护人缪旭俊、郭峰，被告人丁某及其辩护人朱梦妍、曾颖，被告人黄某某及其辩护人陈冰清，被告人龙某某及其辩护人曹月轮、葛伟康，被告人林某及其辩护人翟况到庭参加诉讼。本院于2020年3月4日决定对本案中止审理，于同年10月29日决定恢复审理。本案现已审理终结。 江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2019年4月，为获取非法利益，被告人陈某某、付某某、周某经商量决定贩卖甲基苯丙胺毒品，并明确由陈某某留守四川，付某某和周某前往外地寻找买家，找到买家后通知陈某某在四川成都购买毒品后送往外地交易。后被告人陈某某、周某共同出资，付某某联系卖家在成都通过刘某、林某向龙某某购买了甲基苯丙胺毒品15克。后经人介绍，被告人付某某、周某与被告人丁某取得联系，2019年4月29日下午，被告人付某某、周某在江苏省常州市天宁区，向被告人丁某贩卖甲基苯丙胺毒品14.5克。后被告人丁某与被告人黄某某联系，黄某某赶至江苏省常州市天宁区，将其中的10克毒品携带至江苏省常州市钟楼区新城首府，以人民币520元／克的价格贩卖给吸毒人员奚某（已判刑），同时黄某某称还有毒品向奚某出售。经商议后，被告人黄某某以人民币520元／克的价格再向奚贩卖毒品65克，奚某向黄某某支付了现金人民币38000元（以下币种均为人民币）作为购买毒品的预付款。后被告人丁某与被告人陈某某等人联系预订购买甲基苯丙胺毒品75克，并由被告人黄某某通过银行转账至付某某的银行卡9900元、丁某的银行卡23200元，被告人丁某再通过微信转账及现金方式支付给付某某23200元。后被告人付某某、周某联系陈某某，由周某通过银行转账给陈某某27000元让陈某某购买毒品。被告人陈某某通过被告人刘某，以14000元的价格从被告人龙某某处购买甲基苯丙胺毒品。后被告人陈某某携带毒品至常州送货。2019年5月6日13时许，公安机关在江苏省常州市横林国际地板城附近将前来送货的陈某某及前来接应的付某某、周某当场抓获，公安人员当场从被告人陈某某随身携带的背包内查获可疑物品1袋，经鉴定，净重50.84克，从中检出甲基苯丙胺成分。 江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人刘某等人犯贩卖毒品罪的相关证据，认为被告人刘某、陈某某、付某某、周某、丁某、黄某某、龙某某、林某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十三条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，属共同犯罪，部分犯罪属未遂。被告人丁某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘某、付某某、丁某、黄某某、林某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑七年至九年。 被告人刘某、付某某、丁某、黄某某、林某对起诉指控贩卖毒品的事实及量刑建议无异议。 被告人陈某某辩称：本人携带的50.84克毒品系用于自己吸食，不是用于贩卖。起诉书指控的其他内容均不属实。 被告人周某辩称：对起诉指控本人贩卖15克毒品的事实无异议。本人不知道陈某某身上携带有毒品。 被告人龙某某辩称：对起诉指控本人贩卖15克毒品的事实无异议。起诉书指控的其他内容均不属实。 被告人刘某辩护人的辩护意见为：对起诉指控的事实无异议。1.被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2.被告人刘某具有坦白情节、认罪认罚。 被告人陈某某辩护人的辩护意见为：1.被告人陈某某到案后能主动向公安机关提供被告人刘某的住址，协助公安机关抓获其他被告人，属立功。 被告人付某某辩护人的辩护意见为：对起诉指控的事实无异议。1.被告人付某某具有坦白情节、认罪认罚。2.被告人付某某的部分犯罪行为属犯罪未遂。 被告人周某辩护人的辩护意见为：1.被告人周某系初犯。2.涉案的50.84克毒品系犯罪未遂。 被告人丁某辩护人的辩护意见为：对起诉指控的事实无异议。1.被告人丁某具有坦白情节、认罪认罚。2.被告人丁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。3.涉案的50.84克毒品系犯罪未遂。 被告人黄某某辩护人的辩护意见为：对起诉指控的事实无异议。1.被告人黄某某具有坦白情节、认罪认罚。2.被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。3.涉案的50.84克毒品系犯罪未遂。 被告人龙某某辩护人的辩护意见为：对起诉指控的被告人龙某某贩卖15克毒品的事实无异议。起诉指控的被告人龙某某贩卖50.84克毒品，证据不足。同时被告人龙某某具有以下量刑情节：1.被告人龙某某系初犯。2.被告人龙某某能如实供述贩卖15克毒品的事实，属坦白。 被告人林某辩护人的辩护意见为：对起诉指控的事实无异议。1.被告人林某具有坦白情节、认罪认罚。 经审理查明： 2019年4月，为获取非法利益，被告人陈某某、付某某、周某经商量决定贩卖甲基苯丙胺毒品，并明确由陈某某留守四川，付某某和周某前往外地寻找买家，找到买家后通知陈某某在四川成都购买毒品后送往外地交易。后被告人陈某某、周某共同出资，付某某联系卖家在成都通过刘某、林某向龙某某购买了甲基苯丙胺毒品15克。后经人介绍，被告人付某某、周某与被告人丁某取得联系，2019年4月29日下午，被告人付某某、周某携带上述购买的甲基苯丙胺毒品15克至被告人丁某位于江苏省常州市天宁区的家中，向被告人丁某贩卖甲基苯丙胺毒品14.5克。后被告人丁某与被告人黄某某联系，黄某某赶至江苏省常州市天宁区，将其中的10克毒品携带至江苏省常州市钟楼区新城首府，以人民币520元／克的价格贩卖给吸毒人员奚某（已判刑），同时黄某某称还有毒品向奚某出售。经商议后，被告人黄某某以人民币520元／克的价格再向奚贩卖毒品65克，奚某向黄某某支付了现金人民币38000元（以下币种均为人民币）作为购买毒品的预付款。后被告人丁某与被告人陈某某等人联系预订购买甲基苯丙胺毒品75克，并由被告人黄某某通过银行转账至付某某的银行卡9900元、丁某的银行卡23200元，被告人丁某再通过微信转账及现金方式支付给付某某23200元。后被告人付某某、周某联系陈某某，由周某通过银行转账给陈某某27000元让陈某某购买毒品。被告人陈某某在收到上述购买毒品的款项后，通过被告人刘某，以14000元的价格从被告人龙某某处购买甲基苯丙胺毒品，并携带上述毒品至江苏省常州市进行送货。2019年5月6日13时许，公安机关在江苏省常州市横林国际地板城附近将前来送货的陈某某及前来接应的付某某、周某当场抓获，公安人员当场从被告人陈某某随身携带的背包内查获可疑物品1袋，经鉴定，净重50.84克，从中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，2019年5月17日，成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所民警将被告人刘某抓获。2019年7月19日，成都市公安局武侯区分局玉林派出所民警将被告人龙某某抓获。2019年8月15日，巴塘县公安局特警大队民警将被告人林某抓获。 上述事实，有被告人刘某、陈某某、付某某、周某、丁某、黄某某、林某、龙某某的笔录，并有证人奚某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、提取笔录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细、通话记录、微信聊天记录、检验报告、行政处罚决定书、（2011）台温刑初字第380号刑事判决书、刑满释放证明书、（2001）武刑初字第774号刑事判决书、出所登记表、（2003）武少刑初字第82号刑事判决书、（2007）武少刑初字第37号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、（2010）武刑初字第767号刑事判决书、社区戒毒决定书、（2010）威刑初字第243号刑事判决书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所出具的到案经过、成都市公安局武侯区分局玉林派出所出具的到案经过、巴塘县公安局特警大队出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。 关于被告人龙某某及其辩护人所提起诉指控被告人龙某某贩卖50.84克毒品不属实，以及被告人龙某某如实供述贩卖15克毒品的行为属坦白的辩解及辩护意见，经查，被告人陈某某、刘某、林某以及被告人付某某的供述笔录相互印证，可以证实被告人龙某某先后两次向被告人陈某某、付某某一伙贩卖毒品的事实；同时，被告人龙某某未能如实供述自己的全部犯罪行为，不具有坦白情节，上述辩解及辩护意见与庭审查明的事实不符，本院均不予采纳。 关于被告人陈某某辩称携带的50.84克毒品系用于自己吸食，不是用于贩卖；被告人周某辩称不知道陈某某身上携带有毒品的辩解意见，经查，被告人付某某、刘某、丁某、黄某某的供述笔录以及证人奚某的证言笔录、银行转账记录相互印证，可以证实，被告人陈某某、付某某、周某一伙在向被告人丁某、黄某某贩卖毒品的过程中，因吸毒人员奚某需要大量毒品，后奚某以现金方式支付毒品预订款，并通过被告人黄某某、丁某向被告人陈某某一伙预定毒品，后被告人陈某某向被告人龙某某购买甲基苯丙胺毒品50.84克并带至常州准备贩卖的事实，上述辩解意见与庭审查明的事实不符，本院均不予采纳。 关于共同犯罪的问题。根据本案毒品的流向、各被告人在贩卖毒品过程中所处的地位，本院认为，被告人龙某某、刘某、林某属共同犯罪，被告人陈某某、付某某、周某属共同犯罪，被告人丁某、黄某某属共同犯罪；同时在龙某某、刘某、林某共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯；在被告人陈某某、付某某、周某共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯；被告人丁某、黄某某在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。 关于犯罪既遂、未遂的问题。本案中，被告人龙某某、刘某先后两次向被告人陈某某、付某某、周某贩卖甲基苯丙胺毒品15克、50.84克，其中被告人林某参与贩卖甲基苯丙胺毒品15克的行为，被告人龙某某、刘某、林某的行为应属犯罪既遂。被告人陈某某、付某某、周某在向丁某、黄某某贩卖甲基苯丙胺毒品14.5克后，受后者委托再次购买50.84克毒品并由被告人陈某某携带至常州准备进行贩卖，故被告人陈某某、付某某、周某的行为应属犯罪既遂，从被告人陈某某处查获的甲基苯丙胺毒品50.84克应计入三被告人贩卖毒品的数量。被告人丁某、黄某某向奚某贩卖甲基苯丙胺毒品10克的行为应属犯罪既遂；二被告人受奚某委托，向被告人陈某某、付某某、周某预订甲基苯丙胺毒品并支付部分款项的行为，应属犯罪未遂；从被告人陈某某处查获的甲基苯丙胺毒品50.84克应计入被告人丁某、黄某某贩卖毒品的数量。相关辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。 关于辩护人所提被告人陈某某到案后能主动向公安机关提供被告人刘某的联系方式、协助公安机关抓获其他被告人，属立功的辩护意见，本院认为，被告人陈某某到案后应当就毒品来源、购买环节等问题进行如实供述，其向公安机关提供向同案犯刘某的联系方式属于应当供述的范围，不符合立功的条件，故上述辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为，被告人龙某某、刘某、林某明知是毒品仍予以贩卖，被告人陈某某、付某某、周某购买毒品并进行贩卖，被告人丁某、黄某某购买毒品并进行贩卖，公诉机关的指控成立，上述被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。其中，被告人龙某某、刘某贩卖甲基苯丙胺毒品65.84克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；被告人陈某某、付某某、周某贩卖甲基苯丙胺毒品65.34克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；被告人丁某、黄某某贩卖甲基苯丙胺毒品60.84克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；被告人林某贩卖甲基苯丙胺毒品15克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人丁某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人丁某、黄某某的部分犯罪行为属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人刘某、付某某、丁某、黄某某、林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某具有劣迹，被告人陈某某具有前科劣迹，被告人付某某具有前科，被告人周某具有前科劣迹，被告人丁某具有劣迹，被告人黄某某具有劣迹，被告人林某具有前科，均应酌情从重处罚。关于辩护人所提被告人刘某、付某某、丁某、黄某某、林某具有坦白情节，被告人林某认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关对被告人林某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（扣除逮捕前被羁押的一天，刑期自2019年5月18日起至2034年5月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。 被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2019年5月7日起至2034年5月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。 被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2019年5月7日起至2034年5月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。 被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2019年5月7日起至2034年5月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。 被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2019年5月7日起至2028年5月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。 被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2019年5月7日起至2027年5月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。 被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（扣除逮捕前被羁押的一日，刑期自2019年7月20日起至2034年7月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十二万元。 被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（扣除逮捕前被羁押的二日，刑期自2019年8月17日起至2026年8月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、对被告人龙某某未退出的违法所得人民币14000元，被告人黄某某未退出的违法所得人民币4900元以及被告人陈某某未退出的违法所得人民币9200元，继续予以追缴并上缴国库。对查获的甲基苯丙胺毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙晓星 人民陪审员  朱卓赢 人民陪审员  薛 维 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘淑君