wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1367号申请人刘怀吉与被申请人吴昌龙、阳明将、湖南明天养生产业开发集团有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币833500元的财产。本院依据（2020）湘0105民初8582号民事裁定，于2020年11月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1367号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执984号之二申请执行人：赵某某，女性，1937年10月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1960年11月03出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与刘某某赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3578号原告：王晓明，女，1989年12月16日出生，汉族，住南乐县。被告：南乐县宜家不动产经纪有限公司，住所地南乐县。法定代表人：段欣欣，经理。本院在审理原告王晓明与被告南乐县宜家不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告王晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓明撤回起诉处理。审判员  冯利敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭家鸣
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执686号之三申请执行人：徐臣江，男，1965年7月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：乐有志，男，1975年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：余燕玲，女，1975年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐臣江与被执行人乐有志、余燕玲民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人乐有志、余燕玲共同共有的房屋，且正在评估、拍卖中，申请执行人徐臣江于2020年11月11日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月十一日书记员 沈 纳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3291号原告：李莹，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：黄野，男，1992年2月22日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王丽娜，系辽宁秀文律师事务所律师。原告李莹与被告黄野民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李莹于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李莹撤诉。案件受理费660元，系减半收取，保全费630，由原告李莹负担。审判员  邱震平二〇二〇年十一月十日书记员  刘晶哲
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902财保21号 申请人：沧州天元医药有限公司，统一社会信用代码9113090075547487XR，住所地沧州经济开发区兴业路**。 法定代表人：吴玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。 被申请人：于桂锋，男，汉族，1978年6月24日生，住沧州市新华区。 申请人沧州天元医药有限公司与被申请人于桂锋合同纠纷一案，申请人向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人于桂锋名下的财产采取保全措施。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人于桂锋名下的坐落于沧州市新华区房产一套（房权证沧市字第××号），查 —2— 封期限为三年； 二、查封被申请人于桂锋名下的车牌号为冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号小型普通轿车两辆，查封期限为二年。 以上查封允许被申请人使用，但不得实施转移、变卖、赠与、抵押等法律及事实处分行为。 案件申请费4770元，由申请人沧州天元医药有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张静 二〇二〇年十一月四日 书记员  张蕊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9412号 原告：日照市玉清物业服务有限公司，住所地日照市东港区日照街道衡阳路**，统一社会信用代码91371102MA3NQ8KT1Y。 法定代表人：侯玉清，经理。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：孙继国，男，成年，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告日照市玉清物业服务有限公司诉被告孙继国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市玉清物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈薇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1663号原告：袁正兵，男，1977年2月4日生，汉族，贵州省习水县人，户籍所在地贵州省习水县，住贵州省平坝区。被告：王国学，男，1977年3月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。原告袁正兵诉与被告王国学合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，由审判员刘炳文依法适用普通程序，组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告袁正兵于2020年11月6日以进一步收集证据为由向本院书面申请撤回对被告王国学的起诉。本院认为：原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁正兵撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告袁正兵承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  刘炳文人民陪审员  张德翠人民陪审员  邓 艳二〇二〇年十一月六日法官助理孙婷婷书记员张丁勇
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2675号原告葛静，女，1989年6月16日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司。法定代表人何鹤飞，董事长。原告葛静与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告葛静于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛静撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛静负担。审判员  黄红元二〇二〇年十一月十日书记员  毛成标
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1574号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与易春晖其他案由中，本院对被保全人易春晖的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3704号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：刘帅，男，1987年12月15日出生，汉族，无业，住肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告刘帅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十五日书记员 李荣娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6314号原告：王涛，男，1997年6月7日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：张敏，江苏彭城律师事务所律师。被告：吴强，男，1997年10月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告王涛诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王涛、委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告吴强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款48000元及利息（以20000元为基数，按同期银行贷款利率自2020年9月7日起计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月1日被告多次向原告借款共计48000元，2018年10月21日被告出具借条一张。因被告未按约定及时还款，经原告多次索要，被告至今未还。特提起诉讼，诉请如前。被告吴强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告因需向原告借款，原告分别于2017年7月1日通过微信转账给付被告2000元；2018年8月11日通过微信转账给付被告1100元（后被告退还原告100元）；2018年10月21日通过支付宝转账给付被告37000元，以上合计借款40000元。被告于2018年10月21日向原告出具了借条一份，写明借款40000元，约定借款使用期限至2020年8月20日，未约定借款利息。借款期限届满后，原告向被告索要借款未果，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。原告主张另有借款8000元系案外人夏春波将其享有对被告的债权转让给原告，但未向本院提供债权转让的证据，关联的本院（2020）苏0324民初631号案件中所涉及该8000元借款亦未有相关证据证实债权转让。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告主张被告应偿还债权转让款8000元，未有证据证实，该主张本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王涛借款本金40000元及资金占用期间损失（以20000元为基数，按照年利率3.85%自2020年9月7日起计算至实际履行义务之日止）；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，分别由原告负担100元、被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年十一月六日书记员  苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22871号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：马新华，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马新华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2431号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864。负责人：武继凯，支行行长。被执行人：颜秉达，男，1993年4月6日出生，汉族，阳谷县阿城镇颜营村居民，住。被执行人：李风云，女，1969年6月29日出生，汉族，阳谷县阿城镇颜营村居民，住。被执行人：马树汶，女，1962年11月17日出生，汉族，阳谷县阿城镇赵店村居民，住。被执行人：彭传忠，男，1965年1月25日出生，汉族，阳谷县阿城镇夏堂村居民，住。被执行人：颜秉胜，男，1975年2月25日出生，汉族，阳谷县阿城镇颜营村居民，住。被执行人：颜世朋，男，1954年2月25日出生，汉族，阳谷县阿城镇颜营村居民，住。被执行人：阳谷亚东酿造有限公司，住所地：阳谷县阿城镇颜营村。统一社会信用代码：91371521575453772A。法定代表人：李风云，经理。申请执行人山东省阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人颜秉达、李风云、马树汶、彭传忠、颜秉胜、颜世朋、阳谷亚东酿造有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月31日作出的（2017）鲁1521民初331号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被执行人颜秉达、李风云于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金118879.15元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被执行人马树汶、彭传忠、颜秉胜、颜世朋、阳谷亚东酿造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人马树汶、彭传忠、颜秉胜、颜世朋、阳谷亚东酿造有限公司在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被执行人颜秉达追偿的权利。判决生效后，被执行人颜秉达、李风云、马树汶、彭传忠、颜秉胜、颜世朋、阳谷亚东酿造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年10月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年10月14日、10月30日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年11月9日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行以与被执行人颜秉达、李风云、马树汶、彭传忠、颜秉胜、颜世朋、阳谷亚东酿造有限公司达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2431号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十一月九日书记员  孟凡龙
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保621号 申请人：张某，女，生于2003年1月22日，汉族，居民，住济南市长清区。 法定代理人：谭某，女，生于1971年7月1日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：韩址建，男，生于1988年8月26日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人张某于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型货车予以扣押。申请人张某提供存单作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型货车，保全数额为2万元。 案件申请费220元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月十日 书记员  王娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20818号 原告：赵益民，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张凤燕，女，1990年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告赵益民与被告张凤燕合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告赵益民于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵益民以已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵益民撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2473号之一 申请人:荣成市凤凰湖物业管理有限公司，住所地荣成市。 被申请人：李秀华，女，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院在执行申请人与被申请人服务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被申请人银行存款账户，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款共计8910.28元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈玉东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 耀
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4156号 原告彭麟丹，女，汉族，1995年8月15日出生，住所地山西省宁武县。 被告周莉，女，汉族，1978年8月27日出生，住所地河北省涿州市。 原告彭麟丹诉被告周莉租赁合同纠纷一案，涿州市人民法院于2020年10月15日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭麟丹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告彭麟丹负担。 审判员 李 健 二〇二〇年十一月九日 2 书记员 李美贤
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民特1号申请人：李俊吉，男，1975年12月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，粮农，住孟连县。申请人：阿都，男，1994年6月21日生，哈尼族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。本院于2020年11月6日立案受理申请人李俊吉与阿都关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月5日经特邀调解员召罕窝主持调解，达成调解协议如下：阿都于2021年1月30日前一次性支付李俊吉材料5900元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李俊吉与阿都于2020年11月5日经特邀调解员召罕窝主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。法律规定当事人申请强制执行的期限为二年。审判员 玉 腊二〇二〇年十一月九日书记员 高金玲
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1543号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4808号 原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房**）。 法定代表人：张存亮，董事长。 委托诉讼代理人：林娟。 被告：王云峰，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：蒋孟文，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：郑建波，男，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：叶德耀，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陶学委、刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。 原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告王云峰、蒋孟文、郑建波、叶德耀民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告王云峰偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2020年5月21日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）；2.被告蒋孟文、郑建波、叶德耀对上列第一项借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下： 借款人：被告王云峰； 保证人：被告蒋孟文、郑建波、叶德耀； 借款本金：15万元； 借款期限：2018年8月15日至2019年2月20日； 借款利率：月利率15‰； 逾期利率：月利率18‰； 借款交付情况：原告于2018年8月15日将借款15万元发放至被告王云峰的账户； 保证担保情况：2018年8月15日，原告与被告王云峰、蒋孟文、郑建波签订编号为平阳联众201860034号《保证借款合同》，约定蒋孟文、郑建波为王云峰于2018年8月15日至2019年2月20日期间向原告所借的款项承担连带保证责任；保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年， 同日，被告叶德耀向原告出具《借款保证书》，对被告王云峰自2018年8月15日至2019年2月20日止的贷款15万元（合同编号：平阳联众201860034号）提供连带责任保证，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等； 还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月20日结息，次日付息。被告王云峰在借款到期后未偿还借款本金，现已结清2020年5月20日前的欠息，另再无还款。 另查明事实：被告王云峰确认其诉讼文书送达地址为平阳县××镇××号，被告蒋孟文确定其法律文书送达地址为平阳县××镇××村××路××号，被告郑建波确认其诉讼文书送达地址为苍南县××镇××路××号××层，被告叶德耀确认其诉讼文书送达地址为平阳县××镇××路××号。2020年9月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期ＬＰＲ为3.85%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告王云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金15万元及利息（以未还本金为基数，从2020年5月21日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）； 二、被告蒋孟文、郑建波、叶德耀对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元（已减半），由王云峰、蒋孟文、郑建波、叶德耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十一月五日 代书记员  谢尚等
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2308号 原告：林志鑫，男，汉族，1995年7月22日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄**福，福建竞成律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司沙县支公司，统一社会信用代码91350427MA2XNKWB4R，住所地福建省沙县新城西路北侧华龙世纪花园****店。 代表人：罗宗铭，职务经理。 原告林志鑫与被告阳光财产保险股份有限公司沙县支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。在本案审理过程中，原告林志鑫于2020年11月13日变更诉讼请求为：要求阳光财产保险股份有限公司沙县支公司在闽Ｇ×××××号小轿车交强险和第三者商业险赔偿限额范围内赔偿原告因苏新道死亡而支付的赔偿款10000元。原告林志鑫于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林志鑫自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林志鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林志鑫负担。 审判员  廖应琼 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴晓燕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢848号申请执行人:赵龙,男,长春市。被执行人:德惠市玖洲建材经销处,德惠市。赵龙与德惠市玖洲建材经销处借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2005）德民初字第2339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 猛
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1295号之二原告：陈高峰，男，1982年12月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：朱超涛，男，1992年2月16日出生，汉族，江西省修水县，住江西省修水县。被告：永嘉鸿博游乐设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇埠头村。统一社会信用代码：913303243298760832。法定代表人：幸先军。原告陈高峰与被告朱超涛、永嘉鸿博游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈高峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈高峰撤诉。案件受理费100元，由原告陈高峰负担。审判员  周勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  周敏
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终116号 原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王昱瀚，男，1981年7月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月11日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐盛印，男，1974年10月8日出生于辽宁省沈阳市，满族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月20日到案，同年7月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人唐云，辽宁尊合律师事务所律师。 辩护人郭超，辽宁尊合律师事务所律师。 丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人王昱瀚、徐盛印犯诈骗罪一案，于2017年6月22日作出（2017）辽0603刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人王昱瀚、徐盛印不服，提出上诉。本院于2017年12月5日作出（2017）辽06刑终226号刑事裁定，将本案发回丹东市振兴区人民法院重新审判。丹东市振兴区人民法院对本案重新审理后，于2018年11月30日作出（2018）辽0603刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人王昱瀚、徐盛印不服，提出上诉。本院于2019年6月24日作出（2019）辽06刑终86号刑事裁定，将本案发回丹东市振兴区人民法院重新审判。丹东市振兴区人民法院对本案重新审理后，于2019年9月25日作出（2019）辽0603刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人王昱瀚、徐盛印不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人王昱瀚、徐盛印的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王昱瀚、徐盛印，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审判决认定，2016年1月至2月间，姚某因投资“NS”项目的投资款无法返还，以向丹东市公安局食药侦支队警察崔某告发相要挟，向毕某追索投资款项。毕某因害怕被追究刑事责任，找到被告人王昱瀚帮助联系崔某以达到不被追究刑事责任的目的。被告人王昱瀚、徐盛印在明知崔某不负责此类案件，此案也尚未被立案的情况下，谎称该案已经立案等事实，以能够帮助毕某、马某达到不被追究刑事责任的目的为由，骗取毕某、马某共计人民币470万元。同年3月至4月间，被告人王昱瀚又以前期帮助垫付办事款以及办理撤案为名，陆续从毕某、马某手中骗取人民币共计94万元。 另查，案发前，因姚某等人向毕某索要“NS”项目的投资款，被告人徐盛印将骗取的人民币470万元中的50万元作为投资款返还给姚某，将20万元作为投资款返还给汪桦（汪家逸）；案发后，徐盛印将5万元作为投资款返还给段锴。 丹东市振兴区人民法院根据以上事实和证据认为，被告人王昱瀚、徐盛印以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。根据被告人王昱瀚、徐盛印的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决认定被告人王昱瀚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；被告人徐盛印犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元；责令被告人王昱瀚、徐盛印共同退赔犯罪所得赃款人民币395万元；责令被告人王昱瀚退赔犯罪所得赃款人民币94万元。 上诉人王昱瀚及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1、上诉人王昱瀚没有主观故意，并非犯意提起者；2、上诉人王昱瀚的行为应认定为侵占罪。 上诉人徐盛印提出的上诉理由是：1、原判事实不清，证据不足，其不是共同犯罪；2、原判未认定犯罪金额；3、侦查机关人为办案。 上诉人徐盛印的辩护人提出的辩护意见是：上诉人徐盛印没有非法占有的直接故意，没有虚构事实，不符合诈骗罪的构成要件。 针对上诉人王昱瀚、徐盛印及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人王昱瀚及其辩护人所提上诉人王昱瀚没有主观故意，并非犯意提起者，应认定为侵占罪的上诉理由及辩护意见和上诉人徐盛印所提原判事实不清，证据不足，其不是共同犯罪等上诉理由及其辩护人所提上诉人徐盛印没有非法占有的直接故意，没有虚构事实，不符合诈骗罪的构成要件的辩护意见，经查，有被害人毕某的陈述和证人马某、崔某、邢某、李某1等人的证言证实上诉人王昱瀚、徐盛印以非法占有为目的，虚构能够帮助他人办事等事实，共同骗取他人数额特别巨大的钱财的事实，又有辨认笔录、银行交易明细、照片等证据在卷佐证，上诉人王昱瀚对此亦曾基本供认，上述证据可相互印证，足以认定；上诉人王昱瀚、徐盛印的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪对其定罪处罚；同时现有证据不能证实被害人毕某系出于代为保管的目的而将涉案款交与上诉人王昱瀚，所谓应认定为侵占罪的辩解及其他辩解均没有证据支持，故上述上诉理由及辩护意见均没有事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人王昱瀚、徐盛印以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额特别巨大的钱财，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯泰昆 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张晓雯 书记员宋垚
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保106号 申请人：齐永明，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。 被申请人：殷秀芳，女，1973年11月26日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 申请人齐永明于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷秀芳在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司银行账户内存款18000元。担保人韩雪自愿用其所有的缤智牌小型轿车一辆，为本案提供保全担保。 本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人殷秀芳在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司银行账户内存款18000元，冻结期限一年； 二、查封担保人韩雪所有的缤智牌小型轿车一辆，查封期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王传坤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 洋
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1582号 原告：黄某某，男，1973年9月19日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被告：某某公司，住址：贵阳市南明区，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：龙某，系该公司总经理。 被告：吴某某，男，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。 原告黄某某诉被告某某公司公司、吴某某运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月23日，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄某某撤诉处理。 本案案件受理费人民币676.00元，减半收取人民币338.00元，由原告黄某某负担。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  黄永富 人民陪审员  朱秀英 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王兴露
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1784号原告：史某某史某某。原告：汪某某史某某史某某。史某某史某某被告：陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）。原告史某某史某某、汪某某与被告陕西省西咸新区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某史某某，XX村XX组长史玉养、村民代表史选朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向二原告分配征地补偿款各17890元；2.诉讼费由被告承担。被告和兴堡村二组辩称，不给分配是尊重群众的意见，不是组上代表决定的，分配方案是征得群众的意见。经审理查明，XX村XX组村民，与被告小组村民汪涛结婚后迁入被告小组，汪涛与史某某史某某2016年8月14日生女汪某某，户籍落户在被告村组。二人2018年12月4日离婚，史某某史某某、汪某某户籍未迁出。2019年被告小组土地被征用，向村民每人分配公产及征地补偿款共计17890元，未给原告史某某史某某、汪某某分配。以上事实，有原、被告当庭陈述，户口薄、分配名单、离婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告史某某史某某因与被告小组村民结婚户籍迁入被告小组，即应享受同等村民待遇，故原告史某某史某某要求被告给付征地补偿款17890元的请求本院予以支持。因父母对子女均负有抚养义务，汪某某父母均在被告村组，故原告汪某某之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）于本判决生效之日给付原告史某某史某某、汪某某征地补偿款各17890元，共计35780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员  李  龙 二〇二〇年十月三十日 书  记  员      曹秀君 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1236号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩昊哲其他案由中，本院对被保全人韩昊哲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25636号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。法定代表人贾沁林，董事长。被执行人刘建华，男，1974年3月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县三江镇金鸡村**。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘建华金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43315号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付101644.57元。本院立案受理后，依法对被执行人刘建华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人刘建华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人刘建华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人刘建华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1586号申请执行人：北京恒晨伟业房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱京生。申请执行人：北京远洋一品房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-97，统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔瑞梅。北京恒晨伟业房地产开发有限公司依据本院作出的（2014）三中民初字第04871号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为二千九百五十二万元,本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京恒晨伟业房地产开发有限公司撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)京03执1586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十一月十九日书记员  庞 迪
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初710号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人胡清峰，男，1970年11月8日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。被告人李松，男，1974年5月29日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人胡清峰、李松犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月至8月间，被告人胡清峰、李松分别作为驾校教练、驾驶员培训中心安全员，明知在驾考科目三考试过程中不能为学员提供任何帮助的情况下，仍经过商议，以在考试过程中对参加考试的学员提供帮助的名义，由被告人胡清峰向学员每人收取300元，骗取被害人刘某、李某等20人共计人民币6000元。另查明，被告人胡清峰、李松已将违法所得全部退缴。公诉机关认为,被告人胡清峰、李松具有认罪认罚的从宽处罚情节，具有坦白、退赃的从轻处罚情节，建议对被告人胡清峰判处管制三个月，并处罚金三千元，对被告人李松判处罚金三千元。被告人胡清峰、李松当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡清峰、李松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人胡清峰犯诈骗罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人李松犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。三、退缴的违法所得（现存于丰县公安局）发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二〇年十一月十一日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2260号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二〇年十一月九日法官助理 韩赟斐书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2521号本院于2020年8月3日申请立案执行的彭志申请执行蔡丰海合同纠纷一案，依据（2020）黔0382民特480民事裁定书，被执行人蔡丰海应支付申请执行人案款20466.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3320号申请执行人：王文，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘培勤，又名刘靖，男，1969年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王文与刘培勤民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘培勤所欠申请人王文借款本金6万元及利息；案件受理费780元及申请执行费800元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，有车辆登记信息。3、本院于2020年10月13日将被执行人刘培勤采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人申请暂不处置车辆，并且不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘培勤名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年十一月十八日书记员  高登国
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民特508号申请人：张福云，女，1970年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：陈京山，男，1963年7月11日出生，汉族，住朝阳区。本院于2020年11月23日立案受理申请人张福云与陈京山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月20日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈京山偿还张福云借款本金1700000元，于2020年12月15日前偿清；二、陈京山支付张福云利息（以1700000元为基数，自2019年1月19日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%标准计算）；三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张福云与陈京山于2020年11月20日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十一月二十三日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2647号上诉人（原审原告）:邢明阳，男，1986年12月18日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李志良，男，1966年10月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：代振东，男，1977年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。上诉人邢明阳因与被上诉人李志良、代振东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：2019年，李志良承包桃花吐某办公厂房的地基工程，经人介绍，原告邢明阳到该工程工作。2009年9月27日，原告邢明阳与同在该工程中施工的工人代振东一起进行穿电线管工作，代振东将电线管通过墙体穿到邢明阳所在的另一侧，不慎碰到邢明阳眼部致其受伤。李志良将邢明阳送至医院治疗，医院诊断为，右眼角膜上皮脱落，右眼角膜基质损伤，右眼结膜下出血，李志良花费医疗费353.9元。之后，邢明阳又到朝阳市中心医院继续治疗，发生医疗费438元，医嘱休息共28天。诉讼过程中，原告申请进行伤残鉴定，后撤回该申请。原审法院认为：原告邢明阳经人介绍到李志良承包的工程工作，虽未签订书面合同，原告邢明阳与李志良形成事实上的个人劳务关系。原告在受雇活动中受伤，有权要求赔偿。本案中，原告作为提供劳务者可以要求接受劳务一方赔偿，也可以要求致害人赔偿，由于接受劳务一方赔偿后有权向致害人进行追偿,为减少诉累，对原告要求二被告赔偿的诉讼一并作出处理。原告在工作过程中靠近穿电线管的孔洞时，没有告知对面穿电线管工作的代振东。代振东穿电线管工作时，也没有提示墙体对面的人员注意。被告李志良作为接受劳务的雇主，没有对雇员工作过程进行安全监督。原被告三人均未尽到安全注意义务，对事故的发生均有过错，二被告对原告受伤的损失应承担部分责任，原告对受伤的损失也应自负部分责任，根据本案案情，原告承担40％责任，二被告各负30％责任。原告从事的行业为建筑业，根据统计部门公布的数据，2020年辽宁省建筑业在岗职工平均工资为61,211元，日均167.7元，按医嘱休息28日，原告误工费为4,695.6元。交通费酌定为90元。李志良花费医疗费353.9元，邢明阳花费医疗费438元，邢明阳本案中受伤产生的损失合计为5,577.5元。根据以上责任比例，二被告各承担1,673.25元，原告自负其余部分。因原告撤回伤残鉴定申请，要求给付伤残补偿金，精神抚慰金,给付被抚养人生活费和被赡养人生活费的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李志良赔偿原告邢明阳医疗费、误工费、交通费合计1,673.25元（扣减已支付的353.9元）;二、被告代振东赔偿原告邢明阳医疗费、误工费、交通费合计1,673.25元。以上两款于本判决生效后5日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邢明阳的其他诉讼请求。案件受理费25元(原告预交，已减半收取），由被告李志良、代振东各负担7.5元，原告邢明阳负担10元。一审宣判后，原审原告邢明阳不服，向本院提起上诉。上诉人邢明阳的主要上诉理由：上诉人无过错不应承担责任，被上诉人应承担全部赔偿责任。被上诉人李志良答辩称服从原审法院判决。被上诉人代振东未答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、朝阳市中心医院门诊病历、诊断书、门诊收费票据、询问笔录等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人邢明阳对原审法院认定的损失数额并无异议，但主张上诉人无过错，不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人邢明阳在为被上诉人李志良提供劳务的过程中遭受损害，应按照双方当事人的过错程度承担相应的赔偿责任。上诉人邢明阳在穿电线管过程中未尽到相应的注意义务自身存在过错，原审法院考虑各方当事人的过错程度划分的责任比例并无不当。综上，上诉人邢明阳的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢明阳负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨帆书记员杨焜（法官助理代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5033号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：冯杰，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告冯杰物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王娟 书记员樊文娟
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初302号原告司子堂，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省长垣县。被告国家税务总局北京市西城区税务局牛街税务所，住所地北京市西城区德泉胡同**。法定代表人佟农，所长。委托代理人卞羽，国家税务总局北京市西城区税务局牛街税务所副所长。委托代理人焦铁烨，北京天驰君泰律师事务所律师。原告司子堂不服被告国家税务总局北京市西城区税务局牛街税务所（以下简称牛街税务所）所作行政行为一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。原告司子堂诉称，2014年，明正鉴定中心依据北京中必达资产评估有限公司出具的评估报告向北京市海淀区人民法院起诉司子堂，该案审理中，司子堂多次要求明正鉴定中心出示评估报告中2009年至2013年1-4月份的合法收入证明，明正鉴定中心拒绝出示。2018年8月1日，司子堂到原北京市地税局实名举报明正鉴定中心偷漏税并递交举报信。2019年12月17日，在多次催办下，司子堂收到牛街税务所出具的《税收违法检举案件检查情况书面告知书》（以下简称被诉《告知书》）。司子堂认为，被诉《告知书》没有证据证明明正鉴定中心未偷漏税，牛街税务所明显包庇明正鉴定中心，请求法院撤销被诉《告知书》并判令牛街税务所按司子堂举报内容对明正鉴定中心进行查处并出具书面查处情况，诉讼费用由牛街税务所承担。被告牛街税务所辩称，一、税务机关查处纳税人是否存在税收违法行为，与司子堂不具有利害关系，司子堂不具有作为本案原告的诉讼主体资格；二、被诉《告知书》对司子堂不产生实际影响；三、牛街税务所已经依法履行受理、处理司子堂提出的检举事项的法定职责，不存在不履责行为。综上，司子堂的诉求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回司子堂的起诉。经审理查明，2018年8月，国家税务总局北京市西城区税务局收到国家税务总局北京市税务局稽查局转办的举报材料，举报北京明正司法鉴定中心（以下简称明正鉴定中心）2009年至2013年1-4月有偷税漏税的情况。国家税务总局北京市西城区税务局将举报材料向牛街税务所进行交办处理。2019年10月，牛街税务所收到涉诉线索移交单，要求对举报人进行书面答复。2019年12月17日，牛街税务所作出被诉《告知书》，向举报人告知“未发现检举人反映的涉税问题”。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，现有证据不足以证明司子堂与牛街税务所针对明正鉴定中心是否存在偷漏税举报所作处理具有法律上之利害关系，其不具有提起诉讼的原告主体资格，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告司子堂的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告司子堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  万凌寒审判员  孙 茜审判员  李建秋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王宏伟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更800号罪犯梅卾飞，男，1981年9月18日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）饶中刑一初字第45号刑事判决，认定被告人梅卾飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人梅卾飞不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年4月13日作出（2016）赣刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月28日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅卾飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梅卾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅卾飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自2015年1月18日起至2028年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员 俞燕君
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0122民初3197号      原告：韩浪，男，1992年12月11日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：杨海平，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，。   原告韩浪与被告杨海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告韩浪于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩浪自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩浪撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韩浪负担。                 审 判 员   刘  贤    二〇二〇年十一月九日    法 官 助理   刘 梓 墨                      书 记 员   岳 晨 曦        1
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1463号原告：包某，男，1973年3月18日生，蒙古族，个体，群众，高中文化，现住镇赉县。原告：王某，女，1977年4月20日生，汉族，个体，群众，高中文化，现住镇赉县。原告：尚某，男，1990年2月25日生，汉族，个体，群众，高中文化，现住镇赉县。三原告共同委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。被告：潘某1，男，1976年8月6日出生，汉族，个体，政治面貌不详，文化程度不详，现住长春市朝阳区。被告：潘某2，男，1982年3月1日出生，汉族，个体，政治面貌不详，文化程度不详，现住长春市朝阳区。原告包某、王某、尚某与被告潘某1、潘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼，被告潘某2、潘某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。包某、王某、尚某向本院提出诉讼请求：1．请求本院依法判令二被告立即偿还借款人民币120万元，并按月利率2分标准给付自2020年1月1日起至借款还清时止的利息；2．请求本院依法确认三原告对被告潘某2提供抵押担保的的房屋即位××镇）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告包某、王某、尚某原系镇赉县白天鹅小额贷款有限公司股东。2019年8月经原告三位股东全体决议一致，决定解散镇赉县白天鹅小额贷款有限公司，并于2019年8月7日办理了注销登记，公司债权由三原告按注册资本比例享有，2018年9月5日二被告因生产经营资金临时周转所需，向镇赉县白天鹅小额贷款有限公司借款人民币120万元，约定借款期限为365日，自2018年9月5日至2019年9月4日；借款利率为2％按月收息，双方签订了借款合同书。另被告潘某2以其所有的的位××镇东、凌云路南（金海湾综合楼商服1号门）为借款提供抵押担保，并办理了不动产登记（吉（2018）镇赉县不动产证明第0001791号）。现已过还款期限，二被告仅给付利息至2019年12月30日，但二被告未能按时偿还借款本金以及自2020年1月1日起按月利率2分计息的利息。此款经三原告自行索要未果，为维护三原告的合法权益，故依法诉至本院，望本院予以支持三原告的诉讼请求。被告潘某1、潘某2未到庭答辩本院经审理认定事实如下：2018年9月5日二被告因生产经营资金临时周转所需，向镇赉县白天鹅小额贷款有限公司借款人民币120万元，约定借款期限为365日，自2018年9月5日至2019年9月4日；借款利率为2％按月收息，双方签订了借款合同书。另被告潘某2以其所有的的位××镇东、凌云路南（金海湾综合楼商服1号门）为借款提供抵押担保，并办理了不动产登记（吉（2018）镇赉县不动产证明第0001791号）。合同到期后，二被告未偿还本金，利息还到2019年12月30日。2019年8月7日，三原告经营的白天鹅小额贷款有限公司注销。后虽经三原告多次索要，但二被告至今未偿还借款本金及剩余利息。认定上述事实的证据有当事人的陈述及借款合同一份、借据一份、不动产登记证明一份、保证书一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，二被告在三原告经营的镇赉县白天鹅小额贷款有限公司处借款并与三原告经营的镇赉县白天鹅小额贷款有限公司签署了借款合同，双方就形成了民间借贷关系，二被告应当按约定期限偿还借款，逾期不还应承担不履行合同义务的相应责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。”《最高人民法院关于修改法释〔2020〕6号》二十六条规定：“将第三十三条改为第三十二条，修改为本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自2020年8月20日起施行。”本案中，因三原告于2020年8月5日立案，应适用修改前法律规定，二被告应以年利率24%支付利息，故三原告关于利息计算的诉讼请求应予支持。关于优先受偿权，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，在合同到期后，二被告没有履行到期债务，且被告潘某2用于抵押的房屋办理了不动产登记，故三原告对被告潘某2所有的的位××镇东、凌云路南（金海湾综合楼商服1号门）的房产享有优先受偿的权利。被告潘某1、潘某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭答辩、陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改法释〔2020〕6号》、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某1、潘某2于本判决生效后立即给付三原告借款120万元及利息（利息自2020年1月1日起至付清时止，按年利率24%计息）；二、三原告对被告潘某2所有的的位××镇东、凌云路南（金海湾综合楼商服1号门）的房产享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元、公告费600元，由被告潘某1、潘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长 陈 君审判员 陆 彬审判员 高鹏飞二〇二〇年十一月十一日书记员 杨 莹
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2736号之一申请执行人：河南隆达伟业集团有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段建鑫小区大门以北。申请执行人：李明伟,男性，1971年8月1日出生，汉族。被执行人：张杰,男性，1968年10月13日，汉族。被执行人：登封市张杰商贸有限公司，住所地：登封市少林路西段路北原西关影院。申请执行人河南隆达伟业集团有限公司、李明伟与被执行人登封市张杰商贸有限公司、张杰租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执2736号之一裁定书，于2020年11月12日向被执行人登封市张杰商贸有限公司、张杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人登封市张杰商贸有限公司在交通银行郑州登封支行411×××33账户内存款人民币5018666.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月十三日书记员 黄晓栋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1510号之一申请执行人：赵兴龙，男，1969年9月7出生，住灵宝市。被执行人：黄天荣，男，1976年5月28出生，住福建省南安市。申请执行人赵兴龙与被执行人黄天荣借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初3809号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄天荣于本判决生效后十日内偿还申请执行人赵兴龙借款本金300000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵兴龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄天荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄天荣银行、网络账户有部分存款，已被其他法院冻结，目前已划拨489.29元并轮候冻结银行及网络账户。2.查明被执行人黄天荣名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人黄天荣名下登记有豫Ｍ×××**普瑞维亚牌、闽Ｃ×××**威姿牌汽车，已查封，未实际扣押。4.查明被执行人黄天荣名下无住房公积金账户信息。5.查明被执行人黄天荣无证券账户财产信息。三、通过委托调查对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位489.29元，本案债权尚余305310.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄天荣负有继续向申请执行人赵兴龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年十一月十八日书记员  刘高峰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安志明，男，1954年11月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区临港工业区。法定代表人：陈殿军，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口港泰贸易有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区临港工业区。法定代表人：谷富令，经理。再审申请人安志明因与被申请人营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司、营口港泰贸易有限公司借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2018年7月13日作出（2017）辽0804民初3043号民事判决，驳回安志明的诉讼请求。安志明不服，上诉至本院。在本院二审审理期间，安志明向本院提出撤回上诉请求，本院于2019年12月9日作出（2019）辽08民终2894号民事裁定，准许安志明撤回上诉。一审判决发生法律效力后，安志明不服一审判决，请求撤销一审判决即（2017）辽0804民初3043号民事判决，再审本案。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安志明申请再审称：请求撤销（2017）辽0804民初3043号民事判决，对本案重新审理。事实和理由：一、再审申请人诉请没有超出诉讼时效，鲅鱼圈区人民法院认定再审申请人的诉讼请求已过诉讼时效系事实认定错误。1.再审申请人已在诉讼时效期间内向鲅鱼圈区公安局海东派出所报案主张债权，本案已经发生诉讼时效中断。2.诉讼时效期间内，申请人没有停止向被申请人永鑫公司主张债权。2014年7月4日借款到期后，申请人多次到被申请人永鑫公司处索要欠款，有时是自己前去，有时候是朋友陪同。3.鲅鱼圈区人民法院认定申请人在诉讼时效期间内未向债务人主张债权，不符合生活常理。申请人出借出给被申请人永鑫公司借款是2000000元，而不是20万元。200万元对一家公司也不是一笔小数目，对个人来讲更是一笔巨款。在实际生活中，不会有哪个平民百姓借出200万元而不去追讨的，因此结合日常生活背景，申请人一直有向被申请人永鑫公司及其原法人张德洪追索债务的陈述是符合客观情理的。二、本案欠款属实，被申请人永鑫公司与港泰公司应对申请人诉请的债务承担连带清偿责任。1.被申请人永鑫公司拖欠申请人本金200万元及利息的事实是客观真实的。2013年7月4日借款发生时，申请人与被申请人永鑫公司签有书面《借款协议》，该协议明确约定了借款本金200万元，借款期限一年，利息为月利2.5%，且永鑫公司在该协议乙方（借款人处）加盖了公章，张德洪在法定代表人处按捺签字。其后，申请人按照协议约定将200万本金汇入被申请人永鑫公司指定的张艺馨（张德洪之女，时任永鑫公司会计）账户中，永鑫公司为申请人出具200万元收款收据。综上所述，申请人与被申请人永鑫公司债务关系真实有效，永鑫公司应对所欠债务本息承担清偿责任。2.被申请人港泰公司对本案债务应承担连带清偿责任。被申请人永鑫公司系一人有限责任公司，其股东有且仅有一个，即为被上诉人港泰公司。《公司法》第六十三条明确规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此在被申诉人港泰公司已经无法证明其财产与永鑫公司财产相互独立的情况下，港泰公司应对申请人的债权与永鑫公司承担连带清偿责任。综上，请求支持再审申请人的再审请求。在本院再审审查阶段，再审申请人安志明于2020年6月22日向本院提交《调查取证申请书》一份，申请本院调取存放于营口经济技术开发区海东派出所的再审申请人报案材料，证明本案未超过诉讼时效。本院经审查认为，首先，本案中再审申请人安志明向人民法院申请调取的报案材料，不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据。其次，在再审审查程序中，当事人以新证据事由申请再审的，应当自行收集证据。人民法院仅依据其提交的新证据进行审查，并作出是否再审的结论。因此，对再审申请人安志明的调证申请本院不予支持。综上，因再审申请人安志明未向本院提交证明原审存在诉讼时效中断的充分证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安志明的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二〇年十一月十九日法官助理赵宝书记员王宇廷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1225号 原告：张光藩，男，汉族，1982年12月1日出生，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：欧阳荣茜，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：徐家钢，男，汉族，1967年11月24日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告张光藩诉被告徐家钢不当得利纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张光藩委托诉讼代理人欧阳荣茜到庭参加诉讼，被告徐家钢经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张光藩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金200000元及利息23000元（自2018年8月17日起暂计至2020年7月17日，之后利息持续计算至全部债务清偿之日止），共计223000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告经人介绍与被告相识，被告声称自己是广西监狱系统的领导，负责桂林市监狱内招商工作，其后称其可为原告操作桂林监狱超市及监狱内绿化项目的招投标工作，使得原告可中标上述两项目，2018年8月17日，原告应被告要求将200000元现金送到被告家中交给被告，被告称该200000元为前期费用，200000元交给被告后，被告出具了两份《收条》，当中分别载明了款项用途，及“如中标此费用从利益中先行扣除，如不中标此费用必须在七个工作日内退回”等字样，上述两份《收条》均由被告亲笔书写出具，是双方真实意思表示，属于真实合法有效的收条，被告应按照收条当中的内容履行义务。上述《收条》出具后，被告没有为原告操作投标事宜，在原告屡次向被告催告退还款项时，被告均拖延推诿，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐家钢未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐家钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2018年6月，原、被告经人介绍相识。2018年8月17日，原告为中标桂林监狱绿化项目及桂林监狱超市项目，与证人张某、于某一同前往被告徐家钢家中咨询并以现金支付的方式给付被告徐家钢200000元。当日，被告徐家钢写下两张《收条》，第一张《收条》载明：“今收到张光藩交来桂林监狱绿化项目前期费用金壹拾万正，自即日起到项目开标日止，如投标成功中标，此费用从利益中先行扣除。如不中标，此费必须在开标之日起七个工作日内全部退回。”第二张《收条》载明：“今收到张光藩交来桂林监狱超市前期费用金壹拾万正，自即日起到项目开标日止，如中标，此费用从利益中先行扣除。如不中标，此费必须在7个工作日内退回。”上述两份《收条》出具后，被告未操作投标事宜，原告屡次通过微信聊天的方式向被告催告，被告均拖延推诿，原告遂诉至法院。 庭审中，证人张某称：“我、张光藩、于某将200000元现金用袋子装着一起送到徐家钢家里给徐家钢本人。用来做监狱的超市前期费用和监狱绿化的费用，现在找不到被告徐家钢了。”证人于某称：“原告张光藩和我是一个村的，张光藩向我借了200000元并介绍我们去被告徐家钢住处，将200000元现金拿给徐家钢。这200000元是用来做监狱绿化项目以及超市项目招标的。” 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院认为不当得利的构成要件有四：一是一方取得财产上的利益；二是他方受有损失；三是一方取得的利益与他方所受的损失之间有因果关系；四是一方取得利益无法律上或约定的依据。本案中，根据原告张光藩提交的《收条》、微信聊天记录、庭审情况及证人证言可以证实，原、被告约定原告向被告支付200000元，被告帮助原告办理桂林监狱的绿化项目及超市项目的招标事项，因被告未完成《收条》中约定的内容，被告无合法依据收取原告给付的200000元，故原告主张要求返还200000元于法有据，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付利息的请求，因原、被告《收条》中并未约定利息，本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐家钢于本判决生效之日起十五日内返还原告张光藩人民币200000元； 二、驳回原告张光藩的其他诉讼请求。 本案案件受理费4645元（原告张光藩已预交），由被告徐家钢负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4645元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邓 智 人民陪审员  蒙小萍 人民陪审员  唐承香 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张 妮 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执620号申请执行人：铜川市耀州区碧岩水泥有限公司。被执行人：任继涛，男，汉族，住铜川市。本院在申请执行人铜川市耀州区碧岩水泥有限公司与被执行人任继涛买卖合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2020年4月10日作出的(2020)陕0204民初281号民事判决书已发生法律效力。被执行人任继涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人铜川市耀州区碧岩水泥有限公司于2020年7月2日向本院申请执行。执行中，2020年7月7日向被执行人任继涛发出执行通知书，责令其支付申请执行人46000元及利息，承担受理费475元，执行费597元，共计47072元。被执行人一直未履行。本院向银行、市场监管、车辆、不动产登记等部门调查了被执行人的财产，未发现可供执行的财产，冻结了被执行人部分银行账户。向被执行人发出限制消费令。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，对发现的财产采取强制措施，对被执行人限制消费，已经穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0204执620号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  党军利
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5031号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：陈汝干，男，1966年1月15日出生，汉族，住天台县。被告：许尚州，男，1979年11月7日出生，汉族，住天台县。被告：陈天平，男，1988年8月21日出生，汉族，住天台县。被告：陈亚珍，女，1974年1月11日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告陈汝干、许尚州、陈天平、陈亚珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈汝干立即偿还原告借款本金人民币130000元、截至2020年10月19日的逾期利息44924.21元、复利4598.94元，并支付自2020年10月20日起至实际偿付之日止按本金130000元按合同约定利率计算的逾期利息；2.被告许尚州、陈天平、陈亚珍对被告陈汝干的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告陈汝干、许尚州、陈天平、陈亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告陈汝干经被告许尚州、陈天平、陈亚珍担保与原告签订了《台州银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币130000元，借款期限自2018年8月20日至2019年8月14日止，月利率为10.65‰，利息计收方式为按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人协商，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。合同签订后，原告于2018年8月21日向被告陈汝干发放了贷款130000元。后被告陈汝干未按约还款，截至2020年10月19日尚欠原告借款本金130000元、利息15019.01元、逾期利息29905.20元、复利4598.94元。上述款项被告陈汝干至今未予偿还，被告许尚州、陈天平、陈亚珍亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈汝干于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币130000元及截至2020年10月19日的利息15019.01元、逾期利息29905.20元、复利4598.94元，并支付以本金130000元为基数按月利率15.975‰自2020年10月20日起计算至实际履行之日止逾期利息；被告许尚州、陈天平、陈亚珍对上述款项承担连带偿还责任，被告许尚州、陈天平、陈亚珍承担保证责任后，有权向被告陈汝干追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取计1945元，由被告陈汝干、许尚州、陈天平、陈亚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十一月二十三日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2402号 四川省精华房地产开发有限公司： 关于执行四川省精华房地产开发有限公司其他案由一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3059号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2584号原告:中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人:毕治军，公司董事长。委托诉讼代理人：李怡慧、郑辉，系公司员工。被告:崔航天,男,1994年9月28日出生，汉族，住孟州市。被告:崔扬磊,男,1995年2月4日出生，汉族，住孟州市。被告：杨佳磊，男，1981年4月7日出生，汉族，住孟州市。被告：杨建涛，男，1979年11月16日出生，汉族，住孟州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所，住所地：孟州市武松路中段路西div>本院于2020年11月6日立案受理了原告中原农业保险股份有限公司诉被告崔航天、崔扬磊、杨佳磊、杨建涛、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部追偿权纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告崔扬磊。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的地址无法向被告送达诉讼材料，后在本院限定的期限内，原告未能提供具体明确的被告信息，本案被告不明确，不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 飞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3027号申请执行人：林飞，男，1991年7月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗远富，男，1964年6月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院执行林飞与执行人罗远富民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款20000.00元，承担执行费200.00元。经调查，被执行人罗远富系贵州茅台酒股份有限公司301厂职工。在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户有公积金缴存，无公积金贷款。除此之外经本院穷尽措施也没有找到有其他可供执行的财产，故依法应当提取其公积金余额偿还本案案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗远富在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户内公积金存款20200.00元，上述款项汇付至仁怀市人民法院银行账户（开户行：交通银行贵州省分行营业部；行号：301701000026；开户名称：仁怀市人民法院；开户账号：52×××52-0382）。本裁定立即执行。审判员  刘鸿二〇二〇年十一月二十日书记员  李敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2424号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曲涛其他案由中，本院对被保全人曲涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审398号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：付宇航，男，汉族，2000年01月01日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年11月05日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502027488号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年4月16日作出渝交执罚（2020）10502027488号《行政处罚决定书》，并于2020年4月25日送达了付宇航。付宇航收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年8月13日向被执行人付宇航送达了渝交执催（2020）10502027488号《重庆市交通行政执法催告通知书》。付宇航在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502027488号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502027488号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王梦佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7329号 原告：浙江鼎大环境科技有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道屯南工业园，统一社会信用代码9133060475395524XL。 法定代表人：陈立勇。 委托诉讼代理人：毛钰萍，浙江曹娥江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：陈友兵，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告浙江鼎大环境科技有限公司诉被告陈友兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月20日向本院提出对被告陈友兵的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江鼎大环境科技有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3158号原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。法定代表人：章大军，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏守信，系该公司职工。被告：张晓锋，男，1974年3月28日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告张晓峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9460号 原告:王正昌，男，1976年8月29日出生，汉族，会计，住浙江省义乌市。 被告：王向民，男，1978年3月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱兰军，女，1982年9月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌奕君箱包有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇双峰路**。 法定代表人：朱兰军。 原告王正昌诉被告王向民、朱兰军、义乌奕君箱包有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王正昌、被告王向民到庭参加了诉讼。被告朱兰军、义乌奕君箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告偿还原告借款650万元及利息损失（其中400万元利息从2019年2月27日起算，250万元利息从2019年3月4日起算，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、请求判令被二、第三被告对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：第一被告于2019年2月27日向原告借款400万元，由第二、三被告提供担保。后又于2019年3月4日向原告借款250万元，由第二、三被告提供担保。现原告向被告多次催讨无果。无奈原告只得依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王向民答辩称：开始650万是对的，我有部分偿还过的，有些是我打过去的，有些是我朋友打过去的，有些是被告朱兰军打过去的，有钱随时还，近一两年是还不了的。 被告朱兰军、义乌奕君箱包有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据： 1、借条合同2分，证明被告王向民向原告借款及约定利息等相关情况，并由被告朱兰军、义乌市奕君箱包有限公司对借款提供但保责任。2、银行转账流水3份；3、银行转账回单1份。2019年2月25日500万，2019年2月25日150万。以后原告与被告王向民陆续有款项往来，至2019年4月22日止，被告尚欠原告借款本金为635.826万元。 对原告提供的证据，被告王向民质证如下：证据1真实性无异议，证据2、3原告陈述是对的，来往数额有误。 被告王向民为证明其抗辩向法院提交如下证据：银行流水，证明还了部分钱。有部分钱我放到650万**面的，我这里都是出账的，550万是之前的，与本案无关。 对被告提供的证据，原告质证如下：550万、100万都是以前的，250万是一还一借的。 被告朱兰军、义乌奕君箱包有限公司未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，经计算，本院对原告提供的证据真实性本院予以确认。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认，对其证明目的在下文综合论述。 经审理查明： 被告王向民于2019年2月27日、2019年3月4日向原告借款共计650万元，2019年5月3日由被告朱兰军、义乌奕君箱包有限公司提供连带责任担保。双方分别签订借款合同两份，合同约定：按月利率3%计息，借期至2019年5月15日止等内容。原告依约支付了借款。后双方互有款项往来，截止2019年4月22日止，被告王向民尚欠原告借款本金为635.826万元未还，被告朱兰军、义乌奕君箱包有限公司也未尽担保之责。原告向被告多次催讨无果，为此，原告诉来本院。 本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。经计算截止2019年4月21日止，被告王向民尚欠原告借款本金为635.826万元未还属实，本院予以确认。原告已按约交付了借款，被告理应及时归还借款并依约支付利息。本案是2020年8月20日前受理的民间借贷案件，原告主张借款按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告朱兰军、义乌奕君箱包有限公司对上述借款本金及利息款项作担保，依约应承担连带担保责任。原告的诉请合法有据部分，本院予以支持。被告朱兰军、义乌奕君箱包有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告王向民于本判决生效后十日内返还原告王正昌借款人民币635.826万元并支付利息（从2019年4月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付的利息7.5万元）； 二、被告朱兰军、义乌奕君箱包有限公司对上述款项承担连带责任。 三、驳回原告王正昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69900元；由原告王正昌负担1524元，由被告王向民、朱兰军、义乌奕君箱包有限公司负担68376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴敬清 人民陪审员  许承标 人民陪审员  龚震安 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  黄淑艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9014号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘晓燕，女，1972年5月6日出生，住四川省成都市双流县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘晓燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6578号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘晓燕支付本金20997.46元及息费、一审案件受理费162元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6578号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初937号 原告:杜国红，男，1982年8月2日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：李盛光，男，1978年7月15日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：孙月波，男，1979年9月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：南京中时通物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村民委会员**办公楼5-002。 法定代表人：孙月波，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所律师。 原告杜国红诉被告孙月波、南京中时通物流有限公司（以下简称中时通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜国红及其委托诉讼代理人李盛光、被告孙月波、中时通公司共同的委托诉讼代理人朱伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元并承担从2019年12月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的违约金；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。审理过程中，原告杜国红放弃主张公告费。事实和理由：原、被告系朋友，被告因生意周转需要向原告借款，到2019年1月26日双方结算，还欠原告15万元，并立据，约定还款期限为2019年12月26日，如果逾期承担违约金每天1000元、律师费、交通费、诉讼费。借款到期后，原告多次找被告催要，被告未还款。庭审中，原告杜国红陈述，2017年至2018年间被告借了我20万元，我通过银行转账给被告孙月波20万元，当时没有打借条，被告孙月波向我还款10万元。后来被告孙月波又说另外有一个投资项目在资金上有困难，想向我借钱用于周转，我于2018年4月18日通过银行转账30万元给被告孙月波。我一直向他催要借款，被告孙月波说过年的时候有一笔款项到账，剩下来的款项被告孙月波向我出具借条。被告孙月波于2019年1月26日向我出具15万元借条，并承诺年前另外还15万元，该15万元因张秀岭欠孙月波钱，准备由张秀岭帮孙月波代还15万元，张秀岭向我出具15万元的借条，后来张秀岭只还了5万元。孙月波于2019年2月4日归还的10万元是之前向我借的20万元中尚未还的10万元。孙月波是南京中时通物流有限公司法定代表人，当时借钱是因物流周转需要用钱，所以我认为该公司应当承担责任。 被告孙月波、中时通公司辩称，原告与被告孙月波原来是合伙做的危险化工废品生意，原告与被告孙月波是合伙关系，不属于借贷法律关系。双方在2019年1月份决定散伙，双方协商后结算再由被告孙月波支付给原告15万元，双方间的债权债务关系清除，本案的借据是对原告与被告孙月波在2019年1月26日之前所有合伙做生意的结算，请求法院驳回原告所有诉求。另，被告孙月波在2019年2月4日归还原告10万元，本案被告应当归还原告的款项为5万元。本案借据上仅有被告孙月波的签字，并没有被告中时通公司的盖章，该借款是个人行为，被告中时通不应当承担还款责任。借据上规定的违约金过高，请求法院予以调整，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，民间借贷逾期利息、违约金等不可超原告起诉时1年期贷款市场报价4倍。 经审理查明：2017年8月5日，原告杜国红向被告孙月波转账20万元，并备注填海投资款。2017年12月26日，被告孙月波向原告杜国红转账10万元。2018年4月18日，原告杜国红向被告孙月波转账30万元，并备注饿了么注资。此外，原告杜国红和孙月波之间还有其他转账往来。 2019年1月26日，经双方结算，被告孙月波向原告杜国红出具借条，载明“孙月波（借款人）因生意周转需要，向杜国红（出借人）借款人民币（大写）：壹拾伍万元整（小写：¥150000.00）借款期限从2019年1月26日起至2019年12月26日，借款利息无%，出借人实现债权的费用包括不限律师费、交通费、诉讼费等，由借款人承，如果逾期，罚款壹仟元每天”。同日，被告孙月波出具收据，载明“孙月波（借款人）向杜国红（出借人）借款人民币（大写）：壹拾伍万元整（小写：¥150000.00）经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户”。 2019年2月4日，被告孙月波向原告杜国红归还10万元，余款至今未还。 审理过程中，原告杜国红向本院申请保全被告孙月波、中时通公司的财产，发生保全费用1270元。 上述事实，有当事人的陈述，原告杜国红提供的银行转账凭证、2019年1月26日借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告孙月波提供的中国农业银行交易明细予以证明。 本院认为，被告孙月波向原告杜国红借款，双方之间形成借贷关系。被告孙月波辩称双方是合伙关系，原告杜国红不予认可，被告孙月波亦未提供证据证明，故对该辩解不予采信。原、被告双方于2019年1月26日结算后，被告孙月波向原告杜国红出具15万元的借条，并于2019年2月4日归还10万元，原告杜国红陈述孙月波归还的10万元是之前向其借的20万元中尚未还的10万元，被告孙月波不予认可，原告杜国红也未提供证据证明，双方亦未约定借款期间的利息，故本院认定被告孙月波已归还借款本金10万元，尚欠借款本金5万元。双方约定逾期罚款每天1000元，对原告杜国红要求被告孙月波承担从2019年12月26日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的违约金的主张，未超过双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。对原告杜国红要求被告中时通公司承担还款责任的主张，原告杜国红陈述孙月波是中时通公司法定代表人，当时借钱是因物流周转需要用钱，所以该公司应当承担责任，被告中时通公司辩称本案借据上没有被告中时通公司的盖章，该借款是个人行为，被告中时通不应当承担还款责任，原告杜国红也未提供证据证明该笔款项与被告中时通公司的关联性，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙月波归还原告杜国红借款本金5万元及违约金（从2019年12月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杜国红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元（原告已预交），由被告孙月波负担1570元，原告杜国红负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  郑书兰 人民陪审员  宋雅艳 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  马 丹 书 记 员  张欢欢
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1704号之三申请执行人：内江市宏远物流有限责任公司，住所内江市市中区双苏路180号。法定代表人：吴金仙。被执行人：张俊，男，1989年07月27日出生，汉族，住四川省广汉市北外乡檀林村。本院在执行内江市宏远物流有限责任公司与张俊挂靠经营合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，于2020年9月7日冻结了被执行人银行卡一张，扣划并执行到位案款共计5831.47元，其中本院收取执行费311元，另已支付申请执行人5520.47元，其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人张俊作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十一月十二日书记员  高丹