wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终3145号 上诉人（原审被告）：阮克金，男，1962年8月1日生，汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审原告）:陈松群，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审原告）:罗孝龙，男，1965年7月30日生，汉族，住安徽省全椒县。 上述两被上诉人共同委托的诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 上诉人阮克金因与被上诉人陈松群、罗孝龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阮克金上诉请求:1、撤销一审民事判决书,改判驳回陈松群、罗孝龙的一审诉讼请求或者发回重审;2、一审、二审诉讼费由陈松群、罗孝龙承担。事实与理由:陈松群、罗孝龙起诉阮克金主体不适格。陈松群、罗孝龙不是阮克金叫来拉砂石的,系长安新村工地上管理人戴后龙叫陈松群、罗孝龙来工地上拉砂石的,根据合同相对性原则,即便阮克金出具欠条,本案的债权债务也已经发生转移,陈松群、罗孝龙应当向长安新村要账。即使陈松群、罗孝龙是为阮克金拉的砂石,阮克金与陈松群、罗孝龙结算后下剩29.3万元货款没有支付,因阮克金没有结到工程款无力支付货款。陈松群、罗孝龙应当在长安新村欠付阮克金的工程款范围内先要求长安新村支付货款,下剩部分再向阮克金主张。 陈松群、罗孝龙起诉请求：1、判令阮克金支付陈松群、罗孝龙砂石款293000元，并自起诉之日至款付清之日按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由阮克金承担。 一审法院认定事实：陈松群、罗孝龙从事砂石销售业务，阮克金从事建筑业务，阮克金承建全椒县长安新村附属工程期间从陈松群、罗孝龙处购买砂石。2017年8月28日，双方结算，阮克金欠陈松群、罗孝龙砂石款293000元，并出具一张欠条给陈松群、罗孝龙。结算后陈松群、罗孝龙多次找阮克金索要砂石款，但阮克金以种种理由一直未支付。 一审法院认为，阮克金承建全椒县长安新村附属工程期间从陈松群、罗孝龙处赊购砂石，由此所形成的债权、债务关系受法律保护。阮克金欠陈松群、罗孝龙砂石款293000元，有欠条等证据予以佐证，该院予以认定。陈松群、罗孝龙诉请阮克金给付砂石款，符合法律规定，该院依法予以支持。陈松群、罗孝龙诉请阮克金支付自起诉之日至款付清之日止的利息，符合法律规定，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：被告阮克金于本判决生效之日起十五日内支付原告陈松群、罗孝龙砂石款293000元及利息，利息自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。案件受理费2847.50元，由被告阮克金负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，阮克金向陈松群、罗孝龙出具了欠条，欠条载明其因长安新村附属工程用砂石欠陈松群、罗孝龙材料款。根据该欠条，应当认定系阮克金与陈松群、罗孝龙之间存在买卖合同关系。阮克金并无证据证明欠条所载砂石系长安新村购买，长安新村亦未在欠条中签章确定同意承担砂石款。故阮克金上诉认为其主体不适格及欠条中的砂石款已转移由长安新村承担，与事实不符，对其该上诉理由不予采纳。长安新村是否欠阮克金工程款系另一法律关系，陈松群、罗孝龙与长安新村之间并不存在砂石买卖合同关系，阮克金要求陈松群、罗孝龙先向长安新村主张权利，没有法律依据。对其该上诉理由不予采纳。 综上所述，阮克金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5695元，由上诉人阮克金负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年十一月二日 书记员 詹 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0321执2011号之一 申请执行人：徐州三鑫电动车有限公司，统一社会信用代码91320321MA1MKWCR2X，住所地丰县。 法定代表人：连广义，该公司总经理。 被执行人：刘汪**，男，1989年6月10日生，汉族，住丰县。 徐州三鑫电动车有限公司与刘汪**买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州三鑫电动车有限公司于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘汪**给付人民币606630.00元及利息。同时依法应承担执行费8466.00元。 在执行过程中,本院依法采取了下列措施： １、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年6月16日、2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人刘汪**名下苏Ｃ×××××汽车一台，（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。 3、执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人刘汪**采取限制消费措施，2020年10月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过电话谈话方式将被执行人刘汪**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘汪**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敬超 审判员  王光永 审判员  张宏伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘林林
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3681号 原告：马春龙，女，1973年2月7日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：新疆海川新盟商品交易股份有限公司 法定代表人：李国洪，职务：总经理 地址：新疆乌鲁木齐市天山区.1。 本院在审理原告马春龙与被告新疆海川新盟商品交易股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告地址不明确无法向其送达相关法律文书，被告无法参加正常的诉讼程序，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马春龙的起诉。 审判员 杨 锋 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘俐漩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2411号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人：天津市静海区唐官屯镇前小屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇前小屯村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初4687号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方当事人正在协商进一步处置方案，故暂时撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执2411号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员 ：沈苏晓
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1422号   申请执行人:赵伟;   被执行人:赵军明   本院执行的申请执行人赵伟与被执行人赵军明劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赵军明已经履行执行款及承担执行费共计12349元（执行费84元），申请执行人已经领取该案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承 办 人 刘 维 翔     二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 卓福禄存
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2819号原告：闫希宽，男，1942年1月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：闫海英（女儿），女，1968年2月17日出生，辽宁省康平县。被告：闫海庆，男，1965年3月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告闫希宽与被告闫海庆赡养费纠纷一案，原告闫希宽于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫希宽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫希宽撤回起诉。案件受理费50元，由原告闫希宽负担。审判员  赵建军二〇二〇年十一月二十日书记员  张苏伟
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1869号 原告：马玉清，男，1964年10月8日出生，蒙古族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。 被告：朱玉水，男，1964年7月14日出生，现住。 原告马玉清与被告朱玉水民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告马玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日和2016年3月21日被告分两次向被告借款共计64800.00元，并为原告出具借据两张，此借款经原告索要，被告通过银行转账的方式偿还给原告34000.00元，剩余30800.00元未予偿还。被告一直推托拒付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，因原告马玉清不能提供被告朱玉水准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告朱玉水的送达地址，本院无法向被告朱玉水送达应诉手续，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马玉清的起诉。 案件受理费人民币285.00元，退还原告马玉清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二〇年十一月二十日 书记员 任紫璇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1684号 原告：钟金，女，1980年12月19日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村民小组，住所：北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村。 负责人：钟宁，组长。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所实习人员。 原告钟金与被告北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因客观原因为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟金撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告钟金负担。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯 志 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10920号原告：天津易居房友房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：党辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姚欣，女，1977年5月29日出生，汉族。被告：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地，住所地天津市静海县团泊大桥收费站南侧津团路东侧iv>法定代表人：潘伟，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张克，男，1977年10月4日出生，汉族。原告天津易居房友房地产经纪有限公司（以下简称易居房友公司）与被告天津市天汇房地产开发有限公司（以下简称天汇公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚欣，被告张克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易居房友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付推介服务费2721350.02元，以1291730.61元为基数，自2020年4月19日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1429619.41元为基数，自2020年8月13日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令本案诉讼费用（包括但不限于保全费、案件受理费等本案诉讼过程中发生的各项费用）全部由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告与被告签订了《天津市静海区海域香颂项目易居房友2019年3季度物业买卖委托代理协议》，该合同约定，被告委托原告负责天津静海区海域香颂项目的销售代理，原告负责向被告介绍客户，并协助促使客户与被告签署商品房买卖合同并办理完毕网签备案手续。代理服务期限为2019年6月1日至2019年9月30日，原告推介客户与被告签署商品房买卖合同、办理完毕网签备案手续，并且客户按商品房买卖合同支付首付款后60天内，被告向原告按照佣金计提标准（每套房屋成交价的3%）支付全额佣金。2019年8月，原告与被告签订了《天津市静海区海域香颂项目易居房友2019年四季度物业买卖委托代理协议》，该合同约定，被告委托原告负责天津静海区海域香颂项目的销售代理，原告负责向被告介绍客户，并协助促使客户与被告签署商品房买卖合同并办理完毕网签备案手续。代理服务期限为2019年10月1日至2019年12月31日，原告推介客户与被告签署商品房买卖合同、办理完毕网签备案手续，并且客户按商品房买卖合同支付首付款后60天内，被告向原告按照佣金计提标准（每套房屋成交价的3%）支付全额佣金。2020年1月，原告与被告延续合作，被告向原告出具进场通知，约定有效期2020年1月1日至2020年3月31日，被告委托原告进行渠道营销服务工作，按照客户网签合同金额2.5%计算佣金，达到结算原则后60日内进行支付。2020年4月，原告与被告延续合作，被告向原告出具进场通知，约定有效期2020年4月1日至2020年6月30日，被告委托原告进行渠道营销服务工作，按照客户网签合同金额2.5%计算佣金，达到结算原则后60日内进行支付。前述合同签订后，原告已依约提供了销售推介服务，但截至起诉之日，被告尚欠原告推介服务费2721350.02元，虽经原告多次催告，但被告始终未能支付。2020年2月26日，双方签订《＜天津市静海区海域香颂项目易居房友2019年四季度物业买卖委托代理协议＞补充协议》，约定双方就天津市静海区海域香颂项目易居房友物业买卖委托代理签订，补充协议与原合同不一致以补充协议为准，双方争议依法向原告所在地人民法院起诉。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。被告天汇公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告诉讼请求的金额有误，按照双方合同约定，被告给付的金额为194.75万元，而非原告主张的2721350.02元。且原告主张的利息请求没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月29日签订《天津市静海区海域香颂项目易居房友2019年3季度物业买卖委托代理协议》约定，被告委托原告负责静海区海域香颂项目的销售代理，原告负责向被告介绍客户，并协助促客户与被告签署商品房买卖合同并办理完毕网签备案手续。代理时间为2019年6月1日至2019年9月30日。佣金支付条件，原告的代理佣金，在其推介客户与被告签署了商品房买卖合同、办理完毕网签备案手续后60天内，并且客户按商品房买卖合同支付首付款给被告后，被告向原告支付全额佣金。合同订立后，双方均实际履行了合同。原告诉讼请求被告给付推介服务费2721350.02元及逾期付款的利息。经庭审，被告认可1947500元，对其中的14套房屋，认为未满足上述合同约定的佣金条件。对此，原告提供《绿地海域香颂项目，易居房友成销确认结算明细》16份，均有被告工作人员张朋的签字确认，证实了原告诉讼请求的真实性。被告对其抗辩理由未提供证据。原告要求被告偿付逾期付款的利息，被告不认可，原告未提供证据。本院认为，原告与被告签订的售房代理合同，是双方的真实意思表示，是有效合同。原告履行了合同义务，被告本应如约付款，其拖欠行为是违约行为。被告抗辩认为原告履行合同义务的行为有缺陷，但原告不认可，被告未提供证据，本院不予采信。双方可以友好协商或另行处理。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告2721350.02元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14286元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十一月三十日书记员  翟昕彤附引用法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保417号   申请人李锋，男，1970年2月5日出生，汉族，住新疆和硕县。被申请人阿不都瓦依提，男，1951年4月16日出生，维吾尔族，住博乐市。被申请人祖热古丽，女，1960年9月10日出生，维吾尔族，住博乐市。申请人李锋与被申请人阿不都瓦依提、祖热古丽农村建房施工合同纠纷一案，申请人李锋于2020年10月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人阿不都瓦依提、祖热古丽名下价值28823元的银行存款、微信零钱、支付宝余额或同等价值对其他财产予以保全，并已提供保单。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人阿不都瓦依提、祖热古丽名下价值28823元的银行存款、微信零钱、支付宝余额或同等价值对其他财产予以保全。保全期间为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审 判 员  艾沙江     二〇二〇年十一月二十日     书 记 员  沙里克扎提
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2894号游先桥：你与焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的豫08民终1266号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终1266号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1457号被执行人马成，男，1989年1月15日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。马成罚金一案，(2019)苏0302刑初138号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书马成应处罚金人民币八千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人马成名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人马成房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人马成名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人马成名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人马成名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人马成名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人马成股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、委托中宁县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下无可供执行财产。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 星
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2401号李永波：无锡新正如装饰装潢有限公司、钱刚：关于申请执行人李永波与被执行人无锡新正如装饰装潢有限公司、钱刚装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为8248元。经本院立案执行，李永波确认本案执行事项已全部履行完毕，本院已解除对被执行人所作的所有强制执行措施。至此，李永波申请执行的(2020)苏0214民初2608号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2096号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：徐天舒，男,1971年7月1日生，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：辛菊，女,1973年10月18日生，汉族，住吉林省吉林市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人徐天舒、辛菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初543号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐天舒、辛菊应履行以下义务：一、于2020年11月3日给付申请执行人500000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孙冠宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初285号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王雨，男，1990年1月15日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被告入王雨曾因犯盗窃罪，于2007年11月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役六个月;曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月19日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年;曾因犯危险驾驶罪、于2016年11月28日被本院判处拘役一个月。被告人王雨因涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年10月8日变更为取保候审,2020年11月2日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人王译晨，江苏浩恩律师事务所律师，系徐州市贾汪区法律援助中心指派。被告人刘传如，男，1996年5月21日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沛县。被告人刘传如因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审,2020年11月2日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师，系徐州市贾汪区法律援助中心指派。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2020）229号起诉书指控被告人王雨、刘传如犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人王雨及其辩护人王译晨、被告人刘传如及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年8月30日18时许，被告人王雨、刘传如二人至徐州市贾汪区大泉街道办事处碧桂园工地内，盗窃该工地内9号楼北侧集装箱房里的铜芯电缆线167卷，销赃后被告人王雨、刘传如分别分得人民币6400元。经鉴定，被盗铜芯电缆线总价值为人民币25166元。2020年9月7日，被告人王雨被抓获归案，2020年9月9日被告人刘传如主动至公安机关投案，二被告人到案后如实供述了犯罪事实，被盗电缆线已全部追回。公诉机关认为，被告人王雨、刘传如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王雨、刘传如共同实施盗窃的行为，系共同犯罪。被告人王雨到案后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚。被告人刘传如犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王雨有期徒刑一年四个月，并处罚金。建议判处被告人刘传如有期徒刑一年，并处罚金。被告人王雨、刘传如对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王雨、刘传如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。二辩护人分别认为被告人认罪态度较好的意见属实，予以采纳。鉴于被告人王雨有坦白情节，被告人刘传如有自首情节，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款等规定，判决如下：一、被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年1月30日止。先期羁押三十一日依法予以扣除。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘传如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年11月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）三、责令被告人王雨、刘传如退赔全部非法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪锋二〇二〇年十一月三日书记员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保498号 申请人：张振，男，1990年10月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王烁，男，1991年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张振于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王烁所有的位于临沂市兰山区北城新区××河畔×号楼×单元××室房产一套及王烁之子王泽宇名下的位于临沂市罗庄区××湾小区××号楼×单元××室房产一套采取保全措施。申请人张振以华安财产保险股份有限公司的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王烁所有的位于临沂市兰山区北城新区××河畔×号楼×单元××2室房产一套及王烁之子王泽宇名下的位于临沂市罗庄区××湾小区××号楼×单元××室房产一套。 案件申请费5000元，由张振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1174号 申请执行人：陈**，男，汉族，生于1990年10月15日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：王方江，男，汉族，1985年12月4日出生住四川省达州市通川区。 申请执行人陈**与被执行人王方江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初3244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈**于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人王方江与案外人潘晓艳有位于达州市通川区x号住房一套（合同备案号：x，面积：117.83㎡），本院于2020年10月21日作出的（2020）川1703执1174号之一执行裁定书，将上述房屋予以查封，在执行过程中于2020年10月14日向被执行人王方江发出执行执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行，本院依职权将被执行人王方江与案外人潘晓艳共同所有的位于达州市通川区x号住房移送评估，故本案暂不具备执行条件，待评估报告出具后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执1174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月九日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5897号原告：尹芝琴，女，汉族，1972年8月7日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500223739812082G。法定代表人：张绍庸。原告尹芝琴与被告重庆市名爵实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告尹芝琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹芝琴撤回起诉处理。审判员  刘芯妍二〇二〇年十一月六日书记员  葛 蓉
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初5000号原告：金保东，男，1970年12月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵阳，沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。被告：丁国军，男，1968年4月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被告：刘丽华，女，1970年10月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。原告金保东诉被告丁国军、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金保东委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告丁国军、刘丽华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金保东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15万元并支付逾期之日即2018年11月30日后至本金实际偿还之日按年利率6%计算的违约金。事实和理由:原、被告系朋友关系。2017年10月11日，二被告因生意周转资金紧张，从原告处借款15万元，约定借款期限至2018年11月30日。二被告出具欠条一份并签字，但借款期限届满后，被告未能履行承诺，故提起诉讼。被告丁国军、刘丽华未答辩。原告为证明自己的主张出示如下证据：1.2017年10月11日借条一份，证明当日二被告从原告借款15万元并约定还款期限为2018年11月30日；2.中国农业银行银行卡交易明细清单、借条复印件各一份，证明借款来源为原告向案外人王代锦借款15万元，通过银行转账至被告丁国军账户，并证明借款事实。根据原告陈述和出示的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月11日二被告向原告借款15万元，所借款项通过案外人王代锦中国农业银行62×××76账户转支至被告丁国军62×××71的银行账户。二被告为原告出具借条一份，约定还款日期为2018年11月30日。借款到期后，二被告未能清偿。本院认为，被告丁国军、刘丽华经合法传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，本院根据原告出示的证据和陈述认定案件事实。二被告从原告借款15万元，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证明，本院予以确认。双方约定还款期限已届满，原告有权随时要求二被告偿还借款。故原告要求二被告偿还本金的15万元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，确定被告向原告支付从借款逾期之日即2018年12月1日至本金实际偿还之日按原告起诉之日即2020年11月13日的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算的违约金，原告的违约金请求，本院在该数额范围内予以支持，高出部分，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条规定，判决如下：一、被告丁国军、刘丽华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告金保东借款本金15万元；二、被告丁国军、刘丽华于本判决生效之日起10日内共同向原告金保东支付从2018年12月1日至本金实际偿还之日以本金15万元为基数按年利率3.85%计算的违约金；三、驳回原告金保东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830元，由被告丁国军、刘丽华承担1,760元，原告金保东承担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑清睿本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6329号原告：陈立波，男，汉族，1965年12月20日出生，住淮安市清江浦区。原告：樊占云，女，汉族，1966年5月1日出生，住淮安市清江浦区。被告：利群时代贸易有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区解放东路**，统一社会信用代码91320800839455633M。负责人：高毅朝,职务总经理。被告：利群时代商贸有限公司，，住所地南通经济技术开发区上海路统一社会信用代码913206912518785128。法定代表人:郭伟,职务执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：韩燕，女，汉族，1991年12月3日出生，该单位员工，住淮安市淮安区。原告陈立波、樊占云与被告利群时代贸易有限公司淮安分公司（以下简称：利群分公司）、被告利群时代商贸有限公司（以下简称：利群时代）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈立波、樊占云，两被告共同委托诉讼代理人韩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立波、樊占云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款5570元并支付利息726.88元（利息按照年利率4.35%从2017年3月4日计算至2020年8月26日），合计6296.88元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日，原告在江苏乐天玛特商业有限公司淮安分公司（以下简称：乐天玛特淮安分公司）下设淮海东路店购买了三星电视机一台，支付5570元。当时约定在4月初送货并且安装。后因乐天玛特的淮海东路店突然停止营业，导致至今没有送货。原告曾经多次催讨，但被告一直未履行送货义务。被告利群时代、利群分公司辩称：原告购买的产品由淮安新世纪昊旺工贸有限公司（以下简称：昊旺公司）销售并送货，与被告无关。2016年7月29日，昊旺公司与被告签订了合同，合同约定由昊旺公司在被告卖场设立专柜销售大家电类的商品，并负责具体送货。据了解，在被告闭店之前售出的商品，昊旺公司已经全部送货完毕。由于原告购买的产品既非被告销售也非被告送货，被告并不清楚具体案件事实，最终商品到货与否，仅由昊旺公司掌握，且根据我公司与昊旺公司的合同第11条第6款约定“乙方及其代理人受雇人对甲方和甲方的顾客或其他专柜所造成之损害，乙方愿负完全赔偿责任”。因昊旺公司与本案具有法律上的直接利害关系，应追加昊旺公司作为本案的第三人参与诉讼，应由其到庭说明事实情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告举证质证及陈述，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：两原告系夫妻关系。2017年3月4日，两原告在乐天玛特淮安分公司经营的超市淮海东路店购买三星电视机一台，价值5570元。原告向门店支付价款后，淮海东路店开具增值税普通发票1张，载明：购买方陈立波，货物名称为三星电视机，价税合计5570元。同时，该门店出具乐天玛特（淮海东路店）专柜送货单1份，载明：顾客樊占云，商品品名为三星电视55KU6200，送货时间为4月初。该送货单上还载明送货地址及联系电话。但至今，原告未收到所购的电视。另查明，2017年3月5日，乐天玛特淮安分公司经营的超市均因消防不合格，被淮安市公安消防支队责令停业整改。次日，涉案的淮海东路店停业，此后一直没有重新开业。2018年8月29日，乐天玛特变更工商注册名称为利群时代。2018年9月28日，乐天玛特淮安分公司名称变更为利群时代淮安分公司。利群时代淮安分公司是利群时代依法设立并办理工商登记的分支机构。经了解，在乐天玛特淮安地区超市门店购买大型家电，并非当时领取货物，均由卖场负责送货上门。乐天玛特的淮海东路店停业，导致在停业前购买需送货上门的消费者均未收到所购货品。为此，相关消费者曾多次向有关部门投诉，无果的情况下诉至本院。类似案件，我院受理多起。本案在审理中，原告明确表示其只是和被告所经营的淮海东路店之间发生买卖关系，购买电视机时被告方无人告知该货品是由昊旺公司提供并送货。两被告未能提供证据证明其在向原告出售电视机时告知由昊旺公司供货并送货。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告到被告利群时代下设的淮海东路店购买物品，形成买卖合同关系，双方应按约履行各自的义务。原告购买电视机支付了价款，被告乐天玛特淮安分公司出具发票及送货单，应当及时交付货物。即使淮海东路店因突然停业整改，也应当及时安排好货品交付的工作。由于被告方未能处理好善后事宜，导致原告长期不能领取货品。现原告要求被告利群时代淮安分公司退还货款5570元，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称该货物是第三方昊旺公司销售并送货、原告未收到货与其无关，理由不能成立，故本院不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告利群分公司承诺4月份送货给原告，但是至今原告未收到货物，亦未退还货款，其行为构成违约。原告的损失主要在于资金被占用期间的利息损失，因此被告应以5570元为基数，参照中国人民银行贷款利率4.75%计算自2017年3月4日起至2020年8月26日期间的利息支付原告违约金921元（5570元*4.75%*1271天/365天），现原告只主张726.88元，未违反法律规定，本院予以支持。依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故利群时代对利群分公司的上述债务在不足以清偿范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告利群时代商贸有限公司淮安分公司应于本判决生效后十日内一次性退还原告陈立波、樊占云货款5570元、违约金726.88元，合计6296.88元；二、被告利群时代商贸有限公司承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告利群时代商贸有限公司、利群时代商贸有限公司淮安分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3574号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地淄博市博山区中心路**。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：岳自强，男，该行职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：周甜甜，女，1992年4月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告周甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1710号 原告：吴武贵，男，1972年9月22日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴海燕，女，1977年4月26日出生，汉族，住庆元县。 原告吴武贵与被告吴海燕、浙江庆元美耐尔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告吴武贵于2020年11月15日申请撤回对被告浙江庆元美耐尔工贸有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴武贵到庭参加诉讼，被告吴海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴武贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海燕归还原告吴武贵欠款132290元及利息（自欠款之日起按1分算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告吴海燕支付原告吴武贵货款132290元。事实和理由：原告与被告吴海燕系竹条买卖相对方。2016年11月17日，经结算，被告吴海燕共计欠原告竹条款162290元，并向原告出具欠条一张，载明：被告吴海燕欠原告竹条款162290元，于2017年4月30日前付清。之后，被告吴海燕于2017年支付货款30000元，除此以外未履行其他义务。原告多次催要无果，诉至法院。 被告吴海燕未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告身份证复印件、被告身份信息、欠条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告间的货物买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护。本案中，双方经结算，被告吴海燕向原告出具欠条，确认欠货款162290元，事实清楚，应予认定，被告吴海燕理应按约履行义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告吴海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴海燕于本判决生效之日起十日内支付原告吴武贵货款132290元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，减半收取计1473元，由被告吴海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范启财 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 锋
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执627号申请执行人：武汉市生态环境局武汉经济技术开发区（汉南区）分局，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：王东舫，该局局长。委托代理人：高薇，该局工作人员。被执行人：武汉弘田纸业有限公司，，住所地武汉市汉**东荆街乌金路**法定代表人：田新祥。武汉市生态环境局武汉经济技术开发区（汉南区）分局与武汉弘田纸业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）鄂0113行审4号行政裁定书已发生法律效力，因义务人武汉弘田纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市生态环境局武汉经济技术开发区（汉南区）分局向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院向武汉弘田纸业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉弘田纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉弘田纸业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、银行、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉弘田纸业有限公司均无财产；二、本院依法将武汉弘田纸业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉弘田纸业有限公司法定代表人田新祥限制高消费。本院认为，武汉弘田纸业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人武汉市生态环境局武汉经济技术开发区（汉南区）分局委托代理人高薇进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113行审4号行政裁定书的本次执行程序。被执行人武汉弘田纸业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113行审4号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十一月二十四日执行员  林利锋书记员  王 欣
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3161号 上诉人（原审原告）：王龙龙，男，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：亳州新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段东侧龙凤新城**楼102铺，统一社会信用代码：91341600MA2PH0F1X2。 法定代表人：孙继召，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞，该公司员工。 上诉人王龙龙与被上诉人亳州新碧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3994号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王龙龙向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王龙龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许王龙龙撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由王龙龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 王艳东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1548号 陈某、吴某： 陈某申请执行吴某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据申请人陈某的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币4600元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初3102号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2640号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 负责人：王维剑。 委托诉讼代理人：曹**刚，男，该公司法律顾问。 被告：胡某，女，汉族，住吉林省吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。 审判员  马琳琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王星元
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2577号 上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司,住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路,统一社会信用代码913611227969795591。 法定代表人：严玉火，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡松龄，江西博明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海锋，江西博明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆惠源消防工程有限公司,住所地重庆市渝中区长江二路**，统一社会信用代码91500103673352772W。 法定代表人：肖逢春，该公司总经理。 原审被告：江西龙马建设集团有限公司贵州分公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区南京路城上城第******一社会信用代码91520303308823679T。 负责人：鲁仕华。 上诉人江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）因与被上诉人重庆惠源消防工程有限公司（以下简称惠源公司）、原审被告江西龙马建设集团有限公司贵州分公司（以下简称龙马分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三都县人民法院（2019）黔2732民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙马公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人不承担返还被上诉人履约保证金100万元及利息；3、本案一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。主要理由：一、本案中，虽然被上诉人与龙马分公司签订《水电、消防工程安装施工合同》，但被上诉人事前没有与上诉人沟通，事后也没有得到上诉人追认。被上诉人所谓的100万元履约保证金也不是打入上诉人的账户，被上诉人诉请上诉人返还履约保证金没有法律依据；二、案涉款项系鲁仕华个人收取挪用，与上诉人无关。被上诉人诉称两次向龙马分公司转账共计100万元履约保证金没有证据佐证。被上诉人作为独立法人更应具有谨慎的义务，其将案涉款项转给鲁仕华个人账户，而主张由上诉人承担鲁仕华个人的责任，不符合法律规定。同时，按照建设工程施工合同的一般惯例，收取的履约保证金最终是交给发包方，如果被上诉人要主张，也应向发包方主张；三、被上诉人与龙马分公司签订的合同未约定交纳的履约保证金需要支付利息，该保证金既不是工程欠款，也不是工程垫资款，未给被上诉人造成任何损失，一审判决上诉人承担利息错误。 原告惠源公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告龙马分公司、龙马公司返还原告履约保证金100万元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率4.75%支付原告利息至保证金归还之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院审理查明：2014年9月15日，原告与被告龙马分公司签订《水电、消防工程安装施工合同》，工程地点为三都县植物油厂片区改造工程，按照合同约定，原告于2014年9月17日、2014年9月24日分两次向被告龙马分公司转账共计交纳了100万元的履约保证金，2014年9月24日被告龙马分公司向原告出具了相应的收据。后经双方协商一致，原告于2015年底撤出该工程，被告龙马分公司将该工程交由第三方施工。原告履约保证金100万元至今未退还。为此，原告如诉所请。 另查明，2015年8月20日，江西省龙马建设工程有限公司变更登记其名称为江西龙马建设集团有限公司。2015年12月7日，江西省龙马建设工程有限公司遵义分公司变更登记为江西龙马建设集团有限公司贵州分公司。 一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与龙马分公司签订的《水电、消防工程安装施工合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。后经双方协商后，原告于2015年底撤出该工程，被告龙马分公司将该工程交由第三方施工，双方终止合同，被告应退还原告履约保证金。故对原告请求被告龙马分公司退还履约保证金100万元予以支持。关于原告主张被告应以100万元履约保证金为基数，按照年利率4.75%计算支付资金占用利息，从2016年1月1日起履约保证金清偿之日止的诉讼请求，因被告龙马分公司在双方终止合同后未及时退还原告履约保证金，对原告造成了被占用资金的利息损失，故对原告的该项诉讼请求，一审法院予以支持。被告龙马分公司系被告龙马公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故本案被告龙马分公司的民事责任依法由被告龙马公司承担。被告龙马分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江西龙马建设集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆惠源消防工程有限公司履约保证金1000000元，并支付以1000000元为基数，按年利率4.75%计算，从2016年1月1日起至履约保证金清偿之日止的利息；二、驳回原告重庆惠源消防工程有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费15082元，保全费5000元，共计20082元，由被告江西龙马建设集团有限公司承担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，归纳龙马公司的上诉主张，主要为：龙马公司对于案涉履约保证金是否应当承担返还责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，龙马分公司系上诉人依法设立，龙马分公司与被上诉人协商一致终止合同，对于被上诉人交纳的履约保证金应当予以返还，但龙马分公司未予返还，一审据此判决上诉人承担返还100万元履约保证金，符合法律规定。 关于利息问题。龙马分公司与被上诉人于2015年底终止合同后，一直未返还履约保证金，必然产生相应的利息损失，一审判决支持被上诉人的利息主张，并无不当。 综上所述，龙马公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人江西龙马建设集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 陆育义 审判员 莫玉魁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1051号之五申请执行人中国某股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人梁某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某股份有限公司与被执行人梁某金融借款合同纠纷一案中，经查，梁某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二〇年十一月二十日书记员  杨晓林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2069号 申请人：淄博沐坤商贸有限公司，统一社会信用代码：91370305MA3EKLWN3Q，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城联排7-16。 法定代表人：韩增文，总经理。 被申请人：临沂市林生道路工程有限公司(曾用名：沂南林生道路工程有限公司)，统一社会信用代码：91371321065909434P，住所地：山东省临沂市沂南县界湖街道枣林庄村(省道S336以南)。 法定代表人：高顶林，执行董事。 本院审理申请人淄博沐坤商贸有限公司与被申请人临沂市林生道路工程有限公司(曾用名：沂南林生道路工程有限公司)民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人临沂市林生道路工程有限公司(曾用名：沂南林生道路工程有限公司)名下的银行存款276000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人淄博沐坤商贸有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人临沂市林生道路工程有限公司(曾用名：沂南林生道路工程有限公司)名下的银行存款276000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和田安泰建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市乌鲁木齐北路**。法定代表人：阳潇健，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿晓冬，新疆博耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和田市富宏铝塑门窗厂，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市肖尔巴格乡合尼村旁。经营者：熊承平，男，1966年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市肖尔巴格乡合尼村旁该门窗厂内。委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玲玲，女，1963年3月24日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。第三人：和田市委宣传部，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市乌鲁木齐北路**。法定代表人：周能文，和田市委宣传部部长。委托诉讼代理人：魏向东，男，和田市委宣传部副部长。再审申请人和田安泰建设工程有限公司（以下简称安泰公司）因与被申请人和田市富宏铝塑门窗厂（以下简称富宏门窗厂）、刘玲玲及第三人和田市委宣传部承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安泰公司申请再审称，1．一、二审违反法定举证责任适用规则。富宏门窗厂应当承担双方存在承揽关系的举证责任，加工定作合同上所加盖安泰公司印章存在明显瑕疵，与真实印章不符，应由富宏门窗厂承担举证不能的后果。同时，送货单有涂改痕迹，也不能确定刘玲玲签名的真实性，且刘玲玲“签名”不在收货人处，而在备注栏。２．一、二审违反事实认定规则。在（2016）新3201民初1240号案件中，富宏门窗厂自认，其承揽范围为和田市昆仑湖文化创意园工程项目第一标段和第二标段，刘玲玲为两标段工程的负责人，其主张的亦是两标段的全部工程款，而安泰公司中标工程仅为第二标段。根据相关规定，应认定富宏门窗厂自认的此事实为本案查明事实，而原审法院未予认定。３．刘玲玲的行为不属于职务行为，也不构成表见代理，应由其自行负责。安泰公司从未向刘玲玲出具任何授权委托书，也未任命其为项目负责人。表见代理的认定有严格的条件，富宏门窗厂曾自认未对刘玲玲的身份和印章的真实性进行核实，具有明显过失；富宏门窗厂对刘玲玲未将建材全部用于第二标段是明知的。二审法院认为富宏门窗厂有理由相信刘玲玲有权代理安泰公司采购货物没有事实和法律依据，违反合同相对性原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。富宏门窗厂提交意见称，加工定作合同明确约定富宏门窗厂向安泰公司供货，双方之间存在承揽关系。安泰公司已向富宏门窗厂支付100000元，刘玲玲向富宏门窗厂支付70000元，安泰公司在履行合同义务。富宏门窗厂是通过刘玲玲供货，富宏门窗厂与新疆恒远建设工程有限公司没有任何书面或者口头合同。本案是承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不是以标段结算工程款。承诺书可以证明安泰公司与刘玲玲之间存在合作关系，刘玲玲负责施工安泰公司中标的涉案工程。案涉工程使用的是富宏门窗厂所供材料，这是基本事实。刘玲玲在供货单上签名，因其未出庭所以无法确认，但安泰公司对刘玲玲的签名未申请鉴定。安泰公司在上诉状中写明其将工程转包给刘玲玲，但没有签订协议，安泰公司应当承担授权行为的后果。上诉状中亦写明刘玲玲曾要求安泰公司盖章，说明安泰公司知道富宏门窗厂是供货商，印章是否系刘玲玲私刻富宏门窗厂不知情。和田市委宣传部提交意见称，和田市委宣传部已经支付完毕合同款项，不存在拖欠工程款的事实。本院经审查认为，和田市昆仑湖文化创意园工程项目第二标段由安泰公司中标是本案无争议事实。安泰公司虽称其与刘玲玲之间是转包关系，但未提供证据予以证实。从安泰公司提交的刘玲玲向其出具的保证书来看，载明“负责人刘玲玲已从安泰公司领走所有工程款，除税收、管理费外”，无论是挂靠关系抑或转包关系，但因刘玲玲个人并无工程建筑的施工资质，安泰公司应当知晓刘玲玲只能以其公司的名义进行施工。同时，富宏门窗厂依据与刘玲玲加盖安泰公司印章订立的加工定作合同，加工门窗等并进行现场安装，已实际履行义务，安泰公司亦于2014年8月1日付富宏门窗厂100000元。基于以上事实及工程资质管理相配套要求，富宏门窗厂有理由相信印章的真实性以及刘玲玲得到了安泰公司的授权，故刘玲玲的行为构成表见代理，其行为后果应由安泰公司承担。安泰公司虽对加工定作合同上公司印章真实性提出异议，但不能否定富宏门窗厂依据刘玲玲的定制及要求已实际履行制作、安装门窗等义务之事实。本案定作标的物具有特殊性，通常只能为定作方所用，不具有流通特性。加工定作合同亦约定，结算方式为完工后按设计图纸尺寸的实际用量计算，暂定合同总价为629300元；该暂定总价与原审法院认定的总价款663199.36元相差不大。双方签订加工定作合同时，富宏门窗厂是否知晓、辨明所加盖印章合同内容与新疆恒远建设工程有限公司具有关联性，无证据证实。综上，富宏门窗厂根据刘玲玲以安泰公司名义定制门窗等要求，履行完毕制作、安装义务并经检测合格。原审判决由安泰公司向富宏门窗厂承担给付责任，结果并无不当。综上，安泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回和田安泰建设工程有限公司的再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   艾合麦提江·亚森审  判  员   郭   宣   宣二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   乌   丽   盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执437号之一 申请执行人：李存信，男，1974年10月17日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：牛志峰，男，1979年11月6日出生，回族，住乌鲁木齐县。 申请执行人李存信与被执行人牛志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新0121民初53号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛志峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日依法立案执行。本案申请执行标的为162000元，已执行标的为0元，未结执行标的为162000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡,于2020年11月24日邮寄送达了限制消费令、失信决定书等法律文书； 2、本院分别于2020年10月8日、2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无证券及无对外投资等登记信息，本院已经对被执行人银行账户进行了冻结。 3、本院于2020年9月15日前往被执行人牛志峰交流单位谢家沟教学点走访；于2020年10月16日以电话方式与被执行人牛志峰所在单位及居住地村委会取得联系，调查被执行人的财产情况。 5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月14日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周        健
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3222号 原告:杨同根，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：中城投集团市政建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大道**。统一社会信用代码91340121078712016N。 法定代表人:袁小宝，该公司执行董事长兼总经理。 原告杨同根与被告中城投集团市政建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告杨同根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨同根撤回起诉处理。 审判员  倪龙军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邱方旭
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3424刑初97号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人苦某，男，1955年6月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月22日被德昌县公安局刑事拘留，同年8月3日经德昌县人民检察院批准，次日被德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕2099号起诉书指控被告人苦某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员肖良成出庭支持公诉，被告人苦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至7月3日，被告人苦某明知被害人杨某为痴呆症患者，先后在德昌县住房东北侧茨达河岸边的草丛内、杨某1家老房子后面墙角处非法与其发生性行为二次。经司法鉴定：苦某阴茎拭子上检出的ＤＮＡ分型，与杨某血样相同，其似然率为4.08×1026；杨某左乳头拭子上检出的ＤＮＡ分型，与苦某血样相同，其似然率为5.43×1028。杨某患有重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。案发后，被告人苦某如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭出示了公安机关的现场勘查笔录、现场辨认笔录、图示、照片、提取痕迹物证登记表、抓获经过、诊断报告、证人罗某、徐某、杨某2等人的证言、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人苦某明知被害妇女是不能表达自己意志的痴呆症患者，而非法与其发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人苦某系坦白，认罪认罚，建议判处被告人苦某有期徒刑三年。 被告人苦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苦某无视国家法律对妇女性的不可侵犯的权利保护，违背妇女意志，与患有重度精神发育迟滞、无性自我防卫能力的被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人苦某的事实、罪名成立，本院予以支持。 本案中，被告人苦某与被害人杨某系邻居，明知被害人杨某是不能表达自己意志的痴呆症患者，且无性自我防卫能力，而非法与其发生性行为，应对被告人苦某从重处罚。鉴于被告人苦某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人苦某判处有期徒刑三年的量刑建议与其所应受的刑事处罚不相适应，法庭在庭审中告知公诉人对苦某的量刑建议可作调整，但公诉人明确不调整，故本院对公诉人所提的该量刑建议不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苦某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月二十二日起至二0二五年一月二十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  蒋丽萍 审判员  耿 健 审判员  李 帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何 未 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3137号罪犯朱启明，男，1982年11月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年3月22日作出（2016）黔0102刑初300号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年6月3日作出（2016）黔01刑终490号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年11月2日起至2023年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月16日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月，共计获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱启明减刑九个月(刑期自2015年11月2日起至2022年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十一月二十四日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执683号刘金盆、陈新桥：申请执行人刘金盆于2020年10月15日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初579号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人陈新桥履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员 ：贺诗魏二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 周 熠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4834号原告:张某1，女,1967年5月31日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。被告:张某2，男，1966年6月3日出生，汉族，住天津市河**。被告:张某3,男，1973年7月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:杨某1,男，1943年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:杨某2,女，1950年3月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:杨某3,男，1956年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:杨某4,男，1958年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:杨某5,女，汉族，住天津市东丽区。被告:杨某6,女，1962年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:杨某7，男，1970年6月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:刘某，女，1986年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张某1与被告张某2、张某3、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、刘某继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张某1负担。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  杨 轶二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵 青
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执842号之六 申请执行人：陈某某，女性，1971年01月14出生，汉族，住。 被执行人：聂某，男性，1984年04月22出生，汉族，住。 本院在执行陈某与聂某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人聂某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23134号 原告：现代（江苏）工程机械有限公司。住所地：常州市。统一社会信用代码 9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：王绪件，男，1968年7月12日出生，汉族，身份证地址陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张茂芳，女，1970年3月10日出生，汉族，身份证地址陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610100552339096G。法定代表人：陈灿明。被告：陈福星，男，1987年4月6日出生，汉族，身份证地址福建省南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛莹，女，1987年11月8日出生，汉族，身份证地址西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈灿文，男，1971年9月25日出生，汉族，身份证地址福建省南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：仲瑾，女，1971年10月7日出生，汉族，身份证地址西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李忠芳，1975年10月19日出生，汉族，身份证地址福建省三明市梅列区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗小燕，女，1979年12月6日出生，汉族，身份证地址福建省三明市梅列区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告现代（江苏）工程机械有限公司与被告王绪件、张茂芳、陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司、陈福星、薛莹、陈灿文、仲瑾、李忠芳、罗小燕融资租赁合同纠纷一案。原告现代（江苏）工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告现代（江苏）工程机械有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    付  蕾 二〇二〇年十一月二十三日法 官 助理    赵媛坤书  记  员    杨  靓 1
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3793号原告:中国工商银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。法定代表人：姜民，系该行行长。委托诉讼代理人：廉正,辽宁法理律师事务所执业律师。被告:邹运，男，1987年2月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：李永芬，女，1964年12月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山中赢汽车贸易有限公司，，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一街道加油站南侧）。负责人：周远航，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行与被告邹运、李永芬、鞍山中赢汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司鞍山分行在诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司鞍山分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司鞍山分行负担。（中国工商银行股份有限公司鞍山分行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额减至10000元，应按照减少后的诉讼请求数额计算收取50元,现该案撤诉，故应收取25元）。审 判 员  毕 静二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  马梦娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1428号 申请执行人：李玲，女，汉族，1987年10月01日出生，住武汉市新洲区阳逻街牮楼村牮楼湾**，公民身份号码：4201171987********。 委托诉讼代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。 被执行人：武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道**武汉国家生物产业基地项目**研发楼**。 法定代表人：徐德红，执行董事。 关于申请执行人李玲（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，申请执行人依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2020）第263号仲裁调解书于2020年07月15日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、依调解书支付申请执行人共计44000元；2、支付本案全部执行费用。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。其法定代表人签收邮件后向本院表示公司已不再经营。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足且因他案被冻结。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月26日，本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院依法冻结被执行人在华夏银行、民生银行多个账户内存款，均系轮候查封，实际冻结金额为0。 3、2020年11月26日，本院前往被执行人注册地址调查被执行人经营现状，经查，现被执行公司已停止经营。 4、申请执行人向本院提交财产线索，表示被执行人有到期债权，经调查，被执行单位目前处无人负责状态，工作人员均已离职。本院向浙江亚太药业股份药业公司(系被执行公司总公司）送达协助调查函，其回复被执行公司公章及有关财务资料目前由上海新生源医药集团有限公司（系被执行人母公司）公司总经理及董事会秘书代为保管，并表示将协调上海新生源公司相关工作人员配合执行事宜，但目前应收债权尚不具备执行条件。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人的代理人，其已知悉上述财产调查情况，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2020）第263号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武劳人仲东办调字（2020）第263号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月二十七日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  杨 瑾
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫09刑终245号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱来存，男，1955年4月29日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省濮阳市范县，捕前住范县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月4日被范县公安局刑事拘留，同月18日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕，同年12月20日被范县公安局取保候审，2020年7月2日经范县人民法院决定被范县公安局执行逮捕。辩护人王**，河南若澍律师事务所律师。辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，户籍地河南省范县，现住范县新区。河南省范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人朱来存犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王某提出附带民事诉讼一案，于2020年10月13日作出（2020）豫0926刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人朱来存不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月1日20时许，王某驾驶豫Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿范县战备路自南向北行驶至北张庄村路段时，与自北向南行驶朱来存驾驶的时风牌农用三轮车相刮擦，造成王某受伤，两车受损的道路交通事故。案发时朱来存系无证驾驶，事故发生后，朱来存驾车逃离现场。经范县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，朱来存承担事故全部责任，王某不承担责任。经鉴定，王某的损伤评定为重伤二级。2019年11月4日，范县公安局将朱来存抓获。案发后，朱来存家属赔偿王某经济损失人民币8万元。另查明，被害人王某共有兄弟四人；其母亲曹某，农民，出生于1948年12月17日，其儿子王某1，出生于2018年3月27日，其长女王某2，出生于2003年8月22日，其次女王某3，出生于2003年8月22日，其三女王某3，出生于2011年2月17日。王某受伤后先被送往范县人民医院住院治疗3天，花费医疗费27269.2元，后被送往聊城市人民医院住院83天，共花费医疗费244903.94元。后王某先后到河南省人民医院、黄河中心医院等医院检查治疗，共花费医疗费3902.5元。王某住院期间雇佣护工花费护理费23850元。河南唯实司法鉴定中心出具伤残程度鉴定意见书，鉴定意见是：1、王某双眼视功能损伤的伤残等级为三级；2、王某胸部损伤的伤残等级为九级。认定上述事实的证据有，被告人朱来存的户籍证明及照片、范县公安局白衣阁派出所出具的朱来存无前科证明，抓获经过，破案经过，道路交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，监控说明，证人赵某、刘某1、刘某2、原某的证言，被害人王某的陈述，协议书、谅解书、收款证明，被告人朱来存的供述与辩解，范县公安局物证鉴定室（范）公（刑）鉴（伤检）字【2019】133号鉴定书，河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，范县人民医院医疗住院收费票据、聊城市人民医院医疗住院收费票据及门诊收费票据、黄河中心医院眼科门诊收费票据、河南省人民医院门诊收费票据，聊城顺天家政服务有限公司护理费发票，朱来存及其母亲曹某的户口本各一本，河南唯实司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书等。根据上述事实及证据，范县人民法院认为，被告人朱来存违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶农用三轮车发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后朱来存赔偿了被害人经济损失人民币8万元，量刑时予以考虑。朱来存因交通肇事致王某重伤，依法应赔偿附带民事诉讼原告人的相应损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2019年度发布的人身损害赔偿标准和被害人住院天数，附带民事诉讼原告人请求的医疗费276075.64元，住院生活补助费50元/天×86天=4300元，营养费20元/天×86天=1720元，伤残赔偿金34200元/年×20年×82%=560880元，护理费23155.34元，被扶养人曹某生活费21971.57/年×7年×82%÷4=31529.2元，被扶养人王某1生活费21971.57/年×16年×82%÷2=144133.5元，被扶养人王某2生活费21971.57/年×1年×82%÷2=9008.34元，被扶养人王某3生活费21971.57/年×1年×82%÷2=9008.34元，被扶养人王某3生活费21971.57/年×9年×82%÷2=81075.09元，误工费121.41×296天=35937.36元，交通费20元×86天=1720元，共计1178542.81元。因朱来存家属已赔付王某经济损失80000元，故对王某要求被告人赔付的经济损失在1178542.81元-80000元=1098542.81元范围内予以支持，对超出部分不予支持。根据朱来存犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第二款、第三款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条之规定，以被告人朱来存犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人朱来存于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费的费用，共计人民币1098542.81元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人朱来存上诉称：一审判决认定交通肇事后逃逸与事实不符，其主动到案，有自首情节，并已赔偿被害人8万元，原判量刑过重。其辩护人辩护称：原判认定上诉人朱来存交通肇事及肇事后逃逸事实不清，证据不足；原判附带民事判决认定赔偿金额过高，请依法判处。经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据已经原审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人朱来存上诉及其辩护人辩护理由，本院综合评判如下：上诉人朱来存交通肇事后逃逸的犯罪事实，有监控视频及说明，道路交通事故现场图、车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书及相关证人证言，证据之间相互印证，足以认定。原审判决在对其量刑时对相关量刑情节已予以充分考虑，所处量刑并无不当。原判刑事附带民事判决赔偿金额于法有据，亦无不当。综上，前述上诉人的上诉及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）朱来存违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶农用三轮车发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后朱来存赔偿被害人经济损失人民币8万元，原审量刑时予以考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。刑事附带民事判决并无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  贺艳丽审判员  于明杰二〇二〇年十一月十六日书记员  郭嘉琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4352号之二 申请人：肖伟伟，男，1980年6月10日出生，汉族，阜阳市人，自由职业，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙金喜，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 肖伟伟与孙金喜借款合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）皖1202民初988号民事判决书，本院于2020年11月6日立案执行，于2020年11月6日向被执行人孙金喜发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人孙金喜名下无银行存款,且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李**达
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8842号申请执行人：许有金，男，1965年4月2日出生，汉族，无业，住吉林省柳河县。申请执行人：曲素霞（许有金之妻），1967年2月3日出生，汉族，无业，住吉林省柳河县。申请执行人：于某（许有金之外孙），2010年6月17日出生，汉族，学龄前儿童，住吉林省柳河县。被执行人：王立东，男，1986年11月18日出生，汉族，现被羁押于北京市第一看守所。被执行人：北京金麦子贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环东路**院千鹤家园5乙住宅楼**。法定代表人：倪桂香，董事长。被执行人：北京翠微大厦股份有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区复兴路**v>法定代表人：匡振兴，董事长。申请执行人许有金、曲素霞、于某与被执行人北京金麦子贸易有限责任公司、北京翠微大厦股份有限公司、王立东生命权纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初2977号民事判决书，该判决书确定：一、王立东于本判决生效后七日内赔偿许有金、曲素霞、于某死亡赔偿金1713704元、丧葬费46236元、办理丧葬事宜的交通费4000元、办理丧葬事宜的误工损失10000元；二、北京金麦子贸易有限责任公司于本判决生效后七日内补偿许有金、曲素霞、于某10000元；三、北京翠微大厦股份有限公司于本判决生效后七日内补偿许有金、曲素霞、于某50000元；四、驳回许有金、曲素霞、于某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21958元，由王立东负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人北京金麦子贸易有限责任公司、北京翠微大厦股份有限公司、王立东邮寄执行通知书、报告财产令。2、被执行人北京金麦子贸易有限责任公司、北京翠微大厦股份有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王立东名下的财产信息。经查，王立东名下无可供执行的房产、车产、证券、互联网银行、银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人王立东采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初2977号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十一月十七日书记员 付博镓
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1529号 原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社，住所地：河北省肥乡县王庄村肥广路北侧。 负责人：吴印章，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：李红昌，男，1968年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告李红昌金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤回起诉处理。 审判员 徐 东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 高伟钊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5983号原告：郑州银行股份有限公司惠济支行，营业场所郑州市惠济区开元路8号，统一社会信用代码：914101007967761889。负责人：侯江瑞，行长。委托诉讼代理人：张永军、邓丹丹，河南世鼎律师事务所律师。被告：贾跃军，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：林景云，女，1977年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：董传浩，男，1958年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：贾爱军，女，1970年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州银行股份有限公司惠济支行与被告贾跃军、林景云、董传浩、贾爱军金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司惠济支行未预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐彦召二〇二〇年十一月十九日书记员  郑聪丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢339号申请执行人：上海建配龙建材配送有限公司，统一社会信用代码913101136313718792，住所地上海市宝山区长逸路**。法定代表人：郑良贤，董事长。委托代理人：陈言，男，1992年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区，系上海建配龙建材配送有限公司员工。被执行人：李珍长，男，1976年2月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人上海建配龙建材配送有限公司与被执行人李珍长追偿权纠纷一案的本院（2019）赣0622民初521号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人李珍长发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初521号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李珍长银行存款人民币286042.36元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月十二日书记员  潘柏屹
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初306号原告周忠义，男，1952年9月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告梁敏，女，1955年10月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告蔡浩楠，男，2006年3月1日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区。法定代理人蔡加秋，男，1973年8月7日出生，汉族，干部，现住葫芦岛市南票区。系原告蔡浩楠父亲。三原告共同委托代理人宋强，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。三原告共同委托代理人周宇，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。与三原告系亲属关系。被告陈秋梅，曾用名陈丹，女，1981年8月19日出生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托代理人于海，系辽宁易木律师事务所律师。原告周忠义、梁敏、蔡浩楠与被告陈秋梅买卖合同纠纷一案，本院立案。原告周忠义、梁敏、蔡浩楠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠义、梁敏、蔡浩楠提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周忠义、梁敏、蔡浩楠撤诉。案件受理费69元，减半收取计34.5元，鉴定费6,040元，交通费171元，上述费用由周忠义、梁敏、蔡浩楠负担。审 判 长  王宏宇人民陪审员  贾恩祥人民陪审员  孙红军二〇二〇年十一月五日书 记 员  耿 介
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5698号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪城市花园****，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：张小云，女，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告张小云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回对被告张小云的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十一月六日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执5993号之一 申请执行人:王佃余，女，1984年9月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:程伟，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人王佃余与被执行人程伟民间借贷纠纷一案，被执行人欠16万元以及逾期付款利息损失（计算方式：以16万元为基数，自2017年11月23日起，至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月21日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均至款项实际付清之日止），案件受理费、保全费计1370元，执行费2300元，合计163670元及利息（计算方式：以16万元为基数，自2017年11月23日起，至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月21日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均至款项实际付清之日止）。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初19525号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李潇倩
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1391号 申请执行人：唐旭志，住湖南省。 被执行人：尉氏县豫兴花炮有限公司。 申请执行人唐旭志与被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初1434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款92300元及违约金（按年利率4.05%支付上述货款从2020年4月9日起至货款全部付清之日止），并承担案件受理费及财产保全费2019元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年9月2日向被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司名下的相关财产信息，被执行人无证券、车辆等可供执行的财产； 三、2020年5月20日，在诉讼保全阶段，本院依法冻结被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司在尉氏县财政局的河南省烟花爆竹行业库存清零补偿款94500元，冻结期限为三年； 上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限界满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 四、本院依法委托尉氏县人民法院查询被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司的不动产登记信息，被执行人无不动产登记情况； 五、本院依法委托尉氏县人民法院查询被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司的住房公积金，被执行人无住房公积金账户； 六、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人唐旭志，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供其他可供执行的财产线索申请执行人，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院依法对被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年11月19日，本案应执行标的94319元及违约金，已执0元，尚未执行94319元及违约金。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执1391号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十九日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1236号 申请人：马兰，女，1965年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：陈再红，男，1971年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人马兰根据已经生效的阜康市人民法院（2020）新2302民初1996号民事调解书，于2020年11月18日向本院申请保全，请求对被申请人陈再红存款930，520元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人马兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈再红存款930，520元或其他同等价值的财产（保全期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 静 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈 洁 书 记 员  张季洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17188号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人：王毅，行长。被执行人朱新锋，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市新密市郑州矿区。被执行人郑风兰，女，1968年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。被执行人朱容基，男，1990年6月13日出生，汉族，河南省郑州市新密市。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行朱新锋,郑风兰,朱容基借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0191民初11995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金。未查询到可供执行的财产。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日法官助理李旭辉书记员陈洁