陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0425民初1439号 原告：魏龙飞，男，汉族，1995年1月3日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐启武，礼泉县148法律服务所法律工作者。被告：陈剑，男，汉族，1984年10月8日生，住泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张敏，女，汉族，1972年1月21日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：渭南达奥汽贸有限责任公司，住所地渭南市临渭区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8140。法定代表人：李军，任经理。委托诉讼代理人：王永，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区铺、五层501，统一社会信用代码：91610500709968641R。法定代表人：于晓龙，任总经理。委托诉讼代理人：曹安平，陕西迈盛律师事务所律师。原告魏龙飞与被告陈剑、张敏、渭南达奥汽贸有限责任公司（以下简称达奥公司）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财保渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏龙飞、被告张敏、被告达奥公司及被告平安财保渭南支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈剑经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏龙飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告医疗费508元（包括垫付李松的医疗费142元）、车辆损失费38300元、施某某500元、代步工具费26400元，共计65708元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日3时许，被告陈剑驾驶陕EXXXXX号重型半挂牵引车在礼泉县西兰大街东段加油站门前与原告驾驶的陕EXXXXX号小轿车发生交通事故，致两车受损，原告及车上乘坐人李松、邵江坤、康某某受伤。礼泉县XX大队道路交通事故认定书认定：陈剑本次道路交通事故中负全部责任，魏龙飞无责任。原告受伤后在礼泉县人民医院进行治疗，并为伤者李松垫付了医疗费142元。对受损车辆进行鉴定，因被告拒绝赔付导致原告受损车辆不能及时修复使用，原告只能租车代步产生车辆租赁费。事故车辆陕EXXXXX号所有人为被告达奥公司，该车在被告平安财保渭南支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告陈剑缺席未答辩。被告张敏辩称，事故车辆系她分期付款购买的，车辆投保了交强险及商业险，被告陈剑系她雇佣的司机，驾驶资格合法，她没有过错，不应当承担赔偿责任。被告达奥公司辩称，事故车辆系被告张敏分期付款在他公司购买，他公司保留所有权，根据相关规定，他公司不承担责任；保险公司以被告陈剑无营运资格证拒绝赔付不能成立，在签订保险合同时，保险公司未向他公司发送免责条款亦未履行说明义务，保单的免责条款字体也没有加大加粗足以引起投保人注意。故应驳回原告要求他公司承担责任的诉讼请求。被告平安财保渭南支公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，车辆陕EXXXXX在他公司投有交强险和商业险；但投保车辆驾驶员提供的货运资格证是虚假的，根据保险合同约定，他公司商业险不予赔付。对于原告合理的请求，他公司愿在交强险限额内依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费，不属于保险赔偿范围，不予承担。他公司已通过法院调解向另一伤者邵江坤赔偿9500元。    当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审举证、质证。对道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车交强险及商业险保单，原被告双方均无异议，本院予以认定并在卷为凭，对于有争议的事实及证据，本院认定如下：1、医疗费。原告提交了礼泉县人民医院诊断证明两份、门诊收费票据共4张，证明魏龙飞检查费用366元、李松检查费用142元。被告张敏无异议；被告平安财保渭南支公司认为，无医嘱、病例、检查报告单，诊断证明系事发后17天所出，与票据无法佐证，李松系案外第三人，其票据及诊断证明与本案无关，故均不予认可；被告达奥公司与被告平安财保渭南支公司意见一致。经本院审查认为，魏龙飞的礼泉县人民医院诊断证明及收费票据来源合法、内容真实，能相互印证，本院予以认定其医疗费为366元；李松的诊断证明及收费票据与本案无关，不予论处。2、车辆损失费、评估鉴定费、施某某。原告提交了陕西海朋价格评估鉴定意见书、礼泉开元汽车服务中心车辆维修结算单、礼泉县XX路XX道XX中心施某某发票，证明因事故造成的车辆修车费用38300元、评估鉴定费2400元、施某某500元；被告达奥公司提交了转账记录截图两张、理赔转账支付授权书一份，证明车主张敏已向原告垫付修车费20500元；被告张敏提交了魏龙飞收条一份，证明她已向魏龙飞垫付修车费20000元。原告对转账记录、授权书、收条均认可，20000元确系修车费，500元系拖车施某某；被告张敏对车辆维修结算单不认可，因无正式发票，对其他证据认可，但她现要求将她垫付的费用直接返还给她，转账500元系停车费；被告达奥公司对收条认可，车辆维修结算单非正式发票、结算单中车主未知、票据公章与抬头不符，故不认可，其他意见与平安财保渭南支公司一致；被告平安财保渭南支公司认为，鉴定意见合法性不认可，委托人为礼泉县公安局交警大队，交警部门介入民事案件帮助其中一方不符合法律规定，鉴定费、施某某票据不符合发票的相关规定，购买方只可能是民事主体，转账截图、授权书与原告当庭陈述矛盾，不认可。经审查认为，原告提交的陕西海朋价格评估鉴定意见书系礼泉县公安局XX大队在处理交通事故的过程中所委托，符合相关法律法规，该鉴定机构具有相关资质，鉴定结论能证明车辆损失费用38300元，依法予以认定；评估鉴定费确系实际发生的费用，评估鉴定费发票能证明评估鉴定费用2400元，予以认定；礼泉开元汽车服务中心车辆维修结算单非正式票据、盖章名称与票据名称不符、报修日期与结算日期为同一天，故对该证据不予认定；理赔支付授权书真实性予以认定；微信转账记录20000元截图与收条相互印证，能证明被告张敏已向原告垫付修车费20000元，转账记录500元截图与施某某发票日期一致，能相互印证，能够证明被告张敏已向原告垫付拖车施某某500元。3、代步工具费。原告提交了礼泉盛华汽车服务有限公司收据一份、汽车租赁合同三份，证明代步工具费为租车费用26400元。被告张敏不认可，因当时是疫情期间，没有上班，不可能产生该费用；被告平安财保渭南支公司认为，盛华公司身份不明、该法人是否存在，未提交原告付款记录、该交易是否真实存在，如该费用确实存在那也是因原告未尽到防止损失扩大的义务而产生的，该费用非法定赔偿项目，原告诉请无法律依据，他公司不承担该费用；被告达奥公司与被告平安财保渭南支公司意见一致。经本院审查认为，礼泉盛华汽车服务有限公司的收据出具人王怡文身份无法核实、汽车租赁合同出租方为王怡文而非盛华公司、三份合同签订日期均间隔一月但合同编号相连，原告未提交其他证据相互印证，故对以上证据均不予认定，对代步工具费亦不予认定。4、汽车消费分期付款合同。达奥公司提交了汽车消费分期付款合同，证明他公司于2019年3月30日以分期付款方式将陕EXXXXX号车辆出售给张敏。原告、被告张敏无异议，被告平安财保渭南支公司认为他公司未参与，由法院核实。经本院审查认为，该合同来源合法、内容真实且合同签订双方均无异议，对其证明效力予以认定。5、中国平安财产保险机动车综合商业保险条款。平安财保渭南支公司提交了商业保险条款，证明条款中约定驾驶员无运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书，发生交通事故，他公司不负赔偿责任，因驾驶员货运资格证为虚假的，故他公司不承担赔偿责任，且他公司已尽到了告知义务。原告认为保险条款是保险公司内部规定，不能对抗法律，故不认可；被告张敏认为，保险公司未给她说过该条款，她不清楚；被告达奥公司认为案涉保单为电子保单，该保险条款无签名，是否送达无法确认，故不予认可。经本院审查认为，该证据无其他证据印证，不能证明其证明目的，本院不予认定。综上，原告的经济损失认定为：医疗费366元、车辆维修费38300元、评估鉴定费2400元、施某某500元，以上共计41566元。经审理查明，2020年1月5日3时许，被告陈剑驾驶的陕EXXXXX与原告驾驶的陕EXXXXX号小轿车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。陈剑在本次道路交通事故中负全部责任，魏龙飞无责任。原告受伤后在礼泉县人民医院进行治疗。事故车辆陕EXXXXX号在被告平安财保渭南支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。陕EXXXXX号车辆系被告张敏以分期付款方式向被告达奥公司购买，期限为2019年5月12日-2021年4月12日，达奥公司在张敏未清偿债务前保留车辆所有权；被告陈剑系被告张敏雇佣的司机；被告张敏已向原告垫付修车费20000元、施某某500元，共计20500元。本院认为，原告魏龙飞在交通事故中人身及财产受到损害，依法享有赔偿请求权，故对其合理的诉讼请求应予支持。事故发生时事故车辆在被告平安财保渭南支公司投保交强险及商业险，依照法律规定，先由平安财保渭南支公司在交强险责任限额范围内赔偿，如有不足，由平安财保渭南支公司在商业险保险合同范围内进行赔偿。被告平安财保渭南支公司辩称因被告陈剑货运资格证为虚假，按照商业保险条款他公司不承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。被告张敏已垫付的20500元应在执行中予以扣减并返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏龙飞医疗费366元，车辆维修费、评估鉴定费、施某某2000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告魏龙飞车辆维修费、评估鉴定费、施某某39200元（被告张敏已垫付的20500元在执行中予以扣减并返还）；三、驳回原告魏龙飞的其他诉讼请求。上述判项一、二应在判决发生法律效力后十五日内自觉履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计721元，由原告魏龙飞负担267元，被告陈剑负担454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员     袁     华 二〇二〇年十一月十五日 书  记  员     王  锋 正 附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。  （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。  交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。    前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。  1