wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再258号上诉人（原审原告）：朱建民，男，1970年7月5日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1981年11月7日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审被告）：胡新峰，男，1981年6月30日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人朱建民与被上诉人王磊、胡新峰民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2012年10月20日作出（2012）徒辛民初字第00104号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏1112民监151号民事裁定，决定再审本案，并于2019年12月13日作出（2019）苏1112民再145号民事裁定。朱建民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：原审法院以上诉人涉嫌“套路贷”虚假诉讼驳回起诉，认定事实错误。请求撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民再145号民事裁定，依法予以纠正。2012年2月21日，朱建民向镇江市丹徒区人民法院诉请：2010年4月30日，两被告向原告借款50000元，借款期限一个月。借款到期后，两被告一直未能还款，原告催要无果，遂诉至该院，要求两被告立即归还借款。针对上述诉称，原告提供以下证据材料：1、2010年4月30日，两被告出具给原告的借条1张，拟证明两被告向原告借款50000元的事实；2、证人夏某、潘某出具的证人证言各1份，拟证明借款到期后，原告数次找王磊、胡新峰要过钱。被告王磊在收到该院公告送达的应诉通知后未答辩，也未提供证据。被告胡新峰辩称，胡新峰不是本笔借款的借款人，而是担保人。原告在法定期间内未向担保人主张权利，故现胡新峰不应再承担保证责任，要求驳回原告对被告胡新峰的诉讼请求。针对上述辩称，被告胡新峰提供以下证据材料：2011年12月26号原告曾起诉被告胡新峰的诉状和应诉通知书，该诉讼中原告要求胡新峰作为担保人承担责任，拟证明胡新峰是担保人。因原告申请，该院向证人夏某、潘某做的谈话笔录两份，经庭审质证，（一）被告胡新峰的质证意见：1、对原告提供的证据的质证意见：①证据1的真实性无异议，但胡新峰是作为担保人签的字。②证据2的真实性不予认可，该证据是原告为了得到胜诉的目的找人帮忙出具的，与客观事实不符。2、对该院调查的证据无异议。（二）原告的质证意见：1、对被告胡新峰提供的证据的质证意见：证据2的真实性没有异议，但诉状是书写错误，胡新峰是借款人，不是担保人。2、对该院的谈话笔录的真实性没有异议，但对笔录的内容有异议，该证据与被告提交的证据存在矛盾。且借款时两人并不在现场，无法判定胡新峰是借款人还是担保人。原审法院审理查明，2010年4月30日，两被告到原告处向其借款，并于当日出具给原告借条一张，载明：借款金额50000元，期限一个月。两被告在借条落款处分别签了名。借款到期后，两被告未能还款。庭审中，原告当庭撤回了对被告胡新峰的诉讼请求，该院予以准许。以上事实由原告的提供的证据1及原、被告当庭陈述证实。原审法院认为，原告与被告王磊间合法的借贷关系受法律保护，被告王磊欠原告借款的事实由原告提供的证据1证实，借款到期后应当及时归还借款。遂判决：被告王磊于判决生效后十日内归还给原告朱建民借款50000元。案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告王磊负担。原审法院再审认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告朱建民涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销（2012）徒辛民初字第00104号民事判决书；二、驳回朱建民的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二〇年十一月十日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1584号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被执行人：王铮，男，1988年1月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王铮金融借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年6月22日作出（2020）湘0381民特11号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人王铮送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月6日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年11月13日，本院对被执行人王铮采取了限制高消费措施。本院于2020年11月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应执行的标的金额为本金2.1万元，已执行到位0万元，尚有2.1万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二〇年十一月十六日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2694号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍怀，男，1965年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新纪元泗洪建材有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县瑶沟乡崔庄村121省道西侧。法定代表人：朱建军，该公司总经理。再审申请人张绍怀因与被申请人新纪元泗洪建材有限公司（以下简称新纪元公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张绍怀申请再审称:张绍怀与新纪元公司之间成立水泥买卖合同关系，该合同没有实际履行，原因是新纪元公司没有按合同约定通知张绍怀予以供货，责任不在张绍怀，合同没有履行并不意味垫资款没有交付。涉案《水泥供应合同》第三条第二款对垫资款作了较为详细的约定，合同签订当天张绍怀交付垫资款，张兆兵出具《收条》对此予以确认；虽然合同中称为垫资款，收条中称为投资款，两种表述虽不尽一致，但款项性质与功能是一致的。买方市场中，卖方为了抢占市场，向买方支付垫资款是正常市场经济行为。新纪元公司提交的2019年5月28日张兆兵在公安机关的《讯问笔录》系针对本案故意为之，张兆兵陈述“我和他是私下做的生意，和公司没有关系，他没有合同。”“这上面字是我签的，章不是我盖的，因为2014年新纪元公司章没在我手里”，其陈述前后矛盾，系虚假陈述，不足为信。张绍怀曾在江苏省淮安市淮阴区人民法院以张兆兵为被告提起民间借贷之诉，请求返还30万元，但这并不意味张绍怀认为欠款主体系张兆兵，而是因为自己欠缺法律知识。综上，新纪元公司应当返还张绍怀垫资款30万元。本院经审查认为，张绍怀与新纪元公司签订了案涉《水泥供应合同》，但未实际履行。该合同第三条第二款对“垫资款”作出了明确约定，“未经乙方允许使用其他品牌水泥，甲方必须即日一次性付清乙方垫资款”，从约定的内容看，张绍怀作为卖方向买方新纪元公司支付“垫资款”，与实践买卖合同中的垫资款明显有别；合同没有明确“垫资款”具体数额，张绍怀主张为30万元，但合同中对此数额较大的款项没有明确具体数额有违常理。在张兆兵出具的收条中，没有新纪元公司的印章，最初的正文中没有明确交款人，也没有明确30万元款项的性质；后以不同笔迹添加文字“张绍怀”（交款人），“注：做水泥投资款”（款项性质），但前述合同中并无对“水泥投资款”的约定内容。张绍怀主张“垫资款”与投资款名称虽异，但性质功能相同，缺乏事实和法律依据。张兆兵在公安机关的讯问笔录中认可其个人收到该笔款项，但系其个人与张绍怀的经济往来。张绍怀曾于2016年以案涉合同和收条为依据，以张兆兵为被告，向江苏省淮安市淮阴区人民法院提起民间借贷之诉，这一行为能够反映张绍怀对合同主体与欠款主体的真实认知。综上，二审判决并无不当，张绍怀的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张绍怀的再审申请。审 判 长 谢新竹审 判 员 张志成审 判 员 孙烁犇法官助理 宋大振二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 陈婷婷
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执1225号萨如拉、阿拉腾阿古拉：萨如拉申请执行阿拉腾阿古拉其他案由一案，我院已于2020年11月10日将原萨如拉家向南300米后右转300米处经过被告阿拉腾阿古拉家草牧场旧土路上的两处障碍排除，道路恢复通行。至此，萨如拉向本院申请执行的（2020）内0624民初1876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年十一月十一日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2832号原告：张红全，男，1975年4月5日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：罗会强，男，1969年5月12日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告张红全与被告罗会强运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张红全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红全撤回起诉处理。审 判 员  田文举二〇二〇年十一月十八日代理书记员  魏 欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1697号申请执行人大庆高新区兴天名烟名酒商店，住所地大庆高新区盛景****楼**商服**。经营者秦桂香，该商店经理。被执行人侯显库，男，汉族，1957年2月6日出生，住大庆市萨尔图区纬二路。申请执行人大庆高新区兴天名烟名酒商店与被执行人侯显库买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初1575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆高新区兴天名烟名酒商店于2020年10月14日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆高新区兴天名烟名酒商店与被执行人侯显库达成长期履行协议，本院经过审查，认为其协议符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初1575号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十一月九日书记员  王淑瑾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5287-2号原告洪克军，男，汉族，1974年12月6日出生，住信阳市浉河区。被告杨松灵，男，汉族，1988年9月5日出生，住信阳市平桥区。被告苏力泓，女，汉族，1991年8月14日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告洪克军诉被告杨松灵、苏力泓民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于审理期间对被告苏力泓所有的羊山新区新五路新都华城一区7号楼2单元9层904号房产予以查封。该案经审理后判决被告苏力泓不承担责任，驳回了原告洪克军诉请被告苏力泓承担还款责任的诉讼请求，现该判决已生效，被告苏力泓申请解除对该房产的查封。本院认为，原告诉请被告苏力泓承担还款责任的诉讼请求被生效裁判驳回，人民法院应当解除保全。本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对本院查封的被告苏力泓所有的羊山新区新五路新都华城一区7号楼2单元9层904号房产予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  卢静二〇二〇年十一月九日书记员  付饶
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2280号 申请执行人：付艳茹 被执行人：郝明华 申请执行人付艳茹与被执行人郝明华借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初2216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告郝明华于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币70000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人郝明华发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人郝明华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的4058.21元，未到位标的65941.79元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执2280号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏雯雯
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1173号之一申请执行人：马昌山，男，1974年6月8日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：路萍，女，1981年1月20日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：张永，男，1977年12月20日生，汉族，住址。被执行人：路猛，男，1988年3月21日生，汉族，住本市云龙区。马昌山与路萍、张永、路猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1576号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书路萍、张永、路猛应支付给马昌山款项等合计人民币25220元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据马昌山的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人路萍、张永、路猛名下银行存款进行查询，冻结、扣划被执行人银行存款6007.3元；2、依职权对被执行人路萍、张永、路猛房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人路萍、张永、路猛名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人路萍、张永、路猛名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人路萍、张永、路猛名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人路萍、张永、路猛名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人路萍、张永、路猛股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十七日书记员  杜文聪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1635号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：郭勇，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初344号刑事判决书，向被执行人郭勇发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元、追缴违法所得2264.00元。本院依职权调查了郭勇的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈荣力
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保79号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人向银世，男，生于1965年9月21日，湖北省来凤县人，住来凤县旧司镇黄土坝村****，公民身份号码4228271965********。被申请人彭志云，女，生于1964年12月25日，户籍，住址同上，公民身份号码4228271964********。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人向银世、彭志云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请后，于2020年11月16日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人向银世、彭志云财产保全的申请。保全费1050元，减半收取525元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员 杨 昊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6194号 原告：袁世超，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍地：四川省简阳市，现住：成都市新都区。 被告：李林华，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告袁世超与被告李林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告袁世超到庭参加了诉讼。被告李林华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁世超向本院提出诉讼请求：请求判令李林华立即偿还袁世超借款34000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月，李林华以自己做家具生意急需资金周转为由向袁世超借款34000元，李林华当面出具《借条》一张，载明：今借到袁世超34000元，用于家具生意，因资金周转不开，所以分四次还：1.2019年6月28日到2019年7月13日还5000元；2.2019年12月30日还10000元；3.2020年6月30日还9000元；4.2021年1月1日还10000元，如有违约愿意一次偿还所有没有还完的款。还款期限届满后，袁世超多次催收，李林华仅于2019年7月支付了3000元，后袁世超联系不上李林华。袁世超为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李林华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：袁世超与李林华系朋友关系。袁世超自述2017年5月至9月，李林华多次在袁世超处借款共计34000元。2018年5月28日，李林华就上款向袁世超出具《借条》一份，载明：“今李林华借到袁世超人民币叁万肆仟元整，用于做家具生意，因资金周转不开，所以分四次还：1.2019年6月28日到2019年7月13日还伍仟元整；2.2019年12月30日还壹万元整；3.2020年6月30日还玖仟元整；4.2021年1月1日还壹万元整。如有违约愿意一次偿还所有没有还完的款。”，后李林华仅偿还借款3000元，至今尚欠借款31000元。现袁世超持借据诉至本院，要求李林华立即偿还借款。 上述事实，有袁世超的陈述以及其提交的原、被告的身份信息各一份、《借条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。袁世超提交的证据及庭审查明的事实足以证明其与李林华之间成立民间借贷关系，合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护。履行中，袁世超按约履行了出借义务，李林华亦出具了《借条》，并承诺了分期还款时间以及“如有违约愿意一次偿还所有没有还完的款”，但李林华未按约足额履行付款义务，至今尚欠31000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。依据上述约定，袁世超要求李林华立即偿还未归还借款31000元的主张，本院予以支持。李林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出的认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李林华于本判决发生法律效力之日起7日内偿还袁世超借款31000元； 二、驳回袁世超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半收取），公告费600元，共计925元，由袁世超负担85元，李林华负担840元（此款袁世超已预付，李林华在履行上述付款义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二〇年十一月九日 书记员  夏君
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1833号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人刘凯，男，1984年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人回再花，女，1984年9月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凯、回再花借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1833号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执286号之二申请执行人：王伟亭，男，1978年8月9日出生，汉族，无职业，住东宁市老黑山镇。被执行人：崔先友，男，1960年5月28日出生，汉族，无职业，住东宁市。本院在执行申请执行人王伟亭与被执行人崔先友民间借贷一案中，申请执行人王伟亭要求被执行人崔先友给付借款本金10000元、案件受理费25元。本院依法向申请执行人王伟亭送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人崔先友邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人王伟亭未提供被执行人崔先友财产线索。被执行人崔先友未向本院报告财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，发现被执行人崔先友在银行有存款账户，已依法冻结，并划拨被1670.95元交付申请执行人王伟亭，剩余小额存款申请执行人王伟亭不要求处置。除上述财产外，未调查到被执行人崔先友有其他可供执行财产。经到被执行人崔先友户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人崔先友现下落不明，亦未发现被执行人崔先友可供执行财产。申请执行人王伟亭认可调查结果，且未能提供被执行人崔先友可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人崔先友纳入失信被执行人名单，且发出限制消费令。本案尚有借款本金8329.05元、案件受理费25元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王伟亭发现被执行人崔先友有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传发二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 楠
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421财保91号 申请人：刘玉昌，男，1957年8月13日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被申请人：张玉苹，女，1947年3月3日生，汉族，住址北京市通州区。 申请人刘玉昌于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉苹名下的车牌号为京Ｂ×××××号二轮摩托车予以扣押，保全限额为人民币23000元。并在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投有诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘玉昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张玉苹名下的车牌号为京Ｂ×××××号二轮摩托车，保全限额为人民币23000元。 案件申请费250元，由申请人刘玉昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  高琪伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  常娇娇 本案援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2769号之五被执行人：王永烈，男，汉族，1966年02月05日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永烈在贵州省农村信用社联合社205XXXXX345_1账户内存款人民币311519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3076号申请执行人:济宁新城园林绿化有限公司。被执行人：程相喜，男，1964年11月21日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人济宁新城园林绿化有限公司与被执行人程相喜承包合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现存有少量可供执行的财产，已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已轮候查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的963136.92元，已实际执行到位标的14124.1元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十一月二十五日书记员  褚 海
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0812民初8622号 申请人：淮安市北辰易美装饰工程有限公司。 被申请人：唐雷。 申请人淮安市北辰易美装饰工程有限公司与被申请人唐雷装饰装修合同纠纷一案，申请人淮安市北辰易美装饰工程有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐雷名下的25000元银行存款或等额财产进行冻结、查封，保全金额为25000元。申请人淮安市北辰易美装饰工程有限公司已向本院提供保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人淮安市北辰易美装饰工程有限公司为防止被申请人唐雷转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐雷的银行存款25000元或者查封、扣押价值相当的财产（保全金额为25000元）。 案件申请费270元，由申请人淮安市北辰易美装饰工程有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程  军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 见习张璐 书 记 员 李 思 语
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破申26号 申请人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 被申请人：浙江邦尔电器集团有限公司，住所，住所地：浙江省金华市永康市清溪镇黄岗div> 法定代表人：胡启章。 2020年10月16日，申请人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对浙江邦尔电器集团有限公司进行破产清算。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情形，已符合破产受理条件。在执行程序中，经申请执行人同意，可以将执行案件债务人移送破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、立案受理申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司对被申请人浙江邦尔电器集团有限公司的破产清算申请。 二、指定永康五金会计师事务所有限公司为破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 胡琦明 审 判 员 田 晓 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 施 佳 代书记员 王丽秋
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2289号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉职务：理事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：保玉花，女，1992年5月8日生，回族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。委托代理人：罗王向娇，女，1990年11月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。特别授权代理。被告：朱艳波，女，1979年12月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告朱艳波信用卡纠纷一案中，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区农村信用合作联社撤回对被告朱艳波的起诉。案件受理费54元（原告已预交，已减半收取），退还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。审判员 鹿 俊二〇二〇年十一月十日书记员 张丽玫
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1720号 原告：丁健，男，生于1956年9月20日，汉族，农民，住江苏省如皋市。 被告：姜奎林，男，生于1960年5月27日，汉族，农民，住江苏省东台市。 本院在审理原告丁健与被告姜奎林合伙协议纠纷一案中，因原告丁健在规定的期限内未预交案件受理费，经本院通知后其仍不预交，也未申请对案件受理费予以减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁健撤回起诉处理。 审 判 员 冀小龙 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 洪先梅 书 记 员 贾 磊 1
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3153号原告：张东北。被告：田景东。被告：田景华。原告张东北与被告田景东、田景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东北、被告田景华到庭参加诉讼，被告田景东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东北向本院提出诉讼请求：请求判令田景东、田景华偿还借款96000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日，田景东、田景华从张东北处借款96000元，并出具借条一份，约定2019年3月7日偿还。到期后，至今未偿还。故诉至法院。田景华辩称，当时借款8万元，加一年利息一共96000元。现暂时没有偿还能力。田景东未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于张东北当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，田景华对证据的真实性无异议。且田景东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，田景东、田景华向张东北借款8万元，并将10个月利息计算在一起，出具了借款96000元借条，双方约定2019年3月7日偿还。到期后，田景东、田景华未偿还借款，现田景东、田景华应给付张东北借款本息96000元。本院认为，张东北与田景东、田景华所形成的民间借贷关系成立，双方应按约定履行，张东北按约定提供了借款，田景东、田景华应按约定偿还借款。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持，田景东、田景华应给付张东北借款本息96000元。田景东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田景东、田景华于本判决生效之日起五日内给付张东北借款本息96000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由田景东、田景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年十一月十日书记员  史凯旋
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1062号 申请执行人：孙耀财，男，汉族，1967年8月4日出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人：胡富珍，男，汉族，1987年2月8日出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初1293号孙耀财与胡富珍民间借贷纠纷一案，胡富珍清偿孙耀财借款本金50000.00元、利息73000.00元，负担案件受理费1563.50元。在执行过程中被执行人胡富珍之妻杨昭昭向申请执行人孙耀财作出保证并达成和解执行协议：杨昭昭负责清偿孙耀财借款本金50000.00元、利息30000.00元，孙耀财自愿放弃借款利息43000.00元、案件受理费1563.50元；杨昭昭自2020年12月开始，每月20日前给付孙耀财1500.00元，直至80000.00元执行完毕。执行费1768.00元已由杨昭昭缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨新杰 书 记 员 惠佩佩
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执462号之一申请执行人：谢强，男，生于1985年8月15日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：王兴洪，男，生于1972年1月12日，汉族，住湖北省房县。本院作出的(2018)鄂0325民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢强于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1320000元。被执行人依法应承担案件受理费16680元、执行费15767元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于20120年5月25日、7月27日、8月15日、9月27日、11月10日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十一月十一日书记员  余智泓
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初128号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人王某某，男，1967年5月25日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住址。2015年7月因犯拒不支付劳动报酬罪、伪造公司印章罪被建昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年8月13日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局戴河派出所抓获，建昌县公安局于2019年8月14日送建昌县看守所收押，因病暂缓收押，2019年8月15日被建昌县公安局取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2020）118号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员姜爱军、代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月6日建昌县人民法院以（2017）辽1422民初2004号民事判决书，判决被告人王某某给付原告陈某1水泥材料款40万元及利息，陈某1于2017年12月26日向建昌县人民法院申请强制执行；2015年3月28日建昌县人民法院以（2014）建民二初字第00005号民事判决书，判决被告人王某某给付所欠原告李某水暖建材款540333元及利息，李焕乔于2016年5月13日向建昌县人民法院申请强制执行。王某某在收到执行通知后拒不执行法院判决并隐瞒经常居住地，拒不向法院报告财产。2018年6月17日建昌县人民法院执行局人员前往王某某家中对其执行，但是王某某躲避执行，造成执行局人员遭到王某某家属驱赶。 上述事实，被告人王某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈某1、华某等人的证言，案件来源，抓捕经过，建昌县人民法院执行卷宗材料，前科判决书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本院查明的犯罪事实以及被告人在本案中的认罪、悔罪态度，对被告人处以刑罚，罚当其罪，不枉不纵。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  陈国斌 人民陪审员  张 琳 人民陪审员  刘素荣 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  许春环
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢84号申请执行人：尚国珍,女性,住加区。被执行人：姜光海，男性，汉族，住加区。本院在执行申请执行人尚国珍与被执行人姜光海民间借贷纠纷一案中，执行中，因未发现被执行人可供执行或者发现财产不能处置，已将被执行人姜光海列入失信人员名单及限制消费令，并将其名下除低保账户外的银行卡均已冻结，案件到期后，将采取终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执恢84号案件的执行。二、如果被执行人姜光海不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2019）黑2701民初320号民事调解书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙洪泽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1229号申请执行人：孟晓娟，女，1986年8月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：哈国财，男，1974年12月19日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人孟晓娟与被执行人哈国财民间借贷纠纷一案中，通过向有关机构查询被执行人哈国财的财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年11月18日与申请执行人孟晓娟约谈，告知了以上执行情况，申请执行人孟晓娟也不能向本院提供被执行人哈国财有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十一月十八日书记员  田光林
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初291号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被害人王某，男，1986年5月9日生，汉族，初中文化，户籍地吉林省长春市绿园区，居住地长春市绿园区。139XXXX****被告人刘宇哲，男，1992年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省长春市二道区，居住地长春市绿园区，2014年7月15日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月，于2017年9月8日刑满释放，因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人刘宇哲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2020年11月11日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派明月、杨刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人刘宇哲及其辩护人高志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年3月5日，在长春市××区下,被告人刘宇哲因挪车一事与被害人王某发生口角，双方发生撕打时刘宇哲用随身携带的菜刀将王某面部弄伤，经鉴定王某面部裂伤，其损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为：被告人刘宇哲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人刘宇哲以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录及照片、病历及照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、常住人口信息查询、证据保全决定书等;证人谢某的证言;被害人王某的陈述;被告人刘宇哲的供述与辩解;法医学人体损伤程度鉴定书;光盘一张证据证实。附带民事原告王某请求依法判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）20800元、误工费4686.92元、护理费1080.73元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费200元，共计：28258.73元。被告人刘宇哲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人刘宇哲有自首情节，依法可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意按法律规定赔偿，但目前无能力赔偿。经审理查明刑事部分的事实、证据与公诉机关指控的一致。经审理查明附带民事部分，附带民事诉讼原告人王某，男，1986年5月9日生，汉族，初中文化，户籍地吉林省长春市绿园区春城大街派出所管内，居住地长春市××区中门。因本伤害于2020年3月5日在吉林大学第一医院就诊，花费门诊费5685.69元；2020年3月5日至3月12日在长春市中医院住院治疗7天，共花费住院费3417.76元，门诊费245.6元，其合理经济损失还包括医药住院伙食补助费700元，护理费1080.73元，误工费1080.73元，交通费100元。本院认为，被告人刘宇哲故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘宇哲具有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘宇哲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某辉造成的损失的合理部分应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人20800元，有票据证实的9349.05，应予保护，超出部分不予支持；主张误工费4686.92元，未提供相关证据，可按照2020年度吉林省居民服务业日平均工资154.39元的标准保护住院7天计1080.73元，超出部分不予支持；主张护理费1080.73元，请求合理，应予保护；主张营养费700元，未提供相关证据，不予支持；主张住院伙食补助费700元，请求合理，应予支持；主张交通费200元，未提供相关证据，酌情保护100元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告人刘宇哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2022年2月13日止。）二、被告人刘宇哲赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失合计人民币12310.51元（包括医疗费9349.05元、护理费1080.73元、误工费1080.73元、伙食补助费700元、交通费100元），此款于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐丽丽
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初320号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨朝忠，男，1986年5月1日生，苗族，小学文化，云南省弥勒市人，住弥勒市。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)265号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年11月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年7月30日晚，被告人杨某某醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿开远市秀河线方向驶往弥勒市方向，23时35分行驶至1262公里＋900米处时，摩托车右前侧撞到道路东侧的隔离桩，造成杨某某受伤，云Ｇ×××**号车受损的道路交通事故，经对杨某某进行呼气酒精含量检验，结果为177ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。建议法庭判处被告人杨某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年7月30日晚，被告人杨某某醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿开远市秀河线方向驶往弥勒市方向，23时35分行驶至1262公里＋900米处时，摩托车右前侧撞到道路东侧的隔离桩，造成杨某某受伤，云Ｇ×××**号车受损的道路交通事故，经对杨某某进行呼气酒精含量检验，结果为177ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、被告人杨某某的供述和辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某明知饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，还醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量达177mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨某某造成交通事故且负事故全部责任，量刑时予以考虑。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年十一月十二日书记员  沐晓鸥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13586号 原告：江苏常新国际供应链管理有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区富华路****国际物流园办公楼208-A，统一社会信用代码91320581MA1MMFAR4H。 法定代表人：陈东，执行董事。 委托诉讼代理人:陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟鸿君贸易有限公司，，住所地江苏省常熟市新茂路**跨境贸易综合服务楼669统一社会信用代码91320581MA1UXKXK4H。 法定代表人：谢红军。 被告：谢红军，男，1976年6月1日生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告江苏常新国际供应链管理有限公司与被告常熟鸿君贸易有限公司、谢红军货运代理合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告江苏常新国际供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏常新国际供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 温肖芸
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏鸿，男，1969年6月18日出生，汉族，东北轻合金有限责任公司员工，住哈尔滨市平房区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东北轻合金有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街**。法定代表人：范云强，该公司董事长。再审申请人苏鸿因与被申请人东北轻合金有限责任公司（以下简称东轻公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏鸿申请再审称，东轻公司没有提供涉及劳动合同中岗位变更及降岗降薪的变更手续。2016年8月少发工资计算有误。2017年3月27日、3月30日等考勤记录不能认定苏鸿没有提供正常劳动，只有一次没有刷脸就认定为旷工错误。同时，苏鸿在本案部分诉请不构成重复起诉。二审法院审理程序违法。东轻公司已于2008年4月以银行卡方式发放工资，应提供银行流水记录。并且东轻公司没有按照劳动合同向苏鸿支付经济赔偿金。东轻公司曾经为一审法院无偿安装玻璃幕墙。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项及第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，苏鸿请求东轻公司给付其：1.1999年12月少发工资5389元；2.2016年4月少发工资776.41元；3.2016年8月少发工资1811.63元；4.2017年1月少发工资517.61元；5.2017年4月少发工资4210.84元；6.2017年4月至2018年11月降岗工资差2156元；7.2017年未休假工资5176.09元。苏鸿的上述请求中，原判决对2016年8月少发工资、2017年未休假工资进行部分保护。苏鸿再审提出应支付其经济赔偿金的再审主张，因超出原审诉讼请求，不属于本案审查范围。关于苏鸿主张存在2016年8月工资计算有误问题。因东轻公司对2016年8月减少苏鸿劳动报酬的原因未尽举证责任，原审法院根据2016年8月苏鸿实发工资数额，按照东轻公司扣发工资的天数，对苏鸿2016年8月少发的工资数额406.49元予以支持并无不当。关于苏鸿主张1999年12月及2016年4月少开工资的问题。东轻公司作为用人单位，按照《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位保留与劳动者工资相关的证据应留存两年以上备查。由于苏鸿的此项主张已超过两年，其对此问题应承担相应的举证责任，但其未提供相关证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。根据东轻公司举示的考勤记录，苏鸿存在2017年3月27日及3月30日考勤异常情况，苏鸿虽对考勤记录有异议，但未举示相反证据推翻该考勤记录，原审法院对该考勤记录予以采信并无不当。关于苏鸿主张2017年4月至2018年11月降岗工资差额的问题。劳动合同履行过程中，用人单位有权根据单位的需要对劳动者的工作岗位进行调整，苏鸿虽对调整后的岗位有异议，但已实际到岗工作，对于调整后的岗位苏鸿应开多少工资，是否存在工资差额的情形，不属于人民法院调整的范围。且苏鸿的此项主张中存在部分诉请重复诉讼的问题，在已生效的哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初58号民事判决中予以认定，故原判决未支持其主张并无不当。苏鸿再审称二审法院程序违法，但未举示出相关证据予以证明。其还主张东轻公司无偿为一审法院安装玻璃幕墙，是否存在上述情形不属于本案审查范围。综上，苏鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项及第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏鸿的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十一月三日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初884号 原告：赵浩，男，汉族，1991年12月12日出生，住陕西省华阴市。 被告：陕西华宇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市。 法定代表人：高卫华职务：董事长兼总经理 本院在审理原告赵浩与被告陕西华宇实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵浩于2020年11月26日向本院提出撤回对被告陕西华宇实业有限公司的起诉。 本院认为，原告赵浩提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵浩撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵浩负担。 审判员  何高峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 乐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5965号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路**。负责人：智恒龙，该管理处主任。被告：盐城市大丰区万林饼店，住，住所地盐城市大丰区鸿基汇金购物公园****/div>经营者：石万林。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告盐城市大丰区万林饼店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。审理中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 许继东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执804号 申请执行人：王风勇，男，1972年3月26日生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：惠小雄，男，1985年5月14日生，汉族，现住陕西省清涧县。本院在执行王风勇与惠小雄民间借贷纠纷一案中，2020年9月2日申请执行人王风勇申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1238号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人惠小雄偿还申请执行人王风勇借款本金50000元及利息（利息按本金50000元为基数，月利率20‰，从2016年7月30日起计算至本金偿还完毕之日止）。本院于2020年9月2日立案受理，因被执行人惠小雄不知去向，本院通过电子送达方式向其送达了执行通知书及相关法律文书。责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人惠小雄交纳案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，经本院对被执行人惠小雄的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人惠小雄名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，其名下有陕JXXXXX、陕JXXXXX号机动车两辆，本院已将其登记信息依法查封，但无法找到具体实物。通过传统调查查明，被执行人惠小雄名下无房产登记信息。2020年11月24日，本院与申请执行人王风勇谈话，向其告知了本院对被执行人惠小雄的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人王风勇表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人惠小雄有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人惠小雄纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员   宗  引  良
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1436号 我院受理的张继英申请执行刁治华、刁小梅、刁小芬赡养纠纷一案，本案中应执行标的为3000元。现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年十一月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4001号之一 申请执行人：周岩，男，1972年10月24日出生，汉族，中专文化，住安徽省颍上县。 被执行人：李娟，女，1977年4月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地安徽省颍上县南照镇工业园区，统一社会信用代码91341226777392584T。 法定代表人：张虎，该公司董事长。 关于周岩申请执行李娟、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初4728号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年10月16日立案执行，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等限其履行义务。执行过程中，本院查封了被执行人李娟名下所有的位于颍泉区××街道办事处××＃楼××室××不动产、及被执行人安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司名下所有的皖Ｋ×××××号车辆。因上述财产均为轮候查封，暂不宜处置。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王耘辉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保181号 申请人郑妙云，女，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人泮燕萍，女，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省仙居县城区。 被申请人王开，男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省仙居县城区。 申请人郑妙云于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王开、泮燕萍开设在中国银行股份有限公司仙居支行、中国工商银行股份有限公司仙居支行、中国农业银行股份有限公司仙居县支行、浙江仙居农村商业银行股份有限公司的存款账户予以冻结，保全标的合计260000元。申请人郑妙云已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王开、泮燕萍开设在中国银行股份有限公司仙居支行、中国工商银行股份有限公司仙居支行、中国农业银行股份有限公司仙居县支行、浙江仙居农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全标的合计260000元，期限为一年。 保全申请费1820元，由申请人郑妙云承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 吴林三
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18163号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：杨俊勤，女，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告杨俊勤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告杨俊勤经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额123505.28元，其中本金91378.97元、利息5798元、分期手续费10421.19元、违约金15907.12元（截至2020年3月5日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月26日，杨俊勤向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨俊勤欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额123505.28元，其中本金91378.97元、利息5798元、分期手续费10421.19元、违约金15907.12元（截至2020年3月5日）。经多次催讨未付，因而成讼。 杨俊勤未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2012年5月26日，杨俊勤向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨俊勤欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额123505.28元，其中本金91378.97元、利息5798元、分期手续费10421.19元、违约金15907.12元（截至2020年3月5日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨俊勤于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款91378.97元及其利息（截止2020年3月5日合计5798元，后期利息以91378.97元为基数，从2020年3月6日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1385元，由被告杨俊勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1226号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路**。被执行人：牛元军，男，1971年10月17日生，汉族，无业，住，住山东省临沂市平邑县/div>被执行人牛元军诈骗罪一案，本院依法审理后，作出的（2020）苏1012刑初18号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年05月29日依法向本院移送执行，要求被执行人牛元军缴纳执行标的30000元。在执行过程中，1、本院于2020年06月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年06月01日、2020年10月17日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结并成功扣划银行存款1650.47元，本院依法扣划被执行人名下所购保险产品的现金价值人民币29435.76元，本院依法查封被执行人名下车牌号为鲁Ｑ×××**号机动车一辆，但未实际扣押；3、本院于2020年06月01日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2020年08月02日至山东省临沂市平邑县平邑街道同太庄村委会调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、2020年08月06日经临沂市平邑县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；6、本院于2020年11月4日与被执行人牛元军的配偶高传菊进行执行谈话，高传菊表示暂无能力代被执行人履行相关义务；7、本院已委托山东省滕州监狱调查被执行人财产状况；8、本院于2020年11月14日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；9、本案共执行到位执行款31086.23元，全部用于退赔被害人损失；综上，本案在执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦 添
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保704号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人崔殿忠、张国玲金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2537号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李永艳，男，1971年1月7日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李永艳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人李永艳支付人民币89250.24元及利息、案件受理费1643元。被执行人依法应承担执行费1263元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月30日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年9月2日对被执行人李永艳采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式将被执行人李永艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款89250.24元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月三日书记员  程旭光
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2082号申请执行人：江阴海达新能源材料有限公司，住所地：江阴市周庄镇华宏路**。法定代表人：钱振宇，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，，住所地：北京市怀柔区迎宾北路**法定代表人：李岩，公司总经理。申请执行人江阴海达新能源材料有限公司与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）京0116民初6225号民事调解书，该调解书确定北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于二〇一九年八月起至二〇二〇年三月三十一日前每月二十八日向江阴海达新能源材料有限公司支付货款84036元。该调解书生效后，被告未履行，故江阴海达新能源材料有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行金额336144元，本院于2020年9月14日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  朱洪日二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 晴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2419号 申请执行人：曹宏，男，汉族，1989年2月22日出生，住址：贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权）：杨颖，系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司； 住所：贵州省毕节市七星关区环东路**（地区交警支队右侧）； 统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：吉宓，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8819号民事判决书，受理曹宏申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司的车位已经被本院其他案件查封，现被执行人的车位已经进入评估、拍卖程序，申请人申请参与该车位的拍卖分配，并撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2419号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王宽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1507号 申请执行人：李坤伦，男性，汉族，1988年4月11日出生，村民，住四川省凉山彝族自治州宁南县。 被执行人：罗世雄，男性，汉族，1984年11月24日出生，村民，住四川省攀枝花市盐边县。 被执行人：洪仕凯，男性，汉族，1964年8月2日出生，村民，住四川省凉山彝族自治州喜德县。 李坤伦申请执行罗世雄、洪仕凯运输合同纠纷一案，李坤伦于2020年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2352号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  归丽华
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3775号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司。住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：王凯丽，女，1988年10月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与王凯丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月二十五日书记员  康 杨
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执613号 申请执行人:冯某 被执行人：王某 本院在执行冯某与王某建设工程合同纠纷一案中，被执行人王某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人冯某履行法定给付义务。冯某申请强制执行，本院于2020年7月23日立案。本院作出的执行依据（2019）甘0522民初1003号民调解书确定的给付义务为：王某于2020年6月30日之前一次性付清冯某工程款100000元，案件受理费减半收取1150元，由王某负担。本案执行标的为王某付清工程款100000元、案件受理费1150元，本案执行费1417元，由被执行人王某承担。本院在受理案件后，依法向王某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，王某未自动履行。后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人王某的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人冯某亦未能提供其他有效的执行财产线索。现该案执行期限已超过三个月。因此，本院对申请人冯某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人冯某，其书面表示同意对本案终结本次执行程序，待王某有可供执行的财产时再恢复执行。经合议庭评议决定，对本案依法终结本次执行程序，并对王某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 任丁强 书 记 员 张 博
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3942号之一 原告：浙江德清中正建筑机械有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇临杭工业园区。 法定代表人：秦华平。 委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。 被告：陈树帼，男，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江德清中正建筑机械有限公司（以下简称中正公司）与被告陈树帼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月19日，中正公司以陈树帼已履行了付款义务为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，中正公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江德清中正建筑机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1453元，保全费1220元，合计2673元，由原告浙江德清中正建筑机械有限公司承担。 审 判 员 顾敏芳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 施 青 书 记 员 洪凯悦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民辖90号原告：蒋锋，男，1947年10月21日生，××族，住如皋市。被告：黄维颖，男，1984年3月16日生，××族，住如皋市。被告：吴革联，男，1968年3月1日生，××族，住如皋市中山西路盛世华庭**。原告蒋锋与被告黄维颖、吴革联返还财产纠纷一案，如皋市人民法院于2020年9月21日立案。原告蒋锋诉称，请求法院判令被告返还银砖4块（重量为58.15公斤）或者给付相应的价款285000元；本案诉讼费、律师费、保全费保全保险等费用由被告承担。2020年9月14日，其将4块银砖交给两被告代收代卖，双方明确售价为4.9元每克，现两被告将银砖据为己有，经多次催要无果。特诉至法院，请求法院判如所请。如皋市人民法院经审查认为，本案原告蒋锋系该院工作人员蒋楠楠的祖父，蒋楠楠丈夫覃杰系该院在编干警，该院不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。本院认为，本案原告蒋锋系如皋市人民法院工作人员蒋楠楠的祖父，蒋楠楠丈夫覃杰又系该院在编干警，为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由海安市人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年十一月十二日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3422号被执行人崔大龙，南，1984年5月4日出生于河北省献县，汉族，户籍地河北省献县小平王乡冯庄村**。被执行人崔大龙罚金一案，在本案执行过程中，崔大龙自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3422号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月十一日书记员 孙少敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保692号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与詹建军其他案由中，本院对被保全人詹建军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初465号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人高祥，男，1996年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住山西省运城市永济市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月1日被濮阳县公安局取保候审。2020年10月21日本院决定逮捕，同月26日被执行逮捕。辩护人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人高祥犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍、助理检察员苗欣硕出庭支持公诉，被告人高祥及辩护人董彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年5月2日11时许，被告人高祥无证驾驶无牌盛世超威牌电动两轮轻便摩托车，沿濮阳县城关镇红旗路由东向西行驶至红旗路与育民路交叉口处时，与袁某驾驶的沿育民路由北向南行驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、袁某及电动车乘坐人苏某受伤的交通事故。经交警部门认定，高祥负事故的全部责任。经鉴定，袁某头部损伤为重伤二级，肋骨骨折为轻伤一级，左侧锁骨骨折为轻伤二级。案发后，高祥自愿如实供述自己的罪行，民事部分已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人高祥违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌轻便摩托车，因而发生重大事故，致人重伤，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。高祥系自首、并认罪认罚，取得了被害人谅解，可以从轻处理，建议判处高祥有期徒刑九个月。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人高祥，出示了高祥供述，被害人袁某陈述，案发经过、户籍证明、无前科证明、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证信息、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议书、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实。被告人高祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对高祥构成交通肇事罪无异议，其是初犯、又属于过失犯罪，系自首，已补偿对方损失取得了谅解，请求从轻处罚判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高祥违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌轻便摩托车，发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。辩护人辩护认为的高祥系自首、初犯，已取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，与审理查明的事实及法律的规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十一月七日书记员  李幕华
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1522号 申请执行人：彭阳，男，1979年09月30出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：吴英柏，男，1964年10月12出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人彭阳与被执行人吴英柏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初2332号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴英柏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭阳于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴英柏立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人吴英柏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人吴英柏立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人吴英柏名下无房产、无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人吴英柏的财产调查情况告知申请执行人彭阳，其表示不能提供被执行人吴英柏其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郑龙峰
台安县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0321民初741号原告：董某，女，汉族，无固定职业，住所地：台安县。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，无固定职业，住所地：台安县。原告董媛媛诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告董媛媛到庭参加诉讼，被告张某1经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告董媛媛诉称：我与被告张某1于××××年××月××日在台安县民政局办理结婚登记，婚后生育一男孩张某2，现年十周岁。我与被告结婚后，因夫妻感情不和，经常口角打架，特别是自2016年开始，因被告犯罪被判刑以后，双方开始分居生活至今。在此期间，原告曾经两次向台安县人民法院提起离婚诉讼，第一次因被告在阜新监狱关押，开完庭以后，由于被告出狱后离家，无法对其送达，台安县人民法院下发了（2018）辽0321民初776号民事裁定书，驳回了原告的起诉。2018年6月，原告又向台安县人民法院提起离婚诉讼，台安县人民法院又以无法送达为由驳回了原告的起诉。可事实上我与被告一直分居，根本没有和好的可能。为此，原告又于2019年2月向人民法院提起离婚诉讼，台安县人民法院于2019年7月9日下发（2019）辽0321民初809号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。可双方并没有和好的可能，一直分居至今，故再次向人民法院提起离婚诉讼。综上，请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第32条2款的规定，判决我与被告张红军离婚，并对男孩抚育及家庭共同财产分配问题一并作出判决被告张某1在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，生育一男孩张某2，现年10周岁。结婚后，原、被告因感情不合，经常口角打架。2019年2月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2019年4月19日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。2020年4月14日，原告再次诉至法院，要求离婚。上述事实，原告董媛媛提供的证据有：（2018）辽0321民初776号民事裁定书，（2019）辽0321民初809号民事判决书。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原、被告在婚间虽然发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告董媛媛要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告董媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年十一月十九日书 记 员 巴星华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4032号原告：胡某1，男，2009年10月29日出生，汉族，湖南省桃江县人，户籍地湖南省桃江县，现住湖北省武汉市东西湖区。法定代理人：陈某（原告胡某1之母），女，1980年1月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，户籍地湖南省桃江县，现住湖北省武汉市东西湖区。法定代理人：胡某2（原告胡某1之父），男，1975年1月11日出生，汉族，湖南省桃江县人，户籍地湖南省桃江县，现住湖北省武汉市东西湖区。被告：武汉市祥生柏景湾小学，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖街道办事处新桥五路祥生柏景湾**。统一社会信用代码12420112MBOX13469K。法定代表人：戢运林。被告：裴某1，男，2010年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。法定代理人：裴某2（原告裴某1之父），男，1976年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：裴某2，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告胡某1与被告武汉市祥生柏景湾小学、被告裴某1、被告裴某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。本院在审理原告胡某1与被告武汉市祥生柏景湾小学、被告裴某1、被告裴某2侵权责任纠纷一案中，原告起诉时书写被告武汉市祥生柏景湾小学的名称和统一社会信用代码有误，其名称实为“武汉市东西湖区柏景湾小学”，统一社会信用代码为12420112MB0X13469K，故“武汉市祥生柏景湾小学”不是与本案有直接利害关系的主体，属主体不适格。因此，原告胡某1的起诉，不符合受理条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡某1的起诉。案件受理费997元（已减半收取），退还原告胡某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨希珍二〇二〇年十一月二日法官助理江秀惠书记员余维丰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭成松，男，1976年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区，现住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市平谷区峪口镇胡辛庄村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇胡辛庄西路**。法定代表人：周贺然，村主任。再审申请人谭成松因与被申请人北京市平谷区峪口镇胡辛庄村民委员会（以下简称胡辛庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭成松申请再审称，请求撤销（2020）京03民终3984号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清。一、二审法院对于双方所签《承包合同书》的理解及认定错误。依据合同约定，谭成松享有优先承包权，但胡辛庄村委会称只能将鱼池发包给本村村民，违反合同约定。在投标过程中，另外两名投标人串通，致使谭成松委托的人未能中标，剥夺了谭成松的优先承包权，一、二审法院对投标过程未予查清。合同到期前后，胡辛庄村委会并未告知谭成松不再续订合同，致使谭成松又投入鱼苗、栽种莲藕，造成损失，胡辛庄村委会应对地上物给予补偿。（二）一、二审法院认定“2019年1月24日，胡辛庄村委会召开村民代表会议决定将包括涉案鱼池在内的部分土地收回，发包给本村村民”系根据伪造的证据认定案件事实，亦属于认定事实不清。（三）一、二审法院判令谭成松腾退鱼池及土地、清除土地上的树木、看护房、设备设施及鱼苗、莲藕等，缺乏事实依据，对谭成松极不公平。（四）一、二审法院适用法律错误。谭成松在二审中提交了与村主任周贺然的录音，该录音证实发包鱼池并未经过镇政府批准，承包合同是无效的。一、二审法院认定谭成松属于其他方式承包，不属于家庭承包，缺乏法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于承包合同的效力问题。根据胡辛庄村委会提交的2014年《纪要》，可以证明胡辛庄村委会在与谭成松签订《承包合同书》前，对于将涉案鱼池发包给非本集体经济组织成员一事召开了村民代表会议并作出决定。现无证据证明胡辛庄村委会与谭成松签订的《承包合同书》违反了法律、行政法规的强制性规定，故谭成松主张该合同无效，缺乏法律依据。因谭成松不属于胡辛庄村集体经济组织成员，故谭成松主张承包鱼池应按家庭承包处理，缺乏法律依据。（二）关于谭成松是否享有优先承包权问题。依照案涉《承包合同书》之约定，谭成松对涉案鱼池的承包期限至2019年2月28日，且双方并未续签承包合同，故双方的承包合同已经到期终止。依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员有权优先承包。双方签订的《承包合同书》约定，合同期满，胡辛庄村委会经村民代表会议决定涉案鱼池是否发包，如大会决定鱼池不再发包，无条件将鱼池交给胡辛庄村委会。根据胡辛庄村委会提交的2019年《纪要》，可以证明该村村民代表会议决定将涉案鱼池发包给本村村民，故在此情况下，谭成松主张胡辛庄村委会剥夺了其优先承包权，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。现没有证据证明胡辛庄村委会提供的2019年《纪要》系伪造。（三）关于腾退和补偿问题。因《承包合同书》到期，双方未续签合同，谭成松应腾退交还承包的鱼池。胡辛庄村委会起诉要求谭成松腾退并交还其承包的周家坟40亩养殖水面、清除土地上的树木、看护房、设备设施等，应得到支持。因承包合同未约定合同期满后的地上物补偿事宜，且本案系胡辛庄村委会提起一审诉讼，谭成松现主张胡辛庄村委会应对地上物给予补偿，本院无法支持。综上，谭成松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭成松的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十一月二十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1479号之一申请执行人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：个旧市大屯镇大兴路**。负责人：赵刚，职务：该社主任。委托诉讼代理人：杨洪，该社信贷员。代理权限为特别授权代理。被执行人：李红英，女，1978年4月3日生，壮族，农民，住个旧市。被执行人：孙开有，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住个旧市。个旧市农村信用合作联社大屯信用社（以下简称“大屯信用社”）申请执行孙开有、李红英金融借款合同纠纷一案，本院（2020）云2501民初713号民事判决书于2020年7月3日发生法律效力。判决由孙开有、李红英偿还大屯信用联社借款本金100000元，截止2019年12月20日的利息7595.81元及从2019年12月21日起至全部款项还清之日的利息（按合同约定计算）。案件受理费1226元。大屯信用社于2020年10月19日申请执行借款本金100000元及利息7595.81元、案件受理费1226元，合计案款108821.81元及从2019年12月21日起至全部款项还清之日的利息（按逾期年利率13.5‰计算）。本案执行费1418元。本院于2020年10月23日通过直接送达的方式向孙开有、李红英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。被执行人孙开有签收后，仍未实际履行。本院于2020年10月21日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙开有、李红英的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人孙开有名下的银行账户仅有零星存款，被执行人李红英在招商银行深圳分行沙井支行有存款3580元，在工行云南省支行有存款201.09元，在个旧市农村信用合作联社大屯信用社有存款168.13元，在财付通支付科技有限公司有存款576.56元，以上四笔大额存款经本院扣划得案款4525.78元，退转（2020）云2501民初713号案件受理费1226元，退转本案执行费1418元，剩余案款1881.78元退还给申请执行人。本院已对两被执行人的所有银行账户采取冻结的强制措施。被执行人孙开有有云Ｇ×××**号大众牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制，故无法处置；另外被执行人孙开有申报有一辆两轮摩托和三轮摩托车，因该摩托车无牌照，且价值较小，本院无法查封，申请执行人也不要求处置。被执行人孙开有名下无金融债券、股权登记信息，被执行人李红英除零星存款外，无其他可供执行的财产。被执行人孙开有、李红英借款时系夫妻关系，名下无可供执行的夫妻共同财产。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询，查明被执行人孙开有、李红英名下在个旧市无房产及土地使用权登记信息。被执行人孙开有、李红英共有坐落于个旧市地上的自建房一栋，本院已向个旧市大屯街道办戴家庒居委会及大木寨居民小组送达查封文书，因该房产无产权登记且系两被执行人的唯一住房，本案中暂不宜处置。申请执行人对被执行人的自建房不要求处置。本院于2020年10月21日对被执行人孙开有、李红英适用限制高消费措施，于2020年11月19日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月二十四日书记员 曾亭婷