新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1852号 上诉人（原审被告）：刘广军，男，1964年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆南开电气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市解放北路**宁合家园西门屯河商场斜对面（**1丘**）。 法定代表人：赵喜存，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。 上诉人刘广军因与被上诉人新疆南开电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘广军及其委托诉讼代理人马绍文，被上诉人新疆南开电气有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广军上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人新疆南开电气有限公司的诉讼请求。事实和理由：1．被上诉人新疆南开电气有限公司的原审诉求货款金额是233,000元，原审判决认定其诉求是30,500元错误。2．原审判决认定合同金额是233,000元缺乏事实和法律依据，合同明确约定“手写的修改部分无效”，合同金额应是116,500元。3．被上诉人新疆南开电气有限公司与新疆新南天正电气有限公司是关联企业，股东倪存孟是两个公司的合同签字代表，其收取的100,000元应当计算在新疆新南天正电气有限公司诉讼案件中，不应该计算在本案中。4.2017年6月12日收条30,000元及2017年11月14日收条80,000元应计入本案已付款。 新疆南开电气有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 新疆南开电气有限公司向一审法院起诉请求：被告刘广军给付货款233,000元及配件款54,384元，承担利息损失24,465元。后诉讼请求变更为货款30,500元及配件款54,384元。 一审法院认定事实：2017年4月12日，原告新疆南开电气有限公司与被告刘广军签订供货合同。合同约定：产品名称为箱变，型号315、数量2台，单价116,500元，总价116,500元，合计（大写）壹拾壹万陆仟伍佰元，价款2,233,000元，不含税，其中数量“2”系修改的，233,000元为手写；产品质量符合国标或出厂技术要求，质保期一年；需方提货可以委托供方发货至需方；先付30％预付款，提货付35％，送电付30％，5％质保金，质保期到期后一个月内付清，本合同传真件有效，以打印件为准手写修改无效，合同对其他事项作了约定。合同签订后，原告新疆南开电气有限公司按照合同约定向被告刘广军交付315型箱变2台。被告刘广军于2017年5月26日支付2,500元，2017年6月14日支付100,000元预付款，2018年8月2日支付100,000元，余款30,500元未付。原告新疆南开电气有限公司股东为赵喜存、倪存孟。新疆新南天正电气有限公司股东为倪存孟、许爱娜。2017年6月2日、2017年11月，新疆新南天正电气有限公司与被告刘广军签订供应YBW-630KVA箱变2台、YBW-800KVA箱变1台及配电柜4套，合同价款共计519,000元。新疆新南天正电气有限公司以被告刘广军未支付货款向一审法院提起诉讼，此案一审法院在审理中。再查：被告刘广军提交的自2017年5月19日至2018年5月25日的20张收条，具体如下：1．收到刘广军现金8,000元，五彩湾医临时用电，赵喜存，2017年5月19日；2．今收到刘广军现金2,500元即贰仟伍佰元，赵喜存，2017年5月26日；3．今收到刘广军五彩湾污水厂630箱变安装款8,000元即捌仟元整，校验互感器3组800元，污水厂安装费1,500元，污水厂的安装费已解清，2017年6月2日；4．收到刘广军五彩湾火烧山站自动化电气材料预付款30,000元，即叁万元整，赵喜存，2017年6月12日；5．今收到刘广军五彩湾917泵站315箱变两台，预付款100,000元即壹拾万元，赵喜存，2017年6月14日；6．今收到刘广军火烧山泵站低压柜安装费贰万元整（20,000元），安装费，倪存孟，2017年7月3日；7．今收到刘广军箱变预付款100,000元，箱变款，倪存孟，2017年8月2日；8．今收到刘广军电缆款贰万元（20,000元），电缆款，倪存孟，2017年8月3日；9．今收到刘广军自动化配电柜及安装费调试费共计170,000元，大写（壹拾柒万元整），火烧山泵站项目，赵喜存，2017年10月17日；10．今收到刘广军火烧山二个泵站安装费2,000元，大写贰仟元整；11．今收到刘广军五彩湾泵站160kW变频柜制作及安装费20,000元，大写贰万元整，赵喜存，2017年11月12日；12．今收到刘广军现金80,000元，大写捌万元整，安全饮静脉园区1#2#3#，赵喜存，泵站7，2017年11月14日；13．今收到刘广军现金20,000元，大写贰万元整，个人安装费，赵喜存，2017年11月21日；14．今收到安全饮水1#2#3#泵站安装费25,000元即贰万伍仟元整，赵喜存，2017年12月7日；15．今收到刘广军付安装费40,000元，大写肆万元整，赵喜存，2017年12月16日；16．今收到刘广军付安装费20,000元，大写贰万元整，赵喜存，2017年12月18日；17．今收到刘广军安装费贰万元整，即20,000元，赵喜存，2018年2月12日；18．今收到刘广军付火烧山二次安装10,000元即壹万元整，赵喜存，2018年5月25日；19．今收到刘广军付火烧山泵站二次安装费2,000元（打卡上），赵喜存，2018年5月25日；20．今收到刘广军500元，（安全饮水、维修费）、加油、过路费，赵喜存，2018年5月25日。一审法院认为，原告新疆南开电气有限公司与被告刘广军签订的供货合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性，合同合法有效，对双方均有约束力。原告新疆南开电气有限公司依照合同约定，向被告刘广军交付标的物箱变，被告刘广军理应按照合同约定的时间、数额支付价款，逾期支付理应承担民事责任。本案争议焦点：1．合同约定的二台箱变的价款如何确定？2．原告新疆南开电气有限公司主张配件款是否应当支持？3．被告刘广军支付价款的数额如何确定？针对焦点1，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关的事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原、被告双方签订的供货合同虽约定手写及修改无效，但被告刘广军认可原告新疆南开电气有限公司供应的是二台箱变，双方对数量进行了变更，但单价为116,500元并未变更，打印的总价大写虽为壹拾壹万陆仟伍佰元，但手写的总价为233,000元，双方确定了单价，实际供应数量均认可为二台，结合双方买卖箱变的型号及被告刘广军与新疆新南天正电气有限公司签订的买卖箱变合同的单价，一审法院认定二台3**型箱变总价款为233,000元。被告刘广军对此辩解一审法院不予采信。针对焦点2，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。在被告刘广军所提交的证据中，虽有原告新疆南开电气有限公司的股东倪存孟收取的被告刘广军支付的电缆款20,000元，但原告新疆南开电气有限公司举证的送货单中虽有4款不同型号的电缆及预付20,000元的记载，但该送货单上的“刘广军”的签名，被告刘广军予以否认系其本人所签，原告新疆南开电气有限公司在一审法院释明后亦不申请对被告刘广军的签名的真伪进行鉴定，故对原告新疆南开电气有限公司主张被告刘广军应当支付配件款54,384元的诉讼请求，无证据证实，不予支持。被告刘广军对此抗辩理由成立，予以采信。针对争议鉴定3，被告刘广军提交的20张收条中，除2017年5月26日的2,500元、2017年6月14日的100,000元及2018年8月2日的100,000元载明系支付本案买卖标的物箱变的货款外，其余17张均载明系赵喜存、倪存孟收取被告刘广军安装箱变、配电柜等的费用，与本案案涉货款无关，且被告刘广军亦认可本案案涉合同不包含安装费用，故对该17张收条与本案的关联性不予确认。认定被告刘广军支付价款为202,500元，尚欠货款30,500元。被告刘广军对此辩解不予采信。判决：一、被告刘广军须于本判决生效后三日内支付原告新疆南开电气有限公司货款30,500元；二、驳回原告新疆南开电气有限公司其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 一审查明事实认定涉案合同约定“价款2,233,000元”有误，本院予以纠正为“价款233,000元”。其他二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明其他事实予以确认。另查明，被上诉人新疆南开电气有限公司于2020年6月24日一审庭审中明确表示：“变压器款剩30,500元，配件款54,384元。我方诉讼请求更改为84,884元。”二审庭审中，上诉人刘广军称“两台箱变都是用于五彩湾经济技术开发区管委会917号路绿化浇树”“静脉园区在管委会，1、2、3号泵站与917号施工地点不是同一个地方”。 本案的争议焦点为：涉案合同总价款及已付款金额的认定。 本院认为，上诉人刘广军与被上诉人新疆南开电气有限公司签订的供货合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于合同总价款的认定，涉案《供货合同》约定“以打印件为准手写修改无效”，合同中数量“2”，价款“233000”元均为手写修改，但单价“116,500元”为打印并无修改，且上诉人刘广军认可收到两台涉案箱变，故一审认定两台箱变总价款为233,000元并无不当，本院对上诉人刘广军主张合同总价款为116,500元的上诉理由不予支持。 对于上诉人刘广军提出被上诉人新疆南开电气有限公司的诉讼请求为货款金额233,000元而一审法院认定30,500元错误。因2020年6月24日一审庭审中，被上诉人新疆南开电气有限公司明确表示将诉讼请求中的货款金额变更为30,500元，一审法院针对被上诉人新疆南开电气有限公司变更后的诉讼请求进行审理并无不当。 关于已付款数额的认定。一、上诉人刘广军主张2017年6月12日收条30,000元及2017年11月14日收条80,000元应计入本案已付款，因双方均认可涉案箱变用于五彩湾经济技术开发区管委会917号路绿化，而上诉人刘广军主张的上述两份收条中，一份记载设备为五彩湾火烧山站自动化电气材料，另一份为安全饮静脉园区，均与本案设备无关联性，故不应计算在本案已付款数额中，本院对上诉人刘广军的该上诉理由不予支持。二、上诉人刘广军主张倪存孟出具的100,000元收条不应计算本案款项，由于上诉人刘广军与新疆南开电气有限公司、新疆新南天正电气有限公司均有买卖合同关系，倪存孟同为新疆南开电气有限公司与新疆新南天正电气有限公司的股东，且该收条记载款项亦为“箱变款，与涉案《供货合同》记载货物设备名称一致，上诉人刘广军并未提供证据证实该收条记载“箱变”并非本案设备，故其上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人刘广军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费563元，由上诉人刘广军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 华 审 判 员  李静蓉 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王 新 书 记 员  吕佳丽