wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4794号原告：徐州江煤科技有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区丰沛公路北经十路东侧。法定代表人：薛云，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被告：淮北市安全生产科技中心，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路**源创客控股集团有限公司**楼。负责人：韩西民，该中心主任。原告徐州江煤科技有限公司与被告淮北市安全生产科技中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州江煤科技有限公司的委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼，被告淮北市安全生产科技中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州江煤科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款34700元，并赔偿逾期付款损失（以34700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）；2.并负担诉讼费。事实和理由：自2009年10月起，被告多次向原告购买矿用仪器设备，后被告仅支付部分货款。至2020年5月12日止，经双方对账，被告淮北市安全生产科技中心仍下欠原告货款34700元未付。下欠货款，经原告多次催要，至今未果。被告淮北市安全生产科技中心未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告徐州江煤科技有限公司系矿用仪器设备生产企业。自2009年10月起，原告徐州江煤科技有限公司多次向淮北市煤炭局出售矿用仪器设备，货款合计54700元。后因职能调整，淮北市煤炭局与矿用仪器设备相关的相关权利义务由淮北市安全生产科技中心承继。2016年11月11日，经原告与被告淮北市安全生产科技中心对账，被告认可尚欠原告货款54700元未付。经原告催要，被告仍未支付所欠货款。至2019年3月18日，经原被告第二次对账，被告淮北市安全生产科技中心认可，计算至2018年12月31日止，其仍下欠原告货款54700元未付，并在原告提供的对账单上加盖了淮北市安全生产科技中心财务专用章。前述对账单确认后，经原告催要，被告于2019年9月19日以承兑汇票的方式支付原告货款20000元，下欠34700元未付。2020年5月12日，经原被告再次对账，被告对仍下欠原告货款34700元的事实予以认可，并在对账单上加盖了淮北市安全生产科技中心财务专用章。至一审法庭辩论终结，涉案下欠货款34700元，仍未给付。庭审中，原告徐州江煤科技有限公司要求被告淮北市安全生产科技中心以下欠货款34700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，赔偿自2020年7月1日起至实际付清之日止期间的逾期付款损失。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，涉案矿用仪器设备买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据已查明的事实，可以认定被告淮北市安全生产科技中心尚欠原告货款34700元未付，该事实由原被告双方确认的对账单予以证实，故，对于原告徐州江煤科技有限公司要求被告淮北市安全生产科技中心支付下欠货款34700元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于逾期付款损失的赔偿问题。鉴于原被告双方对货款付款期限未作明确约定，被告逾期付款，原告的损失为同期银行利息损失。又因双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，根据买卖合同司法解释第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，原告要求被告淮北市安全生产科技中心以下欠货款34700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，赔偿自2020年7月1日起至实际付清之日止期间的逾期付款损失，该诉请与法并无不合，本院予以准许。被告淮北市安全生产科技中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮北市安全生产科技中心应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告徐州江煤科技有限公司货款34700元，并赔偿逾期付款损失（以34700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半后收取计346元（原告已预交），由被告淮北市安全生产科技中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年十一月十七日书记员  王慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11081号原告：唐小燕，女，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：何锋，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇。被告：重庆博道汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**附**，统一社会信用代码91500107MA5YTQ6P9B。法定代表人：李建楠，该公司执行董事兼总经理。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市渝中区中山三路**庆隆希尔顿商务中心**C、D、E户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。法定代表人：谭春艳，该公司总经理。本院在审理原告唐小燕与被告何锋、重庆博道汽车租赁有限公司、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案,原告唐小燕于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小燕撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元（原告已预交），由原告唐小燕负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月十九日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执758号申请执行人：赵祥亮，男,1975年7月14日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白乌云比力格，男,1972年3月16日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3970号民事调解书，受理了赵祥亮申请执行白乌云比力格关于借款合同纠纷一案，已向被执行人白乌云比力格发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白乌云比力格银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人赵祥亮约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执758号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年十一月二日书记员  张 琦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5587号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：梁湘涛，女，1974年7月27日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人梁湘涛信用卡纠纷一案，于2018年9月19日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1131号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金19972.36元，利息2545元及费用2271.25元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息2652.83元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月6日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1051元，执行费288元，合计28780.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁湘涛的银行账户存款28780.44元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5073号申请执行人：李特，男，1983年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：张寿权。李特与天津赞普科技股份有限公司劳动争议一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十一月四日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1362号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄秋奉： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄秋奉的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1140号之二民事裁定书。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄秋奉名下银行账户存款90元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十一月十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8619号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：蔡柳根，男，1976年8月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告江西雍享科技有限公司与被告蔡柳根服务合同纠纷一案中，因原告江西雍享科技有限公司未在法定时限内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李建荣二〇二〇年十一月十七日法官助理顾婷书记员袁瑶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执472号申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行,住营口市渤海大街**。被执行人：万大勇，男性,1973年9月11日生，汉族，住，住营口市鲅鱼圈区朱廷华，女性,1975年6月27日生，汉族，住，住营口市鲅鱼圈区营口裕铭红酒餐饮有限公司，社会统一信用代码91210804561376382C，住，住所地营口经济技术开发区熊岳河路南/div>法定代表人：万大勇。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与万大勇、朱廷华、营口裕铭红酒餐饮有限公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十一月三十日书记员  吕 雷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7519号原告：郑州市管城区权宗服装店，经营场所管城回族区乔家门**大观国贸******。经营者：刘培峰。委托诉讼代理人：王宏莉（刘培峰的妻子），女，1984年9月18日出生，汉族，无业，住河南省淮滨县。被告：郭凤霞，女，1982年9月13日出生，汉族，无业，住河南省开封县。原告郑州市管城区权宗服装店（以下简称权宗服装店）与被告郭凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告权宗服装店的委托诉讼代理人王宏莉到庭参加诉讼，被告郭凤霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告权宗服装店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠货款5210元及利息100元，合计5310元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为判令被告支付拖欠货款5210元及利息（2020年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告于2020年4月22日从原告处购买价值5210元的货物，并承诺十日后支付货款，经原告多次催要，被告均未支付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郭凤霞缺席，无辩称意见。经审理查明：原告经营服装销售，经营者为刘培峰，被告从原告处购买货物。2020年4月22日，被告作为欠款人向原告出具凭条，主要载明：客户郭凤霞今欠货款伍仟贰佰壹拾元（5210元）。原告讨要上述货款未果，引发争讼。本院认为，根据原告提交的凭条等证据，可以确认原、被告双方之间存在的买卖合同关系合法有效，被告应根据上述单据载明的欠款金额支付相应货款，故原告请求被告支付货款5210元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告诉求被告支付资金占用利息，合法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭凤霞于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区权宗服装店货款5210元及利息（以5210元为基数，自2020年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭凤霞负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年十一月十九日法官助理田悦悦书记员李芝仪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1964号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。被执行人梁家彬，男，现住虎林市。被执行人王吉友，男，现住虎林市。被执行人梁家贵，男，现住虎林市。被执行人盖景宝，男，现住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人梁家彬、王吉友、梁家贵、盖景宝金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2017年8月22日作出（2017）黑0381民初374号民事判决书，法律文书发生法律效力后，梁家彬、王吉友、梁家贵、盖景宝未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人梁家彬、王吉友、梁家贵、盖景宝金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执1964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月二十日书记员 梁启明
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执579号之一申请执行人：白婷,女。被执行人：王小霞，女。申请执行人白婷与被执行人王小霞民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2009）清民初字第367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白婷于2020年11月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1684元。在执行过程中，1、本院于2020年11月5日向被执行人王小霞送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王小霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院在执行中冻结了被执行人王小霞的工资账户，因冻结工资账户需要长期履行，故不足以清偿本案的债务。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白婷，并要求其提供财产线索，申请执行人白婷认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王小霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白婷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十一月十七日书记员  王 恒
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂12刑申13号廖秀英：你因犯行贿罪一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224刑初115号刑事判决及本院（2019）鄂12刑终268号刑事裁定，以原一、二审认定你构成行贿罪不成立为由向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查。现已审查终结。再审审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。关于你申诉提出行贿罪不成立的申诉理由。本院审查认为，你为谋取不正当利益，与国家工作人员相互串通，通过国家工作人员违规办理异地摩托车驾驶证非法获利，并向国家工作人员支付除正常规费之外的钱款共计261500元，你的行为构成行贿罪。你在一审时明确表示对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示愿意认罪。一审法院已认定你具有自首情节和积极缴纳部分违法所得等情节,并根据你的认罪态度，给予了从轻或者减轻处罚。故你提出的申诉理由不能成立。综上所述，原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月五日
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初1460号原告：王成全，男，1971年11月4日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：于茂盛，男，1985年11月2日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告王成全与被告于茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王成全到庭参加诉讼、被告于茂盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款9992元及违约金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告向原告借款9992元。双方约定2017年10月25日归还，如不归还给付2000元利息。被告一直没有归还，故原告诉至法院。被告于茂盛未作答辩。原告王成全为支持其主张，向法庭举证如下：欠货便条3份、借条1份。证明：2017年5月22日起，被告先后赊购原告种子、化肥、农药款9992元。2017年10月13日，经双方结算，被告向原告出具借条一份。本院认为，原告出具的欠货便条、借条均系被告出具的，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与冯玉春系夫妻关系，二人共同经营东宁市金鼎春菌业种子站。2017年5月22日、5月30日、5月31日，7月12日，被告向原告赊购种子、农药、化肥，价款共计9992元。2017年10月13日，原、被告经过结算，被告向原告出具借条一份。该借条主要载明，“于茂盛借金鼎春菌业种子站9992元。于2017年10月25日归还，如不归还，给予2000元利息。于茂盛在借款人一栏签字。”本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”2017年5月22日起，被告陆续向原告赊购种子、化肥、农药。原、被告的买卖合同成立并生效。2017年10月13日，原、被告对上述债务进行了结算。从涉案借条来看，原、被告结算后达成了新的债权债务协议。综上，本案应当按照民间借贷纠纷审理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借条约定被告于2017年10月25日还款。被告未于还款期限届满之日向原告偿还借款，构成违约。因此，原告要求被告偿还借款9992元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”涉案借条约定，被告若不归还，给予2000元利息。根据本院上述评述，被告构成违约。被告应当按照双方约定支付原告违约金2000元。综上，原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于茂盛于本判决生效之日起十日内偿还原告王成全借款本金9992元；被告于茂盛于本判决生效之日起十日内支付原告王成全违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告于茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年十一月四日书记员  张 丹
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫贵芹，女，1976年5月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所地天津市河**黄埔南路**。法定代表人杨秉魁，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道**。法定代表人董家禄，该局局长。再审申请人闫贵芹因诉被申请人天津市公安局河西分局（以下简称公安河西分局）治安行政处罚及被申请人天津市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫贵芹申请再审称：1.事情的起因。国家问责天津市武清区石各庄镇官商勾结违法建设大棚房，武清区懒政官员将罪名转嫁老百姓头上，在不赔偿老百姓损失的情况下，强拆大棚房并霸占设施农业大棚。2018年6月22日，再审申请人投资于天津市武清区清泰庄园设施农业大棚房被暴力强拆，再审申请人向各级信访部门上访很多轮，赔偿问题根本没希望得到解决，无奈开始到北京中南海上访。2018年8月1日，再审申请人到中南海非正常上访，天津市公安局武清分局（以下简称公安武清分局）没有北京公安局方面的移交手续，违法越权拘留再审申请人10天。再审申请人于2019年6月3日到中南海上访，被违法判处有期徒刑10个月；2.再审申请人没有违法行为。2019年2月2日，再审申请人到中南海上访，公安河西分局在没有北京西城公安分局委托处罚移交手续的情况下，以公安武清分局对再审申请人拘留过一次为由，越权违法作出西公（柳）行罚决字[2019]185号行政处罚决定，拘留再审申请人10天。再审申请人不服，到市公安局提起行政复议，市公安局作出津公复决字[2019]第27号行政复议决定，维持公安河西分局作出的行政处罚决定。再审申请人不服提起行政诉讼，两审法院违法判决驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人在中南海地区上访只是非正常上访，并未违法。依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国集会游行示威法》和国务院《信访条例》等法律法规的规定，对非正常上访行为如何处理有相应规定，再审申请人究竟违反了其中哪一条规定，被申请人并未拿出具体证据；3.《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。违法行为地包括违法行为发生地和违法结果发生地。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。但是，再审申请人向北京市西城公安分局申请公开政府信息，北京西城公安分局出具《政府信息不存在告知书》明确答复：经查，你于2018年8月1日、2018年11月2日、2019年1月11日、2019年2月2日到中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫，后送至北京市接济服务中心，未与当地公安局进行移交。没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在。北京西城公安分局并未与天津市公安机关进行移交，公安河西分局没有处置权，拘留再审申请人是违法越权行为。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（八）项的规定依法申请再审，请求：1.撤销被诉西公(柳）行罚决字2019]185号行政处罚决定；2.撤销被诉津公复决字2019]27号行政复议决定；3.撤销两审行政判决；4.发回重审、依法改判。本院认为，本案焦点是被诉行政处罚决定是否合法。经审查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外……”等规定，被申请人公安河西分局作为再审申请人居住地的公安机关，具有作出被诉行政处罚决定的行政主体资格和法定职权，再审申请人主张公安河西分局不具有管辖权的再审理由不能成立。被申请人公安河西分局提交的证据能够证明，2018年11月2日再审申请人到北京市西城区××海周边地区非正常上访，扰乱该地区的公共场所秩序，公安武清分局作出西公（柳）行罚决字［2018］第1407号《行政处罚决定书》，决定给予再审申请人行政拘留十日的行政处罚。2019年2月2日，再审申请人再次到北京市西城区××海周边地区进行非正常上访，扰乱社会公共秩序。根据上述事实，公安河西分局作出被诉《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对再审申请人作出行政拘留十日的行政处罚，所认定的事实清楚，适用法律正确，行政裁量适当。再审申请人主张其进京非正常上访并没有违法行为，但再审申请人未能提供反证否定公安河西分局提交的北京市公安局西城分局训诫书、现场处置记录、天津市进京非正常访人员移送交接单、情况证明、询问笔录等证据所证明的案件事实。被申请人市公安局作出被诉《行政复议决定书》决定维持被诉《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政复议程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人闫贵芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回闫贵芹的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二〇年十一月二十三日法官助理焦阳书记员牛丽澄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2109号 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市黄河路**。 法定代表人：李军，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行行长。 被执行人：杨秀梅，女，1969年7月16日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：韩勇，男，，1961年12月24日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人杨秀梅，韩勇合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，申请人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2020)新0102执2109号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 依买 尔江
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执900号 申请执行人：汪睿，男，1957年12月25日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：张杰林，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住华容县马鞍新区。 被执行人：李志军，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人汪睿与被执行人张杰林、李志军合资、合作开发房地产合同纠纷纠纷一案中，汪睿以与张杰林、李志军达成和解协议为由书面请求撤回对张杰林、李志军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  万 山
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初554号 原告:昆明远方生物制品有限公司,地址:云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码:915301247380849331。 法定代表人:何远平。 被告:亳州市司麦尔电子商务有限公司,统一社会信用代码:91341600MA2UG5842G,住所:安徽省亳州市汤王大道建投南湖春城**楼106铺。 法定代表人：侯兵兵。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告亳州市司麦尔电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理期间，昆明远方生物制品有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  黄战营 审 判 员  孙 曼 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十一月十八日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1603号申请执行人:唐海军，男，1972年9月5日出生，汉族，住如东县。被执行人：葛红兵，男，1972年9月11日出生，汉族，住如东县。申请执行人唐海军与被执行人葛红兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0623民初2901号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告葛红兵结欠原告唐海军劳务报酬40220元。此款由被告葛红兵于2019年8月31日前给付原告唐海军10000元；于2019年10月31日前给付原告唐海军20000元；于2020年1月21日前给付原告唐海军10220元。二、如被告葛红兵未能按照上述第一款确定的期限足额履行给付义务，原告唐海军有权就第一款确定的全部未给付款项以及违约金5000元一并向法院申请执行。案件受理费减半收取403元，由被告葛红兵负担（原告预交不予退还，由被告于2020年1月21日前一并给付原告，逾期原告可一并申请法院执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。申请执行人申请标的金额为35623元，执行费为434元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。2、2020年8月5日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下建设银行账户存款。3、2020年8月7日，通过南通中院综合送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮政回执反馈收件人拒收，执行人员与其电话联系，其陈述现在外地，无法到庭。4、2020年10月14日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。5、2020年10月22日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县人力资源与社会保障局查询被执行人财产信息，协查单位反馈被执行人无相关登记信息。6、2020年10月30日，通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人名下建设银行账户存款8183元。7、2020年10月30日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。8、2020年10月31日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。另查明，被执行人葛红兵作为被执行人在本院共有三案未履行完毕。执行过程中，所有债权人就本案及（2020）苏0623执1602号案扣划的银行账户存款合计41569元分配（含任维忠、唐海军两案执行费）达成一致意见，本案申请执行人唐海军分得10837元，（2020）苏0623执1603号案申请执行人任维忠分得11686元，（2020）苏0623执861号案申请执行人陈树华分得19046元，案款现已划转交付于申请执行人。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额35623元，执行到位10403元，尚有25220元未能执行到位（执行费434元已扣缴）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除查控到的银行存款外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月二日书记员 刘 浏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1613号申请执行人：吕秀芹，女，1953年2月20日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：杨桂英，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，现下落不明。申请执行人吕秀芹与被执行人杨桂英借款合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初2505号民事判决书，主文如下：被告杨桂英于本判决生效后立即偿还原告吕秀芹借款本金4.5万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以4.5万元为本金，从2017年11月2日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）；案件受理费1255元，由原告吕秀芹负担258元，由被告杨桂英负担970元；公告费240元，由被告杨桂英负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吕秀芹于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费593元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人杨桂英名下暂无足额存款，无车辆房屋，本院已冻结被执行人名下有余额的账户，本案已将案件执行情况告知申请执行人。另查明，被执行人杨桂英在本院有多起案件尚未执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月二十五日书记员  鲍 晶
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2032号 申请执行人：王晓秋 被执行人：卞海辉 申请执行人王晓秋与被执行人卞海辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3147号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏雯雯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7457号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：金洪利，男，1966年10月22日出生，汉族。住址：辽宁省灯塔市佟二堡镇佟二堡村16组345号，身份证号码：2101221966********。被执行人：汪海侠，女，1968年6月12日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被执行人：金召，女，1990年10月13日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金洪利、汪海侠、金召金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9005号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初9005号民事判决书对被执行人金洪利、汪海侠、金召的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二〇年十一月二十七日书记员  付 鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4027号申请执行人：马俊强,男,1985年5月7日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：宋俊亮，男,1991年2月26日生，汉族，住河南省安阳市林州市。关于马俊强与宋俊亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）豫0581民初4806号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年10月10日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月10日、2020年11月3日通过法院“总对总”系统查询被执行人宋俊亮财产;2、本院于2020年10月22日向被执行人宋俊亮电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月16日将被执行人宋俊亮列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月16日向被执行人宋俊亮发布了限制消费令;5、到被执行人宋俊亮户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月27日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯俐钧
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1797号 申请执行人：孟某某，男性，1970年7月9日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜某某，女性，1960年6月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：陈某某，男性，1955年10月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行孟某某与杜某某、陈某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）陕0118民初2517号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项35000元及利息，并承担本案受理费340元、执行费470元。本院依法受理。执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员 白  纯二〇二〇年十一月二十三日书  记  员 严媛婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7388号罪犯杨鹏龙，男，1992年7月24日出生，汉族，河南省开封县人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2019年7月22日作出(2019)赣0702刑初279号刑事判决，认定被告人杨鹏龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨鹏龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，余分245.64元（折抵刑期一个月）。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨鹏龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏龙减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2019年3月8日起至2020年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1607号 原告：叶苗苗，女，1990年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：毛肖帅，男，1991年9月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告叶苗苗与被告毛肖帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日、2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶苗苗、被告毛肖帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年凌晨3点多，原告和被告在酒店中因琐事发生冲突，被告殴打原告致原告鼻部受伤严重。经常山县“警调衔接”调解委员会调解，被告归还原告借款10000元，另支付医药费50000元，共计60000元。后被告陆续归还了20000来元，其余医药费未按调解协议书约定的内容履行。原告据此提起诉讼。 被告毛肖帅辩称，1.原告要求赔偿50000元过高，原告不能把后期整容的费用都让被告赔偿。2.原告前期花费的医疗费被告愿意赔偿，并在此基础上给原告适当补偿。 原告叶苗苗为证明自己的主张，向本院提供调解协议书、医疗费发票以及证明各1份，用于证明原被告打架后经常山县公安局城关派出所调解达成协议以及进行鼻综合手术治疗花费38000元医疗费的事实。被告对原告提供的证据质证，对调解协议书的三性没有异议，但对医疗费发票以及证明有异议，认为自己不知道原告进行鼻综合手术及花费的事实。被告毛肖帅向本院提供转账记录一份，用于证明自己向原告付款17300元的事实，并陈述被告父亲曾替自己向原告归还了10000元借款。原告对被告提供的证据核对后，认可被告向自己转账17300元以及被告父亲替被告归还借款10000元的事实。本院向城关派出所调取了接处警登记表和接警信息各1份，原被告对其三性均无异议。原告提供的证据来源合法，内容真实，故本院对其证明效力予以认定，结合原告的陈述，可以证明原被告因琐事打架，经城关派出所调解达成协议，原告鼻子在受伤前做过整容手术，被告将原告鼻子打伤后，原告进行了鼻综合手术花费手术费38000元的事实。被告提供的证据结合原告的陈述，可以证明被告已归还原告借款10000元及支付医疗费17300元的事实。本院调取的证据可以证明原告受伤后报警，常山县公安局城关派出所接警的事实。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系男女朋友关系。被告知道原告鼻子曾做过整容手术，注射过玻尿酸。2018年3月5日凌晨3时多，原告和被告离开歌厅，在酒店中因琐事发生冲突，被告对原告进行殴打，致原告鼻部等处受伤。原告受伤后报警，常山县公安局城关派出所接警后组织双方调解达成协议，并制作了常警调（1）室（2018）第0305号常山县“警调衔接”调解委员调解协议书一份，原被告双方在协议书上签名捺指印。调解协议的内容为：1.今后双方断绝男女关系，不再往来；2.被告今后不得以任何方式干扰原告的正常生活，影响原告的家庭重组和生活；3.被告归还原告借款10000元，另支付原告医药费50000元，具体支付为借款10000元在2018年3月30日前支付完成，医药费50000元在2018年4月30日前支付20000元，30000元在2019年1月1日前支付完成。被告父亲替被告向原告归还了10000元借款。被告陆续向原告转账17300元后，未再向原告付款，原告据此提起诉讼。 本院认为，原被告双方当时系男女朋友关系，因琐事发生争吵引发肢体冲突，被告将原告鼻子等部位打伤，应当承担侵权责任。原告受伤后报警，常山县公安局城关派出所接警后组织双方调解达成协议，并制作了常警调（1）室（2018）第0305号常山县“警调衔接”调解委员调解协议书一份，该调解协议书是双方在自愿、平等的情况下达成的，符合法律规定，具有法律约束力，被告应当按照调解协议书的约定履行。被告已支付原告27300元，扣除借款10000元，尚需支付原告医药费32700元。原告的其他诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国侵任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国人民调解法》第三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十九条之规定，判决如下： 一、被告毛肖帅支付原告叶苗苗医药费32700元，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告叶苗苗的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告叶苗苗负担91元，由被告毛肖帅负担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陶醉
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执933号 申请执行人：曾梁文，男，1996年1月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：黄锦红，男，1973年4月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人曾梁文与被执行人黄锦红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）湘0621民初1431号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾梁文于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明黄锦红无银行存款，于2020年10月12向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人黄锦红有可供执行财产。 2020年11月24日，本院将被执行人黄锦红采取了限制高消费措施，同时将黄锦红纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人黄锦红有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为17000元，未执行到位。目前并未发现被执行人黄锦红有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 廖仔鸿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初5431号原告：肖某1，女，1985年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李欣欣，湖南金州律师事务所律师。被告：胡某，女，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：肖某2，女，1997年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。两被告共同委托诉讼代理人：马青，男，1993年3月25日出生，汉族，住湖南省新化县，系被告胡某的外甥。原告肖某1诉被告胡某、肖某2继承纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，原告肖某1于2020年11月27日以其与两被告达成庭外和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肖某1撤回起诉。本案受理费5332元，减半收取2666元，由原告肖某1承担。审 判 长  舒智玲人民陪审员  王 琴人民陪审员  陈雅闻二〇二〇年十一月二十七日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初11148号原告：王雷刚，男，1980年10月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：刘杰，男，1958年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西安可瑞特机械制造有限公司，住所地：西安市高陵区（XX路XX号）。法定代表人：马朝辉，该公司总经理。原告王雷刚与被告刘杰、陕西安可瑞特机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告王雷刚于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雷刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雷刚负担。审    判    员     高  琪 二○二○年十一月十七日 书    记    员     黄维维
保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初1194号原告：王明芳，男，1952年12月25日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：王明东，男，1951年03月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告王明芳与被告王明东排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明芳起诉后自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明芳撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王明芳负担。审判员  葛康宁二〇二〇年十一月三日书记员  彭 州
湖南省新宁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0528司救执9号 救助申请人：戴松柏，男，汉族，住新宁县万塘乡罗洪村。 救助申请人戴松柏以其在劳务合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人戴松柏称：戴松柏受孙泽良雇请，提供劳务，因拖欠劳务费，导致诉讼。经人民法院处理后，尚欠3360元劳务费没有支付。在本案执行过程中，被执行人孙泽良因病死亡。戴松柏经济困难。故请求本院给予司法救助金3360元。 经审查查明，孙泽良分包了崀兴建筑公司承包的湖南满师傅食品有限公司博物馆项目的外墙瓷砖勾缝业务，雇佣戴松柏等人做事。完工后，孙泽良一直拖欠戴松柏等人的工资款没有支付。经法院调解，孙泽良承诺在2019年3月30日前付清下欠的工资款3360元，但此后未予履行。执行过程中，被执行人孙泽良已死亡。 另查明，戴松柏年老体弱，其妻多病，家庭条件较差。 本院认为，戴松柏受雇佣提供劳务，雇主孙泽良拖欠劳务费用，在案件执行过程中孙泽良已经死亡。戴松柏年老体弱，妻子多病，家庭困难，符合救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人戴松柏司法救助金3360元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3619号原告：肇源县鑫诚物业有限责任公司，住所地肇源县肇源镇园**小区。法定代表人：贾冠英，该公司经理。被告：肇源县客运总站，住所地肇源县交通运输局。法定代表人：苏彦成，客运总站负责人。本院在审理原告肇源县鑫诚物业有限责任公司与被告肇源县客运总站供用热力合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告未依法到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费399元，由原告承担。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十日书记员 李荣娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2803号申请执行人：张某某，男，1974年6月20日生，汉族，住宝应县。被执行人：华某某，男，1987年2月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：范某某，女，1986年4月15日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某某与被执行人华某某、范某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月19日，依法向被执行人华某某、范某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年9月19日对被执行人华某某、范某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了6015.03元，其中4985元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2019年9月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人华某某、范某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年9月19日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年5月12日，前往申请人提供的被执行人华某某、范某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年3月2日、2020年6月28日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人华某某、范某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年11月21日，因被执行人华某某、范某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的338970元，实际到位为18333.92元（执行费4985元，实际缴纳4985元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年11月21日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初438号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十一月二十一日书记员  邵 政
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19480号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：吴伟伟，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴伟伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吴伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴伟伟支付信用卡贷款本金113570.75元、利息6603.33元、分期手续费6652.99元、违约金7602.57元（暂计至2020年4月19日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告吴伟伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××98的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告吴伟伟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，吴伟伟向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，吴伟伟欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金113570.75元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告吴伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴伟伟于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款113570.75元及利息（以本金113570.75元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，由被告吴伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执485-1号申请执行人：张丽霞，女。被执行人：程振中，男。申请执行人张丽霞与被执行人程振中民间借贷纠纷一案，阳曲县人民法院作出的（2018）晋0122民初938号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款105000元。被执行人依法应承担执行费1475元。执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息。经查，被执行人名下无足额银行存款、无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券持有信息等。3.本院已对被执行人的采取限制高消费措施,并在执行信息公开网上公布。4.本院约谈申请人，向申请人释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序，向我院提交书面申请。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为案件款105000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔令芳审判员  屈晋康审判员  孔帆军二〇二〇年十一月六日书记员  张卓蓉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3038号之一原告：珠海市版腾电子有限公司，住所地：珠海市金湾区**************厂房之一。法定代表人：佘某1。被告：珠海市朗领电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇联港工业区**********厂房二楼中区及东区车间。法定代表人：李某1。原告珠海市版腾电子有限公司与被告珠海市朗领电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年11月2日，原告珠海市版腾电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告珠海市版腾电子有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币6390元，减半收取人民币3195元，由原告珠海市版腾电子有限公司负担。审 判 员  徐 有二〇二〇年十一月二日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2119号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人孙希国金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9888号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：新疆大顺房地产开发有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市鲤鱼山南路**/div>   法定代表人：李振祥，该公司经理。   案由：供用热力合同纠纷。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆大顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   姜黎华
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1122号之十四申请执行人：王晓革，男，1966年4月24日出生，汉族，住侯马市。被执行人：王爱民，男，1967年3月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李晓景，男，1969年5月16日出生，汉族，住侯马市。本院在执行王晓革与王爱民、李晓景民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1058号民事判决书，责令二被执行人偿还申请执行人王晓革23万元及利息，被执行人李晓景对被执行人王爱民的借款本金20万元承担连带清偿责任，承担案件受理费及执行费由二被执行人承担，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓景在中国银行账户内存款美元238567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1636号申请执行人：陈国强，男，汉族，1970年6月5日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：柴敏（系陈国强之妻），女，汉族，1973年8月31日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：李辉，男，汉族，1977年7月20日出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人陈国强与被执行人李辉借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初634号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款71240.00元及利息，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2020年8月11日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年十一月二十日书记员 范泽南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3019号被执行人：赵志飞，男，1972年8月22日出生，汉族，无固定职业，无固定住所。被执行人赵志飞罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初359号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行赵志飞的存款、收入60000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十一日书记员 潘振国
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3210号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，女。 被告：詹云根，男，1960年4月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张玉良，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴加军，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告詹云根、张玉良、吴加军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林 倩 代书记员 刘 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢894号 申请人：李培银，男，汉族，1968年3月2日出生，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：张会年，男，汉族1962年10月12日出生，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区。 申请人李培银与被执行人张会年买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月3日作出的（2018）甘0702民初9491号民事调解书已发生法律效力。裁判内容如下：一、被告张会年欠原告李培银木材款333158元，承担利息41842元，合计375000元，于2019年1月31日前付50000元，于2019年5月30日前付325000元；二、原告李培银自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费8386元，减半收取4193元，由被告张会年负担。因被执行人张会年未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人李培银向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月29日，本院依法向被执行人张会年送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月29日、8月20日、9月4日、10月9日、11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人张会年名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2020年7月29日，本院查询被执行人张会年名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人张会年名下无不动产登记信息。 4.2020年8月19日，本院向申请人进行调查，其陈述其多次前往被执行人家里催要借款，但均未找到被执行人，其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 5.2020年10月13日，本院向甘州区鑫发小区物业办公室工作人员进行调查了解，其陈述已很久没有见过张会年夫妇，物业费及水电费也已拖欠好几个月没有缴纳，其也无法提供张会年名下可供执行的财产线索。 6.2020年11月2日，因被执行人张会年拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院向其发出限制高消费令。 7.2020年11月2日，经申请人申请，本院将被执行人张会年纳入失信被执行人名单。 8.2020年11月24日，本院自被执行人张会年银行账户冻结存款5477.7元，已向申请人进行兑付。 9.2020年11月25日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的379193元，执行到位5477.7元，373715.3元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  汤增国 审判员  那海燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢166号申请执行人：王立华，男，1948年11月1日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：贺存财，男，1970年7月17日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人王立华与被执行人贺存财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）湘0381民初640号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年4月7日，本院向被执行人贺存财发出了执行通知书、报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、互联网银行、证券、车辆等财产情况，并查询了被执行人在湘乡市住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年8月18日，本院通过网络司法拍卖平台——淘宝网公开拍卖被执行人贺存财所有的湘乡市东山办事处励志大道东方巴黎08栋1301号房产，拍卖所得价款合计626,707.46元。因多案债权人申请参与分配，本院作出了执行财产分配方案，生效后按分配方案发放给申请执行人王立华案款18,183.66元，参与分配的六案共收取执行费8,533元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在上一执行程序中，本院已对被执行人贺存财适用限制高消费措施。本院于2020年11月18日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月18日，本案应执行的标的金额5万元和诉讼费525元，已执行到位18,183.66元及诉讼费525元，尚有31,816.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年十一月十八日法官助理 曾 兴书 记 员 彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保102号 申请人：谷纪，男，1985年8月23日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：盛艳景，女，1975年11月13日出生，汉族，住东宁市。 申请人谷纪于2020年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盛艳景名下的XXXX车。申请人谷纪用其所有的位于XX市XX镇XX小区X单元X层XXX房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人盛艳景名下的XXXX车，查封期限为二年； 二、查封申请人谷纪用于提供保全担保的位于XX市XX镇XX小区X单元X层XXX房屋，查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人谷纪预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年十一月八日 书记员  周嘉媛
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保550号 关于浙江盾安冷链系统有限公司与河北新发地农副产品有限公司执行解除财产保全一案，河北新发地农副产品有限公司向本院申请解除财产保全，2020年11月20日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初681号之四民事裁定书，对河北新发地农副产品有限公司名下在交通银行账号13×××58解除冻结。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执异70号异议人：周婉纾（曾用名周利微），女，1988年1月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人：刘华，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：杨伟，男，1987年12月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行刘华与杨伟民间借贷纠纷一案中，查封了杨伟、周婉纾名下位于盐城市中环紫郡花园3幢706室的房产。周婉纾向本院提出书面执行异议，请求法院对查封的上述房产予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人周婉纾向本院提出执行异议称：请求法院立即停止对盐城市中环紫郡花园3幢706室房产的执行，解除对该房产的查封。事实与理由：我对杨伟与刘华之间的债务不知情，且该债务也未用于家庭经营，属于杨伟个人债务。同时该房产已于2016年经盐城公证处公证归我一人所有，房贷由我归还。我与杨伟已于2018年7月经盐城经济技术开发区人民法院调解离婚，调解书再次确认案涉房屋归我所有，法院查封上述房产侵害了我的合法权益。申请执行人刘华辩称：我不同意解封，案涉房产登记在周婉纾与杨伟名下，法院查封案涉房屋符合法律规定。被执行人杨伟未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审查查明：2018年9月28日，本院受理刘华与杨伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，刘华与杨伟于2018年12月24日达成（2018）苏0903民初5102号民事调解书，约定杨伟偿还刘华人民币57000元，于2019年1月30日归还20000元，余款37000元自2019年3月起，每月30日前归还3000元，直至还清为止。后杨伟未按约履行调解书确定的还款义务，刘华向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年6月3日查封了杨伟、周婉纾名下位于盐城市中环紫郡花园3幢706室房产，查封金额为60000元，查封期限自2019年6月3日至2022年6月2日。后异议人周婉纾认为法院查封的案涉房屋在查封前已公证并由法律文书确定为其所有，向本院提出执行异议。另查明：本院在审理徐建与杨伟买卖合同纠纷一案中，于2018年7月25日查封了杨伟、周婉纾名下位于盐城市中环紫郡花园3幢706室房产，在执行中，又进行续封。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封、扣押、冻结自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，轮候查封并未发生实际查封的效力，案外人对轮候查封的执行标的主张实体权利要求排除执行的，应当向首查封法院提出异议。案外人向轮后查封法院提出异议的，轮候查封法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。徐建与杨伟一案查封案涉房产在先，在该案的查封措施未解除前，刘华与杨伟一案的轮候查封不实际发生效力，故周婉妤的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人周婉妤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 裴森辉审 判 员 王 华审 判 员 辅绍贵二〇二〇年十一月九日法官助理 顾秋进书 记 员 闵 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7968号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:吕辉，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与吕辉信用卡纠纷一案中，本案执行标的为44540.42元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2020)皖0111民初10305号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王宏蕾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7650号上诉人（原审被告）：王德成，男，汉族，1979年10月18日出生，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审原告）：亿达物业服务集团有限公司。住所地：大连市高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪双，女，汉族，该公司员工。上诉人王德成因与被上诉人亿达物业服务集团有限公司（以下简称亿达物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王德成上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方之间并不存在物业服务合同关系，上诉人并未与被上诉人签订任何形式的物业服务合同。被上诉人提供的证据系其与大连软件园中兴开发有限公司签订的合同，其提供的合同有伪造的嫌疑，而且并未履行任何法定程序，该合同与上诉人无关；2.上诉人于2017年6月29日与大连软件园中兴开发有限公司签订了商品房买卖合同以及合同补充协议。该补充协议约定的物业公司是上海丰诚物业管理有限公司大连分公司，而并非本案被上诉人；3.被上诉人进驻案涉小区不符合法定程序，被上诉人无权向上诉人收取物业费；4.被上诉人即使提供了物业服务，也不应该按照2.8每月每平方米的价格收取物业费，而应该按照政府规定的指导价最低标准收取。亿达物业辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，1.被上诉人与大连软件园大连开发区有限公司签订了前期物业服务合同，不违反法律、法规的效力性规定，不属于无效合同。被上诉人依据前期物业服务合同的约定，已经向案涉小区提供物业服务两年多，上诉人也已经享受了物业服务。在小区未成立业主委员会之前，开发商更换前期物业服务企业是符合法律规定的。亿达物业向一审法院起诉请求：一、王德成向亿达物业支付自2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4176元；二、王德成向亿达物业支付逾期交费违约金1,000元。一审法院认定事实如下：亿达物业自2018年6月1日起成为悦龙居小区的物业服务企业，王德成系悦龙居小区T7-2403房屋业主，房产面积为82.68平方米。根据亿达物业与中兴公司（建设单位）签订的《前期物业服务委托合同》的约定，物业服务费用标准为按住宅建筑面积2.8元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，业主应于每年首月10日内向亿达物业交纳当期物业服务费，在以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向亿达物业支付违约金。王德成未向亿达物业交纳自2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，共计4167元（82.68平方米×2.8元/月/平方米×18月）。一审法院认为，亿达物业与建设单位即中兴公司签订的《前期物业服务委托合同》对亿达物业（物业服务企业）、王德成（业主）均具有法律约束力，双方应遵照履行。亿达物业已按合同约定履行了物业服务义务，王德成亦应按照合同约定按时交纳物业服务费。故亿达物业要求王德成支付自2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4167元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于违约金的问题，王德成拖欠物业服务费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，为进一步督促亿达物业完善其物业服务，一审法院认为不宜支持亿达物业的违约金请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王德成于本判决生效之日起十日内给付亿达物业自2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4167元；二、驳回亿达物业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王德成负担（此款亿达物业已预交，王德成于本判决生效之日起十日内给付）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付讼争期间的物业费。被上诉人与房屋建设单位签订了前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对业主具有约束力。被上诉人为案涉小区提供了物业服务，上诉人理应按约支付物业费。上诉人对于一审认定的其欠费期间、欠费金额均没有异议，故一审判令上诉人向被上诉人给付讼争期间的物业费并无不妥，二审予以维持。至于上诉人称被上诉人并非开发商交房时认定的物业公司，但上诉人未提供任何证据推翻被上诉人与开发商签订的前期物业服务合同，以及能够证明被上诉人未实际提供讼争期间物业服务的相关证据，故，上诉人此节主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王德成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王德成负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年十一月二十四日书记员 曲 矫
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2370号原告：贺华，女，1966年8月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：钟曙霞，女，1966年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告贺华与被告钟曙霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告贺华于2020年11月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贺华自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺华撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告贺华负担。审判员  沈燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  王璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特405号申请人：王俊英，女，1961年4月25日出生。委托诉讼代理人：王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。被申请人：王俊清，女，1964年11月26日出生。代理人：王广琪（系被申请人王俊清之弟），1968年4月18日出生。申请人王俊英申请认定王俊清限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王俊英称，其与被申请人系姐妹关系，被申请人系智力四级残疾人，未婚无子女，父母均已过世，被申请人无独自生活的能力，为了保护被申请人的合法权益，故申请：1．宣告王俊清为限制民事行为能力人；2．指定王俊英为王俊清的监护人。代理人王广琪对申请事项不持异议。经审理查明：王俊清，女，1964年11月26日出生。王俊清未婚无子女。王俊清之父王景和、之母鲍淑玲育有子女四人，分别是王俊英、王广顺、王俊清、王广琪。王景和于2016年2月27日死亡，鲍淑玲于2018年5月23日死亡。经查，王俊清系智力残疾人，残疾等级为肆级。2020年10月29日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王俊清为中度精神发育迟滞患者，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，王俊英申请认定王俊清为限制民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……本案中，王俊清未婚无子女，其父母均已去世，王俊英作为王俊清其他近亲属，有权担任王俊清的监护人。经本院询问，王广顺、王广琪均同意由王俊英担任王俊清的监护人，王俊清亦同意由王俊英担任其监护人，故对王俊英要求法院指定其为王俊清监护人的申请事项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王俊清为限制民事行为能力人；指定王俊英为王俊清的监护人。本判决为终审判决。审判员  柴海燕二〇二〇年十一月二十日书记员  董 博
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执611号之三申请执行人：郑学林，男，1964年9月10日出生，汉族，住建始县，被执行人：魏序名，男，1960年7月23日出生，苗族，住宣恩县，被执行人：魏宏，男，1986年9月18日出生，汉族，住宣恩县，本院立案执行的申请执行人郑学林与被执行人魏序名、魏宏劳务合同纠纷一案，申请执行人郑学林依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初583民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资382200元，其中以200000元为本金，自2019年2月1日起按月利率0.93%支付利息至本金还清之日止，负担案件受理费4763元。在执行过程中，本院已执行到位300000元并支付给郑学林，另查明魏序名名下的房产已被另案查封，魏宏名下保时捷牌车辆鄂Ｑ×××**已被另案查封，经网络司法查控系统查询和传统调查，被执行人魏序名、魏宏暂无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹朦朦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1799号申请执行人：孙祥党，男，1968年11月20日出生，汉族，现住大连花园口经济区。被执行人：刘焕涛，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍地海城市。申请执行人孙祥党与被执行人刘焕涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）辽0283民初1545民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行标的额：货款100000元及利息，诉讼费2300元，执行费1435元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂未发现可供执行财产或线索。2020年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二〇年十一月十七日书记员  张靖翊
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6212号 原告某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人李某某，系该公司职工。被告邵明明，男，汉族，生于1984年10月24日。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告余春慧，女，汉族，生于1983年10月17日。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告邵廷军，男，汉族，生于1988年7月16日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王海芳，女，汉族，生于1996年5月23日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告雷平，男，汉族，生于1977年9月9日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告某农村商业银行股份有限公司与被告邵明明、余春慧、邵廷军、王海芳、雷平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告雷平到庭参加了诉讼，被告邵明明、余春慧、邵廷军、王海芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年4月14日，原告某农村商业银行股份有限公司与被告邵明明、余春慧签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日向被告邵明明、余春慧支付220000元的贷款，约定借款期限从2018年4月14日至2019年4月13日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告邵廷军、王海芳、雷平签订《保证担保合同》，该合同约定被告邵廷军、王海芳、雷平为被告邵明明、余春慧的220000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告邵明明、余春慧未按约定还款构成违约，在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告邵明明、余春慧偿还原告借款人民币209500元及逾期利息（从2019年4月14日起，月利率按14. 4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告邵明明、余春慧偿还原告借款期内利息21486.21元。3、依法判令被告邵廷军、王海芳、雷平承担连带清偿责任。4、由5名被告承担本案的一切费用。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告邵明明、余春慧在原告处申请贷款220000元。二、个人借款合同及借款人身份证复印件各一份，证明：1.被告邵明明、余春慧在原告处贷款220000元，贷款期限为2018年4月14日至2019年4月13日，约定期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同、贷款借新还旧的还款承诺书及保证人的身份证复印件各一份，证明：1.被告邵廷军、王海芳、雷平为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书及借据凭证一支，证明：原告已将借款支付在罗万波的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告雷平辩称，借款是事实，被告是该笔贷款的担保人。被告雷平未向法庭提交任何证据材料。被告邵明明、余春慧、邵廷军、王海芳未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告雷某某原告所举证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告雷平无异议。被告邵明明、余春慧、邵廷军、王海芳未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年4月14日，原告某农村商业银行股份有限公司与被告邵明明、余春慧签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年4月14日向被告邵明明、余春慧支付220000元的贷款，约定借款期限从2018年4月14日至2019年4月13日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告邵廷军、王海芳、雷平签订《保证担保合同》、《贷款借新还旧的还款承诺书》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告邵廷军、王海芳、雷平为被告邵明明、余春慧的220000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于2020年3月14日偿还借款本金10500元；2020年10月25日偿还借款本金4700元，共计偿还借款本金15200元，下剩借款本金204800元分文未予偿还，借期内利息尚欠21486.21元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》及《贷款借新还旧的还款承诺书》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告邵明明、余春慧发放了贷款，而被告邵明明、余春慧未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告邵明明、余春慧偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告邵廷军、王海芳、雷平按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告邵明明、余春慧、邵廷军、王海芳经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邵明明、余春慧于判决生效之日起十日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司借款204800元及逾期利息（逾期利率按14.4‰计算，从2019年4月14日起，至偿还完毕止）。二、由被告邵明明、余春慧于判决生效之日起十日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司借款期内利息21486.21元。三、由被告邵廷军、王海芳、雷某某上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告邵明明、余春慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡朋芹                             二〇二〇年十一月二十三日                           书  记  员    丁嘉澍- 1 -
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初359号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人李杰，男，1988年5月30日出生，汉族，小学文化，务工，籍所在地湖南省张家界市慈利县甘堰土家族乡龙象庵村7组002号,住张家界市永定区官黎坪街道火车站对面商业城沙县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月12日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年10月20日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审，2020年10月29日被本院决定取保候审。公诉机关以张定检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序审理，2020年11月4日，本案依法转为简易程序审理，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。值班律师为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日2时许，被告人李杰酒后（血液酒精含量93.335毫克／100毫升）驾驶湘Ｇ2××**普通两轮摩托车沿迎宾路自南往北闯红灯通过张家界市城区迎宾路与大庸路十字交叉灯控路口时，与相向行驶向左转弯的由欧某驾驶的湘ＧＣ××**号小型轿车相撞，造成李杰受伤，两车不同程度受损的交通事故。案发后李杰被送往医院救治，被告人李杰与被害人欧某达成了和解协议。公诉机关认为被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解的处罚情节。建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人李杰在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，线索来源及到案经过，驾驶人及机动车信息结果查询单，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，事故车辆返还通知单，情况说明，张家界市人民医院住院疾病诊断书，谅解书；证人周银华等人的证言；被害人欧某的陈述；湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书；吹气测试笔录、提取笔录、现场检测报告；李杰血样提取视频及照片、交通事故发生视频及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李杰违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李杰当庭认罪认罚，依法可酌情从轻判处。被告人李杰有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人李杰住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年十一月十一日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执589号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。委托代理人：王志生。委托代理人：刘志忠。被执行人：陈义，男。被执行人：陈殿林，男。被执行人：杜根明，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2015）阳民初字第152号民事判决书，向被执行人陈义、陈殿林、杜根明邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人陈义给付申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司案件款本金122172元，利息12763.64元，案件受理费4492元，以上共计1139427.64元。被执行人陈殿林、杜根明对上述款项除案件受理费外承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈义在银行的存款1139427.64元或查封、扣押、冻结被执行人陈义所有的价值1139427.64元的资产。二、冻结、扣划被执行人陈殿林、杜根明在银行的存款134935.64元或查封、扣押、冻结被执行人陈殿林、杜根明所有的价值134935.64元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年十一月六日书记员  张卓蓉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保897号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与彭正群其他案由中，本院对被保全人彭正群的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日