wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终700号上诉人（一审原告）：郑海群，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑乾坤，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。上诉人郑海群因与被上诉人郑乾坤土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民初511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑海群上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民初511号民事裁定，指令虎林市人民法院审理本案。事实和理由：村委会出具的证明对双方土地的使用权并不矛盾，村委会给被上诉人出具的证明中也明确载明有上诉人的土地份额。郑乾坤未作答称。郑海群向一审法院起诉请求：要求郑乾坤返还位于虎林市××人班村彭力房后的26.72亩旱田地承包费41128元。一审法院经审查认为，郑海群与郑乾坤均当庭提交了村委会出具的证明来明确土地使用权，郑海群与郑乾坤之间的纠纷应属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此规定，本案应当由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郑海群的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，虎林市××人班村民委员会出具证明，1998年郑春林家庭分得土地40.5亩，家庭成员为郑春林、高春莲、郑海群、郑梅岭4人，后又将郑乾坤土地10.1亩、郑志远土地2亩并入郑春林户。本院认为，本案案由应为土地承包经营权纠纷。虎林市××人班村委会作为土地所有人即发包方给被上诉人郑乾坤出具的证明中明确载明家庭人口中包括上诉人郑海群，故家庭联产承包责任田中应含有上诉人郑海群的土地份额。故本案上诉人与被上诉人就案涉土地权属没有争议，一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民初511号民事裁定；二、本案指令黑龙江省虎林市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 李绍军审判员 于永强二〇二〇年十一月十九日书记员 马琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5873号 李国献： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初7501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金60450.52元、利息4623.75元、罚息5905.78元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费724元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费815元、执行费988元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014356 二〇二〇年十一月十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3812号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路**之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：叶立钧。 委托诉讼代理人：曾茜、关敏琪，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被申请人：佛山市南海区崇威塑料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山兴贤长虹岭**工业园（虹岭东路西侧），统一社会信用代码91440605765747341W。 投资人：张勋解。 被申请人：张勋解，男，壮族，1970年9月23日出生，住所地广西壮族自治区德保县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人佛山市南海区崇威塑料厂、张勋解金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区崇威塑料厂、张勋解的银行存款1092388.98元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区崇威塑料厂、张勋解的银行存款1092388.98元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何嘉星
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓红，女，1970年9月24日出生，汉族，鸡西龙安人力资源服务有限公司职工，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孙强（系杨晓红之夫），男，1951年10月18日出生，鸡东县矿山电器厂职工，住鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：王佳喜，该公司董事长。再审申请人杨晓红因与被申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤鸡西矿业公司）养老保险待遇纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终88号民事判决、裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓红申请再审称：（一）原一、二审法院认为，没有证据证明因龙煤鸡西矿业公司的欠缴行为影响杨晓红享受保险待遇系认定事实错误，企业欠缴基本养老保险会直接影响职工退休后领取养老金的收入。（二）原一、二审法院认定杨晓红在龙煤鸡西矿业公司期间的社保关系已经转移，属于认定事实错误。实际上龙煤鸡西矿业公司在分流前并未将杨晓红的养老、医疗保险等予以结清和转移。（三）原一、二审法院认为杨晓红的劳动争议诉讼不属于法院受案范围，属于适用法律错误。杨晓红主张的龙煤鸡西矿业公司未给其补缴社保基金账户的损失40,438.1元及滞纳金4044元，是人民法院应当作为劳动争议案件受理的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原一、二审判决驳回杨晓红主张移转社会保险手续问题。根据一审法院向鸡西市社会保险事业管理局、鸡西市失业保险管理中心及鸡西市医疗保险事业管理局调取的社会保险信息，结合杨晓红一审庭审中自述社会保险关系已经转移至鸡西市社保局，但存在欠缴保险费的情况，可以认定杨晓红社会保险已经转移至鸡西市社保局，不存在再次转移问题。杨晓红认可鸡西龙安人力资源服务有限公司为其缴纳工伤保险费，因工伤保险费全部由用人单位缴纳，不需要个人缴纳，不存在个人账户积累的情形，不存在转移问题，现鸡西龙安人力资源服务有限公司已为杨晓红在鸡西市社保局参保工伤保险，故原审对杨晓红主张转移社会保险和工伤保险手续不予支持并无不当。关于原一、二审裁定驳回杨晓红起诉的问题。杨晓红要求龙煤鸡西矿业公司向其社保账户偿还36,733元，偿还缴费利息3673元（2019年1月份起按欠缴金额的10%计算）的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，征缴社会保险费及利息是社会保险部门的法定职权，不属于人民法院受理民事案件范围，应予以驳回。对于杨晓红要求龙煤鸡西矿业公司给付维权支出费用12,228元的请求，因鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终513号判决已对该诉讼请求进行了审理，杨晓红又依此提起诉讼，属于重复起诉，故原审裁定驳回起诉亦无不当。综上，杨晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓红的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十一月九日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢305号熊建新、重庆市吉力建设集团有限公司：熊建新与重庆市吉力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计414043.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位414043.27元，并将该款转付给熊建新。至此，熊建新向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2852号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1158号之九申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1987年11月18出生，汉族，住阜新市太平区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更737号罪犯刘小刚，男，1984年10月27日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年11月29日作出（2012）泸刑初字第276号刑事判决，以被告人刘小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘小刚不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）红中刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。本院于2015年7月9日、2016年11月1日、2018年9月21日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘小刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月21日起至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执292号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行,住营口。被执行人：刘丽平，女性,1968年7月15日生，汉族，住站**。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与刘丽平借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕 雷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3615-1号申请执行人:宋晓晖被执行人：房贤贤本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人房贤贤银行账户存款7600元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4871号 原告：玉林市玉州区比思特门窗经营部，住所地：广西玉林市玉州区苗园路**，统一社会信用代码：92450900MA5KYUXQ4N。 经营者：宁军。 委托诉讼代理人，周永聪，广西桂南律师事务所律师。 被告：刘茂林，男，1986年9月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：刘忠玲，男，1982年9月3日出生，汉族，住广西陆川县。 原告玉林市玉州区比思特门窗经营部（以下简称“比思特经营部”）与被告刘茂林、刘忠玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者宁军及其委托诉讼代理人周永聪到庭参加诉讼，被告刘茂林、刘忠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘茂林、刘忠玲共同支付货款80000元给原告；二、判令被告刘茂林、刘忠玲共同赔偿逾期付款损失（计算办法：以80000为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计赔至还清之日止，截至起诉之日约为3880元）给原告；三、本案的诉讼费用由被告刘茂林、刘忠玲共同承担。 事实与理由：比思特经营部于2018年11月通过刘茂林（法定代表人）及刘茂林、刘忠玲作为股东的玉林索美装饰工程有限公司（已注销，刘茂林认缴出资300万、实缴出资为0；刘忠玲认缴出资200万，实缴出资为0）出售门窗并安装，清单如下：1、2018年11月出售门窗给被告用于装修金桂丽湾•品梅园19栋2101房，货款合计4360元、同年12月出售门窗给被告用于装修奥园花园2-704房，货款合计2660元；2、2018年11月25日出售门窗给被告用于装修东方巴黎水岸1-1-403房，货款合计2180元、同年12月出售门窗给被告用于装修江南明珠1-1-201房，货款合计2640元；3、2018年12月出售门窗给被告用于装修滨江公馆20栋3单元1701房，货款合计5876元、2018年11月20日出售门窗给被告用于装修万盛中央公园12-1-2701房，货款合计11431元；4、2019年1月出售门窗给被告用于装修博白欧洲城6-2-1901房，货款合计13344元、2018年11月出售门窗给被告用于装修华泰城1-2-802房，货款合计7897元；5、2019年1月出售门窗给被告用于装修园博园附近（大社）房屋，货款合计12843元、2019年1月出售门窗给被告用于装修盛东国际3-1601房，货款合计3137元；6、2019年5月出售门窗给被告用于装修北流向南居4-1203、4-1303房，货款合计8220元、2019年6月出售门窗给被告用于装修金域悦府7-3-202房，货款合计3750元；7、2019年1月出售门窗给被告用于装修北都市绿洲2-3-2501房，货款合计5566元、2019年7月出售门窗给被告用于装修奥园康城8A-1301房，货款合计11654元。以上7项货款总额共计95558元。以上载明货款的供货单（验收单）均有玉林索美装饰工程有限公司的相关项目经理签字确认，比思特经营部汇总账单后发微信给刘茂林，刘茂林回复确认。现比思特经营部尚欠原告货款80000元整，经比思特经营部多次要求刘茂林、刘忠玲支付货款而刘茂林、刘忠玲均以各种理由不予支付，其行为已构成违约。原告认为，被告刘茂林以及以其作为股东之一的玉林索美装饰工程有限公司名义向原告购买门窗并由原告安装，现该公司已注销，而公司两位股东即被告刘茂林、刘忠玲均未实缴注册资本，刘茂林、刘忠玲应当在其各自未出资范围内对本案债务承担清偿责任。要求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘茂林、刘忠玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年比思特经营部与刘茂林、刘忠玲作为股东的玉林索美装饰工程有限公司开始有门窗销售业务往来，刘茂林通过电话或微信向比思特经营部订购门窗，比思特经营部按要求送货到指定地址，由玉林索美装饰工程有限公司的主管李焕宗、监理陈光海验收并在验收单上签字确认。2019年8月8日，比思特经营部经过结算，由经营者宁军出具《协议》，确认玉林索美装饰工程有限公司尚欠门窗货款共计81345元。2019年8月10日，刘茂林代表玉林索美装饰工程有限公司与宁军代表比思特经营部在微信上确认，并承诺每月20日支付货款10000元，直至完全支付。刘茂林通过个人账户分别于2019年10月15日转账支付345元、2019年11月21日转账支付1000元。原告追讨剩余货款未果后诉至法院。 另查明，玉林索美装饰工程有限公司由刘茂林、刘忠玲出资登记设立，刘茂林认缴出资额为300万元，实际出资额为0元；刘忠玲认缴出资额为200万元，实际出资额为0元。玉林索美装饰工程有限公司现经营状态为注销。 本院认为，原告玉林市玉州区比思特门窗经营部与被告玉林索美装饰工程有限公司之间形成的买卖合同关系，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定而应认定有效，依法应受法律保护。玉林市玉州区比思特门窗经营部按约履行了交付货物的义务，无违约行为。玉林索美装饰工程有限公司收到货物后未完全履行支付货款义务，已构成违约。因玉林索美装饰工程有限公司现已注销，刘茂林、刘忠玲作为玉林索美装饰工程有限公司股东，未足额出资，应履行出资义务，以其出资对公司承担责任，并对公司未清偿部分的债务，在未出资的本息范围内承担责任。玉林市玉州区比思特门窗经营部主张刘茂林、刘忠玲支付货款及利息符合法律规定。 综上所述，原告玉林市玉州区比思特门窗经营部主张被告刘茂林、刘忠玲支付货款80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘茂林、刘忠玲应支付货款80000元给原告玉林市玉州区比思特门窗经营部； 二、被告刘茂林、刘忠玲应支付利息给原告玉林市玉州区比思特门窗经营部（计算方法：以80000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 案件受理费1897元，减半收取计949元（原告已预交），由被告刘茂林、刘忠玲共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4760号 原告：朱峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州启瑞酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道世融商业中心****。 法定代表人：贾桂花。 原告朱峰与被告杭州启瑞酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告朱峰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已于庭外向原告履行完毕给付义务，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱峰撤诉。 案件受理费减半收取计76元，由原告朱峰负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王赟丹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1090号申请执行人：何影，女，1958年8月5日出生，满族，住黑山县。被执行人：辽宁绿色芳山有机食品有限公司，住所地黑山县。法定代表人：吴国民，系该公司董事长。被执行人：黑山县吴氏庄园商厦有限公司，住所地黑山镇。法定代表人：马丽华，该公司经理。申请执行人何影与被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、黑山县吴氏庄园商厦有限公司民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、黑山县吴氏庄园商厦有限公司名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人有厂房、设备、土地承包权、商标权，但上述财产均已承包给案外人，现被执行人与案外人有承包合同纠纷，故暂无法处理。被执行人无在金融机构的钱款、证券、车辆、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司法定代表人吴国民、黑山县吴氏庄园商厦有限公司法定代表人马丽华发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 楠
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1035号被执行人：杨国元，男，汉族，1975年10月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县土桥镇马田村委会**。被执行人杨国元犯开设赌场罪一案，本院2020年7月24日作出（2020）湘1224刑初137号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人杨国元并处罚金人民币30000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人杨国元送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，无工商、证券、车辆、保险登记信息；2020年10月26日向芷江侗族自治县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息；2020年10月26日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，2020年10月30日到芷江侗族自治县调查杨国政，其反映杨国元没有支付能力。2020年11月25日本院对执行人杨国元采取限制消费措施。同日将被执行人杨国元纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院认为，截止2020年11月25日，被执行人杨国元应缴纳罚金30000元，未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  戴洁玲
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初931号 原告：季某某，女，汉族，1988年2月13日出生，初中文化。 委托诉讼代理人：李登和，男，汉族，系原告表爷，代理权限为一般代理。 被告：袁某某，男，汉族，1982年10月16日出生，初中文化。 原告季某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告季某某于2020年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告季某某以有其它证据需要收集，经考虑暂不起诉被告为由向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告季某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某某负担。 审判员  李金 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王婷
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢53号 申请执行人黄国政，男，1957年07月17出生，壮族，住广西田林县。 被执行人黄龙华，男，1969年08月14出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人黄国政与被执行人黄龙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄龙华银行存款43360元，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执恢53号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 萍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1185号之二申请人：崔希勇，男，1979年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王树萍，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：张华龙，男，1986年10月3日出生，汉族。申请人崔希勇于2020年11月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华龙名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张华龙名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款10266.39元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月五日书记员  王 凯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1236号之一申请执行人：杨城，男，1985年8月25日出生，回族，现住周村区。被执行人：李峰，男，1980年5月19日出生，汉族，现住周村区。被执行人：戚磊，女，1981年10月11日出生，汉族，现住周村区。本院在执行申请执行人杨城与被执行人李峰、戚磊加工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0306执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年十一月十七日书记员  毕玉莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢2212号 刘英、东莞市益御消防工程有限公司： 申请执行人东莞市复兴消防阀门机电有限公司与被执行人刘英、东莞市益御消防工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行判决[（2018）粤1971民初34507号民事判决书]上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8124号原告：天津祥辉物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街****。法定代表人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：杨林瑞，该公司职员。被告：袁氏江，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津祥辉物业服务有限公司与被告袁氏江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津祥辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张贺二〇二〇年十一月十七日书记员  王幔
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保979号之一申请执行人：尹海龙。被执行人：刘洪秋。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初2932号民事调解书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪秋在你处XXXXX号账户上存款83800.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  孔令娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4891号再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：潘妙妙，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：柴国京，北京市广盛律师事务所律师。被申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：北京国森天安生态科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路**。法定代表人：宋齐，董事长。再审申请人潘妙妙因与被申请人北京国森天安生态科技有限公司（以下简称国森天安公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘妙妙申请再审称，（一）原审法院关于申请人入职时间的认定错误。申请人的入职时间应为2007年3月1日，申请人入职后与被申请人一直存在劳动关系。（二）原审法院适用法律错误。申请人应当享受在被申请人公司就职期间的带薪年休假。申请人入职后，被申请人一直未给申请人办理社会保险手续，因此，申请人有权要求被申请人赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决及一审判决中第一至五项判决，将案件发回重审或者依法改判支持申请人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘妙妙主张入职时间应为2007年3月1日，并提交了微信公众号截屏、荣誉证书、照片、证人证言等作为证据。但，潘妙妙提交的上述证据并不足以有效证明其入职时间及连续工作情况，一、二审法院结合在案银行明细及《培训协议》，且考虑到球童工作的特征，认定潘妙妙入职时间为2014年6月1日并无不当。潘妙妙自述每年待岗3个月并起诉要求国森天安公司支付该期间的基本生活费，一、二审法院已经对其该项主张予以支持，因此，应视为潘妙妙已享受带薪年休假，一、二审法院对潘妙妙有关带薪年休假的诉讼请求不予支持，并无不当。因国森天安公司未为潘妙妙缴纳社会保险，故，一、二审法院已判决国森天安公司向潘妙妙支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，潘妙妙要求国森天安公司赔偿损失缺乏事实和法律依据。综上，潘妙妙的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘妙妙的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执531号申请执行人：蒋相，男，汉族，1985年11月4日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李志君，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。被执行人：重庆旺宇源科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**巴渝世家国际创意产业基地**。法定代表人：王得旺。被执行人：王得旺，男，回族，1985年2月5日出生，住天津市东丽区。申请执行人蒋相与被执行人王得旺、重庆旺宇源科技有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）津01民初770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日在本院立案申请执行。请求强制执行被执行人向申请执行人返还许可使用费1800000元及利息、案件受理费、保全费、公告费等，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：执行立案后，文书送达情况1.本院于2020年7月1日执行立案。7月7日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡，均退回。2020年8月10日，本院在《人民法院报》对上述文书进行公告送达。财产查询、采取的执行措施及惩戒情况2.本院于2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，发现了被执行人王得旺名下账号为085e9858e98fef88dff254fb7@wx.tenpay.com的网络资金账号中存款6621.75元，本院于2020年7月7日对该存款进行冻结，于2020年10月14日将该存款扣划至本院账户，并发还给申请执行人蒋相。2020年10月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统第二次对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。2020年11月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统第三次对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。3.本案在民事审判期间，以（2019）津01民初770号民事裁定书和（2019）津01执保118号协助执行通知书冻结了被执行人王得旺名下在渤海证券账户为A3********的账户中股票东风汽车、宝钢股份、津劝业各1000股，本院于2020年10月15日向渤海证券开华道营业部送达执行裁定书和协助执行通知书，要求其以市价卖出上述股票，并将所得款项及账户内资金扣划至本院。2020年11月10日，渤海证券将所得款项18491.19元汇入本院账户，本院将该款转执行费。4.在执行中，本院到天津市市区不动产登记事务中心对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；并于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。告知结案情况上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院提交《终结本次执行申请书》。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人对此予以认可并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 孙 静二〇二〇年十一月二十四日法官助理王孟书记员赵晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟立波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：鲁平平，女，1987年8月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告鲁平平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告鲁平平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告鲁平平拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.依法判令鲁平平偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币16924.51元（截至2020年9月14日欠款本金11982.47元、利息3084.65元、费用1857.39元），并承担自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由鲁平平承担。鲁平平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：鲁平平向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为10×××26，卡号为49×××73，鲁平平在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。鲁平平申领涉案信用卡后，自2014年3月15日至2016年6月15日期间，鲁平平使用上述信用卡消费11982.47元，出现逾期还款情形，截至2020年9月14日，鲁平平共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金11982.47元、利息3084.65元、费用1857.39元（其中违约金1692.17元、分期付款手续费165.22元），合计16924.51元。本院认为，鲁平平领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求鲁平平偿还其截至2020年9月14日的欠款共计16924.51元（其中本金11982.47元、利息3084.65元、费用1857.39元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的鲁平平应支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金11982.47元为基数，自2020年9月15日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁平平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年9月14日欠款本金、利息及费用共计16924.51元；二、被告鲁平平于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以11982.47元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告鲁平平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由被告鲁平平负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年十一月六日书记员  聂旭红
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1988号申请执行人江苏恒源液压有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人袁新龙，该公司董事长。被执行人上海收晟油压设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱秋英。关于申请执行人江苏恒源液压有限公司与被执行人上海收晟油压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0681民初3438号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决，被执行人上海收晟油压设备有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏恒源液压有限公司货款98361.50元，并支付逾期付款利息（自2019年4月24日起至实际还款日止、以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被执行人承担案件受理费4030元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年6月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈邮件因被执行人已搬迁且新址不明而未签收。2、于2020年6月23日及2020年10月13日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及不动产登记信息。被执行人名下账户由另案冻结，本案轮候冻结了被执行人名下在上海农商银行泖港支行账号为50×××97账户，冻结期限至2021年11月5日止；轮候冻结了被执行人名下在中国农业银行上海泖港支行账号为03×××71账户，冻结期限至2021年6月28日止；轮候冻结了被执行人名下在中国工商银行上海中山南路支行账号为10×××59账户，冻结期限至2021年6月28日止。上述冻结账户如需继续冻结，请在冻结到期日前一个月，向本院书面申请。3、于2020年7月21日对被执行人作出了限制高消费令，于同年10月14日将被执行人纳入失信名单。4、委托被执行人住所地法院调查，未果。5、本院于2020年11月10日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄群辉
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保216号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司伍守文：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和伍守文财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1362号之一号民事裁定书立案执行，于2020年11月24日执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保828号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖调秀、刘超伦、邹求花、肖启民 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请肖调秀等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人肖调秀、刘超伦、邹求花、肖启民在金融机构的存款14864.44元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7809号之一 申请执行人马金龙，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人古伟杰，男，1986年5月24日出生，汉族，住广东省东荸市万江区。 被执行人云阳县美狄实业有限公司，住所地：重庆市云阳工业区**。 法定代表人古寿增。 关于申请执行人马金龙与被执行人古伟杰、云阳县美狄实业有限公司借款合同纠纷一案，（2019）湛仲字第C008464号调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项4112400元及利息、仲裁费25580元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人古伟杰、云阳县美狄实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法查封被执行人古伟杰名下位于东莞市万江区万江社区居民委员会西提路一巷3号土地及地上建筑物，由本院另案统一处置；本院另案查封被执行人古伟杰名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车，因未能实际扣押暂无法处理。（二）执行人员依法到被执行人古伟杰户籍所在地村委会调查，也未找到有可供执行财产。（三）被执行人云阳县美狄实业有限公司已破产重整。（四）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7809号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡文乐
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1547号 原告：肥乡县农村信用合作联社河头堡信用社，住所地：肥乡县元固乡西河头堡村村西肥广路路东粮站北侧200米。 负责人：郭振忠，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住邯郸市。 被告：马合印，男，1961年2月21日出生，汉族，住淡黄色峰峰矿区。 原告肥乡县农村信用合作联社河头堡信用社与被告马合印金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社河头堡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社河头堡信用社撤回起诉处理。 审判员  高昱坚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 杰
浙江省温州市洞头区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0305行初53号原告杨珞婷，女，1996年7月21日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市柳市镇人民政府，住所地乐清市柳市镇柳青南路**。法定代表人陈鹏，镇长。本院在审理原告杨珞婷诉被告乐清市柳市镇人民政府政府信息公开一案中，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  吕虹虹审 判 员  庄晓勤人民陪审员  陈志孟二〇二〇年十一月十六日代书 记员  叶 帆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9015号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21218号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与夏秀菊金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21218号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1100号申请执行人邓俊芳，女，1981年7月26出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人张志刚，男，1975年8月5日出生，武冈市人，住武冈市。申请执行人邓俊芳与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院所作出（2019）湘0581民初3170民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月16日向本院提出执行申请，本院2020年8月17日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月18日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其他可供执行的财产。本院于2020年11月18日对被执行人适用了限制高消费措施，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月15日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月十九日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2630号之十被执行人：郑文全，男，汉族，1986年01月17日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑文全在中国建设银行62×××19_156_1账户内存款人民币16146.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执恢464号申请执行人：张香华，女，汉族，1963年5月5日出生，住山东省乐陵市。被执行人：刘志鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住山东省乐陵市城区。申请执行人张香华与被执行人刘志鹏为借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1481民初921号民事调解书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人刘志鹏已交付给申请执行人张香华133575元，被执行人刘志鹏承担本案执行费1957元，申请执行人张香华认可本案执行完毕，申请结案。故（2017）鲁1481民初921号民事调解书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十一月十六日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1358号之二 申请执行人：邹先财，男，汉族，1958年3月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：童华军，男，汉族，1980年1月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 关于本院执行邹先财与童华军借款合同纠纷一案，因被执行人童华军未履行（2019）黔0322民初3011号民事调解书所确定的义务，本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、证券、税务、民政、工商、保险、人行信息，发现其名下有车辆登记信息，车牌号分别为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××；向桐梓县不动产登记事务中心查询，发现其名下位于桐梓县泥石坝有住宅用房一套（产权证号：20×××01，面积125.87㎡）。执行过程中，本院于2020年6月19日以（2020）黔0322执1358号执行裁定书查封了上述住房，于2020年11月24日以（2020）黔0322执1358号之一执行裁定书查封了其名下车辆，但因未实际扣押，所以无法处置其车辆。本院已对被执行人童华军采取了限制高消费、列入失信黑名单等措施，在中国执行信息公开网上公布。经与申请执行人邹先财约谈，申请执行人已了解当前案件执行情况，要求不处置被执行人名下房产，并同意终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章 程
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0781行初197号 起诉人吴维昌，男，出生于1968年4月19日，汉族，户籍所在地山东省临朐县。 委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 2019年8月2日，起诉人吴维昌向山东省潍坊市中级人民法院提起行政诉讼。山东省潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07行初170号行政裁定书，裁定案件移交山东省青州市人民法院审理。本院收到裁定书后委托青州市行政争议审前和解中心进行和解，因和解未果，本院于2020年10月22日立案。 起诉人提交的起诉状认为，原告在临朐县县城南环路以北、黄山路以南、民主路以西、顺河路以东陶瓷市场内拥有合法的门头房。2019年3月18日被告作出临政土复(2019)35号《关于2018-33-2号地块国有建设用地使用权拍卖(挂牌)出让方案的批复》，将原告的土地拍卖。原告认为，被告的行政行为事实不清，程序违法，适用法律错误，应该予以撤销。诉讼请求如下：一、请求判令撤销被告作出的临政土复(2019)35号《关于2018-33-2号地块国有建设用地使用权拍卖(挂牌)出让方案的批复》；二、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，人民法院审理行政诉讼案件，首先对案件是否属于行政诉讼受案范围进行审理。《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）第六条第一款规定：“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。”本案中临朐县人民政府对临朐县自然资源和规划局提交的关于2018-33-3号地块国有建设用地使用权拍卖（挂牌）的出让方案予以批准，起诉人对该批准行为不服，提起本案诉讼。临朐县人民政府的上述批准行为属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效果，对起诉人的权利义务并未产生直接影响。对外直接发生法律效果的行为应为国土资源行政主管部门后续签订出让合同等实施行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，本案起诉人提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告吴维昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年十一月三日  法官助理房国媛  书记员郭晓
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1282民初2984号原告:胡某，女，汉族，农民，现住肇东市。被告：崔某1，男，汉族，农民，原住肇东市。原告胡某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日经政府部门办理结婚登记手续。婚后生育一女孩崔某2，现年7岁，因家庭琐事双方争吵不断，自2018年3月分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。被告崔某1口头答辩称：不同意离婚，孩子还小。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：原、被告于××××年××月××日经政府部门办理结婚登记手续。婚后生育一女孩崔某2（××××年××月××日出生），现年7岁，因家庭琐事发生矛盾，原告自2020年4月份搬出居住，婚生女孩一直随原告一起生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原、被告应妥善处理夫妻感情，夫妻之间应当互相尊重，互相信任，努力营造和谐美满的家庭生活。原告虽然搬出居住，但夫妻之间仍有沟通，夫妻感情没有破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告崔某1离婚的诉讼请求。案件受理费25、00元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十一月十一日书记员  高 亮
囊谦县人民法院   结案通知书   （2020）青2725执87号   巴某（申请执行人）、才某（被执行人）：   巴某与才某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79855.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26485元，经查前面的两批共计52970元已在立案前就已交到申请执行人的手里。本院已于2020年11月23日将该款转付给巴某（申请执行人）。至此，巴某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2725民初65号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2398号申请执行人：窦春华，女，1964年11月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区中央大街**1门**。被执行人：赵玲，女，1976年10月24日出生，汉族，无职业，住大庆市，住大庆市让胡路区**楼****v>本院在执行申请执行人窦春华与被执行人赵玲借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2019）黑0604民初169号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人赵玲每月末29号之前偿还给窦春华2000元给付至本息及案件受理费、执行费等费用全部清偿完毕申请执行人窦春华同意解除对被执行人赵玲名下工商银行让胡路支行尾号为1853的医保卡的冻结。如被执行人赵玲未按本协议约定还款，申请执行人随时可按照原执行申请强制执行”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2398号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3229号原告：邓琴琴，女，1988年9月13日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系公司执行董事。本院在审理原告邓琴琴与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓琴琴于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：：准许原告邓琴琴撤回起诉。案件受理费582.51元，，由原告邓琴琴负担。审判员  张成木二〇二〇年十一月十日书记员  曾钰淋
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3517号原告：邵先领，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：郭成金（特别授权），山东文亭扶正律师事务所律师。被告：靳连平（曾用名靳清海），男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：白秋景、杨思静（实习），山东九一律师事务所律师。本院在审理原告邵先领与被告靳连平不当得利纠纷一案中，原告邵先领于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵先领提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵先领撤回起诉。案件受理费1224元，由原告邵先领负担。审判员  邵明福二〇二〇年十一月二十四日书记员  王倩楠
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3032-3号申请执行人:王家文。被执行人：赵鑫玺本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款30000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保79号 申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇建南环路东段。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：单百权，系该联社大冷信用社主任。 被申请人：宋成辉，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被申请人宋成辉金融借款合同纠纷一案，信用联社于2020年11月18日向本院提出申请，要求对宋成辉家的玉米30000斤、牛1头，予以诉前保全，并提供坐落在彰武镇××＃楼房作担保。 本院认为，申请人信用联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人宋成辉家的玉米30000斤、牛1头，查封财产暂由被申请人宋成辉保管，但不得抵押、转移、变卖，查封期限2年（自2020年11月日起至2022年11月日止）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王嘉庆
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保839号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、隆柏华、易乔生、易桂珍 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请易桂珍等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人隆柏华、易乔生、易桂珍在金融机构的存款157137.95元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初4311号 原告：合肥阳光医疗科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区华亿产业园******，统一社会信用代码91340100711757819T。 法定代表人：王邦侃，总经理。 委托诉讼代理人：包旺建,安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘磊,安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：安徽国祯健康管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区天达路**国祯养生酒店**一社会信用代码91340100MA2NP47N16。 法定代表人：李炜，董事长。 委托诉讼代理人：戎蓉，该公司员工。 本院在审理原告合肥阳光医疗科技股份有限公司诉被告安徽国祯健康管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥阳光医疗科技股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥阳光医疗科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥阳光医疗科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9204元，减半收取为4602元，由原告合肥阳光医疗科技股份有限公司负担。 审判员  钱越 二〇二〇年十一月十八日 书记员  窦静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20966号之一 申请执行人刘海艳，女，1982年10月12出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市登路华物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福路**综艺广场**601，统一社会信用代码：914419007993161797。 法定代表人李照鹏。 被执行人东莞市亨利物业管理有限公司，，住所地:广东省东莞市中堂镇莞都可苑****统一社会信用代码：91441900796220008E。 法定代表人李照鹏。 关于申请执行人冯秀雯与被执行人东莞市登路华物业管理有限公司、东莞市亨利物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2020]352号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款17260.15元、固定津贴7000元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执20966号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯 卫
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执562号申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：孙建明，董事长。被执行人葛朋飞，男，1980年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李芹，女，1984年8月8日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人葛朋飞、李芹借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月3日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人名下江苏银行11600166001830652、中国建设银行6217002000046484558_156_1、江苏省农村信用社联合社3208221101109003137606等账户已被本院于2020年4月9日依法冻结，账户冻结期限为一年，申请人可于冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。账户存款远不足以清偿本案债务，故未进行扣划。被执行人名下位于灌南县城东商业广场第17-1幢102室，房屋所有权证号为G00139808号,土地证为灌国用（2013）第3446号的房产被本院依法查封并于2020年9月20日在司法拍卖平台拍卖成交，扣除相关费用后执行到位219166.59元。未发现被执行人有其他可供执行财产。至此，尚未本案执行到位案款为本金35358.41元、利息（截止2020年9月20日利息77000元），合计112358.41元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永仑审 判 员 肖 军审 判 员 刘胜男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2882号孙明坤：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移交的孙明坤盗窃罪财产刑一案，本案立案执行后，被执行人自动履行了罚金1500元。至此，（2016）苏0411刑初259号刑事判决书所涉财产刑部分已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1330号申请执行人：杨德昌，男，1974年7月11出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：胡鹏举，男，1979年10月10出生，汉族，住鲁山县。本院在执行杨德昌与胡鹏举买卖合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人胡鹏举未按上述生效法律文书履行义务，杨德昌向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡鹏举发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡鹏举负有继续向申请执行人杨德昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  李培辉
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢440号之一 申请执行人：江苏捷达交通工程集团有限公司，住所地淮安市枚皋路**淮安智慧谷**14F。 法定代表人：方立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。 被执行人：宁晋县龙源水业有限公司，住所地，住所地宁晋县盐化工园区经六路**iv> 法定代表人：方增运，该公司经理。 保证人：方增运，男，1968年12月26日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县堤村乡白佛二村**。 本院在执行申请执行人江苏捷达交通工程集团有限公司与被执行人宁晋县龙源水业有限公司、保证人方增运招标投标买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏捷达交通工程集团有限公司与被执行人宁晋县龙源水业有限公司、保证人方增运达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执恢440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  裴园园
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1847号之一 杨某某： 你与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审215号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二〇年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审215号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十一月十九日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保742号 申请人：韩凤娟，女，1973年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：高桂圣，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人韩凤娟与被申请人高桂圣民间借贷纠纷一案，申请人韩凤娟于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值50,000元的现金或财产，并提供担保。 本院依据（2020）鲁1321民初5653号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人高桂圣的银行存款50,000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘海圆
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执543号 杨小英（申请执行人）、汕头市博通建设工程有限公司（被执行人） 杨小英与汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理位于饶平县黄冈镇新港西路新港家园2幢二梯1503号房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合申请人杨小英办理上述房屋所有权证的相关手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤5122执543号案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇二〇年十一月十五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢230号邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室、宁新民：本院审理的申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与被执行人宁新民行政审查纠纷一案（2019）湘0503行审37号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年11月19日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1158号之一申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1987年11月18出生，汉族，住阜新市太平区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4298号原告：金坛区西城轩与铭烟酒店，住所地常州市金坛区南环一路**。经营者：王英俊。委托诉讼代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：谢俊，男，1970年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区西城轩与铭烟酒店（以下简称烟酒店）与被告谢俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟酒店经营者王英俊及其委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告谢俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟酒店向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告烟酒款人民币7920元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告向原告购买烟酒，尚欠原告烟酒款7920元，原告屡次向被告催要，被告未予支付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告谢俊未作答辩。经审理查明，被告于2019年3月向原告购买烟酒，共计价值人民币7920元，原告向被告催款未果，该款至今未支付。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，结合原告提交的微信聊天记录、当事人陈述等可以认定原、被告之间成立买卖合同关系，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告应及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢俊于本判决生效之日起十日内支付原告金坛区西城轩与铭烟酒店货款人民币7920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告谢俊承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十一月二日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1039号申请人赵新纳，女，汉族，生于1975年1月28日，住河南省唐河县。被执行人郭红霞，女，汉族，生于1977年6月1日，住河南省郑州市金水区。申请人赵新纳与被执行人郭红霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1328民初1324号民事判决书已发生法律效力，郭红霞未自觉履行，赵新纳于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郭红霞履行（2019）豫1328民初1324号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人郭红霞在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郭红霞名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人郭红霞有可供执行的财产。后本院将被执行人郭红霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人赵新纳表示提供不出被执行人郭红霞除已被其他案件查明的可供执行的财产外的其他可供执行的财产。综上，因被执行人郭红霞已被其他案件查封的两处房产正在处理之中，由于涉及郭红霞的执行案件较多、标的较大、案情复杂，需等已掌握的财产全部处理完毕后，统一分配。确无其他财产可供执行，经本院向申请人赵新纳释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人无财产可供执行本院已以终本约谈的方式告知了申请人赵新纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初1324号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 刘 卓执行员 胡祥成二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢506号之一申请执行人：叶亚莉，女，汉族，1967年10月27日出生，住麻城市。被执行人：鲍满萍，女，汉族，1974年12月13日出生，住麻城市。被执行人:李锦，男，汉族，1974年3月25日出生，住麻城市。叶亚莉与鲍满萍、李锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1181民初第1840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶亚莉于2020年9月1日申请恢复执行，本院同日立案执行。本院依法向被执行人鲍满萍、李锦送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、鲍满萍、李锦向叶亚莉偿还借款本金150000元及利息（至2017年5月4日前的利息为72371.22元，自2017年5月5日起按本金150000元、年利率15%计算利息至判决限定履行期届满之日止）。二、鲍满萍、李锦承担诉讼费4300元，执行费3300元。但被执行人鲍满萍、李锦未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，被执行人鲍满萍、李锦于2019年底已履行案款149033.06元，2020年11月24日已履行案款55200元，该案的本金履行完毕。申请执行人叶亚莉表示剩余利息自2017年5月5日起至2019年5月4日止计算，合计63138.16元，其他部分自愿放弃。本院将被执行人李锦银行账户资金（工资收入）予以冻结，将鲍满萍、李锦纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人鲍满萍、李锦高消费。本院通过司法查询被执行人鲍满萍、李锦无其他可供执行财产。申请执行人叶亚莉也不能提供被执行人鲍满萍、李锦可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出（2017）鄂1181民初第1840号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  倪蔼霖
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2119号 原告：上海萨希贸易有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇万联村万安******,统一社会信用代码91310116062517398A。 法定代表人：姚永，该公司总经理。 被告：深圳市远景欣五金塑胶模具有限公司，住所地：，住所地：深圳市宝安区沙井街道民主社区民主西部工业区******南面信用代码9144030039842542X5。 法定代表人：王伟平，该公司总经理。 原告上海萨希贸易有限公司与深圳市远景欣五金塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海萨希贸易有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海萨希贸易有限公司撤诉。 案件受理费3196元，由原告上海萨希贸易有限公司负担。 审判员  张德桥 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 鹏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4461号上诉人（原审被告）：刘天祥，男，1988年12月20日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河**怒江道创智东园2-915。主要负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人刘天祥因与被上诉人华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘天祥上诉请求：撤销一审判决，改判减免2年的物业费，以及给付上诉人价值8000元的会员卡。事实和理由:1.一审判决只认定被上诉人对小区公共区域提供部分服务，未认定对上诉人房屋提供物业服务；2.开发商人员曾承诺给予减免2年物业服务费及给付价值8000元的会员卡没有兑现；3.上诉人在垃圾清理、自行车摆放、保安服务等方面存在瑕疵。物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。物业向一审法院起诉请求：1.判令刘天祥支付2015年1月1日至2019年8月31日的物业费13567.68元、违约金67.84元；2.诉讼费由刘天祥承担。一审法院认定事实：刘天祥系天津市津南区房屋的业主，该房屋面积为96.91平方米。2010年11月9日，原告和被告居住小区的开发建设单位华润置地（天津）有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：“原告为被告居住的小区提供物业服务，期限自2010年11月9日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，本案涉及的房屋按每月每平方米2.796元交纳物业费，业主于每月31日前按月交纳物业费，逾期缴费，则从逾期之日起按应交物业费的千分之五比例交纳违约金”等。上述合同签订后，物业公司为刘天祥居住的小区提供了物业服务，但刘天祥未交纳2015年1月1日至2019年8月31日的物业费。一审法院认为，按照法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但物业公司和开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对原、被告产生约束力。现物业公司依据低于上述《前期物业服务合同》约定的物业费收费标准，即每月每平方米2.5元向刘天祥主张权利，符合法律规定，一审法院予以支持。经一审法院对物业公司提供的物业服务的小区进行实地考察，并结合物业公司提供的物业服务标准及等级、物业服务的考核结果、整体交费比例等因素，一审法院酌情认定刘天祥应按应交物业费的90%交纳物业费。经核算，刘天祥应支付物业公司2015年1月1日至2019年8月31日的物业费12210.66元。现物业公司主张上述期间的物业费13567.68元，数额过高，一审法院不予全部支持。物业公司主张违约金，虽刘天祥在履行物业合同过程中存在逾期缴费的违约行为，但综合考虑本案的实际情况（物业公司提供的物业服务存在瑕疵、刘天祥的抗辩理由等），一审法院对物业公司的该项诉讼请求不予支持。刘天祥主张房屋销售人员承诺减免物业费，但无证据证明做出承诺的人员系物业公司工作人员，或具有处理物业公司事务的有关权限，不应予以支持。一审法院需要指出：物业公司作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但物业公司仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益及限制物业公司投入资金提升物业服务，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告刘天祥于本判决生效后十日内向原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司2015年1月1日至2019年8月31日的物业费12210.66元；二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。如刘天祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70.5元，由被告刘天祥负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据查明事实，物业公司与案外人华润置地（天津）有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被上诉人依约进行物业服务，上诉人应当按照《天津市住宅前期物业服务合同》约定支付物业服务费。上诉人主张小区开发商承诺减免2年物业费及赠送8000元会员卡的主张，被上诉人予以否认，上诉人未提供充分证据证实被上诉人对此曾承诺或认可，本院对上诉人该主张无法支持，上诉人可依据证据另行主张权利。一审法院综合实地考察物业公司提供的物业服务标准及等级、物业服务的考核结果、整体交费比例等因素确定物业公司物业服务存在一定瑕疵，确定上诉人按照90%比例给付物业服务费并无不当，本院予以维持。综上所述，刘天祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘天祥负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十一月九日书记员  辛 璐
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3295号 被执行人：王世成，男，1963年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 本院执行的王世成犯盗窃罪一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初248号刑事判决书，执行标的为被执行人王世成处罚金二千元及退赔被害人吕爱明人民币1840元。首先，经本院司法网络查询，被执行人王世成名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，虽被执行人王世成名下已有银行存款，但冻结金额较小，不足以支付罚金及赔偿受害人的损失；同时，本院于2020年11月20日对被执行人王世成限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  韩胜利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟瑞玲
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1815号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人:赵财，男，汉族，1970年2月11日出生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人都邦财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人赵财代位求偿权纠纷一案，于2020年7月21日立案执行，查明被执行人应交付执行款6025元，交执行费50元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年十一月二十四日书记员  于一超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18017号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市司之友科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道郭吓工业园**2F,社会统一信用代码91440300058957462X。法定代表人：邓一彬。 在被执行人深圳市司之友科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31971号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初31971号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月四日 书记员  钱 英
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4620号之一原告：陆翕平，男，1968年6月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：潘盼，男，1992年6月1日出生，汉族，住靖江市。陆翕平与潘盼为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月17日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆翕平撤回起诉。案件受理费减半收取计775元、保全费770元，合计1545元，由原告陆翕平负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年十一月十七日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复181号复议申请人（被执行人）：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井**。法定代表人：张广斌，总经理。委托代理人：张昆华，男，该公司员工。申请执行人：周立民，男，1970年8月12日出生，汉族，住北京市密云区。复议申请人北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺公司）不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0106执异631号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行周立民与万泉寺公司劳动争议一案中，被执行人万泉寺公司提出书面异议，请求终止执行并驳回周立民的执行申请。执行法院查明，周立民与万泉寺公司劳动争议一案，执行法院于2017年9月28日作出（2017）京0106民初4080号民事判决书，该判决书确定：一、北京万泉寺出租汽车有限公司于本判决书生效之日起七日内支付周立民押金10000元。二、驳回周立民其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京万泉寺出租汽车有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。周立民不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月27日作出（2018）京02民终2636号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年3月17日，周立民向执行法院申请执行，该院予以受理，执行案号为（2020）京0106执4776号。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。本案中，（2017）京0106民初4080号判决书的作出时间为2017年9月28日，（2018）京02民终2636号判决书的作出时间为2018年3月27日，万泉寺公司向周立民支付10000元的时间为2017年12月8日，支付该款项后（2018）京02民终2636号判决书未载明此情况，并判决驳回上诉，维持原判。故万泉寺公司以已支付10000元为由，要求终止对其的执行，实质系对执行依据不满，不属于执行异议审查范围，应当通过其他法定程序解决。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回万泉寺公司的异议申请。万泉寺公司向本院申请复议，请求撤销（2020）京0106执异631号执行裁定书并驳回周立民的执行申请，理由为：2017年9月28日，执行法院作出（2017）京0106民初4080号民事判决书，判决万泉寺公司支付周立民押金10000元，万泉寺公司收到上述判决书后未上诉，亦未收到周立民的上诉状，遂于2017年12月8日通过银行转账方式支付给周立民押金10000元。后万泉寺公司收到周立民的上诉状，该案进入二审阶段，本院最终驳回了周立民的上诉请求，维持原判。周立民在二审期间也自述认可收到过万泉寺公司给付的10000元押金，此后周立民在已收到案款的情况下，又向执行法院申请执行，不仅占用了宝贵的司法资源，也会导致新的诉累增加。本院认为，被执行人万泉寺公司以其已向申请执行人周立民给付生效判决确定的案款为由，向执行法院提出异议要求终止执行并驳回周立民的执行申请，实质系债务人异议，执行法院应当予以审查。执行法院以万泉寺公司所提异议系对执行依据不满、不属于执行异议审查范围为由，裁定驳回万泉寺公司的异议申请，确属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异631号执行裁定；二、北京市丰台区人民法院应当对北京万泉寺出租汽车有限公司所提异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月十八日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1258号申请执行人：许国发，男，汉族，1967年9月5日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人：周体恒，播州区南白法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，地址：贵州省毕节市金沙县安洛乡白岩脚村。统一信用代码：9152000075535208X5。法定代表人：秦建军。本院依据已发生效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2018）第635-1号仲裁裁决书，立案受理了许国发申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿应支付申请执行人许国发工伤医疗费人民币10565.77元，并负担案件执行费58.00元。在执行过程中，本院已向被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿送达了限期执行通知书等法律文书，被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿至今未履行义务，本院依法查询被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿的银行账户信息、不动产、车辆以及工商等登记信息，未发现可供执行财产,已冻结被执行人的银行账户，已将被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿纳入失信被执行人名单、限制高消费。经约谈本案申请执行人，其认可本院执行措施，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十一月二十六日书记员  吴 茂
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终3220号上诉人（原审原告）：陈素君，女，汉族，1952年12月29日出生，住营口市站**。委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王洋身，男，汉族，1988年5月15日出生，住盖州市。委托诉讼代理人:金广君,营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。上诉人陈素君因与被上诉人王洋身买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人持送货单向被上诉人主张药品和饲料的货款，送货单上有货品的名称和数量以及被上诉人的签字，被上诉人虽然对于送货单上的单价和金额不予认可，并表明所有货款已经当场结清，但没有提供证据证明。重审后应当结合双方的交易习惯，对被上诉人是否支付货款以及支付金额重新调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初2346民事判决；二、本案发回营口市站前区人民法院重审。上诉人陈素君预交的二审案件受理费576元予以退还。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘丛博书记员李玮健
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0804民初763号 原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司麻城支行，营业场所荆门高新区·掇刀区麻城镇麻矿路2号，统一社会信用代码91420800MA489KP391。 负责人：邓红梅，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓红梅，女，住荆门市东宝区，系该行行长。 被告：鲁荣华，男，住荆门市掇刀区。 原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司麻城支行（以下简称“荆门农商行麻城支行）与被告鲁荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆门农商行麻城支行的委托诉讼代理人邓红梅到庭参加诉讼，被告鲁荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门农商行麻城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金38210.19元,并支付利息及罚息至借款本金清偿完毕之日止(暂计至2019年5月16日的利息及罚息为1425.71元,之后的利息以38210.19元为基数按照年利率8.1271%计算,罚息以38210.19元为基数按照年利率2.4381%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月18日,原告与被告鲁荣华签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告鲁荣华向原告借款45000元，用于偿还旧贷，借款期限12个月，借款年利率8.1271%，还款方式为分期还款，按月计息，还款计划为：2018年9月20日-4月20日，每月偿还本金2250元；2019年3月20日-4月20日，每月偿还本金11000元；2019年5月16日，偿还本金9500元。合同同时约定，若借款人鲁荣华未按照约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在前述约定利率基础上加收50%罚息。同日，原告向被告鲁荣华发放贷款45000元。2019年5月16日，贷款到期，被告鲁荣华尚欠原告借款本金38210.19元，拖欠利息及罚息1425.71元。原告为保障信贷资金安全，特诉请人民法院，请求依法判决。 被告鲁荣华未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款凭证等相关证据，经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2018年5月18日原告荆门农商行麻城支行（贷款人）与被告鲁荣华（借款人）签订《个人借款合同》1份，约定：借款种类为经营贷款；借款用途为借新还旧，用于归还《农户小额信用借款合同》（合同编号D20150527001）项下借款；借款金额为45000元；本合同借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款合同项下的借款首次执行年利率为8.1271%，借款发放后，本合同借款期限内的利率保持不变；罚息利率标准，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在约定利率基础上加收100%罚息。借款人满足提款前提后，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的指定账户（即贷款发放账户，账号：62101300********；开户行：湖北荆门农村商业银行股份有限公司麻城支行）。还款方式为分期还款手写记载分别为：2018年9月20日-2019年2月20日每月支付本金2250元；2019年3月20日至2019年4月20日每月还本11000元；2019年5月16日还本金9500元；争议解决在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。合同签订当日，原告依约定将45000元转款至被告提供的账户上。原、被告双方均在借款合同和借款凭证上亲笔签名及捺指印、盖章。均注明时间为2018年5月18日。 原告荆门农商行麻城支行庭审中陈述，被告鲁荣华仅偿还共计6789.81元，分别于2018年9月20日偿还本金2250元，10月20日偿还本金2250元，11月20日偿还本金2250元，12月20日偿还本金39.81元，剩余本金38210.89元未偿还。 本院认为：原告荆门农商行麻城支行与被告鲁荣华签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告荆门农商行麻城支行按约向被告鲁荣华发放贷款，鲁荣华理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现鲁荣华未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向荆门农商行麻城支行偿还借款本息，并给付逾期罚息。因此，原告荆门农商行麻城支行要求被告鲁荣华偿还借款本金38210.19元,并支付利息及罚息至借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁荣华于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司麻城支行借款本金38210.19元、利息和罚息1425.71元，合计39635.71元（截止到2019年5月19日，后以38210.19元为基数按年利率10.5652%标准支付利息和罚息至清偿之日止）； 二、驳回原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司麻城支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取378元，由被告鲁荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年十一月二日 法官助理陈继寿 书记员葛凌先 附1：本案证据目录 原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司麻城支行提交的证据和证明目的如下： 一、湖北荆门农村商业银行股份有限公司麻城支行营业执照，证明原告身份情况及原告为适格的诉讼主体； 二、被告鲁荣华身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体； 三、《个人借款合同》一份，证明原告与被告签订了金额为45000元的借款合同，合同约定借款年利率为8.1271%、借款期限12个月，分期还款计划，罚息计算方式； 四、借款凭证，证明原告于2018年5月16日向被告鲁荣华发放贷款45000元。 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1187号 关于保定正大亚飞汽车连锁有限公司申请执行赵学东合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月13日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日