黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10826号原告：顾欣，女，1992年6月23日生，汉族，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李春俐，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。被告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区时代广场小区******商服。法定代表人：宁永利。被告：哈尔滨卓冠信息咨询有限公司。住所。住所地：哈尔滨市南岗区时代广场小区******div>法定代表人：宁永利。被告：宁永利，男，1970年2月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告顾欣与被告哈尔滨卓济投资咨询有限公司（以下简称卓济公司）、哈尔滨卓冠信息咨询有限公司（以下简称卓冠公司）、宁永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李春俐、黄琴双到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告卓济公司、卓冠公司立即共同赔偿原告借款943400元及利息（以其中10万元为本金，自2019年1月23日起至实际给付日止按年利率13.3%计算；以其中45万元为本金，自2019年1月28日起至实际给付日止按年利率13.4%计算；以其中113400元为本金，自2019年2月2日起至实际给付日止按年利率13.4%计算；以其中28万元为本金，自2019年3月16日起至实际给付日止按年利率13%计算）；二、判令被告卓济公司、卓冠公司共同赔偿原告律师费6万元；三、判令被告宁永利对上述第一、二款项承担连带责任；四、案件受理费由三被告承担。诉讼中，原告撤回部分诉讼请求，现请求：一、判令被告卓济公司、卓冠公司立即共同赔偿原告借款73万元及利息（以其中45万元为本金，自2019年1月28日起至实际给付日止按年利率13.4%计算；以其中28万元为本金，自2019年3月16日起至实际给付日止按年利率13%计算）；二、判令被告卓济公司、卓冠公司共同赔偿原告律师费6万元；三、判令被告宁永利对上述第一、二款项承担连带责任；四、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍于2016年11月份到被告卓济公司处工作，职务为销售经理。当时被告卓济公司推出了各种借款理财产品，原告与被告卓济公司、卓冠公司签订《出借咨询与服务协议》。自2017年开始陆续向被告卓济公司、卓冠公司出借钱款，每次期限一年，到期后连本带息继续出借给被告卓济公司、卓冠公司。截止2019年3月16日，原告与被告卓济公司、卓冠公司签订的四份出借合同，金额共943400元，在2020年到期后，没有如期返还，原告多次找被告卓济公司、卓冠公司法定代表人被告宁永利催讨款项，被告宁永利一直推托。由于被告卓冠公司系自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告出借款项已经逾期多时，三被告迟迟不予返还，故原告诉至法院。三被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《出借咨询与服务协议》、补充协议、卓济财富手机app客户端截屏、广发银行股份有限公司对账单、中国民生银行个人账户对账单、被告卓冠公司企业信用信息公示系统及工商登记信息、委托代理合同、黑龙江省增值税普通发票、证人栾某证言，三被告未出庭、未举证、未质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原告受栾某委托以原告名义在被告卓济公司、卓冠公司处进行投资理财，由栾某向原告提供资金，栾某同意以原告名义就本案纠纷向本院提起诉讼。2019年1月27日，原告为甲方(出借人)、被告卓济公司为乙方、被告卓冠公司为丙方共同签订《出借咨询与服务协议》，约定：三方就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，丙方为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务达成一致；甲方选择对丙方服务中的《借款协议》下的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给转让方，从而完成资金的出借；甲方参考丙方的推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利；乙方应当按照本协议的规定为甲方提供服务，有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用；丙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则丙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；甲方指定其在广发银行开立的账户62×××02为委托划扣账户及资金回收专用账户，甲方委托丙方的合作机构从甲方银行账户中代为划转出借资金，由丙方按时划转给债权转让人；资金出借及回收方式为卓济宝，甲方委托丙方将按月代划转的借款人偿还的本息参考丙方推荐进行新一次的出借，款项由丙方代为划转给债权的转让方，如丙方未能成功推荐，则借款人偿还的本息将在应还款日后的三个工作日内向甲方在本协议第六条中指定的资金回收专用账户进行支付，由甲方自行支配；出借金额45万元，意向出借期间2019年1月27日至2019年1月28日；任何一方违反协议约定，使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；另三方签订补充协议，确认年化收益为13.4%。事实上，原告于2018年1月26日即通过委托划扣的方式向被告卓济公司、卓冠公司出借40万元，2019年1月27日，三方将上述本金及利息共计45万元重新签订协议进行出借，确认借款本金为45万元。2019年3月15日，原告为甲方(出借人)、被告卓济公司为乙方、被告卓冠公司为丙方共同签订《出借咨询与服务协议》，出借金额28万元，意向出借期间2019年3月15日至2019年3月16日；另三方签订补充协议，确认年化收益为13%，其余协议内容与2019年1月27日签订《出借咨询与服务协议》一致。事实上，原告于2018年3月14日即通过委托划扣的方式向卓济公司、卓冠公司出借15万元，于2018年3月15日即通过委托划扣的方式向卓济公司、卓冠公司出借10万元。2019年3月15日，三方将上述本金及利息共计28万元重新签订协议进行出借，确认借款本金为28万元。因上述两笔借款本金及利息至今未予偿还，故原告诉至法院。另查明，2020年8月17日，原告与黑龙江博润律师事务所签订委托代理合同，将本案委托黑龙江博润律师事务所代理诉讼，约定代理费为6万元。2020年8月20日，黑龙江博润律师事务所为原告开具金额为6万元的黑龙江增值税普通发票。本院认为，本案诉争《出借咨询与服务协议》未违反法律禁止性规定，依法成立、合法有效。该协议虽约定原告系以受让债权的方式出借款项，被告卓济公司、卓冠公司向原告提供投资咨询与管理、借款人推荐及贷后管理等服务，但协议签署之时被告卓济公司、卓冠公司并未向原告明示实际借款人，事后亦未向原告进行披露，据此，本院采信原告关于其向被告卓济公司、卓冠公司出借诉争借款的诉称意见，认定就该笔出借款项并不存在被告卓济公司、卓冠公司以外的借款人，围绕该借款所建立的借款合同关系直接发生于原告与被告卓济公司、卓冠公司之间，被告卓济公司、卓冠公司对原告负有共同的还款付息义务，现约定借款期限早已届满，被告卓济公司、卓冠公司并未按期还款并支付利息，故原告要求被告卓济公司、卓冠公司归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，具有法律及合同依据，本院予以支持。《出借咨询与服务协议》中有关律师代理费承担的约定亦是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故对原告要求被告给付律师代理费6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告卓冠公司系一人有限责任公司，被告宁永利作为被告卓冠公司的股东未提供证据证明被告卓冠公司财产独立于被告宁永利自己的财产，故被告宁永利应当对被告卓冠公司拖欠原告的上述款项承担连带责任。被告卓济公司、卓冠公司、宁永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨卓济投资咨询有限公司、哈尔滨卓冠信息咨询有限公司共同偿还原告顾欣借款本金73万元及利息（以45万元为基数，自2019年1月28日起至实际给付日止按年利率13.4%计算；以28万元为基数，自2019年3月16日起至实际给付日止按年利率13%计算）；二、被告哈尔滨卓济投资咨询有限公司、哈尔滨卓冠信息咨询有限公司共同给付原告顾欣律师代理费6万元；三、判令被告宁永利对上述第一、二款项承担连带责任。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13831元，退回原告顾欣2091元，由被告哈尔滨卓济投资咨询有限公司、哈尔滨卓冠信息咨询有限公司承担11740元，被告宁永利对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  齐束男人民陪审员  张桂荣二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙萌萌