广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1172号 原告:黄爱东，女，1965年6月12日出生，壮族，人寿保险职工，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告：梁少梅，女，1974年08月26日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被告：贺珊珊，女，1999年11月18日出生，汉族，学生，住广西隆林各族自治县。 原告黄爱东与被告梁少梅、贺姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱东及其委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼，被告梁少梅、贺姗姗因下落不明、经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄爱东向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金215，790元及利息、资金占用费（第一笔借款以30，000元为基数，按月利率2%从2018年1月5日计算利息至偿清止；第二笔借款以50，000元为基数，按月利率2%从2018年1月22日计算利息至偿清止，第三笔借款以30，000元为基数，按月利率2%从2018年1月28日计算利息至偿清止；第四笔借款以49，800元为基数，按月利率2%从2018年4月25日计算利息至偿清止； 第五笔借款以35，890元为基数，按年利率6%从2019年5月1日计算资金占用费至偿清止；第六笔借款以20，100元为基数，按年利率6%从2019年3月29日计算资金占用费至偿清止）；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告梁少梅是朋友关系。被告1自被告2013年7月份起，陆续以交税、买铲车、资金周转、交孩子学费、生活开支等理由从原告处借款四笔。2018年元月5日，原告与被告梁少梅对第一笔借款进行结算，被告梁少梅向原告出具借条一张，内容载明：今借到黄爱东同志人民币叁万元整（¥30，000元），利率按4%计息，即每万每月利息400元，每月利息共计1，200元，利息计息从2018年元月5日起至还款前一天止，每12个月结算一次，如不按时支付利息，则从结息次日起利息金额按（）%计息，借款期限为12个月。被告在借款人处签字并按捺手印；2018年元月22日，原告与被告梁少梅对第二笔借款进行结算，被告梁少梅向原告出具借条一张，内容载明：今借到黄爱东同志人民币伍万元整（¥50，000元），利率按3.5%计息，即每万每月利息350元，每月利息共计1，750元，利息计息从2018年元月22日起至还款前一天止，每12个月结算一次，借款期限为12个月。被告在借款人处签字并按捺手印；2018年元月28日，原告与被告梁少梅对第三笔借款进行结算，被告向原告出具借条一张，内容载明：今借到黄爱东同志人民币叁万元整（¥30，000元），利率按4%计息，即每万每月利息400元，每月利息共计1，200元，利息计息从2018年元月28日起至还款前一天止，每12个月结算一次，借款期限为12个月。被告在借款人处签字并按捺手印；2018年4月25日，原告与被告对第四笔借款进行结算，被告梁少梅原告出具借条一张，内容载明：今借到黄爱东同志人民币肆万玖仟捌佰元整（¥49，800元），利率按4%计息，即每万每月利息400元，每月利息共计1，750元，利息计息从2018年4月25日起至还款前一天止，每12个 月结算一次，借款期限为12个月。被告在借款人处签字并按捺手印；2017年12月31日至2019年3月3日，被告梁少梅又以交保险费、交孩子学费、家庭开支等理由向原告借款25，890元。2019年5月1日，被告梁少梅向原告出具借条一张，内容载明：到2019年5月1日，还欠爱东姐人民币20，900元+14，990=35，890元。（另外欠的，不含之前的其他借款）被告梁少梅在借款人处签字并按捺手印；2019年3月29日，被告1又以交保险费、家庭开支等理由向原告借款20，100元。双方达成借款合意后，因原告暂无资金，就让其妹妹黄爱民转账给被告梁少梅借款本金20，100元。2019年5月，原告将此款偿还妹妹黄爱民。该笔借款被告梁少梅并未向原告出具借条；至起诉之日，被告梁少梅并未履行还款义务。原告认为，被告梁少梅的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告贺姗姗作为被告梁少梅的家庭成员，是其母亲借款的受益人，应当对借款承担连带责任。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告梁少梅、贺姗姗未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告黄爱东在法定期限内提交了如下证据： 第一组： 1、原告黄爱东身份证（复印件），证明原告主体资格； 2、被告梁少梅身份证（复印件），证明被告主体资格； 第二组： 1、借条（2018年元月5日，原件），证明被告梁少梅向原告黄爱东借款人民币30,000元的事实；2、借条（2018年元月22日，原件），证明被告梁少梅向原告黄爱东借款人民币50,000元的事实；3、借条（2018年元月28日，原件），证明被告梁少梅向原告黄爱东借款人民币30,000元的事实；4、借条（2018年4月25日，原件），证明被告梁少梅向原告黄爱东借款人民币49,800元的事实，5、借条（2019年5月1日，原件）、微信、支付宝转账记录（复印件），证明原告通过微信、支付宝将借款本金33，890元交付给被告梁少梅。（注明：第五张借条载明金额35，890元中有2，000元是现金交付）。 第三组： 1、银行明细清单（复印件），2、微信支付清单（复印件），3、微信聊天记录（复印件）。证明：1、原告妹妹黄爱民于2019年3月29日在接到原告请求后，将被告梁少梅向原告借款的20，100元本金交付给被告梁少梅；2、原告将黄爱民代付的20，100元（其中200元为现金支付）还给黄爱民。 上述一、二组证据，经庭审质证，系合法证据，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信；对于第三组证据，由于原告未能提交关键的借款凭据，且该款系原告黄爱东之妹黄爱民转给被告梁少梅，虽然原告黄爱东提供了相关的证据证实其已将该款偿还给其妹，但对于该款的用途原告未提供证据予以证实，因此，对该组证据本院依法不予采信。 被告梁少梅、贺姗姗在法定举证期限内没有提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：原告与被告梁少梅是朋友关系。被告1自被告2013年7月份起，陆续以交税、买铲车、资金周转、交孩子学费、生活开支等理由从原告处借款四笔。2018年元月5日，原告与被告梁少梅对第一笔借款进行结算，被告梁少梅向原告出具借条一 张，内容载明：今借到黄爱东同志人民币叁万元整（¥30，000元），利率按4%计息，即每万每月利息400元，每月利息共计1，200元，利息计息从2018年元月5日起至还款前一天止，每12个月结算一次，借款期限为12个月，被告在借款人处签字并按捺手印；2018年元月22日，原告黄爱东与被告梁少梅对第二笔借款进行结算，被告梁少梅向原告出具借条一张，内容载明：今借到黄爱东同志人民币伍万元整（¥50，000元），利率按3.5%计息，即每万每月利息350元，每月利息共计1，750元，利息计息从2018年元月22日起至还款前一天止，每12个月结算一次，借款期限为12个月。被告在借款人处签字并按捺手印；2018年元月28日，原告与被告梁少梅对第三笔借款进行结算，被告向原告出具借条一张，内容载明：今借到黄爱东同志人民币叁万元整（¥30，000元），利率按4%计息，即每万每月利息400元，每月利息共计1，200元，利息计息从2018年元月28日起至还款前一天止，每12个月结算一次，借款期限为12个月。被告在借款人处签字并按捺手印；2018年4月25日，原告与被告对第四笔借款进行结算，被告梁少梅向原告出具借条一张，内容载明：今借到黄爱东同志人民币肆万玖仟捌佰元整（¥49，800元），利率按4%计息，即每万每月利息400元，每月利息共计1，750元，利息计息从2018年4月25日起至还款前一天止，每12个月结算一次，借款期限为12个月。被告在借款人处签字并按捺手印；2017年12月31日至2019年3月3日，被告梁少梅又以交保险费、交孩子学费、家庭开支等理由向原告借款25，890元。2019年5月1日，被告梁少梅向原告出具借条一张，内容载明：到2019年5月1日，还欠爱东姐人民币20，900元+14，990=35，890元。（另外欠的，不含之前的其他借款）被告梁少梅在借款人处签字并按捺手印； 2019年5月1日，黄爱东之妹黄爱民转账给被告梁少梅人民币4，900元、2019年5月5日黄爱民转账给被告梁少梅人民币5，000元、2019年5月8日黄爱民分两次转账给被告梁少梅人民币5，000元、2019年5月23日黄爱民转账给被告梁少梅人民币5，000元，以上共计人民币19，900元，但其汇款的目的和用途不清。2019年5月，黄爱东将人民币20，000元偿还其妹黄爱民。以上被告梁少梅向原告黄爱民分几次借的款，到期后，被告梁少梅均未按期偿还。 另查明：被告梁少梅在向原告黄爱东几次借款的过程中，均系原告黄爱东单独与被告梁少梅联系借款事宜、办理借款手续，被告贺姗姗并未参与，也并未在借条上的借款人或担保人处签字。 本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁少梅向原告黄爱东借款（经双方结算后共计为五笔）共计人民币195，690元并出具了五张借条，原、被告双方同时对还款期限作了约定，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。但还款期限到后，被告并未按期偿还原告借款本息，原告因此向人民法院提起诉讼，要求被告梁少梅偿还借款本金和利息，有事实依据和法律依据；但对黄爱民转账给被告梁少梅的19，900元，因原告黄爱东未提供证据证实系被告梁少梅所借的款，且转账的目的和用途不清，因此，原告黄爱东要求被告梁少梅偿还该笔款项的诉讼请求没有事实依据和法律依据（如原告黄爱东往后有新的证据予以证实，可另行提起诉讼）。另外，原告要求被告梁少梅的女儿贺姗姗一起承担偿还责任，因原告未提供贺姗姗参与借款或作为担保人的证据，因此，原告的该项诉讼请求没有事实依据和法律依据。 综上所述：原告黄爱东要求被告梁少梅偿还借款人民币195，690元并支付利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持；原告黄爱东要求 被告梁少梅偿还借款19，900元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持；原告黄爱东要求被告贺姗姗一起承担偿还责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持；被告梁少梅、贺姗姗经本院依法公告送达起诉状、开庭传票及其他诉讼材料，无正当理由而未做答辩和拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和质证的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告梁少梅尚欠原告黄爱东借款（五笔）本金人民币195，690元，限本判决生效后30日内付清，利息按月利率2%计算至偿清欠款时止（其中：第一笔借款30，000元自2018年元月6日起计息，第二笔借款50，000元自2018年元月9日起计息，第三笔借款30，000元自2018年元月29日起计息，第四笔借款49，800元自2018年4月26日起计息，第五笔借款35，890元自2019年5月2日起计息）。 二、驳回原告黄爱东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，268元，由被告梁少梅负担2，040元，由原告黄爱东负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢祥兴 审 判 员  勾元春 人民陪审员  苏明周 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  黄庭光 附：法律适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。