wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审99号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队职工。 被执行人周永碧，女，生于1965年9月20日，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚［2020］10406001027号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款贰佰元整（小写：200元）。事实及理由：被执行人周永碧于2020年1月13日15时21分至2020年1月13日15时38分，在（三期）G50沪渝高速下行方向K1615+492M至1582KM+992m处驾驶渝XX存在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，你车实际时速111公里/小时）的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，给予被执行人罚款贰佰元整（小写：200元）的处罚决定。限被执行人收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供了行政处罚决定书、催告通知书及送达依据、车辆基本信息、违法照片等支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚［2020］10406001027号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对周永碧提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人周永碧负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判员 钟 清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴海丽
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩173号 被罚款人：黄明远，男，土家族，1963年04月10日出生，住湖南省吉首市人民北路**。 本院在执行（2020）湘3101执1149号一案中，查明被罚款人拒不履行本院生效判决、拒不履行财产报告义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款及第三款、第二百四十一条之规定，决定如下 对黄明远罚款10000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3172号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路**。 诉讼代表人：柴孝宏，行长。 委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：胡严平，男，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被告胡严平信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.要求胡严平归还信用卡借款本金7751.05元、利息540.98元及费用2348.69元，合计10640.72元；2.本案的诉讼费用由胡严平负担。本院受理后，适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行的委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加诉讼，被告胡严平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年7月25号胡严平向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行申请办理信用卡，填写信用卡申请表并表示同意遵守领用合约的规则。领用合约约定了信用卡的重要 提示、使用、利息及费用、还款等内容。中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行经审核后向胡严平发放了卡号为6259××××6277的信用卡，胡严平激活该卡后多次使用该信用卡业务，然未能根据约定履行还款义务，至今尚欠信用卡借款本金7751.05元、利息540.98元及费用2348.69元，共计10640.72元未予清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 胡严平归还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行信用卡借款本金7751.05元、利息540.98元及费用2348.69元，合计10640.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由胡严平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效裁判文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王淑娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 欢
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1450号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地，清原满族自治县清原镇莱河路**。 负责人：刘冬梅，该行行长。 委托代理人：辛星，系该行职员。 被执行人：李君，男，1965年6月24日出生，满族，农民，，住清原满族自治县 被执行人：马宝燕，女，1970年6月27日出生，满族，农民，，住清原满族自治县 被执行人：金焱，男，1973年6月10日出生，汉族，工人，，住抚顺市顺城区 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人李君、马宝燕、金焱金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月20日立案执行，申请执行标的143951.23元、执行费2059.00元（未交），已执行到位2276.20元，剩余141675.03元，共计143734.03元。 2020年10月21日，本院向被执行人李君、马宝燕、金焱送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年10月26日本院依法将被执行人李君、马宝燕、金焱纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年10月20日、2019年11月16日两次启动网络查询并且线下调查，扣划被执行人李君、金焱银行存款2276.20元，未发现被执行人李君、马宝燕、金焱有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付 静
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执847号申请执行人深圳市江天包装材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道东社区泰和路**101、201。法定代表人周敏，该公司董事长。委托代理人骆海波，该公司销售经理。被执行人湖北华亿通橡胶有限公司。住所地：嘉鱼县经济开发区。法定代表人陈羽，该公司董事长。申请执行人深圳市江天包装材料有限公司与被执行人湖北华亿通橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、查明被执行人名下有不动产登记，因被执行人涉及刑事案件，上述不动产已被上海市公安局采取查封措施。三、通过对被执行人经营场所周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执847号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月十七日书记员 王 伟
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3569号苏州易亚物业管理有限公司：王哲、陆林仙：申请执行人苏州易亚物业管理有限公司与被执行人王哲、陆林仙纠纷一案，申请执行标的共193528.7元。本院立案受理后，被执行人王哲、陆林仙已履行完毕。至此，苏州易亚物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初2029号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日zdqz
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11886号原告：代某某，男，1976年11月24日出生，汉族。被告：朱某某，男，1977年10月7日出生。原告代某某与被告朱某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘月丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 飞
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1736号之一申请执行人：肖某，男，汉族，1986年8月7日出生，住所地：河南省。被执行人：王某，女，汉族，1985年8月7日出生，住所地河南省民权县。肖某与王某婚姻家庭纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初5598号民事调解书已经发生法律效力。但王某未按照上述生效法律文书履行义务，肖某向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人王某名下无车辆信息。2、被执行人王某名下无房产信息。3、被执行人王某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月24日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位5136.53元，本案债权尚余4863.47元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人肖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李军启
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异792号案外人人：沈阳安联妇婴医院有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：舒经娜，该公司董事长。申请执行人：中国京冶工程技术有限公司，住，住所地：北京市海淀区西土城路**/div>被执行人：辽宁亚欧金管家养生基地有限公司，住所，住所地：抚顺经济开发区南湖湖心岛div>被执行人：沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所，住所地：沈阳市大**东顺城街**div>被执行人：沈阳资信融资担保股份有限公司，住所地，住所地：沈阳经济技术开发区花海路**iv>被执行人：舒勇，男，汉族，1959年1月17日出生，住沈阳市大**。上列当事人执行一案，执行依据为（2019）中国贸仲京裁字第0415号仲裁裁决。在执行中，沈阳安联妇婴医院有限公司提出案外人异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，沈阳安联妇婴医院有限公司申请撤回案外人异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许沈阳安联妇婴医院有限公司申请撤回案外人异议。本裁定送达后立即生效。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年十一月二十八日书记员 唐 璐
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2020)陕0116民初6848号原告：钟会民，男，汉族，1955年12月XX日出生，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：惠勇，陕西省老年法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：王德芳，男，汉族，1962年5月XX日出生，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。原告钟会民与被告王德芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月，被告王德芳因做生意资金周转向原告借款20万元。2019年原告与被告就借款及利息进行对账后，被告给原告出具借条一份，借条约定，被告于2019年10月前付清借款及利息共计36万元。借款期限届满后，原告多次催要，被告均借故推脱，现原告诉至法院，请求被告偿还借款20万元并承担利息（自2012年12月起按年利率24%计算至实际给付之日止)。被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：1994年原告做生意期间与被告相识。2011年被告做生意资金不足向原告借款，2011年3月8日，原告通过工商银行向被告转账20万元，当时被告向原告出具借条。后因被告未偿还借款，原告每年催要借款，由被告计算利息后另打新借条交予原告，原借条双方当面撕毁。中间导过多次条子，后于2019年2月14日原告找被告再次索款。被告于当日向原告出具“借条”，内容为：今借钟会民人民币36万，后署名王德芳，并注明2019年10月付清。到期被告仍未归还借款，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金20万元，并承担利息（2019年2月14日前利息16万元，2019年11月1日起至还款之日按年利率6%承担利息）。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、借条一份，证明被告连本带息共欠原告36万元，并承诺在2019年10月前付清。2、2011年工商银行转账记录，证明2011年3月8日其通过银行向被告转款20万元，并由被告出具借条，后多次倒条，2019年最后一次倒条子，经核算被告连本带息共计欠原告36万元。被告经传唤未到庭应诉，未质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原告请求被告偿还借款并承担利息，原告向法庭提供了向被告转账20万元的银行转账记录及被告所打借条，可以确定原、被告之间存在借款法律关系。现原告请求被告偿还借款本金20万元，依法应予支持。根据“借条”内容来看，借款时转款20万元，另16万元原告主张为所欠利息，符合有关法律规定，其诉求被告承担从2011年3月8日起至打条子时，即2019年2月14日期间利息16万元未超过规定的最高利息，依法应予支持；从2019年11月1日起，双方虽未约定利息，但双方约定了还款期限，逾期按年利率6%承担利息亦符合相关法律规定，其请求亦应支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王德芳在本判决生效后十日内偿还原告钟会民借款本金200000元，并承担借款利息（2011年3月8日至2019年2月14日之间利息160000元，从2019年11月1日起被告按本金200000元，以年利率6%承担利息至还款之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二0 年 十 月 十九 日书  记  员    向  琼 1
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1866号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人陶维民、欧喜云、徐天成、陶亚芹、欧仁福、景丽敏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初3037号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息负担案件受理费。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人陶维民将全部欠款给付，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初3037号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1936号之三申请执行人：天津北宸科园融资担保有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道**。法定代表人：郝颖，经理。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。被执行人：天津正本电气股份有限公司，，住所地天津市红桥区湘潭道********法定代表人：申随章，总经理。被执行人：天津正本自控系统有限公司，住所地，住所地天津市北辰科技园区iv>法定代表人：申随章，总经理。被执行人：李敬芬，女，1955年1月24日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：申随章，男，1966年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李慧，女，1970年10月4日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津北宸科园融资担保有限公司与被执行人天津正本电气股份有限公司、天津正本自控系统有限公司、李敬芬、申随章、李慧追偿权纠纷一案中，经查,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人李敬芬银行存款16539.29元，被执行人李慧银行存款1513.72元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月十四日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11741号原告：杨晓帆，女，1987年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：张新竹，男，1972年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，现住：沈阳市于洪区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）。负责人：王曲。委托诉讼代理人：张宏光，男，1985年8月5日出生，汉族，该公司员工，住址昌图县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所，住所地：沈阳市浑**新隆街******div>负责人：高英波，系该公司经理。委托诉讼代理人：马静，女，1988年3月8日出生，汉族，该公司员工，住址：阜新市清河门区，现住：沈阳市铁**。原告杨晓帆诉被告张新竹、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“中国人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨晓帆，被告张新竹，被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人马静均到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费42,098.18元，医疗器械费1,398元，误工费5,563元（5,500÷21.75×22=5,563）、交通费744元、精神损害赔偿金10,000元，共计59,803.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，原告乘坐被告驾驶的辽Ａ×××**号出租车，行驶在东侧桥头时，与桥柱发生刮碰，导致原告牙齿受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告张新竹负事故全部责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属口腔医院救治，诊断为上下前牙缺失，进行牙齿修复。在原告进行牙齿修复当中，事故造成损伤的严重以及术后感染进行了四次大手术等情况，严重影响了原告的身心健康（美容牙缺失近乎毁容）。夫妻感情及工作晋升等情况。原告两年来承受了巨大的精神压力。由于种植牙及镶牙的特殊情况，牙齿修复结束后，中国医科大学附属口腔医院告知原告，大约10年左右需要重新修复牙齿，关于后续治疗费用，原告保留追偿权利。因本次事故，原告产生了较大损失，故诉至法院。被告张新竹辩称：没有意见。被告中国人寿保险公司辩称：涉案车辆在我司投保道路客运承运人责任保险，限额50万元，条款特别约定每人每次事故绝对免赔额为200元，每次事故财产损失的赔偿限额为5%。本案张新竹为实际侵权人，原告起诉我司属于诉讼主体不适格，我司不同意承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的诉讼。诉讼费不在保险理赔范围内，原告不涉残不同意赔偿精神损害抚慰金，其他见质证意见。被告中华联合保险公司未到庭，向本院提交书面答辩意见称：肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险和三者商业险，保险期间为2020年5月24日至2021年5月23日，事故发生在保险期限内。本案原告系标的车上人员，因承保车辆未在我公司投保车上人员责任险，原告经济损失，我公司不承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日19时01分许，被告张新竹驾驶辽Ａ×××**号出租车在沈阳市于洪区东侧桥头，与桥柱发生刮碰，导致原告三颗牙齿受伤，经沈阳市公安局交通警察大队于洪区大队出具道路交通事故认定书，被告张新竹负事故全部责任。肇事车辆为张新竹所有，在被告中华联合保险公司处投保交强险和三者商业险，在被告人寿保险公司投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险。保险条款特别约定记载：免赔额200元每人每次事故。人寿保险公司提供投保单及保险条款各一份，保险条款以加黑字体记载“精神损害赔偿，保险人不负责赔偿”；《投保单》投保人声明处记载“保险人已将《道路客运承运人责任保险条款》（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”该投保人声明处有投保人签名确认。原告受伤后在中国医科大学附属口腔医院进行门诊治疗，治疗方式为先抗炎治疗，再戴桩、备牙、戴临时义齿。期间总计支付医药费42,098.18元。原告购买冲牙器支付1,398元,原告补充提交了医生出具的“建议使用冲牙器的医嘱”。原告提供的门诊病志记载，原告总计需要休息22天。原告主张22天的误工费，原告提供了劳动合同书、误工证明、2019年1月以后的银行发放工资的流水，但未能提供扣发工资证明，其工资流水亦无法体现扣发工资。以上事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、门诊病志、医药费收据、增值税专用发票等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为：被告张新竹驾车与原告发生交通事故并负事故全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。鉴于案涉车辆已在被告人寿保险公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，应由人寿保险公司对原告的合理损失进行赔付。原告各项损失确认如下：1、医药费42,098.18元。原告提供了医院的门诊病志及医药费收据，本院对医药费予以确认。2、医疗器械费1,398元，原告提供了增值税专用发票，该器械有医生的医嘱，本院予以确认。3、交通费744元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的门诊复查时间，本院对原告主张的交通费予以支持。以上三项总计44,240.18元，由人寿保险公司承担44,040元，免赔额度内的200元由被告张新竹承担。4、原告主张的误工费，误工费根据误工时间及工资收入予以确定。依据病历及医院出具的休息诊断，原告总计误工22天，原告未能提供单位扣发工资证明，被告对此有异议，本院对原告主张的误工费不予支持。6、原告主张的精神损害赔偿金10,000元，本次事故造成原告牙齿缺失的后果，确给原告造成一定的精神损害，本院酌定精神损害赔偿金为2,000元。因精神损害赔偿金属于人寿保险公司免赔事项，该赔偿金由被告张新竹承担。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨晓帆各项损失44,240.18元；二、被告张新竹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨晓帆免赔额度范围内的损失200元；三、被告张新竹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨晓帆精神损害赔偿金2,000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、张新竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648元，由被告张新竹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。318008026606500审判员付冬梅二〇二〇年十一月六日法官助理王波书记员李雪威
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4986号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人：罗叔秋。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：周小峰，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告周小峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤诉。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十一月十日 代书记员  李恒菲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22827号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：左小霞，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告左小霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0822民初959号原告：荆门市帝港置业有限公司，住所地荆门市沙洋县后港镇荆玻大道**。统一社会信用代码9142082205261635X5。法定代表人：肖波，公司总经理。委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所专职律师。被告：徐昌喜，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告荆门市帝港置业有限公司与被告徐昌喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告荆门市帝港置业有限公司于2020年11月10日以双方达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆门市帝港置业有限公司向本院提出的撤诉申请系其对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告荆门市帝港置业有限公司撤诉。案件受理费4158元，减半收取2079元，由原告负担。审判员  张俊二〇二〇年十一月十一日法官助理柳艾梅书记员伍铭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢768号申请执行人曹东，男，1983年4月3日出生。被执行人雷菲，女，1986年6月6日出生。被执行人何妮涛，男，1981年1月8日出生本院在执行曹东与雷菲、何妮涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）陕0112民初6150号判决，于2020年7月24日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年十一月十九日书记员 关海霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5965号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：姜文强。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告姜文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月十三日书记员 刘书言
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7709号申请执行人长沙矿冶研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市麓山南路**。法定代表人：谢建国，公司董事长。被执行人绵阳赛茂科技有限公司，住，住所地绵阳高新区火炬东街**/div>法定代表人：李晓光，公司总经理。申请执行人长沙矿冶研究院有限责任公司与被执行人绵阳赛茂科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终6821号民事判决书已经发生法律效力。现因四川省绵阳市中级人民法院受理了被执行人绵阳赛茂科技有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7709号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十七日书记员 唐荣华
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3340号原告：周红美，女，汉族，1976年5月1日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：赵剑博、崔连伟，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**，统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：刘栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周红美与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后依法进行了审理，原告周红美委托诉讼代理人崔连伟，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司委托诉讼代理人牛琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周红美向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约支付保险金20000元并豁免后期保费。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告周红美在被告处购买一份人身保险并签订保险合同，合同为《金佑人生终身寿险》（分红型A款），××保险A款条款，该合同于2018年3月27日生效。××保险金额为10万元，合同条款2.3款特定疾病提前给付保险金条款中约定：原告患××，保险人按附加合同基本保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金；根据保险费豁免条款规定，××后的首个保险费约定支付日起，保险人每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。2020年8月4日，原告周红美出现头晕头疼症状，口服药物治疗未见好转，遂到确山中医院住院治疗，经医生诊断为：脑梗死及轻度贫血，因原告在被告公司购买有××保险，出院后根据保险合同向被告公司申请理赔，被告以种种理由推诿，未按照保险合同约定给予赔付。原告因病住院并经确诊为脑梗死且患病发生在保险期间，符合保险合同的约定，被告应履行原告请求的上述理赔义务，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，原告经过复检未达到合同约定的特定疾病的标准，因此不符合保险理赔责任，应当驳回原告诉请。本院经审查认为，原告提供的保险单中第10项特定疾病的定义中第10.1.3条约定：“轻微脑中风指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗症的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准”。本案中，原告周红美的确诊时间为2020年8月4日，距今未满180日。因此，原告本次起诉条件尚未生成，原告可在起诉条件成熟后再行诉讼主张权利。因此原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周红美的起诉。案件受理费150元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 ??高飞二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 思 佳
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执5868号关于李杰、崔志浩罚金一案，申请执行标的共计3100.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，向本院申请执行的(2020)豫9001执5868号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执567-5号申请执行人李宪忠，男，汉族，1959年6月7日生，住吉林省四平市铁**。被执行人杨成林，男，汉族，1966年1月26日生，住吉林省四平市铁**。申请执行人李宪忠与被执行人杨成林买卖合同纠纷一案，执行内容为：“被执行人杨成林于2020年10月1日前给付申请执行人李宪忠36885元。”本案在执行过程中被执行人杨成林主动给付申请人李宪忠货款12400元且申请执行人李宪忠与被执行人杨成林于2020年11月25日达成书面执行和解协议，约定：“杨成林现共欠李宪忠货款31885元，其应于2021年2月11日前给付李宪忠货款15000元，剩余16885元应于2021年5月1日前给一次性付完毕。”现申请执行人向本院申请撤回执行申请，如被执行人杨成林不按和解协议履行再申请恢复执行，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2187号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年十一月二十五日书记员  张冬雪
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保726号 解除保全申请人：马亚萍，女，1974年10月20日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县，公民身份号码：61272XXXX410200064。被申请人：李佳男，女，1979年11月18日出生，汉族，公民身份号码：61272XXXX911180049。申请人马亚萍与被申请人陈怀东、李佳男民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）陕0112财保383号民事裁定，查封被申请人李佳男名下的位于西安市高新区XX路XX路XX段XX幢XX室（合同备案号Y1XXX）、12932室（合同备案号YXXX）。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2020年11月5日向本院申请解除对其中12932室的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李佳男名下的位于西安市高新区XX路XX路XX段XX幢XX室（合同备案号YXXX）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    魏  钰    二〇二〇年十一月五日   法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭197410202161272XXXX41020006419791118116324261272XXXX9111800491
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3059号申请执行人：王忠文,男性,1966年1月29日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：薛山，男性,1970年11月3日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连鑫凤置业有限公司，社会统一信用代码9121028255499991X0，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路古城花园******。法定代表人：何新军。申请执行人王忠文与薛山、大连鑫凤置业有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1461号，判令被执行人向申请人给付欠款2534.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人薛山、大连鑫凤置业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王忠文于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月27日向被执行人薛山、大连鑫凤置业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月27日对被执行人薛山、大连鑫凤置业有限公司的财产进行网络查询，查封了被执行人薛山名下所有的位于普兰店市皮××镇××路××单元××号房屋，不动产证书号：20130651和普兰店市商业大街161号2单元5层8号房屋，不动产证书号：2014002388，查封期限为2020年11月16日至2023年11月15日，系轮候查封。扣留了被执行人薛山在大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292执恢43号案件中执行款人民币30万元整。被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额2534元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5307号 原告：唐美玉，女，1930年9月10日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路。 法定代表人：杨伟华，系该公司负责人。 原告唐美玉与被告永州市华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为：本案民事起诉书中列写的被告永州市华洋置业有限公司，并没有写明该公司的组织机构代码，所写地址仅写为湖南永州市冷水滩区××路，具体门牌号码均没有写明，原告唐美玉列写的被告信息不足以认定明确的被告。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告唐美玉的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐美玉的起诉。 已收取的案件受理费150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张文英
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2003号申请执行人：丁桂平，女，1975年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：李光超，男，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人丁桂平与被执行人李光超民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人的几个银行账户，并到被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人欠多人债务，下落不明，名下没有可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十八日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终331号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵德彪，男，1968年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因本案于2020年6月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人赵德彪犯诈骗罪一案，于2020年10月9日作出（2020）苏0412刑初843号刑事判决，以诈骗罪判处被告人赵德彪有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。尚未退出的赃款计人民币700000元责令被告人退赔给被害人吴某。原审被告人赵德彪对刑事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵德彪申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵德彪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人赵德彪经查实确已准备投案，后被公安机关抓获，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵德彪在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵德彪撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院(2020)苏0412刑初843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 林 青审判员 戴明慧二〇二〇年十一月十三日书记员 谈 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8007号 原告：南宁德冠物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**，统一社会信用代码914501025998199436。 法定代表人：李文康，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕显炬，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。 被告：苏华东，男，1982年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月25日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐启寓
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初3085-3号原告：高春艳，女，1965年4月30日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀轩，系岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。被告：尤泽江，男，1978年2月18日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告高春艳诉被告尤泽江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高春艳撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高春艳负担。保全费700元，由原告高春艳负担。审判员  李荣海二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴昊书记员赵芙侠
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2717号申请执行人马立平，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河12路以北、渤海11路以西，统一社会信用代码913716006601796160。法定代表人刘圳。本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日作出的（2020）鲁1626民初1158号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年十一月十三日书记员  朱 琳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3810号 原告：黄佛光，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：冯海洋，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 第三人：黄红军，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：王敏，女，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告黄佛光与被告冯海洋及第三人黄红军、王敏案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。黄佛光、冯海洋及其委托诉讼代理人李永强、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄佛光向本院提出诉讼请求：1.请求停止对位于濉溪县侧（所有权编号Ａ03143、登记号18673）房屋的执行，并解除查封；2.请求确认原告对涉案房产享有所有权（价值60万元）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：贵院在执行冯海洋与黄红军、王敏（2018）皖0621民初4300号民间借贷纠纷一案中，于2019年4月15日查封位于濉溪县（所有权编号Ａ03143、登记号18673）房产一处。黄佛光于2020年7月向贵院提出案外人执行异议，贵院于2020年8月12日作出（2020）皖0621执异71号执行裁定书，驳回了黄佛光的异议请求。 黄佛光认为，上述房产虽然登记在王敏名下，但实际归其所有，该房屋自建成之日起一直由其居住使用，长达十年之久，法院对该房屋的查封措施严重影响了正常生活。 冯海洋辩称，1.答辩人与王敏、黄红军民间借贷纠纷案，由濉溪县法院调解，调解后二人未履行，答辩人申请查封了涉案房产，程序合法；2.原告要求对该房产确权不属于本案审理范围，如需变更应到产权登记部门。 王敏陈述，黄佛光是其儿子，被查封房产登记在其名下，但一直是黄佛光居住，冯海洋无权执行。 黄红军未作陈述。 黄佛光围绕其诉讼主张提交了证据：1.刘某出具的证明；2.黄红军、王敏出具的证明；3.（2020）皖0621执异71号执行裁定书。冯海洋针对其抗辩主张提交了证据：1.（2018）皖0621民初4300号民事调解书；2.濉溪县房地权登记材料；3.保证书、执行和解协议；4.（2020）皖0621执异71号执行裁定书。 本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的黄佛光提交的证据1及冯海洋提交的证据1-2、4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下： 本院认为，黄佛光提交的证据1-2证人刘某无未出庭，依法其证言不能作为认定案件事实的依据，且涉案房屋登记在王敏名下，上述证据不能证明房屋实际归其所有，本院不予认定。冯海洋证据3黄佛光是否提供担保对本案的审理不影响本案的审理结果，该证据在本案中不作认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：冯海洋诉黄红军、王敏民间借贷纠纷案，本院于2018年10月22日作出（2018）皖0621民初4300号民事调解书，确认黄红军、王敏于2019年3月1日前偿还冯海洋20万元、于2020年12月31日偿还剩余75万元。后黄红军、王敏未按约定期间还款，冯海洋依法申请强制执行。2019年4月15日，本院依法查封王敏名下位于濉溪县侧（房屋所权编号Ａ03143，登记号18673）房产一处。黄佛光提出执行异议，本院于2020年8月12日裁定驳回了黄佛光的异议请求。 另查明，黄红军、王敏系夫妻关系，黄佛光系黄红军、王敏之子。涉案房产登记在王敏名下，于2009年6月3日取得房地产权证书。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房产登记在王敏名下，黄佛光系王敏之子，即使一直在该房屋内居住，在未对房产变更登记的情况下，仍应提供充分有效证据证明其是实际产权人。黄佛光举证不能，应承担相应的法律后果。 综上所述，黄佛光就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第二百二十七条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告黄佛光的诉讼请求。 案件受理费9800元，由原告黄佛光负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9688号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：宋红亚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴再红，男，1971年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：张国锋，男，1980年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：巨野天马运输有限公司，住，住所地山东省巨野县文苑路中段路东/div>法定代表人：张显军。被上诉人（原审被告）：蔺永光，男，1990年8月15日出生，汉族，住山东省巨野县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人吴再红、张国锋、蔺永光、巨野天马运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年十一月十九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2071号之一申请执行人：李发红，女，1988年11月30日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：涂正国，男，1991年6月25日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人李发红与被执行人涂正国民间借贷纠纷一案中，执行标的61338元，未执结标的61338元。具体要素：1.本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人涂正国名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2020年9月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人涂正国名下的车辆登记信息为2011年车辆，无处置价值。3.本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年9月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人涂正国名下的房产登记信息，未发现有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2020年10月20日将被执行人涂正国纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年十一月二十四日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2804号 原告：中国建设银行股份有限公司宣威市支行。 统一社会信用代码：915303812172943964。 住所：云南省宣威市向阳西街**。 法定代表人：钱琼理，职务：行长。 委托代理人：周冰夏，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：崔霞，女，1970年11月9日生，汉族，云南省宣威市人，，住云南省宣威市（缺席） 原告中国建设银行股份有限公司宣威市支行（以下简称建行宣威支行）与被告崔霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告建行宣威支行的委托代理人周冰夏到庭参加诉讼，被告崔霞经公告传唤，逾期未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告建行宣威支行诉称，2016年6月3日，被告崔霞向原告申请办理信用卡，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，2010年6月20日被告再次向原告申请办理信用卡，并签署了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》。经审核通过后，原告分别向被告核发了卡号为43×××72和48×××47的两张信用卡，两张信用卡账单日均为每月十七日，还款日为每月七日。被告开卡后多次使用信用卡消费，之后被告又于2016年12月16日向原告申请办理分期通业务，签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，经审核后，原告与被告签署了《龙卡信用卡专项分期业务征信审批表》。但被告使用信用卡期间，并未按约偿还两信用卡的消费本息，截止2020年5月17日，卡号为43×××72的信用卡欠本金60095.34元，利息及违约金57404.98元，合计117500.32元；卡号为48×××47的信用卡欠本金178924.26元，利息及违约金158143.01元，合计337067.27元，两卡合计欠款454567.59元。经原告多次催要，被告未能清偿，现起诉请求判令被告一次性偿还原告算至2020年5月17日止信用卡欠款本息及违约金人民币454567.59元并支付自2020年5月18日至欠款本金全部清偿之日止的利息及违约金；由被告承担诉讼费。 被告崔霞经公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件3页，证明原告身份信息； 2、被告身份证复印件，证明被告身份信息； 3、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》复印件，证明被告向原告申请办理分期业务及原告同意被告的分期业务申请的事实； 4、《龙卡信用卡分期通业务申请表》《龙卡信用卡专项分期业务征信审批表》复印件，证明被告向原告申请办理分期业务原告同意的事实； 5、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证明以违约金替代滞纳金并公告的事实； 6、崔霞交易明细，证明被告截止2020年5月17日欠本金、利息及违约金的情况。 本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实、来源合法、能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。被告崔霞经公告传唤，未出庭应诉答辩，视为对质证权的放弃。 被告崔霞未向本院提交证据。 本院对证人解某的询问笔录一份，证实被告崔霞现下落不明的事实，质证后原告无异议。 综合当事人陈述和举证、质证、认证情况，本院确认如下法律事实： 2016年6月3日，被告崔霞向原告建行宣威支行申请办理信用卡，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，2010年6月20日被告再次向原告申请办理信用卡，并签署了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》。经原告审核通过后，分别向被告崔霞核发了卡号为43×××72和48×××47的两张信用卡，两张信用卡账单日均为每月十七日，还款日为每月七日。被告崔霞开卡后多次使用信用卡消费，之后被告又于2016年12月16日向原告申请办理分期通业务，签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，经审核后，原告与被告签署了《龙卡信用卡专项分期业务征信审批表》。但被告崔霞在使用信用卡期间，并未按约偿还两信用卡的消费本息，截止2020年5月17日，卡号为43×××72的信用卡欠本金60095.34元，利息及违约金57404.98元，合计117500.32元；卡号为48×××47的信用卡欠本金178924.26元，利息及违约金158143.01元，合计337067.27元，两卡合计欠款本息及违约金454567.59元。经原告多次催要，被告未能清偿。 本院认为，被告崔霞与原告建行宣威支行自愿签订相关信用卡使用协议，协议对信用卡使用额度、利息、违约金等相关内容作了约定，上述协议合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利，承担义务。原告提交的证据证实被告崔霞使用信用卡过程中，截止2020年5月17日，卡号为43×××72的信用卡欠本金60095.34元，利息及违约金57404.98元，合计117500.32元；卡号为48×××47的信用卡欠本金178924.26元，利息及违约金158143.01元，合计337067.27元，两卡合计欠款本息及违约金454567.59元。对上述款项被告依法应予以偿还，并按双方相关协议的约定承担自2020年5月18日至欠款本金全部清偿之日止的利息、违约金。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔霞经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告崔霞在判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宣威市支行信用卡欠款本金人民币239019.6元及算至2020年5月17日止的未付利息及违约金人民币215547.99元，以上合计人民币454567.59元。 二、由被告崔霞支付原告中国建设银行股份有限公司宣威市支行自2020年5月18日至欠款本金全部清偿之日止按双方签订的信用卡相关约定的利息、违约金。 案件受理费人民币8119元，由被告崔霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  郭明利 人民陪审员  张琼珍 人民陪审员  缪祥露 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  沈 彦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19540号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王杰，男，汉族，1991年1月12日出生，河南省鹤壁县，公民身份号码：×××。被执行人：河南凯晟装饰工程有限公司，，住所地郑州市郑东新区农业东路西、商鼎路******法定代表人：李珺玮。本院在执行北银消费金融有限公司与河南凯晟装饰工程有限公司、王杰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十九日书记员 刘子莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12281号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：冯萍，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告冯萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  程敏
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12289号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。 被告：李世保，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李世保物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1034号之三申请执行人：练昌松，男，1969年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：赵雨华，女，1970年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人练昌松、赵雨华与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初7949号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人练昌松、赵雨华于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人心怡房地产（扬州）有限公司支付申请执行人练昌松、赵雨华违约金96616元，并由被执行人承担案件受理费1107.5元和缴纳执行费1349元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2019年5月14日至2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下的不动产信息。经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现其名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，且有按揭登记以及在先查封，本院另案拍卖处置春江花都A6、16幢不动产。4、本院前往被执行人营业地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院已对被执行人心怡房地产（扬州）有限公司及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施。6、本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月九日书记员  郭美丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4793号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：李孙杰，男，1964年4月22日出生，汉族，住玉环县。被告：王日荣，男，1955年9月13日出生，汉族，住玉环县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李孙杰、王日荣信用卡纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李孙杰偿付全部本金78849.77元、利息22867.18元及自2020年10月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告王日荣对被告李孙杰的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦、被告李孙杰到庭参加诉讼，被告王日荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李孙杰答辩称，对原告诉称的事实没有异议，要求分期付款。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告李孙杰与原告签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领贷记卡。领用合约和章程约定：小额信用卡的还款方式为全额还款；使用小额信用卡消费或取现透支，均需支付自记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；借款人到期还款期前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。同日，被告王日荣与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告李孙杰使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在150000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年4月28日，被告李孙杰领取了前述贷记卡并使用。随后被告李孙杰透支使用上述贷记卡，截至2020年9月30日尚欠原告透支本金78849.77元、利息22867.18元、滞纳金10468.93元未还。后经原告多次催讨，被告李孙杰至今未予偿还，被告王日荣亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孙杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币78849.77元及截至2020年9月30日的利息22867.18元，并支付以本金78849.77元为基数按月利率1.5%自2020年10月1日起计算至实际履行之日止的利息；被告王日荣对上述款项承担连带偿还责任，被告王日荣承担保证责任后，有权向被告李孙杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告李孙杰、王日荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十一月十六日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2514号之一原告：罗卫华，女，汉族，1971年3月7日生，住上高县。被告：熊细生，男，汉族，1950年8月7日出生，住上高县。原告罗卫华与被告熊细生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告罗卫华于2020年11月9日向本院提出撤回对被告熊细生的起诉。本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗卫华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费819元，共计969元，由原告罗卫华负担。审判员  黄剑慧二〇二〇年十一月十日法官助理毛西娟书记员陈羚子
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1088号之二申请执行人：华秋焕，女，1971年5月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：田旭东，男，1972年9月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人:水春英，女，1975年12月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行华秋焕与田旭东、水春英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人田旭东、水春英人民币728847元；查封了被执行人水春英所有的奥迪牌汽车一辆，现因双方达成和解协议，申请人申请解除对银行账户的冻结和车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人田旭东、水春英人民币728847元的冻结；二、解除对被执行人水春英所有的奥迪牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吕铁英
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3261号原告：重庆泛联广告传媒有限责任公司，住所地重庆市永川区和顺大道**软件园****楼1-1-1，统一社会信用代码91500118784223893G。法定代表人：罗啸，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷文静，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆市永川区碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地重庆市永川区碧翠路****一社会信用代码91500118MA5U3PQJ99。法定代表人：李春秋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1993年7月25日生，土家族，住重庆市秀山县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘某某，女，1993年5月16日生，土家族，住重庆市永川区，系该公司员工。被告：张某某，男，1990年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆泛联广告传媒有限责任公司与被告重庆市永川区碧桂园房地产开发有限公司、张某某广告合同纠纷一案中，原告重庆泛联广告传媒有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆泛联广告传媒有限责任公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆泛联广告传媒有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆泛联广告传媒有限责任公司负担。审判员  肖云涛二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋礼节
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异147号异议人（被执行人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，董事长。委托代理人：黄赫赫，该公司员工。申请执行人：胡跃轩，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。本院在执行申请执行人胡跃轩与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、重庆迈金营富企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与中国银行签订的业务合作协议，久丰公司在中国银行开立了市场交易保证金账户和市场贷款结算账户，上述两个账户统称为资金账户。资金账户中的资金应当归投资者(即个人投资者和会员单位投资者)所有，用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项等，久丰公司不得擅自挪用，否则应当承担赔偿责任。投资者的这两个账户资金只能通过转账的方式转入投资者在甲方开立的签约银行结算账户，投资者再通过银行结算账户办理资金的提取和划转。异议人在中国银行开设的市场交易保证金账户，该账户内资金实际为市场交易保证金，根据协议约定，该账户内资金实际为市场交易保证金，根据上述协议的约定，该账户中的资金只能用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项、违约金、货款交收、相关运输费用的交付，而法院划扣的正是异议人保证金账户资金，为维护异议人的合法权益，请求法院对市场交易中国银行保证金账户内的款项不予强制执行。本院查明，原告胡跃轩与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、第三人重庆迈金营富企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2017）湘0105民初5464号民事判决书，判决：一、被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在判决生效之日起十日内向原告胡跃轩赔偿54978.42元；三、驳回原告胡跃轩的其他诉讼请求。被告上诉后，长沙市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）湘01民终6514号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告胡跃轩申请执行，本院在2020年4月14日作出（2020）湘0105执1499号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币67769元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币67769元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院执行部门据此在2020年7月24日向中国银行股份有限公司长沙植物园支行发出协助扣划存款通知书，在被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司6106××××4530账户中扣划了22807元。另查明，2016年8月18日，湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司与中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行签订了一份《中国银行银行股份有限公司大宗商品及产（股）权客户交易结算资金在线支付业务合作协议》，中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行及协办行通过“中国银行股份有限公司资金在线支付系统”对大宗商品交易市场或产（股）权交易所提供资金划转、资金清算、支付结算及对账服务，对客户交易资金及出入金进行监控。并约定在中国银行长沙市植物园支行的6106××××4530账户作为保证金账户之一。同时为交易会员开立专门用于记载交易会员交易资金变动明细和交易资金余额的资金存管明细账户，即专户管理的虚拟子账户。协议中约定子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行就该账户不构成实际的存款合同关系或其他法律关系。湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司认为法院将6106××××4530账户内的资金作为被执行人的财产执行是错误执行，故提出以上执行异议。本院认为，本院执行扣划的6106××××4530账户系被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下账户，根据异议人自述情况及提交证据，该账户虽设有交易会员对应的虚拟子账户，但这些子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行间就该账户不构成实际的存款合同关系，故本院对该账户名下的银行存款作为被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的财产采取执行措施符合相关法律规定，异议人的异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  文继光审 判 员  伍峥嵘审 判 员  周 元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  甘永芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2009号申请执行人：重庆市万州区臻垚商贸有限公司，住所地重庆市万州区万斛村**冷冻库，统一社会信用代码91500101095338062F。法定代表人：何胜。被执行人：云阳县腾龙商贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道群益路**，统一社会信用代码91500235750091968Y。法定代表人：周世杰。被执行人：重庆三柴发动机制造集团股份有限公司，住，住所地重庆市铜梁工业园区龙山大道**一社会信用代码91500224693911535N。法定代表人：陶光梅。申请执行人重庆市万州区臻垚商贸有限公司与被执行人云阳县腾龙商贸有限公司、重庆三柴发动机制造集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初2442号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-08-11向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款本金146552.70元及利息，支付案件受理费1616.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、支付宝、住房公积金等信息,查明被执行人重庆三柴发动机制造集团股份有限公司名下土地登记信息，本院依法予以查封，并向抵押权法院及首封法院送达参与分配的函，查明被执行人云阳县腾龙商贸有限公司名下有房产登记信息，本院依法予以查封，但该房产与他人房产一并在重庆三峡银行抵押贷款1000万元，暂无处置价值。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年11月17日，本案执行到位案款0元，未执行到位货款146552.70元及利息、案件受理费1616.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2009号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初2442号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 伟
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初371号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人黄永光，男，1976年6月9日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，住湖南省株洲市天元区。因犯抢劫罪于2003年7月31日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金一万元；因盗窃于2020年8月17日被株洲市公安局天元分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2020年9月8日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉［2020］167号起诉书指控被告人黄永光犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员何永出庭支持公诉，被告人黄永光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日晚23时许，被告人黄永光和共同作案人胡某某、彭某一起到株洲市天元区群丰镇湖南某某有限公司场内，盗窃了一个氧气瓶、一个液化气罐子、一个皮带轮、两个铁质弹簧座、一根方管和一个铁钩子，其中液化气罐子被胡某某拿回家中使用，剩余物品由三人卖给了群丰镇一无名废品店的老板，非法获利390元。经物价鉴定，三人此次所盗窃物品价值为2340元。被告人黄永光于2020年8月17日被株洲市公安局天元分局抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄永光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄永光的供述，接报案登记表、立案决定书、传唤证、行政处罚告知笔录、拘留证、逮捕证等相关程序性文书，共同作案人彭某、胡某某的供述，被害人万某的陈述，证人杨某的证言，被告人黄永光及共同作案人胡某某、彭某指认现场笔录及照片，株公天（三）扣字［2020］0190号、0191号扣押决定书，扣押物品清单，发还物品、文件清单，株天价认定［2020］70号关于万某被盗财物的价格认定结论书，株公天（三）决字［2020］第0413号公安行政处罚决定书，湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2003）荷刑初字第142号刑事判决书，被害单位员工万某出具的谅解书，株洲市公安局天元分局出具的到案经过及办案说明，刑事案件听取被害人意见表，被告人黄永光签署的认罪认罚具结书，被告人黄永光的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄永光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄永光与他人共同实施盗窃，系共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人黄永光与共同作案人所起作用相当，不宜区分主从。被告人黄永光到案后能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人黄永光自愿认罪认罚，依法从宽处罚。鉴于部分被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄永光犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄永光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人黄永光依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄永光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月17日起至2020年8月27日被行政拘留10日，折抵刑期10日；即自2020年8月27日至2021年2月16日；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）二、对被告人黄永光的违法所得390元予以没收，上缴国库。三、责令被告人黄永光退赔被害人万某被盗物品损失280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟良二〇二〇年十一月五日法官助理曾吉书记员陈莹芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6157号原告：郑州安诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91410108753883100M，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29。法定代表人：李书均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，该公司工作人员。被告：李光辉，1986年1月22日生，住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告李光辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州安诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月二十三日书记员  毛江涛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4329号原告：孙某，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚某某，男，1980年4月19日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告孙某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告孙某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨海岩二〇二〇年十一月二日书记员  马晓岚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8804号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐永梅，女，1985年12月6日出生，住重庆市巴**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐永梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6336号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求徐永梅支付本金165001.00元及息费、一审案件受理费1800元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6336号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终345号上诉人（原审被告）：济南森峰科技有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区遥墙街道临港北路**。法定代表人：李峰西。被上诉人（原审原告）：泛斯机床（天津）有限公司，住所，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道**div>法定代表人：李明昊，该公司总经理。上诉人济南森峰科技有限公司因与被上诉人泛斯机床（天津）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初9269号民事裁定，向本院提起上诉。济南森峰科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院管辖。事实和理由：1．被上诉人提供的《销售合同》管辖条款系格式条款，未采取合理方式提请注意，依据相关法律规定，该管辖协议无效。本案《购销合同》是被上诉人单方提供的，两份合同页眉脚都标有被上诉人公司logo和其企业信息，第四条以后内容全部相同，合同第一页并没有双方信息，明显是被上诉人为了重复使用而预先拟定的条款，并在订立合同时未与上诉人协商，系格式条款，管辖格式条款夹杂在大量烦琐的条款之中，未采取合理方式提醒上诉人注意，应认定无效，一审法院以该格式条款为依据驳回上诉人管辖权异议，明显认定事实错误。2．本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的管辖原则，一审法院对本案无管辖权，对本案有管辖权的是上诉人住所地所在法院即山东省济南高新技术产业开发区人民法院。3．本案涉案标的物均在山东省济南高新技术产业开发区交货，故合同履行地在山东省济南高新技术产业开发区，天津市武清区不是合同履行地，一审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2020年4月25日签订的《销售合同》（编号：FCLMH20200425）第八条明确约定：“合同履行过程中的争议，双方协商未果的，提交供方所在地法院解决。”于2020年4月28日签订的《销售合同》（编号：FCLMH20200428）第八条明确约定：“合同履行过程中的争议，双方协商未果的，提交供方所在地法院解决。”上述管辖条款均不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。供方即本案被上诉人的住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月十六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1164号之四申请执行人：于某某，男性，1985年02月09出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行于某某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1652号 申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：赵伟、陆宝峰，该公司员工。 被执行人:杨志虎，男，汉族，1976年9月7日生，住淮安市淮安区。 被执行人:武建阳，男，汉族，1974年12月28日生，住淮安市淮安区。 被执行人:李春，男，汉族，1973年11月12日生，住淮安市淮安区。 被执行人:武雷，男，汉族，1988年8月8日生，住淮安市淮安区。 被执行人:戴二松，男，汉族，1981年1月6日生，住淮安市淮安区。 本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志虎、武建阳、李春、武雷、戴二松金融借款合同纠纷一案中，2020年11月11日，双方自行达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 贾 雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5052号之一 申请执行人:晏志生，男，1964年8月5日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人:林育伟，1968年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人晏志生与被执行人林育伟买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1898号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项28500元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱培阳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更841号罪犯曹加明，男，1964年3月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）一中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人曹加明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币169656.4元（未缴纳）。天津市高级人民法院于2007年6月22日作出（2007）津高刑一核字第18号刑事裁定，核准曹加明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。刑期自2007年6月22日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2009）津高刑执字第70号刑事裁定，将罪犯曹加明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第198号刑事裁定，将曹加明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院以（2013）一中刑执字第4038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2015）一中刑执字第4781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2018）津01刑更363号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年11月17日起至2027年10月16日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯曹加明的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯曹加明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯曹加明符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯曹加明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹加明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹加明减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年9月16日止），剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币169656.4元（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  赵会平审判员  华 勇二〇二〇年十一月十八日法官助理姚金旭书记员张健强
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1213号之一 申请执行人：章银根，男，1971年3月29日出生，汉族，住东至县。 申请执行人：张翠平，女，1973年11月3日出生，汉族，住址同上。 二申请执行人共同委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 章银根、张翠平与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为38062.5元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  檀旭文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保934号申请人：岳耀斌，男，1989年10月14日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：唐少峰，男，1964年9月7日出生，汉族，住阳谷县。申请人岳耀斌于2020年10月29日因租赁协议纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人唐少峰银行存款45000元，申请人已向本院提供担保。现申请人岳耀斌申请解除对被申请人唐少峰名下银行存款的保全。本院经审查认为，（2020）鲁1521财保390号之一，申请人岳耀斌申请解除对被申请人唐少峰银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人唐少峰银行存款45000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟 晖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5192号 申请执行人张恩才，男，汉族，1982年2月20日出生，住广东省东莞市樟木头镇。 被执行人杨世坚，男，汉族，1962年11月15日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13108号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还押金50000元及支付违约金，并负担受理费1098.64元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下位于东莞市塘厦镇清湖头社区居民委员会竹公岭的土地使用权及地上建筑物【产权证号为粤（2019）东莞不动产权第0403514号】、位于东莞市塘厦镇清湖头村竹公岭的土地使用权及地上建筑物【产权证号为东府集用（1989）第1900211410269】及位于东莞市塘厦镇清湖头村竹公岭土地使用权及地上建筑物【产权证号为东府集用（1989）第1900211410445】。目前本院正以（2020）粤1973执3734号案依法评估拍卖，待上述财产处置完毕后，本院再依法对拍卖款进行分配。 现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林佩君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14562号 申请执行人：深圳市邦泰科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道平山一路民企科技园****607-608，统一社会信用代码91440300550325643C。 法定代表人：范晓萍 被执行人：深圳市海龙智通电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水坑**金灿达工业园****，统一社会信用代码91440300083407622Q。 法定代表人：张桂芝。 申请执行人深圳市邦泰科技有限公司与被执行人深圳市海龙智通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项311892.64元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款411207.97元，支付申请执行人405229.53元，收取执行费5978.44元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费5978.44元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14562号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王志谦