wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初978号 原告：哈巴河县王者建材店，经营场所新疆阿勒泰地区哈巴河县民主西路桦林嘉苑小区**楼负****。经营者：姜小梅，女，1972年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇解放东东路****附**。被告：吾得，男，1971年8月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告哈巴河县王者建材店与被告吾得买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县王者建材店经营者姜小梅、被告吾得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈巴河县王者建材店向本院提出诉讼请求：1.被告吾得给付原告材料款15,875元；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2013年，被告吾得因装修需要材料，在原告哈巴河县王者建材店购买材料。截至2013年1月31日双方核算，被告累计欠装修款15,875元，并于当日向原告出具欠条一份，原告多次向被告主张权利未果后提起诉讼。被告吾得辩称，与原告哈巴河县王者建材店的姜小梅并不认识，材料都是从证人马占虎处拿的，钱已经支付给证人马占虎。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告为证明被告欠款的事实，提供的被告吾得于2013年1月31日出具的欠条，被告吾得称，是否是自己签字记不清楚，也未申请笔迹鉴定，本院对该证据予以采信。对被告为证明马占虎和原告哈巴河县王者建材店是合伙关系，材料款已向马占虎支付完毕，申请证人马占虎出庭作证。因证人马占虎没有证据证明与原告之间存在合伙关系，原告对合伙关系也予以否认。对该证据，本院不予采信。本院认为，被告吾得自原告哈巴河县王者建材店购买材料，并向原告哈巴河县王者建材店出具欠条一份，双方之间形成的买卖合同合法有效。被告吾得应当按照约定的数额向原告哈巴河县王者建材店支付材料款。被告吾得将材料款支付给案外人，为履行对象错误，对被告吾得称材料款已支付给马占虎并支付完毕的意见，本院不予采纳。对原告要求被告吾得给付15,875元材料款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吾得于判决生效之日起30日内向原告哈巴河县王者建材店支付材料款15,875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.88元，减半收取98.44元，由被告吾得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卓 新二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   李婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17974号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：何涛，男，1991年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计20347.67元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为新Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额145160元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计20347.67元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为新Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告何涛于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计20347.67元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｂ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计154元，由被告何涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3027号罪犯占洒里·占达棚，男，1980年2月5日出生，傣族，老挝国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2018年2月2日作出（2017）云08刑初184号刑事判决，以被告人占洒里·占达棚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯占洒里·占达棚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯占洒里·占达棚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯占洒里·占达棚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯占洒里·占达棚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月15日起至2031年12月3日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1509号之六申请执行人：韩红军，男，1966年10月1日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：马振振，男，汉族，1985年07月05日生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马振振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马振振在中国邮政储蓄银行62218846******账户内存款人民币170099.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚希美
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初728号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人康海宇,男,1993年3月25日出生于天津市蓟州区,汉族,初中文化,无业。住天津市蓟州区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月20日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2020］274号起诉书指控被告人康海宇犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月26日23时许,被告人康海宇酒后驾驶鲁ＤＮ××**“东风雪铁龙”牌小型轿车,沿天津市津南区津港公路由南向北行驶到至27公里600米处轧越中心黄色双实线掉头时,其所驾车右侧前部与王某某驾驶的津Ｃ9××**“康飞”牌轻型厢式货车左侧相撞,造成二车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验,被告人康海宇血液中酒精含量为261.12ｍｇ／100ｍ1.经公安交管部门认定,被告人康海宇承担事故全部责任,王某某不承担事故责任。案发后,经王某某报警,被告人康海宇在现场等候归案。2020年9月8日,被告人康海宇赔偿对方事故车辆所有人潘某某经济损失人民币9000元,并达成和解协议。上述事实有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，110接警记录单，居民信息表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，血液酒精含量检验，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人康海宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人明知他人报警在现场等候归案，并能如实供述自己的犯罪行为，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人康海宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年十一月十六日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1890号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道**。主要负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：张文、石钧中，均系湖北群力律师事务所律师。被告：张珏，男，1971年11月5日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石分公司）与被告张珏保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保黄石分公司的委托诉讼代理人石钧中到庭参加诉讼；被告张珏经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告财保黄石分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款51563.42元和保险费3386.88元，并自2019年10月1日起，以54950.3元为基数，按照年利率24%向原告支付利息、违约金至债务清偿完毕为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告张珏与中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行（以下简称农行黄石港支行）签订了《个人担保借款合同》，约定农行黄石港支行向被告提供贷款6.8万元，借款期限36个月，借款利率按照同期贷款利率上浮45%计算，执行利率为年利率6.8875%，还款方式为每月等额本息还款。被告为取得该笔贷款，同时向原告投保了以农行黄石港支行为被保险人的《个人信用贷款保证保险》，约定每月保险费为1128.96元，按月缴纳；保险金额75461.28元，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照合同约定承担赔偿责任。并特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并从原告赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向原告缴纳违约金。2018年8月13日，农行黄石港支行将6.8万元贷款提供至被告指定账户，但被告仅支付本息至2019年6月13日，被告逾期还款达80天后，农行黄石港支行向原告申请赔付。2019年10月1日，原告依据保险合同的约定，向农行黄石港支行赔偿了保险金51563.42元，农行黄石港支行即将代偿债务与权益转让给原告。原告代偿之后，多次向被告追偿未果。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告张珏经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，被告张珏向原告投保个人信用贷款保证保险，申请贷款金额为15万元、期数36个月、缴费方式为按期缴费。2018年7月24日，原告出具了被保险人为农行黄石港支行、投保人为被告张珏的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：贷款金额68000元，保险费40642.56元，保险金额75461.28元，赔偿等待期80天，费率每月1.4961%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1128.96元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月13日，农行黄石港支行与被告签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额为68000元，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率执行，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%；还款方式为等额本息，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。同日，农行黄石港支行向被告发放贷款68000元，借款执行利率6.88750%，逾期利率10.33125%。被告按约还款至2019年6月13日止，此后开始逾期还款。因被告逾期还款达到80天，农行黄石港支行向原告申请理赔。2019年10月1日，原告向农行黄石港支行支付理赔款51563.42元。农行黄石港支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认案涉保证保险单项下的代偿款51563.42元已于2019年10月1日收到，同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告自贷款发放之日即2018年8月13日起至原告理赔之日即2019年10月1日止应支付保险费共计15617.28元（1128.96÷30×415），其已支付保险费11289.6元（1128.96×10），尚欠原告保险费4327.68元。本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具个人信用贷款保证保险保险单，双方已形成保险合同关系，该保险合同及被告与农行黄石港支行签订的《个人担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在保险合同履行期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其行为已构成违约。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人农行黄石港支行支付保险赔偿金51563.42元后，其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费。故本院对于原告要求被告支付保险理赔款51563.42元和保险费3386.88元的诉讼请求予以支持。关于原告主张已支付保险赔偿款的违约金，本院认为，原告已实际支付保险赔偿款51563.42元，根据保险合同约定投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金，原告在起诉时自愿调整为按年利率24%计算违约金，未超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持。关于未支付保险费的违约金。本院认为支付保险费是被告的义务，但被告未按时交纳保险费，原告亦未提交证据证明其存在损失，而违约金是以实际损失为基础，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张珏于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司支付保险理赔款51563.42元及违约金（以51563.42元为基数，从2019年10月1日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。二、被告张珏于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司支付保险费3386.88元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（已减半收取），由被告张珏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 田 田二〇二〇年十一月十八日书记员 桂丽婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1702号之二申请执行人：刘佳鑫，男，汉族，1992年9月14日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：徐帆，男，汉族，1989年8月28日生，住泰兴市。被执行人：周琦，男，汉族，1991年12月2日生，住泰兴市。关于申请执行人刘佳鑫与被执行人徐帆、周琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏1283民初9937号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人徐帆欠申请执行人刘佳鑫借款30000元，被执行人徐帆保证自2019年12月起每月28日前偿还2000元，直至全部还清为止；二、若被执行人徐帆未按期足额偿还，则申请执行人刘佳鑫有权以30000元中未履行部分及未履行部分的利息（自2019年6月16日起计算至实际偿还之日止，按年利率6%）一并向法院申请执行；三、被执行人周琦对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计275元，由被执行人徐帆负担（被执行人徐帆保证于2020年2月28日前给付）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还30000元及利息、诉讼费275元。本院已于2020年5月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月25日，本院首次接待申请执行人，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月26日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月25日、7月13日、9月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月26日依法分别冻结了被执行人徐帆名下银行存款账户9个、被执行人周琦名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了徐帆的账户存款余额5400元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月2日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月2日，本院至被执行人徐帆位于泰兴市××路××号的住所进行调查，未发现徐帆的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，徐帆没有财产，目前从事送快递的工作，无法一次性清偿债务，只能每月偿还部分。同日，本院又至被执行人周琦的户籍所在地泰兴市××街道板桥**进行调查，亦未能发现周琦的下落和可供执行的财产。6.2020年11月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘帆和周琦的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了徐帆的账户存款余额发放申请执行人5400元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9937号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月七日书记员  张 娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2107号 原告：赵志华，男，1947年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨孟元，女，1953年4月14日出生，汉族，住诸暨市。 本院受理的原告赵志华与被告杨孟元民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵志华自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵志华撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵志华负担。 审判员  陆启杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王海莲 ·· ··
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1513号 原告：李某1，男，1948年3月21日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张明亮，开江县长岭法律服务所法律工作者。 被告：李某2，女，1968年5月3日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：李某3，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：李某4，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：李某5，女，1979年2月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审判员  郑秋晨 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  姚志超
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15号 本院依据（2019）粤1971刑初3480号刑事判决书申请执行被执行人陈丹罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4630号 原告：杨益龙，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市译德建筑安装劳务有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇青龙村薛瓦**，统一社会信用代码9134088157043621X6。 法定代表人：陈德治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告：徐成杰，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告杨益龙与被告桐城市译德建筑安装劳务有限公司、徐成杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨益龙于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨益龙的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨益龙撤诉。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由杨益龙负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1844号申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人王全亮被执行人庞大旺被执行人刘青焕被执行人马超被执行人李聪河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行王全亮、庞大旺、刘青焕、马超、李聪借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2020）豫1323民初1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王全亮、庞大旺、刘青焕、马超、李聪依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王全亮、庞大旺、刘青焕、马超、李聪与申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司已协商解决，现申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案建议终结执行，本案裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1844号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十七日书记员 别凌宇
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执463号 黄荣华、张和： 本院执行的黄荣华与张和民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行标的20000元已执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1159号原告彭某2，男，1987年8月28日出生，汉族，住长沙县。原告肖丽秀，女，1992年12月20日出生，汉族，住长沙县。原告彭某1，女，2013年12月11日出生，汉族，住长沙县。法定代理人彭某2，系原告彭某1之父，男，1987年8月28日出生，汉族，住长沙县。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告彭某2、肖丽秀、彭某1诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告彭某2、肖丽秀、彭钰垚于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告彭某2、肖丽秀、彭钰垚申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭某2、肖丽秀、彭钰垚撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某2、肖丽秀、彭钰垚负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 张晋军二〇二〇年十一月二十日法官助理孙洁书记员陈玉洁附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢456号 肖田、劳格劳、恩和布拉格、乌**： 肖田申请执行劳格劳、恩和布拉格、乌**借款合同纠纷一案，申请人肖田依据（2018）内0626民初2180号民事调解书申请法院执行被执行人劳格劳、恩和布拉格、乌**偿还申请人借款本金60000元及利息34310元，案件受理费1079元，（首执已还12000元）。本院立案执行后，被执行人劳格劳偿还了申请人48079元，交执行费801元，剩余部分申请人自愿全部放弃。至此，肖田申请执行的（2018）内0626民初2180号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院  二〇二〇年十一月十三日 执行员 孙鸿喜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申137号 再审申请人（原审被告）：田学俊，男，1967年8月23日出生，汉族，住山西省平遥县。 被申请人（原审原告）：浙江弘尚智能科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇高君路**。 法定代表人：应耀国。 委托诉讼代理人：沈财勇，浙江米德律师事务所律师。 再审申请人田学俊因与被申请人浙江弘尚智能科技股份有限公司（以下简称弘尚智能科技公司）买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初12709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田学俊申请再审称：撤销（2019）浙0782民初12709号民事判决，重新审理。事实与理由：1.现有新的证据证明田学俊退货的金额为64641元，因此田学俊实际所欠货款为10965.61元。2.原审判决田学俊支付弘尚智能科技公司货款16863.72元无证据支持。3.原审判决田学俊赔偿弘尚智能科技公司货款利息计算错误。4.原审适用公告送达，程序违法。田学俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第一、二、六、八项规定情形，请求依法再审。 弘尚智能科技公司辩称：1.根据2016年11月16日田学俊确认的对账单金额75606.61元，减去2017年8月8份田学俊退货的金额58742.89元，田学俊应支付弘尚智能科技公司货款为16863.72元，田学俊退货的金额不是由其单方制作单据中的64641元。2.原审判决由弘尚智能科技公司提供的对账单为证，证据确凿。1.5倍的贷款利率其法律依据为买卖合同司法解释第二十四条。3.原审程序合法。请求驳回田学俊的再审申请。 本院经审查认为，原审法院在向田学俊住所地邮寄送达无果的情况下，采取公告送达程序合法。田学俊对2016年11月16日签字确认的对账单中欠款金额75606.61元并无异议，其虽主张已向弘尚智能科技公司退货的金额为64641元，且提供单方制作的退货清单，但弘尚智能科技公司对此予以否认，本院不予支持。原审依据对账单中田学俊确认的欠款金额75606.61元，及弘尚智能科技公司自认的田学俊退货的金额58742.89元，判决田学俊支付弘尚智能科技公司货款16863.72元并无不当。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原审判决田学俊赔偿弘尚智能科技公司逾期利息（从2019年7月3日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）与法有据。综上，田学俊的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回田学俊的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十一月十日 代书记员 郑可卿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保929号申请人：陕西永洲建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：董二锋，该公司董事长。委托代理人：邓珊，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被申请人：陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：卢晓岚，职务不详。申请人陕西永洲建筑工程有限公司于2020年10月16日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西有色建设有限公司名下价值4128209.45元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额4128209.45元的保函向本院提供担保。2020年11月11日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陕西永洲建筑工程有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陕西有色建设有限公司名下价值4128209.45元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西永洲建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 蕾1
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1171号申请执行人：张维玉，男，汉族，1941年11月17日出生，住山东省聊城市东阿县。申请执行人:徐吉英,女,汉族,1943年3月17日出生,住山东省聊城市东阿县。申请执行人：刘娟,女,汉族,1980年2月21日出生,住山东省聊城市东阿县。申请执行人：张某。被执行人：张宝华，男，汉族，1961年12月15日出生，住山东省聊城市东阿县。申请执行人张维玉、徐吉英、刘娟、张某与被执行人张宝华机动车交通事故责任纠纷一案，东阿县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）鲁1524民初2469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张维玉、徐吉英、刘娟、张某于2020年9月7日申请执行，要求被执行人张宝华赔偿各项经济损失共计人民币1016686.78元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年9月22日，通过法院司法专邮向被执行人近亲属邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年9月22日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人张宝华名下的银行存款、车辆信息等，经向银行部门查询反馈被执行人张宝华建设银行存款余额为300元，本院依法冻结并扣划，其他银行开户余额均为“零”。3.2020年9月22日，经向车管部门查询反馈被执行人张宝华名下无车辆登记信息。4.2020年10月10日，我院依法到被执行人张宝华居住地：东阿县铜城街道办事处前屯村村委会线下调查核实，经查张宝华在前屯村有平房一处、土地2亩、无树木，无其他待领取款物，其名下分有两亩土地，每年领取小麦直补款250元。随后我院执行干警到被执行人家中调查核实，被执行人张宝华因身体原因无力外出打工，现居家中务农，其明确表示暂无履行能力。据其提供家中财产有摩托车一辆、电瓶车两辆，其每年土地收益约4000元左右用于夫妻生活支出。5.2020年10月10日，经向不动产登记中心查询并反馈被执行人张宝华名下无房产登记。6.2020年10月10日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。7.2020年10月12日，采取罚款措施并将其列入限制高消费名单。8.2020年10月12日，依法将其列入失信人员名单。9.2020年11月5日，依法通过全国网络查控系统三次查询，仍未发现可供执行的财产。综上所述，本院向申请执行人张维玉、徐吉英、刘娟、张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为1016686.78元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理石海燕书记员马龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8351号 原告：晏海燕，女，1982年11月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路**恒大南湖半岛综合**。统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，总经理。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告晏海燕诉被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏海燕的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晏海燕向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿违约金3000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应于2018年5月31日前向原告交付该商品房，原告依约定支付了购房款。同时该合同第十条第2项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。故原告为保障自身合法权益，特向人民法院具状提起诉讼，请求人民法院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称，2017年12月31日交房之前，岳阳恒大南湖半岛首期交房楼栋取得竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，首期房屋已达到案涉《商品房买卖合同（预售）》第九条约定的商品房的交付条件，且已依约通知原告验收房屋，金瑞公司已按照合同约定履行了合同主要义务。根据双方所签商品房买卖合同（预售）第十条的约定，对商品房基础设施设备在约定期限内未达到交付使用条件的，金瑞公司有义务协助相关单位解决存在的问题，直至基础设施、公共配套达到使用条件。而金瑞公司已与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》并完成了竣工验收，案涉房屋已纳入城市供电网络并可正常供电。因此，金瑞公司已完成合同约定的相应义务，不应承担任何违约责任。即便法院认为金瑞公司在约定的期限内未提供达到交付条件的商品房基础（供电）设施设备应承担违约责任，也应考虑小区用电在纳入城市供电网络之前的电费实际上一直是由金瑞公司承担，原告和小区其他业主一直是免费用电，其本身并未遭受任何损失，甚至从中获益的事实，人民法院应依法调低原告起诉的违约金。综上，请求人民法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，公正作出判决。 经审理查明，原告晏海燕与被告金瑞公司于2016年9月9日签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告金瑞公司开发的××小区××幢××号房屋一套。合同第十条第一款第2项对供电约定：“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，“由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第（2）种方式处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。” 合同签订后，被告金瑞公司按合同约定的时间将出卖商品房交付给了原告，但原告在入住后存在停电、停水的情况，入户水、电表均由金瑞公司内部自建自管，水、电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司和岳阳市自来水公司未建立直接供用电（水）关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住一年还是临时供电进行投诉。同年1月16日，国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司向中共岳阳市委办公室报送该网贴的情况说明，该说明明确认定其经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住一年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告。 2019年1月31日，被告金瑞公司与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司签订了《高压供电合同》，同日，湖南常电电力建设有限公司完成向岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，小区专变接入城市正式供电网络。诉讼中，原、被双方均确认国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大半岛小区业主安装电表并收取电费。 本院认为，原告晏海燕与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，合同约定被告应如期将符合约定条件的商品房包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施交付原告。根据庭审查明的事实，被告金瑞公司于2019年1月31日才与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司签订《高压供电合同》，在此之前系私自将临时基建电源用于小区居民供电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，导致小区经常跳闸停电，影响了原告正常用电。可见，被告金瑞公司交付涉案房屋时该小区尚未安装符合《商品房买卖合同（预售）》第十条第一款第2项约定的“纳入城市供电网络”的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相适应的违约责任。原、被告双方在合同中对该情形的违约金约定不明，结合被告为购房业主提供了一段时间的免费用电及原告使用临时供电期间确实遭受不良影响的事实，本院酌情认定被告支付原告违约金3000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 由被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告晏海燕违约金3000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  余勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈可
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8058号之二 原告：福建闽鹭盘扣设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金鼎路****，统一社会信用代码91350200MA32QXNC06。 法定代表人：潘双良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵甜甜，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所，住所地浙江省东阳市吴宁东路**社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 原告福建闽鹭盘扣设备租赁有限公司与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以依据民事诉讼法相关规定为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建闽鹭盘扣设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建闽鹭盘扣设备租赁有限公司负担（多预交的20103元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈雅红
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审203号 申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地：义乌市宾王路**。 法定代表人吴朝晖，局长。 委托代理人文伟平，该局工作人员。 被执行人义乌市爱果包装厂，经，经营地：义乌市义亭镇荷店塘村**/div> 经营者张千里，男，1991年6月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人义乌市市场监督管理局于2020年11月18日向本院申请强制执行义市监管罚字〔2020〕14006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人义乌市市场监督管理局请求，依法强制执行义市监管罚字〔2020〕第14006号行政处罚决定书第三项的内容：罚款10000元（罚款额18000元，已履行8000元），加处罚款10000元，合计人民币20000元。事实与理由：被执行人在未取得《全国工业产品生产许可证》的情况下，擅自生产食品用蛋糕盒底托。至查获时止，生产的食品用蛋糕盒底托货值共计8280元，违法所得1500元。其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。申请执行人于2020年3月15日依法作出义市监管罚字〔2020〕第14006号行政处罚决定书，于2020年3月15日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请执行人于2020年9月9日作出义市监管催告〔2020〕第14201号《行政决定履行催告书》，于2020年9月13日经邮寄送达给被执行人。被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市市场监督管理局于2020年3月15日作出的义市监管罚字〔2020〕14006号行政处罚决定中第三项内容未履行的罚款10000元及加处罚款10000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 珺 审 判 员  郭翔峰 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  曹晓云
陕西省大荔县人民法院 函 (2020)陕0523执保606号 大荔县人民法院民事第二审判庭： 对于大荔县九联运大通汽贸有限公司与王鹏飞、权丹莉分期付款买卖合同纠纷（2020）陕0523民初3918号民事裁定书的财产保全案件，要求：对于王鹏飞、权丹莉名下的银行存款、微信/支付宝账户100000元予以冻结，冻结期限为一年。现在我局通过总对总查控系统对于王鹏飞、权丹莉名下的银行存款、微信、支付宝账户予以查询，并在100000元的限额内予以冻结，具体为：1、权丹莉名下的位于工行陕西渭南分行渭南白水县支行营业室的，现有存款1313.60元；2、权丹莉名下的位于工行陕西渭南分行渭南白水县支行营业室的，现有存款536.54元；3、权丹莉名下的位于中国农业银行股份有限公司白水县广场支行的，现有存款31.85元；4、权丹莉名下的位于白水县农村信用合作联社北什字分社的，现有存款6.87元；5、王鹏飞名下的位于中国建设银行股份有限公司蒲城县支行，现有存款86.96元；6、王鹏飞名下的位于中国建设银行股份有限公司蒲城县支行的，现有存款20.34元；7、王鹏飞名下的位于中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县仓颉路营业所的，现有存款79.68元；8、王鹏飞名下的位于白水县农村信用合作联社西固信用社，现有存款51.85元；8、王鹏飞名下的的支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，现有存款0.83元；9、王鹏飞名下的支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，现有存款21.2元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案结案，结案方式为部分保全。 二〇二〇年十一月三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢282号 申请执行人：常春，女，1981年2月10日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李春海，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人常春与被执行人李春海借款合同纠纷一案中，申请人常春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2465号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异41号 异议人（案外人）：田吉宽，男，1969年9月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 申请执行人：营口市房地产建筑工程有限公司，住所地营口市**。 法定代表人：叶莉，该公司经理。 被执行人：营口欧亚房地产开发有限公司，住所地营口市盖州市双台镇。 法定代表人：栾永源，该公司董事长。 在本院执行申请执行人营口市房地产建筑工程有限公司（营口建筑工程公司）与被执行人营口欧亚房地产开发有限公司（以下简称欧亚地产）建设施工合同纠纷一案中，异议人田吉宽对本院执行拍卖位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××、××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人田吉宽称，请求立即中止执行，停止位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××、××室房产的拍卖。事实与理由：欧亚地产原法定代表人宋宝才因合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，宋宝才现已逃亡国外。就本案涉及的建设工程施工合同及与营口建筑工程公司之间的债务是否属于宋宝才合同诈骗的犯罪行为尚需公安机关继续侦查才能确定，该犯罪行为对本案民事法律关系会产生决定性影响，应当依据先刑后民的原则，依法中止执行。申请人于2013年10月31日购买了欧亚地产开发的××楼××单元××、××室房产，申请人全额交付了房款，并且签订商品房买卖合同、收款收据系在查封之前。贵院在本案中查封的127套不动产已办理预告登记，未经预告登记权利人同意，贵院不应处分该127套不动产。 申请执行人营口建筑工程公司辩称，各级司法机关已就答辩人与欧亚地产之间签订的《建设工程施工合同》合同效力，涉案纠纷与宋宝才涉嫌合同诈骗罪关联性作出了充分认定，两者并无关联性。本案不能仅以案外人提供《商品房买卖合同》和收款收据认定案件事实、中止执行停止拍卖的依据。 本院查明，营口建筑工程公司与被执行人欧亚地产建设施工合同纠纷一案，营口仲裁委员会于2016年10月14日作出营仲裁字（2014）第126号裁决，裁决欧亚地产给付营口建筑公司工程款32207459.50元及相应利息，且营口建筑公司对其承建的×韵山庄×-××#楼、××-××#楼、××#楼、××#楼、××#楼及地下车库折价或者拍卖后的价款中优先受偿。在执行过程中，2019年10月29日根据营口市中级人民法院在2016年执行此案做出的（2016）辽08执217号查封裁定及申请人的申请，盖州市人民法院做出（2019）辽0881执恢116号执行裁定，裁定查封被执行人欧亚地产所有位于盖州市××××××韵温泉×#-××#、××#-××#在建工程及地下车库。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得擅自处分查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。2020年4月30日省高院作出（2020）辽执监137号执行裁定，将该案指定由本院执行。2020年5月14日本院立案执行，5月15日营口建筑工程公司提交拍卖申请，8月3日本院委托评估机构评估。 另查明，2013年10月31日田吉宽与欧亚地产签订买卖合同，同日欧亚地产为田吉宽开具购买案涉房产的收款收据。营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件，已就关于盖州市公安局“关于协作侦办宋宝才合同诈骗案通知函”进行回复，回复中载明，经仲裁庭合议后认为：营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗一案无关联，施工单位向建设单位主张工程款与建设单位法定代表人或建设单位涉嫌合同诈骗无直接关系，不符合“先刑后民”的条件。营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定，营口中院认为：本案系因建设工程施工合同纠纷而按双方合同约定进行的仲裁，欧亚地产的法定代表人宋宝才所涉嫌诈骗与本案的建设工程施工合同纠纷并无关联，属不同法律事实。 本院认为，依据营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件以及营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定认定，营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗案无关联，不适用“先刑后民”原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人田吉宽仅提交了房屋买卖合同和欧亚地产开具的收款收据，并无明确的购房交款凭证不足以证明田吉宽实际交付了够房款，不足以证明房屋买卖交易的真实性，不满足上述二十九条第三项的规定，故异议人对解除案涉房产停止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人田吉宽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  孙 颖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7948号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人王连彬，男，1969年08月09日出生，汉族，住四川省邛崃市。 平安银行股份有限公司成都分行与王连彬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3822号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的46099.10元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王连彬名下位于固驿××楼××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3822号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈远勇
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2012号申请执行人：黎召生，男，汉族，1985年10月14日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：盛云万，男，汉族，1968年03月20日出生，住：重庆市云阳县。申请执行人黎召生与被执行人盛云万借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初5084号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-08-11向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金10000.00元及利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人余绍兵在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年11月17日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金100000.00元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2012号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初5084号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11454号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：周树岭，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与周树岭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周树岭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17255号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,969.62元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费674.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17255号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3990号 原告：刘玉珍，女，1949年9月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杜明吉，男，1952年8月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告刘玉珍诉与被告杜明吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案,原告刘玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘玉珍撤回起诉处理。 审判员  刘力中 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹金蓉
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初83号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人刘大鹏，男，1976年1月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵定县。曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被贵定县人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月27日刑满释放。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 指定辩护人汪魁，贵州晟仲合律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙检刑诉［2020］42号起诉书指控被告人刘大鹏犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员苏正林出庭支持公诉，被告人刘大鹏及其指定辩护人汪魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月21日16时许，吸毒人员罗某电话联系被告人刘大鹏购买3个毒品海洛因零包，价格为1800元，当日18时许二人在贵定县门坡脚交易时，被公安民警当场抓获。当场扣押红色塑料袋包装的疑似毒品零包一个，经称量净重2.61克。经鉴定，该疑似毒品零包中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人刘大鹏的行为构成贩卖毒品罪。认定被告人刘大鹏具有以下量刑情节：1、曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人刘大鹏有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘大鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取痕迹、提取笔录、毒品称量及取样笔录、指认照片、证人罗某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 指定辩护人发表辩护意见为，1、被告人刘大鹏到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人刘大鹏自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3、被告人刘大鹏系帮罗某代买毒品，其犯罪主观恶性、社会危害性较小，酌情可从轻处罚。 本院认为，被告人刘大鹏明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人刘大鹏具有的量刑情节属实，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人发表的第1、2条辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年4月21日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 飞 审 判 员  朱二胜 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7169号罪犯孙文波，男，1977年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）吉中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人孙文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人孙文波不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）赣刑一终字第93号刑事判决，认定被告人孙文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月5日以(2017)赣01刑更5082号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年2月28日以(2019)赣01刑更972号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙文波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文波减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年5月21日起至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保92号德江县人民法院立案庭：贵州圣浩商贸有限公司与驻马店市公路工程开发有限公司合同纠纷一案，以（2020）黔0626财保37号民事裁定冻结被执行人驻马店市公路工程开发有限公司银行存款2500000.00元，冻结期限为一年。执行中，通过网络查控按照上述裁定书对驻马店市公路工程开发有限公司银行账户限额冻结了2500000.00元，实际控制1151082.41元，期限为一年。特此通知二〇二〇年十一月二十三日移送单位签收人：
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1993号上诉人（原审被告）：胡安登，男，1961年1月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被上诉人（原审原告）：何子龙，男，1970年9月25日出生，汉族，住新邵县。上诉人胡安登与被上诉人何子龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡安登上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何子龙的诉讼请求或将本案发回大祥区法院审理。事实与理由：湖南省新邵县人民法院受理何子龙的起诉违反管辖权规定，本案应当由胡安登的住所地湖南省邵阳市大祥区人民法院受理审查，湖南省新邵县人民法院没有移送严重违反法律规定。2009年，胡安登作为公司的法定代表人为工程招标需要向案外人王本海借款8万元，并向王本海出具了8万元借条，何子龙不是案涉借款的出借人，无权提起本案诉讼，应当驳回何子龙的全部诉讼请求。何子龙答辩称：2009年，胡安登要求何子龙、童玉文等人帮他借款，我和童玉文向案外人王本海借款8万元后再出借给胡安登，胡安登不认识王本海，也没有向王本海出具过借条。胡安登就该8万元借款出具了案涉借条，应当承担还款责任。请求二审驳回上诉，维持原判。何子龙起诉称：1、胡安登偿还借款本金80000元及相应利息（利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2009年1月22日计算至起诉之日即2020年5月，按月息2分计算，136个月共计利息217600元整）；2、由胡安登承担本案诉讼费用。一审法院查明：2009年1月22日，胡安登因急需资金周转向何子龙借款80000元，口头约定了月息4%，并承诺一个星期还款，何子龙当即将80000元现金给了胡安登。借款到期后，胡安登仅归还了5000元利息，没有归还借款本金。2017年1月23日，胡安登按照何子龙的要求重新出具了借条，内容为：“借条今借到何子龙人（民）币捌万元整（限2017年5月之前全部归还，否则一切后果自负）以前在何子龙及童玉文重手的任何条子及收据全部作废。今借人胡安登2017（年）元（月）23（日）”，但未约定利息。此后，胡安登仍未按照约定还款。一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。胡安登于2009年1月22日向何子龙借款80000元，约定借款一星期，何子龙通过现金支付的方式将借款交付给胡安登，双方债权债务关系成立。2017年1月23日，胡安登向何子龙重新出具了借条，限于2017年5月之前归还借款。现胡安登未按约定归还借款，属于违约行为，损害了何子龙的合法权益。故对何子龙要求胡安登归还80000元借款本金的诉讼请求，予以支持。因双方当事人口头约定利息4%违反法律规定，以及在2017年1月23日，双方当事人未约定利息，故对何子龙要求按照月息二分计算利息的诉讼请求，不予支持。但胡安登自2017年6月一直逾期还款至今，胡安登应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决：胡安登于判决生效后十日内偿还何子龙借款本金80000元及利息（自2017年6月1日起，以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止，以前支付的5000元利息可以折抵）。本院查明事实与一审查明的一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是一审法院在胡安登未提出管辖权异议的情况下没有主动审查管辖权是否违反法律规定；何子龙是否是案涉借款的出借方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，因胡安登没有在一审答辩期内提出管辖权异议，其针对何子龙的起诉进行应诉答辩视为受诉法院具有管辖权，胡安登上诉主张一审法院不具备管辖权及未主动审查管辖权违法的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。何子龙以胡安登出具的借条提起本案诉讼，并对借款过程进行了合理解释，而胡安登认可实际收到8万元借款，仅否认何子龙为案涉借款的出借人，因胡安登未提供任何证据证明本案的实际借款人为他人，一审采信胡安登自书的借条认定案涉借款关系并无不当，对胡安登上诉提出何子龙不是出借人的主张，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2282元，由胡安登负担。审 判 长  李汉斌审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年十一月十七日法官助理刘正忠代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0323民初2159号 原告：李福生，男，汉族，1963年05月12日出生。 被告：王宝生，男，53岁，汉族，渭滨区人，现住岐山县医苑路，经营怡佳宾馆。 原告李福生与被告王宝生加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工费15000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在岐山县医苑路经营怡佳宾馆。2013年11月，被告提供原材料，请原告为其宾馆做床架，被告支付工费。完工后经结算，被告应向原告支付工费28000元，由于被告当时资金紧张给原告出具欠条一张。后分三次共向原告支付工费13000元，剩余15000元未支付。原告多次催要剩余欠款，被告以种种理由推脱不愿给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供被告的住址查无此人，且姓名等其它信息不足以使被告与他人相区别，无法认定为明确的被告。经本院告知，原告补正后仍不能确定明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李福生的起诉。 案件受理费170元，依法退还原告李福生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李**波 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 高文超 书 记 员 妙 丽
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执964号之一 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社岚下信用社，统一社会信用代码913507214901118023，住所地福建省顺昌县岚下乡府前路。 负责人：范金祥，主任。 被执行人：蓝源涛，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：福建省顺昌县源耀木竹制品有限公司，住所地顺昌县岚下乡，统一社会信用代码913507217640751179。 法定代表人：蓝源耀，董事长。 被执行人：徐谦宝，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社岚下信用社与被执行人蓝海涛、福建省顺昌县源耀木竹制品有限公司、徐谦宝金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初18528号原告：黄丽娟，女，1980年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：毛重阳，男，1985年9月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：丁玲，女，1990年1月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告黄丽娟与被告毛重阳、丁玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，黄丽娟向本院提出撤诉申请。本院认为，黄丽娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄丽娟撤诉。审 判 员 王丽媛二〇二〇年十一月十九日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1646号 原告：比智高药业有限公司（原吉林百姓堂药业有限公司），住所地四平市铁**兴红路**。 法定代表人：蒋加林，董事长。 委托诉讼代理人：马占林，该单位职工。 委托诉讼代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 被告：林锦盛，男，1981年10月13日生，汉族，户籍住址广东省揭西县，现住址：广东省河源市和平县，比智高药业有限公司广东省河源地级经理。 原告比智高药业有限公司与被告林锦盛委托合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 比智高药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款159004.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日原被告签订了《吉林百姓堂药业内部承包经营协议书》，约定原告聘请被告为广东省河源地级经理，协议有效期为三年，因履行协议发生争议向四平市铁西区人民法院起诉。乙方在2017年的第三季度、第四季度没有完成甲方的回款任务，按甲乙双方《内部承包经营协议书》第十七条规定，乙方属于违约行为，甲方有权解除合同要求乙方交出市场，并要求乙方还清所欠货款，但乙方不主动偿还所欠货款。截止到起诉之日，被告共欠原告货款159004.96元。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告林锦盛上述送达地址和联系电话进行邮寄送达，邮寄公司以非本址为由将邮件退回，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院也未查到被告的准确地址，故原告请求被告不明确，依照法律有关规定应予以驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告比智高药业有限公司的起诉。 退回原告比智高药业有限公司交纳的案件受理费1740元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘天娇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢783号申请执行人：李玲，女，1981年02月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：韩瑞，女，1976年11月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李玲与韩瑞买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初3138号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩瑞买卖合同纠纷存款2331720元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月二十一日书记员  王明智
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申90号 徐敏娟： 你因原审被告人崔宏良犯妨害公务罪一案，对河北省清苑区人民法院（2020）冀0608刑初79号刑事附带民事判决以及本院（2020）冀06刑终491号刑事附带民事裁定不服，以被害人霍某系辅警，不具有执行公务身份，不具有单独执法资格，认为其不是在执行公务，故被告人崔宏良行为不属于妨害公务罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，虽然被害人系辅警，但被害人依据市治超办《关于进一步加强全市联合治超工作的紧急通知》要求，受清苑区公安局委派开展联合执法工作，属于受国家机关委托的不具有国家工作人员身份的从事公务的人员。案发当日，被害人身着警服，在工作岗位执勤，被告人崔宏良拒不配合被害人正规的执勤工作，在明知被害人抓住方向盘及车门情况下，加速行驶机动车致使被害人摔伤，经伤情鉴定为轻微伤。被告人行为性质恶劣，其行为属于以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务,原审法院认定其构成妨害公务罪并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3415号被执行人张化坤，男，1992年7月12日出生于山东省德州市，汉族，户籍地山东省德州市陵城区。被执行人张化坤罚金一案，在本案执行过程中，张化坤自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3415号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月十一日书记员 孙少敏
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初507号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人邓军芳，女，1987年2月26日出生于河南省平顶山市汝州市，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。被告人邓军芳因涉嫌盗窃罪，于2020年7月31日被阜宁县公安局取保候审；同年10月9日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人邓军芳犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人邓军芳到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年7月29日16时许，被告人邓军芳在阜宁县阜城镇新盛街纪念日饰品店内，采取顺手牵羊的方式，盗窃华为荣耀30手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2348元。2020年7月31日，被告人邓军芳被抓获归案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人邓军芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓军芳归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓军芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人邓军芳判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人邓军芳的供述和辩解、被害人邵某的陈述、证人江某、朱某、王某等人的证言、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局制作的辨认笔录、出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押、发还清单等证据证实。被告人邓军芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人邓军芳所窃手机被公安机关扣押，并已发还被害人。本院认为，被告人邓军芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓军芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓军芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓军芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人邓军芳所窃物品被公安机关扣押并发还被害人，未给被害人造成较大经济损失，本院在量刑时将予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓军芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇二〇年十一月十八日法官助理 李 希书 记 员 曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执718号 申请执行人：沧州宝来印务有限公司，住所地河北省沧州市沧县薛官屯乡翕合屯村，统一社会信用代码91130921760308083H。 法定代表人：张松林，经理。 被执行人：天津市恒安食品有限公司，住所地天津市宝坻区建设东路经济开发区**，统一社会信用代码91120224722951668U。 法定代表人：魏印生，经理。 本院在执行沧州宝来印务有限公司与天津市恒安食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王坤发
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1313号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站**文化宫里**。被执行人：尹文龙，男性,1977年2月5日生，汉族，，住黑龙江省讷河市；赵巍巍，女性,1982年5月7日生，汉族，，住黑龙江省五常市背荫河镇大荒屯本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被执行人尹文龙、赵巍巍债权一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1313号案件的执行。终结（2020）辽0802执1313号案件中对被执行人尹文龙、赵巍巍的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1199号申请执行人：张倩，女，1997年1月2日生，汉族，住徐州市。被执行人：山东海润教育科技发展有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王学东,该公司总经理。张倩与山东海润教育科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查,本院作出的(2020)苏0303民初490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月29日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址江苏省徐州市云龙区民主南路与淮海东路交叉口南80米生本教育**查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2020年11月5日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0303民初490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛海威审判员  刘 静审判员  司 磊二〇二〇年十一月五日书记员  郭 珊
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0111执5986号 申请执行人：尤圣格，男，汉族，1984年11月10日出生，身份证住址浙江省宁波市江**。 被执行人：宣威市金荣工贸有限公司，住所云南省曲靖市宣威市格宣镇龙山村委会。 法定代表人：沈应敏。 本院受理申请执行人尤圣格与被执行人宣威市金荣工贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初1977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向我院申请执行，本案执行标的12045479.4元及利息，执行费79445元。 本院受理后，于2020年8月17日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月3日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年11月16日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年11月16日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜安旻 审判员  邹序金 审判员  王恒刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 勇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3227-1号申请执行人商丘市海通运输有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内，统一社会信用代码91411400794297343A。法定代表人张素梅，职务经理。被执行人王保连，女，1970年11月15日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人田明喜，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省曹县。申请人商丘市海通运输有限公司申请执行王保连、田明喜合同纠纷一案，（2020）豫1402民初2512号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告王保连、田明喜返还原告商丘市海通运输有限公司垫付款本金人民币394000元及利息（利息分别为，2016年9月23日借条，以42000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月14日起至垫付款本金还清之日止；2016年11月22日借条，以94000元为基数，按月利率15‰计算，至垫付款本金付清之日止；2017年6月1日借条，以210000元为基数，按月利率10‰计算，至垫付款本金付清之日止；2019年6月3日借条，以48000元为基数，按月利率20‰计算，至垫付款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因王保连、田明喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市海通运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人王保连名下豫Ｎ×××**号别克牌小型车辆一辆、豫Ｎ×××**号中华牌小型车辆一辆本院已查封，未找到车辆下落，暂无法处置。被执行人王保连、田明喜名下无其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，王保连、田明喜名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，王保连、田明喜名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王保连、田明喜下落或可供执行财产。五、已向被执行人王保连、田明喜发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保连、田明喜负有继续向申请执行人商丘市海通运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十一月二十八日书记员  许永军
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3452号罪犯贾成学，男，1981年10月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2016年8月4日贵州省毕节市中级人民法院作出(2016)黔05刑初85号刑事判决，认定罪犯贾成学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2015年12月20日起至2023年12月19日止)，并处罚金人民币5000元整。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月10日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月(刑期至2023年4月19日止)。罪犯贾成学在服刑期间2018年12月至2019年4月获得1个表扬;2019年5月至2019年10月获得1个表扬;2019年11月至2020年4月获得1个表扬;共计3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾成学准予减刑八个月（2015年12月20日起至2022年8月19本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初216号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人邓天祥，男，汉族，1971年1月13日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2020年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]218号起诉书指控被告人邓天祥犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人邓天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2020年10月27日22时10分，被告人邓天祥在宾县宾西镇开发区鸿福园饭店饮酒后，驾驶黑Ａ×××**号轿车行驶至宾西镇融兴小区A11号楼处被交警查获，并在现场将邓天祥传唤到案。经鉴定：邓天祥血液中乙醇含量为190.95mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，提取血样登记表，驾驶人及车辆信息查询结果单，司法鉴定意见书，被告人邓天祥供述等证据，认为被告人邓天祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人邓天祥认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。被告人邓天祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月27日22时10分，被告人邓天祥在宾县宾西镇开发区鸿福园饭店饮酒后，驾驶黑Ａ×××**号轿车行驶至宾西镇融兴小区A11号楼处被交警查获，并在现场将邓天祥传唤到案。经鉴定：邓天祥血液中乙醇含量为190.95mg/100ml。上述事实，有经过庭审质证确认的证据证实。足以认定。处理意见和理由案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，提取血样登记表，驾驶人及车辆信息查询结果单，司法鉴定意见书，被告人邓天祥供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人邓天祥醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人邓天祥自愿接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓天祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡景奇二〇二〇年十一月十七日书记员  刁正儒
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1407号之一 申请执行人：董善红，女，1982年10月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：郭永斌，男，1978年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人董善红与被执行人郭永斌劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，双方达成调解协议:郭永斌欠董善红劳务费6500元,于2020年5月30日前付清。案件受理费25元，由郭永斌负担。本院于2020年3月19日作出（2020）甘0423民初733号民事调解书。后被执行人未履行给付劳务费的义务。2020年7月27日,申请执行人申请本院执行。 本案在执行中，本院向郭永斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行给付欠款义务，郭永斌承诺于2020年9月20日前付清劳务费。承诺期限到期后郭永斌未履行给付劳务费义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对郭永斌银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在郭永斌住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。未查找到郭永斌有可供执行的财产。本院已冻结郭永斌银行账户，将郭永斌纳入失信被执行人名单，向郭永斌发出限制消费令。本案执行标的6500元，已执行0元，未执行6500元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人董善红，董善红同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王有琼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2511号 关于刘倩倩罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，桂林市公安局七星分局已将违法所得款2650元缴纳至国库，（2020）桂0305刑初130号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，该案已执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323财保139号申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>法定代表人：包小兵，总经理。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值2721元的财产。本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值2721元的财产，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日法 官 助 理   赫倩倩书  记  员   马 静
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执302号之一申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。被执行人：杜雄虎，男，1979年10月6日出生，住榆林市米脂县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杜雄虎民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2019）湛仲字第Z000026799号裁决书已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。执行标的：1、由被执行人杜雄虎向申请执行人偿还借款本金32425.85元及违约金（从2018年7月21日起至本案执行完毕止，月利率按2%计算）；2、仲裁费3247.5元、申请执行费545元由被执行人杜雄虎负担。本院在执行期间查明，被执行人杜雄虎在米脂县有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人杜雄虎在米脂县住房公积金管理中心的公积金43000元；二、提取被执行人杜雄虎在米脂县住房公积金管理中心10293元至本院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李江二〇二〇年十一月十六日书记员  程龙
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2710号 原告：康贵霞，女，1987年11月12日出生，汉族，住行唐县。 被告：高攀，男，1990年7月24日出生，汉族，住行唐县。 原告康贵霞与被告高攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告康贵霞于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康贵霞撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告康贵霞负担。 审判员  杨山林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  岳静怡
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执166号之二 申请执行人：杨强，男，1970年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托代理人：谢壹凡，江西振宇律师事务所律师。 被执行人：陈治忠，男，1962年6月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：胡小华，女，1974年4月22日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：惠州市欣荣再生资源有限公司，住所地惠州市惠城区水口办事处上村村委会万成村肖湖塘边**，（统一社会信用代码：91441302MA4W3YNRXC）。 法定代表人：陈治忠。 杨强与陈治忠、胡小华、惠州市欣荣再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）赣0105民初703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨强于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈治忠于2020年10月26日向申请执行人杨强作出承诺，先用货款充抵借款30000元，其余所欠借款按（2019）赣0105民初703号民事调解书约定的内容履行。申请执行人亦表示同意，并向本院提出书面终结执行申请，本院认为符合终结执行法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  涂 炜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2671号之二申请执行人黄鱼池，男，汉族，1959年12月22日出生，住西安市长安区。被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司。住所地陕西省西安市长安区信合路信合小区**。法定代表人王志虎，系该公司总经理。被执行人王志虎，男，汉族，1966年3月15日生，住陕西省安康市旬阳县。被执行人共同委托代理人王志田，男，汉族，1964年10月5日出生，住陕西省安康市旬阳县仙河镇王坪村**。西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终2317号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司、王志虎偿还申请执行人借款550000元及案件受理费12617元共计562617元，分别于2020年11月20日前支付12617元，2020年12月30日前还款100000元，2021年3月29日前还款200000元，其余250000元于2021年5月29日前还清。如果被执行人未按上述时间及金额支付，申请执行人按原判决书金额就剩余款项一并恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年十一月十六日书记员  李 娟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5591号原告：白某，女，1985年11月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：孟某，男，1980年5月14日出生，汉族，住上蔡县。原告白某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告白某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担。审判员  周占军二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄少杰