wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初687号 原告：李团生，男，汉族，1955年12月11日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：文君琳（特别授权），湖南大行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁有华。 被告：王玉海，男，汉族，1977年10月8日出生，住江苏省泗阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路**（凯琳瑞巴黎都市交通银行大厦**）。 原告李团生诉被告王玉海（以下简称被告甲），华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称被告乙）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李团生的委托诉讼代理人文君琳到庭参加诉讼，被告甲、被告乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李团生向本院提出诉讼请求：1、被告甲赔偿原告各项经济损失共计75261.5元；2、被告乙在保险范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年6月5日，被告甲驾驶车牌号为苏ＮＢ××××的重型仓栅式货车在217省道陈家桥路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成了两车受损，原告受伤的交通事故。后邵阳市公安局交通警察支队北塔大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告甲承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告随即被送往邵阳学院附属第二医院进行救治，并住院治疗48天。出院之后仍感不适，又于2020年7月28日在邵阳市第二人民医院住院6天。经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，得出如下鉴定意见:1、被鉴定人李团生误工120天、护理60天、营养90天;2、后期康复治疗费预计壹万伍仟元。另查明本案肇事车辆在被告乙投保了交强险。两被告已向原告支付医药费34000元，现因原、被告双方无法就事故赔偿达成一致意见，故成此诉。 综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉请。 被告甲未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告乙辩称：原告的赔偿请求额过高，其中有些费用不属于交强险的赔偿范围，对原告过高的请求赔偿额请求法院不予支持。 本院经审理查明：2020年6月5日15时28分许，被告甲驾驶车牌号为苏ＮＢ××××的重型仓栅式货车在217省道湖南省邵阳市北塔区陈家桥路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，当即造成原告左锁骨骨折、头皮裂伤、左边颧面部及胸部软骨组织挫伤和电动自行车受损的交通事故。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队对此起交通事故作出认定：被告甲承担本次事故的全部责任，原告李团生不负事故责任。原告受伤后先后在邵阳学院附属第二医院、邵阳市第二人民医院住院治疗54天，用去医疗费用共计32282.36元。2020年7月30日，原告所受之伤经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人李团生左锁骨骨折、左侧耻骨下支骨折，头面部及胸部软骨组织挫伤，右侧髂肌损伤；不构成伤残。2、被鉴定人李团生误工期120天、护理期60天、营养期90天;3、后期康复治疗费预计壹万伍仟元左右（含取内固定器，自2020年7月31日起），原治疗费用凭发票处方审计（后期治疗费仅供参考）。用去鉴定费用2200元。原告受伤住院期间，被告甲已先行赔付原告损失34000元。交通事故发生后，原告之子李磊从深圳回邵阳处理原告交通事故开支了往返交通费用753元。被告甲驾驶的车牌号为苏ＮＢ××××的重型仓栅式货车在被告乙处购买了交强险，交通事故发生在交强险有效保险期内。 本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的经济损失为： 一、医疗费用赔偿限额项下损失52682.36元，其中： 1、医疗费32282.36元（凭医疗费票据）； 2、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天=2700元）； 3、营养费：2700元（30元/天×90天=2700元）； 4、后期治疗费：15000元（司法鉴定意见，即将发生的费用）。 二、伤残赔偿限额项下损失29826.85元，其中： 1、误工费17842.85元（54272元/年÷365天×120天=17842.85元，酌情参照农、林、牧、渔业的标准）； 2、交通费1000元（酌情考虑）； 3、护理费：10984元（66816元/年÷365天×60天=10984元）。 三、其他损失费用2600元，其中： 1、鉴定费2200元（凭鉴定费票据）； 2、财产损失400元（酌情考虑）。 以上损失共计85109.21元，扣除被告甲先行赔付的34000元，原告经济损失还有51109.21元。 上述事实，有原、被告身份信息资料、肇事车交强险投保单、交通事故认定书、司法鉴定结论、病历资料、医疗费及鉴定费票据、交通费票据（高铁票）及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。公民的生命健康及财产权益受法律保护。因被告甲负此次交通事故的全部责任，故原告的合法损失，应由被告甲予以赔偿。被告甲的交通肇事车辆在被告乙处投保了交强险，且交通事故发生在交强险有效保险期内，故原告的经济损失应根据交强险的约定，由两被告分担。原告剩余51109.21损失中，被告乙还应赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、财产损失费等共计币40226.85元，剩余10882.36元经济损失应由被告甲赔偿。原告的赔偿请求额过高，且未提交足够证据予以支撑，过高部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告王玉海于本判决生效之日起五日内赔偿原告李团生经济损失10882.36元； 二、由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李团生经济损失40226.85元； 三、驳回原告李团生其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1682元，减半收取841元，由被告王玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  邓潇禹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘太安。委托诉讼代理人：李凤芝，陕西飞耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中太能源投资有限公司。法定代表人：李取生，该公司董事长。再审申请人刘太安因与被申请人陕西中太能源投资有限公司（以下简称中太公司）劳动争议一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4669号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘太安申请再审称，申请人属于中太公司所属横山区朱家峁煤矿的洗煤工。2017年6月29日，在洗煤厂交接班时由于工作区卫生问题，申请人与同事发生口角，被同事打伤。2019年4月9日，横山区劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲案字（2019）7号裁决书，认定申请人在工作期间和工作场所内因履行工作职责受到暴力等意外伤害，属于工伤。之后，申请人向横山区人力资源与社会保障部门申请工伤认定，被以超过一年受理时效为由不予受理。无奈，申请人以《工伤保险条例》第十七条第四款之规定向横山区人民法院提起诉讼，申请人的起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院依法应予受理审理，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。依据民事诉讼法第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审；撤销一、二审裁定，对本案进行审理并判决支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是一、二审法院裁定驳回刘太安的起诉，是否符合法律规定。一审中，刘太安起诉请求：1、判令被告中太公司按工伤标准支付其医疗费3000元、一次性伤残补助金72000元、一次性工伤医疗补助金48060元、一次性伤残就业补助金48060元和停工留薪期工资16000元，共计187120元。经查，2016年6月29日，在交接班过程中刘太安被同事卜凡荣致伤。2019年4月9日，横山区劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲案字[2019]7号裁决书，在该裁决中，刘太安请求仲裁事项为：1、裁决刘太安与中太公司之间存在劳动关系；2、裁决中太公司赔偿刘太安工作期间的工伤待遇。该裁决书中明确告知刘太安，应首先进行工伤认定，然后请求工伤待遇赔偿。至目前，刘太安起诉工伤赔偿，但无工伤赔偿的事实依据，即未被法定职能部门认定为工伤，工伤赔偿也未经仲裁裁决。一、二审中，刘太安仅提交了2019年4月9日横山区劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲案字[2019]7号裁决书，该裁决书本委认为中载明“依据工伤保险条例，申请人在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。申请人应首先进行工伤认定，然后请求工伤待遇赔偿，故申请人现请求被申请人支付工作期间的工伤待遇，不符合法律规定，本会不予支持。”该裁决并未认定刘太安为工伤，而且仲裁委也不属于认定工伤的法定部门，不具有认定工伤的职能职责。所以，再审申请书中认为裁决书中认定了刘太安为工伤，属于对裁决书表述的错误理解，一、二审法院根据当事人提交的证据，认为刘太安不具备向人民法院提起工伤赔偿民事诉讼的法定条件，裁定驳回刘太安的起诉，并无不当。综上，刘太安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘太安的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年十一月十二日书记员  薛恺臻
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5619号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地在南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。法定代表人：胡尊洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。被告：邢媛，住南京市雨花台区。本院在受理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司与被告邢媛物业服务合同纠纷一案后，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司送达了预交诉讼费通知单，但原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司未能按期缴纳。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异391号 异议人（被执行人）：隆化县汤头沟镇富新村村民委员会,住所地：隆化县汤头沟镇富新村。 法定代表人：田会申，职务：村主任。 委托代理人：鲁冠群，河北陈华律师事务所律师。 申请执行人：刘桂堂，男，1958年2月24日出生，满族，住隆化县。 本院在执行申请执行人刘桂堂与被执行人隆化县村民委员会（以下简称汤头沟镇富新村委会）承揽合同纠纷一案中，于2019年12月13日作出了（2019）冀0825执1305号执行裁定书，裁定冻结了被执行人汤头沟镇富新村委会在隆化县农经管理站的账户至170000.00元。异议人汤头沟镇富新村委会于2020年11月10日向本院提出书面异议，请求事项：一、依法撤销本院作出的（2019）冀0825执1305号执行裁定书;二、解除对被执行人汤头沟镇富新村委会在隆化县农经管理站的账户中125724.72元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人汤头沟镇富新村委会称，申请执行人刘桂堂向隆化县人民法院提出执行申请，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825执1305号执行裁定书，将异议人在隆化县农经管理站的账户予以冻结170000元。冻结的170000元中，包括扶贫工厂、公益林补助、防疫补助等多项专用款，合计125724.72元，上述款项均需及时支付、发放，且属于专用款项，不能挪作他用。综上所述，现异议人依据相关法律的规定提出执行异议申请，请求贵院对上述款项予以解除冻结。望支持异议人的请求。 异议人汤头沟镇富新村委会为支持其请求，提供证据如下： 一、（2019）冀0825执1305号执行裁定书及协助执行通知书复印件一份； 二、隆化县专项名目和数额说明一份； 三、增值税发票复印件三份； 四、公益林发放台账明细复印件一份； 五、隆化县出具的开户证明一份。 申请执行人刘桂堂称，第一，隆化县人民法院依法作出的（2017）冀0825民初3598号民事判决书发生法律效力，隆化县人民法院依法作出的（2019）冀0825执1305号执行裁定书是具有事实依据和法律依据的生效法律文书，异议人是为了逃避和抗拒债务而提出的撤销请求是不能成立的，不能得到法律的支持。第二，异议人辩称封存的账号中的专项用款，是其自己编纂的表格，没有任何有效的证据给予支持，不具有真实性和合法性，不能作为撤销（2019）冀0825执1305号执行裁定书的依据。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依法应被驳回。 经审查查明，申请执行人刘桂堂与被执行人隆化县汤头沟镇富新村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月25日作出了（2017）冀0825民初3598号民事判决书，判决主文为：“被告隆化县汤头沟镇富新村村民委员会给付原告刘桂堂修路工程款10万元及自2008年12月31日至2017年11月17日的逾期付款利息47179元。前述款项合计人民币147179元，于本判决生效后十日内付清。”因被执行人汤头沟镇富新村委会未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘桂堂于2019年5月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月20日作出了（2019）冀0825执1305号执行裁定书，裁定主文为：“将被执行人隆化县汤头沟镇富新村村民委员会在隆化县农经管理站的账户予以冻结170000元。” 另查明，被执行人汤头沟镇富新村委会在隆化县农经管理站的账户中有人民币125724.24元。其中：扶贫车间质保金35000.00元，报刊费用468.00元，购置扶贫工厂办公设施17400.00元，公益林补助10402.24元，扶贫工厂项目尾款10576.00元，文化资金7880.00元，党员活动经费4400.00元，政银企互保分红14400.00元，合作社经费1000.00元，疫情防控补助3000.00元，扶贫车间贫困户工人工资补助6300.00元，扶贫工厂取暖费用4098.00元，扶贫工厂打井款8600.00元，扶贫工厂建厕款2200.00元。涉及扶贫、防疫的资金共计101574.00元。 本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。被执行人汤头沟镇富新村委会在隆化县汤头沟镇农经管理站账户中的款项，作为被执行人的收入，本院依法予以扣留，并无不当。故，对异议人提出撤销（2019）冀0825执1305号执行裁定书的请求，本院不予支持。 对于被执行人汤头沟镇富新村委会在隆化县汤头沟镇农经管理站账户内的资金，其中涉及扶贫款98574.00元，根据《中央财政专项扶贫资金管理办法》（以下简称《管理办法》）第八条规定：“各省应按照国家扶贫开发政策要求，结合当地扶贫开发工作实际情况，围绕培育和壮大贫困地区特色产业、改善小型公益性生产生活设施条件、增强贫困人口自我发展能力和抵御风险能力等发面，因户施策、因地制宜确定中央财政专项扶贫资金的适用范围。”《管理办法》第十条规定：“中央财政专项扶贫资金（含项目管理费）不得用于下列各项支出：（六）弥补预算支出缺口和偿还债务。”《河北省财政专项扶贫资金管理办法》第十一条规定：“财政专项扶贫资金（含项目管理费）不得用于下列支出：（六）弥补预算支出缺口和偿还债务。”该扶贫款项，不得用于给付原告刘桂堂修路工程款。另，被执行人的账户内存有“疫情防控补助”3000.00元，防控“新型冠状病毒肺炎”疫情，事关人民群众生命安全和身体健康，事关公关卫生安全和社会稳定。“疫情防控补助”是疫情防控专项资金，该笔资金亦不能作为被执行人的可执行财产，履行本案承揽合同纠纷中的金钱给付义务。故，对被执行人账户中扶贫专项资金和疫情防控专项资金应解除冻结。 综上，异议人汤头沟镇富新村委会的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、解除对隆化县汤头沟镇富新村村委会在隆化县农经管理站的账户中101574.00元的冻结； 二、驳回异议人隆化县汤头沟镇富新村村委会的其他异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。 审 判 长 徐树宇 审 判 员 李 满 审 判 员 高舒博 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 梁 雪 书 记 员 付 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2440号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区市府路**。法定代表人：李孝群，系该分行行长。委托诉讼代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。被告：关益成。（身份未核对）被告：刘杰。（身份未核对）被告：张铁忠。（身份未核对）被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。（身份未核对）被告：吕雪飞。（身份未核对）本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告关益成、刘杰、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案，因被告下落不明，无法向其直接送达诉讼文书，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1951元（原告缓交），免予收取。审判员  王景龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理李延茹书记员于亚达
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4378号原告：郑加军，男，1995年8月30日出生，汉族，住单县。被告：张会，男，1987年11月14日出生，汉族，住单县。原告郑加军与被告张会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郑加军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑加军撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑加军负担。审判员  秦绪清二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜玉品
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执133号申请执行人五大连池市天立农资有限公司被执行人常辉，男，汉族，农民。本院在执行五大连池市天立农资有限公司与常辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十一月十日书记员 刘兴君
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5534号中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行、郑小龙、陕西君安融资担保有限公司:本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行与郑小龙、陕西君安融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2348号民事判决书向本院申请执行，执行标的为4000元。执行中本院已执行回案款4000元并发还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人郑小龙、陕西君安融资担保有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1256号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处，住所地：越西县中所镇新大街**。 负责人：邓海兴，系该分理处主任。 被告：谭春燕，女，1979年2月10日出生，汉族，住越西县。 被告：王X，男，1975年12月18日出生，汉族，住越西县。 被告：邓明华，男，1977年3月6日出生，汉族，住越西县。 被告：刘正华，女，1987年11月16日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：顾建美，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：王进，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：刘清燕，女，1987年11月25日出生，回族，住四川省越西县。 被告：邓楷，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：卢德贵，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：郭方华，女，1981年6月9日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：卢德红，女，1976年7月14日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：张登建，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：苏天平，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：郭连平，女，1965年8月24日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：王德平，女，1986年10月17日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：何康进，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：王怀英，女，1966年8月21日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：董斌，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：郑加祥，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：沈福美，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：姚兴勇，男，1983年8月13日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：张崇芹，女，1983年11月25日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：姚天美，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：苏天炳，男，1959年8月9日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：郑在琼，女，1966年10月29日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：李兴平，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省越西县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处诉被告谭春燕、王X、邓明华、刘正华、顾建美、王进、刘清燕、邓楷、卢德贵、郭方红、卢德红、张登建、苏天平、郭连平、王德平、何康进、王怀英、董斌、郑加祥、沈福美、姚兴勇、张崇芹、姚天美、苏天炳、郑在琼、李兴平金融借款纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处撤回起诉处理。 审判员  王义波 二〇二〇年十一月四日 书记员  李浩浩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3141号 上诉人（原审被告）：温某1，女，2004年10月19日出生，土家族，住湖南省石门县。 法定代理人：温某2（系温某1父亲），男，1968年7月29日出生，住湖南省石门县。 上诉人（原审被告）：温某2，男，1968年7月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 被上诉人（原审原告）：侯某，男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：童雄哲，浙江**溪律师事务所律师。 上诉人温某1、温某2因与被上诉人侯某民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人温某1、温某2上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人侯某的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定温某1指定侯某向＊继芬的支付宝账户转账50000元，属于事实认定错误。首先，案涉《借条》的内容不是温某1所写，不是温某1的真实意思表示，温某1仅在借款人处签名。其次，温某1不认识＊继芬，侯某没有证据证明其系根据温某1的指示向＊继芬的支付宝账户转账50000元。温某1当时只有15周岁，没有经济能力，侯某将50000元借给未成年人，不符合常理。温某1没有实际收到本案借款，其通过当时的男朋友何亮的支付宝账户归还给侯某的5500元，是作为限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况不相当的行为，是受到侯某等人的精神强制和不当影响。一审根据《借条》所作的事实认定，依据不足。二、一审适用法律存在错误。温某1没有收到侯某的借款，本案应适用《合同法》第二百零一条第一款“贷款人未按照约定的日期、数额、提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失”的规定进行处理，而不应适用《合同法》第五十八条的规定。 被上诉人侯某答辩称，温某1以“林小雪”的名义向侯某借款是事实，温某1在一审中也承认通过＊继芬的支付宝账户收到50000元款项。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 侯某向一审法院起诉请求：1.判令温某1、温某2立即支付侯某借款本金44500元及违约金10000元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.判令温某1、温某2承担侯某因为本案支付的律师代理费用3300元。一审审理过程中，侯某明确如案涉借款合同被认定为无效，则自愿放弃违约金、利息损失及律师代理费的诉讼请求，将上述第1、2项诉讼请求变更为判令温某1、温某2返还侯某人民币44500元。 一审法院查明：2019年4月27日至2019年5月23日，侯某通过支付宝共向温某1指定的＊继芬的支付宝账户转账50000元。2019年5月22日，温某1以林小雪的名义在借条借款人处签字，借条载明：今林小雪向侯某借到人民币伍万元整，约定于2019年12月1日还清，如未按约定日期还清所有借款，借款人应向出借人支付违约金一万元整并承担出借人实现债权的所有费用（起诉律师、误工费等），本纠纷由永康市人民法院管辖；担保人文成江确认本人同意为借款人向出借人承担连带责任担保，期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于借款、违约金及出借人实现债权的所有费用。文成江在上述借条担保人处签名。2019年10月31日、11月22日，温某1通过何亮的支付宝账户向侯某归还5500元。2020年1月7日，侯某向该院提起本案诉讼，并为本案支出律师代理费3300元。另查明，温某1在本案借条上签名时系八周岁以上不满十八周岁的未成年人，系限制民事行为能力人，温某2系温某1的法定代理人。 一审法院认为：温某1系限制民事行为能力的未成年人，其与侯某订立的借款合同未经温某1的法定代理人同意或追认，故本案借款合同应认定为无效。但是，温某1因上述无效合同而从侯某处取得的财产，仍应当返还给侯某。经查，侯某为向温某1出借款项而按温某1的指示向＊继芬支付宝账户转款50000元，温某1已返还5500元，故温某1尚应返还侯某44500元。温某2系温某1的法定代理人，应共同承担温某1负有的返还财产的责任。综上，侯某变更后的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。关于温某1、温某2主张并未收到案涉款项的抗辩意见，因侯某系按温某1的指示将款项转入温某1提供的＊继芬的支付宝账户，应认定本案款项已交付给温某1，故对该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第一百四十五条之规定，判决：由温某1、温某2于判决生效之日起十日内向侯某返还人民币44500元。如果温某1、温某2未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，公告费230元，合计1142元，由温某1、温某2负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点为：一、侯某是否已将案涉款项交付给了温某1；二、一审适用《合同法》第五十八条是否存在错误。关于侯某是否已将案涉款项交付给了温某1的问题。侯某诉称系按温某1的指示向＊继芬支付宝账户转款50000元，并提供了支付宝转账记录等证据进行证明，而温某1在一审庭审中自认＊继芬的支付宝账户系其提供给侯某的，另结合温某1通过何亮的支付宝账户向侯某归还过5500元的事实，本院认为，可以认定侯某已将案涉款项交付给了温某1。温某1主张未实际收到案涉款项，其向侯某提出借款、在案涉《借条》上签字、向侯某提供＊继芬支付宝账户、通过何亮的支付宝账户向侯某还款等过程中，均受到了胁迫，缺乏证据证明，本院不予采纳。关于一审适用《合同法》第五十八条是否存在错误问题。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，温某1与侯某订立借款合同时尚未成年，系限制民事行为能力人，该合同未经温某1的法定代理人同意或追认，应认定为无效合同。而根据已查明的事实，侯某已将案涉款项交付给了温某1，温某1至今尚有44500元未返还，故一审适用《合同法》第五十八条等规定所作实体判决，并无不当。综上，温某1、温某2所提的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费912元，由上诉人温某1、温某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴苗苗 代书记员 徐云蕾
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2956号之一申请执行人：于昕，女，1972年10月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：于路兴，男，1969年6月10日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处许家疃。申请执行人于昕与被执行人于路兴分家析产纠纷一案，本院作出的(2014)威环民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。向本院申请执行，要求被执行人给付xxx元。执行费xxx元，本院于2020年8月18日立案执行。本案执行过程中，被执行人于路兴于2020年11月13日交纳xxx元、执行费xxx元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2014)威环民初字第29号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执684号申请执行人：张俊峰，男，回族，1976年12月16日出生，住周口市淮阳区。被执行人：苗齐，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省汝南县。张俊峰与苗齐买卖合同纠纷一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1626民初3095号民事调解书已经发生法律效力。因苗齐未按上述生效法律文书履行义务，张俊峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已将被执行人银行账户轮候冻结，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执684号案件终结本次执行程序。被执行人苗齐负有继续向申请执行人张俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁腾飞
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢291号刘红、缪建生：刘红与缪建生买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行20150元。至此，（2012)涟民初字第0213号民事判决书所确定义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢991号之一申请执行人：江苏中联电气股份有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：季奎余，董事长。委托诉讼代理人：邵莉莉，江苏信直诚律师事务所律师。被告：山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司，住所地在山西省晋中市寿阳县。法定代表人：张光明，总经理。本院在执行江苏中联电气股份有限公司与山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初号88民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日申请恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人无房产无车无存款。2、2020年10月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，邮递件于同月17日签收。4、2020年10月29日本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下无房产无车辆无存款。5、2020年9月3日，至被执行人公司调查，被执行人单位接受材料后，仍未主动履行。6、2020年10月30日，申请执行人未提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他线索以供执行，申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  金晓晖
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1562号之一申请执行人：翟某某，男，汉族，1990年10月17日出生，住所地河南省清丰县。被执行人：冯某某，男，汉族，1992年4月26日出生，住所地河南省民权县。翟某某申请执行冯某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查。一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯某某名下有零星存款，并已冻结。2、经向委托查询交易中心和不动产登记中心查询，被执行人冯某某名下有不动产登记信息但显示为预告商品房买卖预告登记，豫20**年10月16日查封，期限三年。3、经查询被执行人名无车辆登记信息。三、通过向申请执行人问话等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄博恩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1632号上诉人（原审被告）：张传卫，男，1961年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区苍梧小区**楼****。现住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：殷永，男，1980年1月2日出生,汉族，住连云，住连云港市海州区iv>委托诉讼代理人：张龙江，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成树，北京市盈科（连云港）律师事务所实习律师。上诉人张传卫因与被上诉人殷永民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张传卫上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人张传卫与被上诉人的父亲殷某仅存在三笔资金往来，已经偿还两笔。而根据被上诉人殷永陈述可以推断出上诉人与被上诉人父亲殷某之间存在四笔借款，一审法院未查清即作出判决。上诉人与被上诉人殷永之间并无真实借贷关系，与被上诉人父亲殷某之间存在三笔借款，只有2013年10月18日殷某的5万元未偿还。本案的12.4万元的借条是在殷永的逼迫下所写。殷永辩称,一审认定事实清楚，应予维持。上诉人上诉请求不明，相互矛盾。上诉人主张是被逼迫所写与事实不符，上诉人与被上诉人通过短信、微信交流已明确表示欠钱，并要求上诉人以起诉的形式主张权利。上诉人通过手写欠条混淆案件事实，双方仅存在三笔借款，被上诉人意欲通过手写借条赖账。殷永向一审法院起诉请求：1.判令张传卫归还借款124000元；2.张传卫承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月29日，张传卫向殷永父亲殷某借款5万元，利息2分，期限一年。2013年10月18日，张传卫又向殷永父亲殷某借款5万元，利息2分，期限一年。借款到期后，张传卫没有按约归还借款本息。2018年2月14日，张传卫通过银行转账向殷某还款3万元。2018年5月19日，原、张传卫及殷某同意将债权债务转让给殷永，并由张传卫向殷永重新出具一张借条。借条载明：“借到殷永现金拾贰万肆仟圆整，通过双方协商从2018年5月19日利息不再继续，还款日期向后延18个月内，原款项如有疑问双方待查”。借款逾期后，张传卫没有按约归还借款，致使殷永诉至法院。一审法院认为，殷永与案外人殷某之间形成的借贷关系不违反法律、法规规定，双方同意将债权债务转让给殷永符合相关法律、法规的规定。张传卫没有按约归还借款，应承担相应违约责任。故殷永要求其归还全部借款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于张传卫的抗辩理由，因没有提供充足的证据推翻其出具的借条，证据不足，一审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张传卫应于一审判决发生法律效力之日起十日内向殷永支付借款本金10万元及利息24000元。案件受理费2780元，由张传卫负担。二审期间，当事人均没有提交新证据。二审审理查明，2012年2月21日，张传卫向殷某借款5万元。2013年3月7日，张传卫出具借条给殷某，借到张瑞莲现金5万元，利息两分，为期一年。落款时间为2013年2月29日的借条由张传卫出具给殷某，该借条显示借到殷某现金5万元，利息两分，时间为一年。2018年2月14日，张传卫通过张方圆账户向殷某转账3万元。2018年5月19日，按照殷某要求，张传卫重新出具借条给殷永，借条显示：“借到殷永现金拾贰万肆仟圆整，通过双方协商从2018年5月19日利息不再继续，还款日期向后延18个月内，原款项如有疑问双方待查”。借款逾期后，张传卫没有按约归还借款。本院认为，关于殷某、殷永、张传卫之间的债权转让是否有效问题。张传卫承认其欠殷某款项，2018年5月19日,殷某与殷永至张传卫处，张传卫按照殷某要求，将之前未偿还借款汇总，重新出具借条给殷永。该债权转让经张传卫同意由其出具借条并签字确认，对张传卫发生效力。关于2012年2月21日的5万元借款，张传卫承认其与殷某之间存在此笔借款，主张已经偿还完毕，但其没有提供证据予以证明，殷永不予认可，本院对其该项主张不予采信。关于落款时间为2013年3月7日的借条，双方均认可该笔借款的本息已偿还完毕。关于落款时间为2013年10月18日的借条，殷永作为债权人不予认可，本院对该借条不予采信。关于落款时间为2013年2月29日的5万元借条，张传卫主张其已经偿还完毕，但未提供证据予以证明，殷永不予认可，本院对张传卫的该项主张亦不予采信。故本院认为2018年5月19日的借条是以2012年2月21日的5万元借款以及落款时间为2013年2月29日的5万元借款为本金加上利息结算形成。关于落款时间为2018年5月19日的借条，张传卫主张该借条是受胁迫而出具。本院认为该借条由张传卫本人书写，借条中对借款金额、利息计算方式、还款时间等约定明确具体，且通过殷永提供的双方微信聊天记录可以看出，上诉人张传卫认可欠款事实，并让殷永通过诉讼的方式主张权利，故本院对上诉人张传卫的该项主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人张传卫负担。本判决为终审判决。审 判 长 张洪宝审 判 员 陈怀友审 判 员 刘 宁二〇二〇年十一月十日法官助理 戚文静书 记 员 王雪竹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新4028行审4号   申请人：尼勒克县卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县健康路**。   法定代表人：布丽布丽·吾尔肯巴依，系该单位主任。   委托诉讼代理人：高国芬，女，系该单位干部。   被申请人：包玉强，男，1992年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被申请人：李小赛，女，1998年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   二被申请人共同委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。   申请人尼勒克县卫生健康委员会于2020年11月1日向本院申请强制执行尼卫健征决（2019）第37号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。   申请人尼勒克县卫生健康委员会申请称，尼卫健征决（2019）第37号征收社会抚养费决定书作出后，已于2019年12月14日直接送达，并已生效，被申请人包玉强、李小赛在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，经依法催告仍未履行，现申请由被申请人包玉强、李小赛缴纳社会抚养费40,122元及滞纳金401.22元。   被申请人包玉强、李小赛辩称，申请人依据尼卫健征决（2019）第37号征收社会抚养费决定书的行政行为违法，该决定书不能作为申请强制执行的法律文书使用。涉案的相关行政处罚、行政告知以及催缴通知均未按照法定程序送达，剥夺了被申请人的申辩权，请求人民法院不准予强制执行尼卫健征决（2019）第37号征收社会抚养费决定书。   申请人尼勒克县卫生健康委员会为了证明行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，在听证会上提交了以下证据：1.征收社会抚养费告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书、送达回证及送达现场照片一张。经被申请人质证认为，对证据的真实性和合法性提出异议，告知书和决定书的送达人均是祁光胜，根据行政法规定，送达法律文书必须是要有两名以上执法人员送达，备注栏记载的内容是“拒绝缴纳社会抚养费”证明人是祁光胜和夏新龙，祁光胜既是送达人，又是证明人，且夏新龙的身份未体现，故送达程序违法。2.调查笔录一份、克令乡计生办出具的婚育状况证明一份、克令乡群吉村出具的包玉强家庭财产收入情况、县级卫生健康委员会政策外生育案件研究记录、出生医学证明复印件。经被申请人质证认为，对调查笔录的合法性提出异议，调查笔录中调查人员只有刘素梅系执法人员，古丽夏西没有执法证，该行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》要求两名以上执法人员进行调查的强制性规定；调查笔录中的内容与当时调查的内容不符；对财产收入情况的真实性、合法性、关联性均有异议，夫妻双方无任何经济来源，没有住房，暂住在父母家中。3.调查终结报告、社会抚养费征收立案审批表、征收社会抚养费委托书。经被申请人质证认为，调查终结报告形成时间是2019年12月9日，该报告日期与申请人会议讨论决定对被申请人二人进行处罚属于同一时间；立案审批表中记载的办案人为刘素梅、古丽满两人，古丽满不具有执法资格；委托书没有被委托机关的签字盖章，时间上还有修改，很明显是后补形成的。4.催告书及现场送达照片一张。经被申请人质证认为，其二人没有收到过催告书，催告书上没有被申请人的签字，而且送达时间无法反映；对于现场送达照片不予认可，该照片是一年前入户时的照片，所以该催告书的送达程序不合法。5.尼勒克县城镇、农村居民可支配收入的说明。经被申请人质证认为，该证据所记载的人均纯收入高于自治区统计局公示的标准，自治区统计局公示的2017年农村人均可支配收入标准为11,045元。   被申请人包玉强、李小赛未提交证据。   经审查查明，被申请人包玉强与李小赛于2018年9月1日生育一男孩包明祯，由于二人未办理结婚登记，属非婚生育，申请人以被申请人违反《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十三条的规定非婚生育一个子女，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十五条的规定，决定对二位被申请人征收社会抚养费40,122元。对于被申请人非婚生育的违法行为，尼勒克县克令乡群吉村村民委员会的村干部祁光胜、夏新龙于2019年12月12日向被申请人包玉强留置送达尼卫健征告字（2019）第37号征收社会抚养费告知书。2019年12月15日，祁光胜、夏新龙向被申请人包玉强留置送达尼卫健征决（2019）第37号征收社会抚养费决定书。被申请人在规定的法定时间内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，申请人于2020年6月8日作出了尼县卫健征催告字（2020）1号催告书，对于该催告书，二被申请人认为申请人未向其二人送达。   另查明，2019年12月4日，在申请人在对被申请人非婚生育进行调查时，仅有一名执法人员刘素梅，记录人古丽夏西系尼勒克县克令乡群吉村的宣传员。   本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。”本案中，申请人在对被申请人非婚生育进行调查时，仅有一名执法人员，据此，申请人的调查程序违反法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人认为2020年6月8日作出的尼县卫健征催告字（2020）1号催告书已向二被申请人送达，但二被申请人对此不予认可，申请人仅提供了一张打印的照片来予以证明，但该照片无法证明当时送达的是催告书及送达时间、送达人员，现有证据无法证实被申请人包玉强、李小赛收到了该催告书，据此，申请人的送达程序违法。   综上所述，因申请人的调查程序、送达程序违法，其向本院提起的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一之规定，裁定如下：   不准予强制执行申请人尼勒克县卫生健康委员会做出的尼卫健征决（2019）第37号征收社会抚养费决定书。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。   审  判  长   唐 莉   审  判  员   马 芸   人民 陪 审员   唐志群   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   赛格林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20133号原告温某某，女，汉族，1977年11月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人郭发振，河南大周律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1977年10月5日出生，住河南省许昌市魏都区。原告温某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告温某某诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（自起诉之日起至实际还款止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告温某某委托诉讼代理人郭发振到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告温某某与被告张某某系同学关系。2019年11月1日，被告张某某以做生意为由向原告温某某借款100000元，原告温某某通过工商银行郑州顺河路支行向被告张某某6228482059530107972账户汇款100000元，同日被告张某某作为借款人向原告温某某出具借条一份，内容为：“今借温某某现金壹拾圆整（￥100000.00），以此为据。”借条未明确约定还款时间及利息。被告张某某使用借款后未偿还原告温某某。原告提供2020年3月13日至2020年7月25日期间其向被告张某某催要借款微信聊天记录，内容显示：被告张某某回复：“我可不是故意拖着的，我是要脸面的人，你都急的给我说好几次了，我要是现在有会不给你吗，你帮我了我很感激你，我会尽快想办法。你仔细想一下我俩的对话，在我困难时你帮了我我知道，在我更无助时……，十万块钱变成仇人，你怕我不还你钱，我把房产证押给你。”2020年7月份，被告张某某偿还了原告温某某10000元，剩余90000元被告再未偿还。原告多次催要未果，遂于2020年9月11日诉至本院。原告温某某诉讼请求，证据充足，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告温某某借款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年9月11日起至实际还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  王 帅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4197号原告：陈运玉，女，1941年12月10日出生，住重庆市潼**。原告：李智，男，1966年3月7日出生，住重庆市北碚区。原告：李强，男，1969年8月10日出生，住重庆市潼**。原告：李勇，男，1972年9月8日出生，住成都市青羊区。原告：李永刚，男，1976年8月8日出生，住成都市青羊区。上列五原告委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市合川区祥和汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区合办处将军路****，统一社会信用代码91500117709458158L。法定代表人：王兴明，经理。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。本院在审理陈运玉、李强、李永刚、李勇、李智与重庆市合川区祥和汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告陈运玉、李强、李永刚、李勇、李智于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈运玉、李强、李永刚、李勇、李智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈运玉、李强、李永刚、李勇、李智负担。审 判 员 夏休亮二〇二〇年十一月六日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2640号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一磊，山东信谊律师事务所律师。被申请人：戚其亮，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司根据已经生效的本院作出的（2018）鲁0602民初1589号民事判决书，向本院申请保全，请求法院依职权利用网络执行查控系统依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户内的存款89602.62元或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人戚其亮在银行其账户内的存款89602.62元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 王泉清
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1192号江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司/任桂迎、任桂武：关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与任桂迎、任桂武金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2011)宿城商初字第0413号,在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金，并已经将上述款项通过银行汇款至申请人指定账户。至此，关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与任桂迎、任桂武金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2089号 原告：孙景龙，男，1983年5月14日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：鲁万刚，男，1973年1月20日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：鲁春清（系鲁万刚姐姐），女，1972年5月9日出生，汉族，住乾安县。 被告：尹安妮，女，1992年6月5日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。 原告孙景龙与被告鲁万刚、尹安妮合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景龙及其委托诉讼代理人闫胜国、被告鲁万刚委托诉讼代理人鲁春清、尹安妮及其委托诉讼代理人毕文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙景龙向本院提出诉讼请求：要求鲁万刚、尹安妮给付收割青储玉米各项费用216187元以及电费5905元。事实和理由：2019年8月10日至9月30日，孙景龙给鲁万刚、尹安妮收割黏玉米143.498公顷。人工、运输费共计216187元，期间孙景龙为鲁万刚、尹安妮垫付电费5905元，经孙景龙多次索要未果，故诉至法院。 鲁万刚辩称，鲁万刚和尹安妮是夫妻关系，没有结婚证，共同生育一子，诉讼请求这块地一直由尹安妮的父亲进行管理，鲁万刚同意孙景龙的诉讼请求，同意给钱。 尹安妮辩称，被告主体不适格，因为这个地与尹安妮没有关系，不是为尹安妮收割玉米，任何费用与尹安妮也没有关系，尹安妮和鲁万刚不是夫妻关系，请求驳回孙景龙对尹安妮的诉讼。 本院认定事实如下：2019年，鲁万刚在乾安县知字村承包143.498公顷土地，种植玉米。2019年8月10日至9月30日期间，孙景龙为鲁万刚收割玉米，每公顷1200元，运费42800元。在此期间，孙景龙为鲁万刚垫付电费5905元。 本院认为，鲁万刚雇佣孙景龙为其收割玉米，双方形成雇佣关系，鲁万刚应按照约定给付收割玉米款214997.6元（143.498公顷×1200元/公顷+运费42800元）。 孙景龙为鲁万刚垫付电费5905元，实为借款，鲁万刚应予偿还。 孙景龙主张尹安妮与鲁万刚为共同生产经营雇佣其收割玉米，尹安妮应承担上述费用，并提供证人证言证明尹安妮与鲁万刚以夫妻名义共同生活，但证人并未证明尹安妮对案涉土地有投入和收益，孙景龙亦未提供证据证明，其提供的证据无法证明鲁万刚与尹安妮为共同生产、生活而形成了案涉债务。鉴于此，本院对孙景龙要求尹安妮承担债务的主张不予支持。 综上所述，孙景龙的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、鲁万刚于本判决生效之日给付孙景龙欠款220902.6元（214997.6元+5905元）； 二、驳回孙景龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元（已减半收取），由鲁万刚负担1157.5元，由孙景龙负担1157.5元。保全费1670元，由鲁万刚负担835元，由孙景龙负担835元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李垚君
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3166号 原告：温建涛，男，1967年12月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：崔博华，男，1972年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄元氏县。 被告：河北中际新能源开发股份有限公司，住所地河北省辛集市兴华北路416。 法定代表人：崔博华，任董事长。 原告温建涛与被告崔博华、河北中际新能源开发股份有限公司借款合同纠纷一案，原告温建涛于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温建涛撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十一月五日 书记员  薛晶晶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7089号之一申请人：陈哲，男，汉族，1949年12月26日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：曹国民，男，汉族，1973年2月27日生，住郑州市金水区。被申请人：张艳青，女，汉族，1976年5月20日生，住郑州市金水区。本院于2020年10月16日作出的（2020）豫1602民初7089号民事裁定书，对被申请人曹国民、张艳青名下价值2900000元的财产采取诉讼保全措施。申请人陈哲于2020年11月日向本院申请解除对被申请人曹国民、张艳青的保全措施。经审查，申请人陈哲以已被申请人私下和解为由，申请解除对被申请人曹国民、张艳青的保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹国民、张艳青名下价值2900000元财产的查封、冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年十一月四日书记员  贾莉莎
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3258号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。被执行人：王聪，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省新郑市。关于捷信消费金融有限公司申请执行王聪借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初3234号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行。申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行内容为：1、被执行人王聪偿还申请执行人借款本金22827.65元利息及诉讼费。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年8月6日向被执行人王聪发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月6日、2020年8月17日、2020年9月1日、2020年10月30日、2020年11月20日五次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年8月18日向被执行人王聪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月23日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王聪名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人在新郑市无不动产和住房公积金信息；四、经查控系统反馈，被执行人王聪名下有豫Ａ×××**汽车一辆，本院于2020年9月2日前往郑州市车管，经调查，该车辆于2020年4月7日过户给案外人；五、本院于2020年8月8日前往被执行人户籍地找寻被执行，据被执行人父亲叙述，被执行人常年都不在家，并会尽快督促其偿还本案债务；六、本院于2020年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人表示不申请律师调查令，亦未能提供被执行人的可供执行财产线索；七、由于被执行人王聪未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月18日对其纳入失信被执行人名单；八、截止目前，申请执行人实际受偿金额为0元。本院于2020年11月24日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十四日书记员  林 林
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2364号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连金州支行,营业场所:大连市金州区光明街道同济路。法定代表人：尚栗中，系该行行长。被执行人：大连以勒服装有限公司，住所地：大连市金州区三十里堡镇宫家村。法定代表人：金永植，系该公司总经理。被执行人:金永植,男,1954年7月17日生,韩国人。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司大连金州支行与被执行人大连以勒服装有限公司、金永植借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人大连以勒服装有限公司向本院申请执行程序转破产程序，并提供相关证据，本院作出执行转破产决定,现已移送处理。申请人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人下达限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐颖新执行员  张宝峰执行员  汪学忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  于一超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18962号原告：刘先辉，男，1989年1月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：王晓栋，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地山西省大同市左云县。原告刘先辉与被告王晓栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先辉到庭参加诉讼，被告王晓栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘先辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金28660元；2.判令被告支付原告利息（以本金28660元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告从原告处借款57610元，承诺一个月内还款，原告以现金方式向被告支付该笔款项，但被告未按约定还款，原告多次向被告索要，被告均不予理会。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。王晓栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，刘先辉举证：证据一、借条，证明被告于2019年11月6日向原告借款57610元，并承诺一个月内（2019年11月份）清账；证据二、微信号截图，证明被告微信昵称为“狼族”，微信号为“×××”；证据三、微信支付交易明细证明，证明原告与被告于2019年8月20日至2019年10月20日间通过微信进行转账；证据四、2019年10月14日至2019年10月18日原被告微信聊天记录截图，证明原被告间存在经济往来，原告向被告送货，被告通过微信向原告支付一部分货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘先辉在新发地交易中心经营调味品生意，王晓栋在新发地交易中心从事配货业务，刘先辉与王晓栋之间存在供货业务关系。截至2019年11月6日，经双方对账，王晓栋欠付刘先辉货款57610元。2019年11月6日，刘先辉向王晓栋索要货款时，王晓栋表示暂时借用货款一段时间，并当场向刘先辉出具借条一张。借条载明“今借到刘先辉（身份证号：×××）现金人民币57610元，大写伍万柒仟陆佰壹拾圆整。借款人承诺一个月内（2019年11月份）清账。借款人：王晓栋。借款日期：2019年11月6日。”王晓栋在借条上签字捺印。庭审中，刘先辉表示，在其催要下王晓栋陆续还款28950元，截至刘先辉起诉之日，王晓栋尚余28660元借款未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款人王晓栋向出借人刘先辉借款，并出具借条，借条上载明借款本金为57610元、还款时间为2019年11月份，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。刘先辉在庭审中自认王晓栋已还款28950元的事实，对此本院不持异议，故本院确认王晓栋尚有借款28660元未返还。依据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方通过借条约定还款时间为2019年11月份，王晓栋未按照约定的期限返还借款，故刘先辉要求王晓栋返还剩余本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因王晓栋未按期返还借款，势必给刘先辉造成借款占用期间的利息损失，故刘先辉要求王晓栋按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年12月1日起至剩余本金实际清偿之日止支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案王晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王晓栋于本判决生效之日起十日内返还刘先辉本金28660元；二、王晓栋于本判决生效之日起十日内向刘先辉支付利息（以28660元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元、公告费560元，由王晓栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  伍 红二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杨玉春书 记 员  刘 帆
湖南省岳阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘0621司惩105号 被拘留人:万强林，男，1986年7月18日出生，岳阳县人，住岳阳县步仙乡五关村。 本院在执行(2020)湘0621执1055号申请执行人刘鹏与被执行人万强林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人万强林拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对万强林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保323号申请人敦化江南村镇银行股份有限公司与被申请人陈德江、卜照红金融借款合同纠纷一案，申请人敦化江南村镇银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，本院于2020年11月17日立案执行，于2020年11月17日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人陈德江、卜照红名下的价值142663.6元财产。于2020年11月24日作出执行保全裁定书，一、查封被申请人陈德江、卜照红名下坐落于敦化市胜利街民和社区44组，户号0102003，图幅号0573，丘号052，幢号474，房产证号20180003520，建筑面积67.21平方米的房屋。二、查封期限为三年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保323号，申请人敦化江南村镇银行股份有限公司与被申请人陈德江、卜照红金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日                  联系人：宋伟联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执711号 申请执行人班跃林,男性,汉族，住吉林省东丰县。 被执行人提成福，男性,汉族，住吉林省东丰县。 本院在执行班跃林与提成福人格权一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  陈德友 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  闫小强
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执475号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。被执行人：惠小明，男。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人惠小明金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4689元。在执行过程中，1、本院于2020年9月10日向被执行人惠小明送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人惠小明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠小明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初23086号原告王宏超，男，汉族，1974年8月2日出生，住址河南省民权县。被告河南运巴巴货运有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人李亚文。原告王宏超诉被告河南运巴巴货运有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏超撤诉。案件受理费，已减半收取275元，由原告负担。审判员 武 卫二〇二〇年十一月九日书记员 闫亚蕊
山东省滕州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0481执2932号之五 申请执行人：彭**，女，1987年3月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：天才天之源集团有限公司，统一社会信用代码91330203MA2AJG8WX6，住所地浙江省宁波市海曙区新典路**嘉和大酒店****。 法定代表人：鲜天财，执行董事。 被执行人：杨阳，女，1987年3月20日出生，羌族，住四川省北川族自治县。 关于申请执行人与被执行人天才天之源集团有限公司、杨阳买卖合同纠纷一案，本院以(2020)鲁0481执保437号保全裁定冻结了被执行人杨阳在12×××06账户内银行存款，现已划拨204546元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨阳在中国银行12×××06账户内存款人民币75454.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邱雨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜倩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9115号之六 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人黄德。 被执行人汪佳艺，女，汉族，1989年3月27日出生，住成都市青羊区。 深圳市富诚资产管理有限公司与汪佳艺国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第788号仲裁裁决书已发生法律效力，成都市中级人民法院已立案执行，现成都市中级人民法院以（2019）川01执2600号执行裁定书将上述案件移送本院执行，本院已立案执行，执行案号（2019）川0105执9115号。 执行中，本院依法处置被执行人汪佳艺名下位于成都市温江区房屋（权0177193）、位于成都市温江区车位（川（2019）温江区不动产权第0001935号）及位于成都市温江区车位（川（2019）温江区不动产权第0001934号），已执行到位案款1302116.9元。。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第788号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月十六日 书记员 冯福嘉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执885号申请执行人金永亮,男,1982年1月31日生,汉族，无职业，住昌图县。被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司，住所地铁岭市昌图县昌图镇北街****1-1。申请执行人金永亮与被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初1910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1910号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执527号之一申请执行人葛秀霞，女，1967年8月1日生，汉族。被执行人苏峰，男，1977年10月5日生，汉族。被执行人李亚，女，1979年4月15日生，汉族。本院在执行葛秀霞与苏峰、李亚合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告苏峰、李亚于本判决生效之日起十日内偿还原告葛秀霞借款本金200万元及截止至2019年4月25日的利息74万元，并自2019年4月26日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息至债务实际偿还完毕之日止；二、驳回原告葛秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29520元，减半收取计14760元，由原告葛秀霞负担400元，被告苏峰、李亚负担14360元。因苏峰、李亚未按上述生效法律文书履行义务，葛秀霞向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月19日、2020年3月26日、2020年4月22日、2020年5月23日、2020年6月15日、2020年9月2日、2020年11月11日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2020年8月21日拍卖被执行人苏峰、李亚名下房屋一套，所得拍卖款2658648,9元已于2020年11月19日发还给申请人葛秀霞。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初7050号民事判决书的本次执行程序。被执行人苏峰、李亚负有继续向申请执行人葛秀霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年十一月二十日书记员 张 立
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1257号申请人东港市大平小额贷款有限责任公司，住所地东港市。法定代表人杜金瑛，系董事长。被申请人柳正和，男，1958年2月25日出生，汉族，现住东港市。申请人东港市大平小额贷款有限责任公司与被申请人柳正和借款合同纠纷一案，申请人东港市大平小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人柳正和在与法院联网银行的存款冻结人民币500000元。本院作出（2020）辽0681民初5942号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人柳正和在金融机构的存款人民币500000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年十一月五日书记员 邓晓飞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异250号异议人（被执行人）：湖南紫龙湾温泉度假有限公司，住所地湖南省宁乡县灰汤镇汤泉社区将军路**（原宁南村）。法定代表人：陈卫波。异议人（利害关系人）：赵万立，男，1958年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。异议人（利害关系人）：徐世玉，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。三异议人委托诉讼代理人刘汉宝，湖南紫龙湾温泉度假有限公司法务人员。申请执行人：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人：樊明雪，董事长。委托诉讼代理人：江文卓，广东华商（长沙）律师事务所律师。在本院执行湖南省第三工程有限公司（以下简称省三工程公司）与湖南紫龙湾温泉度假有限公司（以下简称紫龙湾公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人紫龙湾公司、赵万立、徐世玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。异议人紫龙湾公司、赵万立、徐世玉向本院提起异议称：一、异议人在积极履行生效法律文书的义务，没有任何消极、规避或抗拒执行的行为；二、赵万立、徐世玉对紫龙湾公司已履行的付款做出了巨大贡献，仍在争取后续融资还债。由于法院限高，使赵万立、徐世玉两人及紫龙湾公司的信誉受到严重影响，非常不利紫龙湾公司继续融资，其后果是不利于本案的执行；三、法院就本案已冻结了紫龙湾公司的房产，冻结的财产足以清偿剩余利息债务，完全没有必要再采取限高措施。在申请人的财产足以清偿债务的情况下，法院再采取限高令涉嫌过度执法；四、省三工程公司拒不向紫龙湾公司开具发票，导致被执行人已付出的资金不能列入成本，无法抵扣税费，直接损害了紫龙湾公司的利益。紫龙湾公司请求法院追回被执行人已付至何婷婷律师个人名下的执行案款。请求撤销对紫龙湾公司、赵万立、徐世玉的限高消费令。申请执行人省三工程公司称：一、紫龙湾公司在判决生效之后，并没有积极主动的履行生效法律文书确定的给付义务，反而是消极履行甚至是逃避履行；二、我司申请贵院对紫龙湾公司及其实际控制人、影响执行的重要管理人员采取限制高消费措施，其目的是督促紫龙湾公司尽快履行还款义务，且在程序与实体上并无不当，合理合法；三、紫龙湾公司以及主要负责人赵万立、实际控制人徐世玉申请撤销限制消费措施的依据不足；四、截止到2020年9月10日，紫龙湾公司仍未积极履行自己的还款义务，在贵院依法采取强制执行措施下，已执行到位部分款项，但紫龙湾公司仍拖欠我司剩余案款本金17923075.7元，利息820284.28元，违约金20万元，加倍部分债务利息1252554.76元未还，紫龙湾公司存在消极履行行为。我司请求贵院继续执行限制消费令并督促紫龙湾公司尽快履行义务。本院查明，原告省三工程公司与被告紫龙湾公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2016）湘01民初1701号民事判决，双方均不服，向湖南省高级人民法院提起了上诉。湖南省高级人民法院于2019年7月31日作出（2019）湘民终233号民事判决：驳回上诉，维持原判。因紫龙湾公司未自动履行，省三工程公司向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月24日立案执行，执行案号（2019）湘01执2270号。2019年9月25日,本院向被执行人紫龙湾公司下达了执行通知书和报告财产令。2020年8月24日，本院作出（2020）湘01执2270号《限制消费令》，对紫龙湾公司采取限制消费措施，限制紫龙湾公司及该单位法定代表人陈卫波、主要负责人赵万立、实际控制人徐世玉不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。异议人紫龙湾公司、赵万立、徐世玉不服，向本院提交书面申请，请求本院就（2020）湘01执2270号案撤销对异议人的限制消费令。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的有关规定，人民法院在执行中对被执行人纳入失信及限制高消费，系对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人采取的信用惩戒措施，被执行人不服可以提出纠正申请，但不宜将被执行人提出的纠正申请作为执行异议案件进行审查。紫龙湾公司、赵万立、徐世玉向本院提出执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对湖南紫龙湾温泉度假有限公司、赵万立、徐世玉提出的执行异议，本院不予受理。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十一月十日书记员 李碧波附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初2179号原告：段凤勤，女，1963年3月1日生，汉族，住芮城县xx镇xx村****，农民。原告：刘洁，女，1988年1月24日生，汉族，住，住芮城县xx乡xx村xx巷**民。原告：刘妞，女，1992面2月2日生，汉族，住芮，住芮城县xx镇xx村****。原告：刘兴，男，1996年4月4日生，汉族，住芮城县，住芮城县xx镇xx村****/div>共同委托诉讼代理人：刘妞，基本信息同上。原告：梁翠仙，女，1936年10月10日生，汉族，住芮城县xx，住芮城县xx镇xx村****iv>委托诉讼代理人：冯建峰，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。被告：马青海，男，1984年8月18日生，汉族，芮城县xx镇xx村第**人。委托诉讼代理人：马安民，男，1958年9月18日生，汉族，芮城县xx镇xx村人，农民，系马青海父亲。被告：芮城县学张乡学张街正端货运部。地址：芮城县学张乡学张街。负责人：赵正端。被告：中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司。地址：芮城县永乐南路68号。法定代表人：赵林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。原告段凤勤、刘洁、刘妞、刘兴、梁翠仙与被告马青海、芮城县学张乡学张街正端货运部、中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称：“平安财保芮城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凤勤、刘洁、刘兴的共同委托诉讼代理人刘妞，梁翠仙的委托诉讼代理人冯建峰，被告马青海的委托诉讼代理人马安民，被告芮城县学张乡学张街正端货运部负责人赵正端、“平安财保芮城公司”的委托诉讼代理人马京蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告依法赔偿因交通事故致刘亚民死亡的各项损害赔偿金共742863.5元（已减除给付的4万元）；2.本案受理费由三被告承担。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：五原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况；2、事故车辆保险单两份；拟证明事故车辆投保情况。3、交通事故尸体检验报告；居民死亡医学证明书；4、电动车损坏照片；拟证实损坏程度，主张达报废。5、芮城县人民医院门诊收费票据1张，拟证实为抢救支出救护车费850元；6、停尸、抬尸等费用收款收据一份1511元；7、运城市第一医院急诊科、北京光耀积云教育科技有限公司、北京市宇川智能系统工程有限公司的务工证明，拟证实亲属刘妞、薛犇、高建建的务工损失。被告马青海辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议。我是被告芮城县学张乡学张街正端货运部雇佣的司机，车辆投保有保险，原告请求损失应由保险公司承担。被告芮城县学张乡学张街正端货运部辩称：我雇佣马青海为车辆司机，我的车辆在保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险，原告损失应由保险公司予以赔偿，事故发生后我提前垫付4万元，应由保险公司退还。被告“平安财保芮城公司”辩称：对事故及责任划分无争议，事故车辆在我公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，我公司愿意在保险责任范围内承担原告合理损失，精神抚慰金、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日19时16分许，马青海驾驶晋xx**号“长安”牌轻型厢式货车由南向北行驶至芮城县学张乡学张村东侧南北方向道路处时，超速行驶且行驶路线偏左，结果与由北向南行驶的刘亚民驾驶的“欧派”牌二轮电动车相撞，致刘亚民死亡，双方车辆损坏，造成本起死人道路交通事故，后芮城县公安局交警大队认定马青海负此事故的全部责任，刘亚民不负此事故责任。另查明，被告马青海系被告芮城县学张乡学张街正端货运部雇佣的司机，其驾驶的事故车辆晋xx**号“长安”牌轻型厢式货车在被告“平安财保芮城公司”投保有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。在原告住院期间，被告芮城县学张乡学张街正端货运部提前垫付原告40000元。关于原告本案中请求的合理损失，本院围绕诉讼请求依法组织了举证、质证。结合双方质证意见，具体确认如下：1、医疗费：抢救费用850元；2、丧葬费：36103.5元；3、死亡赔偿金:33262元/年×20年=665240元；4、被扶养人生活费：21159元/年×5年÷5人=21159元；5、精神抚慰金：酌定为50000元；6、财产损失：原告主张车辆无维修价值，酌定损失为2000元。关于原告请求的停尸、整容等费用，属于丧葬费范围，不再重复计算。关于原告请求的因办理丧葬事宜亲属的误工费用，于法无据，本院不予支持。以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故依交警部门的事故责任认定，刘亚民不负此事故责任，被告马青海负事故的全部责任。符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告马青海对涉案交通事故负全部责任，其行为构成侵权。依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”涉案肇事车辆系被告芮城县学张乡学张街正端货运部所有，涉案交通事故发生在受指派从事雇佣活动的过程中，故涉案交通事故造成的人身损害后果，应由被告芮城县学张乡学张街正端货运部承担赔偿责任。经核定被告“平安财保芮城公司”在交强险限额范围内应赔付原告人民币112850元，在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告人民币662502.5元。但事故处理期间，被告芮城县学张乡学张街正端货运部提前垫付原告40000元应予扣减，扣减后被告“平安财保芮城公司”应赔偿原告735352.5元，退还被告芮城县学张乡学张街正端货运部垫付款40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一款、第二十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司赔付段凤勤、刘洁、刘妞、刘兴、梁翠仙款额共计735352.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司退还被告芮城县学张乡学张街正端货运部垫付款40000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容在判决生效后三十日内付清。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元减半收取2107元，由被告马青海及芮城县学张乡学张街正端货运部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年十一月十九日书记员  李娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323财保187号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>   法定代表人：包小兵，总经理。   申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值2011元的财产。   本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值2011元的财产，查封期限两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   法 官 助 理   黄 诚   书  记  员   郑红玲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初191号 原告：重庆市万州区房屋管理中心，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码125001014517468648。 法定代理人：赵学歆，主任。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：秦绪芬，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区房屋管理中心诉被告秦绪芬行政其他一案，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2020年11月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区房屋管理中心撤回对被告秦绪芬的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区房屋管理中心负担。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4251号之一 申请人:任明堂，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：黄国华,安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孟飞,安徽礼乐律师事务所律师。 被申请人:闫三孩，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人:闫三丽，女，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人任明堂申请诉前保全一案，本院于2020年6月19日作出裁定:一、查封被申请人闫三丽名下的车牌号为皖Ｆ×××××号轻型栏板货车一辆（就地封存于濉溪县交警大队南坪五中队，保全数额以40000元为限），查封期限为两年；二、查封担保人孙中锋、任淑芬共同所有的位于烈山区××××，查封期限为三年。 现因结案，任明堂于2020年11月10日向本院提出申请解除财产保全的申请。 本院认为,任明堂的申请符合有关法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人闫三丽名下的车牌号为皖Ｆ×××××号轻型栏板货车一辆的查封； 二、解除对担保人孙中锋、任淑芬共同所有的位于安徽省淮北市烈山区××××）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  马艳丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李晓丽 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定： 保全错误的； 申请人撤回保全申请的； ………
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2865号申请执行人：陈某某，男，1962年8月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：郎某某，男，1967年11月12日出生，汉族，住宝应县。申请执行人陈某某与被执行人郎某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初2852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郎某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2865号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月十日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1654号之九申请执行人中国某银行股份有限公司栖霞市支行，住所地：栖霞市霞光路。被执行人曹某，男，住栖霞市。被执行人刘某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人曹某、刘某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹某、刘某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月九日书记员  杨晓林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17622号 原告:梁齐俊，男，1985年1月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:周德忠，男，1970年12月24日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王波，江苏新高的律师事务所律师。 本院在审理原告梁齐俊诉被告周德忠买卖合同纠纷一案中，原告梁齐俊于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁齐俊的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告梁齐俊撤回对被告周德忠的起诉。 审判员  史先雨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 媛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2415号之一申请执行人：王东，男，1982年10月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：周杰，男，1983年8月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人王东与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初1416号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告周杰确认结欠原告王东借款本金70500元，于2020年7月15日前归还10000元，于2020年8月15日前归还10000元，于2020年9月15日前归还10000元，于2020年10月15日前归还10000元，于2020年11月15日前归还10000元，于2020年12月15日前归还10000元，于2020年12月31日前归还10500元。如被告周杰有任一期未按约足额履行的，原告王东有权就剩余已到期未履行及未到期部分一并向法院申请强制执行（支付至：户名：王东；账号：62×××02；开户行：中国工商银行）。二、原、被告之间就本案无其他纠葛。三、案件受理费1562元，减半收取781元，由被告周杰负担，于2020年12月31日前直接支付给原告王东。四、本协议自双方签订之日起生效。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年8月19日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年11月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的71281元（含诉讼费781元）,执行费969元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二〇年十一月十七日书记员 张 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3616号之一申请执行人：王亚梅，女，1981年10月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人王亚梅与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初748号民事判决书已经发生法律效力。申请人王亚梅于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金84319元及利息、诉讼费2262元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地6#111号商铺已经轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十二日书记员 蔡程宇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保204号   申请人：卡拉提·对山，男，1989年4月25日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：塔加尔哈·阿依夏，男，1992年1月14日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人卡拉提·对山与被申请人塔加尔哈·阿依夏非诉财产保全审查一案，申请人卡拉提·对山以充分保障其合法权益为由，于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人塔加尔哈·阿依夏的银行存款50，000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000420）作为担保。   经审查，本院认为，申请人卡拉提·对山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人塔加尔哈·阿依夏的昭苏县农商银行账户存款50，000元,期限为1年。   案件申请费520元，申请人卡拉提·对山预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   巴合 达尔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8819号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许淼，男，1974年7月25日出生，住浙江省宁波市宁海县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许淼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6351号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求许淼支付本金299892.90元及息费、一审案件受理费2899元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6351号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊