wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕05执复64号 复议申请人（利害关系人）：何建峰，1987年6月6日生。 复议申请人（利害关系人）：畅丽言，女，1986年12月28日生。 二复议申请人委托诉讼代理人：梁舒，陕西璟涵律师事务所律师。 申请执行人：郑璐，男，1982年2月6日生。 被执行人：程前，男，1982年9月9日生。 被执行人：徐白莲，女，1987年9月15日生。 复议申请人何建峰、畅丽言不服富平县人民法院（2020）陕0528执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 富平县人民法院查明，郑璐与被执行人程前、徐白莲民间借贷纠纷一案，富平县人民法院于2019年6月21日作出（2019）陕0528财保16号民事裁定书，对位于富平县杜村镇人民路XX商住房（富平县房产证杜村镇字第XX号）中程前、徐白莲夫妇所占份额的处分权予以查封，保全限额180万元。该案进入执行程序后，该院于2020年7月27日作出（2020）陕0528执恢155号执行裁定书，裁定拍卖被执行人程前、徐白莲所有的位于富平县人民路XX的商住房（富平县房产证杜村镇字第XX号）。异议人何建峰、畅丽言于2020年8月28日向该院提出书面异议，认为应当终止对位于富平县杜村镇人民路西段XX商住房的拍卖。并提交了房屋所有权证复印件一份。 富平县人民法院认为，异议人何建峰、畅丽言作为本案拍卖标的共有人，其以富平法院的拍卖行为损害了异议人的合法权益为由，请求终止对该商住房的拍卖程序；后经该院与异议人委托代理人谈话，称其所提异议是对法院执行行为的异议，认为富平县人民法院提起对异议人与二被执行人共有的房屋的司法拍卖不符合法律规定，应当中止对该房屋的司法拍卖程序，经该院审查，异议人的请求无法律依据，该院的拍卖行为并未违反法律规定，其异议请求无法阻却该院司法拍卖程序，故异议人何建峰、畅丽言提起的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人何建峰、畅丽言的异议请求。 何建峰、畅丽言向本院申请复议称，请求:撤销富平县人民法院（2020）陕0528执异26号执行裁定，依法终止位于富平县杜村镇人民路XX商住房的拍卖。事实及理由：2013年5月13日，复议申请人何建峰、畅丽言与程前、徐白莲夫妇共同出资购买了位于富平县杜村镇人民路XX商住房一套，并办理了产权登记。现因程前、徐白莲夫妇对外负有债务，涉案房屋在执行阶段被法院查封、拍卖，损害了复议申请人的合法权益。在法院查封、拍卖中并未告知复议申请人相关权利和义务。对于按份共有财产，法院有查封、拍卖的权利，但应依法进行。复议申请人虽不属被执行人，但拍卖后果与复议申请人有直接利害关系。本次执行异议，何建峰、畅丽言对法院执行行为提出异议，但原裁定，应综合审查。在法院拍卖、查封过程中，程序是否合法，均未审查。该裁定损害了何建峰、畅丽言的合法权益，特申请复议。 程前、徐白莲称，富平县人民法院执行阶段，可以拍卖我们个人房产部分。为了解决问题，我们目前也与何建峰在谈何建峰购买我夫妻俩的名下产权，用于偿还郑璐债务。现在我们三方已经达成共识160万元，但是就是这部分钱，富平县人民法院法院不愿意接受。何建峰也不愿将款项直接转给郑璐或程前个人，担心后续过户存在问题。富平法院现在对房屋继续拍卖。 郑璐称，共有人这方谈和解及通过异议、复议程序就是在拖延时间,要求富平县人民法院尽快执行。 本院查明富平县人民法院查明事实属实。 本院认为，富平县人民法院在执行过程中依法查封、拍卖被执行人程前、徐白莲名下房产不违背法律规定。复议申请人何建峰、畅丽言作为本案拍卖标的共有人，在同等条件下，具有优先购买的权利，其应积极配合、参加人民法院的司法拍卖活动，以保障财产共有人的优先购买权。何建峰、畅丽言的复议理由不符合法律规定，不能成立，不能阻却富平县人民法院的司法拍卖活动，故应予驳回。富平县人民法院的执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人何建峰、畅丽言复议申请，维持富平县人民法院（2020）陕0528执异26号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 丰 审判员 鱼小强 审判员 袁军隆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张雅莉
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0382民初2596号原告：密山市二龙山林场，住所地密山市。法定代表人：刘宝国，场长。被告：吴波，男，1979年11月28日出生，住所地密山市。原告密山市二龙山林场与被告吴波合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告密山市二龙山林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市二龙山林场撤回起诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十一月十八日书记员 刘海燕
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执888号 申请执行人：安图县新合乡曙光村村民委员会，住所地为吉林省安图县新合乡。 法定代表人：郑允力，该村委会主任。 申请执行人：安图县新合乡北沟岭村村民委员会，住所地为吉林省安图县新合乡。 法定代表人：于华，该村委会主任。 被执行人：吉林省万域生态农业科技开发有限公司。住所：吉林省吉林市高新区日升村。 法定代表人：王丽慧，该公司总经理。 被执行人：兰兰，女，1968年2月2日出生，汉族，吉林市隆硕房地产开发有限公司董事长，现羁押于吉林省四平市看守所。 被执行人：薛寿平，男，1978年8月16日出生，汉族，吉林市隆硕房地产开发有限公司股东，现羁押于吉林省四平市看守所。 申请执行人安图县新合乡曙光村村民委员会、安图县新合乡北沟岭村村民委员会与被执行人吉林省万域生态农业科技开发有限公司（以下简称万域科技公司）、兰兰、薛寿平借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月21日作出的（2019）吉2426民初1750号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人返还资金1678840元及剩余收益320952元，合计1999792元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月16日，本院依法向被执行人万域科技公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令，向被执行人兰兰、薛寿平以邮寄方式送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.2020年11月13日本院通过“总对总”查控，未发现被执行人万域科技公司、兰兰、薛寿平有房屋、保险理财产品、股票证券，银行存款、工商登记，不动产信息，税务信息； 3.2020年11月30日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、财政工资、住房公积金； 4.2020年11月30日对被执行人万域科技公司、兰兰、薛寿平限制了高消费活动； 5.2020年11月30日本院对申请执行人以短信的方式进行终本约谈，申请执行人未发表意见。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  温笑宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初12303号之一原告：周柯巨，男，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市**********，公民身份号码：330************810。委托诉讼代理人：唐新生，广东乾旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东婵，广东乾旭律师事务所律师。被告：陈少钦，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************，公民身份号码：441************732。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：钟炳森，男，1957年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******之二，公民身份号码：442************411。本院受理原告周柯巨诉被告陈少钦、钟炳森租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告周柯巨于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周柯巨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周柯巨撤诉。本案受理费1025元（已预交），减半收取计512.5元，由原告周柯巨负担。审 判 长  李加恩人民陪审员  熊婉萍人民陪审员  刘彩娟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  曹妃英
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保842号 申请人：尉红良，男，1989年1月10日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张云昌，男，1984年9月9日生，汉族，居民，住费县。 申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款8万元元予以冻结,并已提供担保。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张云昌在金融机构的存款80000元，冻结期限为一年。 案件申请费820元，由申请人张云昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚传平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王全霞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1391号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市市中区甜城大道**。被执行人：袁志兵,男，1982年6月13日出生,汉族，住四川省内江市东兴区椑南镇。本院根据已经生效的（2019）川1002刑初290号刑事判决书，执行袁志兵罚金一案，执行标的：5000元。执行过程中，本院于2020年7月10日、30日，8月21日，10月16日对被执行人的银行存款、证券、股权、保险等进行了网络查询，并对被执行人财产住所地进行实地调查，未发现其名下有房产和车辆，也未发现有其他可供执行财产。经本院到其居住地基层组织核实，其家中经济情况确实存在困难。袁志兵于2020年8月9日出狱后，本院依法传唤其到庭接受调查询问，8月18日，袁志兵到庭后表示，其目前暂无能力一次性交清罚金，但其愿意积极工作，每月分期交纳。截止现在，袁志兵以分期方式已交纳罚金1200元。本院认为，袁志兵以其实际行为表明了其履行生效法律文书确定义务的积极态度，经商请移送执行人同意，认为可以中止本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1002刑初290号刑事判决书确定的对袁志兵交纳罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十一月十二日书记员 蔡利霞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3745号申请执行人:徐桂珍，女，1973年12月2日出生，住天津市津**。被执行人：天津市圣思达电子有限公司，住所地滨海新区闽南石材市场。法定代表人：蔡素瑾，职务：经理。本院在执行申请执行人徐桂珍与被执行人天津市圣思达电子有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人已履行津南区劳动仲裁委员会作出的（2020）第317号仲裁裁决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢荣刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11873号原告：刘国成，男，汉族，1973年11月8日出生，户籍地河南省潢川县。委托诉讼代理人：李立宏，河南科技通律师事务所律师。被告：赵春福，男，蒙古族，1980年12月26日出生，户籍地郑州市管城回族区。原告刘国成诉被告赵春福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国成及其委托诉讼代理人李立宏到庭参加了诉讼。被告赵春福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国成向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令被告支付原告租房款人民币38000元及利息（从2020年4月10日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日张勇、刘国成、赵春福签订房屋租赁合同，该合同约定：张勇将位于二七区绿地滨湖国际城三区2号楼1604、1605室的房屋出租给赵春福，租赁期限自2018年12月16日起至2020年6月15日，落款为出租方刘国成，承租方赵春福。之后张勇、刘国成、赵春福三方协商由刘国成转租于赵春福。后来因赵春福的公司经营不善倒闭，双方解除该房屋租赁合同，并由赵春福于2019年11月20日出具承诺书，承诺其于2019年11月30日之前将所欠房屋租金44000元支付给刘国成，如逾期未付按照银行利率的一定比例支付滞纳金。2020年1月4日，赵春福向刘国成出具欠条，该欠条约定：在扣除押金6000元后，欠刘国成房屋租金38000元，并于2020年4月10日之前全部还清。综上，被告到期不予支付房屋租金的行为，严重损害原告的合法权益，被告应当承担继续履行的违约责任。被告赵春福既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年12月6日，原、被告签订房屋租赁合同，双方在合同中对租赁期限、租金等事项进行了约定。2019年11月20日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“赵春福本人承诺保证于2019年11月30日前支付绿地滨湖国际城三区2号楼1604和1605房屋租金4.4万于刘国成先生，如赵春福未能于2019年11月30日之前完成支付，则把赵春福名下的白色东风风神AX-7车辆低于二手车平台价的10%抵押给刘国成先生，如无法支付，按照银行利率的一定比例支付4.4万的滞纳金于刘国成。如有异议，双方提出诉讼，口说无凭，立字为据！”被告到期未还款，后被告于2020年元月4日向原告出具欠条一份，载明：“今赵春福欠到刘国成绿地滨湖国际城3区2号1604-1605房租44000元，抵扣电脑和空调押金合计6000元整，剩余38000元整，双方协商约定于2020年4月10日之前全部还清，如到期未支付完成，造成的后果由赵春福承担。包括诉讼费由赵春福承担。赵春福：152322198012261810,2020年元月4日。”本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告欠原告房租共计38000元，有房屋租赁合同、承诺书、欠条等证据为证，且已过付款期限，故依法支持被告向原告支付房租38000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵春福于判决生效后十日内向原告刘国成支付房租38000元；二、驳回原告刘国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告赵春福负担。余额375元，退给原告刘国成。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年十一月十六日书记员  李曌欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7056号申请执行人：朱奇峰，男，1972年3月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县曹庙乡尤岗村****。被执行人：上海宏枫家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路２５９７号第１幢１１２－１１５室。法定代表人：徐德决，法定代表人。朱奇峰与上海宏枫家具制造有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2019)沪0120民初12355号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海宏枫家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱奇峰劳动报酬人民币23,000元。因义务人上海宏枫家具制造有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱奇峰向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费249元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海宏枫家具制造有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海宏枫家具制造有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年十一月九日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员沈燕明审判员顾威二〇二〇年十一月九日书记员徐蓉薇附：相关法律条文
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2240号 申请人：永丰上达建材实业有限公司，住所地永丰县工业园**，统一社会信用代码913608256960717896。 法定代表人：陆朝晖，公司执行董事。 被申请人：周水平，男，1982年11月3日出生，汉族，住吉水县，联系。 申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人周水平买卖合同纠纷一案，申请人永丰上达建材实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人周水平的银行存款14168.05元或同等价值的其他财产（保全金额14168.05元），同时申请人提供了保单保函作为担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、冻结被申请人周水平的银行存款14168.05元或同等价值的其他财产（保全金额14168.05元）。冻结存款期限为一年，查封动产期限为一年，查封不动产期限为三年（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提出）。 案件申请费162元，由申请人永丰上达建材实业有限公司预交（已预交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙清武 二〇二〇年十一月十七日 书记员  龙 燕
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保269号 申请人：淄博众诚建工有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县城区锦秋小区**楼3-1沿街房。统一社会信用代码：91370321MA3PEJCQ24。 法定代表人：张志伟，总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颖慧，山东高阳律师事务所律师。 被申请人：许志勤，男，1955年3月13日生，汉族，住桓台县。 申请人淄博众诚建工有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许志勤银行存款133630.54元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许志勤银行存款133630.54元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1188元，由申请人淄博众诚建工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宋 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5674号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：临淄区牛山路**。 法定代表人：王美生。 被告：荆淑芳，现住临淄区. 原告淄博相源物业管理有限公司诉被告荆淑芳物业服务纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告淄博相源物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  刘 敏
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初6007号之二                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2020年9月28日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市。      负责人：王**。      委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。                  被告：庄琴芳，女。      被告：刘刚，男。                  撤诉理由              原告苏州银行股份有限公司城区支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告苏州银行股份有限公司城区支行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取629元，财产保全费603元，合计1232元，由原告苏州银行股份有限公司城区支行负担。      审 判 员 黄瑶二〇二〇年十一月十一日法官助理 柏莹书 记 员 陈彦
文书内容黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初858号原告：李淑英，女，1957年7月6日出生，汉族，退休，住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：张国丰，男，1942年9月26日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：赵奎先（系夫妻关系），女，1942年8月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省牡丹江市。被告：赵奎先，女，1942年8月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省牡丹江市。被告：邹红梅，女，1970年10月1日出生，汉族，华电能源牡丹江第二发电厂热力公司总务员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：徐岩峰，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。原告李淑英与被告张国丰、赵奎先、邹红梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李淑英于2020年11月10日向本院申请撤回对被告张国丰、赵奎先、邹红梅的起诉。本院认为，原告李淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李淑英撤诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由原告李淑英负担。审判员  王瑞姝二〇二〇年十一月十一日书记员  夏晓媛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4667号申请人：沈某，女，2003年1月1日生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：郑玉红，女，1971年11月25日生，汉族，住河南省禹州市，现住灵宝市。委托诉讼代理人：何苏军，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：纪晨强，男，1995年3月9日生，汉族，住灵宝市。申请人沈某与被申请人纪晨强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈某于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪晨强名下银行存款22000元予以冻结或查封同等价值的财产，申请人沈某以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人纪晨强名下银行存款22000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费240元，暂由申请人沈某负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年十一月十六日书记员  许西帅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1029号 申请执行人：罗晓庆，女，土家族，1990年10月20日出生，住址：湖北省咸丰县。 委托代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾东港实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**阳光圣菲营销中心**。 法定代表人：孟伟胜。 关于罗晓庆与惠州大亚湾东港实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2039号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司应向申请人罗晓庆支付逾期交房违约金52948元，还应负担案件受理费561.85元，申请执行费703元，以上合计54212.85元（注：迟延履行金另计）。本院于2020年7月20日立案执行。但被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，但已被四川省高级人民法院、成都市中级人民法院等多家法院轮候冻结，本院无处置权；另查明被执行人名下有房产，但已被其他法院轮候查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司发出限制消费令。 四、本院前往被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司位于惠州市大亚湾××号阳光圣菲营销中心一楼的经营场所。经查，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司未在该经营场所经营。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1029号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  雷美玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1777号 申请执行人:彭立师，男，1971年10月15出生，住广西都安瑶族自治县,被执行人：玉林市豪强运输有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区插排尾粮转站生活区****房。 被执行人：玉林市豪强运输有限公司，住，住所地玉林市二环路长狗岭州区仁东镇中庞村马屋32、33村民小组房屋）。 法定代表人：梁森。 彭立师与玉林市豪强运输有限公司、玉林市豪强运输有限公司防城港分公司劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2020）第167-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人玉林市豪强运输有限公司、玉林市豪强运输有限公司防城港分公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人彭立师于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人玉林市豪强运输有限公司、玉林市豪强运输有限公司防城港分公司不服防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2020）第167-1号仲裁裁决书，并在法定期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执1777号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年十一月五日 书记员  卢光民
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7817号 被执行人：丘栖林，男，1996年8月12日出生，汉族，户籍所在地广东省乐昌市。 被执行人：张有金，男，1997年2月6日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市乐昌市。 关于被执行人丘栖林、张有金责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初656号刑事判决书，被执行人丘栖林、张有金需向被害人伍某退赔黑色星越牌电动自行车1辆。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执7817号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴洁瑜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1111号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与鲍文硕其他案由中，本院对被保全人鲍文硕的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4216号之一申请执行人杨文松，男，1963年8月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人孙炳武，又名孙武，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨文松与被执行人孙炳武劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫1702民初1763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：限被执行人孙炳武于判决生效后十日内向申请执行人杨文松支付劳务费332955元及利息（利息以332955元为基数，自2017年10月14日起计至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日计至付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人孙炳武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨文松向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年9月21日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人孙炳武名下的不动产登记信息。但未找到被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙炳武负有继续向申请执行人杨文松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘增辉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢559号申请执行人：胡桂芹，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。本院于2020年10月15日恢复执行胡桂芹申请执行北京旭日制衣有限公司劳动争议一案。本案原执行案号为(2018)京0118执3186号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的(2018)京0118民初2286号民事判决书。该判决书确认：北京旭日制衣有限公司给付胡桂芹二○一五年十二月至二○一七年九月法定休假日加班工资九百四十四元二角八分；北京旭日制衣有限公司给付胡桂芹二○一六年、二○一七年北京市最低工资差额一千八百一十五元；北京旭日制衣有限公司给付胡桂芹未提前通知解除劳动关系一个月工资二千四百元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488．53元）、案款清偿率（22．17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款1173元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为5159．28元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款1173元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初2286号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  郭思楠
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执762号之一申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**。法定代表人刘冬文，系该公司经理。被执行人苏丹，女，1987年1月1日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人张丹，女，1989年6月19日生，满族，农民，住西丰县。被执行人隋艳玲，女，1971年8月26日生，汉族，农民，住西丰镇。被执行人刘欣，女，1996年5月21日生，满族，农民，住西丰镇林昌村九岭组**。辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初126号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏丹、张丹、隋艳玲、刘欣未履行生效法律文书所确定的法定义务。本院查明，被执行人隋艳玲在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人隋艳玲名下所有的在中国银行账户内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月二十五日书记员  王哲锋
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初472号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人姜以豪（曾用名姜乔**），男，1986年12月14日出生于贵州省剑河县，苗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]366号起诉书指控被告人姜以豪犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人姜以豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日22时许，被告人姜以豪饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号轻型厢式货车载朋友胡某从凯里市东出口移民小区往洗马河方向行驶。22时30分许，当车辆行驶至凯运大道0ｋｍ＋400ｍ床单厂路段时，追尾碰撞被害人王某驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车。事故发生后王某报警，交警到达现场分别对姜以豪和王某进行呼气式酒精测试，姜以豪的测试结果为210ｍｇ／100ｍｌ，王某的测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ，随即将姜以豪带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。姜以豪的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为193.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。本次道路交通事故经凯里市公安局交警大队认定，姜以豪承担事故的全部责任，王某无责任。案发后，姜以豪赔偿了被害人经济损失且取得谅解。公诉机关认为，被告人姜以豪违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，侵犯了道路交通管理秩序和人民的生命财产安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜以豪在案发后明知他人报警仍在现场接受交警调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，现实表现良好，可以酌情从轻处罚；造成交通事故，承担事故的全部责任，在居民小区附近人群密集区域道路行驶，依法应当从重处罚。建议判处被告人姜以豪拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、谅解书等书证；证人胡某、杨某的证言；被害人王某的陈述；被告人姜以豪的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人姜以豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月31日，黔东南州交警支队作出行政处罚决定，吊销姜以豪的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告人姜以豪庭前已缴纳罚金4000元。本院认为，被告人姜以豪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜以豪具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；醉酒驾车肇事并负事故全部责任，且在居民小区附近人群密集区域道路上行驶，应当从重处罚。被告人姜以豪系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜以豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十一月四日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执恢155号申请执行人葛晓霞，女，1965年6月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人葛思媛，女，1985年9月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人罗霆，男，1980年2月27日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行葛晓霞与葛思媛、罗霆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0802民初1523号民事判决书已经于2018年11月20日生效，因被执行人葛思媛、罗霆未主动履行义务，申请执行人葛晓霞于2020年11月23日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容将全部执行款执行到位，并同意本案结案。故此，依据（2018）豫0802民初1523号民事判决书，申请执行人葛晓霞申请执行被执行人葛思媛、罗霆民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执679号之一申请执行人：柳某，女，1974年10月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：黄某，男，1973年5月8日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，关于申请执行人柳某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1176号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨了被执行人的银行存款26595.04元，被执行人无其他可供执行的财产；2020年7月31日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；2020年11月23日，本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执679号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王依萱
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5713号 原告：郑建霞，女，1990年3月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：孙飞，男，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告郑建霞与被告孙飞民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告孙飞归还原告郑建霞借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2018年10月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止，并扣除被告孙飞已归还的利息人民币1700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建霞及其委托诉讼代理人卢炳钧到庭参加诉讼；被告孙飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告曾为情侣关系。期间，被告孙飞曾多次通过刷信用卡、花呗、信用贷款等方式，利用原告的账户消费透支。2017年9月9日，经双方结算，被告孙飞就上述款项向原告郑建霞出具借条、收条各一份，约定被告向原告借款人民币100000元，并定于2018年10月1日前归还，但并未约定借款利率。借条、收条出具后，被告仅归还了原告人民币1700元，剩余款项至今未予归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十六条、二十九条的规定，判决如下： 被告孙飞于本判决生效后十五日内归还原告郑建霞借款本金人民100000元并支付利息（利息从2018年10月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止，并扣除被告孙飞已归还的利息人民币1700元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  黄晶晶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4202号原告：攸县宇祥物业有限公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区**。法定代表人：周敏，该公司总经理。被告:陈玲玲，女，1987年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县宇祥物业有限公司与被告陈玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月23日，原告攸县宇祥物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县宇祥物业有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县宇祥物业有限公司撤回对被告陈玲玲的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县宇祥物业有限公司承担。审判员  付斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘泽伟书记员李君
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1554号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省奉新县奉新中大道**。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜春市奉新县（特别授权）。 被告：陈光明，男，1974年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被告陈光明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告归还原告信用卡透支本金7830.88元、利息125.74元、逾期违约金7.99元，（计算至2020年8月13日止、此后利息及违约金按合同约定顺延计算至欠款还清止）合计7964.61元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，现被告陈光明住址不详，本院无法送达，经本院释明，原告亦无法提供被告现在明确的住址。本案应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  周景鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 力
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1052号之一被执行人周海涛，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院执行的被执行人周海涛罚金一案，依据衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406刑初110号刑事判决书确定的内容，本院于2020年11月6日依法立案对上述判决罚金部分强制执行。本院于2020年11月10日依法向被执行人周海涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期申报财产，2020年11月23日对被执行人周海涛采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年11月5日、11月23日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人周海涛的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行，经查其无足额财产可供执行。2020年11月17日经本院传统查询，被执行人周海涛无财产可供执行。本案立案执行标的4000元均未执行到位。因被执行人周海涛暂无足额财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  黄清铭            校对人：黄 清 铭
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9043号原告：唐心科，男，1941年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告唐心科与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6392号原告：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路**天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋菲，女，该公司员工，特别授权代理。被告：汪静，女，1983年8月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：汪宜昌，系汪静之父，特别授权代理。原告武汉市大方物业管理有限公司（以下简称大方物业公司）与被告汪静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大方物业公司的委托诉讼代理人胡正凯、宋菲，被告汪静的委托诉讼代理人汪宜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会签订物业服务合同的时间：2011年6月20日大方物业公司与武汉建工富强置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限自2011年6月20日起至芳卉园小区业主委员会成立止；2015年6月30日大方物业公司与武汉市汉阳区芳卉园小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，合同期限自2015年6月30日起至2020年6月30日止。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区鹦鹉大道**芳卉园小区。三、被告房产位置及面积：芳卉园小区X栋X室，面积为129.47平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.80元，每月应缴233.046元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2013年11月1日至2020年6月30日共80个月，共计18,643.68元。被告辩称：2018年物业费已缴纳，楼栋业主装修破坏公共消防安全烟道物业不作为，物业承诺免除物业费但出尔反尔，小区公共收益未公示。六、合同约定的物业费缴纳方式：《前期物业服务合同》中约定按半年交纳，每半年第一个月前十日履行交纳义务；《武汉市物业服务合同》未明确约定具体缴费时间。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告支付2013年11月1日至2020年6月30日物业费18,644元；2、判令被告2011年6月20日至2015年6月30日按5%的标准向原告支付违约金233元；3、判令被告2015年7月1日至2020年6月30日按每月1‰向原告支付违约金339元；4、判令被告承担本案诉讼费用。以上事项中，双方争议的主要问题为汪静主张2018年物业费已缴纳，楼栋业主装修破坏公共消防安全烟道物业不作为，物业承诺免除物业费但出尔反尔，小区公共收益未公示，故汪静拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，大方物业公司与武汉建工富强置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及大方物业公司与武汉市汉阳区芳卉园小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对小区全体业主均具有约束力。大方物业公司按约履行了物业管理服务的义务，汪静应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。大方物业公司主张汪静支付物业费18,644元，汪静辩称2018年物业费已缴纳，并向本院提交2018年物业费缴费发票，大方物业公司在庭审中对汪静2018年物业费已缴纳的事实予以认可，故本院对汪静的该辩称意见，予以采纳。故汪静还应向大方物业公司缴纳其拖欠的2013年11月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年6月30日的物业费15,847.13元。汪静辩称楼栋业主装修破坏公共消防安全烟道物业不作为的问题，该问题系楼栋其他业主导致，大方物业公司并无执法权，大方物业公司陈述已向城管、社区等部门反映，若汪静认为其权益受损，可另行向责任方主张权益。汪静辩称的物业承诺免除其2018年以前的物业费，汪静未提供证据证明大方物业公司承诺减免其物业费或双方就物业费缴纳费用达成一致，故汪静的该辩称意见，本院不予采纳。汪静辩称物业公司未公示公共收益的问题，物业公司陈述公共收益每半年在公示栏公示一次，并向本院提交芳卉园2020年1月至2020年6月公共收益明细，若汪静不了解可直接向大方物业公司查询。故汪静的该辩称意见，本院亦不予采纳。鉴于汪静并非恶意拖欠物业费，本院酌定免除汪静支付违约金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪静向原告武汉市大方物业管理有限公司支付从2013年11月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年6月30日的物业费15,847.13元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉市大方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140元，由被告汪静负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十一月十三日法官助理伊雅茜书记员李杰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1013号之十九 申请执行人：詹加平，男，汉族，1969年11月10日生，住泸县。 被执行人：詹伟明，男，汉族，1962年12月29日生，住泸县。 本院执行的詹加平申请执行詹加明借款合同纠纷一案，因2020年11月2申请执行人詹加平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执1013号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月九日 书记员 殷登峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7928号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:刘辉，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与刘辉信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9618号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王宏蕾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11708号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林俭峰，男，1974年10月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林俭峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林俭峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13035号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,115.63元、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费713.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13035号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执恢225号 申请执行人：张建明，男，汉族，1969年10月25日出生，住四川省通江县。 被执行人:颜孝荣,男,汉族,1959年12月30日出生,住四川省通江县。 在本院执行申请执行人张建明与被执行人颜孝荣借款合同纠纷一案中,申请执行人张建明于2020年11月3日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对（2020）川1921执恢225号案件的执行。 本裁定作出即生法律效力。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭佳乐
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2590号   原告：库车康德家能环境科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被告：刘越，男，1989年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告库车康德家能环境科技有限公司（以下简称康德公司）与被告刘越供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告康德公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，康德公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车康德家能环境科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   岳敏杰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初4862号原告：张根法，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住单县。被告：张继勋，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住单县。原告张根法与被告张继勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张根法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张根法撤回起诉处理。审判员  许春雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱保博
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1212号之十一申请执行人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司。被执行人：王忠玉、何苗苗、抚顺中伟养兔专业合作社、王璐、李彩霞、王忠伟、辽宁丰源融资担保有限公司、付成宾、侯宝新。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初2164号民事判决书，向被执行人辽宁丰源融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁丰源融资担保有限公司银行账户（尾号0060）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月二十八日书记员  姚 旺
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5762号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路**滨江****旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：王军民，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告王军民物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年十一月二十五日书记员  廖为为
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14391号原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：赵莹莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国江，男，1963年4月28日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：王洋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁红田物业有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁红田物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁红田物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十日书记员  胡 月
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1540号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王瑞引诉王家奎买卖合同纠纷一案，关于王家奎在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：王家奎的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁楠
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1835号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行，住潢川县城关镇三环路机场新区**。被执行人：王少明，男，汉族，1967年11月23日生，，住潢川县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被执行人王少明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2020年11月25日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1835号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 陈志勇审 判 员 李魏巍审 判 员 万 筱二〇二〇年十一月二十五日书记员代 俊 俊
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更756号罪犯吕铁锤，男，1974年12月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年4月4日作出（2018）豫1627刑初第81号刑事判决书，认定被告人吕铁锤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服一审判决，向河南省周口市中级人民法院提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）豫16刑终341号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月4日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯吕铁锤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。经审理查明，罪犯吕铁锤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，3次良好。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯吕铁锤减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、管教干警户建立、曹向华及同监犯人路书良、刘亚洲的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕铁锤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕铁锤减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年5月6日至2020年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月月二十七日法官助理朱明霞书记员常云峰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执50号之二申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：纪玉成，职务行长。委托代理人：孙翔，该行职员。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代理人：沈某2。被执行人：长春江海房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代理人：沈某1。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地江苏省东台市。法定代理人：王某。被执行人：沈锋，男，1970年11月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：沈某1，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：沈国钧，男，1944年3月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：胡蓉芳，女，1946年2月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人南通英雄建设集团有限公司、长春江海房地产开发有限公司、江苏好万年纺织科技发展有限公司、沈锋、沈某1、沈国钧、胡蓉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)苏0602民初681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，执行过程中，本院依法扣划被执行人沈国钧银行存款人民币6730.90元，扣划被执行人胡蓉芳银行存款人民币7774.50元，合计扣划人民币14505.4元作为本案部分执行费。申请执行人于2020年11月9日，以本案案涉抵押资产正在评估为由，申请撤销本案的执行，并表示待抵押资产具备处置条件后再申请恢复执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年十一月十一日书记员  季洋洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执344号 申请执行人：马万成，男，1960年4月5日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。 被执行人：穆克秦，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人马万成与被执行人穆克秦合同纠纷一案中，申请人马万成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初345号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 ： 王 瑞
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初309号 原告陈超贵，男，汉族，1974年6月27日，居民身份证号码3209221974********,住江苏省盐城市盐都区新区开 元路8号21幢605室。 被告盐城市盐都区公安局交通警察大队，住所地盐都区海阔路与规划支路交叉口。 法定代表人周万东，该大队大队长。 原告陈超贵诉被告盐城市盐都区公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，本院于2020年9月4日立案受理，本案审理期间，原告陈超贵于2020年11月24日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告陈超贵自愿申请撤回对被告盐城市盐都区公安局交通警察大队的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告陈超贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈超贵负担。 （此页无正文） 审 判 长  许 多 审 判 员  蒋 松 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  冯振亚 书 记 员  夷 婕
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0152行初44号 原告黄晓玲，女，汉族，1951年11月8日出生，住重庆市潼**。 委托代理人魏荣辉，原告之夫，汉族，1951年6月23日出生，住重庆市潼**。 被告重庆市潼南区社会保险事务中心，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道****103，统一社会信用代码125002234504076925。 法定代表人石辉容，该中心主任。 委托代理人张昕，女，该中心工作人员。 本院在审理原告黄晓玲不服被告重庆市潼南区社会保险事务中心停发退休工资一案中，原告于2020年11月9日向本院提出申请，自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄晓玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周中奎 人民陪审员  周南昌 人民陪审员  全兴明 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  王文静 书 记 员  倪雪琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4463号之一申请执行人王娇娇，女，1988年10月2日生，汉族。被执行人西安万昱实业集团有限责任公司。本院在执行王娇娇与西安万昱实业集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王娇娇依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初19380号民事调解书于2020年7月10日向本院申请执行，执行标的为案款206551.2元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已轮候冻结，被执行人无房产登记信息，车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月二十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3987号原告：王文强，男，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：范媛媛，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠，安徽京阜律师事务所实习律师。被告：马骏驰，男，1993年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王文强与被告马骏驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文强及其委托诉讼代理人范媛媛、秦楠、被告马骏驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元、违约金1000元及逾期利息（按同期银行贷款利率自2017年10月28日起计算至偿还完毕止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月7日与1月20日，原告先后通过微信向被告转款4500元、4000元共计8500元，同年10月3日，被告又以急需用钱为由从原告处借得现金11500元，经原被告协商一致，将先后借款数额结算为20000元，被告出具借条一张，写明借款金额、履行时间及逾期利息1000元。还款期限届满后，经原告催要还款未果，特提起诉讼。马骏驰辩称，1.答辩人只欠被答辩人6500元购车款。因被答辩人向答辩人购买摩托车，于2017年1月7日、1月20日先后向答辩人微信转款4500元、4000元，计8500元。后因被答辩人不愿买摩托车违约，要求答辩人退还购车款，答辩人要求其支付违约金，之后答辩人于2017年11月份以微信方式退还被答辩人购车款2000元，事实上答辩人只欠被答辩人购车款6500元。2.被答辩人提供的20000元借条是无效的。被答辩人诉称“同年10月3日，被告又以急需用钱为由从原告处借得现金11500元”是虚假的，答辩人除收到被答辩人微信转款8500元外，从未再向被答辩人借过钱，更没有借现金11500元，被答辩人也没有提供该11500元现金的来源，被答辩人提起的诉讼是虚假诉讼。被答辩人为索要答辩人下欠6500元购车款于2017年10月3日下午纠集十多人将答辩人强行挟持到万达公寓，采威胁、恐吓的手段逼迫答辩人给其写20000元借条，答辩人不写他们不让走，并对答辩人采取打骂的方式进行逼迫，限制答辩人人身自由六个多小时，答辩人为摆脱困境，违心的给被答辩人出具两万元借条，之后他们才放走答辩人，所以答辩人所出具借条是无效的。3.按照民间借贷相关法律规定，答辩人仅欠被答辩人6500元购车款，被答辩人诉讼请求中的1000元违约金及银行利息违反法律规定，请求予以驳回。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告马骏驰向原告王文强出具《借条》，原告王文强实际支付借款，被告马骏驰应承担偿还的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告王文强以被告马骏驰出具的《借条》主张债权，被告马骏驰反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告马骏驰对否定《借条》所载借款的事实未提供证据予以证明，应承担相应的不利法律责任。被告马骏驰申请出庭作证的证人岳某、陈某的证言不能达到证明被告马骏驰辩解的在出具《借条》时受胁迫事实的证明目的，且被告马骏驰在出具《借条》后没有及时主张该《借条》无效，应认定《借条》的真实性。被告马骏驰举证证明其于2017年11月10日、2017年11月11日分别通过微信转账的方式偿还原告王文强1000元、1000元，应予扣除。原被告在《借条》上未约定利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告王文强主张被告马骏驰自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告马骏驰于本判决生效之日起十日内偿还原告王文强借款18000元及利息（利息自2017年10月29日起至付清之日止，利率按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告马骏驰负担。本判决为终审判决。审判员 王 峰二〇二〇年十一月十六日书记员 王梦雯附：（2020）皖1204民初3987号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1355号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李强。 委托代理人：左会文。 被执行人：高春禄，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：闫永梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高春禄、闫永梅借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1292号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人高春禄、闫永梅未返还申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款***元。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15依法立案执行。 本院于2020年7月17日依法向被执行人高春禄、闫永梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款***元，但被执行人高春禄、闫永梅至今未履行。本院于2020年7月17日依法向被执行人高春禄、闫永梅发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人高春禄、闫永梅的车辆信息、工商、保险、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等予以调查，经查，本院于2020年7月23日以（2020）内0627执1355号执行裁定书依法查封被执行人高春禄所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（产权证号：***）房屋，现因房产无法变现，暂不具备处置条件，被执行人高春禄、闫永梅暂无其他可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供被执行人高春禄、闫永梅的可供执行财产，尚有***元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月十九日 执行员  张 龙 书记员  王 军
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特164号申请人：天津楷盛名家具销售有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道**和平区电子商务大厦8062。法定代表人：樊和英，经理。委托诉讼代理人：郭菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李英为，天津星卓律师事务所律师。被申请人：杨杰，男，1986年11月18日出生，汉族，住天津市静海区。申请人天津楷盛名家具销售有限公司与被申请人杨杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。天津楷盛名家具销售有限公司称，请求依法撤销天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2020］第121号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：申请人与被申请人解除劳动关系是在试用期内，试用期的延长具有事实和法律依据，涉案裁决适用法律、法规错误，应予撤销。杨杰称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。事实和理由：被申请人签订的是空白劳动合同，三年期限劳动合同的试用期最多为六个月，双方之间的试用期截止到2020年4月5日。经审查查明：2020年9月22日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2020］第121号裁决：一、自裁决生效之日起十五日内，天津楷盛名家具销售有限公司支付杨杰2020年2月工资差额3,250元；二、自裁决生效之日起十五日内，天津楷盛名家具销售有限公司支付杨杰解除劳动合同经济补偿6,500元；三、驳回杨杰其他仲裁请求；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2020］第121号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津楷盛名家具销售有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津楷盛名家具销售有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津楷盛名家具销售有限公司负担。审判长 丁 伋审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二〇年十一月十六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执804号申请执行人：曾石更，男，1964年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：黄新辉，女，1968年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请执行人曾石更与被执行人黄新辉民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄新辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾石更于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人黄新辉履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄新辉的财产进行了查证：被执行人黄新辉无银行存款；被执行人黄新辉在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人黄新辉暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄新辉目前没有可供执行的财产，且申请执行人曾石更在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄新辉新的财产线索，申请执行人曾石更可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更903号罪犯李福德，男，1972年8月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2006年7月11日作出了（2006）郴刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李福德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带十被告人共同连带民事赔偿265,295.5元。被告人李福德及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）湘高法刑一终字第307号刑事附带民事判决，驳回上诉，对其维持原判。2009年4月16日经湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第251号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年9月22日经本院（2011）永中法刑执字第927号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2013年10月8日经本院作出（2013）永中法刑执字第1058号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月23日经本院作出（2015）永中法刑执字第1194号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2018年5月7日经本院（2018）湘11刑更326号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯李福德到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李福德自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年、2019年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年6月共获表扬7次，并余583.5分。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李福德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李福德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2664号原告：通城县利君物业管理有限公司。法定发表人：吴刚，公司总经理。公司住址：通城县隽水镇解放东路。委托诉讼代理人：程凯、徐龙，湖北楚道律师事务所律师。被告：张昊宇，男，1989年12月6日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，本院在审理原告通城县利君物业管理有限公司与被告张昊宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县利君物业管理有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告通城县利君物业管理有限公司负担。审判员  吴金胜二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 亮
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2403号被执行人沁阳市伍福餐饮店、曹天香：你与申请执行人靳彩花为餐饮服务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月27日作出的（2020）豫0882民初2909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳彩花于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付977元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月二十五日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6966号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路**。 法定代表人：杨春书，董事长。 被告：郝晓艳，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郝晓艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，适用简易程序审理，本院于2020年11月11日通知原告缴纳案件受理费，原告无正当理由未按期缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙良义 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 洋
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1402民初6507号 原告：德州瀚泰物业服务有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼******，统一社会信用代码913714023489441093。 法定代表人：刘健，总经理。 委托诉讼代理人：宋宝苹，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：孙燕，该公司员工，特别授权。 被告：王**，男，汉族，1990年4月26日出生，户籍所在地河北省衡水市景县。 被告：戈蒙，女，汉族，1987年11月15日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。 原告德州瀚泰物业服务有限公司与被告王**、戈蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后依法适用简易程序审理。后原告于2020年11月21日以原、被告双方已自行达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州瀚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取，计25元，由原告负担。 审判员  刘尊龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘秋实 书记员张蔷
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3054号 原告：陈翠凤，女，1952年7月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。 被告：缪玉英，女，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。 原告陈翠凤与被告缪玉英健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈翠凤于2020年11月23日向本院提出撤回对被告缪玉英的起诉。 本院认为，原告陈翠凤以被告缪玉英已全部履行完毕为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈翠凤撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈翠凤负担。 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑舒静 代书记员 奚聪聪
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执恢152号申请执行人：张炜，男，汉族，居民。被执行人：胡毅，男，汉族。被执行人:潘晓燕，女，汉族，农民。申请执行人张炜与被执行人胡毅、潘晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行人张炜依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初660号民事调解书确定：由被告胡毅、潘晓燕向原告张炜偿还借款100000元，剩余借款本金69226元及利息于2019年6元15日偿还清结。（利息计算办法：自2019年2月6日起按同期银行贷款利率计算至借款偿还清结之日止；若未在约定期限内给付逾期利息自逾期之日起按月息2分计算至借款偿还清结之日止）。二被告承担连带责任。并承担案件受理费2050元。调解书生效后，申请执行人申请执行，执行中，被执行人胡毅、潘晓燕无财产可供执行，申请执行人张炜自愿撤回执行申请，本院以（2019）陕1023执452号执行裁定书承担终结执行。申请执行人张炜发现被执行人财产线索于2020年10月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡毅、潘晓燕履行上述义务。经本院审查，申请执行人张炜的申请符合法律规定，准予恢复。本院已向被执行人胡毅、潘晓燕送达执行通知书及有关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人张炜与被执行人胡毅自行达成执行和解协议：由被执行人胡毅、潘晓燕于2021年1月10日前向申请执行人张炜偿还借款本金10000元，自2021年3月10日至每月偿还借款12000元，直到偿还清结之日止。双方自行给付，胡毅以其位于富水镇桑树村312国道边加工厂机械为该案担保，执行费2469元由被执行人胡毅承担，申请执行人张炜同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十一月二十六日书记员  马一成
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执540号 申请执行人：廖世恒，男，汉族，1980年4月7日生，住富宁县。 被执行人：富宁平桑安里供水有限公司，住所地：富宁县新华镇团结社区平桑小组**。 统一社会信用代码：91532628MA6K7D0776。 法定代表人：王大贵，该公司经理。 执行申请执行人廖世恒与被执行人富宁平桑安里供水有限公司（以下简称安里供水公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）云2628民初1928号民事调解书已经发生法律效力，因安里供水公司未履行调解书确定的向廖世恒返还购置宅基地征地款170000元的义务，经廖世恒申请，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，1、本院已向安里供水公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，责令其申报财产并履行义务。安里供水公司申报其有正在使用的机器设备二氧代氯机一台外无其他财产。2、本院通过总对总网络查控平台查询了安里供水公司名下银行存款、不动产、车辆、保险、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、经到富宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、已将被执行人列为失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有可供执行的财产以及财产能否处置。在本案执行过程中，本院已向安里供水公司发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并履行义务，在安里公司供水公司申报无可供执行财产后,本院依职权通过网络查控系统和线下查询的方式对安里供水公司的财产状况进行了全面调查，发现安里供水公司现已被撤销取水许可证,每月只有水费收入2万元左右,但绝大部分已被用于公司日常开支,无余款可以执行。公司的其他财产有水管管网、水池、厂房以及租用平桑小组的土地等，但不具备处置条件。现安里供水公司已履行8670元，余161330元未履行。经询问，申请执行人也未能提供被执行人确切的可供执行的其他财产线索。本院将本案执行情况、安里供水公司财产状况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的程序要件和实质要件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄祖达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王晓川
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8592号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区解放北路**，（统一社会信用代码91320200835947198T）。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：薛伟娜，女，1982年2月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农业银行)与被告薛伟娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告薛伟娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.薛伟娜立即支付信用卡透支本金30764.41元及相应利息（截至2020年5月18日为1650.54元，自2020年5月19日起至实际给付之日止，以30764.41元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1448.7元、消费手续费28.82元；2.本案诉讼费用及保全费由薛伟娜承担。事实和理由：2018年12月6日，薛伟娜在农业银行处开设信用卡用于消费，截至2020年5月18日，结欠其6259960379360175号信用卡项下透支本金30764.41元、透支利息1650.54元、逾期还款违约金1448.7元、消费手续费28.82元。薛伟娜未作答辩。农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、章程、欠款账单、官网截屏等证据在卷证实，薛伟娜未到庭质证，本院予以确认。对于农业银行要求薛伟娜支付消费手续费的主张，因双方无合同约定，本院不予支持。对农业银行的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛伟娜应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金30764.41元，并支付透支利息（截至2020年5月18日为1650.54元，自2020年5月19日起至实际给付之日止，以30764.41元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1448.7元；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取计323.5元，保全费420元，以上合计743.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由薛伟娜负担，薛伟娜于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十一月二十日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城市海大农牧发展有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇斗龙小街育才路（原渔业中学内）。法定代表人：杨怀文，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓静，女，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省盐城市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市大海农牧发展有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇原渔业中学内。法定代表人：李晓静，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：江苏省宏广畜禽产销专业合作联社，住所地江苏省盐城环保产业园凤阳村**。法定代表人：柏寿童，该公司董事长。一审第三人：柏寿童，男，1955年5月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人盐城市海大农牧发展有限公司（以下简称海大公司）因与被申请人李晓静、盐城市大海农牧发展有限公司（以下简称大海公司）、江苏省宏广畜禽产销专业合作联社（以下简称宏广畜禽合作社）及一审第三人柏寿童财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海大公司申请再审称，（一）二审判决认为海大公司未能提供足够证据证明案涉生产线设备的实际所有人是宏广畜禽合作社，属于事实查明不清。（二）宏广畜禽合作社于2014年8月4日将案涉资产出售给海大公司的法定代表人陈凤云的行为合法有效，且该资产已经交付给陈凤云，故案涉资产属于陈凤云，陈凤云用该资产兴办海大公司也是合法行为，故李晓静、大海公司、宏广畜禽合作社的行为侵害了海大公司的合法利益。（三）海大公司要求二审法院认定李晓静、大海公司、宏广畜禽合作社共同侵害海大公司民事权益，二审法院未对宏广畜禽合作社的责任进行审理程序违法。（四）李晓静、大海公司、宏广畜禽合作社侵害海大公司民事权益，给海大公司造成财产损失，应当承担侵权损害赔偿责任。综上，海大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李晓静、大海公司提交意见称，一、二审判决驳回海大公司的诉讼请求是公正的。柏寿童以宏广畜禽合作社名义将大海公司登记备案的厂房、配套设施及508水产饲料生产线虚假转让给陈凤云，又由柏寿童之妻以宏广畜禽合作社名义虚假立据签收陈凤云现金100万元。柏寿童、陈凤云将大海公司标牌的“大海”两字颠倒粘贴，大海公司变海大公司。于是大海公司法定代表人李晓静与海大公司法定代表人陈凤云发生争执，接处警工作登记表记录：双方同意通过其他法律途径解决此事。宏广畜禽合作社提交意见称，一、二审判决事实查明不清、适用法律错误，海大公司申请再审应当得到支持。（一）二审判决认为海大公司未能提供足够证据证明案涉生产线设备的实际所有人是宏广畜禽合作社，确属事实查明不清。（二）宏广畜禽合作社于2014年8月4日将案涉资产出售给海大公司的法定代表人陈凤云的行为合法有效，且该资产已经交付给陈凤云，故案涉资产属于陈凤云，陈凤云用该资产兴办海大公司也是合法行为。（三）宏广畜禽合作社是二审的被上诉人也是上诉人，却缴纳不了上诉费，也未被列为上诉人或者被上诉人。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，海大公司诉请李晓静、大海公司支付厂房设施等占用费，其首先应对其主张的大海公司强行占据其厂房设施，导致其长达一年时间里无法组织生产，直至大海公司宣布解散，于2015年8月23日自行搬离厂区，海大公司才得以进驻生产等事实承担举证证明责任。李晓静、大海公司明确否认大海公司占据案涉厂房设施，李晓静、大海公司在一、二审诉讼中一再陈述，海大公司诉称大海公司强行占据海大公司厂房设施，导致海大公司无法组织生产没有事实依据。当时的报警记录记载：“经调解，双方同意通过其他法律途径解决此事。”出警之后陈凤云与柏寿童也顺利进行了资产交接，并无大海公司占据海大公司厂房、设施的事实。实际是海大公司侵占了大海公司的资产，将李晓静驱逐出大海公司，而非大海公司侵占陈凤云的权利。大海公司除了使用法律手段维权外，没有在事实上反向占有。而海大公司提供的接处警工作登记表、出警记录证明等证据仅能证明李晓静和陈凤云分别于2014年8月15日6时许、2014年8月17日17时30分许发生纠纷，公安机关出警后的处理情况均为双方通过其他法律途径解决此事，并不足以证明大海公司由此占据案涉厂房设施，更不能证明大海公司占据长达一年之久，导致海大公司无法组织生产。且陈凤云曾于2014年12月17日，其诉宏广畜禽合作社买卖合同纠纷一案的庭审中陈述：“交钱后于8月15日我们到厂里办了资产交接手续。现在资产实际都是我们控制。”而海大公司于起诉状中所称大海公司于2015年8月23日自行搬离厂区，海大公司才得以进驻生产亦明显与海大公司时任法定代表人陈凤云在另案中关于海大公司至迟于2014年12月17日已实际控制案涉资产的陈述相矛盾。因此，海大公司缺乏证据证明大海公司强行占据其厂房设施，导致其长达一年时间里无法组织生产，故而一、二审判决驳回海大公司诉讼请求并无不当。至于宏广畜禽合作社的责任认定问题，海大公司一审中并未针对宏广畜禽合作社提出诉讼请求，其于二审中方要求法院认定宏广畜禽合作社的责任，超出其一审诉请，二审法院未予认定并无不当。综上，海大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城市海大农牧发展有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年十一月十八日书记员  朱亚萍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21861号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：孔新峰，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孔新峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜