河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7926号上诉人（原审被告）：李遂安，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地河南省洛阳市涧**洛潼路南侧。法定代表人：刘二跃，该公司经理。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏素莉，女，1968年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙志刚，洛阳金牡丹出租汽车有限公司经理，住河南省洛阳市西工区。上诉人李遂安因与被上诉人洛阳金牡丹出租汽车有限公司、被上诉人魏素莉合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人李遂安，被上诉人洛阳金牡丹出租汽车有限公司的委托诉讼代理人底晓辉，被上诉人魏素莉的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李遂安上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院片面的依据合同进行判决，而没有对事实情况进行综合评判，系事实认定错误。1、上诉人与被上诉人魏素莉签订的《出租汽车大包合同》显失公平。合同第2条约定："乙方签订合同前向甲方一次性缴纳大包费10万元。每月25日前缴纳下月承包金3500元/月（因国家发放的燃油补贴额度的不确定性，为缓解乙方运营压力，甲方将燃油补贴按2000元月冲抵乙方月承包金）"第4条："乙方向甲方缴纳履约保证金2万元，并以全部家庭进行担保，合同解除终止，违法违章及纠纷处理完毕退还保证金、解除担保。"从以上条文可以看出：主观上，被上诉人魏素莉及被上诉人洛阳金牡丹出租汽车有限公司利用上诉人缺乏判断能力的情形，与上诉人签订《出租汽车大包合同》；从客观上，该合同在双方权利义务上严重失衡，造成利益的严重不平衡。2、一审法院在事实中仅依据合同认定上诉人应当给被上诉人支付承包金40500元（2018年3月至2020年5月），但却并未查明上诉人拒绝缴纳承包金的原因，系事实认定错误。2018年因滴滴等第三方打车平台的兴起，对出租车等传统公共服务行业冲击特别大，上诉人本身就因所签合同显示公平导致营业困难，其后的打车环境也使得上诉人以无力再向被上诉人洛阳金牡丹出租汽车有限公司支付承包金，致使合同无法继续履行下去。上诉人多次向洛阳金牡丹出租汽车有限公司反映相关问题，希望能够通过协商解决问题，洛阳金牡丹出租汽车有限公司而通过停止计费器审核等方式逼迫出租车司机缴纳承包金，被上诉人洛阳金牡丹出租汽车有限公司在该起合同纠纷中也存在重大过失。3、一审法院仅通过合同认定上诉人需要履行的义务，却没有审查二被上诉人需要履行的义务，系事实认定错误。上诉人所签合同的使用年限是八年，而现在仅仅是第六年，故如果合同解除，上诉人在签订合同时所缴纳的部分费用应当予以返还。而一审法院仅认定上诉人应当支付的费用，但却对上诉人所缴纳费用不予理睬，是错误的、不合理的。洛阳金牡丹出租汽车有限公司辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，依法不应当予以支持。本案属于系列案件，此前涧西区人民法院和洛阳市中级人民法院都已经对类似的纠纷作出了判决，并且已经有形成的终审判决我们认为在此基础上，涧西区人民法院又作出了李遂安合同纠纷一案的判决书是正确的，应当予以维持，请依法驳回上诉。魏素莉辩称，同意洛阳金牡丹出租汽车有限公司代理意见。一审法院认定事实：2014年12月30日，金牡丹公司（甲方）与魏素莉（乙方）签订《出租汽车承包合同》一份，约定甲方将其所有的车牌号为豫Ｃ×××**的出租汽车大包给乙方，供乙方在合同期限内经营，车辆产权及经营权归甲方所有，合同终止或解除，乙方将车辆及相关证件交回甲方。乙方签订合同前向甲方一次性缴纳大包费10万元，乙方按甲方要求购买出租汽车车辆保险，按规定缴纳GPS服务费等。乙方缴纳履约保证金2万元，并于每月25日前缴纳下月承包费3500元/月。国家发放的燃油补贴由乙方统一领取支配。合同还约定了其期限为2014年12月30日至2022年12月6日等内容。2014年12月30日，魏素莉（甲方）与李遂安（乙方）签订《出租汽车大包合同》一份，约定：甲方将金牡丹公司的豫Ｃ×××**出租汽车大包给乙方，聘用乙方在合同期限内经营，车辆产权及经营权归公司所有，与甲乙双方无关。乙方签订合同前向甲方一次性缴纳大包费10万元。每月25日前缴纳下月承包金3500元/月（因国家发放的燃油补贴额度的不确定性，为缓解乙方运营压力，甲方将燃油补贴按2000元/月冲抵乙方月承包金）。乙方向甲方缴纳履约保证金2万元，并以全部家庭财产进行担保，合同解除/终止，违法违章及纠纷处理完毕退还保证金、解除担保。合同期限2014年12月30日至2022年12月6日。乙方如因交通事故、运营违法、严重违反公司管理规定、不正确履行合同义务等对甲方和公司造成影响或损失的，甲方可单方解除本合同，并要求其承担造成的损失赔偿责任，且不需退还乙方一次性缴纳的大包费。本合同解除或终止时，乙方应及时将出租汽车及相关运营证件交回公司，否则甲方有权要求其承担该车辆新车总价值每日6‰的违约金。本合同生效后，甲乙双方应严格遵守，如一方违约给另一方造成损失的，违约方应当向另一方承担赔偿责任。合同期满后，乙方可在同等条件下优先与甲方续签出租汽车承包合同等。签订上述合同后，李遂安每月向金牡丹公司交纳承包费至2018年2月，自2018年3月起，李遂安未交纳承包费。截止到法庭辩论结束之日，涉案的车牌号为豫Ｃ×××**的出租车仍然由李遂安实际占有、控制。另查明，魏素莉系金牡丹公司员工。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。该案中，虽然存在金牡丹公司与魏素莉、魏素莉与李遂安分别签订的两份合同，但是根据原、被告双方的陈述以及合同的实际履行情况，应当认定魏素莉与李遂安签约的行为系代表金牡丹公司的职务行为，该案实际履行的合同的双方当事人为金牡丹公司及李遂安。李遂安签订的合同的期限为2014年12月30日至2022年12月6日，自2018年3月至该案立案之日，李遂安已超过两年未交纳承包费，应当承担相应的法律责任。对于金牡丹公司依照合同约定提出解除双方签订的《出租汽车大包合同》的诉讼请求，依法予以支持；另外，鉴于李遂安仍然实际占有豫Ｃ×××**号出租车及车辆的相关证件，对于金牡丹公司提出的要求李遂安返还车辆及相关证件的诉讼请求，亦予以支持。对于金牡丹公司要求李遂安支付承包金40500元（2018年3月至2020年5月）及利息的诉讼请求，李遂安无正当理由拒不交纳承包金，金牡丹公司要求其继续支付的诉求应当依法予以支持；但是，金牡丹公司要求支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。对于金牡丹公司要求被告李遂安按每月1500元的标准赔偿其损失至李遂安将车辆及车辆相关证件交回金牡丹公司时止的诉讼请求，根据双方的约定，违约方应当向另一方承担损失赔偿责任，在李遂安实际占有车辆及相关证件的情况下，对于金牡丹公司提出的此项诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除魏素莉代表洛阳金牡丹出租汽车有限公司于2014年12月30日与李遂安签订的《出租汽车大包合同》。二、李遂安于本判决生效后十五日内向洛阳金牡丹出租汽车有限公司返还车牌号为豫Ｃ×××**的出租汽车一辆及车辆相关证件。三、李遂安于本判决生效后十五日内向洛阳金牡丹出租汽车有限公司支付承包金40500元（2018年3月至2020年5月）。四、李遂安向洛阳金牡丹出租汽车有限公司赔偿损失（计算方式：自2020年6月1日开始，按照每月1500元的标准支付至李遂安将车牌号为豫Ｃ×××**的出租汽车以及车辆的相关证件向洛阳金牡丹出租汽车有限公司交付之日止）。五、驳回洛阳金牡丹出租汽车有限公司、魏素莉的其他诉讼请求。案件受理费406元，由李遂安负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：魏素莉作为洛阳金牡丹汽车公司工作人员与李遂安签订《出租汽车大包合同》，其本人并未从中获取利润，且在实际履行合同的过程中，魏素莉均是向洛阳金牡丹汽车公司缴纳各项费用，故本院对一审法院认定魏素莉的行为是代表洛阳金牡丹汽车公司履行职务行为的观点予以认可。李遂安在履行合同期间不按时向洛阳金牡丹汽车公司缴纳承包金，其行为违反了双方合同约定，洛阳金牡丹汽车公司依约请求解除与李遂安的《出租汽车大包合同》符合法律规定。李遂安在2018年3月后未向洛阳金牡丹汽车公司按时缴纳承包金，违反双方合同约定，李遂安应当履行缴纳洛阳金牡丹汽车公司所主张2018年3月至2020年5月期间承包金费用的义务，同时还应当向洛阳金牡丹汽车公司赔偿占用出租车期间的损失。对于李遂安向洛阳金牡丹汽车公司缴纳的10万元大包费和2万元履约保证金问题，由于李遂安与洛阳金牡丹汽车公司对该部分费用的性质认识不同，且李遂安在本案诉讼过程中也并未提起反诉，超出了本案审理范围，本案中不予处理，双方当事人应另行解决。综上所述，李遂安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813元，由上诉人李遂安负担。本判决为终审判决。审判员  杨元卿二〇二〇年十一月十七日书记员  孙春瑞