湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4237号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告：周建明，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍住址四川省三台县。委托诉讼代理人：李晓鹏，新疆卡吾力律师事务所律师。被告：管玉玲，女，1985年5月21日出生，汉族，户籍住址新疆尉犁县。被告：新疆祥瑞建设工程有限公司，住，住所地新疆喀什地区伽师县工业园区创业路**一社会信用代码：916531296702020318。法定代表人：宋印强，执行董事。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告周建明、管玉玲、新疆祥瑞建设工程有限公司（以下简称“祥瑞建设公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人谷娟、被告周建明的委托诉讼代理人李晓鹏到庭参加诉讼，被告管玉玲、祥瑞建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建明立即向原告支付垫付款7913598.58元及利息6116641.92元（利息按欠款额万分之五/日暂计算至2020年3月31日，之后的利息顺延照计至全部欠款清偿之日止），共计14030240.5元；2、判令被告管玉玲对被告周建明上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令被告祥瑞建设公司对被告周建明上述款项的给付承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用，财产保全费等一切诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告周建明签订了合同顺序号为13001145的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告周建明以按揭方式购买原告型号为HZSK180混凝土搅拌站1套，货款总计2100000元，其中首付420000元，按揭贷款1680000元。2013年9月11日，原告与被告周建明签订了合同顺序号为13005674的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告周建明以按揭方式购买原告型号为ZLJ5337THB47X-5RZ泵车1台、ZLJ5257GJB3搅拌车4台、ZLJ5312GJB搅拌车4台、ZLJ5121THB车载泵2台，货款总计人民币8170000元，其中首付1634000元，按揭贷款6536000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告周建明的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保后，有权向被告周建明追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。被告周建明向中国农业银行股份有限公司贷款8216000元。因被告周建明未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告周建明垫付逾期贷款。截至2020年3月31日，被告周建明尚欠原告垫付款7913598.58元，由此产生利息6116641.92元。被告管玉玲与被告周建明系夫妻关系，应为被告周建明的上述债务承担共同清偿责任。被告祥瑞建设公司为被告周建明的债务提供连带担保，应对被告周建明的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告周建明辩称：所有证据均无异议，欠款事实认可，希望法院降低利息计算标准，同时希望原告给予宽限期，三年内分期履行。被告管玉玲、祥瑞建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2013年9月11日，被告周建明（买受人）与原告中联重科公司（出卖人）签订两份合同顺序号为13001145、13005674的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》。合同约定，被告周建明以按揭方式购买原告型号为HZSK180混凝土搅拌站1套，单价2100000元；型号为ZLJ5337THB47X-5RZ泵车1台，单价2950000元；型号为ZLJ5257GJB3搅拌车4台，单价460000元，总金额1840000元；型号为ZLJ5312GJB搅拌车4台，单价470000元，总金额1880000元；型号为ZLJ5121THB车载泵2台，单价750000元，总金额1500000元。货款总计10270000元。付款方式为按揭付款，被告周建明应于2013年9月11日前支付首付款420000元，2013年9月13日前支付首付款1634000元，按揭费用334119.99元；余款8216000元由被告周建明办理36个月银行按揭贷款一次性支付，被告周建明授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》第七条和《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条均约定：由于原告已对被告周建明的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），被告周建明如不及时偿还银行贷款，原告有权对被告周建明所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由被告周建明承担。《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》第八条和《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条均约定：原告向被告周建明贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替被告周建明支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告周建明追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由被告周建明负担。《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》第九条和《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第十条均约定：原告已对被告周建明的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人祥瑞建设公司同意向出卖人提供反担保，本反担保为连带保证责任，担保期限为债务到期之日起两年。原告中联重科公司与被告周建明分别在合同尾部甲方（出卖人）、乙方（买受人）处签章确认，被告祥瑞建设公司亦在合同尾部的担保人处签章确认。上述合同签订后，原告依约交付了设备。被告周建明、管玉玲系夫妻，两人经公证共同委托黄云与中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行（原名：中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行）签订《工程机械设备按揭借款合同》，约定被告周建明向该行贷款8216000元，贷款期限自2014年3月起至2017年3月止，贷款用途用于购买工程机械。上述银行依约放款，被告周建明未按约还款，2014年9月30日至2017年3月31日，原告为被告周建明向贷款银行代偿了垫付款共计7963598.58元。2019年6月28日，被告周建明向原告还款50000元。截至今日，被告周建明尚欠原告垫付款7913598.58元。原告催要未果，遂诉诸本院。上述事实，有原告与被告周建明的当庭陈述，原告提交的两份《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》、《公证委托书》、《工程机械设备按揭借款合同》、《贷款本息代偿证明书》、中国银保监会湖南监管局文件等证据予以证明，以上证据能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信；《利息明细表》系原告制作提交，本院将结合案件事实予以综合认定。本院认为：原告中联重科公司与被告周建明签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》以及被告周建明与中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行签订的《工程机械设备按揭借款合同》等，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。银行依约向被告周建明发放了贷款，由于被告周建明未按约偿还贷款本息，导致原告中联重科公司为履行其担保责任向贷款银行偿还了部分贷款本息。因此，对原告中联重科公司要求被告周建明支付垫付款7913598.58元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告周建明支付利息6116641.92元（利息按欠款额万分之五/日暂计算至2020年3月31日，之后的利息顺延照计至全部欠款清偿之日止）的请求，因原告与被告周建明在《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》第八条和《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定的垫付款的利息为从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五每日计算，该标准过高，过分加重了被告周建明的负担，本院酌情将利息计算标准调整为按垫付款总额每日万分之二的标准计算，即支持利息2446656.77元（按欠款总额万分之二/日的标准，暂计算至2020年3月31日，此后的利息顺延照计至被告周建明完全清偿之日止），对超出部分不予支持。被告辩称希望法院降低利息计算标准，本院予以采纳。被告管玉玲与被告周建明系夫妻关系，本案债权债务关系发生在其婚姻关系存续期间，且系两被告共同授权他人签订涉案贷款合同，可视为被告管玉玲对被告周建明在原告中联重科公司办理涉案设备买卖及贷款一事完全知晓，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，因此原告诉请被告管玉玲对被告周建明上述债务的给付承担共同清偿责任，本院予以支持。依据担保条款的约定，被告祥瑞建设公司自愿为涉案债务提供连带保证责任，保证期限为2017年3月31日起至2019年3月31日，因原告并未提交证据证实其在2019年3月31日前向被告祥瑞建设公司主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告要求被告祥瑞建设公司对被告周建明的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告周建明自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款7913598.58元及利息2446656.77元，合计10360255.4元（利息按欠款总额万分之二/日的标准，暂计算至2020年3月31日，此后的利息顺延照计至被告周建明完全清偿之日止）；二、被告管玉玲对被告周建明的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告周建明、管玉玲未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105981元，财产保全费5000元，公告费260元，共计111241元，由被告周建明、管玉玲共同承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  谭 波人民陪审员  刘栋梁二〇二〇年十一月四日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。