wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1431号 原告:魏应文，男，1989年2月17日出生，住四川省会东县鲹鱼河镇新洪村****。 被告：魏朝富，男，1963年10月7日出生，，住四川省会东县鲹鱼河镇新洪村**** 委托诉讼代理人：魏朝春，男，1966年4月4日出生，住，住四川省会东县会东镇三鑫路南段**理权限，一般代理。 原告魏应文与被告魏朝富共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月9日受理立案后，依法进行了审理。 原告魏应文向本院提出诉讼请求：判令被告分配给原告土地征收补偿费27686元；从2020年起每年分配给原告后期土地补助费5027.37元。原告主张的事实和理由：原告系被告之长子。2005年4月原告父母离异，原告随被告生活，母亲用其自己的财产（包括承包土地等）抵为原告抚养费，被告随后又生育一子（魏应竹）。2016年农村土地承包经营确权登记，以被告为户主，原告及母亲、弟弟为家庭成员。2018年政府颁发《农村土地承包经营权证》，因国家建设，承包的土地被征收3.4亩，共获补偿款172720元。该费用全部用于修建砖混结构的住房一栋，原告于2016年与被告分居，房产、承包土地等全部财产均由原告与弟弟平分，由兄弟二人共同赡养被告。2019年原、被告的承包土地再次被征收，获补偿款55372元。原告要求分配1.09亩土地补偿款，及政府后期每年补助款（4.49亩×2260元/亩），也应由原告与弟弟平分，但被告不同意，故诉讼至法院请求裁判。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第六十四条、第一百一十九条规定，原告主张其对国家征收的土地补偿款享有权利，首先应当提供相应证据证明其属于争议的被征收土地的直接利害关系人，证明其所诉称的被征收的土地原告属于承包人或经营权共有人。而本案中，通过庭审，原、被告双方均认可国家两次征收承包土地，二次共获得土地补偿款228092元，但两次被征收的土地，原告是否属于被征收承包土地的承包人或经营权共有人，没有提供证据。第二，原告在庭审中所提供的《农村土地承包经营权证》中的经营权共有人虽有原告，但该证书上的承包登记面积共计0.42亩，该面积与原、被告庭审中陈述、答辩的被征收的土地面积不符合，不能证明该0.42亩土地属于被征收的土地，更不能证明已两次被征收的土地原告属于该土地的承包人或者经营权共有人。第三，通过庭审及原告诉称，原告认为的土地补偿款应由原告及其弟弟平分，其另属于继承的法律关系，根据我国继承法的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，现被继承人（魏朝富）尚健在，继承不能开始。综上所述，原告没有证据证明其属于被征收的争议土地补偿款的权利人，不属于民事诉讼法规定的与本案有直接利害关系的公民。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏应文的起诉。 本案案件受理费618元予以退还原告魏应文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 汤 健 二〇二〇年十一月四日 书记员 郑国燕 附本裁定适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。 （二）有明确的被告。 （三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 （四）属于人民法院受理的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1177号之一申请执行人；焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，董事长。被执行人：刘小玲，女，1968年9月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：崔利平，男，1970年10月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：覃仁武，男，1974年3月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：覃仁文，男，1979年8月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：张婷，女，1978年11月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：胡文科，男，1981年10月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘小玲、崔利平、覃仁武、覃仁文、张婷、胡文科借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十七日书记员  王迎迎
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢13号江苏高淳农村商业银行股份有限公司：你申请执行被执行人赵磊、孙桂芳借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项20000.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2015)高商初字第00476号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执588号之一申请执行人王振兴，男，1993年9月27日出生，汉族，住衡东县。委托代理人王渭文（特别授权，系王振兴父亲），男，1968年7月29日出生，汉族，住衡东县。被执行人王腾飞，男，1993年11月6日出生，汉族，住衡东县。申请执行人王振兴与被执行人王腾飞（过失致人重伤罪）附带民事赔偿一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年7月25日作出的（2020）湘04刑终333号刑事附带民事裁定书与本院于2020年6月10日作出的（2020）湘0424刑初44号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人王腾飞送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。对被执行人王腾飞名下银行存款、工商登记、不动产、住房公积金、收益类保险等财产状况，并委托广东省深圳市宝安区人民法院对被执行人的其他财产状况进行了调查，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，在执行过程中，本院对被执行人王腾飞适用限制高消费措施。本院通过谈话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 戈审判员 谢红军审判员 邓磊磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执985号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。法定代表人：许光，该行董事长。被执行人：李新华，男，汉族，1966年8月6日出生，住邵阳市北塔区。被执行人：曾毅，女，汉族，1982年8月16日出生，住邵阳市双清区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾毅、李新华金融借款合同纠纷一案（2018）湘0503民初1403号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初1403号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3220号原告：彭丽特，女，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：阳赞军，男，1989年3月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。被告：湖南广寿置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸路中路建行宿舍****门面。法定代表人：黄丽琴，董事长。委托诉讼代理人：李丹丹，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。原告彭丽特、阳赞军与被告湖南广寿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告彭丽特、阳赞军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,彭丽特、阳赞军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭丽特、阳赞军撤诉。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由彭丽特、阳赞军负担。审判员  陈至求二〇二〇年十一月二十三日法官助理喻异男书记员陈珍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11360号之二 原告：谢恩辉。 委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川柯美凯晨文化传媒有限公司。 法定代表人：黎孝坤，职务不详。 被告：石君。 被告：宋敏。 被告：黎孝坤。 本院在审理原告谢恩辉与被告四川柯美凯晨文化传媒有限公司、石君、宋敏、黎孝坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，2020年11月5日，原告谢恩辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢恩辉撤诉处理。 案件受理费8038元，减半收取4019元，保全费2766元，由原告谢恩辉负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年十一月五日 书记员  高 梅
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4692号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码91360981861054991R。负责人：严耀华，系该支行行长。委托代理人：李向东，系该支行员工。被告：罗娟，女，1979年11月8日出生，汉族，住，住所地江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）诉被告罗娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金47591.78元、利息281.38元、违约金319.76元、手续费799.57元，合计48992.49元（算至2020年10月15日，以实际还款之日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，申请表中约定了申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容。原告审查后予以同意，并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度60000元。至2020年10月15日，被告信用卡（卡号62×××24）透支本金47591.78元、利息281.38元、违约金319.76元、手续费799.57元，合计48992.49元。因被告违约，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告在原告处办理信用卡，是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告没有按照办卡要求归还欠款，已构成违约，原告诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗娟尚欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支本金47591.78元、利息281.38元、违约金319.76元、手续费799.57元，合计48992.49元（算至2020年10月15日，之后的应收款项按合同约定计算至还款之日止），限被告罗娟于判决生效后三日内还清给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告罗娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初797号原告：杨春华，男，1995年7月22日出生，汉族，云南省澜沧县人，粮农，住孟连县。被告：陶民华，女，1986年7月28日出生，汉族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。原告杨春华与被告陶明华返还原物纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杨春华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨春华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春华撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨春华负担。审判员  白艳琼二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 晶
黑龙江省青冈县人民法院准 予 强 制 执 行 裁 定 书（2020）黑1223行审5号申请执行人青冈县住房和城乡建设局。法定代表人孟庆东，职务局长。委托人理人张洪伟，职务，股长。被申请执行人青冈县中超置业有限公司。地址，四季花园小区西厢房。统一社会信用代码91231223333312416.法定代表人毕建彬。委托代理人毕广超，职务总经理。申请执行人青冈县住房和城乡建设局于2020年11月11日向本院申请强制执行青建人防罚决字[2020]03号行政处罚决定书。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的的合法性进行了审查。申请执行人青冈县住房和城乡建设局请求对被执行人青冈县中超置业有限公司的易地建设费1568498.4元及罚款100000元，合计1668498.4元，强制执行。事实及理由：被申请执行人青冈县中超置业有限公司建设的悦城国际小区（东区）项目欠缴人防易地建设费1568498.4元，拒不缴纳。根据《中华人民共和国防空法》第四十八条、第四十四条、《黑龙江省实施条例》第二十七条，对青冈县中超置业有限公司罚款100000元。本院认为，申请执行人的申请符合形式要件且材料齐全，行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  吕云龙审判员  牛兴辉审判员  王湘军二〇二〇年十一月十六日书记员  李雪姣
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1578号邢革：邢革罚金一案，申请执行标的共计50900.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2020）辽1081刑初138号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8347号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂，黑龙江盛合律师事务所律师。（未出庭）被告:邹然，男，1983年2月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。（未出庭）原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹然银行卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙胜男到庭参加诉讼。被告邹然经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78043.29元（截止2019年11月22日欠款本金60891.12元，利息6030.12元，违约金11122.05元）利息以拖欠的本金为基数，按日利率万分之五计算，复利以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五计算，费用指违约金，按照最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告邹然自2007年7月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××79。截止2019年11月22日止累计欠款共计人民币78043.29元整未给付。原告自2019年6月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未答辩、未出庭。本院查明，2007年7月31日，被告邹然始在原告处申请办理卡号为43×××79的信用卡。根据合约：被告及其附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。截至2019年11月22日，被告欠款本金60891.12元，利息6030.12元，违约金11122.05元。原告围绕诉讼请求提交了《招商银行信用卡-百事系列纪念卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》相应证据。本院予以确信，并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用协议合法有效，被告使用该卡拖欠原告本金、利息事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，双方未在信用卡领用合约中约定违约金的，原告无权收取。故该项请求本院不予支持。关于后续利息及复利。金融借款、信用卡与民间借贷本质上都是为市场主体提供资金的渠道，在取得利润的同时承受一定的风险，而民间借贷的风险防控及承受能力相对于信用卡较低，因此信用卡在违约成本的计算上不应高于民间借贷，因此其融资费用上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷利率上限即年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹然于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金60891.12元、利息6030.12元；二、被告邹然于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息及复利（自2019年11月23日起至实际给付之日止以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息，按月计收复利；同时本判项总额应以不超过以实际欠款本金为基数，自2019年11月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的数额为限）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告邹然负担1502元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  江玉平陪审员  关 杰陪审员  毛 丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  张帆帆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2949号申请执行人:刘庆胜，男，1969年6月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：卞超，男，1963年9月16日生，住宿迁市泗洪县。申请执行人刘庆胜与被执行人卞超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)宿城民初字第2527号民事调解书，本院于2020年7月20日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：卞超偿还刘庆胜借款962936元，并承担案件受理费6822元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月21日、2020年9月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年9月16日通过银行扣划被执行人卞超银行存款6966.59元，被执行人卞超名下所有位于泗洪县青阳镇XX路北侧XX路东侧XXXX小区XX幢X单元XXX室不动产经本院处置，本案分得案款164825.87元，本案合计执行到位171792.46元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年7月28日对被执行人进行限制高消费；4、被执行人法律文书登记地址已被本院处置完毕，未发现其他可供执行的财产线索；5、2020年11月6日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案共计执行到位171792.46元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 沈文斐
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初265号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人黄智飞，男，9月4日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，务工，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被查获，次日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年11月18日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人黄智飞犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于同年11月24日对本案进行了公开开庭审理。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人黄智飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年4月9日15时许，被告人黄智飞饮酒后驾驶粤Ｂ3××××小型轿车，行驶至新田县××镇××村路段时，被执勤交警查获。随即交警依法将其传唤至新田县交警大队执法办案区调查，并抽取血样送检。次日，经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人血液中乙醇含量为184.30㎎／100ｍｌ。 另查明，被告人黄智飞到案后，如实供述了自己的罪行。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金5000元。 上述事实，被告人黄智飞在法庭审理过程中亦无异议；且有《立案决定书》《查获经过》《常住人口信息》《驾驶人信息查询结果单》《车辆信息》《湖南省非税收入电子缴款收据》及强制措施相关法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及照片等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人黄智飞酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄智飞的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄智飞到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，认罪认罚，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人黄智飞的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之四的规定，判决如下： 被告人黄智飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  黄静 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6452号 原告：卢发亮，男，1972年12月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：周忠。 被告：贵州润泰牧业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星 关区德溪办事处德沟马家湾6号，统一社会信用代码：91520502MA6EAQ129Y。 法定代表人：周炳，该公司董事长。 被告：周炳，男，1980年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：兰学立，男，1989年9月9日生，京族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：谢虎，男，1973年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：何思勇，男，1970年6月11日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈志荣，男，1979年10月02日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡人民政府，住所地：沙厂乡街上。 法定代表人：黄承林，乡长。 本院在审理原告卢发亮与被告贵州润泰牧业有限公司、周炳、兰学立、何思勇、陈志荣、谢虎及第三人贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡人民政府合伙协议纠纷一案过程中，原告卢发亮以其与被告已达成庭外和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢发亮申请撤诉，未违反有关法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，其撤诉申请，本院依法应予准许。由于本案原告卢发亮系搬迁贫困户，故对于原告卢发亮预交的案件受理费435.00元，本院予以退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢发亮撤诉。 原告卢发亮预交的案件受理费435.00元，予以退回。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  汪世虎 书 记 员  陈 迷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1643号申请执行人:孙晓威，女，1966年6月21日生，汉族，住农安县。被执行人：曲玉艳，女，汉族，1972年6月3日出生，现住长春市经开区。申请执行人孙晓威与被执行人曲玉艳借款合同纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执1643号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 凯
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执869号麻玉金、花垣县新巍锰业有限责任公司：本院执行的麻玉金申请执行与花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议一案，依申请执行人的申请，于2020年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取1500元，本案依据的花垣县劳动争议仲裁委员会花劳仲案字[2020]199号仲裁调解书主文确定的到期执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初897号 原告:城步家福物业管理有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场****。 法定代表人：李志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1983年6月16日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被告：杨丽群，女，1986年7月7日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司诉被告陈磊、杨丽群服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告城步家福物业管理有限公司于2020年11月16日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步家福物业管理有限公司以双方达成调解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步家福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步家福物业管理有限公司承担。 审 判 员  朱慧兰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理唐沐阳 代理书记员  饶敏恭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保293号 孙强： 关于申请人孙强与被申请人陈显中、陈竹苑追偿权纠纷一案，依据本院于2020年10月13日作出的（2020）川1524民初2089号民事裁定书，要求对被申请人陈显中、陈竹苑银行账户存款141000元或其他等额财产予以查封、扣押、冻结。为此，进行了网络查询，未发现被申请人陈显中、陈竹苑有存款和其他财产，并将查询情况告知了办案承办人，如果要冻结另行裁定。据此，本案件已按（2020）川1524民初2089号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保329号 申请人：徐士凌，男，1985年9月20日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 被申请人：宋生刚，男，1988年1月22日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人徐士凌于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋生刚所有的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车进行保全，保全价值为63000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人宋生刚所有的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇二〇年十一月五日 书记员 曾宪秋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9610号上诉人(原审原告)：徐平，女，1945年9月20日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇酱园弄****。被上诉人(原审被告)：陈忠，男，1971年11月4日出生，汉族，住上海，住上海市崇明区城桥镇新崇中路******iv>委托诉讼代理人：杨浩，上海聚隆律师事务所律师。上诉人徐平因与被上诉人陈忠所有权确认纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案的诉讼请求、当事人与(2016)沪0230民初3497号案件均不一致，故徐平不构成重复起诉。且徐平有大量的证据，可以证明上海市崇明区城桥镇陈仓门弄3号内西首朝南向私房归其所有。被上诉人陈忠辩称：另案中，徐平的诉讼请求、当事人均与本案一致。因此，徐平提出本案诉讼，构成重复起诉。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。徐平向一审法院提起诉讼，请求判令确认上海市崇明区城桥镇陈仓门弄3号内西首朝南向私房归徐平所有。一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉。徐平曾于2016年向一审法院起诉要求确认上海市崇明区城桥镇陈仓门弄3号内西首朝南向私房归其所有，该案与本案的诉讼标的、诉讼请求相同，该案第三人张宣昌即陈忠父亲，尽管二者具有独立人格，但实质仍属于代表同一家庭共同体的权益，应当认定当事人相同。而且，所有权确认请求权具有对世效力，徐平主张该权利不因当事人发生变动而受到影响，故一审法院认定徐平构成重复起诉。当事人重复起诉的，已经受理的，依法裁定驳回起诉。裁定如下：驳回徐平的起诉。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉。徐平在本案中的诉讼请求虽与(2016)沪0230民初3497号中诉讼请求在文字表述上有所差异，但诉讼标的一致，诉讼请求实质上相同。(2016)沪0230民初3497号第三人张宣昌与本案陈忠系父子关系，实质属利益共同体，应当认定当事人相同。一审法院据此认定徐平构成重复起诉，于法有据，本院予以维持。综上，徐平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 俊审 判 员  王晓梅审 判 员  邬海蓉二〇二〇年十一月十七日法官助理  何 倩书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5715号原告:姜广峰，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住山东省肥城市。被告：姜文斌，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告姜广峰与被告姜文斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告姜广峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜广峰撤回起诉处理。审判员  陈志刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理田吉路书记员张明明
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异191号申请执行人：徐佑勤，男，汉族，户籍地江苏省灌南县。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。第三人：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区。诉讼代表人：张云枭，重庆百立丰科技有限公司破产管理人的负责人。本院在执行(2020)沪0104民初2196号民事判决书过程中，查明重庆百立丰科技有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现重庆百立丰科技有限公司上海分公司不能履行(2020)沪0104民初2196号民事判决书确定的义务，徐佑勤申请追加重庆百立丰科技有限公司上海分公司的上级公司重庆百立丰科技有限公司为(2020)沪0104执2268号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加重庆百立丰科技有限公司为(2020)沪0104执2268号一案的被执行人；二、重庆百立丰科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内对(2020)沪0104民初2196号民事判决书确定的重庆百立丰科技有限公司上海分公司应支付徐佑勤的2019年7月工资23,816.50元、2019年8月工资23,816.50元、2019年9月工资24,334元、2019年10月1日至12日期间的工资8,950.44元、经济补偿金87,604元，以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 曹 洁审判员 叶晓晨审判员 许闻安二〇二〇年十一月十九日书记员 顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6029号之一申请执行人孙爱明，男，1976年2月14日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵州品墨装饰工程有限公司，地址在贵阳市南明区花果园花果园项目****（1）******。法定代表人陈宏，该公司董事长。被执行人贵州正大联合置业有限公司，地址在贵，地址在贵阳市云岩区瑞金北路**才智中心****v>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1519号民事判决书，已向被执行人贵州品墨装饰工程有限公司、贵州正大联合置业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付房屋恢复费用17749元、违约金12668.6元及租金，承担案件受理费658元、评估费1000元、执行费381元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贵州品墨装饰工程有限公司、贵州正大联合置业有限公司送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人贵州品墨装饰工程有限公司、贵州正大联合置业有限公司名下无房屋、无银行存款、无车辆，未发现被执行人有可供立即执行的财产。三、已向被执行人贵州品墨装饰工程有限公司、贵州正大联合置业有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人的法定代表人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人贵州品墨装饰工程有限公司、贵州正大联合置业有限公司进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州品墨装饰工程有限公司、贵州正大联合置业有限公司有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1519号民事判决书的本次执行程序。被执行人贵州品墨装饰工程有限公司、贵州正大联合置业有限公司有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结执行行为的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 洪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5444号申请执行人关超，男，1983年3月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人吴斌，男，1982年10月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区，现关押于南京市高淳监狱。关于申请执行人关超与被执行人吴斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初10774号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、吴斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还关超借款27.109589万元并支付利息、逾期利息（以27.109589万元为基数，自2016年7月1日起至实际归还本金之日止，按年利率24%给付）。二、驳回关超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3949.5元，申请费3020元，合计6969.5元，由吴斌负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人吴斌名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人吴斌名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人吴斌名下原有坐落于无锡市的房产，该房产本院已依法处置并得拍卖款954000元，扣除无锡市住房置业担保有限公司作为第一顺位抵押权人的优先受偿金额100935.9元、买受人垫付的税费28620元后，许丽娜作为该不动产共有人得分配款412222.05元，扣除本案执行费7096元、拍卖辅助机构服务费2900元，本案可分配款项为402226.05元，彭能毅依据（2018）苏0213民初7063号民事判决书向本院申请参与分配并得分配款138487.05元，本案申请执行人关超得分配款263739元，该款本院已退发至申请执行人。此外吴斌名下有坐落于无锡市的房产，该房产面积32.92平方米，共有人许丽娜，本院依法首先查封，申请执行人向本院申请暂不与处置。本案执行标的额479723.4元，现已强制执行到位263739元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初10774号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终683号上诉人（原审被告）:车淑清，女，1967年6月7日出生，汉族，住吉林省东辽县。上诉人（原审被告）:许守库，男，1965年出生，汉族，东辽县人，现住吉林省东辽县。车淑清、许守库共同委托诉讼代理人：苗京，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：方忠武，男，1949年11月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。上诉人车淑清、许守库与被上诉人方忠武追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人车淑清，车淑清及车淑清、许守库的共同委托诉讼代理人苗京，被上诉人方忠武及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车淑清、许守库上诉请求：依法撤销吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初962号民事判决，改判驳回方忠武的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实错误，方忠武提交的证据不应被采纳。一、本案争议焦点在于，工资表复印件能否证明车淑清、许守库欠方忠武工资23,034.00元。车淑清、许守库认为在一方出具的结算清单上签字或者盖章予以确认，是民事活动中双方当事人就具体债权债务进行结算确认的常见形式。在结算清单上签字或者盖章是行为人对结算单据内容予以确认的意思表示。故结算清单的性质通常就是出具结算清单一方与签字或者盖章确认一方之间达成的协议，但是方忠武提交的工资表复印件上并没有车淑清、许守库的签字。因此，不应认定车淑清、许守库对该工资表复印件予以确认。方忠武未能提供其它证据予以佐证，该证据不应作为认定事实的依据。二、方忠武申请的出庭作证的证人证言也可以证实车淑清、许守库不欠工人工资。证人张某、李某、赵某的证言均可证明车淑清、许守库均不欠他们工资，为什么单独就欠方忠武的工资呢？显然这是不符合逻辑的。证人赵某的证言可以证实领完工资没有签字，因此，存在领完工资未签字的情形。三、方忠武主张的2012年6、7、8月份的工资已过诉讼时效，且方忠武至今8年多的时间从未向车淑清、许守库主张过工资，不符合常理。四、方忠武为车淑清、许守库代工期间，同时负责做工资表，有理由怀疑是其自己后期重新制作的工资表，所以工资表上没有车淑清、许守库的确认，因此，工资表的真实性存疑。五、车淑清、许守库已经找到了同时期为车淑清、许守库打工的其他几名工人，这些证人均可以证实当时的工资全部发放，不欠工人工资。在二审中，车淑清、许守库会申请证人出庭作证。综上，方忠武主张的事实缺乏证据证明，且存在很多不合常理的地方，事实不清，望二审法院依法查清事实，撤销一审判决，驳回方忠武的诉讼请求。方忠武答辩称：一、原审认定事实清楚，车淑清、许守库不能提供证据否定原审认定的事实。二、车淑清、许守库主张方忠武的起诉超过诉讼时效，无事实及法律依据，不能成立。三、车淑清、许守库主张对方忠武的劳务报酬已经全部发放，不能提供证据证明。方忠武向一审法院起诉请求：判令车淑清、许守库共同偿还其23,034.00元。一审法院认定事实：方忠武提交的起诉状中被告“徐守库”应为“许守库”。方忠武在2012年5月8日至2012年8月5日期间，为许守库承建的电缆厂门卫房及自2012年8月5日至2012年8月31日为许守库家盖门市房施工，方忠武负责代工并记工，约定方忠武的月工资为8,000.00元，每月按30天计算，日工资为267.00元。许守库给付方忠武2012年5月8日至2012年5月31日期间工资6,408.00元，尚欠方忠武三个月工资共计24,534.00元，在工作期间许守库给付方忠武1,500.00元，扣除后，尚有23,034.00元工资未给付方忠武。车淑清与许守库为夫妻关系。一审法院认为，许守库未到庭应诉，但其妻子车淑清在庭审中承认在许守库承建电缆厂门卫房和自家门市用房期间，雇佣方忠武为其代工并记工的事实，只是抗辩称，已给付方忠武工资，不欠工资款，对此，车淑清、许守库应举证证明其不欠工资款的事实，因车淑清、许守库未提供证据，故应承担举证不能的后果；许守库在工程结束后未及时给付尚欠方忠武的工资款，属于违约行为，方忠武的请求应予支持。因方忠武是在为许守库承建电缆厂门卫房和自家门市用房期间欠的工资，应认定为夫妻家庭共同债务，应由车淑清、许守库共同偿还；综上所述，方忠武的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告许守库、车淑清于本判决生效后立即给付原告方忠武工资款23,034.00元。案件受理费190.00元，由被告许守库、车淑清负担。二审期间，车淑清、许守库提请证人房某、车某、尹某出庭作证，拟证明涉案工资表复印件与证人证言相矛盾，对该工资表复印件的真实性有异议。本院组织双方当事人进行了举证质证。本院认为，上述证人证言在无其他证据相佐证的情况下，不足以证明涉案工资表复印不真实，故本院对上述证人证言不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，方忠武原审提交的工资表复印件载明了其工资标准及工作天数，许守库妻子车淑清认可方忠武为许守库承建的涉案门市房及自家门市房代工的事实，但辩称不欠劳务报酬，应当提交证据予以证明。但车淑清、许守库一方未就已经支付全部劳务报酬提供证据，原审判令其承担举证不能的后果，进而支持了方忠武的诉讼请求，符合法律规定。原审时车淑清、许守库一方未提出诉讼时效抗辩，且无新的证据证明方忠武的请求权已过诉讼时效，本院依法对车淑清、许守库二审提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上,车淑清、许守库的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380.00元，由车淑清、许守库负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 夏 丹二〇二〇年十一月三十日书记员 孙鹤嫣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民监28号监督机关：辉县市人民检察院。原审原告：职新亮，男，1977年8月16日出生，汉族，住辉县。原审被告:李志慧，女，1990年5月15日生，汉族，住辉县。原审原告职新亮与原审被告李志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）豫0782民初1208号民事调解书，已发生法律效力。辉县市人民检察院以新辉检民（行）监[2020]41078200003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张志广审判员  王世远审判员  冯 芳二〇二〇年十一月十二日书记员  赵亚敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12849号原告：蒲华桥，男，汉族，1988年8月17日出生，住重庆市垫江县。原告：夏敏，女，汉族，1986年10月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒲华桥，男，汉族，1988年8月17日出生，住重庆市垫江县，与夏敏系夫妻关系。被告：重庆海洲地产发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道华怡路**坡月山庄**2―1，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：易前军。原告蒲华桥、夏敏与被告重庆海洲地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲华桥暨原告夏敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告重庆海洲地产发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒲华桥、夏敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还多收的房屋契税5792.12元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年10月2日购买了被告位于江津区双福镇九江大道6号海洲时代X幢XX号商品房屋一套，被告向原告代收契税8486元，但被告一直未将契税发票交付给原告。后原告自行到江津区房屋管理中心查询到案涉房屋实际缴纳的契税为2693.88元，原告多次要求被告将多收取的5792.12元退还原告，被告以各种理由拒退，现起诉至贵院，请求依法判决。被告重庆海洲地产发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，原、被告协议购买被告位于江津区双福镇九江大道6号海洲时代X幢XX号商品房屋一套。当日，被告向二原告出具《收据》一张，载明代收税费（契税、印花、转移、预告、抵押、大修）13,947元，其中包含契税8486元。2019年4月10日，二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定：二原告购买被告座落于重庆市江津区双福镇九江大道6号海洲时代X幢XX号商品房一套，建筑面积65.13平方米。合同还对房屋价款、支付方式等内容进行了约定。2019年5月28日，被告就二原告所购房屋向税务部门缴纳契税2693.88元。2019年6月24日，二原告取得所购房屋渝（2019）江津区不动产权第XXX号不动产权证。被告对代收税费中多收取二原告契税5792.12元至今未予以退还。本院认为，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及代收税费的约定，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向二原告代收房屋契税8486元，但其在办理买卖房屋不动产登记过程中，向税务部门缴纳房屋契税为2693.88元，余下契税5792.12元，被告应予退还二原告。二原告要求被告退还多收的契税款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆海洲地产发展有限公司于本判决生效后七日内向原告蒲华桥、夏敏退还多收取的契税5792.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆海洲地产发展有限公司负担。此款原告蒲华桥、夏敏已向本院预交，经二原告同意，由被告重庆海洲地产发展有限公司在履行上述义务时一并支付二原告。本判决为终审判决。审 判 员 邹   胜   翔二〇二〇年十一月十三日法官助理 （院印法官助侯倩玲书 记 员 陈   小   燕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5810号申请执行人：周诚，男，1979年10月15日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区东余杭路****。被执行人：上海天采电子商务有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路********。申请人周诚与被申请人上海天采电子商务有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月2日作出的宝劳人仲(2019)办字第1644号裁决书，已经发生法律效力。权利人周诚于2020年8月26日向本院申请执行，要求义务人上海天采电子商务有限公司支付工资差额人民币19,295.13元。本院受理后，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人现经营地址不明，名下无房产、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额校小。本院查封了被执行人名下的沪BXXX**车辆，因未实际控制而暂难以处置。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1332号原告：李天玉，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼、代为变更、增加诉讼请求、代与对方和解、进行质证、代选鉴定机构、撤诉、接受赔付款、代收诉讼文书、收集相关证据。被告：安徽港好江南生态环境科技有限公司，住所地安徽省铜陵市陵江中道**。法定代表人：刘剑敏，该公司执行董事。被告：程东良，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：河南豫能菲达环保有限公司，住所，住所地河南省郑州高新技术产业开发区合欢街****div>法定代表人：沈志昂，该公司董事长。委托诉讼代理人：师伟纲，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。代理权限：代为参加诉讼，提交和签收法律文书，调解，提起反诉和上诉。原告李天玉与被告安徽港好江南生态环境科技有限公司、程东良、河南豫能菲达环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李天玉于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天玉的撤回起诉申请，符合法律规定，准许李天玉撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天玉撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李天玉负担。审判员  梁现学二〇二〇年十一月十二日书记员  田丹丹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1988号申请执行人：贾永亮,男,1987年2月23日出生,汉族，农民，住海城市。被执行人：孙成岩，男,1991年6月26日生，汉族，农民，住大石桥市。本院在执行贾永亮与孙成岩追偿权纠纷一案中，被执行人孙成岩双方达成执行和解，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李连海
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1235号 申请执行人蔡加成，男，1963年12月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王跃山，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人蔡加成于2020年8月24日以本院在2020年6月16日作出的（2020）闽0627民初1154号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王跃山履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人蔡加成与被执行人王跃山买卖合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人王跃山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王跃山报告财产及履行义务。但被执行人王跃山仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王跃山发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王跃山在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人王跃山有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人蔡加成,申请执行人蔡加成亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人王跃山尚有人民币258004元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人蔡加成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2342号原告：魏文强，男，汉族，1986年6月12日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：韩新，女，汉族，1986年1月1日出生，住山东省宁津县，系魏文强之妻，特别授权。被告：宁津县恒基昌盛木器加工处，住所地山东省宁津县张大庄镇清明寺村，统一社会信用代码92371422MA3DF98P6J。经营者：李石磊，男，汉族，1986年7月6日出生，住宁津县，该木器加工处负责人。原告魏文强诉被告宁津县恒基昌盛木器加工处劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，原告魏文强于2020年11月4日提出撤诉申请。本院认为，原告魏文强的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏文强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏文强承担。审判员  李新东二〇二〇年十一月四日书记员  刘学锐
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4973号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：王瑞，男，1982年12月31日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 原告临沂三德特钢有限公司与被告王瑞劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡晓丽
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1937号 原告：东山县农村信用合作联社陈城信用社，住所地福建省东山县陈城镇陈城村西陈路西侧，统一社会信用代码91350626555051530G。 负责人：许欣成，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告:沈添明，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林秧丽，女，1993年12月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈炎国，男，1964年8月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社陈城信用社与被告沈添明、林秧丽、沈炎国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告东山县农村信用合作联社陈城信用社于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县农村信用合作联社陈城信用社在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社陈城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社陈城信用社负担。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1090号常州市世辉传动件有限公司：本院在审理你与江苏准信自动化科技股份有限公司合同纠纷一案中，根据你方提出的财产保全申请，本院已裁定解除保全，你方自行承担保全不能的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执866号 申请执行人：王国东，男，1988年11月26日出生，汉族，现住安图县。 被执行人：安图县天瑞矿业开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇水建胡同。 法定代表人：金兔山，总经理。 申请执行人王国东与被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）吉2426民初1267号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王国东于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金吉利息暂计762370元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无可供执行的财产。2020年11月24日双方当事人达成和解协议为：1.2020年11月30日偿还王国东160000元；2.2020年12月30日偿还王国东160000；3.2021年1月30日偿还王国东20000元；4.2021年2月28日偿还王国东剩余所有欠款；5.如未按期履行以上欠款，不中止对保全的石料进行评估拍卖；6.申请执行费由安图县天瑞矿业开发有限公司承担。申请人王国东向本院书面申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2426民初866号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 审判员  于爽江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘翠竹
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执804号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：樊敬太，男，1970年2月27日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。被执行人：汪仙妮，女，1975年6月28日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。被执行人：王引全，男，1964年6月日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊敬太、汪仙妮、王引全借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0830民初898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款47500元及利息。被执行人依法应承担执行费613元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：于2020年9月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2020年9月11日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对三被执行人名下的银行存款账户予以冻结。对被执行人汪仙妮财付通账户内存款2413.22元，王引全财付通账户内存款10765.56元予以扣划并由申请执行人予以领取，以上款项履行借款本金12071.78元，诉讼费494元，申请执行人613元。对被执行人樊敬太名下车辆已予以查封。本院通过房产查询，三被执行人名下暂无房产登记信息。无工商登记信息。本院已对被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日将执行的调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的银行账户存款余额较小不足以扣划；对被执行人樊敬太名下的车辆已予以查封但未能实际扣押，属于发现的财产不能处置的情形；被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为35428.22元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年十一月二十三日执行助理张红江书记员张庆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7609号申请执行人：蒋瀛，男，1983年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区程家桥路**XXX支弄****。申请执行人：曾昭波，男，1980年3月18日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区虹桥路**>申请执行人蒋瀛与被执行人曾昭波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初字第20104号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋瀛于2020年8月25日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人曾昭波于本判决生效之日起十日内向申请执行人蒋瀛归还借款、利息等人民币262,600.00元和被执行人还应承担案件执行费。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年9月4日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人曾昭波列入失信名单和限制高消费等措施，被执行人也未到庭。承办人对此进行了网上的财产查询，除被执行人名下有牌号为皖LBXX**号雪佛兰车辆并下落不明外，现无其他财产和银行存款可供执行。以上事实，有限制消费令、失信决定书和执行裁定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人曾昭波在执行中被列入失信名单，和采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行。申请执行人蒋瀛对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初字第20104号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年十一月十三日书记员 钱 昕附：相关法律条文
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2887号申请执行人：赖孝邦，男，1987年8月3日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被执行人：邱家梁，男，1974年5月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人赖孝邦与被执行人邱家梁追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2017）赣0702民初2461号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邱家梁名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人邱家梁名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号丰田牌汽车，壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号比亚迪牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人邱家梁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金48450元及利息，案件受理费1011元，截至2020年11月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘煜群书记员曾鸣
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初270号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人罗春荣，男，因犯盗窃罪，于2006年9月27日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2017年4月11日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2019年11月21日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年9月4日被宜章县公安局刑事拘留；2020年9月15日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】206号起诉书指控被告人罗春荣犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人罗春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 2020年9月3日7时许，被告人罗春荣在宜章县玉溪镇民主西路玉溪街1号后面人行道上，看见杨某某在斑马线上卖葡萄，趁其不备，将篮筐内的手提袋盗走。罗春荣打开手提袋发现里面有一钱包，钱包里有身份证、银行卡、银行存单、老年卡，后将钱包内的4000元钱拿走，并将钱包丢弃在离现场十多米处人行道一个铁皮围住的工地上。 案发后，被告人罗春荣如实供述了上述事实，并认罪认罚。 公诉机关提交了：1、书证：扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，常住人口基本信息、抓获经过、监控视频截图、行政处罚决定书二份、刑事判决书二份等；2、被害人陈述：被害人杨某某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人罗春荣的供述与辩解；4、勘验、指认、提取笔录：宜章县公安局侦查人员制作的现场勘验笔录及照片、指认笔录、提取笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗春荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗春荣归案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚;且自愿认罪、认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚。被告人罗春荣曾经故意犯罪被判处有期徒刑，五年内又实施故意犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议对被告人罗春荣判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。提起公诉，请依法判处。 被告人罗春荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关指控的一致。另查明，被告人罗春荣于2020年9月3日被公安机关抓获归案。被告人罗春荣所盗窃的钱包及4000元现金被公安机关追缴并已返还给被害人。 本院认为，被告人罗春荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗春荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人罗春荣到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 吕 海 刚 人民陪审员 欧阳兵国 人民陪审员 曾 祥 勇 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 肖 小 梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2485号 申请执行人：汪才情，男，1959年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。 被执行人：连美贵，男，1955年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人汪才情与被执行人连美贵买卖合同纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执1483号一案中对被执行人连美贵强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执2485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终282号上诉人（原审被告）：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江西路**。法定代表人：姜国建，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609。法定代表人：赵江斌，副董事长上诉人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司因与被上诉天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5594号之一民事裁定，向本院提起上诉。中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至四川省德阳市旌阳区人民法院审理。事实和理由：本案案由为承揽合同纠纷，被上诉人在起诉状中所提及的《折扣协议书》是基于双方当事人从2009年至2018年陆续签订的47份《加工承揽合同》产生的，这47份《加工承揽合同》中对争议解决条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，《折扣协议书》在事实和法律性质上应属于这47份《加工承揽合同》的补充协议。因这47份合同中关于解决合同纠纷的方式均约定为：协商不成的，任何一方均可向定作方所在地人民法院提起诉讼。《折扣协议书》对争议解决方式未作出新的约定，因此，该协议的争议解决方式应适用原合同中的争议解决条款，被上诉人向天津市北辰区人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。天津市天重江天重工有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人因履行合同发生纠纷，被上诉人依据其与上诉人签订的《折扣协议书》要求上诉人支付货款，虽然在该协议中双方当事人明确约定双方之间的权利义务以该协议约定为准，但双方并未对发生争议时的管辖法院进行约定，根据双方当事人之前签订的《加工承揽合同》关于争议解决的约定：“本合同执行过程中发生纠纷，双方当事人及时协商解决。协商不成的，任何一方均可向定作方所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效，上诉人作为定作方，其住所地在四川省德阳市旌阳区，上诉人主张本案应移送至四川省德阳市旌阳区人民法院审理的主张，符合法律规定，本院予以支持。一审法院裁定驳回被告即上诉人管辖异议申请不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5594号之一民事裁定；二、本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王铎臻
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1496号 申请执行人：王俊杰，男，1956年10月10日出生，汉，住：河北省沧州市运河区。 被执行人：齐社会，男，1953年10月3日出生，汉，住：河北省沧州市运河区。 被执行人：沧州三联工贸有限公司，住：沧州市运河区维明西路**。法定代表人：齐社会，执行董事。 本院在执行王俊杰和齐社会、沧州三联工贸有限公司借款合同纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2020）冀0903民初496号民事调解书。现该调解书已生效，但被申请人未履行该调解书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年9月7日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年9月7日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款61065.07元，其中执行案款46065.07元已扣划至申请执行人王俊杰名下，生活费15000元已发放至被执行人齐社会名下、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年9月7日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下有房屋一套，我院已轮候查封，现无法处置。 4、本院2020年9月7日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年11月11日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，无公积金信息。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权61065.07元，未执行标的为998934.93元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二〇年十一月十二日 书记员 马  亚  海
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执763号   申请执行人：王国营，男，1960年1月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：富蕴县天威物业服务有限公司，住新疆富蕴县和谐小区**底商住宅楼负****门面。   法定代表人：徐勤香，该公司总经理。   本院在执行申请执行人王国营与被执行人富蕴县天威物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方达成还款协议，申请执行人王国营自愿撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结富蕴县人民法院做出的(2020)新4322民特392号民事裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   毛肯· 阿 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   审  判  员   李      娜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执438号 申请执行人：徐爱珍，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：杜中平，男，汉族，住江西省永修县。 徐爱珍依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初464号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杜中平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询，均未查到被执行人有可供执行财产。2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101115元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行101115元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  岳峻奇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执2315号之九 申请执行人：金某某，男，苗族，1992年12月2日生，住大方县。 被执行人：杨某，女，苗族，1996年06月24日生，住贵州省大方县。 关于申请执行人金某某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人杨某在621XXXXXXXXXX账户内余额人民币18.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨某在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXX账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  祝娜
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执338号 王钰连（申请执行人）、荆建文（被执行人）： 申请人王钰连与被执行人荆建文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到33500元，其中，本金32957元，执行费543元，未执行到位的9923元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年11月20日将该款转付给王钰连（申请执行人）。至此，王钰连（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王驰涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8172号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：魏利岭，男，1953年1月4日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告魏利岭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费115元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十一月十八日法官助理孙建书记员孙亚楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢337号之二申请执行人：双鸭山市尖山区志铖小额贷款有限责任公司，住所地尖山区站前路。被执行人：黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区。被执行人：赵才，男，1961年6月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区志铖小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司、赵才民间借贷纠纷一案中，申请执行人双鸭山市尖山区志铖小额贷款有限责任公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月三十日书记员 周晓翠
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1545号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：张金亮，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人：刘柏辉，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人：贾福成，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人：刘志成，男，汉族，农民，住虎林市。本院于2020年10月14日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司与被执行人张金亮、刘柏辉、贾福成、刘志成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十一日书记员 潘正隆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7344号原告：张丙臣，男，汉族，1947年8月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：王红伟，男，汉族，1977年6月23日生，河南省周口市川汇区。原告张丙臣诉被告王红伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，适用简易程序审理。于2020年11月11日向原告送达交纳案件受理费通知。原告张丙臣无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇年十一月十八日书记员  陈亚南
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4285号 原告：四川康和物业服务有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路********。 法定代表人：余亮，总经理。 委托诉讼代理人：廖先方，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系公司员工。 被告：张琦，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川康和物业服务有限公司与被告张琦纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调2353号案调解未果，本院于2020年11月3日立案。原告四川康和物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川康和物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川康和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取125元，由四川康和物业服务有限公司负担。 审判员 邓 红 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张小雅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12106号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：张元瑞。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张元瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告张元瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年6月9日的欠款共计134741.97元，其中本金87136.84元、利息16747.27元、取现手续费30元、违约金19460.31元、杂费15元、账单分期手续费11352.55元；2.被告按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付自2020年6月11日至实际给付之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月31日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月31日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年6月9日被告累计拖欠共计134741.97元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告张元瑞返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月9日的透支款87136.84元；二、自本判决生效之日起10日内，被告张元瑞支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月9日的利息16747.27元、取现手续费30元、违约金19460.31元、杂费15元、账单分期手续费11352.55元;三、自本判决生效之日起10日内，被告张元瑞支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月10日至实际给付之日止的利息（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1497.5元，由被告张元瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月六日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执159号 多杰冷智： 本院在执行被执行人多杰冷智罚金一案中，向被执行人多杰冷智追缴罚金2000元，已上缴国库。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2988号原告：王树青，男，1976年12月1日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏，男，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，男，河南宁鸣律师事务所律师。被告：新乡市新运交通运输有限公司卫辉分公司。住所地：卫辉市工农路。法定代表人：王洪祥，系该公司经理。原告王树青诉被告新乡市新运交通运输有限公司卫辉分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。在审理过程中，原告王树青于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树青撤回起诉。案件受理费153元，减半收取计76.5元，由原告承担。审判员  李利岩二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 超
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4347号原告：朱扣红，女，1963年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐国楼，江苏振泽律师事务所律师。被告：秦维生，男，1977年1月12日生，汉族，居民，住甘肃省平凉市庄浪县。本院在审理原告朱扣红诉被告秦维生买卖合同纠纷一案中，原告朱扣红以双方已在庭外达成一致意见，被告已履行支付货款义务为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱扣红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱扣红撤回起诉。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告朱扣红负担。审 判 员 刘云鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2999号申请执行人：于春景，女，1979年3月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈军，女，1985年6月25日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初2798号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保1136号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李辉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8751号原告:瑞丽市顺发钢管租赁站，经营场所云南省德宏州瑞丽市芒良村**，统一社会信用代码92533102MA6MHP607M。经营者:王香禄，男，汉族，1963年11月7日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告:蒲春涛，男，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市铜梁区。被告:蒲荣盼，男，汉族，1993年10月7日出生，住重庆市铜梁区。被告:黄芹香，女，汉族，1979年2月6日出生，住云南省保山市隆阳区。原告瑞丽市顺发钢管租赁站与被告蒲春涛、蒲荣盼、黄芹香建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告瑞丽市顺发钢管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞丽市顺发钢管租赁站撤回起诉处理。审 判 员 陆世雄二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1147号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与龙杰其他案由中，本院对被保全人龙杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更864号罪犯许光交，男，1985年9月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2017年5月31日作出了（2017）湘0481刑初171号刑事判决，以被告人许光交犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10,000元。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯许光交到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯许光交能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事挑纱劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年5月共获4个表扬。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯许光交确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯许光交在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许光交减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1386号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋凯其他案由中，本院对被保全人宋凯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1644号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14081号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省彰武县。被告杨伟贤，住沈阳市皇姑区。原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告杨伟贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执683号之二十五被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月02日生，居民，住惠民县；本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国建设银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  马峥峥