wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执159号之三申请执行人：王应年，男，1993年1月31日生，汉族，住南通市开发区。委托代理人：丁煜，江苏善融律师事务所律师。被执行人：祁晓霞，女，1977年6月3日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人王应年与被执行人祁晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0602民初3154号民事判决已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人祁晓霞于判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人王应年借款本金50000元及自2018年9月19日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息。二、被执行人祁晓霞于判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人王应年借款本金50000元及自2018年11月5日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息。三、被执行人祁晓霞于判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人王应年借款本金80000元及违约金24000元。四、被执行人祁晓霞于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人王应年律师费6000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（已减半）、保全费1420元，由被执行人祁晓霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月20日以法院专递方式向被执行人祁晓霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令及财产申报表等材料。2、本院执行人员分别于2020年1月15日、2020年4月8日、2020年10月19日先后三次通过法院执行查控系统发起网络“总对总”、“点对点”查控，查询被执行人名下存款、车辆、证券等情况。经查询，被执行人祁晓霞名下财付通支付科技有限公司账户有部分资产，有两辆汽车，一套不动产外，未发现其他可供执行的财产。本院扣划了执行过程中冻结的被执行人祁晓霞名下财付通支付科技有限公司账户的部分资产，合计扣划到位2008.55元，并已全部交付申请执行人。3、2020年3月5日，本院执行人员对被执行人祁晓霞名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的两辆汽车进行了查封。因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。4、诉讼过程中，本院对被执行人祁晓霞名下位于南通市海门区海门镇国际车城11号楼A408室不动产进行了查封，本案系首查封，其上设有案外人陆生杰的抵押权。本院于2020年9月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行司法拍卖，成交价245000元。该款项优先扣除本案执行费3104元、拍卖辅助费2000元、申请执行人垫付的拍卖公告费1000元、买受人垫付的过户税费68147.86元后，余款抵押权人陆生杰优先受偿162000元，申请执行人王应年受偿8748.14元。上述第2、4项，本案共执行到位执行款10756.69元，执行费3104元。5、2020年8月3日，本院对被执行人祁晓霞采取限制高消费措施。6、2020年11月20日，本院约谈申请执行人王应年，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款10756.69元、执行费3104元。上述事实，有财产查询单、不动产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明并采取相应执行措施的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  陈 程审判员  王明华二〇二〇年十一月二十六日书记员  任 烨
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1031号 被执行人：刘文霞，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行刘文霞罚金一案中，经过网络查控，线下调查二次查询发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙 涛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民抗63号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：吴俊，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：侯亮亮，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原审被告：陈莉，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原审原告吴俊与原审被告侯亮亮、陈莉民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年6月11日作出（2018）皖1203民初1376号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为现有新的证据足以推翻安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1376号民事判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以阜检民监〔2020〕34120000081号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为，抗诉机关抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍东区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4866号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，该公司职工。被告：祁建刚，男，1976年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被告祁建刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。审判员  刘志坚二〇二〇年十一月十三日书记员  乐 园
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6573号 原告：四川天天佳兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路**，统一社会信用代码915109037939674131。 法定代表人：赵杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：漆明香，女，该公司客服副经理。 被告：王强，男，汉族，1983年8月3日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川天天佳兴物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川天天佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川天天佳兴物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月三日 书记员  周芳羽
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1768号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：张复员，男，1983年7月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张复员保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本案执行标的为101902.58元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年7月至8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年7月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2020年8月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年11月23日，本院与申请执行人委托代理人杨驰律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨 蕾
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1871号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为签署起诉状、提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉、财产保全、证据保全、司法审计或鉴定申请等；有权调查收集并提交证据，参加庭审，代为支付诉讼费用或接收诉讼费退款，代为申请执行、领取执行款，有权提交并签收各类法律文书。委托代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被执行人：罗杰，女，1986年3月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区群丰镇××村××组××号。公民身份号码：43022119********。被执行人：熊志飞，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区××镇街道××号。公民身份号码：51370119********。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗杰、熊志飞借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年10月31日作出（2019）湘0211民初3013号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗杰、熊志飞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。本院于2020年10月14日向申请执行人中银消费金融有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月19日向被执行人罗杰、熊志飞送达了执行通知书和报告财产令，于2020年10月15日、11月22日两次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人罗杰、熊志飞的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年11月18日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人罗杰、熊志飞的公积金缴存情况，于2020年11月18日到保险部门查询了被执行人罗杰、熊志飞的收益性保险购买情况，于2020年11月23日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人罗杰、熊志飞的不动产情况，发现被执行人罗杰、熊志飞共同一套位于株洲市天元区××路××号××小区××期××栋××号房屋［不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第0××9号］。因查封的房屋已抵押给交通银行股份有限公司株洲分公司，且被本院其他案件在先查封，故本案未对房屋进行处置。本院依法对被执行人罗杰、熊志飞适用限制消费措施，并将被执行人罗杰、熊志飞列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话告知了申请执行人中银消费金融有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的为49977.32元，已执行到位0元，尚有49977.32元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗杰、熊志飞有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 清
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4922号 原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街。 法定代表人：贾永真。 被告：晋中市滨港贸易有限公司，地址：山西省晋中市榆次区汇通路。 法定代表人：武粉荣。 被告：山西宣硕非融资性担保有限公司（原山西纬业担保有限公司），地址：山西省晋中市榆次区迎宾西街。 法定代表人：贾月林。 原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告晋中市滨港贸易有限公司、山西宣硕非融资性担保有限公司（原山西纬业担保有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西榆次农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50968元，减半收取25484元，由原告山西榆次农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 成银富 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李晓雪 书 记 员 张倩倩
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1598号 洮南市大通乡谷丰源农业商店、安宏雪： 洮南市大通乡谷丰源农业商店与安宏雪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39,343.50元，其中，本金29,080.00元，利息10,000.00元，案件受理费263.50元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2020年11月25日将该款转付给洮南市大通乡谷丰源农业商店。至此，洮南市大通乡谷丰源农业商店向本院申请执行的（2020）吉0881民初671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1871号本院受理的申请执行人杨国权与被执行人宋凯、徐英辉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12725号上诉人（原审被告）：张诗瑶。委托诉讼代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雪。委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人张诗瑶与被上诉人刘雪民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张诗瑶上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院违反法定程序，根据借条约定还款时间，被上诉人是要求提前还款，其没有提供证据证明上诉人明确表示到期不归还借款，或无力归还借款。实际双方并不存在借贷关系，被上诉人确实向上诉人支付了款项，这是因为被上诉人在上诉人处学习医学整形，双方形成服务合同关系，后上诉人与一家医院签订合同，被上诉人与上诉人共同投资，最后因医院单方面毁约导致资金没有及时收回，被上诉人威胁上诉人写下借条。经上诉人核算，在此期间上诉人共计向被上诉人转账49552.94元，该款项应予以扣减。刘雪辩称，同意一审判决。刘雪向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿付借款本息合计198,000元；2、依法判令被告承担本案律师全部起诉费用。一审法院认定事实：1、2019年5月5日-2019年6月22日期间,原告刘雪多次通过其微信（微信号×××）向被告张诗瑶的微信（微信号×××）转账共计108,972元；2、2019年6月9日，原告刘雪通过其招商银行账户（账号62×××39）向被告张诗瑶名下账户（账号62×××83）转款60,000元；3、2019年6月11日-2019年6月20日期间，原告刘雪的爱人孙贺通过微信和支付宝向被告张诗瑶转款共计29,000元；4、2019年7月9日，被告张诗瑶为原告刘雪出具借条一份，内容为“我是张诗瑶，至今从刘雪处借款壹拾玖万壹仟伍佰圆整，191,500元。计划自2019年8月1日起，18个月结清，每月还款本息合计壹万壹仟元整，11,000元，总计壹拾玖万捌仟元整，198,000元。以一辆奥迪A4L作为抵押，车牌号辽Ａ×××**，每月一日还款（微信或支付宝）”。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘雪提供的借条、转款记录能够证明原告刘雪与被告张诗瑶之间因民间借贷形成债权债务关系，被告张诗瑶未履行还款义务，其应承担对原告刘雪借款的清偿责任。关于借款本金,根据法律规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据被告张诗瑶出具的借条内容能够看出，被告张诗瑶向原告刘雪借款的数额为191,500元，而原告主张的198,000元中包含利息部分,故一审法院认定本案借款本金为191,500元。关于借款利息，被告张诗瑶为原告出具的借条中约定自2019年8月1日起，18个月结清借款，原告刘雪于2019年12月17日向本院提起诉讼，故被告张诗瑶应自起诉之日起向原告支付利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息,符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：一、被告张诗瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪借款191,500元及利息（以191,500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月17日起至实际给付之日止）;二、驳回原告刘雪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告张诗瑶承担，公告费400元，由原告刘雪承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提供的还款明细及付款凭证，经过双方对账确认以及被上诉人自认，上诉人尚欠借款本金178,000元。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：双方之间是否存在借贷关系，在此基础上，上诉人欠付借款本息是多少。关于借贷关系的确定，需要审查双方之间是否存在借贷的合意，出借人是否实际交付约定款项。对此被上诉人提供的相应的多笔转账交易记录，足以证明其实际向上诉人交付的款项数额。同时被上诉人提供了上诉人书写的借条，虽然上诉人主张存在胁迫，但并未提供相应证据予以支持，因此本院认定双方之间存在借贷合意。结合被上诉人提供的转款记录能够证明借条中载明的借款实际交付，扣减利息部分，剩余191,500元为借款本金。因截至2019年7月9日，双方对于尚欠借款本金数额已明确，在该借条出具后上诉人主张偿还的有记录款项应为还款部分予以扣减。经过二审中双方对账确定，扣减还款后的实际尚欠本金为178,000元。关于利息的起算时间双方均同意自2020年3月3日起算，且不违反法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3067号民事判决第二项；二、变更沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3067号民事判决第一项为：上诉人张诗瑶于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人刘雪借款178,000元及利息（以178,000元为本金，自2020年3月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、驳回被上诉人刘雪的其他诉讼请求；四、驳回上诉人张诗瑶的其他上诉请求。如上诉人张诗瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4260元，由上诉人张诗瑶负担3830元，被上诉人刘雪负担430元。公告费400元由上诉人张诗瑶负担；二审案件受理费4260元，由上诉人张诗瑶负担3830元，被上诉人刘雪负担430元。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十一月二十日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1340号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：罗芹芳，女，汉族，1966年3月3日出生，住湖北省嘉鱼县。 被申请人：蔡英姿，女，汉族，1990年10月20日出生，住湖北省嘉鱼县。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司与被申请人罗芹芳、蔡英姿租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗芹芳、蔡英姿10万元的财产和查封川Ａ×××××号车辆，并提供担保。 本院经审查认为，申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人罗芹芳、蔡英姿银行存款10万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封川Ａ×××××号车辆。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保495号申请人：李发，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，现住大庆市萨尔图区。被申请人:姜亚文，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人李发与被申请人姜亚文民间借贷纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人姜亚文名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  鞠红艳二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢434号之一申请执行人：曾荷珍，女，汉族，1966年6月19日生，进贤县人，住进贤县。被执行人：章金风，女，汉族，1964年10月30日生，进贤县人，住进贤县。申请执行人曾荷珍依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初304号民事调解书于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，2020年11月3日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人章金风名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月17日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人章金风进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为20.295万元，未执行20.295万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 倩
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1262号 原告：代芳兰，女，1971年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：孙亚平，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：许强，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路金江大厦****。 负责人：李练辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何旭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。 原告代芳兰与被告孙亚平、许强、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代芳兰及其委托诉讼代理人魏文祥，被告许强，被告永安公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼。被告孙亚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代芳兰向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失168394.9元，具体项目如下：1.残疾赔偿金83723.15元【残疾赔偿金72308元（20年×36154元／年×10%）＋张潇誉的被扶养人生活费11415.15元（9年×25367元／年×10%÷2）】；2.精神损害抚慰金5000元；3.误工费12150元（81天×150元／天）；4.护理费8100元（54天×150元／天）；5.住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）；6.医疗费41401.75元；7.鉴定费1800元；8.后续医疗费16000元；9.交通费600元，合计170394.9元。由于被告已支付2000元，故实际请求额为168394.9元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日12时9分，孙亚平驾驶川Ｑ×××××号小型汽车在四川省宜宾市珙县路段转弯时撞在代芳兰骑行的电动自行车上，造成代芳兰受伤及车辆受损的此次道路交通事故。2019年12月20日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，孙亚平负此次事故的全部责任，代芳兰不负事故责任。代芳兰受伤后在珙县中医院住院治疗54天，产生医疗费41401.75元，已由代芳兰垫付。许强向代芳兰支付了现金2000元。2020年3月10日，经四川临港司法鉴定所鉴定，代芳兰的伤残等级为十级，需后续医疗费16000元。鉴定费1800元已由代芳兰垫付。川Ｑ×××××号小型汽车系许强所有，孙亚平系许强聘请的驾驶员，该车在永安公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Ｑ×××××号小型汽车的投保情况；3.住院伙食补助费；4.残疾赔偿金；5.精神损害抚慰金。 原、被告双方争议的要素：1.医疗费是否扣除15%自费用药；2.误工费标准；3.护理费标准；4.后续医疗费是否在本案中赔偿；5.交通费金额；6.鉴定费的承担责任。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．由于永安公司未提供证据证明医疗费需扣除自费用药，故医疗费不予扣除自费用药；2.由于原告未提供其工资收入证明，故误工费确定为120元/天；3.护理费确定为120元/天；4.原告请求的后续医疗费系经四川临港司法鉴定所评定的，永安公司虽有异议，但未申请重新鉴定，故本院采信四川临港司法鉴定所评定的后续医疗费16000元；5.交通费确定为400元；6.鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。综上，本案的损失有：1.残疾赔偿金83723.15元【残疾赔偿金72308元（20年×36154元/年×10%）＋张潇誉的被扶养人生活费11415.15元（9年×25367元/年×10%÷2）】；2.精神损害抚慰金5000元；3.误工费9720元（81天×120元/天）；4.护理费6480元（54天×120元/天）；5.住院伙食补助费1620元（54天×30元/天）；6.医疗费41401.75元；7.鉴定费1800元；8.后续医疗费16000元；9.交通费400元，合计166144.9元。由于许强垫付费用166元（垫付现金2000元－案件受理费1834元），故代芳兰实际应得到165978.9元的赔偿（含案件受理费）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代芳兰165978.9元，向被告许强支付垫付款166元； 二、驳回原告代芳兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，由原告代芳兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付益
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3568号之一原告：永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区上海花园小区。法定代表人：曾四元，系该公司总经理。被告:万苗苗，女，1986年12月1日出生，汉族。原告永州市联创物业管理有限公司诉被告万苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告永州市联创物业管理有限公司以被告已结清所有物业费为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告万苗苗的起诉。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市联创物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市联创物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联创物业管理有限公司承担。审判员  蒋石峰二〇二〇年十一月十八日书记员  唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0523执1509号 申请执行人：金沙县农村信用合作联社，住所地：贵州省金沙县鼓场街道中华路**，统一社会信用代码：915205232155506590。 法定代表人：何书俊，系该联社理事长。 委托代理人（特别授权）：王**，系该社员工。 被执行人：金沙县鼎盛传媒有限公司，住，住所地：贵州省金沙县鼓场街道东南环线一社会信用代码：91520523590787623W。 法定代表人：雷定远。 被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区饭店****一社会信用代码：915201007753364669。 法定代表人：张铁。 本院依据已发生效力的毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4696号民事判决书，于2020年8月3日受理了金沙县农村信用合作联社申请执行金沙县鼎盛传媒有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案。被执行人金沙县鼎盛传媒有限公司应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社借款本金人民币3982977.17元及利息（借期内利息从2015年12月21日至2016年4月29日按月利率10.947‰计算，逾期利息从2016年4月30日至还清本金之日止按月利率10.947‰加收50％计算，并负担案件受理费51220.00元、公告费560.00元及执行费人民币42230.00元。被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，承担前述保证责任后，有权向金沙县鼎盛传媒有限公司追偿。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因其拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其法定代表人限制高消费。执行过程中，本院通过“总对总”查询，反馈被执行人名下无不动产等登记注册信息，有银行账户，本院已额度冻结，未实际控制到可供执行的财产，有车牌号码为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的车二辆，注册登记时间为2012年，本院未实际控制，申请执行人亦不要求查封处置。 申请执行人对本院的查询结果表示认可，同时亦提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否要求发布悬赏公告，是否要求申请出具律师调查令，是否要求对被执行人提起刑事自诉，申请执行人均表示不要求。因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意并向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代守泽 审判员  张骞芮 审判员  马琳波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  阮富钧
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执恢80号 申请执行人：山西平定某股份有限公司。 被执行人：张某某，男，1963年8月27日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人山西平定某股份有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第314号执行证书,被执行人张某某应给付申请执行人山西平定某股份有限公司执行款13171.56元。被执行人张某某已给付申请执行人山西平定某股份有限公司执行款13171.56元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 山西省平定县公证处作出的（2016）晋平证经字第314号执行证书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晓勇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5732号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：丁兆荣，男，1973年10月17日出生，汉族，住山东省诸城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告丁兆荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯、张巍到庭参加诉讼。被告丁兆荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令丁兆荣立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计186072.30元（截止至2020年6月17日，欠款本金110300.02元，利息32486.10元，费用43286.18元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由丁兆荣承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：丁兆荣自2014年6月30日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××29，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计186072.30元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，丁兆荣仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。丁兆荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，丁兆荣（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，丁兆荣签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过丁兆荣的信用卡申请，向丁兆荣发放了卡号为62×××29的信用卡。丁兆荣使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，丁兆荣共计欠付招商银行信用卡中心本金110300.02元、利息32486.10元、费用43286.18元（仅包含违约金43286.18元），合计186072.30元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，丁兆荣在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，丁兆荣未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求丁兆荣偿还其截至2020年6月17日的欠款共计186072.30元（其中本金110300.02元、利息32486.10元、费用43286.18元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的丁兆荣以欠款本金110300.02元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。丁兆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁兆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计186072.30元；二、被告丁兆荣于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金110300.02元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，减半收取计2011元，由被告丁兆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 娜
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初2130号原告段禧荣，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告刘鹏，男，1985年1月3日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。本院于2020年11月4日受理了原告段禧荣诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，因原告逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 丽二〇二〇年十一月二十四日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                  打印责任人：熊阳杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1556号 王明珠、李阳： 本院执行王明珠申请执行李阳租赁合同纠纷一案，被执行人李阳已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额1000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22909号 原告：张斌斌，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：陕西通昊汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610135MA6U37N076。法定代表人：高亮，总经理。被告：陕西易出行汽车服务有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610132MA6YGMJ9D。法定代表人：张瑞启，经理。第三人：上海璞丰融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码 913100032955333X1。法定代表人：曹继芳，经理。本院受理原告张斌斌与被告陕西通昊汽车销售服务有限公司、陕西易出行汽车服务有限公司及第三人上海璞丰融资租赁有限公司合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张斌斌撤回起诉处理。   审  判  员      孙勇安   二0二0年十一月十八日 书  记  员      杨  莹  1
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2125号原告：刘娟，女，1977年1月31日出生，汉族，住乾安县。被告：郭立平，女，1972年2月16日出生，汉族，住乾安县。原告刘娟与被告郭立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘娟于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘娟撤诉。案件受理费系减半收取计650.00元，由刘娟负担。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706财保54号 申请人：周天晓。 被申请人：李雪峰。 申请人周天晓于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪峰名下的车辆（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币5.5万元。申请人周天晓提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周天晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人李雪峰名下的车辆（苏Ｇ×××××）。 案件申请费人民币570元，已由申请人周天晓预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张睿 书 记 员 骆春 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初157号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人廖兴准，男，1996年8月25日出生，汉族，小学文化，务工人员，广西壮族自治区钟山县人，住钟山县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年7月27日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑二年，2017年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月14日被平乐县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人廖兴准犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官苏某出庭支持公诉，被告人廖兴准到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日下午，被告人廖兴准在不具有机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为“桂Ｃ×××××”（临时号牌“桂Ｃ×××××”)的轻型拦板货车从桂林市平乐县往贺州市钟山县方向行驶。当车辆行至G241线2928km+200m(当地名：平乐县同安镇仁塘村路口)处，超越前方同向行驶的车辆时操作不当，车辆失控后碰撞到在公路旁人行道内行走的莫某、李佳航二人，造成莫某当场死亡的交通事故。肇事后，廖兴准逃离现场。经平乐县公安局交通管理大队认定，廖兴准负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人廖兴准违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖兴准认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人廖兴准有期徒刑三年六个月至三年十个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、死亡户口注销单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人梁某、廖某、李某的证言，被告人廖兴准的供述，法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人廖兴准对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月5日，被告人廖兴准主动到公安机关投案，并如实供述其2020年6月4日交通肇事后弃车逃逸的犯罪事实。 本院认为，被告人廖兴准违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖兴准犯交通肇事罪的罪名成立。被告人廖兴准犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人廖兴准曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖兴准犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2024年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 赵桂芳 人民陪审员 李运珍 人民陪审员  赵  芳 二〇二〇年十一月三日 法官 助理 张北平 书 记 员 蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3693号原告：省某，女，汉族，1984年3月7日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：戚某1，男，汉族，1978年8月24日生，住商水县。原告省某诉被告戚某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告省某及其委托诉讼代理人李亚杰到庭参加了诉讼，被告戚某1经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女戚某2由原告抚养，婚生子戚某3、戚某4由被告抚养，互不承担抚养费；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年原被告经人介绍认识后即开始共同生活，××××年××月××日在商水县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女戚某2，××××年××月××日生育长子戚某3、次子戚某4。因原被告双方婚后经常生气、打架。现原被告双方已经分居四年之久，夫妻感情确已破裂。2019年5月15日贵院作出（2019）豫1623民初2239号民事判决书判决不准原被告离婚，现原被告已无和好可能，所以无奈再次诉至贵院，望判如所请。被告戚某1未到庭发表答辩意见。原告省某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、结婚证复印件各一份；2、户口本复印件九张；3、商水县人民法院2019年5月15日作出的（2019）豫1623民初2239号民事判决书；4、录音两份。被告戚某1未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，原告提交的前三组证据系书证，对证据的真实性本院予以确认，对原告提交的证据4，该证据是电话录音，对证据的真实性本院予以确认。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2001年原被告经人介绍认识，××××年××月××日在商水县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子戚某3、次子戚某4。原告与被告婚前与他人生育戚某2。原告2019年起诉被告要求离婚，本院依法作出（2019）豫1623民初2239号民事判决书，判决不准原被告离婚。本院认为，家庭是社会的基础，原被告婚后生育两个孩子，二人现共养育三个子女，希望原被告能从有利于孩子成长的角度慎重对待婚姻。原告虽再次起诉离婚，但不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告省某与被告戚某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告省某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  张玉衡二〇二〇年十一月十九日书记员  刘怡嘉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3768号 原告阜新蒙古族自治县城区粒粒金农资经销处，统一社会信用代码210921604546556，住所地阜蒙县人民街南段。 法定代表人刘喜厚，系该经销处经理。 被告牛某，女，1970年5月19日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 原告阜新蒙古族自治县城区粒粒金农资经销处（以下简称粒粒金农资经销处）诉被告牛某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粒粒金农资经销处的法定代表人刘喜厚到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告粒粒金农资经销处向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告给付所欠尿素款4.08万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2019年9月24日，被告从原告处购买尿素32吨，合计价款6.08万元，当时被告没有现钱，找到中间人周振华做担保并口头约定一周内付款。后经原告多次催要，被告于2020年7月中旬给付了2万元，并于8月14日给原告出具了欠条一张，约定9月30日前还款2万元，剩余欠款于10月30日前付清。现被告未能按照约定付款，故诉至法院。 被告牛某未答辩。 经审理查明，被告牛某从原告粒粒金农资经销处赊购尿素。2020年8月14日，被告牛某为原告粒粒金农资经销处出具欠款额为4.08万元的“欠条”一份，双方约定该笔欠款于2020年9月30日前给付2万元，剩余欠款2.08万元于2020年10月30日前给付清。现被告牛某未给付上述欠款。 上述事实，有原告粒粒金农资经销处的陈述，原告粒粒金农资经销处提供的“欠条”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告牛某从原告粒粒金农资经销处赊购尿素，并为原告粒粒金农资经销处出具欠条，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，被告牛某作为买受人应当按照双方确认的数额和付款期限及时、足额支付价款。现被告牛某未及时给付所欠尿素款，其行为属于违约，故应承担违约的民事责任。诉讼中，被告牛某经本院传唤未到庭，应视其放弃了自己的抗辩权，后果自负。原告粒粒金农资经销处要求被告牛某给付所欠尿素款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告牛某于本判决生效后十日内给付所欠原告阜新蒙古族自治县城区粒粒金农资经销处尿素款4.08万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，按规定减半收取410元，由被告牛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 丹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6598号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该行员工。被告：王恩萍，女，1967年1月3日生，汉族，住连云港市新浦区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称中国农业银行苍梧支行）诉被告王恩萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告王恩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡本息合计48906.12元（截止2020年9月12日，本金42160.59元、利息3258.33元、逾期违约金2374.63元、手续费1112.57元，及至实际给付之日止的利息、违约金）；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核通过后于2016年2月2日向被告发放卡号为62×××12的贷记卡，信用额度为2.5万元，后被告自行申请临时额度至5万元，第一次交易记录为2016年3月2日，该账户于2020年5月7日进入不良日期，被告贷记卡自逾期后我行进行了多次催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天。为维护国家信贷资产的安全，请求法院依法支持原告诉求。被告王恩萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息表、交易明细、催收记录、照片等证据材料，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：2016年1月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审核通过后于2016年2月2日向被告发放卡号为62×××12的贷记卡。被告持卡消费后，未能按期还款，于2020年5月7日进入不良日期，后经原告多次催缴，被告仍未能及时还款。截止2020年9月12日，尚欠本金42160.59元、利息3258.33元、违约金2374.63元、手续费1112.57元，上述款项合计48906.12元。本院认为，原、被告之间的贷记卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用贷记卡进行透支消费，未能及时还款，应当依法承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另被告王恩萍经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恩萍于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金42160.59及利息、违约金、手续费（截止2020年9月12日，利息为3258.33元、违约金为2374.63元、手续费为1112.57元，自2020年9月13日起至实际清偿之日止，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元（原告已预交），由被告王恩萍负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××62（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 敏二〇二〇年十一月二十八日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户名称：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-014289
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3107号 申请执行人：重庆凯马农机有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道孙河村**，统一社会信用代码91500227MA5U305G2M。 被执行人：郭国荣，男，汉族，1983年09月05日出生，住河北省邢台市平乡县。 被执行人：刘云莉，女，汉族，1983年02月05日出生，住河北省邢台市平乡县。 本院受理申请执行人重庆凯马农机有限公司与被执行人郭国荣，刘云莉劳务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆凯马农机有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为118697元，本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭国荣，刘云莉的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人郭国荣，刘云莉高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本次执行中，被执行人有本金118697元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执3107号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 竹 审判员 吴**斌 审判员 胡克中 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吴义鑫
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢543号 申请执行人靳智钦，男，1987年1月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人白瑞，男，1989年2月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王爱民，男，1974年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人靳智钦与被执行人白瑞、王爱民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)达民初字第2725号民事调解书，依上述调解书：被执行人白瑞、王爱民于调解书生效之日起十日内给付申请执行人靳智钦借款590000元。 根据申请执行人靳智钦的申请，本院于2020年7月6日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人白瑞、王爱民采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 晔
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2812号白子刚：申请人白子刚与被申请人郝鸡和财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6757号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白子刚向本院书面申请对被申请人郝鸡和名下95000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郝鸡和在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郝鸡和名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郝鸡和无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4091号 上诉人（原审原告）：金映，男，1981年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金华市石上家居有限公司，住所地金华市金**多湖街道万达广场**楼**。 法定代表人：应兴天，总经理。 委托诉讼代理人：王志明，浙江杭天信律师事务所律师。 上诉人金映与被上诉人金华市石上家居有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金映以双方达成和解为由于2020年11月11日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金映在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人金映撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1350元（已减半收取），由上诉人金映负担，本院予以免除。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  刘晔婷
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审118号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县快大茂镇，代理权限为一般代理。 被执行人张贵财，男，汉族，1971年5月21日出生，身份证号码：2205211971********，现住通化县快大茂镇新安村**。 申请执行人通化县自然资源局于2020年11月12日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2019]62号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人张贵财于2014年5月至2018年5月，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县快大茂镇新安村四组集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2019年12月19日对其作出通县自然资执罚[2019]62号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的415平方米土地；2、限30日内拆除在非法占用的土地上新建的294平方米房屋。2019年12月19日申请执行人通化县自然资源局向被执行人张贵财送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年3月16日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局做出的通县自然资执罚[2019]62号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]62号行政处罚决定第一项、第二项内容准予强制执行；如被执行人张贵财逾期未能履行行政处罚决定书第一项、第二项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人张贵财负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜尚辰
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执194号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区**地**。 负责人：杨智勇，系该公司总经理。 委托代理人：肖鹏，系该公司法务。 被执行人：蔡接原，男，1983年2月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被执行人蔡接原代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0511民初288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡接原未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未向本院提供被执行人蔡接原的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人蔡接原发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蔡接原至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡接原名下财产，但未查找到被执行人蔡接原有足额可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人蔡接原无银行存款、无住房公积金缴存记录，无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人蔡接原的银行账户采取冻结措施，被执行人蔡接原名下无房产登记,对被执行人蔡接原名下的车辆已查封（未扣押）。 三、已向被执行人蔡接原发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蔡接原的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在指定期限内不能向本院提供被执行人蔡接原可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡接原有可供执行的财产，被执行人蔡接原暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡接原负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司履行债务的义务，被执行人蔡接原自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1002号申请人刘德友，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人武继文，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省台前县。申请人刘德友与武继文买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初1315号民事判决书，申请执行人的执行申请书，于2020年8月14日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年8月14日依法向被执行人武继文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年8月14日、2020年9月7日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人武继文信息，未发现可供执行财产。三、于2020年9月21日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有其他可供执行财产。四、本院于2020年11月17日将被执行人武继文拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年11月24日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初1315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十六日书记员 姜云青
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1069号之七申请执行人：赵某，男性，2010年03月14出生，汉族，住。被执行人：孔某，女性，1977年07月23出生，汉族，住。本院在执行赵某与孔某抚养费纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人孔某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保138号 申请人：合肥丰强建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，统一社会信用代码91340121581546529U。 法定代表人：张永久。 委托诉讼代理人：苗乔智，公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被申请人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码9113010070071168XG。 法定代表人：赵峰。 申请人合肥丰强建材有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北省第五建筑工程有限公司银行存款540000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人合肥丰强建材有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额540000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省第五建筑工程有限公司银行存款540000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费3220元，由申请人合肥丰强建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十一月二日 书记员 谢朝阳
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初552号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人余婉婷，女，1993年6月3日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地浙江省金华市金**。因本案于2020年4月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江名帆律师事务所律师。 被告人薛灿，男，1992年3月10日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省平顶山市宝丰县。因本案于2020年5月15日被金华市公安局江南分局取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1544号起诉书指控被告人余婉婷、薛灿犯开设赌场罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人余婉婷、薛灿、辩护人诸葛莹、黄业武到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2017年3月至2018年3月20日期间，张某（开心山庄银商总代理，已判决）开设了2个银商工作室，在明知“开心山庄”等游戏平台具有赌博性质的情况下，仍为玩家提供将游戏币和人民币进行兑换的功能，分别通过“八号公馆”和“鑫享世成”2个银商帐号向他人收购或出售游戏平台的游戏币，从中赚取差价获利。被告人薛灿于2017年3月加入该工作室，工作至2018年3月，与卢某（已判决）一起使用“鑫享世成”银商号进行交易，现查明，2017年10月10日至2018年3月20日期间，“鑫享世成”银商号帮助赌博游戏平台收取赌资人民币2164万余元，非法获利人民币103万余元。期间被告人薛灿共获得工资4万余元。被告人余婉婷于2017年11月底加入该工作室，工作至2018年3月20日，与吴某（已判决）一起使用“八号公馆”银商号进行交易。现查明，在此期间，“八号公馆”银商号帮助赌博游戏平台收取赌资人民币3425万余元，非法获利人民币165万余元。期间余婉婷共获得工资2万余元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人余婉婷、薛灿的行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。同时认定被告人余婉婷、薛灿均具有坦白情节、系从犯、自愿认罪认罚。提请法院依法判处。 被告人薛灿、余婉婷对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。 辩护人诸葛莹提出：被告人余婉婷具有坦白情节，系从犯、初犯，自愿认罪认罚，无再犯罪的可能性，请求法庭对其减轻处罚、适用缓刑。 辩护人黄业武提出，被告人薛灿具有坦白情节，系从犯，自愿认罪认罚，主观恶性相对较小，社会危害性较小，请求法庭对其减轻处罚、适用缓刑。 经审理查明：2017年3月至2018年3月20日期间，张某（开心山庄银商总代理，已判决）开设了2个银商工作室，在明知“开心山庄”等游戏平台具有赌博性质的情况下，仍为玩家提供将游戏币和人民币进行兑换的功能，分别通过“八号公馆”和“鑫享世成”2个银商帐号向他人收购或出售游戏平台的游戏币，从中赚取差价获利。在2017年10月10日至2018年3月20日期间，两个工作室帮助赌博游戏平台收取赌资达人民币5589万余元，非法获利人民币268万余元。 被告人薛灿于2017年3月加入该工作室，工作至2018年3月，与卢某（已判决）一起使用“鑫享世成”银商号进行交易，现查明，2017年10月10日至2018年3月20日期间，“鑫享世成”银商号帮助赌博游戏平台收取赌资人民币2164万余元，非法获利人民币103万余元。期间被告人薛灿共获得工资4万余元。 被告人余婉婷于2017年11月底加入该工作室，工作至2018年3月20日，与吴某（已判决）一起使用“八号公馆”银商号进行交易。现查明，在此期间，“八号公馆”银商号帮助赌博游戏平台收取赌资人民币3425万余元，非法获利人民币165万余元。期间余婉婷共获得工资2万余元。 2020年4月7日，被告人余婉婷被公安机关抓获归案；同年5月15日，被告人薛灿被公安机关抓获归案；后均如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人张某、卢某、吴某的证言、人口信息、归案经过、刑事判决书、光盘、被告人余婉婷、薛灿的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人余婉婷、薛灿伙同他人在明知游戏平台系赌博网络平台的情况下，仍提供资金结算服务，帮助收取赌资，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余婉婷、薛灿在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑两被告人的犯罪时间、犯罪数额及同案犯的判决情况等，不宜适用缓刑，本院不采纳辩护人提出适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余婉婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月19日起至2023年11月16日止）。 二、被告人薛灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月19日起至2023年11月18日止）。 三、违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  胡月兰 人民陪审员  李如珍 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  董丽霞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2414号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800735723699C。委托代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。委托代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被执行人：吕彦喜，男，汉族，1965年6月14日出生，住淮安市清江浦区。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与吕彦喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1087号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、吕彦喜应于判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金169280.12元、利罚息及复利17161.5元（暂计算至2020年5月6日，此后的利罚息及复利按照年利率9.57%加收50%计算至欠款本息还清止），并支付律师费1500元；二、案件受理费3885元，减半收取1943元，保全费1420元，合计3363元，由吕彦喜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。标的191304.62元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人吕彦喜发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书因地址有误被退回。本院执行人员赴实地调查，生效法律文书确定的被执行人地址淮安市清江浦区健康东路16号是市场，无法查找被执行人。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人吕彦喜采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，被执行人吕彦喜名下无房产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人吕彦喜名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月十八日书记员  师 远
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执4047号申请执行人威海威尔广告传媒有限公司，住威海市。被执行人吕翌，男，1977年8月22日出生，汉族，住威海市环翠区。关于本院执行的申请执行人威海威尔广告传媒有限公司与被执行人吕翌广告合同纠纷的（2020）鲁1002民初4630号民事调解书一案中，被执行人已于2020年11月4日履行给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁1002民初4630号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月十日
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙1081行初113号 原告温岭市百丰鞋材有限公司，住所地温岭市温峤镇楼旗村（温岭市横峰曙丰塑胶厂**）。 法定代表人吴金美，执行董事。 委托代理人张婷，浙江咨道律师事务所律师。 委托代理人吴炜，浙江咨道律师事务所实习律师。 被告温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市人民东路**。 法定代表人江淼，局长。 委托代理人林飞,该局干部。 第三人朱启雄，男，汉族，1984年9月3日出生，住贵州省毕节市。 原告温岭市百丰鞋材有限公司不服被告温岭市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案,于2020年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告温岭市百丰鞋材有限公司委托代理人张婷、吴炜，被告温岭市人力资源和社会保障局参加诉讼负责人叶明地及委托代理人林飞到庭参加了诉讼。第三人朱启雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告温岭市人力资源和社会保障局于2019年12月31日作出温工伤认定（2019）4245号工伤认定决定书，认定朱启雄在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，对其受伤认定为工伤。 原告温岭市百丰鞋材有限公司起诉称,原告认为被告作出的温工伤认定（2019）4245号工伤认定决定书的事实采信有偏差，法律适用错误，第三人所遭受的伤害不能被认定为工伤，理由如下：第三人朱启雄的工作岗位是鞋底包装工，职责是负责鞋底包装，不是机器类操作工，也不负责打鞋底，其与机器根本接触不到，且原告处用于打鞋底的机器操作十分安全，负责操作机器的人员都会位于离挤压器30公分处操作，更不可能出现手掌被挤压的情况。2019年5月13日，第三人擅离自己的工作岗位而去操作机器导致右手被压伤，其并非因履行自己职责范围内的工作事务以及相应的工作地点遭受伤害。原告认为，被告不能适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定第三人朱启雄工伤。综上，原告认为，被告作出的《工伤认定决定书》认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院撤销被告作出的温工伤认定（2019）4245号工伤认定决定书。 原告温岭市百丰鞋材有限公司向本院提交了以下证据：1.原告工商登记信息、法定代表人身份信息、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.打鞋底机器操作情形的照片一张，拟证明第三人在操作打鞋底机器时离机器有一定的距离，不可能受到伤害，打鞋底并非第三人本职工作。 被告温岭市人力资源和社会保障局答辩称，根据工伤认定申请书、病历资料、调查笔录等证据证实，2019年11月20日，原告为其职工即第三人朱启雄向被告提起工伤认定申请，称其在2019年5月13日，上班时被机器压伤右手四指，造成右手掌以远毁损伤。上述事实原告在用人单位意见栏签署了“情况属实”，被告对第三人的调查笔录印证了上述事实。《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。但原告作为用人单位在工伤认定期间并未提供任何证据证明第三人朱启雄系非工伤，且第三人也并不存在《工伤保险条例》第十六条所规定的工伤例外情形。因此，第三人朱启雄在工作时间、工作场所因为工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。综上，被告作出的温工伤认定（2019）4245号工伤认定决定书，事实清楚，证据确凿，法律适用正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告温岭市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据及依据：1.原告于2019年11月20日为第三人提出的工伤认定申请表；2.第三人朱启雄病历资料；3.2019年10月29日，被告对第三人朱启雄所作的的调查笔录；4.劳动证明；5.原告的营业执照；6.工伤认定受理决定书；7.送达回证；8.《工伤保险条例》第十四条第一项。上述1-5号证据拟证明第三人是原告员工，从事打鞋底工作，第三人在原告处上班时受伤的事实；6-7号证据拟证明被告作出工伤认定的程序合法；8号依据拟证明被告作出工伤认定适用法律正确。 经审理查明，第三人朱启雄系原告温岭市百丰鞋材有限公司职工。2019年5月13日下午16时左右，第三人朱启雄在操作打鞋底样机的时候不慎被鞋底机压伤右手，导致右手掌以远毁损伤，已经住院治疗。2019年11月20日，原告温岭市百丰鞋材有限公司向被告温岭市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告受理后依法经调查、取证，于2019年12月31日作出温工伤认定（2019）4245号工伤认定决定，并向原告及第三人送达。原告不服涉案决定，提起本案诉讼。 上述事实有原、被告提交的在案证据及庭审陈述予以证实。 本院认为,《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，原告认为第三人不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的工伤认定情形，但未提交相应证据予以证实。被告在受理原告的工伤认定申请后，根据调查询问笔录、工伤认定申请表中原告的签署意见等，在法定期限内作出对第三人朱启雄的受伤认定为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告温岭市百丰鞋材有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告温岭市百丰鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 人民陪审员  徐来云 人民陪审员  刘振清 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  张 艳 ? 本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执633号 申请执行人封士学与被执行人冯士平民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月10日作出2020年08月10日(2020)苏0791民初512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月24日立案受理。 执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产。本案在诉讼阶段保全了被执行人在其他法院作为原告的案款11万元，已予以扣划，扣除相应执行费后依法发放申请执行人。被执行人主动到案接受财产调查，表示愿意履行义务，但暂没有履行能力，并报告了暂无财产执行的相关情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请人执行人，其同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，本院已对被执行限制高消费。 本案执行标的为本金14万元及利息和其他相关费用，执行到位10.7967万元。未执行到位3.2033万元及利息和其他相关费用。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，被执行无财产可供执行，符合时终结本案的执行程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 吴园园 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 戴宪涛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5254号原告：史素梅，女，1945年1月30日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张勉昌，男，1945年1月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张红侠，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告史素梅诉被告张勉昌、张红侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告史素梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史素梅撤回起诉处理。审 判 员 刘元福二〇二〇年十一月六日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2363号被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司：你与申请执行人孙东升为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月19日作出的（2020）豫0882民初2399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙东升于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付1000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费6900元，执行费12400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月十六日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执803号申请执行人：李佳佳，男，1982年10月05日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：魏明星，男，1986年06月16日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：闫玉杰，男，1988年09月24日出生，汉族，住商丘市宁陵县。被执行人：秦利军，男，1975年12月25日出生，汉族，住汤阴县。李佳佳与魏明星、闫玉杰、秦利军借款合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏明星、闫玉杰、秦利军应归还申请执行人李佳佳本金40000元，案件受理费400元，案件执行费406元，由被执行人魏明星、闫玉杰、秦利军负担。被执行人魏明星、闫玉杰、秦利军未按上述生效法律文书履行义务，李佳佳向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏明星、闫玉杰、秦利军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏明星、闫玉杰、秦利军限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人魏明星、闫玉杰、秦利军到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月7日、2020年10月19日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有银行存款合计4788.14元，已全部依法予以扣划，扣缴执行费506元后余4282.14元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人魏明星名下登记有号码号牌为豫Ｃ×××**的车辆信息，已依法予以查封，因查找不到车辆，未能实际扣押。查明被执行人秦利军名下登记有号码号牌为豫Ｅ×××**的车辆信息，已依法予以查封，因查找不到车辆，未能实际扣押。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人魏明星、闫玉杰、秦利军送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人魏明星、闫玉杰、秦利军予以司法拘留，因未找到被执行人魏明星、闫玉杰、秦利军，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的40400元，案件执行费506元，共计40906元。执行到位标的为4788.14，未执行标的为36117.86元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏明星、闫玉杰、秦利军负有继续向申请执行人李佳佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 珂
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8726号原告：官渡区渝发达五金经营部，住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处大街新村****。经营者：廖长森，男，汉族，1985年1月17日出生，身份证住址：重庆市潼南县。委托诉讼代理人：杨云、郎孝杰（实习），云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。被告：代长妹，男，汉族，1986年8月6日出生，身份证住址：贵州省水城县。原告官渡区渝发达五金经营部诉被告代长妹买卖纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告官渡区渝发达五金经营部的委托代理人杨云、郎孝杰到庭参加诉讼，被告代长妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月7日，原被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买丝杆等建筑材料，价格为26,200元，付款方式为：合同生效后30日被告一次性支付合同价款26,200元，如果被告逾期付款，应向原告承担逾期付款金额日万分之五的违约金责任，并且约定了因本协议引发的争议由乙方（原告）所）所在地管辖约方应承担守约方维权支出的律师费、诉讼费、保全费等损失。协议生效并原告履行合同义务后，被告至今未按合同约定付款，经原告多次催收后，被告仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26,200元，并向原告承担以26,200元基数，按日利率万分之五为标准，从2019年8月27日起计算至款项付清之日止的违约金，暂计算至2020年3月27日为2751元，合计28,951元；2、判令被告赔偿原告维权支出的律师费2000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告代长妹未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：原被告身份信息，证明原被告为适格的诉讼主体，第二组：购销合同，证明：1、被告拖欠原告货款26,200元，2、被告的行为构成违约，3.被告应当按照合同约定赔偿原告损失。第三组：委托代理合同，发票，证明：原告为维权而支出律师费用2000元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，被告代长妹经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2019年8月7日共同签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买丝杆等建筑材料，价款为26,200元，原告于合同生效时交付货物，被告于合同生效后30日内支付货款，被告逾期付款则应按逾期付款金额的日万分之五承担违约责任，且应承担原告为追偿债权产生的律师费、保全费等费用；合同于双方签字盖章后生效。本案中原告产生律师费2000元。庭审中，原告确认合同签订的同时交付了货物。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合同成立生效。现原告主张被告支付货款26,200元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告支付违约金的诉请，双方已于合同中对违约金的计算方式作出了约定，被告未按约支付货款确使原告受有损失，但原告诉请按日利率万分之五计算的违约金过分高于原告实际损失，综合原告实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整违约金的计算方式为以欠付货款26,200元为基数自2019年9月6日（约定的付款期限届满之次日）起至实际付清之日止按年利率10%计算违约金。原告主张被告支付律师费2000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告代长妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代长妹于本判决生效之日起三日内支付原告官渡区渝发达五金经营部货款26,200元，并支付以所欠货款26,200元为基数自2019年9月6日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息；二、由被告代长妹于本判决生效之日起三日内支付原告官渡区渝发达五金经营部律师费2000元；三、驳回原告官渡区渝发达五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费287元由被告代长妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月二日书记员 胡彩燕
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2429号原告：宜昌市夷陵区意兴柴油加油点，统一社会信用代码91420506MA4879A321，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村**。出资人：李安秀，该加油点站长。被告：李升升，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，邮寄地址襄阳市保康县马良镇段江村中石化加油站旁500米沙厂。原告宜昌市夷陵区意兴柴油加油点与被告李升升买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告宜昌市夷陵区意兴柴油加油点出资人李安秀到庭参加诉讼，被告李升升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌市夷陵区意兴柴油加油点向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20000元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年3月至5月，被告指派的车辆在原告处加油共计35910元，截至2020年5月9日止被告尚欠原告油款20000元，并于当日向原告出具欠条，载明“今欠到意兴柴油加油点柴油款20000元，大写贰万元整。备注：此欠款是2018年所欠.李升升.2020年5月9日”。被告口头承诺于6月底前付清上述款项，但至今未履行，其行为严重违背诚实信用原则。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告李升升未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李升升经人介绍与原告投资人李安秀相识后，经双方协商，达成被告先加油后付款的合意。2018年3月至5月期间，被告安排司机多次在原告处加柴油，油款共计35910元。2019年2月3日，被告通过手机银行向原告转账支付油款15910元，剩余20000元未付。2020年5月9日原告找到被告索款，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到意兴加油点柴油款20000元，大写贰万元整。备注：此欠款是2018年所欠.李升升.2020年5月9日。”因被告出具欠条后一直未付款，原告遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原、被告之间未签订书面合同，但是根据原告的当庭陈述及被告出具的欠条看，可以确认被告在原告处加柴油的事实，双方形成买卖合同关系，应按合同全面履行各自的义务。原告按约将柴油交付后，被告理应在收到柴油后向原告支付相应货款。因被告未足额支付货款，并向原告出具欠条确认了欠款金额，故原告向其主张柴油款20000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解的基础。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李升升自本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市夷陵区意兴柴油加油点柴油款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）150元，由被告李升升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇二〇年十一月十六日书记员  谈梦华