山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复89号复议申请人（申请执行人）：荣成高福海产有限公司，住所地荣成市俚岛镇俚岛路**。法定代表人：蔡洪波，经理。委托诉讼代理人：陈兵，该公司职工。委托诉讼代理人：刘凤波，山东舜达律师事务所律师。被执行人：荣成市惠隆养殖有限公司，住所，住所地荣成市大疃镇北石耩村div>法定代表人：丛海，总经理。委托诉讼代理人：张林强，山东向文律师事务所律师。被执行人：丛海，男，1976年9月6日出生，汉族，身份证号码：3710821976********，住荣成市大疃镇北石耩村。被执行人：杨娜，女，1978年12月13日出生，汉族，身份证号码：3710821978********，住荣成市大疃镇北石耩村。复议申请人荣成高福海产有限公司不服荣成市人民法院（2020）鲁1082执异57号执行裁定，要求撤销（2020）鲁1082执异57号执行裁定书，驳回被执行人荣成市惠隆养殖有限公司的异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人荣成高福海产有限公司（以下简称高福海产）与被执行人荣成市惠隆养殖有限公司（以下简称惠隆养殖）、丛海、杨娜买卖合同纠纷一案中，于2019年10月14日作出（2019）鲁1082执1793号执行裁定，查封了被执行人惠隆养殖名下的鲁（2016）荣不动产权第0005348号不动产，查封期限为三年。被执行人惠隆养殖对该执行行为向执行法院提出异议，惠隆养殖称，在执行过程中，其与申请执行人高福海产于2019年10月8日达成了《和解协议书》，惠隆养殖已按约定支付了260万元，和解协议已履行完毕，请求执行法院解除对其名下鲁（2016）荣不动产权第0005348号不动产的查封，并对（2019）鲁1082执1793号执行案件终结执行。申请执行人高福海产答辩称，双方当事人从未达成和解协议，法院对被执行人财产查封的执行行为合法，请求法院依法执行。执行查明，申请执行人高福海产与被执行人惠隆养殖、丛海、杨娜买卖合同纠纷一案，执行法院于2017年9月28日作出（2017）鲁1082民初4569号民事调解书，内容如下：一、荣成市惠隆养殖有限公司、杨娜、丛海给付原告荣成高福海产有限公司海带货款及加工费4000000元、违约金600000元，共计4600000元。此款于2017年12月31日前给付400000元；2018年2月10日前给付600000元；2018年9月30日前给付1200000元；2019年1月31日前给付1200000元；余款1200000元于2019年9月30日前付清。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、荣成市惠隆养殖有限公司、杨娜、丛海自愿以库内现储存的海带原菜和成品菜约一千吨作为第一期、第二期、第三期付款的担保；三、荣成市惠隆养殖有限公司、杨娜、丛海自愿以荣成市成山奥苑188号楼东单元五楼西楼房为上述债务提供担保。2019年4月12日，高福海产向执行法院申请执行，执行法院同日立案执行，案号为（2019）鲁1082执1793号。执行过程中，被执行人未按执行通知确定的期限履行付款义务，执行法院于2019年6月3日查封了被执行人荣成市惠隆养殖有限公司名下鲁（2016）荣不动产权第0005348号不动产，查封期限为三年。2019年10月8日，申请执行人高福海产与被执行人惠隆养殖、丛海、杨娜自行达成和解协议。10月9日，杨波通过中国农业银行6228460306001974869账户分别向高福海产、陈兵账号汇款230万元、30万元，交易用途为代惠隆公司、丛海和杨娜支付的和解款。10月10日，高福海产向本院提交解除查封申请书，同日执行法院解除了对荣成市惠隆养殖有限公司名下鲁（2016）荣不动产权第0005348号不动产的查封。10月12日，高福海产向执行法院提交财产保全申请书，10月14日，执行法院作出（2019）鲁1082执1793号执行裁定书，裁定：一、查封荣成市惠隆养殖有限公司名下鲁（2016）荣不动产权第0005348号不动产。二、查封期限为三年，自2019年10月14日至2022年10月13日。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定：“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理”。本案中，被执行人惠隆养殖提供的《和解协议书》首页、尾页及骑缝印文均盖有高福海产印章，应当认定该协议是当事人的真实意思表示，高福海产称印章系伪造，未提供相关证据亦未申请鉴定，且对收到被执行人款项无异议，其提交的解除查封申请书亦证明其收到被执行人款项，符合当事人之间达成和解协议且已履行完毕的情形，申请执行人申请对被执行人所有的房地产采取查封措施，缺乏法律根据。申请执行人提交的《和解协议》与被执行人提交的《和解协议》对协议的签订、权利义务的约定存在分歧，这属于当事人对和解协议的争议，不属于执行程序处理的问题，当事人可另行解决。终结执行案件的执行，应由执行实施部门根据案情作出裁定，亦不是执行异议审查的范围，故执行法院作出（2020）鲁1082执异57号执行裁定，裁定中止（2019）鲁1082执1793号执行裁定书的执行，驳回荣成市惠隆养殖有限公司其他异议请求。高福海产不服，向本院申请复议。请求：撤销（2020）鲁1082执异57号执行裁定书，驳回被执行人荣成市惠隆养殖有限公司的全部异议请求。事实与理由：一、惠隆养殖提交的和解协议书是伪造的。该和解协议内容及高福海产的印章均是伪造的，荣成市人民法院采信该和解协议认定案件事实，作出的（2020）鲁1082执异57号执行裁定错误明显，系枉法裁判。二、荣成市人民法院违反法定程序，剥夺了高福海产申请鉴定的权力。本院在听证过程中，高福海产与惠隆养殖各自提交一份和解协议书，和解协议内容迥异。两份和解协议均三页七条，第一页、第三页内容基本一致，第二页内容不同，其中高福海产提交的协议第三条第一、二款记载：（一）、乙方同意甲方将上述调解书中所确认的全部债权分期履行，第一期向乙方支付人民币2600000元，第二期向乙方支付人民币2000000元。（二）、签订本合同后2日内甲方将2600000元支付给乙方，其中贰百叁十万元直接打入乙方账户，另外叁拾万元由乙方委托代理人收取。甲方支付第一期款项后20至25日内向乙方支付第二期款项。甲方逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息；第七条、本协议经甲乙双方盖章、杨娜、丛海签字后生效，一式四份，双方各执两份，具有同等的法律效力。其中“杨娜”为手写，位置在丛海前。惠隆养殖提交的协议第三条第一、二款记载：（一）、乙方同意将上述调解书中所确认的对甲方的全部债权共折价为人民币2600000元。（二）、签订本合同后2日内甲方将2600000元支付给乙方，其中贰百叁十万元直接打入乙方账户，另外叁拾万元由乙方委托代理人收取。甲方向乙方支付上述款项后视为甲方已履行完毕（2017）鲁1082民初4569号民事调解书确定的全部义务，乙方不再对甲方享有任何权利。第七条、本协议经甲乙双方盖章、丛海、杨娜签字后生效，一式四份，双方各执两份，具有同等的法律效力。其中“杨娜”为打印，位置在丛海后。和解协议书外观所见：两份和解协议书均为打印，高福海产提交的和解协议第三页有双方当事人的盖章，并有被执行人丛海、杨娜的签名，无手印。每一页有高福海产的骑缝章（位置在每页的下部）。惠隆养殖提价的和解协议第一页、第三页均有双方的盖章，第三页有被执行人丛海、杨娜的签名并按手印，每一页有高福海产的骑缝章（位置在每页的上部）。高福海产委托诉讼代理人称，其公司所持的和解协议是真实的，付款数额4600000元是双方的真实意思表示，惠隆养殖提供的和解协议造假，所盖高福海产的印章，与其公司的印章颜色、字体、线条粗细都不一致，并申请印章鉴定。惠隆养殖委托诉讼代理人称，其公司所持的和解协议是真实的，付款金额2600000元是双方的真实意思表示，高福海产有存在多枚印章的可能，或在协议签订后伪造了印章。被执行人丛海（惠隆养殖的法定代表人）称，签订和解协议过程中存在两份协议，且付款数额不一致，认可付款数额2600000元为双方的真实意思表示。被执行人杨娜所述签订协议过程与丛海所述一致，但不记得协议书所记载的付款数额是多少，认可存在两份协议，认为所签的作废协议对方未销毁。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是双方当事人是否真正达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》第十九条规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：……（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。本案中，双方的执行和解协议并非在法院主持下达成，又互不认可，两份和解协议中关于付款金额不一致，即对和解协议的主要条款未达成一致，应认定双方当事人并未达成执行和解协议，故应恢复对原生效法律文书的执行。综上，执行法院（2020）鲁1082执异57号执行裁定认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第二款规定，裁定如下：撤销荣成市人民法院（2020）鲁1082执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周明强审 判 员 孙文强审 判 员 李慧东二〇二〇年十一月十日法官助理 张云梅书 记 员 于 项