wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑75民终140号上诉人（原审原告）：王国珍，女，1947年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：朱**树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金显芳，男，1942年6月28日出生，汉族，黑龙江省沾河林业局退休工人，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张文斌，男，1955年2月6日出生，汉族，黑龙江省沾河林业局退休干部，住黑龙江省。上诉人王国珍因与被上诉人金显芳确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省诺敏河人民法院（2020）黑7530民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人王国珍委托诉讼代理人朱**树、被上诉人金显芳委托诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国珍上诉请求：1．依法撤销黑龙江省诺敏河人民法院（2020）黑7530民初250号民事判决，请求依法予以撤销或改判王国珍对涉案房屋拥有共有权；2．一、二审诉讼费用由金显芳承担。事实和理由：涉案房屋出资为金显芳之子金战漠，但一审二次开庭均未出示出资的方式、时间等证据予以证实金战漠是否出资。一审法院调取的《棚户区改造协议书》存在着诸多疑点和不符合规定及不合理之处。首先，协议中上方金战漠的签名与下方签名明显不是一个人所写，另外，该协议是应当与回迁人所迁，而不应与购买回迁后楼房的购买人签订，应当与平房人所有人签订，明显的不符合程序。协议的第五条约定回迁人在2016年4月30日前迁出，建设单位应当于2016年12月31日前将新建房屋交付给回迁人，而协议签订时间是2017年9月3日，明显矛盾，疑为伪造。综上，涉案房屋是王国珍、金显芳夫妻关系存续期间取得，应为双方共有财产，一审判决认定事实及适用法律存在错误，侵犯了王国珍的合法权益，请求二审法院支持王国珍的上诉请求。金显芳辩称，1．王国珍在一审时的诉讼请求是撤销赠与房屋合同，但没有证据证明其主张的赠与事实存在。一审法院驳回其诉讼请求正确。2．王国珍让金显芳举证证明其子金战漠出资购买房屋的证据，该做法超出其诉讼请求，一审法院不予支持正确。3．王国珍主张一审法院调取的《棚户区改造协议书》存在着诸多疑点，怀疑是伪造的。该主张毫无道理，没有依据。一审法院依法调取证据是按照法律程序进行的，沾河林业局房产部门也是代为行使有关行政执法权力的机关。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法判处驳回王国珍上诉请求，维持原判。王国珍向一审法院起诉请求：1．请求判令金显芳撤销其赠予夫妻共有财产住宅楼房的赠与行为；2．诉讼费用由金显芳承担。一审法院认定事实：王国珍与金显芳于2012年10月24日登记结婚，双方系再婚，金战漠系金显芳与前妻之子。金显芳与宋曲军联系购买其建安小区E栋6单元202室楼房，约定价格12万元，由金战漠出资7万元，王国珍对金战漠出资7万元虽不认可，又不能举证证实金战漠出资的7万元是夫妻共同财产。王国珍出资5万元，后金战漠分数次将5万元还给王国珍。2017年9月3日，金战漠与沾河林业局签订了棚户区改造协议书，协议约定：乙方同意甲方对乙方座落在北岗社区18委的平房（原所有权人宋曲军）进行棚户区改造，甲方沾河林业局将座落在建安第二期小区第E栋6单元202室建筑面积56.06平方米楼房回迁给乙方金战漠（金显芳之子）作为棚户区改造后的补偿房屋。另查明：王国珍、金显芳购买本案争议的楼房时，金显芳出资7万元，声称是借其儿子金战漠的。王国珍出资5万元，声称是借其弟弟的。购买楼房的当日，金显芳以7万元是其儿子金战漠出资为由，将购买的楼房直接以棚户区回迁的名义落户在金战漠名下。后金战漠将王国珍投楼的5万元予以偿还。一审法院认为，王国珍诉金显芳确认合同无效一案的事实不能成立。王国珍请求撤销金显芳的赠与行为无法律依据。王国珍、金显芳于2012年10月24日依法登记结婚，于2017年9月3日准备购买案外人宋曲军的棚户区回迁房，王国珍出资5万元，金显芳出资7万元，共计12万元，双方约定好价格后，并于当日办理过户手续，在办理过户手续时，金显芳以他投的7万元是其儿子金战漠出资为由，将本案争议的楼房直接落户在金战漠名下。金战漠与沾河林业局签订棚户区改造协议，并不违反国家法律的强制性规定，该协议不能确认无效。王国珍请求撤销金显芳的赠与行为，从整个案件上看，金显芳并没有赠与行为，对王国珍的这一请求没有法律依据，不应予以支持。楼房购买后，王国珍出资的5万元由金显芳的儿子金战漠予以偿还。本案争议的楼房不能确认为夫妻共同财产，对王国珍的诉请不应予以支持。依据《最高人民法院关于民事民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王国珍诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由王国珍负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点：1．双方争议的楼房是否为王国珍、金显芳二人所共有；2．金显芳是否存在赠与行为；3金战漠与沾河林业局签订的棚户区改造协议是否有效。关于双方争议的楼房是否为王国珍、金显芳二人所共有的问题。王国珍、金显芳购买案外人宋曲军的棚户区回迁房，王国珍出资5万元，金显芳出资7万元，共计12万元，王国珍、金显芳购买本案争议的楼房时，王国珍出资5万元，称是借其弟弟的。金显芳出资7万元，称是借其儿子金战漠的。购买楼房的当日，金显芳以7万元是其儿子金战漠出资为由，将购买的楼房直接以棚户区回迁的名义落户在金战漠名下。后金战漠对王国珍出资的5万元予以偿还。从上述事实可以看出，因金战漠在房屋落在其名下后将王国珍出资的5万元购房款给付了王国珍，该房屋不能认定为王国珍出资购买，一、二审中王国珍也未提供证实金显芳购房的7万元为夫妻共有财产，故其对争议房屋享有共有权的主张不予支持。关于金显芳是否存在赠与行为问题。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与合同为双方民事法律行为，即双方当事人的意思表示达成一致。从王国珍提供的证据及法院调取的证据未有体现金显芳与金战漠就赠与房屋达成一致，虽然房屋回迁部门体现的房屋为金战漠所有，但不是以赠与的方式取得，为此，不能认定金显芳有赠与房屋行为，王国珍的此项上诉主张因无证据证实，不予支持。关于金战漠与沾河林业局签订棚户区改造协议是否有效问题。本案中，金战漠与沾河林业局签订棚户区改造协议是一审法院依法调取的，该份协议是否有效涉及到房屋取得是否合法的认定，在无证据证实该协议违法的情况下，应认定该协议有效。一审对该协议认定有效并无不当，对王国珍该项上诉主张不予支持。综上所述，王国珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王国珍负担。本判决为终审判决。审判长  吕元恒审判员  李冬平审判员  高 颖二〇二〇年十一月九日法官助理杨艺书记员王静雪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3992号 原告：杨俊秀，女，汉族，1968年8月3日出生，住安徽省和县。 被告：滕支福，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告杨俊秀诉被告滕支福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨俊秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨俊秀撤回起诉处理。 审判员  欧大才 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李豪 书记员王思娇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7002号之一申请人：倪景忠，男，1963年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李强，男，1982年6月1日出生，汉族，住天津市津**。申请人倪景忠与被申请人李强买卖合同纠纷一案，申请人倪景忠于2020年11月5日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李强银行存款23336元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  曾冬雅人民陪审员  邓鹏飞二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 媛附相关法条：最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执413号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：刘忠禄,男,汉族,1990年5月26日出生,住四川省会东县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行刘忠禄仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第77816号裁决书已发生法律效力，因被执行人刘忠禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。经审查，被执行人刘忠禄住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第77816号裁决书指定会东县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 陈 琪审判员 肖锦能二〇二〇年十一月六日书记员 陈 燃
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执383号申请执行人：张志惠，女，1973年2月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：侯春美，男，1976年4月11日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人张志惠与侯春美借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出的（2019）湘0721民初1439号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人侯春美未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志惠于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月14日向申请执行人张志惠送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人侯春美送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年4月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人侯春美名下无可供执行财产；2020年4月15日，在自然资源部查询被执行人侯春美名下无房屋权属登记信息；2020年4月17日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人侯春美未缴纳住房公积金；2020年4月15日，查询被执行人侯春美未购买任何保险。2020年11月26日将被执行人侯春美列入失信被执行人名单；2020年11月26日向被执行人侯春美发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日电话告知了申请执行人张志惠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月18日电话约谈申请执行人张志惠，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人侯春美有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人张志惠同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行标的50000元，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人侯春美有可供执行的财产。申请执行人张志惠也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张志惠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张志惠发现被执行人侯春美有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  陈青青
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2041号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与浦闻华其他案由中，本院对被保全人浦闻华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初103号之一原告：郭向鹏，男，1982年4月16日出生，汉族，住鲁山县。被告：黄广辉，男，1980年2月21日出生，汉族，住鲁山县。原告郭向鹏与被告黄广辉不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，于2019年8月27日作出（2019）豫0423民初3391号民事判决书。宣判后，被告黄广辉不服判决，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院审理后于2019年12月25日作出（2019）豫04民终3262号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初3391号民事判决；二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。案件发回重审后，本院又于2020年1月10日立案。案件中止期间不计入审限。原告郭向鹏于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭向鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭向鹏撤诉。案件受理费减半收取计1750元，由郭向鹏负担。审 判 长  张新潮人民陪审员  陈九洲人民陪审员  张 娜二〇二〇年十一月六日书 记 员  雷德龙
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执841号 申请执行人：蔡某。 被执行人：曹某。 申请执行人蔡某与被执行人曹某合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，被执行人曹某已自动履行案款50525元及申请执行费658元给付义务。本院已将该款转付给申请执行人蔡某。至此，申请执行人蔡某向本院申请执行的（2020）青2523执841号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1726号之一申请执行人：王磊，男，1984年5月8日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：环球中晟（天津）国际商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-3、7-508-5。法定代表人：唐少华。被执行人：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区东大桥路******2616织机构代码078524066。法定代表人：黄振华。王磊依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1534号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币769518.33元及违约金等,本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1534号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭怀希
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初175号之一原告：罗灿，男，1963年5月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：庄波,湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。被告：徐建林，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍地址武汉市江岸区,被告：罗琳，女，1969年1月26日出生，汉族，户籍地址武汉市硚口区,本院在审理原告罗灿与被告徐建林、罗琳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗灿撤诉。本案案件受理费收取4444元，公告费350元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓然书记员余维
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3237号游志英，女，1968年2月13日出生，彝族，贵州省习水县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院2006年6月6日作出（2006）遵市法刑二初字第22号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年08月30日作出（2006）黔高刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。刑期自2009年7月29日起至2027年7月28日止。2011年10月至2017年8月经本院三次裁定减刑共计五十四个月零十五日。现刑止日期2023年1月13日。该犯在服刑期间2017年3月31日获积分1544.45分，积分折算转换为二个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年10月31日获得六个表扬；共获八个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯游志英减刑七个月（刑期自2009年7月29日至2022年6月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16267号原告：黄万喜，男，1966年7月18日出生，侗族，住剑河县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市北京东路支行。住所地：凯里市北京东路**。负责人：蒋启敏，该支行行长。第三人：剑河县新丰实业有限公司。住所地：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**。法定代表人：欧向阳。第三人：李培发，男，1971年9月14日出生，侗族，住贵州省剑河县。第三人：欧向阳，男，1967年11月14日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告黄万喜诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市北京东路支行案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告黄万喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3722元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄万喜撤回起诉处理。审 判 长  肖艳婷审 判 员  粟周萍人民陪审员  杨河鑫二〇二〇年十一月十一日书 记 员  袁 瑛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4133号申请执行人：范晓柯，男，汉族，生于1981年4月13日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王金灿，男，汉族，生于1952年2月24日，住禹州。申请执行人范晓柯申请执行王金灿民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4780号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金灿的存款18万元；或扣留、提取被执行人王金灿18万元的收入；或查封、扣押价值18万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月十六日书记员 ：郭晓伟
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执700号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：阮家锐，男，汉族,1967年10月1日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈培芳，女，汉族,1975年5月14日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行福鼎市农村信用合作联社与被执行人阮家锐、陈培芳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人阮家锐、陈培芳所有的银行账户511207元，现被执行人已履行还款义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人阮家锐、陈培芳所有银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十一月六日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢479号被执行人：刘凤军，男性,1965年1月18日生，汉族，住乾安县。本院在执行与刘凤军罚金一案中，因被执行人在监狱服刑，暂无被执行能力，本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十一月三十日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5277号申请人：华能天成融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116097640185P，住所地天津自贸试验区东疆保税港区亚洲路**金融贸易中心**11602E。法定代表人：王志芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳埃诺，该公司经理。委托诉讼代理人：王政炜。被申请人：史娟娟，女，1965年9月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人华能天成融资租赁有限公司与李兆敏、被申请人史娟娟、第三人常州德茂自动化科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人史娟娟持有的第三人常州德茂自动化科技有限公司20%股权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人史娟娟持有的常州德茂自动化科技有限公司20%股权。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱加林二〇二〇年十一月二十五日法官助理 卢晓文书 记 员 戴彦怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2701号之一 申请执行人：黄燕群，女，1971年4月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：谢家和，男，1976年11月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于黄燕群依据（2019）桂0203民初2410号民事判决申请执行谢家和借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李钟杰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保231号 威宁县某某工程有限公司（申请执行人）、威宁县某某砂石厂（被执行人）： 威宁县某某工程有限公司与威宁县某某砂石厂财产保全一案，申请执行标的共计10502400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10502400.00元。至此，本案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4310号王春花、天津市南开区韩尚美美容工作室：申请执行人王春花与被执行人天津市南开区韩尚美美容工作室劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第2984号仲裁裁决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4310号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2415号原告：湖北富洋竹业有限公司。住所地：通山县洪港镇三贤村竹头坪。统一社会信用代码：91421224MA48YNUL22。法定代表人：黄朝建，该公司董事长。被告：王学志，男，1983年9月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告湖北富洋竹业有限公司与被告王学志劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告湖北富洋竹业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北富洋竹业有限公司撤回起诉。本案受理费5元（减半收取），由原告负担。审判员  曹建安二〇二〇年十一月十五日书记员  夏维刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保950号申请人：马春云，女，1975年5月13日出生，汉族，住河北省南宫市。被申请人：张华，女，1969年10月3日出生，回族，住郑州市金水区。被申请人：董新军，男，1969年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郑州华美机电设备有限公司，住所地：郑州市金水区政七街********，统一社会信用代码：91410105576344789U。法定代表人：张华，执行董事。被申请人：沈丘县金丝猴置业有限公司，住所，住所地：沈丘县行政新区淮河东路社会信用代码：914116245908186966。法定代表人：欧慧杰，总经理。申请人马春云与被申请人张华、董新军、郑州华美机电设备有限公司、沈丘县金丝猴置业有限公司民间借贷纠纷一案，要求冻结被申请人张华、董新军、郑州华美机电设备有限公司、沈丘县金丝猴置业有限公司银行存款2900万元。经查，发现被申请人张华、董新军、郑州华美机电设备有限公司、沈丘县金丝猴置业有限公司有部分银行存款可供冻结，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员 曹 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 赵文文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5042号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：何家贵，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告何家贵物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王娟 书记员樊文娟
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1134号 申请人：李科英，住所地泊头市。 被执行人：刘志方，所在地辽宁省凌源市 被执行人：宁宪富，所在地辽宁省喀左县 申请人李科英与被执行人刘志方、宁宪富租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0981民初2940号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17.8万元，缴纳执行费2577元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年9月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年11月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人刘志方、宁宪富限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付中海 审判员  王庆喜 审判员  刘锡和 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  侯静龄
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2461号被执行人：吴原江，男，汉族，生于1988年3月16日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人吴原江盗窃罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初235号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴原江未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年10、11月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年11月对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月九日书记员  韩安靖
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢303号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：邴琪伟，女，1991年10月24日出生，汉族，山东省烟台区人，农民。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人邴琪伟民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1439号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邴琪伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人邴琪伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年11月20日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邴琪伟有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县卫生健康局发现被执行人邴琪伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 滢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22915号 原告：刘少会，男，汉族，住陕西省咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：陕西通昊汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610135MA6U37N076。法定代表人：高亮，总经理。被告：陕西易出行汽车服务有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610132MA6YGMJ9D。法定代表人：张瑞启，经理。第三人：上海璞丰融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码 913100032955333X1。法定代表人：曹继芳，经理。本院受理原告张斌斌与被告陕西通昊汽车销售服务有限公司、陕西易出行汽车服务有限公司及第三人上海璞丰融资租赁有限公司合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张斌斌撤回起诉处理。   审  判  员      孙勇安   二0二0年十一月十八日 书  记  员      杨  莹  1
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1081号刘明先（申请执行人）、陈碧虎（被执行人）：刘明先与陈碧虎其他案由一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0622民初792号之一原告：鱼海林，男，1961年4月27日出生，汉族，小学文化，延川县大禹街道办眼岔寺社区刘家畔村人，农民，现住该村。委托诉讼代理人：郝占军，陕西卓超律师事务所律师。被告：李红卫，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办眼岔寺社区刘家畔村人，现住延川县堂坡。委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。本院在审理鱼海林与李红卫土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告鱼海林于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼海林的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告鱼海林撤诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告鱼海林负担。审 判 长  刘延梅审 判 员  杨东翠人民陪审员  白桂峰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 晶
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8400号原告：鄂艺影，女，1997年3月25日出生，满族，住河**。被告：北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司，住所地天津市南开区黄河道**北京商会大厦**21C。负责人：白志超，经理。被告：北京安易居房地产经纪有限公司，，住所地北京市朝阳区雅宝路****楼****法定代表人：艾保青，经理。原告鄂艺影与被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司（以下简称安易居天津分公司）、北京安易居房地产经纪有限公司（以下简称北京安易居）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂艺影到庭参加诉讼，被告安易居天津分公司和被告北京安易居经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。鄂艺影向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告履行合同，退还房租4-5月1511元和租房押金1000元；2.请依法判决被告按合同履行约定支付违约金2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和依据：本人于2019年5月29日与安易居房地产天津分公司签订了为期一年的租房合同，租房的地址是在天津市西青区××道××街道××号楼××卧，合同上规定写明今年5月10号租房到期，押一付一。2020年3月14日我照常支付4月份的房租费用。但由于今年疫情，中介拖欠房东钱款，房东于2020年3月26日与中介解除合同，中介在3月27日告知我房东将和他们解约，日期还没定下来，并没有提及接下来四月份以后的房租需要我们付给房东。结果房东在3月底向我们收取4月份的房租，否则就让我们搬离，因为我本人家在外地，旅游行业还没有复工。因为这事特地向社区开健康证明赶回天津，本人于2020年4月5日去房产公司谈退4-5月份房租还有押金的事情，最后谈妥为2020年4月25日很大可能会退，5月25日一定会退还，并签了一份退房协议书。结果5月25日并没有退还，打电话给该公司经理，经理表示退租的人积压太多，我的得排到下个月或者下下个月，给财务打电话财务表示没有结清单房租就不给退，他们内部说法都自相矛盾。随后曾向工商局、市民热线打电话投诉都没有结果。直到今日还没有退还，该房产中介的这些行为已经严重损害了我的合法权益，本人根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。安易居天津分公司、北京安易居经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，鄂艺影与安易居天津分公司签订房屋租赁合同，约定鄂艺影承租坐落于天津市西青区××号房屋的Ｂ房间，租赁期限自2019年5月29日至2020年5月10日，月租金1000元，押金1000元。2020年双方签订退房确认书，约定退房日期为2020年3月26日，预计退押金日期为2020年5月25日，应退金额2511元。但安易居天津分公司至今未退款。另查，安易居天津分公司为北京安易居的分支机构，其不具备独立法人资格。本院认为，鄂艺影与安易居天津分公司签订的房屋租赁合同及退房确认书均是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。根据退房确认书约定，双方已解除租赁合同，并核算应退款金额及退款时间，但安易居天津分公司未按期履行，故本院对鄂艺影要求退还剩余房租及押金2511元的诉讼请求予以支持。因双方的租赁合同已解除，退房确认书未约定违约金，故本院对鄂艺影要求支付违约金的诉讼请求不予支持。安易居天津分公司不具有独立法人资格，按照法律规定，其民事责任由北京安易居承担。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京安易居房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告鄂艺影房屋租金及押金共计2511元；二、驳回原告鄂艺影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告北京安易居房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年十一月十三日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4526号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城S4地块**商业广场水厂路**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张肖霞，女，汉族，1976年12月18日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：闫慎治，男，汉族，邯郸市邯山区盛和路街道办事处泰和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞）因与被上诉人张肖霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人魏金锋、被上诉人张肖霞委托诉讼代理人闫慎治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1．撤销原审判决，龙瑞公司不应向被上诉人支付违约金；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。《商品房买卖合同》第15条第三项规定，交房后540天内仍未办取得房产证，按已付房款的1‰支付违约金。按照合同约定，最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间。被上诉人直至2019年7月才向法院起诉，已过诉讼时效。一审判决已告知办证时间晚，因此不认可已过诉讼时效，属于适用法律错误。二、龙瑞公司不是案件适格主体。龙瑞公司作为出卖人仅应在商品房交付后在约定期限内将办理房屋权属登记，需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，具体办理产权证需要由业主自行办理。三、无法办理产权证并非龙瑞公司的原因，不适用合同违约条款。龙瑞公司未按照合同约定提交办理产权证的相关资料，是由于业主群体阻挠施工，致使规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工。施工受阻、拆迁受阻，导致变更规划审批长达几年所致。原审认为不足以证明业主行为所致，但不等于是龙瑞公司的行为所致，原审认定逻辑错误。 张肖霞答辩称，龙瑞公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、龙瑞公司在配套设施没有配备齐全，向业主交付房屋。违约在先。龙瑞公司称因垃圾站和公厕建设受阻影响办理房屋产权证，但龙瑞公司于2016年3月31日曾公告美和园1号、2号、3号4号楼可以办理产权证，垃圾站和公厕建设受阻和办证没有关联关系。龙瑞公司所举证据也不能证明是被上诉人在阻挠。二、龙瑞公司已向业主交付房屋，就应按照交房日双方所签合同履行办理房屋产权证事宜。三、小区业主曾于2015年5月和2016年曾向邯山区法院提起诉讼，龙瑞公司所称业主起诉超过诉讼时效，不予认可。 张肖霞向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价477427元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为477.43元；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年6月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的赵都新城泰和园3号楼1单元1302房屋，购房款共计477427元。合同约定，出卖人应当在2014年5月23日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年10月13日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，张肖霞与龙瑞公司于2012年6月9日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，不足以证明为原告的行为所致，不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。龙瑞房地产公司于2018年10月13日才告知原告办证资料齐备，故龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，不予认可。张肖霞诉请龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付张肖霞逾期办证违约金477.43元（477427×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：龙瑞公司于本判决生效之日起十五日内支付张肖霞逾期办理房屋权属证书的违约金477.43元。案件受理费50元，减半收取25元，由龙瑞公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明与原审一致，予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保证权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内房地产权属证明书，逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰的违约金。该约定内容明确载明了龙瑞公司提供办理权属登记的相关资料备案义务及违约责任，龙瑞公司作为合同义务人，是本案当事人适格主体。龙瑞公司称垃圾站、公厕施工受阻和拆迁受阻，但龙瑞公司所举证据不足以证明上述事由与逾期办证之间存在相当的因果关系，且龙瑞公司在向业主交付房屋时即应当提供完备的配套设施，本院对其上诉理由，不予采信。龙瑞公司称业主起诉超过诉讼时效,张肖霞等业主在二审中称原审法院曾于2016年代表性受理了四百余户业主中3户的起诉，于2019年退回了其他业主的诉讼，龙瑞公司未提出有效抗辩，本院对龙瑞公司主张张肖霞起诉超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上所述，龙瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵慈萱 ——
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1412号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人高强，男，1996年1月9日生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000015589号裁决书已发生法律效力。因被执行人高强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人高强立即给付执行款人民币24873.50元，本院于2020年11月18日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人高强在大虎山档案库中查到一所房屋，但无高强本人信息，登记时间为2007年，无法确认是本案高强所有，无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人高强的财产调查情况告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年十一月二十六日书记员  张佳欣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6021号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：李爱玲，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告李爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  翟汝雪
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3662号之十五 被执行人：郭翠美。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭翠美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭翠美在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张栋三
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2338号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，总经理。被告：柴寿民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限责任公司诉被告柴寿民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市鸿盛物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  徐莹莹二〇二〇年十一月二十九日书记员  王思淇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初5814号 原告：潘亚，男，1975年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧县粮食和物资储备局，住所地灵璧县政务中心**，统一社会信用代码11341323003201131H。 负责人：钟鸣，该局局长。 委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤琳，安徽坦途律师事务所实习律师。 原告潘亚与被告灵璧县粮食和物资储备局养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告潘亚向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补缴1996年至2002年的养老保险费。事实与理由：1990年9月，原告在灵璧县城关区粮站工作（待业），后入伍。退伍后被安置到被告下属单位城关区粮站工作，2002年不再继续工作。被告单位未为原告缴纳1996年至2002年的养老保险费。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 本院经审查认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第二十六条的规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，用人单位如不按规定为劳动者缴纳社会保险费，社保管理部门可依法强制缴纳，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘亚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二〇年十一月六日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2340号之三申请执行人：吴霞，女，汉族，1984年9月15日生，住泰兴市。被执行人：向中华，男，汉族，1968年10月26日生，住泰州市姜堰区。被执行人：刘小粉，女，汉族，1977年7月10日生，住泰州市姜堰区。关于申请执行人吴霞与被执行人向中华、刘小粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）苏1283民初9524号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人向中华、刘小粉于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人吴霞借款248600元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6550元、保全费2270元、保全担保费1050元，合计9870元，由申请执行人吴霞负担2860元，由被执行人向中华、刘小粉负担7010元（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月15日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人有房产两套和苏Ｍ×××**汽车一辆，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月16日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月15日、9月28日、11月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月16日依法分别冻结了被执行人向中华名下银行存款账户5个、被执行人刘小粉名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年8月14日依法查封了被执行人刘小粉名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年7月24日依法轮候查封了两被执行人名下位于泰州市姜堰区姜堰大道7-16的房地产（首封法院为泰州市姜堰区人民法院），查封期限三年。4.2020年8月25日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月21日，本院依法向泰州市姜堰区人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配两被执行人上述位于泰州市姜堰区姜堰大道7-16房地产的处置价款。6.本院又至两被执行人的住所进行调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。7.2020年11月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人向中华、刘小粉的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了两被执行人名下泰州市姜堰区姜堰大道7-16的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，本院已向首封法院发出了参与分配函；对于被执行人刘小粉名下的苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9524号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十八日书记员  张 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1673号之一申请执行人：盐城招商场兆琴针织品批发部，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：程兆琴。被执行人：陈九森，男，1983年9月20日生，住浙江省永嘉县。本院于2020年7月20日立案执行申请执行人盐城招商场兆琴针织品批发部与被执行人陈九森买卖合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初6282号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月28日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经委托调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1673号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  沈贤璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1566号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼**,,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人:齐祖巢，该公司董事长。被执行人：王文涛,男,1990年2月27日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：蔡闽江,男,1988年12月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和王文涛、蔡闽江借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司请求被执行人王文涛、蔡闽江支付人民币55851.81元及相应利息。本院向被执行人王文涛、蔡闽江发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人王文涛、蔡闽江仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询蔡闽江名下财付通账户余额有869元，申请人表示不申请扣划；查询到被执行人蔡闽江名下有云Ａ×××**众泰牌车辆一辆，我院已委托其他法院查封；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权55851.81元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1566号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月十九日法官助理汤亮书记员杨茂华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1211号 申请人：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 被申请人：张新文，男，1969年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：汪子梅，女，1972年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李玉芬，女，1970年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：苏建新，男，1970年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：腊玉梅，女，1976年4月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：吴伟云，男，1970年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 阜康津汇村镇银行有限责任公司申请非诉财产保全一案，本院于2020年4月16日作出（2020）新2302财保336民事裁定，一、查封、扣押、冻结被申请人张新文、李玉芬、苏建新、腊玉梅、吴伟云、汪子梅的银行存款460000元或同等价值的其他财产；二、查封被申请人张新文名下位于阜康市××园房产，价值50000元；三、查封被申请人张新文所有的单井取水许可证号：取水（阜水证）2010第FS034N号，价值50000元。阜康津汇村镇银行有限责任公司于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张新文、李玉芬、苏建新、腊玉梅、吴伟云、汪子梅的银行存款460000元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结措施； 解除对被申请人张新文名下位于阜康市××园房产，价值50000元的查封措施； 解除对被申请人张新文所有的单井取水许可证号：取水（阜水证）2010第FS034N号，价值50000元的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 娟
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执1061号     申请执行人：师英斌，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。   被执行人：郝文艳，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人师英斌与被执行人郝文艳婚约财产纠纷的（2019）陕0523民初2677号民事判决一案中，申请执行人申请标的为63119元，案件受理费701元，执行费857元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝文艳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郝文艳尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人郝文艳的财产进行了查询，经查被执行人郝文艳名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人郝文艳采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  刘政文       二〇二〇年十一月九日     书  记  员  张一
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初1491号 原告：王建芳，女，1987年11月19日出生，汉族，初中文化。 被告：杨瑾，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化。 被告：王清霞，女，成年，汉族，初中文化。 原告王建芳与被告杨瑾、王清霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 王建芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨瑾偿还原告借款本金159500元及利息,被告王清霞承担连带责任；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，被告杨瑾因资金困难向我借款159500元，约定月利息1.5分，借期6个月。被告杨瑾向原告出具了借据一支。被告王清霞与杨振作为担保人在借条上签字，后原告多次催要，被告均以种种借款拒付。 杨瑾、王清霞缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月30日，被告杨瑾因资金困难向原告借款159500元，约定月利息1.5分，借期6个月。被告杨瑾向原告出具了借据一支。被告王清霞与杨振作为担保人在借条上签字。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王清霞对该债务承担连带保证责任。被告于2019年12月21日偿还利息500元。 本院认为，原告王建芳与被告杨瑾之间借贷159500元的事实清楚，证据确凿。被告应当按照约定清偿债务。原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。被告王清霞为借款人杨瑾提供担保，但双方未约定担保方式，应视为连带责任担保，应当承担连带保证责任。 综上所述，被告杨瑾应当按合同约定清偿全部债务及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨瑾偿还原告王建芳借款159500元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算，从2015年12月30日起至债务清偿之日止。应当扣除已支付利息500元）。限本判决生效后十日内一次性付清。被告王清霞承担连带保证责任。 二、驳回原告王建芳的其他诉讼请求。 案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告杨瑾、王清霞承担。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 3、《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18104号原告：上海市保安服务总公司青浦区公司，住所地上海市青浦区胜利路**。法定代表人：黄国伟，总经理。委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。被告：上海万秀文化娱乐有限公司，住，住所地上海市青浦区盈港路************************/div>原告上海市保安服务总公司青浦区公司与被告上海万秀文化娱乐有限公司保安服务合同一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方协商已达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市保安服务总公司青浦区公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海市保安服务总公司青浦区公司负担。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年十一月五日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1150号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈建伦其他案由中，本院对被保全人陈建伦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执720号本院执行的申请执行人吉林市市政建设集团有限公司与被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件已履行，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保901号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁汝倍其他案由中，本院对被保全人梁汝倍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1998号原告：郭俊杰，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区绿茵河畔21号楼二单元西户。被告：孙志辉，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：大名县双盛汽车贸易有限公司，住所地:河北省邯郸市大名县龙王庙镇甘庄村****。法定代表人：蒋双奇，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司大名支公司，住所，住所地：河北省邯郸市大名县大名镇迎宾大街南侧div>主要负责人：郭帅，经理。原告郭俊杰与被告孙志辉、被告大名县双盛汽车贸易有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭俊杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由郭俊杰负担。审判员 李 超二〇二〇年十一月四日书记员 海金鹤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异97号案外人：袁学军，男，1972年7月24日生，汉族，汉族，农民，住丰县首羡镇袁庄**，现住顺河镇枝江。申请执行人：康庄，男，1972年9月22日生，汉族，住丰县。被执行人：李荣彬，男，1962年7月3日出生，汉族，住丰县。在本院执行康庄与李荣彬民间借贷纠纷一案中，案外人袁学军对本院查封并拟拍卖李荣彬所有位于丰县顺河镇顺河红绿灯南300米路西（九州超市对过）底上两层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。康庄与李荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案，2015年11月30日作出（2015）丰顺民初0610号民事调解书，调解协议内容如下:“一、经双方结算，被告李荣彬共欠原告康庄借款本息共计330000元，从2016年起，被告李荣彬于每年的6月1日前偿还原告康庄借款30000元，每年的12月1日前偿还原告康庄借款30000元，依此类推，直至还清为止；若被告李荣彬有一期不能按时足额给付，原告康庄可一并申请执行全部款项（应扣除已履行部分）。二、本协议第一项约定的义务履行完毕后，双方本次纠纷就此了结。三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后发生法律效力。四、案件受理费3175元（减半收取，原告已预交），由被告李荣彬负担（随第一笔案款一并支付给原告康庄）。”该民事调解书发生法律效力后，根据康庄的申请，本院立案执行，案号：（2016）苏0321执1232号。2019年9月23日本院作出执行裁定，冻结、扣划李荣彬银行存款500000元或扣留、提取其收入500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，2020年7月15日本院现场对李荣彬所有位于丰县顺河镇顺河红绿灯南300米路西（九州超市对过）底上两层房屋进行查封，张贴公告并制作查封清单，对实际占用人胥桂平进行调查询问。案外人袁学军提出异议称，2018年12月20日向被执行人租赁房屋，经营烟酒百货商店，每年按时预交下一年的房租，租赁合同2020年12月20日到期，根据法律规定法院查封执行李荣彬房屋不应当侵害我未到期的房屋租赁权益，请求撤销对涉案房屋的查封，中止对房屋的执行。申请执行人康庄未提出答辩意见。被执行人李荣彬未提出答辩意见。本院查明，2020年7月15日现场查封涉案房屋时调查当时房屋实际占用人胥桂平，其陈述房屋是租赁李荣彬的，一年租金一万元。案外人袁学军主张其对涉案房屋存在合法租赁利益，仅提交一份2019年12月20日的房屋租赁协议，该协议显示的租期一年，从2019年12月20日至2020年12月20日，协议双方签名为“李荣彬”、“袁学军”。房屋租赁协议的内容与袁学军妻子胥桂平接受法院调查时陈述不一致，且案外人并没有举证交付房屋租金的证据，不能认定案外人与被执行人李荣彬之间存在真实合法有效的房屋租赁合同关系。本院认为，案外人对执行标的物主张合法租赁利益，有责任证实：在涉案房地产查封前已经签订了合法有效的租赁合同，并已按照约定支付了租金，且实际占有使用租赁物。案外人提交证据不能证实存在前述事实，其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人袁学军的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月三日书记员  尹晓倩
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初5786号 原告：徐安，男，汉族，1960年2月17日出生，陕西省子长县居民，现住永坪镇新柳区旁边。被告：刘军利，男，汉族，1980年3月11日出生，延川县居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐中阳，男，汉族，1963年7月12日出生，延川县永坪镇居民，现住永坪镇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐安诉被告刘军利、徐中阳民间借贷纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告徐安的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐安撤诉。 案件受理费4960元原告已预交，减半收取计2480元，实际由原告徐安负担。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年十一月十六日  书  记  员    张  盼 1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2616号 申请人：卢乃照。 被申请人：姜鹏。 申请人卢乃照因与被申请人姜鹏承揽合同纠纷一案,（2020）鲁16民终3290号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜鹏的银行存款60349元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  马 天
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初283号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张奎,男,1976年5月I4日出生,公民身份证号码4203251976********,汉族,初中文化,务工,户籍地湖北省房县,住房县万峪河乡旱田村****。2019年12月10日因危险驾驶行为被房县公安局吊销驾驶证6个月,罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月6日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2020】251号                  指控事实              2020年7月24日21时23分,被告人张奎酒后驾驶鄂C528**号江淮牌小型汽车，行至房县城关镇房陵大道恒通大厦门前路段,被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的张奎的血样中检出乙醇成份,其含量为88.22mg/100ml。为醉酒驾驶。      被告人张奎到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人张奎到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人张奎拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人张奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张奎违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                     二〇二〇 年十一 月二十日                                  书  记  员     丁  晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初6864号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：周礼彬，女，1973年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告周礼彬保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡雨蒙
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3191号原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地：九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦**，统一社会信用代码：91360403071836091Q。法定代表人：曾俊，系该公司执行董事。被告：王和平，男，汉族，1989年9月12日出生，住江西省九江市濂溪区。原告九江中辉恒佳物业服务有限公司诉被告王和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本案在本院审理过程中，原告九江中辉恒佳物业服务有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告九江中辉恒佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。审判员  罗会钧二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 静
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1755号申请执行人：孟春英，女，1955年2月12日出生，汉族，住原阳县。被执行人：王彩霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住原阳县。孟英春与王彩霞借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初892号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因王彩霞未按上述生效法律文书履行义务，孟英春向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彩霞负有继续向申请执行人孟春英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  孙华宾
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执1100号关于申请执行人王延庆与被执行人吉林省中滕路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省中滕路桥建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王延庆向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人吉林省中滕路桥建设有限公司自动履行全部债务，2020年11月18日申请人王延庆表示收到全部款项，（2020）吉0193民初3436号民事调解书的义务已经履行完毕，申请结案。本院认为，（2020）吉0193民初3436号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3436号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初704号 原告：陈贵民，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：刘旺，男，1999年1月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告陈贵民诉被告刘旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈贵民、被告刘旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵民的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款7700元以及利息500元（利息按照银行同期借款利息计算）；2、本案的诉讼费用、执行费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告2020年2月7日因资金周转困难向原告借款14000元，双方约定每个月10日前还款5000元直至还清，但被告仅分四次还款6300元，尚欠7700元，利息按银行同期借款利息共计500元。现原告要求被告继续还款，被告表示不愿还款并拉黑原告电话，拒绝回微信，原告因此提起诉讼。 被告刘旺辩称：被告并不是因为资金周转向原告借钱；原告的证据并不能证明被告欠原告多少钱；原告与被告一个朋友邀被告打牌、赌博，然后没有资金，是赌博输钱后借的，不是平常的借钱；被告之前根本不认识原告，被告和原告不是朋友。 经本院审理查明：2020年3月开始，在微信中，原告要求被告还款。2020年3月16日，被告支付给原告1300元，原告发微信称被告还欠12700元，被告表示认可。2020年4月2日，被告支付给原告1700元。2020年5月13日，被告支付给原告1500元，原告发微信称被告还欠9500元，被告此时回复原告称只欠8500元，但原告强调被告总共欠14000元，被告表示欠款的总额属实，但认为另外还过1000元。原告不认可，称还了三次钱属实，被告因此认可原告的观点。2020年5月27日，原告又要求被告还钱，被告称需要休息，没钱还给原告，原告认为被告之前称每月还5000元，但没有履行约定，仍然同意被告每月还1000元，但被告仍称没有钱还。2020年8月5日，被告支付给原告1000元，2020年8月10日，被告支付给原告500元，随后被告又支付给原告300元。被告支付给原告的款项共计6300元。庭审过程中，原告称14000元是借给被告用于归还车贷，被告提出是欠原告的赌债，该笔借款是赌债还是属正常的民间借贷，原、被告均未提交充分证据证明。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录，当事人的当庭陈述等证明，可以认定。 本院认为，民间借贷关系必须合法有效。原告未提交充分证据证明出借款项是合法的债权，应当承担举证不能的责任，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告提出该笔借款是赌债，亦未提供充分证据证明，本院对被告的反驳主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈贵民的诉讼请求。 本案诉讼费25元，由原告陈贵民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1428号公诉机关义乌市人民检察院。被告人熊中刚，男，1998年6月24日出生于河南省息县，汉族，初中文化，家住河南省息县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8070号起诉书指控被告人熊中刚犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，被告人熊中刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日凌晨，被告人熊中刚醉酒（经检验，体内血液乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ）驾驶粤Ｊ0××**号小型轿车从义乌市至金华市。同日4时26分许，沿城店路自东向西行驶至义乌市稠江街道城店路641号前交叉路口，与周清凉驾驶的浙Ｇ1××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人熊中刚明知他人报警仍在现场等待处理。经认定，被告人熊中刚负事故主要责任。公诉机关认为，被告人熊中刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人熊中刚拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人熊中刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊中刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊中刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊中刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年十一月十一日代书记员 何亮亮
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执3140号申请执行人吕世超，女，汉族，1990年6月6日出生，住所地保定市清苑区。被执行人保定市神州行医药有限责任公司，男，汉族，1974年4月29日出生，住所地保定市。法定代表人：张海涛。吕世超申请保定市神州行医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，保定市莲池区劳动仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第520号已经发生法律效力。吕世超于2020年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：保定市莲池区劳动仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第520号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇二〇年十一月二十一日书记员 郑晓强
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3702号原告：张兰涛，男，1972年6月20日出生，汉族，住温县。被告：徐清留，男，成年，汉族，住温县。原告张兰涛与被告徐清留买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张兰涛于2020年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兰涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰涛负担。审判员  陆小娟二〇二〇年十一月十三日书记员  牛东东
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7495号原告：印鹏程，男，1979年2月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：丁旗，男，1982年6月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告印鹏程与被告丁旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告印鹏程于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印鹏程撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告印鹏程负担（已缴）。审判员 赵 玮二〇二〇年十一月二十五日书记员 周洁璟
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初804号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李某 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年3月27日20时左右，被告人李某与朋友于静涛等人在长沙市开福区湘江世纪城的“斜门农舍”饭店吃晚饭，期间其喝了半瓶左右的红酒（约750ML装）。当日21时计，被告人李某抱着侥幸心理，驾驶号牌为京NHL0**的小车从饭店出发上湘江北路、盛世路，随后沿盛世路由西往东行驶至渔业路前隧道东口时，因为酒后驾驶机动车被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人李某进行酒精呼气测试，结果为103毫克/100毫升，随后交警将其带至解放军921医院提取血样进行检验。经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人李某体内检出乙醇，其血液中的乙醇含量为100.9毫克/100毫升。 案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、血样提取登记表、收车凭证、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认现场喝酒照片、查获现场、抽血等书证及物证照片；鉴定意见；证人于静涛的证言；被告人李某的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人李某具有认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  蒋婷
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2297号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县管道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。被告：周正锴，男，1981年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告周正锴信用卡纠纷一案立案后，本院于2020年10月13日向农业银行高唐支行送达了《高唐县人民法院诉讼费缴费通知书》，限农业银行高唐支行自收到本通知书之日起7日内缴纳案件受理费25元，但农业银行高唐支行在规定的期限内未缴纳。农业银行高唐支行无正当理由拒不缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二〇年十一月十二日书记员  田 晶
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执398号张某某：你与何某某婚姻家庭纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终1394号民事判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何某某于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、返还申请人彩礼款40000元。二、承担本案执行费500元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知执行员  李云波二〇二〇年十一月四日书记员  王天笑
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初242号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人申彦民，男，1993年3月28日出生于河南省辉县，汉族，高中毕业，农民，住辉县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月7日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人申彦民犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人申彦民到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年7月5日16时4分许，被告人申彦民酒后驾驶豫Ｇ×××**小型轿车（荣威牌），沿卫柿路由东向西行驶至修武县七贤镇小赤庄开心宾馆门前时，因修武县公安交通警察大队民警在此设卡检查，车辆依次缓慢通行。被告人申彦民看到后将车停下，坐到后排的位置，让同车的尚某坐到驾驶位置以逃避检查，民警发现后随即上前将其查获。2020年7月6日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人申彦民血液中酒精含量为101.74mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有被告人申彦民供述和辩解、证人尚某证言、鉴定意见、查某、户籍证明、查获证明等证据证实。被告人申彦民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月零十五天，并处罚金一万二千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人申彦民庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人申彦民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。申彦民逃避公安机关依法检查，应从重处罚；到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚和依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申彦民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月19日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十一月五日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执6750号之一 申请执行人:华丰建设股份有限公司安徽工程分公司,住所地合肥市包河区水阳江路**军干阳光公寓**1108,统一社会信用代码91340100395661072K。 负责人：陈勇，总经理。 被执行人:王玉山，男，1974年7月17日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人华丰建设股份有限公司安徽工程分公司与被执行人王玉山民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金100万元及利息88万元（自2016年2月5日暂计至2019年10月4日,计44个月,以月息2%计算），及剩余利息（以100万元为基数，自2019年10月5日起按月息2%计算至款清之日止）；案件受理费10860元、保全费5000元、执行费21200元，合计1917060元及利息（以100万元为基数，自2019年10月5日起按月息2%计算至款清之日止）未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初197号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李潇倩
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1480号申请执行人：申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：徐艳明，男，1972年1月5日出生，居民身份证号码2202221972********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省吉林市龙潭区新工街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。申请执行人，舒兰市人民法院于2020年11月10日作出了（2020）吉0283刑初220号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告人徐艳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下措施：1、2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年11月12日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年11月12日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年11月16日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1480号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 耕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1901号之一申请执行人：安顺市某某实业有限公司住所地：安顺市经济技术开发区；法定代表人：陈某某，总经理。委托代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：潘某某，男，1981年3月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：唐某某，男，1975年11月8日生，汉族，住贵州省吴川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初2144号民事判决书，依法受理安顺市某某实业有限公司申请执行潘某某、唐某某买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人潘某某、唐某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘某某、唐某某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人唐某某名下有2001年注册的车牌为贵Ａ×××**五菱汽车一辆，因现无车辆的线索，且年代久，故无法查封处理。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人唐某某与案外第三人杨洪菊名下有一套位于安顺开发区安顺新天地三期（天瑞国际）10幢1单元26层2号房屋（权证号：黔（20**）安顺开发区不动产权第0004395号），本院依法对该房屋进行查封登记，因该房屋涉及案外第三人且被普定法院首封，故本院无法处理。除此之外，二被执行人无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对已被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执1901号案本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年十一月十一日书记员  宋姜龙
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523财保25号 申请人：内丘县荣达钢材经销处，住所地：河北省邢台市内丘县城段107国道路西，社会统一信用代码：92130523MA08FD1D41。 法定代表人：张建国，系该公司总经理。 被申请人：韩鹏，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住河南省项城市。 申请人内丘县荣达钢材经销处于2020年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求法院：依法冻结被申请人名下银行存款、微信、支付宝共计494326元人民币。申请人称，申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，准备向法院起诉，为防止被申请人转移财产，使判决能够顺利执行，故依法申请对被申请人采取保全措施。另案外人李志华自愿以自己名下车牌号为冀Ｅ×××××宝马牌小型轿车为本案申请人内丘县荣达钢材经销处提供财产诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩鹏名下银行存款、微信、支付宝共计494326元人民币； 二、查封案外人李志华名下车牌号为冀Ｅ×××××宝马牌小型轿车一辆，期限为三年。 案件申请费2992元，由申请人内丘县荣达钢材经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志军 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘文超
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109民初2140号原告：黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直1委隆福花园小区****。法定代表人：滕龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文艳，女，该公司员工。被告：王庆国，男，1971年11月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：崔淑玲，女1968年10月15日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在审理原告黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司（以下简称清米兴皓投资公司）与被告王庆国、崔淑玲追偿权纠纷一案中，原告清米兴皓投资公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清米兴皓投资公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司撤诉。案件受理费1338元，由原告黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司负担。审判员  柏伟东二〇二〇年十一月二十四日书记员  史如意