wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7278号 原告：龚少杰，男，1992年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：赵洪波，男，1991年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告龚少杰与被告赵洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚少杰到庭参加诉讼，被告赵洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚少杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款30000元。事实和理由：被告曾向原告借款。2018年10月1日，被告出具借据一份，载明向原告借款30000元，于2018年11月30日归还。到期后，被告未按约归还，经原告催讨未果。故原告起诉，请求判如所请。 被告赵洪波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据一份，证明被告向原告借款的事实；2.账户交易明细一份，证明2017年4月24日，原告向被告银行转账60000元的事实；3.微信聊天记录截屏一份，证明被告承认至今尚欠原告借款30000元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2018年10月1日，双方经对账，被告出具借据一份，载明向原告借款30000元，于2018年11月30日归还。因被告至今未还，故酿成讼争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款30000元的事实由原告提供的借据及微信聊天记录等予以认定，被告应当按约返还借款。被告赵洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵洪波应返还原告龚少杰借款30000元，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石亚男 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王圆圆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3580号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人丛涛，女，汉族，1974年11月23日出生，住威海经区。                  申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人丛涛信用卡纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区法院（2020）鲁1002民初3685号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3685号号民事判决书的执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨继法二〇二〇年十一月十二日书记员  陶 蓉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2371号申请执行人：虞勇，男，1974年3月14日出生，汉族，住南开区。被执行人：陈雅静，女，1973年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人虞勇与被执行人陈雅静借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院(2019)津0104民初13031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币161750元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行公积金信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1761.84元，已发还申请执行人。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施并列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位1761.84元，未执行到位人民币159988.16元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十一月九日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执1657号关于申请执行人张国喜与被执行人张林其他案由纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国喜向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张林交纳人民币100491.75元，上述款项已发放给申请执行人张国喜。本院认为，（2020）吉0122民初1819号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张国喜基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1387.00元由申请执行人张国喜交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020）吉0122执1657号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更963号罪犯宋兆龙，男，汉族，1976年3月25日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2018年4月1日作出了（2017）黑1182刑初79号刑事附带民事判决，认定罪犯宋兆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。连带民事赔偿18759.8元。罪犯宋兆龙不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2018年8月13日作出了（2018）黑11刑终32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月14日起至2023年6月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋兆龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋兆龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋兆龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年11月至2020年4月，考核积分达到1813分，给予表扬3次，结余积分13分，其中年度积分1202分；宋兆龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋兆龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋兆龙的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月14日起至2022年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1752号申请执行人：宁波，男，1987年2月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：穆景乐，男，1993年1月12日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行宁波与穆景乐民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2492号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  毋文惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执复62号复议申请人:彭渊，女，1979年4月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人：赵红年，男，1966年4月4日出生，汉族，工商银行新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。被执行人：黄晓明，男，1972年6月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人赵红年与被执行人黄晓明房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，乌鲁木齐市天山区人民法院（下称天山区法院）对乌鲁木齐市天山区房屋予以执行，案外人彭渊不服，向执行法院提出异议。2020年9月15日，天山区法院作出（2020）新0102执异71号执行裁定书，驳回了彭渊的异议请求。彭渊不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，复议申请人彭渊于2020年11月24日向本院书面申请撤回自己的复议请求。本院认为，复议申请人彭渊提出撤回复议请求的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许复议申请人彭渊撤回复议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审  判  长   唐晓元审  判  员   陈晓春审  判  员   仝淑莉二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   孙雪芹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7945号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方建平,男,1970年3月6日出生,汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港市世昌化机密封件厂,住所地江苏省张家港市杨舍镇百家桥村。投资人：侯铁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵开义,男,1943年1月12日出生,汉族，住安徽省定远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传英,女,1944年3月22日出生,汉族，住安徽省定远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芳,女,1987年5月4日出生,汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈乐乐,女,2005年8月13日出生,汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵陈豪,男,2012年7月18日出生,汉族，住江苏省张家港市。申请再审人方建平因与被申请人张家港市世昌化机密封件厂、赵开义、张传英、陈芳、陈乐乐、赵陈豪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，方建平的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十一月二日书记员  张敏慧
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4249号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，该公司员工。 被告：尉小锋，男，1977年6月5日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告尉小锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告新昌县丁香物业管理冇限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年十一月十日 书记员  张圆满 ? ?
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初5167号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县解放东路壹品城邦**楼**。法定代表人：赵伯骐，该公司经理。委托诉讼代理人：王明雷，男，1977年10月24日生，汉族，职工，住丰县。被告：冯清海，男，1979年7月25日生，汉族，职业不详，住丰县。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告冯清海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年十一月十日法官助理 冯明明书 记 员 能 晗
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2264号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：林帆，该单位董事长。被执行人戢奇，男，汉族，住湖北省黄梅县独山镇。上海东正汽车金融股份有限公司与戢奇合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月7日作出的（2020）武仲裁字第023100428号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海东正汽车金融股份有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因该案所涉车辆登记地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100428号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 乔
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执1110号 申请执行人：黄安兴，男，1967年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。 被执行人：刘志中，男，1989年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。 本院在执行申请执行人黄安兴与被执行人刘志中劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄安兴于2020年11月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1224执1110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛岩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏宙
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢703号长沙银行股份有限公司汇丰支行、张定红、周晓玉：关于申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人张定红、周晓玉借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2016）湘0121民初999号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执659号 申请执行人:姜淑娥,女性,黑龙江省依安县。 被执行人:隋彦军,男性,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人姜淑娥与被执行人隋彦军供用热力合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘超群
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3461号原告：温晓朋，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍地：河南省鲁山县。被告：成凯祥，男，1992年9月29日出生，汉族，户籍地河南沁阳市，现住温县。原告温晓朋与被告成凯祥民间借贷纠纷一案，原告温晓朋于2020年11月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温晓朋撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告温晓朋负担。审判员  张更贵二〇二〇年十一月六日书记员  许甜甜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6015号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭中路三星村棚户区（城中村）改造项目**团**楼****，统一社会信用代码：9152018166699171X9。法定代表人：姜兴。委托诉讼代理人：朱燕新，女，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨正英，女，1973年9月28日生，汉族，贵州省清镇市人，住，住清镇市/div>本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告杨正英物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马德超主持调解后，原告贵州倾城物业管理有限责任公司以被告杨正英已支付物业管理费2438元为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年十一月十三日法官助理杨丹书记员郭羽
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2780号 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙程街**。 法定代表人张某，该行行长。 委托代理人赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告马某，男，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告马某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：1、宣布原被告所签署的《个人一手住房贷款合同》提前到期；2、依法判令被告偿还借款本金、利息、罚息共计人民币167，583.40元（截止至2020年6月28日），自2020年6月29日起的利息按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止；3、依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、依法判令原告在诉讼请求第二项、第三项及第五项债权范围内对被告马某所有的位于连山区新华大街XX-X号楼X单元XXX室的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费等）。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费4，798.00元，全部退回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年十一月十一日  法官助理石盼  书 记 员杨欢
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终49号 上诉人（原审被告）：广西现代路桥工程有限责任公司，住所：广西玉林市苗园路**。统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：纪陈和，男，1961年7月15日出生，汉族，，住广东省深圳市宝安区 委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所律师。 原审被告：张燕波，男，1964年11月23日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区 上诉人广西现代路桥工程有限责任公司因与被上诉人纪陈和、原审被告张燕波建设工程施工合同纠纷一案，不服广西浦北县人民法院（2020）桂0722民初1825号民事裁定，向本院提出上诉。 广西现代路桥工程有限责任公司上诉称，请求：1、撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉或者移送广西玉林市玉州区人民法院审理；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院理解、适用法律错误。 认定事实错误。1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”本案并非即时结清的合同，所以不应由浦北县人民法院管辖。2、本案没有经实体审理，一审法院并不清楚本案的事实。既不清楚本案是否“即时结清”，也不清楚“合同有无实际履行”。3、一审裁定实际上在未经审理的前提下，仅凭被上诉人的一面之词就认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系。4、一审裁定载明：“本院经审查认为……本案系买卖合同纠纷，合同履行地在浦北县，且原告诉请被告支付材料款及泥头车台班费……”。本案系建设工程施工合同纠纷，而且被上诉人的诉请根本没有材料款一项。从这里可以看出，一审法院作出的裁定根本没有经过具体的审查，就草率作出裁定，明显有失偏颇，对上诉人有失公平。5、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案在不清楚“合同有无实际履行”的情况下，，也应该由上诉人住所地广西玉林市玉州区人民法院审理综上所述，一审法院未能查明案 件事实，错误理解法律，致使适用法律不当，并且据此作出错误裁定，所以上诉人依法向贵院提起上诉。请求贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人纪陈和未向本院提交书面答辩意见。 原审被告张燕波未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程地点位于广西浦北县，故广西浦北县人民法院对本案具有管辖权。本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，故一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的合同是否“即时结清”、合同是否实际履行等问题，属于案件实体审理范畴，并不影响广西浦北县人民法院对本案的管辖。虽一审法院在裁定书中存在笔误，但一审法院已于2020年9月22日作出裁定进行更正。 综上所述，一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3658号原告：王凯，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：韩兆龙，男，1975年3月10日出生，住黑龙江省肇源县。被告：吴立彬，男，1968年8月9日出生，住黑龙江省肇源县。原告王凯与被告韩兆龙、吴立彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王凯撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月二十四日书记员  康 杨
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4356号 原告：叶某，住平阳县。 委托诉讼代理人：林晨、鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：钱某，住平阳县。 原告叶某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人林晨、鲍如如到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶某起诉向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原被告在夫妻关系存续期间共同出资购置的大众牌轿车一辆（车牌号：浙Ｂ2××××，登记在被告名下，现价值约3万元）；2、要求依法判令被告承担本诉费用。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后由于双方夫妻感情破裂，原被告于2019年9月5日经浙江省平阳县人民法院判决离婚【案号：（2019）浙0326民初4184号】，但是，在离婚时，平阳县人民法院对原被告夫妻关系存续期间的共同财产未作处理。事实上，原被告在夫妻关系存续期间共同出资购买大众牌轿车一辆（车牌号：浙Ｂ2××××，登记在被告名下，现价值约3万元）。另则，原被告在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产坐落在平阳县（原平阳县晓坑乡东山下村）87号北首边间一间三层楼房（不动产权证待于办理），该房屋系原被告夫妻关系存续期间共同出资建造，待房屋产权证办理完毕后，原告再另案起诉。这些财产均属原被告夫妻关系存续期间的共同财产，依法应当归原被告共同所有，原告依法享有分割的权利。以上事实有原告身份证、被告户籍证明、民事判决书、生效证明、车辆登记信息及房屋现场照片等为证。综上所述，原被告在夫妻关系存续期间有共同财产坐落在平阳县（原为平阳县晓坑乡东山下村）87号北首边间一间三层楼房（另案起诉）和大众牌轿车一辆，该财产属于夫妻共同财产，依法应当由原被告分割，被告在婚姻关系存续期间存在严重过错，依法应当少分。故此，原告特依照《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院立案审理，并盼求依照《婚姻法》第47条之规定精神，判准原告诉请，维护原告之合法权益，诚所至感！ 被告钱某未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告叶某与被告钱某于××××年××月××日办理结婚登记。2019年7月30日，本院作出（2019）浙0326民初4184号民事判决书，判决准予原、被告离婚，该判决已发生法律效力。原、被告在夫妻关系存续期间购买大众牌轿车一辆（车牌号：浙Ｂ2××××，登记在被告名下）。 以上事实有原告身份证、被告户籍证明、民事判决书、生效证明、车辆登记信息等证据在卷证明。 本院认为：案涉车辆系原告叶某与被告钱某钢婚姻关系存续期间购置，应认定为原、被告夫妻共同财产，原告依法享有分割该共同财产的权利。原告主张案涉车辆现价值约3万元，但未能提供充分证据证明，原告也没有申请对案涉车辆现价值进行评估，案涉车辆现价值无法确定，无法以案涉车辆现价值进行折价分割，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告叶某的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由叶某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年十一月二日 代书记员 金恒恒
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢171号之二 申请执行人：赵东升，男，1951年4月27日生，汉族，住桓台县。 被执行人：魏衍会，男，1967年8月6日生，汉族，住桓台县。 被执行人：杨春明，男，1963年9月16日生，汉族。 申请执行人赵东升与被执行人魏衍会、杨春明买卖合同纠纷一案，本院于2007年6月25日作出（2007）桓民初字第826号民事调解：一、被告魏衍会于本判决生效之日起十日内返还原告赵东升预付款300000元；二、被告杨春明于本判决生效之日起十日内返还原告赵东升预付款100000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3650元，由被告魏衍会承担2737元，被告杨春明承担913元。申请财产保全费2620元由被告魏衍会、杨春明承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年5月15日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。 2、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏衍会、杨春明名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人魏衍会、杨春明名下有银行存款30490.81元，已扣划至桓台县人民法院。被执行人魏衍会名下有位于淄博高新区鲁厦花园20号楼2单元4层东户(产权证号：01-××5)房产一处，已查封，暂不宜处置。被执行人杨春明名下有与高丽华共有的位于张店区共青团西路南三巷四号（产权证号：01-××4）房产一处，已查封，暂不宜处置。除此之外，被执行人魏衍会、杨春明名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年11月3日将被执行人魏衍会、杨春明纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年11月10日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的303521.19?元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人魏衍会、杨春明确无可供执行的财产，申请人杨东升对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩 健
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1226民初6864号 原告：阜阳市颍东区红日子家具制造厂（今梦圆床垫），个体工商户，住所地：安徽省阜阳市颍**老庙镇马圩村。 经营者：王井飞，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：李黎，曾用名李雷，男，1978年10月16日出生，汉族，安徽省颍上县陈桥镇程庄村庙李（庙后村）。 原告阜阳市颍东区红日子家具制造厂与被告李黎为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍东区红日子家具制造厂经营者王井飞到庭参加了诉讼，被告李黎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区红日子家具制造厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还买卖合同款11530元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月至2015年元月期间，当时买卖合同并未登记被告人的身份信息，在原告不知情的情况下，被告人李黎以欺骗、隐瞒身份证信息后在三个货款单据签名李雷，系被告人李黎、李雷为同一人。被告李黎未按双方协议履行合同交易（货到款清），当日原告已履行合同义务交付货物，被告人以资金不足为由未立即支付货款。而后期未支付部分，至今未偿还，期间原告一直积极维护自身合法权益，多次催要欠款但无果。为此，原告提起诉讼。 被告李黎未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2014年元月至2015年元月期间，被告李黎购买原告阜阳市颍东区红日子家具制造厂货物，2014年元月29日，给原告出具3000元欠条一份，2014年11月26日，被告给原告出具4000元欠条一份，2015年元月23日安徽阜阳市红日子家俱厂7030元销货单一份，李黎当日签署付2500元，以上事实有被告李黎所打欠条及付款签名为证。后原告多次催要剩余货款，被告至今未付。以上事实，有原告供的身份证、营业执照、商标注册证、欠条、安徽阜阳市红日子家俱厂销货单等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务受法律保护。在买卖合同中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年元月至2015年元月期间，被告李黎购买原告阜阳市颍东区红日子家具制造厂货物，于2014年元月29日，给原告出具3000元欠条一份，2014年11月26日，被告给原告出具4000元欠条一份，2015年元月23日安徽阜阳市红日子家俱厂7030元销货单一份，李黎当日签署付2500元，以上事实有被告李黎所打欠条及付款签名为证。原告阜阳市颍东区红日子家具制造厂要求被告李黎偿还所欠货物款11530的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李黎于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍东区红日子家具制造厂货物款11530元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告李黎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  马 良
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1513号唐成勇、陈武：唐成勇与陈武财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人两个银行账户。至此，唐成勇向本院申请执行的（2020）辽0104执异176号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁鑫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王栋霖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周凤军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田岭根。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏海泰置业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇万众村。法定代表人：田岭根，该公司总经理。再审申请人丁鑫因与被申请人王栋霖、周凤军、田岭根、江苏海泰置业有限公司（以下简称海泰公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁鑫申请再审称，丁鑫与王栋霖、周凤军均按约履行了出资义务。2015年7月6日，四被申请人在未通知丁鑫的情况下签订协议书、补充协议书。2016年7月6日，四被申请人再次签订补充协议书，约定将海泰公司部分房产作为出资款返还给王栋霖和周凤军。在合作项目债权债务尚未清理的情况下，四被申请人签订上述协议书，擅自将合作项目的资产进行了分配和处理，是抽逃出资逃避债务的行为。当时海泰公司对外已负债累累，无资产再分配给丁鑫。上述清算协议侵害了出资人丁鑫的权利，一、二审判决确认上述协议书有效没有依据。综上，丁鑫请求再审本案。本院经审查认为，丁鑫与田岭根、周凤军、王栋霖签订房地产合作开发协议书，各方出资后，对涉案项目进行了开发。根据2015年7月6日的协议书、补充协议书以及2016年7月6日的协议书所记载的内容及当事人陈述，协议背景是涉案项目对外面临欠付税款、工程款、业主办证等问题，经区政府召开专题会议协调该项目遗漏问题，并根据区政府要求，在区住建局见证监督之下，各方就该项目收尾工作中存在的欠款的支付问题达成协议。可见上述协议是为了解决合作开发项目的遗留问题。上述协议中涉及到案外人的权利义务，协议签订后部分已经履行，或生效判决据此确定的判决内容也进入了执行程序。一、二审法院认定上述协议并非合作人之间的最终清算协议，并无不当。在诉讼过程中，根据庭审中各方当事人陈述，海泰公司代偿了丁鑫实际控制的公司对外所负债务的数额4000万余元，远超丁鑫的出资额，上述协议书中约定王栋霖、周凤军的房产数额则与其投资额基本相当。故丁鑫在本案中未提供充分证据证明三份协议书侵害了其合法权益。因一、二审判决认定上述协议并非合作人之间的最终清算，丁鑫主张的合作人权益可另行通过合资、合作关系的清算方式解决，其主张上述协议侵害其合法权益而应无效，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁鑫的再审申请。审判长 吴 艳审判员 施建红审判员 王 强二〇二〇年十一月十三日书记员 杨贝贝
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执506号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、周虎虎： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与周虎虎追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3274.6元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人自动履行3274.6元，其中，执行费50元已缴纳。至此，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2019）川3426民初1877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异172号案外人：四川君信房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：胡元根，执行董事。委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。申请执行人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司总经理。被执行人：李林洋，男，1979年10月11日生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：安翠楠，女，1976年11月21日生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：赵亚华，女，1969年12月13日生，汉族，住四川省平昌县。在本院执行徐州公信建设机械有限公司（以下简称公信机械公司）与李林洋、安翠楠、赵亚华融资租赁合同纠纷一案中，四川君信房地产开发有限公司（以下简称君信房产公司）对本院查封登记在被执行人李林洋名下位于成都市龙泉驿区北泉路1068号艺锦湾第四期51栋4单元4楼12号房地产一处不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。公信机械公司与李林洋、安翠楠、赵亚华融资租赁合同纠纷一案，徐州贾汪区法院于2018年3月21日立案，经审理后缺席判决作出（2018）苏0305民初1274号民事判决书，判决主文内容如下:“被告李林洋、安翠楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州公信建设机械有限公司支付租金84.3888万元及逾期利息[以每期逾期租金为基数，按年利率17%计算，自2014年7月起，自每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月20日）各计算至实际给付之日止]；二、被告赵亚华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告徐州公信建设机械有限公司其他诉讼请求。案件受理费16700元，保全费5000元，合计21700元，由原告徐州公信建设机械有限公司负担1375元，由被告李林洋、安翠楠、赵亚华负担20325元；公告费820元，由被告李林洋、安翠楠、赵亚华负担。”该民事判决书发生法律效力后，李林洋、安翠楠、赵亚华未履行民事判决书规定的义务，公信机械公司申请执行，徐州贾汪区法院立案执行，案号为（2019）苏0305执1831号。后徐州中院作出（2019）苏03执监256号之五十一执行裁定书，指定该案由本院执行，本院立案执行，案号（2019）苏0321执4651号。因徐州贾汪区法院执行中曾对涉案房屋作出查封，2020年5月6日本院作出执行裁定书和协助执行通知书，续行查封登记在被执行人李林洋名下位于成都市龙泉驿区北泉路1068号艺锦湾第四期51栋4单元4楼12号房地产一处。案外人君信房产公司提出异议称，涉案房地产是李林洋、安翠楠以按揭贷款方式向案外人购买，虽签订商品房买卖合同及补充协议，但涉案房屋一直未交付两被执行人。因两被执行人未按时足额偿还按揭贷款，贷款银行工行龙泉驿支行向作为贷款保证人的案外人发出履行保证责任通知书。案外人2018年4月20日向贷款银行承担保证责任代偿还借款本金、利息、案件受理费合计595867.74元，后案外人提起诉讼解除商品房买卖合同，得到生效判决的支持。案外人与李林洋、安翠楠的商品房买卖合同关系已经解除，且涉案房屋也未实际交付给两被执行人，涉案房产不属于李林洋、安翠楠的财产，两人对涉案房屋没有了期待物权利益，请求解除涉案房屋的查封，中止执行。申请执行人公信机械公司未向本院提交书面答辩意见。被执行人李林洋、安翠楠、赵亚华未向本院提交书面答辩意见。本院查明，从案外人提交的2020年8月3日不动产登记查询信息可见，丰县法院是2020年5月9日续行轮候查封涉案房屋，在此之前已经先后有长沙市岳麓区法院、四川平昌县法院、成都市龙泉驿区法院、成都市武侯区法院在先查封或轮候查封。所以本院轮候查封尚未发生查封的法律效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结；查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》第五条规定：执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起执行异议及执行异议之诉；如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议或执行异议之诉的，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉。故案外人对本院轮候查封提出执行异议，应当裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人四川君信房地产开发有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月五日书记员  尹晓倩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5200号申请人:北京澳塑科技有限公司，住所地北京市房山区大石河京周公路北。法定代表人：陈亚东，总经理。被执行人：刘昌林，男，1970年9月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。北京澳塑科技有限公司与刘昌林民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京澳塑科技有限公司于2020年9月15日向本院申请执行被执行人案款共计322161.49元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;查封刘昌林名下汽车一辆，车牌号：×××，查封期限自2020-10-11至2022-10-11；冻结刘昌林部分银行账户，冻结期限自2020-9-15至2021-9-15止（余额不足）；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的322161.49元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年十一月十六日书记员  曾思亮
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1827号申请执行人：秦亚雄，男，汉族，1991年2月20日生，山西省晋城市城区人，现住址晋城市城区。被执行人：郭文文，男，汉族，1984年4月21日生，山西省晋城城区人，现住址晋城市城区。被执行人：郭文凯，男，汉族，1990年3月28日生，山西省晋城市泽州县人，现住址晋城市。秦亚雄与郭文文、郭文凯民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年7月10日，作出的（2020）晋0502民初1453号民事判决书已发生法律效力。判令：被告郭文文、郭文凯自本判决生效之日起十五日内一次性归还原告秦亚雄借款197000元及利息。因郭文文、郭文凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦亚雄于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月8日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭文文、郭文凯银行存款合计少量存款。2、查明被执行人郭文凯名下房屋一套，该房已抵押于市住房公积金管理中心，暂且无法处置。3、查封被执行人无车辆。4、查封被执行人郭文文在晋城市万通机动车驾驶员培训学校有限公司价值115万元的股权已冻结。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1827号案件终结本次执行程序。被执行人郭文文、郭文凯负有继续向申请执行人秦亚雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 张    尔    佳
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执352号申请执行人周某某，男。被执行人谭某某，男。申请执行人周某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初972号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书第一项中规定“被告谭某某偿还原告周某某借款本金18000元，定于2020年6月30日前偿还10000元，下余8000元定于2020年12月30日前一次性付清”。由于被执行人谭某某未履行该生效民事调解书确定的到期10000元的义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行。在执行过程中，经强制执行,被执行人谭某某履行了该期标的款10000元，申请执行人在领取本案案款时自愿放弃迟延履行期间的债务利息并确认本次申请的执行标的款10000元已执行完毕。本院认为，被执行人已将本案中的执行标的款全部履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执352号案件执行完毕，于2020年11月16日结案。申请执行费50元由被执行人谭某某承担。审判员  贺凯二〇二〇年十一月十六日书记员  刘留
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审113号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区十一道街。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，汉族，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人孙学明，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2016年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费153元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人孙学明城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩雪冰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2980号申请执行人：杨桂清被执行人：王美云申请人杨桂清与被执行人王美云借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初4824号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月10日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王美云名下农村信用社账户内3211.42元已扣划剩余账户均无大额存款因金额太少申请执行人不要求处置。2、查明被执行人王美云名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人王美云名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王美云名下无证券信息。5、查明被执行人濮王美云名下无房产登记信息。6、查明被执行人王美云名下无保险信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人濮阳市高新区恒源蔬菜农民合作社有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十一日书记员  焦 岩
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1857号 申请执行人：崔传术，男，1975年12月22日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛罡正橡塑机械有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇工业园，统一社会信用代码913702817803969495。 法定代表人王树波，该公司经理。 申请执行人崔传术与被执行人青岛罡正橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初12765号民事判决书]，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为40800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。经本院到房产、车辆管理部门调查，轮候查封被执行人位于胶州市××村镇××路南的土地，查封期限为2020年8月14日至2023年8月13日。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人发布限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查和执行工作，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 克
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保576号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与毛小军其他案由中，本院对被保全人毛小军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2219号 起诉人：大连思博信计算机技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区高能街******，统一社会信用代码：912102040580865210。 法定代表人：尤淑桂。 委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光宇，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 2020年11月5日，本院收到大连思博信计算机技术有限公司的起诉状。起诉人大连思博信计算机技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人沈阳优尼斯智能装备有限公司立即向起诉人支付研发成果价款30万元；二、判令被起诉人沈阳优尼斯智能装备有限公司向起诉人支付上述价款利息3,200元（暂计算至2020年11月1日）。事实理由：2019年7月，起诉人与被起诉人双方签订了期限为2018年7月至2020年7月的《技术开发（委托）合同》。在合同履行过程中，由于被起诉人一方组织结构及业务发生变化，双方又签署了《官网及商城系统技术开发（委托合同）》终止协议，约定被起诉人应于2020年7月30日前向起诉人支付研发成果价款30万元。起诉人已按协议履行了相应的义务，但被起诉人仍未按约定支付相应价款。故诉至本院。 本院经审查认为，本案系计算机软件开发合同纠纷，起诉人（乙方）与被起诉人（甲方）于2020年签订了《官网及商城系统技术开发（委托合同）》终止协议，合同第二条第6款约定“双方如发生争议应协商解决，协商不成，双方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。结合本案，根据起诉人提供的信息显示，被起诉人住所为沈阳经济技术开发区，因该地址并非位于本院地域管辖范围内，故本院对该案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对大连思博信计算机技术有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二〇年十一月十日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6395号 被执行人：雷鹏，男，汉族，1988年8月5日出生，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初584号刑事判决书，依法执行雷鹏盗窃一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，因本案无财产可供执行依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月十四日 书记员  沈先尧
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3294号 原告：张春荣，男，1973年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：范玉金，男，1970年12月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，村民，住会理县。 原告张春荣与被告范玉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张春荣撤回起诉处理。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年十一月九日 书记员代 励
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执1031号之一 申请执行人张某某，男，汉族，1967年4月7日出生，住平舆县西洋店镇。 被执行人魏某某，男，汉族，1987年1月7日出生，住平舆县万冢镇。 本院在执行张某某申请执行魏某某借款合同纠纷一案中,依法冻结了被执行人魏某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，本院依法扣划了被执行人魏某某账户内应当履行义务部分的存款。现该案已强制执行完毕,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏某某名下的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 勇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1495号之三申请执行人：任飞，男，1985年11月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴寒，男，1989年7月20日生，汉族，住赣榆区。被执行人：英武，男，1974年9月13日生，汉族，住赣榆区。被执行人：李怀森，男，1977年8月7日生，汉族，住赣榆区。被执行人：张守光，男，1991年9月27日生，汉族，住赣榆区。本院在执行申请执行人任飞与被执行人吴寒、英武、李怀森、张守光罚金、赔偿一案，本院作出的（2019）苏0707刑初412号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴寒、英武、李怀森、张守光未履行法律文书所确定的义务。申请人于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院2020年6月1日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年6月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年6月2日、9月12日、11月25日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，依法扣留并提取被执行人英武在连云港市赣榆区公安局缴纳的5万元赔偿款，该款项连云港市赣榆区公安局尚未支付至本院，发现被执行人英武名下有“鲁Ｂ×××**号”汽车一辆，已委托青岛城阳区法院查封。查询到被执行人保险两份份，分别为：中国人寿保险（保单号2009320721413015170637），经到保险公司查询此保险为重疾意外险，不宜扣划；中国太平洋人寿保险（保单号120091EL6504009），经到保险公司查询此保险为被执行人为子女购买保险，且该保险有担保贷款，不宜扣划。对于其部分银行卡予以冻结，并依法扣划被执行人银行卡存款4700.00元，其余除零星存款留作生活费用，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院委托在被执行人居住地法院进行了调查，被执行人均在监狱服刑，无被执行人房产财产信息。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣留并提取被执行人英武在连云港市赣榆区公安局缴纳的5万元赔偿款，其余未发现可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 郭忠辉审判员 谢利诗二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙纪龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7557号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，该单位职员。被执行人曾宝香，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曾宝香金融借款合同纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曾宝香给付钱款人民币15.26218万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人曾宝香名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无可供执行的证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6933号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1634号申请执行人：夏廷惠，女，1968年10月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘顺河，男，1979年4月5日出生，汉族，住平顶山市高新区。关于夏廷惠与刘顺河民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初3107号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘顺河认可尚欠原告夏廷惠借款本金200000元。利息自借款之日至2020年7月21日共计66860元，此后利息以200000元本金为基数，按月息1.6%计算至本金清偿完毕之日止。二、被告刘顺河承诺自2020年8月起，每月28日前向原告夏廷惠支付不少于10000元，直至2021年3月28日借款本息全部清偿完毕之日止。三、如以上任一期被告刘顺河不能按月足额履行，原告可就剩余借款本息一并申请强制执行。因被执行人未履行义务，夏廷惠向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人刘顺河所有的车辆一辆（车牌号为豫Ｄ×××**东风日产牌；），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人刘顺河所有的车辆一辆（车牌号为豫Ｄ×××**吉利美日牌；），经河南省平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所反馈为未查询到机动车信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘顺河负有继续向申请执行人夏廷惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  朱玉豪
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3734号被执行人：聂建平，男，汉族，1980年10月10日出生，大专文化，住江西省高安市。本院执行被执行人聂建平罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令聂建平履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年11月5日、11月21日二次通过总对总查控系统查询，均为发现可执行财产，同年11月26日将聂建平列入限制高消费名单、失信被执行人名单。因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622刑初166号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民辖终57号 上诉人（原审被告）：孔祥锦，男，1975年4月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被上诉人（原审原告）：吴云标，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原审被告：安徽新集矿山建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区工业园区办公楼，统一社会信用代码91340421704924682N。 法定代表人：商云鹏，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：蔡国远，该公司员工。 上诉人孔祥锦因与被上诉人吴云标、原审被告安徽新集矿山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服凤台县人民法院（2020）皖0421民初424号之一民事裁定，向本院提起上诉。 孔祥锦上诉称，上诉人是张华昌的工作人员，张华昌使用原审被告的资质承包王家岭新井巷道工程，并将部分工程分包给被上诉人，张华昌收取被上诉人的保证金后全部交给了王家岭矿，后因王家岭矿的股东涉嫌刑事犯罪，工程被迫停工，造成张华昌未能支付被上诉人保证金，因此本案保证金与上诉人及原审被告无关。因张华昌的住所地在安徽省颍上县，故本案应由颍上县人民法院或工程所在地的安阳市龙安区人民法院管辖，凤台县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至颍上县人民法院或安阳市龙安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，吴云标以案涉承包合同未能按期履行为由诉至法院，要求安徽新集矿山建设工程有限公司、孔祥锦退还其交纳的保证金，因原审被告之一安徽新集矿山建设工程有限公司的住所地在安徽省凤台县，故凤台县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1419号申请执行人：舒兰市上营镇华龙饲料商店，经营场所:吉林省舒兰市上营大街北段西侧。经营者：夏世波，男，1980年6月1日出生，汉族，个体，住吉林省舒兰市上森局铁西委**。委托诉讼代理人：樊丽红，女，1980年1月15日出生，汉族，个体，住吉林省蛟河市新站镇新民街**。（系夏世波妻子）被执行人：，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省，住吉林省舒兰市上营镇铁东村三社v>被执行人：张继君，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省，住吉林省舒兰市上营镇上营村一社v>申请执行人舒兰市上营镇华龙饲料商店与被执行人杨彦新、张继君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位40000.00元。申请执行人舒兰市上营镇华龙饲料商店于2020年11月10日收到被执行人给付的执行款40000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2020)吉0283民初644号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2950号申请执行人：米和平，1979年12月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：袁转伟，男，1978年12月3日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行米和平依据本院作出的（2020）陕0881民初3239号民事调解书申请执行袁转伟餐饮服务合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还欠款4.5万元，并承担案件受理费530元、执行费580元。在执行过程中，1、本院于2020年9月10日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人米和平未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人米和平释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1577号 甘细香、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人甘细香申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人甘细香于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人甘细香支付逾期办理房屋产权证的违约金32500元;2.负担案件受理费650元，申请执行费397元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款33150元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6737号 原告：徐彩仙，女，1945年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：潘仁伟，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告徐彩仙为与被告潘仁伟、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院予以准许。本院于2020年11月18日公开开庭对本案进行了审理，原告徐彩仙的委托诉讼代理人江凯、被告潘仁伟、保险公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年11月1日10时50分许，潘仁伟驾驶车牌号为浙Ｇ8××××的小型轿车，沿徐双线由殿下村往矢下村方向行驶至东阳市马宅镇徐双线3公里700米路段逆向时，与对向直行徐彩仙驾驶的车牌号为东阳电动377071的二轮电动车发生碰撞，造成二车车损及徐彩仙受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：潘仁伟负事故全部责任，徐彩仙无事故责任。 三、原告的诉请：1.判令被告潘仁伟赔偿原告损失111401.95元；2.被告保险公司在保险责任范围内将赔款直接支付给原告。 四、原告的伤残情况：徐彩仙因本案交通事故受伤入院治疗45天。经原告委托，金华明镜司法鉴定所于2020年1月15日出具金明司〔2019〕临鉴字第2001号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐彩仙的右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，诊断明确，本次交通事故中车辆碰撞、摔跤等暴力作用可形成；其右肩袖损伤在排除2018年11月20日（第一次出院后）至12月27日再次外伤的情况下，本次交通事故外伤可形成。2.被鉴定人徐彩仙外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，经手术治疗后遗留右腕关节活动部分受限，构成十级伤残。3.被鉴定人徐彩仙外伤致右肩袖损伤伴冈上肌腱、二头肌腱撕裂，经手术治疗遗留右肩关节活动部分受限，构成十级伤残。4.被鉴定人徐彩仙的误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。审理中，经被告保险公司申请，本院依法委托温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级、肩关节损伤与本次交通事故的关联性及因果关系、肩关节损伤的用药与事故关联性、合理性进行鉴定。温东司鉴所〔2020〕临鉴字第1255号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人徐彩仙于2018年11月1日交通事故受伤致右肩袖损伤、右桡骨远端骨折等，临床行手术治疗，遗留右腕关节活动功能丧失25%以上（未达50%）、右肩关节活动功能丧失达25%以上（未达50%）等后遗症，已构成人体损伤致残程度二个十（拾）级残疾。2.本次交通事故外伤在被鉴定人原有右肩关节退行性改变的基础上，致其右肩袖损伤，其右肩关节损伤与本次交通事故存在因果关系，外伤为主要原因。3.送审医疗费中：①床位费、陪客躺椅费、病房空调费，根据上述规范之规定，不予评定其合理性；②伙食费可归入住院伙食补助处理；③芙朴感冒颗粒、复方愈创木酚磺酸钾口服液，与本次外伤存在关联性的依据不足；④2019年11月7日门诊胶片费，因缺乏相应门诊病历记载，无法明确其与本次外伤的关联性；⑤用于本次外伤相关的检查、治疗等费用，在合理范围；⑥用于右肩部损伤的费用，与本次外伤存在关联性；⑦其余费用既可用于右腕部损伤，又可用于右肩部损伤，难以区分。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ8××××的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额为150万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 六、审核确认的原告合理损失：医疗费根据票据为42905.82元（已扣除无关联用药18.85元）；住院伙食补助费1350元；营养费5400元；护理费13500元；交通费未提供交通票据，不予认定；残疾赔偿金35927.28元；精神抚慰金酌定为4000元；鉴定费2600元；以上合计105683.1元。 七、垫付情况：被告潘仁伟垫付了医疗费42897.09元。 八、被告的辩称：潘仁伟辩称自己垫付了医疗费42897.09元，对原告的起诉无意见。保险公司辩称，非医保费用、鉴定费、诉讼费不在保险范围内；对原告的伤残等级不予认可，因鉴定机构未通知保险公司到场，而是通知了人保瑞安支公司，导致被告保险公司工作人员未能到场；交通费、营养费、精神抚慰金过高。 裁判理由与结果 本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告的合理损失为105683.1元。根据事故责任划分和保险情况，交强险范围内的损失63427.28元、超出交强险范围内的损失38668.82元，合计102096.1元，应由保险公司赔偿。酌定按3%计算的非医保费用987元及鉴定费2600元，合计3587元，应由被告潘仁伟赔偿；因被告潘仁伟已垫付款项42897.09元，故原告应返还潘仁伟39310.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效后十日内支付浙Ｇ8××××的小型轿车的交强险赔款63427.28元和第三者责任险赔款38668.82元，合计102096.1元。 二、被告潘仁伟应赔偿原告徐彩仙损失3587元，因其已垫付医疗费42897.09元，故原告徐彩仙应返还被告潘仁伟39310.09元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司将上述第一项的保险赔款支付给原告徐彩仙62786.01元，支付给被告潘仁伟39310.09元。 四、驳回原告徐彩仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元（已减半收取），由被告潘仁伟负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担439元，原告徐彩仙负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 徐 莎
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1616号之一申请执行人姜四民，男，1972年3月26日出生，汉族，住西华县。被执行人张建华，男，1968年1月4日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行姜四民与张建华借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月10日，向被执行人张建华送达执行通知书、财产报告令。2、2020年8月12日、2020年9月16日、2020年11月2日对被执行人张建华向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2020年9月25日向不动产中心、住房公积金查询被执行张建华财产登记情况。4、2020年10月30日，依法将被执行人张建华纳入失信被执行人名单和限制高消费令。5、2020年9月21日查封被执行人名下的车辆。6、2020年11月24日，约谈申请执行人姜四民，申请执行人姜四民同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行张建华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  王俊武审判员  齐军平二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯军政
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2109号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市。法定代表人杜林，董事长被执行人：刘长宇，男，汉族，住虎林市东方红镇。被执行人：王欣欣，女，汉族，住虎林市东方红镇。被执行人：王彦富，男，汉族，住虎林市东方红镇。被执行人：李圣国，男，汉族，住虎林市东方红镇。被执行人：刘占德，男，汉族，住虎林市东方红镇。被执行人：李圣富，男，汉族，住虎林市东方红镇。被执行人：黄义华，男，汉族，住虎林市东方红镇。被执行人：舒臣，男，汉族，住虎林市东方红镇。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长宇、王欣欣、王彦富、刘占德、舒臣、李圣国、李圣富、黄义华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）黑0381民初2226号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘长宇、王欣欣、王彦富、刘占德、舒臣、李圣国、李圣富、黄义华未履行生效法律文书确定的义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长宇、王欣欣、王彦富、刘占德、舒臣、李圣国、李圣富、黄义华金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十一日书记员 程文明
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽07行终120号之一 本院2020年11月17日对上诉人福建省邵武中森实业（集团）有限公司与被上诉人邵武市土地收购储备中心国有土地使用权收回协议上诉一案作出的（2020）闽07行终120号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第3页倒数第5、6行“建阳区人民法院”，现更正为“邵武市人民法院”。 审 判 长 许秀平 审 判 员 吴良福 审 判 员 张钰梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄 飙 书 记 员 孙美丽
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执恢153号申请人：杨秀娥，女，1965年4月9日出生，汉族，住焦作山阳区。被执行人：邹伟，男，1967年9月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：付少荣，女，1971年8月6日出生，汉族，住焦作市解放区世纪新区15号楼1单元7号申请执行人杨秀娥与被执行人邹伟、付少荣借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初3297号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初469号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人尹某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区延河街，现住辽宁省沈阳市于洪区怒江北街。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]429号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日18时许，在沈阳市于洪区怒江北街北崮山路盛京银行门前，被告人尹某某饮酒后误将唐某某停放在此处的辽AUXX**号小型普通客车（未熄火状态）开走，行驶五十米后被唐某某拦下。经检测，被告人尹某某血液中酒精含量为157mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人尹某某于案发现场被公安机关带回。本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人尹某某能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝星男二〇二〇年十一月二十三日书记员  张翠萍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1561号之一申请执行人才金凤，女，1981年2月25日生，汉族，住长春市净月区钻石山庄**1门**。公民身份号码：2202821981********。被执行人翟莹石，男，1985年2月27日生，汉族，住长，住长春市绿园区和平大街苑和院**2门**身份号码：2201041985********。申请执行人才金凤与被执行人翟莹石借款合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照未能按照长春市中级人民法院（2019）吉01民终2946号民事判决书及本院（2018）吉0106民初2511号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金本金66500.00元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无车辆、工商、证券、保险等财产登记信息，三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有车辆登记信息但暂时无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月二十六日书记员  王婷婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13788号原告：赵正刚，男，汉族，1970年5月12日出生，现住：沈阳市于洪区。被告：高继玲，女，汉族，1982年10月1日出生，现住：沈阳市于洪区。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，地址：沈阳市于洪区南阳湖街**（7门）。法定代表人：李玉武。本院在审理原告赵正刚诉被告高继玲、恒大长基（沈阳）置业有限公司排除妨害纠纷一案,原告赵正刚于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵正刚撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵正刚承担。审判员 王 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 王艺宁
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9013号原告：陈寿连，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈寿连与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省定边县人民法院   陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                （2020）陕0825民初6335号 原告刘某某，男，汉族。被告冯某某，男，汉族。原告刘某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2019年2月2日被告冯某某向原告借款10000元，未约定利息，立有借据一支。经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求1、依法判令被告冯某某偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告刘某某向法庭提交了以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明2019年2月2日被告冯某某向原告刘某某借款10000元的事实。被告冯某某辩称，被告冯某某向原告刘某某借款属实。被告冯某某未向法庭提交任何证据及证明材料。经质证被告冯某某对原告刘某某提交的第一、二组证据均无异议。本院对原告刘某某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，经质证被告认可，故本院予以认定。本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2019年2月2日被告冯某某向原告刘某某借款本金10000元，未约定利息。经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款本金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员  秦 鹏 程  二0二0年十月二十九日 书  记  员  白 志 军 1
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8823号原告：左玉连，男，1932年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告左玉连与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3606号 申请执行人：亳州市魏都小额贷款有限公司，注册地址:亳州市谯城区香港步行街中段路侧，统一社会信用代码:91341600MA2MX6YH27。 法定代表人:王福泉。 被执行人：刘萍，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘爱芹，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张保军，男，1976年1月1日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人亳州市魏都小额贷款有限公司与被执行人刘萍、王伟、刘爱芹、张保军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民特520号民事裁定书已于2020年1月04日发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向我院申请执行，要求被执行人刘萍、王伟、刘爱芹、张保军依照该裁定书向申请执行人亳州市魏都小额贷款有限公司支付欠款665000元。 本院在执行过程中于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人亳州市魏都小额贷款有限公司尚有665000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周广成
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6311号 原告：王晶，女，1987年9月4日生，汉族，住长春市南关区。 被告：李栋梁，男，1984年5月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告王晶诉被告李栋梁委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晶撤诉。 审判员  何其方 二〇二〇年十一月十日 书记员  马守超
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢326号本院于2020年10月28日立案执行的申请执行人段泽强申请执行被执行人陈胜才民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）黔0382民初1870号民事判决书，被执行人陈胜才应支付申请执行人案款50000元（判决书确定的利息及迟延履行期间的债务利息另计）,诉讼费525元，并承担执行费658元。执行中经结算，申请人自愿作部分放弃，本息、诉讼费等共计同意以80000元了结此案，2020年11月3日，陈胜才履行了全部案款80000元，另缴纳了执行费658元，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1657号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。被执行人李洪学，男，现住虎林市。被执行人陈民，男，现住虎林市。被执行人李俊杰，男，现住虎林市。被执行人樊秀艳，女，现住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李洪学、陈民、李俊杰、樊秀艳金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年8月23日作出（2018）黑0381民初1767号民事调解书，法律文书发生法律效力后，李洪学、陈民、李俊杰、樊秀艳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李洪学、陈民、李俊杰、樊秀艳金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十三日书记员 梁启明
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初6626号 原告贺国庆，男，汉族，1968年5月1日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX805010316被告马建军，男，汉族，1963年2月9日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX302093332原告贺国庆诉被告马建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告贺国庆、被告马建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺国庆诉称，2013年2月，被告马建军通过我在我父亲（贺恭新）砖厂拉砖共计欠砖款23920元，有被告出具的欠条一张为证，原告多次索要砖款未果，无奈诉至法院。主张：1、依法判令被告给付原告砖款23920元及利息（利率按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基，参照逾期罚息利率标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2013年2月8日，被告马建军欠原告贺国庆23920元的事实。被告马建军辩称，原告诉状所述属实，但我现在经济情况不太好，请求缓后偿还。由被告偿还原告欠款23920元（于2020年10月24日前偿还18000元，剩余5920元欠款于2020年12月30日前偿还），请求原告放弃其他诉讼请求。逾期，则由被告一次性偿还原告欠款本金23920元及利息（年利率3.85%，从欠款之日起计算至兑付完毕之日止）被告马建军未向法庭提交证据。经庭审质证：被告马建军对原告贺国庆所举证据无异议，被告是通过原告介绍在原告父亲机砖厂拉砖，最后结算给原告出具的该欠据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告贺国庆所举证据，属原始欠据，约定明确，被告马建军对该欠据无异议，本院对原告所举证据，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年2月8日，被告马建军通过原告介绍在原告父亲贺恭新所有的机砖厂拉砖，共计欠款23920元，并向原告出具欠据一支。庭审中，原告同意被告还款意见，并当庭变更诉请：主张被告马建军偿还原告贺国庆欠款23920元（于2020年10月24日前偿还18000元，剩余5920元欠款于2020年12月30日前偿还），原告自愿放弃其他诉讼请求。逾期，则由被告一次性偿还原告欠款本金23920元及利息（年利率3.85%，从欠款之日起计算至兑付完毕之日止）。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告贺国庆持欠据向被告马建军索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告马建军应承担偿还欠款之民事责任。原、被告当庭自愿达成还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告马建军偿还原告贺国庆欠款23920元（于2020年10月24日前偿还18000元，剩余5920元欠款于2020年12月30日前偿还），原告自愿放弃其他诉讼请求。逾期，则由被告一次性偿还原告欠款本金23920元及利息（年利率3.85%，从欠款之日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告马建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞                            二〇二〇年九月二十三日                               书  记  员  侯林君 1
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1356号之二 申请执行人李永积，男，1978年7月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 被执行人魏昌泉，公民身份号码：×××，男，1968年7月19日出生，汉族。 申请执行人李永积与被执行人魏昌泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初788号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告魏昌泉给付原告李永积树苗款49700元（于2020年4月30日前给付20000元，剩余款项29700元于2020年6月30日一次付清）、诉讼费559元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并报告财产。2020年11月25日，被执行人给付申请执行人5000元,并就剩余案款45259元经协商自愿达成执行和解协议:自2020年12月起每月月底前被执行人给付申请执行人5000元，直至还清剩余款45259元为止。如果逾期未履行，被执行人自愿接受人民法院处罚。本案执行费609元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1356号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1873号 原告：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**），统一社会信用代码913504307549604465。 法定代表人：游作星，董事长。 委托诉讼代理人：游作兴，男，该公司员工。 被告：三明市鼎晟源房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区荆西路**，统一社会信用代码91350400050349374P。 法定代表人：瞿理证，董事长。 原告星华昌源集团有限公司与被告三明市鼎晟源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告星华昌源集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按星华昌源集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张朝炼 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 廖萍华 书 记 员 兰文龙
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2292号之三 申请执行人：丁腊梅，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：徐安群，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人丁腊梅与被执行人徐安群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日向被执行人徐安群发出执行通知书，责令被执行人徐安群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐安群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人徐安群在金融机构的存款人民币50650元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红