wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执676号 申请执行人：陈加宽，男，汉族，1990年7月25日出生，汉族，住兴文县。 被执行人：罗方，女，1996年5月17日出生，汉族，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1528民初96号民事调解书，于2020年7月20日立案受理陈加宽申请执行罗方婚姻家庭纠纷一案。申请执行人申请强制执行内容：罗方向陈加宽支付子女四个月抚养费共计2000元。 在执行过程中： 一、本院向被执行人罗方送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并询问被执行人罗方，其表示现在没有工作，暂时没有能力支付抚养费给对方。 二、本院于2020年7月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人罗方名下有可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人罗方名下有房产登记信息。 四、本院于2020年9月9日对被执行人罗方采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年11月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未发现被执行人罗方名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 王 平 审判员 王庸鸿 二〇二〇年十一月九日 书记员 张冥函
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2757号 上诉人（原审原告）：唐太勇，男，汉族，生于1971年4月20日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨然，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：彭某1，男，汉族，生于2006年2月28日，住四川省三台县。 法定代理人：彭某2，女，汉族，生于1974年11月20日，住四川省三台县。系被上诉人彭某1之母。 委托诉讼代理人：罗健全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 上诉人唐太勇因与被上诉人彭某1房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人唐太勇向本院申请撤回上诉、撤回起诉,被上诉人彭某1同意其撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，上诉人唐太勇在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初3653号民事判决； 二、准许上诉人唐太勇撤回上诉、撤回起诉。 本案一审案件受理费减半收取为5082元，由上诉人唐太勇负担；二审案件受理费10164元，减半收取5082元，由上诉人唐太勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 罗 婷 书 记 员 黄孟婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2778号之二申请执行人：安徽永慰典当有限公司，住所地安徽省天长市永福东路香樟苑****，统一社会信用代码91341181MA2RTJNQ4H(1-1)。法定代表人：王守清，该公司经理。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被执行人：董学元，男，1983年7月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李怀燕，女，1984年5月5日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽永慰典当有限公司与被执行人董学元、李怀燕典当纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2778号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2179号申请执行人：张婷，女，1990年9月22日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：许术明，男，1980年1月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张婷与被执行人许术明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理，本案立案执行标的20900元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人许术明名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人许术明名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人许术明户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人许术明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十一月十九日书记员 张   雪   红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2458号申请执行人：阳谷兴阳城乡建设有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路府前街南。统一社会信用代码：91371521MA3C6Y1Y32。法定代表人：冉令旺，董事长。申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路**。统一社会信用代码：91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：山东泰康建材股份有限公司。。住所地：阳谷县西外环路北首路东统一社会信用代码：913715007677723059。法定代表人：杨风丽，董事长。被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：高宪义，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司与被执行人山东泰康建材股份有限公司、高宪武、高宪义金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1521民初875号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2458号案件的执行；二、被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权申请恢复执行，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫广丽
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1156号 申请执行人李云，男，汉族，1980年4月26日出生，住彭泽县。 被执行人凌模春，男，汉族，1956年10月15日出生，住彭泽县。 本院立案执行李云申请凌模春合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人凌模春已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初695号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 昕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6064号 申请执行人：福州软件园产业基地开发有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道******楼，统一社会信用代码91350100705107940C。 法定代表人：王林辉。 被执行人：福建侠之都网络科技有限公司，，住所地中国福建省福州市鼓楼区软件大道**软件园****楼**统一社会信用代码91350100MA31JPEN2P。 法定代表人：赖福华。 申请执行人福州软件园产业基地开发有限公司与被执行人福建侠之都网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建侠之都网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州软件园产业基地开发有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金389354.56元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年11月19日发还给申请执行人执行款人民币2153.25元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9376号原告：崔巨勤，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告崔巨勤与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1621号 申请执行人：肖姣华，女，汉族，1972年11月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：杨志华，男，汉族，1987年10月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人肖绞华与被执行人杨志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0524民初1649号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖姣华于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行财产线索。申请执行人肖姣华以被执行人暂时无可供执行的财产，双方约定年底协商处理本案为由，于2020年11月21日向本院提交撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人肖姣华撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0524执1621号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执561号申请执行人：金烁东，男，1992年4月17日出生，朝鲜族，个体，住汪清县。被执行人：庄步君，男，汉族，1970年12月12日生，个体，现住汪清县。申请执行人金烁东与被执行人庄步君民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月29日作出（2019）吉2424民初1136号民事判决，已经发生法律效力。权利人金烁东于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的19.8万元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人庄步君送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；二、通过网络执行查控系统查询反馈被执行人庄步君无银行存款、证券、无公司、无企业登记信息，无车辆登记信息；三、通过保险协会、住房公积金管理中心查询反馈，被执行人庄步君无任何保险，我院于2020年十一月十一将被执行庄步君的住房公积金冻结；四、通过不动产登记中心查询被执行人庄步君无房产登记信息；五、本院于2020年11月20日对被执行人庄步君发出了《限制高消费令》，纳入了失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人庄步君有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院合议庭评议，本案本次执行终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时另案恢复执行。执行员  邹忠建二〇二〇年十一月二十日书记员  齐 健
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13760号 原告：许江，男，汉族，1975年9月30日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：孙良占，男，汉族，1976年3月8日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：钟以兰，女，汉族，1978年6月28日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告许江与被告孙良占、钟以兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告许江到庭参加诉讼，被告孙良占、钟以兰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告许江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙良占、钟以兰立即偿还差欠原告许江的借款本金37,000.00元，并以37,000.00元为基数按年利率24%从2018年2月28日支付至今的利息暂定19,000.00元（利息计付至履行完毕之日止），暂共计56,000.00元。2、本案诉讼费、公告费、保全费均由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告孙良占以合伙承包工程为由，向原告借款40,000.00元，签订借款合同后，原告即通过银行卡转账方式向被告钟以兰的贵州农信银行卡转账40,000.00元。2018年9月20日，被告孙良占又以工程审批办证需打点人情世故为由，向原告借款3,000.00元，借款当日原告通过微信转账方式向被告支付3,000.00元。后工程一直没有着落，原告要求二被告还款，被告孙良占2019年10月14日还款1,000.00元、2020年1月24日还款5,000.00元之后便不再还款，尚有37,000.00元欠款未还。后原告多次催促二被告偿还借款，二被告拒不支付。原告认为：原告与被告签订的借款合同合法、有效。被告应依约履行偿还本息义务。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所诉。 被告孙良占、钟以兰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告向本院提交原告身份证、结婚证、借条、中国建设银行交易明细、微信转账截图、微信聊天记录，经综合审查：原告提交的证据能够证明案件客观事实，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：2018年2月28日，被告孙良占、钟以兰向原告借款，原告通过银行转账方式将40,000.00元转入被告钟以兰的银行账户，另3,000.00元通过微信转账方式转给孙良占，双方未约定利息。期间二被告归还原告6,000.00元。2020年3月13日，被告钟以兰向原告出具《借条》，确认二被告欠原告37,000.00元，约定2020年3月底前付清，如未付清从2020年3月之后按5%计付利息，借款期限届满后二被告未偿还原告借款也未支付利息。因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告孙良占、钟以兰作为共同借款人向原告许江借款，原告通过银行转账及微信转账将借款交付二被告，原告与被告之间借贷关系成立。二被告借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告主张判令二被告立即偿还原告借款本金人民币37,000.00元的诉讼请求，本院予以支持，原、被告约定还款期限为2020年3月底，可以认定还款日期为2020年3月30日，双方约定逾期月利率5%，本院支持年利率24%，超过部分不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告孙良占、钟以兰于本判决生效之日起五日内偿还原告许江借款37,000.00元及以37,000.00元为基数，按24%年利率支付原告许江自2020年4月1日起至全部借款还清之日止的利息。 二、驳回原告许江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币600.00元（已按简易程序减半收取），由被告孙良占、钟以兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十一月九日 书记员  毛莎莎
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1456号之四 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，董事长。 被执行人：彭志彪，男，汉族，1968年08月31日生，住岳西县。 关于申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人彭志彪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人彭志彪在08××××账户内余额人民币55.92元。现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭志彪在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币55.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6973号 原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。 法定代表人：王卫宁，董事长。 委托诉讼代理人：司国萍，该公司员工。 被告：李明作，男，住长春市朝阳区。 原告长春市大禹物业有限责任公司与被告李明作物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤诉。 案件受理费459.00元，由原告长春市大禹物业有限责任公司负担。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴佳音
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初355号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人马某某，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住招远市。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕360号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月28日17时47分许，被告人马某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（挪用鲁FFXX**号牌），沿招远市金龙路由北向南逆向行驶，在大秦家北岔河新村处与刘某某驾驶的电动三轮车相撞，经血液检测，被告人马某某血液内乙醇含量为148.39mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 2020年9月28日，被告人马某某明知他人报警在原地等待。 公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可判处缓刑。 被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，经交警事故认定，被告人马某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任；案发后被告人马某某与被害人刘某某达成赔偿谅解协议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；已与被害人达成赔偿谅解协议，可酌予从轻处罚；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜永坤
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1381执保293号解除保全申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区****。法定代表人：胡兴，经理。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住甘肃省泾川县。被申请人：王萌萌，女，1988年8月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地为天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。解除保全申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人王萌萌债权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）辽1381民初2401号民事裁定书，请求对被申请人王萌萌名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内予以保全。现解除保全申请人北票金瑞方咨询管理有限公司向本院申请解除对王萌萌名下银行帐号、微信帐户、支付宝帐户内的存款冻结。经审查，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王萌萌名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建平二〇二〇年十一月四日书记员  单铭锐
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4232号 上诉人（原审被告）：王元学，男，1963年10月9日生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审被告）：尹成刚，男，1968年5月10日生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审被告）：张国辉，男，1976年10月8日生，汉族，住新泰市。 三上诉人共同委托诉讼代理人;张成梁，山东东标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟兆忠，男，1955年2月14日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张甲森，新泰田地法律服务所法律工作者。 原审被告：张诚，男，1983年8月25日生，汉族，住新泰市。 上诉人王元学、尹成刚、张国辉因与被上诉人孟兆忠、原审被告张诚民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王元学、尹成刚、张国辉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查明事实依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实和适用法律有误。具体如下：上诉人（担保人）在被上诉人（债权人）与原审被告张诚（债务人）于2016年1月6日签订的借款合同中以担保人的身份签字确认承担保证责任，在该借款合同中明确约定用款期六个月及利息情况。2016年7月6日，在借款到期后，上诉人对被上诉人（债权人）与原审被告张诚（债务人）间借款是否延期并不知情。因此，截止此时原借贷关系终结，上诉人所承担相应担保责任亦因被上诉人未在保证期间主张权利而随之终结。在上诉人未明示在被上诉人（债权人）与原审被告张诚（债务人）间新成立的借贷关系中承担保证责任，被上诉人亦无证据证明上诉人同意承担担保责任情况下，一审法院仅依据2016年7月6日、2017年1月6日上诉人王元学受原审被告张诚之托向被上诉人孟兆忠支付利息及被上诉人在2017年7月向上诉人王元学、尹成刚主张权利（但两人均未明确表示愿对新债务承担保证责任下），即臆断推定上诉人在新借贷关系中同意承担保证责任明显系认定事实错误。综上，一审法院在认定事实错误基础上，进而适用法律错误。在被上诉人孟兆忠未能就上诉人是否应承担保证责任完成举证责任下，即判令上诉人承担担保责任属判决错误。上诉人恳请二审法院查清案情事实、依法公正裁判。 孟兆忠辩称，2016年1月6日由三上诉人担保张诚借用3万元借款，到了约定期限后有上诉人王元学和尹成刚、张诚一起把利息5400元给的被上诉人孟兆忠，当吋上诉人没有提出不担保的意见和说法，也没有说超过6个月担保时效不担保或顺延借款不同意的事，只是让孟兆忠准许多让用段时间，并叫张诚尽快偿还，到了2017年1月6日合同临到期时被上诉人孟兆忠打电话催促三上诉人让张诚偿还借款本息。不借给他钱了，但他们四人只拿给的利息，本金未给。两上诉人作为担保人两次都签上了字，和年月日即证明还上利息也证明同意再顺延时间，当时上诉人张国辉是村书记忙，时间紧，只是电话和去他家找他在债权文书上他没有签字，但他是知道的。到了2017年7月份被上诉人孟兆忠又找三上诉人要钱要求承担责任，一审时上诉人均承认的。以后每年都二、三次的向他们主张权益，不存在超出担保时效的事。请求法院驳回三上诉人的诉讼请求，维持一审判决。 张诚未作陈述。 孟兆忠向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款30000元,利息自2017年7月6日至付清之日止按合同约定给付；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月6日，张诚由王元学、尹成刚、张国辉担保向孟兆忠借款30000元，四被告出具借条一份，约定用期6个月，月息15‰，还款日期2016年7月6日。借款期满，张诚通过王元学于2016年7月6日向原告支付利息2700元。2017年1月6日，张诚通过王元学向原告支付利息2700元。此后张诚未再还款，担保人亦未履行担保责任。2017年7月份在第三次半年期到期前，原告向王元学、尹成刚主张权利。另查明，原告于2020年6月8日就本案借款以四被告诉来一审法院，后因原告未缴纳诉讼费，一审法院以（2020）鲁0982民初3764号民事裁定书裁定按撤诉处理。 一审法院认为，张诚向孟兆忠借款30000元，双方之间系民间借贷关系，孟兆忠交付借款后，张诚应当按照约定偿还借款，借款期满后张诚未还款，孟兆忠要求张诚偿还借款30000元的请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于借款利息，借条中约定月利息15‰，为双方真实意思表示，亦不违背法律禁止性规定，原告主张利息自2017年7月6日起按月利率15‰，计算至还清之日止，一审法院予以支持。王元学、尹成刚、张国辉作为担保人在借条中签字，未约定担保期限及担保方式，应视为承担连带保证责任，担保期间为借款期满后6个月，本案中，张诚经王元学于2016年7月6日、2017年1月6日向孟兆忠支付利息各2700元，后孟兆忠于2017年7月第三次半年期满前向王元学、尹成刚主张权利，王元学于2016年7月6支付利息的行为，应视为原告在担保期内向担保人主张了权利，自此开始计算诉讼时效，2017年7月原告再次向王元学、尹成刚主张权利，至2020年6月原告起诉四被告，并未超出诉讼时效，三担保人仍应承担担保责任。原告要求王元学、尹成刚、张国辉承担连带清偿责任的请求，一审法院予以支持。关于担保责任范围应当包括借款本金30000元及相应利息。王元学、尹成刚、张国辉承担保证责任后，有权向张诚追偿。张诚不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张诚自本判决生效之日起十日内，偿还原告孟兆忠借款本金30000元及利息（以本金30000元，按月利率15‰自2017年7月6日起计算至还清之日止）；二、被告王元学、尹成刚、张国辉对上述第一项款项中承担连带清偿责任，被告王元学、尹成刚、张国辉承担保证责任后，有权向被告张诚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元,由被告张诚、王元学、尹成刚、张国辉负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人在借款人张诚出具的《借条》上以担保人的身份签字，即与债权人孟兆忠形成担保法律关系，上诉人主张未明示在民间借贷法律关系中承担保证责任，与事实不符。双方当事人在担保合同中未明确约定担保的方式，上诉人即应承担连带担保责任。借款到期后，担保期间内，张诚通过担保人王元学还款，孟兆忠亦向王元学、尹成刚主张权利。以上事实足以证明被上诉人在担保期间内向上诉人主张权利，上诉人主张被上诉人未在保证期间内主权权利与事实不符，本院不予支持。 综上所述，王元学、尹成刚、张国辉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王元学、尹成刚、张国辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 左文静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4297号 原告：郑小川，女，1988年5月8日出生，汉族，户籍地为四川省资中县。 被告：姜树青，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 原告郑小川与被告姜树青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告郑小川于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑小川撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由郑小川负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周婉夏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1742号申请执行人韩晓明，男，1963年10月16日出生，满族，住。被执行人周思学，男，1969年10月28日出生，汉族，住。韩晓明与周思学借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3213号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周思学欠原告韩晓明140000元定于2019年7月30日之前偿还20000元，2019年8月30日之前偿还20000元，2019年9月30日之前偿还20000元，2019年10月30日之前偿还20000元，2019年11月30日之前偿还20000元，余款40000元于2019年12月31日之前全部还清。因周思学未按上述生效法律文书履行义务，韩晓明向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执1742号案件的本次执行序。被执行人周思学有继续向申请执行人韩晓明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年十一月二十六日书记员  李广涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5716号原告：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。法定代表人：赵登行，任执行董事。委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。被告：河南骏达房地产开发有限公司，住所地：许昌市南平定街**。法定代表人：王金鹤，任执行董事。原告濮阳市中房建筑工程有限公司与被告河南骏达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告濮阳市中房建筑工程有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市中房建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许濮阳市中房建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25384元，减半收取计12692元，由濮阳市中房建筑工程有限公司负担。审判员  海明才二〇二〇年十一月二十日书记员  高小提
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0104刑初180号之二公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人朱玉启，男，1961年1月30日出生于黑龙江省北安市，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省北安市，居住地天津市西青区。2018年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；同年6月21日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2019］168号起诉书指控被告人朱玉启犯诈骗罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间无法继续审理，于2020年2月10日裁定中止审理，现中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李之圣人民陪审员  孟 爱人民陪审员  韩 树二〇二〇年十一月十日书 记 员  焦胜男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4839号 原告：王惠，女，汉族，1989年12月19日出生，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都成泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人：吕恩政，董事长。 委托诉讼代理人：尤子佳，女，汉族，1994年12月16日出生，住四川省自贡市自流井区，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：戴诗玉，四川拓泰律师事务所律师，一般授权代理。 原告王惠与被告成都成泰房地产开发有限公司（以下简称成泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王惠的委托诉讼代理人蔡艳、被告成泰公司的委托诉讼代理人尤子佳、戴诗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办证违约金，按468669元的日万分之零点五计算，自2017年3月31日起至交付房屋不动产证之日止，暂计算至2019年12月20日为13099.29元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年4月8日签订了商品房买卖合同及补充协议。合同约定原告向被告购买商品房，约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按买受人己付房款的日万分之零点五支付违约金。原告已支付完毕购房款、契税、产权登记等相关费用。被告在产权办理方面存在着违约的情形。因此原告按合同的约定提起诉讼，恳请贵院支持原告的请求维护原告的合法权益。 成泰公司辩称：成泰公司按照两证合一的政策和合同的约定，履行完毕了合同义务，不存在违约事实，依法也不应当承担办理不动产权证书的违约责任。根据双方合同约定，成泰公司应在商品房交付之日起365日内协助王惠办理完毕房屋所有权证书。房屋于2017年3月30日交付，故办理房屋所有权证的截止期限为2019年12月20日。根据双方补充协议第15条第4款约定，成泰公司在该房屋的分户房屋所有权证办理完毕且买受人交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后的3年内根据买受人的委托开始办理房屋分户的国有土地使用权证，则办理国有土地使用权证截止期限为2021年3月31日，且买受人交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后。但根据原成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。而双方合同中对于不动产统一登记并无相应约定，但不动产统一登记系对原房屋所有权证以及国有土地使用权证合并，结合双方在合同中约定办理房屋所有权证以及国有土地使用权证的先后顺序，办理不动产权证书的截止时间应以合同约定的办理国有土地使用权证的时间为准，现办理不动产权证书的时间尚未届满。但根据本案查明的事实，成泰公司已在约定的国有土地使用权证时间届满前办理了不动产权证书，王惠主张成泰公司存在违约行为并无相应事实依据。 当事人围绕诉讼请求发表了意见，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王惠与成泰公司就案涉房屋签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定成泰公司在房屋交付后365日内为王惠办理完毕房屋所有权证书，案涉房屋于2017年3月30日交付给王惠，房屋的不动产权于2019年12月20日已经转移登记至王惠名下。案涉合同第28条约定了逾期办理房屋所有权证，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五承担逾期办理产权证的违约金。 《商品房买卖合同补充协议》第十五第4款约定：“出卖人在买受人交清上述全部资料、税、费及维修资金并办理完毕房屋面积补差和交接手续后的365日内，为买受人办理分户房屋所有权证，并在该房屋的分户房屋所有权证办理完毕且买受人交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后的3年内根据买受人的委托开始办理房屋分户的国有土地使用权证”。 另查明，成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告载明，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。 上述事实有当事人陈述，《四川省商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，王惠与成泰公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。王惠诉请成泰公司支付逾期取得不动产权证书的违约金，则应当审查成泰公司在履行合同过程中是否存在有该违约行为。 根据双方合同约定，成泰公司应在商品房交付之日起365日内协助王惠办理完毕房屋所有权证书。案涉房屋于2017年3月30日交付给王惠，故办理房屋所有权证的截止期限为2019年12月20日。根据双方补充协议第15条第4款约定，成泰公司在该房屋的分户房屋所有权证办理完毕且王惠交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后的3年内根据王惠的委托开始办理房屋分户的国有土地使用权证，则办理国有土地使用权证截止期限为2021年3月31日，且需要王惠交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后才能办理。但根据原成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。而双方合同中对于不动产统一登记并无相应约定，但不动产统一登记系对原房屋所有权证以及国有土地使用权证合并，结合双方在合同中约定办理房屋所有权证以及国有土地使用权证的先后顺序，办理不动产权证书的截止时间应以合同约定的办理国有土地使用权证的时间为准，现办理国有土地使用权证的时间尚未届满，成泰公司已在约定的国有土地使用权证时间届满前为王惠办理了不动产权证书，故成泰公司并无违约逾期办理不动产证的行为。王惠主张成泰公司存在违约行为并无相应事实依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告王惠的诉讼请求。 案件受理费64元，由原告王惠负担。 本判决为终审判决。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈丽玉
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢353号申请执行人冯治润。被执行人马立普。被执行人萧程元(曾用名肖世宏)。本院在执行申请执行人冯治润与被执行人马立普、萧程元民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初1889号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人马立普、萧程元已履行了法律文书确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢353号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年十一月二十日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6054号申请人：贵州绿潮环保科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：叶涛。被申请人：贵州中泽绿洲环保产业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区。法定代表人：万利霞。申请人贵州绿潮环保科技有限公司与被申请人贵州中泽绿洲环保产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州中泽绿洲环保产业发展有限公司名下价值258840元的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，(保单号：12114003901106910501)由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州绿潮环保科技有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人贵州中泽绿洲环保产业发展有限公司名下价值258840元的财产；其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费1814元，由申请人贵州绿潮环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年十一月四日法官助理王黎书记员陈明杨
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执519号申请执行人元谋县光华建筑安装工程有限责任公司,住所地元谋县元马镇发祥路**,统一社会信用代码91532328709806239X。法定代表人宋正伟，系该公司总经理。被执行人元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司，住，住所地元谋县元马镇发祥路**一社会信用代码91532328MA6K7BXUXM。法定代表人温世杰，系该公司总经理。申请执行人元谋县光华建筑安装工程有限责任公司申请执行元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初1426号民事判决书，本案申请执行标的为1140000元、质保金为60000元、财产保全费5000元、案件受理费为8039.50元、申请执行费为14530元，合计:1227569.5元。本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下存款不足以偿还，无证券、理财产品等。本院于2020年11月11日对被执行人采取限制消费措施，且将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人暂无可供执行的财产。经询问申请执行人，对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执519号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨 凡二〇二〇年十一月十一日书记员  张 妮
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执391号申请执行人：朱红伟,男性,1981年4月9日出生,住黑龙江省拜泉县。被执行人：齐齐哈尔华科水稻种植专业合作社，社会统一信用代码93230227588142500W，住所地齐市建华区新江路**。本院在执行申请执行人朱红伟与被执行人齐齐哈尔华科水稻种植专业合作社合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱光冉
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1625号申请执行人：张某某,女性,1972年12月2日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：付v，男性,1962年9月24日生，居民身份证号码4127021962××××××××住河南省周口市。本院在执行张某某与付某某买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款345000元，至今执行回款物价值0元，未执行345000元。因付某某未按上述生效法律文书履行义务,张某某向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人付某某无存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  马 猛人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  马 光
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽铜陵丰林法兰制造有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道****厂房。 法定代表人：汪翠玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵坤隆机械有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇联合村/div> 法定代表人：刘昆，该公司董事长。 再审申请人安徽铜陵丰林法兰制造有限公司（以下简称丰林法兰公司）因与被申请人铜陵坤隆机械有限责任公司（以下简称坤隆公司）土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丰林法兰公司申请再审称，1.一、二审法院在坤隆公司提交不出《场地租赁合同补充协议》（以下简称《补充协议》）原件，也没有提交存储拍摄补充协议照片原始载体的情况下，仅凭有利害关系的吴某证言，即认定坤隆公司与丰林法兰公司签订了《补充协议》，系认定事实错误。2.坤隆公司在诉讼期间虽累计支付租赁费和水电费共计78440元，但尚欠2018年12月份和2019年1月的租赁费和水电费，原审认定坤隆公司已履行了支付租赁费的义务与事实不符。3.一、二审法院适用法律错误。丰林法兰公司与坤隆公司签订《场地租赁合同》已到期，并未续签租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条规定，丰林法兰公司与坤隆公司在合同到期后，转为不定期租赁合同关系，丰林法兰公司有权解除合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）本案中，坤隆公司主张在2013年4月3日其与丰林法兰公司签订《场地租赁合同》的同日双方又签订了《补充协议》。坤隆公司提供的《补充协议》复印件和影印件内容一致,与证人吴某证言相互印证。且《补充协议》与双方签订《场地租赁合同》的习惯相一致，双方签订《场地租赁合同》时，也是由丰林法兰公司留存原件，坤隆公司留存复印件。丰林法兰公司称双方仅签订了《场地租赁合同》，并未签订《补充协议》，但并未举证证明其主张。本案诉讼中，丰林法兰公司虽对《补充协议》复印件公章真实性存疑，但原审法院已经向丰林法兰公司释明，其可以对《补充协议》上公章的真实性申请鉴定，丰林法兰公司并未向法院提出鉴定申请。同时，丰林法兰公司对《补充协议》影印件形成时间是否被篡改、以及“张小林”三个字是否为文员钟海霞所写亦均予以放弃鉴定申请。故，根据证据优势规则，原审判决认定案涉《补充协议》是真实存在的，并无不妥。（二）丰林法兰公司一审提交的《停电通知》载明2018年11月19日坤隆公司拖欠租赁费及电费72304元，依据坤隆公司提供的转账凭证，坤隆公司已在通知规定时间内和一审庭审前向丰林法兰公司合计支付78440元，履行了相关义务。原审判决认定丰林法兰公司关于坤隆公司拖欠租赁费的主张无事实依据，并无不当。（三）案涉场地系丰林法兰公司从铜陵泰祥科创高新技术有限公司承租而来，租赁期限至2020年10月17日届满，丰林法兰公司并未举证证明铜陵泰祥科创高新技术有限公司收回了案涉场地；且丰林法兰公司与坤隆公司签订的《补充协议》约定：“租赁期限从2013年4月3日合同签订时起不少于十年”，亦与双方《场地租赁合同》约定的坤隆公司租赁五年后仍可续租的意思表示相吻合。故，丰林法兰公司基于不定期租赁合同关系解除合同的理由与事实相悖，原审判决认定合同解除的条件尚未发生，对丰林法兰公司解除合同的诉请不予支持，亦无不当。综上，丰林法兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回安徽铜陵丰林法兰制造有限公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 王 彪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行初142号 原告叶文宗，男，1966年10月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区北高镇人民政府，住所地莆田市荔城区北高镇尚德东路**,统一社会信用代码113503210037129945。 负责人余德清，镇长。 委托代理人陈志强、潘碧霞，福建律海律师事务所律师。特别代理。 原告叶文宗诉被告莆田市荔城区北高镇人民政府行政通知一案，于2020年10月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2020年9月10日，荔城区北高镇人民政府向叶文宗作出《限期整改通知书》，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，现通知你户位于埕头村违章建筑占地面积约350平方米，现状加层空心砖。违法建筑务必于5日内（具体时间从即日至2020年9月14日止）自行拆除整改到位并恢复原状；逾期未整改到位，我镇将组织相关力量予以强制拆除。 原告诉称，原告是持有《集体土地建设用地使用证》及《建设用地批准书》，房屋系原告合法财产。被告在没有调查核实的情况下，滥用职权作出行政决定《限期整改通知书》，认定原告住宅属违章建筑，并限期拆除。被告认定事实和适用法律明显错误，侵犯了原告的合法权益。故请求撤销被告于2020年9月10日针对原告作出的《限期整改通知书》。 被告在法定期限内向本院提交答辩状,称：一、原告的案涉房屋未获得审批，属于违法用地、违法建设。二、被告有权责令原告对其违法用地、违法建设的房屋限期整改。三、被告通知原告限期整改的程序正当。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”故本案被告主体适格。被告对原告作出案涉《限期整改通知书》，旨在要求原告先行纠正违法行为，并将视改正与否决定后续的处置，故该《限期整改通知书》实质上属于程序性的告知行为，并不具有独立性及终局性，对原告的权利义务并不产生实际影响，是不可诉的。据此，《依照最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶文宗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  林喜凤 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  林常云 附引用法律的条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11494号 申请执行人：古胜兰、梁伟坤、林智锋、曾冠华、陈遇庞、罗时奎、王红轩、郭卫东、温柳苑、何妃炳、杨明辉、黄安银、龙胜江、余小格、黄斌、赵小琴、黄景伟、朱元利、陈秀芳、龚正廉（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。 被执行人：深圳市大众物业管理有限公司（下称“大众物业公司”），住所地深圳市南山区××大楼××楼，统一社会信用代码914403001922251585。 法定代表人：林劲飞。 委托代理人：彭柳，女，汉族，1985年11月14日出生，住广州市白云区机场路****。 关于古胜兰等20人与大众物业公司劳动争议系列案，因大众物业公司未履行已经生效的（2020）粤01民终11557号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执11464号等20案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，现被执行人与申请执行人达成分三期支付欠款的执行和解协议：被执行人欠上述申请执行人504804.93元，于2020年11月30日前支付40%的欠款、于2020年12月30日前支付30%的欠款、余款于2021年1月30日前付清；每期款项均由被执行人直接汇入申请执行人提供的银行账户。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于履行义务的时间较长，本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执11464号-11469号、11491号-11503号、11505号共20案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 斯
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1247号之一申请执行人：王**，男，1988年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：王礼委，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人王**与被执行人王礼委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初49号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人王**向本院提交撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初49号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二〇年十一月二十八日书记员  柴 云
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3507号申请执行人：杨玖，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被被执行人：翁建明，男，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人杨玖与被执行人翁建明劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日做出的（2020）渝0116民初5367号民事调解书已发生法律效力。被执行人翁建明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨玖于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为14000.00元。本案在执行中，本院向被执行人翁建明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈正伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年11月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月18日，被执行人翁建明兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3507号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十一月十八日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3053号罪犯杨焱，男，1980年9月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年12月13日作出（2017）黔0102刑初1469号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人罗亚方、杨焱退赔人民币39200元给被害人。刑期自2017年7月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年5月8日至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨焱减刑三个月(刑期自2017年7月21日起至2020年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6090号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人王军，系该公司经理。被告赵玉喜，男，1974年3月17日出生，住址新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告赵玉喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判马艳蕊独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市盛澎物业管理有限公司负担。审判员  马艳蕊二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 洋
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1056号乔新州（申请人）、尉氏县原茂纺织有限公司、潘杰锋、潘志理（被申请人）：乔新州与尉氏县原茂纺织有限公司、潘杰锋、潘志理财产保全一案，申请执行保全标的共计500000元。经本院于2020年9月18日立案保全，于当日对尉氏县原茂纺织有限公司、潘杰锋、潘志理名下的银行账户予以冻结，于2020年9月21/22日分别对尉氏县原茂纺织有限公司、潘杰锋、潘志理名下的豫Ｂ×××**、京Ｋ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**号车辆予以查封。至此，乔新州（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初3801号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：谷超阳
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初1278号 原告：鲁母歌，男，1944年5月20日出生，彝族，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：鲁小青，男，1944年5月20日出生，彝族，村民，住德昌县。代理权限为特别授权。 被告：张瑞会，女，1969年6月15日出生，汉族，村民，住德昌县。 本院受理原告鲁母歌与被告张瑞会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告鲁母歌于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁母歌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁母歌撤回起诉。 案件受理费575元，减半收取258元，由原告鲁母歌负担。 审判员  雷德祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 娜
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3293号原告：吴方献，男，1957年9月16日出生，汉族，住单县。原告：苑爱忠，男，1949年10月25日出生，汉族，住单县。原告：吴方荣，男，1952年4月12日出生，汉族，住单县。原告：陈圣福，男，1949年6月14日出生，汉族，住单县。原告：石可福，男，1954年10月15日出生，汉族，住单县。原告：齐敦献，男，1953年6月18日出生，汉族，住单县。原告：苑爱芳，男，1969年2月4日出生，汉族，住单县。七原告共同委托诉讼代理人：刘世学，单县山东盛雅律师事务所律师。七原告共同委托诉讼代理人：孙广信，单县山东盛雅律师事务所律师。被告：刘永连，女，1952年3月18日出生，汉族，住单县。被告：孙培坤，男，1957年9月25日出生，汉族，住单县。二被告共同委托诉讼代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。原告吴方献、苑爱忠、吴方荣、陈圣福、石可福、齐敦献、苑爱芳与被告刘永连、孙培坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告吴方献、苑爱忠、吴方荣、陈圣福、石可福、齐敦献、苑爱芳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘永连、孙培坤的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴方献、苑爱忠、吴方荣、陈圣福、石可福、齐敦献、苑爱芳撤诉。案件受理费508元，减半收取254元，由七原告共同负担。审判员 宋 峰二〇二〇年十一月十日书记员 苏成圣
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0522执保124号邢晓丽：你与王德全婚姻家庭纠纷一案，你向我院提出财产保全申请，我院于2020年11月11日作出（2020）黑0522民初778号民事裁定书，解除对王德全名下银行存款50000.00元，车牌号黑J648**别克轿车，王德全在友谊农场四分场三十七连种植的48垧水稻原粮380吨（价值95万元）及15垧旱田玉米135吨价值（13.5万元）的查封，解除对邢晓丽、王德全夫妻共有的两台收割机（价值200000.00元）的查封。2020年11月13日，本院已将王德全名下银行账户予以解除冻结，同日向友谊县公安局交通警察大队车辆管理所送达了（2020）黑0522民初778号民事裁定书及（2020）黑0522执保124号协助执行通知书，解除了对被申请人王德全名下别克牌车牌号为黑J648**轿车的查封，并向被申请人王德全送达了（2020）黑0522民初778号民事裁定书，解除了对被申请人王德全友谊农场四分场三十七连种植的48垧水稻原粮380（价值95万元）及15垧旱田玉米135吨价值（13.5万元）的查封，解除了对邢晓丽、王德全夫妻共有的两台收割机（价值200000.00元）的查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你申请保全的内容，已经全部解除保全，本案按解除保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执966号徐溢轩、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的徐溢轩申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额20418元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审153号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人孙长山，男，1981年3月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308041101685230号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，于2019年11月6日被对被执行人作出编号为2308041101685230《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308041101685230号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十六书记员  王 楠
大连市金州区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）辽0213刑更7号罪犯崔淑红，女，1981年4月14日出生，户籍地黑龙江省五大连池市。2020年1月22日，本院作出了（2020）辽0213刑初28号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处罪犯崔淑红拘役二个月，并处罚金人民币三千元。该判决业已生效。因大连市看守所以其患有疾病为由对其不予收押，本院于2020年5月7日将罪犯崔淑红送交大连大学附属新华医院诊断，经诊断罪犯崔淑红为2型糖尿病、糖尿病视网膜病变，符合《保外就医严重疾病范围》第八条之规定。经查，罪犯崔淑红已经我省罪犯暂予监外执行诊断检查指定的医院诊断，符合《保外就医严重疾病范围》第八条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项之规定，决定如下：将罪犯崔淑红暂予监外执行。二〇二〇年十一月十二日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的；(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1578号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初313号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人侯国钦，男，1982年1月22日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月18日被刑事拘留，次日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人侯国钦犯开设赌场罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人侯国钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2018年至2019年间，被告人侯国钦以营利为目的，为“696”赌博网站担任代理，提供该网站赌博账号给同案犯张群华（已判决）投注参赌，后发展张群华为该赌博网站下级代理，并由其接受胡某、何某等参赌人员投注，从中抽头渔利。侯国钦与张群华通过微信、支付宝、银行转账及现金收付等方式和参赌人员进行赌资往来，涉案数额累计3577566.69元（人民币，下同）。案发后，侯国钦于2020年5月18日向公安机关投案，并于同年9月11日向公安机关退出违法所得1万元。 审理另查明，被告人侯国钦已向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人侯国钦在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员基本信息、到案经过说明、行政处罚决定书、刑事判决书、微信及ＱＱ聊天记录、银行账户交易明细、微信及支付宝账号信息、微信及支付宝交易明细、赌博网站管理页面及下注情况截图，证人何某、胡某的证言，同案人翁剑明、林访、张群华的供述，被告人侯国钦的供述、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人侯国钦向本院预交罚金20万元候判。 本院认为，被告人侯国钦为赌博网站担任代理，接受参赌人员投注，并还通过招募下级代理接受投注，赌资数额累计人民币3577566.69元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯国钦能够主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且已退出违法所得款，酌情予以从轻处罚。被告人侯国钦自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人侯国钦的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人侯国钦应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人侯国钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（已缴纳）； 二、被告人侯国钦向公安机关退出的违法所得款人民币1万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  鲍金锁 人民陪审员  郑国贤 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执326号孙天庆、孙广宏：孙天庆与孙广宏赡养费纠纷一案，申请执行标的共计14160元。经本院立案执行，被执行人孙广宏向申请执行人孙天庆自动履行14272元(含执行费112元)。至此，孙天庆向本院申请执行的（2016）辽0224民初510号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2153号原告：洛阳市涧西区进坡烟酒商店，住所洛阳市涧**丽春西路鸿运小区东门口门面房。经营者：焦进坡，男，汉族，1980年5月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。被告：河南亿翀商贸有限公司，住所洛阳高新区孙旗屯乡土桥沟村**。法定代表人：郭成龙。原告洛阳市涧西区进坡烟酒商店与被告河南亿翀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市涧西区进坡烟酒商店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳市涧西区进坡烟酒商店负担。审判员 金 珂二〇二〇年十一月二十五日书记员 张艺玮
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终165号上诉人（一审原告）杨宏坤，男，1990年1月17日生，汉族，住河南省杞县。上诉人（一审原告）李焕焕，女，1990年3月20日生，汉族，住河南省杞县。上诉人（一审原告）杨舒心，女，1992年9月11日生，汉族，住河南省杞县。上诉人（一审原告）杨欢欢，女，1994年12月22日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（一审被告）杞县自然资源局。住所地：杞县南环路中段。法定代表人杨卫东，局长。委托代理人孙昆鹏，该局工作人员。特别授权。被上诉人（一审第三人）中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。住所地：杞县西开发区经一路中段。负责人刘鸿丁，行长。委托代理人王艳平，该单位职工。特别授权。杨宏坤、李焕焕、杨舒心、杨欢欢诉杞县自然资源局房屋抵押行政登记一案,杞县人民法院于2020年8月4日作出（2020）豫0221行初4号行政裁定。杨宏坤、李焕焕、杨舒心、杨欢欢不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2015年5月20日,杞县自然资源局为第三人颁发了第2015333号房屋他项权证。该证载明：房屋座落于106国道东环路转盘北路西，权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行，幢号1，建筑面积884.78㎡,权利价值壹佰叁拾万元整，权利存续期限2015.5.20-2025.5.20，房屋所有权人杨彦龙，房权证号2014-0220。一审查明，原告杨宏坤、杨舒心、杨欢欢系杨彦龙子女，原告杨宏坤、李焕焕系夫妻关系。2015年5月20日，杨彦龙与第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行签订借款合同，同日杨彦龙作为抵押人，杨彦龙之妻陈金凤作为房产共有人，以位于杞县106国道东环路转盘北路西的房产（房产证号：2014-02**）作为抵押担保与第三人签订抵押合同，杨彦龙及其妻陈金凤向第三人出具了抵押人声明。被告根据杨彦龙与第三人签订的借款合同、抵押合同及杨彦龙提供的抵押人声明、房产证、土地证、身份证、户口簿等相关证据，于2015年5月20日为第三人颁发了第2015333号房屋他项权证。该证载明：房屋座落于106国道东环路转盘北路西，权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行，幢号1，建筑面积884.78㎡,权利价值壹佰叁拾万元整，权利存续期限2015.5.20-2025.5.20，房屋所有权人杨彦龙，房权证号2014-0220。本院于2019年10月18日作出（2019）豫0221执470号之二执行裁定书，裁定拍卖杨彦龙名下登记的位于杞县东环路北段路西房产一处【房产证号：2014-0220、土地证号：杞集用（2013）第0**】。后原告杨宏坤、杨舒心、杨欢欢提出执行异议。本院于2019年12月11日作出（2019）豫0221执异50号执行裁定书，裁定驳回杨宏坤、杨舒心、杨欢欢的异议请求。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告根据杨彦龙与第三人签订的借款合同、抵押合同及杨彦龙提供的抵押人声明、房产证、土地证、身份证、户口簿等相关证据，为第三人颁发第2015333号房屋他项权证。四原告称涉案房屋系其与杨彦龙家庭共有财产，但其提供的证据并不足以证明该主张。故原告与被告为第三人颁发房屋他项权证的行为没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审裁定：驳回原告杨宏坤、李焕焕、杨舒心、杨欢欢的起诉。杨宏坤、李焕焕、杨舒心、杨欢欢不服一审裁定上诉称：本案涉案房屋是上诉人和父母杨彦龙、陈金风的家庭共有财产，不是杨彦龙的个人单独财产，杨彦龙把属于家庭共有财产申办为单独所有，杞县自然资源局在不审核、不调査、不符合客观实际、没有征询家庭成员的情况下为杨彦龙颁发单独所有的房产证及给邮政银行颁发的房屋他项权证,严重侵犯了上诉人的财产权。杨彦龙、陈金风系上诉人的父母。陈金凤于2015年11月份去世。上诉人和父母全家10多年来一直做牛肉生意。做生意挣的钱于2013年7月开始建设的涉案房屋。全家人均生活在该房屋内。上述事实，村委会、建房工人、建设材料供产商、邻居均予以了证实，有家庭户口本佐证。上诉人和父母杨彦龙、陈金风是一个家庭,且建房时均是成年人，该房屋的产权系家庭共有，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条:共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条:行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织、有权提起诉讼。”故此，上诉人具备原告诉讼主体资格。一审法院裁定书认定事实、认为说理、裁定结果严重错误,剥夺了上诉人的财产权和诉权，请求:依法撤销一审法院裁定书，指令杞县人民法院继续审理。被上诉人杞县自然资源局、中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，涉案房权证杞房字第**房产证载明:房屋所有权人杨彦龙，共有情况单独所有。上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人为一审第三人颁发的房屋他项权证有法律上的利害关系，一审原告不具备诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十一月十八日书记员 段 瑾
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执复518号 复议申请人（被执行人）：吴**渊，男，1971年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥新街**西安嘉宝商务大厦东侧单元**。统一社会信用代码：91610000338683849A。 负责人：彭辉。 委托代理人：王哲，陕西郎恒律师事务所律师。 被执行人：陕西福聚鑫矿业有限公司，住，住所地西安市新城区解放路**深业大厦******/div> 法定代表人：吴**渊。 被执行人：陈宝君，女，1973年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。 西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行与被执行人陕西福聚鑫矿业有限公司、吴**渊、陈宝君金融借款纠纷一案中，吴**渊不服莲湖法院(2020）陕0104执异95号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 莲湖法院查明，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行与被执行人陕西福聚鑫矿业有限公司、吴**渊、陈宝君借款合同纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行依据陕西省汉唐公证处（2017）陕证执字第268号（补）执行证书，于2019年3月27日向莲湖法院申请执行，执行标的10425641.85元。莲湖法院于当日立案执行，案号（2019）陕0104执1240号。 本案在执行过程中，2019年4月16日，莲湖法院作出（2019）陕0104执1240号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人吴**渊名下位于西安市××大街时代盛典1幢10105号房产（房产证号：××号），建筑面积：270.64平方米。 2019年10月14日，莲湖法院委托陕西华地房地产估价咨询有限公司对西安市××大街时代盛典1幢10105号房产进行评估，陕西华地房地产估价咨询有限公司于2019年10月14日作出陕华地房估字[2019]第210号房地产估价报告，上述房产评估价值为1913.3977万元。 2019年11月18日，莲湖法院执行部门向被执行人吴**渊、陈宝君委托诉讼代理人王焕青送达了上述房地产估价报告，并告知其莲湖法院下一步准备拍卖涉案房产。 2020年2月9日，莲湖法院对涉案房产采取了拍卖措施，因无人竞买而流拍。 莲湖法院认为，2009年11月18日，莲湖法院已将拍卖事宜告知异议人吴**渊，吴**渊以莲湖法院未在网络拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知为由，认为程序违法，莲湖法院不予采信。依据相关法律规定，网络司法拍卖起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。莲湖法院两次拍卖降价幅度均符合法律规定，吴**渊的请求，并无法律依据。故异议人吴**渊的申请，不符合法律规定，莲湖法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，裁定驳回异议人吴**渊的异议申请。 吴**渊向本院申请复议称，莲湖法院第一次拍卖未向申请人告知拍卖相关事项，一拍降价25%，二拍降价20%不合理。请求撤销莲湖法院（2020）陕0104执异95号执行裁定书。 本院查明的事实与莲湖法院查明的事实基本一致。 本院认为，网络司法拍卖起价不得低于评估价或者市场价的百分之七十。拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。原审法院两次拍卖降价幅度均符合法律规定，故吴**渊的复议理由不能成立，本院不予支持。关于吴**渊认为拍卖前没有通知其的理由，因2019年11月18日原审法院在送达房地产评估报告时，已经通知了拍卖事项，故吴**渊该部分复议理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回吴**渊的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执异95号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 森 审 判 员  屈 娓 审 判 员  黄金华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  孟安平 书 记 员  任浩文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3889号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号法定代表人：候澄宇被执行人刘立，女，1979年8月5日出生，汉族，住河南省济源市沁园办事处学苑路济水苑Ａ区关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘立银行卡纠纷一案，本院已根据申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初13146号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2021号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人刘大勇，男，1988年12月10日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省四平市铁**，住四平市铁**。申请执行人昌图县人民法院与被执行人刘大勇罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初191号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1872号 申请执行人：李春武，男，1970年6月24日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：胡星明，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李春武与被执行人胡星明民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2024号民事调解书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人李春武与被执行人胡星明自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17523号申请执行人：周长颖，女，1971年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京融华汇教育科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-C1278。法定代表人：王德华，总经理。本院在执行周长颖与北京融华汇教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘子莹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2737号之三 申请人：向秀娟，女，住荣成市。 被申请人：王秋好，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计40000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16717号原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。统一信用代码：915226360677435381。负责人：陈科，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭天均，男。被告：蔡子明，女，1972年3月15日出生，汉族，现住贵州省凯里市经济开发区。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告蔡子明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司在规定期限内未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉处理。审判员  袁再亮二〇二〇年十一月十九日法官助理吴铭春书记员吴佳涛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保833号 申请人：王发高，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：陈玲，女，1971年06月13日出生，汉族，居民，住山东省新泰市（山东医联美灏羽医疗美容有限公司）。 公民身份号码：370920197106××××。 申请人王发高与被申请人陈玲申请诉前财产保全一案，申请人王发高于2020年11月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈玲在金融机构的存款120000元予以保全。申请人王发高已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玲在金融机构的存款120000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1120元，由申请人王发高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年十一月十二日 书记员 蒋振一
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2307号申请执行人：株洲市天元区人民法刑事审判庭。被执行人：何建新，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人何建新罚金纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年8月11日作出（2020）湘0211刑初70号刑事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区人民法刑事审判庭于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月11日，本院向申请执行人株洲市天元区人民法刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月12日向被执行人何建新送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人何建新的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年11月15日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人何建新的收益类保险信息，于2020年11月15日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人何建新的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，于2020年11月15日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人何建新的不动产情况，均未发现可供执行财产。2020年11月18日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为2.5万元，已执行到位0万元，尚有2.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何建新有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二〇年十一月二十三日书记员  龙文海
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执873号 辽宁太子河村镇银行股份有限公司、陈洪艳、王金魁、王冉奇： 辽宁太子河村镇银行股份有限公司与陈洪艳、王金魁、王冉奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2431108.00元。经本院立案执行，双方当事人已达成案外和解。至此，辽宁太子河村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）辽1002民初268号民事判决书已终结执行，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹博
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3316号原告：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：线新立，主任。委托代理人：刘瑞峰、芮树丰，该中心工作人员。被告：张悦华，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张悦华追偿权纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费50元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  杨辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  任杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5204号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，地址：焦作市建设东路**。负责人：李立毅，分行行长。委托诉讼代理人：年伟，中国建设银行股份有限公司焦作分行职工。被告：王齐齐，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省温县。被告：崔培培，女，1987年9月15日出生，汉族，住河南省温县。被告：焦作市华豫房地产开发有限公司，住，住所地：温县人民大街南段/div>法定代表人：邵纯意，董事长。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告王齐齐、崔培培、焦作市华豫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司焦作分行负担。审判员  王惠敏二〇二〇年十一月十九日法官助理惠亚培书记员郑亚慧
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执78号申请执行人：中原股权交易中心股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：赵继增，董事长。被执行人：鹤壁市永达美源食品有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：冯爱红，董事长。申请执行人中原股权交易中心股份有限公司与被执行人鹤壁市永达美源食品有限公司借款合同纠纷一案，中原股权交易中心股份有限公司向本院申请执行本院于2020年6月9日作出的（2020）豫06民初14号民事判决书，本院于2020年10月29日立案受理。本案中，被执行人鹤壁市永达美源食品有限公司是基于中原股权交易中心股份有限公司与鹤壁市永达美源食品有限公司之间的债券合同关系而承担的保证责任，中原股权交易中心股份有限公司与主债务人鹤壁市永达食品有限公司的债券合同纠纷由淇县人民执行，因本案保证人承担的责任应依据主债券的履行情况而确定，故该两案应合并执行。案经合议庭评议，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院（2020）豫06民初14号民事判决书指定淇县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑月娟审判员  常保军审判员  谷朝宪二〇二〇年十一月××日书记员  邵 雨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10006号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地惠州市汝湖雷士工业园，统一社会信用代码91441300787933081M。法定代表人：李铭，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市双桥经开区涂青建材经营部，住所地重庆市双桥经开区车城大道**附**，统一社会信用代码91500111MA5U4D5E7D。负责人：涂世琼。原告惠州雷士光电科技有限公司与被告重庆市双桥经开区涂青建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州雷士光电科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴 红人民陪审员  邓享恒二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 的
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初147号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人丁玉坤，男，1969年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省通化县，住通化县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被通化县公安局取保候审，于2020年11月5日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人丁玉坤犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员刘忠大独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人丁玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化县人民检察院指控：2020年9月17日18时55分许，被告人丁玉坤酒后驾驶×××号小型面包车，由通化县果松镇杉松村去往果松镇加油站途中，行驶至果松镇十字街（鸭热线19KM＋500M）处与左侧驶来隋某驾驶的×××号小型普通客车相刮，造成双方车辆损坏的道路交通事故。民警于2020年9月17日20时18分，在通化县果松镇卫生院提取丁玉坤静脉血液5毫升X2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，丁玉坤静脉血液中乙醇含量为158.8mg／100ml。 案发后，被告人丁玉坤明知隋某报警仍在现场等候，并如实供述其危险驾驶的犯罪事实。丁玉坤与隋某达成和解并赔偿，隋某表示谅解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人丁玉坤在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关提出的拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人丁玉坤在庭审过程中均未提出异议，并有发破案经过、到案经过、常住人口数据信息、前科劣迹证明、协议书谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人隋某、阚发文、于某等人的证言；乙醇检验报告、现场勘测报告书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；被告人丁玉坤的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人丁玉坤违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。丁玉坤系自首，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭轶男
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢328号申请执行人：黑龙江省森帝生物科技开发有限公司,住黑龙江省富锦市东祥花园小区******。被执行人：黑龙江红兴隆农垦龙堭农业科技有限公司，社会统一信用代码91233002MA18W5UT2L，住所地黑，住所地黑龙江省饶河县红旗岭农场人：李金,居民身份证号码：2308321976********,本院在执行申请执行人黑龙江省森帝生物科技开发有限公司与被执行人黑龙江红兴隆农垦龙堭农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑8109民初284号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二〇年十一月三日书记员  宋旗