wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书    (2020)陕1022财保51号   申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李宝明，系该公司董事长。   住址：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县XX街。   委托诉讼代理人：马俊，男，汉族，生于1988年4月21日，住陕西省丹凤县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司铁峪铺支行行长。   被申请人：王小平，男，汉族，1975年3月9日出生，，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：雷桂花，女，汉族，1981年10月7日出生，，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被申请人王小平、雷桂花申请诉前财产保全一案中，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷桂花、王小平银行账户12万元以内资金采取相应的保全措施。   本院认为，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人雷桂花、王小平银行账户内120000元以内资金予以冻结，冻结期限为一年。   案件申请费500元，由申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员冯 瑞 民     二〇二〇年十月十九日                              书记员魏 娇 娇           1
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3649-2号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：姜春蓄本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜春蓄银行账户存款48373.13元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初391号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李志朋，男，1996年9月8日出生，汉族，河南省淮阳县人，学生，户籍所在地：河南省淮阳县，租住北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月15日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。辩护人牛胜利，河南兰锐律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人李志朋犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人李志朋及其辩护人牛胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年1月9日，被告人李志朋使用假名字“李聪”和一份假用工名单骗取被害人陈某的信任，向其微信转账一万元后逃匿于北京打工，赃款用于其日常花销。被告人李志朋于2020年5月14日被北京警方在朝阳区将其抓获归案。公诉机关认为，被告人李志朋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李志朋对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。辩称：其现在大二休学，希望从轻处理，出去后尽快完成学业。其辩护人对公诉机关指控被告人李志朋犯诈骗罪不持异议。提出以下辩护意见：1.被告人李志朋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法应从轻处罚。2.被告人李志朋家庭困难，所骗取的财物用于生活消费，归案后积极退赔退赃，尽最大努力降低社会危害性。综上，被告人李志朋犯罪情节轻微，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月9日，被告人李志朋化名“李聪”，谎称可以帮被害人陈某介绍学生做寒假工，向陈某提供伪造的务工名单，取得陈某的信任，骗陈某向其微信转账10000元，后被告人李志朋逃至北京打工。同年1月23日，被害人陈某发现被骗后报警。2020年5月14日，被告人李志朋被北京市公安局朝阳分局十八里店派出所民警抓获归案。案发后，被告人李志朋向被害人陈某退赔人民币10000元，被害人陈某对被告人李志朋的行为予以谅解。上述事实，被告人李志朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，报案材料、微信聊天及转账记录截图、到案经过、谅解书、户籍证明及被告人李志朋的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志朋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。本院在对被告人李志朋量刑时，考虑以下情节：1.被告人李志朋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人李志朋向被害人退赔全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人建议对被告人李志朋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李志朋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志朋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二〇年十一月五日书 记 员  梅卓伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1601号申请执行人：刘超被执行人：王振闯本院在执行刘超与王振闯借款合同纠纷一案中,西峡县人民法院（2020）豫1323民初1887号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。依法冻结被执行人名下银行部分账户，但经多次网络查控均未发现大额存款。未发现其它相应查询的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现可供执行的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1601号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年十一月四日书记员 林广范
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4092-1号申请执行人:孙玉宝被执行人：山东新力电气有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款1799326元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1139号申请执行人：雷亮，男，1987年1月4日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：张丽敏，女，汉族，1981年3月19日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。本院执行申请执行人雷亮与被执行人张丽敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 欣
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0302执857号宋朋朋于2020年11月2日申请执行周存军、田银英、周伟伟民间借贷纠纷一案，按照本院（2020）豫0302民初535号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月25日执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执921号之六 申请执行人：孟凡武，男，汉族，1973年11月5日，住山东省夏津县。 被执行人：王广俊，男，汉族，1967年12月19日生，住山东省夏津县。 关于申请执行人孟凡武与被执行人王广俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人王广俊在08XXXX6@wx.tenpay.com账户内余额人民币2460.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王广俊在财付通支付科技有限公司08XXXX6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2460.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙甜甜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破16号 申请人：金华市丰悦农业开发有限公司管理人。 2020年11月13日，金华市丰悦农业开发有限公司管理人向本院提出申请，称金华市丰悦农业开发有限公司现无任何财产可供支付破产费用，请求本院宣告金华市丰悦农业开发有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华市丰悦农业开发有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华市丰悦农业开发有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告金华市丰悦农业开发有限公司破产； 二、终结金华市丰悦农业开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴松玲 审 判 员 刘文胜 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 任讷言 ·2· ·1·
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4475号之一 申请执行人王丽纯，女，1967年09月16日出生，住石狮市。 被执行人卢帅，男，1981年01月05日出生，住石狮市。 申请执行人王丽纯与被执行人卢帅买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王雅梅
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保170号申请人：王东岩被申请人：吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司本院立案执行的申请人王东岩与被申请人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保88号民事裁定书确定的内容，一、冻结被申请人在XXX到期债权40万元。二、查封申请人提供担保的刘瑞英名下位于XXX处住宅房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12814号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：易仁剑，男，汉族，1989年2月2日生，住浙江省长兴县和平镇横涧村石灰厂自然村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人易仁剑的本院(2019)沪0106民初41528号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初592号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人王润年，男，1944年3月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省常德市，现住地与户籍地一××。因犯非法持有枪支罪，于2014年3月7日本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月1日被常德市公安局西湖分局取保候审。同年11月10日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人王润年犯非法持有枪支罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人王润年到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王润年于1972年从湖南省新化县移民至本市西湖管理区时将一支火铳也带至新住处用于打鸟。2020年3月30日王润年看到家门前藕塘里有几只鸟，立即跑回家中拿起火铳，并将黑火药和铁砂灌入枪管内，准备到藕塘边打鸟。因再次来到藕塘边时鸟已飞走，王润年便将火铳放在家中房门后面。次日10时许，公安机关接到举报后在王润年家中将火铳收缴。经鉴定，该火铳自枪口装填发射药和弹丸，能实现发射，应认定为枪支。另查明：2020年11月3日，被告人王润年在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关提出王润年犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。上述事实，被告人王润年在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、照片、刑事判决书等书证；证人谢某的证言；被告人王润年的供述和辩解；认罪认罚具结书及鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王润年违反枪支管理规定，非法持有枪支其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人已满七十五周岁，酌情从轻处罚。被告人没有再犯罪的危险，应当对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王润年犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  肖志宏二〇二〇年十一月十九日书记员  杨德胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5284号 原告：李文伦，男，汉族，1959年2月26日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：刘焕仙，女，汉族，1960年4月22日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 二原告委托代理人：彭刚，系贵州黔骏律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：贵州同心润和房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾路黔龙新城**楼**。 法定代表人：陈宏毅，系公司执行董事兼总经理。 第三人：舒雷，男，汉族，1966年9月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告李文伦、刘焕仙与被告贵州同心润和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序进行审理。2020年10月10日，原告李文伦、刘焕仙向本院提出诉讼请求变更申请，并申请追加舒雷作为第三人参加本案诉讼。2020年11月13日，原告李文伦、刘焕仙向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李文伦、刘焕仙提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文伦、刘焕仙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李文伦、刘焕仙负担。 审判员  汪霄朋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  颜修云
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3210号之一解除保全申请人：闫丙镇，男，1984年2月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：马秀卫，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省商河县。申请人闫丙镇与被申请人马秀卫民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保625号民事裁定及（2020）鲁0306执保867号执行裁定，查封申请人闫丙镇、担保人马然然名下06-1032900号不动产及对被申请人马秀卫名下价值3000.00元的财产采取保全措施。申请人闫丙镇以双方已达成和解，被申请人马秀卫已自动履行付款义务为由，于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人闫丙镇、担保人马然然名下06-1032900号不动产的查封；二、解除对被申请人马秀卫名下价值3000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年十一月三日法官助理吴勇书记员孝乐萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3685号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：苏校弟，男，汉族，1984年7月10日出生，住广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人苏校弟信用卡纠纷一案【案号（2020）粤0604民初31737号】，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟雄的财产在价值53322.85元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏校弟的财产在价值53322.85元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘鸿宇 人民陪审员  温丹洁 人民陪审员  邹 青 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  林瑜茵
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执884号之二申请执行人：沈某1，男性，1936年12月22出生，汉族，住同上。被执行人：沈某2，男性，1974年06月02出生，汉族，住。本院在执行沈某1与沈某2赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人沈某2的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3812号 申请执行人：郝志华，女，汉族，1981年12月5日出生，住桥**。 被执行人：北讯电信股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区西大街1-8-1。 法定代表人：陈岩，董事长。 本院在执行郝志华与北讯电信股份有限公司河北分公司劳动争议纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下无可供执行银行存款； 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查询被执行人名下无不动产信息； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10585号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋卓航 执行员  李维洁 执行员  师金召 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谭志胜
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1060号 申请执行人王洪瑞、被执行人田宁。孙之翠： 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初3333民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人田宁自动履行了4万元给付义务，至此本院（2019）鲁1092民初3333号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5697号原告俞伟宏，男，50岁，1970年5月12日出生，汉族，地址：河南省南阳市卧龙区。被告李光申，男，1958年6月日出生，汉族，地址：河南省南阳市宛城区。本院在审理俞伟宏李光申租赁合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告俞伟宏于2020年11月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告俞伟宏撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告俞伟宏承担。审判员 王 峰二〇二〇年十一月九日书记员 黄笛鸣
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1418-1号 本院于2020年9月15日对原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告瑞昌伊平医院物业服务合同纠纷一案作出的（2020）赣0481民初1418号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0481民初1418号民事判决书中第一面第八行“统一社会信用代码：360481799455048。”有误，补正为“医疗机构执业许可证登记号：79945504836048113A1001。” 审判员  罗立平 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 丹
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初801号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人高金生，男，1989年3月9日出生，公民身份号码 412829198903093270，汉族，河南省正阳县人，初中文化，务工， 户籍地河南省正阳县。2020年5月25日 因本案被桐乡市公安局取保候审。2020年11月12日经本院决定 被取保候审。 被告人张军巧，男，1988年1月10日出生，公民身份号码 412829198801103212，汉族，河南省正阳县人，初中文化，务工， 户籍地河南省正阳县。2020年5月 23日因本案被桐乡市公安局取保候审。2020年11月12日经本院 决定被取保候审。 被告人李辉，男，1989年1月29日出生，公民身份号码 412829198901293252，汉族，河南省正阳县人，初中文化，务工， 户籍地河南省正阳县××镇××村前李湾114号。2020年5月23 日因本案被桐乡市公安局取保候审。2020年11月12日经本院决 定被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］2821号起诉书指 控被告人高金生、张军巧、李辉犯盗窃罪，于2020年11月10日 向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开 开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公 诉，被告人高金生、张军巧、李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年5月期间，被告人高金生、张军巧、李辉经事先商议， 利用在桐乡市××街道××路××路交叉口的××顶 楼工地做水电工程之机，多次窃走被害人李某某等人存放在工地 地下一楼的电缆线（规格4*300+1*150）37米，价值23680元。 另查明，2020年5月25日，被告人高金生主动至桐乡市公安 局梧桐派出所投案，归案后如实供述了所犯罪行；另三被告人已 退赔被害人损失，并取得谅解。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人高金生、张军巧、 李辉的刑事责任。被告人高金生系自首，可以从轻处罚；被告人 张军巧、李辉归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人高金生、 张军巧、李辉均认罪认罚，均可以从宽处理。建议对三被告人均 判处有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。 以上事实，被告人高金生、张军巧、李辉在开庭审理过程中 亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、调取 证据清单、销售清单、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、 扣押物品清单及照片、发还清单、收条、谅解书、归案经过、认 罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人高金生、张军巧、李辉结伙，以非法占有 为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值23600余元， 数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人高金生系自首，予以从轻处罚；被告人张军巧、李辉归案 后均如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人高金生、张军巧、 李辉均认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序， 保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二 百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、 第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第 十五条之规定，判决如下： 一、被告人高金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一 年，并处罚金一万三千元（已缴纳）。 二、被告人张军巧犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十个月，缓 刑一年，并处罚金一万三千元（已缴纳）。 三、被告人李辉犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十个月，缓刑 一年，并处罚金一万三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李纪昌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 申肖沁 书 记 员 吕艾迪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1216号申请人：满其霞，女，1975年10月28日出生，汉族。被申请人：信德景宜文旅股份有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为91370400MA3N0KW36M。法定代表人：李正英，董事长。本院在审理申请人满其霞与被申请人信德景宜文旅股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在山东大宗生物开发股份有限公司价值52万元的股权。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人信德景宜文旅股份有限公司在山东大宗生物开发股份有限公司价值52万元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年十一月十六日书记员 刘宝霞
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民初2422号 原告：洛川县医院，住所地陕西省洛川县。法定代表人：兰忠平，系该院院长。 委托诉讼代理人：高惊涛，北京太城律师事务所律师。被告：李纪昌，男，1968年3月20日出生，汉族，洛川县居民，住该村。原告洛川县医院与被告李纪昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛川县医院的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛川县医院撤诉。案件受理费43元，由原告洛川县医院负担。  审  判  员    范孝明 二〇二〇年十一月十九日 书  记  员    杨  田 1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保992号申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。被保全人：王倩，女，住山，住山东省鱼台县div>被保全人：刘书敏，女，住山，住山东省鱼台县div>申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被保全人王倩、刘书敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1195号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人银行账户存款85000元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 莫成龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3193号 葛恒红： 本院立案受理的葛恒红申请执行金桂霞房屋买卖合同纠纷一案，被申请人金桂霞已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2318号之三十一 申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司,住所地沂南县人民路德胜社区沿街。 法定代表人:杨瑞雷。 被执行人郑培祥，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人江秀礼，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，沂水县富官庄镇石岭小学。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑培祥账户50×××01内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁 亮
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执493号绥宁县寨市苗族侗族乡西河村八组、邵阳公路桥梁建设有限公司本院执行的绥宁县寨市苗族侗族乡西河村八组申请邵阳公路桥梁建设有限公司物权纠纷一案，经被执行人邵阳公路桥梁建设有限公司自动履行，执行金额51644元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月六日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更624号罪犯江代兴，男，1988年8月2日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年1月24日作出（2011）文刑初字第40号刑事判决，以被告人江代兴犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月22日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日五次刑事裁定对该犯共减刑五年一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江代兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江代兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江代兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江代兴减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4121-6号申请执行人:烟台市生态环境局莱阳分局。被执行人：乔仁岭本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款100000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执971号 申请执行人：四川申泰房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市。 法定代表人：彭意平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：周福堂，男，1960年9月13日出生，汉族，住福建省周宁市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初3126号民事判决书，于2020年10月15日受理四川申泰房地产开发有限公司申请执行周福堂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计付至款清之日止）、支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费4400元。本院另受理申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷案件共17件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因实际冻结金额较少，申请执行人同意暂不予以扣划；查询到被执行人周福堂在中国太平洋人寿保险股份有限公司宁德中心支公司购买两全保险一份，因保险现金价值较低，申请执行人同意暂不处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或标的物具备强制执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 童跃彬 审判员 彭元木 二〇二〇年十一月十八日 书记员 童 丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6917号原告：秦撷红，女，1959年12月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：郭玲芳，女，1963年7月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。原告秦撷红与被告郭玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告秦撷红、被告郭玲芳及其委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦撷红向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款4900元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为要求被告还4800元。事实和理由:原告于2018年5月29日借给被告7000元（通过支付宝转的），说好了一个月归还的，至今一直没还清。在2019年10月9日去她家，后写了一张还款计划，每月还300元，后来也没有履行承诺，还了一次，至今没有还过，还有4900元。被告郭玲芳辩称，本案中并未涉及原被告实际存在借贷关系，原告涉及虚假诉讼，请求法庭驳回原告诉请，并依法追究原告虚假诉讼及诈骗的法律责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、还款计划、微信聊天记录、U盘、文字稿。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦撷红提供还款计划，载明：“郭玲从十一月份十一号起每月还秦撷红叁佰元正，合计借秦撷红伍仟贰佰元正。借款签字人：郭玲2019.10.9号”。对此被告表示，还款计划是原告写好了内容，逼着我签的名字，是2019年10月9日写的，还款计划根本不存在。被告的委托诉讼代理人表示，当时还款计划也只写了郭玲，并非被告全名。2018年5月29日，原告通过支付宝转给被告7000元。后来被告让曹俊通过支付宝归还原告借款：2018年7月1日1510.98元。被告通过微信归还我借款：2019年11月11日200元、100元。对此被告表示，原告是有转给我7000元，该7000元是原告让我帮她去买LBK的币，当天我用原告的手机扫码注册，在镭达钱包上帮原告买了5000个LBK币，一个LBK币是1.4元。我就在微信上明确该7000元的性质是帮原告代买LBK币，原告也收到币了。是原告让曹俊帮原告卖了LBK币得到的款项，和我没有关系，我没有欠原告的钱。我是转给原告300元，是孙建妹让我转的，孙建妹是我朋友。被告提交其与原告自2018年5月29日至2020年8月19日之间全部的微信聊天记录，证明原告打给被告7000元并非借贷，而是被告替原告操作购买LBK币的钱款，以及被告向原告支付600元并非前面7000元的还款，而是因原被告的朋友孙建妹的劝说被告向原告支付600元后，原告就不会向被告进行骚扰。2019年5月16日孙建妹让我打给原告300元，我就打了，原告恐吓我，我怕闹事就打了。2019年11月11日孙建妹让我再打给原告300元，他儿子也知道这件事情了，要闹事的，我就打给原告100元、200元。对此原告表示，这是我们之间的聊天。没有其他意见。被告提交其与孙建妹、被告与原告儿子电话录音U盘、文字稿，证明被告向原告支付的600元系孙建妹劝说被告向原告支付，以免原告及其儿子找被告闹事、骚扰。对此原告表示，没什么意见。原告陈述，我认识孙建妹，被告我不认识。我退休了。孙建妹是卖香烛的。原被告之间没有经济纠纷。被告陈述，我不认识原告，是有一天我请孙建妹喝茶，孙建妹带着原告过来的，孙建妹是开蜡烛店的。在镭达钱包里可以投资买币，那天原告来喝茶的时候我给原告介绍买币的事情，原告就说要买，我就在原告的手机上帮她操作了。后来原告要退币，她说要拿回本金，因为我也买了币不需要她的币，所以我不同意给她本金。是因为孙建妹的原因我才给了原告600元。我2020年11月5日报警的，报警内容是我说2019年10月9日我被迫写了还款计划，其他没有报过警。原被告之间没有经济纠纷。本院认为，原告秦撷红提交了由被告郭玲芳出具的5200元借款的还款计划，后被告归还了300元，故本院依法认定原告与被告之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还剩余借款4800元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩还款计划系受胁迫所写，明确一年后报警，证明力较低，其提供的现有证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭玲芳于本判决生效之日起10日内归还原告秦撷红借款4800元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭玲芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告秦撷红。本判决为终审判决。审判员 张 睿二〇二〇年十一月二十日书记员 杨浩珑
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执恢49号申请执行人：李德田，男，1962年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：辽宁三色微谷科技有限公司（原辽宁三色源生物工程有限公司），住所地：辽宁省东戴河新区。被执行人：王立平，男，1958年9月10日出生，蒙古族，住址：辽宁省葫芦岛市龙岗区。申请执行人李德田与被执行人辽宁三色微谷科技有限公司、王立平民间借贷执行纠纷一案，因各被执行人未履行沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一初字第6号民事判决书确定的给付借款本金、利息等义务，本院依申请执行人的申请，于2020年4月13日恢复执行。经查，本院（2015）沈中民一初字第6号民事判决书涉执行主要内容为：“一、辽宁三色微谷科技有限公司偿还李德田借款本金3000万元及相应利息；二、李德田有权对《设备抵押借款合同》中约定的抵押物发酵罐15线、空压机10套、锅炉（日本）2台、灌装线2套以折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述第一项债务中1500万本金及相应利息（计算方法同上）范围内优先受偿，对利息的优先受偿以450万元为限；三、王立平对辽宁三色微谷科技有限公司上述偿还义务承担连带责任”。恢复执行后，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对二被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到二被执行人名下存在车辆、证券、金融理财产品等信息。二被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。恢复执行后，本院依申请执行人的申请，对被执行人辽宁三色微谷科技有限公司享有所有权的位于辽宁省××县××贺家村，证号为房权证绥农房字第**，建筑面积6457.82平方米的房地产在京东司法拍卖平台进行拍卖。本院已按法律规定在扣除评估费用后将拍卖款支付给案涉房产的抵押权人锦州银行股份有限公司金凌支行。此外，本院还对被执行人所有的位于辽宁省××县××贺家村，证号为房房权证绥农房字第**房地产予以司法拍卖。两次流拍后，申请执行人未接受以物抵债，流拍价格为23996218.44元。执行过程中，本院已将所采取的执行强制措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行裁定书、评估报告、拍卖公告、成交确认书、各种查询单等材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因二被执行人未履行（2015）沈中民一初字第6号民事判决书确定的偿还借款本金、利息等义务，本院已对被执行人辽宁三色微谷科技有限公司所有的前述房地产进行拍卖。除前述本院已按程序进行处置且申请执行人不同意以物抵债的财产外，本院并未查询到二被执行人尚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执恢49号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。申请执行人李德田申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4786号原告：武汉利华物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。统一社会信用代码9142010071195234XY。法定代表人：骆海，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：陈斌，男，1982年9月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍地湖北省潜江市，现住湖北省武汉市东西湖区。原告武汉利华物业发展有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告武汉利华物业发展有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉利华物业发展有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉利华物业发展有限公司撤诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告武汉利华物业发展有限公司负担。审判员  杨希珍二〇二〇年十一月六日法官助理江秀惠书记员余维丰
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终978号 上诉人（原审被告）：王伟，男，1989年10月21日生，汉族，山西省阳泉市人，住阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：李平，山西春雷鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许洁，女，1992年10月31日生，汉族，河北省深州市人，无业，住阳泉市矿区。 上诉人王伟因与被上诉人许洁民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王伟及其委托诉讼代理人李平、被上诉人许洁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟上诉请求：依法撤销一审判决；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定事实错误、适用法律错误，具体理由为：1、一审判决认定上诉人与被上诉人存在50000元借款事实错误，上诉人为被上诉人出具50000元借条不属于借款，是上诉人在与被上诉人谈恋爱期间答应替被上诉人偿还债务的一种承诺，被上诉人并没有实际借钱给上诉人，借款事实不存在。被上诉人也没有提供任何关于该50000元借款的转账记录，同时根据借条中的表述“今借到”也能看出借条并不是对双方恋爱期间账务的清算，所以借条中的50000元只是上诉人对被上诉人的一种赠与，并没有实际发生款项往来，不属于借款。2、一审判决根据高度盖然性的标准认定双方之间所有的转账均为借款，忽略双方之间恋爱关系，排除双方所有现金交易以及日常消费，认定双方之间转账差额为借款金额既没有事实依据，也没有法律依据。上诉人只认可曾经18000元的借款事实，并举证已经完成还款，被上诉人对于借款发生没有提供证据，应承担举证不能的败诉后果。3、退一步讲，即使借条中50000元是依据打条之前的转账记录形成的欠款，根据上诉人提供的转账记录50000元也已经还清了，双方之间的借贷关系也已经结束了。综上所述，一审判决将双方谈恋爱期间发生的所有转账都高度盖然为借款，即没有考虑双方之间的情侣关系，也没有考虑双方之间的现金交易以及日常消费，被上诉人也没有提供借款实际发生的任何证据，认定双方之间存在借贷关系事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 许洁辩称，上诉人说帮我还贷，帮我转账还王某款，我不认可。对方用我的身份证办网贷、清算支付宝和信用卡等借的款，借款是5万元，我不认可一审判决，由于在外地过了上诉期，应维持原判。 许洁向一审法院起诉请求：请求依法判决王伟立即偿还其借款50000元。 一审法院认定事实：许洁、王伟原系恋爱关系。2018年2月份，王伟因偿还信用卡透支款项向许洁借款，许洁通过尾号为XXXX的支付宝账户两次转账于王伟共计18000元，之后双方继续通过支付宝或者微信相互转款。自2018年2月至2019年4月间，许洁通过支付宝向王伟累计转账74414.34元，王伟通过支付宝向许洁累计转账33347.47元，通过微信向许洁累计转账19500元，以上转账相互折抵后差额为21566.87元。 2019年3月10日，王伟为许洁出具借条一张，借条内容为：今借到许洁（出借人身份证号XXXXXX********）人民币50000元（大写五万元整）。借款人为王伟，借款人身份证号XXXXXX********，落款时间为2019年3月10日。 庭审中，许洁陈述，2019年3月份，双方分手并进行清算，清算结果为王伟累计欠借款50000元并出具借条一张。王伟陈述，双方分手时间为2019年下半年而非3月份。其向许洁实际借款金额为18000元且已全部还清。为许洁出具金额为50000元的借条主要是基于双方的恋情关系并承诺代许洁偿还其在花呗、信用卡的借款所为，并非是分手时的清算结果。还陈述，借条中的50000元借款除实际借款18000元外，剩余借款系双方日常消费所支付。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案属于自然人之间的借贷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此可知，民间借贷关系的成立需满足两个条件：（一）双方达成借贷的合意；（二）借款的实际支付。本案中，王伟曾于2018年2月间以偿还信用卡透支款项为由向许洁借款18000元，之后又基于恋爱关系，双方不断通过支付宝、微信等方式相互转账，并出具借条的行为可以表明双方已达成借贷的合意。但由于王伟对借款的实际支付数额提出质疑，同时双方就出具借条的事由、原因各持己见，从许洁提供的证据显示，截止2019年3月许洁通过支付宝向王伟累计转账74414.34元，从王伟提供的证据显示，自2018年2月至2019年5月间，王伟通过支付宝向许洁累计转账33347.47元，通过微信累计转账19500元。由此可知，许洁转账于王伟的款项与王伟转账于许洁的款项差额应为21566.87元，因此，许洁提出借条系双方因分手而进行清算，且清算结果为王伟欠许洁借款50000元的主张与事实不符，不予采信；王伟提出其仅向许洁借款18000元且已全部还清，为许洁出具借条是出于双方的恋爱关系并承诺代许洁偿还花呗、信用卡的借款而为之的抗辩理由，因其未举证，且许洁对此也不予认可，亦不予采信。 综上，王伟因偿还信用卡透支款项向许洁借款的事实客观存在，但借款金额存疑，结合双方自2018年2月至2019年5月通过支付宝、微信频繁相互转账，考虑到双方又系特殊的恋情关系，在无法区分相互转账的款项是借款还是日常消费的情况下，可根据许洁提供的借条，依据高度盖然性原则推定双方存在借贷关系的可能性更大，借款金额应为相互转账的差额21566.87元为妥。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决为：一、王伟于该判决生效后十日内一次性归还许洁借款人民币21566.87元。二、驳回许洁的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取525元，由许洁承担226元，王伟承担299元。 经二审审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许洁提供了王伟给其出具的5万元借条，并称系双方因分手而进行清算王伟累计欠其借款5万元。王伟辩称仅向许洁借款18000元且已全部还清，5万元借条是上诉人对被上诉人的赠予，并未实际发生款项往来，其替许洁还王某款3000元， 对此许洁均不认可，但在案证据不足以证明王伟给许洁出具5万元借条是赠予，亦不能证明双方不存在借贷关系以及借款已经还清。一审法院根据王伟给许洁出具的5万元借条，结合许洁、王伟提供的支付宝、微信转账记录以及双方当事人的陈述，推定双方存在借贷关系、借款金额为相互转账的差额21566.87元，并无不当。综上，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由王伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  任晓辉 审判员  郭永生 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁 瑾
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执685号之三 申请执行人：李用涛,男性,1964年10月4日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：张国庆,男性,1957年10月1日出生，汉族,住鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年3月31日生效的（2019）辽0311民初357号判决，于2020年11月11日向被执行人张国庆发出执行通知书，责令被执行人张国庆偿还李用涛材料款111000元，案件受理费1410元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张国庆的账户存款113996.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19415号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：王燕茹，女，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王燕茹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王燕茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王燕茹支付信用卡贷款本金93060.04元、利息15985.54元、分期手续费1989.3元、违约金30804.1元（暂计至2020年4月19日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告王燕茹承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××88的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告王燕茹在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，王燕茹向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，王燕茹欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金93060.04元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告王燕茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王燕茹于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款93060.04元及利息（以本金93060.04元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由被告王燕茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3924号上诉人（原审原告）：蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市友谊路**(长青乡政府办公楼**),统一社会信用代码913403001500252463。法定代表人:白善万，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蚌埠市荣邦袜业有限公司,住所地安徽省蚌,住所地安徽省蚌埠市丰康路**码91340300099611724N。法定代表人:常永，该公司总经理。上诉人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司（以下简称金河公司）因与被上诉人蚌埠市荣邦袜业有限公司（以下简称荣邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金河公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，发回一审法院重新审理；2.一、二审诉讼费用由荣邦公司承担。事实和理由：根据2018年8月24日最高人民法院关于合同纠纷中实际施工人的司法认定条件的建议答复中明确规定：要根据《解释》第二十六条第一款规定，严守合同的相对性原则，不能随意扩大该条第二款的适用范围。只有在欠付劳务分包工程价款导致无法支付劳务费分包中农民工工资时，才可以要求发包人在欠款工程价款范围内对实际施工人承担责任，不能随意扩大发包人的责任范围。本案中，合同相对人为金河公司，整个工程大部分还是金河公司承包的，金河公司与案外人孔德喜之间是内部承担关系。金河公司基于合同相对性原则，起诉荣邦公司于法有据。虽然《解释》第二十六条赋予实际施工人突破合同相对性原则向发包人提起诉讼的权利，但该法律规定并未限制承包人向发包人主张权利。根据《最高人民法院关于合同纠纷中“实际施工人”的司法建议答复》规定，总承包人提起偿还劳务分包工程价款的诉讼，该条第一款规定原则性不能突破合同相对性，应当按照合同顺位主张权利。综上，请求二审法院支持金河公司上诉请求。荣邦公司未作答辩。金河公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令荣邦公司支付工程价款1495346元；2.支付利息:从2018年1月起以1495346元为基数按年息6%计算至还清时止。暂时计算至2020年7月,利息每月5449.87元,计31个月,231481.42元。合计1727145.42元。一审法院认定事实：根据已生效的蚌埠市淮上区（2019）皖0311民初2332号判决书认定的事实：2015年3月28日，孔德喜借用蚌埠金河公司的资质与蚌埠荣邦公司签订关于蚌埠市荣邦袜业有限公司1#、2#厂房的《建设工程施工合同》，合同价11015654元（不含桩基）。蚌埠荣邦公司转账给蚌埠金河公司9575800元，代付农民工工资340000元，2016年11月2日孔德喜出具收条一份，载明收到荣邦袜业工程款70000元。现工程已竣工使用，但工程款未结算。本院认为，案涉施工合同有金河公司和荣邦公司法人签字，并加盖公司公章，对金河公司和荣邦公司具有法律约束力。根据合同相对性原则，金河公司有权向荣邦公司主张工程价款。虽然一审法院（2019）皖0311民初2332号生效民事判决认定案外人孔德喜借用了金河公司的资质，但并不意味着孔德喜与荣邦公司之间形成了事实上的建设工程施工合同关系。一审法院因此认为金河公司并非本案适格原告，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2067号民事裁定；二、本案指令安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年十一月十七日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用}|〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1127号 申请执行人：李如科，男，1966年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：徐明芬，女，1970年8月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：李蓝，男，1968年4月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人李如科与被执行人徐明芬、李蓝民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李如科与被执行人徐明芬、李蓝于2020年11月23日达成了如下执行和解协议：一、乙方徐明芬、李蓝于2020年11月23日前付甲方李如科10000.00元，于2020年12月31日前付甲方李如科10000.00元，于2021年3月30日前付甲方李如科11486.00元。二、案件执行费372.00元由乙方李蓝、徐明芬负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民初1119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  骆力
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2360号申请执行人张光明,男性,1973年5月22日出生,汉族,住贵州省盘州市。委托代理人张胜林，盘州市鸡场坪镇法律服务所法律工作者，执业证号32409151100138。被执行人六盘水畅兴客运有限公司,住贵州省盘州市亦资街道江源路**,统一社会信用代码91520223MA6DLGD004。法定代表人王睿，六盘水畅兴客运有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初3559号民事调解书，责令被执行六盘水畅兴客运有限公司退还原告张光明购车预付款80000元，并支付2019年9月25日至2020年5月25日期间的资金占用利息损失3968元，案件受理费950元，执行费1160元，合计86078元的义务。本案在执行过程中经查，被执行人无车辆、无存款及房产信息，被执行人于2020年9月24日承诺案款于2021年4月1日前分期付款支付完毕，本院已对被执行人六盘水畅兴客运有限公司限制高消费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对张光明申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执2360号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐明权
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初2076号原告：钱兵，男，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：吕宗成，男，汉族，住海城市。原告钱兵诉被告吕宗成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告钱兵的委托代理人罗景彪到庭参加诉讼。被告吕宗成经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱兵诉称：2011年原告组织工人为被告装修饭店，装修后被告未支付工人工资，尚欠原告45000元。2014年6月7日，被告为原告出具欠条一份，承诺定于2017年6月7日还清。原告多次催要被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工人工资45000元及利息（自2017年6月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。被告吕宗成未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告钱兵于2011年组织工人为被告吕宗成装修饭店，装修后被告未支付装修工人工资。后被告吕宗成为原告钱兵出具欠条一张，写明欠原告钱兵工人工资45000元，并约定于2017年6月7日还清。到期后，被告吕宗成未按约定偿还该欠款。上述事实除有原告的当庭陈述外，原告钱兵提供的证据有：欠条一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告已按约定组织工人为被告进行装修，被告理应按约定支付报酬，故对原告要求被告给付欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从欠条上约定还款日的次日开始支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宗成于本判决生效后十日内给付原告钱兵欠款45000元及利息（自2017年6月8日起至2019年8月19日止，按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告吕宗成承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付1525元给原告。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年十一月九日书 记 员  于若男
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13058号原告：高彦丽，女，1987年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市明珠置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区开元大道西段。法定代表人：封国璋，总经理。原告高彦丽与被告驻马店市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。原告高彦丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高彦丽撤回起诉处理。审判员  刘灵二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴岚
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4624号原告：邹琪，女，2000年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被告：王浩全，男，1990年10月16日出生，土家族，户籍地湖南省石门县宝峰开发区。原告邹琪与被告王浩全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邹琪于2020年11月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，邹琪申请撤回对王浩全的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹琪撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由邹琪负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚洪波二〇二〇年十一月十日法官助理齐娟娟书记员刘萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢1122号之一申请执行人：宋晓宇，女,1996年12月8日出生，汉族，现住青岛市市**。被执行人：傅豪，男,1995年11月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人宋晓宇与被执行人傅豪民间借贷纠纷一案中，张冬与被执行人淄博永大化工有限公司达成执行和解协议，申请本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0306执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年十一月六日书记员  孙允飞
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1113号 原告：张家口市东鑫房地产开发有限公司。 住所地：张家口市桥**长青路**。 法定代表人：孟占云。 委托诉讼代理人：黄太辉。 被告：袁绪，男，1966年6月11日出生，汉族，住张家口市桥**。 本院在审理原告张家口市东鑫房地产开发有限公司诉被告袁绪房屋买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。 本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张家口市东鑫房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1876元（已减半），退还原告张家口市东鑫房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年十一月月二十日 书记员  梁燕霞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622财保54号申请人：蒙城县许疃镇天鑫钻采工程服务部，地址：蒙城县许疃镇许疃村东张庄，统一社会信用代码：92341622MA2UMH3J9E(1-1)。经营者：许加会。被申请人：中煤地华盛水文地质勘察有限公司地热分公司，地址：河北省邯郸市经济开发区**新兴路**，统一社会信用代码：91130400MA09M3TE26。负责人：陈志丰。申请人蒙城县许疃镇天鑫钻采工程服务部与被申请人煤地华盛水文地质勘察有限公司地热分公司合同纠纷一案，申请人蒙城县许疃镇天鑫钻采工程服务部于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中煤地华盛水文地质勘察有限公司地热分公司名下在河北省邯郸市建设银行邯郸光明支行，账户为13×××59内780000元存款采取财产保全，申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP20340116100000000103的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人中煤地华盛水文地质勘察有限公司地热分公司名下在河北省邯郸市建设银行邯郸光明支行，账户为13×××59内780000元存款，冻结期限为一年。案件申请费4420元，由被申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 明二〇二〇年十一月十八日书记员 陈庆庆
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2518号申请执行人:国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新**龙锦路**。法定代表人夏国平，该局局长。被执行人:常州海源恒业水处理设备有限公司，住所，住所地常州市新区科技园**楼创业中心**div>法定代表人李海强，该公司负责人。申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行常州海源恒业水处理设备有限公司行政非诉纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411行审94号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：被执行人应缴纳截至2020年4月28日欠缴的税款及滞纳金共计1444103.80元；案件受理费1154元，公告费600元，合计1754元，由被执行人孙国宝负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在常州市范围内无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，被执行已停止经营上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411行审94号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十一月十六日书记员 朱晔成
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11431号申请执行人：赵静，女，1986年6月9日出生，汉族，无业。被执行人：隗梦瑶，女，1984年12月24日出生，汉族。被执行人：程伟（隗梦瑶之夫），男，1984年5月28日出生，汉族。申请执行人赵静与被执行人程伟、隗梦瑶民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初14821号民事调解书，该调解书确定：一、被告程伟、被告隗梦瑶于二○二○年六月三十日前给付原告赵静借款本金216008元及利息（以216008元为基数，自二○二○年五月三十一日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费2300元，由被告程伟、隗梦瑶负担（由原告赵静预交，被告程伟、隗梦瑶于二○二○年六月三十日前给付原告赵静）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人程伟、隗梦瑶发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月2日、11月2日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人程伟、隗梦瑶名下的财产信息，本院于2020年11月5日依法查封被执行人程伟名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。经查询，被执行人在中国工商银行、北京农村商业银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院依法冻结被执行人隗梦瑶名下北京农村商业银行账户，因余额不足，本院暂未划拨。3、本院于2020年9月2日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14821号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月十八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3621号原告：刘乾金，女，1949年8月26日生，住重庆市荣昌区。原告：罗继伟，男，1945年2月17日生，住重庆市荣昌区。二原告共同委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：郑小辉，男，1988年1月18日生，住重庆市荣昌区。原告刘乾金、罗继伟与被告郑小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。刘乾金、罗继伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还二原告借款2000元并支付资金占用利息（利息以2000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑小辉以“生命之光”将成立上市公司为由向原告刘乾金、罗继伟等多人筹资入股，每股3000元。原告等人入股并向被告交付对应入股金后，被告称“生命之光”未能成功上市，遂向原告等人退还了部分股金，并向原告承诺剩余股金转为借款，同时向二原告出具借条一份。此后原告多次要求被告返还该2000元未果。故原告起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案被告郑小辉有经济犯罪嫌疑，本院已将郑小辉涉嫌犯罪的相关线索及证据材料依法移送重庆市荣昌区公安局。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘乾金、罗继伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 钟家玉二〇二〇年十一月二日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执708号之一被执行人：孟庆新，男，汉族，1974年09月12日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆新在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币14232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 程
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更729号罪犯李国永，男，1983年2月16日出生，汉族，云南省文山市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年1月29日作出（2015）文刑初字第344号刑事判决，以被告人李国永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币20000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。本院于2018年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国永减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月9日起至2028年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3743-8号申请执行人:战新伟被执行人：烟台天斯鞋业有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款61715.17元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终569号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董国胜，男，汉族，1979年6月15日出生，初中文化，户籍所在地河北省沧州市新华区，捕前住原籍。2019年10月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月15被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人董国胜犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月18日作出（2020）冀0903刑初104号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人董国胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，徐国涛（另案处理）自2018年11月在沧州市注册沧州市雄越日用品经销处开业以来，被告人董国胜作为该经销处负责人，以交费办理雄越旅游股东会员可免费旅游、免费喝羊奶粉名义，以定期返本付利的形式，通过店内讲解宣传等方式向不特定社会公众变相吸收存款。被告人董国胜负责在店内授课宣传、管理所吸收的存款，主要是收款、记账，以及与廊坊总公司对接转账、组织旅游和其他该店的日常运营活动等。截止案发，共计有67名集资参与人在公安机关登记申报损失，涉及集资金额223.36万元，未返还直接经济损失金额116.23万元。 上述事实，有被告人董国胜供述，同案犯徐国涛供述，证人腾某、武某、王某证言，沧州市雄越日用品经销处营业执照及食品经营许可证复印件、股东会员章程及收款收据，公安机关查封房产通知书、不动产登记信息查询结果，沧州市雄越日用品经销处一店集资参与人登记表，河北众泰会计师事务所有限公司专项审计报告，廊坊总公司法人徐国涛欠条，被告人董国胜与徐国涛、安慧茹、张翠平之间的银行转账流水明细，以及被告人董国胜的户籍证明等证据予以证实，予以确认。 原审法院认为，被告人董国胜作为沧州市雄越日用品经销处负责人，违反国家金融管理法律法规，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董国胜在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人董国胜当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人董国胜辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人董国胜辩护人关于本案系单位犯罪的辩护意见，经查与事实不符，于法无据，不予采纳。被告人董国胜应退赔给各集资参与人造成的直接经济损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人董国胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人董国胜退赔给各集资参与人造成的直接经济损失。 上诉人董国胜上诉主要提出，本案应当属于单位犯罪，不属于个人犯罪，原审法院要求其退赔各集资参与人经济损失，与事实不符，其可以义务帮助集资参与人向徐国涛追讨。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 关于上诉人董国胜所提上诉意见，经查，本案沧州市雄越日用品经销处法人代表徐国涛已被另案处理，本案原公诉机关仅对上诉人董国胜提起公诉，是否系单位犯罪，不属于本案审理范围。“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔”，上诉人董国胜对参与非法吸收公众存款的事实供认不讳，且在案证据相互印证该事实，故其通过违法手段获得的集资参与人的财物，有退赔的义务。 本院认为，上诉人（原审被告人）董国胜作为沧州市雄越日用品经销处负责人，违反国家金融管理法律法规，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。应予惩处。上诉人（原审被告人）董国胜在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人（原审被告人）董国胜当庭认罪，酌情予以从轻处罚。上诉人（原审被告人）董国胜应退赔给各集资参与人造成的直接经济损失。上诉人所提意见不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李娜娜 书 记 员 丁 月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3570号 申请执行人：覃程。 被执行人：南宁市丰都二手车交易有限公司。 法定代表人：甘华。 本院在执行申请执行人覃程与被执行人南宁市丰都二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的155070.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的155070.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院均未查询到被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫彩腾
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1384号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区黄家街道办事处，住所地沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。负责人：祁金峰，系该单位主任。委托代理人：孙宇哲，该单位副主任。委托代理人:李陆军，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于晓辉，男，汉族，1984年11月23日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：于海祥，男，汉族，1965年5月5日出生，住址同上，系被上诉人父亲。上诉人沈阳市沈北新区黄家街道办事处（以下简称黄家街道办）因与被上诉人行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初208号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告于2015年8月31日与沈阳沈北绿洲农业有限公司签订《温室科技大棚合同》，购买一套日光温室、看护房（一期A区004号）。原告自述对看护房进行了符合日常生活的装修。被告认为原告的看护房属于清理整治的“大棚房”，下发了复耕和搬运物品的通知，后于2019年3月15日拆除了原告的看护房。原告不服被告的拆除行为，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法并向原告赔偿。原审认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据《温室科技大棚合同》，日光温室的用途是蔬菜种植，看护房是农业生产的配套设施，不允许作为其他用途，原告自述对看护房进行了符合居住条件的装修，所以看护房属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张发出过通知，但原告对此予以否认，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、确认被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处于2019年3月15日拆除原告于晓辉一处地上建筑物的行为违法（配套温室编号为一期A区004号）；二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告于晓辉的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告承担。上诉人黄家街道办上诉称，1、上诉人拆除被上诉人违法大棚房屋的行为合法，不存在违法行为。2、被上诉人一审的诉讼请求只是请求确认违法，并未请求赔偿和履行法定职责，而一审法院却判令沈北街道对被上诉人的赔偿请求作出处理，一审判决超出了诉讼请求范围。3、上诉人依法拆除的被上诉人违法大棚房屋不属于法律规定的赔偿范围。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人辩称，原审判决正确，请求予以维持。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，沈阳高新技术产业开发区人民法院于二〇二〇年八月二十日作出（2020）辽0192行初208号行政裁定书，将原审判决第二判项“责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告于晓辉的赔偿请求作出处理决定。”补正为“责令被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告于晓辉的赔偿请求作出处理决定。”该裁定书已送达。本院认为，本案的争议焦点是黄家街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人并未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故其实施的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。关于被上诉人的赔偿请求，原审对于该部分的审查符合客观实际，结论并无不当，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓鹏审判员  董凤瑞审判员  王继东二〇二〇年十一月十八日法官助理马乐书记员何昕诺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2940号 原告：赵广财，男，1950年6月27日出生，汉族，退休工人，住凤城市。 委托代理人：王秀兰，女，1951年7月9日出生，汉族，退休工人，住址同上。 被告：赫荣利，男，现住址不祥。 原告赵广财诉被告赫荣利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，本院依法进行了审理。 本院认为：原告要求被告偿还借款15000元，因起诉被告赫荣利信息不明确，地址不祥细。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵广财的起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，退还给原告赵广财。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  万华莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李站萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29749号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人陈家胜，男，1976年8月22日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈家胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初11805号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金27200.41元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、律师费500元，并承担诉讼费1141.83元。根据申请人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29749号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  段 乐
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1137号 周丽、曹明锋、汇华房地产开发有限公司: 本院执行的周丽、曹明锋申请汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李国会 书记员李艳芬
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21037号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：李仲健，男，1997年8月10日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李仲健融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执718号之二被执行人：李佳欢，男，汉族，1994年12月08日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳欢在中国农业银行62×××70账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 程
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执194号 申请执行人扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 被执行人马某某，男，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）陕 0324民初143号民事判决书已生效。被执行人马某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求马某某返还原告扶风县农村信用合作联社借款280000元及利息138489.40元，并承担诉讼费3790元。本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人马某某银行账户内有存款1411元，本院依法扣划，其互联网账户无足额财产可供执行，马某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人马某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人马某某且再无其他财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)陕0324执194号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  豆昱萱
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初5872号 原告：原德明，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：由振艳，女，1980年1月13日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：朱光彩，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告原德明与被告由振艳、朱光彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原德明撤诉。 案件受理费30元，由原告自行承担。 审判员 郑 坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐晓飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22473号之一 申请执行人：佛山市南海区富皇人力资源有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星村上二股份经济合作社综合楼**首层之三，统一社会信用代码91440605562550821X。 法定代表人：陈房带。 被执行人：杨冠声，男，1990年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区富皇人力资源有限公司与被执行人杨冠声合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16482号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人杨冠声应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款21368元予申请执行人佛山市南海区富皇人力资源有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.2元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人没有到庭，亦未履行义务，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年8月21日冻结被执行人在中国农业银行账户（后六位为525714），冻结期限为一年，反馈冻结金额为0.53元，因数额太少，故本院不作扣划。另本院查明被执行人户籍所在地为广东省佛山市南海区西樵镇太平南街**，其长期不在此居住，现去向不明。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十一月二日 书记员  黎乐东
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终105号上诉人（原审被告）：湖南省荣达房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省安化县东坪镇迎春路。法定代表人：贺振兴，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：湖南园艺建筑集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：彭若慧，女，1975年6月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。原审被告：蒋海鹏，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：黄岳光，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：谌先进，男，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省安化县。原审被告：李莎，女，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司、湖南园艺建筑集团有限公司因与被上诉人彭若慧及原审被告蒋海鹏、黄岳光、谌先进、李莎合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2832号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司、湖南园艺建筑集团有限公司上诉称，案涉《商品房买卖合同》签订的主体是湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司与彭若慧，彭若慧将湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司的股东列为共同被告，明显存在虚列被告规避管辖的情形，且被上诉人彭若慧提交的《湖南省荣达房地产开发有限责任公司股权及项目转让协议》中，并未约定股东对湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司的债务承担连带责任。本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由与商品房买卖合同有实质关联的湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地及湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司的住所地均在湖南省安化县。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省安化县人民法院审理。本院经审查认为，彭若慧依据《安化县商品房买卖合同》及《湖南省荣达房地产开发有限公司股权及项目转让协议》等起诉要求解除其与湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司签订的商品房买卖合同，并由湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司、湖南园艺建筑集团有限公司、蒋海鹏、黄岳光、谌先进、李莎共同连带退还购房款并承担逾期利息，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案中各被告住所地的人民法院和合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。本案中，湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司、谌先进、李莎的住所地均在湖南省安化县，湖南园艺建筑集团有限公司的住所地在湖南省长沙市天心区，蒋海鹏、黄岳光的住所地在湖南省娄底市娄星区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现彭若慧选择向蒋海鹏、黄岳光住所地的湖南省娄底市娄星区人民法院起诉，符合法律规定。关于上诉人称被上诉人恶意增列非涉案商品房买卖合同主体的娄底行政区域内人员为被告，系规避案件管辖的问题。经查，湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司作为甲方（出让人暨债务人）与蒋海鹏、黄岳光等人作为乙方（受让人暨债权人）签订了《湖南省荣达房地产开发有限公司股权及项目转让协议》，该协议约定甲方股东将湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司的全部股权转让给乙方；股权变更登记后，湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司的权利和义务由新的股东享有与承担；同时约定将荣达水韵山城房地产开发项目由乙方全部接管，该项目的权利和义务由乙方享有和承担；并约定双方书面告知所有债权人其债权已经依法转移，其经济责任由乙方承担，甲方不再担责。根据上述协议载明的内容，彭若慧将蒋海鹏、黄岳光等列为被告具有事实依据，不属于虚列被告规避管辖的情形。至于股东是否需要对湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司的债务承担连带责任，系实体审理范畴，故在本案管辖权异议纠纷中依法不予审查。综上，湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司、湖南园艺建筑集团有限公司请求将本案移送湖南省安化县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十一月十九日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。