wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1665号 移送机关：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐国原，曾用名徐原原，男，汉族，1989年6月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区，现在服刑。 被执行人：吴江，曾用名吴老二，男，汉族，1988年2月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区，现在服刑。 被执行人：陈勇辉，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据经六盘水市中院维持发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院2020年5月18日作出的（2019）黔0201刑初571号刑事判决书，于2020年8月11日立案执行六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭移送执行徐国原、吴江、陈勇辉追缴违法所得一案，本院刑事判决书判决敲诈勒索赃款即29600.00元继续追缴后，依法分别返还被害人常侣贵168**.00元、王**9000.00元、黄志文3000.00元、曾帆鑫800.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2020年8月12日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人徐国原名下车辆已被没收处理。几被执行人银行有零星存款可用余额共柒千余元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年8月24日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人不动产登记信息。2020年10月19日，本院前往被执行人住所地六盘水市钟山区那罗村民委员会进行实地调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。2020年11月16日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 本院依法扣划公安扣押被执行人徐国原人民币9712.00元，扣划三被执行人银行存款可用余额及网络资金6590.26元，扣划所得案款共计16302.26元全部发还被害人，其中黄志文领取所得款项2000.00元、王**4590.26元、常侣贵90**.00元、曾帆鑫712.00元。 本院认为，该案移送执行后本院已穷尽调查措施，对依法控制的被执行人财产进行处置后，未发现被执行人其他可供执行财产，该案按规定终结执行，裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1665号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹 素
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11548号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：张欢欢，男，1991年08月30日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张欢欢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张欢欢发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15946号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43495.63元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15946号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1915号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行,住虎林市。被执行人：张万国，男，汉族，住虎林市。被执行人：孙忠兰，女，汉族，住虎林市。被执行人：万喜，男，汉族，住虎林市。被执行人：张卫，男，汉族，住虎林市。被执行人：张强，男，汉族，住虎林市。被执行人：张万学，男，汉族，住虎林市。本院于2020年10月29日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人张万国、孙忠兰、万喜、张卫、张强、张万学金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月九日书记员 潘正隆
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保591号申请保全人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司与被保全人殷正红、廖帮富财产保全纠纷一案，根据（2020）黔0121财保655号民事裁定，本院已于2020年11月18日对被保全人殷正红、廖帮富相关银行账户以85885.72元为限予以冻结，冻结期限自2020年11月18日至2021年11月18日止。对被保全人殷正红名下登记的贵Ｃ×××**号车辆予以查封，查封期限自2020年11月23日至2021年11月22日止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭清华
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执475号之一被执行人：智鑫，女，汉族，1994年06月06日生，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人智鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人智鑫在兴业银行485010126220665135账户内存款人民币586643.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年十一月十七日书记员 聂笑钦
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4440号 原告：都昌恒，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881853913645X。 负责人：汪立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 原告都昌恒与被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告都昌恒于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都昌恒的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都昌恒撤诉。 案件受理费870元，减半收取435元，由都昌恒负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保155号 申请人：胡彦铭，男，1984年11月18日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人：金林林，男，1989年4月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：姚沅锦，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省新晃侗族自治县。 申请人胡彦铭2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金林林、姚沅锦银行存款22万元或查封相应价值财物一宗。申请人提供保险金额为22万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人金林林、姚沅锦银行存款22万元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费1620元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王品品
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4589号 申请执行人：胡东明，男，1973年4月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：胡小勇，男，1982年10月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人胡东明与被执行人胡小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初12741号民事判决书，执行标的为40400元及利息。 本案执行过程中，申请执行人胡东明与被执行人胡小勇于2020年11月13日达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）苏1322民初12741号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 恒
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1015号之一 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：丁梦岚，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：尹超峰，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：宋友娜，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：曹东，男，1983年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：尹艳，女，1986年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁梦岚,尹超峰,宋友娜,曹东,尹艳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹东、尹艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 1.冻结被执行人曹东名下银行存款160000元；冻结被执行人尹艳名下银行存款2023.62元；冻结被执行人丁梦岚名下银行存款610元。 2.划拨被执行人人曹东名下银行存款160000元；划拨被执行人尹艳名下银行存款2023.62元；划拨被执行人丁梦岚名下银行存款610元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙小凡
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1738号原告：湖南金泰华成置业有限责任公司，住所地湖南郴州市嘉禾县晋屏大道南端。被告：张某，女，1985年10月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地长沙市开福区。被告：李某，男，1981年9月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍地长沙市开福区。原告湖南金泰华成置业有限责任公司与被告张某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金泰华成置业有限责任公司自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金泰华成置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2036元由原告湖南金泰华成置业有限责任公司负担。审 判 员 曾 祥 文二〇二〇年十一月三十日法官助理李颖代理书记员 李颖（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初774号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人熊俊，男，1990年5月13日出生于湖南省安化县，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地：湖南省安化县，现住长沙市雨花区。因本案于2020年6月18日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]763号起诉书指控被告人熊俊犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人熊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月10日2时许，被告人熊俊饮酒后驾驶湘Ａ7××**小型轿车从长沙市芙蓉区八一路同天酒店出发，途经八一路、远大路，沿远大路由西往东行驶至嘉雨路口地段时，被芙蓉区交警大队干警查获。经现场酒精呼气测试，熊俊体内酒精含量104毫克／100毫升。民警依法将熊俊带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，熊俊的血液中乙醇含量为110.7毫克／100毫升。上述事实，被告人熊俊在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，驾驶人信息查询结果单、违法驾驶证号查询、机动车信息查询结果单，被告人熊俊的户籍证明，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2020]824号理化检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人熊俊的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人熊俊醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。熊俊到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人熊俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人熊俊自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二〇年十一月十日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执632号之一申请执行人：刘富均，男，1982年11月12日生，住贵州省遵义县。被执行人：李忠华，男，1985年11月17日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初313号民事判决书，受理刘富均与李忠华合伙协议纠纷一案，被执行人李忠华应支付申请执行人刘富均合伙利润分成款52600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1,110元，公告费500元；承担执行申请费713元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司息烽支行等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈 勇
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3680号 原告：胡喜平，男，1981年10月3日出生，汉族，住北京市西城区，现住湖南省隆回县。 被告：郑理雄，男，1980年3月5出生，汉族，湖南省隆回县人，住所地隆回县，现住隆回县。 原告胡喜平与被告郑理雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡喜平、被告郑理雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡喜平向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑理雄归还原告借款人民币一万元整，并支付利息一千元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日被告郑理雄因个人需要周转，向原告胡喜平借款人民币壹万元整（￥：10000.00元），双方约定于2019年9月17日前归还，但借款期满后，被告没有如期还款，以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郑理雄辩称：对于在2019年8月17日从原告处借款一万元的事实予以认可，也愿意承担1000元的利息，计划在今年过年前归还原告借款。 原告胡喜平为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条，证明借款事实。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实：2019年8月17日，被告郑理雄向原告胡喜平借款10000元，并出具借条：“今借到胡喜平先生现金人民币壹万元整（￥：10000.00元），1个月免息期，超过一个月按年利息10%（一年为壹仟整利息）。如有纠纷为借方法院管辖”。此后原告胡喜平多次催告被告郑理雄还款，被告告至今尚未归还任何借款。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提交的借条能够证明原告胡喜平与被告郑理雄构成合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现胡喜平以借条为依据要求被告郑理雄返还借款10000元的请求合理，本院予以支持。原、被告双方约定借款10000元的年利息10%即1000元符合法律规定，本院予以认可。原告胡喜平在庭审中撤回对被告郑理雄借款9037元的诉讼请求，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告郑理雄在本判决生效后十日内偿还原告胡喜平借款本金10000元，支付利息1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.46元，由被告郑理雄承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李芝彬 二〇二〇年十一月九日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1906号之一原告：于智刚，男，1981年9月20日，汉族，住哈尔滨市松**。被告：帅志家，男，1993年5月21日，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现羁押于黑龙江省泰来监狱。原告于智刚与被告帅志家房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于智刚于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于智刚提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于智刚撤诉。案件受理费50元，由原告于智刚负担。审判员  徐晶二〇二〇年十一月二日法官助理潘琪书记员高佳媛
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4360号 原告：浙江佳伏太阳能科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区商贸物流城******，统一社会信用代码：91331100MA28J65XXL。 法定代表人：翁迎丰，执行董事。 被告：王俊波，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江佳伏太阳能科技有限公司与被告王俊波追偿权纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告王俊波立即归还原告代偿款17203.54元及利息损失(利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江佳伏太阳能科技有限公司的法定代表人翁迎丰到庭参加诉讼，被告王俊波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月12日，被告王俊波因购买太阳能发电设备与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司签订了编号为（JK）2018-319025-3251号《借款合同》一份，以所借得款项向原告支付光伏板的购买费用，借款总金额73440元，合同约定借款期限自2018年3月12日至2026年3月12日止，借款利息按浮动月利率5.5125‰计算，按年调整，等额本息方式按月还款。同日，原告与案外人签订编号为(BZ)2018-319025-3251号《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带担保。因被告在借款期间没有按照合同的约定还款，原告作为连带责任保证人陆续为被告归还了借款本息合计17203.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王俊波于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江佳伏太阳能科技有限公司代偿款17203.54元及利息（利息自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告王俊波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  李恒菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6621号 区婉珊： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初8326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息11439.14元和罚息9166.52元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1188元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1356元、执行费1694元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035015290 二〇二〇年十一月十八日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民监36号原审原告:岳某，男，1978年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告:王某，男，1977年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告:驻马店市恒顺物流服务有限公司，住所地驻马店市驿城区前进路中段。统一社会信用代码914117007583797207。法定代表人:夏琨，该公司经理。原审原告岳某与原审被告王某、驻马店市恒顺物流服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2019）豫1702民初12063号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨向军审判员  刘志宏审判员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书记员  王文君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执472号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。被执行人：曲洪印。被执行人：陈雷红。中国建设银行股份有限公司威海高新支行与曲洪印、陈雷红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初1043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。经查，该案于诉讼期间，本院以（2018）鲁1091民初1043号民事裁定书查封了登记在被执行人曲洪印名下、坐落于威海市山海郡****产及项下土地使用权。2020年10月10日，本院通过淘宝司法网络拍卖平台对上述房产进行第二次拍卖，买受人曹***以最高价595000元竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人曲洪印名下、坐落于威海、坐落于威海市山海郡不动产的抵押>二、解除对登记在被执行人曲洪印名下、坐落于威海、坐落于威海市山海郡不动产的查封>三、登记在被执行人曲洪印名下、坐落于威海市山海郡室不动产所有权自本裁定送达买受人曹**时起转移；四、买受人曹**可持本裁定书到相关机关办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二日书记员  隋 媛
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初238号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人田向春，男，1975年3月21日出生，河北省滦州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省滦州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被唐山市公安局取保候审，同年8月3日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］144号起诉书指控被告人田向春犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人田向春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2020年1月13日20时52分许，被告人田向春饮酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，在唐山市路北区交口时，被正在此处执勤的唐山市公安局交通警察支队第八交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人田向春血液中酒精含量为105.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人田向春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田向春系自首，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人田向春对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月13日20时52分许，被告人田向春饮酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，在唐山市路北区交口时，被正在此处执勤的唐山市公安局交通警察支队第八交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人田向春血液中酒精含量为105.85ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人田向春已自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人田向春在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，被告人田向春的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田向春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田向春系坦白，故可依法对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田向春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  贾淑英 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  姚芳源 书 记 员  李 思
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1533号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住宿地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，组织机构代码21459000X。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：何昌四，男，1971年4月20日出生，苗族，现住贵阳市白云区。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔0112民初2555号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与何昌四借款合同纠纷一案。执行标的136345.57元、执行费1945.00元。本案在执行过程中，向被执行人何昌四送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人何昌四名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人何昌四名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人何昌四名下有证券、不动产、车辆、税务等登记信息。我院现已依法将被执行人何昌四纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币95248.70元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1533号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月二十七日书记员  王梦娴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9378号原告：孙玉金，男，1941年12月26日生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。被告：王目强，男，1996年9月1日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：董菲，男，1982年4月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。原告诉称，2019年9月11日15时20分许，被告驾驶鲁Ｂ×××**号车行驶至即墨区天山二路楼子疃村路路口处，与原告发生碰撞后，又与他车发生碰撞。经交警认定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告损失92500元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙玉金的起诉。案件受理费1057元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二〇年十一月五日书记员  于海燕
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执979-2号申请执行人：沈硕,女,汉族,1991年2月1日出生,住河南省临颍县。被执行人：董佳，女，汉族，1990年2月27日出生，住河南省临颍县。本院在执行沈硕申请执行董佳借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院作出的(2019)豫1122民初3026号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董佳名下财产,未发现有可供执行财产。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4688号原告：武汉利华物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路**，统一社会信用代码9142010071195234XY。法定代表人：骆海，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：龚波，男，1983年8月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：肖菁菁，女，1986年7月18日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍地湖北省英山县。原告武汉利华物业发展有限公司与被告龚波、肖菁菁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告武汉利华物业发展有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉利华物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉利华物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉利华物业发展有限公司负担。审判员  屠俊霞二〇二〇年十一月二十日书记员  武 斓
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3202号上诉人（原审被告）：史玉伟，男，1965年9月27日生，××族，住海安市。上诉人（原审被告）：姚秀琴，女，1963年8月19日生，××族，住海安市。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海中奥丽人投资有限公司，住所地上海市长宁区茅台路******。法定代表人：钱存荣，公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。上诉人史玉伟、姚秀琴因与被上诉人上海中奥丽人投资有限公司（以下简称中奥公司）返还原物纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销海安市人民法院（2020）苏0621民初2340号民事判决；二、本案发回海安市人民法院重审。上诉人史玉伟、姚秀琴预交的二审案件受理费11360元予以退回。审判长 卢 丽审判员 杜太光审判员 郭相领二〇二〇年十一月十八日书记员 邱 晴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保203号申请人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区环城路********，送达地址上海市嘉定区江桥镇曹安公路2883弄5幢1楼。法定代表人：孙道明，董事长。被申请人：顾银佳，女，1986年6月6日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区北蔡镇联勤村严家队顾家宅**，联系地址上海市浦东新区听悦路XXX弄XXX号XXX室。因申请人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司与被申请人顾银佳申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人顾银佳名下银行存款202,507.00元，不足部分查封其相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾银佳名下银行存款202,507.00元，不足部分查封其相应的财产。本案财产保全费1,532.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年十一月十日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3883号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：古文威，男，1990年01月15日出生，汉族，住广东省。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告古文威民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8474.11元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年6月16日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请了四笔借款，编号为CS20170616374332、CS20170816472077、CS20170916979081、CS20171017432653。上述借款金额共计18387.52元，被告实际收到借款金额14800元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼，据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告古文威未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告古文威在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请四笔借款。2017年6月16日申请借款12424元，凯岸公司同日向被告转款10000元，合同编号为CS20170616374332，借款起止日期为2017年6月16日至2018年6月16日，分12期还款。2017年8月16日申请借款3230.24元，凯岸公司同日向被告转款2600元，合同编号为CS20170816472077，借款起止日期为2017年8月16日至2018年8月16日，分12期还款。2017年9月16日申请借款1366.64元，凯岸公司同日向被告转款1100元，合同编号为CS20170916979081，借款起止日期为2017年9月16日至2018年9月16日，分12期还款。2017年10月17日申请借款1366.64元，凯岸公司同日向被告转款1100元，合同编号为CS20171017432653，借款起止日期为2017年10月17日至2018年10月17日，分12期还款。被告上述借款申请总额为18387.52元，实际到账总额为14800元，上述借款约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息四次，分别是5461.34元、881.49元、271.65元、148.95元，共计6763.43元。审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金8036.57元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告古文威于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金8036.57元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费105元，共计130元，由被告古文威负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘建锋
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2901号 本院于2020年9月28日对上诉人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人秦素云、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、原审被告王红宾、焦作市弘运汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖13民终2901号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖13民终2901号民事判决第二项“中国人民财产保险股份有限公司焦作支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿秦素云38×××××.67元，在第三者责任险限额内赔偿秦素云20×××××.09元”补正为“中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿秦素云36×××××.67元，在第三者责任险限额内赔偿秦素云20×××××.09元”。 审判长  解亚洁 审判员  赵 路 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘敏 书记员张婉莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7156号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李庆荣，男，1978年4月21日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李庆荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.114596万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二〇年十一月十八日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3383号原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地博山区西过境路**。法定代表人：陈维茂，董事长。被告：韩森祥，男，1972年6月10日出生，汉族，住博山区。原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告韩森祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日依法适用简易程序进行审理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年十一月十八日法官助理聂元元书记员李雪莹
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1328号张铁钢、马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司：张铁钢与马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计6139.00元。经本院立案执行，现已执行到位6139元，至此，张铁钢向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年十一月十九日书记员 王立超
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2825号原告：柳依含，女，2009年10月20日出生，汉族，学生，住肇源县。法定代理人：柳某，男，1987年1月5日出生，汉族，住肇源县。被告：彭诗奇，男，2010年8月1日出生，汉族，学生，住肇源县。法定代理人：彭某，男，1991年5月5日出生，汉族，住肇源县。法定代理人：张某，女，1991年1月3日出生，汉族，住肇源县。被告：超等蒙古族乡学校，住所地肇源县超等乡超等村。法定代表人：王树新，职务校长。柳依含与彭诗奇、超等蒙古族乡学校健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告柳依含于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳依含撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告柳依含负担。审判员  张祖军二〇二〇年十一月十日书记员  高雪晶
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2752号原告：通城县利君物业管理有限公司。法定发表人：吴刚，公司总经理。公司住址：通城县隽水镇解放东路。委托诉讼代理人：程凯、徐龙，湖北楚道律师事务所律师。被告：赵曙霞，女，1973年12月21日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，本院在审理原告通城县利君物业管理有限公司与被告赵曙霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县利君物业管理有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告通城县利君物业管理有限公司负担。审判员  吴金胜二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 亮
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1235号之一申请执行人：涂*，男，1989年1月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：周**，男，1995年1月18日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人涂*与被执行人周**（2020）赣0981民初1911号民间借贷纠纷一案中，因被执行人周**未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周**在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币23729元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年十一月二日书记员 鄢慧涛
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1711号 申请人：龚晓庆，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：陶旭东，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民督18号支付令，于2020年11月3日向被执行人陶旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶旭东银行存款人民币101405元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱 晟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1613号 谢某某、贵州虎峰交通建设工程有限公司、卓某某： 谢某某与贵州虎峰交通建设工程有限公司、卓某某你们劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢某某于2020年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人贵州虎峰交通建设工程有限公司、卓某某发出执行通知书、责令其支付申请执行人劳动报酬5.6万元，并承担案件受理费740元、执行申请费615元。本案执行过程中被执行人贵州虎峰交通建设工程有限公司已履行完毕，申请执行人谢某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人贵州虎峰交通建设工程有限公司、卓某某已经履行完毕（2020）黔0525执1613号案件的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保99号 申请人：肖水长，男，1979年6月14日生，汉族，住江西省宁都县。 委托代理人李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者。 被申请人：杨志，男，1979年2月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告肖水长与被告杨志民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨志价值4,200,000元的银行存款或其他财产采取保全措施。由大家财产保险股份有限公司江西分公司为其提供担保，保单号NO：2235104852020000038。 本院经审查认为，申请人肖水长的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人杨志坐落在深圳市南山区前海路3101号星海名城三期Ｔ1-23Ｄ房屋予以查封（房产证号为：深房地字第××号）。 案件申请费5,000元，由申请人肖水长负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二〇年十一月三日 书记员  符 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1455号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行 被执行人冯伟，男，汉族 被执行人曹玉梅，女，汉族 被执行人赵子梅，女，汉族 被执行人冯月林，女，汉族 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与冯伟、曹玉梅、赵子梅、冯月林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初5672号民事判决书，被执行人冯伟、曹玉梅、赵子梅、冯月林向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本金88863.84元及利息（从2017年7月12日起至款项付清之日止，以逾期年利率17.55%计算），并支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行已产生的利息28799.33元，并负担案件受理费1260元、申请执行费2120元。 在执行过程中，因经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，故经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产后，申请执行人再申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执1455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  牛 伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5340号原告：李响，女，1993年6月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘志英（李响之母），住天津市和平区。被告：天津市燃气集团有限公司，住所地天津市和平区马场道**增**。法定代表人：李庚生，该公司董事长。委托诉讼代理人：国静，女。委托诉讼代理人：崔岳，男。被告：李春平，女，1959年2月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：芦姗（李春平之女），住天津市河**。第三人：天津津燃公用事业股份有限公司，住，住所地天津市和平区郑州道**港澳大厦**/div>法定代表人：赵维，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷婷，女。委托诉讼代理人：康勇，男。原告李响与被告天津市燃气集团有限公司（以下简称燃气集团）、李春平及第三人天津津燃公用事业股份有限公司（以下简称津燃公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李响向本院提出诉讼请求：1.改造燃气管道走向，由燃气集团改造燃气管道通过楼道走，不要经过原告屋内客厅；2.李春平承担燃气管道改造费用；3.李春平对原告燃气管道安全问题给予担保，并对面积占用给予赔偿损失10000元；4.燃气公司和李春平赔偿原告2019年12月-2020年4月租房费用，计3000×5=15000元；5.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年12月，原告从案外人郭德安处购得涉案房屋一套，同期李春平也从郭德安处购得另外一套二手房，两套房屋原为同一房屋。《城镇燃气设计规范》GB500028-2006中10.2.14规定：“住宅燃气引入管宜设在厨房、外走廊与厨房相连的阳台内等便于检修的非居住房间内。当确有困难，可从楼梯间引入(高层建筑除外)，但应采用金属管道且引入管阀门宜设在室外”。10.2.30规定：“燃气支管宜明设。燃气支管不宜穿过起居室(厅)。敷设在起居室(厅)、走道内的燃气管道不宜有接头”。原告购房后装修时发现李春平家燃气管道从原告家燃气主管道引出，经过原告家客厅内长约3.4米管道、客厅外墙1.4米管道到李春平家，且含有接头，并不符合燃气设计安全规范等规定。原告自2019年3月多次向李春平商量解决，但未获答复。2019年12月本可搬进入住，原告因担心燃气管道危险问题一直不敢入住，租房外住至2020年5月才入住。原告对房屋之前的改造部分不予承认，认为燃气管道不为生活必需，可以用电磁炉等替代，如因生活必需从原告家引出，则可能产生安全问题且占用面积，依法应当给予赔偿。故原告诉至法院。燃气集团辩称，不同意原告诉讼请求。2013年5月，该集团与原天津市津能投资有限公司合并重组为天津能源投资集团有限公司。燃气集团下一步在整合清算注销期间，已不直接从事燃气经营业务。第三人津燃公司现在实际管理涉案房屋小区的燃气管道设施。涉案房屋小区燃气管道设施1986年建成，是楼房建成后根据房屋现状后加的燃气管道，建设手续依法合规，属于天津市的燃气气化民心工程。李春平辩称，不同意原告诉讼请求。李春平与原告几乎同时从同一个卖主购买涉案房屋。原告买房时应该是看清楚房屋现状后才购买的。李春平只能看到自家燃气管道从楼道引进来，并不清楚原告家的燃气管道如何走。经咨询燃气集团热线，李春平对燃气表前的设备管道没有处置权和改造权，无权拆改。如果燃气集团表示可以更改，李春平愿意配合，但不应负担改造的费用。津燃公司述称，涉案房屋燃气管道设施的建设方是燃气集团，手续均符合法律规定。原告主张燃气管道依规定不宜铺设在屋厅内，但该规定并非强制性要求，只具有示范指导性，还需看房屋的实际情况。现在涉案房屋燃气管道的走向是符合规定的。涉案房屋并非燃气爆炸或燃气管道不能使用等情况导致无法居住，故租房费用与津燃公司无关。津燃公司与其他诉讼请求无关，不发表意见。本院经审理认定事实如下：本市和平区卫津路涉案房屋及302号两套私产房屋相邻，原为同一房主使用，于2018年12月分别卖与原告及被告李春平。涉案房屋设计和建筑于上世纪八十年代，建成后才铺设的燃气管道。涉案房屋小区燃气管道等资产产权于2009年整体划拨给津燃公司，并由该公司负责日常维护管理和改造。经现场勘查，原告李响家阳台、卫生间与其主张的客厅相连，燃气灶等设施位于阳台上，引入原告家的燃气直立管道及燃气表位于李响主张的客厅墙角，与阳台隔墙相连。原告家燃气表上方横向引出约3.4米燃气管道，穿墙到屋外楼道再引入李春平家。原告认可其购房时已现场看过房，屋内燃气管道并无遮挡，厨房当时就设在阳台，卫生间在其装修时向燃气表的方向扩宽了一些。李春平主张依据涉案房屋平面设计图，燃气管道通过的位置应位于厨房，在入户门旁边原有一道横向的厨房隔断墙，卫生间与厨房并向相连，李响主张的客厅应系装修后变更来的。李响对此不予认可，主张购房时并不存在厨房隔断墙。本院认为，原告李响购房时应当已经知晓其屋内燃气管道的走向等情况。李响主张的客厅存有燃气表等燃气设施，应系装修改造后形成其主张客厅的现状。现李响主张其客厅内燃气管道不符合2006年《城镇燃气设计规范》等规定，但其房屋设计和建筑于上世纪八十年代，当时并未考虑铺设燃气管道，现燃气管道系在房屋建成后铺设，“不宜”亦非强制性要求，故现有证据不足以认定涉案房屋燃气管道的走向违反了强制性法律规定。李响关于改造其屋内燃气管道走向，不要经过其屋内客厅的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因李响屋内的燃气管道在其购房前就已经存在，不归李春平所有和管理，故李响要求李春平承担燃气管道改造费用并对其屋内燃气管道安全问题给予担保和赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。李响要求燃气公司和李春平赔偿2019年12月-2020年4月的租房费用，系因担心其屋内燃气管道存在安全风险，但其未能提供证据证明其屋内燃气管道存在严重安全问题导致其不能居住而必须租房，故其该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李响全部诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李响负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩涛二〇二〇年十一月十二日书记员  梁辰附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1713号申请执行人：王某，男，1981年3月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：田某某，男，1981年8月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：杨某，女，1982年12月29日出生汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行王某与杨某、田某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初3009号民事判决书，责令由被执行人杨某、田某某支付申请执行人王某借款本金100000.00元及相应利息，承担案件受理费2780元，执行费1400元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人杨某、田某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产（现查明被执行人杨某、田某某名下有贵D1**、贵DG**、贵D1**、贵DD**、贵DQ**、贵DA×**、贵D7**车辆，因年限过长无处置价值）。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人杨某、田某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人杨某、田某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人王某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月十三日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5529号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******。法定代表人：杨明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。被告：苏州市电化教育馆，住所，住所地江苏省苏州市姑苏区劳动路**div>法定代表人：顾瑞华，该馆馆长。委托诉讼代理人：孙勇，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童帅，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告苏州市电化教育馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梦马人（北京）影视传媒有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。审判员  徐文杰二〇二〇年十一月十日书记员  吴 越
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢86号之一 申请执行人:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。 法定代表人;李宝明，系该公司董事长。 委托代理人:刘博，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司土门支行行长。 被执行人:彭继文，男，汉族，生于1968年1月29日。 被执行人:李贵义，男，汉族，生于1972年2月1日。 执行人 ：张忠权，男，汉族，生于1968年1月18日。 申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人彭继文、李贵义、张忠权金融借款合同纠纷一案，经本院（2017）陕1022民初535号民事判决书判决：限被告彭继文、李贵义、张忠权于本判决生效之日起九十日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息从2016年12月16日至按合同期限内利率10.53‰上浮50%计算）。案件在执行过程中，双方当事人自行自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李贵义于2020年11月4日偿还申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、由被执行人张忠权于2020年11月4日偿还申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；三、由被执行人彭继文于2022年12月前偿还申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司利息。被执行人李贵义负担了案件受理费2300元，并承担了执行费1075元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用解释》四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）陕1022执恢86号案件的执行。 被执行人不履行或者不适当履行和解协议，申请执行人有申请恢复执行的权利。 审判长唐琳 审判员张栓成 审判员侯凤 二〇二〇年十一月二日 书记员刘海平
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保355号杨丽敏：本院执行的申请保全人杨丽敏与被保全人邵平民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初132号 公诉机关 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人孙成学(绰号“鸡孙”)，男，1986年8月28日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为蒙山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 起诉书文号 蒙检一部刑诉[2020]121号 指控事实 2020年9月8日10时许，被告人孙成学在蒙山县其家门口处，以50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给阮德侦，从中获利20元。 2020年9月18日，民警发现被告人孙成学有吸食毒品的嫌疑并将其传唤到派出所接受调查，孙成学主动交代了上述贩卖毒品的事实。 公诉机关 指控情况 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 被告人孙成学自首，能认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人 意见 被告人孙成学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控孙成学犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙成学自首，认罪认罚，依法从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 一、被告人孙成学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年9月29日起至2021年5月28日止。） 二、追缴被告人孙成学的违法所得人民币五十元，待追缴后予以没收，上缴国库。 （以上各项所科处的罚金和追缴款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陆朝兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执恢17号申请执行人：张文志,男性。被执行人：苗成德，男性。本院在执行张文志与苗德成借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2015）嘉民初字第149号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苗德成没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款22725.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执恢17号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇二〇年十一月九日书记员  王 聪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1360号 申请执行人王九洲 被执行人王宗奇 关于申请执行人王九洲与被执行人王宗奇合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款54500.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3973号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王明明
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执1699号申请执行人罗国龙，男，1995年10月8日出生，土家族，住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人周武，男，1992年5月9日出生，汉族，住址四川省宣汉县，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人罗国龙与被执行人周武民间借贷纠纷一案中，因双方于2020年11月17日达成执行和解协议，申请执行人罗国龙自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄祥君人民陪审员  吴廷燕人民陪审员  戴宇凡二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨 琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保51号本院于2020年11月24日立案受理的杨国君申请执行戴甲祥、谭凤娥财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2020）湘1228财保27号民事裁定书裁定内容实施了保全措施，实际冻结0元。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终426号上诉人（原审被告）：安徽新宇生态产业股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路****。法定代表人：张友德。被上诉人（原审原告）:姚进松，男，1969年9月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：安徽新宇生态产业股份有限公司南京分公司，住所，住所地江苏省南京市江北新区浦泗路****div>负责人：郝宗云。原审被告：杜正云，男，1965年8月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人安徽新宇生态产业股份有限公司（以下简称新宇生态公司）因与被上诉人姚进松及原审被告安徽新宇生态产业股份有限公司南京分公司（以下简称新宇生态南京公司）、杜正云买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初5861号民事裁定，向本院提起上诉。新宇生态公司上诉称，姚进松主张的苗木款项所涉苗木均供往新宇生态公司所承建的滁州大王公园、苏滁现代产业园绿化工程，而本案当事人之间没有签订书面买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，买卖合同纠纷当事人没有约定管辖的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；采用送货方式的，货物送达地为合同交货地。本案买卖合同的实际交付地点即实际履行地位于安徽省滁州市南谯区，江苏省溧阳市人民法院对本案无管辖权。案涉买卖合同纠纷系附随于建设工程施工合同范围内的苗木采购，由实际合同履行地法院管辖有助于现场核实苗木种植情况，有利于案件事实的查明。请求撤销原审裁定，将本案移送滁州市南谯区人民法院审理。被上诉人姚进松及原审被告新宇生态南京公司、杜正云均未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同履行地不以履行实体义务的地点如交货地、验收地、安装调试地等确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，“争议标的”应为原审原告起诉主张的原审被告不履行或违约履行的合同义务。本案中，姚进松诉请要求新宇生态南京公司、杜正云支付货款并要求新宇生态公司承担补充清偿责任，因双方当事人未对合同履行地作出约定，涉案买卖合同相对方的合同义务为按约支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方姚进松所在地江苏省溧阳市为合同履行地，故溧阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十一月十七日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执恢218号之十二本院刑事审判庭移送。被执行人：闫某某，男，汉族，1991年6月18日出生，住大同市云冈区恒安新区四方嘉苑小区。关于被执行人闫某某罚金一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人闫某某账户内余额人民币438.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫某某在中国建设银行账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  宋 宁
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1011号 申请执行人：甘金平，男，1978年12月17日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：孙明芳，男，1983年1月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1154号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为42449元、执行费537元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下仅零星银行存款，被执行人名下无机动车登记信息； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产； 4、已将被执行人孙明芳列入失信人名单并限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人孙明芳下落不明，未对孙明芳实施拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为42449元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1388号申请执行人：王圣男，女，汉族，1987年2月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区西园路**，公民身份号码：3403231987********。委托代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。被执行人：武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道**武汉国家生物产业基地项目**研发楼**。法定代表人：徐德红，执行董事。关于申请执行人王圣男（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，申请执行人依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲东办调字[2020]第300号仲裁调解书于2020年7月14日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、支付申请执行人共计26278.8元；2、支付本案全部执行费用。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报财产状况。其法定代表人签收邮件后向本院表示公司已不再经营。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足且因他案被冻结。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年11月26日，本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、本院依法冻结被执行人在华夏银行、民生银行多个账户内存款，均系轮候查封，实际冻结金额为0。3、2020年11月26日，本院前往被执行人注册地址调查被执行人经营现状，经查，现被执行公司已停止经营。4、申请执行人向本院提交财产线索，表示被执行人有到期债权，经调查，被执行单位目前处无人负责状态，工作人员均已离职。本院向浙江亚太药业股份药业公司(系被执行公司总公司）送达协助调查函，其回复被执行公司公章及有关财务资料目前由上海新生源医药集团有限公司（系被执行人母公司）公司总经理及董事会秘书代为保管，并表示将协调上海新生源公司相关工作人员配合执行事宜，但目前应收债权尚不具备执行条件。2020年11月26日，本院约谈申请执行人的代理人，其已知悉上述财产调查情况，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第300号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2020]第300号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 冀
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2599号 原告:刘世界,男,1974年8月20日出生,汉族,住五河县。 被告:五河鸿景置业有限公司。 原告刘世界与被告五河鸿景置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘世界撤回对被告五河鸿景置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟芝红
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执2084号 刘阳胜： 本院于2020年9月18日立案执行的(2020)吉0204执2084号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘阳胜罚金一案，本院作出的（2016）吉0204刑初455号刑事判决书已经生效，被执行人刘阳胜应履行20,000元的给付义务。在执行过程中，被执行人刘阳胜出示缴纳罚金的票据，票据显示其已于2018年2月6日向吉林市中级人民法院缴纳罚金20,000元整。故被执行人刘阳胜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初487号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人余某，女，1974年10月12日生，汉族，陕西，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因赌博，于2011年11月16日被行政罚款人民币200元；又因赌博，于2015年5月27日被行政罚款人民币200元；在本案中因赌博，于2020年5月19日被行政罚款人民币300元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月22日被取保候审。被告人苏某，男，1955年2月19日生，汉族，江苏，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因赌博，于2005年12月19日被行政罚款人民币3000元；又因赌博，于2011年6月17日被行政罚款人民币500元；又因赌博，于2011年9月23日被行政拘留五日；又因赌博，于2016年1月25日被行政罚款人民币400元；又因赌博，于2018年1月3日被行政罚款人民币300元；因殴打他人，于2020年7月9日被行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月22日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人余某、苏某犯赌博罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官沈佳俊出庭支持公诉，被告人余某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月18日至21日间，被告人余某伙同苏某在常州市金坛区，组织朱长军、王锅志、王和青、胡美英、蒋芳芳、李萍、巫某、恽亚琴、钟美英、耿小兰、蒋某、王某、汤炳涛、徐春风、吉东东、马惜芳、邵卫俊、张停、吴玉霞、陈金保等20人，以“斗牛”形式聚众赌博4场次，赌资累计达人民币51680余元。具体事实分述如下:1.2020年4月18日下午，被告人余某伙同苏某在常州年市金坛区电胜村委周家村62号，组织马惜芳、朱长军、陈金保、巫某等4人以“斗牛”形式赌博，抽头渔利，赌资达人民币600余元；当天晚上，被告人余某伙同苏某在常州市金坛区，组织蒋某、李萍、张停、马惜芳、巫某等5人以“斗牛”形式赌博，抽头渔利，赌资达人民币3000余元。2.2020年4月19日下午，被告人余某伙同苏某在常州市金坛区，组织蒋某、朱长军、张停、吴玉霞、马惜芳、胡美英、巫某、王锅志、王和青、耿小兰等10人以“斗牛”形式赌博，抽头渔利，赌资达人民币12000余元；当天晚上，被告人余某伙同苏某在常州市金坛区，组织蒋某、张停、马惜芳、巫某等4人以“斗牛”形式赌博，抽头渔利，赌资达人民币5000余元。3.2020年4月20日下午，被告人余某伙同苏某在常州市金坛区，组织蒋某、张停、朱长军、马惜芳、巫某、王某、王和青、王锅志等8人以“斗牛”形式赌博，抽头渔利，赌资达人民币19000余元；当天晚上，被告人余某伙同苏某先在常州市金坛区，组织朱长军、马惜芳、巫某、王某、蒋某等5人以“斗牛”形式赌博，后在常州市金坛区，组织朱长军、李萍、邵卫俊、巫某、王某、蒋某等6人以“斗牛”形式赌博，抽头渔利，赌资达人民币4000余元。4.2020年4月21日下午，被告人余某伙同苏某在常州市金坛区，组织朱长军、王锅志、王和青、胡美英、蒋芳芳、李萍、巫某、恽亚琴、钟美英、耿小兰、蒋某、王某、汤炳涛、徐春风、吉东东等15人以“斗牛”形式赌博，抽头渔利，赌资达人民币8080元。被告人余某、苏某归案后能如实供述自己赌博的事实。被告人余某向公安机关提供重要线索，协助侦破其他案件，有立功表现。本院另查明，被告人余某、苏某抽头渔利共计人民币8000余元，其中被告人余某分得人民币3500余元，被告人苏某分得人民币4500余元。庭审中，被告人余某、苏某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人余某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巫某、王某、蒋某等人的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录，行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、苏某以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，参赌人数累计达二十人以上，赌资数额达51680余元，其行为均构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人余某、苏某犯赌博罪，罪名成立，应予采纳。被告人余某、苏某曾因赌博多次被行政处罚，均应酌情从重处罚。被告人余某、苏某归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。被告人余某向公安机关提供重要线索，协助侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人余某能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人余某、苏某自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳）。二、被告人苏某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人余某的违法所得人民币3500元及被告人苏某的违法所得人民币4500元应当予以追缴、上缴国库。（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。被告人苏某被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴   卫   东二〇二〇年十一月二十四日法官助理  马雁婷书记员赵珊附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1712号 原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路**，统一社会信用代码91360724860445878F。 负责人：田克旺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，女，系该支行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：王林杰，男，1967年10月11日生，汉族，住上犹县。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告王林杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司上犹支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  罗丕秀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初12293号原告：李亚楠，女，1992年2月24日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：付爽，河南亚太人律师事务所律师。被告：吴秋静，女，1987年12月17日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：郑州九星房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市中原区百花路。法定代表人：史瑞果。委托诉讼代理人：程东江，系被告公司员工。原告李亚楠与被告吴秋静、郑州九星房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李亚楠自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告李亚楠撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李亚楠负担，剩余150元退回原告李亚楠。审判员  井柏年二〇二〇年十一月十一日书记员  王文文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初9468号原告：郝健沛，男，汉族，1976年8月9日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄立中，湖北观筑律师事务所律师。被告：武汉天盈博贵企业管理中心（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道**高科大厦****。执行事务合伙人：武汉天信天诺企业管理咨询有限公司（委派人：戴文超）。委托诉讼代理人：杨敏，湖南珏晨勇易律师事务所律师。第三人：汇诺商业管理（武汉）有限公司，住所地，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦******iv>法定代表人：迟志云，经理。原告郝健沛与被告武汉天盈博贵企业管理中心（有限合伙）、第三人汇诺商业管理（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告郝健沛于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝健沛的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郝健沛撤诉。案件受理费70600元，减半收取计35300元，由原告郝健沛负担（已付）。审 判 长  胡 琦人民陪审员  华铨贵人民陪审员  陈 玲二〇二〇年十一月八日书 记 员  刘玉兰
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2401号原告：深圳市驭信法律咨询有限公司南昌分公司，统一社会信用代码91360102MA36WT4N59，住所地江西省南昌市西湖区洪城广场**1201。法定代表人：陈小刚，系公司执行董事。委托诉讼代理人：熊杰，男，1997年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。系该公司职员。被告：江西振东物业管理有限公司，统一社会信用代码913606811769770979U，住所地江西省贵溪市320国道恒泽园****。法定代表人：黄英，系公司执行董事。原告深圳市驭信法律咨询有限公司南昌分公司与被告江西振东物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市驭信法律咨询有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市驭信法律咨询有限公司南昌分公司负担。审判员  刘贵萍二〇二〇年十一月三十日书记员  周娅娟
北京市东城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0101刑更11号罪犯张弟超，男，1987年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省荣县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月17日被羁押，同年8月17日被取保候审。2020年7月15日本院作出了（2020）京0101刑初31号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯张弟超有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。罪犯张弟超及其辩护人以张弟超患有艾滋病为由，申请暂予监外执行。后本院委托首都医科大学附属北京地坛医院对罪犯张弟超的病情进行诊断。首都医科大学附属北京地坛医院于2020年11月12日出具病情诊断证明书，病情诊断结果为艾滋病、肝功能异常、高脂血症、免疫重建不良。经查，罪犯张弟超有严重疾病需要保外就医，符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯张弟超暂予监外执行。二〇二〇年十一月十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8616号申请执行人：张达崎，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区长桥四村****，现住上海市松江区莘松路******。被执行人：上海明捷汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区平阳路******。被执行人：邵明，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍地安户籍地安徽省怀远县龙亢镇红庙村邵沟庄**，市，现住上海市松江区沪亭北路****>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24303号民事调解书，在执行张达崎与上海明捷汽车租赁有限公司、邵明租赁合同纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人上海明捷汽车租赁有限公司、邵明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海明捷汽车租赁有限公司在上海农商银行七宝支行有一账户，账号为XXXXXXXXX********；邵明在邮储银行上海涞寅路营业所有一账户，账号为XXXXXXXXXXX********。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月23日分别冻结了被执行人上海明捷汽车租赁有限公司、邵明名下上述账户，冻结金额分别为人民币32.44元及257.45元，冻结期限至2021年11月22日。又于2020年10月24日向被执行人及公司法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海明捷汽车租赁有限公司、邵明名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24303号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5183号 原告：邓高成，男，1966年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：闫友福，男，1977年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告邓高成与被告闫友福劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓高成撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告邓高成负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1440号罪犯瞿呼洛，男，1992年3月6日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2015年10月19日作出（2015）红刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人瞿呼洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22615.20元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。本院于2018年7月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿呼洛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯瞿呼洛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿呼洛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿呼洛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十一月二十四日书记员  白婼娴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1385号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**，统一社会信用代码91430100763253110N。负责人，李征。被执行人雷鸣。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人雷鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6748号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告雷鸣在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金47000元，逾期利息227.73元，逾期罚息1.89元（自2017年3月28日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告雷鸣在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2361元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月11日、11月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年11月16日，本院对被执行人雷鸣名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行4、2020年11月17日，本院依法对被执行人雷鸣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月17日，本院向湖南省津市澧阳社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人雷鸣所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年11月27日，本案应执行的标的为47000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初6748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执408号申请执行人：铜鼓县鑫鑫建材经营部，住所地：铜鼓县水岸春天对面，统一社会信用代码：92360926MA35TTB39N。经营者：谢小平，男，1980年9月29日出生，汉族，铜鼓县人，住。被执行人：张子强，男，1995年5月20日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人铜鼓县鑫鑫建材经营部（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初141号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行与被执行人张子强（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，发现被执行人名下无财产可供执行。2020年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45975元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宜审判员 赖 震审判员 王德志二〇二〇年十一月二十五日法官助理鄢骏云书记员袁芳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5439号 申请执行人：钟灿华，男，汉族，1991年4月6日出生，住广州市从化区。 被执行人：刘俊辉，男,1995年7月23日出生，汉族，住广州市从化区。 关于钟灿华与刘俊辉民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初851号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款30000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5439号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢宗奇