江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初47号 原告：张巨功，男，1968年11月3日出生，汉族，住沛县。 被告：张基军，男，1963年9月4日出生，汉族，住沛县。 原告张巨功与被告张基军一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巨功、被告张基军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张巨功向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计10348元(医疗费2200元，误工费200元/天*21天=4200元，护理费100元/天*21天=2100元，营养费38元/天*21天=798元，住院伙食补助费50元/天*21天=1050元，交通费400元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，因被告阻拦原告通行，原告将被告车辆挪开，在原告挪车过程中，被告与原告发生殴打，致使原告身体多处疼痛，原告在沛县卫生院住院治疗21天，产生各项损失万余元，原告在事发当时即报警求助，沛县公安局大屯派出所出警处理，原告要求赔偿，被告对原告的各项损失拒不赔偿。 被告张基军辩称，双方发生了纠纷，但没有打原告，是相互打骂，并被人拉开了。产生纠纷原因是插稻子没用原告的插秧机和秧子，原告有气，原告说我的车放在路上堵路了，因挪车就发生了纠纷。原告的医药费我不该承担，原告在2019年5月受伤住院，这次受伤治疗的也是原来的伤，与被告没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换，对原被告均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日14时，原告张巨功与被告张基军因挪车发生纠纷，产生肢体冲突，造成张巨功受伤。当日，原告张巨功通过电话报警，沛县公安局大屯派出所出警，《接处警工作登记表》载明出警经过及结果，2019年6月24日14时许，在沛县，张巨功因过路问题与张基军发生肢体冲突，张基军腿部受伤，张巨功肋骨受伤。走访群众后，反馈110，拟立行政案件处理。 2019年6月24日，原告先至微山县治疗。后至微山县仁泰医院治疗，门诊处理建议住院治疗。当日，原告至沛县中心卫生院治疗，沛县中心卫生院CT等检查，检查报告诊断意见“头颅扫描未见异常、右侧7、8、9、10肋骨骨折，骨折线模糊、上腹部扫描未见异常”，共支出检查费用965元。2019年6月27日原告在沛县中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折。2、躯体多处软组织挫伤。2019年7月12日出院，共住院15天，支出医疗费1108.29元。 2019年11月25日，沛县公安局大屯派出所出具情况说明一份，载明：“2019年6月24日14时许，在沛县张基军发生纠纷，并发生肢体接触。事发后我所多次对双方当事人进行调解，均调解未果，现双方当事人不再要求公安机关处理，自愿要求到人民法院诉讼解决此事。特此说明”。 经原告申请，本院调取了公安机关接出警记录及案件相关询问笔录，询问笔录显示，原被告因挪车发生纠纷，发生撕打。 2020年5月13日，经被告申请，我院委托南京东南司法鉴定中心对原告2019年6月24日肋骨伤情是新伤还是旧伤、2019年6月24日肋骨骨折与2019年5月1日肋骨骨折之间是否存在因果关系进行鉴定，因鉴定需要调取影像资料，原告支出463元。2020年9月17日，因被告未缴纳鉴定费用，南京东南司法鉴定中心作出《终止鉴定告知书》，决定终止此次鉴定工作。 另查明，2019年5月1日至2019年5月16日，原告在沛县人民医院住院，CT诊断“1、本次颅脑CT扫描颅内未示明确血肿及脑挫裂伤。额部颅外软组织挫伤、积气伴点状异物；右侧下颌部软组织内气。2、两肺少许挫伤可能，右侧气胸（被压缩肺组织约15%-20%）；右侧6至10肋骨骨折，左侧多发肋骨骨折可能，肋骨情况以3个月左右CT检查为准。右侧胸壁、腹壁皮下软组织内及局部胸壁内缘积气。3、肝胆脾胰腺及双肾下软组织内及下腹部未示明显外伤征象。左下腹肠管局部形态欠清晰”。 经本院调查核实，根据张巨功病案资料中长期医嘱单、临时医嘱单显示：葡萄糖注射液250ml一天用3袋，注射用奥美拉唑钠（冻干）一天用40mg，盐酸氨溴索注射液一天用90mg，甲钴胺注射液一天用1.5mg，根据张巨功住院患者费用清单显示，葡萄糖注射液250ml共用15袋，注射用奥美拉唑钠（冻干）40mg共用15支，盐酸氨溴索注射液共用15支，甲钴胺注射液共用15支，7月1日之后无注射用药情况，医嘱为：三级护理，自主体位。张巨功对医嘱记录单等真实性无异议，认为第一天住院输液治疗，剩下的那些天疼痛，医院不给输液治疗，是听从医院的安排。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张巨功因受伤于2019年6月27日住院，于7月12日出院，共计住院治疗15天。根据出入院记录、医嘱记录单、用药清单等病案资料显示，张巨功入院后完善相关检查，入院后经给胸带外固定以限制胸部呼吸运动，以利骨折断端稳定，输液调节骨代谢药物及利痰药物应用、活血化瘀及止痛药物口服缓解疼痛等治疗，其他住院期间无注射性用药及其他康复治疗，根据张巨功伤情、住院治疗、用药等情况，其住院天数和部分费用不尽合理，存在扩大损失的情形。根据张巨功的伤情、住院期间的检查、治疗、用药情况，本院酌定张巨功合理的住院期间为5天。 一、原告张巨功的各项损失数额 1、原告主张医疗费2200元，但仅提供2073.29元的相关票据及证明，原告张巨功未能依据伤情进行合理治疗，扩大的医疗费用，不属赔偿范围，应依法予以剔除【包括10天的床位费及2天的三级护理费用即256.4元=10天×25元+3.2元×2天）】。医疗费损失认定为1816.89元（2073.29元-256.4元），超过部分，本院不予支持。 2、原告主张的误工费4200元（200元/天*21天），庭审中，原告自认无正式工作，根据原告的伤情、合理住院天数和医嘱的建议，酌定误工期为5天；关于误工费标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，无固定收入的受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，参照江苏省从事农、林、牧、渔业人员平均工资标准计算误工损失，原告误工费计算为540.58元（39463元/年÷365天×5天）。 3、原告主张护理费2100元（100元/天*21天）。庭审中，原告陈述由其儿子徐兴波独自为其护理，但未能提交徐兴波因护理原告导致减少收入的事实，故对原告主张的护理费，本院不予支持。 4、原告主张营养费798元（38元/天*21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）过高，本院调整营养费为190元（38元/天*5天），住院伙食补助费250元（50元/天*5天）。 5、原告主张交通费400元，但未能提交相应证据，本院结合案情，酌定为100元，对超过部分，本院不予支持。 6、原告主张因鉴定支出费用463元，有相关票据佐证，本院予以支持。上述各项损失合计为3360.47元。 二、关于原告的受伤与原被告之间肢体冲突是否有因果关系的问题 原被告发生纠纷后，原告向沛县公安局大屯派出所报案，大屯派出所出警并制作相关笔录。经原告申请，本院调取了原被告的案卷记录，大屯派出所对原被告及在场人员做了询问笔录，其中被告张基军在询问笔录中陈述，“问：你是因为什么与张巨功发生肢体冲突，你与张巨功之前是否有矛盾？答：因为我跟之前张巨功就有矛盾，今天是因为路上过车问题发生的肢体冲突。问：你是怎么动手打的张巨功？答：因为张巨功骂我，我就朝张巨功的嘴上呼了一耳刮子……”，证人徐某,4在询问笔录中陈述，“问：张基军是否动手打张巨功了？答：张基军先后用手朝张巨功的后脑勺打了一下，后来两个人争吵的时候，张基军又打了张巨功两下，具体打哪里我没看清……”，证人张某,4在询问笔录中陈述，“问：张基军和张巨功是怎么打的？答“张基军和张巨功两个人互打，我到跟前之后把他们拉开我就走了……”，证人夏某,4在询问笔录中陈述，“问：请把你所知道的情况说一下？答：……张某,4说完之后，张巨功和张基军两个人又厮打起来，这个时候张基军朝张巨功脖子上呼了一下，张巨功拿着拖鞋朝张基军的脖子呼了一下……”。根据被告张基军的陈述及现场人员的叙述，可知当天原被告因挪车发生纠纷，继而相互推搡、造成撕打肢体冲突，事故发生后原告即到医院就诊、检查，根据原告提交的相关病历证据，足可认定，原告伤情与双方之间的推搡、撕打行为存在因果关系。对于被告抗辩原告在2019年5月1日有过受伤情形，本次伤情是上次受伤的后续治疗，不应承担责任的意见，本院不予支持。 三、原被告责任比例的划分及赔偿数额 公民的生命健康权受法律保护。原被告双方系同村同姓居民，本应友好往来，团结互助，但双方不能相互克制，在发生纠纷后未能妥善处理双方矛盾，使得矛盾升级，虽经本院多次调解，但当事人双方之间对抗态度较为激烈，始终未能调解成功。对于本次事件的发生，双方均有责任，本院综合双方过错程度，酌定各自承担50%的责任。被告张基军应对原告的各项损失的50%即1680.23元承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张基军于本判决生效后十日内赔偿原告张巨功各项损失共计1680.23元； 二、驳回原告张巨功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告张巨功负担200元，被告张基军负担200元（于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 魁 人民陪审员 王 倩 人民陪审员 伊绵广 二〇二〇年十一月三日 法官 助理 毛媛媛 书 记 员 李 蕊