wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3473号申请执行人：石洁，女，1965年9月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：周麟，男，1982年5月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人石洁与被执行人周麟民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初618号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：周麟应于本判决发生法律效力之日起10日内向石洁返还借款本金1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由周麟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行存款，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人周麟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初618号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月三日书记员  翟星伟
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1576号 原告：肥乡县农村信用合作联社崔庄信用社，住所地：肥乡县毛演堡乡崔庄村原乡政府。 负责人：张建彬，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：李常芹，女，1964年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社崔庄信用社与被告李常芹金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社崔庄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社崔庄信用社撤回起诉处理。 审判员  高昱坚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15183号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：瞿梅，女，1995年01月11日出生，汉族，住，住重庆市奉节县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告瞿梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费2804.86元，减半收取计1402.43元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1735号 原告：郭春江，男，1963年2月3日出生，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。 被告：曹文生，男，1949年1月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：曹宾，男，1978年6月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告郭春江与被告曹文生、曹宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春江的委托诉讼代理人武广法、被告曹文生到庭参加诉讼，被告曹宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭春江向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹文生、曹宾偿还欠款50000元；2.判令被告曹文生偿还借款90000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月16日，被告曹文生、曹宾向原告借款50000元，约定利息3分。2015年11月1日，被告曹文生再次向原告借款90000元。以上借款经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 曹文生辩称，我分两次向原告借款共计90000元，一次50000元，一次40000元。利息开始时是按照2分约定的，还款时候是按照利息4分计算的，我在2015年归还借款12000元，2016年每月归还3600元，归还了6个月，共计归还利息33600元。2017年我从新疆回来后，一直没有给付利息，因现在经济困难，我愿意分期还款。 曹宾未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交借款条两份、2012年9月27日银行取款凭证一份、班兴花的书面证言一份等证据，证明被告分别于2012年12月16日向原告借款50000元、于2015年11月1日向原告借款40000元以及原告的资金来源。被告质证认为，借条中是我签字，90000元借款认可，50000元是包含在90000元之内，50000元借条曹宾签字属实，章是我的，我是法人代表，但借款我不认可。本院经审查认为，被告对以上借条证据的真实性无异议，但质证认为2015年11月1日的借条包含2012年12月16日50000元借款，因未有证据证实，原告亦不予认可，对被告该质证意见本院不予采信，本院确认以上借条证据作为认定案件事实的依据。对于班兴花的书面证言不符合证据形式，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月16日，曹文生、曹宾、奎屯独山子石化工业园艺术围栏铸造厂因资金需要立据向原告郭春江借款50000元。2015年11月1日，被告曹文生向原告出具借款条一份，内容为：“借款条，今借郭春江现金玖万元整（90000元整），2015年11月1日，借款人：曹文生。”原告郭春江自认该9万元借条实际向被告曹文生支付借款40000元。以上借款均未书面约定利息。借款后，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹文生立据向原告郭春江借款90000元，原告自认向被告实际支付借款40000元，故被告曹文生负有向原告偿还40000元借款的义务。关于2012年12月16日的借款，系债务人曹文生、曹宾及奎屯独山子石化工业园艺术围栏铸造厂共同向原告出具，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另行处理。被告辩称，2015年11月1日借款包含之前50000元借款，且借款后按照月息4分向原告偿还利息33600元，因未有证据证实，原告亦不予认可，对被告该辩称本院不予采信。被告曹宾既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹文生自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭春江借款40000元。 二、驳回原告郭春江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告曹文生负担689元，由原告郭春江负担861元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员 狄阿敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4668号李娜鑫、沈阳华昇美联房地产经纪有限公司：李娜鑫与沈阳华昇美联房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，李娜鑫向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13336号 申请执行人：杨海东，男,1977年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：朱贺贤，男,1969年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人杨海东与被执行人朱贺贤责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1589号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱贺贤应向申请执行人退赔350元。依据审判部门的移送，本院于2020年11月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 姚若文
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3079号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市城区汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李贞，男，1966年8月15日生，汉族，住山东省禹城市房寺镇房寺街****。 被告：于华伟，男，1966年3月2日生，汉族，住，住山山东省禹城市城区骇河街**div> 被告：夏秀芹，女，1972年2月6日生，汉族，住，住山东省禹山东省禹城市城区禹临苑**> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告李贞、于华伟、夏秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮，被告李贞到庭参加诉讼，被告于华伟、夏秀芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贞立即偿还原告借款18000元及利息、罚息、复利；2、判令被告于华伟、夏秀芹就上述借款本息承担连带还款责任；3、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：借款人李玉梅于2015年9月29日在原告处借款9.8万元，于2018年9月28日到期，被告李贞系李玉梅丈夫，承担共同还款责任，被告于华伟、夏秀芹承担连带还款责任。原告履约放款后，借款人李玉梅已去世，其余被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告于华伟、夏秀芹未向本院提交书面答辩材料。李贞向本院提交书面答辩意见，其在答辩状中称，其已故妻子李玉梅于2016年期间，在禹城市农商银行贷款10万元，银行为降低风险，让贷款户办理保险并缴纳保险金，保险金在贷款金额中扣除。李玉梅因病于2017年5月病故，一周后告知办理贷款的负责人杨洋，数天后，银行通知其保险公司人员索要住院病历及死亡证明。又过了一段时间，银行告知其保险公司已理赔，但没有全部理赔。此后，银行多次找到李贞要求归还理赔不到位的剩余金额。现李贞以理由不当请求法院公正办理。 审理过程中，禹城农商行明确其诉讼请求第1项中“利息、罚息、复利”，为自贷款期内，自2015年9月29日起至2018年9月28日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率10.8333‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率10.8333‰计算。贷款超期后，自2018年9月28日起至贷款结清之日的利息，以实际结欠本金为基数，按月利率16.24995‰算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率16.24995‰计算。 禹城农商银行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织被告进行了质证，并依法进行经审查，本没有争议的事实，本院记录在卷，并认定事实如下： 1.李贞与李玉梅是夫妻，李玉梅现已死亡。2015年9月28日，李贞向禹城农商行出具了共同还款责任承诺书，表明其就李玉梅向禹城农商行的贷款玖万捌仟元作为“共同还款成员”对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2.2015年9月29日，禹城农商行与李玉梅签订个人借款合同，约定贷款金额9.8万元，期间为2015年9月29日至2018年9月28日。合同约定“借款用途：经营酒水（借新还旧）”、“借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利”。同日，于华伟、夏秀芹与原告签订保证合同，为李玉梅借款提供保证，合同约定“保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“保证方式为连带责任保证”、“担保的主债权本金数额为人民币玖万捌仟元整（大写）”。 3.2015年9月29日，李玉梅在禹城农商行贷款9.8万元，月利率10.8333‰，到期日为2018年9月28日。贷款后，李玉梅支付了借款利息19195.43元。 4.禹城农商行与李玉梅签订个人借款合同时，同时签订保险合同，为李玉梅本笔借款提供保险，李玉梅去世后，保险公司为本借款理赔禹城市农商行借款本金8万元。 原、被告就以下事实存有异议: 被告李贞称当时借款应为10万元，保险金直接从借款中扣除，保险金理赔数额8万元系银行工作人员电话告知，其对理赔程序及数额存有异议，对未付利息应结算至李玉梅去世后其提交保险理赔材料之日。禹城农商行主张李贞应对提交理赔材料时间提交证据证实，且理赔结束后至今未向我行提出理赔程序及理赔金额异议，应视为对理赔金额的认可。 本院认为，禹城农商行与李玉梅签订的个人借款合同，及与于华伟、夏秀芹签订的保证合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，李玉梅应当偿还借款本金18000元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零八条规定“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息”，李玉梅去世后，2018年2月4日保险理赔部分本金，借期内利息应分段计算，其中2015年9月29日至2018年2月4日借期内应付利息为29938.90元，2018年2月5日至2019年9月28日借期内应付利息为1514.50元，李玉梅借期内偿还利息19195.43元，结欠借期内利息12257.97元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，逾期利息计算方式为：自2018年9月29日起至实际给付之日止，以本金30257.97元为基数，按月利率16.2500‰计算。现李玉梅已死亡，根据共同还款责任承诺书，李贞作为“共同还款成员”应就上述借款本息承担偿还义务。李贞对理赔程序、数额有异议，但未提交证据证实，本院依法不予采信。 按照保证合同约定，于华伟、夏秀芹应就上述贷款本息承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，于华伟、夏秀芹在履行保证义务后，可以向李贞追偿。于华伟、夏秀芹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贞于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金18000.00元及利息（自2018年9月29日起至实际给付之日止，以本金30257.97元为基数，按月利率16.2500‰计算）； 二、被告于华伟、夏秀芹就上述给付义务承担连带清偿责任，在履行保证义务后，可以向被告李贞追偿。 三、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，保全费520元，共计645元，由被告李贞、于华伟、夏秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马元根
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4516号 原告：段德杰，男，1970年9月9日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。委托诉讼代理人：罗丁奎，新疆众托律师事务所。被告：蒋立安，男，1984年11月25日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。原告段德杰诉被告蒋立安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段德杰的委托诉讼代理人罗丁奎，被告蒋立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段德杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告向原告借款5000元，并承诺尽快归还。原告以微信转账的方式将该笔借款交付给被告，被告同时向原告多次向被告催要要求被告还款，但被告均已种种理由拖延，拒不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，请求依法裁判。被告蒋立安辩称，2019年10月15日，原告交付给被告5000元及被告向原告出具一份借条是事实，但双方之间不存在借贷关系。原告承包案外人谢西安的出租车，被告是大包出租车司机，原告是小包出租车司机。原告当时交付给我的5000元是押金，当时被告没多想就给原告出具了借条。后来原告开了几个月后，给被告打电话说车坏了，被告让原告把车开到指定的修理厂，但是原告去别的修理店修车，之后被告给修理厂支付了修理费。之后原告将车扔给被告，车一直放着，这期间也给被告造成了经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定案件事实如下：2019年10月15日，原告以微信转账方式将50000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到段德杰现金5000元（伍仟元），借款人：蒋立安，2019年10月15日”。后原告多次找被告要求还款，但被告以该笔款项不是借款，而是押金为由拒绝还款，引起本案诉讼。另查：2019年11月14日，原告与案外人谢西安签订一份《出租车承包协议》，协议约定车主：谢西安，包车人：段德杰，承包期限为一年（2019年11月14日至2020年11月13日），风险抵押金5000元。上述事实有原告提供的一份借条，被告提供的一份《出租车承包协议》予以证实。本院认为，民间借贷合同成立生效，其需要具备两个要件，一是双方之间存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中被告对原告交付5000元及被告向原告出具一份借条的事实无异议，但否认双方之间存在借贷关系并提供案外人与原告之间的签订的《出租车承包协议》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据，收据，欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额，款项交付，当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式，交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中双方对借贷关系存在争议的情况下，应由债权人就双方存在借贷合意进一步提供证据证明。综上，考虑原被告之间的关系、借款原因、被告出具借条的时间等因素，在没有其他证据佐证的情况下，原告主张民间借贷法律关系成立并生效证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告段德杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段德杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力·亚合甫二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1634号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行，住所地陕西省商洛市洛南县。 负责人：宋洛民，行长。 委托诉讼代理人：杨洋，男，生于1992年1月20日，汉族，住洛南县，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行职工。 被告：杜俊平，男，生于1979年6月16日，汉族，住洛南县。 被告：杜会芳，女，生于1981年12月28日，汉族，住洛南县，系被告杜俊平之妻。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行与杜会芳、杜俊平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行负担。 审判员  张治英 二〇二〇年十一月十三日 书记员  盛玉花 1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10778号原告：王翠华。被告：崔伦林。原告王翠华与被告崔伦林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王翠华表示被告崔伦林已经给付货款，本案申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王翠华撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年十一月二十三日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2548号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨慧宁其他案由中，本院对被保全人杨慧宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1229号 原告东丰县旺达物业有限公司，住所地东丰县。 法定代表人吴方明，该公司经理。 被告王宝丰，男，汉族，住吉林省辽源市东丰县。 东丰县旺达物业有限公司与王宝丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告东丰县旺达物业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县旺达物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告东丰县旺达物业有限公司负担。 审判员  李国军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙 源
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5745号原告：姜某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜某（系姜某丈夫），住山东省龙口市。被告：赵某，住山东省龙口市。原告姜某与被告赵某健康权纠纷一案,依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议审判员  高承楹二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 菁
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初294号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人黄徐文，男，1964年3月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市九龙坡区，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z295号起诉书指控被告人黄徐文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月14日23时许，被告人饮酒后驾驶一辆普通两轮摩托车从重庆市九龙坡区万象城附近出发，经杨家坪、石坪桥、陈庹路、西城大道、福溪大道行驶，准备前往九龙坡区民安华福小区。当日23时40分许，当其驾驶车辆沿着福溪大道行驶至福茄隧道位置时被民警查获。经鉴定，被告人黄徐文血中的乙醇含量为146.2mg/100m1。被告人归案后如实供述上述事实。被告人黄徐文的行为已经构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人黄徐文拘役一个月，适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人黄徐文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄徐文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄徐文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 廷
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1751号之二申请人：进贤县温圳镇艺术幼儿园，住所温圳镇金沙路**附**，统一社会信用代码52360124591833206G，负责人：万根秀。被申请人：进贤县温圳镇六佳一幼儿园，，住所进贤县温圳镇农贸市场桥西五街**统一社会信用代码52360124MJC795342L，负责人：万珍。被申请人：万珍，女，1979年6月12日生，汉族，江西省进贤县人，住，住江西省南昌市进贤县/div>申请人进贤县温圳镇艺术幼儿园与被申请人进贤县温圳镇六佳一幼儿园、万珍合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）赣0124民初1751号民事裁定查封担保人万根秀位于进贤县（房权证号：进房字第**），冻结被申请人进贤县温圳镇六佳一幼儿园、万珍名下银行存款1100000元。现因原告进贤县温圳镇艺术幼儿园的起诉已被本院裁定驳回，且已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人万根秀位于进贤县（房房权证号：进房字第**查封；二、解除对被申请人进贤县温圳镇六佳一幼儿园、万珍名下银行存款1100000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 余志远二〇二〇年十一月二十五日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2262号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地四川省安岳县长河源镇政府街**。统一社会信用代码91512021206664494J。负责人：袁代兵，支行长。被执行人:贺洪明，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省安岳县长河源镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被执行人贺洪明借款合同纠纷一案中，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行于2020年11月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执2262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 李 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭先根
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1318号 申请执行人：张进红，男性，1970年04月19日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：吴贵仲，男性，1961年12月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人张进红与被执行人吴贵仲建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3919号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月3日，申请执行人张进红向本院申请强制执行，要求被执行人支付138000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1970.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴贵仲发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴贵仲未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴贵仲名下的财产，但未查找到被执行人吴贵仲有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人吴贵仲发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴贵仲所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张进红。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴贵仲有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1318号申请执行人张进红与被执行人吴贵仲建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  林建军
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3283号苏州市吴江区人民法院民事审判庭、张健：关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行张健其他案由一案，申请执行标的为11177.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7179号罪犯石禹，男，1993年5月3日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2019年6月25日作出（2019）赣0313刑初35号刑事判决，认定被告人石禹犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人石禹不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）赣03刑终149号刑事判决，认定被告人石禹犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石禹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年8月，获得监狱考核表扬1次，余分404分。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金15000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石禹减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年4月30日起至2020年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4733号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：毛志韧，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：朱扬眉，女，汉族，湖南省株洲市人，住福建省厦门市湖里区。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告毛志韧、朱扬眉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  王蓉蓉二〇二〇年十一月二十一日法官助理彭丽敏书记员高子翔
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执790号 申请执行人：龙江银行股份有限公司黑河农安支行，住所地北安市健康路与台湾街交叉口，财富中心14、15号楼附楼，120、121、122室。 被执行人：李洪荣，男,1956年1月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。 被执行人：张丽芹，女,1961年11月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。 被执行人：姜志敏，女,1974年5月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北新社区第14居民委****。 本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司黑河农安支行与被执行人李洪荣、张丽芹、姜志敏借款合同纠纷一案中，现因申请执行人龙江银行股份有限公司黑河农安支行自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1181执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 方艳楠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2786号之五 申请人：荣成市人和镇胡家庄村村民委员会。 被申请人：荣成市人和镇奥建石材厂。 本院在执行申请人与被申请人租赁合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计32050.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 邹佳含
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执766号之七申请执行人:传海，男，1966年8月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：李林泉，男，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：李军，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。传海与李林泉、李军运顺合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初469号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，李林泉、李军连带支付传海运输费51428元、李林泉支付传海货款2880元；李林泉给付传海案件受理费567元。李林泉、李军未履行上述义务，传海向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李林泉、李军发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，二被执行人未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人李林泉名下有号牌为渝Ａ×××**胜达牌汽车一辆、渝Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封，因未能实际控制，未予处置；二被执人无银行存款和工商登记信息，无购买保险和证券交易信息。三、二被执行人无不动产登记信息；四、经调查，未发现被二执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执766号案件终结本次执行程序。被执行人李林泉、李军负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 娅
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4678号天津市海峡建设工程有限公司、天津安星达进出口贸易有限公司：天津市海峡建设工程有限公司与天津安星达进出口贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出(2020)津01民终3295号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4678号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执824号 向伟： 本院执行向伟追缴诉讼费一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位900.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本执行的(2018)川1903民初149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初2116号原告：倪六九，男，1969年7月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：刘磊，男，1979年1月10日生，汉族，住安徽省利辛县。原告倪六九与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪六九到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪六九向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息（自2019年9月12日起至实际还清之日止，按年利率20%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为仅要求被告归还借款本金19000元。事实与理由：原、被告系同事关系。被告以处理交通事故为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定了还款期限。借款到期后经多次催要，被告仅支付1000元。原告现诉至法院，请求判如所请。被告刘磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡明细清单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，原告分四次通过ＡＴＭ交易从其工商银行卡（账号62×××23）内共计取款20000元。后被告刘磊出具落款时间为“2019年9月12日”的借条一份，载明：“今有刘磊借到倪六九人民币20000元整，约定年利率20%，借期一个月，在2019年10月12日前还清。如逾期归还产生的律师费等维权费用由刘磊承担”。被告刘磊在借款人处签名按印。因被告未足额归还借款，原告于2020年10月9日诉至本院。庭审过程中，原告陈述：“借条是后补的，是在我取款一个月之后写的。当时也是说好借期就是一个月，所以就按我取款的时间写了借条。开庭前一个礼拜，被告还了1000元。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有原告提供的借条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。原告自认被告已经归还1000元，对此本院予以确认。原告主张被告归还借款余款19000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪六九借款19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  高妍彦二〇二〇年十一月二十四日书记员  马佳璐
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3874号上诉人（一审原告）：刘春忠，男，1971年7月26日出生，汉族，户籍所在地：山东省德州市德城区，现住山东省德州经济技术开发区。被上诉人（一审被告）：胡新田，男，1969年12月29日出生，满族，户籍所在地：山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。上诉人刘春忠因与被上诉人胡新田劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4850号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘春忠上诉请求：依法撤销（2020）鲁1402民初4850号之一民事裁定书，裁定由德州市德城区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案争议事实的效力在(2017)鲁1402民初3475号、(2018)鲁14民终2196号民事判决书及(2019)鲁民申3372号民事裁定书,予以确认,对于上诉人与被上诉人约定的单价和工程量计算劳务费的基础事实已为法院生效判决确定,上诉人没有证据表明上述生效法律文书已被推翻，再次提起诉讼,违反一事不再理原则,属于认定事实错误。本案争议事实虽然在上述案件中进行主张,但上诉人已取得新的证据进行证实,罗青云作为争议事实主要证据的起草者,其对案件的情况具有详细且准确的了解,故该争议事实应作为新的案件进行审理,并不违反一事不再理原则。二、一审法院法律适用错误。基于第一项,一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定驳回上诉人的起诉,属于适用法律错误。综上所述,请求二审法院撤销(2020)鲁1402民初4850号之一民事裁定书,裁定由德州市德城区人民法院审理。胡新男辩称，不同意上诉人的上诉状意见，请求驳回上诉。刘春忠向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告支付的劳务费85085.22元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院审查认为，刘春忠称罗青云未按预先约定好的工程量方式计算，原告及杨恩彬在未看计算方式的情况下签署了工程量确认单，致使其多支付劳务费85085.22元。原告为此提交罗青云单方出具的证明，但罗青云并未出庭接受质证。审理原告的诉讼请求，必须以审查原告、被告以及罗青云、杨恩彬签字确认的《工程量确认单》的效力，而对于该确认单的效力已经被（2017）鲁1402民初3475号、（2018）鲁14民终2196号民事判决书及（2019）鲁民申3372号民事裁定书所确认，对于刘春忠与胡新田约定的单价和工程量计算劳务费的基础事实已为法院生效判决所确定，人民法院应维护其既判力。原告在没有证据表明上述生效法律文书已被推翻的情况下，再次提起本案诉讼，违反一事不再理的原则，应驳回原告起诉。裁定：驳回原告刘春忠的起诉。二审中，上诉人刘春忠提交证据材料一、图纸两份；证据材料二、罗青云书面说明4、5号楼的外墙保温计算公式一份。其证明目的系证据材料一用以证明楼房的外形，证据材料二用以证明计算的工程量和图纸不符，计算的工程量有误。上诉人称证据二在一审当中已经提交，而在一审当中法官并没有让当事人质证。经质证，被上诉人胡新田认为，对证据一、图纸不认可，与本案无关。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否构成重复起诉的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人提起本案即后诉与生效的前诉即一审法院（2017）鲁1402民初3475号和本院终审(2018)鲁14民终2196号民事判决当事人相同，诉讼标的相同，上诉人提出的本案后诉拟解决的争议事实上已包含在前诉之中，而审理前诉必然要对本案所涉及的债权是否存在作出裁断，后诉实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，一审裁定驳回起诉，符合法律规定。另外，本案属于程序审理，上诉人提交的涉及案件实体问题的证据材料，不属于本案审理的范围。综上，上诉人刘春忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘亮书记员刘晨旭
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保299号 申请人：卢玉希，男，1954年3月25日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。 被申请人：杨东方，男，1985年12月16日出生，汉族，住磁县。 申请人卢玉希于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨东方银行存款66600元或查封其等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人卢玉希的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨东方银行存款66600元或查封其等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  曹丽悦
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1591号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，1987年5月17日出生，汉族，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：杜军发，男，1963年11月8日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。被告：樊亚杰，女，1963年11月6日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。本院于2020年11月6日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告杜军发、樊亚杰借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1638号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人:韩迪。被执行人：孙霞,女,1976年2月27日出生，汉族,住江苏省句容市。被执行人：贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司,住所,住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**金凤凰大厦******社会信用代码915201033373685993。法定代表人:周建贵。被执行人：李洪,男,1966年9月23日出生,汉族,住贵阳市南明区。被执行人：周德才,男,1977年4月10日出生,汉族,住江苏省句容市。本院执行的贵州乌当农村商业银行股份有限公司和孙霞、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、李洪、周德才借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2019)黔0112民初2777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人孙霞、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、李洪、周德才支付人民币3322585.77元及相应利息。本院向被执行人孙霞、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、李洪、周德才发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人孙霞、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、李洪、周德才仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询被执行人李洪名下有贵Ａ×××**铃木牌车辆一辆，我院依法查封，车辆为轮候查封且未实际扣押，属于客观上无法处置的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权3322585.77元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1638号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月二十日法官助理汤亮书记员杨茂华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2029号 申请执行人：曾艳荣,女性,1971年7月10日出生,住奇台县。被执行人：热孜宛古丽·伊米提，女性,1973年9月15日生，维吾尔族，住奇台县。。本院在执行申请执行人曾艳荣与被执行人热孜宛古丽·伊米提借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈    实审  判  员   热合 买 提江审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   娜扎  开提
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监764号原审原告：韦鹏，男，汉族，1963年5月9日出生，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：江苏中一建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区开创路**华兴汽配城****。法定代表人：徐大海，该公司总经理。原审被告：盐城顺海贸易有限公司，，住所地在江苏省盐城市城南新区新都八菱华庄****法定代表人：唐进，该公司总经理。原审被告：徐大顺，男，汉族，1976年11月12日出生，住江苏省盐城市盐都**。原审被告：商燕林，女，汉族，1978年11月5日出生，住江苏省盐城市盐都**。原审被告：徐大海，男，汉族，1981年7月27日出生，住江苏省盐城市盐都**。原审被告：唐进，女，汉族，1981年10月15日出生，住江苏省盐城市盐都**。原审被告：葛文炳，男，汉族，1963年10月18日出生，住江苏省盐城市盐都区。原审原告韦鹏与原审被告江苏中一建设工程有限公司、盐城顺海贸易有限公司、徐大顺、商燕林、徐大海、唐进、葛文炳房屋买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年6月15日作出(2017)苏0903民初2415号民事裁定，已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，裁定如下：本案由本院提审。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鑫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2093号申请执行人：卞东丰，男，1976年5月13日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：谢翠侠，女，1973年1月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：卞东坤，男，1972年9月21日生，汉族，住睢宁县。卞东丰、谢翠侠与卞东坤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初2875号民事调解书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告卞东坤返还原告卞东丰、谢翠侠的购房款及利息合计165000元，于2020年7月15日前返还50000元；于同年10月30日前返还50000元；于2021年2月10日前返还65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,查封被执行人名下车辆，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦暂不需要发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月二日书记员  田 伟
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保49号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人陈国清，男，生于1965年6月18日，湖北省来凤县人，住来凤县旧司镇都司村****，公民身份号码42282719650********。被申请人彭玉香，女，生于1962年1月3日，户籍，住址同上，公民身份号码4228271962********。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人陈国清、彭玉香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请后，于2020年11月16日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人陈国清、彭玉香财产保全的申请。保全费1040元，减半授权520元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年十一月十六日书 记 员 杨 昊
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执335号 申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**，统一社会信用代码91310000789541823F。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 被执行人：永州市冷水滩区开喜便利店，住，住所地湖南省永州市冷水滩区河东电力花园（沿江东路）**一社会信用代码92431103MA4P7WKY80。 经营者：龚开喜，男，汉族，1980年2月3日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人永州市冷水滩区开喜便利店侵害商标权纠纷即湖南省永州市中级人民法院于2019年4月21日作出（2019）湘11民初27号民事判决一案，于2020年10月9日立案执行，在执行过程中强制扣划了被执行人永州市冷水滩区开喜便利店经营者龚开喜的银行存款8300元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初27号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5061号原告：陈玉勤，女，1951年7月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢民，周口市沈丘县睿诚法律服务所律师，执业证号：31616001100051，代理权限：特别授权。被告：张彩，女，1960年1月出生，汉族，住沈丘县。被告：徐明，男，1956年10月出生，汉族，住沈丘县。原告陈玉勤与被告张彩、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈玉勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玉勤撤回起诉处理。审判员  王超宇二〇二〇年十一月六日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26366号原告：张建，男，1993年12月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆全乐汇科技有限公司，住所地重庆市巴**新市街**6-1，统一社会信用代码91500113MA5YTY7L4F。法定代表人：晏远康，经理。原告张建与被告重庆全乐汇科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告张建于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张建负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月十七日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3635号 陈燕： 本院民事审判庭移送执行(2019)苏0585民初1394号案件诉讼费一案，该案民事判决书已发生法律效力，移送执行标的50元，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2959号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街**，统一社会信用代码91340521793593722C。 负责人：唐成志，男，1971年8月12日出生，汉族，该支行行长，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：佘文文，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：李谷，该支行副行长。 被告：麻保继，男，1985年2月9日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告麻保继信用卡纠纷一案，本院立案后，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年11月10日以拖欠余额已经结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行要求撤回对被告麻保继的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行撤回对被告麻保继的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  高芸芸
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初548号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人葛增站，男，1984年7月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被郓城县公安局取保候审。2020年10月16日由本院决定取保候审。指定辩护人赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2020）440号起诉书指控被告人葛增站犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人葛增站及其指定辩护人赵修盟均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年5月10日16时24分许，被告人葛增站驾驶鲁Ａ×××**小型汽车行驶至郓城县肖皮口大堤附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人葛增站血液中乙醇成分含量为140.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人葛增站违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人葛增站认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人葛增站对指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人葛增站在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询单等书证；被告人供述；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告一份等证据记录在卷，足以认定。另查明，本案在审理过程中，郓城县司法局针对被告人葛增站出具了调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人葛增站醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛增站归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人葛增站确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人葛增站犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 英二〇二〇年十一月二日书记员 吴晓双
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1976号被执行人:田容海，男，1964年12月5日出生，。被执行人:田恒，男，1987年8月10日出生，汉族。关于被执行人田恒、田容海责令退赔一案，本院于2020年7月30日立案执行,责令被执行人退赔被害人余某人民币8600元。1.执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，上列被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人田恒、田容海确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1976号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十一月四日书记员  :陈娟合议庭笔录时间:2020年11月4日地点:大冶市人民法院合议庭成员:杨裕春、张炳锐、金敏兰案件承办人：王洪涛书记员:陈娟评议:被执行人田容海、田恒责令退赔一案。评议内容记录：王洪涛：本院在执行被执行人田容海、田恒责令退赔一案中，查明被执行人田容海、田恒确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2020）鄂0281执1976号案本次执行程序。杨裕春：同意以上意见。张炳锐：同意以上意见。金敏兰：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2020）鄂0281执1976号案终结本次执行程序。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3109号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘志臣，男，汉族，1954年11月7日出生农民，现住依兰县。被告:展俊丽，女，汉族，1968年7月15日出生农民，现住依兰县。被告:展俊后，男，汉族，1965年5月20日出生农民，现住依兰县。被告:刘海河，男，满族，1971年9月23日出生农民，现住依兰县。被告:展秀敏，女，汉族，1981年8月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘志臣、展俊丽、刘海河、展秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月十八日书记员  杨馥亦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6147号原告：中国农业银行股份有限公司周口西城支行，住所地河南省周口市川汇区五一路北路**。统一社会信用代码914116006959704321.负责人：吴某平，该行行长。委托诉讼代理人：程某生，该行员工。被告：杜某某，男，汉族，1978年2月14日生，住河南省商水县。原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行诉被告杜某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程宇生到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告本金148596.29元、利息9262.36元，逾期罚息按照7.35%计收罚息。2、被告承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年6月21日，原告和被告签订了一份《中国农业银行个人购房担保借款合同》，并与2016年7月6日发放16万元，期限20年，2036年7月5日到期。双方约定，按月还款，借款自发放之日起次月开始按月等额本息还款，执行利率4.9%，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率的基础上，分段计收罚息。借款的担保方式为抵押和保证。2016年6月21日原告和被告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，并办理了他项权利登记，贷款发放后，借款人不按照规定履行合同约定，清偿借款本息，并连续拖欠按月归还的银行贷款，经我行多次催要，被告仍然未能按照合同约定履行债务清偿的义务，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，借款属实，欠款要还，但是我资金紧缺，要求分期偿还，希望原告谅解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日原告和被告签订了一份个人购房担保借款合同，合同约定本合同适用浮动利率，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。发生下列情形之一的，贷款人有权纠正违约行为，停止发放借款，提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。同日双方签订了房产抵押补充协议，约定用被告位于河南省××××路中段西侧法姬娜四栋-401，房产证号码商水县字第××的房屋作为抵押，并且办理了他项权利证书，房他证商水县字第32**。2016年7月6日原告将被告申请的贷款16万元打入被告的账户中。被告自2018年12月份开始不能按期还款，已经逾期，借款本金148596.29元以及利息、罚息等未偿还。本院认为，原告和被告于2016年6月21日原告和被告签订了一份个人购房担保借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性的规定，属于有效合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告按照合同的约定履行了出借义务，将16万元贷款支付到原告的银行账户，已经完成了出借义务，但是被告没有按照合同约定履还本付息义务，已经构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。由于被告将位于河南省××××路中段西侧法姬娜四栋-401，房产证号码商水县字第××的房屋作为抵押，并且办理了他项权利证书，房房他证商水县字第32**根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”所以原告对被告抵押的财产享有优先受偿的权利的。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款本金148596.29元，并应按合同约定支付利息、罚息等至借款全部结清之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行对被告杜某某抵押的位于河南省周口商水县周商路中段西侧法姬娜四栋-401，房产证号码商水县字第**、他项权利证书房他房他证商水县字第32**屋，享有优受偿的权利。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条约定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1729元，由被告杜某某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年十一月十一日书记员  马帅帅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8561号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人杨德勇，男，1976年08月07日出生，汉族，住四川省简阳市。 交通银行股份有限公司四川省分行与杨德勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3474号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为33034.44元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3474号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈远勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26481号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。被执行人：曹杨，男，1992年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区五峰乡曹家湾村**。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人曹杨金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45586号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付32,648.59元。本院立案受理后，依法对被执行人曹杨的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人曹杨发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人曹杨的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人曹杨采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2025号之一申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人陈劲霏，男，1984年5月10日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人陈劲霏罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初251号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2529号 原告：姚玉洪，男，1950年12月4日生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：胡金良，山东乐和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：梁茂霞，女，1969年6月26日生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：纪英博，山东忆兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告姚玉洪与被告梁茂霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚玉洪及委托诉讼代理人胡金良，被告梁茂霞及其委托诉讼代理人纪斌、纪英博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 姚玉洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，不得阻止原告继续修建院墙；2.依法判令被告赔偿原告损失共计5454.47元；3.诉讼费用由被告负担。庭审中因第1项、第2项诉讼请求不属于统一法律关系，姚玉洪明确放弃第1项诉讼请求，主张本案案由为健康权纠纷。事实与理由：2020年5月5日，被告非法推倒原告在张华镇姚庄村自家的宅基地上修建的部分院墙，为此，被告与原告及家人姚光辉发生争执，致使原告病倒并住院治疗，原告在自家宅基地修建院墙与被告无关，但是被告却说原告修建的院墙堵了他家的大门，无理阻止原告的修建行为。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 梁茂霞辩称，原告方不是包括涉案院墙在内的土地使用权人，无权在没有使用权的土地上建造院墙，不是适格的原告。对于主张的损失没有依据，诉讼费用由法院酌定。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实在卷佐证，当事人有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月5日因姚玉洪与其子姚光辉修建院墙，梁茂霞阻止，双方发生争执。姚玉洪2020年5月7日在平原县张华中心卫生院住院治疗，门（急）诊诊断：冠心病。2020年5月13日出院，住院记录记载：入院情况：患者因“反复胸闷、心悸1周、加重2天”入院；入院诊断：冠心病、心律失常、高血压病、胆管狭窄；出院诊断：冠心病、心律失常、高血压病、胆管狭窄。 本院认为，本案双方当事人系同村邻居，应睦邻友好、互谅互让、相互理解，处理相互之间的关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据姚玉洪病历记载的病情，姚玉洪提交证据不足以证实系梁茂霞所致，其诉讼请求的依据不足，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回姚玉洪的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由姚玉洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王洋洋 书 记 员 李 硕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2772号之一申请执行人：顾彩红，女，1956年8月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：卢佩蓉，女，1952年5月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人顾彩红与被执行人卢佩蓉民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8263号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：卢佩蓉向顾彩红支付11500元，具体付款方式：自2019年11月起，于每月25日前支付500元，直至付清为止。卢佩蓉如有一期未按约支付，顾彩红可就卢佩蓉未履行部分申请人民法院全额执行。案件受理费25元，由顾彩红负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人卢佩蓉未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人顾彩红向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8263号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月三日书记员  吴佳钢
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2210号 申请执行人：仇养茂，男，1974年6月27日生，汉族，居民，住盐都区。 被执行人：仇安让，男，1973年10月21日生，汉族，居民，住盐都区。 被执行人：蔡连，女，1979年12月27日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人仇养茂与被执行人仇安让、蔡连民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初7706号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告仇安让、蔡连共同偿还原告仇养茂借款人民币480000元、工资50000元、结欠利息为56000元，合计586000元，并以本金480000元从2018年7月1日起至履行完毕之日止按照月2%计算利息。于判决书生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年09月15日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中： 1、2020年09月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年09月16日、2020年11月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2019年12月13日查封被执行人仇安让名下位于龙冈镇龙湖新村××楼××室拆迁安置房，查封期限为三年（2019.12.13-2022.12.12），未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年11月15日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陆海燕
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4970号 原告：唐爱珍，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：白洪海，住浙江省平阳县。 原告唐爱珍与被告白洪海买卖合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐爱珍的委托诉讼代理人林运岳、被告白洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐爱珍起诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款计24100元及利息(以24100元为计息基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买猪皮，经统计尚欠原告猪皮货款24100元未支付并向原告出具欠款凭证四份。被告拖欠货款的行为系严重违约行为，已侵犯原告的合法利益。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条凭证，证明被告欠原告货款计24100元的事实。 被告白洪海答辩称：原告诉称是属实的，欠款24100元应该也是对的。如果计算有误，以后再与原告重新计算。 被告白洪海在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的证据，经被告质证没有异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告白洪海向原告唐爱珍购买猪皮。被告至今尚欠原告货款24100元未支付。 本院认为：被告白洪海尚欠原告唐爱珍货款24100元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告支付货款，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息。现原告要求被告自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告白洪海于本判决生效之日起十日内支付原告唐爱珍货款24100元及利息（以24100元为计算基数，自2020年10月13日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由白洪海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年十一月六日 代书记员 金恒恒
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民终1914号 上诉人（原审被告）：湖南华氏农牧股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区井坪路**。 法定代表人：潘文娟，董事长。 委托诉讼代理人：石沁玉，女，1986年10月2日出生，住怀化市鹤城区井坪路**。 被上诉人（原审原告）：漯河祥丰商贸有限公司，住所地河南省漯河召陵区解放路中段。 法定代表人：张建祥，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洪臣，漯河祥丰商贸有限公司法定代表人张建祥妹夫，男，1954年12月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 上诉人湖南华氏农牧股份有限公司因与被上诉人漯河祥丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，湖南华氏农牧股份有限公司于2020年8月20日向本院申请缓交上诉费，本院同意缓交至结案前交清。2020年10月29日，本院组织当事人双方进行询问并向湖南华氏农牧股份有限公司送达《诉讼费交纳通知书》。湖南华氏农牧股份有限公司未按通知指定期限预交二审案件受理费，视为上诉费缓交期限届满仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南华氏农牧股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡海雄 审判员  曹 阳 审判员  夏英姿 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张朗 书记员王**
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初1492号 原告：周成友，男，1974年8月8日出生，汉族，贵州省瓮安县村民，住瓮安县。 委托诉讼代理人：胡明亮（系原告工友），1998年10月11日出生，男，贵州省瓮安县村民，住该县。 被告：任云，男，1973年12月20日出生，汉族，贵州省石阡县村民，住该县。 被告：任廷庆，男，1968年6月20日出生，侗族，贵州省石阡县村民，住贵州省余庆县。 原告周成友与被告任云、任廷庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月24日以起诉主张的款项已得到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告周成友申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告周成友撤诉。 案件受理费4516元,减半收取2258元,由原告周成友负担。 审判员 厉 平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 雷昌会
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2910号申请执行人：刘生，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：李志，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院执行的刘生与李志合伙协议纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3903号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  胡明阳审判员  李明耀二〇二〇年十一月十日书记员  孔庆辉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4521号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电**局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:刘晓菲，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：班开艳，女，1977年10月18日生，布依族，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：谌业祥，男，1962年8月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈英，女，1963年6月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司诉被告谌业祥、陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。诉讼中，原告安顺阳光物业发展有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十一月五日法官助理王国兰书记员管苑曲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2060号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。地址：云南省嵩明县秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：马云芬，女，回族，1974年10月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告马云芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告马云芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月27日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金38900.14元；2、由被告偿还上述借款本金产生的利息0元，违约金0元（以上利息、违约金、费用计算至2020年7月9日）及自2020年7月10日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、由被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告马云芬未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2019年3月6日，被告马云芬填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理金碧贷记卡。被告马云芬在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审批后向被告马云芬发放贷记卡一张，卡号为62×××53。贷记卡申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第三款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”后被告使用该卡并自2020年2月10日起发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年7月9日，被告马云芬共拖欠原告本金共计38900.14元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《营业执照》、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款账户详细信息等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告马云芬向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡合约的各项规则，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告马云芬使用该卡进行透支消费，却未及时向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金等共计人民币38900.14元及自2020年7月10日起至还清之日止的利息、复利、费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马云芬自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷记卡透支本金等合计人民币38900.14元及自2020年7月10日起至实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、复利及费用。案件诉讼费773元，减半收取386.5元，由被告马云芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月九日书记员  杨鸿玲
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2078号申请执行人：刘应江，男，汉族，1984年6月29日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿，地址：贵州省毕节市金沙县安洛苗族彝族满族乡。统一社会信用代码：91520000750179417E。法定代表人：潘峻。本院依据已发生效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）第177号仲裁裁决书，立案受理了刘应江申请执行贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿应支付申请执行人刘应江伤残津贴48,420.00元，并负担案件执行费626.00元。在执行过程中，本院已向被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿送达了限期执行通知书等法律文书，被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿至今未履行义务，本院依法查询被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿的银行账户信息、不动产、车辆以及工商等登记信息，未发现可供执行财产，已将被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿纳入失信被执行人名单、限制高消费。经约谈本案申请执行人，其认可本院执行措施，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十一月二十六日书记员  吴 茂
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执3495号 被执行人于瑞霞，女，1964年08月17日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑454号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于瑞霞银行（或其他金融机构）的存款1000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  耿佳玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8083号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司职员。被执行人黎官勇，男，1963年12月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上海奇子资产管理有限公司与黎官勇民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）京0101民初15129号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.226668万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15129号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月十七日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2498号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地:杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼。法定代表人：何柏欢，该公司总经理。被告：兰丽宇，男，1987年1月28日出生，汉族，无业，现住辽阳县。本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告兰丽宇追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由原告负担。审 判 员 赵东升二〇二〇年十一月二十六日代书记员 孔杉杉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26407号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。被执行人：肖恒林，男，1983年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县三塘镇环城南路**。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人肖恒林金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45640号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付78,859.78元。本院立案受理后，依法对被执行人肖恒林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人肖恒林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人肖恒林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人肖恒林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21559号 原告：厦门豪享来餐饮娱乐有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**银河大厦****。 法定代表人：陈天和。 委托诉讼代理人：肖园园，周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：秦皇岛麦芽网络科技有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市海港区东港北路**冀盛物流院内**/div> 法定代表人：周静。 本院在审理原告厦门豪享来餐饮娱乐有限公司与被告秦皇岛麦芽网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门豪享来餐饮娱乐有限公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在预交期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门豪享来餐饮娱乐有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十一月四日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1171号之二十七申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：张某某，男性，1960年08月01出生，汉族，住朝阳县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与张某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3400号上诉人（原审原告）：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺大道**。法定代表人：杭祝鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：经济技术开发区亿达购物中心，经营场所安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道宜居阳琴岛商业配套房**楼**门面。经营者：许丛贵，男，汉族，1967年8月6日生，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：镇江新城醋业有限公司，，住所地江苏省丹阳市珥陵镇扶城村新城法定代表人：盛夕生，该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏恒顺醋业股份有限公司因与被上诉人经济技术开发区亿达购物中心、镇江新城醋业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏恒顺醋业股份有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏恒顺醋业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王成瑶审判员  詹玉萍审判员  严晓璞二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁雪达