wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1832号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：宋海利，男,汉族，住虎林市珍宝岛乡永和村。被执行人：杨秀丽，女,汉族，住虎林市珍宝岛乡永和村。被执行人：张貌文，男,汉族，住虎林市珍宝岛乡永和村。被执行人：郑兆杰，男,汉族，住虎林市珍宝岛乡永和村。被执行人：张美娜，女,汉族，住虎林市珍宝岛乡永和村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人宋海利、杨秀丽、张貌文、郑兆杰、张美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）黑0381民初2368号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宋海利、杨秀丽、张貌文、郑兆杰、张美娜未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人宋海利、杨秀丽、张貌文、郑兆杰、张美娜金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年11月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十一月八日书记员  刘东
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执939号之一申请执行人：阳泉市某管理有限公司。法定代表人：王某。被执行人：张某某，男，1981年7月15日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉市某管理有限公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案中，依据（2020）晋0321执939号执行裁定书，依法冻结被执行人张某某的银行账户存款，现因被执行人张某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务，需解除对被执行人张某某银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张某某银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李月平二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨铖志
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢122号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人刘德兵，该公司董事长。被执行人杨城，男，1990年2月10日生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人杨城融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2020年11月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执恢122号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 徐
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执410号 关于苗**申请执行王**人格权纠纷（2020）冀0407执410号一案，本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年11月26日按照申请执行的标的和要求和解执行执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1165号申请执行人孙世明，男，1956年8月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人安远县丰源农产品有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江村郭屋坑。法定代表人：杜柏树，系该公司经理。本院在执行申请人孙世明与被执行人安远县丰源农产品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1705号民事判决书，责令两被执行人履行本案执行标的40000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，另查明其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4119号 原告：陈某某，男，1982年5月1日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告：祝某某，女，1988年11月15日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：贵州省水利投资集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路区人民政府办公楼****。统一社会信用代码91520000584135266H。 法定代表人：周登涛。 被告：中国水电第五工程局有限公司，住，住所地贵州省纳雍县厍东关乡猴场一社会信用代码91510000205804264E。 法定代表人：贺鹏程。 被告：中国水利水电第十二工程局有限公司，住，住所地浙江省杭州市环城北路****一社会信用代码913300001429139804。 法定代表人：刘光华。 原告陈某某、祝某某与被告贵州省水利投资集团有限公司、中国水电第五工程局有限公司、中国水利水电第十二工程局有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告陈某某、祝某某于同年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某、祝某某撤回起诉。 案件受理费5429元，由原告陈某某、祝某某负担。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞婷婷
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初386号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人尹文喜，男，1968年5月17日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务工，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被道县公安局刑事拘留，2019年12月28日由道县公安局取保候审。2020年11月18日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］353号起诉书指控被告人尹文喜犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人尹文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月24日21时，被告人尹文喜酒后驾驶一辆车牌号为湘MGL7**小型轿车在道路上行驶，经过道县寇公街银佳超市人群密集的路段，途经道县锦绣路时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：尹文喜血液乙醇含量为128.21mg/100ml。 公诉机关提供了查获经过、户籍证明；证人证言；鉴定意见；被告人尹文喜的供述与辩解等证据材料。认为被告人尹文喜的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人尹文喜到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人尹文喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处并提出对被告人尹文喜判处拘役二个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人尹文喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人尹文喜酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹文喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人尹文喜到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人尹文喜自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人尹文喜的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹文喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1449号申请执行人：何增田，男，1983年12月17日生，汉族，陕西神木市人。被执行人：刘礼，男，1983年4月13日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行何增田依据本院（2016）陕0821民初2428号民事调解书申请执行刘礼民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘礼发出执行通知书，责令其向申请执行人何增田偿还借款本金58.5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费482元，申请执行费660元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人刘礼发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘礼向本院报告了其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7522号原告：天津市市话通信设备有限公司，住所地天津市和平区昆明路与汉阳道交口昆明公寓3门****。法定代表人：阎慧文，总经理。委托诉讼代理人：古思维，该公司经理。被告：天津蓝点科技发展有限公司，住，住所地天津开发区洞庭湖路**德福新天地科技大厦******/div>法定代表人：马翔宇。原告天津市市话通信设备有限公司与被告天津蓝点科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告以双方已协商解决为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市市话通信设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告天津市市话通信设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市市话通信设备有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年十一月十六日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1413号罪犯游显文，男，1960年3月26日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2010年8月13日作出（2010）建刑初字第177号刑事判决，以被告人游显文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月2日被交付执行。本院于2012年10月11日、2013年12月5日、2015年3月12日、2016年7月4日、2018年7月13日五次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省建水监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯游显文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯游显文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯游显文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯游显文减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十一月二十四日书记员  白婼娴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8145号申请执行人：朱品友，男，1971年8月25日出生，汉族，四川省邻水县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张兴宝，男，1968年11月11日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人，公民身份号码×××。申请执行人朱品友与被执行人张兴宝民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）京0113民初6591号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币163043.58元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初6591号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十一月二十日书记员 孙思宁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6916号原告：罗华建，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市永川区.被告：李书军，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：刘祖莲，女，1981年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告罗华建与被告李书军、刘祖莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告罗华建于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗华建自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗华建撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由罗华建负担。审 判 员 史金旺二〇二〇年十一月五日书记员代 鹂 莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3910号原告：龙力，男，1991年8月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨保军，男，1979年8月18日出生，土家族，个体工商户，贵州省思南县人，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路**。负责人：陈开龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文瑾，女，1995年7月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区，该公司员工，授权范围为特别授权。第三人：杨文君，女，1992年3月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告龙力与被告杨保军、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司、第三人杨文君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告龙力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按龙力撤诉处理。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告龙力承担。审判员  符英二〇二〇年十一月四日法官助理杨春芳书记员刘佳红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2701执保433号 原告：于边建，男，1962年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆精河县。被告：刘兵，男，1978年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告于边建与被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日依法冻结原告于边建所有的车牌号为×××号桑塔纳牌小型轿车一辆,现需解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：解除原告于边建所有的车牌号为×××号桑塔纳牌小型轿车一辆的冻结措施。本裁定送达立即生效。审  判  员   孟明二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   谢月
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1109号申请执行人：张艳平，女，1972年10月15日生，满族，现住本溪满族自治县。被执行人：王征福，男，1966年2月18日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人张艳平向本院申请执行王征福租赁合同纠纷一案，（2019）辽0521民初2782号判决书确认被执行人给付申请人10000元，并承担诉讼费用。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。在法院网络平台上进行了总对总查控，无车辆信息；无房产登记信息；无证券查询数据；无保险查询反馈信息；对银行系统中查出的被执行人名下的可供执行财产进行冻结并扣划，扣划金额为人民币1042.36元；同时，本院到本溪满族自治县林业和草原局查询被执行人林权信息，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。2020年11月16日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。对于本案已经查控的财产，如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月十六日书记员 邓雨涵附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22592号原告：沈阳鑫辰投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**(1602)。法定代表人：卢昊辰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚旺，辽宁遵正律师事务所律师。被告：付临门支付有限公司，住，住所地上海市宝山区爱辉路******/div>法定代表人：孔建国。原告沈阳鑫辰投资管理有限公司与被告付临门支付有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫辰投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告沈阳鑫辰投资管理有限公司负担(已缴)。审 判 员 季雅燕二〇二〇年十一月三日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8232号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地浙江杭州市下城区朝晖路******。法定代表人：郑富萍，总经理。委托诉讼代理人：叶建生，男，1956年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司法务。委托诉讼代理人：虞惠国，男，1958年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：陈旭，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告陈旭物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，予以免交。审 判 员 章幼戎二〇二〇年十一月九日代书记员 周超英
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2112号原告：东莞市威莱仕自动化科技有限公司，住所地东莞市常平镇上坑村环常北路常平珠宝文化产业园****101、102单位。法定代表人：周朝圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：李湘军，男，1985年3月27日出生，汉族，住新宁县。原告东莞市威莱仕自动化科技有限公司（以下简称威莱仕公司）与被告李湘军合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威莱仕公司的委托诉讼代理人黄辉、被告李湘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威莱仕公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李湘军支付口罩款21450元；2.依法判令李湘军支付口罩机器款900000元；3.本案诉讼费用由李湘军承担。事实和理由：2020年4月底，李湘军声称自己有封边机、焊耳机，并有大量口罩订单，只需打片机，希望与威莱仕公司合作。2020年5月5日，原、被告签订《生产合作协议》，约定李湘军提供场地、原材料、人员、订单等，威莱仕公司提供打片机和操作员但不参与具体的经营管理，累计生产总数在4500000片以下时威莱仕公司按每片0.55元向李湘军支付款项。合同还约定如李湘军因材料供应不上或没有订单停机3天以上，李湘军须按原价每台3000**购买威莱仕公司的机器。合同签订后，威莱仕公司将3台口罩打片机通过货拉拉运至李湘军指定的地点东莞市厚街镇并安装调试好机器。李湘军组织生产了39000个口罩后因订单出现问题停产。威莱仕公司要求李湘军支付已出货的39000个口罩款和机器款900000元，但李湘军以项目亏本无力支付为由拒不付款。李湘军辩称，威莱仕公司提供的口罩打片机不是正规的设备，而是自行组装的，三台机器截至2020年5月17日止一直未调试成功，没有生产出一个合格口罩，导致李湘军原材料浪费，订单消失。本院经审理认定事实如下：威莱仕公司是一家研发、生产、加工自动化设备等产品的企业。2020年5月5日，李湘军作为甲方与作为乙方的威莱仕公司签订《生产合作协议书》，约定：一、甲方负责提供生产场地、水电、原材料、资质及相关手续证件，乙方负责购买机器设备口罩片机3台……，乙方负责片机对应操作人员及设备维修等事项，确保仪器正常运行。二、乙方须保证每日产能不低于15万片，累计总数在450万片以内，每片协议加工价为0.55元……。三、如甲方因材料供应不上或没有订单停机3天以上，甲方必须按乙方购买原价收购乙方的设备，应及时付清款项给乙方（仪器原价30万元），否则按机器正常生产的3万元∕台∕天弥补乙方的损失。四、如乙方机器设备故障24小时未及时维护，导致生产口罩片数量未达到而影响甲方的订单出货赔偿甲方5万元∕天的损失。协议签订后，威莱仕公司分别于2020年5月5日、5月7日共计将3台口罩打片机运送至李湘军指定的生产场地，但3台口罩打片机截至2020年5月25日仅生产口罩39000片。现3台口罩打片机仍存放在李湘军指定的生产场地。协议未就双方谁组织生产，谁负责销售以及谁支付口罩加工费进行过约定，但李湘军在诉讼过程中自认其负责销售，销售与威莱仕公司无关。威莱仕公司诉称因李湘军的订单出现问题导致停产，而李湘军辩称因威莱仕公司提供的口罩打片机一直未调试成功因而未能生产出合格口罩并导致停产，但双方提供的证据均不足以证明各自的主张。前述口罩打片机系威莱仕公司购买配件后自行组装而成，双方在合同中约定了仪器原价为30万元，但未明确3台口罩打片机的价格共计为30万元还是每台30万元，威莱仕公司提供的证据不足以确定订立合同时履行地的市场价格或者政府定价和政府指导价。以上事实有原、被告身份信息资料、《生产合作协议书》、微信聊天记录以及李湘军的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。威莱仕公司与李湘军签订的协议书约定李湘军负责提供生产场地、水电、原材料等，威莱仕公司负责购买口罩打片机并安排操作人员及设备维修，两方一起生产口罩，是合伙关系，不符合买卖合同的特征，故本案立案案由买卖合同纠纷不当。而合伙协议纠纷的主体仅限自然人，故本案也不宜按合伙协议纠纷处理。因此，本案案由适用合同纠纷为宜。李湘军在诉讼过程中自认已生产出几万片口罩，且在微信聊天中对威莱仕公司一方提出的39000片口罩未提出异议，故本院认定双方合作期间已生产的口罩数量为39000片。李湘军提供的证据不足以证明已生产的口罩系不合格产品，故本院推定已生产的口罩为合格产品。李湘军自认其负责销售，故可认定李湘军负有按协议约定向威莱仕公司支付口罩加工费的义务，因此，威莱仕公司要求李湘军支付口罩加工费21450元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。威莱仕公司要求李湘军支付口罩打片机价款900000元的诉请，证据不足，本院不予支持，理由是：1.协议约定如李湘军因材料供应不上或没有订单导致停机3天以上，李湘军必须按购买原价收购威莱仕公司的设备，但威莱仕公司提供的证据不足以证明停机确系材料供应或订单问题所致；2.协议约定如李湘军因材料供应不上或没有订单导致停机3天以上，李湘军必须按购买设备原价（仪器原价30万元）向威莱仕公司支付口罩打片机价款，但未明确3台口罩打片机的价格共计为30万元还是每台30万元，属约定不明；3.在威莱仕公司未提供仪器原价凭据或者举证证明订立合同时履行地的市场价格或者政府定价和政府指导价的情况下，30万元的价格约定是否过分高于订立合同时履行地的市场价格或者政府定价或者政府指导价，尚难以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李湘军在本判决生效后十五日内支付原告东莞市威莱仕自动化科技有限公司口罩加工费21450元；二、驳回原告东莞市威莱仕自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6507元，由原告东莞市威莱仕自动化科技有限公司负担6356元，被告李湘军负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁钰凌
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审85号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区十一道街。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，汉族，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人朱绍英，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2018年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费81元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人朱绍英城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩雪冰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4884号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘燕生，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告刘燕生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告刘燕生下落不明，本院采取公告方式向刘燕生送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告刘燕生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘燕生向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为113676.04元及利息13879.42元，合计127555.46元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由刘燕生承担。事实与理由：2017年4月21日，被告刘燕生在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716001317的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额117500元，贷款期限自合同2017年4月21日至2018年4月21日，贷款月利率为0.50751%；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2017年4月21日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但刘燕生并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，刘燕生尚欠光大银行武汉分行借款本息合计127555.46元。刘燕生未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求刘燕生立即履行还款义务。被告刘燕生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年4月21日，刘燕生通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，刘燕生在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716001317的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为117500元，贷款月利率0.50751%，贷款期限自合同2017年4月21日至2018年4月21日，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；刘燕生逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息年利率为9.135%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。刘燕生逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求刘燕生立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向刘燕生指定的账户发放本合同项下借款，但刘燕生并未按合同约定履行还款义务，其自2018年4月21日逾期还款，截至2020年7月21日，刘燕生尚欠光大银行武汉分行借款本金113676.04元及利息13879.42元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为38431716001317的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向刘燕生发放贷款117500元，已尽到合同义务；而刘燕生未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于刘燕生偿还欠款本金113676.04元及至2020年7月21日的利息13879.42元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕生于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金113676.04元：二、被告刘燕生于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息13879.42元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以13879.42元为基数，按合同约定的标准计算）。被告刘燕生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，减半收取1425.5元，公告费17.14元，由被告刘燕生负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告刘燕生随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十一月十八日书记员 史炎炎
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4246号之二申请人：陈某，男，1975年3月7日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：周绍来，山东蓬博律师事务所律师。被告：王某，女，1978年6月6日出生，汉族，住山东省蓬莱区。申请人陈某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁0684民初4246号民事裁定书，冻结被申请人王某名下的银行存款6万元或查封等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年11月1日申请人陈某向本院提出撤诉申请，本院于2020年11月1日作出（2020）鲁0684民初4246号民事裁定书，准许原告陈某撤诉。本院认为，（2020）鲁0684民初4246号民事裁定书已准许原告陈某撤诉，本案的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下的银行存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年十一月十七日书记员 ： 张 颖
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5207号 原告：余金杰，男，1991年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何继法，男，1969年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告余金杰与被告何继法不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月19日，原告余金杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按余金杰撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由余金杰负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 徐昱敏 2
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3002号罪犯颜俊军，男，1986年11月9日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵阳市铁路运输法院于2016年9月13日作出（2016）黔8601刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2016年4月21日起至2023年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月12日经本院裁定减刑八个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年12月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜俊军减刑八个月(刑期自2016年4月21日起至2022年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢471号中国建设银行股份有限公司松原分行（申请执行人）、乾安县北方农资有限公司、金雨鑫、金长勇、郑忠、宋宁、杨丽、丁玉彬、齐晓斌、杨玲（被执行人）：中国建设银行股份有限公司松原分行与乾安县北方农资有限公司、金雨鑫、金长勇、郑忠、宋宁、杨丽、丁玉彬、齐晓斌、杨玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计138422.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位138422.54元。至此，中国建设银行股份有限公司松原分行向本院申请执行的（2019）吉0723执1791号执行申请书本次全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河北省定兴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初182号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 公益诉讼起诉人河北省定兴县人民检察院。 被告人丰迪，男1977年6月14日出生，居民身份证号码4130281977××××××××、汉族，农民，小学文化，群众，非人大代表，户籍所在地河南省信阳市罗山县，住罗山县，现暂住于定兴县。 被告人陶亚君，女，1979年4月15日出生，汉族，农民、初中文化，群众，非人大代表，户籍所在地河南省信阳市罗山县，住罗山县，现暂住于定兴县。 上述二被告人因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月19日被定兴县公安局取保候审，同年9月21日本院决定对其监视居住。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人丰迪、陶亚君犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。定兴县人民检察院指派检察员刘建革出庭支持公诉，定兴县人民检察院指派检察员殷金梅出庭参加公益诉讼，被告人丰迪、陶亚君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2020年7月10日早8时许，定兴县公安局民警对被告人丰迪、陶亚君经营的早点摊检查中发现，丰迪、陶亚君在加工、销售的油条中有疑似添加含铝成份的添加剂，并在现场查获食品添加剂老香发（含硫酸铝钾），后对油条、老香发抽样送检，经石家庄海关技术中心鉴定，油条中铝含量584mg/kg，已超过食品添加剂使用标准(≤100mg/kg)，老香发中铝含量为3.05%。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、调取证据清单、食品添加剂使用标准、食品安全危害认定专家意见、罗山县委组织部复函、查获现场及火箭牌老香发照片、到案及破案经过、情况说明、政协定兴县委员会办公室证明、被告人基本情况等；2.被告人丰迪、陶亚君的供述和辩解；3.鉴定意见：石家庄海关技术中心委托检测报告书。 公诉机关认为，被告人丰迪、陶亚君无视国家食品安全法律、法规，在油条的制作过程中超限量添加老香发并销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。 公益诉讼起诉人诉称，2020年7月10日早8时许，定兴县公安局民警对被告人丰迪、陶亚君经营的早点摊检查中发现，丰迪、陶亚君在加工、销售的油条中添加食品添加剂老香发（含硫酸铝钾），后对油条、老香发抽样送检，经石家庄海关技术中心鉴定，油条中铝含量584mg/kg，已超过食品添加剂使用标准(≤100mg/kg)，老香发中铝含量为3.05%。该检验批次油条销售金额60元左右。请依法判令被告人丰迪、陶亚君通过保定市级以上新闻媒体向受害群众和社会公开赔礼道歉；依法承担生产、销售不符合安全标准的食品惩罚性赔偿金1000元。 针对上述请求，公益诉讼起诉人向法庭提供了相应的证据。 公益诉讼起诉人认为，被告人丰迪、陶亚君违反国家食品安全法律、法规，在油条的制作过程中，铝含量超标，并将此种油条向不特定消费者销售，侵害不特定消费者的健康安全权利，损害社会公共利益，依法应承担民事责任。 被告人丰迪、陶亚君辩称，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金及公益诉讼赔偿金，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年7月10日早8时许，定兴县公安局民警对被告人丰迪、陶亚君经营的早点摊检查中发现，丰迪、陶亚君在加工、销售的油条中有疑似添加含铝成份的添加剂，并在现场查获食品添加剂老香发（含硫酸铝钾），后对油条、老香发抽样送检，经石家庄海关技术中心鉴定，油条中铝含量584mg/kg，已超过食品添加剂使用标准(100mg/kg)，老香发中铝含量为3.05%。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。该检验批次油条销售金额60元左右。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、调取证据清单、食品添加剂使用标准、食品安全危害认定专家意见、罗山县委组织部复函、查获现场及火箭牌老香发照片、到案及破案经过、情况说明、政协定兴县委员会办公室证明、被告人基本情况等书证；被告人丰迪、陶亚君的供述和辩解；石家庄海关技术中心委托检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丰迪、陶亚君无视国家食品安全法律、法规，在油条的制作过程中超限量添加老香发并销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人丰迪、陶亚君到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。被告人丰迪、陶亚君无视国家食品安全法律、法规，在油条的制作过程中超限量添加老香发并销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，侵害不特定消费者的健康安全权利，损害社会公共利益，应承担民事责任。经被告人丰迪、陶亚君居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国物权法》;《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、第四十七条;《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条;最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人丰迪犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。 缓刑考验期内，禁止被告人丰迪从事食品生产、销售及相关活动。 二、被告人陶亚君犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。 缓刑考验期内，禁止被告人陶亚君从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告人丰迪、陶亚君于本判决书生效之日起十日内在保定市级以上新闻媒体向受害群众和社会公众公开赔礼道歉，并赔偿惩罚性赔偿金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  任兴文 审判员  王 巍 审判员  汪悦龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  龚海娇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9854号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京金源起航文化传播有限公司，住所地北京市房山区农林路**院****302-1。法定代表人：丁纳萍，总经理。委托诉讼代理人：马雪，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京农村商业银行股份有限公司房山支行，住所地北京市房山区良乡长虹东路**。负责人：张秀杰，行长。委托诉讼代理人：李羿，北京市英格律师事务所律师。上诉人北京金源起航文化传播有限公司因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司房山支行租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初9552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京金源起航文化传播有限公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，北京金源起航文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京金源起航文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京金源起航文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十一月十九日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1690号之一申请执行人：曹水根，男，1967年4月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：褚亮，男，1968年4月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人曹水根与被执行人褚亮民间借贷纠纷一案，（2020）苏08民终238号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被上诉人褚亮于本判决发生法律效率之日起十日内返还上诉人曹水根借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2015年11月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际还款之日）。一审案件受理费1913元，由曹水根负担213元，褚亮负担1700元；二审案件受理费1913元，由曹水根负担213元（已付），褚亮负担1700元（未付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。2、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，委托苏州市虎丘区人民法院档案查封了被执行人名下苏Ｅ×××**车辆，查封期限截止至2022年11月9日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、本院已将案情进展情况通过邮寄方式向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初1031号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人袁琪，男，1996年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕995号起诉书指控被告人袁琪犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人袁琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月25日2时许，被告人袁琪在武汉市江岸区台北路猴子酒吧内因被害人王某1与蔡某有亲密接触而心生怨恨，袁琪从背后拉扯王某1衣领致使王某1从卡座上后仰倒地，随后用拳头连续殴打王某1头面部等部位，后被保安拉开。同日3时许，王某1在酒吧门口等车时碰到袁琪，袁琪上前朝王某1腹部踹了一脚，后被保安拉开。经鉴定，被害人王某1损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年8月3日被告人袁琪因本案被武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年9月3日，被告人袁琪主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁琪具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人袁琪有期徒刑六个月至八个月。被告人袁琪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、破案经过；身份信息表、前科情况说明、行政处罚决定书、门诊病历等书证；证人高某、郭某、鲁某、蔡某的证言；被害人王某1的陈述；检查笔录；司法鉴定意见书；被告人袁琪的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁琪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁琪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人袁琪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁琪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综上，根据被告人袁琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许颖越人民陪审员  许鹏洲人民陪审员  陈凯滨二〇二〇年十一月十一日法官助理刘力书记员杨丽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1757号之一 移送机关：全椒县人民法院。 被执行人：郑云霞，女，1977年7月出生，汉族。 本院受理执行的郑云霞罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的为100000元。在执行过程中，2020年9月4日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员 戴 晨
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初963号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人陈荣夫，曾用名陈夫荣，男,1960年5月10日出生，汉族,初中文化，淅川县滔河乡陈家洼村文书，中共党员，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年11月25日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人陈荣夫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人陈荣夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年11月19日20时许，被告人陈荣夫酒后驾驶豫Ｒ×××**二轮摩托车在思源社区内的道路上行驶，行至思源社区门口时被执勤民警查获。对陈荣夫血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的陈荣夫血液中检出乙醇成分,其含量为177.29mg/100ml.上述事实，被告人陈荣夫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣夫醉酒后驾驶牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈荣夫案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈荣夫犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月十六日书记员  陈佳晨
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1464号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓平来、邓来弟金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1299号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月27日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓平来、邓来弟在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人邓平来、邓来弟在金融机构和互联网银行有存款。2020年11月30日，本院通过网络查控平台对被申请人邓平来、邓来弟在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1299号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1299号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初542号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人王永,男,汉族,1967年6月7日生于安徽省蒙城县,初中文化,务农,住蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月16日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]525号起诉书指控被告人王永犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年10月8日22时47分许,被告人王永无驾驶资格饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至蒙城县处,被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定,王永血液中酒精含量为109ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人王永醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于王永认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、户籍信息，安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第949号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王永违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王永归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。王永无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，对其酌定从重处罚。鉴于被告人王永认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕园 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹青青 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2239号申请人：李xx，女，1973年2月22日出生，住威海市环翠区。被申请人：姜xx，1972年12月8日出生，住山东省乳山市。申请人李x被申请人姜x婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3852号民事判决书已生效，申请人于2020年11月16日向本院申请执行,本院以执前调1947号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月十六日书记员  苘 勇
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执113号之二申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路**，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托代理人（特别授权）：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：冯冲，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：贾虓，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人冯冲、贾虓金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘1221民初1502号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯冲、贾虓未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2020年2月25日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月4日向被执行人冯冲、贾虓送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人冯冲偿还申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司借款本金193000元及利息（截至2019年12月25日，尚欠借款利息47724.34元，后续利息按合同约定利率自2019年12月26日起计算至借款本金还清之日止）；被执行人贾虓对上述款项承担连带保证责任；被执行人贾虓在承担连带保证责任后，有权向被执行人冯冲追偿，并由被执行人冯冲负担案件受理费2,388元、财产保全费1,678元及执行费。本院在执行过程中：1、于2020年2月26日提取被执行人贾虓在怀化市高新技术产业开发区财政局的工资收入41,552元，并已支付给申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司；2、于2020年2月26日、2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行的财产；3、于2020年3月12日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人冯冲有位于怀化市鹤城区××路××房××，本院在诉讼过程中已依法采取财产保全措施；4、于2020年3月13日中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产产权登记；5、2020年3月26日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，发现被执行人冯冲、贾虓各有住房公积金8,745.42元、38,296.47元。因被执行人均系单位在职职工，该资金暂不宜处置；6、于2020年3月26日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人保证金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，没有发现可供执行的财产；7、本院依法在京东网络司法拍卖平台对被执行人冯冲位于怀化市鹤城区××路××房××进行网络司法拍卖，经过二拍、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司亦不同意接受抵偿债务；8、2020年11月24日，本院依法对被执行人冯冲、贾虓采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布；9、2020年11月19日申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的额为借款本金193000元及利息（截至2019年12月25日，尚欠借款利息47724.34元，后续利息按合同约定利率自2019年12月26日起计算至借款本金还清之日止）。由于被执行人冯冲、贾虓未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院提取被执行人贾虓在怀化市高新技术产业开发区财政局的工资收入41552元，并已支付给申请执行人，尚余借款本金151448元及利息（截至2019年12月25日，尚欠借款利息47724.34元、后续利息按合同约定利率自2019年12月26日起计算至借款本金还清之日止），均未执行到位。虽然拍卖了被执行人冯冲位于怀化市鹤城区××路××房××，但经过二拍、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司亦不同意接受抵偿债务，故处置不能。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  向 睿
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1161号之一申请执行人中国某银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市。被执行人石某，男，住烟台市芝罘区。被执行人某旅游开发有限公司，住所地:栖霞市。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司栖霞支行与被执行人石某、某旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，石某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二〇年十一月二十日书记员  杨晓林
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执636号 申请执行人：刘珍娥，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市。 申请执行人刘珍娥依据（2019）陕0723民初2191号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行与被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为利息2.69万元，本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务，逾期被执行人未履行义务。查，被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、网络资金和证券财产信息；又经查，被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司名下的不动产已被多家法院多次查封或轮候查封，本案已轮候查封；现本院已依法将被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司法定代表人纳入失信被执行人员名单并限制消费；本院将上述执行情况以电话约谈的方式告知申请执行人刘珍娥，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 勇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7476号原告：杨廷容，女，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：汪国华，男，1962年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：冉荣明，女，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：汪柏城，男，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：严万彬，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨廷容与被告汪国华、冉荣明、汪柏城、严万彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨廷容于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨廷容申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨廷容撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨廷容负担。审判员  刘秋静二〇二〇年十一月二十日书记员  王光琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26284号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：曾庆平，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区黄屋村黄屋**。被执行人：陈彝财，男，1987年3月15日出生，汉族，住，住广东省韶关市南雄市乌迳镇龙迳村委会塔背村**/div>申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人曾庆平、陈彝财金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17490号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付95,212.76元。本院立案受理后，依法对被执行人曾庆平、陈彝财的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月九日向被执行人曾庆平、陈彝财发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十一日向被执行人曾庆平、陈彝财的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十八日对被执行人曾庆平、陈彝财采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初5177号 原告：金燕会，女，1989年5月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈**杰，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：王烈昱，男，1994年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告金燕会与被告王烈昱为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告金燕会诉讼代理人陈**杰到庭参加诉讼，被告王烈昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告金燕会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间1000只额温计的买卖关系；2.判令被告返还原告货款370000元并赔偿自2020年3月26日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求中的利息起算时间2020年3月26日变更为2020年11月3日。事实与理由：2020年2月17日前，原告通过朋友介绍，与销售额温计的被告王烈昱在微信相识，后通过微信帮助被告王烈昱推广额温枪，被告承诺每销售一只给付原告红利5元。同月18日，案外人王琦与原告联系，要求订购额温枪1000只，遂原告与案外人王琦、被告王烈昱建立微信群一个。在群中完成了王琦与被告王烈昱的业务对接。王琦根据王烈昱要求以银行转账、支付宝转账方式向案外人吴玲琪支付共计350000元，通过微信转账的方式向原告支付25000元，原告转给被告20000元。至此，被告共计收取案外人王琦货款370000元。但此后因被告一直不能交付货物，原告退还案外人王琦货款25000元。后案外人王琦向慈溪市人民法院提起诉讼，要求解除与原告之间的买卖合同，并返还货款，慈溪市人民法院支持了案外人王琦的诉讼请求。后原告与被告多次联系未果，故提起诉讼。 被告王烈昱未作答辩，亦未向本院递交反证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，案外人王琦通过微信向原告金燕会订购额温枪1000支，单价375元，合计货款375000元。原告即通过微信向被告王烈昱订购，并根据被告的指示，要求王琦向案外人吴玲琪的账户汇款。王琦通过银行转账、支付宝转账的方式共向吴玲琪汇款350000元，通过微信转账方式向原告支付25000元。原告在收到王琦的25000元后，通过微信转账方式向被告支付20000元。尔后，因王琦未收到货物，要求原告返还货款，原告即退还王琦货款25000元，剩余货款350000元未返还。2020年3月26日，案外人王琦向浙江省慈溪市人民法院提起诉讼，要求解除与本案原告金燕会的买卖合同，并要求本案原告返还剩余的货款350000元及相应利息损失。浙江省慈溪市人民法院于2020年6月29日作出（2020）浙0282民初2162号民事判决，判决解除王琦与本案原告的买卖合同，本案原告返还王琦货款350000元及自2020年3月26日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 再查明，原告金燕会向被告王烈昱购买额温枪的单价为370元/支，1000支共计370000元。被告至今未向王琦交付货物，亦未向原告交付。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初2162号民事判决书以及原告的当庭陈述所证实。 本院认为，被告王烈昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩状，应视为其放弃质证与抗辩的权利。根据原、被告之间的微信聊天内容，原告在接到案外人王琦的额温枪订单后，通过赚取差价的形式，向被告订购额温枪，事实清楚，证据确实。被告实际未向王琦或原告交付货物，存在违约。因被告迟延履行交付义务，且实际上被告也已无法履行，故现原告要求解除合同，合理合法，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还相应的款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告金燕会与被告王烈昱之间的1000支额温枪买卖合同； 二、被告王烈昱于判决发生法律效力之日起十日内返还原告金燕会货款370000元及自2020年11月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告王烈昱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈小龙 二〇二〇年十一月二十日 与原件核对无异 法官助理 杨 阳 书 记 员 施信安 附件 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初5177号 金燕会、王烈昱： 原告金燕会与被告王烈昱买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6850元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。 特此通知。 二○二○年十一月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初562号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘自军（曾用名刘轻动），男，汉族，1980年10月6日出生于山东省郯城县，小学文化，务工，现住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2020年11月5日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人刘自军犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人刘自军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日21时20分许，被告人刘自军驾驶鲁Ｑ×××××号牌的白色“长安”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区湖东路由北向南行驶至孟园村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检测，刘自军送检血样中含有乙醇成分含量为90.9mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人刘自军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘自军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，常住人口登记卡、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抓获经过、前科查询等书证，被告人刘自军的供述等证据证实。 被告人刘自军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘自军已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人刘自军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘自军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人刘自军的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘自军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季会会 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈凤珍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2269号上诉人（原审原告）：喀左志远铸业有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区土城子村。法定代表人：段克中，总经理。被上诉人（原审被告）：李帅，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住喀左县上诉人喀左志远铸业有限公司因与被上诉人李帅劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人喀左志远铸业有限公司、被上诉人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人喀左志远铸业有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判。事实理由：一、一审法院认定被上诉人李帅于2020年5月22日书写的辞呈报告，经公司法定代表人签字并盖章确认，与事实不符，真实情况是被上诉人李帅向公司交了一份辞职报告后就离开公司，而劳动争议仲裁庭开庭审理时，上诉人将这份辞职报告的复印件当做证据提交给仲裁庭。仲裁庭要求提交人在所交的证据上签字盖章，以确认其证据真实性，但在一审时却被认定为辞职，报告经公司法定代表人签字并盖章确认。二、一审法院认定2020年5月29日，原被告签署解除劳动合同登记表，并在人社部门办理了备案登记，该表显示解除合同理由为双方协商一致，与事实不符。被上诉人来公司将辞职报告扔下就离开了公司，后来去人社部门登记手续全是上诉人派人办理的。按人社部门的要求填写的表格并签了字。被上诉人未去办理，更没有签字。协商一致字样是按人社部门的要求填写的。这有被上诉人书写的辞职报告予以证明。劳动仲裁部门也认可系被上诉人单方违法解除劳动合同，在劳动仲裁裁决时也未支持被上诉人关于解除合同补偿金的主张，显而易见的事实不应出现原审判决所认定的现象。三、原审时上诉人已向法庭提交了劳动合同书、辞职报告、购销合同书、索赔书等证据，足以证明被上诉人违法解除劳动合同，给上诉人造成的损失，但原审却认定不足以证明主张损失与被上诉人之间的关联，从而不支持上诉人请求。李帅辩称，服从一审判决，双方系协商一致解除合同，厂子的损失和本人无关。喀左志远铸业有限公司向一审法院院提出诉讼请求，被告在未与原告解除劳动合同的前提下，到其他单位工作，接到原告通知后拒不回来上班工作，还与多人串通一气，在疫情紧张，单位生产经营急需用人之际故意同时违法解除劳动合同，给原告造成了巨大的经济损失，按劳动合同法的规定，被告应赔偿原告的损失。加之双方签署的《铸造车间管理制度》约定，无故旷工每旷工一天按被告平均工资的双倍处罚。综上被告应赔偿原告公司损失及罚款合计48,020.06元，减去被告2020年2月、3月、4月份工资合计23,506元，请求被告赔偿原告24,514.06元。一审法院认定事实：被告李帅原系原告公司员工，双方于2017年9月8日签订无固定期限劳动合同。2020年5月22日，被告李帅书写辞职报告一份，后经原告公司法定代表人签字并盖章确认。2020年5月29日，原、被告签署《解除（终止）劳动合同登记表》，并在人社部门办理了备案登记，该登记表显示解除（终止）合同理由为双方协商一致。被告在原告处工作期间，原告公司尚欠被告李帅2020年2月、3月、4月工资合计23,506元。2020年6月，被告李帅作为申请人，原告公司作为被申请人，向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1．要求解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2．要求被申请人公司给付申请人解除劳动关系经济补偿金和解除劳动关系经济赔偿金；3．要求被申请人公司给付拖欠申请人的劳动工资。2020年8月6日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人给付申请人2020年2月、3月、4月份工资合计23,506元；二、双方间签订的无固定期限劳动合同已经于2020年5月29日办理了解除手续，被申请人协助申请人办理社会保险关系转移接续手续。三、驳回申请人、被申请人的其他仲裁请求。四、上述第一项合计人民币23,506元，自本裁决书生效后十日内履行完毕。2020年8月7日，被告李帅签收了该仲裁裁决书。2020年8月9日，原告喀左志远铸业有限公司签收了该仲裁裁决书。原告喀左志远铸业有限公司不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张被告承担赔偿责任依据的是被告违法解除劳动合同，但原告提交的证据不足以证明被告违法解除劳动合同的事实，而且，被告提交的《解除（终止）劳动合同登记表》，载明双方系协商一致终止的劳动关系，且已在人社部门进行了备案登记。原告亦未提交证据证明其是在违背真实意思情况下解除的劳动关系。另外，原告提供的证据亦不足以证明其所主张的损失与被告之间的关联性。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告诉讼期间提起的反诉请求，经本院审查，被告李帅并未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，现被告在原告提起诉讼后，提出反诉属于超期主张其已放弃的诉权，其主张不构成反诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回原告喀左志远铸业有限公司的诉讼请求。二、原告喀左志远铸业有限公司于判决生效后七日内给付被告李帅工资款人民币23,506元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人提出的诉讼请求未经仲裁委员会仲裁，其在法院诉讼阶段提出属于增加诉讼请求，如该项诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，法院应当合并审理。上诉人提出的诉讼请求为要求被上诉人赔偿经济损失，而劳动仲裁事项为给付工资及办理接续手续，二者在请求内容及涉及的基础事实上不具有“不可分性”，均系独立的劳动争议，不符合法院合并审理的法定条件。上诉人的诉讼请求属于劳动争议仲裁委员会仲裁的事项，应当适用仲裁前置程序。上诉人的诉讼请求未经劳动仲裁而直接提起诉讼不符合法定程序，本院不予审理。综上，喀左志远铸业有限公司的上诉请求不能成立，一审法院驳回上诉人的诉讼请求不当，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、维持喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2180号民事判决第二项（原告喀左志远铸业有限公司于判决生效后七日内给付被告李帅工资款人民币23,506元）；二、撤销喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2180号民事判决第一项（驳回原告喀左志远铸业有限公司的诉讼请求）；三、驳回上诉人喀左志远铸业有限公司的起诉。四、双方签订的无固定期限劳动合同已经于2020年5月29日办理了解除手续，上诉人喀左志远铸业有限公司协助被上诉人李帅办理社会保险关系转移接续手续。一审案件受理费5元，由喀左志远铸业有限公司负担。二审案件受理费不予收取。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 阳
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2535号申请执行人：陈从飞,男,1981年5月9日出生,汉族,居民，住涟水县。委托代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被执行人：朱彦喜,男,1977年7月12日出生,汉族,居民，住涟水县。关于申请执行人陈从飞与被执行人朱彦喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月11日作出的（2018）苏0826民初1580号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，朱彦喜于本判决生效之日起十日内给付原告陈从飞工资38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费600元，合计1350元，由被告朱彦喜负担。因被执行人朱彦喜未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年8月21日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人名下苏Ｈ×××××北京牌车辆，但该车辆已经报废，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人陈从飞的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ｈ×××××北京牌车辆，但该车辆已经报废，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初1580号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日法官助理吕高美书记员薛浩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保632号 申请人：济南中野聚盛市政工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：候念金。 被申请人：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：应金。 申请人济南中野聚盛市政工程有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽虹达道路桥梁工程有限公司名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南中野聚盛市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽虹达道路桥梁工程有限公司名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人济南中野聚盛市政工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20200号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：凌滔，男，1990年02月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与凌滔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4782号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓东，银行员工。被告：高明胜，男，1981年7月19日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行）诉被告高明胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人常燕到庭参加诉讼，被告高明胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。2.借款人：高明胜。3.信用卡号：62×××84。4.透支本金：49677.3元。5.利率：日利率万分之五。6.截至2020年9月4日，积欠利息1581.43元、逾期还款违约金1904.18元，消费手续费1405.4元。7.实现债权的费用：律师代理费13119元。原告农行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即归还本金49677.3元，利息1581.43元、逾期还款违约金1904.18元、消费手续费1405.4元（暂计至2020年9月4日），合计54568.31元，律师代理费13119元，以上共计67687.31元，以及自2020年9月5日起至款项还清日止的利息、逾期还款违约金等。2.本案诉讼费用由被告承担。被告高明胜未作答辩。原告所主张的事实有其提交的个人信贷业务申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡账户明细、账户详细信息、催款通知书、邮寄凭证、委托代理合同及发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告农行与被告高明胜所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息并支付律师费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。原告主张律师代理费13119元过高，本院酌情调整为5000元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已取消了信用卡滞纳金，故原告江南银行要求支付滞纳金（本案中为违约金）的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息、手续费的总和过高，本院调整为总和不超过年利率24%的标准。被告高明胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高明胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金49677.3元、利息1581.43元、消费手续费1405.4元（计算至2020年9月4日）以及自2020年9月5日起至还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息及手续费（总和不超过年利率24%）；二、被告高明胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（以减半），由被告高明胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 宁
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8144号原告：甘晓越，女，1988年5月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地静海镇静文路**。主要负责人：卢文胜，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男。原告甘晓越与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称“人民保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘晓越的委托诉讼代理人华彤，被告人民保险公司的委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘晓越向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费139000元、车辆施救费1500元、车辆鉴定评估费6950元，共计147450元。2.请求法院依法判令被告支付诉讼费。事实与理由：2020年5月16日11时30分，李勇驾驶车牌号为津ＲＮ××**的小型客车沿武静公路由南向北行驶至武静公路与老津永公路交口时，遇白志刚驾驶车牌号为冀Ｒ9××**的重型半挂牵引车沿武静公路由南向北行驶，李勇遇前方道路拥堵，未保证安全车距，李勇驾驶的车辆前部与白志刚驾驶的车辆后部碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队双口大队认定：李勇负全部责任、白志刚无责任。事故发生后及时报案至中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保有机动车辆商业险且发生事故时在保险时效内。事故发生后原告多次与被告协商均未果，故呈诉。人民保险公司辩称,事故车辆津ＲＮ××**在其公司投保商业三者险，车辆损失险限额419268.8元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理、合法的损失同意在保险限额内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提供的证据1.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任比例；证据2.原告车辆商业保险单，证明事故发生在保险期间；证据3.事故车辆行驶证、李勇驾驶证，证明符合驾驶资质；证据4.评估报告及评估费发票，证明原告车辆评估的损失及支出评估费情况；证据5.修车费发票及明细，证明原告修车费支出；证据6.施救费发票，证明原告支出施救费情况。被告人民保险公司对以上证据的真实性无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日11时30分，李勇驾驶车牌号为津ＲＮ××**的小型客车沿武静公路由南向北行驶至武静公路与老津永公路交口时，遇白志刚驾驶车牌号为冀Ｒ9××**的重型半挂牵引车沿武静公路由南向北行驶，李勇遇前方道路拥堵，未保证安全车距，李勇驾驶的车辆前部与白志刚驾驶的车辆后部碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队双口大队认定：李勇负全部责任、白志刚无责任。津ＲＮ××**号事故车辆的实际所有人及投保人系甘晓越，事故发生时由李勇驾驶，该车辆在人民保险公司投保商业三者险，车辆损失险额度419268.8元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，该车辆拖至天津成顺汽车维修有限公司进行维修，现已修理完毕。经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估，该事故车辆损失价值为139000元，原告支出鉴定费6950元。本院认为，本案的争议焦点：1.原告主张的各项损失是否符合法律规定；2.关于原告的损失被告应如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：对于原告主张的车辆损失，根据本院依法委托的鉴定机构作出的评估报告和原告提交的维修费发票，能够证明原告实际发生车辆损失139000元，本院对原告的主张予以支持；对于原告主张的施救费，本院认为，该费用系原告车辆因交通事故而支出的施救车辆的合理费用，原告向本院提交的证据6.施救费发票，能证实原告主张的施救费为1500元，本院予以支持；对于原告主张的的鉴定费6950元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，本院依法予以支持。被告人民保险公司不同意承担鉴定费的质证意见，因无法律依据，故本院不予认可。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。原告为该事故车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。驾驶人在驾驶原告被保险车辆时发生交通事故，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告保险金应由被告人民保险公司在商业机动车损失险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告甘晓越车辆修理费139000元、施救费1500元、鉴定费6950元，合计147450元。（该款项直接汇入甘晓越中国农业银行账户内，账号：6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2377元，由原告甘晓越负担752元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担1625元（与上述赔偿款项同期给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇二〇年十一月十二日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申69号 赵凤容： 你因李阿波参加黑社会性质组织、故意伤害、非法拘禁一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524刑初197号刑事附带民事判决和本院（2019）湘05刑终627号刑事附带民事判决，以“李阿波不构成故意伤害罪、积极参加黑社会性质组织罪”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李阿波参加黑社会性质组织、故意伤害、非法拘禁的犯罪事实，有询问笔录、讯问笔录、证人证言、公安机关出具的情况说明和抓获经过、被害人的陈述以及李阿波本人的供述等证据予以证明，足以认定。关于你提出李阿波不构成故意伤害罪和参加黑社会性质组织罪的申诉理由，经查实，李阿波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。且李阿波在明知其参加的组织实施违法犯罪活动，仍接受该组织的领导和管理，是该组织的一般参加者，原审判决认定李阿波构成参加黑社会性组织罪，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执10489号 申请执行人：吴博，男，1994年8月8日生，汉族，身份证住址四川省平昌县。 委托代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师。 被执行人：杨国东，男，1989年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区之一。 吴博与杨国东合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初3056号民事判决书已发生法律效力。吴博以杨国东未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月1日立案执行，执行标的为32588.50元，本案执行费为389元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旭敏