wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3059号 被执行人：万有杰，男，1968年7月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的万有杰犯盗窃罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初298号刑事判决书，执行标的为被执行人万有杰处罚金一千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人万有杰名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人万有杰名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月23日对被执行人万有杰限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  韩胜利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟瑞玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30464号 刘利平： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘利平行政非诉执行一案，因被执行人刘利平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖文根
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初237号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人马梦珍，女，1990年8月20日生，回族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年9月1日因涉嫌犯伪造金融票证罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局决定取保候审。经青县人民法院决定，2020年11月11日被青县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人马梦珍犯伪造金融票证罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人马梦珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月份，被告人马梦珍与前夫张某离婚后需进行财产分割，张某要求将婚内财产11万元进行平分，每人5.5万元，因被告人马梦珍在离婚前将二人婚后11万元的财产全部花光，被告人马梦珍为应对前夫张某，通过手机淘宝进行“假存单”关键词搜索后，添加微信联系人，再给该微信联系人提供了假存单的开户银行名称、支行明细、存单数额后支付定金，该微信联系人将一张金额为5.5万元假银行存单制出并给马梦珍邮寄后，马梦珍支付了尾款。被告人马梦珍收到假银行存单后，将其转交前夫张某，后张某将银行存单去银行核实，银行发现该存单为伪造的存单。 2 上述事实，被告人马梦珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马梦珍在侦查机关的供述；证人郑某、张某的证言；青县公安局出具的接受证据清单、附会川路支行堵截假存单、情况说明、户名为张子淇的假存单；青县公安局接受证据清单、附微信转账记录及快递单号、淘宝店铺名称、聊天截图、淘宝人员微信名称等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马梦珍伪造金融票证，其行为符合伪造金融票证罪的构成要件，构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马梦珍认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人马梦珍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马梦珍犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月11日起至2021年5月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 姚曼君
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执708号之一 芦溪县金阳花炮制造有限公司： 申请执行人王名良与被执行人芦溪县金阳花炮制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，申请执行标的额为96300元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民特13号民事裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额96300元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10705号上诉人（原审被告）：王一波，男，汉族，1996年5月14日出生，居民身份证住址：湖北省罗田县，委托诉讼代理人：顾珺，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谌桂菊，女，汉族，1959年2月28日出生，居民身份证住址：武汉市江汉区，委托诉讼代理人：周丽，谌桂菊的女儿。原审第三人：高曼盛世（武汉）信息技术有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道**硚口金三角A地块**楼、购物中心**楼**（1）办号4305。法定代表人：谢壮。上诉人王一波与被上诉人谌桂菊、原审第三人高曼盛世（武汉）信息技术有限公司（以下简称高曼公司）股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王一波上诉请求：1.依法撤销（2020）鄂0104民初2052号民事判决书，发回重审；2.依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案诉争的股权转让款每月支付金额是基于第三人高曼公司的盈利分红情况，本案中，高曼公司的收支情况除公司名下账户以外，其股东邓兴圆名下账户也实际收取、支出过公司业务款项，故实际欠付股权转让款应减去上诉人应收分红，但一审法院对此并未查明。故一审法院认定事实错误，请求撤销原判，发回重审。谌桂菊辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高曼公司未作陈述。谌桂菊向一审法院起诉请求：1.判令王一波向谌桂菊支付股权转让款100000元；2.判令王一波向谌桂菊支付违约金20000元；3.判令本案的诉讼费由王一波承担。一审法院查明，高曼公司于2018年4月24日核准登记成立，公司成立时登记股东为：谌桂菊占股51%、谢壮占股29%、邓兴圆占股20%。谌桂菊女儿周丽与王一波协商了股权转让事宜，并经公司其他股东同意。2018年7月24日谌桂菊、王一波签订《股权转让合同》，合同约定：谌桂菊将其持有的高曼公司10%股权转让给王一波，转让价款为100元，合同签署的30日内谌桂菊应协助王一波向有关机关办理变更登记，并负责组织召开股东会，保证股东会批准此次股权转让等等。2018年7月28日，谌桂菊、王一波签订补充协议，协议约定：双方于24日签订股权转让合同，现经双方协商对合同部分条款做修改及补充；一、双方于7月24日签订的股权转让合同中约定谌桂菊将股权100元出售给王一波，现由于客观情况发生变化，经双方友好协商，谌桂菊上述股权作价10万元出售给王一波，王一波同意以上述价格受让谌桂菊股权；二、股权转让款按月支付，即每个月支付5万元，王一波授权第三人每个月将分配给股东的红利支付给谌桂菊账户以抵扣王一波应当向谌桂菊支付的股权转让款；三、如当月分配的红利不足以支付当月的股权转让款，则差额部分流转到下月支付，若当月分配的红利高于当月应当支付的股权转让款，则高于部分冲抵后期的股权转让款。按照上述支付方式至王一波向谌桂菊支付完毕全部股权转让款为止。2018年8月30日，谌桂菊、王一波又签订《补充协议》一份，协议约定：双方于24日签订股权转让合同，现经双方协商对合同部分条款做修改及补充；一、双方于7月24日签订的股权转让合同中约定谌桂菊将股权无偿出售给王一波，8月30日签订的补充协议约定股权转让款为10万元；二、股权转让款按月支付，即每个月支付5000元，乙方授权高曼公司每个月将分配给股东的红利支付给谌桂菊，以抵扣王一波应当向谌桂菊支付的股权转让款，若红利不足以支付股权转让款，则王一波依然应当按照合同约定每月足额支付相应的股权转让款；三、若王一波延迟支付相应的款项，则每逾期一日按照应当支付价款的万分之五支付逾期违约金。若连续逾期达30日或逾期次数达到3次，则谌桂菊有权要求王一波一次性支付股权转让款，并要求王一波按照合同总金额20%支付违约金等等。另查明，谌桂菊在同一时间将其原持有第三人高曼公司51%股权中的32%转让给了王喆（其中双方约定22%股权由王喆代谌桂菊持有）、9%转让给了孙静。各方于2018年8月14日在工商行政管理部门办理了上述股权变更登记手续。一审法院认为，谌桂菊、王一波签订的两份补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。谌桂菊依约转让股权给王一波，并办理了工商变更登记手续，王一波应按约定支付股权对价。双方于7月28日签订的协议约定股权转让款系用公司红利支付，但8月30日签订的补充协议对该支付方式及每月支付金额进行了变更，双方约定每月支付5000元，用高曼公司红利抵扣股权转让款，若红利不足以支付时，王一波应按约定每月足额支付相应的股权转让款。上述两份协议系王一波本人签字认可，对双方当事人有法律约束力，王一波应按上述约定履行给付义务，故谌桂菊有权要求王一波支付股权转让款100000元及违约金20000元。王一波及第三人高曼公司经该院依法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王一波于本判决生效之日起十日内支付谌桂菊股权转让款100000元及违约金20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由王一波负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，谌桂菊与王一波签订的《股权转让合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。谌桂菊已按照合同约定办理了股权变更登记手续，王一波应按照合同约定支付股权转让款。王一波认为谌桂菊有可能存在高曼公司以红利来代为支付了部分股权转让款的情况，谌桂菊不认可该事实，王一波亦未就该事实举证。王一波的该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，王一波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由王一波负担。本判决为终审判决。审判员  曹芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理李健伟书记员陈兴
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7481号 原告：杨青妹，女，1964年3月7日出生，汉族，住临海市 杜桥镇东际村1-23号。 委托诉讼代理人：周楚越,浙江时空律师事务所执业律师。 被告：项元利，男，1969年9月17日出生，汉族，住临海 市杜桥镇良种小区11幢2号,公民身份号码： 332621196909178872。 被告：杜芳妹，女，1968年10月12日出生，汉族，住临海 市杜桥镇良种小区11幢2号,公民身份号码： 332621196810128744。 原告杨青妹与被告项元利、杜芳妹民间借贷纠纷一案，原告 杨青妹于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：判令项元 利、杜芳妹立即向杨青妹支付欠款本金人民币700000元及利息 (从起诉之日起算至法院判决履行完毕之日,按同期全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院受理后，依法 适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告杨 青妹的委托诉讼代理人周楚越到庭参加诉讼；被告项元利、杜芳 妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案 现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：杜芳妹与杨青妹丈夫杜加宽系叔 伯兄妹关系。杜芳妹、项元利系夫妻关系，双方于1992年3月 19日登记结婚。杜芳妹、项元利因资金周转需要分别于2014年 11月12日、2014年12月12日向杨青妹借款500000元、 200000元，合计700000元。杨青妹从其丈夫杜加宽账户取出 670000元加上杨青妹原有现金30000元共计现金700000元交付 给项元利，项元利分别亲笔出具借条二份给杨青妹。后杨青妹催 讨未果，杜芳妹在手机信息中表示有钱了马上还给杨青妹。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百 零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于 务纠纷案件适用法律有关问题>的解释》第三条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项元利、杜芳妹于本判决生效之日起九十日内偿还杨青妹借 款本金700000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月14日起计算至履 行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由项元利、杜芳 妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文 书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年十一月五日 代书记员  朱莹莹
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初298号 原告张琦，男，1992年12月2日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 原告张志群，男，1969年5月16日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 两原告共同委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张琦、张志群因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月19日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告张琦、张志群的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琦、张志群诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原告张琦、张志群与被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计532875.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房4套，其中，不完全产权房（130平方米）2套；大产权房（90平方米）2套；储藏室4个；停车位2个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张琦、张志群与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  许 平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王敬波 书 记 员  王 琼
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2722执128号 申请执行人：袁晓彬，男，1969年7月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，现住十八站林业居民区。 被执行人:林喜胜，男，1969年8月29日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区山亭乡人，现住内蒙古阿荣旗。 本院在执行袁晓彬申请执行被执行人林喜胜买卖合同纠纷一案中依法向被执行人林喜胜发出了执行通知书，责令被执行人林喜胜履行给付申请执行人袁晓彬木材款及补偿款人民币12,438.00元的义务，但被执行人林喜胜未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施,未再发现被执行人林喜胜有可供执行的财产或发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建伟 审判员  宋建英 审判员  杨 艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张莉莉 相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1730号 申请执行人：王欢，男，1986年1月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人：周超，男，1985年12月31日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：胡灵飞，男，1961年9月16日生，汉族，住江苏省启东市。 王欢、周超诉胡灵飞买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019)苏0311民初5726号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告胡灵飞于本判决生效后十日内给付原告周超、王欢建筑材料货款926562元并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止以欠付贷款为本金按年利率6%计算的逾期付款利息；二、被告顾雪涛、张劲鹏于本判决生效后十日内给付原告周超、王欢建筑材料贷款837210元并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止以欠付贷款为本金按年利率6%计算的逾期付款利息；三、被告胡灵飞、顾雪涛、张劲鹏于本判决生效后十日内共同向原告周超、王欢支付律师代理费60000元；四、驳回原告周超、王欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23913元，财产保全费5000元，合计28913元，由被告胡灵飞、顾雪涛、张劲鹏共同承担，于本判决送达后七日内交至本院。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，经查被执行人胡灵飞名下无可供执行的银行存款，车管部门登记在被执行人名下的车辆，因年限较长房管部门无登记信息。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019)苏0311民初5726号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘浩明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13599号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路**。负责人：张健，行长。委托代理人：何志刚、刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被执行人：李海洲，男，汉族，1984年10月23日出生，住，住河南省汝南县/div>关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李海洲借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫010民初17564号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李海洲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款贷款本金余额585010.2元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年7月27日的逾期利息17160.51元，逾期罚息354.94元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告李海洲名下位于郑州经济技术开发区第六大街73号15号楼3单元32层3203的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4913元，由被告李海洲负担。李海洲未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李海洲名下位于郑州市经济技术开发区××大街××楼××单元××号（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0345718号）本院已轮候查封该房屋（2023年11月6日查封期限届满），该房屋暂无处置权，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过邮寄协查函、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海洲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年十一月十六日书记员 孙 瑜
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2791号 原告：刘青，男，1965年12月10日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：宋立泉，男，1980年6月18日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告刘青与被告宋立泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，因本案系因被告雇佣原告工作引起的纠纷，因此将本案案由变更为劳务合同纠纷，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼，被告宋立泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告5628.00元及利息,利息自2017年4月1日起至履行完毕之日止按法律规定的利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告因欠原告工资款，为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠刘青人民币5628元整，还款日期3月31日，欠款人宋立泉”。现还款期满，原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院。 被告宋立泉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告在琚源公馆承包工程，雇佣原告工作。原告工作完成后，被告未给付原告工资款，于2017年1月22日为原告出具5628.00元欠条一张，至今未给付。上述事实有当事人的陈述、被告为原告出具的欠条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告工作，应给付工资款，被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠原告劳务费5628.00元的证据予以采信。原告要求被告宋立泉支付原告劳务费5628.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以5628.00元为基数，2017年4月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋立泉于本判决生效之日起十日内给付原告刘青劳务费5628.00元及利息（利息以5628.00元为基数，2017年4月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尤承新
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1259号 原告：四川守规律师事务所，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇东进路**。统一社会信用代码31510000MD0188012A。 负责人：陈界来。 委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川守规律师事务所实习律师。 被告：周朝华，男，1959年3月12日出生，汉族，住四川省乐夹江县。 原告四川守规律师事务所与被告周朝华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川守规律师事务所撤诉。 案件受理费160.00元，减半收取计80.00元，由原告四川守规律师事务所负担。 审判员  陈兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  雷玲
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书  （2020）陕0116民初515号 原告：邓国军，男，汉族，1987年1月1日出生，现住西咸新区。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告：连晓飞，男，汉族，1989年2年28日出生，住河南省汝州市。原告邓国军与被告连晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国军及其委托诉讼代理人冯晓敏到庭参加了诉讼。被告连晓飞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓国军向本院提出如下诉讼请求： 1、请求判令被告连晓飞支付原告邓国军借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按照年利率18%，自2017年5月13日起计算至实际清付之日）；2、本案诉讼费由被告连晓飞承担。事实与理由：2017年4月起，被告连晓飞向原告邓国军借款共计90000元，原告邓国军按照被告连晓飞要求将90000元分次转入被告连晓飞指定账户。2017年5月13日，被告连晓飞向原告邓国军出具条据，并约定2018年9月1日前归还借款，借款利息为月息1.5分。但被告连晓飞到期并未偿还借款。故起诉。被告连晓飞经本院公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日、2017年4月21日、2017年5月13日，原告邓国军分三次向被告连晓飞指定的账户（张梦园，卡号：6217004220034391825）共计转款90000元。2017年5月13日，被告连晓飞向原告邓国军出具条据，该条据载明：“现因借款人连晓飞因经营勃源食品厂需向贷款人邓国军借款人民币十万元整100000>，借款种类为现金，借款日期为2017年4月11日到5月13日。还款时间为2018年9月1日前归还，借款利息为1分伍0.15>计算。”2018年9月1日借款期限届满后，被告连晓飞并未偿还。此后，原告邓国军曾多次向被告连晓飞催要未果。现原告邓国军诉至本院。庭审中，原告邓国军坚持其诉讼请求。被告连晓飞经本院公告传唤未到庭应诉。因被告连晓飞未出庭应诉，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录截图、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，被告连晓飞向原告邓国军借款90000元，原告邓国军有借条、微信记录截图、银行转账记录等证据佐证，证据充分，故本院认定被告连晓飞向原告邓国军借款90000元之事实真实存在。现原告邓国军诉请要求偿还，理由正当，本院依法予以支持。至于原告邓国军要求被告连晓飞支付利息（以90000元本金为基数，自2017年5月13日起按照年利率18%，计算至实际付清之日）一节，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告连晓飞经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告连晓飞在本判决生效后五日内偿还原告邓国军借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按照年利率18%自2017年5月13日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2651元，公告费560元，两者合计3211元，原告邓国军已预交，由被告连晓飞承担。被告连晓飞在上述款项执行时，一并支付原告邓国军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    高  阳人民陪审员    王亚民人民陪审员    雷  鹏 二〇二〇年 十一 月  二 日 书  记  员     康翠翠  1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20361号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：谢富港，男，2001年8月28日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告谢富港金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2041号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人张书冬，男，1987年11月9日出生，汉族，住临清市。被执行人齐丽红，女，1986年5月4日出生，汉族，住址同上。被执行人张书辉，男，1983年2月5日出生，汉族，住临清市。被执行人王凤霞，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人孙春鑫，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人周保珍，女，1981年4月5日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人张书冬、齐丽红、张书辉、王凤霞、孙春鑫、周保珍金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1618号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十一月二十日书记员 沈延琪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异579号之一本院于2020年10月30日就案外人卜昌元执行异议一案所作（2020）京02执异579号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：（2020）京02执异579号执行裁定书中当事人诉讼地位和基本信息部分增加“被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。”（2020）京02执异579号执行裁定书中第二页“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）与……黄其森公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中……”补正为“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）与……黄其森、叶荔公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中……”。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1188号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、李满芳： 本院执行的广西贺州市广泽资本投资有限公司申请李满芳服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十六日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3720-4号申请执行人：迟万群被执行人：王昭博本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昭博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昭博280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1590号申请执行人：冯思仁，男，1992年7月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区被执行人：方志飞，男，1994年5月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。关于冯思仁与方志飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请强制执行，要求被执行人归还借款28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费438元。2020年6月3日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2020年11月10日至2021年11月9日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月十日书记员  朱 峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初573号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人杨永珍，男，1954年1月2日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年11月15日被刑事拘留。经本院决定，于2020年11月20日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人杨永珍犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人杨永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年11月14日早上8时许，被告人杨永珍在丽水市莲都区××商城后门公共厕所处，趁被害人蓝某1不注意，将蓝某1放在背包内的人民币400元盗走。被告人杨永珍在被被害人蓝某1当场发现归还人民币300后，挣脱蓝某1逃离现场。2020年11月15日，被告人杨永珍被抓获后归还被害人蓝某1损失人民币100元。 上述事实，被告人杨永珍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人杨永珍的供述和辩解，被害人蓝某2的陈述，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，归案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永珍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨永珍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被盗赃款已被追回并发还给被害人，对被告人杨永珍酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨永珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何一芳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢349号农安县农村信用合作联社新农信用社、辛桂武：农安县农村信用合作联社新农信用社与辛桂武借款合同纠纷一案，在执行过程中，辛桂武已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保716号莱阳市咏梅养殖专业合作社（申请执行人）、辛志举、张月香（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10691号上诉人（原审原告）：上海正方建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市虹口区宝山路****。法定代表人：徐欣生，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭洪波、彭雅鹏，系上海正荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳景峰房地产开发有限公司，住，住所地：沈阳市大**滂江街**/div>法定代表人：童锦泉，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海余，男，1972年6月7日出生，汉族，系工作人员，住址：江苏省海门市。上诉人（原审第三人）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所，住所地：沈阳市大**滂江街**div>法定代表人：童锦泉，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建新，男，汉族，1954年8月21日出生，系该单位员工，住址：上海市长宁区。原审第三人：龙元建设集团股份有限公司，住所地，住所地：浙江省象山县丹城新丰路**iv>法定代表人：赖振元，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄丽，女，系公司员工，1988年3月11日出生，住址：湖南省，新邵县。上诉人上海正方建筑装饰工程有限公司（以下简称“正方公司”）与上诉人沈阳景峰房地产开发有限公司（以下简称“景峰公司”）、上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）、原审第三人龙元建设集团股份有限公司（以下简称“龙元公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初14652号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院认为，一审存在以下问题：一、违反法定程序。2019年8月23日辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司（以下简称“正大公司”）出具《（2019）16号工程造价鉴定意见书》确定G区大百货工程造价为11033864.27元，2019年10月21日作出《（2019）辽01造价鉴102号复议申请回复》调整G区大百货工程金额增加1070267.09元，复议后为12104131.36元。2020年1月17日正大公司作出《关于景峰地产质证意见回复》将G区大百货工程造价列为争议项，依据“竣工图及现场情况”确定G区大百货工程造价为9967516.06元，但该项回复的鉴定结论依据的现场情况未经质证，且该回复结论作出后亦未经质证，程序违法。二、事实不清正方公司主张G区大百货工程造价应当以工程量确认单作为结算依据，且正大公司出具的《（2019）16号工程造价鉴定意见书》及《（2019）辽01造价鉴102号复议申请回复》也是以此为鉴定依据。景峰公司抗辩诉争工程量确认单是需要完成的工程量而非实际完成的工程量。景峰公司于2020年1月14日质证笔录中针对鉴定结论质证认为，应以竣工图作为结算依据并要求现场勘验。正方公司抗辩现场已交付多年，鉴定时现场不能体现工程的量，对现场情况不予认可。景峰公司所指“竣工图”是G区大百货机电安装工程的电气、空调水、通风、给排水等中间施工完成结算图，系过程性图纸，不是竣工图。一审法院应综合考量案涉现场存在隐蔽工程及多家单位施工等情况，结合双方施工过程中的联系单等证据，查明“工程量确认单”是计划完成还是实际完成的工程量，“中间施工完成结算图”（未标注时间）是否为竣工图等事实，依法裁决。适用法律错误。畅峰公司在一审为景峰公司提供诉讼保全阶段的财产担保，系为保障正方公司执行过程中的债权实现，解决本案执行程序中执行顺序问题，并非通过实体判决方式确认的担保权利。一审法院判决正方公司对畅峰公司提供的担保财产享有优先受偿权，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初14652号民事判决；本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人上海正方建筑装饰工程有限公司预交二审案件受理费63654元，上诉人沈阳景峰房地产开发有限公司预交二审案件受理费63654元，上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司预交二审案件受理费63654元，分别予以退回。审判长 曹 杰审判员 孙菁蔓审判员 相 蒙二〇二〇年十一月二十四日法官助理吕慧子书记员张紫涵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13525号上诉人（原审原告）：方志杰，女，1956年11月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵凯（方志杰之子），男，1982年9月30日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会，住所地北京市朝阳区广渠东路方家村。法定代表人：马乃军，主任。委托诉讼代理人：张占彬，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月月，北京市华泰律师事务所实习律师。上诉人方志杰因与被上诉人北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会（以下简称半壁店村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初20274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。方志杰上诉请求：1.撤销原审裁定，指令北京市朝阳区人民法院对本案进行审理；2.本案的诉讼费由半壁店村委会承担。事实和理由：一、一审裁定认定“作出腾退决议的主体是北京市朝阳区高碑店乡半壁店村村民代表大会，而非半壁店村委会或半壁店村委会成员”系认定事实错误。本案争议涉及方志杰周转腾退权益的关于《南三村周转腾退相关院落处理建议》提案决议，虽然做出决议的主体是代表大会，但该提案是由半壁店村委会作出。关于方志杰不享受周转腾退权益的建议提案内容是由半壁店村委会提出，没有半壁店村委会作出提案，也就不会产生决议。另外，方家村周转腾退和新农村建设的启动主体是半壁店村委会，《半壁店、小郊亭和方家村南三村宅基地有效证件和面积的认证办法》以及《南三村周转人员的界定办法》的制定主体均是半壁店村委会，拆迁补偿协议、后期置换房屋的协议主体也是半壁店村委会。村委会通过村民代表大会表决其提出的涉及其院落周转腾退权益的处理建议提案，实质系半壁店村委会侵犯村民权益。本案属于人民法院受理的民事案件的范围。二、关于《南三村周转腾退相关院落处理建议》提案涉及村民的切身利益，应通过村民会议讨论决议，而非村民代表会议讨论决议。半壁店村委会的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，半壁店村委会召集会议的程序不符合法律规定，侵害了方志杰的权益，属于人民法院受理的范围，应予以撤销。三、方志杰的宅基地院落经方家坟生产队、半壁店村委会、高碑店乡政府三方均审核盖章同意后建盖，建房许可证在高碑店乡政府保留着原件存根，方志杰也已经调取。半壁店村委会却无视事实，以方志杰的宅基地系村委会曾出租给企业用地为由认定方志杰的房屋不享有房屋置换权益，其行为严重损害方志杰权益。综上，一审法院查明事实不清，认定事实错误，请求在查明事实的基础上指令审理。半壁店村委会辩称：一审裁定适用法律正确，应予维持。半壁店村委会所作的工作都是根据村民代表大会作出的决议。方志杰请求撤销的决议是村民代表大会作出的，不是半壁店村委会作出的。撤销村民代表大会的决议不属于人民法院的受理范围。宅基地使用方案是村民自治的范畴，不属于法院的受案范围。方志杰向一审法院起诉请求：1.撤销半壁店村委会于2019年1月6日作出的关于方志杰坐落于北京市朝阳区方家村院落不具备参与周转腾退和新农村建设资格的《南三村周转腾退相关院落处理建议的提案》及半壁店村民代表大会于2019年1月6日通过的对上述提案的决议；2.撤销半壁店村委会于2019年1月6日作出的关于认定方志杰院落不具备参与周转腾退和系农村建设的资格的《告知函》。一审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，作出腾退决议的主体是北京市朝阳区高碑店乡半壁店村村民代表大会，并非半壁店村委会或半壁店村委会成员。而村民代表大会不等同于村民委员会，村民代表大会的决定亦并非村民委员会的决定。故半壁店村村民代表大会作出的上述决议及半壁店村委会依据上述决议向方志杰发出的通知，不适用村民委员会组织法第三十六条第一款和物权法第六十三条第二款的规定。由此引发的纠纷属于村民自治范畴事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，方志杰提起本案诉讼不符合起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回方志杰的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。村民代表会议不等同于村民委员会，村民代表会议的决定亦非村民委员会的决定。本案中，作出腾退决议的主体系半壁店村村民代表大会，并非半壁店村委会或半壁店村委会成员，故半壁店村村民代表大会作出的上述决议及半壁店村委会依据上述决议发出的《告知函》均不属于以上法律规定的适用范围。方志杰在本案中诉讼请求撤销的对象均不属于半壁店村委会或半壁店村委会成员所作出的决定范畴，一审法院在此情形下认定本案诉争内容不属于人民法院受理民事案件的范围，并据此裁定驳回方志杰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 煜审 判 员  蒋 巍审 判 员  曹 炜二〇二〇年十一月十九日法官助理  常 欣书 记 员  刘怡然
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5802号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：刘晶。 被告：宁波北仑紫萱娱乐管理有限公司。。住所地：浙江省宁波市北仑区宝山路****统一社会信用代码：91330206053848275H。 法定代表人：贺玉伟。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波北仑紫萱娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月4日在微法院中提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年十一月五日 代书记员 巨红岩
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更135号 罪犯陈永林，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省渭南市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）渭中刑二初字第00016号刑事判决，以被告人陈永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月28日起至2023年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更75号刑事裁定、2018年1月30日作出（2018）陕09刑更20号刑事裁定，分别对罪犯陈永林减刑十一个月、七个月，减刑后刑期至2021年7月27日止。陕西省安康监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈永林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑七个月。 经审理查明，罪犯陈永林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。在2020年10月14日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、积极分子审批表、优秀学员审批表等证据证实。检察机关同意对罪犯陈永林予以减刑。 本院认为，罪犯陈永林在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质、情节、社会危害程度，减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈永林减刑六个月，减刑后刑期至2021年1月27日止，原判附加剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  周杰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢57号申请执行人：恒烽筑园建设有限公司（原辽宁恒烽装饰有限公司）住所地锦州市古塔区南一里12-7。法定代表人席连惠，该公司总经理。委托代理人葛雏鹰，该公司员工。被执行人：黑山雨润生物蛋白制品有限公司，住所地黑山庞河产业区。法定代表人周全，系该公司经理。负责人刘长江，系该公司员工。本院在执行恒烽筑园建设有限公司与黑山雨润生物蛋白制品有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人用其名下房产抵偿所欠债务，但办理相关手续需一定时间，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2018）辽0726民初1850号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十一日书记员  曾凡亮
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5605号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：沈峰，男，1981年6月20日出生，汉族，住山东省肥城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告沈峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯、张巍到庭参加诉讼。被告沈峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令沈峰立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计76361.84元（截止至2020年6月17日，欠款本金46210.57元，利息11534.12元，费用18617.15元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由沈峰承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：沈峰自2014年10月14日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××85，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计76361.84元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，沈峰仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。沈峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，沈峰（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，沈峰签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过沈峰的信用卡申请，向沈峰发放了卡号为62×××85的信用卡。沈峰使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，沈峰共计欠付招商银行信用卡中心本金46210.57元、利息11534.12元、费用11534.12元（包含违约金13946元，账单分期手续费1153.5元），合计76361.84元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，沈峰在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，沈峰未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求沈峰偿还其截至2020年6月17日的欠款共计76361.84元（其中本金46210.57元、利息11534.12元、费用18617.15元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的沈峰以欠款本金46210.57元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。沈峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计76361.84元；二、被告沈峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金46210.57元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1710元，减半收取计855元，由被告沈峰负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十日书记员  高 娜
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保134号 申请人：吴风娥，女，1961年12月24日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：杜彭辉，男，1988年9月21日出生，汉族，住元氏县，系申请人吴风娥之子。 被申请人：高春彦，男，1980年2月5日出生，汉族，住元氏县。 申请人吴风娥于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，于2020年11月12日向本院提出撤回诉前财产保全申请，经审查，申请人吴风娥撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 准许申请人吴风娥撤回诉前财产保全申请。 案件申请费520元，由吴风娥负担。 审判员  谷树文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高晓茹 ——
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终1183号 上诉人（原审被告）：施卫平，男，1970年12月29日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被上诉人（原审原告）：东台众达国际大酒店有限公司，住所地在江苏省东台市望海东路**。 法定代表人：柳亚芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦如，江苏天全律师事务所实习律师。 上诉人施卫平因与被上诉人东台众达国际大酒店有限公司合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2018)苏0981民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中出现新证据，致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省东台市人民法院(2018)苏0981民初5685号民事判决； 二、本案发回江苏省东台市人民法院重审。 上诉人施卫平预交的二审案件受理费12019元予以退回。 审判长  李晓平 审判员  陈素娟 审判员  胥 霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王嘉莹
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初2024号原告：东川区梦飞扬服装店。统一社会信用代码：92530113MA6KNA4E9B。经营场所：昆明市东川区铜都街道办事处白云街58号。经营者：王琼华。被告：李兴会，女，1971年8月3日生，汉族，住昆明市东川区。原告东川区梦飞扬服装店诉被告李兴会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。本院于2020年11月4日收到原告东川区梦飞扬服装店向本院提交的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东川区梦飞扬服装店撤诉。案件受理费50元，由原告东川区梦飞扬服装店负担。审判员  刘静二〇二〇年十一月五日书记员  李琅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12972号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙波，男，汉族，1973年4月22日生，住山东省邹平县黄山四路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙波的本院(2018)沪0106民初49392号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4776号之一申请执行人：严格，女，1981年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区控江四村****。被执行人：袁炯，男，1974年6月3日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区华灵路******iv>本院作出的(2019)沪0113民初24096号判决书已经发生法律效力。权利人严格于2020年7月16日向本院申请执行，要求义务人袁炯支付欠款人民币12万元及相应债务利息。本院受理后，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人袁炯判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但因银行账户被他案冻结在先，致使本案暂时无法处置。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年9月28日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十一月十九日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6471号原告：程伟，男，1969年10月1日生，汉族。住安徽省淮北市。被告：段建林，男，1977年12月28日生，汉族。住溧阳市。原告程伟诉被告段建林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年11月17日进行了公开开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月21日原告受雇于被告在响水县森达热电厂从事劳务活动，至同年9月9日结束，共计82工，每工260元，合计劳务工资21320元，被告已支付15000元，余款6320元至今未付。故起诉要求判令被告立即支付所欠原告劳务工资6320元。被告未做答辩。经审理查明，原告受雇于被告从事劳务活动，被告未能及时支付原告劳务工资，为此原告诉至本院。庭审中原告陈述被告应支付其劳务工资21320元，已支付15000元，尚欠6320元。原告提供其和被告之间的微信聊天记录。该记录反映，原告向被告催要劳务工资，在2018年12月21日22:08分被告在微信里回复原告称“我不是和你说了吗，钱到了，我会主动打电话给你们的，放心吧，还有两万不到了，”；同年10月22日原告弟弟陈辉发微信给被告“段老板，我们那干活的钱什么时候能给我们”，12月30日被告回复“兄弟，我和你说过，钱还没到，钱到账了我会主动联系你们兄弟二人的，还有要打电话给我就请你白天打，因为晚上我在马飞房间打牌，谢谢了，你们兄弟放心，钱到了我会打电话给你们”。原告对此解释，至此被告尚欠原告及其弟陈辉劳务工资两万元不到点。庭审中被告未就其支付原告劳务工资向法庭提供相关证据证明。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应及时付清所欠原告工资，从原、被告之间的微信聊天记录反映，被告拖欠原告劳务工资。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，被告未就其支付原告劳务工资提供相关证据证明，故对原告的主张予以采信。原告的主张符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告段建林欠原告程伟劳务工资6320元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50。逾期不交，作自动放弃上诉处理。。审判员  虞建华二〇二〇年十一月十七日书记员  杨诗雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2399号 原告：王建峰，男，汉族，1970年12月31日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：王瑞光，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，统一社会信用代码N2371071MF306950X1，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道花园中路**。 法定代表人：王以锋，理事长。 第三人：威海旭斌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000706284797C，住，住所地威海市世昌大道**/div> 法定代表人：戚其斌,执行董事。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东润洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。 原告王建峰与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社（以下简称“王家钦村合作社”）、第三人威海旭斌房地产开发有限公司（以下简称“旭斌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰之委托诉讼代理人王瑞光，第三人旭斌公司之委托诉讼代理人张斌、刘丽华到庭参加诉讼。被告王家钦村合作社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建峰向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人协助原告将位于威海市（以下简称“2号楼406室”）、威海市（以下简称“14号楼405室”）变更产权登记至原告名下。事实与理由：原告分别于2000年9月19日和2019年5月13日从被告处购买云鹤山庄2号楼406室和14号楼405室两套房产。该房屋系被告与第三人合作开发建设并分配给被告的房产，被告出售后第三人应协助办理产权变更登记手续。现该房屋已具备办理产权过户条件，原告多次要求被告及第三人协助过户未果，故诉至法院，请求处理。 被告王家钦村合作社未答辩，亦未提供反驳证据。 第三人旭斌公司述称，被告与第三人之间的合作开发房地产合同纠纷经过法院一审、二审、再审及执行程序，现已结案。威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）判决确定14号楼405室是应当交付给被告的房产，第三人应将该房产过户给被告，第三人没有义务协助原告办理产权变更登记手续。后在威海中院执行过程中，经调解，在被告同意承担过户税费的前提下，第三人同意直接给原告办理过户手续。因此，2019年7月9日，被告给第三人出具证明，要求将14号楼405室过户到原告名下。原告与第三人于2019年8月1日签订备案的《威海市房地产买卖合同》，明确约定“该房为旭斌房地产与王家钦村纠纷一案法院判决给王家钦村的房屋，现王家钦村要求过户至王建峰名下，王建峰同意办理该房屋过户手续所需的一切费用，税费等（包括开具购房发票的税费）均由其本人承担，如出现多份合同，最终以本合同为准”，合同签订后，原告至今未缴纳过户税费，导致至今未办理过户手续。双方该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，在原告未履行缴纳税费义务前，第三人有权拒绝为其办理产权变更登记手续，故请求驳回原告的诉讼请求。关于2号楼406室，该房屋系威海中院判决确定已交付给被告的房产，第三人应将该房产过户到被告名下，且被告亦没有给第三人出具手续要求该房产过户到原告名下，故第三人没有义务给原告办理产权过户手续。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告与第三人合作开发建设了云鹤山庄项目，后双方因履行合作开发房地产合同发生争议，经法院生效判决文书确认14号楼405室系应分配给被告的房产，2号楼406室系应分配且实际已交付给被告的房产。 另查，2000年9月19日，原告以5.5万元的价格从被告处购得2号楼406室。2019年5月13日至2019年7月11日，原告先后四次支付被告共22万元购得14号楼405室。经相关部门协调，第三人同意给原告办理14号楼405室房屋产权变更登记手续，双方遂于2019年8月1日签订了备案的《威海市房地产买卖合同》，在双方约定的其他事项处载明：“1、整套购买，误差不计；2、该房为旭斌房地产与王家钦村纠纷一案法院判决给王家钦村的房屋，现王家钦村要求过户至王建峰名下，王建峰同意办理该房屋过户手续所需的一切费用，税费等（包括开具购房发票的税费）均由其本人承担；3、如出现多份合同，最终以本合同为准”。因原告拒绝缴纳该合同约定税费，故房屋至今未过户。原告遂诉来本院，请求处理。 本院认为，协助购房者办理房产产权转移登记手续系开发商的法定义务。被告与第三人合作开发房地产合同纠纷已经生效判决确认双方的权利义务，确认14号楼405室系应分配给被告的房产，2号楼406室系应分配且实际已交付给被告的房产，被告对该房产具有处分权，故其将上述两套房产出售给原告的行为合法有效，第三人作为该项目的开发商，依法负有协助被告将案涉房产办理产权变更登记至购房者名下的义务。被告及第三人应协助原告将案涉房产转移权属登记至原告名下，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告与第三人在相关部门协调下就14号楼405室税费问题达成的协议，因尚未实际发生且不属于本案应一并处理的问题，双方均可待14号楼405室和2号楼406室房产税费实际发生后，另行主张权利。 被告王家钦村合作社经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社、第三人威海旭斌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王建峰将位于威海市办理权属变更登记至原告王建峰名下。 案件受理费50元，被告及第三人各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十一月五日 书记员  董 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1874号 申请执行人：黄桂贤，男，汉族，1982年6月24日出生，住广西壮族自治区桂林市。 被执行人：刘建生，男，汉族，1984年6月4日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 关于申请执行人黄桂贤与被执行人刘建生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建生未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款4985元，申请执行费50元，共计5035元。本院已执行1055元，尚有3980元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人刘建生其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘建生目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建生新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3004号之二被执行人：罗太友，男，汉族，1974年10月24日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗太友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗太友在贵州银行62×××01账户内存款人民币123561.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保637号 申请人：刘晨，男，1984年5月11日出生，汉族，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：张云，陕西众致律师事务所律师。被申请人：曹祯，男，1984年5月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：陕西高川商贸有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：桑玉璞。被申请人：高陵幸福田园实业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：王磊。被申请人：陕西提客商贸有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：桑玉璞。被申请人：陕西盛世长安商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：芦祎。被申请人：陕西广仕商贸有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：倪鸣。被申请人：桑玉璞，男，1977年6月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。申请人刘晨与被申请人曹祯、陕西高川商贸有限公司、高陵幸福田园实业有限公司、陕西提客商贸有限公司、陕西盛世长安商贸有限公司、陕西广仕商贸有限公司、桑玉璞民间借贷纠纷一案，申请人刘晨于2020年10月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人曹祯在招商银行陕西自贸试验区西安XXXX支行）；被申请人高陵幸福田园实业有限公司在中国工商银行高陵县XXXX区分理处；被申请人陕西提客商贸有限公司在招商银行西安分行XX路支行；被申请人陕西盛世长安商贸有限公司在建设银行西安XX路支行；被申请人陕西广仕商贸有限公司在招商银行陕西自贸试验区西安XXXX支行；被申请人桑玉璞在恒丰银行股份有限公司西安分行内的存款10346258.34元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具10346258.34元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹祯在招商银行陕西自贸试验区西安XXXX支行的存款；二、冻结被申请人高陵幸福田园实业有限公司在中国工商银行XXXX工业区分理处的存款；三、冻结被申请人陕西提客商贸有限公司在招商银行西安分行XXX支行的存款；四、冻结被申请人陕西盛世长安商贸有限公司在建设银行西安XXX支行的存款；五、冻结被申请人陕西广仕商贸有限公司在招商银行陕西自贸试验区西安XXX支行的存款；六、冻结被申请人桑玉璞在恒丰银行股份有限公司西安分行内的存款；以上保全标的10346258.34元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人刘晨已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员      白   剑  二〇二〇年十月十五日                        书  记  员      陈   蕾 1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢324号之一申请人：李小旦。被执行人：别良平。李小旦申请执行别良平借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1278号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人别良平20000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年十一月十三日书记员  汪姣
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保120号朱跃霞黄新云：朱跃霞与黄新云买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人朱跃霞的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初702号民事裁定书立案执行，于2020年11月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12692号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张伶俐，女，汉族，1981年4月8日生，住浙江省诸暨市诸暨县大唐镇轻纺城社区合溪口上张**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张伶俐的本院(2019)沪0106民初16726号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执205号之六 申请执行人：赵某某。 被执行人：杨某某。 申请执行人赵某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的凤县人民法院(2020)陕0330民初295号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人崔某某未实际履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨某某银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨耀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14529号上诉人（原审被告）：沈阳物联网研究院有限公司，所在地沈阳市浑**新络街**。法定代表人：吴冠廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯俊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：耿春丽，女，1980年4月17日出生，汉族，住，住沈阳市和平区/div>上诉人沈阳物联网研究院有限公司因与被上诉人耿春丽劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。沈阳物联网研究院有限公司上诉请求：一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金计算年限有误，上诉人同意按2个月工资给付被上诉人经济补偿金，上诉人对一审判决第一项拖欠工资及数额无异议。事实和理由：被上诉人与北方智能装备有限公司是两个独立法人单位，不是关联企业，被上诉人2017年12月1日入职，2019年8月19日离职，上诉人同意支付经济补偿金10160元。耿春丽辩称，同意一审法院判决，我的工龄应当连续计算。耿春丽向一审法院提出以下诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年3月1日至2019年8月20日拖欠的工资共计28838.71元；2、因被告长期拖欠工资，申请人被迫正式通知公司于2019年8月20日被动离职。请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金70800元（原告在职时间2007年12月至2019年8月，共计11年零8个月，离职前12个月平均工资为5900元，根据《劳动合同法》相关条款，补偿金额为5900乘以12个月，共计70800元）3、请求被告支付2019年4天未休3倍年假工资共计2801.76元；4、请求被告为原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理失业保险和其他社会保险关系转移手续；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告于2007年12月入职北方智能装备有限公司（原名沈阳时尚实业有限公司），职务为电子工程师，并签订劳动合同。原、被告系于2017年12月1日签订的劳动合同，合同期限为2017年12月1日至2020年11月30日。原告提供的考勤汇总、借款单及工资条均加盖北方智能装备有限公司公章，并且被告公司与北方智能装备有限公司经营地点一致，被告与北方智能装备有限公司应为关联公司。原告提供的中信银行工资卡交易明细中记载，原告3月、4月、5月未发放工资，6月已发放，此后未有发放工资记录，实发工资为每月5080元。原告向被告提出辞职为2019年8月19日，共计在被告及北方智能装备有限公司工作11年零8个月。原告于2019年8月21日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2019]1007号不予受理决定。原告不服该决定，于法定期限内向一审法院提出诉讼。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案通过原告提供的证据可证明被告2019年3月4月5月7月8月未支付工资，原告要求被告支付工资诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。因被告拖欠原告的工资的原因原告辞职，原告要求被告支付经济补偿金的请求符合法律规定，一审法院予以支持，庭审中原告提供的证据可证明被告与北方智能装备有限公司系相关联的公司，故原告的工龄应连续计算，被告应向原告支付12个月的工资。原告要求被告出具解除或终止劳动关系的证明及为原告办理档案和社会保险关系手续的请求符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告支付未休年假工资的请求证据不足，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第五十条之规定，判决：一、被告沈阳物联网研究院有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告耿春丽工资25400元（3月、4月、5月、7月、8月、共5个月）；二、被告沈阳物联网研究院有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告耿春丽经济补偿金60960元；三、被告沈阳物联网研究院有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告耿春丽出具解除或终止劳动合同的证明、并办理档案和社会保险关系转移手续；四、驳回原告耿春丽的其他诉讼请求。案件受理费10元、公告费690元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人应当支付被上诉人经济补偿金年限。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。上诉人虽主张与北方智能装备有限公司是两个独立法人单位，不是关联企业。但被上诉人2017年12月1日与上诉人重新签订劳动合同时工作地点、工作内容等并未发生变化，结合被上诉人在上诉人处工作期间的出差报销款项由北方智能装备有限公司予以支付及被上诉人2017年11月份仍与北方智能装备有限公司存在劳动关系的情况下该月份工资却是由上诉人支付等事实，足以认定本案被上诉人耿春丽非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的事实，故一审法院认定上诉人支付被上诉人经济补偿金的年限并无不当。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳物联网研究院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理王斌书记员唐娜
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2898号原告：李加平，男，1962年3月16日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告：冯朝芬，女，1962年8月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：邓开勇，男，1970年10月23日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：陈琼，女，1973年9月19日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告李加平、冯朝芬与被告邓开勇、陈琼确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加平、冯朝芬，被告邓开勇、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加平、冯朝芬向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告于2018年8月28日签订的《土地转让协议》无效；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李加平与冯朝芬系夫妻关系，被告邓开勇与陈琼系夫妻关系。二原告与二被告于2018年8月28日签订《土地转让协议》，约定将原告在金钟街道金钟社区4组城中村小区（秋田小区）土地面积约110平方米，以人民币27万元的价格转让给二被告并签订了转让协议。因该土地是二原告向朱开金、朱正明、李存英买的，后朱开金等人于2019年11月18日起诉二原告，确认双方签订的合同无效，会泽县人民法院作出（2019）云0326民初3567号民事调解书，确认双方签订的土地转让协议无效。原告多次与被告协商要求解除转让协议并退还被告款项，被告均不同意。请公正判决。邓开勇、陈琼承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”李加平、冯朝芬将从同一村民小组其他成员处转让来的、属于金钟社区四组集体所有的土地又转让给不属于同一集体经济组织成员的邓开勇、陈琼，该行为损害了集体经济组织的利益，违反了法律规定，属无效合同。案涉土地未实际交付，且在诉讼过程中，李加平、冯朝芬与邓开勇、陈琼就转让费用的返还和相关损失的赔偿事宜自愿达成一致并已履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：李加平、冯朝芬与邓开勇、陈琼于2018年8月28日签订的《土地转让协议》无效。案件受理费100元（已由李加平、冯朝芬预交50元），减半收取计50元，由李加平、冯朝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇二〇年十一月九日书记员  王文超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18228号之二 申请执行人文荔，女,1979年5月23日生，汉族，住深圳宝安区, 被执行人罗宝英，女,1983年11月19日生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人文荔与被执行人罗宝英借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗宝英应履行支付16200.58元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，冻结和查封了被执行人名下的财产（详见查封期限通知书），被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钱 英
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5435号申请人：中国工商银行股份有限公司方城支行。地址：方城县城关镇人民路63号。统一社会信用代码：914111322X15324374D。法定代表人：汪东升，任该行行长。被申请人：郭松周，男，1974年10月29日生，汉族，住方城县。被申请人：南阳市中盛房地产开发有限公司。地址：南阳市梅溪国际大酒店16楼。统一社会信用代码：91411300668872167B。法定代表人：汪文中，任总经理。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司方城支行（以下简称工商银行）与被告郭松周、南阳市中盛房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请人工商银行于2020年11月10日向本院申请对被申请人郭松周位于方城县城关镇康达路南侧、解放路东侧6号楼2单元26层2-2603号房产（合同备案号14806631）予以保全。本院经审查认为，申请人工商银行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：将被申请人郭松周位于方城县的房产（合同备案号14806631）予以查封。查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谷万常审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘珂欣
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0923民初465号 原告：马小侠，女，1960年9月30日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告：宁陕县佳磊采石加工厂。住所地：宁陕县。 法定代表人：董文贵。 原告马小侠与被告宁陕县佳磊采石加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月3日，原告马小侠以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，以被告主体不适格为由申请撤诉。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马小侠撤回起诉。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告马小侠负担。 审判员  晁俊杰 二〇二〇年十一月三日 书记员  王东海
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1145号之一申请执行人：贾某某，男性，1943年09月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：贾某某，女性，1964年10月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行贾某某与贾某某赡养纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人贾某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5344号原告：王新洋，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：谢洁，女，成年，住河南省息县。被告：许玲，女，成年，住河南省息县。被告：王莉莉，女，成年，住河南省息县。原告王新洋诉被告谢洁、许玲、王莉莉承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告王新洋以“被告已付清所有欠款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王新洋撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告王新洋承担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月四日书记员  吴倩倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1709-1号申请执行人：中原农业保险股份有限公司被执行人：岳建宇中原农业保险股份有限公司与岳建宇追偿权纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告岳建宇于本判决生效后十日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付款人民币35321.87元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告中原农业保险股份有限公司负担254元，被告岳建宇承担382元。因岳建宇未按上述法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款共计7155.27元，本院已依法扣划并发放至申请执行人账户。三、经传统查控，未发现被执行人名下有住房公积金、房产或车辆登记信息。四、在执行过程中，到被执行人所在地实地走访，被执行人经本院说服工作，又筹借5000元交至案件承办人，并表示其目前暂无偿还能力，剩余部分需要将家中的猕猴桃贩卖后，在2020年12月30日前偿还完毕。本院将被执行人交纳的5000元通过案款系统发放至申请执行人指定账户。此外，未发现被执行人家中有可执行的财产。五、本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未明确表示是否同意本案终结本次执行程序，本院经合议后裁定本案终结本次执行程序。本案执行到位12155.27元，执行费436元，本案债权尚余23984.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳建宇负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十四日书记员 封 帆
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执796号申请执行人：李友胜，男，汉族，1969年4月4日生，住潢川县。申请执行人：万学红，男，汉族，1969年4月4日生，住潢川县。被执行人：正阳县正义新型材料有限公司。法定代表人：张正义。统一社会信用代码：91411724096931925X。住所地：正阳县油坊店乡进场。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依法审理，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初1464号民事判决书已经发生法律效力，被告万学红赔偿原告医疗费等各项损失73445.23元，限于本判决生效后十日内支付，逾期由被告正阳县正义新型材料有限公司承担连带赔偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院分别于2020年4月27日、2020年9月9日、2020年10月22日查明被执行人仅有零星存款，冻结金额为3185.65元，申请人于2020年11月20日领取。2.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记车辆信息，本院通过网络查控系统查询向车辆登记部门查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息。3.本院于2020年7月6日通过潢川县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有不动产信息。三、本院于2020年10月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余70259.58元未能实现。本院认为，经穷经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526民初1464号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达立即法律效力。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年十一月十九日书记员 胡超超
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1905号宁乡市卫生和计划生育局张谷、黎彪：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张谷、黎彪征收社会抚养费一案，本院于2020年11月05日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月九日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第644号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2086号 申请执行人：徐进余，男，1973年11月1日生，汉族，住莒南县。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行徐进余与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款30000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛蕾
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1615号 申请执行人：彭进，男，1986年5月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：周军，男，1978年6月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市小河区。 申请执行人彭进与被执行人周军用益物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初3363号民事判决书，向被执行人周军送达执行通知及财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，即赔申请人偿彭进房屋装饰及物品损失、鉴定费、住宿费等共计16404元，支付彭进预交的案件受理费105元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但其至今未履行。本案进入执行程序后，本院对被执行人周军采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人周军送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人周军名下的财产。 1、经过网络查控，查明被执行人周军的银行账户有存款余款，本院依法冻结并扣划2227元发放给申请执行人彭进； 2、查明被执行人周军无车辆登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无证券开户信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人周军名下无不动产登记信息。 四、依法向被执行人周军发出限制高消费令，并将被执行人周军纳入失信被执行人名单。 五、本院向申请执行人彭进告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人均不需要作出上述行为。 本院已告知申请执行人彭进本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周军的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位2227元，本案债权尚有14282元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年十一月九日 书记员  高 雪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初11498号原告：合肥万振物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市太湖路**，统一社会信用代码91340100711761850F。法定代表人：万玉康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。被告：何之新,男,汉族,1949年5月4日出生,住安徽省合肥市包河区。原告合肥万振物业管理有限公司与被告何之新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥万振物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥万振物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告合肥万振物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年十一月十日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5530号原告：罗小娜，女，1978年10月23日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：陈振国，男，1948年10月7日出生，汉族，住河南省镇平县。本院在审理原告罗小娜与被告陈振国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告罗小娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗小娜撤回起诉处理。审判员  苏罡二〇二〇年十一月十九日书记员  张潇