wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书           (2020)陕0204民初2197号     原告：周兴宏，男，汉族，1958年9月出生，现住铜川市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。   被告：张忠维，男，汉族，1965年5月出生，现住铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵春莉，女，汉族，1976年7月出生，现住铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二被告委托诉讼代理人：崔海江，铜川市148法律服务所法律工作者。   原告周兴宏与被告张忠维、赵春莉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告周兴宏于2020年11月1312日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周兴宏在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周兴宏撤诉。   案件受理费300元减半收取150元，由原告周兴宏负担。                                      审 判 员 张  鲜                                二〇二〇年十一月十三日                                    书 记 员 白 玉 芬        1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26057号 被执行人刘令，男，1999年7月27日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人宋卫，男，1981年6月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人蒋明坤，男，1999年1月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人李文州，男，1996年2月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人刘玮，男，2001年6月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3469号刑事判决书、（2019）粤1971刑初3471号刑事判决书，对被执行人刘令并处罚金5000元、宋卫并处罚金4000元、蒋明坤并处罚金2000元、李文州并处罚金2000元、刘玮并处罚金2000元、共同退赔给被害人5000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘令、宋卫、蒋明坤、李文州、刘玮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。（二）于2020年10月10日依法委托被执行人刘令、宋卫、蒋明坤、李文州、刘玮所属辖区威宁彝族回族苗族自治县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）被执行人刘玮已主动向本院缴纳款项7000元[其中转罚金账户2000元，支付被害人叶某3500元，支付被害人钟某1500元]。（四）本院已向被执行人刘令、宋卫、蒋明坤、李文州发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26057号案终结本次执行程序。 被执行人刘令、宋卫、蒋明坤、李文州负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月十七日                                                                                                                                     执行助理何佩诗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特289号申请人（仲裁被申请人）:北京京通运供应链管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******102-WK0527。法定代表人：潘磊，总经理。委托诉讼代理人：李博，男，1995年12月25日出生，汉族，北京京通运供应链管理有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：王俊，男，1990年9月16日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人北京京通运供应链管理有限公司（以下简称京通运公司）申请撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第4629号裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。本案现已审查终结。京通运公司申请称：撤销京顺劳人仲字[2020]第4629号裁决。事实与理由：王俊自2020年5月30日至2020年6月25日期间在京通运公司工作事实存在，未签订劳动合同系因公司驾驶员岗位试用考核期均为一个月，初期招聘口头告知，此岗位考核周期也是驾驶员业内规则，故无书面告知，期满考核合格后方能签订劳动合同。王俊在试用考核期内在岗期间按照约定线路工资标准应发工资已经全额发放。王俊未达到公司签订劳动合同考核和期限要求，经其上级经理李博反映，王俊存在危险驾驶行为，邮区场地内无视限速规定，超速驾驶，给场区内人员安全造成极大隐患，李博口头警告数次，王俊无视违章严重后果并未见改正。京通运公司为配合北京新冠疫情防控及保障甲方客户邮件正常运营，自2020年6月13日起规定所有司机下班后必须在单位或宿舍，严禁外出，王俊无视公司规定，坚持回家住宿，调度劝说无效。综上，京通运公司解除劳动关系系合法解除。王俊辩称，同意仲裁裁决，不同意京通运公司的申请请求及理由。经审查查明：王俊向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认王俊与京通运公司自2020年5月30日至2020年6月25日存在劳动关系；2.京通运公司支付2020年5月30日至2020年6月25日违法解除劳动关系赔偿金7000元。据此，顺义仲裁委于2020年8月20日作出京顺劳人仲字[2020]第4629号裁决：一、北京京通运供应链管理有限公司自二〇二〇年五月三十日至二〇二〇年六月二十五日与王俊存在劳动关系；二、北京京通运供应链管理有限公司于裁决生效之日起三日内，支付王俊二〇二〇年五月三十日至二〇二〇年六月二十五日违法解除劳动关系赔偿金七千元。本院审查过程中，京通运公司提交中国邮政集团公司北京市分公司交通安全委员会《关于贯彻落实集团公司疫情期间安全生产专题会议精神的通知》、中国邮政报登载《中国邮政集团有限公司党组部署做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作》新闻、京通运公司工作微信群截图、会议记录、驾驶员工作日报表、汇款明细、顺义邮政数据统计表、光盘，欲证明王俊存在超速驾驶行为，违反公司规章制度，公司根据疫情防控要求对员工下班后严禁外出作出规定，并已为员工提供住宿条件，王俊违反公司管理纪律擅自回家居住。王俊没有提交新证据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，京通运公司上诉主张王俊存在超速驾驶行为，且违反公司管理纪律，擅自回家居住，公司与其解除劳动关系系合法解除。对此本院认为，京通运公司申请撤销涉案仲裁裁决的上述事由，以及其提交一系列证据拟证明的事实均属于案件事实认定及实体审理的范畴，不属于人民法院受理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院对京通运公司提交的证据不予采纳。京通运公司并未充分举证涉案仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对京通运公司的上述申请事由不予支持。综上所述，京通运公司的申请事由不符合法律规定，本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京京通运供应链管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京京通运供应链管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 杜丽霞二〇二〇年十一月九日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4648号原告：大冶市福隆生态农业有限公司，住所地：大冶市金牛镇贺铁路**。法定代表人：徐斌，系该公司经理。委托代理人：李良坤，张陆兵，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈文青，男，1967年3月4日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市福隆生态农业有限公司诉被告陈文青土地租赁合同纠纷一案中，原告大冶市福隆生态农业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市福隆生态农业有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市福隆生态农业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市福隆生态农业有限公司承担。审判员 吴 曦二〇二〇年十一月六日书记员 颜晓维
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1166号之二申请执行人：施某某，男性，1974年08月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行施某某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1767号申请执行人：单新民,男,1968年6月23日出生,住长葛市。被执行人：崔三军，男,1971年6月5日生，汉族，住长葛市。本院在执行单新民申请执行崔三军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初2712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人货款50000元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1767号案件终结本次执行程序。被执行人崔三军负有继续向申请执行人单新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月八日书记员  薛超胜
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2310号申请执行人：乔军被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人乔军与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人乔军依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第933号仲裁裁决书于2020年10月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第933号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  张晓强
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1551号申请人：李迪被执行人：度建英李迪与度建英借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1772号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人度建英欠申请人李迪借款本金50000元及利息，自2020年7月起至11月止每月10日前各偿还申请人本金10000元及利息（利息按月息2分自2018年10月6日起至付清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人度建英承担。因被执行人度建英未按上述生效法律文书履行义务，申请人李迪向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且至今未联系到被执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年7月29日、2020年10月21日、2020年11月7日进行网络查控及线下传统查控，冻结被执行人度建英中国银行南阳分行账户1.22元，冻结期限自2020年11月7日-2021年11月26日；冻结被执行人度建英中国建设银行股份有限公司西峡支行账户1.3元，冻结期限自2020年11月7日-2021年11月7日。其余银行卡账户及网络银行账户均被其他案件再先冻结或均无余额。另，未查询到被执行人度建英名下有基金、股票、车辆、房产、住房公积金等财产。三、本院多次到申请人李迪提供的被执行人度建英地址信息（西峡县凯撒皇宫后）进行查找，未找到被执行人度建英。本院联系申请人李迪提供的度建英手机号（1823816****、1567023****、1833819****），均系空号或处于停机状态，无法接通。查明被执行人度建英于2018年8月16日与妻子郭淋淋在西峡县民政局登记离婚。另，被执行人度建英在本院执行案件较多，且大部分以终结本次执行程序方式结案。四、本院于2020年11月7日向西峡县公安局发出协助执行通知书及拘留决定书，请求公安机关依法予以协查，但暂未反馈。五、本院已向被执行人度建英发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人袁明珠纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月7日通过电话约谈并告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人度建英名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人电话同意（有通话记录及录音）终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人度建英负有继续向申请人李迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 琰
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初150号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人夏永春，男，1982年1月11日出生，满族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住址同户籍所在地。因犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日被滦平县人民法院判处有期徒刑九个月。2018年12月4日，因犯妨害公务罪，被本院判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被承德市公安局监视居住，于2020年11月18日被本院决定监视居住。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 双滦检一部刑诉〔2020〕73号 指控事实 2020年9月9日20时34分许，被告人夏永春酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，行驶至承德市双滦区滨河大街矿机道口处被民警查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，夏永春血液中乙醇含量为141.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月，并处罚金人民币20000.00元。 被告人意见 被告人夏永春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人夏永春违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人夏永春到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人夏永春有前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人夏永春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张惠锴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张思宇
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1621号之一被执行人：曲波，男，汉族，1962年07月04日生，居民身份证号码3706271962********，住莱阳市柏林庄镇周家疃村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲波在山东省农村信用社联合社906050500010100698918,0账户内存款人民币56480.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  盖东彦二〇二〇年十一月四日书记员  王爱民
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2013号申请人：杨侠。被执行人：乔文华。杨侠申请执行乔文华借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2499号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人乔文华67738元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年十一月十二日书记员  汪姣
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执769号申请执行人：吕效刚，男。被执行人：陈海云，男。申请执行人吕效刚与被执行人陈海云买卖合同纠纷一案，被执行人陈海云应交纳案件款24788元、诉讼费271元、执行费272元，合计25331元。在执行中，经四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 典审判员 傅 丽审判员 马 静二〇二〇年十一月二十日书记员 杨满帅
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4816号 原告：孙国祥，男，1979年3月31日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：王维春，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼****。 法定代表人：严世红。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司苏州分公司，，住所地江苏省苏州市干将东路** 负责人：石逸。 原告孙国祥与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司苏州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告孙国祥于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙国祥的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙国祥撤诉。 案件受理费1455元，减半收取727元，由原告孙国祥承担。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  闫高阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执7903号郑明生本院执行的郑明生申请廖洪圣民间借贷纠纷一案，经廖洪圣自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十三日
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9021执200号申请执行人：龚兴芬，女，1970年6月30日出生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区人，个体工商户，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省神农架林区。申请执行人：袁启新，男，1971年11月15日出生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区人，个体工商户，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省神农架林区。共同委托代理人：姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：周明丽，女，1977年10月9日出生，汉族，湖北省神农架林区人，村民，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人龚兴芬、袁启新与被执行人周明丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周明丽暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 王天赋二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈 卓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6612号原告：孙瑜含，女，汉族，1992年9月8日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告孙瑜含诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告孙瑜含到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑜含诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年3月30日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1200元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月29日原告孙瑜含向被告倍力诚交费1200元办理了1张健身卡(年卡,卡号20×××21)。原告孙瑜含在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告孙瑜含提交的健身卡、会员入会协议、转账记录为证。本院认为，原告孙瑜含向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告孙瑜含提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告孙瑜含签订合同的目的无法实现，原告孙瑜含有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情防控常态化的情况下并未重新营业，故不影响时间计算。因原告孙瑜含交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况及原告孙瑜含诉求酌定被告倍力诚退还原告孙瑜含服务费用700元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告孙瑜含与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告孙瑜含健身服务费700元；如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十一月四日书记员  冯玉珠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9354号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：关亚静。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告关亚静物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初498号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人崔相江。因本案于2019年7月12日被辽宁省公安边防总队海警第一支队拘留，于2019年7月19日被该支队取保候审，于2020年9月24日被本院决定取保候审。被告人苏忠兵。因本案于2019年10月24日被辽宁省公安边防总队海警第一支队取保候审，于2020年9月24日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人崔相江涉嫌盗窃罪，被告人苏忠兵涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官于世明、检察官助理李岩出庭支持公诉，被告人崔相江、苏忠兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人崔相江系苏忠兵雇佣的海上养殖工作人员，崔相江于2019年6月29日2时许，伙同他人驾驶苏忠兵的船只，选定北纬39度27分50秒东经123度4分51秒李某1的养殖区，盗窃三倍体海蛎子苗94盘，藏在苏忠兵的养殖伐内。后苏忠兵发现崔相江盗窃的三倍体海蛎子苗后，默许其将海蛎子苗放在自己的养殖伐内养殖。后经鉴定，该海蛎子苗价值19095元。案发后二名被告人经公安机关传唤到案，涉案海蛎子苗已返还被害人李某1，崔相江赔偿李某125000元人民币，李某1表示谅解。公诉机关向本院提供了1.案件来源等书证；2.被害人李某1陈述；3.证人证言；4.被告人崔相江、苏忠兵供述与辩解；5.鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人崔相江秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏忠兵明知系犯罪所得而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人崔相江具有坦白、认罪认罚、被动退赃、赔偿谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人苏忠兵具有自首、认罪认罚、被动退赃的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法惩处。被告人崔相江、苏忠兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，被告人崔相江系苏忠兵雇佣的海上养殖工作人员，崔相江于2019年6月29日2时许，伙同他人驾驶苏忠兵的船只，选定北纬39度27分50秒东经123度4分51秒李某1的养殖区，盗窃三倍体海蛎子苗94盘，藏在苏忠兵的养殖伐内。后苏忠兵发现崔相江盗窃的三倍体海蛎子苗后，默许其将海蛎子苗放在自己的养殖伐内养殖。后经鉴定，该海蛎子苗价值19095元。案发后被告人崔相江经公安机关传唤到案，但第一次讯问并未如实供述同案犯，后如实供述。被告人苏忠兵经公安机关传唤到案，能如实供述。涉案海蛎子苗已返还被害人李某1，崔相江赔偿李某125000元人民币，李某1表示谅解。另查明，被告人崔相江、苏忠兵预缴罚金人民币二万元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、到案经过、犯罪嫌疑人一寸照片、扣押清单、返还清单、谅解协议书等；证人李某2、宋某、苏某、尹某、姜某证言；被害人李某1陈述；被告人崔相江、苏忠兵的供述与辩解；大甘价认价【2019】364号鉴定意见；现场清点笔录、指认笔录；讯问录像的视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人崔相江以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏忠兵明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔相江经公安机关传唤到案，但第一次讯问并未如实供述同案犯，后如实供述，可认定坦白，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，被动退赃，主动预缴罚金，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。被告人苏忠兵经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔相江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人苏忠兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙雯尧附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执472号 申请执行人张家和，男，1956年9月29日出生，汉族，住罗田县。 委托代理人李汉文，湖北神宇律师事务所律师（特别授权）。 被执行人肖恒，男，1987年4月17日出生，汉族，住黄冈市团风县。 本院在执行（2020）鄂1123执472号申请执行人张家和与被执行人肖恒合同纠纷一案中，依法冻结了登记在被执行人肖恒名下的财产，被执行人肖恒请求延期履行债务，申请执行人张家和同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 慧
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1449号姜美玉（申请执行人）、莱阳市华达地毯有限责任公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3212号上诉人（原审被告）：威海高技术产业开发区万家疃经济股份合作社，住所地山东省威海市古寨南路**。法定代表人：孙怀敏，理事长。委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海城建集团有限公司，，住所地威海市环翠区统一路**法定代表人：张宗涛，董事长。委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书琦，山东钟鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段进波，男，1971年7月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人威海高技术产业开发区万家疃经济股份合作社因与被上诉人段进波、威海城建集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，段进波于2020年11月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉,威海高技术产业开发区万家疃经济股份合作社、威海城建集团有限公司均同意其撤回起诉。本院认为，段进波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经威海高技术产业开发区万家疃经济股份合作社、威海城建集团有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初1682号民事判决；二、准许段进波撤回起诉。一审案件受理费13120元，减半收取6560元，二审案件受理费26240元，减半收取13120元，均由段进波负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年十一月十一日法官助理俞凯书记员张济节
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更505号罪犯毛冬，男，1989年12月23日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。弥勒市人民法院于2012年6月18日作出（2012）弥刑初字116号刑事判决，以被告人毛冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2016年8月19日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，且考核余分超过300分。另查明，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛冬减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月24日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2613号原告：衣红，女，1968年7月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪金鼎房地产开发总公司退休员工，住本溪市明山区。被告：本溪金鼎房地产开发总公司，住所地：本溪市平山区曙光路**。法定代表人：刘善平，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：牟东升，该公司工作人员。原告衣红与被告本溪金鼎房地产开发总公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣红，被告本溪金鼎房地产开发总公司的诉讼代理人牟东升到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告档案丢失赔偿金人民币75975元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1990年安置在被告单位的前身本溪市金鼎房地产开发总公司，隶属被告管辖的下属单位。原告成为被告单位集体所有制员工，担任财务工作，工作近29年。2018年原告年龄未达到法定退休年龄，由于被告档案管理不善，将原告档案遗失，一些原始材料无法补办。2018年当时被告单位对所有员工安置补偿，所有女同志也是安置到55周岁，类似原告情况的女同志都按55周岁退休，由于被告的过错责任，导致原告提前5年退休，给原告造成利益损失75975元整，经与被告协商需法律程序予以解决，故诉至法院请支持原告诉求。被告辩称，对原告陈述的事实认可，原告是我单位职工，且已经办理了退休手续。原告档案确已丢失，但是本案原告没有与我们协商过，金额也没有与我们确认过，我方不同意原告主张的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告公司职工，在原告退休前其档案材料丢失。被告于2010年5月21日向本溪市人力资源和社会保障局出具关于为23名职工档案的申请。2010年6月8日，本溪市人力资源和社会保障局出具劳动关系认定书，内容为：经审查衣红同志补充的档案材料齐全，内容属实，确认其在1991年1月至2010年6月8日劳动关系。2018年7月1日有原告签名的本溪市企业职工退休（职）申请表。2018年7月19日，本溪市企业退休（职）人员审批（核）表中原告个人身份为工人，退休类别为正常退休。2018年8月23日，在原告的企业职工退休审批表中社保机构审核意见一栏中有经办人签字。现原告以被告将其档案丢失，故而造成原告提前退休产生财产损失为由提起本案诉讼。本院认为，首先，根据原被告双方提供证据可以看出，原告在2018年8月23日既已经完成了退休审批手续，而被告的最终在职员工补偿方案是基于公司破产清算，经被告与在职职工磋商形成的超出法律规定待遇的方案且日期为2018年12月14日，系原告办理退休手续完毕之后形成的，因此原告不能依据该补偿方案主张获得超出法律规定的待遇。其次，被告将原告的档案丢失是否造成了原告提前退休的结果以及给原告造成了实际损失。根据2010年6月8日本溪市人力资源和社会保障局为被告出具的劳动关系认定书记载“经审查衣红同志补充的档案材料齐全，内容属实，确认其在1991年1月至2010年6月8日劳动关系”，后附有劳动合同、见证书等材料，且在本溪市企业退休（职）人员审批（核）表中标注个人身份为工人，退休类别为正常退休，从以上内容均可看出虽因被告原因造成原告档案丢失，但该档案丢失并未实际影响原告正常退休及办理相关退休待遇，如原告认为行政机关出具的劳动关系认定书及相关材料有误，可另寻其他途径解决。综上，原告诉请本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告衣红的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二〇年十一月十日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3800号原告：常德市德飞农业机械销售有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道（农机大市场****）。法定代表人：杨开景，该公司总经理。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚新民，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：李勇，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市德飞农业机械销售有限公司（以下简称德飞公司）与被告龚新民、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德飞公司的委托诉讼代理人田志斌，被告龚新民，李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令龚新民立即支付德飞公司41800元货款及违约金（违约金以41800元为基数，从2019年12月31日起按每日千分之一计算至货款实际清偿之日止）；2.李勇对上述债务承担连带清偿责任。龚新民辩称:1.龚新民尚欠德飞公司拖拉机款41800元属实，但给付货款的时间为2020年年底，且案涉拖拉机存在质量问题；2.2019年8月6日，龚新民在德飞公司购买一台收割机多次出现质量问题，现仍未解决，造成了龚新民一定经济损失。李勇辩称同意龚新民的答辩意见。经审理查明：2019年7月17日，德飞公司（甲方）与龚新民（乙方）签订《购机协议》，约定：乙方自愿从甲方购买中联重机耕王804-A拖拉机一台，整机编号05P211577K3X0260W，整机价格91040元，乙方欠款91040元，其中补贴为29240元，在当地补贴款到账后一个工作日内付清，货款30000元在2019年8月10日前付款，尾款31800元在2019年12月30日前全部付清；如乙方未按本协议约定按时足额支付货款的，每逾期一日，应向甲方支付逾期金额千分之一的违约金。李勇在上述协议的担保人处有签名、捺印。2019年7月17日，龚新民向德飞公司出具三份欠条，分别载明：“龚新民今欠到德飞公司拖拉机货款29240元整，于补贴款到账当天无条件将补贴款全部付清，如不能按期足额归还欠款的，每逾期一日，应支付逾期金额千分之一的违约金。”；“龚新民今欠到德飞公司拖拉机货款30000元整，于2019年8月10日将货款全部付清，如不能按期足额归还欠款的，每逾期一日，应支付逾期金额千分之一的违约金。”；“龚新民今欠到德飞公司拖拉机货款31800元整，于2019年12月30日将货款全部付清，如不能按期足额归还欠款的，每逾期一日，应支付逾期金额千分之一的违约金。”同日，德飞公司将案涉拖拉机交给龚新民。2019年8月6日，常德市齐旺农业机械销售有限公司（甲方）与鼎城区建军农机专业合作社（乙方）签订《购机协议》，约定乙方自愿从甲方购买中联重科PL60安全架收割机一台，整机整机编号05D211742K3Z1052N,整机价格105240元，乙方欠款29240元，当地补贴款下来后即付清。同日，鼎城区建军农机专业合作社（卖车人、甲方）与龚新民（买受人、乙方）签订《机具买卖合同》，约定：乙方所购机器110540元，机架号05D211742K3Z1052N；交货时间为2019年8月6日；签订本合同时，乙方支付甲方28400元，余款82140元于本合同签订之日起按期按月付清，其中补贴款29240元，由政府补贴给合作社，乙方可以扣除付款。同日，常德市齐旺农业机械销售有限公司将案涉收割机交付给案外人胡明喜以及龚新民。以上事实有《购机协议》、《机具买卖合同》、欠条、设备交接单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为,德飞公司已将案涉拖拉机交付龚新民，龚新民未按合同约定支付相应货款，属违约方，故其应支付德飞公司货款并承担相应违约责任。龚新民对尚欠德飞公司41800元拖拉机款无异议，故本院对德飞公司要求龚新民支付41800元货款的诉讼请求，予以支持。双方约定的违约金标准过高（月利率3％），本院认为以41800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130％为标准计算违约金为宜。龚新民辩称给付货款的时间为2020年年底，案涉拖拉机存在质量问题，因其未提供相应证据予以证实，故本院对该辩称不予采信。龚新民辩称其在德飞公司购买一台收割机多次出现质量问题，现仍未解决，造成了龚新民一定经济损失。经查，案涉收割机系龚新民从鼎城区建军农机专业合作社处购买，且案涉收割机的出卖人系常德市齐旺农业机械销售有限公司，故本案对案涉收割机是否存在质量问题不予处理，若该收割机存在质量问题，龚新民可另案主张。李勇在担保人处签字、捺印，故德飞公司主张李勇对欠付货款及违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、龚新民于本判决生效之日起十五日内支付常德市德飞农业机械销售有限公司41800元货款及违约金（违约金以41800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130％计算自2019年12月31日至实际清偿之日止）；二、李勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由龚新民、李勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘毅二〇二〇年十一月五日法官助理王瑞书记员彭禹颀附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29828号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：雷蕾，女，1983年7月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李道荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初23630号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金46300.42元、受理费1375.36元、律师费500元、利息62660.87元、迟延履行金4906.70元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人雷蕾发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款7384.03元，已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年11月5日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29828号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李晓力
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1700号被执行人：乔旺梅，女，1996年5月8日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市宁洱县。被执行人乔旺梅犯协助组织卖淫罪并处罚金一案，本院立案执行后依据已经发生法律效力的（2020）云08刑终75号刑事判决书向被执行人乔旺梅发出执行通知书，责令被执行人乔旺梅向本院交纳罚金人民币15000.00元。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨坤书记员杨成
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7412号原告：六盘水华安爆破工程有限公司，住所地，贵州省盘州市红果胜境大道惠友大厦**，统一社会信用代码91520200053335779J。法定代表人：李警卫，六盘水华安爆破工程有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨兆贵，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200610348238。被告：内江市市中区进成建筑设备租赁经营部，住所地，四川省内江市市中区白马镇兴隆街**，统一社会信用代码92511002MA661BL101。经营者：陈进。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，，住所地，西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼，统一社会信用代码913600007633986788。法定代表人：万细林，中康建设管理（集团）股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：李冰冰，女，1997年8月6日出生，汉族，，住河南省光山县原告六盘水华安爆破工程有限公司与被告内江市市中区进成建筑设备租赁经营部、中康建设管理（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告六盘水华安爆破工程有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水华安爆破工程有限公司在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水华安爆破工程有限公司撤诉。案件受理费129元，由原告六盘水华安爆破工程有限公司负担。审判员 余 华二〇二〇年十一月二十六日书记员 张忠能
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2711号申请执行人：王春瞾，男。被执行人：张亮，男。本院在执行申请执行人王春瞾与被执行人张亮借款合同纠纷一案中，于2020年11月12日立案，申请人于2020年11月16日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月十六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢269号申请执行人：黄和，男，汉族，1982年7月29日出生，住溆浦县。被执行人：舒桂花，女，汉族，1974年9月3日出生，住溆浦县。本院在执行申请执行人黄和与被执行人舒桂花民间借贷纠纷一案中，本院（2015）湘1224民初1797号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人舒桂花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘道共2020年10月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月13日立案恢复执行。2020年10月13日，本院向被执行人舒桂花送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日、2020年11月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、证券等部门均无登记信息。2020年10月13日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的投保及保险收益，2020年11月25日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2020年11月25日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日本院对被执行人舒桂花适用限制高消费措施。2020年9月22日将被执行人舒桂花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，被执行人舒桂花应返还申请人黄和借款本金80000元及利息33600，承担迟延履行期间的债务利息14280元；执行费2204元，共有130084元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  戴洁玲
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖13行初169号 原告曾永非，女，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人张建军，区长。 委托代理人杨雪，宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心工作人员。 原告曾永非诉被告宿州市埇桥区人民政府征收补偿决定一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告宿州市埇桥区人民政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理本案。原告曾永非，被告宿州市埇桥区人民政府的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案审理过程中，曾永非以其已就案涉房屋的补偿事宜签订了补偿协议为由向本院撤回起诉。 本院认为，曾永非申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾永非撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告曾永非负担。 审 判 长  庄明义 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  张贞英 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李枚娟 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保233号 关于申请执行人张丕明与被申请人抚松杨泰房地产开发有限责任公司财产保全一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1920号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年11月11日向本院申请执行，请求查封被申请人抚松杨泰房地产开发有限责任公司开发的抚松县新天地购物中心133号商铺,房籍号8855010-010-0254-010133，建筑面积38.96平方米（保全价值615568元），查封期限三年。 在执行过程中，2020年11月13日，本院依法查封被申请人抚松杨泰房地产开发有限责任公司开发的抚松县新天地购物中心133号商铺,房籍号8855010-010-0254-010133，建筑面积38.96平方米（保全价值615568元），查封期限三年。抚松县不动产登记中心回执内容写明该房屋网络商品房买卖合同（预售）买受人为秦小晶。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1920号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1920号民事裁定书民事裁定书确定的内容已经保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终319号上诉人(原审被告)：黄鹏，男，汉族，1989年6月30日生，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，该中心总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。上诉人黄鹏因信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初56895号民事裁定，向本院提起上诉。黄鹏上诉称，接收货币方应为上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在深圳的地区的网点，合同履行亦在深圳市，其距上海市浦东新区路途遥远，不便诉讼。故请求本院驳回被上诉人的起诉或撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发信用卡中心)诉请要求归还欠款，其系货币接收方，故其住所地为合同履行地。浦发信用卡中心住所地位于上海市浦东新区，原审法院就此认定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十一月十一日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1657号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：王素娟，女，1963年7月20日出生，汉族，中专文化，河南川穹投资有限公司实际控制人，住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305刑初58号刑事判决书和本院刑事审判庭移送的执行清单，立案执行王素娟非法吸收公众存款罪一案，由于被执行人王素娟未履行上述生效文书所确定的义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款合计11355.63元，本院已扣划11355.63元，已退赔受害群众。2、根据刑庭移送的执行财产清单，查明被执行人王素娟有位于洛阳市××西区××路房产一套，已于2017年11月22日被涧西区打击和处置非法集资工作领导小组办公室委托拍卖处置。2、根据刑庭移送的执行财产清单，位于洛阳市××**××城××房产及洛阳市××新城区××大道北侧1-1东门的房产，均不在王素娟名下，属于第三人名下财产，暂无法强制执行。三、已向未依法履行被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，除上述财产暂时无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案件应当终结本次执行程序，待查清上述财产详细线索可处置后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立刻恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋世伟审判员  刘红坡审判员  宋怀远二〇二〇年十一月二十日书记员  丁俊丽
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2259号 原告：张日先，男，1949年2月14日生，汉族，退休教师，住龙岩市永定区。 被告：张灿坤，男，1962年3月17日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院在审理原告张日先与被告张灿坤物权保护纠纷一案中，张日先以材料不足，家庭成员到庭不齐为由，于2020年11月4日向本院提出撤回对张灿坤起诉的申请。 本院认为，张日先提出申请撤回张灿坤的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张日先撤回对张灿坤的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张日先负担。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年十一月四日 书记员 李娇（代）
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初992号原告：高中升，男，1965年8月5日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：林志华，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住明水县，原告高中升与被告林志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中升到庭参加诉讼，被告林志华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高中升向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金18000元；2.要求被告给付原告借款利息（自2011年2月25日至2020年8月25日，月利率按法律规定支持结算）直至执行完毕时止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告于2011年2月25日向原告借款18000元，用于购买化肥，被告为原告出具一张借据，约定借款18000元。双方当时口头约定借款利息4分，未约定还款期限。被告自借款之日起至今对于借款本息分文未还，原告多次找被告索要，被告以种种理由支托，2014年被告与原告约定卖粮后偿还本息24000元，但被告卖粮后也并没有偿还原告借款本息，原告一直向被告主张还款，被告推脱至今未还。故原告诉至法院提出以上述请求。被告林志华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告因购买化肥缺少资金，2011年2月25日在原告处借款18000元，原告以现金方式将借款交付被告，被告于借款当日为原告出具借款凭证一份，未约定借款期限及利息。后原告多次索要，被告一直未履行还款义务。以上事实有被告为原告出具借据为证结合原告的自述本院予以确认。本院认为，原、被告借款合同成立并有效。2011年2月25日，被告向原告借取现金18000元，被告应按原告的要求及时偿还借款；由于借据中未约定借款利息，原告主张自2011年2月25日要求被告给付利息的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告林志华偿还原告高中升借款本金18000元，此款于本判决生效后10日内给付；驳回原告高中升其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告林志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇二〇年十一月五日书记员  苏纹玄
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18026号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：蔡勇，女，1973年5月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蔡勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蔡勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计37541.74元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告蔡勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为月利率0.58；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款95956.69元，并就案涉粤Ｔ×××××车辆办理了抵押登记。之后，蔡勇未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计37541.74元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另蔡勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告蔡勇于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37541.74元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｔ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计369元，由被告蔡勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月九日 书记员 陆广浩
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢261号 申请执行人：赵顺杰，男，汉族，1982年9月1日出生，住高碑店市。 被执行人：唐雷，男，汉族，1986年7月14日出生，住安徽省安庆市宿松县。 赵顺杰申请执行唐雷买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第6035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵顺杰与被执行人唐雷达成和解且已履行完毕，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第6035号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘卫国
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3927号                  原告              谢均，男，1976年11月7日出生，住四川省大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的XX小区XX号房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告谢均位于大竹县XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                              二〇二〇年十一月十九日                             法  官  助  理     唐婷婷      书    记    员    夏晨曦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢184号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路**。负责人：姚建伟，支行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：江西某某人实业有限公司，统一社会信用代码：9136060070567198X0，，住所地：贵溪市工业园法定代表人：徐某某，公司总经理。被执行人：江西某某生态农业科技股份有限公司，统一社会信用代码：91360600058836791N，，住所地：贵溪市工业园法定代表人：徐某某，公司总经理。被执行人：徐某某，男，1958年7月1日出生，汉族，，地址贵溪市被执行人：项某某，女，1960年10月14日出生，汉族，，地址贵溪市中国工商银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1853号民事判决书于2020年6月5日向本院申请恢复执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西某某人实业有限公司、江西某某生态农业科技股份有限公司、徐某某、项某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人徐某某、项某某有位于交通路商住小区B、D栋（原铜材厂内）2-402号（不动产权证书：贵国用2009第商-0530号200726916）房屋一套，已抵押并被另案查封，本案系轮候查封（2023年7月5日查封期限届满），本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。被执行人的银行账号已被本院冻结（2021年6月6日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2020年6月8日上门调查并对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2020年6月6日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2726995.54元及利息，截至2020年10月26日已执行19953元，未执行2715002.54元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月三日书记员  吴域宸
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6291号 原告：临沂市罗庄区建龙纸面石膏板厂，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处汤庄村。 负责人：侯廷秀。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区沂堂镇前柳庄村村民委员会，住所地临沂市罗庄区沂堂镇前柳庄村驻地。 负责人：亓春普，村主任。 被告：闫廷安，男，1972年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂市罗庄区建龙纸面石膏板厂与被告临沂市罗庄区沂堂镇前柳庄村村民委员会、闫廷安确认合同无效纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区建龙纸面石膏板厂未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市罗庄区建龙纸面石膏板厂撤回起诉处理。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 帅
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执627号申请执行人：全秀梅，女，1970年3月30日出生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被执行人：赵玺龙，男，1991年8月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨道外区。申请执行人全秀梅申请执行被执行人赵玺龙责令退赔纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2018）吉2402刑初3号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人全秀梅于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赵玺龙退赔申请执行人全秀梅20000元及利息，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵玺龙共履行执行款22419元，并负担本案执行费236元，现本案执行款已全部向申请执行人全秀梅支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402刑初3号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十一月十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1808号 申请保全人：徐夫良 被申请人：李同军 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1077号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款65000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1077号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 娟
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1270号莱阳市宏泰建筑公司（申请执行人）、烟台新翔木业有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保70号 申请人甘惠，女，1993年3月11日出生，壮族，住广西田林县。 被申请人梁程,男,1992年9月8日出生,住广西田林县。 本院在执行甘惠与梁程民间借贷纠纷中，本院对被保全人的财产在价值600000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人所有的桂Ｌ×××××号马自达牌小型汽车予以查封（查封期限二年）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 萍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5170号 原告：胡乃娟，女，1978年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：徐京峰，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 原告胡乃娟与被告徐京峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告胡乃娟于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡乃娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡乃娟撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告胡乃娟负担。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年十一月六日 书记员  尹 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2109号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王志迁，男,1969年12月17日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王志迁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2676号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王志迁应履行以下义务：一、于2020年11月3日给付申请执行人47209.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2676号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十一月十九日 书记员 徐伟禄
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12689号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈刚，男，汉族，1985年10月4日生，住湖北省随州市曾都区淅河镇东门口街XXX委会安民巷**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈刚的本院(2019)沪0106民初16605号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2610号之十四被执行人：罗丽容，女，汉族，1987年04月25日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗丽容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗丽容在中国工商银行24×××15账户内存款人民币256265.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特457号申请人：刘淑琴，女，1947年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：任景悦，女，1978年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人刘淑琴申请宣告被申请人任景悦无民事行为能力一案，本院于2020年11月10日立案。申请人刘淑琴于2020年11月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘淑琴自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘淑琴撤回申请。审判员  曾姗姗二〇二〇年十一月十八日书记员  王其丽附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20349号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李思婷，女，1997年10月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李思婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保631号 博罗县金顺源玻璃制品有限公司、湖北普威门窗装饰有限公司： 关于申请人博罗县金顺源玻璃制品有限公司与被申请人湖北普威门窗装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博罗县金顺源玻璃制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北普威门窗装饰有限公司的财产予以保全。本院于2020年11月12日立案受理后，已依法对被申请人湖北普威门窗装饰有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0117刑初1532号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人自报胡某某，男，1998年8月1日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县，因本案于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。 公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕3036号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月19日11时许，被告人胡某某在本区车墩镇茸华路XXX号日腾电脑配件(上海)有限公司宿舍某某室内，趁无人之际，窃得被害人马某某放置在床上的1部iPhone11手机(经鉴定，价值人民币3,167元)。 2020年8月21日，被告人胡某某因形迹可疑被浙江省义乌市警方传唤询问，其主动如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年12月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 二、扣押在案的手机一部，发还被害人马某某(已发还)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 磊 二〇二〇年十一月四日 书记员 蒋冬梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执633号 陇县平安出租车有限公司、吕海娃： 你们之间机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初1014号民事判决书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执286号之二申请执行人：熊学勤，男，1966年2月6日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：万克明，男，1970年6月2日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：陈红，女，1970年3月20日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：范德耀，男，1954年10月19日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：薛峰，男，1968年8月27日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：荆州市明华光电科技股份有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇楚江大道。法定代表人：万梅，系该公司经理。本院在执行申请执行人熊学勤与被执行人万克明、陈红、范德耀、薛峰、荆州市明华光电科技股份有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月21日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。未执行到位金额91122元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二〇年十一月二十日书记员  张 俊
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终166号原公诉机关四川省开江县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴立广，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，四川省开江县人，住开江县。2018年6月11日因涉嫌故意伤害被开江县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于开江县看守所。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省开江县人民法院审理四川省开江县人民检察院指控原审被告人吴立广犯故意杀人罪一案，于2020年8月10日作出（2019）川17刑初83号刑事判决，对被告人吴立广犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；被告人吴立广作案工具刀一把，予以没收。被告人吴立广不服，提出上诉。本院审理过程中，吴立广申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）吴立广撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴立广撤回上诉。四川省开江县人民法院（2019）川1723刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年十一月三日书记员  曾青泉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2210号 申请执行人：黄朋，男，1984年12月30日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:王兴磊，男，1977年6月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 黄朋与王兴磊加工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1257号民事调解书已发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月28日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，被执行人在银行无存款，轮候查封被执行人名下车辆，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2210号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年十一月六日 书记员  蒋枫
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申225号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘秀珍，女，1932年8月29日出生，汉族，无职业，住营口市。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):田翠萍，女，1956年10月7日出生，汉族，无职业，住营口市。再审申请人刘秀珍与被申请人田翠萍确认合同效力纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终2374号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀珍申请再审称，一、原裁定认定事实缺乏证据证明。自书遗嘱还是代书遗嘱，立遗嘱人死后才发生法律效力，且上诉人否认写过自书遗嘱，若是赠与，就不存在交易买卖了，被上诉人与不动产作假，不是房屋买卖却签订房屋买卖协议，原审裁定既然认定“弄虚作假的买卖合同登记备案”就应该确认买卖合同无效，原审裁定自相矛盾。二、原裁定认定事实的主要证据是伪造的。一审被申请人向法庭提交了房屋交易及办理不动产登记所谓证据后，申请人经阅卷发现其错误，弄虚作假并伪造证据。1、图片没有出示原始载体，应系复制行为，86页照片名下的文件卷宗没有；87、88、89、92页签字和手印为空；91页文件卷宗无对照文件；94、95页房屋买卖合同不见申请人及申请人配偶的签字；5、6、7项是空白，赠与房屋需经公证签字，无公证书。2、被告变更房产后，用老人的所有存款另在沈阳购房并不在营口照顾老人，与二审实际居住有误。3、刘秀珍并不了解其照片的实际内容及目的，均是被告刻意伪造的，刘秀珍现能说明照片情况，被告慌说办理田世成房产转于刘秀珍名下，一审中刘秀珍当庭出具第34页证据足以证明。4、虚假买卖合同无法律效力，如果可用虚假买卖合同代替其他合同使用，那是对法律的亵渎，一审法院所认定的虚假买卖合同绝不可替代任何合同，二审应撤销。本院经审查认为，通过原审的证据可以看出田世成与刘秀珍以自书遗嘱的方式将其共有房屋赠与被申请人田翠萍，并通过不动产登记中心完成了过户登记，其双方真实的法律关系应视为赠与合同；再审申请人主张原审的证据是伪造的，但在原审中并未提出且也未提供相关证据证明。原审判决并无不当。综上，再审申请人刘秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀珍的再审申请。审判长 张 悦审判员 孙石平审判员 付 尧二〇二〇年十一月十八日法官助理马欣书记员赵欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7260号上诉人(原审被告)：李会霞，女，汉族，1971年5月14日生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：周学才，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，河南明洛律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：张西良，男，汉族，1971年6月15日生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：陈晋，河南乾晋大律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雷，河南乾晋大律师事务所实习律师。上诉人李会霞因与被上诉人张西良财产损害纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人李会霞及其委托诉讼代理人周学才、张洋，被上诉人张西良及其委托诉讼代理人陈晋、史雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会霞上诉请求：1.撤销原审判决第一项，维持第二项；2.一、二审费用由张西良承担。事实与理由:李会霞在履行租赁协议过程中未实施了侵权行为，未给张西良造成经济损失。李会霞的丈夫在租赁屋中死亡属于意外事件，李会霞对此并无过错，不应承担任何损害赔偿责任。顾忌和避讳是一种封建迷信，依此判决是错误的。花费2万元对该租赁房屋进行消毒和更换家具没有事实和法律依据。张西良辩称，原审法院支持张西良进行消毒的费用是合法合理的，更换的家具也是必要的。“凶宅”对房屋交易的影响实际存在，张西良在本次事件中没有过错，过错方是李会霞，李会霞承担7万元的补偿符合法律规定。张西良向一审法院起诉请求：1.确认李会霞侵犯了张西良的自由处分财产权；2.判决李会霞一次性支付合同约定的剩余租金39000元及整屋消毒及清洁费2万元；3.判决李会霞排除妨碍（即在租赁期间协助张西良出卖该房屋，多出市场评价的归李会霞所有，少于市场评价的作为损失由李会霞赔偿给张西良）；4.若不能在租赁期内正常出售房屋，李会霞应以回迁房作为置换，否则承担因无法出售房屋的全款作为赔偿；5.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费、差旅费等由李会霞承担。2020年6月28日，张西良将诉讼请求第1～4项变更为：1.判决李会霞支付整屋消毒费及清洁费2万元，家具更换费2万元；2.判令李会霞赔偿经济损失5万元；3.判决李会霞赔偿精神损失费5万元；4.判令李会霞消除影响，继续履行租赁合同。合同期满后顺延15年（即从2023年7月19日至2038年7月19日），直至张西良成功缔结新的租赁合同（即已经消除了影响）。一审法院认定事实：2018年7月20日，张西良（甲方）和李会霞（乙方）签订一份租房协议，主要内容：甲方将孙旗屯社区盛和3号楼1单元401号出租给乙方，租赁期限自2018年7月20日至2023年7月19日，每月租金1000元，每次交一年租金，押金1000元。乙方应按时缴纳水电费、物业费、暖气费等费用，在租赁期间不能拖欠房租，不得随意改动房屋结构，不得转租，否则甲方有权收回房屋，且不退押金。若在租赁期间发生火灾、治安、被盗等事故所造成的一切法律责任和经济损失，均由乙方承担。乙方应当爱护屋内设施，如出现设备损坏现象，甲方有权按照市场价格扣除相应的赔偿款。乙方在承租期内如退房，应提前一个月向甲方说明，并付清当月所欠水电费及其他一切费用，剩余房租不退，押金不退。协议自签字后生效。另查明，李会霞与丈夫孙建智因家庭矛盾，事发前半年左右只有孙建智一人在出租屋内居住。2020年4月7日，家人发现孙建智在出租屋内已经死亡多日。经洛阳市公安局高新分局现场勘察，确定孙建智的死亡非刑事案件。此后，李会霞搬离了出租屋，并要求交还钥匙。但因赔偿问题不能达成一致，张西良拒绝接受钥匙。一审法院认为，夫妻之间确有相互扶助的法定义务，但孙智建在出租屋内的死亡与该义务并没有法律上的因果关系，李会霞在此方面并不存在过错。李会霞的丈夫孙建智在出租屋内死亡虽不会对房屋的物理属性产生影响，但顾忌和避讳不吉利的事物是客观存在的一种社会风俗习惯，该事件必然会对此房屋的使用人产生一定的影响，也会降低对此房屋市场价值的评价和预期。基于公平原则，李会霞应当给予张西良适当补偿。结合考虑房屋及设施必要的清理消毒，房屋使用或出售的影响消除时间及价值减损等因素，一审法院酌定补偿金额为7万元。张西良诉求的精神损害赔偿和律师费，没有法律依据，一审法院不予支持。本案系侵权纠纷，张西良有关合同继续履行等合同纠纷问题，不属本案审理范围，一审法院不予处理，当事人可另行依法处理。按照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决：一、李会霞于本判决生效后十日内补偿张西良7万元。二、驳回张西良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（已减半收取），由李会霞承担775元，张西良承担775元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，李会霞的丈夫在租赁屋中死亡属于意外事件，李会霞、张西良对些均无过错。李会霞的丈夫孙建智在出租屋内死亡对于此房屋市场价值会造成一定程度影响。一审法院基于公平原则，综合房屋价值减损和必要的清理消毒等因素，要求李会霞给付张西良一定补偿，并无不当，但补偿7万元偏高，本院予以调整为李会霞补偿张西良5万元。综上所述，李会霞的部分上诉请求能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1060号民事判决第二项；二、变更河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1060民事判决第一项为：李会霞于本判决生效后十日内补偿张西良5万元；三、驳回张西良的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元（已减半收取），由张西良承担；二审案件受理费1550元，由李会霞承担。本判决为终审判决。审判员  杨献民二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 洋
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6113号之一原告：贺永国，男，1976年11月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：吴志强，男，1983年2月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告贺永国与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院裁定本案转为普通程序审理后，原告在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺永国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费71元，减半收取计36元，由原告贺永国承担。审判长 王 辉审判员 卢 芳审判员 林丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 曲 岩附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20335号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王嘉钦，男，1994年2月14日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王嘉钦借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21466号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7905元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉