天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异310号申请人（申请执行人）：天津市永乐家家商贸有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇剧场西路以北耀华名邸1-224。法定代表人：曾招全，经理。委托诉讼代理人：刘红丽，天津煦朗律师事务所律师。被执行人：天津至信博诚商贸有限公司，住所地天津市南开区淦江西里**-1。法定代表人：李赫宁，经理。被申请人：李赫宁，男，1983年4月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。被申请人：吕国伟，女，1983年2月24日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市河**。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津市永乐家家商贸有限公司与被执行人天津至信博诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市永乐家家商贸有限公司向本院申请追加被申请人李赫宁、吕国伟为（2020）津0104执2919号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日举行了听证。申请人天津市永乐家家商贸有限公司的委托诉讼代理人刘红丽、被申请人李赫宁、吕国伟的委托诉讼代理人马金红到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人天津市永乐家家商贸有限公司称，申请人与被执行人天津至信博诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，已经由（2020）津0104民初2428号民事判决书确定被执行人负有支付货款及利息的义务。前述判决生效后，申请人依法申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，天津市南开区人民法院于2020年9月8日出具了（2020）津0104执2919号执行裁定书，裁定终结本次执行。被执行人为一人有限公司，被申请人李赫宁系被执行人的唯一股东。被申请人吕国伟与被申请人李赫宁系夫妻关系，被执行人一直由二被申请人共同经营，被申请人吕国伟虽然不是被执行人的股东，但（2020）津0104民初2428号民事判决书显示该公司由被申请人吕国伟实际经营、收取经营收入，系公司的实际控制人。申请人认为，（2020）津0104执2919号执行案件未能查询到被执行人可供执行的财产，系因二被申请人隐藏公司经营收入，其行为严重影响了申请人实现债权。故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加被申请人李赫宁为（2020）津0104执2919号案件的被执行人，对被执行人天津至信博诚商贸有限公司的债务承担连带责任；依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，请求追加被申请人吕国伟为（2020）津0104执2919号案件的被执行人。被申请人李赫宁称，请求法院驳回申请人的追加申请，理由为：第一，申请人并未提交证据证明被执行人不足以清偿生效法律文书确定的债务，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条适用的前提条件是执行公司的财产不足以清偿法律文书确定的债务，目前被执行人正常经营，多笔债权具有明确的收回期限，债权的总金额足以覆盖申请人申请执行的数额，该案在执行阶段，被执行人曾积极地与申请人商量执行和解，但是申请人不愿意接受和解方案，被执行人目前确不属于财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的前提条件。申请人应向法院提交充分的证据证明被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，否则应承担举证不能的法律后果；第二，申请人并未提交证据证明李赫宁与被执行人财产混同，经核查被执行人账目，李赫宁作为被执行人唯一股东，除向被执行人交付投资款外，并未与被执行人存在其他的资金往来，李赫宁的个人财产与被执行人的财产完全独立。申请人的申请书中陈述李赫宁隐藏公司经营收入与财产混同，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条记载，申请人应向法院提交证据证明李赫宁与被执行人的财产混同，否则应承担举证不力的后果。被申请人吕国伟称，不同意申请人提出的追加吕国伟为被执行人的请求，理由是：吕国伟并非被执行人的实际控制人，申请人申请书中所记载的（2020）津0104民初2428号民事判决书显示吕国伟是该公司的实际控制人，请求法庭核查，判决书中并未有此类认定。吕国伟没有收取被执行人的经营收入，申请追加吕国伟为被执行人，无事实和法律依据，明显错误。申请人主张吕国伟以个人名义收取被执行人经营收入，侵占公司财产，损害了公司的债权人的利益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在执行程序中追加案外人为被执行人，需符合法律规定的情形，申请人主张吕国伟存在的侵占公司财产，损害了公司的债权人的利益的情形，不符合追加被执行人的法定理由。审查过程中，申请人天津市永乐家家商贸有限公司提交了如下证据：1.（2020）津0104民初2428号民事判决书；2.（2020）津0104执2919号执行裁定书；3.被执行人天津至信博诚商贸有限公司的工商登记档案材料；4.中国工商银行业务回单；5.被执行人天津至信博诚商贸有限公司内部的录像、照片打印件两张。被申请人李赫宁提交如下证据：1.被执行人天津至信博诚商贸有限公司的到期债权情况，包括南京苏宁易购超市有限公司欠付被执行人天津至信博诚商贸有限公司119128元的相关证据、天津市锦聚成商贸股份有限公司欠付被执行人天津至信博诚商贸有限公司157401元的相关证据及国安优易（北京）科技有限公司天津分公司欠付被执行人天津至信博诚商贸有限公司489976.6元的相关证据；2.被执行人天津至信博诚商贸有限公司的财务账目。被申请人吕国伟未提交证据。本院查明，原告天津市永乐家家商贸有限公司与被告天津至信博诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日诉至本院，经审理，本院于2020年6月3日作出（2020）津0104民初2428号民事判决书。由于天津至信博诚商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津市永乐家家商贸有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行。因被执行人天津至信博诚商贸有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年9月8日作出（2020）津0104执2919号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津至信博诚商贸有限公司的私营公司基本情况（户卡）及工商档案记载：被执行人天津至信博诚商贸有限公司于2017年3月成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，法定代表人为李赫宁，股东为李赫宁，认缴出资额为50万元，出资缴付期限至2037年3月20日。本院认为，首先，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人天津至信博诚商贸有限公司是只有一个自然人股东（即被申请人李赫宁）的有限责任公司，属于一人有限责任公司。被申请人李赫宁应就被执行人天津至信博诚商贸有限公司的财产独立于自己财产的法律事实提供证据予以证实。现被申请人李赫宁未提供证据证明被执行人天津至信博诚商贸有限公司的财产独立于自己财产，故申请人天津市永乐家家商贸有限公司依照上述法律规定，提出追加被申请人李赫宁为（2020）津0104执2919号的被执行人，对被执行人天津至信博诚商贸有限公司不能清偿的债务承担连带责任的请求，依法应予支持；其次，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》作为最高人民法院发布的司法指导性文件，不属于司法解释，不能作为裁判依据在裁判文书当中援引。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，追加、变更当事人必须符合法定情形，申请人天津市永乐家家商贸有限公司提出追加被申请人吕国伟为被执行人的事实和理由不属依法可以追加被执行人的情形，故申请人天津市永乐家家商贸有限公司提出追加被申请人吕国伟为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人李赫宁为（2020）津0104执2919号案件被执行人；二、被执行人李赫宁应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人天津至信博诚商贸有限公司在（2020）津0104民初2428号民事判决书中确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人天津市永乐家家商贸有限公司承担连带清偿责任；三、驳回申请人天津市永乐家家商贸有限公司其他追加请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  杨玉清二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。