wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局楼下。负责人：冯仰波，该行行长。委托诉讼代理人：渠雯雯，该行职工。委托诉讼代理人：刘以臣，该行职工。被告：王丹丹，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称中国邮储银行丰县支行）与被告王丹丹信用卡纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行丰县支行的委托诉讼代理人渠雯雯到庭参加诉讼,被告王丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王丹丹归还原告信用卡透支本金5276元，利息545.11元，费用561.64元，合计6382.75元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及发生的一切相关费用。事实和理由：2012年6月8日,被告王丹丹向原告申领个人透支信用卡，申请卡种类为标准普卡，信用额度6000元，原告按照规定程序审批后，于2012年6月15日向被告发放了信用卡（卡号为62×××03），但被告透支后拒不还款，造成该笔信用卡于2020年5月7日开始逾期至今。因持卡人不能按约定偿还借款，为此原告提起诉讼。被告王丹丹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2012年6月8日，被告王丹丹向原告申请中国邮政储蓄银行人民币标准普卡类信用卡，并填写信用卡申请表，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该领用合约第三条关于利息和费用条款中约定：除本合约另有规定外，被告非现金交易(不包含现金转账,下同)从交易入账日至原告规定的到期还款日(含,下同)止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还了当期已出账单的全部款项,无须支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款,则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定,被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至偿还全部欠款为止，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用，原告依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按原告规定支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低10元。2012年6月15日，原告审核后向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费时发生逾期，据中国邮储银行丰县支行信用卡催收系统显示，截止至2020年10月14日，被告共欠原告信用卡透支本金5276元、利息545.11元、费用561.64元，合计6382.75元。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的王丹丹的信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询结果、信用卡账户还款明细、催收纪录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间达成的《中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告办理了信用卡，支持被告进行透支消费后，被告则应依约按期足额偿还透支本金，根据中国邮储银行丰县支行信用卡催收系统显示，截止至2020年10月14日，被告共欠原告信用卡透支本金5276元未予偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告清偿信用卡透支本金5276元、利息545.11元、费用561.64元，合计6382.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告王丹丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付信用卡透支本金5276元、利息545.11元、费用561.64元，合计6382.75元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年十一月四日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2252号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：田海松。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人田海松委托合同纠纷执行一案,XXXXX作出的（2019）吉0502民初2486号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人田海松没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年11月1日向XXXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXX依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人有银行存款356.28元，本院依法予以冻结、扣划，并支付给申请执行人。除此之外，被执行人田海松没有其他财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人田海松有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人田海松现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2252号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十一月二十四日书记员 何天作
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1069号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人朱威威，男，1984年8月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖北省监利县，现住湖南省长沙市雨花区。2011年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月10日刑满释放。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］508号起诉书指控被告人朱威威犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人朱威威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日11时许，被告人朱威威在长沙市岳麓区××街道××小区××送快递时，发现被害人颜某停放在10栋负一楼电梯口的一台价值4506元的小牛牌电动车未上锁，遂将该电动车盗走并藏匿于其位于长沙市雨花区××街道××村××组的租住处。2020年8月26日，被告人朱威威被公安机关抓获。到案后，被盗物品已由公安机关追回并发还给被害人颜某。被告人朱威威的家属赔偿了被害人的损失，已取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱威威在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗小牛牌电动车的照片，抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、取赃经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、电动车购买凭证、谅解书等书证，被害人颜某的陈述，被告人朱威威的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0153号价格认定结论书，指认经过、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱威威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱威威犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人朱威威被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人朱威威自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人朱威威的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人朱威威有犯罪前科。公诉机关建议对被告人朱威威判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币四千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人朱威威犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱威威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月十七日法官助理彭聪书记员刘莉
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执709号之一申请执行人姜政一，男，1954年6月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人王景艳，女，1968年10月15日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人姜政一与被执行人王景艳房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0203民初375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日立案执行，要求被执行人给付85700元及利息、诉讼费、保全费。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年11月4日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及车辆信息。本院于2020年11月13日轮候查封了被执行人王景艳名下的坐落于吉林市龙潭区遵义街荒山小区28号楼3单元3层42号房屋的房籍，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年十一月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12607号原告:长沙五俏食品科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园小区****。法定代表人：苏丽君，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。原告：李坤，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：刘国，男，1961年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：孙喜峰，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰，湖南芙蓉律师事务所律师。第三人：苏丽君，女，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。原告长沙五俏食品科技有限公司（以下简称五俏公司）、李坤与被告刘国、第三人苏丽君合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告五俏公司、李坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告五俏公司支付1030万元；2.判令被告向原告五俏公司支付自2017年4月17日到2020年10月31日的利息共计254.1409万元；3.判令被告支付原告五俏公司自2020年11月1日到实际清偿之日止的利息（以1030万元为基数，按照年利息7%计算）；4.判令被告将持有原告五俏公司的8%股权转让给原告李坤；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李坤与被告刘国、第三人苏丽君于2016年7月12日共同发起设立湖南新五俏食品科技有限公司并购项目，分别约定被告以现金出资，第三人以湘阴湘马钢结构工程有限公司的固定资产入股，原告李坤以五俏公司的资产入股，共同运作新五俏并购项目，同时约定收购湖南嘉耘油脂有限公司的全部股权以资产整合到新五俏并购项目中，用于出售给湖南华天实业控股集团有限公司。在项目启动后，由于湖南华天实业控股集团有限公司的原因未与其达成收购协议，导致新五俏并购项目目的无法实现。经刘国与李坤、苏丽君共同商议并于2017年4月13日签订股东会议决议，决定解散新五俏并购项目。三方约定：被告有偿收购湖南嘉耘油脂有限公司的全部股权以及资产，为收购该资产在被告原支付的投资款外还应当向五俏公司支付共计1400万元收购款，于签订决议后三个工作日内支付180万元，其余欠款由被告向五俏公司出具1220万元的借条并分九笔付清，欠款按照年利率7%计算利息。被告在支付370万元后未再向五俏公司支付过任何款项。另，2017年4月13日的股东会决议约定被告应当将其持有的五俏公司的8%股权过户给原告李坤，但被告亦未按约履行。被告刘国在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：被告自2010年以来一直居住在长沙市天心区××路××号××公寓××栋××单元××房××今。根据民事诉讼法相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本案应移送至有管辖权的长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的住所地虽在长沙市雨花区，但其经常居住地位于长沙市天心区。且本案双方未明确约定合同履行地，原告五俏公司作为接收货币方及股权转让涉及的公司，其住所地亦位于长沙市天心区。根据上述规定，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条之规定，裁定如下：被告刘国对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二〇年十一月二十日书记员  杨雨晴
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6888号 原告：象山县第一人民医院医疗健康集团，住所地象山县丹东街道东谷路**，统一社会信用代码12330225MB1753979T。 法定代表人：谢龙腾，该集团院长。 委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：金明浩，男，1965年10月31日出生，汉族，住象山县。 被告：张彩凤，女，1943年4月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山县第一人民医院医疗健康集团（以下简称象山人民医院）与被告金明浩、张彩凤医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序于11月4日公开开庭进行了审理。原告象山人民医院的委托诉讼代理人洪萍、被告张彩凤到庭参加诉讼，被告金明浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告象山人民医院起诉请求判令：二被告支付医疗费30298.92元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。庭审中，原告象山人民医院变更诉请：一、被告金明浩支付医疗费30298.92元及逾期付款的利息损失(自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；二、被告张彩凤对上述款项承担共同清偿责任；事实与理由：2020年4月5日，被告金明浩因高处坠落受伤至原告处住院治疗，经诊断为失血性休克，多发性骨盆骨折，开放性右侧胫骨骨折，多发性腰椎横突骨折，急性呼吸衰竭，急性肾衰竭等。4月8日经被告家属商议后要求出院。经结算，被告尚欠原告医疗费30298.92元未付清，由被告张彩凤出具欠条一份。原告认为，双方存在医疗服务合同关系的事实清楚，原告已按约为被告金明浩提供医疗服务，被告理应支付相应医疗费。被告张彩凤自愿承担上述医疗费，理应履行付款义务。两被告拖欠医疗费的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张彩凤答辩称：拖欠医疗费30298.92元系属实，原计划分期付清医疗费，但因儿子金明浩替他人在信用社担保贷款5万元，导致其低保金等被信用社冻结，而被告只有2000元的养老金，无力偿还；原告治疗过程中存在过错，请法院依法判决。 被告金明浩未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。 原告象山人民医院为证明其主张成立，向本院提交住院病案首页、出院记录、医疗住院收费票据、住院病人药品汇总清单、欠条等。 被告张彩凤质证对上述证据均无异议。 被告金明浩未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告象山人民医院向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，被告张彩凤出具给原告欠条一份，其中载明“今欠象第一人民医院金明浩医药费30298.92分（叁万零贰佰玖拾捌元玖角贰分）承诺分3年之内付清。承若人：张彩凤2020.4.8”。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，原告象山人民医院为被告金明浩提供医疗服务，被告金明浩理应及时支付欠付的费用，被告金明浩未支付款项的行为，显然有违约定。被告张彩凤作为被告金明浩母亲，出具欠条自愿承担金明浩所拖欠医疗费的付款责任，本院予以认可，但是被告张彩凤对该债务的承诺系在三年内付清，现并没有超过承诺期，故原告现在主张被告彩凤承担付款责任，不符合承诺，本院对此难以支持。至于被告张彩凤抗辩原告人民医院存在治疗过错，因未提供证据支持，本院不予采信。综上，对原告象山人民医院诉请，本院予以支持。被告金明浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金明浩于本判决生效后五日支付原告象山县第一人民医院医疗健康集团医疗费30298.92元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告象山县第一人民医院医疗健康集团的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告金明浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院 审 判 员 陶振明 二〇二〇年十一月六日 法官助理 罗 芝 代书记员 郑佳莉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4246号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城****写字楼******。负责人：周宏光，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志生，男，1982年2月8日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司因与被上诉人周志生财产保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人车辆损失鉴定价格高于市场价格，应扣除相应的修理费，对部分维修费发票真实性存疑；2．施救费金额超过天津市物价制定标准。周志生辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：被上诉人已对没有公章的票据进行了补正。周志生向一审法院起诉请求：要求中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司依据保险合同约定赔偿车辆损失179,855元、施救费6,000元、鉴定费8,993元。一审法院认定事实：周志生为其所有的冀ＧＥ××**号牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司处投保了机动车商业保险，承保险种为：机动车损失险（保险金额211680元）、车损不计免赔率险等。保险期间自2018年12月16日至2019年12月15日止。2019年12月10日4时30分，周志生驾驶车牌号为冀ＧＥ××**号重型半挂牵引车牵引冀Ｇ××**重型仓栅式半挂车沿津淄公路由南向北行驶至西青区津淄公路嘉民物流附近时，车辆前部与前方顺行等候信号灯的郭峻驾驶的车辆相接触，造成双方车辆损坏无人员受伤的交通事故。交通事故发生后，天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队做出第120111420190022139号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周志生负全部责任，郭峻无责任。周志生申请法院委托鉴定机构对涉案车辆损失情况进行鉴定，一审法院依法委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司进行评估，评估结果为涉案车辆损失价值为179855元。周志生同时提供车辆维修费发票179855元。中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司质证表示鉴定报告金额过高，部分零件更换无必要，但无相反证据，不申请鉴定人出庭。本次鉴定费用8993元，由周志生预交，中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司不认可承担。周志生提供施救费发票6000元，中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司质证表示施救费发票超出相关的规定，但并未提供相关证据。一审法院认为，双方当事人之间订立的保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。周志生在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司处投保了车辆损失保险（保险金额211,680元），本次事故发生在保险期限内，依照保险合同约定内容，中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司应当依约赔偿。周志生主张车辆损失金额179,855元。鉴定评估报告书评估涉案车辆损失为179,855元，中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司虽不认可评估损失数额，主张周志生实际修复车辆中存在更换与本案事故无关零件的情况，但中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司对其主张未提供证据，故对其抗辩不予支持。现周志生主张车辆损失金额并提供了法院依法委托做出的鉴定报告及其维修车辆的维修费发票，周志生的该项诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故周志生主张中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司赔偿周志生施救费6,000元，鉴定费8,993元的诉讼请求，符合法律规定，且周志生提供了相应证据予以证实，故予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司主张施救费过高，但并未提供证据，不予采信。一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于判决生效后十五日内给付周志生车辆损失费179,855元、施救费6,000元、鉴定费8,993元，合计194,848元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,099元，全部由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担（此款于判决生效之日起十五日内交付一审法院）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交了天津市北辰区锐达汽车修理厂出具的情况说明1份、加盖天津市北辰区锐达汽车修理厂公章的维修费发票副本打印件1份、天津市北辰区锐达汽车修理厂负责人刘宁宁身份证复印件1份，证明被上诉人在一审提交的一张未加盖公章的维修费发票的真实性。上诉人质证称，真实性无法核实，对证明目的不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在一审庭审中对于该维修费发票的质证意见为真实性无异议，结合被上诉人二审提交的证据，本院对该维修费发票的真实性予以认可。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是涉案机动车车损数额认定的问题。经一审法院委托有资质的鉴定机构对涉案车辆损失金额进行了评估，被上诉人在一审期间提交了车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张评估报告认定车辆损失金额过高，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其主张不予支持。本案的争议焦点之二是施救费的认定问题。施救费是为了减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，被上诉人提交了相应票据以证实其实际支出相应数额施救费，上诉人应予以赔付。上诉人认为施救费数额过高，但是其并未提交充分证据证实被上诉人支付施救费的不合理性，故上诉人的该主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,197元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月二十六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3691号原告：常德市鼎城区剑欣建材批发部。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城建材市场****。经营者：石巍，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院审理原告常德市鼎城区剑欣建材批发部与被告刘强买卖合同纠纷一案中，常德市鼎城区剑欣建材批发部于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城区剑欣建材批发部的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城区剑欣建材批发部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城区剑欣建材批发部负担。审判员  戴大志二〇二〇年十一月五日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执242号之九申请执行人：祁某，女性，1943年03月20出生，汉族，住。被执行人：金某，男性，1935年07月05出生，汉族，住同上。本院在执行祁某与金某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人金某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终164号上诉人（原审被告）：闫涛，男，1979年5月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：冯世花，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省潢川县。原审被告：余明华，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军。上诉人闫涛因与被上诉人冯世花、原审被告余明华、河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成建设公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初3251-1号民事裁定，向本院提起上诉。闫涛上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送河南省鄢陵县人民法院或具有管辖权的人民法院审理。事实与理由：1、申请人户籍所在地及居住地为河南省××××组，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由河南省鄢陵县人民法院管辖。2、本案法律关系为大成公司总承包漯河市福民芙蓉苑工程，大成公司将漯河市福民芙蓉苑四标段5#、6#、7#号工程中的劳务分包给郑州建达建筑劳务分包有限公司，建达公司又将该工程中的劳务转包给原告冯世花。本案争议的虽然是民间借贷纠纷，但涉及的基础合同有建设工程总承包合同，也有劳务分包合同以及工程款结算等。根据《民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二十八条规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。原告冯世花基于上述合同及工程款结算起诉总承包人大成公司以及上诉人，请求给付借款，该争议仍属于建设工程施工合同纠纷。因此本案应当按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院即漯河市堰城区人民法院审理。冯世花答辩称，本案属于民间借贷纠纷，答辩人系接受货币一方，答辩人住所地在潢川县，所以潢川县就是合同履行地，根据《民事诉讼法》解释第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所以潢川县人民法院对本案有管辖权。本案答辩人提供了被答辩人出具的借条，借条明确了借款用途，自然不涉及其他法律关系。答辩人将河南省大成建设工程有限公司列为被告，不是因为存在劳务分包、工程款结算问题，而是答辩人认为被答辩人只是名义借款人，河南省大成建设工程有限公司才是实际借款人。因为被答辩人是工程项目实际负责人（有河南大成公司的委托书为证），在出具借条时向答辩人明确表明了借款用于案涉工程，河南大成公司是案涉工程的承包人，自然是工程建设的实际受益人，应当认定其属于实际借款人的范围，应当承担还款责任，为了更好的维护答辩人的权益，故将其列为被告。本案潢川县人民法院有管辖权，请依法驳回被答辩人的上诉请求。本院审查认为，本案系冯世花依据闫涛、余明华于2015年7月22日向其出具的借条，要求返还借款而引起的民间借贷纠纷，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方未在借条中约定管辖法院，也未约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案冯世花依据闫涛、余明华向其出具的借条，要求闫涛、余明华、大成建设公司偿还其借款，双方争议标的为给付货币，接收货币的冯世花一方住所地为合同履行地。冯世花住所地在河南省，河南省潢川县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月十六日书记员  温运沉
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1999号   原告：李文海，男，1969年8月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：周威，男，1983年4月26日生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：吉林市神农庄园有限公司。   法定代表人：李宜剑。   原告李文海与被告周威、吉林市神农庄园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李文海于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李文海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李文海撤诉。   案件受理费50元，退还原告李文海。   审判长 丁宁宁   人民陪审员 李 跃   人民陪审员 杨 竹     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 陆禹辰   书记员 宋抑霏
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执1280号 申请执行人:苏永福，男，1967年9月15日出生，汉族，景泰县居民，住该镇。 被执行人:杨报忠，男，1974年7月23日出生，汉族，景泰县居民，住该镇。 申请执行人苏永福与被执行人杨报忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)甘0423民初1854号民事调解书，确定被执行人杨报忠欠苏永福借款22万元，于2020年7月10日前付清，受理费2900元由杨报忠负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨报忠偿还借款220000元。本院于2020年7月16日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人杨报忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对景泰津源兴商贸有限公司名下嘉缘宾馆予以评估拍卖，并对杨报忠名下车辆评估拍卖，上述财产拍卖所得款已经分批次向所有债权人按债权比例分配发放（含本案申请执行人），再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人杨报忠发出限制消费令。本案的执行标的为220000元，未执行标的为143103.09元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人苏永福，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵育晨
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2400号 原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：林庆丰，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林明珍，女，1985年6月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信社”）与被告林庆丰、林明珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信社的委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告林庆丰、林明珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信社向本院提出诉讼请求：判令林庆丰、林明珍偿还借款本金18933.37元并支付自2018年10月22日起至款还清之日止的利息、滞纳金（截止2020年8月21日利息、滞纳金为9305.69元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按照未偿还利息乘以5%计算）。事实与理由：2016年10月19日,林庆丰因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度20000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年11月7日,云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××08）交付林庆丰使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年11月15日至2019年11月14日）。福万通普惠金融卡交付使用后，林庆丰多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息，截止2020年8月21日林庆丰尚欠云霄农信社借款本金18933.37元、利息及滞纳金共计9305.69元。林明珍与林庆丰系夫妻，其在配偶债务承诺书上签名，确认上述夫妻共同债务。 林庆丰、林明珍均未作答辩。 云霄农信社围绕诉讼请求向本院提交证据1福万通普惠金融卡申请表、补充合约、审批表、告知书，证据2身份证、结婚证，证据3批量余额显示、卡片明细信息查询，证据4贷款明细账，证据5本息说明，林庆丰、林明珍未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，云霄农信社提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据云霄农信社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，林庆丰因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度20000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等（其中明确林庆丰的住宅地址为福建省云霄县）。林庆丰与林明珍系夫妻关系，林明珍在配偶债务承诺书上签名确认上述债务。2016年11月7日，云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××08）交付林庆丰使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年11月15日至2019年11月14日）。福万通普惠金融卡交付使用后，林庆丰多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。自2018年10月22日起，林庆丰连续三个月以上没有逐月付息义务，已构成违约。截止2020年8月21日林庆丰尚欠云霄农信社借款本金18933.37元、利息及滞纳金共计9305.69元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林庆丰、林明珍经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。林庆丰以资金需要为由，向云霄农信社借款，云霄农信社将福万通金融卡交付林庆丰使用，双方之间的借款合同关系成立并有效。林庆丰与林明珍系夫妻关系，林庆丰的上述债务属于双方的夫妻共同债务。林庆丰、林明珍未按照约定的期限还款，依照合同约定，云霄农信社有权要求林庆丰、林明珍一次性返还借款本金。双方约定利息按月利率11.25‰计付，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。综上所述，云霄农信社主张判令林庆丰偿还借款并支付利息、滞纳金，合法有理，予以支持。林庆丰、林明珍经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 林庆丰、林明珍应于本判决生效之日起十日内向云霄县农村信用合作联社偿还借款本金18933.37元以及利息、滞纳金9305.69元，并支付自2020年8月22日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按照未偿还利息乘以5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取计252.5元，由林庆丰、林明珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执581号 申请执行人刘小民，男，1978年12月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人刘勇，男，1968年7月4日生，汉族，住赣州市赣县区，系原告哥哥，特别授权。 被执行人朱留英，女，1979年12月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2645号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱留英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年7月7日、2020年8月3日和2020年10月22日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10050元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行10050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 温珍强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26306号原告：朱国英，女，汉族，1954年10月10日出生，住重庆市綦江县。被告：四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇泽鸿路一段******，统一社会信用代码91511524MA62A2PGXE。法定代表人：王帮虎。被告：王帮虎，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司签订的《旅游产品合作协议书》约定由四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司所在地法院管辖，故双方当事人约定管辖法院为四川省长宁县人民法院，本院对本案无管辖权，应移送四川省长宁县人民法院处理。至于双方签订的《旅游产品退款协议》，系双方签订的争议解决协议，不改变原合同的管辖约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送送四川省长宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪远征二〇二〇年十一月二十五日书记员  况欢欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3604号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地：大庆高新区。法定代表人：王鹏越，该公司经理。被告：赵潇然，男，1986年10月12日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆市金管家物业管理有限公司与被告赵潇然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。大庆市金管家物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆市金管家物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大庆市金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费184元（已减半），由原告大庆市金管家物业管理有限公司承担。审判员  李海静二〇二〇年十一月二十日书记员  侯海涛
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初84号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人向某，男，1987年7月5日出生，土家族，高中文化，无业，出生地湖北省咸丰县，现住咸丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日被咸丰县公安局刑事拘留，2020年1月20日经咸丰县人民检察院批准逮捕，同日由咸丰县公安局执行。2020年8月21日，本院决定对其取保候审。现在家。辩护人聂铭，湖北荆南律师事务所律师。被告人田某，男，1986年10月5日出生，土家族，初中文化，无业，出生地湖北省咸丰县，现住咸丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日被咸丰县公安局刑事拘留，2020年1月20日经咸丰县人民检察院批准逮捕，同日由咸丰县公安局执行。2020年8月23日，本院决定对其取保候审。现在家。辩护人刘庆，湖北荆南律师事务所律师。被告人王某某，男，1957年9月8日出生，土家族，大学文化，原系恩施州中楚建筑有限公司职工，出生地广东省广州市，现住咸丰县。因犯强奸罪、流氓罪，于1985年1月8日被咸丰县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日被咸丰县公安局取保候审，2020年5月9日，本院决定继续对其取保候审。现在家。辩护人张力钊，湖北荆南律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人向某、田某、王某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员周春婷出庭支持公诉，被告人向某、田某、王某某及其辩护人聂铭、刘庆、张力钊到庭参加诉讼。期间，本案中止审理二次。现已审理终结。经审理查明：2013年，咸丰县畅达运输有限公司总经理雷某分三次先后向咸丰县鑫中楚小额贷款公司借款共计人民币270万元，约定月息3分。雷某自2013年起至2014年12月每月支付利息8.1万元，并一次性归还本金140万元，剩余本金130万元按月息3分支付利息至2016年6月，此后再未还款。2016年8月，咸丰县鑫中楚小额贷款公司收贷负责人王某某带向某、田某持委托书来到沿河路建筑公司汽车站内雷某的办公室，告知雷某其债务由向某、田某二人负责收取，同时告知向某、田某二人以跟守的方式向雷某讨要债务，并要求将收账的情况向其汇报，在收账过程中发生纠纷，王某某出面进行处理。2016年8月至2017年2月间，向某、田某在王某某的指使、安排下采取跟踪贴靠、滋扰等方式向雷某收账。具体事实如下：2016年8月，田某、向某在咸丰县老建筑公司对雷某进行跟守，雷某丈夫李某1开车前去接雷某，李某1发动车辆时，向某、田某强行上车，经李某1多次要求仍拒不下车，李某1被迫将车开至高乐山派出所，经民警批评制止后，向某、田某下车离开。2016年9月18日，田某、向某跟守雷某至其位于“楚蜀苑”的家门口，企图强行入室未果。雷某儿媳何某报警，民警赶到调解并告知田某、向某债务问题可协商解决，以及通过司法途径解决，后二人离开。2016年9月，向某、田某跟守雷某及其儿子李某2至咸丰县运管所四楼，欲进入会议室，随即在办公区域与李某2发生口角并相互抓扯，经运管所工作人员陈某拉劝后离开。2016年9月，向某、田某跟守雷某至咸丰县交通局，径直进入会议室，在交通局长申某的要求下退出。2016年10月，向某驾驶赣Ａ×××**白色长城轿车载田某自咸丰县城跟守雷某至咸丰县，发现雷某系到小村“坐夜”后离开。2016年11月，向某、田某跟守雷某到咸丰县城南门明星照相馆，雷某察觉后电话通知李某2来接，随后，李某2妻子何某载李某2赶到。雷某上车时，向某强拉车门阻止，田某坐在该车副驾驶拒不下车，巡逻民警发现后将一行人带至高乐山派出所，经民警调解后双方离开。另查明，2019年12月22日，咸丰县公安局刑事侦查大队电话通知向某到咸丰县公安局，向某于同日到咸丰县公安局并如实供述犯罪事实；2019年12月24日，咸丰县公安局刑事侦查大队电话通知田某、王某某到咸丰县公安局，田某、王某某于同日到咸丰县公安局并如实供述犯罪事实。向某、田某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审中，王某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人向某、田某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警务综合应用平台查阅记录说明、受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，咸丰县人民法院（85）咸法刑审字第01号刑事判决书、鄂西土家族苗族自治州中级人民法院（1985）鄂西中法刑二字第070号刑事裁定书、咸丰县人民法院刑事案件执行通知书（存根），证人李某1、何某、李某2、田某、刘某、王某、陈某、申某、张某1、张某2、李某3的证言，被害人雷某的陈述，被告人向某、田某、王某某的供述和辩解，咸丰县公安局关于王某某、向某、田某涉嫌寻衅滋事罪声像资料说明、光盘8张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某、田某在被告人王某某的指使下多次采取跟踪贴靠、滋扰等方式向被害人雷某收账，恐吓他人，经公安机关批评制止后仍继续实施该行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，向某、田某、王某某均起主要作用，系主犯。犯罪后，向某、田某、王某某经民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实，其自首成立，且自愿认罪认罚，可对其从轻或者减轻处罚；王某某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。三辩护人提出向某、田某、王某某具有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人刘庆提出田某在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人张力钊提出王某某犯罪情节轻微，可对其宣告缓刑的辩护意见。经查，王某某指使、安排向某、田某多次采取跟踪贴靠、滋扰等方式收账，影响他人生活、工作秩序，经公安机关批评制止后仍继续实施该行为，不属于犯罪情节较轻。庭审中，王某某及其辩护人与公诉机关对其认罪认罚已达成一致意见，且对公诉机关提出的量刑意见均无异议，王某某具有犯罪前科，对其该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对向某、田某、王某某在有期徒刑七个月至十个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人向某、田某、王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，结合宽严相济的刑事司法政策，本院依法对被告人向某、田某、王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，第三条第一项的规定，判决如下：一、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年8月21日止）。二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年8月23日止）。三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建兵审 判 员  谭 锋人民陪审员  廖明德二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  罗 娇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9570号 申请执行人：冯伟洪,男，汉族,1977年3月15日出生,住广州市番禺区。 被执行人：张文武,男,汉族,1967年7月27日出生,住湖南省临澧县。 关于冯伟洪与张文武民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初1009号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9570号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1526.92元，其中转执行费50元，退付申请执行人1476.92元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9570号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  区楚欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢500号申请执行人:陈敬涛，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈敬涛与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币54378元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十一月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1404号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区香榭丽广场。负责人：杨宇，该支行行长。被执行人：思庆杰，女，1971年7月30日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。被执行人：王继忠，男，1969年3月26日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。本院执行的中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被执行人思庆杰、王继忠合同纠纷一案，在执行过程中，经调查二被执行人除抵押房产外无其他可供执行财产，申请人申请暂不拍卖，待调查房产情况后再申请恢复执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪志远
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢178号之四申请执行人：中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。委托代理人：凌英，女，1981年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，系该公司法务。委托代理人：周海涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：赵龙刚，男，1986年10月24日出生，汉族，住山东省滨洲市滨城区。被执行人：刘迪迪，女，1986年12月3日出生，汉族，住山东省滨洲市滨城区。本院受理执行的申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人赵龙刚、刘迪迪融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2013)岳民初字第02325号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵龙刚、刘迪迪未按生效法律文书履行义务，申请执行人向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。该院立案执行后,由于被执行人无可供执行的财产,该案已作终结本次执行程序处理。现申请执行人申请恢复执行。湖南省高级人民法院于2020年4月17日裁定本案指定湖南省永顺县人民法院执行，本院于2020年7月2日立案受理执行。本案在执行过程中于2020年5月14日湖南省长沙市岳麓区人民法院给被执行人赵龙刚、刘迪迪邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院2020年7月3日、2020年7月30日、2020年8月11日、2020年9月1日、2020年9月28日、2020年10月19日、2020年11月10日七次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘迪迪有部分银行存款、无保险金、无不动产、有住房公积金、无理财产品、无股权等财产状况；被执行人赵龙刚有部分银行存款、无保险金、无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权、有车辆登记等财产状况。2020年7月13日对被执行人赵龙刚所有的车牌号为鲁ＭＫ××**别克牌车辆进行了查封冻结，但无法查找上述车辆的下落；同日因被执行人刘迪迪的公积金不能提取，本院已将其所有的公积金进行了冻结；2020年7月14日本院对被执行人刘迪迪所有的工资进行了冻结。2020年9月18日网络扣划被执行人刘迪迪银行存款三笔500元、9000元、7700元，2020年9月19日网络扣划被执行人赵龙刚银行存款715.69元、上述款项共计17915.69元，现已发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有向本院提供被执行人其他财产线。2020年9月27日本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案作终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为逾期租金2187121元，本次执行到位金额为17915.69元，未执行到位金额为2169205.31元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年十一月十七日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1476号之八申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人李某，住栖霞市。被执行人段某，男，住栖霞市。被执行人李某，男，住栖霞市。被执行人马某，女，住栖霞市。关于本院在执行申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人段某、李某、李某、马某借款合同纠纷一案中，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书并限期履行，在期限内被执行人没有履行义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年将被执行人纳入限制高消费，并对被执行人发起财产查询，并对被执行人发起财产查询，发现被执行人无财产可供执行。经本院约谈，申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马明明审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  林守龙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢767号沈阳万合工程机械租赁有限公司（申请执行人）、赵学江、大连泉江物流有限公司（被执行人）：沈阳万合工程机械租赁有限公司与赵学江、大连泉江物流有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳万合工程机械租赁有限公司（申请执行人）。至此，沈阳万合工程机械租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初4710号 原告：赖春，女，1982年2月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：朱珊，女，1987年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告赖春与被告朱珊合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告赖春到庭参加诉讼，被告朱珊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币25000元；2、判令被告支付原告从2018年2月1日至支付之日止的利息（按同期银行利息计算）；3、诉讼费全部由被告承担。审理中，原告当庭明确诉讼请求为：1、判令被告归还原告人民币25000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱珊承诺安排原告赖春参加2017年的导游证考试培训与考试，并于2015年12月7日收取赖春费用25000元整，并约定如未办成2017年5月31日后全额退款。由于被告的过失未能安排原告参加2017年的导游证培训与考试，2017年8月11日原告赖春与被告朱珊协商约定2018年2月1日前全部还清，并出具欠条一张。然而到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，并有更换联系电话和变更住址等行为，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告朱珊归还原告赖春人民币25000元，以维护原告的合法权益。 被告朱珊未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案欠、照片、中国建设银行个人活期账户全部交易明细等证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因需要办理外省导游证考试相关事宜，通过同事介绍认识了被告，并于2015年12月7日向被告中国建设银行（卡号为62×××44）共计转款25000元。 2017年8月11日，被告向原告等人出具《欠条》一张，其中主要载明了朱珊由于生活所需截止2017年8月11日尚欠原告现金25000元，经双方协商约定为2018年2月1日前全部还清。 庭审中，原告陈述其支付给被告的费用系参加外省导游证考试的培训费用、食宿费、报名费等。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽然原告未能提供书面证据证明双方存在合同关系，但原告提交的欠条、银行交易明细、现场照片及当庭陈述，足以证明被告差欠原告25000元的事实。被告未到庭对原告主张的事实予以反驳，亦未举证证明其已经履行了归还欠款的义务，应该承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告支付其欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱珊于本判决生效之日起三日内归还原告赖春25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告朱珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  李媛 人民陪审员  曾援 人民陪审员  潘莉 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  熊静
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2366号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行法定代表人：唐堃，行长。委托代理人：旬宁，该公司客户经理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、进行和解、代收法律文书。被执行人：梁凤娟。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被执行人梁凤娟借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经双方协商，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二〇年十一月二十四日书记员 温曜中
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2393号之二申请人：姜景学，男，汉族，1973年12月3日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：江苏源泰环境建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路****楼**，统一社会信用代码91320000758989174T。法定代表人：张昊，该公司负责人。被申请人：孙兵祥，男，汉族，1982年1月9日出生，住安徽省枞阳县。申请人姜景学诉被申请人江苏源泰环境建设工程有限公司、孙兵祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）苏0812民初2393号民事裁定书，冻结被申请人江苏源泰环境建设工程有限公司、孙兵祥的银行存款人民币43万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币43万元的其他财产。现本案已审理终结，被申请人江苏源泰环境建设工程有限公司向本院申请解除对其查封措施。本院经审查认为，现本案审理终结，被申请人江苏源泰环境建设工程有限公司不承担还款责任，故被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏源泰环境建设工程有限公司名下银行账号（开户账号分别为34×××55_1、10101101040005328、0803014210004411）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十一月十二日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15500号原告:林文，男，1974年9月13日出生，汉族，现住凯里市经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：王春生、杨泽慧，贵州知序律师事务所律师。被告：张力，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市。原告林文诉被告张力买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告林文于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林文在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该申请并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林文撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告林文承担，原告已预交329元，退还原告304元。审判员  李晓红二〇二〇年十一月二十六日书记员  李芹芹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1186号申请执行人：陈某某。被执行人：陈某。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1582号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费72000元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人与被执行人有和解长期履行意向，申请人向法院申请终结执行，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1582号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十一月十七日书记员  于景绅
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2257号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新楼兰街区。法定代表人：昝永，总经理。被告：马缘，男，1976年3月13日出生，汉族住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县蝴蝶泉10-1-602。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告马缘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆云峰物业管理有限公司负担。审  判  长   师碧干审  判  员   摆雅蓉人民 陪 审员   严志高二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   李晓娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1845号之一申请执行人：哈尔滨农村红旗大街支行，住所地哈尔滨市道外。负责人：张伟，主任。被执行人：金维仁，男，1956年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：遇秀霞，女，1956年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗。本院依据（2016）黑0104民初3428号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司红旗大街支行与金维仁、遇秀霞借款合同纠纷一案，申请执行标的154300元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人金维仁名下坐落于哈尔滨市南岗区公安街37号2单元7层4室房产，该房暂不具备处分条件，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十一月四日书记员  刘 娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22749号原告上海齐佳物业管理有限公司,住所地上海市宁海东路****。法定代表人：翁南进,董事长。委托诉讼代理人：陈月华，上海市虹口区新港法律服务所法律工作者。被告张敏，女，1945年1月17日出生，汉族，住上海市XX路******。原告上海齐佳物业管理有限公司(下称齐佳公司)与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告齐佳公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐佳公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海齐佳物业管理有限公司撤诉。审判员  卞良二〇二〇年十一月五日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异261号案外人：施学玉，男，1961年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。委托诉讼代理人：杨福靖，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。保全申请人：金慧源电力集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路北部原创型企业基地**。法定代表人：王康宇，该公司总经理。保全被申请人：新疆奥特莱期投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区万盛大街**。法定代表人：余美能，该公司总经理。委托诉讼代理人：石聪诚一，男，1989年9月12日出生，汉族，新疆奥特莱期投资发展有限公司副总经理。保全申请人金慧源电力集团有限公司（以下简称金慧源公司）与被申请人新疆奥特莱期投资发展有限公司（以下简称奥特莱期公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人施学玉对本院在诉讼保全财产过程中，查封奥特莱期公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区乌鲁木齐中城·国际城【向尚】1-1A号楼2单元商铺12室、商铺13室、商铺13A室三套房产（以下简称涉案商铺）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人施学玉称，贵院2020年1月9日受理（2020）新01民初18号案件以及2020年3月16日查封奥特莱期公司财产之前，我已与奥特莱期公司就涉案商铺签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有使用至今，未办理房屋过户手续是由于奥特莱期公司及不可抗力因素所致。故根据相关法律规定，我请求解除对涉案商铺查封的保全措施，中止对涉案商铺的执行。奥特莱期公司辩称，案外人所述都是事实，我公司认为案外人的异议请求成立。本院经审查查明，金慧源公司与奥特莱期公司建设工程施工合同纠纷一案，金慧源公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对奥特莱期公司名下价值26,183,706.08元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。本院依据（2020）新01执保24号、（2020）新01民初18号民事裁定，查封奥特莱期公司名下的房产，查封的房产中包含涉案房产。查封期限三年自2020年3月16日起至2023年3月15日止。另查明，施学玉为证明其异议请求成立，向法院提交了如下证据：1、2016年12月施学玉与奥特莱斯公司签订的《以房抵工程款协议书》及新疆中城国际城商铺可折抵房源表、商品房抵工程款审批单，证明涉案商铺是以房抵工程款方式出售给案外人施学玉的。2、2019年8月27日施学玉与奥特莱斯公司签订的三份《商品房买卖合同》，证明施学玉购买奥特莱期公司名下涉案房产，建筑面积分别为216.57平方米、263.48平方米、274.64平方米，单价为每平方米8,500元，房款总金额分别为1,840,845元、2,239,580元、2,334,440元。付款方式为一次性付款，买受人应于2019年8月22日支付全部房款。3、商品房预售合同签约证明和预告登记申请书，证明涉案房产向房产部门申请办理预告登记手续。4、付款凭证（昆仑银行），证明施学玉通过指示第三方付款方式向奥特莱斯公司支付涉案房屋全部房款6,308,275元。5、房屋交付通知书，证明2017年12月30日，奥特莱斯公司通知施学玉办理涉案房产的交付手续。6、涉案房屋燃气初装费票据，证明2018年5月28日，施学玉向新疆燃气集团有限公司支付涉案房产的燃气初装费4,407.7元。7、租房合同（含承租方信息）、承租方装修劳务及建材款项结算支付资料，证明施学玉将涉案房产三套房屋租给湖北海厦建设有限公司，该公司于2018年3月至7月对三套涉案房屋作为办公室进行了装修并支付了房屋设计、装修等费用。8、承租人使用房屋期间交纳物业费的票据资料，证明承租人湖北海厦建设有限公司向保利物业发展股份有限公司新疆分公司支付了涉案房产三套房屋2018、2019、2020年6月前的物业费。9、房屋装修后作为办公场所使用现状照片16张，证明承租人对施学玉所购的三套商铺，进行打通后整体装修为办公室使用。以上事实有（2019）新01民初18号民事裁定书、（2020）新01执保24号执行裁定、协助执行通知书、商品房预售合同、收据、付款凭证、询问笔录等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”施学玉基于对涉案商铺享有所有权排除执行行为提出异议，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，施学玉提交的其与奥特莱期公司签订的商品房买卖合同以及交款收据等证据，均不足以证明其已按照约定支付了全部房款的事实，故案外人施学玉提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回施学玉的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   郭婷婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1249号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：李江，男，1976年3月4日生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：刘粉娥，女，1976年8月21日生，汉族，住陕西省靖边县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与李江、刘粉娥融资租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初1767号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李江、刘粉娥向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金54627元及逾期利息(以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至本判决确定的履行期满之日)。二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费3746元、公告费560元，由被告负担。因义务人李江、刘粉娥未履行生效法律文书确定的义务，江苏徐工工程机械租赁有限公司向江苏省徐州市云龙区人民法院申请强制执行，该院依法立案执行，执行案号为(2018)苏0303执913号。为方便执行，徐州市中级人民法院于2019年10月28日作出（2017）苏03执监256号之五十二执行裁定书裁定该案由本院执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令其限期履行义务。2、依法多次通过司法查控网分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨被执行人刘粉娥的银行存款56319元，划拨被执行人李江的银行存款1019.25元，续查封被执行人李江名下的车牌号为陕Ｋ×××**徐工牌大型汽车一辆，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、与申请执行人委托代理人谈话，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位57338.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，无法处置，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年十一月十日书记员  朱楠楠
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1890号申请执行人：高卫星，男，1991年3月21日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。被执行人：贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司，住所地仁怀市国酒新城安置********，统一社会信用代码91520382MA6H00GC3A。法定代表人：宋大灯。申请执行人高卫星依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初218号民事判决书申请执行被执行人贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应返还申请执行人酒款894000元和违约金（另计），并承担案件受理费14052元和本案执行费11481元。本案在执行过程中，通过网络查控系统未查找到被执行人有可供执行的银行存款和其他财产，其名下也无房产和公积金登记信息。现因被执行人未履行生效判决确定的义务，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已对被执行人采取失信惩戒措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2885号崔军丽、王甫宁：你与秦元荣、王守山物权保护纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的豫08民终2068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦元荣、王守山于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2068号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8064号 原告：陈洪乐，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：王云，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告陈洪乐与被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告陈洪乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈洪乐撤回起诉处理。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初1326号原告：桦南县新华大丰收种子商店，住所地黑龙江省桦南县农药大市场**。经营者：李安，职务销售员。被告：黄欣欣，男，1982年2月9日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县新华大丰收种子商店与被告黄欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告桦南县新华大丰收种子商店于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原被告已经达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县新华大丰收种子商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县新华大丰收种子商店负担。审判员  吴艳文二〇二〇年十一月二十七日书记员  郜 宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2251号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码：91520115730958368P，住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。。负责人：谢华方，系该行行长。委托代理人：邹航，系该行员工，特别授权代理。被执行人:李成斌，男，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：林丽，女，土家族，现住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与林成斌、林丽金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  李鉴航审判员  谢光琴二〇二〇年十一月十六日书记员  黄贞又
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5651号之三原告：郑州巨氟化工产品有限公司，住所地：河南省郑州市中原区陇海西路豫桐花园小区**院**楼****。法定代表人：刘长春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。被告：焦作朝钦节能建材股份有限公司，住所地武，住所地武陟县乔庙乡前赵村）。法定代表人：刘广东，该公司总经理。被告：刘广东，男，1974年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州巨氟化工产品有限公司与被告焦作朝钦节能建材股份有限公司、刘广东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0102民初5651号之一民事裁定书，以478211.5元为限冻结了被告焦作朝钦节能建材股份有限公司、刘广东银行存款。2020年11月7日，原告郑州巨氟化工产品有限公司以被告刘广东不承担责任为由向本院申请解除对其名下银行账户的冻结措施。本院经审查认为，原告郑州巨氟化工产品有限公司向本院提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告刘广东名下账号为17×××78的中国工商银行股份有限公司478211.5元银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二〇年十一月九日书记员  蒋亚莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7353号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：陈武，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人陈武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月21日作出（2020）湘0104民初5215号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人陈武送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年11月2日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月6日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月17日对被执行人陈武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为31622.56元，已执行到位0元，尚有31622.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月十七日书记员 范忠为
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢649号申请执行人招商银行股份有限公司威海新威路分行，住所地威海市环翠区新威路。被执行人张道淑，女，1957年7月6日出生，汉族，住威海市上海路。被执行人孙胜，男，1955年11月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司威海新威路分行与被执行人张道淑、孙胜金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初3911号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，将登记在被执行人张道淑名下、位于威海市青岛中路房产进行评估、拍卖，变现**元。转付给申请执行人**元，缴纳执行费**元，剩余款项扣缴税款后已退还被执行人。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2018）鲁1002民初3911号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1572号 申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码：9111000008551531XJ。 被执行人：孙子娟，女，汉族，1987年07月10日生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人孙子娟国内非涉外仲裁裁决一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）347号裁决书已发生法律效力。因被执行人孙子娟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）347号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1410号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黎海其他案由中，本院对被保全人黎海的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6380号 原告：王某，。 被告：刘某，。 原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告刘某、刘春雨立即偿还原告借款本金20.8万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。被告因资金周转困难，多次向原告借款，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。2019年12月13日，经双方结算，被告向原告出具借据一支，载明借款金额为20.8万元。后原告向其索要未果，故原告诉至法院。 被告刘某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了借据一支，证明被告向其借款事实。本院经审核后对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年，被告向原告借款3万元。2011年，被告再次向原告借款6万元。后被告又陆续出借原告4.5万元，共计向其出借13.5万元。以上借款均约定月利率为1%。借款后，被告仅给付利息1600元，剩余未付利息均计入借款本金向原告出具借据。2019年12月13日，被告经结算与原告的欠款后，向其出具借据一支，载明借款金额为20.8元。后被告未还本付息。 本院认为，被告刘某向原告王某借款，并向原告出具借条，且原告王某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告刘某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。本案条据系原、被告结算前期借款本金所产生的利息后并将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，因前期借款月利率未超过2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院认定重新出具的债权凭证中载明的20.8万元为本金。该笔借款未约定借款期限，原告可以随时向被告主张该笔债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金20.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘琅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2819号之五 申请人:段刘杰，男，汉族，住荣成市。 被申请人：张法全，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计9700.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二０二０年十一月二十四日 书记员 李冰洁
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初4920号   原告：陈宝桂，女，汉族，1973年5月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：魏小奇，男，汉族，1971年4月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，系被告魏小奇之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈宝桂与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、魏小奇、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金80000元及合同约定的利息（从2019年7月至今的所有利息）；2.原告为实现债权而委托律师的费用3000元由被告承担；3.本案所产生的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告知悉被告公司因项目发展、业务扩大以利息（1.2％）的红利向民间筹款，而且以公司产业作为抵押，原告在朋友的介绍下与被告签订借款担保合同书一份，并以银行转账的形式将自己省吃俭用积攒下来的80000元借贷给魏小奇，借款合同期限为6个月。被告仅于合同签订之后至2019年7月份之前按时给付原告利息，2019年7月以后被告以各种借口拖欠原告利息。在合同期满后，被告依然以各种理由拖欠原告本金。原告在此情况下要求被告及时给付本息，但被告一拖再拖，拒不偿还本金及利息。故原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，公安机关已立案调查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告陈宝桂的起诉。   预交的诉讼费1800元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                      审判员周杰                                 二〇二〇年十一月十二日     书 记 员 周雨晨      1
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保239号   申请保全人：孟广洪，男，1963年8月26日出生，汉族，农民住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：叶尔买克克拉玛洪，男，1973年1月12日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人孟广洪与被保全人叶尔买克克拉玛洪财产保全纠纷一案中，经查，被保全人叶尔买克克拉玛洪在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人叶尔买克克拉玛洪在中国农业银行股份有限公司温泉县支行开户账户＊＊＊＊，冻结金额为39000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿依努尔波拉提
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6303号罪犯江丙祥，男，汉族，1951年6月4日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年10月23日作出（2014）利刑初字第00586号刑事判决，以被告人江丙祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月2日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江丙祥确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江丙祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江丙祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯江丙祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年8月25日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江丙祥减去自本裁定送达之日起至2021年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更227号 罪犯龚国盛，男，1966年10月15日出生，汉族，重庆市璧山区人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年6月7日作出（2016）新2801刑初23号刑事判决，以被告人龚国盛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金20万。该案同案犯不服，提出上诉。本院于2016年9月7日作出（2016）新28刑终189号刑事判决，维持了对其的判决。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年1月22日作出（2019）新28刑更41号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯龚国盛在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对龚国盛的减刑建议。 经审理查明，罪犯龚国盛在刑罚执行期间于2019年6月18日、2019年10月18日、2020年2月20日、2020年5月20日共获得监狱表扬奖励四次；2020年1月17日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子二次。罚金200000元未履行，赃款1190112元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为，罪犯龚国盛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化?技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯龚国盛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2023年5月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年十一月十四日 书记员  裴 悦 1
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执831号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。代表人：龚飞龙。被执行人：黄辉，男，1983年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被执行人：林丽，女，1983年5月12日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县白牙市镇一小老师，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被执行人：黄银华，男，1956年7月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：蔡美玲，女，1962年4月10日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人黄辉、黄银华、蔡美玲、林丽合同纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2039号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人黄辉、黄银华、蔡美玲、林丽达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘1122民初2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十一月二十四日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2877号申请执行人：彭杰，男，1976年9月3日，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市美酒河镇娄子坳村陈家沟组，公民身份证号码5221301976********。被执行人：仁怀市大山寨旅游专业合作社，住所地：贵州省遵义市仁怀市学孔镇荔枝坪村大山寨，统一社会信用代码935203825692492300。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7644号民事调解书，于2020年9月9日立案受理申请执行人彭杰申请执行被执行人仁怀市大山寨旅游专业合作社劳务合同纠纷一案，被执行人仁怀市大山寨旅游专业合作社应支付申请执行人案款53213元，并承担诉讼费815元、执行费710元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人仁怀市大山寨旅游专业合作社纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 威
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6119号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路****。法定代表人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：王恒宇。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告王恒宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  樊 瑶