湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9516号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，系公司员工。被告：贵州鑫龙源商品混凝土有限公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村统一社会信用代码：915200005806624802。法定代表人：王恩武。委托诉讼代理人：吕俊，贵州公成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马二凤，贵州公成律师事务律师。被告：费西志，男，1972年8月22日出生，仡佬族，户籍住址贵州省石阡县。委托诉讼代理人：吕俊，贵州公成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马二凤，贵州公成律师事务律师。被告：张林芬，女，1974年9月11日出生，侗族，户籍住址贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：吕俊，贵州公成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马二凤，贵州公成律师事务律师。第三人：中联重科股份有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳市北塔区，系公司员工。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告贵州鑫龙源商品混凝土有限公司（以下简称“鑫龙源公司”）、费西志、张林芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，经被告鑫龙源公司、费西志、张林芬申请，本院依法追加中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）为第三人参与诉讼。依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人吴菊梅，被告鑫龙源公司、费西志、张林芬的共同委托诉讼代理人吕俊、马二凤，第三人中联重科公司的委托诉讼代理人曹雨蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫龙源公司立即向原告支付租金1163071.57元及违约金232614元，合计1395685.57元；2、判令被告费西志、张林芬对被告鑫龙源公司的债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等一切诉讼费用。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告鑫龙源公司立即向原告支付租金1113071.57元及违约金232614元，合计1345685.57元。变更第二项诉讼请求为：判令被告费西志、张林芬对被告鑫龙源公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年12月，原告与被告鑫龙源公司签订了合同编号为CNPK-RZ/HNT2011GZ00003261《融资租赁合同》及相关附件，约定由被告鑫龙源公司融资租赁混凝土搅拌车6台，租赁物价值共计2820000元。合同项下有3个租赁支付表，其中-1号租赁支付表的租赁期间自2012年3月25日起至2015年2月25日止，-2、-3号租赁支付表的租赁期间均自2012年6月25日起至2015年5月25日止，租赁期均为36期。被告鑫龙源公司应于每月25日前向原告支付租金。被告费西志、张林芬与原告签订《连带责任保证合同》，自愿对被告鑫龙源公司的债务提供连带清偿责任。原告分别于2012年2月20日、2012年5月15日向被告鑫龙源公司交付了租赁物。2011年12月，原告与被告鑫龙源公司签订了合同编号为CNPK-RZ/HNT2011GZ00003375的《融资租赁合同》及相关附件，约定由被告鑫龙源公司融资租赁混凝土泵车1台，租赁物价值共计320万元。合同项下有1个租赁支付表，租赁期间自2012年4月25日起至2015年4月25日止，共37期。被告鑫龙源公司应于每月25日前向原告支付租金。被告费西志、张林芬与原告签订《连带责任保证合同》，自愿对被告鑫龙源公司的债务提供连带清偿责任。原告于2012年4月20日向被告鑫龙源公司交付了租赁物。原告向被告鑫龙源公司交付了租赁物后，被告鑫龙源公司并未按时足额支付租金。2020年4月27日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺以分期方式向原告还款，但是出具上述《还款承诺书》后，被告仍未按时还款。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告鑫龙源公司、费西志、张林芬共同辩称：一、本案诉讼不成立，原告并非本案适格主体，原告请求被告支付租金无事实与法律依据。原告与被告鑫龙源公司的《融资租赁合同》的相关权利义务已被原告、被告鑫龙源公司及第三人三方后来的实际行为所终止，原《融资租赁合同》不再履行。由被告鑫龙源公司直接向出卖人即第三人以分期的方式购买案涉设备并直接向第三人支付货款。从2012年8月3日至2020年7月31日，被告鑫龙源公司已实际向第三人支付6155765.47元。其中部分设备的货款已经支付完毕并取得设备所有权，由第三人扣押的机动车大本也已经交付给被告鑫龙源公司。二、本案被告费西志、张林芬不应对原告诉请的租金及违约金承担任何责任。至2017年2月24日，原告所诉债权均已过担保期限。原告未在担保期限内要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。本案《融资租赁合同》未继续履行，债权债务关系实为买卖合同关系，实际合同相对人为第三人，而费西志、张林芬并非对第三人的设备价款进行担保，而是对本案原告的租金承担担保责任。本案中，原告对被告的债权已经转让给第三人，且从融资租赁关系转化为买卖合同关系，保证合同的主合同已不存在，保证人不应对原告的诉讼承担任何责任。三、《还款承诺书》所涉金额未将被告鑫龙源公司退还给第三方设备的残值830000元予以扣除，且《还款承诺书》所涉金额未经被告鑫龙源公司与第三人的财务对账。因被告鑫龙源公司资金流转出现问题，被告鑫龙源公司与第三人协商一致退还部分设备抵扣设备款，被告鑫龙源公司向第三人退还2台拖泵价值150000元，6台搅拌车价值680000元，目前上述设备均已全部退还给第三人，抵扣的价款未在《还款承诺书》中予以扣除。四、原告依据《还款承诺书》要求被告鑫龙源公司支付租金及违约金无事实与法律依据。融资租赁合同实际履行期间，因出租人未及时向出卖人支付货款，导致出卖人对案涉设备行使回购权。所以从2012年8月3日起，三方商定，由被告鑫龙源公司直接以分期付款方式从第三人处购买案涉设备（被告鑫龙源公司从2012年8月3日至2020年7月31日期间合计向第三人支付设备款6155765.47元，本案设备价款总值共计6040000元）。《还款承诺书》的出具系由被告鑫龙源设备被锁机停机，请求第三人安排工作人员到现场处理相关事宜，而第三人要求被告出具《还款承诺书》方可派人过来处理。鉴于当时双方并未对账，被告鑫龙源公司又急需第三人处理现场，所以被告鑫龙源公司基于公司运转需要，依据原告提供的数据1173071.57元向第三人和原告出具了《还款承诺书》，且承诺书特别注明：具体金额以贵司财务确定的实际金额为准（此金额未扣除已退回的设备残值830000元）。综上，本案诉讼主体不适格，请求人民法院驳回原告的起诉。第三人中联重科公司无答辩意见。原告中联融资公司与被告鑫龙源公司、费西志、张林芬围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院经审查认为，原告中联融资公司提交的两份《融资租赁合同》、两份《产品买卖合同》、四份《首期款明细表》、四份《租赁支付表》、四份《租赁物件签收单》、两份《连带责任保证合同》、《还款承诺书》等，三被告对上述证据的真实性无异议，且上述证据均与原件相符，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信为定案依据；原告提交的结婚证复印件真实性本院予以认定。被告鑫龙源公司、费西志、张林芬提交的《转账凭证》、《银行流水》、《机动车所有权凭证》、《发票》，原告对真实性无异议的部分，本院予以认可；其中原告有异议的部分，《转账凭证》中第27笔2015年9月30日支付的5万元系配件款，本院不予认可，第32笔2016年11月25日支付的61370.65元，原告主张该笔款项已入配件款，本院认为在被告该笔款项支付后于2020年4月27日出具的《还款承诺书》中确认的欠款总额为1173071.57元，故该笔转账与本案欠款无关联，本院不予认可。被告鑫龙源公司、费西志、张林芬提交的《抵债协议》、《协议书》、微信聊天记录截图,原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，且被告均未提交原件，该组证据也没有中联重科股份有限公司盖章确认，故本院不予采信。经审理，本院查明基本事实如下：2011年12月16日，原告中联融资公司与被告鑫龙源公司签订了两份编号为CNPK-RZ/HNT2011GZ00003261、CNPK-RZ/HNT2011GZ00003375的《融资租赁合同》及其附件：四份租赁物件签收单、四份首期款明细表、四份《租赁支付表》等。合同约定原告中联融资公司向被告鑫龙源公司出租型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土车载泵1辆，租赁物件价值3200000元，租赁期限为自2012年4月25日至2015年4月25日，共计37期，被告鑫龙源公司应于每月25日按照《租赁支付表》的约定支付租金；型号为ZLJ5251GJB2(10F)的混凝土搅拌运输车3辆，租赁物件价值1410000元，租赁期限为自2012年3月25日至2015年2月25日，共计36期，被告鑫龙源公司应于每月25日按照《租赁支付表》的约定支付租金；型号为ZLJ5251GJB2(10F)的混凝土搅拌运输车2辆，租赁物件价值940000元，租赁期限为自2012年6月20日至2015年5月20日，共计36期，被告鑫龙源公司应于每月20日按照《租赁支付表》的约定支付租金；型号为ZLJ5251GJB2(10F)的混凝土搅拌运输车1辆，租赁物件价值470000元，租赁期限为2012年6月20日至2015年5月20日，共计36期，被告鑫龙源公司应于每月20日按照《租赁支付表》的约定支付租金。以上设备总金额为6020000元。上述《融资租赁合同》同时约定因机动车必须登记和上牌，为便于承租人管理和运营租赁的机动车，出租人授权出卖人将机动车发票开给承租人并授权机动车登记在承租人名下。被告鑫龙源公司须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金和其他应付款项的，出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已到期但未支付的租金和未到期租金），追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。2011年12月16日，原告（买受人、出租人）与第三人中联重科股份有限公司（原名“长沙中联重工科技发展股份有限公司”、出卖人）签订合同编号为11008712、11008713的2份《产品买卖合同》，约定：2份合同所列设备均以融资租赁方式销售，融资租赁合同号分别为：CNPK-RZ/HNT2011GZ00003261、CNPK-RZ/HNT2011GZ00003375，实际承租人均为被告鑫龙源公司。2份合同所涉及的设备型号为ZLJ5251GJB2的混凝土搅拌运输车6辆，总金额为2820000元；型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车1辆，总金额为3200000元，合计6020000元。合同签订后，原告中联融资公司按照约定向被告鑫龙源公司交付了租赁设备。但被告鑫龙源公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。2020年4月27日，被告鑫龙源公司作为承诺人、被告费西志作为担保人向原告出具《还款承诺书》，承诺：本人（我司）于2012年2月和4月与贵司签订了编号为CNPK-RZ/HNT2011GZ00003375-1和CNPK-RZ/HNT2011GZ00003261-1的《融资租赁合同》及补充协议，以融资租赁方式购买贵司生产的混凝土泵车一台和搅拌车一台，合同金额为3670000元。由于本人（我司）原因，未能按照合同约定支付设备款，导致逾期。截至2020年4月25日，应支付给贵司的欠款金额共计1173071.57元（具体金额以贵司财务确定的实际金额为准）。一、现本人（我司）向贵司郑重承诺，对于上述欠款按照如下计划偿还：本人承诺在2020年4月27日前以现金方式向贵司支付欠款10000元；剩余欠款1163071.57元，5月25日支付10万，6月至11月每月25日支付5万，12月25日支付20万，2021年1月25日支付10万，2月至9月每月25日支付5万，10月25日前结清尾款。二、若本人（我司）未按照本承诺书第一条的约定按时足额履行偿还义务的（含未按时交付设备、抵入房产），本人（我司）自愿承担如下违约责任：1、视同所有欠款（含未到期欠款）全部到期；2、按照上述《合同》的约定执行（如本人（我司）应承担的所有违约责任、逾期利息、赔偿责任等起算点按原合同约定时间计算等）且愿意加倍承担违约金；……5、贵司有权在不提前通知本人（我司）的情况下，自行收回我方所购买或租赁的设备，并按贵司评估的价值抵偿欠款。三、本人（我司）郑重承诺在未结清所欠贵司全部款项（按揭包含银行未到期款项）前，无权且不得转卖、处置所购买或租赁贵司的任何设备，如出现转卖或处置行为，本人（我司）除按上述合同或法律规定承担相应法律责任外，贵司有权一次性向我方收回全部欠款和设备，我方自愿按照剩余欠款总金额的20%向贵司支付违约金。被告鑫龙源公司在承诺人处签章确认，被告费西志在担保人处签字确认。协议签订后当日，被告鑫龙源公司向原告支付10000元，此后，被告鑫龙源公司共向原告支付50000元.至今，被告鑫龙源公司已拖欠原告中联融资公司1113071.57元到期未付租金。另查明，1、原告与被告鑫龙源公司共签订4份《融资租赁合同》，本案所诉的2份《融资租赁合同》未履行完毕，未起诉的2份《融资租赁合同》已履行完毕。四份《融资租赁合同》被告入账金额总计9197764.48元。2、被告费西志与被告张林芬系夫妻关系。2011年12月13日、12月16日，原告（债权人）与被告费西志、张林芬（保证人）签订两份《连带责任保证合同》，合同约定债务人鑫龙源公司和债权人签订了CNPK-RZ/HNT2011GZ00003375、CNPK-RZ/HNT2011GZ00003261的《融资租赁合同》及其附件，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。被担保的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计6572337.57元，租赁物件的价值共计6020000元，保证期间为从各保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。3、原、被告所签订的《融资租赁合同》项下的四份《租赁支付表》分别于2015年2月25日、2015年5月20日、2015年5月20日、2015年4月25日到履行期限。原告未提供证据证明其在合同约定的保证期限届满前向被告张林芬主张过保证责任。4、被告鑫龙源公司陈述其退还2台拖泵价值150000元，6台搅拌车680000元，共计830000元，均未在《还款承诺书》的总金额中予以扣除，但未提供合法有效的证据予以证明。原告认可收回的2台拖泵、4台搅拌车，共计抵款603334元，已在《还款承诺书》签署前予以扣除。本院认为：原告中联融资公司与被告鑫龙源公司签订的编号为CNPK-RZ/HNT2011GZ00003261、CNPK-RZ/HNT2011GZ00003375的两份《融资租赁合同》及其相关附件，原告与案外人中联重科股份有限公司签订的《产品买卖合同》，原告与被告费西志、张林芬签订的《连带责任保证合同》，被告鑫龙源公司、费西志出具《还款承诺书》均为各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联融资公司已全面履行合同约定义务，被告鑫龙源公司未按照合同约定按期、足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的主要民事责任。依据《还款承诺书》约定，被告鑫龙源公司2020年4月27日至2021年10月25日共计应向原告支付欠款1173071.57元，被告鑫龙源公司违约的情况下，原告有权视同所有欠款（含未到期欠款）全部到期，且违约金按照欠款总金额的20%支付。协议签订后，被告来款共计6万元，尚欠原告租金1113071.57元，由此产生违约金222614.31元，故本院支持被告鑫龙源公司向原告支付租金1113071.57元及违约金222614.31元，对超出部分不予支持。关于被告鑫龙源公司所述原告主体不适格，本案实质是产品买卖合同关系并非融资租赁合同关系，《还款承诺书》系受原告胁迫所签，原告收回的8台设备残值共计830000元未予以扣减的辩称，因其未提交合法有效的证据予以证明，本院不予采信。被告费西志在《还款承诺书》中作为担保人签字，自愿为被告鑫龙源公司的欠款承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最后一期履行期限为2021年10月25日，故原告在担保期限内要求被告费西志对被告鑫龙源公司的债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告关于费西志不需要承担担保责任的辩称，本院不予采信。被告张林芬自愿为被告鑫龙源公司的上述债务向原告提供担保，其与原告间的担保关系成立且有效，但担保期限为主债务到期之日起二年，即2017年5月20日止，原告本次起诉之日已超过担保期限。因此，原告请求被告张林芬对被告鑫龙源公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告关于张林芬保证期间已过，不需要承担连带责任的辩称，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告贵州鑫龙源商品混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司租金1113071.57元，违约金222614.31元，合计1335685.88元；二、被告费西志对被告贵州鑫龙源商品混凝土有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17362元，减半收取计8681元，保全费5000元，共计13681元，由被告鑫龙源公司、费西志共同承担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年十一月五日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。