江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终277号原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）王振学，男，1979年2月28日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省阜南县。2009年1月14日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2014年3月5日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2015年2月25日刑满释放。因本案于2019年1月14日至2019年1月17日被寄押于东莞市第二看守所，2019年1月19日被刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）蒋笑林，男，1994年7月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，住常州市天宁区。因本案于2019年1月30日被刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）陆权辉，男，1993年2月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，住常州市天宁区。2016年1月5日因吸毒被行政拘留十五日；2016年8月16日因吸毒被行政拘留十五日，后被决定责令接受社区戒毒三年。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人张文虎，男，1984年1月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，住常州市钟楼区。因本案于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人张俊，男，1994年9月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，住常州市天宁区。因本案于2018年11月10日被刑事拘留，2018年12月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人韩孟，男，1977年6月5日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省阜南县，住常州市钟楼区。2017年6月19日因殴打他人被行政拘留十五日。因本案于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审。原审被告人赵勇超，男，1993年5月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县，住广东省东莞市。因本案于2019年5月9日至2019年5月14日被寄押于东莞市第二看守所，2019年5月15日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审附带民事诉讼原告人石某，男，1965年2月12日生，汉族，无业，户籍所在地江苏省邳州市，住常州市钟楼区，系本案被害人。常州市钟楼区人民法院审理常州市钟楼区人民检察院起诉指控原审被告人张文虎、王振学、张俊、韩孟、蒋笑林、陆权辉、赵勇超犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，于2020年8月5日作出（2020）苏0404刑初506号刑事判决。王振学、蒋笑林、陆权辉对判决不服，提出上诉。在上诉期限内，附带民事诉讼原告人石某未提出上诉，本案刑事附带民事诉讼部分的判决已经生效。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人蒋笑林自愿申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：一、开设赌场2018年7月23日至7月26日，被告人张文虎纠集被告人王振学、韩孟等人，在本市钟楼区永红街道永红村委刘家村x号连续四次开设赌场，由被告人张文虎负责赌场运行，被告人王振学负责维持赌场秩序，被告人韩孟负责抽头渔利，被告人张俊保管“庄风”，被告人蒋笑林负责看监控，被告人陆权辉、赵勇超负责开门望风，先后组织朱某、李某、钱某、石某等人以斗牛形式赌博，累计抽头渔利9000余元。具体事实如下：1、2018年7月23日，被告人张文虎等人在本市钟楼区永红街道刘家村x号开设赌场，组织朱红娟、朱某、潘红梅等人以斗牛形式赌博，抽头渔利2000余元。2、2018年7月24日，被告人张文虎等人在本市钟楼区永红街道刘家村x号开设赌场，组织朱红娟、朱某、潘红梅、李某等人以斗牛形式赌博，抽头渔利2000余元。3、2018年7月25日，被告人张文虎等人在本市钟楼区永红街道刘家村x号开设赌场，组织朱红娟、朱某、潘红梅、李某等人以斗牛形式赌博，抽头渔利2000余元。4、2018年7月26日下午至7月27日凌晨，被告人张文虎等人在本市钟楼区永红街道刘家村x号开设赌场，组织李某、钱某、朱某、石某等人以斗牛形式赌博，抽头渔利3000余元。二、寻衅滋事2018年7月27日凌晨，被害人石某在被告人张文虎等人开设的赌场内赌博，输钱后怀疑骰子有问题，与被告人张文虎等人发生争吵，被告人张文虎指使被告人张俊等人将石某拖出赌场，期间被告人王振学打石某耳光、被告人张文虎脚踢石某。石某被拖至赌场对面裕芳斋面店门前空地后，被告人张文虎又指使殴打石某，被告人张俊、陆权辉、赵勇超、韩孟、蒋笑林、王振学先后对石某拳打脚踢，致使石某多处肋骨骨折。经鉴定，石某之伤为轻伤一级。事发后，被害人石某至南京医科大学附属常州第二人民医院治疗，入观8天、住院9天，花去医疗费14348.67元。2018年8月13日从南京医科大学附属常州第二人民医院出院后，医生建议休息三个月。案发后，被告人韩孟主动投案，并如实供述自己的犯罪事实;被告人张文虎、王振学、张俊、蒋笑林、陆权辉、赵勇超如实供述了犯罪事实。审理中，被告人韩孟向被害人石某支付补偿款人民币70000元，取得被害人石某的谅解。以上事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据证实：证人朱某、李某、钱某等人的证言笔录，被告人张文虎、王振学、张俊、韩孟、蒋笑林、陆权辉、赵勇超的供述，被害人石某的陈述笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书，门诊病历、出观小结、出院记录、医疗费发票，刑事谅解书，监控视频，抓获经过等。原审人民法院认为，被告人张文虎、王振学、张俊、韩孟、蒋笑林、陆权辉、赵勇超开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人张文虎、王振学、张俊、韩孟、蒋笑林、陆权辉、赵勇超随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人张文虎在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王振学、张俊、韩孟、蒋笑林、陆权辉、赵勇超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张文虎、王振学、张俊、韩孟、蒋笑林、陆权辉、赵勇超一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王振学在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王振学有前科、被告人韩孟、陆权辉有劣迹，应酌情从重处罚。被告人韩孟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张文虎、王振学、张俊、蒋笑林、陆权辉、赵勇超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩孟向被害人石某支付补偿款，取得被害人石某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩孟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张文虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人王振学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人张俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人韩孟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年；罚金人民币二万元（已缴纳）。五、被告人蒋笑林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。六、被告人陆权辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。七、被告人赵勇超犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。八、责任被告人张文虎退出抽头获利人民币九千元，予以没收，上缴国库。九、被告人张文虎、王振学、张俊、韩孟、蒋笑林、陆权辉、赵勇超于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费人民币14348.67元、营养费204元、住院伙食补助费850元、护理费1700元、交通费500元、误工费7204.67元，损失共计人民币24807.34元。王振学、陆权辉上诉称：原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，二审期间上诉人未再提交新的证据。对一审认定的事实和证据本院均予以确认。关于上诉人王振学、陆权辉所提“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，根据相关法律规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，上诉人王振学在赌场中负责维持赌场秩序，上诉人陆权辉负责望风，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。上诉人王振学、陆权辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。同时，上诉人王振学有前科，且属累犯。以上事实有证人钱某、李某等人的证言笔录，原审被告人张文虎、张俊、上诉人王振学、蒋笑林、陆权辉的供述与辩解，被害人石某的陈述笔录，法医学人体损伤鉴定书、视频监控、刑事判决书等证据证实。原审人民法院对各上诉人所具有的法定从轻、从重情节均予以认定，并依法判处相应刑罚，符合上述法律规定，并无不当，故上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王振学、蒋笑林、陆权辉、原审被告人张文虎、张俊、韩孟、赵勇超开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。上诉人王振学、蒋笑林、陆权辉、原审被告人张文虎、张俊、韩孟、赵勇超随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。原审被告人张文虎在共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人王振学、蒋笑林、陆权辉、原审被告人张俊、韩孟、赵勇超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人王振学、蒋笑林、陆权辉、原审被告人张文虎、张俊、韩孟、赵勇超一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人王振学在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人王振学有前科，上诉人陆权辉、原审被告人韩孟有劣迹，应酌情从重处罚。原审被告人韩孟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人王振学、蒋笑林、陆权辉、原审被告人张文虎、张俊、赵勇超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人韩孟先被害人石某支付补偿款，取得被害人谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蒋笑林申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人蒋笑林撤回上诉。二、驳回上诉人王振学、陆权辉的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二〇年十一月九日法官助理 王景涛书 记 员 沈 泷