江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6149号原告：陈胜（死者王某丈夫），男，1965年5月24日生，汉族，住江苏省吴江市。原告：陈林（死者王某之子），男，1990年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：陈江焱（死者王某之女），女，1995年9月14日生，汉族，住江苏省吴江市。上述原告的共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：吴伟，男，1983年8月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：徐州诚航运输有限公司，统一社会信用代码913203245558004231，住所地睢宁县魏集镇工业集中区**。法定代表人：刘绍臣，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路**。负责人：宋巍，该公司经理。委托诉讼代理人：李磊，江苏青创律师事务所律师。被告：朱彩磊，男，1985年10月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告陈胜、陈林、陈江焱与被告吴伟、徐州诚航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，三原告申请追加朱彩磊为本案的被告参加诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告陈胜、陈林、陈江焱的共同委托诉讼代理人高辉，被告吴伟，被告朱彩磊，被告徐州诚航运输有限公司的法定代表人刘绍臣，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜、陈林、陈江焱向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费等损失计870933.6元，被告并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月9日8时39分许，被告吴伟驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿S612省道由南向北行驶至3KM+800M处时，车辆与由东向西原告亲属王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某当场死亡，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，吴伟、王某负事故的同等责任。另查明，苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。为此原告特提起诉讼，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。我司愿意在保险责任限额范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。本案中，肇事车辆存在驾驶制动性能不符合技术标准、所载货物超载的违法情况，按照保险合同的约定，实行10%的绝对免赔，该部分责任应当由其他被告承担。本案诉讼费、鉴定费、保全费不应由我公司承担。被告吴伟辩称，对事故事实无异议，我不同意赔偿原告损失，应由保险公司赔偿。被告徐州诚航运输有限公司辩称，该车挂靠在我公司名下，自负盈亏，我公司没有得到收益，发生事故与我公司无关，我公司不同意赔偿。被告朱彩磊辩称，原告所有损失都应由保险公司承担，不同意扣除10%的绝对免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日8时39分许，被告吴伟驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿S612省道由南向北行驶至3KM+800M处时，车辆与由东向西原告亲属王某（1970年4月8日生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某当场死亡，车辆等财产损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，吴伟、王某负事故的同等责任。案涉车辆苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额1000000元），并投保不计免赔险，发生事故时尚在保险期间。徐州市信人价格评估有限公司对本次事故造成原告的财产损失进行了评估，认为原告的电动自行车损坏严重，无修复价值，定为全损，损失价格为3700元；华为手机损坏，估损为2100元；红色女包损坏，估损为1680元，合计损失价格为7480元。另，原告陈胜、陈林、陈江焱为办理丧葬事宜支出了住宿费6353元。另查明，案涉车辆苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车注册日期为2012年8月6日，一直挂靠在被告徐州诚航运输有限公司名下经营，并以其作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险、商业三者险等险种，并在投保人声明栏内盖章确认。发生事故时，该车辆超载，实际车主为被告朱彩磊，被告吴伟为朱彩磊雇佣的驾驶员。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、尸检报告、火化证、物损评估鉴定书、住宿费发票及明细，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司提供的投保单、保险合同条款等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用等。被告吴伟驾驶案涉车辆上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告吴伟负事故的同等责任，事实清楚，程序合法，定责适当，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告朱彩磊作为雇主，应当与被告吴伟依法承担连带赔偿责任，被告徐州诚航运输有限公司作为被挂靠人，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对原告的各项合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，鉴于原告亲属王某驾驶的车辆为电动自行车，结合双方的过错程度等因素，应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险责任限额范围内按照65%的责任比例予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司主张商业三者险责任限额范围内实行10%的绝对免赔率，根据其提供的投保单和商业保险条款，结合本院查明的事实，本院认为，被告吴伟驾驶案涉车辆超载，违反了法律禁止性规定，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司也已对该项免责条款尽到了提示、说明义务，因此被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的该项主张，本院予以采纳，免赔的部分应由被告吴伟、朱彩磊、徐州诚航运输有限公司赔偿。原告主张的死亡赔偿金1049200元、丧葬费49335元、财产损失费7480元、评估费380元、保全费320元、为办理丧葬事宜支出的住宿费6353元，均有事实和法律依据，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金70000元，本院酌定支持50000元；主张为办理丧葬事宜支出的误工费4000元，本院酌定支持3000元；主张为办理丧葬事宜支出的交通费5000元，本院酌定支持2000元。综上，原告的损失计为1168068元。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失112000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失617390.28元〔（总损失1168068元-交强险内赔偿的112000元-保全费320元-评估费380元）×65%×（1-10%）〕。被告吴伟、朱彩磊赔偿原告各项损失68598.92元〔（总损失1168068元-交强险内赔偿的112000元-保全费320元-评估费380元）×65%×10%〕，被告徐州诚航运输有限公司对被告吴伟、朱彩磊应赔偿的款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告陈胜、陈林、陈江焱各项损失729390.28元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吴伟、朱彩磊赔偿原告陈胜、陈林、陈江焱各项损失68598.92元，于本判决生效后十日内付清。三、被告徐州诚航运输有限公司对被告吴伟、朱彩磊赔偿的款项承担连带责任。四、驳回原告陈胜、陈林、陈江焱其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2380元，保全费320元，评估费380元，由原告负担182元，被告吴伟、朱彩磊负担889元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担2009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇二〇年十一月九日书记员  李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。