吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终1557号 上诉人（原审原告）：李青海，男，1963年12月6日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：王际博，吉林大满律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘玉梅，女，1960年4月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 上诉人李青海因与被上诉人刘玉梅不当得利纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李青海的委托诉讼代理人王际博，被上诉人刘玉梅的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李青海上诉请求：1.撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1495号民事判决；2．改判刘玉梅立即向李青海返还20万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.本案诉讼费由刘玉梅负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。李青海购买刘玉梅等10人的债权价格为151.95万元，而并非171.95万元，李青海支付给该10人的债权转让款为151.95万元，该151.95万元系刘玉梅等10人债权按比例计算得出，否则，不可能确定为151.95万元。李青海之所以多支付了20万元，系因刘玉梅承诺处理于桂春其他债权人事宜，所以共支付了171.95万元。一审判决未查清上述事实，直接认定李青海支付的171.95万元全部为该10人的债权价款，属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”刘玉梅收到李青海给付的20万元后，并未用于处理于桂春其他债权人事宜，而是将该20万元据为己有，因此，刘玉梅显然构成不当得利。另外，李青海之所以购买刘玉梅等十人对于桂春的债权，系因该十人持有的吉林省松原市宁江区人民法院确权裁定书，将被执行人于桂春财产确权给了该十人。现李青海得知，在与该十人达成债权买卖协议前，该裁定书已被撤销。所以，刘玉梅应向李青海返还多付的20万元，且李青海保留向刘玉梅等十人追回全部债权转让款的权利。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，特提起上诉，望二审法院予以支持。 刘玉梅辩称，李青海购买刘玉梅等十人债权的价格为171.95万元，而不是151.95万元。一审中，李青海在起诉状中事实部分陈述债权的购买价格为171.95万元，并且在其举证阶段提交的买卖协议也明确约定了债权的交易价格为171.95万元，故其在上诉状中称债权买卖价格为151.95万元不能成立。刘玉梅与李青海之间就债权买卖协议之外并没有其他权利义务的约定。刘玉梅收到的20万元也不是李青海向其支付，而是其他九位债权人补偿给刘玉梅先期垫付的费用。刘玉梅在签订上述债权转让协议签之前并没有与李青海有过单独的沟通和接触，跟李青海在债权转让协议之前也没有做出过其他约定。而且转让的债权是十位债权人共同的权益，刘玉梅一人根本无权代理，刘玉梅也不可能向李青海做出任何承诺。刘玉梅为实现所有债权人与于桂春之间的合法债权，在前期多次奔走，投入大量的时间和精力并垫付相关费用，故2014年其余九位债权人与刘玉梅达成协议，同意在实现的债权中，优先向刘玉梅支付40万元，用于补偿刘玉梅在前期投入和垫付的费用。后由于债权没有预期实现的多，故经过十位债权人协商，将40万元变更为20万元，即李青海向十位债权人支付的171.95万元转让款中优先拨出20万元，用于补偿刘玉梅的前期费用，剩余151.95万元十位债权人按照各自的债权比例进行分配，即刘玉梅收到的这20万元，不是李青海在171.95万元之外又额外支付的而是其余九位债权人向刘玉梅支付的，以上事实有证人张晓东的证人证言以及刘玉梅提交的十位债权人签订的协议予以证实。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李青海向一审法院起诉请求：刘玉梅立即返还不当得利款20万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 一审法院认定事实：原告李青海为证实其主张提供了民事裁定书、买卖协议、收据及法院公告照片打印件，其中标注签订日期为2017年6月16日的买卖协议中载明“甲方：刘玉梅、李晓影、何树成、李艳艳、郑永刚、姜玲、张晓东、王赫东、谭树森、贾玉才，乙方：李青海。一、买卖协议依据松原市宁江区人民法院2014年1月23日民事裁定书（2011）宁民执字第170、881、513号、（2012）松指执字第1-4、6-7号、（2012）松民执字33号、（2013）宁民执字第277号，所标的执行物品。甲方经过研究同意上述债权作价171.95万元，分配方案由上述10名申请执行人协商分配。二、甲乙双方签字后不得反悔，否则违约方将支付另一方经济损失50万元。三、买卖协议达成后，甲方自愿放弃一切诉求，并同意将法院的一切权益和债权全部转让给乙方。四、此协议自甲乙双方签字后，乙方应支付全部转让款生效。甲方将法院执行裁定原件全部交给乙方。五、此协议签订后，一切后期发生的费用，由乙方负责。六、双方签字生效。（各方签字）”。该协议尾页下半部分为手写内容，其中被告刘玉梅对手写部分的后半部分（刘玉梅23.4万……刘玉梅多汇20万元处理法院关于本案其他事情）有异议，认为该部分为李青海自行书写，签订协议书并没有该部分内容，李青海与刘玉梅也没有约定过刘玉梅有协助李青海处理其他事宜的义务。原告李青海已将171.95万元支付给本案被告刘玉梅及其他九位债权人。 一审法院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。通过庭审调查，原告李青海提供的买卖协议为协议双方自行签订并已履行，其已按照171.95万元的价格购买了被告刘玉梅等人的151.95万元的债权，并已实际支付了171.95万元，原告李青海未提供足以证实其主张的多于151.95万元而支付的20万元为让刘玉梅处理与其签订买卖协议的十位债权人之外另四位债权人的债权事宜，被告刘玉梅对此予以否认，被告刘玉梅亦提供了证人证言证明其收到的20万元为十位债权人自行分配所为，故依据现有证据无法认定原告李青海所主张的涉案20万元款项为不当得利款项，因原告提供的现有证据无法支持其主张，所以原告的诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李青海的诉讼请求。一审案件受理费2150元，由原告李青海负担。 二审中双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，2017年6月16日李青海与刘玉梅等十人签订的买卖协议约定李青海以171.95万元购买债权，李青海实际支付的也是171.95万元。现李青海主张实际约定的是151.95万元购买债权，又给付刘玉梅20万元用于其帮助处理另四位债权人的债权事宜。刘玉梅否认与李青海有上述约定，李青海未提供充分的证据证明自己的主张，应当承担不利后果。从本案的证据来看，刘玉梅基于债权转让合同收到20万元不构成不当得利，故原审法院驳回李青海的诉讼请求并无不当。关于李青海上诉中提出的“李青海之所以购买刘玉梅等十人对于桂春的债权，系因该十人持有的吉林省松原市宁江区人民法院确权裁定书，将被执行人于桂春财产确权给了该十人。现李青海得知，在与该十人达成债权买卖协议前，该裁定书已被撤销。”上述是李青海与十位债权人之间的买卖协议产生的纠纷，李青海可以另行主张权利。 综上所述，李青海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人李青海负担。 本判决为终审判决。 审判长  翟会青 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于耀天