湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1591号上诉人（原审原告）：吴著忠，男，1963年6月22日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：湖北惠源置业有限公司，住所地湖北省通山县通羊镇南市路民营小区**。法定代表人：成晚红。被上诉人（原审被告）：成晚红，女，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：陈音海，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人吴著忠因与被上诉人湖北惠源置业有限公司（以下简称惠源置业公司）、成晚红、陈音海民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴著忠上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判由被上诉人惠源置业公司、成晚红、陈音海共同向上诉人偿还借款本金220000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至清偿完毕之日止）；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：吴著忠经同学吴某推荐，到惠源置业公司开发建设的“金泽华庭”多次实地考察后与成晚红达成购房协议，约定六个月交房，无房则按月利率2%还本付息。2019年11月25日，吴著忠与同学吴某、成晚红一起到通山县农行洋都支行转账支付购房款，当时吴著忠要求将款项转入惠源置业公司账户，但成晚红告知该公司账户已被人民法院冻结，只能将款项转入其个人银行账户。而成晚红为防止其个人银行账户也被人民法院冻结，先向该账户内存入100元，接着取出，证实该账户没有被人民法院冻结后，再由吴著忠向成晚红个人银行账户转账200000元，成晚红收到后立即将该款转给对惠源置业公司享有债权的吴某。同年11月27日，成晚红向吴著忠出具的220000元借条，虽然借条上没有加盖惠源置业公司公章，但两笔借款具有连续性，第二笔借款也是交纳的购房款，同样是按照成晚红的要求在相同的银行转入其个人银行账户。成晚红出具借条后，陈音海亦在借条上签名，吴著忠要求加盖惠源置业公司公章，成晚红称公章没有带来，惠源置业公司是其与陈音海设立，借条上有其和陈音海的签名也是一样。成晚红收到该笔款项后，与第一笔借款一样立即转给对惠源置业公司享有债权的吴某。上述事实证人吴某1以作证，且有相关证据证明。一审法院以第二张借条未加盖惠源置业公司公章为由，认定第二笔借款为成晚红、陈音海的个人借款错误。惠源置业公司、成晚红、陈音海未提交答辩意见。吴著忠向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款42万元及利息（利息按约定从2019年11月25日起计算至清偿完毕之日止）；2.案件受理费、诉前财产保全费由被告负担。一审法院认定，吴著忠通过同学介绍认识成晚红，成晚红系惠源置业公司法定代表人。成晚红向吴著忠提出借款请求，2019年11月25日，吴著忠通过其中国农业银行账户向成晚红账户转账200000元，并由成晚红出具借条一张，借条中载明：“今借到吴著忠人民币贰拾万元整（200000.00元），月息贰分，借款人成晚红.半年还清，2019年11月25日”，借条中加盖了湖北惠源置业有限公司公章。2019年11月27日，吴著忠通过其中国农业银行账户向成晚红账户转账220000元，并由成晚红出具借条一张，借条中载明：“今借到吴著忠人民币贰拾贰万元整（220000.00元），月息贰分，借款人成晚红、陈音海，半年还清，2019年11月25日”。借款后，成晚红于2020年5月11日通过其银行账户向吴著忠银行账户转账17000元。此后，吴著忠向成晚红催讨借款本息未果，为此诉至法院。同时查明，吴著忠因与惠源置业公司、成晚红、陈音海民间借贷纠纷一案，曾向一审法院申请诉前财产保全，冻结了惠源置业公司相当价值的财产，并缴纳了诉前财产保全费用2820元。另查明，根据2020年8月20日起施行的法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，因本案受理时间在2020年8月20日之前，故应适用2015年9月1日起施行的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。一审法院认为，吴著忠与惠源置业公司、成晚红、陈音海之间的借贷关系，有两份借条及吴著忠的两份银行转账交易回执相互印证，双方债权、债务关系合法明确，应予认可。双方约定借款利息为月利率20‰，不违反法律强制性规定，应予认可。本案中，双方当事人在借条中约定了借款期限为半年，但成晚红并未依约偿还借款本息，因此对于吴著忠要求成晚红按照借款期限内利率计算逾期借款利息，符合法律规定。对于吴著忠要求三被告共同偿还借款本金420000元及利息的诉讼请求，因第一笔借款200000元的借条由成晚红签字确认，并加盖了惠源置业公司公章，而成晚红作为惠源置业公司法定代表人，故该笔债务应视为惠源置业公司债务。对于第二笔借款220000元的借条，仅有成晚红、陈音海签字确认，并未加盖惠源置业公司的印章，应视为成晚红、陈音海的个人债务。故惠源置业公司应对借款本金200000元及利息部分承担偿还责任，成晚红、陈音海应对借款本金220000元及利息部分承担偿还责任。对于成晚红已偿还的17000元，因双方未约定该两笔款项是偿还借款本金还是借款利息，根据法律相关规定并结合本地民间借贷市场交易习惯，依法认定为先偿还借款利息后偿还借款本金，且该笔债务系从成晚红个人账户向吴著忠转账，故认定该17000元为偿还的220000元借款本金的到期利息。综上，惠源置业公司应偿还吴著忠借款本金200000元及利息38926.03元（自2019年11月25日起暂计算至2020年9月16日止）；扣除偿还的17000元利息后，成晚红、陈音海应偿还吴著忠借款本金220000元以及利息25529.31元（自2019年11月25日起暂计算至2020年9月16日止）。另吴著忠要求三被告承担财产保全费用2820元，该款项系吴著忠为保护自己的合法权益所支出的合理费用，故对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限湖北惠源置业有限公司于判决生效后三十日内向吴著忠偿还借款本金200000元及利息38926.03元，后续利息继续按照月利率20‰，从2020年9月17日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；二、限成晚红、陈音海于判决生效后三十日内向吴著忠偿还借款本金220000元及利息25529.31元，后续利息继续按照月利率20‰，从2020年9月17日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；三、由湖北惠源置业有限公司、成晚红、陈音海承担诉前财产保全费用2820元；四、驳回吴著忠其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3800元，由湖北惠源置业有限公司负担1810元，由成晚红、陈音海负担1990元。二审中，吴著忠提交了四份证据并申请证人吴某2到庭作证，证据一，失信被执行详情二份，拟证明惠源置业公司不执行法院生效判决已经被列入失信企业。证据二，农行洋都支行交易流水两份，拟证明吴著忠将案涉借款440000元转入成晚红个人银行账户，成晚红随即将该款项转给吴某2。证据三，惠源置业公司向吴某2出具的借条一张，拟证明吴某2对惠源置业公司、成晚红、陈音海享有债权。证据四，证人吴某2的证言一份，拟证明惠源置业公司因资金周转向吴某2借款，到期未能偿还，承诺若吴某2介绍他人购房，惠源置业公司就将收取的购房款用来偿还欠吴某2的借款。吴某2到庭作证并证实该证言系其本人所写，与事实一致。惠源置业公司、成晚红、陈音海均未到庭参加二审庭审，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。本院经审查认为，吴著忠提交的证据与本案有关联，可以证明待证事实，故予以采信。二审查明，吴著忠与成晚红达成购房意向，吴著忠先支付购房款，到期若未能取得房产，则还本付息。2019年11月25日，因惠源置业公司账户被人民法院冻结，吴著忠遂按惠源置业公司法定代表人成晚红的要求将200000元购房款转入成晚红个人银行账户，成晚红收到后即将该款转给吴某2，并向吴著忠出具借条，约定半年还清，月息贰分，同时加盖惠源置业公司公章。同年11月27日，吴著忠再次向成晚红个人银行账户转入购房款220000元，成晚红收到后和前次一样将该款转给吴某2，用于偿还惠源置业公司欠吴某2的债务，并向吴著忠出具借条，陈音海也在借条上签名，约定半年还清，月息贰分，但没有加盖惠源置业公司公章。另查明，国家企业信用信息公示系统显示：惠源置业公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人成晚红，经营范围为房地产开发经营、物业管理等，股东成晚红（投资比例51%）、陈音海（投资比例49%）。一审认定的其他事实属实，本院继续予以确认。本院认为，2019年11月25日、27日，成晚红收到吴著忠两次银行转账的款项后分别向吴著忠出具了借条，约定月息贰分，半年还清，该借条的内容是成晚红的真实意思表示，且未违反法律规定，故双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，成晚红未按照借条的约定履行还款义务，因2019年11月25日的借条有惠源置业公司法定代表人成晚红签名，且加盖有公司公章，吴著忠主张惠源置业公司承担还款责任，一审判决对该主张予以支持并无不当，本院继续予以确认。2019年11月27日的借条仅有成晚红、陈音海签名，没有加盖惠源置业公司公章，但从二审查明的事实来看，成晚红收到220000元转账款后即将该款转给案外人吴某2，以偿还惠源置业公司差欠吴某2的借款，故该220000元借款借条虽是成晚红、陈音海出具，但其二人却没有使用，该笔借款被成晚红用于偿还惠源置业公司的债务，成晚红作为惠源置业公司的法定代表人，其以个人名义对外借款用于偿还公司债务的行为应当认定为职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，成晚红应与惠源置业公司共同承担偿还责任。一审判决认定该220000元借款为成晚红、陈音海的个人债务有误，本院予以纠正。2020年5月11日，成晚红向吴著忠还款17000元，可抵扣该220000元借款的利息。综上所述，上诉人吴著忠的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初1216号民事判决第一、三项；二、撤销湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初1216号民事判决第四项；三、变更湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初1216号民事判决第二项为：限湖北惠源置业有限公司、成晚红于本判决生效后三十日内向吴著忠偿还借款本金220000元、前期利息25529.31元及后期利息（后期利息以本金220000元为基数按月利率20‰自2020年9月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；四、驳回吴著忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7600元，减半收取3800元，由湖北惠源置业有限公司负担1810元，成晚红负担1990元。二审案件受理费4982元，由湖北惠源置业有限公司、成晚红负担。本判决为终审判决。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年十一月二十六日法官助理李静书记员王硕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；