wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4961号之一 申请执行人张占峰，男，汉族，1982年12月7日生，住荣成市人和镇张家竹村**。 被执行人尹能君，男，汉族，1962年10月6日生，住，住荣成市人和镇顶子前村**/div> 本院在执行张占峰与尹能君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹能君未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人尹能君在中国太平洋保险股份有限公司保单号为10XXXXXXX641、10XXXXXXXX71、WEXXXXXXX96保险。 二、查封期限为一年。自2020年11月4日起至2021年11月3日止。 三、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 肖辉晓 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李晓军 书 记 员 张海涛
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审56号申请执行人：利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人：宋宝林，职务：大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：济南涌泉液压设备有限公司。住所地济南市天桥区。法定代表人：李连成。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行《行政处罚决定书》(370522202000023号)。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（370522202000023号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的《行政处罚决定书》（370522202000023号）已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据：1.鲁Ａ×××**重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案登记表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、调查报告；3.《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《催告书》及送达回证各一份。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年3月10日作出案号为370522202000023的行政处罚决定，认定：济南涌泉液压设备有限公司所有的车牌号为鲁Ａ×××**(黄色)的车辆被设置在S315利津县褚官河桥东100米处的动态称重系统记录了一条超限运输行为。该记录显示该车为六轴车辆，2019年12月24日1时06分通过该检测点向利津方向，车货总重65.460吨。未发现其办理超限运输许可。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款，《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项，《公路安全保护条例》第六十四条的规定，决定给予罚款8000元的行政处罚，到期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2020年3月12日依法送达。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，济南涌泉液压设备有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年3月10日作出的案号为370522202000023的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000023的行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年十一月十六日法官助理张朋朋书记员石金娣
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢414号 申请执行人：刘胜军。 被执行人:韩国利。 本院在执行申请执行人刘胜军与被执行人韩国利借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩国利无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  晏 妮
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5448号 原告：上海庆仪服饰有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇南横街********。 法定代表人：滕海燕。 委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。 被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司。住所。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路创新广场******div> 法定代表人：段学锋。 被告：浙江中大新景服饰有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省杭州市中大广场** 法定代表人：吕斌。 委托诉讼代理人：吴林河，浙江正麦律师事务所律师。 本院在审理原告上海庆仪服饰有限公司诉被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、浙江中大新景服饰有限公司票据追索权纠纷一案中，原告上海庆仪服饰有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海庆仪服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海庆仪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费4854元，减半收取2427元，由原告上海庆仪服饰有限公司负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 王依仁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10598号申请执行人：蔡某，女，1982年2月9日出生，汉族，北京三元食品有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人：刘某，男，1981年6月28日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇农民,现暂住北京市顺义区。申请执行人蔡某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，执行依据(2018)京02民终10894号民事调解书，该调解书确定：一、刘某与蔡某离婚。二、双方婚生之女刘婧妍、之子刘靖麒均由蔡某抚养。刘某自2018年12月始，每月给付二子女抚养费各1000元，分别至二子女年满18周岁止。2018年1至11月的抚养费双方另行解决。三、北京市丰台区王佐乡西庄店大队西庄店218号院内西房3间、东房3间（含1间门道）、南房6间（含1间门道）、由蔡某居住、使用，相关权益归蔡某享有。该院落的其他使用人对门道有通行权。四、刘某放弃双方的全部共同财产，均归蔡某所有。五、一审案件受理费75元，由刘某负担（已交纳）。二审案件受理费75元，由刘某负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人刘某邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘某名下的财产信息。经查，被执行人刘某名下无房产、无车辆、无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人刘某采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京02民终10894号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十一月十七日书记员 付博镓
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1300号 被执行人：李宏，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。 本院在执行由清原满族自治县人民法院移送的被执行人李宏一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423刑初116号刑事判决书第一项判决：被告人李宏犯销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30,000.00元；判决书生效后，被告人李宏未按判决书交付罚金，本院移送强制执行。本院于2020年9月28日立案后，三日内向被执行人李宏发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，本院于2020年9月28日，2020年11月17日，分别启动两次网络查询，被执行人李宏银行账户均无可供执行财产。2020年11月19日，通过不动产登记信息查询，李宏名下无可供执行房产。2020年11月18日经过传统查询，李宏无公积金，且未购买收益性保险、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，致使罚金无法实现。2020年11月11日，本院依职权向被执行人李宏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人李宏已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛金凤
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1476号之二 申请执行人：蓝志添，男，1963年9月19日出生，畲族，职工，住上杭县。 被执行人：罗炳元，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人蓝志添与被执行人罗炳元民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初3012号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：一、罗炳元应向蓝志添归还借款本金30万元，并支付自2011年5月11日起至2019年11月4日止的利息30万元，本息合计60万元，该款分四期支付，即于2020年3月31日前支付利息15万元，于2020年6月30日前支付利息15万元，于2020年12月31日前支付本金10万元，于2021年12月31日前支付本金20万元，上述款项付至蓝志添中国工商银行股份有限公司上杭县支行62×××61账户；二、上述款项如有任一期未按时归还，则视为全部欠款到期，蓝志添有权就未付款项一次性申请强制执行，并有权要求罗炳元支付未还借款本金自2019年11月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费1万元；三、蓝志添放弃其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人蓝志添于2020年9月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为61万元及相应利息；本院于2020年9月7日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人罗炳元名下有坐落于连城县房屋一套，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.前述被执行人名下所有的不动产，本院在依法查封时发现已被连城县人民法院查封，本院已轮候查封。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人罗炳元列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 5.本案执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保137号张家界久盛汽车贸易有限公司、卓建国：本院在办理申请人张家界久盛汽车贸易有限公司与被申请人卓建国追偿权纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802财保22号民事裁定书，裁定如下：对被申请人卓建国微信资金、支付宝余额、银行存款共计47078.4元，冻结期限为一年。本院已于2020年11月11日通过总对总查控系统额度冻结被申请人银行存款47078.4元，实际控制614.96元。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢388号之一申请执行人：王德君，男，1973年4月3日出生，汉族，个体业户，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人：张国全，男，1969年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人王德君与被执行人张国全健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人王德君同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十九日书记员 周晓翠
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1634号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，1987年5月17日出生，汉族，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：刘占非，男，汉族，1960年5月1日出生，职业农民，现住肇州县。被告：西桂珍，女，汉族，1960年11月18日出生，职业农民，现住肇州县。被告：裴树春，男，汉族，1960年1月15日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月6日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告刘占非、西桂珍、裴树春借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1754号之一申请执行人株洲市自来水有限责任公司,住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人:谢锦辉,执行董事。被执行人柏建元，女，1972年12月15日生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人株洲市自来水有限责任公司与被执行人柏建元合同纠纷一案，本院于2020年2月5日作出的（2019）湘0203民初4329号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年9月4日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月3日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询，冻结并扣划被执行人银行存款759.66元；于2020年9月17日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息；于2020年9月21日在株洲市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金；经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付欠费75682.88元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费合计2252元；向本院支付执行费1069元。现执行到位金额0元，未执行金额78244.22元。另，在本院在执行过程中，于2020年9月30日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年11月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十一日执行员 裴 炎书记员 李文博
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢199号申请执行人李桂玉，女，1972年11月5日出生，土家族，住永顺县。被执行人晏毓锋，男，1966年12月26日出生，汉族，住永顺县。本院受理执行的李桂玉诉晏毓锋民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2018）湘3127民初1746号民事调解书已发生法律效力，调解书确定要求被执行人晏毓锋偿还申请人李桂玉借款本金30000元，本院在申请人李桂玉首次申请执行时向本院提交撤销执行申请，该案已终结本次执行。现申请人李桂玉于2020年7月8日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月13日向被执行人晏毓锋送达执行通知书及报告财产令。2020年10月日发起总对总网络财产查控，对被执行人晏毓锋财产状况予以查询：返还查询结果显示，晏毓锋在中国建设银行有银行存款205元（工资账户已冻结）、湖南农村商业银行有存款100元（已冻结），其它银行无存款，于2020年7月13日查询被执行人不动产登记、证券、工商注册及股权登记、保险收益，没有可执行财产，于2020年11月23查询被执行人住房公积金有存款2300元（已提取)。本院于2020年11月23日再次查询被执行人的工资存款，被执行人晏毓锋在湖南农村商业银行有工资存款4428元（已扣划）。2020年11月23日通过约谈告知申请执行人提供被执行人其它财产，申请人暂时不能提供被执行人可供执行财产。2020年11月23日依法对被执行采取限制高消费令措施，将及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为本金30000元，已执行到位本金6728元，尚未执行标的本金为23272元，经本院采取上述执行行为，提取被执行人的银行存款和住房公积金存款后，其它并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨晓蓉书记员孔玉
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初558号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：吴庚池，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告吴庚池供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘雨婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1458号申请执行人利川市德福金属有限责任公司。住所地利川市凉雾乡铁炉寨村**。统一社会信用代码914228025942005198。系自然人独资公司。法定代表人饶久德。被执行人丁剑豪，男，生于1980年4月3日，汉族，贵州省湄潭县人，待业，住贵州省湄潭县。本院在执行利川市德福金属有限责任公司与丁剑豪买卖合同纠纷一案中，申请人利川市德福金属有限责任公司的法定代表人饶久德于2020年11月12日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初3797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月十二日书记员  魏大树
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4575号申请人：崔步林,男,1950年11月25日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：刘高全，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：刘银花，女，1982年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人崔步林诉被申请人刘高全、刘银花民间借贷纠纷一案中，申请人崔步林于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘高全、刘银花名下银行存款180000元及相应等值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘高全、刘银花名下银行存款180000元及相应等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二〇年十一月十二日书记员 龚博文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25290号之一 申请执行人广东卓众装饰有限公司，住所地：东莞市南城街道雅园社区金开喜科技园办公楼**，社会统一信用代码：91441900779987952M。法定代表人：傅定安。 被执行人东莞裕汇华荣实业投资有限公司，住所地：东莞市万江街道石美社区友谊路**科曼产业园****，统一社会信用代码：91441900MA5146WF1A。法定代表人：谢桂华。 申请执行人广东卓众装饰有限公司与被执行人东莞裕汇华荣实业投资有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤19民终3147号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款848026.45元及相应的滞期费，并承担诉讼费57374.53元和本次执行费18295元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执25290号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  赖文根
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1202行初192号原告任治忠，男，1948年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区颍淮大道**，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人朱贺明，该局局长。委托代理人赫华东，该局工作人员。委托代理人韩宪生，该局法律顾问。原告任治忠诉被告阜阳市城市管理行政执法局﹙以下简称阜阳市城管执法局﹚强制拆除决定一案，本院于2018年7月31日作出(2018)皖1202行初159号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉至阜阳市中级人民法院，该院于2018年11月16日作出(2018)皖12行终244号行政裁定,裁定驳回上诉，维持原裁定。原告申请再审，安徽省高级人民法院于2020年3月10日作出(2020)皖行申7号行政裁定,指令阜阳市中级人民法院对本案进行再审。2020年7月22日,阜阳市中级人民法院作出(2020)皖12行再7号行政裁定，撤销(2018)皖12行终244号及(2018)皖1202行初159号行政裁定，指令阜阳市颍州区人民法院继续审理。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，原告任治忠，被告阜阳市城管执法局的委托代理人赫华东、韩宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年7月12日,被告阜阳市城管执法局作出阜城管强拆字[2018]第4029号行政强制拆除决定，决定自2018年7月16日8时开始对原告违法建设的房屋实施强制拆除。原告任治忠诉称：原告于2018年7月12日收到被告作出的阜城管强拆字[2018]第4029号强制拆除决定书，认为原告未取得建设工程规划许可手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定,被告作出行政处罚决定之后原告也没有自行拆除，遂决定于2018年7月16日8时开始对违法建设实施拆除。原告认为，被告作出的行政强制拆除决定超越职权，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，侵犯了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求：一、依法撤销被告作出的阜城管强拆字[2018]第4029号行政强制拆除决定；二、诉讼费由被告承担。原告任治忠向本院提举的证据有:证据一、任治忠的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。证据二、宅基地收费收据、拆迁建房通知书，证明原告的房屋是经属地政府同意建房。证据三、《关于我市居民私人自建房规划许可相关政府信息申请的公告》、《阜阳经济技术开发区陈庄社区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿实施细则》，证明原告建房时规划部门已经不再核发规划许可证，原告没有办理规划审批手续是主管部门的原因，原告没有过错。原告的房屋在拆迁范围内，被告作出案涉强制拆除决定涉嫌以拆违代拆迁。被告阜阳市城管执法局辩称：1、被告执法主体合法。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《阜阳市人民政府关于授予阜阳经济技术开发区管委会违法建设强制执行权的批复》等规定，被告系阜阳市人民政府授予的对违法建设实施强制执行权的行政机关。2、被告作出的强制拆除决定事实清楚，程序合法。被告于2018年7月2日依法作出[2018]城管罚决字第4029号行政处罚决定并送达原告后，其在规定的期限内未履行自行拆除义务。经过催告、公告程序后，原告仍未履行拆除义务，经审批，被告于2018年7月12日作出阜城管强拆字[2018]第4029号强制拆除决定。3、被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，对原告作出强制拆除决定，适用法律正确。被告阜阳市城管执法局向本院提举了以下证据、依据:证据一、统一社会信用代码证书，证明被告具有作出案涉行政行为的职权。证据二、[2018]城管罚决字第4029号行政处罚决定书，证明被告依法对原告案涉房屋作出限期拆除的决定。证据三、催告书(存根)、送达回执及留置送达照片；证据四、公告(存根)及照片；证据五、实施行政强制审批表；证据六、阜城管强拆字[2018]第4029号行政强制拆除决定书、送达回执及留置送达照片。证据三至证据六，证明被告执法程序合法。证据七、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》、《阜阳市人民政府关于授予阜阳经济技术开发区管委会违法建设强制执行权的批复》，证明被告具有执法主体资格及适用法律正确。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提举的证据一真实、合法，本院予以确认。证据二、三、四不能达到原告证明目的。被告提举的证据一真实、合法，本院予以确认。证据二来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告对原告作出行政处罚决定的事实。证据三至证据七具有真实性，但达不到被告的证明目的。经审理查明：2018年7月2日，被告阜阳市城管执法局作出[2018]城管罚决字第4029号行政处罚决定，认定原告任治忠一户于2005年4月至2012年11月之间在京九办事处陈庄社区后马庄陆续建设房屋，共四层，砖混结构，建筑面积616平方米，用于居住。该房屋建设没有办理《建设工程规划许可证》，经阜阳市城乡规划局认定属违法建设，上述房屋限原告三日内自行拆除完毕。2018年7月6日，被告向原告发出催告书，并进行公告后，于2018年7月12日作出阜城管强拆字[2018]第4029号强制拆除决定，决定自2018年7月16日8时开始对原告违法建设的房屋实施强制拆除。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，原告的涉案房屋虽然未取得建设工程规划许可证，但根据上述规定，只有无法采取改正措施消除影响的，才予以限期拆除，而被告未提供证据证明涉案房屋属于无法采取改正措施消除影响的情形，被告即作出强制拆除决定。故，被告作出的行政行为事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销被告阜阳市城市管理行政执法局于2018年7月12日作出的阜城管强拆字[2018]第4029号行政强制拆除决定。案件受理费50元，由被告阜阳市城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  李黎东人民陪审员  张 丽二〇二〇年十一月二日书 记 员  余嘉惠附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为；(一）主要证据不足的；……
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初5186号   原告：徐先平，男，汉族，1969年10月3日出生，陕西省县人，住西乡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告徐先平与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款本金70000元，并支付从2019年6月至2020年5月逾期利息9240元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，原告的朋友阚某某在被告公司从事会计工作，于是介绍原告到被告公司了解。因被告公司扩大规模生产经营，急需向社会人员支借资金，且利息比银行高几倍，故原告听信朋友的介绍，将资金70000元转款给被告公司，借款当日即2019年3月25日签订了一份担保借款合同，该借据约定：借款期限6个月，借款金额70000元，红利1.2％，借款期限2019年3月25日至2019年9月25日。原告转款到被告账户后，被告开始给原告支付了两个月的利息，之后再不支付，直至今日经原告多次索要，被告虚假承诺拒不偿还原告本金及利息。故原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，公安机关已立案调查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告徐先平的起诉。    预交的诉讼费1780元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                        审判员周杰                                 二〇二〇年十一月十八日     书 记 员 周雨晨          1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1201号被执行人：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里**楼****1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2019）京02民初404号民事判决，向被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币一十九万零五百五十七元；二、冻结、划拨被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年十一月十七日书记员  顾恩佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执7690号 申请执行人:伍朝月，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:安徽无边界教育科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**九龙湾花园**c1.c2.****，统一社会信用代码91340100MA2MTGW65L。 法定代表人：张泉生，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人伍朝月与被执行人安徽无边界教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金150000元及利息（利息计算方式：自2019年1月30日起，按照年利率4.35%为标准计算至借款本金150000元实际付清之日止），案件受理费3300元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2324号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李潇倩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7772号原告:济源擎天实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场****，统一社会信用代码：91419001MA442Q5K53。法定代表人：于奇曜，公司总经理。委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小霞，公司员工。被告：王书红，女，1970年1月1日出生，汉族，住济源市。原告济源擎天实业有限公司与被告王书红租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告济源擎天实业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源擎天实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源擎天实业有限公司撤诉。案件受理费609元，减半收取计304.50元，由原告济源擎天实业有限公司负担。审判员  李文革二〇二〇年十一月十三日书记员  岳绍宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1293号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈飞其他案由中，本院对被保全人陈飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7923号申请执行人黎淑兰。被执行人袁向阳。申请执行人黎淑兰与被执行人袁向阳追索劳动报酬纠纷二十六件系列案件，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0181民特132号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付黎淑兰等工资360460元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁向阳银行存款360460元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十日书记员  黄思明
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执565号申请人：陈胜，男，1972年9月5日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李伟，男，1980年2月17日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：高豹，男，1980年7月8日生，汉族，住安阳市文峰区。申请人陈胜申请执行李伟、高豹民间借贷纠纷一案，河南省龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初284号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜借款150000元，被告高豹对上述债务承担连带保证责任。因李伟、高豹未按上述生效法律文书履行义务，陈胜向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李伟、高豹名下银行卡内有少量存款、申请人暂不要求划拨。查明被执行人高豹有车辆信息，申请人暂不要求处置。查明被执行人高豹名下有房产一套，本院已查封，申请人暂不要求处置。三、本院已向被执行人李伟、高豹发出限制消费令。四、申请人明确表示不使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余款项150000元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋子晶书记员徐凯
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1766号申请人：张兴侠，男，1984年7月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省同乐旅游服务有限公司。法定代表人:李昌高，经理。申请执行人张兴侠与被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初5074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兴侠向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人李昌高实施司法拘留，因被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人李昌高现下落不明未能实施。2020年11月27日本院对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张兴侠告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张兴侠发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  王继伟
永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1041号申请执行人：永济市人民法院。被执行人：杜伟学,男,汉族,1976年12月5日出生。本院在执行申请执行人永济市人民法院与被执行人杜伟学罚金一案中，经查明，被执行人杜伟学名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人杜伟学名下的车辆两辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。执行员  吴运武二〇二〇年十一月十二日书记员  解舒童
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保454号申请执行人：永州市金迅来贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路**。法定代表人：章峻祺，该公司总经理。被执行人：永州市零陵利丰冶化有限公司，住，住所地永州市零陵区石山脚乡五里堆村胡家组/div>法定代表人：唐勇辉，该公司负责人。本院执行的申请执行人永州市金迅来贸易有限公司与被执行人永州市零陵利丰冶化有限公司申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保333号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保333号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执5015号天津金海来餐饮有限公司：被执行人天津金海来餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的(2020)津0104民初805号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执5015号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1548号 申请执行人：周永宪，男，1971年02月02日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙建宾，男，1968年04月05日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人周永宪与被执行人孙建宾买卖合同纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年10月14日、11月18日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年11月5日对其不动产进行了查询，并于2020年11月18日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯国顺
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执445号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，统一社会信用代码：91231024598247269K，住牡丹江市东宁市东宁镇。 法定代表人：王丽霞，女，负责人。 委托代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行工作人员，住东宁市东宁镇。 被执行人：辛翔，男，1976年3月9日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被执行人辛翔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行要求被执行人辛翔偿还借款本金及利息156389.03元，其中借款本金150000元，利息6389.03元（自2019年4月1日计算至2019年7月17日），2019年7月17日之后的利息按照年利率12.006%计算至实际给付之日止，并承担案件受理费3428元、公告费560元。本院依法向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人辛翔公告送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人辛翔下落不明，未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产形式进行查询，经查询，在中国邮政储蓄银行有余额10.16元、在招商银行有余额0.01元、在招商银行有余额0.37元、在财付通支付科技有限公司余额分别为0.01元、0.8元、4.44元。通过向基层组织进行调查，未查到被执行人辛翔的可供执行财产线索。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司未提供被执行人辛翔可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可。本院已依法向被执行人辛翔发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本案借款本金150000元及相应利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  王传发 二〇二〇年十一月七日 书记员  李书涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2645号 申请执行人:昌吉市众汇达科技发展有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州高新技术开发区中亚农机机电物流园（昌高区31丘5栋201号房） 被执行人：昌吉市众诚商贸有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州高新技术开发区中亚农机机电物流园。 申请执行人昌吉市众汇达科技发展有限责任公司与被执行人昌吉市众诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人昌吉市众汇达科技发展有限责任公司依据本院作出的（2019）新2301民初3018号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的40,497.00元，已执行标的0.00元，未执行标的40,497.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费507.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年7月14日、2020年8月25日、2020年9月7日、2020年9月28日、2020年10月21日、2020年11月7日六次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款2，446.70元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。被执行人在工商、保险、车辆管理所、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年7月14日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2020年11月20日，依法对被执行人昌吉市众诚商贸有限公司的法定代表人马立刚限制了高消费，2020年11月20日，将被执行人昌吉市众诚商贸有限公司纳入了失信被执行人名单； 四、2020年11月18日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕新月，女，1979年9月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕梅花，女，1957年8月3日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。再审申请人吕新月因与被申请人吕梅花健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初2546号民事判决及本院（2019）云03民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕新月申请再审称，一审以一份缺乏真实性的笔录认定申请人为侵权人，判决申请人承担各项费用11188元，对申请人不公平。事实及理由：一审认事事实不清，证据不足。被申请人提交的宣威市公安局落水派出所出具的询问笔录及相关证人证言中证人均系被申请人的亲属，且作出的证言缺乏真实性，在质证过程中申请人对该份证据不予认可，被申请人也未提交其他证据予以印证。且被申请人提交的宣威云峰医院诊断证明书中载明被申请人的伤是放羊摔伤的，不是申请人致伤的。提交宣威云峰医院诊断证明书复印件1份，欲证明被申请人的伤是放羊摔伤的。本院经审查认为，被申请人提交的宣威市公安局落水派出所出具的询问笔录及相关证人证言客观真实，能相互证实本案事实。再审申请人吕新月提交的宣威云峰医院诊断证明书复印件不属新证据且是孤证，不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，再审申请人的再审申请不成立。综上所述，再审申请人吕新月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕新月的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十一月十六日书记员  张玉飘
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初300号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人李某某（曾用名：李某），男，汉族，小学文化程度，无业。曾因盗窃于2017年2月28日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日，并处罚款1000元。曾因犯盗窃罪于2020年1月2日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2020年7月24日因本案被公安机关抓获。2020年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。    咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员闫剑，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，公诉机关指控，1、2019年4月22日上午，被告人李某某采取破窗方式进入被害人蔡某家中实施盗窃，窃取到现金30元。2、2019年6月5日，被告人李某某采取破窗方式进入被害人安某某家中实施盗窃，盗得总价值为144元的兰州牌香烟8盒。3、2020年7月24日下午13时许，被告人李某某以破窗的方式进入西咸新区秦汉新城双照街道某某村蔡某家中窃取财物，但未盗得财物。被告人李某某离开蔡某家后，又以破窗的方式来到安某某家中盗窃，其在实施盗窃时被安某某的父亲安某发现，遂逃离现场。后被公安机关工作人员在西咸新区秦汉新城双照街道某某村抓获。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，两年内三次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关的受理案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过；被告人前科刑事判决书；被告人李某某的户籍信息及照片；受案登记表、立案决定书；情况说明；被害人蔡某、安某某、安某的陈述；被告人李某某的供述；价格评估鉴定意见书；被害人辨认被告人笔录；被告人现场指认笔录；现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明事实、证据与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李某某曾因盗窃于2017年2月28日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日，并处罚款1000元。曾因犯盗窃罪于2020年1月2日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2020年7月24日因本案被公安机关抓获。本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某某因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人李某某退赔被害人蔡某30元；退赔被害人安某某144元。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员 刘  岩            二0二0年十一月十一日                                     书 记 员 魏  彤 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初759号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人廖海，男，1993年5月21日出生于湖南省娄底市，汉族，专科毕业，户籍所在地湖南省娄底市涟源市，现租住长沙市天心区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年5月17日被长沙市公安局交通警察支队岳麓大队扣留驾驶证；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被长沙市公安局直属分局取保候审。经我院决定逮捕，于同年11月12日被长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人廖海犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人廖海到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年5月16日18时30分，被告人廖海在长沙市芙蓉区嘉盛图文广告饮酒后，于同日22时许，驾驶湘ＡＴ××**小车从长沙市芙蓉区嘉盛图文广告出发，沿万家丽高架由北往南行驶，至××路××行驶，22时28分行驶至湘府路五凌路口时被天心交警大队民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为95毫克／100毫升。为查清事实，2020年5月16日23时12分许，民警将被告人廖海带至湖南省第二人民医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经检验鉴定被告人廖海血液中乙醇含量为98.3毫克／100毫升。被告人廖海归案后能如实供述自己的罪行。该院认为，被告人廖海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖海醉酒后驾驶机动车在城市快速路上驾驶机动车，适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定；被告人廖海曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定；被告人廖海归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;被告人廖海自愿认罪认罚并签字具结，同时该院建议对被告人廖海犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。经审理查明，被告人廖海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、被告人廖海的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人廖海醉酒后驾驶机动车在城市快速路上驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人廖海曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人廖海归案后如实供述自己的罪行，且其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人廖海自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三)、(七)项之规定，判决如下:被告人廖海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年2月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年十一月十二日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）为逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初930号原告：麻江县民生物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91522635666984974A，住所地贵州省麻江县利民路******。法定代表人：李天英，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所执业律师。被告：金武宜，男，仫佬族，1981年1月1日出生，户籍地贵州省麻江县，现住贵州省麻江县。被告：余隆娇，女，布依族，1984年3月13日出生，户籍地贵州省麻江县，现住贵州省麻江县。本院在审理原告麻江县民生物业服务有限责任公司诉与被告金武宜、余隆娇物业服务合同纠纷一案中，原告麻江县民生物业服务有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，因被告已向原告交清物业管理费，故提出撤回起诉申请，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司负担。审判员  龙文二〇二〇年十一月十七日法官助理文金涛书记员罗倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4140号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：赵达，男，汉族，1987年11月2日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：陈仁恺，男，汉族，1995年8月18日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：张茹盈，女，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：蒋雨薇，女，1996年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告张茹盈、蒋雨薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告在诉讼过程中已还清贷款为由申请撤回起诉，出于自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1212元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十一月九日 代书记员 张渊洪
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初2094号原告：石阡县宏运物业服务有限公司地址：石阡县汤山街道办事处万寿社区。法定代表人：史勋明，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建军，男，1966年8月12日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县，该公司员工。被告：李辉，女，1965年05月25日出生，汉族，住石阡县。本院在审理石阡县宏运物业服务有限公司与李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告石阡县宏运物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阡县宏运物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石阡县宏运物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告石阡县宏运物业服务有限公司承担。审判员  田宇二〇二〇年十一月二十日法官助理杨菁书记员李治广
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执411号之六申请执行人：芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司被执行人：王永财，男，1968年6月15日，X市X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院(2020)晋080民初1309号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永财在中国邮政银行X账户内存款人民币1200元至芮城县人民法院。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年十一月十日书记员  杨 琦
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1165号申请执行人：杨刚，男，1985年6月25日出生，汉族，住分宜县。被执行人：张茶花，女，1983年10月5日出生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初848号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张茶花在银行的存款计人民币10050元（其中欠款10000元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入10050元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十一日书记员  李 怡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1262号之一申请执行人彭艳艳,女,1989年7月24日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人彭久河,男,1955年4月17日生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人彭艳艳与被执行人彭久河刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）辽12刑初39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽12刑初39号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更856号罪犯赵宗金，男，1970年6月19日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)景刑一初字第24号刑事判决，认定被告人赵宗金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年04月13日作出(2015)景刑执字第271号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年02月17日作出(2017)赣02刑更227号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更935号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵宗金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯，本次履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵宗金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宗金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年11月14日起至2024年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员  王君炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢778号本院于2020年3月20日立案受理的河南金骏汽车销售有限公司申请执行胡涛、杨涛借款合同纠纷一案，被执行人胡涛、杨涛已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 峰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1197号之十八申请执行人：张某，男性，1973年09月20出生，汉族，住喀左县。被执行人：胡某某，男性，1976年08月11出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某与胡某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2480号之一申请执行人：张秀珍。被执行人：陆春良。申请执行人张秀珍与被执行人陆春良生命权、健康权、身体权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初555号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告陆春良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀珍医疗费21128元。二、被告陆春良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀珍交通费500元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费3060元，合计3210元，由被告陆春良负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的24838元，被执行人应当负担的执行费273元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年10月9日、11月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年10月9日、11月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年10月9日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，查明被执行人无作为申请人的案件，有1件作为被执行人的案件尚未执行完毕。五、2020年11月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年11月11日，本案共执行到案款0元，尚有执行款24838元及相应利息、执行费273元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初555号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月十一日书记员  张 敏
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初546号 原告：岱山县高亭镇金燕宾馆，住所地浙江省岱山县高亭镇沿港中路**，统一社会信用代码92330921MA2EU4AJ7F。 经营者：戎善章，男，1950年3月31日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇沿港中路**。 被告：唐厚虎，男，1954年12月1日出生，汉族，，住江西省湖口县 原告岱山县高亭镇金燕宾馆与被告唐厚虎旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，发现被告唐厚虎下落不明而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告岱山县高亭镇金燕宾馆的经营者戎善章到庭参加诉讼，被告唐厚虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岱山县高亭镇金燕宾馆诉请：请求法院判令被告偿付给原告人民币13450元。本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2007年至2008年6月期间多次住宿于原告旅店而欠款，且立下1张借条和14张欠条，合计人民币13450元。2008年6月份起，被告就偷偷逃跑，原告电话催讨时被告答应有钱会还的，去年下半年电话联系时，被告表示欠的钱过年后都会还给原告的。后联系不上，而钱至今未还。 被告唐厚虎未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1.2007年10月23日由唐厚虎出具的借条1张，内容为“借人民币壹仟伍佰元正”。 2.由唐厚虎于2007年8月至2008年5月期间出具的欠住宿费的欠条14张计欠费11950元，分别为（1）2007年8月23日欠1250元，（2）2007年10月28日欠700元，（3）2007年11月9日欠600元，（4）2007年11月19日欠500元，（5）2007年12月14日欠750元，（6）2007年12月16日欠600元，（7）2008年1月3日欠900元，（8）2008年1月18日欠750元，（9）2008年1月31日欠650元，（10）2008年2月14日欠700元，（11）2008年3月15日欠1500元，（12）2008年4月8日欠1200元，（13）2008年4月24日欠800元，（14）2008年5月15日欠1050元。 对原告提供的证据，本院与关联案件中“唐厚虎”签名进行了比对，被告唐厚虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的三性原则，应予认定并作为定案依据。 本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认为，原告向被告提供住宿服务后有权向被告收取约定的费用，现被告尚欠原告旅店服务费13450元，由被告出具的1张借条和14张欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐厚虎应于本判决生效之日起十日内偿付给原告岱山县高亭镇金燕宾馆人民币13450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，公告费560元，均由被告唐厚虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  沈永能 审 判 员  程园园 人民陪审员  王和平 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  汪佳燕
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1723号 申请执行人：崔彩连，女，1965年6月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张雪峰，男，1996年11月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行崔彩连与张雪峰健康权纠纷一案中，2020年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院(2020)甘0502民初1311号民事判决书确定的义务，支付医疗、误工等费用88724.93元,案件受理费860元，以上合计89584.93元，逾期未履行。在执行期间，2020年10月10日被执行人自动履行3万元，申请执行人自愿放弃9584.93元，尚欠5万元11月19日申请执行人与被执行人于自愿达成执行和解协议，同日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条，《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执1723号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人应在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭爱铭 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3035号上诉人（原审原告）：李喜梅，女，1968年11月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵军，男，1964年1月19日出生，汉族，住址同上。系李喜梅之丈夫。被上诉人（原审被告）：焦作市山阳区农业农村局。住所地：焦作市人民路**山阳区政府大楼**。法定代表人：张桂民，局长。委托诉讼代理人：万丽娟，河南华凌律师事务所律师。上诉人李喜梅因与被上诉人焦作市山阳区农业农村局（以下简称山阳农业局）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2992号民事裁定，向本院提起上诉。本院与2020年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李喜梅的上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：1、一审法院的裁定明显偏袒被上诉人，裁定结果侵害了李喜梅的合法权益。李喜梅在2020年7月7日立案时，向山阳区人民法院递交申请调查取证申请书，山阳区人民法院拒绝调查取证。2、李喜梅2020年7月7日起诉焦作市山阳区农业农村局，并不是对已经发生法律效力的案件再次起诉。李喜梅在2019年10月25日起诉山阳农业局和焦作市山阳牧工商公司的（2019)豫0811民初5638号和（2020)豫08民终928号的民事判决书，“因李喜梅不能证明山阳农业局和焦作市山阳区农牧业服务中心系同一单位，故其对被山阳农业局提出的各项诉讼请求，未经过劳动仲裁前置程序处理，故本案依法不予处理”。综上所述，请求二审根据国务院《事业单位人事管理条例》、《劳动合同法》、《河南省事业单位机构编制管理规定》（豫政〔1997)50号）、《河南省事业单位机构编制管理办法》（省政府令第137号）河南省政府颁布的《事业单位管理条例》等有关法律、法规的规定，依法审理，撤销原审裁定发回重审。山阳农业局答辩称：1、一审裁定查明事实清楚，证据充分，应驳回李喜梅的上诉，维持原裁定。2、李喜梅与山阳区农业服务中心不存在劳动人事关系。山阳农业局是新成立的单位，与李喜梅也不存在劳动人事关系。3、李喜梅在2019年起诉山阳农业局，并经过一、二审，现李喜梅对已经发生法律效力的案件再次起诉，系重复起诉，二审应依法驳回李喜梅的上诉。李喜梅向一审法院起诉请求：1、李喜梅从2013年至2018年，6年未休年假的工资：4000×6×2=48000元；2、年终一次性奖金（十三薪）4000×6=48000元；3、2018年11、12月份的工资9000元、加班工资9000元；4、2018年11月星期日的加班工资214×4×2=1712元和2018年12月星期日的加班工资214×8×2=3424元。以上四项工资计119136元，山阳农业局支付给李喜梅。一审法院认为，李喜梅与山阳农业局劳动争议纠纷一案，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且该案已经过一审、二审，李喜梅对已经发生法律效力的案件再次起诉，系重复起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告李喜梅的起诉。本院经审查认为，李喜梅在起诉山阳农业局、焦作市山阳牧工商公司时，其诉讼请求为:山阳农业局、焦作市山阳牧工商公司支付给李喜梅：1、从2013年至2018年6年未休年假的工资48000元;2、年终奖（十三薪）6800元；3、2014年取暖费910元；4、2018年11月的退休工资2792.8元；5、一并解决李喜梅2018年11月星期日的加班工资1712元和2018年12月的工资4500元、加班工资9000元以及星期日加班工资3424元。一审法院认为李喜梅不能证明山阳区农业局和焦作市农牧业服务中心系同一单位，其对山阳农业局提出的各项诉讼请求，未经过劳动仲裁前置程序处理，依法不予处理，故判决驳回李喜梅的诉讼请求。二审判决驳回李喜梅的上诉，维持原判。李喜梅在经过劳动仲裁后，向一审法院提起诉讼，请求山阳农业局支付李喜梅：1、2013年至2018年，6年未休年假的工资：4000×6×2=48000元；2、年终一次性奖金（十三薪）4000×6=48000元；3、2018年11、12月份的工资9000元、加班工资9000元；4、2018年11月星期日的加班工资214×4×2=1712元和2018年12月星期日的加班工资214×8×2=3424元。由此可见，李喜梅的起诉不属于重复起诉，一审裁定驳回李喜梅的起诉不当，本院应撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2992号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十一月六日法官助理池成书记员李亚丽
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初994号原告：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地鹤峰县容美镇胜利路**，统一社会信用代码914228288834180394。负责人：范某，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张敏敏，系湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：齐元泉，系该行客户部副主任。被告：任冬云（曾用名任冬荣），女，生于1968年12月15日，汉族，小学文化，鹤峰万新商贸法定代表人（个体工商户），户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，被告：万某1，男，生于1991年8月7日，土家族，大学文化，户籍地湖北省鹤峰县，被告：万某2，男，生于2001年11月2日，土家族，高中文化，务工，户籍地湖北省鹤峰县，二被告委托诉讼代理人（特别授权）：任冬云，系万某1、万某2母亲。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被告任冬云、万某1、万某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行撤回对被告万某1、万某2的起诉。案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告任冬云负担。审  判  员  覃斌二〇二〇年十一月三日法官助理徐航书记员(兼)  徐航
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1203号之一申请执行人王某强，男，1955年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。被执行人刘某，女，1946年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。申请执行人王某强与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告王某强赔偿各项损失47259.14元及案件受理费532元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47791.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1203号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人王某强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔亚威
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7736号原告：岳明辉，女，1984年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：刘玉梅，女，1960年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：岳真，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。以上三原告共同委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。被告：吴占花，女，1963年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。被告：岳建元，男，1960年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告岳明辉、刘玉梅、岳真与被告吴占花、岳建元确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及原告岳明辉、刘玉梅、岳真的共同委托诉讼代理人吴玉鸿，被告吴占花及其委托诉讼代理人崔灏，被告岳建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳明辉、刘玉梅、岳真向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认二被告签订的房屋买卖《协议》和《房屋买卖契约》无效。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳建元在没有征得房屋共有权人三原告同意的情况下与被告吴占花私自签订了房屋买卖《协议》和《房屋买卖契约》，将位于和庄镇解放南路的自建共有房屋低价卖给了被告，时至今日也没有经过共有权人三原告的同意。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，依照相关法律规定，二被告处置没有取得处分权的财产，在没有经过共有权人三原告同意的情况下，协议应当无效，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。吴占花辩称，原告刘玉梅对岳建元将案涉房屋出售给吴占花的事实是知情并认可的，岳建元与吴占花签订的协议及契约合法有效。刘玉梅与吴占花系姊妹关系，吴占花丈夫刘建华与刘玉梅和岳建元经过平等友好协商，吴占花购买案涉房屋，并于2003年4月20日签订协议，该协议约定了房屋坐落、房款等内容，2003年6月10日，吴占花与岳建元又签订了房地产买卖契约，该契约更加详细的约定了税费承担及违约责任等。吴占花依约支付了房款，岳建元配合将案涉房屋过户到吴占花名下。案涉房屋及土地登记人为岳建元，且在出售案涉房屋过程中，刘玉梅参与了出售房屋的协商过程，也收取了全部购房款。故刘玉梅对出售案涉房屋是知情并认可的。吴占花于2004年将案涉房屋改造，刘玉梅与吴占花丈夫系姐弟关系，每年都会来往，但刘玉梅在2020年才以不同意出售案涉房屋为由起诉吴占花显然不合常理。根据《物权法》15条、《最高院关于审理房屋买卖合同的解释》第3条，无权处分人订立的合同也并非当然无效。其次，吴占花在2004年已经将案涉房屋改造，但刘玉梅及岳明辉、岳真成年后，并没有向吴占花主张过权利，该三人的行为也是对岳建元签约行为的追认。最后，案涉房屋已经交付吴占花占有使用17年之久，吴占花应属善意，受法律保护。岳建元与吴占花签订案涉协议及契约时，岳明辉、岳真均为未成年人，岳建元作为监护人，具有法定代理权。基于房屋登记人为岳建元，吴占花有理由相信房屋是岳建元的。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。岳建元辩称，协议签字方不是岳建元，契约是岳建元所签，签契约是什么情况岳建元不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘玉梅与岳建元系夫妻关系，岳明辉、岳真分别系刘玉梅及岳建元之女、之子，吴占花系刘玉梅弟媳。2003年4月20日，吴占花（买方）与岳建元（卖方）签订《协议》一份，主要约定：卖方愿意把位于新郑市和庄镇解放南路（门号120号）门面房两间两层卖给买方，此房南邻刘进安、东西北邻路，占地面积75.35m2,建筑面积122.28m2，卖方把所有的权益都给买方。现金肆万元整等。2003年6月10日，岳建元（甲方卖方）与吴占花（乙方买方）签订《房地产买卖契约》一份，主要约定：由于甲方收到乙方预付的购房定金肆万元，甲方自愿将座落于和庄镇解放南路的房地产（房屋建筑面积122.28平方米，土地使用面积75.35平方米）出售给乙方。甲乙双方议定上述房地产成交价格为40000元。乙方于2003年4月20日前一次付清给甲方，付款方式为现金。双方同意于2003年4月20日由甲方将上述房地产交付给乙方。房屋移交乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。甲方保证上述房地产权属清楚等内容。之后，岳建元将涉案房屋过户至吴占花名下，并一直由吴占花占有使用该房屋。另查明：1、新城私字第××号房屋所有权证存根显示位于新郑市××××号的涉案房屋所有权人为岳建元，所有权性质为私产，共有人处空白。涉案房屋现房产证载明该证填发日期2003年7月3日，房屋所有权人为吴占花，产别私有房产，设计用途为商住，权属性质为国有。涉案房屋的土地用途为商业，土地证载明的土地使用者为“岳见源”，土地证现未过户。2、吴占花提交新郑市房产管理部门调取的《证明》一份，内容为“证明我愿意将位于新郑市和庄镇解放南路120号的房产卖给吴占花，房产证号为：新城私字第**，特此证明。证明人：岳明辉、刘玉梅、岳真”。岳明辉、刘玉梅、岳真对该证明上签名真实性提出异议，并申请字迹鉴定。3、原告提交的《郑州市私有房屋所有权登记申请表》复印件显示：涉案房屋产权人岳建元，共有人情况有刘玉梅（31岁）、岳明辉（7岁）、岳真（2岁）。4、岳建元对《协议》落款处其签名真实性提出异议，但其在指定期间内未就此提出书面鉴定申请。本院认为，被告岳建元与被告吴占花于2003年4月20日签订《协议》，双方并于2003年6月10日签订《房地产买卖契约》，随后案涉房屋交付被告吴占花占有使用至今。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人在缔约时对房屋没有所有权或处分权，并不影响作为原因行为的房屋买卖合同的效力。被告岳建元作为案涉房屋房产证载明的所有权人，与被告吴占花签订房屋买卖合同，根据本案具体情形，该房屋买卖合同应为有效，原告主张确认案涉《协议》及《房地产买卖契约》无效的诉讼请求，本院不予支持。被告岳建元虽对《协议》其本人签字真实性提出异议，但其在指定期限内未就此申请司法鉴定，本院对其异议不予采纳。原告申请对《证明》上其签字进行笔迹鉴定，鉴于该《证明》上签字真实性与否并不影响案涉《协议》及《房地产买卖契约》的效力，因此，本案中对原告的鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告岳明辉、刘玉梅、岳真的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告岳明辉、刘玉梅、岳真负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年十一月一日代理书记员  赵李昂
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执310号之一 申请执行人西咸新区恒鑫物流有限公司。 被执行人孙峰，。 本院在执行申请人西咸新区恒鑫物流有限公司与被执行人孙峰机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）陕04民终211号民事判决书已经发生法律效力，执行标的60885元、案件受理费3035元、执行费942元。在执行过程中查明，被执行人名下有机动车一辆，已依法查封，但未实际控制；被执行人在金融机构有存款2194元，已依法划拨并向申请执行人发放。另查明，被执行人在金融机构、不动产登记、工商登记、互联网金融、证券均无财产可供执行。因被执行人去向不明，未能采取司法拘留措施，我院已将其列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  宋利利
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3957号原告：贵州阿士丹新型材料科技股份有限公司，地址遵义市汇川区遵义经济技术开发区高新产业园**标准化厂房**，统一社会信用代码91520300MA6GJX3EXL。法定代表人：杨本智委托代理人：周某。被告：贵州雄胜房地产开发有限公司，，地址习水县东皇镇大陆村**统一社会信用代码91520330MA6DNTAP22。法定代表人：陈应平本院在审理原告贵州阿士丹新型材料科技股份有限公司与被告贵州雄胜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州阿士丹新型材料科技股份有限公司于2020年11月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州阿士丹新型材料科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3154.00元，由原告贵州阿士丹新型材料科技股份有限公司负担。审判员 陆  达二〇二〇年十一月五日书记员 林雪依婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3802号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：吴某1。被告：王某。被告：吴某2。被告：吴某3。被告：何某。本院于2020年5月27日受理了原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被吴某1霞王某东吴某2柱吴某3梅何某伟金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李雯适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李雯二〇二〇年十一月十六日书记员  刘琅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3681号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：贺菊香，女，1975年6月5日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告贺菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王衡陵 二〇二〇年十一月二日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5274号原告：李中香，女，1970年8月19日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市嘉世玩具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司经理。原告李中香与被告天长市嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告李中香于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李中香的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李中香负担。审判员  董茂军二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1211号 申请执行人章九桂，男，1970年10月10日出生，住彭泽县。 被执行人姚佐华，男，1962年11月14日出生，住彭泽县。 章九桂申请姚佐华劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人章九桂向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初307号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁 龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初23916号原告：黄仕聪，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：温永盛，男，1986年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄仕聪与被告温永盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员黄俞璇适用简易程序独任审判，原告黄仕聪于2020年10月18日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告黄仕聪申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄仕聪撤回起诉。本案受理费2487.50元（已减半收取），保全费1745元，合计4232.50元，由原告黄仕聪负担。审判员  黄俞璇二〇二〇年十月十八日书记员  张捷云
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执593号 申请执行人：彭三生，男，1954年6月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：毛永久，男，1965年6月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人彭三生与被执行人毛永久民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）湘0621民初469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛永久未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭三生于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月13日，本院向被执行人毛永久邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年7月2日向申请执行人彭三生送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年7月7日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月24日，本院对被执行人毛永久发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为40000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陶珍珠
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4879号青海聚能瀞度饮料股份有限公司：青海聚能瀞度饮料股份有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2049号民事判决书已经生效，案件受理费申请执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执4879执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4663号之一申请执行人：龚镇福，女，汉族，1966年06月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：李流文，男，汉族，1964年10月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人龚镇福与被执行人李流文民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2019）渝0116民初13894号民事判决书，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行请求，要求被执行人李流文按生效判决返还借款20万元并支付资金占用利息、诉讼费250元和迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法查封了被执行人李流文名下车辆（渝X)，但未能实际扣押。经核实，被执行人李流文尚无其他可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单、限制其高消费、并采取网上临控措施。2020年11月24日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4663号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  程 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 曦
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1194号 申请执行人王桂梅，女，1959年1月20日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区。 被执行人姜金荣,女，1966年5月4日生，汉族，中国建设银行股份有限公司松江河支行职员，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行王桂梅与姜金荣民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姜金荣给付申请执行人王桂梅欠款本金110,000.00元及利息40,000.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1，650.00元，申请执行费2.175.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人姜金荣送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜金荣给付申请执行人王桂梅欠款本金110,000.00元及利息40,000.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1，650.00元，申请执行费2.175.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院于2020年11月23日轮候查封了姜金荣与陈彦彬共有的位于松江河站前街2委1组卓豪苑小区3栋2单元703室的房屋，其他暂未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘东林