安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终1406号 上诉人（原审被告）：陶训飞，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李云开，女，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐泽来，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巢湖市天平汽车运输有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路立交桥北侧。 法定代表人：董训文，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**。 负责人：马天平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，女，该分公司员工。 上诉人陶训飞因与被上诉人唐泽来、巢湖市天平汽车运输有限公司（以下简称天平汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2020)皖0522民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶训飞上诉请求:一、撤销一审判决,依法发回重审或改判（1.撤销一审判决,驳回对其提出的诉讼请求;2.依法改判人保巢湖市分公司在交强险、商业三责险范围对唐泽来的损害予以赔偿,其中精神抚慰金在交强险中优先赔付;3.天平汽运公司、案外人黄仕春对保险公司赔付之后的未赔偿部分予以赔偿）。二、天平汽运公司、人保巢湖市分公司承担本案一、二审诉讼费。 事实与理由：一、一审判决认定事实不清,判决结果错误。本案肇事车辆皖Ａ×××××号登记车主是天平汽运公司,黄仕春雇佣其驾驶的车辆,在人保巢湖市分公司办理了强制保险和商业三责险,三责险不计免赔。上述主要事实一审未查清。二、一审判决其承担赔偿义务,不符合侵权责任法的规定。本案肇事车辆系登记在天平汽运公司名下,其受该公司聘用或受黄仕春雇佣提供劳务,本案损害是其在执行劳务中造成的。侵权责任法第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任；第三十五条规定，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。三、保险公司应当在交强险和三责险范围内优先对唐泽来的损害予以赔偿。天平汽运公司就肇事车辆分别于2019年8月14日和2018年11月19日购买了交强险和三责险,其中三责险不计免赔。肇事车辆于2019年10月18日发生保险事故后,已经向保险公司报案,事故发生在保险期内,保险公司应当按保单约定理赔，并应当承担诉讼费。四、一审判决遗漏雇主黄仕春,黄仕春应当承担雇主责任。 唐泽来辩称，同意陶训飞的上诉意见。 人保巢湖市分公司辩称，对肇事车辆的保险情况没有异议；本起事故是交通事故，其应承担交强险赔偿责任，关于商业三责险要按照交通事故过错责任划分确定赔偿比例。 天平汽运公司未作答辩。 唐泽来向一审法院起诉请求：1.判令陶训飞、天平汽运公司、人保巢湖市分公司赔偿其经济损失合计人民币172209.12元（先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由陶训飞和天平汽运公司承担连带赔偿责任）并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月18日20时左右，在友西混凝土有限公司石子破碎厂厂房内，陶训飞驾驶皖Ａ×××××号货车倒车时碰到了后面静止停放的货车，致使正在该货车车顶部进行封闭作业的货车驾驶员唐泽来跌落地面受伤，货车损坏。含山县公安局花山派出所接警后于20时18分到达现场。其后，唐泽来被120送至含山县中医医院住院治疗，于2019年11月6日出院。唐泽来个人支付医药费16975.82元。2020年3月31日，安徽江东司法鉴定所接受了唐泽来的委托，对其伤残等级评定、后期医疗费用评定及“三期”（误工、营养、护理期限）评定。2020年4月14日安徽江东司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人唐泽来右跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残；2.被鉴定人唐泽来后期医疗费用约需人民币6000元；3.被鉴定人唐泽来误工期限为210日，营养期限为90日，护理期限90日。以上均包括住院治疗期间。唐泽来个人支付鉴定费1900元。 另查明：1.唐泽来系变型拖拉机驾驶员，从事货物运输业务，其驾驶证和行驶证均在检验有效期内；2.唐泽来的父亲唐开先，男，公民身份号码3426251941××××××××，母亲晏利珍，女，公民身份号码3426251943××××××××；哥唐泽平，男，公民身份号码3426251964××××××××；姐唐泽兰，女，公民身份号码3426251966××××××××。唐泽来的父、母均系农村常住居民户口。 一审法院认为，公民的身体权、健康权和财产权，依法不受侵犯。陶训飞对造成唐泽来人身损害和财产损失应承担侵权赔偿责任。对唐泽来诉请人保巢湖市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任主张，因未提供证据证明，应负举证不能之责，故不予支持。对唐泽来诉请天平汽运公司承担连带责任主张，因提供的证据不能达到其证明目的，故不予支持。对唐泽来各项诉请合理、合法的部分予以支持，具体认定如下：1.医疗费16975.82元；2.后期医疗费6000元；3.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；4.营养费2700元（30元/天×90天）；5.护理费11070元（123元/天×90天）；6.误工费35263元（197元/天×179天）；7.残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；8.被扶养人生活费4848.67元〔14546元/年×（5+5）×10%÷3〕；9.精神抚慰金6000元；10.拖拉机修理费1130元；11.交通费酌定500元；12.鉴定费1900元，上述合计：162037.49元。综上所述，陶训飞应赔偿唐泽来各项损失费用162037.49元。判决：一、陶训飞自判决生效后十日内一次性赔偿唐泽来各项损失162037.49元；二、驳回唐泽来的其他诉讼请求。案件受理费（减半收取）1703.6元，由唐泽来负担103.6元，由陶训飞负担1600元。 二审中，陶训飞围绕上诉请求提供了四组新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：第一组证据的机动车行驶证、驾驶证，第三组证据的2019年8月14日交强险保单（复印件）、2018年11月19日三责险保单（复印件），第四组证据的报警记录（复印件），具有真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。对于第二组证据的微信聊天记录截屏（5页）打印件，虽具有真实性，但达不到其证明目的。 二审确认一审认定的事实。 另查明：陶训飞驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为天平汽运公司，天平汽运公司为该车辆在人保巢湖市分公司分别于2019年8月14日、2018年11月19日投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。 再查明：涉案事故发生时，陶训飞、唐泽来均系驾驶车辆到友西混凝土有限公司石子破碎厂厂房内来购买石料。二审中，陶训飞、唐泽来、人保巢湖市分公司均同意由二审法院就涉案事故进行具体的责任划分并表示对责任划分的结果予以认可。 本案争议焦点为：1.一审是否遗漏了必要的诉讼参加人黄仕春；2.如未遗漏必要诉讼参加人，陶训飞、天平汽运公司、人保巢湖市分公司对唐泽来因本案交通事故所造成的损失应当如何具体承担赔偿责任。 本院认为，陶训飞驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为天平汽运公司，其提交的微信聊天记录截屏不足以证明其与黄仕春之间存在雇佣关系，故一审没有遗漏必要的诉讼参加人。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第一项规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，陶训飞、唐泽来均系驾驶车辆到友西混凝土公司石子破碎厂厂房内购买石料，涉案事故发生地是在友西混凝土有限公司管辖范围但允许社会机动车通行的地方，依法应当认定为道路，涉案事故应属于机动车交通事故。因陶训飞驾驶皖Ａ×××××号货车倒车时，疏于观察，碰到了后面静止停放的唐泽来的货车，致使涉案事故发生，故陶训飞应当承担事故的全部责任，唐泽来不应承担事故的责任。一审法院认定唐泽来各项损失费用为162037.49元，各方均无异议，上述损失依法应当由承保肇事车辆的人保巢湖市分公司在交强险限额内赔偿111130元，在商业三责险限额内赔偿50907.49元。综上，因当事人在二审中提交了新证据，导致本案承担赔偿责任的主体发生变化，依法应当变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省含山县人民法院(2020)皖0522民初1478号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿唐泽来经济损失162037.49元； 二、驳回唐泽来的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1703.6元，由唐泽来负担103.6元，由陶训飞负担1600元。二审案件受理费3200元，由陶训飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年十一月十九日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇