wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2680号 原告：含山县友西混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县经济开发区**，统一社会信用代码：91340522678938887M。 法定代表人：张夕久，该公司总经理。 被告：安徽安康工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**和地蓝湾****，统一社会信用代码：91340100069133450W。 法定代表人：陆飞龙，该公司总经理。 原告含山县友西混凝土有限公司与被告安徽安康工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人含山县友西混凝土有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值230000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人含山县友西混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽安康工程建设有限公司银行账户存款230000元，保全期限一年。 案件申请费1670元，由申请人含山县友西混凝土有限公司负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周龙政 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谷张仁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8991号原告：付金宝，男，1976年7月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路********。主要负责人：马国栋，经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。原告付金宝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告付金宝于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付金宝撤诉。案件受理费589元（已减半），由原告付金宝负担。审判员  白星二〇二〇年十一月十七日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2660号申请执行人崔子章，男，1960年3月6日出生，汉族，居民，户籍所在地淄博市张店区，现住淄博市张店区。被执行人徐云风，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李春青，女，1971年10月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李村昌，男，1943年12月3日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人崔子章与被执行人徐云风、李春青、李村昌合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初1051号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：为申请执行人崔子章或其指定人员办理位于邹平市四季花园21栋1单元101号房、102号房、103号房、201号房、1402号房、203号房六套房产及四季花园21栋东C区1号、5号、6号、7号、8号、4号六个车库的不动产转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十一月四日书记员  耿殿豪
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢203号申请执行人：娄某，女，汉族，1970年1月5日出生，住临颍县。被执行人：刘某，男，汉族，生于1970年4月6日，住临颍县。本院在执行娄某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人刘某名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 王恒达
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初14480号 原告：李雪，女，1979年12月8日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。 法定代表人：黄海。 原告李雪与被告沈阳嘉泽置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李雪撤回起诉。 案件受理费已减半收取98元，由原告李雪承担。 审判员 刘 蕃 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄凌艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6530号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司,住沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代理人：罗某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，系该单位员工。被执行人：赵爱权，男性,1968年6月3日生，汉族，住辽宁省沈阳，住辽宁省沈阳市和平区被执行人：朱晓星，女性,1976年1月26日生，汉族，住江苏省句容，住江苏省句容市本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与赵爱权、朱晓星借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人122064.00元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知。申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年十一月十日书 记 员  郭思程
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8774号原告：关岂岩，男，1978年11月23日出生，住址沈阳市新城子区。被告：刘畅，女，1994年1月26日出生，住址辽宁省调兵山市。原告关岂岩与被告刘畅租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告关岂岩于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告关岂岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关岂岩负担。审判员  郑力山二〇二〇年十一月九日书记员  王赫男
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1336号申请人阳红生与被申请人张晓军、任继鹏、湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币41300元的财产。本院依据（2020）湘0105民初8679号民事裁定，于2020年11月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1336号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14563号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：郭爱民、万涛，贵州中创联律师事务所律师。被告：陈劲松，男，1971年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：卢兴菊，女，1976年6月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**/div>法定代表人：肖春红。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告陈劲松、卢兴菊、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费4105元，减半收取2052.5元，由中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨韵雯书记员颜文权
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15179号 原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所杭州市萧山区宁围街道国丰大厦****。 法定代表人沈永良。 委托代理人彭艳、周霞，系公司员工。 被告李猛，男，1972年4月19日出生，汉族，住杭，住杭州市江干区div> 原告浙江卓越物业服务有限公司（以下简称卓越公司）诉被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托代理人彭艳、周霞，被告李猛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告卓越公司诉称：2015年12月24日，卓越公司与宁安大厦业主委员会签订宁安大厦物业服务合同，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日，由卓越公司为宁安大厦提供物业服务，服务费标准为商住楼每平方米每月1.85元；每年预收一次，最迟于本年第一季度末交清等。合同签订后，卓越公司依约为全体业主和物业使用人提供物业管理服务，而作为本物业使用人之一的李猛自2018年1月起拖欠物业费至今。为此起诉，要求李猛支付2018年的物业服务费2528.14元；滞纳金455.07元。在庭审中，卓越公司放弃要求李猛支付滞纳金的诉讼请求。 被告李猛辩称：物业公司除了物业费还收取了其他费用，这是全体业主的费用，对地面停车费、电梯广告费等收益要求卓越公司提供收支记录。卓越公司私自涨物业费，业主不知情。卓越公司拿了房屋维修基金，据我所知，业主均未签字同意。如果卓越公司能够提供上述证据，我愿意交纳物业费。 原告卓越公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：宁安大厦物业服务合同、杭州市萧山区不动产登记信息查询记录、物业费催款函、公司变更登记核准通知。经庭审质证，李猛无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 卓越公司原名杭州卓越物业服务有限公司，2016年3月11日变更为现名。2015年12月24日，宁安大厦业主委员会与卓越公司签订宁安大厦物业服务合同1份，约定由卓越公司为宁安大厦提供物业管理服务，物业服务费用为商住（5-21层）每月每平方米1.85元，商业（1-4层）每月每平方米2.90元，车位服务费每月每个80元等。物业服务费每年收缴一次，采用预收制，最迟于本年第一季度末交清等。本合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。合同签订后，卓越公司按约提供了物业服务。李猛系宁安大厦2幢2107室业主，建筑面积113.88平方米。2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2528.14元，李猛至今未向卓越公司支付。2019年1月，卓越公司向李猛邮寄物业费催款函。 本院认为：卓越公司与宁安大厦业主委员会签订的物业服务合同，系签约当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卓越公司依约为李猛房屋所在的宁安大厦提供了相应的物业服务，李猛未按时交纳物业服务费，依法应当承担相应的民事责任。卓越公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。关于李猛要求卓越公司提供收取地面停车费、电梯广告费等收支记录，及有关上涨物业费及房屋维修基金等问题，不属于本案审理范围。李猛可通过其他途径向有关部门反映要求解决。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 李猛支付浙江卓越物业服务有限公司物业服务费2528.14元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李猛负担。 浙江卓越物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；李猛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决系终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈雨绮
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保880号 申请人：张瑞奎，男，1963年9月14生，汉族，住郯城县。 被申请人：王小冲，男，1977年2月27日生，住郯城县。 申请人张瑞奎于2020年11月17向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王小冲驾驶的鲁Ｑ9××××号小型客车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张瑞奎的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王小冲驾驶的鲁Ｑ9××××号小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人张瑞奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐 军
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执985号申请执行人：郭田星，女，汉族，1995年08月02出生，住河南省洛阳市。被执行人：赵铮铮，男，汉族，1987年05月16出生，住洛阳高新开发区。本院作出的（2020）豫0391民初1447号民事判决已发生法律效力，由于义务人赵铮铮未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭田星于2020年10月21日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人赵铮铮未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵铮铮的银行存款31822.77元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十一月二日代书记员  盛乐乐
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8585号原告：张荣富，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告张荣富与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0502民初1876号原告:胡菊平，女，汉族，1969年10月30日出生，住湖北省宜昌市点军区，委托诉讼代理人：徐发灿，湖北紫藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕，湖北紫藤律师事务所实习律师。被告:付国宝，男，汉族，1966年1月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被告：李洪亮，女，汉族，1966年12月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区，第三人：付加礼，男，汉族，1988年5月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区，原告胡菊平诉被告付国宝、李洪亮、第三人付加礼撤销权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法进行审理。原告胡菊平向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销两被告与第三人共同签订的202001200024号《宜昌市存量房买卖合同》；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告付国宝在婚姻关系存续期间向胡丽萍借款共计1275000元，被告付国宝就其中部分借款出具了借条与收条。2015年4月11日，被告付国宝与胡丽萍进行往来对账后出具一张汇总借条，共欠胡丽萍本息共计1600000元整。2018年3月1日，原告胡菊平与胡丽萍签订《债权转让协议》，取得胡丽萍对付国宝所有债权，受让债权范围为160万借款及借款本金利息。2019年7月23日，被告付国宝收到了胡丽萍邮件送达的债权转让通知。2019年8月6日，原告胡菊平为主张债权向宜昌市夷陵区人民法院对被告付国宝提起诉讼。2020年1月20日被告付国宝与被告李洪亮将登记在付国宝名下位于绿萝路××鹤花园小区××楼面积共计151.94平米的房屋（不动产产权证号0121585）以18万的价格转让给第三人付加礼（与付国宝系父子关系）并办理过户登记手续。原告认为被告付国宝、李洪亮以不合理的低价转让财产对原告胡菊平造成损害，并且受让人付加礼清楚该情况，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，即民事诉讼案件的当事人可以是公民、法人和其他组织，就自然人而言，公民应当是生存的，而不能是死亡的。本院查明，付国宝于2020年2月11日因脑肿瘤去世，有湖北省仙桃市张沟中心卫生院公卫部出具《居民死亡医学证明书》及湖北省仙桃市殡葬管理所出具《火化证》为证。本案受理立案时间为2020年8月25日，即在案件受理前，付国宝已经死亡，不能作为《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人。另，债权人行使撤销权应当以债权人享有真实、合法的债权为前提，同时需符合合同法规定的撤销权行使条件。本案原告胡菊平曾于2019年8月6日向宜昌市夷陵区人民法院起诉被告付国宝借款合同纠纷以确定债权，但该案于2019年11月6日被驳回起诉。后，付国宝于2020年2月11日死亡。因借款人付国宝在本案受理前已经死亡，本院无从审查原告债权的真实性和合法性，即原告胡菊平对付国宝的债权是否真实合法有效尚未明确，其债权金额也无法确定，该债权为付国宝个人对外所欠债务还是付国宝和李洪亮夫妻共同债务也未能明确。债权人行使撤销权需以债权为限，在原告胡菊平对付国宝债权未确定的情况下，本案无从审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡菊平的起诉。案件受理费5699元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李浩民二〇二〇年十一月十五日书记员  周 芳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1566号营口国合物业管理有限公司、刘丽、栾忠萍：营口国合物业管理有限公司与刘丽、栾忠萍服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1295号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1832号之一申请执行人:乔洁，女，1982年11月6日出生，汉族。被执行人：乔上，女，1977年6月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人乔洁与被执行人乔上继承纠纷一案中，因申请执行人乔洁申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0304民初2763号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月十九日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2606号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：符方超，男，1995年11月5出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305刑初377号刑事判决书和本院刑事审判庭移送的执行清单，立案执行符方超危险驾驶一案。由于被执行人符方超未履行上述生效文书所确定的义务，本院于2020年8月31日依法立案执行。在执行过程中，2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年10月27日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月1日、2020年10月27日、2020年11月23日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年11月5日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息、公积金信息查询，被执行人名下无房产、无公积金。本案执行标的为13000元，执行到位3000元，尚余10000元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  宋怀远审判员  王翔云二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁俊丽
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初236号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人孙某，男，因犯故意伤害罪于2006年12月1日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2014年7月12日被释放，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年8月6日被彰武县公安局刑事拘留，于同年8月19日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。 辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2020年11月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员海航出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省彰武县人民检察院指控，2020年7月6日1时30分许，在彰武县站前广场南侧停车场，被告人孙某因为与被害人吴某1发生言语冲突，遂驾驶自己的辽Ａ×××××号猎豹牌吉普车故意撞向吴某1的辽Ａ×××××号黑色奔驰轿车，导致辽Ａ×××××号轿车中网、左前大灯、右后尾灯、后杠、前杠、前杠吸能泡沫、左后叶子板、前机盖等多处受损，经彰武县价格认证中心认证，辽Ａ×××××号轿车损失价格为人民币43013元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人孙某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙某有期徒刑一年六个月。 被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月6日1时许，被告人孙某驾驶其辽Ａ×××××号猎豹牌吉普车送其朋友张某回家，途中张某接到吴某1的电话，孙某与吴某1在电话里发生言语冲突，后孙某驾车到彰武县站前广场南侧停车场与吴某1见面，二人发生厮打，孙某驾驶自己的辽Ａ×××××号猎豹牌吉普车故意撞向吴某1的辽Ａ×××××号黑色奔驰轿车，导致辽Ａ×××××号轿车多处受损。经彰武县价格认证中心认定，辽Ａ×××××号轿车损失价值为43013元。同年8月5日，孙某到彰武县公安局城北派出所投案。 案发后，被告人孙某与被害人吴某1达成刑事和解协议。 另查明，孙某因犯故意伤害罪于2006年12月1日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2014年7月12日被释放。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人吴某1陈述、证人张某证言、被告人孙某供述、现场勘验检查工作记录、视听资料-孙某行车记录仪视频、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、收据、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某故意毁坏公私财物，数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。孙某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。孙某有犯罪前科，予以从重处罚。孙某系自首，予以从轻处罚。孙某与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月五日起至二○二二年二月四日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李桂荣 人民陪审员  刘 星 人民陪审员  董天意 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  徐博尔
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9676号原告:王秉香,男,1954年8月20日生,汉族,住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，经理。原告王秉香与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年11月16日，原告王秉香经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王秉香撤诉处理。案件受理费136元，减半收取68元，由原告王秉香负担。审判员 姚 学 喜二〇二〇年十一月十六日书记员 刘欣宇慧附民事裁定引用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执716号之一 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社。 负责人：尹凯华，该社主任。 被执行人武安市通瑞矿业有限公司。 法定代表人刘宪华，该公司董事长。 被执行人武安市锐茂工贸有限公司。 法定代表人郭增田，该公司董事长。 被执行人吴旭丰，男，汉族，1967年5月21日出生，住所地武安市。 被执行人岳红杰，男，汉族，1971年1月25日出生，住所地武安市。 本院在执行武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社诉武安市通瑞矿业有限公司、武安市锐茂工贸有限公司、吴旭丰、岳红杰借款合同纠纷的（2012）武民初字第4441号民事判决书一案中，现双方当事人达成执行和解并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2012）武民初字第4441号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕志明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郝润华
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初412号原告：林清波，男，1956年8月17日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。特别授权委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。被告：罗春连，女，1965年12月3日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告林清波与被告罗春连买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清波及其委托诉讼代理人李忠孝到庭参加诉讼，被告罗春连经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林清波向本院提出诉讼请求：1.判令罗春连支付林清波所欠货款人民币37000元；2.由罗春连承担本案诉讼费：案件受理费725元、财产保全费420元、诉讼保全保险费用1000元、公告费1120元。事实和理由：林清波在长沙市××市场做糖果批发生意，罗春连与林清波生意往来有十几年，一直以来林清波给予罗春连一定的信用欠款。但在2018年年底，罗春连共计拖欠林清波货款共计人民币37000元，并出具欠条一份，后经林清波多次催未果。林清波为维护自身的合法权益，遂诉至法院。罗春连未作答辩。林清波围绕诉讼请求依法提交了证据，对林清波提供的其本人身份证复印件、罗春连的公民信息、欠条、支付宝转账功能实名认证过程截图、添加微信及微信界面截图以及原被告微信聊天内容截图，本院经审查核实认为，以上证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故确认作为本案证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林清波经营糖果批发生意，罗春连与林清波有生意上的往来，罗春连向林清波购买糖果，因欠货款罗春连2019年1月4日向林清波出具欠条一份，欠条载明欠款金额、欠款人姓名以及欠款人身份证号码，后林清波多次找罗春连催收未果，林清波遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，罗春连向林清波购买糖果，应当支付相应的价款，故本院对于林清波要求罗春连支付欠款37000元的诉讼请求依法予以支持。对于林清波要求罗春连支付案件受理费、财产保全费、诉讼保全保险费以及公告费的诉讼请求，由于本案是罗春连消极履行债务所产生的纠纷，林清波向法院起诉产生了案件受理费、财产保全费、诉讼保全保险费以及公告费820元，以上费用来源合法，本院依法予以支持，剩余300元公告费未实际产生，故本院依法不予支持。罗春连经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限罗春连于本判决生效之日起十日内支付林清波欠款37000元；二、诉讼保全保险费用1000元以及公告费820元，由罗春连负担；三、驳回林清波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，财产保全费420元，共计1145元，由罗春连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向芳洪人民陪审员  李丹阳人民陪审员  杨金娥二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾磊书记员杨林
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0325执1154号 申请人：姚建，男，1977年9月3日出生，苗族，住贵州省道真自治县。 被执行人：李优华，男，1968年11月24日出生，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔0325民初635号民事判决书明确：被告李优华支付姚建运费5418元，承担案件受理费25元。因被执行人未履行，姚建于2020年9月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人李优华送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未主动履行义务且未报告其财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星银行存款，但不足以履行本案义务。经告知申请执行人，申请执行人同意不进行扣划。 2、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。 3、通过车辆登记部门的查询，被执行人无车辆登记信息。 三、本院通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、因未能查找到被执行人下落，故未能对其采取司法拘留措施。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0325执1154号案件终结本次执行程序。 被执行人李优华负有继续向申请执行人姚建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程联智 审判员 王国红 审判员梁盛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹林志
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4371号申请人执行人:张帅被执行人：王超申请人申请被执行人民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执4371号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨璐璐
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1833号原告：玉溪市嘉禾物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道**（中玉花园）。统一社会信用代码：91530400775546586H。法定代表人：曲建平，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜雨默，男，1987年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：张世海，男，1976年6月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告玉溪市嘉禾物业服务有限公司与被告张世海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告玉溪市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已付清物业管理费，已达到诉讼目的，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玉溪市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  代伟忠二〇二〇年十一月六日法官助理陆加才书记员文学赋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6406号 原告：赵家德，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 被告：怀远县和耘酒店管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇三桥东铭居小区****，统一社会信用代码91340321MA2RX0UR7E。 法定代表人：董怀英，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。 被告：车明亮，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。 原告赵家德与被告怀远县和耘酒店管理有限公司、车明亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵家德于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵家德自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵家德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵家德负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年十一月五日 法官助理李杨 书记员曹占阳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5816号之一原告：崇川区宇恒蔬菜经营部，住所地在南通市崇川区端平桥农贸市场内。经营者：王晋向，男，汉族，1982年8月27日出生，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱风，江苏高仁律师事务所实习律师。被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司南通分公司，住所地在南通市崇川区南通万达广场内购物中心室内步行街叁层**商铺。负责人：韩明，职务不详。被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司，住所，住所地在北京市朝阳区潘家园劲松**********div>法定代表人：高原，职务不详。原告崇川区宇恒蔬菜经营部与被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司南通分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告崇川区宇恒蔬菜经营部于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇川区宇恒蔬菜经营部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇川区宇恒蔬菜经营部撤诉。案件受理费4852元、减半收取计2426元，保全费1770元，合计4196元，由原告崇川区宇恒蔬菜经营部负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年十一月四日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1893号之四 申请执行人：沈付贵，男，1985年3月8日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：费玉凯，男，1992年9月24日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人沈付贵与被执行人费玉凯民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：一、被执行人费玉凯于2021年2月1日前付50000元，于2021年8月31日前付20000元，于2022年2月前付30000元，利息申请人放弃；二、执行费1400元，由被执行人费玉凯承担；案件受理费及保全费由申请人沈付贵承担。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。恢复申请执行的期限应当在一期不履行后的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执1893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  季红梅
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执877号申请执行人：袁连锋，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司，住所地资兴市东江竹园路东江鸿都商业城****。法定代表人:刘建华，该公司董事长。申请执行人袁连锋与被执行人资兴粤华房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2017）湘1081民初1656号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人资兴粤华房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁连锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人资兴粤华房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人资兴粤华房地产开发有限公司的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人资兴粤华房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为160000元，已执行到位0元，尚有160000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执877号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初357号原告：鸡西市住房制度改革委员会办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：曹永义，主任。委托诉讼代理人：薛雪颖，女，该单位员工。被告：胡喜波，男，1974年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市住房制度改革委员会办公室(以下简称住房办公室)与被告胡喜波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因受新冠××影响，为了保障当事人生命安全及身体健康。2020年2月3日裁定中止诉讼，2020年10月20日恢复诉讼。原告住房办公室的委托诉讼代理人薛雪颖到庭参加诉讼，被告胡喜波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房办公室向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的《鸡西市公共租赁住房租赁合同》，2、要求胡喜波返还房屋；3、要求胡喜波给付2017年1月至2020年10月，共计46个月租赁费12034元。事实和理由：2015年12月19日住房办公室与胡喜波签订了《鸡西市公共租赁住房租赁合同》，住房办公室将鸡西市惠民尚都公租房**楼****房屋租赁给胡喜波，租赁费每月每平米4.66元，每6个月交纳一次，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。2017年1月起胡喜波未再按约定交纳租赁费，，住房办公室多次催收胡喜波仍拒不交纳租赁费，故诉至法院。胡喜波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日住房办公室与胡喜波签订了《鸡西市公共租赁住房租赁合同》，，住房办公室将鸡西市惠民尚都公租房**楼****房屋出租给胡喜波房屋建筑面积为X平方米，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日，租赁费每月每平米4.66元，每6个月交纳一次，2017年1月起胡喜波未再按约定交纳租赁费，住，住房办公室多次催收喜波拒不交纳租赁费，租赁期满后，胡喜波仍继续使用案涉房屋至今，仍拒不交纳租赁费。本院认为，合同双方当事人均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。住。住房办公室按照约定交付了房屋喜波未按约定给付租赁费，其行为已构成违约，应当承担继续给付租赁费的违约责任。在租赁期限届满后，胡喜波仍继续使用案涉房屋，住，住房办公室也未主张让其搬离是继续催收租赁费。因此双方租赁合同转变为不定期的租赁合同。在不定期的租赁合同中，住，住房办公室作为出租人权随时解除合同。在起诉状送达胡喜波时，已给付必要合理的准备时间，胡喜波作为承租人，负有及时返还房屋的义务。综上，本院对住房办公室的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告鸡西市住房制度改革委员会办公室与被告胡喜波于2015年12月19日签订的《鸡西市公共租赁住房租赁合同》；二、被告胡喜波于本判决生效之日起三日内将鸡西市惠民尚都公租房X号楼X单元X室房屋返还原告鸡西市住房制度改革委员会办公室；二、被告胡喜波于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市住房制度改革委员会办公室2017年1月至2020年10月，共计46个月租赁费12034元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡喜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王剑二〇二〇年十一月六日书记员  才鹤
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保366号刘淑环、莱阳新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1008号之一解除保全申请人：山东顶源食品有限公司，地址，山东省滕州市鲁班大道大地路2号法定代表人：校华勇，系该公司经理。担保人:安华农业保险股份有限公司。被申请人：成都市好诺美食品有限公司，地址，四川省成都市双流区东升街道淮河路**。法定代表人：黄军，系该公司经理。解除保全申请人山东顶源食品有限公司与被申请人成都市好诺美食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日做出(2020)鲁0481财保1008号民事裁定书，裁定冻结被申请人成都市好诺美食品有限公司银行账户90000元。申请人山东顶源食品有限公司于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东顶源食品有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人成都市好诺美食品有限公司银行账户90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇二〇年十一月十七日书记员 陈印伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5798号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：何建华，男，1955年1月7日出生，汉族，住益阳市南县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何建华信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出[2016]长仲裁字第674号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向湖南省长沙市中级人民法院提出执行申请，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2239号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月27日（公告日）本院向被执行人何建华送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日、2020年11月20日二次通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月4日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人何建华未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人何建华适用限制高消费措施。于2020年11月27日将被执行人何建华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为14996.06元，已执行到位0元，尚有14996.06元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  张 红审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  蒋 滔
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初6102号原告：东港市水资源服务中心。住所地东港市。法定代表人：刘广俊，该中心主任。委托诉讼代理人：朱运久，男，1987年12月30日出生，汉族，东港市水资源服务中心职工，住东港市。被告：刘胜德，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住东港市。被告：李淑凤，女，1962年6月22日出生，汉族，农民，住东港市。本院在审理原告东港市水资源服务中心与被告刘胜德、李淑凤供用水合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵巧悦
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2619号原告：方宝霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司。住所地，杭州市西湖区翠苑街道文三路**华星时代广场******。统一社会信用代码91330106053668098N。法定代表人：何俊，该公司执行董事兼总经理。原告方宝霞与被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街金融公司”）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告方宝霞诉称，我响应国家惠普金融政策，于2015年10月开始在被告铜板街金融公司APP平台上出借多笔资金，均回款及时，且该公司运行期间一直向外公告运营情况良好，并有政府站台、宣传背书，且每次借款该公司都能及时按合同还本付息给我。但2019年12月3日，该公司平台突然发布良退公告，截留所有回款，并在接下来的12月10日用逾期与坏账上升、逾期追偿困难、风险准备金耗尽等理由，隐藏借款合同，单方面制定非A即B的兑付方案，妄图侵占出借人的本息。我不同意兑付方案，拒绝签署方案，该公司一直扣留我的本息，扣压回款，清零平台数据。我多次在被告铜板街金融公司上级部门投诉，被告铜板街金融公司在我未确认方案情况下，于2020年7月6日通过中金支付我16026.14元，并声称无钱给付剩余本金及利息。此后我多次要求被告铜板街金融公司清偿剩余本金及利息，均未果。被告铜板街金融公司的行为构成违约。现请求判令被告铜板街金融公司归还我借款本金109842.17元，债权利息3794.63元、逾期利息566.15元，减去已还金额16026.14元，共计98176.81元。由被告铜板街金融公司承担本案诉讼费用。被告铜板街金融公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《新T享投授权服务协议》约定，以被告铜板街，以被告铜板街金融公司住所地人民法院为管辖法院州市西湖区人民法院进行审理。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告铜板。本案被告铜板街金融公司住所地在杭州市西湖区的《新T享投授权服务协议》第十条2约定，以被告铜板街，以被告铜板街金融公司住所地人民法院为管辖法院案件不具有管辖权，被告铜板街金融公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇二〇年十一月十一日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢328号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街**。法定代表人：徐雪松。被执行人：曲荣鹍，男性，1984年04月21出生，其他，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行与曲荣鹍合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人曲荣鹍未履行(2015)西执字第00949号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲荣鹍银行存款813060.05元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十一月三十日书记员  刘瑞祥
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1377号申请执行人：刘某某,女性,1971年3月10日出生,住项城市。被执行人：邓某某，女性,1973年12月27日生，汉族，住项城市。本院在执行刘某某与邓某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2017)豫1681民初1371号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款100000元，至今执行回款物价值0元，未执行100000元。因邓某某未按上述生效法律文书履行义务,刘某某向本院申请强制执行,本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邓某某无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  马 猛人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  马 光
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢454号申请执行人：张继荣,女性,1957年7月26日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场。被执行人：张洪波，男性,1974年4月25日生，居民身份证号码2305241974********，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场20队。本院在执行张继荣与张洪波借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2014）红商初字第484号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二〇年十一月二十日书记员  刘忠
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1667号 申请人：来安县百得利建材营销中心,住所地安徽省来安县，统一社会信用代码92341122ＭＡ2Ｑ6ＤＪ70Ｒ。经营者：刘登，男，汉族，住福建省长乐市潭头镇潭头村人民路**。 被执行人：陈军，男，1969年6月22日生，汉族，住，住江苏省南京市溧水区/div> 来安县百得利建材营销中心与陈军买卖合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的(2020)皖1122民初2505号民事判决书，确定被执行人支付申请人4900元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院委托当地法院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓玉楼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6827号原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路**。法定代表人：刘玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧阳，系该公司员工。被告：王国霞，男，1967年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南省锦华物业管理有限公司诉被告王国霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南省锦华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈俊南二〇二〇年十一月十日书记员  赵艳冰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1951号之一申请执行人孙琼,女，1968年3月9日生，汉族，住灌云县。被执行人吴红霞，女，1973年7月5日生，汉族，住灌云县。被执行人孙卫星,男，1970年12月24日生，汉族，住灌云县。申请执行人孙琼与被执行人吴红霞、孙卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)苏0723民初780号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、被告吴红霞、孙卫星欠原告孙琼借款本金9万元及利息，被告定于2020年7月31日前给付利息2万元；2020年12月31日前返还借款本金9万元。原告放弃其他诉讼请求。二、如被告在2020年12月31日之前未按时还款，被告需给付利息（以剩余本金，按年利率18%从2021年1月1日起计算至实际给付之日）。三、如被告有一期未按时足额还款，原告可就剩余借款全额申请人民法院强制执行。本案案件受理费1025元，由被告负担（于第一期还款时给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，已向被执行人所在单位送达协助执行通知书、执行裁定书，扣留并提取被执行人工资、绩效等收入。查封被执行人名下位于连云港市连云区墟沟海滨大道2号阳光国际中心B1007室房产，但暂不宜处置，暂无其他可供执行财产。该案执行标的金额90000元及利息，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十一月二十一日书记员 赵晨光
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12237号原告：严光勇，男，汉族，1986年3月8日出生，贵州省贵阳市南明区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100057050551K，地址：贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚职务：董事长委托代理人：冉承利、徐丽，贵州威驰律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告严光勇诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告严光勇于二0二0年十一月十八日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告严光勇的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告严光勇撤回起诉。案件受理费减半收取1074元，由原告严光勇负担。审判员  赵钧二〇二〇年十一月十八日书记员  陈叶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9563号原告：南昌福田物业管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县金沙二路**九里象湖城平海观澜****，统一社会信用代码9136010072392096XM。法定代表人：李光斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢凯敏，江西明实律师事务所律师，执业证号13601201911094366。被告：黄某某，男，1976年10月19日生，汉族，江西省抚州市人，住南昌市红谷滩新区。被告：钟某某，女，1979年11月10日生，汉族，江西省萍乡市人，住南昌市红谷滩新区。原告南昌福田物业管理有限公司与被告黄某某、钟某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌福田物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌福田物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元（已由原告南昌福田物业管理有限公司预交），减半收取125元，由原告南昌福田物业管理有限公司负担，退回原告南昌福田物业管理有限公司125元。审判员  邬化雨二〇二〇年十一月二十日书记员  钟芬芬
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1288号之一申请执行人马巧霞，女，汉族，1975年10月28日生，住河南省尉氏县。被执行人杜建学，男，汉族，1962年8月24日生，住河南省尉氏县。被执行人陈改花，女，汉族，1962年8月4日生，住址同上。申请执行人马巧霞与被执行人杜建学、陈改花借款合同纠纷一案的（2019）豫0223民初1419号民事调解已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人杜建学、陈改花自愿于2019年6月30日前偿还申请人借款本金200000元，于2019年9月30日前偿还申请人借款本金200000元，于2020年1月10日前偿还申请人借款本金200000元，于2020年6月30日前偿还申请人借款本金200000元，于2020年9月30日前偿还申请人借款本金120000元及80000元利息，于2021年1月10日前偿还申请人全部借款利息（利息自2018年5月3日起分阶段，按实际欠款本金计算利息至全部借款还清之日止，利率按月利率2%计算）；二、案件受理费6500元由被执行人杜建学、陈改花承担。因被执行人杜建学、陈改花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马巧霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜建学、陈改花发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜建学、陈改花至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜建学、陈改花名下财产。查明被执行人名下豫Ｂ×××**号车辆，本院已于2020年10月13日予以查封，查封期限为2年，2022年10月12日期满。查明被执行人名下位于尉氏县××西段房屋（房产证号**），本案有抵押优先权，申请人同意不予查封。查明被执行人名下银行存款24616元，本院已发放给申请人。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人杜建学、陈改花的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年11月13日对被执行人采取了限制消费措施。五、2020年7月14日决定对被执行人采取纳入失信人。六、2020年11月25日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人马巧霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜建学、陈改花的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的尚余175384元及2900元执行费未实现。本院认为，经本院穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1419号民事调解的本次执行程序。被执行人杜建学、陈改花负有继续向申请执行人马巧霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年十一月二十五日书记员  汤 楠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2219号申请执行人：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区城中央（培根小镇）******，统一社会信用代码9151121563258443E。法定代表人：程孝义，公司董事长。委托诉讼代理人：瞿洪平，公司员工。被执行人：王静，女，汉族，1981年4月8日出生，住四川省珙县。被执行人：邓飞，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：颜威，男，汉族，1961年4月18日出生，住广东省紫金县。本院在执行申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司与被执行人王静、邓飞、颜威民间借贷纠纷一案中，（2020）川1521民初1950号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金65820.49元；2.支付案件受理费723元、保全费870元。本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人王静、邓飞、颜威未履行法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人颜威位于宜宾市叙州区的房产。现申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人王静、邓飞、颜威在2020年11月5日支付申请执行人10000元，剩余部分从2020年12月起，每月28日前支付4000元，至还清为止。现双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟 鑫
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9194号 原告：江乃芝，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告江乃芝诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7965号原告:天津汇鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1079。法定代表人:陈建，总经理。委托诉讼代理人：顾飞天，天津天麓律师事务所律师。被告：张同生，男，1952年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩晓，天津允公律师事务所律师。本院受理原告天津汇鑫小额贷款有限公司与被告张同生借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告天津汇鑫小额贷款有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津汇鑫小额贷款有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津汇鑫小额贷款有限公司撤诉。案件受理费27683元，由原告天津汇鑫小额贷款有限公司负担。审判员 王 冠二〇二〇年十一月十八日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5162号原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路****，统一社会信用代码913601007670316389。法定代表人：何智韬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱钰，江西华罡律师事务所律师，执业证号13601201411882778。委托诉讼代理人：严朝清，江西华罡律师事务所律师，执业证号13601200510203285。被告：何某，男，1983年1月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告南昌保利物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，原告南昌保利物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1382元(已由原告南昌保利物业管理有限公司预交1600元)，减半收取691元，由原告南昌保利物业管理有限公司负担，退回原告南昌保利物业管理有限公司909元。审 判 长  邬化雨人民陪审员  吴明根人民陪审员  陈 冬二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  钟芬芬
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1901号之一申请执行人：潘建宝，男，1979年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被执行人：宋考金，男，1981年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。潘建宝与宋考金房屋租赁合同纠纷一案，（2019）苏0812民初9242号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告宋考金于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告潘建宝租金、转让费等75000元，并以此为基数，自2017年1月1日起，按年利率6%承担逾期利息至实际清偿之日止。案件受理费838元（已减半收取），由被告宋考金负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下位于淮安市××球白鹭湖庄园××组团××室不动产（住宅，222.31平方米，设有140元抵押登记），上述查封期限截止至2023年7月12日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）。该房屋系被执行人与案外人陈某某共同共有，已被多轮查封，本案系轮候查封，且案件标的较小，无处置权。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的其他财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1931号谢某某：关于你与曾某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3810号民事调解书明确，由被执行人谢某某偿还申请执行人曾某某借款10000元，承案件受理费25元，执行费50元，被执行人谢某某已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1931号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1407号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘静，男，1991年4月7日出生，汉族，职高文化，无业，住重庆市两江新区（户籍地：重庆市江**）。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月24日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1234号起诉书指控被告人刘静涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉，被告人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月至2020年2月期间，被告人刘静先后收购、出售2只折衷鹦鹉。具体犯罪事实如下:1.2019年6月24日，被告人刘静通过微信在唐某某(另案处理)处购买了1只折衷鹦鹉自己饲养，因饲养鹦鹉花费较大，于2019年8月23日以人民4000元的价格将上述折衷鹦鹉出售给姚某。2.2020年2月29日，被告人刘静通过微信从唐某某处以人民币3300元的价格收购1只折衷鹦鹉，同日将该鹦鹉以人民币4500元的价格出售给陈某某。经西南大学司法鉴定所鉴定，被告人刘静非法收购、出售的上述2只鹦鹉为折衷鹦鹉，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录Ⅱ物种，相当于国家Ⅱ级保护野生动物，为人工驯养繁殖后代，总案值人民币20000元。2020年5月23日，被告人刘静在其位于重庆市两江新区家中被民警抓获。被告人刘静归案后如实供述上述事实，并自愿缴存生态修复金人民币10000元。公诉机关认为，被告人刘静违反野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人刘静认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘静归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘静自愿缴存生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘静有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币捌仟元。被告人刘静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》。另查明，2020年11月11日，被告人刘静主动退缴违法所得8500元，并主动缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的折衷鹦鹉物证照片；2.户籍资料、抓获经过、微信转账截图、业务凭证等书证；3.证人姚某、陈某某、唐某某的证言；4.被告人刘静的供述和辩解；5.西南大学司法鉴定所司法鉴定意见书；6.辨认笔录、指认笔录、提取笔录等笔录。本院认为，被告人刘静非法收购、出售珍贵、濒危野生动物折衷鹦鹉两只，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘静归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，积极退缴违法所得，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘静的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的违法所得8500元，予以追缴，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘静犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币捌仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘静的违法所得8500元，予以追缴，上缴国库。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年十一月十一日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2511号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭沙沙其他案由中，本院对被保全人郭沙沙进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19526号原告：陕西万荣电力设备有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘玉娟，具体职务不详。委托诉讼代理人：辛锡南，该公司员工。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：万一，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蕾，该公司员工。本院在审理原告陕西万荣电力设备有限责任公司诉被告西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西万荣电力设备有限责任公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万荣电力设备有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西万荣电力设备有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费4195元，由原告陕西万荣电力设备有限责任公司减半负担2097.5元。审判员  梁梦艺二〇二〇年十一月五日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2592号之一 申请执行人太仓市沙溪镇万事隆食品商行，统一社会信用代码92320585MA1NXD9R3H，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙东市场。 经营者孟宪君，男，1966年2月25日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托代理人黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人王磊，男，1983年2月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。 太仓市沙溪镇万事隆食品商行与王磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初1292号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市沙溪镇万事隆食品商行货款40000元及利息损失（以40000元为基数，自2019年2月1日起按年利率11.7%计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年8月18日立案执行，执行标的40000元。 案件执行情况如下： 1、2020年6月18日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年8月19日、2020年10月4日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，反馈只有零星存款信息。 3、2020年8月19日本院通过太仓市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有被执行人不动产登记信息。 4、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 5、本院委托灌南县人民法院调查被执行人住所地不动产登记情况，未反馈被执行人有不动产登记信息。 6、2020年11月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的40000元，实际执结到位0元,尚未执行到位40000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1292号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二〇年十一月二十五日    书记员 顾苏宇杰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4414号原告：郭淑玲，女，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：金显歌（系原告儿子），男，汉族，居民，住龙口市。被告：金永胜，男，汉族，居民，住龙口市。原告郭淑玲与被告金永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑玲及其委托诉讼代理人金显歌、被告金永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淑玲向本院提出并明确诉讼请求：一、经济损失包括：1、医疗费1336元；2、误工费5000元（休治期间为一个月，原告的月工资为5000元）；3、护理费2000元（由原告的儿媳王杉雨负责护理一个半月，王杉雨的月工资为5000元左右，护理是负责做饭）；4、住院伙食补助费1664元（没住院，在家买营养品花费的费用）。上述费用共计10000元，其中营养费用已经包含在住院伙食补助费内，营养费和伙食补助费合计为1664元。二、诉讼费由被告承担。本案相关情况：双方有争议的事项为第一项中的损失。一、事故发生概况：2019年12月10日10时许，原告郭淑玲驾驶电动两轮车由东向西行驶至龙口市石良镇大金家村金永胜家门前，与金永胜的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致原告郭淑玲受伤。另原告的车前车头与被告三轮车车斗的左边挡板相撞。被告的家位于事发道路的道南。原告郭淑玲于2019年12月13日申请了诉前财产保全，保全费40元由原告缴纳。原告在交警部门提交的陈述材料中称：我骑二轮电动车由东向西行驶，靠路北走，对方骑三轮车往后倒车（由南向北）；被告在交警部门提交的陈述材料中称：2019年12月10日上午10点左右，推三轮电动车刚出门被由东往西走二轮电动车从后面撞上，三轮电动车在南面，二轮电动车从东往西走，应该走北面，二轮电动车走在南面。被告庭审中称其三轮车是刚推出家门口停在那里，是车头朝南，车斗朝北。二、交警部门的责任认定结果：龙口市公安局交通警察大队以该事故现场变动，双方当事人对交通事实有争议，无法确认此事故的形成原因。未判定事故责任，而是出具了第20191213号道路交通事故处理通知书。三、受害人伤情：原告伤后被送至龙口市人民医院，未住院治疗，共花费医疗费836元。龙口市人民医院门诊病历记载初步诊断为：1.闭合性胸部外伤；2.肋骨骨折。另龙口市人民医院出具诊断书2张，分别为建议休息半个月和休息贰个周。审理中，被告对原告的伤情及治疗情况和休治时间有异议，并提出司法鉴定，后又放弃申请鉴定亦未提交证据证明其主张。四、医疗费：原告主张1336元，但提交的医疗费单据金额为836元，被告虽对原告的花费有异议，但未提交证据证明其主张亦不申请相关司法鉴定，故原告的医疗费应按836元计算。五、护理费：原告主张2000元，因原告未住院治疗，其主张需要护理，但并未提交证据证明，故对护理费的请求本院不予支持。六、住院伙食补助费和营养费：原告主张伙食补助费和营养费共计1664元，因原告未住院，其主张的住院伙食补助费本院不予支持；另其主张的营养费的问题，原告未提交证据证明其伤后需要营养花费，故对于其主张的营养费的请求本院不予支持。七、误工费：原告主张误工费5000元（休治期间为一个月，原告的月工资为5000元）。被告对原告的休治时间有异议，但没有提交证据证明亦不申请司法鉴定，根据原告提交的诊断书，原告的休治时间应为29天。关于误工费标准的问题，因其未提交证据证明其月工资为5000元，故误工费应按每天60元计算，误工费共计为29天*60元/天=1740元。上述第四项、第七项合计2576元。裁判理由与结果：本院认为，本案的争议焦点为事故责任的划分。本案事故经龙口市公安局交警大队处理，但因现场变动，无法确认事故形成的原因未认定责任，交警大队出具了道路交通事故通知书，双方发生交通事故的事实本院予以认定。审理中，原告主张被告倒车是引起事故的全部原因。被告陈述是原告故意撞到被告的车上，被告的车停在自家门口前。双方相撞的准确地点位置以及原告是在道南还是道北行走，双方陈述不一致且均未提交证据证明。关于被告的车是停在家门口还是从家中往外推时发生相撞，根据被告在交警部门的陈述材料中可以证明其是在推三轮车刚出门时和原告的电动车发生相撞，且被告也未提交证据证明其三轮车是停放在家门口的事实。综上，本院认为：原被告双方均未提交证据证明各自主张，亦未提交相应证据证实事故发生时双方相撞的地点位置。综合双方陈述及过错程度和原因力的大小，本院认为原告郭淑玲应承担事故40%的责任，被告金永胜应承担事故60%的责任为宜。原告损失共计2576元，由被告赔偿原告损失的60%共计款项为1545.6元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告金永胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭淑玲因本次交通事故产生的各项经济损失共计1545.6元；二、驳回原告郭淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费40元，由被告金永胜负担。案件受理50元，减半收取25元，由被告金永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维宽二〇二〇年十一月十日书记员  杜佳阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1327号 申请执行人邹荣华、被执行人孙日涛: 上述当事人之间离婚后财产纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初2174号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助将威海经区蒿泊西三区5号505室不动产过户至申请人邹荣华名下，威海市不动产登记中心协助办理完成。至此，本院的（2019）鲁1092民初2174号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2629号 原告：赵某某，女，汉族。 被告：司某某，男，汉族。 被告：陕西春秋电力设施安装公司。 总经理：徐某某，男，汉族。 被告：陕西省地方电力（集团）有限公司富平县供电分公司。 法定代表人：李某某，职务经理。 委托代理人：冯某某，男，汉族，。 原告赵某某与被告司某某、陕西春秋电力设施安装公司、陕西省地方电力（集团）有限公司富平县供电分公司承揽合同纠纷一案，本院在企业信息公示系统查询不到被告陕西春秋电力设施安装公司的信息，原告亦不能提供该公司的组织机构代码。本院联系到徐某某，徐某某辩称被告陕西春秋电力设施安装公司不是其所在的公司，其所在公司名称为陕西丰瑞电力建设工程有限公司，其和司某某、赵某某无业务往来。 本院认为，原告起诉的被告必须是明确的，原告即不能提供被告陕西春秋电力设施安装公司的工商登记信息，也不能提供该公司的组织机构代码，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某对被告陕西春秋电力设施安装公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 囡
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1121号之九申请执行人：李秀芬，女，1957年1月16日生，汉族，住侯马市。被执行人：宋磊，男，1987年9月5日生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初709号民事调解书，责令被执行人宋磊偿还申请执行人李秀芬借款100000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋磊在交通银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1669号张巨涛、周文龙：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初61号民事调解书受理张巨涛申请执行周文龙民间借贷纠纷一案。申请执行人张巨涛于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，执行标的13121元，执行费98元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2997号罪犯郭勇，男，1966年9月25日出生，汉族，贵州省独山县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2017年8月31日作出（2017）黔2726刑初71号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300万元，被告单位贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币3亿元，被告单位贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司诈骗被害单位或个人所得财物，责令退赔。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年6月4日作出（2017）黔27刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月15日起至2025年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年9月4日至2019年3月、2019年4月1日至2019年9月、2019年10月1日至2020年3月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭勇减刑七个月(刑期自2015年2月15日起至2024年7月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4867号 原告：武发保，男，1959年11月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱爱琴，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告武发保与被告李玉兵买卖合同纠纷一案中，原告武发保以李玉兵不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武发保撤回起诉。 本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  石 悦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执829号 申请执行人:张晓亭，男，汉族，1956年6月10日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：杨玉来，男，1962年2月12日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被执行人：郑金娣，女，1965年12月12日出生，汉族,住淮安市经济技术开发区。 被执行人：杨筱剑，男，1986年10月1日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 本院在执行张晓亭与被执行人杨玉来、郑金娣、杨筱剑房屋买卖合同纠纷一案中，2020年11月9日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 贾 雪
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1215号被执行人：谢某，男，住天水市麦积区。被执行人谢某罚金一案，经查，被执行人谢某无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记。因被执行人谢某再无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XX元暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初17号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 董 毅审判员 何建军审判员 陈 昊二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈婷婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2229号原告：黄艳梅，女，1976年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡东县。被告：黄艳玲，女，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。被告：王贵，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，其他情况不详。原告黄艳梅与被告黄艳玲、王贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告黄艳梅在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄艳梅撤回起诉处理。审判员  赵红杰二〇二〇年十一月十八日书记员  张 璨
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终79号 上诉人（原审原告）周关宝，男，1952年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审被告）张家港市自然资源和规划局，住所地江苏省张家港市人民中路**。 法定代表人杨惠亚，局长。 委托代理人陈武强，工作人员。 委托代理人金子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 原审第三人周关生，男，1956年1月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人周关宝因土地登记一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582行初221号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，1994年周连保申请在张家港市××（××镇）××组建造农村住宅。在审批表中填写的家庭成员为户主周连保，家庭成员为周连保妻子、周连保儿子周关生、儿媳、孙子。1999年9月，周连保对该住宅用地申请办理土地使用证。1999年12月，周连保申请办理村镇房屋所有权证。2001年8月19日周连保签署决定书，主要内容为：将所建造的一幢楼房分给二个儿子周关宝、周关生各人一半，赡养费用由二个儿子各半负担。2001年8月19日，周关宝、周关生及见证人于2001年8月19日签署协议决定书，主要内容为：周关宝决定把父母亲给其的楼房及设施作价人民币95000元转让给周关生，此钱款分四次付清，第一次付30000元，由周关保提取，其余钱款委托周关生交予父母亲，由父母亲自己支配使用或留存，钱款付清后，房产产权自然归属周关生，并按土地管理法及有关规定办理房地产变更手续。2003年11月登记部门因周关生申请准予将上述土地使用权登记在周关生名下。2003年12月7日，周连保、周关宝、周关生办理析产协议书，明确将上述房屋所有权变更至周关生名下，该协议并经公证。2004年2月，周关生申请将上述房屋变更至其名下，登记部门经审核，将位于杨舍镇农联村20组的农村房屋所有权登记于周关生名下。周关宝认为侵犯了其权益，为此向原审法院起诉。原审审理中，周关宝陈述是今年端午才知道房屋土地使用证登记在周关生名下。今年9月房屋已协议拆迁了。 原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条规定，张家港市自然资源和规划局具有土地使用权登记的法定职责。本案诉争土地使用权人原为周连保。周连保首先决定将房屋析与二个儿子即周关宝、周关生，同时周关宝与周关生签订协议约定周关宝将其房屋作价转让给周关生，周关生因而据此申请办理土地使用权登记，张家港市自然资源和规划局因此作出将诉争土地使用权登记在周关生名下事实清楚，程序合法。周关宝陈述今年端午才知晓土地使用权变更登记，现提起本案诉讼并未超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周关宝的诉讼请求。案件受理费50元，由周关宝负担。 上诉人周关宝上诉称，依据苏州市政府2003年4月30日颁布实施的《苏州市宅基地管理暂行办法》第十条规定，被上诉人把原登记在户籍在册的农村村民其父亲周连保名下的集体土地使用证变更登记到了城镇居民周关生名下，是违法行为。被上诉人和原审第三人以民事行为证明的行政行为符合法律规定缺乏法律依据，任何民事行为本身不能逾越法律规定。集体土地使用证变更登记在公证析产前，不能因为公证处和村镇房屋登记部门对违法的认定相互推诿而改变违法的本质。1993年房屋翻建时，周关生等三人非农人员被列为“立基人”本身已经属于违法，1999年12月村镇房屋确权时，主管的直接行政村农联村对错误的违法事项已经进行了纠正。现在被上诉人以1993年的违法来证明2003年《集体土地使用证》转登记在城镇居民名下的合法，是错上加错。被上诉人证据中说的流程是形式上的“法定符合”，法律事实上并不符合客观真实。上诉人至今不知道案涉房屋的所有权有哪些证件，更没看到过任何一份原件。公证析产签字，父亲对律师明确说过是假的。上诉人除了2019年4月关于“遗产纠纷”的撤诉案，没有提起过任何诉讼。综上，请求撤销原判，重新审理本案；撤销登记在周关生名下的集体土地使用证。 被上诉人张家港市自然资源和规划局答辩意见同一审答辩意见。 原审第三人周关生陈述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院另查明，上诉人曾帮助其父亲请江苏君桥律师事务所律师打官司。2012年9月13日，江苏君桥律师事务所律师赵华、夏正元对周连保制作的询问笔录中，明确告知析产协议书已经生效，房产已经过户，所有权已经转移的事实。以上事实由询问笔录、原审庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人应当在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。涉案土地登记行为发生在2003年，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案查明的事实，周关宝、周关生及见证人于2001年8月19日签署的协议决定书中，周关宝明确将其在涉案房屋中的份额作价转让给周关生，钱款付清后，房产产权自然归属于周关生，并按土地管理法及有关规定办理房地产权变更手续。2003年11月登记部门因周关生申请准予将上述土地使用权登记在周关生名下。2003年12月7日，周连保、周关宝、周关生办理析产协议书，又明确将上述房屋所有权变更至周关生名下，该协议并经公证。2004年2月，周关生申请将上述房屋变更至其名下。在原审庭审时上诉人陈述其曾请江苏君桥律师事务所的律师帮助其父亲打官司。2012年9月13日，江苏君桥律师事务所律师赵华、夏正元对周连保制作的询问笔录中明确告知了涉案房屋相关登记情况。综合以上事实，上诉人称其系2019年才知晓涉案土地登记情况明显依据不足，其于2019年提起本案诉讼已经超过2年法定起诉期限，本案依法应裁定驳回起诉。上诉人与原审第三人之间的相关民事纠纷不属于本案审查范围，应通过其他途径解决。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582行初221号行政判决； 二、驳回原审原告周关宝的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵 芬 书 记 员 孙晓宝
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初1046号原告：天津汉赢国际货运代理有限公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦1-1610。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告：天津易海商贸有限公司，住所地天津市自贸试验区海滨四路****。被告：兴利太平洋发展有限公司，送达地址天津市滨海新区响螺湾商务区浙商大厦A-802。原告天津汉赢国际货运代理有限公司（以下简称汉赢公司）与被告天津易海商贸有限公司、被告兴利太平洋发展有限公司货运代理合同纠纷一案，汉赢公司于2020年10月14日起诉来院，本院于10月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。汉赢公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津汉赢国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判长  刘凤舞审判员  曹 克审判员  裴大明二〇二〇年十一月九日法官助理李国胜书记员邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1654号 申请人：程沫，男，1966年5月1日出生，住所地高碑店市。 被执行人：孙梅梅，女，1979年3月8日出生，住所地高碑店市。 程沫申请孙梅梅民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4745号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年10月9日向本院申请执行，2020年10月27日给被执行人送达相关执行手续，限期被执行人履行法律文书确定。2020年11月22日，申请人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4745号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 ：袁江涛