湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初306号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人谭勋，男，1995年8月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省洞口县，现住址湖南省洞口县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2020年4月16日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年5月22日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人徐鸣，湖南新英律师事务所律师。 被告人戴凡杰，曾用名戴家豪，男，2000年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址湖南省武冈市。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2020年5月22日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年6月24日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 被告人肖江楠，男，2000年1月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2020年5月10日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年5月22日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 被告人唐家龙，男，2000年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址湖南省洞口县。因敲诈勒索于2015年8月21日被洞口县公安局决定行政拘留三日，因未满十八周岁决定不予执行行政拘留；因聚众斗殴于2016年7月15日被洞口县公安局决定行政拘留十五日，因未满十六周岁决定不予执行行政拘留；因犯寻衅滋事罪于2018年7月31日被本院判处有期徒刑一年，2018年8月11日刑满释放；因吸食毒品于2019年9月27日被洞口县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2020年4月21日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年5月22日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人李文华，湖南擎日律师事务所律师。 被告人文夏，曾用名刘夏，男，2001年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2020年5月22日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年6月24日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人谢伟，男，1968年12月19日出生，住洞口县，系被告人文夏的姨夫。 被告人向盼，男，1998年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2020年5月11日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年5月22日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 辩护人林和友，湖南湘涛律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人谭勋、戴凡杰、肖江楠、唐家龙、文夏、向盼犯聚众斗殴罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年10月9日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、检察员助理雷蕾出庭支持公诉。被告人谭勋及其辩护人徐鸣、被告人戴凡杰、被告人肖江楠、被告人唐家龙及其辩护人李文华、被告人文夏及其辩护人谢伟、被告人向盼及其辩护人王凯和林和友均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年1月1日晚，被告人戴凡杰、文夏、同案人尹安根（在逃）、杨家祺（未成年人，另案处理）在洞口县石江镇邮政局门口夜宵摊吃夜宵时，尹安根动手打了买夜宵的谭某（未满十六周岁）一耳光。谭某挨打后在金鹏宾馆将此事告知其哥哥被告人谭勋，尹安根、戴凡杰等人来到金鹏宾馆继续与谭某纠缠。谭勋、谭某打电话要被告人肖江楠从洞口纠集人员并到谭勋洞口石下江煤矿集资房的杂物房内拿到一袋子“架几”（斗殴用的道具）赶到石江吓唬对方，之后肖江楠纠集被告人唐家龙、“根宝”（真名曾有根，未到案）、林家豪（未查实）、“刀疤”（未查实）等人持刀具赶到石江金鹏宾馆，肖江楠、林家豪、“刀疤”和谭勋、谭某、钟加财等人一起与尹安根、戴凡杰一方在金鹏宾馆701房谈判，谈判中肖江楠动手打了尹安根一耳光，谈判破裂，谭勋等人欲从房间离开时，戴凡杰等人持匕首不让谭勋等人离开，双方在七楼电梯口僵持十余分钟。后谭勋提议双方到宾馆下面谈，在金鹏宾馆门口再次发生争吵，肖江楠、唐家龙等人从车上拿出刀具，杨家祺驾驶摩托车接了文夏赶到金鹏宾馆门口，文夏从地上捡起砖头双方对峙，后在谭勋退缩下，肖江楠等人收起刀具返回洞口。肖江楠等人开车离开金鹏宾馆后，文夏打了谭勋一耳光。谭勋等人不服气又打电话将肖江楠叫回宾馆门口，意欲复架，但对方已离开。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谭勋、戴凡杰、肖江楠、唐家龙、文夏及同案人谭某的供述，证人彭某、王某1、王某2、王某3的证言等证据。 二、第二天（2020年1月2日）下午，双方经中间人王某4的调和，被告人谭勋与肖致力（尹安根的叔叔，批捕在逃）在洞口县城洞口大道谈和，双方达成协议，由尹安根等人向挨打的谭勋等人赔礼道歉。后双方互发短信挑衅，导致谈和破裂，随即谭某方与尹安根方相互约架。双方约好架后，谭某将约架一事告知了谭勋，谭勋授意肖江楠帮自己纠集人员，与对方斗殴。后谭勋、谭某方纠集被告人肖江楠、唐家龙、向盼、同案人肖事成（未成年人，另案处理）、杨某1（未成年人，在逃）、陈凌（另案处理）、刀疤（未到案）、林家豪（未查实）、钟加财（未查实）、王应傲（未查实）等人取来管铩等刀具分乘五台车赶到××镇××村××坊处，尹安根方纠集了被告人戴凡杰、文夏、肖致力（在逃）、谢锋（在逃）、杨潇（未成年人，在逃）、杨家祺（另案处理）等人准备了管铩、水果刀等“架几”在××镇××村××坊里面马路上等候对方前来斗殴。双方见面后持械聚众斗殴。在斗殴中，双方均有人员受伤，其中谭勋方车子被对方砍烂，唐家龙耳朵被文夏等人砍伤，杨某1手指也在混乱中被对方人员砍伤。经伤情鉴定，唐家龙伤情构成轻伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谭勋、戴凡杰、肖江楠、唐家龙、文夏、向盼及同案人谭某、肖事成、杨家祺、陈凌的供述，证人曾某、肖某1、王某1、周某、孙某、肖某2、肖某3、王某4、王某5等人的证言，搜查笔录，提取笔录，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，杨某1病历及卡口截图等证据。 三、2019年年初的一天下午，谢锋（在逃）在洞口县石江镇大桥奶茶店与文世洪（未到案）产生矛盾。后双方互喊人员斗殴，谢锋一方纠集被告人戴凡杰、曾先彪（未查实）等人，文世洪一方纠集孙亿龙（未到案）等数人，双方在洞口县××镇××小区附近相互打斗，斗殴中文世洪被谢锋方人员打伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人戴凡杰的供述，证人谭某、杨某2的证言。 公诉机关当庭宣读出示了到案经过，户籍证明，前科材料，辨认笔录等全案证据。 公诉机关认为，被告人谭勋实施聚众斗殴犯罪两起，均系首要分子，均系持械聚众斗殴，其中一起持械聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人谭勋到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议对被告人谭勋判处有期徒刑六年。 被告人戴凡杰实施聚众斗殴犯罪三起，均系积极参加者，其中两起系持械聚众斗殴，其中一起持械聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人戴凡杰到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议对被告人戴凡杰判处有期徒刑六年。 被告人肖江楠实施聚众斗殴犯罪两起，均系积极参加者，均系持械聚众斗殴，其中一起持械聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人肖江楠主动投案并在到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议对被告人肖江楠判处有期徒刑五年。 被告人唐家龙实施聚众斗殴犯罪两起，均系积极参加者，均系持械聚众斗殴，其中一起持械聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人唐家龙到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议对被告人唐家龙判处有期徒刑五年。 被告人文夏实施聚众斗殴犯罪两起，均系积极参加者，均系持械聚众斗殴，其中一起持械聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人文夏到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议对被告人文夏判处有期徒刑四年九个月。 被告人向盼实施聚众斗殴犯罪一起，系积极参加者，系持械聚众斗殴，该起聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人向盼到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议对被告人向盼判处有期徒刑四年。 被告人谭勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控被告人谭勋犯聚众斗殴罪的事实没有异议，但认为：一、在公诉机关指控被告人谭勋参与的第一起聚众斗殴中，被告人谭勋具有能达到目的而不欲的中止行为，其在双方冲突过程中有拦截、制止持刀的肖江楠，并要求肖江楠等人开车回去，同时有向对方人员讲打其两耳光这事就算了的行为，成功避免了双方矛盾的激化，属于犯罪中止行为，主观上没有恶意追求或放任双方打斗结果的发生。二、本案的发生是对方人员多次率先挑起事端，被告人谭勋因弟弟谭某被对方人员欺负不得已而参与该次斗殴事件，其犯罪行为相比逞强好胜、争霸一方的聚众斗殴而言情节较轻。公诉机关指控其参与的第二起聚众斗殴的案发地系在石江镇红旗村的一块大空坪处，案发时间在深夜12时左右，人流较少，尚未对公共秩序造成严重危害，社会影响也较小，且第二次聚众斗殴系第一次斗殴的延伸，应当认定为一次聚众斗殴。三、被告人谭勋系初犯，其在斗殴过程未直接实施致伤他人或致使财产损失的行为，案发后对被害人唐家龙、杨某1积极施救，支付医药费用。被告人谭勋到案后如实供述全部犯罪事实，认罪悔罪态度好，其犯罪主观恶性较小，社会危害性不大，且刚结婚生子，家庭负担较重。综上所述，请求根据被告人谭勋的犯罪情节和量刑情节，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑五年。辩护人提交了被告人谭勋儿子谭禹诺的出生医学证明一份，拟证明被告人谭勋的小孩刚出生的事实。 被告人戴凡杰、肖江楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人唐家龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人唐家龙在公诉机关指控其参与的第一起聚众斗殴中没有实施具体聚众斗殴的行为，不能认定其参与了该次聚众斗殴。被告人唐家龙的到案经过虽然为抓获归案，但其当庭陈述系投案自首，不能排除其在投案自首的过程中被抓获，且公安机关出具的证明中认定其配合工作、没有逃跑的行为，因此应当认定其为自首。被告人唐家龙到案后认罪认罚，且在斗殴过程中受伤，没有得到赔偿。综上所述，建议对其从轻处罚，判处五年以下有期徒刑。辩护人提交了被告人唐家龙的诊断证明书、出院记录及医疗费票据各一份，拟证明被告人唐家龙在聚众斗殴中受伤、住院治疗及花费相应医疗费用的事实。 被告人文夏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人文夏犯聚众斗殴罪不持异议，认为被告人文夏具有如下从轻或减轻处罚的量刑情节：在聚众斗殴犯罪中不属于首要分子、组织者，也不是积极参加者，仅起辅助作用，应属于从犯；主观恶性不大，案发后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪行为，具有强烈的悔罪表现；无犯罪前科，系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；曾因遭他人故意伤害致轻伤二级，身体残疾。综上所述，建议对其从轻处罚，在有期徒刑三至四年内判处刑罚。辩护人提交了被告人文夏所在辖区村民委员会出具的证明及司法鉴定书各一份，拟证明被告人文夏的家庭情况、平时表现良好及受伤致残的事实。 被告人向盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人向盼犯聚众斗殴罪不持异议，认为被告人向盼具有如下从轻或减轻处罚的量刑情节：双方聚众斗殴纯属偶然，被告人向盼没有参与打架，仅在斗殴过程中充当司机的角色，应属于一般参加者，起到辅助作用，属于从犯；具有自首情节，其曾主动投案，在公诉机关对其讯问笔录中有记录该事实；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；在共同犯罪中所起作用较小；属于初犯、偶犯；主观恶性不大，人身危险性较小，没有犯罪动机和目的；文化水平较低，法律意识淡薄。综上所述，建议对其从轻处罚，判处三年以下有期徒刑。辩护人提交了肖剑、殷跃程出具的证明材料一份，拟证明被告人向盼在案发前有正当工作。 经审理查明： 一、洞口县石江镇金鹏宾馆聚众斗殴 2020年1月1日晚上，被告人戴凡杰、文夏、同案人尹安根（在逃）、杨家祺（未成年人，另案处理）在洞口县石江镇邮政局门口夜宵摊吃夜宵时，看见正在买夜宵的谭某（未满十六周岁），尹安根动手打了谭某两耳光。谭某挨打后返回石江镇金鹏宾馆，并将此事告知其哥哥被告人谭勋。尹安根、戴凡杰等人来到金鹏宾馆继续与谭某纠缠，双方发生冲突。谭勋、谭某遂打电话要被告人肖江楠从洞口纠集人员并到谭勋位于洞口县城的石下江煤矿集资房的杂物房内拿到一袋子斗殴的刀具赶到石江吓唬对方。之后肖江楠纠集被告人唐家龙、曾有根（未到案）、林家豪（未查实）、“刀疤”（未查实）等人持刀具赶到石江金鹏宾馆。肖江楠、林家豪、“刀疤”和谭勋、谭某、钟加财等人一起与尹安根、戴凡杰一方在金鹏宾馆701房谈判，谈判中肖江楠动手打了尹安根一耳光。谈判破裂后谭勋等人欲从房间离开时，戴凡杰等人持匕首不让谭勋等人离开，双方在七楼电梯口僵持十余分钟。后谭勋提议双方到宾馆下面谈，在金鹏宾馆门口再次发生争吵，肖江楠、唐家龙等人从车上拿出刀具，杨家祺驾驶摩托车接了文夏赶到金鹏宾馆门口，文夏从地上捡起砖头双方对峙，后在谭勋退缩下，肖江楠等人收起刀具返回洞口。肖江楠等人开车离开金鹏宾馆后，文夏打了谭勋一耳光。谭勋等人不服气又打电话将肖江楠叫回宾馆门口，意欲复架，但对方已离开。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人谭勋、戴凡杰、肖江楠、唐家龙、文夏及同案人谭某的供述，证人彭某、王某1、王某2、王某3的证言等证据证实，足以认定。 二、洞口县××镇××村聚众斗殴 2020年1月2日下午，被告人谭勋与肖致力（尹安根的叔叔，在逃）在洞口县城洞口大道经中间人王某4的调和，双方达成协议，由尹安根等人向挨打的谭勋等人赔礼道歉。到了晚上后双方又互发短信挑衅，导致谈和破裂，随即谭某方与尹安根方相互约架。双方约好架后，谭某将约架一事告知了谭勋，谭勋授意肖江楠帮自己纠集人员，与对方斗殴。后谭勋、谭某方纠集被告人肖江楠、唐家龙、向盼、同案人肖事成（未成年人，另案处理）、杨某1（未成年人，在逃）、陈凌（另案处理）、“刀疤”（未到案）、林家豪（未查实）、钟加财（未查实）、王应傲（未查实）等十余人取来管铩等刀具分乘五台车赶到约架地点即位于××镇××村××坊处，尹安根方纠集了被告人戴凡杰、文夏、肖致力（在逃）、谢锋（在逃）、杨潇（未成年人，在逃）、杨家祺（另案处理）等十余人准备了管铩、水果刀等斗殴工具，在××镇××村××坊附近的马路上等候对方前来斗殴。双方见面后持械聚众斗殴。在斗殴中，双方均有人员受伤，其中谭勋方车子被对方砍烂，唐家龙耳朵被文夏等人砍伤，杨某1手指也在混乱中被对方人员砍伤。后唐家龙、杨某1被送往医院治疗，被告人谭勋为其垫付了医疗费用。经伤情鉴定，被告人唐家龙的损伤程度构成轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人谭勋、戴凡杰、肖江楠、唐家龙、文夏、向盼及同案人谭某、肖事成、杨家祺、陈凌的供述，证人曾某、肖某1、王某1、周某、孙某、肖某2、肖某3、王某4、王某5等人的证言，搜查笔录，提取笔录，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，杨某1病历及卡口截图等证据证实，足以认定。 三、洞口县石江镇阳光小区聚众斗殴 2019年年初的一天下午，谢锋（在逃）在洞口县石江镇大桥奶茶店与文世洪（未到案）产生矛盾。后双方互喊人员斗殴，谢锋一方纠集被告人戴凡杰、曾先彪（未查实）等人，文世洪一方纠集孙亿龙（未到案）等数人，双方在洞口县××镇××小区附近相互打斗，斗殴中文世洪被谢锋方人员打伤。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人戴凡杰的供述，证人谭某、杨某2的证言等证据证实，足以认定。 另查明，被告人谭勋于2020年4月14日被公安机关抓获到案，到案后如实供述自己的罪行；被告人肖江楠于2020年5月9日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行；被告人唐家龙于2020年4月4日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行；被告人向盼于2020年5月10日被公安机关抓获到案，到案后如实供述自己的罪行；被告人文夏、戴凡杰于2020年5月21日被公安机关抓获到案，到案后如实供述自己的罪行。被告人唐家龙因犯寻衅滋事罪于2018年7月31日被本院判处有期徒刑一年，2018年8月11日刑满释放，犯罪时未满十八周岁。被告人向盼因涉嫌寻衅滋事犯罪现已被武冈市公安局立案侦查。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过，户籍证明，前科材料，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭勋、戴凡杰、肖江楠、唐家龙、文夏、向盼公然蔑视法纪和社会公德，为逞强好胜而结伙在洞口县××镇××宾馆××村××小区互相进行殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在洞口县××镇××村的聚众斗殴犯罪中，双方参与持械斗殴的人数多，规模大，社会影响恶劣。双方组织未成年人聚众斗殴，可以从重处罚。被告人谭勋纠集他人持械斗殴，是洞口县石江镇金鹏宾馆和红旗村聚众斗殴的首要分子；被告人戴凡杰积极参加持械斗殴，是洞口县石江镇金鹏宾馆、红旗村和阳光小区聚众斗殴的积极参加者；被告人肖江楠积极参加持械斗殴，是洞口县石江镇金鹏宾馆和红旗村聚众斗殴的积极参加者；被告人唐家龙积极参加持械斗殴，是洞口县石江镇金鹏宾馆和红旗村聚众斗殴的积极参加者；被告人向盼积极参加持械斗殴，是洞口县××镇××村聚众斗殴的积极参加者；被告人文夏积极参加持械斗殴，是洞口县石江镇金鹏宾馆和红旗村聚众斗殴的积极参加者；被告人谭勋、戴凡杰、唐家龙、文夏、向盼到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚；被告人肖江楠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对各辩护人提出六被告人具有上述从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。 被告人谭勋的辩护人提出，谭勋在石江镇金鹏宾馆的聚众斗殴中有犯罪中止行为；谭勋参与的石江镇红旗村不属于社会影响恶劣的情形，该次斗殴系金鹏宾馆聚众斗殴的延伸，应属于一次聚众斗殴。经查，谭勋在聚众斗殴犯罪过程中有纠集人员的行为，且斗殴双方均已持械赶赴斗殴现场，并发生肢体冲突，实施了斗殴行为，斗殴犯罪应属既遂，因此不应认定其为犯罪中止。石江镇红旗村的聚众斗殴中双方参与人数达到二十人以上，属于聚众斗殴人数多，规模大，且双方在马路旁持械互殴，致使人员受伤和财产受损，社会影响恶劣；另石江镇金鹏宾馆和红旗村的聚众斗殴的时间、地点和参与斗殴的人员等均发生了变化，应认定为两次聚众斗殴。因此，上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 被告人唐家龙的辩护人提出，唐家龙在石江镇金鹏宾馆的聚众斗殴中没有实施具体的斗殴行为，不能认定其参与该次聚众斗殴。其在斗殴过程中受伤，没有得到赔偿，应考虑对其从轻处罚。经查，唐家龙在被告人肖江楠安排下伙同曾有根、林家豪等人携带刀具赶到斗殴现场为被告人谭勋和谭某等人助势，有参与斗殴的故意，系该次聚众斗殴的积极参加者。被告人唐家龙系在石江镇红旗村的斗殴中受伤，不能据此对其从轻处罚。因此，上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 被告人文夏、向盼的辩护人均提出，文夏、向盼在石江镇红旗村的聚众斗殴中起辅助作用，应认定为从犯。经查，在石江镇红旗村的聚众斗殴中，文夏、向盼的作用相对较小，但两被告人均积极参加该次聚众斗殴，实施了具体的斗殴行为，均系积极参加者。因此，上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 被告人唐家龙、向盼的辩护人提出，唐家龙和向盼有自首情节。经查，被告人唐家龙系被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行；被告人向盼系被公安机关抓获到案，到案后如实供述自己的罪行，应认定其二人为坦白情节。辩护人提出的意见未能提交充分证据材料予以佐证。因此，上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 另被告人谭勋、文夏、向盼的辩护人提出各被告人具有小孩刚生育及为参与斗殴人员垫付医药费、或家庭困难及受伤致残、或有正当职业等情节，可以对其从轻处罚。经查，上述辩护意见提及的量刑情节不属于法律规定的量刑情节。因此，上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综上所述，对被告人谭勋适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人戴凡杰适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人肖江楠适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人唐家龙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人文夏适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人向盼适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭勋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月16日起到2026年4月15日止。） 二、被告人戴凡杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月22日起到2026年5月21日止。） 三、被告人肖江楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月10日起到2025年5月9日止。） 四、被告人唐家龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月21日起到2025年4月20日止。） 五、被告人文夏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月22日起到2025年2月21日止。） 六、被告人向盼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月11日起到2024年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  唐 立 二〇二〇年十一月十八日 法官助理赵颖娜 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。