wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10144号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝，该公司负责人。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯，该公司负责人。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原审第三人：隋小刚，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人隋小刚债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院申请撤回其上诉请求。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 曼审判员 裴 露审判员 王日升二〇二〇年十一月十二日法官助理叶优子书记员王凯慧
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2753号张保杰：你与贺建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的豫0811民初505号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺建军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初505号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074377502特此通知二〇二〇年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4674号原告：王志淮，男，1990年11月20日生，汉族，住江苏省常州武进区。被告：陈红学，女，1973年8月28日生，汉族，住江苏省常州新**。原告王志淮与被告陈红学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王志淮、被告陈红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志淮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款155000元并支付相应利息（自2020年2月6日起至实际支付之日止按年利率18%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月6日，被告因资金紧张向原告借款215000元，被告当场书写借条一张，确保2020年3月前清账，利息按年息18%计算。但被告至今仅归还60000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陈红学辩称，原告知道我方需要钱，打电话给我老公，说可以借钱给我们还贷，还贷后可以再多借点，拿出来后再还给原告，原告从中收取手续费，但还贷后款项没有拿出来，我们也说拿不出来不会赖钱，要再贷点款项，贷了大概13、15万元左右，我老公还了6万元，剩余都是我老公看病用了，原告一帮我们贷好款就问我们要钱还款。经审理查明，2020年2月6日，被告陈红学签署借款协议一份，言明其向原告王志淮借款215000元，日息0.05%，借款期限为2020年2月6日至2月7日上午十点前。同日，原告王志淮转账给被告陈红学215000元。后因被告未全额按期归还，原告诉至法院。又查明，被告系借款向银行还贷。后被告归还了原告借款60000元。以上事实，有当事人提供的借款协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提供了被告本人出具的借款协议可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈红学理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于利息，因双方约定利息略高，应以155000元为基数，自2020年2月7日起至款项实际归还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈红学于本判决生效之日起十日内归还原告王志淮借款155000元及利息（自2020年2月7日起至款项实际归还之日止，以155000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告王志淮的其他诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告陈红学负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年十一月二日书记员  李雯迪
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终159号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙志忠，男，1970年4月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，持有准驾车型B1B2机动车驾驶证，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被达州市公安局取保候审，2020年4月30日被达州市通川区人民法院取保候审。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院起诉指控原审被告人孙志忠犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日作出（2020）川1702刑初139号刑事判决。原审被告人孙志忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙志忠，听取孙志忠的辩护人及检察员的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。四川省达州市通川区人民法院审理查明：2019年11月10日1时8分许，被告人孙志忠驾驶川SB71**小型普通客车（非营运）行驶至达州市通川区通川北路达巴路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测为127mg/100mL，后经血液乙醇浓度检验鉴定,其血液乙醇浓度为128.4mg/100mL。2017年10月16日孙志忠因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月。被告人孙志忠有坦白情节，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙志忠对此无异议。原判认为，本案事实清楚，证据确实充分。根据被告人孙志忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人孙志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人孙志忠提出，其在新冠肺炎疫情期间参与志愿者服务，并受到表彰，其家庭和所在企业均不能离开上诉人，综上，请求二审法院改判其缓刑或对其予以监外执行。孙志忠的辩护人提出，孙志忠系初犯，认罪认罚，且家庭需要其照顾，请求二审法院改判其缓刑。达州市人民检察院认为，孙志忠提出的因其家庭、工作原因和在防控新冠肺炎疫情期间的志愿者行为，不符合监外执行的条件。孙志忠在本次犯罪前，曾因酒驾被暂扣机动车驾驶证六个月，具有再犯危险，一审不判处其缓刑并无不当。综上，一审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙志忠违反道路交通管理规定，其驾车时血液中的乙醇浓度为128.4㎎／100mL，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪。孙志忠在归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻判处。孙志忠自愿签署了《认罪认罚具结书》，一审法院根据孙志忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，采纳了检察院对其的量刑建议，判处孙志忠拘役一个月，并处罚金人民币三千元。故孙志忠及辩护人认为一审量刑不当的理由不能成立，本院不予采纳。达州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钧审判员 唐 江审判员 赖雨田二〇二〇年十一月十六日书记员 邹愈镅
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终687号上诉人（原审原告）：钱飞波，男，1991年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。上诉人（原审原告）：钱小华，男，1967年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。上诉人（原审原告）：龚二根，男，1962年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱火芽，男，1962年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：钱火根，男，1975年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李辉华，江西三江合律师事务所。委托诉讼代理人：彭帅，江西三江合律师事务所。上诉人钱小华、钱飞波、龚二根与被上诉人钱火根、钱火芽因建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人龚二根及其委托诉讼代理人钱磊，被上诉人钱火根及其委托诉讼代理人李辉华等到庭参加诉讼。本院认为，原判决在以下方面存在认定事实不清：一、原审委托的鉴定机构先后出具《司法鉴定意见书》和《司法鉴定（补充）意见书》，但依据不同证据和方法提出三个不同的工程价款结论，原审采信的结论是依据两份与本案无直接关系的判决书中的数据作出，该数据与本案争议事实是否有可比性以及在反映当时当地的市场行情方面是否有充分代表性？认定事实不清；二、双方争议的工程款中另有所谓“超期费”问题，原审对能否确定涉案工程合理工期？是否存在脚手架使用超期以及可否归责原审被告一方？认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5006号民事判决；二、本案发回新余市渝水区人民法院重审。上诉人钱小华、钱飞波、龚二根预交的部分二审案件受理费24,909元予以退还。审判长  邓尧昌审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 玲
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢467号 申请执行人：王茂林，男，1988年1月7日出生，汉族，住河北省深州市。 被执行人：赵淑英，女，1969年9月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：崔金山，男，1964年10月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行王茂林与赵淑英、崔金山民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2019）冀0102民初594号民事调解书。本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 该案保全阶段查封了被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，未实际扣押，无法处置，首执案件轮候查封了赵淑英名下位于桥东区，执行中我院扣划了被执行人崔金山名下存款60000元，转付申请人40000元，给崔金山留取生活费20000元，执行中委托相关部门继续冻结了被执行人崔金山名下住房公积金，查询被执行人赵淑英、崔金山名下无收益类保险，我院已对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初594号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋卓航 执行员  李维洁 执行员  师金召 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑兰梦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初225号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人黄才喜，男，1973年1月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无固定职业。住鄂州市鄂城区。因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，于2015年12月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，于2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月2日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2020年7月17日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人黄才喜犯故意毁坏财物罪。于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人黄才喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日19许，被告人黄才喜因对被害人周某、汪某1心存不满，谎称已与屋主谈好拆迁协议，安排他人驾驶挖掘机将周某、汪某1二人位于鄂州市鄂城区新庙镇英山村汪某4的房屋拆毁。经认定，被害人汪某1被拆毁房屋价值人民币29.8391万元。公诉机关认为，被告人黄才喜故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄才喜有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，公诉机关对被告人提出量刑建议：建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、刑事附带民事判决书、释放证明书、被拆毁房屋照片、汪某4被征收房屋补偿价值分户评估表、价格认定结论书、情况说明等书证，证人熊某、余某、汪某2、赵某、张某、汪某3、徐某、孟某的证言，被害人汪某1、周某的陈述，证人孟某、赵某、汪某3的辨认笔录，讯问被告人黄才喜同步录音录像光盘等视听资料，被告人黄才喜的供述和辩解等证据证实。被告人黄才喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人黄才喜故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人黄才喜刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄才喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄才喜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 陈辉审判员姜斌审判员李健二〇二〇年十一月十九日书记员 周     绍     维
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1285号申请人：淄博滨祥设备租赁有限公司，住所地山东省桓台县索镇东镇村。统一社会信用代码：913703213345646313。法定代表人：张爱民，总经理。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**。统一社会信用代码：91320000134750763A。法定代表人：陈正华，总经理。申请人淄博滨祥设备租赁有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0306财保1006号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司在各银行账户内的存款21500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司在各银行账户内的存款21500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月六日书记员  侯庆智
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4030号之一 原告：夏如英，女，1969年1月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：宁波市海曙瑞帆贸易有限公司，住所地宁波市海曙区大河头路**。 法定代表人：林秀国。 原告夏如英与被告宁波市海曙瑞帆贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告夏如英于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏如英撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告夏如英负担。 审 判 长  丁春燕 人民陪审员  沈秋月 人民陪审员  方 霞 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  周晓梦
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2775号胡胜利、王森林：关于王森林与胡胜利设备租赁合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，至此，（2020）苏0411民初3695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢2968-4号申请执行人:迟桂辉被执行人：烟台良品矿业有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台良品矿业有限公司银行账户存款19700元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执297号申请执行人庞教德，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住绥宁县，被执行人向双元，女，1970年8月29日出生，汉族，职工，住绥宁县。庞教德与向双元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）湘0527民初999号民事判决书已发生法律效力。因向双元未履行本院（2019）湘0527民初999号民事判决书所确定的义务，申请执行人庞教德于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的296210元。在执行过程中，本院于2020年7月16日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人庞教德现尚有债权296210元未执行到位。本院现经依法查询未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2230号上诉人（原审原告）：徐尤冰，男，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：张贵鑫，辽宁铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥博，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张帅，男，回族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：王琳琳，女，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐启儒，辽宁华府律师事务所律师。上诉人徐尤冰因与被上诉人张帅、被上诉人王琳琳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，徐尤冰在一审中提交张帅先后于2017年8月9日签字的借据、2017年9月23日签字的备注以及2018年12月30日签字的还款承诺，予以证明双方之间存在借贷关系。张帅对其出具的上述证据认可是其签字，且其对为徐尤冰出具上述证据未作合理解释，其应承担不利后果。另，徐尤冰二审期间提交了张帅向其微信转款记录、微信聊天记录，予以证明张帅向徐尤冰还款和徐尤冰多次通过微信向张帅催要欠款的事实。鉴于本案出现新证据，可能影响本案的判决结果，故将此案发回重审，重审时应根据证据情况重新审查徐尤冰与张帅之间是否存在借款事实，并依法予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8112号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人徐尤冰预交二审案件受理费4527元，予以退还。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年十一月四日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2697号 本院执行的申请执行人周绍凯与被执行人杨明云、谢德先借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2020）黔0322民特646号号民事裁定书确定的内容已执行到位。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执2697号执行案件执行完毕并已结案，同时解除被执行人杨明云、谢德先因本案受到的限制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保140号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司杨光友：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和杨光友财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1199号民事裁定书立案执行，于2020年11月19日执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5669号申请执行人彭凯，男，汉族，1995年5月9日出生。被执行人陈超，男，汉族，1988年4月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020)湘0102民特17号民事裁定书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈超银行存款或收入4150元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁佳辉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4852号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：尹荣福，男，1962年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告尹荣福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振、被告尹荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、信用卡申领情况1、申请领用人：尹荣福，申请时间：2015年5月4日。2、卡名称：信用卡，卡号：62×××26。3、信用额度：300000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。若每期计收超过1000元，则按1000元收取。三、信用卡欠费情况1、本金：298216.67元，未归还。2、利息：截至2020年7月7日积欠6385.07元。3、违约金：截至2020年7月7日积欠10000元。4、手续费：截至2020年7月7日积欠36819.86元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金298216.67元，利息6385.07元，违约金10000元，手续费36819.86元（利息、违约金、手续费暂算至2020年7月7日），共计351421.6元并承担自2020年7月8日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、违约金、手续费；2、诉讼费用由被告承担。被告尹荣福辩称，借信用卡是事实，欠利息也是事实。我打算把厂房和土地卖了之后偿还这个钱。经查，原告提交的信用卡交易明细显示，被告因逾期未按约付款，于2019年8月17日产生违约金。本院认为，原、被告签订的《融通分期信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付分期手续费及违约金,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、分期手续费、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2019年8月17日起至实际还清之日止按2020年一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告尹荣福于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金298216.67元，并支付自2019年8月17日起至实际还清全部本金之日止的利息、手续费、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、手续费、违约金之和不超过2020年一年期贷款市场报价利率四倍)。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3286元（已减半收取），由被告尹荣福负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月三日法官助理 单光松书 记 员 汤陈楚
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3927号 肖均、开平市水口镇航美卫浴制品厂、梁洪庆： 关于肖均与开平市水口镇航美卫浴制品厂、梁洪庆劳动争议一案，申请执行标的25399.92元，申请执行费281元。经本院立案执行，现被执行人梁洪庆已向法院缴纳25680.92元。本院已将25399.92元转付给申请执行人肖均，余款281元缴纳本案申请执行费。至此，申请执行人肖均向本院申请执行的（2019）粤0783民初2858号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执525号 申请执行人：北京欧特莱阀门有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路******。 法定代表人：陈江地。 被执行人：怀来县恒吉热力有限公司，住所，住所地河北省张家口市怀来县怀来县沙城镇长城北路西侧div> 法定代表人：高春华。 本院在执行申请执行人北京欧特莱阀门有限公司与被执行人怀来县恒吉热力有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人资产正在整合中，等待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0730民初407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晓伟
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1826号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地石峰区响石广场东侧湘竹大厦。 负责人：陈志，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：罗杰，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告罗杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告罗杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金8319.01元、利息457.23元、应收费用1622.07元，合计10398.31元（利息及违约金暂计至2020年4月23日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2017年4月12日，被告罗杰在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为6259××××2320。截至2020年4月23日，被告拖欠原告本息、违约金合计10398.31元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。 被告罗杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金8,319.01元、利息457.23元、应收费用1,622.07元，合计10,398.31元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告罗杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗杰在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计10,398.31元，并按双方合约约定支付2020年4月23日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告罗杰负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20573号 原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场****,统一社会信用代码:91340100MA2NP8FT2P。 法定代表人:马池源。 被告:李凯鹏,男,1991年9月19日生,汉族,住江苏省东台市。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李凯鹏追偿权纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑 亮
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保662号 申请人：亓秀荣，女，汉族，1998年9月25日生，住潍坊市潍城区。 被申请人：王占成，男，1969年2月22日生，汉族，住山西省大同市南郊区。 被申请人：大同市新毓泰物流有限责任公司。 本院在审理申请人亓秀荣诉被申请人王占成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的晋ＢＮ××××（晋Ｂ××××挂）号货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的晋ＢＮ××××（晋Ｂ××××挂）号货车一辆。 保全费320元，由申请人亓秀荣预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人提起诉讼后，在申请执行期限届满后未申请对该车辆进行处置的，本院依法解除扣押。 审判员  刘会启 二〇二〇年十一月九日 书记员  郄本江
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2268号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人吕少志本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审128号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕少志的银行存款400元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十九日书记员 王笑天
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3581号原告:河南社旗农村商业银行股份有限公司,住所地河南省南阳市社旗县赊店镇建设路**，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人:乔前锋,任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴义培，河南隆翔律师事务所律师。被告：张金山,男,汉族,1966年4月25日出生，住河南省社旗县。被告：惠虹博,男,汉族,1982年1月3日出生，住河南省社旗县。被告：李青欣，男，汉族，1989年10月3日出生，住河南省社旗县。被告：惠广红，男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张金山、惠虹博、李青欣、惠广红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张运岩二〇二〇年十一月十日书记员  王忠杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2457号被执行人：汪尉，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现服刑于常德市。被执行人汪尉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初332号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人汪尉有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 亮审判员 王中鑫审判员 朱文红二〇二〇年十一月四日法官助理曾彪书记员黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2523号申请执行人：向良配，男，汉族，1963年5月28日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向少雨，男，汉族，1988年8月8日出生，住址同上，系向良配儿子。被执行人：王景，男，汉族，1993年1月29日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人向良配与被执行人王景民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，被执行人在本次执行中支付申请执行人案款20000元，缴纳执行费2260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1302执2167号 申请执行人黄熊，男，汉族，1988年3月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人肖丽，女，汉族，1978年3月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人黄熊与被执行人肖丽民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）湘1302民初2124号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人肖丽未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄熊于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人黄熊送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人肖丽邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月20日，本院对被执行人肖丽适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月19日电话告知于申请执行人黄熊，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人黄熊同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行标的金额为本金70000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行名下有可供执行的财产。申请执行人黄熊也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  谭周祥 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                   (2020)陕0113民初22831号原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。负责人：杨敏，该公司总经理助理。委托代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：吴某某，女，汉族，2004年10月11日出生，住西安市高新区。本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费178元，减半后由原告承担89元。   审  判  员    何      燕      二〇二〇 年 十一月 十 日                                书  记  员    王  小  波   打印：扈艳红       校对：王小波     2020年 月  日送达1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1632号之一 申请执行人：何庆来，男，1966年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：吴学明，男，1966年4月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 被执行人：张兰，女，1967年4月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 本院受理的何庆来申请执行吴学明、张兰民间借贷纠纷一案，执行标的额为30385元。执行过程中：本院于2020年8月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年8月25日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记、公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产、公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张倩雅
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2430号 原告：桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司。地址：浦北县小江镇田山路**（希望小区****商铺）。统一社会信用代码91450722340314233H。 负责人：廖耀锟，总经理。 委托诉讼代理人：谭小敏，桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司员工。 被告：范敏，女，1978年9月13日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住。 原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司与被告范敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司负担。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十一月九日 书记员 梁晓芳
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2815号 原告王某，男，1975年7月2日生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。 被告庞某1，男，1987年4月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告庞某2，女，1983年7月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告刘某，女，1961年3月29日生。 王某与庞某1、庞某2、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费9300.00元收取50.00元，由原告负担。 审判员  邵永文 二〇二〇年十一月九日 书记员  张晓丽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2038号之一 申请执行人：陈永红，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现暂住福建省厦门市同安区。 被执行人：蔡清珍，女，1960年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人陈永红与被执行人蔡清珍股权转让纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）闽0212民初4166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈永红于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡清珍支付人民币800000元及违约金人民币80000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡清珍至今未能履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年7月3日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。本院于2020年10月23日扣划了被执行人的银行账户3007.94元，支付诉讼费。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月十四日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3119号申请执行人：王玉刚，男，1965年10月13日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被执行人：陈翔，男，1991年9月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人：周青青，女，1993年6月26日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人王玉刚与被执行人陈翔、周青青借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初3483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为103770元。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人陈翔、周青青司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年11月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初3483号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20378号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：葛宇，男，1998年3月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告葛宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2100号之一申请执行人：周君燕，女，1951年6月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：顾凤娟，女，1973年3月4日生，汉族，住常州市新**。周君燕与顾凤娟民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初3989号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人顾凤娟自愿确认于2020年7月20日前归还申请执行人周君燕借款350000元并支付该款自2020年7月10日起至该款实际归还之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取3275元，由申请执行人周君燕承担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人顾凤娟名下车牌为苏DF25**的车辆，本院已查封，但未实际控制。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人顾凤娟名下坐落于常州市新天地花苑9幢丁单元402室的不动产，已被常州经济开发区人民法院处置，申请执行人已向该法院申请参与分配。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人的下落。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初3989号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十一月十日书记员 朱晔成
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3089号 原告：奚玉珍，女，1958年9月19日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：陆红日，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 被告：李艳春，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省兴城市。 被告：宋志茹，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省兴城市。 原告奚玉珍与被告宋志茹、李艳春健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奚玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失10108.25元，二被告承担连带责任；2、二被告承担诉讼用。事实和理由：2020年6月24日上午9时许，在兴城市曹庄镇大河口村奚玉珍家新建房后门街面上，奚玉珍与李艳春、宋志茹因奚玉珍家建房一事发生争执，在互相殴打过程中二被告李艳春、宋志茹造成原告受伤住院，经诊断为脑震荡、头部软组织挫伤、右手中指咬伤。二被告的行为经兴城市公安局分别给予行政处罚拘留10日并罚款500元。二被告的违法行为造成原告损失如下：1、医疗费：5149.27元；2、误工费：1300元；3、伙食补助费：1300元；4、护理费：1950元；5、交通费：300元；6、护理人的核酸检测费：108.98元。以上各项合计：10108.25元。 宋志茹辩称，被告没有打原告，不同意赔偿原告的损失。本案系因原告挑起争执并发生肢体冲突，故原告应当承担主要责任。关于原告提交误工费的证据不予认可，依法不应支持。关于住院伙食补助费及护理费，因原告在住院期间有离院的记载，依法应予以扣除。 李艳春辩称，被告没有打原告，是原告打的被告，也不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日上午9时许，在兴城市曹庄镇大河口村奚玉珍家新建房后门街面上，奚玉珍与李艳春、宋志茹因奚玉珍家建房扣井一事发生争执，争执过程中，李艳春、宋志茹与奚玉珍互相殴打对方身体，李艳春咬了奚玉珍右手中指，撕打过程中宋志茹将奚玉珍推倒在地，奚玉珍被送往兴城市人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头部软组织挫伤、右手中指咬伤，住院13天，其中病案记载离院半天，住院期间均为Ⅱ级护理。2020年8月3日，被告李艳春被兴城市公安局以葫公兴（治）行罚决字［2020］2255号行政处罚决定书给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚。同日，被告宋志茹被兴城市公安局以葫公兴（治）行罚决字［2020］2258号行政处罚决定书给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、兴城市人民医院的入（出）院诊断及住院病历、费用清单、医疗费门诊收费票据及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据行政处罚决定书及原、被告的陈述，可以确认被告宋志茹、李艳春将原告奚玉珍打伤的事实，故原告奚玉珍要求二被告承担侵权责任并互负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告奚玉珍对损害的发生也有过错，应适当减轻二被告的赔偿责任，本院酌定由二被告承担70%赔偿责任。庭审过程中，二被告虽否认打伤原告的事实，但未提交证据予以佐证，依法应承担不利的法律后果，故二被告的此抗辩主张不予支持。关于原告诉请的医疗费，由于原告离院，期间的护理费、伙食补助费应由原告自行承担。关于原告诉请的误工费因提交的证据不符合法律规定，亦无事实依据，本院不予支持。关于原告诉请的护理费、伙食补助费，本院按原告住院合理期间予以支持。关于原告诉请的护理人员的核酸检测费，因其提供证据证明，本院予以支持。关于原告诉请的交通费，本院根据原告所受伤情及其实际住院时间，结合当地经济发展水平，酌情支持原告交通费。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宋志茹、李艳春于本判决生效后十日内连带赔偿原告奚玉珍医疗费5149.27元、护理费1875元、住院伙食着补助费1250元、交通费150元，核酸检测费108.98元，共计8533.25元的70%，即人民币5973.28元； 二、驳回原告奚玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由原告奚玉珍负担75元，由被告宋志茹、李艳春负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈俊宇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2732号申请执行人盘州市荣天装饰工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道银杏广场**，统一社会信用代码91520222MA6DMWIL54。法定代表人敖荣斌，系该公司总经理。一般授权委托代理人邱天恒，男，1982年2月8日生，汉族，住贵州省，住贵州省盘州市v>被执行人田连超，男，1988年12月8日生，汉族，住贵州省，住贵州省盘州市v>申请执行人盘州市荣天装饰工程有限公司与被执行人田连超民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘州市荣天装饰工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为人民币20546元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人田连超未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人田连超名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人田连超的可供执行财产，已冻结被执行人相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，且找不到被执行人，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年11月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人盘州市荣天装饰工程有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且找不到被执行人，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 娴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4154号原告：吕秀凤，女，1970年10月6日生，汉族，住溧阳市。被告：陈伟峰，男，1979年4月28日生，汉族，住溧阳市。审理原告吕秀凤与被告陈伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告吕秀凤到庭参加了诉讼，被告陈伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀凤向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即归还借款人民币70000元。2、判定被告立即支付从借款日至今的银行同期利息10000元。3、判定被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈伟峰以家里突遭变故急需资金为由，于2010年1月21日向原告吕秀凤借款人民6万元，并出具借条一份。后又于2011年1月30日向原告借款人民币1万元，并出具借条一份、其父名下房产证一份（原件）。后经原告多次催要，至今无果。原告为维护自身的合法权益，具状贵院，请依法裁决。被告陈伟峰未作答辩。经审理查明，原告吕秀凤为支持其主张，向本院提供《借条》2张，分别载明：1、“借条今借吕秀凤现金陆万圆（60000元）借款人：陈伟峰2010年1月21日”；2、“借条今借吕秀凤现金10000元（壹万圆）借款人：陈伟峰2011年1月30日××（身份证号码）”。庭审中原告称，与被告为同事关系，因被告父母生病向我借款，原先有几张借条，后来就合并成一张60000元的借条，到了2011年又向我借款10000元，我从银行取出30000元放在家中，另从我父母处拿来20000元，家中还有10000元现金，另10000元也是现金交给被告。被告出具上述借条后，我向被告催要，但去被告家中找不他的人。庭审中，原告放弃对利息部分的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈伟峰向吕秀凤借款70000元的事实，根据原告提供的被告陈伟峰签字确认的《借条》和原告吕秀凤的陈述，本院依法予以认定，原、被告双方的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告陈伟峰归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告吕秀凤借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  陆文福人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年十一月十二日书 记 员  程 毓
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4713号 上诉人（原审原告）耿某1，男，1933年5月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：程万瑞、冀延奎，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）耿某2，男，1951年6月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）耿某3，男，1956年7月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）耿某4，男，1970年3月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）耿某5，女，1954年5月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 2 被上诉人（原审被告）耿某6，女，1962年1月1日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）耿某7，女，1964年12月5日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）耿某8，女，1974年1月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人耿某1因与被上诉人耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某8、耿某6、耿某7赡养纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀04民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 耿某1上诉请求：一、依法撤销丛台区人民法院（2019）冀04民初2331号民事判决，改判：1、七被上诉人每人按月支付赡养费儿子按500元，女儿按300元；2、七被上诉人按月支付上诉人所需的护理费1900元。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定事实中认定上诉人工资高达8000元，实际上诉人的收入远没有这么高。二、原审法院适用法律错误，损害上诉人的合法权益。 3 上诉人的收入多少与否与被上诉人的赡养义务不具有必然联系性，也不能成为被上诉人不知福赡养费的理由和依据。三、上诉人与被上诉人之间存在赡养协议，双方应当按照赡养协议履行，并根据现阶段经济发展水平和上诉人的实际情况予以调解以满足上诉人的实际生活需要。四、上诉人已经八十七岁，体弱多病，已经丧失劳动能力，迫切需要子女赡养，请求法院支持上诉人的上诉请求。综上所述，原审法院认定事实错误、适用法律错误，严重损害上诉人的合法权益，上诉人上诉请求，合理合法，有事实和法律依据，望二审人民法院依法查明事实，支持上诉人的请求。 耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某8、耿某6、耿某7均未提交书面答辩状。 耿某1向一审法院起诉请求：1.请求被告耿某2、耿某3、耿某4自2013年月开始支付赡养费每月500元，耿某5、耿某6、耿某7、耿某8从2013年1月开始支付赡养费每月200元；2.案件受理费由被告承担。 4 一审法院认定事实：耿某1与韩凤莲××××年结婚，婚后育有耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6、耿某7、耿某8七个子女。1995年耿某1妻子韩凤莲去世。1997年耿某1与段秀梅再婚。耿某1现退休工资每月8千元左右。 一审法院认为，子女赡养父母是子女必须履行的法定义务。耿某1系七被告的父亲，对被告有养育之恩，现耿某1年事已高，需要子女进行照料。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”七被告应对耿某1履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”因耿某1有退休工资，且收入有八千元左右，足以负担其生活、医疗等费用，故对耿某1要求子女支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。但七被告作为耿某1的子女，应在生活上、精神上对父母进行照顾。故自2020年5月开始，耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6、耿某7、耿某8每月轮流对耿某1的生活起居进行照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年 5 人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，遂判决：一、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6、耿某7、耿某8自2020年5月开始，每月轮流对耿某1的生活起居进行照顾；二、驳回耿某1其他诉讼请求。案件受理费80元，由耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6、耿某7、耿某8负担。 二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点是，被上诉人耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6、耿某7、耿某8等七人是否应给上诉人耿某1赡养费。赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。赡养义务不仅包含经济上的供养，亦包括生活上的照料和精神上的慰藉。我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。结合本案，上诉人耿某1有退休工资，且月收入8000多元，高于当地人均生活消费水平，足以能够负担起正常的生活、医疗等相关费用。综合本案案情，一审判决被上诉人耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6、耿某7、耿某8等七人每月轮流对耿某1的生活起居进行照顾并无不 6 当，上诉人耿某1的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于是否存在赡养协议问题。二审期间，因上诉人耿某1未提交该赡养协议的原件只提交了协议复印件，且被上诉人也不予认可，对此，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由耿某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  王一民 审判员  陈德树 审判员  白 燕 7 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王宇鑫
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1571号原告：平山区炒极好吃辣炒店，住所地：本溪市平山区解放南二路********。经营者：丁祥宇，男，1993年2月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体经营，住本溪市明山区。被告：隋胜杰，女，1967年3月3日出生，汉族，其他信息不详。原告平山区炒极好吃辣炒店诉被告隋胜杰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平山区炒极好吃辣炒店的经营者丁祥宇到庭参加诉讼。被告隋胜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失3万元，其中财产损失1.5万元、停业损失1.5万元（从11月6日开始要求半年）、半年租金损失1万元；2、被告承担诉讼费用及鉴定费500元。事实与理由：原告于2019年5月10日承租的位于平山区的房屋用于经营饭店。被告系我楼上。2019年11月6日下午5点40分，被告家中发生漏水，将我店内地板、食材调料、电路等全部损坏，致使冰箱内大量海鲜、肉类全部变质无法食用，至今处于停业状态，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承租一处房屋经营烧烤店，租金每年2万元。2019年11月6日晚5点40分左右，被告家中暖气跑水，造成原告烧烤店内财物被淹而受损。根据原告的申请，本院经由本溪市中级人民法院委托本溪市众合信价格评估有限公司对原告因跑水造成的物品损失价格进行评估，评估价格为6480元，鉴定费500元。另查，被告为房主隋文成（已死亡）女儿。上述事实，有价格评估结论书、照片、视频及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告家中暖气漏水导致原告财物损失，被告具有过错，应承担赔偿责任，财产损失数额以鉴定机构出具的鉴定意见为准。关于原告要求被告赔偿从跑水之日起半年的营业损失和租金损失，烧烤店的正常经营确因跑水而产生损失，但其主张的营业损失期限明显过长，其应在跑水后尽快维修恢复营业，防止损失扩大，考虑原告受淹程度，估算其停业两周应可恢复，同时参照本地区其他服务业城镇单位在岗职工平均工资标准，酌定营业损失为1800元，租金损失按照租赁合同约定的标准约为800元。鉴定费500元原告已垫付，予以支持。关于原告主张的跑桌钱和其他财产损失（肉、海鲜、电饭锅和笔记本等），提供的证据不足以证明其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告隋胜杰于本判决生效后十日内赔偿原告平山区炒极好吃辣炒店财产损失6480元、营业损失1800元、租金损失800元、鉴定费500元，共计9580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告负担183元，被告负担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  李 巍人民陪审员  魏胜囡二〇二〇年十一月十七日法官助理赵晓光书记员王诗语附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1066号申请执行人史御寒，男，1991年4月9日出生，汉族。被执行人郜军利，男，1971年6月5日出生，汉族。申请执行人史御寒与被执行人郜军利民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）豫0822民初285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人史御寒借款360000元。因被执行人郜军利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史御寒向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人的住房公积金、不动产等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜军利负有继续向申请执行人史御寒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹梦林
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0104民初3647号   申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5669。   负责人：周锋，该支行行长。   委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。   被申请人：何诗韵，女，汉族，1992年11月6日出生，住四川省渠县，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人何诗韵金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人何诗韵名下价值617968.51元的财产。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行以担保金额为617968.51元的担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人何诗韵名下价值617968.51元财产。   本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员  孙晓凤      二Ｏ二Ｏ年五月二十日     书  记  员  崔明        1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18499号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：孙郸军，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍所在地西安市雁塔区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与孙郸军金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十七日书记员 石雨骏
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审567号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人谭玉锦，男，1956年2月18日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月25日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271230号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2020年11月7日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271230号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2019年5月19日14时53分，驾驶牌号为无的普通摩托车行至夏蔚镇驻地，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车违法行为（代码17129，17170，10054）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，于2020年2月25日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200271230号公安交通管理行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；3、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年2月25日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271230号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271230号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月七日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729民初1281号原告：全南县兴农能源化工有限公司，住所地全南县南海大道。法定代表人：陈火基。被告：袁日华，男，1975年9月7日生，汉族，住全南县。原告全南县兴农能源化工有限公司与被告袁日华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。经本院传票传唤，原告全南县兴农能源化工有限公司于2020年11月17日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告全南县兴农能源化工有限公司撤诉处理。案件受理费271元，由原告全南县兴农能源化工有限公司负担。审判员  陈良泉二〇二〇年十一月十七日书记员  高国华
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0303执170号申请执行人：赵晨曦,女,2013年6月7日出生,住鸡西市鸡冠区龙域嘉苑小区。申请执行人：赵晨涵,女,2017年5月23日出生,住鸡西市鸡冠区龙域嘉苑小区。被执行人：赵琪，男,1985年8月15日生，汉族，住恒山区薛家村****。本院在执行申请执行人赵晨曦、赵晨涵与被执行人赵琪抚养费纠纷一案，我院于2020年10月12日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，申请人赵晨曦、赵晨涵监护人向我院书面撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李秀彬审判员  孙建国二〇二〇年十一月十六日书记员  封佳馨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20322号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：邓得洋，男，2001年10月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告邓得洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1249号孙杰（申请执行人）、王希平（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1998号原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人李浩然，董事长。委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该银行职工，住方正县。被告王会军，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告王会军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江方正农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  郭彦民审判员  董炯光审判员  唐东荣二〇二〇年十一月二十日书记员  刘祥丹
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2236号 原告：邱岳会，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被告：邵国义，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告邱岳会与被告邵国义劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后。原告邱岳会于2020年11月12日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邱岳会申请撤回起诉，符合法律相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱岳会撤回起诉。 本案减半收取案件受理费47元，由原告邱岳会负担。 审 判 员 周惠平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 候风果 书 记 员 谢雪丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5947号 原告：怀化乐美商业管理有限公司。 被告：谢玉钊，男，汉族，1986年4月8日出生。 原告怀化乐美商业管理有限公司与被告谢玉钊合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告怀化乐美商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化乐美商业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  窦小倪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2412号 申请执行人:伊坤，男，1982年9月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区燕都第一城**。 被执行人：李**飞，男，1983年4月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，住大庆市萨尔图区关澜湾****div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 关于伊坤申请执行李**飞借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）黑0604民初1036号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2020）黑0604民初1036号民事判决书尚未履行的借款本金353912元及利息，案件受理费3450元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，被执行人李**飞名下不动产证号为2017-0049655号的房产已做轮候查封，并冻结了被执行人谷莹男名下在龙江银行营业部卡号为62351807459********工资收入，除此之外未发现可供执行的财产，执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年11月2日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  耿 济 审 判 员  胡静伟 审 判 员  王 伟 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  裴博磊 书 记 员  张 琛
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1596号郭玉鹤：本院立案执行被执行人郭玉鹤没收财产一案，本院作出的（2019）吉0202刑初84号刑事判决已经发生法律效力。根据判决主文内容：“……三十五、扣押在案的赃款人民币二千一百元及作案物品，予以没收，上缴国库。”在执行过程中，对没收的两部苹果手机在于2020年11月12日10时至2020年11月13日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人刘思琪以最高价竞得，拍卖款已办理上缴国库的手续。因本案的执行事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢129号申请执行人中国银行股份有限公司安阳殷都支行，营业场所：河南省安阳市解放大道中段路北，营业执照注册号：410591300001918。负责人：徐予鄂。被执行人：王丽丽，女，1987年08月31日出生，汉族，住安阳县。被执行人袁志翔，男，1988年12月11日出生，汉族，住临漳县。被执行人王帅，男，1990年04月08日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳县翰霖内衣仓储物流有限公司，住所地：安阳县柏庄市场翰霖学校，组织机构代码：694896568。法定代表人：王淑玉。申请执行人中国银行股份有限公司安阳殷都支行与被执行人王丽丽、袁志翔、王帅、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司民间借贷纠纷一案，河南省安阳市中天公证处（2016）安中证经字第189号公证书及河南省安阳市中天公证处（2017）安中证执字第62号执行证书已经发生法律效力。依该公证书：要求被申请人王丽丽、袁志翔、王帅、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司偿还我行贷款本金300000元。因被执行人王丽丽、袁志翔、王帅、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司安阳殷都支行2020年09月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年09月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年09月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月09日已向被执行人发出限制消费令，2020年11月09日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年09月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年11月13日到安阳县不动产登记中心调查被执行人王丽丽、袁志翔、王帅、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司房产情况，被执行人王丽丽、袁志翔、王帅、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司名下房产登记信息。3、2020年11月13日到安阳市住房公积金调查被执行人王丽丽、袁志翔、王帅、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司公积金情况，被执行人王丽丽、袁志翔、王帅、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司名下无公积金。4、2020年11月07日对被执行人王丽丽、袁志翔、王帅、王淑玉审批司法拘留措施。5、2020年11月07日对被执行人王丽丽、袁志翔、王帅、王淑玉审批罚款措施。经查，被执行人王丽丽、袁志翔、王帅、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司名下无银行存款、无股金、无房产，被执行人王丽丽、袁志翔、王帅、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计301537.61元，本案债权尚有301537.61元及利息未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丽丽、袁志翔、王帅、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司有继续向申请执行人中国银行安阳殷都支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月十四日书记员  李太善
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3085号 原告：伊海林，男，1969年10月1日出生，汉族，住宁都县。 被告：赖建周，男，1979年7月12日出生，汉族，住宁都县。 被告：陈芳，女，1984年3月5日出生，汉族，住宁都县。 原告伊海林与被告赖建周、陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告伊海林于2020年11月6日向本院撤回对被告陈芳的起诉。 本院认为，原告伊海林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊海林撤回对被告陈芳的起诉。 审判员  冯春龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  符蓉宛
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执5387号 申请执行人:邓子来，男，汉族，1985年10月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：张俊，系广东建议律师事务所律师。 被执行人：黄真城，男，汉族，1986年7月25日出生，住址：广东省云浮市。 关于申请人邓子来与被执行人黄真城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特568号民事裁定书发生法律效力。依据上述裁定书确定：黄真城欠邓子来借款本金72532元及支付邓子来律师费5000元，合计按75000元偿还给邓子来。黄真城于2019年12月偿还10000元；于2020年1月至11月，每月偿还4000元；于2020年12月偿还10000元；2021年1月至2月，每月偿还4000元；于2021年3月偿还3000元；若黄真城有两期未按时足额偿还上述款项，则邓子来可向人民法院申请执行并以借款本金为基数，按月利率2%计算利息（自2019年7月2日起计算至本息清偿之日止）。本案执行费988元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄真城向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人黄真城将案款支付给申请执行人邓子来，申请执行人于2020年11月9日申请结案。 至此，本院作出的（2019）粤1302民特568号民事裁定书已全部执行完毕。本案执行费988元由被执行人支付完毕。 二〇二〇年十一月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13585号 原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧环湖东路东侧。 法定代表人：曹士扬，总经理。 委托诉讼代理人：孟妍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：保微微，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王业成，男，1954年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽海亮物业管理有限公司诉被告王业成物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费525元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月五日 书记员  葛珊珊
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终104号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区星星发制衣厂，经营场所广东省佛山市禅城区佛平路**永安工业区侧**楼****。经营者：陈春强，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：徐学云，男，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人佛山市禅城区星星发制衣厂因与被上诉人徐学云买卖合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院2020年10月13日作出的（2020）湘0921民初1825号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案中徐学云即可选择向被告佛山市禅城区星星发制衣厂住所地人民法院起诉，也可选择向本案合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中根据原告所提交的证据，双方对欠条中佛山市禅城区星星发制衣厂应向徐学云支付的货币未约定履行地点，按上述法律规定，徐学云作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故徐学云选择向该院起诉并无不当，该院对本案有管辖权，佛山市禅城区星星发制衣厂提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定驳回佛山市禅城区星星发制衣厂对本案管辖权提出的异议。佛山市禅城区星星发制衣厂上诉称，原审法院适用法律错误。佛山市禅城区为双方明确约定的合同履行地，且本案争议的标的不只是给付货币，还涉及产品质量的纠纷。请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案为欠款纠纷，徐学云所在地为货币接收地，故原审湖南省南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年十一月二十四日书记员  付 丹
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2797号之二被执行人：冯仕均，男，汉族，1977年01月24日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯仕均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯仕均在浦发银行37×××50账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4015-3号申请执行人:莱阳市市场监督管理局。被执行人：莱阳市蔡春食品有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款180120元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初1170号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。 法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。 被告：高卫连，女，1970年12月8日出生，汉族，。 被告：张浩，男，1970年4月27日出生，汉族，。 被告：张向鹏，男，1981年6月21日出生，汉族，。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告高卫连、张浩、张向鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒、被告张浩到庭参加了诉讼，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司法定代表人、被告高卫连、张向鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告高卫连、张浩偿还陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2017年10月17日至2018年10月16日，月利率以9.3‰计算；从2018年10月17日起至偿还完毕止，月利率以13.95‰计算，已偿还利息19578.17元）。2、判令被告张向鹏对上诉债务承担连带偿还责任。3、请求判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告高卫连、张浩因借新还旧与陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同的约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。同日被告张向鹏与陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告张向鹏为高卫连、张浩在陕西佳县农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，并承担连带偿还责任。合同签订后，陕西佳县农村商业银行股份有限公司即依约发放了借款，借款到期后，三被告一直未按合同约定履行偿还还款义务。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：借款合同一份，证明被告高卫连、张浩于2017年10月17日向原告借款200000元，借款期限为12个月，双方约定月利率9.3‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算的事实； 第二组证据：保证担保合同一份，证明被告张向鹏对上述借款本金及利息承担连带还款责任； 第三组证据：个人提款申请书及放贷通知书，证明原告于2017年11月17日经被告高卫连、张浩申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。 第四组证据：借款借据一支，证明被告高卫连、张浩2017年12月21日-2018年6月21日总共偿还利息19578.17元，未偿还本金，已构成违约。 被告张浩辩称：贷款是事实，也去信用社签过字，捺过手印，但是钱没有使用。被告张浩未提供证据。 被告高卫连、张向鹏未到庭也未向法庭提交证据。 经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。 经审理查明，2017年10月17日，被告高卫连、张浩与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款200000元，用途为借新还旧，月利率9.3‰，期限12个月，2018年10月16日到期，逾期利息按约定利率上浮50%。同日被告张向鹏与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，约定张向鹏为被告高卫连、张浩提供连带责任担保。合同签订后，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司当即将该借款打入被告高卫连账户。后被告高卫连、张浩向原告共偿还利息19578.17元，之后再本息未还。 本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告高卫连、张浩之间所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，贷款人按照合同提供借款后，该合同即生效。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告高卫连、张浩就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告张向鹏与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。其根据合同约定就应承担借款人高卫连、张浩未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高卫连、张浩在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息，利息从2017年11月17日起至2018年11月16日止的利息按月利率9.3‰计算；从2018年11月17日起至本金付清之日止的利息按月利率9.3‰计的基础上再上浮50%计算（已付利息19578.17元，给付时予以扣除）。 二、被告张向鹏对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告高卫连、张浩负担，被告张向鹏承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘海河 二〇二〇年十一月十一日 书记员  党宁宁 1
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1599号申请执行人：李春茂，男，1956年8月9日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路**金沙城市广场**楼。法定代表人：金小莉，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司银行存款55000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年十一月十九日法官助理玄琮代书记员 王 珺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执25221号 申请执行人郑茂铨，男，1946年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人关见浩，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人梁锡球，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人郑茂铨与被执行人关见浩、梁锡球民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25434号民事判决书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人关见浩应向申请执行人归还借款本金30000.00元及逾期利息（以30000.00元为本金，按月息2%计算，从2019年5月4日起计至实际清偿之日止），并承担本案受理费580.00元，被执行人梁锡球对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人关见浩、梁锡球发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月13日电子送达执行通知书、报告财产令至被执行人验证通过的手机号码，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2020年9月22日依法查封被执行人梁锡球名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案，查封期限贰年，因未发现车辆下落，暂无法处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院于2020年9月18日发函被执行人户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人关见浩、梁锡球发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年11月5日向申请执行人郑茂铨告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执25221号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓腾飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5818号本院立案执行的申请执行人张绍红与被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8547号 原告：郑恩国，男，1974年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏青炜律师事务所律师。 被告：汪加兴，男，1970年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：汪一多，男，1996年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郑恩国诉被告汪加兴、汪一多民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告郑恩国于2020年11月5日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑恩国撤回起诉。 案件受理费8500元，减半收取4250元（原告未缴纳），由原告郑恩国负担。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜宏虹