浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3209号 原告：谭光均，男，1968年3月14日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。 被告：练影影，女，1997年10月10日出生，汉族，户籍地河南省永城市。 被告：嘉善嘉瑞精密五金科技股份有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇益群路****。统一社会信用代码913304217955848388。 法定代表人：赵显永，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，，住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路**统一社会信用代码9133042184661775XY。 负责人：顾华琴。 委托诉讼代理人：张形豪，系公司员工。 被告：苏培均，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。 原告谭光均为与被告练影影、嘉善嘉瑞精密五金科技股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善支公司）、苏培均机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告赔付原告32644.29元，判令被告保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险中赔付，尚有不足部分，由被告练影影、苏培均、嘉善嘉瑞精密五金科技股份有限公司共同赔付；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭审理，原告谭光均、被告练影影、被告人保嘉善支公司的委托诉讼代理人张形豪、被告苏培均到庭参加诉讼，被告嘉善嘉瑞精密五金科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第六、八、九、十、十一、十二、十三、十四项。其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2019年8月8日18时57分许，被告苏培均驾驶浙ＦＢ××××二轮摩托车（后乘坐原告谭光均）在嘉善县惠民街道长江路、东升路口，与转弯的被告练影影驾驶的浙ＦＣ××××小型轿车相撞，造成两车受损，苏培均、谭光均受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告苏培均、练影影负事故同等责任，原告谭光均无事故责任。 三、受害人情况：原告谭光均事发时51周岁。被告苏培均系原告的妹夫，事发当天出于亲情带原告熟悉去嘉善工地的路线。 四、投保情况：浙ＦＣ××××小型轿车登记在被告嘉善嘉瑞精密五金科技股份有限公司名下，在被告人保嘉善支公司投保有交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。 五、治疗情况：原告伤后即被送往嘉善县××人民医院急诊治疗，并于次日住院治疗7天，出院后多次在平湖市第一人民医院及该院门诊就医。 六、医疗费：原告请求9805.29元。 七、住院伙食补助费：原告请求住院7天，每天15元，为105元。 八、营养费：原告请求按30元/天的标准，照鉴定的30天计算，为900元。 九、误工费：原告请求按在岗工资6006.5元/月的标准，照鉴定的2个月计算，为12013元。 十、护理费：原告请求按190元/天的标准，照鉴定的30天计算，为5700元。 十一、交通费：原告提供出租车及公交车票据，主张621元。 十二、鉴定费：2020年4月26日经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，谭光均因事故致脑震荡、右额、左手皮肤挫裂伤、左手第一掌骨基底部骨折、全身多处挫伤，其伤后误工期建议为二个月，护理期建议一个月，营养期建议一个月。原告为此支付鉴定费700元。 十三、手机修理费：原告主张790元。 十四、精神损害费：原告主张2000元。 十五、本次事故造成原告谭光均与摩托车驾驶员苏培均受伤，两人就交强险分割确认为医疗费用及伤残赔偿限额，每人各享一半。 裁决结果 本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下： 1.医疗费：被告人保嘉善支公司认为非医保部分1343.42元，其中住院清单中陪客躺椅费14元、伙食费91.5元不属于医疗费范畴，不予认可。经核，原告提供的病历本缺少部分平湖市第一人民医院医疗记录，但被告并未就此提出异议，相关医疗费支出应予认定。被告人保嘉善支公司提出应扣除非医保部分，因相关费用未超出交强险限额，即使存在也应在交强险中赔付；住院费用中陪客躺椅费，该费用原告无权选择，应计入损失范围；原告已另行主张住院伙食补助费，住院期间产生的自费伙食91.5元应予剔除。故医疗费核定为9759.79元。 2.营养费：鉴定意见认为原告伤后需要补充必要营养物质以促进其机体康复，本院予以采纳。被告人保嘉善支公司关于医院医嘱未说明需加强营养，原告也未举证证明营养费支出的抗辩意见，没有依据，本院不予采信。原告营养费较为合理，予以支持。 3.误工费：原告主张误工费没有提供其平均收入的证据，标准过高，本院按浙江省统计局公布的2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资154元/天予以认定，为9240元。 4.护理费：原告主张190元/天的标准过高，本院按浙江省统计局公布的2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资154元/天予以认定，为4620元。被告人保嘉善支公司就此提出的意见，予以采纳。 5.交通费：原告提供的出租车发票仅2019年8月16日与其出院日期有关联，其余发票均与原告就医日期不对应，更有2张发票时间在事故发生之前，因此与本案缺少关联性的发票本院不予认定。本院根据原告受伤部位、就医次数及治疗医院的远近酌定为200元。 6.鉴定费：被告人保嘉善支公司不认可鉴定费，但仅提供保险报案记录（代抄单），本院认为鉴定费是确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，且保险公司未对其已尽到告知说明义务举证，故可由保险人在商业险范围内赔付。 7.手机修理费：因交通事故认定书对除车损外的其他财物损失没有进行认定，原告仅提供照片作为赔偿依据，也没有修理费用发票佐证，对于该项损失原告举证不能，本院不予采纳。 8.精神损害抚慰金：原告之伤尚不构成残疾，该项请求本院不予支持。 据此，原告谭光均的合理损失包括：医疗费9759.79元、住院伙食补助费105元、营养费900元；误工费9240元、护理费4620元、交通费200元、鉴定费700元，共计25524.79元。本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由责任人按责承担。被告练影影负事故同等责任，应赔偿原告所造成的损害，因肇事车辆在人保嘉善支公司处投保了交强险及商业三者险，故人保嘉善支公司需在保险限额内赔偿原告。原告医疗费限额项下损失为10764.79元，伤残赔偿费用限额项下损失14060元，其他损失700元，根据两伤者间分割协议，人保嘉善支公司需在交强险限额内赔偿原告医疗费用5000元、伤残赔偿费用项下14060元。其余损失6464.79元由侵权人按责赔偿，由于被告苏培均在本次事故中负同等责任，原告交强险外损失原则上由人保嘉善支公司与被告苏培均各半承担，但考虑到事故发生时，原告无偿搭乘苏培均的二轮摩托车熟悉去工地路线，系好意同乘人员，应适当减轻本车赔偿义务人苏培均的赔偿责任，本院酌定由苏培均承担40%。故原告的其余损失由人保嘉善支公司在商业三者险范围内赔偿3232.4元，苏培均赔偿2585.92元，原告自行承担10%。被告嘉善嘉瑞精密五金科技股份有限公司在事故中无过错，不应承担责任。被告人保嘉善支公司两险合计赔偿22292.4元，已支付医疗费5000元，应在赔偿总额中扣除，故人保嘉善支公司实际尚需支付原告17292.4元。被告嘉善嘉瑞精密五金科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告谭光均各项损失22292.4元，已垫付5000元，尚需支付17292.4元，于本判决生效之日起十五日内给付； 二、被告苏培均赔偿原告谭光均其余损失2585.92元，于本判决生效之日起十五日内给付； 三、驳回原告谭光均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告谭光均负担20元，被告练影影负担100元，被告苏培均负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 晓 二〇二〇年十一月五日 书记员 曹译丹