wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2280号申请执行人：施文波，男，1978年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区龙华西路**。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：中国人民解放军国防大学政治学院，住所地上海市松江区业煌路**。法定代表人：陶传铭，院长。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住，住所地南京市栖霞区紫东路****/div>法定代表人：张敏湘，总经理。本院在执行施文波申请执行中国人民解放军国防大学政治学院、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，执行依据为本院(2019)沪0110民初21092号民事判决书，已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付款项XXXXXXX.53元。本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，后被执行人到期未履行。执行中，申请执行人因故申请撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利，在法定期限内可以申请重新执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初21092号生效民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执661号 申请执行人：易海岗，男，生于1986年11月2日，家住凤翔县，农民。 被执行人：张小刚，男，生于1985年5月14日，家住凤翔县，农民。 本院在执行申请执行人易海岗与被执行人张小刚借款合同纠纷一案中，易海岗与张小刚就案件执行款达成了和解协议：一、由被执行人张小刚于2021年7月23日前支付清申请执行人易海岗借款25560元。二、本案执行费230元由被执行人张小刚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0322执恢200号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  刘伟哲 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇二〇年十一月一日 书记员  韩兰兰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7226号原告：万某某，男，汉族，1968年3月3日出生，户籍所在地：天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，经营场所：平顶山市湛南东路**。原告万某某与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。现原告万某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告万某某负担。审判员  李国涛二０二０年十一月十六日书记员  董亚茜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2253号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码91520115730958368P，贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：谢华方，系该行行长。被执行人:陈燕，女，1986年12月04日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。。被执行人:税金，男，1989年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与陈燕、税金金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  陈 卫二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄贞又
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2246号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：王成。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人王成委托合同纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2018）吉0502民初3321号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人王成没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年11月1日向XXXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXX依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人有银行存款2，418.99元，本院依法予以冻结、扣划，并支付给申请执行人。除此之外，被执行人王成没有其他财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人王成有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人王成现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2246号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 何天作
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2421号申请执行人：刘闯，男,1963年5月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王栋章，男，1978年2月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人刘闯与被执行人王栋章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏1311民初1055号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人王栋章银行存款1972.19元，查封了被执行人王栋章名下的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的67394.00元，现已执行到位1972.19元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十一月十二日书记员  陈东旭
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更280号罪犯王建林，男，汉族，1992年4月6日出生于河北省威县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）佳刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王建林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人于某、徐某、李某经济损失78454.2元，三被告人对附带民事诉讼原告人于某、徐某、李某的全部经济损失承担连带责任。被告人王建林及同案犯均不服，提出上诉。本院于2014年3月20日作出（2013）黑刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年7月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王建林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯王建林在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王建林改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王建林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王建林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月19日起至2042年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年十一月十九日法官助理李奇书记员岳天梦
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4031号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地宁波市奉化区溪口镇中兴中路**，统一社会信用代码913302837782064489。 代表人：江焘，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺浩龙，该支行员工。 委托诉讼代理人：王松青。 被告：宁波奉化乐欣潮品饰品店，，住所地宁波市奉化区岳林街道中山东路**（奉化万达广场****）统一社会信用代码92330283MA2AJ10W84。 代表人：毛萍波。 被告：毛萍波，女，1983年2月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：竺乐勇，男，1980年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行诉被告宁波奉化乐欣潮品饰品店、毛萍波、竺乐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后,依法由审判员周亦独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行的委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼，被告宁波奉化乐欣潮品饰品店、毛萍波、竺乐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行起诉称：2019年9月11日，原告与被告宁波奉化乐欣潮品饰品店签订1份流动资金借款合同，约定借款额度为1700000元，借款期限自2019年9月11日至2020年9月10日，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。原告与被告毛萍波签订1份最高额抵押合同，约定被告毛萍波自愿以其名下的坐落于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的房地产作为抵押物，为原告向被告宁波奉化乐欣潮品饰品店自2019年9月9日至2024年9月8日融资期间内最高融资限额2430000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了相关房产抵押登记手续。被告毛萍波、竺乐勇向原告出具1份保证函，承诺对上述债务承担连带保证责任。被告宁波奉化乐欣潮品饰品店于2019年9月11日向原告借款1700000元，应于2020年9月10日归还本息，月利率为5.075%。现被告宁波奉化乐欣潮品饰品店于2020年4月21日开始欠息，经原告多次催讨仍未按时付息，被告毛萍波、竺乐勇也未承担连带保证责任。原告为此向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告宁波奉化乐欣潮品饰品店立即归还借款本金1700000元及相应利息（包括罚息、复利）（截止2020年9月1日的应付利息35647.93元，本息暂合计1735647.93元，并按借款合同约定的利率支付2020年9月2日起至款清之日止的利息）；2、判令被告毛萍波、竺乐勇对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告有权对被告毛萍波名下的坐落于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得款项在第1项诉讼请求债务范围内优先受偿。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供借款申请书、流动资金借款合同、保证函、借款决议、最高额抵押合同、抵押人同意抵押声明书、抵押财产清单、他项权证、房权证、土地证、最高额融资合同、承诺书、借款借据、借款补充合同、利息清单等证据。因被告放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告宁波奉化乐欣潮品饰品店、毛萍波、竺乐勇未作答辩亦未举证。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为,原被告之间的欠款事实清楚，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宁波奉化乐欣潮品饰品店、毛萍波、竺乐勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宁波奉化乐欣潮品饰品店于本判决生效之日起十日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金1700000元并支付相应利息（截止2020年9月1日应付利息35647.93元，本息暂合计1735647.93元，2020年9月2日起按借款合同约定的利率支付利息至款清之日止）； 二、被告毛萍波、竺乐勇对上述债务承担连带保证责任； 三、如被告未按期履行，原告有权以被告毛萍波已作抵押的坐落于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的房地产【房权证号:甬房权证鄞州区字第2××4号、土地证号：甬鄞国用（2010）第99-244**】折价或者以拍卖、变卖该房地产所得款项优先受偿； 四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费20421元，减半收取10210.5元,由被告宁波奉化乐欣潮品饰品店、毛萍波、竺乐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 周 亦 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈梦楚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3494号原告：左凤海，男，1960年3月15日出生，汉族，住集贤县。被告：李冬，男，1963年1月20日出生，汉族，住集贤县。被告：汪彦强，男，1987年4月5日出生，汉族，住集贤县。原告左凤海与被告李冬、汪彦强财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年8月23日立案后。原告左凤海于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左凤海撤诉。案件受理费减半收取计77.25元（原告已预交），由原告左凤海负担。审判员  高峰二〇二〇年十一月十六日法官助理陈晓晨书记员吕齐明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3011号罪犯严凤伟，男，1977年3月5日出生，汉族，重庆市城口县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2018年7月27日作出（2018）黔0112刑初119号刑事判决，认定该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，本院于2018年10月8日作出（2018）黔01刑终655号刑事判决，认定该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年10月11日起至2021年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2019年3月7日至2019年8月、2019年9月至2020年2月，共计获得二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严凤伟减刑四个月(刑期自2017年10月11日起至2020年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1540号李汝军：你(单位)与申请执行人王述刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王述刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币65814元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币887元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5450号之一申请执行人张凤玲，女，1963年7月7日生，汉族。被行人董江涛，男，1982年12月10日生，汉族。本院在执行张凤玲与董江涛房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人张凤玲依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初4163号民事调解书于2020年8月6日向本院申请执行，执行标的为案款263446.06元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款34432.17元，申请执行人表示暂不领取，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户无存款已冻结，被执行人无车辆、房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月二十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1110号之一申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人湖北奕盛科技有限公司，住，住所地宜城市经济开发区/div>法定代表人潘林，该公司总经理。2020年8月4日，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2019）鄂0684民初427号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北奕盛科技有限公司偿还借款本金12000000元及利息、罚息（从2016年2月3日起至给付之日止，按年利率7.17%计算利息，从逾期之日起至给付之日止按年利率10.755%计算罚息，扣除已偿还的利息901355.46元）。本院立案后，于2020年8月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人湖北奕盛科技有限公司在金融部门的存款12000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡卫星
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2213号 上诉人（原审原告）：衡水市桃城区顺刚木材经销处，住所地：衡水市桃城区木材市场三分场。 经营者：黄淑霞，女，1970年8月1日出生，汉族，现住桃城区。 被上诉人（原审被告）：张顺海，男，1964年2月8日出生，汉族，现住安徽省天长市。 上诉人衡水市桃城区顺刚木材经销处（以下简称：顺刚木材经销处）因与被上诉人张顺海买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初3098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 顺刚木材经销处上诉请求：一、请求依法撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初3098号民事裁定；二、责令衡水市桃城区人民法院对本案予以审理并作出实体判决。主要事实与理由：本案与安徽省天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初2854号一案不构成重复起诉，一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、本案诉讼请求与“前诉”诉讼请求不同。上诉人与被上诉人存有四车货款纠纷，两车有争议，两车无争议。上诉人已在“前诉”中撤回了有争议的两车货款所依据的证据（即销货清单）因而“前诉”仅对双方无争议的两车货款进行了审理。无争议的两车货款和“前诉”判决确定的货款数额完全相符，显然证明了“前诉”对本案所涉两车货款未予审理。2、本案诉讼请求实质上并不否定“前诉”裁判结果。因“前诉”是对双方无争议的两车货款的裁判，对上诉人撤回证据的两车货款未予审理。因此，本案诉讼与“前诉”裁判针对的是不同批次的债权，与“前诉”属并列关系，不存在重复，本案诉请在实质上根本不会否定“前诉”裁判结果。3、最高法院关于民事诉讼司法解释理解与适用中明确规定，任何法律原则都存在例外，应允许不适用一事不再理原则的情况存在。本案诉讼正是上诉人基于发生新的事实再次提起，况且“前诉”判决的既判力范围并不包含本案诉请，基时间范围亦不能包含未来的权利状态。综上，请求二审法院依法判决。 顺刚木材经销处向一审法院起诉请求：张顺海给付货款214611元及利息。事实与理由：2016年3月至4月期间，顺刚木材经销处应张顺海要求，陆续四次（2016年3月6日96780元、3月21日104590元、4月8日117831元、4月14日128809元）向张顺海交付总价额448010元的木材，张顺海仅于2018年支付了3月21日和4月14日的两笔货款，对3月6日和4月8日的两笔货款，张顺海以送货单上不是其本人签字为由拒不支付。2019年9月，顺刚木材经销处电话联系张顺海再次向其催款，张顺海在电话中认可该两笔货款并承诺在2020年6、7月份给付，但至今仍未支付。利息损失以214611元为基数，以同期银行贷款利率自2016年5月1日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年6月30日，2020年7月1日以后的利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 一审法院经审理查明，张顺海提交的证据即安徽省天长市人民法院于2018年8月25日作出的（2018）皖1181民初2854号民事判决书载明：“顺刚木材经销处曾于2018年3月19日向江苏省仪征市人民法院起诉张顺海、丁恩同买卖合同纠纷一案，张顺海在答辩期内提出管辖异议成立，于2018年4月12日作出（2018）苏1081民初1556号民事裁定书，将该案移送至本院（安徽省天长市人民法院）管辖。审理过程中，顺刚木材经销处申请撤回对丁恩同的起诉。顺刚木材经销处要求张顺海支付货款328000元。事实与理由为：顺刚木材经销处应张顺海要求四次向其提供各种规格木方，总价值448010元，由张顺海及其雇员丁恩同在销货清单中签字确认。后张顺海仅向原告汇款12万元，其余货款一直未付。张顺海辩称，其因承包工程的需要向原告购买过木材。丁恩同是张顺海曾经雇员，收取过顺刚木材经销处销售的木材。顺刚木材经销处提供的四张销货清单有两张并非张顺海签字，张顺海不认可，只认可2016年3月21日、4月4日两张，这两张货款总额为233399元，张顺海已经给付过12万元货款，余款113399元同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于张顺海拖欠货款的金额，双方存在争议，本院认定如下：顺刚木材经销处为支持其诉讼请求提供了四张销货清单，拟证明双方交易总金额为448010元，张顺海对其中2016年3月6日和4月8日两张销货清单上的签名不予认可，因顺刚木材经销处也无法证明两张销货清单上“张顺海”的签名系何人所代签，故庭后向本院申请撤回了这两张证据。顺刚木材经销处剩余两张销货清单的总额为233399元。因顺刚木材经销处在诉状中已自认张顺海已付货款12万元，故张顺海未付货款金额为113399元。本院认为：买卖合同的买受人负有支付价款的义务，张顺海对拖欠顺刚木材经销处货款113399元的事实没有异议并同意支付。判决张顺海于本判决生效之日起十日内偿还顺钢木材经销处货款113399元”。安徽省天长市人民法院作出的该判决生效后，张顺海已履行完毕给付义务。现顺刚木材经销处主张被告给付2016年3月6日和4月8日的两笔货款214611元，并要求张顺海支付逾期利息。 一审法院认为，顺刚木材经销处本诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同，顺刚木材经销处前诉诉讼请求并未变更，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故顺刚木材经销处此次诉讼构成重复诉讼，依据“一事不再理”原则，顺刚木材经销处的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回衡水市桃城区顺刚木材经销处的起诉。 本院认为，判断当事人在同一法院或不同法院分别起诉所形成的案件是否属于同一案件，应当从案件的当事人、案件的性质（法律关系）、案件的事实以及当事人的诉讼请求等方面是否同一进行综合考量。基于相同的当事人、同一事实、同一法律关系以及主要诉讼请求相同，在不同地方法律分别提起诉讼所形成的案件，可以认定属于同一案件。本案中，顺刚木材经销处以张顺海为被告，以销货清单为基本事实，在安徽省天长市人民法院提起的买卖合同纠纷诉讼，与其在河北省衡水市桃城区人民法院提起的买卖合同纠纷诉讼进行比较，可以得出两地诉讼的被告相同、事实相同、法律关系相同，虽顺刚木材经销处在安徽省天长市人民法院提起的买卖合同纠纷诉讼中，撤回了两张销货清单，但主要诉讼请求相同，故可以认定在两地所形成的诉讼为同一诉讼。 综上，顺刚木材经销处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十一月十日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6319号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人庄杨，该公司总经理被执行人陈翠，女，1984年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与陈翠信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心提出正在和被执行人陈翠私下协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0102执6319号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月二十六日书记员  余小福
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2355号 原告：林某，男，1997年1月26日出生，满族，住彰武县。 被告：李某，女，1995年9月15日出生，汉族，住彰武县。 林某与李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告林某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告林某负担。 审判员  周建军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张一博
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执564号被执行人周佳乐，男，汉族，小学文化。本院在执行周佳乐罚金一案，被执行人正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员  王洪岩
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初1115号 原告:李银梅，女，19xx年x月x日生，汉族，柳林县。 被告:吕梁市煜盛怡苑房地产开发有限公司。住所地：吕梁市。 法定代表人：刘利平，职务：经理。 原告李银梅与被告吕梁市煜盛怡苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后,依法适用简易程序审理。原告李银梅于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的纠纷现已自行协商解决，原告为此申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李银梅撤诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛建春
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3921号之一被执行人：胡红，女，汉族，1974年12月05日生，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡红在中国工商银行账户内存款人民币145776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年十一月六日书记员  刘欢
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1877号申请执行人：张掖市金达房地产开发有限责任公司，住所地张掖市金安新村秋爽园**楼。法定代表人：权金彪，该公司经理。委托代理人：贺天辉，该公司职工。被执行人：赵吉江，男，1985年6月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司与被执行人赵吉江追偿权纠纷一案中，申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司于2020年11月6日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十一月六日书记员  田光林
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更834号 罪犯刘玉杰，男，1985年7月18日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。 天津市东丽区人民法院于2018年6月20日作出(2018）津0110刑初441号刑事判决，以被告人刘玉杰犯诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，退赔9550元。刑期自2017年10月24日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2017年10月24日起至2021年4月23日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘玉杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯刘玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘玉杰符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，该犯已缴纳全部罚金并已缴纳全部退赔。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘玉杰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的现刑期自2017年10月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳），退赔9550元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  朱菊玲 审判员  于丽英 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002民初4950号原告：韩国云，男，汉族，1962年2月2日出生，住扬州市。被告：许永兵，男，汉族1969年7月5日出生，住扬州市。本院在审理原告韩国云与被告许永兵买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值11.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告许永兵银行存款11.5万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二〇年十一月三日书记员  周洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9955号原告：花某。法定代理人：花振锋，男，1983年2月16日出生，汉族，住址同上（花某之父）。委托代理人：张朝阳，即墨大信法律服务所法律工作者。被告：夏同磊，男，1987年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**丁3-1。统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。负责人：赵鑫，公司经理。委托代理人：李娜，公司职员。原告花某与被告夏同磊、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花某的委托代理人张朝阳与被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告夏同磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告花某诉称，2019年9月27日，被告夏同磊驾驶鲁Ｂ×××**号汽车沿即墨区崂山一路紫薇园小区路由西向东行驶时，与花振锋骑电动车载原告花某相撞，致原告花某受伤、车损，事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，夏同磊承担事故的全部责任，经查，鲁Ｂ×××**号在中路财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及商业保险，特具状起诉，请求法院判如所请。被告夏同磊无答辩。被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××**号在我公司投保了交强险、1000000元三者险且不计免赔险，保险期限是2019年4月25日至2020年4月24日。经我公司调查，事故真实性存在重大异议，我公司不同意在交强险及商业险内进行赔偿，相应的诉讼费、鉴定费等不应承担，已垫付的医疗费10000元，要求原告方返还。经审理查明，2019年9月27日21时40分许，夏同磊驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿即墨区崂山一路紫薇园小区路由西向东行驶时，与花振锋骑电动车载花某发生相撞，致电动车受损及花某受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，夏同磊承担事故的全部责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费32278.31元；2、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；3、护理费60天×100元/天=6000元；4、伤残赔偿金54484元/年×20年×10％=108968元；5、伤残鉴定费2080元；6、精神抚慰金1000元；7、交通费500元；共计152326.31元。事故发生后，原告花某被送往青岛市妇女儿童医院治疗，诊断为：右侧尺桡骨远端骨折，住院治疗15天，共支付医疗费32278.31元，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司垫付医疗费10000元。我院委托青岛正源司法鉴定所对原告花某伤残等级、护理期限进行鉴定。2020年7月27日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人花某损伤构成十级伤残；护理期限建议为30-60天；后续治疗费放弃鉴定。原告花某支出鉴定费2080元。原告花某提交交通费单据一宗，主张交通费500元。被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司称该事故真实性存在重大异议，但未能提交相关证据予以证明。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间在被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、青岛市妇女儿童医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，夏同磊负事故全部责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司辩称之理由无证据证明，本院不予采信。原告主张的护理费计算时间过长，以45天为宜；交通费过高，以300元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告花某的损失经核定为：1、医疗费32278.31元；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费4500元；4、伤残赔偿金108968元；5、精神损害抚慰金1000元；6、伤残鉴定费2080元；7、交通费300元；共计150626.31元，保险公司垫付款项应予抵减，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告花某140626.31元（其中交强险120000元）。被告夏同磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告花某经济损失140626.31元（由中路财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至花振锋在中国建设银行即墨开发区鹤山路支行开户卡号为62×××78中）。二、驳回原告花某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由原告花某承担79元，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司承担1550元（中国中路财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至花振锋在中国建设银行即墨开发区鹤山路支行开户卡号为62×××78中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 玮
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6633号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1995号 原告：颜某，男，汉族。 被告：赵某，男，汉族。 被告：中国大地财产保险股份有限公司扶风支公司。 住址：宝鸡市扶风县城新区东大街环城东路中华民俗风情一条街1号楼15号商铺。 法定代表人：李瑾丽，任公司经理。 委托诉讼代理人：冯某某，该公司员工，一般授权代理。 本院在审理原告颜某诉被告赵某、中国大地财产保险股份有限公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜某于2020年11月10日以与两被告达成和解协议并履行为由自愿向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告颜某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颜某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜某承担。 审判员  王转云 二〇二〇年十一月十日 书记员  龙牧童
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6007号 申请执行人梁菊嫦，女，汉族，1995年7月18日出生，住广东省信宜市思贺镇。 被执行人东莞市一块共享互联网科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人陈海龙。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]149号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项16383元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人东莞市一块共享互联网科技有限公司经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院（2020）粤1973执5082号案已依法查封被执行人东莞市一块共享互联网科技有限公司名下办公设备一批，该批办公设备正在依法评估拍卖中，待上述财产拍卖完成后，本案参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林佩君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15309号 原告：林雨东，男，1967年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雨佳，北京盈科（成都）律师事务所实习律师。 被告：左科武，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 原告林雨东与被告左科武股权转让纠纷一案，原告林雨东向本院提出撤诉申请。 本院认为，林雨东自愿申请撤回对左科武的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林雨东撤诉。 案件受理费50元，由原告林雨东负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李妍利
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3929号原告:陈文杰，女，汉族，1996年1月19日出生，住周口市淮阳区。被告:张洋洋，男，汉族，1991年9月17日出生，住周口市淮阳区。原告陈文杰与被告张洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文杰及被告张洋洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款4000元及利息;2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告属于同事关系，2019年12月27日被告因做婚纱摄影生意资金不足向原告借款4000元，后经原告催要被告于2020年4月9日为原告出具了借条。后经原告多次催要、至今未予偿还；故依法起诉，望判如所请。被告张洋洋辩称，借款是属实的，但不同意偿还给付原告，理由是：一、因为原告私自挪用其店里面的钱了，原告属于盗窃；二、根据其店里的规章制度给予原告10000元的处罚，并要求原告归还私自挪用店里的1999元，要求原告承担对店里的后续负面影响，其保留对原告的诉权。原告陈文杰为支持其诉讼请求提供的证据有,欠条一份，证明被告向原告借款4000元的事实。被告对此予以认可，承认借原告4000元的事实。被告张洋洋为支持其辩称提供证据有，证据一、其经营店的规章制度一份、对原告的处罚决定书一份，证明原告因违反店里的规章制度，对原告进行处罚的事实。证据二、光盘一份，包括原告与顾客聊天记录、转账收款记录、通话记录、录音录像等，证明原告私自盗窃被告店里的钱，并且当时顾客到店里闹，对店里的负面影响非常大，当时造成经济损失2万多元，并且后续对我公司负面影响很大。原告对上述证据的质证意见是：对证据一、被告从没有给原告说过店里的规章制度一事，原告也没有收到过被告的处罚决定书，是被告后期自己制作的，被告也没有说过员工不可以私自“接单”，双方没有签劳动合同。对证据二、对录音录像原告承认，是因为顾客对照片不满意，但该纠纷已经解决完毕；被告辩称原告盗窃1999元不属实，是客户直接将款打给原告的，只是没有“走”店里的流程，原告也没有使用店里的设备，原告认为其行为不违法。本院经审理认定事实如下：被告在周口市××区西关苏楼经营“淮阳县厚爱一生婚纱摄影店”，属于个体工商户，原告原系被告的员工。被告通过“花呗”转账的形式向原告借款4000元，后被告于2020年4月9日向原告出具欠条一份，内容为“欠条.今借文杰花呗4000元（肆仟元整），于5.9号之前归还。张洋.2020.4.9号”，原告以被告到期未归还借款等理由起诉来院。诉讼中，被告辩称原告从其店内私自挪用店里的1999元，应属于盗窃，并根据其店的规章制度给予原告10000元罚款，同时对店造成负面影响，并拒绝偿还涉案借款；原告对此予以否认，称其并不知道被告店里的规章制度，被告也没有向其出具规章制度，也不认可其对本人的处罚。上述事实，有原、被告提供的欠条、录音录像、微信聊天记录等证据及到庭陈述、辩解等在卷为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款4000元，事实清楚，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于涉案借款利息部分，因原告未就涉案借款约定有利息而提供证据予以证明，故本院不予支持。关于被告辩称原告私自挪用其店里的款项和违反店里的规章制对原告的处罚以及对店里的影响等辩称，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张洋洋于本判决生效后10日内偿还原告陈文杰借款4000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取25元,由被告张洋洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年十一月十七日法官助理梁士林书记员郭双建履行账号：开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6241号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市西安大路810号 负责人：梁德顺，行长 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：杨壮，女，住长春市。 被告：长春天朗地产有限公司，住所地：长春市高新**中科大街**。 法定代表人：李彬，执行董事兼总经理 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告杨壮、长春天朗地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙艳辉、崔玄子到庭参加诉讼，被告杨壮、长春天朗地产有限公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨壮偿还贷款本金382742.5元（利息及罚息暂计算至2020年8月19日，按合同约定计算至实际给付之日止）；二、判令被告长春天朗地产有限公司对第一、三项诉讼请求承担连带责任保证；三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权的全部费用由被告杨壮承担。事实和理由：2017年11月1日，被告杨壮与原告签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告杨壮购买被告长春天朗地产有限公司开发的位于（长春新区）北湖科技开发区中科大街以东天朗·蔚蓝北府二期A2号楼1单元1303号房提供了40万元贷款，贷款期限自2017年10月31日至2047年10月31日，贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0％，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50％，借款人的还款方法为等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币2122.91元。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为实现债权而实际发生的全部用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费，公证费，送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。2017年7月14日，原告与被告长春天朗地产有限公司签了《个1人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告长春天朗地产有限公司为其开发的位于长春高新区长东北核心区福源街以西、中科大街以东、丙三街以北区域项目所属之“天朗·蔚蓝北府二期”房产住房因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带责任保证。担保范围包括但不限于本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项以及实现债权和担保权利而发生的一切费用。保证期间为自原告与债务人（即被告杨壮）签订借款合同之日起至该笔合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止。合同签订后，原告于2017年11月7日依约发放贷款40万元。被告杨壮已偿还本金17257.5元、利息53192.67元，因未按时足额偿还贷款，现已构成违约。原告虽多次以电话及书面形式催缴，被告杨壮仍拒不履行。根据合同第十六、十七条的约定，原告现宣布合同项下贷款立即到期，被告杨壮应立即清偿借款本息及相关费用。根据《中华人民共和国合同法》第206、207条及《中华人民共和国担保法》第18条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 杨壮、长春天朗地产有限公司均未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉基本事实。另查明，被告杨壮自2020年2月起至今每月虽还款，但均出现当月逾期情况。至庭审前2020年11月6日，已无拖欠贷款。原告为诉讼支付代理费1500元。长春天朗地产有限公司尚在保证期限内。 本院认为，原告与被告借款关系合法有效。被告杨壮于今年2月起出现多期贷款当月延期偿还情形，已构成违约，但杨壮逾期行为多发生在还款日当月，至庭审前被告杨壮已无拖欠贷款，对被告杨壮轻微违约行为，原告应适度容忍，现原告以被告违约为由，主张提前清收全部贷款，势必对杨壮造成重大影响，杨壮承担违约责任与违约情形相比，明显过重，故原告请求本院难以支持。但杨壮亦应承担相应违约责任，原告诉讼必要支出应由杨壮承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨壮立即支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3521元，由杨壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十一月十日 书记员  苑楚易
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9921号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终10576号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 常 悦
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执768号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：吴学武，男，1975年5月6日出生，住铁力市。 被执行人：许海艳，女，1977年2月20日出生，住铁力市。 被执行人：孙圆圆，女，1982年11月16日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人吴学武、许海艳、孙圆圆借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执768号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  樊 鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2781号 罪犯耿利勇，男，1979年6月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，现于辽宁省。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月26日作出(2009)沈刑一初字第213号刑事附带民事判决，以被告人耿利勇犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人孙某、裴某经济损失人民币三十万三千五百五十三元。被告人耿利勇不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年12月25日以（2009）辽刑一终字第114-1号刑事判决，维持沈阳市中级人民法院（2009）沈刑一初字第213号刑事附带民事判决中的第一项中对上诉人耿利勇的定罪部分及第三项；撤销沈阳市中级人民法院（2009）沈刑一初字第213号刑事附带民事判决中的第一项中对上诉人耿利勇的量刑部分；上诉人耿利勇犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年7月10日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑执字第502号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2012年12月24日起。2015年10月9日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽刑执字第508号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2015年10月9日起至2034年4月8日止。2018年1月26日，经本院裁定减去有期徒刑8个月；刑期至2033年8月8日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年11月16日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年3月期间，曾获表扬七次。呈报减刑8个月。检察机关建议减刑7个月。 经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯耿利勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯耿利勇准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2033年1月8日止。剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  金 辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 玢
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2102号之一 申请执行人：王庆超，男,1987年3月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：曹阳，男,1990年6月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：王飞，男,1987年11月3日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行王庆超与曹阳、王飞民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹林点
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初393号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人付详梅，女，1950年6月20日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，户籍地及住所地山东省单县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月21日被单县公安局取保候审，同年9月4日被单县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人付详梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院经审查于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海出庭支持公诉，被告人付详梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年秋冬之际，被告人付详梅在单县其家东某的菜地里非法种植罂粟。2020年1月21被单县公安局李新庄派出所民警查获并当场铲除。经清点罂粟苗共计1200株。付详梅种植的植物幼苗经单县农业局鉴定为罂粟幼苗。公诉机关认为，被告人付详梅非法种植罂粟幼苗1200株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人付详梅具有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对被告人付详梅判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，单县司法局对被告人付详梅的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：付详梅对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人付详梅的户籍证明、前科查询，铲除证明、扣押清单，单县农业局出具的鉴定书，被告人供述与辩解，调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人付详梅非法种植罂粟幼苗1200株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人付详梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对付详梅宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人付详梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 寒
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢1009号申请执行人：张强，男，1993年10月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：天津市津南区开元东方养老院，住址地天津市津**双桥河中泽道**。法定代表人：邓玉甜，经理。本院受理申请执行人张强与被执行人天津市津南区开元东方养老院仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2019）第476号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十一月二十三日书记员  王金荣
昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1224民初4784号 原告：刘清华，女，1958年1月2日生，汉族，务农，住昌图县。 被告：王**（曾用名王志刚），男，1975年2月10日生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住昌图县。 本院在审理原告刘清华诉被告王**（曾用名王志刚）民间借贷纠纷一案中，原告刘清华于2020年11月27日向本院提出对被告王**的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告刘清华撤回对被告王**的起诉。 案件受理费50元，由原告刘清华负担。 审判员 张 影 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 田婉萍
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4060号原告全江艳，女，生于1983年12月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告王光维，男，生于1970年10月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告邬仕秀，女，生于1969年11月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托诉讼代理人罗永兴（特别授权），湖北丽川律师事务所律师。原告全江艳诉被告王光维、邬仕秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全江艳、被告邬仕秀的委托诉讼代理人罗永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款100000元并按月利率1.5%支付利息至借款清偿时止，利随本清；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，被告因工程建设需资金周转向原告借款100000元，约定月利率1.5%，2017年11月15日，被告出具了借条，约定2019年1月30日前返还50000元，2019年12月前返还余下50000元。之后，原告向被告催讨借款本息无果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。庭审中，原告将请求被告支付利息的诉讼请求明确为要求被告从2017年11月15日起按月利率1.5%支付利息至借款还清时止，利随本清。被告王光维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。被告邬仕秀辩称：被告邬仕秀与被告王光维原系夫妻，但现已离婚。该笔借款发生时，王光维及其家庭已负债累累，高达100000元的借款已明显超过家庭生活所必须，邬仕秀对该笔借款亦不知情，不应认定为夫妻共同债务，邬仕秀不应承担还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告王光维、邬仕秀原系夫妻关系，2019年6月12日登记离婚。原告全江艳与被告王光维通过他人介绍认识，2013年，被告王光维因工程建设需资金周转向原告借款100000元，约定月利率1.5%，后被告按约定向原告支付了部分利息。2017年11月15日，被告王光维重新向原告更换了借条，载明“今借全江艳现金壹拾万元整（100000.00元），月息1分五，还款时间定于2019.1.30日还一半，另一半2019.12之前还完。借款人：王光维。2017.11.15号”。之后，原告不断向被告催要借款本息，2017年12月18日，被告王光维向原告支付了2016年度的利息18000元，2019年1月14日，被告又向原告支付了利息10000元。2020年7月15日，原告诉至本院，提出前述请求。上述事实，有原告提交的借条、原告与被告王光维的短信聊天记录、银行转账记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王光维因资金周转向原告借款100000元，被告向原告支付了部分本息后进行了结算，结算后被告尚欠原告借款本金100000元，约定了还款期限及利息支付标准。到期后，被告应按约定向原告返还借款本金并支付利息，被告逾期还款，原告亦可请求被告自借款逾期之日起，按借款期限内约定的利率标准支付利息。故原告请求被告王光维返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案中的债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，但被告邬仕秀辩称其对该笔债务不知情且数额较大，已超出日常家庭生活所必须，被告王光维所借该笔借款亦未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，同时原告亦未提供有效证据证实该笔借款系夫妻共同债务，被告邬仕秀的抗辩理由于法有据，本院予以采纳。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王光维于本判决生效之日起五日内返还原告全江艳借款本金100000元并从2017年11月15日起按月利率1.5%支付利息至借款还清时止（已支付的利息10000元在清偿时予以冲抵），利随本清。二、驳回原告全江艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王光维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林定位人民陪审员  张兴剑人民陪审员  刘洪香二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  周 瀚
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1290号原告：杜学娥，女，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。被告：谢云丹，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：周君山，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳远景建设工程有限公司，住所地岳阳绿色化工产业园凤翔路**办公楼**西。法定代表人：丁云飞，经理。被告：中石化第四建设有限公司，住所地天津市滨海新（大港）世纪大道**。法定代表人：周赢冠。原告杜学娥与被告谢云丹、周君山、岳阳远景建设工程有限公司、中石化第四建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜学娥以与被告达成调解并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜学娥撤回对被告谢云丹、周君山、岳阳远景建设工程有限公司、中石化第四建设有限公司合同纠纷一案的起诉。案件受理费2809.46元，减半收取1404.73元，由原告杜学娥承担。审判员  王工兵二〇二〇年十一月十一日书记员  宋 俊附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9343号原告：段国章，男，1946年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告段国章与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1285号申请执行人：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜,董事长。被执行人：杨秀云，女,1988年9月3日出生，汉族，农民，住虎林市珍宝岛乡永和村卫国屯。被执行人：宣宝，男,1984年9月15日出生，汉族，农民，住虎林市珍宝岛乡永和村卫国屯。被执行人：齐海华，男,1984年6月5日出生，汉族，农民，住虎林市珍宝岛乡永和村卫国屯。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人杨秀云、宣宝、齐海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）黑0381民初2035号民事判决书，法律文书发生法律效力后,杨秀云、宣宝、齐海华未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人杨秀云、宣宝、齐海华民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以双方达成执行和解并长期履行，于2020年11月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月八日书记员 张嘉宾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6567号上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**楼。法定代表人：刘传录。任总经理。委托诉讼代理人：王巧燕，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘洁，女，1997年9月11日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。原审被告：刘发章，男，1978年11月5日出生，汉族，住龙口市。上诉人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人刘洁、原审被告刘发章机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2020)鲁0681民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 孙晓雯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保994号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：金岩，女，1971年2月28日出生，满族，住甘肃省兰州市红古区。被执行人：王岩宏，男，1964年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与金岩、王岩宏融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人金岩、王岩宏的银行存款30万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人金岩、王岩宏的银行存款30万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  沈启钦二〇二〇年十一月二日法官助理张力文书记员江莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11292号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：周剑辉，男，1959年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与周剑辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周剑辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17065号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,044.88元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费762.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17065号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初21146号 原告：李爱民，男。 委托诉讼代理人：李刘敏，陕西科莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀昕，陕西科莱律师事务所实习律师。 被告：浙江松柏建筑劳务有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市歌山镇楼西宅****。 法定代表人：虞伟锋，执行董事兼经理。 第三人：莫殿军，男。 原告李爱民与被告浙江松柏建筑劳务有限公司、第三人莫殿军劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李爱民申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李爱民撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元,剩余25元由原告负担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15507号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：张志波，男，1987年2月25日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张志波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告张志波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张志波于2018年5月29日签订的《个人信用贷款合同》；23.判令被告张志波偿还原告借款本金61,975.67元、利息3,874.86元、罚息107.16元，合计65,957.69元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日），并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告张志波赔偿原告律师费2,000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张志波未作答辩。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张志波签订《个人信用贷款合同》；2.贷款本金：121,000元；3.贷款期限：36个月，自2018年5月29日至2021年5月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息；7.违约责任：若未按合同约定时按时足额偿还贷款本息，贷款人有权对借款人停止放款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止2020年5月25日，被告张志波借款本金61,975.67元、利息3,874.86元、罚息107.16元。二、其他情况：1.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张志波签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张志波未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告张志波签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告张志波偿还贷款本金、利息、罚息、复利及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张志波于2018年5月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张志波于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金61,975.67元、利息3,874.86元、罚息107.16元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年5月25日），并自2020年5月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张志波于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499元，减半收取749.50元，诉讼保全费680元，均由被告张志波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年十一月十日书记员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保49号 申请人：广州凡拓数字创意科技股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区五山路**农装所大院自编**楼，统一社会信用代码：914401017418853876。 法定代表人：伍穗颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璐璐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被申请人：安通（唐山海港）多式联运物流有限公司，住所，住所地：河北省唐山市海港开发区港前北街以北大街以南、海保路以东（经营（经营地：港滨街以北路以东），统一社会信用代码：91130294MA09706524。 法定代表人：郭东圣，职务不详。 申请人广州凡拓数字创意科技股份有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安通（唐山海港）多式联运物流有限公司财产935854.79元或查封、扣押等值财产，并以在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安通（唐山海港）多式联运物流有限公司名下银行存款935854.79元或查封、扣押等值的其他财产，银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人广州凡拓数字创意科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  田洪涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  白瑞玲
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执957号 关于执行王振科诉讼费一案，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审53号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人吴跃全，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2017年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费117元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人吴跃全城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘珂璐
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1262号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。法定代表人：马雪峰，系该公司法人，住精河县。被执行人：马秀娟，女，1982年3月4日出生，回族，农民，住精河县，住精河县。被执行人：马明，男，1972年1月5日出生，回族，农民，住精河县。被执行人：文健，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住博乐市，住博乐市。被执行人：耿丽，女，1989年11月11日出生，蒙古族，农民，住博乐市。被执行人：张红林，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住博乐市，住博乐市。被执行人：李鲜花，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，住博乐市。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人马秀娟、马明、文健、耿丽、张红林、李鲜花借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）新2722民初1062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马秀娟、马明、文健、耿丽、张红林、李鲜花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人马秀娟、马明、文健、耿丽、张红林、李鲜花给付借款合同纠纷案款846282.54元，本院依法受理。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人马秀娟、马明、文健、耿丽、张红林、李鲜花名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。对申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行申请的执行标的846282.54元债权执行到位0元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人马秀娟、马明、文健、耿丽、张红林、李鲜花借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   姜卫营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   张 磊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5469号上诉人（原审原告）：赵宝印，男，1957年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀培，天津天关律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：于德刚，男，1967年4月30日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津市博森机械制造有限公司，住天津市西青区精武镇毛条路与裕华道交口西侧500米院内。法定代表人：于德刚。上诉人赵宝印因与被上诉人于德刚、天津市博森机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵宝印上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定一审法院对本案实体审理。事实与理由：原裁定适用法律错误，本案不符合非法集资犯罪的构成要件。赵宝印向一审法院提出诉讼请求：1.要求法院判令于德刚、天津市博森机械制造有限公司给付赵宝印借款本金200000元及自借款之日起至实际给付之日的利息（截止2020年7月25日为72582.19元）；2.案件受理费由于德刚、天津市博森机械制造有限公司承担。事实和理由：2018年2月24日，天津市博森机械制造有限公司及于德刚因为资金周转需要向赵宝印借款200000元，并向赵宝印出具了借条，约定2019年2月24日还款，年利率为15%。到期后，赵宝印多次催要，于德刚、天津市博森机械制造有限公司均以各种理由推托，拒绝还款，故呈诉。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人可能涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当驳回赵宝印的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵宝印的起诉。本院认为，一审法院在审理上诉人赵宝印与被上诉人于德刚、天津市博森机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑，移送公安机关，并无不当。现公安机关已受理。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年十一月十六日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3260-1号申请执行人郭文孝,男,汉族,1978年8月3日出生。被执行人房争民,男,汉族,1977年1月6日出生。本院在执行申请执行人郭文孝与被执行人房争民借款合同纠纷一案中，申请执行人郭文孝依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初769号民事判决，于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的为160598元，本院已依法受理执行中查明，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券。被执行人名下房产、车辆本院已依法查封。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十一月十八日书记员 白佳萌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8417号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：詹浩，男，1973年01月30日出生，汉族，住云南省文山市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与詹浩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15046号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
申请执行书 申请保全人：麻胜军,男性,汉族,1973年3月24日出生,住平原县。的法律文书业已生效（详见附件）。被执行人拒绝遵照履行（或被执行人尚有……部分没有履行）。为此，申请你院予以强制执行。 请求事项（以下列项可根据生效法律文书确定的内容选择填写）： 一、请求执行平原县人民法院借款合同纠纷（2020）鲁1426 执前调379号生效法律文书确定的尚未履行的债务50793.20元。 二、请求执行迟延履行期间的债务利息元（暂计算到二〇二〇年十一月二十六日止）。 三、请求交付财产。（写明财产名称、数量等） 四、请求完成。 五、其他请求。 附： 1．申请执行人有效证件复印件1份 2．代理人、法定代表人身份证明1份及身份证复印件1份 3．申请执行用法律文书副本1份 4．继承或承受权利的证明文件 5．其他文件1份 此致 平原县人民法院 麻胜军 二〇二〇年十一月二十六日 （签名或印章） 申请执行书 被保全人：孙荣华,女性,汉族,1975年8月27日出生,住平原县；被保全人：李洪利,男性,汉族,1973年3月24日出生,住平原县；申请保全人：麻胜军,男性,汉族,1973年3月24日出生,住平原县。 因麻胜军与孙荣华、李洪利借款合同纠纷一案的法律文书业已生效（详见附件）。被执行人拒绝遵照履行（或被执行人尚有……部分没有履行）。为此，申请你院予以强制执行。 请求事项（以下列项可根据生效法律文书确定的内容选择填写）： 一、请求执行平原县人民法院借款合同纠纷（2020）鲁1426执前调379号生效法律文书确定的尚未履行的债务50793.20元。 二、请求执行迟延履行期间的债务利息元（暂计算到二〇二〇年十一月二十六日止）。 三、请求交付财产。（写明财产名称、数量等） 四、请求完成。 五、其他请求。 附： 1．申请执行人有效证件复印件1份 2．代理人、法定代表人身份证明1份及身份证复印件1份 3．申请执行用法律文书副本1份 4．继承或承受权利的证明文件 5．其他文件1份 此致 平原县人民法院 孙荣华 二〇二〇年十一月二十六日 （签名或印章） 申请执行书 被保全人：孙荣华,女性,汉族,1975年8月27日出生,住平原县；被保全人：李洪利,男性,汉族,1973年3月24日出生,住平原县；申请保全人：麻胜军,男性,汉族,1973年3月24日出生,住平原县。 因麻胜军与孙荣华、李洪利借款合同纠纷一案的法律文书业已生效（详见附件）。被执行人拒绝遵照履行（或被执行人尚有……部分没有履行）。为此，申请你院予以强制执行。 请求事项（以下列项可根据生效法律文书确定的内容选择填写）： 一、请求执行平原县人民法院借款合同纠纷（2020）鲁1426执前调379号生效法律文书确定的尚未履行的债务50793.20元。 二、请求执行迟延履行期间的债务利息元（暂计算到二〇二〇年十一月二十六日止）。 三、请求交付财产。（写明财产名称、数量等） 四、请求完成。 五、其他请求。 附： 1．申请执行人有效证件复印件1份 2．代理人、法定代表人身份证明1份及身份证复印件1份 3．申请执行用法律文书副本1份 4．继承或承受权利的证明文件 5．其他文件1份 此致 平原县人民法院 李洪利 二〇二〇年十一月二十六日 （签名或印章）
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1274号申请执行人:吉林省润鸿空调冷冻工程有限公司,长春市。被执行人:德惠市宏悦冷库租赁有限公司,德惠市。被执行人:田宝立,男,德惠市。被执行人:肖英,男,德惠市。吉林省润鸿空调冷冻工程有限公司与德惠市宏悦冷库租赁有限公司、田宝立、肖英买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第2115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 猛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初7277号原告吕维强，男，汉族，1970年5月25日出生，住信阳市平桥区。委托代理人武迎春，平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告信阳靖鹏实业有限公司。法定代表人唐友勇。地址：信阳市平桥区。被告胡秀清，男，汉族，1961年8月27日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告吕维强诉被告信阳靖鹏实业有限公司、胡秀清合同纠纷一案中，原告吕维强于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕维强撤回起诉。本案受理费150元，由原告吕维强负担。审判员  王晓蕾二〇二〇年十一月二十日书记员  卢晓莉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢588号被执行人:王金秀，女，汉族本院在执行被执行人王金秀诈骗罪退赔一案中，本院于2018年11月13日作出的(2018)陕0902刑初57号刑事判决书已发生法律效力，判令退赔被害人余天福39000元。被执行人王金秀逾期未履行该判决书确定的义务，本案于2019年4月17日移送执行。除住房公积金外，另外未发现被执行人有可供执行财产，受害人也提供不出被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序，本院于2020年11月5日移送恢复立案执行。恢复执行中查明：被执行人王金秀名下有企业职工年金，本院已依法提取王金秀名下的企业职工年金61834.99元；并已按比例向受害人兑付，其中向余天福兑付2808元，另外通过网络对其银行存款、车辆、支付宝等财产查控和线下传统查控均未查找到被执行人王金秀的可供执行财产线索，本院对其进行了高消费限制。本院认为，被执行人王金秀现在服刑，且刑期长，本院通过查控和调查了解，除企业职工年金外，另外未发现被执行人有可供执行财产，受害人也提供不出被执行人的可供执行财产，现执行措施已穷尽。本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执恢588号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 程审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员 李蓓文
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执1117号申请执行人：钟石门，男，1970年1月29日出生，汉族，住会昌县。被执行人：李以挺，男，1994年8月13日出生，汉族，住会昌县。申请人钟石门依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣07民终2321号判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李以挺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款600余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人李以挺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行64725元，截至2020年11月18日已执行0元，未执行64725元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  易文财审判员  赖 超二〇二〇年十一月十八日书记员  陈木华
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终372号 上诉人（原审被告）：仲明蓉，女，1964年5月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 被上诉人（原审原告）：王岩，男，1996年3月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人仲明蓉因与被上诉人王岩网络购物合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。 仲明蓉上诉请求：裁定上诉人与被上诉人网络购物合同纠纷一案移交云南省红河哈尼族蠡族自治州蒙自县人民法院审理。事实和理由：1、就涉案争议，上诉人已于原告协议约定由被告所在地人民法院管辖。被上诉人作为买家，接受淘宝网提供的网络服务协议的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用，管辖与其他”第二条【管辖】明确约定“您因使用淘宝平台服务，所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。《淘宝平台服务协议》同时约定“淘宝平台指包括淘宝网，天猫，聚划算，飞猪，等网站及客户端”。上诉人经营的淘宝网店铺属于淘宝平台之一，故被上诉人和上诉人均为《淘宝平台服务协议》的合同当事人，因此，被上诉人在淘宝网上进行交易而发生纠纷，也适用《淘宝平台服务协议》，由上诉人住所地人民法院管辖。2.双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方具有法律约束力。（1）协议管辖条款不违反民事诉讼法的禁止性规定，民事诉讼法规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《淘宝平台服务协议》中的管辖条款约定由被告住所地管辖符合民事诉讼法规定，不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。（2）约定由被告住所地法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本。被告住所地是民事诉讼法确定案件管辖法院的通行连接点，在任何个案纠纷中，合同双方认为对方违反合同约定或者存在其他争议，均可向法院提起诉讼，维护其合法权益，故选择被告住所地法院作为管辖法院，对合同双方的权利保障和义务分配是对等的，不存在不合理之处。同时该条款仅是程序性的约定，并不影响原告的任何实体性权利，所做的具体约定也符合法律规定，不存在免除己责，增加对方责任或排除对方主要权利情形。再次，协议管辖不会增加原告的诉讼成本，被告所在地人民法院也可以实现立案开庭。（3）对协议管辖条款，淘宝网平台已经采取了明显合理的方式提醒被上诉人注意，被上诉人充分了解管辖条款并有自主选择权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖异议无效的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定格式条款无效。”因此，协议管辖条款是否合法有效，需充分考虑提供格式条款一方是否已经采取合理方式提请合同相对方注意。在程序上，注册申请人在注册淘宝账户时需同意《淘宝平台服务协议》才能完成注册操作，否则无法继续操作，在内容上，《淘宝平台服务协议》开头即用黑体字作出特别提示“为维护您自身权益，建议能仔细阅读各条款具体表述”，此外，对协议管辖条款也以黑体字下划线标识。2016年服务协议有过更新，自2016年4月28日起，所有淘宝注册用户首次登陆其淘宝账户时，淘宝平台都会进行跳窗提示，提醒会员阅读，包括管辖条款在内的服务协议，淘宝注册用户只有点击了“我知道了”按钮才能继续操作。综上，被上诉人在注册淘宝账户时已经经过注意的合理的方式，提示了淘宝服务协议中的协议管辖条款，给予了淘宝网注册用户充分的知情权和自主选择权。最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”据此，被上诉人的争议标的为上诉人交付的产品，故此合同履行地应为履行义务一方所在地，即申请人住所地。本案的被告住所地、合同履行地均为申请人住所地，本案应由上诉人所在地即云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县人民法院审理。 被上诉人答辩称，蠡县人民法院民事裁定适用法律正确，请求依法驳回上诉人诉求。事实与理由：上诉人是淘宝店铺经营者，而淘宝平台作为网络交易平台，旗下的淘宝网、天猫、聚划算等，都是信息发布平台的服务提供商，其依法提供增值业务，是用户获取物品或服务信息、就物品或服务的交易进行协商以及展开交易的场所，并不参与买卖交易。被上诉人与淘宝平台签订的协议与上诉人无关。被上诉人起诉的是上诉人这个店铺经营者，并未连带起诉淘平台。本案不属于与淘宝平台服务有关的争议。上诉人与被上诉人属于网络购物合同纠纷，根据相关法律规定，蠡县人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，关于本案的约定管辖问题，上诉人所依据的《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝平台之间的协议，并非淘宝用户与淘宝经营者之间的协议，本案被上诉人王岩系淘宝用户，上诉人仲明蓉系淘宝平台的经营者，双方之间的争议不适用《淘宝平台服务协议》。本案上诉人与被上诉人之间因买卖合同履行发生争议，并非因使用淘宝平台服务产生的争议，也不属于与淘宝平台服务有关的争议，故上诉人与被上诉人之间的争议不属于《淘宝平台服务协议》第十部分法律适用、管辖与其他第二条【管辖】约定的情形。上诉人仲明蓉提出本案双方已经约定由被告住所地法院管辖的意见与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于合同纠纷，根据上述法律规定应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”本案被上诉人王岩通过淘宝平台向上诉人仲明蓉购买涉案商品，双方之间的买卖合同属于以信息网络方式签订的合同，双方未约定合同履行地，双方通过邮寄方式交付标的商品，应以收货地为合同履行地。涉案商品收货地为河北省蠡县为合同履行地。故河北省蠡县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉人仲明蓉的上诉请求理据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠