wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4060-5号申请执行人：狄大伟被执行人：徐建英本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐建英140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初939号 原告：献县树瑞建材销售部，住所地河北省沧州市献县郭庄镇孔尧京。 经营者：杨树瑞，男，1970年1月10日出生，住河北省沧州市献县郭庄镇。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。 被告：高建才，男，1985年6月30日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：张德力，男，1989年10月8日出生，住黑龙江省牡丹江市。 原告献县树瑞建材销售部与被告高建才、张德力建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告献县树瑞建材销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按献县树瑞建材销售部撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1321号 覃佳民、覃景波： 本院执行的申请执行人覃佳民申请被执行人覃景波买卖合同纠纷一案，申请执行人覃佳民于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人覃佳民支付饲料款5000元。（2）向申请执行人覃佳民支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费1548元,案件保全费1219元，案件申请执行费50元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人覃景波的银行账户7880元，本院共计执行到位7880元（含迟延履行期间加倍债务利息63元、受理费1548元、保全费1219元、执行费50元），执行款7830元申请执行人已认可，执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初164号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人邱建辉，男，1994年12月27日出生于浙江省遂昌县。曾因犯聚众斗殴罪于2017年11月7日被本院判处有期徒刑三年七个月，于2019年7月19日被浙江省金华市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2019年7月19日起至2020年11月12日止。现因本案于2020年8月24日被遂昌县公安局取保候审，同年9月17日被遂昌县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕658号 指控事实 2020年7月16日4时许，被告人邱建辉驾驶牌号为浙Ｋ0××××的小型普通客车搭乘被害人方昌惠从遂昌县县城驶往遂昌县王村口镇方向。当日5时20分许，途经遂昌县三际线16ＫＭ十100Ｍ路段（现Ｇ528国道92ＫＭ十750Ｍ路段）时车辆方向失控，与行驶方向右侧的指示牌和行道树发生碰撞，车子的保险杠飞出撞击到在路边的被害人蓝火娟，造成被害人蓝火娟当场死亡、方昌惠受伤，车辆严重受损的交通事故。经遂昌县交通警察大队第331123120200000022号道路交通事故认定书认定，被告人邱建辉负该事故全部责任，被害人方昌惠和蓝火娟无责任。经鉴定，蓝火娟系严重的头颅挫灭伤死亡；被害人方昌惠的人体损伤程度为轻伤二级。 事故发生后，被告人邱建辉拨打110报警电话并在现场等待处理，交警到达事故现场后，将被告人邱建辉传唤归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。被告人邱建辉现已赔偿被害人蓝火娟近亲属人民币35000元（被害人蓝火娟的近亲属就民事赔偿部分另行提起民事诉讼）。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 1、判处被告人邱建辉有期徒刑十个月；2、撤销假释，本罪所判刑期与原判未执行完毕的刑期一年三个月二十三天实行并罚，执行有期徒刑一年十一个月。 被告人及 辩护人意见 被告人邱建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邱建辉犯非交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人邱建辉在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人邱建辉认罪认罚，且有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人蓝火娟近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、撤销浙江省金华市中级人民法院2019年7月18日（2019）浙07刑更2187号刑事裁定书对被告人邱建辉予以假释的裁定。 二、被告人邱建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪未执行的有期徒刑一年三个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年10月15日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 秦金芽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 左 军 书 记 员 蓝 利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28841号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：陈旭东，该局工作人员 委托代理人：黎树标，该局工作人员 被执行人：东莞市荣斯包装有限公司，，住所地广东省东莞市石排镇石横大道**之一统一社会信用代码：91441900MA4UPYDH2P。 法定代表人：柏保华。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市荣斯包装有限公司行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审3695号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市荣斯包装有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局支付罚款200000.00元及加处罚款200000.00元，并承担本案执行费5900.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人注册地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行卡号为44×××17的账户，冻结额度为405900.00元，实际冻结466.06元，冻结期限为壹年，从2020年10月9日至2021年10月9日。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28841号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓腾飞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2793号原告柴松刚，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，现住辽宁省庄河市。被告王志成，男，1980年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告柴松刚诉被告王志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴松刚到庭参加了诉讼，被告王志成经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期间届满无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币8000元整；2、判令被告支付原告2019年6月8日起至还清欠款止的相关利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日被告王志成在原告柴松刚处借到人民币15000元整用于资金周转。被告承诺于2019年6月7日前还清。在2019年6月6日微信转帐归还5000元整。银行转帐归还1000元整。后又在2019年9月13日银行转帐500元整，2020年1月18日微信转账500元。剩余8000元整到至今未归还。原告柴松刚多次催要，但被告仍不予归还。无奈为维持原告的合法权益，故诉至法院。被告王志成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条、中国银行交易流水明细清单、微信转帐截图、被告身份信息及当事人的陈述笔录，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日原告通过POS机为被告刷卡2万元。之后，被告于2019年5月23日向原告转帐2000元、2019年5月28日向原告转款3000元，之后还欠原告1.5万元，被告于2019年6月1日向原告出具了1.5万元的借条，借条载明“今王志成在柴松刚处借到人民币壹万伍仟元整，用于周转，将于6月7日前还清。”出具借条后，被告于2019年6月9日向原告转账1000元、于2019年11月11日向原告转帐500元，2019年6月6日向原告微信转帐5000元、于2020年1月18日微信转帐500元，尚欠原告借款8000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志成向原告柴松刚出具借条,双方之间的借款合同关系成立,双方均应恪守履行。原告履行了借款义务,但被告王志成未按约定偿还借款,已构成违约,应承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还借款8000元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王志成经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王志成偿还原告柴松刚借款人民币8000元及自2019年6月8日起至还清欠款之日止，以借款本金8000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告柴松刚欠款利息，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告王志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘平人民陪审员  李芬人民陪审员  余寒二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王静
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1027号申请人：卜亚斌，男，汉族，生于1989年6月8日，住唐河县。被执行人：南阳东实置业有限公司。住所地：南阳市新华西路港达商贸城******。统一社会信用代码：914113000508763505（1-1）。法定代表人：刘丙生，该公司负责人。卜亚斌申请执行南阳东实置业有限公司为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2019）豫1328民初3106号民事判决书，判定卜亚斌与南阳东实置业有限公司签订的商品房买卖合同为有效合同；南阳东实置业有限公司将唐河县友兰首府2幢2单元11层2-1101号三室二厅的房屋按合同约定交付给卜亚斌；南阳东实置业有限公司于2016年5月2日起以384192元为基数，按日万分之一向卜亚斌支付违约金至房屋交付之日。判决书发生法律效力后，被执行人南阳东实置业有限公司未履行，卜亚斌申请强制执行。执行过程中，双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3106号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 东
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1963号之一申请执行人：陈红梅，女，1968年2月21日生，汉族，住常州市新**。被执行人：董彦汝，女，1986年3月15日生，汉族，住常州市新**。陈红梅与董彦汝买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初863号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人董彦汝于判决生效之日起十日内向申请执行人陈红梅支付货款20000元；案件受理费300元，减半150元，由被执行人董彦汝负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏D373**的车辆，本院已查封，查封期限二年，自2020年8月6日起至2022年8月5日止。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下坐落于常州市新北区西阆苑39幢甲单元301室的不动产，本院已轮候查封，查封期限三年，自2020年8月7日起至2023年8月6日止。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十一月十二日书记员 朱晔成本案权利人应当自上述财产控制届满前15日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1300号杨伊、王立忠：本院在执行杨伊诉王立忠借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为31075元，利息3418.25元，诉讼费145元、执行费368元由王立忠承担，总计35006.25元。被执行人王立忠已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本院（2020）晋0502执1300号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0202执1091号之一申请执行人:黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。负责人：陈贻文，董事长。被执行人：盛旭，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人盛旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2020年11月14日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0202民初461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十一月十四日书记员 刘 伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12998号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：裴磊，男，汉族，1985年12月28日生，住云南省昆明市官渡区关南路假日湾小区******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人裴磊的本院(2018)沪0106民初49427号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2527号 原告：李红斌，男，1979年2月23日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：韩会敏，男，1975年9月2日生，汉族，住行唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 委托诉讼代理人：高坤，该公司员工。 原告李红斌与被告韩会敏、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李红斌于2020年11月24日向本院提出撤回对被告韩会敏的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共          和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李红斌撤回对被告韩会敏的起诉。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  赵 烁 书 记 员  段彦茹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异81号异议人（被执行人）：常德常粤置业有限公司清算组。负责人：冷海强。委托诉讼代理人：冷海强，湖南义剑律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：龚家枝，女，汉族，1966年7月20日出生，居民,住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德常粤置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区谢家铺桥头社区农贸市场****。法定代表人：邓炽章，该公司总经理。被执行人：王文华，男，回族，1967年10月9日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人龚家枝与被执行人常德常粤置业有限公司、王文华民间借贷纠纷一案中，异议人常德常粤置业有限公司清算组于2020年11月9日提出书面异议。2020年11月23日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，常德常粤置业有限公司清算组的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许常德常粤置业有限公司清算组撤回执行异议申请。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年十一月二十三日书记员  王汝器
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执509号申请执行人：李宏艳，女，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：韩立波，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人李宏艳与韩立波买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出的（2020）湘0721民初263号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人韩立波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏艳于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院于2020年5月12日向申请执行人李宏艳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人韩立波送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年5月13日发起总对总网络财产查控，经查被执行人韩立波名下无可供执行财产；2020年5月13日，在自然资源部查询被执行人韩立波名下无房屋权属登记信息；2020年5月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人韩立波未缴纳住房公积金；2020年5月13日，查询被执行人韩立波未购买任何保险。2020年10月22日将被执行人韩立波列入失信被执行人名单；2020年10月22日向被执行人韩立波发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日电话告知了申请执行人李宏艳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月26日电话约谈申请执行人李宏艳，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人韩立波有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人李宏艳同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月4日，本案应当执行标的35,425元，已执行到位35,000元，尚有425元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人韩立波有可供执行的财产。申请执行人李宏艳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李宏艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李宏艳发现被执行人韩立波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月四日代理书记员  雷东奇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0306执1430号申请执行人：张忠民。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3808号民事调解书和申请执行人的申请，已对该案立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010103号商铺的产权登记于张忠民名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内的执行费50.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁雪
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1221执异30号 异议人：米秋妹，女，1986年3月17日出生，汉族，住湖南省中方县。 被执行人：杨丽军，男，1980年4月21日出生，汉族，住湖南省中方县。 在本院执行追缴杨丽军违法所得一案中，异议人米秋妹向本院提出执行异议。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人米秋妹称，请求终止执行（2020）湘1221执163号之三执行裁定书确定的对中方县生态城舞水家园30栋40X号房产[权证号码湘（2019）中方县不动产权第000371X号]的拍卖、执行程序,并撤销对中方县生态城舞水家园30栋40X号房产的查封。事实与理由：一、执行裁定书中对被执行财产认定错误，应当予以撤销执行。上述房产是异议人与杨丽军准备结婚时买下的婚房，属于双方共同财产，买房的首付款是向父母借的，该房产系被执行人案发前所购买的合法财产。根据《刑事诉讼法》第六十四条规定，犯罪分子所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔。该房产不属于被执行人的违法所得，如作出强制性拍卖房产的决定，是对被执行人杨丽军的极大不公平，也是对异议人合法财产的极大侵害。二、根据（2020）湘1221民初1021号民事调解书，该房产归异议人所有，不应在作为杨丽军个人财产进行处置。三、被拍卖的房屋系异议人米秋妹及两个小孩的唯一住所，若该房产被强制拍卖，将无处可住。异议人没有正式工作，截至目前处于待业状态，家中四位老人和两个小孩都需要照顾。 本院查明：本院在执行追缴杨丽军违法所得一案中，于2020年4月10日作出（2020）湘1221执163号之一裁定书，查封了被执行人杨丽军在中方县生态城舞水家园30栋40X号的房屋[权证号码湘（2019）中方县不动产权第000371X号];又于2020年8月25日作出（2020）湘1221执163号之三裁定，拍卖上述房产。 另查明，米秋妹于2020年8月28日向本院起诉，提出与杨丽军离婚及财产分割等相关诉讼请求。本院于2020年9月24日作出（2020）湘1221民初1021号民事调解书，内容如下：一、米秋妹与杨丽军自愿离婚；二、长子杨荣自2020年9月份起至2023年5月31日止由米秋妹抚养。期间，杨丽军每月支付抚养费1000元。自2023年6月1日起，长子杨荣由被杨丽军抚养至独立生活时止；三、次子杨淼由米秋妹抚养至独立生活时止，杨丽军自2020年9月份起，每月支付抚养费1000元直至小孩独立生活时止；四、夫妻共同财产：位于中方生态城舞水家园****房[（2019）中方县不动产权第000371X号]，原、被告协议作价为300000元，产权归米秋妹所有，米秋妹向杨丽军支付财产分割款150000元，杨丽军应支付的小孩抚养费从其应分得的产权价款中予以支付。 本院认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对于被执行人与他人共同所有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，因而无论案涉房屋是否属于米秋妹、杨丽军二人的共同财产，本院均可查封。而房屋作为不可分割物，本院可予以整体处置，依法对案涉房屋进行拍卖。共有人可对房屋拍卖所得价款主张相应的份额。二、人民法院在执行追缴违法所得案件时，能否执行被执行人合法财产，应当由被执行人本人提出异议。本案中，本院执行被执行人杨丽军的合法财产并未损害异议人米秋妹的合法权利，异议人米秋妹无权以该理由提出异议，本院对该部分理由不予审查。三、本院在对案涉房屋查封在前，异议人米秋妹取得对案涉房屋进行分割的民事调解书在后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故异议人米秋妹认为应依据该民事调解书确定案涉房屋归其一人所有，不符合法律规定，本院不予支持。四、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，对于被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，人民法院可以执行。综上，米秋妹的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回米秋妹的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  向 辉 二〇二〇年十一月二日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1333号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，公司总裁。被执行人：谭勇，男，1988年8月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭勇信用卡纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年3月4日作出（2020）湘0381民特2号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人谭勇送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年11月6日，本院对被执行人谭勇采取了限制高消费措施。本院于2020年11月4日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月9日，本案应执行的标的金额为本金14.671345万元，已执行到位0万元，尚有14.671345万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二〇年十一月九日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4718号 原告：淮安市园林花木有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区席桥镇黄桥村**。 法定代表人：严淮有，经理。 委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：临沂第四十中学，住所地山东省临沂市罗庄区湖东二路北段。 法定代表人：刘峰，校长。 委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 第三人：临沂鑫盛园林绿化工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河南路**。 法定代表人：张桂吉，经理。 原告淮安市园林花木有限公司与被告临沂第四十中学、第三人临沂鑫盛园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告淮安市园林花木有限公司于2020年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告淮安市园林花木有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市园林花木有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏绪斌
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保215号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司胡宏光：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和胡宏光财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1361号之一号民事裁定书立案执行，于2020年11月24日执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执498号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：1210220181006583。被执行人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司经理。被执行人：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讃，该公司董事长。被执行人：李海瑞，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司、李海瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0292民初801号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的为：一、李海瑞给付大连市住房公积金管理中心贷款本金191020.19元及利息及迟延履行期间的债务利息。二、向大连市住房公积金管理中心支付律师费1600元。三、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司对上述两项义务承担连带偿还责任。四、案件受理费2092.50元，保全费1492元。五、申请执行费2843元（未交）。本院在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年11月24日限制被执行人高消费。因被执行人李海瑞无履行能力，申请人同意延长给付期限，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》[2018]141号文件之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾晓磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27857号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场1东酒店首层**和**和负****和**办公2201和**，统一社会信用代码9144190069818711XM。 法定代表人：于洋。 被执行人于洪军，男,1972年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人于洪军金融借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民特1285号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金185914.28元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27857号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶志鸿
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4334号上诉人(原审原告)：息县龙湖街道办事处听淮桥社区二里庄村民组。负责人：李远华，该村民组组长。被上诉人(原审被告)：夏刚，男，汉族，1968年4月2日出生，住河南省息县。上诉人息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组（以下简称二里庄村民组）因与被上诉人夏刚确认合同无效纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。二里庄村民组上诉请求：依法撤销息县人民法院（2020）豫1528民初4020号民事裁定书，指定息县法院继续审理。事实和理由：本案适用法律错误：（一）本案系确认之诉，一审依据（2020）豫1528民初2945号民事裁定书为依据驳回上诉人的起诉系适用法律错误，该裁定书驳回的理由是原告主体不适格，其村民小组集体成员混同，原告无法确定，给予驳回。驳回后上诉人又重新按照最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定提供了集体成员，选举了村民组长，完善了相关程序，后又重新提起该诉。（二）原审认定“（2020）豫1528民初2945号民事裁定书如果认为该主体不适格可以通过补正材料解决”，但该裁定在审理期间并未告知补正事宜，径行裁定原告主体不适格，既然认定主体不适格，经完善重新提起诉讼主体明显已经适格。（三）本案双方签订的合同明显违反法律强制性规定，系无效合同。综上所述，原审裁定适用法律错误，请求二审撤销该裁定，指令息县法院继续审理。夏刚提交意见称，（一）上诉人违反一事不再理原则，原审裁定正确。（二）上诉人自认1988年签订合同至今已22年，合同履行期限届满之日起已超过二十年，受最长诉讼时效的限制。（三）上诉人与案涉土地没有直接的利害关系，应裁定驳回上诉人诉讼请求。综上，上诉人二里庄村民组现上诉没有法律依据和事实依据，应裁定驳回上诉。二里庄村民组向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告双方于1998年6月6日签订的土地买卖契约无效；2.本案的诉讼费用由夏刚承担。一审法院认定事实：一审法院于2020年7月3日立案受理二里庄村民组与夏刚确认合同无效纠纷一案，该案原告的诉讼请求及依据的事实和理由为：1.请求确认原、被告双方于1998年6月6日签订的土地买卖契约无效；2.请求判令被告归还原告所购买的一亩四分一厘六土地；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审理后于2020年7月28日作出（2020）豫1528民初2945号民事裁定书，裁定认为：原告主体不适格，理由：1.原告不明确，从诉状可看出原告将村民小组与村集体成员混同，致使本案原告不确定；2.原告未能提供证据或提供的证据不足以证明村民小组或村集体成员的身份信息，致使本院无法核实其诉讼主体资格。遂裁定驳回原告的起诉，当事人均未在法定期限内提起上诉，现该裁定已生效。一审法院认为，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。关于息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组与夏刚确认合同无效纠纷一案，本院曾于2020年7月3日立案受理，于2020年7月28日作出裁定驳回原告的起诉，理由是原告主体不适格，原告如果认为该该主体不适格问题可以通过补正材料解决而不应裁定驳回的话，可以提起上诉，而其并没有在法定期限内提起上诉，在该裁定已生效后并未申请再审，现又同样以该主体提起诉讼，经审查本案当事人与前诉相同，诉讼标的（买卖契约）相同，诉讼请求与前诉第一项和第三项完全相同，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告二里庄村民组的起诉。本院审理查明：二里庄村民组本次起诉时举交了息县龙湖街道办事处、息县龙湖办街道事处听淮桥社区居民委员会的“证明”一份，证明李远华为息县龙湖街道办事处听淮桥社区二里庄村民组组长。息县龙湖街道办事处听淮桥社区二里庄村民组“会议记录”一份，证明本次诉讼经过全体村民代表讨论同意。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”的规定，二里庄村民组有诉讼主体资格。二里庄村民组与夏刚确认合同无效纠纷一案，一审法院曾以原告未能提供证据证明身份信息主体不适格为由，于2020年7月28日作出（2020）豫1528民初2945号民事裁定书，驳回原告二里庄村民组的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”本案中，二里庄村民组再次起诉举交了“证明”、“会议记录”等证据证明其身份信息，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，故人民法院应予受理。一审法院以重复诉讼为由，裁定驳回二里庄村民组的起诉缺乏依据，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4020号民事裁定；二、本案指令河南省息县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月九日书记员  李 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13795号上诉人（原审被告）：关继志，男，1959年6月3日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：邓晓明，男，1990年1月5日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人关继志因与被上诉人邓晓明房屋租赁合同纠纷一案,不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。关继志上诉请求：1.撤销一审判决，2万元押金不退，6万元租金同意给被上诉人退一半；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人提前退租，属于违约，协议中约定单方违约，押金不退。被上诉人拖延支付租金。从被上诉人提供的电话录音当中可以见证，上诉人没有答应马上退房租给被上诉人，只是同意房屋租出去的房租收入返还给被上诉人。房屋至今还在闲置当中，每月损失1万1千元，是由于被上诉人违约造成的损失，应由被上诉人承担。邓晓明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法判决驳回上诉人的全部诉讼请求。1.在上诉人与被上诉人双方签订《房屋租赁协议》后，被上诉人按照《房屋租赁协议》履行了租赁义务并按时支付了每笔租金；在双方商议解除租赁合同的过程中，被上诉人严格按照《房屋租赁协议》的解除期限，即合同约定的“如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知”解除协议，并且该解除过程经过了双方协商达成了一致意见。另外，被上诉人从未放弃主张上诉人退还押金两万元的权利。因此，上诉人要求撤销原审判决的返还押金于法无据。2.关于上诉人要求扣6万元一半的上诉请求，上诉人已明确表示返还6万元房租，上诉人所主张的损失为双方协商一致合法解除合同后，上诉人作为房屋出租方必然承受的市场风险，该损失与被上诉人无任何因果关系。邓晓明向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除原被告双方签订的《房屋租赁协议》；2、请求法院判令被告返还原告房租定金20,000元；3、请求法院判令被告返还原告房屋租金60,000元；4、诉讼费及相关一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月28日，原、被告双方签订房屋租赁协议，约定原告租赁被告位于沈阳市大东区房屋使用，租期从2017年6月15日至2022年6月14日日止。年租金为13万元/年，合同约定，如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知被告。合同签订后，原告一直使用房屋，2020年5月1日原告向被告支付下半年租金6万元，2020年5月8日，原告通知被告下半年不在租赁房屋并要求原告返还下半年租金，但被告未予返还。另查，被告收取原告房屋押金2万元。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议合法有效，双方应依据合同的约定，恪守履行各自的义务。合同约定，如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知被告。本案原告交纳租金交至2020年6月14日，原告在2020年5月1日将下一年度半年租金6万元交给被告，在2020年5月8日通知被告不再继续租赁房屋，一审法院认为，原告要求解除合同已按合同的约定履行了通知义务，原告未有违约行为，并在租期到期后，将房屋返还给被告，被告应将收取原告的6万元返还原告。关于原告要求返还2万元，被告收取原告的2万元性质为押金，双方约定，如违约不予返还。现双方合同已经解除，原告未有违约行为，故被告应将2万元返还原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决：一、解除原告邓晓明与被告关继志于2017年5月28日签订的房屋租赁协议；二、被告关继志于本判决生效后二十日内返还原告邓晓明8万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告关继志负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人关继志与被上诉人邓晓明签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。在合同履行过程中，被上诉人于2020年5月8日通知到上诉人解除合同，并在租期到期后，将房屋返还给上诉人。双方对于该行为是否构成违约以及应否承担违约责任的问题发生争议，上诉人主张被上诉人提前退租，属于违约，协议中约定单方违约，押金不退，房屋至今还在闲置当中，每月损失1万1千元，是由于被上诉人违约造成的损失，应由被上诉人承担。虽然合同中约定了“违约押金不退”，但是在承租人乙方（邓晓明）责任中第6点约定，“如租期未到不租此房或到时期后续租此房，必须提前30天通知出租人甲方（关继志）”，该约定条款表明，被上诉人可以在租期未到时不租，但需要提前30天通知上诉人，双方并未在合同中将该提前退租约定为违约情形，被上诉人虽然提供预付了2020年下半年租金，但是系提前30天通知了上诉人解除合同，并交还了房屋，故一审法院以被上诉人在履行提前通知和交还房屋的情况下提前退租不构成违约为由，判令上诉人向被上诉人返还押金和预付租金并无不当。但是，又鉴于被上诉人确系在双方租赁期限未满的情况下提前退租，虽然双方在合同中并未将该情形明确约定为违约，但考虑到租期的约定关系到租金标准的确定以及提前解约导致关继志另行出租涉诉房屋造成房屋闲置期间租金损失，故被上诉人应按合同约定租金标准向被上诉人给付1个月租金1.1万元（1.3万元÷12个月）作为损失补偿为宜。综上所述，关继志的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7035号民事判决第一、二项：“一、解除原告邓晓明与被告关继志于2017年5月28日签订的房屋租赁协议；二、被告关继志于本判决生效后二十日内返还原告邓晓明8万元”；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7035号民事判决第三项；三、邓晓明于本判决生效后二十日内给付关继志补偿款1.1万元；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由邓晓明负担100元，由关继志负担800元；二审案件受理费1800元，由关继志负担1600元，由邓晓明负担200元。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年十一月十三日法官助理刘冰青书记员张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3261号原告：嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县获麟西街幸福里小区南门西50米。统一社会信用代码:91370829MA3EJ1968D。法定代表人：宋作军，执行董事。委托诉讼代理人：周栋（特别授权)，山东九一律师事务所律师。被告：满正海，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李巧真（系满正海之妻），女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：满德福，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王广军，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司与被告满正海、李巧真、满德福、王广军追偿权纠纷一案中，原告嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费837元，由原告嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年十一月十七日书记员  王倩楠
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执994号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行。 法定代表人瞿正平，系该支行行长。 被执行人朱柯，男，1983年3月27日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人周林兰，女，1989年7月11日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人李毅，男，1967年11月23日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人张晓琴，女，1970年6月1日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司黔西县支行申请执行朱柯、周林兰、李毅、张晓琴金融借款合同纠纷一案中,申请人中国农业银行股份有限公司黔西县支行于2020年11月3日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30476号 何丽芳： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何丽芳行政非诉执行一案，因被执行人何丽芳已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖文根
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初2177号原告：温振胜，男，1960年3月17日出生，汉族，营口卷烟厂企管办员工，现住营口市站**。原告：李霞，女，1970年1月29日出生，汉族，无业，现住营口市站**。委托诉讼代理人：王伟，辽宁海润律师事务所律师。被告:杜旭，男，1990年1月29日出生，汉族，石岗精诚企业员工，现住营口市站**。本院在审理原告温振胜、李霞与被告杜旭财产损害纠纷一案中，原告温振胜、李霞向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温振胜、李霞撤回对被告杜旭的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元由原告承担。审 判 长  冷阳春人民陪审员  由昌利人民陪审员  王 侠二〇二〇年十一月十一日法官助理聂磊书记员籍莎莎
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终812号上诉人（原审被告）：杨光，男，汉族，1976年6月16日出生，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：武汉柒合兴制造有限公司，住所地：武汉市蔡甸区索河镇龙霓山村。法定代表人：杨光新。上诉人杨光因与被上诉人武汉柒合兴制造有限公司（以下简称柒合兴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初2712号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。杨光上诉称，2015年至2019年，上诉人向柒合兴公司购买PVC板材，上诉人支付部分货款，未结款项尚未结清，柒合兴公司起诉至武汉市蔡甸区人民法院。根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人的户籍所在地法院管辖。由于上诉人的户籍所在地和经常居住地不在蔡甸法院管辖的区域内。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，并将此案移交至武汉市硚口区人民法院进行审理。柒合兴公司答辩称，本案系买卖合同纠纷，诉争标的为货款（即货币），柒合兴公司要求杨光支付货款，答辩人系接受货币一方，答辩人所在地武汉市蔡甸区为合同履行地，武汉市蔡甸区人民法院对本案有管辖权，请求驳回杨光的上诉请求。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现柒合兴公司起诉请求判令杨光履行支付货款的义务，本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即柒合兴公司的所在地武汉市蔡甸区。故湖北省武汉市蔡甸区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。柒合兴公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人杨光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十一月十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20198号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：钟日军，男，1995年7月12日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟日军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21254号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7854元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5704号何正元阳志勇：关于申请执行人何正元与被执行人阳志勇劳务合同纠纷一案，被执行人阳志勇向申请执行人何正元支付了案款19500元，申请执行人自愿放弃剩余案款。本院作出的（2020）湘0124民初1696号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十三日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1673号 申请人：淄博裕泰工程机械有限公司，住所地淄博市。统一社会信用代码：91370321685931421N。 法定代表人：徐飞，董事长。 被申请人：山东天维建设集团有限公司，住所地淄博市。统一社会信用代码：9137030076870278XU。 法定代表人：刘修维。 被申请人：张海滨，男，1977年11月14日出生，汉族，现住淄博市。 申请人淄博裕泰工程机械有限公司于2020年11月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人山东天维建设集团有限公司、张海滨名下银行存款320000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321民初4288号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天维建设集团有限公司、张海滨名下银行存款320000元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵语萱
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1088号申请执行人:黄建，男，汉族，住正阳县。被执行人：杨涛，男，汉族，住正阳县。关于黄建申请执行杨涛买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄建于2020年07月20日向本院提出执行申请，本院于2020年07月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年07月22日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年07月20日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年07月31日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年07月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年07月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年08月19日、09月02日、09月22日、10月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年10月27日对申请执行人黄建做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨涛负有继续向申请执行人黄建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月三日书 记 员  余 涛
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4620号申请执行人：李新民，男，1955年6月5日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：新昌县种子有限公司，统一社会信用代码913306247590973030，住所地浙江省绍兴市新昌县南明街道人民西路**。法定代表人：石益挺，该公司负责人。申请执行人李新民与被执行人新昌县种子有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初806号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人李新民的执行申请，于2020年10月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终103号上诉人（原审被告）：沈名军，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍所在地为湖南省韶山市，现住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：成燕，女，1974年8月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省韶山市，现住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：梁经圣，男，1970年9月6日出生，住湖南省涟源市。上诉人沈名军、成燕因与被上诉人梁经圣民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。沈名军、成燕上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地有两个，一是从给付借款行为推定接收货币一方为被告一方所在地，二是从归还借款行为推定接收货币一方为原告一方所在地。从该条规定还是不能确定本案管辖的情况下，应当遵循原告就被告的原则。依据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，两被告户籍所在地均在韶山市，经常居住地在长沙市雨花区。另原告的经常居住地也在长沙市雨花区。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，依法将本案移送有管辖权的长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案中两被告的住所地均在湖南省韶山市，其经常居住地在湖南省长沙市雨花区。双方在借条中没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现梁经圣作为起诉时接收还款的一方，其住所地湖南省涟源市应认定为本案的合同履行地。虽然上诉人沈名军、成燕提出梁经圣的经常居住地在长沙市雨花区，但其没有提供充足的证据予以证明，故对此主张依法不予支持。综上，对于本案，被告经常居住地的湖南省长沙市雨花区人民法院及本案合同履行地的湖南省涟源市人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现梁经圣选择向本案合同履行地的湖南省涟源市人民法院提起诉讼，符合法律规定。故沈名军、成燕请求将本案移送长沙市雨花区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十一月十八日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执121号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：高维进，男，1986年7月16日出生，汉族，住山西省柳林县。 被执行人：程建军，男，1983年11月5日出生，汉族，住山西省柳林县。 被执行人：李雪梅，女，1987年7月16日出生，汉族，住山西省柳林县。 被执行人：吕梁市森辉汽车运输有限公司，信用代码：91141100346916542W，住所吕梁市离石区交口街道办石盘村（闫法宝自有房），负责人李爱军。 庞大乐业租赁有限公司申请执行高维进、程建军、李雪梅、吕梁市森辉汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初397号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初397号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付 渤
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1287号之一 申请执行人：彭永艺,男，1968年7月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门夏商食品有限公司,住所地厦门市翔安区，统一社会信用代码。 法定代表人：叶金忠。 申请执行人彭永艺依据已经发生法律效力的厦翔劳人仲案字[2020]第334号调解书，于2020年7月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门夏商食品有限公司支付劳动报酬88267.52元。被执行人依法应承担本案执行费1224元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月27日直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即厦门夏商食品有限公司所有的位于厦门市翔安区号的机器设备，予以核查执行。于2019年5月30日依法委托评估公司进行评估，并在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。因厦门夏商食品有限公司的机器设备二拍流拍且变卖期内无人出价，申请执行人拒绝接受抵债，于2020年4月28日裁定解除查封。2020年7月2日，经到场当事人协商一致，厦门夏商食品有限公司以235万元的价格将上述机器设备出售给仟滋味（厦门）食品有限公司，2020年8月11日本院作出机器设备变卖款的分配方案。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月24日对被执行人的法定代表人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年11月17日，申请执行人申请执行的债权已经受偿21051.8元，尚有67215.72元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门夏商食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人彭永艺同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓小飞 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6931号上诉人（原审被告）:张浩，男，1978年9月14日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁攻盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张钰，女，1979年3月3日出生，汉族，住广州市珠海区。委托诉讼代理人：蒋丹，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：米敬瑶，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。上诉人张浩与被上诉人张钰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15785号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张浩上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清。借款合同中第三条明确约定借款本金逾期按本合同约定执行即为0利息，故按合同约定自动续期，目前还在还款周期内，我方无需提前偿还本金；二、约定违约金超过同期贷款利率，明显过高。张钰辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，张浩的上诉理由不成立，应依法驳回张浩的上诉请求，维持一审判决。张钰提交的借款合同、微信聊天记录、银行流水等能证明张钰向答辩人借款15万元的事实，一审法院对这一事实予以认定，系事实认定清楚，适用法律正确。一审法院判决张浩承担返还及赔偿责任依据充分，张浩具有归还借款的义务，张浩到期不履行合同义务，严重损害了张钰的合法利益。一审法院认定张浩向张钰赔偿违约金35000元并未超出法律约定，也没有过高。张钰向一审法院起诉请求：1、判令张浩返还张钰借款本金15万元；2、判令张浩承担逾期还款违约金45000元；3、本案诉讼费由张浩承担。事实与理由：2017年12月27日，张浩因买房需要与张钰签订借款合同，向张钰借款15万元，张钰本人在签订合同当日向张浩转款10万元，并委托张钰的表弟向张浩转款5万元。现张钰多次向被告催要借款，张浩迟迟未履行还款义务，为了维护张钰的合法权益，张钰诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：2017年12月27日，张浩向张钰借款15万元，双方约定借款期限为2017年12月27日至2018年12月26日，如张浩延期支付本金，每延期一日，按借款金额的千分之五付违约金。张钰于2017年12月27日向张浩支付15万元，张浩至今未向张钰偿还借款。一审法院认为：张钰、张浩之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张浩借款后，未按约定时间向张钰偿还本金，已构成违约，应向张钰偿还借款本金15万元并赔偿违约金。张钰、张浩约定的违约金标准过高，一审法院酌情认定张浩赔偿张钰违约金35000元。关于张浩提出的张钰拖欠其工资及差旅费抗辩，与本案不属于同一法律关系，本案中不予审理。一审法院判决如下：一、张浩于本判决书生效后十日内偿还张钰借款本金15万元；二、张浩于本判决书生效后十日内赔偿张钰违约金35000元；三、驳回张钰其它诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取2100元，由张浩负担。二审中，双方均未提供新的证据。一审法院认定的事实与本院审理查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为张浩是否应向张钰承担借款本息偿还责任。当本案中双方签订的《借款合同》第三条虽然没有约定利息及到期未偿还借款本金自动延期，但该笔借款期限届满后双方对延期期限没有具体约定，应视为无约定还款期限的借款合同，张钰可随时向张浩要求履行债务，故张浩抗辩借款未到期无事实及法律依据。此外，该《借款合同》第四条对逾期后违约金约定是明确的，且张浩逾期偿还的状态一直持续，故一审认定的违约金数额并未超过法定标准，故对张浩认为违约金过高的抗辩意见不予采信。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人张浩负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二〇年十一月十七日法官助理程曦书记员杨麟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1423号案外人：任毅，男，2002年3月26日出生，满族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××（××）××号房屋的执行。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人以334782元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买上述房屋，该房屋用途为住宅。另查，案外人提供的落款日期为2009年2月17日《辽宁省地方税务预收款统一发票》记载，案外人交纳334782元购房款。再查，案外人提供的《入住通知书》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2009年2月17日为案外人办理入住。此外，案外人还提供了其缴纳水电费等证据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街x号（x-x）x-x-x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十一月二十日书记员 李春蕊
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1266号 申请执行人：唐志坚，男，1991年6月9日出生，汉族。湖南省新田县人，住址：黔西县。 被执行人：王声祥，男，1987年5月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址：黔西县。 本院在执行申请执行人唐志坚与被执行人王声祥买卖合同纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初2375号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：1、由被执行人王声祥给付申请人唐志坚货款29000元；2、由被执行人王声祥给付申请人唐志坚预先支付的案件受理费405元；3、由被执行人王声祥向本院缴纳申请执行费335元。现因被执行人未履行给付该义务，故唐志坚申请本院执行，本院已立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王声祥采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人王声祥送达执行通知书、财产报告令，被执行人王声祥在法定期限内未履行生效法律文书确定，因现处于疫情期间，我院无法对其实施拘留措施； 2、网络查控系统、实地调查、对被执行人王声祥的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，无可供执行财产； 3、本院已告知申请人唐志坚向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人唐志坚不能提供； 4、向被执行人王声祥发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年十一月十三日 书记员 丁宣伶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3415号 被执行人：焦建军，男，1969年8月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：牛明华，男，1958年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 关于被执行人焦建军、牛明华罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初817号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初817号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 萌
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2027号原告：杨希龙，男，1972年9月3日出生，汉族，山西省闻喜县河底镇。被告：陈彪，男，1991年4月2日出生，汉族，江苏省沛县经济开发区。原告杨希龙与被告陈彪为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨希龙诉称，我是多年做回收废旧钢铁生意的，2019年12月初，被告微信上声称手头有32吨废铁出售，每吨价格为2280元，共计72960元。2019年12月5日下午16:32:34之时，我把全部货款通过农业银行转账到被告提供的银行卡上。被告收到货款后，答应很快装车发货，并约定货到闻喜交付验收履行。随后我多次催他发货，被告借故推托，现在时间过去半年多了，被告既不发货，也不退货款，严重违约的行为侵犯了我的合法权益。现特向贵院具状诉讼，请支持我的诉求为盼。依法判决：1、被告立即返还我的购货款72960元，并支付从起诉之日至付清之日的法定利息。2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应将本案移送有管辖权的江苏省徐州市沛县人民法院审理。理由如下:2019年12月初，原告杨希龙通过微信联系到申请人，要求在申请人处购买废旧钢铁，后原告自己联系车辆将废旧钢铁装车，因原告自己疏忽，致使被骗。申请人在得知该情况后，第一时间在沛县公安局报案。在此之前，申请人从未去过运城闻喜，本案双方之间没有签订书面协议，申请人经常居住地、合同履行地均在江苏省徐州市沛县，贵院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、三十六条的规定，请求贵院依法裁定将本案移送至江苏省徐州市沛县人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原告杨希龙起诉被告陈彪合同纠纷一案，根据被告提供的住址显示，被告陈彪为江苏省沛县经济开发区居民，根据法律规定，本案应由江苏省徐州市沛县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告陈彪对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市沛县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  何雅惠二〇二〇年十一月四日书记员  谢鹏霞
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2524号熊云怀、郭贵荣：熊云怀与郭贵荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21855.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21885.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  孙浩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4367号申请执行人：秦相云，男，1957年12月23日出生，汉族，住林州市。被执行人：：张用保，男，1960年5月27日出生，汉族，住林州市。关于秦相云与被告张用保借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）豫0581民初2024号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年10月26日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月26日、2020年11月23日通过法院“总对总”系统查询被执行人张用保财产;2、本院于2020年11月3日向被执行人张用保电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月25日将被执行人张用保列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月25日向被执行人张用保发布了限制消费令;5、到被执行人张用保户籍所在地进行现场调查、找人、未果。6、本院已轮候查封被执行人张用保车辆。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月25日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十五日书记员  申晓宇
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1833号之六 被执行人：于恩成，男，汉族，1976年07月29日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于恩成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于恩成在北京银行621030024007×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜海波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7455号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：韩建军，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省焦作市马村区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告韩建军信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告韩建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金30956元、利息13127.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月2日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。韩建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截止2020年4月17日的信用卡欠款本金30956元、利息13127.68元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩建军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年4月17日的信用卡欠款本金30956元、利息13127.68元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取452元，由被告韩建军负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十一月十七日书记员  李珊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1165号上诉人（原审被告）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街**金隅嘉华大厦****。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**/div>法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称超星公司）因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，磨铁公司于2020年11月13日向本院提交撤诉申请书，请求人民法院准许其撤回对超星公司的起诉。本院经审查认为，磨铁公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初620号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费963元，减半收取481.5元，由天津磨铁文化发展有限公司负担。二审案件受理费768.75元，减半收取384.38元，由北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年十一月二十日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5057号 申请执行人：清远联投置业有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇广清大道**米娅新城阿尔勒中心****商业号**自编号**。 法定代表人：范小冲，董事长。 申请执行人：联泰（清远）房地产有限公司，住所地广东，住所地广东省清远市清城区龙塘镇广清大道**米娅新城阿尔勒中心****商业号**自编号**> 法定代表人：范小冲，董事长。 上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。 被执行人：古红霞，女，1996年4月6日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司与被执行人古红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5146号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人古红霞于本判决生效之日起十日内支付违约金62000元给申请执行人清远联投置业有限公司；；被执行人协助申请执行人向房产交易中心、不动产登记中心对涉案房屋进行注销预告登记手续并承担相关费用。案件受理费3440元，由被执行人古红霞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。另外，本院已向房产交易中心、不动产登记中心发送协助通知书，注销被执行人在清远市清城区××大道××号米娅新城凤凰社6层61号房屋的预告登记手续。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索并且同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5057号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈智锐
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3357-2号申请执行人：邹利慧被执行人：王鹏鹏本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏鹏131390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1531号之一申请执行人：常林，男，汉族，1963年3月18日生，住甘肃省定西市安定区。被执行人：甘肃广生元食品有限公司。住所地定西市安定区内官营镇暖泉河畔。法定代表人：王燕强，系该公司董事长。申请执行人常林与被执行人甘肃广生元食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出了（2020）甘1102民初2746号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人常林于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款21291元及利息，负担案件受理费166元，负担执行费219元。本案在执行过程中，申请执行人常林与被执行人甘肃广生元食品有限公司达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1102执1531号申请执行人常林与被执行人甘肃广生元食品有限公司劳务合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 尚 涛审判员 孙巧凤审判员 王 玮二〇二〇年十一月七日书记员 陈 雷
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂06行初167号原告乔光富，男，1959年2月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告张吉敏（系乔光富之妻），女，1959年6月25日出生，汉族，住址同上，委托代理人邱绪学，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告枣阳市人民政府，住所地枣阳市朝阳路**。法定代表人武义泉，枣阳市人民政府市长。原告乔光富、张吉敏诉被告枣阳市人民政府请求履行登记职责一案，本院于2020年11月4日收到起诉状立案受理后，向被告枣阳市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告乔光富、张吉敏向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告乔光富、张吉敏自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乔光富、张吉敏撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告乔光富、张吉敏负担。审判长 蔡 健审判员 杨 瑛审判员 曾建彬二〇二〇年十一月十一日书记员 李玉荣
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初6765号 原告：高玉平，男，汉族，1963年2月17日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张志宝，男，汉族，1980年6月7日出生，住安徽省涡阳县。 原告高玉平与被告张志宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉平到庭参加了诉讼，被告张志宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币30000元及利息;2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告张志宝因生意急需用款，于2017年3月4日及2017年10月25日分别从原告处借款18000元和12000元，合计人民币30000元。后经原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，有时候连电话都不接。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告张志宝未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张志宝于2017年3月4日向原告高玉平借款18000元，于2017年10月25日向原告高玉平借款12000元，以上两个借条均有被告张志宝本人的签字按印，且借条中未约定还款期限和利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张志宝从原告处共借款30000元，有其出具的借条及其当庭陈述为证，双方借贷关系成立。被告未向原告偿还该借款，故原告主张被告向其还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因其未提供足够证据证明双方就该笔借款约定了利息，故应视为双方未约定利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志宝于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉平借款本金30000元； 二、驳回原告高玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由张志宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张银银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  纪博文
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执1462号 吉林九鑫药业集团有限公司、迟娇雪： 本院在执行吉林九鑫药业集团有限公司与迟娇雪买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初674号民事调解书已发生法律效力，执行标的7976.00元，被执行人迟娇雪已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林九鑫药业集团有限公司向本院申请执行的（2020）吉0202民初674号民事调解书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保177号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司黄启亮：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和黄启亮财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1287号之一号民事裁定书立案执行，于2020年11月23日执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1706号申请执行人：段春华，男，1975年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人：高玉根，男，1968年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人段春华与被执行人高玉根机动车交通事故责任纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初970号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人高玉根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5475元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月九日书记员  罗 淮
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0621民初1097号 原告：马彩梅，女，1962年7月1日出生，汉族，小学文化，现住延长县，无业，公民身份号码：61062XXXX207010042。委托诉讼代理人：王婧美，延长148法律服务所法律工作者。被告：刘飞，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，现住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX312132219。被告：冯斌，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，现住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX812162457。原告马彩梅诉被告刘飞、冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告马彩梅的委托诉讼代理人王婧美以及被告冯斌到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告马彩梅向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘飞限期归还借用原告现金30000元，并从2017年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际归还之日；2、判由被告冯斌承担连带清偿责任；3、判由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月份，被告刘飞向原告借用30000元，并让其妹夫即被告冯斌承担连带保证责任，原告于2016年2月6日将现金30000元交给刘飞，被告写了一张借条，写明今借到马彩梅现金叁万元正，月息陆百元正（600元），按季清息。并且注明借款人失去还款能力由担保人还清全部。直到现在，被告未向原告偿还本金，仅将利息清至2017年9月26日，故原告只得起诉解决。被告刘飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面或口头答辩。被告冯斌答辩，他愿意承担保证责任，但是应当先让被告刘飞先行偿还。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2016年2月6日，被告刘飞向原告马彩梅借用30000元，并让其妹夫即被告冯斌承担连带保证责任，原告于2016年2月6日将现金30000元交给刘飞，被告写了一张借条，写明今借到马彩梅现金叁万元正，月息陆百元正（600元），按季清息。被告刘飞向原告马彩梅清偿利息至2017年9月26日后，剩余的利息及本金再未偿还。原告多次索要无果后，故兴诉。本院认为，原告提交的借条能够证实原告马彩梅与被告刘飞之间成立借款合同关系，并且已将借款交付给刘飞使用，且被告冯斌自愿为该笔贷款提供保证责任。故原告马彩美的诉请本院予以支持。关于双方之间约定的借款利息不得违法国家有关限制借款利率的规定，所以原告所诉请的利息符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘飞在本判决生效后十五日内向原告马彩梅偿还欠款本金30000元及利息。（利息的计算方式：以30000元为基数，从2017年9月26日起按照原告起诉时即2020年10月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日）二、被告冯斌对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   李  强二〇二〇年十一月十三日 书  记  员    黑  博
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1599号 申请执行人：李春吉，男，1950年05月24出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：金英爱，女，1972年06月14出生，汉族，住铁岭市银州区。 李春吉申请金英爱借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽1202民初60号民事判决书，申请执行人李春吉于2020年10月12日向本院申请强制 行，要求被执行人金英爱立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月13日依法向被执行人金英爱发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人金英爱立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人金英爱在银行帐户余额不足，被执行人金英爱名下存款、网络银行存款已扣划，无房屋、车辆、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人金英爱无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有其他履行能力的线索。本案现已执行到位11026.07元，尚未执行到位135031.93元。 本院将上述执行情况及被执行人金英爱的财产调查情况告知申请执行人李春吉，其表示不能提供被执行人金英爱其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高春发 审判员  于 波 审判员  刘 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑龙峰
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢378号于海波辽源市全民健身活动中心辽源天盛体育健身有限公司：申请执行人于海波与被执行人辽源市全民健身活动中心、辽源天盛体育健身有限公司人格权纠纷一案，执行标的共计139021.38元。经本院立案执行，现已执行到位139021.38元，其中，本金133477.12元，迟延履行利息3340.26元，诉讼费297元，执行费1907元。至此，于海波向本院申请执行的（2020）吉04民终180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1486号 原告：梧州市建通混凝土有限公司，住所广西梧州市长洲区长洲镇龙平村大禁冲上边。统一社会信用代码：91450400771700355K。 法定代表人：钟正仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏文敏，广西建梧律师事务所实习律师。 被告：广西建大建设集团有限公司，住所广西陆川县温泉镇园西一路。统一社会信用代码：91450922729778802E。 法定代表人：杨明。 被告：梧州市长洲区教育局，住所广西梧州市祥湖南路**。 法定代表人：梁军，该局局长。 原告梧州市建通混凝土有限公司与被告广西建大建设集团有限公司、梧州市长洲区教育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告梧州市建通混凝土有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市建通混凝土有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市建通混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4777元，减半收取计2388元，由原告梧州市建通混凝土有限公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1653号之五被执行人：田国强，男，汉族，1970年03月31日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田国强在中国工商银行12×××62账户内存款人民币2662.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年十一月二十五日书记员  李园园
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执781号申请执行人：水城县农村信用合作联社，住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。被执行人：金荣辉，男，1947年4月20日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：尹立珍，女，1982年12月1日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：金亮，男，1976年3月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1642号民事判决书，本院执行水城县农村信用合作联社申请执行金荣辉、尹立珍、金亮借款合同纠纷一案，现因该案件执行的财产正在评估拍卖阶段，拍卖时间较长，申请执行人水城县农村信用合作联社于2020年11月19日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执781号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月二十日书记员  谢 澍