福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0803民初2051号原告：吕由，男，1994年12月8日出生，土家族，住四川省宣汉县。监护人：吕波（系吕由的哥哥），男，土家族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘微微，福建瀛楠律师事务所律师。被告：涂宗正，男，1967年1月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：江慧华，女，1981年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。被告：陈双良，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。被告涂宗正、江慧华、陈双良共同委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。被告涂宗正、江慧华、陈双良共同委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：施培德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。原告吕由与被告涂宗正、江慧华、陈双良、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称“厦门人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕由的委托诉讼代理人吕波、陈春烨、被告陈双良及被告涂宗正、江慧华、陈双良的共同委托诉讼代理人方志雄、被告厦门人保公司的委托诉讼代理人徐志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕由向本院提出诉讼请求：1．判令厦门人保公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额内优先赔偿吕由经济损失合计217420.64元；2．判令涂宗正、江慧华、陈双良对厦门人保公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3．判令由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月12日17时47分许，涂宗正驾驶闽Ｅ×××**号重型自卸货车由永定区大溪往岐岭方向行驶，行至Ｇ357线172ＫＭ＋200Ｍ处（永定区大溪乡客家风情生态观光园路段），在超越前方同向由吕由驾驶的无号牌二轮摩托车时发生刮碰，造成摩托车受损及吕由受伤的交通事故。本起事故经公安局交通警察部门依法出具《道路交通事故认定书》认定：涂宗正负本次事故全部责任，吕由负本次事故无责任，车辆保险投保于本案厦门人保公司。涂宗正受雇于陈双良，江慧华系闽Ｅ×××**号重型自卸货车的车主。事故后吕由立即被送至医院抢救治疗，住院多天，支出了医疗费、住院伙食补助费、交通费和护理费，也导致了吕由的误工损失，同时吕由伤情极其严重，伤情也已经构成交通事故伤残。厦门人保公司在交强险内已付120000元，陈双良已付48000元。吕由因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失，依据《民法通则》及《侵权责任法》之规定，本案被告方应赔偿吕由因本次事故所造成的损失。同时依据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车强制责任保险的承保公司就交通事故的受害人具有法定的赔偿义务，厦门人保公司应在机动车交通事故强制责任保险的赔偿限额内先行承担赔偿责任，并在商业第三者责任限额内赔偿吕由经济损失。现为维护法律尊严及自身权益，吕由特具此状起诉，请求贵院判如所请。涂宗正、江慧华、陈双良辩称，一、案涉车辆投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险（投保金额1,000,000元），保险人为厦门人保公司，应当由厦门人保公司向吕由承担相关赔付责任。二、相关赔偿项目及其数额的一些意见：1．医药费中，1,000元为2020年6月12日入院当天的预交费，不是医药费；2．住院伙食补助费4,020元，并未实际支出；3．营养费24,672.79元，并未实际支出；4．护理费，应当扣减重症病房期间的护理，因为该期间的护理由医院负责并由医院收费；5．交通费1,005元，并未实际支出。综上，请求贵院依法公正判决。厦门人保公司辩称，一、答辩人基于保险合同关系应诉赔偿，并非直接侵权人，在被保险人、驾驶员提交合法有效的驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、闽Ｅ×××**号重型自卸货车道路运输证后，对吕由合理合法的损失将按保险条款约定予以赔偿；二、关于吕由各赔偿项目和赔偿金额吕由部分赔偿项目诉请过高，部分赔偿项目计算不当或者没有依据，其主张的各项损失应当逐项依法、合理认定。1．医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据吕由提供的住院和门诊收费票据，医疗费合计231052.05元。外购药品14675.8元，吕由提供的长期医嘱单等证据不能证明外购药品14675.8元的具有合理性和必要性，发票所记载的大部分的药品名称、数量等与医嘱单所记载的内容不相符，对没有相应证据证明部分，不予支持。外购生活用品1784元，该费用不属于保险人赔偿的范围，且没有正式发票，应不予支持。根据《机动车第三者责任保险条款》第三十六条规定“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费标准核定医疗费用的赔偿金额”。第二十六条第一款第六项“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的费用部分”保险人不负责赔偿。经答辩人医审岗审核，吕由非医保费用为37009.05元，该费用不属于保险人赔偿范围；2．住院伙食补助费：截止到2020年8月17日，吕由住院67天，住院伙食补助标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／元予以计算即50元／天×67天＝3350元；3．营养费：根据吕由的伤情，并结合鉴定意见确定。因吕由的伤残等级暂未确定，吕由也没有提供其他鉴定意见，营养费暂不予支持；4．护理费：护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即150元／天计算，吕由住院期间的护理费即150元／天×67天＝10050元；5．交通费：吕由没有提供证据证明实际发生交通费的事实，可酌定为670元。6．诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项和《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款第（七）项之规定。因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用不属于保险责任赔偿范围，因此答辩人不应承担该项费用。庭后又提交补充答辩状称，一、答辩人在机动车第三者责任保险限额内不应承担任何赔偿责任。根据永公交认字（2020）第20034号《道路交通事故认定书》道路交通事故发生经过记载，涂宗正驾驶闽Ｅ×××**号重型自卸货车，造成摩托车受损及吕由、易丹丹受伤的交通事故后，涂宗正驾车离开现场。经民警通知后，当日20时37分许涂宗正才驾驶闽Ｅ×××**号重型自卸货车到交警部门接受调查。依据《机动车第三者责任保险》第二十四条第一款规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”第二项驾驶员有下列情形之一者：ｌ．事故发生后，在末依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。本案中，涂宗正在事故发生后，对受伤的吕由及易丹丹没有采取任何措施，而是驾车离开事故现场。而交警部门出具的认定书仅仅以涂宗正和个别证人单某陈述就认定涂宗正事发后离开事故现场的行为不构成逃逸，缺乏事实和法律依据。因此，答辩人在机动车第三者责任保险限额内不应承担任何赔偿责任。二、对不符合规定购买和使用的外购药品应不予支持。对外购药品14675.8元，疾病证明书建议使用人参固本口服液3盒、法罗培南2盒；长期医嘱仅在2020年7月14日、20日分别记载复方曲肽2支（合计4支），2020年8月3日记载脑苷肌肽3支，2020年8月12日记载自备庆大霉素冲洗用。对疾病证明书没有记载和未按长期医嘱单数量购买和使用的药品应不予支持。患者在住院期间用药具有严格的规范和详细的操作程序。对确有必要在医院外购买的药品，也应当按医嘱单执行。长期医嘱是指执行两次以上的定期医嘱，有效时间在24ｈ以上，当医生注明停止时间后失效。长期医嘱单包括患者姓名、科别；住院病号或病案号、页码、起始日期和时间、长期医嘱内容、停止日期和医师签名、执行时间、执行护士签名。在这个时间都是具体到分钟的时间。对超出长期医嘱的药品，患者及患者家属是不能随意操作和使用的。因此，郭东斌于2020年10月19日所出具的“字条”并不能证明吕由的主张，应不予采纳。三、若贵院采纳永公交认字（2020）第20034号《道路交通事故认定书》认定涂宗正不构成逃逸，对吕由主张的赔偿项目和赔偿金额，以答辩人第一次开庭时提交的书面答辩为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即吕由提供的《道路交通事故认定书》1份、龙岩市第一医院的《出院小结》及《疾病证明书》各1份、《医疗费票据》4张、《住院费用汇总清单》1份、长期医嘱单、《交强险分配协议书》1份、易丹丹《身份证》复印件1张、龙岩市永定区医院《门诊收费票据》及《门诊费用日清单》各1张，涂宗正、江慧华、陈双良提供的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险保险单》各1份，厦门人保公司提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》2份、《机动车交通事故责任强制保险单》1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．吕由提供的龙岩市永定区医院《预收收据》1张，以此证明吕由花去医疗费用1,000元，经四被告质证后认为该证据仅是打印的凭据，对真实性、合法性均有异议，若是救护车发票，应当以正式发票为准。本院认为，该证据系龙岩市永定区医院的预收票据，后经吕由提供《门诊收费票据》等证据佐证实际发生的医疗费用799.19元，来源形式合法，内容与本案关联，对该证据的真实性予以确认。2．吕由提供的外购药品《增值税普通发票》10张及龙岩市第一医院医生郭东斌出具的《证明》一份，以此证明吕由因需外购药品花去费用14,675.8元。经四被告质证后认为对发票的真实性无异议，但购买数量、时间和长期医嘱单不相符；对《证明》的真实性、合法性有异议，患者在住院期间用药具有严格的规范和详细的操作程序，对外购药品的用药应当按照医嘱单据用药，医嘱单据应当记载患者的基本信息，用药的起始时间，并要求医师和执行护士签名，吕由所提供外购药品“字样”的证明不符合前述规范。本院认为，《疾病证明书》中写明期间使用人参固本口服液3盒、法罗培南2盒，《长期医嘱单》中第6页写明的“1次/天静滴复方曲肽2支”、“1次/天静滴脑苷肌肽3支”及第7页“500ml生理盐水＋支自备庆大霉素冲洗用”，有相应的执行时间及停止时间，根据天数与每天用量计算，能与该组证据的外购药品数量相符，因此，对于该组证据本院予以确认。3．吕由提供的购买物品《收款收据》9张，以此证明吕由截至2020年8月17日止购买的护理及生活用品计767元。经四被告质证后认为该组证据的真实性、合法性均有异议，票据形式不合法，价格也不合理，没有正式发票。本院认为，该组证据的形式不合法，且四被告对其证据的费用不予认可，本院不予确认。4．涂宗正、江慧华、陈双良提供的涂宗正《机动车驾驶证》及《货运驾驶员从业资格证》各1份、闽Ｅ×××**号车辆《行驶证》及《道路运输证》各1份一组，以此证明案涉车辆及驾驶员具有相关有效运营证据，保险公司应当承担理赔责任。该组证据经吕由质证后表示无异议，厦门人保公司质证后认为没有提供原件，从证据的表面形式上看所记载的内容没有异议，对从业资格证应当要在交通管理部门规定的网站查询后对其真实性才可以认定。该组证据经本院要求当事人提供原件，经本院核对和网络查询后复印件与原件无异，本院对该组证据的真实性予以确认。5．涂宗正、江慧华、陈双良提供的《离婚证》复印件2份，以此证明江慧华、陈双良的婚姻状况。该组证据经吕由质证后表示无异议，厦门人保公司质证后认为没有提供原件，真实性由法院认定。本院认为，该组证据经本院要求当事人提供原件，经本院核对后复印件与原件无异，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日17时47分许，涂宗正驾驶闽Ｅ×××**号重型自卸货车由大溪往岐岭方向行驶，行至事故路段，在超越前方同向吕由驾驶的无号牌二轮摩托车（后载易丹丹）时发生刮碰，造成摩托车受损及吕由、易丹丹受伤的交通事故。事后，涂宗正驾车离开现场，吕由立即被送至龙岩市永定区医院门诊急救，预交了急救费用1000元，后实际花费799.19元。又被送至龙岩市第一医院住院治疗，于2020年8月17日出院，共计住院67天，期间吕由花去门诊费用5061.03元、住院医疗费225991.02元，根据医嘱外购药品费用14675.8元，合计245727.85元。2020年7月8日，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出永公交认字［2020］第20034号《道路交通事故认定书》，认为涂宗正驾车在与对面来车有会车可能时超车，且超车时未与被超车辆拉开必要的安全横向距离，造成事故的发生，其行为属于重大过错行为，吕由无造成事故发生的过错，最终确认涂宗正负本事故全部责任，吕由、易丹丹无责任。另查明，闽Ｅ×××**号重型自卸货车（检验有效期至2020年7月）系江慧华所有，该车有办理道路运输证（有效期至2020年7月），并在厦门人保公司投保了交强险和保险金额1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时，该车由涂宗正受陈双良雇佣驾驶，驾驶人涂宗正持Ｂ2驾驶证并有办理货运驾驶员从业资格证（有效期至2023年3月9日）。2020年10月19日，吕由与易丹丹应本案交强险达成分配协议，约定：交强险医疗限额10000元及死亡伤残限额110000元均吕由享有，易丹丹享有医疗限额及死亡伤残限额均为0元。江慧华与陈双良于2020年4月8日登记离婚。事故发生后，厦门人保公司垫付赔偿款120000元，陈双良垫付赔偿款48000元。因吕由伤情严重，出院后又在龙岩市第一医院住院治疗至今。本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于本案交通事故责任的分担，本案中，龙岩市公安局永定分局交通警察大队认定涂宗正负本事故全部责任，且不属于逃逸行为。厦门人保公司抗辩涂宗正的行为构成逃逸，但未提供相反证据证明，其辩解意见本院不予采纳。对于该事故认定意见，认定事实及适用的法律法规正确，本院依法予以采用。涂宗正受陈双良雇佣驾驶闽Ｅ×××**号重型自卸货车与吕由驾驶的摩托车相碰撞，造成吕由、易丹丹受伤的后果，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故陈双良作为涂宗正的雇主应对吕由、易丹丹所受损害承担赔偿责任；涂宗正作为陈双良雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动时未能尽到谨慎的注意义务，导致交通事故的发生，属于重大过失致人损害，对于因交通事故造成吕由、易丹丹的损失应当与雇主陈双良承担连带赔偿责任；江慧华虽然系肇事车辆的车主，该事故并非发生的江慧华与陈双良的夫妻关系存续期间，且吕由未举证证明江慧华在本起事故中存在过错，本院认定江慧华无须承担赔偿责任。综上，对于吕由、易丹丹在本起事故中遭受的各项经济损失，应先由厦门人保公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分由厦门人保公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由陈双良、涂宗正连带赔偿。关于吕由主张的因本起交通事故造成的各项经济损失的认定：1．医疗费：厦门人保公司抗辩医疗费中非医保部分不在保险责任范围内，其不予承担。本院认为，因厦门人保公司未举证证明医疗机构在对吕由使用非医保医疗手段上不具有必要性和合理性，故厦门人保公司应对吕由医疗费在商业三者险限额内按责任比例赔偿，对厦门人保公司的抗辩，本院不予采信。吕由主张医疗费246,527.04元（245,727.85元＋799.79元），有相应的医疗发票及收款凭证证明，应予支持。2．住院伙食补助费：吕由主张赔偿标准按60元/天，以住院天数67天计算，符合法律规定，本院予以支持，故吕由住院伙食补助费为4,020元（60元/天×67天）。3．营养费：虽未提供医疗机构的意见予以证实，但吕由因交通事故受伤，伤情严重，审理期间仍在医院住院治疗，理应加强营养，故吕由主张营养费24,672.79元，本院予以支持。4．护理费：吕由主张护理费计算标准按165.8元/天计算，不违反法律规定，吕由主张的护理费11,108.6元（165.8元/天×67天），本院予以支持。吕由主张另行购买护理用品费用767元，因未提供正式发票，四被告亦不予认可，本院不予支持。5．交通费：吕由虽未提供证据证明，但其受伤住院治疗有交通费支出，四被告主张交通费1,005元过高，厦门人保公司主张酌减为670元，根据本案的实际情况，本院予以采纳。综上，吕由因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费246,527.04元、住院伙食补助费4,020元、营养费24,672.79元、护理费11,108.6元、交通费670元，合计286,998.43元，其中，厦门人保公司应先在交强险医疗费用限额10,000元范围内赔偿吕由医疗费10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元范围内赔偿吕由护理费、交通费等费用11,778.6元（11,108.6元＋670元），在商业三者险限额范围内予以赔偿吕由医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用265,219.83元（236,527.04元＋4,020元＋24,672.79元）。厦门人保公司已垫付吕由赔偿款120,000元，仍应赔偿166,998.43元（286,998.43元－120,000元）。吕由现仍在医院治疗，吕由先行诉讼的赔偿款目已均由厦门人保公司支付，故陈双良、涂宗正在本案中不承担付款责任。另，厦门人保公司辩称其不应承担本案的诉讼费用，与国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”相违背，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿吕由医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用，合计166,998.43元；二、驳回吕由的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4,561.3元，减半收取计2,280.65元，由吕由负担528.9元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1,751.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴慧华二〇二〇年十一月九日书记员  丘俊魁附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。