贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2646号原告：重庆源亨物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附**。统一社会信用代码：91500222MA5YTYCM43。法定代表人：李中明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继锋。被告：传儒红，男，汉族，1983年9月6日出生，住贵州省湄潭县。被告：王小妮，女，汉族，1984年9月23日出生，住贵州省湄潭县。原告重庆源亨物流有限公司与被告传儒红、王小妮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆源亨物流有限公司的委托诉讼代理人王继锋、被告传儒红到庭参加诉讼，被告王小妮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆源亨物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告传儒红给付给原告车辆按揭担保垫付款237450元（暂算至起诉之日）；2.判令被告传儒红给付给原告车辆按揭垫付款资金占用损失47303.97元（暂算至起诉之日）；3.判令被告王小妮对被告传儒红的债务及资金占用损失承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告传儒红为经营汽车运输业务购买渝Ｄ×××**号货车挂靠在原告名下，双方于2018年10月29日签订了《车辆挂靠合同》。由于被告传儒红资金匮乏遂找案外人北京中车信融融资租赁有限公司按揭支付车款，原告对此予以担保；同时，被告向原告出具《借条》一张，并由被告王小妮当场签字担保。在被告传儒红将货车提走后至今拒不履行约定的还款义务，原告从2018年12月13日开始至起诉之日为被告传儒红垫付车辆按揭款及资金占用损失共计237450元。为保障原告的合法权益，特诉至法院行使追偿权，请判如所请。被告传儒红辩称，1.因购买的案涉车牌号渝Ｄ×××**货车在经营中发生交通事故翻车，所以一直未给付按揭贷款；2.当时一并订购的车辆有三辆，因提车时是夜晚，导致所提车辆与我订购车辆车架号不一致。被告王小妮未到庭应诉，也未提交任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营普通货运、货物专用运输（集装箱、冷藏保鲜、罐式）、货运代理、汽车销售等业务的有限责任公司。被告传儒红与被告王小妮原系夫妻关系，双方于2019年登记离婚。2018年9月19日，原告与被告传儒红签订《汽车销售合同》，主要内容为：被告传儒红向原告定购欧曼牌货车一辆，单价506000元，并对车辆主要配置、货厢尺寸及相关权利义务进行了约定。2018年10月，原告与案外人重庆隆强汽车销售有限责任公司协商被告传儒红购车事宜并取得被告传儒红同意后，由被告传儒红直接在案外人重庆隆强汽车销售有限责任公司提取车辆（车架号LRDV7PEC6JR015747）。2018年10月29日，原告与被告传儒红签订《车辆挂靠合同》，约定被告传儒红自筹资金100000元购买车牌号为渝Ｄ×××**（车架号ＬＲＤＶ7ＰＥＣ6ＪＲ015747、发动机号为76226255）的货车挂靠原告进行货运，并对相关权利义务进行约定。2018年10月29日，案外人北京中车信融融资租赁有限公司作为出租人、被告传儒红作为承租人、被告王小妮作为共同申请人、原告作为挂靠公司签订《融资租赁合同》（合同编号：ＺＣ0Ｍ201820128），主要内容为：租赁物车辆型号ＢＪ3319ＤＭＰＫＦ-ＡＢ、车架号ＬＲＤＶ7ＰＥＣ6ＪＲ015747，总价361000元，首付款109000元，后期款252000元，出租人同意根据本合同所规定的条件与承租人通过售后方式开展融资租赁业务，融资金额252000元，融资期限24期，指定租金收款账号为工商银行北京沙河支行02×××06；出租人购买租赁物应付的首付金额与承租人应向出租人支付的首付租金相同，由出租人在支付的租赁物转让价款中直接扣除；承租人指示出租人扣除首付金额后将后期车款直接支付至第三方重庆隆强汽车销售有限责任公司，出租人付至该第三方后视为履行完毕《项下》支付租赁物转让款的义务；本合同签署之日即为起租日，租金支付方式为月付的，第一期租金支付日为起租日始的次月15日；共同申请人与承租人共同承担本合同项下的所有义务，共同申请人与承租人为本合同项下的共同债务人；共同申请人在本合同项下的义务，不受承租人与共同申请人身份及法律关系变化影响；挂靠公司承诺为本合同项下的承租人向出租人提供连带责任担保，其担保范围包括承租人应向出租人支付的租金等；案外人北京中车信融融资租赁有限公司作为出租人，原告作为挂靠公司，被告传儒红作为承租人，被告王小妮作为共同申请人分别盖章或签字确认。同日，被告传儒红向原告出具《借条》一份，主要内容为：被告传儒红向原告借款425000元作为购车款、上户费等。借款从2018年12月2日起按月还17000元，并确保于2020年12月2日前全部还清，逾期，被告传儒红则从借款之日起按照国家同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，并自愿承担违约责任和法律后果，并对其他权利义务进行了约定；被告传儒红作为借款人，被告王小妮作为担保人在《借条》上签字确认。在审理过程中，双方均认可《借条》中所载明的借款425000元含《融资租赁合同》中载明的后期车款252000元。另查明，原告向本院提供了案外人北京中车信融融资租赁有限公司出具的融资租赁合同号为ＺＣ0Ｍ201820128的租金支付名下，用以证明案外人北京中车信融融资租赁有限公司分别于2018年12月15日、2019年1月15日、2019年2月15日、2019年3月15日、2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月15日、2019年8月15日、2019年9月16日、2019年10月17日在被告传儒红账号为62×××45账户划扣银行存款10500元，共计105000元，系原告转账至被告传儒红银行账户代为支付租金；案外人重庆隆强汽车销售有限责任公司于2019年7月25日向案外人北京中车信融融资租赁有限公司打款10500元，系原告转账至案外人重庆隆强汽车销售有限责任公司账户，由案外人重庆隆强汽车销售有限责任公司代为支付被告传儒红租金；原告通过本公司及公司员工沈静、史凤涛银行账户分别于2019年11月19日、2019年12月13日、2020年1月13日、2020年2月15日、2020年3月16日、2020年4月15日、2020年5月14日、2020年7月8日、2020年7月15日、2020年8月17日、2020年9月15日代被告传儒红支付安外人北京中车信融融资租赁有限公司租金各10500元，共计115500元。在审理过程中，被告传儒红对原告的上述主张予以认可，且双方均认可除上述原告代被告传儒红向案外人北京中车信融融资租赁有限公司代付租金共计231000元外，原告未向案外人北京中车信融融资租赁有限公司代被告传儒红垫付其余费用。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《车辆登记信息表》、《车辆挂靠合同》、《机动车统一销售发票》、《借条》、《融资租赁合同》、付款凭证、《证明》、北京中车信融融资租赁有限公司出具的租金支付明细，被告提供的《汽车销售合同》等在卷佐证，经庭审查实，足以认定。本院认为，被告传儒红与案外人北京中车信融融资租赁有限公司、被告王小妮及原告签订的《融资租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效。被告传儒红未按约定期限支付案外人北京中车信融融资租赁有限公司租金，原告按约定代被告传儒红向案外人北京中车信融融资租赁有限公司支付了租金，原告的该行为是履行其连带责任保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告传儒红作为承租人应向原告支付其代付租金。庭审中，原告与被告传儒红均认可原告代被告传儒红向案外人北京中车信融融资租赁有限公司支付的租金为231000元，结合原告提供的证据，本院予以确认并支持，对原告超出部分请求，因其举证不足，本院不予支持。原告主张的资金占用损失，系被告传儒红在原告代付后未及时偿还原告而给其造成资金占用的利息损失，本案中，原告主张应按照《借条》约定，从2018年12月2日起开始计算，但在庭审中，双方均认可《借条》中所载明的借款含被告传儒红应支付案外人北京中车信融融资租赁有限公司的租金252000元，该款在被告传儒红向原告出具《借条》时，原告并未实际交付被告传儒红，而是由原告分期向案外人北京中车信融融资租赁有限公司代付租金，故其资金占用损失应从原告实际代付租金之日起计算至清偿之日止；原告主张按照国家银行同期贷款利率的四倍计算，但双方未对参照的银行作具体明确，为统一裁判标准，利率参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率3.85%的四倍计算即年利率15.4%计算较为公平。被告王小妮在《融资租赁合同》上以共同申请人名义签字，承诺与承租人共同承担合同义务，该合同虽未对被告王小妮承担责任的性质进行界定，但被告王小妮在被告传儒红出具给原告的《借条》中以“担保人”名义进行签字确认，且未对其保证方式予以明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”，故被告王小妮对本案债务应承担连带清偿责任。被告王小妮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、限被告传儒红在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆源亨物流有限公司代付租金231000元，并按年利率15.4%的标准计算支付利息（其中：10500元从2018年12月15日开始计算，10500元从2019年1月15日开始计算，10500元从2019年2月15日开始计算，10500元从2019年3月15日开始计算，10500元从2019年4月15日开始计算，10500元从2019年5月15日开始计算，10500元从2019年6月15日开始计算，10500元从2019年8月15日开始计算，10500元从2019年9月16日开始计算，10500元从2019年10月17日开始计算，10500元从2019年7月25日开始计算10500元从2019年11月19日开始计算，10500元从2019年12月13日开始计算，10500元从2020年1月13日开始计算，10500元从2020年2月15日开始计算，10500元从2020年3月16日开始计算，10500元从2020年4月15日开始计算，10500元从2020年5月14日开始计算，10500元从2020年7月8日开始计算，10500元从2020年7月15日开始计算，10500元从2020年8月17日开始计算，10500元从2020年9月15日开始计算）至清偿之日止；二、被告王小妮对上述第一项确定的金额承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆源亨物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由原告重庆源亨物流有限公司负担526元，由被告传儒红、王小妮负担2260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李成继二〇二〇年十一月二日法官助理游贤烨书记员王鹏