wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3415号申请执行人：潘关新，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区东新路******。被执行人：戴小建，男，1976年4月23日出生，汉族，户籍地址泰兴市黄桥镇野屋村****。原告潘关新与被告戴小建民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月13日作出的(2019)沪0107执18487民事判决书已经发生法律效力。由于被告戴小建未履行义务，原告潘关新于2020年08月06日向本院申请执行，要求被执行人戴小建履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人归还申请执行人借款人民币60万元；二、被执行人申请执行人上述借款的借期利息及逾期利息(以人民币40万元为本金基数，自2017年7月12日至实际还款之日止，按年利率15%计算；以人民币20万元为本金基数，自2018年11月1日至实际还款之日止，按年利率6%计算)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人戴小建发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍户籍地法院进行在籍地调查，查到被执行人戴小建可供执行财产。因被执行人戴小建拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人戴小建发出限制高消费令，并依法将被执行人戴小建纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴小建负有继续向申请执行人潘关新履行债务的义务，被执行人戴小建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人潘关新发现被执行人戴小建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人潘关新申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年十一月四日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1156号之七申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：孙某某，女性，1995年05月23出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与孙某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终665号 上诉人（原审原告）彭开连，男，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府,住所地在江苏省徐州市云龙区和平路**。 法定代表人陈婕，徐州市云龙区人民政府代理区长。 委托代理人李洁，徐州市云龙区司法局工作人员。 委托代理人王健羽，江苏智临律师事务所律师。 上诉人彭开连因与被上诉人徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）强拆行为违法并行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，彭开连原系安徽省宿州市萧县圣泉乡黄庵子行政村徐瓦房自然村村民。2009年9月彭开连自徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山村村民委员会（以下简称长山村）处购买集体土地一处，后在该处集体土地上建设房屋。2018年12月7日，云龙区政府作出徐云政征字【2018】4号《房屋征收决定书》，决定对翠屏山改造项目（一期）范围内的房屋实施征收，征收部门为徐州市云龙区住房和建设局，征收实施单位为徐州市云龙区翠屏山街道办事处。彭开连建设的涉案房屋在征收范围内，依据《翠屏山改造项目房屋征收补偿方案（一期）》的规定，对长山村本村村民在合法宅基地上建设的房屋，按照集体土地上房屋合法建筑面积认定标准认定合法建筑面积并按照评估基准价5750元/平方米进行补偿；未认定为合法建筑和超过批准期限的临时建筑，以及《拟征地告知书》《房屋征收调查公告》公布后擅自进行房屋及其地面附着物新建、改建、扩建的部分，不予补偿安置。对非本村村民在长山村建设的房屋，根据云龙区政府的陈述，征收过程中征收部门愿意按照650元/平方米（违建500元/平方米+搬迁费150元/平方米）的标准予以补偿。 征收过程中，彭开连与长山村村民赵某某采取签订虚假《房屋转让协议》等虚构事实的方式将征收编号为C2-79的涉案房屋确权至赵某某名下，由赵某某主张补偿权益。后赵某某以C2-79房屋被征收人的名义于2018年12月18日签订《房屋征收补偿协议》，同日选择了翠屏山地块住宅小区D16幢2单元901室（120.36平方米）定销安置房一套。《房屋征收补偿协议》签订前，赵某某已经签署了《搬迁承诺书》，承诺于2018年12月18日之前搬空被征收房屋（编号C2-79）内的所有物品，并将钥匙、建筑物、构筑物、、地面附着物等完整交付拆除单位后本案彭开连将房屋钥匙交给赵某某，由赵某某将房屋交付徐州市云龙区翠屏山街道办事处拆除。 2019年年初，徐州市云龙区人民检察院接到举报，在翠屏山征收改造工作中，存在农村集体经济组织成员和非农村集体经济组织成员相互串通、提供虚假材料“确权登记”，骗取国家征收补偿款的行为。遂对赵某某、彭开连进行调查，调查过程中赵某某、彭开连承认上述虚构事实的行为，并出具悔过书。徐州市云龙区人民检察院向房屋征收部门及征收实施单位提出检察建议。在赵某某放弃C2-79房屋的补偿权益后，彭开连向徐州市云龙区翠屏山街道办事处主张补偿权益，因对徐州市云龙区翠屏山街道办事处提出的按照违建650元/平方米的补偿标准不满意，遂提起本案诉讼请求：1.确认云龙区政府强拆彭开连房屋的行为违法；2、责令云龙区政府赔偿损失（房屋面积622.95平方米）；3、诉讼费用由云龙区政府承担。 原审法院经审查认为：首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据…”本案中，彭开连诉请确认云龙区政府强制拆除其房屋行为违法，应首先证明其房屋存在被强制拆除的事实。依据本案已查明的事实，在翠屏山房屋征收过程中，彭开连与长山村村民赵某某采取虚构事实的方式将涉案房屋确权至赵某某名下，由赵某某主张补偿权益。涉案征收编号C2-79房屋是在赵某某签订《房屋征收补偿协议》及《搬迁承诺书》后，由本案彭开连主动交付钥匙后拆除，不存在强制拆除行为，彭开连提起本案诉讼无事实依据。其次，本案诉讼中，彭开连并非长山村集体经济组织成员，其在征收过程中与长山村村民赵某某采取虚构事实的方式试图骗取高额征收补偿款，在以该方式不能实现其目的的情况下，再行向原审法院提起确认违法之诉，明显不具有正当目的，不具备本案诉的利益，其起诉不应予以支持。再次，本案中彭开连的房屋系协议签订后拆除，协议的签订主体为征收部门徐州市云龙区住房和建设局及征收实施单位为徐州市云龙区翠屏山街道办事处，结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及第五条的规定及徐州市云龙区人民检察院出具的《情况说明》中“《房屋征收补偿协议》签订后，翠屏山街道办事处将房屋进行了拆除”的记载，均可以证实涉案房屋是协议签订后，由徐州市云龙区翠屏山街道办事处拆除，云龙区政府并非拆除房屋的行政主体，非本案的适格被告。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定驳回彭开连的起诉。案件受理费50元，免予收取。 彭开连上诉称：1.案涉房屋被拆除是集体土地上房屋征收，否则不会存在长山村委会对外“卖地皮”的情况。征收集体土地应由市、县人民政府组织实施，徐州市云龙区住房和建设局、徐州市云龙区翠屏山街道办事处没有征收土地的法定职责，充其量是受委托的单位。2.根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十五条的规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。本案云龙区政府签订协议后反悔，应作出补偿决定或责令土地管理部门作出责令交出土地决定，而非将彭开连的房屋强行拆除。第三，徐州市云龙区人民检察院出具《情况说明》违法。徐州市云龙区人民检察院应当作为有利害关系的第三人参加本案诉讼，且检察院的职权只有检察建议权和抗诉权，没有“情况说明”权，无权对行政行为进行监督。彭开连所在的青龙小区是存在多年的成熟小区，不能因为其是“外村人”就区别对待。综上，请求二审法院撤销原审裁定，继续审理本案。 被上诉人云龙区政府二审未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，彭开连起诉请求确认云龙区政府强制拆除其房屋违法，应就其房屋存在被强制拆除的事实承担举证证明责任。关于农村集体经济组织成员在长山村合法宅基地上建设的房屋和非农村集体经济组织成员在长山村建设的房屋，存在不同的补偿标准。彭开连并非长山村村民，赵某某、彭开连出具的“悔过书”与徐州市云龙区人民检察院出具的《情况说明》能够印证，彭开连为得到高额征收补偿而与长山村村民赵某某采取虚构事实的方式，将案涉房屋确权给赵某某，由赵某某主张给予长山村村民的补偿。案涉房屋被拆除，系徐州市云龙区翠屏山街道办事处履行《房屋征收补偿协议》约定，彭开连将案涉房屋确权至赵某某名下，并在赵某某签订《房屋征收补偿协议》《搬迁承诺书》后实施，并非强制拆除。因此，彭开连起诉案涉房屋被强制拆除的行政行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条的规定，原审法院驳回彭开连起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 任子悦
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执660号申请执行人：李春萍，男，1973年12月13日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。被执行人：南涧腾云新型材料有限公司，住所地南涧县乐秋乡米家禄村委会河边队。被执行人：吴凤祥，女，1975年2月14日生，彝族，云南省南涧县人，自由职业，住南涧县，现住南涧县。申请执行人李春萍与被执行人南涧腾云新型材料有限公司、吴凤祥买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2020）云2926民初588号民事判决书，确定：由被执行人吴凤祥于本判决生效后十五日内归还申请执行人李春萍货款27000元，并按年利率6.525%计付27000元货款自2019年2月5日起至款项付清之日止的逾期利息。因被执行人吴凤祥未按期履行义务，申请执行人李春萍于2020年9月3日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其9月20日到本院履行义务。二、分别于2020年9月5日、10月21日对被执行人吴凤祥的银行存款、车辆、证券等信息进行网络查询。协助执行单位反馈被执行人无可供执行的财产。三、2020年10月16日到南涧彝族自治县不动产登记中心、南涧县市场监督管理局查询被执行人住房登记、公司注册情况。四、2020年10月15日传被执行人吴凤祥到局进行执行，被执行人吴凤祥明确表示，因公司及本人欠账较多，到目前申请执行到南涧县法院的案件有十多件，因无力支付款项，基本都按终结本次执行程序处理。南涧腾云新型材料有限公司、文松农场的机器设备、林地，公司对公账户等已另案查封、冻结。五、2020年10月25日依法对被执行人限制高消费对其进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年11月20日通过电话联系方式告知申请执行人罗春平，根据案件实际进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 燕
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执905号之二申请执行人：刘丕荣，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县烟厂宏达汽修厂。被执行人：丁国庆,男,汉族，陕西省绥德县人,住绥德县张家砭镇清水沟村。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁国庆在中国农业银行6228480210169261018账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年十一月二十三日书记员  田新晨
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7109号原告：武士瑞，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：柯善彬（柯单彬），男，45岁，汉族，住安徽宿州市灵璧县。原告武士瑞与被告柯善彬（柯单彬）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。在本案诉前调解阶段，原告武士瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武士瑞撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢884号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街**。 被执行人：蔺厚朋，男，1950年12月3日出生，满族，住凤城市。 被执行人：蔺东忱，男，1968年3月28日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行蔺厚朋、蔺东忱金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01810号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蔺厚朋、蔺东忱未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月4日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行蔺厚朋、蔺东忱名下的财产进行了查控，本院于2020年11月25日依法扣划被执行人蔺厚朋银行存款11330.00元已发放完毕，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26547号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人黄必胜，总经理。被执行人汤晓，女，1971年11月8日出生，回族，住四川省德阳市旌阳区九顶山路********。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人汤晓融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27666号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付237,415.09元。本院立案受理后，依法对被执行人汤晓的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人汤晓发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人汤晓的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人汤晓采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢778号之五 申请执行人：谢成芝 被执行人：日照奥德威建筑节能科技有限公司 被执行人：秦玉花 本院在执行申请执行人谢成芝与被执行人日照奥德威建筑节能科技有限公司等买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除我院（2020）鲁1102民初1873号之一民事裁定书对被执行人秦玉花所有的预告（抵押）证号为鲁（2018）日照市不动产证明第0031727号、鲁（2018）日照市不动产权证明第0031728房产【坐落于日照市烟台路东、淄博路北日照华润中心14B幢01单元（01）1717号】的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 飞 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （各类案件通用） （2020)鲁1102执恢778号 日照市不动产登记中心： 关于申请执行人谢成芝与被执行人日照奥德威建筑节能科技有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7724号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，现被执行人已全部履行完毕法律义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除我院（2020）鲁1102民初1873号之一民事裁定书对被执行人秦玉花所有的预告（抵押）证号为鲁（2018）日照市不动产证明第0031727号、鲁（2018）日照市不动产权证明第0031728房产【坐落于日照市烟台路东、淄博路北日照华润中心14B幢01单元（01）1717号】的查封。 附：（2020）鲁1102执恢778号之五执行裁定书一份。 二〇二〇年十一月四日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1159号 申请执行人：赛买提·阿不拉买买提，男，1976年1月13日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：131XX****XX被执行人：伟力·买买提，男，1975年8月6日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：138XX****XX本院在执行申请执行赛买提·阿不拉买买提与被执行人伟力·买买提买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民初405号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费275元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人伟力·买买提存款25000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   依克  拉木
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5603号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅**楼****。法定代表人：高丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：余欢，该公司员工。被告：陈大伟，男，汉族，1981年8月23日出生，住淮安市清浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）与被告陈大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将陈硕列为本案被告，后申请撤回对陈硕的起诉，因该申请不违反法律规定，本院予以照准。原告爱家物业的委托诉讼代理人余欢及被告陈大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳属于2014.6.1-2018.2.28共45个月物业费3120元，逾期违约金1000元，合计：4120元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为华德力运河城小区提供物业服务，被告原系该小区翠悠园5-9011室业主，双方约定物业费按1.3元/月/平方米收取，被告自2014年6月1日起拖欠物业费至2018年2月28日，合计3120元，原告多次催要物业费无果，故诉至法院。被告陈大伟辩称，其从未参与过案涉房屋的买卖，也没有享受到作为业主的权利，甚至不知道有这套房子的存在，故其不应承担物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告爱家物业与开发商淮安华德力置业有限公司签订的“华德力·运河城”项目前期物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告原房屋面积53.34平方米，合同约定高层物业费收费标准为1.3元/月/平方米，2014年6月1日至2018年2月28日期间应缴纳物业服务费为3120元（53.34平方米*1.3元/月/平方米*45个月），本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为2496元。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。至于被告辩称其不知晓案涉房屋的存在，因被告陈大伟与陈硕于2014年2月14日就案涉房屋提出登记申请，后该房屋为陈大伟与陈硕共同所有，二人于2018年2月26日将该房屋进行了转让登记，且被告陈大伟在庭审中亦自认案涉房屋登记申请表上系其本人签字，故被告于2014年6月1日至2018年2月28日期间，作为案涉房屋的所有人，理应支付相应时间内的物业费，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈大伟于本判决生效后五日内一次性支付原告江苏爱家物业服务有限公司2014年6月1日至2018年2月28日期间的物业服务费2496元；二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担5元，被告陈大伟负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十一月二日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢398号申请执行人:史然明，男，1964年2月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：史衍春，男，1972年11月19日出生，汉族，住微山县。申请执行人史然明与被执行人史衍春水路货物运输合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微商初字第330号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人史衍春名下所有的鲁Ｈ×××**东风日产牌、鲁Ｈ×××**飞度牌车辆两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年十一月十三日书记员  赵中伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1375号罪犯江潇，男，1988年5月12日出生，汉族，云南省河口县人，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2011年6月2日作出（2011）建刑初字第90号刑事判决，以被告人江潇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币190000元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人江潇不服，提出上诉。本院于2011年9月27日作出（2011）红中刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月11日被交付执行。本院于2013年12月5日、2015年3月12日、2016年8月19日、2018年7月13日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省建水监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江潇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江潇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江潇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江潇减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  李春桃
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3059号 原告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住址：河北省石家庄市裕华西路**，统一社会信用代码：9113000075403272XJ。 负责人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。 被告：向成玉，女，1965年2月15日生，汉族，，住河北省大城县 被告：李隆恩，男，1987年9月23日生，汉族，，住河北省大城县 被告：李晓霞，女，1990年12月28日生，汉族，，住河北省大城县 原告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司与被告向成玉、李隆恩、李晓霞人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月24日，原告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司撤诉处理。 案件受理费900元，由原告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 审判员  刘保健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  缴雨锋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1411号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。统一社会信用代码：913715255690058265。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许鑫，系该公司职工。被执行人：冠县荣山食用菌种植专业合作社，住，住所地冠县范寨乡沙王庄村一社会信用代码：933715250930492678。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住，住所地冠县振兴东路**一社会信用代码：91371525694456777B。法定代表人：周学甫，系该公司总经理。被执行人：张玉荣，女，1978年7月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：林峰，男，1970年3月21日出生,汉族,住冠县。被执行人：林山，男，1979年2月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：范德行，男，1978年8月11日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与冠县荣山食用菌种植专业合作社、冠县鑫融融资性担保有限公司、张玉荣、林峰、林山、范德行借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4287号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为返还借款100万元及利息（自2018年6月6日至2019年5月20日以100万元为基数按月利率4.7125‰计算；自2019年5月21日至实际给付之日止以100万元为基数按月利率13.05‰计算）。本院于2020年6月3日向本院申请执行，于2020年6月12日向六被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按执行通知书要求自动履行，其中冠县鑫融融资性担保有限公司向本院申报了财产，申报内容为“山东源大工贸有限公司拖欠代偿款506.25万元，其他无”。执行中，本院采取如下措施：本院分别于2020年6月8日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨林山山东省农村信用社内存款447.52元、山东省农村信用社内存款194.61元；林峰中国邮政储蓄银行内存款235.78元、财付通内493.76元；山东荣山食用菌种植专业合作社山东省农村信用社内存款200.91元；范德行财付通内193.48元；共计划拨1766.06元，查询到冠县鑫融融资性担保有限公司名下在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司内有存款，申请人出具情况说明表示该公司在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司内所有的账户均为贷款保证金账户，申请人不申请对其采取查封保全措施。查询到张玉荣名下有鲁Ｐ×××**汽车一辆，林峰名下有鲁Ｐ×××**汽车一辆，经向车辆管理所查询辆车已无信息，查询到林山名下有鲁Ｐ×××**汽车一辆，该车已经被本案查封，因该车辆年限长、价值不大，申请人不要求执行。查询到范德行名下保险数额跟本案标的额相比，数额较小无处置价值；查询到张玉荣、林峰、林山名下的保险，但已被本院（2020）鲁1525执2467号案件查封，本案不予处置。未发现其他可供执行的财产线索。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，且在本院有多件作为被执行人案件，多次以“终结本次执行程序”方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，查询到张玉荣担任山东冠县绿春园食用菌有限公司的法定代表何股东、冠县荣山食用菌种植专业合作社的股东，林山担任冠县顺旺轴承有限公司的法定代表人和股东。因张宇荣、林山本来作为被执行人在执行，所以申请人明确表示不再要求对张玉荣、林山所在上述企业的股份采取措施了。6、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县荣山食用菌种植专业合作社、冠县鑫融融资性担保有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。9、本院已对被执行人林峰、周学甫、林山、张玉荣、范德行办理了拘留手续，因未能实际控制住被执行人，已在指挥中心备案。10、经申请执行人润昌银行到被执行人冠县荣山食用菌种植专业合作社、冠县鑫融融资性担保有限公司、张玉荣、林峰、林山、范德行的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请的标的额为为返还借款200万元及利息、罚息（自2016年12月20日至2017年11月18日，以200万元为基数，按月利率4.7125‰计算，自2017年11月19日至借款付清日，以200万元为基数，按月利率7.06875‰计算，扣除已支付的利息38603.5元）。经本院执行，执行到位1766.06元，已全部缴纳执行费。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定六被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  郭会红二〇二〇年十一月十六日书记员  孟令斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17055号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人殷有利，男，1967年1月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与被执行人殷有利金融借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出了（2020）豫0191民初10055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月28日、2020年11月13日两次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月11日向被执行人殷有利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月11日向被执行人殷有利发出传票传唤其2020年11月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人殷有利名下的不动产登记信息，经调查被执行人在郑州市不动产登记中心均无不动产登记信息；五、本院于2020年11月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人殷有利在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年11月12日将被执行人殷有利名下豫Ａ×××**号道奇牌汽车移送至本院保全中心进行查封；七、本院于2020年11月23日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。截至目前,被执行人对申请人尚未实现债权共计33360.04元(不含利息、延迟履行利息)。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日书记员  李栋燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7008号罪犯江雪生，男，1979年12月21日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）九中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人江雪生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），连带民事赔偿人民币457379.8元（已履行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年8月30日以(2015)洪刑执字第4848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天；于2017年6月5日以(2017)赣01刑更4982号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年2月28日以(2019)赣01刑更824号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江雪生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年08月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江雪生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江雪生减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2011年12月4日起至2029年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执158号 申请执行人赵国顺，男，1965年4月26日出生，汉族，无职业，住伊美区。 被执行人银辉，男，1967年7月2日出生，汉族，住伊美区。 申请执行人赵国顺与被执行人银辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵国顺依据2020年3月31日作出的（2020）黑0717民初50号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人赵国顺2020年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，被执行人银辉经“四查”，均无房产、车辆，被执行人银辉在我院仍有多起执行案件未执结，无可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费名单中，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执158号本次执行程序。 申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12103号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曾巧辉，男，汉族，1980年11月21日生，住吉巷乡兰溪村后寮**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾巧辉的本院(2020)沪0106民初9593号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更842号罪犯宋连生，男，1949年11月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2013年11月6日以(2013)二中刑初字第117号刑事判决，以被告人宋连生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年4月25日起至2023年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、以（2017）津01刑更1898号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2013年4月25日起至2021年8月24日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯宋连生的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯宋连生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宋连生符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯宋连生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，患病期间，配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋连生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋连生减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  赵会平审判员  华 勇二〇二〇年十一月十八日法官助理姚金旭书记员张健强
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3749号原告：南京聚欣影视传媒有限公司，住所地南京市江北新区星火路**软件大厦******。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷倩，女，1993年6月26日，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀东三街******/div>法定代表人：黎直前。原告南京聚欣影视传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告南京聚欣影视传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京聚欣影视传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十一月十二日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6828号罪犯贾明霜，男，汉族，1987年10月5日生，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年4月12日作出（2018）皖1302刑初903号刑事判决，以被告人贾明霜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2020年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月12日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、包洲出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、陈卓，罪犯贾明霜、证人郭勇等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯贾明霜在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯贾明霜报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯贾明霜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯贾明霜在案件审理期间赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯狱政奖励审批表》证实,该犯至2020年06月获表扬奖励二次。2、罪犯贾明霜的陈述及证人郭勇证言证实，罪犯贾明霜在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯贾明霜所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初903刑事判决证实，罪犯贾明霜在案件审理期间赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，罪犯贾明霜已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年06月获表扬奖励二次，在案件审理期间赔偿被害人经济损失并取得谅解。经贾明霜居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故贾明霜符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾明霜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保939号申请人：阳谷县森鑫市政工程有限公司，住所地：阳谷县桥润办事处运河东路**。法定代表人：王继兵被申请人：中国石油化工股份有限公司山东聊城石油分公司，住，住所地：聊城市东昌府区**/div>法定代表人：刘卫华申请人阳谷县森鑫市政工程有限公司于2020年11月25日因建设工程合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人中国石油化工股份有限公司山东聊城石油分公司名下银行存款35万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保433号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人国石油化工股份有限公司山东聊城石油分公司名下银行存款35万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟 晖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4591号原告：仇恒贵，男，1964年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：陆碧波，男，1952年3月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：盐城市大丰区草堰镇人民政府，统一社会信用代码11320982014393052Q，住所地盐城市大丰区草堰镇双河村**双草村**。法定代表人：王路，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。原告仇恒贵、陆碧波与被告盐城市大丰区草堰镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年11月13日，原告仇恒贵、陆碧波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇恒贵、陆碧波提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇恒贵、陆碧波撤诉。案件受理费14747.7元，减半收取7373.9元，由原告仇恒贵、陆碧波负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  马月芹人民陪审员  吴 诚二〇二〇年十一月十四日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保690号申请人：杨书合，男，1953年4月5日出生，汉族，住冠县。被申请人：代翠平，女，1979年11月29日出生，住冠县。被申请人：郑方磊，男，1981年1月9日出生，住冠县。申请人杨书合于2020年11月16日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4684号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款656000元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款656000元或查封其同等价值的财产。案件申请费3800元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十一月十八日书记员  梁 震
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢133号 申请执行人澄城县永诚汽车运输有限公司。住所地:澄城县南。法定代表人：黄永军，经理被执行人张江波，男，1977年9月11日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4119，住韩城市。本院在执行申请执行人澄城县永诚汽车运输有限公司与被执行人张江波买卖合同纠纷的(2019)陕0525民初791号民事调解书执行一案中，本院依法扣划了被执行人张江波名下存款37629元，执行费471元，剩余案件款账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   郑建成 审  判  员   刘高辉  二〇二〇年十一月二十四日   书  记  员   何  娜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初9527号    原告:封玉茹，女，1955年3月18日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人:田钰，系北京（大成）律师事务所律师。被告:吕克新，男，1962年10月23日出生，汉族，住西安市。委托代理人:刘金柱，系陕西方新律师事务所律师。原告封玉茹与被告吕克新不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告封玉茹及其委托代理人田钰，被告吕克新及其委托代理人刘金柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利30000元，并支付孳息6300元（自2009年9月22日起，按中国人民银行同期同档次存款基准利率计算的利息损失，计算至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告认识于1990年，并一起工作八年有余。2000年被告向很多同事吹捧炒股的好处，并告知大家有关系，炒股可以挣钱，比放在银行的利息高。被告持续在单位劝说原告投资炒股，并承诺可支付利息，原告经不住被告的持续游说、劝说，基于熟人关系，出于信任给付被告30000元，被告向原告出具收条。但被告收钱后未与原告联系，也未告知炒股情况，及给付利息，后原告多次索要3万元本金，被告总以各种理由推诿，始终未还，现起诉至法院，请判如所诉。被告吕克新辩称，原告以不当得利起诉不成立，本案应为民间委托理财合同，被告没有获得任何财产利益，原告只是委托被告将30000元转给杨某某炒股，被告的行为属于代收行为，原告起诉主体错误，民间理财合同的主体应为杨某某。本案经长安法院（2020）陕0116民初956号民事判决书作出处理，原告起诉已被驳回，现再次起诉违反一事不再理原则，原告无论是以不当得利、还是委托理财合同起诉均已超过诉讼时效，故应驳回原告原告诉请。经审理查明，原、被告原系同事关系，2000年9月21日被告收到原告人民币30000元，并向原告出具收条，载明：今收到封玉茹人民币叁万元整计（30000），收款人：吕克新，2000年9月21日。 原告诉称被告劝说其炒股赚钱，其才将钱交给被告，被告认为该30000元系原告委托其转给案外人杨某某炒股，其已将钱交给杨某某，并提供了杨某某书写收条，其行为属于代收行为，不应由其返还。原告曾因本案30000元以民间借贷纠纷诉至本院，经本院判决驳回诉请。上述事实有：收条、西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初956号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本案认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告基于与被告存在理财合同关系，合同不成立，案涉款项属不当得利为由起诉，被告对此予以否认，原告应对双方是否存在委托理财合同，及合同不成立等事实负举证证明责任，仅凭收条并不能认定本案存在不当得利事实。且原告对本案给付被告30000元事实曾以民间借贷纠纷起诉，现原告又以与被告存在委托炒股为由诉至法院，原告对本案基本事实前后陈述矛盾，亦不能提供证据证明其主张，故对其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告封玉茹的诉讼请求。案件受理费707元，减半收取计353.5元，由原告封玉茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院      审  判  员    刘智中             二 〇 二 〇 年 十 一 月 二十五 日 书  记  员    屈   立
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3505号 原告：邱志刚，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：安吉于诚竹制品厂，住所地浙江省安吉县鄣吴镇鄣吴村，统一社会信用代码92330523MA2F9N6Y27，系个体工商户。 登记经营者：刘忠于。 被告：刘忠于，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：郭淑琴，女，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告邱志刚与被告安吉于诚竹制品厂、刘忠于、郭淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行审理，邱志刚的委托诉讼代理人方施颖，刘忠于到庭参加诉讼，郭淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱志刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令安吉于诚竹制品厂、刘忠于、郭淑琴支付货款118000元及逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率4倍计算至款清）；2.本案诉讼费由安吉于诚竹制品厂、刘忠于、郭淑琴承担。事实和理由：刘忠于和郭淑琴两夫妻共同经营安吉于诚竹制品厂，并从2010年起向邱志刚购买凉席包边布。2019年11月20日经双方结算，刘忠于和郭淑琴尚欠货款118000元，并出具欠条份，该款经多次催讨至今未付，邱志刚故而起诉。 安吉于诚竹制品厂、刘忠于对邱志刚主张的事实和诉讼请求无异议，但提出目前经济困难，希望协商解决欠款事宜。 邱志刚向本院提交欠条和婚姻登记信息各一份，以证明郭淑琴在2019年11月20日向邱志刚出具欠条，确认结欠布料款118000元，以及郭淑琴与刘忠于系夫妻的事实。经质证，安吉于诚竹制品厂和刘忠于对上述证据无异议，郭淑琴放弃质证权利，故本院直接确认上述证据的证明力。 综上，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下： 刘忠于与郭淑琴婚姻关系存续期间共同经营安吉于诚竹制品厂，该企业登记经营者系刘忠于。因经营期间结欠货款，郭淑琴在2019年11月20日向邱志刚出具欠条，确认结欠布料款118000元。现该款经催讨无着，邱志刚故而起诉。 本院认为，邱志刚与安吉于诚竹制品厂的买卖合同关系成立并生效。现安吉于诚竹制品厂迟延支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。因此，邱志刚要求安吉于诚竹制品厂支付货款并承担逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但邱志刚主张的逾期利息计算标准缺乏相应法律依据，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。刘忠于、郭淑琴作为个体工商户安吉于诚竹制品厂的实际经营者，依法应对该个体工商户所负债务承担付款责任。因此，对邱志刚该部分诉讼请求本院亦予以支持。综上，本院对邱志刚诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安吉于诚竹制品厂、刘忠于、郭淑琴给付邱志刚货款118000元并支付逾期付款利息（自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回邱志刚其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费1170元，合计诉讼费2500元，由安吉于诚竹制品厂、刘忠于、郭淑琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴秀倩
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执747号马靠社、王海：申请执行人马靠社与被执行人王海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初3298号民事判决书已发生法律效力。被执行人王海逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马靠社于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息8060元、迟延履行金、案件受理费760元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王海银行账户存款38000元，被执行人向本院交来现金2700元，支付申请执行人40220元，缴纳执行费480元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执747号执行案件执行完毕，于2020年11月3日结案。二〇二〇年十一月三日1
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2006号申请执行人：黄庆，男性，1989年09月02出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：沈阳发展北大教肓科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人黄庆申请执行的（2019）辽0191民初7064号民事调解书与被执行人黄庆与沈阳发展北大教肓科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初7064号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 娇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9790号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓、林慧娴，系原告职员。被告：何如谦，男，1967年1月6日出生，汉族，住瑞安市。被告：章谢凤，女，1969年8月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：董晓伟，男，1962年11月5日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告何如谦、章谢凤、董晓伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告何如谦、章谢凤共同偿还原告合同号为8581120180042267的《个人循环借款合同》项下借款本金29万元及利息（期内利息为4224.33元，逾期利息以借款本金29万元为基数从2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止）；二、被告董晓伟对上述债务在35万元范围内承担连带清偿责任。本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弓、林慧娴，被告何如谦到庭参加诉讼，被告章谢凤、董晓伟经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2018年5月11日，被告董晓伟向原告瑞安农商银行出具《保证函》，同意为原告向被告何如谦在2018年5月11日至2020年5月10日期间内最高融资限额35万元的所有融资债权提供连带责任保证担保；被告章谢凤向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承认被告何如谦在2018年5月11日至2023年5月10日期间内向原告办理的最高限额35万元范围内的所有债务为夫妻共同债务。2018年5月11日，被告何如谦与原告签订合同号为8581120180042267的《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款额度29万元，使用额度期限自2018年5月11日起至2020年5月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等另行约定。2、借款利率为月利率9.104166‰。3、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本息的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息利率计收逾期利息和复息。合同签订后，原告于2019年5月9日向被告何如谦发放借款29万元，约定借款到期日为2020年5月8日。借款发放后，被告何如谦未按约支付期内利息，仅支付期内利息27898.2元。借款到期后，被告何如谦未偿还借款本金29万元及尚欠的期内利息4224.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何如谦、章谢凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司合同号为8581120180042267的《个人循环借款合同》项下借款本金29万元及利息（期内利息为4224.33元，逾期利息以借款本金29万元为基数从2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止）。二、被告董晓伟对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告董晓伟对被告何如谦在2018年5月11日至2020年5月10日期间内向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的所有融资债务承担连带清偿责任的最高限额为35万元；被告董晓伟在承担担保责任后有权向被告何如谦、章谢凤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5954元，减半收取2977元，由被告何如谦、章谢凤、董晓伟共同负担（定于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年十一月二日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1782号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。负责人：包明林，行长。被执行人：孙志，男，汉族，住虎林市。被执行人：王正才，男，汉族，住虎林市。被执行人：隋吉才，男，汉族，住虎林市。本院于2020年10月27日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孙志、王正才、隋吉才金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十二日书记员 潘正隆
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执767号申请执行人黄明辉，男，1984年8月18日生，汉族，住溧水区。被执行人唐晟，男，1987年7月21日生，汉族，住江宁区。本院在执行申请执行人黄明辉与被执行人唐晟买卖合同纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初2370号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人应支付申请人所欠货款及诉讼费共计47186元，因其未能履行，申请人黄明辉依法向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本案执行中，查明，被执行人唐晟原从事装修业，因经营不善负债较多，目前有多个案件在江宁及鼓楼等法院未结，经网络查询无房产、银行存款、车辆之类财产信息，其本人也长年在外不归无从查找，本院已将其限高及列入失信；申请人亦不能提供被执行人确切下落或有可供执行财产线索并表示同意案件作终本处理。上述事实，有民事判决书、立案登记表、查询查控材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人负债较多且人也无法查找，经查控更无可供执行的任何财产信息，案件作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初2370号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，黄明辉有权向本院提出恢复原判决执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月六日书记员  吕 娟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20428号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吴金容。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴金容借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12439号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林福平，男，汉族，1975年11月1日生，住福建省平和县小溪镇东大街水利巷**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林福平的本院(2020)沪0106民初12489号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9012号原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路**，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div>法定代表人：路爱武，乌鲁木齐热力（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵连红，女，乌鲁木齐热力（集团）有限公司职员。被告：单玉梅，女，信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告单玉梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月十日书记员  张念念
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2413号申请人田晓强，男，汉族。被执行人朱广斌，男，汉族。本院在执行田晓强与朱广斌合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱广斌在银行（或信用社）的存款7868703.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月十日书记员  张文海
陕西省富县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0628民初1650号      原告：何金龙，男，1992年5月5日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王保平，男，1973年7月14日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告何金龙与被告王保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。本案在审理中，原告何金龙与被告王保平私下达成和解协议。原告于2020年11月04日向本院书面撤回对被告王保平的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告何金龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何金龙撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何金龙负担。       审 判 员 乔喜林       二〇二〇 年十一月四日     书 记 员  高倩            1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2157号原告：洛阳高新开发区育苗书文店，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区滹沱社区****楼**。经营者：李占育，男，汉族，1976年6月5日出生，住，住河南省洛阳高新区/div>委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。被告：河南亿翀商贸有限公司，住，住所洛阳高新区孙旗屯乡土桥沟村**/div>法定代表人：郭成龙。原告洛阳高新开发区育苗书文店与被告河南亿翀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳高新开发区育苗书文店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳高新开发区育苗书文店负担。审判员 金 珂二〇二〇年十一月二十五日书记员 张艺玮
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0105行审57号 申请执行人长沙市消防救援支队，地址湖南省长沙市开福区四方坪学堂园路**。 负责人：温国坤，该支队支队长。 委托代理人：刘涵佳。 委托代理人：王星雷，湖南云端律师事务所律师。 被执行人长沙悦嘉健身服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道车站中路**宇成朝阳广场/div> 法定代表人：陈国梅。 委托代理人：陶建华，该公司行政总助。 申请执行人长沙市消防救援支队于2020年10月15日向本院申请强制执行长公（消）行罚决字（2018）0409号《长沙市公安消防支队行政处罚决定书》，本院受理后，申请执行人长沙市消防救援支队于2020年11月9日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人长沙市消防救援支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人长沙市消防救援支队撤回对被执行人长沙悦嘉健身服务有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 元 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  胡进明 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  刘倩妮
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3156号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：王彦博。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人王彦博信用卡纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初915号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人银行存款1211.42元为本案执行费； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年11月18日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏兰兰
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执742号 中国农业银行股份有限公司兴文县支行、陈双、李安松、黄腾芬、罗晓琼： 中国农业银行股份有限公司兴文县支行与陈双、李安松、黄腾芬、罗晓琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3693028.86元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，本案现以和解终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终943号上诉人（一审原告）赵建设，男，1964年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯**。法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人李硕，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人李彦良，北京市康达律师事务所律师。上诉人赵建设诉被上诉人北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称朝阳征收办）公示行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初207号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵建设及其委托代理人马丽芬，被上诉人朝阳征收办的委托代理人李硕、李彦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建设诉至一审法院，请求判决撤销朝阳征收办于2020年3月认定申建萍为位于北京市朝阳区永安东里×号楼×门×号的公租房（以下简称涉案房屋）被征收人的行为，并责令朝阳征收办将赵建设认定为上述房屋的被征收人。一审法院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，赵建设诉请撤销的是朝阳征收办于2020年3月13日作出的《关于确定被征收人的公示》。该公示是朝阳征收办对拟将申建萍作为被征收人实施征收行为在征收范围内予以公开，该行为仅系朝阳征收办开展房屋征收补偿工作中的过程性行为。公示并非征收补偿工作中的法定环节，亦不具有独立设定赵建设权利义务的法律效果，因此赵建设单独就此行为提起撤销之诉并要求确认其为被征收人，不属于行政诉讼受案范围。故赵建设的本次起诉不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵建设的起诉。赵建设不服一审裁定，上诉至本院，其主要事实和理由为：一审法院对于上诉人的诉讼请求理解错误，本案中的被征收人认定行为应当属于独立的具体行政行为，上诉人在一审中也是要求撤销该认定行为，而不是要求撤销公示行为，一审法院对此认定错误。同时，其对于案件事实认定错误，适用法律错误，作出的裁定书应当撤销，具体理由如下：第一，关于诉争被征收人认定行为是否属于独立的行政行为这一问题，上诉人认为，本案中，由于被征收人身份存在争议，北京市朝阳区人民政府曾作出过房屋征收补偿决定书，但因为错误的将上诉人和案外人申建萍认定为共同的被征收人，该征补决定被人民法院判决撤销。征补决定被撤销后，房屋征收部门重新对房屋权利人进行调查，并作出了《关于被征收人认定的公示》，公示中称，其拟将申建萍认定为被征收人，并赋予了相关权利人提出异议的权利，在该公示之后，上诉人曾提出过异议，并递交了相关证据材料，但被上诉人又作出了《关于确定被征收人的公示》，决定将被征收人认定为申建萍，并告知了后续领取补偿利益的相关事宜。上诉人认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条之规定，在被征收人不明确时，市、县人民政府应当依法进行认定并依据认定结果直接作出房屋征收补偿决定书。本案中，征收部门在征补决定被撤销后，按照判决指引重新对权利人进行调查，并对拟认定的结果进行公示听取相关人意见，之后又作出了认定被征收人的决定，并将认定结果公示，也告知了上诉人。该认定是在听取了上诉人的陈述申辩之后做出，实际上确定了征收补偿利益的归属，剥夺了上诉人的征收补偿权利，也给申建萍设立了取得征收补偿利益的途径，具备行政行为的公定力、确定力、拘束力和执行力，应当属于独立可诉的行政行为，一审法院对此认定错误。第二，如果将诉争行为认定为过程性行政行为，那么在申建萍与征收单位达成补偿协议或是征收单位作出征补决定之前，上诉人将没有途径救济自身权利。第三，涉案房屋的公房租赁合同虽登记的承租人为申建萍，但实际上申建萍早已将该公房折抵2万元交还单位，并获得了单位分配的位于朝阳区农光里一处房屋。属于《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》（京建法［2012］19号）第二条第（八）项规定的应当腾退原承租公房的情形，依法不能取得该房屋的征收补偿利益。而上诉人系从单位处取得该公房，并依法缴纳房租居住至今，虽没有变更承租合同的登记，但应当被认定为实际的承租人，也是唯一有资格获得该房屋征收补偿权利的主体，对于征收单位剥夺上诉人补偿权利的决定，有权提起诉讼，人民法院应当实体审理。综上，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵建设诉请撤销的是朝阳征收办于2020年3月13日作出的《关于确定被征收人的公示》。该公示是朝阳征收办在征收范围内对拟将申建萍作为被征收人实施征收行为予以公开，仅系朝阳征收办开展房屋征收补偿工作中的过程性行为，不具有独立设定赵建设权利义务的法律效果，因此赵建设单独就此行为提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回赵建设的起诉正确，本院应予维持。赵建设的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年十一月十九日法官助理 郝 丹书 记 员 孙 利
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执857号   申请执行人：温英特，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘峰，女，1952年5月4日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行温英特与刘峰民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初2201号民事调解书一案中，执行标的为借款本息30000元。在执行过程中，经总队总查控，被执行人刘峰有工资账户存款，已被另案冻结，正在执行中。本案采取轮侯冻结措施，申请执行人同意轮候执行工资存款，并申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执857号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 毕初来   二0二0年十月二十日   书记员 李新发
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3112号之二被执行人:韩明，男，汉族，1995年6月22日生，住泰兴市。被执行人:李凯，男，汉族，1994年10月13日生，住泰兴市。关于被执行人韩明、李凯犯盗窃罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）泰少刑初字第0074号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人韩明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年5月8日起至2013年5月7日止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；二、被执行人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2012年5月16日起至2013年5月15日止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；三、被执行人韩明、李凯违法所得人民币3668元、2077元（含赃物折价款）予以追缴，发还给相关被害人。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、退出违法所得义务，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月21日，本院通过邮寄方式分别向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月17日、10月21日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月21日依法冻结了被执行人韩明名下银行存款账户5个、被执行人李凯名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年9月21日，被执行人李凯向本院自动足额缴纳了5077元，其中2077元发还给了相关被害人，余款3000元本院已上缴国库。4.2020年10月13日，本院至被执行人韩明的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，发现“名烟名酒商店”在该地址上经营，未发现韩明的下落和可供执行的财产。据该商店的经营者反映，其已在该地址上居住了二十多年，一直没有听说过叫“韩明”的人，但经常有人来此找韩明。附近居民亦表示没有“韩明”此人。5.2020年10月21日，本院依法将被执行人韩明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退赔赃款的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，对于被执行人李凯，因其已自动缴纳了罚金3000元并退出了违法所得2077元，故本院依法终结对李凯的执行。对于被执行人韩明，本院依职权对其财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人韩明有其他可供执行的财产，且被执行人韩明下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人韩明有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰少刑初字第0074号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执8058号申请执行人周宗云。被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂申请执行人周宗云与被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)湘0181民特198号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款23437元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十三日书记员  黄思明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9525号 陈关琼： 关于你方因组织卖淫罪被判处追缴违法所得一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执958号宋国月、建华区良麦诚品玛加朵烘焙吧：宋国月与建华区良麦诚品玛加朵烘焙吧劳动争议一案，经过调解，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已经实际履行完毕。现已执行到位4760元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2020年11月6日将该款转付给宋国月。至此，宋国月向本院申请执行的齐建劳人仲字（2019）第152仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8825号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人阿焕玲，女，1978年4月20日出生，住河北省邯郸市磁县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阿焕玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6360号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求阿焕玲支付本金109905.10元及息费、一审案件受理费1249元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6360号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
四川省珙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1526行初34号 原告黄景华，男，汉族，1963年2月21日生，住四川省珙县。 委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。 委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。 被告珙县社会保险事业管理局，住所地珙县巡场镇新桥街**。 法定代表人吴静，职务局长。 本院在审理原告黄景华诉被告珙县社会保险事业管理局追缴社会保险费纠纷一案中，原告黄景华于2020年9月17日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告撤回其诉讼请求不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告黄景华撤回起诉。 案件受理费二十五元由原告黄景华负担。 审 判 长  陈中育 审 判 员  虞欣星 人民陪审员  罗永强 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  贾君旗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7689号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人王佳，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。维仕融资担保有限公司与王佳追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12837号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民3.744069元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人王佳名下网络银行存款人民币7940.95元，提取执行费50元后，发还申请执行人7890.95元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王佳名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人王佳纳入限制消费人员名单。经调查，本院扣划被执行人王佳名下公积金余额2448.37元，全部发还申请执行人，未发现被执行人有其他财产情况，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12837号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年十一月二十日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广西壮族自治区田林县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1029司救执16号 申请人梁秀芬，女，1939年10月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请人梁秀芬于2019年12月10日以生活困难为由向本院申请司法救助4718元。经查明：本院审理原告梁秀芬与被告周秀莲身体权纠纷一案后作出的（2019）桂1029民初64号民事判决书已发生法律效力，由被告赔偿原告4718元，但被告一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月1日申请执行，执行过程中被执行人周秀莲未履行支付义务，本院经调查被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，申请人家庭生活困难，救助申请符合规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定如下： 给予申请救助人梁秀芬司法救助金4718元整。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民特181号申请人：袁高洋，男，1986年7月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卞迁，江苏田湾律师事务所律师。被申请人：高新云，女，1960年11月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高玉花（系被申请人妹妹），女，1963年7月7日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人袁高洋与被申请人高新云申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁高洋称，申请人系被申请人之子，被申请人高新云的父母均已去世。高新云与前夫袁兆祯于1995年12月11日经原连云港市云台区人民法院判决离婚，二人的婚生子袁高洋由高新云抚养。2009年7月9日，连云港市残疾人联合会向高新云签发《残疾人证》，载明高新云系智力残疾一级。另被申请人一直与申请袁高洋一起居住，由袁高洋照顾其生活，故特向法院提出申请，请求依法确认高新云为无民事行为能力人并指定袁高洋为被申请人高新云的监护人。被申请人高新云的委托诉讼代理人高玉花称，对于袁高洋申请法院认定高新云为无民事行为能力人并指定袁高洋作为其监护人没有异议。经审理查明，申请人袁高洋系被申请人高新云的独生子。1995年12月11日，原连云港市云台区人民法院作出（1995）云民初字第311号民事判决书，判决准予袁某1与高某4离婚、婚生子袁某2由高某4抚育等。申请人提供的结婚登记介绍信上显示，申请结婚人姓名高新云。被申请人高新云的常住人口登记卡上婚姻状况显示为离婚。被申请人高新云的父亲高某1于2003年去世，母亲姚某于2020年8月1日去世，高某1与姚某共育有高玉霞、高某2、高某3、高新云、高玉花五个子女。2009年7月9日，中国残疾人联合会给高新云发放残疾人证，残疾类别及等级为智力一级，监护人为袁高洋，有效期十年。经袁高洋申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对高新云的民事行为能力进行鉴定。2020年11月13日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定高新云患有极重度痴呆；无民事行为能力。本案诉讼过程中，被申请人的代理人高玉花陈述，袁某2是袁高洋的小名，袁高洋与袁某2是同一人，高新云与高某4也是同一人，以前不像现在这么严谨，以前是有这个音就行了，填的信息都是手写的，会存在笔误；申请人对该陈述无异议。以上事实，有申请人袁高洋提交的常住人口登记卡、民事判决书、死亡证明、连云港正达司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、结婚登记介绍信、残疾人证、证明等证据在案予以证实。本院认为，被申请人高新云患极重度痴呆诊断明确，不能理解、不能言语表达确切的意思，不能正常接触和沟通交流，其日常生活需他人完全照理，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。依据相关法律规定，无民事行为能力的成年人，应由第一顺位的配偶为监护人，但因被申请人已离异，作为第二顺位的子女袁高洋为监护人，故袁高洋申请作为高新云的监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人高新云为无民事行为能力人；二、袁高洋为高新云的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 乔红二〇二〇年十一月二十三日法官助理 严华书 记 员 刘婷法律条文附录（一）《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执713号之一   申请执行人：敬从伟，男，1955年11月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省射洪县。   被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷**俪苑小区****。   法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。   申请执行人敬从伟于2020年6月11日依据乌鲁木齐市劳动仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2019）第883号仲裁裁决书，即申请执行人敬从伟与被执行人新疆川汇达融资担保有限公司劳动争议一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款359000元。我院在执行过程中：   1、本院于2020年6月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人其拥有的银行账户12个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。   3、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。   4、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人公司名下所有的×××号梅赛德斯-奔弛牌汽车行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。   5、本院于2020年7月2日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，轮候冻结被执行人公司名下位于乌鲁木齐市××区房产手续，因该房产属轮候查封，我院暂无法处置。   6、本院于2020年11月19日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、本院于2020年11月17日通过传统查控方式前往被执行人所在地乌鲁木齐市××区走访调查，经查，被执行人并不在此地经营。   8、2020年11月17日，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   地力夏提   审  判  员   马 生 明   二 0 二 0 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   马  磊
四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3432民初268号 原告：孙子打则，男，彝族，1950年9月5日出生，四川省喜德县人，住喜德县。 原告：沙马打体，彝族，男，1953年1月17日出生，四川省喜德县人，住喜德县。 原告：孙子拉体，男，彝族，1959年6月8日出生，四川省喜德县人，住喜德县。 原告：尔古曲布，男，彝族，1979年5月7日出生，四川省喜德县人，住喜德县。 原告：尔古布都，男，彝族，1992年12月8日出生，四川省喜德县人，住喜德县。 被告：阿加布都，男，彝族，1975年1月8日出生，四川省喜德县人，住喜德县。 原告孙子打则、沙马打体、孙子拉体、尔古曲布、尔古布都与被告阿加布都合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙子打则、沙马打体、孙子拉体、尔古曲布、尔古布都到庭参加诉讼，被告阿加布都经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙子打则、沙马打体、孙子拉体、尔古曲布、尔古布都向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告孙子打则等5人医疗费人民币48504元；2.由被告承担本案全部案件诉讼费用。事实与理由:五原告于2017年3月24日9时55分，乘坐阿加布都驾驶的车牌号为川Ｗ×××××小型普通客车，沿喜德到米市路段行驶，行驶至喜米路××400米时，车辆翻于公路左侧垂直高度约20米的公路坎下河里，造成五原告受伤，受伤后立即送往医院，共花费人民币133488元医药费，为此，原告和被告阿加布都达成协议，“被告阿加布都于2019年10月30日前支付完所有医药费，如未支付就向法院起诉”。经过原告多次催要，被告阿加布都只支付了五原告部分医疗费，还剩人民币48504元（其中，孙子打则:14567元、沙马打体:12604元、孙子拉体:13482元、尔古曲布:5718元、尔古布都:2133元）未支付。无奈之下，只能向贵院提起诉讼，希望贵院能够依法判决。 被告阿加布都未进行答辩。 原告孙子打则、沙马打体、孙子拉体、尔古曲布、尔古布都为证明其主张成立向本院提交了如下证据： 1.《道路交通事故认定书》1份，证明五原告在2017年3月24日9时55分在喜米路××400米处发生交通事故的情况。 2.《证明》1份，喜德县米市镇洛尔村证明被告阿加布都于2019年2月1日都还应支付五原告68504元医疗费。 3.《协议书》1份，证明被告阿加布都至今还未支付五原告48504元医疗费。 被告阿加布都未向法庭出示证据。 本院采信的证据如下: 《道路交通事故认定书》、《证明》、《协议书》各1份，3份证据均具有证据三性，即真实性、关联性、合法性，故本院予以采信。 基于上述对证据的认定，并结合原告在庭审中陈述本院认定事实为，2017年3月24日9时55分，五原告乘坐阿加布都驾驶的车牌号为川Ｗ×××××小型普通客车，沿喜德到米市路段行驶，行驶至喜米路××400米时，车辆翻于公路左侧垂直高度约20米的公路坎下河里，造成五原告受伤，受伤后立即送往医院，共花费人民币133488元医疗费，为此，原告和被告阿加布都达成协议，“被告阿加布都于2019年10月30日前支付完所有医疗费，如未支付就向法院起诉”。经过原告多次催要，被告阿加布都只支付了五原告部分医疗费，还剩人民币48504元（其中，孙子打则:14567元、沙马打体:12604元、孙子拉体:13482元、尔古曲布:5718元、尔古布都:2133元）未支付。故起诉到本院，请求人民法院判令1.依法判令被告支付原告孙子打则等5人医疗费人民币48504元；2.由被告承担本案全部案件诉讼费用。 本院认为，五原告与被告因发生交通事故后对支付医疗费达成的协议真实、合法、有效，且不违反法律禁止性规定。原、被告都应按协议的约定履行各自的义务，故被告阿加布都应当按照原、被告在2019年2月14日签订的《协议书》支付余款48504元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《高人民法院关于适用的解释》最第九十条的规定，判决如下： 由被告阿加布都在本判决生效后十五日内支付原告孙子打则14567元、原告沙马打体12604元、原告孙子拉体13482元、原告尔古曲布5718元、原告尔古布都2133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费506元，由被告阿加布都负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  谢永龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭 泓 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。