重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24269号 原告：周传均，男，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：唐永成，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 原告周传均与被告唐永成、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传均的委托诉讼代理人郑文成、被告唐永成、被告平安财险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周传均向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿医疗费8103元、续医费2400元、住院伙食补助费5460元、营养费2000元、残疾赔偿金314001元、被扶养人生活费23207元、护理费1.8万元、交通费1200元、误工费39622元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费2636元，合计436629元。事实和理由：2019年12月28日，被告唐永成驾驶渝B8LX**号轿车与原告周传均驾驶的渝D1CX**号摩托车相撞，造成原告周传均受伤的交通事故。交警部门认定被告唐永成承担本次事故的全部责任，原告周传均不承担事故责任。渝B8LX**号轿车系被告唐永成所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为两处七级附十级伤残。 被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B8LX**号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，在商业三者险内垫付医疗费14万元，合计垫付15万元，交强险外要求扣除20%的非医保用药，鉴定费不是本公司的赔偿范围。对药房买药发票不予认可，对租房合同、收条、房产证复印件和房东身份证复印件均不予认可，对村委会证明、工作证明和公司营业执照均不予认可，出院后的护理费认可按照60元/天进行计算，误工费认可按照100元/天进行计算，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算，营养费、交通费和精神损害抚慰金均太高。 被告唐永成辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B8LX**号轿车系本人所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50元。同意被告平安财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药，但不同意被告平安财险公司不赔偿鉴定费的意见。同意被告平安财险公司对证据的质证意见。交通事故发生后，本人除了为原告垫付医疗费外，还给付原告现金2万元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日10时30分许，被告唐永成驾驶渝B8LX**号轿车行驶至重庆市渝北区国道210线大面村路段时，因刹车时措施不当，导致车辆侧滑至对向车道，轿车与原告周传均驾驶的渝D1CX**号摩托车相撞，造成两车受损和原告周传均受伤的交通事故。交警部门认定被告唐永成承担本次事故的全部责任，原告周传均不承担事故责任。 原告伤后被送到重庆医科大学附属第三医院住院治疗91天（2019年12月28日至2020年3月28日），其伤在该院被诊断为：①开放性颅脑损伤重型；②弥漫性轴索损伤；③多发性大脑挫裂伤；④创伤性蛛网膜下出血；⑤左侧动眼神经损伤，视野缺损；⑥肺部感染，感染性休克；⑦药物性肝损害。出院时医嘱：①注意休息，加强营养，监护人护理，防止走失，适当锻炼，监测血压；②门诊定期随访，不适及时就诊；③服药期间注意监测；④出院后1月复查头颅CT及脑电图，调整用药；⑤出院3个月于眼科门诊复查，查看视野情况；⑥出院带药。 出院后，原告遵医嘱到重庆市渝北区茨竹中心卫生院、重庆医科大学附属第三医院、重庆雷纳广济眼科医院和重庆北大阳光医院门诊检查治疗多次，自垫医疗费7424元。原告分别于2020年5月14日和2020年6月9日在重庆百康业澄药房有限公司购买药品，用去医疗费679元。因此，原告周传均因本次交通事故受伤一共用去医疗费8103元。 经本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行了司法鉴定，并于2020年9月10日得出以下的鉴定意见：①周传均目前颅脑损伤后遗留左侧偏瘫已达七级伤残，后遗脑软化灶形成已达十级伤残；双眼视力损害已达七级伤残；②周传均续医费约需2400元；③周传均误工期为伤后至本次鉴定前一日止；出院后的护理时限为59日。原告为此用去鉴定费2111元。 原告周传均的户籍登记为农村居民，其从2018年6月开始一直租住在重庆市渝北区茨竹镇竹峰路309号松竹苑2幢1单元3-1。原告受伤前在渝北区茨竹镇玉明建材经营部上班，从事建材安装工作，原告因本次交通事故受伤后，该经营部停发了原告工资。 原告儿子周某某生于2006年1月22日。 渝B8LX**号轿车系被告唐永成所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，被告平安财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，在商业三者险内垫付医疗费14万元，合计垫付15万元；被告唐永成除了为原告垫付医疗费外，还给付原告现金2万元。本案在审理过程中，被告唐永成同意被告平安财险公司在交强险外扣除20%非医保用药的意见，但不同意被告平安财险公司不赔偿鉴定费的意见。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为34889元/年，城镇常住居民人均消费支出为25785元/年，城镇私营单位建筑业职工的平均工资为57389元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、门诊医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、租房合同、收条、房产证复印件、房东身份证复印件、村委会证明、工作证明、工作单位营业执照、户口本、唐永成的驾驶证、车辆行驶证、保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝B8LX**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、续医费（已经提前垫付）。 被告唐永成驾驶轿车与原告周传均驾驶摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告唐永成承担本次事故的全部责任，原告周传均不承担事故责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。 原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为314001元（34889元/年×20年×45%）。 截至原告定残日，原告儿子周某某14周岁，依法可以获得4年的被扶养人生活费，金额为23207元（25785元/年×4年×45%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由314001元变更为337208元。 原告于2019年12月28日受伤，截至2020年9月9日（定残日前一天），其持续误工天数为252天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位建筑业职工的平均工资57389元/年作为计算其误工费的标准，故其误工费为39622元（57389元/年÷365天×252天）。 原告住院治疗91天，住院伙食补助费为5460元（60元/天×91天）；护理时限经鉴定为出院后59天，护理费为1.8万元（120元/天×150天）。 原告要求被告赔偿交通费1200元和精神损害抚慰金2万元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费和精神损害抚慰金分别酌情支持1000元和1.2万元。 原告要求被告赔偿营养费2000元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。 综上所述，原告周传均因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费8103元、续医费2400元、营养费2000元、住院伙食补助费5460元、残疾赔偿金337208元、护理费1.8万元、误工费39622元、交通费1000元、精神损害抚慰金1.2万元、鉴定费2111元，合计427904元。 在原告的上述损失款427904元中，应当由被告平安财险公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计11万元，其余的317904元应当由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿316283元（317904元－1621元），由被告唐永成赔偿1621元（8103元×20%）。 被告平安财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，被告唐永成亦不予认可，本院对被告平安财险公司的该项辩称不予采纳。 交通事故发生后，被告唐永成已经给付原告现金2万元，因此原告反欠被告唐永成18379元（2万元－1621元），该款应当从上述的316283元中予以扣除；加上被告唐永成应当负担的案件受理费1292元，即被告平安财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告299196元（316283元－18379元＋1292元）即可，其余的17087元（18379元－1292元）由被告平安财险公司在商业三者险内直接给付被告唐永成。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告周传均的各项损失合计11万元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告周传均的各项损失合计299196元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告周传均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告唐永成负担（此款原告已经预交，被告唐永成负担的1292元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁据美