wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4925号上诉人（一审原告）马玉花，女，1979年4月11日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市浈江区。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街**。法定代表人付兆庚，区长。委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人马玉花因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初296号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）于2020年4月17日作出门头沟区（2019）第51号-重告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经检索，门头沟区政府没有马玉花申请公开的相关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第三十六条第（四）项的规定，现告知马玉花所申请公开的信息在门头沟区政府不存在。马玉花不服，诉至一审法院，请求一审法院判决撤销被诉告知书并判令门头沟区政府重新作出答复。一审法院经审理查明，2019年11月11日，马玉花向门头沟区政府提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开门头沟区2010年年度保障性住房建设依法应当主动公开的项目名称、建设地址、类别、规模、计划开放的时间、套数、建设方式，建设、设计、施工和监理单位名称的政府信息（以下简称涉案信息）。2019年11月28日，门头沟区政府作出门头沟区（2019）第51号-告《政府信息答复告知书》（以下简称51号告知书），告知马玉花所申请的信息不属于门头沟区政府负责公开的信息，建议咨询北京市门头沟区住房和建设委员会（以下简称区住建委）。马玉花不服该告知书，向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议。北京市政府于2020年3月6日作出京政复字〔2019〕743号《北京市人民政府行政复议决定书》（以下简称743号复议决定），撤销51号告知书，责令门头沟区政府重新作出答复。2020年3月10日，门头沟区政府收到743号复议决定。2020年3月16日，北京市门头沟区政务服务管理局（以下简称门头沟区政务服务管理局）向北京市门头沟区人民政府办公室（以下简称区政府办）发送《关于协助查找相关资料的函》，请区政府办确认是否制作、获取和保存过涉案信息。2020年3月17日，门头沟区政务服务管理局向区住建委发送《关于协助查找相关资料的函》，请区住建委确认是否制作、获取和保存过原告申请的信息。2020年3月24日，区政府办作出《关于协助查找资料的回复》，回复门头沟区政务服务管理局未制作、获取和保存过涉案信息。2020年3月27日，区住建委作出《关于查找相关资料的情况说明》，回复门头沟区政务服务管理局：经查询有关档案，区住建委未曾向区政府报送，或者收到区政府下发的北京市门头沟区2009年保障性住房建设计划相关信息，门头沟区2010年年度保障性住房项目名称、建设地址、类别、规模、计划开放的时间、套数、建设方式、建设、设计、施工和监理单位名称相应信息，北京市门头沟区2011年保障性住房建设计划相应信息。2020年3月30日，门头沟区政府作出门头沟区（2019）第51号-延《政府信息延长答复期告知书》，延期至2020年4月20日前作出答复。2020年4月17日，门头沟区政府作出被诉告知书并于2020年4月20日送达马玉花。一审法院经审理认为，依据信息公开条例第四条及第十三条之规定，门头沟区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开答复告知书的法定职权。信息公开条例第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，门头沟区政府负责政府信息公开工作的门头沟区政务服务管理局向区政府办和区住建委发函核实涉案信息具体情况，得到区政府办未制作、获取和保存过涉案信息，区住建委未向门头沟区政府报送或者收到门头沟区政府下发的涉案信息后作出被诉告知书，告知马玉花其申请公开的政府信息不存在，可以认定门头沟区政府已经履行了查询、告知等义务。被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。《北京市政府信息公开规定》第二十五条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经本行政机关政府信息公开工作机构负责人同意，并书面告知申请人，延长的期限最长不得超过15个工作日。门头沟区政府收到743号复议决定后，经延期，于2020年4月17日作出被诉告知书并送达马玉花，程序符合法律法规规定。综上，门头沟区政府所作被诉告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。马玉花要求撤销被诉告知书，责令门头沟区政府重新作出答复的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了马玉花的诉讼请求。马玉花不服一审判决，向本院提起上诉称，保障性住房建设管理要做到“十个公开”是众所周知的事实，不需要上诉人举证，被上诉人应当制作并主动、依法公开相关信息，一审判决直接否定了北京市人民政府有关保障房的工作方案，认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院判决撤销一审判决，依法改判。门头沟区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。一审期间双方当事人提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据信息公开条例第三十六条第（四）项的规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，行政机关应告知申请人该政府信息不存在。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项同时规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，综合本案在案证据可以认定，针对马玉花的政府信息公开申请，门头沟区政府进行了必要的检索，在案证据亦无法证明门头沟区政府在履行行政管理职责过程中制作、获取或保存了相关信息。故门头沟区政府作出的被诉告知书，履行了法定告知及说明理由义务，一审判决驳回马玉花的诉讼请求，符合信息公开条例及司法解释的上述规定，本院应予支持。因信息公开诉讼并不解决信息是否应当制作的争议，故马玉花有关门头沟区政府应该制作并保存有相关信息的上诉理由，本院于本案中不予支持。关于被诉告知书的职权及程序合法性，一审法院的相关认定正确，本院予以确认。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。马玉花的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人马玉花负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年十一月十八日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初3238号原告（反诉被告）：罗桑群旦，男，1993年6月25日出生，藏族，公务员，现住西藏日喀则市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：仁增，西藏伟豪律师事务所律师。被告（反诉原告）：西藏卓越地产有限公司东城壹号分公司，营业场所西藏自治区拉萨市城东区江冲路15号世邦东城1号2栋1单元6号商铺，统一社会信用代码91540191MA6T50L21D。负责人：钱恒，该分公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枫，西藏国昂律师事务所律师。原告（反诉被告）罗桑群旦与被告（反诉原告）西藏卓越地产有限公司东城壹号分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）罗桑群旦及其委托诉讼代理人仁增、被告（反诉原告）西藏卓越地产有限公司东城壹号分公司的负责人钱恒及其委托诉讼代理人李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗桑群旦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还定金40 000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月双方口头达成房屋买卖协议，约定总价款100万元，原告依约向被告支付了定金20 000元。后因被告恶意变更房屋价格，导致合同无法履行。现请求法院判令解除合同，并判令被告双倍返还定金。西藏卓越地产有限公司东城壹号分公司辩称，其已经促成交易了，是罗桑群旦一方在违约，故不应当退还定金。西藏卓越地产有限公司东城壹号分公司向本院提出反诉请求：1.判令罗桑群旦支付居间费20 000元；2.本案反诉费由罗桑群旦负担。事实和理由：2020年9月28日经该方居间服务，罗桑群旦欲购买位于城投·翰林苑7-3-201的住房一套。双方对于涉案房屋价款、支付方式、中介费等均达成约定。为此，罗桑群旦向该方支付了20 000元定金。后因罗桑群旦认为涉案房屋首付款过高无法负担，故放弃购买涉案房屋。现，认为该方已经完成居间服务，但因罗桑群旦反悔不想继续交易，损害了该方的合法权利，特依法提起反诉。罗桑群旦针对西藏卓越地产有限公司东城壹号分公司的反诉辩称，双方并未签订委托合同并未约定居间费的负担，最终其也与卖主没有达成房屋买卖合同，并且对该分公司是否有权出售房屋存疑，不应当支付居间费。本院经审理查明事实如下：就罗桑群旦欲购买位于城投·翰林苑7-3-201的住房一事，西藏卓越地产有限公司东城壹号分公司提供了一定程度的居间服务。罗桑群旦向西藏卓越地产有限公司东城壹号分公司通过微信转账的方式支付了20 000元，该分公司于2020年9月28日向罗桑群旦出具收据一份，载明收到罗桑群旦定金20 000元，收款事由为“翰林苑7-3-201定金”。现罗桑群旦与房屋卖主因故并未订立最终的房屋买卖合同。西藏卓越地产有限公司东城壹号分公司自认存在将意向金单据变更为定金单据的情况。涉案房屋系案外人所有，并非西藏卓越地产有限公司东城壹号分公司的自有房屋，仅由该分公司居间代卖。本院采信双方提交的公司营业信息打印件、收据原件、转账记录一组证据，结合双方陈述，认定上述事实。其余证据本院予以参考，但考虑关联性，故不作为本案定案证据。本院认为，综合考察双方发生争议的权利义务关系，结合双方的诉讼请求，本案发生争议的法律关系应当是居间合同法律关系，而非房屋买卖合同关系。本院在立案时初步确定的案由房屋买卖合同纠纷并不妥当，故在审理时依法将本案案由更改为居间合同纠纷并按照相应的法律关系进行审理。本案当事人在本院依法对适用案由的事宜进行法律释明后，同意按照新的案由进行审理。本院确定本案双方发生争议的法律关系为居间合同关系，双方诉请的定金返还事宜和居间费用事宜基于相同的事实，故本院依法受理西藏卓越地产有限公司东城壹号分公司的反诉，将本诉和反诉合并进行审理。根据本案查明的事实，西藏卓越地产有限公司东城壹号分公司在双方发生争议的权利义务关系中系居间人角色，并非是房屋买卖合同关系的卖方，定金或预付款或意向金亦系其代卖方收取（法律上其不具有获得上述款项的理由，不论其是否已经交付给卖方）。罗桑群旦双倍返还定金的诉讼请求应向卖方主张，其对居间人西藏卓越地产有限公司东城壹号分公司并不享有相应的请求权，故本院依法驳回其诉讼请求。原被告之间存在居间服务关系，但并未明确约定居间完成的标准，故应当采用合同法确定的居间成就的标准即促成双方合同成立（不论责任，不论推定，严格以成立与否为客观界限）。本案中，买卖双方的房屋买卖合同并未最终成立，故西藏卓越地产有限公司东城壹号分公司依法无权要求罗桑群旦支付居间报酬，仅可以要求罗桑群旦支付其从事居间活动所支出的必要费用。本案中西藏卓越地产有限公司东城壹号分公司反诉要求支付的是居间报酬而非必要费用，故本院依法不支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百三十三条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）罗桑群旦的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）西藏卓越地产有限公司东城壹号分公司的全部反诉请求。本诉案件受理费800元，减半收取计400元，由罗桑群旦负担。反诉案件受理费150元，由西藏卓越地产有限公司东城壹号分公司负担。罗桑群旦多预交的案件受理费400元，本院将在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二〇年十一月六日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   德庆曲珍
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保476号申请人：侯月英，女，1948年4月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘庆峰，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住山东省东平县。申请人侯月英于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庆峰驾驶的鲁Ｊ×××**三轮汽车一辆进行扣押。申请人侯月英提供相应担保。本院经审查认为，申请人侯月英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘庆峰驾驶的鲁Ｊ×××**三轮汽车一辆，期限为2020年11月20日至2022年11月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年十一月二十日书记员 王翠平
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4113号 申请执行人王永壮，男，住荣成市。 被执行人毕重杰，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人王永壮与被执行人毕重杰追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初1945号民事判决书确定：被执行人毕重杰向申请人王永壮支付案件受理费50元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，当事人双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初1945号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  江佳鑫 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 政
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2397号王平、盘州市聚新实业有限公司、高翠婵：王平与盘州市聚新实业有限公司、高翠婵与公司有关的纠纷一案，申请执行标的为被执行人盘州市聚新实业有限公司立即到盘州市市场监督管理局办理股权变更登记手续，将被执行人高翠婵持有的28%的股权变更登记6%到申请人王平名下，被执行人高翠婵配合被执行人盘州市聚新实业有限公司将其持有的28%的股权变更登记6%到申请人王平名下，并承担案件受理费828元，执行费500元。经本院立案执行，经查，2019年11月20日，盘州市聚新实业有限公司股东为高兴鹏（股权15%）、高龙福（股权39.5%）、王万洪（股权17.5）、高翠婵（28%）变更登记为高兴鹏（股权15%）、高龙福（股权20%）、付至杰（股权65%）。2020年1月13日，盘州市聚新实业有限公司股东变更登记为高龙福（股权20%）、江西智硕实业有限公司（股权80%），被执行人高翠婵在被执行人盘州市聚新实业有限公司已无股权。至此，王平向本院申请执行的（2019）黔0222民初5573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执550号申请执行人：陈春苗，女，1979年7月28日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：江西省知青菜农农业开发有限公司。住所地：崇义县横水镇过埠路东方广场商住楼。法定代表人：叶义海。申请执行人陈春苗依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初1211号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人江西省知青菜农农业开发有限公司发出执行通知，被执行人江西省知青菜农农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人被执行人江西省知青菜农农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，对被执行人江西省知青菜农农业开发有限公司银行存款、车辆、不动产、证券、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人江西省知青菜农农业开发有限公司住所地崇义县横水镇阳岭社区居委会进行了调查走访，2020年9月30日，本院已对被执行人江西省知青菜农农业开发有限公司法定代表人叶义海发出限制消费令，对申请执行人陈春苗提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人江西省知青菜农农业开发有限公司有可供执行的财产。本案申请执行标的57188元，未执行到位标的57188元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省知青菜农农业开发有限公司有其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人陈春苗告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省知青菜农农业开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈春苗同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年十一月十八日书记员 李春晖
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2178号 原告：阳泉市鹏诚物业服务有限公司。 法定代表人：张旭鹏，公司总经理。 被告：阳泉市天峰北苑A区业主委员会。 负责人张福明，业主委员会主任。 被告：王建民，男，1960年出生，汉族，住本市。 被告：张福明，男，1960年出生，汉族，住本市。 原告阳泉市鹏诚物业服务有限公司与被告阳泉市天峰北苑A区业主委员会、王建民、张福明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市鹏诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告承担。 审判员  荆海红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭晓燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12943号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：翁鹏，男，汉族，1979年1月24日生，住广东省潮安县庵埠镇中山居委芒巷**之7。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人翁鹏的本院(2018)沪0106民初49358号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1321号申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370306864109679K。负责人：刘梅，行长。被申请人：刘迎春，女，1978年1月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人刘迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0306财保967号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘迎春在各银行账户内的存款161683.71元元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘迎春在各银行账户内的存款161683.71元元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十二日书记员  侯庆智
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终3915号 上诉人（原审原告）:姜生萍，女，1962年8月26日出生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：施秀英，女，1962年7月11日出生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：王加成，江苏存真律师事务所律师。 上诉人姜生萍因与被上诉人施秀英共有纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姜生萍上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉房屋虽没有取得产权证书，但产权无争议，上诉人有权处分自己享有的部分产权。二、根据《合同法》、《物权法》的规定，双方的协议应为有效协议，未办理物权登记的，不影响合同的效力。综上，一审法院认定协议无效是错误的。 施秀英答辩称，一、案涉《协议书》虽是转让份额的合同，但实质是转让不动产权属。案涉房屋的土地使用权是划拨性质，依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定，不得转让、出租、抵押。依据《合同法》、《民法总则》关于合同和民事行为效力的规定，案涉协议应为无效协议。二、案涉房屋的土地使用权属于上冈酱醋厂，根据规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方签订合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。上诉人认为其有权处分自己享有的产权显然不符合现行法律规定。三、案涉房屋的转让法律并未要求办理批准手续，实质是由于上诉人没有取得权属证书，不得转让，并非上诉人所称的需要登记或批准。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告姜生萍向一审法院提出诉讼请求：1.判令施秀英支付姜生萍房屋转让款30万元，并承担违约金6万元，合计36万元；2.本案诉讼费用由施秀英承担。 一审法院认定事实：原告姜生萍与被告施秀英均系原建湖县上冈酱醋厂职工。2001年12月12日，建湖县上冈酱醋厂与本案原、被告签订《协议书》一份，其主要内容为“甲方（指上冈酱醋厂）根据生产经营的需要和上级有关盘活现有资产的精神，经上级主管部门的批准，对本厂第一门市部面向厂内职工进行整体转让（包括现有房产和土地使用权）。……。原门市部承包者姜生萍、施秀英二同志根据甲方转让精神，主动报名认标，现经甲、乙双方充分协商，达成如下协议：1.原“第一门市部”整体转让价为6万元整，乙方（指原、被告）于此协议签字时，以现金形式一次性付给甲方。2.甲方对原“第一门市部”的整体转让不提供产权证、土地使用证、不负担任何费用。乙方对此门市部的整体有永久性使用权、继承权和处置权。同时乙方以此为终身就业处，人随资产走，不享受甲方任何补偿，无论乙方何时对其作出任何处置，甲方不再为乙方安排任何工作。3.甲方保持乙方的工作性质，代办社会保险（养老、失业、工伤、生育，其金额按县保险处实收计算，由乙方于每年年初一次性交给甲方）。如甲方进行改制或破产时，则乙方按国家有关规定执行。……。”上述合同签订后，本案原、被告通过轮流经营或出租他人经营的方式对案涉“第一门市部”行使使用权。2020年5月4日，原、被告经协商签订《协议书》一份，其主要内容为：“甲方（指原告）、乙方（指被告）就建湖县上冈镇中心路5号系甲、乙双方共同财产（原上冈酱醋厂第一门市部，于2001年12月12日企业改制转让取得），现双方为了不产生矛盾，将双方共有该房的份额兼并给乙方，现双方就该房兼并价款、房款交付及违约责任等，经双方协商，依据诚实原则，达成协议如下：一.上述双方共同共有的房屋，甲方的该房份额同意转让给乙方个人所有，转让价款总价为30万元（以现状为准）。二.乙方须在签订协议后，十日内向甲方一次性付清所有房款。三.乙方付清房款时，甲方须交付乙方该房改制协议原件。四.双方签订协议后不得违约，若一方违约应承担另一方违约金为该房转让款的20%。……。”合同签订后不久，被告施秀英反悔，原告姜生萍遂于2020年6月4日向一审法院提出诉讼。 一审另查明，原、被告庭审中均认可案涉上冈酱醋厂“第一门市部”房产约120平方米，目前无房产证和土地使用证。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时成效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》明确规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案原、被告于2020年5月4日订立的协议书约定原告将双方共有的案涉房产份额兼并给被告，因该约定涉及无权属证书的房地产转让，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。无效合同自始没有约束力。故原告要求被告按协议约定给付原告房屋转让款30万元及违约金6万元，一审法院不予支持。原、被告双方对合同无效均有过错，应各自承担相应的责任。综上，一审判决：驳回原告姜生萍的诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告姜生萍与被告施秀英各半负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院另查明，施秀英2020年6月1日向姜生萍发函要求解除协议的理由是案涉房屋不能办理相关不动产权属证书，不能进行权属变更登记，合同目的不能实现。 本案二审过程中，姜生萍向本院承诺如果人民法院支持其履行协议的诉讼请求，其自愿放弃要求施秀英承担违约责任。 本院认为，（一）关于案涉协议书的效力问题。经查，姜生萍、施秀英是于2001年共同受让了建湖县上冈酱醋厂不提供产权证、土地使用证的“第一门市部”，本案是两个共有人之间就共有份额转让的协议，是双方当事人的真实意思表示，案涉协议并不违反法律强制性规定，履行该协议也不会损害国家利益和社会公共利益，故应认定案涉协议书合法有效。（二）施秀英对于案涉房屋的权属状况是知情的，双方协议中并无要求姜生萍协助其办理房屋产权证书的约定，故施秀英发函提出解除协议的理由不能成立，本院不予支持。（三）姜生萍自愿放弃要求施秀英承担违约责任，是其对自身权利的处分，本院予以准许。对其要求施秀英支付房屋转让款的请求，本院予以支持。 综上，姜生萍的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初2149号民事判决； 二、施秀英向姜生萍支付房屋转让款30万元，于本判决生效后十五内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6700元，减半收取3350元;二审案件受理费6700元，合计人民币10050元，均由施秀英负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 治 审判员 张晨阳 审判员 周 陇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘 湘
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6201号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：何欣，女，蒙古族，1990年5月21日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十一月三日法官助理林博书记员刘雅男
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1717号原告：林梨，女，汉族，1992年8月15日出生，住广东省广宁县************************。公民身份号码：441************4X。委托代理人：杜健君，女，广东合誉律师事务所律师。被告：广宁县弘宇实业有限公司，住所地：广宁县**********弘宇世纪广场C区（原朝阳西路）AB幢首层***号铺位。法定代表人：庞***。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住肇庆市*******。法定代表人：陈某1。原告林梨诉被告广宁县弘宇实业有限公司、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告林梨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林梨撤回起诉处理。本案受理费3008.66元，减半交纳为1504.33元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈达强二〇二〇年十一月五日书记员  黄颖专
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1743号申请执行人李福都，男，1977年7月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人卢秀玲，女，1979年10月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，上列二申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列二申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终610号民事判决书，在执行申请执行人李福都、卢秀玲与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终610号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终610号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹
吉林省长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0103行初17号 公益诉讼起诉人：长春市宽城区人民检察院。 被告：长春市宽城区文化和旅游局，住所地长春市宽城区北人民大街**。 法定代表人：郭永刚，局长。 委托代理人：田玉琢，长春市宽城区文化和旅游局副局长。 委托代理人：张萌，长春市宽城区文化和旅游局科长。 本院在审理公益诉讼起诉人长春市宽城区人民检察院诉被告长春市宽城区文化和旅游局不履行法定职责一案中，公益诉讼起诉人向我院提出撤诉申请。 本院认为，公益诉讼起诉人提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人长春市宽城区人民检察院撤回起诉。 审 判 长  刘景波 审 判 员  李红岩 审 判 员  颜美华 人民陪审员  孙庆江 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  卢 杰 人民陪审员  周 杰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 莹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1715号之一 申请执行人：游爱香，女，1968年8月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市永金竹制品加工厂，住所地邵武市林业开发区**，统一社会信用代码：92350781MA30EC7M6G。 经营者：邱小方，男，1975年1月3日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人游爱香与被执行人邵武市永金竹制品加工厂、邱小方工伤赔偿一案，福建省邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲[2019]7号调解书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执1715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 温惠彬
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2032号申请执行人周丽，男，1986年6月6日生，汉族，住河南省镇平县。被执行人梁亚，男，1990年6月16日生，汉族，住长葛市。周丽与梁亚买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2020年3月25日作出（2019）豫1082民初7494号民事判决书，判决如下：一、被告梁亚于本判决生效后十日内给付原告周丽货款48480元，并赔偿逾期付款损失（自2019年12月6日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算，以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人梁亚未按上述生效法律文书履行义务，周丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初7494号民事判决书的本次执行程序。被执行人梁亚负有继续向申请执行人周丽履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月七日书记员  徐海涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1476号申请人：李付来申请人：庞丰晓被执行人：张五盈李付来、庞丰晓与张五盈机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张五盈向申请人李付来、庞丰晓偿付40000元及违约金（以40000元基数，自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日的利息，但不得超过20000元）。案件受理费减半收取650元，由被执行人张五盈承担。因被执行人张五盈未按上述生效法律文书履行义务，申请人李付来、庞丰晓向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张五盈至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院分别于2020年7月16日、2020年7月30日、2020年8月19日、2020年9月18日、2020年10月21日通过网络司法查控系统及线下传统查控，已扣划被执行人张五盈中国建设银行股份有限公司西峡支行账户446元。其余银行卡账户及网络银行账户均无余额。另，未查询到被执行人张五盈名下有基金、股票、车辆、住房公积金等财产信息。2、2020年9月18日，申请人李付来、庞丰晓以被执行人张五盈拒不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院提交书面拘留申请书。同日，本院同意并出具拘留决定书及执行拘留通知书吗，决定拘留被执行人张五盈十五日。后西峡县拘留所以被执行人张五盈体检不合格、不符合拘留条件为由，向本院送达停止执行拘留通知书。3、2020年11月2日，本院依法到被执行人张五盈居住地（西峡县丁河镇邪地村邪地24号）出示搜查令并对其住宅进行现场搜查，现场搜查出现金6912元、海尔牌冰箱一台、亮咖牌电动车一辆、隆鑫牌机动三轮车一辆。现金6402元（扣除执行费510元）当场给付申请人李付来、庞丰晓。经李付来、庞丰晓与张五盈协商一致，海尔牌冰箱折抵3000元、亮咖牌电动车折抵2700元，合计5700元自愿抵给李付来、庞丰晓。另，申请人李付来、庞丰晓明确表示不要隆鑫牌机动三轮车。三、本院已向被执行人张五盈发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人张五盈纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月2日约谈并告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人张五盈名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张五盈负有继续向申请人李付来、庞丰晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月三日书记员 刘 琰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20386号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘建影，男，2001年6月11日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘建影金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2345号 原告：覃非凡，女，1959年12月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：何广璋，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：林树英，女，1958年8月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告：郑桂仪，男，1969年7月16日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。 原告覃非凡诉被告郑桂仪委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告覃非凡及其委托诉讼代理人林树英、被告郑桂仪及其委托诉讼代理人李衍球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃非凡向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方分别于2017年6月28日、2017年7月14日、2017年10月15日签订的《股份代持协议》，并判令被告返还预付款28000元给原告。事实及理由：由于听信了被告的虚假宣传，原告分别于2017年6月28日、2017年7月14日、2017年10月15日与被告签 订了《股份代持协议》，约定原告预付7000元、7000元、14000元共计28000元给被告，委托被告购买并代持云南恒光科技在新三板发行的股票10000股。合同签订后，原告依约支付了预付款28000元给被告。被告在收到原告的预付款后，本应及时履行委托义务，代原告购买股票。但合同签订至今已多年，经原告多次向被告追问，被告既没有向原告告知受托事务的结果，也没有向原告交付已履行受托义务的结果凭证。被告对原告要求其告知相关事项履行情况的要求先是不与原告相见，后连原告电话也不接听。被告的行为已违背了其做为代理人的职责，损害了原告的合法权益。依据合同法规定，原告有权解除合同，并要求返还预付款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告郑桂仪辩称，一、原告与被告签订《股份代持协议》是事实，但只是意向合同；二、原告没有向被告支付过任何款项，双方只是签订了代持协议，因原告没有交付款项给被告，导致协议不能实现；三、原告起诉的事实不清、理由不充足。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：云南恒光科技股份有限公司系在云南省昆明市注册登记的股份有限公司（以下简称恒光公司）。2017年5月，被告授权委托李贵高全权办理《恒光公司股份转让协议书》的签署事宜，同年6月12日，李贵高作为买方代表与张茂涛作为恒光公司原股东代表签订《恒光公司股份转让协议书》，合同约定：被告及莫海新、李贵高等7人共同从恒光公司原股东购买恒光公司股份。从恒光公司企业信用信息公示系统显示，被告已于2017年6月15日实缴出资99.5万元，购买并持有恒光公司股份99.5万股。之后，被告分别与林树英等人签订了《股份代持协议》，其中包括本案原告。2017年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订第一份《股份代持协议》，协议约定：鉴于：1、云南恒光科技股份有限公司系一家在昆明市工商行政管理局注册登记的有限公司（以下简称目标公司）。2、甲方现金出资，乙方代甲方认购并持有目标公司发行的股票……二、代持股份。2.1代持股份：甲方出资人民币7000元，认购公司2500股股份，作为本协议‘代持股份 ’。2.2由乙方出面代甲方认购目标公司发行的股票。三、股份收益权利：3.1甲方拥有代持股份项下的股份收益等实际拥有该部分被代持股份所应有权益……。2017年7月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了第二份《股权代持协议》，协议约定：……2、甲方现金出资，乙方代表甲方认购并持有目标公司发行的股票……二、代持股份。2.1代持股份：甲方出资人民币7000元，认购公司2500股股份，作为本协议‘代持股份’。2.2由乙方出面代甲方认购目标公司发行的股票。三、股份收益权利：3.1甲方拥有代持股份项下的股份收益等实际拥有该部分被代持股份所应有权益……。2017年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了第三份《股权代持协议》，协议约定：……2、甲方现金出资，乙方代表甲方认购并持有目标公司发行的股票……二、代持股份。2.1代持股份：甲方出资人民币14000元，认购公司5000股股份，作为本协议‘代持股份’。2.2由乙方出面代甲方认购目标公司发行的股票。三、股份收益权利：3.1甲方拥有代持股份项下的股份收益等实际拥有该部分被代持股份所应有权益……。签订协议后，原告通过支付现金7000元、通过信用卡转账7000元，通过银行转账14000元共计支付28000元给被告。 另查明，2017年6月15日之后，再被告没有购买过恒光公司的股票，被告在恒光公司的持股份数还是99.5万股。2017年7月15日，被告通过银行转账退还590元代购股票款给原告。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告签订的《股份代持协议》约定由被告代原告购买并代持有恒光公司的股票，约定股票的收益归出资人所有，该协议并没有约定被告原购买并持有恒光公司的股票为原、被告双方共同购买、共同持有的内容，故原、被告双方的关系是委托合同关系，而不是合伙关系，本案定性为委托合同纠纷。《股份代持协议》系原、被告的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按协议约定向被告支付了代购恒光公司股票的款项，被告应按协议约定代原告购买恒光公司的 股票，但被告没有代原告购买股票，且其从2017年6月15日之后没有购买过恒光公司的股票，致使原告不能享有该股票的收益，委托合同的目的不能实现，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求解除原、被告双方于2017年6月28日、2017年7月14日、2017年10月15日签订的《股份代持协议》、返还代购股票款，事实清楚，理由成立，本院依法予以支持，但其请求的返还代购股票款中应扣除被告已返还590元，即被告应返还27410元代购股票款给原告。被告辩称其与原告签订的《股份代持协议》只是意向合同，且没有收到原告支付的代购股票的款项，该辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、解除原告覃非凡与被告郑桂仪分别于2017年6月28日、2017年7月14日、2017年10月15日签订的《股份代持协议》； 二、被告郑桂仪返还27410元代购股票款给原告覃非凡。 本案减半收取受理费250元，由被告郑桂仪负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9690号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15056号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张群尧金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15056号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1963号罪犯蒋红波，男，生于1981年7月3日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2015年3月18日作出(2014)鄂天门刑初字第00318号刑事判决书，以被告人蒋红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院经审理，认为该案部分事实不清、证据不足，于2015年7月20日作出(2015)鄂汉江中刑终字第00074号刑事裁定，撤销湖北省天门市人民法院(2014)鄂天门刑初字第00318号刑事判决书，发回湖北省天门市人民法院重审。湖北省天门市人民法院于2016年3月23日作出(2015)鄂天门刑初字第00267号刑事判决，以被告人蒋红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2016年9月18日作出(2016)鄂96刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年10月缴纳罚金人民币10000元。2019年5月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋红波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯蒋红波在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蒋红波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋红波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋红波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，上次减刑前罚金全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯蒋红波的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十日书记员 熊晓玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初2103号   原告：新疆润泰青湖房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠青湖经济开发区**亚欧国际汽车城** 商业楼，统一社会信用代码：91659004MA77BK2C1K。   法定代表人：冯星，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告:张新玉，女，1975年12月25日出生，住新疆哈巴县。   原告新疆润泰青湖房地产开发有限公司与被告张新玉商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案。原告新疆润泰青湖房地产开发有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回对被告张新玉的诉讼申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆润泰青湖房地产开发有限公司撤回对被告张新玉的起诉。   案件受理费241元(已减半收取，原告已预交)，由原告新疆润泰青湖房地产开发有限公司负担。   审 判 员 潘进慧                          二○二○年十一月二十日     书 记 员 徐瑜     1
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3647-4号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：卢秀红本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢秀红银行账户存款62764.28元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执330号酒鬼酒股份有限公司：关于申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人芦淞区金良食品商行、蒋金良侵害商标权纠纷一案，申请执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市中级人民法院于2020年5月28日作出的（2019）湘02知民初42号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9421号申请执行人张凤云，女，1974年7月2日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。被执行人北京力子格服装有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路******516。法定代表人：王瑞君。申请执行人张凤云与被执行人北京力子格服装有限公司支付劳动报酬、补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2019】第5832号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京力子格服装有限公司于2019年11月30日前支付张凤云各项费用共计30224元。二、张凤云自愿放弃其他仲裁请求；三、北京力子格服装有限公司与张凤云就本案产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人张凤云于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、本院于2020年9月16日查封了被执行人名下位于丰台区方庄南路2号21层1单元2316号房屋，查封期限为三年；3、本院于2020年7月27日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已告知被执行人；4、申请执行人于2020年11月13日向本院表示已经与被执行人达成执行和解。申请执行人确认被执行人的还款总额为人民币30224元，同意被执行人分期履行，于2020年11月13日之前给付人民币2万元（已履行），于2020年12月30日之前给付剩余案款。在此期间，不再要求法院对被执行人名下的房屋进行司法处置。如果对方未按期履行，要求法院恢复对原生效法律文书内容的执行。本院认为，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字【2019】第5832号调解书的执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  张玉娟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3776号之一 申请执行人：林永仁，男，汉族，1965年3月3日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：戴春露，男，汉族，1972年5月16日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人林永仁与被执行人戴春露民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）闽0212民初2105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林永仁于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人戴春露支付人民币46400元及迟延履行期间的债务利息，被执行人戴春露至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年10月15日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执恢178号 申请执行人：潘华，男，汉族，住炎陵县。 申请执行人：潘亮，男，汉族，住炎陵县。 申请执行人：潘文，男，汉族，住炎陵县。 申请执行人：潘翔睿，男，汉族，住炎陵县。 委托诉讼代理人：潘亮。 被执行人：邱德城，男，汉族，住炎陵县。 申请执行人潘亮、潘华、潘文、潘翔睿与被执行人邱德城机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月6日做出的（2018）湘0225民初83号民事判决书、株洲市中级人民法院于2018年9月20日做出的（2018）湘02民终1704号民事判决书均已发生法律效力，被执行人邱德城未履行生效法律文书所确定的义务，并于2020年9月3日立案执行。立案后，本院于2020年9月4日向邱德城送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人邱德城的财产；2020年11月6日对邱德城采取了限制高消费措施；2020年11月6日将邱德城纳入失信被执行人名单。 目前，本院暂时未发现被执行人有可供执行的财产，2020年11月9日，本院对申请执行人潘亮进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史建平 审判员  房元平 审判员  罗 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 云
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执179号申请执行人：郑梅青，女，1937年5月7日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，被执行人：葛旭辉，女，1976年9月28日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，本院于2020年1月16日立案执行的湖北省咸宁市中级人民法院指定执行的郑梅青与葛旭辉民间借贷纠纷一案，依据湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12执他82号执行裁定和通城县人民法院（2019）鄂1222民初452号民事判决，应执行标的为借款20000元，案件受理费300元，申请执行费208元。执行过程中，本院实施了以下执行行为：本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向通城县不动产登记中心调查，查明有登记于葛旭辉名下，位于通城县隽水镇湘汉路（金泰豪苑**）1幢2单元-1704号的不动产（不动产登记证号：鄂（2018）0000141号）。因被执行人涉他案执行被法院查封，且上述不动产价值明显高于执行标的额，故未对上述不动产采取执行措施。五、经向通城县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、本院在执行过程中，被执行人履行10000元付与申请执行人。七、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。八、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。十、2020年11月16日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执179号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十一月十六日书记员  王 标
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4834号 原告：赵光帅，男，1984年5月22日，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被告：王力，男，1990年12月20日，汉族，宣威市人，现住宣威市。 原告赵光帅诉被告王力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告赵光帅到庭参加诉讼，被告王力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵光帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告工资欠款4270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告在曲靖市垃圾中转站的工程结束后，欠原告4270元工资未结清，因此写下欠条承诺在2019年3月底之前结清欠款，后被告未按约定结清欠款，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王力经本院传票传唤未出庭应诉答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，用以证实被告王力欠原告工资4270元的事实。 本院认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性，本院予以采信。 审理查明：原告赵光帅在被告王力承包的曲靖市垃圾中转站做工，工程结束后，被告王力欠原告工资4270元，经原告多次索要，被告王力于2019年2月4日出具欠条交原告收执，约定2019年3月底付清，到期后被告王力仍未按约定履行给付义务。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王力欠原告赵光帅工资4270元属实，被告王力依法应予以支付。被告王力经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王力支付原告赵光帅工资4270元（于本判决生效后10日内履行）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  余绍丕 二〇二〇年十一月四日 书记员  王瑞霜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1321号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谢某千，男，1983年6月10日出生，汉族，台湾地区居民，文化程度初中，户籍地台湾地区桃源县。因本案于2017年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2020年8月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z941号起诉书指控被告人谢某千犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人谢某千到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年5月12日，被告人谢某千在福建省泉州市xx区xx花苑xx路xx号xx礼仪社被民警抓获，当场在其身上和住所查获可疑银行卡37张、他人身份证10张等物品。公安机关将其中34张银行卡移送审查处理，经核实，该34张银行卡中有25张为他人信用卡，有2张为被告人谢某千名下信用卡，有7张为台湾地区银行卡或尚未查询到账户资料。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谢某千在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人谢某千表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人谢某千非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡罪，依法应予惩处。惟被告人谢某千有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谢某千自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢某千犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被先行羁押的34天，即自2020年8月13日起至2021年7月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押从被告人谢某千处查获的信用卡共34张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年十一月二日书记员 伍诗琪梁泳茵
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初272号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人陈申雷，男，1992年8月10日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月25日被青田县公安局取保候审，同年11月13日经本院决定继续被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人陈申雷犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉，被告人陈申雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月12日晚上，被告人陈申雷驾驶浙Ｋ1××××号小型轿车从青田县船寮镇往青田县城方向行驶，当日21时25分许，途经六东线（Ｓ333）54公里730米路段（青田县三溪口街道仁川村）时，与由东向西横过道路的行人朱某1发生碰撞，造成朱某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人陈申雷拨打了报警电话并在现场等候交警处置。经鉴定，被害人朱某1符合颅脑损伤而死亡；被告人陈申雷驾驶的浙Ｋ1××××号车辆符合机动车运行安全技术条件的检验技术要求；经青田县公安局交通警察大队认定，被告人陈申雷负事故主要责任，朱某1负事故次要责任。 2020年10月9日，被害人家属出具谅解书，表示被告人陈申雷已与被害人家属达成了调解协议，并履行完毕，对被告人陈申雷的行为表示谅解。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人陈申雷自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人陈申雷有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人陈申雷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的身份信息、违法犯罪记录查询证明、接警单详情、归案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、现场酒精呼气检测单、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、谅解书，证人朱某2的证言，被告人陈申雷的供述与辩解，青公司鉴［2020］125号检验报告、温宏司鉴所（2020）痕鉴字第615号司法鉴定意见书、温汽学［2020］青车检97号车辆鉴定意见书；第331121120200000072号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场记录图、现场勘验照片，监控视频及道路交通事故视听材料目录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈申雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈申雷案发后主动报警并在现场等待，在公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈申雷案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈申雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2019号张桂芳、李传珍：张桂芳与李传珍其他案由一案，申请执行标的共计76637.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78800元，其中，本金76637元，诉讼费1072元、执行费1100元。本院已于2020年11月18日将该款转付给张桂芳。至此，张桂芳向本院申请执行的（2020）豫1528民初3081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1701号之二 申请执行人：周应辉，男，汉族，1969年7月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：苟星秀，女，汉族，1971年9月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈良贵，男，汉族，1969年3月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人周应辉申请执行被执行人苟星秀、陈良贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2835号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈良贵有车牌为贵JYW8**猎豹牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈良贵名下贵JYW8**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黎   君   军
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7571号原告：滕丽君，女，汉族，1974年5月1日出生。被告：大连科爱教育管理有限责任公司，住所地：大连市中山区**。法定代表人：丁立新，系公司经理。原告滕丽君与被告大连科爱教育管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告滕丽君逾期未缴纳案件受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告滕丽君撤诉处理。审判员  宗守礼二〇二〇年十一月九日书记员  兰美玉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14046号原告：张建忠，男，1961年6月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈建洪，男，1963年12月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈晓美，女，1962年1月17日出生，汉族，住诸暨市。原告张建忠与被告陈建洪、陈晓美合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加诉讼，被告陈建洪、陈晓美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金196万元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2018年7月24日，两被告因资金周转需要为由向原告借款200万元，约定2018年8月份支付50万元，余款在2018年底前全部归还，并向原告出具欠条一份。后被告归还了4万元，还欠原告196万元。此款经原告多次催讨，但被告以无钱还款为由拒绝归还。被告陈建洪、陈晓美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告陈建洪、陈晓美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明两被告向原告出具欠条确认尚欠款项的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告陈建洪向原告出具欠条一份，载明：“本人陈建洪欠张建忠人民币200000元.贰佰万元正.经双方协商同意，在今天8月份支付伍拾万，其余欠款在2018年年底前全部归还，特此承诺”，被告陈建洪在落款的欠款人处签字，还加盖了“来安县腾飞置业有限公司”的印章，被告陈晓美在被告陈建洪下方签字。原告在庭审中陈述，其原来是被告陈建洪的虹盛集团有限公司驻越南办事处的经理，2012年春节的时候，被告陈建洪向原告借款30万元，约定月息2.5分，利息付了两个月，后来把一部分利息计入了欠条，本息总共是50多万元；其工资是2万元一个月，总共是4年不到的工资计入了欠条；虹盛集团有限公司越南办事处在越南的部分人工工资、注销的费用、交通费等费用，是其垫付的，2015年还是2016年有写过一个清单的，这部分费用也计入了欠条；三部分加起来总共是199.3万元，后来就写了个200万元的欠条。欠条出具后，原告自认已经收到了4万元，其余款项经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，本案立案时的案由为民间借贷纠纷，但根据原告的陈述，案涉欠条上的200万元并非都是借款，故本院将本案案由重新确定为合同纠纷。欠条上的“200000元”，根据大写的金额“贰佰万元”以及约定的第一期还款金额“伍拾万”，显属笔误，应为2000000元，本院予以指正。根据原告在庭审中的陈述，200万元中的30万元为借款本金，约定利息为月息2.5分，已收到过两个月利息，另又计算了20多万元的利息，本院酌情确定利息为25万元。因月息2.5分已超过法律规定的上限，本院调整为按月利率2%计算，经核减，利息为20万元，且该部分利息不得再计算逾期利息损失。综上所述，被告陈建洪尚欠原告191万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告陈建洪未按约付款，显属违约，应承担偿付尚欠款项及逾期利息损失的民事责任。原告于2020年7月17日向本院提交起诉材料，利息损失可自该日起计算。原告对被告陈建洪提出的诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告陈晓美在落款的欠款人处签字，应视为债务加入，对被告陈建洪的上述债务承担共同清偿责任。被告陈建洪、陈晓美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建洪、陈晓美应共同支付原告张建忠欠款191万元，并赔偿其中171万元自2020年7月17日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张建忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元，减半收取计11220元，由原告张建忠负担286元，被告陈建洪、陈晓美共同负担10934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年十一月十日代书记员 郭欢欢
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢102号之九申请执行人：焦晓凯，男，汉族，1979年2月28日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：孙玲，女，汉族，1981年04月22日生，住东阿县。关于申请执行人与被执行人孙玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人孙玲在6217002280005584545_156_1账户内余额人民币203.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙玲在中国建设银行6217002280005584545_156_1账户内存款人民币520025.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十一月二十日书记员  李柱春
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2098号申请执行人：江苏景盛空调有限公司，住所地：江苏省靖江市孤山路**，统一社会信用代码：91321282764190297N。法定代表人：肖熀军，该公司总经理被执行人：华升建设集团有限公司，，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇统一社会信用代码证号：913306041461310030。法定代表人：司焕明，该公司董事长。申请执行人江苏景盛空调有限公司与被执行人华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人华升建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人华升建设集团有限公司名下所有的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇承天世纪花园青荷苑1幢601室[不动产权证号：嘉兴国用（2005）字第0560号]予以查封；二、将被执行人华升建设集团有限公司名下所有的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇承天世纪花园青荷苑4号楼605室[不动产权证号：嘉兴国用（2005）字第0573号]予以查封；三、将被执行人华升建设集团有限公司名下所有的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇承天世纪花园青荷苑4号楼606室（不动产权证号：00074099）予以查封；四、将被执行人华升建设集团有限公司名下所有的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇承天世纪花园青荷苑4号楼602室（不动产权证号：00074095）予以查封；五、将被执行人华升建设集团有限公司名下所有的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇承天世纪花园青荷苑2号楼606室（不动产权证号：00074078）予以查封；六、将被执行人华升建设集团有限公司名下所有的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇承天世纪花园青荷苑2号楼605室[不动产权证号：嘉兴国用（2005）字第0566号]予以查封；七、将被执行人华升建设集团有限公司名下所有的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇承天世纪花园青荷苑5幢602室[不动产权证号：嘉兴国用（2005）字第0857号]予以查封；八、将被执行人华升建设集团有限公司名下所有的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇承天世纪花园青荷苑5幢604室（不动产权证号：00074269）予以查封；九、将被执行人华升建设集团有限公司名下所有的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇承天世纪花园青荷苑5幢603室（不动产权证号：00074268）予以查封；十、将被执行人华升建设集团有限公司名下所有的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇承天世纪花园青荷苑6号楼601室（不动产权证号：00074110）予以查封；十一、将被执行人华升建设集团有限公司名下所有的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇承天世纪花园青荷苑6号楼602室（不动产权证号：00074112）予以查封；十二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月十三日书记员 韩彩炎
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执697-1号   申请执行人：苗栋良，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县XX镇XX村XX组XX号，村民。   委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。   委托代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所实习律师。   被执行人：肖英魁，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日作出的(2019)陕0502民初3638号民事调解书已发生法律效力。因肖英魁未按生效法律文书履行义务，申请执行人苗栋良依法向本院申请执行，执行标的为：150000元及利息30000元、迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖英魁送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人肖英魁未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人苗栋良书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人苗栋良的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执697号案件的执行。   若被执行人肖英魁未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人苗栋良有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长     田剑桥   审判员     程学民   审判员     杨李军   二〇二〇年十一月六日   书记员     周华锋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17204号 原告：陕西青旅旅游有限公司。法定代表人：崔玉秀，执行董事。委托诉讼代理人：杨琛，男，该公员工，住该公司。被告：王鹏莉，女。原告陕西青旅旅游有限公司与被告王鹏莉合同纠纷一案，原告诉称，2019年3月28日，其与被告签订《合作协议书》，约定被告成为其凤城八路门市部负责人，其为被告提供旅游业务方面的支持，被告以该门市部名义招揽游客,经营旅游业务。被告承诺年销售业务金额为50万元，未完成年度任务,需按照实际完成销售额比例的差额补1%的管理费，合同到期一年后被告未完成任务，亦未补交目标任务管理费。故其诉至法院，请求判令：被告向其补交上年度目标任务3399元，赔偿损失5万元；本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《合作协议书》中约定“双方不论发生任何纠纷，均由甲方所在地的法院或仲裁机关处理”，而甲方即原告住所地属西安市雁塔区，故本院对本案无管辖权，本案应由雁塔区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员     张  彦  二〇二〇年十一月十三日书  记  员     王佳敏 1
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）湘05委赔8号 赔偿请求人：马波林（曾用名马波琳），男，1963年10月19日出生，汉族，住新宁县。 赔偿义务机关：新宁县森林公安局，住所地新宁县金石镇车站路。 法定代表人：周志红，该局局长。 委托代理人：肖拥政，该局民警。 委托代理人：尚承羽，该局民警。 复议机关：邵阳市森林公安局，住所地邵阳市大祥区敏州西路。 法定代表人：曾静茜，该局局长。 委托代理人：李娅，该局副局长。 赔偿请求人马波林以赔偿义务机关新宁县森林公安局违法刑事拘留及刑事扣押为由申请国家赔偿，不服复议机关邵阳市森林公安局作出的复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，马波林以其与赔偿义务机关新宁县森林公安局达成了和解协议为由，向本院赔偿委员会申请撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人马波林因与赔偿义务机关新宁县森林公安局达成了调解协议而申请撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许赔偿请求人马波林撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年十一月五日 附相关法律依据： 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4827号原告：赵玉琴，女，1954年8月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：崔景涛，男，1963年10月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告赵玉琴与被告崔景涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告赵玉琴于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉琴撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由赵玉琴负担。审判员  王玉凯二〇二〇年十一月十七日书记员  朱雨娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21297号之三 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区。 被执行人：深圳市宝安区西乡街诸葛老妈烤鱼店，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市宝安区西乡街诸葛老妈烤鱼店行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2927号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执21297号，现本案被执行人已执行完毕，执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0308行审2927号行政裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月十日 书记员  邱志航
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2732号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人钟某某，男。因本案于2020年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人廖辉，广东禾正律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3242号起诉书，指控被告人钟某某犯盗窃罪，建议判处被告人钟某某拘役五个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名没有异议；2、被告人自愿认罪，能够坦白，有悔罪表现；3、被告人主观恶性较小，被害人也有一定过错；4、被告人家属代其进行了退赔。请求对被告人从轻处罚。                  查明事实              2020年3月，被告人钟某某到深圳市龙岗区龙岗街道深圳某科技有限公司做临时工，后因工作原因被扣了工资。2020年6月25日,被告人钟某某因急需用钱，遂到深圳某科技有限公司仓库，盗窃了红铜一批，后以3270元的价格卖出。经鉴定，该批红铜价值人民币5044元。      2020年7月22日，民警将被告人钟某某抓获。      另查明，案发后被告人家属代其赔偿被害单位部分损失人民币2300元。                  本院意见              被告人钟某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害单位部分损失的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年12月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人钟某某退赔被害单位深圳鑫和昌盛科技有限公司剩余损失人民币2744元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十一月五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终12071号上诉人（原审原告）：王兵，女，1968年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属第四医院，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。法定代表人：刘金钢，该医院院长。委托诉讼代理人：宋磊，男，1984年8月26日出生，该医院工作人员。委托诉讼代理人：姜曼，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人王兵因与被上诉人中国医科大学附属第四医院（以下简称医大四院）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”。本案中，王兵主张医大四院未尽到安全保障义务基于两点，即1、普通病房不应放置氧气瓶；2、医大四院放置氧气瓶，应加装固定设备。关于第1点，因没有禁止性规定，且医大四院抗辩主张具有合理性，故王兵该主张，不应采信。关于第2点，王兵的主张应予采信。理由如下：1、公共场所的管理人尽其所能保障公共安全是管理者应尽的职责；2、“安全保障义务”没有法定标准，但，是否存在安全隐患及该安全隐患是否可进一步消除应作为管理者是否尽到安全保障义务的判断标准。医大四院将氧气瓶放置在门后，虽不影响通行，但其存在安全隐患，即氧气瓶可能倾倒或不当触碰后可能倾倒，本案事故的发生，也证明了这一点。重要的是，这种安全隐患的克服并非超过医大四院的能力，极尽所能保障公共安全，避免人身伤亡等安全事故的发生,才是管理者应尽的安全保障义务的本质。因此，无法认定医大四院尽到了安全保障义务。考虑本案事故发生的原因（案外人触碰）及医大四院在安全设施上存在瑕疵，医大四院应承担一定的责任，故本院将本案发回重审。重审时，应查明王兵所受损失，依法依责判处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5617号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。上诉人王兵预交的二审案件受理费1500元予以退回。审判长  朱晓英审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇二〇年十一月十七日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6454号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该单位总经理。被执行人：张野，男，1983年3月29日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张野信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初12889号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李雪冰
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1144号莱阳市建通汽车销售有限公司（申请执行人）、莱阳中通运业有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4047-5号申请执行人：姜德平被执行人：黄志斌本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄志斌35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2043号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，大连市中山区二七广场10号。负责人关浩，系该支行行长。委托代理人肖娜，女,系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人吴倩，女,系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人杨发科，男，1968年10月16日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。被执行人孙秀华，女，1969年4月2日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人杨发科、孙秀华金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月27日委托辽宁法拍网络科技有限公司拍卖被执行人杨发科、孙秀华名下的位于大连市西岗区香周路**号房屋。2020年10月29日，买受人刘*（身份证号码为：2102031965********）以人民币523771元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大连市西岗区香周路**号房屋归刘*所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人刘*可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本决定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十一月九日书记员  于会连
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1811号之一 申请执行人：丹东市振兴区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：李某某（丹东市振兴区某某门窗维修部），男，1990年3月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]3-111号行政处罚决定书已发生法律效力，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年11月21日前履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人李某某银行存款550元。 执行员 ：田永志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 ：张英秋
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6277号原告：常州亮剑电子科技有限公司，住所地常州市金坛区西城街道北戴庄**。法定代表人：吴明月，该公司董事长。被告：苏州金脑袋智能系统工程有限公司，住所地苏州，住所地苏州市干将路**（瑞基大厦）**>法定代表人：沈健。本院在审理原告常州亮剑电子科技有限公司与被告苏州金脑袋智能系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告常州亮剑电子科技有限公司于2020年11月3日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告常州亮剑电子科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州亮剑电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币119元（已减半收取），由原告常州亮剑电子科技有限公司负担。审 判 员 贺献忠二〇二〇年十一月九日法官助理 符益馨书 记 员 徐向兰
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执572号申请执行人刘强，男，汉族，1974年5月9日生，住新县。被执行人胡元勋，男，汉族，1972年8月23日生，住新县。本院在执行申请执行人刘强与被执行人胡元勋买卖合同纠纷一案中，新县人民法院于2020年4月15日作出（2020）豫1523民初275号民事调解书，内容如下：被告胡元勋同意与原告刘强解除房屋买卖合同；被告胡元勋同意退还原告刘强购房款6万元，其中3万元定于2020年6月1日前付清，余款3万元定于2020年10月1日前付清；被告胡元勋自愿支付原告刘强购房款占用期间的利息14400元，定于2020年10月1日前付清；双方再无其他纠葛；案件受理费1660元，减半收取830元，由原告刘强负担。本院于2020年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人胡元勋送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人胡元勋名下相关财产信息，发现被执行人胡元勋仅有少量银行存款。其名下有号牌为豫Ｓ×××**的别克牌汽车一辆，现下落不明，无法实际控制。其名下位于新县潢河路的门面房已在银行抵押贷款。3、依法对被执行人胡元勋纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1523民初275号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  夏 磊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15565号原告：闫某1。被告：闫某2。被告：闫某3。原告闫某1与被告闫某2、闫某3继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告闫某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫某1撤回起诉处理。审判员  杨文华二〇二〇年十一月十二日书记员  马 玉附本案相关法律规定：《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7319号 原告：吴鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：韩龙，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告吴鹏与被告韩龙为民间借贷纠纷一案中，原告吴鹏于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴鹏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴鹏撤回起诉。 案件受理费9521元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告9496元。 审判员 白 蕾 二〇二〇年十一月九日 书记员 林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执941号之二 申请执行人：谌洪安，男，1983年1月3日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：谌洪东，男，1978年11月21日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）：谌洪安，系谌洪东之弟。 被执行人：毕节市际鼎搅拌有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城********，统一社会信用代码：91520502337386260A。 法定代表人：刘刚，该公司负责人。 谌洪东、谌洪安与毕节市际鼎搅拌有限公司（以下简称际鼎公司）租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）黔0524民初5138号民事判决书，际鼎公司应将安装在谌洪东、谌洪安位于织金县珠藏镇凤凰山新街场地内的搅拌设备搬离，将该场地交还给谌洪东、谌洪安使用；支付谌洪东、谌洪安场地租金120000元，负担案件受理费1350元。但际鼎公司未履行上述义务，申请执行人谌洪东、谌洪安向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的上述义务，但被执行人拒不报告财产，亦拒不履行相应义务。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人际鼎公司有银行账户、网络资金、不动产、车辆等可供执行的财产信息，亦未查到被执行人有对外投资、持股的公司注册登记信息。 三、因被执行人及其法定代表人下落不明，本院要求申请执行人提供堆放应搬离织金县珠藏镇凤凰山新街场地内的搅拌设备场地，但申请执行人明确表示不能提供且暂不能垫付拆除上述设备的拆卸、运输费用，故本案中将安装在谌洪东、谌洪安位于织金县珠藏镇凤凰山新街场地内的搅拌设备搬离的行为暂不能强制替代履行。 四、经本院到毕节市七星关区不动产登记局及被执行人注册登记地实地调查，被执行人际鼎公司现未在其工商注册登记地毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城22幢1单元32层5号营业，该房非被执行人所有，现亦不能查实被执行人的实际住所地。 五、因被执行人际鼎公司拒不履行给付申请执行人谌洪东、谌洪安场地租金120000元的金钱给付义务，本院查封了被执行人所有的安装在申请执行人谌洪东、谌洪安位于织金县珠藏镇凤凰山新街场地内的搅拌设备，因被执行人下落不明、该设备属特殊用途设备且无法确定设备购买时间，故不能通过议价、询价等方式确定上述设备的处置参考价。 六、执行过程中，除本院查封的上述设备外，未发现被执行人际鼎公司有其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其不愿预交评估费用，评估公司亦不同意先评估后收费，致使客观上不能处置上述财产。 七、依据申请执行人谌洪安、谌洪东的申请，本院对被执行人际鼎公司进行了执行悬赏，但至今未收到被执行人财产线索的举报。 八、本院已函请公安机关协助查找被执行人际鼎公司的法定代表人刘刚，但至今未能查找到其下落。 九、本院已将被执行人毕节市际鼎搅拌有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人刘刚发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已通过谈话的方式告知申请执行人谌洪东、谌洪安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人际鼎公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谌洪东、谌洪安在指定期限内不能向本院提供被执行人际鼎公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经执行，本案申请执行人120000元租金、将被执行人安装在申请执行人位于织金县珠藏镇凤凰山新街场地内的搅拌设备搬离的债权未能实现。 本院认为，对于本案中被执行人际鼎公司应将安装在申请执行人谌洪东、谌洪安位于织金县珠藏镇凤凰山新街场地内的搅拌设备搬离的执行，因被执行人下落不明，申请执行人不愿垫付设备拆卸、运输费用且不能提供堆放场地，不能采取替代履行方式执行，故暂未能执行；对于被执行人际鼎公司应支付申请执行人谌洪东、谌洪安场地租金120000元、负担案件受理费1350元的金钱给付义务，因无法确定本院查封的被执行人际鼎公司所有的搅拌设备的处置参考价，导致客观上的处置不能。经本院穷尽财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毕节市际鼎搅拌有限公司负有继续将安装在申请执行人谌洪东、谌洪安位于织金县珠藏镇凤凰山新街场地内的搅拌设备搬离，将该场地交还给申请执行人谌洪东、谌洪安使用，并向申请执行人谌洪东、谌洪安支付场地租金的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 袁   海 二〇二〇年十一月十六日 书记员 付华（代）
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1530号 原告：邯郸市昱正贸易有限公司，住所地邯郸经济技术开发区诚信路****，统一社会信用代码911304050670181179。 法定代表人：闫磊，该公司总经理。 被告：杜庆国，男，1959年10月13日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：刘秀平，女，1957年1月22日出生，汉族，现住河北省武安市。 邯郸市昱正贸易有限公司与杜庆国、刘秀平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告邯郸市昱正贸易有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许邯郸市昱正贸易有限公司撤诉。 审判员  王清信 二〇二〇年十一月十二日 书记员  申文飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘延辉，男，1973年9月30日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：王雷，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：李维龙，男，1987年5月20日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：王雷，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马逸蕾，女，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人刘延辉、李维龙与被申请人马逸蕾买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2020)辽01民终6709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘延辉、李维龙申请再审称，被申请人主张1176300元欠款，其只认可20余万元的欠款，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提起再审。本院经审查认为，刘延辉、李维龙申请再审称，被申请人主张1176300元欠款，其只认可20余万元的欠款。一审时李维龙承认在2017年10月27日离职之前其一直使用微信与马逸蕾就订货事宜进行沟通。本案一审审理时法院明确要求刘延辉就马逸蕾提交的其主张本案诉请依据的供货单明细中有异议的部分包括货物价格、运费向法庭进行说明，刘延辉只提出2017年10月1日至27日之间的订单货款总价与马逸蕾提交的不符，差额235760元，对马逸蕾提交的供货单明细的其它部分并未提出异议。一审法院根据查明事实认定双方的欠款数额并无不当，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘延辉、李维龙的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年十一月十三日书记员 朱 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。