贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初238号公诉机关习水县人民检察院。被告人罗林，绰号“小明”，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵阳市南明区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月28日被习水县公安局刑事拘留，同年6月3日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人梁建梅，贵州黔北律师事务所律师。被告人罗兰彬，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月28日被习水县公安局刑事拘留，同年6月3日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人张莉，贵州黔北律师事务所律师。被告人罗兰明，曾用名罗兰顺，男，1992年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月28日被习水县公安局刑事拘留，同年6月3日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵娟，贵州黔北律师事务所律师。被告人张光强，绰号“小强”，男，1999年12月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，住播州区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月30日被习水县公安局刑事拘留，同年6月3日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人张小洁，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）171号起诉书指控被告人罗六林、罗兰彬、罗兰明、张光强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人罗林及其指定辩护人梁建梅，被告人罗兰彬及其指定辩护人张莉，被告人罗兰明及其指定辩护人赵娟,被告人张光强及其指定辩护人张小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年，被告人罗林在网上认识了网名为“欠债要跑路的找我有好项目”的网友，2020年4月，该网友让罗林为其安装“多卡宝”设备，其按照所安装的每台“多卡宝”设备每正常工作一日400元至800元的费用支付，罗林便伙同被告人罗兰彬、被告人罗兰明一起安装“多卡宝”设备，经三人商量，由罗兰彬、罗兰明将网友陆续邮寄来19台“多卡宝”设备分别安装在习水县，并由罗兰彬购买未实名制的电话卡，将电话卡在设备上进行注册后，把账号和密码及设备上的电话号码一并发给罗林，由罗林将相关内容又发送给网友使用，网友及上家利用罗林提供的电话号码、设备进行诈骗活动，致使被害人李绍彪等人被诈骗86761.91元人民币。2020年4月27日，习水县公安局在习水县罗兰彬的住处查获10台“多卡宝”设备、23张电话卡等作案工具；在习水县罗兰明的住处查获9台“多卡宝”设备、17张电话卡等作案工具；抓获罗林时，在其随身物品中扣押了6张电话卡。2.2020年4月份，被告人罗林伙同被告人张光强、余江堂（另案处理）到陕西省汉中市为“罗洪”、“重庆男子”等人安装“多卡宝”设备，以帮助“罗洪”、“重庆男子”实施网络犯罪，后罗林因酬劳问题与“罗洪”等人发生矛盾，便退出离开。张光强和余江堂留在汉中市学会安装“多卡宝”设备后，张光强从“光儿”处购买了电话卡，在汉中市汉台区“紫晶酒店”以及其他酒店多次将电话卡插在“多卡宝”上进行注册，并将账号和密码及设备上的电话号码一并发给“罗洪”、“重庆男子”，“罗洪”、“重庆男子”等人利用张光强和余江堂提供的电话号码、设备进行诈骗活动，致使被害人何某被诈骗147961元人民币。2020年4月29日，张光强和余江堂在习水县“尚客优”酒店被公安机关抓获，并当场缴获11台“多卡宝”设备、15张电话卡、1部苹果6ｓ手机、3套移动ｗｉｆｉ设备等物品。经查，被告人罗林获利1万余元，被告人罗兰彬、被告人罗兰明共计已获利5万余元，被告人张光强获利900元人民币。公诉机关认为：被告人罗林、罗兰彬、罗兰明、张光强明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯设备等技术支持，造成他人财产损失，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究四被告人的刑事责任。被告人罗林、罗兰彬、罗兰明、张光强到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人罗林、罗兰彬、罗兰明、张光强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗林有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人罗兰彬、罗兰明有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处张光强有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人罗林在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，且自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚；3、被告人系初犯，一贯表现良好，无犯罪前科，望法庭酌情从轻处罚。被告人罗兰彬在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，且自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚；；3、被告人系初犯，一贯表现良好，无犯罪前科；4、被告人积极缴纳违法所得及罚金，望法庭酌情从轻处罚。被告人罗兰明在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出与被告人罗兰彬辩护人一致的辩护意见。被告人张光强在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，且自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚；3、被告人认罪态度好，积极接受改造，公诉机关量刑建议适当，望法庭采纳。经审理查明，被告人罗兰彬、罗兰明在庭审前积极缴纳违法所得，已退回全部赃款，公诉机关当庭修改量刑建议，建议判处被告人罗兰彬、罗兰明有期徒刑八个月，并处罚金各人民币一万元。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查、扣押、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人罗林、罗兰彬、罗兰明、张光强明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供通讯设备等技术支持，造成他人财产损失，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗林、罗兰彬、罗兰明、张光强犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗林、罗兰彬、罗兰明、张光强到案后，如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段自愿在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人罗兰彬、罗兰明在庭审前积极退赔全部违法所得和主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗林判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人罗兰彬、罗兰明有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处张光强有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见。本院经综合考量四被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年4月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人罗兰彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止；）三、被告人罗兰明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止；）四、被告人张光强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年1月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）五、对被告人罗林违法所得人民币一万元；被告人张光强违法所得人民币九百元；被告人罗兰彬、罗兰明共同违法所得人民币五万元（已缴）依法予以追缴并上缴国库。六、本案扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  袁义琴人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年十一月五日书 记 员  肖 飞