wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3241号原告：王生福，男，1964年7月7日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：孔保头，男，1968年7月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告王生福与被告孔保头民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生福及其委托诉讼代理人孔田田到庭参加诉讼，被告孔保头经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王生福向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告孔保头立即归还原告王生福借款本金400000元及利息(自2018年2月11日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告做工程，被告从事大理石经营生意。2017年1月26日，被告以向溧水某工程项目供应大理石缺少资金为由向原告借款400000元，原告当日即将400000元交付给被告，被告出具借条。后被告一直未还款，原告多次催要，被告于2018年2月10日重新出具借条给原告，借条载明月利息1.5%。但借条出具后，被告分文未付。现诉至法院，请求判如所请。被告孔保头未应诉答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告孔保头以做工程缺少资金为由向原告王生福借款400000元。2018年2月10日，孔保头向王生福支付60000元利息后，出具借条一张，载明：“今借到王生福现金肆拾万元整（400000元），借款人：孔保头，利息月1.5%”。后孔保头未按约还款，王生福多次催要未果，引发纠纷。庭审中，原告王生福陈述，被告孔保头于2018年2月10日重新出具借条时，应按月息1.5%支付一年利息，但被告缺少资金仅支付60000元。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孔保头经本院传唤拒不到庭应诉，应承担相应的不利后果。原告王生福当庭确认被告孔保头重新出具借条后未归还任何款项，本院予以确认并记录在案。被告孔保头借款后未及时归还借款本息，应承担相应的民事责任。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告要求被告自2018年2月11日起按月利率1.5%支付利息，但双方约定的月利率已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，故本院可予支持的利息为自2018年2月11日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔保头应于本判决生效之日起10日内支付原告王生福借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；二、驳回原告王生福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，由被告孔保头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十一月十日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执2562号   申请执行人李官军，男，汉族，1982年11月23日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的（2019）陕0111民初5654号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2562号案件的执行。   本裁定立即执行。                 审判员 党 鹏 刚                              二0二0年十一月一日                             书记员罗 超
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执789号申请执行人：昆山市鑫蓝木业有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗镇昆嘉民营经济园。法定代表人：车久鑫，执行董事兼总经理。被执行人：张玉新，男，1979年4月29日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人昆山市鑫蓝木业有限公司与被执行人张玉新国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京(深)裁字第0153号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市鑫蓝木业有限公司向本院申请执行。本院认为，因本案申请执行人申请被执行人腾空的厂房位于昆山，故本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京(深)裁字第0153号裁决书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十一月六日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执恢92号 申请执行人：杨建华，男，汉族，1972年1月19日生，现住陕西省洛川县。委托代理人：李永军、张光强，陕西尚厚律师事务所律师。被执行人：袁伟利，男，汉族，1979年10月21日生，现住陕西省吴起县。本院在执行杨建华与袁伟利民间借贷纠纷一案中，2020年6月3日申请执行人杨建华申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1654号民事调解书确定的义务，即由被执行人袁伟利偿还申请执行人杨建华借款100000元。本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人袁伟利送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人袁伟利交纳案件执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人杨建华的委托代理人张光强与被执行人袁伟利于2020年11月23日自愿达成以下和解协议：被执行人袁伟利偿还申请执行人杨建华借款共计100000元，于2021年2月23日前偿还50000元，于2021年4月23日前偿还50000元。其余部分申请执行人自愿放弃。同日，申请执行人杨建华自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢92号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                   二〇二〇年十一月二十四日                     书  记  员  宗  引  良
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执916号申请执行人：樊细柏，男，1959年6月1日出生，汉族，住资兴市。被执行人：何跃峥，男，1961年6月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人樊细柏与被执行人何跃峥民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何跃峥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊细柏向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人何跃峥发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人何跃峥的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人何跃峥适用限制高消费措施、失信。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为91832元，已执行到位0元，尚有91832元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执916号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 龙
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2501号河南省洛阳市伊川县城关街道办事处瑶湾社区居民委员会、李爱盘：申请人河南省洛阳市伊川县城关街道办事处瑶湾社区居民委员会依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初2637号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行。现被执行人李爱盘已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李爱盘已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6335号原告：王继寻，男，1988年11月21日生，汉族，住睢宁县。被告：李根，男，1989年2月8日生，汉族，住睢宁县。原告王继寻诉被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告王继寻到庭参加诉讼，被告李根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继寻向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：自诉讼之日起，以30000元为本金，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年10月26日向原告借款，原告通过给付现金方式支付给被告，原告共借款30000元，被告李根向原告出具借条一张，未约定还款期限，后原告多次要求被告偿还借款，被告一直推拖不还，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告李根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告于2018年10月26日向原告出具了借条，借条上写明借原告现金30000元，借条上没有约定借款期限和借款利率，后被告偿还2000元其余借款未还，此后原告要求被告偿还其余借款未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王继寻与被告李根之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李根未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持，但应扣除已经偿还的2000元。关于原告要求的逾期利息诉求，因被告不偿还借款，构成违约，对原告要求偿还其逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但其诉求利息标准过高，本院对利息计算标准依法予以调整。被告李根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王继寻偿还借款本金28000元及逾期利息（利息计算方式：以28000元为基数，从2020年9月8日起诉之日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预付），由被告李根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年十一月二十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1489号 原告：靳立新，男，1964年4月6日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：孙秀春（系原告靳立新之妻），住景县。 委托诉讼代理人：靳莹莹（系原告靳立新之女），住景县。 被告：衡水天一酒业有限公司，住所地衡水市冀州市码头李镇工业园，统一社会信用代码：91131181769099740Q。 法定代表人：冯书梁。 被告：冯书梁，男，1974年8月22日出生，汉族，住衡水市冀州市码头李镇工业园。 二被告委托诉讼代理人：李海燕，河北俱时律师事务所律师。 原告靳立新与被告衡水天一酒业有限公司、被告冯书梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告靳立新委托诉讼代理人孙秀春、靳莹莹到庭参加诉讼，被告衡水天一酒业有限公司（以下简称天一酒业）、冯书梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，本院又组织双方当事人对有关事实进行调查，原告委托诉讼代理人孙秀春、靳莹莹及二被告委托诉讼代理人李海燕到庭。本案现已审理终结。 靳立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金344600元及利息320000元，共计664600元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告靳立新变更第1项诉讼请求为：请求判决被告偿还原告本金344600元及利息290441元（自2015年7月20日至2020年8月31日），共计635041元。事实与理由：原告与耿淑平系朋友关系，通过耿淑平与被告认识，后通过耿淑平原告于2014年10月6日借给被告17万元，签订借款协议书，并约定月利率为13‰；2015年2月13日借给被告20万元，签订借款协议书，并约定月利率为14‰，原告将以上款项汇入被告指定账户内并约定半年后还款。2015年12月31日，被告偿还原告本金2万元，分别从两笔借款本金中各扣除1万元；2019年10月29日，被告以取酒的方式偿还原告本金5400元，在2014年10月6日的借款中扣除。自借款之日至2015年7月20日，被告按照合同已付清利息，另2017年1月27日被告偿还原告利息1000元。至今，其他款项被告均未偿还。冯书梁是天一酒业股东，持股100%，该公司为其个人独资企业，冯书梁对公司债务承担连带还款责任。 被告天一酒业庭审时未作答辩，在调查时天一酒业辩称：对原告所诉344600元本金无异议，截至2015年7月15日前的利息天一酒业已付清，2017年1月27日被告又偿还原告利息1000元，已按照合同约定支付的利息天一酒业不予追究。原、被告合同约定利率过高，应按照年利率15.4%计算，自2015年7月20日至2020年8月31日天一酒业应支付利息为280664元。 被告冯书梁庭审时未作答辩，在调查时冯书梁辩称：原告与公司之间的借款，应当由公司承担责任，原告未提供任何证据证明冯书梁有侵害债权人利益的行为，所以不应当承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告天一酒业于2014年10月6日向原告借款17万元，双方签订编号J271《借款协议书》一份，约定借款利率为月利率13‰，借款期限自2014年10月6日至2015年4月5日；于2015年2月13日向原告借款20万元，双方签订编号J331《借款协议书》一份，约定借款利率为月利率14‰，借款期限自2015年2月13日至2015年8月12日。天一酒业分别出具收到17万元、20万元的收款收据一份。2015年12月31日天一酒业偿还原告本金2万元；2019年10月29日，天一酒业以取酒的方式偿还原告本金5400元。2017年1月27日天一酒业又偿还原告利息1000元，双方经对账均认可2015年7月20日前的利息已结清，天一酒业欠原告本金344600元，自2015年7月20日至2020年8月31日欠原告利息280664元。 另查明，天一酒业系冯书梁个人独资公司。 以上事实有《借款协议书》原件两份、收款收据原件两份、孙秀芹书面证明一份、孙秀芹中国农业银行、中国工商银行明细各一份、靳立新中国工商银行明细一份、天一酒业企业信用信息公示报告一份、调查笔录一份及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。原告依约向被告出借人民币，被告应当严格按照合同约定向原告还款，现被告尚欠原告借款本金344600元及利息280664元（自2015年7月20日至2020年8月31日）未还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告冯书梁未提供证据对个人财产与天一酒业财产独立予以证明，故冯书梁应对天一酒业的债务承担连带责任，对冯书梁辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告衡水天一酒业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告靳立新借款本金344600元及自2015年7月20日至2020年8月31日的利息280664元。被告冯书梁对以上债务承担连带责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10446元，减半收取计5223元，由被告衡水天一酒业有限公司、冯书梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  贾春栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 瑜 ——
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1517号 原告：平湖市康金源贸易有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇鱼圻塘集镇鱼新路**。 法定代表人：沈康康，执行董事。 委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：吴广彬，男，1983年3月15日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告平湖市康金源贸易有限公司与被告吴广彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判。因被告下落不明，本案组成合议庭转入普通程序进行审理，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆慰军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款53640元，并支付逾期付款利息损失（以9440元为基数，自2019年11月15日起按年利率24%计算至实际归还之日止；以44200元为基数，自2019年12月7日起按年利率24%计算至实际归还之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日、2019年11月7日，被告吴广彬二次从原告处购买羽绒，价值93640元，被告支付40000元，尚欠53640元经原告再三催讨，拖欠至今未付。 二、被告未作答辩。 三、查明的事实：2019年10月15日，被告向原告购买羽绒，价款19440元，被告支付了10000元。2019年11月7日，被告再次从原告处购买羽绒，价值74200元，被告支付30000元。在二次购买羽绒过程中，被告均在送货通知单上签名确认，该送货通知单上载明：1、本送货单代替合同……2、需方在收到货物后，必须在30天内付清全部货款，延期按每天2%计算。……此后被告分文未付，故酿成本案诉讼。 上述事实由原告提供的送货通知单及原告的庭审陈述予以证实。 裁决的理由和结果 本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，被告向原告购买羽绒，理应支付相应货款。现原告主张被告尚欠其货款53640元，并提供了被告签名确认的送货通知单，被告对此也未提出异议，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据送货通知单的约定，被告需在收到货物30天内付清全部货款，现被告未及时履行付款义务，故原告要求其支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告关于利息的计算标准过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴广彬于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市康金源贸易有限公司货款53640元及利息损失（计算方式：以9440元为基数，自2019年11月15日至实际归还之日止；以44200元为基数，自2019年12月7日起至实际归还之日止。上述均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元、财产保全费620元，合计诉讼费1762元，由被告吴广彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱跃飞 审 判 员  黄海力 人民陪审员  林 宝 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  戴 丹
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执997号申请执行人：李振录，男，1938年11月19日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李兴斌，男，1968年10月24日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被执行人：程秋香，女，1968年9月7日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。申请执行人李振录与被执行人李兴斌、程秋香民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2020年4月15日作出（2020）辽0321民初162号民事判决书已经发生法律效力，判决被告李兴斌、程秋香给付李振录借款20000.00元，并从2013年3月20日起至借款本金20000.00元偿还完毕时止，按月利率1.5%给付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李振录向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年9月3日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李兴斌、程秋香名下的财产，未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院向被执行人李兴斌、程秋香邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2020年9月10日，本院对被执行人李兴斌、程秋香住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人李兴斌、程秋香收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人李兴斌、程秋香房产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年11月30日，约谈申请执行人李振录，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人需要对已查封、冻结的财产继续查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院提出申请，否则视为不需要本院续查封、冻结。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年十一月三十日书记员 ：徐晓鹏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2674号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：李某1，住蛟河市。 被告：吴某1，住蛟河市。 被告：吴某2，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 被告：宋某，住蛟河市。 被告：李某2，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告李某1、吴某1、吴某2、王某、宋某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某1、吴某1、吴某2、王某、宋某、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行向本院提出诉讼请求：1.李某1、吴某1立即共同偿还借款本金28万元、借款期间内利息1544.01元、逾期利息（逾期利息以28万元为基数，自2018年1月11日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以1544.01元为基数，自2018年1月11日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）；2.吴某2、王某、宋某、李某2对上述款项承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由李某1、吴某1、吴某2、王某、宋某、李某2承担。事实与理由：2017年1月11日，李某1、吴某1与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行签订《蛟河农村商业银行个人经营借款合同》。合同约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行向李某1发放贷款28万元，借款期间为2017年1月11日至2018年1月10日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每月第20日。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行多次催收，李某1、吴某1仅偿还借款期间内利息26781.25元及复利1.84元，未能全部履行还款义务。 李某1、吴某1、吴某2、王某、宋某、李某2未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2017年10月27日，李某1、吴某1与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行签订《蛟河农村商业银行个人经营借款合同》。合同约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行向李某1发放贷款28万元，借款期间为2017年1月11日至2018年1月10日。利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每月第20日。同日，吴某2、王某，宋某、李某2分别与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行签订《蛟河农村商业银行保证合同》，为李某1、吴某1依据借款合同取得的全部借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，李某1在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行支取贷款28万元。借款期间内，李某1、吴某1尚欠利息1554.01元未付。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行多次催收，李某1、吴某1仅偿还借款期间内利息26781.25元及复利1.84元，未能全部履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、借款申请书、贷款凭证、贷款明细、催收通知书及当事人的陈述。 本院认为：李某1、吴某1在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故李某1与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李某1、吴某1应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行偿还尚欠借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利。但李某1、吴某1已偿还的复利1.84元，在计算时应予以扣除。王某、宋某在保证合同上签字，约定为李某1的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行要求吴某2、王某、宋某、李某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1、吴某1于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行尚欠借款本金28万元、借款期间内利息1544.01元、逾期利息（逾期利息以28万元为基数，自2018年1月11日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变），并支付复利（复利以借款期间内欠付利息1544.01元为基数，自2018年1月11日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。李某1、吴某1已偿还的复利1.84元，在计算时应予以扣除）； 二、被告王某、宋某对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，由被告李某1、吴某1负担，被告吴某2、王某、宋某、李某2承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔺文婷
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1688号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市中州中路**邮政大厦。法定代表人：刘绍义。被执行人：张灿欣，男性，1982年03月15出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：邢艳艳，女性，1986年10月13出生，汉族，住河南省伊川县。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与张灿欣、邢艳艳合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初901号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张灿欣、邢艳艳偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款210955.64元及利息，支付本案受理费2198元、保全费1551元、执行费3121元。因张灿欣、邢艳艳未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院申请执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张灿欣、邢艳艳名下无银行存款。2、经查明被执行人邢艳艳名下无房产，张灿欣名下有房产信息，本案已轮候查封。（2023年5月14日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3、经查明被执行人张灿欣、邢艳艳名下无证券。4、经查明被执行人张灿欣、邢艳艳名下无股权信息。5、经查明被执行人张灿欣、邢艳艳名下无车辆信息。三、经询问后得知，被执行人张灿欣、邢艳艳目前已不在原居住地居住，申请人写出书面申请，本案不再进行现场调查。四、已向被执行人张灿欣、邢艳艳发出限制消费令，并依法将被执行人张灿欣、邢艳艳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张灿欣、邢艳艳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  季雪松
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3087号申请执行人:马新，男，1961年7月29日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：谢元元，女，1987年11月8日出生，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：孙兆国，男，1985年4月20日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人马新与被执行人谢元元、孙兆国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1435号民事调解书，本院于2020年7月28日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙兆国偿还马新2000**元及利息，谢元元承担一般保证责任。案件受理费2188元，保全费1620元，由孙兆国负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月29日、10月22日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2020年8月4日轮候查封被执行人谢元元名下位于衡山花园17-1-501室房产（该房产所有权案件正在再审中），2020年11月3日查封被执行人孙兆国名下苏Ｎ×××**小型汽车及被执行人谢元元名下苏Ｎ×××**小型汽车（均未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年8月5日，将被执行人限制高消费；3、2020年8月28日前往被执行人法律文书载明的被执行人住所地线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年10月22日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈文斐
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0726执1365号杨凤春、王文学：杨凤春与王文学房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，（2020）辽0726民初2239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日zdqz立案审查表
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执352号申请执行人：王某某，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县试量镇薛桥行政村王庄**。被执行人：何某某，男，1983年11月29日出生，汉族，，住湖南省炎陵县十都镇新龙村大麻莱**申请执行人王某某与被执行人何某某不当得利纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案。本案在执行过程中，申请执行人王某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 王飞虎二〇二〇年十一月十九日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1699号 原告济宁市华强保温防腐有限公司XXXXXXXXXXXX6200。   住所地，山东省济宁市任城区XX道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人冯学用，男，系公司董事长。委托代理人杨楠，男，系公司员工，委托权限：特别授权。被告中环寰慧（澄城）节能热力有限公司。   住所地，澄城县XX街XX段。法定代表人谢梓茂，男，系公司法定代表人。本院在审理原告济宁市华强保温防腐有限公司与被告中环寰慧（澄城）节能热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁市华强保温防腐有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁市华强保温防腐有限公司撤回起诉。案件受理费529500元减半收取264750后由原告济宁市华强保温防腐有限公司负担。审  判  员     龚   剑 二〇二〇年十一月十八日 书  记  员     王   丽
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执550号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人程江**，该公司董事长。 委托诉讼代理人黎依强。 被执行人：陈小霞，男，汉族，1982年2月19日出生，住临湘市。 被执行人：陈攻云，男，汉族，1968年7月2日出生，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小霞、陈攻云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2020年5月22日，本院向被执行人陈小霞、陈攻云送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月14日、11月11日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，除此之外，并未发现可供执行财产。本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈小霞、陈攻云未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月11日约谈了申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎依强，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为80000元及利息，尚有80000元及利息未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈小霞、陈攻云有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1569号之一被执行人：焦京国，男，1957年11月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人：段建军，男，1966年9月16日生，汉族，住沁阳市。关于焦京国、段建军犯诈骗罪执行罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882刑初66号刑事判决书及焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08刑终182号刑事判决书已发生法律效力，判处焦京国罚金10000元、段建军罚金3000元、依法退赔被害人36000元。本院刑事审判庭于2020年8月10日移送立案部门审查立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，因被执行人正在监狱服刑，未能主动报告财产亦未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，依法扣划被执行人名下少量存款，另查询到被执行人名下车辆，我院已依法查封。三、本院至不动产登记中心、房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。五、通过实地走访被执行人住所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务；待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十一日书记员 闫朋朋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2684号申请执行人：陈永书，男，1964年6月6日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：黄必恒，男，1975年4月23日出生，汉族，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人陈永书与被执行人黄必恒买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款1710000.00元（利息另计），诉讼费31350.00元，执行费19814.00元。在执行过程中，被执行人黄必恒已履行案款200000.00元，剩余案款被执行人黄必恒书面保证限期在2021年2月10日前全部付清本息，并承担执行费19814.00元。申请执行人陈永书于2020年11月19日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面保证的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2684号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十一月二十日书记员 李 利
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3023号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：乔某，住吉林省蛟河市。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告乔某、孙某金融借款合同纠纷一案中，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔺文婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢767号申请执行人：张伟军，男性，1973年10月11出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘国灿，男性，1966年04月21出生，汉族，住魏都区。申请执行人张伟军依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2015魏北民初字第380号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行刘国灿一案，要求被执行人刘国灿支付给申请执行人借款23000元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国灿名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未查明被执行人刘国灿名下有可供执行财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人刘国灿名下均无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人刘国灿名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十四日书 记 员  袁宝洋
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2555号 原告：雷寿承，男，1978年10月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：李伟兴，男，1968年9月30日出生，汉族，住建瓯市县。 原告雷寿承与被告李伟兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷寿承到庭参加诉讼，被告李伟兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷寿承向本院提出诉讼请求：1.判令李伟兴立即偿还雷寿承货款122500元及该款自2015年7月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由李伟兴承担。事实和理由：李伟兴与雷寿承系朋友关系。李伟兴从事根雕加工、销售业务，其向雷寿承购买根雕原材料，双方未签订书面合同。2015年7月1日，雷寿承将根雕原材料运送至李伟兴处，李伟兴收到货后未支付货款，而是向雷寿承出具欠条一张，欠条载：“兹有李伟兴欠雷寿承原材料款壹拾贰万贰仟伍佰元整，按1.5%计算，期限到18年7月1日止。”还款期限届满，李伟兴至今分文未支付货款，已构成违约。嗣后，经雷寿承向李伟兴催讨货款无果，特具状起诉。 李伟兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：雷寿承向李伟兴出售根雕原材料，2015年7月1日，李伟兴向雷寿承出具欠条一份，该欠条载明：“兹有李伟兴欠雷寿承原材料款壹拾贰万贰仟伍佰元整，按1.5%计算，期限到18年7月1日止”。还款期限届满后，李伟兴未依约偿还欠款。经雷寿承多次向李伟兴催讨未果，故诉至本院。 以上事实有雷寿承提供的欠条一份及雷寿承的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，雷寿承向李伟兴出售根雕原材料，二人之间形成买卖合同法律关系，其不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法双方均应按约定全面履行自己的义务，雷寿承已依约交付根雕原材料，李伟兴亦应依约履行支付货款的义务。现李伟兴承诺的还款期限已届满，其未履行支付货款的义务，违反了双方约定及法律规定，故对雷寿承的李伟兴应立即支付尚欠货款122500元的主张，本院予以支持。雷寿承还主张李伟兴支付货款122500元自2015年7月1日起至款还清为止按月利率1.5%计算的利息，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。李伟兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据对雷寿承的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李伟兴应于本判决生效之日起五日内偿还雷寿承货款122500元及该款自2015年7月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4844元，减半收取计2422元，由李伟兴负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄承兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 洁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2073号原告：刘念海，男，1963年8月26日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。被告：周宁，男，1984年8月1日出生，汉族，住新宁县。被告：伍锡利，男，1985年6月3日出生，汉族，住新宁县。原告刘念海与被告周宁、伍锡利劳务合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘念海的委托诉讼代理人李崇湘，被告周宁、伍锡利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘念海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工钱852元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份原告与何烈旺、蒋能新、刘敦判等人受雇于周宁、伍锡利给曾俊峰、粟炳飞的商铺进行装修工作，徐忠跃、陈建波、陈建平、蒋师傅做泥工，其他人做木工。工作地点在金源商贸城29-30号门面第一、二层。约定按300元/天计算工钱。至起诉时，被告尚欠木工装修人员工资共计22060元，欠原告工钱852元，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告周宁辩称，1、两被告是将装修工程的木工装修以包工不包料的形式发包给了何烈旺，当时商量按总工时80天和300元/天计算工钱，总计24000元；2、原告诉请的欠工钱款总额不准确，其只欠10000元工钱；3、因发包方曾俊峰、粟炳飞尚欠其工程款未支付，要求追加曾俊峰、粟炳飞为被告。被告伍锡利辩称，同意周宁的答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人曾俊峰、粟炳飞租赁新宁县金石镇金源商贸城29-30号两个门面第一、二层，准备装修好后做生意用，两人将装修工程发包给被告周宁、伍锡利，2018年9月13日双方签订了《房屋装修包工合同》，合同约定了加工的项目价款及用工方式，合同约定由周宁、伍锡利雇请装修工人，曾俊峰、粟炳飞不承担安全责任事故的任何责任。合同签订后，被告周宁、伍锡利聘请了何烈旺、蒋能新、刘敦判、易忠田、刘念海、陈学良、达世柏等7人从事木工装修工作（双方未签订书面劳务合同）。双方经口头协商确定该装修工程的木工装修部分以120天计算工作日，按300元/天计算劳务费，木工装修部分总劳务费为36000元。后经何烈旺、易忠田与周宁、伍锡利再次协商，将木工装修部分的总劳务费降为34800元。至原告起诉时，两被告已向原告等7人支付木工装修劳务费13000元（2018年9月22日被告伍锡利向原告等7人支付2000元，2018年9月30日伍锡利通过刘海波向原告等7人支付6000元，2018年10月28日被告周宁向原告等7人支付5000元，以上劳务费均由易忠田领取），尚欠木工装修劳务费21800元（34800元-13000元），被告伍锡利亦在本院（2019）湘0528民初2100号案件庭审过程中确认了拖欠木工装修劳务费21800元的事实。虽然两被告在本案庭审时陈述双方商定的木工劳务费总额为24000元（80天*300元/天），且只承认拖欠木工装修劳务费10000元，但其未向本院提交相关证据予以证明，本院不予采信。何烈旺、蒋能新、刘敦判、易忠田、刘念海、陈学良、达世柏等7人经核对确认，该21800元欠款明细如下：何烈旺6570元、蒋能新28**元、刘敦判3560元、易忠田6545元、刘念海852元、陈学良570元、达世柏855元。装修过程中，何烈旺不慎受伤，其以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院（2019）湘0528民初2100号民事判决书确认了周宁、伍锡利聘请何烈旺、易忠田等人进行木工装修（即周宁、伍锡利为雇主）及木工装修劳务费确定为34800元的事实。何烈旺、周宁、伍锡利对判决不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳中院（2020）湘05民终147号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。周宁、伍锡利在庭审过程中以工程发包方曾俊峰、粟炳飞尚欠其工程款未支付为由，口头申请追加曾俊峰、粟炳飞为本案被告，因曾俊峰、粟炳飞不是本案必须共同进行诉讼的当事人，本院当庭口头裁定予以驳回。权利人可依法另行主张权利。原告陈述，两被告尚欠木工装修劳务费总额21800元，尚欠其劳务费852元，该款经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益诉至本院，遂酿成本诉。本院认为，原告受聘于周宁、伍锡利从事木工装修工作，虽然双方未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，两被告理应按照约定足额支付原告的劳务费。故对原告要求两被告支付劳务费852元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、的规定，判决如下：被告周宁、伍锡利自本判决生效之日起十日内共同支付拖欠原告刘念海的劳务费852元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告周宁、伍锡利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二〇年十一月十二日书记员  戴美云
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2577号申请执行人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司,住莱西市青岛路**。被执行人：姜玉华，女,1964年2月4日生，汉族，，住莱西市经济技术开发区被执行人：张鹏，男,1988年6月4日生，汉族，，住莱西市经济技术开发区被执行人：姜秋全，男,1979年2月25日生，汉族，，住烟台莱阳市被执行人：李淑芹，女,1982年8月25日生，汉族，，住烟台莱阳市本院立案执行的申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人姜玉华、张鹏、姜秋全、李淑芹借款合同纠纷一案，经审查，本院（2018）鲁0285民初6548号民事判决书判决：姜秋全、李淑芹与姜玉华、张鹏之父张显波于2017年12月19日签订的关于莱西市重庆路17号20栋3单元302室的青岛市存量房买卖合同无效。（2018）鲁0285民初6548号案件为房屋买卖合同纠纷。姜秋全、李淑芹并非青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与姜玉华、张鹏案件被执行人，因此青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司申请拍卖姜秋全、李淑芹名下房屋依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司对姜玉华、张鹏、姜秋全、李淑芹的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  林兆远二〇二〇年十一月二十三日书记员  董 明
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4158号                  原告              王家贵，男，1963年，住重庆市渝**。      委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县。统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，系公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王家贵位于大竹县桓源尚城二期1栋18楼3号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      唐龙虎      二〇二〇年十一月二十日      法  官  助  理      白  鹏      书    记    员      庞  博
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督399号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:左辉勇，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月17日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李畅华二〇二〇年十一月十九日法官助理王凯书记员王腾
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3220号上诉人（原审原告）：卢晓达，男，1954年5月1日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：句容市华阳街道吴岗村村民委员会，住所地句容市华阳街道吴岗村。法定代表人：吴兆亮，系该村委会主任。委托诉讼代理人：朱迎峰，男，1973年3月16日出生，汉族，住句容市，系该村委会会计。委托诉讼代理人：文小康，江苏金凤华律师事务所律师。上诉人卢晓达因与被上诉人句容市华阳街道吴岗村村民委员会农村土地拆迁补偿分配纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢晓达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢晓达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费522元，减半收取261元，由卢晓达负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  何婧静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9899号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终11613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 常 悦
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2218号 申请执行人：俞伟，男，1971年2月27日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：孙月清，男，1970年7月19日出生，汉族，住太仓市。 申请执行人俞伟与被执行人孙月清装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初6534号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告孙月清于本判决生效之日起七日内支付原告俞伟装修款160000元及利息（以160000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月7日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告俞伟的其他诉讼请求；三、案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由原告俞伟负担560元，被告孙月清负担3500元。因孙月清未履行生效法律文书确定的义务，俞伟于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为160000元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年7月23日、2020年11月9日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款,被执行人孙月清在财付通支付科技有限公司账号为085eXXXXX@wx.tenpay.com账户内有存款991.97元，本院已扣划，该款冲抵本案执行费，未发现其他可供执行的财产；被执行人孙月清名下无车辆及不动产信息。 3.2020年11月23日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人孙月清在财付通支付科技有限公司账号内存款991.97元外，未发现其他可供执行的财产。因申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6534号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十一月二十三日    书记员  潘凯文
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2292号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告：于恩友，男，1949年12月16日生，汉族，农民，现住大安市。被告：吕翟，女，1950年6月11日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告于恩友、吕翟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭凤春二〇二〇年十一月二十五日书记员  李国良
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1347号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，该公司工作人员。 被告：赵清林，住四川省平武县，具体信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告赵清林服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平武县雯兮科技服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告赵清林服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平武县雯兮科技服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平武县雯兮科技服务有限公司负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘思辰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更781号 罪犯李志强，男，1986年8月31日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省潍坊市坊子区，住山东省潍坊市坊子区。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市钢城区人民法院于2016年9月28日作出（2016）鲁1203刑初29号刑事判决，以诈骗罪判处李志强有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔共计626617元。自2016年10月14日入监执行。刑罚执行期间，本法院于2019年1月28日裁定对其减去有期徒刑六个月。刑期自2015年7月6日起至2026年7月5日止。 执行机关泰安监狱于2020年11月10日提出对罪犯李志强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李志强减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李志强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2015年7月6日起至2026年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张泽宇 书记员何青香
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3212号原告:刘配士，男，1973年4月8日生，汉族，住南乐县。原告：王瑞巧，女，1972年7月21日生，汉族，住南乐县，系刘配士妻子。二原告共同委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100023。被告：杨国亮，男，1963年10月6日生，汉族，住南乐县。被告：杨邵飞，男，1987年6月15日生，住南乐县，现住陕西省西安市长安区，系杨国亮儿子。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****，统一社会信用代码：91610000920543964H。主要负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所专职律师，执业证号：14105200810606903。委托诉讼代理人：董曙东，河南兴邺律师事务所实习律师。原告刘配士、王瑞巧与被告杨国亮、杨邵飞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘配士、王瑞巧及其委托诉讼代理人郭智诚、被告杨邵飞、被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人路征、董曙东到庭参加诉讼，被告杨国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘配士、王瑞巧向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告（被告保险公司在被告保险范围内）赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计845584.02元，不足部分由被告杨国亮、杨邵飞承担；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日11时40分许，在南乐县库××路杨村乡××东十字路口，原告杨国亮驾驶陕Ａ×××**小型轿车由西向东行驶时，遇二原告之子刘彦桥驾驶两轮踏板车式电动车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘彦桥受伤后死亡的事故后果。该事故经南乐县公安局交通警察大队作出的第410923120200000225号道路交通事故认定书认定，刘彦桥、杨国亮承担事故同等责任。陕Ａ×××**小型轿车在平安财险陕西分公司投有交通事故责任强制险及商业三者险。被告杨邵飞辩称，肇事车辆为其本人所有，但此次事故发生时是由其父杨国亮驾驶，在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由被告保险公司负责赔偿。事故发生后被告杨邵飞为二原告支付丧葬费30000元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险及商业三者险，其中商业三者险的限额范围为100万元且有不计免赔，原告合理合法的损失保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围，不应赔偿。被告杨国亮在规定的答辩期内未提交答辩意见。经审理查明，2020年7月10日11时40分许，在南乐县库××路杨村乡××东十字路口，被告杨国亮驾驶陕Ａ×××**小型轿车由西向东行驶时，遇二原告之子刘彦桥驾驶两轮踏板车式电动车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘彦桥受伤后死亡的事故后果。该事故经南乐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨国亮与死者刘彦桥承担事故同等责任。被告杨国亮为事故发生时车辆实际使用人，被告杨邵飞为事故车辆所有人，二被告系父子关系，事故发生后杨邵飞支付丧葬费30000元。另查明,一、死者刘彦桥,男,2002年12月17日出生,汉族,住河南,住河南省××县××号配士、王瑞巧分别为死者刘彦桥的父亲、母亲；二、事故车辆陕Ａ×××**小型轿车在平安财险陕西分公司投有交通事故责任强制险及商业三者险，其中商业三者险的限额范围为1000000元且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。证明上述事实的证据有:南乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、南乐县益民医院门诊医疗费缴费凭证、濮阳市人民医院住院证、出院证、病历、医疗费缴费凭证、户口本复印件、家庭关系证明、死者刘彦桥死亡证明、丧葬费收条及庭审笔录在案佐证,可以采信。本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,以及侵害公民财产的,应当承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定,被告杨国亮与刘彦桥负事故同等责任,该交通事故责任认定已经发生法律效力,故本院依法予以采信。本案中,原告应当依法获得的赔偿项目及具体赔偿金额的计算方法为:1、死亡赔偿金按照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准计算20年为684019.4元（34200.97元×20年）;2、精神损害抚慰金依法计算50000元;3、丧葬费按照河南省2019年度在岗职工平均工资68305元的标准予以计算6个月为34152.5元（68305元÷2）;4、关于交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费,本院予以支持交通费40元（20元×2天）、护理费256.76元（128.38元×2天）、住院伙食补助费100元（50元×2天）、营养费40元（20元×2天）;5、关于误工费，由于死者刚毕业考试未选择就业，不能以自己的收入为主要生活来源，故本院不予支持；6、电动车损失酌定2000元；7、医疗费用32110.92元,有南乐县益民医院、濮阳市人民医院出具的医疗收费票据共9张予以佐证。上述损失合计802719.58元。由被告平安财险陕西分公司在交强险医疗责任限额10000元内依法予以赔偿10000元,按死亡伤残赔偿责任限额赔偿110000元，电动车财产损失2000元，共计122000元（10000元+110000元+2000元）;下余680719.58元（802719.58元-122000元）由被告平安财险陕西分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。平安财险陕西分公司在商业第三者责任保险限额1000000元范围内按责任比例承担408431.75元（680719.58元×60%）。因被告杨邵飞支付的30000元丧葬费,有收条予以佐证且原告对此予以认可，亦应予以扣除。故本院支持被告平安财险陕西分公司共赔偿二原告500431.75元（122000元+408431.75元-30000元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘配士、王瑞巧500431.75元；二、驳回原告刘配士、王瑞巧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6128元，已减半收取，由原告刘配士、王瑞巧负担2501元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担3627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨志鹏二〇二〇年十一月九日书记员  闫成华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14469号原告：张恩，男，汉族，1966年9月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。被告：陈芝铭，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市江津区。第三人：重庆安顺达市政工程有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107202854581J。法定代表人：王莉，董事长。第三人：林虹辰，男，汉族，1990年8月18日出生，住重，住重庆市江津区div>第三人：韩英，女，汉族，1968年7月27日出生，住重，住重庆市江津区div>第三人：陈延银，女，汉族，1942年8月3日出生，住重，住重庆市江津区div>原告张恩与被告陈芝铭、第三人重庆安顺达市政工程有限公司、陈延银、韩英、林虹辰合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告张恩未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张恩撤回起诉处理。审判员  马亚超二〇二〇年十一月二十三日书记员  兰前庆
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1131号之十四申请执行人：鲁某某，女性，1972年03月21出生，汉族，住建平县。被执行人：杨某某，男性，1981年07月26出生，汉族，住喀左县。本院在执行鲁某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1816号 移送人：芜湖市繁昌区人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：盛秀美，女，1965年09月22日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：安徽繁农化工科技有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222149756551J。 被执行人：繁昌县孙村建设投资有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222788587950M。 被执行人：安徽省芜湖市万利科技实业有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码9134022268361780XN。 被执行人：马梅生，男，1967年09月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：丁春霞，女，1967年02月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：丁春华，男，1965年02月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初1351号民事判决书，于2020年11月7日向被执行人盛秀美、安徽繁农化工科技有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、安徽省芜湖市万利科技实业有限公司、马梅生、丁春霞、丁春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛秀美、安徽繁农化工科技有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、安徽省芜湖市万利科技实业有限公司、马梅生、丁春霞、丁春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛秀美、安徽繁农化工科技有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、安徽省芜湖市万利科技实业有限公司、马梅生、丁春霞、丁春华银行存款人民币70000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十一月七日 书记员  朱 晟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢176号申请执行人:周树名，1966年06月29日出生，女，汉族，无职业,住黑龙江省肇源县。被执行人：张玉华，1974年04月23日出生，女,汉族,住黑龙江省肇源县。本院在执行周树名与张玉华借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2017)黑0622民初453号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于2018年01月03日向本院申请执行，要求被执行人给付纠纷款59300.00元，案件受理费1300.00元，申请执行费790.00元，并给付迟延履行期间的债务利息。因被执行人无财产可供执行，本案于2018年8月9日以（2018）黑0622执38号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行财产申请执行人于2020年07月02日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，依法冻结被执行人名下银行卡多张，未发现可供执行财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并对被执行人采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人查无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年十一月二十日书记员  孔庆辉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1322号申请执行人：邸达荣，男，1944年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈祥，男，1968年8月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人邸达荣申请执行被执行人陈祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1502号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告陈祥自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邸达荣货款36900元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告陈祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理。本院在执行申请执行人邸达荣申请执行被执行人陈祥买卖合同纠纷一案中：1、2020年7月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、2020年7月3日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年10月12日、2020年11月24日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人陈祥名下银行存款773元，网络资金107元，本院已依法予以冻结、扣划、扣除本案执行费459元后余款已发放申请执行人。被执行人陈祥银行存款账户在本院多次查控及冻结、扣划期间金额均未见显额变动，故本院分析认为被执行人朱陈祥暂未使用银行存款账户。3、2020年11月25日，经申请执行人提供被执行人下落，本院依法将被执行人陈祥拘传到院，在向其释明不主动履行生效法律文书确定义务的后果后，被执行人陈祥表示因其目前经济状况拮据，无法一次性履行，希望和申请执行人协商分期给付。本院在电话征询申请执行人意见后，申请执行人邸达荣不同意被执行人分期付款的计划。拘传期间，本院依法将被执行人陈祥所有的VIVO牌手机及NESUN牌手表予以扣押。4、同日经执行人员提交合议庭评议，认为被执行人陈祥有履行能力却拒绝履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人陈祥予以司法拘留处罚。5、2020年11月25日，经申请执行人邸达荣申请，本院经审查后依法将被执行人陈祥纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。6、2020年11月25日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人邸达荣本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人陈祥名下银行存款、网络资金本院已依法予以冻结、扣划、扣除本案执行费用余款已发放申请执行人。被执行人陈祥名下一部VIVO牌手机及NESUN牌手表本院已依法予以扣押，待后期予以评估拍卖，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执2171号申请执行人：邢鹏，男，1986年12月出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张财顺，男，1973年10月出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人邢鹏与被执行人张财顺劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人邢鹏向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0522执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1268号   申请执行人：河南百域市政工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。   法定代表人：朱振伟，该公司总经理。   委托代理人：石松静，河南良承律师事务所律师。   被执行人：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：李启成，该公司董事长。   本院于2020年10月14日作出的（2020）新0106民初2339号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人中铁二十一局集团第一工程有限公司名下的银行存款2003090.02元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿 布 都 克 依木   二 O 二 0 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   木合甫力艾麦尔
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3096号之一解除保全申请人：陈剑灯，男，1983年10月18日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴远慧，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：徐小明，男，1972年10月28日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。申请人陈剑灯与被申请人徐小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）苏0118民初3096号民事裁定书，对被申请人徐小明银行存款50000元进行了冻结或查封、扣押其相当价值的其他财产。申请人陈剑灯于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈剑灯的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人徐小明银行存款50000元的冻结及其他相当价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年十一月十八日法官助理 水照武书 记 员 宦雅慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执715号之四 申请执行人：章晖，男，1976年3月17日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人：潘登，广西立辉律师事务所律师。 被执行人：董辉，男，1985年9月20日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：莫绍烈，男，1967年8月18日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人章晖与被执行人董辉、莫绍烈合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0702民初2894号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董辉、莫绍烈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章晖于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人董辉、莫绍烈发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人董辉、莫绍烈财产进行了查证，额度冻结被执行人银行账户，并查封被执行人董辉名下车牌号为桂Ｎ×××××和被执行人莫绍烈名下车牌号为桂Ｎ×××××号的车辆，暂未发现其他可供执行的财产； 2、将董辉、莫绍烈限制消费及列入失信人名单； 3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人章晖，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴 婧
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1061号 申请执行人丁贤文，男，1979年11月4日出生，住所地彭泽县。 被执行人高建峰，男，1981年10月23日出生，住所地彭泽县。 丁贤文申请高建峰买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人丁贤文向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1383号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁 龙
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3549号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地招远市。 负责人：文洪杰，行长。 委托诉讼代理人：尹大鹏，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：曹文亮，男，汉族，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行诉被告曹文亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司招远支行委托诉讼代理人吕静到庭参加诉讼，被告曹文亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行因被告曹文亮拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.被告归还信用卡透支本金18883.64元和费用、利息、复利7557.14元（计算至2020年6月20日），并承担自2020年6月21日起至款项付清之日止按借款合同约定计算的利息、复利；2.诉讼费用等由被告负担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹文亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行信用卡透支款本金18883.64元、费用3053.28元及利息、复利4503.86元（计算至2020年6月20日），并承担自2020年6月21日起至实际支付之日止按信用卡领用协议约定计算的费用、利息（以原告中国建设银行股份有限公司招远支行信用卡中心账单查询系统自动计算为准）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，减半收取231元，申请保全费420元，由被告曹文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  殷玮矫
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1499号申请执行人:李红伟，男，1981年3月18日生，汉族，住洛阳市。被执行人：吕卫民，男，1976年4月18日生，汉族，住沁阳市。关于李红伟申请执行吕卫民为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初965号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，申请标的134670元及利息、案件受理费1497元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月4日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，在执行过程中被执行人履行2000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询待被执行人名下有可供执行的财产。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人下落。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2000元，本案债权尚剩余132670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人有零星存款之外，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕卫民负有继续向申请执行人李红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月十二日书记员 闫朋朋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1161号之十申请执行人中国某银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市。被执行人石某，男，住烟台市芝罘区。被执行人某旅游开发有限公司，住所地:栖霞市。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司栖霞支行与被执行人石某、某旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，石某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二〇年十一月二十日书记员  杨晓林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20339号原告郑州鸣煌建材有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**雅宝东方国际广场**楼****，统一社会信用代码：91410100MA9F3AR45A。法定代表人李小可，执行董事。委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵帅，河南七星灿律师事务所律师，特别授权。被告江苏中瀛建筑工程有限公司禹州分公司，住所，住所地禹州市褚河乡老连村****社会信用代码：91411081MA9FABQA96。负责人戴春跃。被告戴春跃，男，1963年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告郑州鸣煌建材有限公司与被告江苏中瀛建筑工程有限公司禹州分公司、戴春跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郑州鸣煌建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告郑州鸣煌建材有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月十三日书记员  国 雯
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初566号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王犇，男，1985年12月22日生，汉族，高中文化，系苏州齐聚创想房地产有限责任公司员工。2008年5月10日因吸食毒品被行政拘留十五日；2008年5月23日因吸食毒品被强制戒毒三个月；2014年12月18日因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年12月30日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，后于2015年1月9日被社区戒毒三年；2018年9月26日因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款二百元。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月9日经本院决定被逮捕。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人王犇犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人王犇到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年10月5日晚，被告人王犇醉酒后驾驶苏E03X**号牌小型汽车，行驶至本市虎丘区玉山路玉山广场时被民警查获。经鉴定，被告人王犇血液中乙醇浓度为106mg/100ml。 归案后，被告人王犇如实供述犯罪事实。被告人王犇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王犇具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，但其有多次劣迹，应酌情从重处罚。建议对被告人王犇判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：在本院审理期间，被告人王犇预交罚金保证金人民币1000元。 被告人王犇对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王犇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王犇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2020年12月8日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年十一月九日 书记员  钱苏苏
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行初93号 起诉人：韩冰，女，1992年2月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 起诉人韩冰以本溪满族自治县人民政府为被告，以本溪满族自治县公安局为第三人，向本院起诉称：其于2020年7月20日通过EMS,向被申请人本溪县公安局，申请公开“对通过手机158××××****于2019年8月12日8点55左右向‘110’报案王春立被杀的伤害案件的犯罪嫌疑人姜绍理、于海全、董长青决定取保侯审所‘责令犯罪嫌疑人提出保证人’或者‘交纳保证金的凭证’”执法信息。本溪县公安局于2020年7月29日，作出《依申请公开政府信息告知书》，以该执法信息不属于公开范围为由，拒绝提供。起诉人韩冰不服向本溪满族自治县人民政府申请行政复议，本溪满族自治县人民政府收到行政复议申请逾期不作出行政复议决定。起诉人因此起诉，请求判决确认被告对原告向其提出的请求撤销《依申请公开政府信息告知书》行政复议申请在法定时间内不作出行政复议决定行为违法，并判令被告在一定时间内对原告提出的行政复议申请作出行政复议决定；诉讼费由被告承担。 经审查，本溪满族自治县人民政府已在法定期限内，于起诉人韩冰提起本诉前就其提出的复议申请做出了行政复议决定书，并通过邮寄方式向其送达，送达结果为“本人签收”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人韩冰提起本诉的主要诉讼请求为判决本溪满族自治县人民政府不作出行政复议决定行为违法，并判令其在一定时间内对原告提出的行政复议申请作出行政复议决定。因本溪满族自治县人民政府已经就其提出的复议申请做出了复议决定，故其提起诉讼所依据的事实已经不存在。因此，起诉人韩冰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，本院不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对韩冰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年十一月十三日 书记员 滕新宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1113号 申请执行人：交通银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场**楼，统一社会信用代码91130900550425679B。 法定代表人：勾振洋，该行行长。 被执行人：李洪亮，男，1987年10月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。 在执行交通银行股份有限公司沧州分行与李洪亮信用卡纠纷一案中，本院于2019年04月03日作出（2019）冀0903民初175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李洪亮却未履行该判决书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司沧州分行于2020年07月14日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年07月15日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年07月15日、08月19日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆信息。 3、本院于2020年08月03日到沧州市不动产登记中心查询被执行人李洪亮名下无房产登记信息。 4、本院于2020年08月06日到太平人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、于2020年08月06日查询被执行人李洪亮无住房公积金情况。 6、本院在被执行人李洪亮住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式被执行人名下暂无其它财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 锦
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3646号原告：黄崇，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：林栋栋，女，汉族，1986年9月4日出生，住河南省社旗县，系原告黄崇之妻。被告：黄民营，男，汉族，1982年6月20日出生，住河南省社旗县。原告黄崇与被告黄民营买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄崇的委托诉讼代理人林栋栋到庭参加了诉讼，被告黄民营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄崇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄民营支付烟、酒款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在社旗县城经营烟酒副食店。被告分别于2020年1月3日和1月7日在原告处赊欠价值10000元烟、酒并出具欠条一张，原告多次追要，被告一直推诿。黄民营未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，本院认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告提供的证据真实合法，本院依法予以采信。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在社旗县城经营烟、酒及副食生意。被告于2020年1月3日及7日在原告购买烟、酒，未立即结账。2020年1月7日被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告烟、酒款10000元，被告至今未支付所欠货款。本院认为，依法成立的买卖合同，自合同成立时生效，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告烟、酒款10000元有被告签字的欠条予以证实，故原告要求被告支付10000元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄民营清偿原告黄崇烟、酒款10000元，于判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄民营负担。本判决为终审判决。审判员 邱 涛二〇二〇年十一月十九日书记员 张益境