上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7559号上诉人(原审被告)：中城建第十五工程局有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路****楼**。负责人：蒋长惠，总经理。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南京乐其事装饰工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道**汇金九龙商业街****>法定代表人：徐书峰，总经理。原审被告：中城建第十五工程局有限公司，住所地北京市门头沟，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘明，董事长。原审第三人：陈勇翔，男，1973年12月18日生，汉族，户籍地江苏省高淳县阳江镇大月村五家头**。上诉人中城建第十五工程局有限公司江苏分公司(以下简称“中城建江苏分公司”)因与被上诉人南京乐其事装饰工程有限公司(以下简称“南京乐其事公司”)及原审被告中城建第十五工程局有限公司(以下简称“中城建公司”)、原审第三人陈勇翔建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中城建江苏分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回南京乐其事公司的诉讼请求。事实和理由：南京乐其事公司与中城建江苏分公司之间无任何法律关系。南京乐其事公司提供的《江苏承煦电气上海办公楼装修工程施工内部承包合同》上加盖的中城建江苏分公司项目部资料专用章系陈勇翔私自所为，并无中城建江苏分公司的授权，南京乐其事公司对此知晓，一审法院未予查清。南京乐其事公司仅与陈勇翔存在合同关系，与中城建江苏分公司无任何法律关系，本案不存在可突破合同相对性直接向中城建江苏分公司主张相关权利的情况，故中城建江苏分公司不应承担任何责任。一审法院对于南京乐其事公司所主张的误工费和差旅费的实际产生情况亦没有核实查清。南京乐其事公司辩称，不同意中城建江苏分公司的上诉请求，要求维持原判。陈勇翔述称，不同意中城建江苏分公司的上诉请求，同意一审法院的判决。《江苏承煦电气上海办公楼装修工程施工内部承包合同》上加盖的中城建江苏分公司项目部资料专用章系中城建江苏分公司让陈勇翔刻的，陈勇翔是上述项目的负责人，双方签订过施工内部承包合同，进材料和施工全是陈勇翔负责，中城建江苏分公司收取12％点的管理费。中城建公司未述称。南京乐其事公司向一审法院起诉请求：1．中城建公司、中城建江苏分公司向南京乐其事公司支付工程款人民币(以下币种均为人民币)175，000元；2．中城建公司、中城建江苏分公司赔偿南京乐其事公司误工费8，000元及车旅费4，000元。一审法院认定事实如下：2018年8月1日，中城建江苏分公司上海项目部(甲方)与南京乐其事公司(乙方)签订《江苏承煦电器上海办公楼项目装修工程施工内部承包合同》，主要约定，甲方已取得江苏承煦电气集团有限公司上海办公楼项目装修工程的承包权，经内部议标将本项目空调通风和消防改造交由乙方组织实施，承包范围：暖通、空调及消防改造，工程总价暂定165，000元，合同价款以最终决算审计价为准；工程款支付按照建设单位支付甲方的标准执行(2018年12月30日前支付工程结算总价的95％，其余5％的质保金一年期满付清)。该合同落款下部写有“会议室增项费用3万元整”，并加盖中城建江苏分公司项目部资料专用章。南京乐其事公司与中城建江苏分公司一致确认，系争工程于2018年8月1日开始施工，于8月底完工，工程交付中城建江苏分公司后，该分公司进行了后续的装修工程。一审法院认为，南京乐其事公司与中城建江苏分公司签订的工程施工内部承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。南京乐其事公司已完成系争工程施工，并已交付，中城建江苏分公司理应按约支付相应工程款。中城建江苏分公司在第一次庭审中对南京乐其事公司的诉讼请求金额均予以同意，并同意支付，法院予以确认。中城建江苏分公司表示需待收到业主支付的款项后再支付的意见，于法无据，法院不予采纳。中城建江苏分公司在第二次庭审中的陈述与首次庭审陈述相背，违反诚实信用原则，法院不予采信。中城建江苏分公司系中城建公司设立的分支机构，中城建公司应当承担该分公司从事民事活动产生的民事责任。中城建公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。一审法院判决如下：一、中城建第十五工程局有限公司、中城建第十五工程局有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内，向南京乐其事装饰工程有限公司支付工程款175，000元；二、中城建第十五工程局有限公司、中城建第十五工程局有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内，向南京乐其事装饰工程有限公司支付误工费8，000元、车旅费4，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，陈勇翔提供其(乙方)与中城建江苏分公司(甲方)于2018年6月12日签订的《上海江苏承煦电器办公楼项目装修工程施工内部承包合同》(合同编号：2018-5-12)一份，该合同约定甲方已取得江苏承煦电气集团有限公司上海办公楼项目装修工程的承包权，经内部议标将上海永谊大厦8楼装修工程(含水电、暖通、空调及软装、家具等)交由乙方组织实施，工程合同总价暂定200万元。乙方承诺总价款下浮12％，下浮后的价格为甲方与乙方的结算价，相关税费由乙方承担，下浮部分费用涉及的税费由甲方承担等等。中城建江苏分公司对上述合同的真实性及内容均予以确认。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，陈勇翔提供其(乙方)与中城建江苏分公司(甲方)于2018年6月12日签订的《上海江苏承煦电器办公楼项目装修工程施工内部承包合同》，可以认定陈勇翔是中城建江苏分公司在上海永谊大厦8楼装修工程的项目实施人。南京乐其事公司有理由相信陈勇翔可作为中城建江苏分公司的委托代理人签订关于上述项目的暖通、空调及消防改造的《江苏承煦电器上海办公楼项目装修工程施工内部承包合同》。中城建江苏分公司项目部资料专用章的真假，不影响合同的成立。南京乐其事公司自认其无施工资质，故《江苏承煦电器上海办公楼项目装修工程施工内部承包合同》应认定为无效。因南京乐其事公司已完成施工且交付，故中城建江苏分公司应支付工程价款。中城建江苏分公司在一审法院第一次庭审中对南京乐其事公司的诉讼请求金额均予以同意，并同意支付；陈勇翔亦确认工程结算价是195，000元，已付款为2万元。自认是当事人行使处分权的结果。中城建江苏分公司不存在可撤销自认的法定事由，故中城建江苏分公司主张一审法院未查明工程结算价、误工费和差旅费的实际产生情况，法院不予采纳。综上，中城建江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，040元，由上诉人中城建第十五工程局有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  俞 璐审 判 员  王晓梅二〇二〇年十一月十六日法官助理  万 晶书 记 员  吴是佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……