浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初559号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人谭迪威，男，1976年7月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大学文化，户籍所在地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。因犯赌博罪于2005年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯非法拘禁罪于2010年10月14日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月；因酒驾于2019年5月17日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留三日。因本案于2020年3月17日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审，2020年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人章明清、缪祖伟，浙江近山律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1913号起诉书指控被告人谭迪威犯敲诈勒索罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐冠彪出庭支持公诉，被告人谭迪威及其辩护人章明清、缪祖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年8月，杭州高运交通工程建设有限公司中标“2015年上虞区农村公路提升工程（崧厦后凌湖-黄家堰段）”。被告人谭迪威闻讯后，即电话联系该项目实际施工负责人李某1，告知其想合伙拼做工程，并威胁否则让工程难以顺利施工。此后，被害人李某1在他人陪同下，到绍兴森美园林建设有限公司找被告人谭迪威说情，但谭迪威提出李某1若不肯合伙拼做工程则需给其20万元，遭到李某1的拒绝。2015年10月开始，被害人李某1依次从崧厦黄家堰村、杨凌湖村、蔡林村，最后到××村××路。2016年4、5月份，被害人李某1在施工到崧厦东凌湖村，进行路基拓宽时遭到谭迪威等人阻拦，致使其无法正常施工作业。后被害人李某1被迫支付被告人谭迪威人民币9万元。谭迪威将其中0.9万元分给其他村民，个人实得其中8.1万元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭迪威以非法占有为目的，采用威胁或者要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人谭迪威依法判处。被告人谭迪威辩解，其没有打电话给李某1，是李某1主动来其公司的，其要求一起合伙做工程，他不同意，提出给其钱，村民的工作让其帮忙做一下，其随口说了20万元。最后其拿到的9万元，不是其和李某1谈定的，其不清楚9万元的金额如何确定下来的。其确实帮李某1做了村民的工作，这9万元是其的劳动报酬。其不构成敲诈勒索罪。其辩护人的辩护意见是：一、关于本案事实问题。辩护人认为起诉书指控被告人谭迪威的犯罪事实有出入：1、根据本案证据，可以证明并非是谭迪威先主动联系李某1，而是李某1听了李水火“后凌湖村有搞葛头，谭迪威这个人难弄”的话后，找人联系谭迪威。2、起诉书中表述“谭迪威提出李某1若不肯合伙拼做工程，则需要给其20万元”的事实不够客观，谭迪威确实说过20万元，但这有一个基础事实，就是谭迪威帮李某1去做村民工作，让李某1可以顺利做路，并不是不拼做就要20万元。3、起诉书中表述“施工到崧厦东凌湖村进行路基拓宽时遭到谭迪威等人的阻拦”与客观事实不符，事实是因筑路与谭迪威父母的私有地有利害关系，故谭迪威叫他们停下来，当时只有谭迪威一人，其他是看热闹的人，所以谭迪威无鼓励他人阻拦的行为，也无其他人阻拦。4、做村民工作需要多少钱，谭迪威也不知道，但谭迪威认为600万元的工程造价，3%就是20万元，他说这是交易，可以讨价还价。本案的9万元，是村长李水火与李某1谈定，并非谭迪威。李水火作为村长，与李某1无经济利益关系，也不是同案被告人，不会也不可能迫使李某1拿出9万元，故起诉书指控“被迫”与客观事实有出入。二、关于本案证据问题。辩护人建议法院对周某、朱某1两人作为犯罪嫌疑人所做的笔录，不予采纳。这两人在补充侦查中的身份均为伪证案的嫌疑人，伪证案是否立案，是否采取强制措施，均无任何记载和说明，本案中何处为伪证，也没有明示。如果是本案伪证的犯罪嫌疑人，目前为何不列为同案被告人。所以辩护人认为在以上问题没有证明的情况下，这两人所做的笔录，不能依法被采纳为证据。三、关于本案性质问题。《刑法》第274条规定的敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对公私财物所有人、管理人使用威胁或者要挟的方法，强索公私财物的行为。其主观方面只能是故意，并且有非法占有公私财物的目的，在客观方面表现为行为人对公私财物所有人、管理人使用威胁或者要挟的方法，迫使其当场或限期交出财物的行为。本案中，谭迪威开始要拼做，如果李某1同意，他是以付出劳动为代价，并非为非法获利，后因李某1不同意拼做，他才提出要20万元，这20万元是以做通村民的不阻拦工作为代价，且谭迪威认为这20万元可以讨价还价，是交易，故谭迪威没有非法占有的故意。最后拿了9万元，这9万元是否是非法所得，谭迪威认为他是去做了有关村民的工作，使做路不受阻拦，不仅体力上、脑力上有付出，还有金钱上也有付出，其中有些金钱付出去后，也有村民因与其有交情而退回来的，所以从这个角度讲，也不是法律意义上的非法占有故意。况且这9万元是李水火谈成，不是谭迪威迫使李某1拿出，谭迪威和李水火又没有共同的故意和共同的行为，所以被告人谭迪威没有构成本罪的主观故意。客观上，谭迪威有“你路做不成”、“你来做做看”等看起来让人有威胁味道的言语，但同时，朱某1、周某的笔录中有“潜规则”的说法，旁村也有类似情况出现，所以在上虞农村中，自己村的路，自己村民来做是一种潜规则。村民以损害私有地、赔偿不合理为由阻拦，应该是一个实际存在的问题，所以谭迪威讲到“我不去做工作，你路做不顺当”是一个实际存在的问题，并不一定带有法律意义上的威胁或要挟意思，所以谭迪威的行为与敲诈勒索的客观要件不相符。综上，请求合议庭根据事实和证据，采纳辩护人的无罪辩护意见。经审理查明，2015年8月，杭州高运交通工程建设有限公司中标“2015年上虞区农村公路提升工程（崧厦后凌湖-黄家堰段）”。被告人谭迪威闻讯后，想与该项目实际施工负责人李某1合伙拼做工程，遭到李某1拒绝，谭迪威威胁李某1，如不肯合伙拼做工程，工程将难以顺利施工，后又提出如不肯合伙拼做工程则需给其20万元，又遭到李某1拒绝。2015年10月开始，被害人李某1按照从崧厦黄家堰村、杨凌湖村、蔡林村，最后到××村××路。2016年4、5月份，被害人李某1在施工到崧厦东凌湖村时遭到谭迪威的阻拦，致使其无法正常施工作业。后被害人李某1被迫支付被告人谭迪威人民币9万元，谭迪威将其中0.9万元分给其他村民，个人实得其中8.1万元。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人李某1陈述，证明文件上上报开工日期是2015年9月30日，但实际进场是2015年10月1日之后，施工工程路段涉及四个村，从西往东分别是黄家堰村-杨凌湖村-东凌湖村-蔡林村，按道理其应该按这个顺序施工，但因为其中标后李水火就告诉其东凌湖有“搞葛头”的，于是其按照黄家堰村-杨林湖村-蔡林村，最后到东凌湖村这样的顺序施工。东凌湖村在做的时候，蔡林村做好的水泥路被重型车压坏了，其又挖掉半面路重新做了一下。蔡林村的路重做好之后东凌湖村还在做，因为东凌湖村路长。其在蔡林村施工过程中遇到过村民报警的情况，时间大概是2016年3、4月份，因为其去东凌湖村施工的时间是2016年5、6月份。其挖路基的顺序是：其是一个村一个村的顺序做路的，先黄家堰村整条路基拓宽挖好，分段浇水泥，再杨凌湖村整条路基拓宽挖好，分段浇水泥，东凌湖村先没做，然后先到蔡林村路基挖好，分段浇水泥，最后其再到东凌湖村把整条路基拓宽挖好，分段浇水泥。其就是在东凌湖村拓宽路基过程中被阻拦的，当时路基拓宽挖到村民的私有地了，他们说这是他们的私有地不能挖，就站在挖机前，其方就无法施工了。其方让阻拦的村民去村里反映，其方是按照图纸施工的，有事去找村里，该赔的村里都会赔他们的。其一共去过谭迪威办公室两趟，第一趟是中标后不久，因为李水火跟其说他们村里的谭迪威比较难弄，有“搞葛头”的，当时镇里分管这个项目的朱某3也说过，除了东凌湖有“搞葛”，其他都好的，其去找谭迪威之前，谭迪威也给其打过电话，想工程拼进去，否则其做不好的，所以其想主动寻关系，找谭迪威谈谈，使其施工时不被阻扰。2015年9月的一天，其通过朋友周某介绍一起去百官工业园区谭迪威办公室找他，第一次其带了4条冬虫夏草香烟，跟周某一起到谭迪威办公室，其跟谭迪威说其在他们东凌湖村有个活要做，请他香烟吃几条，大家吃个饭交个朋友。谭迪威提出来要跟其拼，要入股，其没同意。谭迪威还说那条路涉及他自家私有地的，还有一些朋友、亲戚的地也卖给他了，他也花费了十来万，要把他的损失贴给他才行。后来没谈拢其和周某就离开了。离开之后谭迪威通过周某带话给其，说不拼也可以，让其给他20万元，不然不会让其做太平的。过了几天，谭迪威打电话给其，叫其把那几条香烟拿走，其就一个人去百官工业园区，谭迪威叫别人把香烟拿下来，其就拿走了。过了一星期，周某让朱某1（谭迪威从小的好朋友）去谭迪威那里再谈谈。其当时的想法是，如果谭迪威觉得几条香烟、吃餐饭不够，其可以给他1、2万。其、周某、朱某1又去了一趟谭迪威办公室，但谭迪威还是不肯松口，还是要求拼做，否则给他20万，后来没谈拢就走了。就因为这样，东凌湖村其是放在最后去做的。其在东凌湖施工的时候，经常去村委的，只听村民、村干部说起过竹林的竹子、树木、地的赔偿问题，没听说过石坎的赔偿问题，其也没有让谭迪威去做涉及石坎的村民的工作。到了2016年5、6月份的时候，其去东凌湖村施工，就遭到一些人的阻拦施工，后来李水火跟其说总要花一点钱的，他说帮其做中间人跟谭迪威去谈，说谭迪威听他的话的。后面李水火跟其说谭迪威提出15万，其不同意，其就把活停在那里，后面又跟其说10万，其还是不同意。李水火就劝其说活停在那里也不好，工期耽误，人也停在那里，劝其花点钱弄弄好，这个工程少赚点，这边做好别的地方好做，别的工程里多赚点就好了。这样最后其说9万元，李水火说帮其去跟谭迪威说说看，最后说好是9万元。9万元是2016年6月份给的，向其要第二笔5万元时，其当时没钱，李水火借了10万元给其，是转账给其的，其取现5万元付掉，后来其转账还给李水火10万元。2、证人朱某1证言及同步录音录像，证明2016年上半年，周某打电话问其认不认识谭迪威，他说有个朋友（后来知道是李某1）投标投中了东凌湖村的造路工程，想要认识认识谭迪威，其说认识的。后来其带着李某1和周某到谭迪威的办公室，先在谭迪威大办公室沙发上讲话，李某1说东凌湖村做路工程他中标的，其和周某在旁边帮他讲好话，谭迪威说投标的时候他也花了不少心思的，但没投中，李某1问他有什么想法，谭迪威直接说想拼着做，但李某1不肯，当时谭迪威说话有点难听了，说“不然大家都不用做了”，当时气氛比较僵，周某看情况不对马上打圆场，他说“好了好了，有话到里面好端端说”，后面谭迪威和李某1到里面一间小办公室里谈了，其和周某坐了会就先走了。又过了几天，谭迪威让其带个口信给李某1，要么一起做这个工程，要么李某1拿出20万给他，其就打电话告诉周某，让周某跟李某1说一下。3、证人周某证言及同步录音录像，证明李某1中标后，谭迪威下面的人就联系李某1了，让李某1把这个做路的工程给谭迪威做，李某1不肯。蒋某通过一个叫“王伯伯”的人一起去找谭迪威谈，蒋某跟谭迪威说工程是他做的，跟李某1没关系的。其问蒋某有没有谈好，蒋某说谈好的，具体怎么谈好的没有告诉其。后来李某1和蒋某去交保证金，本来600万的工程只要交60万的保证金就够了，但公司又要他们交100万的风险保证金，蒋某吃不消，100万太多了，再加上当时蒋某在上浦、谢塘的工程要开始了，蒋某就退出了，只剩下李某1一个人做了。所以李某1就联系其，问其认不认识谭迪威，还说得出谭迪威的绰号“麻子”，其说其认识崧厦的一个朋友叫朱某1，其就联系了朱某1，后来就去谭迪威办公室谈了。其印象中去过谭迪威办公室一次，那次其和李某1、朱某1到谭迪威办公室谈，谭迪威说李某1中标的那个工程他也去投标的，花了很多钱，但没中。谭迪威想让李某1把这个工程给他做，大家谈不拢。谭迪威就说那条路涉及很多他老表、娘舅的私有地，沿路都是他亲眷，谭迪威威胁李某1说“你有本事来做做看”。其和朱某1在那里感觉很没味道、很压抑，感觉其和朱某1在他们更加谈不好，所以其和朱某1就先走了。第二次谈，其是没有去谭迪威办公室的，是电话里联系的，是朱某1先帮谭迪威带口信，跟其说谭迪威开口要20万元，让其告诉李某1，其就告诉李某1，谭迪威要20万元。李某1觉得价格太高，其再打电话跟朱某1讲，朱某1再跟谭迪威说。这次有没有谈好其不清楚。前面两次谈的时候，李某1还没有进场施工，最后一次（已经进场施工）就是和李某1拿钱去东凌湖村给村长。4、证人蒋某证言，证明2015年天气有点热的时候，李某1投中了一个崧厦蔡林村至黄家堰村的马路提升工程，其和李某1谈好，工程给其做，工程期间其付给李某1大概每月5000-10000元的工资。投标投中当天，李某1就跟其讲，有个绰号叫“麻子”的崧厦东凌湖村人打电话给李某1，说他要做这个工程，李某1没有答应，“麻子”语言上威胁李某1，意思这条路他们东凌湖村也要经过的，涉及到“麻子”和他很多亲戚的地要处理，如果李某1自己来做的话，肯定不会让李某1做太平的。李某1性子比较急，电话里跟“麻子”吵起来了。李某1跟其说了这个事情之后，其想想工程是其来做的，还是要跟“麻子”搞好关系，毕竟造路要经过“麻子”他们东凌湖村，而且还有涉及到“麻子”自己的地。过了几天，其电话联系了一个叫王江标的，他当时也在崧厦做工程，其问他认不认识“麻子”，他说认识的。其说有个工程其投标投中了，但“麻子”也想做，其想找“麻子”谈一谈。其让王江标帮其先打个电话跟“麻子”说一声，这样其好进门一点。王江标帮其联系好后，给了其“麻子”的手机号码，然后其一个人到“麻子”在百官工业园区的园林公司，其到了后，在“麻子”办公室先闲聊了几句，后面其问“麻子”，这个工程他有什么想法，“麻子”的意思是，这个工程他也想做，外地人来做的话，肯定不会让做太平的，如果有本事的话，就来做做看好了。当时其只能在“麻子”那边说好话，最后其把王江标的面子搬出来，“麻子”也有点松动了，但也没有完全答应。这次谈话就这样结束了，本来其打算再去谈一次的，想想第二次谈应该会谈好，其当时打算给“麻子”一些香烟，但是其还没第二次去找“麻子”谈的时候出了意外，其退出了这个工程，这个工程后面就由李某1一个人去做了，退出之后的事情，其也没有去关心了。5、证人俞某证言，证明村里做路的事情过去四五年了，其记得是油菜花开的时候，其的情况有点特殊，一开始其是不在征地农户之中的，后来塘渣推出来的时候压到其家私有地了，才把其补进去，村里才跟其说赔偿的事情。施工过程中，其看到谭迪威在拦挖机，不让挖机挖路，其在旁边看，没有上去拦。谭迪威拦路之后，其听说谭迪威和做路的工程也搭噶的，其就去找谭迪威说其家地的事情，谭迪威说这个事情总好商量的。然后其又去村里跟李立惠说，李立惠说以后有钱可以赔的，后面跟李水火说，最终是村里赔偿其的。6、证人李某2证言，证明其的土地是全部置换的，这条路还没做到东凌湖村的时候，村委来量村民需要被征用的土地面积，按照政策，其被征用的土地只能获得1000余元的赔偿款，其觉得不值得，其跟村里说好以地换地，把其的私有田置换到了其他地方，整体面积不变。那条路往东凌湖村做过来的时候，虽然其的私有田已经置换好了，但其田里的石坎没得赔,其就动了点脑筋想赔点钱，所以其在村里说让做路的人贴损失，石坎不赔的话，不会让他们做过去的。后来谭迪威来做其工作，让其不要再说了，他贴给其5000元钱，过了几天，谭迪威给了其5000元。7、证人李某3证言，证明2015年农村公路提升工程征用了其家里的私有地。在做路之前，李水火将其叫到村委做工作，告知征地赔偿的政策、赔偿的范围。其跟李水火说要赔偿其4万元。当时因为石坎问题，其先后向村里及镇里都提出过意见。后来谭迪威来做其工作，给他个面子算了。最后村里赔偿其7000元。其没有阻拦施工。8、证人李某4证言，证明大概2006年，后凌湖村这边做公路提升工程，谭迪威来找过其，让其配合做路的工程，因为做路对其村里也是有好处的，所以其就答应了，当时谭迪威还拿来5000元钱，但其没拿。其没有拦路，也没有听说别人拦路。9、证人李某5证言，证明4-5年前，时间应该是5月份，村里做路，刚做到东凌湖村，谭迪威来和其讲那条路是他一起拼的，让其做一下几个老堂和兄弟的工作，并说之前向他借的4000元钱不用还了。另外，做路前，村干部也来做过工作。做路是为了老百姓好，其家私有地和其老堂家、兄弟家的私有地都是选择置换的，其是不会阻拦施工的，也没有去拦过。10、证人朱某2（蔡林村书记）证言，证明2015年上虞农村公路提升工程施工时，是蔡林村先做，东凌湖村后做，蔡林村做路的时间应该是2016年3、4月份，做路时公安民警严一锋结婚，因为婚车通过问题还来打过招呼，另外蔡林村做路时，三联市场附近的村民朱四海、陈海良、朱伟莹因为门口的大理石被挖破等原因报警或向村委反映。11、证人陶某证言，证明严一锋结婚时间是2016年3月23日，其当时是其中一辆婚车的驾驶员，严一锋是崧厦杨林湖村杨家桥的，婚车出入的路线是杨家桥-东凌湖-蔡林村-潘家，回来也是这条路线。婚车行驶过程中遇到崧厦蔡林村三联市场前面的路段正在施工，路面一半在浇水泥，为了婚车队伍能顺利通过，当时托蔡林村书记朱某2帮忙行方便，当时东凌湖村路段还没有施工。12、证人朱某3（原崧厦城建办主任）证言，证明2015年上虞农村公路提升工程（崧厦后凌湖-黄家堰）项目是上虞区交通局的项目，由崧厦镇政府负责招标，具体实施管理是城建办。具体土地征收是由镇里召集村干部开会，由村干部告知被征地的村民。工程的面花赔偿也是由各村负责，钱也是村里出的。其这里没有村民向其反映过赔偿款的问题，也没有听说有阻扰工程施工的情况。13、证人庞某证言，证明2016年上半年天气刚好有点要热起来的时候，谭迪威打电话给其，让其帮他去李水火那边拿一下钱，其没有太在意这个事情，但是其只帮谭迪威去李水火那里拿过一次钱，所以其有点印象。其到了李水火办公室里，记不清当时办公室里还有没有其他人，其跟李水火说谭迪威叫其来拿钱的，李水火也是认识其的，李水火就把钱给其了，大概三四万的样子，后来其把钱给谭迪威。14、2015年6月1日崧厦镇党政联席会议讨论资料、上虞区发改局关于2015上虞区农村公路提升工程的文件、建设工程造价咨询报告书、2015上虞区农村公路提升工程（崧厦后凌湖-黄家堰）招标文件、杭州高运交通工程建设有限公司招标文件、中标公示、2015上虞区农村公路提升工程（崧厦后凌湖-黄家堰）施工合同、审计复核报告等，证明2015年上虞农村公路提升工程，其中崧厦后凌湖至黄家堰村道路涉及黄家堰、杨凌湖、东凌湖、蔡林等村。上述路段工程由杭州高运交通工程建设有限公司中标，实际施工时间为2015年9月30日至2016年7月31日，工程总造价559万余元。15、东凌湖村委关于土地征用赔偿政策的公告、丈量记录、补偿费发放清单、情况说明，证明2015年9月19日，东凌湖村委就公路拓宽工程相关土地被征用的事项以及赔偿政策进行了公告。2016年3月21日对道路沿线涉及的农户征用地块面积进行了丈量。2016年3月起，东凌湖村陆续向村民发放土地征用及青苗赔偿费用，总计32094元。16、110案件信息、现场处警情况登记表等，证明2016年4月19日，崧厦三联市场门口附近的村民王四海、陈海良因李某1施工挖路引起纠纷报警。17、上虞区纪律检查委员会对李立惠的谈话笔录，证明2014年3月至2017年4月，其任东凌湖村党总支书记。崧厦后凌湖至黄家堰农村公路提升工程做到东凌湖村路段时，大概是在2016年上半年。做路之前，东凌湖村就开过三委会会议和村民代表大会，把要修路的情况告诉村民，也定过一个初步的补偿标准。崧厦镇政府让其和时任村委主任的李水火到镇里开会，会上明确这条路涉及到的有关面花、土地等赔偿全部都由村里负责，与施工单位无关。在这条路正式施工之前，村里把相关补偿标准都进行过公示公告的，当时是在村务公开栏张贴公告的，村民对如何补偿心里有数的。另外，村干部包括其和李水火在内，都到涉及到的20多户农户家里做过工作的，也告诉过他们具体的补偿标准和这些补偿村里都会负责的。其没有听到过有村民阻扰施工，也没有村民因为石坎的赔偿问题反映过。18、上虞区纪律检查委员会对李水火的谈话笔录，证明2014年4月至2017年4月，其任崧厦镇东凌湖村村委主任，崧厦后凌湖到黄家堰农村公路提升工程，是由崧厦镇政府发包的，涉及黄家堰村、杨凌湖村、东凌湖村、蔡林村四个村。在招投标之前，崧厦镇让其和时任东凌湖村党总支书记李立惠到镇里开会，会上明确这个工程涉及的土地、面花等相关赔偿全部由各个村负责支付，与施工单位无关。会开好不久，包括其在内的东凌湖村班子成员陪同崧厦镇干部到这个工程涉及到的东凌湖村相关土地现场踏勘。当时东凌湖村也召开了村三委会会议，会议上确定了涉及农户的相关赔偿标准等。这次三委会开好后（正式施工之前），村班子成员包括其在内就把要做工程的消息向涉及到的20多户农户通了个气，告诉他们工程要经过他们的土地，赔偿问题村里也会赔好的。在招投标之前，谭迪威找到其，告诉其他想做这个工程，其说这个工程是由崧厦镇负责发包的，让他去投标好了，最后谭迪威有没有去投标其不知道，后来是一个叫“小李”的人中标的。路基挖到与谭迪威有关的几户亲戚的土地时，谭迪威与施工队发生了矛盾，不让施工队继续挖路基，当时“小李”给其打电话，让其来解决这个问题。过了几天，谭迪威对其说，他和“小李”一起拼了这个工程，要问“小李”拿20万元，其说这个工程做好了，能否赚到20万都不一定。又过了几天，谭迪威又对其讲，他已经和“小李”说好了，让“小李”给他9万元。过了大概1-2个月左右，“小李”拿了4万元现金到其村委办公室给其，让其交给谭迪威，说完他就走了，其电话联系谭迪威来拿钱，谭迪威让他老婆舅过来拿的。第二次，“小李”到雷迪森找其，交给其5万元现金，让其给谭迪威，说完他就走了，其电话联系谭迪威，谭迪威让他老婆舅过来拿的。工程施工过程中，除了谭迪威闹过一次外，其他都很顺利，包括有石坎的农户也没有吵闹过。19、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人谭迪威的前科、劣迹情况。20、辨认笔录、照片及视频，证明证人蒋某辨认出谭迪威即是“麻子”。21、归案经过，证明被告人谭迪威的归案情况。22、户籍资料，证明被告人谭迪威的身份基本情况。23、被告人谭迪威供述，证明2015年9、10月份，李某1中标了农村公路提升工程，开始其是不知道李某1中标的，但其知道有这个项目在招标，其当时也找了一家路桥公司，跟对方说要是他们中标了其拿出管理费，由其来做。其记得李某1中标后第一次（中标之后不久、项目还没开始做）是跟一个陌生人来其百官工业园区的园林公司找其，其对那个陌生人没印象。做路过程中涉及征地赔偿一块，李某1想让其帮忙做老百姓的工作，主要涉及对赔偿不满意的村民。当时其提出一起拼做，李某1不答应，其也没答应帮他，他们就走了。过了几天，李某1开始在东凌湖村挖路基了，挖到其家私有地的时候，其妈妈打电话给其，其才知道私有地因为做路被征用了，但赔偿问题还没有讲过的事情。其回到东凌湖村老家，让作业的挖机停下来，其说赔偿问题还没谈好不能挖，村长李水火过来做工作了，后来李某1也来了，其和一些村民、李某1一起到村委去，挖机又正常施工了。到了村委，其问征地赔偿问题，李水火告诉其土地、青苗、竹子的赔偿价格，但石坎是没得赔的。村民李某2说石坎不赔怎么行，他弄石坎花了2、3万元。其当时就在村委说赔偿款还没给，路不能做。后来空聊了会大家就散了。如果赔偿款没弄好，其后面也会拦的，肯定要钱赔好，才能做路的。过了几天，大概2015年10月中旬的一天上午，其发小朱某1带着李某1和一个其不认识的人（现在知道叫小周）第二次来找其，并带来了8条利群香烟，当时李某1又让其帮他解决村里做路过程中遇到的问题（主要是石坎没得赔和竹园问题，另外村民赔偿款还没拿到，让其帮他先做好村民工作，好让他顺利做路），其当时还是提出和他拼做，因为不拼的话其很难跟村民说，拼进去就很好做村民工作了，但李某1还是不同意拼做，其当时就说“要是不拼，你能给我多少钱？”李某1问多少，其知道这是一个500万元的工程，就说要么给其20万。李某1觉得太多了，没有答应。后来朱某1劝其，说李某1手上有做路的资质，能帮就帮帮他，钱的方面让其和李某1自己谈，他不来参与。那天其和李某1没有谈好，互留了电话，之后应该是电话里谈好的，谈好是10万元，最后给了其9万元，李某1应该是把那8条香烟算1万了，就因为这样其觉得这个人不值得交朋友，后来就没怎么联系。9万元是分两次给其，第一笔4万元是2015年11月份，李某1在东凌湖村委给李水火，其让其老婆舅庞某去拿来的，第二笔5万元是2015年12月份，其去雷迪森大酒店一楼茶吧拿的，当时李某1也是给李水火的，其过去拿的。其拿了第一笔4万元后，就开始帮李某1做工作了。涉及到私有地赔偿的有20多户村民，因为私有地征用的赔偿款没有到位，其表娘舅李某5以前欠其4000元钱，其让他不用还了，让他去做好他老堂共计5户人家的工作，其还去做过其阿叔谭丰千、其娘舅余建忠、李同兴、李祝富、李月芬、李某4（包括私有地和竹园）、李高明、李文荣的工作，另外，石坎方面其做过李某2、李小锋的工作。其做工作总计出了9000元，其中给李某25000元，作为石坎的赔偿，李某5欠其的4000元，其让他不用还了，让他帮其去做工作，其自己赚了8.1万元。做工程的都知道，赔偿是村里、政府的事情，但老百姓对赔偿标准不满意经常有的，这时肯定要施工单位出面做工作，出点钱处理好的。像石坎没得赔，但李某1做路时把石坎都用进去的，如果他自己出面做工作可能要花更多的钱，但其村里关系好，其出面做工作可能就花一点点钱。24、经辩护人申请，证人余某、孙某、李某6出庭作证的证言，证明道路施工涉及到村民余某、孙某的土地，余某、孙某对相关赔偿政策都是清楚的，她们对赔偿有意见，村里和谭迪威都做过她们的工作，她们认为做路是对村民有利的事情，不会阻拦施工。李某6对其家没有纳入赔偿范围有意见，是谭迪威来做其工作的。上述证据相互印证部分，本院依法予以认定。针对被告人谭迪威及其辩护人提出的辩解和辩护意见，结合本案证据，综合评判如下：关于本案事实认定问题。1、道路施工前，是李某1先联系谭迪威，还是谭迪威先联系李某1，不影响本案的定性。2、谭迪威向李某1要钱，无合法依据，且谭迪威提出20万元时，东凌湖村的道路尚未施工，在施工过程中是否会遭到村民阻拦并不知晓，故认定谭迪威在李某1不肯合伙拼做的前提下提出让李某1给其20万元符合客观实际，而不是基于帮李某1做村民工作需要20万元。3、根据在案证据，目前只能确定谭迪威阻拦施工，不能确定其他村民有阻拦施工的行为。4、李水火讲到9万元是谭迪威和李某1讲好的；谭迪威在侦查阶段及审查起诉阶段多次供述，均讲到9万元是其和李某1谈好的；李某1陈述中也讲到9万元是谭迪威最终决定的，故在案证据足以认定9万元是谭迪威和李某1谈定的，被告人谭迪威虽在庭审中辩解9万元不是其谈定的，其不清楚9万元的金额是如何确定的，但不能说明合理的翻供理由，且其辩解不符合逻辑。另外，李某1之所以同意拿出9万元，也是因为在东凌湖村施工过程中遭到谭迪威的阻拦，谭迪威将口头威胁付诸实施，李某1迫于无奈支付谭迪威9万元，故起诉书中表述为“被迫”并无不当。关于周某、朱某1作为伪证罪嫌疑人的身份所做的笔录能否采信的问题。经查，伪证罪的嫌疑人并非本案的共同犯罪嫌疑人，故无需列为共同被告人；公安机关对周某、朱某1的取证合法，并附有最后一次笔录的同步录音录像；周某、朱某1最后两份笔录证实，谭迪威提出要与李某1合伙拼做工程，李某1不肯，谭迪威言语威胁，不让李某1顺利施工，并提出不合作就给其20万元的要求，该两份笔录所证实的内容与被害人李某1陈述、证人蒋某证言及上虞区纪律检查委员会对李水火的谈话笔录相印证，且周某、朱某1对其最后两份笔录内容与之前笔录存在出入，进行了合理解释。综上，周某、朱某1作为伪证罪嫌疑人的身份所做的最后两份笔录应予以采信，不采纳被告人谭迪威的辩护人就这一问题所提出的辩护意见。关于本案的定性问题。敲诈勒索罪，是指以非法为目的，对被害人实施威胁或要挟的方法，强行索要数额较大的公私财物的行为。其一般表现为行为人实施了以索财为目的的威胁或要挟行为；被害人基于对威胁或要挟内容的恐惧，不得已而交付财物。经查认为，被告人谭迪威的行为已构成敲诈勒索罪。具体理由如下：1、被告人谭迪威提出了以索财为目的的口头威胁，并将口头威胁内容付诸实施。在项目中标后，蒋某、李某1先后与谭迪威协商，谭迪威要求合伙做工程，否则“不会让工程顺利的”，在遭到拒绝后，谭迪威向李某1提出要20万元，再次遭到李某1拒绝，当李某1施工到东凌湖村时，遭到谭迪威阻拦施工。2、被告人谭迪威阻拦施工及向李某1索要财物，无合理、合法依据。首先，根据被害人李某1陈述、证人朱某1、俞某、李某4、李某5、朱某2、陶某证言、上虞区纪律检查委员会对李立惠的谈话笔录、110案件信息及现场处警登记表等证据，可以认定李某1施工到东凌湖村的时间为2016年4月份之后。根据上虞区纪律检查委员会对李立惠、李水火的谈话笔录及东凌湖村委关于土地征用赔偿政策的公告、丈量记录、补偿费发放清单等书证，可以确定在2015上虞区农村公路提升工程施工之前，村委已经在村里张贴了公告，告知了征用事项、赔偿政策和标准，并且村干部对涉及到土地征用的农户，逐户进行了解释，在道路施工到东凌湖村之前，村里对道路沿线涉及的农户征用土地面积进行了丈量并开始陆续支付农户赔偿款。综上，足以认定在道路施工到东凌湖村之前，涉地农户对农村公路提升工程的相关政策，诸如哪些能赔、哪些不能赔、能赔多少、何时能赔偿到位，均有认知，谭迪威以不知道土地被征用，赔偿问题没有谈过为由阻拦施工，系非正当事由阻拦。其次，2015上虞区农村公路提升工程涉及到的所有赔偿均由村里负责，与施工单位无关，这一点被告人谭迪威明知，故谭迪威向施工负责人李某1索要款项，无合理、合法依据，其索要款项后是否去做农户工作或是否支付农户款项，不影响其行为性质的定性。再次，即使村民对赔偿金额有意见，对农户做工作也是村委的责任，从现有证据看，除谭迪威外，其他村民并无阻拦施工的行为，其他村民对李某1施工并无现实威胁性；2015上虞区农村公路提升工程涉及东凌湖村的农户获得赔偿金额总计3万余元，与谭迪威拿到9万元相差较大，故谭迪威称9万元是李某1支付给其用于做村民工作的，是其劳动报酬的辩解明显缺乏现实合理性。3、李某1基于工程无法正常开展的恐惧，不得已向谭迪威支付9万元。李某1施工到东凌湖村时，遭到谭迪威阻拦施工，为了顺利施工，李某1被迫与谭迪威再次协商，通过李水火支付给谭迪威9万元。综上，被告人谭迪威的行为构成敲诈勒索罪，且数额巨大，不采纳被告人谭迪威的辩解及其辩护人就本案定性方面提出的辩护意见。本院认为，被告人谭迪威以非法占有为目的，采用威胁或要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭迪威有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭迪威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇二〇年三月十七日起至二〇二四年二月四日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人谭迪威退赔被害人李某1人民币九万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 敏人民陪审员  陈艳艳人民陪审员  黄伟坤二〇二〇年十一月十六日书 记 员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。