wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初216号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人祖某某，男，汉族，1974年3月22日出生于安徽省庐江县，初中文化，驾驶员，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月28日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人祖某某犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月6日5时许，被告人祖某某驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车由北向南行驶至枞阳县白会公路白柳镇白柳加油站路段处超车时，与对向徐某照驾驶的大运牌二轮电动车发生碰撞，造成徐某照受伤后经抢救无效死亡、电动车乘坐人徐某甫当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。祖某某立即电话报警，并拨打120抢救被害人。经枞阳县公安局交管大队认定，祖某某负事故全部责任，徐某照、徐某甫无事故责任。2020年9月25日，祖某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，除保险公司依法赔偿外另行补偿被害人徐某甫、徐某照亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，取证笔录及照片，呼吸式酒精检测结果单、测试照片，吸毒现场检测报告，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故尸体检验记录、尸体检验照片、尸体处理通知书及火化证明书，常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故认定书及送达回执，前科查询记录，归案经过，赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表，证人徐某前的证言，被告人祖某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人祖某某违反交通运输管理法规，因而发生事故致二人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。祖某某认罪认罚，可以从宽处理；犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处祖某某有期徒刑一年，缓刑一年八个月。被告人祖某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人祖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。祖某某具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可以减轻处罚，根据其具备的量刑情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人祖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十一月十六日法官助理陈杨进书记员张翠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢154号之一申请执行人：赵新四，男，1967年12月17日生，汉族，X县X镇X村X镇人，农民。被执行人：冯云山，男，1968年6月27日生，汉族，住X县X街X院**楼******。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1354号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯云山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯云山在芮城农村商业银行股份有限公司城关支行X账户内存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4102号原告：朱荣林，男，1965年8月4日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：许延俊，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律服务工作者。被告：韩福玲，女，1977年1月31日出生，汉族，无固定职业，现被羁押。被告：王春荣，女，1953年4月5日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。第三人：韩志太，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告朱荣林与被告韩福玲、王春荣、第三人韩志太民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱荣林撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱荣林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元、公告费260元，由朱荣林负担（朱荣林已预交3275元，退还3125元）。审 判 长  李艳丽审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  于春辉
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1609号之一 申请执行人：谢生多，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈祥新，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：熊雪芹，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人谢生多与被执行人熊雪芹、陈祥新追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)闽0803民初1538号民事判决书已发生法律效力，谢生多作为担保人代被执行人陈祥新、熊雪芹清偿欠信用社借款合计42500元后，为行使追偿权，申请执行人谢生多于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为42500元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人陈祥新、熊雪芹纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年10月23日、2020年11月18日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人陈祥新、熊雪芹在本院有多个尚未履行完毕的执行案件，被执行人熊雪芹名下没有车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已发协助执行通知书查封被执行人陈祥新名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，查封期限两年。本院已依法查封被执行人陈祥新、熊雪芹名下坐落于龙岩市永定区曹屋公路边1-3层【产权证号码：闽（2016）龙岩市永定区不动产权第0000043号】的房产，该房产已由（2020）闽0803执1538号案件评估、拍卖，待评估拍卖后按比例分配。另查明，被执行人陈祥新、熊雪芹名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的42500元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3259号 原告罗林州，男，汉族，生于1962年9月28日，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。 被告吕连强，男，汉族，生于1979年3月6日，住宝鸡市千阳县。 被告薛海涛，男，汉族，生于1987年10月26日，住宝鸡市金台区。 被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**金融广场****，统一社会信用代码91610302783674123J。 负责人张书红，公司总经理。 委托代理人孙志强，公司员工。 原告罗林州诉被告吕连强、薛海涛、太平财产保险有限公司宝鸡市分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗林州、委托代理人赵江芳，被告太平保险公司委托代理人孙志强到庭参加诉讼。被告吕连强，薛海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗林州诉称，2020年4月4日20时许，被告吕连强驾驶陕Cxxx**号小型面包车在宏文路由西向东行驶至代家湾小区路口左转弯时，与由西向东横过人行横道的原告发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事发后原告被送往宝鸡市第三人民医院救治，经诊断为头部外伤、头皮血肿、软组织挫伤、硬膜下积液等症。事故经金台交警大队责任认定，吕连强负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，误工期120天，护理期60天，营养期60天。肇事车辆属第二被告所有，在第三被告处投保有交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告经济损失44859.1元，先由第三被告在保险限额内赔偿，超出部分由第一、二被告赔偿；2、案件受理费被告承担。 被告吕连强，薛海涛未作答辩。 被告太平保险公司辩称，对案件事实没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，对原告合理合法损失愿在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业险范围内赔付，原告第二次住院有治疗自身疾病的情形，第二次住院费应扣减50%，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。 经审理查明，2020年4月4日20时许，被告吕连强驾驶陕Cxxx**号小型面包车在宏文路由西向东行驶至代家湾小区路口左转弯时，与由西向东横过人行横道的原告发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事发后原告被送往宝鸡市第三人民医院救治，经诊断为头部外伤、头皮血肿（左侧眼眶及周围）、软组织挫伤（左下肢）、硬膜下积液、冠心病等症，住院治疗8天。2020年6月8日至6月22日，原告又在宝鸡市第三人民医院住院14天，诊断为慢性硬膜下血肿、冠心病、冠脉痉挛等症。事故经金台交警大队责任认定，吕连强负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，误工期120天，护理期60天，营养期60天。 另查，陕Cxxx**号小型面包车系被告薛海涛于2020年3月3日从案外人齐让礼处购买，车辆在被告太平保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。 上述事实有宝公金交认字[2020]第0016号道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、出院证、陕宝中园司鉴所[2020]临鉴字第491号司法鉴定意见书、医疗费票据、机动车销售发票、二手车销售发票、机动车交强险及商业险保单等在卷佐证，足以证实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。故被告太平保险公司应在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告吕连强承担。被告薛海涛虽系肇事机动车所有人，但对损害的发生并无过错，原告要求其承担赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。 对于原告各项损失，本院确认如下：1、医疗费：原告在宝鸡市第三人民医院两次住院22天，支付医疗费14349.6元、门诊花费589.5元，合计14939.1元，庭后原告表示愿医疗费扣减2000元，本院予以认可，医疗费确认为12939.1元。被告太平保险公司辩称应扣除第二次住院医疗费50%，因未提供相关证据，不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院22天，主张60元/天计算，合计1320元，符合相关规定，予以确认。3、营养费：司法鉴定营养期60天，营养费30元/天计算，合计1800元，符合相关规定，予以确认。4、护理费：司法鉴定护理期60天，护理费本院根据2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37522元/年计算，为6168元（37522÷365×60）。原告主张120元/天缺乏依据，不予支持。5、误工费：司法鉴定误工期120天，原告主张误工费150元/天，缺乏依据，不予支持，本院根据2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37522元/年计算，误工费为12336元（37522÷365×120）。6、鉴定费：鉴定费800元，有票据支持，予以确认。7、交通费：交通费原告主张800元，本院根据原告治疗及复查情况酌情认定200元。上述原告各项损失合计为35563.1元。其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计16059.1元，第三被告在交强险限额内赔付10000元，超出部分由商业第三者责任险赔付。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、鉴定费、交通费，合计19504元，未超出交强险限额，由第三被告赔付。由于原告损失已在第三被告交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第一被告不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗林州各项损失共计35563.1元。 二、驳回原告罗林州对被告薛海涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元减半收取460.5元，由被告吕连强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹 1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1310号之一申请执行人：李连峰，男。被执行人：苏州特思克汽车工艺技术有限公司。法定代表人：雷海侠。申请执行人李连峰与被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第511号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李连峰于2020年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35371.45元，被执行人应负担的执行费431元，合计35802.45元，本院已于当日立案执行，但执行立案后被执行人仍未能履行本案义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司名下部分财产（详见查封扣押清单）。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本案中对被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司采取的查封、冻结等强制措施。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年十一月十九日书记员  杭 琪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1191号之二十七 被执行人：江喜库，男，汉族，1967年03月21日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江喜库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江喜库在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币104.94元。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十一月十八日 书记员  关聪
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2944号 原告：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路**，统一社会信用代码91331100693878253D。 法定代表人：高洪飞。 委托诉讼代理人：项凯,浙江民晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡益光,浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：王福彪，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王巧荷，女，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被告王福彪、王巧荷民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王福彪归还借款本金4000000元，利息3484000元（以月利率15‰暂计算至2020年8月31日）及至还清款日止的利息；二、判令被告王巧荷对上述款项承担保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。被告王福彪在提交答辩状期间，向本院提交了管辖权异议申请，本院于2020年9月25日作出裁定，驳回被告王福彪对本案管辖权提出的异议。被告王福彪对裁定不服提起上诉，浙江省丽水市中级人民法院于2020年10月23日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年11月3日公开开庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年11月20日，被告王福彪因资金周转需要向原告借款人民币4000000元，此后，至2018年12月27日止，双方以转贷的方式又分4次续写了合同，其中2016年12月1日至2017年12月14日期间，未续写合同，4次续写合同时间为2014年12月20日，2015年12月2日,2017年12月14日，2018年12月17日，各合同均约定借款本金为4000000元，月利率为15‰，借款期限均约定为1年，均由被告王福彪在借款人一栏签名，被告王巧荷于保证人一栏签名，保证期间均约定为借款期限届满之日起2年，前三次每次在续签合同时，均由被告王福彪先归还本金后续借，2018年12月27日的续借中，由缙云县人民政府金融工作办公室提供了转贷垫资，同日，由原告将垫资款返还给缙云县人民政府金融工作办公室，在各期转贷过程中，相应利息被告均未支付。经计算，截至2020年8月31日止，被告尚欠原告借款本金4000000元，折算的利息为3484000元。后经催讨，被告王福彪未归还，被告王巧荷亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王福彪于本判决生效之日即归还原告缙云县华鑫小额贷款股份有限公司借款本金4000000元，支付利息3484000元，并从2020年9月1日起至款还清日止按年利率15.4%另行计付本金的利息； 二、被告王巧荷对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64188元，减半收取32094元，由被告王福彪、王巧荷负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年十一月三日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执831号申请执行人：杨连满，女。委托代理人：龙云骧，天柱县高酿镇法律服务所法律工作者。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初1697号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执831号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，杨规亮的房子已经拍卖，姜先田的房子现正处于变卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执831号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年十一月十六日书记员  潘 洲
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执405号之二申请执行人刘六云，男，汉族，1966年2月2日出生，住所地湖南省衡东县。申请执行人周奇志，男，汉族，1960年7月8日出生，住所地湖南省衡阳市衡东县。被执行人朱水河，男，1990年5月12日出生，住所地湖南省衡东县。被执行人肖燕辉，男，1985年5月22日出生，住所地湖南省衡东县。刘六云等申请朱水河等合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院强制执行了被执行人部分兑现款。申请执行人刘六云、周奇志向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年十一月十六日书记员 阳闻琦
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4066号原告：济南高新技术产业开发区遥墙街道姚家庄村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道姚家庄村，统一社会信用代码：54370112ME02833470。法定代表人：宋振英，主任。委托诉讼代理人：凌程明，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦昊，山东众英律师事务所实习律师。被告：姚生春，男，1959年10月12日出生，汉族，住济南高新区。原告济南高新技术产业开发区遥墙街道姚家庄村民委员会（以下简称：姚家村委会）与被告姚生春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚家村委会的委托诉讼代理人凌程明、秦昊，被告姚生春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚家村委会向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方之间签订的《鱼池承包合同》及两份《渔池承包补充合同》无效，姚生春返还其占用的土地；2.本案的诉讼费用由姚生春负担。事实与理由：在2019年10月份原告村委会三资清理中发现：姚生春持有2010年5月20日有姚家村委会盖章的《鱼池承包合同》一份，由姚生春承包原告鱼池13.1亩，时间为15年即自2010年6月1日至2025年5月31日，每亩每年80元，于合同订立之日一次性缴纳承包费15720元。2014年4月30日，该协议补充《鱼池承包补充协议》，补充协议内容为姚生春承包期免费延长12年，即承包期至2037年5月31日。接着，在2016年6月1日，再次补充为《鱼池承包补充合同》，该协议内容为承包期再次延续26年，至2051年6月到期。上述协议违反了相关法律规定，未经姚家村委会召开村民会议讨论决定，未经合法程序通过，该协议和补充协议均属无效，且该协议极为不公、损害了姚家村委会和村民的合法权益，原村委会管理人员也从未向姚家村委会及村民披露过上述合同的内容。为维护姚家村委会的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。姚生春辩称，姚家村委会、姚生春双方所签订的《鱼池承包合同书》及两份《渔池承包补充合同》是双方真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，姚生春已按照合同约定足额支付了承包费，履行了义务，姚家村委会应当按照合同约定继续履行承包合同。请求法院在查明案件事实的基础上依法驳回姚家村委会的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换及质证。姚家村委会提交：《鱼池承包合同》（复印件）、《渔池承包补充合同》（复印件）、《渔池承包补充合同》（复印件）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月20日，济南市历城区遥墙镇姚家庄村民委员会（甲方）与姚生春（乙方）签订《鱼池承包合同》，双方约定甲方自愿将村西鱼池三块共计13.1亩，承包给乙方用于养殖业及种植业。二、承包期限：自2010年6月1日至2025年5月31日止共计15年。三、在承包期间内，由乙方共向甲方交纳承包费壹万伍仟柒佰元整（￥15700元）该承包费由乙方于签订本合同之日一次性向甲方付清（每亩每年80元）。…………济南市历城区遥墙镇姚家庄村民委员会在该合同上盖章，代表人在合同上签字，姚生春在该合同上签字。2014年4月30日，姚生春与济南市历城区遥墙街道姚家庄村民委员会签订《渔池承包补充合同》，约定2009年5月份姚生春承包庄南村口通道路工程，至今尚欠姚生春修路款壹万贰仟元。因村集体经济现无力偿还工程款，经两委会研究同意，将姚生春鱼池承包合同延长12年，来偿还该工程款，该渔池每年壹仟元，需延长12年，自2025年5月31日至2037年5月31日。本合同与原合同是有同等法律效力。济南市历城区遥墙街道姚家庄村民委员会在该合同上盖章确认，法人代表在合同上签字，姚生春在该合同上签字。2016年6月1日，济南市历城区遥墙街道姚家庄村民委员会与姚生春签订《渔池承包补充合同》，合同约定因村村通南路工程至今尚欠姚生春修路款28000元，因村无经济偿还工程款，经两委会研究同意，将姚生春渔池承包地延长26年。从原合同2010年6月至2025年6月加延长26年，承包期限从2010年6月至2051年6月到期。济南市历城区遥墙街道姚家庄村民委员会在该合同上盖章，法人代表姚来荣在该合同上签字。另查明，济南市历城区遥墙镇姚家庄村民委员会、济南市历城区遥墙街道姚家庄村民委员会划归高新区代管后变更名称为济南高新技术产业开发区遥墙街道姚家庄村民委员会。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。双方争议的焦点问题是《鱼池承包合同》、两份《渔池承包补充合同》是否属于无效合同。对该争议焦点问题，姚家村委会主张依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条规定，涉案合同未经姚家村委会召开村民会议讨论决定，不符合法定程序，违反了相关法律规定，应属无效。姚生春不予认可，认为涉案合同系双方当事人真实意思表示,不存在合同无效的法定情形，涉案合同应当继续履行。本院认为,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”之规定，姚生春承包的土地，并非姚家村委会发包给本集体经济组织以外的单位或个人，故涉案合同并未违反有关法律规定。判断农村集体土地承包合同的法律效力,还应结合合同签订的背景和双方合同实际履行情况、民事诚实信用原则等因素。本案中,姚生春已实际承包多年,且其投入了大量资金用于经营鱼池，在长期经营期间姚家村委会从未对涉案合同的效力提出异议。现姚家村委会主张涉案合同无效，于法无据，亦有违诚实信用原则，故对姚家村委会要求确认涉案合同无效的诉讼请求，本院不予支持。关于姚家村委会要求姚生春返还占用土地的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国土地承包法》第十八条、第十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：驳回原告济南高新技术产业开发区遥墙街道姚家庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告济南高新技术产业开发区遥墙街道姚家庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十一月十一日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1476号之十申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人李某，住栖霞市。被执行人段某，男，住栖霞市。被执行人李某，男，住栖霞市。被执行人马某，女，住栖霞市。关于本院在执行申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人段某、李某、李某、马某借款合同纠纷一案中，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书并限期履行，在期限内被执行人没有履行义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年将被执行人纳入限制高消费，并对被执行人发起财产查询，并对被执行人发起财产查询，发现被执行人无财产可供执行。经本院约谈，申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马明明审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  林守龙
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢239号申请执行人淮安市中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市。法定代表人：刘维亚，该公司董事长。被执行人淮安奔盛化工设备制造有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：刘从如，职务不详。被执行人淮安市民信担保有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：毛文大，职务不详。被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：王明生，该公司总经理。被执行人刘从玉，男，汉族，1956年3月20日生，住淮安市淮阴区。被执行人刘从如，男，汉族，1968年4月21日生，住淮安市淮阴区。被执行人王睿，男，汉族，1965年11月25日生，住淮安市清江浦区。被执行人郭明文，男，汉族，1968年9月9日生，住淮安市清江浦区。被执行人刘轶琼，女，汉族，1971年7月12日生，住淮安市清江浦区。被执行人刘飞，男，汉族，1972年12月24日生，住武汉市武昌区。被执行人周金生，男，汉族，1964年2月13日生，住淮安市淮阴区。被执行人刘传禹，男，汉族，1966年8月18日生，住住淮安市淮阴区。被执行人马兰芳，女，汉族，1944年8月27日生，住淮安市淮阴区。被执行人丁玉荣，女，汉族，1960年11月27日生，住淮安市淮阴区。被执行人淮安市润禾贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：丁玉荣，职务不详。关于淮安市中小企业信用担保有限公司与淮安奔盛化工设备制造有限公司、淮安市民信担保有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司、刘从玉、刘从如、王睿、郭明文、刘轶琼、刘飞、周金生、刘传禹、马兰芳、丁玉荣、淮安市润禾贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2016）苏0802民初3054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人淮安奔盛化工设备制造有限公司、淮安市民信担保有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司、刘从玉、刘从如、王睿、郭明文、刘轶琼、刘飞、周金生、刘传禹、马兰芳、丁玉荣、淮安市润禾贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市中小企业信用担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市中小企业信用担保有限公司向法院撤回对（2016）苏0802民初3054号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0802民初3054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年十一月九日书记员 朱 锋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终9411号上诉人（原审原告）：王永华，男，1967年12月17日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市琴川街道浦浜村。诉讼代表人：邵建平，该公司破产管理人江苏圣益律师事务所负责人。委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。上诉人王永华因与被上诉人常熟市大堡木业有限公司（以下简称大堡公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：大堡公司法定代表人王玉明愿意就欠付工资事宜作出说明并在工资结算单据复印件上签字确认，应认定大堡公司存在结欠其工资的事实。王永华向一审法院起诉请求：请求判令大堡公司立即支付其劳动报酬52000元。一审法院认定事实：王永华曾在大堡公司工作，工作岗位为木工。双方未签订书面劳动合同，大堡公司于2008年4月为王永华办理社会保险参保手续，并为王永华缴纳社会保险至2010年5月。王永华正常工作至2010年5月。一审又查明，2019年7月5日，王永华向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大堡公司支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2019年7月5日作出了常劳人仲不字2019第100号不予受理通知书，认为王永华提出仲裁申请时，已超过劳动争议申请仲裁的时效，不符合受理条件，决定不予受理。为此，王永华依法向一审法院提起民事诉讼。一审法院于2019年7月11日立案受理王永华与大堡公司劳动争议一案【（2019）苏0581民初8976号案件】。一审法院于2019年11月22日依法裁定按王永华撤回起诉处理。后王永华向一审法院提起本案诉讼。一审再查明，2020年3月25日，一审法院作出（2020）苏0581破11号民事裁定书，裁定：一、受理朱敏明对大堡公司的破产清算申请；二、指定江苏圣益律师事务所担任大堡公司管理人。王永华主张大堡公司尚结欠王永华工资52000元。为此，王永华提供了如下证据：1、《常熟市大堡木业有限公司2009年度工资明细》、《常熟市大堡木业有限公司2010年度工资明细》各一份，工资明细上均加盖大堡公司公章。上述工资明细显示：2009年的月工资已经结清，尚结欠技术补贴和年终奖42000元；结欠2010年月工资5602.3元，结欠月奖金10000元，合计57602.3元。2、王永华银行卡交易明细。该银行明细显示：2010年4月3日转入1260.7元，2010年4月3日转入559元，2010年4月29日转入1402元，2010年6月14日转入1905.5元，2010年7月17日转入475.2元。为此，王永华确认大堡公司已支付2010年1-5月份工资，尚结欠工资52000元。银行交易明细另显示2010年8月14日转入20000元，王永华称该笔款项是大堡公司转入的，支付的是2008年的工资，2008年没有出具工资明细，故其认为结清了。王永华另表示：其和大堡公司法定代表人王玉明是表兄弟。其于2008年春节后入职，做技术指导还有机修、买设备等。其工资都是转账发放，过年的时候现金发放一两千元过节费。工资讲好是包年的，一年8万元。公司为其缴纳了社保。其工作到2010年5月，因为拿不到工资就离职了。离职时大堡公司未出具工资明细，2016年才出具的。后王玉明通知其去仲裁主张工资。上述事实有工资明细、常劳人仲不字2019第100号不予受理通知书、（2020）苏0581破11号民事裁定书、（2019）苏0581民初8976号案卷材料及当事人庭审陈述等证据证明。一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断；从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。王永华于2010年5月离职，应当在一年仲裁时效内及时主张权利。现王永华未能提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，而大堡公司提出仲裁时效抗辩，认为王永华诉请已超过仲裁时效。王永华于2019年7月5日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张工资时，已超过劳动争议仲裁时效。且王永华主张在王永华离职后大堡公司支付的20000元系王永华2008年的工资，未能提供相应的证据。综上，现王永华诉请要求大堡公司支付工资52000元，依据不足，超过仲裁时效，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王永华的诉讼请求。案件受理费10元，由王永华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，王永华不服常劳人仲不字2019第100号不予受理通知书已向一审法院提起过诉讼，即（2019）苏0581民初8976号案件，一审法院就该案裁定按王永华撤回起诉处理。参照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，常劳人仲不字2019第100号不予受理通知书已于（2019）苏0581民初8976号民事裁定书送达当事人之日起发生法律效力。王永华再提起本案诉讼，应当裁定驳回起诉，现一审法院判决驳回王永华的诉讼请求，与裁定驳回起诉对王永华的实体权利无实质性影响，故对一审结果予以维持。综上所述，王永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理结果并无不妥，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王永华负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  薛忠勋审 判 员  锁文举二〇二〇年十一月十七日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14219号 被执行人：黎建康，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2322号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金12000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐智权
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1197号之十四申请执行人：张某，男性，1973年09月20出生，汉族，住喀左县。被执行人：胡某某，男性，1976年08月11出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某与胡某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4973号原告：龙口市松岚花园物业管理有限公司，住所地山东省龙口市松岚花园物业管理中心，统一社会信用代码913706817517642711。法定代表人：马亮，任总经理。委托诉讼代理人：王福海，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。？被告方核实被告姓名及身份和住址被告：朱广孟，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告龙口市松岚花园物业管理有限公司诉被告朱广孟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年11月26日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙口市松岚花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  孙 静二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙云志
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1747号原告：修武新希望慧农信息服务有限公司，住所地：修武县幸福路**东方花园**。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：贠四海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔海军，男，该公司员工。被告：张小四，男，汉族，1976年1月6日出生，住武陟县。被告：王凤利，女，汉族，1975年8月19日出生，住武陟县。被告：张新风，男，汉族，1981年10月26日出生，住武陟县。被告：张家芹，女，汉族，1972年8月1日出生，住武陟县。本院在审理原告修武新希望慧农信息服务有限公司诉被告张小四、王凤利、张新风、张家芹追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回对被告张家芹的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张家芹的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修武新希望慧农信息服务有限公司撤回对被告张家芹的起诉。审判员 康 健二〇二〇年十一月十一日书记员 范桥桥
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6673号 原告：崔善庆。 被告：朱云峰。 原告崔善庆与被告朱云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月4日，原告崔善庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告崔善庆撤诉处理。 案件受理费600元减半收取300元，由原告崔善庆负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十一月四日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢180号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：贾璐阳，女，系公司职员。 被执行人：梁瀚文，曾用名梁尧，男，生于1988年10月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，居民。 被执行人：梁安旭，男，生于1959年12月25日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，居民。 被执行人：赵国香，女，生于1970年10月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与梁瀚文、梁安旭、赵国香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金820000元及资金利息，其中2014年12月22日至2017年3月13日期间的利息按月利率7.945‰计算，2017年3月14日起的利息按月利率11.123‰计算至款还清之日止；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费12000元、本案执行费10600元。在执行过程中，因本案的抵押资产变现困难，申请执行人于2020年11月20日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执恢180号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘双艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6596号申请人：华润芜湖医药有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路****厂房，统一社会信用代码91340207MA2RGPJU7H。法定代表人：刘士和，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司员工。被申请人：马鞍山市春天大药房连锁有限公司，，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇大荣村委会王村自然村**统一社会信用代码913405230822408324。法定代表人：张文。华润芜湖医药有限公司与马鞍山市春天大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人华润芜湖医药有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山市春天大药房连锁有限公司价值250000元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山市春天大药房连锁有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞慧慧二〇二〇年十一月十日书记员  李 佳附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1524执保272号 四川省古典建筑工程有限公司： 关于申请人许友均与被申请人冉长祝诉前财产保全案，本院于2020年9月29日作出的（2020）川1524财保9号民事裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被申请人冉长祝在四川省古典建筑工程有限公司应进工程项目款及其他款项，冻结限额1650000元，冻结期限为一年； 二、在冻结期限内四川省古典建筑工程有限公司不得将上述款项支付冉长祝，并于符合支付条件时书面联系我院处理。 附：（2020）川1524财保9号民事裁定书 二〇二〇年九月三十日 本院地址：长宁县泽鸿路二段327号邮编：644300 联系人：杨云联系电话：878×××1
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1462号 申请执行人：谢仁忠，男，生于1962年11月9日，汉族，系陕西秦川集团退休职工，住宝鸡市金台区。 被执行人：康娜娜，女，生于1989年4月27日，汉族，无业，住宝鸡市金台区。 谢仁忠与康娜娜合同纠纷一案,本院作出的(2020)陕0303民初2428号民事判决书生效后，因康娜娜未按期履行该判决书确定的法律义务，谢仁忠向本院申请执行，执行标的为22000元，执行费500元。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人康娜娜于2023年12月31日前向申请执行人谢仁忠偿还应退押金本息24000元、案件受理费150元，合计24150元。2、本案其他再无纠纷。3、如被执行人未按照和解协议所确定的内容履行义务，则申请人可在两年内再次申请执行，被执行人应当支付全部迟延支付履行利息。 经审查，本院认为该协议符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  段 强
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行初25号 原告：盘锦林丰化工厂有限公司，单位所在地盘锦市兴隆台区曙光街西委丰华小区04-02-6号。 法定代表人：魏英霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蕾，该公司经理。 被告：盘锦市双台子区人民政府，单位所在地盘锦市双台子区城北街中珠大厦。 法定代表人：李吉峰，该区区长。 原告盘锦林丰化工厂有限公司诉盘锦市双台子区人民政府强制拆除行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告盘锦林丰化工厂有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼中，撤诉申请权的行驶乃是法律赋予当事人的一项特有权利。在符合法定条件的情形下，撤诉申请将被准许。本案中，原告盘锦林丰化工厂有限公司以通过协商解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，该撤诉申请不侵害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合有关法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告盘锦林丰化工厂有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已预交），减半收取。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢 倩
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3270号 原告：梨树县农村信用合作联社，住所地梨树县。 法定代表人：倪晓东，该社理事长。 委托代理人：刘益庭，该社员工。 被告：赵军，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。 本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告赵军金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  毕红凯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩永乐
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1150号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司侯马支行,住侯马市。法定代表人:乔煜。被执行人：高帅,男,1990年9月26日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高金玉,男,1968年10月7日出生,汉族,住侯马市。被执行人：长治市城市建设开发有限公司,住长治市。法定代表人:郭建军。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第041号公证书，责令被执行人偿还申请人贷款本金159042.73元及利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高帅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币206.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1854号申请执行人吴万平，女，1967年10月20日生，户籍地浙江省平湖市，现住江苏省海安市。被执行人江苏恒鼎机床有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人刘广晶，该公司执行董事。关于吴万平与江苏恒鼎机床有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0621民初1814号民事调解书已生效。依据该法律文书：江苏恒鼎机床有限公司应给付申请执行人工资2823.22元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。本案执行标的为2823.22元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款。3、被执行人江苏恒鼎机床有限公司名下无车辆登记信息。4、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，被执行人名下的房地产本院已进行了轮候查封，查封期限为三年。5、本院依职权将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、另查明，被执行人公司已实际不经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、机动车等财产，虽然查封了房地产，但系轮候查封，不具备处置权。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月十二日书记员  唐凯宇
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执645号 申请执行人：张某，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：王某，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，同日依立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初111号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王竟龙
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1189号申请执行人：郭哲铭，男，1985年4月18日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：冯向东，男，1992年9月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于郭哲铭与冯向东借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初2748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯向东于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯向东名下的中国建设银行账户为62×××43_156_1有14311元银行存款，已扣划让申请人领走。2、经房地产管理局查询，被执行人冯向东名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人冯向东有21400元住房公积金已扣划让申请人领走，账户已冻结。4、经车辆登记部门查询，被执行人冯向东名下无。5、经保险公司查询，被执行人冯向东名下无保险。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月23日向被执行人发出了限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人冯向东名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结我院作出的（2019）豫0327民初2748号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯向东有继续向申请执行人郭哲铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二〇年十一月二十五日书记员  张国东
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保984号之三申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄孝刚、毛安红、黄国年、汤洪梅、黄金伟、王娇、付德生、王怀岭。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0812民初2932号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤洪梅在你处XXXXXX号账户上存款393200.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 沙
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2201号原告：台安县小额贷款担保中心，住所地台安县。法定代表人：潘广占，系该担保中心主任。诉讼代理人：闫冰。被告：潘花，女，汉族，住所地台安县。被告：贾凤磊，男，汉族，住所地台安县。被告：李昊，男，汉族，住所地台安县。原告诉称，要求法院判令被告潘花立即向原告给付因担保责任而清偿给潘花债权人的74965.65元借款本金及罚息694.13元；并且按照月利率6.475‰给付从2017年9月20日开始至2020年7月20日间的利息16656.50元，同时还要给付从2020年7月21日开始至偿清之日止的利息。要求法院判令被告贾凤磊、李昊对前述第1项诉讼请求承担反担保连带清偿责任。诉讼金额合计92316.28元。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告无法提供被告贾凤磊准确送达地址，无法向被告贾凤磊送达诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回台安县小额贷款担保中心的起诉。案件受理费1054元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年十一月二十五日书记员  申晨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9347号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，公司员工。被告：李福平，男，汉族，1975年09月13日出生，，住重庆市北碚区原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告李福平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。被告李福平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费2087元、违约金469.58元，合计2556.58元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区XXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。协议约定：二期物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。合同签订后，原告为XXXX小区提供了相应的物业管理服务。被告系XXXXXXXX房屋的业主，房屋建筑面积为67.91平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2016年11月16日至2018年12月15日拖欠25个月物业服务费，共计2087元。被告逾期未交纳物业服务费，还应按合同约定的每日所欠总金额的千分之三的标准支付违约金。原告自愿将违约金该标准降低至日万分之三。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李福平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月16日，重庆市北碚区XXXX小区业主委员会与琦军物业公司签订了《XXXX小区物业服务合同》，约定由琦军物业公司为XXXX小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：二期物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户2元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。又于2018年12月15日停止服务。李福平2016年11月16日至2018年12月系北碚区XXXX小区XXXX房屋的业主，其房屋建筑面积是67.91平方米。李福平于2016年11月16日至2018年12月15日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费2087元。琦军物业公司曾发函催告被告李福平缴纳物业服务费，但被告李福平未缴纳。审理中，琦军物业公司不再要求被告支付违约金。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、照片打印件14张、催费函等以及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在琦军物业公司提供物业服务之后，李福平应当依照《XXXX小区物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。琦军物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。鉴于琦军物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情确定李福平支付2016年11月16日至2018年12月15日的物业服务费2087元的90%即1878元(取整)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：李福平于本判决生效之日起十日内给付重庆琦军物业管理有限公司2016年11月16日至2018年12月15日的物业管理费1878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由李福平负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年十一月五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初475号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人尚华，男，1974年8月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，朱庄矿工人，住所地安徽省淮北市杜集区。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年3月9日被淮北市公安局交通警察支队三大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年12月10日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月13日被该局决定取保候审，2020年10月28日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院决定监视居住，由淮北市公安局杜集分局矿山集派出所执行监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）3326号                               指控事实                       2019年12月6日21时39分许，被告人尚华饮酒后驾驶皖F**号白灰色东风牌小型普通客车，沿淮北市相山区东山路自北向南行驶至东山路立交桥路段时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人尚华血液中乙醇含量为181.1毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人尚华接公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述上述主要犯罪事实。             另，被告人尚华持C1驾驶证。2019年12月13日，淮北市公安局交通警察支队对被告人尚华作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。                               被告人意见                       被告人尚华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尚华危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人尚华曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；其案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人尚华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二〇年十一月九日                         法官助理 王 元             书 记 员 陈 晨
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执313号之二申请执行人：杜平，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。委托诉讼代理人：高家祥，四川点道律师事务所律师。被执行人：乐山菲跃矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路中段**。法定代表人：宋涛，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初360号民事判决书书，受理杜平申请执行乐山菲跃矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人乐山菲跃矿业有限公司支付申请执行人杜平工程款320，548.05元、违约金48，000元及迟延履行期间债务利息，支付申请执行人垫付的案件受理费3，414元，负担本案执行费5，428元。执行中，本院依法裁定对被执行人乐山菲跃矿业有限公司名下的探矿权予以查封，因探矿权无财产性价值，不具备处置条件；对被执行人乐山菲跃矿业有限公司在建设银行账户中的银行存款4，973.91元予以扣划，支付申请执行人案款4，923.91元，按照标的到位比例收取执行费50元。本案尚有工程款315，624.14元、违约金48，000元、案件受理费3，414元及执行费5，378元未执行到位。此外，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行、车辆、工商、税务等情况进行调查，对被执行人在不动产的情况进行传统查控，均未查找到其他可供执行财产。因被执行人有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年十一月十九日书记员 季 娇附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3277号上诉人（一审原告）：陈燕波，男，汉族，1978年4月5日出生，住常州市新**。委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：常州市海德工业自动化系统有限公司，住所地常州市新**尚德路**。法定代表人：陈海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建江、王丽艳，江苏融畅（上海）律师事务所律师。上诉人陈燕波因与被上诉人常州市海德工业自动化系统有限公司（以下简称海德公司）劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈燕波上诉请求：撤销一审判决，改判海德公司支付陈燕波二倍工资119166元和经济补偿金16249元，二审诉讼费用由海德公司承担。事实与理由：一、截止2018年12月3日海德公司除了每月按照5000元支付陈燕波工资外，还欠陈燕波工资68500元，当天仅支付了38500元，至起诉仍欠30000元。计算二倍工资应是实际发放的工资和拖欠工资的总额。二、海德公司未能及时足额支付陈燕波工资，依照劳动合同法第三十八条第二项以及第四十六条第一项之规定，陈燕波主张经济补偿金有法律依据。被上诉人海德公司辩称，海德公司与陈燕波签订有劳动合同，陈燕波拿走了劳动合同原件，故海德公司无法提供原件。认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。陈燕波向一审法院提出诉讼请求，请求判决：1、海德公司付陈燕波支拖欠的工资40000元；2、海德公司支付陈燕波因未签劳动合同的二倍工资119166元；3、海德公司支付陈燕波经济补偿金16249元；4、本案诉讼费用由海德公司承担。一审法院认定，陈燕波2017年12月18日入职常州海德公司工作。海德公司自2018年5月开始为陈燕波缴纳社会保险，双方未签订劳动合同。陈燕波在海德公司担任设计工程师，每月工资现金支付5000元，扣除社会保险和个人所得税之后为4200元，剩余工资年底一次性支付。后陈燕波在海德公司要求下和江苏海德工业机器人有限公司签订了书面劳动合同，合同起止时间为2019年1月2日至2021年1月1曰。合同约定，陈燕波工作岗位为机械设计和机械相关工作，年薪是130000元，每月发放7000元，剩余绩效年薪46000元分两次发放。2019年4月1日，因海德公司一直不支付工资，陈燕波个人口头提出离职，海德公司还拖欠陈燕波在职期间工资30000元。对于双方是否在陈燕波入职初始便签订书面劳动合同的问题，海德公司仅提供一份劳动合同复印件予以佐证，陈燕波对此不予认可。因海德公司所举证据证明效力明显不足，对海德公司关于双方自劳动关系初始便签署合同的抗辩事由不予采纳。一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，双方建立劳动关系后，未有证据证明海德公司及时和陈燕波签订书面劳动合同，而仅是在2019年1月2日起以江苏海德工业机器人有限公司的名义与陈燕波签订劳动合同，故应依法支付2018年1月18日至2018年12月I8日期间二倍工资，共计46200元。对于劳动报酬30000元未付且应付，庭审双方不再持有异议，予以确认。对于陈燕波主张解除劳动合同的经济补偿金，因陈燕波口头提出离职，不符合享有经济补偿金的条件，故陈燕波主张的经济补偿金16249元不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、海德公司于本判决生效之日起十日内支付陈燕波未签订劳动合同的二倍工资46200元。二、海德公司于本判决生效之日起十日内支付陈燕波劳动报酬30000元。三、驳回陈燕波其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由陈燕波负担。本院审理过程中，双方当事人均没有提交的新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。关于二倍工资的计算基础，由于海德公司与陈燕波之间未签订有书面劳动合同，陈燕波在海德公司担任设计工程师期间每月工资现金支付5000元，扣除社会保险和个人所得税之后为4200元，陈燕波主张其在海德公司工作期间年薪为13万元，但仅提供了录音证据，未有其他证据予以证明。故一审法院以4200元/月计算二倍工资基数，并无不当。由于陈燕波口头提出离职，因此一审法院对于陈燕波主张的经济补偿金16249元不予支持，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 杨 成审判员 顾 洋审判员 杨 剑二〇二〇年十一月十六日书记员 邹婷婷
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审99号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区十一道街。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，汉族，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人毛胜和，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2016年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费153元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人毛胜和城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘雨婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4326号 上诉人（原审被告）：安徽省鑫林电器科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区富强路北侧、东旭路西侧，统一社会信用代码913412000597110694。 法定代表人：王添桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于伟，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：账王（广州）云科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路****、302（部位515），统一社会信用代码91440101MA59H57K9T。 法定代表人：罗明松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高亚荣，广东名道律师事务所律师。 上诉人安徽省鑫林电器科技有限公司因与被上诉人账王（广州）云科技有限公司财会服务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人安徽省鑫林电器科技有限公司于2020年11月10日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：安徽省鑫林电器科技有限公司申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 准许安徽省鑫林电器科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费512.5元，减半收取256.25元，由上诉人安徽省鑫林电器科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初442号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人刘广斌，男，1987年2月10日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，大专文化，郯城县经济开发区双泰食品公司职工，住临沂市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月19日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞338号                               指控事实                       2020年9月19日22时30分许，被告人刘广斌酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿230省道由东向西逆向行驶至郯城032公里+200米处，与对行行驶刘暾驾驶的小型轿车发生碰撞。刘广斌承担本次事故的全部责任。经鉴定，刘广斌血液中乙醇含量为136.24mg/100m1。案发后，刘广斌主动投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役2个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘广斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘广斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘广斌系自首，依法对其从轻处罚；被告人刘广斌认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到临沂市河东区司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                               判决结果                       被告人刘广斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  侯培奕                                                 二〇二〇年十一月十日                         书 记 员 陈景秀
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异150号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：杨信明，男，汉族，生于1956年3月17日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县大营乡大营村。被执行人：杨录民，男，汉族，生于1956年9月21日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县大营乡大营村。本院在执行岐山县农村信用合作联社与杨信明、杨录民借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  刘敏社二〇二〇年十一月十三日书记员  任 莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16278号 原告：严若华，男，1979年12月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。 被告：邓会池，男，1972年10月14日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。 本院在审理原告严若华与被告邓会出池劳务合同纠纷一案中，原告严若华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，亦未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告严若华撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨科晔
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3918号 原告：游某军，男，1972年2月21日出生，白族，住贵州省纳雍县。 原告：宋某芝，女，1972年4月19日出生，白族，住贵州省纳雍县。 被告：游某祥，男，1965年1月25日出生，白族，住贵州省纳雍县。 被告：罗某琴，女，1969年9月10日出生，白族，住贵州省纳雍县。 原告游某军、宋某芝与被告游某祥、罗某琴赠与合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，原告游某军、宋某芝于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游某军、宋某芝撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告游某军、宋某芝负担。 审判员  朱启军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈朝涛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1831号申请执行人：关红革，男，1960年10月20日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：闫向云，男，1962年10月10日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人关红革与被执行人闫向云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1282民初1910号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫向云应支付申请人300000元及案件受理费5250元。因被执行人闫向云未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年8月10日申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人闫向云名下无证券、工商、土地登记信息。被执行人工资收入、车辆及房产已被另案查封本案暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位5000元，未执行到位295000元（未包含案件受理费5250元，执行费4400元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫向云负有继续向申请执行人关宏革履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十一月二十日书记员  张东亮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2819号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王洋，男，1979年2月8日生，汉族，住丰县。被执行人:张传柱，男，1988年10月13日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王洋、张传柱金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王洋、张传柱支付人民币150000元及利息、案件受理费1650元。被执行人依法应承担执行费2175元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月18日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年9月21日对被执行人王洋、张传柱采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人王洋、张传柱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款150000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十一月二十三日书记员 于 芹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2078号罪犯王建军，男，1967年12月29日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人。曾因犯盗窃罪于1989年5月26日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑五年六个月，1993年3月19日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2011年7月27日作出(2011)尉刑初字第257号刑事判决，认定王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年3月2日起至2023年3月1日止。判决生效后，于2011年8月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月28日对其减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月1日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王建军自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1994年5月12日，王建军等四人在长葛市以租车到尉氏县搬家为名，将长葛市的李某某、陈某某驾驶的金杯牌客货两用汽车骗至尉氏，当行驶至鄢陵县彭店乡高村铺附近，三人持刀逼迫李某某、陈某某二人离开驾驶室，将二人捆绑，并用碎秋衣将其眼、嘴蒙塞后劫持至尉氏县蔡庄镇罗庄村，关押一空房内，四人驾车逃离。经鉴定，该车价值15000元，案发后，该车被追回退还被害人。该犯系累犯。罪犯王建军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年2月、7月、12月，2018年5月、10月，2019年3月、8月、12月获得表扬；2017年3月、2018年3月、2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子；自2016年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、优秀、优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐丹丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19626号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉翠华，女，该公司员工。被告：罗菲菲，女，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨亚辉，女，1940年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告罗菲菲、杨亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6788号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇镇北街，统一社会信用代码91320382137042033Y。法定代表人：曹慧娟，董事长。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。被告：武城县广运华鑫五金土产门市部，住所地山东省德州市武城县广运东关，统一社会信用代码92371428MA3H5U584H。负责人：党东浩，男，系武城县。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告武城县广运华鑫五金土产门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐州金虎工具制造有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨爱华书记员季秀荣
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0123执515号之一 申请执行人：翟钰，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍登记住所江西省南昌市红谷滩新区，现居住江西省南昌市安义县。 被执行人：袁显刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人翟钰依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初137号民事调解书于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人袁显刚给付标的款75.60515万元。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人袁显刚发出执行通知及传票，被执行人只给付27.72383万元，余款至今未按生效法律文书所确定的义务履行。 在本案执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人袁显刚发出责令报告财产令。2020年6月9日、12日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息，2020年7月13日查封了被执行人袁显刚坐落于广东省广州市增城区（不动产证书号：******）（查封期限为三年，属轮候），对被执行人袁显刚名下车牌号为粤Ｒ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车各一辆委托车辆登记所在地法院代为查封（查封期限为二年，本院未控制），本院对被执行人袁显刚坐落于江西省南昌市安义县龙津镇住宅小区**号楼***铺面及***铺面各一个（两层）通过网络拍卖竞得价款165.437264万元，申请执行人受偿得款27.72383万元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月6日本院向被执行人袁显刚发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的75.60515万元，被执行人已付27.72383万元。经穷尽调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立龙 人民陪审员 付新联 人民陪审员王礼源 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 熊新宇
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执497号 申请执行人：裴新民，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：李彪，男，1987年8月22日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人裴新民执行李彪买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初606号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等执行材料。 在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初606号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1108号王宗孝：关于申请执行人王宗孝与被执行人王玉福、张志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第637号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人王宗孝与被执行人王玉福、张志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第637号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日