wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初7144号原告：黄苗庆，男，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：楼剑文，浙江敏杰律师事务所律师。被告：潘伟祥，男，1969年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告黄苗庆与被告潘伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄苗庆的委托诉讼代理人楼剑文到庭参加诉讼。被告潘伟祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄苗庆向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50000元，并支付自2017年8月19日起至实际归还之日止按年利率15%计算的违约金。事实与理由：2017年8月18日，被告因工程项目需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定如逾期归还，借款人自愿承担贷款总额每日千分之三的违约金。上述借款，经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。被告潘伟祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告潘伟祥未到庭对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审核对上述证据的证明力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告已向原告返还借款1000元。本院认为，原告提交的证据可证明原、被告之间存有借贷合意。原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交抗辩意见，可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定还款期限，原告可以随时催告被告返还，原告起诉可视为催告行为，被告至今未履行还款义务，显属违约。原告虽称双方口头约定借款利率为月息2分，被告支付了一个月的利息1000元，但借条未对借款利率作出约定，原告也未提供其他证据证明双方对借款利率作了约定，故被告支付的1000元应认定为归还借款本金。借条约定若逾期还款，按借款总额每日千分之三计付违约金，原告自愿调整为按年利率15%计算，符合法律规定，应予准许。综上所述，对原告要求被告返还借款49000元、支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率15%计算违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；对超过部分诉请，依据不足，本院不予支持。被告潘伟祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伟祥应于本判决生效之日起七日内返还原告黄苗庆借款本金49000元，并支付以49000元为基数、自2020年10月20日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的违约金；二、驳回原告黄苗庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄苗庆负担10.5元，由被告潘伟祥负担514.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终5248号上诉人（原审被告）：郭俊，男，1982年11月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：赵军，男，1971年10月27日生，汉族，户籍地南京市高淳区。上诉人郭俊因与被上诉人赵军承揽合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郭俊未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙美馨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2966号之一申请执行人：宋长龙，男，1991年3月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区.室。被执行人：韩丽，女，1977年7月17日生，汉族，住江苏省灌南县。宋长龙与韩丽借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月十四日书记员  沈 笑
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7836号原告：耿翠霞，女，汉族，1970年12月11日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：贾金红，女，汉族，成年，住濮阳市，联系。本院于2020年8月13日立案审理原告耿翠霞与被告贾金红委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月10日向本院提出对被告贾金红的撤诉申请。本院认为，原告耿翠霞自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿翠霞撤回起诉。本案诉讼费125元，由原告耿翠霞承担。审判员  孙燕燕二〇二〇年十一月十日书记员  胡庆芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6435号申请执行人：王颜涛，男，1989年10月20日生，汉族，住所地山东省苍山县尚岩镇张娄村**。被执行人：王秀宗，男，1962年1月3日生，汉族，住，住所地安徽省颍上县三十铺镇单庄村柳条湖柳北队**/div>本院执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1997号被执行人:田容海，男，1964年12月5日出生，汉族。被执行人:田恒，男，1987年8月10日出生，汉族。关于被执行人田恒、田容海责令退赔一案，本院于2020年7月30日立案执行,责令被执行人退赔被害人李某人民币4300元。1.执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，上列被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人田恒、田容海确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1997号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十一月四日书记员  :陈娟合议庭笔录时间:2020年11月4日地点:大冶市人民法院合议庭成员:杨裕春、张炳锐、金敏兰案件承办人：王洪涛书记员:陈娟评议:被执行人田容海、田恒责令退赔一案。评议内容记录：王洪涛：本院在执行被执行人田容海、田恒责令退赔一案中，查明被执行人田容海、田恒确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2020）鄂0281执1997号案本次执行程序。杨裕春：同意以上意见。张炳锐：同意以上意见。金敏兰：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2020）鄂0281执1997号案终结本次执行程序。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0525民初897号 原告：徐某某。 被告：糟某某。 原告徐某某诉被告糟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。徐某某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：徐某某的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许徐某某撤诉。 案件受理费525元，减半收取263元，由徐某某负担。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张添翔
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2186号罪犯白永太，又名白捞，男，1939年9月28日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2014年3月27日作出（2013）鲁刑初字第353号刑事判决书，认定白永太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年8月14日起至2024年8月13日止。判决生效后，于2014年4月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年12月28日对罪犯白永太减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年3月13日止）。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯白永太自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，白永太任本村负责人期间，因村提留问题与本村村民被害人高某产生矛盾，被害人经常在村子里对白永太进行谩骂。1999年8月28日，当被害人谩骂白永太时，白永太儿子白某某二人手持传动带对被害人进行殴打，白永太手持斧子对被害人进行威吓，被害人答应不再骂了。后被害人在村上见到白永太妻子，用一竹竿在其面前恶意比划，引起白永太不满，遂领着儿子白某某二人手持铁锹、三角带等凶器对被害人进行追打后离开。当天下午，村民发现被害人死亡在被打现场。经法医鉴定，被害人高某系钝器多次打击致创伤性休克死亡。审理过程中，赔偿受害人家属10万元，取得谅解。被害人在本案中存在过错。该犯系主犯。罪犯白永太服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、6月、12月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯白永太本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白永太减去有期徒刑四个月（刑期至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7636号 原告：浙江蓝柚伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道崧镇南路**，统一社会信用代码91330604MA289P160Q。 法定代表人：朱兆伟，系执行董事。 被告：绍兴市上虞区崧厦恒与正伞布经营部，经营场所浙江省绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区第****营业房，统一社会信用代码92330604MA2BE81Q83。 经营者：施纯望，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告浙江蓝柚伞业有限公司与被告绍兴市上虞区崧厦恒与正伞布经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2017年8月至2019年12月期间存在买卖合同法律关系；确认原告向被告采购“粉菊”、“琉璃”、“樱花”伞布。事实和理由：原告于2017年3月2日成立，从事伞的制造、加工、销售等。原告系小微企业，无能力生产伞布、伞架等伞配件。公司成立之后，所需伞布从被告处采购，包括“粉菊”、“琉璃”、“樱花”在内三十余种图案的伞布。2020年6月7日，深圳减字科技有限公司起诉原告，主张原告所销售的“粉菊”、“琉璃”、“樱花”伞分别侵犯了其“浅妃”、“琉璃”、“洛樱粉”美术作品的复制、发行权。涉案伞布系原告善意合法采购所得，伞布上所绘制的美术作品并非系原告复制。案涉美术作品系他人复制、发行。原告既无伞布生产能力，也无伞布图案设计人员。深圳减字科技有限公司声称案涉美术作品系原告复制、发行，与客观事实严重不符。 本院认为，确认之诉是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼。诉的利益则是当事人行使诉权的要件，也是人民法院进行民事实体裁判的前提。现被告在诉讼过程中认可原告的诉讼请求，故本案双方当事人之间不存在争议的权利或法律关系。原告向被告提起的确认之诉并无诉的利益，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回浙江蓝柚伞业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 金佳思
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1423号 申请执行人：洮南惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省洮南市团结西路**。 法定代表人：袁伟鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阴文博，该公司风险合规部总经理。 被执行人：王华，男，1979年12月2日生，汉族，农民，住吉，住吉林省白城市洮**div> 被执行人：崔秀娟，女，1979年9月15日生，满族，农民，住吉，住吉林省白城市洮**div> 被执行人：王春民，男，1965年12月24日生，汉族，公务员，住吉，住吉林省白城市洮**div> 被执行人：郭志礼，男，1972年6月2日生，汉族，事业单位职员，住白，住白城市洮**div> 申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被执行人王华、崔秀娟、王春民、郭志礼金融借款纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初2070号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出申请执行，要求被执行人王华、崔秀娟、王春民、郭志礼给付借款200,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年10月15日向被执行人王华、崔秀娟、王春民、郭志礼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年10月13日对被执行人王华、崔秀娟、王春民、郭志礼的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控，并采取了冻结查封措施。 3.2020年10月19日对被执行人王华、崔秀娟、王春民、郭志礼房屋产权进行了实际调查，同时采取了查封措施。 4.2020年10月19日对被执行人王华、崔秀娟、王春民、郭志礼的其它财产进行了调查。 二、2020年10月14日对被执行人王华、崔秀娟、王春民、郭志礼采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人王华、崔秀娟欠申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司借款200,000.00元及利息，被执行人王华、崔秀娟于2020年12月15日一次性付清本利。在被执行人履行义务期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1423号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  崔 玥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21333号 原告:淮矿安徽物业服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区东方蓝海小区**楼**，统一社会信用代码：91340100399059628E(1-1)。 法定代表人:邹德鑫,董事长。 委托诉讼代理人：魏巧玲，公司员工。 被告:王雨晨,男,1991年7月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告淮矿安徽物业服务有限责任公司诉被告王雨晨物业服务合同纠纷一案，原告淮矿安徽物业服务有限责任公司于2020年11月26日向本院撤回对被告王雨晨的起诉。 本院认为，原告淮矿安徽物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮矿安徽物业服务有限责任公司撤回对被告王雨晨的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5238号原告：台州市兴业机械有限公司，住所地台州市路桥区路南李家村。法定代表人：周万国。委托代理人：文环、郑家祯，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：张朝顺，男，1971年4月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡晓艳，女，1972年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市兴业机械有限公司与被告张朝顺、蔡晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市兴业机械有限公司的委托代理人文环到庭参加诉讼，被告张朝顺、蔡晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告台州市兴业机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付货款100万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告存在交易往来。2010年3月3日，经过结算，被告出具欠条一张，载明尚欠原告货款100万元，但被告至今仍未支付。两被告所欠的货款，系婚姻关系存续期间，夫妻共同从事生产经营活动所负的债务，应当由两被告共同偿还。被告张朝顺、蔡晓艳未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告蔡晓艳因需向原告台州市兴业机械有限公司购买汽摩配件。2010年3月3日，原、被告经结算，被告蔡晓艳尚欠原告货款100万元，并由被告蔡晓艳出具欠条进行确认。尔后，被告未付款。上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述所证实。本院认为，原告台州市兴业机械有限公司与被告蔡晓艳自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡晓艳尚欠原告货款100万元，事实清楚，证据确实。原告诉称两被告共同经营，要求被告张朝顺共同承担偿还货款的责任，依据不足，本院不予支持。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡晓艳于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市兴业机械有限公司货款100万元，并赔偿自2020年11月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告台州市兴业机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告蔡晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈媛二〇二〇年十一月二十五日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2098号 原告：徐海赢，男，1979年6月5日出生，汉族，乾安县人。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：何彦国，男，1970年12月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告木保岩，男，1987年8月13日出生，汉族，乾安县人。 委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。 原告徐海赢与被告何彦国、木保岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐海赢的委托诉讼代理人郭威、被告何彦国、木保岩及其委托诉讼代理人毕文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐海赢向本院提出诉讼请求：判令被告何彦国给付借款10万元；并从2018年9月13日至给付之日止按月利1.28分给付利息30000元，被告木保岩承担连带保证责任。事实与理由：被告保彦国于2016年8月13日向原告借款100000元，约定利息3分及违约金。由被告木保岩担保，并给原告出具了借据一枚。被告只付利息至2018年9月13日，后本息再未给付，故诉至法院。 何彦国辩称：我没借徐海赢的钱，不认识徐海赢本人，原告的欠据是由木保岩介绍，我向李井旭借的钱，利息是5分利，给付到2019年年末。 木保岩辩称：1、原告徐海赢没有本案的诉讼主体资格，徐海赢与木保岩不认识，徐海赢是哪的人也不清楚。2、木保岩的担保期限已过，不承担担保责任。 本院经审查原、被告双方提供的证据材料、庭审中双方的陈述及辩论意见，并结合本案原、被告之间的身份关系，借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合分析认为，本案原告提供的证据尚不能证明原告和被告之间存在民间借贷法律关系，应认定原告所起诉被告的主体不适格，裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐海赢的起诉。 案件受理费1450元（已减半收取），退还原告1450元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保723号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与劳敏玲其他案由中，本院对被保全人劳敏玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终961号原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）张人潭，男，1982年10月16日出生，汉族，本科文化，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省长沙市开福区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被长沙市公安局直属分局取保候审。湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院起诉指控原审被告人张人潭犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年八月二十七日作出（2020）湘0103刑初555号刑事判决。原审被告人张人潭不服，提出上诉。湖南省长沙市天心区人民法院于2020年9月25日将案件移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭进行了审理。合议庭审阅了全案卷宗材料，审讯了上诉人张人潭，核实了全案证据，对原审认定事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判查明：2020年4月3日21时许，被告人张人潭饮酒后驾驶湘ＡＮ××**黑色丰田牌小型汽车从长沙市天心区芙蓉路与木莲路路口湘柴小厨饭店出发，沿芙蓉南路由南往北行驶，转南二环由东往西行驶，21时10分许行驶至浦沅立交桥桥下时被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为190毫克／100毫升，其随即被民警带至医院提取血样,经检验被告人张人潭血液中乙醇含量为197.7毫克／100毫升。上述事实，被告人张人潭开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证并查证属实的接报案登记表、到案经过、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人的供述和辩解及讯问同步录音录像视频，检测报告，执法记录仪拍摄视频等证据证明。原判认为，被告人张人潭违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张人潭如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张人潭自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，遂判决:被告人张人潭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。上诉人张人潭上诉提出：案发当晚张人潭曾请代驾，但中途因身体不适停车休息，为不让代驾司机等待过久，便让代驾司机下车。之后因其幼女生病，为急于赶回家，遂独自驾驶约一两百米被查，主动承认系酒后驾驶，应认定为自首、紧急避险，且未发生任何事故，系初犯，认罪悔罪，事发道路为辅道，事发时为新冠疫情严重期间，路上车流人员较少，预期危害性较低。张人潭二审期间举报并协助公安机关抓获一起贩毒案件的犯罪嫌疑人，构成立功。请求改判免予刑事处罚。本院经审理查明：原判认定原审被告人张人潭犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所列证据已在原审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院对原判认定的基本犯罪事实和证据予以确认。另查明：本案二审中，上诉人张人潭提交了代驾订单线路图、滴滴代驾电子发票、行程报销单、短信记录、电话详单、妻子彭文芳证词、小孩治疗处方、接报案登记表及回执、立案决定书、身份信息变更证明等，欲证明案发前张人潭曾请了代驾司机代为驾驶一段距离，后因小孩生病才冒险独自驾驶车辆；本案二审期间，张人潭协助公安机关抓获贩卖毒品的嫌疑人，具有立功表现。本院认为，上诉人张人潭违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张人潭具有如实供述、认罪认罚的情节，可以从轻、从宽处罚。关于上诉人张人潭二审中提交的其案发前曾请了代驾的有关证据材料，因不能否认案发时张人潭系醉酒后驾驶机动车的事实，对本案的处理没有影响，故本院不予采纳；其二审中提交的因小孩生病才独自酒后驾驶机动车的证据材料，因小孩生病不是可以醉酒驾驶机动车的理由，同时亦明显不构成紧急避险，故本院不予采纳；其二审中提交的协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人的证据材料，因尚未查证属实，且即使查证属实，也不能认定为重大立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚，但不适用免除处罚。张人潭系被现场查获，不能认定为自首。原判已经充分考虑了张人潭的各种情节，在法定性幅度内判处相应的刑罚，量刑适当，且张人潭已签署认罪认罚具结书。故上诉人张人潭的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 黎亦琪审判员 余 丹二〇二〇年十一月十二日书记员 周子奕附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初11984号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所律师。 被告：平度市邻里百家超市，住，住所地山东省平度市同和办事处文王路**李园驻地）。 经营者：李**。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告平度市邻里百家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月10日以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审判员  于振冰 二〇二〇年十一月十日 书记员  李海丹
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1444号 蔡妙芳： 本院刑庭与蔡妙芳罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1341号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄何其他案由中，本院对被保全人黄何的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初179号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人熊某某，男，1968年2月2日出生，土家族，初中文化，农民，出生地湖北省咸丰县，户籍地咸丰县，现住咸丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月17日被咸丰县公安局取保候审，同年7月14日被咸丰县公安局刑事拘留，同年7月28日经咸丰县人民检察院批准逮捕，次日由咸丰县公安局执行。现羁押于咸丰县看守所。辩护人张力钊，湖北荆南律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭,于2020年11月12日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察官周春婷、检察官助理向海涛出庭支持公诉。被告人熊某某及其辩护人张力钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人熊某某与被害人黄某系共同居住在黄金洞乡向家寨村安置区的村民，黄某与熊某某的妻子谢某存在不正当男女关系。2020年6月15日晚，熊某某因怀疑其妻子谢某与黄某有不正当男女关系在微信上与黄某发生争吵。次日11时许，熊某某随身携带一把剪刀在咸丰县遇见骑摩托车路过的黄某，遂将黄某叫停后二人开始争吵，熊某某将黄某衣服抓住不让其离开，黄某遂将熊某某推了几掌，继而双方发生扭打。在此过程中，熊某某持剪刀将黄某左腹部、背部、左眉弓、左肘关节等处捅伤。路过行人将熊某某控制并报警，咸丰县公安局黄金洞派出所民警在现场将熊某某抓获。经湖北省咸丰县公安司法鉴定中心鉴定，黄某的身体损伤程度为重伤二级。另查明，2020年6月16日，咸丰县公安局将熊某某持有的剪刀一把予以扣押。归案后，熊某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。2020年10月18日，熊某某的亲属与黄某就民事赔偿部分达成一致协议，熊某某赔偿黄某医疗费、护理费、营养费等损失共计48000元，黄某对熊某某的行为予以谅解。2020年10月28日，经本院委托咸丰县社区矫正工作管理局对熊某某进行审前社会调查，该局同意对熊某某适用非监禁刑。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：剪刀一把，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，协议书、收条、谅解书，证人张某1、蒋某、刘某、祝某、张某2、谢某的证言，被害人黄某的陈述，被告人熊某某的供述和辩解，湖北省咸丰县公安司法鉴定中心（咸）公（法）鉴（活）字[2020]017号鉴定书，咸丰县人民医院病历资料，现场勘验、辨认笔录、现场图及照片，审前社会调查表、评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。归案后，熊某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；熊某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人黄某对本案的发生具有过错，可酌情从轻处罚；熊某某使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。辩护人提出熊某某赔偿被害人经济损失并取得谅解、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳；对其提出熊某某在案发后，明知他人报案而在现场等待，具有自首情节；本案系因婚姻家庭矛盾引发的犯罪的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出对熊某某在有期徒刑三年量刑，宣告缓刑四年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，结合宽严相济的刑事司法政策，本院依法对被告人熊某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 锋审 判 员  尹寿远人民陪审员  朱继超二〇二〇年十一月十七日书 记 员  罗 娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19556号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王芬，女，1993年12月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王芬金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 枫
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0180司惩164号 被拘留人：施元文，男，1996年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执2031号成都鑫平和汽车销售有限公司与施元文追偿权纠纷一案中，查明被执行人施元文拒不申报财产，又不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人施元文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4212号 原告：王某1，男，1979年12月13日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：李某，女，1982年2月20日生，汉族，住安徽省来安县。 原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1．判令其与李某离婚；2．婚生女王某2、婚生子王某3由其抚养，李某每月支付抚养费1000元至十八周岁止；3．本案的诉讼费用由李某承担。审理中，变更诉讼请求2为：婚生女王某2、婚生子王某3由其抚养。事实和理由：其与李某经人介绍认识，于××××年××月××日在来安县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生有一女，名王某2，××××年××月××日生有一子，名王某3。双方婚后感情一直一般，李某经常因赌博而夜不归宿，长此以往造成其身心俱疲。其一直努力工作，尽心尽力照顾家中老小，李某却因无钱赌博而与其吵闹，并不在意家庭成员的生活质量。其与李某屡次交谈，希望李某多关心孩子，转变之前的生活态度，好好生活，共同经营家庭，但是李某并不听劝，依旧对家庭和孩子没有任何关心和交流。2020年年初至今，李某离家后一去不回，毫不在意家庭成员的感受。其认为，自结婚以来，李某无视其对这个家庭的付出，双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故提起诉讼。 李某辩称，其不同意离婚，王某1说其晚上不回家不是事实，最多就二次没有回去，其在其母亲家或麻将室小躺椅上睡的。王某1对其殴打了二次。 本院经审理认定事实如下：王某1与李某经人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名王某2，××××年××月××日生育一子，名王某3。双方婚后感情一般。2020年年初，双方因家庭琐事发生争执，李某外出务工，双方未在一起居住。现王某1以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决其与李某离婚。 以上事实，有原、被告当庭陈述，王某1提供的户口簿复印件，结婚证复印件，出生医学证明复印件等证据在卷佐证。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。王某1与李某自结婚至今已有十七年时间，婚后生育一子一女，双方具有一定的感情基础，现双方因家庭琐事和缺乏沟通产生矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，夫妻关系是有可能缓和的，而李某在审理中也明确表示不同意离婚，双方仍有和好的可能，王某1虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某1要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准原告王某1与被告李某离婚。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  付春燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理纪红林 代理书记员  孙 凌 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保558号原告：孙磊，女，1983年10月1日出生，汉族，无业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县易居兴房地产中介有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇天湖左岸****楼商服14门。法定代表人：赵杰职务：经理被告：郭锐超，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告孙磊与被告杜尔伯特蒙古族自治县易居兴房地产中介有限公司、郭锐超房屋租赁合同纠纷一案，（2020）黑0624民初1407号民事判决书已经发生法律效应，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县易居兴房地产中介有限公司名下在金融机构存款500元，或查封、冻结、扣押其等值财产；二、冻结被告郭锐超名下在金融机构存款21000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠红艳二〇二〇年十一月十九日书记员  尹 玉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082破13号之二 申请人:临海龙盛安东机械有限公司管理人。 2020年11月13日，临海龙盛安东机械有限公司管理人向本院提出申请，称临海龙盛安东机械有限公司无可供分配的破产财产，无破产财产偿付破产费用，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，请求本院终结临海龙盛安东机械有限公司破产程序。 本院认为：本院依法受理申请人浙江飞腾包装有限公司与被申请人临海龙盛安东机械有限公司破产清算一案后，至今该公司股东未向管理人提交财产状况说明、债权债务清册、印章、账簿、财务报告等资料，导致破产清算无法进行，造成债权人利益受损失，根据最高人民法院《关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第六条第16项及《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求股东对其债务承担偿还责任，股东应承担相应的民事责任；破产人现无财产可供分配，管理人因此提请本院裁定终结临海龙盛安东机械有限公司破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 终结临海龙盛安东机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  余燕苹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执5283号申请执行人大连诚盛装饰装修设计工程有限公司，住所地大连市西岗区沿海街**。负责人孙功胜，系该公司总经理。被执行人大连建筑设计装饰装工程有限公司，，住所地大连市西岗区华北路**负责人孙琳，系该公司董事长。上列当事人执行一案，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为本金934241.43元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。强制扣划被执行人银行存款人民币43205.01元，针对申请人剩余债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十一月二十五日书记员  关 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初4661号原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路**。法定代表人：邵磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭秋旭，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，代理权为一般授权。被告：张启明，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告永州市净美物业管理有限公司与被告张启明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告永州市净美物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回对被告张启明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市净美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市净美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市净美物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 娜二〇二〇年十一月十一日法官助理唐莉代理书记员  阳志科
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1754号 原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山经济开发区临港工业园区临港二路**，统一社会信用代码913309027580878672。 法定代表人：孙国忠，董事长。 委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂兆鸿，男，原告员工。 被告：深圳市宝安区龙华才德模具厂，注册地广东省深圳市宝安区龙华下早新村第****分隔体，实际经营地广东省深圳市公明镇楼村滨海明珠工业园区****。 经营者：朱玉麟，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省海安市。 原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告深圳市宝安区龙华才德模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，适用简易程序进行审理。后转为普通程序审理。本案于2020年11月10日公开开庭。原告浙江台意德塑机制造有限公司委托诉讼代理人董夏通到庭参加了诉讼。被告深圳市宝安区龙华才德模具厂经公告送达起诉状副本和开庭传票，经营者朱玉麟未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告浙江台意德塑机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市宝安区龙华才德模具厂立即支付剩余货款88400元，并从2017年12月25日起按月利率1.50%支付逾期利息至清偿完毕止。2、本案受理费、公告费560元由被告深圳市宝安区龙华才德模具厂承担。事实和理由：2006年11月8日、2007年4月27日，浙江台意德塑机制造有限公司与深圳市宝安区龙华才德模具厂双方签订了注塑机买卖合同各一好份，深圳市宝安区龙华才德模具厂向浙江台意德塑机制造有限公司购买台意德注塑机，型号TYD88机共2台计149000元。付款方式：合同编号061108约定：2006年11月20日支付货款38000元，余款每月4750元分8期付清，在2007年7月28日前付清。合同编号008约定：首付35000元，余款38000元分10期付清，在2008年3月底全部付清。另外合同分别对质量异议、期限、逾期付款利息为每日按逾期金额的千分之三、诉讼管辖等分别作出约定。合同签订后，浙江台意德塑机制造有限公司将上述塑机交付深圳市宝安区龙华才德模具厂。在2012年至2017年12月前一直未曾见到深圳市宝安区龙华才德模具厂经营者朱玉麟本人，在2017年12月25日找到朱玉麟后签订了对账单一份，确认了欠款金额。深圳市宝安区龙华才德模具厂截至2019年12月4日共支付货款60600元，尚欠货款88400元，剩下余款经浙江台意德塑机制造有限公司多次催讨未果，深圳市宝安区龙华才德模具厂仍不予支付清偿余下货款。综上，浙江台意德塑机制造有限公司认为，深圳市宝安区龙华才德模具厂不按约履行付款义务，其行为己构成根本性违约，并损害了其经济利益，特起诉。 被告深圳市宝安区龙华才德模具厂未到庭，无答辩。 原告浙江台意德塑机制造有限公司围绕其诉讼请求提供了购销合同两份、销售对账单原件一份。被告深圳市宝安区龙华才德模具厂未到庭，视为放弃质证的权利。本院经认证，浙江台意德塑机制造有限公司提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对该证据及证明的事实予以确认。 经审理查明的事实与原告浙江台意德塑机制造有限公司诉称一致。 本院认为，浙江台意德塑机制造有限公司与深圳市宝安区龙华才德模具厂签订的《购销合同》表明双方存在注塑机买卖关系，该买卖关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。卖方交付了注塑机，买方理应按约支付相应的货款。浙江台意德塑机制造有限公司要求深圳市宝安区龙华才德模具厂支付货款88400元的诉请，货款已经到支付的期限，应当付款。本院予以支持。浙江台意德塑机制造有限公司要求从2017年12月25日起至货款清偿日止的按照月利率1.50%计算的利息的诉请，因起算日期晚于合同约定的到期付款日，本院予以采纳；对利率调整，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市宝安区龙华才德模具厂在本判决生效之日起十日内支付原告浙江台意德塑机制造有限公司货款88400元，并自2017年12月25日起按月利率1.50%支付逾期利息至款项清偿完毕止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，公告费560元，由被告深圳市宝安区龙华才德模具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长 林 静 人民陪审员 蒋 益 人民陪审员 周秀珍 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 侯微波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9076号 原告：张立恒，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿路**。 法定代表人：张俊驰。 被告：四川华信建邦非融资性担保有限公司，住，住所地：成都市武侯区一环路南一街********/div> 法定代表人：詹述林。 本院在审理原告张立恒与被告四川荣亨酒店管理有限公司、四川华信建邦非融资性担保有限公司合同纠纷一案中，原告张立恒于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立恒自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告张立恒撤回起诉。 本案案件受理费减半收取536元，由原告张立恒承担。 审判员  姜琦 二〇二〇年十一月三日 书记员  邢鹏
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初416号公诉机关宜良县人民检察院。被告人吴聪生（小名“同生”），男，1966年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：福建省漳州市云霄县，住云霄县，因涉嫌非法经营罪，于2020年6月30日被宜良县公安局刑事拘留，经宜良县人民检察院批准，于2020年8月6日由宜良县公安局执行逮捕。现羁押在宜良县看守所宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人吴聪生犯非法经营罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人吴聪生通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2014年8月份以来，田小翠受王菊芬（二人已判决）邀约合伙购买加工烟丝的设备、机械后，二人在杨应辉的帮助下以王菊芬的名义租赁李建波位于宜良县房屋用于加工烟丝。2014年10月，田小翠、王菊芬又邀约了张艳云（已判决）入伙加工烟丝，期间王菊芬、田小翠、张艳云分别组织邀约了被告人吴聪生、高树明、郑建福、李永林（后三人已判决）及当地村民一起到北羊街家养鸡场加工烟丝，吴聪生负责机器维修、烟丝烘干的技术工作，高树明负责买菜、做饭、后勤保障及维修设备、线路，郑建福负责烧锅炉产生蒸汽用于加工烟叶，期间二人还参与装卸烟叶、烟丝直至案发。李永林受张艳云、王菊芬等人的安排组织村民到北羊街养鸡场直接从事加工烟丝的活计。2014年10月28日，张其生（另案处理）安排窦爱军（已判决）从嵩明县跟随2辆货车押运253包烟叶到王菊芬、田小翠、张艳云合伙投资经营的北羊街养鸡场烟叶加工点，窦爱军负责押运烟叶、在现场看守烟叶及加工好的烟丝，同时勾兑香精喷洒到烟叶上的加工环节。张艳云组织邀约了李永林及工人王某、张建金、殷朝华、孙艳平直接加工烟丝，李永林又组织邀约了工人杨德忠、贾勤友、普丽光、王云祥、罗兴明直接加工烟丝。2014年10月30日早上，宜良县公安局查获了该烟叶加工点，民警现场查获如下物品：烟片净重1183千克、烟梗净重7912千克、烟丝净重7425千克、烟叶净重1890千克、制丝专用设备（管式烘丝机2台、直刃水平滚刀式切丝机、梗叶分离机、简易电动切片机、输送振槽、隧道式叶加湿润叶振槽及筛网振槽各1台）及通用设备双孔卧式燃煤蒸汽锅炉1台。经检测并鉴定，烟叶1890公斤中有等级的烟叶占80％，折算为1512千克，有使用价值的级外烟叶占20％，折算为378千克,合计价值70300.44元（1512ｘ43.34+378x12.62）；烟丝7425公斤价值482699.25元（7425ｘ43.34ｘ1.5）；片烟1183公斤，有等级的片烟占90％，折算为1064.7公斤，无使用价值的片烟占10％，折算为118.3公斤，合计价值66954.42元；烟梗为7912公斤，价值48421.66元（7912ｘ6.12）。烟叶、烟丝、片烟、烟梗价格合计668375.55元，尾数取整为668376元。结合现行全国烟草专用机械产品指导价格目录中功能、产能相近设备的指导价格确定，综合确定本次查获制丝生产线（烟草专用机械设备）的鉴定价格为280万元，通用设备双孔卧式燃煤蒸汽锅炉一台价值47500元，机械设备合计价值2847500元。综上，被查获的烟叶、烟丝、片烟、烟梗、烟草专用机械设备、通用设备合计价值人民币3515876元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、云南省烟草烟叶公司进货过磅单、抓获经过、证人何某、刘某、王某等人的陈述、被告人吴聪生的供述及同案人田小翠、王菊芬、郑建福、李永林等人的供述与辩解、价格鉴定结论书、云南省烟草质量监督检测站检测报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关指控认为，被告人吴聪生违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖生产企业许可证等许可证明的条件下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人吴聪生认罪认罚，可以从宽处理；被告人吴聪生在共同犯罪中起次要作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人吴聪生有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告人吴聪生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴聪生违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖生产企业许可证等许可证明的条件下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴聪生认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理；被告人吴聪生具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法从轻处罚；被告人吴聪生在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，本院依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴聪生有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金的意见适当，本院应予采纳。综上所述，根据被告人吴聪生的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴聪生犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金22000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁东二〇二〇年十一月二十三日书记员  田芳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异723号案外人：张洪波，女，1988年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：宁丹（张洪波之夫），男，1984年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔一案过程中，案外人张洪波对执行北京市大兴区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张洪波称，2017年1月14日，张洪波与被执行人泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定其购买案涉房屋，张洪波已付清案涉房屋全部购房款并办理网签登记，泰禾嘉信公司于2019年8月28日向其交付案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，张洪波已支付全部房款并实际占有该房屋，且并非因其过错未办理过户登记手续，故请求解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出的（2020）京长安执字第78号执行证书已经发生法律效力。嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案受理。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）京02执354号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。审查过程中，案外人张洪波提交如下证据证明其主张：1.张洪波与泰禾嘉信公司于2017年1月14日签订的《北京市商品房预售合同》，合同编号“Y2009774”，及商品房预售合同联机备案表和期房签约查询网站截图，约定其购买案涉房屋，总价款为3114576元，证明张洪波与泰禾嘉信公司在查封前就案涉房屋签订了合法有效的房屋买卖合同并办理了网签；2.泰禾嘉信公司于2019年7月28日开具的房款发票，发票金额3131575元，首付款收款收据及个人借款凭证，证明张洪波已经实际支付了全部购房款；3.泰禾嘉信公司于2019年8月28日向张洪波出具的契税收据、印花税收据、产权代办费收据、物业费收据、有线电视初装费收据，及北京金房暖通节能技术股份有限公司出具的热力供暖费发票，还有泰禾嘉信公司向其出具的案涉房屋交付通知书，证明张洪波在查封前实际占有使用案涉房屋；4.福州泰禾物业管理有限公司北京分公司于2020年10月19日向张洪波出具的地址证明，证明案涉房屋房号的变更情况。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，案外人张洪波与泰禾嘉信公司签订了购买案涉房屋的《北京市商品房预售合同》，并已交付全部购房款、办理网签且实际占有，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人张洪波对案涉房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执600号吴朝铁、邓洪军：本院办理的申请执行人吴朝铁与被执行人邓洪军民间借贷纠纷一案，经被执行人邓洪军自动履行，执行标的29000元申请执行人已领取25000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十九日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1663号原告：杨再华，男，1974年9月29日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：郑兴，男，1985年8月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：贵州京天成建设工程有限公司，统一社会信用代码9152010233735885XP，住所：贵州省贵阳市贵安新区湖潮乡双创孵化基地。法定代表人：张绍贤，系该公司总经理。原告杨再华与被告郑兴、贵州京天成建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告杨再华于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨再华撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由被告负担（已当庭兑现）。审判员  房叶二〇二〇年十一月十日法官助理张欢书记员刘胜锋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3909号原告：董玉会，男，汉族，1954年10月10日出生，住舞阳县。原告：李凤花，女，汉族，1954年2月20日出生，住址同上。原告：朱素娜，女，汉族，1977年1月30日出生，住址同上。原告：董晓洋，男，汉族，1999年9月25日出生，住址同上。原告：董海洋，男，汉族，2009年4月22日出生，住址同上。以上五原告共同委托诉讼代理人：姬广丽，河南孙东晓律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地漯河市源汇区湘江西路**，统一社会信用代码91411100MA3X40LJ31原告董玉会、李凤花、朱素娜、董晓洋、董海洋与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司保险纠纷一案，本案在审理过程中，原告董玉会、李凤花、朱素娜、董晓洋、董海洋于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉会、李凤花、朱素娜、董晓洋、董海洋撤回对被告安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董玉会、李凤花、朱素娜、董晓洋、董海洋撤回对被告安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司的起诉。本案诉讼费减半收取1150元由原告董玉会承担。审判员  叶亚奇二〇二〇年十一月二十日书记员  祁六一
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保430号宫晓飞、莱阳新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22917号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：孟侠，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟侠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12005号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：翟庆生，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告翟庆生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  程敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19824号原告：蔡婷，女，1991年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：沙坪坝区谢吕望护肤品店，住所地重庆市沙坪坝区景苑路**附**1F-23，统一社会信用代码92500106MA5YLNTF1D。经营者：谢吕望，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告蔡婷与被告沙坪坝区谢吕望护肤品店劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告蔡婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡婷撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二〇年十一月五日书记员  黄琴
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初3016号 原告：韩公凤，女，1963年4月23日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：李强，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 本院在审理原告韩公凤与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告韩公凤于2020年11月18日以被告李强的身份信息错误需核实为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩公凤要求撤回对被告李强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩公凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩公凤负担。 审判员 徐 平 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘梦婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25547号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。法定代表人贾沁林，董事长。被执行人白晓，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省社旗县郝寨镇郝寨村街东。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人白晓金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43271号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付104827.92元。本院立案受理后，依法对被执行人白晓的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人白晓发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人白晓的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人白晓采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1677号 上诉人（原审被告）：上海石化消防工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街北三巷436号亚欧·城市印象小区2栋1单元403室。 负责人：姜涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐金生，男，该分公司副经理。 被上诉人（原审原告）：李国辉，男，1983年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：秦飞，男，1982年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨亦兵，新疆广泽律师事务所律师。 上诉人上海石化消防工程有限公司新疆分公司因与被上诉人李国辉、秦飞劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初572号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人上海石化消防工程有限公司新疆分公司预交的二审案件受理费8069元予以退回。 审 判 长  闫 雪 审 判 员  赵丽丽 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 雯 书 记 员  李 静
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0403执恢385号 申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行 法定代表人张彦民 委托代理人李堃 被执行人白银市平川区睿富养殖专业合作社 法定代表人王文明。 被执行人白银陇源之星信用担保有限公司 法定代表人张宏英 被执行人王文明 被执行人寇明翠 被执行人寇明化 被执行人姚金会 被执行人寇明引 被执行人张明翠 被执行人王栋民 被执行人杨树全 被执行人杨振智 被执行人寇明霞 申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人白银市平川区睿富养殖专业合作社、白银陇源之星信用担保有限公司、王文明、寇明翠、寇明化、姚金会、寇明引、张明翠、王栋民、杨树全、杨振智、寇明霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1687号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执恢385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王文静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1221号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄志伟其他案由中，本院对被保全人黄志伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执恢93号之一 申请执行人富平鸿天饲料科技有限责任公司。 被执行人西安盛润食品有限公司。 保证人杨鹏程。 本院在执行富平鸿天饲料科技有限责任公司与西安盛润食品有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，保证人杨鹏程名下有位于西安市雁塔区电子正街x幢11XXX室，合同号为Y1800XXXX，建筑面积为136.89㎡的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在保证人杨鹏程名下位于西安市雁塔区电子正街x幢11XXX室，合同号为Y1800XXXX，建筑面积为136.89㎡的房产一套。 二、查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内以书面形式提出。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张定毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏 蒙
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1225号申请执行人：杨莲，女，1955年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵进鹏（又名赵鸿），男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。杨莲申请执行赵进鹏买卖合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵进鹏应支付78437.50元及利息。因被执行人赵进鹏未按上述生效法律文书履行义务，杨莲向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵进鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵进鹏有部分存款本院已冻结，其中扣划1543.72元支付申请执行人。2.查明被执行人赵进鹏有坐落河南省××××四四眼井市场房产（房权证号**××1**）已抵偿给河南叶县农村商业银行股份有限公司偿还债务。三、通过电话联系、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人赵进鹏发出限制消费令、失信决定书，并依法将赵进鹏纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额1543.72元，本案债权尚余76893.78元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵进鹏负有继续向申请执行人杨莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月二十七日书记员  史坤阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7960号原告：王聪雅，女，1993年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：高亚军，男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王聪雅与被告高亚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月17日原告王聪雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王聪雅撤诉处理。案件受理费1213元，减半收取计607元，由原告王聪雅负担。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月二十日书记员  王冠宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3877号 原告：浙江驰宏汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330802056893231B，住所地衢州市三衢路****。 法定代表人：陈向东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江诚源律师事务所律师。 被告：洪礼松，男，1966年2月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：吴连凤，女，1971年6月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：洪顺飞，男，1988年10月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江驰宏汽车销售服务有限公司（以下简称驰宏公司）与被告洪礼松、吴连凤、洪顺飞追偿权纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令三被告支付原告垫付款95745.97元及违约金（以95745.97元为基数，按照年利率24%自2020年6月29日起计算至款项还清之日止），并承担原告实现债权所支付的律师费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告驰宏公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告洪礼松、吴连凤、洪顺飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月12日，被告洪礼松与案外人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司荷花支行签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定被告洪礼松向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司荷花支行分期借款97240元用于购买汽车，分期期数为36期，分期手续费率8.5%，分期手续费8266元，被告洪礼松以其所购汽车为该笔借款提供抵押担保，原告驰宏公司、被告吴连凤、洪顺飞为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告洪礼松与原告签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定原告为被告洪礼松提供汽车按揭担保服务，被告洪礼松未按主合同约定按期足额归还分期付款或按揭贷款本息即构成违约，原告有权要求被告洪礼松支付汽车分期付款垫付款及垫付的保险费的利息，按日利息1‰自原告垫付之日起计算至清偿之日止，并按全部分期付款总额的20%支付违约金。因被告洪礼松违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，应负担为实现债权的合理费用，包括律师服务费（但每个案件每个阶段律师费最低不少于4000元）等。被告吴连凤、洪顺飞作为共同还款人在合同上签字。 因被告洪礼松未按期向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司荷花支行还款，原告驰宏公司于2020年6月29日代被告洪礼松向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司荷花支行偿还借款本息95745.97元。原告向三被告催讨还款未果，故诉至法院，为此支付律师代理费2500元。 本案的结案案由为合同纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪礼松、吴连凤、洪顺飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江驰宏汽车销售服务有限公司垫付款95745.97元及利息（以95745.97元为基数按年利率24%自2020年6月29日起计算至款项付清之日止），同时赔偿原告浙江驰宏汽车销售服务有限公司律师代理费损失2500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告洪礼松、吴连凤、洪顺飞共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年十一月四日 法官助理 金佳慧 书 记 员 方胜绮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2884号 申请人：董晓红，女，1971年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：任超，男，1988年6月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：任培龙，男，1965年12月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杜斌，男，1972年9月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：范煜，男，1990年6月23日出生，满族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人董晓红于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人任超、任培龙、杜斌、范煜名下的银行账户、微信、支付宝内存款269282元予以冻结。申请人董晓红以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人董晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人任超、任培龙、杜斌、范煜名下的银行账户、微信、支付宝内存款269282元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1692号 原告：梁师琼，女，1988年7月4日出生，汉族，现住北海市合浦县。 被告：北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村民小组，住所：北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村。 负责人：钟宁，组长。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所实习人员。 原告梁师琼与被告北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因客观原因为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁师琼撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告梁师琼负担。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯 志 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4938号之一解除保全申请人：侯飞，男，1987年5月3日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘小瑜，江苏常武律师事务所律师。被申请人：钱代军，男，1983年6月25日生，汉族，住常州市天宁区。申请人侯飞与被申请人钱代军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）苏0402民初4938号民事裁定，冻结被申请人钱代军银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年11月26日，侯飞向本院申请撤诉，并解除对钱代军的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人钱代军银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁泓菲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8275号之一原告：周秀梅，女，1977年12月30日生，汉族，住丰县。原告：史恭征，男，1978年8月14日生，汉族，住丰县。以上二原告共同的委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：徐州丰华房地产开发有限公司，住所地丰县东城路东，解放路北。法定代表人：祝耀新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：浙江博美物业服务有限公司丰县分公司，住所地丰县凤城镇左岸人家小区**楼**。负责人：杜晓萍，该公司经理。原告周秀梅、史恭征与被告徐州丰华房地产开发有限公司、浙江博美物业服务有限公司丰县分公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理后,原告周秀梅、史恭征于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀梅、史恭征申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周秀梅、史恭征撤诉。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告周秀梅、史恭征负担。审 判 长  赵志勇人民陪审员  郭柱作人民陪审员  孙素贞二〇二〇年十一月十七日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15698号之一 申请执行人：朱玉春，男，汉族，1990年2月6日出生，住址安徽省枞阳县。 被执行人：吴润，男，汉族，1982年9月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人朱玉春与被执行人吴润合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初30047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 威
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保623号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：艾尔肯·艾海提，男，1979年8月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾尔肯·艾海提名下的银行存款92元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾尔肯·艾海提银行存款92元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人艾尔肯·艾海提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   张  亚  军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1960号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市华兰大道**。被执行人：孙延滨，男，汉族，1976年10月3日出生，住新乡市红旗区。本院在执行中国银行股份有限公司新乡县支行与孙延滨借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702民初1246号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙延滨于判决书生效之日起十日内偿还166168.65元及利息、案件受理费1946.5元、执行费2624元。因被执行人孙延滨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙延滨负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  石 琦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12514号 上诉人（原审原告）：郭海霞，女，1975年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛坤腾医疗器械有限公司，住所地青岛市即墨区灵山镇宝灵路**。 法定代表人：朱念财，总经理。 委托诉讼代理人：唐艳，山东鲁宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姣，山东鲁宁律师事务所律师。 上诉人郭海霞因与上诉人青岛坤腾医疗器械有限公司（以下简称坤腾公司）劳动争议一案，不服山东省即墨市人民法院（2020）鲁0282民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭海霞、青岛坤腾医疗器械有限公司于2020年11月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人郭海霞、青岛坤腾医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭海霞、青岛坤腾医疗器械有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由郭海霞负担5元、青岛坤腾医疗器械有限公司负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十一月九日 书记员  翟国媛
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初294号公诉机关襄城县人民检察院。被告人米桂军，男，生于1970年4月17日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2008年4月15日因犯盗窃罪被漯河市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年，2015年7月14日刑满释放。2020年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。指定辩护人张航涛，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人米桂军犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人米桂军及其辩护人张航涛到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年7月21日6时许，被告人米桂军驾驶苏Ｂ×××**黑色帝豪汽车走到襄城县姜庄乡河北王村洛界路交叉口时，将河北王村村民王某家的川红狗（价值1600元）盗走。案发后，赃物已退还被害人，并赔偿被害人取得被害人谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人米桂军之行为已构成盗窃罪。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人米桂军对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称米桂军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，赃物已退还被害人且对被害人进行赔偿取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月21日6时许，被告人米桂军驾驶苏Ｂ×××**黑色帝豪汽车走到襄城县姜庄乡河北王村洛界路交叉口时，将河北王村村民王某家的川红狗（价值1600元）盗走。案发后，赃物已退还被害人，并赔偿被害人且取得被害人谅解。上述事实，被告人米桂军当庭供认不讳。并有被害人王某的陈述、证人刘某、马某、姜某、顾某、米某的证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、襄城县价格认证中心价格鉴定结论书、米桂军曾被判刑的刑事判决书、服刑情况的证明、委托书、谅解书、收条、视听资料等证据证实。本院认为，被告人米桂军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米桂军犯盗窃罪成立，予以支持。被告人米桂军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人米桂军自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人米桂军退还赃物，赔偿被害人并取得谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称米桂军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，赃物已退还被害人且对被害人进行赔偿取得谅解，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年2月15日止）。二、扣押在案的作案工具苏Ｂ×××**黑色帝豪汽车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇二〇年十一月十二日书记员  苏 静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异1148号申请人(申请执行人)：何树林，男，1958年12月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：何树连，男，1956年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市法库县大孤家子镇大孤家子村，统一社会信用代码91210124774804774N。法定代表人：何树连，系该公司董事长。本院在执行申请执行人何树林与被执行人何树连合伙协议纠纷一案中，申请人何树林于执行过程中提出书面申请，追加第三人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司为（2019）辽0102执7124号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人何树林向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加第三人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司为（2019）辽0102执7124号案件的被执行人。追加理由：根据公司章程及协议书、情况说明及法院调查情况说明，（2019）辽01民终1913号民事判决证明何树连确实在辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司拥有股份，请法院确定其股份比例，以便查封其资金、房产，申请调查何树连、辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司委托售楼单位沈阳新金厦房地产营销策划有限公司售楼资金去向，早日归还欠款。辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司属于挂靠公司，挂靠在辽宁建设实业集团有限公司名下。该公司组成人员并没有其他人员，只有何树连一人主持公司，实际就是私人公司。上述证据足以证实何树连属于挂靠，与辽宁建设实业集团有限公司无关。我方对追加的法律依据不清楚，就是依据公司章程和两份情况说明追加的。本院查明，2018年11月21日，本院出具（2018）辽0102民初1089号民事判决书，判决内容为：“一、被告何树连于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告何树林投资款1,538,457元；二、驳回原告何树林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”；判决作出后，何树林、何树连不服提起上诉，2019年8月12日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终1913号民事判决书，判决内容为：“一、维持沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1089号民事判决第一项；二、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1089号民事判决第二项；三、何树连于本判决生效之日起10日内给付何树林投资款3,604,457元；四、驳回何树林其他诉讼请求；五、驳回何树连其他上诉请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月21日，何树林向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执7124号。异议审查过程中，申请人何树林为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司章程；2.协议书、情况说明。本院认为，申请执行人何树林与被执行人何树连合伙协议纠纷一案执行过程中，申请人何树林以何树连在第三人公司拥有股份，挂靠在辽宁建设实业集团有限公司名下，实际是私人公司为由向本院提出追加申请。经审查后本院认为，首先，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律和司法解释中并无关于在执行程序中可以以被执行人个人在第三人公司拥有股份、与辽宁建设实业集团有限公司系挂靠关系等事由进而追加第三人为被执行人的规定；其次，关于申请人请求法院确定股份比例，以便查封财产的问题。本院认为该项请求性质上系直接向法院提出的单方主张，其应通过执行实施部门提出，故依法不属于执行异议案件的审查范围，本院予以驳回。综上，申请人的追加申请因无事实依据和法律明确规定，其追加事项和追加理由均不能成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人何树林的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员 尹子明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3423号罪犯杨荣梯，男，1984年6月7日出生，布依族，贵州省兴仁市人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年11月12日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔23刑初31号刑事判决，认定罪犯杨荣梯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年11月8日起至2021年10月15日止)，附带民事赔偿共同赔偿人民币50000元。杨荣梯不服，提出上诉，2019年3月13日，贵州省最高人民法院作出（2019）黔刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨荣梯在服刑期间2019年7月至2019年12月、2020年1月至2020年6月获得2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨荣梯准予减刑六个月（2018年11月8日起至2021年4月15本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9057号原告：蔡文华，男，1951年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告蔡文华与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5306号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姚劲波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市正见永申律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8897号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：北京五八信息技术有限公司（简称北京五八公司）。2.申请号：30241382。3.申请日期：2018年4月13日。4.标志：5.指定使用商品：计算机软件（已录制），计算机程序（可下载软件），可下载的计算机应用软件，可下载的手机应用软件，已录制的或可下载的计算机软件平台，照相机（摄影），全息图，CD盘（音像），电子教学学习机，动画片（统称复审商品）。（第9类0901、0902、0908、0909、0923类似群）二、被诉决定：商评字[2019]第120672号《关于第30241382号“升职家”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月24日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。北京五八公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标“升职家”系纯文字商标，商标标志无其他设计元素。“升职家”亦非固定词组或常见词汇，相关消费者对其含义的理解一般会将其拆分为“升职”“家”两部分进行识别，易使相关公众理解为职位晋升之处所等含义；不拆分时其含义易被相关公众理解为研究升职问题的专家学者；还可能被广泛性的理解为与升职有关或有利于升职。但是无论怎么理解和解读诉争商标“升职家”的含义，其也与诉争商标指定使用的计算机软件（已录制）等复审商品不存在质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点方面的直接内在联系，亦不是对诉争商标指定使用的计算机软件（已录制）等复审商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点方面的直接的说明和描述，更非诉争商标指定使用的计算机软件（已录制）等复审商品的独具特征，故诉争商标“升职家”的含义不存在违反2014年商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。故北京五八公司据此主张诉争商标应获准注册，其该项理由并不充分，亦不能成立。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：诉争商标为纯文字“升职家”，指定使用在计算机软件（已录制）等商品上，仅直接表示了指定商品的功能等特点，缺乏作为商标标志的显著特征，不能起到区分商品来源的作用。北京五八公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序、原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。本案中，诉争商标标志由文字“升职家”构成，从其字面意义来看，容易使相关公众将其理解为升职的场所，或对升职比较有研究的人员，亦或善于升职的人员。以上含义结合诉争商标指定使用的复审商品，并不能得出“升职家”系对复审商品质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的描述或说明。诉争商标可以发挥识别商品来源功能。原审判决关于诉争商标的注册未违反2014年商标法第十一条第一款第二项规定的认定并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳），二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 宋 川审判员 闻汉东二〇二〇年十一月二十三日书记员 季依欣
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3147号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张鹏，女，汉族，1974年5月2日出生农民，现住依兰县。被告:闻福，男，汉族，1964年5月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张鹏、闻福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月十九日书记员  杨馥亦