wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异220号案外人杨慧梅，女，汉族，1964年10月7日出生，住商丘市虞城县。申请执行人随洋，男，汉族，1985年9月14日出生，住河南省夏邑县。申请执行人随庆峰，男，汉族，1966年7月25日出生，住河南省夏邑县。被执行人商丘市金邦置业有限公司，住所地：商丘市长江路北恒河路东侧。统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人黄备战，职务经理。在本院执行随洋、随庆峰与商丘市金邦置业有限公司、黄备战合伙经营纠纷一案中，案外人杨慧梅对本院查封的被执行人商丘市金邦置业有限公司开发的黄金水岸小区1号楼1单元801室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，1.案外人与被执行人商丘市金邦置业有限公司、黄备战一案，经梁园区法院和商丘市中级人民法院的审理，依法作出公正判决，案号为（2019）豫1402民初12716号、（2020）豫14民终3132判决书已经生效，法院判决被执行人商丘市金邦置业有限公司依法为案外人办理“黄金水岸”小区一期1号楼1单元801室商品房的正式买卖合同及网签备案手续。法院的公正判决体现中华人民共和国法律的威严和正义。应该依法执行。2.《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。第三款规定：本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。2015年5月21日案外人已经和本案被执行人商丘市金邦置业有限公司开发的“黄金水岸”小区一期1号楼1单元801室签订了商品房购房协议且付清全款，说明案外人依法对该房屋拥有物权，因物权具有排他性，依据物权优于债权的原则，所以，以上申请执行人对本案房屋的查封应予以解除。3.申请执行人随庆峰、随洋及高三民和被执行人签订购房协议并交清房款，2015年5月21日案外人和被执行人签订购房款，此时以上三人并没有任何异议，而他们共同开发房地产的目的是为了从中获取利益，是合作关系，并且他们都从我的购房款中获取利益，现在以上三人因和被执行人的合伙纠纷而查封我的合法房产，本身就是违法行为。也就等于他们四个人拿着自己本已出售给案外人的商品房，因矛盾不惜违犯和购房人约定，向法院申请查封。合伙拒绝履行向案外人交房的义务，他们的行为严重侵犯了案外人的合法权益给案外人造成很大经济损失。恳请法院为案外人主张合法权益，主持公道，依法解除上述房产的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.（2020）豫14民终3132号民事判决书复印件一份。2.案外人身份证复印件一份。3.（2019）豫1402民初12716号民事判决书复印件一份。申请执行人辩称，1.（2018）豫1402民初2104号民事调解书早已生效，法院不应解封涉案房产。申请执行人与商丘市金邦置业有限公司和黄备战在2018年2月7日达成协议，并由法院出具了《民事调解书》，约定“黄金水岸”1号楼15套房屋归申请执行人所有，所以早在2018年2月7日申请执行人就对15套房屋的权属与商丘市金邦置业有限公司和黄备战约定，而案外人在2020年8月才被法院判决网签房屋，申请执行人取得房屋的时间远远早于案外人，故对于案外人的异议申请，法院不应予以支持。2.（2018）豫1402民初2104号《民事调解书》中约定了15套房屋解除查封的方式根据《民事调解书》的约定，若解除1号楼15套房屋的查封，需要申请执行人和商丘市金邦置业有限公司、黄备战共同申请查封，而商丘市金邦置业有限公司和黄备战并未与申请执行人协商解除房屋一事，故解除房屋查封的条件尚不成就，无法申请解封涉案房屋。综上，法院不应根据案外人的申请解除涉案房屋的查封。本院查明，随洋、随庆峰与商丘市金邦置业有限公司、黄备战合伙经营纠纷一案，本院查封了被执行人商丘市金邦置业有限公司开发的黄金水岸小区1号楼1单元801室房产。该案进入执行程序后，案外人提出执行异议。另查明,案外人名下登记有位于梁园区示范路西侧××路南侧西××小区内住宅××套。本院认为，1.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人名下有其他用于居住的房屋，所以其异议理由不符合该规定。2.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡法院查封之前已经合法占有该不动产；㈢已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，案外人未提供证据证明在法院查封之前已经合法占有争议房产，因此其异议理由也不符合该规定。3.虽然案外人提交了（2020）豫14民终3132号民事判决书及（2019）豫1402民初12716号民事判决书。但该两份判决书的做出时间均在本案查封之后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定：案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人杨慧梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  董俊杰审判员  仵胜楠二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 雨
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828财保201号 申请人：和硕县塔哈其镇古努恩布呼村村民委员会，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 法定代表人：马雪花，该村村委会主任。 被申请人:和硕县万**养殖农民专业合作社，住和硕县塔哈其镇查汗布呼村**。 法定代表人：徐照东，该合作社负责人。 申请人和硕县塔哈其镇古努恩布呼村村民委员会于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人和硕县万X养殖农民专业合作社名下银行账户存款175000元（包括微信、支付宝内存款）。申请人和硕县塔哈其镇古努恩布呼村村民委员会提供其名下商铺作为担保。 本院经审查认为，申请人和硕县塔哈其镇古努恩布呼村村民委员会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人和硕县万X养殖农民专业合作社名下银行账户存款175000元（包括微信、支付宝内存款）； 二、依法查封申请人和硕县塔哈其镇古努恩布呼村村民委员会提供保全担保的的其名下商铺手续； 案件申请费1395元，由申请人和硕县塔哈其镇古努恩布呼村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨   阳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 曹   霞 书 记 员 吐尔斯娜依
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢273号申请人：鲁善河，男，1969年出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：刘平涛，男，1960年出生，汉族，住濮阳县。本院在执行鲁善河与刘平涛劳务合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2014）濮民劳初字第45号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘平涛于判决书生效后十日内履行义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已通过司法扣划执行到位2790元，其他未发现可供执行财产；通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；对被执行人及其住所进行了调查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  王保良
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1157号之六申请人:高文京，女，1983年4月19日出生，汉族。被申请人：柴青磊，男，1987年4月28日出生，汉族。被申请人：杜三爱，女，1986年11月12日出生，汉族。申请人高文京于2020年11月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴青磊、杜三爱名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杜三爱名下中国建设银行账户62×××97_156_1存款150182.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月十日书记员  王 凯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1665号申请执行人：某某公司。住所地：宝应县法定代表人：郑某某，董事长。委托代理人：顾成东、杨慧，该公司员工。被执行人：许某某。被执行人：卢某某。被执行人：魏某某。被执行人：贾某某。申请执行人某某公司与被执行人许某某、卢某某、魏某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院在执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1665号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执1020号 申请执行人：孙耀辉，男，1986年4月4日出生，汉族，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县泰康老窖酒业有限公司，法定代表人：李营飞，职务：经理。 被执行人：李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人孙耀辉与被执行人李玉岩、王崇海、王家祥、杜尔伯特蒙古族自治县泰康老窖酒业有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2018)黑0624执1020号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年十一月二十日 书记员 ： 王 瑞
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2651号 原告:杨某，住青海省民和县。 被告:青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司 住所地：青海省民和县古鄯镇七里村。 法定代表人:白某,系该公司董事长。 原告杨某与被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款总计人民币2420元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告属劳务雇佣关系。2014年3月,被告雇佣原告到七里寺天然矿泉水饮品有限公司车间务工,当时被告口头承诺日工资80元,每月15日发工资，直到2018年7月被告一直没按月发工资，剩余2420元未付清,于是原告找被告要工资,被告一直推脱,就是不发工资,直到2019年9月1日,被告向原告写了欠条一份。其后,原告每隔几月便会向被告打电话索要工资款,但被告却拒绝接电话,根本找不到人。现依法起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月,被告雇佣原告到七里寺天然矿泉水饮品有限公司务工,当时口头承诺日工资为80元,每月15日按时发放工资。直至2018年7月，被告未按月发放工资，剩余工资2420元未付清,原告多次索要，被告拒不给付，并于2019年9月1日向原告出具了欠条一份。 本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务，被告理应支付相应的劳务报酬，但被告对其所欠原告工资推托不付，致原告合法权益受到损害，被告应当承担相应法律责任。据此，原告主张被告支付劳务工资的理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对该欠款事实抗辩的权利。 综上所述，原告主张被告给付欠款2420元的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司一次性支付原告杨某劳务工资2420元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马银涛
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1256号之一申请执行人罗佳民，男，汉族，1994年6月5日出生，住江西省九江市星子县。被执行人王晓卫，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1625民初5837号民事判决书、（2020）豫16民终932号民事判决书，在执行罗佳民与王晓卫装修合同纠纷一案中，该案在执行中依法查封了被执行人王晓卫名下登记有豫Ｐ××××**”长城牌汽车一辆，现案件已达成和解，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项之规定，裁定如下：解除被执行人王晓卫名下登记有“豫Ｐ×××**”长城牌的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  高海伟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3384号原告：张统忠，男，1964年3月30日出生，汉族，住所地：淄博市周村区。被告：王光强，男，1990年1月20日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。原告张统忠与被告王光强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张统忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张统忠撤回起诉处理。审判员  尚铁钢二〇二〇年十一月二日书记员  蔡 蕾
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2743号原告贾海伟，男，汉族，居民，住府谷县孤山镇。被告郝占飞，男，汉族，居民，住府谷县三道沟镇。本院在审理原告贾海伟与被告郝占飞民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾海伟撤诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告贾海伟承担。审判员  李向奇二〇二〇年十一月十日书记员  贺永强
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执766号 申请执行人：渭南市华州区农村信用合作联社，住所地：渭南市华州区子仪大街锦绣**观邸。 法定代表人：惠某某，系该联理事长。 委托代理人：马某，系该联社辛庄信用社客户经理。 被执行人：贺某某，男，1990年12月11日出生，汉族，农民，住渭南市华州区新民小镇**楼****。 申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据生效的（2018）陕0503民初691号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贺某某归还贷款本金15000元及利息，并承担案件受理费175元、执行费128元、公告费600元。本院于2020年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社与被执行人贺某某自愿达成执行和解协议：1、被执行人贺某某在2020年11月26日归还申请执行人2000元（已给付），2020年12月25日之前归还2500元，剩余的10500元本金从2021年1月开始每个月归还1500元，直至借款还清为止。利息另议。2、本案执行费128元、案件受理费175元、公告费600元，由被执行人贺某某负担。现本案双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八项）、二百五十七条（六项）、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0503执766号执行案件终结执行。 如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩少雄 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁 俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5394号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：施凛，女，1974年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李铭，系施凛丈夫，1963年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告施凛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员邓萍适用小额诉讼程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司的委托诉讼代理人张彦光，被告施凛及其委托诉讼代理人李铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与被告签订《前期物业管理服务协议》时间为空白，被告自认2006年入住。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区汉阳大道**，名称为琴台颖园。三、被告房产位置及面积：面积为112.49平方米。四、被告物业费缴纳标准：2010年1月1日至2013年3月31日期间为每月每平方米0.70元，每月应缴78.74元；2013年4月1日至2020年9月30日期间每月每平方米0.90元，每月应缴101.24元。被告辩称每月每平方米为0.70元，原告涨价并未通知业主。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2010年1月1日至2020年9月30日，共计12,178.02元。被告辩称房屋外墙漏水造成墙面发霉，外围设施不达标，保安人员不足、监控设施少、灯光不明造成家中被盗。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季度交纳，业主应在每季度首月15日履行交纳义务。七、违约金交纳标准及依据：合同中约定从逾期之日起按每天千分之三的标准交纳违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2010年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费12,178.02元（2010年1月至2013年3月112.49*0.7*39个月；2013年4月至2020年9月112.49*0.9*90个月）；2、判令被告从2010年1月1日至还清之日止按照年利率6%支付逾期违约金7,672元；3、被告承担本案诉讼费用。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为房屋外墙漏水造成墙面发霉，外围设施不达标，保安太少、监控设施少、灯光不明造成家中被盗，物业费的交纳标准应为每月每平方米为0.70元，原告涨价并未通知业主，故拒交物业管理服务费。本院认为：武汉鑫广电物业管理有限公司与原告签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同的约定履行按期支付物业管理费的义务。物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业管理服务合同目的的实现需要双方互相的理解和支持，物业公司应当在遵守合同约定的同时尽力提高服务质量，业主也应当给予物业公司一定的理解和配合，按期缴纳物业管理费用，让物业公司能够始终有动力保持和提升自身服务。基于物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以尽善尽美，均会存在一定程度的瑕疵，本案被告不应因此类物业管理服务瑕疵而拒交物业管理服务费，其所提出的抗辩理由亦不能免除其交纳物业管理费的义务。被告施凛自2010年1月1日起未按期足额交纳物业管理费，其辩称房屋外墙漏水造成墙面发霉、外围设施不达标、保安人员不足、监控设施少、灯光不明造成家中被盗与本案属不同法律关系，被告应另案主张。被告辩称物业费每月每平方米应为0.70元，原告涨价并未通知业主，原告已通过《致业主的一封信》告知物业服务费标准调至每月每平方米0.90元，故本院对其该项抗辩理由不予采纳。原告主张被告应支付2010年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费12,178.02的诉请，本院依法予以支持。同时鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案具体情况，酌定免除其支付违约金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告施凛向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2010年1月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费12,178.02元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148元，由被告施凛负担。本判决为终审判决。审判员  邓萍二〇二〇年十一月三日书记员  涂珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2278号 罪犯韦永锬，男，1973年7月18日生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯在1998年6月因犯贩卖毒品罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年，2001年1月15日刑满释放；2001年12月因犯贩卖毒品罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑八年，2007年6月刑满释放。2008年10月27日，贵州省贵定县人民法院作出（2008）贵刑初字第111号刑事判决，认定韦永锬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年6月2日起至2023年6月1日止）。2011年6月15日，本院作出（2011）黔南刑执字第2486号刑事裁定，对罪犯韦永锬减去有期徒刑九个月；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4120号刑事裁定，对罪犯韦永锬减去有期徒刑九个月；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更第3784号刑事裁定，对罪犯韦永锬减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月1日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦永锬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年7月至2017年12月获得1个表扬；2018年1月至2018年5月获得1个表扬；2018年6月至2018年11月获得1个表扬；2018年12月至2019年5月获得1个表扬；2019年6月至2019年11月获得1个物质奖励；共4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦永锬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯韦永锬减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦永锬减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员张玮
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢440号 申请执行人娄建平依据已经发生法律效力的（2014）桐法民初字第2535号民事判决书申请执行娄祯奇借款纠纷一案，申请执行人要求被执行人娄祯奇按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1700号 原告：刘云飞，男，1986年6月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，山东元格律师事务所实习律师。 被告：山东鲲鹏置业有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路丰泽御景**楼**，统一社会信用代码：91371600564051102P。 法定代表人：赵培凯，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。 本院在审理原告刘云飞与被告山东鲲鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告刘云飞未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张云霞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 刘凯凯
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2385号被执行人陈培培：你与申请执行人陈小联为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月29日作出的（2019）豫0882民初3708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈小联于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付19000元。负担执行费185元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初795号原告：西丰县钓鱼镇人民政府，住所地西丰县钓鱼镇。法定代表人：肖天舒，该镇政府镇长。被告：郭金伟，男，1968年5月2日生，满族，农民，住西丰县。原告西丰县钓鱼镇人民政府与被告郭金伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法进行审理。原告西丰县钓鱼镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告郭金伟偿还借款本金9万元及资金占用费、逾期利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告主体不适格。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西丰县钓鱼镇人民政府的起诉。案件受理费1,025元，退还原告西丰县钓鱼镇人民政府。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  常安二〇二〇年十一月十七日书记员  张达
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑11刑更951号 罪犯孙小辉，男，汉族，1968年2月27日出生于黑龙江省德都县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。 黑龙江省林区中级人民法院于2002年9月16日作出（2002）黑林刑初字第29号刑事判决，认定罪犯孙小辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年12月21日作出（2002）黑刑一复字第314号刑事裁定，核准黑龙江省林区中级人民法院（2002）黑林刑初字第29号刑事判决。2005年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减为有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙小辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙小辉减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯孙小辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2020年4月，考核积分达到4440.5分，给予表扬7次，结余积分240.5分，其中年度积分1233.5分；孙小辉表示认罪、悔罪。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯孙小辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯孙小辉的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月20日起至2020年12月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩孟轲 审判员  霍永昌 审判员  范江涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  翁春峰
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1852号 上诉人（原审原告）：河北腾成建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：刘志林，经理。 委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙佃平，男，汉族。 上诉人河北腾成建筑装饰工程有限公司（以下简称腾成建筑公司）因与被上诉人孙佃平买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人腾成建筑公司委托诉讼代理人李瑞宇、被上诉人孙佃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾成建筑公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0522民初488号民事判决书，改判支持腾成建筑公司的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费由孙佃平承担。事实和理由：腾成建筑公司提交的证据足以证明孙佃平已经收到了腾成建筑公司2000万的油款。孙佃平曾因拖欠油款一事向山东省利津县人民法院起诉腾成建筑公司，案号为（2019）鲁0522民初990号，开庭中，孙佃平认可已经收到了2000万的油款。为了查明本案事实，腾成建筑公司向一审法院调取了（2019）鲁0522民初990号案卷的开庭笔录，在开庭笔录中，孙佃平认可腾成建筑公司已经支付了2000万油款。作为合同义务，孙佃平应当向腾成建筑公司开具2000万的发票。 孙佃平辩称，双方签订合同时有口头约定，开发票的费用由对方支付，因此没有义务给腾成建筑公司开发票。 腾成建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令孙佃平向腾成建筑公司开具21,300,000元货款对应的税务专用发票；2.诉讼费由孙佃平承担。 一审法院认定事实：2014年3月19日，腾成建筑公司与孙佃平签订柴油购销合同，约定甲方为孙佃平，乙方为腾成建筑公司，合同主要内容为：乙方从甲方处购买柴油，甲方运输柴油到乙方工地过磅后，乙方付给甲方油款（两天之内）。每月乙方结账之前甲方提供供油总数的50%柴油发票（具体税额双方协商而定）。孙佃平分四次向腾成建筑公司开具了票额共计4,000,000元的发票。一审法院认为，腾成建筑公司与孙佃平签订的柴油购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案纠纷因双方签订的柴油购销合同而发生，属于法院的审理范围，应予受理。根据双方约定及交易习惯，开具发票仅为孙佃平的随附义务，其履行必须以买卖合同中主义务的履行为前提，即孙佃平交付柴油、腾成建筑公司支付柴油款。腾成建筑公司提交的证据不能证明其支付给孙佃平20,000,000元油款的事实，同时一审法院作出的（2019）鲁0522民初990号民事判决中判决腾成建筑公司应向孙佃平支付1,300,000元油款，腾成建筑公司也并未实际支付，故对腾成建筑公司要求孙佃平开具21,300,000元货款对应的税务专用发票的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回腾成建筑装公司的诉讼请求。案件受理费100元，由腾成建筑公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，在买卖合同中，出卖人收到买受人支付的货款后，向买受人开具销售发票，是其合同附随义务。本案中，腾成建筑公司要求孙佃平应向其开具2000万元的税务专用发票的前提，是其已向孙佃平支付了相应货款。腾成建筑公司虽然主张已向孙佃平支付了2000万元货款，但除了其申请一审法院调取的（2019）鲁0522民初990号庭审笔录外，未能提供其已向孙佃平支付2000万元货款的相关付款凭证。从（2019）鲁0522民初990号庭审笔录记载的腾成建筑公司与孙佃平的相关陈述内容来看，不能确定其主张已向孙佃平支付货款2000万元的事实成立。一审判决认定“腾成建筑公司提交的证据不能证明其支付给孙佃平20,000,000元油款的事实”并无不当，腾成建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人河北腾成建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1723号申请执行人：罗世龙，男，1978年12月17日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：钱梅秀，女，1977年02月03日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人罗世龙与被执行人钱梅秀离婚纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2058号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人钱梅秀在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17155元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二〇年十一月十二日书记员  柴 云
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2937号申请执行人：胡梦珂，女性，1992年03月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：田利平，女性，1976年07月17出生，汉族，住长葛市。本院在执行胡梦珂与田利平房屋买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人田利平的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年十一月二十七日书记员
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8979号 原告：高佳权，男，1970年12月26日出生，汉族，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曾广益。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市巴陵中路**中国人寿大楼一、二、三楼西厅。统一社会信用代码：914306006735957073。 主要负责人：邓谷亮，总经理。 原告高佳权诉被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告高佳权于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高佳权申请撤诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高佳权撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告高佳权负担。 审判员  余勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姜李
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1146号之二申请执行人：武进波，男，汉族，1973年12月30日出生，住侯马市建工路。被执行人：王建军，男，1979年11月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。关于武进波与王建军买卖合同纠纷一案,侯马市人民法院（2020）晋1081民初732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建军在中国建设银行账户内存款人民币64440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十九日书记员  于慧珍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2510号申请执行人：辽宁中海消防工程有限公司,住沈阳市沈河区北站路**（3-17-1）。被执行人：沈阳越海商贸有限公司，社会统一信用代码91210112MA0P4DRB97，住所地沈阳市浑南新区浑南东路****厂房26K。法定代表人：赵晓宇。本院在执行辽宁中海消防工程有限公司与沈阳越海商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨洪铭
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5961号 原告：张信柱，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：沈冬青,浙江安舟律师事务所律师。 被告：沈晓，男，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中银保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市中山东路**中国银行秀城支行**，统一社会信用代码：91330402798590387T。 负责人：颜勇，经理。 委托诉讼代理人：朱继韬，公司工作人员。 原告张信柱诉被告沈晓、中银保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中银嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月21日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,并于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告张信柱委托诉讼代理人沈冬青、被告中银嘉兴公司委托诉讼代理人朱继韬、被告沈晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张信柱向本院提出诉讼请求（变更后）：1、原告因交通事故至今尚有损失248106.73元（其中被扶养人生活费变更为9377元，交通费变更为2000元），被告中银嘉兴公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内赔付），不足部分在商业三者险内承担赔付责任，被告沈晓在保险外承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。 经审理查明,2019年1月10日9时58分，沈晓驾驶浙ＦＮ××××号小型轿车沿俞众线由西往东行驶至俞众线1Ｋ＋980Ｍ（洲泉镇屈家浜村地方）时，与同方向行驶的由张信柱驾驶的无号牌电动三轮车尾部发生碰撞，造成张信柱受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈晓负事故的全部责任，张信柱无责任。事故发生后，张信柱在桐乡市第二人民医院、武警海警总队医院等医院治疗，共住院33天，花费医疗费48540.73元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年4月16日出具的司法鉴定意见书载明，张信柱构成临床十级伤残，伤后误工期建议为九个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间）、营养期建议为三个月。原告为此支付鉴定费2600元。事故前，张信柱经营桐乡市洲泉阿翠小吃店。张信柱父亲张智兵（已故）与张信柱母亲葛世兰（1945年9月21日出生）共生育四个子女，其中张信玉已故。张信柱与妻子任定翠共生育张飞扬（2002年12月17日出生）一个子女。 另查明，沈晓驾驶的浙ＦＮ××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔险于中银嘉兴公司，事故发生在保险有效期内。事故后，中银嘉兴公司已支付原告10000元，沈晓已支付原告45387元（已扣除诉讼费813元）。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、户口簿、家庭情况登记表、营业执照等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失为247106.73元。包括：1、医疗项下计算为51735.73元。医疗费48540.73元，计算有据，予以确定，中银嘉兴公司要求扣除非医保部分，缺乏依据，对该意见不予采纳；住院伙食补助费495元、营养费2700元，计算有据，均予以确定。2、伤残项下计算为191181元。残疾赔偿金120364元，事故前张信柱经营桐乡市洲泉阿翠小吃店，按照城镇标准计算合理，予以确定。被扶养人生活费9377元，计算合理，予以确定，且被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为129741元；精神损害抚慰金5000元、误工费41580元、护理费13860元，计算合理，均予以确定；交通费原告诉请2000元，结合原告伤情就诊情况，酌定1000元。3、财产损失项下计算为1590元，即修理费1590元，予以确定。4、其他损失项下计算为2600元。即鉴定费2600元，予以确定。综上，张信柱的上述损失，由中银嘉兴公司在交强险范围内赔偿121590元（含精神损害抚慰金），余款125516.73元，由中银嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿122916.73元，故中银嘉兴公司共计赔偿原告244506.73元。不足部分即其他损失2600元，由沈晓赔偿。因中银嘉兴公司已支付原告10000元，沈晓已支付原告45387元（已扣除诉讼费813元），故中银嘉兴公司尚需赔偿原告191719.73元。沈晓支付的多余款项，由其自行与中银嘉兴公司结算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张信柱191719.73元； 二、驳回原告张信柱其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1626元，减半收取813元，由被告沈晓负担（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王红娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吴潇琦 书 记 员 陈嘉璐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1660号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：瞿峰，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区老沪闵路******。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与瞿峰信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执706号申请执行人元谋廷华农资有限公司，住所地云南省元谋县元马镇星火村委会相树村，统一社会信用代码91532328MA6KAE3T5K。法定代表人陈廷华，系公司经理。被执行人吴绍波，男，1998年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。申请执行人元谋廷华农资有限公司申请执行吴绍波买卖合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2020）云2328民初238号民事调解书，本案申请执行标的为15357元、资金占用利息为700元、案件受理费为92元、申请执行费为142元，合计:16291元。本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴绍波发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下存款不足以偿还，无证券、理财产品等。本院于2020年11月25日对被执行人吴绍波采取限制消费措施，且将其纳入失信被执行人名单。现被执行人吴绍波暂无可供执行的财产。经询问申请执行人，对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执706号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  起学聪二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 妮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2122号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈昆刚其他案由中，本院对被保全人陈昆刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3101号罪犯毛红宇，男，1968年11月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年4月10日作出（2013）云法刑初字第434号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，赃款继续追缴；宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年8月27日作出（2013）筑刑二终字第215号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2012年5月17日起至2026年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月25日经本院裁定减刑二个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月，共计获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛红宇减刑七个月(刑期自2012年5月17日起至2025年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理叶峤琦书记员刘俊希
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初1314号原告：西丰县汇金矿业有限公司，住所地西丰县振兴镇白石村。法定代表人：薛野，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆阳，该公司职员。被告：杨光，男，1990年3月26日生，满族，农民，住西丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地铁岭经济开发区柴河街南段**1-1之1、2、3和**东侧。负责人：赵庆丰，该公司总经理。本院在审理原告西丰县汇金矿业有限公司与被告杨光、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告西丰县汇金矿业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  董亮二〇二〇年十一月十八日书记员  张达
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执863号申请执行人：张文生，男，汉族，1968年10月22日生，住修武县。被执行人：冯丰收，男，汉族，1969年6月13日生，住修武县。张文生申请执行冯丰收民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初707号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人冯丰收在河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行6230×××01有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯丰收在河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行6230×××01账户内存款人民币65762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇二〇年十一月六日书记员 聂晨光
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1594号申请执行人李有琼,女性,汉族，1969年7月5日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人李梅，女性,汉族，1979年8月23日生，住楚雄自治州楚雄市。李有琼与李梅租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2565号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款18000元及利息，承担诉讼费925元，执行费370元。因被执行人李梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李有琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后，于2020年9月8日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务义务，也未申报财产。2020年10月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李梅名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年9月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。于2020年10月19日查封被执行人李梅名下所有的车牌为云Ｅ×××**别克牌、云Ｅ×××**力帆牌两辆车。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十一月十二日书记员  杨吉爽
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1938号原告：曹晨江，男，1971年4月4日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李成，男，出生年月不祥，住黑龙江省。被告：张立娜，女，出生年月不祥，住黑龙江省。被告：田庆军，男，出生年月不祥，住黑龙江省。原告曹晨江与被告李成、张立娜、田庆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告曹晨江于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹晨江向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许曹晨江撤回起诉。案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由曹晨江负担。审判员  杨艳国二〇二〇年十一月十九日书记员  袁 宇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5293号原告：文山市淼鑫建材经营部，统一社会信用代码92533621MA6N926P65，住所地文山市卧龙街道三鑫机电城********商铺。经营者：张润霖，女，1987年12月17日生，汉族，现住云南省文山市。被告：盘丽华，男，1983年11月15日生，瑶族，现住马关县。被告：高家恋，女，1982年9月1日生，壮族，住马关县。原告文山市淼鑫建材经营部与被告盘丽华、高家恋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告文山市淼鑫建材经营部于2020年11月20日以被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告文山市淼鑫建材经营部申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文山市淼鑫建材经营部撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告文山市淼鑫建材经营部负担。审判员  尹兆瑞二〇二〇年十一月二十日书记员  李方铃
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执657号之一申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：石磊，男，公司职工。被执行人：马照国，男，1973年4月20日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王丽静，女，1981年6月14日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人马照国、王丽静借款合同纠纷一案中，马照国、王丽静应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息，受理费3353元，并承担申请执行费1750元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执657号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月十日书记员  郑晓亮
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2920号 原告：陈景国，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：陈志权，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被告：桃源县逢春置业有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父祠社区浔阳路**。 法定代表人：陈志权，系该公司董事长。 原告陈景国与被告桃源县逢春置业有限责任公司、陈志权合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 陈景国向本院提出诉讼请求：1.确认陈景国与桃源县逢春置业有限责任公司、陈志权共同购买原桃源县殡仪馆，系合伙股东；2.确认陈景国入股资金100万元，系桃源县逢春置业有限责任公司购买原桃源县殡仪馆的原始股东；3.桃源县逢春置业有限责任公司、陈志权偿还陈景国出资本息120万元，双方解除合伙股东关系；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4至6月，陈志权与陈景国约定以桃源县逢春置业有限责任公司的名义合伙购买原桃源县殡仪馆地块，陈景国出资100万元，占10%的股份（挂靠在陈志权名下）；2019年1月，桃源县逢春置业有限责任公司、陈志权与陈景国达成桃源县逢春置业有限责任公司、陈志权偿还陈景国出资本息120万元的协议，但桃源县逢春置业有限责任公司、陈志权未按上述协议支付款项，故诉至法院。 经查，陈景国的主张的事实理由与其第一、二项诉讼请求缺乏关联性，且其一方面主张合伙，一方面主张确认股东资格，请求相互矛盾，不明确具体；以致第三项诉讼请求不能确定请求权基础，故应认定陈景国的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈景国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  熊军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨倩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3373号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市,统一社会信用代码91320800839438024U。负责人：刘锦益，该行行长。被执行人：王艳，女，汉族，1986年1月13日出生，住淮安市淮阴区。关于中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与王艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。在执行过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行自愿向法院撤销（2018）苏0812民初10713号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初10713号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任玉虹审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十一月二十一日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1297号之一 申请执行人：王峰，男，1982年9月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：樊文斌，男，1980年7月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人王峰与被执行人樊文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初6343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本案执行标的为85000.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年6月至7月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年6月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2020年6月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找，查找被执行人未果。 4、2020年11月23日，本院与申请执行人电话约谈，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨 蕾
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5866号 原告：黄燕君，女，1980年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：顾华富，男，1975年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告黄燕君为与被告顾华富加工合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且明确表示不再缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  陈苏苏 代书记员  王佳梦
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14730号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：李茂林，男，1985年9月6日出生，汉族，住，住四川省大英县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李茂林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告李茂林经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月8日的信用卡透支本金41517.36元、利息358.84元、分期手续费2466.43元、违约金219.82元，合计44562.45元，并从2020年8月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2466.43元变更为1474.70元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268902********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告李茂林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年11月23日，被告向原告提交申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格和收费标准。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡。 5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月8日，被告拖欠原告透支本金41517.36元、利息358.84元、分期手续费1474.70元、违约金219.82元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。中信银行电子申请表中载明的被告的通讯地址为重庆市渝北区金开大道居然之家园博园店L2007居然之家（创意玩家地板）市场部。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行PAD智能云端申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月8日的透支本金41517.36元、利息358.84元、分期手续费1474.70元、违约金219.82元，并从2020年8月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金41517.36元、利息358.84元、分期手续费1474.70元、违约金219.82元，合计43570.72元，并从2020年8月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914.06元，减半收取计457.03元，由被告李茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十一月三日 法官助理  周思彤 书 记 员  刘岚岚
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2926民初453号申请执行人：张海光，男，1991年11月5日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。被执行人：陈大瑞，男，1967年11月28日生，汉族，四川省华蓥市人，农民，住四川省华蓥市。张海光与陈大瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）云2926民初215号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：由被执行人陈大瑞于判决生效后十日内支付申请执行人张海光水泥款人民币100000元，并按年利率6%支付自2019年12月31日起至款项付清之日止的利息。因被执行人陈大瑞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海光于2020年6月10日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年6月16日向被执行人陈大瑞发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2020年6月12日、同年9月20日查询被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息，协助执行单位反馈被执行人名下有零星银行存款及机动车一辆，无有价证券、企业投资、保险收益等其他可供执行的财产。三、在先申请执行的其他另案中，本院于2019年11月11日向被执行人原居住地的南涧县不动产登记中心、南涧县自然资源局、南涧县房管所查询被执行人名下的不动产、土地使用权及商品房等财产信息，经查，被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。四、在先申请执行的其他另案中，本院于2019年11月12日、2020年4月2日依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、云南省农村信用社联合社等多个银行存款账户。五、在先申请执行的其他另案中，本院于2019年11月13日委托被执行人住所地的四川省华蓥市人民法院调查被执行人财产情况，查明被执行人名下在华蓥市有建筑面积为145.88ｍ2的房屋。同年12月28日，本院依法作出执行裁定并委托华蓥市人民法院查封了该房屋。六、在先申请执行的其他另案中，本院于2019年11月13日依法作出执行裁定并委托四川省广安市广安区人民法院查封被执行人名下车牌号为川Ｘ×××**大众牌机动车一辆。七、在先申请执行的其他另案中，本院于2019年11月14日、2020年4月28日向被执行人承揽的建设工程项目发包方南涧县无量山镇人民政府、南涧县恒远汽车商贸有限责任公司调查被执行人工程款结算情况，经查，被执行人在该两处无未结工程款。八、在先申请执行的其他另案及本案中，本院于2020年1月2日、1月22日、3月27日、4月3日、4月29日、10月15日多次查找、联系、督促、责令被执行人履行义务，但均未果。九、本院于2020年9月9日依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年9月29日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人陈大瑞名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查。查明：被执行人名下有多个零星银行存款，已依法被本院冻结；名下的川Ｘ×××**大众牌机动车和位于四川省华蓥市建筑面积为145.88ｍ2的房屋均已被本院查封，但车辆因未能实际扣押且根据车辆信息已无处置价值而未进行处置，名下房屋则属集体土地性质的房屋依法不能处置。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，目前案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人陈大瑞采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本案已穷尽财产调查措施，除已被冻结的零星银行存款及被查封的车辆和集体性质的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月七日书记员  张 燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗97号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李琳，女，1965年1月12日出生，汉族，身份证住址：山东省烟台市芝罘区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨正兵，男，1972年5月21日出生，苗族，身份证住址：贵州省松桃县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨红梅，女，1974年2月4日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。申诉人李琳因与被申诉人杨正兵、杨红梅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第871号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第二百零八条第二款规定的情形，以粤检民复查［2020］44000000117号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令广东省广州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月十一日法官助理黄健军书记员方佳阳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1010号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人于国欣、张沄执行纠纷一案，被执行人于国欣、张沄未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2018）辽0103民初6960号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人于国欣、张沄执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。  沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初416号公诉机关武穴市人民检察院。被告人胡云鹏，男，1995年7月2日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，务工，住武穴市。因本案于2020年3月21日被行政拘留十五日，罚款3000元，因涉嫌犯开设赌场罪于同年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]386号起诉书指控被告人胡云鹏犯开设赌场罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人胡云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人胡云鹏以非法盈利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡云鹏认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处胡云鹏有期徒刑十个月，并处罚金。被告人胡云鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月份，被告人胡云鹏伙同胡某2（另案处理）等人多次在武穴市大金镇胡大村胡某2、胡某13、胡某1家中开设赌场进行“推牌九”赌博。2020年3月21日1时许，胡云鹏电话联系胡某1，约定在胡某1家中进行“推牌九”赌博，随后邀约胡某14、周某1、周某2等人参赌。胡云鹏、胡某14、周某1、周某2、胡某4等人在本次赌博中坐庄，胡某5、周某3、胡某6等一二十余人在旁边采取钓鱼，坐庄庄家起点500元上不封顶，参与钓鱼的人员100元起点，胡云鹏负责抽头渔利。至当日2时许，该赌场被武穴市公安局民警现场查获，现场缴获赌资69620元。上述事实，被告人胡云鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、前科查询、检查证、证据保全决定书、发还清单、收缴物品清单；证人胡某1、胡某2、胡某3、周某1、周某2、胡某4、胡某5、周某3、胡某6、陈某1、冯某1、陈某2、吴某、周某4、廖某、周某5、张某、胡某7、胡某8、杨某、刘某、周某6、冯某2、胡某9、胡某1鲁某、涂某、陈某3、胡某1陈某4、周某7证言；现场检查笔录；被告人胡云鹏供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人胡云鹏的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人胡云鹏认罪认罚，量刑时依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡云鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年2月20日止。）二、本案查获的赌资由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  吴喜云人民陪审员  舒慧平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 媛
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2336号申请执行人：通化市东昌区人民法院。被执行人：王海波。关于被执行人王海波罚金执行一案,XXXXXX作出的（2020）吉0502刑初51号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没履行生效法律文书确定的内容,XXXXXX刑事审判庭于2020年11月1日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXXX依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人王海波的银行、保险、证券、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院认为,经调查，被执行人现无财产可供执行。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2336号本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 李柏萱二〇二〇年十一月二十四日书记员 何天作
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1837号 天水市市场监督管理局、天水龙源纯净水有限责任公司： 本院执行的（2020）甘0502执1837号天水市市场监督管理局与天水龙源纯净水有限责任公司行政非诉一案，申请执行标的为罚款6700元及违法所得15元，合计6715元。执行中，天水龙源纯净水有限责任公司已按照（2020）甘0502行审63号行政裁定书确定的内容，自动履行罚款及缴纳违法所得合计6715元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王一明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2621号申请执行人：安帅伟，男，1976年2月24日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：申乐平，女，1978年7月7日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郭晓中，男，1981年9月14日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，统一社会信用代码：91130105107743680U，住所地：河北省石家庄市新华区北新街**。法定代表人：张丁豪，任公司总经理。申请执行人安帅伟、申乐平与被执行人郭晓中、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人郭晓中名下登记有位于登封市颍河路与少室路交叉口东南角嵩玉花园12号楼2单元12层1207房产[不动产权证号：豫（2018）登封市不动产权第0003008号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郭晓中名下位于登封市颍河路与少室路交叉口东南角嵩玉花园12号楼2单元12层1207房产[不动产权证号：豫（2018）登封市不动产权第0003008号]；二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月二十三日书记员  石旭凡
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保555号申请人翁建峰，男，1973年10月出生汉族，福建省福清市人，现住瓮安县。被申请人罗承升，男，1972年2月出生，住贵州省凯里市。被申请人蒋东，男，1972年10月出生，住贵州省凯里市。被申请人肖磊，男，1970年7月出生，住贵州省凯里市博南新区。本院在审理翁建峰诉罗承升、蒋东、肖磊民间借贷纠纷一案中，申请人翁建峰于2020年11月26日向本院申请诉讼财产保全，请求本院查封被申请人蒋东、肖磊名下价值150万元的房产。申请人用中国人民财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人肖磊名下位于凯里市房屋（产权证号：××号）及位于凯里市博南新区房屋（产权证号：××号）。查封期限为三年。二、查封被申请人蒋东名下位于凯里市房屋（产权证号：××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理舒琴书记员潘齐贵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9861号之二解除保全申请人：湖南信润贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦1410。法定代表人：雷文波。委托诉讼代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。被申请人：中建五局第三建设有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601/div>法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：查方宇，男，1997年8月18日出生，汉族，住陕西省镇安县，系公司员工。解除保全申请人湖南信润贸易有限公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人中建五局第三建设有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）湘0111民初9861号《民事裁定书》，冻结了被申请人名下的中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行4300××××0438账户的银行存款5917587.43元。2020年10月27日，解除保全申请人与被申请人达成调解协议，本院作出了（2020）湘0111民初9861号《民事调解书》。同日，解除保全申请人向本院申请解除对上述银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除（2020）湘0111民初9861号《民事裁定书》对被申请人中建五局第三建设有限公司名下的中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行4300××××0438账户的银行存款5917587.43元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘大川二〇二〇年十一月十一日书记员  王 婷
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初51号 原告：贵州省榕江县鸿基置业有限公司。 统一社会信用代码：915226325872895358。 地址：贵州省榕江县滨江花园4栋1单元201房。 法定代表人：钟盛侨。 委托诉讼代理人：蒋君元，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师，特别授权。 被告：闵祥丽，女，汉族，1996年8月23日生，贵州省平塘县人，住贵州省贵阳市南明区。 贵州省榕江县鸿基置业有限公司与闵祥丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，后因新冠肺炎疫情中止审理。原告贵州省榕江县鸿基置业有限公司以双方已经和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求撤回起诉，其申请撤诉理由正当，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省榕江县鸿基置业有限公司撤回起诉。 案件受理费4470元，减半收取计2235元，由原告贵州省榕江县鸿基置业有限公司负担。 审判员  杨秀武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  欧容妤
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执611号申请执行人：杨为桃，女，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：刘常望，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人杨为桃与刘常望买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日作出的（2020）湘0721民初151号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘常望未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨为桃于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院于2020年6月3日向申请执行人杨为桃送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人刘常望送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年6月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘常望名下无可供执行财产；2020年6月3日，在自然资源部查询被执行人刘常望名下无房屋权属登记信息；2020年6月8日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘常望未缴纳住房公积金；2020年6月3日，查询被执行人刘常望未购买任何保险。2020年11月16日将被执行人刘常望列入失信被执行人名单；2020年11月16日向被执行人刘常望发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日电话告知了申请执行人杨为桃，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月9日电话约谈申请执行人杨为桃，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘常望有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨为桃同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行标的42195.82元，已执行到位0元，尚有42195.82元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘常望有可供执行的财产。申请执行人杨为桃也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨为桃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨为桃发现被执行人刘常望有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月十六日代理书记员  王 肖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25699号原告：付文菊，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆市渝中区雪雅服饰商行，经营场所重庆市渝中区新华路**。经营者：王浩，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告付文菊与被告重庆市渝中区雪雅服饰商行失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告付文菊于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付文菊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付文菊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付文菊负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11235号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王晓刚，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王晓刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十一日书记员  胡 月
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0881执恢1294号 申请执行人：高存弟,男,1977年3月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：高明富，男,1967年6月出生,汉族，陕西省神 木市人，住神木市。 被执行人：高爱兰，女,1967年1月18日出生，籍贯住址同上。 申请执行人高存弟与被执行人高明富、高爱兰民间借贷纠纷一案。申请执行人高存弟于2020年10月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费510元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月16日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人高明富、高爱兰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月6日扣划高明富银行存款7559.32元并转移支付给本院（2018）陕0881执1076号案件。 4.本院于2020年11月17日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。 5.本院于2020年11月20日将被执行人高明富、高爱兰纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年11月20日将被执行人高明富、高爱兰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年11月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人高明富、高爱兰下落，未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高明富、高爱兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高存弟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 代理审判员  赵建雄 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 震
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1969号申请执行人:：上海合玥企业发展中心（有限合伙）,住所地上海市虹口区东大名路391-393（单号）**。法定代表人：郑慧。委托代理人：包晟元、刘丹，北京市（无锡）律师事务所。被执行人：江苏汇坚国际工业原料城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛南大道**(西站物流园区，统一社会信用代码：913202066878325158)。法定代表人：吴坚.被执行人：汇坚集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东方钢材城**201(统一社会信用代码：91320205681139218D)。法定代表人：吴坚。被执行人：吴坚，男，1976年10月31日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张海霞，女，1974年12月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。关于上海合玥企业发展中心（有限合伙）与被执行人江苏汇坚国际工业原料城有限公司、汇坚集团有限公司、吴坚、张海霞债权转让合同纠纷一案，本院作出的：(2017)苏0213民初9710号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、江苏汇坚国际工业原料城有限公司应于本判决生效后3日内返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金4010万元；并支付期内欠息3025957.17元、逾期利息（计算至2018年3月22日为3529363.5元，自2018年3月23日起至实际给付之日止，以4010万元为基数，按年利率7.8375%计算）、期内欠息之复利（计算至2018年3月22日为633583.8元，自2018年3月23日起至实际给付之日止，以3025957.17元为基数，按年利率7.8375%计算），息随本清。二、江苏汇坚国际工业原料城有限公司应于本判决生效后3日内支付交通银行股份有限公司无锡分行律师费39万元。三、汇坚集团有限公司、吴坚与张海霞均在最高额5400万元范围内对上述第一、二项还款承担连带还款责任。四、交通银行股份有限公司无锡分行有权以江苏汇坚国际工业原料城有限公司提供抵押的118套房屋他项权证项下房屋所有权及其土地他项权证项下土地使用权（详见附件：抵押财产清单），与江苏汇坚国际工业原料城有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费273306元，保全费5000元，公告费600元，合计278906元（已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由江苏汇坚国际工业原料城有限公司、汇坚集团有限公司、吴坚、张海霞共同负担。后交通银行股份有限公司无锡分行将(2017)苏0213民初9710号民事判决书所确定的债权全部转给中国华融资产管理股份有限公司，后中国华融资产管理股份有限公司将该笔债权全部转给华融汇通资产管理有限公司，后华融汇通资产管理有限公司将该笔债权全部转让至上海合玥企业发展中心（有限合伙）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月01日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年11月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0213民初9710号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十一月十二日书记员  马振中
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2018号申请执行人：张洁，女性，1991年01月23出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人张洁申请执行的（2018）辽0191民初5112号民事调解书与被执行人张洁与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初5112号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 娇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4860号原告：董寿兰，女，1966年5月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：夏仕军、许爱民，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告:阜宁鑫恒机械制造有限公司，统一社会信用代码91320923MA1R8W6616，住所地阜宁县东沟镇恒河南路**（H）。法定代表人：张峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。原告董寿兰与被告阜宁鑫恒机械制造有限公司（以下简称鑫恒公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董寿兰及其委托诉讼代理人夏仕军、许爱民，被告鑫恒公司法定代表人张峰的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董寿兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告因被告解除与原告签订的《劳动合同书》所致的违约金4200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原、被告签订劳动合同书一份，约定原告在被告处从事劳动工作，劳动期限自2019年元月1日起至2021年12月31日止，劳动报酬为每月2100元。同时约定案涉合同的解除应当按照法定的条件、程序及经济补偿规定执行，如果甲方违反法律规定解除或终止合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第48条规定处理。原告上班后在工作中尽职尽责，但被告却于2019年9月底拒绝原告继续上班，被告的行为已违反原、被告签订的劳动合同。对此，原告于2020年8月20日向阜宁县劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，后阜宁县劳动人事仲裁委员会作出不予受理的通知书。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告鑫恒公司辩称：1.原、被告双方在2018年12月26日签订劳动合同时，原告的年龄已超过法定退休年龄50周岁，原、被告双方虽然签订劳动合同，但双方实际是劳务关系，并非劳动关系，且阜宁县劳动人事仲裁委员亦确认原、被告双方无劳动关系，因此不适用劳动合同法调整，案涉劳动合同对双方不存有约束力，被告亦不存有解除劳动关系的情形，现原告依据劳动合同法主张要求被告承担违约责任，无法律依据；2.原告在诉状中陈述的于2019年9月份不再上班的原因不实，因为同在被告鑫恒公司上班的原告董寿兰的配偶左学开在被告单位存有不当行为，其因擅自将单位财物据为己有被单位发现，原告及其家属系擅自离开被告鑫恒公司放弃继续上班，被告对此并无过错。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告董寿兰与被告鑫恒公司签订《劳动合同书》一份，主要内容载明：“甲方阜宁鑫恒机械制造有限公司，乙方董寿兰。1.甲乙双方约定采取固定期限劳动合同：自2019年元月1日起至2021年12月31日止。2.工作内容：甲方安排乙方在阜宁鑫恒机械制造有限公司从事劳动工作。3.工作地点：阜宁县东沟镇恒河南路68号（H）。4.劳动报酬，实行基本工资与绩效工资相结合的工资分配方法，且保障原告的月工资不低于阜宁最低工资标准。5.本合同的解除或终止，应当按照法定的条件、程序和经济补偿规定标准执行。甲方违反法律规定解除或终止本合同，按《劳动合同法》第四十八条规定处理。双方依法终止和解除劳动合同的，甲方依法应当支付的经济补偿金、医疗补助费等相关费用，在乙方履行完交接手续时支付……”。合同签订后，原告务工至2019年9月底。原告认为被告鑫恒公司无故拒绝原告继续上班，要求依法赔偿。故原告于2020年8月9日向阜宁县劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，阜宁县劳动人事仲裁委员会以原、被告双方无劳动关系为由，于2020年8月20日作出编号为阜劳某不字（2020）第43号不予受理通知书。现原告认为被告未有向原告支付解除劳动合同的违约金而诉至本院。本院认为，劳动者达到法定退休年龄，在用人单位务工，后与用人单位发生争议，双方之间成立劳务关系。本案中，原告主张被告鑫恒公司应依法向原告支付解除劳动合同的赔偿，被告辩称原、被告双方并无劳动关系，被告对原、被告双方终止劳务关系不存有过错，不应支付赔偿金。本院认为，原告董寿兰与被告鑫恒公司虽然签订劳动合同，但双方在签订劳动合同时原告已达退休年龄，双方之间不成立劳动关系，应按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》调整适用的范围是用人单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同时适用。现原、被告双方并不存有劳动关系，故原告要求被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定支付赔偿金4200元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董寿兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董寿兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年十一月三日法官助理 于涛书 记 员 薛国
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2762号申请执行人：中国建设银行有限公司新乡分行，所在地新乡市平原路**。负责人：杨中迅，行长。被执行人：姚永新，男，汉族，1980年11月19日出生，住，住所地河南省新乡市/div>申请执行人中国建设银行有限公司新乡分行与姚永新借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚永新未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚永新负有继续向申请执行人中国建设银行有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  崔 雯
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1342号   原告：王国梅，女，1978年5月5日出生，土族，系青海省德令哈市火车站街道办事处民乐村二社村民。   被告：林发财，男，1988年9月27日出生，汉族，系青海省德令哈市火车站街道办事处民乐村村民。   被告：甘玉好，男，1969年5月8日出生，汉族，住青海省德令哈市。   原告王国梅与被告林发财、甘玉好民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。经本院主持，原、被告和解，原告王国梅于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王国梅的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王国梅撤诉。   案件受理费50.0元，由王国梅负担。   审   判   员 图孟    巴雅尔     二〇二〇年十一月二十四日   法官     助理 马小萍书记员曹芳芳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民申27号再审申请人（原审原告）：盐城通宝物业管理有限公司，住所地在盐城市城南高新区香水湾铭苑小区物业服务中心。法定代表人：还加勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：班祥龙，男，该公司员工。被申请人（原审被告）：倪沙，男，1982年2月15日生，汉族，居民，住盐城市城南高新区。被申请人（原审被告）：姚宏，女，1981年7月11日生，汉族，居民，住盐城市城南高新区。再审申请人盐城通某物业管理有限公司（以下简称通某物业）因与被申请人倪沙、姚宏物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0903民初2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通某物业申请再审称：原判认定事实不清、适用法律不当。申请人严格按照合同约定履行了自己的义务，得到了该小区90%以上业主的认可和肯定。根据合同约定迟延履行的应当承担日万分之五的滞纳金，符合法律规定，但原审未予支持。经行政主管部门批准的收费标准备案表载明：物业费0.52元/月/平方米、电梯运行维保费0.68元/月/平方米，原审判决将不属于物业费的电梯运行维保费一并纳入物业费进行打折，剥夺了申请人应有的权利。倪沙、姚宏提出答辩意见：是申请人先违反物业合同的约定，物业服务质量不符合合同约定。2015年春节前，我家生活用水管道堵塞，我向物业申报维修，期间，经常发生堵塞，直到二、三年后才重新接的管道。我们楼顶层11楼物业公司人员违章建筑，我向物业公司反映，物业公司答复不归他们管。申请人没有按合同约定履行义务，小区内存在多处损坏没人维修和整改、存在消防安全等各种问题，直至目前仍然存在。本院经审查认为，本案双方争议的焦点主要是：原判对物业服务费按双方约定标准减少30%是否适当，以及违约金是否应予支持。本案，原审通过双方的举证以及查明的事实，认为，通某物业在业主反映小区环境差等属物业管理范围的问题后，应及时予以解决，及时尽到合同约定的管理责任，及时保障业主的合法权益，但倪沙、姚宏不应以此为由而拒交物业费。但通某物业在管理上存在不尽责的情况，据此，原审判决对物业费减少30%，是原审综合案件实际的自由裁量。再审中，根据被申请人的举证，仍然存在物业管理不到位的情况。故在事实没有实质性变化，且原审行使自由裁量权无明显失当的情况下，不宜启动再审程序。至于对能耗费部分是否应当予以相应减少的问题，能耗费是实际发生的小区住宅电梯、二次供水等设备运行及维护费以及公共照明、公共用水等代收代缴费用，通某物业并没有按照批准要求定期向业主公布分摊能耗费，而是与公共服务费混合按1.2元/月/平方米收取，通某物业亦无法区分能耗费的具体金额，故原审判决按总收取标准减少30%，并无不当。关于违约金，原审以申请人存在未尽合同约定义务情形，未予支持。申请人作为物业服务企业，因自身存在服务质量不到位情形，原审判决未予支持违约金，亦在自由裁量范围之内，并无不当。综上，通某物业未能提供新的证据足以推翻原判决，其提出的再审申请，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城通宝物业管理有限公司对本案的再审申请。审判长  黄约平审判员  徐 云审判员  陈晓辉二〇二〇年十一月五日书记员  肖 雯