湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2395号 原告：付鹏，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市壶天镇壶天村第****，现住广东省广州市天河区龙洞渔沙坦渔中路**。 被告：湘乡市望春门新世界葡萄酒经营部，住所地湖南省湘乡市望春门办事处滨河北路滨江花园**门面。 经营者：易逵，又名易晓玲，女，1986年2月27日出生，汉族，住，住湖南省湘乡市泉塘镇锦屏村第二村民组**住湖南省长沙市天心区新天社区湘江南路36号万科紫台2栋3303房。 委托诉讼代理人：刘星如，该经营部负责人，特别授权。 原告付鹏与被告湘乡市望春门新世界葡萄酒经营部（以下简称新世界葡萄酒经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告付鹏、被告新世界葡萄酒经营部的委托诉讼代理人刘星如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款4640元；2.判令被告向原告支付该购物款十倍赔偿金46400元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月11日，原告在被告处购买了进口红酒共20瓶，分别为小龙船红酒8瓶，单价为388元/瓶，金额为3104元；爱永恒红酒12瓶，单价为128元/瓶，金额为1536元；共计4640元，被告开具了小票。原告购买红酒后放在家中招待朋友，经朋友发现去网上查询才知道该红酒涉嫌不合格商品，无国家出入境检验检疫合格证，无中文标签。被告的行为违反了相关法律规定，故要求退一赔十。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告新世界葡萄酒经营部辩称，对原告起诉状中所主张的事实没有异议；涉案食品没有贴中文标签的原因是被告的疏忽，因事发在新冠疫情爆发期，业务量少，只有一个新员工值班，该员工业务不熟悉，没有贴中文标签，在此对原告深表歉意；但原告主张商品十倍价值惩罚性赔偿的理由不成立，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定了惩罚性赔偿的除外情形，即食品标签说明书存在不影响食品安全不会对消费者造成误导的瑕疵的除外，被告的产品经过边检，是合法上市的合格产品，不会对消费者造成食品安全隐患，原告利用被告行为的瑕疵，赔偿根本不可能存在的损失，不应受到法律保护；被告愿意退还货款，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，付鹏在新世界葡萄酒经营部购买进口葡萄酒20瓶，其中小龙船红葡萄酒8瓶，（每瓶388元，金额3104元）、爱永衡珍藏赤霞珠梅洛红葡萄酒12瓶（每瓶128元，金额1536元），合计金额4640元；付鹏向新世界葡萄酒经营部支付了货款，新世界葡萄酒经营部向付鹏出具了《收款收据》。上述进口葡萄酒在销售时没有中文标签。 2020年3月18日，湘乡市市场监督管理局接到举报，对新世界葡萄酒经营部进行监督检查，现场检查发现品名（FOREVERBLEND）红葡萄酒12瓶、品名（GRANDBATEAUX2016）红葡萄酒8瓶均无中文标签。之后，经湘乡市市场监督管理局调查，新世界葡萄酒经营部经营的（FOREVERBLEND）红葡萄酒的购进渠道为广州优以盈酒业有限公司、购进数量共24瓶、购进价格为每件1536元、售价为128元/瓶，（GRANDBATEAUX2016）红葡萄酒的购进渠道为深圳市博亚供应链有限公司、购进数量为12瓶、购进价格为每件1320元、售价为388元/瓶；上述两种红葡萄酒均无中文标签。2020年4月7日，湘乡市市场监督管理局对新世界葡萄酒经营部作出湘市监处字（2020）112号《行政处罚决定书》，决定没收无中文标签的进口预包装食品（FOREVERBLEND红葡萄酒12瓶、GRANDBATEAUX2016红葡萄酒2瓶），没收违法所得2224元，并处罚款2776元，两项合计5000元，上缴国库。2020年6月23日，新世界葡萄酒经营部向湘乡市市场监督管理局缴纳款项5000元。付鹏购买的进口葡萄酒与湘乡市市场监督管理局现场检查的葡萄酒属于同一批商品。 庭审中，新世界葡萄酒经营部向本院提交了从广州优以盈酒业有限公司购进的葡萄酒的《入境货物检验检疫证明》。 本院认为，付鹏在新世界葡萄酒经营部购买进口葡萄酒并支付了价款，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应依照法律的规定和双方的约定全面履行合同义务。 根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合该法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品没有中文标签或者标签不符合法律规定的，不得进口。本案中，新世界葡萄酒经营部销售的涉案红葡萄酒没有中文标签，违反了法律的规定；且湘乡市市场监督管理局已对新世界葡萄酒经营部进行了相应的行政处罚，新世界葡萄酒经营部也已履行处罚决定；新世界葡萄酒经营部依法应当承担向付鹏退还货款4640元的民事责任。但是，在新世界葡萄酒经营部退还货款后，付鹏亦应当退还所购买的葡萄酒，不能退还的葡萄酒按照购买价格抵扣货款，新世界葡萄酒经营部收回葡萄酒后，应当立即上交湘乡市市场监督管理局予以没收。 根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。新世界葡萄酒经营部销售的涉案红葡萄酒没有中文标签，违反了法律的规定，付鹏依法有权主张赔偿；但新世界葡萄酒经营部向本院提交了涉案葡萄酒的《入境货物检验检疫证明》，且涉案葡萄酒并未造成严重后果，为平衡当事人之间的利益，本院对赔偿标准予以调整，本案按货款的五倍即23200元予以赔偿为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、由被告湘乡市望春门新世界葡萄酒经营部退还原告付鹏货款4640元，同时，原告付鹏向被告湘乡市望春门新世界葡萄酒经营部退还所购买的葡萄酒，不能退还的葡萄酒按照购买价格抵扣货款； 二、由被告湘乡市望春门新世界葡萄酒经营部赔偿原告付鹏23200元； 三、驳回原告付鹏的其他诉讼请求。 以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告湘乡市望春门新世界葡萄酒经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 马湘辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 钟胜男 书 记 员 段 旭 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十二条第二款法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 《中华人民共和国食品安全法》 第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。 进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。 进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。 第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。