河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初668号 原告张瑞娥，女，1955年9月29日生，汉族，住雄县，系受害人王增福之妻。 原告王建勋，男，1980年3月18日生，汉族，住雄县，系受害人王增福长子。 原告王建业，男，1982年11月8日生，汉族，住雄县，系受害人王增福次子。 以上三原告委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。 被告贾志猛，男，1985年1月16日生，汉族，住保定市徐水县。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。 统一社会信用代码9113060971586550XM。 住所地,保定市徐水区宏兴中路**。 负责人高春阳，公司经理。 委托代理人唐文娟，公司员工。 原告张瑞娥、王建勋，王建业与被告贾志猛、中国人民财 2 产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保财险徐水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建业及三原告委托代理人刘国会，被告人保财险徐水支公司的委托代理人唐文娟到庭参加诉讼，被告贾志猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张瑞娥、王建勋，王建业诉称，2019年9月24日6时30分许，被告贾志猛驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车，沿保静线由东向西行驶至保静线78ＫＭ＋300Ｍ处雄县龙湾镇袁家园村口西侧时，追尾王增福骑行的电动三轮车后尾部，造成王增福受伤（经医院抢救无效死亡）及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经雄县公安交通警察大队认定，贾志猛负事故的主要责任，王增福负次要责任。 事故发生后，伤者被送往雄县医院抢救，因抢救无效死亡，2019年10月29日火化，住，住院花去抢救费189441元，被告分文未付。 经查，本案三原告系死者王增福的近亲属。被告贾志猛驾驶的冀Ｆ×××××号肇事货车于2019年7月1日在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（保额50万元及不计免赔）,该交通事故发生在保险责任期间。 综上所述，被告贾志猛驾车致原告近亲属王增福死亡，有事故认定书、诊断证明书、死亡证明书等为证，事实清楚，责任明确，被告贾志猛应依法承担赔偿责任。因肇事车投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，原告的损失首先应由保险 3 公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足的，由被告贾志猛赔偿。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、电动三轮车损失费以及受害人近亲属办理丧葬事宜的误工费等共计278593.5元；判令被告承担本案诉讼费用。 被告人保财险徐水支公司辩称，1、请法庭依法核实承保车辆行驶证、驾驶证原件的合法有效性，是否有驾驶重型货车的从业资格证，否则，我司不承担赔偿责任;2、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院依法送达起诉书副本后，被告贾志猛在法定期限内，未应诉、答辩。 经审理查明，2019年9月24日6时30分许，被告贾志猛驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车，沿保静线由东向西行驶至保静线78ＫＭ＋300Ｍ处雄县龙湾镇袁家园村口西侧时，追尾王增福骑行的电动三轮车后尾部，造成王增福受伤（经医院抢救无效死亡）及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通警察大队认定，贾志猛负事故的主要责任，王增福负次要责任。 事故发生后，王增福被立即送往雄县医院抢救，经抢救无效，于2019年9月25日死亡。2019年10月29日火化。2019年9月25日，经雄县公安局物证鉴定室鉴定，王增福符合交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明，一、被告贾志猛所驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货 4 车在被告人保财险徐水支公司投保了交强险及500000元商业第三者责任险，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 二、死者王增福于1954年11月24日出生，系农村居民。其妻子张瑞娥、长子王建业、次子王建勋。 上述事实，有三原告身份证及户口本复印件，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件，贾志猛驾驶证复印件，冀Ｆ×××××号机动车交强险及商业险保险单复印件各1份，雄县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书1份，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，雄县医院诊断证明书、住、住院病历各1份疗费票据9张，交通费票据301张、雄县东狄头村委会证明1份，雄县民政局殡管所火化证及原被告庭审笔录证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定贾志猛负此事故的主要责任，王增福负此事故的次要责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。责任比例本院依法酌定为被告贾志猛负70%的责任，王增福负30%的责任。因被告贾志猛驾驶的肇事车辆在被告人保财险徐水支公司投保了交强险及500000元的商业三者险，故王增福的各项损失首先由被告人保财险徐水支公司在交强险相应赔偿限额内赔付，不足部分损失在商业第三者责任险限额内按70%的责任比例赔付，仍不足部分由被告贾志猛按70%的责任比例赔付。三原告主张医疗费18944.51元（含救护车费115元）、住、住院伙食补助费200元00元×2天），死亡赔偿金230595元、丧葬费 5 37887.5元，被告人保财险徐水支公司无异议，本院予以认定。三原告按每天50元标准主张2天营养费100元，被告人保财险徐水支公司认可按每天20元标准计算，本院酌定营养费60元（30元/天×2天）。三原告按河北省上一年度居民服务业年平均收入42115元/年标准计算2人2天护理费230.77元，被告人保财险徐水支公司认为，三原告未提交相关工作证明，同意按河北省上一年度农林牧渔业年平均收入28201元/年标准计算，本院认为，护理费应按居民服务业标准计算，故原告主张此项损失230.77元，本院予以认定。三原告主张精神损害抚慰金50000元，被告人保财险徐水支公司认可30000元，本院结合被告贾志猛责任比例及给三原告造成的伤害，酌定精神抚慰金为35000元。原告主张交通费3000元，系受害人王增福尸体火化、运送尸体回家的费用，被告人保财险徐水支公司不认可，同意负担受害人自事故发生地至雄县医院的救护车费用，认为受害人死亡后的交通费用均包含在丧葬费中，不应另行主张。本院采信被告人保财险徐水支公司意见，故原告主张交通费3000元，本院不予支持。三原告主张丧葬期间3人10天误工费3461.51元（42115元÷365天×3×7），被告人保财险徐水支公司不认可计算标准，认为应按农林牧渔业标准计算，本院采信被告辩解意见，故本院认定三原告近亲属处理丧葬事宜的误工费为2317.89元（28201元/年÷365天×3人×10天）。三原告主张电动车损失1500元，被告人保财险徐水支公司同意赔付三轮车损失500元，三原告无异议，本院认定三轮车损失500元。综上，三原告的各项损失共计确认325735.67元。被 6 告人保财险徐水支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔付三原告10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付三原告110000元；在财产损失赔偿限额项下赔付三原告500元；其余损失205235.67元（325735.67元-120500元），由被告人保财险徐水支公司在商业三者险限额内按责任比例70%赔付，即143664.97元。综上，被告人保财险徐水支公司共计赔付三原告264164.97元。被告贾志猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司赔付原告张瑞娥、王建业、王建勋各项损失共计264164.97元，限本判决生效后三日内履行。 二、驳回原告张瑞娥、王建业、王建勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2739元，由被告中国人民财产保险股 7 份有限公司徐水支公司负担2631元，由三原告负担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二〇年十一月十日 书记员  王靖雯 上述款项汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：50×××77