湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2331号原告：田学文，男，1985年3月1日出生。原告：邓姣姣，女，1983年11月19日出生。两原告共同委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。被告：田利亚，女，1959年5月9日出生。被告：覃建华，男，1960年8月9日出生。两被告共同委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。原告田学文、邓姣姣与被告覃建华、田利亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学文及原告田学文、邓姣姣的共同委托诉讼代理人杨锡武、被告覃建华及被告覃建华、田利亚的共同委托诉讼代理人陈英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田学文、邓姣姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告本金300000元；2、判令被告支付利息及违约金（自2019年1月25日按照月息2分计算至付清为止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告覃建华、田利亚与原告田学文、邓姣姣签订了《借款合同》，约定原告给被告借款300000元，被告以其共有的房产抵押登记给原告作担保，同时约定每月还利息9000元，共3期；到期后，一次性偿还本金300000元。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告未付分文本息。被告覃建华、田利亚辩称：一、1.双方签订的是无效的借款协议，原告没有放款的法定职责和相应的审批文件，违反了金融管理关于借贷房贷的身份规定，2.原告要求偿还的相关依据是违法的，因为无效合同导致的偿还的金额不适用合同的规定，只适用法律的规定，利息只能按同期贷款利率计算，故原告起诉的利息金额不应得到支持，3.被告在第一期借款满后签订第二期，在本案原告起诉前，被告田利亚已经给原告偿还了235068元（田学军204568元、李梦露2000元、张升科28500元），另外被告覃建华给田学军偿还18000元，共计偿还253068元，按无效协议的法律规定，两被告仅剩15万多元未偿还；二、借款协议签订同时被告与原告签订了一份房屋抵押担保协议，因主合同无效该担保合同从合同无效，因此原告不能要求被告处置房屋进行优先偿还；三、本案原告起诉的协议是诉前协议，本案的协议是在2018.9.26协议满后续签的一份，原协议相关的款项本案两被告已经偿还了一部分，并不是原告所说的未偿还。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：一、双方当事人无争议的事实。2018年9月26日，原告田学文、邓姣姣与被告覃建华、田利亚签订了一份《借款合同》，合同约定，原告向被告出借300000元，月利率3%。合同签订当天，原告田学文通过银行转账向被告田利亚支付借款300000元，同日，被告覃建华、田利亚向原告出具一份《收款确认书》，确认向田学文所借300000元已转入田利亚指定的账户。2019年1月25日，原告田学文、邓姣姣（贷款方）与被告覃建华、田利亚（借款方）重新签订了一份《借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为3个月（自2019年1月25日至2019年4月25日），借款利息为每月9000元，借款用途资金周转，支付利息和归还借款时，借款方将利息和本金转入贷款方账户（户名张升科，账号×××92）即视同借款方支付利息和归还借款本金。二、双方当事人有争议的事实。被告主张已向原告偿还235068元（通过张升科转账28500元、田学军转账204568元、李梦露转账2000元），原告承认收到张升科转账28500元和田学军135000元，其他没有收到；本院认为，根据被告提交的银行流水，可以证明被告与案外人田学军有经济往来，且提交的证据不能证明田学军、李梦露收到被告转账后向原告支付了相关款项，也不能证明李梦露和田学军受田学文委托收取相关款项，故本院根据诉讼双方的陈述及提交的证据认定：原告从2018年9月26日起共收到174881元(覃建华于2018年11月28日向张升科转账11381元、2019年1月25日转15000元、2019年1月29日转13500元共39881元，田学军135000元)。上述事实，有原被告的陈述、《借款合同》、银行交易明细表、收款确认书等证据证明。裁判的理由与结果本院认为，原告田学文、邓姣姣与被告覃建华、田利亚的借贷关系，有原、被告的陈述及提交的《借款合同》、收款确认书、银行交易明细表等证据佐证，应予认定。本案通过审理，诉讼双方的主要争议焦点为：一、原、被告之间签订的《借款合同》是否有效；二、利息的认定。一、关于原、被告之间签订的《借款合同》是否有效的问题。民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为引发的纠纷。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》的主体均为公民，且本案是因借款偿还发生纠纷，被告没有提交相关证据证明原、被告之间签订的《借款合同》违反了国家法律法规强制性规定，以及采取欺诈、胁迫的手段和损害社会公共利益等情形，故被告辩称双方签订的借款协议是无效的意见，理由不成立，本院不予采纳。二、关于利息的认定。本院认定被告从2018年9月26日借款后向原告共支付了174881元，原、被告约定的月利率为3%，每月利息为9000元，且原被告的约定没有违反当时的法律法规强制性规定，故，认定被告向原告支付了174881元利息，约20个月利息，即计算至2020年5月，未付利息起算时间应从2020年6月开始计算，利息标准应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，超出部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六、第三十二条的规定，判决如下：一、被告覃建华、田利亚于本判决生效后十日内向原告田学文、邓姣姣偿还借款本金300000元及支付利息（利息以所欠借款本金为基数按起诉时即2020年10月的一年期贷款市场报价利率四倍从2020年6月计算至借款付清之日止）；二、驳回原告田学文、邓姣姣的其他诉讼请求。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取计2900元，由被告覃建华、田利亚负担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  龚君健二〇二〇年十一月十六日书记员  贺玲玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。