辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5324号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵二天，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）:李强，男，户籍地辽宁省康平县，现住沈阳市浑**。现羁押于沈阳市浑南区看守所。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人赵二天、李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人车辆在事故发生时由李强驾驶，在事故责任认定书中认定李强全责，并且记录事故发生后李强当场弃车逃逸，肇事逃逸不属于保险责任，故商业险拒赔。一审法院已经查明该事实，却判令上诉人在商业险范围内承担赔偿责任明显错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人请求。赵二天辩称：同意一审判决。保险公司在投保过程中没有尽到告知义务，我认为保险公司应该赔偿。李强未提交书面答辩意见。赵二天向一审法院提出诉讼请求：1.判令对方赔偿赵二天财产损失费53,814元、拖车费770元、交通费3,000元、车辆拆解费500元、鉴定费2,650元，共计60,734元；2.由对方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月28日23时17分许，李强驾驶辽Ａ×××**号车，在浑南区南堤中路由西向东行驶至朗明街路口时，撞到路口东南角信号灯杆后，将行人姜红撞到，然后撞到停在路边的辽Ａ×××**号车停止，事故造成两车损坏，李强肇事后当场弃车逃逸。交警浑南大队出具的道路交通事故认定书确认李强负此次事故的全部责任，赵二天无事故责任。辽Ａ×××**号车受损后经交警浑南大队委托辽宁盛安价格评估有限公司评估的车辆损失为53,814元，赵二天支付评估费2,650元。一审法院另查明，赵二天系受损车辆辽Ａ×××**号车车主。车辆肇事时，李强系辽Ａ×××**号车的驾驶人。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业第三者责任险赔偿限额为100万元，附不计免赔特约险。一审法院认为，交警浑南大队认定，李强负此次事故的全部责任，其在事故发生后当场弃车逃逸，应对赵二天的合理经济损失承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为辽Ａ×××**号车强制险的承保人，应当在强制险的保险赔偿限额内依照保险条例规定向赵二天承担直接给付责任。机动车综合商业保险条款中机动车第三者责任保险有关于责任免除的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场时，保险人不负责赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条的规定，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免除或者限制其责任的条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，本案中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的免责条款虽然将肇事后逃逸的行为列入不予理赔范围，但是该公司未提供证据证明其向投保人就免责条款尽到了提示或明确说明义务,因此对该公司据此提出不予理赔的抗辩意见,不予采信。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在强制险和第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。赵二天车辆发生事故后，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托辽宁盛安价格评估有限公司于2019年6月12日出具的价格鉴证评估报告确定车辆、物品损失金额为53,814元，对此予以确认，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任保险的限额内赔付；鉴定费2,650元，赵二天提供了相应票据，属于必要、合理支出，对此予以确认，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在强制险限额内赔付2,000元，剩余650元由李强赔付；拖车费770元，赵二天提供了相应票据，对此予以确认，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任保险的限额内赔付；车辆拆解费500元，赵二天提供了相应票据，对此予以确认，该损失属于间接损失，由李强赔付；交通费3,000元，赵二天未提供相应证据证明，对此不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告赵二天车辆损失费53,814元、鉴定费2,000元、拖车费770元；二、被告李强于本判决生效后7日内，给付原告赵二天鉴定费650元、车辆拆解费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318元，由被告李强负担1,215元,原告赵二天负担103元。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，投保人购买商业险的目的是为了发生事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确定第三者得到切实有效的赔偿。本案发生交通事故李强肇事逃逸系发生在交通事故之后，没有增加保险事故发生的概率和风险，与事故本身并没有关联。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”现保险公司未能举证证明其对投保人行使了提示说明义务，应承担举证不能的法律后果。故对上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1318元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年十一月五日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。