江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0903刑初141号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人陈海峰，男，1981年10月23日出生于盐城市大丰区，汉族，小学文化,无业，住江苏省张家港市（户籍地盐城市大丰区）。1999年10月因犯盗窃罪被原大丰市人民法判院判处有期徒刑二年六个月；2003年9月因犯盗窃罪被原大丰市人民法判院判处有期徒刑一年六个月；2005年2月因盗窃暨敲诈勒索被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2006年10月因犯盗窃罪被原大丰市人民法判院判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；2010年9月因犯容留他人吸毒罪被原大丰市人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，2012年4月16日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月26日被刑事拘留,12月30日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告人李玉莲，女，1978年11月2日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月26日被刑事拘留,12月30日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人杨潇、邱文玲，江苏瑞信律师事务所律师。被告人陶坤刚，男，1976年9月1日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月12日被刑事拘留,12月30日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。指定辩护人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。辩护人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕147号起诉书指控上列三名被告人犯敲诈勒索罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，上列三名被告人及五名辩护人均到庭参加诉讼。期间因疫情防控影响，本院会商公诉机关将该案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈海峰伙同李玉莲、陶坤刚于2019年2月至7月间，在盐城市盐都区、南京市江宁区、扬州市江都区，采用“故意到烟酒店买假酒，后要求赔偿，否则到工商等部门举报使其受到处罚”的方式，敲诈勒索烟酒店主的财物。共计作案5起，合计价值人民币87780元。其中：被告人陈海峰参与作案4起，涉案金额67940元；被告人李玉莲参与作案3起，涉案金额56020元；被告人陶坤刚参与作案2起，涉案金额50720元。具体犯罪事实为：1.被告人陈海峰、李玉莲于2019年2月份，到南京市江宁区上峰街道超超超市购买了5000余元的烟、假酒等物品，敲诈被害人贾某16000元。2.被告人陈海峰于2019年5月份，到扬州市江都区丁伙镇锦西街时代商店购买4170元假洋河系列白酒，敲诈被害人朱某乙8200元及软中华香烟3条,合计价值10060元。3.被告人陈海峰伙同李玉莲、陶坤刚于2019年7月初到盐城市盐都区潘黄街道办事处王大烟酒店购买5000元假烟酒，敲诈被害人程某25000元以及两箱金苏酒、一箱银苏酒，合计价值29020元。4、被告人陈海峰伙同李玉莲于2019年7月中旬,到盐城市盐都区潘黄街道镇中路与世纪大道交界处的学友超市购买5000余元假烟酒，敲诈被害人孙某11000元。5.被告人陶坤刚于2019年7月中旬,伙同吴锦楼（另案处理）到盐城市盐都区潘黄街道镇中路与世纪大道交界处的学友超市购买3300元假烟酒，敲诈被害人葛某21700元。案发后，被告人李玉莲退赔28300元；被告人陶坤刚退赔41000元。三被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，三名被告人敲诈勒索他人财物，其中被告人陈海峰数额巨大，被告人李玉莲、陶坤刚数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，三被告人均有坦白情节，且均自愿认罪认罚。建议本院判处陈海峰有期徒刑三年，判处李玉莲有期徒刑二年二个月，判处陶坤刚有期徒刑二年，均并处罚金。三名被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，均自愿认罪认罚。五名辩护人提出的共性辩护意见为：1、三被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。2、被害人知假售假，亦存明显过错。辩护人杨潇、邱文玲、顾爱金另提出：被告人李玉莲、陶坤刚积极退赃，认罪悔罪态度较好，应酌情从轻处罚。本院审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，关系人邵峰另行退赔被害人贾某20000元。被告人李玉莲、陶坤刚退赔的69300元，已发还被害人程某32000元，发还被害人孙某12300元，另有25000元扣押于盐城市盐都区公安局。上述事实，有经庭审质证、确认的归案情况说明、转账记录、退赔收条、证人孙闻、朱某甲等人的证言、被害人程某、孙某等人的陈述、三名被告人的供述和辩解、价格认证意见、辨认笔录及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人被告人陈海峰、李玉莲、陶坤刚以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其中被告人陈海峰涉案数额巨大，被告人李玉莲、陶坤刚涉案数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。本案系共同犯罪，各被告人的作用各有侧重，均应对所参与的犯罪承担刑事责任。归案后，三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；被告人陈海峰、李玉莲虽在开庭审理过程中对其行为的性质提出异议，但不影响坦白情节的认定。三被告人在庭审过程中均自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人李玉莲、陶坤刚能积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。而涉案被害人均系知假售假，亦存明显过错，在对三名被告人量刑时亦应予以考量。故辩护人提出的主要辩护意见符合法律规定，公诉机关的量刑建议恰当，本院均予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈海峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2022年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人李玉莲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2022年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人陶坤刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2021年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 云审 判 员  高爱军人民陪审员  卢 斌二〇二〇年十一月十日法官 助理  许冬梅书 记 员  邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。