辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1844号 上诉人（原审被告）：姚晓刚，男，1973年11月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：黄霁，辽宁泓龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王英军，男，1968年12月18日出生，汉族,现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：徐运洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹冰，该公司工作人员。 上诉人姚晓刚因与被上诉人王英军、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚晓刚上诉请求：撤销原判，依法改判护理费、陪护椅费、精神损害抚慰金，诉讼费由王英军、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担。主要理由:一审按照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业计算护理费错误，应按照2020年标准计算；陪护椅费不是必要费用不应赔偿；姚晓刚已经因危险驾驶罪被判处拘役，不应再赔偿精神损害抚慰金。 王英军辩称，不同意姚晓刚的上诉请求、事实及理由。一审判决正确，应予维持。 中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，不同意姚晓刚的上诉请求、事实及理由。一审判决正确，应予维持。 王英军向一审法院起诉请求：1.判令姚晓刚、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿王英军医疗费40774.16元、住院伙食补助费6850元、交通费1000元、衣物损失费500元、陪护椅费1050元、律师费20000元、营养费6850元、护理费19783元、误工费6409.12元、残疾赔偿金224052元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费9918元、鉴定费1000元，合计388186.28元，归责后姚晓刚、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应承担339059元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险责任限额内优先对王英军承担赔偿责任；3.姚晓刚、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实,2019年5月1日，姚晓刚醉酒驾驶辽Ｅ×××××小型客车行驶至振工路大河市场加油站门前路段时，与同向行走的王英军发生碰撞，致王英军受伤、衣物损害。此事故经交警部门认定姚晓刚负事故主要责任，王英军负次要责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司处投保交强险。事故发生后王英军到本钢总院住院治疗，住院期间姚晓刚垫付医药费17000元，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司垫付10000元。根据王英军的申请，由本溪市中级人民法院委托本溪市中心医院司法鉴定所对王英军伤情予以鉴定，鉴定意见为王英军身体损伤的伤残程度为八级。王英军支出鉴定费1000元。 一审法院认为,本案双方争议的焦点为：王英军各项具体损失数额如何确定及在姚晓刚、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司之间如何分担。首先，关于王英军各项损失数额的确定问题：1、医疗费，根据王英军提交的票据，扣除姚晓刚垫付的17000元及中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司垫付的10000元，尚有40774.16元；2、住院伙食补助费，王英军住院137天，按照每天50元计算，为6850元；3、交通费，依据王英军就医情况酌定为500元；4、衣物损失费，王英军主张衣物损失费500元，姚晓刚、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司对此有异议，因王英军未提交证据证明衣物损失，故不予支持；5、陪护椅，因该费用确有必要且实际发生，以票据为准计1050元；6、律师费，王英军主张无法律依据，不予支持；7、营养费，因王英军未提供医嘱证明其需要加强营养，因此该项目不予支持；8、护理费，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资按每日144.40元计算，王英军主张19783元符合法律规定，予以确认；9、误工费，王英军住院时间为2019年5月2日至2019年9月16日，其有固定收入，因此误工损失应按照王英军实际减少的收入计算，结合王英军提交的工资收入明细，王英军主张误工损失6409.12元，予以支持；10、残疾赔偿金，王英军伤残程度为八级，因王英军缴纳案件受理费日期为2019年10月，故参照2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，为224052元（37342元/年*20年*30%），被扶养人生活费，扶养人即本案王英军，其伤残程度为八级，必然会对劳动能力有一定程度的影响，且依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算计算5年，被扶养人即王英军母亲赵淑霞，其有四名扶养人，故王英军主张9918元，予以支持；11、精神损害抚慰金，根据王英军伤残情况，酌定支持15000元。以上数额总计324009.28元。其次，关于上述损失如何分担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，当事人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿。本案中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司已垫付医药费10000元，还应在交强险责任范围内赔偿王英军110000元。剩余数额214009.28元，因本次交通事故姚晓刚负主要责任，王英军负次要责任，故酌定姚晓刚承担70%的赔偿责任，王英军自担30%责任，即姚晓刚应赔偿王英军149806.5元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任范围下赔偿原告王英军110000元；二、被告姚晓刚于判决生效之日起十日内赔偿原告王英军149806.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386元（原告已预交），减半收取计3193元，由原告王英军负担63元，被告姚晓刚负担3130元。鉴定费1000元，由被告姚晓刚负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,关于护理费一节，经审查，本案一审法庭辩证终结日期为2020年8月7日，一审参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算护理费不当，应予纠正，对姚晓刚提出按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准计算的上诉请求，予以支持，故王英军护理费应为17629.84元（46970元/365天×137天）；关于精神损害抚慰金一节，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。王英军就本案单独提起民事诉讼，一审法院结合本案实际情况，酌情判决精神损害抚慰金并无不当，故对姚晓刚该项上诉请求，不予支持；关于陪护椅费一节，陪护椅并非残疾辅助器具，且该用品系护理人员所需购买，王英军主张该项费用于法无据，一审判决不当，予以纠正。综上，王英军合理经济损失为医疗费67774.16元（姚晓刚垫付17000元，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司垫付10000元），住院伙食补助费6850元，交通费500元，护理费17629.84元，误工费6409.12元，残疾赔偿金224052元，被扶养人生活费9918元，精神损害抚慰金15000元，共计348133.12元，由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险项下赔偿王英军110000元（扣除已经垫付的10000元），剩余228133.12元由姚晓刚按照责任比例赔偿王英军142693.18元（扣除已经赔偿的17000元）。 综上所述，姚晓刚的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持辽宁省本溪市平山区人民法院（2020)辽0502民初577号民事判决第一、三项； 二、变更辽宁省本溪市平山区人民法院（2020)辽0502民初577号民事判决第二项为上诉人姚晓刚于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王英军142693.18元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6386元，减半收取计3193元，鉴定费1000元，由上诉人姚晓刚负担3818元，被上诉人王英军负担375元；二审案件受理费775.65元，由上诉人姚晓刚负担639.65元，被上诉人王英军负担136元。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；