台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5956号原告：金松乔，男，1972年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。被告：许玉青，男，1972年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应朝阳，男，1974年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。原告金松乔与被告许玉青、应朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，因发生疫情，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理。本案恢复审理后，本院于2020年11月5日公开开庭进行审理，原告金松乔的委托诉讼代理人徐胜峰，被告许玉青，被告应朝阳的委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。金松乔向本院提出诉讼请求：判令许玉青立即归还借款本金人民币1807378元，并赔偿利息损失（自2013年11月6日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至2019年8月19日止的利息和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息，截至2019年11月5日止利息合计为人民币379549.38元）；应朝阳对上述款项负连带责任。事实和理由：许玉青原系开来丰泽实业（浙江）有限公司（以下简称开来公司）总经理。自2012年2月起，台州市国信进出口有限公司（以下简称国信公司）和开来公司一直有外贸业务往来。2013年9月，应朝阳挂靠开来公司进口一批废五金电器，开来公司委托国信公司代理进口该货物，因开来公司无钱支付货款，要求国信公司为开来公司向交通银行申请开具信用证，垫付货款人民币4280058.28元。开来公司向国信公司支付开证保证金人民币300000元，其中支付国信公司代理费、开证费及保险费合计人民币30382元。余款因开来公司无力支付，经金松乔与许玉青协商，由许玉青以个人名义向金松乔借款，并出具借条，载明：许玉青向金松乔借款人民币4100000元，用于支付明泽项下货款，并保证在2013年11月5日前归还。如果借款人不在2013年11月5日前归还，则由担保人应朝阳承担付款责任。如有纠纷，提请椒江人民法院诉讼。之后，开来公司提走该笔货物，金松乔替开来公司向国信公司付清货款。借款到期后，金松乔多次向许玉青、应朝阳催讨借款，许玉青于2013年11月15日归还人民币350000元，于2013年11月25日归还人民币1550000元。虽然金松乔多次向许玉青、应朝阳催要余款人民币2110440元，但许玉青与应朝阳均以无钱为由未还。2014年11月17日，金松乔对许玉青、应朝阳提起诉讼，要求许玉青、应朝阳分别承担还款和担保责任。法院审理后于2015年6月12日作出裁定认为：台州市公安局路桥分局己对许玉青等涉嫌非法吸收公众存款罪案件予以刑事立案，并进行了侦查。因本案涉嫌经济犯罪，故驳回金松乔的起诉，并将本案有关材料移送公安机关。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，金松乔可另行提起民事诉讼。2016年11月24日，台州市路桥区人民法院判决许玉青犯非法吸收公众存款罪，且未将本案所涉款项列入犯罪数额。因许玉青犯罪金额巨大，给许多受害人造成巨大经济损失，社会影响巨大，对于后续的退赔由台州市路桥区政法委牵头，由相关部门处理许玉青等人的财产后，陆续向借款人返还款项。2019年3月26日、3月29日及7月2日，金松乔分别收到政府返还的款项人民币202495元、人民币86784元及人民币13783元，现政府处理已结束。到目前为止，金松乔仍有借款本金人民币1807378元及利息未受偿。许玉青辩称：许玉青对出具借条没有异议。出具借条的原因是开来公司曾出具保函给国信公司，后来代理商出现问题，于是许玉青应金松乔的要求直接出具借条给金松乔，但款项实际并不直接支付给许玉青，且该借款的担保期限已过。应朝阳辩称：本案系一般保证，保证期间已过，应朝阳已经免除保证责任，请求驳回金松乔对应朝阳的诉请。本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，国信公司与开来公司签订了《代理进口协议》，约定：开来公司委托国信公司代理进口以回收钢铁为主的废五金电器等产品，进口货物的数量为25000吨，到货港为台州，价格随市行价，质量、交货期等由进口合同具体规定。2013年10月15日，开来公司向国信公司出具付款保函，载明：对于委托国信公司在中国交通银行台州市分行申请开立的即期信用证，交单期为45天，信用证号：××，信用证项下发票金额为69998500日元，合同号：Ｒ13ＬＣ106，船名：ＭＩＮＧＺＥ，开来公司已收到货物，保证在上述信用证付款日前将所需的人民币金额汇入国信公司指定账户，本保函项下开来公司的付款金额为上述信用证项下发票金额，即69998500日元。许玉青作为担保人在上述付款保函上签字。此后，许玉青出具借条，载明：今向金松乔借款人民币4100000元，用于支付明泽项下货款，并保证在2013年11月5日前归还；如果借款人不在2013年11月5日前归还，则由担保人承担付款责任；如有纠纷，提请椒江人民法院诉讼；明泽，979吨，发票金额：69998500日元。应朝阳作为担保人在该借条上签字。2013年11月，交通银行的对外付款／承兑通知书载明付款人为国信公司的2013年9月18日开具的信用证到期日为2013年11月18日，金额为69998500日元。2013年11月18日的银行水单显示币种金额为ＪＰＹ69998500，牌价为6114.5，对应人民币为4280058.28元。2014年4月10日，开来公司财务人员孙连香签收合同号为Ｒ13ＬＣ106，船名吨数为明泽979Ｔ的代理费发票、支付转账通知单、银行水单、合同、提单、发票、装箱单。国信公司制作的2013年11月18日的应付账款明细账中载明收到开来公司的保证金人民币300000元及金松乔转入的明泽979T货款人民币4100000元，付R13LC106明泽货款人民币4280058.28元，应收明泽代理费、开证费、保险费人民币30382元，明泽979T结算余额转结人民币89559.72元。2015年1月17日，国信公司出具货款结清证明，载明：船名为明泽，货物吨数为979吨，合同号为R13LC106的项下货物欠款，由金松乔个人向国信公司付清所欠货款，本笔代理进口货物的货款已结清。金松乔认可许玉青于2013年11月归还人民币350000元、人民币1550000元。2014年1月14日、1月22日、2月13日，金松乔电话联系应朝阳。2014年12月15日，金松乔向本院提起诉讼，本院于2015年6月12日作出（2014）台椒商初字第3319号民事裁定书，认为台州市公安局路桥分局己对许玉青等涉嫌非法吸收公众存款罪案件予以刑事立案，并进行了侦查，因本案涉嫌经济犯罪，故驳回金松乔的起诉，并将本案有关材料移送公安机关，如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，金松乔可另行提起民事诉讼。2016年11月24日，台州市路桥区人民法院作出（2015）台路刑初字第722号刑事判决书，判决许玉青犯非法吸收公众存款罪。本案所涉款项未被列入犯罪数额。金松乔于2019年3月至7月期间收到返还的借款本金人民币202495元、人民币86784元及人民币13783元。上述事实有金松乔提供的身份证、户籍人口详情、借条、代理进口协议、付款保函、开来丰泽单据签收单、海关进口货物报关单、合同、提单、商业发票、对外付款/承兑通知书、银行水单、税务登记表、货款结清证明、应付账款明细账、中国电信客户账单及通话记录、（2014）台椒商初字第3319号民事裁定书、（2015）台路刑初字第722号刑事判决书及各方当事人的陈述予以证明。本院认为，许玉青向金松乔借款人民币4100000元用于支付开来公司的明泽项下货款，根据开来公司与国信公司签订的代理进口协议，相应货款实际由国信公司以信用证形式支付，货款金额69998500日元，对应人民币4280058.28元，剔除开来公司已支付的保证金人民币300000元，金松乔实际仅需代开来公司支付货款人民币3980058.28元。金松乔主张的借款中包含国信公司制作的2013年11月18日应付账款明细账中记载的开来公司欠国信公司明泽代理费、开证费、保险费人民币30382元，但金松乔并未就人民币30382元款项的债务进行具体举证，且借条中的借款用途也仅约定为货款，故本院对金松乔要求将人民币30382元计入借款总额的主张不予采纳。许玉青与金松乔之间的借款合同关系合法、有效。金松乔已收回的借款本金为人民币2203062元（350000元+1550000元+202495元+86784元+13783元），剩余借款本金人民币1776996.28元应由许玉青归还。国信公司的应付账款明细账中记载的金松乔支付款项时间为2013年11月18日，金松乔未举证证明其付款时间早于2013年11月5日，故借条约定的还款时间早于现有证据证明的借款时间，该还款时间的约定并不合理，双方未对还款时间作出新的约定，应视为双方未约定还款时间，金松乔于2014年12月15日起诉要求许玉青返还借款，许玉青未及时返还借款构成违约，应赔偿逾期还款造成的利息损失，其中自2014年12月15日起至2019年8月19日止的利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。应朝阳以担保人的身份在借条上签字，但该借条未约定担保期限，故金松乔应在借条上书面约定的还款期限届满6个月内向保证人主张保证责任。虽然金松乔在2014年1月、2月多次电话联系应朝阳，但仅凭通信记录无法反映当时双方通话的内容涉及要求应朝阳承担案涉保证责任。金松乔于2014年12月15日才提起诉讼，其要求应朝阳承担保证责任时已超过了保证期间，其要应朝阳承担连带责任的请求缺乏法律依据，本院对该请求不予支持。综上，本院对金松乔诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告许玉青于本判决发生法律效力后十日内返还给原告金松乔借款本金1776996.28元，并支付利息损失（以欠款金额为基数，自2014年12月15日起至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告金松乔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12148元（已减半计算，原告金松乔已预交），由原告金松乔负担204元，被告许玉青负担11944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年十一月十六日代书记员 尚艺艺