wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4862号原告：陈杨春，男，1974年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：赵森林，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：梁道兵，男，1972年8月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁恩佳，男，1998年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈杨春与被告梁道兵、梁恩佳为追偿权纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告梁道兵支付原告代偿款208062.26元及自2020年10月10日起至判决规定的偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告梁恩佳对前述款项负连带偿还责任。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告梁道兵支付原告代偿款208062.26元及自2020年10月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告梁恩佳对被告梁道兵不能偿还部分承担二分之一清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告陈杨春诉讼代理人赵森林到庭参加诉讼，被告梁道兵、梁恩佳经本院合法无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告梁道兵与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行签订“随贷通”借款合同一份，授信额度为200000元，授信期限自2019年5月22日至2024年4月40日。原告陈杨春、被告梁恩佳与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行签订“随贷通”最高额保证合同一份，自愿为被告梁道兵依“随贷通”借款合同与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行形成的债务提供连带责任保证，最高主债权余额为300000元。合同成立后，被告梁道兵多次支用借款。借款到期后，被告梁道兵未按约履行还款义务，原告于2020年10月10日代被告梁道兵向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行偿还本息共计208062.26元。尔后，被告梁道兵未予以偿还，被告梁恩佳亦未履行相应的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁道兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈杨春代偿款人民币208062.26元及自2020年10月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告梁恩佳对被告梁道兵不能偿还部分承担二分之一的还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取计2215元，由被告梁道兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4862号陈杨春、梁道兵、梁恩佳：原告陈杨春与被告梁道兵、梁恩佳追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4430元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二○年十一月十八日
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终361号上诉人（原审原告、执行案外人）：吴旭辉，女，1960年8月7日出生，金昌市中医院退休人员，住金昌市金川区广厦花园******右室。委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：马某，汉族，住，住永昌县/div>原审第三人（被执行人）：杜雄伟，男，1983年5月10日出生，汉族，住金昌市金川区新金源小区******。上诉人吴旭辉因与被上诉人马某、原审第三人杜雄伟案外人执行异议之诉一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴旭辉的委托诉讼代理人司晓诚、被上诉人马某、原审第三人杜雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴旭辉上诉请求：撤销原判，改判立即停止对位于西安市××区的（2018）西安不动产权第XXXX号房屋的强制执行。事实和理由：吴旭辉是因年龄不符合按揭贷款规定及没有在西安购房资格借用杜雄伟的名义购买的涉案房屋；购房资金也是吴旭辉先用2017年5月12日出售位于金昌市××区房屋获取房款200000元，2017年5月29日吴旭辉委托女儿姚婕取出该款存入侄女姚永萍的账户购买理财产品，后姚永萍又将该200000元分两次转入姚婕账户，另外吴旭辉让配偶姚发岐向女儿姚婕账户转入100000元，姚婕将上述300000元转入杜雄伟账户用于支付的购房首付款，杜雄伟未支付过购房款；同时吴旭辉还将每月房贷转入姚婕账户，不足部分由姚婕补足后，打入杜雄伟账户支付涉案房屋贷款。吴旭辉与杜雄伟之间形成借名买房的法律关系，杜雄伟对涉案房屋没有所有权，请求立即停止对涉案房屋的强制执行。马某辩称，涉案房屋是杜雄伟购买并登记在杜雄伟名下，吴旭辉虽提供了其与杜雄伟、姚婕签订的协议和银行交易明细，均不能否认房屋登记的事实。吴旭辉系杜雄伟岳母，其称借名买房纯属帮助女婿杜雄伟转移资产、逃避债务。吴旭辉的上诉理由不能成立。杜雄伟承认吴旭辉主张的事实。吴旭辉向一审法院起诉请求：请求立即停止对吴旭辉所有的位于西安市××区的位于西安市××区的（2018）西安不动产权第XXXX号房屋的强制执行。一审法院认定事实：杜雄伟借马某款未付，马某提起诉讼要求杜雄伟、姚婕偿还借款，金昌市中级人民法院作出（2018）甘03民终391号民事判决认定，杜雄伟借马某款不是用于夫妻共同生活所付债务，马某要求姚婕偿还借款的理由不能成立，判决由杜雄伟偿还马某借款3300000元，利息765800元。2017年9月3日，杜雄伟以980000元的价格，购买杨琦位于陕西省西安市××区，并支付购房首付款300000元。2018年1月22日，杜雄伟、姚婕以共同借款人身份与长安银行股份有限公司西安未央区支行签订了个人购房按揭借款合同，借款680000元。2018年2月1日，杜雄伟在西安市不动产登记服务中心办理了（2018）西安不动产权第XX**房屋产权证。2018年3月21日，杜雄伟、姚婕将该房屋抵押给长安银行股份有限公司西安未央区支行，且购房按揭贷款也由杜雄伟银行卡支付偿还。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。因涉案房屋已登记在杜雄伟名下，吴旭辉虽提供了与杜雄伟、姚婕签订的协议和银行交易明细，但吴旭辉未提供涉案房屋登记已被登记机构或人民法院依法确认无效或撤销，其异议理由不能对抗物权登记。吴旭辉对执行标的位于陕西省西安市××区的位于陕西省西安市××区产权证号为（2018）西安不动产权第XXXX号的房屋，不享有排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回吴旭辉的诉讼请求。案件受理费100元，由吴旭辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴旭辉提交以下证据：1.姚婕所在部队出具的证明2份、支付宝操作截屏、光盘1张，证明购房款项是姚婕代杜雄伟支付的事实;2.西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7996号民事裁定书1份,证明吴旭辉已就涉案房屋另行提起了确权之诉,本案应中止审理。经质证，马某对吴旭辉提交的证明认为一审中已经提交，家庭内部转账说明的款项来源与本案无关；对民事裁定书的真实性没有异议。经审查，吴旭辉提交的证据1证明的有关姚婕名下银行卡号的内容，不能以此证实姚婕代杜雄伟支付购房款的事实；双方对上述民事裁定书的真实性没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。不动产物权只有经过登记，才能够发生物权变动的效果。吴旭辉主张杜雄伟借用其名义购买房屋，其与杜雄伟之间存在的有关借名买房的法律关系，只在其与杜雄伟之间产生债权债务关系，不发生物权变动的效果。吴旭辉所提其是借名买房中的借名人即是不动产物权的所有权人，并以此为由排除对涉案房屋执行的理由，依据不足。涉案房屋登记在杜雄伟名下，一审法院执行登记在被执行人杜雄伟名下的不动产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定。吴旭辉对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，不予支持。吴旭辉在提起执行异议之诉时未在本案中一并对执行标的提起确权之诉，本案执行异议的裁判对执行标的的权属并无既判力，吴旭辉可就确权纠纷另行起诉。吴旭辉要求本案中止审理的主张，本院不予支持。综上所述，吴旭辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴旭辉负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二〇年十一月二日书记员 赵芯语
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12397号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈乡，男，汉族，1983年4月29日生，住安徽省霍邱县河口镇十三湾村尧塘组。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈乡的本院(2020)沪0106民初12436号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6276号罪犯孙长春，男，汉族，1966年1月15日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖1322刑初436号刑事判决，以被告人孙长春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙长春确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙长春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙长春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙长春减去自本裁定送达之日起至2021年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执823号之十三申请执行人：战扬。被执行人：王建。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1189号民事判决书，向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建银行存款卡号（尾号46×××44-1）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十九日书记员  姚 旺
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审460号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人高宏，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】2070号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请事项有误，于2020年11月10日申请撤回对邓自然资规执罚【2020】2070号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚【2020】2070号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年十一月十一日书记员  田 会
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16499号 原告：傅志斌，男，1991年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼旭煌，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓华，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：楼佳伟，男，1995年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告傅志斌诉被告楼佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员谢慧适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告傅志斌的委托诉讼代理人黄晓华到庭参加了诉讼。被告楼佳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告傅志斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币5000元及支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月6日，被告向原告借到人民币5000元，约定于2020年7月30日归还。借款到期后，被告一直未履行还款义务。原告多次通过上门、电话、短信等方式催讨，被告一直未归还。至今，被告对借款本金仍分文未付。 被告楼佳伟未作答辩。 经审理查明： 2020年6月6日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，载明“今日向傅志斌借人民币伍仟元整5000.于7月30日归还。借款人楼佳伟330782199506142314”。借条出具当日，原告以现金方式向被告交付了借款。嗣后，被告未按约履行还款义务，经原告催讨，至今分文未还。 以上事实，有借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为： 被告向原告借款5000元的事实清楚，有借条为凭，被告至今未返还借款，已经构成违约，原告要求被告返还借款并自起诉之日起支付逾期利息，其主张合法有据，本院予以支持。被告楼佳伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告楼佳伟于本判决生效之日起十日内返还原告傅志斌借款5000元并支付逾期利息（利息自2020年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告楼佳伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 慧 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄方真
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢421号申请执行人：芮桂伢，女，1971年10月6日生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人：芮禄顺，男，1964年5月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，系芮桂伢丈夫。被执行人：魏新凤，女，1968年4月25日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人芮桂伢申请执行魏新凤健康权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏新凤未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人芮桂伢向本院申请强制执行被执行人魏新凤789073.25元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,本院依法扣划被执行人名下银行存款8761元并发放给申请人，被执行人名下无房产、无车辆、无其他银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法对被执行人魏新凤限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十一月十二日书记员  徐政超
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初357号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王玉震,男,1976年9月14日出生,汉族,初中文化程度,中共党员,住天津市宁河区。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年10月28日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年10月28日以津宁检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人王玉震犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年5月22日晚上,被告人王玉震饮酒后,驾驶牌照号为鲁ＤＶ××**的夏利汽车,沿津芦公路由东向西行驶至天津市宁河区津芦公路与任凤路交口处被执勤交警当场查获。经鉴定,被告人王玉震案发时血液中乙醇含量为181.25ｍｇ／100ｍ1。案发当日,被告人王玉震被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王玉震的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人王玉震对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王玉震犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉震如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，又系初犯，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王玉震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十一月二日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初12412号 原告：李凤信，女，1963年11月6日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：相素媛，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：刘龙，男，1991年2月24日出生，汉族，住西安市长安区。原告李凤信与被告刘龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凤信及其委托代理人相素媛到庭参加诉讼、被告刘龙经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8715元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、护理费3000元、误工费3000元、交通费1000元,以上共计17815元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日20时22分许，被告因家务事与原告发生口角，引发肢体冲突，致原告右耳受伤。事发后，原告被送往西安航天总医院住院治疗，伤情被诊断为：全身多处软组织损伤、右耳外伤、右耳外伤性骨膜穿孔。后西安市公安局长安分局XX庄XX中心对原告伤情进行鉴定，认定原告此次外伤的损伤程度构成轻微伤。事发后西安市公安局长安分局对被告刘龙处以罚款500元的行政处罚。被告行为导致原告身体多处受伤，严重侵犯原告合法权益，故诉至法院请判如所请。被告刘龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告系原告侄子，2020年4月21日，原、被告因家务事发生口角，进而引发肢体冲突，造成原告李凤信受伤，后西安市公安局长安分局对被告刘龙处以罚款500元的行政处罚。原告当日被送往西安航天总医院，进行住院治疗，其伤情被诊断为全身多处软组织损伤、右耳外伤、右耳外伤性鼓膜穿孔，原告住院治疗12天。另查明，原告伤情经司法鉴定，其外伤损伤程度构成轻微伤。上述事实有：行政处罚决定书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、医疗费票据，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告刘龙在与原告发生口角后发生肢体冲突致原告受伤，对于原告的损害后果应承担相应赔偿责任。对原告的各项损失确定如下：医疗费：根据原告提供的合法医疗费票据认定为6117.99元；施救费220元；住院伙食补助费360元；护理费：根据原告伤情酌情认定7日，每日100元，共计700元；误工费：误工期酌情认定30日，每日100元，计算为3000元；营养费：营养期酌情认定10日，每日30元，计算为300元；交通费酌情支持300元，以上共计10997.99元。因原告对其损害后果也具有过错，故应减轻被告责任，被告应承担90%的责任，应为9898.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤信医疗费、施救费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计9898.19元。二、驳回原告李凤信其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.5元，原告李凤信承担47.5元，由被告刘龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘智中  二0二0年 十一 月二十 一日 书  记  员   屈   立        1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12364号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶晓波，男，汉族，1987年09月04日生，住福建省平和县芦溪镇连新村下汪**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶晓波的本院(2020)沪0106民初6934号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执272号 被执行人：淮南市帅祥米业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集镇夏集大米市场，统一社会信用代码91340400597050931K。 法定代表人：宋立兵，该公司经理。 本院在执行帅祥米业有限公司案件受理费一案中，向淮南市帅祥米业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南市中级人民法院（2019）皖04民初字第36号民事判决书确定的案件受理费义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押淮南市帅祥米业有限公司价值1313元的财产，冻结、扣划淮南市帅祥米业有限公司银行存款1313元或扣留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十一月六日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1051号 申请执行人：邱岳成，男，1977年05月23出生，汉族，住河北省承德市。 被执行人：杨忠生，男，1986年02月28出生，汉族，住西丰县。 申请执行人邱岳成与被执行人杨忠生建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8143号民事调解书已经发生法律效力。邱岳成于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人无不动产登记信息、无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2019）辽1202民初8143号民事调解的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑龙峰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6018号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地，淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人：王美生，经理。 委托诉讼代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律工作者。 被告：齐现勇，住，住淄博市临淄区/div> 原告淄博相源物业管理有限公司与被告齐现勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司以与被告齐现勇和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  霍 静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初5951号原告：李洪菊，女，1970年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州玲珑网络科技有限公司。住所地：白云区麦架镇幸福路，组织机构代码520113000142466。法定代表人：颜庆林。原告李洪菊诉被告贵州玲珑网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪菊的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪菊撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李洪菊负担。审判员 雷 会二〇二〇年十一月十日书记员 沈联锦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7093号 原告：周妹，女，1985年10月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部。住所地：象山县丹东街道天力大厦****。 负责人：张阿岳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘华，女，该公司员工。 被告：包晨霞，女，1973年7月9日出生，汉族，住象山县。 原告周妹与被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部（以下简称天安财险象山营销部）、包晨霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请：原告因本起交通事故造成的医疗费689.3元，交通费800元，住院伙食补助费1800元，误工费25200元，护理费9450元，营养费1800元，鉴定费1400元，后续治疗费7000元，合计51339.3元，由被告天安财险象山营销部在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，余款由被告包晨霞负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告周妹的委托诉讼代理人胡海燕、被告天安财险象山营销部的委托诉讼代理人刘华以及被告包晨霞到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃后续治疗费的诉请，本院对此予以准许。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年4月8日09时17分许，被告包晨霞驾驶浙Ｂ9××××号小型轿车沿新丰路自北往南行驶至新丰路有间电竞网吧门口时开车门，与同方向非机动车道行驶的原告周妹驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告包晨霞承担事故全部责任。事故发生后，原告立即被送往象山县中医医院住院治疗12天，后多次门诊治疗。2018年10月22日，浙江中和司法鉴定所作出鉴定意见，建议原告周妹伤后的误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日，上述期限均包括住院期间。2019年7月17日，原告周妹再次前往象山县中医医院住院治疗6天。另，浙Ｂ9××××号小型轿车在被告天安财险象山营销部投保交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告包晨霞为原告支付医疗费合计19153.96元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费19843.26元（原告支付689.3元+被告包晨霞支付19153.96元）； 2.误工费25079元（依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，本院参照2019年宁波市全社会在岗职工平均工资并结合鉴定意见中的误工期限，认定76282元/年÷365天×120天）； 3.护理费6583元（76282元/年÷365天×18天+76282元/年÷365天×50%×27天）； 4.营养费1350元（30元/天×45天）； 5.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）； 6.交通费400元； 7.鉴定费1400元； 以上合计56455.26元。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人根据责任比例予以赔偿。被告包晨霞驾驶的浙Ｂ9××××号小型轿车的交强险投保于被告天安财险象山营销部，且事故发生时处于上述保险的有效期限内，故被告天安财险象山营销部应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失，交强险限额外的部分按责任比例由原告以及被告包晨霞按责任赔偿。由于被告包晨霞承担事故的全部责任，故本院认定被告包晨霞对本起事故承担100%的赔偿责任。关于原告医药费损失中的非医保费用，被告天安财险象山营销部抗辩要求扣除非医保用药部分，本院认为，非医保部分也是原告为治疗而实际支出的费用，与本案存在关联性。本案中，即便保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，但依据相关法律规定，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，故本院对被告天安财险象山营销部的该项辩称意见不予采纳。综上，被告天安财险象山营销部在交强险限额内赔偿原告周妹经济损失：医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿32062元，合计42062元。被告包晨霞赔偿原告剩余损失14393.26元，其已垫付的19153.96元应在本案中予以抵扣，即原告周妹需返还被告包晨霞4760.7元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下 一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周妹经济损失42062元； 二、被告包晨霞赔偿原告周妹经济损失14393.26元（应扣除被告包晨霞已支付的19153.96元）； 三、驳回原告周妹其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由被告包晨霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十一月六日 代书记员 励梦怡 2 8.
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执649号 移送机关：红兴隆人民法院刑事审判庭 被执行人：栾林起，男，1997年5月14日生，汉族，住黑龙江省八五二农场场部住区。 本院在执行栾林起罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十一月五日 书记员  闫鹤龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7486号 被执行人：梁见玲，女，汉族，1970年8月25日出生，住澳门特别行政区。 关于被执行人梁见玲被处责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1498号刑事判决书已经发生法律效力。因梁见玲未按上述生效法律文书履行义务，2020年8月21日由本院刑事审判庭移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄汝筠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3548号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：周治田，男，1957年8月6日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：訾凤霞，女，1971年10月23日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王振进，男，1972年5月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张智林，男，1966年12月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：呼喜平，男，1968年8月13日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初5321号民事调解书，向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人偿还借款本金64.449万元及利息，承担案件受理费5690元、执行费8840元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周治田、訾凤霞、王振进、张智林、呼喜平已偿还了借款本金1万，现剩余借款本金628800元，在2020年12月底前偿还借款本金1万元，从2021年1月起每季度末偿还借款本金1万元，直至2024年12月底前包含利息一次性偿还完毕；二、案件受理费5690元、执行费8840元被执行人周治田、訾凤霞、王振进、张智林、呼喜平自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3548号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郭 东
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1818号移送执行人：寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈加荣,男,1988年7月3日出生,汉族,住。本院刑事审判庭移送执行陈加荣罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2020)云0129刑初309号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈加荣应缴纳罚金3000.00元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 林
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2486号申请人:周胜将，男,1992年9月3日出生,苗族,住麻江县。被执行人：贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司。住所地：贵州省凯里市博南新区龙隐山庄**楼******。法定代表人：高啟荣。本院立案执行的申请人周胜将与被执行人贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的凯劳人仲案字（2020）第33号仲裁调解书，向被执行人贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人周胜将工资等共计14000元。另被执行人还应承担执行费110元。但被执行人贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年6月23日、9月8日共两次通过全国网络查控系统对被执行人贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司财产状况进行查询，经查询被执行人贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司无银行存款、无证券、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司在凯里市范围内无不动产登记信息。2020年11月5日经实地调查被执行人公司注册及经营地址，该公司已歇业。本院采取上述调查措施后，已对被执行人贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司及其法定代表人高啟荣限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司有可供执行财产，本院于2020年11月24日约谈申请执行人周胜将，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的14000元，执行到位0元，未执行标的14000元。申请执行人发现被执行人贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 龙庆银
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1240号 原告：孙国明，男，1965年6月19日出生，汉族，住吉林省白山市。 被告：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。 法定代表人：张洪有，总经理。 被告：孙旭，男，1987年9月3日出生，汉族，住白山市。 第三人：姜岐玉，男，1961年3月28日出生，汉族，住白山市。 原告孙国明与被告通化华晨房地产开发有限责任公司、孙旭、第三人姜岐玉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告孙国明于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告孙国明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙国明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由孙国明负担。 审判员  周景全 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张广宸
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2668号原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司。法定代表人：丁明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王虹，女，深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司行政文员。委托诉讼代理人：魏慧园，女，广东君言律师事务所律师。被告许某，男，汉族。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审判员  牛建庭二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6110号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：曾朝文，男，汉族，1962年10月5日出生，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司与被告曾朝文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十一月十八日书记员  屈缋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20064号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：多多，男，1981年07月15日出生，藏族，住西藏贡觉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告多多金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初2953号 原告：胡国均，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：杨海彬，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告胡国均与被告杨海彬合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案，原告胡国均的委托诉讼代理人文志同到庭参加了诉讼，被告杨海彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国均向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款3.75万元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年至2017年，被告在新疆阿勒泰地区承包电力改造工程，要求原告合伙投资施工。原告向被告分期转款投入施工材料、生活费等投资。2017年12月12日，经双方结算，被告应支付原告3.75万元并出具欠条一张。后经原告多次催收，被告杨海彬至今未支付欠款，现特诉至法院。 被告杨海彬未提供答辩意见。 本案原告胡国均围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件，微信转款凭证，欠条等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告杨海彬向原告胡国均出具欠条一张，内容为：“今欠到胡国均人民币37500元，大写叁万柒仟伍佰元。2018年5月30日前归还。欠款人：杨海彬2017.12.12”。被告至今未支付原告欠款。 本院认为，被告杨海彬未到庭应诉，本院视其对诉讼权利的放弃。原告胡国均提供的欠条，能充分证明被告杨海彬欠原告胡国均3.75万元。故原告胡国均请求判令被告杨海彬支付欠款3万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨海彬出具的欠条上未利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院将原告主张的利息确定为以本金3.75万元为基数，自双方约定的还款逾期之日2018年5月30日起按原告起诉时2020年10月的贷款市场报价利率计算利息至本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海彬支付原告胡国均欠款本金3.75万元及利息（利息以本金3.75万元为基数，自2018年5月30日起按2020年10月的贷款市场报价利率计算利息至本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费738元减半收取计369元，由被告杨海彬负担（原告胡国均已预交案件受理费369元，在本判决书执行中由被告杨海彬一并支付给原告胡国均）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周**
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3160号刘运凤，女，1973年4月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）遵市法刑一初字第43号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年9月11日作出(2007)黔高刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年9月6日至2029年3月5日止。2013年1月至2017年12月三次经本院裁定减刑共计三十四个月。现刑止日期2026年5月5日。该犯在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘运凤减刑八个月（刑期自2010年9月6日起至2025年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2323号之一申请执行人：陈雪花，女，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王大军，男，1969年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈雪花与被执行人王大军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）苏0924民初2927号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：王大军于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈雪花偿还借款本金27万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由王大军负担。被执行人还需承担执行费3990元。因王大军未履行生效法律文书确定的义务，陈雪花向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人王大军送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年9月9日对被执行人王大军银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年9月9日对被执行人王大军名下的车辆进行了查询，被执行人王大军名下所有的苏Ｊ×××**起亚牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年9月9日对被执行人王大军名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年9月9日对被执行人王大军的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年11月23日将被执行人王大军纳入失信人名单，且对被执行人王大军限制高消费。7、本院于2020年11月4日再次将被执行人王大军的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年11月23日与申请执行人陈雪花作终本谈话，申请执行人陈雪花同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  毛莉莎
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1661号 俞有坚、常宛青： 申请执行人俞有坚与被执行人常宛青合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年十一月六日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1879号申请执行人李鑫泽，男，1989年6月28日出生，汉族，住。被执行人王子豪，男，1983年7月9日出生，汉族，住。李鑫泽与王子豪借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王子豪于判决生效后五日内偿还原告李鑫泽100000元及利息。因王子豪未按上述生效法律文书履行义务，李鑫泽向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人银行有3394元存款，已发放给申请执行人。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执1879号案件的本次执行程序。被执行人王子豪有继续向申请执行人李鑫泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李广涛
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4701号   原告：梁桂梅，女，汉族，住太原市杏花岭区。   被告：中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市。   法定代表人：周青，执行董事。   委托诉讼代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：昝艺敏，山西瀚泽律师事务所律师。   原告梁桂梅与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂梅，被告中国第十三冶金建设有限公司的委托诉讼代理人阎小明、昝艺敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁桂梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、判决被告为原告补偿2017年至今国资委对国企幼教生活补贴待遇8万元、精神损失费30万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1986年起，原告就在被告所属的十三冶幼儿园工作，后被告以2003年幼儿园改制为由，认为原告已不属于其职工。但是，经原告查证，直到现在原告仍在被告公司的员工花名表中。所以，原告认为，原、被告间存在劳动关系。综上所述，原告认为，由于被告的行为，严重损害原告的合法权益。故原告向人民法院起诉，请依法判决。   中国第十三冶金建设有限公司辩称，原告在起诉状中所要求的确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能成立，请求人民法院依法予以驳回。2003年被告按照国家政策实施主辅分离辅业改制人员分流，在此背景下，原告与被告签订了解除劳动合同书并与改制后的十三冶幼儿园即太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心签订了劳动合同，建立了新的劳动关系，原告与被告签订解除劳动合同书后就不再存在劳动关系了。2004年“太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心”更名为“太原市杏花岭区双星双语幼儿园”。2008年“太原市杏花岭区双星双语幼儿园”又更名为“太原市杏花岭区双星幼儿园”，性质为民办。自2003年开始，原告就一直在太原市双星幼儿园工作，被告与太原市双星幼儿园是各自独立的法人单位，且原告已经办理了退休手续，因此，无论在原告退休前还是退休后，被告与原告之间不存在劳动关系，原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求不能成立。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能成立，应当依法予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1986年12月，原告到被告处工作，岗位是十三冶幼儿园幼儿教师。   2003年7月9日，中国第十三冶金建设公司教育培训中心（甲方）与原告梁桂梅（乙方）签订《解除劳动合同协议书》，合同载明：根据国家经贸委《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富裕人员的实施办法》的文件精神，幼儿园整体改制为独立法人单位，原幼儿园职工应与改制后的法人单位建立新的劳动关系。双方同意解除于1998年5月1日签订的劳动合同（合同期限为无固定期限）。还约定，甲方支付乙方经济补偿金7116元、应得住房公积金1478.4元以及甲方负责协调处理解除劳动合同前遗留的社会保险问题等。后被告将《关于中国第十三冶金建设公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员总体方案》上报中国冶金建设集团公司并得到批复，将《关于中国冶金建设集团公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员第二批实施方案》上报国务院国有资产监督管理委员会并得到批复，将《关于对中国第十三冶金建设公司房产公司等三家单位主辅分离分流安置富余人员劳动关系处理方案》上报山西省劳动和社会保障厅并得到批复。   2020年8月10日，原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告自1986年12月至2017年1月期间存在劳动关系。2020年8月10日，该仲裁委作出晋劳人中不字[2020]第105号《不予受理通知书》，因仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。   庭审中，原、被告均认可，原告于2003年之后和改制后的太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心（现名称为太原市杏花岭区双星幼儿园）签订劳动合同，并由该单位缴纳社保费用，原告于2017年6月19日在太原市杏花岭区双星幼儿园办理了退休手续。   另查明，太原市杏花岭区双星幼儿园为民办非企业单位，非被告隶属单位。   以上事实有原、被告提供的起诉状、《解除劳动合同协议书》《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富裕人员的实施办法》《关于中国第十三冶金建设公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员总体方案》《关于中国冶金建设集团公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员第二批实施方案》《关于对中国第十三冶金建设公司房产公司等三家单位主辅分离分流安置富余人员劳动关系处理方案》以及开庭笔录等在卷佐证。   本院认为，庭审中原、被告均认可原告于2003年之后已与太原市杏花岭区双星幼儿园签订了劳动合同，由该单位缴纳社保费用，并办理了退休手续，而太原市杏花岭区双星幼儿园属民办非企业单位，有独立的法人身份，与被告单位无隶属关系，故原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。原告以其提交的《解除劳动合同协议书》仅盖有中国第十三冶金建设公司教育培训中心而未加盖被告单位公章为由，主张双方仍存在劳动关系，但原告已经在《解除劳动合同协议书》上签字确认，且双方解除劳动关系的行为，已经得到中国冶金建设集团公司、山西省劳动和社会保障厅以及国务院国有资产监督管理委员会批复同意，故双方之间的劳动关系已经解除，原告主张双方存在劳动关系的请求，不能成立。原告关于生活补贴待遇及精神损失费的主张，没有经过劳动仲裁的前置程序，且原、被告之间已经不存在劳动关系，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告梁桂梅的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告梁桂梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕     二〇二〇年十一月三日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1314号申请执行人：何建霖，男，1989年7月4日出生，公民身份号码：4311241989********，汉族，湖南省道县人。被执行人：谭诚，男，1985年9月25日出生，公民身份号码：4311241985********，汉族，湖南省道县人。申请执行人何建霖与被执行人谭诚民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初1931号民事调解书确定由被执行人谭诚偿还申请执行人何建霖借款本金6万元及利息。本院于2020年10月10日立案执行，2020年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年11月16日对被执行人发布了限制消费令。2020年10月10日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年11月4日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，无相关财产登记信息。2020年11月16日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初1931号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 磊
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3531号权宇泽、权亚峰申请执行人权宇泽与被执行人权亚峰抚养费纠纷一案，西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01150号民事判决书生效后，申请执行人权宇泽向本院申请执行，被执行人权亚峰已履行完毕本案的执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执保46号代丽华、戴路红：代丽华与戴路红机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的为保险赔偿款2779.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，代丽华向本院申请执行的（2020）吉7503财保33号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙明远
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0621刑初145号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人张辉（别名：张柱），男，1998年1月23日出生，汉族，小学文化，职业农民，现住黑龙江省肇州县。户籍地黑龙江省肇东市。2018年5月2日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000.00元；2019年5月7日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2020年6月18日因涉嫌盗窃被肇州县公安局取保候审，2020年11月4日本院对其决定取保候审，同日由肇州县公安局执行。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年11月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日凌晨2时，被告人张辉来到肇州县西环被害人郝某开的部落网吧后门，从部落网吧的后门室外楼梯旁边的窗户进入网吧内，盗窃网吧内一个电脑机箱、两包玉溪烟、一盒硬长白山烟、500元现金。次日张辉将电脑机箱以500元的价格销赃给李晓慧经营的浩天科技电脑商店。经鉴定，被盗物品涉案价值人民币2747.00元。综上，被告人张辉共盗窃价值人民币3247.00元。案发后，被盗电脑机箱被公安机关依法扣押并返还给被害人郝某。经侦查，被告人张辉于2020年6月18日在肇州县永胜乡后二井某被公安机关工作人员抓获。公诉机关认为，被告人张辉盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张辉有前科，酌定从重处罚；本案部分赃物已返还被害人，酌定从轻处罚；建议判处被告人张辉拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了侦破经过；李某1提供的卖电脑机箱的张辉的身份证照片；指认照片、现场照片、扣押清单、发还清单；户籍证明、刑事判决书；证人王某、李某1、李某2、孙某的证言；被害人郝某的陈述；肇州县价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴定意见；现场勘查、辨认笔录；盗窃现场的监控录像光盘1张等证据证实。在开庭审理的过程中，被告人张辉对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张辉入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张辉有前科，可酌情予以从重处罚；被告人张辉到案后如实供述，自愿接受处罚，依法可从轻处罚；全分赃物已追缴返还，可酌情予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员                            汤锐                                                                                                                                                                                                                                                                  二〇二〇年十一月十二日                                                                                            书记员                            孙仲祺      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初244号公诉机关吉林省双辽市人民检察院被告人康XX，女，汉族，高中文化，户籍地吉林省双辽市，现住吉林省双辽市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经双辽市公安局决定，于2020年12月19日被双辽市公安局取保候审，于2020年8月13日被双辽市人民检察院取保候审，于2020年10月20日被本院取保候审。指定辩护人吉林双智律师事务所律师邢宪文吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉（2020）75号起诉书指控被告人康XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员王立哲出庭支持公诉，被告人康XX及其指定辩护人邢宪文参加诉讼，本案现已审理终结。双辽市人民检察院指控，2009年至2019年12月，康XX在双辽市郑家屯街经营“长青保健品店”期间，购进“速勃延时999”、“中药伟哥”口服性保健品，在明知对人体有害国家禁止的情况下对外销售，销售额720元。经检测，上诉口服性保健品含有西地那非成分，属于有害食品，经传唤到案后，被告人康XX如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。被告人康XX对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证；2.同案犯长青的供述与辩解；3.被告人康XX的供述与辩解；4.搜查笔录、指认照片；5.讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康XX为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售掺入了有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人康XX犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑，指定辩护人关于被告人具有从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人康XX犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第二款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、禁止被告人康XX在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品由扣押机关（双辽市公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年十一月六日书记员  任 可
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终545号上诉人（原审原告）李娜，女，1980年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人孙明哲、王伟，均系辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市沙河口区城区改造管理办公室，住所地大连市沙河口区东北路**。法定代表人陈伟，主任。委托诉讼代理人陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市自然资源局，，住所地大连市中山区人民路**法定代表人刘东立，局长。委托诉讼代理人于光，大连市自然资源局政策法规处工作人员。委托诉讼代理人丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。上诉人李娜因诉被上诉人大连市沙河口区城区改造管理办公室（以下简称沙区城改办）、大连市自然资源局拆迁安置一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原审法院认定，原审法院在已经审结的另案中，即关联案件——（2019）辽0203行初185号和187号案件，已经查明：2010年8月25日，案外人大连市土地储备中心取得拆许字（2010）第016号及017号《房屋拆迁许可证》，前者载明拆迁范围：沙河口区万岁街103号，白山路54-6号、77-2号，五四路181、183、185、189-197号（单号），连胜街152号，集贤街2、4、6、7、8、26、28、30、32号，集贤南一街2、4、5、6-14号（双号）、24、26号，集贤南二街2-12号（双号）、20、22号，集贤北街1、2、4、6、7、8、9、15号规划红线范围内地块；后者载明拆迁范围：沙河口区太原街1,5-31（单号）、35-49号（单号）、西安路130、142、251号规划红线范围内地块。两份许可证均载明拆迁实施单位：大连市沙河口区城区改造管理办公室。在上述关联案件中，原告提起诉讼的具体请求，以及依据的事实和理由均与本案相同，原审法院已分别作出（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，均以原告起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴裁定驳回原告起诉。原审法院认为，原审法院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，已分别就案涉两个拆迁许可证范围内拆迁安置补偿行为不可诉进行阐释：被告沙区城改办在拆迁许可范畴内实施拆迁，与被拆迁人签署协议并进行回迁，即案涉拆迁、回迁、补偿等事项均属《城市房屋拆迁管理条例》调整范畴，被拆迁人与被告沙区城改办签订的案涉合同不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理，而不适用行政诉讼法的规则予以处理。被拆迁人对协议的条款有异议或对回迁安置房屋有异议，并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴。上述两份裁定对本案原告起诉的相同诉讼标的应有法律羁束力，对案涉两个拆迁许可证范围内其他被拆迁人具有同样的法律效力。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。上诉人李娜上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审。主要事实与理由：一、2019年投资代建协议系行政协议，符合行政诉讼的受理范围。上诉人的请求所依赖的基础事实是，2019年与被上诉人沙区城改办签订的《投资代建协议》。上诉人根据该协议，主张其合法权益受到侵害。上诉人并非主张审查2010年与沙区城改办签订的《住宅房屋拆迁安置协议书》的合法性。而2019签订的《投资代建协议书》系沙区城改办为实现公共利益，在法定职责范围内，与上诉人协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，依法应属于行政诉讼受案范围，故原审法院适用法律错误，应当依法予以审理。二、原审法院应当审理原审依据2019年的投资代建协议，要求沙区城改办赔偿是否成立。原审法院认为，上诉人对因2019年签订的投资代建协议的条款有异议，对回迁安置房有异议，并要求赔偿，均不属于行政诉讼的受理范围，故没有实质审理。依据行政协议的法律特点，因为2019年签订的投资代建协议符合行政诉讼受理范围，作为行政相对人，有权请求法院，依据民事诉讼法、合同法、民法总则等相关民事法律规定，审查行政相对人的异议是否成立，赔偿是否成立。但原审法院没有审理，径行以不属于行政诉讼受理范围驳回起诉，不符合法律规定。被上诉人沙区城改办、大连市自然资源局均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，原审法院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，涉案原告已经提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从原审法院查明的事实显示，2010年被上诉人沙区城改办在拆迁许可范畴内对上诉人房屋实施拆迁，与上诉人签署协议并进行回迁，对于补偿事项等应适用当时的《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。上诉人与被上诉人沙区城改办签订的案涉协议属于平等主体之间所签订的民事合同，不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理。上诉人针对2019年所签订住宅回迁房屋投资代建协议有异议、对回迁安置房屋有异议并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼。故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年十一月十九日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执1295号马俊强：你与被执行人刘志永、姚旺劳务合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初205号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月5日立案执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。审判员  于德水二〇二〇年十一月二十六日书记员  王继锋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终3180号上诉人(原审被告)：董进，男，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。上诉人（原审被告）：朱晓东，男，1964年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被上诉人(原审原告):曹晖，男，1964年8月19日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县经济开发区。原审被告：昆山天濠世纪建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路**房。法定代表人：黄建华，该公司负责人。原审被告：黄建华，男，1977年10月4日出生，汉族，住江苏省海门市。原审被告：灌云县图河镇人民政府，住，住所地灌云县图河镇/div>法定代表人：王余亮，该镇镇长。上诉人董进、朱晓东因与被上诉人曹晖、原审被告昆山天濠世纪建设工程有限公司、黄建华、灌云县图河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服灌云县人民法院(2019)苏0723民初6592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人董进、朱晓东向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董进、朱晓东撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董进、朱晓东撤回上诉。二审案件受理费2919元（董进已预交），减半收取1459.5元，由上诉人董进、朱晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 闫 杰审判员 程 艳二〇二〇年十一月十六日书记员 严梓菡
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执577号之五 申请执行人：四川瑞鑫复合材料有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市玉溪路二段，统一社会信用代码：91510681759743811C。 法定代表人：林晓，执行董事。 被执行人：山东北方欧锦新材料科技有限公司，住所地：山东省德州市武城县经济开发区，统一社会信用代码：91371428MA3BXA6H7C。 法定代表人：魏晓生，执行董事。 本院在执行四川瑞鑫复合材料有限公司与山东北方欧锦新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人山东北方欧锦新材料科技有限公司在乐山市福川盐业有限责任公司有应收管道工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人山东北方欧锦新材料科技有限公司在乐山市福川盐业有限责任公司应收管道工程款人民币2102292.49元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王昆
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1742号原告：松滋市方圆物业有限公司，统一社会信用代码91421087MA48Y20299，住所地松滋市新江口镇民主路**。法定代表人：郑连波。委托诉讼代理人：秦立新，松滋市洈水镇法律服务所法律工作者。被告：王梦，男，生于1978年10月21日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，原告松滋市方圆物业有限公司与被告王梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告松滋市方圆物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松滋市方圆物业有限公司撤回起诉处理。审判员  沈忠明二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 柳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2135号申请执行人：张景玉，男，1958年6月22日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李翠霞，女，1968年10月25日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行张景玉与李翠霞买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2201号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李翠霞于本判决生效之日起给付张景玉人民币5243元。因被执行人李翠霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张景玉向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5243元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人李翠霞负有继续向申请人张景玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李帅
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终7599号 上诉人（原审被告）：张从兵，男，1982年5月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被上诉人（原审原告）：宾科汽车紧固件(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路**。 法定代表人：QIANGSUN(孙强)，董事长。 上诉人张从兵因与被上诉人宾科汽车紧固件(昆山)有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，张从兵于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张从兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张从兵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由张从兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蔡燕芳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 步允超 书 记 员 杨乐婷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执540号之一申请执行人：中能华启投资集团有限公司。被执行人：河南德兴置业有限公司。被执行人：王静毅，男，1971年11月21日出生，汉族，住郑州市。中能华启投资集团有限公司与河南德兴置业有限公司、王静毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初2148号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的31426667元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年5月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年5月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下除零星存款外无其他可供执行的财产。三、2020年5月27日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，王静毅名下有房产一套，有共有人且有抵押权，暂无益处置，河南德兴置业有限公司名下房产均为拆迁安置房。四、2020年6月2日，前往郑州高新技术产业开发区人民法院冻结被执行人河南德兴置业有限公司执行款。五、2020年6月12日，申请执行人代理人持调查令前往郑州市不动产登记中心查询被执行不动产登记信息。六、2020年7月8日，前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人王静毅公积金信息，经查询，王静毅公积金已封存。七、2020年7月29日，对被执行人采取限制高消费措施。八、2020年9月28日，申请执行人与被执行人达成抵债协议，抵偿债务700万。九、2020年11月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果与之前一致。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至2020年11月25日，本案债权实现700万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹洪斌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特109号申请人：李振金，男，1951年8月23日出生。申请人：王淑贞，女，1932年10月29日出生。申请人李振金、王淑贞申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李振金、王淑贞称，被申请人李振年系王淑贞之子，李振金之弟。被申请人于2007年9月27日从北京市丰台区刘家窑南里2-2-503号离家出走后，一直未归。王淑贞于2007年9月27日到蒲黄榆派出所报案，一直没有消息。王淑贞于2015年9月22日又至蒲黄榆派出所重新申报被申请人死亡情况，至今仍未找到。根据相关法律规定，请求法院宣告被申请人李振年死亡。经审理查明：下落不明人李振年，男，1961年4月28日出生，汉族，户籍地址北京市丰台区刘家窑南里**2门**，原住北京市丰台区刘家窑南里**2门**，系申请人王淑贞之子，申请人李振金之弟。2007年9月，李振年从北京市丰台区刘家窑南里2楼2门503号离家出走。王淑贞于2015年9月22日向北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所报案，经工作，至今未找到李振年。2019年9月23日，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具《情况说明》，证明李振年走失及王淑贞到派出所报案的事实。申请人李振金、王淑贞申请宣告李振年死亡后，本院在《人民法院报》发出寻找李振年的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李振年仍然下落不明。本院认为：李振年下落不明已超过四年，其近亲属李振金、王淑贞作为利害关系人向人民法院申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李振年死亡。本判决为终审判决。审判员  柴海燕二〇二〇年十一月四日书记员  董 博
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执760号之九申请执行人：王某，女性，1989年10月14出生，汉族，住。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某与马某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人马某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更891号 罪犯吴光杰，男，1982年11月5日出生，汉族，湖北省人,初中文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2012年12月20日作出（2012）滨塘刑初字第704号刑事判决，以被告人吴光杰犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2012年6月2日起至2026年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第853号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院以（2016）津01刑更4242号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2018）津01刑更1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2012年6月2日起至2024年12月1日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吴光杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯吴光杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴光杰符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯吴光杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币五万五千元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴光杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴光杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月2日起至2024年6月1日止），并处罚金人民币五万五千元（未执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理牟玉瑶 书记员夏莉萍
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执742号蒋贵友、永州市中健新材料科技有限公司本院执行的蒋贵友申请永州市中健新材料科技有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人永州市中健新材料科技有限公司自动履行法律文书确定的义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6874号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司员工。 被告：苏飞，男，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告苏飞房物业合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年24月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  何其方 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马守超
文书内容江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1026刑初98号            公诉机关              宜黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人施长忠，男，1969年9月11日出生于江西省宜黄县，汉族，小学，无固定职业，户籍住所地江西省抚州市宜黄县中港乡。因犯盗窃罪，1991年7月被判处有期徒刑一年；1996年10月2日被浙江省台州市公安局劳教三年；2002年11月8日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2006年10月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2007年11月7日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；2015年9月29日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元人民币；2017年4月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2018年11月21日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月21日被宜黄县公安局刑事拘留，同年7月28日经宜黄县人民检察院批准逮捕，次日被宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检刑诉〔2020〕89号                  指控事实              2020年6月17日早上被告人施长忠与曹军（在逃）驾驶一辆摩托车一同来到宜黄县棠阴镇，7时左右，被告人施长忠独自驾驶摩托车前往被害人韩某某家附近，趁其家中无人之时，潜入被害人韩某某二楼家中，翻箱倒柜、四处寻找财物，盗得现金、铜钱、银元、手镯等财物，后原路逃离现场。所得财物部分被其挥霍。经江西省文物商店评估认定，被盗财物总价值为5020元。                                指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人      意见              被告人施长忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人施长忠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施长忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人施长忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年11月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  傅艳蔷            二Ｏ二Ｏ年十一月四日      法官 助理  江 岚      书  记  员  乔思梦
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初4947号之一 申请人：邹宝珍，女，1940年11月15日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区。 法定代表人：冯全安。 被申请人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：安康市汉滨区。 法定代表人：马丽，系该公司执行董事。 申请人邹宝珍因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保253号民事裁定，查封被申请人安康市公信融资担保有限公司名下位于安康市汉滨区XX路XX号XX苑XX小区XX幢XX层XX室的房屋【证号：陕（2017）安康市不动产权第0004861号】。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。 本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安康市公信融资担保有限公司名下位于安康市汉滨区XX路XX号XX苑XX小区XX幢XX层XX室的房屋【证号：陕（2017）安康市不动产权第0004861号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐珊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1294号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人方潇财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105财保200号民事裁定书，于2020年11月5日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1294号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执689号移送执行单位湖南省中方县人民法院民事审判庭，被执行人杨荣华：本院民事审判庭移送执行被执行人杨荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行后，依法向被执行人杨荣华发出执行通知书，责令被执行人杨荣华于十日内履行湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初490号民事判决书所确定的缴纳案件受理费义务。现被执行人杨荣华主动履行生效法律文书确定的义务，缴纳案件受理费2664元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1519号申请执行人王向彬，男，1989年9月16日生，汉族，住汝阳县。被执行人董晓锋，男，1984年2月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105816672086949。法定代表人卢长奇。申请执行人王向彬与被执行人董晓锋、林州市昌弘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2019)豫0326民初531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王向彬于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费29000元、案件受理费262元。被执行人应承担执行费335元。在执行过程中，1、本院于2020年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月23日、10月24日、11月11日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息、不动产登记信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年9月25日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产。4、本院于2020年9月25日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下的公积金账户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院至被执行人住所地调查，汝阳县二郎村民委员会反馈被执行人董晓锋系肢体二级残疾人，无劳动能力，无经济收入。本院走访调查亦未发现可供执行财产。6、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈董晓锋作为被执行人在河南省××30起案件，林州市昌弘建筑工程有限公司作为被执行人在河南省××111起案件，均以无可供执行财产为由终本结案。7、执行过程中，本院于2020年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年11月19日通过终本约谈方式将被执行人董晓锋、林州市昌弘建筑工程有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王向彬，并告知其提供财产线索，王向彬认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董晓锋、林州市昌弘建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王向彬释明被执行人的财产情况，王向彬明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董晓锋、林州市昌弘建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月十九日书记员  葛林需
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1571号 申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码：9111000008551531XJ。 被执行人：马云飞，男，汉族，1969年08月01日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人马云飞国内非涉外仲裁裁决一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）278号裁决书已发生法律效力。因被执行人马云飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）278号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。