wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3123号原告：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市*********。负责人：谭伟志，该行行长。委托代理人：李锦源，该行职员。委托代理人：谭小宁，该行职员。被告：李雪萍，女，汉族，1976年7月17日出生，住址：开平市*****翡翠湾剑桥郡一街14幢1705房，身份证号码：440************222。原告中国工商银行股份有限公司开平支行（以下简称工行开平支行）与被告李雪萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行开平支行的委托诉讼代理人李锦源到庭参加诉讼、被告李雪萍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款人民币本金89739.79元、利息6603.68元、违约金2347.81元，合计98691.28元（2020年7月7日起至实际清偿日止的利息、违约金继续按照《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算）。2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月27日向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为463**********986。被告持卡后开始交易以及消费，截至2020年7月6日拖欠原告信用卡人民币本金89739.79元、利息6603.68元、违约金2347.81元，合计98691.28元，原告催讨无果。综上所述，被告没有履行还款义务，损害了原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告李雪萍没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告工行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李雪萍没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告工行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪萍于2017年6月27日向原告工行开平支行申请信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为463**********986的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年7月6日，被告李雪萍欠原告人民币本金89739.79元、利息6603.68元、滞纳金2347.81元，合计98691.28元。另查明，原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已对利息、滞纳金等收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李雪萍向原告工行开平支行申请领取信用卡，原告工行开平支行受理并发放了卡号为463**********986的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告李雪萍与原告工行开平支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告工行开平支行主张被告持有的卡号为463**********986的信用卡截至2020年7月6日拖欠原告信用卡人民币本金89739.79元、利息6603.68元，合计96343.47元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李雪萍应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息的违约责任。原告工行开平支行主张被告李雪萍偿还透支款本金和利息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告李雪萍与原告工行开平支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告工行开平支行对2016年12月31日之前因被告李雪萍违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告李雪萍的牡丹贷记卡（卡号：463**********986）逾期还款所产生的违约金2347.81元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金2347.81元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李雪萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪萍应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为463**********986的信用卡透支款人民币本息合计96343.47元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年7月7日起至款项实际清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司开平支行;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267.28元、保全费1070.00元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司开平支行负担受理费80.28元、保全费90.00元，由被告李雪萍负担受理费2187元、保全费980元。原告中国工商银行股份有限公司开平支行多预交的案件受理费2187元、保全费980元合计3167元，由本院予以退回；被告李雪萍应向本院补缴案件受理费和保全费合计3167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  苏炼勋人民陪审员  梁福昌二〇二〇年十一月十三日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保178号 申请人：苗增学，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。 被申请人：连云港兴菇生物科技有限公司，住所地连云港市赣榆区黑林镇河西村。 申请人苗增学于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人连云港兴菇生物科技有限公司的银行账户，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港兴菇生物科技有限公司的银行账户（中国农业银行股份有限公司赣榆支行：10454101040214899）资金1000000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费5000元，由申请人苗增学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  乔志新 书 记 员  程 楠
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执675号本院立案执行的申请执行人李爽与被执行人常志财借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1836号民事判决书，执行标的1450元。执行中，本案申请执行人李爽收到被执行人常志财给付的执行款1450元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初6011号 原告:颍上县余氏建材装饰城（个体工商户），住所地：安徽省颍上县慎城镇五洲万汇**楼**，统一社会信用代码92341226MA2R7NBC4X。 经营者:余雷，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：裴明玉，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告颍上县余氏建材装饰城诉被告裴明玉买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者余雷到庭参加了诉讼,被告裴明玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颍上县余氏建材装饰城向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付货款4800元及利息（利息以4800元为基数，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在颍上县新庙化工国泰厂时，购买原告装修材料，共欠原告货款23296元，后被告分期分批支付原告部分款，尚欠原告货款4800元，以上事实详见被告所签条据可证，事后该款经原告多次催要，被告久拖不付。为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。 本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据: 1原告的营业执照、经营者余雷的身份证，被告的身份证复印件欲证明原、被告的诉讼主体资格； 2、被告裴明玉出具的欠款条据,欲证明被告下欠货款4800元的事实。 被告裴明玉经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在电话中称新庙化工国泰厂的工程款正在结算，年前能到位。 根据当事人的陈述和经审查确认，原告所举证据，内容真实、合法,与本案具有关联性,本院予以确认。可作为认定本案事实的依据。 根据庭审举证结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下: 原告系从事建材装饰服务批发兼零售的个体工商户。被告裴明玉在承包新庙化工【国泰】厂土建工程时，从原告处购买建材，被告于2018年的4月13日从原告处购买材料共计23296元，又于2018年7月2日购买材料共计3500元，后双方经结算，被告欠原告材料款共计14800元，被告分别于2018年8月17日和2019年1月29日支付原告欠款各5000元，尚欠原告材料款4800元至今未付。 本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告裴明玉经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告裴明玉自负。 依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，该买卖关系是双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,是有效的买卖合同关系,应受法律保护。原告按约定向被告提供货物，被告应当支付相应的价款，被告未按约定及时给付原告货款，违反诚信原则，系违约行为。原告要求被告给付货款4800元，理由正当，本院予以支持。关于利息问题,双方未约定违约责任及利息，原告要求被告承担利息无事实依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下: 一、被告裴明玉于本判决生效之日起十日内向颍上县余氏建材装饰城支付货款4800元。 二、驳回原告颍上县余氏建材装饰城其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因减半收取25元，由被告裴明玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  武丽娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理张丽 书记员  杨 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13598号上诉人（原审被告）：沈阳永丰房屋开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区。法定代表人：何思，该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘研，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：阜新银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王亮，该支行行长。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳永丰房屋开发有限公司（以下简称“永丰公司”）因与被上诉人阜新银行股份有限公司沈阳沈北支行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。永丰公司上诉请求：1.撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1647号民事判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：原审法院在未追加债务人沈阳隆迪粮食制品有限公司的前提下，进行判决系未查清事实。一、本案中，《最高额抵押合同》是《授信额度协议》的从合同，上诉人为债务人沈阳隆迪粮食制品有限公司提供了抵押担保。现有证据无法证明债务人沈阳隆迪粮食制品有限公司尚欠被上诉人的具体金额，故应追加债务人沈阳隆迪粮食制品有限公司作为本案的第三人方可确认上述事实。二、本案应当在债务人沈阳隆迪粮食制品有限公司破产重整方案出台后再确认上诉人应承担的担保责任。现债务人沈阳隆迪粮食制品有限公司已进入破产重整程序，被上诉人已向债务人申报债权，被上诉人会在重整方案实行后得到相应的还款。故只有在重整方案确认后，方可在最高额抵押担保金额内确认上诉人应承担的担保责任。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院予以支持。阜新银行辩称，请求驳回上诉，维持原判。在借款人已经进入破产程序的情况下，我方为维权实现担保物权的方式，向抵押人追偿，抵押人在向我公司赔付后，依据法律规定，取得了相应的追偿权，其可以向借款人追偿。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，债务人沈阳隆迪粮食制品有限公司到期未清偿借款本息，阜新银行单独起诉抵押人永丰公司要求承担抵押担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条第一款的规定，债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。故债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人为必要共同诉讼参加人，一审法院应追加债务人作为共同被告进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，拟裁定：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1647号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳永丰房屋开发有限公司预交的二审案件受理费162716元予以退回。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二〇年十一月十九日法官助理陈凯书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1082号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人：张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，该支行职工，住溆浦县。被执行人：周海辉，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人周海辉信用卡纠纷一案，本院（2019）湘1224民初2362号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院立案执行。本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况，本院在另案执行中已冻结了被执行人银行账户和住房公积金，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行人已请求参与另案执行案款分配。在执行过程中，本院已对被执行人周海辉适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月25日，申请执行人应受偿借款本金19493元、利息2351.76元、费用2646.66元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2126号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯怡君其他案由中，本院对被保全人冯怡君的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1527号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭玉浩其他案由中，本院对被保全人郭玉浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5215号原告：罗加林，男，1989年10月30日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：盐城万达广场投资有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道西环路**万达广场**。法定代表人：张开诚，该公司总经理。被告：盐城万达广场商业管理有限公司，，住所地盐城市盐都区潘黄街道西环路**万达广场**法定代表人：王志彬，该公司总经理。第三人：泰州海陵万达广场投资有限公司，住，住所地泰州市海陵区济川东路**泰州万达广场综合楼**/div>法定代表人：于修阳。原告罗加林与被告盐城万达广场投资有限公司、盐城万达广场商业管理有限公司、第三人泰州海陵万达广场投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告罗加林于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗加林的撤诉不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗加林撤回起诉。案件受理费257.5元（已减半收取），由原告罗加林负担。审 判 员 温永刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16527号 原告：葛本牛，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：傅可可，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告葛本牛与被告傅可可民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛本牛到庭参加诉讼，被告傅可可经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛本牛向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款2万元并支付借款利息。诉讼过程中，原告变更诉请为：要求被告归还借款2万元。 事实与理由：2019年1月14日被告向原告借款人民币两万元整用于资金周转，并承诺一个月归还。到期后经原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告傅可可未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交微信转账凭证截图、微信聊天记录截图，被告傅可可未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对证据依法予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告葛本牛与被告傅可可之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法认定有效。被告尚欠原告借款本金2万元，由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。被告傅可可经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告傅可可于本判决生效后十日内归还原告葛本牛借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告傅可可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 赵楚钧
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执113号申请执行人：熊晓健，男，1970年3月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：杨心喜，女，1971年2月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。组织机构代码695135314。法定代表人：李爱军，该公司董事长。本院在执行申请执行人熊晓健、杨心喜与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北宇星置业发展有限公司未自动履行已发生法律效力的（2018）鄂0592民初472号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北宇星置业发展有限公司的银行存款55808.88元；或者扣留、提取被执行人湖北宇星置业发展有限公司的收入55808.88元；或者查封、扣押、变卖被执行人湖北宇星置业发展有限公司55808.88元同等价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 员 杨忠山二〇二〇年十一月二十日书记员代 雯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13585号原告：张全，男，1958年4月10日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告：陈洪瑞，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告张全与被告陈洪瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全到庭参加了诉讼，被告陈洪瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全向本院提出诉讼请求：1.判令陈洪瑞给付劳务费3688元；2.判令陈洪瑞给付其因索要劳务费支出的误工费、交通费、住宿费600元，上述两项合计4288元；3.本案诉讼费由陈洪瑞负担。事实及理由：张全于2019年3月开始受雇于陈洪瑞，受陈洪瑞指派在不同建筑工地从事木工工作。自2019年3月至2019年11月期间，张全在王庆坨、杨村、宝坻等工地参与了陈洪瑞指派的工作内容。上述工程完工后，陈洪瑞一直未给付张全劳务费。后陈洪瑞为张全出具欠条载明拖欠劳务费事宜。期间，张全于2019年11月从吉林老家辗转来到天津讨要劳务费，支出交通食宿费用600元。综上，陈洪瑞的行为严重侵犯了张全的合法权益，故诉至法院。陈洪瑞未作答辩。本院认为，张全受雇于陈洪瑞从事劳务活动，其为陈洪瑞提供劳务后，陈洪瑞应及时足额结清劳务费，未能如此，实属违约，陈洪瑞应承担本案全部民事责任，现张全要求陈洪瑞给付劳务费3688元，事实清楚，证据确认充分，本院依法予以支持；张全要求陈洪瑞给付其从吉林到天津索要劳务费支出的交通食宿费用600元，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。陈洪瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈洪瑞于本判决生效之日起三日内给付原告张全劳务费3688元；二、驳回原告张全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告陈洪瑞负担。本判决为终审判决。审判员  井志辉二〇二〇年十一月六日书记员  何演霞
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执275号之五申请执行人：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门。法定代表人：左志兴，职务总经理。委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江明正律师事务所律师。被执行人：吕国勇，男性，汉族，1997年4月28日出生,住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被执行人吕国勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 冰审 判 员  王 磊审 判 员  李 娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1903-3号解除保全申请人：郭某。被申请人：郭某乙。郭某诉郭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）豫0724民初1903-1号民事裁定，裁定冻结被申请人郭某乙在金融机构的存款5000元或查封同等价值的财产。郭某于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郭某乙在金融机构的存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽慧二〇二〇年十一月三日书记员  张 雯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1371号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人冯冲冲，男，1992年9月26日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省焦作市山阳区。被告人冯冲冲曾因犯故意伤害罪，于2015年5月8日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年6月29日释放。被告人冯冲冲现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审，又于同年10月21日被取保候审，2020年11月4日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1374号起诉书指控被告人冯冲冲犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人冯冲冲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月19日20时许，被告人冯冲冲及其同事郭某等人在苏州市吴江区松陵镇xx路“xxxx”饭店吃晚饭，期间被告人冯冲冲饮用3瓶左右“乌苏”牌啤酒。当晚22时许，被告人冯冲冲醉酒后无证驾驶车牌号为“苏Ａ×××**”的小型轿车，途经花园路云梨桥，行驶至苏州市吴江经济技术开发区运东大道如归桥处时被执勤民警当场查获。经检验，被告人冯冲冲血液中乙醇浓度为103mg/100ml。归案后，被告人冯冲冲如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月26日，被告人冯冲冲自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人冯冲冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯冲冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冯冲冲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯冲冲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人冯冲冲有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯冲冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2020年12月8日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二〇年十一月四日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1572号申请执行人：项达芳，女，1980年8月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：朱栋林，男，1986年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人项达芳与被执行人朱栋林买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初3058号民事判决书确定的给付义务，申请执行人项达芳向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行后，向被执行人朱栋林送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人朱栋林名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年11月3日本院前往被执行人朱栋林住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人朱栋林纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年8月10日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  龚媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16866号原告冯增福，男，1970年6月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告侯青有，男，1975年5月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告冯增福与被告侯青有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告冯增福到庭参加诉讼，被告侯青有经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同村村民。2017年7月17日，被告因做生意急用资金，向原告借款30000元并出具收据，双方口头约定月息一分五，借期一年。2018年7月17日，被告还款10000元，其就剩余20000元另出具借据一份，将30000元的借据撕毁，双方并口头约定借期一年，月息一分五。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还款。故请求判令：被告偿还原告借款20000元及利息（按年利率6%，自起诉之日计算至实际还款之日）。被告未答辩。经审理查明：被告向原告借款，并于2018年7月17日向原告出具借据一份，载明：“今借冯增福人民币20000元，借款人：侯青有”。庭审中原告称被告于2017年向其借款30000元，后于2018年7月17日还款10000元，并出具了本案借据，将原借据销毁。以上事实，有原告提交的借据一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告向原告借款并向原告出具借据一份，双方之间的民间借贷关系成立。该借据未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告还款，应自行承担相应不利后果。故对原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未向原告还款已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失，故被告应自原告向本院提交起诉状之日起（即2020年6月23日）向其支付逾期利息损失。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯青有于本判决生效后10日内，偿还原告冯增福借款20000元并支付利息（自2020年6月23日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 闫文红
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢323号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司地址：罗平县振兴街38号法定代表人：鲍绍和。职务：理事长。委托诉讼代理人：韩丽琼。特别授权代理。被执行人：张国华，男，1985年9月1日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：张文翠，女，1984年6月29日生，汉族，昆明市禄劝县人，农民，住罗平县。被执行人：杨志民，男，1986年9月30日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：夏顶花，女，1990年4月19日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在执行申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人张国华、张文翠、杨志民、夏顶花借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)云0324执恢323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李华林二〇二〇年十一月十七日书记员  王 倩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执763号申请执行人：河南平舆某某银行股份有限公司住所地：平舆县某某大道法定代表人：刘某某，任理事长被执行人：郭某某，男，1967年出生，汉族，住万金店乡某某村委。河南平舆某某银行股份有限公司与郭某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭某某应于本判决生效后十五日内向申请人河南平舆某某银行股份有限公司偿还欠款本金80000元及利息，利息以实际还款之日计算为准，按照9.3‰月利率计算（扣除已付利息10784元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被执行人郭某某负担。因郭某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南平舆某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人郭某某名下有银行存款214.16元，本院已经依法予以冻结，经申请人同意，本院暂未予以扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人河南平舆某某银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十三日书记员  史留帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10678号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A，统一社会信用代码：91110105330357651F。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：易永锋，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱于珂，湖南中奕律师事务所律师。被告：湖南五彩石信息科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰小区******一社会信用代码：91430104352848961C。法定代表人：李霞。委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告湖南五彩石信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取438元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  许朝阳二〇二〇年十一月十一日法官助理李卓书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执2311号申请执行人：邓宝玲，女，汉族，1962年3月15日生，住海安市。被执行人：丁海鹏，男，汉族，1993年8月8日生，住海安市高新区。关于邓宝玲申请执行丁海鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2099号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：被告丁海鹏给付原告邓宝玲货款172500元。分别于2020年7月20日前给付100000元、于2021年1月31日前给付72500元。此款可汇至江苏省海安市人民法院转交（户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74，汇款时注明案号）。如被告丁海鹏按期足额履行义务，则原告邓宝玲自愿放弃其他诉讼请求。如被告丁海鹏不能按期足额履行义务，则原告邓宝玲有权以220000元为标的额，扣减自本调解协议签订后被告丁海鹏已履行部分向法院申请执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本案执行标的为220000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有登记不动产，本案在审理阶段已保全该房产，该房产存在抵押。三、被执行人名下有登记机动车苏Ｆ×××**，本案在审理阶段已查封该车辆。四、本院依法传唤被执行人，被执行人到场申报债权。双方达成和解协议。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十一月五日书记员  季 鹏
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执718号湖南省富宏物业有限公司、文雪华：本院执行的湖南省富宏物业有限公司申请文雪华物业合同纠纷一案，经执行，已扣划被执行人文雪华银行存款兑现完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。执行员  刘岗二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12480号 上诉人（原审原告）：李廷军，男，1969年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：山东省即墨市第二建筑工程公司，住所地青岛市即墨区烟青路**。 法定代表人：李文选，总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛泰丰畜产科技有限公司，，住所地青岛市即墨区刘家庄镇刘家庄二村 法定代表人：于建平，董事长。 上诉人李廷军因与被上诉人山东省即墨市第二建筑工程公司、青岛泰丰畜产科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2020）鲁0282民初7403号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李廷军上诉请求：1.撤销一审裁定，指令青岛市即墨区人民法院继续审理；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为本案原告的主体完全适格。一审法院认定事实及适用法律错误。上诉人挂靠在山东省即墨市第二建筑工程公司名下，并以山东省即墨市第二建筑工程公司的名义与青岛泰丰畜产科技有限公司签订的施工合同，合同的内容是拆除鸡场及土地整平等项目的施工，该合同属于建设工程施工合同的范畴，而我方作为涉案工程的实际施工人，有权以发包人青岛泰丰畜产科技有限公司为被告主张权利。另外，本案在起诉之时，为方便法庭查清事实、理顺关系，我方已经明确将山东省即墨市第二建筑工程公司为被告，因此，上诉人作为本案李廷军的主体完全适格，一审认定事实及适用法律均错误。本案一审庭审中，山东省即墨市第二建筑工程公司对《青岛泰丰畜产科技有限公司段泊岚鸡场拆除工程合同》的真实性不予认可，并称该合同承包方处所加盖的印章并非其公司印章，而该合同中承包方处有经办人李廷军的签名。基于上述事实，既然合同的相对方即墨二建否认签订过该合同，因此，更应该以此认定在承包方处签名的李廷军具备了李廷军的主体资格。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 山东省即墨市第二建筑工程公司、青岛泰丰畜产科技有限公司未答辩。 李廷军向原审法院提出诉讼请求：1、判令山东省即墨市第二建筑工程公司、青岛泰丰畜产科技有限公司赔偿李廷军损失等一万元（其余费用待评估后另行追加）；2、诉讼费由山东省即墨市第二建筑工程公司、青岛泰丰畜产科技有限公司负担。原审法院经审查认为，李廷军作为本案原告的主体不适格，依法应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回李廷军的起诉。案件受理费50元，退还李廷军。 二审查明，一审中，李廷军提交证据《青岛泰丰畜产科技有限公司段泊岚鸡场拆除工程合同》一份，证明2012年9月3日，李廷军以山东省即墨市第二建筑工程公司的名义与青岛泰丰畜产科技有限公司签订施工合同，双方就以料抵款等事宜达成一致，并确定了涉案工程的拆除明细。另外，该合同中有青岛泰丰畜产科技有限公司处相关负责人刘京强、乔绪松、赵东芹、梁永的签字确认，可以证实上述四人系青岛泰丰畜产科技有限公司处员工，是涉案项目的工地负责人。 证据二、银行转款凭证三张，证明李廷军分别于2012年5月14日向青岛泰丰畜产科技有限公司转款100万元，2012年9月4日向被告转款50万元，2012年9月10日向青岛泰丰畜产科技有限公司转款55万元，证明李廷军已经按合同约定支付了全部材料款。 证据三、青岛泰丰畜产科技有限公司项目负责人梁永出具的拆除交接事项明细一份，从该交接事项明细第1、2、3项可以证实青岛泰丰畜产科技有限公司要求保留变压器和部分配套设施以及围墙、铁丝网、办公室等建筑物及设备，青岛泰丰畜产科技有限公司的行为违反了合同约定，导致李廷军无法获取上述建筑物及设备的拆除材料，从而造成损失的事实。 证据四、李廷军与青岛泰丰畜产科技有限公司处项目负责人刘京强的短信聊天记录一份，证明李廷军一直向青岛泰丰畜产科技有限公司主张权利，并按青岛泰丰畜产科技有限公司的要求提交了书面诉求，本案并未超过诉讼时效。 山东省即墨市第二建筑工程公司质证：对证据一的真实性不认可，该合同印章模糊不清，且字体字样和防伪图案均与我公司公章不一致，李廷军冒用我公司的名义签订的该合同。对证据二的真实性认可，可以证明李廷军与青岛泰丰畜产科技有限公司是履行涉案合同的主体，与我公司无关。对证据三、证据四的真实性无法确认。且我公司未施工涉案承揽业务，两证据与我公司无关。 青岛泰丰畜产科技有限公司质证称：对证据一至证据四的真实性需庭后核实，根据李廷军提交的证据一可看出合同双方并非是李廷军，根据合同相对性李廷军不具备主体资格，且已有生效的法律文书确定，李廷军不具备本合同项下的主体资格。 一审中，乔绪松作为证人出庭作证，证实李廷军实际施工人，自2012年10月份开始，李廷军每年均通过各种方式向青岛泰丰畜产科技有限公司索赔，本案并未超过诉讼时效。证人称：我2010年前后至2015年6月份期间担任青岛泰丰畜产科技有限公司泰丰公司的副经理，2015年7月份从该公司辞职。山东省即墨市第二建筑工程公司的李廷军2012年拆除段泊岚青岛泰丰畜产科技有限公司的鸡场，因材料降价李廷军提出异议，经我公司总经理刘京强和我、梁永、财务赵经理与李廷军协商，确定拆除费用由150万元降至110万元左右，合同签订后李廷军开始拆除，拆除了鸡舍、办公室、污水处理池、硬化道路，剩下的配电室、储水池、职工宿舍、围墙等未拆除，因青岛泰丰畜产科技有限公司公司要求暂不拆除，以后可能有用处。此后一直拖到现在也没拆。 二审查明，李廷军以本案同一事实，以青岛泰丰畜产科技有限公司为被告向原审法院提起(2019)鲁0282民初2487号案件，原审于2019年5月20日以李廷军主体不适格，驳回起诉。本案系李廷军以同样理由，以山东省即墨市第二建筑工程公司、青岛泰丰畜产科技有限公司为被告提起的诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李廷军持山东省即墨市第二建筑工程公司与青岛泰丰畜产科技有限公司签订的合同，以实际施工人的身份向山东省即墨市第二建筑工程公司、青岛泰丰畜产科技有限公司主张权利，其原告主体适格，应予审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下： 一、撤销山东省即墨市人民法院（2020）鲁0282民初7403号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十一月六日 书记员  翟国媛
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执5570号陕西少华建筑工程有限公司（申请执行人）、郑明军（被执行人）：陕西少华建筑工程有限公司与郑明军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45529.00元。经本院立案执行，现已执行到位45529.00元。至此，陕西少华建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫9001执5570号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2297号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告：杨喜伍，男，汉族，农民，1955年3月5日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告杨喜伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 程 博二〇二〇年十一月二十五日书记员 李国良
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终519号上诉人（原审被告）：沈惠兰，女，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：楼艳丽，女，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。原审被告：甘肃天润泽生态科技发展有限公司，住所地：甘肃省定西市渭源县路园镇大路村6社**。法定代表人：方倩倩。上诉人沈惠兰因与被上诉人楼艳丽、原审被告甘肃天润泽生态科技发展有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2744－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人常年在甘肃经商，居住地为兰州市城关区北面滩新村第二新村。其已提交了兰州市城关区北面滩新村第二新村的房屋租赁合同，证明其经常居住地为兰州市。本案的合同履行地为甘肃省兰州市，本案的法律关系并非不当得利，而是合伙公司期间的资金往来，现双方也并没有结算，被上诉人以银行流水为凭，再以不当得利为由起诉上诉人，就是为了规避管辖地。双方合伙的公司也在甘肃省。本案的合同履行地是甘肃兰州。综上，无论是基于“被告住所地”还是“合同履行地”，原审法院均无管辖权。综上，请求撤销浙江省浦江县人民法院作出的（2020）浙0726民初2744－1号民事裁定书，将案件移送至甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本院认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人作为原审被告，其户籍地在浦江县辖区，上诉人提供的房屋租赁合同不足以证明其经常居住地在兰州市，因此，上诉人的住所地应为浦江县辖区。故原审法院对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十一月二十日代书记员 吴双双
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4105号原告：青岛某电气系统有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：曹某某，职务总经理。被告：郎某某，男，住青岛市市**。原告青岛某电气系统有限公司与被告郎某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告青岛某电气系统有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某电气系统有限公司撤诉。案件受理费283元（原告已预交），减半收取141.5元，由原告青岛某电气系统有限公司负担。审判员  赵雪姣二〇二〇年十一月五日书记员  王 婷
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1553号 仝刚： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人仝刚刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初172号刑事判决书已发生法律效力。被执行人仝刚逾期未履行该判决书确定的义务交纳罚金3000元，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人仝刚交纳罚金3000元，本院已上交财政，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1553号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。 二〇二〇年十一月四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8035号原告：徐桂香，女，1971年11月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：苏锦琨，男，1968年3月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。被告：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市淮海东路**汇丰广场**楼**。法定代表人：严邦刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱语婷，江苏山师行律师事务所实习律师。原告徐桂香、苏锦琨诉被告江苏汇丰房产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐桂香、苏锦琨撤回起诉处理。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张细平书 记 员  高春花
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0305执58号申请执行人：李景贵，男，1980年12月26日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被执行人：辛晓雪，男，1991年9月20日出生，汉族，住鸡西市梨树区。本院在执行李景贵与辛晓雪交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据鸡西市梨树区人民法院作出的已生效的（2020）黑0305民初103号民事调解书立案执行，申请执行标的为6025.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人辛晓雪的存款、房产、车辆、股票、基金、证券、保险等财产进行调查以及对辛晓雪所在的居委会（村委会）走访调查，调查结果显示被执行人辛晓雪名下无财产可供执行。在执行过程中本院依法对被执行人辛晓雪采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留等惩戒措施。本院已穷尽一切调查手段查明被执行人辛晓雪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，要求被执行人继续履行债务并且再次申请不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 岐审判员 卜奎林审判员 张伟才二〇二〇年十一月二十三日书记员 李懿茏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢911号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：杨树风，男，1987年4月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨树风信用卡纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初1102号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、杨树风应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59462.38元、利息（计算至2018年10月7日为4376.13元，自2018年10月8日起至实际给付之日止，以59462.38元为基数，按照日利率万分之五计算）、账单分期手续费684.30元、现金分期手续费282元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1648元，减半收取计824元，由杨树风负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，杨树风于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月12日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初1102号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十一日书记员  卢 军
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3300号原告：张某1，女，1983年12月20日出生，汉族，住罗平县。被告：张某2，男，1982年7月18日出生，汉族，住罗平县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张某1于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉，不违反法律和社会公德，不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。审判员  秦绍山二〇二〇年十一月五日书记员  赵 源
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执422号申请执行人：谭相臣，男，汉族，现住逊克县。被执行人：郑明星，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人谭相臣与被执行人郑明星民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年十一月五日书记员  周崇辉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初14690号     原告苏谭，男，汉族，1999年1月8日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告石盟，男，汉族，20岁，住陕西省西安市新城区。   原告苏谭诉被告石盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法进行了审理。   原告苏谭向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告石盟支付他借款27000元；2、由被告石盟承担本案受理费。诉称的案件事实是：2020年6月15日被告石盟向他借款27000元并在2020年9月24日出具借条一份，约定在2020年10月1日归还10000元，剩余借款在之后的每月归还5000元，但是被告石盟没有按期归还，所以现起诉要求被告石盟给他归还借款27000元。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉民事案件的，必须有明确的被告。本案中，原告苏谭不能提供被告石盟明确的、足以区别于他人的身份信息，属于没有明确被告的情形，不符合人民法院受理民事案件的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告苏谭对本案的起诉。   本案受理费475元，原告苏谭立案时已预交，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  薛建涛       二〇二〇年十一月二十七日       书记员  段婷        1
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1957号原告：周煜昌，男，1991年10月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔槟川，大沧海律师事务所实习律师。被告：王虎只，男，1956年2月2日出生，汉族，住安阳县。原告周煜昌与被告王虎只机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告周煜昌于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周煜昌向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周煜昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周煜昌负担。审判员  雷扬二〇二〇年十一月十六日书记员  王蓓
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执26号 申请执行人：罗江容，女，1959年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张从发，男，1962年10月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人罗江容与被执行人张从发借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）黔0201民初4011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为借款本金210000元、案件受理费2225元保全费1570共计213795元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月3日立案执行，申请执行费3107元（未交纳）。 本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效民事判决书确定的给付金钱义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未自动履行义务，依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本案通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下证券、工商登记、不动产、车辆、银行账户等财产信息查询，查询到被执行人名下有小额银行存款资金并予以冻结，查询到被执行人名下有于2005年8月3日注册登记的贵Ｂ×××××号宝来牌车辆信息；另查明，张从发名下有位于金沙县土地使用权及房产【地类：住宅，使用权面积：120.49平方米，土地使用权证书号：金国用（2013）第××号，使用权类型：划拨，登记时间：2013年9月10日】，本院已于2019年9月12日依照罗江容所提诉讼财产保全申请实施查封。此外未查询到被执行人其他可供执行财产信息。 2020年11月4日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示被执行人名下车辆车龄长价值不大，不要求查封及处置；因资金有限不能交纳评估费，对被执行人名下位于金沙县的土地及房产不申请评估及处置，亦不要求处置被执行人名下小额银行存款，且不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人名下财产，因申请执行人不要求处置亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索、同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4011号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人要求处置被执行人名下财产或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十一月四日 书记员 曾 梅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2431号申请执行人：贺飞，男，1976年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡晓，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地湖南省攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。本院在申请执行人贺飞与被执行人胡晓、攸县厚德农资销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺飞于2020年11月22日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  周亦平书记员  王 慧
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1874号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行，住所地含山县运漕镇人民路**。统一社会信用代码91340522153741539R。 负责人：高鹏，该支行行长。 被告：李玉林，男，汉族，1996年11月16日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行与被告李玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行负责人高鹏到庭参加诉讼，被告李玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠信用卡本金、利息及违约金15076.76元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。2017年10月12日，被告向原告申请办理信用卡一张，信用额度为10000元整，该信用卡至今已逾期25期，信用卡逾期后，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李玉林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日,李玉林（甲方）向安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行（乙方）申领安徽农今杜鹃信用卡（贷记卡普卡）,填写了申请表、并与安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行签订《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。合约第三条规定，甲方除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息，甲方使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额度还款，甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；最低还款额指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金的10%，取现交易本金、所有费用、利息，超过账户信用额度的欠款金额，发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照国家有关规定执行，除非另有约定，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。信用卡内的存款不计利息。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90个自然日90个自然日（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还，逾期91个自然日（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还。甲方应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣取因信用卡（含附卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。合约签订后，安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行发给李玉林安徽农今杜鹃信用卡（贷记卡普卡），授信额度为10000元。李玉林领到信用卡后、多次进行透支消费及取现。截止2018年11月2日，李玉林透支本金9979.47元,利息1798.32元,逾期违约金3288.97元,取现手续费10元,合计15076.76元。李玉林逾期还款后，安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行多次进行了催要。 上述事实，有杜鹃信用卡申请表、催收回执及照片、信用卡逾期明细等证据及当事人当庭陈述予以认定。 本院认为,被告李玉林与原告安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行签订的《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》,系平等主体之间真实意思表示,内容合法有效,自签订之日起双方相关行为即受合同约束并受法律保护。本案中,被告李玉林不按期足额履行还款义务的行为构成违约,原告主张被告支付透支本金、逾期利息、违约金、手续费,符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告李玉林于本判决生效之日起十日内支付原告安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行信用卡透支本金、逾期利息、逾期还款违约金、手续费共计15076.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告李玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年十一月六日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4654号 申请执行人：陈亚刚，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：江美玲，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：翟亚男，李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈亚刚、江美玲与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3689号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币10611.18元（包括支付违约金10521.18元、诉讼费32元和执行费58元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月三日 代书记员 梁世杰
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1419号之三申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人郭磊，职务行长。被执行人商丘市梁园区徽达钢材销售部，住商丘市梁园区平原中路**钢材市场，统一社会信用代码：92411402MA41XCYK8R。法定代表人罗运海，职务经理。被执行人罗运海，男，1954年11月6日出生，汉族，住，住安徽省涡阳县/div>被执行人武云梅，女，1952年5月10日出生，汉族，住，住安徽省涡阳县/div>被执行人商丘市日月恒贸易有限公司，住，住商丘市梁园区平原中路**一社会信用代码：914114027218683951。法定代表人孙宝芹，职务经理。申请人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市梁园区徽达钢材销售部、罗运海、武云梅、商丘市日月恒贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2784号民事调解书，已发生法律效力。因商丘市梁园区徽达钢材销售部、罗运海、武云梅、商丘市日月恒贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年5月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公、住房公积金受理机构等发出查询通知执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，该案在执行期间查封、拍卖被执行人罗运海名下房产，拍卖款41.6万你行已领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1419号案的本次执行程序。被执行人商丘市梁园区徽达钢材销售部、罗运海、武云梅、商丘市日月恒贸易有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙 达
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1082号 上诉人（原审原告）：王显魁，男，汉族，1964年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：焦俊玲，女，汉族，1962年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区，系王显魁之妻。 委托诉讼代理人:王海波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:韩志云，女，回族，1965年4月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）:杨卫东，男，回族，1965年4月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 上述两被上诉人委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陈洪兰，女，汉族，1949年8月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。系被执行人孙建军之妻。 委托诉讼代理人:王利伟，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:孙玉峰，男，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。系被执行人孙建军之子。 被上诉人（原审被告）:孙玉真，女，汉族，1973年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。系被执行人孙建军之女。 被上诉人（原审被告）:孙玉涛，男，汉族，1976年11月27日出生，住安徽省亳州市谯城区，现羁押涡阳县看守所。系被执行人孙建军之子。 被上诉人（原审被告）:孙玉山，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。系被执行人孙建军之子。 被上诉人（原审被告）:孙玉海，男，汉族，1978年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。系被执行人孙建军之子。 被上诉人（原审被告）:孙玉龙，男，汉族，1981年2月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。系被执行人孙建军之子。 上诉人王显魁因与被上诉人韩志云、杨卫东、陈洪兰、孙玉峰、孙玉真、孙玉涛、孙玉山、孙玉海、孙玉龙案外人执行异议之诉一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王显魁在本案二审庭审中提交了一份亳州市中级人民法院（2020）皖16执监1号执行裁定书，韩志云、杨卫东、陈洪兰对该裁定书的真实性、合法性均无异议。该执行裁定书裁定：撤销亳州市中级人民法院（2019）皖16执监14号执行裁定中撤销（2016）皖16执66-2号执行裁定的部分；恢复（2016）皖16执66-2号执行裁定效力。 本院认为，根据该执行裁定书，恢复（2016）皖16执66-2号执行裁定效力后，案涉房屋所有权已发生实质性变化，新的法律事实对本案审理结果有实质性影响，对该法律事实，一审法院应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16民初492号民事判决； 二、本案发回亳州市中级人民法院重审。 上诉人王显魁预交的二审案件受理费14700元予以退回。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理赵方超 书记员陈茜
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1371号 原告：侯靖飞。 被告：张春林。 原告侯靖飞与被告张春林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告侯靖飞到庭参加诉讼，被告张春林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯靖飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告为其偿还的借款本息65000.00元及利息，（利息自2019年8月19日起计算至全部款项还清之日止，利率按借款合同约定为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月13日在河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款100000.00元，原告为其借款提供担保。到期后被告未按约定还款，河北承德热河农村商业银行股份有限公司向承德县人民法院提起诉讼，后承德县人民法院做出了生效判决，原告于2019年8月19日为被告偿还了借款本息65000.00元，但原告代偿后，被告一直未向原告偿还此款，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告张春林经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。 原告侯靖飞围绕诉讼请求依法提交了证据1、（2018）冀0821民初3570号民事判决书一份，拟证明被告张春林、欠河北承德热河农村商业银行股份有限公司100000.00元，原告替被告张春林还款65000.00元；证据2、承德县人民法院标的款专用收据一份，拟证明原告被法院执行了65000.00元，由原告代被告偿还了热河农商银行借款本息65000.00元。原告提交的上述两份证据，经合议庭合议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年9月13日被告张春林在河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款100000.00元，2018年9月12日到期，邵清岭及原告侯靖飞为被告张春林的借款承担连带担保责任。贷款到期后被告只偿还借期内的利息及部分本金，尚欠本金99997.78元及逾期利息未还，河北承德热河农村商业银行股份有限公司诉至本院，2018年11月20日本院作出（2018）冀0821民初3570号民事判决书，判决：被告张春林于本判决生效之日起十日内返还河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金99997.78元及相应利息；邵清岭及侯靖飞对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，因被告张春林未及时还清借款，原告侯靖飞作为担保人于2019年8月19日被本院执行本金及利息共计65000.00元。此后原告多次向被告张春林追偿，被告张春林未予给付，原告诉至本院。 本院认为，被告张春林因拖欠河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款99997.78元本金及逾期利息，原告侯靖飞为其提供了担保，该案经本院（2018）冀0821民初3570号民事判决书判决，由被告张春林负责偿还借款本金99997.78元及相应利息，原告侯靖飞对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张春林在判决生效后仍未偿还，致使作为担保人的侯靖飞在2019年8月19日被执行给付河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本息65000.00元，以上事实清楚，证据充分。原告侯靖飞在为被告张春林偿还借款本息65000.00元后，即取得了对被告张春林的追偿权。故原告要求被告张春林给付代为偿还的贷款本息65000.00元的主张，本院予以支持；关于原告主张被告给付自2019年8月19日起至付清之日止的利息，因双方没有约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张春林于本判决生效之日起五日内返还原告侯靖飞代偿借款本息65000.00元； 二、驳回原告侯靖飞其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425.00元，由被告张春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  祝云山 审 判 员  宋亚芬 人民陪审员  池艳爽 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张 莹 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15014号上诉人（原审原告）：蒋晓梦，女，1977年7月2日出生，回族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张佳妮、郭轩宇，系辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁亚杰，女，1973年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王薪茹，女，2001年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘雪，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人蒋晓梦因与被上诉人宁亚杰、王薪茹房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案争买卖合同载明所交易房屋的产权性质为房屋使用权，而交易单价为每平米3万元，故虽案争合同条款中未载有卖方保证所售房屋为学区房的书面字样，但根据案争房屋的交易单价及双方通过房屋中介签订买卖合同的交易方式，另结合双方交易过程中卖方向买方出示的相关材料，本案应否认定案争纠纷应为学区房买卖合同纠纷，被上诉人方是否履行了告知被上诉人购买案争房屋也不能享受实验学区待遇政策的诚信义务，是认定上诉人本案诉请能否得到支持的前提。本案应在查清前述事实的基础之上，正确下判，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）0105民初2215号民事判决；二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院进行审理。二审案件受理费15600元退回上诉人蒋晓梦。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年十一月二十五日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4717号原告：韩玉叶，女，1986年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张善胜，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：王学东，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告韩玉叶与被告王学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告韩玉叶于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉叶提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩玉叶撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告韩玉叶负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二〇年十一月十七日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4962号 原告：龙善玉，女，1968年1月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县道托镇前王家庄村。 委托诉讼代理人：张希芳（系龙善玉之女），女，1990年4月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市高新区。 被告：沂水县道托镇前王家庄村民委员会，住所地山东省沂水县道托镇前王家庄村。 法定代表人：黄宝欣，主任。 原告龙善玉与被告沂水县道托镇前王家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙善玉及其委托诉讼代理人张希芳到庭参加诉讼，被告沂水县道托镇前王家庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙善玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告沂水县道托镇前王家庄村民委员会偿还原告龙善玉18485.70元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告龙善玉赔偿自2011年起诉之日止的逾期付款损失；2.请求由被告沂水县道托镇前王家庄村民委员会承担诉讼费用。事实和理由：龙善玉在沂水县道托镇前王家庄村经营一家小卖部，沂水县道托镇前王家庄村民委员会自2006年至2011年到龙善玉处采购生活用品，赊账累计18485.7元，沂水县道托镇前王家庄村民委员会共向龙善玉出具欠条7份。该欠款龙善玉一直在向沂水县道托镇前王家庄村民委员会索要未果，包村干部及包户人员亦参与帮忙索要，沂水县道托镇前王家庄村民委员会一直推脱不予偿还，故龙善玉为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告沂水县道托镇前王家庄村民委员会未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据有证明条7张，拟证明被告拖欠原告货款的事实，本院组织当事人进行证据交换和质证，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的诉讼权利。经本院审查，该宗证据真实合法，与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告龙善玉在沂水县道托镇前王家庄村经营一家商店，名称为沂水县龙善玉商店。原告经营商店期间，被告沂水县道托镇前王家庄村民委员会村委人员一直在原告经营的商店处采购办公生活用品，支付方式一律采用记单赊账，由村委各经办人向原告出具证明条并签名捺印，货款于每年年底左右统一结算。自2006年至2011年，被告处村委人员共计向原告出具证明条7张，内容分别为：1.“欠条前王家庄村办公用龙善玉（2006年全年）开水用煤款大写壹佰元整（100.00）2006年12月30日经办人：张立文、张立营、王道云”；2.“前王家庄村2006年12月30日（全年）欠贵店货款3100.60元，大写叁仟壹佰零陆角（附件31张）2007年4月6日支现金2000元，欠1100.60元2006.12.30经办人：张立文、张立营、王道云”；3.“证明条前王家庄村07年用龙善玉货款5210.40元，大写伍仟贰佰壹拾肆角整（附件30张），已付3000元，下欠2210.40元，大写贰仟贰佰壹拾元肆角整经办人：张立文、张立营、王道云、王兴义2007.12.262013年1月已付2000元，下欠210.40元2007.12.26经办人：王兴营”；4.“证明条前王家庄用龙善玉货款8625.50元，大写捌仟陆佰贰拾伍元伍角整（附件32张），已付3000元，下欠5625.502009.1.24经办人张立文、张立营、王道云、王兴义”；5.“证明条前王家庄村用贵店生活费及办公用品1396.80元，大写壹仟叁佰玖拾陆元捌角整（附件5张）2011.4.19以前张立营、王兴义”；6.“证明条前王家庄村欠龙善玉货款9842.1元，已付现金3000元，下欠6842元，附件23张2010.2.8经办人：王兴义、王道云”；7.“欠款证明前王家庄村欠龙善玉货款1000.00元，大写壹仟元整2011.2.1号王道云、王兴义、张立营、张立文”，案涉7张证明条均未加盖被告处公章。经结算，被告共计拖欠原告货款16275.30元，经原告催要，被告一直推托不予偿还，为此，形成诉讼。 另查明，张立文、王道云、张立营、王兴义、王兴营五人，自2006年至今，均在被告处工作并担任过职务。2006年至2010年张立文在被告处任村委书记，王兴义任被告处保管员，张立营为被告处现任村委书记，王兴营任被告处会计，王道云任被告处村委委员。 本院认为，债务应当清偿。涉案7张证明条虽未加盖被告处公章，但均注明“前王家庄”“欠”或“用”字样，采购用品亦为办公生活用品及冬天取暖所用煤炭；涉案7张证明条经办人为张立文、王道云、张立营、王兴义、王兴营，该5人自2006年至2011年均在被告处担任职务，因此其在任村委工作期间的行为可以认定为代表被告行为。综上，该五人向原告购买货物并出具证明条的行为应认定代表被告所为的职务行为，当事人从事职务行为的民事法律责任应由单位承担。被告沂水县道托镇前王家庄村民委员会拖欠原告货款16275.30元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方当事人已经对欠款进行了结算，被告未及时支付货款的行为给原告造成一定的经济损失，应当向原告支付逾期利息。原告提交的书证最晚时间为2011年4月19日，因证明条未约定还款时间，本院酌定给予被告偿还欠款的宽限期为4个月，至2011年8月19日止。因此原告要求被告支付逾期利息应以16275.30元为基数，自2011年8月19日起至2020年10月9日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县道托镇前王家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告龙善玉货款16275.30元及利息（以16275.30元为基数，自2011年8月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款市场基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年10月9日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告龙善玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计131.00元，由被告沂水县道托镇前王家庄村民委员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3567号 原告：潘花苹，女，1984年1月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 被告：余建标，男，1983年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告潘花苹与被告余建标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告潘花苹于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。潘花苹以双方已经协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘花苹撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由潘花苹负担。 审判员  黄世滔 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张丽君 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4078号 原告：吴晶，男，1978年11月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：彭强，男，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告吴晶诉被告彭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晶、被告彭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晶向本院提出诉讼请求：判令被告彭强立即偿还欠款18486元。事实和理由：2017年6月18日，被告彭强向原告吴晶借款8000元。借款时，双方达成口头协议，协议内容为每月20日前还528元，还至2019年8月20日止，如到期未还视为逾期，逾期费用按天收取，为未还金额的百分之五/每天。2018年12月期间多次出现逾期情况，截止2019年1月3日为止才将前面借款还清，自2019年1月开始至2019年8月20日期间未还任何款项，产生未还金额4224元，逾期金额28512元，合计32736元。对此款项告知被告彭强且得到确认。被告彭强于2019年8月31日还款3000元、2019年9月3日还款5000元、2019年9月11日还款2000元、2019年12月14日还款2250元、2019年12月26日还款2000元，合计14250元，未还金额18486元。 彭强辩称，其于2017年6月向原告吴晶借款8000元，并约定每月还款528元，分24期偿还属实，已先后向原告吴晶还款共计23754元，已还清欠款。 经审理查明，2017年6月，被告彭强向原告吴晶借款8000元，并口头约定每月20日前还款528元，分24期归还借款，如逾期未付按每日5%计算滞纳金。被告彭强从2017年7月起至2018年12月每月还款528元给原告吴晶，共计9504元。之后，双方就还款事宜发生争执。被告彭强又分别于2019年8月31日还款3000元、2019月9日3还款5000元、2019年9月11日还款2000元、2019年12月14日还款2250元、2019年12月26日还款2000元，五次共计还款给原告吴晶14250元。 上述事实，有原、被告陈述、微信转账截图等为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，借据等债权凭证是借贷合意和借贷关系实际发生的最直接的证据。本案的原告虽未提供借据等债权凭证，但审理中原、被告对被告彭强于2017年6月向原告吴晶借款8000元的事实均予以确认，故原、被告之间存在借贷关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案现有证据足以证明被告彭强已实际归还原告吴晶借款23754元，但原告吴晶所举证据均不能证明在被告彭强已实际归还原告吴晶借款23754元外，还有欠款18486元未归还的事实，故要求被告彭强偿还欠款18486元的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条第一款规定的规定，判决如下： 驳回吴晶的诉讼请求。 案件受理费262元，减半收取131元，由吴晶负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 冉景洪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张惠中 书 记 员 王文晴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系存续承担举证责任。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执655号 申请执行人王争峰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初262号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王争峰向本院申请执行，请求被执行人赔偿损失527379.7元，本院依法受理。 在执行过程中，王争峰与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司达成协商，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司将案款全额支付到洛南县人民法院执行款专户，由法院转交王争峰，王争峰现已收到赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执655号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。 二〇二〇年十一月十九日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1801号之二申请执行人杨某，女，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人林某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十五日书记员  杨晓林
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初167号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人岳军民，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月22日被平顶山市公安局北渡分局取保候审，2020年9月9日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人岳军民犯敲诈勒索罪,于2020年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控:2015年4月份前后，为取得江苏方正建设有限公司承建的平顶山银行综合业务楼工地混凝土供应权，李少松（已判刑）、岳军民等人带领北渡村村民围堵该工地，致使工地无法正常施工。工地迫于无奈停用以前供应商基兆混凝土有限公司的混凝土。后李少松、岳军民等人指定的混凝土供货方断货，方正公司为保证工期又换用原供应商的混凝土。2015年5月28日方正公司与李少松等人签订了协议，方正公司同意以发“协调费”工资的名义给李少松、岳军民等5人发放工资，每人每月工资3000元，为期一年。李少松、岳军民、李少伟、典国庆、李少领等人在工地未做任何工作的情况下，一共从方正公司领走了10个月“协调费”，共计人民币15万元。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人岳军民以非法占有为目的，采取胁迫手段强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。岳军民自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。岳军民自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人岳军民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议,认罪认罚。经审理查明，2015年4月份前后，为取得江苏方正建设有限公司承建的平顶山银行综合业务楼工地混凝土供应权，李少松（已判刑）、岳军民等人带领北渡村村民围堵该工地，致使工地无法正常施工，工地迫于无奈停用以前供应商基兆混凝土有限公司的混凝土。后李少松、岳军民等人指定的混凝土供货方断货，方正公司为保证工期又换用原供应商的混凝土。2015年5月28日方正公司与李少松等人签订了协议，方正公司同意以发“协调费”工资的名义给李少松、岳军民等5人发放工资，每人每月工资3000元，为期一年。李少松、岳军民、李少伟、典国庆、李少领等人在工地未做任何工作的情况下，一共从方正公司领走了10个月“协调费”，共计人民币15万元。另查明，2020年4月3日，黄河水利委员会黄河中心医院作出黄医【2019】刑医鉴字第338号刑事诉讼医学鉴定书，结论：高血压三级很高危，合并靶器官损害。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、刑事判决书、协议书、平顶山银行综合业务楼项目工程支付给现场协调小组考勤表、工资表及领取工资人员身份证复印件、平顶山市湛河区监察委办案材料复印件；证人陶某、阴运杰、张某、王某、岳某、郭某、李某等的证言；被害人宋某的供述；同案犯李少松、李少伟的供述与辩解；被告人岳军民的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人岳军民以非法占有为目的，采取胁迫手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。岳军民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。岳军民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人岳军民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岳军民犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人岳军民与同案犯共同退赔被害单位江苏方正建设有限公司人民币十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱兴亚二〇二〇年十一月九日书记员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民特18号申请人：蒋香妹，女，1962年7月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市，系被申请人母亲。申请人：杨俊健，男，1960年1月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市，系被申请人父亲。申请人杨俊健委托代理人：蒋香妹，女，1962年7月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。被申请人：杨玲，女，1981年11月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。申请人蒋香妹、杨俊健要求宣告杨玲失踪一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员肖湘杰适用特别程序进行了审理，代理书记员向东担任记录。本案现已审理终结。申请人蒋香妹、杨俊健称：杨玲系二申请人之女，有精神疾病患史，2016年1月30日晚上10时许离开家，与家人再无任何联系。后二申请人及其亲友经多方寻找无果，杨玲至今杳无音信。因此，申请人要求宣告杨玲失踪。申请人蒋香妹、杨俊健对以上所述事实，向本院提交了申请人、被申请人户籍资料、报警记录、白羊村委证明、钟窑村委证明及相应证人证言，该些证据均系书证，与庭审调查查清的事实基本一致，本院均予以采纳。经审理查明：下落不明人杨玲，女，1981年11月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，系申请人蒋香妹、杨俊健之女，曾患有精神疾病，离家出走前住湖南省武冈市××镇××村××组，2016年1月30日晚上10时许杨玲在武冈市荆竹铺镇失踪。经申请人蒋香妹、杨俊健及其亲友多方查找均杳无音信，也未与亲人有任何联系。2016年2月1日，被申请人杨玲的共同生活人李迪文向武冈市公安局荆竹铺派出所报案杨玲失踪，至今下落不明。申请人蒋香妹于2020年8月11日向本院提出申请，要求宣告杨玲失踪。本院立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年8月21日在人民法院报二版发出寻找杨玲的公告，法定公告期为三个月，现已届满，杨玲仍然下落不明。本院认为：下落不明人杨玲于2016年1月30日在湖南省武冈市××镇××村失踪，向公安机关报案后，且经申请人蒋香妹、杨俊健及其亲友多方寻找，至今已下落不明4年多。申请人蒋香妹、杨俊健作为杨玲的父母，申请宣告杨玲失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨玲为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。