wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6389号 原告：浙江雪貂服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇瑞云路**。 法定代表人：陈瑷仙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师。 被告：方才云，男，1958年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江雪貂服饰有限公司为与被告方才云买卖合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。2020年5月29日，被告方才云对本案管辖权提出异议，本院于2020年6月1日作出（2020）浙0782民初6389号民事裁定书驳回了被告的管辖异议。被告不服，提起上诉。金华市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）浙07民辖终305号民事裁定书驳回了被告的上诉，维持原裁定。本案于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告浙江雪貂服饰有限公司的委托诉讼代理人陈彦、被告方才云到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告浙江雪貂服饰有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款人民币83412.40元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 事实与理由：原被告系买卖合同关系，被告向原告购买衬衫，但被告并未按时支付货款。截止至2019年12月17日，被告尚欠原告83412.40元货款未付。原告多次催讨该笔货款，但被告以各种理由拒不支付。因此，为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告方才云答辩称：货是我代卖的，原告的货物质量有问题，所以卖不掉。卖不掉的货退给原告，但原告不肯接收。其他没有意见。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、浙江雪貂服饰有限公司制作的退货单一份，证明被告尚欠原告83412.4元货款的事实。 证据2、微信聊天记录截图打印件一份（5页），证明被告对上述退货单中货款的确认以及被告拒不支付货款的事实。 证据3、被告微信账号截图打印件一份（1页）、支付宝实名认证截图打印件一份（3页），证明13835266568号码注册的微信及支付宝账号系被告本人使用的事实。 证据4、当庭提供微信聊天记录截图打印件一份（1页），证明被告确认拖欠83412.4元货款的事实。 被告方才云对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1无异议。对微信聊天记录也无异议，都是真实的。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告为证明其辩解主张，向本院提供浙袜检（WFB）字（2020）第0567号检验结果一份，证明原告提供的产品质量不合格的事实。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对检验报告三性均有异议。检测报告中的样品无法证明是原告生产的产品，因此检测的结果与原告无关。再者，该检测报告是被告单方检测的，没有经过原告的同意。而且该报告是浙江省袜业产品质量检测中心出具的，而检测的样品是衬衫，因此，检测结果是不科学、不真实的。 经庭审质证，本院对原告对证据的质证意见予以认可，被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均不予认定。 经审理查明，被告向原告购买衬衫。截止至2019年12月17日，被告尚欠原告货款83412.40元。后经原告多次催讨，上述货款被告至今未付。 本院认为，被告向原告购买衬衫尚欠货款未付事实清楚、证据充分。被告长期拖欠货款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告的答辩主张依据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告方才云于本判决生效后十日内支付原告浙江雪貂服饰有限公司货款83412.40元并赔偿利息损失（以83412.40元为基数，自2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十一月九日 书记员  骆健雄
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执194号 申请执行人:寇江波，男，1992年8月13日生，汉族。 被执行人：苏勇，男，1985年7月5日生，汉族。 寇江波与苏勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)王民初字第00304号民事调解书已发生法律效力。因苏勇未自觉履行民事调解书确定的义务，寇江波于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。 本案于2020年7月6日依法立案，并依法向被执行人苏勇发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人寇江波支付借款本息40000元，向本院缴纳案件执行费505元。2020年11月17日，双方当事人达成执行和解协议:一、被执行人苏勇应向申请执行人寇江波支付借款本息40000元、向本院缴纳案件执行费505元；二、从2020年11月起，苏勇于每月15日前向寇江波支付1000元，从2021年3月起，苏勇于每月15日前向寇江波支付2000元，直至执行款履行完毕；三、若苏勇未按执行和解协议履行义务，苏勇向寇江波支付双倍迟延履行金。执行和解协议达成后，苏勇向寇江波履行执行款1000元，并向本院缴纳案件执行费449.04元。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执194号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾粉粉
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1921号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告：杨立峰，男，1979年3月18日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：刘艳杰，女，1977年12月20日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告杨立峰、刘艳杰借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  党红梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王秋棋
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1110号申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山镇。法定代表人：李智勇，系单位经理。被执行人：刘姣，女，1985年12月2日出生，汉族，现住黑山县。被执行人：葛岩，男，1985年1月19日生，汉族，住址北京市海淀区。被执行人：胡守峰，男，汉族，1967年11月11日出生，现住黑山县。被执行人：刘子文，男，1957年4月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：辽宁宝龙肉禽食品有限公司，地址黑山县镇安乡羊肠河村，企业信用代码：91210726777774240W。法定代表人：刘子龙执行申请执行人黑山县农村信用合作联社与被执行人刘姣、葛岩、胡守峰、刘子文、辽宁宝龙肉禽食品有限公司借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人黑山县农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序申请书。本院将被执行人刘姣、葛岩、胡守峰、刘子文列入失信被执行人名单、向被执行人刘姣、葛岩、胡守峰、刘子文、辽宁宝龙肉禽食品有限公司法定代表人刘子龙发出限制高消费令。本院认为，申请执行人有提出终结本次执行程序的权利，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未达成和解，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 楠
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9414号 原告：郭宇龙，男，1995年1月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李强，男，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省。 原告郭宇龙与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郭宇龙于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭宇龙自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭宇龙撤诉。 案件受理费减半收取63元，由原告郭宇龙承担。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯 阳
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1836号申请人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路**，统一社会信用代码91421000576966190F。负责人：万立松，该分行行长。被申请人：罗均武，男，1971年2月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：李小波，女，1969年3月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：晏于奇，男，1970年5月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：郑令芝，女，1970年3月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：罗均国，男，1968年9月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：王美蓉，女，1979年1月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：吴福喜，男，1973年8月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市金溪县。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行与被申请人罗均武、李小波、晏于奇、郑令芝、罗均国、王美蓉、吴福喜金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2020年11月16日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人罗均武、李小波、晏于奇、郑令芝、罗均国、王美蓉、吴福喜595776.24元的银行存款或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗均武、李小波、晏于奇、郑令芝、罗均国、王美蓉、吴福喜595776.24元的银行存款或查封其相应价值的财产；二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。财产保全申请费3499元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾祥全二〇二〇年十一月十七日书记员  许冬梅
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2262号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地大连高新区顺港路**，统一社会信用代码912102315598215201。 法定代表人：郑广言。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。 被告：张宪委，男，1988年2月22日出生，汉族，住大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告张宪委物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民特80号 申请人：周利民，男，1978年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住杭州市江干区。 被申请人：徐宪芳，男，1947年10年31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：张顺良，男，1961年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人周利民与被申请人徐宪芳、张顺良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审查。本院于2020年11月13日组织当事人进行了听证。申请人周利民与被申请人徐宪芳、张顺良到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人周利民称：申请仲裁裁决书无效（庭审中明确为申请撤销仲裁裁决）。事实和理由：1、申请人未在被申请人所说的上海重信金融信息服务（集团）有限公司从事任何工作，2018年4月申请人在杭州前锦众程人力资源有限公司上班。2、被申请人申请仲裁程序违法，申请人未收到任何消息，缺席审判对本人非常不公，有失法律公正公平。申请人在杭州上班，被申请人向婺城区人民法院起诉，本人去了两次，有一次姓名写错。3、担保期间未收到任何担保费用，也未向被申请人索要违约金5万元。4、被申请人所打款项打入的帐号非本人帐号，怎么操作都在被申请方，申请人从来没有去干涉过。5、被申请人所在帐号资金情况不清，只有出资情况，未有收款情况，手写清单不能作为证据。请求确认（2020）金裁经字第116号裁决。 被申请人徐宪芳、张顺良答辩称：要求按照仲裁裁决执行，担保费25%要周利民承担。 申请人周利民向本院提交如下证据： 1、浙江省（杭州本级）基本养老保险历年参保证明，证明本人没有在上海重信金融信息服务（集团）有限公司上班过。 2、移动微法院打印件，证明仲裁程序违法，本人没有收到过仲裁委员会的材料。 3、担保协议的截图，证明本人没有收到任何担保费用，汇进汇出本人都不知道。 4、微信截图，25%的担保费用本人没有收到。 5、中国银行交易流水明细清单，被申请人账号本人不清楚。出资多少、收款多少本人都不知道。 被申请人徐宪芳、张顺良对上述证据发表如下意见：对证据1不清楚。证据2，周利民是收到过仲裁材料的，是他家里人签字的。证据3，周利民对于汇进汇出的款项都是清楚的。证据4，担保费是没有给过周利民。证据5，被申请人是按照周利民指定的账号汇款过去的。 对于周利民所提交证据1，因裁决书并未认定周利民在何单位工作，该证据与本案无关，故不予认定。证据2，因周利民在法官问及金华市仲裁委员会邮寄给他的的仲裁材料是否由其家里人签收时未予否认，仅凭该证据不能证明申请人周利明未收到过仲裁材料，不能证明仲裁程序违法，故对该证据不予认定。证据3、4，因被申请人承认申请人未收到担保费用，故对该证据予以认定。证据5因系复印件，且被申请人不予认可，故不予认定。 被申请人徐宪芳、张顺良未向本院提交证据。 本院经审理查明：2020年6月4日徐宪芳、张顺良向金华仲裁委员会申请仲裁。金华仲裁委员会于2020年8月7日作出（2020）金裁经字第116号裁决书，裁决：一、被申请人周利民支付申请人徐宪芳、张顺良投资款本金53100元并按月利率支付从2019年3月29日计算至2020年3月28日止的利息6372元；2020年3月29日以后的利息按月利率1%计算至实际还款之日止。二、被申请人周利民按月利率1%支付申请人徐宪芳、张顺良30万元本金自2018年4月2日至2018年10月1日期间的利息18000元。三、本案仲裁受理费3649元，处理费730元，合计人民币4379元(已由申请人预交)由被申请人周利民承担。周利民于2020年9月23日以其未收到过仲裁材料，仲裁程序违法等为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为,依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销”的规定,因本案系申请撤销仲裁裁决纠纷,本院严格依照该条法律规定予以审查。周利民认为其未收到过仲裁材料，但在法官问及金华市仲裁委员会邮寄给他的的仲裁材料是否由其家里人签收时，周利民却未予否认，故周利民所提交证据不足以证明其未收到过仲裁材料，其因此认为仲裁程序违法的理由不能成立。至于其主张未收到过担保费、对被申请人的出资款往来情况不清楚等不属于本案的审查范围。综上，周利民认为涉案仲裁程序违法的主张不能成立，其要求撤销涉案裁决书的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人周利民请求撤销（2020）金裁经字第116号仲裁裁决书的申请。 案件受理费400元，由申请人周利民负担。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 蒋 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13523号 原告：临沂市某模板脚手架有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：张某,总经理。 委托诉讼代理人：张剑某，山东国续律师事务所律师。 被告：袁某，男，1956年12月23日出生，住四川省内江市东兴区。 被代：云南某股份有限公司，住所地:云南省昆明市官渡区。 法定代表人：陈某，经理。 委托诉讼代理人：宋某，男，1991年7月11日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县雨花片区。 委托诉讼代理人：尹某，男，1979年7月3日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告临沂市某模板脚手架有限公司与被告袁某、云南某股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告临沂市某模板脚手架有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市某模板脚手架有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市某模板脚手架有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市某模板脚手架有限公司负担。 审判员  王孝振 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘晓光
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑更883号 罪犯刘文生，男，1959年4月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月20日作出了（2010）衡中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人刘文生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2011年4月13日作出（2011）湘高法刑三复字第10号刑事裁定，核准原判。2013年8月30日湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第684号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年10月27日湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第798号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2018年6月8日本院作出（2018）湘11刑更431号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯刘文生到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘文生自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬5次，并余314.5分。故提请对该犯减刑六个月。 经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘文生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘文生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款、第十一条、第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘文生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年10月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄馨瑶 审判员  唐爱民 审判员  刘明跃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 婷
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1224号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1983年4月18日出生于山东省济宁市，汉族，本科文化，无业，住济宁市任城区（户籍所在地山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年10月23日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1190号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年09月18日22时00分许，被告人李某饮酒后驾驶机动车鲁Ｈ×××**的小型轿车行驶至太白东路樱花苑小区时被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场呼气式酒精测试仪检测结果为143mg/100m1，遂由济宁市第二人民医院医务人员抽取血样后低温保存并依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分为157.9mg/100ml。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人夏蕾提出的辩护意见是被告人李某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，平时一贯表现良好，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪行为、能够自愿签署认罪认罚具结书、积极缴纳罚金、系初犯、偶犯等，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十一月六日书记员  贾红霄
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初587号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人马健，男，1974年1月18日出生，汉族，高中文化，睢宁县新联印务有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省睢宁县，现住睢宁县。被告人马健因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人马健犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人马健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月29日21时许，被告人马健饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车上道路行驶，当行驶至睢宁县泰和路与永兴路交叉路口东100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马健静脉血液中乙醇含量为143.5mg/100mL血，属于醉酒驾驶。被告人马健自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息证明、情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人陈某的证言；3.被告人马健的供述与辩解；4.检验报告等鉴定意见；5.抽血视频等。本院认为，被告人马健醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马健到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人马健适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人马健无再犯罪可能性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年十一月九日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4952号 原告：朱梅香，女，1956年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：金仁康，男，1962年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：周亚萍，女，1966年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。 本院立案受理了原告朱梅香诉被告金仁康、周亚萍土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告朱梅香向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱梅香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱梅香撤回起诉。 案件受理80元，减半收取40元，由原告朱梅香负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张子康
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2764号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：商博雯，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董殊伟，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：毕监刚，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍地抚顺市新宾满族自治县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与毕监刚金融借款合同纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初1871号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人申请对毕监刚名下位于大连市中山区世纪街26号1单元22层2号房屋进行评估、拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人毕监刚名下位于大连市中山区世纪街26号1单元22层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 高 峰执行员 刘飞飞二〇二〇年十一月二十三日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3687号申请人：东莞市劲力物流设备有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：华某1。委托诉讼代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。被申请人：广东广集专用车有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县******。法定代表人：吴某1。申请人东莞市劲力物流设备有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值138492.77元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额保函作为担保。申请人东莞市劲力物流设备有限公司于2020年11月20日预交了保全费1212元。本院经审查认为，申请人提供销售合同、出库单、对账单、发票、微信聊天记录等证据证明被申请人未支付货款138492.77元，并据此申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东广集专用车有限公司价值138492.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨婉娟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执692号申请执行人：李贵波,男，汉族，住集安市。被执行人：李波，男,汉族，住集安市。本院在执行李贵波与李波民间借贷纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初998号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李贵波于2020年11月2日向本院申请执行，要求给付10000元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年11月3日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛志审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二〇年十一月十八日书记员 尹   丰   喆
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执369号之三 申请执行人：广安市广安区龙安丰收养猪场，住所地四川省广安市广安区龙安丰收村。 经营者：杨太伟，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨庆辉，男，1970年10月6日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初2135号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下的房产我院已依法查封，且已拍卖成交，所得价款已支付给申请人，被执行人无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。现申请人书面向本院申请，申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年3月8日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李建波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8258号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：孙岩，女，1987年06月07日出生，汉族，住安，住安徽合宿州捅桥区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与孙岩信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16716号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1812号 申请执行人：赵后发，男，1971年04月03日出生，汉族，住来安县。 被执行人：来安县金威家电维修部，住来安县建阳北路（北大街**），统一社会信用代码92341122MA2N28FF2Y。 本院在执行申请执行人赵后发与被执行人来安县金威家电维修部劳动争议纠纷，来安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）来劳人仲裁字【2020】第126号仲裁裁决书。本案在执行过程中，申请人因仲裁裁决未生效，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结来安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）来劳人仲裁字【2020】第126号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩 兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1840号申请执行人：毛广滨，男，1962年11月24日出生（公民身份号码2301021962********），汉族，户籍地哈尔滨市道里区安升街******，住哈尔滨市道外区大新街**东城江畔********。被执行人：张宇，男，1971年6月2日出生（公民身份号码2301071971********），汉族，户籍地哈户籍地哈尔滨市香坊区民生五道街******，市松北区军安绿色家园44栋2单元1401室。本院依据（2019）黑0104民初2515号民事调解书执行毛广滨与张宇借款合同纠纷一案，申请执行标的为100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人毛广滨，申请执行人毛广滨不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2515号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  蔡文丽审判员  韩文龙二〇二〇年十一月十九日书记员  王彦春
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1879号之一申请执行人：廉通德，男，1951年7月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：焦作市荣华纸业有限公司，住所地：河南省武陟县东关开发区。法定代表人：郭致平，经理。被执行人：郭致平，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人廉通德与被执行人焦作市荣华纸业有限公司、郭致平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1115号判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求焦作市荣华纸业有限公司、郭致平支付廉通德借款150000元及利息（其中80000元为本金，按月息1分自2016年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止；70000元为本金，按月息1分自2016年7月5日起计算至实际清偿完毕之日止）、诉讼费3300元、公告费480元。焦作市荣华纸业有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年8月11日向被执行人焦作市荣华纸业有限公司、郭致平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月10日、2020年11月3日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭致平名下有车辆登记信息，本院已查封了被执行人郭致平的豫Ｈ×××**北京现代牌汽车，查封期限均为二年（2022年10月25日查封期限届满）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。2、查明被执行人焦作市荣华纸业有限公司、郭致平名下无房产信息、无公积金账户、无证卷信息。3、本院告知申请人有权申请律师调查令，申请人表明暂不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月28日约谈申请执行人廉通德终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请人同意终结本次执行程序。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封车辆未实际控制，无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市荣华纸业有限公司、郭致平、牛巧云负有继续向申请执行人廉通德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月二十八日书记员  张佳盛
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1770号被执行人：李卫东，男，1972年12月8日出生，汉族，住汤阴县。李卫东罚金刑一案，汤阴县人民法院法院作出的（2020）豫0523刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二万无千元。因被执行人未按上述生效法律文书履财产刑义务，由本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在看守所拘役，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李卫东银行及网络存款共计37元，本院已划拨37元并上缴国库。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，该村支委干部表示其是该村村民名下无任何财产，也不了解被执行人的行踪。未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款及网络资金外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫东负有继续履行判决书中财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月二十六日书记员  于瑞霖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州上美摄影文具有限公司。法定代表人：梁丽红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李圣尧，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州鼎创装饰设计工程有限公司。法定代表人：彭素林，该公司执行董事。再审申请人苏州上美摄影文具有限公司（以下简称上美公司）因与被申请人苏州鼎创装饰设计工程有限公司（以下简称鼎创公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上美公司申请再审称，（一）案涉房屋土地、消防等手续齐全，上美公司进行分割出租、混合出租的行为不违反法律强制性规定，不应承担责任；鼎创公司并未举证证明其装修符合消防要求，由此导致的损失应由其自行承担。（二）双方之间的合同已对合同解除时装修的所有权、占有情况与罚则有明确约定，应严格按照合同履行。一、二审法院以解除合同为由要求上美公司先行接收房屋缺乏依据，鼎创公司仍应承担由此造成的扩大损失，并应当支付占有房屋期间的租金、非法占用费等。（三）本案应由苏州市中级人民法院进行一审审理。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，上美公司将案涉厂房分割出租给包括鼎创公司在内的多家承租户，在合同履行过程中，案涉房屋因存在诸多严重威胁公共安全的火灾隐患而于2017年9月5日被消防机构整体查封。上美公司作为案涉厂房的所有权人，应对混合出租造成的整体消防风险承担主要责任。鼎创公司并未举证证明其装修符合消防要求，亦应对涉案房屋被查封承担一定的责任。一、二审法院根据双方行为的性质、严重程度及对房屋查封结果的原因力大小，在合同解除的情况下，酌定上美公司承担80%的责任，鼎创公司承担20%的责任，属合理裁量。上美公司认为其不应当承担责任，缺乏事实和法律依据，不能成立。对案涉租赁合同项下房屋租金、物业费的结算问题，鉴于双方对合同解除均负有责任，且鼎创公司提出交还房屋，上美公司表示不愿接收房屋，由此造成的扩大部分损失应由上美公司自担。因此，一、二审法院将物业费及租金（使用费）自2017年9月5日结算至鼎创公司提出交还房屋之日，由双方按各自责任比例分担，据此核算鼎创公司已不结欠上美公司物业费、租金，而对上美公司的本案诉讼请求未予支持，并无不当。关于管辖权问题。上美公司在一、二审中从未对管辖权问题提出异议，且该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州上美摄影文具有限公司的再审申请。审 判 长  赵 俊审 判 员  丁 浩审 判 员  潘四海二〇二〇年十一月十七日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11489号 原告：王义松，男，1965年9月5日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：祁绪刚，男，1971年12月6日生，汉族，住胶州市。 原告王义松与被告祁绪刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义松的委托诉讼代理人高兴梅、杨振到庭参加了诉讼。被告祁绪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费6260元；本案一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年被告祁绪刚雇佣原告干劳务，后经结算被告欠原告人工费6260元，2019年2月3日被告祁绪刚给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告拒付至今。 被告祁绪刚未答辩。 原告为证明其诉讼请求，提交了欠条一份，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告处提供劳务，经结算被告欠原告人工费6260元，被告祁绪刚于2020年2月3日给原告出具了欠条，上述劳务费未发放给原告。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费，被告出具欠条系对欠付原告劳务费金额的确认，原告主张被告支付拖欠的劳务费6260元，理由正当，本院予以支持。 被告祁绪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁绪刚于本判决生效后十日内给付原告王义松劳务费6260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告祁绪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7046号罪犯陆强，男，1976年2月25日出生，汉族，上海市人，研究生文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年6月8日作出（2014）洪刑二初字第10号刑事判决，认定被告人陆强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元，责令退赔被害单位人民币1250万元。宣判后，被告人陆强不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年2月20日作出（2016）赣刑终189号刑事判决，认定被告人陆强犯合同诈骗罪，改判有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元，责令退赔被害单位人民币1250万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年08月，获得监狱表扬6个。本次减刑未履行缴纳罚金、责令退赔被害单位判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陆强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆强减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2013年7月24日起至2026年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初2008号 原告：江西新卡奔科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：9136092167243192X3。 法定代表人：李辉峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢勇，男，1965年2月4日出生，汉族，系该公司行政部主任，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 被告：熊小磊，男，1984年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告江西新卡奔科技股份有限公司诉被告熊小磊劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。现原、被告均不服奉新县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲字【2020】第43号裁决，分别向本院提起诉讼，两案应当并案审理，双方当事人互为原、被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）赣0921民初1968号案件审理。 审判员  周景鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 力
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2015号 原告：李智，男，1990年3月6日生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：朱孔响，临沂高新罗西法律服务所法律工作者。 被告：临沂鑫茂铝业有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道石碑村工业园。 法定代表人：孙树真，经理。 委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。 原告李智与被告临沂鑫茂铝业有限公司（以下简称:鑫茂公司）劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱孔响与被告委托诉讼代理人张沂峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告经济赔偿金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年5月开始在被告处工作，月平均工资为5000元。原告在被告单位工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险。原告多次要求被告履行其义务，被告却以各种理由拒绝履行。被告的行为已经违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。 被告鑫茂公司辩称，我方在本案所涉河东区仲裁委2020-496号案件审理过程中，申请两名证人出庭作证，证实原告李智系自动离职，不符合法定经济赔偿金的支付情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年5月，原告经人介绍至被告处工作，从事车间加工岗位，工资计件发放，月平均工资为5000元，被告负责对原告进行考勤管理，工资通过银行转账方式发放，被告未为原告交纳社会保险费。2019年12月，原告因故离职。 后原告向河东区仲裁委提起仲裁，要求确认双方存在劳动关系、支付经济赔偿金。2020年8月11日，河东区仲裁委作出临东劳人仲案字〔2020〕第496号仲裁裁决书，裁决确认双方存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决于法定期限内诉至本院。 本院认为，根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。本案中，原告的工作地点在被告公司设立的工作场所内，并服从被告人事管理考勤，工作内容系被告公司的经营业务的组成部分，由被告分次发放工资，后原告于2019年12月离职，被告亦未催告原告上班且默认该状态的存在，故应当认定双方自2016年5月至2019年12月存在劳动关系。 原告要求被告支付经济赔偿金，但因用人单位不符合违法解除劳动关系的情形，故原告该项诉讼请求，理由不当，不予支持。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者因此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，原告自2016年5月至2019年12月在被告处工作，但被告未为原告交纳社会保险费，原告因未交纳社会保险费而离职，符合用人单位支付经济补偿金的情形，故被告鑫茂公司应支付原告经济补偿金20000元（5000元/年*4年）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、原告李智与被告临沂鑫茂铝业有限公司于2016年5月至2019年12月期间存在劳动关系； 二、被告临沂鑫茂铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告李智支付经济补偿金20000元； 三、驳回原告李智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告临沂鑫茂铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1766号 安某某 石家庄某某保安服务公司 安某某申请石家庄某某保安服务公司劳动争议、人事争议一案，作出的石劳人裁终字(2019)第496-1号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人安某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的石劳人裁终字(2019)第496-1号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  亢杰镖
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初3614号 原告：桓台县永昌华鑫钢构有限公司。住所地：山东省桓台县索镇镇工业一路**。统一社会信用代码：91370321MA3CAQ1X54。 法定代表人：尹丛丛，经理。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 被告：淄博贝格服饰有限公司。。住所地：山东省桓台县创智谷**统一社会信用代码：91370321MA3C9LYE05。 法定代表人：高稳柱，经理。 原告桓台县永昌华鑫钢构有限公司与被告淄博贝格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台县永昌华鑫钢构有限公司的法定代表人尹丛丛及其委托诉讼代理人杨玉峰到庭参加诉讼。被告淄博贝格服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台县永昌华鑫钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款28118.25元；2.依法判令被告支付原告逾期付款的利息损失，以28118.25元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率计算，其中2018年2月1日至2020年9月28日的利息损失3598.75元；以及2020年9月29日至上述欠款实际付清之日的利息损失；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日至2018年1月30日期间，原、被告先后签订购销合同5份，被告从原告处购买装修所需的复合板、50墙板防火泡沫及相应附件、方管、钢筋等，均由被告方原法定代表人李家福提货，共计货款115618元，双方约定被告提货日付清货款。但被告仅在收货后陆续支付货款87499.75元，至今仍欠28118.25元未支付。原告多次催要未果后，诉至法院。 被告淄博贝格服饰有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告述称的事实一致。 上述事实，有原告提交的购销合同五份、增值税专用发票十张、农村商业银行余额明细查询清单一份、通话录音光盘及复制件各一份、中国移动淄博公司手机充值单据一份、企业变更情况证明一份，及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，未违背法律禁止性规定，未侵害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。原告如约履行交付货物的义务后，被告应按照合同约定及时支付货款，但被告至今仍欠原告货款28118.25元，事实清楚，证据确凿，故，对原告要求被告支付货款28118.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告违约，依法应赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失。原告诉求被告以欠款为基数，自欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法亦予以支持。被告淄博贝格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博贝格服饰有限公司支付原告桓台县永昌华鑫钢构有限公司货款28118.25元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告淄博贝格服饰有限公司支付原告桓台县永昌华鑫钢构有限公司自2018年2月1日起至2020年9月28日止的利息损失3598.75元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告淄博贝格服饰有限公司支付原告桓台县永昌华鑫钢构有限公司自2020年9月29日起至上述欠款实际付清之日止的利息损失（以欠款28118.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，保全费420元，由被告淄博贝格服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷茂群 二〇二〇年十一月三日 法官助理甄晓玮 书记员赵晴晴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1319号申请执行人：周某某，女，汉族被执行人：柴某某，男，汉族被执行人：李某某，女，汉族申请执行人周某某与被执行人柴某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1547号民事判决书已发生法律效力，责令其二人立即履行向申请执行人周某某偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、保全费1220元，但二被执行人未完全履行该义务。申请执行人周某某申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人柴某某、李某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人柴某某、李某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人网络资金无足额财产，无工商注册信息，无住房公积金。被执行人李某某有车一辆（已查封）、银行有存款。3.本院依法划拨被执行人李某某在银行账户内的存款31000元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人柴某某、李某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人周某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权31000元，下欠部分二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月四日书记员  苏怀喜
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终3378号上诉人(原审原告)：周华银，男，1942年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：定远县藕塘镇人民政府，住所地安徽省定远县。负责人：王正明，该镇镇长。被上诉人(原审被告)：定远县农业农村局，住所地安徽省定远县。负责人：许福祥，该局局长。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李大伟，安徽天定律师事务所律师。上诉人周华银因与被上诉人定远县藕塘镇人民政府、定远县农业农村局合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周华银上诉请求：一、撤销安徽省定远县人民法院(2020)皖1125民初1892号之二民事裁定；二、依法改判支持其一审诉讼请求；三、一审、二审诉讼费用由定远县藕塘镇人民政府、定远县农业农村局承担。事实和理由：1、1997年6月份原定远县仁和乡农村合作基金会办公室设在仁和乡农经站,根据《农村合作基金会登记管理办法》第六条规定：成立农村合作基金会,经乡政府同意后,向县级农业行政部门申请登记,县级农业行政部门核准登记后,发放农村合作基金会登记证书。原定远县仁和乡撤销并入藕塘镇人民政府，农村合作基金会与藕塘镇人民政府之间成立隶属关系。2、定远县藕塘镇人民政府、定远县农业农村局在一审庭审答辩中陈述明显与事实不符,在一审诉讼中,三方当事人多次协商,只是因数额差异无法达成协议。本案第三次起诉,前两次都是因定远县藕塘镇人民政府愿意调解,周华银撤回起诉。2014年周华银曾找过定远县藕塘镇人民政府要求解决。远县藕塘镇人民政府、定远县农业农村局辩称，一审裁定正确，假设周华银的主张属实，也超过了20年的诉讼时效，其请求不能得到法律的支持。周华银向一审法院起诉请求：1、判决定远县藕塘镇人民政府、定远县农业农村局返还定期股金款2.1万元并支付利息（以2.1万元为基数，按照月利率7.6‰，自股金交付之日计算至股金清偿完毕之日止）；2、判决定远县藕塘镇人民政府、定远县农业农村局承担本案的诉讼费用。一审法院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。本案中，周华银以资金入股原仁和乡农村合作基金会，并取得股金证，周华银与该基金会之间成立了民事权利、义务关系，并未与定远县藕塘镇人民政府、农业农村局建立相关的民事法律关系。定远县藕塘镇人民政府、定远县农业农村局根据国家有关政策，清理、整顿农村合作基金会，并处理原仁和乡农村合作基金会的债权、债务，系根据国家政策处理遗留问题，属于履行行政管理职责，而不是履行平等民事主体之间的民事义务。因此，周华银提出的诉讼不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告周华银的起诉。本院审查认为：农村合作基金会是由乡村集体经济组织和农户等会员组成，并经县级农业行政部门批准设立的，为社区内农业、农民服务的资金互助组织。其资金来源是吸收乡村集体经济组织及农户资金入股，并将该资金投放于农业生产。周华银以资金入股原仁和乡农村合作基金会，并取得股金证，周华银与该基金会之间成立了民事权利、义务关系。定远县藕塘镇人民政府、定远县农业农村局根据国家有关政策清理、整顿农村合作基金会，并处理原仁和乡农村合作基金会的债权、债务，属于履行行政管理职责的行为。周华银要求定远县藕塘镇人民政府、定远县农业农村局返还定期股金款2.1万元并支付利息，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，故一审裁定将该案驳回起诉，并无不妥。综上，周华银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年十一月十日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2919号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托代理人：关某。 被告：李某1，住吉林省蛟河市。 被告：陆某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：周某，住吉林省蛟河市。 被告：仵某，住吉林省蛟河市。 被告：牟某，住吉林省蛟河市。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 被告：李某2，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告李某1、陆某、刘某、周某、仵某、牟某、陈某、李某2金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔺文婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执988号被执行人：唐中山，男，1969年11月26日出生，苗族，户籍地贵州省贵阳市白云区，现住贵州省松桃县。本院依据已经发生法律效力的本院于2010年6月30日作出的（2020）黔0625刑初58号刑事判决书，在执行唐中山非法吸收公众存款罪、寻衅滋事罪一案中，查明，被执行人唐中山犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。现本院已强制扣划被执行人唐中山的银行存款50000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院于2010年6月30日作出（2020）黔0625刑初58号刑事判决书主文第四项关于并处唐中山罚金部分的执行。本案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李成海审 判 员  黄文松审 判 员  彭丽雄二〇二〇年十一月十二日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2482号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林财彬其他案由中，本院对被保全人林财彬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异162号 申请人（申请执行人）：吴国强，男，1964年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉固园保安服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖北街**碧海花园会所（12）。 法定代表人：吴文建，该公司总经理。 第三人：吴文建，男，1956年7月4日出生，汉族，住武汉市江汉区东民里******。公民身份号码：4201031956********。 本院在执行申请执行人吴国强与被执行人武汉固园保安服务有限公司（以下简称固园保安公司）劳动争议一案中，申请人吴国强向本院申请追加第三人吴文建为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请人吴国强称，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初9760号民事判决书生效后，我已申请执行，执行中发现固园保安公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经核查发现，固园保安公司系由股东吴文建出资300万元设立的自然人独资有限责任公司，法定代表人吴文建为唯一自然人股东。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，向法院提出追加吴文建为被执行人的申请。 被执行人固园保安公司及第三人吴文建在规定期限内未提交答辩意见。 本院查明，吴国强诉固园保安公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鄂0102民初9760号民事判决书，判令：一、确认吴国强与固园保安公司在2015年6月15日至2019年2月22日期间存在劳动关系；二、固园保安公司于本判决生效之日起十日内向吴国强支付解除劳动关系的经济补偿金11,244元；三、固园保安公司于本判决生效之日起十日内向吴国强支付未提前三十天通知解除劳动关系的代通知金2,811元；四、固园保安公司于本判决生效之日起十日内向吴国强赔偿2015年7月至2018年7月、2018年9月至2019年2月期间基本养老保险、基本医疗保险费用损失37,418.28元；五、固园保安公司无需向吴国强支付2019年2月23日至5月10日期间工资4,550元；六、驳回固园保安公司的其他诉讼请求；七、驳回吴国强的其他诉讼请求。案件受理费20元，应减半收取10元，由固园保安公司负担5元，免交5元。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴国强向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立为（2020）鄂0102执2912号案件执行。后案件终结本次执行程序。 另查明，固园保安公司2013年4月1日成立，股东为方汉生、陈俊兵。2017年4月12日，公司股东变更，变更后股东为吴文建。现固园保安公司为吴文建投资设立的一人有限责任公司。 以上事实有固园保安公司的工商档案资料予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，固园保安公司不能清偿生效法律文书确定的债务，而固园保安公司系吴文建设立的一人有限责任公司，吴文建未能举证证明股东财产独立于公司财产。现吴国强申请追加吴文建为本案的被执行人，对固园保安公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加第三人吴文建为（2020）鄂0102执2912号执行案件的被执行人，对武汉固园保安服务有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年十一月七日 法官助理文娟 书记员景洋
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3010号之一申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：杨延远，该联社工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：王书明，男，汉族，1972年3月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：徐光军，男，汉族，1973年2月5日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人王书明、徐光军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3128号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王书明、徐光军向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款20万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人王书明名下南阳市卧龙区农村信用合作联社槐树湾信用社账号000********账户内有存款817.77元，本院依法冻结，并告知申请执行人，申请执行人以数额较少，不要求本院采取划拨措施；2、查明，被执行人王书明、徐光军名下其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；3、查明，被执行人王书明名下2011年4月29日注册登记的车辆类型K33东风标致牌汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**，本院依法对上述车辆进行查封，本案为轮候查封，暂无法处置；4、被执行人王书明、徐光军名下无其他车辆登记信息；5、查明，被执行人王书明、徐光军名下无证券、保险、其他网络银行存款等财产登记信息。三、通过传统查控，查明：1、被执行人王书明、徐光军名下无不动产等登记信息；2、经公积金管理中心查询，被执行人王书明、徐光军名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：1、被执行人王书明作为被执行人有执行案件2件，其中终结执行1件，终结本次执行程序1件；2、被执行人徐光军作为被执行人无关联案件；五、经对被执行人王书明、徐光军的居住地进行调查，未查询到可供执行的财产。六、本院于2020年9月29日依法向被执行人王书明、徐光军发出限制消费令。本院于2020年11月23日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款20万元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初3128号民事调解书表述为准]等，未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书明、徐光军负有继续向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 刘 旭审判员 高豫飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 李建方
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2822号申请执行人：曹炳江，男，1952年1月6日，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：钱学明，男，1968年2月10日生，汉族，住天长市经济开发区。被执行人：周春山，男，1968年9月21日生，汉族，住天长市经济开发区。本院在执行申请执行人曹炳江与被执行人钱学明、周春山民间借贷纠纷一案中，于2020年11月09日向被执行人钱学明、周春山发出执行通知书，责令立即给付申请执行人600000元及利息（自2017年1月16日期按月利率1.5%计算），缴纳垫付诉讼费13220元，缴纳案件执行费8400元。本院查明，被执行人钱学明、周春山名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱学明、周春山名下的银行存款计1050000元（利息计算至2020年11月），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额1050000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）吉2403执保275号 申请人鲁丽娜与赵艳芳民间借贷纠纷一案，申请人鲁丽娜于2020年11月4日向本院申请财产保全，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月12日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人郝连平、程中洁名下的价值55000元财产。 至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保275号申请人鲁丽娜与赵艳芳民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6639号申请执行人长沙维多利亚中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保273号本院执行陈静与于武军财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特533号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2114号原告：吕兰春，男，1936年9月1日出生，汉族，外交部退休职工，住北京市丰台区。原告：王玲芬，女，1940年12月4日出生，满族，北京朝阳求实中学范退休教师，住北京市丰台区。二原告委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：吕建华（吕兰春、王玲芬之女），住北京市丰台区。被告：曹静，女，1980年11月27日出生，汉族，大众4s店职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所律师。原告吕兰春、王玲芬与被告曹静确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告吕兰春、王玲芬诉称：2017年10月17日，吕兰春与曹静签订《存量房屋买卖合同》，将吕兰春名下位于丰台区芳城园一区10号楼20层乙门2005号房屋卖给曹静。合同约定房屋价款380万元，并签订《存量房交易结算资金自行划转声明》。合同签订后房屋过户登记至曹静名下。但整个买卖过程，吕兰春与王玲芬均系被欺骗进行。当时，北京澳华永兴投资管理有限公司向吕兰春、王玲芬宣传以房养老，告知二人将房屋签订两年的合同，可以多赚取利息，之后房屋可以退还，二人才前往签署合同，但二人并不清楚签订合同的内容，也无真实出售房屋的意思。在签署房屋买卖合同之前吕兰春、王玲芬从未见过买房人曹静。吕兰春、王玲芬也从未收到任何购房款。吕兰春被欺骗签订购房合同，符合合同法规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，应当属于无效合同，故吕兰春、王玲芬诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京澳华永兴投资管理有限公司非法吸收公众存款案已被北京市公安局东城分局立案侦查，本案购房过程涉及北京澳华永兴投资管理有限公司，且与一般购房交易流程差距较大，存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吕兰春、王玲芬对被告曹静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 莹二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔亚楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异99号异议人（利害关系人），李平，女，1973年1月15日出生，汉族，住址长沙市望城区。诉讼委托代理人刘树平，湖南大湘律师事务所律师。被执行人朱红建，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。现羁押于湘潭县看守所。本院依据已发生法律效力的（2019）湘0304刑初247号刑事判决书，追缴、没收被执行人（罪犯）朱红建非法所得及个人财产一案中，朱红建妻子李平对本院（2020）湘0304执1167号之五执行裁定不服，于2020年10月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李平请求：1、退还（2020）湘0304执1167号之五执行裁定书所列财产中属于或应当属于被执行人家属李平的财产；或在执行拍卖、变卖后退还对应金额。2、为被执行人个人及其抚养的家属保留必需的生活费。事实与理由：一、岳塘区法院（2020）湘0304执1167号之五执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人朱红建实际控制的长沙红建置业有限公司名下15套房产（产权证号分别为：7××4、7××5、7××4、7××9、7××8、7××4、7××7、7××1、7××0、7××0、7××9、7××6、7×**）。该案系没收被执行人朱红建个人全部财产，但上述被执行财产系朱红建与异议人李平婚姻关系存续期间所取得财产，根据婚姻法第十七条规定，该财产属于夫妻共同财产，故不能一并没收。二、刑法第五十九规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。被执行人没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明：本院已发生法律效力的（2019）湘0304刑初247号刑事判决书，判决追缴被告人朱红建的违法所得及其孳息、收益与没收被告人朱红建个人全部财产含登记他人名下的经查实来自于被告人朱红建的财产及由朱红建实际控制的长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司、湖南厚朴置业有限公司、长沙金桂置业有限公司、湖南正茂建设管理有限公司望城分公司等公司的资产。因相关当事人没有履行该判决确定的义务，本院2020年8月17日作出了（2020）湘0304执1167号之五执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人朱红建实际控制的长沙红建置业有限公司名下位于长沙市望城区××镇××道××路××号；名都商业楼101、102、201、202、301、302、501、601、103、401；滨水名都2栋（4＃）2501；滨水名都1栋（1-3＃）2511共15套房产（产权证号分别为：7××4、7××5、7××4、7××9、7××8、7××4、7××7、7××1、7××0、7××0、7××9、7××6、7×**）。异议人李平认为该房产系其与朱红建的夫妻共同财产，于是提出上述执行异议。另查明，长沙红建置业有限公司于2006年4月5日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人是朱红建。朱红建与李平于1994年1月28日登记结婚。以上事实有本院的刑事判决书、执行裁定书、结婚证、不动产登记信息表、公司登记资料等证据予以证实。本院认为：在本案中，长沙红建置业有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。朱红建系该公司的股东，依法对该公司享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，但对该公司的财产不享有所有权。本案拍卖、变卖标的物是位于长沙市望城区××镇××道××路××西北角红建·滨水名都的不动产，该不动产均登记在长沙红建置业有限公司名下，系长沙红建置业有限公司的财产，不是长沙红建置业有限公司的股东朱红建的个人财产，更不是朱红建和李平的共同财产。异议人李平还要求为被执行人个人及其抚养的家属保留必需的生活费，但李平作为有完全民事行为能力的自然人，无证据证实其应由朱红建抚养。综上，异议人李平的异议请求，无法律和事实依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年十一月二日书记员  彭静媛
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11610号 原告：青岛杨柳青物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市寺门首路**西湖郡小区**楼网点。 法定代表人：田强，职务：经理。 被告：王晓红，女，出生年月不详，汉族，住青岛胶州市。 原告青岛杨柳青物业管理有限公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告王晓红的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛杨柳青物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛杨柳青物业管理有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十一月五日 书记员  梁莉娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4457号申请执行人：彭广月，女，1986年6月17日出生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：李其祥，男，1963年12月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区县。关于申请执行人彭广月与被执行人李其祥房屋租赁合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初9098号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、李其祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向彭广月支付10万元及利息（以10万元为基数，自2018年4月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回彭广月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取为1324元，由彭广月承担174元，由李其祥承担1150元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9098号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十一日书记员  卢 军
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5359号之二申请人：风神轮胎股份有限公司，住所地：焦作市焦东南路**。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，该公司员工。被申请人：天津市巨顺轮胎有限公司，，住所地：天津市东丽区军粮城东堼铁路院内法定代表人：王修泽，执行董事。被申请人：天津市张基商贸有限公司，，住所地：天津市静海县大邱庄镇百亿道法定代表人：张玉明。被申请人：王华柱，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张婷婷，女，1987年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人风神轮胎股份有限公司与被申请人天津市巨顺轮胎有限公司、天津市张基商贸有限公司、王华柱、张婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）豫0811民初5359号民事裁定书，冻结被申请人天津市巨顺轮胎有限公司、天津市张基商贸有限公司、王华柱、张婷婷银行存款63万元或查封、扣押其等额的其他财产，同时查封申请人风神轮胎股份有限公司坐落于焦作市山阳区焦东南路48号-幢5的房产（焦房权证山阳字第**）。现案件已经审理终结，人民法院生效的裁定已经准许风神轮胎股份有限公司撤回了起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津市巨顺轮胎有限公司、天津市张基商贸有限公司、王华柱、张婷婷银行存款63万元的冻结或对其等额的其他财产的查封、扣押；二、解除对被申请人风神轮胎股份有限公司坐落于焦作市山阳区焦东南路48号-幢5房产的查封（焦房房权证山阳字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保方二〇二〇年十一月二十四日书记员  常白雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢288号之六申请执行人：张双强，男，1976年6月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘建功，男，1971年12月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈爱东，男，1968年7月23日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张双强申请执行被执行人刘建功、陈爱东民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人陈爱东在在河南省农村信用社联合社6229×××01的账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈爱东在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币120962.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭顺奇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6501号 原告：尚启华，男，1955年12月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：苏鹏，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 被告：李春晓，男，1964年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告尚启华与被告李春晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年11月23日原告尚启华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尚启华撤诉处理。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告尚启华负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邵长伟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3879号之一申请执行人：山西通宝建设机械有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区电商街******，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭晋刚，总经理。被执行人：王杰，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：刘艳，女，1980年11月09日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张威，男，1987年07月15日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行山西通宝建设机械有限公司全与王杰、刘艳、张威合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初652号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，查得被执行人刘艳名下有×××号机动车一辆，但该车辆所有权已于2019年发生了转移。现我院已对被执行人依法采取了纳入失信被执行人和限制高消费措施，因被执行人无财产可供立即执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月十日书记员 吉霖涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执1042号之一   申请人：赵杜，男，汉族，1987年9月28日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：郭均，男，汉族，1977年8月28日出生，住乌鲁木齐市。   申请执行人赵杜于2020年10月4日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初4465号民事调解书申请执行，即申请执行赵杜与被执行人郭均民间借贷纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额552539元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费7925.39元。在执行过程中：   1、2020年10月5日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；   2、本院分别在2020年10月13日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户22个，均为零星余额，我院在2020年10月14日网上冻结；   3、本院在2020年10月13日、10月30日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下注册登记车牌号为新A**速腾牌汽车一辆，本院已于2020年11月4日查封、冻结了车辆手续；   4、本院于2020年10月10日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人在乌鲁木齐市无登记房产信息；   5、本院在2020年10月13日、10月30日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人财付通，支付宝、网银在线共4个账户，无余额；   6、本院分别在2020年10月13日、10月30日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人股票账户内无余额；   7、本院已于2020年10月30日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；   本次执行到位案款0元。   申请人于2020年11月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执1042号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张    洁   审  判  员   马  生  明   审  判  员   古丽鲜·牙生   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   雷    鸣
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢176号 申请执行人:杨小彦，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：陈文红，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：翟世民，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人杨小彦根据本院（2019）陕0723民初1525号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请执行与被执行人陈文红、翟世民民间借贷纠纷一案，申请执行标的36000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行中，本院扣划被执行人43500元，其中申请执行人杨小彦领取38500元，被执行人陈文红、翟世民领取生活费5000元，案件执行费200元由被执行人承担。申请执行人杨小彦于2020年11月19日书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执恢176号执行案件的执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 勇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4444号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：张玲，女，1974年3月5日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2020年9月21日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人张玲借款合同纠纷一案。2020年6月15日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初3466号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26299号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：朱光有，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省英德市大洞镇龙潭村委会牛潭组。被执行人：李飞雪，女，1992年10月10日出生，汉族，住广东省英德市大洞镇龙潭村委会牛潭组。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人朱光有、李飞雪金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29417号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付166804元。本院立案受理后，依法对被执行人朱光有、李飞雪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人朱光有、李飞雪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人朱光有、李飞雪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人朱光有、李飞雪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保796号之一申请执行人：薛德路，男，1995年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐敬峰，男，1988年11月21日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人薛德路向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出(2020)鲁0811执保796号执行裁定书保全了被执行人财产，现被执行人徐敬峰向本院申请解除对其的财产保全措施，本院于2020年11月17日作出(2020)鲁0811财保549号民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐敬峰名下的银行存款150000元及其相应价值其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月十七日书记员  乔 雨
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1442号申请执行人：柴忠,男性,1972年11月2日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：刘立书，男性,1974年4月21日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行柴忠与刘立书借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十一月二十四日书记员 邵 林
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执3494号陕西美好置业有限公司、王怀郎：本院在执行陕西美好置业有限公司申请执行王怀郎买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0881民初4757号民事调解书，向被执行人王怀郎发出执行通知书，责令其向申请人陕西美好置业有限公司给付1万元，负担案件执行费50元。本案在执行过程中王怀郎主动履行还款义务，向申请人陕西美好置业有限公司给付1万元并负担案件执行费50元。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人王怀郎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢187号 鲍明州、王宪心、徐维花、王立新、张玉芳： 本院于2020年11月5日立案执行的（2020）鲁1424执恢187号鲍明州与王宪心、徐维花、张玉芳、王立新借款合同纠纷一案，依据（2014）临商初字第200号民事判决书，被执行人王宪心、徐维花、王立新、张玉芳应支付申请执行人鲍明州借款49600元及利息（自2013年2月12日起按同期银行贷款利率计算）。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王立新、张玉芳于2020年11月5日前支付申请执行人鲍明州41000元，申请执行人鲍明州自愿放弃剩余款项。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执恢187号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1771号 申请执行人：黎志坚，醴陵市人。 被执行人：瞿勇，醴陵市人。 申请执行人黎志坚与被执行人瞿勇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初1723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付5500元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人黎志坚与被执行人瞿勇达成执行和解。 申请执行人黎志坚与被执行人瞿勇在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）湘0281民初1723号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 喻 沙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保159号申请人：杨玫，女，1980年7月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：李虔涛，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：吴军，男，1975年6月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人杨玫于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴军名下银行存款2300000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人吴军的财产采取保全措施，将可能使申请人杨玫的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴军名下银行存款2300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨玫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨玫在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年十一月十七日书记员  廖萍萍
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执90号申请执行人：冯安星,男,1979年9月11日出生,住大宁县新城区。被执行人：邓建林，男,1985年8月8日生，汉族，住吉县东城乡柏树村。本院在执行冯安星与邓建林买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第2条第1项规定，裁定如下：中止(2019)晋1030民初291号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  许会琴二〇二〇年十一月四日书 记 员  李海鹏
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执511号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：邱玉林，男，1965年4月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：陈希平，女，1967年8月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：邱玉凯，男，1970年3月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人邱玉林、陈希平、邱玉凯金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年6月3作出（2019）湘1228民初158民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邱玉林、陈希平、邱玉凯至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与邱玉林、陈希平、邱玉凯金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人邱玉林、陈希平、邱玉凯送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年10月9日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月10日提起总对总网络财产查控；2020年10月26日再次提起总对总网络财产查控；2020年10月22日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2020年10月21日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2020年11月12日对被执行人邱玉林、陈希平、邱玉凯适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初158号民事判决书，判决邱玉林、陈希平偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（按月利率8.7125‰计息，从2017年3月31日起计算至借款还清之日止）；邱玉凯对以上借款20万元本息承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由邱玉林、陈希平负担，执行费2900元，由邱玉林、陈希平、邱玉凯负担。本案执行到位金额为82473.85元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 军