辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6594号原告：赵连发，男，汉族，1950年11月12日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孙作，盖州市四海法律服务所法律工作者。原告：孙宇泽，男，汉族，2016年4月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区。法定代理人：赵红梅，女，汉族，1980年3月13日出生，系孙宇泽母亲。委托诉讼代理人：孙作，盖州市四海法律服务所法律工作者。被告：林波，男，1974年2月14日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地深圳市福田区南园路**上田大厦**。负责人：郑宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告赵连发、孙宇泽与被告林波、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连发、孙宇泽及其委托诉讼代理人孙作，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，被告林波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵连发向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告赵连发各项损失73422.75元，赔偿原告孙宇泽各项损失106988.92元，合计180411.67元。事实与理由：2019年9月4日8时40分许，被告林波驾驶辽Ｈ×××**号轿车沿平安大街由北向南行驶至与海丰路交汇处时，违反交通信号与赵连发驾驶三轮电动车载孙宇泽由北向东转弯相撞，致车辆受损，赵连发、孙宇泽受伤。原告孙宇泽受伤后到营口经济技术开发区中心医院检查，住院一天，医院建议转上级医院治疗后转入中国医科大学附属盛京医院及沈阳市骨科医院门诊治疗，于9月25日病情稳定后转回营口经济技术开发区中心医院继续治疗，于2019年12月16日治疗结束后出院，诊断为肱骨骨折，右肱骨近端骨骺损伤。原告赵连发受伤后到中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，病情稳定后，于2019年9月25日转到营口经济技术开发区中心医院继续治疗，诊断为腰椎骨折，耳石症，于2019年12月16日出院。该事故由营口经济技术开发区公安局交通大队作出第201908090401号道路交通事故认定书，认定林波负此起事故的全部责任，赵连发、孙宇泽无责任。经查，被告林波驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林波未到庭，未作答辩。被告人民保险公司辩称，一、肇事车辆发动机号H19852以被保险人张耀红名义在我公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元且不计免赔，保险期间为2019年5月17日至2020年5月16日，事故发生时间为2019年9月4日在保险期间之内原告的合理损失保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任；二、因事故车辆造成赵连发、孙宇泽二人受伤，所以交强险我司认为应当平均分配；3、同时要求被告车主提供涉案车辆的驾驶证、行驶证、准驾证、营运证，上述证件如果存在我公司规定的拒赔情形我司将不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费是我公司除外责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日8时40分许，被告林波驾驶辽Ｈ×××**号轿车沿平安大街由北向南行驶至与海丰路交汇处时，违反交通信号与赵连发驾驶三轮电动车载孙宇泽由北向东转弯相撞，致两车受损，赵连发、孙宇泽受伤。营口经济技术开发区公安局交通大队，认定被告林波负此起事故的全部责任，赵连发、孙宇泽无责任。原告孙宇泽受伤后到营口经济技术开发区中心医院住院一天，转上级医院中国医科大学附属盛京医院及沈阳市骨科医院门诊治疗，于9月25日转回营口经济技术开发区中心医院继续治疗，于2019年12月16日出院，诊断为肱骨骨折，右肱骨近端骨骺损伤。原告赵连发受伤后到中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，于2019年9月25日转到营口经济技术开发区中心医院继续治疗，诊断为腰椎骨折，耳石症，于2019年12月16日出院。原告孙宇泽的伤情经营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。另查，辽Ｈ×××**号轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，已投保不计免赔），事故发生在保险期限内。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医院费收据、中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。事故经交警部门认定：被告林波负事故的主要责任，二原告无责任。对此结论肇事双方当事人均未提出异议，本院予以确认。因被告林波驾驶的肇事车辆已经在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，应由被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告赵连发因该起交通事故造成的经济损失有：1、医药费27373.75元；2、伙食补助费5150元（50元×103天），其中根据原告提供的中国医科大学附属盛京医院急诊记录，原告赵连发转入中国医科大学附属盛京医院急诊治疗21天，转入营口经济技术开发区中心医院治疗82天；3、护理费14873元（52707元/365×103天），就原告主张按照居民服务行业标准支持护理费，本院予以支持；4、交通费等其他必要花费本院酌定为2000元；5、残疾辅助器具费3800元，原告提供相应的花费凭据，本院予以支持；6、财产损失费1415元，事故造成原告的电动车损坏，原告提供了相应的修理凭据，本院予以支持；7、误工费一项，因原告已经达到法定退休年龄，其亦未能提供充分的误工损失证明，就其主张的误工损失，本院不予支持；以上损失共计54611.75元。原告孙宇泽因该起交通事故造成的经济损失有：1、医药费16286.92元；2、伙食补助费5150元（50元×103天），其中根据原告提供的中国医科大学附属盛京医院急诊记录，原告孙宇泽转入中国医科大学附属盛京医院急诊治疗21天，转入营口经济技术开发区中心医院治疗82天；3、护理费14873元（52707元/365×103天），就原告主张按照居民服务行业标准支持护理费，本院予以支持；4、伤残赔偿金59402元（29701×20×0.1）；5、交通费等其他必要花费本院酌定为2000元；6、残疾辅助器具费3700元，原告已经提供相应的花费凭据，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到原告的伤残程度、年龄因素以及被告的过错行为，本院予以支持；以上共计106412元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告赵连发各项损失共计54612元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告孙宇泽各项损失共计106412元；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，由被告林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年十一月十六日书记员 刘美慧附：赔偿明细赵连发1、医药费27373.75元；2、伙食补助费5150元（50元×103天）；3、护理费14873元（52707元/365×103天）；4、交通费等其他必要花费本院酌定为2000元；5、残疾辅助器具费3800元；6、财产损失费1415元；以上共计54611.75元孙宇泽1、医药费16286.92元；2、伙食补助费5150元（50元×103天）；3、护理费14873元（52707元/365×103天）；4、伤残赔偿金59402元（29701×20×0.1）；5、交通费等其他必要花费本院酌定为2000元；6、残疾辅助器具费3700元；7、精神损害抚慰金5000元。以上共计106412元附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。