wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1299号被执行人刘帅，男，1995年10月6日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市经济开发区。刘帅罚金一案，(2018)苏0302刑初31号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘帅应处罚金人民币二万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘帅名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人刘帅房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人刘帅名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人刘帅名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人刘帅名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘帅名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘帅股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行走访调查，被执行人已不在该地居住，现下落不明。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 星
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执255号之五申请执行人：周某，女性，2011年01月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某，女性，1991年03月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行周某与刘某抚养费纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保267号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：周世雄，男，1997年05月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人周世雄金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月3日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初389号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周世雄的银行存款2000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 菲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5297号原告：张廷金，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邹红云，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告张廷金妻子，代理权限特别授权。被告：商丘忠发置业有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角，统一社会信用代码914114005672908388。法定代表人：韩红山，职务董事长。原告张廷金与被告商丘忠发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告张廷金依法应当预交而未预交案件受理费4538元，在本院依法向原告张廷金送达了诉讼费用交纳通知书后，原告张廷金在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年十一月六日书记员  王养凯
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执768号之一申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人唐洋，男，1980年11月9日生，满族，住西丰县解放路168号。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人唐洋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1223民初1027号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人唐洋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐洋拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人唐洋有住房公积金可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐洋的住房公积金。二、冻结时间一年需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前15日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月二十三日书记员  王兴涌
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4654号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1983年11月27日出生，汉族，中航工业江航飞机装备股份有限公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人王某1因与被申请人王某2离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1依据民事诉讼法第二百条第二、六项规定申请再审称，（一）关于王某2向王某1支付房屋补偿款金额问题,王某1坚持原审意见,要求王某2向王某1支付房屋补偿款177000元,具体理由同一审意见,不再赘述。王某1认为,补偿款计算方式本身并不唯一,原审适用的计算方式对王某1不公平。（二）即便按照原审计算思路和方式,其计算公式和计算结果也不正确。根据原审判决的认定,王某1、王某2夫妻关系存续期间偿还贷款本金10654.96元、利息30887.87元,共同偿还的本金、利息合计为41542.83元,即共同还贷部分的金额为41542.83元。依此计算,王某2应当向王某1支付的房屋补偿款为26172元。原审认定的不动产升值率对王某1不公平。王某1认为,王某2应当向王某1支付的房屋补偿款为49021元。原审计算的6713元显然错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，王某1的申请再审主张与原审认定的事实相悖，亦于法无据，不能成立。王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 昌
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1143号 被执行人：姚桂琴，女，1967年2月23日出生，汉族，无业，住新宾满族自治县。 本院在执行被执行人姚桂琴罚金一案中,该案件申请标的100000.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年9月14日执行立案，于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年9月14日、2020年11月26日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王 俭
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2277号 申请人：刘飞雪 被执行人：张雪芹 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2262号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执2277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏雯雯
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执483号之一申请执行人无锡冷井热能科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放振发二路**。法定代表人贺妮,执行董事兼总经理。被执行人北京天博胜科技有限公司，，住所地北京市西城区西直门外大街**楼**1109(德胜园区)法定代表人任建军，总经理。无锡冷井热能科技有限公司与北京天博胜科技有限公司执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0231号裁决书已经发生法律效力。申请执行人无锡冷井热能科技有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人北京天博胜科技有限公司给付人民币八十二万八千一百零三元三角七分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京天博胜科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京天博胜科技有限公司未实际履行。2.本院于2020年5月11日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京天博胜科技有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京天博胜科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人任建军限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人无锡冷井热能科技有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币八十二万八千一百零三元三角七分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京天博胜科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人无锡冷井热能科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十一月二十三日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执712号 申请执行人：饶建军，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：蓝继斌，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1082号民事判决书，于2020年7月20日受理饶建军申请执行蓝继斌买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人尚未履行的货款24500元，负担执行费268元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，查询到被执行人名下有川Ｂ×××××汽车一辆，因登记年限较长，申请执行人同意不予处置；依法限额冻结被执行人银行账户，并扣划已冻结的被执行人蓝继斌银行存款10345.82元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费113元，支付申请执行人货款10232.82元，尚有货款14267.18元、执行费155元未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵春宇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3252号原告：高建华，男，1982年4月5日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：李海雄，男，1965年1月5日生，汉族，个体。原告高建华与被告李海雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告高建华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高建华撤回起诉。案件受理费70元（已减半收取），予以免交。审   判   员 申      旭二〇二〇年十一月二十五日法  官 助  理 陈娟娟书记员汪宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初453号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人王**，男，1988年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]453号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月20日13时25分，被告人王**饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色大众牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区奓山街土桐线由北向南行驶，行至奓山街土桐线千子星空陵园门前路段时被公安机关查获。被告人王**当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为109mg/100ml。经抽取血样送检，被告人王**血液中乙醇含量为95.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人王**醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王**归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人王**拘役一个月，并处罚金；可处缓刑。被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王**具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人王**的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年十一月十八日法官助理何晓瑞书记员何晓瑞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7131号原告：张建祥，男，1981年8月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：张海林，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告张建祥与被告张海林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张建祥于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建祥自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张建祥撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建祥负担。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  石冬会
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20094号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：卢雪梅，女，1988年10月08日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卢雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初271号 原告：广东华润涂料有限公司,住所地广东省佛山市顺德高新技术开发区科技产业园，统一社会信用代码91440606617639496G。 法定代表人:TANCHIAHIN，公司董事长。 委托诉讼代理人：王运，天津星卓律师事务律师。 被告：王许，男，汉族，1981年12月14日出生，住安徽省凤台县。 原告广东华润涂料有限公司与被告王许侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告广东华润涂料有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东华润涂料有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东华润涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东华润涂料有限公司负担。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王菊 书记员丁烁
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初426号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李光辉，男性，1971年9月26日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，经罗平县公安局决定，于2020年10月10日被取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人李光辉犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人李光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年9月25日22时许，被告人李光辉饮酒后驾驶号牌为云Ｄ×××**的小型普通客车从云贵路到汕昆高速罗平北收费站入口处拿东西，22时19分行驶至汕昆高速1644㎞400ｍ（罗平北收费站入口）处被执勤民警查获。经对被告人李光辉呼气式酒精含量检测，结果为167ｍｇ／100ｍｌ；后民警提取被告人李光辉血样送检，经鉴定，被告人的血液中检出乙醇，含量为169.87ｍｇ／100ｍｌ。被告人李光辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李光辉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了受案登记表、认罪认罚文书、行政处罚决定书及告知笔录、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、申请书、车辆及驾驶人信息查询结果单、户口及前科证明、查获经过、证人郑某的证言、被告人的供述与辩解、呼气酒精含量检验告知记录、鉴定意见及告知书等证据予以证实。被告人李光辉在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人李光辉违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇含量超过80mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年十一月九日书记员  梁清媛
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1364号之二 申请执行人：河口区六合华新海产调料店，山东省东营市河口区六合街道办事处三义和村蔬菜批发市场粮油房28号。 被执行人：董丙花，女，汉族，1967年07月26日生。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董丙花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董丙花在中国农业银行账户内存款人民币6864.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月六日 书记员  何敬磊
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1496号申请执行人:句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王正，系该公司员工。委托诉讼代理人：张宁，系该公司员工。被执行人：张伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住句容市。被执行人：樊琳，女，1983年8月25日出生，汉族，住句容市。被执行人：张长才，男，1962年6月12日出生，汉族，住句容市。被执行人：江苏长才建筑安装工程有限公司，住所地句容市。法定代表人：张长才，系该公司总经理。被执行人：句容市华星房地产开发有限公司，住所地句容市。法定代表人：张长才，系该公司总经理。申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司与被执行人张伟、樊琳、张长才、江苏长才建筑安装工程有限公司、句容市华星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初938号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月12日立案执行,在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2966号罪犯刘国明，男，1947年11月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年1月5日作出（2017）黔0102刑初721号刑事判决，认定该犯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2018年6月12日作出（2018）黔01刑终238号刑事判决，准许该犯撤回上诉。刑期自2018年8月6日起至2021年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年11月至2019年5月、2019年6月至2019年11月，共计获得二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘国明减刑六个月(刑期自2018年8月6日起至2021年2月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6869号 原告：李潇，男，1993年6月10日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告:张伟瑶，女，1985年11月3日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：徐希江，男，1982年2月7日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告李潇与被告张伟瑶、徐希江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李潇到庭参加诉讼。被告张伟瑶、徐希江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李潇向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院依法判决二被告向原告偿还借款13000元，并自（2018年6月10日）逾期还款之日起承担逾期还款责任，即以一年期贷款市场报价利率四倍计）；2、二被告负担本案案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因共同经营生意需要分批次向原告借款13000元。至2017年6月10日，被告张伟瑶向原告出具借条一份，口头约定借款期间为一年（自2017年6月10日起至2018年6月9日止）；借期内未约定借款利率。约定借款期间届满以后，原告多次向二被告主张偿还借款，但二被告以不能偿还或切断与原告联系方式等方式予以拒绝，致使原告索款无望，故而提起诉讼。综上，原、被告双方债权、债务关系明确、具体，被告依法应当清偿。故而，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张伟瑶、徐希江经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟瑶因故向原告李潇借款共计13000元，并于2017年6月10日向原告出具借条一张，载明：“借条借款人：姓名张伟瑶，性别女，民族汉，出生年月日1985.11.3，身份证号码371322198511××××，家庭住址山东省郯城县××镇××村，今向李潇借款人民币大写：壹万叁仟元整，小写13000。借款人张伟瑶2017年6月10日”。该借条中未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。 另，原告主张被告张伟瑶、徐希江系夫妻关系，但未能提供证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告张伟瑶因故向原告李潇借款共计13000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告的陈述、被告张伟瑶为原告出具的借条原件予以证实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张伟瑶向原告出具的借条中未约定还款期限，原告虽主张双方口头约定借款期限为一年，但未提供证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采纳。被告张伟瑶经原告李潇催要借款后，未及时履行还款义务，构成违约，现原告诉至本院要求被告张伟瑶偿还借款本金13000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告均系自然人，双方对借期利息未予约定，应视为不支付借款期间内利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”据此，被告张伟瑶经原告催要后未及时偿还借款，构成逾期，应当自原告向本院起诉之日起开始支付逾期利息。原、被告双方在欠条中未约定借期内利率及逾期利率，也未约定相应的违约责任，本院认为被告张伟瑶应当承担的逾期还款违约责任，可按照原告起诉之日（2020年10月16日）同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。原告向本院主张被告张伟瑶、徐希江系夫妻关系，诉求被告徐希江对该笔债务承担连带还款责任，但未向本院提供证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 被告张伟瑶、徐希江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告李潇的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟瑶于判决生效后十日内偿还原告李潇借款本金人民币13000元并支付逾期利息（利息以13000元为基数，自2020年10月16日起至实际清偿之日止，按照2020年10月16日同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告李潇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取63元，由被告张伟瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张雪莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3576号申请执行人刘华伟，男，1989年4月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。被执行人环翠区露石台餐厅，住所地威海市环翠区海滨北路。经营者周鸿飞，经理。申请执行人刘华伟与被执行人环翠区露石台餐厅劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出的威环劳人仲案字［2019］第616-1号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人刘华伟向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘华伟与被执行人环翠区露石台餐厅达成长期和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执3576号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年十一月十三日书记员  陶 蓉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张立元，男，汉族，住丹阳市。委托代理人陈芸，女，汉族，住丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市人力资源和社会保障局，住所地丹阳市开发区凤凰路**。法定代表人施云峰，丹阳市人力资源和社会保障局局长。委托代理人仲明维，丹阳市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人江苏日昌汽配有限公司，，住所地丹阳市界牌镇界西村法定代表人陈福民，江苏日昌汽配有限公司董事长。委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。再审申请人张立元因诉丹阳市人力资源和社会保障局（以下简称丹阳市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终242号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立元申请再审称,原审法院仅凭丹阳市公安局界牌派出所（以下简称界牌派出所）对江苏日昌汽配有限公司（以下简称日昌公司）员工作出的几份公安询问笔录、丹阳市人社局的调查笔录及有疑点的视频资料作为本案定案依据，且上述证据之间相互矛盾，故原审法院认定事实证据不足；上海辰星电子数据司法鉴定中心（以下简称晨星鉴定中心）作出的沪辰司鉴中心[2018]计鉴字第3号《司法鉴定意见书》（以下简称3号《司法鉴定意见书》），所鉴定的视频不能反映是申请人受伤视频，不能作为定案依据；申请人要求对涉案视频资料进行鉴定，调取申请人2017年11月16日早上7时进公司上班至受伤后上车送医院的全程录像，但原审法院不予准许，审判程序违法；申请人符合《工伤保险条例》第十四条规定应当认定工伤的情形，原审法院认定申请人不属于工伤，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法改判。本院认为，根据一审中界牌派出所2017年11月18日的接处警工作登记表、对涉事当事人颜春根以及员工韩玲、杨均等四人的询问笔录、丹阳市人社局在行政程序中对颜春根及员工杨道仓的调查笔录、界牌派出所委托辰星鉴定中心对被删除车间监控视频进行数据恢复和固定保全作出的3号《司法鉴定意见书》等证据能够相互印证，证明2017年11月16日16时42分左右，申请人与同事颜春根临近下班时在车间玩闹导致申请人跌倒受伤。根据《工伤保险条例》第十四条规定，应当认定工伤的情形为：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。据此，丹阳市人社局认定申请人受伤情形不符合工伤认定条件，作出丹人社工[2018]170号《不予认定工伤决定书》，原审法院认定具有事实根据和法律依据，并无不当。申请人关于公安询问笔录及丹阳市人社局调查笔录、3号《司法鉴定意见书》相互矛盾等主张证据不足，不能成立。申请人要求对涉案视频资料重新进行鉴定，调取申请人2017年11月16日早上7时进公司上班至受伤后上车送医院的全程录像。对此，原审法院对视频及有关证据进行了复核，结合当事人陈述，认为该录像视频真实反映了申请人受伤的过程，确定不必要另行鉴定，未违反法律规定，申请人关于原审法院审判程序违法的主张亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张立元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张立元的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年十一月九日书记员 钱伟红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12848号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所：北京市西城区*******、8、10、12、16、18号6号楼13层1310，统一社会信用代码：911***********008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。被告：安信纳米生物科技（珠海）有限公司，住所：珠海市香洲区************厂房（连体厂房）一至五层第1栋第5层、第4栋第四层、第5栋第4层，统一社会信用代码：914************784。法定代表人：李某某。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安信纳米生物科技（珠海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年10月29日以与被告安信纳米生物科技（珠海）有限公司达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告达成和解协议并履行完毕，本案纠纷已解决，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  肖卫红人民陪审员  李 迪人民陪审员  张丽华二〇二〇年十一月十日书 记 员  谢若卿
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申544号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马哈三，住青海省化隆回族自治县。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马伊斯么乃，男，撒拉族，住青海省化隆县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冶生福，住青海省兴海县。 一审原告、反诉被告、二审被上诉人：韩师成，住青海省循化县。 一审原告、反诉被告、二审被上诉人：马伊奴，住青海省化隆县。 再审申请人马哈三、马伊斯么乃因与被申请人冶生福及一审原告、反诉被告、二审被上诉人韩师成、马伊奴合伙协议纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马哈三、马伊斯么乃申请再审称，（一）二审法院未认定申请人向被申请人支付48000元错误。1.根据协议约定：本协议经双方签字并公证后立即生效，同时乙方此时给甲方付前期开发费用48000元作为甲方已投入的补偿。条款中的“此时”即表明申请人在签订协议时已将48000元支付给了被申请人，且申请人与被申请人之间的协议已由青海省兴海县公证处公证。2.一审中两名证人均证实申请人向被申请人支付过该费用，并由一审法院核实。3.双方履行协议多年，被申请人从未就此款提出异议，直到申请人提起诉讼后才提出，显然不符合常理，且本案该笔款项的支付时间是2006年，当时双方选择现金交易的方式。但二审法院要求申请人出具转账或支付凭证证明2006年的事情，无疑加重了申请人的举证责任，不符合本案的基本事实。（二）申请人完全履行了协议约定的合作经营义务。申请人在案涉土地上进行了种植树木、养护树木的义务，使得被申请人获得了地上附着物的补偿款4992022元，申请人当然有权利要求被申请人按照合伙协议向申请人分配，但二审法院对申请人在一审提交的证据未予查实，即认定申请人没有履行义务不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于申请人是否已经向被申请人支付了前期补偿款48000元的问题。经查，2006年3月5日，被申请人（甲方）与申请人（乙方）签订《合伙经营协议书》，约定：乙方此时给甲方付前期开发费用48000元作为甲方已投入的补偿。之后，申请人是否实际交付无证据证明。另，《合伙经营协议书》虽经兴海县公证处公证，但该公证书仅能证明申请人与被申请人经协商一致订立协议书，系双方真实意思表示，不能证明申请人向被申请人履行了48000元的事实；证人冶生忠、马某1的证言，其二人陈述给付的钱款数额不一致，给付时间不清楚，无法证明申请人将48000元给付被申请人的事实；被申请人虽在双方履行协议多年中从未提出过异议，但并不能表明申请人已按协议履行了48000元，申请人若抗辩其履行应当提交证据加以佐证。故二审法院认定申请人未按照协议约定，将该笔款项支付给被申请人无误。 二、关于申请人是否完全履行了协议约定的合作经营义务的问题。1.青海省海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民初2号民事判决书及青海省高级人民法院（2018）青民终121号民事判决书对涉案争议的540.26亩林权证记载的林木所有人为冶生福的事实予已确认。2.证人马某2、马某3、马某4、马某5、马某6的证言，仅能证明在加吾沟河滩边种植了树木的事实，不能证明栽种树木的地点就是唐乃亥乡加吾沟村村委会承包给韩师成、马伊奴1500亩土地上或是涉案争议的540.26亩土地上的事实，且上述五位证人所称栽种的树种各不相同；3.2009年2月10日青海省国土资源厅下发青国土资土（2009）5号文“自本通告发布之日起，禁止任何个人、集体或单位在羊曲水电站工程占地及水库淹没范围内新建或改建任何工程项目。禁止进行房屋及各类附属建筑物的建设，不得改变水库淹没区范围内原地类、地貌，不得从事抢开耕地、园地、抢栽树木等改变土地用途和影响水电站建设的活动”。申请人在庭审中认可栽种树木的时间为2009年初开始,与国家征地补偿政策相悖，故二审法院结合本案查明的事实，判决解除《合伙经营协议书》及驳回申请人一审诉讼请求、被申请人一审反诉请求有事实依据，适用法律并无不当。 综上，马哈三、马伊斯么乃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马哈三、马伊斯么乃的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  刘海燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1929号之一申请执行人：陈松林，男，汉族，1949年10月28日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：周江平，男，汉族，1968年2月16日出生，住杭州市西湖区。关于陈松林与周江平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8551号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、周江平应于判决发生法律效力之日起10日内偿还陈松林借款本金13万元及利息（以13万元为基数从2019年9月6日起按照年利率6%的标准计算至实际还款之日）；二、案件受理费2900元，减半收取1450元，由周江平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。标的131450元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人周江平发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书因地址有误被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人周江平采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，被执行人周江平名下无房产登记信息。根据申请执行人提供的线索，本院委托常熟市人民法院代为对被执行人名下位于常熟市新加坡花园一区10幢10-2（139平方米、设定抵押权2303300元）、中江广场一号楼B506（86平方米）不动产予以轮候查封，因本院非首封且申请执行人非抵押权人，故本案无权处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人周江平名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。5、经关联案件查询，被执行人在全省有多起案件被终结本次执行程序，负债极多。6、因受疫情影响，本院无法赴被执行人住所地实地调查。本院致电申请执行人代理人，其表示被执行人系浙江义乌人，常住常熟市，在杭州市无财产。7、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月十一日书记员  师 远
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1536号申请人：王俊奎，男，1954年8月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张子军，男，1954年8月24日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行王俊奎申请执行张子军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请，是自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张保华二〇二〇年十一月二十七日书记员  薛 宇
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5634号 原告：李征亭，男，1957年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：杜金亮，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李征亭与被告杜金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李征亭于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李征亭申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李征亭撤诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，由原告李征亭负担。 审判员  李文臣 二〇二〇年十一月二日 书记员  宋昊东
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执866号申请执行人：卢文波，女，1945年4月21日出生，汉族，住精河县，电话：189XX****XX被执行人：郭迎博，男，1971年8月13日出生，汉族，住新疆博乐市，电话：181XX****XX。被执行人：马淑琴，女，1975年10月25日出生，汉族，住精河县，电话：181XX****XX。申请执行人卢文波与被执行人郭迎博、马淑琴借款合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2017）新2722民初444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人郭迎博、马淑琴至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；且被执行马淑琴因非法集资罪服刑，被执行人郭迎博因诈骗罪缓刑。本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2017）新2722民初444号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁  ·达拉审  判  员   乔  龙 巴  特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4086号之一 原告：围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡兴达石料厂，住所地河北省围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡下新房村。 法定代表人：孙玉成，职务：经理。 被告：围场满族蒙古族自治县旭轩建筑劳务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇油坊村。 法定代表人：王焱，职务：经理。 被告：王焱（曾用名王宁），男，1982年3月19日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡兴达石料厂与围场满族蒙古族自治县旭轩建筑劳务有限公司、王焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡兴达石料厂于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡兴达石料厂撤诉。 案件受理费14072.70元，减半收取7036.35元，保全费5000.00元，由围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡兴达石料厂负担。 审 判 员 李权丰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王春龙 书 记 员 郑婷婷
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执734号 申请执行人杨志鹏，男，汉族，1988年6月20日生。 被执行人李泽民，男，汉族，1993年7月10日生，住彭泽县。 本院于2020年7月7日立案执行杨志鹏申请李泽民买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初422号民事调解书，被执行人李泽民应支付申请人杨志鹏案款86500.0元，承担执行费1197.5元。本院已执行10800元,尚有76891.5元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执734号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁 龙
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保90号解除保全申请人辽宁玺盟建筑发展集团有限公司（以下简称辽宁公司），住所地大连市瓦房店市土城乡土城村。法定代表人吕国业。委托代理人郑慧、杜晶晶，均系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被申请人大连万晟置业有限公司（以下简称置业公司），住所地大连市甘井子区虹港路**。法定代表人颜毅。解除保全申请人辽宁公司与被申请人置业公司建设工程合同一案，本院依据申请人的诉前保全申请（仲裁机构移送）曾依法作出（2020）辽0211财保49号民事裁定，查封、冻结被申请人名下75.380496万元的相关财产，后本院依据上述诉前保全裁定依法查封了被申请人的相关财产。2020年11月27日申请人辽宁公司请求本院依法解除依据（2020）辽0211财保49号民事裁定对被申请人75.380496万元相关财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合我国有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人大连万晟置业有限公司75.380496万元的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董允瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱佳玉
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执485号申请执行人史伦翠与被执行人王飞艳、谢琼孝身体权纠纷一案，史伦翠依据已生效的（2019）鄂0506民初531号民事判决书，向本院申请执行，要求：一、王飞艳赔偿损失21224.22元，谢琼孝赔偿损失74724.21元；二、王飞艳、谢琼孝对史伦翠的损失相互承担连带责任；三、王飞艳、谢琼孝各承担诉讼费311元，并负担本案执行费1339元。执行过程中，本院依法扣划二被执行人银行存款合计97909.43元（王飞艳38098.57元；谢琼孝59810.86元），本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年十一月十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1016号 申请人：安宝刚，男，1972年4月19日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：徐金峰，男，1979年3月16日出生，汉族，住日照市山海天旅游度假区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人徐金峰名下位于日照市（产权证号为20××03）的房产予以查封，保全标的额为20万元。申请人已提供大家财产保险有限责任公司山东分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人徐金峰名下位于日照市（产权证号为20××03）的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理吕倩 书记员焦严
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保304号申请人：常宁某某村镇银行股份有限公司，住所地：常宁市群英西路。法定代表人：郑某某，系该公司董事长。被申请人：衡阳某某机电有限公司，住所地常宁市宜阳工业园。法定代表人：杨某某。申请人常宁某某村镇银行股份有限公司与被申请人衡阳某某机电有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，查封了被申请人衡阳某某机电有限公司的土地及房产，足额查封，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7452号原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼1单元34层4号房【花果园社区】，统一社会信用代码：91520102MA6HMGY03D。法定代表人：员延军。被告：周燚，男，1989年5月22日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告贵州好易住房地产经纪有限公司诉被告周燚房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州好易住房地产经纪有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州好易住房地产经纪有限公司撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州好易住房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄明宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 晶
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3786号 原告：吕清林，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王恺,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李金晶，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：毛绍儒，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚明，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，安徽国恒律师事务所律师。 本院在审理原告吕清林诉被告李金晶、毛绍儒买卖合同纠纷一案中，原告吕清林于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕清林的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕清林撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告吕清林负担。 审判员  孙荣新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1090号之一 原告：盐城市盐都区新区图森木业经营部，经营场所盐城红星美凯龙世博家居广场C8001-07门市（B）。 经营者：张华。 委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。 被告：陈默怡，女，1987年9月22日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 原告盐城市盐都区新区图森木业经营部与被告陈默怡买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告盐城市盐都区新区图森木业经营部于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市盐都区新区图森木业经营部以原、被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告盐城市盐都区新区图森木业经营部撤诉。 案件受理费1062元，减半收取531元，保全费540元，合计1071元，由原告盐城市盐都区新区图森木业经营部负担。 审 判 长  周 颖 审 判 员  陈**露 人民陪审员  陈春林 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  胡文培
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终534号上诉人（原审被告）：贵州沃兴华业劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路******8[大南社区]，统一社会信用代码：91520102MA6DRCXT7N。法定代表人：王振峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭振卫，公司员工。被上诉人（原审原告）：吴剑，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原审被告：徐晓，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原审被告：方永海，男，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。上诉人贵州沃兴华业劳务有限公司因与被上诉人吴剑及原审被告徐晓、方永海民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初5911号民事裁定，向本院提起上诉。贵州沃兴华业劳务有限公司上诉称，吴剑与徐晓、方永海恶意串通，在2020年6月后伪造本案的三份借条，并在伪造的借条上约定了管辖法院，企图损害贵州沃兴华业劳务有限公司的合法权益。因为，吴剑与徐晓、方永海在2018年5月12日之前约定，由吴剑向徐晓、方永海投资其二人在贵州省瓮安县经营的贵州省瓮安县石虎山铝土矿（探矿权），吴剑于2018年5月12日至2019年2月份分别给徐晓、方永海转入投资款。2019年10月徐晓、方永海将贵州沃兴华业劳务有限公司及公司项目贵州省瓮安县石虎山铝土矿（探矿权）转让给王振峰，公司股份、法定代表人、营业执照等进行了工商变更登记。转让的债务表上没有吴剑。按照徐晓、方永海与王振峰签订的《转让协议》约定，发生纠纷由王振峰户籍所在地法院管辖。现吴剑与徐晓、方永海恶意串通，伪造三份贵州沃兴华业劳务有限公司的借条（没有贵州沃兴华业劳务有限公司的公章），企图将吴剑的投资关系伪造成民间借贷关系，将吴剑的无息投资伪造成有息民间借贷，将徐晓、方永海的个人债务伪造成贵州沃兴华业劳务有限公司的债务，将《转让协议》约定的管辖法院伪造转变成金华市婺城区人民法院。贵州沃兴华业劳务有限公司依法向一审法院提出司法鉴定申请，同时又提出管辖异议申请，要求一审法院先进行司法鉴定，然后根据鉴定结论作出管辖异议裁定。但一审法院在没有进行司法鉴定的情况下，仅凭吴剑提供的三份伪造的借条作出裁定，该裁定明显错误和不公平。综上，请求撤销一审裁定，等司法鉴定结论出来后，再对本案的管辖异议依法作出裁定。本院经审查认为，管辖异议阶段所审查的是当事人对人民法院是否具有管辖权的异议审查，对案件事实的审查仅是初步审查。吴剑以本案系民间借贷纠纷为由向法院起诉，并提供了借条及转账凭证，因此，原审初步以民间借贷纠纷立案并无不当。吴剑提供的借条是否系伪造、双方真实的法律关系及原告诉讼请能否得到支持等，须经人民法院后续实体审理予以明确，而非管辖异议阶段审查所能认定。鉴于双方在借条中约定了管辖法院，且该约定未违反法律规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上，贵州沃兴华业劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十一月二十四日代书记员 董亚光
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6581号原告：李天佳，男，1975年10月1日出生，汉族，住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：沈阳国通通信工程有限公司，住所地：沈阳市大**联合路**。法定代表人：袁士林，职务总经理。委托代理人：李岗，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：郭斌，系被告单位工作人员。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，住，住所地：黑龙江省大庆高新区大庆路**/div>法定代表人：马振华，职务总经理。委托代理人：张行健，系被告单位工作人员。委托代理人：冯会东，系黑龙江玉轩律师事务所律师。原告李天佳诉被告沈阳国通通信工程有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司劳务合同纠纷一案一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天佳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李天佳撤回起诉。案件受理费4200元减半收取2100元，由原告承担。审判员  石丽娟二〇二〇年十一月十八日书记员  王 兰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26497号 本院依据（2019）粤1971刑初2759号法律文书申请执行被执行人李光华罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终420号上诉人（原审原告）：张家宝，男，1976年3月20日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：任洪伟，黑龙江圣博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七台河市桃山区聚昌煤炭经销处，住所地七台河市桃山区交警小区******。主要负责人：伍浩，该经销处经理。被上诉人（原审被告）：伍浩，男，1995年4月28日出生，汉族，七台河市桃山区聚昌煤炭经销处经理，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：柴永新，黑龙江政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文城，七台河市桃山区桃山法律服务所法律工作者。原审第三人：葛东坤，男，1963年1月14日出生，汉族，黑龙江龙创公司职工，住七台河市桃山区。上诉人张家宝因与被上诉人七台河市桃山区聚昌煤炭经销处、被上诉人伍浩、原审第三人葛东坤买卖合同纠纷一案，不服桃山区人民法院(2020)黑0903民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。葛东坤作为经办人签订张家宝与七台河市桃山区聚昌煤炭经销处的煤炭购销合同的委托身份、涉案煤炭的交付对象以及七台河市桃山区聚昌煤炭经销处是否利用七台河市银佳煤炭有限责任公司的场所进行经营的基本事实未审查清查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销桃山区人民法院(2020)黑0903民初1022号民事判决；二、本案发回桃山区人民法院重审。上诉人张家宝预交的二审案件受理费5178.86元予以退回。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇二〇年十一月三十日法官助理孙新欣书记员关芳羽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1527号原告：郑州市上街区××人联合会，住所地河南省郑州市上街区登封路与五云路交叉口向西500米。负责人：刘郁，理事长。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南青建置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区新安东路**院****。法定代表人：陈士钊，总经理。原告郑州市上街区××人联合会与被告河南青建置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郑州市上街区××人联合会于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告郑州市上街区××人联合会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市上街区××人联合会撤诉。案件受理费95075.00元，因原告诉讼过程中变更诉讼请求收取25元，由郑州市上街区××人联合会负担，剩余95050元予以退还。审判员  游俊豪二〇二〇年十一月九日书记员  韦禹情
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初267号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人吕云伟，男，1968年2月26日出生于辽宁省新宾县，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月22日被释放并取保候审，后脱逃，2020年10月26日被抓获并临时羁押于北京市公安局海淀分局四季青派出所，同年10月28日被解回本溪市并临时羁押于本溪市公安局交通警察支队平山大队，同年11月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人吕云伟犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人吕云伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人吕云伟于2019年10月10日19时许，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，由本溪市平山区站前商业大厦驶往本溪市平山区永丰方向，行驶至本溪市平山区火车站出口处时，刮撞了同向行驶的刘某驾驶的小型轿车，后继续向前行驶，又刮撞了同向行驶的李某1驾驶的小型轿车，交警人员随后赶至现场将被告人吕云伟查获。经查，被告人吕云伟未取得驾驶资格；经检测，被告人吕云伟静脉血中检出乙醇（酒精），含量为95.9mg/100ml。被告人吕云伟在取保候审期间脱逃，后于2020年10月26日被抓获归案。公诉机关认为，被告人吕云伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吕云伟无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，可以酌情从重处罚；被告人吕云伟造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人吕云伟归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人吕云伟拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人李某2的证言，被害人李某1、刘某的陈述，被告人吕云伟的供述，沈阳佳实司法鉴定所司鉴所（2019）法毒（酒）鉴字第3021号、沈佳（车型）鉴字第（2019950）号、沈佳（肇）字（2019）第19000287号、沈佳（肇）字（2019）第19000288号、沈佳（肇）字（2019）第19000289号鉴定意见书，勘查笔录，案件来源、查获经过、道路交通事故认定书、呼吸式酒精含量检验记录表、当事人血样提取记录表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、电话查询记录、在逃人员信息登记/撤销表、移交接收证明、情况说明等证据证实。被告人吕云伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人吕云伟驾驶的建设牌三轮电动车经鉴定是三轮摩托车，属于机动车类。发生的交通事故经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定，被告人吕云伟承担事故的全部责任，被害人李某1、刘某均不承担责任。在审理期间，两名被害人均表示车辆早已修复且无法提供修车票据，故放弃向被告人提起附带民事诉讼。本院认为，被告人吕云伟构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吕云伟在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均可以酌情从重处罚；被告人吕云伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吕云伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵刑期8日，即自2020年10月26日起至2020年12月17日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省夏津县人民法院 韩 瑞 斌 与 杨 庆 厚 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保926号 韩瑞斌与杨庆厚民间借贷纠纷保全一案，韩瑞斌申请查封杨庆厚名下银行存款或其他财产，保全金额为339800元。 实际查无财产可供保全。 结案方式：查无财产可供保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 ： 李 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4505号原告：徐国栋，男，1981年出生，汉族，泰安市儿童医院办公室工作人员，住泰安市泰山区。原告：翟冠楠，女，1981年出生，汉族，泰安市中医医院医生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵纪玉，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：泰安军豪置业有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：韦东，经理。委托诉讼代理人：王家琦，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云婷，山东华林律师事务所律师。原告徐国栋、翟冠楠与被告泰安军豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国栋、翟冠楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐国栋、翟冠楠负担。审判员  李建二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘蕊书记员冯娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1915号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，系该行行长。委托诉讼代理人：吕玥、段舒铭，均系该行职员。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告西钢集团灯塔矿业有限公司、大连奥尔贸易有限公司、大连富冠物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月十九日书记员  张家铭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3780号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：周肖凤，女，1977年09月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621刑初24号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周肖凤名下皖Ｌ×××××号东风雪铁龙牌车辆，期限为两年。 二、被执行人周肖凤负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢753号申请执行人刘志保，男，1971年1月1日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人江苏双旭建设发展有限公司，住所地江苏省镇江市润州花园****，统一社会信用代码913211116770352999。法定代表人周久明，该公司总经理。刘志保与江苏双旭建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月8日作出的（2012）宜官民初字第0571号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：一、益明公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘志保775836.5元。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议：双方确定尚欠本金为333836.5元，于2020年11月16日支付50000元，2021年1月31日支付83836.5元，2021年4月30日前支付50000元，2021年6月30日前支付50000元，2021年9月30日前支付50000元，2021年12月31日前支付50000元。周久明为上述还款计划作担保，承担连带保证责任。因该协议需要长期履行。申请执行人于2020年11月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执恢753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二〇年十一月十六日书记员  许超
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7140号 原告杨某，男，汉族 被告刘某某，男，汉族 原告杨某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某诉称，被告分别于2015年10月25日向原告借款10000元，2015年11月5日借款10000元，约定月利率2%，并立有借据两支，后原告多次向被告催要无果，现起诉，依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（月利率2%，至兑付完毕止）;由被告承担本案的诉讼费。 庭审中，原告补充如下：原、被告当时口头约定借款利息为月利率2%，现主张被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按年利率15.4%计算。经原、被告当庭结算，扣除被告已支付原告的2000元利息，现被告欠原告借款本金20000元及利息12400元。 原告举证如下： 证据一：欠据一支，证明2015年10月15日，被告刘某某欠原告杨某10000元。 证据二：欠据一支，证明2015年11月5日，被告刘某某欠原告杨某10000元。 被告刘某某辩称，被告所述属实，口头约定借款利息为月利率2%，给原告支付过2000元利息，现在欠原告本金20000元及12400元利息。但现在经济紧张，请求缓后偿还。 被告刘某某未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告刘某某对原告所举证据无异议。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举证据，被告无异议，予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实： 2015年10月15日，被告刘某某借原告杨某10000元，2015年11月5日，被告刘某某借原告杨某10000元，上述两笔借款口头约定利息月利率2%。 另，原告同意被告的延期还款意见并当庭变更诉讼请求，主张由被告刘某某偿还原告杨某借款本息合计32400元（于2021年2月11前偿还5000元，2021年8月11日前偿还10000元，2022年11月11日前偿还剩余17400元），原告自愿放弃其他诉讼请求。逾期，则一次性偿还原告借款本金20000元及利息（年利率15.4%，从借款之日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息2000元）。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨某持借据向被告刘某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿本付息之民事责任。原、被告当庭达成的延期还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告刘某某偿还原告杨某借款本息合计32400元（于2021年2月11前偿还5000元，2021年8月11日前偿还10000元，2022年11月11日前偿还剩余17400元），原告自愿放弃其他诉讼请求。逾期，则一次性偿还原告借款本金20000元及利息（年利率15.4%，从借款之日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付利息2000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  沈效飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宗 银
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1022号之二申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，现任该公司董事长。委托人：薛小军，男，该公司职员。被执行人：刘建芳，女，汉族，1968年10月20日出生，住河南省方城县。被执行人：刘书吾，男，汉族，1976年12月4日，住河南省内乡县。被执行人：内乡县豫宛三鑫面业有限公司，，住所地内乡县灌涨镇工业园区统一社会信用代码：91411325L01296248D。法定代表人：刘书吾，该公司总经理。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘书吾、刘建芳、内乡县豫宛三鑫面业有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初2762号民事调解书于2018年9月29日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘书吾于2018年10月31日前一次性偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司本金170万元及利息（利息自2017年7月5日起按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人刘建芳在我院辖区内无房产登记信息；被执行人刘书吾名下有的位于王店镇繁荣街中段西98号房产（证号：0403782）、位于繁荣街南段东侧房产（证号：0400931）、位于繁荣街南段东侧房产（证号：0400930），其中（证号：0400931、证号：0400930）已有另案查封已进入拍卖程序，（证号：0403782）有另案抵押所以暂无法处置，本院已轮候查封上述房产（2023年11月17日期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘书吾有豫Ｒ×××**“桑塔纳牌”、豫Ｒ×××**“长安牌”、豫Ｒ×××**“梅赛德斯奔驰牌”车辆，因上述车辆下落不明，未能实际控制暂不能处置，本院已查封上述车辆，（2022年11月24日期限届满）申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无股票登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘书吾、刘建芳、内乡县豫宛三鑫面业有限公司负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 颖
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1168号之二十二申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：应某某，女性，1983年09月15出生，汉族，住。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与应某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人应某某的银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢461号本院立案执行的申请执行人贺用莲与被执行人杨德成民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1242号之一 申请人：王维忠，男，1970年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东正元地质资源勘查有限责任公司，住所地：济南市历下区山师东路**。统一社会信用代码：913700007292463630。 法定代表人：孙代聚，董事长。 被申请人：山东恒城建工有限公司，，住所地：淄博市淄川区钟楼街道办事处北苏社区北营业房**统一社会信用代码：91370302MA3ENC7LX2。 法定代表人：司志林，执行董事。 申请人王维忠诉被申请人山东正元地质资源勘查有限责任公司、山东恒城建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日做出（2020）鲁0305民初1242号民事裁定，查封、冻结被申请人山东正元地质资源勘查有限责任公司、山东恒城建工有限公司的银行存款59万元或其他相应价值的财产。 本院经审查认为，解除对被申请人山东正元地质资源勘查有限责任公司采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东正元地质资源勘查有限责任公司的银行存款59万元或其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  曹 珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1308号原告：甘肃永恒利工贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人：李太来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗彦华。委托诉讼代理人：胡祖苗。被告：孔涛，男，1978年05月19日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告甘肃永恒利工贸有限责任公司与被告孔涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡祖苗到庭参加诉讼，被告孔涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。甘肃永恒利工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装载机逾期欠款68539.19元，违约金13707元，合计82247元；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2009年6月22日，原、被告双方签订了《工程机械分期付款买卖合同》，被告以分期付款方式购买原告山东临工装载机一台，合同约定该台装载机价值301000元。被告于2009年6月22日向原告支付首付款90300元，原告按合同约定向被告交付了山东临工装载机一台（型号ＬＧ953／整机编号×××27）。合同约定被告应于2010年12月15日付清全部设备款。被告购车后至今尚欠原告逾期货款共68539.19元。经原告多次与被告协商催收均无果。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。孔涛未到庭参加诉讼，但通过微信的方式答辩如下：1.被告款项已经全部还清。被告交纳了15050元的保证金，原告公司敦煌分公司的经理承诺最后计算在车款中，但未向被告出具收据；2.购车款结清后，被告多次与原告公司酒泉分公司的经理协商退还保证金，但均未果，后原告消失；3.被告向原告多付了5500元的款项，现要求原告向其返还多付的款项及购车发票。本院经审理认定事实如下：2009年6月22日甘肃永恒利工贸有限责任公司（甲方）与孔涛（乙方）签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定被告以分期付款方式购买原告山东临工装载机一台，裸机价值301000元，约定首付款为90300元。被告于2009年6月9日向原告现金支付装载机首付款85000元；2009年6月23日现金支付首付款15000元；于2009年8月24日现金支付首付款10000元，以上首付款共计支付110000元。多支付首付款19700元。剩余款项按揭贷款分二十四期支付，每期还款额为9332.66元。贷款总额为223983.84元（贷款本金2107000元，贷款利息13283.84元）。合同总价款为346563.84元（贷款总额223983.84元、保证金15050元、担保服务费9030元、考察费600元、公证费600元、保险费7000元）。同日，原告向被告交付装载机一台（型号ＬＧ953／整机编号×××27）。合同签订后，被告按约定履行16期，支付款项149322.56元。原告向被告垫付8期，每期9382.66元（包含违约金50元），共计75061.28元，原告垫款收回3000元，以上原告共计垫付72061.28元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《工程机械分期付款买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按约履行。经查明，被告尚欠原告装载机购车款37311.28元（原告垫付款72061.28元-被告多付首付款19700元-保证金15050元）。关于违约金，因被告逾期付款的行为给原告造成了实际的损失，故本院对原告主张被告按照剩余购车款的20%支付违约金予以支持。本院确定违约金为37311.28元×20%=7462.256元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孔涛于判决生效后十日内向原告甘肃永恒利工贸有限责任公司支付装载机剩余购车款37311.28元；违约金7462.256元，共44773.536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由原告甘肃永恒利工贸有限责任公司负担390元，由被告孔涛负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  牛占海人民陪审员  黄震风二〇二〇年十一月五日书 记 员  柳 晶
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更6401号 罪犯张**化，男，汉族，1976年2月20日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月19日作出（2017）皖1202刑初500号刑事判决，以被告人张**化犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；违法所得予以追缴，退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张**化确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张**化在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯张**化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年4月，获得表扬奖励四次。 另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。 上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及阜阳市颍州区民政局出具的困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯张**化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张**化减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月22日起至2026年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周炎峰 审判员  李崇富 审判员  姚本茹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李小玢
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢300号 申请执行人：刘超，男1979年06月26日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郭永杰，男1954年3月05日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 本院在执行申请执行人刘超与被执行人郭永杰司法确认一案中，双方自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执恢300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘强
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1411号   申请执行人：夏继河，公民身份号码×××，男，生于1963年11月，汉族，住山东省济宁市，现住青海省西宁市。   被执行人：谢生俊，公民身份号码×××，男，1983年3月生，汉族，住湟中县。   申请执行人夏继河与被执行人谢生俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初15号民事调解书，被执行人谢生俊应当于2020年6月20日前给付申请人夏继河租赁款5000元，但被执行人谢生俊未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年6月30日向被执行人谢生俊送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人谢生俊未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年6月30日及其后多次通过网络查控对被执行人谢生俊的财产信息予以查询，显示被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等财产可供执行。本院多次联系寻找被执行人均未发现其名下有可供执行的财产。穷尽执行措施，被执行人名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月4日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人夏继河详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人夏继河对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人夏继河享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人谢生俊暂无财产可供执行，申请执行人夏继河的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十一月六日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复163号复议申请人（异议人）：姜爱春，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请执行人：林桂英，女，1967年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市天基伟业市场管理服务有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街**（蓟州区旅游接待服务中心**楼）。法定代表人：刘玉杰，经理。复议申请人姜爱春不服天津市蓟州区人民法院（以下简称蓟州法院）（2020）津0119执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓟州法院查明，申请执行人林桂英与被执行人天津市天基伟业市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，蓟州法院于2020年1月3日作出（2019）津0119民初8552号民事判决书，判决由天津市天基伟业市场管理服务有限公司于判决生效后5日内给付林桂英2016年7月1日至2018年6月30日的房屋租金121,764.65元，并以第五年度租金50,735.27元为基数按中国人民银行同期贷款利率向林桂英支付自2017年7月1日起至该年度租金付清之日止的利息，以第六年度租金71,029.38元为基数按中国人民银行同期贷款利率向林桂英支付自2018年7月1日起至该年度租金付清之日止的利息。判决生效后，因天津市天基伟业市场管理服务有限公司未履行判决书确定的义务，林桂英向蓟州法院申请强制执行。蓟州法院于2020年4月14日立案，于2020年4月28日作出（2020）津0119执1209号限制消费令。姜爱春不服，提出执行异议。另查明，被执行人天津市天基伟业市场管理服务有限公司成立于2012年7月18日，经营状态为存续，法定代表人为刘玉杰持股比例55%，监事高春明持股比例15%，股东王晋东持股比例15%，股东姜爱春持股比例15%。蓟州法院认为，在执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，作出（2020）津0119执1209号限制消费令的执行行为无过错。姜爱春的请求于法无据，蓟州法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回姜爱春的异议请求。姜爱春向本院申请复议称，复议申请人仅为被执行人天津市天基伟业市场管理服务有限公司的小股东之一，持有该公司15%的股权，非该公司的法定代表人、实际控制人、主要负责人及影响债务履行的直接责任人员，且其未直接参与该公司的实际经营，未参与公司经营决策，不了解该公司对外签订合同及欠付租金等经营状况、债权债务情况。该公司实际共有四名股东，其中法定代表人为刘玉杰，持有该公司55%的股权，公司的其他股东分别为姜爱春、高春明及王晋东，分别持有该公司15%的股权。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发［2019］35号）第16条之规定，单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单。同时，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》之规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。复议申请人根本也不应该在限制高消费范围之列。故请求纠正蓟州区人民法院的上述裁定，依法解除对复议申请人的限制高消费措施。本院查明，蓟州法院认定事实清楚，复议期间复议申请人未提交新证据，本院对蓟州法院认定事实予以确认。本院认为，申请执行人林桂英与被执行人天津市天基伟业市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，在判决生效进入执行程序后，被执行人天津市天基伟业市场管理服务有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，蓟州法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，作出（2020）津0119执1209号限制消费令的执行行为无过错。复议申请人姜爱春的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人姜爱春复议申请，维持天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异78号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十一月十六日法官助理姚金旭书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执646号 米某1、王某： 米某2、米某3、米某4、米某5、米某6： 本院在执行申请人米某1、王某与被执行人米某2、米某3、米某4、米某5、米某6婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院调解已履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2041号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：徐喜泽，男，1996年3月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：白雪蛟，男，1986年4月18日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人徐喜泽、白雪蛟罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人缴纳罚金、退赔款。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人白雪蛟名下银行存款，已扣划至本院。未发现被执行人名下车辆、证劵、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下人寿保险登记信息。 6、本院已于2020年10月14日委托吉林省四平市伊通满族自治县人民法院对被执行人白雪蛟名下银行存款进行冻结并扣划至本院。 7、本院已于2020年11月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执2041号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄敬为
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2274号 申请执行人：朱小刚 被执行人：丁厚建 申请执行人朱小刚与被执行人丁厚建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2211号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏雯雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2164号 罪犯杨林，男，1967年4月8日生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2008年10月23日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2018年1月30日，贵州省余庆县人民法院作出（2018）黔0329号刑初2号刑事判决，认定杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元，继续追缴未退赃款及赃物并发还相应被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月27日起至2021年7月26日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年4月至2018年10月计分考核周期获得1个表扬，2018年11月至2019年4月计分考核周期获得1个表扬，2019年5月至2019年10月计分考核周期获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨林减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨林减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4860号申请执行人张庭良，男，1987年4月23日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人陈忠胜，男，1981年6月28日生，汉族，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1360号民事判决书，已向被执行人陈忠胜发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人张庭良借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月10日起至履行期限届满之日止），并承担案件受理费1300元、公告费300元、执行费800元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈忠胜至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人陈忠胜未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈忠胜名下的财产，查询到被执行人陈忠胜名下无房屋、无车辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人陈忠胜发出限制消费令，并将被执行人陈忠胜纳入限高系统限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈忠胜有可供执行的财产，被执行人陈忠胜无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1360号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈忠胜负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人陈忠胜自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈忠胜有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐云彤