wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初103号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘某，男，1994年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县，因涉嫌危险驾驶罪，经明水县公安局决定，于2020年8月28日被明水县公安局取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2020]39号                                    指控事实              2020年6月25日13时许，被告人刘某饮酒后驾驶黑M7R3**号丰田牌小型普通客车沿明水县建行大街由北向南行驶至建行大街与龙德路交叉口，与龙德路由西向东行驶的曲小民驾驶黑MTG7**号大众牌小型轿车侧面相撞，造成曲小民车上乘人尤淑敏、仇秀伟受伤，两车损坏的交通事故。经明水县交警大队道路交通事故认定书认定，刘某承担事故的全部责任。经黑龙江省民强司法鉴定中心检测，刘某血液中乙醇含量为：189.8577mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金人民币5 000元。                  被告人意见              被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金人民币5 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                             审  判  员    刘路路                                             二〇二〇年十一月二日                                       书  记  员    张  帆
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1595号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被执行人：杨少旺，男，1963年3月27日出生，汉族，阳谷县阿城镇杨庄村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人杨少旺金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月30日作出的（2016）鲁1521民初71号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告杨少旺于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息和复利，自2012年9月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算）；二、驳回原告要求被告杨少旺、杨开亮、杨周贤承担连带保证责任的诉讼请求。判决生效后，被执行人杨少旺未全部履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年11月4日申请恢复强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，同日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年11月24日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人杨少旺达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢1595号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟凡龙
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初574号 原告：阿衣，女，1965年7月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：沙马阿衣，女，1963年11月23日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告阿衣与被告沙马阿衣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告阿衣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿衣撤回起诉处理。 审 判 员 木乃什日 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 罗  芳 书 记 员 张  颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2382号上诉人（原审原告）：杜标，男，1987年1月22日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：冯连克，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街**。法定代表人：张力，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李业凯、潘信良，均系该公司法务。上诉人杜标因与被上诉人中铁九局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2020)辽1404民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜标于2020年11月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人杜标在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院(2020)辽1404民初715号民事判决；二、准许杜标撤回起诉。一审案件受理费130元，减半收取65元，由杜标负担。二审案件受理费130元，减半收取65元，由杜标负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽娟审判员  朱俊芬审判员  焦 娇二〇二〇年十一月十七日书记员  侯佳序本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3155号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，地址江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚其龙，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。原审被告：戚威，住江苏省句容市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人龚其龙以及原审被告戚威机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2720号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：龚其龙仅提供了事故发生前的银行流水，未提交事故发生后的银行流水，无法核实其误工损失。龚其龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。戚威未作陈述。龚其龙向一审法院起诉请求：判令戚威及保险公司赔偿其各项损失计129492.96元，并承担本案的诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：2019年3月29日08时05分许，戚威驾驶车牌号为苏Ｂ×××**号小型轿车，沿句容市东昌路由北向南行驶至东昌路与华阳东路路口地段右转弯时，与沿东昌路非机动车道由北向南直行的龚其龙所骑电动车发生碰撞，致两车不同程度受损及龚其龙受伤。2019年3月29日，句容市公安局交通警察大队认定戚威承担此事故的全部责任，龚其龙不承担事故责任。龚其龙受伤后被送往句容市人民医院治疗，共住院16天，花费医疗费14166.15元（其中龚其龙支付788.6元，戚威垫付13377.55元）。龚其龙住院治疗期间，戚威为其垫付护理费2040元（17天，120元/天）。2019年10月26日，龚其龙委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月26日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人龚其龙因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3构成十级残疾；2.被鉴定人龚其龙误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。龚其龙支付鉴定费2900元。事故发生前龚其龙在句容麦动娱乐有限公司从事保安工作。苏Ｂ×××**号小型轿车登记车主为杨茂奎，该车在保险公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。戚威驾驶证登记准驾车型为C1。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。戚威驾驶机动车与龚其龙所骑电动自行车发生碰撞，该事故经公安机关认定戚威承担此交通事故的全部责任，龚其龙不承担此交通事故责任，一审法院予以确认。戚威驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。关于龚其龙主张的医疗费，保险公司对龚其龙提交的2019年4月18日句容老人山骨科医院医疗费票据不予认可，一审法院查明，龚其龙于2019年4月14日从句容市人民医院出院，2020年4月18日句容老人山骨科医院出具票据载明项目为：活血接骨散、中药换药费、透气纸胶带（3m胶带）、腹带、一般诊疗费。龚其龙出院前所做手术需要换药，从时间、治疗项目上均能看出该票据与龚其龙本次事故受伤治疗具有关联性，故对龚其龙主张的该张票据费用予以支持。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。龚其龙损失确认如下：医疗费14166.15元、住院伙食补助费330元、营养费1500元、误工费15000元（150天×100元/天,龚其龙主张100元/天不高于同行业标准,予以确认）、残疾赔偿金99674.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定600元、财产损失800元，以上合计142550.45元，由保险公司在交强险限额内赔偿120800元，超出交强险限额部分21750.45元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。戚威为龚其龙垫付的医疗费和护理费，应当在赔偿款中扣除。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效之日起十日内赔偿龚其龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计142550.45元，扣除应返还戚威垫付的医疗费、护理费共计15417.55元，实际尚应赔偿龚其龙127132.9元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效之日起十日内返还戚威垫付的医疗费、护理费共计15417.55元。二审中，龚其龙提交了其2018年和2019年的发放工资的银行账户明细。保险公司对该证据的真实性无异议。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：龚其龙事故发生前在句容麦动娱乐有限公司从事保安工作，因本次交通事故受伤后无法工作，句容麦动娱乐有限公司在事故发生后未向龚其龙发放工资，致龚其龙产生误工费。经鉴定龚其龙的误工期为150天，一审法院根据龚其龙提交的工资发放记录，酌定误工费标准为100元/天并无不当。保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年十一月十七日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521民初1588号 原告：王增福，男，1979年5月11日出生，住清水县。 被告：陕西星元建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路东侧****。 法定代表人：杨**，该公司经理。 被告：马自敏，男，1970年12月20日出生，基本信息不详。 原告王增福与被告陕西星元建设工程有限公司、马自敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，王增福于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陕西星元建设工程有限公司、马自敏的起诉。 本院认为，王增福的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王增福撤回起诉。 案件受理费232元,减半收取计116元，由王增福负担。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2854号杨遂乐、王万钦：杨遂乐与王万钦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1599.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，杨遂乐向本院申请执行的（2020）豫0329民初2657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1229刑初190号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人邹礼坤，男，1965年9月9日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年11月10日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审；2020年11月17日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2020年11月25日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人邹礼坤犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派副检察长明新春、检察官助理杨蓉出庭支持公诉，被告人邹礼坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2020年4月20日，靖州县人民政府发布《关于靖州县重点水域实施禁捕的通告》（靖政发[2020]4号），规定靖州县域内渠水靖州段埋头锂省级水产种质资源保护区（渠阳镇大笋坪通道交界处至太阳坪乡土溪八龙村会同交界处、四乡河新厂镇八亚村岩鹰坡至通道晒口交界处）水域为常年禁捕区，各乡、村张贴《禁捕公告》。2020年8月29日，靖州县渠阳镇人民政府向被告人邹礼坤下发《关于靖州县重点水域实施禁捕的告知书》，同日被告人邹礼坤签署《禁捕承诺书》；2020年9月，邹礼坤将涉渔“三无”船舶上缴拆解，并得到奖补资金。 2020年10月21日15时许，被告人邹礼坤拿着一张长30米、高0.7米的“间网”来到××段水酿塘电站坝下，将“间网”放置水中捕鱼一小时左右，被靖州县农业农村局执法人员查获，同时查获涉渔获物26条568克。后经认定，被告人邹礼坤使用的“间网”属于刺网类三层刺网，中间层网目尺寸3厘米，小于《湖南省渔业条例》规定的标准，属于禁止使用的网具。 被告人邹礼坤到案后，如实供述自己的犯罪事实。2020年11月20日，邹礼坤签署认罪认罚具结书。 作案工具“间网”应当判决予以没收。 上述事实，被告人邹礼坤在开庭审理过程中亦无异议；并有接报案件登记表、户籍证明、到案经过、靖州县人民政府发表的《关于靖州县重点水域实施禁捕的通告》（靖政发［2020］4号）、《关于靖州县重点水域实施禁捕的告知书》、禁捕承诺书、靖州县涉渔“三无”船舶资源上缴拆解补助协议书、认罪认罚具结书等书证；作案工具“间网”及渔获物物证（照片）；现场勘查笔录、现场方位图及照片；渔获物种类的认定意见书、涉渔具认定意见书；视听资料；证人张某、黄某的证言；被告人邹礼坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹礼坤违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹礼坤到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邹礼坤认罪认罚，依法从宽处理。被告人邹礼坤非法捕捞水产品的作案工具“间网”，应依法予以没收。公诉机关提出被告人邹礼坤具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第六十三条第（三）、（四）项的规定，判决如下： 一、被告人邹礼坤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、作案工具“间网”一张，予以没收，交公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周丽君 书 记 员 黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第六十三条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： （三）在禁渔区内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的； （四）在禁渔期内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的；
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3100号罪犯刘可佳，男，1981年9月27日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年9月27日作出(2017）黔0115刑初365号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2017年1月19日起至2027年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间2018年2月7日起至2018年8月、2018年9月至2019年2月28日、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月29日，共计获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘可佳减刑八个月(刑期自2017年1月19日起至2026年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理叶峤琦书记员刘俊希
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7400号申请执行人：葛修华，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市泉阳镇张楼行政村常庄２２号１户。被执行人：上海芮颐餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路１５６８号２幢１９４５室。法定代表人：卓训超。申请人葛修华与被申请人上海芮颐餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2019)办字第2765号裁决书已发生法律效力。权利人葛修华于2020年10月20日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币5000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海芮颐餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1676号申请人富登小额贷款（湖北）有限公司利川分公司，住所地：湖北省利川市腾龙大道**。统一社会信用代码：91422800343473408B。负责人姚文锋，男，生于1977年3月5日，苗族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系该公司总经理。委托代理人田慕晗，湖北将来律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张艳飞，男，生于1981年12月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市。被执行人周洪梅，女，生于1981年5月22日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市。申请人富登小额贷款（湖北）有限公司利川分公司与被执行人张艳飞、周洪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2082民初4600号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月8日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人张艳飞、周洪梅邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，被执行人周洪梅到庭后与申请人达成执行和解协议只偿还45000元并已履行完毕，申请人同意剩余部分由被执行人张艳飞负责偿还，被执行人张艳飞未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人张艳飞有财产可供执行。3、申请人明确表示被执行人张艳飞长期外出，下落不明，且无有关其可供执行的财产信息提供。4、本院依法对被执行人张艳飞限制高消费，并将张艳飞纳入失信被执行人名单。本案标的款尚余47865.27元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2082民初4600号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十一月十六日书记员  向金权
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执4053号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。 负责人：隋俊超，行长。 委托诉讼代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。 被执行人刘晓倩，女，1975年12月3日出生，汉族，住威海市文登区。 申请执行人依据（2019）鲁1002民初333号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 执行过程中，被执行人刘晓倩已履行**元，余款双方当事人达成执行和解，被执行人于2021年2月28日直至全部付清。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1002民初333号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面形式恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王**野 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈九利
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1095号之一本院于二〇二〇年六月三日对原告中国银行股份有限公司吉水支行与被告吴晓飞、张凤媛金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0822民初1095号民事裁定书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初1095号民事裁定书中第一页第二十行“《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定”应为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定”，现予以补正。审判员  凌卫根二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 颖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1784号申请执行人：蔡兴余，男，1979年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：赵国才，男，1963年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人蔡兴余与被执行人赵国才民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，申请本案作终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 樊中秋二〇二〇年十一月二十日书记员 王 宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2227号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市天山南道**，统一社会信用代码913407006742197389。 负责人：桂斌，该行行长。 委托诉讼代理人：查弦，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗光霞,安徽宪达律师事务所实习律师。 被告：郑桂苗，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行（以下简称邮储银行铜陵分行）与被告郑桂苗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铜陵分行委托诉讼代理人查弦、罗光霞到庭参加诉讼，被告郑桂苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡欠款本金17172.99元,并支付利息2340.41元及其他各项费用（即违约金）2675.51元（2020年7月31日后的利息及费用按领用合约计算至款项全部付清之日止）;2.判决被告支付律师费1000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月20日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并对中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程签字认可，上述材料列明：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日息万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期日还清最低还款额时，除支付透支利息外，还需对最低还款额未归还部分按5%支付违约金；双方还对年费、取现手续费等进行了约定；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2014年12月11日，原告向被告发放了标准信用卡金卡ＩＣ卡，卡号为62×××51，卡片信用额度18000元，账单日为每月24日。被告于2014年12月16日激活该卡，截至2020年7月31日，已逾期34期，累计拖欠本金17172.99元、利息2340.41元及其他各项费用（即违约金）2675.51元。 郑桂苗未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡，被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约对利息、违约金及违约责任等作出约定。原告审核后依约向被告发放了中国邮政储蓄银行人民币信用卡一张，卡号62×××51。被告激活该卡后多次使用该卡消费，截至2020年7月31日，已累计拖欠本金17172.99元、利息2340.41元及其他各项费用（即违约金）2675.51元。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程、中国邮政储蓄银行人民币信用卡收费项目及标准、信用卡详细信息、交易明细表2张以及原告法庭陈述为证，足以认定。 本院认为：被告向原告递交信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告审核后向被告发放案涉信用卡，被告收到信用卡后激活使用，双方形成信用卡合同关系。被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金17172.99元，并支付利息2340.41元及其他各项费用（即违约金）2675.51元（2020年7月31日后的利息及费用按领用合约计算至款项全部付清之日止)的诉讼请求，予以支持。信用卡领用合约约定原告因催收而产生的诉讼费及律师费等由被告承担，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉求予以支持。被告郑桂苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑桂苗于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行偿还信用卡欠款本金17172.99元，并支付利息2340.41元及其他各项费用（即违约金）2675.51元（2020年7月31日后的利息及费用按领用合约计算至款项全部付清之日止)； 二、被告郑桂苗于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行支付律师费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告郑桂苗负担。 本判决为终审判决。 审判员  程秀华 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐 丹 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执517号 申请执行人：纪成滨，男，****年**月**日生，汉族，现住黑龙江省***********。 被执行人：七台河天泰食品有限责任公司。 法定代表人：陈晶，职务：董事长。 本院在执行申请执行人纪成滨与被执行人七台河天泰食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人七台河天泰食品有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人七台河天泰食品有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人七台河天泰食品有限责任公司的财产情况，经查询，被执行人七台河天泰食品有限责任公司银行、理财、保险、公积金、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 ： 程 芳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执4852号申请人王建明，男，1961年3月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人那立民，男，1968年1月25日出生，满族，住北京市房山区。王建明申请执行那立民民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8529号调解书已经发生法律效力。因那立民未履行该法律文书所确定的义务，王建明于2020年9月1日向本院申请执行，立案标的为3220200元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；查封被执行人名下号牌为×××、×××的汽车两辆，查封期限自2020年11月25日起至2022年11月24日止，未实际扣押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的3220200元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 威
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保198号 解除保全申请人：剑阁县恒昌建筑设备租赁站，住所地四川省剑阁县城北镇城北村**。 经营者：那文刚，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：田树全，男，1962年5月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 剑阁县恒昌建筑设备租赁站与田树全租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）川0823财保128号民事裁定书，对被申请人田树全名下银行账户、其他财产予以冻结、查封，限额27569.00元。申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站于2020年11月20日以与被申请人田树全达成调解协议为由向本院申请解除保全。 本院经审查认为，申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站以与被申请人田树全达成调解协议为由向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人田树全名下银行账户、其他财产予以冻结、查封，限额27569.00元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡    琴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 胡雪梅（代）
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1519号 申请执行人：邓玉红，女，1967年1月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：深圳市创维生态环境设计工程有限公司，住所地：深圳市南山区街道南山大道**设计产业园****。 法定代表人：王兴，总经理。 被执行人：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********v> 法定代表人：刘水，总经理。 申请执行人邓玉红与被执行人深圳市创维生态环境设计工程有限公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司劳务合同纠纷一案,已按生效法律文书确定的内容执行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2633号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭波英，男。特别授权。被告：刘某某，女，1966年10月20日出生，汉族，湖北省来凤县人。原告农商行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐庆凡于2020年11月27日独任公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人彭波英到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元并按照合同约定偿还利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，刘某某向原告下属支行团结桥支行借便民卡贷款10万元，双方签订合同，定于2020年1月19日归还，月利率8.3375‰，按月结息。合同期间届满，借款人拒不按合同履行，未按时偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。为持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法人代表身份证明书复印件各一份，用以证明原告的主体诉讼资格。2、合同编号为（1893082330）最高额借字(2017)第00000291号《最高额借款合同》（福祥便民卡）复印件、业务单电脑打印件及刘某某身份证复印件各一份，用以证明被告刘某某向原告方下属单位团结桥支行贷款10万元，贷款月利率8.3375‰，按月结息。逾期罚息在原借款利率上加收50%,合同期限2017年4月12日至2020年4月12日。于2019年1月19日给被告刘某某放款10万元的事实。被告刘某某未答辩，亦未向本院提供证据。经当庭举证、质证，原告提供的两组证据均来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告刘某某与原告农商行签订《最高额借款合同》，合同编号为（1893082330）最高额借字(2017)第00000291号（福祥便民卡），约定最高借款额度为10万元，使用上述借款额度的期限自2017年4月12日至2020年4月12日；在该期限内，借款人可循环使用最高借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。原告农商行于2019年1月19日给被告刘某某放款10万元。原告农商行向被告刘某某发放借款后，被告刘某某未按约定及时偿还借款本金及利息，原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告农商行与被告刘某某签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。双方关于借款利息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。被告刘某某应按合同约定履行还本付息义务，现被告未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。综上所述，原告农商行要求被告刘某某提前偿还贷款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘某某在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按合同约定计算的利率支付利息至借款本金清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐庆凡二〇二〇年十一月二十七日法官助理田周瑜书记员向康附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4532号 上诉人（原审被告）：马军，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省泰安市。 被上诉人（原审原告）：李英庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 上诉人马军因与被上诉人李英庆房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马军收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理宋潇 书记员张志伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2864号申请执行人：齐建宝,男性,1982年12月1日出生,住辽宁省凌海市。被执行人：赵恒亮，男性,1983年2月14日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人齐建宝与被执行人赵恒亮为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初2038号，判令被执行人向申请人给付欠款5000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人赵恒亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人齐建宝于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月5日向被执行人赵恒亮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月5日对被执行人赵恒亮的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵恒亮纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人赵恒亮暂无财产可供执行财产。申请执行人齐建宝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二〇年十一月二十七日书记员 王瑞飞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终390号上诉人（原审原告）：溧阳丰联置业发展有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路****，统一社会信用代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏钱江实业集团有限公司，住所地江，住所地江苏省盐城市信用代码91320900792318198Ｘ。诉讼代表人：江苏钱江实业集团有限公司破产管理人。负责人：李加超。原审被告：张家港中凡置业有限公司，住所地张，住所地张家港市锦丰镇兴南路南侧信用代码913205823021315755。诉讼代表人：张家港中凡置业有限公司破产管理人。负责人：陆诚。原审被告：黄国华，男，1969年9月7日生，联系地址江苏省盐城市。上诉人溧阳丰联置业发展有限公司（以下简称丰联公司）因与被上诉人江苏钱江实业集团有限公司（以下简称钱江公司）、原审被告张家港中凡置业有限公司（以下简称中凡公司）、黄国华追偿权纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3583号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年10月16日立案受理后，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。丰联公司的上诉请求：撤销一审裁定，改判驳回被上诉人的管辖权异议申请。具体理由如下：一审法院经审查中明确查明上诉人早在2017年1月24日即提起了诉讼，即（2017）苏0481民初887号，盐城市亭湖区人民法院在2019年3月11日才受理破产申请。本案案号变更为（2020）苏0481民初3583号系一审法院内部协调的结果，而非上诉人撤诉重诉的原因，故本案不适用《破产法》第二十一条。一审法院裁定移送本案至盐城市亭湖区人民法院是错误的，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。钱江公司、中凡公司、黄国华均未作答辩。二审中经审查查明，2017年1月24日，一审法院立案受理了丰联公司诉钱江公司、中凡公司、黄国华、南通涌全贸易有限公司（以下简称涌全公司）追偿权纠纷一案，案号为（2017）苏0481民初887号。诉讼中，丰联公司撤回了对涌全公司的诉请，一审法院已裁定予以准许。因钱江公司提出管辖权异议，一审法院于2017年6月6日作出（2017）苏0481民初887号民事裁定，驳回了钱江公司对本案管辖权提出的异议。后钱江公司不服向本院提出上诉，本院经审查认为，民诉法规定，只要不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。民诉法就连带责任保证合同纠纷未作特别的专属管辖规定，且本案当事人已书面约定“如有争议在原告所在地法院管辖”，故一审法院对本案有管辖权，本院遂于2017年7月21日作出（2017）苏04民辖终295号民事裁定书，驳回了钱江公司的上诉，维持原裁定。2017年11月9日，一审法院作出（2017）苏0481民初887号之二民事裁定书，裁定中止对887号案件的审理。2020年1月15日，一审法院又作出（2017）苏0481民初887号之四民事裁定书，认为本案所涉标的额（丰联公司按照标的额5148.33万元缴纳的案件受理费）已超出该院的受理范围，应移送江苏省常州市中级人民法院处理，遂裁定将887号案件移送本院管辖。2020年6月9日，一审法院又就上述案件重新立案，案号为（2020）苏0481民初3583号，钱江公司认为其公司已进入破产程序，请求将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理，遂提出管辖权异议申请；丰联公司答辩认为，钱江公司提出的本案系在其公司破产申请后诉讼与事实不符，本案无须移送盐城市亭湖区人民法院管辖。一审法院经审查认为，根据《破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本案应当移送盐城市亭湖区人民法院审理，遂于2020年8月12日作出（2020）苏0481民初3583号民事裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院处理。丰联公司对此裁定不服，向本院提出上诉。另查明，2019年3月11日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2018）苏0902破申5号民事裁定书，裁定受理江苏千和建设工程有限公司对钱江公司的破产清算申请，2019年6月25日该院指定江苏一正律师事务所担任钱江公司破产管理人。2020年10月15日张家港市人民法院作出（2020）苏0582破申23号民事裁定书，裁定受理江苏兴安建设集团有限公司对中凡公司的破产清算申请，同日该院指定江苏百年东吴律师事务所担任中凡公司管理人，负责人为陆诚。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件时，江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。因本案双方当事人协议中约定了“发生争议由原告所在地法院管辖”，丰联公司于2017年1月时向一审法院提起诉讼，诉讼标的额并不超过1亿元，一审法院应有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故人民法院受理破产申请后，就债权人新提起的要求债务人清偿的民事债务，受理破产申请人民法院之外的人民法院不应受理。本案原审原告丰联公司于2017年1月即已向一审法院提起了诉讼，而本院业已于2017年7月21日作出终审裁定，现本案一审案号调整为（2020）苏0481民初3583号系法院内部管理问题，不应作为认定丰联公司系在盐城市亭湖区人民法院受理破产申请后新提起的诉讼，故本案管辖问题仍应按本院（2017）苏04民辖终295号民事裁定处理，即一审法院对本案应具有管辖权，一审裁定将本案移送至盐城市亭湖区人民法院不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人丰联公司的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第一条的规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3583号民事裁定；二、本案管辖按本院（2017）苏04民辖终295号民事裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十一月十三日法官助理 叶 健书 记 员 高 琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1167号申请执行人：大庆某有限公司。法定代表人：沙某某。被执行人：江苏某有限公司。大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2141号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款327526元及利息（327526元为基数，按照中国银行同期贷款利率自2015年10月31日起计算至实际给付之日止），案件受理费17217元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人被江苏省某人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2141号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十一月十八日书记员  于景绅
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1996号 申请执行人：殷冬梅。女，1975年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：冯庆欣，男，1998年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：冯某，女，2005年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：杨秀云，女，1934年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：晋新林，男，1972年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人殷冬梅、冯庆欣、冯某、杨秀云与被执行人晋新林刑事附带民事赔偿一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607刑初527号刑事附带民事判决书，被执行人晋新林应支付申请执行人各项损失518111元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人晋新林名下银行、互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人晋新林有其他可供执行的财产。2020年11月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人晋新林暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  长  胜 审判员 樊其勇审判员 审判员 李  正  军 二〇二〇年十一月九日 书记员 段  军  波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3290号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。被执行人：陈俊，男，1990年3月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人陈俊融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初2482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理程智书记员刘勇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初597号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王玉英，绰号“阿玉”，女，中共党员，1973年3月2日出生，汉族，初中文化程度，住址湖州市南浔区。2010年9月3日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留四日；2015年8月1日因为赌博提供条件被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日、罚款人民币五百元；2018年5月13日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币四百元；2020年9月18日因赌博被湖州市公安局南太湖新区分局罚款人民币四百元。因本案于2020年9月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。2020年11月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人俞桦、周锐剑，浙江东唐人律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1954号起诉书指控被告人王玉英犯赌博罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人王玉英及指定辩护人俞桦、周锐剑到庭参加诉讼。经本院通知，侦查人员费敏、朱文超、程赟出庭说明情况。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月中旬至11月上旬期间，被告人王玉英与同案人沈根初、刘艳东（均另案处理）等人经预谋，分别在本市吴兴区达昌新村1幢101室、明都锦绣苑西门棋牌室及瑞银酒店公寓1105室内，组织谢某、朱某、杨某1等多人以“摸筒子”的形式聚众赌博十二场并从中抽头，共计抽头获利人民币13600余元。案发后，被告人王玉英自动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王玉英以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，应当以赌博罪追究其刑事责任；认为其有自首情节、立功表现、有多次劣迹、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了人口信息、行政处罚决定书、辨认笔录及照片，证人谢某、朱某、杨某1、杨某2、高某、费某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明，被告人王玉英的供述及同案人沈根初的供述等证据。 被告人王玉英及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人王玉英签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王玉英有自首情节、立功表现，社会危害性较小，并自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王玉英到案后检举、揭发他人犯罪并查证属实。该事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、检举材料、被检举人员供述、公安机关侦查人员出具的情况说明予以证实。 本院认为，被告人王玉英以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人王玉英自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王玉英到案后检举、揭发他人犯罪，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王玉英有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人王玉英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王玉英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月3日起至2021年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、继续追缴被告人王玉英的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王进炎 人民陪审员  王煜亮 人民陪审员  虞旭华 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈阳岚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢481号双鸭山市双赢钢材有限公司、双鸭山市聚凤彩钢工程有限责任公司、王奎全：双鸭山市双赢钢材有限公司与双鸭山市聚凤彩钢工程有限责任公司、王奎全买卖合同纠纷一案中，执行中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市双赢钢材有限公司与双鸭山市聚凤彩钢工程有限责任公司、王奎全买卖合同纠纷一案，依据（2019）黑0502民初597号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2276号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：邢成兵，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告邢成兵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月二十七日书记员  白俊芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2878号 原告：曾智平，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省兴文县， 原告：陈刚，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：黄明贵，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告：汤平济，男，1959年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：赵杰，男，1956年10月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：赵远华，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：颜福圣，四川远皓律师事务所执业律师，执业证号15115201310257650。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006937085883，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**。 法定代表人：唐勇，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐和中鸿（成都）律师事务所执业律师，执业证号15101199910294771。 被告：瞿强，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告曾智平、陈刚、黄明贵、汤平济、赵杰、赵远华与被告江西建工第一建筑有限责任公司、瞿强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。在审理过程中，原告汤平济于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汤平济申请撤回起诉，系当事人自行处分诉权行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤平济撤回起诉。 审判员  袁洪林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  易 洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5355号之一申请执行人：湖南银华融资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路**。法定代表人：曾胜泽。被执行人：刘斌，男，1980年7月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：罗隽，女，1982年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：孙丽华，男，1976年2月13日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人湖南银华融资担保有限公司与被执行人刘斌、罗隽、孙丽华追偿权纠纷一案，于2020年6月4日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初4985号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人尚欠申请执行人本金1295435元，逾期利息396487元，迟延履行期间的债务利息28111元，并应承担本案诉讼费9402元，申请执行费18053元。以上合计1747488元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘斌、罗隽、孙丽华的银行存款1747488元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 勇
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1288号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路**。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：尹相波，该联社工作人员。被告：郭鹏，男，1998年1月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：赵丽，女，1973年5月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告海林市农村信用合作联社与被告郭鹏、赵丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  潘远成二〇二〇年十一月十二日法官助理徐莉书记员张力文
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2224号原告：程艳峰，男，1976年1月30日生，汉族，住XX县XX乡XX村**，农民。原告：刘红霞，女，1975年5月11日生，汉族，住址、职业同上。被告：王立民，男，汉族，约47岁，住XX县XX乡**，农民。原告程艳峰、刘红霞诉被告王立民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，原告于2020年11月23日以已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程艳峰、刘红霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡进军二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜 佩
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢982号古夕虹:本院执行的古夕虹申请喻四秋、陈学明民间借贷纠纷一案，经被执行人喻四秋、陈学明自动履行，执行标的100000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1741号申请执行人：李雪被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人李雪与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人李雪依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第944号仲裁调解书于2020年7月28日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第944号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十一月十六日书记员  张晓强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢515号申请执行人：张建南,男,汉族，1969年12月15日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人张建南与被执行人滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2017）皖1103执118号案件和（2020）皖1103执恢515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十九日书记员  钱 叶
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢135号之一申请执行人：四川中环峻熙房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：韩会琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：什邡市科泓农资有限责任公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：邓明福。被执行人：四川蓝剑化工（集团）有限责任公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：陈端坤。被执行人：四川蓝剑川西磷化工有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：陈端坤。被执行人：龙天富，男，汉族，1965年1月21日出生，住四川省什邡市。四川中环峻熙房地产经纪有限公司与什邡市科泓农资有限责任公司、四川蓝剑化工（集团）有限责任公司、四川蓝剑川西磷化工有限公司、龙天富借款合同纠纷一案中，四川省德阳市旌湖公证处作出的（2018）川德市旌证执字第6号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行。本案立案执行标的额2561万元。执行过程中，本院委托中水致远资产评估有限公司四川分公司对被执行人什邡市科泓农资有限责任公司提供的抵押物（氯化钾、硫酸钾、复合肥等）评估，因产品质量问题未能完成评估；经询问申请执行人，抵押物确存在质量问题，故不宜强制拍卖、变卖。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏 萌
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2006号 原告：李远哲，男，1988年10月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。 被告：向玉华，男，1976年6月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告李远哲与被告向玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李远哲于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李远哲申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李远哲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李远哲负担。 审 判 长  刘拥军 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  田泳泉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李 平
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初3767号原告：张满枝，女，汉族，1972年2月2日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈升华，河南海涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂新成，河南玉友律师事务所律师。被告：南阳市建勋房地产开发有限公司。法定代表人：贺智聪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘淼，河南梅溪律师事务所律师。被告：唐河县张店镇大王岗村村民委员会。法定代表人：王帅，任村主任。委托诉讼代理人：王学伟，男，汉族，1965年1月12日生。本院在审理原告张满枝与被告南阳市建勋房地产开发有限公司、唐河县张店镇大王岗村村民委员会为房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告张满枝于2020年11月3日向本院提出撤回对唐河县张店镇大王岗村村民委员会的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张满枝撤回对被告唐河县张店镇大王岗村村民委员会的起诉。审判员  唐念存二〇二〇年十一月四日书记员  石丰豪
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执1276号刘晓佟、董忠良：刘晓佟与董忠良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7575.00元，至此，刘晓佟向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二〇年十一月十八日书记员  宫 亮
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审146号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：王艳梅，该局职工。 被申请执行人：魏香荣，女，1952年5月6日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第289号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月31日作出的定自规地决字（2019）第289号行政处罚决定，对乔玉刚未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县集体土地建农村宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的490.99平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第289号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第289号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令退还非法占用的490.99平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：于永利 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 ：宋国杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6269号原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场**（金华大厦），统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被告：黎国，男，汉族，1975年11月24日出生，住重庆市潼**。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司与被告黎国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十一月二十五日书记员  屈缋
陕西省XX城澄城县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0525民初1777号 原告雷忠孝，男，1959年3月24日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX雷忠孝，男，1959年3月24日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县城关街道办东大街1号。身份证号码：610525195903244315。被告王全亮，男，1960年4月2日出生，汉族，住XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王全亮，男，1960年4月2日出生，汉族，住澄城县安馨园小区14楼1单元三层西户。身份证号码：610525196004022510。原告雷忠孝与被告王全亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员龚剑独任审判,书记员王丽担任法庭记录。于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告雷忠孝到庭参加了诉讼，被告王全亮经本院合法传唤，未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷忠孝诉称：2018年11月20日，被告说因信用卡失信，被派出所拘留，让原告借给他钱，把被告保出来，原告从李小三处拿了2万元，在派出所门口直接给了被告，被告说按一分五的利息算，过两天还，结果原告多次催要，被告以各种理由推脱，而李小三不停找原告要钱，导致原告家庭矛盾出现，被告毫无还款诚意。故诉讼至法院要求被告清偿原告借款21500元及利息3520元（利息按一分五结算）。被告王全亮未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月20日被告王全亮以自己信用卡失信被公安机关传讯为由连同以前借原告的钱共向原告雷忠孝借款21500元，并立有借据，并约定利息一分五。借款后原告多次催要，被告一直推诿，无奈原告诉讼至本院。上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款21500元有其写的借据为证，原告诉讼后，本院依法向被告送达了诉讼材料，被告对借款的事实是知晓的，其未出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，且被告未对借款事实和数额提出异议，故原告诉讼要求被告清偿21500元借款本院予以支持。对于原告要求利息的请求，根据借条，原、被告仅约定利息按一分五结算，是月息还是年息？无法确定，视为约定不明确，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条 “借款双方因利率发生争议的，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告请求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月20日计息直至履行完毕之日止。。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王全亮自本判决生效之日起10日内清偿原告雷忠孝21500元（并自2018年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息直至履行完毕之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元减半收取后由被告王全亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    龚    剑 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员    王    丽  202005251777195903241610XXXXXXXXXXXXXXX6105251959032443151412020****1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5736号关于刘童飞申请执行李明军、上海展雅广告有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15649.14元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2912号 上诉人（原审被告）：吕振士，男，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：严有香，女，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。 上诉人吕振士因与被上诉人严有香排除妨害纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告严有香于2020年11月4日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原审原告严有香撤回起诉系处分自己的诉讼权利，经原审被告吕振士同意，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。严有香在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1640号民事判决； 二、准许严有香撤回起诉。 一、二审案件受理费各40元（均已减半收取），均由严有香负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 盛 伟 审 判 员 王玲雅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 朱骏焘 代书记员 施金金
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4564号 原告：孟水荣，男，1955年12月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 兰金凤，女，1951年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区金鸡乡金鸡社区村委会金鸡二村**，公民身份号码：5330011951××××××××。 原告孟水荣与被告兰金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟水荣、被告兰金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟水荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时归还向原告所借款项96600元；2、自2020年1月15日起按银行利息按贷款利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告因建房资金周短缺，于2017年1月7日与15日向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己多年养蚕、养牛积攒的存款96600元，出借给被告，并由被告书写借条一份交原告，以现金方式交付被告，约定借款限期为三年，至2020年1月15日期限届满。后原告经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，故向人民法院提起诉讼。 被告兰金凤辩称，书写借条交原告是事实，但96600元中已经包含了利息在内，要求从2022年12月开始还款，分4年还清。 原告围绕诉讼主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告孟水荣向本院提交的证据有： 借条1份，欲证实：向原告借款96600元的事实。 （以上证据提交证据原件） 经质证，被告兰金凤无异议，但认为仅愿意偿还原告60000元。 被告兰金凤未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据被告无异议，能证实被告向原告借款的事实，对其真实性本院予以采信，但借条未约定承担利息，视为不承担利息，原告主张应由被告按银行利率承担利息，本院不予采信。 根据庭审当事人陈述、举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下： 原、被告系同村村民。被告于2017年1月7日与15日向原告借款96600元，并由被告书写借条交原告，约定借款限期为三年，至2020年1月15日期限届满。后原告经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案被告出具给原告的借条就是个借款合同，该法同时规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告以提现金方式交付给被告款项，借款已经发生。被告以该款含已经结算过的利息在内，只愿偿还60000元的辩解主张，因被告与原告已经达成新的合同关系即涉及96600元的新合同，故对被告的该主张，本院不予采纳；因原、被告未约定支付利息，视为不支利息，但现原告主张由被告支付利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由被告兰金凤向原告孟水荣清偿借款90000元（于判决生效后30日内一次性付清）。 二、驳回原告孟水荣的其他诉讼请求。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2216元，减半征收1108元，由被告兰金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 涵
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5907号原告：刘中信，男，1955年9月20日出生，住安阳县。被告：安阳县安丰乡邵家屯村委会，住所地：安阳县安丰乡邵家屯村。法定代表人：袁海星，职务：村委会主任。原告刘中信与被告安阳县安丰乡邵家屯村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告刘中信于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中信自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘中信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘中信负担。审判员  马长军二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴静娴
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1701号申请执行人孟某生，男，1977年4月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人沈某廷，男，1971年2月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人沈某珍，女，1976年5月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人孟某生与被执行人沈某廷、沈某珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）鄂0116民初5107号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人沈某廷、沈某珍支付申请执行人524954.22元及利息，二、返还套筒293个，被执行人负担本案诉讼费4745.00元，执行费7697.00元。本院于2020年5月29日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年11月6日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初5107号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年十一月十六日书记员  沈 杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12999号之一申请人：王泰生，男，1974年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：李显辉，男，1981年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：李伟，女，1979年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：刘乃俊，女，1954年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张志火，男，40岁，住武清区。申请人王泰生与被申请人李显辉、李伟、刘乃俊、张志火民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：一、解除被申请人张志火名下位于武清区××花园××号房屋的查封；二、解除对被申请人名下银行存款的冻结。原执保裁定书案号为（2020）津0114执保989号。本裁定立即开始执行。审判员  吴文山二〇二〇年十一月二十日书记员  崔冬霜
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2584号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。统一社会信用代码：91431124188561474F，住所地：道县道江镇潇水中路**。 负责人：廖军，该支行行长。 委托代理人(特别授权）：文某，男，汉族，湖南省道县人，系该行员工。 被告：胡某，男，汉族，湖南省道县人。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司道县支行的委托代理人文某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某立即偿还拖欠我行的信用卡本金人民币捌万叁仟伍佰壹拾捌元（83518元）及到清偿完毕日止的利息、违约金、手续费等；2.判令被告胡某承担与本案有关的法定费用。事实和理由：2016年8月7日被告胡某向原告申请一张贷记卡，卡号为625xxx********，授信额度8.5万元，被告从2016年9月7日开始陆续刷卡消费，至2020年8月31日累计拖欠该信用卡本金83518元、利息1512.97元、违约金1233.37元、消费手续费965.97元，合计87230.31元。经原告多次催收,被告仍未归还诉请的本金、利息、违约金及消费手续费。被告未按约定还款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告胡某未予答辩。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人及代理人身份证复印件、被告胡某身份证复印件；2、贷记卡申请表复印件；3、被告胡某的账户信息清单。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本院采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2016年8月7日被告胡某向原告申请一张贷记卡，卡号为625xxx********，授信额度8.5万元，被告从2016年9月7日开始陆续刷卡消费，至2020年8月31日累计拖欠该信用卡本金83518元、利息1512.97元、违约金1233.37元、消费手续费965.97元，合计87230.31元。 本院认为，原、被告之间系信用卡纠纷。原、被告之间达成的信用卡领用协议合法有效，被告胡某未按合同信用卡领用协议按期偿还透支额，属违约行为，因此原告要求被告胡某偿还信用卡透支额及利息、违约金、消费手续费的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告胡某在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡欠款83518元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约支付自至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取944元，由被告胡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  周忠改 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1397号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王**其他案由中，本院对被保全人王**的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1273号 原告：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇双峰碧境经济适用房小区第******房。统一社会信用代码：911308035619934013。 法定代表人：赵禹，总经理。 委托诉讼代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵超群，男，1990年3月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：翟宗文，男，1962年7月11日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。 第三人：白永才，男，1965年10月20日，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 第三人：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司（以下简称明辉公司）与被告翟宗文、第三人白永才、冯长军劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。 原告明辉公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原告不予支付被告翟宗文工资27485.00元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月，工程发包人承德智能伙伴机器人有限公司时任法定代表人李刚（现任该公司监事）将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”直接指定白永才为实际施工人，李刚介绍白永才借用原告建筑施工企业资质进行施工。白永才缺乏资金又与冯长军合伙共同承建该工程。2020年5月28日，实际施工人白永才为原告出具一份《承诺书》，2020年8月9日，白永才、冯长军又与原告签订《事实认定书》，均对上述事实予以确认。涉案被告人员均是白永才、冯长军组织招聘的，组织工人施工、支付劳动报酬均由白永才、冯长军与各个施工班组包工头约定。截止现今，工程发包人已拨付200多万人工费，部分资金被白永才、冯长军亲朋好友冒领，原告没有截留一分钱。实际施工人白永才为了与工程发包人结算时多要工程款，在2020年3月20日，自己签字并凭空捏造各方施工班组《工程量结算清单》，出具给工程发包人结算时，发包人称已经拨付人工费200多万，已超额支付，不认可各个施工班组《工程量结算清单》。2020年5月各个施工班组小包工头在申请劳动争议仲裁时，把凭空捏造的各个施工班组《工程量结算清单》交到仲裁庭、又提供一些没有责任人签字的虚假工资发放表、虚假工资明细、虚假考勤表，用来索要有虚假成分的工人工资。原告明辉公司在劳动争议仲裁程序中申请追加白永才、冯长军为仲裁当事人出庭，要求其二人如实交代虚假证据情况，并要求其二人承担合法真实的农民工欠薪责任，但是仲裁员称申请仲裁的申请人告谁，仲裁庭就审谁，不允许原告明辉公司追加当事人，还说不服劳动争议仲裁裁决书起诉到法院再追加当事人。另外：涉案的案件性质不是劳动争议，理由是第三人作为实际施工人，给工人的报酬是按施工面积乘以单价计算的，计价方式具有工程款性质。涉案工人与原告未签订劳动合同，工人劳动报酬由实际施工人确定，并约定以工程款的方式支付的，没有约定每个人完成多少工程量这种方式。涉案工人有40多人，有些工人没有干活拿到工资，有些工人拿到了双份工资，但还有部分工人干了活没有拿到工资，请人民法院调查核实。 本院经审查认为，由于劳动争议仲裁程序，是人民法院受理劳动法律关系发生争议案件的前置程序。当事人不服劳动仲裁委员会裁决向人民法院起诉的劳动争议案件包括两类：一是属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，争议双方存在劳动关系或者形成事实劳动关系；二是劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的。而本案系劳动仲裁委员会按照属于劳动争议受理后作出裁决，当事人对该裁决不服向人民法院起诉的情况。因此，审查是否属于劳动争议，是人民法院决定是否作为劳动争议案件受理的前提。结合本案，审查原告明辉公司与被告翟宗文之间的纠纷是否属于劳动争议、本院对原告明辉公司不服劳动仲裁委员会裁决向人民法院的起诉应否作为劳动争议案件受理，应当首先将双方之间是否存在劳动关系作为审查前提。关于劳动关系的确认，则应当根据《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定双方当事人是否符合法律规定的主体条件、双方间的权利义务关系是否符合劳动关系的特征、劳动者与用人单位是否达成过建立劳动关系的合意、劳动者所获得的劳动报酬是否属于“工资”性质的收入及劳动者所从事的工作是否具有长期、稳定的性质等等。 本案中，通过劳动仲裁庭审和本院庭审，以及根据对当事人的询问及其陈述，查明：2019年5月23日，原告明辉公司与发包人承德智能伙伴机器人有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定承德智能伙伴机器人有限公司将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”发包给原告明辉公司。后第三人白永才、冯长军在组织招用农民工人员参与施工过程中，被告翟宗文及第三人白永才、冯长军均未提供与原告明辉公司签订劳动合同或形成事实劳动关系的有效证据，故不宜认定被告翟宗文与原告明辉公司存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告明辉公司的起诉。被告翟宗文可就其主张直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5.00元，退回原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘树军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董学孟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2133号申请执行人：熊艳竹,女,1971年11月3日出生,汉族,住弥勒市,现住弥勒市。被执行人：丁树全，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人熊艳竹与被执行人丁树全民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日作出（2020）云2504民初961号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人丁树全未履行判决书确定的义务。2020年9月23日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月9日通过邮寄送达方式向被执行人丁树全发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人丁树全向申请执行人支付91297元，交纳案件受理费1042元，执行费1269元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月6日、11月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人丁树全名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人丁树全名下银行账户上只有零星的存款，无保险、无工商登记、无证券、无车辆、无不动产等登记信息。本院于2020年10月13日、10月15日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人丁树全不动产登记信息，经查，被执行人丁树全名下无房产及不动产登记信息。在执行过程中，于2020年10月29日到被执行人户籍所在地调查其家庭、经济、财产等情况，经查，被执行人在户籍地无财产可供执行。本院于2020年10月6日对被执行人丁树全采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请标的91297元，案件受理费1042元，执行费1269元，均未执行到位。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人丁树全可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁树全有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十一月十九日书记员  施俊良
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初950号 原告：李中辉，男，1970年11月3日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘守纪，杨凌示范区杨陵区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西东南工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1200。 法定代表人：蒋钦。 原告李中辉与被告陕西东南工程有限公司（以下简称东南公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中辉及其委托诉讼代理人刘守纪到庭参加了诉讼，被告东南公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李中辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工程尾款40000元并付息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了杨凌华电部分工程，2014年原告为被告做土方工程，双方口头约定了工程价款、价款的计算方法、付款时间及方式，但被告违约，没有按约定的时间支付工程款。2015年9月初经过双方结算，被告应付工程款90余万元，前期已付款86万元，尾款4万元于2015年12月31日付清。至此李中辉与被告杨凌项目部的所有款项将全部结清，被告出具了《杨凌项目工程结算单》。但被告出尔反尔，有诺不践。2015年12月31日并未支付尾款4万元。原告每年多次催促被告及相关人员其一推再推，年年说给付，但均未给付，无奈起诉，请判如所请。 被告东南公司未作答辩。 经审理查明，2014年东南公司承接杨凌华电电厂土方基础项目施工，后东南公司将部分工程分包给了原告李中辉，双方未签订书面合同。2015年9月7日，被告东南公司向原告出具《杨凌项目工程结款》，内容为“我杨凌项目部与李中辉在杨凌华电项目工程中前期已付款86万元，尾款4万元于2015年12月31日付清。到此李中辉与杨凌项目部的所有款项已全部结清。李中辉在收到此条时，将前期于6月9日扣押项目部的两辆车，交给杨凌项目部。陕西东南工程有限公司，2015年9月7日，”加盖陕西东南工程公司印章。同时孙娟、刘文、李中辉分别在该单据上进行了签名。至今，被告东南公司未能履行支付尾款的义务。以上事实有原告提供的《杨凌项目工程结款》及本院与孙娟电话记录、孙娟向本院提交的情况说明在卷予以佐证。 本院认为，原告系没有施工资质的个人，虽原告李中辉与被告东南公司之间未签订书面施工合同，但结合东南公司向李中辉出具的《杨凌项目工程结款》及孙娟向本院提交的情况说明，可以证明原告李中辉与被告东南公司之间存在建设工程分包的事实且已进行了结算，故原告要求被告东南依照结算单据支付工程尾款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《杨凌项目工程结款》明确付款时间为2015年12月31日，因被告未能付款，现原告要求被告自2016年1月1日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息，本院予以准许。至于孙娟在情况说明中陈述《杨凌项目工程结款》系被告工作人员在受逼迫的情况下书写，为无效欠条的主张，因被告未能向本院提交相关证据予以佐证，对此辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西东南工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李中辉工程款40000元及利息（以40000为基数，自2016年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），由被告陕西东南工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  崔 灿 人民陪审员  马斯亮 人民陪审员  徐亚萍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  霍 刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10465号原告:杨德玲，女,1976年6月13日出生，汉族,无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李保勤（原告之夫），1982年9月23日出生，汉族，无职业，住天天津市东丽区。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告:王宝祥,男,1977年8月19日出生,汉族，住天津市南开区。原告杨德玲与被告王宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告杨德玲以需要补充证据为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，同时原告杨德玲未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨德玲撤回起诉处理。审判员  曲威二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵满附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执421号之一 申请执行人：吕鹏，男，1989年2月7日出生，汉族。 被执行人：文汉，男，1986年3月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人吕鹏与被执行人文汉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月30日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0423执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （接转下页） （本页无正文） 审 判 员 王朝霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。                            校对责任人：刘琛 打印责任人：赵晓燕
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2144号 申请执行人：卢华明，男，1967年2月7日生，汉族，住荣成市青阳**。 被执行人：邹敏，男，1987年4月27日生，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3990号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人向申请执行人支付借款131000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3990号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李晓军 书记员张海涛