北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5143号原告：诸暨市紫西塑料制品厂，住所地诸暨市店口镇俞姚村（姚家）。投资人：姚兴，厂长。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：杜慧敏，女，1997年3月10日出生，汉族，该公司员工。被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路********。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：王成成，男，1991年11月1日出生，汉族，该公司员工。原告诸暨市紫西塑料制品厂（以下简称紫西塑料厂）与被告河南国能电池有限公司（以下简称河南国能公司）、北京国能电池科技股份有限公司（以下简称北京国能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫西塑料厂委托诉讼代理人俞国辉，被告河南国能公司委托诉讼代理人杜慧敏，被告北京国能公司委托诉讼代理人王成成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诸暨市紫西塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南国能公司立即支付原告货款1675808元，并赔偿该款自2018年10月25日起至2019年8月19日止按中国人民同期同档次贷款利率上浮50%计算的利息损失；2019年8月20日后至实际履行之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；2.判令被告北京国能公司对河南国能公司的上述第一项应付款款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告河南国能公司分别于2018年4月20日及2018年5月30日签订《供货合同》各一份，合同约定由原告向被告河南国能公司供应电池用塑料配件，后原告按约履行了全部合同义务，但被告河南国能公司对原告的1675808元货款分文未付，因河南国能公司系一人有限公司，北京国能公司系其唯一股东，根据《公司法》第63条规定，应由北京国能公司对河南国能公司的债务承担连带清偿责任；上述款项经原告多次催讨无着，为此，依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望准予所请。被告河南国能公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一，根据四方抵账协议书已经表明被告的债务责任已经转让给露笑新能源技术有限公司（以下简称露笑公司），根据合同法及司法解释相关规定，双方已经完成债务转移，债务责任应归属于受让人露笑公司，并非河南国能公司及北京国能公司，根据合同法司法解释一第29条规定，河南国能公司最多只能列入为第三人，被告应是露笑公司。最后，原告在提供证据中并未提供送货单及其他证据证明交付标的物事实，不符合最高法院关于审理买卖合同案件司法解释第8条规定。被告北京国能公司辩称，我方与被告河南国能公司是母公司与子公司关系，但北京国能公司与河南国能公司完全独立运营，双方对外开展经营活动，均以各自名义进行，也不存在财务混同情形，北京国能公司不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日至2018年5月30日期间，被告河南国能公司（需方）陆续与原告紫西塑料厂（供方）签订2份《供货合同》，约定被告河南国能公司向原告紫西塑料厂采购电池用塑料配件。结算方式及期限，供方应将其银行账户的信息（包括但不限于公司名称、公司地址、开户银行、银行账号等）以书面通知需方，如有变更，供方应以书面签字盖章方式立即通知需方。未经双方事先书面同意，供方不得将应收款项转让给任何第三方或让任何第三方托收应收款项。付款方式：供方按照约定的要求发货，检验合格入库，双方对账无误后，供方开具相应金额的16%增值税专用发票，需方见票60天后，以电汇、汇票或承兑汇票等方式向供方支付货款。供货方式：供方按需方要求分批发货；供方负责将产品交付至需方指定的交货地点。需方接收前产品灭失和损毁的风险由供方承担，接收后产品灭失和毁损的风险由需方承担；需方有权根据生产计划的变更以及供方产品的供货质量、供货合同的执行情况等条件对供方的供货品质及数量进行及时调整，供方有义务积极配合。交货及验收：供方须按需方要求定量包装，并按合同要求的交货时间将货物送至指定地点，并附上《送货清单》及供方的出货自检报告或证明（必要时需提供第三方检测的材料性能测试报告）供需方备查。《送货清单》须列明需方订购单号及物料信息（制造批号、物料名称、材质、规格、颜色、数量等）；需方依据双方约定的品质标准、技术要求和检测方案，并参照原封样件的要求进行抽检和判定是否合格；需方检测不合格应及时通知供方，供方如对检测结果有异议，应于收到检测结果后三日内向需方提出书面复检申请，否则视同接受；合同还对商品价格、质量标准、包装、交货日期和地点、合同变更与解除违约责任等事项进行了约定。上述合同签订之后，自2018年4月20日至2018年8月24日，原告依合同及被告订单要求陆续向被告供应了价值1675808元产品。原告分别于2018年6月14日、8月22日、24日向被告河南国能公司出具了相应的增值税专用发票。2019年1月11日，露笑公司（甲方）欲与被告北京国能公司（乙方）、被告河南国能公司（丙方）、原告紫西塑料厂（丁方）签订四方抵账协议书，约定：一、甲、乙、丙、丁四方对以下事实确认无疑，由于甲方向乙方购买电池等，截至2019年1月10日，甲方尚有不低于1100万的货款未支付给乙方。截至2019年1月11日，丙方尚有1675808元的货款未支付给丁方；二、鉴于以上事实，甲、乙、丙、丁四方本自愿、公平、诚实信用的原则，经充分协商达成如下协议：1.乙方同意甲方应向乙方支付的货款中的1675808元，由甲方直接支付给丁方，用来抵扣丙方（乙方全资子公司）应向丁方支付的货款1675808元；2.本协议签订后，甲方向丁方支付1675808元；3.本协议签订且甲方向丁方支付上述款项后，甲方应向乙方支付的货款中的1675808元视为已支付，丙方应向丁方支付的货款1675808元视为已支付，各方根据协议书抵扣结算，剩余的货款仍有各方依据原来合同的约定履行偿还义务；4.乙方与丙方因本协议产生的债权债务，双方另行签订协议解决。协议同时约定了未尽事宜以及争议事项的解决方法。该协议作为甲方的露笑公司未盖章确认，作为原被告的乙、丙、丁方均在该协议上盖章（含原告签字）确认，后因该抵账协议未履行，被告也未按约定期限给付货款。原告于2020年5月6日诉至本院并申请诉讼保全，本院依法采取了诉讼保全措施，冻结（2019）浙0681民初14640号民事判决书确认的被申请人北京国能公司对露笑公司的债权中的1800000元。另查，河南国能公司系自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，北京国能公司系河南国能公司的股东。在诉讼过程中，河南国能公司未向本院提交相关年度财务会计审计报告。上述事实，有当事人陈述，原告提交的企业信用信息公示报告、供货合同、增值税专用发票、四方抵账协议书等在案为证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，被告河南国能公司与原告紫西塑料厂签订的《供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。因原告已按合同约定履行了供货义务，被告未按约定期限给付货款，已构成违约，原告要求被告给付货款并给付原告利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告河南国能公司所辩根据四方抵账协议书表明其债务责任已经转让给露笑公司，鉴于四方抵账协议未经露笑公司盖章确认，故本院不予采信；被告北京国能公司所辩与河南国能公司之间不存在财产混同情况，因未向本院提供证据证实，本院不予采信，故对原告要求北京国能公司对河南国能公司的债务承担连带责任的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告河南国能电池有限公司于本判决生效后七日内给付原告诸暨市紫西塑料制品厂货款1675808元及逾期付款利息损失（以1675808元为基数，自2018年10月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率150%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；二、被告北京国能电池科技股份有限公司对本判决第一项确认的被告河南国能电池有限公司的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9941元、保全费5000元（原告已预交），均由被告河南国能电池有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张树华二〇二〇年十一月十日法官助理 陈晓航书 记 员 刘 婷