wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2253号 上诉人（原审原告）：宋圣来，男，1951年9月11日出生，汉族，住址：武邑县。 被上诉人（原审被告）：马管伏，女，1954年6月14日出生，汉族，住址：武邑县。 上诉人宋圣来因与被上诉人马管伏相邻通行纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋圣来上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理；二、本案相应诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定的事实及适用法律错误。1、本案中上诉人与被上诉人系同村的南北邻居，上诉人系被上诉人的后邻，上诉人通行需要依靠上诉人与被上诉人中间的巷子，该巷子原为4米，但逐渐被被上诉人占据了其中的3米，仅留下1米的距离供上诉人通行，给上诉人的日常通行带来了不便。2、根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。因此本案的案由应该为相邻权纠纷。3、一审法院以上诉人应依据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款、第十八条规定，上诉人应该向村委会及相关行政部门申请处理为由驳回上诉人的起诉，认定事实及适用法律错误。 一审法院认为，宋圣来现在并非不能通行，如果诉争土地确系村集体规划的4米伙巷，依据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款、第十八条规定，其对马管伏违反规划的行为，应向村委会及相关行政部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋圣来的起诉。 本院认为：宋圣来的诉讼请求是要求通行，是不动产的权利人行使其权利的一种延伸，故本案案由应定为相邻通行纠纷。根据宋圣来在一审中的陈述，1986年左右就形成了现有状态，存在一定的历史原因。从一审卷宗中宋圣来提交的现场位置草图、现场照片，可以看到宋圣来虽与马管伏家系前后邻，但宋圣来家大门口并不与马管伏家相对，其出门可沿门口正对的胡同予以通行。双方所在的姚左村村民委员会亦出具证明称，宋圣来主张该涉案地块系胡同，马管伏主张该涉案地块系自己的土地，双方均有一定的证据。现有证据无法对该地块的性质予以确定，故一审裁定要求找行政机关予以解决，驳回宋圣来的起诉并无不当。 综上，宋圣来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈 博 书 记 员 马原野 ——
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8750号原告：马文飞，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告马文飞与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月十八日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2167号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住所地吉林省前郭县。 被执行人：陈振波，男,1981年10月2日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：杨卒霞，女,1986年1月17日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人陈振波、杨卒霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5610号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈振波、杨卒霞应履行以下义务：一、于2020年11月5日给付申请执行人844833元及利息；二、承担诉讼费6124元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下的机动车一辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初5610号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  关 心
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初2060号 原告：蔡小兵，男，汉族，生于1966年9月7日，住四川省安县。 被告：黄汉亮，男，汉族，生于1975年7月21日，住四川省成都市锦江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺，统一社会信用代码:91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：黄琴，公司员工。 原告蔡小兵与被告黄汉亮、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2020年11月5日，原告蔡小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蔡小兵撤诉处理。 案件受理费25元，由原告蔡小兵负担。 审判员 高 旭 二〇二〇年十一月五日 书记员 谭维维
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7313号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**D街区******。统一社会信用代码：91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，公司员工。 被告：李扬分，女，汉族，1971年5月25日出生，住宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告李扬分物业服务合同纠纷一案，本院立案后，组织双方进行调解，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司因被告完清物业费，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 喻靖玲 书 记 员 余沁男
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2408号 原告：索海云。 被告：关宗如。 原告索海云诉被告关宗如民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告索海云到庭参加了诉讼。被告关宗如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告返还借款45000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2016年至2018年间，以手头资金不足，需要周转为由向原告多次借款，总计借款10万左右。后在原告的催促下，被告陆续还款，2019年6月4日，经原、被告共同核算，确认被告还欠45000元尚未还清，被告当日向原告出具借条一张。但自此后，被告再未向原告还款，原告多次打电话催要，被告一直以“过几天就还”等言语推辞，原告因催要债务，已白跑平川几趟，故原告诉至法院。 被告缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据:1.借条一份,证明关宗如借我45000元的事实;2.转款凭证,证明我是通过微信和支付宝向被告转款的,具体是:2016年11月17日给关宗如转了500元,2016年11月15日转了3000元,2016年11月15日转了2000元,2016年12月31日转了5000元,2016年12月30日转了2000元,2016年11月25日转了5000元,2017年9月27日转了10000元,2017年9月21日转了10000元,2017年9月20日转了10000元;3.照片一份,是关宗如的照片及身份证号。被告未到庭，未发表质证意见。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，对原告提交的证据经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有借贷往来，经原告催要，2019年6月4日经原、被告就双方的债务进行了核算，被告向原告出具《借条》一张，内容如下：“借条今借到索海云人民币45000元整大写肆万伍仟元整今借人：关宗如2019.6 .4”。截止目前，上述借款未能清偿。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。原告已经履行了出借义务，被告未能在原告催要的合理期限内履行还款义务，其行为构成违约，被告应承担清偿借款的责任，故对原告要求被告返还借款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关宗如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 关宗如向索海云返还借款本金45000元，于本判决生效后30日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由关宗如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申130号再审申请人（原审被告）：顾英，女，1962年4月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：孔建国，男，1962年8月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：无锡超达球业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港南村。法定代表人：岳兆基，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴惠忠，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审被告：无锡奥斯吉科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村农机站旁。法定代表人：顾英。原审被告：无锡淇淦科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村农机站旁。法定代表人：顾军。原审被告：顾军，男，1968年8月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：王丽，女，1968年2月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。再审申请人顾英、孔建国因与被申请人无锡超达球业有限公司（以下简称超达公司），原审被告无锡奥斯吉科技有限公司、无锡淇淦科技有限公司、顾军、王丽追偿权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾英、孔建国申请再审称：原判决适用法律错误。其二人与超达公司均是案涉借款的保证反担保人，超达公司向其二人进行追偿缺乏法律依据，本案应适用《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第一百七十六条规定，不能再依照《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第三十八条的规定，承担了担保责任的担保人要求其他担保人承担清偿责任。最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称九民会纪要）第56条也明确指出，承担了担保责任的担保人要求其他担保人清偿其应当分担份额的，人民法院不予支持。因此，原审依照《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）的规定判决其二人向超达公司承担清偿责任适用法律错误。依照两份《承诺书》，超达公司承担反担保责任后仅能向借款人无锡奥斯吉科技有限公司追偿，要求其二人承担清偿责任没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。超达公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决后顾英、孔建国也没有上诉，申请再审的理由不能成立，本案不应适用物权法的规定，请求驳回顾英、孔建国的再审申请。本院经审查认为，物权法第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，超达公司、顾英、孔建国等人出具《承诺书》，承诺向无锡市锡山信泰担保投资有限公司提供反担保，均系人的担保，即保证担保，不符合物权法第一百七十六条规定的混合担保的适用前提。九民会纪要第56条亦是针对混合担保中担保人之间的追偿问题，且纪要不是司法解释，不能作为裁判依据进行援引。因此，原判决适用担保法第十二条、担保法司法解释第二十条，关于共同保证中保证人之间追偿问题的规定，适用法律正确。综上所述，顾英、孔建国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾英、孔建国的再审申请。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3834号 原告：陈少春，女，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：韦文婷，上海赛卓律师事务所律师。 被告：魏荣昌，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈少春与被告魏荣昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少春及委托诉讼代理人韦文婷到庭参加诉讼，被告魏荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈少春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还口罩买卖款200000元，并以200000元为基数按央行同期贷款利率计算自2020年3月1日至实际返还之日的利息，暂计算至2020年8月17日，利息合计3586.30元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月，原告与被告以微信聊天方式达成约定，原告从被告处购买口罩100万个，总价2500.000元。双方约定，被告应当于原告支付完毕500.000元定金的一个星期内完成交货。被告指定的收款账户为：魏昭民，招商银行金华分行义乌支行，6214835793848332。2020年2月14日，原告向被告指定的上述收款账户转账500.000元定金。但被告始终未曾履行交货义务。原告遂多次向被告主张返还欠款，但被告均以各种借口拒绝归还原告支付的定金。故原告于2020年3月1日向龙港市派出所报案，后被告陆续归还了300.000元欠款，但至今剩余的200.000元欠款迟迟未归还。故原告向贵院提起诉讼，望依法处置。 被告魏荣昌未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据一、银行转账记录1张（2019年2月14日），证明原告根据被告指令把钱汇入魏昭民的账户50万元。 证据二、微信书面聊天记录及光盘1张（包括语音），证明被告共欠原告50万元，未履行交货义务且拒绝返还剩余20万元款项。 证据三、微信聊天记录中第11页到第12页，证明微信头像系阿昌，与原告发生买卖关系是魏荣昌。 证据四、微信聊天记录中第13页到第19页，证明原、被告建立买卖关系，19页明确被告指令让原告打钱到魏昭民账户。 证据五、微信聊天记录中第20页到第22页，证明被告已归还30万元，尚欠20万元的事实。 对原告提供的证据1-5，经本院证据审核，形成证据锁链，可以证明原告的待证事实，本院予以认证并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实：2020年2月，原、被告以微信聊天方式达成买卖口罩的口头协议，约定原告支付500000元定金后被告应在一个星期内交货。2020年2月14日，原告根据被告指令把500000元钱汇入魏昭民的账户。被告始终未履行交货义务，原告遂多次向被告主张返还欠款，但被告均以各种借口拒绝归还。原告于2020年3月1日向龙港市派出所报案，后被告陆续归还了300000元，至今剩余的200000元货款未归还。故原告向本院提起上述请求。 本院认为，原、被告之间存在口罩买卖关系，被告尚应退还原告口罩预付款200000元的事实由原告提供的证据可以证明，本院依法予以确认。原告支付预付款后，被告应按约定交付货物，逾期不交付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。因该案没有约定还款期限及逾期付款违约金，原告可以主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负。综上鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告魏荣昌于本判决生效之日起十日内退还原告陈少春预付款200000元并赔偿逾期付款违约金（自2020年9月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2177元（已减半收取），由被告魏荣昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小英 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 施晓燕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2132号申请执行人：河南紫通建筑工程有限公司，住所地：安阳市龙安区华祥路南段路西东风商务中心办公楼203。统一社会信用代码：91410522712636285B。法定代表人：王荣香，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘保军，男，1974年1月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳县曲沟镇人民政府，住所地：安阳县曲沟镇曲沟村。统一社会信用代码：11410522005603134R。法定代表人：申秋红，职务：镇长。关于申请执行人河南紫通建筑工程有限公司与被执行人安阳县曲沟镇人民政府建设工程合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币253490元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询，对被执行人安阳县曲沟镇人民政府的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人安阳县曲沟镇人民政府已履行完毕，偿还申请执行人河南紫通建筑工程有限公司270000元全部案款及利息。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1690号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币3702元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1690号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩世玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异175号异议人（案外人）高明艳，女，1991年1月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。申请执行人金德来，男，1977年10月18日出生，汉族，住威海市环翠区张村。被执行人高荣鑫，男，1988年4月21日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人高晓敏，女，1963年2月1日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人金德来与被执行人高荣鑫、高晓敏民间借贷纠纷一案中，预查封了位于威海市海埠路xxx号xxx室（以下简称xxx室）房屋。异议人高明艳不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高明艳称，2012年12月3日，异议人与被执行人高荣鑫购买了威海经济技术开发区北港房地产开发中心（以下简称北港中心）开发的位于海埠路xx-xxx室（以下简称xx室，价款xxx元）房屋，后期经与开发商申请，2016年10月17日，王阳、高明艳、高荣鑫与北港中心签订威海市海港项目业主换房协议，约定将王阳购买的位于海埠路xxx-xxx室、xx室及xxx室房屋更换为xxx室（价款xxx元）和位于海埠路xxx号xxx室房屋，其中xx室房屋预售登记在高明艳和高荣鑫名下。因高明艳与高荣鑫仅支付xxx元，不足以对xxx室房屋享有所有权，故王阳与高荣鑫于2016年11月15日签订合伙购房协议书，约定根据出资数额，王阳对xxx室房屋享有xx%产权，高荣鑫与高明艳共同享有xx%产权。2019年8月15日，高明艳与高荣鑫签订协议书，约定高荣鑫将其享有xxx室房屋xx%的产权转让给高明艳抵顶借款，并将房屋钥匙、买卖合同、房款收据等全部交付高明艳。后高荣鑫公证了授权委托书，授权高明艳办理xxx室房屋不动产证书等。自此，王阳享有xxx室房屋xx%产权，高明艳享有xxx%产权，高荣鑫不再享有任何份额，不属于xxx室房屋实际权利人。异议人高明艳自2016年11月，尤其自2019年8月15日签订协议之后一直与王阳占有使用xxx室房屋至今，因目前政策无法办理商品房预售合同更名手续，且因开发商原因暂不能办理产权登记，合同备案名称仍为高明艳与高荣鑫，非高明艳自身原因未办理过户。综上，请求中止对xxx室房屋的执行。本院查明，2020年4月2日，本院作出（2020）鲁1002民初1179号民事判决书，判令高荣鑫、高晓敏连带偿还金德来借款本金xxx元并支付利息（以xxx元为基数，自2020年3月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回金德来其他诉讼请求。2020年4月29日，本院作出（2020）鲁1002民初1179号之一民事裁定书，并据此于2020年5月6日预查封了涉案房屋。因高荣鑫、高晓敏未履行上述义务，金德来向本院申请执行。在执行过程中，高明艳向本院提出异议。高明艳为证实其请求，向本院提交如下证据：1、高明艳与高荣鑫于2016年10月17日与北港中心签订的商品房预售合同，约定高明艳与高荣鑫购买涉案房屋，建筑面积为xxx平方米，总价款为xxx元。2、北港中心于2016年10月17日为高荣鑫、高明艳出具的收款收据1份，表明收到涉案房屋购房款xxx元。3、高明艳与高荣鑫于2019年8月15日签订的协议书1份，约定高明艳与高荣鑫于2016年10月17日共同购买的xxx室房屋，双方各享有xxx%产权。截止到2019年8月15日，高荣鑫拖欠高明艳借款xxx万元（借于2018年用于投资）。现高荣鑫自愿将对该房屋享有的产权全部转让给高明艳，作价捌万元，用于抵顶上述借款。4、山东省威海市威海卫公证处于2019年8月30日出具的公证书1份，载明高荣鑫于2019年8月30日到该公证处，在授权委托书上签名、按指印。授权委托书载明高荣鑫对xxx室房屋占有xxx%的房产份额，全权委托高明艳代为办理上述不动产权证书等。另，xxx室房屋于2016年10月21日预售备案登记在高荣鑫与高明艳名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋备案登记在被执行人高荣鑫、高明艳名下，高荣鑫、高明艳即为法律意义上的所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第14条的规定，对被执行人和其他人共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。在共有人没有协议分割或者诉讼的情况下，人民法院可以执行共有财产，故本院预查封高荣鑫及高明艳名下xxx室房屋，与法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人高明艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年十一月十二日书 记 员  宋 涛
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初657号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人龚方荣，男，汉族，1969年1月4日出生，初中文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处。因犯盗窃罪于2003年6月16日被安宁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2019年2月20日犯贩卖毒品罪被安宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年5月14日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2020年7月26日被安宁市公安局依法刑事拘留，2020年8月7日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人龚方荣犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人龚方荣到庭参加诉讼。开庭前，云南正昱律师事务所律师王明轩为被告人龚方荣提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日14时许，被告人龚方荣在明知毒品是假毒品的前提下，仍告诉陈某其贩卖的毒品为冰毒，并以140元/克的价格将假毒品净重64.49（毛重67.14）克贩卖给陈某。安宁市禁毒大队、青龙派出所民警在西铁小区的铁栅栏处，将正在进行贩卖“毒品”的龚方荣现场抓获，并从陈某处获得毒资9200元。2020年8月3日经昆明市盘龙区公安司法鉴定中心鉴定：龚方荣出售的毒品中均未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、大麻、摇头丸、新精神活性物质成分。公诉机关认为，被告人龚方荣诈骗公私财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龚方荣到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚。被告人龚方荣自愿认罪认罚，建议从宽处罚。被告人龚方荣2003年6月16日因盗窃罪被安宁市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年；2019年2月20日因贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，2020年5月14日刑满释放，属累犯，建议从重处罚。综上，建议以诈骗罪判处被告人龚方荣六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人龚方荣对公诉机关的指控无异议。另查明，涉案款项9200元，公安机关已作处理。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、前科材料、被害人陈述、被告人龚方荣的供述与辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、理化检验报告、视听资料、电子数据、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚方荣诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人龚方荣系累犯，依法应从重处罚。被告人龚方荣到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚方荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年3月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、公安机关扣押的涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年十一月十一日书记员  邓 然
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1258号申请人：许德秋，男，1983年10月27日出生，汉族，现住东港市。被申请人：崔新，男，1972年12月1日出生，汉族，现住东港市。被申请人：周艳红，女，1970年10月24日出生，汉族，现住东港市。申请人许德秋与被申请人崔新、周艳红合伙协议纠纷一案，申请人许德秋向本院申请财产保全。请求对被申请人崔新、周艳红在金融机构账户内的存款，冻结人民币708000元，并提供担保。本院作出（2020）辽0681民初5652号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人崔新、周艳红在金融机构账户内的存款冻结人民币708000元，查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年十一月五日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5444号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市五一大道**中天广场**，统一社会信用代码为91430000X16772187M。法定代表人：曾盾。被执行人苏谊，女，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人苏谊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6051号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原、被告双方一致确认截止2020年5月22日被告苏谊尚欠原告招商银行股份有限公司长沙分行借款合同编号为130143731084034395项下的贷款本息合计237081.30元，其中本金186196.90元，利息、罚息、复息为50884.40元（暂计至2020年5月22日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止），上述款项被告苏谊于2020年8月15日前向原告招商银行股份有限公司长沙分行清偿完毕；二、本案受理费4856元，因调解结案减半收取为2428元，诉讼费由被告苏谊自愿承担，该款项被告苏谊于2020年8月15日前支付完毕；三、其它无争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年10月11日、11月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年10月28日，本院依法对被执行人苏谊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年11月18日，本院向湖南省长沙市侯家塘街道廖家湾社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人苏谊所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年11月18日，本案应执行的标的为239509.3元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6051号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月十八日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12731号 原告：陈晓，女，1987年10月2日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 被告：徐昌，男，1992年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐岚，浙江曦明律师事务所律师。 原告陈晓与被告徐昌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告陈晓、被告徐昌的委托诉讼代理人徐岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣告判决。 原告陈晓向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2020年5月9日签订的《房屋买卖协议》；二、判令被告支付原告违约金5万元。事实和理由：原、被告于2020年5月9日签订《房屋买卖协议》，协议约定：被告将位于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室××0万元的价格出售给原告，于2020年7月15日办理房产过户手续，于当日支付全部房款等。现被告未按合同约定与原告办理房屋过户手续，显然已构成违约，根据《房屋买卖协议》第七条约定：卖方违约，卖方承担办理过户手续时产生的税费，赔偿买方违约金5万元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告徐昌辩称，被告与原告签订的《房屋买卖协议》系虚假意思表示；被告母亲在2015因为还贷需要向原告丈夫借款500万元，后陆续偿还部分款项，但未全部清偿。今年年初因原告夫妇到被告母亲家中吵闹要求还款，被告为解决还款问题，提出愿意用其名下的位于××路××号房屋抵消被告母亲欠原告丈夫的部分债务。双方经协商约定用涉案房屋抵消280万元的债务，并签订虚假的《房屋买卖协议》，约定2020年7月15日办理转移登记，当日支付全部价款。同时原告将涉案房屋的房产证及钥匙拿走。因涉案房屋有抵押，被告在2020年7月15日前未能归还按揭及撤销抵押权，导致双方未能办理房产转移登记。现原告以房屋买卖纠纷为案由起诉，但原、被告之间双方真实意思表示为以房抵债而非房屋买卖，根据民法总则第146条规定，行为人与相对人以虚假意思表示的民事法律行为无效，以虚假意思表示隐藏的民事法律行为的效力依照有关法律规定处理。综上，被告请求法院驳回原告的诉请。 原告为证实其的诉讼主张向本院提供了《房屋买卖协议》一份，证明原、被告间签订《房屋买卖协议》的事实。经质证，被告认为该《房屋买卖协议》是无效的，故不存在解除问题。 被告对其抗辩主张向本院提交了收条一份，以证明原告收到涉案房屋的房产证和钥匙，在没有付清房款的情况下，交付房产证与钥匙是不符合买卖合同的一般交易习惯。经质证，原告对真实性无异议，但认为房产证与钥匙是被告本人提出来给原告的。 上述证据的真实性经质证，原、被告均无异议，故本院予以确认在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实： 因被告母亲无法归还欠原告夫妇的借款，经原告夫妇催讨，被告承诺以其名下的位于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室的房地产抵被告母亲所欠原告夫妇处的借款债务280万元，双方约定于2020年7月15日办理产权过户手续。2020年5月8日被告交付原告涉案房屋的钥匙及权证书一本。双方于2020年5月9日签订《房屋买卖协议》，协议约定：被告将位于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室××0万元的价格出售给原告，于2020年7月15日办理过户手续，于当日支付全部房款；卖方在办理过户手续和领取房款前还清房地产贷款且办妥抵押注销手续；卖方违约，卖方承担办理过户手续时产生的税费，赔偿买方违约金5万元等内容。后因被告未还清涉案房屋的按揭贷款及办妥抵押注销手续，致双方未能办理产权过户手续。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告实际未支付涉案房价款，被告也未将涉案房屋实际交付原告。 本院认为，本案原、被告基于以房抵债所签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，本院依法确认有效。因被告未按约还清涉案房地产的按揭贷款及办妥抵押注销手续，致使双方未能办理产权过户手续，责任在于被告，故被告应按约向原告支付违约金5万元。鉴于被告的违约行为导致原告不能实现合同的目的，故对原告请求解除双方签订的《房屋买卖协议》，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告陈晓与被告徐昌于2020年5月9日签订的《房屋买卖协议》； 二、被告徐昌应支付原告陈晓违约金5万元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告徐昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 侃
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3349号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：王志光，董事长。被告：邢生波，男，汉族，初中，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告邢生波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵学良二〇二〇年十一月十日书记员  张 华
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4975号上诉人（原审被告）：河北多捷贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路汇通天下商务楼1601。法定代表人：表淑芳，经理。被上诉人（原审原告）：谢静，女，1972年9月14日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人河北多捷贸易有限公司因与被上诉人谢静劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人谢静到庭参加诉讼。上诉人河北多捷贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河北多捷贸易有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求，将本案发回上诉人管辖地进行审理，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人一审并未接到传票，一审缺席审理违法。2．应该按照原告就被告的原则，不应当在被上诉人属地进行管辖。谢静辩称，认可原审判决。谢静向一审法院起诉请求：1．判令被告支付2020年1月工资4029.11元及2月工资3314元；2．案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告为证明其主张，提交工作牌及微信记录和银行工资发放记录为证，经一审法院核对无误，对于原告主张的事实，予以确认。原告主张1月工资组成为底薪2600元＋全勤400元+津贴600元+春节三天法定节假日加班费346元+全店营业额1%的提成324.1元+3个小时延时加班费45元-保险费286元。原告主张工资由作为店长的原告计算，之后通过内网发给张勇。工资表已经发给张勇，张勇未提出异议。经释明，原告保证为如实陈述，如虚假陈述愿承担相应的法律责任。一审法院认为，被告作为用人单位应当及时足额发放原告工资，现未举证证明已经发放，应承担相应的责任。对于发放数额，用人单位应当予以说明，现未出庭应诉，视为放弃答辩，对于原告主张的数额，予以支持。对于2月工资，因处于新冠疫情影响商场停业，原告按正常劳动合同的工资标准主张不当，应当予以调整，一审法院参考天津市最低工资标准支持为宜。判决：一、本判决生效之日起十日内，河北多捷贸易有限公司给付谢静2020年1月工资4029.11元、2月工资2050元；二、驳回谢静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由河北多捷贸易有限公司负担（本判决生效之日起十日内，直接给付谢静）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经查，一审法院依法在法定期限内向上诉人送达了传票等相应材料，一审送达及开庭程序合法，无不妥之处。另，一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人作为用人单位应当及时足额发放被上诉人工资，现未举证证明已经发放，应承担相应的责任。对于发放数额，用人单位应当予以说明，现未出庭应诉，视为放弃答辩，对于被上诉人主张的数额，予以支持。对于2月工资，因处于新冠疫情影响商场停业，被上诉人按正常劳动合同的工资标准主张不当，应当予以调整，一审法院参考天津市最低工资标准支持并无不妥。综上所述，河北多捷贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河北多捷贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十一月十七日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6745号申请执行人陈某1，男，汉族，1959年1月10日生，住郑州市。被执行人陈某2，女，汉族，1962年11月4日生，住郑州市。关于陈某1申请执行陈某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5861号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈某2应向申请执行人陈某1偿还欠款172276.2元及利息，执行费2504元。因被执行人陈某2未按上述生效法律文书履行义务，陈某1向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年9月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有银行存款，存款已经执行到位并发放与申请人。二、本院对被执行人陈某2发出传票，传唤其2020年10月12日到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、本院于2020年9月29日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行查询,结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2020年11月7日对被执行人陈某2采取了限制高消费措施。五、本院于2020年11月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年11月7日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某2负有继续向申请执行人陈某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月十日书记员  王冬惠
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执561-2号申请执行人胡跃坤，男，汉族，1956年3月29日生，住吉林省梨树县。被执行人洪立华，男，汉族，1956年3月15日生，住吉林省梨树县。本院在执行申请执行人胡跃坤与被执行人洪立华民间借贷纠纷一案，本案标的额67500元，案件受理费743元。现双方自行达成和解，申请执行人同意被执行人按月分期给付，于2021年2月起，每月月底前给付申请执行人5500元直至给付完毕。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初1931号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨文龙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3816号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司。住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：李淑玲，女，1965年9月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与李淑玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月二十四日书记员  康 杨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7247号 原告：高雷，男，1965年12月8日出生，汉族，居民。 被告：王建伟，男，1985年2月12日出生，汉族，居民。 原告高雷与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告高雷于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高雷的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高雷撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高雷负担。 审判员  李华伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理杨玲 书记员张婷
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初757号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人彭凯，男，1970年12月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区秀峰街道湘粤村委某号；因犯赌博罪，2008年11月6日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯非法买卖枪支罪，2009年12月24日被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑三年，撤销原判缓刑部分实行并罚，2011年11月7日刑满释放。因涉嫌非法制造枪支、弹药罪，2020年8月26日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月3日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人彭凯犯非法制造枪支、弹药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，被告人彭凯通过网络购买射钉枪和钢管，并自制木头握把和挂钩后将射钉枪、钢管、木头握把和挂钩组装成一把可以击发的枪支，被告人同时将通过网络购买的射钉枪子弹壳收口部位打开后，将气枪铅弹装进弹壳内，用胶水再将子弹壳密封。2020年8月25日13时许民警在长沙市开福区秀峰街道湘粤村委某号将涉嫌非法持有枪支的被告人彭凯抓获，现场查获火药动力枪型物一支，自制子弹16发。经长沙市公安局开福分局物证鉴定所鉴定，被告人彭凯自制枪型物为射钉枪改制枪支，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。 被告人彭凯到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书及扣押物品、文件清单、指认现场、枪支等书证及物证照片；被告人彭凯供述和辩解；长沙市公安物证鉴定所长公物鉴（痕迹）字［2020］38号鉴定书；被告人彭凯同步录音录像等证据，并认为被告人彭凯具有系坦白、认罪认罚可以从轻、从宽处理、有故意犯罪前科可酌情从重处罚的量刑情节，建议判处被告人彭凯有期徒刑三年，不适用缓刑。 被告人彭凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭凯犯非法制造枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款第，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭凯犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年8月24日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  易静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执8063号申请执行人杨大真。被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂申请执行人杨大真与被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)湘0181民特212号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款24405元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十三日书记员  黄思明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8677号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张俊凤，女，1970年4月22日出生，住海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张俊凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6182号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张俊凤支付本金199444.80元及息费、一审案件受理费2145元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6182号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2127号 原告：黄庆峰，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人:林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：李金豹，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：山东德正置业有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：杨玉祥，该公司经理。 原告黄庆峰与被告李金豹、山东德正置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告黄庆峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄庆峰撤回起诉处理。 审判员  赵志刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王金燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢347号之三申请执行人：常玉，女，1988年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：孙文明，男，1985年6月4日出生，汉族，矿务局分流人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人常玉与被执行人孙文明民间借贷纠纷一案中，申请执行人常玉同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 周晓翠
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保729号之一解除保全申请人：张传祖，男，1988年11月2日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：山东泽宇机械制造有限公司，住所地淄博市博山区颜北路**。社会统一信用代码：91370304MA3C0A8L36。法定代表人：胡敬涛。被申请人：胡敬涛，男，1980年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。解除保全申请人张传祖与被申请人山东泽宇机械制造有限公司、胡敬涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁0304财保729号民事裁定，依法对被申请人山东泽宇机械制造有限公司、胡敬涛名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人张传祖于2020年11月24日向本院申请解除对被申请人山东泽宇机械制造有限公司、胡敬涛名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张传祖的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东泽宇机械制造有限公司、胡敬涛名下银行账户采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年十一月二十五日法官助理顾媛媛书记员魏伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13061号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，该公司总经理。 被告：吴双喜,男,1987年01月25日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 被告:王丹丹,女,1987年07月12日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告吴双喜、王丹丹保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告安中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑 亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2558号原告：芮执琴，女，1979年12月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：姜波，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：王于恺，男，1988年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。原告芮执琴与被告王于恺不当得利纠纷（立案案由：房屋买卖合同纠纷）一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮执琴的委托诉讼代理人姜波，被告王于恺及其委托诉讼代理人常书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮执琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利60万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月，原、被告达成口头约定，被告将其所有的位于兰州市七里河区的房屋以60万元的价款卖于原告。原告基于对被告的信任，在没有签订书面合同的情况下，于2018年11月16日向被告账户汇入60万元。而后，经原告多次向被告询问房屋买卖过户事宜，被告称房屋无法买卖过户，但一直拖延不退还原告已经支付的60万元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。王于恺辩称，原告所诉不属实。原、被告双方并非朋友关系，2018年11月，原、被告双方并不认识，也从来没有联系过。被告在兰州市七里河区没有任何房产，原、被告双方没有民间借贷关系，也没有房屋买卖的意向。被告与原告的弟弟芮执政均系甘肃菲尔尼斯法律服务有限公司股东，该公司现在变更为甘肃直方达法务咨询有限公司，因为公司财务倒账，2018年11月16日原告将60万元转入被告银行卡之后，被告立即将30万元转给了原告弟弟芮执政，剩余的30万元受芮执政口头指示，分期转给了甘肃直方达法务咨询有限公司财务庞伟，因此原告诉请被告返还不当得利没有事实和法律依据。本案经审理认定事实如下：原、被告双方通过原告弟弟芮执政认识。2017年10月10日，甘肃菲尔尼斯法律服务有限公司与王于恺、案外人龚正蕊签订入股协议，龚正蕊系芮执政的妻子，被告王于恺、案外人芮执政入股甘肃菲尔尼斯法律服务有限公司，成为该公司股东。2018年11月16日，原告芮执琴通过兰州农商银行向被告王于恺招商银行西站支行银行卡转账60万元，附加信息及用途：转款实时到账。2018年11月16日，王于恺通过招商银行向芮执政转款30万元。王于恺自2018年11月26日至2019年6月11日分八次向甘肃菲尔尼斯法律服务有限公司股东庞伟转账共计29.95万元，其中2018年11月26日2.1万元、2019年1月30日1.2万元、2019年2月22日1.65万元、2019年3月17日6万元、2019年6月11日2万元客户摘要为“还款”，2019年2月25日8万元转账客户摘要为“8万已还”，2019年3月18日9万元主张客户摘要为“15万已还”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告芮执琴主张，其与被告王于恺口头约定，以60万元价格购买王于恺位于兰州市七里河区房产，但原告对于买卖房产的地理位置、房屋信息、房屋总价款均不清楚，且被告王于恺陈述其在兰州市七里河区并没有房产，原告亦未向法庭提交证据予以证明该主张，本院不予采信，原、被告双方没有房屋买卖关系。原告芮执琴主张其于2018年11月16日向被告王于恺汇款60万元属于不当得利应当返还，被告王于恺辩称该60万元收到属实，但该笔钱并非是原告芮执琴的，而是公司倒账汇入被告账户的，且被告在收到该60万元的当天将其中30万元转给了原告弟弟芮执政，剩余30万元受芮执政口头指示分期转给了公司财务庞伟。原告芮执琴向法庭提交2018年11月16日兰州农商银行电汇凭证一份，客户交易明细对账单一份，证明其向被告王于恺转款60万元，被告王于恺质证意见中承认该60万元确已收到，本院予以认可。原告芮执琴不是甘肃菲尔尼斯法律服务有限公司股东，与该公司没有债权债务关系，王于恺收到芮执琴60万元后，即没有向芮执琴出售房屋，也没有归还该款项，其收款没有法律依据，构成不当得利，应予返还。至于王于恺和案外人芮执政及甘肃菲尔尼斯法律服务有限公司的债权债务关系，与本案无关。综上，依据《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告王于恺于本判决书生效后15日内退还原告芮执琴60万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王于恺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二〇年十一月二日书记员强小娥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7620号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人孙亚飞,男,汉族,1981年08月31日出生，住山西省左权县。广发银行股份有限公司北京分行与孙亚飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）京0101民初4630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币151135.21元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人公积金人民币121573.77元，扣除执行费人民币1723元，发还申请执行人人民币119850.77元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十一月十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2818号之五 申请人：张新峰，男，住荣成市。 被申请人：王新海，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1500.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邹佳含
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初324号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人杨开平，男，1978年9月20日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年10月26日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人杨开平犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议对被告人杨开平判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人杨开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日，被告人杨开平酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××**号的普通二轮摩托车从通海县东村驶往元山，其驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔。当日21时05分，当车行至北街延长线与礼乐路交叉路口10米处被民警当场查获，当日21时08分依法对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为206ｍｇ／100ｍｌ；当日21时50分，民警依法提取了杨开平的血样并送检。经检验：送检的杨开平的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.20ｍｇ／100ｍｌ血，故被告人杨开平驾车上路行驶时已达醉酒状态。被告人杨开平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨开平醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人杨开平到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨开平的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨开平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二〇年十一月十一日书记员  董 晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山科畅贸易有限公司，住所地在江苏省昆山市周市镇黄浦江北路****房。法定代表人：吴福林，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市恒电电子有限公司，住，住所地在广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路华丰圳宝工业区**厂房**东/div>法定代表人：熊文伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港威仕镔科技有限公司，住所地，住所地在江苏省连云港市海州区北大街**iv>法定代表人：张家好。再审申请人昆山科畅贸易有限公司（以下简称科畅公司）因与被申请人深圳市恒电电子有限公司（以下简称恒电公司）、连云港威仕镔科技有限公司（以下简称威仕镔公司）票据付款请求权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科畅公司申请再审称：1．原判决认定事实错误。恒电公司并非合法的持票人，不应享有票据权利。首先，案涉票据背书不连续，存在中断。其次，恒电公司、威仕镔公司取得票据均无对应的基础法律关系，科畅公司与威仕镔公司、威仕镔公司与恒电公司之间均未发生事实上的交易关系。最后，威仕镔公司背书时未记载背书日期，无法认定是在汇票到期日即2016年3月26日之前进行背书的，恒电公司对此应承担举证不能的责任。2．原判决依据的证据不足。恒电公司主张其因与第三方之间的债权债务而取得票据，但提供的证据只有对账单复印件，而该证据系在恒电公司被拒付之后取得，无法证明债权债务真实以及票据来源合法。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条规定：“依照票据法第三十一条的规定，连续背书的第一背书人应当是在票据上记载的收款人，最后的票据持有人应当是最后一次背书的被背书人。”案涉票据票面所载付款人为科畅公司，收款人为威仕镔公司，另由威仕镔公司盖章背书，被背书人栏为恒电公司，威仕镔公司与恒电公司在汇票上的签章已前后衔接。科畅公司主张案涉票据背书不连续，缺乏事实依据，二审判决未支持其该项主张，并无不当。《中华人民共和国票据法》第二十九条规定：“背书由背书人签章并记载背书日期。背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书。”科畅公司关于案涉票据未记载背书日期，故无法认定系在汇票到期日前背书的主张，与上述法律规定不符，二审判决未予支持，亦无不当。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定：“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。”案涉承兑汇票已经背书转让，科畅公司作为票据债务人以恒电公司没有事实上的交易为由不履行票据付款义务，缺乏法律依据，其该项申请再审理由不能成立。综上，科畅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆山科畅贸易有限公司的再审申请。审判长  李道丽审判员  徐 智审判员  周 茎二〇二〇年十一月六日书记员  季蓉蓉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5567号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人蔺湘，系该公司总经理。委托代理人刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。委托代理人于士红，系辽宁海星律师事务所律师。被告徐文山，男，汉族，1950年9月4日出生，住址大连市金州区。委托代理人姜传勇，男，1972年8月30日出生，住址大连市金州区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告徐文山追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担。审判员  刘建军二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯颖民
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3187号罪犯赵老二，男，1985年1月23日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）临中刑初字第537号刑事判决，以被告人赵老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵老二减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月20日起至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢180号 本院执行的韩某与杜宪圣、李元元、周忠国民间借贷纠纷一案，依据（2012）临商初字第362号民事判决书，被执行人杜宪圣、李元元、周忠国应支付申请执行人韩某132624元及利息。现因申请执行人韩富亮与被执行人周忠国私下达成和解，且被执行人周忠国已履行完毕。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7692号肖美丽、西安广发租房房地产经纪有限公司:本院在执行肖美丽与西安广发租房房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人肖美丽依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9445号民事判决书向本院申请执行，执行标的为6053元。执行中本院已执行回案款6053元并发还申请执行人肖美丽，申请执行人肖美丽同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安广发租房房地产经纪有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢103号 广西平果农村合作银行、卢东艳、农天仁、农加福、农天灿： 本院执行的广西平果农村合作银行申请卢东艳、农天仁、农加福、农天灿纠纷借款合同一案，经强制执行，拍卖被执行人案涉房产，执行款到位188853.44元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324执保486号 申请人：仝飞，男，1989年10月2日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。 被申请人：仝德益，男，1960年11月25日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：张峰，男，1967年3月3日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：吴运发，男，1934年6月6日生，住福建省平潭县。 被申请人：王美宋，女，1941年6月5日生，住址同上。 被申请人：王妹妹，女，1966年3月29日生，住址同上。 被申请人：吴昊，男，1986年4月6日生，住福建省平潭县。 被申请人：吴妍，女，1984年1月24日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人仝飞与被申请人仝德益、张峰、吴运发、王美宋、王妹妹、吴昊、吴妍建设工程施工合同纠纷一案，申请人仝飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仝德益、张峰、吴运发、王美宋、王妹妹、吴昊、吴妍在睢宁县人民法院的暂存款120万元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人仝飞的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人仝德益、张峰、吴运发、王美宋、王妹妹、吴昊、吴妍在睢宁县人民法院的暂存款120万元；冻结期限为三年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田甜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5930号原告：庄河市城山镇捷利丰农资经销处，住所地：庄河市城山镇城山村当东屯，统一社会信用代码：92210283MA0UMFQJ6Q。经营者：姜英月。委托诉讼代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：孙经忱，男，1962年8月17日出生，汉族，住庄河市。被告：王玉晶，女，1966年7月12日出生，汉族，住庄河市。本院在审理庄河市城山镇捷利丰农资经销处与孙经忱、王玉晶买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告庄河市城山镇捷利丰农资经销处于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市城山镇捷利丰农资经销处撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  金平二〇二〇年十一月六日书记员  许怡
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4562号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：叶桂宗，男，1977年2月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：孙秀红，江苏漫修律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****（上海市崇明工业园区）。 法定代表人：王永才，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡中粮工程科技有限公司，住所，住所地江苏省无锡市惠河路**div> 法定代表人：赵永进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。 再审申请人叶桂宗因与被申请人上海中呈建筑安装工程有限公司（以下简称上海中呈公司）、无锡中粮工程科技有限公司（以下简称无锡中粮公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶桂宗申请再审称，（一）根据合同约定,加铺50㎝石块的费用不包含在合同总价中。首先,遵循有约从约原则。根据《地基夯实承包协议》第二条约定:单价81.57元/平方米,是指含机械设备进退场、安拆、运输等一切施工发生的费用(包括税金),即为机械设备及人工费用包干价,并不包括石块的原材料价款。即包工不包料的承包方式。(注:在土建施工合同市场常见有机械设备、人工费用包干不含主材的施工合同,含机械设备、人工费用、主材施工合同两种)；其次,根据无锡中粮公司盖章确认的《工程联系单》之约定,该《工程联系单》明确约定无锡中粮公司要求加铺的50cm石块的材料费不包含在《地基夯实承包协议》工程款内,且无锡中粮公司同意50cm毛石价格按巢湖地区政府发布的信息价结算。叶桂宗认为,上述约定是双方真实意思表示,足可见50㎝石块的价款是不包含在合同总价中的,是要另行结算的。（二）关于《工程联系单》的法律效力。原审法院认为该《工程联系单》经加盖印章、没有负责人签字,未经审批程序,形式上存在瑕疵,所以不认可其证明效力。对此,原审法院的认定没有任何事实和法律依据,违反了证据规则。首先,没有哪条法律规定文件必须有负责人签字以及要有审批程序才具有效力。且法院所谓的“审批程序”到底是指什么也不得而知。在实践操作中,存在大量的文件只有印章而没有签字,但是并不影响该等文件的法律效力。其次,只要印章是真实的,即可认定印章所加盖文件的真实性。而是否签字、以及是否进行审批,对于文件的效力是没有任何影响的。最后,本案所涉的证据中,另有三份《工程联系单》,这其中包括认定利息为2倍的工程联系单,都被法院确认了其证明效力。而该三份《工程联系单》的形式与法院否定效力的《工程联系单》是完全相同的。法院一边认可另外三份《工程联系单》的效力,一边否认该份《工程联系单》的效力,纯属自相矛盾!明显违背了证据采用规则。（三）关于加铺石块是否包含在合同总价款中的合理性问题。根据安徽省定额标准,加铺50㎝石块的单价为121元/平方米,(我方委托安徽华鹏工程造价咨询有限责任公司出具工程造价报告书)如果包含在合同单价81.75元/平方米的价款中,显然不符常理、且违背施工惯例。案涉合同所涉工程为单项工程,即地基夯实工程,作为施工单位来讲不可能亏损如此多的价格连施工成本都保不住去承揽该项工程。(四)关于本案的造价鉴定。在本案发回重审之前的一审中,双方的争议焦点为石块的价格是否包含在合同总价中。为此,主审法官建议通过询价或鉴定价款的方式来确定加铺的50㎝石块价格是否包含在协议约定的单价中。后叶桂宗也向一审法院提出询价或鉴定价款的申请。且在该次的庭审程序中,双方已经达成了一致意见表示同意通过鉴定的方式来确定加铺石块的价格是否包含在合同总价中。在本案发回重审后的一审中,叶桂宗再次提出了造价鉴定申请,试图通过鉴定来让法院判定石块的价格是否包含在合同总价中,2019年5月17日,巢湖市人民法院通知原、被告选造价鉴定单位,已通过摇号选定安徽华顺工程建设咨询有限公司为案涉工程的造价鉴定单位。但是不知为何法院在选择鉴定机构后程序戛然而止下发判决书,这让叶桂宗百思不得其解。叶桂宗已穷尽全部方法来举证,但是法院却剥夺了叶桂宗的权利,使得叶桂宗彻底丧失了举证能力。在最后一次二审的审理阶段,叶桂宗亦向法院提交了造价鉴定申请。叶桂宗认为,为了查明本案的案件事实,法院应对加铺50㎝石块的造价进行鉴定,也可进一步证明石块的价款是否包含在合同总价款中的合理性,二审法院没有理睬我方申请。（五）关于本案合同效力问题。一、二审叶桂宗主张案涉《中粮粮油工业(巢湖)有限公司年产24万吨饲料生产项目地基夯实承包协议》(下称承包协议)为无效合同,一、二审判决书没有理睬。（六）一、二审对在诉中发生的财产保全费用及诉讼费,上海中呈公司上诉费由叶桂宗代交的没有进行审理,剥夺了其诉权,实属案件未查清楚。综上,叶桂宗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三、第四、第六、第十一项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，叶桂宗与无锡中粮公司争议的焦点问题，系根据合同约定,加铺50㎝石块的费用是否包含在合同总价中，以及进而对加铺50㎝石块的工程量进行鉴定问题。二审法院认定加铺50㎝石块的费用系包含在合同总价中的事实，并作出相应判决，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第399条明确规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。综上，叶桂宗并未提供足以证明其申请再审主张能够成立的证据。叶桂宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三、第四、第六、第十一项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶桂宗的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢1035号周兵：关于周兵罚金（盗窃罪）一案，本院作出的(2015)武刑初字第01650号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2016)苏0412执4431号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位1000元，至此，(2015)武刑初字第01650号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书（2020）陕0425执554号郭某某、李某甲：申请执行人郭某某与被执行人李某甲借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初355号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人郭某某与被执行人李某甲借款合同纠纷一案，被执行人李某甲应给付申请人郭某某671600元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某甲送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人李某甲父亲李某乙（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）与申请人于2020年11月16日达成执行和解，由李某甲父亲李某乙总计偿还申请人郭某某780000元，李某乙已给付申请人郭某某730400元（案件款650000元以及利息，律师费8000元，保险费1300元，诉讼费12300元），剩余案款49600元，本院向礼泉县公积金管理中心送达了（2020）陕0425执554号划拨执行裁定书以及协助执行通知书，划拨了被执行人李某甲公积金账户中存款49600元，申请人已领取该案件款49600元，被执行人李某甲交纳执行费8000元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执554号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。 二〇二〇年十一月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1200号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行 被执行人：曾联 关于你们之间借款合同纠纷一案（原执行案号2016粤04**执4482号），本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢548号申请执行人：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘正国，该公司董事长。委托代理人：余天娟。被执行人：吴福民。被执行人：吴云民。被执行人：辛万梅。申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人吴福民、辛万梅、吴云民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初113号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人吴云民向申请执行人给付4000元，剩余款项申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5331号 上诉人（原审被告）：刘立成，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，现住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王少兴，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：苏兴，河北正雄律师事务所律师。 上诉人刘立成因与被上诉人王少兴民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘立成上诉请求：1、请求撤销一审判决，发还重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，争议金额330000元并按月利率2%支付自2019年1月1日起至还清款之日止的利息。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，有失公允。首先，被上诉人一审陈述虚假。被上诉人称借给我钱时其在银川市做工程，他拿的现金，在银川市天鹅湖酒店里给的我钱，说我借钱是为了干吴忠市水务局石村工程用。被上诉人这一陈述完全不属实。2016年10月10日，被上诉人称是在银川市天鹅湖酒店给的我现金33万元。巨额现金，没有任何证明。我从来没见到过他任何的现金，也没去过天鹅湖酒店，更没见到过他人，而且2016年10月10日本人没在银川。其次，被上诉人说我在吴忠市因做水务局的石材工程才向他借钱。但是我是在2017年9月24日才在吴忠市做的石材工程，我已经提供了合同原件可证明被上诉人说是我因做吴忠市工程才向他借钱，与事实不符。 王少兴答辩称，被上诉人一审时提交的借条、收条、以及还款计划足以证实借款的事实，如果没有实际给付借款，上诉人怎么会在出具借条、收条三年后又亲笔出具了还款计划，故上诉人称没有收到借款与事实不符。一审判决认定事实清楚，依法应驳回上诉请求。 王少兴向一审法院起诉请求：1.责令被告偿还原告借款本金33万元和利息105,600元，并按年利率24%支付自2020年5月1日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告为证实其主张提交了1.2016年10月10日借条一张，显示“借款人刘力成身份证：1306341973××××××××今借到王少兴人民币现金￥330000.00（叁拾叁万元整）用作吴忠市水务局石材工程材料购买款，定于2018年12月31日前还清，同意由曲阳县城内本人所有楼房一套阳光新村1603室作为抵押。若到期不能还清，王少兴有权处置该房产用作抵债，且所借本金按月息2.5%计算，双方签订之条款互相遵守，不得反悔”。2.收条一张，显示“今收到王少兴借给我的现金三十三万元整。收款人：刘立成2016年10月10日”。3.还款计划一份，显示“2016年10月10日我从王少兴处借款330000.00元整，原定于2018年12月31日前还清，如未按期还款月息2.5%，至今未还，现约定2019年2月10日前还5-10万，剩余款项2020年5月1日连本带息一次性还清。借款人：刘立成2019年11月18日”。原告称涉案款项是通过现金方式给付的，借条和收条上边手写的内容是刘立成本人所写，借款人处签名和手印是刘立成本人的，还款计划亦是刘立成本人书写并签字按印的。被告称本案所涉款项没有收到，借条和收条内容是原告提前打好的，打条的时候自己喝了酒，记不清具体的事和时间，上边的签字虽是被告本人的，但没有向原告借过钱；事情经过是被告的朋友卢旭静说要用钱，被告给原告打的电话，然后卢旭静到原告处拿的钱，原告通过银行转账给了卢旭静194000元（预先扣除了6000元的利息）；2017年原告找到被告，让被告给其打了借条和收条，还加上了13-14万元的利息。被告提交了《采购合同书一份》，用以证实2017年被告才开始在吴忠市有工程，不可能在2016年向原告借款。原告对合同真实性和关联性不予认可。因采购合同书甲乙双方分别为宁夏回族自治区水利水电工程局和曲阳县凯鑫园林雕塑有限公司，无法显示与本案的关联性，故不予认定，结合当事人陈述，对借条、收条和还款计划的真实性予以采信。 一审法院认为，王少兴为了证实刘立成向其借款330,000元并约定月息2.5分的事实，提交了刘立成亲笔签字并摁印的借条、收条各一份予以证实，刘立成作为完全民事行为能力人，应明知出具借条和收条的法律后果，且在出具借条之后又于2019年11月18日向王少兴出具了还款计划一份，承诺了最后还款时间为2020年5月1日。庭审中刘立成辩称卢旭静从原告处拿的钱且自己打条的时候是喝了酒的，均无证据证实，不予采信，故被告称未收到款项的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于利息，双方约定月息2.5%，超出民间借贷利率保护上限(年利率24%)，超出部分不予支持，因借条中约定的还款时间为2018年12月31日，故逾期利息应自2019年1月1日起算，按月息2分计算至借款330,000元本金还清之日止。 综上所述，被告刘立成应偿还原告王少兴借款本金330,000元，并按月利率2%支付自2019年1月1日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告刘立成于判决生效之日起十日内偿还原告王少兴借款本金330,000元，并按月利率2%支付自2019年1月1日起至还清款之日止的利息;二、驳回原告王少兴的其他诉讼请求。案件受理费7,834元，减半收取计3,917元，由被告刘立成负担2,967元，原告王少兴负担950元。” 本院二审期间，上诉人提交了证明一份，主要内容系“兹证明黄河宁夏段二期防洪工程2017年建设项目（吴忠河段）城市市段河道治理工程二标段项目工程是由刘立成、牛兴亮（曲阳县凯鑫园林雕塑有限公司）共同供货完成施工，竣工日期为2018年6月。”意图证明上诉人2016年没有在宁夏。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人不认可该证明的真实性，认为与本案无关联性，即使该证明真实，也不能证明2016年借款时上诉人在宁夏没有任何工程。本院认为，该证明记述的时间点是2017年、2018年6月，从证明内容上看不能证明上诉人2016年的活动情况，不能证明与本案的关联性。当事人未提交其他证据，本院二审经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，被上诉人王少兴一审时出具了上诉人刘立成亲笔签名捺指纹的借条、收条及还款计划，上诉人刘立成承认借条、收条、还款计划上的签名、指纹是其本人所签所捺，虽称其系酒后所打借条，但未提供证据支持。上诉人刘立成做为完全民事行为能力人，应明知出具借条和收条的法律后果。上诉人刘立成在2016年10月10日出具借条之后，又于2019年11月18日向被上诉人王少兴出具了还款计划一份，承诺了最后还款时间为2020年5月1日。借条、收条、还款计划记载的内容相互印证，证实了上诉人刘立成向被上诉人王少兴借款的过程。故上诉人刘立成上诉主张借款未实际发生，称没有收到过被上诉人王少兴出借现金的观点，与事实不符，没有证据支持，本院不予采信。综上所述，刘立成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7834元，由上诉人刘立成承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月三日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1591号申请执行人：谈龙忠，男，汉族，1969年1月21日生，住潢川县。申请执行人：骆瑞有，男，汉族，1979年9月9日生，住潢川县。被执行人：罗云，男，汉族，1982年8月20日生，住潢川县。申请执行人谈龙忠、骆瑞有申请执行被执行人罗云劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫1526民初3591号民事判决书现已经发生法律效力。因被执行人罗云未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人谈龙忠、骆瑞有于2020年8月24日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月5日，本院依法向被执行人罗云邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、案件执行期间，查询被执行人罗云名下存款，仅发现被执行人罗云名下有零星存款。2、对被执行人罗云名下车辆登记情况进行调查，未发现其名下有车辆登记信息。3、对被执行人罗云户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人罗云名下有不动产登记。三、本案执行中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人罗云名下财产情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本案执行中，本院依法限制被执行人罗云进行高消费，并将被执行人罗云纳入全国法院失信被执行人名单。五、本案执行中，因被执行人罗云未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人罗云失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款56800元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗云名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗云负有继续向申请执行人谈龙忠、骆瑞有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谈龙忠、骆瑞有发现被执行人罗云有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘 琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保600号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐小燕其他案由中，本院对被保全人徐小燕的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执872号 邱海洙： 邱广春： 申请执行人邱海洙与被执行人邱广春赡养纠纷执行一案,吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终67号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邱海洙于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人邱广春给付赡养费（2020年5月1日至2020年10月31日止6个月）2400元。 执行过程中，本院依法向被执行人邱广春送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。被执行人邱广春于2020年11月11日给付申请人邱海洙赡养费2350元，并负担执行费50元。申请人邱海洙主张该案执行完毕。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终67号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终67号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1713号之一申请执行人：刘清亮，男，汉族，1956年04月09日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：刘利民，男，汉族，1971年03月07日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：郑仙玉，女，汉族，1957年05月24日出生，住河南省许昌市鄢陵县。刘清亮与刘利民、郑仙玉民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1455号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘利民、郑仙玉向刘清亮偿还借款120000元，案件受理费1350元由刘利民、郑仙玉承担。因刘利民、郑仙玉未按上述生效法律文书履行义务，刘清亮向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘利民、郑仙玉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘利民名下有起亚牌汽车（车牌号：豫:K0H9**）、丰田牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封上述车辆（2022年09月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人刘利民、郑仙玉户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘利民、郑仙玉纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘利民、郑仙玉负有继续向申请执行人刘清亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦英杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执507号孙为民本院执行的申请孙为民罚金一案，经被执行人孙为民自动履行，执行金额60000元，已上缴至岳阳市云溪区财政局。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书                              (2020)陕0581民初2354号原告：张佳静，男，汉族。委托诉讼代理人：麻林，上海和华利盛（西安）律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇马庄村村民委员会。住所地：陕西省韩城市XX镇XX村。统一社会信用代码：54610581ME3440408M。法定代表人：燕文民，系该村委会主任。委托诉讼代理人：薛西峰，男，汉族系村监督委员会主任，一般授权。原告张佳静与被告陕西省韩城市龙门镇马庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳静的委托诉讼代理人麻林、被告陕西省韩城市龙门镇马庄村村民委员会法定代表人燕文民、委托诉讼代理人薛西峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张佳静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿拖欠工程款548753.05元以及自2015年10月30日起至被告实际支付全部工程款之日止的银行同期贷款利息，至2020年8月7日利息115574.25元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年7月30日签订《马庄村墙体美化施工合同》，合同约定被告将马庄村墙体美化工程发包给原告，由原告负责美化墙体粉刷涂料，原告完成合同约定工程于2015年7月30日通过验收，下余548753.05元至今未付。韩城市龙门镇马庄村村民委员会辩称,下余原告工程款548753.05无异议，待申请帮扶资金到位后才能支付该款，原告所陈述的合同和补充协议均不存在。 经审理认定的事实如下：原告张佳静于2015年5月承揽了被告韩城市XX镇XX村村民委员的马庄村整体墙体美化粉刷外墙涂料工程。工程完工并通过了验收。经原告催要被告支付了80000元，剩余548753.05元的款项已经挂账，但至今未能支付。上述事实，有原、被告陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告对剩余款项均无异议，现原告要求被告支付工程款的诉讼请求依法予以支持；原告要求支付利息的诉讼请求，因双方对垫资利息并未做约定，该诉讼请求不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告韩城市龙门镇马庄村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告张佳静工程款548753.05元；二、驳回原告张佳静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10443元，减半收取5221.5元，由被告韩城市龙门镇马庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                  审  判  员     刘   琳                                    二〇二〇年十月二十九日                                   书  记  员     李   娇 1
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2635号 上诉人（原审诉讼地位）：兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组，住所地河北省兴隆县孤山子镇大厂村。 负责人：王银,系该组组长。 被上诉人（原审原告）：张楠，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县孤山子镇大厂村。 上诉人兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组因与被上诉人张楠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组负责人王银、被上诉人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组上诉请求：请求中院依法撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1130号民事判决，并依法给予改判。 事实和理由：被上诉人向一审法院起诉要求上诉人给付2019年至2020年的补偿费6000元没有证据，2019年的补偿费已经发放，每人3000元，上诉人是认可的，而2020年的补偿款于2020年1月20日上诉人全体社员协商不发放给个人，有家庭困难的可以预支，上诉人有证据可以证明，可被上诉人向法院起诉要求给付2019年至2020年的补偿费中的2020年的补偿费证据不足。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求，依法改判。 被上诉人张楠答辩称，并没有开会研究，有好多人都发放了，而且我们是否出嫁，与是否发放补偿款没有关系，婆家没有我的待遇，我户口没迁走，而且选举什么的我都参与。他们有的户口都移走了还得到了补偿款。而且即使是开会了，但是开会研究出来的意见是不是合法也不一定。请求驳回上诉、维持原判。 张楠向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告2019年至2020年补偿款6,000．00元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张楠系兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组居民。自2008年开始，兴隆县丰鑫矿业有限公司因占用被告的集体荒山，每年给付被告占地补偿款600,000.00元（2016年因丰鑫矿业停产，给付补偿款数额为300,000.00元）。同年，被告制定分配方案，以户籍在本小组的居民为分配对象，对占地补偿款进行平均分配。2015年以前，被告在矿山占地补偿款发放中，一直有原告的份额。2015年2月25日，被告召开村小组会议，小组过半数居民商议并通过小组决议，以原告属于出嫁女，户口未迁出为由，拒绝向原告发放2015年至2018年的矿山占地补偿款。原告于2018年诉至兴隆县人民法院，兴隆县人民法院做出（2018）冀0822民初1246号民事判决支持原告的诉求，被告提起上诉，经承德市中级人民法院判决维持原判。另查，被告居民组居民自2019年至2020年平均每人分得的矿山占地补偿款数额分别为2019年3,000.00元、2020年3,000.00元，两年合计6,000.00元。现原告为请求判令被告给付2019年至2020年的矿山占地补偿款6,000.00元而诉至法院。 一审法院认为，原告张楠系兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组居民，被告制定分配方案时，原告已取得了本集体经济组织成员资格，后被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组决议以原告属于出嫁女，户口未迁出为由，拒绝给付原告2019年至2020年的矿山占地补偿款，其理由违反法律规定，侵犯了原告的权利，故原告请求被告给付2019年至2020年矿山占地补偿款的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组于本判决生效之日起十日内给付原告张楠矿山占地补偿款6,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审法院经审理查明认定的事实与一审法院审理查明认定的事实基本一致。 本院认为，被上诉人张楠系兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组居民，在制定分配方案时，已取得了该集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同样的集体所得收益分配权，其有权分得补偿款，并且张楠曾要求分得2015年至2018年补偿款的请求已经得到兴隆县人民法院、承德市中级人民法院生效判决的支持。一审法院判决上诉人给付被上诉人2019年至2020年补偿款6000元，是正确的。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组负担。 本判决为终审判决。 审判长  张小健 审判员  陈晶洁 审判员  刘 莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 莉