wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14549号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司康平县支行，营业场所康平县康平镇含光街。负责人：刘湛，该行行长。委托诉讼代理人：关剑，女，锡伯族，中沈阳市和平区，农行沈阳分行内控与法律合规部法律顾问。委托诉讼代理人：刘丰，汉族，住辽宁省康平县，该行风险管理部法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘波，男，汉族，住辽宁省康平县。上诉人中国农业银行股份有限公司康平县支行与被上诉人刘波名誉权纠纷一案，因不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司康平县支行上诉称：请求二审法院依法改判第二项，不同意赔偿被上诉人的损失4000元。理由：被上诉人主张赔偿损失4000元没有事实及法律依据。刘波辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。刘波向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告消除原告的个人征信不良记录；2.请求法院判令被告赔偿因其将原告列为信用不良的行为给原告造成的各项损失5000元；3.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2004年2月12日，杨X作为借款人，刘波（经鉴定非本案原告刘波）作为担保人、被告作为贷款人，三方签订《个人消费担保借款合同》，合同中约定：1、原告在被告处借款30,000元；2、借款期限为2004年2月12日至2005年2月10日止；3、刘波提供连带责任保证。2004年9月24日，迟X华作为借款人，刘波（经鉴定非本案原告刘波）作为担保人、被告作为贷款人，三方签订《个人消费担保借款合同》，合同中约定：1、原告在被告处借款30,000元；2、借款期限为2004年9月24日至2005年9月18日止；3、刘波提供连带责任保证。2020年6月30日，原告申请对2004年2月12日和2004年9月24日签订的两份《个人消费担保借款合同》中的担保人“刘波”的签字进行鉴定。2020年8月19日，辽宁德恒司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：2004年2月12日和2004年9月24日签订的两份《个人消费担保借款合同》第4页“刘波”的2组签名字迹均不是刘波本人书写。一审法院认为，名誉权是民事主体依法享有的，对自己所获得的客观社会评价及排除他人侵害的民事权利，民事主体的名誉权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，原告并未作为担保人在《个人消费担保借款合同》中签字，故原告对被告并不负有担保义务。因贷款资料不实，被告将不真实的贷款信息上报人民银行征信系统，对原告的个人信用造成损害，被告对原告构成名誉侵权，应停止侵害，消除影响，赔偿名誉损失。关于原告主张经济损失5000元的诉讼请求，原告未能提供证据证明其经济损失的后果，但原告因被告的过错在银行系统出现逾期还款的不良信用记录，在原告多次要求下，被告不予更正，给原告正常的生产、生活造成不利影响，给其精神造成一定痛苦、经济造成一定的损失，结合本案实际情况，原告主张的5000元经济损失过高，一审法院酌定被告赔偿原告经济损失4000元为宜。关于原告诉请的鉴定费，应根据原告提供的鉴定费收据确定，因此一审法院认定原告的鉴定费为4240元。一审法院判决：一、被告中国农业银行股份有限公司康平县支行于本判决生效后立即消除原告刘波在银行系统中的不良信用记录；二、被告中国农业银行股份有限公司康平县支行于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘波损失4000元、鉴定费4240元，合计8240元；三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国农业银行股份有限公司康平县支行负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人农行康平县支行主张不同意赔偿被上诉人刘波损失4000元的问题。刘波主张农行康平县支行消除其个人征信不良记录并赔偿损失5000元，其提供了两份《个人消费担保借款合同》及笔迹司法鉴定意见，能够证明在担保借款合同中担保人“刘波”的签字均非刘波本人书写，农行康平县支行对刘波的个人信用造成损害，构成名誉侵权，应当承担停止侵害，消除影响，赔偿损失的责任。刘波主张农行康平县支行赔偿损失有事实及法律依据，一审法院判决农行康平县支行消除刘波的不良信用记录、赔偿刘波损失4000元及鉴定费并无不当，故对上诉人农行康平县支行的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国农业银行股份有限公司康平县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国农业银行股份有限公司康平县支行负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月二十三日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1666号申请执行人：吾斯曼·买买提,男,1965年9月20日生,住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。被执行人：杨阿杰，男，汉族,1984年11月11日生，住河南省周口市项城市。本院在执行吾斯曼·买买提与杨阿杰买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初2268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款180000元，至今执行回款物价值0元，未执行标的180000元。因吾斯曼·买买提按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨阿杰在银行无存款。2.查明被执行人无房产信息、无公积金信息。3.查明被执行人无车辆信息。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、五、经与申请执行人电话联系，申请人暂不申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索及行踪，电话联系申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨阿杰负有继续向申请执行人吾斯曼·买买履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  王明义
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执2242号申请执行人：喻淮红，女，1973年8月30日生，汉族，地址：西华县。被执行人：许素真，女，汉族,1970年12月18日出生,住西华县。本院在执行喻淮红与许素真买卖合同纠纷一案中，申请执行人喻淮红与被执行人许素真已自行达成和解协议。申请执行人于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回本次强制执行申请，经审查，申请执行人喻淮红的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一项之规定裁定如下：终结西华县人民法院(2020)豫1622执2242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张亚洲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1991号罪犯常遂利，男，1973年5月2日出生，汉族，小学文化，河南省巩义市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年11月6日作出（2017）豫0181刑初942号刑事判决，认定常遂利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4万元。刑期自2016年12月14日起至2021年3月13日止。判决生效后，于2017年12月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯常遂利自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年9月至11月期间，该犯伙同他人虚构事实，隐瞒真相，伪造单位公章，以转包工程为由骗取他人财物，数额巨大。罪犯常遂利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月，2019年2月、6月、11月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯常遂利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常遂利减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐丹丹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1911号 申请执行人：胡义飞，男，1995年3月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：四川隆发足球俱乐部有限公司。住所地：四川省都江堰市永丰街道永丰社区廖家桥路**。 法定代表人：严淑华，该公司总经理。 关于胡义飞与四川隆发足球俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2020）186号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款537940.36元，并承担执行费7779元。本院于2020年10月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马 慧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2824号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：潘锦泉，男，1953年5月26日出生。台湾身份号码：G1********。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告潘锦泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十月十三日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3107号 原告：中材高新氮化物陶瓷有限公司，住所地山东省淄博高新区开发区北路**。 法定代表人：张伟儒。 被告：淄博晓月建筑工程有限公司，住所地山东省淄博高新区石桥办事处北石村。 原告中材高新氮化物陶瓷有限公司与被告淄博晓月建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中材高新氮化物陶瓷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中材高新氮化物陶瓷有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员 桑成娟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执450号 申请执行人潘永忠，男，1981年1月31日生，汉族，住赣县区。 被执行人付芳华，男，1973年9月11日生，汉族，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初250号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人付芳华所有的汽车（野马牌：赣Ｂ×××××）、（奥迪牌：赣Ｂ×××××）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人付芳华所有的汽车（野马牌：赣Ｂ×××××）、（奥迪牌：赣Ｂ×××××）两辆。 二、查封期限为两年（自2020年11月11日至2022年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谢谷平 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  龙昌顺
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审122号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区十一道街。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，汉族，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人王青莲，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2016年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费153元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人王青莲城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙会宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6069号原告：胡清彬，男，1974年10月5日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：河南鑫汇和汽车销售有限公司，统一社会信用代码：914101003994463613，住所地：郑州市惠济区迎宾路水境怡园**楼******。法定代表人：赵鹏。原告胡清彬与被告河南鑫汇和汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡清彬撤回起诉处理。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月十九日书记员  弓豪森
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8712号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王秀丽，女，1979年8月3日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王秀丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6224号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王秀丽支付本金129569.20元及息费、一审案件受理费1446元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6224号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4307号原告：杨军，男，1970年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：彭翠花（系原告杨军妻子），1970年9月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：仇正发，男，1963年9月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张燕兰（系被告仇正发妻子），女，1970年10月24日生，汉族，居民，住天津市河东新区。原告杨军与被告仇正发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人彭翠花、被告仇正发的委托诉讼代理人张燕兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告因单方解除买卖合同给我造成的经济损失44000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月1日，我向被告订购时风高粘尼龙切片40吨，每吨8500元（不含税价），货款总额34万元，次日我即向被告转账34万元。2020年4月10日，被告向我出具欠条，载明欠我尼龙料40吨（高粘），并承诺几天内发货，后经我多次催要未果。2020年7月27日，被告将34万元货款退还给我，单方解除买卖合同，尼龙切片价格由8500元/吨涨至9600元/吨，造成我44000元的差价经济损失。为维护我的合法权益，遂诉至法院。被告仇正发辩称，原告当时请我帮忙购买，其与时风集团有过尼龙切片的交易，因我与时风集团熟悉找我买可能较为便宜，且原告不想开票，所以才和我商定不开票价8500元一吨。整个交易我未挣一分钱，后我向时风定货，因时风集团不发货我才将原告的货款退回，我不同意赔偿原告损失。且原告主张尼龙切片价格涨至9600元/吨没有依据。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨军与仇正发曾发生过购买高粘尼龙切片的往来。2020年4月1日，杨军通过微信再次向仇正发购买高粘尼龙切片，并与仇正发达成协议，由杨军以8500元/吨（不含税）的价格向仇正发购买时风高粘尼龙切片40吨，总价340000元。次日，杨军即向仇正发支付货款340000元。2020年4月10日，因杨军多次催要后仇正发仍未向杨军发货遂向杨军出具欠条一份，载明：欠杨军尼龙料40吨（高粘）。后杨军仍继续多次向仇正发催要货物未果，仇正发于2020年7月27日将货款340000元退还给杨军。现杨军认为仇正发单方解除合同，造成其经济损失遂诉至本院。另查明，2020年7月28日，杨军以9600元/吨（不含税）的价格另行购买了32吨时风高粘尼龙切片，合计货款为307200元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方均应按约履行各自义务。本案中原告向被告购买尼龙切片，并支付了货款，被告有向原告交付货物的义务。现因被告无法履行交货义务单方解除了买卖合同，造成原告经济损失，依法应当承担相应的法律责任；因被告单方解除合同，原告于收到被告退款的次日以9600元/吨的单价另行向他人购买了32吨的货物，造成原告实际经济损失为人民币35200元[32吨×（9600元-8500元）]，对原告的该实际损失被告依法应当予赔偿。关于被告辩称其纯粹帮忙，因时风集团不发货才将货款退回原告，其不应承担责任的意见，根据合同相对性原则，因其对向原告出售货物作出了承诺，且原告已按约支付了货款，如其认为因他人的原因而造成其无法向原告供货，其可依法向他人主张权利，故对其该辩称意见本院依法不予支持。关于被告辩称原告主张的尼龙切片价格涨至9600元/吨没有依据的意见，因被告单方解除买卖合同后，原告实际以9600元/吨（不含税）的价格向他人购买了货物，实际产生了差价，被告尽管不认可该价格，但未能提交充分的证据否定该损失业已发生的事实，故对其该意见本院亦不予采信、支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告仇正发于本判决发生效力后十日内赔偿原告杨军经济损失人民币35200元。二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨军负担90元、被告仇正发负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴 南书 记 员 付国权附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2860号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦**701。统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：李田原，女，1964年9月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与李田原借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初10420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李田原未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，本案执行标的22428.37元，已执行标的为14125元，未执行标的8303.37元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年7月6日、2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人李田原名下无证券、少量银行存款法院已扣划并发还申请人、被执行人李田原名下无车辆信息。 三、本院于2020年7月9日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人李田原名下无房产信息。 四、2020年11月23日，本院作出限制消费令，对被执行人李田原限制消费。 五、2020年10月14日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月23日告知申请执行人，申请执行人认为被执行人仍有财产可供执行，但经人民法院调查确无该财产信息，申请人亦不能提供其他执行线索，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 阿丽 米热
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2365号 原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道西山路**。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：包建忠，男，1972年3月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐小君，女，1979年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈惠良，男，1958年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江泱融进出口贸易有限公司，住，住所地兰溪市兰江街道兰荫路**/div> 法定代表人：沈静，经理。 被告：沈静，女，1971年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静共同委托代理人：陈惠良。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告包建忠、徐小君、陈惠良、浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学、被告陈惠良（同时系被告浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静委托代理人）到庭参加诉讼，被告包建忠、徐小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告包建忠、徐小君共同归还欠原告借款本金人民币738000元及利息180408元（利息从2019年5月16日至2020年1月23日按月利率20‰计息124320，从2020年1月23日至2020年5月16日按月利率20%计息56088元。之后按月利率20‰计算至实际履行之日止），律师费用8000元，共计926408元。2、本案诉讼费由被告承担。3、被告陈惠良、沈静、浙江泱融进出口贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年10月22日，被告包建忠以贷转贷为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额81万元，借款月利率15.33‰，贷款期限为6个月，自2018年10月22日至2019年4月19日止。同时约定由陈惠良、浙江泱融进出口贸易有限公司提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用。当日徐小君、沈静签署共同还款承诺书。之后，原告依约放款81万元给被告。被告自2019年5月16日起未依约支付利息（被告仅在2019年5月16日前归还本金72000元）。另包建忠与徐小君系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所借，依法应共同偿还。经原告多次催讨，被告至今未依约支付本息。现为了维护原告合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请表、共同还款承诺书、借款合同、保证人申请表、保证合同、同意担保决议书、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、委托协议、律师费发票，证明原告因实现债权所花律师费用。 被告包建忠、徐小君未进行答辩。 被告陈惠良、浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静庭审中辩称，对为借款提供担保的事实及原告的诉讼请求无异议，要求按照法律规定处理。 本案被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告包建忠、徐小君未到庭，本院视为放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年10月22日，原告与被告包建忠签订借款合同，约定被告包建忠向原告借款人民币81万元，期限自2018年10月22日至2019年4月19日，月利率15.33‰，逾期加收50%罚息。同时，原告与被告浙江泱融进出口贸易有限公司签订保证合同，约定被告浙江泱融进出口贸易有限公司为上述借款提供连带责任保证，被告陈惠良在保证人申请表“授权人”一栏签名，被告徐小君、沈静分别向原告出具共同还款承诺书，表示对上述借款分别承担共同还款责任和连带保证责任。 2018年10月31日，原告按约向被告包建忠发放人民币81万元。借款到期后，被告包建忠仅归还本金7.2万元，其余本金未按约归还，并自2019年5月16日开始未支付利息，现原告向本院起诉，要求解决。 本次诉讼，原告花律师费8000元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，借款人未按照合同的约定归还借款本金、支付利息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉请，本院予以支持。被告包建忠、徐小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包建忠、徐小君于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币73.8万元、利息（利息从2019年8月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止）、律师费8000元，由被告陈惠良、浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13064元，由被告包建忠、徐小君、陈惠良、浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  杨秀菊 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  胡 敏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6281号原告：高丽,女,1972年6月1日出生,汉族，住天津市东丽区。被告：天津睿昂商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA06HG2R2C），住所地天津市东丽区福山路**。法定代表人：齐凯，该公司经理。原告高丽与被告天津睿昂商贸有限公司（以下简称“睿昂公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽、被告睿昂公司的法定代表人齐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽向本院提出诉讼请求：1．判令睿昂公司退还高丽培训费12960元；2．本案的诉讼费由睿昂公司承担。事实和理由：2019年11月，高丽与睿昂公司成立培训服务合同。该合同约定：高丽将其子送至睿昂公司处接受“幼儿识字”教育服务，原告缴纳了培训费为12960元，培训期间为2019年11月18日--2020年12月19日。但因被告的原因，孩子只上了18次课程（其中有2次课请假未上），春节放假后原告再也未接到上课通知。由于睿昂公司没有按约定提供相应的培训服务，应当返还已缴纳的全部培训费12960元。故依法提起诉讼。为支持其主张，原告提交了培训费收据等证据材料。被告睿昂公司承认高丽在本案中所主张的主要事实，但认为已提供培训的课程应扣减相应费用，经核算实际应退给原告费用10620元。本院认为，被告睿昂公司承认高丽在本案中主张的主要事实，故对高丽主张的基本事实予以确认。由于被告为原告提供了部分培训课程，对此应予扣减相应的费用，原告全额退款的主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津睿昂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高丽培训费10620元。如未按本判决书规定的时间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由原告高丽负担12元，被告天津睿昂商贸有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  鲁福浩二〇二〇年十一月九日书记员  梁 宵本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执531号申请执行人：张宏艳，男，生于1955年10月21日，汉族，住湖北省房县。被执行人：方俊，男，生于1968年11月8日，汉族，住湖北省房县。被执行人：党国云，女，生于1970年4月21日，汉族，住湖北省房县。申请执行人张宏艳与被执行人方俊、党国云民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0325民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宏艳于2020年5月28日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人方俊、党国云送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人方俊、党国云至今未履行。2、本院依法向申请执行人张宏艳送达提供被执行人财产状况通知书，其向本院提供位于桃园××××组沙场信息。经调查，该沙场原为当地村民集体土地，后改变使用性质转为沙场使用，现县有关纪检部门多次责令其整改恢复，故未能处理。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人方俊、党国云名下无大额银行存款可供执行的财产、方俊名下有小型客车一辆，已予以查封。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人方俊、党国云名下无房产可供执行。5、在执行过程中，本院对被执行人方俊、党国云采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人张宏艳，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人方俊、党国云名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十一月二十日书记员  王冬东
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2205号 申请执行人：任延军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：邢林刚，男，汉族，住海阳市。 被执行人：由俊霞，女，汉族，住海阳市。 申请执行人任延军与被执行人邢林刚、由俊霞借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082民初5286号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人向申请执行人支付欠款100000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产但未履行义务。 本院于2020年7月29日、2020年10月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年8月13日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082民初5286号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 耀
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执857号 申请人：秦祥斌，男，汉族，1983年11月9日出生，住四川省南江县。 被执行人：李小娟，女，汉族，1985年10月16日出生，住陕西省榆林市绥德县。 本院在执行申请人秦祥斌与被执行人李小娟追偿权纠纷一案中，申请人秦祥斌于2020年11月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨蔚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2816号原告：吴素玲，女，1949年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：吴素云，女，1960年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告吴素玲与被告吴素云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告吴素玲于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴素玲以自行和解为由申请撤诉，是对其诉权的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴素玲撤诉。案件受理费4242元，减半收取计2121元，由吴素玲负担。审判员  姚鸿二〇二〇年十一月十三日书记员  刘茜附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23042号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，经营场所：深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。法定代表人：熊莉。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403202011184721。被告：欧结清，女，汉族，1973年12月23日出生，身份证住址：广东省封开县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江婉霞到庭参加诉讼。被告欧结清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告偿还专向分期借款本金113999.69元，利息2013.03元，违约金5863.23元，手续费23350元，合计是145225.95元（利息违约金暂计至2020年10月8日，之后的利息违约金按照约定计至所有款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。案件相关事实2018年11月1日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于百货购物，申请额度为人民币150000元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即30000元，分期收取；每期偿还本金2500元，手续费500元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。2018年11月13日，原告向被告指定的账户发放了150000元。合同履行过程中，被告自2019年11月8日开始未能按期还款。原告起诉后，被告偿还本金6000元。据原告结算系统计算，截至2020年10月8日，被告尚欠本金113999.69元，利息2013.03元，违约金5863.23元，手续费23350元（到期未付手续费4850元、未到期手续费18500元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金113999.69元及到期未付手续费4850元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月500元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过18500元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧结清应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳东门支行专向分期借款本金本金113999.69元，已到期手续费4850元；二、被告欧结清应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年10月8日，利息2013.03元、违约金5863.23元；其后未到期分期手续费以每月500元为标准，利息、还款违约金以本金113999.69元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以18500元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1610元（原告已预交）由被告欧结清承担。原告已预交诉讼费1610元，法院依法退回。被告欧结清应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币1610元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 栾 媛二〇二〇年十一月十日书记员 林金琦
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3699号申请执行人：黄珊珊，女，1989年3月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市天目湖华天度假村有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖旅游度假区内。法定代表人：乐卫清，该公司总经理。申请执行人黄珊珊与被执行人溧阳市天目湖华天度假村有限公司经济补偿金争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第184号仲裁调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人黄珊珊的执行申请，于2020年8月11日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执862号之一 被执行人:董彦军，男，汉族。 本院在执行董彦军、郭雷、冯国彪、魏巍罚金、责令退赔被害人损失一案中，依法向被执行人董彦军发出执行通知书，责令其履行陕西省三原县人民法院（2020）陕0422刑初64号刑事判决书确定的义务，但被执行人董彦军未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人董彦军名下登记有陕AXXX**号雪佛兰牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人董彦军名下登记陕A106**号雪佛兰牌小轿车一辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  曹 粤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  闫荣华
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初364号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人张爱军，男，1968年8月14日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧州市新华区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月10日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]355号起诉书指控被告人张爱军犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人张爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2020年8月28日21时许，被告人张爱军醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车，沿104国道行驶至沧县境内张家场路段时，被执勤民警查获。经检验，张爱军静脉血中乙醇成分含量为134.55ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关的证据，认为被告人张爱军之行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。鉴于被告人张爱军自愿认罪认罚，建议判处被告人张爱军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人张爱军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字确认。 经审理查明，2020年8月28日21时许，被告人张爱军醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车，沿104国道行驶至沧县境内张家场路段时，被执勤民警查获。经检验，张爱军静脉血中乙醇成分含量为134.55ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、血液提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、违法犯罪经历调查情况说明等书证；被告人张爱军的供述与辩解；乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张爱军酒后驾驶机动车在道路上行驶，静脉血中乙醇含量达134.55mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张爱军自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  高丽英
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1499号之二申请执行人刘付新，男，1951年2月28日出生，汉族，住威海市羊亭镇。被执行人王业余，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍地山东省滕州市官桥镇。申请执行人刘付新与被执行人王业余民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初3990号民事判决书于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款**元及逾期利息、案件受理费**元的义务。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况,但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、本院分别于2020年5月8日、7月30日、9月11日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，根据信息反馈本院已依法划拨被执行人名下银行存款**元，按比例扣除执行费**元后，余款**元转付给申请执行人；根据反馈结果，被执行人名下登记有**号、**号车辆，本院已委托青岛市城阳区人民法院对**号车辆进行查封，但因车辆未有效控制，暂无法处置；关于**号车辆经线下查询威海市公安局车辆管理所，该车辆不存在，故本院不予查封；三、本院于2020年5月8日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但中国人民银行未反馈信息；四、本院经线下查询威海市不动产登记管理部门，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息;五、本院于2020年8月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单、依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已经以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不申请悬赏执行。综上，本案已经执行到位**元，余款未到位。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初3990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年十一月三日书记员  陶 蓉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6730号原告大连亿信物业服务有限公司（统一社会信用代码91210211594428548E），住所地大连市甘井子区红旗街道岔鞍村果岭园**。法定代表人王秀建，系经理。委托代理人王奇全，男，1991年8月23日生，汉族，系该公司员工。被告王惠，女，1980年12月5日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告大连亿信物业服务有限公司与被告王惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。因原告提供的地址不明确，无法送达，致使本案不能正常审理，故本院对原告的起诉予以驳回，待原告明确被告的正确送达地址后可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：驳回原告大连亿信物业服务有限公司的起诉。案件受理费975.00元（原告已预付），本院不予收取，于裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。3019425115252500审判员李毅38862081280000二〇二〇年十一月十三日书记员  祝琳琳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1402号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人罗小林，男，1988年11月24日生，汉族，高中文化，务工，住四川省蓬溪县。被告人罗小林因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月13日被取保候审。辩护人陈正，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1404号起诉书指控被告人罗小林犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官凌杰出庭支持公诉，被告人罗小林及其辩护人陈正到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年1月6日，被告人罗小林为扩大电商销售对象，采用微信通信软件传输的手段，以交换数据的形式，向李某（另案处理）提供含有在苏州市吴江区的沈某、吴某、黄某等人的姓名、电话号码、地址等内容的公民个人信息共计19万余条。归案后，被告人罗小林如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月30日，被告人罗小林认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人罗小林违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人罗小林认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗小林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人罗小林如实供述自己的罪行；2、被告人罗小林自愿认罪认罚；3、涉案个人信息未涉及个人敏感信息，仅是一般个人信息；4、被告人罗小林犯罪主观恶性较小；5、被告人罗小林无前科劣迹。综上。请求法庭对被告人罗小林依法从轻处罚。上述事实，被告人罗小林在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某、吴某、黄某的陈述笔录、证人朱某、李某的证言笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、搜查笔录、微信聊天记录、清点笔录、电子证物检查工作记录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗小林违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人罗小林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗小林自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人罗小林依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗小林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月十一日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3225刑初85号 公诉机关策勒县人民检察院。被告人赵玉军，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省定西市，住甘肃省定西市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月16日被策勒县公安局取保候审，2020年11月3日被策勒县人民检察院取保候审，2020年11月9日被策勒县人民法院取保候审。策勒县人民检察院以策检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人赵玉军犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。策勒县人民检察院指派检察员丁小伟出庭支持公诉，被告人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。策勒县人民检察院指控：2020年10月2日下午19：30分左右，被告人赵玉军与朋友赵某1、赵某2等人在洛浦县水库农家乐吃饭，吃饭时赵玉军喝了两瓶乌苏啤酒，喝完酒后休息4个小时后，赵玉军独自驾驶白色风神牌XX号小型轿车准备前往策勒县达玛沟乡。10月3日凌晨2时许行驶至策勒县城准备找宾馆住宿，行至英巴扎路30号报警点时被执勤民警抓获。经鉴定，赵玉军乙醇含量149mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人赵玉军自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为证明该指控事实，公诉机关提供抽血化验照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明、破案经过、抓获经过等材料、被告人赵玉军供述和辩解、司法鉴定意见书、证人赵某1、赵某2的证言、视听资料、电子数据等证据，据此认为被告人赵玉军的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人赵玉军判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6,000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵玉军对起诉书指控的事实、指控及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人赵玉军无视公共安全，酒后驾驶机动车在机动车道路上行驶，血液中酒精含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉军在案发后能够认识到事情的严重性，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人赵玉军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6,000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   李学信二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   施正霞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执435号之一申请执行人：王琳，女，1983年09月28日出生，汉族。被执行人：韩冬冬，男，1979年06月29日出生，汉族。本院在执行王琳与韩冬冬借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1090号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年6月2日立案执行后，依法向被执行人韩冬冬送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年6月5日、2020年7月1日、2020年8月11日、2020年10月20日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韩冬冬名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，查询到被执行人韩冬冬有少量存款，现已冻结并划拨至洪洞县人民法院执行账户。本院工作人员通过传统查控方式于2020年6月22日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2020年6月17日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2020年11月17日到被执行人居住地洪洞县大槐树镇城东村进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年7月24日将被执行人韩冬冬纳入失信被执行人名单，并上网发布了限制消费令，限制了被执行人韩冬冬的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人韩冬冬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1090号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二〇年十一月二十七日书记员  常 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10855号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘祖强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17031号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人刘祖强发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人刘祖强的存款、收入46841.65元（利息及复利暂计算至2019年9月25日，暂未计算此后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨慧芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1114号杨文国、衡阳金扬冶金矿山设备有限公司：本院执行的关于申请执行人杨文国与被执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司已自觉履行了20934.04元执行案款，该案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执976号之一 申请执行人：徐州驰铭汽车销售有限公司，住所地徐州经济开发区。 法定代表人：梁铭轩。 被执行人：张强，男，1972年9月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人徐州驰铭汽车销售有限公司与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初2683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本案执行标的为1149554.79元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年5月至6月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。 2、2020年5月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年6月28日轮候查封被执行人张强名下徐州市三环东路家和园9#-2-2202室房产，张强和李丽共有的淮海食品城小食品酒类市场1#-2-187室房产、徐州市三环东路家和园1-02（地下车库）、三环东路家和园1-53（地下车库），查封期限三年。该查封房产本案系轮候查封，故本次执行程序暂无法予以处置。于2020年6月18日查封被执行人张强名下苏Ｃ×××××号奥迪牌、苏Ｃ×××××号奔驰牌汽车两辆，查封期限两年。因该查封车辆未实际控制，故本次执行程序亦暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年11月2日，本院与申请执行人委托代理人贾德松律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨 蕾
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1813号申请执行人沈小亮，男，1976年10月15日生，汉族，职员，现住榆树市。被执行人林有财，男，1969年5月2日生，汉族，个体，现住榆树市，户籍地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈小亮与被执行人林有财民间借贷纠纷一案中，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初5914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈小亮于2020年10月13日向本院申请执行，被执行人林有财给付申请执行人沈小亮借款本金100万元及利息（利息计算方法，其中：包括已结算利息16万元，加上本金100万的利息，年利率按24%计算，自2016年7月16日起至给付之日止）。被执行人负担案件受理费7620.00元，申请执行费12,476.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院分别于2020年10月13日、2020年11月17日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，已经冻结了被执行人林有财在吉林九台农村商业银行惠工路支行111.55元，反馈信息为无可供执行的其他财产；3.本院于2020年10月14日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人有房产，但该房产早已卖给他人，申请执行人认可；4.本院于2020年10月26日对被执行人采取了限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月二十四日书记员  王姝予
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审144号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人韩某某，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2020年11月16日向本院申请执行编号410782-1011245475公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人韩某某，驾驶证档案编号：410700647847，机动车驾驶证号：，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ｇ×××**,车辆类型：小型轿车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队车辆管理所。辉县市交警大队对被处罚人韩某某于2020年04月08日10时06分，在太行大道与九山路交叉口，实施上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，依法适用简易程序于2020年4月8日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、第九十五条第一款的规定，决定给予韩某某20元罚款，记1分，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。韩某某于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年11月2日辉县市交警大队向韩某某送达催告书，催告其于收到催告书10日内履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因韩某某逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求韩某某履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为,辉县市交警大队对韩某某作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告韩某某履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行韩某某履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1011245475公安交通管理简易程序处罚决定书中决定对韩某某处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年十一月十九日书记员  苏晓林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9326号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，(统一社会信用代码:91310000786713482M)。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：曹云，男，1985年10月11日生，汉族，住四川省仁寿县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告曹云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告曹云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令曹云立即支付信用卡透支本金61662.39元；并支付透支利息（截止2018年1月3日为16556.96元，自2018年1月4日起至实际给付之日止，以61662.39元为基数，按日利率万分之五计算），现金分期手续费1473.75元，账单分期手续费2594.89元，滞纳金14562.53元，违约金4360.24元；2.判令本案诉讼费用由曹云承担。事实和理由：2013年6月4日，曹云向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××05；截至2018年1月3日，曹云所欠信用卡本金61662.39元、利息16556.96元、现金分期手续费1473.75元，账单分期手续费2594.89元，滞纳金14562.53元，违约金4360.24元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。曹云未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，曹云未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与曹云通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹云应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金61662.39元；并支付透支利息（截止2018年1月3日为16556.96元，自2018年1月4日起至实际给付之日止，以61662.39元为基数，按日利率万分之五计算），现金分期手续费1473.75元，账单分期手续费2594.89元，滞纳金14562.53元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取计1162元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由曹云负担，曹云于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十一月十八日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执异53号异议人（被执行人）：宜宾煜森节能科技开发有限公司，住四川省宜宾市罗龙工业集中罗龙产业园起航西路**。统一社会信用代码：915115036841751500。法定代表人：尹红清，职务：总经理。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地；成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21层。统一社会信用代码：9151000071189635XN。被执行人：尹红清，女，汉族，生于1975年11月16日，住四川省宜宾县柏溪镇新兴居委会。被执行人：钟国祥，男，汉族，生于1973年11月7日，住四川省宜宾县柏溪镇新兴居委会。被执行人：李宗奎，男，汉族，生于1990年10月25日，住四川省宜宾市宜宾煜森节能科技开发有限公司。被执行人：廖晓玲，女，汉族，生于1991年2月8日，住四川省宜宾市宜宾煜森节能科技开发有限公司。本院依据四川省宜宾市合力公证处作出的（2016）川宜市合证银字第0005号《执行证书》,在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人宜宾煜森节能科技开发有限公司、尹红清、钟国祥、李宗奎、廖晓玲金融借款合同纠纷一案过程中，异议人宜宾煜森节能科技开发有限公司对本院作出的（2019）川1503执恢109号之一执行裁定的执行行为不服，向本院书面提出异议，本院立案受理后，于2020年7月16日作出（2020）川1503执异36号执行裁定，驳回异议人煜森节能科技有限公司的异议申请，异议人煜森节能科技有限公司不服上述裁定，向宜宾市中级人民法院申请复议，2020年9月10日，宜宾市中级人民法院作出（2020）川1503执复65号执行裁定书，裁定撤销宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503执异36号执行裁定，发回宜宾市南溪区人民法院重新审查，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宜宾煜森节能科技开发有限公司称,（2019）川1503法技110号委托书，四川禾源房地产评估有限公司于2019年7月16日作出估价报告，编号：川源禾房法估字[2019]字26号《房地产司法鉴定估价报告》，该估价结果总额为：472.18万元，该价款应为第一次司法拍卖保留价合法依据。本次拍卖标的物第一次网络司法拍卖程序中确定的保留价为：3541350元，严重违反相关法律及其司法解释规定，其拍卖、变卖行为不合法，拍卖、变卖结果无效。请求依法撤销对煜森节能科技开发有限公司坐落于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航西路1#厂房、2#厂房及工业用地第一次司法拍卖、第二次司法拍卖并依法裁定第一次司法拍卖、第二次司法拍卖及变卖结果无效。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司未发表意见。被执行人尹红清、钟国祥、李宗奎、廖晓玲未发表意见。本院查明，2016年9月25日，四川省宜宾市合力公证处出具具有强制执行效力的（2016）宜市合证银字第097号《公证书》。2018年3月23日，中国工商银行股份有限公司四川省分行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司四川省分行将包括宜宾煜森节能科技有限公司的债权、本息转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司所有。2019年1月25日，四川省宜宾市合力公证处作出（2019）川宜市合证银字第0005号执行证书，该证书明确载明，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行宜宾煜森节能科技开发有限公司，执行标的本金人民币3294647.29元；利息人民币482712.55元（暂计至2018年12月1日），利息、罚息、复利按借款合同约定计算至款项付清之日止，及为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、拍卖费等）。该执行证书已发生法律效力。2019年9月18日，四川省宜宾市合力公证处出具（2019）川宜市合证银字第0040号《补正公证书》，对其作出的（2019）川宜市合证银字第0005号《执行证书》进行补充，补正内容为增加担保人尹红清、钟国祥、李宗奎、廖晓玲为被执行人。申请执行人中国华融资产管理有限公司于2019年10月15日申请恢复对宜宾煜森节能科技开发有限公司、钟国祥、李宗奎、廖晓玲、尹红清的执行，本院已立案恢复执行，案号（2019）川1503恢109号。执行中，本院于2019年12月16日以（2019）川1503执恢109号之一执行裁定拍卖被执行人宜宾煜森节能科技开发有限公司所有的坐落于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航西路【1#厂房、2#厂房及工业用地】。于2020年1月15日委托淘宝网以3541350元启动第一次司法拍卖，期间无人竞拍已流拍，流拍价为3541350元；于2020年3月1日以2833080元启动第二次司法拍卖，期间无人竞拍已流拍，流拍价为2833080元；于2020年5月10日以2833080元启动变卖，竞买人黄庆以3203080元竞得。2020年5月25日，本院作出（2019）川1503执恢109号之六执行裁定书，裁定将上述拍卖财产的所有权归买受人黄庆所有，2020年6月18日，我院作出（2019）川1503执恢109号之七执行裁定书，裁定终结（2019）川1503执恢109号案件的执行。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题》第十条，我院对异议人所有的坐落于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航西路1#厂房、2#厂房及工业用地以3541350元作为起拍价进行司法拍卖，没有低于评估价或者市场价的百分之七十，其行为符合法律规定。综上所述，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人宜宾煜森节能科技开发有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  高裴昭审判员  刘冬梅审判员  向 荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘怡梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1848号 申请执行人：刘萍，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李顺阳，男，1955年3月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 关于申请执行人刘萍与被执行人李顺阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出（2020）湘1103民初2159号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李顺阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘萍向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2020年11月10日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月10日。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐 涯
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢759号 申请执行人：李因文，男，汉族，1972年4月7日出生，住泰安市新泰市。 被执行人：莱芜市高庄镇利民煤矿，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处羊庄村。 法定代表人：王庆水，职务：矿长。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城商初字第727号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款612978元及利息，案件受理费13468元，执行费8664元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 智
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5339号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄兆珍，女，29岁，该公司员工，住湖北省孝感市孝**，特别授权代理。被告：王军城，男，1995年9月11日出生，汉族，住湖北省阳新县,。被告：王贤明，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿四川公司）与被告王军城、王贤明追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告王军城、王贤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿四川公司诉称，被告王军城为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）申请信用卡透支资金。2017年10月30日，原告与被告王军城、王贤明、武汉金溢利汽车销售有限公司（以下简称金溢利公司）签订了《履约担保服务合同》，约定被告王军城向工行草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告王军城按约还款向银行提供连带责任保证担保；被告王贤明为被告王军城上述债务的共同偿债人；如被告王军城未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告王军城应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月1日，被告王军城与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告王军城向工行草市支行申请信用卡透支资金98100元以清偿案外人备胎公司的全部融资款，透支资金被告王军城分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告王军城的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告王军城违反相关约定，工行草市支行于2019年10月24日宣告被告王军城的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王军城的全部债务。原告截止2019年11月11日代被告王军城向工行草市支行清偿了57520.67元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告拒不偿还，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军城立即向原告偿还垫付款57520.67元；2、判令被告王军城向原告支付利息4644.65元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告王贤明对被告王军城的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。原告凝睿四川公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、《履约担保服务合同》，证明被告王军城为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告王贤明自愿为被告王军城承担共同偿债责任。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，证明被告王军城与工行草市支行签订了相关贷款合同的事实。证据三、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明，证明原告为被告王军城的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告王军城、王贤明未到庭答辩，亦未提交证据。本院对原告凝睿四川公司提交的上述证据的真实性予以采信。经审理查明，2017年10月30日，原告与案外人金溢利公司、备胎公司以及被告王军城、王贤明签订了《履约担保服务合同》，约定被告王军城通过银行信用卡贷款方式一次性支付融资租赁汽车（车架号LSGGA54E7EH299319）的全部租金，以取得车辆的所有权，原告为被告王军城的信用卡贷款资金债务向银行提供担保，被告王贤明为被告王军城上述债务的共同偿债人；若被告王军城未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，致原告代为偿付透支款项，则被告王军城应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。被告王军城与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，申请购车信用卡透支款，约定由被告王军城向工行草市支行申请信用卡透支资金98100元，并产生分期付款手续费9152.73元，由被告王军城分36期向工行草市支行还款；被告王军城以所购车辆作为抵押物向工行草市支行提供担保。此后，工行草市支行发放贷款，但被告王军城未按约定偿还透支分期款。2019年10月24日，工行草市支行向原告出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，要求原告承担被告王军城欠款的连带保证责任。原告于2019年7月25日为被告王军城向工行草市支行支付代垫款12220.8元、2019年11月11日支付45299.87元，共计57520.67元。本院认为，原告与被告王军城、王贤明签订的《履约担保服务合同》、被告王军城与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王军城未按约定履行还款义务，致使原告承担了连带保证责任垫付了贷款本息，故原告向被告王军城主张偿还垫付款57520.67元，本院予以支持。《履约担保服务合同》约定，被告王军城应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费，现原告主张按日利率万分之三的标准计算资金占用费，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。被告王贤明作为被告王军城债务的共同偿债人，应对被告王军城的前述债务承担共同还款责任。被告王军城、王贤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王军城、被告王贤明于本判决生效后七日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司偿还垫付款57520.67元；二、由被告王军城、被告王贤明于本判决生效后七日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付截止2020年7月14日的利息4644.65元，此后的利息以57520.67元本金为基数，按日利率万分之三计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告王军城、王贤明负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年十一月三日法官助理唐康书记员刘萱
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5932号 原告：刘纯奎，男，汉族，1965年12月7日出生，住济南市莱芜区。 被告：刘勤先，男，汉族，1949年12月16日出生，住济南市莱芜区。 原告刘纯奎与被告刘勤先委托合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘纯奎未在本院通知的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘纯奎撤回起诉处理。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特224号申请人：张颖，女，1971年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张秀引，女，1944年8月15日出生，汉族，住天津市河**。代理人：张嫣，女，1973年6月7日出生，汉族，住天津市河**。申请人张颖申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张颖申请：1、请宣告张秀引为无民事行为能力人；2、请法院指定张嫣为被申请人张秀引的监护人。事实理由如下：申请人张颖、代理人张嫣系被申请人张秀引之女，被申请人张秀引于2019年6月被家人发现神智异常后送医，经安定医院确诊为精神及言语混乱、幻觉、妄想、烦躁不安、失眠，已不能正常生活与交流，特此申请。代理人张嫣称，同意担任张秀引的监护人。经审理查明，申请人张颖、代理人张嫣系被申请人张秀引之女被申请人张秀引之配偶张炳翠于2007年3月18日去世。被申请人张秀引与其配偶张炳翠共育有子女三人，分别为长子张巍、长女张颖、次女张嫣。现经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被申请人为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人张秀引目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。张嫣具备监护资格且同意承担监护义务。故本院对张颖的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：张秀引为无民事行为能力人；二、指定张嫣为张秀引的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈刚二〇二〇年十一月四日法官助理王明扬书记员曹靓怡后附法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4865号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚叶军，男，1979年9月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：施国蓉，江苏致祥律师事务所律师。原审被告：侯勇，男，1984年11月19日生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被上诉人姚叶军、原审被告侯勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3635元，减半收取1817.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1753号申请执行人：郭某，男，1987年3月30日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：张某，女，1990年12月6日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人郭某申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初1160号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告张某与原告郭某自愿离婚；二、原、被告婚生长女郭子涵随原告郭某生活，婚生次女郭雨纯随被告张某生活，双方互不给付抚养费；三、被告张某自愿给付原告郭某15000元，此款已当庭给付5000元，另外10000元于2020年6月30日前给付；四、其他无争议。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日受理。本院在执行申请执行人郭某申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中：1、2020年8月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务亦未申报财产。2、2020年8月13日、2020年10月12日、2020年11月10日、2020年11月16日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人张某名下网络资金500元、23元，本院已依法予以冻结、扣划、扣除本案执行费用余款已发放申请执行人。被执行人张某名下银行存款、网络资金账户在本院查询、冻结、扣划完毕后均未见变动，故本院分析认为被执行人张某暂未使用银行及网络资金账户。现未发现被执行人张某名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年11月12日，本院执行人员到被××人××户籍地××滨海××经济区东杨庄村调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人张某自与申请执行人离婚后便一直在常州打工，具体地址不详，与所在村组也无联系，无法协助本院查找被执行人。4、2020年11月16日，经申请执行人郭某申请，本院经审查后依法向被执行人张某发出限制高消费令。5、2020年11月16日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在向申请执行人了解被执行人下落时，申请执行人亦未能提供被执行人下落。本院在告知申请执行人郭某本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人张某名下网络资金账户本院已冻结、扣划、扣除本案执行费用后余款已发放申请执行人。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十一月十六日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执899号 张某甲、张某乙、李某某：申请执行人张某甲与被执行人张某乙、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初804号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人张某乙、李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人张某乙偿还借款18000元及利息（利息按照月利率2%计算至偿还完毕之日止）被执行人李某某承担连带偿还责任，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年11月9日自愿协商达成和解协议，被执行人李某某当庭偿还了申请执行人张某甲借款18000元，其余部分申请执行人自愿放弃。同日，被执行人李某某交纳了案件受理费172元、执行费170元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：被执行人张某乙、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十一月十九日 1
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执583号之一申请执行人：屠某某，男，1986年11月17日生，汉族。被执行人：屠某某1，男，1979年7月8日生，汉族。申请执行人屠某某与被执行人屠某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，执行依据为（2019）云0124民初513号民事判决书，执行标的为：支付借款15000元，承担案件受理费175元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）云0124执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡光明二〇二〇年十一月二十日书记员  潘 勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4345号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9，统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：喻望华，男，1969年9月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告喻望华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司以被告己缴纳物业费为由于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，拟裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十一月二十四日书记员  易艳芳
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1971号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：杨胜古，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告杨胜古电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢 燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8251号原告：陈宝林，男，1967年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正阁，江苏群汇律师事务所实习律师。被告：朱海洋，男，1989年6月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈宝林与被告朱海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈宝林撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。（此页无正文）审 判 员  柏 玲二〇二〇年十一月五日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8171号 申请人：刘常柱，男，1961年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：刘常果，男，1968年6月19日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人刘常柱与被申请人刘常果合同纠纷一案，申请人刘常柱于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘常果的银行存款90000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人刘常柱提供担保。 本院经审查认为，申请人刘常柱的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人刘常果的银行存款90000元予以冻结，期限一年。 案件申请费920元，由申请人刘常柱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 宁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2666号 申请人：董建斌，男，1962年7月20日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：徐永军，男，1970年10月31日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人董建斌因与被申请人徐永军承揽合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初3934号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐永军的银行存款636696元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十一月九日 书记员  马 天
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢515号之一申请执行人双鸭山市尖山区翔龙化工耐火保温材料经销店。经营者王海艳，女，1973年5月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人王海艳，女，1973年5月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人陶济银，男，1968年12月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人刘旸，男，1981年3月31日出生，汉族，无职业，住山东省威海市环翠区。本院在执行双鸭山市尖山区翔龙化工耐火保温材料经销店、王海艳、陶济银与刘旸建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月27日对被执行人刘旸所有的位于双鸭山市尖山区大润发时代广场87号、88号地下停车位予以拍卖。经第二次网络司法拍卖后以128000元的价格流拍，申请执行人同意以第二次拍卖的流拍价格接收财产抵债。不足枪清偿的部分双方正在协商解决，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 朴 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6395号申请执行人仲利国际租赁有限公司被执行人肖国强。申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人肖国强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初第4393号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖国强银行存款人民币58万元，或扣留、提取被执行人肖国强收入人民币58万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审98号申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。被申请执行人：赵新波，男，满族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人赵新波作出的台自然资罚字【2020】第8号行政处罚决定。申请执行内容为：1、责令退还非法占用的215平方米土地；2、拆除在非法占用215平方米土地上建筑物等其他设施，恢复土地原状。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行责令退还非法占用的215平方米土地；拆除在非法占用215平方米土地上建筑物等其他设施，恢复土地原状。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人赵新波作出的台自然资罚字【2020】第8号行政处罚决定：责令退还非法占用的215平方米土地；拆除在非法占用215平方米土地上建筑物等其他设施，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审判长 刘 鑫审判员 潘秀环审判员 刘 琳二〇二〇年十一月十日书记员 巴星华