甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1618号 原告：于华，男，汉族，1997年8月13日出生，住高台县。 委托诉讼代理人：屈月芳，女，汉族，1970年2月6日出生，住高台县。 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：崔建设，男，汉族，1958年9月5日出生，住张掖市。委托诉讼代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。 原告于华与被告崔建设买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于华委托诉讼代理人屈月芳、裴希明、被告崔建设委托诉讼代理人陈莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告水泥款110532元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲于生新生前系经营水泥的个体经营者。2016年期间，原告父亲于生新给被告供应水泥使用。2017年7月20日，原告父亲于生新意外死亡。2017年8月11日，经原告与被告结算，被告欠水泥款110532元，由被告给原告出具欠条一张，欠条中明确约定若不能支付上述欠款，原告可向法院提起诉讼，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿未还。 被告崔建设辩称，对原告父亲于生新生前从事水泥经营、意外死亡的时间及事实、被告出具水泥款欠条的事实没有异议。但原告于生新从事水泥经营不是个体经营，而是和黄乃正、崔建设合伙经营。黄乃正对于生新享有289368.85元债权，2018年6月6日，黄乃正将对于生新享有的289368.85元债权转让给了被告崔建设，之后黄乃正以债权转让通知书的形式通知了原告。原告将本案诉讼后，黄乃正再一次向于华以短信方式送达了债权转让协议、债权转让通知书及水泥结算对账单。现原被告互付债务，依法可以相互抵消，故被告不欠原告货款。原告于华的母亲张丽霞和弟弟于洋虽经公安机关注销户籍证明，但未按照法定程序由法院宣告死亡，无法证明于华是于生新唯一继承人。原告诉讼请求依据的欠条系2017年8月11日出具，原告诉讼时已超过两年诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据认定如下： 被告提交的证据：1.水泥结算对账单一份，欲证明于生新欠案外人黄乃正水泥款，金额为289368.85元，于生新于2013年8月21日向黄乃正出具对账单一份。原告对该证据无异议，但称于生新所欠的水泥款已于2014年偿还。对该证据的真实性、合法性本院予以认定，但对其关联性本院不予认定。2.《债权转让协议》一份，欲证明2018年6月26日，案外人黄乃正与被告崔建设协商，由黄乃正将其对于生新享有的289368.85元债权中的110542元转让于被告崔建设。3.《债权转让通知书》两份、圆通快递寄件联、短信截图打印件两份、光盘一张，欲证明黄乃正于2018年6月26日书写债权转让通知书，由圆通快递将通知书寄给原告于华，但于华打开后予以退回，后以短信方式送达债权转让通知书。2020年9月22日书写债权转让通知书，由顺丰快递寄给于华，并将移送过程拍摄成光盘。原告对证据2-3质证认为，对黄乃正和崔建设签订的债权协议不予认可，原告于华并没有收到债权转让通知，且于生新对黄乃正所负债务已经偿还。本院经审查认为，因黄乃正非本案当事人，对上述证据的真实性无法查明，该证据本案中不予认定。4.白峰水泥厂出具的说明一份、发货单复印件50份、于生新拉运黄乃正熟料的字据292张，证明2013年黄乃正将白峰水泥厂转让给应慧祥，应慧祥欠黄乃正转让款200万多，于生新、黄乃正、应慧祥协商，由于生新拉运并销售水泥，将销售款直接支付黄乃正抵顶转让款，发货单系于生新所派司机。原告质证对该证据的三性均提出异议，该证据在本案中无法查证，本院不予认定。 原告提交的证据：1.尾号为2993的银行卡2014年6月至9月转账记录，证明于生新于2014年6月至9月向黄乃正转账65万元，其中包括偿还欠黄乃正的289368.85元水泥款。被告对该份证据的真实性没有异议，但质证认为转账金额是65万，与所欠水泥款金额不一致，且于生新向黄乃正出具的欠条至今还在黄乃正手中，证明该债务并未偿还，该证据与本案不具有关联性。因被告方对其证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性、合法性予以认定。2.高台县公安局城关派出所出具的户籍注销证明2张，证明张丽霞、于洋户籍已经被注销，张丽霞和于洋在法律意义上已不存在。3.高台县城关镇医院西路社区便函1份，证明原告母亲张丽霞有法定继承人2人，即李桂兰和于华。4.高台县公证处公证出具的公证书原件2份，复印件2份，声明2份，证明于华祖母、外祖母自愿放弃遗产继承。5.高台县人民法院（2018）甘0724民初2282号民事判决书复印件1份，证明于生新、张丽霞、于洋去世后，于华是于生新唯一继承人。被告质证对该证据的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，认为事故发生后，张丽霞和于洋是否死亡，应该依法由法院宣告死亡，公安机关的户籍注销证明不能证明张丽霞和于洋已死亡。本院审查认为，原告提交的以上证据能够证明于洋系于生新第一顺序唯一法定继承人的事实，上述证据本院予以认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于华系于生新、张丽霞儿子、于洋哥哥。于生新生前从事水泥经营，2016年期间，被告崔建设在于生新处拉运水泥。2017年7月20日，于生新、张丽霞、于洋因意外事故死亡。2017年8月11日，经原被告结算，被告崔建设出具欠条一张，载明欠于生新20**年水泥款110532元。经原告多次催要，被告推诿未还，遂诉至法院。 另查明，2013年8月21日，于生新向黄乃正出具水泥结算对账单，载明于生新于2013年1月1日至2013年7月30日欠黄乃正水泥款289368.85元。2014年6月至9月，于生新向黄乃正银行转账65万元。 本院认为，遗产继承的范围包括合法的债权。于生新死亡后，原告于华作为法定继承人，继承的遗产范围包括对被告崔建设的债权。被告辩称于华母亲张丽霞、弟弟于洋未经法院宣告死亡，不能认定为死亡，无法证明原告于华系于生新唯一继承人的意见，与查明的事实不符。原告提交的公安机关户籍注销证明，可以证实张丽霞、于洋在意外事故中死亡的事实，于华祖母及外祖母通过公证明确表示放弃继承，可以证明于华系于生新第一顺序唯一法定继承人，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称案外人黄乃正将对于生新享有的110542元债权转让给他，原被告互负债务，债务应当相互抵消，原告述称于生新对黄乃正所负的债务已经偿还，并提供了相应的证据，因此，在本案中案外人黄乃正向被告崔建设转让的债权是否有效存在无法查明，被告辩解债的抵消意见无法成立。被告辩解原告起诉时已超过两年诉讼时效的意见，经查明，被告出具欠条时并未约定还款日期，原告可随时主张，且《民法总则》施行后，对诉讼时效尚未届满的情形，应该适用民法总则三年诉讼时效的规定。综上，原告于华作为于生新第一顺序唯一的法定继承人，要求被告崔建设给付水泥款110532元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条（四）项、一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民法总则》一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告崔建设于判决生效后十日内给付原告于华水泥款110532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由被告崔建设承担并连同案件款一并给付原告。本院预收原告于华的受理费退还其1255.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  齐 焕 法官助理  毛秀娟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  赵元华 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法总则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。