陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0326民初1736号     原告：亢会兰   委托代理人：刘盼（特别授权）   被告：李爱动。   被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司   委托代理人：李海军（特别授权）   原告亢会兰诉被告李爱动、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，查明原告郑某某、亢宝升就同一起事故分别另案起诉被告李爱动、被告大地财险公司，因三原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷三案当事人相同，法律关系相同，基于同一法律事实，故本院决定将该三案合并审理，依法适用简易程序由审判员独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行审理，原告亢会兰的委托代理人刘盼、被告李爱动、被告大地财险公司的委托代理人李海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告亢会兰诉称：2019年11月10日13时许，亢某某驾驶无牌号正三轮载货摩托车（乘坐人：郑某某、亢会兰），XX道由东向西行驶至眉县首善镇任白庄村什字处向南左转弯时，与XX道由西向东行驶本案被告李爱动驾驶的陕CXXXXX号小型轿车相撞，致亢某某、郑某某、亢会兰受伤，无牌号正三轮载货摩托车所载货物受损，两车不同程度受损，发生道路交通事故。该事故经眉县交警大队作出事故认定：亢某某、李爱动承担本起事故同等责任，乘坐人郑某某、亢会兰无事故责任。事故发生后，原告被送往眉县中医医院住院治疗，伤情诊断为：闭合性颅脑损伤中性、脑挫裂伤、颅骨骨折、胸腔积液、多处软组织损伤等，在眉县中医医院住院治疗16天。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为：误工期180日，护理期60日，营养期60日。第一被告系肇事车辆所有权人，第一被告在第二被告处投保交强险、第三者责任险等保险，事故发生在保险期内。依照法律规定，原告的损失应当先由第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由第二被告在第三者责任保险范围承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失36784.89元：其中：医疗费5664.89元，伙食补助费960元，营养费1800元，误工费19800元，护理费7200元，鉴定费860元，交通费500元，扣减亢某某应承担责任金额后，实际请求金额为27357.89元。2、诉讼费由被告承担。   被告李爱动辩称：原告所陈述事故时间、地点、人员及伤情均是事实。事发后，我向原告亢会兰垫付1000元，票据在原告方手中，请求一并处理。   被告大地财险公司委托代理人辩称：对涉案事故发生事实及责任划分无异议。第一被告所驾车辆在我司投保交强险、商业险，事故发生在承保期限内，我司针对原告合理、合法损失愿在交强险限额分项承担赔偿责任，超出部分，按事故责任和保险合同承担赔偿责任。针对原告诉请中的鉴定费、诉讼费，我司不予赔偿。   根据原被告陈述及答辩，承办人归纳双方争议焦点为：1、原告经济损失范围、标准及数额、被告垫付金额应如何确定？2、被告方应如何赔偿原告损失？并指导双方当事人围绕争议焦点进行举证质证。   原告亢会兰的委托代理人为证明原告的主张，向本院提交6组证据：   1、眉公交认字【2019】第2350号《道路交通事故认定书》复印件一份。证明事故侵权事实及亢某某与被告李爱动依法应承担本起事故的同等责任。   2、眉县中医医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、出院诊断证明。证实原告因事故受伤治疗16天等住院、伤情、医嘱及与伤情有关的医疗事实。   3、眉县中医医院住院票据1张、门诊票据11张、眉县中医医院住院病人费用明细汇总表一份。证明原告的医疗费为5664.89元。    4、陕西眉县XX镇XX村委会证明（原件）一份。证明原告因事故造成不能承担体力劳动，家中农活主要靠雇工完成。   5、护理证明及护工郑雪红身份证复印件各一份。证明亢会兰因事故住院及出院护理情况。   6、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。证明亢会兰伤情鉴定为：误工期180天、护理期60天、营养期为60天，鉴定费为860元。   对原告提交的6组证据，被告大地财险公司委托代理人的质证意见为：对第1组证据即事故认定书、第2组证据即眉县中医院门诊病历、诊断证明、住院病历、出院诊断证明经质证均无异议，对其余证据均有异议。具体为：对第3组证据医疗费票据的真实性无异议，对原告亢会兰住院期间和事发当天产生的医疗费认可，但对此时间外产生的医疗费不认可，因为没有医嘱处方印证关联性。对第4组证据即眉县XX镇XX村委会证明有异议，认为该证据形式不合法，除应加盖公章，还应由经办人、负责人签字。证据内容明确猕猴桃年收入4万元左右，猕猴桃收入和雇工支出系两个概念，雇工支出费用应作为误工计算，原告据此主张误工费每天110元不符合法律规定。对第5组证据即护理证明及护工郑雪红身份证复印件的质证意见为对证据真实性不认可。XX组XX中心司法鉴定意见书及鉴定费票据的关联性、合法性认可，但对鉴定结论不认可，申请七个工作日，考虑是否申请重新鉴定。鉴定费保险公司不承担。被告李爱动均同意被告大地财险公司的各项质证意见。   本院的认证意见为：对原告提交的第1、2组证据材料因来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，且各被告均无异议，本院将原告亢会兰提供的第1、2组证据材料依法作为有效证据予以认定。对其余证据异议的分析认定如下：对第3组证据材料即原告提交的住院医疗费票据中，对亢会兰住院期间和事发当天产生的医疗费认可，对此时间外产生的医疗费不认可，没有医嘱处方印证关联性的质证异议，从庭审查明案情看，原告亢会兰提交眉县中医院住院票据1张、门诊票据11张（费用总计761.1元），门诊费用票据中8张时间在住院期间，系医院收取的治疗费、护理费、放射费及其他费用，3张（费用总计389.9元）为出院后复查的CT费、西药费及其他费用。因门诊医疗费系亢会兰住院及出院后按照医嘱复查病情产生的费用，故依法应予以支持。对第4组证据即护理证明及护工郑雪红身份证复印件的质证意见为对证据真实性不认可，本院认为对第4组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的即原告据此主张的护理费应当依照法律相关规定予以认定。对鉴定意见的异议，鉴定意见虽系原告自行委托鉴定机构所作，但系原告为证明其身体损伤程度及三期所做，被告大地财险公司的委托代理人虽对原告自行委托作出的鉴定意见书真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，当庭提出复鉴申请，在法庭确定的期限内又明确声明放弃复检，是对其诉讼权利的处分，因陕西中金司法鉴定中心系有资质的第三方鉴定机构，在2被告不申请复鉴的前提下应视为对鉴定意见的认可，故对原告的误工期、护理期、营养期应当按照鉴定意见的结论予以认定。因鉴定费用系受害人为了确定其身体损伤程度而支出的合理费用，依法应由承保肇事车辆保险的保险公司承担，且鉴定费票据来源合法、客观真实，与案件事实有关联性，大地财险公司辩称其不应承担鉴定费用的意见于法无据，依法不予支持，鉴定费应当依票据按860元认定。综上，原告亢会兰提交的证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院将其作为有效证据予以综合认定。   被告李爱动为证明自己的主张向法庭提交1组证据：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及机动车综合商业保险单（抄件）各一份。证明其车辆在被告大地财险公司投有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险、第三者责任保险，且事故发生在保险期内的事实。   对被告李爱动提交的该组证据，原告委托代理人及被告大地财险公司委托代理人的质证意见为均无异议。原告委托代理人认可被告李爱动向原告亢会兰垫付1000元医疗费。   本院认证意见为：被告李爱动提交的证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院将被告李爱动提供的证据作为有效证据予以认定。关于被告李爱动所述其为亢会兰垫付1000元医疗费，票据在原告方手中，请求一并处理的抗辩主张，因原告委托代理人认可，故被告李爱动无需举证，本院对此事实依法予以认定。   被告大地财险公司的委托代理人为证明自己的主张，向本院提交1组证据：机动车车辆保险报案记录（代抄单）一份。证明被告李爱动驾驶的陕CXXXXX号小型轿车肇事时间为2019年11月10日，其在被告大地财险公司投保机动车交通事故强制保险和车辆损失保险（责任限额62957.40元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）的事实。   对被告大地财险公司委托代理人提交的该组证据，原告委托代理人及被告李爱动的质证意见均为无异议。   承办人认为，对被告大地财险公司委托代理人提交的该组证据，原告委托代理人及被告李爱动的质证意见为均为无异议，且被告大地财险公司委托代理人提交的证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，承办人认为应将被告大地财险公司委托代理人提供的证据作为有效证据予以认定。   经审理，并对原、被告提供的证据进行审查认证，本院认定如下事实：2019年11月10日13时许，亢某某驾驶无牌号正三轮载货摩托车（乘坐人：郑某某、亢会兰），XX道由东向西行驶至眉县首善镇任白庄村什字处向南左转弯时，与XX道由西向东行驶本案被告李爱动驾驶的陕CXXXXX号小型轿车相撞，致亢某某、郑某某、亢会兰受伤，无牌号正三轮载货摩托车所载货物受损，两车不同程度受损，发生道路交通事故。该事故经眉县公安局交警大队作出事故认定：亢某某、李爱动承担本起事故同等责任，乘坐人郑某某、亢会兰无事故责任。事故发生后，原告亢会兰被送往眉县中医医院住院治疗16天，伤情诊断为：闭合性颅脑损伤中性、脑挫裂伤、颅骨骨折、胸腔积液、多处软组织损伤等。原告亢会兰伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为误工期180日，护理期600日，营养期60日。   又查，被告李爱动系肇事车辆所有权人，其在被告大地财险公司投保机动车交通事故强制保险和车辆损失保险（责任限额62957.40元）、第三者责任保险（责任限额1000000元），保险期限为2019年4月2日0时起至2020年4月1日24时止。本起涉案事故发生在保险期内。   又查，事故发生后，为抢救事故受害人亢会兰，被告李爱动垫付医疗费1000元。    再查，2020年5月5日，亢某某患疾病去世。   上述事实有原被告的陈述、公安机关死亡注销证明、道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等证据在案佐证。   本院认为，机动车发生道路交通事故致人受伤，依法应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内分项承担赔偿责任；赔偿责任超过交强险责任限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依法根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由当事人各方依据事故责任予以承担。   本案所涉交通事故，被告李爱动驾驶机动车与亢某某驾驶的无牌号机动车相撞，致3人受伤，2车受损，交通事故责任书认定被告李爱动与亢某某负事故同等责任，则依法应由承保被告李爱动驾驶的陕CXXXXX号小型轿车交强险的被告大地财险公司在机动车交强险责任限额范围内分项赔偿原告经济损失，不足部分由承保被告李爱动驾驶的陕CXXXXX号小型轿车第三者责任保险的被告大地财险公司按照保险合同和责任赔偿。   经审核，本案中原告亢会兰的各项经济损失为：1、医疗费依票据为5664.89元（含被告李爱动垫付的1000元）；2、住院伙食补助费：本院参照国家工作人员出差标准酌情按60元/天标准计算16天为960元；3、营养费：按照鉴定意见确定的营养期60天按30元/天标准计算为1800元；4、护理费：原告亢会兰受伤住院治疗，护理费应予支持，原告提交证据证明亢会兰住院期间雇人护理，本院对其住院护理费酌定按120元/天标准计算16天，其出院诊断证明记载病情明显好转，则其护理依赖程度降低，故原告亢会兰出院后护理费本院酌定按80元/天计算44天，故其护理费应为5440元（120元/天*16天+80元/天*44天）；5、误工费：原告请求按照110元/天标准计算，本院按照本县同年龄段女性雇工工资标准，酌定按80元/天标准予以支持，结合鉴定意见确定的误工期180天时间确定误工费为14400元（80元/天*180天）；6、交通费：原告请求500元，但未提交交通费票据佐证，考虑到此笔费用必然发生且与法有据，本院酌情确定为100元；7、鉴定费依票据为860元；以上原告各项经济损失经本院审核总计29224.89元。   综上，原告亢会兰在交强险医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失总额为8424.89元（5664.89元＋960元＋1800元），在交强险死亡伤残费用项下（护理费、误工费、交通费、鉴定费）损失总额为20800元(5440元+14400元+100元+860元)；原告亢会兰在交强险范围内损失总计29224.89元（8424.89元+20800元）。因涉案事故造成3名受害人不同程度受伤或致残，本院认为，同一起交通事故造成多人身伤亡、财产损失的，依法由被告大地财险公司在先在交强险分项限额内根据受害人的损失按比例分别予以赔偿。本起涉案事故的另外两名受害人也对被告李爱动及被告大地财险公司提起了侵权诉讼，且交强险的赔偿责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），涉案3名受害人在交强险医疗费用10000元限额项下的比例分别为：亢某某占77.5%、亢会兰占14%、郑某某占8.5%。在交强险死亡伤残费用限额110000元限额项下的比例分别为：亢某某占83%、亢会兰占15%、郑某某占2%。则被告大地财险公司应在机动车交强险医疗费限额10000元范围内赔偿本案原告亢会兰医疗费1400元（10000元*14%）；在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告亢会兰16500元（110000元*15%）；故被告大地财险公司应在交强险范围内赔偿本案原告经济损失17900元（1400元+16500元），其余损失11324.89元（29224.89元-17900元）应由被告李爱动按事故责任赔偿。因被告李爱动在被告大地财险公司为其车辆投保1000000元机动车第三者责任保险，故依法应由被告大地财险公司按照商业保险合同在1000000元范围内按事故同等责任予赔偿50%即5662.45元（11324.89元*50%）。剩余部分5662.45元本应该由亢某某承担，但原告未主张，且亢某某已经死亡，故该部分损失由原告亢会兰自行承担。   原告委托代理人称本案侵权事实清楚，证据确实充分，各被告应当依法在相应赔偿范围内赔偿原告的各项损失的代理意见于法有据，本院予以采纳，关于原告主张的赔偿项目和计算标准符合法律及有关司法解释，并有确实充分的证据，原告主张的经济损失均应当得到支持的代理意见部分符合法律规定，本院对其合法部分予以支持。被告大地财险公司的委托代理人关于对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险分项范围内和第三者责任保险范围内按合同约定赔偿原告的合理经济损失的代理意见符合法律规定，本院予以采纳。关于其认为保险公司不承担鉴定费的代理意见于法无据，故依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第三款之规定，判决如下：   一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿原告亢会兰各项经济损失17900元。（其中1000元给付被告李爱动）。   二、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告亢会兰各项经济损失5662.45元。   三、驳回原告亢会兰的其他诉讼请求。   上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   本案诉讼费484元，减半收取242元，由原告亢会兰与被告李爱动各半负担121元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并案对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审 判 员  刘 西 平                          二〇二〇年十一月十一日     书 记 员  张 粉 宁