wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2110号之二申请执行人：苏州悦金纸业有限公司，统一社会信用代码91320507MA1WXMW36D，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路**繁华商业中心******。法定代表人：张西龙，该公司执行董事。委托代理人：刘寅生，江苏竹辉律师事务所律师。委托代理人：卢魁，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人：无锡通通印刷有限公司，统一社会信用代码91320214MA1P8WT66W，住所地江，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道纺城大道**新世界国际纺织服装城F27-14/15v>法定代表人：管节。被执行人：管节，男，1985年10月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。关于苏州悦金纸业有限公司（以下简称悦金公司）与无锡通通印刷有限公司（以下简称通通公司）、管节买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0214民初7115号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、通通公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付悦金公司货款及违约金共计60000元；二、管节对通通公司的上述第一项债务及应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。管节在承担上述连带清偿责任后，有权向通通公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（此款已由悦金公司预交），由通通公司负担。因通通公司、管节未履行生效法律文书确定的法律义务，悦金公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为60650元及迟延履行利息。本院于2020年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对通通公司、管节名下的财产进行了调查，情况如下：通通公司、管节名下无可供执行银行存款，无不动产登记信息；通通公司名下无车辆，管节名下有苏Ｅ×××**号汽车1辆，本院于2020年8月24日办理了查封手续；通通公司无分支机构、无对外投资；管节无住房公积金。本院向通通公司住所地、管节住所地居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向通通公司、管节发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有60650元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向悦金公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供通通公司、管节的其他财产线索。悦金公司表示通通公司、管节除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对通通公司进行财务审计、执转破，不要求对通通公司、管节执行悬赏，对本院依职权终结本案的本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对通通公司、管节的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初7115号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李烨明
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020云26**执478号申请执行人：马关县人民法院，统一社会信用代码11532625015220049E，地址马关县骏城路**。负责人：余德明。被执行人：融彦成，男，1989年6月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：曾小洪，男，1991年4月9日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：李德云，男，1980年11月16日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于马关县人民法院对被执行人融彦成、曾小洪、李德云追缴罚金一案，因被执行人未按已生效的（2020）云2625刑初17号刑事判决书确定的内容履行缴纳罚金共计12000元的义务（其中融彦成6000元、曾小洪3000元、李德云30**元），本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月25日向被执行人融彦成、曾小洪、李德云送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内按判决书确定的内容履行缴纳罚金义务,但上述被执行人均未履行，亦未向本院申报其财产状况，本院依法对上述被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单库的强制措施。通过对被执行人的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且三被执行人现均在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执478号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如被执行人有可供执行的财产时，人民法院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赖世发审判员  崔庆庚审判员  靳洪硕二〇二〇年十一月十一日书记员  李文俊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12177号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：于长波，男，1979年3月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告于长波借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费103元（已减半收取），由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  郭娜二〇二〇年十一月二十日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执711号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**。主要负责人：龙智，该支行行长。委托诉讼代理人：周训山，男。被执行人：周虎，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省澧县。中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与周虎信用卡合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0781民初171号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月12日，本院向被执行人周虎送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月4日等对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控，并向不动产登记部门等查询被执行人的不动产等财产情况。发现被执行人周虎妻子名下存款和网络资金795.33元，于2020年11月27日依法扣划了被执行人周虎妻子名下存款和网络资金795.33元，扣收案件受理费25元，申请执行费50元，剩余720.33元发放给申请执行人。现未发现被执行人还有可供执行的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月4日对周虎适用限制高消费措施。于2020年11月27日将周虎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿720.33元。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为8025.16元及迟延履行期间的债务利息，共已执行到位720.33元，剩余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 熊 英二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈慧静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402财保25号 申请人：张兴俊，男，1942年5月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人：田桂芳，女，1943年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托代理人：张兴俊，男，1942年5月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，系田桂芳之夫。 被申请人：张桦军，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人张兴俊、田桂芳与张桦军因房屋买卖纠纷，于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张桦军名下位于攀枝花市东区的房屋进行查封。申请人张兴俊、田桂芳以中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张桦军名下位于攀枝花市东区的房屋。查封期间不得买卖、抵押、转让、赠与或者其他产权过户。 查封期限为三年。 案件申请费1520元，由张兴俊、田桂芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十一月三日 书记员  汪锡菊
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣02刑更850号 罪犯孙东明，男，1969年8月9日出生，汉族，江西省丰城市人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省景德镇市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）景刑一初字第10号刑事判决，认定被告人孙东明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2009年7月30日作出（2009）赣刑一复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年10月08日作出(2011)赣监刑执字第343号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2013年08月09日作出(2013)赣监刑执字第281号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014）景刑执字第1040号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年06月07日作出(2016）赣02刑更318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年08月21日作出(2018)赣02刑更541号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙东明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年08月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯孙东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙东明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。 （减刑后刑期：自2013年8月9日起至2026年12月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 亚 审 判 员  周淑文 审 判 员  周宗祥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  王君炎
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7578号原告：盘州市泓源小额贷款有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市保田镇盘南产业园区，统一社会信用代码9152022232213604X9。法定代表人：刘新祥，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：王剑平，男，1975年2月7日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市亦资街道）教育局宿舍。委托诉讼代理人：邓文雯，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号15202201511588085。委托诉讼代理人：邓文锋，贵州宣竣律师事务所实习律师，证号23081905110375。被告：王百合，男，1981年3月12日出生，汉族，住贵州省盘县。原告盘州市泓源小额贷款有限责任公司与被告王剑平、王百合民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告盘州市泓源小额贷款有限责任公司于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘州市泓源小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告盘州市泓源小额贷款有限责任公司负担。审判员 金 晶二〇二〇年十一月二十四日书记员 牟红丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3449号罪犯付贞祥，男，1988年10月25日出生，汉族，贵州省贞丰布依族苗族自治县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2016年7月28日贵州省兴仁县人民法院作出(2016)黔2322刑初151号刑事判决，认定罪犯付贞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年(刑期自2015年9月8日起至2021年9月7日止)，并处罚金人民币10000元整，单独退赔受害人人民币348100元、共同退赔受害人人民币117838元。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月10日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月(刑期至2021年1月7日止)。罪犯付贞祥在服刑期间2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月获得4次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付贞祥准予减刑一个月（2015年9月8日起至2020年12月17本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执528号申请执行人：阮家海，男，1958年3月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阮班起。男，1957年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人阮家海与被执行人阮班起民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人阮家海于2020年11月13日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月十三日书记员 沈 纳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11801号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街**豪威大厦1门**。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李享，男，该公司项目经理。被告：李跃胜，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告李跃胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2020年11月23日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执838号申请执行人：尤绘淋，女，1989年1月25日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。被执行人：长白山长和实业有限公司，住所吉林省长白山保护开发区池**。法定代表人：朱超，执行董事。被执行人：吉林长电企业集团有限公司，住所吉林省长春市净月开发区新立城镇新城大街与天富路交汇长电朗天国际小区。法定代表人：朱超，董事长申请执行人尤绘淋与被执行人长白山长和实业有限公司、吉林长电企业集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉24民初1538号民事调解书，已发生法律效力。2020年11月4日权利人尤绘淋向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还案款224631.56元及违约金。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年11月6日本院向被执行人长白山长和实业有限公司、吉林长电企业集团有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2020年11月4日、2020年11月20日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。3、本院于2020年11月4日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。5、本院于2020年11月26日限制被执行人长白山长和实业有限公司、吉林长电企业集团有限公司进行高消费活动并纳入失信黑名单。6、2020年11月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  高万斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 健
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执1259号 申请执行人周自武，男，1967年8月5日出生，汉族。委托代理人宋胜，男，1990年12月9日出生，汉族，户籍地宁夏中宁县，代理权限：特别授权。被执行人张弛，男，1962年10月30日出生，汉族，现住鄯善县。周自武与张弛民间借贷纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2018)新2122民初152民事调解书已发生法律效力。申请执行人周自武向本院申请强制执行,案件标的151650元。本案在执行过程中，已执行到位23000元，本院对张弛在中国石油天然气股份有限公司吐哈油田分公司鲁克沁采油管理权的工资除每月保留1000元外，其余全部予以扣留。申请人周自武自愿撤销执行申请，待扣留工资款达到一定金额后，向本院申请执行。经合议庭合议，认为本案符合终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   库迪然提·库尔班审  判  员   胡   西   家二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   哈   鹏   栋
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初940号原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路**。法定代表人：亢志华，该公司董事长。委托代理人：于素娟，女，该公司经理。委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。被告：王洋，女，1985年3月29日出生，住辽阳市太子河区。被告：杨文萍，女，1964年8月9日出生，住辽阳市太子河区。原告辽阳市光大物业管理有限公司与被告王洋、杨文萍物业服务合同纠纷一案，原告因与被告已和解，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市光大物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳市光大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告辽阳市光大物业管理有限公司负担。审判员  鲍丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5927号 原告：钱跃明，男，汉族，1963年3月28日出生，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：琚鋆浩，上海华勤基信律师事务所律师。 被告：肖东林，男，汉族，1960年7月23日出生，住杭州市西湖区。 原告钱跃明与被告肖东林租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年11月17日，原告钱跃明向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖东林的起诉。 本院认为，原告钱跃明申请撤回对被告肖东林的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱跃明撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由钱跃明负担。 审判员  朱光明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢雅君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8766号原告：戴鹏，男，1994年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州龙檀文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东三马路****楼****。法定代表人：夏镇。原告戴鹏诉被告郑州龙檀文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告戴鹏向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告戴鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告戴鹏负担。审判员  王玮娜二〇二〇年十一月二十日法官助理吴楠书记员胡钦雅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐美洁，女，1971年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江卓文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁会敏，女，1991年11月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。再审申请人徐美洁因与被申请人袁会敏房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9238号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐美洁申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据三方签订的《房屋买卖居间服务合同》第五条第1项、第5项约定，买受人交付到居间方的款项是居间方代为保管的款项，起到代收转付作用，保管在居间方的购房款在未转付给出卖人时，所有权仍属于买受人，只有转付到出卖人后，该款所有权才转移为出卖人所有。居间方违约长期非法占有的购方款，占有的是买受人的款项。原判决认定合同第八条约定居间方将代为收取的剩余房款交付给徐美洁，但该条并没有“代为收取”的约定。故作为买受人袁会敏并未向出卖人徐美洁履行全部付款义务，从买受人的合同主体资格义务分析，从合同的相对性分析，从法律规定的权利义务关系分析，应认定为买受人未能向出卖人全额支付价款，即未完全履行合同义务，原一、二审判决认定买受人履行了合同义务，证据不足。（二）原判决适用法律确有错误。虽然徐美洁在另案提起购房款诉讼，但是袁会敏系作为第一被告，居间方系作为第二被告，时至今日徐美洁尚有117,000元购房款未收到，合同约定交付房屋的条件未成立。判令将房屋交付给袁会敏明显违反了《中华人民共和国合同法》第四条关于当事人依法享有自愿订立合同权利的规定，导致权利义务显失公平，违反《中华人民共和国民法总则》第六条规定的公平原则，本案应适用《房地产经纪管理办法》第二十四条、第三十六条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，徐美洁作为卖方，袁会敏作为买方，哈尔滨鑫喆房地产经纪有限公司作为居间方，三方签订的《房屋买卖居间服务合同》合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。袁会敏按合同第六条第1项“应按规定时间向居间方交付全额房款”的约定，在规定时间向居间方交付了全额房款。袁会敏按照合同的约定履行了交付全部购房款的义务，买卖双方亦对不动产权属证书进行了变更登记，徐美洁未收到全部购房款，系居间方哈尔滨鑫喆房地产经纪有限公司违约行为造成，与袁会敏无关。原一、二审判决并不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。《房地产经纪管理办法》系调整房地产经纪机构和房地产经纪人员在提供委托代理服务过程中应遵守的部门规章，对房产交易中的买卖双方没有约束力，故不适用于袁会敏与徐美洁的房屋买卖合同纠纷。原一、二审法院依据《中华人民共和国国合同法》相关规定，判令徐美洁将案涉房屋交付给袁会敏，适用法律并无不当。综上，徐美洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐美洁的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十一月三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申72号再审申请人（原审被告）：习飞，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。再审申请人（原审被告）：李露菲，女，1989年5月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。再审申请人（原审被告）：简永龙，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人（原审原告）：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国，该公司董事长。原审被告：湖北盛河房地产开发有限公司，，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇老街**统一社会信用代码91420528795903843U。法定代表人：马德贵，该公司经理。再审申请人习飞、李露菲、简永龙因与被申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商行）及原审被告湖北盛河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人习飞、李露菲、简永龙申请再审称，现有新证据证明被申请人因贷款审查不严、违规放贷，被宜昌银保监分局行政处罚，说明被申请人发放贷款有严重过错，应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。被申请人长阳农商行提交答辩意见称，本案不符合申请再审的法定情形，长阳农商行不存在违规放贷或违约犯罪的情况，对再审申请人骗贷一事并不知情，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，原审根据已查明的事实，认定习飞、李露菲、简永龙提供相关贷款所需的资料、办理相关贷款抵押手续，与向亚军恶意串通，以合法的形式行虚假意思表示，骗取长阳农商行贷款，应当对自己的行为承担民事责任，判决习飞、李露菲、简永龙、湖北盛河房地产开发有限公司赔偿长阳农商行的贷款损失213475.39元，并无不当。再审申请人向本院提交的证据只能证明长阳农商行负责人在个人住房按揭贷款放贷过程中存在管理不到位的责任，且再审申请人并无证据证明该证据与本案存在关联性，故该证据不属于新证据，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人习飞、李露菲、简永龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回习飞、李露菲、简永龙的再审申请。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4641号原告:河南明源集团明居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410400745781868H，住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口。法定代表人：赵杏珠，总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:张永丽，女，汉族，1978年2月20日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告张永丽物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十八日书记员  宋云鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10583号 申请执行人：深圳市阳和通电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道****厂房****，统一社会信用代码：914403000944108271。 法定代表人：万雪梅。 委托代理人：范薇丹，广东格明律师事务所律师。 委托代理人：王国辉，广东格明律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园**A2205一社会信用代码：91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 申请执行人深圳市阳和通电子有限公司与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初2167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币145235元及迟延履行债务利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡芳芳
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执262号 北京恒元信业信息技术有限公司、罗奇： 本院于2020年10月27日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与罗奇借款合同纠纷一案。按照已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000018542号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行罗奇借款本息、仲裁费等共计22187.3元。执行中，罗奇自动偿还了借款，北京恒元信业信息技术有限公司向本院交纳执行费233元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初5208之1号 申请人：李巧娃，女，汉族，1971年XX月XX日出生，延安市宝塔区北大街居民，现住宝塔区XX市场，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李伟梅，女，汉族，1977年XX月XX日出生，延安市宝塔区XX路居民，现住延安市宝塔区XX路，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人李巧娃与被申请人李伟梅民间借贷纠纷一案，本院2020年9月2日立案，申请人李巧娃向本院提出财产保全申请,要求保全被告申请人李巧娃及共同借款人张成斌（已去世）的财产。本院认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人李伟梅及共同借款人张成斌（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下的财产在200000元范围内采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李伟梅和张成斌（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下的财产在200000元范围内予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年九月十日  书  记  员    张  盼   1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1475号 被执行人：王某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行被执行人王某某犯危险驾驶罪一案中，没有查到被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603刑初27号罚金部分本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 执行员  常清 执行员  李峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林立
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3964号原告：常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭路。法定代表人：曾乐群，系该公司负责人。被告：罗志明，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院审理原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司与被告罗志明物业服务合同纠纷一案中，常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年十一月十六日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4273号 原告：平阳县鳌江镇昆玉华府业主委员会，住所地平阳县鳌江镇昆玉华府。 负责人：李正宣，主任。 委托诉讼代理人：陈小雁、吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：王传锐，男，1946年10月19日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县鳌江镇昆玉华府业主委员会诉被告王传锐名誉权纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉。2020年1月13日，本院裁定不予受理。后原告不服该民事裁定，向温州市中级人民法院上诉。温州市中级人民法院于2020年6月11日裁定撤销本院上述民事裁定，指令本院立案受理。2020年9月1日，本院立案受理本案。2020年10月30日，原告平阳县鳌江镇昆玉华府业主委员会以建设和谐邻里关系为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许平阳县鳌江镇昆玉华府业主委员会撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由平阳县鳌江镇昆玉华府业主委员会负担。 审判员  陈海琴 二〇二〇年十一月一日 书记员  蒋纯洁
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3025号罪犯昂内岭，男，1977年出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）德刑一初字第75号刑事判决，以被告人昂内岭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯昂内岭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯昂内岭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯昂内岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯昂内岭减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月9日起至2026年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5065号 原告：于世龙，男，1997年3月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托代理人：尹桂荣，辽宁锦连律师事务所律师。 被告：王玉超，男，1998年2月11日生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告于世龙与被告王玉超民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月3日立案。原告于世龙在本院于2020年11月9日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于世龙撤回起诉处理。 审判员  于韶华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李佳欣
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初332号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人杨吉元，绰号“猫子”，男，1972年12月29日生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因犯盗窃罪于2016年5月16日被溆浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月27日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］291号起诉书指控被告人杨吉元犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官石绍爱出庭支持公诉，被告人杨吉元到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年6月中旬的一天10时许，被告人杨吉元来到溆浦县××乡××村××组张某家，趁家中无人之机进入卧室，并将被害人张某放置于卧室床枕头下的600元现金盗走。被告人杨吉元将所得赃款用于购买毒品等。2020年9月26日，被告人杨吉元因吸毒被公安机关传唤，其主动供述了盗窃的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人杨吉元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨吉元的刑事责任。被告人杨吉元系累犯；被告人杨吉元因吸毒被抓获后主动供述了盗窃犯罪事实，系自首，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人杨吉元认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关当庭建议本院以盗窃罪判处被告人杨吉元有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明：2020年6月中旬的一天10时许，被告人杨吉元来到溆浦县××乡××村××组村民张某家，趁被害人张某家中无人之机进入张某家二楼卧室，将被害人张某放在卧室枕头下的600元人民币盗走。被告人杨吉元将该600元用于购买毒品和日常开支。2020年9月26日，被告人杨吉元因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了上述盗窃犯罪事实。另查明，被告人杨吉元因犯盗窃罪于2016年5月16日被溆浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月22日刑满释放。上述事实，被告人杨吉元在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有被害人张某的陈述，证人杨某的证言，现场勘查、指认笔录，认罪认罚具结书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨吉元以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人杨吉元所犯罪名成立，本院予以确认。被告人杨吉元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨吉元因吸毒被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨吉元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年十一月十日代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异100号异议人(利害关系人)：第一创业证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。申请执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：贺青，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈壬戌，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院在执行申请执行人国泰君安证券股份有限公司(以下简称国泰证券公司)与被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司(以下简称新沂必康公司)、李宗松质押式证券回购纠纷执行案件中，利害关系人第一创业证券股份有限公司(以下简称创业证券公司)对本院冻结新沂必康公司质押给其的延安必康(证券代码：002411)10,134,494股股票(以下简称涉案股票)的执行措施存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人创业证券公司述称：1、国泰证券公司与新沂必康公司、李宗松质押式证券回购纠纷执行案件中的冻结措施属于超标的额查封。根据法律规定，冻结上市公司股票应当以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限。债务人持有上市公司股票存在质押且质权人非保全申请人或申请执行人，人民法院对质押股票冻结时，无需将质押债权额计算在内。国泰证券公司与新沂必康公司、李宗松质押式证券回购纠纷系列案件的执行标的额总计人民币(以下币种同)300,000,000余元，已冻结新沂必康公司持有的延安必康(证券代码：002411)315,646,103股，按冻结前一交易日的收盘价7.56元计算，总价约2,386,284,539元，已严重超过执行标的额。除冻结上述股票外，还冻结了新沂必康公司持有的价值900,000,000元的七家公司股权，因此即便解除涉案股票的冻结措施，亦不会影响国泰证券公司实现债权。2、冻结措施导致其无法处分涉案股票，影响其实现债权。其与新沂必康公司存在两笔股票质押交易业务，现均已到期，新沂必康公司未按约回购股票，现对涉案股票的冻结措施影响其处分股票，未能实现债权。综上，请求解除对涉案股票的冻结措施。申请执行人国泰证券公司辩称：一、不存在超标的额冻结情形。1、其与新沂必康公司、李宗松质押式证券回购纠纷系列案件所涉标的总额截至目前近400,000,000元，新沂必康公司质押给其的延安必康(证券代码：002411)39,367,976股股票起拍价仅258,212,712元，仅处置质押给其的股票不足以清偿债务。2、已冻结的新沂必康公司持有的延安必康(证券代码：002411)其他股票大多已质押给国泰证券公司外的第三人，处置后的所得价款由质押权人优先受偿，余款仍不足以偿付其享有的债权。3、已冻结的新沂必康公司持有的其他公司股权变现较难，且其价值不能按注册资本金简单换算，需经评估确定价值。二、对涉案股票的冻结措施不会影响创业证券公司实现债权，也不会损害其利益。涉案股票被处置后的款项，创业证券公司享有优先受偿的权利，余款才用于清偿国泰证券公司的债权。故请求驳回创业证券公司的异议请求。本院查明，本院在审理原告国泰证券公司与被告新沂必康公司、李宗松质押式证券回购纠纷一案中，于2019年12月24日作出(2019)沪74民初8号民事调解书，新沂必康公司应向国泰证券公司支付融资本金37,340,546.34元及相应利息、罚息、违约金等，新沂必康公司以向国泰证券公司质押的4,424,503股延安必康(证券代码：002411)股票担保上述债权的实现。2020年7月13日，本院立案受理(2020)沪74执379号国泰证券公司申请强制执行一案，并于2020年7月16日作出(2020)沪74执379号执行裁定书，裁定冻结或划拨新沂必康公司、李宗松银行存款43,813,712.31元及相应违约金、利息、迟延履行期间的债务利息，银行存款如有不足，扣留或提取相当价值的收入，并查封或扣押相当价值的财产或钱款。2020年8月10日，本院依据(2020)沪74执379号执行裁定书，及另案(2020)沪74执378号、(2020)沪74执380号、(2020)沪74执381号、(2020)沪74执382号、(2020)沪74执383号、(2020)沪74执384号执行裁定书，共冻结新沂必康公司持有的延安必康(证券代码：002411)股票315,646,103股，轮候冻结193,752,111股。利害关系人创业证券公司提出执行异议，请求解除对涉案股票的执行措施。另查明，上述被冻结的股票均已被设立质押，其中10,134,494股质押给创业证券公司。以上事实，由(2019)沪74民初8号民事调解书、(2020)沪74执379号执行裁定书、证券司法执行明细单、投资者证券冻结信息等证据材料证实。本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限。本案中，首先，本院冻结的新沂必康公司持有的延安必康(证券代码：002411)股票均已被设立质押，其中轮候冻结部分尚未产生正式冻结的效力，且股票价格会随市场情况不断变化浮动，在变现过程中将受到减持比例、持有时间限制等影响，变现价值并不固定。其次，涉案股票均已向创业证券公司设立质押，创业证券公司享有涉案股票被拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权,其实现债权的权利并未受到影响。综上，本院冻结涉案股票的执行措施并未明显超过执行标的额，亦未影响创业证券公司实现债权，故创业证券公司的主张缺乏充分的事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回第一创业证券股份有限公司对(2020)沪74执379号执行案件的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1618号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：余康乐，男，1992年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县会宫镇城山村新建组**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与余康乐信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6274号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。被告：修群，女，1965年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：湛修亮，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告修群、湛修亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭芳、被告修群到庭参加诉讼，被告湛修亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆北洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告2019年3月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2050.02元及公摊水电费168元，资金利息434.73元。事实和理由：2013年6月8日，我公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订《XXXX前期物业服务合同》。合同约定，由我公司为XXXX小区提供物业服务，洋房收取物业服务费的标准是1.8元/月/平方米，公摊费计量核算，合理向业主分摊，每月25日前交当月物业费。未按约定交纳物业服务费的按每日千分之三支付滞纳金。2013年11月5日，我公司与二被告签订《业主临时规约》（含承诺书）。二被告同意遵守《业主临时规约》及《XXXX前期物业服务合同》。被告修群、湛修亮系洋房，建筑面积为81.35平方米。我公司按约为该小区提供了物业服务至今，但是被告拒绝缴纳相关费用。按照合同约定被告还应该承担逾期缴纳物业服务费的资金利息。被告修群辩称，欠费属实，我家系顶楼，楼下门面的烟子很大，不能开窗，无法居住，多次反映后原告不整改。楼顶漏水没有处理。公摊费收取没有依据，我不同意交水电公摊费。不认可资金占用利息。合同已经到期，原告将烟道和漏水问题整改好后，我才同意交物业服务费。被告湛修亮未答辩。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订《XXXX前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，对业主具有约束力。被告修群、湛修亮作为业主，应当按照《XXXX前期物业服务合同》中载明的条款及规定交纳物业费等费用。2016年6月7日合同到期后，该小区未能成立业主委员会且未签订新的物业服务合同，原告重庆北洋物业管理有限公司仍是该小区唯一的物业服务企业，其继续为小区提供物业服务，应认定为双方形成了事实物业服务关系，原告可以要求按原合同约定标准主张物业服务费用。经核查，被告修群、湛修亮欠原告重庆北洋物业管理有限公司物业服务费2050.02元，上述费用经原告催收，被告仍未缴纳。对原告主张的物业服务费，本院予以支持。对原告请求的水电公摊费168元，被告不予认可。原告亦未提供相应证据予以证明，本院不予支持。对原告请求的资金利息，本院认为，被告未及时交纳拖欠的物业服务费，事出有因，故对原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称原告服务不到位的问题，被告举示的证据亦不足以证明原告服务存在重大瑕疵，故被告拒交物业服务费的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告修群、湛修亮在本判决送达后十日内支付原告重庆北洋物业管理有限公司2019年3月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2050.02元；二、驳回原告重庆北洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告修群、湛修亮负担。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二〇年十一月十九日书记员  罗琳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3841号 申请执行人：肖清晨，男，1999年5月13日生，汉族，住荣成市。 被执行人：张永进，男，1968年4月24日生，汉族，住荣成市。 本院在执行肖清晨与张永进劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4507号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告张永进于2020年9月21日前付给原告肖清晨工资款12753元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费59元（系减半收取），由被告张永进负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，其中被执行人车辆已被另案多次查封，本案不能处置外，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4507号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 帅
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执231号之一 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：海志岗，男，1968年10月6日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：苏红英，女，1970年3月17日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区，系被执行人海志岗之妻。 被执行人：海泽，男，1941年10月15日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区，系被执行人海志岗之父。 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人海志岗、苏红英、海泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人海志岗、苏红英、海泽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人海志岗、苏红英、海泽的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人海志岗、苏红英、海泽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人海志岗、苏红英、海泽至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人海志岗、苏红英、海泽名下财产，但未查找到被执行人海志岗、苏红英、海泽有足额可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人海志岗、苏红英、海泽无银行存款、无住房公积金缴存记录，无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人海志岗、苏红英、海泽的银行账户采取冻结措施，被执行人海志岗、苏红英名下无房产登记，被执行人海泽名下房产已查封，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司申请对该房产暂不予处置，对被执行人海志岗名下的车辆已查封（未扣押）。 三、已向被执行人海志岗、苏红英、海泽发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人海志岗、苏红英、海泽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人海志岗、苏红英、海泽可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海志岗、苏红英、海泽有可供执行的财产，被执行人海志岗、苏红英、海泽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人海志岗、苏红英、海泽负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人海志岗、苏红英、海泽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执885号 王国昌： 本院执行王国昌刑事罚金一案，被执行人王国昌已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额10000.00元，被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7172号温向慈:申请执行人温向慈与被执行人兰阳阳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9899号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人兰阳阳退还申请执行人温向慈定金4000元，赔偿合理损失3000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息(利息待核算）。案件受理费75元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人温向慈与被执行人兰阳阳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9899号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2145号宁乡市卫生和计划生育局喻建平、周晓菊：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻建平、周晓菊征收社会抚养费一案，本院于2020年11月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十四日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第468号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵崇君，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市仁建建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省东莞市东城区主山东城中路**辉煌商务大厦**D01。法定代表人：李建钢。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第五工程局有限公司。住。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**/div>法定代表人：田卫国。再审申请人赵崇君因与被申请人东莞市仁建建筑劳务分包有限公司（以下简称仁建公司）、中国建筑第五工程局有限公司（以下简称第五工程局）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵崇君申请再审称，1.赵崇君与仁建公司自2018年6月28日至10月11日期间存在劳动关系，二审法院确认赵崇君与仁建公司自2018年6月28日至9月11日期间存在劳动关系是错误的。2.仁建公司应向赵崇君支付自2018年6月28日至8月11日期间正常工作工资7350元及加班工资10350元。3.仁建公司应向赵崇君支付自2018年6月28日至10月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19631.25元。4.仁建公司应向赵崇君支付违法解除劳动合同期间应得工资13050元及赔偿金3262.5元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据赵崇君申请再审的理由，分析如下：1.根据赵崇君提交的加班打卡记录，并结合双方当事人陈述，赵崇君上班至2018年8月11日后未再上班。赵崇君提交的诉求信和辞职的邮寄照片、快递查询单显示，赵崇君于2018年9月11日向仁建公司主动提出辞职，故二审法院认定赵崇君离职时间为2018年9月11日并无不当，赵崇君主张其离职时间应为2018年10月11日缺乏事实依据。因此，二审法院确认赵崇君与仁建公司自2018年6月28日至9月11日期间存在劳动关系，并无不当。2.赵崇君要求请仁建公司安排其正常工作、履行合同未果的情况下，于2018年9月11日主动提出辞职。二审法院据此认定赵崇君以仁建公司未能安排其工作,未提供劳动条件为由，主动单方解除双方劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项的规定，仁建公司应向赵崇君支付解除劳动关系的经济补偿。赵崇君主张是仁建公司违法解除双方劳动关系，缺乏依据，故其主张仁建公司支付违法解除双方劳动合同造成其应得工资损失13050及赔偿金3262.5元，缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。3.因双方对于赵崇君工资标准、工资计算依据均未能举证证实，而赵崇君的工作内容为泥水工中“灰修补工”，故二审法院综合本案情况，认定其正常工作为日薪300元并无不当。该日薪300元包括了加班费或完成指定工作量所得工资报酬。因双方未约定正常工作时间工资，可参照该时段佛山市最低工资标准作为正常工作时间工资用以计算加班工资基数，其中2018年7月1日前为1510元/月、2018年7月1日后为1720元/月。赵崇君自2018年6月28日至2018年8月11日期间，每天工作时间为9小时，按日薪300元计付工资，仁建公司已足额支付了加班工资，故赵崇君主张仁建公司支付加班工资10350元，缺乏依据。4.自2018年8月12日至9月11日期间，虽双方劳动关系仍存续，但因赵崇君未上班为仁建公司提供劳动，故二审法院参照佛山市最低工资标准1720元/月计付该期间赵崇君工资，并无不当。综上，赵崇君自2018年6月28日至9月11日的工资应为12970元，双方确认赵崇君已收取工资4000元，扣减后，仁建公司尚欠赵崇君该期间工资差额为8970元。鉴于仲裁裁决仁建公司应向赵崇君支付工资差额10550元后，仁建公司对此未提起诉讼，故二审法院判决仁建公司向赵崇君支付工资差额10550元，亦无不当。5.赵崇君在职期间，仁建公司未与其签订书面劳动合同。赵崇君于2018年6月28日入职仁建公司，并于2018年9月11日离职，其中2018年8月12日至9月11日期间，赵崇君未提供劳动，故该期间不应计算二倍工资。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，仁建公司应向赵崇君支付自2018年7月28日至8月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4200元。鉴于仲裁裁决仁建公司应向赵崇君支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额5700元后，仁建公司对此未提起诉讼，故二审法院判决仁建公司向赵崇君支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额5700元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵崇君的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十一月五日书记员 梁琼文
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6665号申请执行人长沙维多利亚中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3623号原告：胡强，男，1975年2月22日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：黄正群，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴远亮，男，1971年4月7日出生，汉族，住枣阳市，被告：张从军，男，1969年11月17日出生，汉族，住枣阳市，原告胡强与被告吴远亮、张从军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡强的委托诉讼代理人黄正群、被告张从军到庭参加诉讼，被告吴远亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告为二被告垫付的担保款10万元；并按年利率24%承担利息，从垫付款之日付至还清之日止；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年10月16日，二被告共同向常小蒙借款10万元，实际交付借款88000元，约定月利率6%，由原告胡强担保。2014年11月20日，二被告又向常小蒙共同借款6万元，约定年利率150%，由原告胡强和孟刚担保。后来，二被告因没有按时偿还借款，常小蒙向人民法院起诉。人民法院作出（2016）鄂0683民初3795号民事判决书，判令二被告偿还常小蒙借款两笔，本金合计：148000元，并按年利率24%承担利息，胡强对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，二被告没有履行判决书确定的给付义务，常小蒙向法院申请执行。人民法院于2017年5月15日，向胡强送达了（2017）鄂0683执555号执行通知书。在执行过程中，胡强支付常小蒙出借款10万元，常小蒙作出承诺，不再申请执行胡强。胡强履行完担保责任后，二被告没有偿还胡强为其承担担保责任支付的10万元标的款。故此，提起诉讼，请求法院依法追回垫付款及利息。被告张从军辩称：关于借钱是因我开车送吴远亮过去的，我与常小蒙不认识，当时让我做见证人，所以才签的字，当时没有看清楚，后来就作为共同借款人。该笔款项是用于王城工地做钢构，我并未使用，是胡强与吴远亮欺骗了我，让我来承担这个款项。我只是见证人，并不是共同借款人，所以该笔借款与我无关，我不认。被告吴远亮未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：常小蒙与吴远亮、张从军、胡强、孟刚民间借贷纠纷一案，2016年12月28日，本院作出（2016）鄂0683民初字3795号民事判决，判决内容为：一、吴远亮、张从军共同偿还常小蒙借款本金88000元及利息（计算方法：从2014年10月16日起，按年利率24%计算至本金付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。胡强对上述借款本息承担连带偿还责任；二、吴远亮偿还常小蒙借款本金6万元及利息（计算方法：从2014年11月20日起，按年利率24%计算至本金付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。胡强、孟刚对上述借款本息承担连带偿还责任。该判决发生法律效力后，吴远亮、张从军未按生效判决履行义务。常小蒙于2017年5月2日向本院申请执行。执行中，胡强分别于2017年7月19日、12月25日通过本院向常小蒙履行了30000元、70000元，共计履行100000元，常小蒙于同日出具承诺书一份，承诺：“关于我申请执行吴远亮、张从军、胡强、孟刚民间借贷案，执行的标的款148000元及利息。我承诺胡强一次性付我壹拾万元整，付清后本案与胡强无关，本案不再申请法院执行，并要求解除胡强失信名单。（含2017年7月19日胡强已付叁万元整，共计壹拾万整）。”胡强为追回代吴远亮、张从军偿还的100000元借款及利息损失，向本院起诉，请求解决。上述事实，有原告提交的证据材料、当事人陈述以及庭审笔录在卷，可以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，胡强向债权人履行保证责任即代吴远亮、张从军向常小蒙支付100000元借款后，依法享有追偿权，故胡强要求吴远亮、张从军偿还垫付款100000元及赔偿资金占用利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿资金占用利息损失数额，因双方当事人对赔偿资金占用利息损失并无约定，该利息损失可按照年利率6%自垫付之日计算至付清之日止。被告张从军辩称：“关于借钱是因我开车送吴远亮过去的，我与常小蒙不认识，当时让我做见证人，所以才签的字，当时没有看清楚，后来就作为共同借款人。该笔款项是用于王城工地做钢构，我并未使用，是胡强与吴远亮欺骗了我，让我来承担这个款项。我只是见证人，并不是共同借款人，所以该笔借款与我无关，我不认”。其该辩称理由无事实依据，本院不予采信。被告吴远亮经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、吴远亮、张从军于本判决生效之日起十日内偿还胡强垫付款100000元，并赔偿胡强资金占用利息损失（以30000元为基数，从2017年7月19日起至垫付款付清之日止；以70000元为基数，从2017年12月25日起至垫付款付清之日止,均按照年利率6%计算）；二、驳回原告胡强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告吴远亮、张从军共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郭群青二〇二〇年十一月五日书记员  张谊君
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初299号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张靖，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住山东省齐河县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被齐河县公安局刑事拘留，同年12月13日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人张靖犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人张靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日21时10分左右，被告人张靖驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿齐河县友谊路由北向南行驶至友谊路与齐晏大街路口时，与顺行在前等信号灯王浩驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车相撞发生交通事故，致两车损坏。经认定，张靖承担事故的全部责任。经检测，张靖血液中乙醇含量为208.4mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤张靖主动到案并如实供述犯罪事实。民事赔偿部分已和解。公诉机关认为，被告人张靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张靖认罪认罚，依法可以从宽处理；张靖系自首，依法可从轻处罚；建议判处被告人张靖拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张靖自愿认罪认罚，有自首情节，依法对其从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂杰二〇二〇年十一月十一日书记员  王秋玉
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2742号原告：通城县利君物业管理有限公司。法定发表人：吴刚，公司总经理。公司住址：通城县隽水镇解放东路。委托诉讼代理人：程凯、徐龙，湖北楚道律师事务所律师。被告：卢美丽，女，1980年2月4日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，本院在审理原告通城县利君物业管理有限公司与被告卢美丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县利君物业管理有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告通城县利君物业管理有限公司负担。审判员  吴金胜二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 亮
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执809号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道**，统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：王云梅，女，汉族，1979年1月22日出生，住湖北省浠水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与王云梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王云梅送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2228号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人王云梅有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人王云梅名下有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市和浠水县不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人王云梅与案外人周从进共同所有的位于湖北省浠水县清泉镇云路口村大修厂院内（不动产权证号为：01001866号）的房屋。本院已对该房屋进行查封，但系轮候查封，本案不能处置；4.本院已向被执行人王云梅发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，已发现的财产本案不能处置，再未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月十九日书记员 周 佩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4904号 原告：刘某，女，1992年12月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李某，男，1991年8月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘某于2020年11月10日向本院申提出撤诉申请。 本院认为：刘某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。 审判员 马 静 二〇二〇年十一月十日 书记员 朱婉玉 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1060号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蔡丽其他案由中，本院对被保全人蔡丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖01刑更6677号 罪犯季飞翔，男，汉族，1987年5月12日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年1月8日作出（2010）泉刑初字25刑事判决，以被告人季飞翔犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（已履行）。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年12月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年12月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯季飞翔确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理，本院于当日立案。2020年11月18日执行机关向本院书面申请，以罪犯季飞翔犯罪事实严重，提出撤回对罪犯季飞翔的减刑建议。 本院经审理认为，该犯的犯罪性质恶劣，具体情节严重、社会危害程度大。执行机关安徽省庐江监狱要求撤回对罪犯季飞翔报请减刑的建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省庐江监狱撤回（2020）皖庐监减字第605号报请减刑建议书。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1453号 申请执行人：王章希，男，1957年4月18起出生，汉族，住永泰县。 被执行人：方修林，男，1975年10月28日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人王章希与被执行人方修林追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初1165号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人支付工资款76780元及利息（利息自2020年5月13日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。 本院受理后，于2020年8月24日向被执行人方修林发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人方修林发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人方修林名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，已另案查封了被执行人方修林所有的闽Ａ×××××哈弗牌小型普通客车一辆,但该车辆未能实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人王章希约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王章希知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 超
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0706执2309号 申请执行人：王**，男，1974年4月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被执行人：连云港市国际商城源森家具厂，统一社会信用代码320700600060650，住所地连云港市海州区。 法定代表人：贺从军，公司总经理。 被执行人：贺从军，男，1964年12月28日生，汉族，住赣榆区。 本院在执行××与连云港市国际商城源森家具厂、贺从军劳务者受害责任纠纷中，王**与连云港市国际商城源森家具厂、贺从军劳务者受害责任纠纷于2020年11月12日达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人王**自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0706执2309号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永峰 审判员  张玖铭 审判员  胡顺龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈 笑
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1620号申请执行人：江西省信丰县人民法院，汉族，住所地：信丰县人民法院。法定代表人：莫某，职位：院长。被执行人：刘某，男，1987年3月8日生，汉族，住所地：江西省赣州市信丰县。本院于2020年10月10日立案执行江西省信丰县人民法院申请刘某罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0722刑初4号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人刘某应支付申请人江西省信丰县人民法院案款100000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有100000.0元未执行。在本案执行过程中，本院向被执行人刘某发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人刘某发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 虹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢840号张云江（申请执行人）、沈阳船牌涂装工程有限公司（被执行人）：张云江与沈阳船牌涂装工程有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张云江（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0113民初1456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执823号之五申请执行人：战扬。被执行人：王建。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1189号民事判决书，向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建银行存款卡号（尾号78CNY0）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十九日书记员  姚 旺
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1710号申请执行人:大连宏丰机电设备有限公司。住所地：大连保税区亮甲店街道葛麻村。统一社会信用代码：912102427873358584。法定代理人：张某，系该公司经理。被执行人：大连天久复合材料有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街**。法定代理人：程某，系该公司总经理。申请执行人大连宏丰机电设备有限公司与被执行人大连天久复合材料有限公司建设工程施工纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初7693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日再次向本院申请执行，执行标的为保证金25600元及利息、诉讼费220元、执行费284元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令，同时将被执行人列入失信执行人名单。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳执行员  孙学新执行员  张勋财二〇二〇年十一月二十五日书记员  于一川
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3770号 原告：申屠忠明，男，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：郭凯敏，男，1987年1月12日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 原告申屠忠明与被告郭凯敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告申屠忠明于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申屠忠明申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申屠忠明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由申屠忠明负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十一月四日 代书记员 徐少华 2
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初5445号 原告：尹燕波，男，1982年9月3日生，汉族，住新泰市。 被告：邱思清，男，1975年9月22日生，汉族，住新泰市。 原告尹燕波与被告邱思清民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月30日立案。2020年11月10日，原告尹燕波经传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尹燕波撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尹燕波负担。 审 判 长  李新迎 人民陪审员  陈传敏 人民陪审员  康洪军 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘鸿阳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8477号原告：李文良，男，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李文良诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十一月十七日法官助理张小草书记员展静芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初9639号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工。被告：刘立进，男，1979年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘立进供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   姜黎华
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1829号 申请执行人毕节金海湖新区金海湖办事处太河砂厂，住所地：贵州省毕节市金海湖新区办事处太河村。 法定代表人雷秀，系该公司股东。 被执行人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水乡前进社区。 法定代表人肖开红，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人毕节金海湖新区金海湖办事处太河砂厂与被执行人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司逾期未履行该民事判决书所确定的义务1183007.00元及利息、案件受理费7720.00元，申请执行人毕节金海湖新区金海湖办事处太河砂厂于2020年8月26日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无土地登记信息，无车辆登记信息。2020年9月1日划拨被执行人银行账户存款193800.00元履行义务；2020年9月15日对被执行人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司法定代表人肖开红作出拘留十五日决定；2020年11月10日冻结被执行人银行存款账户（轮候冻结）；2020年11月16日作出（2020）黔0521执1829号限制消费令、执行决定书对被执行人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案的执行标的1183007.00元及利息、案件受理费7720.00元，执行到位193800.00元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执1829号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭海涛
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保228号魏国军：申请保全人魏国军与被保全人邱兴江合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。魏国军现申请撤回保全，至此魏国军向本院申请执行的（2020）黑8109民初2940号民事裁定书撤回保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1732号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人李海建，行长。委托代理人李琳、王源源，山东隆润律师事务所律师。被执行人张龙，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人张龙金融借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初1732号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2019）鲁1002执1732号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年十一月十二日书记员  陶 蓉
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执843号王成勇、代传顺、代毅：关于王成勇与代传顺、代毅借款合同纠纷一案，申请执行2019年4月1日至2020年7月1日期间的利息70950元（含执行费950元。经本院立案执行，查明被执行人代传顺在石阡县人力资源和社会保障局有养老金。本院依法提取被执行人代传顺的养老金70950元（从2020年11月起，每月提取5000元），并通知石阡县人力资源和社会保障局协助执行。至此，王成勇向本院申请执行的(2020)黔0623民初1573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2150号之一 申请执行人：孟凡凯，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王德成，男，1967年4月30日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2848号民事判决书，向被执行人孟凡凯送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡凯在银行存款12900元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵民强
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初1288号 原告：三穗县福顺物业有限责任公司，住三穗县八弓镇东门南路，统一社会信用代码：915226240519467523。 法定代表人：赵绍义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：林凤琴，女，1988年12月26日出生，汉族，住三穗县。 原告三穗县福顺物业有限责任公司与被告林凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告三穗县福顺物业有限责任公司于2020年11月24日以被告已缴纳物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗县福顺物业有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗县福顺物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告三穗县福顺物业有限责任公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理杨娟 书记员杨海军
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初5199号之一 原告：商律知识产权服务（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路****。 法定代表人：曹四根，总经理。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：方正县隆泰影城有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县方正镇城北新区华侨国际城东侧厢房**v> 法定代表人：郭学英。 原告商律知识产权服务（苏州）有限公司与被告方正县隆泰影城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告商律知识产权服务（苏州）有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告商律知识产权服务（苏州）有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商律知识产权服务（苏州）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商律知识产权服务（苏州）有限公司负担。 审 判 员 徐文杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 孟 晶 书 记 员 吴 霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3280号之一申请执行人：冷和华，女，1981年5月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李新广，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行冷和华申请执行李新广民间借贷纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，扣划了被执行人名下的存款1788.4元已发还给申请人，现未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年十一月十八日书记员  王金荣
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执991号申请执行人刘少宾，男，1972年4月2日出生，满族，住黑山县。被执行人刘明辉，男，1979年5月10日出生，满族，住黑山县。申请执行人刘少宾与被执行人刘明辉合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘明辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘少宾于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘明辉立即给付执行款人民币90000.00元，本院于2020年9月4日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘明辉在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院依法对该账户采取了冻结措施，但该账户内的存款不足以清偿本案债务，未发现被执行人刘明辉名下有其他银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘明辉的财产调查情况告知申请执行人刘少宾，通知申请执行人向本院提供被执行人刘明辉名下可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了其名下财付通支付科技有限公司的账号，该账户内的存款不足以清偿本案债务，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人名刘明辉名下有其他可供执行的财产，申请执行人刘少宾亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年十一月二十六日书记员  张佳欣
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4834号 原告：潘谷洪，男，1967年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王群，女，1975年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告潘谷洪与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告潘谷洪到庭参加诉讼，被告王群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告潘谷洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告款项7000元，并支付该款自起诉之日起至款项还清日止按年利率6%计算的资金占用利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日，被告以资金周转为由向原告借款7000元，同日原告通过支付宝转账交付，后经催讨，被告以各种理由拖延。故原告诉至本院，要求判如所请。 被告王群未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告潘谷洪所诉事实一致。 本院认为，王群向潘谷洪借款7000元的事实，有支付宝转账凭证以及双方通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。因双方未约定借款归还期限和利息，故潘谷洪向王群主张权利后，王群依法应承担归还借款以及支付相应利息损失的民事责任，本案中，利息损失应按一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，潘谷峰之诉请，合理部分，本院予以支持。王群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王群于本判决生效之日起十日内归还潘谷洪借款人民币7000元，并支付自2020年10月9日起至借款还清日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回潘谷洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王群负担。 潘谷洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  周伶俐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3174号上诉人（原审原告）：张祥生，男，1962年9月13日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹静，男，1982年10月28日出生,汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江市鑫诺汽车服务有限公司，住所地镇江市大西路****。法定代表人：尹静，该公司执行董事兼总经理。上诉人张祥生因与被上诉人尹静、镇江市鑫诺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张祥生上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：1.本案事实清楚，证据充分，应当依法认定借款事实成立。本案双方系远亲关系，张祥生已经提交了相关证据证明其具备出借能力，对现金交付进行了合理说明。相关微信聊天记录和转账记录、协商还款的录音、尹静一审中的陈述等均可以证明涉案借款真实存在。2.一审法院认定事实不清，无任何理由就驳回张祥生的起诉，显属不公。且在认定涉案“套路贷”虚假诉讼后，也并未按要求移送公安。张祥生没有制作虚假证据，不存在虚假诉讼，本案根本不符合“套路贷”的特征。3.张祥生虽是现金交付，但不是一次性交付25万元，而是分2次交付，每次交付的现金金额并不是特别巨大，并对现金交付的原因进行了佐证和合理说明。且一审中，尹静的送达十分困难，也印证了本案不是虚假诉讼。一审法院未结合案情综合判断借贷事实是否成立，是对审判工作不负责任。被上诉人尹静在二审中口头辩称：本案张祥生主张的借款数额不属实，其在一审中认可借款系事出有因，现在其不同意调解。一审裁定正确，请求维持。张祥生向一审法院起诉请求：1.判令尹静、镇江市鑫诺汽车服务有限公司立向张祥生偿还借款本金15万元，以15万元为基数，从2018年4月27日开始至实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息；2.判令尹静、镇江市鑫诺汽车服务有限公司承担张祥生为实现债权支付的律师费1万元；3.诉讼费、保全费由尹静、镇江市鑫诺汽车服务有限公司承担。一审法院查明：尹静于2015年5月向张祥生出具借条，载明借25万元并出具借条。尹静归还5万元之后于2016年4月26日向张祥生重新出具借条。载明：今借到张祥生人民币20万元。借款期限从2016年4月26日至2018年4月26日。镇江市鑫诺汽车服务有限公司为尹静的借款提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日后两年止；保证范围为本金，利息，及实现债权的费用。镇江市鑫诺汽车服务有限公司在该借条保证单位处盖章。一审法院认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼。裁定：驳回张祥生的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉借款数额较大，且均系现金交付。尹静在一审中虽认可借款事实，但二审中又抗辩涉案的借款的数额不属实。因此，本案存在“套路贷”虚假诉讼的嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，张祥生可再行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张祥生预交的二审案件受理费3300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年十一月十七日书记员 柳婷婷
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2658号原告：通城县利君物业管理有限公司。法定发表人：吴刚，公司总经理。公司住址：通城县隽水镇解放东路。委托诉讼代理人：程凯、徐龙，湖北楚道律师事务所律师。被告：张葵花，女，1972年9月15日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，本院在审理原告通城县利君物业管理有限公司与被告张葵花物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县利君物业管理有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告通城县利君物业管理有限公司负担。审判员  吴金胜二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 亮