湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1762号 原告：殷伟，男，1983年11月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二西厅。 负责人：邓谷亮，公司总经理。 委托代理人：喻华，女，1988年12月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住该××。 委托代理人：刘夕蓓，女，1992年8月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告殷伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了此案。原告殷伟的委托代理人马清水、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托代理人喻华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告殷伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告因交通事故造成的财产损失59264元；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日，原告雇佣何平驾驶车牌号为湘ＦＡ××××的重型货车，沿岳阳县甘大线行驶至岳阳县××乡××村路段时，因路面坍塌导致湘ＦＡ××××重型货车侧翻下路边深沟，造成湘ＦＡ××××重型货车及路基、路边树木受损的交通事故。经交警事故责任认定何平负事故全部责任。湘ＦＡ××××的重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司投保了车辆保险，因此保险公司依合同负有理赔义务。此次事故发生后原告已对事故路基、路边树木损失进行了赔偿，并对车辆进行了维修，各项损失共计59264元。为维护原告合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称：一、根据双方签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第八款约定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”。对于本次事故产生的损失范围双方存在较大争议，根据答辩人现场查勘并确认的车辆损失清单（已做证据提交）与被答辩人做评估提供的损失清单范围明显不同，对超出答辩人确认的损失范围的维修项目真实性与关联性均存疑，答辩人对该部分依据合同约定拒赔。二、道路损失评估报告明显与事实不符。首先，因事故产生的道路损失已经由答辩人第一现场查勘确认（已提供现场损失图片），为护坡、杂树、路面，损失金额已经定损（定损单已提交）。与该评估报告中评估的损失范围、金额相差巨大，评估的事实基础不存在，该份鉴定报告即违反了真实性原则、也违反鉴定程序，为被答辩人单方作出，依法应当认定为无效。其次，被答辩人为了多获取理赔款、曾提供给答辩人损失的清单，其提供的村委会出具的损失清单金额为1.8万元，与评估价格也不相同，单从此点，就可以看出评估报告价格明显过高，与被答辩人自身的说法都存在出入，不应当被法院采纳。三、本案的评估费系因被答辩人怠于协商、谋求不正当利益产生，不应当由答辩人承担。四、施救费应当在合理的范围内，且应当提供施救费票据。实际上，本案的道路损失即是在施救产生的费用，该项目属于重复计算。不应支持。五、依据民事诉讼法以及诉讼费管理的相关规定，本案系被答辩人为谋取不正当利益而起诉，诉讼费应当由被答辩人承担。 审理查明：2020年1月13日，原告殷伟雇佣何平驾驶车牌号为湘ＦＡ××××的重型货车，沿岳阳县甘大线行驶至岳阳县××乡××村××心村）路段时，因路面坍塌导致湘ＦＡ××××重型货车侧翻路边深沟，造成湘ＦＡ××××重型货车及路基、路边树木受损的交通事故。经岳阳县交警大队事故责任认定，何平负事故全部责任。事故发生后，原告当即向湘ＦＡ××××乘龙牌重型货车投保的中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司报案，保险公司第一时间安排人员到现场进行了查勘拍照，但是未指定原告将车送到哪里修理，于是原告就近将事故车辆送到岳阳县公田约龙汽车二级维修厂进行修理，为此支付货车修理费35910元，并支付施救费4000元，同时先行赔付了飞云村（一心村）道路受损修整费18000元。期间，原告多次打电话要求保险公司过来定损，由于当时正值“新冠”疫情严重期，保险公司仅安排员工到修理厂进行了拍照，双方没有进一步的沟通。2020年7月15日，岳阳市大众价格评估咨询有限公司接受原告委托，对湘ＦＡ××××乘龙牌重型自卸货车因交通事故受损的换件和维修项目的价格、造成道路受损修整的价格进行评估，评估结论为湘ＦＡ××××乘龙牌重型自卸货车修理费31374元，公路受损修缮费21890元。 本院确认原告殷伟本次交通事故造成的损失共计有车辆修理费31374元，公路受损修缮费21890元，施救费4000元，鉴定费2000元，共计为59264元。 另查明，原告为湘ＦＡ××××乘龙牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险及100万元商业三责险，本次事故发生在保险期内。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、事故车辆保单、岳阳市大众价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告结论书、购买汽车配件销售单、维修费发票、施救费条据以及被告提供的事故现场照片、零配件报价单、财产损失确认书等证据在卷佐证。 本院认为，原告殷伟雇佣何平驾驶车牌号为湘ＦＡ××××的重型货车为湘ＦＡ××××乘龙牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险及100万元商业三责险，双方形成保险合同法律关系。原告殷伟雇佣何平驾驶车牌号为湘ＦＡ××××的重型货车发生单方责任交通事故，造成车辆与道路受损的交通事故，原告要求保险公司在保险责任范围进行赔偿，诉求合理，本院支持。事故发生后，原告及时向保险公司及交警部门报了案，保险公司第一时间安排人员到现场进行了查勘拍照，但是未指定原告将车送到哪里修理，于是原告就近将事故车辆送到岳阳县公田约龙汽车二级维修厂进行修理，其行为并无不妥。由于当时正值“新冠”疫情严重期，保险公司未能及时对于本次交通事故造成的财产损失进行定损，原告不得已委托岳阳市大众价格评估咨询有限公司对湘ＦＡ××××乘龙牌重型自卸货车因交通事故受损的换件和维修项目的价格、造成道路受损修整的价格进行评估，该评估咨询有限公司资质齐全，评估结论客观合理，本院认可其评估意见。事故发生后原告支付的施救费、评估费，都是必然产生的合理支出，保险公司应该予以赔付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告殷伟各项损失59264元。 上述第一项限被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效后10日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号：8034××××1272）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭小当 二〇二〇年十一月六日 书记员  童菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。