wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执396号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司法定人。 被执行人：付传夫，男，1978年3月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人付传夫借款合同纠纷一案中，因申请执行人怀化东琦企业管理有限公司向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  姚凯华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢1055号申请执行人金华浩铭针织有限公司。被执行人余光富。被执行人黄美玲号。被执行人浏阳市富岭林场。被执行人浏阳强盛林业投资咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的我院于2015年10月12日作出的（2015）浏民初字第03847号民事判决书，向被执行人余光富、黄美玲、浏阳市富岭林场、浏阳强盛林业投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余光富、黄美玲、浏阳市富岭林场、浏阳强盛林业投资咨询有限公司存款4285465.12元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年十一月四日书记员 李莉思
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢637号申请执行人：孟会琴，女，汉族，1967年4月5日生，住许昌县。被执行人：冯栓来，男，汉族，1969年11月18日生，住许昌县。被执行人：李玉红，女，汉族，1971年9月29日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2881号民事判决书，在执行孟会琴申请执行冯栓来、李玉红借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢637号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇十一月七日书记员周歌
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1365号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，职工，住。 委托代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，职工，住。 被执行人：张开生，男，1977年1月16日出生，汉族，职工，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人张开生金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初739号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、张开生应在本判决生效后十日内向福建上杭农村商业银行股份有限公司偿还借款5万元，并支付所欠利息614.37元及借款5万元从2019年8月3日起至清偿日止按月利率12.778125‰计算的利息；二、驳回福建上杭农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为50614.37元及相应利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已向被执行人所在单位国网福建省电力有限公司上杭县供电公司发出协助执行通知书，要求该单位扣留、提取被执行人张开生每月超过1600元的所有收入，待该款项到位后本院将依法进行分配。 4.因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1692号 申请执行人：钟艳辉，女。 被执行人：丁方中，男。 被执行人：朱江**，女。 申请执行人钟艳辉与被执行人丁方中、朱江**买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院提出执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年10月27日，本院向被执行人丁方中、朱江**送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年10月28日，向全国法院司法查控系统申请查询被执行人所有的银行存款，保险，车辆等财产状况，反馈有少额财产，本院已冻结被执行人部分银行账户； 三、2020年10月30日，向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无财产； 四、2020年10月30日，向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 五、2020年11月17日，将被执行人丁方中、朱江**适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的为70775元，已执行0元，尚有70775元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十二日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1277号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人朱某，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被济宁市公安局北湖分局取保候审。因违反取保候审规定，于2020年11月5日被该局刑事拘留。现由济宁市看守所指定羁押于鱼台县看守所。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1249号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于同年11月9日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月3日23时15分许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×非营运小型轿车，在沿城区内济邹路由东向西行驶至八里营大桥西附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为184mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，朱某案发时血液中的乙醇成分含量为204.7mg/100ml。被告人朱某在取保候审期间违反取保候审规定，系被公安机关网上追逃后抓获归案。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、拘留证、刑拘直诉告知书、变更羁押期限通知书等书证；2.证人朱某的证言；3.被告人朱某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱某拘役二个月零十五天，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人朱某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪认罚、悔罪，请求对被告人朱某从宽处罚。经审理查明：2019年7月3日23时15分许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×非营运海马牌小型轿车，在行驶至八里营大桥西附近时，被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试结果为184mg/100ml，遂由医护人员对其提取血样并依法送检。经鉴定，被告人朱某案发时血液中的乙醇成分含量为204.7mg/100ml。济宁市公安局北湖分局于2019年8月15日决定对朱某涉嫌危险驾驶罪立案侦查，并于2019年9月2日对被告人朱某取保候审。后被告人朱某在取保候审期间因违反取保候审规定被网上追逃，于2020年11月2日在江苏省泰州市医药高新区寺巷街道大王村村部门口被泰州市公安局医药高新区分局民警抓获。济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队民警于2020年11月3日赶至泰州后将被告人朱某带回至北湖交警大队办案区，因处于疫情期间需对被告人朱某进行新冠核酸检测等，济宁市公安局北湖分局于2020年11月5日对被告人朱某宣告刑事拘留并送鱼台县看守所羁押。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。另查明，本案系刑拘直诉方式移送法院，被告人朱某同意适用刑拘直诉方式并在公安机关签署书面同意意见。上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、办案说明、抓获经过、被告人朱某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人朱某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、拘留证、刑拘直诉告知书、变更羁押期限通知书等书证；证人朱某的证言；被告人朱某供述和辩解；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3639号检验报告；执勤民警执法录像等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人朱某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人朱某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，对其依法应从重处罚。被告人朱某在取保候审期间脱逃，对其酌情从重处罚。被告人朱某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，对其酌情可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年1月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年十一月十一日书记员  贾红宵
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6572号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司与被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2431号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，总经理。被告：王桂荣，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告王桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  李 旭
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3703号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，该行行长。 被执行人：龚著波,男，汉族，1991年12月9日出生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。 中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与龚著波信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初384号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告龚著波于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金6556.14元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费25元(已减半收取)，由被告龚著波承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币6519.39元及利息，本院于2020年8月26日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年10月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年10月9日，本院通过电话传唤被执行人，该电话未接，已发送短信通知。 8、2020年10月30日，本院向南昌市车辆管理中心查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为2年，从2020年10月30日至2022年10月30日止。 9、2020年11月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年11月9日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币6519.39元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民6519.39元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，已查封被执行人名下车辆，已报废暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十日 书记员  万梓任
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4894号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，公司员工。委托诉讼代理人：许奕铭，公司员工。被告：郑为伟，男，1975年5月12日出生，汉族，住临海市。被告：周昌杰，男，1973年12月19日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司为与被告郑为伟、周昌杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十一月十九日代书记员 杨桂英
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初11600号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市少海北路西侧****，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：刘展朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市，公司职工。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市，公司职工。 被告：王艺凝，女，1992年9月26日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告王艺凝物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月三日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9856号 原告：周孟平，男，汉族，1971年6月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周章均，系原告周孟平之子，代理权限为特别授权。 被告：孔令君，女，汉族，1973年10月19日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：潘爱学，男，汉族，1972年8月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周孟平与被告孔令君、第三人潘爱学债权人撤销权纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。原告周孟平于2020年11月5日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱修强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周孟平撤回起诉。 案件受理费30.00元，由原告周孟平负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十一月五日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执2295号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：蔡斌辉，男，汉族，1979年11月6日出生，户籍地河北省霸州市。本院于2020年6月4日立案执行申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人蔡斌辉小额贷款合同纠纷一案。2019年12月3日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初8765号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳恒
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢592号申请执行人唐满荣，男。被执行人唐四夫，男。被执行人唐辉明，男。申请执行人唐满荣与被执行人唐四夫、唐辉明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）湘1102民初491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐四夫、唐辉明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐满荣于2020年11月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月5日立案执行，同日向申请执行人唐满荣送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，向被执行人唐四夫、唐辉明邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,查询到被执行人唐四夫、唐辉明金融账户有少量余额,已被本院依法冻结、扣划并按比例分配支付给申请执行人唐满荣，于2020年11月11日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人唐四夫、唐辉明的其他财产状况，因本案为系列案，被执行人唐四夫、唐辉明的退休工资及名下车辆已被本院他案冻结，未发现其他可供执行财产，依法对被执行人唐四夫、唐辉明采取限制消费措施,同时对被执行人唐辉明进行处罚,罚款200元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日约谈申请执行人唐满荣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐四夫、唐辉明有其他可供执行的财产，申请执行人唐满荣向本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为185450元，已执行到位2820元，诉讼费、执行费已开票收取，尚有182630元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐四夫、唐辉明有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人唐满荣也未能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人唐满荣向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李岳璐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3735号原告：程虎,男,1970年1月1日出生,汉族，住滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：滁州市图业生态农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村村部，统一社会信用代码913411036694507597。诉讼代表人：滁州市图业生态农业开发有限公司管理人。负责人：宫鉴，管理人组长。委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所实习律师。原告程虎与被告滁州市图业生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告程虎于2020年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告程虎申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告程虎撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告程虎负担。审判员  龙云宏二〇二〇年十一月十七日书记员  成 现
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22746号原告上海齐佳物业管理有限公司,住所地上海市宁海东路****。法定代表人：翁南进,董事长。委托诉讼代理人：陈月华，上海市虹口区新港法律服务所法律工作者。被告潘小青，女，1976年4月8日出生，汉族，住上海市四平路******。原告上海齐佳物业管理有限公司(下称齐佳公司)与被告潘小青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告齐佳公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐佳公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海齐佳物业管理有限公司撤诉。审判员  周伟二〇二〇年十一月五日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1536号原告：邹某，女，1963年2月22日生，汉族，退休，住青冈县。被告：黄某1，男，1996年5月8日生，汉族，无业，住青冈县。被告：黄某2，女，1988年9月13日生，汉族，无业，住青冈县。邹某与黄某1、黄某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。邹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邹某撤回起诉处理。审判员  孙长久二〇二〇年十一月二十五日书记员  李月星
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执恢559号 申请执行人欧阳红亮，男，汉族。 申请执行人邓文玲，女，汉族 被执行人文英姿，女，汉族。 被执行人文建军，男，汉族。 被执行人盛荣姣，女，汉族。 本院在执行申请执行人欧阳红亮、邓文玲与被执行人文英姿、文建军、盛荣姣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2684号民事判决，本案已按申请执行人的申请标的执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2684号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8779号 申请执行人沈阳盛宇物业管理有限公司与被执行人沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会）给付补偿款纠纷一案，被执行人长白岛经济区管理委员会未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103行初266号行政判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人沈阳盛宇物业管理有限公司与被执行人沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会）给付补偿款纠纷一案已执行完毕。 特此通知。  沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3296号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：欧阳中平，男，汉族，1969年1月8日出生，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人欧阳中平融资租赁合同纠纷一案中，于2020年8月17日以（2020）皖0207民初4694号民事裁定书保全被执行人账户，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人欧阳中平银行存款265538.43元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月十六日法官助理程智书记员刘勇
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初373号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人吴兰，女，1996年8月14日出生，苗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省惠水县，现住。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月26日被清镇市公安局刑事拘留，2019年8月9日经清镇市人民检察院不批准逮捕，同日被清镇市公安局释放并监视居住。2020年7月6日经清镇市人民检察院决定逮捕，2020年8月20日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省贵阳市女子看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕Z120号起诉书指控被告人吴兰犯盗窃罪一案，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人吴兰到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所林科俊律师为被告人吴兰提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明等书证，证人杨某、谭某等人的证言，被害人吉某1的陈述，被告人吴兰的供述与辩解，价格认定意见书，现场勘验笔录、人身检查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人吴兰的刑事责任。被告人吴兰自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人吴兰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴兰对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2019年7月1日，被告人吴兰临时起意将被害人吉某1放在贵州省清镇市某售楼部一楼办公室桌上一袋子内的一部红色ＶＩＶＯＸ21手机盗走。2019年7月20日，被害人吉某1发现后让谭某将手机秘密取回。2019年7月25日，经清镇市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2073元。被告人吴兰到案后如实供述盗窃的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.立案决定书、受案登记表；2.户籍信息、到案经过及情况说明；3.在逃人员登记表；4.现场平面示意图、现场方位示意图、被盗现场照片；5.指认照片；6.证人杨某、谭某、张某的证言；7.被害人吉某2的陈述；8.被告人吴兰的供述；9.鉴定聘请书、价格认证委托书、涉案物品估价认定意见书、鉴定意见通知书；10.人身安全检查笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录等。本院认为，被告人吴兰以非法占有为目的，秘密盗窃他人手机，经认定价值人民币2073元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴兰到案后如实供述盗窃犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴兰自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，可从宽处罚。公诉机关指控被告人吴兰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月4日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年十一月十二日书记员  王虹尹
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督604号申请人：赵洁，女，1980年2月4日出生，汉族，云山农场种植户，住黑龙江虎林市。被申请人:崔齐武，男，1984年10月1日出生，汉族，云山农场种植户，住黑龙江省虎林市。申请人赵洁于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人称，2019年崔齐武因种地缺少资金，向赵洁借款40000元，崔齐武承诺当年年底偿还，但至今未能履行。现赵洁请求崔齐武偿还借款40000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔齐武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵洁40000元。申请费267元，由被申请人崔齐武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年十一月十日书记员  范晓波
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1404号申请执行人：汪海江,男性,1968年12月14日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：于桂荣，女性,1950年3月24日生。被执行人：葛立立，女性,1975年12月10日生。被执行人：沈柏伟，男性,1971年9月18日生。本院在执行汪海江与于桂荣、葛立立、沈柏伟买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十一月二十七日书记员 王志恒
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5578号原告：吴正根，男，1976年4月18日生，汉族，住睢宁县梁集镇刘圩村**，现住睢宁县。被告：刘自强，男，1977年6月6日生，汉族，住睢宁县。被告：年晓燕，女，1979年1月13日生，汉族，住睢宁县。原告吴正根与被告刘自强、年晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴正根，被告年晓燕到庭参加诉讼，被告刘自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正根向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方车辆买卖合同；2.被告返还购车款93500元；3.被告承担本案诉讼费。原告于2020年8月24日向本院申请变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告液压油费用1800（更换液压顶必须更换）、安装费600元、物流费60元、液压顶6450元，合计8910元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月20日，原告从案外人朱艳宁处得知，被告刘自强有一辆号牌为皖Ｌ×××**前四后八的自卸车对外出售。2020年5月21日，原告通过电话与被告刘自强联系要求查看车辆、查验车子性能。被告刘自强陈述车子没有问题，钥匙在驾驶员那里，并截图GPS定位声称车子才停运9天，二被告陈述车子如果有问题款项随时退。2020年5月23日，原被告商定车辆转让价格为94000元，其中4000元定金刘自强让转给其本人银行卡，90000元刘自强让转给其女性朋友年晓燕。原告转账时与年晓燕沟通，年晓燕同意再给原告优惠500元，原告通过妻子朱春艳银行卡分两次向年晓燕卡号为的农行卡转入人民币89500元，共计93500元。原告如约付款后，被告将车钥匙交给原告。经原告检测，该自卸车液压顶无法正常使用，空调无法使用，于是和二被告联系。被告口头答应将车开去修，但迟迟未予解决。因空调问题涉及金额小，原告愿意自行承担。液压顶是自卸车的重要组成部分，且易引发严重安全隐患，二被告没有如实告知，系典型欺诈行为，于原告而言显失公平。原告多次尝试与二被告协商，二被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告年晓燕辩称，涉案车辆原来是以刘自强名义挂在泗县远征汽车运输服务有限公司名下，购买时实际由答辩人支付购车款。刘自强于2020年5月17日将涉案车辆转让给答辩人，并继续以答辩人的名义挂靠在泗县远征汽车运输服务有限公司。涉案车辆没有质量问题，一直在行驶、运营，原告吴正根与妻子朱春艳已验过车，答辩人从未向原告作出任何承诺，自2020年5月23日之后涉案车辆的问题与答辩人无关。原告与答辩人达成协议价格优惠500元，原告共向答辩人转账支付89500元。被告刘自强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述及提交的证据材料，本院查明事实如下：2020年5月23日，原告吴正根与被告刘自强通过微信达成车辆买卖协议，由被告刘自强将车牌号为皖Ｌ×××**自卸车出售给原告吴正根，车辆成交价格为94000元，双方约定刘自强需保证车辆车况正常，证件手续齐全合法。被告刘自强要求原告向其支付4000元车款，90000元车款支付给被告年晓燕。后原告妻子与被告年晓燕联系，年晓燕同意优惠500元。当天，原告向刘自强支付4000元，向年晓燕支付89500元，在对涉案车辆进行初步检验、试开后将车辆开走，在车辆行驶的过程中原告发现车辆液压顶无法正常使用，原告遂与被告刘自强联系。因刘自强未出面解决，原告担心车辆安全问题对车辆液压顶进行了维修，为此支付8910元。原告要求二被告返还上述费用无果提起本案诉讼。另查明，涉案车辆登记在泗县远征汽车运输服务有限公司名下。被告年晓燕主张车辆系其在2020年5月17日从被告刘自强处转让而来,并提供其与被告刘自强于2020年5月13日签订的《车辆转让协议书》一份，协议约定“刘自强将涉案车辆转让给年晓燕，涉案车辆在协议前签订前所发生的一切交通事故、违章及债权债务均由刘自强负责，在协议签字后车辆归年晓燕所有，一切债权、债务由年晓燕负责，与刘自强无关。涉案车辆因系挂靠在泗县远征汽车运输服务有限公司，年晓燕同意该车继续挂靠在该公司，并与公司另签挂靠协议。”诉讼中，被告年晓燕对原告主张的验车时未将涉案车辆的车顶打开检验予以认可，但认为涉案车辆其在从被告刘自强处转来前一直由刘自强正常使用，转来后因不懂车所以通过刘自强对外出让，在原告购买前其一直未使用涉案车辆，所以车辆应不存在质量问题。本院认为，原告吴正根向被告刘自强、年晓燕购买车辆，并支付对价，双方虽未签订书面的买卖协议，但通过原告提供的微信聊天记录、转账明细等证据可以确认双方之间成立买卖合同，该买卖协议系双方真实意思表示，依法成立生效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。二被告应保证交付的标的物符合正常质量要求。现因涉案车辆存在质量问题，导致原告支付修理费8910元，二被告应承担相应的民事责任。虽然车辆问题是在原告将车开走后才发现，但因二被告在出售时未履行如实告知义务，原告也只是对车辆进行了初步检验，且此问题系当天行驶中发现而非原告使用不当所致，所以二被告应对由此产生的费用承担责任。但因原告吴正根在收到标的物时没有及时全面检验涉案车辆，其自身存在一定过错。根据买卖双方的责任及过错程度，本院酌定由二被告共同向原告支付车辆修理费7000元。被告年晓燕虽抗辩车辆系其个人所有，是通过刘自强对外出售，但因被告刘自强在向原告出售涉案车辆时并未向原告告知此信息，而是以车辆所有人的身份出售涉案车辆，且二被告签订的买卖协议与年晓燕陈述的时间点也不一致。原告已向二被告支付车款，所以有权要求二被告因交付的车辆不符合质量要求而应承担的责任。被告刘自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘自强、年晓燕于本判决生效后十日内给付原告吴正根车辆修理费7000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘自强、年晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇二〇年十一月十日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1337号案外人：赵爽，女，1982年8月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人赵爽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市××××幢2门的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：赵爽以xx元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市××××幢2门的房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2013年7月11日、2013年10月31日、2014年8月6日、2016年3月18日向赵爽分别开具金额为xx元、xx元、xx元、xx元的收据。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费等证据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵爽的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理王娜书记员刘笑颜
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1544号 原告：景德镇瓶之友包装有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区创元路西侧（景德镇天力真空电器有限公司内）。 法定代表人：周松龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金娟江西法烁智律师事务所律师。 被告：景德镇龙典陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区陶瓷工业园**（高新东风陶瓷有限公司内）。 法定代表人：马世富，该公司总经理兼执行董事。 被告：马世富，男，汉族，1976年4月14日出生，住山西省汾阳市。 原告景德镇瓶之友包装有限公司（以下简称瓶之友公司）与被告景德镇龙典陶瓷有限公司（以下简称龙典公司）、马世富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓶之友公司的法定代表人周松龙及其委托诉讼代理人金娟到庭参加诉讼，被告龙典公司、马世富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瓶之友公司向本院提出诉讼请求：要求被告龙典公司、马世富向原告支付货款7618元及逾期付款的违约金（以所欠货款为基数，按银行贷款年利率罚息6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告龙典公司因生产需要，于2019年8月20日向原告采购酒瓶锁扣和盖子。被告马世富以个人资金向原告支付款项。原告向被告龙典公司供货后，被告一直拖欠原告货款。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告龙典公司、马世富未答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：原告与被告龙典公司系合作伙伴关系，被告龙典公司因生产需要，通过马世富向原告瓶之友公司采购酒瓶锁扣和盖子。2019年8月12日，被告马世富认可向原告瓶之友公司采购108金属锁扣410个，价格为3043元；2019年5月26日采购2475元货物；2019年6月25日采购1500元货物；2019年7月5日采购600元货物，总金额为7618元。 另查明，被告龙典公司法定代表人为被告马世富，其股东为马世富、李爱军。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告马世富系龙典公司的法定代表人，且原告瓶之友公司确认与其发生买卖合同关系的是龙典公司。因此，本案买卖合同的当事人为原告瓶之友公司与被告龙典公司。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告龙典公司、马世富经本院合法传唤无正当拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。因此，本院对原告瓶之友公司要求被告龙典公司支付货款7618元的诉请予以支持，要求被告马世富支付货款7618元的诉请不予支持。原告瓶之友公司要求被告龙典公司支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。但双方未约定支付货款的日期，逾期付款违约金应当自被告龙典公司自2019年8月20日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇龙典陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告景德镇瓶之友包装有限公司货款7618元及逾期付款利息（以未支付货款为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告景德镇瓶之友包装有限公司的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告景德镇瓶之友包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十一月十日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初1637号 原告：惠某某，男，1997年7月17日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：杨某，女，1997年10月30日出生，汉族，住渭南市。 原告惠某某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院立案后原告惠某某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠某某撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告惠某某负担。 审判员  关晋生 二〇二〇年十一月九日 书记员  宋 宇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1178号 申请执行人杨金会，男，1974年2月17日生，苗族，住贵州省水城县。 被执行人韩云友，男，1987年9月8日生，汉族，住贵州省大方县。 杨金会诉韩云友装饰装修合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初2332号民事调解书明确：韩云友自愿支付所欠杨金会装修款及违约金共计147,400.00元，定于2020年5月31日前支付79,600.00元，剩余67,800.00元定于2020年10月31日前支付完毕。案件受理费500.00元，韩云友自愿负担。调解书生效后，韩云友未按调解书明确的期间履行第一期款项给付义务，杨金会于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人韩云友未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人韩云友采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人韩云友的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人韩云友有存款共计692.87元，本院已依法将该款项强制执行支付给申请执行人杨金会。除此之外，被执行人韩云友暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证，申请执行人杨金会认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1178号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张功允
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1124号罪犯顾正杰，男，汉族，1981年1月16日出生于吉林省长春市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2017年12月20日作出（2017）黑1226刑初80号刑事判决，认定罪犯顾正杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年4月7日起至2023年4月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯顾正杰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯顾正杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯顾正杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年3月至2020年4月，考核计分达到2522分，给予表扬4次，结余积分122分，其中年度积分1200分；顾正杰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯顾正杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯顾正杰的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月7日起至2022年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  孙东坡二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12201号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李鑫，男，汉族，1983年8月31日生，住辽宁省沈阳市和平区北六马路**2-7-2。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李鑫的本院(2020)沪0106民初13633号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1401号 申请执行人：吴建勇、刘天伦、周仕胜、徐颖、李广洲、邢从刚、赵东安、蒋小江、曾超、陈琳、陆文龙、王少芬、王少军、郭成、蔡仲芳、王敬翔、姚玉萍等17人（具体详见附表），均为广州鑫合金属建材有限公司的员工。 被执行人：广州鑫合金属建材有限公司,住所地广州市番禺区沙头镇南双玉工业2路**。 法定代表人：李元宁。 申请执行人吴建勇等17人与被执行人广州鑫合金属建材有限公司劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初1198号等《民事调解书》已发生法律效力,被执行人广州鑫合金属建材有限公司应向上述17人支付拖欠的劳动报酬合共658769元（具体各人数额，详见附表），因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1375号至1377号、1383号至1389号、1398号至1404号共17案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的被诉讼保全的银行存款842560.78元，并查明，在劳动仲裁期间，被执行人的85名员工（含本系列案的申请人、权利约1050586元）诉讼保全了被执行人的银行存款842560.78元，现上述17人申请执行，其余的未申请执行。现申请人向本院表示，可暂以申请标的的70%支付一部分款项，余款待其他诉讼保全权利人申请执行或申请执行期间届满后，再依法处理，法院可对本系列案作终结本次执行处理。 本院认为,申请执行人的执行意见，既保护了自己的合法权益，也保护了其他诉讼保全人的合法权益，公平合理，不违反法律规定，可予准许。本系列案终结本次执行后，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执1375号至1377号、1383号至1389号、1398号至1404号共17案终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  阮观养
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初10399号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：毕某霞，女，1972年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告毕某霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人谢玉琪到庭参加诉讼，被告毕某霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币225029.16元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至2020年8月7日止的利息10855.85元、复利251.96元，并支付自2020年8月8日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（以借款本金225029.16元为基数，按照借款合同约定的利息利率和复利利率标准计付）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权支出的律师费。事实与理由：2019年3月26日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，向原告贷款300000元，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，合同还对违约情形、违约责任、罚息利率、逾期利息等作了约定。原告依约定向被告发放了贷款，但被告未按照约定还款，已构成根本性违约。为此，原告依据合同约定，要求提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。综上所述，原告特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告毕某霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2019年3月27日，毕某霞与平安银行武汉分行签订《个人信用贷款合同》，贷款合同约定及《个人贷款确认书》载明，毕某霞向平安银行武汉分行贷款300000元，起贷日为2019年3月27日，贷款期限为36个月，到期日为2022年3月27日。贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按期等额还款，首次还款日为2019年4月27日，以后还款日为每月的27日。贷款合同还约定，如果毕某霞未按合同约定按时足额偿还任何一期贷款本息，视为违约，平安银行武汉分行有权宣布合同提前到期，要求毕某霞提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息（月利率2.295%）；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。毕某霞同意并确认承担平安银行武汉分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放后，毕某霞一直按合同约定正常还款至2020年1月。疫情期间，按照平安银行武汉分行还款方案，毕某霞2020年2月贷款还款延迟至5月10日一次性还清，不视为逾期，按照合同约定利率计收利息；3月、4月、5月暂停还本付息，贷款顺延至2020年6月27日（计息期间2020年5月28日至2020年6月27日）还款，顺延期间不收取利息。毕某霞未按照上述方案还款。5月10日应还款项逾期至5月29日还清，之后截至2020年10月12日，未偿还本金，仅偿还利息（含罚息、复利）157.99元，尚差欠平安银行武汉分行贷款本金225029.16元。2020年5月20日，平安银行武汉分行与湖北多能律师事务所签订的《委托诉讼/回收协议》，约定由湖北多能律师事务所指派肖礼军、谢玉琪二名律师负责帮助平安银行武汉分行诉讼、回收欠款，并就律师费标准进行约定。2020年9月22日，湖北多能律师事务所向平安银行武汉分行开具金额为44500元（89件案件总律师费金额）的律师费发票。2020年8月26日，平安银行武汉分行向本院申请诉前财产保全，并交纳申请费2520元。本院于当日作出（2020）鄂0106财保1131号民事裁定书，裁定冻结毕某霞银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。本案审理过程中平安银行武汉分行向法院提出，对毕某霞差欠的贷款利息（含罚息、复利）利率以不超过年利率15%为限，对超过部分放弃主张权利。本院认为，平安银行武汉分行与毕某霞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。平安银行武汉分行依约向被告发放贷款后，毕某霞在平安银行武汉分行已在疫情期间准许延期还款的情况下，仍未按时偿还贷款本息，已构成违约。平安银行主张毕某霞一次性偿还截至2020年10月12日的剩余贷款本金225029.16元，依法应予以支持。关于贷款利息，平安银行武汉分行主张以年利率15%计收贷款利息（含罚息、复利），低于合同约定标准，不违反法律强制性规定，本院予以准许。此外，因贷款系延期至2020年6月27日还款，且延期期间不收取利息，故平安银行武汉分行主张自2020年5月10日起计算本院不予支持，应自2020年5月28日起计收利息。按此标准核算，截至2020年10月12日，毕某霞共差欠平安银行贷款利息（含罚息、复利）12687.42元（以本金225029.16元为基数，自2020年5月28日计至2020年10月12日，再扣减已还利息157.99元）。自2020年10月13日起至本案贷款本息全部清偿之日止，毕某霞还应以尚欠本金为基数，按照年利率15%标准支付利息（含罚息、复利）。根据合同约定，毕某霞同意并确认承担平安银行武汉分行为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），平安银行武汉分行据此主张律师费500元、申请费2520元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕某霞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2020年10月12日剩余贷款本金225029.16元；二、被告毕某霞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2020年10月12日尚欠的贷款利息（含罚息、复利）12687.42元；三、被告毕某霞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年10月13日起至贷款本金、利息（含罚息、复利）全部清偿之日止的贷款逾期利息（以剩余贷款本金为基数，以年利率15%标准计付）；四、被告毕某霞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费500元、申请费2520元；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，减半收取2421元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担50元，被告毕某霞负担2371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈健夫二〇二〇年十一月二十日书记员  李 佳
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执1095号申请执行人：赖路平，女，1992年5月2日出生，汉族，住会昌县。被执行人：李跃金，男，1982年6月21日出生，汉族，住于都县。申请人赖路平依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初666号判决书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李跃金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款600余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人李跃金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40400元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行40400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  易文财审判员  赖 超二〇二〇年十一月四日书记员  陈木华
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执96号之二 申请执行人：胡志敏，男，生于1981年9月19日，汉族，农民。 被执行人：陕西庾石建筑工程有限公司。 法定代表人：吴大坤，系该公司总经理。 胡志敏与陕西庾石建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2018）陕1022民初766号民事调解书调解：由被告陕西庾石建筑工程有限公司于2019年5月1日之前给付原告胡志敏建筑劳务工程款155707.5元，于2019年9月1日之前给付剩余的建筑劳务工程款155707.5元，还清欠付原告胡志敏的所有工程款。案件受理费5970元减半收取2985元，由被告陕西庾石建筑工程有限公司负担。调解生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请人申请执行，本院已立案立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人陕西庾石建筑工程有限公司采取了如下措施： 1、本院于向被执行人陕西庾石建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。 2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人陕西庾石建筑工程有限公司的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了多次查询，冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下无机动车、证券或不动产登记信息。 3、通过线下查询，对被执行人陕西庾石建筑工程有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年11月3日，本院依法对被执行人陕西庾石建筑工程有限公司采取限制消费和列入失信等措施。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陕西庾石建筑工程有限公司暂无可供执行财产，经报合议庭评议决定，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘海平
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执815号申请执行人：永乔科技有限公司，住所地台湾台中市丰原区丰原大道三段**。法定代表人：许志源，总经理。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧华路西侧。法定代表人：冯文书，董事长。申请执行人永乔科技有限公司与被执行人张家港康得新光电材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1188号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海华庄模具有限公司向本院申请执行。本院认为，因被执行人财产所在地位于张家港，故本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1188号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十一月十二日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执511号之二申请执行人：宋治城，男，1953年7月8日生，四川省岳池县人，小学文化，农民，住云南省文山市。被执行人：鲜思红，男，1982年2月17日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人宋治城与被执行人鲜思红民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋治城于2020年11月24日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云2622执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十一月二十四日书记员  王维可
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执735号申请执行人：徐彪，男，1968年6月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市东方恒桉煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三利小区**。法定代表人：刘路忠，该公司经理。本院受理的申请执行人徐彪与被执行人双鸭山市东方恒桉煤炭经销有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐彪同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执735号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十八日书记员 雷湘洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8792号 樊琴、樊朝伟： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018554 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民初182号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司,住所地射阳县黄沙港镇海港路**，统一社会信用代码913209247698905165。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。被告：常州市武进区横林兴文副食品店，，住所地常州市武进区横林镇卫星村崔卫路**统一社会信用代码92320412MA1TGL7N2B。经营者：鲍兴文，男，1968年3月9日生，现住常州市武进区横林镇卫星村崔卫路**。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告常州市武进区横林兴文副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年11月12日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担（胜达集团江苏开胜纸业有限公司已预交300元，由本院向其退还150元）。审判长 杨 剑审判员 陈 倩审判员 顾 洋二〇二〇年十一月十三日书记员 邓兰铭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1811号之一申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，营业场所：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。负责人：陈霜，行长。被执行人：袁迎放，女，1978年1月20日出生，汉族，住址湘潭市雨湖区纺织路。本案在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人袁迎放借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成了长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十一月十九日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3817号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：何金刚，男，42周岁。该公司职工，特别代理。 被告：戴军，男，1988年10月19日出生，汉族。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告戴军借款合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案受理后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月24日以被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  王杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈洁 书记员罗志坚
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢399号之一 申请执行人：蔡军，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：严明松，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第171号民事判决书、（2020）川1181执恢48号之三执行裁定书，于2020年10月15日依受理蔡军申请恢复执行严明松民间借贷纠纷案件。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金107006元及逾期利息，负担执行费832元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,裁定对已冻结的被执行人的银行存款29700元予以扣划。扣除按执行标的到位比例收取的执行费250元，支付被执行人2020年5月至2021年3月生活费11000元，支付申请执行人借款本金18450元，尚有借款本金88556元及逾期利息、执行费582元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈财富
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10035号原告：刘会江，男，1965年8月31日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵元帮，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：何金礼，男，1968年6月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘会江与被告何金礼土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。后原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘会江撤诉。案件受理费94元，本院减半收取47元，由原告刘会江负担。审判员  关怀二〇二〇年十一月十六日书记员  苏倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12101号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周念远，女，汉族，1989年11月11日生，住广东省英德市大站镇大蓝村委会新****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周念远的本院(2020)沪0106民初9588号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执349号申请执行人：王文葳，男，1982年1月24日出生，汉族，现住江西省宜春市铜鼓县怀远社区屏风山租住房。被执行人：徐进欣，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县，现住山东省淄博市张店区。申请执行人王文葳（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初797号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行与被执行人徐进欣（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年8月14日又将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16000元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月九日法官助理黄曙光书记员袁芳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1307号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛志伟，男，该公司员工。被执行人：王思洪，男，1964年1月26日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王思洪借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1307号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯鲁杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1745号之五申请执行人武汉某投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城开发区。法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人武汉某物资有限公司，住所地：武汉市东西湖区。法定代表人：任某。被执行人任某，男，1954年6月29日出生，汉族，山西省孝义市人，住山西省孝义市。被执行人武某，男，1974年8月13日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初5325号民事判决，于2020年6月2日立案执行武汉某投资有限公司与武汉某物资有限公司、任某、武某借款合同纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下登记有房产，已查封，暂不便处置；被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初5325号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初5325号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 某二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙昆鹏
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢981号申请人：郑某某被执行人：西安城市建设职业学院郑某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0116民初3720号民事调解书生效后，申请执郑巧利向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕，故（2019）陕0116民初3720号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1476号 原告：杨寿忠，男，1975年5月13日出生。 被告：郑美芳，女，1971年5月18日出生。 原告杨寿忠与被告郑美芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨寿忠于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨寿忠向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨寿忠撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨寿忠负担。 审 判 员 邓   辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1682号 砀山喜洋洋农家植保有限公司、朱平原： 砀山喜洋洋农家植保有限公司与朱平原买卖合同纠纷一案，申请执行标的3577元，经本院执行，现已执行到位3577元。至此，砀山喜洋洋农家植保有限公司向本院申请执行的(2020)皖1321民特15号民事裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民终3837号 上诉人（原审被告、申请执行人）：张小明，男，汉族，1971年5月3日生，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：糜新元，天宁区天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、案外人）：汤国洪，男，汉族，1969年6月13日生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：常州市金坛区瑞嘉房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇振兴南路**。 法定代表人：江迪甫，该公司总经理。 上诉人张小明因与被上诉人汤国洪、原审第三人常州市金坛区瑞嘉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。 二审中，汤国洪向本院申请撤回对张小明一审的起诉。张小明对此无异议。 本院认为，汤国洪作为一审原告及执行案件的案外人，在本院二审中申请撤回对原审被告、执行中的申请执行人张小明的起诉，是其自愿处分自己的诉讼权利的行为，并不违反法律规定，本院可予以准许。但汤国洪撤回对张小明的起诉后，因其所诉已不符合案外人异议之诉的受理条件，故应对其一审的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初308号民事判决； 二、驳回汤国洪的起诉。 一审案件受理费14928元，退还于汤国洪；二审案件受理费14928元，退还于上诉人张小明。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 臻 审判员 孙慧民 审判员 朱正生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 徐志娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9327号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，(统一社会信用代码:91310000786713482M)。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：查汉江，男，1987年8月12日生，汉族，住湖北省英山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告查汉江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告查汉江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令查汉江立即支付信用卡透支本金104907.52元；并支付透支利息（截止2019年6月14日为17011.59元，自2019年6月15日起至实际给付之日止，以104907.52元为基数，按日利率万分之五计算）、现金分期手续费4125元、违约金33136.88元；2.判令本案诉讼费用由查汉江承担。事实和理由：2016年7月18日，查汉江向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××28；截至2019年6月14日，查汉江所欠信用卡本金104907.52元、利息17011.59元、现金分期手续费4125元、违约金33136.88元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。查汉江未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，查汉江未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与查汉江通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、查汉江应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金104907.52元，并支付透支利息（截止2019年6月14日为17011.59元，自2019年6月15日起至实际给付之日止，以104907.52元为基数，按日利率万分之五计算）、现金分期手续费4125元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取计1742元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由查汉江负担，查汉江于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十一月十八日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢368号 申请执行人阳满娥，男1959年4月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘述祝，男，1962年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘述祥，男，1957年6月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘省红，男，1972年9月22日出生，汉族，1湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人阳满娥与被执行人刘述祝、刘述祥、刘省红民间借款合同纠纷一案中，扣划被执行人刘述祝银行存款2700元、刘述祥银行存款3385元，已发放给申请执行人，因未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人阳满娥自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执恢368号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1717号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：刘玉国，男，1978年2月14日生，住磐石市。被执行人：王丽波，女，1985年11月18日生，住磐石市。被执行人：吉林吉昌禽蛋专业合作社。地。地址：磐石市吉昌镇吉昌大街**/div>法定代表人：刘卫东，职务：负责人。磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘玉国、王丽波、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初536号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，要求刘玉国、王丽波、吉林吉昌禽蛋专业合作社、给付借款本息、案件受理费87,994.92元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年11月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款87,994.92元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 扬
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1180号原告：江辉，男，1990年9月12日，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：张虹，女，1963年4月24日，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告江辉诉被告张虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告江辉于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，江辉的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江辉负担。审判员  李建华二〇二〇年十一月二日书记员  唐一超
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执826号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：邵桂华，女，1968年11月13日出生，住铁力市。 被执行人：陆连福，男，1958年4月20日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人邵桂华、陆连福借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执826号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  樊 鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1074号申请执行人：大连基圣土石方工程有限公司，住所地大连市经济技术开发区宜宁里**3-4-2。法定代表人：李军。被执行人：刘娜，女性，1978年07月23出生，其他，住普兰店市。本院在执行大连基圣土石方工程有限公司与刘娜买卖合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，被执行人暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈相易
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7951号原告：陆亚锋，男，2000年9月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨军豪，曾用名杨骏豪，男，2001年4月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告陆亚锋与被告杨军豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚锋到庭参加诉讼，被告杨军豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆亚锋向本院提出诉讼请求：判令被告杨军豪偿还原告借款本金8000元及该款利息（自2020年5月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陆亚锋提供有被告杨军豪向其出具的借据1份，能够证明被告向原告陆亚锋借款8000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告杨军豪至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金8000元及该款利息（自2020年5月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年5月12日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨军豪于本判决生效之日起十日内偿还原告陆亚锋借款本金8000元及该款利息（自2020年5月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年5月12日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告陆亚锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告杨军豪负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执686号之一   申请执行人：新疆天诚防水材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：石胜远，该公司总经理。   委托代理人：王建清，该公司员工。   被执行人：江苏天虹建设有限公司，住所地：江苏省盐城市。   法定代表人：徐桂兰，该公司总经理。   申请执行人新疆天诚防水材料有限公司于2020年6月10日依据本院作出的(2018)新0105民初2080号民事判决书，即申请执行人新疆天诚防水材料有限公司与被执行人江苏天虹建设有限公司建设工程合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人江苏天虹建设有限公司给付案款111643.63元，被执行人江苏天虹建设有限公司依法应承担执行费1575元。   本院在执行过程中：1.本院于2020年6月15日通过法院司法专邮形式向被执行人江苏天虹建设有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；   2.本院分别于2020年6月11日、7月16日、9月9日、10月14日、11月17日共计5次通过全国法院网络查控系统查询被执行人江苏天虹建设有限公司名下拥有银行账户2个，帐户余额共计0.00余元，上述账户均被本院查封、冻结。   3.本院分别于2020年6月11日、7月16日、9月9日、10月14日、11月17日共计5次通过全国法院网络查控系统查询被执行人江苏天虹建设有限公司名下均未登记注册机动车辆；   4.本院分别于2020年6月11日、7月16日、9月9日、10月14日、11月17日共计5次通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏天虹建设有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；   5.本院分别于2020年6月11日、7月16日、9月9日、10月14日、11月17日共计5次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人江苏天虹建设有限公司名下无不动产登记中心；   6.本院分别于2020年6月11日、7月16日、9月9日、10月14日、11月17日共计5次通过全国法院网络查控系统查询被执行人江苏天虹建设有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；   7.本院于2020年11月25日依申请执行人新疆天诚防水材料有限公司申请将被执行人江苏天虹建设有限公司依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；   8.本院于2020年11月25日依申请执行人新疆天诚防水材料有限公司申请将被执行人江苏天虹建设有限公司列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；   9.本院于2020年10月15日通过执行指挥中心委托江苏省盐城市盐都区人民法院对被执行人江苏天虹建设有限公司居住地进行走访调查，了解被执行人江苏天虹建设有限公司的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；   10.上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人新疆天诚防水材料有限公司的委托代理人王建清，本院对被执行人江苏天虹建设有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   郭 晓 鸥
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1127号之四申请执行人：谷睿，女，1967年7月26日生，汉族，住侯马市。被执行人：孟志刚，男，1975年3月22日生，汉族，住侯马市。被执行人：柳月仙，女，1978年12月3日生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1436号民事调解书，责令二被执行人归还申请执行人借款本金111720元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟志刚在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币113296.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执596号本院立案执行的申请执行人王军与被执行人马丽新机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1219号民事判决书。执行中，被执行人履行了判决书确定的给付义务，并承担案件执行费50.00元。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2437号之二申请执行人:无锡市闽裕兴木业有限公司，统一社会信用代码913202065668233483，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区长东工业园**。法定代表人：戴德兴，该公司董事长。委托代理人：王锡良，江苏无锡君诺律师事务所律师。被执行人：陆庆福，男，1963年6月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于无锡市闽裕兴木业有限公司（以下简称闽裕兴公司）与陆庆福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初3902号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：陆庆福于2020年7月8日前支付闽裕兴公司货款1807501元，案件受理费10534元。因陆庆福未履行法律文书确定的付款义务，闽裕兴公司向本院申请强制执行。申请执行标的为1818035元及逾期付款利息，本院于2020年9月18日立案受理，并于9月21日以（2020）苏0214执2437号执行裁定书裁定本院（2020）苏0214民初3902号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对陆庆福名下的财产状况进行了调查，情况如下：陆庆福名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息。陆庆福名下有位于无锡市新吴区，均未办理产权登记，且暂不符合上市交易条件，本院在无锡市新吴区拆迁安置办办理了上述房屋的查封手续。陆庆福对无锡竟德全投资有限公司享有债权，本院已经向无锡竟德全投资有限公司破产管理人发出暂停支付手续。本院向陆庆福居住地居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已向陆庆福发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1818035元及逾期付款利息未执行到位。本院向闽裕兴公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陆庆福的其他财产线索。闽裕兴公司未能提供陆庆福其他可供执行的财产线索，未要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本案本次的执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陆庆福的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3902号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨淼伟
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书  (2020)陕0482民初1143号    原告：马某，男。被告：史某，男。    原告马某与被告史某劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告马某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告马某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:    准许原告马某撤诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告马某负担。                             审  判  员      张小艳                                 二〇二〇年十一月五日                              法官  助理      明宁宁                             书  记  员      房江妮
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3520号之五被执行人：习水县红都粮油购销有限公司，统一社会信用代码9152033xxx77，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇府西路。法定代表人：邓雄。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县红都粮油购销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县红都粮油购销有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币1318056.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  周守红
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初7171号之二解除保全申请人：张保，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县展沟镇张圩村三联**，公民身份号码3421301973********。被申请人：朱海生，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。张保与朱海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）皖1623民初7171号民事裁定，一、查封被申请人位于阜阳市颍州区淮河路789号万达广场A-3区8#138室房产；二、查封申请人张保的担保人杜文群位于利辛县复兴路阳光学府花园8#（房地权利城关镇字第200801443号）房产。解除保全申请人张保于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张保与朱海生民间借贷纠纷一案，张保已撤回起诉，解除保全申请人张保的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱海生位于阜阳市颍州区淮河路789号万达广场A-3区8#138室房产的查封；二、解除对解除保全申请人张保的担保人杜文群位于利辛县复兴路阳光学府花园8#（房地权利城关镇字第200801443号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海洋二〇二〇年十一月六日书记员  王小宇