辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1610号原告：吕寿宝，男，1982年11月22日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。被告：王用国，男，1978年2月17日出生，汉族，个体业主，住辽宁省东港市。被告：东港市昌顺宏达货运服务有限公司，住所地东港市新城区刘家泡村**。法定代表人：宋淑英，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人暨被告：韩良伟，男，1987年6月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市新兴区东港南路**。负责人：徐艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。原告吕寿宝与被告韩良伟、王用国、东港市昌顺宏达货运服务有限公司（以下简称宏达货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吕寿宝的委托诉讼代理人杨万胜、被告人保东港支公司的委托诉讼代理人王鑫平到庭参加诉讼。被告韩良伟、王用国、宏达货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吕寿宝向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿其各项经济损失共计451501元。事实与理由：2018年9月29日9时许，原告吕寿宝驾驶辽Ｆ×××**号轻型普通货车，行驶至宽甸满族自治县路段时，与相对方向被告韩良伟驾驶的辽Ｆ×××**号重型半挂牵引车相撞，致使原告受伤住院的后果。此次事故经交警部门认定被告韩良伟承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。因被告王用国系肇事车辆的实际车主，该车挂靠于被告宏达货运公司名下，在被告人保东港支公司投保了交强险及商业险，故原告诉至本院要求四被告赔偿其医疗费212702元、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、误工费56000元（200元/天×280天）、护理费18015元（128.68元/天×140天）、伤残赔偿金330928元（31820元/年×20年×52%）、被抚养人生活费138546元（22203元/年×7年×52%÷2人+22203元/年×17年×52%÷2人）、交通费3000元、精神损害抚慰金49639元、鉴定费10000元、假肢费305195元[31000元×（76.38岁-37岁）÷4年]、假肢维护费73246元[31000元×（76.38岁-37岁）×6%]、功能训练费2000元（100元/天×20天），以上损失按照事故责任比例30%计算后共计451501元。被告人保东港支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。因原告未提供误工证明，故对原告主张的误工费不予认可，如法院认定原告存在误工，则误工天数应按照住院天数结合休治天数予以计算。对原告主张的护理天数不认可，应按照用药明细中记载的天数及等级计算护理费。原告主张的假肢金额及更换年限过高，仅同意赔偿更换一次的假肢费用，且对假肢维护费、功能训练费不予认可。原告要求的精神抚慰金过高，请求人民法院予以调整。对于原告主张的交通费，我公司同意按照每天2元结合住院天数计算。另外，诉讼费、鉴定费、鉴定人员差旅费均不属于我公司赔偿范围。被告韩良伟、王用国、宏达货运公司均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕寿宝为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、交通事故责任认定书一份。用以证明被告韩良伟在本次交通事故中承担次要责任，原告承担主要责任。被告人保东港支公司对此无异议。2、宽甸满族自治县中心医院住院病志、出院诊断书、费用清单各一份、医疗费收据3张，丹东市中医院住院病志、出院诊断书、费用清单各一份、医疗费收据2张，北部战区总医院住院病志、出院诊断书、费用清单各一份、医疗费收据2张。用以证明原告于受伤后先后入住上述医院治疗共计48天。被告人保东港支公司对上述证据的真实性无异议，但提出不承担医疗费中超医保用药部分，且原告主张的医疗费中包含10元复印费，系间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，原告主张的住院天数亦存在重复计算3天，应予以扣除。3、丹东市第一医院法医司法鉴定意见书一份及鉴定费收据4张。用以证明原告的伤情经鉴定构成陆级伤残一处，拾级伤残两处，鉴定期间花销鉴定费1597.2元。被告人保东港支公司对上述鉴定结论不予认可，并当庭申请对原告的两处拾级伤残部位进行重新鉴定，但其在鉴定时明示放弃鉴定请求，鉴定机构亦根据其主张作出退鉴处理。4、“沈阳佳奥假肢矫形康复中心”为原告出具的辅助器具评估意见书一份及假肢费用发票一枚。用以证明原告安装假肢实际花销36000元，根据该意见书所载，假肢需要三年一换，硅胶接受腔需要一年一换，每年维修保养费为假肢总价的10%。被告人保东港支公司以上述机构无司法鉴定资质为由对该意见书内容及原告更换假肢的花销均不予认可。5、被抚养人吕文哲、吕梽怡户口簿一份。证实本案原告共育有两名子女，其中被抚养人吕梽怡，为原告的长女，于2008年12月27日出生，自原告评残时达到11周岁，被抚养人吕文哲，于2018年7月6日出生，自原告评残时达到1周岁，以上二人均系未成年人，应给予其生活费。被告人保东港支公司对上述被抚养人的身份无异议。6、丹东市第一医院法医司法鉴定意见书一份。用以证明原告的伤情经鉴定产生误工期280天、护理期140天。被告人保东港支公司对该鉴定报告的真实性无异议，但对上述鉴定结论不予认可。7、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定报告一份及鉴定费收据2张。用以证明原告经鉴定假肢配置费用、维护费用、更换周期、功能训练费等具体数额及标准，鉴定时花销鉴定费和鉴定人员差旅费共计9072元。被告人保东港支公司以委托事项不包括维护费和功能训练费为由对上述鉴定结论不予认可，且提出鉴定费和鉴定人员差旅费不属于保险公司的赔偿责任。被告人保东港支公司为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：营口中医院法医司法鉴定意见书一份及鉴定费收据1张。用以证明经鉴定原告的右下肢截肢与开放骨折存在直接因果关系，参与度为100%，鉴定期间花销鉴定费2000元。原告对上述鉴定结论无异议。被告韩良伟、王用国、宏达货运公司未到庭亦未向本院提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告人保东港支公司提出医疗费应扣除超医保用药的意见，因其在庭审中未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其在此节的辩称意见，本院不予采信。2、对于被告人保东港支公司辩称原告的住院时长存在重复计算3天的问题，经本院确已核实，故对其在此节的辩称意见，本院予以采信。3、对于被告人保东港支公司在庭审中辩称不认可丹东市第一医院法医司法鉴定所（误工期、护理期、营养期鉴定）及山东省正邦假肢赔偿鉴定中心为原告所出具的鉴定结论，因上述两家机构均系本院委托具有鉴定资质，鉴定过程合法有效，故对其在此节的辩称意见，本院不予采信。4、对于原告的伤残级别，因被告人保东港支公司在庭审中对其鉴定结论不予认可，当庭申请重新鉴定后又放弃鉴定，视为对其自身权利的处分，故依据现行证据归责原则，本院对于原告主张的伤残等级鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日9时许，原告吕寿宝驾驶辽Ｆ×××**号轻型普通货车，行至宽甸满族自治县路段时，与相对方向被告韩良伟驾驶的辽Ｆ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成原告吕寿宝及辽Ｆ×××**号轻型普通货车乘车人吕永广、李洪梅均受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定原告吕寿宝驾驶机动车上道行驶时，未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；被告韩良伟驾驶机动车上道行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的次要原因，负次要责任；吕永广、李洪梅无过错无责任。事故发生后，原告先后三次入住宽甸满族自治县中心医院、丹东市中医院、北部战区总医院治疗共计45天，诊断为右小腿开放性骨折、右小腿开放伤伴软组织缺损、右侧髌骨骨折、右腓骨骨折、左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧髌骨骨折、左侧髋臼骨折、左侧股骨头骨折等损伤。2019年8月19日，原告的伤情经“丹东市第一医院法医司法鉴定所”鉴定为右大腿截肢术后，为陆级伤残；左髋臼、左股骨头骨折，为拾级伤残；左髌骨、左胫骨平台粉碎性骨折，左股骨上段粉碎性骨折，为拾级伤残。鉴定时花销鉴定费1597.2元。2020年8月21日，经原告申请，本院委托“丹东市第一医院法医司法鉴定所”鉴定原告的伤情构成误工期280天、护理期140天。2020年9月27日，经原告申请，本院委托“山东省正邦假肢赔偿鉴定中心”鉴定：1、原告的假肢配置费用“普通适用型”（骨骼式大腿假肢）为31000元，每四年更换一次。2、假肢维护费用为第一年免费维修，以后每年维护费为假肢单价的6%。3、首次装配假肢需进行功能训练20天，每天训练费100元。以后装配假肢不需要功能训练。2020年9月30日，经被告人保东港支公司申请，本院委托“营口市中医院司法鉴定所”鉴定原告右下肢截肢与开放骨折存在直接因果关系，因果关系参与度为100%。鉴定中花销鉴定费2000元。另查，经法庭询问，被告韩良伟自认被告王用国系肇事车辆辽Ｆ×××**号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于被告宏达货运公司名下从事营运活动，在被告人保东港支公司投保了交强险及商业险。被告王用国与韩良伟系雇佣关系。被告人保东港支公司及原告在庭审中对这部分事实予以认可。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人的损失应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。故本案原告吕寿宝的经济损失应首先由被告人保东港支公司在交强险保险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保东港支公司在商业险保险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告王用国作为雇主承担相应赔偿责任。对于原告主张的医疗费扣除复印费后计算为211094.76元（5407.59元+68263.12元+137424.05元）；对于原告请求的伙食补助费，应结合经本院核准的住院天数计算为2250元（50元/天×45天）；对于原告根据鉴定护理期限请求的护理费，符合法律规定的标准，本院予以确认；对于原告主张的伤残赔偿金和被抚养人生活费,符合法律规定的标准，本院予以支持;对于原告请求的精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤情及在本次事故中的责任分担，本院酌定为14000元；对于原告主张的交通费，虽未能提供证据予以证实，但被告人保东港支公司同意按照住院期间每天2元计算为90元(2元/天×45天）；对于原告主张的误工费，其虽未能提供相应误工证明证实其实际误工情况，但考虑到原告作为适龄劳动者在未丧失劳动能力的情形下，势必在其受伤治疗及评残期间存在误工损失，故本院参照全体居民人均收入标准结合原告所鉴定的误工期，酌定原告的误工费为24410.4元（87.18元/天×280天）；对于原告请求的配置假肢费用，考虑到原告于事故发生时正值壮年，身体活动较为活跃，且原告受伤部位为右腿，相比常人更需要频繁使用假肢来完成日常生活中的起居及劳作。庭审中，本院就一次性主张假肢更换费用时间过长，可能物价上涨对其利益受损一节对原告进行了释明，原告出于经济困难仍坚持在本案中一次性主张终身更换费用，综合上述几种因素，结合鉴定机构出具的假肢更换周期（每四年一换），本院酌情按照20年即五次更换周期（包含2019年第一次更换）计算原告的假肢配置费为155000元（31000元×5次）；假肢维护费则按照除第一年后每年的维修比例计算为35340元（31000元×6%×19年）；对于原告主张的功能训练费，系原告第一次安装假肢所产生，且经过专业机构确认，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费，实则包含伤残等级鉴定费1597.2元，假肢鉴定费4000元，假肢鉴定机构工作人员鉴定时产生的差旅费5000元、照片费50元、快递费22元，上述费用均符合事实依据，本院予以确认，但考虑到假肢鉴定机构工作人员差旅费数额过高，且无正式发票为证，故本院酌情就该部分费用予以分摊，由被告王用国承担30%即1500元，由原告自行承担70%即3500元。综上，原告的经济损失为医疗费211094.76元、伙食补助费2250元、护理费18015元、误工费24410.4元、交通费90元、伤残赔偿金330928元、精神损害抚慰金14000元、假肢配置费155000元、假肢维护费35340元、功能训练费2000元，共计793128.16元。因本次交通事故中还有两名伤者，分别为吕永广、李洪梅，应与原告共同分配交强险中的理赔限额。经询问，上述两人均向本院声明同意将交强险的限额全部赔偿给原告一人。故被告人保东港支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费共10000元，其他经济损失110000元。被告人保东港支公司在商业险范围内按照事故责任比例30%赔偿原告医疗费、伙食补助费61003.43元[（211094.76+2250元-10000元）×30%]；赔偿原告剩余经济损失140935.02元[(18015元+24410.4元+90元+330928元+14000元+155000元+35340元+2000元-110000元)×30%］。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕寿宝各项经济损失共计321938.45元（在商业险范围内赔偿201938.45元，在交强险范围内赔偿120000元）；二、驳回原告吕寿宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8072元，减半收取4036元，伤残等级鉴定费1597.2元，假肢鉴定费4072元，假肢鉴定差旅费5000元，因果关系鉴定费2000元，共计16705.2元。由原告吕寿宝负担4590元（1090元+3500元），由被告王用国负担10115.2元（2946元+1597.2元+4072元+1500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 董 妍二〇二〇年十一月十五日书记员 王新殊