wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1163号申请执行人：王锴，男，汉族，1984年1月12日出生，住西安市高陵区。被执行人：苗瑞华，女，汉族，1979年4月1日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王锴与被执行人苗瑞华民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）陕0117民初1195号民事判决书已发生法律效力。被执行人苗瑞华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王锴于2020年7月30日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人王锴尚有借款本金45000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 静
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民抗18号 抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。 原审原告：文君民，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告：齐金信，男，1951年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告：齐银信，男，1953年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告：齐鹏，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。 法定代表人：齐金信，该公司董事长。 原审原告文君民与原审被告齐金信、齐银信、齐鹏、安徽围屏工程建设有限公司民间借贷纠纷一案,安徽省马鞍山市花山区人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖0503民初2540号民事判决，已经发生法律效力。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以马检民监[2020]34050000050号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省马鞍山市花山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  方龙彪 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周真真 书记员倪薇
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执复173号复议申请人（被执行人）：吉梅秀，女，1954年2月19日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：孙铁红，男，1970年10月27日出生，汉族，住高邮市。被执行人：杨华春，男，1956年8月2日出生，汉族，住高邮市。被执行人：袁华年，男，1968年1月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。复议申请人吉梅秀因与申请执行人孙铁红、被执行人杨华春、袁华年民间借贷纠纷执行一案，不服高邮市人民法院（以下简称高邮法院）(2020)苏1084执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高邮法院查明，本院于2017年8月11日作出（2017）苏1084民初4017号民事判决，判决杨华春、吉梅秀于判决生效后十日内偿还孙铁红借款本金42万元及利息（利息计算方式为：自2017年7月12日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；袁华年对上述款项承担连带还款责任；驳回杨华春其他诉讼请求。因杨华春、吉梅秀、袁华年未履行判决确定义务，孙铁红向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，分别于2019年8月27日、2020年8月14日扣划了吉梅秀在兴福银行开办的账号为62×××92的存款27489元、34618元，于2020年8月14日冻结吉梅秀银行账户存款431163元。吉梅秀遂向本院提出异议，要求解除对其银行账户的冻结措施。高邮法院认为，杨华春、吉梅秀、袁华年未履行生效判决确定的义务，本院依债权人孙铁红申请，对其采取强制执行措施，冻结、扣划其银行存款并无不当。若异议人有证据证明（2017）苏1084民初4017号民事判决存在错误，可通过审判监督程序维护合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人吉梅秀的异议请求。复议申请人吉梅秀申请复议，请求撤销高邮法院（2020）苏1084执异59号执行裁定书，解除对我养老金账户的冻结，返还给我自2019年1月以来我必须的生活费（每月1620元的生活费标准）。其主要理由是，兴福银行的账户是我唯一的养老金账户，法院认定为是一般的银行账户并强制执行是错误的。该裁定未顾及我基本的必须生活费，应给予我基本的生存权利。该民间借贷纠纷涉及虚假诉讼，判决我承担债务是错误的。本院查明，高邮法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院善意文明执行的相关规定，要树立生存权益高于债权的执行理念，对于经济困难的当事人，对其债务的执行应当保留其生活所需的必要费用，如果未坚持比例执行原则，不仅可能损害其基本生存权益，亦不利于创建和谐社会。本案中，鉴于被执行人吉梅秀年老多病，从保障被执行人最基本生存需要出发，可以适当提高被执行人吉梅秀被保留的工资收入标准。本院酌情根据2018年扬州市最低工资标准2020元保留吉梅秀收入，以保证被执行人的基本生存需要。综上所述，复议申请人吉梅秀的复议请求，有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销高邮市人民法院（2020）苏1084执异59号裁定。二、自2020年12月起，高邮法院在扣划异议人吉梅秀的银行存款后，向吉梅秀发还2020元/月的生活必须费用，余款依法用于清偿申请执行人的债务。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  方恒荣审 判 员  陆开存二〇二〇年十一月十六日法官助理  张 毅书 记 员  孙 妍
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                        (2020)陕0830民初1042号原告：刘军平，男，汉族，1973年2月11日出生，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘建平，男，汉族，1971年3月12日出生，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘建林，女，汉族，1984年8月24日出生，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。三原告共同委托诉讼代理人：刘军平，男，汉族，1973年2月11日出生，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系刘建平，刘建林大哥。被告：刘涛，男，汉族，1984年8月24日出生，陕西省清涧县人，现住清涧县宽洲镇食品公司，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨宝雄，男，汉族，1988年3月23日出生，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4855，组织机构代码：78366****住所地：陕西省榆林市榆阳区楼。法定代表人：常雪梅。原告刘军平、刘建平、刘建林与被告刘涛、杨宝雄、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。原告刘军平于10月26日向本院提出对被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤诉申请。本院认为，原告刘军平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军平撤诉。                              审  判  员     杨晓东                       二〇二〇年十月二十日 书  记  员     王  娟   1
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民特25号申请人：宋宪智（系被申请人何凤琴儿子），男，1989年1月26日出生，汉族，系友谊县公安局友谊镇派出所辅警，住友谊县。被申请人：何凤琴，女，1963年1月16日出生，汉族，系友谊农场三分场退休职工，住友谊县。申请人宋宪智与被申请人何凤琴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案，申请人宋宪智于2020年11月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人提出撤回申请，本院经审查后，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人宋宪智撤回申请。审判员  孙绪水二〇二〇年十一月二十五日书记员  张玉莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10161号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194（1/1）。 负责人：陈明毓，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：施乘风，男，1991年12月27日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告施乘风金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还截止2020年3月13日的借款本金36924.66元、利息1266.69元，合计38191.35元，以及后续利息（其中以本金1万元为基数自2020年3月14日起按年利率12.38325%计算至实际还清之日止；其中以本金26924.66元为基数自2020年3月14日起按年利率11.34045%计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还截止2020年10月18日的借款本金33424.66元及利息、逾期利息3756.60元，合计37181.26元，以及后续利息（其中以本金3424.66元为基数自2020年10月19日起按年利率12.38325%计算至实际还清之日止；其中以本金30000元为基数自2020年10月19日起按年利率11.34045%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年2月13日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行（贷款人）与被告施乘风（借款人）签订合同号为9661120180012117的《个人循环借款合同》一份，该合同约定：合同项下的借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月13日起至2020年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年12月19日，被告以自助放款的方式向原告借款10000元，该笔借款的借款期限为2018年12月19日至2019年12月20日，借款利息为年利率8.2555%。2019年2月20日，被告再次以自助放款的方式向原告借款8700元、7000元、7300元、7000元，合计30000元，上述四笔借款的借款期限均为2019年2月20日至2019年12月20日，借款利息均为年利率为7.5603%。借款期限届满，被告未能依约偿还借款本息。截至2020年10月18日，被告尚欠原告借款本金33424.66元，利息、逾期利息3756.60元。上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施乘风于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金33424.66元及截至2020年10月18日的利息、逾期利息3756.60元，并支付相应的逾期利息（以本金3424.66元为基数按照年利率12.38325%的标准，以本金30000元为基数按照年利率11.34045%的标准，自2020年10月19日起均计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取371元（实际预缴412.50元），由被告施乘风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林晓峰
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1091号申请执行人：黄大贵，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住贵州省德江县沙溪乡。被执行人：胡建，男，1984年10月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。本院在执行黄大贵与胡建民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初813号民事判决书，被执行人胡建应偿还申请执行人黄大贵借款81000元及利息；并承担案件受理费913元。因被执行人未按判决内容履行义务，黄大贵向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡建送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，胡建仍未履行偿还义务。我院已对被执行人胡建限制高消费。经查，被执行人胡建银行存款及微信账户仅有零星余额，名下无工商注册登记，无车辆登记信息。被执行人胡建在德江县楠木园社区有安置房一套，无法处置。被执行人胡建所养殖的鸡已进行以物抵债，所养殖的鱼无法处置。被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人黄大贵也同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 靳蔚二〇二〇年十一月四日法官助理 罗蛟书 记 员 范能
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执936号 申请执行人：桐梓县国裕国有资产运营有限责任公司。 被执行人：娄容，女，住桐梓县。 被执行人：李刚，男，住桐梓县。 被执行人：吴如容，女，住桐梓县。 本院在执行桐梓县过于国有资产运营有限责任公司申请执行娄容、李刚、吴如容借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执936号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨能文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2969号罪犯黄仕国，男，1966年6月8日出生，汉族，贵州省长顺县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2012年4月17日作出（2012）惠刑初字第52号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年11月15日起至2024年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十五个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月，共计获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄仕国减刑六个月(刑期自2011年11月15日起至2022年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执723号申请执行人：刘金玉，公民身份证号码2302231956********，男，1956年5月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县新屯乡中合村**。被执行人：陈大伟，公民身份证号码2203221984********，男，1984年10月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梨树县万发镇慕家村**，现住哈尔滨市印染厂集体宿舍。本院在执行刘金玉与陈大伟借款合同纠纷一案中，依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初920号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈大伟于本判决生效后7日内偿还原告刘金玉借款本金64000元及利息（利息自2011年2月15日起，以借款本金64000元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告陈大伟负担，与前款一并履行。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人陈大伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年8月26日、2020年10月14日、2020年11月5日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的车辆进行查询，查询到被执行人名下有车牌号为吉CFL1**号解放牌汽车，申请人不要求本院查封和处置。4、2020年8月26日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年8月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2020年9月15日，本院对被执行人名下的公积金进行查询，未查询到被执行人有公积金账户及缴存记录。7、2020年9月15日，本院对被执行人名下的社会保险参保情况进行查询，未查询到被执行人参保社会保险。8、2020年11月26日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2020年11月26日，本院通过短信约谈申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位本金人民币64000元及利息，案件受理费700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十一月二十六日书记员  祝 磊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1852号之一申请执行人雷利锋，男，1971年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人武心乐，男，1971年7月4日出生，汉族，住山东省肥城市。雷利锋与武心乐合伙协议纠纷一案，安阳市中级人民法院(2019)豫05民终5422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武心乐应支付申请执行人雷利锋投资款、利润45万元及相应利息。因被执行人武心乐未按上述生效法律文书履行义务，雷利锋向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人武心乐在苏华建设集团有限公司的工程款、保证金45万元，苏华建设集团有限公司称发包方中国建筑一局（集团）有限公司尚未给付工程尾款，故无法划拨。在执行中，未能发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人雷利锋认可调查，亦未向法院提供被执行人武心乐名下可供执行的财产线索。三、已向被执行人武心乐发出限制消费令，并依法将被执行人武心乐纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及住所地周边群众进行了现场调查和了解，也未能查找到被执行人武心乐其它可供执行的财产。五、鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人武心乐作出了司法拘留的决定，但其在北京未能查找到其下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案应执行标的共计45万元及相应利息。债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫05民终5422号民事判决书的本次执行程序。被执行人武心乐负有继续向申请执行人雷利锋偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月二十七日书记员 菅小丰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1996号宁乡市卫生和计划生育局喻建新、张玉南：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻建新、张玉南征收社会抚养费一案，本院于2020年11月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十八日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第288号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异85号异议人（被执行人）：东阿县华美达电动车业有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：崔心伟，经理。申请执行人:李凤梅，女，1989年10月21日生，汉族，住东阿县。申请执行人:王冬梅，女，1976年8月20日生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人东阿县义信利投资有限公司与被执行人东阿县华美达电动车业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人对本院作出的（2020）鲁1524执恢108号之一执行裁定，变更李凤梅、王冬梅为本案申请执行人不服，于2020年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人东阿县华美达电动车业有限公司称，1、请求终止（2020）鲁1524执恢108号案件的执行并提出司法建议对该案进行再审。2、请求撤销（2020）鲁1524执恢108号之一执行裁定书。事实和理由：1、（2020）鲁1524执恢108号案件所涉借款是东阿县义信利投资有限公司的非法行为不应支持，因为其没有合法放贷资格，其放贷行为严重违反我国《银行法》规定政策的强制性规定。显然，该执行案件所依据的法律文书是存有明显错误的。2、（2020）鲁1524执恢108号案件所涉主体明显错误。本案执行款项已由贵院主持下对此进行了债权转让，通过2014年12月10日执行和补协议中对2012年3月1日的贷款300万元借款的约定，已提出东阿县义信利投资有限公司将该债权已转让给东阿县中夏小额贷款有限公司，尽管该协议中义信利公司没有盖章，但义信利公司和中夏小额公司共同法定代表人司家勇已对上述债权做了转移处置，这是司家勇代表义信利公司所作出的职务行为，该债权转移是有效的。由此能够确定自2014年12月10日之后，对涉案债权应有东阿县中夏小额贷款有限公司来主张。在2020年10月13日东阿县义信利投资有限公司再与李凤梅、王冬梅签订债权转让协议显然主体错误，是不合法的。故贵院制作的（2020）鲁1524执恢108号之一裁定、（2020）鲁1524执恢108号财产报告令是不合法的。本院查明，在执行申请执行人东阿县义信利投资有限公司与被执行人东阿县华美达电动车业有限公司借款合同纠纷一案中，根据当事人申请，本院作出（2020）鲁1524执恢108号之一执行裁定书，裁定变更李凤梅、王冬梅为本案申请执行人，异议人不服，提出书面执行异议。查明，（2020）鲁1524执恢108号案件执行依据（2012）东商初字第1953号民事调解书确认了“2012年4月1日、4月10日，东阿县义信利投资有限公司向东阿县华美达电动车业有限公司分别投资200万元、100万元”的事实。异议人提交《执行和解协议》一份，其中载明了“东阿县华美达电动车业有限公司在2012年12月31日两次向东阿县中夏小额贷款有限公司借款300万元。山东高开集团有限公司在2012年3月1日向东阿县中夏小额贷款有限公司借款300万元，由东阿县华美达电动车业有限公司担保”的事实。本院（2012）东商初字第1954号民事调解书确认了“2012年3月1日，东阿县义信利投资有限公司向山东高开集团有限公司投资300万元”的事实。本案争议的焦点问题是：异议人主张的事实，是否足以排除（2020）鲁1524执恢108号案件的强制执行。本院认为，申请执行人持生效法律文书申请强制执行，其债权权益应受法律强制力的保护。本案中，李凤梅、王冬梅持有效债权转让协议，向本院申请变更为本案的申请执行人，本院以（2020）鲁1524执恢108号之一执行裁定书予以确认，依法有据，应予支持。异议人东阿县华美达电动车业有限公司以《执行和解协议》中处置的2012年3月1日山东高开集团有限公司向东阿县中夏小额贷款有限公司借款300万元的事实，来否认（2012）东商初字第1953号民事调解书确认的“2012年4月1日、4月10日，东阿县义信利投资有限公司向东阿县华美达电动车业有限公司分别投资200万元、100万元”的事实，于理不通，于法无据。异议人提交的《执行和解协议》中的借款金额与本案执行依据（2012）东商初字第1953号民事调解书确认的借款金额，没有关联性，风马牛不相及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人东阿县华美达电动车业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于聊城市中级人民法院。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  姚泽磊二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 明
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1883号 原告：霍某，男，1985年11月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：刘某（小名刘某），男，1987年12月1日生，汉族，养殖户，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：胡某，女，1989年8月10日生，满族，养殖户，现住吉林省伊通满族自治县。 原告霍某与被告刘某（小名刘某）、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，原告霍某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍某撤诉。 案件受理费1859元（已减半），由原告霍某负担。 审判员  周和影 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宫 萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4419号原告：田志勇，男，1980年5月5日出生，回族，住甘肃省康乐县。被告：马应海，男，1975年6月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县,现住甘肃省兰州市七里河区。原告田志勇与被告马应海合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，适用简易程序进行审理。田志勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款180000元，并支付欠款期间给原告造成的经济损失12330元（暂计算自2018年8月1日至2019年9月17日止），直至上述欠款全部结清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月1日，田志勇与马应海、马林俊协商签订了《协议书》。约定田志勇位于兰州市七里河区××庄××号××商品房，房屋建成后马应海向田志勇返还商品房共计296平方米。协议签订后马应海支付了部分过渡费后再未支付。2017年7月26日，经双方协商，马应海向田志勇支付400000元，不再向其给付296平方米商品房。协议达成后，马应海将其位于兰州市七里河区××小区××室房屋作价220000元顶账给田志勇，剩余180000元出具欠条一张，承诺于2018年8月1日前付清，若不能按时支付，则向田志勇安置七里河区银河家园75平方米房屋一套。协议签订后，马应海未依约履行。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，本案原告田志勇所主张的金额系原告田志勇，案外人田荣、马玉兰、与被告马应海，案外人马林俊于2017年7月26日签订的《协议书》为主要依据提起的诉讼。本案实际纠纷为田志勇，田荣、马玉兰向马应海，马林俊出售兰州市七里河区林家庄245号房屋尾款事项。故本案属诉讼主体缺失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告田志勇的起诉。案件受理费依法减半收取2073元，退还给原告田志勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年十一月三日书记员  柳 晶
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2316号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：吴某，现羁押于长春市第三看守所。 被告：朱某，住吉林省蛟河市。 原告李某与被告朱某、吴某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法解除李某与吴某签订的建筑器材商品租赁合同，返还脚手架钢管36628米，扣件10480个；吴某立即给付拖欠的租赁费用219451.90元（2018年8月1日至起诉之日止），并要求吴某承担按合同欠租金总额千分之二的违约金438.90元（2018年8月1日起至起诉之日止）；2.朱某承担连带担保责任；3.本案发生的所有费用由吴某、朱某承担。事实和理由：2018年8月1口，李某经朱某介绍与吴某相识，李某与吴某签订了《建筑器材商品租赁合同》，合同约定：吴某根据规格以日根金65-59.4元不等的价格租脚手架钢管、扣件等相关物品。租金自提货之日起到退还李某库房之日止，按日计算，不足30天，按30天计费。由于吴某中途停工及工地间调动或其他原因造成闲置，吴某照付租赁费。吴某提货时，必须交清至月底的当月租赁费用，每月5号前，结清当月全部租赁费，如乙方不能按时结清，按总租金3％支付滞纳金。如逾期未交租金，每日加收原欠租金总额的千分之二的违约金。如逾期未交租金，李某有权强行收回所租器材，费用由吴某承担。吴某必须把所有器材送回，一切经济损失和后果均由吴某负责。器材丢失，吴某需按合同价格赔偿，朱某自愿为吴某担保。协议签订后，吴某分别于2018年8月1日、8月8日、8月24日、11月14日、12月31日陆续从李某处拉走租赁物并签署了租赁单（名称、型号、日租金、原值、用量计划性、补交租赁物押金等详见合同附件）。2018年12月31日后，李某询问吴某是否续租，便无法与其取得联系，遂向朱某询问，朱某却以各种理由推拖。至起诉之日止，吴某、朱某至今未返还租赁物，也未按合同约定交付租赁费用，行为已构成违约，因此，李某为了维护自身的合法权益，现向贵院起诉，请如诉所判。 本院经审查认为，吴某因涉嫌合同诈骗罪，长春市二道区人民法院于2020年8月28日作出（2020）吉0105刑初121号刑事判决书，该判决书认定事实：2018年9月11日至2020年1月期间，吴某在长春市××区和平村鸿泰建筑租赁公司相继多次签署了物资租赁合同，承租脚手架钢管、扣件等物品，后通过部分履约、交付租金、押金、提供虚假保证人等手段取得被害人信任，将物品低价变卖。判决主文：一、被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金贰拾万元。二、责令被告人吴某退赔鸿泰建筑租赁公司人民币1767390元。本案中吴某通过签订租赁合同，非法占有租赁物，其情形与长春市二道区人民法院（2020）吉0105刑初121号刑事判决书中认定的犯罪事实相似，其行为涉嫌刑事犯罪。该案不属于本院民事诉讼的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费4598元，退回原告李某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高 杉
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2306号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市青岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司总经理。 委托诉讼代理人:封倩倩，该公司法案专员。 委托诉讼代理人:彭水牙，该公司法案执行经理。 被告：廖杨权，男，1980年7月6日出生，汉族，住龙南市。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告廖杨权追偿权一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司委托诉讼代理人彭水牙到庭参加诉讼，被告廖杨权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还本金5000元，并从2018年5月15日起至清偿之日止按月利率2%计付利息及违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷金融”）运营的“飞贷”APP成功向中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款60000元，依据借款合同约定：“借款金额为60000元，贷款期限24个月”。合同签订后，中国建设银行股份有限公司深圳市分行依约向被告指定账户转账60000元，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息义务，被告的行为已构成违约。案外人飞贷金融按照与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项。2019年11月20日，飞贷金融与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让协议》，将对被告的债权转让给原告。故此，原告享有飞贷金融对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请！ 被告廖杨权未到庭，也未向法院提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告廖杨权追偿权一案，本院于2020年9月3日立案受理。对原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司起诉的事实和理由，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的证据为复印件。本院当庭要求原告必须向本院提交证据原件，但本案开庭至今，本院多次电话要求原告提交证据原件，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司一直未提交，也未向本院说明逾期未提交的缘由。 本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的证据为复印件，且经本院要求未提交证据原件供本院核对，也未向本院说明逾期未提交的缘由。因此，本院对原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提交的证据的真实性不予认定。尤其是本案的两份关键性证据即中国建设银行股份有限公司深圳市分行出具的放款证明和结清证明未提交证据原件，应当承担举证不利的后果。对原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  ：李捷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  ：廖强
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2433号 原告：曹欢，女，1987年2月6日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：付明洋，男，1984年11月8日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 曹欢与付明洋抚养费纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告曹欢于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹欢的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹欢撤诉。 案件受理费50元（已减半收取）由原告曹欢承担。 审判员  郭志东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  于 鑫
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020)陕0103民初9104号 原告：白丙仓，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市。被告：陕西中港汽车贸易有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：姚晓宇。委托诉讼代理人：戴建，男，该公司员工，住西安市碑林区。原告白丙仓与被告陕西中港汽车贸易有限公司（以下简称“中港汽贸”）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白丙仓到庭参加诉讼，被告中港汽贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告白丙仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的《合作协议》，一次性归还原告车辆剩余贷款81550元，并按照贷款金额的50%赔偿原告损失58716元，合计140266元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告中港汽贸在2019年1月28日签订《合同协议》、《车辆运营托管协议》。《合作协议》约定，中港汽贸以白丙仓名义办理车辆贷款手续，全部由中港汽贸偿还，若不及时在指定日还款或拖延，中港汽贸应无条件全部一次性还清白丙仓所有贷款，并赔偿贷款金额50%的经济损失及购车全款。《合作协议》签订后，被告中港汽贸按协议正常履行了10个月，自2019年12月以后，未按照《合作协议》履行贷款清偿责任，故原告诉至法院。被告中港汽贸未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一：2019年1月28日《合作协议》；证据二：2019年1月28日《车辆运营托管协议》；证据三：《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款合同》，贷款金额为96950元；证据四：2020年六月白丙仓征信记录，显示有96950元贷款；证据五：2019年2月至2020年10月白丙仓账户资金流水明细；证据六：机动车销售发票。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日原、被告签订《合作协议》，约定原告在被告处购买北汽EU260，车辆单价75800元用于运营租赁，车架号为LNBSCC4H7JD097132；由被告以原告名义办理该车辆贷款手续，原告只是名义贷款，购买车辆车贷所需一切费用均由被告代原告出资；由被告以原告名义办理该车辆贷款手续，实质系被告以原告名义贷款，全部由被告偿还，被告按照相关银行金融借款合同约定还款，每月11日还款3261.96元，如若被告不及时于指定日期内给银行金融还款或拖延，被告应无条件全部一次性给原告还清所有贷款，并赔偿原告贷款金额的50%经济损失（原告对损失无需承担举证责任）。当日，原告与瑞福德汽车金融有限公司签订《汽车贷款合同》，借款金额96950元，自2019年2月12日至2022年2月12日，还款期数36期，每期3261.96元。截止庭审之日，原告共计向瑞福德汽车金融有限公司还款65239元，剩余未偿还贷款为52191元；被告通过常世芳账户共计向原告还款47979元，自2019年12月12日后被告开始逾期还款，原告自行偿还贷款数额17259元。2019年1月29日被告购买车架号为LNBSCC4H7JD097132的北汽车辆，该车辆一直由被告占有使用。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行各自的义务，被告未按照合同约定按时足额还款，原告有权要求被告一次性还清所有贷款并赔偿损失，截止庭审时，剩余未偿还贷款为52191元，原告自行偿还贷款为17259元，合计69450元应由被告一次性向原告偿还，并赔偿原告贷款金额96950元的50%即48475元的经济损失。被告未到庭答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西中港汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白丙仓贷款69450元；二、被告陕西中港汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白丙仓经济损失48475元；三、驳回原告白丙仓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元减半收取1552.5元，由被告陕西中港汽车贸易有限公司负担1352.5元，原告白丙仓负担200元（此款原告已预交，被告于履行本判决时直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      卢   颖   二〇二〇年十一月四日   书  记  员      皇甫淑敏
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初985号之三 原告：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市高新区颜厝镇路边村下庄**。统一社会信用代码91350600156502218N。 法定代表人：赖锦昌，任董事长。 委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韩燕玲，福建罡言律师事务所执业律师。 被告：东山庄园房地产开发有限公司，住，住所地福建省东山县樟塘金銮湾庄园**一社会信用代码91350626696616443K。 法定代表人：赵光弟，任总经理。 被告：东山庄园大酒店有限公司，住，住所地福建省东山县金銮湾规划环岛路梧龙后江段一社会信用代码913506260543217070。 法定代表人：张清，任总经理。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：方秀珠，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 第三人：陈志忠，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告福建七建集团有限公司与被告东山庄园房地产开发有限公司、东山庄园大酒店有限公司、第三人陈志忠合同纠纷一案过程中，原告福建七建集团有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建七建集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建七建集团有限公司撤回起诉。 案件受理费81844元，减半收取计40922元，由福建七建集团有限公司负担。 审 判 长  林金生 审 判 员  王旭东 人民陪审员  林雄彬 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  林丽玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3140号之一 申请执行人:安徽胡铭律师事务所，住所地安徽省淮北市相山区南黎路**海容广场**1703-1706，统一社会信用代码31340000358593365B。 负责人：胡铭，该所主任。 被执行人:任明君，女，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽胡铭律师事务所与任明君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任明君偿还申请执行人安徽胡铭律师事务所借款28万元。申请执行人诉前保全查封被执行人任明君名下的淮北市相山区瑞景凯旋城8幢1单元1008号（合同备案号17××048）房产一套。本案在执行中,依法对涉案房产进行了网络询价及双方当事人议价,该涉案房产评估价值为748317元。本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖此涉案房产1008号房屋一套。2020年10月21日,买受人陈娟以735000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人任明君名下的淮北市相山区瑞景凯旋城8幢1单元1008号（合同备案号17××048）房产一套归买受人陈娟所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、上述拍卖房产按现状交付,待符合依法办证条件时,上述买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1868号之三申请执行人某银行栖霞支行，住所地：栖霞市被执行人梁某，男，住烟台市。被执行人王某，女，住栖霞市。被执行人栖霞某公司，住所地：栖霞市。被执行人栖霞某公司，住所地：栖霞市。本院在执行申请执行人某银行栖霞支行与被执行人梁某、王某、栖霞某公司、栖霞某公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁某、王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十九日书记员  杨晓林
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1058号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢伟健其他案由中，本院对被保全人卢伟健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3232号之一申请执行人：吕堂为，女，1994年4月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：苏州时代星升文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路****-A102工位（集群登记）。法定代表人：袁敏。申请执行人吕堂为与被执行人苏州时代星升文化传媒有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第764号仲裁裁决书已经发生法律效力，依仲裁裁决书载明：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2019年7月至9月的工资共计20000元。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，立案标的为20000元。本案执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州时代星升文化传媒有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月12日、2020年10月29日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州时代星升文化传媒有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年10月14日起至2021年10月13日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年11月5日，本院干警前往被执行人苏州时代星升文化传媒有限公司住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路****-A102工位进行现场调查，该地址不是一家公司，是多家公司公用的场所，在该地址未找到被执行人，被执行人不知去向。4、2020年11月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年11月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月10日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州时代星升文化传媒有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年11月11日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币20000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州时代星升文化传媒有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州时代星升文化传媒有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月十一日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3740号 原告：王亮，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：杨蕾，女，1983年11月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：张建勋，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告王亮诉被告杨蕾、张建勋民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告杨蕾归还借款20000元及利息10000元（自2018年3月11日计算至今），后续利息按年利率24%计算至还清之日；2.被告张建勋承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告被告杨蕾、张建勋经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：2018年2月12日，被告杨蕾向原告王亮出具《借据》一份，载明向原告借到人民币20000元，借期1个月，即自2018年2月12日起至2018年3月11日止，上述借款按月利率3%计付利息。另一被告张建勋在《借据》上的担保人处签字，捺印，自愿承担连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为主债务及债务利息。还款期限届满后，原告多次催讨，要求被告杨蕾履行还款义务，要求被告张建勋履行保证责任，但二被告至今未履行相应的付款及保证责任。庭审中，原告王亮自愿将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付从2018年3月11日起至本判决确定的履行之日止按四倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告杨蕾于本判决生效之日起十日内归还原告王亮借款20000元，并支付从2018年3月11日起至本判决确定的履行之日止按四倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息。 二、被告张建勋对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨蕾、张建勋负担。原告王亮于本判决生效之日起十日内申请退费，被告杨蕾、张建勋于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐维飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3606号申请执行人：琚成林，男，1964年04月15出生，汉族，住许昌市。被执行人：伊红亮，男，1977年03月13出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行琚成林与伊红亮劳动争议一案中，本院作出的（2020）豫1002民初4527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付7025元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2.本院于2020年9月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.在本案执行过程中，查询被执行人无车辆信息，无住房公积金，无金融理财产品、股息红利等财产。被执行人名下房产暂无法进行处置。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十一月二十三日书记员  张军强
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申155号再审申请人（原审被告）：天津拓创市场管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩**。法定代表人：崔永让，经理。被申请人（原审原告）：扬州天成建设工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区珠光南路**>法定代表人：刘长春，总经理。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。再审申请人天津拓创市场管理有限公司因与被申请人扬州天成建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天津拓创市场管理有限公司申请再审称，申请人有新证据证明申请人没有收到被申请人100万元；一审法院认定的事实自相矛盾并缺乏证据证明；一审判决认定被申请人提供的证据“收据”具有证明力缺乏证据证明；一审判决推定被申请人提供的证据“协议”和“收据”及其加盖的申请人企业法人印章和财务专用章为真实的缺乏证据证明；被申请人陈述法院认定“被告指定账户”的事实缺乏证据证明；一审法院适用法律确有错误；一审法院适用简易程序审理本案是错误的，属于“审判组织的组成不合法”，是严重违反法定程序的，应当依法裁定适用普通程序组成合议庭审理。综上，请求撤销天津市南开区人民法院2019年9月30日作出的（2019）津0104民初8876号民事判决；二、请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求；三、请求判令被申请人承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，民事上诉权是当事人诉讼权利的重要组成部分，在民事诉讼中，上诉期届满当事人不行使上诉权将导致上诉权丧失，除非造成当事人未上诉的原因是客观的不可抗力或者是遭受到他人的欺诈与胁迫。再审申请人天津拓创市场管理有限公司与被申请人扬州天成建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）津0104民初8876号民事判决，并依法向天津拓创市场管理有限公司送达了上述判决书。在法定期限内，天津拓创市场管理有限公司没有履行完毕上诉程序，该判决已经发生法律效力。现再审申请人天津拓创市场管理有限公司提出再审申请，显然不符合法律规定。另，民事案件的再审是以确定生效法律文书本身存在瑕疵为要件，如原裁判适用法律错误、违反程序影响正确裁判等法定理由。而无充足理由未行使上诉权，责任在当事人自己，不应援引再审程序予以救济。故天津拓创市场管理有限公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津拓创市场管理有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十一月二十五日法官助理姚金旭书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4427号中牟县公安局交通巡逻警察大队、李金芳：中牟县公安局交通巡逻警察大队与李金芳行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审341号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十七日法官助理王化鹏书记员张艳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5025号原告：朱思军，男，汉族，1953年1月20日生，住河南省郸城县。被告：刘彦莉，女，汉族，1992年10月11日生，住河南省郸城县。原告朱思军与被告刘彦莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱思军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱思军撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱思军承担。审判员 周 涛二〇二〇年十一月十八日书记员 赵莉淇
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执533号申请执行人：吉首凌云冷冻食品批发部（个体工商户），经营场所：统一社会信用代码：经营者：刘树人，男，汉族，住址：湖南省吉首市。被执行人：花垣县世纪华联超市有限公司，住所地：花垣县花垣镇建设中路**伴碧江山**和负**。统一社会信用代码：法定代表人：钟文明。被执行人：钟文明，男，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市南县。关于吉首凌云冷冻食品批发部申请执行与花垣县世纪华联超市有限公司、钟文明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘3124民初824号民事判决书，依申请执行人的申请，于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月17日、2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。2020年8月7日、2020年11月22日发起总对总网络财产查控，发现被执行人在银行有存款账户且已依法冻结，未发现被执行人有其他可供执行存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年8月6日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人有房产可供执行，但已抵押银行贷款，暂未能处置。2020年8月6日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金。于2020年10月9日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况，被执行人未到庭接受了询问。上述部分执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的为35596元，被执行人全部未履行，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前本院依法冻结被执行人相应的银行账户。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年十一月二十二日法官助理米成香书记员贺锦彪
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执448号申请执行人：柏万富，男，1986年11月24日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：刘国争，男，1985年1月5日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。关于申请执行人柏万富与被执行人刘国争确认人民调解协议效力一案，申请执行人柏万富依据已生效的（2020）云2625民特11号民事裁定书，于2020年8月7日向本院申请执行,要求被执行人刘国争偿还借款人民币13000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月12日向被执行人刘国争送达执行通知书、报告财产令，责令自收到执行通知时即履行支付申请执行人柏万富借款人民币13000元，并缴纳执行费200元。因被执行人刘国争未按期履行义务，亦未申报其财产状况，本院依法对被执行人刘国争采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单库的强制措施。通过对被执行人刘国争的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记等财产情况进行了调查，均未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人柏万富也未向本院提供其有可供执行的财产线索。经征求申请执行人柏万富意见，其认可本院对被执行人刘国争的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执448号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年十一月三日书记员  李文俊
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复163号复议申请人（原审异议人、被执行人）：王春阳，男，1967年2月16日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：史纯石，男，1969年7月26日出生，汉族，住阜宁县。复议申请人王春阳因与申请执行人史纯石执行异议一案，不服宝应县人民法院（以下简称宝应法院）作出的（2020）苏1023执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝应法院查明，史纯石与王春阳劳务合同纠纷一案，宝应法院于2019年4月9日作出（2019）苏1023民初1992号民事调解书，调解：一、被告王春阳对所欠原告史纯石劳务费227000元表示认可，并承诺于2019年12月20日前还款100000元；于2020年6月20日前还款50000元；于2020年12月20日前还款77000元。二、如果被告未按期足额履行还款义务，原告有权就剩余款项一并向法院申请强制执行。案件受理费4705元，减半收取2353元，由被告王春阳负担。（此款已由原告垫付，被告在履行最后一期还款义务时一并给付原告）。后史纯石依据上述法律文书，向宝应法院申请执行，宝应法院于2020年7月6日立案，案号为（2020）苏1023执2037号。宝应法院在执行过程中，依法作出报告财产令、执行通知书。王春阳向宝应法院异议称，（2019）苏1023民初1992号调解书生效后，2019年12月26日，异议人王春阳和申请执行人史纯石一起到欠劳务费的安圣城房地产有限公司群英汇项目的当地政府和公司要所欠劳务费，在当地信访局帮助下史纯石与公司达成和解协议，确认人工费为12万，分两次结清。异议人王春阳、申请执行人史纯石签字认可，并留下申请执行人的银行账户。目前，申请执行人已经收到和解协议的全部款项。异议人认为既然申请执行人史纯石在法律文书生效后，已经认可人工费的数额并且收到该款项，就不应该申请执行。宝应法院认为，根据规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。因此，申请中止执行或者终结执行的主体是申请执行人，仅有被执行人申请中止或终结执行的，执行法院不应当允许。现异议人认为申请执行人已与开发商达成和解协议并收到了相关劳务费，申请本院终结执行，不符合法律规定，故异议人提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回王春阳的异议请求。王春阳向本院复议称，复议申请人与申请执行人已在2019年12月26日于（2019）苏1023民初1992号调解书生效后达成和解协议，约定确认人工费为12万元且分两次结清。目前和解协议已经履行完毕。对此复议申请人请求：1.裁定撤销（2020）苏1023执异99号执行裁定书；2.裁定（2020）苏1023执2037号案件终结执行。本院查明，本院查明的事实与宝应法院一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为，生效的法律文书是人民法院的执行依据，当事人可以在执行过程中协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的义务主体、执行标的、期限等。根据宝应法院于2019年4月9日作出的（2019）苏1023民初1992号调解书表明，本案执行标的为227000元。根据复议申请人提交的证据仅能证明经王春阳、史纯石以及泰安圣诚房地产有限公司三方协商，于2019年12月26日已偿还12万元工程价款，但无法证明双方当事人和解协议达成且履行完毕，申请执行人也未明确表示放弃剩余107000元债权。因此，复议申请人主张达成和解协议且履行完毕的异议请求不能成立，复议申请人应依据（2020）苏1023民初1992号调解书继续履行剩余义务。据此，复议申请人的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议人王春阳的复议请求，维持宝应县人民法院（2020）苏1023执异99号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年十一月三日书记员 孙 妍
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5255号上诉人（原审被告）：张树连，男，1969年2月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所指派法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭凤海，男，1954年10月17日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：关静，安阳市法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。原审被告：宋青海，男，1969年11月11日出生，汉族，住安阳县。上诉人张树连因与被上诉人郭凤海、原审被告宋青海劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张树连上诉请求：1、撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初4112号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。被上诉人持有的手续一张不能证明是被上诉人的工资数额，且该手续仅是工资数额，没有上诉人的签字不能证明欠付被上诉人工资，更不能证明至今还欠付工资，且该手续没有日期，不能证明该份手续是什么时间、在哪个工地的工资，还不能证明是欠付的工资，原审判决认定事实错误。原审判决在被上诉人的证据不足以证明待证事实的情形下，让上诉人举证证明不欠被上诉人的工资或证明已经支付被上诉人工资是错误的，在被上诉人无法证明其诉讼主张时，不能加重上诉人的举证责任，更不能让上诉人超出举证责任范围证明被上诉人主张的事实不能成立。综上，原审判决依据的证据不足，认定事实错误，请求二审法院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭凤海辩称,一审查明事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。原审被告宋青海未到庭，亦未提交书面意见。原告郭凤海向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令两被告支付原告工资款9500元及利息（利息从起诉之日起按照9500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2012年起张树连承包大连星海广场君悦酒店工程，宋青海系该工程工地现场管理人员，郭凤海受张树连雇佣在工地干活。后经郭凤海和宋青海对账，宋青海出具手续一份，内容为：合计173工日，借款13000元，余发9500元，宋青海签字。另查明，宋青海是张树连姐夫。上述事实有郭凤海提供宋青海出具的手续一张，及双方当事人陈述予以证实。一审法院认为，张树连雇佣郭凤海提供劳务，应当及时支付原告工资。宋青海作为张树连工地管理人员，签订了欠付工资数额手续，是职务行为，故郭凤海的工资应当由张树连支付，郭凤海要求宋青海支付工资的要求，一审法院不予支持。宋青海和张树连辩称宋青海所出具的不是欠据而是工数和工资款的证明，应当由张树连进行确认后才能认定为实际欠款。而且宋青海和张树连认为郭凤海所持的这种证明手续，应当已经给郭凤海结算清，只是没有收条，张树连没有在手续上签字也证明已经将工资实际支付。针对宋青海和张树连的该项主张，张树连、宋青海均认可郭凤海是其在大连星海广场君悦酒店工地干活的工人，但宋青海和张树连未提供证据证实已经将郭凤海工资款实际给付，故宋青海和张树连的答辩意见，一审法院不予采信。该证明手续上并未约定给付时间，郭凤海可随时向张树连主张权利，故本案不超诉讼时效。郭凤海主张的利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张树连于本判决生效后十日内给付郭凤海工资款9500元及利息(利息按本金9500元从2020年8月24日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回郭凤海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取25元，由张树连负担。本院经审理查明事实同一审查明认定事实一致。本院认为，本案争议焦点是张树连应否支付郭凤海工资款。本案中，郭凤海在张树连承包的大连星海广场君悦酒店工程干活，并有张树连工程工地现场管理人员宋青海为郭凤海出具的对账手续，据此可以认定郭凤海与张树连形成劳务关系，张树连应当支付郭凤海劳务报酬。张树连上诉称该对账手续不能证明欠付工资的事实，因张树连认可宋青海系其承包的大连星海广场君悦酒店工程工地现场管理人员，宋青海也认可对账手续系其本人签字，故对张树连的上诉理由，本院不予采信。综上所述，张树连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张树连负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  董 芳
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执790号 申请执行人：齐宇，女，蒙古族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：姚佩祥，该公司经理。 申请执行人齐宇与被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（769）号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人齐宇申请，本院于2020年11月2日立案执行。 经查，被执行人大庆万年房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在大庆高新技术产业开发区，且被执行人大庆万年房地产开发有限公司有同类案件在大庆高新技术产业开发区人民法院执行，为了便于案件的执行，节约司法资源，提高执行效率，本院于2020年11月24日作出（2020）黑06执监31号执行裁定，将本案指定到大庆高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 唐宪忠
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢8号申请执行人：黄龙俭，男，1963年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：窦春峰，男，1990年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈前庆，男，1993年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐大艳，男，1971年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：袁丽芬，女，1967年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人黄龙俭与被执行人窦春峰、陈前庆、徐大艳、袁丽芬侵权责任纠纷一案中，依据（2017）鄂1224刑初174号刑事附带民事调解书确定的内容，案件应执行标的为10万元，负担本案执行费1400元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月6日，向被执行人窦春峰、陈前庆、徐大艳、袁丽芬发出了执行通知书、报告财产令。被执行人窦春峰、陈前庆、徐大艳、袁丽芬未向向本院申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人窦春峰、陈前庆、徐大艳、袁丽芬的银行存款、车辆、有价证券、保险等，划拨了被执行人窦春峰、陈前庆、徐大艳、袁丽芬银行、存款网络资金合计9314.32元，已发放给申请执行人黄龙俭。另查询到被执行人徐大艳名下有房屋一处，但因具体位置不明，暂不便进行处置。三、向被执行人窦春峰、陈前庆、徐大艳、袁丽芬发出限制高消费令、同时将其纳入失信被执行人名单。四、2020年11月19日，约谈了申请执行人黄龙俭，并告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人黄龙俭同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执恢8号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘 益
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3906号 原告：山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司，住所地沂源县历山大厦**，统一社会信用代码：913703236954411272。 负责人：王华伟，经理。 被告：郭静，女，1972年8月5日出生，汉族，住沂源县。 原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司与被告郭静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  徐小云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴丽华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执666号 申请执行人：夏德军，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：通榆县远东种业有限责任公司，住吉林省通榆县。 法定代表人：王梅，职务：总经理。 本院在执行申请人夏德军与被执行人通榆县远东种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执666号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年十一月三日 书记员 ： 王 瑞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4478号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城S4地块**商业楼水厂路**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人:魏金锋,北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王伟格，男，汉族，1970年7月15日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘志刚，男，汉族，邯郸市邯山区盛和路街道办事处美和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人王伟格房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人魏金锋、被上诉人王伟格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1.撤销原审判决，龙瑞公司不应向被上诉人支付违约金；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。《商品房买卖合同》第15条第三项规定，交房后540天内仍未办取得房产证，按已付房款的1‰支付违约金。按照合同约定，最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间。被上诉人直至2019年7月才向法院起诉，已过诉讼时效。一审判决已告知办证时间晚，因此不认可已过诉讼时效，属于适用法律错误。二、龙瑞公司不是案件适格主体。龙瑞公司作为出卖人仅应在商品房交付后在约定期限内将办理房屋权属登记，需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，具体办理产权证需要由业主自行办理。三、无法办理产权证并非龙瑞公司的原因，不适用合同违约条款。龙瑞公司未按照合同约定提交办理产权证的相关资料，是由于业主群体阻挠施工，致使规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工。施工受阻、拆迁受阻，导致变更规划审批长达几年所致。原审认为不足以证明业主行为所致，但不等于是龙瑞公司的行为所致，原审认定逻辑错误。王伟格答辩称，龙瑞公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王伟格答辩称，龙瑞公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、龙瑞公司在配套设施没有配备齐全，向业主交付房屋。违约在先。龙瑞公司称因垃圾站和公厕建设受阻影响办理房屋产权证，但龙瑞公司于2016年3月31日曾公告美和园1号、2号、3号4号楼可以办理产权证，垃圾站和公厕建设受阻和办证没有关联关系。龙瑞公司所举证据也不能证明是被上诉人在阻挠。二、龙瑞公司已向业主交付房屋，就应按照交房日双方所签合同履行办理房屋产权证事宜。三、小区业主曾于2015年5月和2016年曾向邯山区法院提起诉讼，龙瑞公司所称业主起诉超过诉讼时效，不予认可。 王伟格向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价407900元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为407.9元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年12月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的赵都新城美和园2号楼1单元1004房屋，购房款共计407900元。合同约定，出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月12日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，王伟格与龙瑞公司于2011年12月18日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，变更规划审批时间长达几年，但不足以证明为原告的行为所致，不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年3月12日才告知原告办证资料齐备，故龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，不予认可。王伟格诉请被告龙瑞公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付王伟格逾期办证违约金407.9元（407900×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：龙瑞公司于本判决生效之日起十五日内支付王伟格逾期办理房屋权属证书的违约金407.9元。案件受理费50元，减半收取25元，由龙瑞公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明与原审一致，予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保证权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内房地产权属证明书，逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰的违约金。该约定内容明确载明了龙瑞公司提供办理权属登记的相关资料备案义务及违约责任，龙瑞公司作为合同义务人，是本案当事人适格主体。龙瑞公司称垃圾站、公厕施工受阻和拆迁受阻，但龙瑞公司所举证据不足以证明上述事由与逾期办证之间存在相当的因果关系，且龙瑞公司在向业主交付房屋时即应当提供完备的配套设施，本院对其上诉理由，不予采信。龙瑞公司称业主起诉超过诉讼时效，王伟格等业主在二审中称原审法院曾于2016年代表性受理了四百余户业主中3户的起诉，于2019年退回了其他业主的诉讼，龙瑞公司未提出有效抗辩，本院对龙瑞公司主张王伟格起诉超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上所述，龙瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵慈萱 ——
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0729执476号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，营业场所：全南县城厢镇桃江路62号。 负责人：刘跃，男，系该行行长。 被执行人：钟根胜，男，1974年3月19日生，汉族，住全南县。 被执行人：旷淑娟，女，1986年10月14日生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人钟根胜、旷淑娟金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人钟根胜、旷淑娟双方达成和解协议，按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0729执476号案件中对被执行人钟根胜、旷淑娟的执行。 审判长  刘裕峰 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙润林
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执139号   申请执行人：巴斤,男,藏族，1967年2月20日出生，青海省天峻县人。   被执行人：阿参，男,藏族,1961年10月4日出生，青海省天峻县人。   本院在执行申请人巴斤与被执行人阿参买卖合同纠纷一案中，因被执行人阿参未履行青海省天峻县人民法院作出的（2019）青2823民初120号民事调解书确定的义务，故申请人巴斤向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，依法通过网络查控系统查询了被执行人阿参名下的不动产、工商、银行、车辆等信息，将被执行人阿参名下的银行账户全部予以冻结，经查，被执行人阿参名下无财产可供执行，申请人巴斤也未能向本院提供被执行人阿参可供执行的财产及线索。本院2020年11月23日与申请人巴斤进行终本约谈，申请人巴斤同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦   审 判 员   昝 奇 杰     二〇二〇年十一月二十三日   书 记 员 卓 么 措
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初3974号原告：张洪源，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张洪波，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省南召县。原告张洪源与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院2020年11月3日立案。2020年11月17日，原告张洪源向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪源撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告张洪源负担。审判员  姬春侠二〇二〇年十一月十七日书记员  张林森
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保49号本院于2020年11月2日立案受理的张安平申请执行陈旭财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2020）湘1228民初1456号民事裁定书之二裁定内容实施了保全措施，实际冻结0元。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3435号原告：董景远，男，汉族。被告：临颍县怡晨装饰工程有限公司，住所地：临颍县二环路东方国际美食街****。法定代表人：陈小兵被告：陈小兵，男，汉族。原告董景远与被告陈小兵、临颍县怡晨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法进行审理。原告董景远向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付货款8500元,并自2020年1月10日起按照年利率6%支付违约金;二、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任;三、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈小兵开办有临颍县怡晨装饰工程有限公司,陈小兵为公司法定代表人,截止2020年1月10日,被告共在原告处赊购8500元的装修材料未付款,当天被告陈小兵向原告出具了欠条。后经原告多次催要至今未付。临颍县怡晨装饰工程有限公司为陈小兵个人独资公司,系一人有限责任公司,应当对公司债务承担连带责任。综上,为了维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求依法公正判决,支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的欠条上明确显示“今欠罗真真材料款……”。原告董景远不是买卖合同中的直接利害关系人，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董景远的起诉。本案受理费25元退还原告董景远。如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年十一月十六日书记员  吕浩志
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2447号申请执行人：卢志英，女性，1971年09月06出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：卢玉玲，女性，1974年07月10出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行卢志英与卢玉玲借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）豫1602民初5448号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十一月二十九日书记员  苏思源
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执205号申请执行人：张邦强,男,生于1976年1月15日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人：宁强县福满多购物广场。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处。法定代表人：于超，系该超市负责人。被执行人：宁强县福满多蔬菜超市。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处。法定代表人：于超。系该超市负责人。申请执行人张邦强与被执行人宁强县福满多购物广场、宁强县福满多蔬菜超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0726民初1164号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，宁强县福满多购物广场、宁强县福满多蔬菜超市未在约定的期间内履行义务，遂张邦强向本院申请强制执行，要求宁强县福满多购物广场、宁强县福满多蔬菜超市给付货款247468.4元，负担案件受理费2650元，合计250118.4元，本院于2020年3月5日立案受理。在执行过程中，本院分别于2020年8月24日、2020年11月13日查封了登记在于超名下的江铃牌陕A36S**号轻型厢式货车、豪沃牌陕F662**号中型厢式货车、长安牌陕F9S5**号轻型厢式货车、奥迪牌陕F3C0**号小型轿车，查封期限为两年；通过网络查询未发现被执行人有可供执行的银行存款,其法定代表人于超外出。现因当事人双方正在协商中，申请执行人向本院提出撤回对该案的强制执行申请，故终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院(2020)陕0726执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩  军二〇二〇年十一月二十五日书记员 马谷新男
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1898号 申请执行人：张井才，男1969年02月08日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：刘灯道，男1974年4月18日出生，汉族，身份证号码：3422241974××××××××，住灵璧县韦集镇丁李村大刘。 本院在执行张井才与刘灯道借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗 刚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2651号原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司。法定代表人：张恩和，公司董事长。被告张某，男，汉族。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费234.41元，由原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。审判员  牛建庭二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6579号 原告：合肥市瑶海区金恒月宾馆,住所地安徽省合肥市瑶海区。 经营者：陈若田，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈家民，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告:邵礼建,男,1967年7月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 合肥市瑶海区金恒月宾馆与陈家民、邵礼建旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。合肥市瑶海区金恒月宾馆于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥市瑶海区金恒月宾馆向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥市瑶海区金恒月宾馆撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由合肥市瑶海区金恒月宾馆负担。 审判员  赵先娥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡安琼
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执652号申请执行人：马小东，男，汉族。被执行人：马奶军，男，汉族。申请执行人马小东与被执行人马奶军民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的(2020)陕0826民初37号民事调解书已发生法律效力，被执行人马奶军逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人马小东于2020年8月36日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日，2020年8月6日,2020年9月25日，2020年10月26日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆（经与申请执行人谈话，其表示该车辆处置价值不大，不申请处置该车辆）、无登记信息、无对外投资登记信息、无证券、无小额银行存款。3、本院于2020年10月21日对被执行人马奶军采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年10月21日申请将被执行人马奶军纳入失信被执行人名单，本院于2020年10月21日依法对被执行人马奶军纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十一月十二日书记员 郝 壮
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执981号申请执行人：宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码：11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长。被执行人:丁小平，男，汉族，1968年11月13日生，住宣恩县，申请执行人宣恩县自然资源和规划局为与被执行人丁小平行政非诉执行纠纷一案，于2020年10月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自协议约定的履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年十一月十七日书记员  尹朦朦
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2005号申请执行人：周飞，男性，1982年04月09出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人周飞申请执行的（2019）辽0191民初3575号民事调解书与被执行人周飞与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初3575号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 娇
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初229号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张德杰，男，汉族，出生于山东省禹城市，初中文化，群众，户籍所在地山东省禹城市,现住址为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审，同年10月27日经禹城市人民检察院决定被取保候审，同年11月2日经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人张德杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月21日14时18分许,被告人张德杰饮酒后驾驶无牌三轮摩托车沿省道101由南向北行驶至禹城市汇丰物流汽车修理厂西侧（53公里+200米处）时与被害人闫某某驾驶的鲁NM8x**小型轿车发生道路交通事故,致被告人张德杰受伤，车辆损坏。道路交通事故认定书认定张德杰负事故的全部责任。德州市公安局物证鉴定研究中心对张德杰的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为115.8mg/100ml。被告人张德杰到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张德杰的刑事责任。被告人张德杰自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。建议判处被告人张德杰拘役一个月二十天，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法审判。 被告人张德杰庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张德杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑事处罚。鉴于，被告人张德杰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，决定对其从重处罚；被告人到案后能够自愿如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，决定对其从轻处罚。被告人张德杰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定判决如下： 被告人张德杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘佳敏
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢284号申请执行人：甄雪琴，女，1971年2月9日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：陈龙，男，1981年1月22日出生，汉族，住景德镇市昌江区。本院在执行申请执行人甄雪琴与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人陈龙向申请执行人甄雪琴支付本金447813.9元，执行费6617元。但被执行人陈龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行陈龙价值454430.9元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年十一月九日书记员  江怡然
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执565号王博、毕鹏飞：申请执行人王博与被执行人毕鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0303民初2229号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“毕鹏飞偿还王博借款2020年8月2500元、2020年9月500元、2020年10月2500元，共计5500元”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2020年11月30日被执行人给付申请执行人5500元，向本院交纳执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）吉0303民初2229号民事调解书中“毕鹏飞偿还王博借款2020年8月2500元、2020年9月500元、2020年10月2500元，共计5500元。”执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21040号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：赵志利，男，满族，1987年3月20日出生，户籍地河北省青龙满族自治县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告赵志利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币208573.76元（截止2020年5月16日，欠款本金134796.30元，利息24487.64元，滞纳金和违约金38267.13元、手续费11022.69元），此后按领用合约规定继续计至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告赵志利向原告处申请办理了卡号为62×××27的信用卡，截止2020年5月16日累计欠款共计人民币208573.76元未能清偿。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理卡号为62×××27的信用卡。根据《招商银行信用卡申请人申明条款》中《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，利息为日息0.05%，并约定了违约金、手续费等。被告领卡后进行了消费透支，但未按照约定偿还透支本息。原告提供的持卡人账单查询表载明，截止2020年5月16日，被告尚欠原告本金134796.30元、利息24487.64元及费用49289.82元。 上述事实，有原告当庭陈述、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询表等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但利息、费用等合计标准过高，对利息、违约金等费用合计超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵志利于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月16日卡号为62×××27的信用卡欠款本金134796.30元及利息、费用（利息、费用以欠款本金134796.30元为基数，自逾期还款之日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及招商银行信用卡收费标准约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2214元，由被告赵志利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执2370号 盛怀标（被执行人）： 盛怀标罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给灵璧县人民法院。至此，灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323刑初378号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3618号 原告：张庆军，男，1969年2月25日出生，汉族，住博兴县。 被告：博兴县乔庄镇人民政府，住所地博兴县乔庄镇人民政府驻地。 法定代表人：刘文礼，镇长。 本院在审理原告张庆军与被告博兴县乔庄镇人民政府土地租赁合同纠纷一案中，因原告张庆军在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  张玉山 审判员  杨金辉 审判员  王彬彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 峰