wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执550号申请执行人：杜玉红，女，1980年6月19日出生，汉族，住明水县政府路**楼。被执行人：邱云生，男，1982年8月15日出生，汉族，住，住拜泉县国富镇红旗村/div>本院在执行申请执行人杜玉红与被执行人邱云生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十一月十七日书记员  孙明石
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执988号申请执行人：李吉林，男，1970年8月21日出生，住钟祥市。被执行人：武汉建升建设工程有限公司，工商登记地址为武汉市江夏区郑店街办事处，实际地址为武汉市江夏区纸坊街14号。法定代表人杨志国。本院（2019）鄂钟0881民初1207号民事判决书已发生法律效力，被执行人武汉建升建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉建升建设工程有限公司在金融机构的存款9775元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家锐二〇二〇年十一月四日书记员  杨 琪
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1954号之八申请人林春峰,男，汉族，19656年7月4日，住新蔡县韩集镇林蛙村后林庄。公民身份号码4128281965********。被执行人徐学中2，男，汉族，1965年03月17日生，住新蔡县棠村镇徐庄村徐庄。公民身份号码4128281965********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐学中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐学中在财付通支付科技有限公司085e9858e654809b93d687a80@wx.tenpay.com账户内存款人民币38.59元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 李栋梁
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终2342号上诉人（原审被告）：闫犁军，男，1984年10月9日生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘留军，男，1963年4月9日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。原审被告：李海琛，男，1959年6月12日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李海军，男，汉族，1968年10月15日生，住河南省扶沟县,系李海琛亲兄弟。上诉人闫犁军因与被上诉人刘留军、原审被告李海琛买卖合同纠纷一案，建安区人民法院于2019年9月13日作出(2019)豫1003民初3053号民事判决书，刘留军不服该判决,向本院提起上诉，本院于2020年1月3日作出(2019)豫10民终3188号民事裁定书裁定发回重审。建安区人民法院经审理作出（2020）豫1003民初809号民事判决，上诉人闫犁军不服提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人闫犁军的委托诉讼代理人王懿，被上诉人刘留军的委托诉讼代理人侯站，原审被告李海琛及其委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫犁军上诉请求:1、撤销原审判决,查清事实后,改判上诉人不承担付款80600元的责任;2、上诉费及诉讼费等均由被上诉人承担。事实和理由:一、原审判决认定事实错误。原审判决认定的“被告闫犁军在庭审后到庭接受本庭询问时辩称其已用现金、面粉、麸皮等向原告偿还完欠款80600元，并将欠条从刘留军处收回销毁,但未向本庭提供证据予以证明，本院对其辩称理由不予支持”的理由于理不通,于法不合。本案中,刘留军对于其主张负有当然的举证责任，通过几次庭审查明的事实可以知道,刘留军主张的欠款形成时闫犁军向刘留军出具了欠款凭证(时间是2012年12月,形式是结算明细单，上面注明有欠款80600元字样)。该凭证的去向是认定本案事实的关键证据，在关于后期要账过程的陈述中,刘留军自己承认是将该凭证交给了李海琛让他持有该凭证去要账,李海琛认可是当着刘留军和证人刘某的面将该凭证交还给了闫犁军,闫犁军陈述是将货款结清之后收回了欠款凭证并销毁。原审(2019)豫1003民初3053号民事判决书中认为“按照一般交易习惯,债务人清偿债务,债权人才将债权凭证归还债务人或销毁。如债权人持有债权凭证，债务人抗辩债务已履行,举证责任在债务人。”而按照法律规定的举证原则，刘留军举出的证据只是证明交易的发生，却不能证明欠款的事实,同时结合查清楚的欠款凭证的销毁过程就能证明闫犁军已经结清了欠款的事实，对此，闫犁军不需要也不必要再另行举出证据予以证明。原审对此事实的认定和举证责任的分配显属错误。二、原审判决适用法律错误,认定的法律关系混乱。刘留军起诉状中称“原告委托刘某向被告李海琛追要货款”，刘留军提供的证据也多是与李海琛之间的录音证据,这些证据足以证明李海琛在案件中的关键作用,但是刘留军与李海琛之间的关系以及刘留军持有的债权凭证是否交给了李海琛却一直没有查清楚,在这些事实没有查清楚的情况下,原审判决却认定了“因原告与被告李海琛之间系委托合同关系，与本案并非同一法律关系”。既然有委托合同关系，那么委托的内容是什么?按照刘留军主张,是刘留军委托李海琛要账,并且他将欠款凭证交给了李海琛，他了解的情况是李海琛收了被告闫犁军的酒抵了他的帐,所以才有了刘留军向李海琛追要货款的诉讼请求。按照原审判决认定的法律关系,假设判决生效,刘留军既可以向闫犁军以买卖合同关系收回欠款,还可以以委托合同关系起诉李海琛索要委托事项的损失,这也太过于荒谬。这个委托合同是否成立以及履行情况才是本案应该查清的重点所在。综上所述,原审判决错误认定法律关系,错误分配举证责任进而导致的错误认定案件事实，严重侵犯了上诉人的合法权益,为此，上诉人请求二审法院查清案件事实后,正确适用法律，改判上诉人不再承担本案买卖交易的二次付款责任，以维护上诉人的合法权益和法律的正确实施。被上诉人刘留军答辩称：（2020）豫1003民初809号判决书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一审被上诉人提供的证据足以认定上诉方的买卖合同关系，剩余欠款80600元上诉人并没有支付，其主张应当予以支持。原审被告李海琛：没有异议，同意上诉状。被上诉人刘留军向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告偿还欠款80600元及利息45982元；2.要求被告支付原告要账费用50000元，所有费用共计176582元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2012年12月份，经被告李海琛介绍，原告刘留军向被告闫犁军购买小麦。原告刘留军把货款先支付给被告闫犁军。后因被告闫犁军小麦量不足，无法提供粮食，经结算，被告闫犁军共欠原告刘留军小麦预付款80600元未退还。原告刘留军诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，被告闫犁军拖欠原告刘留军小麦预付款80600元，有原告提供的入库单、汇款凭证、证人证言、电话录音等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定；被告闫犁军在庭审后到庭接受本庭询问时辩称其已用现金、面粉、麸皮等向原告偿还完欠款80600元，并将欠条从刘留军处收回销毁，但未向本庭提供证据予以证明，该院对其辩称理由不予支持，故被告闫犁军应当承担偿还原告小麦预付款80600元的民事责任。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告为按时归还欠款已构成违约，依照法律规定，被告闫犁军应自原告起诉之日即2019年6月25日起至2019年8月19日之间按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付逾期利息；自2019年8月20日起的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。关于原告要求被告支付要账费用50000元的请求，因原告未向该院提供证据予以证明，该院不予支持。关于原告请求被告李海琛承担责任的请求，因原告与被告李海琛之间系委托合同关系，与本案并非同一法律关系。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫犁军于本判决生效之日起七日内支付原告刘留军小麦预付款80600元及逾期利息（其中2019年6月25日至2019年8月19日之间的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘留军的其他诉讼请求。案件受理费3832元，由原告刘留军承担2083元，由被告闫犁军承担1749元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据刘留军提供的入库单、汇款凭证、证人证言、电话录音等证据能够证明闫犁军拖欠刘留军小麦预付款80600元的事实。且证人刘刘某张张某庭证言及李海琛在录音中均陈述涉案款项没有支付。闫犁军称其已用现金、面粉、麸皮等向刘留军偿还完欠款80600元，并将欠条从刘留军处收回销毁，但未提供证据予以证明，故闫犁军应当承担偿还刘留军小麦预付款80600元的民事责任。一审法院依据本案实际情况，对举证责任的分配并无不当。综上，上诉人闫犁军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1815元由上诉人闫犁军承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十一月十六日本书记员  李一静
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1633号申请人：李连杰，男，汉族，1984年4月28日出生，住河南省太康县。被执行人：沈军峰，男，汉族，1970年2月21日出生，住河南省太康县。本院作出的(2019)豫1627民初4085号民事判决书已经发生法律效力，因沈军峰未按上述生效法律文书履行义务，李连杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月28日向被执行人沈军峰发出执行通知书和财产报告令，但被执行人沈军峰至今未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年11月26日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈军峰负有继续向李连杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年十一月二十六日书记员  时文龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2944号申请执行人：怀化市建邦物资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡狮子岩村，统一社会信用代码91431200MA4PH9T84M。法定代表人：马康。被执行人：贵州大龙宏利达钢构有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区南宁村青年组，统一社会信用代码91520690MA6ECPL67L。法定代表人：罗家清。本院在执行怀化市建邦物资有限公司与贵州大龙宏利达钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初4875号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年11月2日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人代理律师肖林。另，以（2020）湘1202执2944号限制消费令对被执行人贵州大龙宏利达钢构有限公司行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人代理律师肖林进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的、案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘星宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12677号原告：荣秀芹，女，1963年3月19日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告荣秀芹与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民特33号申请人：肖思春，女，1966年3月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：黄荣锋，男，1963年9月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。代理人：黄轩（系被申请人黄荣锋的儿子），男，1990年7月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人肖思春申请认定被申请人黄荣锋无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖思春称，申请人与被申请人黄荣锋系夫妻关系，被申请人黄荣锋于2018年2月以来至今一直在新余市人民医院ICU重症监护且无法脱离呼吸机。被诊断为：1.运动神经元病；2.依赖呼吸机；3.缺血缺氧性脑病后遗症；4.全身性瘫痪；5.气管造口状态；6.高脂血症。现由于被申请人黄荣锋存在认知障碍，无法表达意见，完全丧失辨认能力，全身性瘫痪，无法行动，完全丧失控制能力。申请人在为被申请人黄荣锋办理相关事宜时，均被要求提供被申请人黄荣锋无民事行为能力和监护人证明，申请人为保证被申请人黄荣锋的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人黄荣锋为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人黄荣锋的监护人。被申请人黄荣锋的代理人黄轩对申请人的申请事项、事实与理由均无异议，并认可鉴定意见。经审理查明，被申请人黄荣锋，男，1963年9月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区，被申请人黄荣锋与申请人肖思春（身份证号码：3601221966********）系夫妻关系，二人婚后共同育有一子黄轩（身份证号码：3605021990********）。本院受理此案后，申请人肖思春向本院提出司法鉴定申请，要求对黄荣锋是否具有行为能力进行鉴定。经本院委托，江西神州司法鉴定中心于2020年11月12日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人黄荣锋无民事行为能力。本院认为，申请人肖思春作为被申请人黄荣锋的妻子，具有宣告黄荣锋无民事行为能力的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。根据鉴定意见，被申请人黄荣锋目前精神状态异常，对其民事活动辨认能力和控制能力缺乏，评定为无民事行为能力，申请人肖思春及被申请人的代理人黄轩对该鉴定意见均无异议，故本院对该份鉴定意见予以确认。关于被申请人黄荣锋监护人的担任，申请人肖思春自愿担任被申请人黄荣锋的监护人，被申请人的代理人黄轩对此无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告黄荣锋为无民事行为能力人；二、指定肖思春为黄荣锋的监护人。本判决为终审判决。审判员  李建荣二〇二〇年十一月二十日法官助理顾婷书记员袁瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5529号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地在南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。负责人：胡尊洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。被告：徐峰，住南京市雨花台区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司诉被告徐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费减半收取86元，由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司负担。审判员  黄其华二〇二〇年十一月二十六日书记员  吉 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6034号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。被执行人：黎长绍，男，汉族，1972年8月17日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：黄燕红，女，汉族，1976年9月2日出生，住江西省抚州市临川区（757）。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人黎长绍、黄燕红融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年03月18日作出（2020）湘0104民初42号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年09月01日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年09月03日，本院向被执行人黎长绍、黄燕红送达了执行通知书、报告财产令，于2020年09月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年09月02日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年09月17日向福州市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年09月02日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人黎长绍、黄燕红名下无房产。本案通过网络查控系统查询到被执行人黄燕红在中国建设银行开设的账户内有余额4860.56元，已在网查系统进行了冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年9月2日本院对被执行人黎长绍、黄燕红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月9日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示被执行人账户内的余额较少，要求本院暂不进行扣划，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为1572854.67元，已执行到位0元，尚有1572854.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月九日书记员  李 佳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初23511号 原告：王涛，男，1981年9月18日生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安圣康科工贸有限责任公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：9161011271011394X4。法定代表人：赵泉生。本院在审理原告王涛与被告西安圣康科工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员        魏  钰 二〇二〇年十一月二十四日                         书  记  员        悦  铭法官  助  理      赵翔宇 1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗171号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人(一审被告、二审上诉人)：合肥安澳数控科技有限公司，住所地合肥市双凤工业区凤麟大道**。 法定代表人：宋**，该公司总经理。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：朱庆菊,女,汉族，1956年12月5日出生，住合肥市包河区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李庆熹，男，汉族，1956年1月9日出生，住合肥市庐阳区。 申诉人合肥安澳数控科技有限公司因与被申诉人朱庆菊、李庆熹民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3354号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2020]34000000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令合肥市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十一月四日 法官助理丁铎 书记员李昌
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终1348号 上诉人（原审被告）：万隆，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马琳，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 上诉人万隆因与被上诉人马琳民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人马琳于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。同日，上诉人万隆同意马琳撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人马琳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初583号民事判决； 二、准许马琳撤回起诉。 一审案件受理费21374元，减半收取10687元，由马琳负担；保全费5000元，由马琳负担。二审案件受理费21374元，减半收取10687元，由万隆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民特13号 申请人：张庆玲，女，1952年2月22日出生，汉族，住运河区。 申请人：张庆珍，女，1956年12月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：张庆国，男，1947年11月25日出生，汉族，住运河区。 代理人：张庆芬，女，1970年8月9日出生，住运河区，系被申请人张庆国妹妹。 申请人张庆玲、张庆珍申请认定张庆国无民事行为能力一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张庆玲、张庆珍向本院提出诉讼请求：1.依法宣告被申请人张庆国为无民事行为能力人；2.指定申请人张庆玲为被申请人的监护人。事实和理由：申请人张庆玲、张庄珍与被申请人张庆国系兄妹关系，被申请人张庆国至今未婚。2010年起因脑出血、高血压2级（极高危组）、左眼失明等住院接受治疗。现被申请人意识朦胧、行动受限、癫痫等，对家人部分认知。根据法律规定，申请人请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力 —2— 人。 经审理查明，申请人张庆玲、张庆珍与被申请人张庆国及其代理人张庆芬为兄弟姐妹关系，四人父亲张连凯、母亲赵桂香分别于1970年9月3日、2011年8月16日因病去世。被申请人至今未婚，膝下无子女。自2010年开始，被申请人张庆国先后多次住院治疗，诊断为脑出血、高血压2级（极高危组）、左眼失明，由申请人照料其日常生活。根据申请人的申请，本院于2020年9月11日委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张庆国的民事行为能力进行鉴定。该中心于2020年9月28日出具津津实[2020]精神病鉴字第426号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张庆国患有器质性精神障碍、继发性癫痫，评定目前为无民事行为能力。 另，申请人请求本院指定张庆玲作为张庆国的监护人，申请人张庆珍、被申请人的代理人张庆芬均同意指定张庆玲作为张庆国的监护人。 以上事实由户籍证明、沧州市运河区南陈屯乡小屯村村委会证明、住院病历和诊断证明、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张庆国的民事行为能力进行司法鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书经庭审质证，申请人与被申请人的代理人均无异议，本院予以采信。根据申请 —3— 人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，申请人张庆玲、张庆珍请求认定被申请人谢欢为限制民事行为能力人，符合法律规定的条件，本院予以准许。 为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人与被申请人系兄妹关系，张庆玲请求作为张庆国的监护人，张庆国的其他姊妹均表示同意，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告张庆国为无民事行为能力人； 二、指定张庆玲为张庆国的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 龚建芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1237号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。负责人：王光宇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张兴，男，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工。被执行人：闫树军，男，1976年8月12日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3065号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月3日向本院申请执行。要求被执行人给付5600元、案件受理费50元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户并扣划573.93元支付给申请执行人，双方自愿和解达成长期履行意向。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3065号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十一月二十日书记员  丁 赫
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2371号之一申请执行人：庄重，女，1947年2月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王昌朋，男，1947年4月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于庄重与王昌朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4198号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、王昌朋自愿于2020年7月20日前一次性偿还庄重借款利息86.9万元。二、如王昌朋未按上述约定还款，庄重有权要求王昌朋立即偿还剩余全部未还款项并申请强制执行。三、案件受理费12760元，减半收取6380元，由王昌朋负担，于2020年7月20日前支付给原告。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。标的875380元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人王昌朋发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。本院邮寄送达的法律文书因地址有误被退回。经查，生效法律文书确定的被执行人地址淮安市清江浦区淮海北路62号是汉庭酒店，本院曾另案查找过该地址，未发现被执行人下落。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王昌朋采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，被执行人王昌朋名下无房产登记信息。经调阅关联案件卷宗，本院另案将被执行人在泗阳县人民法院享有的执行款4435519元予以提取，本案申请执行人以本案及(2018)苏0812民初7498号案件受偿372383元。至此，被执行人在泗阳案件执行款已被全额提取，无其他可供执行的款项。4、通过司法网络查控系统对被执行人王昌朋名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。5、经关联案件查询，被执行人有多起案件被终结本次执行程序，负债较多。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月十八日书记员  师 远
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1937号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张建国，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101400号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101400号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张建国的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12558号申请执行人：李春英，女，汉族，1961年6月24日出生，北京市宣武职介介绍所职员，住北京市丰台区。被执行人：孙伟，男，汉族，1959年10月30日出生，沈阳煤业集团社保部职员，住沈阳市沈河区。申请执行人李春英与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初3692号民事调解书已经发生法律效力，该调解书中确定：一、被告孙伟给付原告李春英借款本金60000元（于2019年2月至2022年5月，每月26日前偿还1500元）；二、若被告孙伟未按期足额给付原告李春英上述款项，则原告李春英有权就全部剩余款项申请强制执行；三、案件受理费650元，由被告孙伟负担（已交纳）。执行过程中本案申请执行人李春英与被执行人孙伟达成执行和解协议，被执行人孙伟按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3692号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 理
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保903号申请人：吴晓玲，女，1970年9月2日，汉族，住贵州省。被申请人：樊大寨，男，1966年12月30日生，汉族，住安徽省桐城市。申请人吴晓玲以即将向法院提起对樊大寨的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人樊大寨名下价值20000元的财产采取保全措施。申请人吴晓玲提供其名下清镇兴邦村镇银行股份有限公司整存整取定期储蓄单（总号为0100XXXX）作为担保。本院认为，申请人吴晓玲申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人樊大寨名下银行存款20000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。冻结申请人吴晓玲名下总号为0100XXXX清镇兴邦村镇银行股份有限公司整存整取定期储蓄单（冻结银行存款的期限为一年）。申请费2520元由申请人吴晓玲缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十一月十六日法官助理李艳书记员许馨月
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5854号原告：李雄明，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市同发建筑安装装饰工程有限公司，住所地重庆市潼**大同街**，统一社会信用代码915002232036979604。法定代表人：冉科。原告李雄明与被告重庆市同发建筑安装装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李雄明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李雄明负担。审 判 员 周致余二〇二〇年十一月十六日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执719号 申请执行人刘洪富。 被执行人潘亚军。 申请执行人刘洪富与被执行人潘亚军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘洪富于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人潘亚军给付执行款3600元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年11月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人潘亚军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘 艳
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1304号申请执行人：本溪满族自治县自然资源局，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街**。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。法定代表人：胡刚，系该局局长。委托代理人：潘玉成，系该局工作人员。被执行人：本溪满族自治县花西制砖厂，，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县高官镇花岭村统一社会信用代码：91210521MAOQFC1791。本院在执行本溪满族自治县自然资源局与本溪满族自治县花西制砖厂行政非诉执行纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请人本溪满族自治县自然资源局请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执1304号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十四日书记员 张吉伟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4934号刘克栋：被执行人罗林借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3171民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4934号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4393号 原告：桐梓跃华建材有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇，统一社会信用代码91520322051934209U。 法定代表人：周泽素，该公司总经理。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道**，统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥。 原告桐梓跃华建材有限公司与中冶建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓跃华建材有限公司撤回对被告中冶建工集团有限公司的起诉。 本案受理费11633元（已由原告预交），因本案撤诉应减半收取诉讼费，故退还原告5816元，由原告负担5817元。 审 判 员 廖光洁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1907号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王蜀，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100859号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100859号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王蜀的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2828号申请执行人：卞惠德，男，1990年6月2日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：凌志君，男，2001年9月12日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人卞惠德与被执行人凌志君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凌志君在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人凌志君在银行的存款20000元，或查封与执行标的20000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十一月十二日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢1051号湖南省湘诚融资担保有限责任公司、梅志坚：本院执行的湖南省湘诚融资担保有限责任公司申请梅志坚追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十六日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初5972号申请人：张立新，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仁荣，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人：舒城中豪置业有限公司北隅分公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码：91341523083675205G。法定代表人：葛家根，经理。被申请人：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区,统一信用代码9134152306521937X4。法定代表人：葛家根，总经理。被申请人：安徽中豪置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山中路军转干部培训中心**,统一信用代码91341500562155303P。法定代表人：葛云辉，执行董事。申请人张立新与被申请人舒城中豪置业有限公司北隅分公司、舒城中豪置业有限公司、安徽中豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张立新于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法对三被申请人银行存款1100000元进行冻结或对三被申请人同等价值数额的财产采取查封、网络查封、扣押等保全措施，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人舒城中豪置业有限公司北隅分公司、舒城中豪置业有限公司、安徽中豪置业有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押两被申请人其他同等价值财产。二、本院采取的财产保全措施中，银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张立新预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱更生人民陪审员  夏 浩人民陪审员  余 强二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特170号申请人：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码91500234709481358D。法定代表人：牟维术，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。被申请人：许林超，女，汉族，1972年4月5日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。申请人重庆新绿水电建设有限责任公司与被申请人许林超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案。本院于2020年9月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆新绿水电建设有限责任公司申请称：请求依法撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称綦江区仲裁委）作出的渝綦劳人仲案字（2020）第355号仲裁裁决。事实及理由：1.綦江区仲裁委以上年度职工社会平均工资认定许林超的工资标准，属于适用法律错误。2.许林超隐瞒了足以影响公正裁决的工资证据。3.根据许林超的年龄情况，其应享有的一次性伤残就业补助金应当按照10%计算。4.綦江区仲裁委对庭审结束后新发现的证据应予质证而未质证，属于严重违反法定程序。被申请人许林超答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回申请人重庆新绿水电建设有限责任公司的申请。经审查查明：重庆新绿水电建设有限责任公司与许林超因工伤保险待遇争议一案，于2020年6月12日向綦江区仲裁委申请劳动仲裁。该委于2020年8月13日作出渝綦劳人仲案字（2020）第355号仲裁裁决，裁决：一、重庆新绿水电建设有限责任公司支付许林超一次性伤残补助金74954元、一次性工伤医疗补助金40884元、一次性伤残就业补助金16353.6元、停工留薪期工资40884元、医疗费1045.24元、鉴定费400元、第二次住院取内固定的医疗费3891.03元；二、驳回许林超的其他仲裁请求。前述款项共计178411.87元应于该裁决生效之日起10日内支付完毕。重庆新绿水电建设有限责任公司不服该仲裁裁决，认为綦江区仲裁委认定事实和适用法律、法规确有错误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。审查中，重庆新绿水电建设有限责任公司举示了一份《工作完成清单》（复印件），拟证明许林超的收入情况，綦江区仲裁委不应按照职工社会平均工资作为许林超的工资认定标准，且主张该证据系许林超持有，许林超隐瞒了足以影响其工资基数认定的证据，綦江区仲裁委对该证据应予质证而未质证，程序违法。经组织质证，许林超对前述证据的真实性不予认可，亦不认可对方的证明目的，且对方未在綦江区仲裁委规定的举证期限内举示该证据，理应承担举证不能的法律后果。对此，许林超举示了綦江区仲裁委审理案涉仲裁时作出的《举证通知书》。经组织质证，重庆新绿水电建设有限责任公司对《举证通知书》的真实性无异议。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，重庆新绿水电建设有限责任公司称对方存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。本院认为，当事人对自己的主张应当举示证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，重庆新绿水电建设有限责任公司举示的《工作完成清单》不足以证明许林超隐瞒了该证据，故对该申请理由，本院不予支持。关于重庆新绿水电建设有限责任公司称綦江区仲裁委对其举示的《工作完成清单》应予质证而未质证，程序违法的问题。本院认为，首先，该《工作完成清单》系复印件，其次，根据许林超举示的《举证通知书》，重庆新绿水电建设有限责任公司未在綦江区仲裁委指定的期限内提供前述证据，且綦江区仲裁委亦向重庆新绿水电建设有限责任公司告知了逾期举证的法律后果，故该公司在仲裁庭审结束后提交该证据复印件，不符合证据规则，仲裁委未予采信，程序并不违法。关于重庆新绿水电建设有限责任公司称应根据许林超的收入情况计算许林超的本人工资，不应按照上年度的职工社会平均工资认定，本院认为，因重庆新绿水电建设有限责任公司举示的《工作完成清单》系复印件，且许林超对真实性不予认可，故对该证据本院依法不予采信。故綦江区仲裁委依据其所查明的案件事实对许林超本人工资标准的认定，不属于前述法律规定的仲裁裁决书应予撤销的法定情形，重庆新绿水电建设有限责任公司的该项申请理由不成立，本院依法不予支持。关于许林超一次性伤残就业补助金的计算方法是否适用法律错误的问题。本院认为，本案中，许林超在劳动能力鉴定结论作出之日年满47周岁，距法定退休年龄2年以上不足3年，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，许林超的一次性伤残就业补助金按照20%支付。綦江区仲裁委适用法律正确，重庆新绿水电建设有限责任公司的该项申请理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁定如下：驳回重庆新绿水电建设有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人重庆新绿水电建设有限责任公司负担。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二〇年十一月五日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2089号之一 申请执行人：王文静，女，1967年6月出生，汉族。 340123196706212781。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的王文静与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为11544.55元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有存款、房产、股票及其他财产信息。（2019）皖1124执1816号执行案件已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县××字镇经××西侧××北侧2008-Ｂ-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号3、5、6、7、8层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，该系列案件已统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张倩雅
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1575号 申请执行人：岳点艳，女，1984年3月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人：岳点琼，女，1989年4月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 申请执行人：岳点兵，男，1995年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：周定赑，男，1985年4月18日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。 申请执行人岳点艳、岳点琼、岳点兵申请执行周定赑劳务合同纠纷一案，本院（2019）黔2322民初3036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人岳点艳、岳点琼、岳点兵于2020年8月5日依法申请执行，要求被执行人周定赑给付劳动报酬7210元，承担案件受理费50元、公告费、470元、执行费50元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行。 2、2020年8月10日、2020年11月16日本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息,查明被执行人周定赑名下无证券信息、无车辆登记信息，其银行存款171.61元已被本院扣划并兑现给申请人。 3、本院向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人周定赑名下的财产信息，现查明被执行人周定赑名下无土地、不动产、房屋等财产信息，其名下登记有贵州金巧手物业保洁服务有限公司，该公司未实际经营，无财产可供执行，企业状态系拟吊销，申请人不要求处置其股权。 4、本院委托贵州省六枝特区人民法院调查被执行人周定赑的下落及财产情况，现查明被执行人周定赑名下无财产可供执行。 5、2020年11月，本院将被执行人周定赑纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周定赑名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1488号案件的本次执行程序。 被执行人周定赑负有继续向申请人岳点艳、岳点琼、岳点兵履行债务的义务，被执行人周定赑自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人岳点艳、岳点琼、岳点兵发现被执行人周定赑有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人岳点艳、岳点琼、岳点兵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2245号之一申请执行人：陈芳，女，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：刘涵芈，女，1982年3月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。陈芳与刘涵芈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0508民初1843号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告刘涵芈于本判决生效之日起10日内归还原告陈芳借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告刘涵芈负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈芳。因刘涵芈未履行法律文书所确定的义务，权利人陈芳向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年8月7日、9月30日、11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行无值得扣划的存款。(2)被执行人名下无车辆信息。(3)被执行人名下无证券信息。3、2020年8月10日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈无不动产登记信息。4、2020年8月12日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、2020年8月31日，本院委托滨海县人民法院对被执行人户籍地主要财产情况进行调查，无可供执行的财产反馈。6、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2020年11月11日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为9325元（含案件受理费）。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十一月十六日书记员 朱国荣
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1459号 申请执行人：孙立新，男，1962年8月25日出生，满族，住凤城市。 被执行人：周明，男，1979年7月21日出生，满族，住凤城市。 被执行人：傅霞，女，1980年12月出生，满族，住凤城市。 孙立新与周明，傅霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽0682民初661号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人存款等财产进行了查控,查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 军
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初280号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人郭远新,男,1970年11月22日出生,公民身份号码4226261970********，汉族，小学文化，房县九八家电有限公司职工,出生地湖北省房县,现住房县城关镇党校小区**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被房县公安局监视居住。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2020】261号                  指控事实              2020年9月5日21时许,被告人郭远新饮酒后驾驶鄂CHG8**号轻型普通货车,由房县城关镇塘溪沟村向房县城关镇房陵大道九八家电城方向行驶，行至房陵大道商贸城门前路段，被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的郭远新的血样中检测出乙醇成份,含量为114.77 mg /100m1,为醉酒驾驶。      被告人郭远新到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              被告人郭远新到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人郭远新拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人郭远新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郭远新违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭远新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                      二〇二〇 年十一 月二十日                                 书  记  员     丁  晓
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1655号之一 原告：辽宁泰昌科技有限公司，住所地营口市老边区路南镇董家村。 法定代表人：姜军啸，董事长。 委托代理人：赵闯，男，1978年11月28日生，汉族，公司员工，住辽宁省营口市站**。 委托代理人：王树俊，男，1951年5月5日生，汉族，公司员工，住内蒙古乌海市乌达区。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明路**。 法定代表人：张民栓，执行董事。 委托代理人：王羽，男，1991年9月23日生，汉族，公司员工，住石家庄市裕华区。 本院于2020年9月1日作出了（2020）冀0102民初1655号财产保全的裁定，现因该案已审理终结，原告要求解除对 2 被告财产的查封、冻结。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告中铁三局集团第二工程有限公司名下银行存款800万元的查封、冻结或其他同等价值的财产。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  向 艺
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2642号申请执行人：万雪燕，女性，1967年12月14出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：许玲玲，女性，1988年12月22出生，汉族，住海城市。申请执行人万雪燕与被执行人许玲玲买卖合同一案，本院作出（2019）辽0381民初3908号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许玲玲给付申请执行人10050元。被执行人许玲玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万雪燕于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年7月14到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月24日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年11月6日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年11月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年11月26日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3908号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1333号案外人：李巍，男，1972年9月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人李巍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××号××号门的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：李巍以442308元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市于洪区××号××号门的房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2010年1月28日向李巍开具金额为442308元的收据。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费等证据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李巍的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理王娜书记员刘笑颜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8770号之二 被执行人：李宏，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 本院作出的（2019）粤1972刑初3872号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月9日移送立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）粤1972执8770号执行裁定书，并对被执行人李宏的财产采取查控措施。现被执行人已履行本案义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除因（2020）粤1972执8770号执行裁定书对被执行人李宏的财产采取的查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁锦辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1486号罪犯沈银和，男，1974年8月28日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年3月5日作出（2014）富刑初字第15号刑事判决，以被告人沈银和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。本院于2016年7月4日、2018年7月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省建水监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈银和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈银和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯，2019年8月履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈银和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈银和减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月18日起至2026年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 婧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9090号上诉人(原审原告)：上海名挚商务咨询中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区友谊路********。法定代表人：王秀仃，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谢陆峰，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇蒸夏村蒸**。委托诉讼代理人：潘忆，上海理本广治律师事务所律师。上诉人上海名挚商务咨询中心(有限合伙)(以下简称名挚咨询中心)因与被上诉人谢陆峰委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。名挚咨询中心上诉请求：依法改判谢陆峰支付名挚咨询中心服务费525，000元，二审诉讼费由谢陆峰承担。事实和理由：双方签订的《委托服务合同》是双方真实意思表示，且并未违反相关法律法规，应合法有效，双方理应根据合同约定履行义务。名挚咨询中心履行了提供司法拍卖房屋信息、协助谢陆峰缴纳拍卖保证金、介绍拍卖流程、协助办理贷款等义务，在名挚咨询中心的协助下，谢陆峰成功竞得上海市青浦区漕程路XXX弄XXX号房屋，谢陆峰理应支付合同约定的服务费。而一审法院仅支持3万元服务费，与合同约定数额相差巨大，故请求予以改判。谢陆峰答辩称，对名挚咨询中心认为应当支付525，000元服务费的主张不予认可。首先，名挚咨询中心并未完成双方签订的《委托服务合同》中所约定的所有事项。其次，名挚咨询中心在整个委托服务过程中，因其不尽职尽责、怠慢的行为导致谢陆峰巨大损失。最后，名挚咨询中心仅为中介机构，其利用司法公开公布的信息来索要服务费不应受到法律保护，且谢陆峰同意支付的3万元已经远高于其付出的劳动价值。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。名挚咨询中心向一审法院起诉请求：判令谢陆峰向名挚咨询中心支付服务费525，000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：谢陆峰于判决生效之日起十日内支付名挚咨询中心劳务费30，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计4，525元，由名挚咨询中心负担4，250元，谢陆峰负担275元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，谢陆峰与名挚咨询中心签订《委托服务合同》，约定由名挚咨询中心为谢陆峰办理竞买司法拍卖房产事宜，双方之间形成委托服务合同关系。名挚咨询中心向谢陆峰提供竞买房产信息介绍、协助拍卖竞买登记申请、协助支付拍卖保证金及协助参加拍卖竞拍事项等，协助谢陆峰竞拍成功系争房屋，其依据与谢陆峰的合同关系可以获取相应劳务报酬。基于双方合同约定服务费用过高，且有违司法活动严格遵循公平公开公正的原则，一审法院结合本案实际情况酌定劳务费3万元，并无不当之处。综上，名挚咨询中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，050元，由上海名挚商务咨询中心(有限合伙)负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年十一月十八日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4787号原告：许春桂（曾用名许春贵），男，1941年12月29日生，住盐城市。原告：谢恒翠，女，1945年3月14日生，住盐城市。被告：田定勇，男，1985年7月30日生，住盐城市盐都区。被告：周婷婷，女，1985年11月1日生，住盐城市盐都区。本院受理原告许春桂、谢恒翠与被告田定勇、周婷婷房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告许春桂、谢恒翠于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许春桂、谢恒翠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许春桂、谢恒翠撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告许春桂、谢恒翠负担（已缴纳）。审判员  蒋维忠二〇二〇年十一月十八日书记员  商一娟
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执845号申请执行人：史勋海，男，贵州省石阡县人。被执行人：兰绍书，男，贵州省石阡县人。史勋海与兰绍书劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5620元元。经本院立案执行，被执行人兰绍书父亲代为履行4050元（其中案款4000元，执行费50元），经与申请沟通，申请人史勋海自愿放弃1620元的执行。本院已于2020年11月12日将上述执行款交付申请人史勋海。至此，史勋海向本院申请执行的（2019）黔0623民初1694号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0903行初69号 原告沧县创鑫印刷有限公司，住所地沧县崔尔庄镇东村。 法定代表人马强。 被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路**。 法定代表人张力，该局局长。 委托代理人刘超，该局工作人员。 委托代理人杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 第三人常焕杭，男，汉族，1968年8月**，住河北省沧州市沧县。 委托代理人芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 原告沧县创鑫印刷有限公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年6月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告沧县创鑫印刷有限公司法定代表人马强，被告委托代理人刘超、杨美琪，第三人委托代理人芦丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告沧州市人力资源和社会保障局于2019年12月24日作出冀伤险认决字[2019]09117859号认定工伤决定书，认定2019年8月4日上午8时40分左右，第三人常焕杭和同事去崔尔庄信誉楼商场对面安装广告牌子，在去房顶安装牌子的底座时被高压线电击后重度昏迷，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定认定为工伤。 原告沧县创鑫印刷有限公司诉称，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定常焕杭的伤情属于工伤是错误的，在该条中，明确说明职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，才能被认定为工伤。我认为所谓的工作场所应为日常固定的工作场所，并非指外出非固定场所，针对本案来讲，常焕杭是在外出的时候被违法架设高压电击伤，属于用电商户的违法私自架设高压电违规所造成的侵权事故，而侵权的主体并不是本案原告。从另一角度讲，常焕杭并非是在固定的工作场所内受的伤，因此，我公司认为不应认定为工伤，应按照侵权关系认定。综上，我公司根据认定工伤决定书中所提示的内容，对工伤认定不服的在六个月内向运河区人民法院提起行政诉讼的指示，请求法院：1、依法撤销冀伤险认决字[2019]09117859号认定工伤决定；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，一、被告所作认定工伤决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。第三人常焕杭于2019年10月29日向被告申请工伤认定，并提交工伤认定申请表、诊断证明书等材料，用以证明第三人在原告处从事制作、安装工作，2019年8月4日，第三人外出安装广告牌时受伤，主张其所受伤害应当认定为工伤。被告受理后向原告送达工伤认定申请受理决定书、举证通知书等材料，原告未举证。经核实，加盖原告公章的劳动关系证明第三人自2015年3月份在原告处工作，证人郝某、王某的证言可以证实第三人系工作时间、工作地点因工作原因受伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告认为第三人所受伤害应当认定为工伤。二、被告所作认定决定程序合法。第三人于2019年10月29日向被告申请工伤认定，被告2019年11月11日受理后，向原告送达举证通知书、受理通知书等材料。原告未举证，被告于2019年12月24日作出认定工伤决定，并向双方送达。综上，被告所作认定决定依据事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，原告诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告沧州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表、诊断证明书、身份证复印件、内资企业登记基本情况表。2、劳动关系证明、事故伤害报告表，主要内容为：第三人自2015年3月在原告处工作至今，从事安装工作。2019年8月4日上午外出安装广告牌子时被高压线电击住院。3、证人郝某、王某的证言及身份证复印件，主要内容为：二证人均为原告公司职工，事故发生当天，二证人与第三人外出安装广告牌，看到第三人在房上安装广告牌底座时被高压线点击后重度昏迷，二证人将第三人送往医院抢救。4、授权委托书、指派函、律师证复印件。证据1-4系第三人申请工伤认定时提交，主张所受伤害为工伤。5、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书、材料清单及相应的送达回执、ＥＭＳ快递单。证据5，证实我单位所作认定决定程序合法。 第三人常焕杭述称，被告沧州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据符合行政诉讼关于证据规定的要求，本院依法予以采信。 经审理查明，第三人常焕杭系原告沧县创鑫印刷有限公司员工，在公司从事安装工种。2019年8月4日上午8时40分左右，第三人常焕杭和同事去崔尔庄信誉楼商场对面安装广告牌子，在去房顶安装牌子的底座时被高压线电击后重度昏迷。第三人于2019年10月29日向被告申请工伤认定，被告受理后，向原告送达举证通知书、受理通知书等材料，原告未在规定期限内举证。被告经审核相关证据材料，于2019年12月24日作出冀伤险认决字[2019]09117859号认定工伤决定书，认定常焕杭所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定认定为工伤。原告不服，起诉至本院。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为时工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主要认为第三人外出受伤，不属于在工作场所因工作原因受伤，不应认定为工伤，但根据被告提交的证据可以证明第三人系原告处职工，在公司从事安装工作，并无固定工作地点，且原告在庭审中亦认可第三人系受公司指派与另两位同事去安装广告牌，故第三人的受伤应属在工作时间和工作场所内，因工作原因导致，原告的主张理据不足，本院不予支持。被告所作认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告沧县创鑫印刷有限公司的诉讼请求。 案件受理费50.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  段婷婷
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执保346号 申请人：史玉龙。 被申请人：王小明。 本院在执行申请人史玉龙与被申请人王小明财产保全一案中，申请人史玉龙向本院申请，查封被申请人王小明驾驶的小型越野车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王小明驾驶的小型越野车一辆。 二、查封的期限为二年。 三、申请执行人应在查封期限届满后七日内向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张子涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2569号申请执行人：胡建平，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：钟林娥，女，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：钟拥军，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人胡建平与被执行人钟林娥、钟拥军加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘1103民初426号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。本院在该案立案后，于2020年10月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月3日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年11月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十一月二十三日书记员  王泽新
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4621号原告:河南明源集团明居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410400745781868H，住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口。法定代表人：赵杏珠，总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:曹小亚，女，汉族，1977年7月15日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告曹小亚物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十八日书记员  宋云鹏
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保335号申请保全人武汉鑫中贤建材有限公司。住所地黄陂区横店街胡园里。法定代表人胡爱红，该公司执行董事。被保全人武汉钰佳兴旺商贸有限公司。住所地武汉市洪山区珞狮南路**未来城******。法定代表人谌利镖，该公司执行董事。被保全人谌利镖，男，1990年5月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请保全人武汉鑫中贤建材有限公司与被保全人武汉钰佳兴旺商贸有限公司、谌利镖因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值237.36元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉鑫中贤建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉钰佳兴旺商贸有限公司、谌利镖在金融机构的存款人民币2373600.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉鑫中贤建材有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十一月二十四日书记员  梅 晶
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1798号 申请执行人：广东新供销天恒控股有限公司，住所地广州市海珠区滨江西路****。 法定代表人：罗伟江，职务：总经理兼董事长。 委托代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：黎月梅，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市灏泰投资有限公司，住所，住所地广州市天河区元岗北街**之****C30div> 法定代表人：冼公华。 委托代理人：陈俊茂，广东金领律师事务所律师。 委托代理人：付雅芹，广东金领律师事务所实习律师。 被执行人：广州市黄埔区城市建设开发有限公司，住所地广州市，住所地广州市黄埔区荔香路** 法定代表人：潘远文。 被执行人：吴少章，男，1962年12月24日出生。 申请执行人广东新供销天恒控股有限公司与被执行人广州市灏泰投资有限公司、广州市黄埔区城市建设开发有限公司、吴少章民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9209号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应返还申请执行人97654281元。因被执行人广州市灏泰投资有限公司、广州市黄埔区城市建设开发有限公司、吴少章未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经过财产调查，本院查封了被执行人广州市黄埔区城市建设开发有限公司所有的位于广州市黄埔南岗公社沧联大队181.3亩土地使用权（因该土地已建成华侨永久墓园，未按批准的规划方案施工，至今未能通过规划验收，也未办理《建设用地规划许可证》及土地登记。鉴于该用地已作墓园使用，且墓园确权登记历史遗留问题较多，而无法进行评估、拍卖处置）；轮候冻结了被执行人广州市灏泰投资有限公司持有广州市祥景陵园有限公司59%股权、被执行人广州市黄埔区城市建设开发有限公司持有广州市祥景陵园有限公司1%股权；扣划了被执行人广州市灏泰投资有限公司银行存款2450.97元，截留了被执行人广州市灏泰投资有限公司、广州市黄埔区城市建设开发有限公司在广州市祥景陵园有限公司分红1200万元，扣除执行费129624.51元后，已将余款11872826.46元发放给申请执行人。 2020年10月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 2020年10月28日，对被执行人住所地、经营场所进行现场调查，因被执行人已搬迁，无法查找，本院已在现场做了调查笔录及拍照附卷。 2020年10月24日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 2020年10月30日，本院通知申请执行人代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执1798号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  张成峰
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初781号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人韦启勇，男，1980年10月18日出生于云南省麻栗坡县，汉族，小学文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2004年7月13日因犯破坏电力设备罪被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年3月25日因犯故意杀人罪、非法持有弹药罪被云南省文山州广南县人民法院判处有期徒刑九年；2016年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月25日刑满释放；2019年8月29日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年8月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1254号起诉书指控被告人韦启勇犯强制猥亵罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓通过远程视频支持公诉，被告人韦启勇在看守所远程法庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月25日10时许，被告人韦启勇在绍兴市越城区××街道××路××路××公共厕所内，趁被害人颜某某上厕所之际，从旁边隔间使用手机偷拍被害人颜某某阴部，随后前往被害人颜某某所在厕所隔间，强行控制住被害人颜某某并以抠摸阴部等方式对颜实施猥亵，致被害人颜某某昏迷。后因害怕被人发现，被告人韦启勇将被害人颜某某带至该公共厕所东侧一菜地内的丝瓜棚处，并将颜手脚捆绑、嘴巴塞住后逃离。2020年8月10日9时30分许，被告人韦启勇在绍兴市越城区××街道建设者之家出租房被警察抓获。公诉机关认为，被告人韦启勇以暴力方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人韦启勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理；其有多次故意犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人韦启勇有期徒刑二年三个月。公诉机关提交了被告人韦启勇的供述，被害人颜某某的陈述，证人卢某、颜某乙的证言，扣押、发还清单，接受证据材料清单，病例，辨认笔录，刑事检查笔录，刑事提取笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片,检验报告，鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人韦启勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦启勇的行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦启勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；除构成累犯外，还有其他多次犯罪前科，酌情从重处罚；被告人韦启勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韦启勇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十一日起至二○二二年十一月十日止）；二、移送本院扣押的手机2只、布条1根（暂存绍兴市物证保管中心），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张霰霏二〇二〇年十一月二十三日书记员  洪 欢?法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0481刑初296号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人杨宋军，男，1979年8月28日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，务工，现住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月7日被永安市公安局取保候审，同年10月12日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人杨宋军犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴海珠出庭支持公诉，被告人杨宋军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月14日17时许，被告人杨宋军与被害人夏某因琐事，在中国外运福建有限公司重汽海西项目组货场发生争执并互殴，杨宋军、夏某及现场杨某被他人带至办公室后，再次发生争执并扭打在一起。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人夏某损伤为轻伤二级，被告人杨宋军及杨某损伤程度均为轻微伤。2020年7月7日被告人杨宋军被永安市公安局民警电话通知到案。案发后，被告人杨宋军及杨某赔偿被害人夏某各项损失共计人民币25000元，并取得夏某谅解。 对于上述事实，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、谅解书、收据、体表原始伤情记录表、病例复印件、ＣＴ诊断报告单、到案经过、情况说明、行政处罚决定书；3.证人杨某、陈某1、陈某2、赖某、黄某、李某等人的证言；4.被害人夏某的陈述；5.被告人杨宋军的供述和辩解；6.永安市公安局物证鉴定室鉴定书；7.辨认笔录及辨认现场照片、现场监控视频、伤情照片等。 公诉机关认为，被告人杨宋军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并认为其属自首，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。 被告人杨宋军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签字具结，庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被害人夏某因本案于2020年10月10日被永安市公安局处以行政拘留四日，罚款人民币500元。 本院认为，被告人杨宋军以故意损害他人身体健康为目的，殴打他人致一人轻伤二级，行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨宋军自动投案并如实供述自己犯罪事实，属自首；案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；本案因民间矛盾激化引发且被害人对矛盾激化负有一定责任，均可以从轻处罚。被告人杨宋军自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人杨宋军的犯罪情节、悔罪表现及对社会危害程度，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨宋军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶云 附本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1708号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里**，统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，该总公司经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：康某某，男，1985年8月19日出生，汉族，居住地锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告康某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理贾雪 书记员裴云露
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖10刑终70号 原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘玉仁，男，1996年8月23日出生,汉族，小学文化,服装厂做工,户籍地贵州省六盘水市六枝特区,住安徽省歙县。曾因盗窃和未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年8月分别被杭州市公安局余杭区分局行政拘留12日;因犯盗窃罪于2018年7月被杭州市临安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元,2019年2月18日刑满释放;2019年12月24日因多项交通违法行为被歙县公安局交通管理大队罚款5200元；因盗窃和偷开他人机动车于2020年1月被黄山市公安局徽州分局行政拘留十三日和罚款七百元。因涉嫌犯盗窃罪,2019年11月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2019年12月31日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审；2020年2月21日被黄山市公安局黄山高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年3月26日经黄山市屯溪区人民检察院批准,同日由该局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 安徽省黄山市屯溪区人民法院审理屯溪区人民检察院指控原审被告人刘玉仁犯盗窃罪一案，于2020年8月24日作出（2020）皖1002刑初176号刑事判决：一、被告人刘玉仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、对被告人刘玉仁违法所得人民币16900元予以追缴，其中退还给被害人汪某人民币1500元、吴某人民币1500元、苑某人民币6600元。宣判后，原审被告人刘玉仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘玉仁申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）刘玉仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘玉仁在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘玉仁撤回上诉。 安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 明 审判员 沈梦平 审判员 吴天石 二〇二〇年十一月十六日 法官助理方卫娟 书记员孙菱 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢252号 移送执行部门：青神县人民法院行政审判庭。 被执行人：文秋香，女，1955年11月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院依法作出的(2019)川1425民初106号民事调解书，已发生法律效力。移送执行机关于2020年11月10日依法申请立案恢复执行由被执行人文秋香缴纳案件受理费362元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经本院调查，被执行人文秋香经所在乡镇人民政府审核，县级人民政府民政部门批准，认定为特困人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈炫宏