wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1702号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：杨群山，男，1965年07月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。维仕融资担保有限公司与杨群山追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨群山于判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司本金、利息、罚息44736.55元，并支付违约金15000元。案件受理费647元，由被告杨群山负担。因杨群山未按上述生效法律文书履行义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨群山有银行存款1800元，本院予以冻结、扣划后已支付给申请执行人。2.查明被执行人杨群山名下有开瑞牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院干警在被执行人户籍所在地张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的存款及无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨群山负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 源
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                         (2020)陕01**民初12364号   原告王某。   被告来某某。   本院在审理原告王某与被告来某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案，王某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王某撤回起诉。   案件受理费1050元，原告已预交，减半收取，由原告承担525元。                                   审判员 王爱茹   二O 二O 年十一月十二日   书记员   杨丹丹          1
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云O1**刑初441号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人李翰，男，1988年12月20日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年7月8日因涉嫌盗窃罪被晋宁区公安局刑事拘留，同年7月22日经晋宁区人民检察院批准，同日由晋宁区公安局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）418号起诉书指控被告人李翰犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院依法指派检察员杨帅出庭支持公诉。被告人李翰及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，2020年7月7日20时许，被告人李翰发现晋城镇益州社区****的被害人邱某家中没有人，便从被害人邱某家门的脚垫下找到防盗门钥匙，利用钥匙将门打开后进入到邱某家中，在客厅、卧室里面查找物品，在查找物品的过程中，被害人邱某等人回到家中，将正在家中实施盗窃的李翰抓获并报警，经对家中物品进行清点，摆放在家中的财物未被盗走。公诉机关认为被告人李翰的行为已构成盗窃罪，其入户盗窃且犯罪未遂，自愿认罪认罚，自首，建议对其在拘役三个月至有期徒刑一年并处罚金的幅度内予以量刑。被告人李翰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及量刑建议均无异议且当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议，并提出辩护意见称被告人认罪及悔罪态度较好，犯罪未遂，自愿认罪认罚，自首，系初犯、偶犯，综上建议对被告人从轻处罚。审理中公诉机关就其指控被告人李翰犯盗窃罪的事实出示了被告人李翰的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，被告人户籍证明，抓获经过，立案决定书等证据。经质证，被告人李翰及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李翰犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：被告人李翰与被害人邱某家同住晋宁区晋城镇益州社区33幢7楼。2020年7月7日20时许，被告人李翰发现被害人邱某家中无人便从邱某家门前脚垫下找到房门钥匙，随后被告人李翰打开房门进入邱某家客厅、卧室等处寻找财物。21时许被害人邱某等人返回家中看到正在家中实施盗窃的李翰遂报警，民警出警到达现场后将李翰抓获。经对被害人邱某家中财物进行清点，邱某家财物未被盗走。本院认为，被告人李翰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人李翰的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第第六十一条之规定，判决如下：被告人李翰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月八日起至二○二一年一月七日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  崔 艳人民陪审员  李开燕二〇二〇年十一月三日书 记 员  龙淑媛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1867号宁乡市卫生和计划生育局董光菊、廖建尧：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人董光菊、廖建尧征收社会抚养费一案，本院于2020年11月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第420号上述执行案件与本案系同一案件。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2154号 原告：周宇飞，男，1968年11月10日生，汉族，白山市市检察院科员，住白山市。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 被告：周桂丽，女，1964年4月30日生，汉族，退休人员，住白山市。 被告：刘若楠，女，1985年12月10日生，汉族，无职业，住白山市。 原告周宇飞诉被告周桂丽、刘若楠（曾用名刘楠）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卫东，被告周桂丽、刘若楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宇飞向本院提出诉讼请求：一、要求二被告从继承刘玉刚（已故）的财产中返还原告5万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘玉刚系朋友关系，2019年9月，原告与刘玉刚达成口头协议，约定原告出资5万元人民币，委托刘玉刚为原告儿子办工作。协议达成后，原告向刘玉刚汇款5万元人民币。此后，原告儿子工作已稳定，无需在继续办理工作，故原告与刘玉刚电话里协商解除委托关系并同意返还5万元。刘玉刚准备返还之际不幸去世，现原告为维护其合法权益，提起诉讼。 周桂丽辩称：对周宇飞的起诉内容，对该笔款项我不知情，我们夫妻关系名存实亡，经济各自独立，我自己有退休金，可以自己生活。刘玉刚没有将这笔钱给过我，系他个人行为。 刘若楠辩称：我和父母分开多年，对父亲这笔钱我不清楚。 经审理查明：刘玉刚与周桂丽系原配夫妻关系，婚后育有一女：刘若楠，再无其他子女。刘玉刚于2020年9月病逝，其父母在其死亡前已去世。周宇飞诉称，其与刘玉刚系朋友关系，2019年9月周宇飞与刘玉刚达成口头协议，委托刘玉刚为周宇飞儿子办理工作。2019年9月6日，周宇飞将为其儿子办理工作的5万元人民币通过中国工商银行汇入刘玉刚账户。此后，2020年3月份，因周宇飞儿子已经有了稳定工作，双方协商返还办理工作的5万元钱，但直至刘玉刚去世，该5万元一直未能返还。 上述案件事实有电话录音、银行转款凭证、手机短信、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，经过庭审，本案案由定为“委托合同”更为适宜，故对本案案由予以纠正，变更为“委托合同纠纷”。经审查，本院认为周宇飞所称其与刘玉刚之间的委托关系，并无书面约定，其所提供的汇款证明及电话短信，只能证明双方之间有经济来往，至于汇款用途无从查证。另依据周宇飞提供的电话录音内容，无法判断通话的对象是否为刘玉刚。现刘玉刚已去世，其继承人周桂丽、刘若楠对此事亦并不知情，现仅依据周宇飞提供的电话录音、汇款凭证、短信，本院无法查清事实，故对周宇飞的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。”第四百一十一条“委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事物的性质不宜终止的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回周宇飞的诉讼请求。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由周宇飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李明阳
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3229号原告：罗山县君美副食店。住所地：河南省信阳市罗山县龙山乡邓大桥东200米。经营者：陈关珍。被告：谌启志，男，住河南省信阳市罗山县。本院于2020年11月11日立案受理了原告罗山县君美副食店与被告谌启志买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗山县君美副食店于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗山县君美副食店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县君美副食店负担。审判员  董晓明二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭 玥
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0581行初189号原告：胡小玲，女，1973年7月20日出生，汉族。特别授权委托代理人：刘超，新宁县紫玲婚姻中介服务部工作人员。被告：新宁县金石镇人民政府，住所地：新宁县解放路9号法定代表人：李望鸣，系该镇镇长。出庭负责人：肖坤斌，系该镇副镇长。委托代理人：曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。第三人：阳海军，男，1985年7月8日出生，汉族。原告胡小玲诉被告新宁县金石镇人民政府、第三人阳海军要求履行法定职责一案，本院于2020年10月29日立案。在诉讼过程中，原告胡小玲于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡小玲申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡小玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡小玲负担。审 判 长  罗 斌人民陪审员  刘序刚人民陪审员  周前舟二〇二〇年十一月二十四日法官助理廖鹏代理书记员  程春芬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6660号上诉人（原审原告）：陈某，女，1983年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：周某，男，1983年3月25日生，汉族，住河北省南宫市。上诉人陈某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初7923号民事裁定向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈某、被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈某的上诉请求为：1.撤销(2019)苏0303民初7923号民事裁定书，依法改判。2.一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一事不再理原则，是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定者外不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。而(2019)苏0303民初1874号案件并未生效，且陈某并未在该案中提出要求周某返还陈某的婚前个人财产，不符合“一事不再理”原则。婚前财产是指在结婚前夫妻一方就已经取得的财产权，只要合法取得，就依法受到法律保护，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。陈某本次申请的是结婚之前已经取得财产权的财产，要求周某返还。被上诉人周某辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。陈某向一审法院起诉的请求为：1.判令周某归还陈某婚前个人财产31099元；2.判令周某承担本案诉讼费用。一审法院查明：陈某与周某于××××年××月××日登记结婚，于2019年2月29日经法院调解离婚。根据陈某提供的《徐州市住房公积金逐月提取还贷委托协议申请审批表》、《徐州市住房公积金个人网厅查询报告》显示陈某于2016年5月17日申请贷款，贷款金额为390000元，贷款期限22年，月还贷额2069.72元，个人公积金账号01×××36内公积金账户余额33091.49元，该审批表落款日期为2016年6月23日。陈某称2016年6月23日其公积金余额为33091.49元，陈某每月含单位缴存公积金共计664元，陈某与周某于××××年××月××日结婚，陈某婚前公积金余额应扣除婚后三个月的收入1992元后为31099.49元。双方均认可陈某上述公积金贷款所购买的房屋系徐州市华润凯旋门房屋，该房屋系夫妻共同财产且该房屋已于2017年1月份左右售出,该房屋售出后买房人支付了30万元买房款，该30万元存放于陈某处，该30万元在（2019)苏0303民初1874号案件中已经进行了处理。一审法院认为，陈某婚前个人公积金已在婚后用于夫妻共同买房，该房屋在婚姻存续期间又售出，双方所得卖房款30万元，陈某与周某应就该房屋的卖房款30万元进行分割。且该卖房款30万元已在（2019)苏0303民初1874号案件中进行了处理。现陈某起诉要求周某返还其婚前个人公积金，违反了“一事不再理”原则，该起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。案件受理费50元，退还给陈某。二审中，上诉人陈某向本院提交（2019）苏0303民初1874号民事判决书复印件一份，拟证明本案起诉不违反“一事不再理”原则：第一，陈某提交了足够的证据证明陈某在婚姻存续期间支付50万元购房款及还贷款，该判决并未判定为婚内支出，仅判定周某支付每月2000元的房贷为婚内支出；第二，该判决书第12页表明，陈某的公积金33084.1元作为陈某与周某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产予以分割，各一半。在（2019）苏0303民初1874号案件中，陈某并未提出要求周某返还陈某婚前财产的诉讼请求。本院二审查明，本院于2020年9月7日作出（2020）苏03民终3580号民事判决，对云龙法院作出的（2019）苏0303民初1874号判决予以维持，（2019）苏0303民初1874号判决已经生效。本院二审对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，陈某诉请周某返还其公积金账号内的婚前财产31099.49元，但根据陈某庭审陈述及法院查明的事实，在陈某和周某婚姻关系存续期间，陈某已经将该款项用于夫妻共同买房。购买的房屋在婚姻存续期间已经售出，陈某离婚后应该与周某对卖房款进行分割。在（2019)苏0303民初1874号案件中，周某诉请对上述房屋卖房款进行分割，法院对该问题进行了处理。陈某本次诉请实质上是对（2019)苏0303民初1874号判决关于双方之间如何分割卖房款的裁判结果的否定，构成重复起诉。一审法院认定陈某构成重复起诉，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人陈某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。陈某预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长 陆 红审判员 赵淑霞审判员 王 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娅
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1521号张成祥、兰考县固阳西关龙泉加油站、师祥军：张成祥（申请人）、兰考县固阳西关龙泉加油站、师祥军（被申请人）与其他案由一案，申请执行标的共计760000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月八日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2409号申请执行人：邹才勇，男，1996年3月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。被执行人：陈斌，男，1992年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1343号民事调解书，于2020年7月23日立案受理申请执行人邹才勇申请执行被执行人陈斌民间借贷一案，被执行人陈斌应支付申请执行人案款38000元，并承担案件诉讼费425元、执行费476元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 威
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1668号申请执行人：鲁某，女，1951年7月12日生，汉族，住宝应县。被执行人：史某，男，1956年6月2日生，汉族，住宝应县。申请执行人鲁某与被执行人史某侵权责任纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月2日，依法向被执行人史某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年6月2日对被执行人史某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了3390.53元，其中698元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年6月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人史某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月2日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年9月4日，前往申请人提供的被执行人史某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年11月9日，因被执行人史某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人史某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、本案申请执行标的53186.07元，实际到位为2692.53元（执行费698元，实际缴纳698元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年9月15日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初5号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十一月九日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20832号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：马俊，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告马俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告马俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金30565.8元、利息2792.64元、分期手续费1199.09元、违约金1321.77元。（暂计至2020年8月30日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××19的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告马俊答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年8月30日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金30565.8元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告马俊于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金30565.8元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告马俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏 雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5601号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅**楼****。法定代表人：高丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：余欢，该公司员工。被告：沈军，男，汉族，1975年4月19日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高新红，女，汉族，1970年6月13日出生，系被告沈军妻子，住江苏省淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）与被告沈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托诉讼代理人余欢及被告沈军的委托诉讼代理人高新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳属于2016.1.1-2018.12.31共36个月物业费5645元，逾期违约金1000元，合计：6645元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为华德力运河城小区提供物业服务，被告原系该小区翠悠园11-203室业主，双方约定物业费按1.3元/月/平方米收取，被告自2016年1月1日起拖欠物业费至2018年12月31日，合计5645元，原告多次催要物业费无果，故诉至法院。被告沈军辩称，2015年时被告发现家中墙体有水斑印痕，并有脱落现象，当时向物业反映建议上门检查但至今仍未解决。另外在2017年时楼上邻居装修但窗户没有围挡，施工时电钻飞出窗外，差点砸伤家人，物业对楼上施工没有进行安全隐患防护。此外小阳台下面有很多的杂草脏物，物业从未进行打扫，导致虫子进入房间咬伤小孩。以上问题都向物业反映，但没有人管理，之后再反映的时候物业说墙体保修过期，这些问题物业不解决的话，被告拒绝支付物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告爱家物业与开发商淮安华德力置业有限公司签订的“华德力·运河城”项目前期物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告原房屋面积120.62平方米，合同约定高层物业费收费标准为1.3元/月/平方米，2016年1月1日至2018年12月31日期间应缴纳物业服务费为5645元（120.62平方米*1.3元/月/平方米*36个月），本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为4516元。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。至于被告辩称房屋质量存在问题，因与本案不是同一法律关系，故对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈军于本判决生效后五日内一次性支付原告江苏爱家物业服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4516元；二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担5元，被告沈军负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十一月二日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1304号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人全顺斌服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人全顺斌名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XXX的江铃牌XXX中型普通客车提供担保。本院于2020年11月16日以（2020）湘1102财保1161号民事裁定书，已冻结被申请人全顺斌名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX的江铃牌XXX中型普通客车（车辆识别代码为XXX，发动机号为XXX）的产权转移登记手续，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2552号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨丽其他案由中，本院对被保全人杨丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4630号原告:刘波，男，1998年2月1日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘金海，男，1972年1月26日生，汉族，住郑州市惠济区。系原告刘波的父亲。被告：郭豪威，男，1998年11月18日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：付碧波，系公司工作人员。原告刘波与被告郭豪威、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘波及其诉讼代理人刘金海、被告郭豪威、被告人寿保险公司的诉讼代理人付碧波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付医疗费4467.84元；2、依法判令二被告向原告支付误工费9000元；3、依法判令二被告向原告支付修理费380元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月11日8时20分许，被告郭豪威驾驶车牌号为豫Ａ×××**号的车辆，与沿中州大道由北向南行驶的原告刘波相撞，造成原告刘波受伤。原告受伤后被送往郑州大学第一附属医院急诊门诊进行治疗。医生初步诊断为车祸伤，右手外伤，左下肢外伤，要求留院观察，支具保护等。为此原告在医院购买了上、下肢矫形器及药物进行治疗。2019年12月11日，郑州市公安局交通警察支队作出第4101085000000028657号道路交通事故认定书认定：被告郭豪威负全责，原告无责任。在该交通事故中，由于被告郭豪威的过错，造成原告受伤，被告郭豪威应依法赔偿原告的各项损失。被告郭豪威驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，人寿保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，诉至法院。被告郭豪威答辩称，豫Ａ×××**号车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，其垫付的有医疗费（提交有垫付转账凭证），在保险额度内希望保险公司退还，原告主张的误工费过高。被告人寿保险公司答辩称，本案事故车辆在保险公司承保，保险公司愿意在合理范围内对原告的损失进行赔付，诉讼费用属于间接费用，保险公司不予承担。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年12月11日8时20分许，被告郭豪威驾驶豫Ａ×××**号车辆行至中州大道瑞华店门口，与骑电动车（郑州7266860）沿中州大道由北向南行驶的原告刘波发生碰撞，导致两车受损，刘波受伤。经郑州市公安局交通警察支队五大队第410108500000028657号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告郭豪威负事故全部责任，原告刘波不负事故责任。因身体受伤，原告刘波被送往郑州大学第一附属医院进行了门诊检查，诊断为车祸伤，右手外伤，左下肢外伤，处理意见为留院观察，必要时进一步诊断；限制活动，支具保护，建议休息；定期复诊，不适随诊。因检查治疗，当天产生了门诊治疗费、挂号费等共计4317.34元。2020年3月11日，原告前往郑大一附院复查，产生门诊费10.5元，检查费140元。因电动车受损维修，原告支出修理费380元。因双方就赔偿事项协商未果，原告诉至法院。另查明，被告郭豪威在事故发生当天，为原告垫付了门诊治疗费、挂号费等共计4317.34元。被告郭豪威为豫Ａ×××**号车在被告人寿保险公司购买了交强险和商业三责险（限额50万元），本案事故发生于上述保险期间。再查明，原告在河南帝君文化传播有限公司上班，每月工资标准为：基本工资2500元（满勤），全勤奖500元（满勤）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。机动车在保险公司投保交强险的，由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔付，不足的部分，按照责任比例承担。本案中，道路交通事故认定书认定被告郭豪威负事故全部责任，原告刘波无责任,对该事故认定结论本院予以采信，被告郭豪威应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告郭豪威对案涉机动车投保有交强险及商业险，保险公司应在交强险范围内先予赔偿。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿项目及数额如下：1.医疗费4467.84元。原告接受门诊治疗及复诊产生该费用，有票据为证，可予支持。2.误工费5259.26元。根据原告提交的证据显示，原告2019年12月份工资收入740.74元，2020年1月、2月、3月没有发放工资，故因事故导致原告不能正常上班出勤，产生了相应的误工减损。另因新冠病毒肺炎疫情影响，自2020年1月20日国家卫健委宣布新冠病毒肺炎纳入乙类传染病，××预防、控制措施。故原告自身的工作生活亦会受疫情防控等不可抗力的影响，××感染的肺炎疫情防控领导小组办公室关于企业复工复产的通告，扣除受疫情影响未能正常复工复产的期间，酌情支持原告2019年12月份和2020年1月份的误工费，为5259.26元（3000-740.74+3000）。3、车辆修理费380元。原告提交有修车票据，可予支持。以上医疗费、误工费、维修费均未超出交强险赔偿限额，应由人寿保险公司赔偿。被告郭豪威已经垫付4317.34元医疗费，剩余150.5元，人寿保险公司应继续赔偿，同时向郭豪威返还其垫付的4317.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘波医疗费、误工费、修理费共计5789.76元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告郭豪威垫付的医疗费4317.34元；三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元（已减半），由原告刘波负担42元，由被告郭豪威负担31元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二〇年十一月二十一日书记员  司园园
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110财保28号申请人：河北南环城市矿产开发有限公司，住所地河北省沧州市河间市西九吉张沈村。法定代表人：饶健，董事长。委托诉讼代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文，北京大成（天津）律师事务所律师。被申请人：天津钢管制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路。法定代表人：曹敏，董事长。申请人河北南环城市矿产开发有限公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法保全被申请人天津钢管制造有限公司银行存款人民币600万元或其他等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。天津仲裁委员会将保全申请书邮寄提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津钢管制造有限公司名下银行存款600万元。二、期限一年（2020年11月6日至2021年11月5日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二〇年十一月六日书记员  王琳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1233号之二 申请执行人：张淑平,女,1961年7月10日出生,住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：张晋涛，男,1973年12月13日生，汉族，住沈阳市铁**。 申请执行人张淑平与被执行人张晋涛合同纠纷执行一案，铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民终1272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张晋涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张淑萍于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张晋涛立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月14日依法向被执行人张晋涛发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人张晋涛立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人张晋涛帐户余额不足，被执行人张晋涛名没有房产。被执行人张晋涛名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人张晋涛无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、车辆等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位300000元。 本院将上述执行情况及被执行人张晋涛的财产调查情况告知申请执行人张淑萍，其表示不能提供被执行人张晋涛其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郑龙峰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5559号原告：重庆市蜀达饲料有限公司，住所地：重庆市梁平工业园区**，统一社会信用代码：91500228208249569X。法定代表人：袁东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。被告：李容，女，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王锋，男，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：严会，女，1992年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：钟晓磊，重庆琪杰律师事务所律师。被告：刘云，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：廖国芬，女，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市蜀达饲料有限公司诉被告李容、王锋、严会、刘云、廖国芬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告重庆市蜀达饲料有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蜀达饲料有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆市蜀达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1,334.00元，减半收取667.00元，由原告重庆市蜀达饲料有限公司负担。审判员  李昌旭二〇二〇年十一月十二日书记员  张玉菊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保206号申请人：无锡市宏达光电有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇杜巷路**。法定代表人：徐公明，董事长。委托代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被申请人：上海华新电线电缆有限公司，住，住所地上海市嘉定区沪宜公路**/div>法定代表人：王俊。申请人无锡市宏达光电有限公司与被申请人上海华新电线电缆有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人上海华新电线电缆有限公司银行存款人民币209万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海华新电线电缆有限公司银行存款人民币209万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年十一月十六日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1446号之一 申请执行人：长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部，经营场所：湖南省长沙市芙蓉区。 经营者：胡毅。 委托代理人：卢荣煌，该个体工商户法务。 被执行人：顾少春，男，1980年9月2日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请执行人长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部与被执行人顾少春租赁合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为3024.03元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人顾少春名下无房产及工商股权登记信息。因被执行人顾少春户籍所在地为辽宁省辽阳市太子河区，本院于2020年9月12日委托当地法院调查其名下不动产登记情况：经辽阳市不动产登记中心反馈，被执行人顾少春在该中心无不动产登记记录。被执行人顾少春名下所有的辽Ｋ×××××号车辆已于2020年10月30日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。申请执行人提供被执行人顾少春的手机号码为183××××1222，但执行人员拨打该号码，接听人反馈该号码已更换他人使用。被执行人顾少春名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人顾少春未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的3024.03元暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23220号原告：许柏嘉，男，汉族，1991年12月10日出生，住河南省登封市。原告：李霖，女，汉族，1992年10月23日出生，住河南省安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：王长兴，李洪伟(实习)，河南德慧律师事务所律师。被告：马月英，女，汉族，1957年11月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：纪元，马啸天（实习），河南并智律师事务所律师。原告许柏嘉、李霖诉被告马月英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长兴、被告委托代理人纪元、马啸天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的房屋买卖合同；二、判令被告退赔原告双倍定金6万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，原被告双方签订了编号为100006455269的房屋买卖合同，合同约定：被告将其名下位于郑州市金水区燕乐路2号院3号楼2单元17号房产以145万元出售给原告；前期原告支付定金3万元，合同签订后第二天，被告即告诉中介公司：关于房子出售事宜还未与家人协商好，同时要求增加房屋售价。原被告双方就被告加价行为未能达成一致意见，经中介公司多次协商，被告仍不按合同约定履约，显属违约。与此同时，原告也向被告发送了书面催告函，要求被告尽快配合原告按照合同约定办理相应过户手续，但被告拒绝履行。原告认为被告的行为已经违反了合同的约定，被告应当承担相应责任，特向法院提起诉讼，望法院依法裁判。被告辩称：一、我方同意解除与被答辩人2020年7月28日签订的房屋买卖合同；二、被答辩人诉求双倍返还定金无事实依据，因被答辩人违反《房屋买卖合同》约定，根本违约造成合同无法继续履行；三、本案所涉房屋系房改房，为答辩人夫妻双方共同所有的财产，处置须经夫妻两人共同同意。经审理查明：2020年7月28日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订《房屋买卖业务签订文件合订本》一份，主要约定：被告将其个人名下位于郑州市金水区燕乐路2号院3号楼2单元17号的房产以145万元出售给原告；房屋所有权证号为：房权证字第**；甲方已将该房屋出租，且承租人已放弃优先购买权，租赁期限至2021年8月31日止，甲乙双方就房屋租赁事宜，约定自房屋交付之日起所产生的的租金，归乙方所有，且押金（如有）一并转交给乙方，由乙方在租期届满后退还承租人；定金为人民币3万元。2020年7月28日，被告马月英出具《收据》一份，载明：今房屋出卖人马月英收到房屋买受人许柏嘉支付的定金人民币20000元，如房屋出卖人未曾收取定金的，请勿签署本收据。同日，原被告双方协议将定金2万元，变更为定金3万元整。2020年7月29日，原告李霖向被告马月英转账3万元。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖业务签订文件合订本》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后原告支付定金3万元，双方未继续履行主合同义务，双方均认可解除合同，故针对原告主张解除房屋买卖合同的诉请，本院予以支持。根据原告提交的通话录音可证实，被告以配偶不同意为由不愿继续履行合同，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方签订的《房屋买卖业务签订文件合订本》中明确约定双方的违约责任，甲方违约的，乙方有权要求甲方双倍返还定金；故对于原告主张被告双倍返还定金6万元的诉请，本院予以支持。被告辩称意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告许柏嘉、李霖与被告马月英于2020年7月28日签订的《房屋买卖业务签订文件合订本》解除；二、被告马月英于本判决生效后十日内向原告许柏嘉、李霖双倍返还定金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告马月英负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月十九日代理书记员  庞云洁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民申9号 再审申请人（原审被告）：王小女，女，1950年2月11日出生，汉族，居民，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨克勤（系再审申请人王小女的儿子），男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：徐国芳，女，1953年2月13日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。 委托诉讼代理人：孙峰（系被申请人徐国芳的儿子），男，1981年5月5日出生，汉族，职工，住宁海县。 再审申请人王小女因与被申请人徐国芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0226民初2308号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 再审申请人王小女称，再审申请人有新的证据足以推翻原审判决，且原审判决认定事实的主要证据是伪造的，故申请再审。再审申请人的代理人与案外人陈兰娟于2020年6月22日的对话录音可以证明涉案借条系会款结算后形成的，涉案款项是会款。该录音证据系新证据，可以推翻原审关于双方当事人存在民间借贷法律关系的认定。涉案借条系剪裁后形成的，背后有“会钱八脚”的残留部分，可以证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的。 被申请人徐国芳称，应当驳回再审申请人王小女的再审申请。再审申请人原审时已申请陈兰娟作为证人出庭，本案录音证据不属于新证据，且不能推翻原审判决。涉案借条系再审申请人的朋友陈兰娟书写，被申请人一方自行保管、粘贴了借条，但是没有剪裁过借条，也不清楚涉案借条背后字迹的情况。再审申请人在原审判决后没有提起上诉，本案申请再审也超过了判决生效后六个月。 本院经审查认为，当事人申请再审应当在法定期限内提出且具有法定的再审事由。原审中本院已向案外人陈兰娟做了询问笔录，并对询问笔录听取了双方当事人的意见，同时，再审申请人提供的与陈兰娟的录音证据不属于原审庭审结束前难以取得的证据，该录音证据难以认定为再审的新证据，故对再审申请人关于有新的证据足以推翻原审判决的主张，本院不予采纳。再审申请人主张涉案借条系剪裁后形成、系伪造的，如果其主张属实，2019年5月22日原审第一次开庭时其应当知道上述事实，申请再审应当于六个月内提出，本案已超过了六个月的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王小女的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  卢 娜 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  邬丹萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6598号申请执行人：周荣桂，男，1966年9月1日生，汉族，户籍地及住址江苏省高邮市汤庄镇曾钰村****。被执行人：尹纯耀，男，1985年6月22日生，汉族，户籍户籍地及住址江苏省昆山市花桥镇花苑新村****。div>周荣桂与尹纯耀装饰装修合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初11075号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹纯耀应向周荣桂支付装修工程款人民币35,200元。尹纯耀负担受理费340元。因尹纯耀未按上述生效法律文书履行付款义务，周荣桂向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6598号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十一月二十三日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初1156号 原告：某某银行。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李某，系该公司职工。 委托诉讼代理人:马某，系该公司职工。 被告：刘某某。 被告：王某某。 被告：张某。 原告某某银行与被告刘某某、王某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某某银行于2020年11月10日向本院提出撤回对被告刘某某、王某某、张某的起诉。 本院认为，原告某某银行申请撤回对被告刘某某、王某某、张某起诉的理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行撤回对被告刘某某、王某某、张某的起诉。 案件受理费25元，由原告某某银行负担。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年十一月十日 书记员  马娜飞
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3948号之四被执行人：徐政群，女，汉族，1986年09月23日生，居民身份证号码3706821986********，住莱阳市沐浴店镇簸箕港村357号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐政群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐政群在光大银行38070166012194311账户内存款人民币55806.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年十一月十日书记员徐忠浩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4702号 申请执行人：池沛发，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人：张花，女，1986年4月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人：颜旭龙，李明月，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人池沛发、张花与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初4529号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币41224.78元（包括支付违约金40178.78元、利息141元、诉讼费402元和执行费503元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月三日 代书记员 梁世杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6013号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：胡胜义，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告胡胜义物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  翟汝雪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6528号之二 申请执行人四川科朗电子技术有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路******。 法定代表人李春晖，职务董事长。 被执行人高鹏，男，汉族，1985年5月16日出生，住四川省邛崃市。 四川科朗电子技术有限公司与高鹏劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14549号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为11589元。 执行中，本院查封了被执行人高鹏名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14549号民事判决书的本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 默
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5802号原告：文山某某建设投资（集团）有限公司，统一社会信用代码，住所地：文山市新平街道里布嘎社区。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：谢某，云南言同律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：肖某，云南言同律师事务所律师（特别授权）。被告：卢某某，男，1985年1月23日生，汉族，广东省茂名县人，住文山市。原告文山某某建设投资（集团）有限公司与被告卢某某合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，与被告已达成和解协议，并已履行完毕为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告文山某某建设投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告文山城市建设投资（集团）有限公司负担。审判员  马润涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 骏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6329号罪犯王明超，男，汉族，1982年12月17日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2018年8月9日作出（2018）皖1621刑初136号刑事判决，以被告人王明超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金五万元（已缴纳）。对被告人王明超与同案犯的违法所得予以追缴。被告人王明超不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）皖16刑终398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王明超确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王明超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王明超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、涡阳县花沟镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王明超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，鉴于减刑后刑期至2020年9月27日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明超减去自本裁定送达之日起至2021年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执708号申请执行人：公主岭市环境保护局法定代表人：李洪光。被执行人：公主岭范家屯镇万利碎石加工厂。。法定代表人：孔凡香。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷执行一案，本院做出的（2018）吉0381行审174号民事判决书，已经发生法律效力。申请人以此向本院申请执行，要求被执行人给付其货款。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。并向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将本案的执行情况、调查财产情况告知申请执行人，申请执行人申请终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年十一月二十六日书记员 侍 达
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1165号之二申请执行人：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：谢传彬，该公司董事长。被执行人：程智，男，1972年5月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被执行人程智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1012民初8843号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月26日、10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结,有车辆登记信息(已查封，但未实际扣押)。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年11月23日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 翔
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3230号 原告：张帅猛，男，1987年7月30日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：张京京，河北文帆律师事务所律师 被告：李太红，男，1986年6月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告张帅猛与被告李太红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张帅猛于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张帅猛撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张帅猛负担。 审判员  王小青 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 帅 ——
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审75号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区十一道街。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，汉族，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人王振国，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2017年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费117元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人王振国城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩雪冰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5779号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：李雪，女，1991年1月30日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李雪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯、张巍到庭参加诉讼。被告李雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令李雪立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计66598.18元（截止至2020年6月17日，欠款本金47914.62元，利息6045.82元，费用12637.74元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由李雪承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：李雪自2014年6月15日始向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为51×××67，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计66598.18元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，李雪仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。李雪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，李雪（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，李雪签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过李雪的信用卡申请，向李雪发放了卡号为51×××67的信用卡。李雪使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，李雪共计欠付招商银行信用卡中心本金47914.62元、利息6045.82元、费用12637.74元（仅包含违约金12637.74元），合计66598.18元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，李雪在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，李雪未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求李雪偿还其截至2020年6月17日的欠款共计66598.18元（其中本金47914.62元、利息6045.82元、费用12637.74元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的李雪以欠款本金47914.62元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。李雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计66598.18元；二、被告李雪于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金47914.62元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取计2250元，由被告李雪负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5888号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人屠妍霞，女，汉族，1988年7月6日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告屠妍霞保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0509民初12543号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告屠妍霞于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款23843.42元、逾期保费2690.92元及违约金（以保险理赔款23843.42元为基数自2016年12月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告屠妍霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担128元，由被告屠妍霞负担720元。被告屠妍霞负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司，原告中国平安财产保险股份有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年9月14日向本院申请执行，执行立案标的为50012.29元，执行费650元。本案执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年11月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院强制扣划被执行人银行存款1444.63元。其中650元转执行费，794.63元发还申请执行人。4、2020年9月15日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的50012.29元，执行到位794.63元。执行费650元，执行到位650元。6、2020年11月17日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初12543号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十七日书记员 项 炜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保183号申请人：苏世静，女，1977年1月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：张鑫，男，1988年5月23日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。申请人苏世静与被申请人张鑫因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0211民初1116号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人张鑫(居民身份证证件号码：220203198805230311)6210810830002210119_156_1账户内的存款人民币66666.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。本裁定立即执行审判员  朱北斗二〇二〇年十一月十三日书记员  金宏雷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4537号原告：庹茗源，女，1989年8月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师。被告：麻四妹，女，1977年8月24日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告庹茗源与被告麻四妹确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庹茗源撤回起诉。案件受理费25元，由庹茗源负担。庹茗源已预交案件受理费471元，本院应退回庹茗源受理费446元。审判员  罗志敏二〇二〇年十一月十六日法官助理刘远祥书记员田谷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8982号 原告：李平远，男，1997年11月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：苏州云溪文化艺术投资有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道双银星座商务广场****。 原告李平远与被告苏州云溪文化艺术投资有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告李平远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定的规定，裁定如下： 本案按原告李平远撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 崔亚杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执719号申请执行人：倪光明。被执行人：郭立勇。倪光明与郭立勇债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初421号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告郭立勇于本判决生效之日起十日内支付原告倪光明租赁费50万元。案件受理费减半收取为4400元，由被告负担。因郭立勇未履行生效法律文书确定的义务，倪光明于2020年6月24日向本院申请执行，本院当日立执前调案件执行。2020年7月2日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，该邮件被退回。2020年8月28日，本院当庭向被执行人郭立勇送达上述法律文书。2020年7月1日，本院通过网络查控系统查询了被执行人郭立勇名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人郭立勇名下账户余额均不足百元。2、被执行人郭立勇名下无工股权、无证券、无不动产等财产登记信息。2020年7月23日、2020年11月3日本院再次分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。2020年11月13日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查到其有不动产登记。2020年7月2日，本院至威海市公积金管理中心查询被执行人公积金存款，未查到其有住房公积金存款。本院于2020年10月11日对被执行人郭立勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年11月17日，本院依法约谈申请执行人，告知其调查结果，说明终本权利义务，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示其目前不能提供被执行人可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索。本院认为，经本院财产调查，未发现被执行人其供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十七日书记员  隋 媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1638号申请人：颜某某，女，汉族，住齐河县。被执行人：马某某，男，汉族。本院在执行申请执行人颜爱华申请执行马友观婚姻家庭、继承纠纷一案中，因申请人与被执行人签订还款计划故申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初1529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二〇年十一月十九日书记员  冯云瑞
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04破5号之二 申请人：常州虹德纺织服饰有限公司管理人 负责人：商国庆，该管理人负责人。 2020年11月13日，常州虹德纺织服饰有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2020年10月16日作出（2020）苏04破5号民事裁定书，裁定宣告常州虹德纺织服饰有限公司破产，并于同日裁定认可《常州虹德纺织服饰有限公司破产财产分配方案》。现破产财产分配方案已执行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，提请本院终结常州虹德纺织服饰有限公司的破产程序。 本院认为，常州虹德纺织服饰有限公司破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，裁定如下： 终结常州虹德纺织服饰有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 孔裕华 审 判 员 赵德升 审 判 员 吴立春 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈一愚 书 记 员 郭靓婕
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执456号申请执行人：欧鹏，男，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：吴寿华，男，1970年2月15日出生，汉族，住贵州省黄平县新州镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2014）岑民初字第55号民事调解书，立案执行欧鹏申请执行吴寿华租赁合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人吴寿华应当支付欧鹏车辆租赁费、维修费等共计25900元；立案执行后，还应当支付执行费288元。在执行工程中，本院查明吴寿华名下有车牌号为贵HKC8**福特牌小型普通客车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴寿华名下车牌号为贵HKC8**福特牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二〇年十一月九日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2042号申请执行人：周程，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人周程与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初88号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金6000元及申请执行人已垫交的案件受理费202元的义务，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人周程执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21995号起诉人荆长运，男，1982年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院收到起诉人荆长运诉被起诉人郑州市建设投资集团有限公司、郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村民委员会，第三人张俊朋的起诉状。起诉人荆长运向本院提出诉讼请求：1．判令二被起诉人立即为起诉人的房屋以起诉人姓名办理网签手续；2．判令二被起诉人赔偿不办理网签给起诉人带来的损失2万元；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年9月18日，起诉人荆长运（买方）、本案第三人张俊朋（卖方），就张俊朋享受郑东新区征迁安置补偿待遇，依据《郑东新区征迁安置补偿协议》可分得的安置房，在被起诉人郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村民委员会办公室村主任楚国聚的主持下签订了《安置权转让合同》，楚主任承诺“到时候房产证就直接办到你的名下了”。2019年12月，案涉房屋所在的龙文嘉苑安置区开始网签，起诉人也已支付合同总价款的97%，张俊朋也将房屋交付起诉人使用，并将起诉人姓名书面报给二被起诉人，但至今合同所涉房屋也未完成网签手续。延期网签将影响起诉人房屋不动产证的办理时间，将给起诉人带来经济损失。根据《中华人民共和国物权法》第15条、《不动产登记暂行条例》第27条等规定，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，案涉《安置权转让合同》实质为安置房买卖合同，合同签订时，安置房未完工，张俊朋亦未取得房屋。该拆迁安置房系张俊朋作为郑东新区龙源路办事处唐庄村享受郑东新区征迁安置补偿待遇的村民而享有的集体经济组织成员权益，案涉拆迁安置房屋的首次权属登记亦应由享有安置补偿村民待遇的张俊朋与开发建设单位协商并协助办理。起诉人依据其与张俊朋签订的《安置权转让合同》直接诉请村委会及开发建设单位，以起诉人的姓名为案涉安置房办理首次网签手续，但起诉人与村委会及开发建设单位并不存在合同法律关系，故其与本案被起诉人之间的争议缺乏直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对起诉人荆长运的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月十八日书记员  孙婷婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3792号被执行人王强强，男，1994年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。关于王强强执行罚金一案，本院于2020年5月15日作出的（2019）苏0282刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人王强强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因其未能自觉履行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过法院专递形式向被执行人王强强邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年8月13日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王强强名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月14日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年11月19日将被执行人王强强对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282刑初437号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对刑部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 哲江苏省宜兴市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2020年11月19日评议地点：宜兴市人民法院合议庭人员：许道成朱叶君张栋张华记录人员：徐哲合议内容：张华：关于王强强执行罚金一案，本院于2020年5月15日作出的（2019）苏0282刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人王强强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因其未能自觉履行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过法院专递形式向被执行人王强强邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年8月13日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王强强名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月14日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年11月19日将被执行人王强强对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。许道成：同意。朱叶君：同意。张栋：同意。合议庭一致意见：终结本院（2019）苏0282刑初437号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初394号 原告：兰明安，男，1964年11月21日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：汶川县龙溪乡水电站，住所地：四川省汶川县龙溪乡。 法定代表人：黄德林，系该电站负责人。 第三人：汶川县灞州镇人民政府，机构地址：四川省汶川县龙溪街1号。 法定代表人：杨东升，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：李涛，男，系该单位工作人员。 原告兰明安与被告汶川县龙溪乡水电站（以下简称“龙溪水电站”）、第三人汶川县灞州镇人民政府（以下简称“灞州人民政府”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰明安，被告汶川县龙溪乡水电站负责人黄德林，第三人灞州人民政府委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰明安向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告2000年-2008年存在劳动关系；2.判令被告和第三人支付拖欠原告的工资报酬共计2739.1元（2000-2001年）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2000年至2008年在被告龙溪水电站发电车间运行岗位工作，在岗期间原告认真工作，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告无正当理由拒不支付拖欠的劳动报酬，其行为已严重损害了原告的合法利益。龙溪乡水电站的设立人是第三人，应当与被告承担连带责任。原告多次向相关部门反应，但因各种原因未得到切实解决，2019年11月11日汶川县人力资源和社会保障局就该问题向原告出具《回复意见书》：建议通过劳动争议仲裁或法律诉讼途径解决。原告向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“超时效为由”作出汶劳人仲案（2020）17号裁决书驳回仲裁请求。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告龙溪水电站承认原告主张的诉求和事实但认为第三人应当承担连带责任。 第三人灞州人民政府承认原告主张的诉求和事实和被告的答辩意见。 本院认为，被告及第三人承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确认事实劳动关系必须符合以下三个要件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告及第三人对原告主张的事实均予以认可，且有相关证据和当庭陈述予以佐证，故对原告主张的自2000年至2008年与被告存在劳动关系的诉讼主张，本院予以支持。另双方对拖欠的工资金额没有异议，故对原告主张拖欠的工资报酬为2739.1元的诉请，本院予以支持。 被告龙溪乡水电站系经工商注册登记成立的集体经营单位（非法人），经营范围为水力发电，有一定的组织机构和财产，具有用人权利能力和行为能力，属于法律规定的用人单位。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”故，在被告龙溪乡水电站不足以清偿本案所涉债务时，原龙溪乡人民政府作为被告龙溪乡水电站的设立者应对该债务承担无限责任。原龙溪乡人民政府的责任不因其被撤销而消灭，该责任由第三人灞州人民政府承继承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第一款、第一百零四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、原告兰明安与被告汶川县龙溪乡水电站自2000年至2008年存在劳动关系； 二、被告汶川县龙溪乡水电站于本判决生效之日起十日内支付原告兰明安拖欠工资2739.1元； 三、在被告汶川县龙溪乡水电站财产不能清偿上述债务范围内第三人汶川县灞州镇人民政府承担无限责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告汶川县龙溪乡水电站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  刘丛虎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶培霞
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1808号之一 移送人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：徐娟，女，1985年11月12日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在执行移送人芜湖市繁昌区人民法院移送执行被执行人徐娟诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初197号案件的申请人中国农业银行股份有限公司繁昌县支行已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执874号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0222民初197号民事判决书关于诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十三日 （代印章） 书记员  戴 雯
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3437号罪犯陈育松，男，1997年6月5日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年12月11日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2018)黔0103刑初1602号刑事判决，认定罪犯陈育松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年5月24日起至2021年5月23日止)，并处罚金人民币3000元整，退赃退赔人民币8000元整。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈育松在服刑期间2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获得共计2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈育松准予减刑五个月（2018年5月24日起至2020年12月23本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初22074号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：杨缪琴，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨缪琴保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十一月十一日    法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾     1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3234号之一申请执行人：管浩宇，男，1990年12月18日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人：董文，男，1970年10月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人管浩宇与被执行人董文民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8278号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告董文于本判决生效之日起十日内返还原告管浩宇借款20000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020641）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、财产保全费220元、公告费600元，合计1120元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳520元、向原告支付600元；逾期不付则强制执行。原告预缴的520元，本院予以退还。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，立案标的为20600元。本案执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人董文住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月12日、2020年10月29日，本院通过执行网络查控系统对被执行人董文名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人董文名下银行账户内扣划人民币8270.07元，其中人民币209元本院作执行费收取，余人民币8061.07元退付至申请执行人。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年10月13日起至2021年10月12日止。另查封了被执行人董文名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型汽车三辆，上述车辆查封期限自2020年10月14日起至2022年10月13日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年10月14日，本院委托安徽省阜阳市颍东区人民法院人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省阜阳市颍东区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年11月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年11月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月10日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人董文在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年11月11日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币20600元，目前已执行到位人民币8061.07元，尚未执行到位人民币12538.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董文名下的财产进行了调查，在被执行人董文名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月十一日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20059号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郑江念，男，1993年11月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告：李福云，女，1966年06月05日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑江念、李福云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院                        民事裁定书       (2020)陕0122民初3466号     原告：符立华，男，汉族，农民，1987年11月28日出生，住陕西省礼泉县。   原告委托诉讼代理人：周建国，男，汉族，农民，1971年5月12日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。   被告：李辉，男，汉族，农民，1983年4月3日出生，住陕西省延安市黄陵县。   被告：西安市西蓝天然气股份有限公司，住所地：西安市蓝田县白羊寨桥头。   法定代表人：姬秦安，系该公司总经理。   原告符立华与被告李辉、西安市西蓝天然气股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告符立华于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告符立华申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：     准许原告符立华撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告符立华负担。          审判员   舒孝玲                                                                          二〇二〇年十一月十一日      书记员   王    娟        1
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执928号之一申请执行人:晏冬娥，女，1938年11月8日出生，汉族。被执行人：王风仙，女，1961年12月23日出生，汉族。晏冬娥与王风仙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0106民初1495号民事调解书已经发生法律效力。晏冬娥于2020年8月19日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0106执928号，执行标的为XX万元、利息及案件受理费2898元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年8月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人王风仙有存款XXXX元。三、2020年9月9日，通过网上扣划被执行人王风仙存款XXXX元，已发放给申请执行人。四、被执行人王风仙主动履行了XX万元。五、2020年11月16日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年11月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权XXXX元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张鹏程