江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7106号原告：袁通，男，1994年1月28日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：袁某（原告袁通父亲），男，1963年5月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：孙存彬，男，1968年10月10日生，汉族，住睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛雅平，该公司职员。委托诉讼代理人：万海波，该公司职员。原告袁通与被告孙存彬、江苏长运定制客运服务徐州有限公司、中国平安财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告袁通申请撤回对被告江苏长运定制客运服务徐州有限公司的起诉，并变更中国平安财产保险股份有限公司铜山支公司为中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司参加诉讼，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。原告袁通的委托诉讼代理人王大鹏，被告孙存彬，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人牛雅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费155606.4元，后续治疗及其他费用另行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月23日20时4分许，孙存彬驾驶苏Ｃ×××**号大型普通客车沿睢桃线由西向东行驶至10KM+600M处右转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的Q896055号电动自行车相撞，致原告受伤住院治疗，车辆损坏。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告孙存彬负事故的全部责任。另查明，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险。现原告正在重症监护室抢救，前期产生了大量治疗费用，目前仍需大量费用。为此特起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告孙存彬辩称，原告的所有损失应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险100万元，并有不计免赔，我司已为原告垫付医疗费10000元，预赔伤残损失100000元，共计110000元。对于原告主张的医疗费，其提供的票据为预交款票据，因为没有最终的结算票据及医疗费发票，对于该部分费用，我司不予承担。即使产生医疗费，医疗费中的非医保用药，应按照保险合同约定扣除20%非医保用药。我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月23日20时4分许，被告孙存彬驾驶苏Ｃ×××**号大型普通客车沿睢桃线由西向东行驶至10KM+600M处右转弯时，与原告袁通驾驶的由西向东行驶的Q896055号电动自行车相撞，致原告袁通受伤，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告孙存彬负事故的全部责任，原告袁通无责任。案涉车辆苏Ｃ×××**号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），并投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。事故发生后，原告袁通即被送到睢宁县人民医院住院抢救治疗，伤情诊断为：重型颅脑损伤、脑疝、左侧额颞顶部及右侧枕部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、右侧蝶颞枕骨骨折、两肺挫伤、多发性损伤等。目前仍在治疗中。截至2020年10月26日，原告袁通已支出医药费214016.46元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、疾病诊断证明、手术记录、住院预交款收据、住院病人每日费用清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定孙存彬负事故的全部责任，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告袁通的医药费。原告袁通主张的医药费155606.4元，有其提供的病案材料、住院病人每日费用清单等证据证实。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险责任范围限额内赔偿原告袁通医药费10000元，还应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告袁通医药费145606.4元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司要求扣除20%的非医保用药，未提供涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性的证据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司预赔的伤残损失100000元，未在本次诉讼中予以扣减，可从原告后期产生的损失中扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告袁通医药费145606.4元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告袁通对被告孙存彬的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取590元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇二〇年十一月三日书记员  李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。