wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初510号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵文，男，汉族，1992年1月1日出生于安徽省淮北市，小学文化，农民, 住淮北市。因犯寻衅滋事罪于2012年3月2日被本院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于2013年9月17日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年7月7日刑满释放；因吸食毒品于2015年7月9日被濉溪县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2015年7月9日被濉溪县公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年9月14日被濉溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月7日被濉溪县公安局刑事拘留，同年 5月18日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同年5月20日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]3404号                               指控事实                       1.2020年1月4日，被告人赵文收取徐某750元帮助其向他人购买冰毒0.6克，并抽取好处费250元，后徐某在濉溪县四铺镇加油站附近一广告牌下将毒品取走。             2.2020年1月6日，被告人赵文收取徐某、王某800元帮助其向他人购买冰毒0.6克,并抽取好处费300元。后徐某、王某在宿州市将毒品取走。             另查明，2020年5月7日，赵文接濉溪县公安局电话通知到案，到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵文对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人赵文犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵文有犯罪前科，酌情从重处罚。赵文认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人赵文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年1月6日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 宋建国                                            二〇二〇年十一月十二日              书 记 员 袁莹月
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 （2020）黔2730执恢70号 申请执行人：岑仕清，男，布依族，1956年10月13日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：岑登仙，男，布依族，1988年6月20日生，贵州龙里县人，住龙里县。 本院受理的岑仕清申请执行岑登仙民间借贷纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初537号民事判决书已经发生效力，申请人岑仕清向本院申请强制执行，在执行过程中，本院除冻结扣划被执行人岑登仙银行存款1510.61元外被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8824号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梁贵仁，男，1962年11月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁贵仁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6359号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求梁贵仁支付本金199993.50元及息费、一审案件受理费2150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6359号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢467号 杨英红、隋泽亮、韩馨莹： 关于申请执行人杨英红与被执行人隋泽亮、韩馨莹民间借贷纠纷执行一案，被执行人韩馨莹、隋泽亮应当给付本金2000000.00元及利息、执行费22400.00元。现被执行人隋泽亮、韩馨莹已自动履行完毕。至此，申请执行人杨英红申请执行的（2015）梅民初字第240民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1207号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行负责人:史学学校被执行人:宁陕县秦岭长春酒厂被执行人:刘富民，男，汉族.被执行人:刘喜兰，女，汉族.中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行与宁陕县秦岭长春酒厂、刘富民、刘喜兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初1117号民事调解书已发生法律效力。宁陕县秦岭长春酒厂、刘富民、刘喜兰逾期未履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行向本院申请强制执行.本院受理后在执行过程查明，本院在审理期间于2018年1月12日作出（2018）陕0902财保16号民事裁定书裁定：对被申请人宁陕县秦岭长春酒厂坐落于宁陕县城关镇老城村原老城粮站房屋所有权证号为xxxx字第xxx号、总建筑面积xxx平方米的房屋及国有土地使用权证号为宁国用（2013）字第xxx号、面积xxx平方米的土地予以查封。现因被执行人已全部履行了上述调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宁陕县秦岭长春酒厂坐落于宁陕县城关镇老城村原老城粮站房屋所有权证号为宁陕房权证宁房发字第xxx号、总建筑面积xxx平方米的房屋及国有土地使用权证号为宁国用（2013）字第xxx号、面积xxx平方米土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十一月十二日书记员 张瑞鹏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3031号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：白某，住蛟河市。 被告：宋某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告白某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔺文婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16405号原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路****，统一社会信用代码913101040885536371。法定代表人：庄晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王子钰，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚兰，天津创慧律师事务所律师。被告：沈阳久升文化传播有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市大**广宜街**（2-13-3）**用代码：91210104MA0P4U1J5C。法定代表人：付微。原告平安好房（上海）电子商务有限公司与被告沈阳久升文化传播有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告平安好房（上海）电子商务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平安好房（上海）电子商务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告平安好房（上海）电子商务有限公司负担。审判员  刘凤二〇二〇年十一月二日法官助理姜立娟书记员张锐妍
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3594号 原告：卢丽君，女，1973年2月19日出生,汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。 被告：孟宪军，男，1983年11月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告卢丽君与被告孟宪军保管合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戴昌旵到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还诚意金50000元；2.被告向原告支付资金占用期间利息（暂计至2020年5月19日为4458.82元；2020年5月20日起以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止的利息）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经被告介绍将位于杭州市萧山经济技术开发区××幢××单元××室的房屋转让给案外人管田田、陈彬夫妇，为此于2017年6月22日签订《房屋买卖意向书》。根据意向书第九条约定，原告应向作为中间人的被告交付100000元诚意金，该诚意金由被告负责保管，并由被告在签订正式房屋转让合同当日退还给原告。上述意向书签订后，原告按约向被告支付了100000元诚意金，相应房屋也己于2018年5月29日办理出房屋所有权证，但被告却没有按约向原告退还该100000元，仅于2018年10月23日向原告退还了50000元，至今尚欠50000元。为此，原告多次向被告催讨，无奈被告认欠不付，至今未果。特诉至法院。 被告未作答辩,亦未提供证据。 本院经审查认定的案件事实与原告诉请事实一致。其中原告与买方及被告三方签订的《房屋买卖意向书》第九条约定：买方（管田田）于签订本意向书当日内支付定金100000元，待双方签订正式房屋转让合同当日退还买方100000元。卖方即原告为表示出售该物业之诚意，特于签订本意向书当日内支付诚意金100000元，待双方签订正式房屋转让合同当日退还卖方。双方所交的定金和诚意金均由中间方即被告代为保管。 本院认为，涉案《房屋买卖意向书》主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，当事人均应依约履行。现房屋已于2019年5月29日登记至买方名下，推定房屋转让合同已签订，根据约定被告应当将原告交付其保管的诚意金返还给原告。被告未按期足额返还显属违约，应承担相应违约责任。原告的诉请具有事实及法律依据，本院均予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟宪军于本判决生效之日起十日内返还卢丽君诚意金50000元； 二、孟宪军于本判决生效之日起十日内支付卢丽君利息4458.82元（暂计至2020年5月19日，2020年5月20日起至诚意金还清之日止的利息以尚欠诚意金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581元，财产保全申请费560元，合计1141元，由孟宪军负担。公告费350元，由孟宪军负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给卢丽君。 卢丽君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孟宪军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 凯 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈容容
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2698号之五申请执行人：封成芬,女性,1959年10月14日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：裴美娥,女性,1974年7月6日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法语吧2020年9月3日生效的（2020）黔0222民初5412号判决，于2020年9月29日向被执行人裴美娥发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金105000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1146元，承担本案执行费1475元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过总队总查控系统查询被执行人裴美娥的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的足额银行存款，冻结银行存款6837.65元，后联系到裴美娥支付10000元给申请执行人封程芬，后双方协商自愿达成还款计划，从2020年12月起，每月支付20000元给封成芬，封成芬同意该还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的(2020)黔0222民初5412号判决书的执行程序。若被执行人裴美娥不按计划履行，可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴志武
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1051号之一 申请保全人：中国农业银行股份有限公司平原县支行,住平原县 法定代表人;刘在忠。 被保全人：崔清果,男性,汉族,1972年9月20日出生,住平原县； 被保全人：耿春玲,女性,汉族,1971年7月17日出生,住平原县； 被保全人：刘治华,男性,汉族,1974年9月5日出生,住平原县； 本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与崔清果、耿春玲、刘治华借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月28日生效的（2020）鲁1426执前调338号执行裁定书，经查被执行人崔清果、耿春玲、刘治华未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人崔清果、耿春玲、刘治华银行存款42000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔清果在中国建设银行股份有限公司德州陵城支行的账户存款504.31元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年十一月十二日 书记员  白华鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2690号 申请执行人：杜淑梅，女，1963年1月5日出生，汉族，现住哈密市。被执行人：都山·吾斯曼，男，1985年11月5日出生，哈萨克族，现住哈密市。被执行人：吾斯曼·阿依达尔汗，男，1952年5月21日出生，哈萨克族，现住哈密市。本院在执行(2019)新2201民初1948号民事调解书,即申请执行人杜淑梅与被执行人都山·吾斯曼、吾斯曼·阿依达尔汗借款合同纠纷一案,于2020年11月2日申请执行，在执行过程中申请人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2019)新2201民初1948号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   巴   吾   东
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保777号 宁小娥、廖继胜、龙涛 本院执行的宁小娥等申请龙涛机动车交通事故责任纠纷一案，经网络查询被执行人龙涛无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月十日
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行被执行人：才龙、吉雨、刘永福、于淑霞、刘生、王雪峰，本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与才龙、吉雨、刘永福、于淑霞、刘生、王雪峰金融借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢336号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 爽二〇二〇年十一月十日书记员 宋红红
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初 5240 号   原告：周永强，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市XX区XX路XX号。   统一社会信用代码。   法定代表人：冯全安。   被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区XX大街XX号。   统一社会信用代码。   法定代表人：马丽。   原告周永强与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告周永强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金11万元，支付利息2420元，合计112420元； 2.判令被告公信公司承担原告实现债权书写诉状500元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月4日，被告威尼斯酒店向原告借款11万元，借款期限为6个月，月利率11‰，由公信公司承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用，三方签订了借款暨担保合同。借款到期后，两次延期至2020年9月4日。合同到期后，原告多次催促还款无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告周永强的起诉。   案件受理费2558元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  刘 宝 江   二〇二〇年十一月十八日   法官助理  张 佳 莉   书记员  来  聪              1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2839号李占胜、赵成、福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司：申请人李占胜与被申请人赵成、福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881财保125号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法扣押了被申请人赵成驾驶的登记在福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司名下的小型普通客车一辆，扣押期限二年；本院依法查封了担保人李建军所有的小型越野客车一辆，查封期限二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保125号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5580号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：李中源，男，1977年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李中源信用卡纠纷一案，于2018年9月19日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1128号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金96772.59元，利息18462.98元及费用13749.75元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息12853.82元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月6日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费3436元，执行费1886元，合计147161.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李中源的银行账户存款147161.14元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2404号申请人:陈满君，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被申请人：张红，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告陈满君与被告张红民间借贷纠纷一案中，陈满君于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对张红在自贡农村商业银行账户内的存款600000元进行保全，并以其与程义容共有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈满君的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结张红在自贡农村商业银行账户内的存款600000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额600000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇二〇年十一月二日书记员  曾昭君
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执404号之五申请执行人：白芸。被执行人：张旭东。被执行人：赵延梅。被执行人：赵仕才。被执行人：延长沅发果蔬保鲜有限责任公司。法定代表人：张旭东。本院在执行白芸与张旭东、赵延梅、赵仕才、延长沅发果蔬保鲜有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人白芸于2020年9月7日依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0621民初342号民事调解书，要求被执行人张旭东、赵延梅、赵仕才、延长沅发果蔬保鲜有限责任公司偿还借款本金751120元及利息，并承担受理费6484.50元及执行申请费。本院于2020年9月7日立案执行，于2020年9月15日向被执行人张旭东、赵延梅、赵仕才、延长沅发果蔬保鲜有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张旭东、赵延梅、赵仕才、延长沅发果蔬保鲜有限责任公司在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年9月7日通过总对总司法网络平台查询被执行人张旭东、赵延梅、赵仕才、延长沅发果蔬保鲜有限责任公司车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人张旭东、赵延梅、赵仕才、延长沅发果蔬保鲜有限责任公司名下无银行存款、无车辆、无工商登记信息，另查明被执行人赵仕才名下有位于延安市宝塔区中行北关支行家属楼2单元501室住宅一套。我院于2020年9月9日冻结了被执行人张旭东、赵延梅、赵仕才、延长沅发果蔬保鲜有限责任公司的银行存款账户，于2020年9月14日向被执行人张旭东、赵延梅、赵仕才、延长沅发果蔬保鲜有限责任公司发出限制消费令，于2020年10月19日查封了被执行人赵仕才名下上述房产，由于被执行人赵仕才承担一般保证责任故不能对其名下房产进行处置。本院现已穷尽执行措施，被执行人张旭东、赵延梅、赵仕才、延长沅发果蔬保鲜有限责任公司无可供执行财产，申请执行人白芸无法提供被执行人张旭东、赵延梅、赵仕才、延长沅发果蔬保鲜有限责任公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十一月二十七日书记员  古江伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1122号 申请执行人：吉木萨尔县农业农村局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路。 法定代表人：赵玉刚，该局局长。 被执行人：新疆冀商畜牧产业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路**。 法定代表人：王宗政，系该公司总经理。 申请执行人吉木萨尔县农业农村局与被执行人新疆冀商畜牧产业发展有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2017）新2327民初358民事判决书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县农业农村局于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付垫付工程款3650000元及利息、案件受理费20351元、邮寄送达费50元、执行费38914元，合计3690315元及利息。 本院执行过程中，于2020年9月18日向被执行人新疆冀商畜牧产业发展有限公司公告送达执行通知书等法律文书；自2020年9月16日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人新疆冀商畜牧产业发展有限公司的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息；2020年9月17日被执行人新疆冀商畜牧产业发展有限公司的整体资产买受人吉木萨尔县大北农农牧开发有限公司缴纳案款355680元；被执行人新疆冀商畜牧产业发展有限公司无其他可供执行的财产；将被执行人新疆冀商畜牧产业发展有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2380号 申请执行人李奇斌，男，1987年04月18出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。 被执行人桂林盘王阁餐饮管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区穿山东路**彰泰天街**-2-03B，法定代表人赵泽清，统一社会信用代码：91450305MA5NTGJR0J。 关于申请执行人李奇斌与被执行人桂林盘王阁餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字［2020］第479号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林盘王阁餐饮管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林盘王阁餐饮管理有限责任公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林盘王阁餐饮管理有限责任公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林盘王阁餐饮管理有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林盘王阁餐饮管理有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初17775号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，组织机构代码91520500215470 6165。 负责人：辛光中，该行行长。 被告：李忠琴，女，1987年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司，组织机构代码91520500709552726W。 住所地：贵州省毕节市七星关区**路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。 负责人：徐忠杰，系公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行与毕节市政通房地产开发有限责任公司、李忠琴、第三人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行撤回起诉处理。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 任
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5526号 原告：邵琳茹，女，1976年1月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：靳学勤，男，1967年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王善文，山东恒平律师事务所律师。 原告邵琳茹诉被告靳学勤名誉权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告邵琳茹、被告靳学勤及其委托诉讼代理人王善文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵琳茹诉讼请求：1、依法判令被告靳学勤向原告登报公示赔礼道歉、消除影响，并赔偿原告精神损失费5万元；2、本案的案件受理费、律师费及其他与案件相关的费用均由被告靳学勤负担。事实与理由：原告离婚后独自带着儿子生活。原告与被告原为普通朋友关系，对彼此的婚姻状况不是很清楚。2019年9月左右，被告得知原告已离婚，便对原告展开追求。追问被告是否已经离婚，被告当时明确地向原告说明自己已经离婚，让原告不要有心理负担。在被告再三的肯定后，原告相信了被告已经离婚。在原告与被告相处一段时间后，被告与原告开始一起以夫妻名义共同居住生活，期间被告经常带原告与被告的亲戚、朋友、同事等逛街、吃饭，并对外声称原告是被告的妻子。原告与被告共同生活不久后，发现被告的行为不太对，当原告再次追问被告究竟是否离婚时，被告才承认自己还没离婚。原告得知真相后，其身心受到侵害，总感觉周围的人都指指点点的，精神恍惚几乎崩溃。原告为了不让更多的女性受到伤害，向枣西公安分局报警，枣西公安分局接警后，被告不仅没有认识到自己的错误，还继续欺骗原告，颠倒黑白，诬陷原告。被告靳学勤的行为情节恶劣，给原告的精神和生活造成了巨大的伤害，其行为对社会风气危害严重，依法应当受到法律的严惩。为此，原告特诉至贵院，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告靳学勤答辩称，据民法总则的规定和民法原理，名誉侵权的形式主要有下列几种：侮辱、诽谤、泄露他人隐私等，侮辱是指用语言或行动公然损害他人人格，毁坏他人名义的行为，如用大字报，小字报，漫画及其下流肮脏的语言等形式，辱骂嘲讽他人，使他人的心灵蒙受耻辱等;诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名义的行为，如毫无根据或者是捕风捉影的捏造他人的作风不好，并四处张扬损坏他人的名义，使他们精神受到很大的痛苦，而本案的被告并无实施上述行为，因此不构成侵权。当事人之间的婚姻之外的感情纠葛，或者是婚外的情人关系、婚外的性行为均为不法行为，这种不法行为本身就不受法律保护，况且本案的原、被告均为成年人，属双方自愿，对其行为的后果应当是清楚的、明知的，况且双方并未以夫妻名义共同同居生活，原、被告的实际交往也就是一个月左右。在原、被告相识不久后，原、被告以及被告的妻子曾经共同在一块吃过饭，也给原告介绍了是其嫂子，原告对于被告的婚姻状况按照一般人的认知来说应当是明知的。因此其诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，应当驳回起诉。 围绕诉讼请求，原告向法庭提交了聊天记录截图（微信记录、短信记录）、电话录音。被告质证后认为，认可聊天记录、电话录音，本院予以确认。 经审理本院认定如下事实，原告邵琳茹离婚后带着儿子共同生活。与被告靳学勤系朋友关系，被告了解原告系单身的情况下，追求原告，后双方发生两性关系。之后原告知悉被告存有婚姻的情况下，双方发生纠纷。原告遂诉至法院。 本院认为，侵害名誉权的主要形式有侮辱、诽谤等。侮辱是指用语言或暴力公然贬损他人人格，毁坏他人名誉；诽谤则是指捏造某些虚假的事由，向第三人散布，造成他人社会评价降低，散布为其特征。原告认为其名誉权受到侵害，根据谁主张谁举证的诉讼原则，原告应当提供证据来证明自己所受的社会评价降低而不是仅凭自己的主观感受来认定。而本案中，原告未提供证据证明被告虚构事实进行散布，或用极端字眼侮辱原告，造成原告的社会名誉降低。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告邵琳茹的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告邵琳茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 帅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初418号原告：南京德泰建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县经济开发区花山路******。法定代表人：张道付，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱聃，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉蓉，北京市竞天公诚（南京）律师事务所实习律师。被告：长兴华星钢构有限公司，住所地，住所地浙江省长兴县李家巷镇沈湾村iv>法定代表人：沈新华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴金源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周纯兵，男，1976年3月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告南京德泰建设工程有限公司诉被告长兴华星钢构有限公司承揽合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因受新冠肺炎疫情影响，无法正常审理案件，本案简易程序审理期限到期后，依法转普通程序，并组成合议庭进行审理。本院书面通知原告于七日内预交诉讼费，原告至今未交纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，也未被批准同意缓交或者免交案件受理费，并经书面通知，未在七日内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案属于上述法律规定情形，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京德泰建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  龚剑平审 判 员  杨建新人民陪审员  倪国明二〇二〇年十一月十一日法官 助理  李 敏书 记 员  方雪薇
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1339号申请执行人：吉林省鸿源典当有限公司，住长春市南关区。被执行人：潘向欣，住长春市朝阳区。申请执行人吉林省鸿源典当有限公司与被执行人潘向欣典当合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘向欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉林省鸿源典当有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人返还本金93000元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1339号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年十一月二十五日书记员  李德林
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执154号 申请执行人：刘志国，男，1977年12月13日出生，满族，无业，住本溪市本溪县。 委托诉讼代理人：张辉，辽宁燕东律师事务所律师。 被执行人：朱东溥，男，1984年1月19日出生，汉族，本溪钢铁集团原料厂职工，住本溪市南芬区。 申请执行人刘志国与被执行人朱东溥借款合同纠纷一案，本溪市南芬区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）辽0505民初115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘志国于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘志国与被执行人朱东溥达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）辽0505民初115号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪 浩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1508号 申请执行人：龙岩力菲克红豆杉开发有限公司，统一社会信用代码913508247661973967，住所地武平县十方工业集中区。 法定代表人：许友赤，董事长。 被执行人：钟小荣，男，1972年8月28日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人龙岩力菲克红豆杉开发有限公司与被执行人钟小荣买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)闽0824民初678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付28000元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院于2020年9月15日、2020年11月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，经武平县不动产登记中心查询后，查封了登记在被执行人名下的位于武平县岩前跃进烟场的土地（武国用2013第0607号）。后申请执行人与被执行人自行协商并达成了长期履行的协议，需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执1508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员王健彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审158号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：向俊玮，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人向俊玮交通行政处罚强制执行一案中，申请执行人以被执行人已履行处罚义务为由，于2020年11月19日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  隆洪明 人民陪审员  李清安 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  马陈晨
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终255号 上诉人（原审起诉人）：黄福英，女，1950年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被起诉人）：台州市黄岩区人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）：台州市公安局黄岩分局。 上诉人黄福英因不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003行初55号行政裁定书，向本院提起上诉。 黄福英上诉称，其于2019年8月3日乘坐火车去往北京，在杭州火车站4号候车室等车时被无故抓捕，后被非法关押共两个多月。黄福英申请公开上述行为的相关事因，上海铁路公安局杭州公安处于2019年12月3日作出政府信息公开告知书，告知系台州市公安局黄岩分局开展了相关工作，但是台州市公安局黄岩分局却称未发现所申请公开的信息，明显违反了工作和程序记录。黄福英对此不服，请求撤销黄行复决（2020）16号行政复议决定书和黄公信开告（2020）1号政府信息告知书；请求撤销原裁定并要求中院对本案进行合法性审查，判决确认行政行为违法。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。上诉人黄福英针对本案诉请事项曾向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2020年8月17日立案受理，黄福英于2020年9月2日申请撤诉，同日，原审法院作出（2020）浙1003行初50号行政裁定书，准许黄福英撤回起诉。现黄福英以同一事实和理由重新起诉，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  侯莹颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7171号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：王志富，经理。 被告：车广龙，男，汉族，1987年11月14日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告车广龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 哲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2632号 申请执行人：高慧熙。 被执行人：李涛。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初3996号民事调解书，于2020年11月02日向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李涛银行存款XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高艺玮
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2698号 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**。 法定代表人张某1，系该行行长。 委托代理人韩玲玲、刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 被告张某2，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告李某，女，汉族，住址同上。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告张某2、李某借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。 案件受理费2，884.00元，减半收取1，442.00元，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  陈 凤 人民陪审员  白丽红 二〇二〇年十一月二十三日  法官助理石盼  书 记 员甘蕾
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保109号本院受理的申请保全人曹某与被保全人柳某山借款合同纠纷一案中，我院依法对被保全人柳某山银行账户及公积金进行了冻结。至此，本院对（2020）豫1327民初3397号之一民事裁定书裁定内容已全部保全完毕，依法予以结案。特此通知。执行员  杨明宣二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 威
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执恢461号申请执行人：赵芮，女，1990年7月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：翟红周，男，1995年4月20日生，汉族，住南京市。申请执行人赵芮与被执行人翟红周探望权纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初4811号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执恢461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵海骏审 判 员 赵 飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐 伟书 记 员 徐 弘
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2875号 上诉人（原审原告）：向兵，男，1990年11月14日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。（特别代理） 被上诉人（原审被告）：江**耀丰创新创业园有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇瑶都大道中段东面。统一社会信用代码：91431129090857007K。 法定代表人：宁均匀，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。（特别代理） 上诉人向兵因与被上诉人江**耀丰创新创业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉向兵于2020年11月24日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人向兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初1498号民事判决 二、准许向兵撤回起诉。 一审案件受理费61258元，减半收取30629元，鉴定费3000元由向兵负担。二审案件受理费61258元，减半收取30629元，由向兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王兰青 审判员  陈久余 审判员  宋争文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  骆 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执882号 姚贺： 本院在执行移送执行人姚贺罚金一案中，被执行人郭玲、毕巍已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二〇年十一月二十日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2757号之八被执行人：李国辉，男，汉族，1971年12月16日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国辉在中国银行13×××11ＣＮＹ0账户内存款人民币61145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审28号 申请执行人承德市双滦区人民政府，住所地河北省承德市双滦区双塔山滨河大街**，统一社会信用代码：11130803000506329R。 法定代表人刘洋，区长。 委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 被执行人李兰芝，女，1965年2月23日出生，汉族，市民，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人承德市双滦区人民政府申请强制执行双滦政发[2019]32号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双滦政发[2019]32号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，为加快旧城区改造步伐，推动城市发展，申请执行人承德市双滦区人民政府提出对丝绸厂棚户区进行改造。2017年10月20日，双滦区房屋征收管理中心作出《关于丝绸厂棚户区平房区的调查论证报告》。2017年11月24日，承德市双滦区人民政府作出《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）》，在丝绸厂棚户区平房区、社区公示栏、社区周围墙体等显著位置进行了公示，同时通过问卷调查等方式征求居民意见。2018年3月5日，承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处向承德市双滦区人民政府提交了《关于丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）征求意见情况的报告》。2018年4月10日，承德市双滦区人民政府发布《承德市双滦区人民政府关于征收丝绸厂家属区平房及附属物的决定》以及经承德市双滦区人民政府第24次常务会议审议通过的《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案》，并予以通告，决定征收丝绸厂家属区45栋平房及附属物。被执行人李兰芝的房屋在征收范围内，坐落于丝绸厂****。因被执行人李兰芝未与房屋征收实施部门达成补偿协议，2019年7月22日，申请执行人承德市双滦区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出双滦政发[2019]32号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民李兰芝名下房屋的补偿决定》，并于2019年8月1日向被执行人李兰芝送达补偿决定书。被执行人李兰芝不服该房屋征收补偿决定，向承德市人民政府申请行政复议，2019年12月19日，承德市人民政府作出承政复决字[2019]74号行政复议决定，决定维持承德市双滦区人民政府作出的《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民李兰芝名下房屋的补偿决定》（双滦政发[2019]32号），被执行人李兰芝在法定期限内未提起行政诉讼，申请执行人承德市双滦区人民政府遂向本院提交强制执行申请书及附具材料，申请强制执行，并于2020年4月20日向被执行人李兰芝送达催告通知书，催告被执行人李兰芝10日内腾空房屋并完成搬迁，被执行人李兰芝未予执行。 本院认为，申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施的丝绸厂棚户区平房区征收改造项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用规划、城乡规划和专项规划，前置审批许可材料完备。承德市双滦区人民政府在作出征收决定前，对丝绸厂棚户区平房区征收改造进行了调查论证，通过公示和发放问卷调查等方式征求对征收安置补偿方案（征求意见稿）的意见，并根据各方意见进行修改，召开政府常务会议审议通过征收决定和征收安置补偿方案后予以公告，进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已足额到位、专户存储。在房屋征收补偿过程中，房屋征收实施部门已对被执行人的房屋及附属物价值进行了评估，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，承德市双滦区人民政府依法作出房屋安置补偿决定，行政征收程序符合法律、法规的相关规定。申请执行人承德市双滦区人民政府作出的《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民李兰芝名下房屋的补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，已经发生法律效力，未有明显违法或损害被执行人合法权益的情形，且催告通知书已告知被执行人履行房屋征收补偿决定的期限，因此，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 申请执行人承德市双滦区人民政府作出的双滦政发[2019]32号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民李兰芝名下房屋的补偿决定》，本院准予强制执行，由申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国辉 审判员  王 爽 审判员  张惠锴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张思宇
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执882号申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行。被执行人：段某某，男，1972年8月14日生，汉族，现住平定县。被执行人：符某某，女，1972年7月11日生，苗族，现住平定县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人段某某、符某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行执行款48057.37元，并支付至借款本金结清之日止的应付利息，利随本清、交纳本案执行费620元，诉讼费501元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段某某、符某某银行存款49178.37元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人段某某、符某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段某某、符某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二〇年十一月四日书记员  张晓勇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢418号之一 申请人:安徽路通建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长征路**，统一社会信用代码91340300563427657Q（3-4）。 法定代表人：刘义全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋升宝，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。被执行人:安徽省定远县众舜置业有限公司,住,住所地安徽省定远县定城镇幸福路与长征路交口一社会信用代码913411256709011233（1-1）。 法定代表人：刘长忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余志峰，安徽新信律师事务所律师。 本院在执行申请人安徽路通建筑工程有限公司与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司的银行存款10000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十一月十九日 书记员  凌 敏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8638号原告：陈寿文，男，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈寿文与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执871号申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：徐娟，女，1973年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与徐娟金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初339号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，立案标的159917.14元。本案在执行过程中，现双方正在协商中，该案需长期履行，如协商不成，申请执行人再申请恢复执行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  季春佳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1082号 申请执行人：裴文新，男，汉族，生于1956年5月15日，住天津市。 被执行人：段军，男，汉族，生于1960年1月29日，住天水市秦州区。 被执行人：天水华睿安邦运输有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：段军，该公司经理。 本院在执行裴文新与段军、天水华睿安邦运输有限公司借款合同纠纷一案中，2020年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初1070号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。2020年5月15日、9月25日分别二次通过网络查询，查明二被执行名下无证券、保险、车辆登记信息，无银行及网络资金账户存款。2020年5月19日，通过天水市不动产登记事务中心，不动产产权交易管理服务中心，查明二被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月30日，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因被执行人下落不明，于2020年10月19向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对被执行人进行协助查找、控制，但至今未有线索。2020年11月3日前往被执行人天水华睿安邦运输有限公司住所地天水市秦州区红山路某号调查，查明该住所地已变更为正大饲料，现无确切住所地址。2020年11月4日通过短信的方式向申请执行人作终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的202240元，虽穷尽执行措施，因执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 魏素梅 审 判 员 周海睿 审 判 员 张 丹 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杨 柳 书 记 员 董雨欣
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执895号申请人：元谋县农村信用合作联社，住元谋县元马镇发祥路**，统一社会信用代码91532328709806378L。法定代表人：陈鹏，理事长。被执行人：阮炳翠，女，回族，1968年3月30日生，，住昆明市寻甸县被执行人：李长富，男，回族，1953年7月15日生，，住昆明市寻甸县本院在执行元谋县农村信用合作联社申请执行阮炳翠、李长富金融借款合同纠纷一案，依据（2019）云2328民初1573号民事调解书确定的事项，本案执行标的为165599元，申请执行费为2384元，合计167983元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询和传统查控，其名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议长期履行。若违法上述协议，我院将依法恢复对（2019）云2328民初1573号民事调解书的执行，并依法采取限制高消费、列为失信被执行人、拘留等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执895号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  起学聪二〇二〇年十一月二十七日书记员  李金萍
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复91号复议申请人（利害关系人）：鲍永强，男，1971年10月24日出生，汉族，身份证号码3706331971********，住威海火炬高技术产业开发区天津路****。申请执行人张春志，男，1973年3月16日出生，汉族，身份证号码：2310811973********，住威，住威海市环翠区少年路****div>被执行人王志清，男，1987年3月16日出生，汉族，身份证号码1304241***********，住威海市环，住威海市环翠区合庆半山半岛****>被执行人王志松，男，1987年3月16日出生，汉族，身份证号码1304241***********，住威海市环翠区，住威海市环翠区合庆半山半岛****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>复议申请人鲍永强不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执异69号执行裁定书，向本院申请复议，要求撤销（2020）鲁1002执异69号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。威海市环翠区人民法院在执行申请执行人张春志与被执行人王志清、王志松民间借贷纠纷一案中，拍卖了位于威海市伴山伴岛小区-2号-206室房屋，买受人鲍永强以867571元竞得。执行法院作出（2020）鲁1002执675号之一执行裁定书，裁定涉案不动产所有权归鲍永强所有并可持裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。鲍永强以上述房屋无法办理产权过户手续为由向执行法院提出书面异议，请求撤销（2020）鲁1002执675号之一执行裁定书，返还拍卖款867571元。执行法院查明，执行法院于2019年11月28日作出（2019）鲁1002民初757号民事调解书，确认王志清于2020年1月20日前支付张春志借款本息共计550000元，王志松对王志清的上述付款义务承担连带保证责任；案件受理费9919元、财产保全费5000元，由王志清、王志松负担。因被执行人未履行上述义务，张春志向执行法院申请执行。2020年4月14日，执行法院裁定拍卖涉案房屋并于次日发布公告，载明将于2020年5月18日10时至2020年5月19日10时止（延时除外）在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。拍卖标的：威海市伴山伴岛小区2号206室。权证号：鲁（2017）威海市不动产证明第0001826号，面积97.38m2，实际面积以不动产登记为准。特别提醒：标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。在涉案房屋竞拍过程中，鲍永强以最高价867571元竞得。2020年5月27日，执行法院作出（2020）鲁1002执675号之一执行裁定书，裁定解除对涉案不动产的查封；涉案不动产所有权归买受人鲍永强所有，其财产权自裁定书送达买受人鲍永强时转移；买受人鲍永强可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，执行法院在拍卖公告中注明了拍卖标的权证号和面积，并做了特别提醒，鲍永强以涉案房屋不能办理产权过户为由请求撤销网络拍卖，不符合上述规定的情形，故执行法院作出（2020）鲁1002执异69号执行裁定驳回了鲍永强的异议请求。鲍永强不服，向本院申请复议。请求：撤销（2020）鲁1002执异69号执行裁定，返还已支付的拍卖款867571元。事实与理由：一、执行法院在拍卖公告中权证一栏写明涉案房屋权证号为：鲁（2017）威海市不动产证明第00018**，但未注明涉案房屋系预售，导致其误拍。二、鲍永强在拍卖前曾电话询问执行法院，在确认涉案房屋具备房证且能办理过户手续的情况下才参加竞拍。鲍永强称，其在持（2020）鲁1002执675号之一执行裁定书办理涉案房屋所有权过户登记手续时，不动产登记中心告知，该涉案房屋系预售，无法办理所有权过户登记手续。本院查明，本案涉案房屋位于威海市伴山伴岛小区-2号-206室，经调查威海市不动产登记中心得知：鲁（2017）威海市不动产证明第0001826号为预告登记证明号，预告登记时间为2017年1月12日，因开发商未进行首次登记达不到办理产权证的条件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，执行法院在拍卖公告文字说明中未注明涉案房屋系预售，致使买受人产生重大误解而误拍，其办理不动产产权证的目的无法实现，符合上述规定的第一条。执行法院认为，在拍卖公告第五条标注了特别提醒：标的物以实物现状为准，本院不承担本标的的瑕疵保证。该特别提醒未就涉案不动产系预告登记作出说明，该事项应认定为不动产拍卖中的重大事项，而非“瑕疵保证”。故鲍永强的复议申请于法有据，本院予以支持。综上，执行法院（2020）鲁1002执异69号执行裁定书认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第二款规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执异69号执行裁定书；二、撤销该案本次网络拍卖行为。本裁定为终审裁定。审 判 长 周明强审 判 员 孙文强审 判 员 李慧东二〇二〇年十一月十三日法官助理 张云梅书 记 员 于 项
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3456号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城******。负责人：马勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马耀，男，汉族，1985年1月22日生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人马耀财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初7160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决中关于涉案车辆保险赔偿金的认定；2、一、二审诉讼费用由马耀承担。事实和理由：评估价格高于正常市场销售价的评估费属于间接损失，根据平安保险公司的保险合同条款，平安保险公司不予承担，因此，请求二审法院依法改判。被上诉人马耀辩称：涉案车辆在平安保险公司投保了相关保险，事故发生之后马耀单方委托评估机构对车辆损失进行评估，平安保险公司在一审中已经申请了重新鉴定，对于公估机构重新评估作出的结论，马耀认为能反映车辆的损失情况，请求二审法院驳回平安保险公司的上诉请求。马耀向一审法院提出诉讼请求：1、平安保险公司赔偿车辆损失24380元、公估费1200元；2、本案诉讼费由平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年7月27日中午11时30分许，马耀驾驶苏Ｄ×××**号号车辆行驶到常州市武进区天隽峰小区西门，疏于观察，碰撞路边的障碍物，造成车辆损坏。苏Ｄ×××**号车辆系马耀所有，该车在平安保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔。保险期限自2019年6月15日至2020年6月14日。诉前，马耀委托南京诺正保险公估有限公司（以下简称诺正公估公司）对车辆损失进行评估，经评估，车辆损失为24380元，马耀支付评估费1200元。平安保险公司对马耀单方委托的评估不予认可，并通过一审法院委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司（以下简称安顺公估公司）对车辆损失进行评估，该公司经过评估，车辆损失为21465元，平安保险公司支付评估费1688元。一审法院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。平安保险公司为马耀车辆承保机动车损失险，双方之间的保险合同成立，马耀投保具有保险利益，保险合同合法有效。马耀的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，平安保险公司应当承担赔偿责任。马耀提供的诺正公估公司公估报告系马耀单方委托，平安保险公司申请了重新鉴定，安顺公估公司出具的公估报告，双方均未提出异议，对该份报告该院予以采信，根据报告，马耀车辆损失经评估为21465元，该院予以确认。马耀提交的诺正公估公司的公估报告，系马耀单方委托，该院亦未采信，故马耀因此支出的公估费由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十五日内赔偿马耀车辆损失21465元。二、驳回马耀其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由马耀负担20元，平安保险公司负担346元。二审中，马耀提交了3张江苏增值税普通发票(价税合计21465元)及常州车港汽车维修有限公司维修清单，证明涉案车辆已经维修完毕。平安保险公司对上述证据的质证意见为：对发票的真实性无异议。维修清单中的右边两车门价格为原厂价格，但在评估过程中并未发现使用原厂件车门。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案苏Ｄ×××**号车辆在平安保险公司投保了机动车损失险，并投保不计免赔，马耀要求平安保险公司在机动车损失险范围内对涉案车辆损失进行赔偿符合法律规定。本案中，因平安保险公司对马耀单方委托诺正公估公司作出的公估报告不予认可，向一审法院申请重新鉴定，一审法院根据平安保险公司的申请委托安顺公估公司对涉案车辆的损失进行鉴定，该公司具有法定资质，具体经办的公估人员亦具有相应资格，公估程序符合法律规定，作出的公估意见客观明确，一审法院依据该公司出具的评估报告确定车损费用并无不当。评估费属于为确定案涉车辆损失程度所支付的必要且合理的费用，该费用同样应由平安保险公司予以赔付。因此，对平安保险公司提出的对评估价格高于市场销售价格的评估费不予承担的上诉理由，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由上诉人平安保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 星审 判 员  尤建林审 判 员  郑 仪二〇二〇年十一月十九日法官助理  郭 强书 记 员  方 栋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐新华，男，1959年9月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广明，男，1940年8月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。一审被告:徐帅，男，1991年2月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。一审被告:黄宜中，男，1953年12月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。一审被告:徐云忠，男，1957年1月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人徐新华因与被申请人刘广明、一审被告徐帅、黄宜中、徐云忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终2669号民事判决，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。徐新华申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘广明主张出借3.5万元给徐新华不是事实，该借条是刘广明逼迫徐新华所写，其不能据此要求徐新华归还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案依法再审。徐帅提交意见称：同意其父亲徐新华的申请再审意见，希望法院公正裁决。1.担保人徐云忠与刘广明是连襟，所以其陈述偏向刘广明。2.刘广明有关借款如何形成的答辩前后矛盾，其先是称由“以往借贷累加形成”，后又改变为“现金三万五千元当面给清”，最后又改称“以往累加”。3.如果是现金借款，为何两位担保人签名时间前后间隔十多天，并且均是在空白借条上签字；刘广明称徐新华是借钱加油，但徐新华的加油站自2013年5月就已停业，不可能因加油而借钱。4.刘广明有关其出具收条的陈述前后矛盾，反复无常，先是称徐新华没有还过钱，后又称确实还过但与本案借款不是同一笔。5.本案中，刘广明没有证据证明已经交付了3.5万元现金，借款合同没有成立。如果按刘广明所称是以往结欠的借款，那与三名担保人均没有关系，担保人不应承担责任。6.其对徐新华与刘广明之间的借贷情况完全不知情，从始至终也未见到任何现金。其当时在上大学，放寒假回家时，连续多天均看到刘广明骑电动三轮车在家门口等着，还看到刘广明拉着其父亲徐新华的手不给离开。为减少麻烦，其与父亲才同意在借条上签字，后刘广明将之前2.3万元的欠条交还给徐新华。黄宜中提交意见称：刘广明找其签字时拿的是空白纸张，条子上面的担保人也不是黄宜中本人的签名。二审判决之后，其归还了1.6万元给刘广明。刘广明、徐云忠未提交意见。本院经审查认为：首先，刘广明持有徐新华出具的3.5万元借条，徐新华在一审中亦认可该借条系本人出具，只是抗辩称已经归还过部分款项，但刘广明对此不予认可，徐新华也未举证证明其归还借款的情况。其次，徐新华称该借条是其被迫出具，徐帅也称其与其父亲均是被迫在借条上签字,但两人并未就其所称受胁迫而出具借条的事实提供证据加以证明。第三，徐新华提供的便条虽系刘广明本人所写，但仅凭该便条难以认定徐新华已经归还案涉借款。综上，徐新华的申请再审理由，缺乏充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐新华的再审申请。审判长  李道丽审判员  关 倩审判员  徐 智二〇二〇年十一月十日书记员  季蓉蓉
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初1117号  原告：惠光金，（又名惠来），男，1958年07月13日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：代凤周，（又名九娃），男，1954年06月27日出生，汉族，住陕西省清涧县人，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告惠光金与被告代凤周保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告惠光金于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠光金撤回起诉。案件受理费94元，由原告惠光金负担。 审  判  员    高 祖 庆     二〇二〇年十一月二十六日   书  记  员    刘    婷 1
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4949号原告：李凯，男，1980年7月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭海莲，北京市京师律师事务所律师。被告：许昌美特桥架股份有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道西段。统一社会信用代码914110007457831693法定代表人：尚新春，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。原告李凯与被告许昌美特桥架股份有限公司（以下简称美特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人郭海莲，被告美特公司的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李凯向本院提出诉讼请求：1.请求美特公司返还李凯借款本金1530000元及利息（自2015年7月23日至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日至本金实际返还之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.案件受理费由美特公司承担。事实和理由：2015年5月27日，被告美特公司在“新三板”挂牌。2015年6月，美特公司在与李凯合作过程中游说李凯投资该公司股票。碍于情面，李凯在美特公司相关领导的指示下于2015年7月23日将1530000元一次性转给许昌鑫通技术咨询管理服务中心。2015年10月23日，在美特公司的安排下，李凯在《许昌美特架桥股份有限公司股份代持协议》上签字。李凯认为，上述代持协议违反法律强制性规定；非李凯本人真实意思表示，其内容显示公平；不具备真实股权投资协议的形式要件和实质要件；且该协议并未实际履行，美特公司及许昌鑫通技术咨询管理服务中心从未披露款项的实际用途和真实去向，李凯并未实际享有股东身份、股东权益和股权收益。综上，李凯认为其与美特公司之间应当为民间借贷关系，故诉至人民法院，望判如所请。美特公司辩称，1.李凯与该公司之间不是民间借贷关系，不符合民间借贷的法律特征；2.李凯与许昌鑫通技术咨询管理服务中心系代持股关系。双方之间签署的《股份代持协议》合法有效。李凯作为投资人，应当承担投资带来的风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人向本院提交的证据，本院认证意见如下：李凯向本院提交的《人民币结算业务申请书》、中信银行业务凭证，能够证明李凯将案涉款项支付许昌鑫通技术咨询管理服务中心，不能证明其已将款项支付美特公司；向本院提交的微信聊天记录，因不能确定聊天对象为美特公司的法定代表人尚新春，且与待证事实没有关联性，本院不予采信。美特公司未向本院提交证据。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：李凯于2015年7月23日通过其名下尾号为8231中信银行账户向许昌鑫通技术咨询管理服务中心（以下简称鑫通中心）名下尾号为0264工商银行账户转账1530000元。在《人民币结算业务申请书》附言中，李凯写明该款用途为“投资款”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，李凯应当举证证明其与美特公司存在民间借贷关系，如举证不能，应承担不利后果。李凯应当举证其与美特公司之间存在借款合意且已按照约定向美特公司或者该公司指定的第三人支付了借款，但李凯既未提交债权凭证或存在口头约定的证据，以证明双方之间达成借款的合意，也不能证明系根据美特公司的要求将案涉款项支付美特公司或其指定的鑫通中心。再者，李凯在结算申请书上载明该款项性质为投资款，也并非借款。最后，即便美特公司的法定代表人认可美特公司收到上述1530000元，但在双方聊天记录中也明确该款项性质为李凯以鑫通中心名义购买的股权，并非借款。综上，李凯的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李凯的全部诉讼请求。案件受理费18570元，减半收取9285元，由原告李凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙开军二〇二〇年十一月二十日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1385号 上诉人（原审起诉人）：朱惠明，男，汉族，户籍地江苏省句容市。 上诉人朱惠明因诉句容市人民政府一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱惠明上诉称，其与父母一直居住在华阳镇红光南路6幢5号，并于1996年自建小厨房一间。该房屋2017年被句容市人民政府征收后，至今没有签订征收补偿安置协议。2020年6月16日，句容市机关服务中心在其墙上张贴《限期搬离危险房屋通知书》，该通知书侵害了朱惠明的合法权益。一审法院认定事实不清，案涉房屋不属于单位内部分房引起的占房、腾房纠纷，而是危险房屋纠纷，行政强制纠纷、强拆纠纷、强行安置纠纷，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，对本案立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起行政诉讼必须属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为和对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据起诉材料，朱惠明请求撤销句容市机关服务中心对府东巷平房（6幢5号）作出的《限期搬离危险房屋通知书》，因该房屋系单位分房，故因该房屋引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。且该《限期搬离危险房屋通知书》是句容市机关服务中心作出的过程性行为，对朱惠明的权利义务亦不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。朱惠明的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 常 悦
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2171号移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。被执行人：张志鹏，男，生于1994年10月20日，彝族，农民，住弥勒市。关于本院刑事审判庭移送执行张志鹏罚金一案，弥勒市人民法院于2020年5月20日作出（2019）云2504刑初505号刑事判决书。判决书发生法律效力后，义务人张志鹏未履行判决书确定的义务。2020年10月13日，本院刑事审判庭移送执行。经审查，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月15日通过邮寄方式向被执行人张志鹏发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人张志鹏缴纳罚金20000元，被执行人未实际履行。本院于2020年10月20日对被执行人张志鹏适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年10月14日、10月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张志鹏名下的银行存款、机动车等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年10月16日、10月22日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人张志鹏不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年10月20日，经本院电话联系，被执行人张志鹏父亲到院接受调查，被执行人张志鹏未成家，父母已离婚，其跟父亲生活，且父亲身患××，系建档立卡贫困户，无其他财产可供执行。本案申请标的为由被执行人张志鹏缴纳罚金20000元，执行到位0元。综上所述，被执行人张志鹏尚在监狱服刑，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张志鹏有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受移送执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十一月五日书记员  王晓祥
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执655号之一申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地：中方县银杏路**。统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，土家族，1987年6月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：谢依娉，女，1985年9月27日出生，汉族，户籍地址：洪江市。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人谢依娉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1221民初513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓智洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2020年11月9日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月16日向被执行人谢依娉送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人谢依娉向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币10万元及至2020年1月19日止的利息22696.60元，本息合计122696.60元；后续利息（含逾期罚息）按合同约定利率自2020年1月20日起至借款还清之日止；并负担案件受理费1376.97元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2020年11月10日、2020年11月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢依娉名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；2、于2020年11月23日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2020年11月12日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；4、于2020年11月16日向洪江市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；5、于2020年11月23日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，发现其有公积金21746.13元，本院于同月27日冻结其公积金额度13万元，冻结期限三年，但不能提取；6、于2020年11月11日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；7、2020年10月27日，本院对被执行人谢依娉适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、2020年10月26日与申请执行人的特别授权委托代理人覃嘉奕进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  向 睿
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初706号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人朱剑，男，1989年3月28日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2005年12月9日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2008年6月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年，2011年1月5日刑满释放。2015年10月13日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2016年4月14日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，同年4月21日因吸毒成瘾被该局决定社区戒毒三年。2018年9月27日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日，同年10月12日被该局决定强制隔离戒毒二年，2020年5月14日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局决定社区康复三年。因本案于2020年10月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押在湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]2150号起诉书指控被告人朱剑犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月3日晚，吸毒人员杨平祥联系被告人朱剑购买甲基苯丙胺（冰毒）并转账毒资人民币600元，被告人朱剑以人民币600元的价格在湖州市吴兴区××小区向邓涛（另案处理）购买冰毒0.6克，尔后在湖州市××街道××小区内贩卖给杨平祥并共同吸食。 公诉机关认为，被告人朱剑的行为已构成贩卖毒品罪，被告人朱剑具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人朱剑有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人朱剑明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱剑到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱剑曾有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月27日起至2021年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘巍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11341号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘军青，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与刘军青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘军青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17130号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,094元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费691.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17130号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1561号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张强，绰号“小兔子”男，1992年9月15日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，家住贵州省绥阳县。因犯盗窃罪于2009年8月21日被浙江省兰溪市人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月；在缓刑考验期间又犯盗窃罪于2010年1月6日被金华市金东区人民法院判处拘役六个月，实行并罚，决定执行拘役十个月；因犯盗窃罪于2011年2月25日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年5月27日被义乌市公安局监视居住。辩护人洪玲飞，义乌市法律援助中心指派的浙江从周律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8470号起诉书指控被告人张强犯容留卖淫罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人洪玲飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月以来，被告人张强为非法牟利，明知违法行为人汪某、李某等人从事卖淫，仍提供其位于义乌市××三里街道××街××号××房××街道××街祠堂附近的拆迁房用于卖淫，并与上述人员约定三七分成。现查明被告人张强容留三人卖淫，非法获利共计人民币340元，具体事实如下：1.2020年4月8日20时30分许，违法行为人汪某在被告人张强租房内，以人民币100元的价格为违法行为人覃某提供性服务一次；2.同年4月16日19时许，违法行为人李某在被告人张强租房内，以人民币100元的价格为违法行为人钟某提供性服务一次；3.同年5月26日22时许，违法行为人刘某在被告人张强提供的义乌市廿三里街道老街祠堂附近的拆迁房二楼，以人民币100元的价格为违法行为人杨某提供性服务一次。被告人张强自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人张强在庭审过程中亦无异议，且有证人汪某、覃某、李某、钟某、刘某、杨某、金某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，手机照片截图，证据保全清单，追缴物品清单，情况说明，接受证据材料清单，租房协议复印件，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，认罪认罚具结书，被告人张强的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强以非法牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张强归案后如实供述，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年十一月二十三日代书记员 方 媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢831号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**，组织机构代码：18888507-3。负责人尹仲夏，系该行行长。被执行人：韩道稳,男,汉族，1973年12月16日出生,住怀化市鹤城区。被执行人：罗厚君,女,汉族，1976年3月22日出生,住湖南省溆浦县。被执行人：怀化市金都房地产开发有限公司,住所地湖南省怀化市河西开发区，统一社会信用代码：431200000025239。法定代表人：孙定军。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人韩道稳、罗厚君、怀化市金都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2015）怀鹤民二初字第1525号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日立案恢复执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆证券信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人怀化市金都房地产开发有限公司与案外人孙定军、唐显璞、舒宋求、李建民名下位于金都陶瓷城1栋有共同共有的房产。但该房暂不能处置，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2020）湘1202执恢831号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2020年10月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 张晓晨
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初2005号原告：石阡县印象广告传媒有限公司，统一社会信用代码：91520623MA6DY78U0L，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事鲜花**龙塘路**。法定代表人：赵辉，该公司总经理。被告：贵州恒昌缘服饰有限公司，统一社会信用代码：91520623MA6H9RHM4P，住所地：贵州省铜仁市玉屏县大龙乡蔡溪村大龙经济开发区（石阡产业园）。法定代表人：郑玲玲，该公司执行董事兼总经理。原告石阡县印象广告传媒有限公司与被告贵州恒昌缘服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告石阡县宏运物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阡县印象广告传媒有限公司的申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石阡县印象广告传媒有限公司撤诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告石阡县印象广告传媒有限公司负担。审 判 长  熊兴文审 判 员  赵启华人民陪审员  蔡大德二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭雁波书记员龙俊成
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢965号邢利伟、贺亚磊、刘雪丽：邢利伟与贺亚磊、刘雪丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000.00元，利息不足部分申请执行人邢利伟自愿放弃，至此，邢利伟向本院申请执行的(2015)牟民初字第03493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十七日法官助理李银锋书记员张海科
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3170号之一申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉芳，女，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该公司职员，代理权限：特别授权代理。被执行人：殷圣辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人殷圣辉信用卡纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2020）赣0702民初778号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人殷圣辉发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人殷圣辉发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人殷圣辉名下无房产登记信息。另查明被执行人殷圣辉名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人殷圣辉名下暂无财产可供执行。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为19901.60元及利息、应收费用，案件受理费1025元，截止2020年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行，营业场所：陕西省安康市紫阳县城关镇。统一社会信用代码：91610924675127544A。负责人：张怀俊，系该行行长。委托诉讼代理人：刘崇顺，男，1994年4月28日出生，住西安市雁塔区。系该行客户经理。被告：杨洁，男，1987年3月14日出生，住紫阳县城关镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行与被告杨洁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行以杨洁已将欠款偿还完毕为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行负担。审判员 刘 强二〇二〇年十一月十三日书记员 赵子龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3579号 被执行人：杨志伟，男，1972年11月出生，汉族，在本市无固定住址。本院依据已经发生的法律效力（2017）新0104刑初136号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   赵晓瑛