wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执990号申请人：胡某某，男，汉族，1981年出生，住西平县权寨镇冯堂村委。被执行人：林某某，男，1981年出生，汉族，住平舆县李屯镇小王庄村委。本院作出的（2020）豫1723民初1751号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人林某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十日书记员  秦亚猛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢832号 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 被执行人黄大志，男，1977年5月20日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄大志信用卡纠纷一案中，本院（2020）湘0304民初294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄大志未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日恢复执行。 2020年11月16日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。 2020年11月19日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月19日，该案尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初294号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人黄大志有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6344号罪犯张辉，男，汉族，1964年3月18日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2017年9月1日作出（2017）皖1321刑初148号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四万元。责令被告人张辉将违法所得未退还部分退赔被害人。安徽省萧县人民法院于2018年11月26日作出（2018）皖1322刑初302号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四万元，与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金八万元。责令被告人张辉将违法所得未退还部分退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张辉确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年5月29日起至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终697号上诉人（原审被告）：吴艳菊，女，1978年12月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。上诉人吴艳菊与被上诉人北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初27719号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。吴艳菊上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院审理。其上诉理由为：吴艳菊并非《轻松贷个人消费贷款条款》的合同相对人，该协议的管辖条款无法约束吴艳菊，一审法院据此认定其具有管辖权错误。《金融借款债务合约书》中约定“如果就本合约的解释或执行发生争议，双方应首先努力通过友好协商解决该争议，如果协商不成，该争议应提交给[]仲裁委员会根据仲裁申请时有效的仲裁规则进行裁决”，但是并未约定具体的仲裁委员会，因此，应当视为没有约定管辖，因此应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由吴艳菊住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，吴艳菊的住所地或合同履行地均在黑龙江省哈尔滨市宾县，因此，本案应由黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院管辖。本院经审查认为，《金融借款债务合约书》中约定，吴艳菊与北银公司就张洪发与北银公司的《北银公司轻松贷个人消费贷款合约书》项下的债务事项达成协议，吴艳菊并非《北银公司轻松贷个人消费贷款合约书》的当事人，吴艳菊与北银公司并未约定因《金融借款债务合约书》产生的争议适用张洪发与北银公司的《北银公司轻松贷个人消费贷款合约书》项下的管辖条款，因此一审法院依据《北银公司轻松贷个人消费贷款合约书》中的管辖条款确定本案管辖不当，本院予以纠正。北银公司系依据与吴艳菊签订的《金融借款债务合约书》的约定要求吴艳菊承担张洪发等债务人对北银公司的借款债务。《金融借款债务合约书》关于“如果就本合约的解释或执行发生争议，双方应首先努力通过友好协商解决该争议，如果协商不成，该争议应提交给[]仲裁委员会根据仲裁申请时有效的仲裁规则进行裁决”的约定，因未约定仲裁机构的具体名称，应属无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案中，双方并未在合同中约定履行地点，北银公司系以金融借款合同纠纷为由，依据《金融借款债务合约书》的约定，在张洪发未按期还款的情况下，要求吴艳菊对张洪发所欠借款本息承担还款责任，因此，本案的争议标的为给付货币，可以由接受货币一方即北银公司所在地人民法院管辖，北银公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，吴艳菊的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持，但论理不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人吴艳菊负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年十一月十二日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8711号原告：榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区韦家梁化肥厂家属院西，统一社会信用代码：91610802741299206X。法定代表人：贺继先，系公司总经理。被告：刘某，。被告：高某，。被告：王某，。原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司与被告刘某、高某、王某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司负担。审判员  李雯二〇二〇年十一月十三日书记员  刘琅
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终222号上诉人（原审原告）河南省太极实业有限公司。住所地：焦作市温县黄河路东段。法定代表人闫仁德，男，执行董事。委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温县人力资源和社会保障局。住所地：温县人民大街**。法定代表人卢新顺，男，局长。出庭负责人陈胜春，男，副局长。委托代理人张彦明，温县正大法律服务所法律工作者。上诉人河南省太极实业有限公司因劳动保障监察行政处罚一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，温县人力资源和社会保障局于2020年11月5日又决定对温人社监察理（罚）决字（2019）第002号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》予以撤销。上诉人河南省太极实业有限公司以温县人力资源和社会保障局已经撤销温人社监察理（罚）决字（2019）第002号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人河南省太极实业有限公司申请撤回上诉、撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人河南省太极实业有限公司撤回上诉；二、准许原审原告河南省太极实业有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由温县人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年十一月十六日书记员  吕东伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5522号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区劳动西路**。负责人：易广志，行长。被执行人：陈鹏，男，1991年11月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年4月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1875号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金30221.79元，利息994.51元，违约金6110.13元，迟延履行债务期间的利息209.57元（以37326.43为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年9月20日起至2020年10月28日止），并应承担案件执行费459元，以上合计37995元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈鹏的银行账户存款37995元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十一月二日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢126号 申请执行人:南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市洪都南大道****,组织机构代码：56627408-6。 法定代表人：罗辉勇，职务：董事长。 被执行人：徐水儿，男，汉族，1967年9月10日出生。 被执行人：万丽芬，女，汉族，1970年1月3日出生。 被执行人：南昌县福顺米业有限公司，住，住所地：三江镇源溪村织机构代码：71653875-4。 法定代表人：徐水儿。 本院在执行申请执行人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人徐水儿、万丽芬、南昌县福顺米业有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104执恢126号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 海
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2658号原告：段家富，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住云南省昆明市宜良县。被告：宜良红狮水泥有限公司，住所地云南省昆明市宜良县北古城镇先觉村（工业园区），统一社会信用代码91530125668256743C。法定代表人：章锦鸿，该公司董事长。原告段家富与被告宜良红狮水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告段家富于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段家富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段家富撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告段家富负担。审判员  官成富二〇二〇年十一月十三日书记员  许芷嫣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初4878号 原告:夏明伟,男,1975年7月8日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告:淮南市美度概念理想装饰有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路北侧罗马广场****，统一社会信用代码913404007690103398。 负责人:张毅，该公司总经理。 原告夏明伟与被告淮南市美度概念理想装饰有限公司劳务合同合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告夏明伟于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，夏明伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏明伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏明伟负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6455号原告：李全志，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张汉飞，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：田桂侠，女，1968年8月12日出生，汉族，住址同上。原告李全志与被告张汉飞、田桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。在诉讼过程中，李全志向本院申请撤回起诉。本院认为，李全志的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李全志撤回起诉。案件受理费2183元，减半收取1092元，由原告负担。审判员  肖永建二〇二〇年十一月十日书记员  王 萌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1363号之一申请执行人：淄博泉都泵业有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇万山工业园。统一社会信用代码：913703046817064704。法定代表人：白念文，经理。被执行人：贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿，住所地贵州省遵义市桐梓县九坝镇水河村。统一社会信用代码：91520000761376282Y。负责人：蔡春洋。申请执行人淄博泉都泵业有限公司与被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0304民初267号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容如下：“一、被告贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿欠原告淄博泉都泵业有限公司货款110万元，2020年7月30日前支付20万元，剩余货款自2020年8月至2021年4月份每月支付10万元；二、原告淄博泉都泵业有限公司放弃其他诉讼请求，被告贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿不再要求原告承担逾期交货的违约责任；三、原告淄博泉都泵业有限公司在被告贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿上述付款期限内根据合同约定提供调试义务；四、如被告贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿未按上述约定的期限及数额履行付款义务，被告支付原告淄博泉都泵业有限公司违约金10万元，且原告淄博泉都泵业有限公司有权对剩余欠款全额申请执行。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额1206263元，已执行到位22776元，未执行到位1183487元，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费14463元，已缴纳245元。执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年9月2日、11月2日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商、不动产及车辆信息，除银行存款23021元外，未发现可供执行的财产。上述银行存款经扣划，除缴纳申请执行费245元外，余款22776元已过付申请执行人。2020年9月2日，对被执行人在贵州银行股份有限公司开立的02570017000003260001账户予以冻结，冻结期限一年，自2020年9月2日至2021年9月1日止。经查，根据淄博泉都泵业有限公司的财产保全申请，本院于2020年1月21日对贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行开立的820000000001879900_1账户予以冻结，冻结期限一年，自2020年1月21日止2021年1月20日止。二、到中国银行业监督管理委员会淄博监管分局临柜查询了被执行人的收益类保险信息，未发现可供执行的财产。三、委托贵州省桐梓县人民法院查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。四、2020年11月13日，对被执行人的负责人蔡春洋采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，于2020年11月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入期限两年，自2020年11月18日至2022年11月17日止。综上，被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1363号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年十一月二十五日书记员 田 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3227号之一申请执行人李涛，男，汉族，1963年5月3日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市瑞鑫典当有限公司，住所地南阳市高新区张衡西路光彩国际******，统一社会信用代码91411300399771041H。法定代表人高霞，任董事长职务。李涛与南阳市瑞鑫典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初4412号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市瑞鑫典当有限公司应向申请执行人履行借款本金250000及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市瑞鑫典当有限公司的财产，但未查找到被执行人南阳市瑞鑫典当有限公司有可供执行的财产。三、查询关联案件，查明南阳市瑞鑫典当有限公司有9件被执行人关联案件，其中8件为终结本次执行程序、1件为正在执行。四、本院通过线下调查，未发现被执行人南阳市瑞鑫典当有限公司有房产及其他可供执行财产线索。五、本院于2020年9月18日向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月24日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未执行的标的额为借款本金250000及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南阳市瑞鑫典当有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市瑞鑫典当有限公司负有继续向申请执行人李涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 王 聪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1166号之一申请执行人：施某某，男性，1974年08月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行施某某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1868号原告洪恩林，男，1960年3月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人李玉香，女，1959年11月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市城市建设发展有限公司站前分公司，住所地：抚顺市新抚区西十路**楼。负责人王强，系该公司经理。委托代理人赵子兴，系该公司工作人员。委托代理人王喜丹，系该公司工作人员。本院在审理原告洪恩林与被告抚顺市城市建设发展有限公司站前分公司物权保护纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告洪恩林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 博审 判 员  张毓平审 判 员  李 蕊二〇二〇年十一月二十四日代书记员  陈世芳
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执956号 申请执行人:檀秀华，女，1969年10月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：永泰县亿昌制衣厂，系个人独资企业，住所地:福建省永泰县城峰镇东门工业集中区（福建省永泰县宝晶食品有限公司厂房**）,统一社会信用代码：91350125MA345A7C35。 投资人：谢池通。 被执行人：谢池通，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人檀秀华与被执行人永泰县亿昌制衣厂、谢池通劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初748号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行。被执行人永泰县亿昌制衣厂、谢池通应偿还劳务工资2305元。 本院受理后，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人永泰县亿昌制衣厂、谢池通仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人永泰县亿昌制衣厂、谢池通发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人永泰县亿昌制衣厂、谢池通名下的银行存款、工商登记、车辆。另案查封了被执行人谢池通名下闽Ａ×××××东风牌小型普通客车（因未能实际扣押到无法处置）。无发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林镇滨
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2847号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，女，系该公司员工。 被告：李晓军，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告李晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。2020年11月26日,原告繁昌县自强物业管理有限公司以双方协商后被告自愿交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员 俞 峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 余灵蓉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5995号申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**梅岭苑**104。法定代表人：方四满，系该公司董事长。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：陈蓓麟（曾用名：陈芳玉），女，汉族，1980年9月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：朱鑫雨，女，汉族，1952年7月25日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：伍良秋，男，汉族，1963年7月1日出生，住湖南省衡南县。本院（2020）湘0104民初6307号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5995号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十一月十八日书记员  陈婕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3354号 上诉人（原审被告）：张强，男，1987年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：张林，山东法来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙光霞，女，1965年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：崔峰，山东诚信德律师事务所律师。 上诉人张强因与被上诉人孙光霞民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不欠被上诉人款项；2.本案一、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人张强向被上诉人孙光霞出具的欠条是其在被胁迫的情形下写的，对此，一审法院并没有进行实质审查，且该欠条出具的时间，是上诉人与其配偶陈某在婚姻关系存续期间。上诉人在一审期间已经向法院提出追加陈某为共同被告的请求，但一审法院不但对此未予采纳，且让陈某以证人的身份出庭作证，明显违反我国《婚姻法》的规定。上诉人一审期间承认购买挖掘机向被上诉人孙光霞借过款项，而且被上诉人也认可了该笔借款，上诉人也提交了相应的转账记录，以证明该笔挖掘机借款已经还清。一审法院在未采纳被上诉人提交的相应银行储蓄存单的前提下，单凭一张欠条就认定上诉人欠被上诉人欠款，明显过于草率，该认定也与事实不符。 孙光霞向一审法院起诉请求：1.请求判决被告张强偿还借款140000元；2.判令被告偿付经济损失16350元；3.判令被告自2020年3月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；4.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：张强为孙光霞出具的欠条，系其本人书写，能够证明张强承诺偿还孙光霞14万元的事实，一审法院确认为有效证据，予以采信。证人陈某虽是原告女儿，但其关于张强借钱要购买挖掘机的证言，与被告的陈述一致，对此一审法院予以采信。原告提供的银行储蓄存款计息单未显示存款人信息，一审法院不予采纳。被告提供的银行转账电子回单均系被告在与陈某婚姻关系存续期间转账到陈某名下银行账户，对此原告不予认可，不能证明该款是偿还孙光霞的借款，且转款是在出具欠条之前，不能证明被告的主张，对此一审法院不予采纳。一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证。一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。本案中，张强本人出具的欠条中，明确表明由其个人偿还孙光霞欠款，欠条对债务人、债权人、欠款金额、还款方式均做出了明确的承诺，对该承诺原告及陈某均予以认可，应视为被告与陈某对所欠原告债务的确认及约定，故该债务系张强的个人债务，被告关于该笔债务是其与陈某在夫妻关系存续期间共同债务的主张，一审法院不予支持。被告关于欠条系被胁迫出具的主张，未提供证据予以证明，一审法院不予采信。因欠条中只注明“还款方式为月还，还款日期为6月15日开始”，未注明每月还款数额及还款截止时间，且双方未约定支付利息，故对原告要求被告支付自2017年6月16日起至2020年3月15日止的利息16350元的诉讼请求，一审法院不予支持。被告未按承诺按月偿还原告借款，已构成违约，原告要求其支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张强偿还孙光霞借款14万元；二、张强支付孙光霞自2020年4月1日起至借款付清之日止的逾期利息（以欠款本金为基数，按年利率6%计算）；以上两项，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3428元，减半收取计1714元，财产保全费1320元，共计3034元，由张强负担2770元，由孙光霞负担264元。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张强对其于2017年4月15日出具的欠条无异议，该欠条中明确载明债务人、债权人、欠款金额、还款方式。欠条中约定由上诉人张强个人来偿还对被上诉人孙光霞的涉案欠款140000.00元，对该承诺被上诉人及陈某均予以认可，一审法院认定涉案借款为张强的个人债务不无不当。上诉人张强虽向被上诉人孙光霞出具的欠条是其在被胁迫的情形下作出的，但其未提交充分证据予以证实。上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。同时上诉人亦无充分的证据证实其已偿还涉案欠款，且被上诉人对此亦不予认可。因此，对上诉人主张其不欠被上诉人款项的理由，本院不予采信。 综上所述，张强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3427元，由上诉人张强负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈燕萍 审判员  马士军 审判员  翟雪利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 琳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1650号 申请执行人:兰成山。 被执行人:刘玉恒。 被执行人:朱产玉。 本院在执行申请执行人兰成山与被执行人刘玉恒、朱产玉借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘玉恒、朱产玉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十一月三日 书记员  晏 妮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢414号申请执行人：镇江市四达装饰有限公司，组织机构代码71869609-4，住所地镇江市黄山。法定代表人：秦力平。被执行人：李正明，男，1964年2月2日生，汉族，住连云港市连云区。镇江市四达装饰有限公司与李正明建设工程合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015)海执字第00588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，只发现被执行人名下房产一套，本院于2019年6月17日查封了被执行人所有的新浦区海连路××花园××楼××单元××室，在处置拍卖过程中，案外人周久荏提出执行异议，称本院拍卖的房屋归其所有，2020年9月18日本院裁定驳回异议人的请求，异议人在法定期限内向本院提起执行异议之诉，目前正在审理中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结，待执行异议之诉审理完毕，根据执行异议之诉的审理结果决定是否继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十七日书记员  张洪铭
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1801号之一申请执行人董银丽。委托代理人李聆、张月青，陕西云德律师事务所律师。被执行人赵秀贤。本院在执行申请执行人董银丽与被执行人赵秀贤抚恤金纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2248号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人返还抚恤金10000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费303元，并承担本案执行费55元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院依法冻结其银行账户，并扣划了被执行人银行存款5000元发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无房产登记信息，亦无车辆信息。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十一月十七日书记员 李 娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5162号之一 申请执行人:曾广土，男，1970年3月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:蔡少杰，男，1972年11月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾广土与被执行人蔡少杰追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2211号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项163410元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱培阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16794号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路**。 负责人：黄江炜。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：何春，女，系公司员工。 被告：诸暨市恒聚针纺有限公司，住所地，住所地诸暨市大唐街道永新路****iv> 法定代表人：寿巧俏。 被告：寿巧俏，女，1974年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王迪虎，男，1973年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边国仁，男，1963年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄红霞，女，1969年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边成富，男，1966年6月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：石丽朵，女，1972年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被告诸暨市恒聚针纺有限公司、寿巧俏、王迪虎、边国仁、黄红霞、边成富、石丽朵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提交诉讼费缓、免、减交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  王 玲 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  赵镥杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执异33号 异议人（案外人）：邓红萍，女，1984年7月5日出生，汉族，确认送达地址防城港市港口区。 申请执行人：东兴市金宏物业管理有限公司，住所地东兴市东兴镇金海商业步行街，统一社会信用代码914506817997337225。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：广西东兴市明基房地产开发有限公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道与新华路交汇处，统一社会信用代码91450681669729557En。 本院在恢复执行申请执行人东兴市金宏物业管理有限公司与被执行人广西东兴市明基房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，异议人邓红萍对本院(2019)桂0681民初1141号民事裁定书查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人邓红萍自愿撤回异议申请，系正当行使其诉讼权利，应予尊重。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下: 准许异议人邓红萍撤回异议。 审判长  简钱舟 审判员  陆淑芸 审判员  何远娴 二〇二〇年十一月五日 书记员  庞玉婷
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3951号 申请执行人王兆强，男，1991年4月25日生，住胶州市。 被执行人宫文贤，男，汉族，1966年3月23日生，住胶州市。 申请执行人王兆强与被执行人宫文贤侵权纠纷一案，该案（2019）鲁0281民初11178号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2020年10月19日向我院申请执行，执行标的1512.98元。 在执行过程中，本院执行到被执行人案款1562.98（包含执行费50元），本院通过山东法院诉讼费与案款管理系统向申请执行人宫文贤发还执行到的案款1512.98元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3951号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1029行审17号 申请执行人：田林县自然资源局，地址：田林县河南路**。 法定代表人：黄荣登，该局局长。 委托代理人：吴西平，该局监察股股长。 委托代理人：杨再纯，该局执法大队大队长。 被申请执行人：梁昌奎，男，1964年6月8日出生，汉族，个体，户籍地址：田林县。 申请执行人田林县自然资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行田自资罚决字〔2020〕28号行政处罚决定书的处罚事项。本院于2020年11月17日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人田林县自然资源局于2020年8月8日作出田自资罚决字〔2020〕28号行政处罚决定书，经查：梁昌奎未经批准，从2002年开始以租赁方式使用位于田林县潞城瑶族乡南山（木材公司出租场地内）的土地建木材加工厂，2011年11月11日成立田林县南山茶场木材加工厂（以下简称南山茶场木材）。经现场勘测，南山茶场木材总占地面积为7248.64平方米，在场地内建有厂房及道路硬化，其中建筑物占地面积为2569平方米。根据《田林县南山茶场木材加工厂用地图》中界址坐标，套入现行《田林县潞城乡土地利用总体规划2010年-2020年（2015年调整）》的规划图，南山茶场木材用地位置规划用地为村镇建设用地区，该地用于木材加工厂用地与规划用地不相符。梁昌奎该行为已违反《 中华人民共和国土地管理 法》第 四十四条之规定，属非法占地。根据《 中华人民共和国土地管理法》第 七十七条之规定，决 定对梁昌奎作出以下行政处罚：限梁昌奎在15日内自行拆除在非法占有7248.64平方米土地上所建的2569平方米建筑物和其他设施，恢复非法占用土地前原状并退还土地。申请执行人受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2020年8月8日作出田自资罚决字〔2020〕28号行政处罚决定书，并于2020年 8月10日送达被执行人。2020年9月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定。 本院认为，申请执行人田林县自然资源局作出的田自资罚决字〔2020〕28号行政处罚决定书，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《 中华人民共和国行政诉讼法》第 九 十七条及最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人田林县自然资源局2020年8月8日作出的田自资罚决字〔2020〕28号行政处罚决定书准予强制执行，具体的执行事项由申请执行人田林县自然资源局组织执行。本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3185号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:田国臣，男，汉族，1957年9月9日出生农民，现住依兰县。被告:李宝林，男，汉族，1957年4月5日出生农民，现住依兰县。被告:雷生，男，汉族，1958年3月8日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告田国臣、李宝林、雷生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月二十日书记员  杨馥亦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6024号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：王泽兴，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告王泽兴物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  翟汝雪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7329号 原告：胡建武，男，1967年8月9日出生，汉族，住郯城县。 委托诉诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1978年12月13日出生，汉族，住郯城县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 法定代表人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：田新建，该公司职工。 原告胡建武诉被告李强、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失164552元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日21时39分许，被告李强驾驶的鲁ＱＶ××××号车沿省道232线由西向东行驶至27ＫＭ＋400Ｍ处时与在行车道内坐卧、停留的原告胡建武发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具交通事故认定书认定原告胡建武负事故次要责任、被告李强负此次事故的主要责任。另，被告李强所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计164552元。 被告李强答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险、三者责任险，无不计免赔，同意赔偿原告合理、合法损失。我给垫付护工费8300元，要求一并处理。 被告安华农保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险、三者责任险100万元，无不计免赔，核实驾驶证四证齐全且无免赔情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2018年5月10日21时39分许，被告李强驾驶的鲁ＱＶ××××号车沿省道232线由西向东行驶至27ＫＭ＋400Ｍ处时与在行车道内坐卧、停留的原告胡建武发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告胡建武负事故次要责任、被告李强负事故主要责任。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第294号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人胡建武之损伤评定为拾级伤残，误工期24个月，护理120日，营养90日，二次手术费约壹万伍仟元人民币”。原告主张的损失范围：误工费59342元，护理费9890元，住院伙食补助费1440元，残疾赔偿金84658元，二次手术费15000元，精神抚慰金2000元，营养费2700元，交通费960元，鉴定费2200元，共计178190元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计164552元及本案诉讼费用。 另查明，被告李强驾驶车辆在被告安华农保临沂公司投保交强险及商业险100万元无不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告单方委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、误工期、护理期、营养期所作的鉴定，被告安华农保临沂公司不予认可，本申请法院对原告三期进行重新鉴定，后经我院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第1676号鉴定意见书载明“六、鉴定意见被鉴定人胡建武的损伤，评定误工期为365日，护理日为120日，营养期为90日”，对于该份鉴定意见，本院认为，该鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序符合法律规定，对于该份鉴定意见结论本院予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告胡建武与被告李强承担责任的比例为2:8。对于被告李强主张其为原告垫付的护工费8300元，因其提供收款票据及原告弟弟胡建彬出具的收到条等证据予以证明，且原告亦对被告聘请护工的事实表示认可，对于该项垫付费用，本院予以支持；对于原告主张的误工费，结合其重新鉴定的结论，本院予以支持365日，计款30083.3元。原告胡建武的损失确认为：误工费30083.3元，护理费9890元，住院伙食补助费1440元，残疾赔偿金84658元，二次手术费15000元，精神抚慰金2000元，营养费2700元，交通费960元，鉴定费2200元，共计148931.3元。被告李强驾驶车辆在被告安华农保临沂公司投保交强险及商业险100万元无不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告安华农保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告误工费12492元，护理费9890元，残疾赔偿金84658元，精神抚慰金2000元，交通费960元，共计110000元；对于原告的剩余损失，即二次手术费15000元，误工费17591.3元，营养费2700元，住院伙食补助费1440元，共计36731.3元，应由被告安华农保临沂公司承担80%的赔偿责任，计款29385.04元，因被告李强驾驶车辆在被告安华农保临沂公司投保交强险及商业险100万元无不计免赔，根据保险合同约定，被告李强在事故中负主要责任，被告安华农保临沂公司免赔率为15%，据此该款应由被告安华农保临沂公司赔偿24977.28元、由被告李强负担4407.76元。对于原告的其余损失，即鉴定费2200元，被告李强赔偿80%，计款1760元。综上，被告安华农保临沂公司应在保险限额内赔偿原告134977.28元；被告李强应赔偿原告6167.76元，该款与被告李强为原告垫付的护工费8300元相互折抵后，原告应退还被告李强2132.24元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、原告胡建武退还被告李强垫付款2123.24元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告胡建武二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计134977.28元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告胡建武其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，减半收取计1796元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执937号申请执行人：孙立庆，男，1971年2月24日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：杨波，男，1971年4月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：陈海波，女，1979年8月26日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人孙立庆与被执行人杨波、陈海波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0119民特4号民事裁定书认定孙立庆、杨波、陈海波于2018年2月7日经延庆区诉前人民调解委员会主持达成的调解协议有效。因被执行人杨波、陈海波未按照生效法律文书确定的日期履行法律义务，孙立庆向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，申请人孙立庆与被执行人陈海波自愿达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结京延诉前调解字第01号人民调解协议的执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇二〇年十一月十九日书记员  贾志华
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2124号之五申请执行人：杨理阳，男，汉族，1990年02月27日生，公民身份号码：4128281990********，住河南省新蔡县顿岗乡杨寨村药铺。被执行人：罗玉东5，男，汉族，1983年08月14日生，公民身份号码：4128281983********，住河南省新蔡县关津乡李洼村委盘冢**。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗玉东在中国农业银行6230522040026277279账户内存款人民币151118.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 李栋梁
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1081行审41号申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省绥芬河市海融路与富华路交汇处南。法定代表人柴桂荣，局长。委托代理人王丹，女，1981年7月3日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局工作人员，住黑龙江省绥芬河市。被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通乡街金瑞林城****楼。法定代表人：邱智军，总经理。申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2020年11月25日向本院申请强制执行绥人社监理字(2020)003号劳动保障监察行政处理决定书。本院接到申请后，进行书面审查，并于2020年11月25日立案。申请执行人申请强制执行:补缴已启动的农民工工资保障金1399755.35元。申请执行人向本院提交了行政处理的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录等相关证据。经审查查明：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司承建的绥芬河中俄边境公路口岸工程-货检区项目施工中欠付毕红雨、马生利等56人工资，依照《黑龙江省农民工工资保障规定》第十四条和《黑龙江省农民工工资保障金管理办法》第十七条的规定2次启动了农民工工资保障金支付农民工工资1399755.35元，其后没有予以补缴纳，违反了《黑龙江省农民工工资保障规定》第十二条规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)项的规定责令黑龙江省七建建筑工程有限责任公司补缴农民工工资保障金1399755.35元。本院认为，申请执行人发现被执行人存在违法行为后，按照法律规定的程序进行调查取证，下发责令停止违法行为通知书，行政处理告知书，并按规定进行处理。被执行人接到处理决定后，在法律规定的期限内未履行法定义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处理已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字(2020)003号劳动保障监察行政处理决定书的执行。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  单国勇人民陪审员  季晓波人民陪审员  赵长青二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  马祁琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民申27号 申请再审人（原审原告）：岳从华，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（原审被告）：吴松，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（原审被告）：岳从柱，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请再审人岳从华因与被申请人吴松、岳从柱民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖0102民初5221号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 岳从华申请再审称，2015年1月14日,吴松向岳从华借款10万元用于投资工程。当日，岳从华向吴松指定的其名下中国建设银行账户汇款10万元。2020年1月18日，吴松将原来的10万元本金借条收回，向岳从华出具一份借条，岳从柱作为连带担保人在借条上签字确认。因为吴松已支付一年的利息，故借条的落款时间写为2016年1月14日。借条载明：借款10万元，月利息二分,6个月内利息一结。2015年1月14日至2020年1月14日期间，吴松支付24000元利息，下欠92000元利息未付。时至今日，吴松再未付款。庭审中被申请人认可借款利息加本金194800元，减去已付28000元，尚欠192000元。原审认定申请人职业放贷经8月11日省公栓法核实该判被申请人支付本息债务责任。故一审认定本息与事实不符，原审认定事实错误，适用法律法律不当，依法应当再审。 本院经审查认为，原审庭审岳从华自认在2011年至2014年间向多人提供借款，且数额较大，故原审依法认定岳从华非法从事金融业务活动，违反法律强制性规定，该民间借贷行为无效，符合法律规定。借贷行为无效，原审认定被申请人所偿还28000元扣除利息损失后款项抵作本金并无不当。现申请人向本院提起再审申请，理由不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回岳从华的再审申请。 审判长  方业剑 审判员  黄 群 审判员  黄 瑜 二〇二〇年十一月十四日 书记员  谢莉雯 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依据本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保834号 申请人：黄玉静，女，1979年12月1日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：黄川，男，1992年11月24日出生，壮族，住广西上林县。 申请人黄玉静与被申请人黄川民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄川所有桂Ａ×××××号车辆进行查封，查封限额35000元。申请人黄玉静自愿以其所有桂Ａ×××××号宝骏牌车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄川所有桂Ａ×××××号车辆，查封限额35000元，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 二、查封申请人黄玉静所有桂Ａ×××××号宝骏牌车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费370元，由申请人黄玉静负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人 -2- 民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  樊 慧
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4724号上诉人（原审原告）：朱欢，女，1991年10月23日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）：武义德信置业有限公司，住所地：浙江省武义县环城南路**。法定代表人：陈旭东。上诉人朱欢因与被上诉人武义德信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱欢未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十一月十二日代书记员 吴双双
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2152号之二 申请执行人：陈振，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：田强，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陈振与被执行人田强合伙协议纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人田强发出执行通知书，责令被执行人田强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人田强在金融机构的存款人民币2896029.3元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初956号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杨海兵，男,1988年3月10日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年6月20日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人杨海兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人杨海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年6月13日14时05分许，被告人杨海兵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县金河镇中国石化加油站出发，行至淅川县金河镇二桥东头路段时被执勤民警查获。对杨海兵血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的杨海兵血液中检出乙醇成分,其含量为160.14mg/100ml.上述事实，被告人杨海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海兵醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨海兵无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人杨海兵案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨海兵犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月十六日书记员  陈佳晨
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1943号之二 申请执行人黄星，男，1991年1月2日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人黄永萍，男，1985年3月12日生，汉族，住贵州省大方县。 黄星诉黄永萍民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初820号民事调解书明确：一、黄永萍自愿偿还黄星借款10万元，分别定于2020年6月30日前偿还黄星5万元，2020年10月30日前偿还黄星5万元；二、若黄永萍逾期未按上述约定履行，则自愿以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付黄星从2020年6月30日起至全部款项还清之日止的利息，且黄永萍同意自逾期之日起黄星可就未履行款项全部申请执行；三、黄星自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1,150.00元，黄永萍自愿负担。调解书生效后，黄永萍未按调解书明确的期间履行还款义务，黄星于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人黄永萍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人黄永萍的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人黄永萍名下有位于大方县红旗街道办事处华屹锦城Ⅵ组团2号楼2单元4层2号房屋一套，该房屋已被本院另案查封且存在抵押登记信息，本案已依法对该房采取轮候查封措施。除此之外，被执行人黄永萍暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证，申请执行人黄星认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1943号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十一月九日 书记员  张功允
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执2097号 被执行人：雷朝安（绰号小朵朵），男，1986年11月27日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：何**，男，1981年8月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：班杰（曾用名班洁），男，1994年9月9日生，布依族，住贵州省织金县。 本院在执行雷朝安、何**、班杰没收财产一案中，查明，本院以（2020）黔0524刑初325号刑事判决书，没收了被执行人雷朝安所有的车牌号为贵Fx马自达牌轿车一辆、8848牌手机一部、被执行人何**所有的华为荣耀牌手机一部、被执行人班杰所有的华为P30pro手机一部，现需将上述车辆和手机变现以货币形式上缴国库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣留、拍卖被执行人雷朝安所有的车牌号为贵Fx马自达牌轿车一辆、8848牌手机一部、被执行人何**所有的华为荣耀牌手机一部、被执行人班杰所有的华为P30pro手机一部，查封、扣留期限自2020年11月17日至2021年11月16日止。 本裁定立即执行。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 剑
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7308号申请执行人：张引良，男，1957年9月18日出生，汉族，住上海市奉贤区青村镇北唐村北港**。委托诉讼代理人：夏永清，上海永乐律师事务所律师。被执行人：曹秀华，女，1965年12月20日出生，汉族，住上，住上海市奉贤区金汇镇南陈村陆厍**div>被执行人：黄伯龙，男，1965年1月29日出生，汉族，住上海市，住上海市奉贤区金汇镇南陈村陆厍**v>被执行人：黄斌，男，1988年2月12日出生，汉族，住上海市奉贤，住上海市奉贤区金汇镇南陈村陆厍**张引良与曹秀华、黄伯龙、黄斌民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22057号判决已发生法律效力。因义务人曹秀华、黄伯龙、黄斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张引良向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9301元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹秀华、黄伯龙、黄斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹秀华、黄伯龙、黄斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初720号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人马良平，男，1964年12月16日生，汉族，溧阳市人，小学文化，打工，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]853号起诉书指控被告人马良平犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官宋瑜出庭支持公诉。被告人马良平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年7月27日20时20分许，被告人马良平酒后驾驶苏Ｄ×××**二轮摩托车沿本市下河路由西向东行驶至泓口小学附近，被执勤民警查获。经本市公安局物证鉴定室检验，被告人马良平血样中检出乙醇成分，其含量为242.4毫克／100毫升。被告人马良平归案后如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人马良平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马良平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马良平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人马良平拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人马良平对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人董某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人马良平对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人马良平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马良平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马良平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马良平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马良平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2005号申请人邵广志，男，住址南京市雨花台区。被执行人叶美全，男，住址芜湖市南陵县。被执行人陈桂英，女，住址同上。被执行人钟志，男，住址同上。申请人邵广志与被执行人叶美全、陈桂英、钟志合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初5284号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶美全、陈桂英、钟志未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年10月28日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人叶美全、陈桂英、钟志银行存款、车辆、房产等财产进行查询，依法查封叶美全、钟志名下车辆，除此无其他有效财产可供执行。2020年11月9日组织双方调解，达成和解协议。以上事实有查询回执、笔录、和解协议。本院认为，申请人邵广志的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0117民初5284号民事判决书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年十一月十日书记员 张婷婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2874号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501. 法定代表人：韩亮职务：执行董事。 被执行人：邹学良，男，1990年10月24日生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C024015号裁决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为32101.16元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
福建省寿宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0924民初1030号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码为91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴祖义，男，1978年11月26日出生，汉族，斜滩信用社客户经理，户籍住所地福建省寿宁县，现住。 被告：叶春明，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：叶春生，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社诉被告叶春明、叶春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶春明偿还原告借款本金50000元及相应利息（截至2020年8月5日止结欠利息19014.07元，本息合计69014.07元及此后利息等按合同约定计算至借款还清之日止）；2.判令被告叶春生作为担保人，应对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告叶春明、叶春生承担。事实与理由：2017年9月30日，被告叶春明以经营茶叶种植为由向原告申请保证借款50000元，约定：期限12个月，按季结息，利随本清，利率按同档基准利率上浮170%，借款合同起止日期为：2017年10月9日至2018年10月8日，月利率为9.7875‰，并提供叶春生作为连带责任担保人，应承担连带偿还责任。若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。现该笔贷款已逾期，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告寿宁县农村信用合作联社同意被告叶春明分期偿还借款本金50000元及相应利息，即被告于2020年11月开始每月20日前偿还原告借款2000元至借款本金及利息还清之日止（利息按月利率9.7875‰计算，截至2020年8月5日止结欠利息19014.07元，此后利息按合同约定计算至借款本金还清之日止）。 二、被告叶春生应对被告叶春明的上述第一项债务承担连带偿还责任；被告叶春生承担保证责任后，有权向被告叶春明追偿。 三、若被告叶春明未按上述期限偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金及利息，则原告寿宁县农村信用合作联社有权对被告叶春明未偿还部分全额申请法院强制执行。 四、案件受理费1525.30元、减半收取762.65元，由被告叶春明负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  龚继坚 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴雪黎 执行申请提示： 1.当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2.申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林良斌，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武佩微，女，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆学，男，1970年10月18日出生，土家族，无业，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。再审申请人林良斌、武佩微因与被申请人张庆学加工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林良斌、武佩微申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）本案实际是北京威妮娜制衣有限责任公司（以下简称威妮娜公司）与被申请人的加工合同法律关系，与申请人无关。威妮娜公司经营范围为服装加工、销售等，但不等同于林良斌具有生产、加工、销售服装的资格和资质。林良斌代林金槐的威妮娜公司向张庆学出具欠条，并非欠款或责任主体，林良斌在本案中不是适格主体，对外法律责任应由威妮娜公司承担。（二）武佩微与林良斌是夫妻，同时也是林金槐的儿媳。当涉及丈夫林良斌为父分忧而为威妮娜公司出具欠条被催讨之时，虽然在微信聊天记录中表示“我安排下”“回转给你的”等描述，并不表明是共同偿还的意思表示，不能认定为共同债务主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。张庆学提交意见称，（一）我与林良斌形成服装加工合同关系，承担加工费给付责任的主体是林良斌。（二）下欠的加工费为林良斌、武佩微夫妻共同债务，两人应该共同承担清偿责任。一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，林良斌、武佩微提出的事实和理由不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。本案中，林良斌、武佩微主张系威妮娜公司与张庆学成立加工合同法律关系，并主张由威妮娜公司向张庆学履行债务。但是，林良斌向张庆学出具的欠条明确载明“林良斌欠张庆学服装加工费93000元”以及“欠款人：林良斌”。林良斌出具欠条的行为系其自愿作出的真实意思表示，依法具有法律效力，且现无证据证明在与张庆学订立加工合同关系的过程中，林良斌曾明确告知张庆学合同相对人系威妮娜公司并征得张庆学的同意。本案诉争债务发生于林良斌与武佩微婚姻关系存续期间。从张庆学与武佩微的微信聊天记录看，武佩微就诉争债务多次表示“我安排下”“我们多努力”“会给你转的”等，武佩微在上述聊天记录中明显具有共同偿还的意思表示。因此，张庆学要求武佩微就林良斌所欠债务承担共同还款责任，具有事实及法律依据。综上，一、二审法院判决林良斌、武佩微共同向张庆学偿还加工款及相应的逾期付款利息，并无不当。林良斌、武佩微的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林良斌、武佩微的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保111号 申请人：郝志修，男，1986年05月17日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：高博，男，1974年01月23日出生，汉族，住博兴县。 申请人郝志修于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高博银行存款26600元或查封其相应数额的财产、权益。申请人郝志修以亚太财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郝志修提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高博的银行存款26600元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费286元，由申请人郝志修预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2243号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与石岩其他案由中，本院对被保全人石岩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢390号 申请执行人：杜景云 被执行人：康元发、黑龙江**优房地产开发有限公司 法定代表人：金美英 本院在执行杜景云与康元发、黑龙江**优房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢390号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李光日 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余艳春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执906号之一申请执行人：刘欣，女，汉族，1988年9月6日出生，住江西省吉安市永新县。被执行人：李崇广，汉族，男，1994年12月6日出生，住江西省南昌县，现关押在江西洪城监狱。本院在执行刘欣与李崇广责令退赔一案的（2018）赣0191刑初50号刑事判决书过程中，依法向被执行人李崇广发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币50000元。本院于2020年11月4日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年11月4日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人有位于景德镇市珠山区，已在（2020）赣0191执恢149号案件中拍卖成交。2、2020年11月5日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执906号执行裁定书。3、2020年11月6日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年11月9日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年11月9日，经电话传唤，被执行人的代理人到法院进行约谈。6、2020年11月9日，在本院（2020）赣0191执恢149号案件中对被执行人房产拍卖款进行参与分配，支付申请人17033.6元。7、2020年11月9日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。8、2020年11月10日，对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。9、2020年11月23日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为50000元，已履行金额为17033.6元，未履行金额为32966.4元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年十一月二十三日法官助理王东书记员钟婧
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1441号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人疏礼明，男，1970年5月28日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省枞阳县。被告人疏礼明曾因非法储存危险物质，于2016年1月10日被浙江省湖州市公安局南浔分局决定行政拘留十日。被告人疏礼明现因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月18日被取保候审，又于同年10月29日被取保候审，2020年11月9日经本院决定逮捕，同年11月11日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人疏礼明犯非法经营罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人疏礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月至2018年7月其间，被告人疏礼明在未获得烟花爆竹经营许可的情况下，多次至苏州市吴江区震泽镇八都社区“xx烟杂商店”，向许某、李某（均另案处理）销售价值人民币99176元的烟花爆竹。归案后，被告人疏礼明如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月4日，被告人疏礼明自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人疏礼明对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。本院认为，被告人疏礼明违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人疏礼明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人疏礼明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人疏礼明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年5月10日止)，并处罚金人民币一万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周炳红二〇二〇年十一月十一日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保716号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：吐热汗·牙库皮，女，1976年7月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吐热汗·牙库皮名下的银行存款34.67元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吐热汗·牙库皮银行存款34.67元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人吐热汗·牙库皮负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日   书  记  员   张  亚  军
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4291号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被告：高惠琴，女，1970年10月27日生，汉族，住常州市金坛区，约定送达地址常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告高惠琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告高惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：高惠琴。2.申领日期：2015年6月1日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：银行卡，6251296602372416。5.额度：15万元。6.确认送达地址：常州市金坛区。二、透支本金：取现80655.66元，分期本金42868.29元。三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。四、利息及费用：逾期日期2018年9月17日，截至2019年7月17日，积欠分期利息6838.97元、借方利息455.49元，分期手续费9355.44，违约金10000元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.支付欠款本金123523.95元，利息7294.46元，费用20089.41元，共计150907.82元（利息暂算至2019年7月17日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告高惠琴未作答辩。原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表、领用合约、欠款欠息表、催款通知单及邮递记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告高惠琴之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，应按约履行各自的义务。被告高惠琴持卡透支后，未能在约定期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告江南银行要求被告高惠琴归还欠款本金、支付分期手续费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告江南银行要求被告高惠琴支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，因违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息”的规定，本院不予支持。原告江南银行要求被告高惠琴支付借方利息（即分期利息的利息，包括分期本金的利息的利息和分期手续费利息的利息两部分）的诉讼请求，要求支付分期手续费利息的利息，违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院不予支持；要求支付分期本金的利息的利息即复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告江南银行要求被告高惠琴支付违约金的诉讼请求，未能提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行上述通知中第三条的相关规定，本院不予支持。被告高惠琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高惠琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金123523.95元，并支付以应还未还本金为基数自2018年9月17日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还分期手续费、未还分期本金的利息。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，减半收取1659.5元，由被告高惠琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年十一月十六日书记员  王 薇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7812号原告：刘勇，男，1978年10月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：牟秋君，女，1971年7月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告刘勇与被告牟秋君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼。被告牟秋君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月23日，被告因经营需资金周转向原告借款50,000元至今未还。被告于2017年6月23日向原告出具借条一张。现被告电话停机，微信不回。原告请求法院判令被告偿还借款人民币50,000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月23日，被告向原告出具《借条》，内容载明：今借刘勇人民币伍万元整，借期3个月，到期按金额归还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据借条可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟秋君自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘勇借款人民币50,000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币1,050元（原告已预交），由被告牟秋君负担。公告费560元，由被告牟秋君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1091号申请执行人：魏永福，男，1964年12月15日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：蔡桂平，男，1988年9月11日生，汉族，住南京市高淳区。魏永福申请执行蔡桂平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡桂平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人魏永福向本院申请强制执行被执行人蔡桂平71550.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无车辆、无银行存款，有一不动产位于高淳区中宏万家9栋2604室，本案已轮候预查封。现该房产抵押权人中国农业银行高淳支行已向本院申请强制执行，并已进入强制拍卖处置程序，待房产处置后，本案参与分配。走访了被执行人所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人蔡桂平采取了纳入失信被执行人名单并发出限制高消费措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 磊
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2428号 申请执行苟书玉，汉族，男，1970年4月27日出生，住胶州市。 被执行人青岛峰久木业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇毛家庄村。统一社会信用代码：91370281MA3DLM4NXW。 法定代表人徐娜，经理。 本院在执行申请执行人苟书玉与被执行人青岛峰久木业有限公司合同合同纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1855号调解书]中，申请执行人苟书玉于2020年6月29日向本院提出执行申请，本院2020年7月6日立案执行，执行标的为80000元。申请执行人于2020年11月2日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计80000元，青岛峰久木业有限公司于2020年11月2号给付40000元，2021年2月1日给付40000元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 依法对胶劳人仲案字（2019）第1855号调解书终结执行。 如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十一月六日 书记员  王立臣
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉7102行初201号 起诉人张波，男，1982年11月12日出生，汉族，住黑龙江省。 2020年11月11日，本院收到张波递交的向吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队提起行政诉讼的起诉状。诉讼请求为，要求撤销编号为2202047800086761号的违法停车告知单。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一般而言，可提起行政诉讼的行政行为，应当是行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对行政相对人权利义务直接产生影响、对外发生法律效果的行为，也即行政管理活动的最终行政决定。行政主体在作出最终行政决定前，往往要作出某些过程性行为，这些过程性行为并不会对行政相对人的权利义务产生实际影响，因为过程性行为的法律效果会被最终行政决定吸收，过程性行为违法也可能导致最终行政决定被确认违法或者撤销。本案中，起诉人提起本案行政诉讼针对的是违法停车告知单，即为公安机关交管部门对道路交通违法行为作出最终行政决定前的过程性行为，能够对起诉人权利义务直接产生影响、对外发生直接法律效果的最终行政决定即行政处罚决定尚未作出。因此，起诉人本案起诉的行为是对其权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对张波的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 杨峰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 韩璐 书 记 员 关欣 (此件共2页，印7份)
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初5447号原告：吴建妹，女，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：陆磊，男，2000年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：施凌虚，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深训市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，Ⅲ区**。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。原告吴建妹与被告陆磊、施凌虚、中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司纠纷一案，原告吴建妹于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：原告吴建妹在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建妹撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴建妹负担。审判员  孙利琴二〇二〇年十一月十三日书记员  葛祺晴
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执981号申请执行人：雷某，男，生于1971年1月，住天水市麦积区。被执行人：陈某，女，生于1984年7月，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人雷某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人陈某下落不明，本院依法对其采取临时控制措施，通过执行查询系统查明被执行人陈某无存款，无工商注册，无房产，无车辆。法院依法将被执行人陈某纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人雷某执行款XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3247号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈江勇审 判 员 何建军审 判 员 陈 昊二〇二〇年十一月二十二日法官助理 武 娟书 记 员 张三虎