wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1070号申请人：周治安，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。被执行人：吴保住，男，汉族，1976年02月13日出生，住蚌埠市禹会区。申请执行人周治安与吴保住不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)皖0304民初3383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理，执行标的100000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年8月4日、10月9日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现财产。本院通过线下查询被执行人房产、住房公积金等，未发现财产。经约谈，申请人亦无法提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月四日书记员 贾梦成
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2732号之一解除保全申请人：烟台久源机械设备有限公司，住所地：烟台市莱山区顿汉布什路**。统一社会信用代码：91370613756353463P。法定代表人：李华，执行董事兼总经理。被申请人：淄博鑫涌泉不锈钢有限公司，，住所地：淄博市周村区淄博北方不锈钢市场**统一社会信用代码：91370306MA3EWEH22B。法定代表人：任旭东，执行董事兼总经理。申请人烟台久源机械设备有限公司与被申请人淄博鑫涌泉不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保545号民事裁定，（2020）鲁0306执保802号执行裁定，查封申请人烟台久源机械设备有限公司名下价值149900.00元的财产。解除保全申请人烟台久源机械设备有限公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2020）鲁0306民初2732号一案因被申请人淄博鑫涌泉不锈钢有限公司未到庭按撤诉处理，该法律文书已生效，现申请人以货款已履行完毕为由提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对烟台久源机械设备有限公司名下价值149900.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月二十四日法官助理张蓓书记员韩敏
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1003号之九被执行人：王冰，男，汉族，1980年10月30日生，住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王冰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币51207.23元。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十一月十六日书记员  史磊
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3627-1号申请执行人：姜元杰被执行人：吕成宾本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕成宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕成宾110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执1808号之一申请执行人：李永民，男。 被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。    法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行李永民与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督44号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款4982元、支付令申请费17元，向本院缴纳执行费50元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司所有的位于蒲城县房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1808号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长  李 晓 刚 审  判  员  李 更 生 审  判  员  王 泉 华   二Ｏ二Ｏ年十一月二十一日   书  记  员  田 燕 子
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执624号之二十七申请执行人：张学刚，男，汉族，1954年9月15日生，住宁津县。申请执行人：曹桂清，女，汉族，1956年2月1日生，住宁津县。被执行人：赵晓娟，女，汉族，1978年12月21日生，住宁津县。申请执行人张学刚、曹桂清与被执行人赵晓娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行（2020）鲁1422民初615号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：依法将被执行人赵晓娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县电信楼营业所账户：62×××61内存款3699元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年十一月十九日书记员  赵新新
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3149号 原告：秦立学，男，1988年11月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：肖兵权，男，1990年10月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：袁策，女，1988年2月14日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告秦立学与被告肖兵权、袁策借款合同纠纷一案，原告秦立学于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦立学撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十一月四日 书记员  薛晶晶
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5285号原告：卢万发，男，1981年11月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：卢洋洋，男，1982年12月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：李万贵，男，1966年11月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告卢万发与被告李万贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告卢万发的委托诉讼代理人于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢万发的委托诉讼代理人提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许卢万发撤诉。案件受理费减半收取338元，由卢万发负担。审判员  贾乃明二〇二〇年十一月十八日书记员  于 淼
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1306号之二 申请执行人刘跃湘，女，汉族，1950年10月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人徐婷婷，女，汉族，1981年6月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人廖炳，男，汉族，1963年2月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人刘跃湘与被执行人廖炳民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年4月14日作出的（2020）湘1302民初221号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖炳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘跃湘于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘跃湘送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年7月10日向被执行人廖炳送达了执行通知书及财产申报令。于2020年7月13日、2020年11月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆，双方协商作价45000元处置，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月20日，本院依法对被执行人廖炳适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月19日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行标的金额为160000元及利息，已执行到位45000元，尚有本金115000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执370号申请执行人：江西莲花富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县琴亭镇康达东路**，统一社会信用代码:91360300MA35N75DX3。法定代表人：郭温国，系该行董事长。委托代理人：刘佳琪，系该行风险部负责人。被执行人：刘国文，男，汉族，1983年9月20日生，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：夏侯林燕，女，汉族，1983年8月14日生，住江西省萍乡市莲花县。本院在执行江西莲花富民村镇银行股份有限公司与刘国文、夏侯林燕金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0321执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  李胜雄审判员  刘新平二〇二〇年十一月十六日书记员  樊 璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督222号申请人：武汉市大方物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区常青路**天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，系该公司市场部经理。特别授权代理。被申请人：王颖，男，汉族，1977年3月19日出生，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人王颖申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月4日发出（2020）鄂0105民督222号支付令，限令被申请人王颖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王颖在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督222号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员 李 忠二〇二〇年十一月十七日书记员 李国坤
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3644-5号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：江凤春本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人江凤春银行账户存款47057.88元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1014号 申请执行人：岳志平，男，1969年7月23日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：陈小军，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地：新邵县。 申请执行人岳志平与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0522民初765号民事判决书，并已发生法律效力。要求被执行人陈小军于本判决生效后十日内偿还申请执行人岳志平借款本金50000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2020年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2020年10月14日冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年10月22日，本院干警到被执行人名下入股公司所在地查人找物并调查询问，2020年10月26日到被执行人户籍所在地查人找物，并向邻居调查询问，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月30日扣划被执行人银行存款989元。 本院于2020年10月14日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。2020年10月26日，本院委托海南省海口市美兰区人民法院查封被执行人陈小军名下琼ＡＲ××××解放牌车一辆，但车辆达到报废标准，无法查封。2020年10月27日查封被执行人陈小军名下湘Ｅ2××××江铃牌车一辆。2020年11月3日冻结被执行人陈小军在湖南利姝轩建筑工程有限公司55000元的股权。2020年11月5日，本院委托海南省海口市龙华区人民法院冻结被执行人陈小军在海南億君工程有限公司55000元的股权。 本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月18日本院干警到被执行人户籍所在地粘贴送达执行裁定书和各项执行措施反馈结果。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日电话告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  周丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张磊
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执2108号申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**河海西路**，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，该公司董事长。被执行人：许忠新，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：张艳，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。现代(江苏)工程机械有限公司与许忠新、张艳追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初3494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款418361.27元及利息，并承担案件受理费7576元，保全费2620元，公告费600元。执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少，其中扣划了52643元交付申请执行人（冻结期间自2020年8月1日起至2021年7月31日止）。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费被执行人已经被限制高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初3494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月十日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分银行账户（查封期间自2020年8月1日起至2022年7月31日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审180号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区三井青云饮品店，住所地常州市新**三井街道典雅花园****。 经营者高艳云，该店负责人。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就被执行人新北区三井青云饮品店于2019年11月18日，在新北区三井街道典雅花园7幢8号门头及外立面设置的户外广告（内容：“椿风”等字样，面积约10平方米）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第一项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2020年3月4日作出常新城综执罚字[2020]第2019002665号行政处罚决定书，决定作出：1、限七日内自行拆除；2、罚款人民币4000元的行政处罚。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2020年9月21日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款4000元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字[2020]第2019002665号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。据此，申请执行人要求执行不超过罚款本金的加处罚款4000元于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字[2020]第2019002665号行政处罚决定及加处罚款4000元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人新北区三井青云饮品店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵世友 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  芮梦厦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1764号 上诉人（原审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地来宾市北二路**。 法定代表人：何艳斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）韦金选，男，1989年11月12日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：曹华明，来宾市城西法律服务所法律工作者。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）因与被上诉人韦金选商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）1302民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 天福公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程以及在主体工程竣工后相关的配套工程无法完成，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 韦金选二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 韦金选一审起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金9,866.05元（违约金以344,967元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）。2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2018年2月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市天福公馆2号楼402号房，房屋总价款344,967元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：“天福公馆”小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，共292天。2018年2月23日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共44天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期即为2019年11月20日为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为245（292-44-3）天，即被告应向原告支付违约金为8,451.69元（344,967元×0.0001×245天）。 一审判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告韦金选逾期交房违约金8,451.69元。二、驳回原告韦金选的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现上诉人天福公司客观上已逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房以及其已履行了延期交房告知义务应予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为可主张延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”认定，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 覃奇明 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 莫 荻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终739号上诉人（一审原告）：孙海莲，女，1980年5月22日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓东（系孙海莲丈夫），住牡丹江市阳明区。被上诉人（一审被告）：牡丹江市妇女儿童医院，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：桂永杰，该院院长。委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。委托诉讼代理人：单进有，男，该院医务科副科长。上诉人孙海莲因与被上诉人牡丹江市妇女儿童医院（以下简称妇产医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2020年6月8日作出（2018）黑1005民初832号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙海莲及其委托诉讼代理人张淑芬、姜晓东，被上诉人妇产医院委托诉讼代理人马凤军、单进有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案一审审理时，孙海莲申请对290号司法鉴定重新鉴定，经一审法院审判委员会讨论决定，同意孙海莲鉴定申请，一审主审人向全省具备国家级鉴定资质、名称中不带医院的鉴定机构进行询问，相关鉴定机构均表示无法对孙海莲的鉴定事项进行鉴定，法大鉴定所和司法鉴定科学研究院表示鉴定委托较多，无法接受孙海莲的鉴定申请，孙海莲当庭表示如果不需要鉴定就能处理，就不申请鉴定，如果鉴定是定案的唯一依据，孙海莲就提出鉴定。孙海莲委托诉讼代理人表示撤回鉴定申请，但孙海莲对其委托诉讼代理人撤回鉴定申请不予认可。二审中，孙海莲仍坚持要求重新鉴定，鉴定意见对案件的处理有实质性的影响，为查清孙海莲的损害结果与妇产医院的医疗行为之间是否存在因果关系，人民法院应组织当事人进行重新鉴定，故将案件发回重审。重审时，应组织双方当事人进行鉴定，查清案件事实，依法作出裁决。综上，孙海莲的上诉请求成立，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初832号民事判决；二、发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。孙海莲预交的二审案件受理费4674元，予以退回。审 判 长 王春波审 判 员 高玉林审 判 员 钱大龙二〇二〇年十一月二日法官助理 李 鑫书 记 员 李维嘉
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1575号 申请执行人：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区。 法定代表人：胡振东，执行董事。 被执行人：张金华，女，住湖南省醴陵市。 被执行人：古安启，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人株洲市万厦物业管理有限公司与被执行人张金华、古安启物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款6298元。本院于2020年10月14日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2020年10月16日,向被执行人张金华、古安启邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 二、2020年10月15日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人张金华、古安启的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产； 三、2020年11月11日，本院前往醴陵市蔚蓝国际小区7栋2008调查被执行人张金华、古安启，发现其家中无人； 四、2020年10月22日，本院向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人张金华、古安启的公积金账户信息，反馈被执行人张金华、古安启无公积金登记情况； 五、2020年10月15日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人张金华、古安启名下无工商登记信息，反馈被执行人无对外投资情况； 六、2020年11月22日对被执行人张金华、古安启适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月22日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年11月22日，本案应执行金额6298元，已执行到位0元，未执行6298元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 钟 誉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10050号 原告：合肥新城创晟房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区万泉河路滨湖康园**配套商业用房综合楼，统一社会信用代码91340100MA2NCJ009G。 法定代表人：唐云龙，总经理。 委托代理人：杨俊刚，该公司员工。 委托代理人：刘永辉，该公司员工。 被告：吴自娣，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：苏修成，男，1987年2月3日出生，汉族，被告之夫。 原告合肥新城创晟房地产有限公司与被告吴自娣劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥新城创晟房地产有限公司的委托代理人杨俊刚、刘永辉，被告吴自娣及其委托代理人苏修成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥新城创晟房地产有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告赔偿金82500元、未休年休假工资885元。事实和理由：原告制定的《员工手册》第八章第二节第3条规定：“对下列情况，公司可即时解除劳动合同，不需事先通知和提供任何补偿：（1）有下列情形之一者，视为试用期间不符合录用条件，可解除劳动合同：①入职考试 被告吴自娣辩称，被告并非不能胜任工作，原告单方解除劳动合同不合法，依法应当支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告合肥新城创晟房地产有限公司经登记成立。2017年3月27日，原告合肥新城创晟房地产有限公司与被告吴自娣订立书面劳动合同，约定被告吴自娣的工作岗位为合肥公司部门成本管理岗位，劳动合同期限自2017年3月27日起至2020年3月31日，实行基本工资（2500元/月）与奖金相结合的薪酬管理制度。2020年3月12日，原告合肥新城创晟房地产有限公司在事先将理由通知“新城控股集团股份有限公司工会委员会”后，对被告吴自娣作出解除劳动合同通知书，内容为：“因月度绩效考核成绩达到部门强制排序后10%等级2次以上原因，根据《员工手册》第八章第二节第三条的规定，公司决定从2020年3月14日起与您解除劳动合同。”2020年3月14日，原告合肥新城创晟房地产有限公司将该通知书邮寄送达被告吴自娣。2020年5月18日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]合劳人仲案字第259号仲裁裁决书，认定被告的月工资为13750元，裁决如下：一、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金82500元、未休年休假工资885元；二、原告为被告出具离职证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。2020年6月17日，原告合肥新城创晟房地产有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的营业执照、居民身份证、劳动合同书、解除劳动合同通知书及其邮寄送达证明、仲裁裁决书以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，本案中，解除劳动合同通知书的内容表明，原告采用的是用人单位即时解除劳动合同模式。纵使被告的工作绩效确已达到原告描述的状态，匹配于《员工手册》规定的原告可以即时解除劳动合同的情形，亦不能推翻原告系违法解除劳动合同的事实，理由为：评判原告作为用人单位即时解除劳动合同的行为是否合法，不能以《员工手册》的相关规定为标准，而应以《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定为审查依据，除非前者的规定与后者相符。本院注意到，在解除劳动合同通知书中，原告并未援引《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。换言之，被告的工作绩效即便未达到原告设定的某种要求，但被告是否因此即具有“严重违反用人单位的规章制度的”情形，抑或具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的其他情形，原告并未具体指明，因此，原告即时解除劳动合同的行为不符合该法的规定，被告不要求继续履行劳动合同，则有权主张原告依法支付赔偿金，仲裁机构确定的给付数额并无不当，本院不予变更。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，被告作为连续工作一年以上的劳动者，有权享受带薪年休假。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 一、原告合肥新城创晟房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴自娣支付违法解除劳动合同赔偿金82500元、未休年休假工资885元，合计83385元； 二、原告合肥新城创晟房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告吴自娣出具解除劳动合同的证明，并为其办理档案和社会保险关系转移手续； 三、驳回原告合肥新城创晟房地产有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告合肥新城创晟房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  王建淮 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动法》第四十五条：国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。 3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 5、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3646号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际大厦****。统一社会信用代码：915100005864540332。 法定代表人钟家思，总经理。 被执行人尹大友，男，汉族，1964年8月4日，住四川省。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司申请执行尹大友代为补偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹大友逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5117号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄涵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4621号 原告：梁祖运，男，1985年2月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：宾海，男，1991年4月8日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被告：宾海富，男，1994年7月15日出生，汉族，住广西南宁市江**。 原告梁祖运诉被告宾海、宾海富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁祖运、被告宾海到庭参加诉讼，被告宾海富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宾海偿还借款本金人民币23800元以及利息1309元（自2019年9月9日至2020年8月8日利息计算：以23800元本金为基数，按年利率6%计，23800元×6%+12×11个月=1309元）之后利息续计至本息还清之日止； 本案受理费由被告承担。 事实与理由：宾海与梁祖运因工作关系认识，宾海因生意资金周转困难于2019年8月8日向梁祖运借款23800元，宾海承诺于2019年9月8日还清，宾海的弟弟宾海富为该借款提供了担保，并由宾海亲笔写下借条给梁祖运收执。后经梁祖运多次向宾海、宾海富追讨借款，未果。要求判如所请。 被告宾海辩称，其与梁祖运不存在借贷关系，梁祖运是宾海的员工，所欠的款项是工资款，已经支付了17170元，不同意还23800元，同意还6630元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提供的证据 证据2、借条。宾海对该证据真实性无异议，但认为是梁祖运要求其出具的，是欠梁祖运的工资转变成借款，已经归还17170元，还欠6630元。本院对该证据的证明力予以确认。 二、被告提供的证据 证据1、转账记录。梁祖运认为该款是梁冬群支付的工资，不是本案的借款。 证据2、微信聊天记录。梁祖运对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。梁祖运认为是向梁冬群追工资，梁冬群不处理，就由被告宾海处理，不涉及本案的借款。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年5月3日，宾海与其妻子梁冬群共同经营的元宝食府开业。同年5月24日，梁祖运承包元宝食府厨房，宾海与梁祖运口头约定每月给厨房四名员工2万元，由梁冬群支付给梁祖运，梁祖运再支付给其余三人。2019年7月，梁祖运离开元宝食府，双方经过结算确认尚欠梁祖运6—7月工资23824元。2019年8月8日，宾海立具《借条》交梁祖运收执，《借条》载明：“借款人宾海因为资金周转困难于2019年8月8日向出借人梁祖运借到23800元整。出借人梁祖运以现金23800元方式将借款给付到借款人宾海。借款人宾海收到上述借款，且无任何异议，并在完全自愿的情况下出具此借条。定于二零一九年九月八日前还清。”2019年8月9日，梁祖运与宾海在微信再次确认，宾海尚欠梁祖运厨房工资23824元，其中6月工资2万元，7月工资4354元，扣除宿舍费430元、水电费100元，梁祖运要求宾海2019年9月8日前还清尚欠工资。2020年8月10日，梁祖运以宾海不按期偿还借款为由诉至本院。 另查明，梁冬群通过微信向梁祖运个人账号转账，分别于2019年6月17日转账4370元；2019年8月22日转账6000元；2019年9月11日转账2000元；2019年9月13日转账1000元；2019年10月6日转账2000元；2019年11月7日转账1000元；2020年4月18日转账500元；2020年5月19日转账300元，以上款项共计17170元。2019年8月6日，宾海通过微信向梁祖运转账200元住宿费。 本院认为，窗体顶端 本院认为，依照民事诉讼证据规则，当事人应当对其主张的事实成立承担相应的举证责任，梁祖运主张宾海于2019年8月8日向其借款23800元的事实，提供了借条原件，同时主张借款系以现金交付。一般而言，书证具有较强的证明力，以现金交付23800元借款也符合交易习惯，故应当认定梁祖运完成了举证责任。但借款人宾海对该借条形成的原因和借款的真实性提出抗辩，并作出了相应合理说明，结合审理查明的事实，其辩解的事实成立具有高度可能性，故应由梁祖运继续围绕2019年8月8日借贷事实的成立承担举证责任。本案中梁祖运未提供任何证据证实其向宾海交付了23800元借款，故应由其承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，原告梁祖运主张被告宾海归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁祖运的诉讼请求。 案件受理费428元，减半收取计214元（原告已预交），由原告梁祖运负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年十一月二日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执1461号 申请执行人：陈大生，男，汉族，1946年4月6日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：彭可东，男，汉族，1978年3月9日出生，现住址不详。 申请执行人陈大生与被执行人彭可东借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）甘0423民初1419号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人彭可东偿还申请执行人借款3万元及利息。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭可东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人彭可东长期不在村内居住，除名下“摩托车”、汽车（均已查封，未实际控制）外，暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人彭可东发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为30000元，执行到位标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万汶新
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0102执3353号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人：梁邦海，西安分行行长。   被执行人：张福强，男，1976年3月29日出生，汉族，住西安市新城区。   平安银行股份有限公司西安分行与张福强借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张福强未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。   本案在执行过程中，向被执行人张福强发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；暂无可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款112746.73元及利息全部未受偿，执行费1591元未缴纳，本院依法对被执行人张福强限制消费。被执行人张福强应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈 东 荣   审判员  康 建 平   审判员  杨  睿                   二○二○年十一月十八日     法 官 助 理  米 志 宏   书记员  张 爱 艾
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1662号原告：五大连池市博远装饰装潢设计中心地址：五大连池市二道街南勤俭路东侧科信1号楼000107号商服法定代表人：高春阳被告：李红杰，女，汉族，无职业，住五大连池市翰林学府****楼****。本院在审理原告五大连池市博远装饰装潢设计中心与被告李红杰餐饮合同纠纷一案中，五大连池市博远装饰装潢设计中心于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，五大连池市博远装饰装潢设计中心在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告五大连池市博远装饰装潢设计中心撤回起诉。案件受理费25元，由五大连池市博远装饰装潢设计中心负担。审判员  韩艳红二〇二〇年十一月三日书记员  郭莹莹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2854号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该支行行长。委托代理人：刘政，男。公民身份号码：2102831991********。被执行人：曹洪苍，男。公民身份号码：2102111955********。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人曹洪苍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的额：本金598692.04元及利息，案件受理费5731元，执行费8443元（未交）。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人曹洪苍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商解决为由，向本院申请撤回（2020）辽0283执2854号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执2854号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  王昌伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12427号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区三一工业城。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告张华，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省中江县。被告蒋仁东，男，汉族，1974年4月16日出生，住四川省中江县。被告陶容春，女，汉族，1978年9月14日出生，住四川省中江县。原告湖南中发资产管理有限公司与被告张华、蒋仁东、陶容春追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋培滔
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1302执2386号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人成楚军，男，汉族，1971年7月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人成楚军信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日依据娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初4638号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年11月24日以双方正在协商还款为由向本院申请撤回本案的执行申请，本院经审查认为其申请符合规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘1302执2386号案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  谭周祥 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3802号 原告：牛红玉，女，1965年1月21日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告：杜东阳，女，1989年8月25日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告：杜兆钧，男，1997年2月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张爱国,山东良远律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：顾国辉,山东良远律师事务所律师。 被告：宋金福，男，1967年8月16日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 委托诉讼代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。 原告牛红玉、杜东阳、杜兆钧诉被告宋金福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东阳、杜兆钧及三原告共同委托诉讼代理人张爱国、顾国辉，被告宋金福及其委托诉讼代理人呼振煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计934803元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月23日12时38分许，被告宋金福驾驶金彭牌电动三轮车沿正安路由南向北行驶至广泰路口南侧处时，发生单方交通事故，电动三轮车乘坐人杜某经医院抢救无效死亡。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告宋金福承担事故的全部责任。被告对原告负有赔偿责任，现原告依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告宋金福辩称，原告亲属杜某与被告是多年好友，且在事发当天中午六人同桌饮酒后发生了这样的意外，这都是不愿意看到的，被告在此表达深深的歉意；在法庭上就赔偿数额不应该进行讨价还价，被告同意在自己能承受的范围内在法律确定的责任范围内承担相应的赔偿责任；本案事故发生时杜某是醉酒状态，其对自己行为产生的后果也应当承担相应的责任。 本院经审理认定的事实如下：2020年7月23日12时38分许，被告宋金福驾驶金彭牌电动三轮车沿正安路由南向北行驶至广泰路口南侧处时，发生单方交通事故，宋金福和金彭牌电动三轮车乘车人邵明光、杜某受伤，杜某经医院抢救无效死亡、车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告宋金福因醉酒后驾驶车辆在行驶过程中未确保安全的行为是事故发生的全部原因故承担事故的全部责任，邵明光不承担事故责任，杜某不承担事故责任。事故发生后，杜某被送至广饶县人民医院抢救治疗3天后无效死亡，共支出医疗费13332.02元。死者杜某出生于1965年10月22日。原告牛红玉、杜东阳、杜兆钧分别系死者杜某妻子、女儿、儿子。 同时查明，被告宋金福与死者杜某系朋友关系。事故发生前死者杜某、案外人邵明光与被告宋金福相约吃饭并乘坐宋金福驾驶的电动三轮车到就餐地点，饭后两人继续乘坐该车辆返回途中发生涉案事故。死者杜某血液中乙醇成分定量分析经东营市公安司法鉴定中心检验为110.51mg/100ml。 另查明，事故车辆金彭牌电动三轮车车主是被告宋金福，事故发生时由被告宋金福驾驶。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年度全省职工平均工资为81446元。 以上事实，有三原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、广饶县殡仪馆出具的火化证明，广饶县经济开发区广饶县乐安街道办事处牛家村村民委员会出具的亲属关系证明、户口本，广饶县人民医院出具的杜某住院病历、诊断证明、住院收费票据，广饶县公安局出具的法医尸体鉴定报告书，本院依法调取的事故发生前视频光盘、杜某酒精检验报告复印件及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，三原告亲属杜某乘坐被告宋金福驾驶的电动三轮车发生单方交通事故，致杜某经医院抢救无效死亡，被告宋金福作为驾驶员负有安全驾驶的义务，应承担主要赔偿责任。死者杜某作为乘车人虽然不承担涉案交通事故的责任，但其与被告宋金福共同饮酒，在明知被告宋金福酒后驾车而乘坐其车辆，对自身的损害后果的发生亦有过错，且属于无偿、好意搭乘，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应适当减轻被告宋金福的责任。综合以上因素，本院酌定被告宋金福承担80%的赔偿责任。三原告主张的医疗费13332.02元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费40723元，证据确实充分，本院予以支持；三原告主张的处理事故人员交通费，因该费用系实际支出，本院酌情支持1000元；处理事故人员误工费，本院酌情计算为1739.55元（42329元/年÷365天×5天×3人）；以上各项损失共计903374.57元。三原告主张的精神损害抚慰金，本院根据死者杜某、被告宋金福在本案中的过错程度，酌情认定为8000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告宋金福于本判决生效后十日内支付原告牛红玉、杜东阳、杜兆钧因其亲属杜某死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等各项损失的80%共计722699.66元； 二、被告宋金福于本判决生效后十日内支付原告牛红玉、杜东阳、杜兆钧精神损害抚慰金8000元； 三、驳回原告牛红玉、杜东阳、杜兆钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13148元，减半收取6574元，保全费5000元，由三原告负担1435元，由被告宋金福负担10139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 崔志颖
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢393号 申请执行人晏庆国，男，1962年1月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人陆云华，男，1970年2月23日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人晏庆国与被执行人陆云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）鄂1123民初567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晏庆国于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢393号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6801号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。被告：王献荣，女，1978年11月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告王献荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十一月十七日书记员  朱智慧
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1409号申请执行人：李亮，男被执行人：谭鲲，男被执行人：张英，系谭鲲之妻，女申请执行人李亮与被执行人谭鲲、张英借款合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0481民初96号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亮于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中发起总对总网络财产查控，查询了被执行人谭鲲、张英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年7月10日依法作出(2020)湘0481执1409号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谭鲲所有的座落在查封登记在被执行人谭鲲名下所有的位于湖南省耒阳市灶市河边街李家巷6号第三层的房屋一套（房产宗号：26388号）。网络评估报告送达双方当事人后均无异议。挂网拍卖二次均流拍，流拍后申请执行人李亮暂不同意抵偿。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月21日本院再次对二被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为71257元及利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟琦审判员  徐晖审判员  周斌二〇二〇年十一月二十日书记员  郑婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14437号 原告：张文庆，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：安徽健之行健身有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路海顿国际广场赢海大厦**商业裙房****，统一社会信用代码91340100568976487H。 法定代表人：朱家耀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，女，该公司员工。 原告张文庆与被告安徽健之行健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文庆、被告安徽健之行健身有限公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文庆向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告2017年患有精神分裂症期间，无民事行为能力在被告处会员卡的费用共11000元。后原告当庭减少诉讼请求为3000元。事实和理由：在2017年，被告张文庆患有精神分裂症，常产生幻觉，无民事行为能力在合肥健之行办了三张会员卡，有一张是私教课3000元，没有消费，还有两张会员卡按照合肥健之行内部人员的估价的话，也是在8000元，所以是一共是11000元。根据我们国家的相关法律法规规定，原告张文庆无完全民事行为能力，而且也没有在被告安徽健之行健身有限公司那里消费过，所以要求安徽健之行健身有限公司返私教课的3000元。 被告安徽健之行健身有限公司辩称：1.原告没有任何证据证明与被告之间存在买卖合同关系；2.原告在诉状中陈述在被告处办理了三张会员卡，被告不予认可；3.原告提供的网页截图，不能反映与被告之间存在过交易，也无法辨别真伪。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明案件事实如下：张文庆提供图片截图显示如下内容：进入门店健之行健身高尔夫店、姓名张文庆、电话139××××4346、健身一年卡有效期2017年6月16日至2018年6月16日（已过期）、已收现金3000元。现张文庆诉至法院，要求退款。 以上事实，有原告张文庆提供的网页截图在卷佐证。 本院认为，原告作为主张合同关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。本案中，原告未能提供相关的会员卡、合同、缴费凭证等证据证明其与被告之间存在服务合同关系，其仅凭网页截图不能达到证明目的。首先该截图的真实性无法核对；其次即便该截图属实，也不能证明该截图上显示的“张文庆”与本案原告系同一主体；再退一步，若截图上张文庆确系本案原告，但该会员卡已经过期，该会员卡过期后，未消费的会费是否符合退款条件，原告亦未举证证明。综上，原告诉请，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张文庆的全部诉讼请求。 原告张文庆起诉时预交减半收取的案件受理费38元，因原告张文庆减少诉讼请求，减半收取案件受理费25元，由原告张文庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3494号之三被执行人：唐志稳，男，汉族，1996年08月20日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐志稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐志稳在中国建设银行62×××98_156_1账户内存款人民币8700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初2072号原告:湖南经纬置业发展有限公司，住所地茶陵经济开发区产业承接园服务楼****。法定代表人：陈经纬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建钢，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛秀秀，女，1992年8月20日出生，代理权限为一般代理。被告:谭秋祥，男，1954年9月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：颜晚云，女，1961年7月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告湖南经纬置业发展有限公司与被告谭秋祥、颜晚云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告湖南经纬置业发展有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南经纬置业发展有限公司向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南经纬置业发展有限公司撤回对谭秋祥、颜晚云的起诉。案件受理费25元，由湖南经纬置业发展有限公司承担。审判员  谭琴意二〇二〇年十一月二十五日法官助理颜易焜书记员谭谢天附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3182号之六被执行人：秦元志，男，汉族，1988年08月23日生，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦元志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦元志在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币6705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0923刑初232号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人李志强，男，1979年2月22日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，住泰安市宁阳县。2004年4月19日因犯抢劫罪被宁阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2014年4月16日因犯盗窃罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2016年8月24日因犯盗窃罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。2020年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官何某、检察官助理王某3出庭支持公诉，被告人李志强及指定辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东平县人民检察院指控：2020年5月19日至5月25日，被告人李志强驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的众泰越野车行驶至东平县，采用螺丝刀撬、弹弓打等破坏车右前门玻璃的方式盗窃车内财物，被盗物品价值共计924元，被损坏的车玻璃及升降器价值共计2093.05元。具体事实如下： 1.2020年5月19日夜，被告人李志强驾车行驶至东平县王某1家门口，用螺丝刀撬开其吉利轿车玻璃，经翻找，未发现有价值的物品，被损坏的车玻璃鉴定价值186.24元；后李志强用螺丝刀撬开王某2中华越野车玻璃，盗窃车内机械甩棍一根，价值200元；墨镜两副，价值160元；汽车遮阳板收纳包一个，价值30元；读卡器一个，价值10元；泰山东方牌香烟一盒，鉴定价值12元；被损坏的车玻璃及升降器鉴定价值共计365.9元；后李志强驾车行驶至东平县侯庆泉家门口，用螺丝刀撬开其东风牌越野车玻璃，盗窃车内现金20元；驾驶证一本，内有现金100元；墨镜一副，价值20元；被损坏的车玻璃鉴定价值123.6元。2020年9月11日，被告人李志强退赔王某1186.24元、王某2777.9元、侯庆泉263.6元。 2.2020年5月25日凌晨，被告人李志强驾车行驶至东平县刘某军家门口，用弹弓打碎其雪铁龙轿车玻璃，盗窃车内烟盒一个，价值40元；黄山红方印1755香烟一盒及软中华香烟两盒，鉴定价值共计172元；被损坏的车玻璃鉴定价值124.35元；用弹弓打碎刘某军之女刘明丽的奥迪轿车玻璃，经翻找，未发现有价值的物品；被损坏的车玻璃鉴定价值1090.16元；后李志强步行至刘振华家门口，用弹弓打碎其哈弗越野车玻璃，盗窃车内蓝色长袖上衣一件，价值80元；反光背心一件，价值50元；钱包一个，价值30元，内有银行卡、身份证、社保卡等物品；被损坏的车玻璃鉴定价值202.8元。2020年9月11日，被告人李志强退赔刘某军336.35元、刘明丽1090.16元、刘振华312.80元及反光背心一件。 2020年6月2日，被告人李志强被东平县公安局抓获归案。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人李志强的供述和辩解，被害人王某1等人的陈述，搜查笔录，价格认定结论书，刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人李志强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志强有前科，酌情从重处罚；其采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。李志强具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处李志强拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李志强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李志强具有坦白情节；其自愿认罪认罚，其退赔了被害人损失。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年6月2日，被告人李志强被东平县公安局抓获归案后如实供述了案件事实。在本院审理过程中，被告人李志强主动缴纳罚金3000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某1、王某2等人的陈述，搜查笔录、照片、指认现场照片，价格认定结论书，书证受案登记表、到案经过、刑事判决书、扣押清单、收到条、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。李志强有犯罪前科，从重处罚；其采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。李志强具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚，其退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、没收本案作案工具螺丝刀1把、弹弓1个、钢珠57颗。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘曰赓 审 判 员  李大伟 人民陪审员  万忠信 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王方兵
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初818号原告：明廷文，男，1984年9月25日出生，汉族，住所地阳新县，被告：郑平，男，1978年2月18日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区，原告明廷文与被告郑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明廷文到庭参加诉讼,被告郑平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明廷文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元。事实与理由：被告于2018年3月5日、同年8月18日分别在原告处借款2万元、1万元，并向原告出具由其签字、按指纹的借条两张。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。郑平未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日、同年8月18日，被告分别欲在原告处借款2万元、1万元。原告通过支付宝分别向被告转账支付19400元、9700元。被告向原告出具两份借据，借款金额分别为2万元、1万元，落款日期分别为2018年3月15日、同年8月18日，借据中约定还款时间分别为2018年9月15日、2019年3月17日。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，原告催讨无果，故而成讼。本院认为，被告在原告处两次借款，有被告出具的借据以及转账记录证实，本院予以认定。但借款金额以原告实际转账支付的金额29100元为准，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持29100元。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑平在本判决生效后十日内偿还原告明廷文借款29100元；二、驳回原告明廷文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑平负担528元，原告明廷文负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审 判 长  虞志远人民陪审员  柯于桂人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  黄素情
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13272号上诉人（原审被告）：沈阳天普同盛创辉教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：英裴毅，该公司经理。委托诉讼代理人：王道华，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县，该公司员工。委托诉讼代理人：金鑫，男，1985年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毛诗雨，女，1991年5月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳天普同盛创辉教育科技有限公司因与被上诉人毛诗雨劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初8383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。沈阳天普同盛创辉教育科技有限公司上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初8383号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人与被上诉人之间签订的《解除劳动合同协议》是真实意思表示是错误的；2、一审以劳动合同当事人协商一致解除为依据，认定劳动关系解除，但协议书的内容没有经过上诉人同意，被上诉人在办公软件上提交的协议书的盖章申请也被拒绝，同时协议显失公平，应予撤销。毛诗雨辩称，同意一审判决。毛诗雨向一审法院起诉请求：申请用人单位沈阳天普同盛创辉教育科技有限公司按照与员工签订的《解除劳动合同协议书》履行承诺，将赔偿金35000元整打款至毛诗雨个人账户。一审法院经审理查明，2017年5月15日原告与天津天普弘盛企业管理咨询有限公司沈阳分公司签订劳动合同，合同期限三年，自2017年5月15日至2020年5月14日，原告岗位为人事行政主管。2017年8月1日原告与天津天普弘盛企业管理咨询有限公司沈阳分公司有签订一份备案劳动合同。2018年1月2日原告与被告签订备案劳动合同一份。2018年3月14日，天津天普弘盛企业管理咨询有限公司沈阳分公司（甲方）、原告（乙方）及被告（丙方）三方形成《关于变更劳动合同主体的补充协议》，载明：乙方曾与甲方签署劳动合同。现因业务调整需要，经三方协商一致，对劳动合同作出如下变更：乙方与甲方的劳动关系自2018年3月14日终止，乙方劳动关系及企业工龄转移至丙方。即乙方自2017年5月15日至2018年3月14日的工龄，丙方接受并认可。2018年3月15日，天津天普弘盛企业管理咨询有限公司沈阳分公司与原告解除劳动关系。2018年3月15日，原告与被告签订劳动合同，期限三年，自2018年3月15日至2021年3月14日，岗位为人事主管。原告2019年5月至2020年3月平均实发工资4454.17元。被告为原告缴纳社会保险至2020年4月。2020年4月6日原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，内容为：甲、乙双方一致确认，同意自2020年4月30日18时起正式解除双方劳动关系，工资结算至2020年4月30日，公积金缴存期为2020年4月底，社会保险缴存至2020年4月止，并从4月工资中扣除个人社保公积金代缴部分；双方确认对乙方在职期间社保及公积金事项达成谅解，甲方支付乙方一笔费用，乙方承诺不再就在职期间社保或公积金事项发起任何诉求。如乙方发起相关诉求，乙方同意全额返还该笔费用。该笔费用金额为35000元，于2020年4月15日支付乙方。被告未按协议书约定向原告支付上述款项。2020年4月23日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈劳人仲不字［2020］303号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉至一审法院。一审法院认为，原告与被告签订了劳动合同，存在劳动关系。从原告举证可知被告在原告劳动合同未到期的情况下与原告解除劳动合同，双方经过协商签订了《解除劳动合同协议书》。现被告虽以协议金额与原告职位工资等不符、被告法定代表人签署该协议系越权、协议签订涉及利益输送等为由否认协议书，但被告就其主张并未向法庭提供证据予以佐证，应承担未举证的不利后果，而被告与其总公司之间的权责划分系其公司内部管理问题，对原告不产生效力，故被告在协议书上加盖公章及法人章的行为，应视为其真实意思表示为对协议书内容的予以认可。上述协议书内容不违反法律规定，合法有效，系原、被告就劳动关系的解除达成一致的补偿意见，该协议对双方当事人均应产生约束力，被告应按协议约定履行，故原告有权要求被告给付补偿款35000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“被告沈阳天普同盛创辉教育科技有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告毛诗雨补偿款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳天普同盛创辉教育科技有限公司承担。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人否认与被上诉人签订的《解除劳动合同协议书》这一主张是否成立的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，上诉人与被上诉人签订过劳动合同，存在劳动关系，双方就解除劳动合同的相关问题进行协商并签订《解除劳动合同协议书》符合法律规定。现上诉人对《解除劳动合同协议书》中单位公章的真实性及时任法定代表人的身份均无异议，且该协议中未约定有其他附条件生效的条款，则该份协议自签订之日起对双方产生约束力，双方均应依约履行。尽管上诉人主张该协议存在约定金额与被上诉人职位工资不符、原法定代表人越权签署等显失公平的问题，但其并未在被上诉人主张权利前行使撤销的权利，且公司内部管理问题不足以对抗第三人，亦不足以否定该《解除劳动合同协议书》的有效性，故上诉人应按协议约定给付被上诉人补偿款35000元，上诉人的上诉主张依据不充分，本院不予支持。综上所述，沈阳天普同盛创辉教育科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳天普同盛创辉教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理王斌书记员唐娜
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执566号 申请执行人：孔某，女，1958年12月11日出生，住辽宁省海城市。 被执行人：史某，男，1999年1月13日生，汉族，住鞍山市铁**。 被执行人：史某，男，1989年2月16日生，汉族，住鞍山市铁**。 被执行人：齐某，女，1968年1月15日生，汉族，住鞍山市铁**。 本院在执行孔某与史某、史某、齐某民间借贷纠纷一案中，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初6458号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款50万元及利息，案件受理费8800元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。鞍山市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年10月9日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年10月16日到本院接受询问，被执行人未到庭接受询问； 2、2020年10月9日、10月26日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年10月16日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。 4、2020年11月5日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年10月13日，冻结被执行人名下银行账户存款，无可供执行账户存款。 6、2020年10月27日，因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意本院将本案件终结本次执行程序。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初6458号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋 贺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）兵0601民初1707号   原告：张扬，女，1990年1月5日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：张丽华，新疆广翼律师事务所律师。   被告：新疆聚铭房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91659004072248371X，住所地：新疆五家渠市青湖经济开发区**（北屯街以北、铁门关街以南、上海路以东、重庆路以西）。   法定代表人：程龙,该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。   原告张扬与被告新疆聚铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张扬经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张扬撤回起诉处理。   审 判 员 刘佳                        二○二○年十一月二日   书 记 员 夏璆
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5713号原告：沈丘县翰林置业有限公司，住所地沈丘县槐店镇迎宾大道。法定代表人：王志会。委托代理人：崔宇，男，汉族，住沈丘县，该公司办公室主任，代理权限：特别授权。被告：胡丹丹，女，1990年4月12日出生，住河南省沈丘县。原告沈丘县翰林置业有限公司与被告胡丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈丘县翰林置业有限公司在2020年11月2日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告沈丘县翰林置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈丘县翰林置业有限公司撤回起诉。本案受理费1025元（已减半收取），由原告沈丘县翰林置业有限公司承担。审判员  郭峰二〇二〇年十一月五日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20355号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈沛锋，男，1994年9月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈沛锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5673号之一申请执行人蔡某,男,1959年10月22日出生,住。被执行人薛某，男,1965年8月1日生，汉族，住。关于申请执行人蔡某申请执行被执行人薛某借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初1705号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因薛某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限薛某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2020）豫0482民初1705号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十一月五日书记员  史志强
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2568-7号申请执行人:莱阳市卫生管理局。被执行人：孙永丕本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款46413元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4034号原告：何家旺，男，汉族，1971年10月5日出生，户籍地河南省光山县，现住河南省光山县。被告：杨宏，男，汉族，1969年10月24日出生，户籍地河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。原告何家旺与被告杨宏加工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月19日开庭审理，本院按照原告何家旺的送达地址确认书所列地址向何家旺送达诉讼材料，因何家旺电话无法接通、未在该地址居住，致使案件诉讼材料于2020年11月9日未能接收而被退回。因文书退回之日视为送达之日，所以本案视为原告何家旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按何家旺撤诉处理。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由何家旺负担。审判员  杨文俊二〇二〇年十一月十九日书记员  潘智恒
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民初643号 原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海港路**。 法定代表人：赵林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁欣，江苏德善律师事务所律师。 被告：王怡林，男，1965年9月1日生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：建湖县馨悦纸品厂，，住所地建湖县民营工业园区**** 经营者：赵树贵。 委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告王怡林、建湖县馨悦纸品厂侵害商标权暨不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审 判 长 潘 虹 人民陪审员 江 勤 人民陪审员 徐思成 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 李丹丹 书 记 员 徐 亚
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3902号原告：陆九斤，男，1965年12月10日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱琴，江苏硕扬律师事务所律师。被告：高汉余，男，1969年9月14日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。原告陆九斤与被告高汉余为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，经原告申请，依法保全了被告名下的房产、银行账户，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金根，被告高汉余委托诉讼代理人张永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆九斤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款300000元。事实和理由：2020年4月21日被告打电话称其在苏州购买了房屋向我借款，承诺一个星期归还，并于次日向我出具了借条，我通过妻子顾秀凤的银行卡分别于4月22日、23日转账给被告200000元、100000元，合计300000元。被告高汉余辩称，借款属实，但被告借款原因系炒股亏空还债。因亏空较大，一次性无法偿还，希望分期还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，有相应的借条、转账凭证等在卷佐证，故对原告主张的被告于2020年4月22日、23日向其借款300000元的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护，原告依约提供了借款，被告理应在原告催要的合理期限内归还。故原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告请求分期履行，然未获得原告同意，也未向本院举证证明其暂时无力偿还，对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告高汉余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆九斤支付借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元、财产保全费2120元，合计5020元，由被告高汉余负担。原告预交的案件受理费、财产保全费由本院退回，被告应负担的案件受理费、财产保全费于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  韩 萌二〇二〇年十一月五日法官助理  夏 冬书 记 员  范楚楚本判决援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2289号之一被执行人：郑振爱，男，1970年7月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑振爱开设赌场罪一案，依据已经发生法律效力的巴东县人民法院作出的（2019）鄂2823刑初195号刑事判决书，被执行人郑振爱应缴纳罚金5000元，追缴违法所得10000元；但被执行人郑振爱至今未履行。执行中，本院依法裁定冻结了被执行人郑振爱在财付通支付科技有限公司开户账号为：085e9858e63f137aa72c46dd5@wx.tenpay.com的网络资金4076.16元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郑振爱在财付通支付科技有限公司开户账号为：085e9858e63f137aa72c46dd5@wx.tenpay.com的网络资金4076.16元。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年十一月二十四日书记员  谭 力
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执1022号申请执行人：徐娟，女，1960年3月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘丹，女，1985年11余23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：于春芝，女，1959年9月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区新兴安装有限公司退休职工，住本溪市平山区。本院在执行申请人徐娟与被执行人于春芝民间借贷纠纷一案中，本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初1730号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币20800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无房屋、无车辆、无理财信息、无证券、无公积金等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且被执行人自该借款合同纠纷案审判阶段时就开始长期下落不明,本院于2020年11月13日约谈申请执行人，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年十一月十九日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12493号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：魏杰，男，汉族，1971年1月9日生，住山东省济宁市市中区建设路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人魏杰的本院(2018)沪0106民初44239号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1224民初4637号原告：牛佳，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：曹庆文，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：崔金凤，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住昌图县。原告牛佳诉被告崔金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告牛佳诉称：要求被告立即给付借款792397元。被告崔金凤辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求，因暂无偿还能力，要求延期给付。经审理查明，被告崔金凤与其丈夫贾朝桐（已去世）自2012年开始向原告借款用于生产经营，至2019年4月3日共计借款本息合计792397元，被告崔金凤与其丈夫贾朝桐共同于2019年4月3日给原告出具借据一张，现借款人之一贾朝桐已于2019年9月去世，此款经原告多次催要，被告至今未给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告崔金凤欠原告牛佳借款792397元，此款被告崔金凤于2020年11月27日前一次性付清。案件受理费5862元，由被告崔金凤负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟立军二〇二〇年十一月二十日书记员  王 莹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7358号上诉人（原审被告）：陈义华，男，1962年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘耀亭，北京市亚东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张万强，男，1978年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人陈义华因与被上诉人张万强装饰装修合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈义华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张万强一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院事实认定不清。双方就施工达成口头协议的时间是2018年6月，2018年7月工程完工，并非一审判决认定的2017年。房屋存在严重质量问题且仍在保修期内，在张万强对房屋进行维修前，陈义华有权拒绝支付工程欠款。张万强制作的报价单合计金额74757元中包含5000元借款，陈义华要求优惠，双方最终达成一致70000元，因此陈义华出具了欠张万强工程款70000元的欠条，故5000元借款包含在陈义华出具的欠条70000元中。张万强辩称，同意一审判决，不同意陈义华的上诉请求和理由，5000元借款不包含在陈义华出具的欠条70000元工程款中，我不认可陈义华说的在报价单总金额的基础上我给他优惠了，我没有给他优惠。张万强向一审法院起诉请求：1.陈义华偿还工程款55000元；2.诉讼费由陈义华承担。一审法院认定事实：2017年6月，陈义华与张万强就施工达成口头协议，由张万强负责对陈义华位于北京市昌平区的房屋进行装修施工，具体内容包括屋面瓦拆除与恢复、防水、鱼池假山拆除以及鱼池防水，张万强包工包料。2017年7月，工程完工。2019年1月22日，陈义华出具欠条，载明“陈义华（身份证号：×××）因老年公寓（地址：小汤山镇）院内修瓦、做防水等工程，合计欠张万强工程款共计柒万元整”。庭审中，陈义华提供了6张照片证明张万强施工的工程存在质量问题，导致房屋受损。张万强对上述证据的真实性认可，但认为与张万强没有关系。张万强认可收到陈义华支付的20000元，但认为其中5000元为陈义华偿还张万强借款，15000元为陈义华支付张万强的工程款。陈义华认可曾向张万强借款5000元，但认为陈义华出具的欠条包含工程款、借款，共计70000元。上述事实，有欠条、照片及当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为：依法订立的合同具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年张万强与陈义华就装修施工一事达成口头协议，约定了双方的权利义务，张万强有权在完成约定施工义务后要求陈义华支付相应工程款。关于工程款，陈义华于2019年1月22日出具的欠条已经确认，对该数额，法院予以确认。陈义华主张欠条所载70000元已包含5000元借款，但欠条中无相应记载，且张万强不予认可，对该主张法院不予采信。出具欠条之后，陈义华向张万强支付20000元，张万强仅认可收到15000元工程款，其余5000元的性质为偿还借款。鉴于此，法院认定陈义华尚欠张万强工程款55000元，张万强的诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持。陈义华主张防水存在质量问题，但是其提供的照片形成于本案诉讼期间，并非形成于工程完工交付的合理期间内。另外，陈义华在2019年1月22日出具确认工程款数额的“欠条”距离涉案工程完工已经有一年半之久。因此，对陈义华的上述主张，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈义华于本判决生效后七日内支付张万强建房款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，陈义华提交证据1：微信转账凭证打印件，用以证明张万强于2018年9月5日转账给陈义华4100元，这笔钱是5000元借款的一部分，并以此证明工程施工时间是2018年9月；证据2：微信聊天记录和报价单，用以证明5000元借款包含在张万强发给陈义华的报价单合计金额74757元中，因此5000元借款包含在欠条70000元中。对于上述证据1，张万强认可其转给陈义华4100元是借款5000元中的一部分，但不认可转账时间，工程施工时间是2017年6月开工，2017年7月完工。对于上述证据2，张万强认可报价单的真实性，但不认可陈义华的证明目的，认为报价单的合计金额74757元中虽然包含借款5000元，但是陈义华出具的工程款欠条是70000元，欠条金额70000元不包含借款5000元。对于陈义华提交的上述证据，本院认为，对于上述证据1，张万强转账给陈义华4100元是借款5000元中的一部分，但不能据此证明本案工程的施工时间，陈义华在一审询问和庭审中认可本案工程是2017年6月开工，7月结束，2017年7月开始漏水，2017年7月底其让张万强去看了漏水，现陈义华在二审中提交的微信转账凭证打印件不足以推翻其在一审中对于本案工程施工时间的自认，不能证明其在二审中主张的施工时间，故本院对其该项证明目的不予采信，对其据此主张的施工时间不予认定。对于上述证据2，报价单虽为真实，但报价单合计金额74757元与陈义华出具的欠条金额70000元不一致，欠条载明的欠付款项70000元为工程款，并未注明包括借款5000元，且张万强不认可欠条中的70000元包括借款5000元，故报价单合计金额中包含借款5000元并不能据此证明欠条中的工程款70000元包含借款5000元，故本院对陈义华的该项证明目的不予采信，对其据此提出的欠条中的70000元包含借款5000元的主张不予认定。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张万强与陈义华就装修施工事宜达成口头协议，现张万强已完成约定的施工义务，故陈义华应当向张万强支付工程款。就工程款的数额，双方已经进行了结算，陈义华在其于2019年1月12日向张万强出具的欠条中确认了其欠付张万强工程款70000元。陈义华主张欠条70000元中包含借款5000元，但该欠条中并未注明欠付的工程款70000元中包含借款5000元，陈义华就其该主张未提供充分证据证明，且张万强不予认可，故本院不予采信。出具欠条后，陈义华向张万强支付了20000元，张万强认可其中的15000元为工程款，剩余5000元为陈义华偿还的借款，陈义华认可张万强曾借给其5000元，故一审法院认定陈义华尚欠张万强工程款55000元并判令陈义华支付并无不当，本院予以确认。因双方就本案工程已经进行了结算，现陈义华以本案工程存在质量问题为理由抗辩拒付剩余工程款，于法无据，本院不予支持。关于工程质量问题，不属于本案审理范围，本案不予处理。一审法院在本案中对工程质量问题进行分析阐述不当，本院予以纠正。双方如对工程质量问题有争议，可另行解决。综上所述，陈义华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由陈义华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王爱红审 判 员 辛 荣审 判 员 刘国俊二〇二〇年十一月十三日法官助理 付雅卓书 记 员 陈 雪
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初1463号 原告：高秋菊，女，1985年8月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。 被告：张慧敏，男，1981年10月6日出生，汉族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：丰明君。 被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地前郭县哈达大街。 负责人：王子三，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄娟，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 原告高秋菊与被告张慧敏、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告高秋菊于2020年11月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高秋菊撤回起诉。 案件受理费1368元，减半收取684元，由原告高秋菊负担。 审判员  赵迎娇 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨秋菊
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2648号周云云：周云云责令退赔一案，申请执行标的共计10037.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10037.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十一月十八日书记员  孙浩