江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11526号原告：贺运华，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省虞城县委托诉讼代理人：程云涛，江苏御窑律师事务所律师。被告：杨秀同，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：淮南市今天货物运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇十涧湖中路。法定代表人：王道理，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。负责人：朱晔华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所律师。原告贺运华与被告杨秀同、淮南市今天货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告贺运华及其委托诉讼代理人程云涛、被告杨秀同、被告人保淮南市分公司的委托诉讼代理人钱美成到庭参加诉讼，被告运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺运华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨秀同赔偿原告各项损失共计566039元；2、本案诉讼费用由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。庭审中，原告变更诉讼请求：不再主张电瓶车维修费1000元。事实与理由：2019年10月7日，原告贺运华驾驶二轮电动车与被告杨秀同驾驶并头北尾南停放在上述地点的皖Ｄ×××**重型货车前部相撞，造成原告贺运华受伤，车辆损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队认定，被告杨秀同负事故的主要责任，原告贺运华负事故的次要责任。现原告因本起事故造成的损失诉至本院。被告杨秀同辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆是我个人所有的，挂靠在被告运输公司处，在人保淮南市分公司处投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，我垫付原告医药费29000元，请求在本案中一并处理。被告运输公司辩称，对事故发生及责任认定、案涉车辆投保情况均没有异议。根据挂靠协议我司不承担赔偿责任，应由承保的保险公司承担赔偿责任。至于赔偿项目，应按照农村居民标准来计算；医疗费认可62611.86元，原告误工费主张无事实和法律依据，我司不予认可；护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金的标准均过高不予认可；交通费不予认可；鉴定费、诉讼费不承担，其他同保险公司意见。被告人保淮南市分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，我司垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理。我司申请重新鉴定。至于原告提供的挂靠协议，系原告与案外人马鞍山市皖鑫运输有限公司签订，无法核实真实性，即是真实也仅能证明原告是所挂靠车辆的实际车主，并不能证实其事故发生前从事道路运输行业，不能证明其误工损失。对医药费金额无异议，需扣除10%非医保。住院伙食补助费可40元/天、营养费认可40元/天、护理费认可80元/天，以上天数均认可。原告提供的证据无法证明原告存在误工损失，我司不予认可。残疾赔偿金、精神抚慰金金额认可，需按照75%的参与度计算。交通费认可200元，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定、案涉车辆保险情况当事人均无争议，本院予以确认。事故发生后，贺运华受伤后即被送往医院治疗，产生医药费63667.86元，其中杨秀同垫付贺运华29000元、人保淮南市分公司垫付贺运华10000元。苏州市立医院司法鉴定中心于2020年8月26日针对贺运华的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人贺运华因交通事故致颈部损伤，遗留双手部分肌瘫(肌力3级以下)，构成六级残疾；2.被鉴定人贺运华本次外伤在导致现存后果中起着主要作用，拟外伤参与度为56%-95%，参考均值为75%。3.被鉴定人贺运华误工期限掌握在伤后240日，伤后综合予以90日1人护理及90日营养支持。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人贺运华在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。皖Ｄ×××**重型货车在人保淮南市分公司处投保有交强险及商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保淮南市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，对于超出交强险部分的损失，由被告人保淮南市分公司在商业三者险中赔偿70%。被告人保淮南市分公司提出重新鉴定，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张的损失，医药费63667.86元、住院伙食费2200元、营养费4500元、残疾赔偿金524601.6元、精神损害抚慰金25000元（在交强险内优先赔付），有医药费票据、出院记录、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院予以认定；原告主张交通费500元在合理范围内，本院予以认定。至于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院认可护理费按照100天/天，计算90天，合计9000元。至于原告主张的误工费，根据其提供的挂靠协议、行驶证，参照江苏省上一年度城镇私营单位交通运输业就业人员平均工资62596元/年，原告主张的误工费在合理范围内，故本院对其主张误工费41730元予以确认。以上损失合计671199.46元（其中医疗费用部分70367.86元、伤残部分600831.6元）。综上，由被告人保淮南市分公司在交强险范围内赔付原告120000元、在商业险范围内赔付原告385839.62元，合计505839.62元，扣除其已垫付10000元及被告杨秀同垫付的29000元、被告杨秀同需承担本案诉讼费及鉴定费合计3925元，最终由被告人保淮南市分公司直接支付被告杨秀同25075元、剩余470764.62元赔付给原告贺运华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔付给原告贺运华470764.62元、支付被告杨秀同25075元，以上款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：贺运华,开户行：张家港农商行兆丰支行,账号：62×××99）二、驳回原告贺运华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元（已减半收取）、鉴定费3300元，合计4915元，由原告贺运华承担990元，由被告杨秀同负担3925元。（已在返还款处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 马文雪二〇二〇年十一月十二日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼