wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执236号 申请执行人：申景贺，男，1984年9月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：杨阳，男，1989年9月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 本院在执行申请执行人申景贺与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0691民初160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申景贺于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人杨阳偿还欠款120000元及利息，并负担执行费1700元。 执行过程中，1.本院于2020年7月28日开始向被执行人杨阳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年7月27日开始，通过网络查控系统查询被执行人杨阳名下财产信息，发现被执行人杨阳名下有少量银行存款已冻结，并划拨至我院缴纳执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月4日开始，传统查询被执行人杨阳的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员到被执行人的地址保定市清苑区，调查了解杨阳居住、就业、收入、债权、股权等情况，村民老张说对杨阳的情况一无所知。 6.本院依申请执行人申景贺申请将被执行人杨阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年11月5日通过面谈方式将被执行人杨阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人申景贺，并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的12万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人杨阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  赵 悦
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初23016号  原告:杨飞飞，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王玉梅，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨飞飞与被告王玉梅合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨飞飞撤诉。案件受理费550元(原告已预交)，诉讼费减半收取计275元，由原告负担。审  判  员     杨怀周                         二〇二〇年十一月十九日 法官助理     黄  颖                  书  记  员     周  欢1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3755号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。被执行人朱老四，男，汉族，1973年12月29日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行朱老四支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督1311号支付令已经发生法律效力。因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务,权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月10日，向被执行人朱老四发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院分别于2020年11月10日依法对被执行人朱老四限制高消费，惩戒其失信行为；3、本院于2020年11月6日依职权对被执行人的银行存款、证券、工商、不动产进行了调查，未发现可供执行财产。除此之外，本院还依法对其名下的社保、公积金等进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索；4、本院于2020年11月10日启动传统查控，向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.本院于2020年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，不动产登记中心反馈结果显示为无不动产登记信息。6.本院告知申请人相关权利，可向申请人出具调查令，其可自行向有关单位查询、调查被执行人名下财产线索，申请人表示不再自行调查被执行人财产线索。7.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。截止2020年11月20日，本案共计已执行到位0元，尚有欠款本金6982.81元、利息618.05元、违约金399.98元、手续费145.61元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计8146.45元。申请费17元，执行费50元未能实现。本院通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日书记员  高 峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4363号申请执行人：赵保君,男性,1981年9月19日出生,住林州市。被执行人：石国正，男性,1979年6月10日生，住林州市。关于赵保君诉石国正借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）豫0581民初1214号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年10月26日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月26日、2020年11月23日通过法院“总对总”系统查询被执行人石国正财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年11月03日日向被执行人石国正电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月25日将被执行人石国正列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月25日向被执行人石国正发布了限制消费令;5、到被执行人石国正户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月25日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十五日书记员  张玉香
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执380号陶永岩、苏维志本院执行的陶永岩申请苏维志借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十七日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执853号申请执行人陈某某,女,1963年10月14日出生,满族，农民，住义县。被执行人王某,男,1978年9月21日出生,满族，农民，住义县。申请执行人陈某某与被执行人王某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0727民初600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款30500元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本案对被执行人名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，被执行人名下无其他银行存款、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十一月二十六日法官助理张鹏书记员刘辉
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2652号原告：李琳琳，女，1998年11月10日出生，满族，护士，住辽宁省。被告：张云飞，男，1987年1月6日出生，满族，司机，住辽宁省建平县。被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。法定代表人：梁利娟，该公司总经理。原告李琳琳与被告张云飞、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李琳琳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳琳在诉讼期间，因需要补充证据而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李琳琳撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  史继森二〇二〇年十一月二十三日法官助理毕华维书记员张雪
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初312号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人徐叨祥，男，1966年1月2日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省临海市。2000年11月14日因出售伪造的增值税专用发票罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；2008年5月19日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2013年9月27日因赌博被临海市公安局行政拘留五日。2018年8月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留（在逃），2020年7月14日被执行刑事拘留，同年8月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1490号起诉书指控被告人徐叨祥犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，被告人徐叨祥及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人杨天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 1.2017年2、3月，被告人徐叨祥伙同徐椒（已判决）在上海市宝山区三门路三门菜场旁的一楼棋牌室内开设“六名”赌场。徐叨祥提供场地，帮忙叫人参赌，占一成股份。该赌场抽头获利800000元左右，徐叨祥赚取场地租金5000元。 2.2018年4、5月，被告人徐叨祥伙同冯兆林（已判决）、陈继满（另案处理）等人在江苏省无锡市南方不锈钢市场25-109店面3楼和中国饭店等处开设“六名”赌场，徐叨祥帮忙叫人参赌，占两成股份。该赌场抽头获利940000余元。 三门县人民检察院建议对其判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元。 另，被告人徐叨祥向本院退出违法所得人民币五千元。2020年10月30日，被告人徐叨祥在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述指控事实，被告人徐叨祥在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨正军、蒋常见、叶海卫、苏靖、金波、蒋兆红、冯兆林、李中满的供述，证人章某、徐某1、王某、徐某2的证言，辨认笔录，刑事判决书，微信照片，认罪认罚材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐叨祥伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。徐叨祥系从犯，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人徐叨祥已退出的违法所得依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐叨祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2023年8月13日止。） 二、被告人徐叨祥退出的违法所得人民币五千元（已缴纳），依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪欢东 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  倪海飞 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  陈 洁 代书 记员  吴如意 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执708号之四十四被执行人：孟庆新，男，汉族，1974年09月12日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆新在中国工商银行07×××22账户内存款人民币14232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 程
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初22287号     原告：金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司。   负责人：段先勇，总经理。   委托诉讼代理人:梁变花。   委托诉讼代理人:夏圆。     被告：刘艳。   原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司因被告刘艳已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。       审 判 员     陈元         二〇二〇年十一月十二日     法 官 助 理张晨   书记员 罗雨晨          1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12053号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张洪益，男，汉族，1985年1月22日生，住天津市河**黑牛城道李七庄北里**增**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张洪益的本院(2018)沪0106民初44210号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21376号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：陈涛，男，1976年12月29日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告陈涛融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1201号 关于保定正大亚飞汽车连锁有限公司申请执行唐建光、周利多合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月13日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执848号 申请执行人：刘奕含，女，1989年4月7日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码91371000565204959B），住所地威海经区天泽府花园25A。 法定代表人：刘鹏程，董事长。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终1312号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为13370元、执行费101元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，被执行人名下银行存款均有其他法院查封，无可用余额，查封了被执行人名下鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号机动车，上述机动车均下落不明； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查封了被执行人名下、位于威海市××××室不动产，该房产属于预查封状态，暂不便于强制处置； 4、已将被执行人的法定代表人刘鹏程限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人的法定代表人刘鹏程下落不明，未对刘鹏程实施拘留措施； 6、提取了被执行人在本院另外案件中的执行款1980元。 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为11390元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2063号 申请执行人：史佃花，女，1966年4月13日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行史佃花与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款20000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛蕾
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初68号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人叶有宏，曾用名陈有红，男，汉族，1971年12月22日出生于黄山市徽州区，小学文化，务工，住黄山市徽州区。曾因犯买卖国家机关证件罪于2004年11月12日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，于2005年1月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年9月7日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人叶有宏犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2020年11月9日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官周萃、检察官助理王媛出庭支持公诉，被告人叶有宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年7月27日20时32分许，被告人叶有宏饮酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车，由徽州一中往徽州区南山路方向行驶，行驶至徽州区滨河南路与南山路交叉口被公安机关查获，经呼气酒精检测仪测试，叶有宏现场呼气酒精含量为192mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶机动车。随后民警将其带至黄山市第三人民医院采集血样。经鉴定，叶有宏的血液样本中乙醇含量为156.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人叶有宏在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叶有宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；叶有宏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人叶有宏判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人叶有宏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人叶有宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。叶有宏曾因犯罪被判刑，酌情从重处罚；叶有宏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；叶有宏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶有宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 频 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初662号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人苑华，男，1964年10月13日出生，汉族，大学文化，中共党员，系沈阳海外建设集团有限公司职工，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月4日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人苑华犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人苑华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日19时30分许，被告人苑华酒后驾驶辽Ａ×××**号灰色大众小型轿车由东向西行驶至沈阳市皇姑区金沙江街路口时，与道路中心护栏发生单方交通事故，后被民警查获。经鉴定被告人苑华的静脉血中乙醇含量为283mg/100ml，属醉酒驾驶，经交警部门认定被告人苑华负此事故全部责任。另查，2020年2月11日，被告人苑华经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人苑华在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、张某2的证言；辨认笔录；驾驶人信息查询结果单；驾驶证；机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苑华醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚，但其系自首，亦可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人苑华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年2月3日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二〇年十一月九日书记员 李莎莎
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0303执恢29号关于黑龙江鸡西农村商业股份有限公司申请执行王燕借款合同纠纷一案，黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒商初字第69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日申请立案，本院于2019年9月10日依法立案执行。在本案执行过程中，于2019年9月10日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行，本院依法进行评估并于2020年9月1日在淘宝网上进行第一次拍卖（已流拍），于2020年10月15日二拍成功，被执行人于2020年11月6日自动履行完毕，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2007号申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地：青海省西宁市城**小桥大街**。统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：陈兵，该支行行长。被执行人：鲍春芬，女，汉族，1976年3月30日生。户籍地：西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人鲍春芬借款合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人鲍春芬名下银行存款余额不足，无车辆信息。现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执2007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十一月二十四日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初1083号原告：程佳鹏，山西省阳泉市人，住阳泉市。被告：杜颖慧，住山西省中阳县。原告程佳鹏与被告杜颖慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告程佳鹏于同年11月12日以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程佳鹏撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程佳鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告程佳鹏承担。审判员  仇怀俊二〇二〇年十一月十二日书记员  郝晶晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13485号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：文超，男，汉族，1971年6月8日生，住湖北省枣阳市熊集镇后营村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人文超的本院(2019)沪0106民初51021号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1777号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。诉讼代表人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人:顾亨，该公司员工。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：陈燕，女，1980年4月19日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新**，现下落不明。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)诉被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，因被告陈燕下落不明，本院依法组成合议庭，向被告陈燕公告送达应诉通知书、开庭传票等，并于同年11月16日公开开庭审理了本案。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人顾亨、张开凡到庭参加诉讼。被告陈燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈燕归还信用卡本金48213.52元，并承担自2019年7月22日起至实际付清之日止、按年利率24%计算的利息和费用（含违约金、手续费）；请求判令被告陈燕承担本案律师费3000元；本案诉讼费用、公告费、财产保全费由被告陈燕承担。事实和理由：2016年9月8日，被告陈燕向我中心递交了中国民生银行信用卡申请表，我中心向被告陈燕核发一张中国民生银行信用卡（银联金卡，账号：20×××74，卡号：62×××97、42×××32，信用卡额度：人民币36000元）。被告陈燕收到卡后将卡片激活使用。截至到2020年1月22日，被告陈燕结欠本金48213.52元、利息3099.51元、费用17357.44元,以上合计总欠款68670.47元。被告陈燕未出庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2016年9月8日，被告陈燕向原告民生银行信用卡中心申领银联金卡一张，填写了申请表，包括中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约，并签字确认。经原告民生银行信用卡中心核实信息后，向被告陈燕发放了银联金卡，账号：20×××74，卡号分别为：62×××97、42×××32，信用卡额度：人民币36000元。中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定:持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应当支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利……持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所有欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失……原、被告在领用合约收费标准一栏，明确约定了透支利率为日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5‰计算。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2016年10月4日,被告陈燕收到银联金卡后将卡片激活使用，第一笔交易在2016年10月17日。2019年7月22日起，被告陈燕逾期还款付息，截止2020年1月22日，被告陈燕结欠本金48213.52元、利息3099.51元、费用17357.44元,以上合计总欠款68670.47元。原告民生银行信用卡中心催要未果，遂诉至本院。另查明，原告民生银行信用卡中心为实现本案债权而支付律师费3000元。上述事实，由原告民生银行信用卡提交的银联金卡申请表、银联金卡领用合约（个人卡）、账单、交易明细查询单、委托代理协议、代理费发票等证据及原告民生银行信用卡中心在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间就银联金卡事宜达成领用合约，该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告陈燕未按约定还款，原告民生银行信用卡中心要求被告陈燕偿还银联金卡透支款本金、利息、分期手续费、违约金并承担律师费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于年费、透支利息、手续费和滞纳金的计算标准，虽然双方在信用卡（个人卡）领用合约中有约定，但经测算，信用卡和现金分期的年费、透支利息、手续费和滞纳金等总计超过年利率24%，过分高于原告民生银行信用卡中心的损失，现原告民生银行信用卡中心酌情减少为请求判令被告陈燕承担自2019年7月22日起至实际付清之日止、按年利率24%计算的利息和费用（含违约金、手续费），对此计算标准本院予以支持。被告陈燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈燕于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡本金48213.52元，并承担自2019年7月22日起至实际付清之日止、按年利率24%计算的利息和费用（含违约金、手续费）。二、被告陈燕于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元、财产保全费736.70元，公告费600元，合计2928.70元，由被告陈燕负担（该款，原告民生银行信用卡中心已预交，原告民生银行信用卡中心同意本院不先行退还，被告陈燕于本判决生效之日起十日内将2928.70元直接支付给原告民生银行信用卡中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  田佳玲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨奕婷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1542号申请执行人：赵建厂，男，1968年2月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：苏明星，河南旺庆律师事务所律师。被执行人：胡文荣，男，1968年10月5日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行赵建厂与胡文荣建设工程施工合同纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5768号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，胡文荣应当偿还原告55568元。因胡文荣未按上述生效法律文书履行义务，赵建厂申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产。三、2020年7月5日向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人名下有财产。四、2020年10月20日向沈丘县不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡文荣负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  张保华审判员  吴全齐二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛 宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4029号原告：汤琪香，女，1993年9月28日生，汉族，现住常州市天宁区。被告：熊长锋，男，1979年4月18日生，汉族，住常州市新**。被告：尚红，女，1979年6月3日生，汉族，住常州市新**。本院在审理原告汤琪香诉被告熊长锋、尚红民间借贷纠纷一案中，因原告汤琪香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告汤琪香负担。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年十一月六日书 记 员  倪 静
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3809号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。负责人：刘洋。被告：李莉琼，女，1991年10月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：李周洋，男，1969年6月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告李莉琼、李周洋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司撤诉。案件受理费439元，已减半收取，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司已预交，由原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。审判员  肖晓荣二〇二〇年十一月十二日书记员  赖桂招
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10459号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人高美娟本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5010号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人高美娟银行存款22485.39元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年十一月二十六日书记员  何婷
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1017号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人袁超，男，1975年6月4日出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地湖南省临湘市，住长沙市雨花区雨花仁和家园****。因本案于2020年9月1日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年9月4日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人袁超犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人袁超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月16日晚20时35分许，被告人袁超与朋友在长沙市雨花区××小区晚饭饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶号牌为湘ＡＤ××**的小型轿车从吃饭地点出发，经香莲路、长塘路、圭塘路，沿圭塘路由北往南行驶至井湾子路口时，被执勤交警查获。经检验，被告人袁超血液中检测出乙醇含量为123.5毫克／100毫升。上述事实，被告人袁超在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字（2020）2040号《检验报告》，湘ＡＤ××**的机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队出具的长公（交）行罚决字［2020］4301112900440487号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人袁超的供述及其户籍证明、无犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁超能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二〇年十一月十六日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1016号申请执行人：杨兴武，男性,1976年2月4日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌大荒头蔬菜专业合作社，社会统一信用代码93420506MA48AQTU7H，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村**。法定代表人：陈遥兵,系合作社理事长。被执行人：陈遥兵，男性,1981年11月14日生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行杨兴武与宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人杨兴武依据已发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0506民初2049号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0506民初2049号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月十六日书记员  胡艳
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初327号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人刘晓永，男，1986年9月18日出生于河北省保定市徐水区，汉族，群众，大学文化，农民，住徐水区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年5月11日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月24日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人刘晓永犯故意毁坏财物罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人刘晓永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日上午10时许，在徐水区惠友购物广场二楼被害人王某经营的鲍杰克曼男装店内，被告人刘晓永因购买的裤子质量问题与售货员发生争执，为发泄不满刘晓永将店内的衣服货架、模特模型、衣服等物品损坏，衣服货架将店员刘某砸伤。经鉴定，被毁坏物品价值5156元。 公诉机关认为，被告人刘晓永故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘晓永拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被告人刘晓永供述，被害人王某、刘某陈述，证人殷某、赵某证言，河北省涉案资产价格认定结论书，被毁现场及衣服照片，监控录像，协议书及收条，归案情况说明等证据证实。 被告人刘晓永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年1月9日，被告人刘晓永主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年5月9日，被告人刘晓永赔偿被害人王某经济损失5500元、赔偿刘某经济损失1500元，得到谅解。 本院认为，被告人刘晓永故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出被告人刘晓永有自首情节，依法可以从轻处罚及已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人刘晓永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护他人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘晓永犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵红梅 二〇二〇十一月九日 书记员  高兆阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）兵0601民初1827号   原告：张学红，女， 1967年6月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：张颖，米东区司南法律服务所法律工作者。   被告：新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路华光街666号，统一社会信用代码：91650100228665447L。   法定代表人：邓如才，该公司董事长。   原告张学红与被告新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告张学红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张学红撤回起诉处理。           审判员    孙仪                         二○二○年十一月二十五日     书记员    弥博勃
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢825号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与欧兵、林加卉、涂马江、邱美华金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解长期履行协议，本院已于2020年7月23日作出（2020）湘0181执5141号执行裁定书，裁定终结执行。因欧兵、林加卉、涂马江、邱美华未按协议履行，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请恢复执行101150元，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十三日
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执148号 祥巴格桑： 祥巴格桑罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金2000.00元，。本院已于2020年11月23日将该款转付给德钦县人民法院刑事审判庭。至此，德钦县人民法院刑事审判庭移交本院执行局申请执行的(2020)云3422刑初33号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6132号 原告：福州广胜物业管理有限公司，住所地福州市仓山区上山路**兰庭新天地**-001。 法定代表人：罗胜，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：陈豪官，男，1954年3月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州广胜物业管理有限公司与被告陈豪官物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州广胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州广胜物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2030号李学思、孙梅：李学思与孙梅其他案由一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元，其中，本金3600元。本院已于2020年11月13日将该款转付给李学思。至此，李学思向本院申请执行的（2019）豫1528民初4459号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35878号原告：杨白钰，女，汉族，住址山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：张露丹,广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊江,广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市沿线体育用品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园******，统一社会信用代码91440300754269487A。法定代表人：叶林艳。原告杨白钰与被告深圳市沿线体育用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨白钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨白钰撤回起诉处理。审判员 杜 攀二〇二〇年十一月十二日书记员 钟沐辰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审338号申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路**。法定代表人范礼奎，系该区代区长。委托代理人秦欢，系湖北今天律师事务律师。一般授权代理。被执行人万由都，男，1946年9月20日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。申请执行人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）对被执行人万由都房屋征收补偿决定强制执行审查一案，本院于2020年10月27日受理，于2020年11月11日公开听证。申请执行人汉阳区政府的委托代理人秦欢到庭参加听证。本案现已审查终结。2018年11月26日，汉阳区政府就汉阳区大归元片区建桥-5片旧城改建项目作出阳某征决字[2018]第17号《房屋征收决定》，决定征收上述旧城改建项目范围内国有土地上的房屋。万由都所有的坐落于汉阳区和睦巷51号2单元1层1室的房屋在征收范围内。因未能与万由都达成补偿协议，2020年1月2日，汉阳区政府对其作出阳某征决补字[2020]478号《房屋征收补偿决定书》，该补偿决定书主要内容为“（被征收）房屋为混合结构，登记的设计用途为成套住宅，登记产权人为万由都，房屋所有权证号：阳2009006519，土地使用证号：阳国用（商2004）第4970号，证载建筑面积为97.79平方米。该房屋房地产市场评估单价为人民币20800元/平方米，评估时点为2018年11月26日。室内装饰装修及其他附属设施根据《汉阳区大归元片区建桥-5片旧城改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）的规定进行补偿。征收工作人员向被征收人转交了分户评估结果并告知了复核、鉴定的权利。截至本次补偿决定作出之日，被征收人未申请复核、鉴定。另查明，被征收房屋有封闭阳台未计入证载面积部分2.59平方米，对该部分按照《补偿方案》规定予以补偿。除已查明的情况外，截至本次补偿决定作出时止，被征收人无《补偿方案》规定其他需补偿、补助和奖励的情形。房屋征收部门未能与被征收人就补偿问题协商一致，在征收补偿方案确定的签约期限内（2018年12月18日起至2019年6月17日止）未达成补偿协议。……按照《补偿方案》，汉阳区政府作出如下补偿决定：一、对位于汉阳区和睦巷51号2单元1层1室房屋予以征收，按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换。二、被征收人选择货币补偿的，根据评估机构对该房屋的评估和房屋征收补偿方案，对其货币补偿金额为：1.房屋价值补偿2,034,032元；2.封闭阳台补偿48,484.8元；3.附属设施补偿3,000元；4.搬迁费2,000元；5.临时安置补偿9,034.2元；6.货币补偿补助417,580.8元。以上各项合计人民币2,514,131.8元。三、被征收人选择产权调换的，房屋征收部门提供琴台天地1栋B1单元10层1号房屋作为产权调换房屋，建筑面积141.34平方米，用途为住宅，该房屋单价为13,467元/平方米，房屋总价1,903,425.78元（以实际交付时的实测建筑面积结算差价）。按照《补偿方案》的结算方式，补偿项目为：1.房屋价值补偿2,034,032元；2.封闭阳台补偿48,484.8元；3.附属设施补偿3,000元；4.搬迁费2,000元；5.临时安置补偿36,136.8元；6.建筑面积补助162,218.1元；7.产权调换价格补助120,456元。以上各项合计人民币2,406,327.7元。被征收房屋与产权调换房屋结算差价后，房屋征收部门应向被征收人支付差价502,901.92元。四、被征收人应在本决定书送达之日起七日内到房屋征收部门选择补偿方式。被征收人对附属设施、未登记建筑、构筑物补偿以及装修补偿有异议的，应在前述期限内配合提供相关证明材料，房屋征收部门调查核实后依法予以认定和处理。异议成立的，据实补足。被征收人要求住房保底补偿、住房保底补助、改变房屋用途（住改商）补助、困难补助的，应在前述期限内提供享受相关补助的证明材料，房屋征收部门调查核实后按照《补偿方案》据实给以相应补偿、补助。被征收人如提供相关材料证明存在《补偿方案》规定的其他应当补偿、补助情形，按《补偿方案》规定给予补偿、补助，并与上述全部项目一并结算最终补偿金额。五、被征收人应当在本房屋征收补偿决定送达之日起十五日内搬迁腾空房屋，并向房屋征收部门提交房屋相关证明材料，办理移交手续。被征收人如不服本决定，可以在本决定送达之日起六十日内向武汉市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，汉阳区政府将依法申请人民法院强制执行。”万由都于2020年1月11日收到该决定书后未在法定期限内提起行政复议或诉讼，汉阳区政府于2020年9月1日书面催告万由都10日内履行该补偿决定书，但万由都至今仍未履行。经审查，本院认为，汉阳区政府对万由都作出的阳某征决补字[2020]478号《房屋征收补偿决定书》，事实清楚、法律依据正确、无损害万由都合法权益的情形，且经书面催告，万由都应当自觉履行该补偿决定书确定的义务。但万由都既未在指定期限内搬迁出被征收房屋、选定补偿方式或配合评估被征收房屋装修价值，也未申请行政复议或提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行武汉市汉阳区人民政府作出的阳政征决补字[2020]478号《房屋征收补偿决定书》，由武汉市汉阳区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  叶 思二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张文娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终22602号上诉人（原审被告）：彭某，男，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市从化区。委托诉讼代理人：欧柱星，广州市从化区众心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邝某，女，1970年12月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人彭某因与被上诉人邝某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张华独任审理，现已审理终结。邝某向一审法院起诉请求：判令彭某归还南昆山催花基地2018年的一半经营收益294827.5元给邝某。一审法院于2020年9月18日作出判决：一、彭某应自判决发生法律效力之日起10日内向邝某支付增城大封门林场内石灶水库旁（南昆山）催花基地的2018年度收益补偿款166719元。二、驳回邝某的其余诉讼请求。彭某如未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2861元，由邝某负担1044元，彭某负担1817元。判后，彭某不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决，判决驳回邝某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由邝某承担。上诉主要理由：邝某的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院认定事实不清，导致判决错误。1.彭某与增城市大封门林场签订的《林地租赁合同》于2018年10月30日到期，因此2017年下半年大部分的花农已经提前寻找了新的场地种养兰花，从而直接造成彭某的收入巨大减少。但一审法院完全无视该花场的重大客观变化，仅单凭2017年一年的收益为589655元，即推断2018年的经营收益参照2017年的经营收益，这没有任何可比性，更没有可参照性。而一审法院更以此判决彭某需支付邝某2018年度收益补偿款166719元，明显属认定事实不清，导致判决错误，依法应予以改判。2.2018年lO月因南昆山花场停止经营，而花场经营支出、工人遣散费用及花场恢复原状等都是必然发生的支出费用。但一审法院选择完全无视彭某的上述费用支出，只是参照2017年费用支出，即按一审法院的逻辑认为邝某根本无需承担经营风险，即使亏损邝某都可根据上年度收益得到经营收益，经营风险全部由彭某承担，该认定明显是对彭某不公的。事实上，经彭某结算该花场的经营支出、工人的遣散费及花场恢复原状等相关费用已支出775500元，该支付费用已经远远高于彭某2018年的经营收入（775500元-428000元=347500元）。前述彭某的支出单据因时间过长无法找到，但根据常理也可推断彭某所支出的费用亦为正常合理且客观存在。因此，本案实际上应该是邝某需支付彭某经营花场的亏损347500元×50％=173750元。邝某辩称，不同意彭某的上诉请求，同意一审判决。二审期间,彭某申请证人徐某出庭作证。徐某陈述其在南昆山催花基地每月工资3500元，2018年离职时彭某给了其遣散费现金63000元。邝某质证称，从未见过徐某。本院经审查认为，彭某未提交证据证明该证人在南昆山催花基地工作，收取遣散费也只有该证人口头陈述，并无其他证据佐证，对该证人证言本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于二审双方当事人争议的焦点问题，本院评析如下：彭某在其与邝某夫妻关系存续期间，租赁增城市大封门林场内石灶水库旁边林地用于催花基地经营，经营所得收益依法属于邝某、彭某夫妻共同财产。邝某与彭某于2018年5月22日经本院终审判决准予离婚，该判决已对基地2017年的收益作出分配处理。因此，基地2018年1月1日至5月22日的收益亦应由邝某与彭某平均分割。双方离婚后至2018年10月30日林地租赁期满期间，基地由彭某负责经营管理，彭某实际使用了邝某的一半林地租赁权，一审法院酌定2018年5月23日至10月30日的所得收益由彭某占80%、邝某占20%合理合法，本院予以确认。至于经营收益的核算问题，审查一审法院根据邝某的请求以基地2017年度的经营收益计算2018年度的实际收益依据充分，本院予以维持。彭某虽上诉称2018年度的经营收入不足以支付工人遣散费及催花基地恢复原状等费用，但本院审理期间，彭某申请证人出庭所作的证人证言明显不能证明其主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对彭某的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5722元，由上诉人彭某负担。本判决为终审判决。审判员 张 华二〇二〇年十一月十八日书记员 徐桂花张颖
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10324号原告:崔秀英，女，汉族，1969年10月5日，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告：临泉汉世伟食品有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RWCR98U,住安徽省临泉县杨桥镇工业园区致富路**。法定代表人：严小明，职位：经理。原告崔秀英与被告临泉汉世伟食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告崔秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔秀英撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 邢家铭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12821号原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街贵州路。法定代表人刘强，系该公司总经理。委托代理人卢荣，女，1985年08月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告邹红梅，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告邹红梅物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年十一月十九日法官助理和晓岚书记员刘淼
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3850号之二 申请执行人：伍某某，男，1981年4月28日出生，现住台山市。 被执行人：梁某某，男，1967年2月13日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人伍某某与被执行人梁某某追偿权纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781民初4636号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人梁某某应支偿还代付款130000元及利息给申请执行人。本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人梁某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初4636号民事调解书确定的付款义务，但被执行人梁某某至今未主动履行。本院依法扣划被执行人梁某某银行存款3211元，偿还了申请执行人部分欠款。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月九日 书记员 罗钦祥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9891号申请执行人易学文，男，1968年4月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**中铁建设大厦**。法定代表人易学文，财务总监。申请执行人易学文与北京奥宸房地产开发有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2383号裁决书生效后，北京奥宸房地产开发有限公司到期未履行裁决书确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京奥宸房地产开发有限公司给付案款405600元。本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下无银行存款、无有价证券,暂无可供执行的财产;被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下有其开发的房产若干套,但均为安置房项目,且项目土地已被其他法院查封,无法处置；其名下车辆已被本院另案查封，但没有实际控制。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施,并列入失信被执行人名单。经询问,申请执行人认可本院的上述调查结果,且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索,并同意本院终结本次执行程序,本案案款全部未到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2383号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月十八日书记员 郭雅文
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保735号 申请人：沧州临港六环化工有限公司，住所地河北省沧州市临港十八队西。统一社会信用代码911309316992152313。 法定代表人：李合印，经理。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：河北江盛环保科技有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区城北工业区工业北路南乡谣街东。统一社会信用代码91130931583628317E。 法定代表人：孙玉芬，经理。 申请人沧州临港六环化工有限公司于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人河北江盛环保科技有限公司所有的银行存款142027.2元财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人沧州临港六环化工有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州临港六环化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北江盛环保科技有限公司的银行存款142027.2元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张文维
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2461号被执行人：陈文，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现服刑于常德市。被执行人陈文罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初373号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人陈文有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  单亮审判员  刘沫二〇二〇年十一月五日法官助理孙银军书记员黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2571号申请执行人雷晓花，女被执行人许仕村，男申请执行人雷晓花与被执行人许仕村民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0481民初4385号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月3日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月20日，本院对被执行人适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月19日本案应执行的标的70000元及其利息，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 周 斌审判员 谢海林二〇二〇年十一月十九日书记员 郑 婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4353号之一原告：邓毅，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三周驿办事处后湖社区车胤大道**（原科技局办公楼）。执行事务合伙人：吴明元。原告邓毅与被告常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。邓毅向本院提起诉讼，请求判令撤销《湖南嘉业房地产开发有限公司第二次债权人会议资料汇编二》债权表中关于邓毅属于普通债权人的认定。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，邓毅对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债务人列为被告，常德源涛清算事务所是破产管理人，不是破产债务人，故常德源涛清算事务所不是本案适格的被告，邓毅的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邓毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡娟书记员林虹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7154号原告：丛桂英，女，汉族，1936年5月6日出生，住河北省。委托诉讼代理人：颜泰峰，山东鲁滕律师事务所律师。被告：辛志刚，男，汉族，1964年3月16日出生，居民，住滕州市。被告：滕州市恒宇投资有限公司，住所地：滕州市荆河中路**温州机电商城**营业房。法定代表人：辛志刚。被告：程平珍，女，汉族，1970年5月10日出生，居民，住滕州市。原告丛桂英诉被告辛志刚、滕州市恒宇投资有限公司、程平珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告丛桂英向本院提出诉讼请求：一、判决被告辛志刚、滕州市恒宇投资有限公司连带偿还原告丛桂英借款50万元及利息损失38万元(暂定，以50万元为基数，分别自借款日起按月利率1.95%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算至本息给付之日止)；二、被告程平珍以对滕州市恒宇投资有限公司认缴出资100万元本息范围内对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费、诉讼保全申请费、诉讼保全责任保险费全部由被告负担。事实和理由：被告辛志刚5次累计借到原告50万元用于公司经营，并分别由辛志刚、程平珍所设滕州市恒宇投资有限公司出具存款单、合同书各一份，约定为月利率1.5%，违约另承担日利比例的30%加付罚息。至今全部借款本息均逾期未还。被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依法具状，希判允诉请。本院经审查认为：辛志刚、滕州市恒宇投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，被滕州市公安局立案侦查，辛志刚已被刑事拘留，本案不属于法院受案范围，已受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回丛桂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 苒
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1891号上诉人（原审原告）：濮阳县大众量贩商贸有限公司，住所地濮阳县解放路**。法定代表人：朱秀仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳县城关镇红旗居民委员会，住，住所地濮阳县解放路中段路西/div>法定代表人：王曙光，系该居委会主任。委托诉讼代理人：谷明胜，该居委会会计。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。上诉人濮阳县大众量贩商贸有限公司（以下简称濮阳县大众量贩）因与上诉人濮阳县城关镇红旗居民委员会（以下简称濮阳县红旗居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院(2019)豫0928民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。第一，房屋拆迁安置补偿合同纠纷是指拆迁人与被拆迁人就拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议，只有拆迁人与被拆迁人已经签订拆迁安置补偿协议，因协议履行发生争议的，才适用本案由。本案中，拆迁人与被拆迁人尚未签订拆迁安置补偿协议，一审认定案由不当。第二，濮阳县大众量贩要求确认濮阳县中心片区改造项目房屋及其他地上附着物评估分户报告（预评）报告编号：豫信恒咨估字第2018006-26-LJ07-02号上评估的西屋附属用房706.76㎡、南仓16.37㎡归其所有，一审判决濮阳县大众量贩扩建房屋补偿置换面积723.73㎡（或按9000元/㎡的相应价款）的40%归濮阳县大众量贩所有，判项与濮阳县大众量贩的诉讼请求不符。涉案房屋已经拆除不复存在，应结合其主张的事实与理由，引导濮阳县大众量贩明确诉讼请求，围绕其诉讼请求进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省濮阳县人民法院(2019)豫0928民初4355号民事判决；本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人濮阳县大众量贩商贸有限公司预交的二审受理费22800元，上诉人濮阳县城关镇红旗居民委员会预交的二审受理费22800元，均予以退回。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年十一月十九日书记员 李淑娅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2782号 申请执行人：泗县汉能诚信电气工程有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区国道343和东三环交叉口，统一社会信用代码91341324343939183G。 法定代表人：王义，该公司负责人。 被告：孙逊（曾用名孙帅），男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县汉能诚信电气工程有限公司与被执行人孙逊合同纠纷一案，被执行人孙逊拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初973号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告孙逊于本判决生效后十日支付原告泗县汉能诚信电气工程有限公司欠款210500元及违约金（自2019年11月9日起按月利率1.5%计算至履行完毕时止）；二、驳回原告泗县汉能诚信电气工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2273元，由被告孙逊负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆注册信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息。该房屋已拆迁，拆迁权益已另案查封。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初973号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有不动产登记信息。该房屋已拆迁，拆迁权益已另案查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初973号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石济荣
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5264号原告：钱广平，男，1966年9月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：姚刚，镇江新区大港法律服务所法律工作者。被告：张伟民，男，1963年8月13日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。原告钱广平与被告张伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱广平及其委托诉讼代理人姚刚，被告张伟民的委托诉讼代理人王学剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金20万元；2、判令被告支付利息5000元、逾期利息13.8万元（逾期利息的计算方式：以20万元为基数按照年利率24%从2017年1月19日计算至起诉之日）合计14.3万元。事实和理由：原、被告因业务往来成为朋友。2016年12月，被告因资金周转困难向原告借款20万元。原告通过银行转账交付借款，被告出具借条，并承诺2017年1月18日前归还，利率为30%。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院。张伟民辩称，原告的诉请是无法成立，双方并非朋友关系而是业务关系。2016年12月的借款系双方代理各自单位的业务行为，所借款项也是用于单位的经营活动，约定还款也是通过公司账目进行流转，所有并非个人间的民间借贷。原告代表镇江天海钢铁有限公司（以下简称天海公司），被告代表镇江鹏润房地产开发有限公司（以下简称鹏润公司）。两公司间有长期钢材销售往来，双方之间钢材款已经经过一、二审已经生效并执行完毕。鹏润公司支付了高额的利息及违约金，天海公司也因未向其开具发票而逃避了100多万元的税费。故原告诉请的款项已经通过双方之间的经营活动及诉讼活动履行完毕，不应再得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年12月19日，原告向被告转账20万元。同日，被告向原告出具借条，言明2017年1月18日前归还，利息按30%计。2015年5月、11月，2016年12月15日，被告向原告汇款合计39万元。原告时任镇江天海钢铁有限公司（以下简称天海公司）法定代表人，被告时任镇江鹏润房地产开发有限公司（以下简称鹏润公司）法定代表人。天海公司与鹏润公司买卖合同纠纷一案，经一审﹝（2017）苏1191民初1377号﹞后，鹏润公司不服上诉，二审﹝（2017）苏11民终2933号﹞中达成调解协议。上述案件审理中，双方对欠付的钢材款对账确认为5135662.26元。在案件执行过程中，双方于2019年7月19日对账，鹏润公司欠付的金额为1532119.53元。2019年8月9日，双方达成执行和解协议。当天，鹏润公司向天海公司支付30万元。审理中，原告称两公司之间的纠纷已经通过诉讼解决，而本案所涉借款系个人借款，与公司之间的纠纷无关，两公司对账时也不包含本案的金额。针对前述39万元款项，原告称上述款项与本案无关，被告称是公司间纠纷遗留下来的应当折抵本案借款。被告提交2019年8月10日的钢材往来对账单称2017年1月24日鹏润公司支付给原告的30万元中包含本案20万元的借款。原告不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行账户交易明细等以及双方当事人的陈述能够证实双方之间存在20万元的借贷关系。39万元的转账发生在本案借款时间之前，被告主张折抵无事实依据，本院不予支持。被告提供的2019年8月10日钢材往来对账单的金额与两公司纠纷案件审理及执行过程中确认的金额相一致，无证据证实2017年1月24日的30万元中包含偿还的本案借款，对被告的该抗辩理由，本院不予认可。被告无证据证实本案借款为公司间往来款项，并且在两公司纠纷案件中已经处理。原告主张还款并支付利息，本院予以支持。但利息标准：2016年12月19日至2019年8月19日年为年利率24%，计129733.33元；2019年8月20日至2019年12月4日为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计9724.44元，合计139457.77元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张伟民于本判决生效后十日内向原告钱广平支付200000元及利息139457.77元，合计339457.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元，由原告钱广平负担67元，被告张伟民负担6378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  冷海珍人民陪审员  任金燕二〇二〇年十一月六日书 记 员  梁 琪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4124号原告黄某，女，1980年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，被告桂某，男，1978年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院于2020年10月30日受理原告黄某诉被告桂某离婚后财产纠纷一案，在规定的期限内原告黄某未缴纳案件受理费，也未办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国宽二〇二〇年十一月十二日法官助理刘荣菊书记员卢丹
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2275号 原告：周健，女，1973年11月18日生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：仉菁华、刘学芹，河北建平律师事务所律师。 被告：袁书鑫，男，1985年6月16日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 原告周健与被告袁书鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健及其委托诉讼代理人刘学芹、被告袁书鑫的委托诉讼代理人马建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款35万元及逾期利息5000元（暂定），庭审中，原告明确利息标准为为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年2月1日起计算至清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2015年1月至2019年1月期间，被告袁书鑫因家里盖房、拆迁、个人买车等多种事由向原告多次借款共计35万元，双方签订了《借款协议》。协议中约定，被告袁书鑫以自有的一辆奥迪Ｑ3轿车（车牌号：冀Ｊ×××××）进行抵折偿还，不足部分现金给付。现原告向被告多次索要，被告均以个人经济困难为由既不交付车辆，也不履行还款义务。 被告袁书鑫辩称，1、原被告之间是恋人关系，后双方分手，被告组建家庭后，原告诱骗被告在借款协议上签字， 2 被告不知道协议上的具体内容，所以该协议反映的事实不真实；2、被告并没有借款35万元，原告也没有给付被告35万元现金，原告从事会计工作，家境一般，月收入几千元，不可能存有35万元的大额现金，从经济能力、资金来源看，原告不具备35万元的出借能力，也没有相关银行取款记录，根据一般交易习惯，大额现金在当前的经济生活中，也均为银行转账方式，直接的现金交易不存在，原告仅依据借款协议不能证实借款的意思和出借行为，故应驳回原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据： 1、被告于2020年4月28日左右出具的借款协议一份； 2、原被告之间的微信聊天和在支付宝中的聊天记录； 3、被告名下奥迪Ｑ3（车牌号冀Ｊ×××××）的车辆登记证书、购车发票、完税证明。 被告质证称，关于奥迪Ｑ3（车牌号冀Ｊ×××××）的车辆，对车辆登记证书、购车发票、完税证明的真实性无意见，被告出资3万元左右，余款是原告出的，此车是在双方恋爱期间共同出资购买，能够证明属于原告的赠与行为，且已经交付，与原告主张的35万元无关；对借款协议内容的真实性和证明目的不认可，该协议形成于2020年4月份，协议中载明一年后一次性还清，现在尚不构成起诉条件；原告提交的微信聊天记录只是部分片段，不能证实案件的全部内容，被告确实曾经借过原告5万元，因为被告的姐姐拆迁房屋，但是通过微信聊天记录，没有对还款数额进行承诺。 被告无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原、被告二人曾是恋人关系，2020年春节过后二人分手，2020年4月28日左右，被告给原告出具借款协议一份，具体内容为“自2015年1月至2019年1月期间，袁书鑫身份证号为1309211985××××××××，周健身份证号为1309031973××××××××，因家里盖房，拆迁，买车等原因借现金叁拾五万元整（350000.00元），因袁书鑫现没有经济能力全部偿还，现以现有的车辆奥迪Ｑ3，车牌照号为冀Ｊ×××××，车辆识代号ＬＦＶ2Ｂ28Ｕ9Ｇ3061953,发动机号为Ｓ46049，以市场价：转让给周健，剩余借款：待1年后一次性还清，立此为据，特此证明借款人袁书鑫”被 3 告袁书鑫并捺手印。庭审中，原告称被告名下的奥迪Ｑ3（车牌号冀Ｊ×××××）车辆，包括裸车、交保险、装具等费用都由其支付，被告称被告出资了3万元左右。 以上事实，另有原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告袁书鑫在与原告分手后给原告周健出具了借款协议，庭审中双方认可在一起相处了四、五年的时间，借款协议中也对借款期间进行的表述，二人的微信及支付宝聊天记录中被告也认可35万元借款的存在，可以确定这35万元借款的事实客观存在，并可以确定这35万元系被告在2015年1月至2019年1月期间的借款总额。原被告二人在借款协议中约定先由被告将奥迪Ｑ3（车牌号冀Ｊ×××××）车辆以市场价折抵给原告，余款由被告在1年后一次性还清，双方对车辆折抵的价格并没有确定，对余款还清时间约定不明，而二人在微信及支付宝聊天中被告多次承诺还款时间，但均未履行，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告随时可以要求被告偿还，故原告现在起诉要求被告还款符合法律规定。关于原告所主张的利息问题，双方在借款协议中并未约定利息，视为借期内不支付利息，被告所欠原告35万元，系多年借款的积累数额，二人在分手后，被告应当即时还清借款，故被告逾期还款时间应该界定在出具借款协议的时间即2020年4月28日左右，本院确定为2020年4月30日。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故原告所要求的利息本院予以支持，但应从2020年5月1日起计算。第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”从以上规定可以看出，原告所要求的利息标准符合法律规定，本院予以支持。原告的起诉日期为2020年9月25日，故本院支持原告所要求的利息标准为2020年9月份一年期贷款市场报价利率。 4 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款之规定，判决如下: 被告袁书鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告周健借款本金35万元，并支付相应的利息（以35万元为基数，自2020年5月1日起计算至清偿之日，利息计算标准为全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3313元、保全费2270元，由被告袁书鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 松
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执73号盖永松（申请执行人）、李兰芳（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4105号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：范世林，男，1996年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告人范世林犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初120号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月25日、11月19日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年9月27日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年10月17日依法冻结了被执行人的账户，并于11月19日进行了划拨，金额共计240.49元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  纪佳华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1232号申请执行人：威海新鸣球进出口有限公司。被执行人：山东阿甘融资担保股份有限公司、威海财智资产管理有限公司。威海新鸣球进出口有限公司与山东阿甘融资担保股份有限公司、威海财智资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结山东阿甘融资担保股份有限公司、威海财智资产管理有限公司的银行存款506169元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十一月九日书记员  宋 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6365号之一原告:洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。委托诉讼代理人：高栋，男，汉族，1989年10月11日出生，住洛阳市老城区。系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：连翼飞，河南宛洛律师事务所律师，一般代理。被告：邓志飞，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省新安县。被告：孔书军，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省新安县。被告：孔庆安，男，汉族，1946年1月17日出生，住河南省新安县。被告：雷飞飞，男，汉族，1986年1月13日出生，住河南省洛宁县。被告：张利军，男，汉族，1988年12月9日出生，住河南省新安县。被告：刘金峰，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省渑池县。被告：张轩，男，汉族，1982年2月18日出生，住河南省新安县。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司诉被告邓志飞、孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰、张轩金融借款合同纠纷一案中，原告洛阳银行股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取186元，保全费270元，共计456元，由原告洛阳银行股份有限公司负担。审判员  李培二〇二〇年十一月六日书记员  李珊
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执946号 申请执行人：李关祚，男，1987年11月21日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市炳草岗人民街**，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀峰，该公司总经理。 四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初946号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为41019.37元。向被执行人送达相关法律文书后，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020)川0422执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判员  贺飚 二〇二〇年十一月二日 书记员  王梅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1154号之六申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：马某某，男性，1991年01月15出生，汉族，住。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与马某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3955号原告：永州市联创物业管理有限公司。法定代表人：曾四元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈凌志，系该公司员工（特别授权）。被告：钟家亮，男，1984年6月12日出生，汉族。原告永州市联创物业管理有限公司与被告钟家亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市联创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联创物业管理有限公司负担。审 判 员 罗晓男二〇二〇年十一月十六日法官助理 蒋桂云书 记 员 王海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1094号之一申请执行人吴俊杰，男，1973年8月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人肖青，男，汉族，1965年6月14日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭吉祥源商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区火车站路**。法定代表人：彭英姿。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初722号民事判决书，执行申请执行人吴俊杰与被执行人肖青、湘潭吉祥源商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴俊杰于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人肖青、湘潭吉祥源商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日向被执行人发出传票，传唤其于2020年6月8日到庭接受询问，被执行人肖青、湘潭吉祥源商贸有限公司未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2020年6月15日、2020年11月17日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结，其证券、保险、土地、公积金、车辆、房产信息均暂无可供执行财产。2020年6月18日，本院对被执行人肖青、湘潭吉祥源商贸有限公司采取限制消费措施，并于2020年11月17日将其列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为686856.77元（含执行费），尚未执行标的为686856.77元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1507号 申请执行人周华林，男，1986年9月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人宋永平，男，1996年6月28日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人周华林与被执行人宋永平附带民事赔偿纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人宋永平赔偿申请人周华林各项经济损失12964.23元。因被执行人宋永平未履行生效法律文书确定的义务，申请人周华林向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人宋永平采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人宋永平送达执行通知书、财产报告令，被执行人宋永平在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产； 2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人宋永平名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统、实地调查、对被执行人宋永平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，现均无可供执行的财产； 4、向被执行人宋永平发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 5、本院已告知申请人周华林向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人周华林明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年十一月十一日 书记员 丁宣伶
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1371号原告绥宁县住房和城乡建设局，地址绥宁县委党校院内。法定代表人彭遵礼，该局局长。委托代理人（特别授权）秋长明，该局法律顾问。被告赵伟平，女，1972年3月13日出生，汉族，居民，住绥宁县。本院在审理原告绥宁县住房和城乡建设局与被告赵伟平房屋租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县住房和城乡建设局于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县住房和城乡建设局自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥宁县住房和城乡建设局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县住房和城乡建设局负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年十一月十七日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。