常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4453号原告：葛沐生，男，1947年1月2日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：周俊，男，1971年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。原告葛沐生诉被告周俊、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐贤荣，被告周俊，被告保险公司的委托诉讼代理人王荟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛沐生向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失299005.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日14时15分许，周俊驾驶苏Ｄ×××**小型越野客车沿金坛区直荣县道由西向东行驶至6公里300米处交叉路口时，与葛沐生驾驶电动三轮车（车上乘坐吴红梅）相撞发生交通事故，致葛沐生、吴红梅受伤。吴红梅经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定，周俊、葛沐生承担事故同等责任，吴红梅不承担事故责任。周俊驾驶的苏Ｄ×××**小型越野客车为其本人所有，在被告保险公司投保了交强险与商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。请求支持原告的诉讼请求。被告周俊辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，其垫付了36000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：其对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险150万（含不计免赔），交强险限额内的医疗费已经使用了987.93元，交强险限额内的伤残部分已经使用完毕。因原告驾驶机动车，被告保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。被告保险公司要求医药费扣除10%的医保外用药，鉴定费、诉讼费不承担，其他意见质证时提出。被告保险公司垫付了10000元，该款支付给了葛朝霞，要求一并处理。根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：1.2019年3月27日14时15分许，周俊驾驶苏Ｄ×××**小型越野客车沿金坛区直荣线（301县道）由西向东行驶至6公里300米处交叉路口时，遇葛沐生驾驶电动三轮车（车上乘坐吴红梅）由南向北通过事发路口，小型越野客车前部与电动三轮车左侧相撞，致葛沐生、吴红梅倒地受伤，车辆损坏，造成交通事故。吴红梅经送医院抢救无效于当日死亡。该起事故经交警部门认定：周俊雨天驾驶超过限速标志标明的最高时速的机动车通过交叉路口时，疏于观察，未能做到应当降低行驶速度和按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。葛沐生未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行至有交通标志控制的交叉路口时，未能做到让优先通行的一方先行。周俊与葛沐生承担该起交通事故的同等责任，吴红梅不承担事故责任。2.事故发生后，原告即被送往金坛区人民医院住院治疗，入出院诊断：多发伤、创伤性休克、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左眼眶骨折、脾脏破裂、左掌骨骨折、多处软组织损伤等，行脾切除术+胰尾挫裂伤修补+胃壁修补+小肠系膜、乙状结肠系膜破裂止血修补+腹腔引流术，于2019年4月8日出院。2019年4月8日原告入江苏大学附属医院继续治疗，行胸腔穿刺术、左侧胸腔闭式引流、右侧胸腔闭式引流术，并于2019年9月29日出院。原告因交通事故治疗产生的医疗费为318836.6元。另两张电子发票金额合计524.9元，被告认为系在鉴定之后形成，且是外购药物，没有医嘱等予以证明，故不予认可。因原告对该外购药物未提供相应的病历、诊断证明等予以佐证，本院对此不予支持。被告周俊垫付了36000元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。3.经原告申请，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年7月22日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人葛沐生创伤性脾破裂后经脾切除术治疗构成八级伤残；胰尾挫裂伤后经胰腺修补术治疗构成十级伤残；胃底挫伤后经胃修补术治疗构成十级伤残。2.被鉴定人葛沐生的误工期210日，护理期190日，营养期190日。原告为此支付了鉴定费3060元。4.原告提供了镇江共赏艺术文化传播有限公司的营业执照与工作证明各一份，旨在证明其从事保安工作，月收入2500元，误工费17500元。被告质证认为，工作证明出具公司的法定代表人系原告近亲属，不认可其真实性及证明效力。本院认为，原告在事故发生时虽然已超过法定退休年龄，其提供的证据亦不能证明其事发前实际收入及因误工减少的收入情况，但考虑到原告身体状况，其仍可以通过一定的劳动获得相应的劳动收入，故对其主张的误工损失予以适当补偿，本院酌定以5000元为宜。5.葛沐生、葛朝霞、葛朝芳诉周俊、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（2019）苏0413民初5613号机动车交通事故责任纠纷一案中，被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿了110987.93元，即本案中交强险限额剩余11012.07元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本起事故周俊驾驶小型越野客车，葛沐生驾驶电动三轮车，双方承担事故同等责任。结合交通事故发生时双方过错程度和本次交通事故发生原因力的大小等因素综合认定，本院确定被告周俊承担交通事故民事赔偿责任比例以55%为宜。周俊驾驶的涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和150万元第三者责任商业险。原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险部分的损失，由被告保险公司根据保险合同约定在第三者责任商业险限额内按照赔偿责任比例进行赔偿；仍有超出部分，由被告周俊按责承担赔偿责任。本起事故造成原告的损失如下：1.医疗费：318836.6元。根据有关规定，该医疗费用按照10%比例扣除医保外用药费用，故扣除的医保外用药费用为31883.66元。2.住院伙食补助费：50元/日×186日=9300元。3.营养费：12元/日×190日=2280元。4.护理费：25400元。原告主张住院期间160日护理费22400元，并提供了发票予以证明。该护理费用系原告住院治疗的必要、合理支出，本院予以认定。其余护理期间30日，根据原告伤情、年龄等因素考量，护理费以每日100元为宜，护理费3000元。护理费合计25400元。5.误工费：5000元。6.残疾赔偿金：（23836+5636）×1.78×0.3×7=110166.34元。7.精神损害抚慰金：15000元。原告主张精神损害抚慰金25000元，不符合相关规定，本院不予支持。根据原告伤残情况，精神损害抚慰金为15000元。8.交通费：2000元。结合原告住院天数、就复诊次数、鉴定情况、原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用等因素综合考虑，原告主张交通费2000元，符合实际情况，本院予以支持。9.财产损失：1500元。原告主张衣物、手机、车辆损失2000元，被告保险公司主张原告的财产损失已定损，认可1500元。因原告未提供有效证据证明财产具体损失，故本院对被告保险公司自认的财损1500元予以确认。上述各项损失共计489482.94元，其中所扣除的医保外用药费用31883.66元，应由被告周俊按照55%赔偿责任比例赔偿原告17536.01元。剩余的457599.28元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10512.07元，超出部分447087.21元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内按照55%责任比例承担赔偿责任，即赔偿245897.97元。被告保险公司在交强险与第三者责任商业险限额内赔偿原告合计256410.04元，因其先行垫付了10000元，故仍应给付原告246410.04元。被告周俊需赔偿原告17536.01元，因其已先行垫付了36000元，故原告应向其返还18463.99元，为避免讼累，此款由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除并直接返还给被告周俊为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院》第十六条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司给付原告葛沐生交通事故赔偿款人民币246410.04元，其中该款给付原告葛沐生227946.05元，给付被告周俊18463.99元，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告葛沐生其他诉讼请求。案件受理费2893元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计5953元，由原告葛沐生负担1047元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担4906元（此款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应负担的费用于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭影二〇二〇年十一月二十二日书记员  李敏