wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5396号上诉人（原审原告）：株式会社资生堂，住所地日本国东京都中央区。法定代表人：鱼谷雅彦，董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹艳雯，北京市联德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑星笛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人株式会社资生堂因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初618号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：株式会社资生堂。2.申请号：32487126。3.申请日期：2018年7月26日。4.标志5.指定使用商品（第3类、类似群0301-0310）：洗发液；清洁制剂等。二、引证商标（一）引证商标五1.注册人：霸王（广州）有限公司。2.注册号：3293866。3.申请日期：2002年9月2日。4.专用期限至：2028年1月13日。5.标志6.核定使用商品（第3类、类似群0301-0302；0306）：洗发液；护发素；浴液等。（二）引证商标六1.注册人：霸王（广州）有限公司。2.注册号：8607751。3.申请日期：2010年8月25日。4.专用期限至：2021年12月27日。5.标志6.核定使用商品（第3类、类似群0301；0303；0306-0307）：洁肤乳液；洗涤剂；擦亮用剂等。三、被诉决定：商评字[2019]第204311号《关于第32487126号“SNOWBEAUTY”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月29日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在“研磨剂；香精油；香；动物用化妆品”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实株式会社资生堂不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。株式会社资生堂在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，截至原审诉讼中，引证商标五、六尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标没有固定含义，且诉争商标中文翻译易被相关公众理解为“雪美人”，与引证商标五、六的显著识别文字“雪美人”在含义等方面相近似，构成近似商标。株式会社资生堂提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经与其形成稳定对应关系，足以与引证商标相区分。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回株式会社资生堂的诉讼请求。株式会社资生堂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：1.诉争商标与引证商标五、六在整体外观、呼叫等方面均差异明显，不会引起相关公众的混淆、误认；2.诉争商标是株式会社资生堂旗下化妆品品牌，经大量宣传使用，已具有一定知名度，为中国相关公众熟知，不会与引证商标五、六产生混淆；3.引证商标五、六均处于撤销复审阶段，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、行政阶段相关证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，诉争商标指定使用的全部商品为：洗发液；清洁制剂；抛光制剂；化妆品；牙膏；空气芳香剂；（上述商品统称为复审商品）研磨剂；香精油；香；动物用化妆品。截至本院审理时，引证商标五、六仍为有效注册商标。该事实有引证商标五、六的商标档案在案佐证。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于株式会社资生堂在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标五、六核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标五、六相比虽然不包含汉字，但诉争商标容易被中国大陆相关公众认读为引证商标五、六中的汉字“雪美人”，或与之相近的呼叫。因此，当诉争商标与二引证商标同时使用在相同或类似商品上时，可能引起相关公众会的混淆，使消费者误认为系同一商品提供者提供的系列商标，或者误认为其提供者之间存在某种关联关系。因此，国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在复审商品上与二引证商标构成2013年商标法第三十条所指情形并无不当。截至本院诉讼中，引证商标五、六仍为有效注册商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标和引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，对株式会社资生堂有关诉争商标经使用和宣传能够与二引证商标相区分的上诉理由，本院不予支持。综上，株式会社资生堂的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社资生堂负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年十一月二十日书记员  武雅韬
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8178号 原告：周建华，男，1960年5月20日出生，汉族，住临海市。 被告：杨吉，男，1987年10月17日出生，汉族，住临海市。 被告：杨康安，男，1962年10月4日出生，汉族，住临海市。 被告：李美娟，女，1964年12月17日出生，汉族，住临海市。 原告周建华与被告杨吉、杨康安、李美娟分家析产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。周建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周建华撤回起诉处理。 审 判 员 王洋洋 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 徐维坚
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1837号中财嘉丞集团（河南）有限公司、中财嘉丞集团有限公司、吕鸿霞：你/你单位与程书兴建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执516号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程书兴于二〇二〇年十一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢487号申请执行人鞠明航，男，1988年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张桢，男，1978年1月25日出生，汉族，住威海市环翠区和平路。本院在执行申请执行人鞠明航与被执行人张桢民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执恢487号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘大海（代）
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6632号原告：陈雪珍，女，汉族，生于1980年12月16日，住邓州市。被告：张先礼，男，约55岁，住邓州市。原告陈雪珍与被告张先礼不当得利纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈雪珍与被告张先礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈雪珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告30000元购房款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月下旬，原告把需要购廉租房的意向告诉被告，被告承诺给原告购到廉租房并于2018年12月20日打电话通知原告交购房款，原告于2018年12月21日通过微信给被告转账20000元、支付宝转账10000元，共计30000元。后原告多次要求被告办理购房手续，被告均找各种理由不办理且原告也并入住被告所称的廉租房，之后，原告就要求被告归还购房款，被告找各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。张先礼辩称，其收到原告30000元属实，已转给朋友吴云月申请办理廉租房，正在审批之中，当时没说什么时间能办成，故不存在不当得利问题。如果事办不成，30000元钱如数退还。经审理查明：2018年11月下旬，原告把需要购廉租房的意向告诉被告，被告承诺能给原告购到廉租房并于2018年12月20日打电话通知原告交购房款，原告于2018年12月21日通过微信给被告转账20000元、支付宝转账10000元，共计30000元。后因被告一直没有帮原告办好购房手续，原告要求被告归还购房款30000元，被告一直推脱不还，原告起诉至本院，双方形成纠纷。庭审后被告到房管局查询，原告购房之事没有落实。诉讼中，经调解被告同意在四个月内还款，因原告不同意而不获成立。以上事实有原告提交的原告给被告微信转账记录及原被告之间微信聊天记录为证，被告对此亦当庭认可并承诺如事没办成如数退还30000元。本院认为，本案被告承诺帮原告购买廉租房的意愿告诉被告，得到被告帮助购房的承诺后又交付给被告30000元购房款。原被告之间虽然成立委托合同关系，但因被告最终无法帮原告购到廉租房，原告占有被告的购房款已失去法律根据，现原告要求被告退还钱款30000元，且被告也当庭予以认可并承诺如数退还，本院依法应予支持。至于被告提出的30000元钱已交给朋友吴云月办理购房手续，其已起诉吴云月，希望在四个月内返还全部30000元的请求，虽经本院调解，因原告不同意，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第122条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告张先礼于本判决生效后三十日内返还原告陈雪珍30000元。案件受理费275.0元，由陈雪珍、张先礼各承担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二〇年十一月十六日书记员 鲁淑芳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6037号原告：施金耀，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：通州区川姜镇优美莱布艺经营部，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金四路**。经营者：施海冬。原告施金耀诉被告通州区川姜镇优美莱布艺经营部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施金耀在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施金耀撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告施金耀负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年十一月五日书记员  施华杰
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申240号 刘冬候: 你因故意伤害一案，不服江苏省启东市人民法院（2003）启刑初字第235号刑事判决，以“本案的发生是被害人挑起的，被害人的行为导致了申诉人脖子受伤难受的情况下用拳头乱打被害人面部，目的是为了让被害人停止对申诉人的伤害，其行为属于正当防卫，要求改判其无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“本案的发生是被害人挑起的，被害人的行为导致了申诉人脖子受伤难受的情况下用拳头乱打被害人面部，目的是为了让被害人停止对申诉人的伤害，其行为属于正当防卫，要求改判其无罪”的申诉理由，经查，你与被害人罗某某间的矛盾系因民事纠纷所引发，你因罗某某的责骂而用拳头掸击罗某某手时击中罗某某面部，罗某某即揪住你的领子不放，罗某某的该行为尚达不到促使你用拳头击打罗某某面部致其右眼重伤的正当防卫的程度，故你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7292号 原告：徐伟，女，汉族，1976年4月2日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告：杜文辉，男，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告徐伟与被告杜文辉同居关系抚养纠纷一案，本院立案后，原告徐伟于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐伟撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐伟负担。 审判员  刘德顺 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴 尉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5996号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：周东奇，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告周东奇物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  翟汝雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1674号 原告：梁师丽，女，1984年10月24日出生，汉族，现住北海市海城区。 被告：北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村民小组，住所：北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村。 负责人：钟宁，组长。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所实习人员。 原告梁师丽与被告北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因客观原因为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁师丽撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告梁师丽负担。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯 志 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7810号 被执行人：丘栖林，男，1996年8月12日出生，汉族，户籍所在地广东省乐昌市。 被执行人：张有金，男，1997年2月6日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市乐昌市。 关于被执行人丘栖林、张有金责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初656号刑事判决书，被执行人丘栖林、张有金需向被害人李某退赔蓝色女装摩托车1辆。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执7810号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴洁瑜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执958号申请执行人：王某某1，女，汉族，1971年11月16日生，现住平定县。被执行人：康某某，男，汉族，1966年12月26日生，现住山西省平定县。被执行人：王某某2，女，汉族，1972年6月12日生，现住山西省平定县。本院在执行申请执行人王某某1与被执行人康某某、王某某2民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民再5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款130000元及利息,交纳本案执行费1850元,诉讼费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康某某、王某某2银行存款134750元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人康某某、王某某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康某某、王某某2应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李月平二〇二〇年十一月十日书记员  张雪峰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6611号原告：纪某，男，1988年6月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：孙某，女，1988年12月5日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告纪某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告纪某于2020年11月25日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费150元，由原告纪某负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  毛建龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1762号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴绍达其他案由中，本院对被保全人吴绍达的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终307号 上诉人（原审原告）张迎春，女，1986年7月3日生，汉族，住常州市天宁区。 被上诉人（原审被告）常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地常州市天宁区竹林北路**天宁科技促进中心。 法定代表人叶平，该局局长。 委托代理人张一骥，该局工作人员。 原审第三人常州关河大润发商业有限公司天宁分公司，住，住所地常州市关河东路**/div> 负责人林澄洲。 上诉人张迎春因其与被上诉人常州市天宁区人力资源和社会保障局、原审第三人常州关河大润发商业有限公司天宁分公司劳动保障行政确认一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402行初18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人暨原审原告张迎春于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告张迎春申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告张迎春撤回起诉； 二、常州市天宁区人民法院（2020）苏0402行初18号行政判决视为撤销。 一审、二审案件受理费各50元，按规定各减半收取25元，均由常州市天宁区人力资源和社会保障局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 李连求 审判员 王碧野 二〇二〇年十一月十八日 书记员 孙 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13590号原告：张华，女，1971年12月12日出生，住长沙市岳麓区。被告：曾健雄，男，1961年5月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告张华与被告曾健雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼。被告曾健雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金65万元；2、判令被告支付自2017年8月至2020年7月的借款利息46.8万元，并支付至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月9日因急需资金周转，向原告借款人民币陆拾伍万元，双方签订的借款合同中约定，借款期限为6个月，按每月二分计算利息，每月10日前支付原告利息1.3万元，期满一次性归还本金65万元，逾期加收50%逾期利息。被告在收到原告的出借款陆拾伍万元后，向原告出具《收条》。2014年6月8日期满，原告向被告要求归还本金65万元，被告称因工程款末结算，暂时不能清还借款。之后，经原告多次向被告催讨，被告一直推脱。于2019年1月13日，应原告的要求，被告重新向原告出具《借条》。至今，因为被告一直未能按照约定清还借款及利息，原告为维护自身合法权益将其诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告曾健雄未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告张华的丈夫与被告曾健雄是大学同学。被告曾健雄因工程需资金周转，向原告家借款。2013年12月9日被告曾健雄来到原告张华家，双方谈妥借款后，张华将其到期的在莫刚俊处的60万元直接从莫刚俊名下转给了被告曾健雄。原告张华又从附近银行柜台上转了5万元到被告账户。当天，原被告双方签订了《借款合同》：借款人（甲方）曾健雄，出借人（乙方）张华。第一条甲方向乙方借款金额为人民币65万元。第二条借款期限：自2013年12月9日起至2014年6月8日止，期限届满之日一次性还清本息。第三条借款利率2分，逾期加收50%逾期利息。第四条利息按月支付，即下月10日前付清下一月度利息。曾健雄在甲方、张华在乙方处分别签名。2013年12月9日被告曾健雄还向原告张华出具了《借条》：今借张华65万元，借期从2013年12月9日至2014年6月8日截止，月息2分，利息月付，到期还本。借款人：曾健雄签名。2019年1月13日被告曾健雄在《借条》下方添写了：由于本人原因到期（2014年6月8日）未还本65万元，原借款合同及借条现仍有效。曾健雄签名。借款到期后，被告曾健雄只支付了利息，利息已支付到2017年7月份，未偿还本金。此后也未偿付过任何本息。另查明，1、2013年6月4日原告张华借给案外人100万元，由莫刚俊的公司担保，借款期限为半年，借款于2013年12月3日到期。2、庭审中电话被告曾健雄，电话中被告曾健雄认可本金没有还，利息大概是还到了2017年7月份，利息太高了希望法庭依法判决。上述事实有当事人陈述、原告提交的借款合同、借条、莫刚俊的转账明细、被告的账户明细、案外人与原告的借款合同、短信记录。等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张华与被告曾健雄借贷关系明确，原告张华按期提供了借款，被告曾健雄应当及时偿还本息。原告借款65万元，被告曾健雄只支付了2017年7月份之前利息，尚欠65万元本金和从2017年8月1日起的利息，原告请求被告归还借款本金65万元和支付自2017年8月至清偿之日止利息，本院予以支持。本案受理日期为2020年10月14日，受保护的利率上限为一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故被告曾健雄应支付以实际欠付本金为基数按年利率15.4%从2017年8月1日起计算至实际清偿之日止利息，对超出法律规定上限的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾健雄于本判决生效之日起五日内向原告张华偿还借款本金65万元，并按照年利率15.4%支付自2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7449元，由被告曾健雄负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年十一月九日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0103行审22号申请执行人哈尔滨西客站站前地区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市南岗区永兴路**。法定代表人张健，职务局长。委托代理人柴其然，哈尔滨西客站站前地区城市管理行政执法局法制科负责人。被执行人宋立民，男，1980年3月6日出生，住黑龙江省肇东市。申请执行人哈尔滨西客站站前地区城市管理行政执法局向本院申请强制执行哈西行执罚字[2019]第0204009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈西行执罚字[2019]第0204009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2019年11月4日，申请执行人作出哈西行执罚字[2019]第0204009号行政处罚决定书，认定被执行人于2019年10月10日在哈西公路客运站驾驶黑Ａ×××**车辆从事非法营运的行为，违反了《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第十条第四款之规定，依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第四十四条规定，对被执行人作出责令改正，暂扣非法营运车辆，处以20，000.00元罚款的行政处罚。2019年11月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人不服行政处罚决定，于2019年12月11日向哈尔滨市人民政府申请行政复议。行政复议期间，申请执行人于2020年6月30日向被执行人公告送达哈西行执催告字[2019]第0204009号催告通知书。2020年8月31日，哈尔滨市人民政府于作出哈政复决[2020]382号行政复议决定书，维持了哈西行执罚字[2019]第0204009号行政处罚决定,被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行20,000.00元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人作出的哈西行执罚字[2019]第0204009号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的哈西行执罚字[2019]第0204009号行政处罚决定，准予强制执行罚款20，000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王炳跃人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨晓宇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8425号原告：牟军红，男，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：赵立新，女，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理牟军红与赵立新民间借贷纠纷一案中，原告牟军红于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟军红撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：准许原告牟军红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟军红负担。审判员 罗 杰二〇二〇年十一月十一日书记员 谢昀杉
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保614号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：热孜宛古丽·托合尼亚孜，女，1999年1月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人热孜宛古丽·托合尼亚孜名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人热孜宛古丽·托合尼亚孜银行存款49元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人热孜宛古丽·托合尼亚孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   张  亚  军
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1529号申请执行人：彭道友，男，1966年6月9日生，汉族，住河南省息县。被执行人：赵金明，男，1972年5月15日生，汉族，住河南省息县。关于彭道友申请执行赵金明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人赵金明名下有豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**两辆轿车，已查封(车辆实际未控)。除上述车辆外，被执行人赵金明名下无其它可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1529号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十日书记员 张庆强
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初80号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人任某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。2020年4月23日因涉嫌交通肇事罪被互助县公安局取保候审，同年5月8日被互助县人民检察院取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉【2020】54号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。互助县人民检察院指派检察院哈兰芳出庭支持公诉，被告人袁春太等到庭参加诉讼。本案经海东市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年12月16日7时45分许，被告人任某驾驶×××号小轿车沿宁互西路（S103线）由南向北行驶至25KWM+400M处时，与行人马某相撞，发生交通事故。同日，马某经医院抢救无效死亡。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，任某承担此事故的全部责任，马某无责任。经鉴定，马某系生前在交通事故中，造成颅脑损伤，合并左侧血气胸，呼吸功能障碍而死亡。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人任某具有以下量刑情节：自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实；赔偿被害人经济损失；建议判处被告人任某袁春太有期徒刑一至二年。被告人袁春太承认上述事实。其辩护人杜广奎的辩护意见是被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；积极承担赔偿责任，取得被害人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月16日7时45分许，被告人任某驾驶×××号小轿车沿宁互西路（S103线）由南向北行驶，当行至宁互西路25KWM+400M处时，将行人马某撞伤，发生交通事故。同日，马某经医院抢救无效死亡。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，任某承担此事故的全部责任，马某无责任。经鉴定，马某系生前在交通事故中，造成颅脑损伤，合并左侧血气胸，呼吸功能障碍而死亡。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表。证明2019年12月16日8时30分，互助县公安交通警察大队民警接到匿名报案电话，并受理情况。2.立案决定书。证明2020年2月6日互助县公安局对任某涉嫌交通肇事罪一案立案侦查。3.取保取保决定书。证明2020年4月22日互助县公安局对任某取保候审、2020年5月8日互助县检察院对任某采取取保候审。4、户籍证明、身份证复印件、任某正面照片。证明被告人任某的身份信息。5、违法犯罪记录查询情况说明。证明互助县公安局经查询任某无违法犯罪记录无前科。6.到案经过。证明被告人任某到案情况。7.证人魏某证言。证实2019年12月16日7时许，其驾驶×××号小轿车拉着妻子陈某在互助县塘川镇大通苑村路段处与一辆小轿车相撞，当时就看见一个黑影消失，陈某说向对方向的车可能把人撞了，会车时被自己撞晕，醒来看见陈某受伤。8.证人东某证言。证实2019年12月16日07时分许，其在塘川镇大通苑村广场内锻炼后准备回家时，看见村民马某向南走了，听见“砰”的一声，看见一个黑影落到了公路东侧水渠内，在水渠内看见马某头朝南躺着，后回家叫人，回来看见公路上一辆黑色小轿车和一辆白色小轿车相撞，白色小轿车内的一名女子在公路西侧躺着的事实。9证人陈某证言。证实2019年12月16日7时许，其乘坐其丈夫魏某驾驶的×××号车辆沿宁互西路由北向南行驶至塘川镇大通苑村路段处与一辆车相撞发生交通事故，其和魏某受伤的事实。10.现场勘查记录、道路交通事故照片、交通事故现场图。证明案发现场情况。11.鉴定文书。经鉴定，马某系生前在交通事故中，造成颅脑损伤，合并左侧血气胸，呼吸功能障碍而死亡。12.道路交通事故认定书。证明驾驶人任某承担此事故的全部责任，马某无责任。13.驾驶证复印件、驾驶人查询结果、×××行驶证复印件。证明被告人任某取得准假车型C1机动车驾驶证，肇事车辆×××号吉利美日牌小型轿车机动车所有人系任某。证明任某驾驶资格及肇事车辆信息。14.马某户口薄复印件。证明本案被害人马某身份信息情况。公诉机关还提交了下列证据：1.被告人血液酒精浓度测试纸。证明血液酒精浓度为0。2.现场检测报告、尿液提取笔录。证明任某尿液检测甲基安非他命为阴性。3.交通事故尸体处理通知。证明死者马某因交通事故死亡后的尸体处理情况。4.传唤证。证明被告人任某第1次到案书面传唤到案。5.违法犯罪记录查询情况说明。证明被告人任某无前科劣迹。6.收条、收款收据。证明被害人家属收到任某支付的丧葬费42000元、精神抚慰金15000元；支付检验费用2600元。本院（2020）青0223刑初80号刑事附带民事调解书、谅解书、社会调查评估意见书。关于对被告人任某的辩护人杜广奎提出的被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首的辩护意见，经查，被告人任某第一次到案是由公安机关书面传唤到案，故对其辩护意见不予采纳。本院认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人任某如实供述犯罪事实认罪认罚，可从轻处罚。且赔偿被害人损失得到对方谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马贵鑫人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年十一月十日书记员 吴锦涛附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款（一）：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5131号 原告：熊琴，女，汉族，出生于1972年7月25日，住安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告熊琴与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告熊琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金210000元；2.判令二被告按照约定的月利率11%计算利息至债务清偿之日；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告公信公司以被告威尼斯酒店需要扩大规模、购买设备急需周转资金向原告借款，由公信公司承担连带担保责任。当日，原告按照威尼斯酒店及公信公司要求，向公信公司支付借款100000元，由威尼斯酒店出具借据，载明借款本金100000元，月利率11‰、按月付息，借款用途为扩大规模购买设备。公信公司出具担保借款合同，约定承担连带担保责任、代偿责任、违约责任等，同时约定诉讼由丙方公信公司住所地人民法院管辖。借款后，被告按期支付利息，借款到期后三方共同签订了延期确认书，确定该笔借款延续借期6个月，自2019年9月3日至2020年3月3日，到期后再次延至2020年9月3日。2019年4月4日，被告公信公司再次以威尼斯酒店有限公司需要扩大规模、购买设备、急需资金周转，向原告借款110000元，借款期限6个月，月利率11‰，按月付息、借款用途为扩大规模、购买设备。被告公信公司出具担保借款合同，担保方式、代偿、违约争议解决等均与第一次相同。借款到期后，三方于2020年4月4日签订延期借款确认书，延期至2020年10月4日。上述两笔借款，被告均承诺按月付息、到期偿还，现借款已到期，被告未按期偿还，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞推诿，拒不付息和偿还。被告严重违背诚实信用原则，不能按期付息还款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告熊琴的起诉。 案件受理费4519元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  晁 梅
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更286号罪犯马某，男，汉族，生于1984年6月18日，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2011年11月29日作出（2011）陇刑一初字19号刑事判决，以被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月7日起至2024年3月6日止），并处赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币148012元。宣判后，马某服判，判决生效后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）陇刑监执字第30号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月。本院于2016年10月28日作出（2016）甘12刑更406号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更315号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩良好，参加劳动改造，按时完成劳动任务。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯马某自上次减刑以来，认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬4次。另查明，该犯判决前已支付民事赔偿8000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马某自上次减刑以来，认罪悔罪，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尹龙羽二〇二〇年十一月九日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2392号 周继友、张秀英、四川省精华房地产开发有限公司： 关于执行周继友、张秀英与四川省精华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3055号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23900号原告：冯某，女，1971年12月30日生，汉族，住上海市青浦区练塘镇泾珠村长珠**。被告：沈某某，男，1969年4月19日生，汉族，，住上海市青浦区练塘镇泾珠村长珠**原告冯某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告撤回对被告的起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邵 霞二〇二〇年十一月二十日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1364号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人吕殿玲金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执780号 申请执行人：王双元，男，1966年5月8日出生，山西省沁水县人。 被执行人：李海田，男，1965年5月4日出生，汉族，沁水县人。 申请执行人王双元与被执行人李海田借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）晋0521民初543号民事调解，已发生法律效力。申请人李海田于2020年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为67725元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年11月3日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521执780号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十一月十日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初11938号 原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**大北关街**。 法定代表人：王**慧，职务：总经理。 委托代理人：李军，男，1964年11月19日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大**。 被告:李晶，住所地：沈阳市大**。 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 梁译文
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11424号 原告：浙江正辉彩印包装有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道湖莲西街**。 法定代表人：何长江，执行董事。 委托诉讼代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。 被告：义乌市力翔文体用品厂，，住所地浙江省义乌市福田街道下骆宅罗店村** 经营者：程龙权，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省桑植县。 本院在审理原告浙江正辉彩印包装有限公司与被告义乌市力翔文体用品厂定作合同纠纷一案中，原告浙江正辉彩印包装有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江正辉彩印包装有限公司撤回起诉。 案件受理费1286元，减半收取643元，由原告浙江正辉彩印包装有限公司负担。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  蒋露蓓
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执保2824号 。。本院在执行中国农业银行股份有限公司奇台县支行与相婷借款合同纠纷中，本院对被保全人相婷的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人相婷的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请保全人:中国农业银行股份有限公司奇台县支行、 被保全人:相婷...    本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书记员
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1504号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵福恒其他案由中，本院对被保全人赵福恒的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2793号 申请人：宁波璐益石墨稀料科技有限公司，住浙江省。 被申请人：高磊，男，汉族，1974年4月29日生，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计80000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李媛媛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3878号 原告:达州市经济开发区渠钢汽修厂，住所地达州经开区幺塘乡万河村**，统一社会信用代码92511700MA63M3UA1M。 经营者：王小勇 被告:孙忠兵，男，汉族，1973年11月16日出生。 原告达州市经济开发区渠钢汽修厂诉被告孙忠兵合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告达州市经济开发区渠钢汽修厂于2020年11月19日自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市经济开发区渠钢汽修厂撤回起诉处理。 审判员 郝 灿 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谯明涛
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1681号申请执行人：赵坤，女，1989年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张存印，男，1980年12月25日出生，汉族，住濮阳县。关于赵坤申请执行张存印民间借贷纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终648号民事判决书已发生法律效力，判决主要内容为：被上诉人张存印于本判决生效后十日内偿还上诉人赵坤借款本金81,500元。由于被执行人张存印未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人赵坤向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。已冻结被执行人工资账户，暂无余额；被执行人名豫Ｊ××××**长城牌，申请人表示无查封价值，不要求查封，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人张存印发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张存印负有继续向申请执行人赵坤履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月二日书记员  常小敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19548号申请执行人：曹立英，女，1986年2月6日出生，汉族，现住址北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。被执行人：北京帕皮金源教育科技有限公司，现地址北京市海淀区远大路1号四层4076CD号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王雄文，董事长。本院在执行曹立英与北京帕皮金源教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十九日书记员 石雨骏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3017号原告：讷河市才子供热有限公司，住所地讷河市拉哈镇中兴社区农贸市场综合楼。法定代表人：张进才，职位经理。被告：张云伟，女，1960年7月19日出生，汉族，无业，住讷河市。讷河市才子供热有限公司与张云伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告讷河市才子供热有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市才子供热有限公司撤诉。案件受理费420.5元，由原告负担。审判员  秦四军二〇二〇年十一月三日书记员  魏 翔
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初2235号 原告邓建军，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告林启善，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。 被告贵州安乐窝网络科技有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办中鼎华城**楼商业2-9-10-11。 法定代表人李立萍，该公司董事长。 被告李立萍，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告黄能武，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告戴伟林，男，1981年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在审理原告邓建军与被告林启善、李立萍、戴伟林、黄能武、贵州安乐窝网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因起诉后原告有的证据没有收集到，待其将证据收集到了再另行起诉，原告邓建军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓建军撤诉。 案件受理费减半收取1697元，由原告邓建军负担。 审判员  王光亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓 蓉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3744号 罪犯郑邹豪，男，1997年6月17日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年12月11日作出(2018)闽0802刑初769号刑事判决，认定被告人郑邹豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2018年12月25日交付执行。刑期执行至2025年6月18日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑邹豪在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑邹豪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯2019年1月至2020年7月，本轮考核期内累计获2387.9分，表扬三次。该犯本次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币50000元，该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑邹豪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑邹豪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 书记员邱艳兰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2741号上诉人（一审原告）孔庆英，女，1931年1月1日出生，汉族，住新乡市。委托代理人刘繁敏，男，1958年4月30日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（一审被告）新乡市牧野区人民政府。住所地：新乡市牧野区学院路南段。法定代表人王开元，区长。委托代理人张敏，该单位工作人员。委托代理人李**，河南正安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新乡市牧野区房屋征收服务中心。法定代表人张宪文，主任。委托代理人李悦，该单位工作人员。委托代理人张亚东，河南正安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新乡市牧野区北干道办事处。住所地：新乡市宏力大道。法定代表人马大鹏，主任。委托代理人王森，该单位工作人员。委托代理人王艳，河南正安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新乡市牧野区织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造项目指挥部（临时机构）。上诉人孔庆英因诉新乡市牧野区人民政府（以下简称牧野区政府）、新乡市牧野区房屋征收服务中心（以下简称牧野区房屋征收中心）、新乡市牧野区北干道办事处（以下简称北干道办事处）、新乡市牧野区织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造项目指挥部撤销征收补偿安置协议一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2015年9月26日孔庆英与牧野区房屋征收中心、北干道办事处签订了《补偿安置协议》，该协议采用产权调换的方式进行补偿安置，孔庆英被安置在新乡市御港湾小区5号楼1单元6层B户，建筑面积为95.73㎡，牧野区房屋征收中心、北干道办事处共需支付孔庆英搬迁补助费、临时安置补助费等计74351元。孔庆英一审请求：1.依法撤销孔庆英与一审被告于2015年9月26日所签的丝绸胡同21号房征收补偿安置协议;2.依法判令一审被告对在征收孔庆英房屋时应政策规定补偿而未按政策规定给予补偿的部分按政策规定补偿标准予以补偿；3.判令一审被告依照孔庆英征收时要求安置160－180㎡现房的意愿，按2015年9月征收孔庆英房屋时的征收补偿安置优惠政策、价格、及当时的市场价格等重新安置原告180㎡（最高至188.93㎡）的现房或准现房，并承担价格上涨的责任；4.对一审被告本征收补偿安置拆迁行为中所依据的规范性文件进行审查。新乡市中级人民法院一审查明，2015年9月16日，牧野区政府发布了牧政文(2015)116号《新乡市牧野区人民政府国有土地上房屋征收决定的公告》及《补偿安置方案》，决定启动织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造工作，征收人为牧野区政府，征收部门为牧野区房屋征收中心，征收实施单位为北干道办事处与牧野区织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造项目指挥部。孔庆英系新乡市牧野区丝绸胡同**居民，其所有的房屋被纳入征收改造范围。2015年9月26日孔庆英与牧野区房屋征收中心、北干道办事处签订了《补偿安置协议》，该协议采用产权调换的方式进行补偿安置，孔庆英被安置在新乡市御港湾小区5号楼1单元6层B户，建筑面积为95.73㎡，牧野区房屋征收中心、北干道办事处共需支付孔庆英搬迁补助费、临时安置补助费等计74351元。同日，孔庆英在验房单上签字确认。同年9月30日，牧野区房屋征收中心、北干道办事处将孔庆英所有的房屋拆除。2015年12月25日，上述款项已支付给孔庆英并由孔庆英女儿刘繁美代其出具了收款收据。截止目前，案涉安置房屋正在建设中。一审认为，根据原、被告双方诉辩意见，本案争议焦点为：案涉拆迁补偿安置协议是否合法，孔庆英请求撤销该协议并重新进行补偿安置等请求能否成立。案涉《拆迁补偿安置协议》系牧野区房屋征收中心、北干道办事处根据牧野区政府发布的案涉房屋征收决定及补偿安置方案与孔庆英签订的，协议选择的产权调换方式、应给予的补偿、应交纳的房款等内容不违反法律法规强制性规定，孔庆英系自愿签订该协议，且孔庆英已按协议约定领取了补偿款。现孔庆英称协议系受欺骗签订，但孔庆英未举证证明案涉协议的签订存在胁迫、欺诈及重大误解等情形，故孔庆英请求撤销案涉拆迁补偿安置协议，并请求重新安置的主张，缺乏事实及法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回孔庆英的诉讼请求。案件受理费50元，由孔庆英负担。孔庆英不服一审判决，向本院提起上诉主要称：一、一审审判程序违法，影响公平公正。对证据采信和认证存在错误，对上诉人申请调取的证据不予调取，致使本案事实无法查明。二、上诉人是非自愿、被欺骗签订了涉案协议，该协议违背上诉人真实意思，显失公平，且存在欺诈，是不争的事实，存在撤销情形。且目前补偿款在刘繁美手中，被上诉人未经上诉人允许使得刘繁美私自领得补偿款。请求：撤销一审判决，依法撤销上诉人与被上诉人于2015年9月26日所签的丝绸胡同21号房屋征收补偿安置协议；依法判令被上诉人对在征收上诉人房屋时按政策规定应补偿而未补偿的部分予以补偿，补偿金额叁仟元；依法判令被上诉人依照上诉人征收时要求安置160-180㎡现房的意愿，按2015年9月征收上诉人房屋时的征收补偿安置优惠政策、价格、及当时的市场价格等重新安置上诉人180㎡左右（最高至188.93㎡）的现房或准现房，并承担价格上涨的责任；依法对被上诉人本征收补偿安置拆迁行为中所依据的规范性文件进行审查；依法判决被上诉人承担本案诉讼及其它相关费用和损失。被上诉人牧野区政府、牧野区房屋征收中心、北干道办事处、新乡市牧野区织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造项目指挥部均未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，涉案补偿安置协议是双方平等自愿签订的，反映了协议双方的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。由于协议有效，已经处分了孔庆英在此次拆迁安置中的相关权利，孔庆英在本次诉讼中所提出协议内容之外的请求，本院不予支持。孔庆英请求撤销上述协议的理由是行政机关存在欺诈行为，但其并未提供相关证据证明，本院也不予支持。从涉案协议所依据的安置补偿方案等规范性文件看，这些规范性文件不违反法律法规规章的规定，符合当地实际，本院也予以认可。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人孔庆英承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十一月二十三日书记员 玄晟颐
吉林省白山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉06执87号 本院作出的（2018）吉06刑初26号刑事判决中，依法没收宋利菲违法所得CARA牌皮草一件，该判决已发生法律效力。本院于2020年11月30日立案执行。在执行中，本院已将宋利菲违法所得CARA牌皮草一件进行了司法评估拍卖，成交价格为3132.8元，该款已上缴。现本院作出的（2018）吉06刑初26号刑事判决中对追缴宋利菲违法所得CARA牌皮草一件的执行案件，已经执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，通知如下： 追缴宋利菲违法所得一案，本院执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执恢27号山西大宁农村商业银行股份有限公司：山西大宁农村商业银行股份有限公司与李建宇、曹改玲、李慧星、梁燕平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位150040.16元。本院已于2020年11月26日将该款转付给山西大宁农村商业银行股份有限公司。至此，山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）晋1030民初364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4545号之一申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王学明，董事长。被执行人：肖文奇，男，1973年1月13日出生，汉族，住太原市。本院受理申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人肖文奇融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）晋0105民初2236号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被告肖文奇于本判决生效之日起十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付剩余租金748051.86元,并支付该款从2015年2月20日起至本判决确定之日止,按日万分之五计算的违约损失;被告肖文奇于本判决生效之日起十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付车辆名义价款400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控发现被执行人肖文奇名下有位于彬县城关镇公刘街隘巷新村四号楼五单元二层西户房屋，本院已对此进行委托查封，但已属轮候查封，暂不具备处置条件。另发现被执行人名下有车牌号为×××的红旗牌车辆，已对此进行委托查封，但由于无法实际控制，暂不具备处置条件。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员 刘小琴
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初1063号原告：郭某，男，汉族。委托诉讼代理人：马某，女，回族。委托诉讼代理人：赵文凤，甘肃兴陇律师事务所律师。被告：马某，男，回族，。被告：黑某，男，回族。原告郭某诉被告马某、黑某健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭某提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告赔偿原告误工费（90天×180元/天）16200元、护理费（11天×153.9元/天）1692.9元、营养费220元、交通费100元、后续治疗费3000元、精神损失费5000元，共计26212.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系某小吃城经营者，原告郭某系二被告雇佣的员工，双方约定工资为5500元/月，2020年10月23日原告郭某在小吃城上班过程中，因店内高压锅突然发生爆炸，导致原告郭某全身多处被烫伤，当即被送往某人民医院住院治疗，经诊断为面部烫伤，躯干二度烫伤，腕和手二度烫伤，住院治疗11天后，原告出院回家休养，因烫伤面积较大，至今在家休养，原告住院期间医疗费被告已支付，现原告与被告商量赔偿事宜未果，因此成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马某自愿于2020年12月15日前一次性向原告郭某给付误工费、营养费、护理费等各项费用共计8000元，被告黑某不承担赔偿责任；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、再无其他争议。以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。本案诉讼费455元，减半收取228元，被告马某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李艳群二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢776号 王卫： 你与李晨晨离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8922号申请执行人：唐宝捷，男，1974年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：陈健华，女，1966年4月7日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人唐宝捷与被执行人陈健华房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初215号民事调解书，该调解书确定：一、被告陈健华给付原告唐宝捷房租12000元：自二〇二〇年一月至二〇二〇年六月，每月二十日前给付2000元；二、若被告陈健华未按期足额给付原告唐宝捷上述任意一期款项，则自逾期之日起，全部债务视为到期，原告唐宝捷有权就全部未付款项申请执行；三、案件受理费50元，由原告唐宝捷负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人陈健华邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈健华名下的财产信息。经查，被执行人陈健华名下无房产、无车辆、无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人陈健华采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初215号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十一月十七日书记员 付博镓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3543号申请执行人:冯克奇，男，1965年6月24日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市宏胜车辆制造厂，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：冯斌，该厂负责人。关于冯克奇与宿迁市宏胜车辆制造厂民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初220号民事调解书已生效，因宿迁市宏胜车辆制造厂未履行生效法律文书确定的义务，冯克奇向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中查明，本院于2020年10月21日作出(2020)苏1311破申38号民事裁定书受理对宿迁市宏胜车辆制造厂破产清算申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初220号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐梦晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6991号罪犯童有兵，男，1989年11月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2018年11月28日作出（2018）皖0103刑初548号刑事判决，以被告人童有兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人童有兵不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）皖01刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯童有兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯童有兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童有兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯童有兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童有兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年3月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  葛 畅
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1596号 原告：黄远芳，女，1990年11月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：骆晓萌，女，2000年3月4日出生，汉族，住曲周县。 黄远芳与骆晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告黄远芳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄远芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄远芳负担。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1600号申请执行人：徐晓旭，男，1983年12月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：闫海峰，男，1985年2月19日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人徐晓旭与闫海峰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2285号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月五日书记员  韩盈盈
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保771号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：阿布里孜·尼亚孜，男，1980年7月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿布里孜·尼亚孜名下的银行存款46元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿布里孜·尼亚孜银行存款46元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人阿布里孜·尼亚孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   郭  江  波
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢548号申请执行人：王建全，男性，1963年03月31出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李学义，男性，1970年01月26出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人王建全依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初249号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请强制执行李学义一案，要求被执行人李学义支付给申请执行人借款867350元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李学义名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未查明被执行人李学义名下有可供执行财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人李学义名下均无房产登记信息。本院于2020年11月7日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人李学义名下已无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李学义名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月七日书 记 员  袁宝洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保393号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：蒋满玉，女，1958年7月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：许金山，男，1957年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋满玉、许金山诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保278号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保278号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日 承办人：杨红军
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1126号上诉人(原审原告)：左光亮，男，1962年4月12日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：河南鹤立同康首乌山泉开发有限公司，住所地：济源市邵原镇神沟村。法定代表人：林奕武，该公司总经理。原审第三人：刘志刚，男，1954年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。原审第三人：张迎来，男，1961年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。刘志刚、张迎来的委托诉讼代理人：张富山。原审第三人：张富山，男，1954年12月7日出生，汉族，住济源市。上诉人左光亮因与被上诉人河南鹤立同康首乌山泉开发有限公司、原审第三人刘志刚、张迎来、张富山建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左光亮在收到交纳诉讼费用通知书后，在限定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人左光亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判所司司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX长孙东杰审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十一月十八日书记员  郑艺璇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2051号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：李世玉，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省单县。原告徐州华阳饲料有限公司诉被告李世玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取781元，公告费260元，合计1041元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审 判 长  张海丰人民陪审员  孙素贞人民陪审员  孙海英二〇二〇年十一月十日法官 助理  张 琬书 记 员  刘 楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9540号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：吴妍，该公司员工。被告：长沙易站通盈网络科技有限公司，住所地，住所地长沙市天心区黄兴中路****iv>法定代表人：彭年。被告：广州国鑫网络科技有限公司，住所地广州市越，住所地广州市越秀区中山五路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋广生。被告：广州易站通计算机科技有限公司，住所地广州市海珠区阅江，住所地广州市海珠区阅江中路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王劲虎。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告长沙易站通盈网络科技有限公司、广州国鑫网络科技有限公司、广州易站通计算机科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告长沙易站通盈网络科技有限公司、广州国鑫网络科技有限公司、广州易站通计算机科技有限公司的起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审 判 员  方 文二〇二〇年十一月二十日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1705号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市被执行人：武元龙，男,住新富村。被执行人：崔立立，女,住新富村。被执行人：李广荣，男,住新富村。被执行人：何玉杰，女,住新富村。被执行人：梅长久，男,住新富村。被执行人：周顺梅，女,住新富村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人武元龙、崔立立、李广荣、何玉杰、梅长久、周顺梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）黑0381民初1738号民事判决书，法律文书发生法律效力后，武元龙、崔立立、李广荣、何玉杰、梅长久、周顺梅未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人武元龙、崔立立、李广荣、何玉杰、梅长久、周顺梅金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十三日书记员 孙凯波
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执338号 被执行人：甘孜州雪森美好食品有限公司，住所地泸定县冷碛镇潘沟村****，统一社会信用代码91513322MA62G07YXK。 法定代表人：康元举，系该公司董事长兼总经理。 本院在执行甘孜州雪森美好食品有限公司房屋租赁合同纠纷追缴诉讼费一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人公司的法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十一月十六日 书记员 文 雨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5229号原告：周雯,女,1989年5月21日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。被告：汪江，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张仁海，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层，统一社会信用代码91310000755045290C。法定代表人：陈勇，该公司董事。原告周雯与被告汪江、被告张仁海、被告中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地财产保险公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。周雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购房优惠综合补贴249795元(166.53m2×1500元/m2),并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月原告所住南谯区八里居民组拆迁,根据《龙蟠社管中心八里棚户区改造补偿安置方案》第六(四)条,个人住宅货币补偿后选择购买新建商品房或国有土地上存量房享有对综合补贴面积,每平方米1500元的补助,补贴期限为自签订补偿协议之日起12个月。2019年6月5日,原告签署《国有土地上房屋征收与补偿协议书》,约定补偿方式为货币补偿,认证的补偿面积约166.53平方米。原告的房屋及装潢附属物等被征收后货币补偿1049310.11元,该款汇入原告的个人银行账户。原告父亲周智发与被告汪江、张仁海存在债权债务纠纷,被告汪江、张仁海先后向法院提起诉讼并申请保全,并向被告中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保,南谯区人民法院做出(2019)皖1103民初3348号和(2019)皖1103民初3347号裁定书,裁定冻结周智发和周雯拆迁补偿款共约120万元。后周智发与周雯上诉至滁州市中级人民法院,2020年6月2日滁州市中院做出(2020)皖11民终930号和(2020)皖11民终931号判决书,判决撤销(2019)皖1103民初3347号和(2019)皖1103民初3348号判决书,但该判决生效时间已经超过原告签订补偿协议之日起12个月,即2020年6月5日。原告找到滁州市房屋征收管理服务中心和南谯区房屋征收办公室要求准许享受购房安置补贴,2020年8月24日南谯区房屋征收办公室答复原告,因未能在规定时间期限内购房办理综合补贴,不能享受该优惠政策。因原告一家仅有此一处住房,被拆迁后一家在外租房居住,至今购不起房屋。为此,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。本院经审查认为，汪江、张仁海与原告周雯及父亲周智发侵权人撤销权纠纷案件,汪江、张仁海向法院提起诉讼并申请保全,且向被告中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保,我院做出(2019)皖1103民初3348号和(2019)皖1103民初3347号裁定书,其诉讼财产保全责任保险保单保函上加盖的公章为中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，故原告起诉被告中国大地财产保险股份有限公司主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周雯的起诉。案件受理费5047元（原告周雯已预交），退回原告周雯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐克文二〇二〇年十一月二十日书记员  鲍国慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合系列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要承担解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初22069号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：訾喜艳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告訾喜艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十一月十一日    法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾   1
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5406号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。 法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。 被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。 法定代表人：周同全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。 本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。 审 判 员 廖光洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执737号申请人：潍坊坤达物流有限公司。法定代表人：王保华，系该公司总经理。住所地：山东省潍坊市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。住所地：河北省石家庄市平山县。负责人：李志军，系该公司经理。本院在执行申请人潍坊坤达物流有限公司与被申请人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2020）陕0726民初672号民事判决书，被申请人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司应履行执行款21518.2元。本案在执行过程中，向被申请人发出执行通知后，被申请人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执737号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 任爱勇二〇二〇年十一月十六日法官助理 许 昊书 记 员 杨熙芸
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1073号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：刘敏，女，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 婷
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执恢218号之十一本院刑事审判庭移送。被执行人：闫某某，男，汉族，1991年6月18日出生，住大同市云冈区恒安新区四方嘉苑小区。关于被执行人闫某某罚金一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人闫某某账户内余额人民币118.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫某某在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  宋 宁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初3571号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵保珍，女，该单位工作人员。被告：张娜，女，1988年10月27日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年十一月十七日书记员  张玲
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1390号申请人：陈西海，男，汉族，1965年1月12日出生，群众，现住西宁市。被执行人：朱增平，男，汉族，1971年11月10日出生，系青藏铁路公安局格尔木公安处莲湖车站公安所三级警督，现住西宁市。申请人陈西海与被执行人朱增平借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2020）青01终712号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人朱增平给付申请执行人陈西海借款50000元、一二审理费3180元，共计53180元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人陈西海申请，本院于2020年7月20日立案执行。被执行人承担执行费403元。在本院执行过程中,申请人陈西海与被执行人朱增平达成执行和解协议，被执行人于2020年12月起每月从其工资账户中扣取4000元,直至付清.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市中级人民法院（2020）青01终712号民事判决书终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月二十日书记员 田裕鑫
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1204号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：张会平，男，汉族，住所地衡阳市蒸湘区红湘街道红湘北路。 长沙银行股份有限公司与张会平借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第156号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第156号仲裁裁决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖剑星 审判员  杨秋桂 审判员  艾湘玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  肖凤兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17013号 原告：楼建正，男，1961年6月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王俊华，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼琴，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：楼大业，男，1974年8月31日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼浩捷（曾用名：楼鸿城），男，2000年8月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：张敏，女，1979年1月27日出生，汉族，住义乌市。 原告楼建正与被告楼大业、楼浩捷、张敏建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告楼建正的委托诉讼代理人王俊华、楼琴到庭参加诉讼。被告楼大业、楼浩捷、张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告楼建正向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2005年8月5日签订的《房地产绝卖契》合法有效；2.判令被告协助原告办理义乌市稠城街道福田二区41幢2号房产初始登记手续，并在上述房产初始登记手续后协助原告办理过户手续。庭审中，原告明确第二项诉请是要求被告协助办理其中14平方米的手续。事实和理由：2005年8月5日，原、被告达成合意，原告以50万元的价格向被告购买18平方米（包含父母指标4平方米）的拆迁安置建房用地权益。为此，签订《房地产绝卖契》一份，载明：“甲方同意将寺后盛村拆迁安置地块按时值绝卖给乙方，计18平方米（包含父母指标4平方米），计50万元，在双方签订本契约当天一次性付清。甲方保证本宗房地产权属清楚，未出卖前有关房地产权属纠纷或债务一律由甲方清理清楚。双方买卖成交后，本宗买卖价格不受任何环境及市场价格变动，甲方不得以任何借口违约，如甲方违约，甲方应退回乙方所有购房金并支付等额违约金，如乙方违约，乙方不得向甲方索还已支付的款项。指标数与确权数每平方米800元的差价由甲方支付，建筑设施费由乙方支付。甲方有义务配合乙方办理抽签、投标、建房用地及建设审批、产权证过户等相关事宜，但甲方不负任何经济费用。”同日，被告楼大业出具收条载明收到款项50万元。上述14平方米建房用地安置于义乌市寺后盛村36号（现为义乌市稠城街道福田二区41幢2号），原告出资建造了房屋。但被告至今拒绝协助原告办理房产初始登记及过户手续。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告楼大业、楼浩捷、张敏未作答辩，亦未向本院提供证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 证据1，房地产绝卖契一份，证明原、被告于2005年8月5日达成购买建房用地的合意并签订房地产绝卖契。 证据2，收条一份，证明被告收到房地产绝卖契约定的50万元款项。 证据3，义乌市国土资源局农村私人建房建设用地审批呈报表档案件一份，证明三被告于2004年7月8日获批126平方米的建房用地。 证据4，建设工程规划许可证、寺后盛村拆迁户住宅安置一览表、结婚证各一份，证明金小娟与原告系夫妻关系，涉案建房用地安置在寺后盛村36号的金小娟户下。 证据5，门牌编号表一份，证明寺后盛村36幢10-12号的地址现为义乌市××街道福田二区41幢。 证据6，照片一份四张，证明义乌市不动产的现状。 证据7，用水情况查询清单、历月电费明细各一份，证明原告管理使用义乌市不动产的事实。 被告楼大业、楼浩捷、张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据上述有效证据、原告庭后补充提供的婚姻信息及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 楼大业与张敏原系夫妻关系（于2011年5月30日登记离婚），楼浩捷系其二人之子。2004年7月8日，楼大业、楼浩捷、张敏在原义乌市××街道××村××村改造中获批农村私人建房建设用地126平方米。 2005年8月5日，楼大业（甲方）与楼建正（乙方）签订《房地产绝卖契》一份，约定：甲方同意将寺后盛村拆迁安置地块中本户应有的指标所有权按时值绝卖给乙方，计占地18平方米（其中包含父母指标4平方米），计50万元在双方签订本契约当天一次性付清；甲方保证本宗房地产权属清楚，未出卖前有关房地产权属纠纷或债权一律由甲方清理清楚；双方买卖成交后，本宗买卖价格不受任何环境及市场价格变动，甲方不得以任何借口违约，如甲方违约，甲方应退回乙方所有购房金，并支付等额违约金，如乙方违约，乙方不得向甲方索还已付款项；指标数与确权数每平方米800元差价由甲方支付，建筑设施费由乙方支付；甲方有义务配合乙方办理抽签、投标、建房用地及建设审批、产权证过户等相关事项，但甲方不负任何经济费用。同日，楼建正向楼大业支付转让款50万元。 2006年7月4日，涉案建设用地取得了建设工程规划许可证。嗣后，楼建正将上述14平方米建设用地连同另行取得的建设用地合并建造了现坐落于义乌市××街道××幢××号××幢，并居住使用至今。但楼大业、楼浩捷、张敏至今未协助楼建正办理涉案不动产初始登记及转移登记手续。 本院认为，楼建正与楼大业签订的《房地产绝卖契》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗原则，应确认合法有效。虽然楼浩捷、张敏未在《房地产绝卖契》上签字，但基于楼浩捷、张敏当时与楼大业之间的身份关系，楼建正有理由相信楼大业有代理权，且涉案房屋建成至今，楼浩捷、张敏也从未提出过异议，故涉案《房地产绝卖契》对楼浩捷、张敏具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。楼建正已按约付清建房用地转让款，履行了本方合同义务，且在涉案建房用地上出资建造房屋并居住使用至今。楼大业、楼浩捷、张敏作为转让方负有协助楼建正办理涉案不动产初始登记及转移登记手续的义务。综上，原告楼建正诉请合法有据，本院予以支持。被告楼大业、楼浩捷、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告楼建正与被告楼大业于2005年8月5日签订的《房地产绝卖契》合法有效。 二、被告楼大业、楼浩捷、张敏于本判决生效后十五日内办理坐落于义乌市房屋中占地14平方米的不动产初始登记手续并协助原告楼建正办理将该占地14平方米不动产过户到原告楼建正名下的转移登记手续。 案件受理费4400元（已减半收取），由被告楼大业、楼浩捷、张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 金倩倩
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2458号原告：江西通洲科技有限公司，所在地：江西省吉安市吉水县城北新区望江郡府******，统一社会信用代码：91360822MA367X8C5U。法定代表人：罗晶。被告：戴士成，男，汉族，1997年11月15日出生，江西省吉水县人，住江西，住江西省吉安市吉水县iv>本院在审理原告江西通洲科技有限公司与被告戴士成物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告江西通洲科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未如期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西通洲科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫国二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘宇兵书记员周青
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2866号原告：王丽丽，女，生于1973年5月12日，汉族，高中文化，住韩城市，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人薛萍，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘健，男，生于1959年12月5日，汉族，大学文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王丽丽与被告刘健不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王丽丽于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告王丽丽撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王丽丽负担。  审  判  员      樊智侠二〇二〇年十一月十六日 书  记  员      薛恬然