wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7531号原告：郑州市管城区银基广场昊康服饰店，经营场所郑州市管城区银基广场C6888南。经营者：张建军。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：魏浩鹏，男，1990年5月19日出生，汉族，无业，住河南省新密市。原告郑州市管城区银基广场昊康服饰店（以下简称昊康服饰店）与被告魏浩鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昊康服饰店的委托诉讼代理人范亚伟到庭参加诉讼，被告魏浩鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告昊康服饰店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款50682元及利息（以50682元为基数，向原告支付自2020年4月18日起按照0.05%/天的利率计算至货款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为判令被告支付原告货款40682元及利息(以40682元为基数，自起诉之日起至货款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。事实和理由：张建军系原告的经营者，被告自2020年1月起开始在原告处进货，并拖欠原告货款未支付。被告于2019年4月15日向原告出具《HK昊康客户欠款单》一份，主要内容为：客户姓名为魏浩鹏，身份证号，电话150××******，家庭住址新密市超化镇××村，截止2020年4月15日总欠张建军货款60787元，计划18号前转30000元，下余30787元每周转6000元，如逾期未到账，延期还款期间利息按0.05%/天还息并承担一切法律后果。欠条出具后，被告未按约定内容向原告支付货款，经原告多次催要，被告均未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告魏浩鹏缺席，无辩称意见。经审理查明：原告经营服装销售，经营者为张建军，被告从原告处购买货物。2020年4月15日，被告作为欠款人向原告出具《HK昊康客户欠款单》，主要载明：被告店铺在新密市××大街星光天地2楼，截至2020年4月15日，总欠张建军货款60787元，今日计划18号前转3万元，下余30787元，每周转陆仟元（6000），如逾期未到账，延期还款期间利息按0.05%/天还息。《HK昊康客户欠款单》出具后，被告于2020年4月22日向原告退还价值105元的货物，于2020年5月21日向原告支付货款10000元，于2020年8月27日向原告支付货款10000元，剩余货款40682元未付。本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处购买货物，并向原告出具金额为60787元的欠款单予以确认，诉讼中原告自认被告在出具欠款单后退货及支付部分货款，下余40682元货款未付，故被告还应支付原告货款40682元。原告诉求被告支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告魏浩鹏于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区银基广场昊康服饰店货款40682元及利息（以40682元为基数,自2020年10月8日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取计534元，由被告魏浩鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年十一月十二日法官助理田悦悦书记员李芝仪
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2002号原告：台安金山物业管理有限公司。住所地:台安县光明街西么路子。法定代表人：马宝忠，系该公司法人代表。委托代理人：郑佳，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省台安县。委托代理人：石超强，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省台安县。被告：齐鹏宇，男，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安金山物业管理有限公司诉被告齐鹏宇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金山物业管理有限公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢 郑
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1904号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行，住潢川县城关镇三环路机场新区**。被执行人：董浩，男，汉族，1969年7月1日生，，住潢川县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被执行人董浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2020年11月25日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1904号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 陈志勇审 判 员 李魏巍审 判 员 万 筱二〇二〇年十一月二十五日书记员代 俊 俊
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执975号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地清原满族自治县清原莱河路**。 法定代表人：刘冬梅，系该行行长。 被执行人：李玉国，男，1972年10月11日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：李淑华，女，1969年4月4日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：牟淑荣，女，1959年12月17日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：邹吉余，男，1956年9月21日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人李玉国、李淑华、牟淑荣、邹吉余借款合同纠纷一案中,该案件申请标的44656.51元及利息，已执行到位0元。本院于2020年8月12日执行立案，于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年8月12日、2020年11月13日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王 俭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13003号原告：白庆忠，男，1962年7月26日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告白庆忠与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保125号 申请人：马文学，男，1965年9月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：王志海，男，1995年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人马文学于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王志海名下车牌号为×××轿车一辆，保全价值49,972.72元。申请人马文学自愿以名下车牌号为×××汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人王志海名下车牌号为×××轿车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱**川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14141号之一申请执行人王小三，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人张新玉，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市。关于王小三申请执行张新玉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初6520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小三于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年9月10日、2020年10月12日、2020年11月9日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查明被执行人名下所有的车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，已进行查封，该查封为轮候查封，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年10月12日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年10月9日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年10月22日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、本院于2020年10月22日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金登记信息。七、于2020年11月24日向申请执行人送达失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月24日向申请执行人王小三做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙士燚书记员米建峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢377号 陶丽娟、吕晓华： 本院执行陶丽娟申请执行吕晓华借款合同纠纷一案，被执行人吕晓华已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额8000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终956号上诉人（一审原告）唐晓金，女，1969年12月5日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人刘桐，北京市两高律师事务所律师。委托代理人蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区。负责人卢磊，主任。委托代理人靳翠洁，女，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人唐晓金因诉被上诉人北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。唐晓金诉至一审法院，请求：1.依法确认兴谷街道办事处强制拆除唐晓金位于平谷区兴谷街道某村某号-某房屋的行为违法；2.诉讼费由兴谷街道办事处承担。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，某村委会系涉案房屋的建设单位和所有人。唐晓金与某村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，唐晓金作为承租人，即非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。唐晓金可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回唐晓金的起诉。唐晓金不服一审裁定，向本院提起上诉。事实和理由为：一、上诉人对涉案房屋有合法权益，与被诉行政行为有利害关系，有权提起诉讼，一审法院认为上诉人没有诉讼主体资格系事实认定错误。1.涉案房屋系上诉人通过与某村民委员会协议租赁所得。上诉人作为房屋的实际使用人，对涉案房屋享有完整的占有、使用、收益、处分（例如转租）权利，上诉人的合法权益应受保护。被上诉人在未听取有关利害关系人意见的情况下即强制拆除了涉案房屋，造成了上诉人的居住权益无法得到保障的事实，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权提起诉讼。2.上诉人对涉案房屋进行了装饰装修、添置屋内物品、开展经营等活动，被上诉人强制拆除房屋的行为对上诉人在房屋上的添附、屋内物品以及正当行使的经营权造成了不同于其他人的特别损害及不利影响，上诉人与被诉行政行为有利害关系，具有原告资格。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，本案中，从合法权益、行政行为和实质影响三个方面都可以证明上诉人与被上诉人强制拆除案涉房屋的行政行为具有利害关系。4.即使案涉房屋的所有权人为村委会，在村委会未提起行政诉讼的情况下，上诉人有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条之规定，村委会不提起诉讼不影响上诉人主张权利，如果一审法院认为村委会与案涉强拆行为有利害关系，可以通知村委会作为第三人参加诉讼，但不应当否定上诉人的诉权。二、上诉人有权提起诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉存在适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋的建设单位和所有权人系某村委会。唐晓金作为涉案房屋的承租人，并非强制拆除涉案房屋行政行为的相对人，与强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院据此裁定驳回唐晓金的起诉正确，本院予以维持。唐晓金的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年十一月十二日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2152号之五 申请执行人：陈振，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：田强，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陈振与被执行人田强合伙协议纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人田强发出执行通知书，责令被执行人田强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人田强在金融机构的存款人民币2896029.3元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4000号申请执行人：仲崇辉，男，1983年11月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨书卫，男，1972年1月9日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人仲崇辉与被执行人杨书卫民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执4000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐羽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州上美摄影文具有限公司。法定代表人：梁丽红，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李圣尧，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州飞旋企业管理发展有限公司。法定代表人：尹辉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹辉。再审申请人苏州上美摄影文具有限公司（以下简称上美公司）因与被申请人苏州飞旋企业管理发展有限公司（以下简称飞旋公司）、尹辉房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终11665号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上美公司申请再审称，（一）（2018）苏0506民初3708号案件与本案虽然当事人相同，但是案件的名称类型、诉讼标的并不相同，且本案之前双方之间的诉讼均未对合同约定的三倍非法占用费进行处理，上美公司有权另案起诉，上美公司的诉讼请求没有实质上否定前诉裁判结果，不属于重复起诉，法院应该依法继续审理。（二）本案应由苏州市中级人民法院进行一审审理。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，上美公司与飞旋公司之间的《房屋租赁合同》于2018年2月7日解除，双方之间的租金等费用结算问题已经江苏省苏州市中级人民法院审理并作出（2019）苏05民终2444号、（2019）苏05民终893号民事判决，上述判决均已生效，即双方当事人之间因租赁合同纠纷引发的费用损失结算争议已经了结。上美公司本案中要求飞旋公司、尹辉按照合同支付三倍非法占有使用费的请求，实质上系否定前诉的裁判结果，属重复起诉，一、二审法院裁定驳回上美公司的起诉，并无不当。关于管辖权问题。上美公司在一、二审中从未对管辖权问题提出异议，且该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州上美摄影文具有限公司的再审申请。审 判 长  赵 俊审 判 员  丁 浩审 判 员  潘四海二〇二〇年十一月十七日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁博，女，满族，1995年3月21日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：赵飞，辽宁六合律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县碱厂中心卫生院，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：洪生，该院院长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德友，男，满族，1962年8月12日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人袁博与被申请人本溪满族自治县碱厂中心卫生院、张德友医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 袁博申请再审请求：对本案提起再审；撤销原一审判决第二项，改判本溪满族自治县碱厂中心卫生院、张德友连带给付医疗赔偿5331.8元，并承担全部诉讼费用。其主要理由是：其已经提供证据证明治疗牙费用与2004年医疗行为之间的关联性，且在先前判决已予确认并已判决赔偿，原一审分配举证责任错误。经查，再审申请人提供的证据不能证明该后继治疗与2004年的医疗行为之间的关联性，本案涉及原一审为后继医疗费用赔偿案件，故上述再审请求本院不予受理。 综上，袁博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁博的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  关丽娜 审判员  王志刚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理袁克磊 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6253号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：太仓城厢镇鑫洋酒店，住所地江苏省太仓市城厢镇长春南路188号，统一社会信用代码320585600201124. 经营者：钱昌麟。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓城厢镇鑫洋酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，系出于自愿且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费人民币3762元，减半收取1881元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  焦婷 二○二○年十一月二十六日 书记员  居婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3522号原告：甘肃通源建筑设备租赁有限公司。法定代表人：祝激波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚恒宇，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：张延凯。原告甘肃通源建筑设备租赁有限公司与被告张延凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃通源建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人冯正中、被告张延凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃通源建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付电动吊篮租金68,000元；2．判令被告向原告支付截至自2020年7月6日的违约金22,125.5元，并支付至欠款实际付清之日止的后续违约金（按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3．判令被告承担原告支付的律师费5,000元；4．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因承建“雁北路中广宜景湾商城外墙抹灰保温项目”，与原告签订了《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同约定被告租赁原告电动吊篮，并对电动吊篮的价格、租金结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约出租电动吊篮，但被告未按约支付租金。根据双方结算，截止2020年7月6日，被告尚须依约支付租金68,000元；另被告拖欠租金的行为，已构成严重违约，被告还应向原告支付截止2020年7月6日的违约金22，125.5元，并支付至欠款实际付清之日止的后续违约金，原告因起诉支出的律师费5,000元也应由被告承担，为维护原告合法权益，特诉讼来院。被告张延凯辩称，情况基本属实，双方签合同时原告承诺吊篮坏了两小时上门维修，但施工中吊篮坏了原告几天都不维修，给被告造成了损失；根据原告的要求，被告将租金打到原告公司员工丁一山账户上，现在欠原告租金38,000元。本院经审理认定的事实如下：2014年8月19日，因被告承建“雁北路中广宜景湾商城外墙抹灰保温项目”，原被告双方签订了《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同约定被告租赁原告电动吊篮并对电动吊篮的价格、租金结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定；合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告进行施工，经双方结算，截止2020年7月6日，被告尚欠原告租金68,000元。上述事实，有原告出具的《高处作业电动吊篮租赁合同》及结算单各一份、被告出具的银行交易明细单两份及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原被告自愿达成租赁合同，是双方意思的真实表现，合同合法有效，原告按约履行了租赁物交付义务，但被告未按约履行全额付清租金款的义务，属违约行为，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，本院认为应当支持部分违约金；诉讼后未还清的部分，根据法律规定执行；律师费因原告未提供发票，本院无法认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张延凯自本判决生效之日起十日内支付原告甘肃通源建筑设备租赁有限公司租赁款68,000元，违约金22,125.5元，共计90,125.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089元，由被告张延凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年十一月五日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1978号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行 被执行人周仲清，男，汉族 被执行人闫凤琴，女，汉族 被执行人苏燕平，男，汉族 被执行人杨彦霞，女，汉族 被执行人杨白英，男，汉族 被执行人刘冬梅，女，汉族 被执行人王军，男，汉族 被执行人赵俊梅，女，汉族 本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初7806号民事判决书，责令：一、由被执行人周仲清、闫凤琴偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金49999.97元及利息（从2014年6月27日起至2014年7月27日，以借款约定的年利率15.3%计算；从2014年7月28日起至款项付清之日止，以逾期年利率22.95%计算）。 二、由被执行人苏燕平、杨彦霞偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金25050.61元及利息（从2014年6月27日起至2014年7月27日，以借款约定的年利率15.3%计算；从2014年7月28日起至款项付清之日止，以逾期年利率22.95%计算）。三、由被执行人杨白英、刘冬梅偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金34829.67元及利息（从2014年6月27日起至2014年7月27日，以借款约定的年利率15.3%计算；从2014年7月28日起至款项付清之日止，以逾期年利率22.95%计算）。案件受理费1820元，由被执行人周仲清、闫凤琴负担840元；被执行人苏燕平、杨彦霞负担420元；被执行人杨白英、刘冬梅负担560元，申请执行费2960由周仲清、闫凤琴、苏燕平、杨彦霞、杨白英、刘冬梅、王军、赵俊梅共同负担。但被执行人周仲清、闫凤琴、苏燕平、杨彦霞、王军、赵俊梅至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年6月6日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年6月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，依法扣划了被执行人许岗银行账户余额8480元、边世春银行账户余额2770元、王莹莹银行账户余额11000元；查明被执行人所拥有车辆，但暂时无法找到，故无法执行，无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  牛 伟
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执415号孙树、嘉荫县向阳乡佳慧种植家庭农场、徐修光：孙树与嘉荫县向阳乡佳慧种植家庭农场、徐修光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已执行到位5050.00元，其中，本金5000.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给孙树。至此，孙树向本院申请执行的（2020）黑0722民特12号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年十一月五日书记员  王 聪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3032号之一被执行人：青松，男，汉族，1984年6月24日生，住四川省达州市达县。关于被执行人青松犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2010年7月5日作出的（2010）泰刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人青松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2010年4月19日起至2012年6月18日止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月16日，本院通过邮寄方式向被执行人青松发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月16日、10月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月17日依法冻结了被执行人青松名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月15日，四川省达州市达川区人民法院受本院委托先至达州市达川区房屋管理局进行调查，未能发现被执行人名下房产登记信息。后该院又至被执行人的户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人的下落和可供执行的财产。4.2020年10月19日，本院依法将被执行人青松纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人青松发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人青松的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）泰刑初字第210号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十日书记员  黄 佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7728号申请执行人：周惠，女，1979年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杜娟，女，1978年6月5日出生，汉族，户籍地：山西省太原市。周惠与杜娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初6422号法律文书已发生法律效力。周惠向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计25.90765万元及利息。本院于2020年8月22日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人杜娟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杜娟名下银行账户余额少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人周惠申请执行的25.90765万元已执行0元，尚有25.90765万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人杜娟纳入失信被执行人名单，限制被执行人杜娟高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人杜娟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十一月二十日书记员 赵文成
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1420号之二申请执行人：张纪平，男，1968年8月6日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：许月清，女，1967年1月21日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。关于申请执行人张纪平与被执行人许月清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民特4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁定书中确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的：案款1435000及利息。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未能履行。2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、查封被执行人许月清名下杭州香槟湾花园6幢2单元1001室房产（轮候）、射阳县众鑫嘉园21号楼106室房产（轮候）。4、查封被执行人许月清名下车牌号为浙Ａ×××**、浙Ａ×××**、浙Ａ×××**车辆，因未能实际控制，故无法处置。5、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十一月二十日书记员 姚胜男
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1961号 天水恒裕物业服务有限公司、张晶： 本院执行的（2020）甘0502执1961号天水恒裕物业服务有限公司与张晶租赁合同纠纷一案，被执行人张晶已自动履行了本院作出的（2020）甘0502民初1019号民事判决书确定的义务，即支付占有使用费48218.5元，案件受理费220元，共计48438.5元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月六日 书记员  焦 凡
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初5405号 原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市。 法定代表人：许波，该公司经理。 委托代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东祥家园物业经理，现住东港市。 被告：于文财，男，1961年6月8日出生，汉族，无业，户籍地东港市。 原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告于文财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琴及被告于文财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付2012年1月至2019年12月25日物业费3072元（95个月零25天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系东港市东祥家园小区11号楼2单元704室业主，其房屋建筑面积53.443平方米。原告为该小区提供物业服务，收费标准为每平方米每月0.60元。2012年1月至2019年12月25日期间，被告拖欠原告物业费3072元（53.443平方米×0.60元/月/平方米×95个月零25天），故请求被告给付上述物业服务费3072元。 被告辩称，知晓物业费标准为每平方米每月0.60元，被告在2012年1月至2019年12月25日期间确实没有缴纳过物业费。涉案房屋虽登记于被告名下，但实际由被告的儿子和儿媳居住使用，故物业费应由房屋的实际居住人承担，且被告认为只能交近三年的物业费。另外，小区个别业主在装修施工时改变了房屋结构，原告没有进行纠正；小区公共设施收益应当公开而原告未公开；原告利用小区公共设备出租所得租金没有用于小区环境维护；2019年12月原告撤出小区时曾对小区设备进行破坏，导致小区监控系统瘫痪。 经审理查明，被告系东港市东祥家园小区11号楼2单元704室（建筑面积53.443平方米）业主，原告为该小区提供物业服务，并与东祥家园小区业主委员会签订《东祥家园小区物业服务合同》，约定物业费收费标准为每平方米每月0.60元（与物价部门核定的收费标准一致）。在原告服务期内，被告拖欠2012年1月1日至2019年12月25日期间的物业服务费3072.97元（53.443平方米×0.60元/月/平方米×95个月+53.443平方米×0.60元/月/平方米÷30天×25天），该款至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、物价局文件、业主信息表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为涉案小区提供物业服务，被告作为小区业主应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告称原告提供的物业服务及管理有瑕疵，并以其答辩时所主张的抗辩事由为依据拒绝给付涉案物业费，对此原告不予认可，被告亦未能举证证明，本院不予支持，且依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告作为小区业主若认为物业公司存在违约行为，有权追究物业公司的违约责任，但与其履行缴费义务属于不同的法律关系，不能以此作为拒付物业管理费的抗辩依据。被告提出的原告未公开小区公共设施收益、没有将小区公共设备出租所得租金用于小区环境维护一节，本院认为，小区的公共收益系全体业主共有，应当定期公示，业主对此亦享有监督权，被告若认为原告存在有损业主权益的行为，可以另循合法途径维护自己的权利，以此作为不缴纳物业费的理由不能成立。关于被告称只能交近三年物业费的抗辩意见，本院认为，物业服务合同因其履行上的连续性，对其诉讼时效应从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。结合庭审中原、被告陈述原告退出小区物业管理的时间为2019年12月，而原告向本院提起诉讼的时间为2020年10月13日，未超出三年诉讼时效期限规定，故本院对被告该节抗辩意见不予采纳。被告其他抗辩意见无事实及法律依据，且原告亦不予认可，故本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告于文财于本判决生效后十日内给付原告东港市宝洁物业服务有限公司2012年1月1日至2019年12月25日期间的物业服务费3072元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  宋远利 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵巧悦
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢70号 申请执行人成连红，女，1976年5月2日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人刘晓东，男，1985年4月10日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 本院在执行申请人成连红与刘晓东借款合同纠纷一案中，本院于作出的（2019）黑1003民初945号民事调解书已经发生法律效力。权利人成连红于2020年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人成连红向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李春辉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9981号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：薛敏丽，系公司职员。委托诉讼代理人：潘贻义，系公司职员。被告：周娟妹，女，1968年10月25日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告周娟妹借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告周娟妹偿还原告借款本金30457.31元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以未偿还借款本金为基数从2019年7月24日起计算至2020年9月19日，扣减已支付的1818.26元后为4691.85元，自2020年9月20日起以借款本金30457.31元为基数计算至实际偿还之日止）。本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告周娟妹经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月24日，被告周娟妹通过支付宝向原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司申请借款，双方以数据电文形式签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款期限自发放之日起至2019年10月24日止，贷款金额40000元，日费率为0.064%；还款方式为按月付息到期还本，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日；贷款本息逾期的，自逾期之日起按日对逾期款项收取违约金，违约金费率按合同约定日利率水平上加收50%。合同签订当日，原告于2019年7月24日向被告发放借款40000元。借款发放后，被告已支付利息1818.26元；借款到期后，被告未按约偿还借款本金，仅于2020年2月2日偿还15元、2020年3月10日偿还7497.2元、2020年7月8日偿还2030.49元，共计偿还借款本金9542.69元。现原告主张借款利息及逾期利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。按年利率15.4%计算，截至2020年9月19日，被告尚欠原告借款本金30457.31元、利息4691.85元。本院认为，原告主张按年利率15.4%计算利息和逾期利息，系对自己权利的处分，有利于被告，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周娟妹于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金30457.31元及利息（截至2020年9月19日为4691.85元，自2020年9月20日起以借款本金30457.31元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告周娟妹负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年十一月九日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6994号申请执行人：李书辉。被执行人：郑州市市场监督管理局。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初140号行政判决书受理的李书辉申请执行郑州市市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2020年9月24日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)吉0302执763号 申请执行人：刘某，女，1988年2月25日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人：李某，男，1986年7月8日生，汉族，现住四川省简阳市。 申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院已经立案受理。执行费500元。 在执行过程中,本院已将被执行人李某所有的坐落于四平市铁西区仁兴街纬南委4层3单元406室【产权证号：吉（2017）四平市不动产权第290745号、吉（2017）四平市不动产权第290746号，建筑面积67.21平方米】的房屋过户到申请执行人刘某名下。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定通知如下： 本院（2020）吉0302执763号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2237号 申请执行人：刘昆,女,1982年6月29日出生,汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：孙卓，男，1978年7月31日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人刘昆与被执行人孙卓借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初2564号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月4日向本院提出申请：要求长期冻结被执行人孙卓的工资卡，因需要长期履行，故同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执2237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 洋
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1272号湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部：本院在执行申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被申请人齐荣辉、邓兰兰、彭英华借款合同纠纷财产保全一案，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部于2020年11月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐荣辉、邓兰兰、彭英华名下银行存款XXX元。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部并以提供担保。本院于2020年11月10日以（2020）湘1102民初3814号民事裁定书，已冻结被申请人齐荣辉、邓兰兰、彭英华名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十一月十一日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2249号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：王井阳关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人王井阳委托合同纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2019）吉0502民初2495号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人王井阳没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年11月1日向XXXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXX依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人王井阳没有可供执行的财产。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人王井阳有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人王井阳现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2249号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十一月二十四日书记员 何天作
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1898号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人刘奕，女，1975年11月14日生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。本院在执行申请执行人彭金花与被执行人刘奕侵权责任纠纷一案的过程中，申请执行人彭金花表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十一日书记员 李文博
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执2604号常州通固金属材料有限公司、中铁隧道股份有限公司：关于常州通固金属材料有限公司申请执行中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的(2020)苏0411民初2号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2868号罪犯李宝丰，男，1978年9月18日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省凌海市人民法院于2009年11月23日作出(2009)凌海刑初字第246号刑事判决，以被告人李宝丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年9月5日起至2024年9月4日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2010年1月4日以（2010）锦刑二终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.2014年9月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年5月4日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减去残刑。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宝丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝丰准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申516号再审申请人（一审被告）：天津市河东区美奇美乐食品便利店，住所地天津市河**大王庄街道海河东路**。经营者：李剑斌，男，汉族，1973年8月25日出生，住天津市河**。被申请人（一审原告）：周立民，男,1953年10月1日出生，汉族，退休工人，住天津市河**。再审申请人天津市河东区美奇美乐食品便利店(以下简称美奇美乐食品店)因与被申请人周立民买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美奇美乐食品店申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项之规定，撤销一审判决，改判美奇美乐食品店不承担退还货款的义务。理由：周立民不是正常的消费者，不受法律保护；审判员在没有通知的情形下强行合并审理。周立民辩称，自己就是普通消费者，有权按照《中华人民共和国食品安全法》规定，要求索赔。同意一审判决，请求驳回美奇美乐食品店的请求。本院经审查认为，双方系买卖合同关系，周立民从美奇美乐食品店购买的商品确已超过保质日期，一审判决美奇美乐食品店退还货款25元适用法律并无不当。美奇美乐食品店主张一审违法合并审理，经查一审卷宗开庭笔录，本案系双方同意合并审理。综上，美奇美乐食品店的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市河东区美奇美乐食品便利店的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十一月二十七日法官助理张春颖书记员李佳琳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审127号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区十一道街。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，汉族，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人何学庆，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2017年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费117元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人何学庆城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙会宇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1996号上诉人（原审被告）：谢某1，女，1986年3月4日出生，住广东省韶光市武江区。委托诉讼代理人：向宗林，男，1982年11月24日出生，土家族，住址同上，系谢某1之夫。被上诉人（原审原告）：肖某，女，1960年5月4日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：龙子云，邵阳市律函法律服务所法律工作者。原审被告：谢某2，男，1935年1月18日出生，汉族，住洞口县。上诉人谢某1因与被上诉人肖某、原审被告谢某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。谢某1上诉请求：撤销原判，驳回肖某的诉讼请求,本院一、二审诉讼费由肖某负担。事实和理由：一审判决认定谢功庭社会养老保险账户尚有17744.94元余额不符合事实。事实是，谢功庭于2019年2月13日死亡后，肖某非法占有谢功庭的社保卡、身份证及户口本等证件，导致谢功庭的直系亲属一直不能办理死亡证明及户口注销手续，肖某自2019年2月13日起至2019年11月6日向社保部门冒领谢功庭的退休金共计18800元，导致社保部门最终将上述款项从谢功庭的社保资金中予以扣除，现在为止谢功庭的账户内余额为“0”。肖某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖某向一审法院起诉请求：1、请求判令谢某1、谢某2在继承谢功庭的遗产范围内偿还肖某借款本金32340元，以及截至2020年6月14日止的利息7147.14元，利息按月利率1.3%计算，顺延照计；2、本案诉讼费由谢某1、谢某2负担。一审法院认定事实：肖某与谢功庭系多年恋人关系，谢某2系谢功庭之父，谢某1系谢功庭之女。2019年1月15日，谢功庭为缴纳基本养老保险金，向肖某借款32340元，并约定月利率1.3%。当日肖某即通过谢功庭的朋友肖化根的账号，将谢功庭的应缴保险金32340.70元打入社会保险站账户。2019年2月13日，谢功庭因故死亡，为此，肖某以谢某1、谢某2为遗产继承人向一审法院提起诉讼，要求其在谢功庭遗产继承范围内承担债务清偿。另查明，谢功庭死亡后，除在洞口县社会养老保险服务中心尚有个人账户余额17744.94元之外，另无其他遗产。谢功庭死亡之后，谢某2与谢某1系第一顺序继承人。一审法院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。谢某2与谢某1系谢功庭的遗产继承人，二人未放弃对死者谢功庭的遗产继承，应当在继承遗产的范围内清偿肖某的债务，根据《中华人民共和国社会保险法》第十四条的规定，谢功庭死亡后，其个人账号余额是谢功庭的遗产，可以继承。因此，在谢功庭另无其他遗产的状况下，谢功庭的养老保险个人账户余额17744.94元应当用于偿还肖某的债务。另外肖某要求对谢功庭的丧葬费用于偿还债务的请求，因丧葬费不属于谢功庭的个人遗产，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、由谢某2与谢某1在继承谢功庭的遗产即养老保险个人账户余额17744.94元清偿肖某的借款，在本判决生效后十天内履行完毕；二、驳回肖某的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人谢某1提交一份《终止养老保险关系人员终止待遇结算表》及谢某1银行账户明细，拟证明社保部门与谢功庭终止养老保险关系时，社保部门对谢功庭只发放了丧葬补助金和抚恤金共计55847.94元，一审判决认定的余额17744.94元实际不存在。被上诉人肖某对上述证据的真实性不持异议，本院对上诉人谢某1提交的证据予以采信。二审经审理查明如下事实：谢功庭于2019年2月13死亡后，因未及时向社保部门报告，导致社保部门继续向其发放退休金至2019年11月，款计18801元。2020年8月10日，洞口县企业养老保险站终止了与谢功庭的养老保险关系，结算显示：谢功庭死亡后应发丧葬补助金9484元，抚恤金47420元，个人账户继承17744.94元，养老金多拨扣回18801元，实发合计55847.94元，上述款已发至谢某1账户。本院查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，谢功庭生前向被上诉人肖某借款，肖某向其交付款项，双方形成民间借贷合同关系，谢功庭未能及时偿还借款本息，因其已经死亡，肖某有权依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定向继承谢功庭遗产的继承人主张权利。本案中肖某认可谢功庭死亡后无其他遗产，只有谢功庭社保账户内尚有款项应作为遗产偿还债务，但根本查明的事实，谢功庭社保账户内原个人账户继承部门确实尚有17744.94元，但因多发养老金导致社保部门扣回18801元，剩余共计55847.94元系丧葬补助金、抚恤金，不属于遗产范围，肖某无权主张依照遗产进行处理。综上，谢功庭死亡后未留有遗产，谢某1、谢某2未继承遗产，肖某要求谢某1、谢某2在遗产继承范围内承担偿还谢功庭债务的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，谢某1、谢某2的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初1534号民事判决；二、驳回被上诉人肖某的诉讼请求。本案一审诉讼费394元，二审案件受理费788元，共计1182元，由被上诉人肖某负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  刘新军审判员  朱一泓二〇二〇年十一月六日书记员  黄腾达附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0119民初7365号原告:新利同创（天津）电子设备有限公司，住所地：天津市蓟州区经济开发区天津专用产业园东昌路西侧、澜河街南侧。法定代表人：赵长泉，董事长。被告：艾尔维尔（上海）机房设备有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇港德路****。法定代表人：WAYNEY.TSIEN，董事长。原告新利同创（天津）电子设备有限公司与被告艾尔维尔（上海）机房设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新利同创（天津）电子设备有限公司撤诉。案件受理费4134元，减半收取计2067元，由新利同创（天津）电子设备有限公司负担（已预交）。审判员  赵全胜二〇二〇年十一月二十三日法官助理崔之献书记员冯宏伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执920号 申请执行人:周明华，女，汉族，1969年3月3日出生，住湖南省沅江市。 委托代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷**。 法定代表人：孟伟胜。 关于申请执行人周明华与被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2019）粤1391民初179号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司应向申请执行人周明华支付逾期办证违约金6259元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息335.17元（自2019年8月1日起算暂计至2020年6月2日扣划日）；此外被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司还应负担案件受理费、保全费143元。但被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司至今未履行完毕。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司逾期未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司名下的财产，查明被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司在（2020）粤1391执660号案件有剩余执行款206349.99元。因被执行人涉及多个执行案件，执行款不足以覆盖所有债权，所以案件均以债权本金进行分配。本案共分配到执行款2035.55元，扣除本案执行费50元，剩余案款1985.55元，已出款给申请执行人。执行款优先抵充案件受理费、保全费143元，其次本金，被执行人尚有案款本金4416.45元及迟延履行期间债务利息335.17元（自2019年8月1日起算暂计至2020年6月2日扣划日）未清偿。另，本院查明被执行人名下房产、银行账户等均被其他法院首先查封冻结，本院无处置权。除此上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执920号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄志威
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2916号申请执行人：游英，女，汉族，1975年6月8日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：邵锐，男，汉族，1963年7月7日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人游英与被执行人邵锐合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初2496号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邵锐名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人邵锐纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金13000元及利息，案件受理费300元，截至2020年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初2538号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：崔健良，男，1988年5月2日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告崔健良物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二〇年十一月二十日书记员  金易虹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢511号申请执行人：高慧芳，女，1968年08月06生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：寇秋利，女，1965年09月05生，汉族，住许昌市。被执行人：董杰军，男，1966年02月10生，汉族，住许昌市。申请执行人高慧芳依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2009）魏民重字第9号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行借款合同纠纷一案，要求被执行人寇秋利、董杰军支付给申请执行人借款40000元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人寇秋利、董杰军名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人寇秋利、董杰军名下均有少部分存款，本院已冻结。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人寇秋利、董杰军名下均无房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人寇秋利、董杰军名下均无住房公积金信息。本院于2020年11月7日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人寇秋利、董杰军名下已无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人寇秋利、董杰军名下已无其他财产可供执行。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月七日书 记 员  袁宝洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1288号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴瑞芹其他案由中，本院对被保全人吴瑞芹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保171号 申请双桥区智选建材商店，住所地承德市双桥区石洞子沟塔西胜利小区**楼110商业。 法定代表人冯世界，职务经理。 被申请人滦平县大屯镇兴洲村村民委员会，住所地滦平县大屯镇兴洲村。 法定代表人韩林章，职务村长。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年11月15日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人名下银行存款40万元或其他等值财产。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 -2- 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年十一月十七日 书记员  安丽丽
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保168号 申请人：句容弘源房地产开发有限公司。住所地：句容市宝华镇。 法定代表人：郝煜，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：顾庶民、王禹，江苏三法律师事务所律师。 被申请人：李刘新。 被申请人：韩秀云。 申请人句容弘源房地产开发有限公司于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李刘新名下的位于句容市宝华镇四季金辉花园X幢X室的不动产，申请保全金额为715443元，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李刘新名下的位于句容市宝华镇四季金辉花园X幢X室的不动产，保全金额715443元。查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵剑岚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 夏 华 书 记 员 朱文秀 江苏省句容市人民法院 协助执行通知书 （2020）苏1183财保168号 ： 关于申请人句容弘源房地产开发有限公司与被申请人李刘新、韩秀云商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183财保168号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人李刘新名下的位于句容市宝华镇四季金辉花园010幢2506室的不动产，保全金额715443元。查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。 附：（2020）苏1183财保号民事裁定书一份 联系人：夏华、朱文秀 联系电话：0511-87233116、8799**** 2020年11月20日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5601号原告：中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**附**，统一社会信用代码915002237093927344。负责人：胡戈，该支行行长。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：李和军，男，1990年6月9日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：林丹，女，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行与被告李和军、林丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二〇年十一月二日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2128号之一 申请执行人：宗迎雪，男，1974年11月13日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被执行人：卢仁军，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人宗迎雪与被执行人卢仁军民间借贷纠纷执行一案，经查，（2019）闽0211民初3425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宗迎雪于2020年6月1日申请强制执行，要求被执行人卢仁军支付欠款134150元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1912元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月1日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人卢仁军名下有闽Ｄ×××××号的车辆。 3、本院于2020年6月4日作出（2020）闽0211执2128号查封裁定，冻结被执行人名下已开户、仅有零星存款的银行账户。 4、本院于2020年6月9日向厦门市公安局车辆管理处发出协助执行通知书，查封被执行人卢仁军名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，因车辆下落不明，无法处置。 5、本院于2020年8月18日对被执行人卢仁军采取限制高消费措施。 6、本院于2020年9月15日委托四川省遂宁市安居区人民法院人民法院至被执行人卢仁军位于四川省遂宁市××××号的住所进行现场调查，未查明被执行人下落及财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人卢仁军名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6217号 原告：顾桂龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。 被告：顾嘉权，男，2011年12月14日出生，汉族，住泰兴市。 法定代理人：王某，女，1983年10月2日出生，汉族，住泰兴市，系顾嘉权之母。 原告顾桂龙与被告顾嘉权确认亲子关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告顾桂龙于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告顾桂龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾桂龙撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。 审判员 赵 湘 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吕云侠
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终964号 上诉人（原审原告）：罗仁云，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住四川省什邡市。 上诉人（原审原告）：罗玉芳，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住四川省什邡市。 上诉人（原审原告）：罗雪梅，女，1992年9月22日出生，汉族，居民，住四川省什邡市。 上诉人（原审原告）：罗仁凤，女，1971年8月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 上诉人（原审原告）：穆世明，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：刘通宇，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 上诉人罗仁云、罗玉芳、罗雪梅、罗仁凤、穆世明因与被上诉人刘通宇服务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3303号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。 罗仁云、罗玉芳、罗雪梅、罗仁凤、穆世明上诉请求，撤销原审民事裁定书，改判被上诉人承担五上诉人的损失93000元的民事责任或发回重审；本案一审、二审诉讼费由被上诉人刘通宇承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。由于被上诉人采用欺诈行为，致上诉人委托其办理国外就业所产生的民事行为应无效，其行为侵害了上诉人的财产所有权，理应返还和赔偿损失。一审所认定的刑事退赔，上诉人并不真实的享有此权利，其行为与法相悖。 罗仁云、罗玉芳、罗雪梅、罗仁凤、穆世明向一审法院起诉请求，1.判决被告返还五原告支付的劳务输出费用108000元，并承担五原告向被告多次索要费用产生的差旅费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告罗仁云、罗玉芳、罗雪梅、罗仁凤、穆世明起诉的劳务输出费用108000元已在四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011刑初360号刑事判决书中进行了责令退赔处理，原告对此再向本院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，应依法驳回原告起诉。一审法院裁定：驳回原告罗仁云、罗玉芳、罗雪梅、罗仁凤、穆世明的起诉。 本院认为，公民提起民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，上诉人罗仁云、罗玉芳、罗雪梅、罗仁凤、穆世明向一审法院起诉的劳务输出费用108,000元已在四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011刑初360号刑事判决书中进行了责令退赔处理，上诉人罗仁云、罗玉芳、罗雪梅、罗仁凤、穆世明对此再向四川省内江市东兴区人民法院提起民事诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，四川省内江市东兴区人民法院作出裁定驳回罗仁云、罗玉芳、罗雪梅、罗仁凤、穆世明的起诉并无不当。 综上所述，罗仁云、罗玉芳、罗雪梅、罗仁凤、穆世明的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄文迪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院                             执行裁定书 (2020)新4002执1999号之一 申请执行人：梁国庆，男，1968年5月19日出生，汉族，伊犁国庆商贸有限公司执行董事，住伊宁市。 委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。 被执行人：黄艳婷，女，1986年1月1日出生，汉族，伊犁天佳粮油公司总经理，现住伊宁市。 被执行人：于庚昊（系被告黄艳婷丈夫），男，1987年1月16日出生，汉族，无固定职业，现住伊宁市。 被执行人：黄建敏（系被告黄艳婷父亲），男，1965年5月6日出生，汉族新疆谷本禾农业科技有限责任公司总经理，现住伊宁市。 本院依据发生法律效力的（2019）新4002民初4189号民事调解书，于2020年10月29日立案受理申请执行人梁国庆与被执行人黄艳婷、于庚昊、黄建敏借款合同纠纷一案，申请执行人梁国庆与被执行人黄艳婷、于庚昊、黄建敏于2020年11月16日达成执行和解协议，并书面提交《撤回执行申请书》，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执1999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐      明 审判员 熊      鹰 审判员 叶   民   元 二〇二〇年十一月十八日 书记员 古丽扎提那吾孜拜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2486号申请执行人：方城县裕欣养老服务中心有限公司。统一社会信用代码：91411322MA40X8Y29Q。法定代表人：王国新，任经理。单位地址：方城县凤瑞办凤瑞路。被执行人：河南华宝玻璃有限公司。统一社会信用代码：91411025799153146B。法定代表人：张义德，任经理。单位地址：襄城县湛北乡七里店。被执行人：张义德，男，1965年12月27日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：李彦梅（曾用名李燕梅），女，1961年10月23日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：张学崇，男，1985年3月7日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：张学广（曾用名张广），男，1982年2月8日生，汉族，住平顶山市卫**。关于方城县裕欣养老服务中心有限公司申请执行河南华宝玻璃有限公司、张义德、李彦梅、张学崇、张广为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初6428号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告河南华宝玻璃有限公司、张义德于本判决生效后十日内偿还原告方城县裕欣养老服务中心有限公司借款本金300000元，并自借款之日起(2013年6月20日)按双方约定年率2.0%计付利息至本金付清之日止。二、被告河南华宝玻璃有限公司、李彦梅于本判决生效后十日内偿还原告方城县裕欣养老服务中心有限公司借款本金400000元，并自借款之日起(2013年1月24日)按双方约定年率2.0%计付利息至本金付清之日止。三、被告河南华宝玻璃有限公司、张学崇于本判决生效后十日内偿还原告方城县裕欣养老服务中心有限公司借款本金500000元，并自借款之日起(2012年11月19日)按双方约定年率2.0%计付利息至本金付清之日止。四、被告河南华宝玻璃有限公司、张学广于本判决生效后十日内偿还原告方城县裕欣养老服务中心有限公司借款本金700000元，并自借款之日起(2012年3月31日)按双方约定年率2.0%计付利息至本金付清之日止。五、驳回原告的其他诉讼请求。六、如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、案件受理费38976元，由被告河南华宝玻璃有限公司、张义德、李彦梅、张学崇、张学广共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方城县裕欣养老服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人河南华宝玻璃有限公司、张义德、李彦梅、张学崇、张广发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人河南华宝玻璃有限公司、张学广名下银行账户内有存款，已被本院依法冻结划拨，共计11410.53元，扣缴执行申请费1410元后余10000.53元，已支付给申请执行人。查明到被执行人张义德、李彦梅、张学崇名下个别银行账户内仅有少量存款，且个别账户已被其他案件予以冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人张学崇名下有车牌号为豫Ｄ×××**号大切诺基小型越野客车一辆、被执行人张义德名下有车牌号为豫Ｄ×××**帕萨特牌轿车一辆及豫Ｄ×××**号东风日产牌小型普通客车一辆、被执行人河南华宝玻璃有限公司名下有豫Ｋ×××**号五菱牌小型面包车一辆，上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押，已告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院查封处置。未查询到被执行人李彦梅、张学广名下有车辆登记信息。查明河南华宝玻璃有限公司名下财产、设备已被本院其他案件查封处置，现该公司已无可供执行财产。未查询到被执行人李彦梅、张学崇、张广名下有股权登记及工商登记等信息。因被执行人河南华宝玻璃有限公司、张义德、李彦梅、张学崇、张学广户籍地及工商登记地不在本辖区管理范围内，本院已委托当地法院查询被执行人河南华宝玻璃有限公司、张义德、张学崇名下房产及不动产登记信息，未能查询到有房产、不动产登记信息。经申请执行人提供线索被执行人李彦梅名下无房产、不动产登记信息，被执行人张学广名下有位于方城县××镇××路中段东侧房产一处（权证号码：16××**），经本院实际调查，该处房产已于2017年12月18日转移过户。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，亦未查询到被执行人河南华宝玻璃有限公司、张义德、李彦梅、张学崇、张广有其他可供执行的财产。本院已向被执行人河南华宝玻璃有限公司、张义德、李彦梅、张学崇、张广发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人河南华宝玻璃有限公司法定代表人张义德、李彦梅、张学崇、张广采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能找到被执行人，暂无法对其实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可以委托律师，申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余本金1938976元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2486号案件的本次执行程序。被执行人河南华宝玻璃有限公司、张义德、李彦梅、张学崇、张广负有继续向申请执行人方城县裕欣养老服务中心有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  扈栋增
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5944号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：金海顺，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告金海顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏欣
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3166号原告：续代坤，男，1954年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：胡兴良，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告续代坤与被告胡兴良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。原告续代坤于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告续代坤向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告续代坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告续代坤负担。审判员  许卫民二〇二〇年十一月十日法官助理旷敏书记员刘瑶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4240号 原告：李学富，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨晓明。 被告：陈永明，男，1965年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告李学富与被告陈永明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，因依照法律规定的其他方式无法向被告陈永明直接送达法律文书，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李学富的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告陈永明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学富向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告纸管款54448元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2019年3月7日至12月14日，被告分次向原告购买纸管，共计货款54448元未付清。后经原告多次催讨无效，原告只能向提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告陈永明未作答辩，也未提交书面证据。 原告李学富围绕其请求向本院提供纸管送货清单及（2020）浙0681民初6271号民事判决书。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告李学富诉称的事实相一致。还查明，罗正贤系被告陈永明的职工。 本院认为，原、被告之间的买卖行为未违反法律禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款54448元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告经本院公告传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永明应支付原告李学富货款54448元，并支付该款自2020年3月23日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李学富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，由被告陈永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨秀丽 人民陪审员  顾红燕 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  杨 琼
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执294号申请执行人：包玉林，男，1974年4月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张广峰，男，1989年9月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人包玉林与被执行人张广峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十一月十八日书记员  张海莉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保382号申请人：杨文正。被执行人：谭志荣、重庆君创劳务有限公司、郑伦春。杨文正与谭志荣、重庆君创劳务有限公司、郑伦春买卖合同纠纷一案，申请人杨文正于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人谭志荣、重庆君创劳务有限公司、郑伦春银行存款91829元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭志荣、重庆君创劳务有限公司、郑伦春的银行存款91829元或查封相应价值的财产。查封申请人杨文正所有的豫R5G7**车辆小型面包车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年十一月十五日书记员  张付山
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12892号上诉人（原审被告）：万达永安（北京）国际物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡三村村委会西南800米。法定代表人：曾芳，总经理。委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京芳英恒业商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼******。法定代表人：刘秀芳，执行董事。上诉人万达永安（北京）国际物流有限公司因与被上诉人北京芳英恒业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初31266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，万达永安（北京）国际物流有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，万达永安（北京）国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万达永安（北京）国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10020元，减半收取5010元，由万达永安（北京）国际物流有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  薛 妍二〇二〇年十一月二日法官助理  孙亚男法官助理  黄 蕾
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执恢565号之十申请执行人：张依芬，女，1963年6月8日出生，汉族，住上海市卢湾区徐家汇路**。申请执行人：杨良友，男，1957年10月23日出生，汉族，住，住上海市卢湾区徐家汇路**/div>被执行人：威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市港西镇大岚头村。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初1719号民事调解书，委托淘宝网拍卖被执行人威海宝滩旅游发展有限公司所有的位于荣成市洲际假日广场3号楼563号，经一拍、二拍流拍。现申请执行人张依芬、杨良友同意按二拍流拍价173600元接收荣成市洲际假日广场3号楼563号房产抵顶部分欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人威海宝滩旅游发展有限公司所有的位于荣成市洲际假日广场3号楼563号查封[原查封案号：（2019)鲁1082执134号之一执行裁定书]二、被执行人威海宝滩旅游发展有限公司所有的位于荣成市洲际假日广场3号楼563号房产作价173600元归申请执行人张依芬、杨良友所有（该楼房财产权自本裁定送达申请执行人张依芬、杨良友时起转移）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  刘 宁审判员  江佳鑫二〇二〇年十一月二日书记员  丛聪聪
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初363号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人肖中亮，男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省洞口县，住洞口县。因故意伤害于2020年5月2日被洞口县公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年9月1日被洞口县公安局决定取保候审，经洞口县人民检察院决定，于2020年9月17日被洞口县公安局执行取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人肖中亮犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖光辉、检察员助理李小雪出庭支持公诉，被告人肖中亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日，被告人肖中亮饮酒后到肖某2的商店内打牌，当时杨某、肖某3、肖某1、龙某四人在一桌打牌。听肖中亮说要打后，杨某将自己的位置让给了肖中亮。之后在打牌的过程中，被告人肖中亮与肖某1因几块钱没算清发生争吵，并与肖某1、肖某3发生肢体冲突，互相扭打。经周围群众劝阻，双方停止扭打。之后，肖中亮到肖某2屋后的一户居民家中拿出菜刀返回肖某2商店门前，持刀向肖某1脑袋的左侧耳朵上砍了一刀，导致肖某1失血过多晕倒在路上。在持刀砍伤被害人肖某1之后，被告人肖中亮持刀砍向肖某3，肖某3使用凳子抵挡，没有对肖某1造成人身伤害。在周围群众及肖中亮母亲的劝阻下，被告人肖中亮停止了伤害行为。经鉴定，被害人肖某1的伤情构成轻伤一级。 案发后，被告人肖中亮经公安机关传唤投案，并如实供述了自己的犯罪事实，在侦查阶段自愿认罪认罚，并赔偿被害人肖某1医药费、后续护理费等42600元，与被害人肖某1达成刑事和解协议。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人肖中亮的供述，被害人肖某1的称述，证人肖某2、龙某、杨某、肖某3的证言，司法鉴定意见书，和解协议，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人肖中亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖中亮案发后经传唤主动投案，如实供述自己的事实，系坦白；且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚；被告人肖中亮与被害人肖某1自愿达成刑事和解协议，赔偿肖某1经济损失人民币42600元，取得被害人肖某1的谅解，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年（可适用缓刑）。 被告人肖中亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖中亮因本案故意伤害行为于2020年5月2日被洞口县公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币五百元。被告人肖中亮案发后经公安机关传唤投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖中亮与被害人肖某1自愿达成刑事和解协议，赔偿肖某1经济损失共计人民币42600元，取得了被害人肖某1的谅解。 本院认为，被告人肖中亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人肖中亮案发后经公安机关传唤投案，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人肖中亮赔偿了被害人的损失，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖中亮的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖中亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  张 戈 二〇二〇年十一月十一日 法官助理曾琰 书记员王咏晴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保597号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李俭金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保68号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人杨顺贵，男，生于1979年11月27日，湖北省来凤县人，住来凤县旧司镇核桃湾村****，公民身份号码：422827197911271473.申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人杨顺贵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请后，于2020年11月16日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人杨顺贵财产保全的申请。保全费1050元，减半收取525元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员 杨 昊