安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初2053号原告：黄继宇，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。被告：张金松，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。原告黄继宇诉被告张金松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）皖1322民初6576号民事判决，判决被告张金松偿还原告黄继宇材料货款220000元。被告张金松不服上述判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）皖13民终3265号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄继宇及其委托诉讼代理人张广连，被告张金松及其委托诉讼代理人裴亚政、王瑞影到庭参加诉讼。期间，被告张金松申请鉴定，扣除审限141天。本院现已审理终结。黄继宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告模板、方木货款220000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告张金松从原告处赊购建筑材料模板、方木价值292000元，用于工程建设。2015年12月3日被告网银汇款62000元，2015年年底付1万元，余下所欠220000元至今未付，被告于2016年11月22日向原告出具欠条。原告催要多次未果，为维护公民合法权益,特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。张金松辩称，原告诉被告模板、方木货款22万元，该款已经付清，双方不存在债权债务关系。2015年8月19日，原、被告双方建立模板方木合同关系，之后原告向被告陆续付款，于2017年4月3日将上述款项全部付清，因此原、被告双方就目前诉争的22万元债权债务关系已经清结，请求法院驳回对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，认定如下：张金松对黄继宇自2015年8月18日至2015年9月29日向其销售方木47件、模板28件，价款292000元，于2016年11月22日向黄继宇出具欠条，欠款220000元的事实无异议，本院对黄继宇提供证据的证明效力予以认定。张金松认为其与黄继宇在2015年的交易价款已经付清，但其提供的工地协议书、二审庭审笔录及2016年1月12日的销售单、录音资料、安徽峙恒工程管理有限公司安粮中央花园工程监理部的证明及报验申请表，不能证明张金松与黄继宇之间只有一次交易，案涉欠款已经还清的事实，对张金松提供证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金松在承建萧县安粮中央花园工程期间，从黄继宇处购得的模板、方木材料，双方没有签订书面合同，黄继宇按照张金松要求送货至安粮工地。张金松于2015年8月19日、8月31日、9月10日、9月11日、9月29日共出具收条共五份，确认方木、模板的总价款为292000元。张金松于2015年12月3日通过网上银行转款给付黄继宇62000元，于2015年年底付款10000元，尚欠货款220000元。张金松于2016年11月22日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠黄继宇方木模板款共计￥220000元整.贰拾贰万元整。2017年1月27日前还清。张金松。2016.11.22”。黄继宇向张金松催讨欠款未果，起诉请求判令张金松给付剩余货款22万元，并承担诉讼费用。张金松否认欠黄继宇货款220000元，并提供收款条一份，内容为“收条今收张金松安粮工地C区14＃、15＃、16＃、17＃、22＃楼模板方木款共计贰拾玖万贰仟元。收款人黄继宇”，黄继宇名字下面的时间“2017.4.3”系张金松添加。在案件审理过程中，张金松申请对收款条的形成时间是在2016年11月22日的欠条之前还是之后进行鉴定。本院先后委托重庆市公信物证司法鉴定所、西南政法大学司法鉴定中心对该事项进行鉴定。两鉴定机构认为，样本的手写字迹的墨水种类、纸张成色、材质与检材墨水种类、纸张成色、材质不同，不具备形成时间的比对检验条件，不能满足鉴定要求，作出了不予受理通知书。本院认为，在本案中，黄继宇与张金松没有签订书面的买卖合同，双方是依据交易习惯形成的收货条、欠条及收款条进行的结算，由于双方结算方式简单，形成了本案的争议。黄继宇主张双方存在两次交易，一次是2015年的货款292000元，张金松于2015年12月3日付62000元、于2015年年底付10000元，尚欠220000元，有张金松于2016年11月22日出具的欠条为据；一次是2016年的货款292000元，有2016年1月12日山东森昌木业有限公司及山东佳誉润升木业有限公司出具的销售单据和2016年1月13日张金松出具的收货条为据，收货条内容为“今收到黄继宇送方木47件模板28件总款是￥292000张金松2016.1.13”。黄继宇自述该货款已经即时结清，由其给张金松出具的收款条为据。现黄继宇持有欠条，而欠条在法律性质上属于债权凭证，如收款条具备对应抵销关系的，可以冲抵债务；但张金松持有的收款条内容、金额与黄继宇持有的欠条内容不对应，没有冲抵欠条欠款的意思表示。根据证据的优势证明原则，黄继宇持有的欠条能够作为有效债权凭据，黄继宇要求张金松给付尚欠货款22万元，应予支持。张金松抗辩双方只存在2015年的一次交易，2016年1月13日的收货条是对2015年交易的结算，欠款220000元在2017年4月3日已经付清，有黄继宇出具的收款条为据；但张金松提供的收款条的日期“2017.4.3”系其单方添加，且在黄继宇于2018年元月向其催要欠款时，其没有反驳，亦未提供其他合法有效的证据证明其给付的292000元是对欠款220000元的冲抵，故张金松的抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张金松应于本判决生效后十日内偿还原告黄继宇材料货款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告张金松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李雪芹人民陪审员  黄晓敏人民陪审员  刘 娜二〇二〇年十一月十三日书 记 员  董冰鹤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。