重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5374号原告：赵玉霞，女，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县沙沱初级中学，住所地重庆市云阳县沙市镇，统一社会信用代码：152002354518505229。法定代表人：陈小林。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：谭鹏举，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告赵玉霞与被告云阳县沙沱初级中学(以下简称沙沱初中)、谭鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵玉霞及其委托诉讼代理人蔡德慧，被告沙沱初中的委托诉讼代理人徐长江，被告谭鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉霞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告偿还借款本金16万元及截止2020年8月31日的利息56320元(从2017年1月1日起按月利率0.8%计算)且从2020年9月1日起以借款本金为基数按0.8%的月利率支付利息至还清为止；2.处理本案的有关费用由被告承担。事实和理由：被告云阳县沙沱初级中学曾用名为重庆市云阳县沙沱初级中学。被告谭鹏举系该校的工作人员。2009年12月5日，二被告向原告借款16万元，并约定借款利息，但该款至今未还。借款由原告按学校借款代理人谭鹏举指定汇入谭鹏举账户12万元，赵江林账户4万元，原告已履行了借款的出借义务。谭鹏举向原告借16万元时说是沙沱初级中学借款，原告也相信才出借，因此谭鹏举是学校借款的经手人和代理人，案涉16万元实际是学校借款。原告将谭鹏举列为第二被告，是为了避免漏列当事人而出现诉讼程序错误。谭鹏举是否承担还款责任由法院判决，原告要求学校承担本案债务清偿责任。鉴于谭鹏举表示同意偿还债务，属于债务加入，亦应承担还款责任。被告沙沱初中辩称，原告赵玉霞与被告沙沱初中之间并没有达成借款的合意，双方没有形成借贷关系。原告在(2019)渝0235民初906号民事诉讼中提供的条据上面注明的借款人为被告谭鹏举，该条据上虽然有被告学校印章，但在前案中已经查清是被告谭鹏举偷盖印章，在条据上虽然有“同意借款王平仲”字样，但鉴于王平仲因承担刑事责任后无法联系，所以对于条据是不是学校的真实意思表达无法核实，能够证实的是借款人是条据上载明的借款人谭鹏举。民间借贷关系的建立不光有一致的意思表示，形成借款的条据，还要求出借人将所借款项支付给借款人，被告沙陀初中从未收到该笔所谓的借款，在原告的补充陈述中也已经说明16万元分别支付给了谭鹏举12万元，支付给了赵江林4万元，如果原告与他人有民间借贷关系，那么借款人也只能是谭鹏举和赵江林，而不是沙沱中学。学校进行基础设施建设，作为事业单位，都是通过财政预算和拨款的方式，而不是对外进行借款的方式。在条据上的时间段，谭鹏举并不是学校的正式工作人员，其组织关系仍然在沙沱小学，双方之间只是人员借用关系。沙沱初中作为事业单位主体，在民事活动中需要具有特定身份的人从事民事活动才能视为民事活动有效，被告谭鹏举在没有任何书面委托的情况下也不是学校法人的情况下，没有对外借款以及指定收款人的权利，学校有专门的财务人员，有专门的财务账户，所以员工将16万元分别支付给谭鹏举以及赵江林的行为只能视为向该两人出借款项，不能视为员工已经将款项借给沙沱中学。在前一次诉讼请求中撤回16万元的起诉，在其提供给法院的申请书中陈述是被告愿意偿还债务，而被告学校从来未对原告做相关承诺，该承诺是谭鹏举给原告做的承诺，也能说明债务行为发生在原告与被告谭鹏举之间。被告谭鹏举辩称，16万元的借款是我向原告借的，我应该承担责任，当时是原告家里有存款，我也需要借款。16万借款其中4万元用于还赵江林的借款，其余的12万元我收款后打入罗谋银的账户，罗谋银给我出了借据，罗谋银玩消失，见不到面。关于16万元的借据，借据的原始发票来自于沙市小学的学生收款收据，校长王平仲签字当时讲的是让他知道这回事，盖公章校长王平仲也看到的，但是他不愿意，他说盖章不行，所以赵玉霞要求谭鹏举盖章是错误的，因为借钱是谭鹏举帮罗谋银的私人行为。我也给王平仲出了承担责任的凭证，出凭证的原因是王平仲当时要收回这张借据，我和赵玉霞一起给王平仲说借据搞丢了，我同时给赵玉霞出了个人借据。以上事实说明我和原告都同意我个人借款16万元，由我个人负责。谭鹏举于今年10月份向原告还款10万元，其中5万元系偿还本案借款。本院经审理认定事实如下：被告云阳县沙沱初级中学曾用名称为“重庆市云阳县沙沱初级中学”。2009年12月5日，被告谭鹏举向原告赵玉霞交付《重庆市非经营性结算统一收据》一份，该收据载明：今借到赵玉霞同志160000元，学校借此款用于建设，期限一年以上，此款利息为元月息0.008元，每月利息1280元。被告沙沱初中在收款单位处加盖学校印章，谭鹏举在借款人处签名，收据上有时任校长“同意借款，王平仲”的签字。同日，原告向被告谭鹏举账户转入40000元。2009年12月7日，原告按谭鹏举指示向案外人赵江林转账120000元。原告提供借款后，按月利率0.8%收取了2017年1月1日之前的借款利息。利息均由谭鹏举支付给原告。另查明，发生上述借款期间，被告谭鹏举被借调至被告沙沱初中负责学校基建工作。还查明，2019年2月1日，原告赵玉霞分别对被告谭鹏举和被告沙陀初中提起诉讼。对谭鹏举提出的诉讼即(2019)渝0235民初904号案件，原告主张被告谭鹏举个人于2013年、2016年共向其借款30万元，原告起诉主张谭鹏举偿还借款本息。本院主持双方达成调解协议：谭鹏举于2019年6月20日前偿还赵玉霞借款本金30万元以及相应利息。对沙沱初中提起的诉讼即(2019)渝0235民初906号案件，原告主张沙陀初中于2010年3月日向其借款25万元后未偿还本息，原告起诉要求沙沱初中偿还本息。本院审理该案后作出判决：沙沱初中于判决生效后十日内偿还赵玉霞借款本金25万元以及相应利息。本案审理过程中，被告谭鹏举于2020年10月9日向原告赵玉霞付款10万元。庭审中，被告谭鹏举同意无论被告沙沱初中是否承担责任，其本人愿意向原告承担还款责任。上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告出示的借条、交易回单、庭审笔录等证据在卷佐证，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案借款发生时，谭鹏举持有沙沱初中印章，其向赵玉霞出示的收据加盖有学校印章，收据载明“学校借此款用于建设”，且收据上还有时任校长王平仲同意借款的意见，加之借款发生时谭鹏举系沙沱初中的工作人员，谭鹏举具有了足以让赵玉霞相信其有权代理沙沱初中借款的权利外观。同时，赵玉霞将借款按照谭鹏举的指示汇入指定账户，亦是基于谭鹏举具有的权利外观作出的履行出借义务的行为。而本案并无证据表明赵玉霞在案涉借款发生时知道或者应当知道谭鹏举无权代理沙沱初中向其借款，且赵玉霞在履行借款合同中也无明显过失。故谭鹏举向赵玉霞借款的行为构成对沙沱初中的表见代理行为，沙沱初中应承担清偿借款本息的法律后果。故原告主张沙沱初中承担还款责任，应予支持。被告谭鹏举在借条借款人处签名，庭审中亦表示无论沙沱初中是否承担还款责任，其均同意向原告还款，故原告主张谭鹏举偿还借款本息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。根据本院查明的事实，除本案借款债务外，两被告还各自对原告负有其他借款债务，本案借款债务与其他借款债务均无担保。针对两被告各自所负其他借款债务，生效判决书和调解书确定的履行期限均已届满。谭鹏举所负其他借款债务，与原告达成的调解协议确定按月利率1%计息，本案借款约定月利率为0.8%，本案债务负担较轻。谭鹏举于2020年10月9日向原告支付的10万元，两被告主张其中5万元应抵充本案借款，但两被告没有提供证据证明双方对抵充顺序进行过约定。根据前述事实和司法解释的规定，两被告主张5万元应抵充本案借款的意见，本院不予采纳。综上所述，被告沙沱初中、谭鹏举均应承担偿还借款本息的民事责任。两被告主张谭鹏举支付的10万元中的5万元应抵充本案借款的意见本院不予采纳。案涉借款凭据未约定还款期限，原告有权催告两被告在合理的期限内还款，现原告起诉主张两被告偿还借款本金16万元，于法有据，本院予以支持。借款凭据约定按月利率0.8%(年利率9.6%)计息，约定利率不违反法律和司法解释的规定，本院予以确认。被告未支付2017年1月1日起的利息，原告主张2017年1月1日起至2020年8月31日的应付利息56320元，其主张未超出约定，本院予以确认。2020年9月1日起的利息，原告主张以本金为基数按约定利率计算至本金还清，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告云阳县沙沱初级中学、谭鹏举于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉霞借款本金16万元，以及支付截至2020年8月31日的利息56320元，并以本金为基数按年利率9.6%支付2020年9月1日起至本金还清止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告云阳县沙沱初级中学、谭鹏举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾小明二〇二〇年十一月十二日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建