wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终898号上诉人（原审被告）：周苇苇，女，1985年8月28日出生，汉族，住湖北。上诉人（原审被告）：陈刚，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖北。二上诉人的委托诉讼代理人：张博，湖北万商天勤（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建忠，男，汉族，1971年10月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。原审被告：湖北凯创机械有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区回归工业园。法定代表人：陈刚，该公司总经理。上诉人周苇苇、陈刚因与被上诉人张建忠、原审被告湖北凯创机械有限公司（以下简称凯创公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3087号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周苇苇、陈刚上诉请求：1.改判上诉人周苇苇、陈刚不承担连带责任。事实和理由：一审认定上诉人周苇苇与原审被告凯创公司发生财务混同错误。周苇苇于2016年9月1日出具的条据是代表公司出具货款结算凭证，是履行职务的行为，并非个人担保的意思表示。被上诉人张建忠未提交任何证据证明周苇苇、陈刚作为股东应当对公司债务承担连带清偿责任。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应承担举证不能的责任。张建忠辩称，周苇苇、陈刚是夫妻关系，注册公司时并未做夫妻财产分割，经营过程中夫妻财产和公司财产都是共同的，造成人格混同，应共同承担责任。要求驳回上诉，维持原判。张建忠向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告共同偿还原告货款90424.47元，同时承担逾期还款利息（以90424.47元为本金，按月利率1.5%从2018年3月7日起计算至实际还清货款之日止）；二、依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告周苇苇与陈刚系夫妻关系，两人一起创办凯创公司经营机械零部件、铸造件加工、销售等业务。2012年11月份，被告周苇苇代表公司向原告张建忠收购废铁，双方多次进行交易往来。2016年9月1日，经结算，被告凯创公司的股东周苇苇向原告出具欠条载明：欠张建忠货款178061.6元，按月息一分五计息。落款日期为2016年9月1日。2017年11月27日至2019年2月，被告公司分五次支付原告部分货款及利息共计147768.01元：即2017年11月27日，被告还款4000元；2017年6月8日，原告收到被告承兑汇票金额为52713.2元；2017年9月30日，原告收到被告承兑汇票金额为50000元；2018年3月7日，原告收到电子承兑汇票金额为29000元；2019年2月3日，原告收到电子承兑汇票金额为12054.81元。2019年2月3日以后，因被告未继续付款。原告为维护自身权益，诉至法院。一审法院认为：一、双方是否成立买卖合同关系，争议金额为多少。二、被告周苇苇、陈刚是否应当与被告凯创公司共同承担该笔债务。关于焦点一，根据合同法的有关规定，原告张建忠与被告周苇苇、陈刚、凯创公司成立买卖合同关系，双方虽未订立书面的买卖合同，但根据双方的交易习惯，原告有向被告提供废铁原料的义务，被告有向原告支付货款的义务。本案中，被告周苇苇与陈刚夫妻共同经营凯创公司，凯创公司回收原告废铁原料进行再加工，双方多年进行业务往来，经核算，截止至2016年9月1日，被告还欠原告178061.6元货款及利息未付。2017年11月27日至2019年2月3日，被告分五次支付原告部分货款及利息共计147768.01元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，被告应按照先付息后还本的方式偿还债务。因此，双方争议金额为自2016年9月1日起，以本金178061.6元按年利率18%计算的本金及利息，并按先还息后付本的方式扣除147768.01元。截止至2019年2月3日，被告仍欠原告本金83646.75元及利息1830.55元（具体金额情况见附件表）。被告以原告未提交税票为由主张冲抵货款的辩称理由，于事无法无据，不予支持。关于焦点二，被告陈刚与周苇苇系夫妻关系，双方共同经营被告凯创公司，因凯创公司经营所欠的债务，应当由凯创公司承担。但因被告周苇苇出具欠条对该笔债务进行认可，并约定按月息一分五计息，导致被告周苇苇与被告凯创公司发生财产混同，故被告周苇苇对该笔债务应当承担连带责任。被告陈刚系公司法定代表人，与被告周苇苇共同出资设立凯创公司，夫妻关系存续期间，双方以未实际分割的夫妻共同财产出资经营所负债务，应当视为夫妻共同债务。故被告辩称该债务系凯创公司所欠债务，与被告周苇苇、陈刚无关的理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告周苇苇、被告陈刚以及被告湖北凯创机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建忠欠款本金83646.75元及利息1830.55元（截止至2019年2月3日止）；二、被告周苇苇、被告陈刚以及被告湖北凯创机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建忠逾期利息（以83646.75元为本金，按年利率18%计算，从2019年2月3日起计算至实际还清货款之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。本案一审案件受理费1936.93元，由被告周苇苇、被告陈刚以及被告湖北凯创机械有限公司共同负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院继续予以认定。二审另查明，凯创公司向张建忠收购废铁原料期间，经常从周苇苇个人账户向张建忠支付货款。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。凯创公司系周苇苇、陈刚以夫妻共同财产设立的有限责任公司。凯创公司在与张建忠发生废铁买卖业务往来期间，周苇苇经常通过其个人账户支付公司货款，在结算公司货款时周苇苇以个人名义出具欠条，从其外观形态来看，凯创公司的财产及债务与股东周苇苇个人的财产及债务无法严格区分，故综合以上因素考虑，本案中可以认定凯创公司人格与周苇苇、陈刚夫妻股东人格存在混同。张建忠要求周苇苇、陈刚对凯创公司债务承担连带责任，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周苇苇、陈刚与凯创公司未尽付款义务，应当依约承担继续履行支付货款及利息的违约责任。综上所述，周苇苇、陈刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060元，由周苇苇、陈刚负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 田志刚二〇二〇年十一月十六日书记员 程 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5563号平安银行股份有限公司天津分行、王莉：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王莉金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初463号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5563号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1943号 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫责令退赔等案，申请执行标的共计6242.43元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0111民初6333号原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路**八方大厦**，统一社会信用代码913501027264747740。法定代表人：黄金福，执行董事。委托诉讼代理人：陈雅英，女，该公司员工。被告：吴坤桃，女，1969年11月26日出生，住福州市晋安区，公民身份号码号码352229196911266524。原告福州融成物业管理有限公司与被告吴坤桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。审 判 员 苏俊宇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何 琦书 记 员 郭晓超
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1285号之一 申请执行人：余永付，男，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：王海，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 余永付与王海买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)皖0722民初752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款155000元及利息。被执行人依法应承担执行费2225元。 执行过程中，1.本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无房产登记信息。 3.执行中，本院委托外地法院查封了王海名下的车牌号为苏Ｅ×××××号车辆（未实际控制，暂无法处置）。 4.执行中，本院到被执行人户籍地所在地村委会调查，该村委会向本院出具了其长期外出打工，在外居住的书面材料。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为155000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1593号之一 申请执行人：张万飞，男，1955年9月20日生，汉族，住淮安区。 被执行人：季佑政，男，1969年12月1日生，汉族，住淮安区。 申请执行人张万飞与被执行人季佑政民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5959号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，季佑政于本判决生效后十日内返还张万飞借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月息1.5%的标准自2018年3月15日计算至实际还款之日）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由季佑政负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年10月26日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为141650元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初5959号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贾 雪
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初325号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人孟德志，男，1982年9月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，务工，群众，户籍地郑州市惠济区，住郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月23日被郑州市公安局大河路分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月6日被本院取保候审。委托辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人孟德志犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、程松领出庭支持公诉，被告人孟德志及委托辩护人焦建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年4月19日21时8分，被告人孟德志酒后驾驶豫Ａ×××**号别克牌小型普通客车沿郑州市惠济区绿源路丰硕街由北向南行驶至绿园路口处时，被民警查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孟德志血样中的乙醇含量为274.66mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述与辩解、证人证言、检验报告、视听资料及相关书证等证据，认为被告人孟德志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为孟德志到案后如实供述罪行，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币27000元，提请依法惩处。被告人孟德志对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从宽处理。辩护人提出辩护意见，1.被告人自愿认罪认罚，已充分认识到醉驾的危害性，认罪态度较好，到案后如实供述，有悔罪表现；2.被告人此前一贯表现良好，本次危险驾驶情节比较轻微，没有造成损害结果，属于偶犯、初犯；3.被告人是家庭经济的唯一来源。综上，希望对被告人从轻处罚，适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人孟德志的供述与辩解，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，现场抓获和抽血的视频资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的常住户籍证明，酒精呼吸测试单，行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单，车辆交强险保险单，村委会证明等证据。本院认为，被告人孟德志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人孟德志在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人孟德志系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟德志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年十一月十九日书记员  于北蓓
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初6699号原告：汤家玉，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐宝鑫,安徽慧民律师事务所律师。被告：郑国猛，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。汤家玉与郑国猛为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，2020年11月6日公开开庭进行了审理。汤家玉委托诉讼代理人徐宝鑫到庭参加诉讼，郑国猛经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤家玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告郑国猛支付原告劳务工资款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至7月，原告受雇于被告，在被告承包安徽省六安市金寨县工地担任驾驶员拉土方。双方约定月工资8000元，双方于2019年7月26日经过结算，郑国猛欠原告汤家玉工资款10000元，被告当日向原告出具欠条一份签名并捺印。后被告郑国猛通过微信向原告支付8000元工资，尚欠2000元未付。经原告多次催要未果，原告为此诉至法院。郑国猛未做答辩，亦未举证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。郑国猛拖欠汤家玉劳务工资，逾期不还，显已违约，应承担还款责任。汤家玉主张郑国猛支付劳务工资款2000元，理由正当，本院予以支持。郑国猛经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告郑国猛于本判决生效之日起十日内支付原告汤家玉劳务工资欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郑国猛负担。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年十一月十日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1208号 申请人：巨努斯·乌赛尼汗，男，哈萨克族，1961年2月28日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阿尔大克·黑沙，男，哈萨克族，1973年10月9日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人巨努斯·乌赛尼汗的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人阿尔大克·黑沙的银行账户存款96,317元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1547号上诉人（原审被告）：韩华，男，汉族，生于1978年6月26日，住四川省万源市。被上诉人（原审原告）：黄麟忠，男，汉族，生于1973年11月12日，住成都市武侯区。上诉人韩华因与被上诉人黄麟忠合伙协议纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩华在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人韩华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年十一月三日书记员  冯 谦
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5139号 原告：万云，女，出生于1951年6月25日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。 委托代理人：刘环、李健，陕西理衡律师事务所律师。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告万云与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告万云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年11月1日签订的《借款暨担保合同》，由被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司偿还原告借款本金10万元，并支付借款利息（利息自2020年8月起按月利率12‰计算至借款清偿完毕之日止），被告安康市公信融资担保有限公司承担连带清偿责任；2.判令解除原、被告于2019年12月11日签订的《借款暨担保合同》，由被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司偿还原告借款15万元，并支付借款利息（利息自2020年8月起按月利率12‰计算至借款清偿完毕之日止），被告安康市公信融资担保有限公司承担连带清偿责任；3.全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告安康市高新区威尼斯大酒店、安康市公信融资担保有限公司签订了《借款暨担保合同》，合同约定被告安康市高新区威尼斯大酒店向原告借款10万元，借期12个月，自2019年11月1日起，月利率12‰，被告安康市公信融资担保有限公司为该合同项下借款向原告提供连带责任担保。当日，原告向被告交付借款，被告给原告出具《借据》一份。借据载明按月付息，借款期限届满，被告威尼斯大酒店有限公司不履行还款义务，被告公信融资担保有限公司拒不承担保证责任，经原告多次催要无果，该笔借款利息付至2020年7月。 2019年12月11日，原告与被告安康市高新区威尼斯大酒店、安康市公信融资担保有限公司签订了《借款暨担保合同》，合同约定被告安康市威尼斯大酒店向原告借款15万元，借期12个月，自2019年12月11日起，月利率12‰，被告安康市公信融资担保有限公司该合同项下借款向原告提供连带责任担保。当日，原告向被告交付借款，被告给原告出具《借据》一份。借据载明按月付息，自2020年7月起，被告威尼斯公司开始迟延履行付息义务，被告公信融资担保有限公司拒不承担保证责任，经原告多次催要，该笔借款利息付至2020年7月。 综上，原告与被告安康市高新区威尼斯酒店有限公司的借贷关系依法成立，受法律保护，合同虽未到期，但被告已以自己的行为表明不履行主要债务，故符合法定解除条件。被告安康市公信融资担保有限公司系借款保证人，应对本案协议书项下债务承担清偿责任。现原告根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，恳请贵院依法作出公正裁判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告万云的起诉。 案件受理费5140元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  晁 梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7822号原告：邵金茂，男，1947年5月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邵琴（系邵金茂的女儿），住无锡市滨湖区。被告：邵仁茂，男，1949年12月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告邵金茂与被告邵仁茂合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵金茂及其委托诉讼代理人邵琴、被告邵仁茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵金茂向本院提出诉讼请求：1.判令邵仁茂向其支付临时安置补助费（过渡费）3.5万元；2.本案诉讼费由邵仁茂承担。诉讼中，邵金茂变更第1项诉讼请求为判令邵仁茂向其支付临时安置补助费（过渡费）4.7万元。事实与理由：无锡市后伍巷6-1号房屋原系其与弟弟邵仁茂共同所有之祖宅。2013年，邵仁茂未经其许可，与无锡市梁溪区黄巷街道办事处（以下简称黄巷街道办事处）就后伍巷6-1号房屋拆迁签订《北塘区黄巷街道集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称拆迁安置补偿协议书）一份。2015年，其向原无锡市北塘区人民法院提起诉讼，起诉邵仁茂与黄巷街道办事处。诉讼期间其与邵仁茂达成庭外和解，于2016年1月5日签署《协议书》，约定所有拆迁权益由其与邵仁茂平均分配。后邵仁茂领取了全部过渡费9.4万元，拒不向其支付其应得的一半4.7万元，故诉至法院。邵仁茂辩称，1、其确实领取了9.4万元过渡费，但邵金茂的主张已过诉讼时效；2.过渡费属于《协议书》第2条约定的困难补助，不属于双方分割范围。本院经审理查明，2013年9月29日，黄巷街道办事处与邵仁茂签订一份拆迁安置补偿协议书，约定由黄巷街道办事处拆迁后伍巷6-1房屋，拆迁安置补偿为房屋评估价18473元，其他费用20281元（含装修费、电话移机费、有线电视移装费、空调移装费、太阳能热水器移装费、搬家费、提前搬迁奖励费、其他补偿费），合计38754元，邵仁茂选择产权置换方式进行拆迁安置补偿。协议签订后，邵仁茂将房屋交付给黄巷街道办事处。2015年，邵金茂向法院提起诉讼，要求撤销上述拆迁安置补偿协议书。诉讼中，邵金茂、邵仁茂于2016年1月15日达成《协议书》，约定由兄弟二人均享拆迁利益，两人共同向拆迁部门各申请一套安居房，拆迁所得的款项兄弟二人也各半享有，但是针对特定个人的困难补助由个人自己申请，不列入兄弟二人的分割范围。之后，邵金茂撤回起诉。《协议书》签订后，邵金茂与邵仁茂二人分别以自己名义各得一套拆迁安置房。拆迁安置补偿协议书中的安置费用38754元二人各得19377元，已在安置房购房款中予以抵扣。另查明，邵仁茂提供的黄巷街道办事处2013年9月2日《告住户书》第7条奖励办法载明：1、为奖励早搬迁的被拆迁户，签订拆迁安置补偿协议并在规定时间内搬迁的，分三个时间段进行不同金额的奖励；2、搬迁补助费，凡在规定期限内搬迁的，均可享受每户搬迁补助费、空调移装费、电话移装费、有线电视移装费、太阳能热水器移装费；3、过渡费，从交出旧房钥匙之日起，至通知新房统一办理入住之日止，每户每月按照固定标准统一计算。邵金茂于2016年9月21日、2019年7月9日从无锡市梁溪区黄巷街道高泾股份经济合作社领取后伍巷6-1房屋拆迁过渡费2.8万元、6.6万元，合计9.4万元。诉讼中，邵金茂陈述对于邵仁茂领取过渡费的事实，是在2019年办理安置房交接手续时才知晓。关于领取的金额是在本案诉讼中才知晓。本院还向无锡市梁溪区黄巷街道高泾社区党总支书记王永伟调查，其陈述后伍巷6-1号拆迁前肯定没人住，发放的9.4万元就只是过渡费，符合标准，不包括困难补助在内。本院认为，邵金茂与邵仁茂签订的《协议书》确认由邵金茂、邵仁茂均享拆迁利益，拆迁所得款项各半享有，本案双方争议的过渡费应当认定为拆迁利益，邵仁茂应将一半过渡费4.7万元支付给邵金茂。关于邵仁茂辩称的邵金茂的主张已过诉讼时效，本院认为应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算诉讼时效的起算点。本案中，最后一笔过渡费是2019年7月9日支付，且邵金茂陈述其于2019年才得知邵仁茂一人领取了全部过渡费，故邵金茂的主张并未超过三年诉讼时效，本院对于邵仁茂的该项辩称意见不予采纳。关于邵仁茂辩称的过渡费系针对特定个人的困难补助，本院认为过渡费是发放给选择产权置换的被拆迁户过渡期间的补偿利益，并非针对特定个人的困难补助，且高泾社区也明确9.4万元就是过渡费，不包括困难补助，故对邵仁茂该项辩称意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条规定，判决如下：邵仁茂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵金茂过渡费4.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由邵仁茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 唐宇明二〇二〇年十一月十六日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执1912号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被执行人:吴艳波，男，1995年1月23日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人吴艳波机动车交通事故纠纷一案，我院于2019年7月16日作出(2019)渝0242民初2340号民事判决书，判决：一、判令被告吴艳波于本判决生效后10日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付其垫付的抢救费27000元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。本案诉讼费475元，因简易程序审理减半收取237.5元，由被告吴艳波承担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院即向被执行人吴艳波发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人吴艳波仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人住所地调查，查明被执行人名下无不动产权及动产，有982.32元银行存款，本院已采取措施。因被执行人无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年十一月四日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5357号刘思妘，天津天房融创置业有限公司：刘思妘，天津天房融创置业有限公司一案，（2020）津0104民初5965号民事调解书确定的义务，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5357号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1083号申请执行人：旃太敏，男，1969年12月8日生，蒙古族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：李建科，男，1970年1月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：师燕，女，1975年5月13日生，汉族，住址同上。被执行人：常德才，男，1969年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人旃太敏与被执行人李建科、师燕、常德才民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初538号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李建科、师燕、常德才在法定期限内未履行民事判决书确定的义务，申请执行人旃太敏于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月22日及2020年8月28日分别向被执行人常德才、李建科、师燕送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令李建科、师燕偿还申请人旃太敏借款本金人民币176000元及自2019年1月7日起至欠款实际清偿之日止的利息（其中，借款期限内的利息按月利率1﹪计付，利随本清，逾期部分的利息按月利率2﹪计付），上述义务，由被执行人常德才承担连带清偿责任，被执行人常德才实际承担清偿责任后，有权向被执行人李建科、师燕追偿。案件受理费2150元、执行费2540元，由被执行人常德才、李建科、师燕连带负担。被执行人未履行相关义务。在本案的执行过程中，申请人旃太敏向法院提出申请，请求法院免除被执行人常德才的连带清偿责任，经法院审核，申请人旃太敏自愿放弃对常德才的法定义务，其申请符合自由处分原则，法院不再对常德才强制执行。本院依法对被执行人李建科、师燕采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月十二日法官助理林德磊书记员孙榕
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢482号李维一、李猛：本院受理李维一申请执行李猛借款合同纠纷一案，经执行，申请人与被执行人自愿达成和解协议，现被执行人李猛已按和解协议向申请执行人李维一主动履行完毕（履行金额18000元），申请执行人书面向本院申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303民初7805民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16736号 原告：郭岳兴，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省 杭州市萧山区戴村镇张家弄村6组36号。 被告：何秀燕，女，1990年11月23日出生，汉族，住浙江 省义乌市上溪镇桃花坞村山坞2组。 本院在审理原告郭岳兴诉被告何秀燕买卖合同纠纷一案中， 原告郭岳兴于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭岳兴的申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五 十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭岳兴撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告郭岳兴负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十一月六日 书记员  楼秀梅
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初419号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人仇为前，男，1990年9月10日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，住邵东市双凤乡凤形村****。因涉嫌犯绑架罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押邵东市。 辩护人姚容，湖南启航律师事务所律师。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人仇为前犯绑架罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议对被告人仇为前判处有期徒刑五年，并处罚金。本院于同日立案后，依法组成合议庭，经征求被告人仇为前及其辩护人姚容的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉。被告人仇为前及其辩护人姚容到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月16日，被告人仇为前因没有钱用，就通过微信向姐姐被害人仇某1借钱，仇某1因此前已经借了八万余元给被告人仇为前，不愿再借。被告人仇为前因姐姐仇某1不愿借钱给自己，在微信上以伤害仇某1女儿姚钰晴（2019年4月12日出生）的生命安全要挟仇某1，仇某1一直未理睬。2020年8月17日，被告人仇为前回到双凤乡自己家中，拍了要伤害姚钰晴的视频，仇某1还是未理睬；被告人仇为前就在家中拿了一把红色剪刀，将姚钰晴挟持到自己屋旁的山上，在山上拍姚钰晴的视频发给仇某1，威胁仇某1马上转2万元钱，仇某1被迫转了5000元给被告人仇为前，被告人仇为前在收到仇某15000元微信转账后被邵东市公安局民警抓获。案发后，被害人仇某1对被告人仇为前的行为表示谅解。 上述事实，被告人仇为前在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、仇某2、王某2的证言，被害人仇某1的陈述，现场勘验笔录，微信聊天记录提取视频，扣押决定书，扣押物品、文件清单，微信转账记录，红色剪刀照片，现场检测报告，谅解书，从轻处罚申请书，认罪认罚具结书，抓获经过及被告人仇为前的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇为前以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，但情节较轻。邵东市人民检察院指控被告人仇为前犯绑架罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人仇为前自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人仇为前的行为获得被害人仇某1的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人姚容辩称被告人仇为前认罪认罚、系初犯，获得被害人仇某1的谅解，请求从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人仇为前适用《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人仇为前犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月18日起至2025年8月17日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新燕 人民陪审员  陈海龙 人民陪审员  刘海群 二〇二〇年十一月五日 法官助理胡昌禄 代理书记员  缪永红 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9179号原告：天津市北辰区众志创诚铝材销售中心，经营场所天津市北辰区宜兴埠镇万达力久工业园**车间厂房（2）。经营者：郝义洲，男，1985年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠镇万达力久工业园**车间厂房。委托诉讼代理人：许弯，女，该个体工商户员工。被告：多堂海，男，1984年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市北辰区众志创诚铝材销售中心与被告多堂海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告天津市北辰区众志创诚铝材销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市北辰区众志创诚铝材销售中心撤回起诉处理。审判员  郭莹二〇二〇年十一月二十日法官助理李荣耀书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2503号申请执行人：周高文，男，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周朋浪，男，1995年5月4日出生，住贵州省仁怀市，系申请执行人之子。被执行人：李大伸，男，1989年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。本院办理的申请执行人周高文申请执行被执行人李大伸房屋租赁合同纠纷一案，被执行人李大伸应支付申请执行人周高文案款19000.00元（利息另计），诉讼费138.00元，承担执行费187.00元。本案在执行过程中，被执行人李大伸未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人李大伸在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人李大伸有可供执行的财产。2020年8月1日本院依法将被执行人李大伸纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年11月23日，本院对申请执行人周高文进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周高文发现被执行人李大伸有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 利
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5950号原告：红河州某某物业服务有限公司，统一社会信用代码91532500697955287H，住所地红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，总经理。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：冉某某，男，1971年9月2日生，汉族，住文山市。被告：蒙某某，女，1974年10月14日生，汉族，住文山市。原告红河州某某物业服务有限公司与被告冉某某、蒙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，被告已将物业管理费交清为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告红河州某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河州某某物业服务有限公司负担。审判员  马润涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 骏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4789号上诉人（原审原告）：天津市河北区丽之美服装零售店，住所地天津市河**望海楼街金纬路**。经营者：张利利，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林浩特市。被上诉人（原审被告）：刘萍，女，1985年9月11日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市河北区丽之美服装零售店因与被上诉人刘萍劳动争议一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区丽之美服装零售店在收到交纳诉讼费通知后未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区丽之美服装零售店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十一月十七日书记员  朱晓茜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3948号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市东街**。 法定代表人：周盛东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐佳莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：滕清，该公司员工。 被告：丁立，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司与被告丁立金融借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁立的起诉。 本案受理费减半收取2164元，保全费1620元，合计诉讼费3784元,由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  陶晓红 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  谈桂群 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  王 惠 书 记 员  费晓莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审175号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:张庆宝，男，1982年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年12月25日，以被申请人张庆宝所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16501号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款柒仟伍佰元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年10月22日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年11月12日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王知玲到庭参加听证，被申请人张庆宝经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16501号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  刘立功 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郭韦唯
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1089号之十三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：张涛，男，汉族，1987年9月27日出生，现住侯马市。被执行人：王菲，女，汉族，1990年4月17日出生，现住侯马市。被执行人：刘志远，男，汉族，1991年6月1日出生，现住侯马市。被执行人：张京旭，女，汉族，1991年7月8日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1885号民事判决书，责令四被执行人偿还申请执行人借款本金290000元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王菲在中国建设银行账户内存款人民币313141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初14283号 原告丁三影，女，汉族，1990年2月10日生，住河南省新蔡县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告何昭娣，住西安市长安区。原告丁三影诉被告何昭娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法进行了审理。原告丁三影向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告何昭娣支付她欠款8000元；2、由被告何昭娣承担本案受理费。诉称的案件事实是：2020年4月9日被告何昭娣向她借款3000元，2020年4月14日被告何昭娣再次向她借款5000元，给她承诺在2020年6月15日一次性归还。但是之后，经她多次索要，被告何昭娣至今没有归还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉民事案件的，必须有明确的被告。本案中，原告丁三影不能提供被告何昭娣明确的、足以区别于他人的身份信息，属于没有明确被告的情形，不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁三影对本案的起诉。本案受理费50元，原告丁三影立案时已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    薛建涛  二〇二〇年十一月二十五日  书  记  员    段  婷 1
陕西省眉县人民法院执行裁定书                         (2020)陕0326执671号申请执行人:侯伟，男，生于1980年10月8日，汉族，初中文化，居民，住陇县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:雷永冈，男，生于1983年4月5日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人侯伟与被执行人雷永冈民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初989号民事调解书，执行标的30000元及利息。执行费450元。本院在执行过程中，被执行人去向不明。经查询，被执行人无可供执行的房产。本院在宝鸡市公安局交通警察大队车辆管理所依法查封了被执行人所有的陕CXXX**北斗星牌车辆，因未实际控制，无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款299.78元。被执行人再无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人作出限制消费令。本案申请执行人已受偿标的299.78元，未受偿标的29700.22元及利息。本院已告知申请执行人终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0326执671号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    冀有会审 判 员    杨长会审 判 员    王宏让 二〇二〇年十一月十六日 法官助理    喻永刚书 记 员    贾  兰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2951号申请执行人：奚旺，住天津市南开区。被执行人：天津国宏金桥物流有限公司，天津市河东区华兴道与新兆路交口月坛大厦。法定代表人：刘宇。本院在执行奚旺与天津国宏金桥物流有限公司劳动争议纠纷一案,本案双方当事人协商一致，达成和解长期履行协议。本案终结执行后，被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人为按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2950号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二〇年十一月十日书记员 马 莉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1791号之二申请执行人李松，男，汉族，1989年6月12日出生，户籍地西安市长安区。委托代理人李博，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人赵珐稣，男，汉族，1983年6月16日出生，现住陕西省西咸新区。本院在执行申请执行人李松与被执行人赵珐稣合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4665号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人借款20000元及利息、工程款44000元及履行，并承担本案执行费860元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。本院以（2020）陕0116执1791号之一执行裁定书查封被执行人名下陕AA6S**号奥迪牌汽车一辆。除此之外，被执行人名下无房产登记信息。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十一月十三日书记员 李 娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7729号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地 温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼，统一社会信用 代码：913310817434826530。 负责人：颜峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：黄铭，男，1998年2月22日出生，汉族，住浙江省 临海市桃渚镇中城村2-133号，公民身份号码： 331082199802227833。 中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与黄铭为保险 人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。中国 平安财产保险股份有限公司温岭支公司于2020年10月31日向 本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司撤诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由中国平安财产保险 股份有限公司温岭支公司负担。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年十一月二日 代书记员  章佳瑶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12371号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成（特别授权），男，1971年9月14日出生，汉族，员工，住，住重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：杨柳平，女，1976年9月5日出生，汉族，住，住重庆市忠县/div> 被告：周华明，男，1976年3月10日出生，汉族，住，住重庆市忠县野/div> 原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告杨柳平、周华明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚，被告杨柳平、周华明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 重庆市怡乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2014年12月至2019年6月12日的物业服务费4429.11元、公共能耗费544元；2.依法判决被告支付违约金2607.54元(该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日0.6‰的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2011年12月1日与被告所在小区开发商重庆万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区×号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2014年12月至2019年6月12日的物业服务费4429.11元、公共能耗费544元，合计4973.11元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杨柳平辩称，原告将小区大门改修后没有交钥匙给我们，我们没有入住，催收通知贴在门上我们也根本看不到。昨天还是跟着他人进去看房屋，发现我家门的猫眼被损坏，外墙瓷砖也掉了，原告一直都未修补；还有漏水问题，物业也一直没有处理。 周华明辩称，2013年，接房后并没有进去过，钥匙还在物管处。合同是签到2016年9月30日止，之后我们没有与原告签订物业合同，并且我们没有享受过任何物业待遇和服务，门上贴满了广告。从来没有人通知过我们交物业费和续签合同，也没有人跟我们沟通联系过，物业有我们的联系方式，但是不直接跟我们沟通，直接发函到老家，影响到我父母。城市绿洲的业主不愿交物业费是有原因的。小区绿化本是给业主享受，但是被物业占用且收益没有公示。对公共能耗费不认可。2016年9月30日之前的物业费是该交，由于我在外地工作，是物业没有通知我们，没有违约，其余费用不认可。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，重庆万州区鸿鸥发展有限公司(甲方)与重庆市怡乐物业管理有限公司（乙方）签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对×小区（位于重庆市万州区）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月·㎡，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对×小区收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月·㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日，万州区鸿鸥发展有限公司又与重庆市怡乐物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：高层电梯住房1元/月·㎡，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月·㎡按月收取（合计1.2元/月·㎡），逾期不缴纳按应缴费的3‰每天计收滞纳金；公共能耗费按每户每月10元收取，费用按年收取一次；二次供水能耗费每户每月10元收取（只针对二次供水的业主），费用按年收取一次；服务期限从2014年12月1日起至业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2013年12月2日，周华明与原告怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，约定：物业服务费按建筑面积1.2元/月·㎡，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金；公共能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次；委托书有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。2019年6月12日，原告已终止为城市绿洲小区提供物业服务。 二、被告杨柳平、周华明系重庆市万州区×路×号×室房屋业主，该房建筑面积面积98.69㎡。 三、被告杨柳平、周华明未缴2014年12月1日至2019年6月12日的物业服务费4429.21元(1.20元/月·㎡÷2×98.69㎡×34月+1.20元/月·㎡×98.69㎡×20.4月)、公共能耗费544元（10元×54.4月），合计4973.21元。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 四、2019年7月20日，原告向被告进行了催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此万州区鸿鸥发展有限公司与原告重庆市怡乐物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告杨柳平、周华明具有约束力。被告不能以未享受或者无需接受相关物业服务为由拒交物业服务费。故原告要求被告支付2014年12月1日至2019年6月12日期间物业服务费及公共能耗费的请求本院予以支持。被告尚欠原告物业服务费4429.21元，原告只主张物业服务费4429.11元，是对其权利的合法处分，本院予以支持；对原告主张的公共能耗费544元，本院亦予以支持。 关于被告辩称不认可公共能耗费，以及自己没有续签合同就不应当支付2016年9月30日之后的物业服务费等，因无事实及法律依据，故本院对其辩称理由不予采信。庭审后，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨柳平、周华明于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费4429.11元、公共能耗费544元，共计4973.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨柳平、周华明负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保948号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄松其他案由中，本院对被保全人黄松的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3121号原告：李淑云，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告：吕某，女，1994年10月7日出生，汉族，农民，住丰县。原告：于佳豪，男，2018年6月11日出生，汉族，学龄前儿童，住丰县。法定代理人：吕某（系于佳豪母亲），女，1994年10月7日出生，汉族，农民，住丰县。以上三原告共同委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：王国栋，男，1998年4月3日出生，汉族，无业，住丰县，现羁押于丰县看守所。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地徐州市中山北路睿商财富广场写字楼第**。负责人：彭艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先进，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈星梅，系该公司法律顾问。原告李淑云、吕某、于佳豪诉被告王国栋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司(以下简称人民财保徐州经开区支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑云、吕某（亦是原告于佳豪的法定代理人）及三原告的共同委托诉讼代理人张保朝，被告王国栋、被告人民财保徐州经开区支公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付死亡赔偿金1049203.2元[（23836元+5636元）×20年×1.78]，其中包括于佳豪的被抚养人生活费250632元（31329元×16年÷2）、李淑云的赡养费208860元（31329元×20年÷3）、精神抚慰金150000元、丧葬费43295元、处理丧葬事宜人员误工费6854元（51056元/365天×7人×7天）、交通费1000元，合计1250352.2元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月6日23时33分许，被告王国栋驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿西环路丰县振兴路由西向东行驶，至凯润电动车科技有限公司段，碰撞原告亲属于振兴驾驶的电动自行车尾部，至于振兴当场死亡，本案经公安机关勘查认定被告王国栋负该全部责任。原告认为，被告王国栋违章驾驶发生事故其应承担赔偿责任，第二被告作为肇事车辆的承保公司应承担相应赔偿责任，故依法起诉，请查明事实依法公断为盼。被告人民财保徐州经开区支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险不计免赔，肇事司机王国栋在事故发生后逃逸，答辩人依法不承担商业险保险责任；答辩人在核实王国栋的驾驶证及行驶证合法有效的情况下，同意在交强险限额内予以赔偿；答辩人不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费及保全费。被告王国栋辩称，对事故认定书认定的事实无异议，答辩人现在尽可能的操办钱赔付被害者。本院经审理认定事实如下：2020年06月06日23时33分，被告王国栋驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿西环路丰县振兴路由西向东行驶，至凯润电动车科技有限公司段，碰撞前方同向原告亲属于振兴驾驶电动电动自行车尾部，至其当场死亡，事故发生后被告王国栋逃逸。2020年6月12日，丰县公安局交通警察大队作出第320321120190000256号道路交通事故认定书，认定被告王国栋均负本事故的全部责任。另查明，苏Ｃ×××**号小型轿车的登记车主为被告王国栋，该车在被告人民财保徐州经开区支公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。还查明，被告王国栋的家人已赔偿原告各项损失100000元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。第一、原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成三原告的损失为：1、死亡赔偿金，根据现行的赔偿标准及被害人死亡时的年龄，计1049203.2元[（23836元+5636元）×1.78×20年]，被害人于振兴尚有其母亲李淑云、其儿子余佳豪需抚养，该死亡赔偿金中包含李淑云的被抚养人生活费177980元（26697元×20年÷3），于佳豪的被抚养人生活费213576元（26697元×16年÷2）（原告主张）；2、丧葬费，原告主张43295元（86590元/年÷2），合法合理，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，被告王国栋可能构成刑事犯罪，原告的该项主张，本院不予支持；4、处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定为三人误工7日，计2940元（140×3×7）；5、交通费，本院酌定为500元。以上各项合计为1095938.2元。第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。被告人民财保徐州经开区支公司应在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计110000元。因被告王国栋肇事后逃逸，故超出交强险限额的部分，全部应由其承担赔偿责任，其已赔偿原告方各项损失100000元，还应赔偿三原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计885938.2元（1095938.2-110000-100000）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条和第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李淑云、吕某、于佳豪死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计110000元；二、被告王国栋于本判决生效后十日内赔偿原告李淑云、吕某、于佳豪死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计885938.2元；三、驳回原告李淑云、吕某、于佳豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元（已减半收取，）财产保全费1770元，合计5096元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司负担563元，由被告王国栋承担4533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇二〇年十一月五日书记员  夏 溪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1149号 申请执行人：衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司。 法定代表人：李秋谷，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：熊强，重庆雄明律师事务所律师。 被执行人：中城投集团第三工程局有限公司。 法定代表人：韩凤伟，该公司执行董事。 关于申请人衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司申请执行被执行人中城投集团第三工程局有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初128号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：1422920.73元及利息，执行到位0元。本院先后两次对被执行人中城投集团第三工程局有限公司进行网络查控，查明被执行人中城投集团第三工程局有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  马瑞和
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6754号 原告：李**，男，1985年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处。 被告：刘刚，男，1976年7月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区鱼河峁镇。 原告李**与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘刚偿还原告煤款4.5万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告刘刚在神木市孙家岔镇老曹渠煤矿拉原告的煤，支付部分煤款后尚欠原告6.5万元，后原告一直主张权利，但被告称经济困难偿还不了并向原告出具欠条一支，出具欠条后，被告向原告偿还煤款1.5万元，原告起诉后，被告偿还原告煤款5000元。剩余欠款经原告多次催要未果。 被告刘刚未答辩、未质证，亦未提交证据。 本院认为，原告在本案中主张的事实，被告未以任何方式提出异议，对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。原告向被告供应煤，在原、被告之间形成了买卖合同关系，被告拖欠原告煤款并向原告出具了欠据，所欠债务明确，被告应及时向原告支付煤款，故对原告要求被告给付所欠煤款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效之日起五日内给付原告李**煤款4.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王瑞昆
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初944号   原告：中国工商银行股份有限公司白山分行，住所地：吉林省白山市浑江区。   负责人：胡跃斌，系行长。   委托代理人：韩启林，中国工商银行股份有限公司白山分行职员。   委托代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。   被告：尹忠义，男，1962年5月15日生，汉族，无职业。   被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地：靖宇县。   法定代表人：田少君，董事长。   原告中国工商银行股份有限公司白山分行（以下简称白山工行）与被告尹忠义、靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山工行的委托代理人韩启林、于本连到庭参加诉讼，被告尹忠义、晟泰公司经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白山工行向本院提出诉讼请求：1.判令案涉个人购房借款/担保合同于2019年12月2日提前到期，尹忠义立即向白山工行偿还借款本金125257.44元及利息（利息及罚息截止到2019年12月2日为27756.09元，自2019年12月3日起至借款本金还清日止之利息按合同约定的借款利率及罚息利率计算)；2.请求确认案涉抵押合同有效，白山工行对抵押房屋变现价款有优先受偿权；3.请求确认案涉保证合同有效，判令被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司对被告尹忠义向白山工行偿还上述借款本息承担连带保证责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月15日，尹忠义作为借款人及抵押人、靖宇县晟泰房地产开发有限公司作为保证人与白山工行签订《个人购房借款/担保合同》一份。该合同约定，尹忠义为购买靖宇县濛江河堤生态小区6号楼3单元503号房屋(建筑面积68.12平方米)，向白山工行借款人民币13.8万元，借款期限180个月，利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，还款方式为按月等额偿还贷款本息。如借款人连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷借款提前到期，要求借款人立即偿还剩余借款本息并承担相关费用。为保证贷款的安全性，尹忠义将上述靖宇县濛江河堤生态小区6号楼3单元503号房屋抵押给靖宇支行，并办理了他项权登记。同时，晟泰公司自愿为尹忠义偿还上述借款本息，向白山工行提供了连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息及相关费用等。2014年4月29日，白山工行按尹忠义指定，将上述13.8万元贷款支付至晟泰公司账户内。截止到2019年12月2日，尹忠义已累计违约42个月（期），尚欠借款本金125257.44元，积欠利息（含罚息）27756.09元。白山工行多次索要未果，为维护白山工行合法权益，诉至法院。   尹忠义、晟泰公司均未答辩。   本院经审理查明的事实与白山工行诉称一致，有白山工行提供的个人购房借款/担保合同、房屋预告登记证、抵押登记证、借款凭证、本息明细予以佐证。   本院认为，本案系借款合同纠纷，白山工行与尹忠义、晟泰公司签订的个人购房借款/担保合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，白山工行按照约定履行了向尹忠义支付借款的义务，尹忠义亦应按照约定期限偿还借款本金、支付利息。尹忠义未按约定偿还利息的行为已属违约。按照双方合同约定，白山工行有权要求借款人提前偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，白山工行要求尹忠义还借款本金、支付利息及逾期罚息的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。   尹忠义用其所有的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，白山工行对抵押物在抵押限额内享有优先受偿权。晟泰公司自愿为尹忠义的贷款提供保证担保，故晟泰公司对尹忠义上述贷款的偿还承担连带保证责任。   综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   1.双方签订个人购房借款/担保合同于2019年12月2日提前到期，尹忠义于本判决书生效后五日内偿还中国工商银行股份有限公司白山分行贷款本金125257.44元及利息（利息及罚息截止到2019年12月2日为27756.09元，自2019年12月3日起至借款本金还清日止之利息按合同约定的借款利率及罚息利率计算)。   2.双方签订个人购房借款/担保合同有效，中国工商银行股份有限公司白山分行对尹忠义所有房屋在抵押限额内享有优先受偿权。   3.靖宇县晟泰房地产开发有限公司对尹忠义上述贷款本息的偿还承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1403元，由尹忠义、靖宇县晟泰房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 张诗涵     二〇二〇年十一月十九日   书记员 杜明昱
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7723号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：深圳三一推广咨询顾问有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘溪。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告深圳三一推广咨询顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司未能在法定期间内预交案件受理费，且原告亦明确表示其不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘震岩二〇二〇年十一月十三日书记员  张 悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2176号 申请执行人：青岛泰唯志建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市**四流南路****。 法定代表人：魏茂平，执行董事。 委托代理人：巩彦龙，山东泰律师事务所律师。 被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾东村div> 法定代表人：梁志国，公司董事长。 申请执行人青岛泰唯志建筑装饰工程有限公司与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案(2019)鲁0281民初12497号民事判决书于2020年6月11日立案执行，执行标的1102832.31元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，未反馈被执行人有财产可执行。 本院已将被执行人限制高消费。 本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙学羽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2011号之一申请执行人：闵凤山，男，1974年5月26日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：陈连山，男，1966年4月29日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人闵凤山与被执行人陈连山民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闵凤山于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60000元及利息，被执行人依法应承担案件执行费800元。具体要素：1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料。被执行人陈连山未申报其名下财产，也未主动履行。2.本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈连山名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有一些零星存款银行账户不足以偿还债务，本案已依法冻结其名下的银行账户；被执行人名下的车辆，已依法查封，因被执行人下落不明，车辆无法实际控制，故暂时无法处置。3.本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈连山名下企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人陈连山有可供执行财产。4.本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询及天长市国土资源和房产管理局的查询，被执行人陈连山名下无房产登记信息。5.在执行过程中，本院于2020年9月3日对被执行人陈连山适用限制高消费措施，2020年11月25日将被执行人陈连山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的60000元及利息，未能执行标的额为60000元及利息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4298号 原告：姜小龙，男，2000年4月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告：徐继伟，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告姜小龙与被告徐继伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告姜小龙于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜小龙的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜小龙撤诉。 案件受理费已减半收取58元，由原告姜小龙负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执1156号之一 申请执行人：吴光保，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许春生，男，汉族，居民，住安徽省。 本院在执行申请执行人吴光保与被执行人许春生民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执492号申请人：元谋县黄瓜园镇富华塑胶经营部，经营场所元谋县黄瓜园镇交警队对面，注册号532328600061042。经营者：汪兆永，男，1971年4月13日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住元谋县。被执行人：吴荣坤，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍元谋县，现住元谋县。本院在执行元谋县黄瓜园镇富华塑胶经营部申请执行吴荣坤买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初618号民事调解书确定事项，本案应执行标的为24618元、案件受理费208元、申请执行费为272元，合计25098元。本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行。现我院已依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执492号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  杨 凡二〇二〇年十一月二日书记员  李得菲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1165号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王志勇其他案由中，本院对被保全人王志勇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19974号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：向庆刚，男，1968年10月26日出生，苗族，住重庆市重庆城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告向庆刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陆广浩
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2015号原告：汤军，男，汉族，1991年9月13日出生，住辽宁省法库县。被告：范永玲，女，1987年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告汤军与被告范永玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤军到庭参加诉讼，被告范永玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款2100元。2、被告负担案件受理费。事实与理由：2020年3月31日，被告突然闯入我家，不由分说，将我家的石英钟、电视机、试衣镜子砸坏，造成原告经济损失。后经过和解，被告为原告出具欠条，赔偿原告损失。此款经原告数次催要，被告拒绝给付。为维护公民合法权益，根据《合同法》等法律相关规定，原告诉讼被告至人民法院，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。范永玲未答辩。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日，被告范永玲到原告家中，将原告家中的石英钟、电视机、试衣镜砸坏，造成原告经济损失。后经过和解，被告为原告出具《欠条》，载明“我欠汤军2100块钱，欠款人：范永玲，2020年5月29日”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘耀晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。当事人合法权益受法律保护。被告损坏了原告的物品，并出具《欠条》，应认定为原、被告之间为损害赔偿已经达成了和解，二人之间的和解不违反法律规定。故原告要求被告给付财产损害赔偿2100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范永玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告汤军财产损失2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告范永玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年十一月六日法官助理来丽玲书记员杨爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初200号 公诉机关承德县人民检察院。 被告人徐某某，男，1942年2月20日出生，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省承德县。2020年7月7日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局监视居住，2020年11月3日被我院监视居住。 指定辩护人沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。 承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2020）146号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员杨永利出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人沈田震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德县人民检察院指控，2020年6月6日16时许，在承德县，被告人徐某某因不满自己垫道被徐某1辱骂，遂用铁锄对徐某1进行殴打，造成徐某1受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，徐某1左侧3-6肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级，左侧气胸的损伤程度属轻伤二级，左前臂皮肤裂伤的损伤程度属轻微伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人徐某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。 被告人对检察机关指控的罪名和犯罪事实承认，未做辩解。 指定辩护人辩称，首先对公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪没有异议，被告人徐某某具有以下从轻、减轻处罚情节，1、被告人徐某某归案后，能够积极配合公安侦查，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人徐某某主观恶性不大，被害人对事件的发生具有主要的过错，且被告人与被害人为亲兄弟，请考虑事件的起因、双方的亲情关系，对其从轻、减轻处罚；3、被告人徐某某犯罪时已经年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；4、被告人徐某某此前一贯表现良好，无违法犯罪前科，此次系初犯、偶犯，希望对其从轻、减轻处罚；5、被告人案发后已经取得了被害人的谅解，并出具了谅解书，应当从轻、减轻处罚；6、被告人徐某某家庭困难，家中只有一人生活，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年6月6日16时许，在承德县，被告人徐某某因不满自己垫道被徐某1辱骂，遂用铁锄对徐某1进行殴打，造成徐某1受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，徐某1左侧3-6肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级，左侧气胸的损伤程度属轻伤二级，左前臂皮肤裂伤的损伤程度属轻微伤。 另查明，案发后，被告人的家属与被害人及家属达成和解协议，被告人的行为取得被害人及家属的谅解。 认定上述事实的证据有，1、被害人徐某1的陈述，证实是徐某某用锄头打的我，打我是因为我垫道的事，我左脸、左胳膊和左肋、左大腿都受伤了，当时打架现场有我和徐某某、我儿子徐某2、我妻子赵某； 2、证人徐某2的证言，证实我是徐某1的儿子，我报警是因为我大伯徐某某把我爸打伤了，当时我在现场。2020年6月6日15时许，徐明伟给我打电话说徐某某和我爸打架呢，让我回去说说。我回来在地里看见我爸和我妈，我就训他们不要因为垫道的事惹徐某某，这时我大伯徐某某也来了。我就对我大伯说“你们俩怎么又打架啊，”徐某某就说：“都是你们做儿子的惯的，我早晚要打死他，”后来我把我爸也叫过去了，他们俩说话就说岔了，他们俩要够到一块被我拉开了，我爸就回地里干活去了，我大伯徐某某还继续骂，后徐某某就捡起地上好几块石头朝我爸扔过来，因为有十多米远，石头都没有打到我爸。后徐某某拿着锄头走近了我爸，用锄头的铁头部分打了我爸头部一下，把我爸就给打倒在地，我赶紧向我爸跑过去，这过程中他还用锄头的铁头部分打我爸的上身和胳膊、大腿。我到跟前给徐某某拉开。他就坐道边上边坐着还边骂我爸，我爸就和我往家走，后徐某某突然又过来和我爸撕把到一块了，还要给我爸推旱河沟去，我又给他们拉开，徐某某还继续骂我爸，我一看制止不了就打电话报警了。这次打架是徐某某先动的手，打人的锄头是徐某某在家里拿的，锄头是铁的，木柄，柄长一米五左右，都打在胳膊和腿部了。当时我妈妈赵某也在现场，但是她也说不清楚话，平时我们在家交流都很困难； 3、证人赵某的证言，证实徐某1挨打那天我在现场，是我大伯子徐某某打的我丈夫，最开始他用石头扔徐某1着，没有打到，然后他走到徐某1跟前用手里的锄头去打徐某1，打了大腿、肋部、面部眼眶和胳膊，铁锄是徐某某的，徐某某是因为挖水沟垫道的事情打的徐某1； 4、证人徐某3的证言，证实徐某某和徐某1系亲哥俩，徐某某平时太倔，尤其是他喝完酒连我们村支书都骂。徐某1又聋又有点傻； 5、证人徐某4的证言，证实我是松树沟村村支书兼村主任，徐某某平时在村里还可以，就是犟劲一上来，谁说都不行，徐某1比正常人智商差点，又有点聋，一般村里人都比较同情他，有些事情不会和徐某1计较，但是徐某某凡事都和徐某1较真； 6、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被鉴定人徐某1左侧3-6肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级，左侧气胸的损伤程度属轻伤二级，左前臂皮肤裂伤的损伤程度属轻微伤； 7、现场图、伤情照片及作案工具照片，证实被害人受伤情况及被告人徐某某使用的作案工具； 8、残疾证复印件，证实被害人徐某1系听力一级残疾； 9、到案经过，证实被告人徐某某系传唤到案； 10、户籍证明信，证实被告人徐某某1942年2月20日出生，系年满七十五周岁的老年人，被害人徐某11950年6月6日出生； 11、和解协议书及谅解书，证实被告人的行为取得被害人及家属的谅解； 12、被告人徐某某的供述，大概2020年6月6日前三四天，我用铁锨和锄垫下雨时留下的水坑，我弟弟徐某1不让，还骂我。徐某1用铁锨把我已经垫好的渣土刨了。2020年6月6日下午，我打电话叫我侄子徐某2回来看看，我侄子回来后，我们一块去的地里，当时徐某1和他妻子赵某在地边锄地，我侄子说这点小事不用计较，我侄子说我太较真了，我说“这是鸡毛蒜皮的事吗？”当时徐某1说那是他的道，后来徐某1就一直骂我，认为我垫道不对，我侄子听了他说的话也比较气愤，就推了他父亲一下，把徐某1推个仰面朝天。徐某1自己爬起来又上地了，边走还边骂我，我急了，当时我就捡地上的石头去夯徐某1，我俩离的有七八米远，夯了他好几下，因为离得远一下也没打到。后来徐某1还是继续骂我，我就拿着铁锄上前揍他，打了他胳膊好几下子，把他左胳膊打断了，当时胳膊就流血了，我看徐某1挨打后就老实了，我就不打了。徐某2就和徐某1走了，我看见徐某1走到河边处我就推他一把，后被徐某2拉开了。徐某1是我亲弟弟，就是因为当时徐某1一直骂我，我就把他打了。当时在场有我侄子徐某2和徐某1妻子。 本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在检察机关和当庭对主要犯罪事实承认，属坦白，可以从轻处罚。被害人徐某1系残疾人和老年人，量刑时对被告人酌定从重处罚。被告人徐某某案发时系已满七十五周岁以上的老年人，可以从轻处罚。被告人的行为取得被害人及家属的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王玉杰 审 判 员  王 富 人民陪审员  刘 娜 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  柴 薪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5173号申请执行人：陈沛，男，1983年7月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：薛长华，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，于2019年11月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9372号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈沛于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月12日向被执行人薛长华闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月12日、2020年11月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人薛长华名下所有的车牌号为湘Ａ2××**的长安牌车辆壹台，但该车辆因未实际扣押，暂无处置价值；其余查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月16日，因被执行人薛长华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款之规定，对被执行人薛长华采取限制高消费措施，将被执行人薛长华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日传票传唤被执行人薛长华，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年11月26日约谈申请执行人陈沛及其代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为84813元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈岩松
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1891号申请执行人:胡宇鹏被执行人:于初军申请执行人胡宇鹏与被执行人于初军民间借贷纠纷执行一案,XXXXX于2020年3月12日作出的（2020）吉0502民初418号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人于初军没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人胡宇鹏于2020年8月7日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人于初军的财产进行了调查，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，并已将被执行人于初军限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为,经调查未发现被执行人于初军的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二〇年十一月二日书记员 ：孙浩楠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0406行初40号 原告徐学华诉被告邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局、邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。 经审查，本院认为，该案情况特殊不适宜由本院管辖，依法提请邯郸市中级人民法院指定管辖，根据邯郸市中级人民法院裁定的内容，裁定如下： 本案移送涉县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十五日
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初126号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人张旭东，男，1969年出生，汉族，小学文化，户籍地长子县，住长子县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月5日被长子县公安局刑事拘留；同年7月10日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于上党区看守所。指定辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。山西省长子县人民检察院以长检二部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人张旭东犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员谢艳玲、宋慧芳出庭支持公诉，被告人张旭东及其指定辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至4月被告人张旭东从他人手中购买毒品甲卡西酮（俗称筋），向3人多次贩卖共计292.79克。具体犯罪事实如下：2020年1月至4月被告人张旭东在自家地下室，以微信收款共计144747元卖给吸毒人员孔某约289.49克毒品甲卡西酮。2020年2月至5月12日被告人张旭东在自家地下室,先后九次以微信收款885元卖给吸毒人员王某约1.8克毒品甲卡西酮。2020年5月22日、5月23日、5月28日被告人张旭东在自家X小区门口，先后三次以微信收款900元卖给吸毒人员莱某约1.5克毒品甲卡西酮。另侦查人员从被告人张旭东住处搜查出两包疑似毒品，净重为188.82克，分别编为1#、2#，经长治市公安司法鉴定中心鉴定：编号为1#、2#的检材中分别检出甲卡西酮及咖啡因混合毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人孔某、王某、莱某的证言；微信转账记录；长治市公安司法鉴定中心关于毒品成分的鉴定意见；扣押、辨认等笔录；被告人张旭东的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张旭东向三人多次贩卖毒品甲卡西酮292.79克，另侦查机关从被告人张旭东住所搜查出甲卡西酮及咖啡因混合毒品188.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条第二款第一项、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项的规定，建议判处被告人张旭东有期徒刑十五年，并处没收财产。请依法判处。被告人张旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张旭东自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。经审理查明，2020年1月至4月被告人张旭东从他人手中购买毒品甲卡西酮（俗称“筋”），向3人多次贩卖共计292.79克。具体犯罪事实如下：2020年1月至4月被告人张旭东在自家地下室，以微信收款共计144747元卖给吸毒人员孔某约289.49克毒品“筋”。2020年2月至5月12日被告人张旭东在自家地下室,先后九次以微信收款885元卖给吸毒人员王某约1.8克毒品“筋”。2020年5月22日、5月23日、5月28日被告人张旭东在自家X小区门口，先后三次以微信收款900元卖给吸毒人员莱某约1.5克毒品“筋”。2020年6月3日，侦查人员从被告人张旭东住处搜查出疑似毒品两包、电子秤一台、空塑封袋76个（1大75小），并对搜出的以上物品进行了扣押。经对搜出的两包疑似毒品进行称重，净重为188.82克，分别编为1#、2#，经长治市公安司法鉴定中心检验，检验意见为：送检的编号为1#、2#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人孔某、王某、莱某的证言；微信转账记录；长治市公安司法鉴定中心关于毒品成分的检验报告；扣押、辨认等笔录；被告人张旭东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭东违反法律规定，贩卖毒品甲卡西酮481.61克，属于贩卖其他毒品数量大，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张旭东到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2035年6月4日止。没收个人财产限本判决生效后十日内执行。）二、继续追缴被告人张旭东违法所得款人民币146532元，予以没收，上缴国库；三、查获的毒品甲卡西酮188.82克、电子秤一台、空塑封袋76个（1大75小），由扣押机关长子县公安局予以没收，并按有关法律规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 平志刚人民陪审员 苏 琴人民陪审员 杨志明二〇二〇年十一月六日书记员 张茜茜