wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2550号之一被执行人：张以浩，男，汉族，1989年10月23日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张以浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张以浩在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币140742.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6333号 原告：赖荣深，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈国安，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告赖荣深与被告陈国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告赖荣深于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告赖荣深以需进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖荣深撤回起诉。 案件受理费767.5元、减半收取383.75元，由原告赖荣深负担。 审 判 长  黄志丽 人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  杨翠霞 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  阮小芳 书 记 员  陈少华
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1886号 原告：张灿恩，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：罗家昌，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告张灿恩与被告罗家昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张灿恩于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张灿恩以需与罗家昌自行协商为由，向本院申请撤回对罗家昌的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张灿恩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张灿恩负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4049号之一申请执行人陈小伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭明锐，男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人吴运动，男，1952年8月23日出生，汉族，住河南省平舆县。关于申请执行人陈小伟申请执行郭明锐、吴运动民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）豫1702民初9976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人郭明锐、吴运动向申请执行人陈小伟返还借款497万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈小伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.另查明，被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭明锐、吴运动负有继续向申请执行人陈小伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十七日书记员 李海鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢774号申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区望园东里**楼商业1西侧**。负责人：张新军，行长。被执行人黄家利，男，汉族，1977年11月17日出生，无业，住福建省福鼎市。被执行人林幼芳，女，汉族，1981年12月25日出生，无业，住福建省福安市。被执行人黄建风，女，汉族，1975年6月1日出生，无业，住福建省福鼎市。杭州银行股份有限公司北京丰台支行与黄家利、林幼芳、黄建风信用卡纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2018)京0106民初30524号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、黄家利、林幼芳于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金917768.15元，支付截止至2017年10月3日的利息110396.45元、滞纳金1800元；二、黄家利、林幼芳于本判决生效之日起十日内共同支付杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金自2017年10月4日起至上述款项实际给付之日止的利息、滞纳金（按双方订立的《杭州银行臻信卡申请表》领用合约约定的标准执行）；三、黄建风对上述还款义务承担连带保证责任（以1000000元为限）；四、黄建风承担连带保证责任后，有权向黄家利追偿；五、驳回杭州银行股份有限公司北京丰台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14400元、公告费560元、保全费5000元，由被告黄家利、林幼芳、黄建风共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年10月3日、11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人黄家利名下中国农业银行×××账户、北京农商银行×××账户、中信银行××********、××********、×××_000001账户、中国银行×××账户，黄建风名下中国民生银行×××账户、中信银行×××_000001账户、北京农商银行×××账户，林幼芳名下中国农业银行×××、×××、×××账户、北京农商银行×××账户、中信银行×××_000001账户、中国民生银行×××账户、光大银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、财付通×××@wx.tenpay.com账户，冻结期限为1年，自2020年10月28日起至2021年10月27日止；3、本院于2020年7月24日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初30524号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4799号原告:郑州万鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410185749209121C，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院。法定代表人：刘运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：刘付仓，男，汉族，1969年12月17日出生，住登封市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告郑州万鑫物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑州万鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 康 玄二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁慧峰
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1792号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：王喜方，男，汉族，1980年4月8日出生，职业农民，现住肇州县。被告：柴丽辉，女，汉族，1984年11月03日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告王喜方、柴丽辉借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓明
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审172号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人：怀远县路德汽车贸易有限公司，，住所地安徽省蚌埠市怀远县农贸公司梅郢仓库楼下 法定代表人：孙洪永，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行被申请人怀远县路德汽车贸易有限公司道路运输行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年11月17日向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人江苏省徐州市公路管理处的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人江苏省徐州市公路管理处撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  李艳东 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  郭韦唯
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2835号之四被执行人：吴全忠，男，汉族，1976年07月02日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴全忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴全忠在中国建设银行6236682300000013048_156_1账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1345号 申请人:遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********。统一社会信用代码：91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，该公司董事长。 委托代理人：黄云霞、陈文宇，该公司员工。 被申请人：罗月莎，女，住贵州省遵义市播州区云山秀水07-2-0502。身份证号码：5221211991********。 申请人遵义市和舒安物业服务有限公司与被申请人罗月莎申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月22日发出（2020）黔0321民督1345号支付令，限令被申请人罗月莎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年10月22日发出（2020）黔0321民督1345号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人罗月莎，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督1345号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1345号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理冷静 书记员李梅
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执1226号 萨如拉、赛新嘎： 萨如拉申请执行赛新嘎其他案由（相邻通行权）纠纷一案，申请执行排除道路障碍，本院于2020年11月04日立案，在执行过程中被执行人赛新嘎于2020年11月10日恢复道路的通行，案件受理费50元申请人自愿放弃，至此萨如拉向本院申请执行的（2020）内0624民初1881号民事判决书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初18901号 原告：唐林，男，1965年10月13日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县******甘棠屯138-1号，公民身份号码：452************535。 被告：东莞福泽尔电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。 法定代表人：周成勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：叶**明、黄明珠，分别系广东乐尔乐律师事务所律师、实习律师。 原告唐林与被告东莞福泽尔电子科技有限公司（以下简称福泽尔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐林，及被告福泽尔公司的委托诉讼代理人叶**明、黄明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐林的诉讼请求:1.福泽尔公司补发唐林2020年5月份基本工资差额6923元；2.福泽尔公司退回绩效奖金扣款4846元；3.福泽尔公司支付唐林违法解除劳动合同的赔偿金20000元；4.本案的诉讼费由福泽尔公司承担。 本案相关事实 双方无争议事项： 入职时间:唐林于2020年5月12日入职，职务为机械总工程师。 离职时间：2020年6月13日。唐林向福泽尔公司提交《辞职离职申请表》，离职原因“不适合本职工作”。 已领取工资情况：福泽尔公司支付了10058元+2309元=12367元。唐林在2020年5月份向福泽尔公司的员工借款500元、500元，合计1000元。福泽尔公司主张其已向员工偿还，唐林表示同意在工资中予以扣减。 仲裁裁决福泽尔公司支付唐林2020年5月基本工资差额2309元，福泽尔公司已经支付。唐林确认已领取2309元 双方争议事项： 一、关于工资差额、绩效扣款。唐林主张每月只要上满26天，每天工作8小时即可拿到20000元/月的工资，不存在绩效工资，也没有伙食补贴、住房补贴等。福泽尔公司不予确认，提供员工基本资料表、薪资发放规定主张福泽尔公司存在绩效工资，绩效工资是参照《绩效考核管理制度》规定的标准计算，福泽尔公司已向唐林告知工资构成情况，基本资料表、薪资发放规定中均有唐林的签名。福泽尔公司主张每月总工资20000元是指唐林在满勤、绩效工资拿满的情况下工资为20000元。福泽尔公司提供唐林的工资表主张2020年5月份的工资是以总工资20000元为标准计算的，2020年6月份的工资是以总工资10000元为标准计算的，但福泽尔公司未举证证明总工资由20000元降至10000元已和唐林协商一致，因此对于福泽尔公司在2020年6月份将总工资降至10000元，缺乏依据，本院不予支持。福泽尔公司提供绩效考核管理制度、电子工程师考核评分表主张唐林2020年5月、6月绩效考核均为“E”等级，拿不到绩效工资。唐林对此不予确认，但未提供证据予以反驳。通过福泽尔公司提供的工资表显示，如果总工资为20000元/月，唐林的日薪为752元（含绩效）（2020年5月份的出勤工资为13535元、出勤天数18天，折算日薪752元；2020年6月份按总工资20000元的标准计算，出勤工资9023元，出勤天数为12天，折算日薪为752元），根据考勤表计得唐林2020年5月12日-2020年6月13日的工资为752元×（18天+12天）=22560元-5月份绩效3074元-6月份绩效3074元（按20000元总工资标准计算）-福泽尔公司已支付的12367元-1000元，福泽尔公司仍需支付唐林工资差额3045元。关于绩效工资。福泽尔公司作为用人单位可以在法律规定的范围内适用不同的工资制度，绩效奖金作为激励性质的劳动报酬，并非强制性规定必须支付的项目，福泽尔公司在约定绩效奖金时设立了相关标准，唐林在工作期间的绩效评分过低未能达到获取绩效奖金的条件，取消唐林当月的绩效奖金并无不妥，因此对于唐林提出要求福泽尔公司支付绩效奖金的请求，缺乏依据，本院不予支持。 二、关于违法解除劳动合同的赔偿金。本案中，唐林以“不适合本职工作”为由提出解除劳动合同关系，唐林主张是福泽尔公司先解雇其，其为证明与福泽尔公司存在劳动关系才填写的《辞职离职申请表》，但唐林不能举证证明其主张，因此对于唐林要求福泽尔公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，本院不予支持。 唐林仲裁请求：1.福泽尔公司补发唐林2020年5月份基本工资差额6923元；2.福泽尔公司退回绩效奖金扣款4846元；3.福泽尔公司支付唐林违法解除劳动合同的赔偿金20000元。唐林对仲裁裁决不服，在法定期限内提出本案诉讼。 仲裁裁决：福泽尔公司支付唐林2020年5月份的基本工资差额2309元。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告东莞福泽尔电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告唐林工资差额3045元； 二、驳回原告唐林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由原告唐林负担。原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  李媚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  翁雅 叶**娣 余佳儿(代)
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7699号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：广州思诚广告有限公司，住所地广州市广州市天河区广汕二路**第**自编**。法定代表人：赖经邱。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告广州思诚广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司负担。审判员  王悦二〇二〇年十一月二十六日书记员  张悦本案引用的法律条文附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3239号申请人：济宁金辉汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913708115543610192，住所地济宁市任城区临菏路与济鱼路交汇处东300米路南。法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。申请人：张某某，男。被申请人：马某某，男。申请人济宁金辉汽车销售服务有限公司、张某某与被申请人马某某追偿权纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保，保单号：0220370811000402000581。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2276号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马某某名下银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年十一月九日书记员 赵璐璐
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初524号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人徐某某，女，1979年2月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市新**，暂住江苏省常州市钟楼区。被告人徐某某曾因吸毒，于2018年10月16日被行政拘留十日并处社区戒毒三年；曾因吸毒，于2019年9月被行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日被判处拘役五个月并处罚金人民币一千元，于2019年3月23日刑满释放。被告人徐某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院遵照江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定受理本案。并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官丁栋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月中旬一天晚上21时许，4月上旬一天晚上21时许，4月底的一天晚上21时许，经被告人徐某某提议吸食毒品，在其租住的常州市钟楼区绿园11幢，先后三次与姚某共同吸食由姚某提供的冰毒毒品。被告人徐某某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。为证明上述犯罪事实，公诉机关提交了发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人姚某、薛某的证言；被告人徐某某的供述和辩解；常州市公安局天宁分局制作的辨认笔录；提取的微信截图电子数据、同步录音录像视频资料等电子数据、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人徐某某容留他人吸毒犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是再犯，应从重处罚。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月中旬一天晚上21时许、同年4月上旬一天晚上21时许、同年4月底的一天晚上21时许，经被告人徐某某提议，在其租住的常州市钟楼区绿园11幢，先后三次容留姚某在上述租住屋内共同吸食由姚某提供的冰毒毒品（甲基苯丙胺）。被告人徐某某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人姚某、薛某的证言；被告人徐某某的供述和辩解；常州市公安局天宁分局制作的辨认笔录；提取的微信截图电子数据、同步录音录像视频资料等电子数据、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某提供场所，容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人徐某某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人徐某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年1月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 萍人民陪审员 臧 敏人民陪审员 朱 海二〇二〇年十一月二十日法官 助理 邹 鑫书 记 员 汤梦飞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3181号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:肖国栋，男，汉族，1970年8月8日出生农民，现住依兰县。被告:刘士孝，男，汉族，1951年5月3日出生农民，现住依兰县。被告:范桂路，男，汉族，1966年4月25日出生农民，现住依兰县。被告:汪权，男，汉族，1974年1月2日出生农民，现住依兰县。被告:张玉江，男，汉族，1955年9月11日出生农民，现住依兰县。被告:肖辉，男，汉族，1992年9月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告肖国栋、刘士孝、范桂路、汪权、张玉江、刘宝龙、肖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月二十日书记员  杨馥亦
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1127号之八申请执行人：张某某，女性，1969年03月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1963年03月24出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行张某某与王某某排除妨害纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4014号 申请执行人旷章青，男，1954年7月12日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人旷明双，男，1987年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人旷章青、旷明双与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人旷章青、旷明双于2020年11月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3840号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邓永平
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保89号 申请人菅大能。 被申请人杨冬梅。 申请人菅大能因与被申请人杨冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨冬梅的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人菅大能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨冬梅的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由菅大能预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张勇 书记员王晓凤
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2356号安阳华城置业有限公司：管建庄与安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经网络查控无可供财产。至此，管建庄向本院申请执行的2020豫05**执2356书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5205号 原告：湖州织里东合迁针织布行，经营场所湖州市织里镇富民中路**，统一社会信用代码92330502MA2F4PKJ77。 经营者：王开广，该布行经理。 委托诉讼代理人：朱建忠，浙江广诚律师事务所律师，委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈松松，浙江广诚律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：朱周良，男，1944年5月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：朱福英，女，1946年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：金春芬，女，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：朱元涛，男，1992年12月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告湖州织里东合迁针织布行与被告朱周良、朱福英、金春芬、朱元涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告湖州织里东合迁针织布行于2020年11月5日向本院申请撤回对被告朱周良、朱福英、金春芬、朱元涛的起诉。 本院认为，原告湖州织里东合迁针织布行申请撤诉系其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里东合迁针织布行撤回对被告朱周良、朱福英、金春芬、朱元涛的起诉。 案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告湖州织里东合迁针织布行负担。 审判员  徐国强 二〇二〇年十一月五日 书记员  蔡梦怡
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5201号原告：田昌烈，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：台州市欣日建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市淑江区中山东路****。法定代表人：褚文威，该公司执行董事兼总经理。原告田昌烈与被告台州市欣日建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告田昌烈接到法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告田昌烈撤回起诉处理。审 判 员 田旦颖二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙 宁书 记 员 邵 池
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9255号原告：沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙，男，系该公司员工。被告：张彪。原告沈阳市商园物业有限公司与被告张彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月十三日法官助理郭辉书记员卞理
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2271号之一申请执行人：山东三星集团有限公司，住所地邹平市韩店镇工业园区，统一社会信用代码：913716267526681851。法定代表人：王明峰，公司董事长。被执行人：张凯，男，1981年9月18日出生。汉族，居民，住所地山东省邹平县。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地，统一社会信用代码：91371626792497472T。法定代表人：张传义，该公司经理。被执行人：耿倩倩，女，1985年8月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人：伏滨，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：韩桂美，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：张传义，男，1959年9月6日出生，汉族，山东华义玉米科技有限公司经理，住邹平县。被执行人：韩学美，女，1957年7月14日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在执行申请执行人山东三星集团有限公司与被执行人张凯、山东华义玉米科技有限公司、耿倩倩、伏滨、韩桂美、张传义、韩学美小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1626执2271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭鑫磊
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607财保67号 申请人：张超，男，1980年2月5日出生，汉族，住保定市满城区。 申请人：卢亚，女，1980年2月1日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：宋双印，男，1962年10月9日出生，汉族，住保定市满城区。 申请人张超、卢亚于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋双印名下价值230000元的财产进行保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宋双印名下价值230000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张超、卢亚共同负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张万欣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭立法
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1280号申请执行人：虎林市太和小额贷款有限公司，住所地虎林市。法定代表人：李文胜，董事长。被执行人：衣云龙，男，1981年7月2日出生，汉族，住虎林市虎头镇半站村。被执行人：包雪梅，女，1986年3月12日出生，汉族，住虎林市虎头镇半站村。被执行人：衣云武，男，1979年1月21日出生，汉族，住虎林市虎头镇半站村。被执行人：李吉亮，男，1984年7月6日出生，汉族，住虎林市虎头镇半站村。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人衣云龙、包雪梅、衣云武、李吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）黑0381民初2472号民事判决书，法律文书发生法律效力后，衣云龙、包雪梅、衣云武、李吉亮未履行生效法律文书确定的义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人衣云龙、包雪梅、衣云武、李吉亮民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十一日书记员 张嘉宾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1108号申请执行人：伊斯延·奥斯曼，男，1960年7月9日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。被执行人：新疆家美乐房地产经纪有限责任公司，法定代表人：热合木吐拉·卡依尔，地址新疆巴州库尔勒市.被执行人：艾山江·阿布都热依木，男，1972年9月27日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。被执行人：艾沙江·布尔汗，男，1977年12月8日出生，维吾尔族，现住新疆巴州。申请人伊斯延·奥斯曼与新疆家美乐房地产经纪有限公司，艾山江·阿布都热依木，艾沙江·布尔汗其它案由一案，本院作出（2020）新2801民初1324号民事调解书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被申请人郑张兴银行存款39462.00元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2400号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路**。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张桂芹，山东德衡（济南）律师事务所律师，特别授权。被告：姚风波，男，汉族，1984年1月20日出生，住山东省庆云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市庆云支公司。住。住所地：德州市庆云县恒信绿城****/div>负责人：宗晶，经理。委托诉讼代理人：韩磊，男，汉族，1995年5月10日出生，住山东省德州市德城区。系公司员工，特别授权。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告姚风波、中国人寿财产保险股份有限公司德州市庆云支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2020年11月17日以当事人已庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。审判员  张景溪二〇二〇年十一月十七日书记员  崔甜甜
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初10901号 原告：李丽华，女，1977年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市**********7*******，公民身份号码：441************180。 委托诉讼代理人：何标、彭建军，分别系广东诚邦律师事务所律师、辅助人员。 被告：叶国能，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码：441************572。 原告李丽华诉被告叶国能民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告叶国能下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华的委托诉讼代理人何标到庭参加诉讼，被告叶国能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款120000元及利息（以120000元为本金，从2019年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告本系男女朋友关系，在双方交往过程中，被告多次以还债、买车等为由陆续向原告借款，原告通过转账和现金方式将相应款项交付被告。截止2016年8月25日被告已从原告处借到借款120000元，被告向原告出具借条并约定在2019年8月25日前还清借款。现借款已到期，原告多次催款，但被告拒不支付。 被告叶国能在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供借条主张被告多次以还债、买车等理由向原告借款，原告通过现金、转账方式向被告交付借款，借条中约定被告应当在2019年8月25日前还款。原告提供中国农业银行银行卡交易明细清单显示原告于2016年4月21日“代付”75000元，原告主张是被告买车让其垫付款项,原告从农业银行的万能金中贷出来给被告用。原告主张双方未约定借款利息，被告至今未偿还任何款项。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。 本案系民间借贷纠纷。关于尚欠借款本金。原告主张被告陆续向原告借款合计120000元，有借条为证，被告对此没有提出异议及反驳，应承担举证不能的不利后果，因此本院采信原告提供的证据，认定被告向原告借款120000元。原告主张借款期限已经届满，被告至今未偿还借款，被告没有提出异议及反驳，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息。本案中，双方在借条中没有约定借款期限内的利息，现被告逾期归还借款，原告可要求被告自逾期之日即2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。原告请求超出部分，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告叶国能于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李丽华借款本金120000元及逾期利息（以120000元为本金，自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2817.8元，由原告李丽华负担50元，被告叶国能负担2767.8元。原告李丽华已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  李 媚 审 判 员  陈倩媚 人民陪审员  黄桂英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  翁 雅 叶**娣 谢子航(代)
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执898号之一   申请执行人：周春艳，女，1984年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：梁艳恒，男，1984年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的周春艳与被执行人梁艳恒离婚纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年5月7日作出已经发生法律效力的（2018）新4003民初492号民事调解书，因被执行人梁艳恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周春艳向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理，执行标的金额为55,000元，执行费725元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年11月2日依法向申请执行人周春艳发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人梁艳恒发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初492号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年11月2日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁艳恒名下的证券、银行和互联网银行账户仅有零星存款。   3、经双方协商，达成执行和解协议如下：一、被执行人梁艳恒于2020年11月9日前向申请执行人周春艳支付欠款25000元,于2021年12月25日前一次性向申请执行人周春艳支付剩余欠款24000元。二、本案执行费725元，由被执行人梁艳恒负担。三、若被执行人梁艳恒未按照以上协议内容履行给付义务，本院将采取强制措施予以执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初492号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王 鑫   审  判  员   王德云   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 三 日   法 官 助 理   张 磊   书  记  员   王 洋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2723号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：顾炳华，男，1963年2月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：詹二女，女，1963年7月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人顾炳华、詹二女信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4428号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于20年7月24日线上冻结被执行人顾炳华银行账户（开户账号：11×××88，开户网点：江苏银行连云港新银支行），冻结期限一年；于20年7月24日线上冻结被执行人詹二女银行账户（开户账号：327900552943000018202，开户网点：交通银行连云港分行营业部），冻结期限一年；扣划被执行人部分银行存款，扣除执行费后兑付给申请执行人25750元；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月二十日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5704号 原告：四川庭旺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区长堰街**。 法定代表人：汪章伟，系该公司执行董事。 被告：朱兴琼,男,汉族,生于1967年12月17日，住四川省广安市广安区。 原告四川庭旺物业管理有限公司诉被告朱兴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告四川庭旺物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川庭旺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川庭旺物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川庭旺物业管理有限公司负担。 审判员  钟鹏飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐毓聪
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2266号原告：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处永定大道**。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：吴恩平，男，1983年1月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张大发，男，土家族，1990年8月4日出生，住张家界市永定区。被告：向攀，女，土家族，1990年4月15日出生，住张家界市永定区。被告：吴献英，女，土家族，1963年11月10日出生，住张家界市永定区。被告：向四均，男，土家族，1961年4月21日出生，住张家界市永定区。原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告张大发、向攀、吴献英、向四均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。在诉讼过程中，因被告张大发、向攀、吴献英、向四均现居住地不详，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。二、本案案件受理费1562元，撤诉减半收取781元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司承担。审判员  欧汉平二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0422行审32号申请执行人：东辽县林业局。法定代表人：闫征武。委托代理人：任虹达，东辽县林业局职员。被申请执行人：陈红，女，1972年8月19日出生，汉族，住东辽县。申请执行人东辽县林业局于2020年11月18日向本院申请强制执行东林罚决字（2020）第0011号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2013年4月，被申请执行人陈红未经林业主管部门批准，擅自在东辽县林地内建设山庄，用于经营餐饮，占用林地面积达16493平方米（24.73亩）。2020年4月26日，东辽县林业局向陈红送达了东林罚送字（2020）第0011号行政处罚听证权利告知书，陈红在告知期限内未提出陈述或申辩，亦未要求听证。2020年4月29日，东辽县林业局对陈红作出了东林罚送字号（2020）第0011号行政处罚决定书，责令立即停止违法行为，限2020年11月份前恢复林地原状。2020年11月10日，东辽县林业局向陈红送达了督促履行义务催告书。陈红亦未按决定履行义务，故东辽县林业局依法申请法院强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人收到该处理决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行东辽县林业局作出的东林罚决字（2020）第0011号行政处理决定，由东辽县林业局商请东辽县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审判员  刘懿二〇二〇年十一月二十日书记员  李储
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2747号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区**楼**。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被告：贾宫义，男，1991年1月25日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告贾宫义刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。吉林市京安物业服务有限公司以贾宫义刚已缴费为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员  张德军二〇二〇年十一月九日书记员  张妩铭
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2096号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道**。 代表人：战胜昌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:郑书华,湖北百思特律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：贾华伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：向媛媛，女，1975年7月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保宜昌分公司）与被告贾华伟、向媛媛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告人保宜昌分公司的委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼，被告贾华伟、向媛媛经本院邮寄开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保宜昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付代偿的借款本息53471.3元，自2019年5月12日（原告代偿之日）至清偿之日止按年息24%计算违约金，保险费2912.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾华伟拟向中国光大银行股份有限公司宜昌分行（以下简称：光大银行宜昌分行）申请日常生活消费贷款，为满足银行担保要求，向原告投保。原告出具了《个人信用贷款保证保险单》。随后，被告与光大银行宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，借款用途为日常生活消费，贷款金额6万元，借期三年。被告收到贷款后，未能依约按月足额偿还本息及缴纳保费。2019年5月11日，光大银行宜昌分行根据担保约定扣划原告53471.3元，原告向被告催讨未果，故诉至法院。 被告贾华伟、向媛媛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 经本院审理认定事实如下：被告贾华伟与被告向媛媛2013年7月19日登记结婚。2018年8月7日，被告贾华伟因向光大银行宜昌分行申请日常生活消费贷款向原告递交了《个人信用贷款保证保险投保单》。2018年8月9日，原告依据被告的申请出具了《个人信用贷款保证保险保险单》(保单号PBBR201842050000000235)，载明：1.投保人贾华伟的身份信息；2.被保险人光大银行宜昌分行信息；3.贷款金额60000元；4.保险费36022.68元，保险金额66349.42元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1000.63元，付费约定投保人应按投保时约定每月交付保险费；5.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；6.特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该保险单上有贾华伟的签名与按捺指印。 后被告与光大银行宜昌分行签订《个人贷款合同（无担保条款》，该合同约定贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额60000元，贷款期限为36个月（自2018年8月20日至2021年8月20日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%。同时约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放后，被告向光大银行宜昌分行出具了贷款借据，该借据内容与贷款合同约定内容一致。后因被告贾华伟未按时足额偿还贷款，原告于2019年5月11日分别代被告还款1884.21元、1869.69元、1853.77元、47863.63元，共计53471.3元。同时，光大银行宜昌分行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明代偿金额为53471.3元。 同时查明，原告按照与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定的条款，被告应按月缴保费1000.63元，共36期，实际划扣88.97元。自2019年2月20日至2019年5月11日原告代偿之日止，被告欠原告三期保费共计2912.92元（1000.63元/月×3个月-88.97元）。 上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》、《代偿债务与权益转让确认书》、《还款记录表》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、支付保费明细单、结婚证复印件及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案讼争所涉的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》均是各方当事人在自愿平等的基础上，经协商一致签订的，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人均应当按照合同的约定严格履行各自的合同义务。被告未按《个人贷款合同（无担保条款）》的约定偿还借款本息，原告依《个人信用贷款保证保险保险单》的约定履行了代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告人保宜昌分公司要求被告偿还代偿款53471.3元，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，按照《个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定“投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金”的规定，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故本院支持以53471.3元为基数，从2019年5月12日起计算违约金至实际清偿之日止，原告主张按年利率24%的标准计算违约金过高，本院参照2020年9月8日（原告起诉时）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告关于要求被告贾华伟支付保险费的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告贾华伟与被告向媛媛系夫妻，该借款用于日常生活消费，且发生在被告婚姻关系存续期间，故原告请求被告向媛媛共同承担清偿责任，本院予以支持。被告贾华伟、向媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾华伟、向媛媛在本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的保险理赔款53471.3元，并以53471.3元为基数从2019年5月12日起至实际清偿之日止，按照2020年9月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，向原告支付违约金； 二、被告贾华伟、向媛媛在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险费2912.92元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元（原告已预交），由被告贾华伟、向媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘丽秋 书记员覃雅婧
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7781号原告：王其芳，女，汉族，住江苏省泰兴市。原告：黄荣华，男，汉族，住江苏省泰兴市。被告：何宏霞，男，汉族，住湖南省邵阳县。原告王其芳、黄荣华与被告何宏霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决何宏霞立即给付原告王其芳工资10050元，给付原告黄荣华工资24000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2018年12月期间，两原告在上海市普陀区礼泉路689弄66号帮被告做样衣开发和大货制作，其间被告以客户的款项未到，或者银行未到账或发票未能开出等理由欺骗两原告在被告处工作几个月之久，一直未支付两原告工资。经原告数次上门催讨，被告自愿写下欠条承诺书，后被告未能偿还，原告追要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应当按照民事诉讼法第二十三条关于一般合同纠纷的规定确定案件管辖。本案中，被告何宏霞住所地位于湖南省邵阳县。因被告户籍所在地位于湖南省邵阳县，本院并非被告住所地人民法院，也非合同履行地人民法院，因此，本案不属于本院管辖。本案可由被告住所地法院湖南省邵阳县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”，本案应移送管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省邵阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  倪小飞二〇二〇年十一月六日书记员  鞠 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执10671号 申请执行人：欧阳植仪，男，1968年3月8日出生，汉族，住址湖南省桂阳县。 委托代理人:余义海，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：广州安路通运输有限公司，地址广州市白云区太和镇大源中路**广州市泰邦物流信息市场**楼**。 法定代表人：王亚。 欧阳植仪与广州安路通运输有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字（2019）4320号仲裁裁决书已发生法律效力。欧阳植仪以广州安路通运输有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为24867.23元，本案执行费为273元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈旭敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢163号 申请执行人鲁吐普拉艾比布拉，男，1978年1月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人新疆迪纳尔生物科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人阿卜来提麦麦提，该公司经理。 被执行人米丽开木亚森，女，1976年1月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人鲁吐普拉艾比布拉与被执行人新疆迪纳尔生物科技有限公司，米丽开木亚森民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，申请人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2020)新0102执恢163号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 依买 尔江
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执834号 申请执行人刘风，女，汉族，1983年3月7日出生，住上饶市鄱阳县。 被执行人陈春来，男，1968年2月2日出生，住安徽省东至县。 本院立案执行刘风申请陈春来劳动报酬纠纷一案，江西省彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲字【2020】50号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人刘风向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲字【2020】50号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁 龙
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执286号之五被执行人：智育楼，男，汉族，1978年04月23日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县阳白乡智家庄村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初349号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人智育楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人智育楼在中国邮政储蓄银行6217991600000903932账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十一月十九日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1413号 原告：谌哲康，男，1996年10月9日出生，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被告：张寒，男，汉族，1996年11月20日出生，湖南省新田县人，住址不详。 原告谌哲康与被告张寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，根据原告提供的被告张寒的住址、联系方式，本院无法向被告张寒送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院于2020年10月19日向原告下达通知限原告在3日内提供被告能送达准确地址，并告知原告如不能确定被告张寒的送达地址，本院决定对被告进行公告送达，限原告在收到本通知书之日起7日内交纳公告费，否则本院依法处理。原告在收到通知书后未提供被告准确地址，也未按时缴纳公告费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他费用。当事人逾期不缴纳公告费用致使案件无法正常审理，本院认为，公告费属于法院诉讼费的一种。本院通知原告缴纳公告费后，原告即承担了足额预交该项诉讼费用的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，才能继续行使诉讼权利，不履行义务则意味着对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告谌哲康撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌哲康负担。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 赵彩云 代书记员 何枫蓉 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳事实费通知次日起七日内预交案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用交纳办法》的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执903号之一 申请执行人：李燕华，女，汉族，1992年8月8日出生，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：郭安福，男，汉族，1969年10月4日出生，住江西省上饶市上饶县。 关于李燕华与郭安福商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1261号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依上述生效法律文书被执行人郭安福返还定金人民币50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2018年9月5日起按年利率6%的标准计付至实际返还定金之日止），还应负担案件受理费5150元、反诉费1570元、执行费751元，以上合计57471元（注：未计算利息和迟延履行金），但被执行人至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人郭安福名下有位于惠州大亚湾澳头石化大道中458号花冠花园1栋一单元5层02号房等，该房产由广州市天河区人民法院首查封，本院没有处置权；本院依法扣除被执行人郭安福名下银行存款13638.31元（于2020年11月10日出款给申请执行人），除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已向被执行人郭安福发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被处置的财产外，未发现被执行人郭安福有其他可供执行的财产，本院已对被执行人郭安福采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执903号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年十一月十六日书记员袁丽茜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8690号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李红清，女，1980年07月01日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李红清金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7015号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李潇倩
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8159号 原告：尹桂秋，女，汉族，1966年2月9日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：窦彩虹，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 被告：陆继承，男，汉族，1971年11月28日生，住山东省胶州市。 被告：匡瑞香，女，汉族，1975年12月12日生，住胶州市。 被告：姜龙霞，女，汉族，1982年3月20日生，住胶州市。 原告尹桂秋与被告陆继承、匡瑞香、姜龙霞追偿权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告亦不申请公告送达，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告尹桂秋的起诉。 案件受理费27520元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇二〇年十一月二日 法官助理贾立超 书记员曲坤
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1356号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县双溪镇城北路**天天花园，确认送达地址同上。 负责人：陈志伟，主任。 委托代理人：陈芳，女，顺昌县农村信用合作联社城关信用社职员。 被执行人：林晓伟，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人林晓伟信用卡纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初2007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付38556.03元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执1356号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，扣留、提取被执行人林晓伟在顺昌县绩效等收入，被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付38556.03元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢600号申请执行人:山东贺友集团有限公司，住所地禹城市。法定代表人：董强，董事长。被执行人：山东通茂木业有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人:张志忠，董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1041号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人山东通茂木业有限公司给付申请人贷款本金400000元整，并承担案件受理费6356元及财产保全费5000元，计11356元以及本案执行费。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现被执行人其它可供执行财产。本院已向被执行人山东通茂木业有限公司发出限制消费令，将其依法纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期间届满前七日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郝成才审 判 员 张凤强审 判 员 李功立二〇二〇年十一月十八日法官助理 于 祯书 记 员 王其壮
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （（2020）内0624执957号 刘子荣、内蒙古杭锦旗锡尼镇人民政府、内蒙古杭锦旗人民政府： 刘子荣与内蒙古杭锦旗锡尼镇人民政府、内蒙古杭锦旗人民政府土地权属争议纠纷一案，本院已根据申请人刘子荣的申请，依据内蒙古鄂托克旗人民法院（2019）内0624行初1号行政判决书确定的义务执行后，被执行人于2020年11月9日重新作出具体行政行为并给申请人刘子荣送达，缴纳了案件受理费50元，执行费500元。本案现执行完毕. 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。负责人：李征，该银行行长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被告：陈燕平，男，汉族，1962年4月7日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告陈燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告陈燕平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金102,220.79元（含未到期本金和逾期本金）、利息3,323.54元、罚息497.39元（暂计至2020年9月2日，此后的利息、罚息等继续按照合同约定的方式计算至被告实际全额清偿本息及支付原告实现债权的费用之日）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用5,302元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年10月12日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》。合同约定，原告向被告发放个人消费贷款200,000元，贷款期限1年，用途为生产经营，自2019年10月12日至2020年10月12日止，合同执行年利率为8.9175%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息，借款人在合同有效期内，不按照合同履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用均由借款人承担。2019年10月12日，原告向被告发放贷款人民币200,000元。被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求立即归还全部借款、所欠利息和费用。被告陈燕平经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告陈燕平通过在线签署的方式与原告浦发银行长沙分行签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》及《浦银快贷个人借款合同》向申请原告贷款。借款合同约定贷款金额为200,000元，贷款用途为生产经营，贷款期限为1年，自2019年10月12日至2020年10月12日，贷款年利率为8.9175%，还款方式为等额本息，罚息利率按贷款利率加收50%执行。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的即构成违约，贷款人有权计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。合同第十条约定，借款人未按合同约定履行相关义务，贷款人通过其他途径采取补救或追索措施，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告于2019年10月12日向被告发放贷款200,000元，被告自2020年5月15日开始逾期。依据原告提供的《欠贷情况说明》，截至2020年9月2日，被告欠原告借款本金102,220.79元，逾期利息3,323.54元，罚息497.39元。原告索要未果，诉至本院。另查明，浦发银行长沙分行为实现本案债权支出律师费5,302元。上述事实有原告提供的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷个人借款合同》、银行业务凭证/回单、欠贷情况说明、律师费发票、《诉讼业务法律服务委托合同》及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈燕平通过网络平台向原告浦发银行长沙分行申请贷款，双方签订的电子版《浦银快贷个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金102,220.79元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。根据中国人民银行关于贷款利率的相关规定，对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。本案中罚息利率按贷款利率加收50%，故自被告逾期之日起应计收罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。双方在合同中约定的罚息利率标准不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付罚息共计3,820.93元（暂计算至2020年9月2日），此后的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日的主张，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费5,302元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告陈燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈燕平于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金102,220.79元、罚息3,820.93元（罚息暂计算至2020年9月2日，此后的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日）；二、被告陈燕平于本判决生效之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费5,302元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,263元，由被告陈燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十一月三日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21914号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：张建平，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张建平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执545号申请执行人唐树斌，男，1973年8月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人田喜深，男，1968年7月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人李春英，系田喜深妻子。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0381民初1885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息，承担案件受理费830元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费662元。2020年11月4日，依法邮寄送达执行通知书和报告财产令。11月4日，网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。11月9日，依法限额冻结田喜深在吉林公主岭农村商业银行刘房子支行存款51492元，已冻结1461.98元。经与唐树斌电话沟通，其同意暂不支付。11月13日，对被执行人限制高消费。11月23日，将被执行人纳入失信名单。11月24日，对被执行人以拒执情节严重，批准拘留。本院于2020年11月26日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十一月二十六日书记员 李英杰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4900号原告：杨明鑫，男，1992年10月31日出生，汉族，现住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。委托代理人：姜延雷，系辽宁律源通律师事务所律师。被告:中建置地（鞍山）房地产开发有限公司。住所地：鞍山市高新区千叶街**。法定代表人：郑玉清，系该公司经理。委托代理人：杜宏姝，系辽宁天博律师事务所律师。委托代理人：潘宏亮，系辽宁天博律师事务所律师。本院在审理原告杨明鑫诉被告中建置地（鞍山）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨明鑫于2020年11月5日向本院提出对被告中建置地（鞍山）房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告杨明鑫撤回起诉。案件受理费301元，减半收取151元，由原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年十一月九日书记员 高广君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢477号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：冯绍春。被执行人：浦君。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3918号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯绍春、浦君在金融机构的存款1027535.92元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月二十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13405号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:李建萍，男，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告李建萍物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 于宏伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 申 琳 书 记 员 文 豪
四川省峨眉山市人法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执951号 四川印象置业集团有限公司、董建明、王馨妮： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初610号民事判决,受理四川印象置业集团有限公司申请执行董建明、王馨妮商品房预售合同纠纷一案。本案申请执行标的为：被执行人董建明、王馨妮协助申请执行人四川印象置业集团有限公司办理位于峨眉山市的撤销备案登记。负担案件执行费50元。 执行中，因被执行人董建明、王馨妮未协助申请执行人四川印象置业集团有限公司办理位于峨眉山市的撤销备案登记，故本院于2020年11月10日依法向峨眉山市不动产登记中心送达协助执行通知书，撤销位于峨眉山市的备案登记。被执行人王馨妮缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0825执3259号申请执行人马某某与被执行人谢某某、李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初774号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢某某、李某某、杨某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人谢某某、李某某、杨某某未实际履行。2、本院依法扣划被执行人谢某某在陕西省农村信用社联合社的账户（账号：271003250110********XX）存款2600元，被执行人李某某在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62109880600********）存款2200元，在中国工商银行的账户（账号：26100642010********）存款5700元。被执行人杨某某在榆林市住房公积金管理中心定边管理部的住房公积金账户612********内存款67000元。被执行人谢某某主动偿还案件款22500元。3、申请执行人马某某领取案件款共计100000元，本案案件款已全部兑付完毕，执行费1100元，由被执行人谢某某负担。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0825执3259号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民辖终164号 上诉人（原审被告）：蒋飞，男，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审原告）：李军，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人蒋飞与被上诉人李军租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服凤阳县人民法院(2020)皖1126民初3474号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋飞上诉称，一、一审法院适用法律错误。理由是:1、虽然双方未签订书面吊车租赁合同,没有约定管辖法院,也没有约定履行地点,但是最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）第十九条明确规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。2、本案租赁物是吊车,属于财产租赁合同,因此,财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。二、本案租赁物是吊车,吊车系车辆种类之一,根据最高人民法院《民事案件案由规定》,本案案由应为“车辆租赁合同纠纷”,由于“车辆租赁合同”系财产租赁合同范畴,故本案合同履行地应当适用上述规定,三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为安徽省定远县,合同履行地即租赁物（吊车）使用地在定远县,被上诉人在诉状中也自认2013年被告租赁原告吊车,在定远县进行吊装作业,因此,无论是被告住所地或者合同履行地均在定远县,定远县人民法院依法对本案具有管辖权。 李军未答辩。 本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用第十九条明确规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。根据原审原告李军提起的起诉材料看，2013年原审被告蒋飞租用原审原告李军吊车,在定远县城、明光、大溪河等多地进行吊装作业,共计欠吊车租赁费用150000元,原审被告蒋飞一直没有出具欠条,李军有多次催要录音记录,原审蒋飞拒不支付。李军为了维护自己的合法权益,提起诉讼,请求法院判令原审被告蒋飞立即偿还原审原告李军吊车租赁费150000元及利息等。双方为口头合同纠纷，未约定处理纠纷的管辖法院和租用吊车的使用地。故本案以被告住所地确定案件的管辖法院。本案被告住所地在安徽省定远县境内，本案应由定远县人民法院管辖。原审裁定错误予以纠正，上诉人蒋飞上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销凤阳县人民法院(2020)皖1126民初3474号民事裁定； 二、本案由定远县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  丁 杰 审判员  司武山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘 严
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执655号之一 申请执行人:张海森，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：净月高新技术产业开发区走起健身服务中心，住所地：长春净月高新技术产业开发区新城大街**。 经营者：张子怡，女，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人张海森与被执行人净月高新技术产业开发区走起健身服务中心劳务合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）吉0194民初172号民事调解书。执行标的劳动报酬3000元及利息100元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月4日通过网络查控系统查询被执行人及经营者张子怡名下均无股票、证券，无不动产登记信息，无车辆信息，银行账户及互联网账户仅有小额存款本院已作出冻结。于2020年11月9日前往长春市房产档案馆未查询到被执行人及经营者张子怡名下有财产信息，于2020年11月19日前往长春市公积金管理中心未查询到经营者张子怡名下有财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案执行标的劳动报酬3000元及利息100元，已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郑云鹤
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2467号 原告：王申花，女，1984年4月16日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：李祥奎，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川邻水县。 原告王申花与被告李祥奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月24日，原告王申花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王申花撤诉处理。 案件受理费1734元，减半收取867元，由原告王申花负担。 审判员  戚祥平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨惠岚
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2364号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，该公司董事长。被执行人：刘彦涛,女,生于1968年12月8日,汉族,住邓州市。被执行人:柳玉新,男,汉族,生于1967年1月1日,住邓州市。被执行人：陈心军，男，汉族，生于1971年2月20日，住邓州市。被执行人：张荣娥，女，汉族，生于1975年3月2日，住邓州市。被执行人：韩向阳，男，汉族，生于1970年6月16日，住邓州市。被执行人：刘振文，男，汉族，生于1967年3月12日，住邓州市。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行陈心军等人为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，被执行人已还款61600元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年十一月二十四日书记员 易蒙阳
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执616号申请执行人:蔡生保，男，生于1945年12月22日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。被执行人：谢军科，男，生于1968年7月1日，汉族，住岐山县凤鸣镇。申请执行人蔡生保与被执行人谢军科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)陕0323民初1128号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢军科拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请人蔡生保于2020年8月27日向本院申请执行，执行标的50525元，应收执行费658元。本案在执行中查明：本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，发现其所涉案件较多，标的较大。本院依法冻结其名下所有账户，扣划银行存款15968元，所扣划款项已经全部发还给了申请执行人。暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费强制措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案情况已经告知申请执行人，经合议庭评议同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执616案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二〇年十一月三十日书记员  樊金涛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3631号上诉人（原审原告）：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路**。法定代表人：陈辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：扬中市华源酒类贸易有限公司，住所地三茅街道扬子中路**。法定代表人：朱孝伶，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：镇江市四通公路工程有限公司，，住所地扬中市三茅街道港西南路**法定代表人：缪志贵，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：缪志贵，住扬中市。被上诉人（原审被告）：朱孝伶，住扬中市。被上诉人（原审被告）：金娣，住扬中市。上诉人江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）因与被上诉人扬中市华源酒类贸易有限公司（以下简称华源公司）、镇江市四通公路工程有限公司（以下简称四通公司）、缪志贵、朱孝伶、金娣金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。扬中农商行上诉请求：撤销（2020）苏1182民初1145号民事裁定，指令江苏省扬中市人民法院审理。事实和理由：1、一审法院未真实查明贷款资金的流向和还款资金的来源，认定事实不清，裁定错误；2、华源公司并非闵俊华一个人的公司，华源公司成立时股东为朱孝伶、朱凤英、施磊，2015年股东变更为朱孝伶、朱凤英、金娣，2018年股东变更为施源和朱孝伶。金娣与施源是夫妻关系，施磊是施源的儿子。从华源公司成立，施源一家就是华源公司的股东，对华源公司的贷款情况非常清楚，金娣提供担保是经过施源同意的，不存在骗取金娣担保的行为；3、华源公司在贷款过程中不存在骗取贷款行为，一审法院应依法判决。华源公司未作答辩。四通公司未作答辩。缪志贵未作答辩。朱孝伶未作答辩。金娣未作答辩。扬中农商行向一审法院起诉请求：1．判令华源公司偿还扬中农商行贷款本金220万元、利息333374元以及自2019年12月11日起至实际给付之日止的利息（按逾期年利率12．525%计算）；2．判令四通公司、缪志贵、朱孝伶、金娣、对上述贷款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由华源公司、四通公司、缪志贵、朱孝伶、金娣承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2016年1月11日，华源公司与扬中农商行签订流动资金借款合同，约定借款本金额度为300万元，借款期限自2016年1月11日起至2018年1月11日止，借款用途以借款借据确定的用途为准。2016年1月12日，华源公司向扬中农商行借款300万元，贷款用途为批发和零售业，到期日为2017年1月10日，并向扬中农商行出具结算业务申请书，收款人为扬中市长江缘酒类经营部，金额为300万元，用途为进酒。当日，扬中农商行将300万元贷款先划至华源公司账户，后支付至扬中市长江缘酒类经营部。扬中市长江缘酒类经营部又于当日将该300万元支付至扬中市昶岳商贸有限公司。扬中市昶岳商贸有限公司与借款人即华源公司系关联公司，法定代表人均为朱孝伶。后华源公司又与扬中农商行签订流动资金借款合同，并申请借新2**万元用于偿还旧贷。本案中，华源公司在向扬中农商行申请贷款及办理贷款过程中，可能存在虚构贷款用途、提供虚假的办贷材料等行为，有骗取银行贷款等经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回江苏扬中农村商业银行股份有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：本案中，华源公司在向扬中农商行申请贷款及办理贷款过程中，可能存在虚构贷款用途、提供虚假的办贷材料等行为，有骗取银行贷款等经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人扬中农商行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李春仙书 记 员 武云子