山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初4343号原告：山东久鼎开元煤矿机械有限公司，住所地山东省单县经济开发区天工业园，统一社会信用代码9137172256770033T。法定代表人：李立,执行董事。委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。被告：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇李堂，统一社会信用代码913200007746652090。法定代表人：段崇平，总经理。委托诉讼代理人：原告山东久鼎开元煤矿机械有限公司（下简称“久鼎公司”）与被告徐州李堂矿业有限公司（下简称“矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东久鼎开元煤矿机械有限公司委托诉讼代理人王东东到庭参加诉讼、被告徐州李堂矿业有限公司及其委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东久鼎开元煤矿机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐州李堂矿业有限公司立即支付原告山东久鼎开元煤矿机械有限公司下欠货款60785.71元，并由被告徐州李堂矿业有限公司赔偿自起诉之日起利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2.请求返还质量保证金（投标保证金）5万元；3.请求被告徐州李堂矿业有限公司承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：2018年2月份山东久鼎开元煤矿机械有限公司参与徐州李堂矿业有限公司采煤工作面新三机设备招投标，于2018年2月7日山东久鼎开元煤矿机械有限公司通过建设银行企业网上银行，缴纳投标保证金5万元，山东久鼎开元煤矿机械有限公司中标后，双方未发生业务往来，该款应予返还。后山东久鼎开元煤矿机械有限公司与徐州李堂矿业有限公司分别于2018年9月10日、2018年12月1日签订了两份《工业品买卖合同》，徐州李堂矿业有限公司购买山东久鼎开元煤矿机械有限公司机械设备，山东久鼎开元煤矿机械有限公司按合同约定履行了发货义务，但徐州李堂矿业有限公司未付清货款。2020年5月6日经对账，徐州李堂矿业有限公司尚欠山东久鼎开元煤矿机械有限公司货款60785.71元。被告矿业公司未答辩。原告久鼎公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2018年1月30日徐州李堂矿业有限公司采煤工作面新三机设备招标文件一份、中国建设银行网上银行电子回执单一份；证明目的：就采煤工作面新三机设备原告参与被告招标活动，按照招标文件第七条约定，原告于2018年2月7日按照招标文件约定的中国农业银行徐州淮西支行，账号为10×××69账户汇款5万元，缴纳投标保证金。原告久鼎公司中标后，因被告矿业公司资金紧张就中标书双方未发生业务往来，原告久鼎公司缴纳的缴纳保证金5万元应予返还。2、合同编号为2018JDLT-01号、2018JDLT-02号《工业品买卖合同》两份；证明目的：原被告签订了两份《工业品买卖合同》，被告矿业公司购买原告久鼎公司的机械设备，同时合同第五条约定了货款结算方式。被告矿业公司至今未付清款项已严重违约。3、原告久鼎公司销售出库单44份；证明目的：原告久鼎公司已按合同约定履行完毕发货义务。同时证明前述两份买卖合同是在发货过程中签订的。4、2020年5月6日原被告对账函一份；证明目的：被告矿业公司尚欠原告久鼎公司货款60785.71元。以上四组证据虽未经被告质证，但能够形成一个完整的证据链条，完整准确的证明原告久鼎公司与被告矿业公司为参与采煤工作面新三机设备招标，交纳了50000元保证金。之后原被告签订了两份《工业品买卖合同》，经双方对账被告矿业公司尚欠原告久鼎公司部分货款等事实，故对上述证据的证据效力，本院依法予以采信。根据庭审及认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月份，原告山东久鼎开元煤矿机械有限公司参与了被告徐州李堂矿业有限公司采煤工作面新三机设备招标活动，原告久鼎公司于2018年2月7日按照招标文件约定，向中国农业银行徐州淮西支行（账号为10×××69账户）汇款50000元投标保证金，但双方后续未就本次投标活动发生实际业务往来，被告矿业公司也未返还该投标保证金。2018年9月10日、2018年12月1日原被告分别签订了2018JDLT-01号、2018JDLT-02号两份《工业品买卖合同》，原告久鼎公司按照两份《工业品买卖合同》履行了发货义务，但被告未按照合同约定履行支付全部货款义务，2020年5月6日，经双方对账，被告矿业公司尚欠原告久鼎公司货款60785.71元。本院认为，原告久鼎公司参与了被告采煤工作面新三机设备投标活动，原告久鼎公司中标并按照招标文件约定向被告矿业公司交纳50000元保证金，按照《招标文件》第七项第四点投标保证金的处理第三款的约定：“中标单位的投标保证金在合同签订生效后转为质量保证金”，但在本案中，双方未就围绕该投标文件而签订任何合同和发生任何业务往来，即双方因此而签订的合同并未实际履行，故对原告久鼎公司交纳的质量保证金（投保保证金）50000元，被告矿业公司应予返还。另原告久鼎公司和被告矿业公司签订的两份《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务，本案中，原告久鼎公司按照合同的约定履行了发货义务，被告矿业公司尚未按照合同约定履行自己的支付货款的全部义务，经双方对账，被告矿业公司尚欠原告久鼎公司货款60785.71元，双方债权债务关系明确，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”，该法第一百五十九条又规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，故对原告久鼎公司要求被告矿业公司支付下欠货款60785.71元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”。因目前中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而转化为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。逾期付款损失应从起诉之日至清偿完毕之日，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付为宜。故对原告久鼎公司要求被告矿业支付自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告徐州李堂矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对举证、质证权利的放弃，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐州李堂矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东久鼎开元煤矿机械有限公司货款60785.71元及逾期付款损失（从起诉之日起至清偿完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、被告徐州李堂矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东久鼎开元煤矿机械有限公司投保保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告徐州李堂矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  石永林二〇二〇年十一月九日法官助理王飞书记员耿盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（２０１７年修正）》第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。