wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14008号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：杨健航，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告杨健航保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。杨健航经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款9494.33元、保费737.53元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年3月17日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，杨健航因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定杨健航应每月支付保费202.46元。基于上述保险，杨健航与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为20000元，并于2018年6月27日取得贷款。后因杨健航未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月17日进行了代偿。保险公司多次向杨健航催要未果，故提起本案诉讼。杨健航未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，杨健航（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD7680201806270951W），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为20000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，杨健航向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向杨健航出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为杨健航，个人借款保证保险金额为24000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。杨健航每月交纳保费202.46元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。杨健航对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，杨健航未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月17日代杨健航偿还信托公司贷款本息9494.33元。2019年3月17日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对杨健航追偿的全部权益转让给保险公司。杨健航亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费737.53元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中杨健航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，杨健航为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与杨健航之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单杨健航与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向杨健航发放贷款。杨健航应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。杨健航未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代杨健航偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向杨健航进行追偿。截止保险公司代偿之日，杨健航尚欠保险公司保费737.53元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求杨健航给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨健航于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计10231.86元及违约金（以10231.86元为基数，自2019年3月17日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由阳光财产保险股份有限公司负担21元（已交纳）;由杨健航负担28元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由杨健航负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯文倩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初7332号原告齐友，男，汉族。被告高志勇，男，汉族。本院在审理原告齐友诉被告高志勇追偿权纠纷一案中，本院定于2020年11月6日10时00分开庭，因原告齐友无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  董恩国二〇二〇年十一月六日书记员  张馨月
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3153号申请执行人王寿英，男，1952年5月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人李涛，男，1979年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人岳凌，男，1979年10月6日出生，汉族，住威海市环翠区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院做出的（2020）鲁1002民初1080号民事判决书已发生法律效力，本院2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间申请执行人撤回对本案的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院做出的（2020）鲁1002民初1080号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月十日书记员  陶 蓉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1191号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴金雄其他案由中，本院对被保全人吴金雄的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3731号被执行人：张同志，男，汉族，1974年4月11日出生，小学文化，住蒙城县。本院执行被执行人张同志罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令张同志履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年11月5日、11月21日二次通过总对总查控系统查询，均为发现可执行财产，同年11月26日将张同志列入限制高消费名单、失信被执行人名单。因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622刑初403号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2011号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告：韩凤元，女，1965年8月1日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：景润田，男，1957年2月3日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：张树广，男，1986年7月3日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：宋立国，男，1973年1月18日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：景润春，男，1974年9月14日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告韩凤元、景润田、张树广、宋立国、景润春借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李春辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 阳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢948号 申请执行人：黄某，女，1969年11月2日出生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。 申请执行人：姜某1，男，2002年10月21日出生，汉族，学生，现住。 被执行人：姜某2，男，1958年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 黄某、姜某1与姜某2离婚纠纷一案，本院（2018）辽0281民初3555号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月3日恢复执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结瓦房店市人民法院（2011）瓦民初字第4712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 安永伟 审判员 于 瑶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢 蕴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3613号之一申请执行人：徐君歌，女性，1979年09月02出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场**D301、D302。法定代表人：吴洋洋。申请执行人徐君歌与被执行人许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1002民初7189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付卡费1990元及诉讼费。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌心悦健身服务有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3613号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵 焱
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1190号 上诉人（原审原告）陶红，女，汉族，住江苏省张家港市。 被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市三香路**。 法定代表人李亚平，该市市长。 上诉人陶红因诉被上诉人苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）行政复议决定一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，2019年6月12日，陶红通过网络向张家港市人民政府“市长信箱”提交举报信，反映：1.2012年张家港市土地储备中心和杨舍镇动迁办非法拆除其位于范庄村××号的房屋；2.2017年范庄村委建造并安排其居住的过渡房发生火灾，致住户财物毁损；3.其房屋被拆、过渡房屋被烧系受到黑恶势力迫害，其走上维权之路但被人监视跟踪，多次报警但警方无回复。其要求张家港市人民政府对上述举报事项予以查处。当日，张家港市信访局将上述“市长信箱”陶红信件转经开区(杨舍镇)办理。2019年7月4日，经开区(杨舍镇)经张家港市人民政府政府办审核同意后，就陶红信件作出网络回复：经了解，1.范庄村××号房屋的产权人为蔡明阳，2012年2月，蔡明阳自愿签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》；2.过渡房火灾受损等诉求，依法应当通过诉讼、行政复议等法定途径解决；3.按照“三到位一处理”原则，我镇相关职能部门已为您户异地重新安排临时过渡房居住。陶红不服，于2019年8月14日向苏州市政府申请行政复议。苏州市人民政府于2019年11月12日作出[2019]苏行复第144号驳回行政复议申请决定书（以下简称《144号复议决定》），以陶红的申请复议事项属于信访处理行为为由，驳回了陶红的复议申请。 另查明，就陶红所述的过渡房被烧一事，2018年7月20日，苏州市中级人民法院已作出(2018)苏05刑初17号刑事判决书，认定被告人蔡惠洪因泄私愤，故意放火，致一人死亡，并造成公私财产损失25万余元。鉴于其有自首情节，故以蔡惠洪犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当符合法定起诉条件。 陶红提起本案诉讼，存在以下不符合法定起诉条件的情形：一、陶红就张家港市人民政府涉案举报信的处理行为向苏州市政府申请行政复议，苏州市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，以其复议申请不符合受理条件为由驳回其行政复议申请。陶红可以对涉案复议行为单独提起诉讼，也可以对张家港市人民政府的处理行为单独提起诉讼，但不得对两者均起诉。现陶红分别以苏州市政府和张家港市人民政府为被告，对原行为和复议行为分别提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定。法院就此向陶红进行了书面释明，但是陶红拒绝对救济途径作出选择，陶红的起诉不符合法定起诉条件。二、陶红通过市长信箱反映“其房屋被非法拆除、过渡房被烧毁、其受到跟踪监视”，并要求对张家港市土地储备中心、杨舍镇拆迁办、当地公安机关进行查处，属于信访行为。张家港市人民政府所作的信访处理行为对陶红的权利义务不产生实际影响，陶红向苏州市政府申请行政复议，实质上仍然属于信访行为，苏州市政府作出的任何处理均不会对陶红的权利义务产生实际影响。本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项的规定，不属于行政诉讼受案范围。 综上所述，陶红提起本案诉讼不符合起诉条件，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陶红的起诉。 上诉人陶红上诉称，《144号复议决定》认定事实不清，法律依据错误，严重违法，应予撤销。一审裁定事实不清，适用法律不当。请求本院撤销原审裁定，责令立案或直接审查。 被上诉人苏州市政府未提交答辩意见。 上诉人陶红提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，作为一项司法原则，一事不再理原则要求，某一法律关系已经经过法院审查并作出生效裁判后，非因法定事由，任何人不得再就同一事实提起诉讼，法院亦不得受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可直接向人民法院提起诉讼。根据该法律规定，相对人对原行政行为和驳回复议申请的复议决定均不服的情形下有两种救济途径可以选择，一是直接起诉原行政行为；二是起诉复议机关的复议决定。但两种救济途径不能同时进行，而应择一而为。直接起诉原行政行为目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理。而起诉复议机关的复议决定的直接诉求虽然是要求人民法院撤销不予受理的复议决定，但该法律后果可能导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。如果允许相对人同时起诉原行政行为和复议决定，就会违反一事不再理原则，造成人民法院的重复审查。故在此情形下，不能针对同一争议，同时并行两种法律途径的救济。本案中，上诉人陶红就张家港市人民政府信访答复行为向苏州市政府申请行政复议，苏州市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定作出《144号复议决定》，以其复议申请不符合受理条件为由驳回其行政复议申请。上诉人陶红同时对《144号复议决定》和涉案的原行政行为分别提起诉讼。经一审法院释明后，上诉人陶红仍坚持本案诉讼，有违一事不再理原则，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陶红的上诉请求及理由缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十一月十九日 书记员 宋晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3321号之一 被执行人：陈忠仁，男，汉族，住台湾省高雄市楠梓区。 被执行人：李政，男1981年5月02日出生，汉族，住山东省龙口市。 被执行人：唐玉华，男1980年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：郎海波，男1975年9月25日出生，汉族，住山东省莱州市东环路宅区。 本院在执行与陈忠仁、李政、唐玉华、郎海波追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603刑初58号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金261700及利息，被执行人至今未能履行完毕。 执行过程中，本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，发现被执行人有房产、车辆（其他财产），本院依法查封被执行人名下车辆，车辆暂未实际控制，不能处置。被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金261700元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8319号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地:济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：王党恩，该公司工作人员。被告：郭康康，男，1986年10月11日出生，汉族，住沁阳市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告郭康康信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 丹
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初235号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人徐鹏，男，1990年12月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省广水市，住广水市，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年6月被本院判决拘役五个月、于2015年11月被本院判处有期徒刑十个月，于2014年9月被武汉市武昌区法院判处有期徒刑八个月，于2018年11月被武汉市东湖新技术开发区法院判处有期徒刑八个月，于2019年4月被武汉市江夏区法院判处有期徒刑一年四个月。现因犯盗窃罪，于2020年7月30日被广水市公安局刑事拘留，同年9月4日被广水市公安局逮捕。现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人徐鹏盗窃罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指控，2020年7月23日凌晨3时许，被告人徐鹏来到广水市军山小区，撬门进入王怡潇家，趁其熟睡盗取其钱包后逃离。被告人徐鹏拿走钱包中1200元现金后，将钱包丟弃在路边。2020年7月29日13时许，被告人徐鹏来到小河桥头，溜门进入肖世菊家二楼，盗走其床头红包内的现金400元。2020年7月29日16时许，被告人徐鹏来到汉孟某，溜门进入吴清华家二楼，盗走其衣柜旁现金480元。2020年7月29日17时许，被告人徐鹏以吃饭、上厕所为由，进入秦晓丹餐馆后，趁其妻子冯娟睡觉之机，将其放在床上钱包内的3000余元现金盗走。秦晓丹察觉后骑电动车追赶,追至马某派出所对面，将欲拦车逃跑的徐鹏制服扭送到派出所。公诉机关认为，被告人徐鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃取数额较大的公私财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐鹏刑满释放一年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年至一年五个月，并处罚金。被告人徐鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐鹏犯到盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐鹏因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年8月29日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二〇年十一月十一日书记员  李俊杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3520号原告：张铁平，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：陈晓祥，男，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：柳谊，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320548377550500，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：郝静，该公司员工。原告张铁平与被告陈晓祥、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铁平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员 杨 进二〇二〇年十一月十二日书记员 夏清华
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1694号 原告：孟某1，男，2005年8月17日出生，满族，住承德市双滦区。 法定代理人：孟某2，男，1979年9月12日出生，汉族，住承德市双滦区，系原告孟某1父亲。 法定代理人：赵某，女，1984年7月2日出生，满族，住承德市双滦区，系原告孟某1母亲。 委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山弘维法律服务所法律工作者。 被告：张纪广，男，1972年12月7日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：夏俊平，女，1971年10月27日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块**楼101铺、102铺、103铺，统一社会信用代码：91130802570084189Q。 负责人：杨宝泉，职务：总经理。 孟某1与张纪广、夏俊平、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告孟某1于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟某1撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孟某1负担。 审判员  赵敬新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵宏伟
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之一百五十七被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县。买受人：郭鑫，男，汉族，1991年1月10日出生，山西省闻喜县。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦3单元*-****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年11月7日买受人郭鑫通过竞买号F6789以321167.08元的最高价竟得德润大厦3单元*-****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦3单元*-****房屋的所有权归买受人郭鑫所有，该所有权自本裁定送达买受人郭鑫时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年十一月十八日书 记 员  韩 洲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5008号上诉人（原审原告）：胡庆荣，女，1970年6月14日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：天津市宏舜物业管理服务有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧惠安花园4-55。法定代表人：刘炳洪，总经理。上诉人胡庆荣因与被上诉人天津市宏舜物业管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡庆荣于2020年11月19日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，胡庆荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡庆荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人胡庆荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十一月十九日书记员  朱晓茜
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1126号原告：王小刚，男，汉族，1978年8月15日生，曲靖市沾益人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：王石明，男，汉族，1962年9月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：刘粉莲，女，汉族，1963年3月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：王双青，女，汉族，1988年6月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：王双吉，女，汉族，1988年6月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告王小刚与被告被告王石明、刘粉莲、王双吉、王双青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告王小刚于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小刚自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小刚撤回对被告王石明、刘粉莲、王双吉、王双青的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告王小刚负担。审判员  陈顺二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾弢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6819号罪犯李俊成，男，汉族，1965年11月2日生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）阜刑初字第00044号刑事判决，以被告人李俊成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2015年11月13日作出（2015）皖刑终字第00325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李俊成确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李俊成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李俊成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李俊成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月15日起至2028年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛 畅
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3083号 原告：唐国彬，男，汉族，工人，现住招远市。 委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司，住所地招远市玲珑镇政府驻地。 法定代表人：曹洪亮，经理。 委托诉讼代理人：赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。 原告唐国彬与被告招远市罗金矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国彬、被告招远市罗金矿业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐国彬向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2019年3月17日上午，原告到被告处工作，被告将工程发包给了张某，由张某发放工资，原告从事井下扶钻工，工资是每天三百元。2019年3月18日上午，原告在工作中觉得两个耳朵失鸣，于2019年3月19日到招远市中医医院就诊治疗，诊断为神经性耳聋，原告找被告要求给予工伤及工伤赔偿，遭被告拒绝，原告曾提起劳动仲裁申请，但招远市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告对此通知书不服，现向招远市人民法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告招远市罗金矿业有限责任公司辩称，被告没有招用过原告，也不认识原告这个人，原告在何处受伤以及怎样受伤，被告一概不知，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的问题，本院查明，原告称其经朋友介绍于2019年3月17日上午到被告处从事井下扶钻工工作。因被告将工程发包给了张某，故原告的工资由张某发放。2019年3月18日上午，原告在工作中觉得两个耳朵失鸣，经诊断为神经性耳聋。 为证实自己的主张，原告提交了招远市中医院病历及医疗费单据各一份，证明原告在工作中因工作原因受伤的事实。同时，提供证人李某某出庭证实通过田应学介绍到被告处工作以及耳朵受伤治疗的情况。李某某证实：其与原告是朋友关系，和原告共同承租一处房子。其在2018年年底曾经在被告处工作了一个月。直接的老板姓田，叫什么其不清楚，再上面的老板叫张某。老田与证人及原告是邻居。当时老田找证人说要找个人去扒矿，一个班300元，其就介绍原告去了。原告3月17日干了一天扒矿活嫌累，然后3月18日老田就说让原告去扶钻，这个事原告和老田都跟证人说过。3月18日中午原告回到家后，证人跟他打招呼发现原告听不清证人说话，然后证人就让他去医院看一下。原告就到招远市中医院去看了，回来后跟证人说是神经性耳聋。证人在吕格庄矿上工作时是老田给发工资，原告的工资也是老田发。老田上面的老板发了之后，他再发。老田是老板张某包了点小线的活给他，他组织了几个人一起干。张某与罗金矿业或者与罗金矿业吕格庄分公司有什么关系证人不清楚。证人介绍原告去工作时只说是到吕格庄去扒矿，没有具体说是哪个单位。 对上述证人证言，原告认为证人说的比较真实，符合实际情况。作为工人他只知道干活，对于具体的承包、上下关系他们均不清楚。被告认为证人与原告是朋友关系，他对于原告的一些情况也是听说的，并非亲眼所见。证人证实“老田”只是包了点小活，“老田”并不是罗金的工作人员，可以看出原告与被告之间不存在劳动关系。 本院认为，原告虽主张经人介绍到被告所属的吕格庄矿井工作，但其自认其工资由承包工程的张某发放。原告提供的证人也证实其介绍原告工作时也只说到吕格庄去扒矿，并没有说是被告招用。工资是张某发给“老田”后，再由老田发放给工人。“老田”是自张某处承包“抠小线”工程后招用、组织工人施工。因此，原告与被告之间并没有形成劳动关系。 综上所述，原告诉请，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及有关法律的规定，判决如下： 驳回原告唐国彬的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐国彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐丽萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1219号 申请人：陈建华，女，1965年6月4日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆金鑫商品混凝土有限公司。 住所地：阜康市天山街招商大夏**。 法定代表人：申贵，系该公司经理。 委托代理人:朱有忠，该公司员工。 申请人陈建华根据已经生效的阜康市人民法院（2019）新2302执101号民事裁定书，于2020年11月17日向本院申请保全，请求对被申请人新疆金鑫商品混凝土有限公司存款246508元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人陈建华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆金鑫商品混凝土有限公司存款246508元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新2702执保33号   申请人：阿拉山口市锦丰工贸有限公司，住所地阿拉山口。   法定代表人：臧国良，系该法定代表人。   被申请人：阿拉山口市荣章国际贸易有限公司，住所地阿拉山口市。   法定代表人：于洋，系该总经理。   申请人阿拉山口市锦丰工贸有限公司诉被申请人阿拉山口市荣章国际贸易有限公司诉前保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下银行账户268,000元。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：   依法冻结被申请人阿拉山口市荣章国际贸易有限公司名下银行存款268,000元。   冻结期为12个月，自2020年11月16日至2021年11月15日。   本裁定送达后立即执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书后十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   彭泉龙   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   陈晓滢
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1156号 申请执行人:关巧林，女，1987年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市小龙坎火锅店，住所地：阜康市公园********。 经营者：路得停，男，1990年11月16日出生，汉族，身份证号码：×××，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市元森国际**楼****。 申请执行人关巧林与被执行人阜康市小龙坎火锅劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302民特66号民事裁定书发生法律效力后，被执行人阜康市小龙坎火锅店未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年10月12日，申请执行人关巧林向本院申请执行，本院向被执行人阜康市小龙坎火锅店送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为4988元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆、不动产均无信息，申请执行人关巧林亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1156号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张   静 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4720号原告：蒋兰娟，女，1986年8月13日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：汪选留，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告蒋兰娟与被告汪选留民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告蒋兰娟于2020年11月4日向本院提出撤回对被告汪选留的起诉。本院认为，原告蒋兰娟申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋兰娟撤回对被告汪选留的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告蒋兰娟负担。审 判 员 侍昆二〇二〇年十一月四日法官助理 李颖书 记 员 李楚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4254号原告：马启，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南东晓实业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与炎黄大道交叉口向南50米路西。法定代表人：吴东晓。原告马启与被告河南东晓实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告马启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马启撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  延海楠
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑终61号原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。上诉人（一审被告人）吴金芝，女，满族，1968年8月23日出生，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，捕前住该区。因本案于2019年7月13日被公安机关传唤到案，次日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年7月25日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，当日由七台河市公安局戍企分局执行，现羁押于七台河市看守所。七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院指控吴金芝犯诈骗罪一案，于2020年9月27日作出（2020）黑0903刑初43号刑事判决书。被告人吴金芝对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市人民检察院检察员刘向南、杨文文出庭履行职务。上诉人吴金芝，被害人关某1及委托诉讼代理人樊立聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定：2018年11月，被告人吴金芝与其朋友关某2聊天时，得知关某2姐姐关某1的儿子及姑爷因涉嫌犯罪被北京市公安局羁押一事。被告人吴金芝称能托人找关系将关某1儿子及姑爷从警方那放出来，被害人关某1与被告人吴金芝见面后，吴金芝以办事为名义向关某1索要40万元人民币。2018年11月1日，被害人关某1通过手机银行向被告人吴金芝的农业银行卡转账40万元。被告人吴金芝收到此款后，联系其在北京市的哥哥吴某让帮忙办理此事，吴某回复办不了。过了几天，吴金芝又给吴某打电话让其帮忙找人办理此事，吴某托人找律师咨询后，让吴金芝给其先汇款3万元，包括1.5万元的律师费和1万元的办事费用，共花费2.5万元人民币，后又让吴金芝给其汇款1.7万元用于请人吃饭花销。过了一段时间，吴某的朋友告诉吴某这事办不了，吴某便将无法办理此事的情况告知被告人吴金芝，并将剩余2.2万元返还给吴金芝。被告人吴金芝在明知无能力办理此事的前提下，隐瞒真相，在受害人询问事情进展情况时，谎称还需要50万元人民币才能办理此事，因受害人关某1未能筹到钱，此事搁浅。2019年1月份，受害人关某1接到北京警方的电话，得知其儿子和姑爷已被批捕，关某1和关某2便多次向吴金芝要钱，吴金芝称钱已给了办事的人，要不回来。后经受害人多次催款，被告人吴金芝归还2万元，剩余钱款拒不归还，将35.5万元占为己有并全部挥霍，并拒接受害人电话。2019年7月13日，七台河市公安局戍企分局民警将被告人吴金芝传唤到案，其到案后拒不认罪。上述犯罪事实有公诉机关提交并经一审当庭质证、认证的下列证据证实：1.抓捕经过；2.户籍证明；3.被告人吴金芝银行卡明细；4.高某银行卡明细；5.证人高某、关某2、吴某、丁某、田某1（高某妻子）等证人证言；6.被害人关某1陈述；7.被告人吴金芝供述；8.辨认笔录。七台河市桃山区人民法院认为，被告人吴金芝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于其辩护人认为被告人吴金芝系初犯、诈骗金额属于数额巨大的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见与法律规定和本案事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条之规定，认定被告人吴金芝犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000.00元；责令被告人吴金芝退赔被害人关某1经济损失人民币355000.00元。宣判后，吴金芝不服，以量刑过重为由向本院提起上诉。理由如下：一、原审判决未认定其认罪认罚；二、上诉人一直在努力赔偿被害人损失；三、原审判决未采纳李某、高某、田某2等证人证言。七台河市人民检察院检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确。审判程序合法，上诉人上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定吴金芝犯诈骗罪的事实清楚。对一审判决认定的事实和一审判决中采信的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人吴金芝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分。上诉人吴金芝在一审期间未如实供述，不认为其构成诈骗罪，其提出认罪认罚的上诉理由不成立；原审判决认定了高某、田某2等证人证言，李某的证人证言不影响上诉人吴金芝的定罪量刑，上诉人吴金芝称努力赔偿被害人与事实不符，上诉人吴金芝的其他上诉理由没有事实和法律依据。综上，一审判决认定上诉人吴金芝犯诈骗罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二〇年十一月二十日书记员  梁玲玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10021号上诉人（原审原告）：朱伟锋，男，1980年1月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：贾向利，男，1970年3月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：张永生，男，1965年7月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：孙洪军，男，1967年10月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人朱伟锋因与被上诉人贾向利、张永生、孙洪军房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱伟锋于2020年11月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，朱伟锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱伟锋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十一月十一日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执368号之二申请执行人：中铁二十二局集团第一工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：熊钦武，董事长。委托代理人：孙乐，该公司法律部部长。被执行人：哈尔滨宾西铁路有限公司，住，住所地哈尔滨市宾县西镇宾西经济技术开发区/div>法定代表人：王健。关于中铁二十二局集团第一工程有限公司与哈尔滨宾西铁路有限公司建设施工合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中铁二十二局集团第一工程有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黑71民初6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  郭庆钢审判员  田 凯二〇二〇年十一月二十日书记员  张志宇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3031号 上诉人（原审原告）：寿海杰，男，1988年11月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇,浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁锋,浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女,浙江月白律师事务所律师。 上诉人寿海杰因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安财险诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初16200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，随着互联网的发展及智能手机、移动支付的普及，通过电子投保的方式在保险销售领域越来越被推行，保险公司在享受电子投保带来的低成本、高效率的同时，对于免责条款的提示和明确告知义务更应充分履行。二审期间，根据寿海杰提交的证据材料，无法排除他人代为投保的可能性，平安财险诸暨支公司所能提供的电子签名及人脸照片，不足以确认系寿海杰本人操作或者系寿海杰在投保案涉保险时所留下的影像照片。鉴于案涉车损未经司法鉴定，为保护各方利益，查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2019）浙0681民初16200号民事判决； 二、本案发回诸暨市人民法院重审。 上诉人寿海杰预交的二审案件受理费791元予以退回。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  虞悦悦
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2118号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人王文彬金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17774号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：罗宣祥，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市重庆郊县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗宣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗宣祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计41824.48元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为渝Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗宣祥未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款67188元，并就案涉渝Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，罗宣祥未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计41824.48元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为渝Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另罗宣祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告罗宣祥于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41824.48元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计423元，由被告罗宣祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执970号之十八 申请执行人：东平沪农商村镇银行有限公司 被执行人：宋有志 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋有志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋有志在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币343.28元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜文文
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1316号 移送部门:河北省武安市人民法院刑事审判庭 被执行人:冀志杰，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地，武安市，现羁押于武安市看守所。 河北省武安市人民检察院指控被执行人冀志杰犯诈骗罪一案，本院的（2020）冀0481刑初122号刑事判决书、河北省邯郸市中级人民法院的（2020）冀04刑终485号刑事裁定书均已经发生法律效力,河北省武安市人民法院刑事审判庭就本案于2020年10月10日移送执行，责令被执行人冀志杰承担罚金10000元（自判决生效后十日内缴纳），返还被害人刘登超与花秀平违法所得95682元。被执行人依法应承担执行费4485元。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年10月19日向被执行人冀志杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，但被执行人未实际履行。 2、2020年10月15日起多次进行了网络查控，被执行人冀志杰无银行存款、不动产、车辆、证劵登记信息。 3、2020年10月进行了线下传统查询，未发现被执行人冀志杰有住房公积金、收益类保险、金融理财产品登记信息。 4、2020年11月13日到被执行人冀志杰户籍所在地的基层组织及周边群众进行调查，未发现被执行人可供执行财产。 5、2020年11月16日本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，本案未能执行的剩余标的额为105682元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行并不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王军强
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4593号 原告：母月仙，女，1988年12月25日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：吴仕聪,云南云誉律师事务所律师,特别授权代理。 被告：张波，男，1970年12月19日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：孔令团,云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。 被告：秦庆梅，女，1971年6月20日生，汉族，云南省宣威市人，住址同上，系张波之妻。 委托诉讼代理人：孔令团,云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市倘塘镇松山煤矿。 统一社会信用代码：91530381719471671Q。 住址：云南省曲靖市宣威市倘塘旧堡办事处。 法定代表人：张波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孔令团,云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。 原告母月仙与被告张波、秦庆梅、宣威市倘塘镇松山煤矿民间借贷纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告母月仙及其委托代理人吴仕聪，被告张波、秦庆梅、宣威市倘塘镇松山煤矿的委托代理人孔令团到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告母月仙向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款人民币1,600,000元。二、依法判决被告向原告支付自2020年9月3日起，至被告完全还清借款之日的所有利息；三、本案诉讼相关费用由被告承担。 事实与理由：被告张波因其独资经营的宣威市倘塘镇松山煤矿急需资金周转，于2012年5月14日携其妻秦庆梅前往原告家，向原告借款1,600,000元，并当场写下借条，经原告与被告夫妻二人协商，双方约定先行支付80000利息。2012年5月15日，原告扣除约定利息后，向被告张波汇款人民币1,520,000元。被告向原告借款后，直至原告提起诉讼之日，一直未能偿还借款，该借款被告秦庆梅完全知情，且被告秦庆梅作为张波的合法妻子，应共同承担该借款的偿还义务。借款时，被告张波表明该借款用于宣威市倘塘镇松山煤矿资金周转，且宣威市倘塘镇松山煤矿作为被告张波独资经营企业，故宣威市倘塘镇松山煤矿应共同承担该借款的偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币1,600,000元；判决被告向原告支付自2020年9月3日起，至被告完全还清借款之日的所有利息；本案诉讼相关费用由被告承担。 被告张波辩称，实际借款本金152万元，利息借条中没有约定视为不支付利息，借款后张波偿还过，具体数额记不清，李德水代替张波向原告偿还10万元，但不能提供依据，下欠款项具体数额依据原告认可数额确定。 秦庆梅辩称，对借款不知情，不承担偿还责任。 宣威市倘塘镇松山煤矿辩称，企业对张波的个人借款不承担责任，与煤矿的生产经营没有关系。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、张波下欠母月仙借款本金数额是多少？2、被告秦庆梅、宣威市倘塘镇松山煤矿应否对张波下欠母月仙借款承担偿还责任？ 原告母月仙为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。 2、借条、银行流水各一份，证明被告张波向原告借款160万元的事实。 经质证，被告张波对原告所提交的证据真实性、合法性无异议;借款本金为152万元，先出具借条后打款。 被告秦庆梅对原告提交证据的三性没有意见，但秦庆梅认为借款与秦庆梅无关，秦庆梅对借款不知情，款项交付给张波，该借款没有用于家庭共同生活开支，秦庆梅不承担偿还责任。 宣威市倘塘镇松山煤矿对原告提交证据的三性无异议，但认为张波的个人借款与煤矿没有关联，煤矿不应承担偿还责任。 本院认为，被告对原告提交证据真实性合法性无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2012年5月14日被告张波向原告母月仙借款1,600,000元，被告张波书写借条交原告收执，借条内容为“今张波向母月仙借到人民币1600000.大写《壹佰陆拾万元正》，借款人：张波。2012年5月14日”。张波出具借条后，原告母月仙预先扣除利息80000元，于2012年5月15日通过转账方式向被告张波交付借款人民币1,520,000元。借款交付后，原告母月仙收到被告张波还款30000元，其余本金未予偿还。原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 本院认为，被告张波下欠原告母月仙借款人民币152万元，有张波出具给母月仙收执的借条及转账流水在卷予以证实，被告张波亦认可，根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，原告母月仙认可其在出借160万元款项时扣除利息8万元，故该部分金额应从借款本金中予以扣除，本院确认借款本金为152万元，扣除张波已经向原告偿还的3万元，实际下欠借款本金149万元，被告张波应予偿还。 对于原告母月仙要求被告秦庆梅承担共同偿还责任的请求，张波与秦庆梅系合法夫妻，本案借款发生时只有张波本人的签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案被告张波所借款项数额较大，已明显超过家庭共同生活开支，被告秦庆梅对借款不知情，事后亦不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告母月仙要求被告秦庆梅共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。 对于原告母月仙要求被告宣威市倘塘镇松山煤矿承担共同偿还责任的请求，本案的借款主体为张波，宣威市倘塘镇松山煤矿为个人独资企业，借条并未加盖企业公章，原告亦未提供证据证明借款系煤矿行为，故本案借款应认定为张波的个人行为。原告要求被告宣威市倘塘镇松山煤矿承担偿还责任的主张，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告张波在本判决发生法律效力后30日内偿还原告母月仙借款本金1490000元。自2020年9月3日起至款项还清之日止的资金占用利息以本金1490000元按照年利率6%计算。 二、驳回原告母月仙的其它诉讼请求。 案件受理费人民币19200元，减半收取9600元，由被告张波承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  陈克勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9076号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人廖细军，总经理。 被告王业焕，男，汉族，1981年12月18日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告王业焕物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司以双方自行和解为由于2020年11月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  任丹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2058号 申请执行人陈军，男，1987年10月10日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人熊莎，女，1989年9月25日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人熊雨薇，女，1987年7月23日生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4258号民事判决书，于2020年1月16日立案受理陈军、熊莎申请执行熊雨薇民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初4258号民事判决书判决：熊雨薇于判决生效之日起十五日内偿还陈军、熊莎借款本金204,861.00元，并按年利率6%计算支付从2019年7月26日起至清偿完毕全部款项之日止的借款利息。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450.00元，由熊雨薇负担。判决生效后，熊雨薇未按判决指定的期间履行还款义务，陈军、熊莎于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理,执行案号为（2020）黔0521执347号。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2019）黔0521民初4258号民事判决书所判决的熊雨薇应当偿还熊莎、陈军借款本金204,861.00元及利息（含迟延履行期间的债务利息）和案件受理费4,450.00元，陈军、熊莎同意熊雨薇共计偿还110,000.00元，剩余部分陈军、熊莎自愿全部放弃。双方和解款项110,000.00元熊雨薇定于2020年6月4日偿还30,000.00元（该款项已支付）；定于2020年7月31日前偿还80,000.00元。如果熊雨薇2020年7月31日前未偿还80,000.00元，陈军、熊莎有权申请对本院（2019）黔0521民初4258号民事判决书所判决熊雨薇应偿还的借款本金及利息、案件受理费再次申请强制执行（扣除已支付的30,000.00元）。因双方当事人达成执行和解长期履行协议，本院于2020年6月12日作出（2020）黔0521执347号之一执行裁定书，裁定终结了该案的执行。执行和解协议履行期间，因被执行人熊雨薇未按执行和解协议履行义务，陈军、熊莎于2020年9月17日再次向本院申请强制执行，本院以（2020）黔0521执2058号案立案受理。 （2020）黔0521执2058号案即本案执行过程中，因被执行人熊雨薇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人熊雨薇纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人熊雨薇的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人熊雨薇暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证，申请执行人陈军、熊莎认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2058号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十一月十日 书记员  张功允
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民辖终165号 上诉人（原审被告）：上海月星投资集团有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：丁佐宏，执行董事。 被上诉人（原审原告）：天长市天创置业有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：刘世良，该公司董事长。 诉讼代表人：北京中银（合肥）律师事务所，系天长市天创置业有限公司破产管理人。 负责人：徐永，系该管理人组长。 上诉人上海月星投资集团有限公司与被上诉人天长市天创置业有限公司股东出资纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2020)皖1181民初3572号民事裁定，向本院提起上诉。 上海月星投资集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼,依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”之规定,本案系天长市天创置业有限公司做为原告提起的,以上诉人上海月星投资集团有限公司为被告的股东出资纠纷案件,法院已经明确此案案由为股东出资纠纷,应当适用一般地域管辖,即由被告上海月星投资集团有限公司住所地即上海市普陀区人民法院进行管辖。综上所述,特向贵院提起上诉,请求撤销原裁定并将本案依法移送至上海市普陀区人民法院审理。 天长市天创置业有限公司未答辩。 本院经审查认为，根据原审原告提供的起诉材料看，2011年10月13日,天长市天创置业有限公司(曾用名天长市金茂置业有限公司)设立,注册资本为500万元。2015年3月25日,天创置业增加注册资本300万元,股东以货币认缴,其中杨宁认缴72万元、李卫峰认缴18万元、范循祥认缴90万元、上海月星投资有限公司认缴60万元、广西威能矿业有限公司认缴60万元,上述股东承诺于2025年12月31日前缴付。2020年4月7日,安徽省滁州市中级人民法院根据郭雅迪的申请,裁定受理天长市天创置业有限公司破产清算申请,并指定安徽省天长市人民法院审理。安徽省天长市人民法院于2020年4月26日指定北京中银(合肥)律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条,人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资期限的限制。管理人发现,原审被告上海月星投资有限公司尚未履行出资义务,2020年5月21日,管理人向原审被告发送补缴出资《通知书》,书面要求其补缴其认缴出资,但被告至今未补缴出资。管理人为维护原审原告及债权人利益,现诉至法院,请求依法判决月星公司向天创公司交纳认缴出资额600000元并承担利息及本案诉讼费。根据原审原告的诉讼请求，本案案由系股东出资纠纷。本案的原审原告已经被安徽省滁州市中级人民法院受理破产并指令安徽省天长市人民法院对破产案件进行审理。本案的管辖应适用特别法即《中华人民共和国企业破产法》的规定。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审原告就此诉讼请求向安徽省天长市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审裁定正确，上海月星投资有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  丁 杰 审判员  司武山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘 严
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15451号原告王建中，男，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人刘卫平，湖南如金律师事务所律师。委托代理人骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。被告雷群华，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告王佳红，男，1977年4月28日出生，汉族，住湖南省南县。被告湖南佳创运输有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区大托镇黑石村**。法定代表人王佳红。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人刘修华。被告陈三明，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。负责人贺峰。被告陈龙，男，1993年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层。负责人张可。原告王建中波诉被告雷群华、王佳红、湖南佳创运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、陈三明、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司、陈龙、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王建中在规定的期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卿斌二〇二〇年十一月十七日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14623号原告：沈阳安捷传媒广告有限公司，住所沈阳市沈河区友好街****。法定代表人：王美玲。委托诉讼代理人：秦月，该公司员工。被告：沈阳市骨科医院承基医院，住所沈阳，住所沈阳市浑**创新路**v>法定代表人：张彦泽。原告沈阳安捷传媒广告有限公司诉被告沈阳市骨科医院承基医院广告合同纠纷一案，本院已立案受理，原告沈阳安捷传媒广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇二〇年十一月十一日书记员 张青楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1534号 申请执行人：杨光华，男，1975年1月28日出生，汉族，系水城县村民，住。 申请执行人：付娥群，女，1976年8月7日出生，汉族，系水城县村民，住。 被执行人：孔德辉，男，1968年12月25日出生，汉族，系六盘水市钟山区村民，住。 申请执行人杨光华、付娥群与被执行人孔德辉借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）黔0201民初2381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔德辉未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨光华、付娥群向本院申请强制执行，申请的标的为10025元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元（已缴纳）。 执行过程中，被执行人已共计偿还款项9074.44元，申请执行人自愿放弃款项950.56元及被执行人迟延履行期间的债务利息，并认可本案执行完毕，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2020）黔0201执1534号案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执469号申请执行人：郭飞飞，男，汉族，1980年8月3出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区梁村乡王圪崂村村民，身份证号码：6106021980********。被执行人：冯光杰，男，汉族，1983年2月18日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区马家沟路三巷******。身份证号码：6106241983********。被执行人：屈伸友，男，汉族，1973年10月3日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞，住安塞区招安镇李家沟村号码：6106241973********。本院在执行郭飞飞申请执行冯光杰、屈伸友借款合同纠纷一案中，申请执行人郭飞飞与被执行人屈伸友达成长期给付和解协议，该和解协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十一月二日书记员 樊乐乐
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1222号申请执行人：于雷,男性,1984年10月4日出生，汉族，,住辽宁省沈阳市。被执行人：松原市兴环环境工程有限公司，社会统一信用代码91220700717114398L，住所地松原市宁江区。法定代表人：王大伟,居民身份证号码：2207231984********,。；王俊，男性,1956年3月9日生，居民身份证号码2223281956********，汉族，住乾安县。。本院在执行于雷与松原市兴环环境工程有限公司、王俊建设工程合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十一月二十七日(院印)书记员 邵 林
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初2811号之一原告：刘德柱，男，1969年4月20日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，涟水县农民工法律服务站法律援助律师。被告：盐城市展盟建设有限公司，住所地盐城市滨海县东坎镇人民北路**综合楼**。法定代表人：郭风云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。被告：马德，男，1981年2月18日出生，汉族，住涟水县。被告：王轩，男，1990年7月16日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。第三人：涟水县涟缘水务有限公司，住所地涟，住所地涟水县郑梁梅大道**v>法定代表人：周士明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧凤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。原告刘德柱与被告盐城市展盟建设有限公司、马德、王轩及第三人涟水县涟缘水务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。审理过程中，原告刘德柱于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告自行处置其诉权行为，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德柱撤诉。案件受理费减半收取计1750元，由原告刘德柱负担。审 判 长  殷作武人民陪审员  何 菊人民陪审员  费桂跃二〇二〇年十一月九日法官 助理  郭新奇书 记 员  朱丹丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15451号 原告：义乌市金铂包装有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：刘杰，执行董事。 被告：浙江聚汇环保科技有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：周桂林，执行董事。 原告义乌市金铂包装有限公司为与被告浙江聚汇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市金铂包装有限公司的法定代表人刘杰到庭参加诉讼，被告浙江聚汇环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市金铂包装有限公司诉称，原告向被告购买手套，在2020年8月23日签订PVC供货合同，当日原告支付预付款25万元，合同约定共货款为125万元，先付被告预付款25万元，被告到2020年8月23日开始每天供货给原告，否则被告赔偿总货的10%违约金。可被告至今没有向原告供货，后原告不断催讨被告返还预付款25万元及赔偿违约金12.5万元，被告一直以各种理由来推脱。为此，请求依法判令被告返还预付款25万元及赔偿违约金12.5万元，并赔偿利息损失（以25万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本案在庭审过程中，原告明确2020年8月26日被告已退还了10万元货款给原告；如果违约金和利息损失只能二选一，选择违约金。 被告浙江聚汇环保科技有限公司未作答辩。 经审理查明，2020年8月23日，原、被告签订了一份《PVC供货合同》，约定：原告以0.25元/只的单价向被告购买白板PVC无粉手套500万只，货款共计125万元；签订合同24小时内，原告按照合同支付被告25万元货款作为预付款，被告积极按照合同约定交货日期进行备货，每天交货100万只，原告验货无误后，每次支付100万货物的货款；2020年8月25日开始，被告每日向原告交付100万只；本合同任何一方违反合同所规定的义务，除本合同另有规定外，违约方应按合同总金额10%的金额向对方支付违约金等内容。合同签订后，原告于2020年8月23日、8月24日支付了预付款25万元给被告；但被告至今没有向原告交付合同约定的白板PVC无粉手套。后原告多次要求被告退还预付款，但被告仅于2020年8月26日退还了10万元，尚欠15万元至今未予退还。 上述事实有原告提供的《PVC供货合同》一份、转账截图打印件一组及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告退还尚欠的预付款150000元及支付违约金125000元（1250000元×10%），理由充分，依法予以支持。被告浙江聚汇环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江聚汇环保科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告义乌市金铂包装有限公司预付款人民币150000元。 二、被告浙江聚汇环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市金铂包装有限公司违约金人民币125000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3463元，原告义乌市金铂包装有限公司负担750.5元，被告浙江聚汇环保科技有限公司负担2712.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年十一月二日 书记员  楼秀梅
黄南藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青23执恢3号 泽库县宁秀乡泽周杰宗畜牧业专业合作社、叶杰、完玛昂青、夏吾吉、德青卓玛、尕藏加： 青海泽库农村商业银行股份有限公司与泽库县宁秀乡泽周杰宗畜牧业专业合作社、叶杰、完玛昂青、夏吾吉、德青卓玛、尕藏加借款合同纠纷一案，申请执行标的890163.85元。本案在中执行，被执行人泽库县宁秀乡泽周杰宗畜牧业专业合作社、叶杰、完玛昂青、夏吾吉、德青卓玛、尕藏加自动履行了生效法律文书确定的义务，现已借款890163.85元全部执行到位。本院于2020年11月26日将该款转付给青海泽库农村商业银行股份有限公司。至此，青海泽库农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）青2323民初59号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4953号原告:台州市路桥巨浪塑胶有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇镇北路**。法定代表人：卓海观，经理。委托诉讼代理人：金海波、蒋圳，浙江利群律师事务所律师。被告：崔民，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司与被告崔民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司的委托诉讼代理人蒋圳到庭参加诉讼，被告崔民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付给原告货款24160元及利息损失(从起诉之日至实际结清之日,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付给原告货款17838元及利息损失。事实和理由：原告为泳圈等泳具产品的生产、销售企业，2018年4月30曰至2020年初期间，原告陆续向被告销售了货款共计29160元的泳圈等产品。然被告在支付5000元的款项后，剩余24160元货款经原告多次催讨，被告部分退货折抵货款6322元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告崔民未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理查明，原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司系从事塑料制品、橡胶制品制造、销售企业。2018年4月至2020年年初，原告陆续向被告销售泳圈等货物共计29160元。后被告支付货款5000元及部分退货，退货价款为6322元。原告催讨余款未成诉至本院。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、法人身份证明、被告身份信息、销货清单、托运单、微信聊天记录、微信主体页面截图、支付宝转账页面截图以及原告的陈述所证实。本院认为，原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司与被告崔民自愿成立买卖合同关系，被告应按约支付货款。被告尚欠原告货款17838元，有原告提交的销货清单、托运单及双方微信记录为凭，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔民于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司货款17838元及自2020年10月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告崔民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王小波二〇二〇年十一月十九日代书记员 蔡成亮?附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：张士财，男，1975年11月4日出生，汉族，现住肇东市。被告：张敏，女，1977年3月16日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张士财、张敏融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽娜
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初646号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人倪连斌，男，1990年2月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区尔王庄镇小董庄村东街街**。2019年2月20日因拒不履行生效民事判决被天津市滨海新区人民法院拘留十五日。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年11月26日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]634号起诉书指控被告人倪连斌犯伪造身份证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年7月，被告人倪连斌通过微信与他人联系，伪造了姓名为曹宇、证件照片为其本人、证号为××的机动车驾驶证和居民身份证一张。2019年8月7日16时许，倪连斌持上述伪造的机动车驾驶证、居民身份证，驾驶车牌号为津ＡＵ××**的重型半挂车，沿宝坻区宝芦公路行驶至欢喜庄变电站附近时，被公安宝坻分局民警查获。经鉴定，上述机动车驾驶证、居民身份证均系伪造。案发后，涉案机动车驾驶证、居民身份证被公安机关依法扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、驾驶证信息查询记录、拘留决定书、执行拘留通知书等书证，鉴定书，视听资料，行政处罚决定书，微信及转账记录截图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人倪连斌犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。倪连斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人倪连斌犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年十一月十二日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执525号 申请执行人黄小林，男，1963年7月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区 被执行人龚长瑞，男，1984年4月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现在监狱服刑。 黄小林依据已经发生法律效力的（2019）云0425民初676号民事判决书，于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执525号执行案立案执行。执行标的为由龚长瑞退还黄小林股权转让款4060000元、周转金80000元、支付违约金1218000元，缴纳案件诉讼费49306元、执行申请费54190元。 案件进入执行程序后，由于被执行人龚长瑞刑事犯罪被判处刑罚在监狱服刑，且受新冠肺炎疫情的影响，我院干警不能进入到监狱对龚长瑞进行询问，故委托监狱部门向龚长瑞代为送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书并进行了询问，被执行人龚长瑞填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。龚长瑞在询问笔录中表示待刑满后与申请执行人协商处理本案。我院于2020年9月28日、2020年11月6日两次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人龚长瑞名下有零星存款，由于余额较少，本院未予以冻结扣划，除此而外，未发现被执行人的其它可供执行财产，本院于2020年11月23日向龚长瑞住所地的村组干部调查了被执行人的家庭、收入及财产等情况，未发现被执行人龚长瑞的可供执行财产及线索。本案分文未履行，本院向被执行人龚长瑞发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。应申请执行人的请求将被执行人龚长瑞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人黄小林，在执行过程中，本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨存红
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢373号米易县国有投资集团有限责任公司、程国松：米易县国有投资集团有限责任公司申请恢复执行程国松房屋租赁合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执801号之一 申请执行人：何必炯，男，1972年11月14日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 被执行人：万五华，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：王兵刚，男，1972年8月21日出生，汉族，务工，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人何必炯与被执行人万五华、王兵刚建设工程施工合同纠纷一案，（2019）湘0682民初2988号民事判决书发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行。 本院向被执行人万五华、王兵刚送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人万五华、王兵刚未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人万五华、王兵刚适用限制消费措施。 本院于2020年11月11日约谈申请执行人何必炯，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人万五华、王兵刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1296号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址九江市彭泽县龙城镇。 法定代表人：曹展兴。 被执行人王士军，男，汉族，1964年2月28日出生，住所地彭泽县。 被执行人邹培伸，男，汉族，1982年2月1日出生，住所地浙江省永嘉县。 被执行人彭泽县永加纺织实业有限公司，男，汉族，住所地江西省九江市彭泽县工业园。 法定代表人：邹培通。 彭泽县浩山棉业有限公司，住所地江西省九江市彭泽县 法定代表人：王士军。 江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请王士军等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初934号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初934号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   楷   林 审判员 陈小龙审判员胡馨月 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 方   纯   彬
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1088号原告：中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县汪清镇。负责人：丁庆丰，行长。委托诉讼代理人：李哲雄，男，朝鲜族，该行科员，现住汪清县。被告：贯昌明，男，汉族，现住汪清县。被告：杜金芝，女，汉族，现住汪清县。被告：延边宏桥房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：刘凤吉，经理。原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被告贯昌明、杜金芝、延边宏桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将借款全部偿还完毕，现原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行撤诉。案件受理费6776元，减半收取计3388元，由原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行负担。审判员  洪成武二〇二〇年十一月十九日书记员  崔丽华
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2421号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人王晓刚，行长。被执行人：乔燕萍，女，1970年8月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人乔燕萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人乔燕萍给付金额60009.3元。本院已向被执行人乔燕萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人乔燕萍名下有存款。本院依法扣划被执行人乔燕萍的银行存款1577.1元，其中822元已转为执行费，755.1元已发还申请执行人，尚欠执行案款58432.2元未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人乔燕萍进行了财产及下落的了解，未发现被执行人乔燕萍有其他可供执行的财产。被执行人乔燕萍的下落本院已查找。由于被执行人乔燕萍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人乔燕萍发出限制高消费令并将被执行人乔燕萍纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6489号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人乔燕萍有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人乔燕萍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十一月二十三日书记员 樊哲浩
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2074号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。地址：云南省嵩明县秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王梅芬，女，汉族，1973年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告王梅芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告王梅芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月8日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金15117.23元；2、由被告偿还上述借款本金产生的利息1818.67元，违约金776.65元（以上利息、违约金、费用计算至2020年7月9日）及自2020年7月10日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、由被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告王梅芬未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2018年3月31日，被告王梅芬填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理金穗贷记卡。被告王梅芬在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审批后向被告王梅芬发放贷记卡一张，卡号为62×××98。贷记卡申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第三款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”后被告使用该卡并自2018年8月27日起发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年7月9日，被告王梅芬共拖欠原告本金、利息、违约金等合计人民币17712.55元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《营业执照》、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款账户详细信息等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告王梅芬向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡合约的各项规则，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告王梅芬使用该卡进行透支消费，却未及时向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、违约金、利息等共计人民币17712.55元及自2020年7月10日起至还清之日止的利息、复利、费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王梅芬自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷记卡透支本金、利息、违约金等费用合计人民币17712.55元及自2020年7月10日起至实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、复利及费用。案件诉讼费243元，减半收取121.5元，由被告王梅芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月九日书记员  杨鸿玲
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执693号本院立案执行的申请执行人吉林市众诚商贸有限公司与被执行人九天物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初962号民事判决书，执行标的13654元。执行中，本案申请执行人吉林市众诚商贸有限公司收到被执行人九天物流股份有限公司执行款13654元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日