wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异229号案外人：高明欣，女，1987年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：屠强，男，1979年7月29日出生，汉族，现在天津市。在本院执行（2010）二中刑初字第38号刑事判决时，高明欣对本院查封坐落天津市滨海新区号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月5日举行了听证。高明欣参加了听证，现已审查终结。高明欣称，其与屠强于2007年11月19日登记结婚。婚后不久，屠强因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，于2010年3月8日被判处无期徒刑并没收全部个人财产。2018年10月26日，高明欣与屠强离婚。法院在2020年7月10日查封坐落天津市滨海新区号房屋，该房屋不是屠强个人财产，属于夫妻共同财产。该房屋系按揭贷款购房，首付款是高明欣支付的，贷款也是高明欣偿还的。请求法院中止执行，解除对该房产的查封。本院查明，天津市人民检察院第二分院以津检二院刑诉（2010）32号起诉书指控被告人屠强犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，本院于2010年3月8日作出（2010）二中刑初字第38号刑事判决：一、被告人屠强犯运送毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的甲基苯丙胺（冰毒）486.66克、甲基苯丙胺（麻古）174.51克、咖啡因56.96克、人民币3200元、电子秤二台及手机变卖价款40元依法没收。2020年5月27日，本院作出（2020）津02执439号执行裁定：冻结、扣划屠强名下全部银行存款；查封、扣押、拍卖和变卖屠强名下应当履行义务的其他全部财产。2020年7月10日，查封坐落天津市滨海新区号房屋。查封期限自2020年7月10日至2023年7月9日。高明欣不服，提出执行异议。另查明，高明欣与屠强离婚纠纷案件，天津市滨海新区人民法院于2018年10月16日作出（2018）津0116民初31176号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、高明欣与屠强离婚；二、婚生子屠轶琦抚养权归屠强，在屠强服刑期内，婚生子随高明欣生活，期间抚养费由高明欣自行承担；三、双方各自名下的存款、公积金及养老保险账户中个人缴存部分均归各自所有；四、别无纠葛；五、案件受理费减半收取计2850元，由高明欣自愿负担（已交纳）；六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名后即发生法律效力。高明欣与屠强离婚后财产纠纷案件，天津市滨海新区人民法院于2020年11月9日受理，案号（2020）津0116民初33718号。在听证中，高明欣向本院递交了2008年6月13日屠强与开发商签订的商品房买卖合同、首付款及缴纳契税发票；2008年7月25日屠强与银行签订的个人住房抵押借款合同；高明欣偿还银行借款的部分银行流水，以上证据证明高明欣对法院查封的房屋享有所有权。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。（2010）二中刑初38号刑事判决已经生效，本院依据该法律文书，查封坐落天津市滨海新区号房屋并无不妥，高明欣请求解除查封，没有依据。根据本院查明的事实，坐落天津市滨海新区号房屋系双方婚姻关系存续期间购买，该房屋理应有高明欣的份额，现高明欣就财产分割问题已向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，高明欣请求法院中止对该房屋的执行，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：一、驳回高明欣请求对坐落天津市滨海新区号房屋解除查封的异议请求；二、中止对坐落天津市滨海新区号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十一月十日书记员 李珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7520号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。委托代理人:陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘胜，男，1970年08月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘胜金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2123号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7520号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘吉书记员喻娟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保319号 申请人：扬州瑞嘉建设工程有限公司，住所地扬州市邗江区西湖镇俞桥村部北侧，统一社会信用代码91321003MA1TEU3458。 法定代表人：周小凤,执行董事。 被申请人：定远县鸿升商贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征东路德轮华府小区****，统一社会信用代码91341125MA2NP3591R。 法定代表人：俞广理，董事长。 被申请人：鲁家俊，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：俞广理，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人扬州瑞嘉建设工程有限公司与定远县鸿升商贸有限公司、鲁家俊、俞广理买卖合同纠纷一案中中，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘璐
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0203执1917号之一 申请执行人：辽宁九洲假日国际旅行社有限公司大连第一分公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。 负责人：李**，该公司总经理。 被执行人：郭新炜，男，1963年11月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人辽宁九洲假日国际旅行社有限公司大连第一分公司与被执行人郭新炜旅游合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初2297号民事调解书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人给付申请执行人旅游团款49080元及违约金。案件受理费648元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人在大连银行的账户，冻结期限为2020年9月2日至2021年9月2日，并查封了被执行人位于大连市甘井子区榆林街8号3单元2层2号的房屋，查封期限2020年9月22日至2023年9月21日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘丹丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王瑞媛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13520号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：李向阳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李向阳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十日书记员  胡 月
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢202号申请执行人：于宝泓，男，1983年7月1日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：盖振龙，男，1988年4月1日生，汉族，住吉林省梅河口市。于宝泓与盖振龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9,400元。经本院立案执行,现已强制执行到位担保人盖鹏义银行存款9,400元。本院已于2020年11月17日将该款转付给于宝泓。至此，于宝泓向本院申请执行的（2019）吉0503执恢38号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年十一月十八日书记员 高秀宇
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1863号申请执行人:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被执行人：睢县丰源装饰有限公司，住址:河南省睢县涧岗乡黄大庄村。统一社会信用代码：91411422MA3X9F58XG法定代表人：杨保江，该公司执行董事兼总经理。被执行人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司，住所地河南省兰考县中山东街**。法定代表人：张志凯，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张志凯，男，1971年12月11日出生，汉族，，住所地河南省兰考县被执行人：杨保江，男，1974年3月24日出生，汉族，，住所地河南省兰考县被执行人：张素平，女，1993年6月30日出生，汉族，，住所地河南省兰考县被执行人：周曙光，男，1973年3月12日出生，汉族，，住所地河南省开封市经济技术开发区被执行人：张志达，男，1987年12月27日出生，汉族，，住所地河南省兰考县本院在执行申请执行人睢县农村信用合作联社与被执行人张志达、张志凯、兰考县恒基美业房地产开发有限公司、睢县丰源装饰有限公司、张素平、杨保江、周曙光借款合同纠纷一案，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产及银行存款，现申请人睢县农村信用合作联社来院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛渤文
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2362号 原告：梁桂惠，女，1963年4月1日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：郑桂仪，男，1969年7月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。 原告梁桂惠诉被告郑桂仪委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桂惠、被告郑桂仪及其委托诉讼代理人李衍球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁桂惠向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方于2017年9月12日签订的《股份代持协议》，并判令被告返还预付款7000元给原告。事实及理由：由于听信了被告的虚假宣传，原告于2017年9月12日与被告签订了《股份代持协议》，约定原告预付7000元给被告，委托被告购买并代持云南恒光科技在新三板发行的股票2500股。合同签订后，原告依约支付了预付款7000元给被告。被告在收到原告的预付款后，本应及时履行委托义务，代原告购买股票。但合同签订至今已多年，经原告多次向被告追问，被告既没有向原告告知受托事务的结果，也没有向原告交付已履行受托义务的结果凭证。被告对原告要求其告知相关事项履行 情况的要求先是不与原告相见，后连原告电话也不接听。被告的行为已违背了其做为代理人的职责，损害了原告的合法权益。依据合同法规定，原告有权解除合同，并要求返还预付款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告郑桂仪辩称，一、原告与被告签订《股份代持协议》是事实，但只是意向合同；二、原告没有向被告支付过任何款项，双方只是签订了代持协议，原告没有交付款项给被告，且原告也没有提供证据证实被告已收款；三、原告起诉的事实不清、理由不充足，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：云南恒光科技股份有限公司系在云南省昆明市注册登记的股份有限公司（以下简称恒光公司）。2017年5月，被告授权委托李贵高全权办理《恒光公司股份转让协议书》的签署事宜，同年6月12日，李贵高作为买方代表与张茂涛作为恒光公司原股东代表签订《恒光公司股份转让协议书》，合同约定：被告及莫海新、李贵高等7人共同从恒光公司原股东购买恒光公司股份。从恒光公司企业信用信息公示系统显示，被告已于2017年6月15日实缴出资99.5万元，购买并持有恒光公司股份99.5万股。之后，被告分别与多人签订了《股份代持协议》，其中包括本案原告。2017年9月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订第一份《股份代持协议》，协议约定：鉴于：1、云南恒光科技股份有限公司系一家在昆明市工商行政管理局注册登记的有限公司（以下简称目标公司）。2、甲方现金出资，乙方代甲方认购并持有目标公司发行的股票……二、代持股份。2.1代持股份：甲方出资人民币7000元，认购公司2500股股份，作为本协议‘代持股份’。2.2由乙方出面代甲方认购目标公司发行的股票。三、股份收益权利：3.1甲方拥有代持股份项下的股份收益等实际拥有该部分被代持股份所应有权益……。签订协议后，原告支付现金7000元给被告。 另查明，2017年6月15日之后，被告再没有购买过恒光公司的股票，被 告在恒光公司的持股份数还是99.5万股。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告签订的《股份代持协议》约定由被告代原告购买并代持有恒光公司的股票，约定股票的收益归出资人所有，该协议并没有约定被告原购买并持有恒光公司的股票为原、被告双方共同购买、共同持有的内容，故原、被告双方的关系是委托合同关系，而不是合伙关系，本案定性为委托合同纠纷。《股份代持协议》系原、被告的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按协议约定向被告支付了代购恒光公司股票的款项，被告应按协议约定代原告购买恒光公司的股票，但被告没有代原告购买股票，且其从2017年6月15日之后没有购买过恒光公司的股票，致使原告不能享有该股票的收益，委托合同的目的不能实现，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求解除原、被告双方于2017年9月12日签订的《股份代持协议》、返还代购股票款，事实清楚，理由成立，本院依法予以支持。被告辩称其与原告签订的《股份代持协议》只是意向合同，且没有收到原告支付的代购股票的款项，该辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、解除原告梁桂惠与被告郑桂仪于2017年9月12日签订的《股份代持协议》； 二、被告郑桂仪返还7000元代购股票款给原告梁桂惠。 本案减半收取受理费25元，由被告郑桂仪负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年十一月五日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执1013号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王芹，女，1984年1月1日生，住浙江省湖州市吴兴区织里镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王芹借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1810号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金19116.33元及利息，并承担执行费用。本院于2020年11月2日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年十一月十三日书记员  周栩铎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1164号原告：王金石，男，1986年11月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：殷继伍，男，1956年8月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王晓敏，女，1986年5月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：高洪兵，男，1976年3月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王金石与被告殷继伍、王晓敏、高洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金石的委托诉讼代理人韩永泉，被告王晓敏、高洪兵到庭参加诉讼。被告殷继伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金石向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿医疗费1990.40元、住院伙食补助费700元，合计2690.40元。司法鉴定后，另行增加诉讼请求；2.本案诉讼费及司法鉴定费由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回司法鉴定申请，明确诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费、住院伙食补助费合计2690.40元。事实和理由：2020年1月26日10时50分许，被告殷继伍驾驶无号牌小型电动车沿鸡西市鸡冠区建工街北向南鸡兴东交叉口位置时，与沿鸡兴东东向西行驶由高洪兵驾驶的黑Ｇ×号北京现代牌小型轿车相接触，致王金石、陈媛媛等人受伤及双方车辆损坏的交通事故。2020年3月13日，交警部门作出鸡公交鸡冠认字[2020]第012600110号道路交通事故认定书，认定殷继伍负此次事故的主要责任，高洪兵负次要责任，原告无责任。2020年1月29日，原告因疼痛难忍到鸡西鸡矿医院住院治疗7天，共计支付医疗费1990.40元。根据相关法律规定，三被告应承担相应赔偿责任。殷继伍未作答辩。王晓敏、高洪兵辩称，不同意原告诉求，原告当时没有伤，原告住院是因疫情而在医院陪其妻子，原告是私自住院。本院经审理认定事实如下：2020年1月26日10时50分许，被告殷继伍驾驶无号牌小型电动轿车沿鸡西市鸡冠区建工街北向南行驶至鸡兴东交叉口位置时，与沿鸡兴东东向西行驶由高洪兵驾驶的黑Ｇ×号北京现代牌小型轿车相接触，致该车内乘坐人王金石、陈媛媛受伤。鸡公交鸡冠认字[2020]第012600110号道路交通事故认定书认定殷继伍负此次交通事故主要责任，高洪兵负次要责任。王金石在鸡西鸡矿医院共计住院治疗7天，支付挂号费、住院费1990.40元。被告对原告支付医疗费有异议，认为原告并无伤情而住院治疗，但未能通过司法鉴定或提交证据予以否认。2020年8月14日，原告就其伤情申请司法鉴定，2020年10月14日，原告撤回司法鉴定申请。殷继伍驾驶的无号牌小型电动轿车，所有权人为其本人，未投保交强险。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告殷继伍驾驶的车辆与被告高洪兵驾驶的车辆发生交通事故，造成原告人身损害，原告提起侵权之诉，原告的损害应由未投保交强险的侵权人殷继伍在强险责任限额范围内承担。原告提出的赔偿请求，合理损失为：医疗费，原告提交了门诊费票据、住院病历及发票，被告对此无异议，且未申请司法鉴定其合理性，原告要求被告赔偿医疗费1990.40元，本院予支持；住院伙食补助费，原告住院治疗7天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持700元（100元/天×7天），上述损失合计2690.40元，由被告殷继伍在交强险责任限额范围内负担，被告王晓敏、高洪兵不承担赔偿责任。综上所述，被告殷继伍未投保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿原告2690.40元损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告殷继伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金石医疗费、住院伙食补助费合计2690.40元；二、驳回原告王金石要求被告王晓敏、高洪兵连带赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由殷继伍负担。此款王金石已预付，殷继伍在本判决生效之日起七日内将此款给付王金石。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇二〇年十一月三日书记员  王丹丹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢227号 申请执行人：殷永存，男，汉族，1974年10月4日出生，住夏津县。 被执行人：庞淑跑，男，汉族，1983年2月1日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人殷永存与被执行人庞淑跑民间借贷纠纷一案中，经本院作出（2019）鲁1427民初1491号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，殷永存与庞淑跑达成和解协议，被执行人庞淑跑向殷永存转款3500元用于偿还借款本金，剩余借款本金及利息被执行人庞淑跑同意自2020年12月份起，每月28日前偿还5000元，2021年12月30日前一次性偿还完毕借款本息。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王希乐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保434号 申请人：博乐市宏强建筑设备租赁站，住址：博乐市南城区君御公馆3号楼2单元902室负责人：李世霞，该站负责人。被申请人：叶长青，男，1962年11月3日，汉族，无固定职业，住址：新疆石河子市。申请人博乐市宏强建筑设备租赁站与被申请人叶长青租赁合同纠纷一案，申请人博乐市宏强建筑设备租赁站于2020年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人叶长青名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款120000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶长青名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款120000元，期限为一年。自2020年11月20日至2021年11月19日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   曹瑞恒二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   常爱萍
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初597号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王先太，男，1981年2月1日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被郓城县公安局取保候审。2020年11月18日被本院取保候审。指定辩护人王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】492号起诉书指控被告人王先太犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人王先太及其辩护人王秀俭均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年10月10日21时4分，被告人王先太机动车驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车行驶至郓城县桥附近处时，被郓城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王先太血液中乙醇成分含量为168.0mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王先太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人王先太醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王先太系无证驾驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，对其应从重处罚。被告人王先太归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王先太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  王静静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4307号 原告：刘克敏，女，1964年4月6日出生，住吉林省吉林市。 被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路**。 法定代表人：苏建友，总经理。 委托诉讼代理人：董立军，女，1981年12月29日出生，该公司法律顾问，住吉林省吉林市。 被告：吉林市诚置房地产经纪有限公司，，住所地吉林省吉林市高新区创业园D516G 法定代表人：彭莲青，总经理。 委托诉讼代理人：丁伟，男，1985年1月13日出生，该公司经理，住吉林省靖宇县。 本院在审理原告刘克敏与被告吉林市大唐房地产开发有限公司、吉林市诚置房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘克敏以双方已自行和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘克敏的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘克敏撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告刘克敏负担（已交纳）。 审判员  惠宪民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 雷
广西壮族自治区田林县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1029司救执15号 申请人张伟，男，1955年7月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请人张伟于2019年12月10日以生活困难为由向本院申请司法救助5000元。经查明：本院审理原告张伟与被告许敏人身损害赔偿纠纷一案后作出的（2015）田民一初字第726号民事判决书已发生法律效力，由被告赔偿经济损失共计38515.8元，但被告一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月18日申请执行，执行过程中被执行人许敏未完全履行支付义务，本院经调查被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，申请人家庭生活困难，救助申请符合规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定如下： 给予申请救助人张伟司法救助金5000元整。 二〇二〇年十一月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审80号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县交通运输综合行政执法大队。住所地吉林省前郭县郭尔罗斯大路**。 法定代表人：杨树辉，大队长。 委托代理人：汪雪，该队法制科科长。 委托代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被执行人：张利民，男，1996年12月8日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县交通运输综合行政执法大队（曾用名前郭尔罗斯蒙古族自治县公路交通运输综合行政执法大队，以下简称前郭县交通运输执法大队）于2020年10月23日向本院申请强制执行其对被执行人张利民作出的吉前运罚XXX号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉前运罚XXX号《行政处罚决定书》内容：给予罚款叁万元的行政处罚。 2019年9月1日，前郭县交通运输执法大队稽查人员在吉林省松原市前郭县长山镇执行稽查任务时，发现白色捷达小型轿车运载乘客，执法人员表明身份，并进行了检查。经查该车车牌号为吉X**，司机与机动车行驶证载明的车辆所有人均为张利民。张利民驾驶吉X**号车辆从事道路运输活动，不能出示道路运输经营许可证件，又无法提供其他有效证明，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2020年3月23日，前郭县交通运输执法大队依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出吉前运罚XXX号《行政处罚决定书》，给予张利民罚款叁万元。并告知自收到本决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人张利民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故前郭县交通运输执法大队申请法院强制执行吉前运罚XXX号《行政处罚决定书》中罚款叁万元。 前郭县交通运输执法大队向本院提交了如下证据：立案审批表、现场笔录、询问笔录、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、陈述申辩书、陈述申辩复核意见书、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证、催告录像光盘等证据。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，从事客运经营的，应当向道路运输管理机构申请，取得道路运输经营许可证。未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构依法查处。本案中，前郭县交通运输执法大队提供的证据能够证明被执行人张利民存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运经营的行为，故其作出吉前运罚XXX号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款正确。（二）前郭县交通运输执法大队作出吉前运罚XXX号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，向其送达了《违法行为通知书》，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县交通运输综合行政执法大队作出的吉前运罚XXX号《行政处罚决定书》中“罚款叁万元”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  苗沛文 人民陪审员  张超英 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  何天宇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保166号   申请人：龚琦佳甫，男，1994年8月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：斯琴巴图，男，1995年2月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院审理的龚琦佳甫与斯琴巴图买卖合同纠纷一案中，为保障当事人的合法权益不受侵害，作出（2020）新2824民初241号民事裁定书，依职权冻结被申请人斯琴巴图银行存款7,600元，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人斯琴巴图银行存款7,600元，期限一年。   本裁定立即执行。   审判员 赵江丽     二〇二〇年十一月二十三日     书记员 时鹏鹏
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2371号原告:李五香被告:陈兰芳本院在审理原告李五香与被告陈兰芳民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告的具体地址，致使本案无法送达，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李五香撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李五香负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十一月二十三日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保1054号申请保全人：龚俊，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：肖有光，男，1964年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市德山经开区。被保全人：陈世权，男，1960年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人龚俊与被保全人肖有光、陈世权申请诉中财产保全一案，本院2020年11月14日作出(2020)湘0703民初3700号民事裁定书，裁定准许冻结肖有光、陈世权的银行存款100000元或查封、扣押价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院在2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人肖有光、陈世权的银行存款100000元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 郑丹二〇二〇年十一月十七日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初5238号   原告：赵安华，女，1969年11月15日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。   统一社会信用代码。   法定代表人：冯全安。   被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码。   法定代表人：马丽。   原告赵安华与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告赵安华向本院提出诉讼请求：1.判令被告威尼斯酒店偿还原告借款本金5万元，并按合同约定支付利息3300；2.判令被告公信公司对上述债务承担连带责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月18日，被告威尼斯酒店向原告借款5万元，月利率为11‰，借款期限6个月，为保证还款由公信公司承担连带责任保证。合同到期后，被告未清偿借款及支付利息，被告构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告赵安华的起诉。   案件受理费1132元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  刘 宝 江   二〇二〇年十一月十八日   法官助理  张 佳 莉   书记员  来  聪                  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7531号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：龚结，男，1992年08月02日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人龚结金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初2117号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人龚结至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人龚结的银行存款10.5813万元，或扣留、提取其应得收入10.5813万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十一月十一日法官助理刘吉书记员喻娟
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行初71号 原告李振风，男，1951年1月11日出生，汉族，邯郸冀南新区。 原告以冀南新区公安分局、花官营乡派出所为被告，以郑庄村民委员会、河北华燃长通燃气有限公司、李赵鹏、陈振海为第三人向本院提起行政诉讼。诉称：被告合伙第三人偷盗原告天然气表一案，造成强行停止供应天然气，还强行停止供应电、水、气违法行为，详细情况有被告办案时有视频记录，本案被告放走第三人，包庇第三人不承担责任，故意寻找借口，让原告给被告合伙偷盗天然气表钱，违反了相关规定，应作出新的结果。原告提交的申请书是经过同意盖章审批的，证明了被告合作第三人故意不履行该职责，实属违法行为，应作出新的结果保障原告合法权益不受侵害。综上所述，原告请求是正确的，事实和理由是充分的，证据是真实的作出结果。 本院认为，原告以冀南新区公安分局、花官营乡派出所为被告，以郑庄村民委员会、河北华燃长通燃气有限公司、李赵鹏、陈振海为第三人向本院提起行政诉讼，原告的起诉违反一案一诉原则。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对原告李振风的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩建平 审 判 员  李科英 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张攀云
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保1031号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：临汾市康尧工程机械租赁有限公司,住所：临汾市尧都区向阳路西拐角楼**，统一社会信用代码：911410000755255732。法定代表人：宋银虎，系该公司董事长。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人临汾市康尧工程机械租赁有限公司合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人临汾市康尧工程机械租赁有限公司的银行存款60万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人临汾市康尧工程机械租赁有限公司的银行存款60万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  陈凯枫二〇二〇年十一月五日书记员  盛 娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2585号原告：衡阳市明佳物业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路**进步亚泰**。法定代表人：胡馨文，该公司执行董事。被告：王栋，男，1989年3月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。原告衡阳市明佳物业管理有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告衡阳市明佳物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市明佳物业管理有限公司申请撤回对被告王栋的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市明佳物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告衡阳市明佳物业管理有限公司负担。审判员  赵志平二〇二〇年十一月五日法官助理蒋华玉书记员刘露
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2226号原告：吴小芳，女，1967年1月26日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈金章，原告之夫，1965年12月18日生，汉族，住。被告：侯俊君，男，1977年5月3日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。原告吴小芳与被告侯俊君为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小芳及其委托诉讼代理人陈金章、被告侯俊君及其委托诉讼代理人杨赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金250400元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告及其父亲侯建国为其开办的靖江市鑫鸿巾被有限公司（以下简称鑫鸿公司）经营需要，自2010年2月至10月向原告多次借款用于购买原材料、发放工资等。2010年9月16日，原、被告经结账，被告向原告出具了借条，确认截止当日被告结欠原告借款172900元，在此之前的借条均作废。2010年9月23日，侯建国又向原告借款30000元，用于归还侯建兵的借款。2010年9月25日，被告与原告就在当日之前的往来又进行了结账，列明了所有借款、还款的时间、金额，确认结欠金额为202900元，被告在明细清单上签名认可。2010年10月11日，被告和其父亲又向原告借款47500元，用于购买原材料，并共同向原告出具了借条。以上共计250400元。原告多次向被告催要，被告均未归还。原告提供了被告于2010年9月16日向原告出具的借条原件、被告于2010年9月25日签署的结账明细原件、2010年10月11日被告与侯建国共同向原告出具的借条原件，内容如原告所述。被告侯俊君辩称：对原告提供的借条及结账明细的真实性无异议，当时我是鑫鸿公司的法定代表人。2010年9月16日我向原告出具借条结账确认的借款172900元，2010年10月11日我与我父亲共同出具借条向原告借的47500元，是我为鑫鸿公司经营，我代表鑫鸿公司向原告所借款项，该款应由鑫鸿公司归还，不同意由我自己归还。2010年9月23日我父亲向原告所借30000元是其个人向原告所借，虽然我在2010年9月25日的结账明细上签字认可，但我只是认可该借款金额，而不是认可该借款由我个人归还，所以该笔借款我也不同意归还。我父亲已去世三年，鑫鸿公司亦被吊销了营业执照不再经营。请求驳回原告的诉讼请求。针对被告辩称，原告补充陈述：2010年9月16日的172900元结账借款是被告本人打借条的，如果是其企业借款，应该加盖公司印章，而借条上并没有任何公司印章。2010年9月25日的结账明细上标注的侯建国在9月23日的借款3万元，如果被告不同意归还，我就不会在2019年10月11日再借47500元给被告。2019年10月11日的47500元借款是被告个人借的，不是公司借款，我之所以要求被告写明用途，是怕被告借款用于赌博。经审理查明：2010年2月至10月，被告及其父亲侯建国为鑫鸿公司经营需要，多次向原告借款。2010年9月16日，被告向原告出具借条，载明截止当日借到原告172900元，以前所有借条作废。2010年9月23日，侯建国向原告借款30000元。2010年9月25日，被告在原告所列的2010年2月至9月结账明细单上签字认可。2010年10月11日，被告及其父侯建国向原告出具借条，载明借到原告47500元用于购买棉纱。现侯建国已去世，鑫鸿公司亦被工商部门吊销营业执照。本案的争议焦点是被告个人是否应当归还案涉借款。本院认为，2010年9月23日侯建国向原告所借30000元，是侯建国个人所借，被告虽然在包含该借款的结账明细单上签名认可，但并不代表被告同意对该借款承担还款责任，故原告主张该借款由被告归还本院不予支持。其余两笔是被告个人向原告所借，至于其用途不是其不承担还款责任的理由，故该两笔借款被告应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告侯俊君在判决发生法律效力后十日内归还原告吴小芳借款220400元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，保全费1820元，合计7214元，由原告负担1336元，被告负担5878元。原告已交纳的受理费、保全费合计7214元由本院退回5878元，被告应负担的受理费、保全费合计5878元在判决发生法律效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  缪培红人民陪审员  宗桂胜人民陪审员  张辉辉二〇二〇年十一月十日书 记 员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异88号异议申请人（被执行人）：长青建设集团有限公司（以下简称长青建设公司），住所地：湖北省武汉市东西湖区海口三路**长青大厦，统一社会信用代码：91420000730888208w。法定代理人：齐某，长青建设公司董事长。委托代理人：黄欢，湖北佳和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（申请执行人）：湖北普锦投资有限公司（以下简称普锦投资公司），住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路**。法定代理人：侯某，普锦投资公司董事长。本院在执行被申请人（申请执行人）普锦投资公司与异议申请人（被执行人）长青建设公司建设工程合同纠纷一案中，异议申请人（被执行人）长青建设公司向本院提出书面异议申请，请求依法将被申请人（申请执行人）普锦投资公司申请执行的款项与其欠付异议申请人（被执行人）长青建设公司的款项抵消。本院受理后依法进行书面审查，本案现已审查终结。异议申请人（被执行人）长青建设公司称，普锦投资公司与长青建设公司建设工程施工合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出（2020）鄂06民终1685号民事判决书，判决长青建设公司应向普锦投资公司支付2838316元，普锦投资公司向宜城市人民法院申请强制执行，在执行过程中查封了长青建设公司的5个银行账户。长青建设公司与普锦投资公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出(2018)鄂民终1387号民事判决书，判决普锦投资公司应向长青建设公司支付30839423.29元，长青建设公司向襄阳市中级人民法院申请强制执行，该案正在执行中。截止目前，普锦投资公司尚欠长青建设公司工程款共计14000000元。请求依法将被申请人（申请执行人）普锦投资公司申请执行的款项与其欠付异议申请人（被执行人）长青建设公司的款项抵消。异议申请人（被执行人）长青建设公司向本院提交的证据如下：证据1、长青建设集团有限公司营业执照、法人身份证明，证明异议申请人主体适格；证据2、湖北省高级人民法院（2018）鄂民终1387号民事判决书及执行案件受理通知书。证明普锦投资公司尚欠长青建设公司30839423.29元，案件在襄阳市中级人民法院执行。长青建设公司与普锦投资公司互负债务，长青建设公司在襄阳市中级人民法院执行普锦投资公司案件金额尚有1400余万元未执行，双方债务属于同种类债务依法应当抵消。审查查明，长青建设公司与普锦投资公司建设工程施工合同一案，经湖北省高级人民法院审理后作出（2018）鄂民终1387号民事判决书，判令普锦投资公司于本判决生效之日起十五日内支付长青建设公司尚欠的一期工程款2276745元，并支付以2276745元为基数自2016年7月13日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计付的利息及二期工程已结算部分的欠款23290295元并支付利息812088.31元。若普锦投资公司不能按期履行判决确定的支付工程款25567040元的义务，长青建设公司对工程价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。因普锦投资公司未按生效判决履行义务，长青建设公司已向襄阳市中级人民法院申请执行。普锦投资公司与长青建设公司的建设工程施工合同纠纷一案，经襄阳市中级人民法院审理后作出（2020）鄂06民终1685号民事判决书，判令长青建设公司施工期间欠普锦投资公司水电费108316元，于判决生效后十日内一次性还清，长青建设公司于判决生效后十日内赔偿普锦投资公司损失2730000元。因长青公司未按生效判决履行义务，普锦投资公司已向宜城市人民法院申请执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中的申请人普锦投资公司与被执行人长青建设公司应付到期债务，且已经生效的法律文书确定，而且与被执行人所负债务的标的物均为金钱，故异议申请人长青建设公司请求依法将被申请人普锦投资公司申请执行的款项与其欠付异议申请人长青建设公司的款项抵消符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准许异议申请人（被执行人）长青建设集团有限公司用其对被申请人（申请执行人）湖北普锦投资有限公司所享有的债权抵消其截止本裁定作出之日对被申请人（申请执行人）湖北普锦投资有限公司所负的债务本金水电费108316元和赔偿损失款2730000元，迟延履行金47683.71元，共计2885999.71元。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十一月十一日书记员  朱 俊
湖北省武穴市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1182刑更5号罪犯李泉泉，男，1996年1月5日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住。2019年8月11日因盗窃被武穴市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2019年10月22日经武穴市公安局决定取保候审。本院于2020年5月19日作出了（2020）鄂1182刑初205号刑事判决书，以盗窃罪判处李泉泉有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，该判决已发生法律效力并于2020年5月30日交付武穴市司法局执行，依法实行社区矫正，在执行期间，武穴市司法局于2020年11月19日作出(2020)武社矫撤缓建字第2号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯李泉泉的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。武穴市司法局提出，社区矫正人员李泉泉于2020年6月1日到社矫局实行社区矫正，并告知李泉泉在社区矫正期间应遵守的相关法律规定，但因社区矫正对象李泉泉违反监管规定受到两次警告，两次被公安机关行政拘留，且有被强制戒毒严重违法行为，根据相关法律法规的规定，特建议本院撤销对罪犯李泉泉的缓刑，依法收监执行原判刑罚。经审理查明：判决生效后，罪犯李泉泉于2020年6月1日到社矫局报到，同年6月2日到田镇司法所报到接受监管，田镇司法所工作人员告知了李泉泉在社区矫正期间应遵守的相关法律法规。罪犯李泉泉自同年6月5日因吸食麻果和冰毒被武穴市公安局行政拘留十日，后办理了社区戒毒手续。同年6月17日武穴市司法局给予警告一次；因集中教育无故迟到，电话停机，未按严管期间规定来司法所报到，多次违反监督管理规定，同年7月22日武穴市司法局再次给予警告一次；同年11月2日因吸食麻果和冰毒被武穴市公安局决定行政拘留十五天日，同年11月9日武穴市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。鉴于李泉泉违法社区矫正的相关规定，且有被强制戒毒的严重违法行为，2020年11月19日，武穴市司法局建议本院撤销对罪犯李泉泉的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院认为，罪犯李泉泉在社区矫正期间应遵守相关法律规定，但其有违反法律行为，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鄂1182刑初205号刑事判决书中对罪犯李泉泉宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2020年5月30日至2021年5月29日止）的执行部分。二、对罪犯李泉泉收监执行原判有期徒刑九个月。（刑期从本裁定执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的二个月十二天予以折抵刑期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍菁审判员  宋刚审判员  钟强二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈媛
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保257号 申请人：黑龙江省八五六农场生产资料公司。 法定代表人：李景恒。 被申请人：吕永华。 本院在执行申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司与被申请人吕永华买卖合同纠纷一案中，经查，黑龙江省红兴隆人民法院于2020年11月18日作出的（2020）黑8109财保117号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人吕永华在中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市青山支行账号6217***********7777中的存款金额冻结396450元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  许维春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  晏 妮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2612号 原告：石河子市双惠经贸有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：陆坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢金凤，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子市污水处理厂，住所地石河子市。 法定代表人：陈海婴，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨华梁，男，该厂副厂长。 被告：新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司，住所地石河子市。 法定代表人：许志新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。 本院在审理原告石河子市双惠经贸有限公司与被告石河子市污水处理厂、新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子市双惠经贸有限公司撤回起诉。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  李 文 人民陪审员  韩德梅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  纪 虎 1
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1940号 原告:杨某，女，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX908160023。被告：王某，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61052XXXX51006521X。本院在审理原告杨某与被告王某返还原物纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告杨某承担。                            审  判  员     杨  凯                          二〇二〇年十一月二十五日                     书  记  员     李  莹1
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执305号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，该公司职员，男，1984年4月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：辽宁富达矿业有限公司，住所地，住所地丹东市振安区东齐路**iv> 法定代表人：杨远喜，该公司经理。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人辽宁富达矿业有限公司借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会作出的丹仲裁字（2016）第334号裁决已经发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决履行义务，丹东银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，并向相关不动产登记部门及车管所进行了查询，均未发现各被执行人有可供执行的财产。2020年11月19日，本院作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2020年11月20日，本院作出失信决定书，将被执行人纳入失信名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供各被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但未发现各被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 健
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执618号申请执行人：印江土家族苗族自治县班玞陶瓷店，经营场所：印江土家族苗族自治县。经营者:黄许，女，1994年3月9日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：何建军，男，1981年5月3日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县班玞陶瓷店申请执行被执行人何建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人印江土家族苗族自治县班玞陶瓷店以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执618号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘 轩代理书记员  危芝妮
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1280号之四 申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司 被执行人：孟祥臣，男，汉族，1959年04月05日生。 居民身份证号码3724271959××××××××，住乐陵市花园镇大 孟村31号。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孟祥臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟祥臣在山东省农村信用社联合社62232 01420642078,0101,0账户内存款人民币1267.00元。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年十一月四日 书记员崔晓凤
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3368号 原告：永州东鑫物业管理有限公司。 法定代表人：唐亚东，系该公司董事长。 被告：艾永江，女，汉族，1973年12月13日出生。 原告永州东鑫物业管理有限公司与被告艾永江物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理，原告永州东鑫物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州东鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州东鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州东鑫物业管理有限公司负担。 审判员  李卫宗 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙莹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保418号申请保全人:上海迈聪实业有限公司。住所地上海市奉贤区。被保全人：长春天火汽车技术有限公司。住所地长春市高新区。关于申请保全人上海迈聪实业有限公司与被保全人长春天火汽车技术有限公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保63号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2020年11月2日立案移送后，已冻结被申请人长春天火汽车技术有限公司名下银行账户1处，期限为自2020年11月6日起至2021年11月5日止。实际冻结金额143955.96元。现本保全案件已部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十一月六日书记员  王新
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初5310号原告：王文广，男，1976年2月1日出生，汉族，现住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：李洋，河南林东律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐伟明，河南林东律师事务所律师。被告：徐继魁，男，1968年11月20日出生，汉族，住山东省曹县。被告：朱侠，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被告：李洪金，男，1969年1月31日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：吴玉树，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王文广与被告徐继魁、朱侠、李洪金、吴玉树民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文广的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告徐继魁、朱侠、李洪金、吴玉树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文广向本院提出诉讼请求：1.被告徐继魁偿还原告王文广借款200万元及利息（利息按照月息2分计算自2020年3月1日起至实际清偿之日止）；2.被告朱侠对上述200万元借款本金中的50万元及其产生的利息承担连带保证责任，被告李洪金对上述200万元借款本金中的50万元及其产生的利息承担连带保证责任，被告吴玉树对上述200万元借款本金中的100万元及其产生的利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由四被告承担。事实与理由：2020年4月18日，被告徐继魁向原告王文广出具一份《借条》，载明其于2019年4月22日向原告借款200万元，还款日为2020年4月30日，按月息2分计息。被告朱侠、李洪金、吴玉树作为担保人对上述借款签字确认。还款期限届满后，被告未依约偿还，为维护合法权益，原告诉至法院。诉讼中原告认可被告朱侠于开庭当日偿还50万元借款本金，故变更其请求为：1.判令被告徐继魁偿还原告借款本金150万元及利息（利息按照月息2分计算自2020年3月1日起至实际清偿之日止）；2.被告朱侠对原借款本金200万元中其已代偿的50万元的利息承担连带保证责任（利息自2020年3月1日至2020年8月25日按月息2分计算为5.8333万元），被告李洪金对上述150万元借款本金中的50万元及其产生的利息承担连带保证责任，被告吴玉树对上述150万元借款本金中的100万元及其产生的利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告负担。徐继魁、朱侠、李洪金、吴玉树未作答辩。原告王文广围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，被告徐继魁向原告王文广出具一份《借条》，主要载明：被告徐继魁因业务需要于2019年4月22日向原告借款200万元，该笔借款由王文广个人账户转入徐继魁的建行郑州市商城支行账户；承诺还款日为2020年4月30日，2020年3月1日至2020年4月30日期间的利息按月息贰分计算，直至借款本金还清为止。被告朱侠、李洪金、吴玉树作为担保人分别在该《借条》担保人处签名担保；被告朱侠、李洪金分别对上述借款中的50万元承担担保责任，被告吴玉树对上述借款中的100万元承担担保责任。原告称，2019年4月被告李洪金以工程需要资金为由要求原告向被告徐继魁的账户转款200万元，约定按照工程利润分红，后因工程未开展，经协商上述款项转化为借款，并出具《借条》。诉讼中被告朱侠于2020年8月25日偿还原告50万元本金，剩余本金及利息未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案《借条》有当事人的签名，系真实意思表示，合法有效。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据，依据本案《借条》载明的内容，结合银行转账凭证及原告的陈述，可认定被告徐继魁向原告借款200万元及截至2020年8月25日尚欠借款本金150万元的事实，故对原告主张被告徐继魁偿还150万元借款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告徐继魁未按照约定偿还原告借款，原告主张被告徐继魁支付利息，于法有据，由于双方在《借条》中约定的利息计算标准过高，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计付，利息计算自2020年3月1日至本金实际清偿之日。被告朱侠、李洪金、吴玉树自愿作为担保人在《借条》中签字担保，且对保证方式没有约定，故原告主张该三人在其担保的数额内承担连带担保责任，合法有据，本院予以支持。被告李洪金对本案借款中的50万元及其产生的利息承担连带清偿责任，被告吴玉树对本案借款中的100万元及其产生的利息承担连带清偿责任。因被告朱侠于2020年8月25日偿还原告50万元借款本金，现原告主张被告朱侠支付该50万元借款自2020年3月1日至2020年8月25日期间所产生的利息，理由正当，本院予以支持。被告朱侠、李洪金、吴玉树承担保证责任后，有权在其承担的责任范围内向被告徐继魁追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告徐继魁于本判决生效后十日内偿还原告王文广借款150万元并支付利息（利息以实欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年3月1日起至实际清偿之日止）；被告朱侠对上述第一项中50万元借款自2020年3月1日至2020年8月25日期间所产生的利息承担连带清偿责任；被告李洪金对上述第一项中的50万元借款及其产生的利息承担连带清偿责任，被告吴玉树对上述第一项中的100万元借款及其产生的利息承担连带清偿责任；驳回原告王文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，减半收取计11880元，由被告徐继魁、朱侠、李洪金、吴玉树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年十一月二日书记员  王子源
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3586号原告：周广斌，男，1965年3月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王茂荣，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。被告：曹云明，男，1973年11月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张先英，女，1978年8月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：李中明，男，1983年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告周广斌诉被告曹云明、张先英、李中明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告周广斌及其委托诉讼代理人王茂荣到庭参加诉讼，被告曹云明、张先英、李中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周广斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹云明、张先英共同偿还原告借款本金25000元，赔偿代理费3000元；2.被告李中明对被告曹云明、张先英的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告曹云明、张先英因经营需要，向原告借款30000元，并向原告出具了《借条》，被告李中明作为担保人在借条上签了字。《借条》出具后，原告将30000元现金交付给被告曹云明。借款到期后，经原告多次追要，被告仅偿还了借款本金5000元以及部分利息。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告曹云明、张先英、李中明均未答辩。原告周广斌围绕诉讼请求向本院提交的证据有：《借条》原件1份，代理费票据等。根据到庭当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年8月20日，被告曹云明、张先英因经营需要，向原告借款30000元，并向原告周广斌出具《借条》一份，载明：“今借到周广斌人民币叁万元整，用途养殖，月利率1.7%，期限12个月，到2017年8月20日归还，如逾期按借款总额的20%支付违约金，并由借款人承担因此引起的诉讼费、代理费等一切费用，担保人对上述款项承担连带偿还义务，担保期限直至款项全部还清为止等。借款人：曹云明，配偶：张先英。担保人承诺：我自愿为曹云明担保，如借款人到期不还，由我偿还本息及相关费用，直至所有款项全部还清为止。担保人：李中明。”原告周广斌在庭审中自认被告曹云明已于2019年8月30日偿还借款本金5000元，并将2018年12月20日前的利息结清，余款未能给付。原告周广斌因追款无果，于2020年7月20日向本院提起诉讼，并为此支付代理费3000元。本院认为，原、被告间的借贷、担保合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告曹云明、张先英作为共同借款人，在借款后，依约应偿还借款本息。两被告未能按约履行还款义务，构成违约，依约应赔偿原告周广斌为主张债权所支付的代理费3000元。被告李中明作为连带责任担保人，且在担保期内，依法应对被告曹云明、张先英的还款承担连带清偿责任。被告曹云明、张先英、李中明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹云明、张先英共同偿还原告周广斌借款本金25000元；赔偿代理费3000元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告李中明对被告曹云明、张先英的上述还款义务承担连带清偿责任。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告曹云明、张先英、李中明负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××01）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十一月十一日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1963号   申请执行人：李启奎，身份号码×××，男，1971年2月生，汉族，系青海西彩纸品包装有限公司员工，住青海省西宁市。   被执行人：青海西彩纸品包装有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区中小企业扶贫创业园。   申请执行人李启奎与被执行人青海西彩纸品包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初3948号民事调解书，于2020年11月5日已执行完毕。申请标的为40000元，执行到位标的为40000元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年十一月五日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3935号 原告：李长居，男，1971年8月30日出生，汉族，个体户。 被告：李凤堂，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。 原告李长居与被告李凤堂农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，因原告已收到被告支付的工程款，故原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长居的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长居撤诉。 案件受理费25元，由原告李长居负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年十一月六日 书记员  龚 颖
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3339号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所，代理权限：特别授权。被执行人：赖显明，男，汉族，1990年9月6日生，住江西省赣州市南康区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赖显明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2019）赣0702民初4484号民事判决书，于2020年11月8日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人赖显明发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赖显明发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赖显明名下有房产但已被其他案件查封，本案已轮候查封，无处置权。另查明被执行人赖显明名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人赖显明名下暂无财产可供执行。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为借款本金32531.89元及利息、滞纳费（逾期之前的利息535.3元，自2016年2月1日起至清偿之日止的利息及滞纳费以32531.89元为基数合计按年利率24%计算），律师代理费581元，案件受理费1298元，截止2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘晟琦书记员王联春
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2887号原告：镇江加勒智慧电力科技股份有限公司，住所地：江苏省镇江市镇江新区*******。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：陈冰，江苏德升汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区*********、506、606房。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：江涛，男，系公司员工。委托诉讼代理人：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。原告镇江加勒智慧电力科技股份有限公司(以下简称加勒公司)诉被告广东省第一建筑工程有限公司（以下简称广东一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐有独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告加勒公司的委托诉讼代理人史迎宾，被告广东一建的委托诉讼代理人江涛、苏卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告加勒公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币485,326元。事实和理由：原、被告于2018年9月份开始交易，由被告向原告采购密集型封闭母线槽，截止2018年11月份，原告共计向被告供货人民币1,653,358.80元，被告付款金额为人民币1,168,032.80元，剩余货款人民币485,326元经多次催告未付，原告遂提起诉讼。原告加勒公司向本院提交了如下证据：1.广东一建汇款底单；2.HYYQ-01-05加勒母线槽合同最终没盖章；3.发货清单回单；4.广东省第一建筑开票；5.海洋通信项目确认金额截图；6.发票专用回执。被告广东一建答辩称，被告对案涉密集型封闭线槽买卖合同的数量和价格截止到目前为止并没有审核确认，原告诉讼请求的金额没有事实依据。另外，本案所购的密集型封闭线槽系为烽火集团在珠海的海洋线缆项目的配套使用，但烽火集团的海洋线缆项目到目前为止没有进行竣工验收结算，且原、被告双方之间没有签订书面的买卖合同，原告没有权利向被告主张这一款项，请求驳回原告的诉讼请求。被告广东一建未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张，被告于2018年9月份开始向原告采购密集型封闭母线槽，原告提供了《母线槽采购合同》一份，载明被告向原告采购密封性封闭母线槽，以采购数量及到货合格数量中较小者确定数量，暂定总价为人民币148万元，超出暂定总价需要双方签订补充协议，结算金额需要经被告项目经理及公司最终审核方为有效，《母线槽采购合同》还载明了其他内容，但该合同为空白合同，双方当事人均未盖章或者签名予以确认，被告对此亦不予认可。原告还提供了所有发货清单，发货清单载明送货地址为金湾区三虎大道海洋通信系统产业化项目部，联系人为“宁述海”，还载明了货物名称、规格型号、数量等信息，其中有四份《发货清单》有“宁述海”的签名，被告对有“宁述海”签名的发货清单予以认可，确认收到了货物。另外有三份发货清单没有人员签名，其余送货单签名人为张某某（字迹潦草，无法辨认），被告对没有人员签名及其他人签名的发货清单均不予认可。原告于2018年10月11日、2018年11月14日分上次向被告开具了总金额为人民币1,653,358.80元的增值税发票，被告确认签收了发票并已抵扣，但被告认为，根据买卖合同司法解释的规定，不能据此认定原告向被告供应了价值1,653,358.80元货物。原告还向本院提交了微信聊天记录一份，载明原告业务人员侯大川与被告业务人员刘丹有如下对话：侯大川：“结算单上签字，回传给我，不然财务不给开票”；刘丹：哪个上面？侯大川：哪里签都行；侯大川：“最终结算金额就是这个金额1,653,358.80元”，刘丹：对，这个金额是对的，被告对微信聊天记录的真实性予以认可，但是认为根据《母线槽采购合同》规定，超出暂定总价需要双方签订补充协议，结算金额需要经被告项目经理及公司最终审核方为有效。关于已付款金额，原、被告一致确认，被告已付款金额为人民币1,168,032.80元。关于送货总额，原告主张为1,653,358.80元，被告对此不予认可，但对具体的送货金额又未予确认。本院认为，原告向被告供应了货物，被告理应付款。根据原告提供的发货清单、微信聊天记录、增值税发票，足以证明原被告之间存在真实合法的买卖合同关系。关于货款金额，原告提供的微信聊天记录显示，原告主张双方之间的交易总额为人民币1,653,358.80元，被告对此不予认可，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告应当提供相应证据证明其收货金额，被告未举证证明，应当承担相应不利后果。根据前述已查明的事实，被告已付款金额为人民币1,168,032.80元，双方工作人员确定的供货金额合计为人民币1,653,358.80元，原告也开具了总金额为人民币1,653,358.80元的增值税发票，被告收取了原告开具的发票并已经抵扣，足以认定双方之间的交易总额为人民币1,653,358.80元，扣除双方已经确认的付款金额，被告实际欠付原告货款人民币485,326元。原、被告未约定具体付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告现要求被告支付该货款，理据充分，本院予以支持。至于被告以《母线槽采购合同》中的相关条款来否认微信聊天记录中的对账金额，《母线槽采购合同》并无双方盖章确认，被告在庭审过程中也明确对该份证据的真实性、合法性、关联性不予认可，以其不认可的证据，来反证其主张，逻辑不通、不合法理，有违证据规则之规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广东省第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告镇江加勒智慧电力科技股份有限公司支付货款人民币485,326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8580元，因适用简易程序减半收取人民币4290元，保全费人民币2947元，两项共计人民币7237元，由被告广东省第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  徐 有二〇二〇年十一月三日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执982号 申请执行人：杜芳华,男性,1984年3月24日出生。 被执行人：訾怀龙，男,汉族，1977年9月7日出生。 被执行人：张海宁，女,汉族，1979年3月9日出生。 本院在执行申请执行人杜芳华与被执行人訾怀龙、张海宁民间借贷责任纠纷一案中，2020年11月9日，申请执行人杜芳华与被执行人訾怀龙、张海宁达成执行和解协议：由被执行人訾怀龙、张海宁给付申请执行人杜芳华借款本金2万元，该款由法院冻结被执行人訾怀龙、张海宁工资账户来长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月十日 审判员  韩 强
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0625行初38号原告：贵州锦城建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区百花路**，统一社会信用代码：91520602MA6DYPN34X。法定代表人：刘献义，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧阳云辉。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。被告：铜仁市人力资源和社会保障局，，地址：贵州省铜仁市碧江区西外环**统一社会信用代码：11522200009550543X。法定代表人：冉敏，系铜仁市人力资源及社会保障局局长。出庭负责人：陈涛。委托诉讼代理人：胡前锋。第三人：杨益，男，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。原告贵州锦城建筑工程有限公司不服被告铜仁市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，原告贵州锦城建筑工程有限公司于2020年11月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告贵州锦城建筑工程有限公司以愿意与第三人杨益协商解决为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告贵州锦城建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州锦城建筑工程有限公司负担。审 判 长 代 艳审 判 员 张 飞人民陪审员 石 玉二〇二〇年十一月十七日法官助理杨亚亚代理书记员 赵雨露
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1342号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上杭支行，住所地龙岩市上杭县北环路**，统一社会信用代码91350823857990509M。 负责人：傅巢，行长。 委托代理人：张日辉，男，1965年7月2日出生，汉族，该行职工，住上杭县。 被执行人：张恒钦，男，1972年5月2日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上杭支行与被执行人张恒钦信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2291号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、张恒钦应在本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司上杭支行卡号为62×××02的长城银联爱家卡借款本金130000元，并支付截至2019年5月28日结欠的利息、滞纳金及复利共计16903.93元；二、张恒钦应在本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司上杭支行支付：①自2019年5月29日起至借款期满之日即2022年5月25日止按每月462.5元计算的利息，②自2019年5月29日起至借款期满之日即2022年5月25日止以上述每月尚欠的利息为基数按日利率0.05％计算的复利，③自2019年5月29日起至款清之日止按涉案信用卡每期产生的最低应还款额未还部分按5%计算的滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国银行股份有限公司上杭支行于2020年8月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为146903.93元及相应利息、滞纳金；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人张恒钦列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执985号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道通贤路**。负责人：顾夕骏，行长。委托代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。被执行人：芮修乐，男，1981年10月12日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：邢涔泠，女，1985年10月2日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。本院于2020年6月10日立案受理中国工商银行股份有限公司南京高淳支行申请执行芮修乐、邢涔泠金融借款合同纠纷一案，于2020年6月10日向被执行人芮修乐、邢涔泠发出执行通知书、报告财产令，责令芮修乐、邢涔泠履行本院（2019）苏0118民初3088号民事判决书规定的义务，被执行人未履行该生效法律文书。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、扣划被执行人存款10782.58元并发放申请执行人；二、本院向玄武区人民法院商请移送本案申请执行人轮候保全查封的被执行人名下芮修乐、邢涔泠所有的位于南京市高淳区不动产的处置权，但未获同意，已去函申请参与分配；三、多次采取网络查控系统查询及向不动产登记中心调查，被执行人名下无其他不动产、银行存款及车辆等财产可供执行；四、执行人员向被执行人所在社区现场调查，被执行人目前无其他可供执行的财产；五、本院现已向芮修乐、邢涔泠发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏 征
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1589号之二 申请执行人：谢晓斌，男，汉族，生于1975年6月5日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪、韩严峰（实习律师），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：张朝建，男，汉族，生于1967年7月19日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：冯礼强，男，汉族，生于1977年5月21日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行谢晓斌与张朝建、冯礼强民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢晓斌书面申请撤销对张朝建、冯礼强的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执1589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢532号申请执行人：徐桂芳，女，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐桂芳与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币59955.00元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 凯相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1404号 申请执行人：大庆市恒光建筑安装工程有限责任公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：大连景典钢结构有限公司，住所地辽宁省大连保税区。 被执行人：大连冰山集团工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：黑龙江伊品生物科技有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人大庆市恒光建筑安装工程有限责任公司与被执行人大连景典钢结构有限公司、大连冰山集团工程有限公司、黑龙江伊品生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人大庆市恒光建筑安装工程有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑06民终612号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月六日 书记员 ： 王 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5777号之一申请执行人武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路**（经济开发区0104地块）。法定代表人刘伟，董事长。被执行人范劲，男，1958年6月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被执行人范劲合同纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初5444号民事判决书已经发生法律效力。武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人范劲支付欠款本金5814元、逾期付款损失（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人银行存款账户，冻结时余额不足以执行，申请执行人应在冻结到期日2021年11月16日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5444号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十六日书记员  陈芳
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执910号 申请执行人：平定县某门市部。 经营者：梁某某，女，1960年6月25日生，汉族，现住平定县。 申请执行人：郑某某，男，1964年3月7日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某凿井队。 法定代表人：岳某某。 本院在执行申请执行人平定县某门市部、郑某某与被执行人平定县某凿井队支付令一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民督5号支付令，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款139363.35元,交纳本案执行费1990元、诉讼费1029元。但被执行人平定县某凿井队未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人平定县某凿井队银行存款142382.35元。 二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某凿井队应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某凿井队应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨铖志
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4249号原告：张旭红，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，公司总经理。原告张旭红与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭红到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旭红向本院提出诉讼请求：1、判决被告一支付原告2019年1月1日至2019年12月31日租金29403元（购房金额279330×1.3158×0.08＝29403元）；2、判决被告一支付滞纳金311.67元（以29403元为基数，按每日万分之一自2020年2月16日暂计算至2020年5月15日，以后顺延计算至付清之日止）；3、判决被告一支付逾期付款利息2088.22元（以29403元为基数，按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年5月15日，以后顺延计算至付清之日止）以上三项合计31802元；4、被告二对原告上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、财产保全费用及诉讼差旅费用由被告一、二共同承担。事实和理由：2012年，原告与被告二签订《滁州市商品房预售合同》购买被告二开发建设的滁州世界贸易广场家居博览中心商铺A区250室，总价279330元，合同约定被告二于2013年10月1日前将房屋交付给原告。合同签订后，原告付清房款。2012年11月5日，原告与被告一签订《滁州世界贸易广场家居中心商铺委托经营管理合同》（以下称委托经营管理合同），合同约定原告将前述商铺委托被告一经营，委托经营期自2013年10月1日至2033年9月30日。此合同被告二对被告一履约行为承担连带担保责任。委托经营管理合同约定了保底年租金标准参照《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%计算，被告一已支付原告至2018年12月31日的租金，按合同约定2020年2月15日之前被告一应支付原告2019年度保底租金收益29403元，至今被告一未按合同约定进行租金收益支付。被告世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年，张旭红以279330元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺A区250室。2012年11月5日，张旭红与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：张旭红将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，张旭红应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给张旭红，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给张旭红，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；合同签订后，张旭红将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。国金公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。以上事实，有张旭红提供的预售合同、购房发票、委托经营管理合同、致家居中心业主的公函等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，张旭红已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付张旭红自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币29403元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司应对世贸公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张旭红自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币29403元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以29403元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、驳回原告张旭红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十一月十九日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。