wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢754号申请执行人张某某，男，住址辽宁省阜新市。委托代理人：刘某某，系辽宁冠维律师事务所律师。被执行人许某某，男，住址沈阳市沈河区。申请执行人张某某与被执行人许某某建设工程合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初12342号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人许某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人许某某于2020年5月30日前偿还申请执行人张某某工程保证金x元，承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人许某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询被执行人无房产、无车辆；3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；4、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；5、11月26日约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初12342号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二〇年十一月二十六日书记员  王安娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1707号原告：秦小东，男，1980年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，该公司法务。被告：刘金良，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告秦小东与被告鸡西兴凯物业管理有限公司、刘金良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告秦小东于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦小东撤诉。案件受理费25元，由原告秦小东自行负担。审判员  杨振宇二〇二〇年十一月四日书记员  李 旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22744号申请执行人：徐守富，男，1979年1月2日出生，住黑龙江省肇东市。委托代理人：李亚普，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：地易连接（北京）信息科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路**院****510。法定代表人：刘中良。本院在执行徐守富与地易连接（北京）信息科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人地易连接（北京）信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人地易连接（北京）信息科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 彬
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更897号 罪犯许传革，男，1975年5月29日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市。 天津市蓟县人民法院于2013年11月11日作出（2013）蓟刑初字第244号刑事判决，以被告人许传革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元。刑期自2013年3月7日起至2028年3月6日止。该犯不服，提出上诉。本院作出（2014）一中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更4171号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2018）津01刑更1634号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年3月7日起至2026年10月6日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯许传革的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯许传革在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯许传革符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯许传革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判没收财产人民币10万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯许传革在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收财产人民币10万元未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许传革减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月7日起至2026年7月6日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元（未执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理牟玉瑶 书记员夏莉萍
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4631号原告：刘申海，男，1980年1月12日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张安荣、张世有，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南啟嘉建设工程有限公司，住所地云南省玉溪市元江县澄江街道龙潭社区噶新村旁，统一社会信用代码91530428MA6MYC2J4G。法定代表人：杨馥嘉，系公司总经理。被告：陈振平，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：云南建投第九建设有限公司龙陵分公司，住所地云南省保山市龙陵县龙山镇意达园小区****，统一社会信用代码91530523MA6KXPFG0B。负责人：张学坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：李萌、肖吉，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。第三人：焦相万，男，1972年7月24日出生，住重庆市垫江县。原告刘申海诉被告云南啟嘉建设工程有限公司、陈振平、云南建投第九建设有限公司龙陵分公司、第三人焦相万劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告刘申海于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘申海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘申海撤诉。案件受理费637元，减半收取计318元，由原告刘申海负担。审判员  李建安二〇二〇年十一月二十日书记员  段丽霞
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3134号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：阎明财，男,1958年12月13日生，汉族，，住普兰店区申请执行人大连市自然资源局与阎明财为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行审154号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2019）第191号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款52900.00元。因被执行人阎明财没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人在接到本院执行通知书后，主动与处罚单位联系，主动履行相关义务。2020年11月22日，申请人向本院提交书面申请，称被执行人已向其履行相应罚款义务，并请求撤销对本院行政非诉审查准予执行罚款项的申请。本院认为，被执行人已自行向申请人履行相应罚款义务，申请人接收后向其出具收款凭证，并向本院书面申请撤销罚款项的执行。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214行审154号行政处罚决定书准予执行的罚款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十一月二十二日书记员  李 鑫
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                       （2020）陕0825民初7012号 原告吕俊东，男，汉族，于1955年10月22日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告陈俊禧，男，汉族，于1978年2月20日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告吕俊东与被告陈俊禧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕俊东到庭参加了诉讼，被告陈俊禧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕俊东诉称，2017年1月17日，被告因向原告借款5000元，约定月利率2%，并出具借据一支。被告借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告陈俊禧未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2017年1月17日，被告陈俊禧向原告吕俊东借款5000元，约定月利率2％，并出具欠据一支。借款后，经原告多次索要无果，现诉至法院请求依法追偿。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的欠据等证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告陈俊禧虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证，故原告吕俊东主张被告陈俊禧偿还借款本金5000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十三条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告主张的利息部分，因原、被告的借贷行为发生在2017年1月17日，且约定的月利率为2%，超过法律规定，应予以调整。原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：被告陈俊禧于本判决生效后三日内偿还原告吕俊东借款5000元及利息（年利率按15.4%计算，从2017年1月17日起至该案款兑现完毕之日止）。案件受理费25元，由被告陈俊禧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   姜   明      二〇二〇年十一月十九日 书  记  员   张   婷   - 1 -
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4267号原告：金超，男，1976年5月15日出生，汉族，大庆市金瑞沣农业生产资料有限公司经营者，住大庆市萨尔图区。被告：范守秀，男，1957年3月28日出生，汉族，住黑龙江省。被告：薛立民，男，1978年11月22日出生，汉族，住黑龙江省。被告：方明，男，1981年10月9日出生，汉族，住黑龙江省。被告：吴国辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住黑龙江省。原告金超与被告范守秀、薛立民、方明、吴国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告金超于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金超撤诉。案件受理费4518元，减半收取计2259元，由原告金超负担。审 判 长 付 蕾人民陪审员 李 杰人民陪审员 王 艳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 张亚芳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1445号 申请执行人：谢勇，男，生于1975年1月14日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：周小红，女，生于1982年12月10日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人谢勇申请执行被执行人周小红婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1923民初1840号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：87600元，执行到位11000元。本院先后两次对被执行人周小红进行网络查控，查明被执行人周小红无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  马瑞和
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执901号申请人执行人：泸州农村商业银行股份有限公司况场分行，住所地泸州市江阳区况场镇康庄街**，统一社会信用代码91510502MA649RMM46。负责人：佘伟。被执行人：李俊锋，男，1988年2月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：何耷傧，男，1965年1月9日生，汉族，住四川省江阳区。被执行人：付萍，女，1965年7月17日生，汉族，住四川省江阳区。关于泸州农村商业银行股份有限公司况场支行与李俊锋、何耷傧、付萍借款合同纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2018）川0502民初1505号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李俊锋、何耷傧、付萍支付泸州农村商业银行股份有限公司况场支行案款2011400元。因李俊锋、何耷傧、付萍未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司况场支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何耷傧有银行存款合计232458元，本院已扣划232458元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人何耷傧有位于泸州市龙马潭区龙马大道三段3号2幢1层9号的其他用房（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第**），被执行人付萍有位于泸州市龙马潭区金山路57号8幢-1层3号（产权证号：泸市房权证龙马潭：泸市房权证龙马潭区字第**马潭区金山路57号8幢-2层1号（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第000**0：泸市房权证龙马潭区字第**日查封期限届满），上述房屋经过本院二拍后流拍，且申请人不接受抵偿，本院已将房屋退还被执行人，没有新的条件出现本案将不再对上述房屋进行拍卖。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人所在社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位232458元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊锋、何耷傧、付萍负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司况场支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月十六日书记员  王莅文
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1753号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：王文江，男，汉族，1966年3月19日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告王文江借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓明
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执669号申请执行人杜久成，男，1954年3月12日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人夏晓亮，男，1982年4月4日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人杜久成与被执行人夏晓亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）吉0381民初3012号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2020）吉0381民初3012号民事判决书执行完毕。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二〇年十一月十七日书记员  逄格隆
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3831号原告：廖正权，男，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳（系一般授权），重庆江晟律师事务所实习律师。被告：邓和康，男，1954年6月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。原告廖正权与被告邓和康确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告廖正权在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖正权撤回起诉处理。审 判 员 尚维洪二〇二〇年十一月十六日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初6464号 原告：薛某某。被告：某某公司。法定代表人：陈某某，系该公司经理。原告薛某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年9月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买的位于定边县西环路段规划新华街东第二栋2单元14层1401室，房屋预测建筑面积112平米，商品房价款约定计价方式是按建筑面积计算，该商品房单价为每平米人民币2800元，总价款人民币323008元（其中9408元为大出平米补交款）。付款方式是原告以商业贷款方式于2015年9月3日前支付首期房款163600元，占全部房款的52%，余款人民币15万元，向贷款机构申请贷款支付。交房时间和手续被告应当在2016年10月30日前向原告交付商品房。逾期交付责任除了不可抗力外，被告未按照约定的时间将该商品房交付在告，双方同意按照下列第一种方式处理：1、按照逾期时间，（1）逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第一项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满至次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金，（2）逾期超过90日后原告有权解除合同。本合同签订后原告按照合同约定的付款方式，将款全部付清，但约定的交房时间2016年10月30日，被告迟迟不交房，直到2017年10月9日原告才与被告所聘请的定边县鹏艺物业有限责任公司签订物业服务合同，正式入住该房。诉至法院，请求：1、判决被告承担因被告逾期交房12个月（344天）按逾期之日起每日总房款万分之一的约金支付给原告11111元。2、判决被告承担因被告未能在交房之日起365日之内取得该房的房屋所有权证书，按原告已付房款价0.5%的违约金支付原告1615元。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县定边镇西环路南“尚城小区”第2栋2单元14层1401室，面积为112平方米，房款为313600元，后被告认为平米数比约定的平米数大，要求原告又补交房款9408元，下余15万元办理按揭。被告迟延交付房屋，迟延办证，要求承担违约金。第二组证据收款收据四支、借款凭据一支，证明2004年4月2日交纳购房款6万元，2015年9月3日交纳房款103600元，2017年10月9日补交房款9408元。2017年10月9日交纳契税、大修基金、天然气入户费、水入户费、公摊水费共计20673元。剩余15万元办理按揭贷款。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，与购房合同相印证，系双方真实意思表示，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143489，双方约定原告购买被告开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区2号楼2单元14层1401室房屋一套，房屋建筑面积112平方米，每平方米2800元，共计313600元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前缴纳购房诚意金60000元；2015年9月3日缴纳购房款103600元；下余150000元办理按揭贷款。2017年10月9日补交房款9408元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为323008元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款323008元，签定合同时房款为313600元，补交房款是否合法房产部门测量后才能确认，因而应以合同价款为准。按照约定，每日的违约金为31.36元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2017年10月9日止，共计343天，即343天×31.36元=10756.48元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金11111元，本院予以支持10756.48元，对于超出部分，本院不予支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，房屋价款313600元，即313600×0.5%=1568元，因此，原告请求不能按约取得所购房屋的房屋所有权证的违约金1615元，本院予以支持1568元，对于超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告薛某某与被告某某公司于2015年9月3日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告薛某某支付逾期交房违约金10756.48元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告薛某某支付逾期办理产权登记违约金1568元。四、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                      二0二0年十一月十九日 书  记  员  周  超1
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3820号申请执行人：周学云，女，1976年3月8日出生，务工，住扬州市广陵区。被执行人：李元欠，男，1990年10月11日出生，务工，住泗洪县。申请执行人周学云与被执行人李元欠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初4080号民事判决书，本案于2020年9月15日立案执行，根据该判决书及申请执行人周学云的申请，本案的执行内容为：李元欠偿还周学云借款本金52000元及利息。案件受理费550元，由李元欠负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但李元欠未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月16日、10月19日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年9月22日对被执行人限制高消费；11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年10月19日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周学云表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十九日书记员 石 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19390号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王建民，男，汉族，1967年4月12日出生，，住所地济南市市中区公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与王建民金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王建民的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十日书记员 石雨骏
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执517号 马某甲，王某某、马某乙：申请执行人马某甲与被执行人王某某、马某乙借款合同纠纷执行一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初1386号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、马某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人马某乙在金融系统存款17432元，申请执行费161元，并已支付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初1386号民事判决书执行完毕，于2020年11月24日结案。  二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1360号 申请执行人：李海超，女，1988年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被执行人：聚大优源（湖北）信息技术股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**赛博数码广场****。 法定代表人：王祥。 申请执行人李海超与被执行人聚大优源（湖北）信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初3318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘亚东
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保442号申请人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市单县巴黎步行街**。统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：孙文杰，职务：行长。委托诉讼代理人：程彦峰，男，1974年11月12日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险总经理，住山东省单县。委托诉讼代理人：黄汝科，男，1990年2月17日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险经理，住山东省单县。被申请人：姚风领，女，1983年09月27日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：郑和城，男，1963年02月06日出生，汉族，住山东省单县。申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)与被申请人姚风领、郑和城申请诉前财产保全一案，申请人中银富登银行于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姚风领、郑和城名下银行存款50000元或者查封、扣押其它等值财产，并自愿以自有银行注册资金60000元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、高额保证合同、借据等相关证据。上述证据从形式上显示：2018年04月13日申请人与被申请人郑某（已故）、姚风领签订《借款合同》（编号：2018D0205017130067），约定申请人向被申请人姚风领、郑某发放贷款50000元，期限36个月，合同利率为年利率11.9%，借款起止日期为2018年04月13日至2021年04月12日，还款方式为按季度付息、到期一次还本。同日申请人与被申请人郑和城签订《最高额保证合同》（编号：2017D0205017130067-1），担保方式为由郑和城提供最高额连带责任保证。合同签订后，申请人于2018年4月13日向被申请人郑某如约发放贷款。申请人中银富登银行主张被申请人郑某、姚风领系夫妻关系，现郑某已亡，被申请人在2020年9月13日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，现发生逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚风领、郑和城名下的银行存款50000元或者查封、扣押其它等值财产。案件申请费520元，由申请人单县中银富登银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11521号 申请执行人：唐雨晴、冯海铃、李晓璇、龙送君、杨瑞金、朱慧文、丁可伟、李海泉、杨满彪、梁灶欣、冯燕霞、马景辉等12人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的员工。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司,住所地广州市番禺区汇景大道**********。 法定代表人：陈活轩。 申请执行人唐雨晴等12人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]2307-2394号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬共108703.89元（各案具体申请标的等情况，详见附表），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11450号至11451号、11495号至11497号、11521号至11524号、11905号、1900号、10588号共12案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，无其它可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供。本院依法扣划了被执行人的银行存款197739.24元，鉴于所得款项不能足额支付所欠债务，本院依法组织分配；在扣除执行费2866元后，以各案申请的本金按比例分配，受偿率为：29.67123％（具体分配额详见附表）。另查明，在执行期间，本院共受理了同样类型的案件共98宗（标的共656774.15元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，各案已得到部分受偿，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执11450号至11451号、11495号至11497号、11521号至11524号、11905号、1900号、10588号共12案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十二日 书记员  阮观养
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5976号 安徽千亚电气有限公司、合肥正东电气有限公司： 关于本院执行的安徽千亚电气有限公司与合肥正东电气有限公司买卖合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初5133号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初2125号原告：姜奇先，男，1982年9月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：张戈，男，1996年10月23日生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县，经常居住地：石阡县。原告姜奇先与被告张戈合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后。原告姜奇先以“被告张戈已履行支付义务”与其和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解协议系真实意思表示，应予以准许，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜奇先撤诉。案件受理费588元，由原告姜奇先负担。审判员  田宇二〇二〇年十一月十六日法官助理王纯书记员成宏春
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执143号 杨西只： 汶川县人民法院与杨西只罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，本院已于2020年11月11日将该款转付给汶川县财政局。至此，汶川县人民法院申请执行的（2020）川3221刑初16号刑事判决书判决的罚金全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4912号上诉人（一审起诉人）：王晶晶，男，1988年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王玉敏（系上诉人王晶晶之父），住天津市宁河区。上诉人王晶晶因不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王晶晶上诉请求：依法撤销（2020）津0117民初4307号民事裁定，依法受理本案。事实和理由：王晶晶出生于天津市宁河区××镇××村，随母亲杨庆芬东赵村的农业户口应系宁河区丰台镇东赵村集体经济组织成员，拥有其经济组织的承包土地。因王晶晶上大学而农转非，毕业后一直没有稳定的工作及收入，也没有被国家行政事业单位录用和纳入城镇企业职工社会保障体系，现仍有农村承包土地并交纳土地承包费，以农村土地为基本生活保障，依据《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》和《天津市村集体经济组织成员认定指导办法》等相关政策，王晶晶符合东赵村集体经济组织成员的条件。2020年2月16日得知没有王晶晶的集体经济组织成员的股权证。东赵村村委会办理此事件时，没有采取合理的宣传方式，也没有调查摸底收集相关的证明材料，侵害了集体经济组织成员王晶晶的合法权益。为维护自身合法权益诉至人民法院，请求：确认王晶晶天津市宁河区××镇××村集体经济组织成员资格及其股权。一审法院以上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定不予受理存在错误。本院认为，王晶晶请求确认其天津市宁河区××镇××村集体经济组织成员资格及其股权。股权是以其具有该村集体经济组织成员资格为前提，关于王晶晶是否具有东赵村集体经济组织成员资格问题，可由有关行政机关或经济组织解决，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，其诉请不符合民事诉讼立案条件。综上，王晶晶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年十一月五日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢551号 向关龙: 本院立案执行广州市从化区人民法院与向关龙罚金一案，本院已于二〇二〇年十一月三日执行完毕（已缴纳罚金30000元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书   （2020）陕0116民初13569号     原告：咸阳亿龙房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵刘中，陕西瑞拓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚旭东，陕西瑞拓律师事务所律师。   被告：王光辉，男，1978年7月25日生，身份证号，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市武功县。   原告咸阳亿龙房地产开发有限公司诉被告王光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法进行审理。   原告咸阳亿龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《咸阳市商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告退还原告秦都区上林街办扶苏路金河湾二期5号楼2单元5层20502号商品房一套，并协助办理商品房屋买卖合同网签备案登记注销手续；房价464413元；3、请求法院判令被告支付原告违约金；4、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于签订《咸阳市商品房买卖合同》，约定XX路XX号楼XX单元XX层XX号商品房一套，总价464413元，首付款144413元，余款320000元办理按揭贷款。合同签订时被告支付首付款144413元，并办理了按揭贷款。后因被告未如期支付银行贷款，2017年12月26日原告一次性向银行结清了被告的全部贷款金额。原告多次联系被告要求结清购房款，但王光辉至今仍拒不支付。综上，被告的行为构成严重违约，应当承认违约责任。为了维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…”。本案原告无法提供被告正确的身份信息，本院无法核实被告的身份，故应予裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告咸阳亿龙房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费10468元，原告已预交，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人生与提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员 王晨        二0二0年 十 月 二十四 日      书记员 高蕊               1
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执631号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路**。被执行人：王秋风，男性，1981年08月26出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人王秋风借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本院已查封被执行人名下位于铁西区凌空二街房屋，申请人表示暂不申请评估拍卖，目前未处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执631号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙国焕
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执866号申请执行人：鲍思彤，女，汉族，农民。法定代理人：张青，女，汉族，农民。被执行人：刘成英，女，汉族，农民。被执行人：鲍新安（已故），男，汉族，农民。申请执行人鲍思彤与被执行人刘成英、鲍新安抚养费纠纷一案，本院已生效的（2014）商南民初字第00195号民事判决书确定：限被告刘成英、鲍新安于判决生效后十日内将原告鲍思彤分得的10万元抚养费归还给原告鲍思彤，交由原告鲍思彤的监护人张青管理和保护。案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由原告鲍思彤承担200元，由被告刘成英、鲍新安承担200元。判决书生效后，被执行人刘成英、鲍新安未按判决书履行义务。据此，申请执行人鲍思彤向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人鲍思彤的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人鲍新安死亡，由于申请人生活困难，本院依法救助1万元。被执行人刘成英、鲍新安夫妇在商南县金丝峡镇丹南村街道组建有一栋四间五层砖混结构房屋，因土地性质及被执行人刘成英外出等原因而无法处置。申请人鲍思彤认可并自愿撤回执行申请，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执866号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇二〇年十一月十八日书记员 朱   咸   辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5149号原告：董抗甲，男，1966年4月28日出生，汉族，住所地：兰州市七里河区。被告：榆中俊兴房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：田占龙，系该公司总经理。原告董抗甲与被告榆中俊兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。董抗甲于2020年11月6日提出撤诉申请，请求撤回对榆中俊兴房地产开发有限公司的起诉。本院认为董抗甲的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董抗甲撤诉。案件受理费1932元，已减半收取，由董抗甲负担。审判员 王 琦二〇二〇年十一月六日书记员 郭佳诺
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2373号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：吴州武，男，诏安县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：陈顺强，男，诏安县农村信用合作联社职工。 被告：沈若雪，女，1994年5月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社诉被告沈若雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈溢珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16011号 原告：朱惟峰，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王江阳，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。 被告：杨显再，男，1987年9月6日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。 原告朱惟峰为与被告杨显再买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告杨显再立即归还原告货款48000元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱惟峰的委托诉讼代理人谢倩到庭参加诉讼，被告杨显再经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告朱惟峰与被告杨显再有仿真花买卖的业务往来。2019年11月4日，经双方结算，被告杨显再向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款48000元，并承诺“每个月25号还3000元”。原告以被告上述货款至今未按约履行分文为由，向本院提起诉讼。 上述事实有原告出具的欠条原件一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当按约定将货款支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案中，被告尚欠货款48000元事实清楚，根据双方在欠条中的约定和原告庭审陈述，被告应自2019年11月25日起于每月的25号支付原告3000元，至原告起诉之日被告未支付到期价款的金额已远超过全部价款的五分之一，原告可以要求被告支付全部价款。因双方对逾期付款的违约责任未作约定，现原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告杨显再经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨显再于本判决生效之日起十日内支付原告朱惟峰货款48000元并赔偿利息损失（从2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告杨显再负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蒋芷涵
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2731号原告：吴寿国，男，1976年10月4日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：石代云，男，1984年9月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。原告吴寿国与被告石代云合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴寿国到庭参加诉讼，石代云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴寿国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告合伙资金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原、被告达成口头协议，约定合伙经营新能源颗类业务。二人合资购买设备后，因故未能继续合伙，经过协商决定终止合伙，合伙期间原告共出资208000元，双方协商一致由被告退还原告200000元并出具了欠条，确认已付100000元尚欠100000元，被告口头承诺一个月付清但经催要未付，故原告诉至法院。石代云未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月达成口头协议，约定合伙经营新能源颗类业务，原告出资208000元与被告合资购买了设备，后双方协商终止合伙关系，约定由被告退还原告200000元，被告并于2019年1月9日向原告出具欠条一份，确认欠原告200000元已付100000元下欠100000元的事实，后原告向被告催要该欠款未果，遂提起诉讼。以上事实，由原告陈述及其提交的欠条在卷佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告提交的欠条可以证明被告拖欠原告100000元合伙出资未退还的事实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应向原告给付该欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，不影响本院依据现有的证据缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石代云于本判决生效后三十日内退还吴寿国合伙出资款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由石代云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年十一月四日书记员  蒋玉星
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执569号申请执行人：关为明，男。被执行人：崔振国，男。申请执行人关为明与被执行人崔振国合同一案，汉中市中级人民法院于2020年10月29日指定我院执行。陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初1756号民事调解书确定：一、原、被告共同确认借款本金金额为48500元，被告崔振国自愿于2020年9月30日前一次性向原告关为明归还欠款本金20000元；二、被告崔振国自愿于2020年12月31日前一次性向原告关为明归还欠款本金28500元，并支付欠款利息，利息自2019年8月30日起按实际欠款金额，按月利率1.8%的标准分段计算至2020年12月31日止；三、被告崔振国未按上述协议履行还款义务的，逾期不付，按实际欠款本金月利率2%支付逾期利息，且原告关为明有权申请全案执行。本案在执行中，申请执行人关为明与被执行人崔振国于2020年11月18日经充分协商，达成执行和解协议，协议内容为：一、经双方确认，被执行人崔振国欠申请人关为明本金48500元，截止2020年12月31日本息合计62386.5元；二、崔振国在2020年11月30日前付10000元，从2020年12月起，每月15日偿还4000元，至还清为止；三、从2021年1月起，按本金48500元，利息按2分计息，算至款还清时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢刚二〇二〇年十一月十九日书记员  金天
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1368号 原告：杨某1，男，1971年10月13日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，男，1966年3月16日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 被告：杨某3，男，1978年3月17日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王爱金，女，1978年6月10日出生，汉族，枣强县人，现住本村，系杨某3之妻。 被告：杨某4，女，1963年9月4日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨某1于2020年11月20日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费43元，由原告杨某1负担。 审判员 王 宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 苏爱萍
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执544号申请执行人：吴飞，男，生于1982年4月2日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王继，男，生于1986年12月16日，汉族，住湖北省房县。申请执行人吴飞与被执行人王继民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0325民初932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴飞于2020年6月1日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人王继送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人王继至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人王继名下无车辆、无大额银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人王继名下无房产可供执行。4、在执行过程中，本院对被执行人王继采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人吴飞，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人王继名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十一月十八日书记员  王冬东
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3885号之二 申请执行人：江桂玲，男，汉族，1958年3月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：牟萍，女，汉族，1969年11月8日出生，住重庆市万州区。 申请执行人江桂玲与被执行人牟萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14427号民事判决书已发生法律效力。江桂玲于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为17000元及利息，案件受理费125元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结被执行人账户存款1610.62元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月29日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，划拨被执行人账户存款1610.62元，其中50元用于缴纳执行费，剩余1560.62由申请执行人领取，尚余15564.38元未受偿，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，周围住户表示不认识此人，亦无可供执行的财产线索。 6、本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8894号 原告：吴泽英，女，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告吴泽英与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。 审判员  王飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初1735号   原告：马家运，男，回族，1973年12月23日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住白河县。   被告：李方柱，男，身份信息不详，现住白河县。   本院在审理原告马家运诉被告李方柱民间借贷纠纷一案中，原告马家运于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马家运撤回对被告李方柱的起诉。       审 判 员龚 新 洲     二〇二〇年十一月二十四日     书 记 员邹 梓 璇        1
文书内容山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2422号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人姚贻军，男，汉族，1982年4月28日出生，住威海市文登区。被执行人王新良，男，汉族，1984年10月22日出生，住威海市环翠区。                  申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人姚贻军、王新良保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区法院（2020）鲁1002民初2175号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2175号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇二〇年十一月十日书记员  苘 勇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3333号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：赵帅，系该公司职工。被执行人：杭彦军，男，1976年8月19日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨爱霞，女，1977年7月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张晓林，女，1981年9月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杭晓军，男，1980年7月24日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农商银行股份有限公司依据本院作出的（2020）陕0881民初5572号民事判决书申请执行杭彦军、杨爱霞、张晓林、杭晓军金融合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金40万元及利息，并承担案件受理费3650元，执行费5830元。在执行过程中，1、本院于2020年10月15日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年10月15日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人陕西神木农商银行股份有限公司未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农商银行股份有限公司释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 敏
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初891号 原告：李俊峰，男，1965年1月25日生，汉族。 被告：李天瑞，男，1957年10月30日生，汉族。 原告李俊峰与被告李天瑞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李俊峰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因建设工程合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊峰撤诉。 案件受理费7300元予以免交，已交的案件受理费予以退还。 审判员  卞金萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 洁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终402号上诉人（原审被告)：邢台旭隆橡塑有限公司，住所地河北省邢台市平乡县河古庙河西工业区。法定代表人：曾宪磊，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：曾燕，女，1978年10月6日生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市平乡县。被上诉人（原审原告）：陆启红，男，1975年7月6日生，汉族，人，现住江苏省常州市新**。上诉人邢台旭隆橡塑有限公司因与被上诉人曾燕、陆启红买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢台旭隆橡塑有限公司上诉请求：撤销（2020)苏0411民初4007号民事裁定书，裁定将本案移送至河北省邢台市平乡县人民法院管辖。事实与理由：（2020)苏0411民初4007号民事裁定书适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”。该规定仅是指合同双方给付的标的物均为货币的情形，一方给付的标的不是货币的，不适用该规定。本案的基础法律事实是买卖合同，陆启红交付的标的物为货物而非货币，故本案不属于上述司法解释的规定情形，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定确定管辖权，一审法院扩大对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的解释，认定本案管辖权为江苏省常州市新北区人民法院系适用法律错误。曾燕、陆启红未做答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条又规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，原审原告陆启红诉请要求邢台旭隆橡塑有限公司、曾燕支付货款及利息，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方陆启红住所地为合同履行地，陆启红的经常居住地位于江苏省常州市新北区，因此江苏省常州市新北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十一月九日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保334号申请保全人武汉兴诚海水泥制品有限公司。住所地武汉市新洲区阳逻街香炉山路**。法定代表人韩丹，该公司执行董事兼总经理。被保全人武汉和兴祥建筑工程有限公司。住所地武汉市黄陂区三里桥街银湖大道。法定代表人王大安，该公司执行董事兼总经理。申请保全人武汉兴诚海水泥制品有限公司与被保全人武汉和兴祥建筑工程有限公司因买卖产生纠纷，申请保全人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值470万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉兴诚海水泥制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉和兴祥建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币4700000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉兴诚海水泥制品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十一月二十四日书记员  梅 晶
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1722行初153号原告张领，男，1964年2月22日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王丹，河南创为律师事务所律师。委托代理人翟建朋，河南创为律师事务所律师实习律师。被告上蔡县黄埠镇人民政府。法定代表人郏永伟，镇长。委托代理人陈峰，上蔡县黄埠镇人民政府工作人员。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。原告张领不服被告上蔡县黄埠镇人民政府行政强制拆除行为违法一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月16日立案受理后，于2020年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告张领委托代理人王丹、翟建朋，被告委托代理人陈峰、翟高启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的房屋位于驻马店市上蔡县黄埠镇路段中石化加油站对面，长期经营餐饮店。现以纳入省道223（原省道206）建设项目征拆范围，原告至今未签订安置补偿协议。2019年6月28日被告以“拆违代拆迁”，强制拆除了原告的房屋，其相关家具、电器财物也被悉数毁尽。原告认为，被告的执法目的不当，其据以实施强制拆迁的依据均依据被依法撤销。在此次征收中，被告滥用行政职权实施强制拆除行为，不但超越法定职权而且程序严重违法。为此，原告起诉，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告提供了证据：1、房屋买卖合同；2、2018年10月12日上蔡县黄埠镇人民政府的公告；3、强拆视频光盘；4、新闻截图；5、驻马店市人民政府驻复决字（2019）100号行政复议决定书；6、驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终240号行政判决书；7、驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终241号行政判决书；8、河南省高级人民法院（2020）豫行终72号行政裁定书。被告辩称，原告没有证据证明其侵街占道、甚至建在沟渠上建筑物的合法性，其建筑物位于上蔡至驻马店市223省道快速路建设项目区域内，没有取得建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证，违反规划，依法应当拆除。223省道是公益性事业，原告违法抢建的房屋应当应拆除，被告依照法定职权、按照法定程序履行职责，为了公共利益，履行完法定程序，进行公告，在公证处的见证下，执法部门依法拆除其违法建筑物，不存在违法情形。原告无证据证明被告拆除其违法建筑物，其诉讼请求不应当得到支持。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了如下证据：1、上蔡县人民政府上政[2018]70号文件关于印发省道223（原省道206）上蔡段征地拆迁补偿安置实施方案的通知；2、上蔡县黄埠镇人民政府上黄政强执[2018]第013号强制执行决定书；3、上蔡县黄埠镇人民政府上城综强拆字[2018]第013号强制拆除通知书；4、上蔡县黄埠镇人民政府上黄政强拆字[2018]第013号强制拆除公告及照片；5、上蔡县黄埠镇人民政府上黄政限拆字【2018】第011号限期拆除决定书；6、上蔡县黄埠镇人民政府上城综强拆字【2018】第011号强制拆除通知书；7、上蔡县黄埠镇人民政府上黄政强拆字[2018]第011号强制拆除公告。被告提供了如下法律、法规:1、《中华人民共和国城乡规划法》；2、《中华人民共和国行政强制法》。经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：原、被告提供的证据的真实性，本院予以确认。被告提供的法律、法规，本院予以采信。经审理查明，原告张领的房屋位于上蔡县黄埠镇路段中石化加油站对面，该房屋位于上蔡至驻马店省道223快速通道上蔡段征地拆迁安置范围内。2018年9月25日上蔡县人民政府作出上政[2018]70号文件关于印发省道223（原省道206）上蔡段征地拆迁补偿安置实施方案通知。2018年10月12日被告上蔡县黄埠镇人民政府发出公告，公布了上蔡至驻马店省道223省道上蔡段征地拆迁安置实施方案。2018年12月7日，被告作出上黄政限拆字[2018]第011号《限期拆除决定书》，责令原告在收到该决定书之日起七日内自行拆除该违法建筑物，2019年1月10日被告对原告妻子秦好作出上黄政强执决字[2018]第011号强制执行决定书，2019年4月17日被告作出上城综强拆字[2018]第011号强制拆除通知书，2019年6月17日被告作出上黄政强拆字[2018]第011号强制拆除公告，并进行了张贴。2019年6月28日原告的房屋被强制拆除。原告向本院提起诉讼，请求确认被告拆除原告房屋的行为违法。另查明，原告就该拆除行为以上蔡县人民政府为被告向驻马店市人民政府申请复议，驻马店市人民政府于2019年8月27日作出驻政复通字[2019]100号行政复议决定书，该答复书以上蔡县黄埠镇人民政府实施了拆除行为，上蔡县人民政府并未作出具体行政行为，与强制拆除行为无关为由，驳回原告的复议申请。原告张领以上蔡县人民政府为被告向驻马店市中级人民法院法院提起行政诉讼，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17行初407号行政裁定书，以原告起诉被告主体错误为由，裁定驳回起诉。原告对该裁定不服，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2020年5月21日作出（2020）豫行终72号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。再查明，原告对被告作出的上黄政限拆字（2018）第011号限期拆除决定书不服，向西平县人民法院提起行政诉讼，西平县人民法院经审理作出（2019）豫1721行初9号行政判决书，确认了被告上蔡县黄埠镇人民政府作出上黄政限拆字[2018]第011号限期拆除决定书违法。原告不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17行终240号行政判决书，判决撤销了上蔡县黄埠镇人民政府作出的上黄政限拆字（2018）第011号《限期拆除决定书》。原告对被告作出的上黄政强执决字[2018]第011号强制执行决定书不服，向西平县人民法院提起行政诉讼，西平县人民法院经审理作出（2019）豫1721行初11号行政判决书，确认了被告上蔡县黄埠镇人民政府作出上黄政强执决字[2018]第011号强制执行决定书违法。原告不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17行终241号行政判决书，判决撤销了上蔡县黄埠镇人民政府作出的上黄政强执决字[2018]第011号强制执行决定书。本院认为：一、关于原告起诉被告是否适格问题。驻马店市人民政府驻政复通字[2019]100号行政复议决定书、驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初407号行政裁定书以及河南省高级人民法院（2020）豫行终72号行政裁定书均认定被告上蔡县黄埠镇人民政府实施了拆除原告房屋的行为，受该生效判决书的拘束力的影响，原告起诉被告上蔡县黄埠镇人民政府，被告主体适格。被告关于原告起诉被告主体不适格的辩解意见，本院不予采纳。二、关于被告实施拆除行为是否违法的问题。作为被告实施拆除行为的基础行政行为的限期拆除决定书和强制执行决定书已经被法院撤销，被告实施强制拆除行为已经失去了事实依据。因此，原告请求确认被告实施拆除原告房屋行为违法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告上蔡县黄埠镇人民政府于2019年6月28日拆除原告张领位于原告张领的房屋位于上蔡县黄埠镇路段中石化加油站对面房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告黄埠镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  申艳梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张云鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1895号之一申请执行人：韩志忠，男，1969年1月21日出生，汉族。被执行人：朱剑峰，男，1976年11月29日出生，汉族。被执行人：上海妍骅五金厂，住所地：上海市宝山区沪太路****。申请执行人韩志忠与被执行人朱剑峰、上海妍骅五金厂买卖合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初2000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱剑峰、上海妍骅五金厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩志忠于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年10月21日向申请执行人韩志忠送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月22日，本院向被执行人朱剑峰、上海妍骅五金厂送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月22日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年10月28日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人朱剑峰的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年10月28日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人朱剑峰的公积金、保险信息，未查询到被执行人朱剑峰有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日约谈申请执行人韩志忠，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人朱剑峰、上海妍骅五金厂有可供执行的财产，且申请执行人韩志忠未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年11月20日，本院对被执行人朱剑峰、上海妍骅五金厂采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人朱剑峰、上海妍骅五金厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年11月16日，本案未受偿的债权金额为73586.96元。鉴于未发现被执行人朱剑峰、上海妍骅五金厂有可供执行的其他财产，申请执行人韩志忠亦提供不出被执行人朱剑峰、上海妍骅五金厂有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初2000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人韩志忠如发现被执行人朱剑峰、上海妍骅五金厂有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  峰审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十一月十九日法官助理 兼书记员肖永
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522财保4号 申请人：西安协和装饰工程有限责任公司，住所地西安市曲江新区雁翔路。 法定代表人：成建良，总经理。 委托诉讼代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灵均，陕西迈拓律师事务所实习律师。 被申请人：潼关女娲泉度假酒店有限责任公司，住所地潼关县秦东镇潼关古城内。 法定代表人：杨少伟，董事长。 被申请人：潼关县天翼旅游文化有限责任公司，住所地潼关县秦东镇潼关古城内。 法定代表人：杨少伟，董事长。 申请人西安协和装饰工程有限责任公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潼关女娲泉度假酒店有限责任公司在潼关县农村信用合作联社账号xx、中国工商银行渭南分行业务处理中心账号xx和潼关县天翼旅游文化有限责任公司在潼关县农村信用合作联社城关信用社账号xx、潼关县农村信用合作联社账号xx、中国工商银行渭南分行业务处理中心账号xx上共计金额1720万元人民币进行冻结。天安财产保险股份有限公司为申请人提供了1720万元的信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全请求及担保符合法律规定，并提供了被申请人的银行账号信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人潼关女娲泉度假酒店有限责任公司在潼关县农村信用合作联社账号xx、中国工商银行渭南分行业务处理中心账号xx和潼关县天翼旅游文化有限责任公司在潼关县农村信用合作联社城关信用社账号xx、潼关县农村信用合作联社账号xx、中国工商银行渭南分行业务处理中心账号xx上共计金额1720万元人民币，冻结期限一年。 案件申请费5000元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 姚新莹 审 判 员 成小军 审 判 员 韩 栋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨柳青 书 记 员 陈 曦
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4230号原告：谭某，男，1992年10月2日生，布依族，住贵州省。被告：范某，男，1988年6月10日生，汉族，住贵州省。第三人：彭某，女，1989年10月11日生，汉族，住贵州省织金县。原告谭某诉被告范某、第三人彭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某，被告范某到庭参加诉讼，第三人彭某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方的口头买卖协议；2.判决被告立即返还原告购车款46500元及年利率6%的资金占用利息（暂算至2020年7月24日为1590元）；3.判决被告赔偿原告的车辆购置税、临时牌照办理费及物流费10167.7元及年利率6%的资金占用利息（暂计至2020年7月24日为322元）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，原、被告就型号为东风牌DXK6470AS2F的汽车买卖事宜达成口头协议，约定被告将该汽车卖给原告，车款为46500元，当日，原告向被告支付2000元订金，次日，原告向被告支付购车款44000元。2019年12月31日，原告向被告支付尾款1000元。2019年12月被告通过物流公司托运将该汽车交付原告，原告因此向物流公司支付3200元运费，随后被告将该汽车合格证书（证书编号00016859903）交付原告。2020年1月13日，原告将车转卖给客户彭某，在办理汽车牌照时，发现上述合格证书为假证，致使原告无法办理汽车牌照。因无法办理汽车牌照，在原、被告多次协商无果的情况下，2020年7月19日，被告以没钱为由，就部分购车款向原告出具借条，载明“今借到谭某10000元到20号车子处理后借条作废，20号之前处理车子”。原告已经按照约定支付足额购车款及相关费用，但因合格证书虚假，被告未能按约履行办理汽车牌照的义务，致使合同目的不能实现，故请求法院支持原告的诉请。被告范某辩称，其仅是一个中介，赚取的是中间费用，不是车辆的出卖方，不同意原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，原告谭某与被告范某就东风牌多用途乘用车（型号为DXK6470AS2F）达成口头买卖协议，约定被告将该车以46500元的价格卖给原告。当日，原告向被告支付订金2000元。次日，被告即向他人联系购买上述车辆事宜，同时原告向被告支付购车款44000元。2019年12月31日，原告向被告支付车辆余款500元。2020年1月7日，原告到指定地点提取该车辆，并支付运输费3200元。之后，被告将该汽车合格证书（证书编号00016859903）交付原告。2020年1月13日，原告将该车以68000元的价格转卖给第三人彭某。2020年1月13日，彭某交纳了车辆购置税6017.7元，2020年1月16日购买机动车交通事故责任强制保险，支付保险费1100元。此后，第三人在办理汽车牌照、进行车辆登记时，发现车辆合格证书为假证，无法上牌登记，故要求原告退款。原告为此多次与被告协商，无果后原告已退还第三人彭某的购车款及所交车辆购置税6017.7元、保险费950元。2020年7月19日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到谭某10000元到20号车子处理完还后借条作废，20号之前处理车子……”2020年8月5日，原告诉至本院，请求如前所请。上述事实，有原告提供的车辆合格证、机动车查验预约单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆完税证明及发票、微信转账账单机动车销售发票、通话录音及被告提供的微信聊天记录、微信转账记录、通话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否系买卖合同关系。本案中，原告谭某向被告范某购买案涉车辆，原、被告双方就车辆价款达成口头协议后，原告向被告交付订金，支付购车款，被告向原告交付车辆，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，应认定原、被告之间系车辆买卖合同关系。原告向被告购买案涉车辆后将车辆转卖给第三人彭某时，因车辆不能进行上牌登记，无法进行车辆的所有权登记，不能实现买卖合同的根本目的，故原告要求解除与被告的口头买卖合同关系，退还购车款并赔偿损失，本院依法予以支持。关于原告诉请资金占用利息，没有法律依据，本院依法不予支持。关于被告的辩称意见，因案涉车辆系被告购买后转卖给原告，并非是被告向原告提供订立合同的媒介服务而向原告收取报酬的居间合同的法律关系或其他法律关系，故被告对出卖给原告的车辆依法应承担标的物瑕疵担保责任，保证车辆能够进行所有权注册登记等，故对其辩称意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谭某与被告范某之间的东风牌多用途乘用车辆买卖口头协议；二、限被告范某在本判决生效之日起五日内退还原告谭某购车款46500元；三、限被告范某在本判决生效之日起五日赔偿原告已支付的车辆运输费3200元、购置税6017.7元、保险费950元，共计10167.7元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年十一月二日法官助理肖馗书记员蒋立乾
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1980号宁乡市卫生和计划生育局李铁军、黎润辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李铁军、黎润辉征收社会抚养费一案，本院于2020年11月09日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十三日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00721号上述执行案件与本案系同一案件。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2449号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市七星区。 法定代表人汤耀新。 被执行人黄建岳，住桂林市秀峰区. 被执行人谢琼玉，住桂林市叠彩区. 被执行人陈爱琴，住桂林市秀峰区. 被执行人陈庆福，住桂林市叠彩区. 被执行人谢旭城，住桂林市叠彩区. 被执行人陈艳青，住桂林市叠彩区. 被执行人黄建傲，住桂林市叠彩区. 被执行人黄世萍，住桂林市叠彩区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与黄建岳、谢琼玉、陈爱琴、陈庆福、谢旭城、陈艳青、黄建傲、黄世萍金融借款合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终223号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄建岳、谢琼玉、陈爱琴、陈庆福、谢旭城、陈艳青、黄建傲、黄世萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人黄建岳名下所有的位于桂林市××区××房，查封了被执行人陈庆福及案外人陈好名下所有的桂林市××区××房，上述房产通过本院(2020)桂0305执2447号案件处置，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月三日 书记员 王梦月
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1015号之一 申请执行人：黎耀辉，男，汉族。 被执行人：潘建辉，男，汉族。 黎耀辉与潘建辉借款合同纠纷一案，黎耀辉依据已发生法律效力的本院（2020）赣0111民初425号民事调解书于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人潘建辉未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无理财产品、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年10月28日本院已向被执行人发出限制消费令，2020年11月18日本院将被执行人纳入失信人员名单，2020年10月29日前往南昌市不动产登记中心查封被执行人潘建辉名下的房产，但申请执行人黎耀辉表示可以暂缓处置。2020年10月28日前往南昌市车管所查封被执行人潘建辉名下小汽车两辆，但实际未控制无法处置，2020年11月18日向被执行人潘建辉邮寄送达罚款决定书。本案申请执行人申请执行标的122.6582万元，截至2020年11月18日已执行0元，未执行122.6582万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈中 审判员  马进 审判员  熊军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理方敏 书记员王康
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1322号 方建平： 关于被执行人方建平被处罚金一案，原执行案号（2016）粤0402执4346号，本院作出的（2015）珠香法刑初字第2062号刑事判决书已发生法律效力，被执行人方建平已缴纳罚金人民币2000元。被执行人方建平已履行完毕关于罚金的财产刑项，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4958号之二解除保全申请人：余光明，男，1953年5月29日出生，公民身份号码3206241953********，汉族，住南通市通州区金沙镇八角亭小区****。被申请人：薛明凤，女，1978年6月20日出生，汉族，住东海县。解除保全申请人余光明与被申请人王其良、薛明凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)苏0722民初4958号民事裁定，限额冻结被申请人王其良、薛明凤名下的存款。解除保全申请人余光明于2020年10月28日向本院申请解除对薛明凤名下存款的保全措施。本院经审查认为，对解除保全申请人余光明的解除保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人薛明凤名下存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙邦国二〇二〇年十一月二日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢294号 申请执行人：夏树琴，女，1967年4月18日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈丙峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人夏树琴与被执行人陈丙峰借款合同纠纷一案中，申请人夏树琴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2014）杜一商初字第200号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 ： 王 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终244号 上诉人（原审被告）：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**。 法定代表人：龙兴，湖南省第五工程有限公司董事长。 被上诉人（原审原告）：马富山，男，1973年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。 上诉人湖南省第五工程有限公司因与被上诉人马富山建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初3789号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南省第五工程有限公司上诉称，2011年，我公司发现有人假冒我公司名义在新疆维吾尔自治区承接工程，我公司已于2011年3月8日在《新疆日报》上刊登《声明》。马富山诉称的“乌鲁木齐市水务局乌鲁木齐甘泉堡工业园区绿化供水工程四标段”并非我公司承接施工，我公司与涉案项目无关联，与马富山之间也没有任何经济往来。一审法院未对马富山的起诉材料进行审查，就以建设工程施工合同纠纷确定本案管辖错误。我公司住所地位于湖南省株洲市芦淞区，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。 马富山未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”马富山以建设工程施工合同纠纷向涉案工程所在地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。湖南省第五工程有限公司上诉认为涉案工程并非其公司承接施工，其公司与涉案项目无关联，与马富山之间也没有任何经济往来。因该上诉理由应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴，故本院在本案中对该上诉理由不作审查。湖南省第五工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 蒋 欣 审判员 黄淑梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王亚宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9841号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：伦洪芬，男，1969年5月19日出生，汉族，住广东省高要市金利镇群村委会横石新村3巷**。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉伦洪芬融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初3229号民事判决已经发生法律效力。因伦洪芬未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人伦洪芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人伦洪芬名下中国农业银行等账户5处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，期限至2021年11月4日止；名下牌照号码为粤H1XX**车1辆，本院已委托当地法院查封。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十一月二十日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终242号上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区经海三路**院天骥智谷**楼**。法定代表人：秦有喜。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行，住，住所地天津市静海区静海镇东方红路与旭华道交口海馨园**4-6/div>主要负责人：顾建波，行长。上诉人神州长城国际工程有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行等金融借款合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人神州长城国际工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。事实和理由：案涉十八份《流动资金借款合同》均是在《综合授信合同》项下的具体授信业务，业务种类、合同主体及相关保证合同、抵押合同等内容均相同，属同一法律关系，由此产生的纠纷应在同一案件中进行处理，有利于厘清债权债务情况，并节约司法资源。依据相关法律法规，被上诉人起诉的合计金额符合中级人民法院管辖标准，故一审法院无管辖权，要求进行移送。被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》对于基层人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件的范围作出了明确规定。本案中，上诉人与被上诉人签订了一份《综合授信合同》，在其项下又订立了多份《流动资金借款合同》。案涉《流动资金借款合同》系《综合授信合同》项下的具体授信业务之一，与其他《流动资金借款合同》的性质相同，然而每一份《流动资金借款合同》却分别存在、相互独立。现哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行依据各个独立的《流动资金借款合同》分别起诉主张权利，不违反法律规定，且符合一审法院的立案受理标准，因此一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月十日书记员  王铎臻
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初549号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，该协会工作人员。被告：叶县好声音娱乐会所（好声音娱乐会所），住，住所地：叶县环城路与化工路交叉口路北/div>经营者：郭毅鸣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告叶县好声音娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告中国音像著作权集体管理协会诉讼请求数额为169894元，后在开庭前原告变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年11月25日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1504号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住焦作市。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：刘占勇，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人刘占勇保证保险合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年11月27日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初148号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  靳 茜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1883号申请执行人：付某某,男，汉族被执行人：惠某某，男，汉族申请执行人付某某与被执行人惠某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1259号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人案件款79300元及利息，并承担案件受理费1405元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人付某某申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人惠某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、工商、证券、保险、车辆等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户，并对被执行人采取限制消费措施。4.双方当事人自愿达成和解协议：本院已划拨被执行人惠某某银行存款15900元（扣缴执行费1089元），被执行人惠某某承诺当庭兑付案件款10000元，剩余案件款54489元及利息、案件受理费1405元，被执行人惠某某承诺从2020年12月开始，于每月的15日前偿还案件款3000元，直至将本案剩余案件款54489元及利息、案件受理费偿还完毕为止。如被执行人按期履行上述协议，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。如被执行人不能按照上述协议履行完毕，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。执行费1089元由被执行人惠某某承担，已由本院扣缴。5.申请执行人同意解除对被执行人的限制消费措施及同意解除对被执行人所有银行卡及网络资金账户的冻结，本院依法予以解除。6.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1883号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 阳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢301号之二 申请执行人：白尊富，男，1959年10月28日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：岳阳市宏盛房地产开发有限公司，住所地华容县马鞍新区人民南路**，统一社会信用代码91430623576576141U。 法定代表人：刘玉容，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人白尊富与被执行人岳阳市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，岳阳市宏盛房地产开发有限公司与白尊富达成执行和解协议，白尊富书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 奇
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保176号申请人崔静霞与被申请人张晓亮、姜淑媛民间借贷纠纷一案，申请人崔静霞于2020年11月6日向本院申请财产保全，本院于2020年11月6日立案执行，于2020年11月6日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人张晓亮、姜淑媛名下的价值11500元财产。本院于2020年11月11日冻结了被申请人姜淑媛在吉林省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保176号申请人崔静霞与被申请人张晓亮、姜淑媛民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日联系人：王存晶联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   (2020)陕0116民初6799号     原告：景某某。   法定代理人：寇利英。   被告景宏海。   原告景某某与被告景宏海返还原物纠纷一案，本院立案受理后,依法向被告送达诉状副本，被告称其从2019年已不再长安区北里王村居住，长安法院没有管辖权。同时，景某某起诉的另一案件即抚养费纠纷案，雁塔区人民法院已经受理并安排2020年10月28日开庭。   经审查，被告现住在西安市雁塔区XX小区。本院电话联系原告的法定代理人，其表示来法庭，但是未按时到庭。本院再次通过网络平台给原告的法定代理人发送网络短信，通知于2020年11月3日下午2:30到庭。后原告法定代理人打来电话，本院告知被告提出管辖权异议，本院对此案没有管辖权。原告也同意将案件移送 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   案件受理费100元，退还原告。   本裁定一经作出即生效。   审判员任秀丽   二〇二〇年十一月四日   书  记  员   田 雨              1