wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8406号原告：孙某，女，1983年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨某，男，1982年7月23日出生，汉族，中国电信信集团，住南开区。委托诉讼代理人：杨占勇（杨某之父），男，1954年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告孙某与被告杨某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。孙某诉称，原、被告于2008年12月在网上相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。新婚期间被告一直以各种理由推脱，未与原告过实质夫妻生活。原告成长环境单纯保守，起初不理解被告为何推脱，出于女性腼腆害羞心理，也未就此催逼被告。结婚一年后，因要孩子被告仍以心里紧张、上班压力大、血压高等各种理由逃避与原告有夫妻生活。原告出于信任及对被告自尊的维护，依然理解包容相信被告。为了被告家庭完整，原告只能通过其他方式备孕，于2012年至2015年期间，原告进行了六次人工授精，两次试管移植，最终于××××年××月生育一子。助孕过程中原告服用并注射大量药物，同时经历了多次刮宫术、宫外孕、清宫术、输卵管切除术、人工取卵、胚胎移植等一系列痛苦过程，并丧失了输卵管生殖器官，造成精神与身体双重损伤。但被告在孩子出生后并未给予原告理解与包容，反而因琐事与原告发生争吵、实施暴力，且仍与原告没有夫妻生活，并多次离家出走，拒绝支付家庭生活费用与孩子抚养费。综上，被告自婚前向原告隐瞒其患有男性性功能障碍至今的事实，使原告在精神与身体上遭受双重伤害，符合我国婚姻法中关于婚姻无效的相关规定。为维护原告的合法权益，故起诉要求确认原、被告婚姻属无效婚姻，并要求被告承担本案诉讼费用。杨某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告及其委托诉讼代理人称原告在诉状中所述被告住所地的房屋已于两年前变卖，现被告在本院辖区内亦无其他居所。我国民事诉讼法明确规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的户籍地及住所在均在天津市南开区，且原告已于2019年10月23日在天津市南开区人民法院起诉离婚，现该案正在审理过程中。综上，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯云芳二〇二〇年十一月六日法官助理王**书记员王丽附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3022民初721号 原告：周长延，男，1978年2月20日出生，汉族，务工人员，住山东省成武县。 被告：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：黄鹤，公司执行董事。 被告：张世明，男，1978年3月19日出生，汉族，务工人员，住四川省自贡市。 被告：姜国江，男，1950年11月10日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：李璨、男，1992年1月22日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被告：杨淇源，男，1992年1月19日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告周长延与被告中油（新疆）石油工程有限公司、张世明、姜国江、李璨、杨淇源租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案。原告周长延在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出因特殊原因暂撤回起诉，不预交诉讼费，且未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周长延撤回起诉处理。 审 判 员 陈       玲 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 艾孜提约麦尔马木提 书 记 员 吕       鑫
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢441号之一申请执行人：湖北德普电气股份有限公司，统一社会信用代码914206007261296558，住所地襄阳市高新区（自贸区）叶店路**。法定代表人：陈畅。被执行人：常州动为电力科技有限公司，统一社会信用代码91320412302198868X，，住所地常州市武进经济开发区兰香路**法定代表人：周韬。申请执行人湖北德普电气股份有限公司与被执行人常州动为电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1585号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州动为电力科技有限公司向申请执行人湖北德普电气股份有限公司支付执行款54529.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。申请人申请拍卖被执行人所有的电池包性能综合测试系统（2*65KW），经过两次拍卖及变卖，均流拍，申请人不接受以物抵债。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十一月二十日书记员 包俊杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1819号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄建明其他案由中，本院对被保全人黄建明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执恢8号申请执行人黑龙江省佳信建筑工程有限责任公司。法定代表人吴汉伟，职务董事长。被执行人黑龙江省吉晟达农业科技发展有限公司。法定代表人张保国，职务董事长。被执行人张洪涛，男，1975年4月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人王书江，男，1974年12月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人黑龙江省佳信建筑工程有限责任公司与被执行人黑龙江省吉晟达农业科技发展有限公司、张洪涛、王书江建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省佳信建筑工程有限责任公司依据2019年4月19日作出的（2018）黑0702民初1559号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黑龙江省佳信建筑工程有限责任公司于2020年5月8日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人黑龙江省佳信建筑工程有限责任公司与被执行人黑龙江省吉晟达农业科技发展有限公司、张洪涛、王书江建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按约定方式履行，直至全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黑0717执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月六日书记员  李 洋
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1568号原告：郭延波，男，1980年5月17日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。被告：崔旺，男，1972年4月20日出生，汉族，住孟州市。原告郭延波诉被告崔旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭延波及其委托诉讼代理人可亚洲到庭参加了诉讼，被告崔旺经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款7万元及利息（利息按照每月借款数额的1%，自2018年4月23日起至还清之日止）2、判令被告向原告支付违约金2万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日，被告因做生意向原告借款，原告当即同意给付被告7万元。被告向原告出具了借条，约定了借款期限、利息和违约金等内容。但借款到期后，被告也未向原告归还借款本息，原告多次向被告催要，被告拒不归还，故诉至法院。被告崔旺在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告郭延波向本院提交如下证据：1、被告2018年4月23日出具的借条一张，证明被告借原告7万元，借期从2018年4月23日至2019年4月22日，月息1分、违约金2万元的事实；2、（2019）豫0191民初21996号民事判决书一份，证明原告从河南中原消费金融股份有限公司借款9万元，全部被被告拿走的事实，被告称手续费为2万元，故被告为原告出具了7万元的借条。被告崔旺经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告崔旺从原告郭延波处借款70000元的事实，有借条为凭，被告应当归还该借款，故原告要求被告归还70000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告为原告出具的借条既约定了借款利率为月利率1%，又约定如果被告不能按期归还，违约金为20000元，原告要求的逾期利息和违约金之和超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，违法相关法律规定。本院认为，自借款之日即2018年4月23日起至2019年4月22日止应按月利率1%计算利息，自2019年4月22日起至付清之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息和违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限被告崔旺于判决生效后三日内归还原告郭延波借款70000元及利息和违约金（自借款之日即2018年4月23日起至2019年4月22日止应按月利率1%计算利息，自2019年4月22日起至付清之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息和违约金）；驳回原告郭延波的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费480元，由被告崔旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  韩冬霞人民陪审员  崔士敬人民陪审员  宋丽丽二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 飞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢769号刘晓琛、天津市昱凯科技有限公司：申请执行人刘晓琛与被执行人天津市昱凯科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字（2019）第293号仲裁调解书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢769号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1131号河南华宇盛世企业营销策划有限公司、陈小根、肖国亮、苗雪花、刘亚丹：河南华宇盛世企业营销策划有限公司与陈小根、肖国亮、苗雪花、刘亚丹追偿权纠纷一案，申请执行标的共计123820元。经本院立案执行，现已强制执行到位169051元。申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司已于2020年10月份收到该笔款项。至此，河南华宇盛世企业营销策划有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0191民初12575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20268号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：段丽燕，女，1980年06月07日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与段丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3331号孟子燕：苏州月皇钢结构工程有限公司、王连好：申请执行人孟子燕与被执行人苏州月皇钢结构工程有限公司、王连好民间借贷纠纷一案，申请执行标的共132687.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，孟子燕向本院申请执行的（2019）苏0507民初8002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日zdqz
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢1017号申请执行人:范红军，男，1978年8月11日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：罗转军，男，1980年4月22日出生，个体户，住南京市浦口区。申请执行人范红军与被执行人罗转军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初8068号民事判决书，本院于2020年7月2日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：罗转军偿还范红军借款1420100元及利息，并承担案件受理费17850.9元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月3日、2020年11月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人罗转军名下所有位于南京市××区××路××室不动产经本院处置，本案分得案款522361.97元，未发现被执行人其他可供执行财产线索；3、2020年7月6日对被执行人进行限制高消费；5、被执行人法律文书登记地址已被本院处置完毕，未发现其他可供执行的财产线索；6、2020年11月5日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案共计执行到位522361.97元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 沈文斐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3616号之一申请执行人：吴坡，男，1980年10月21日生，汉族，住中牟县。被执行人：王金勇，男，1973年9月20日生，汉族，住河南省原阳县。吴坡与王金勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初6082号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王金勇应偿还申请执行人吴坡16.2254万元及利息。因被执行人王金勇未按上述生效法律文书履行义务，吴坡向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号汽车两辆，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余162254元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金勇负有继续向申请执行人吴坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初6256号原告：河南金海洋房地产集团有限公司，住所地：新密市西大街办事处青屏大街西段北侧香蜜花都**楼**。统一社会信用代码：91410183740746748P。法定代表人：郭华伟,系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所律师。被告：王艳艳，女，1981年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南金海洋房地产集团有限公司与被告王艳艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南金海洋房地产集团有限公司的委托诉讼代理人胡颖丽到庭参加了诉讼，被告王艳艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款30万元及违约金48882元（暂计至2020年9月14日），之后的违约金仍以30万元为本金，按日万分之一支付至款项全部偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月17日与原告签订《商品房买卖合同》，由被告出资83万元元购买由原告开发的位于新密市××与××交叉口西南角“金海洋房”住宅小区5号楼5单元140003号房屋。合同第六条约定首付款17万元于2017年8月17日前支付，剩余66万元于2017年10月17日前支付。被告支付17万元后，经原告多次催要，被告于2019年2月1日向原告支付36万元，剩余30万元至今未付。被告拒不支付购房款的行为严重违反了《商品房买卖合同》，原告依据合同约定，要求被告以应付款为本金，按日万分之一支付逾期付款的违约金。原告为此诉至本院。被告王艳艳在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年8月17日，新密市金海洋房地产开发有限公司作为出卖人，被告作为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：17321102），主要约定：被告购买新密市金海洋房地产开发有限公司开发的，位于新密市××与××交叉口西南角金海洋房**楼******房产，建筑面积185.74平方米，单价为每平方米4468.61元，总金额83万元。合同第六条约定，买受人按下列第3种方式按期付款：约定金额170000元，付款方式：现金，约定付款时间：2017－08－17，交纳比例：20.48％；约定金额660000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2017－10－17，交纳比例：79.52％。合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……双方还就其他权利义务进行约定。后被告王艳艳支付首付款17万元。被告王艳艳就涉案房产未办理商业贷款。2019年2月1日，被告王艳艳向原告支付购房款36万元。2019年5月30日，新密市金海洋房地产开发有限公司经新密市工商管理和质量技术监督局核准，企业名称变更为河南金海洋房地产集团有限公司。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已履行了房屋交付义务，被告应按约及时支付剩余购房款。就剩余购房款给付问题，被告未按约定办理商业贷款，亦未按期支付剩余购房款，应承担违约责任。对原告要求被告支付剩余购房款30万元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告的行为已构成违约，根据合同第七条约定，原告主张的违约金应自合同约定的应付款期限之第二天即2017年10月18日起算，被告应向原告支付自2017年10月18日起至2019年2月1日按应付款66万元的日万分之一计算的违约金31086元以及自2019年2月2日起至款项实际清偿之日止按应付款30万元的日万分之一计算的违约金。被告王艳艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳艳于本判决生效后十日内向原告河南金海洋房地产集团有限公司支付购房款30万元、违约金31086元，并向原告河南金海洋房地产集团有限公司支付以30万元本金为基数按日万分之一计算自2019年2月2日起至款项实际清偿之日止的违约金；二、驳回原告河南金海洋房地产集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6533元，减半收取为3267元，由被告王艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二〇年十一月十日法官助理张双博书记员蒋子坤
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初1007号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人卫清贵，男，1967年8月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月26日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，后因患病不宜羁押，同日由武汉市公安局江岸区分局决定对其监视居住。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人卫清贵犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人卫清贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年8月21日13时许，被告人卫清贵在武汉市江岸区黄石路安静社区牛哞哞鲜奶店内，趁被害人肖某午睡之际，将其放在店内收银台上的一部华为苏音蓝色nova5pro（8G+128G）手机盗走，后销赃挥霍。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1417元。被告人卫清贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。上述事实，有经法庭质证、认证的到案经过、破案经过、身份材料、刑事判决书、监控视频截图、照片、检查笔录、对案笔录等书证；被害人肖某的陈述；被告人卫清贵的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫清贵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卫清贵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卫清贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人卫清贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人卫清贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卫清贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人卫清贵依法退赔被害人肖某经济损失人民币一千四百一十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许颖越二〇二〇年十一月二日法官助理刘力书记员杨丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6970号李静：本院在执行李静与于荣梅、郭富尧民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初8472号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行李静与于荣梅、郭富尧民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初8472号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执630号申请执行人：吉林省锐臻机电设备有限公司。法定代表人：邵国军。被执行人：公主岭市同心汽车部件厂。法定代表人：曹立祥。本院在执行申请人吉林省锐臻机电设备有限公司与被执行人公主岭市同心汽车部件厂买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3073号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年十一月十八日书记员  曲友伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢187号申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行，住所地威海市初村镇初村村东，注册号371020100000483。被执行人：周建华。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行与被执行人周建华金融借款合同纠纷一案，本院立案恢复执行后，申请执行人向本院撤销执行申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  田仕卫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1996号被执行人:田容海，男，1964年12月5日出生，汉族。被执行人:田恒，男，1987年8月10日出生，汉族。关于被执行人田恒、田容海责令退赔一案，本院于2020年7月30日立案执行,责令被执行人退赔被害人张某人民币8600元。1.执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，上列被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人田恒、田容海确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1996号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十一月四日书记员  :陈娟合议庭笔录时间:2020年11月4日地点:大冶市人民法院合议庭成员:杨裕春、张炳锐、金敏兰案件承办人：王洪涛书记员:陈娟评议:被执行人田容海、田恒责令退赔一案。评议内容记录：王洪涛：本院在执行被执行人田容海、田恒责令退赔一案中，查明被执行人田容海、田恒确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2020）鄂0281执1996号案本次执行程序。杨裕春：同意以上意见。张炳锐：同意以上意见。金敏兰：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2020）鄂0281执1996号案终结本次执行程序。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执886号 被执行人：张慧岩，男，1963年1月13日生，汉族，住吉林省梅河口市。 关于被执行人张慧岩罚金执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524刑初45号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人张慧岩立即上缴罚金20000元，经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行中依法采取了下列执行措施：2020年10月13日向被执行人张慧岩发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，张慧岩逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年11月24日依法对张慧岩采取限制高消费令措施并纳入失信人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  衣成博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11137号 申请人深圳市升阳机械配件有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区山门第三工业区****，统一社会信用代码：91440300676695287Q。 法定代表人廖晚辉。 被申请人深圳市华荣自动化设备有限公司，，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区宝塘工业区****301统一社会信用代码：91440300MA5EL2CR6E。 法定代表人林荣添。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初39081号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币251717.8元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市华荣自动化设备有限公司名下价值人民币251717.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8926号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄建宝，男，1962年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄建宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6475号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄建宝支付本金199974.20元及息费、一审案件受理费2150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6475号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执1073号张士意、王继朋：本院在执行申请人张士意与被执行人王继朋买卖合同纠纷一案中，被执行人王继朋与申请执行人张士意达成和解并履行全部给付义务，申请执行人张士意已收到全部执行款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初260号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十七日
江苏省丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0321执2343号之一 申请执行人：汤华，男，1975年9月23日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被执行人：刘汪**，男，1989年6月10日生，汉族，住丰县。 汤华与刘汪**买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，汤华于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘汪**给付人民币26050.00元及利息。同时依法应承担执行费291.00元。 在执行过程中，１、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年7月15日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。 3、执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人刘汪**适用限制高消费措施，2020年10月13日将被执行人刘汪**纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人刘汪**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘汪**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敬超 审判员  张宏伟 审判员  王光永 二〇二〇年十一月十八日 书记员  顾展州
云南省禄丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2331执1330号 盛江**与杨宏伟追索劳动报酬纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1842号民事调解书，杨宏伟依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6776号罪犯颜凡圩，男，汉族，1965年12月6日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）皖01刑初77号刑事附带民事判决，以被告人颜凡圩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25447元。案经安徽省高级人民法院二审，于2018年8月10日作出（2018）皖刑终180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯颜凡圩确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯颜凡圩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯颜凡圩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜凡圩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜凡圩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月9日起至2026年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛 畅
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保52号本院于2020年11月24日立案受理的邱荣宽申请执行靳建峰、郭洪春财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2020）湘1228财保28号民事裁定书裁定内容实施了保全措施，实际冻结0元。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3552号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源大道中路**附**。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：贾力，该支行行长。被告：冉会，男，1990年10月08日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告冉会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，现原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行以被告冉会已履行了房贷逾期欠款归还期数，特向法院申请撤回对冉会的起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉。案件受理费4993元，因撤诉减半收取2496.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行负担。审 判 员 陈建江二〇二〇年十一月十三日法官助理 冯 宇书 记 员 黄 群
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初4889号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。 法定代表人：黄奉潮，职务不详。 委托诉讼代理人：程廷廷，系雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司员工。 委托诉讼代理人：黄琦竣，系雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司员工。 被告：李婷婷，女，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司(以下简称“雅生活智慧服务公司”)诉被告李婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，由审判员王祎独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅生活智慧服务公司的委托诉讼代理人黄琦竣、被告李婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雅生活智慧服务公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2020年2月1日起至2020年8月31日止的物业管理费941.6元；2、判令被告立即向原告支付违约金218.4元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了重庆晋愉地产(集团)股份有限公司修建的大渡口区西城大道660号XX幢XXX住宅房屋一套，建筑面积为93.01平方米，并于2010年8月26日接收房屋。被告拒不按照《物业服务合同》约定支付2020年2月1日起至2020年8月31日物业管理费941.6元，按照《物业服务合同》第四章第八条和第十章第二十六条的约定，应承担违约金218.4元。望依法判决，维护原告的合法权益。 被告李婷婷答辩称，原告服务不到位，业主车辆在停车场被擦挂未协助解决，原告服务态度不好，物业费应该缴纳，但不认可违约金。 本院经审理认定事实如下：被告李婷婷系重庆市大渡口区春晖路街道西城大道660号XX栋X-X房屋的业主，房屋建筑面积为93.01平方米。2018年10月31日，雅居乐雅生活服务股份有限公司作为乙方与重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，主要约定：1、乙方受甲方委托，同意承接晋愉岭海小区的物业管理服务，甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，达成此协议，本合同期限为5年，自2018年11月1日起至2023年10月31日止；2、物业服务收费实行“一费制”，物业服务企业不再另行收取公摊水电费，在合同期内，小区公共设施设备维修，乙方承诺单项维修额在2000元以内(含)所产生费用由乙方自行承担，超出部分由甲方承担，多层物业管理费1.8元/月·平方米，高层物业管理费1.6元/月·平方米；3、业主应于当月5日起至月底缴纳物业服务费用或物业服务资金，未按物业服务合同约定缴纳物业服务费的，物业管理企业有权要求有关业主限期缴纳，逾期不交者，物业管理企业可要求业主缴纳并按日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金等。 雅居乐雅生活服务股份有限公司后为晋愉岭海小区提供物业管理服务至今，2020年2月1日起至2020年8月31日，被告李婷婷未向原告雅生活智慧服务公司交纳物管费，经原告催收，被告仍未交纳。 另查明，2020年10月9日，雅居乐雅生活服务股份有限公司企业名称经中山市市场监督管理局核准变更登记，将企业名称雅居乐雅生活服务股份有限公司变更为雅生活智慧城市服务股份有限公司。 上述事实，有原、被告陈述、《物业服务合同》、邮政EMS快递单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，雅居乐雅生活服务股份有限公司与重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在上述《物业服务合同》约定的合同期限内，雅居乐雅生活服务股份有限公司更名为雅生活智慧城市服务股份有限公司。被告李婷婷系重庆市大渡口区春晖路街道西城大道660号XX栋X-X房屋的业主，原、被告之间物业服务合同关系成立。被告李婷婷所提业主车辆在停车场被擦挂系另一法律关系，需另案处理，该抗辩意见不成立，本院依法不予支持。被告李婷婷的房屋登记建筑面积为93.01平方米及《物业服务合同》约定的物业服务收费标准，对原告诉请被告支付2020年2月1日起至2020年8月31日止物业管理费941.6元，本院予以支持。 被告李婷婷虽未交纳物管费，但被告未交纳费系因原告物业服务存在不足引起，被告非恶意拖欠物管费用，故本院对原告关于支付违约金218.4元的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司支付2020年2月1日起至2020年8月31日止物业管理费941.6元； 二、驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司的其他诉讼请求。 若被告李婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元(已由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司预缴)，由被告李婷婷负担（在支付上述款项时一并迳付原告）。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 王 祎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 冉漫漫
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢369号余华、程国松：余华申请恢复执行程国松民间借贷纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执933号之一 申请执行人：朱龙清，男。1964年8月15日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。 被执行人：钟金，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行朱龙清与钟金建设工程合同纠纷一案中，向被执行人钟金送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人朱龙清支付建设工程土方款人民币200000元及机械台班费用80000元，负担执行费7204元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月4日，本院通过网络查控对被执行人钟金的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年11月10日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年11月12日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人朱龙清未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 芳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4499号 原告：杨某某。委托诉讼代理人：杨某甲。被告：某某村村民委员会。负责人：某某。原告杨某某与被告某某村村民委员会农村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告某某村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2012年307国道改线占用原告承包地长47.3米，宽17米，合1.20615亩，国家补来土地补偿款57895.2元，原告每年多次向原村委会追索，原村委会以无钱为由就是推托不予支付。村委会领导换届后，原告每年又多次追要，XX村委XX村委会领导手上的事，推托不予支付，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告某某村村民委员会返还土地补偿款57895.2元。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：第一组证据《房屋拆迁及宅基地征用补偿协议》一份，证明定边县国土资源局于2012年征地，土地赔偿给付村委会，附着物建筑补偿款给付原告杨某某。第二组证据征地时任会计倪某某证明一份、现任会计倪志龙草稿一份、村民签字证明一份、原会计倪某某记账笔记一张（复印件），证明被告收到土地补偿款后并未支付给原告杨某某，原告在该村享有承包土地47m长，17m宽，计1.20615亩，应得补偿款57895.2元。被告某某村村民委员会未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院在2020年10月27与某某村委会村主任某某、副主任倪志龙的谈话笔录中认可欠原告征地补偿款57895.2元的事实。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的两组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，并且与彭滩村委会村主任某某、副主任倪志龙的谈话中认可欠原告征地补偿款57895.2元未给原告给付，故予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年307国道改线占用原告承包地长47.3米，宽17米，合1.20615亩，国家补偿每亩地4800元，共计57895.2元，原告多次向村委会追索未果，诉至法院。另查明，某某县某某村并入某某县某某甲村，本院在与被告某某村村民委员会主任、副主任的谈话，称其欠原告征地补偿款未支付是事实。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。征收集体所有的土地应当依法足额支付土地补偿费，维护被征地农民的合法权益。本案中，原告作为农村集体经济组织成员，已经取得了农村集体土地的承包经营权，且依据本院与某某村委会村主任某某、副主任倪志龙的谈话笔录中，原告应分得土地补偿款为57895.2元，该事实有原告杨某某的陈述、被告某某村村民委员会主任、副主任的谈话笔录可以佐证，可以确认相关事实，故对原告请求被告支付征地补偿款57895.2元予以支持。被告某某村村民委员会未到庭，但在其村主任某某的谈话笔录中可以确认相关事实，故应由被告向原告支付相应的土地补偿款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告某某村委会于本判决生效后五日内支付原告杨某某土地补偿款57895.2元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告某某村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   李占强                            人民陪审员   王泓安人民陪审员   张效春       二○二○年十一月十七日 书  记  员  孙国斌
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2742号 原告：郭双生，男，汉族，农民，1987年8月1日，住址：吉林省。 被告：张志远，男，汉族，农民，1986年2月20日，住址：吉林省。 原告郭双生与被告张志远民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年9月1日，被告用钱向原告借款本金10000元，并给原告出具欠条一枚，经原告数次找被告催要未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告提供的被告张志远的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郭双生的起诉。 案件受理费44元，由本院退回给原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  于洪涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李香凝
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民辖终329号上诉人（原审被告）：李兵，男，1968年4月5日生，住如东县。被上诉人（原审原告）：通州湾堤防涵闸管理所，住所地南通市通州区三余镇团结闸。法定代表人：姜留兵，该管理所所长。上诉人李兵因与被上诉人通州湾堤防涵闸管理所（以下简称管理所）合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初5174号民事裁定，向本院提起上诉。李兵上诉称，撤销一审裁定，将本案移送南京海事法院审理。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件属于海事法院受案范围，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。根据该规定，除申请海域使用权引起的确权纠纷案件外的所有海域使用权纠纷，均应当由海事法院审理。一审法院未对案件作出实体审理而直接认定其未取得海域使用权证书违反法定程序，且法律未明确规定海域使用权纠纷案件判断标准为取得海域使用权证书，一审法院依据不动产纠纷确定本案管辖系适用法律错误。一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第十九条规定，海域使用申请经依法批准后，国务院批准用海的，由国务院海洋行政主管部门登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书；地方人民政府批准用海的，由地方人民政府登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书。海域使用申请人自领取海域使用权证书之日起，取得海域使用权。据此，海域使用权的取得方式是通过海域使用申请人的申请，并经有批准权的人民政府的批准取得。基于海域使用权是行政许可的特许物权，在权利取得、转让、管理等方面具有很强的行政管理特点，因此海域使用权纠纷主要是指海域使用权转让、继承、使用收益、赠与、质押、海域侵权等纠纷案件。本案中，双方均未提交案涉区域的海域使用权证书，亦无其他证据证明案涉区域经有批准权的人民政府颁发了海域使用权证书，故本案不属于上述法律规定的应由海事法院管辖的海域使用权纠纷，应依一般合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第二十八条第三款规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，双方签订协议对案涉盐场海堤外青坎占用使用作出约定，协议还约定“如遇国家建设、政府规划以及防汛需要，甲方有权收回使用权，乙方应无条件服从”，现管理所为执行国家海洋局督察组整改要求，起诉要求收回案涉盐场海堤外青坎，双方争议标的为不动产，一审法院作为不动产所在地法院，即合同履行地法院，对本案享有管辖权。综上，李兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更758号罪犯张业威，男，1991年2月23日出生，汉族，吉林省通化市东昌区清真寺附近人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2015年4月3日作出(2015)东刑初字77号刑事判决，以被告人张业威犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十二年四个月二十八天（刑期：自2014年9月21日起至2027年2月18日止）。2018年10月25日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更956号裁定减刑七个月（刑期：自2014年9月21日起至2026年7月18日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张业威在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张业威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张业威减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年9月21日起至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王艳刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮]
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1481行初26号原告李洪斗，男，汉族，1956年4月13日生，乐陵市。委托代理人李金涛，男，汉族，1980年3月3日出生，青岛市李沧区。委托代理人王仰飞，北京冠领律师事务所兼职律师。被告乐陵市市中街道办事处，住所地乐陵市兴隆南大街**。法定代表人赵世昌，主任。委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所律师。出庭负责人李大伟，乐陵市市中街道办事处人大副主任。第三人宋加亭，男，汉族，1949年10月20日生，乐陵市。本院在审理原告李洪斗诉被告乐陵市市中街道办事处、第三人宋加亭不履行法定职责行政一案中，原告李洪斗向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李洪斗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪斗负担。审 判 长  王新鲁人民陪审员  陈瑞芳人民陪审员  王志利二０二〇年十一月十九日书 记 员  王佳佳
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1891号 潘学凡、魏小燕： 潘学凡申请执行被执行人魏小燕劳务争议纠纷一案的执行案款为2646元。在执行过程中，被执行人魏小燕已自动履行，本院收取执行费25元，诉讼费5元。故，（2020）川1702民初2249号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽02刑终429号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔庆峰，男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。原审附带民事诉讼原告人罗某，男，1971年10月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省普兰店市。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人孔庆峰犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月22日作出（2020）辽0213刑初122号刑事附带民事判决。原审被告人孔庆峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月5日，被告人孔庆峰在大连市金州区徐某家处，与被害人罗某饮酒，酒后孔庆峰和罗某来到孔庆峰出租房，二人发生言语纠纷并互相撕扯，罗某随手拿起孔庆峰房内的菜刀砍向孔庆峰，将孔庆峰左前臂砍伤，菜刀被孔庆峰夺下。后被告人孔庆峰将罗某按倒在床上，持菜刀疯狂砍向罗某头部等身体部位，见罗某身体不再动弹，被告人停止了砍击行为。经法医鉴定，罗某系被锐器砍伤周身多处，致体表遗留多处瘢痕，长度累计超过200厘米；右眼破裂，眼球内部结构破坏，右眼视力无光感，均属重伤二级；孔庆峰左前臂及右手部损伤系锐器伤，均属轻微伤。案发后，公安机关扣押被告人孔庆峰作案时穿着的衣物及作案工具菜刀1把。案发后，附带民事诉讼原告人罗某在大连医科大学附属第一医院住院15天，在大连煤矿医院住院22天。另查明，经大连中山司法鉴定中心于2020年9月5日出具鉴定意见，附带民事诉讼原告人罗某：1.本次外伤致右眼萎缩的伤残程度评定为七级伤残；2.致遗留面部瘢痕的伤残程度评定为八级伤残；3.致左耳廓缺失畸形的伤残程度评定为十级伤残；4.致右手肌力下降的伤残程度为十级伤残；5.建议误工时限为365天；6.建议护理时限为伤后150日1人护理；7.建议营养时限为伤后60日。已评残，无后续。如右眼球进一步萎缩，需摘除右眼球并安装义肢的话，建议届时按实际发生给付。罗某本次外伤后历次住院病历记载的遗嘱和处方医疗用药属合理。经核算，附带民事原告人罗某合理经济损失为：1.医疗费159629.1元；2.误工费40825元；3.护理费22500元；4.住院伙食补助费3700元；5.营养费6000元；6.交通费1500元；7.鉴定费5240元。以上费用合计人民币239394.1元。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、住院病历及医疗票据等书证，被害人罗某的陈述，证人徐某、董某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见以及被告人孔庆峰的供述与辩解等。原审法院认为，被告人孔庆峰面对纠纷不能冷静处置，手持菜刀持续砍击被害人罗某头部及上半身等致命部位，造成被害人重伤的后果，从被告人所持作案工具、砍击的身体部位、砍击的力度、次数以及造成的后果并结合被告人在公安机关的供述看，被告人孔某具有杀害被害人的主观故意，其行为侵犯了公民的生命健康权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意杀人罪。因抢救及时，被告人孔庆峰的杀人行为没有得逞，系杀人未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孔庆峰除了承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某造成的合理经济损失。鉴于被害人罗某对案件的发生具有一定的过错，可适当减轻被告人的刑事责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，以故意杀人罪判处被告人孔庆峰有期徒刑十年；扣押在案的作案工具菜刀1把予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失人民币239394.1元；驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。上诉人孔庆峰的上诉理由是，原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人孔庆峰面对纠纷不能冷静处置，手持菜刀持续砍击被害人罗某头部及上半身等致命部位，造成被害人重伤的后果，其行为侵犯了公民的生命健康权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意杀人罪。上诉人孔庆峰系自首，杀人未遂。其因犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某造成的合理经济损失，应予赔偿。关于上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，经查，其在案发后打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，但是原审法院根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害性对其所处刑罚并无不当，故对其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 何晶晶审判员 周 倩二〇二〇年十一月十日书记员 龙国红
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初207号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人李某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月11日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定于2020年10月19日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2020年7月19日20时许，辛集市位伯镇西柳科村王某2与李某因纠纷发生轻微打斗双方均躺在地上，后李某妻子与王某2之兄王某1等人互相吵闹，期间李某之子被告人李某就地拾半截砖一块将被害人王某1的头部打伤流血，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王某1伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，到案后自愿认罪认罚，依规定可以从宽处理。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年7月19日20时许，辛集市位伯镇西柳科村王某2与李某因纠纷发生轻微打斗双方均躺在地上，后李某妻子与王某2之兄王某1等人互相吵闹，期间李某之子被告人李某就地捡起一块半截砖将王某1的头部打伤流血。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王某1伤情属于轻伤二级。被告人李某于2020年8月11日到辛集市公安局位伯派出所投案，于2020年9月4日签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。 另查明，案发后，被告人李某家属已与被害人王某1达成调解协议且已实际履行，并取得了被害人王某1的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据：1.物证：半截砖一块、小砖块贰块；2.书证:受案登记表，立案决定书，李某申请，王某2、梁某证明，户籍证明信，到案经过、破案经过，扣押决定书，认罪认罚具结书，询问笔录，协议书、谅解书、收条，辛集市社区矫正调查评估意见书；3.证人李某、王某2、陈某1、陈某2、尚某、张某的证言；4.被害人王某1的陈述；5.被告人李某的供述与辩解；6.辛集司法医学鉴定中心辛集司鉴【2020】临鉴字第107号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；7.现场勘验笔录及照片、人身检查笔录及照片；8.监控录像光盘一张等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人李某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人李某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且已签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；被告人与被害人已达成赔偿协议且实际履行，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  胡占岭 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  路冬松
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初1162号 原告：黎春志，男，汉族，现住略阳县。    委托诉讼代理人：谭虹，陕西省略阳县横现河法律服务所法律工作者（特别授权）被告：陕西顺华建设有限公司，地址：汉中市汉台区。法定代表人：袁顺安，系该公司执行董事。被告，唐建平，男，汉族，现住略阳县。本院在审理黎春志与陕西顺华建设有限公司、唐建平劳务合同纠纷一案中，原告黎春志于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎春志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎春志负担，本院予以免交。       审  判  员     陈英儒 二〇二〇年十一月十八日 法官  助理     张怀文书  记  员     杨  婵 1
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1516号 原告：肥乡县农村信用合作联社，住所地：河北省肥乡县县城建设街**。 法定代表人：王少昕，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：邯郸市肥乡区润泽农业科技有限公司，，住所地：邯郸市肥乡区屯庄营乡申营村 负责人：刘红英，该公司法定代表人。 原告肥乡县农村信用合作联社与被告邯郸市肥乡区润泽农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王利民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢军艳
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0430执569号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，统一社会信用代码913504308560683609，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街**。法定代表人：曾庆斌，行长。委托代理人：刘兴珠，男，1962年1月14日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：陈清传，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：江秀兰（陈清传妻子），女，1967年3月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：陈福平，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：戴添胜，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：吴明祥，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：汪起腾，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被执行人陈清传、江秀兰、陈福平、戴添胜、吴明祥、汪起腾金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）闽04民终1800号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金40000元及利息，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人陈清传、江秀兰、陈福平、戴添胜、吴明祥、汪起腾发出限制消费令。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息。被执行人汪起腾名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行银行存款9154.37（账号：62×××40）、位于中国建设银行股份有限公司三明建宁支行银行存款32764.79元（账号：18×××69_156_1）、位于中国建设银行股份有限公司三明建宁支行银行存款22166.40元（账号：18×××69_156_1）；被执行人江秀兰名下位于建宁县农村信用合作联社里心信用社银行存款1215.61元（账号：62×××88）；被执行人陈福平名下位于中国银行南京奥体支行银行存款1052.12元（账号：46×××87ＣＮＹ0）；被执行人陈福平名下位于建宁县农村信用合作联社里心信用社银行存款1000元（账号：9031212010101600003458）。上述被执行人的银行存款本院均已冻结。被执行人汪起腾等向本院提交申请，该案已经向福建省高级人民法院提起再审，福建省高级人民法院已经受理，故向本院申请暂缓对上述存款的扣划，本院认为，上述存款已由本院予以冻结，暂不对上述存款予以扣划不影响申请执行人的权利，且为减少当事人的诉累，待再审审查结束后再行扣划。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无林权、房产等不动产登记信息。5、因被执行人陈清传、江秀兰、陈福平、戴添胜、吴明祥、汪起腾违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除了本院决定暂不予以扣划的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2019）闽04民终1800号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴平代理审判员  饶志强代理审判员  叶开英二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1766号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨蕾，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524468号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524468号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨蕾的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0827执351号 申请执行人：杨朋朋,男,1980年6月21日出生,汉族，农民，住山西省垣曲县。 被执行人：张忠齐，男,1990年10月29日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 申请执行人杨朋朋与被执行人张忠齐房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0827民初341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7664元及迟延履行期间加倍利息。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月13日、2020年11月9日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无财产可供执行。 3、本院于2020年11月10日查询了被执行人不动产登记情况，被执行人无财产可供执行。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7714元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  姚伟伟 审判员  贾鹏鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许智文
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初661号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘小建，男，汉族，大学本科文化，无业，户籍地陕西省延安市子长县，住陕西省延安市宝塔区，2020年10月20日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所刘某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年10月19日23时00分许，被告人刘某酒后驾驶陕JXXX**号白色大众汽车牌小型轿车，由西向东行驶至延安市宝塔区枣园镇裴庄村大华物流门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1175号血醇检验报告检测出：刘某血液中乙醇含量为128.59mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2020年11月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十一月六日  书  记  员    任  航 1
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执501号申请执行人：石泉县市场监督管理局，住石泉县城关镇。统一信用社会代码：11610922352271357R。法定代表人：罗天东，系石泉县市场监督管理局局长。委托诉讼代理人：赵鸿，系石泉县市场监督管理局市场监管所所长，身份证号码：6124231988********。被执行人：石泉县鲜乐多蔬果经营部，住所地石泉县熨斗镇，社会统一信用代码92610922MA70Q0YC6Q。法定代表人：钱柱学,男，汉族，系石泉县鲜乐多蔬果经营部，居民身份证号码：6124231980********。本院在执行石泉县市场监督管理局与石泉县鲜乐多蔬果经营部行政一案，在执行过程中已穷尽调查措施，未查找到被执行人石泉县鲜乐多蔬果经营部有可供执行的财产线索，现石泉县鲜乐多蔬果经营部法定代表人钱柱学也下落不明。申请人石泉县市场监督管理局也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经法律释明，申请人石泉县市场监督管理局同意本案终结本次执行程序，并自愿撤回执行申请。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0922执501号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月二十一日书记员 南咏杰
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1420号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地本市桃山区鑫苑小区****楼西侧平房。统一社会信用代码：91230900677471146X。法定代表人：张喜芹，职务经理。委托诉讼代理人：白金龙，系该公司法律顾问。被告：李红艳，其他身份信息不详，住本市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告李红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司以与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年十一月十二日书记员  陶 晨
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2017号申请人朱勇，男，1982年6月28日出生，汉族，住海安市北城街道三塘村3组47号。被执行人刘立华，男，1962年2月24日出生，汉族，户籍地海安市北城街道凤山村5组16号，住海安市北城街道紫石花苑******。关于朱勇申请执行刘立华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初6046号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告刘立华给付原告朱勇装修款、诉讼费合计24858.00元，此款由被告刘立华分期给付：2020年1月22日前给付1858元，余款23000元于2020年5月31日前履行完毕。如被告刘立华有任何一期不按期足额给付，则原告朱勇有权以24858元及逾期付款利息损失（以24650元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的总和为标的额，扣减本调解协议签订后被告刘立华已经给付部分，申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。本案申请执行标的为24858.00元，执行费273.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、申请人申请将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、本院向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月九日书记员  唐凯宇
山东省阳谷县人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁1521行初111号原告：刘祥宾，男，1985年10月15日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人:范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告：莘县燕塔街道办事处。住所地:莘县振兴街**。法定代表人：宋保华，该办事处主任。出庭应诉负责人：王俊东，该办事处财政经济服务中心主任。委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。原告刘祥宾诉被告莘县燕塔街道办事处强制拆除房屋行为违法一案，本院于立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，原告刘祥宾及其委托诉讼代理人范家华、被告莘县燕塔街道办事处的出庭负责人王俊东及委托诉讼代理人李新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥宾诉称：被告莘县燕塔街道办事处自2018年3月份开始以“大刘庄棚户区协商改造补偿安置”为名，对相关区域内的村民房屋实施拆迁，原告的涉案房屋位于上述拆迁范围之内。按照《土地管理法》等相关土地管理法律法规的规定，集体土地用于非农用途的开发建设，必须由省级以上人民政府批准征收为国家所有，且要经相关法定部门组织实施“三公告两听证”等法定征地程序，但本案征地过程中上述法定程序全部缺失，原告的参与权、知情权、异议权、听证权等法定权利被悉数剥夺，加之补偿不合理，故至今未与被告达成补偿协议，也未搬迁。为逼迫原告一家搬迁，自去年开始，被告陆续对涉案房屋实施断电、挖沟断路等非法行为，导致原告一家在涉案房屋内无法正常生活，被迫外出租房度日。2020年8月15日凌晨2点，被告组织多人将涉案房屋强行拆除。原告认为，被告强拆涉案房屋无任何事实和法律依据，显属滥用职权，且严重侵害了原告的重大合法权益，故提出诉讼，请求依法确认被告对原告位于莘县燕塔街道办事处大刘庄村355号房屋实施强制拆除的行政行为违法。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、权利人为刘广雨（刘祥宾之父）的集体土地使用证；2、大刘庄棚户区协商改造补偿安置方案；3、刘祥宾的棚改房屋评估汇总表；4、案涉房屋拆除后的照片四张。被告莘县燕塔街道办事处辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起诉讼应当有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据。案涉房屋位于大刘庄村拆迁范围内，但我办事处尚未与原告就征收补偿问题达成协议，亦未组织、实施强制拆除原告房屋的行为，原告的诉求没有事实和法律依据，莘县燕塔街道办事处不是本案的适格被告，请人民法院依法查明案件事实，判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回其起诉。被告莘县燕塔街道办事处未向本院提交证据。经庭审质证，被告莘县燕塔街道办事处认可其曾发布过大刘庄棚户区协商改造安置补偿方案的事实，且系经县政府批准后发布，对原告提交的集体土地使用证的真实性及合法性亦无异议，但认为该证书可反证刘祥宾不是本案适格原告。对房屋评估汇总表、被拆除房屋照片的真实性及关联性均不予认可。上述庭审中当事人之间无异议的事实，本院予以确认；经庭审质、辩的原告提交的上述证据，与本案待证事实相关联，被告无异议或虽持异议但未提交反证，本院均予以采信。结合本院采信的证据以及双方当事人的庭审陈述和质辩意见，本院确认本案如下基本事实：原告刘祥宾系莘县燕塔街道办事处大刘庄村村民，其父亲刘广雨在该村有宅基地，并建有房屋。刘广雨去世后，刘祥宾对上述房屋进行了扩建。2018年3月21日莘县燕塔街道办事处发布《大刘庄棚户区协商改造补偿安置方案》，将改造范围、时间安排、补偿政策、安置方式、安置房建设标准及选房办法、房地产价格评估机构的选定等内容均予以公告。2020年8月15日，案涉房屋被强制拆除。刘祥宾于2020年9月以莘县燕塔街道办事处为被告提起本案诉讼，请求确认该办事对其位于大刘庄村355号的房屋实施强制拆除的行政行为违法。本院认为，本案原告刘祥宾提交的《大刘庄村一期棚改房屋评估汇总表》及其被拆除后房屋的照片可以证明案涉房屋经测量、评估后被拆除的客观事实，被告莘县燕塔街道办事处虽否认上述拆除系其组织实施，但根据其发布的《大刘庄棚户区协商改造补偿安置方案》可以认定，莘县燕塔街道办事处是案涉棚户区改造项目的实施主体及安置补偿主体。另据被告的庭审陈述，与案涉棚户区改造范围内其他房屋产权人签订安置补偿协议，以及办理腾空房屋交接事宜的均是莘县燕塔街道办事处，棚户区改造项目的资金来源于县委县政府，基于以上因素考量，在被告没有提供证据证明确系其他主体对涉案房屋实施了强制拆除行为或者依法应当由相应的行政机关承担强制拆除主体责任的情况下，应认定上述行为系被告组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告未提交任何证明案涉强制拆除行为合法的证据，故该拆除行为应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告莘县燕塔街道办事处组织实施强制拆除原告刘祥宾房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告莘县燕塔街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  孙艳芬二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李美辰
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审427号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：李志新，男，生于1985年3月25日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：王磊，女，生于1986年10月27日，汉族，，住址同上镇平县卫生健康委员会于2020年11月6日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月16日对李志新、王磊夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第501号行政征收决定书,即2018年4月5日李志新、王磊夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名为李鸣。对李志新、王磊夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第501号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年3月7日向李志新、王磊夫妇送达镇卫健征决字（2019）第501号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李志新、王磊夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对李志新、王磊夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第501号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对李志新、王磊夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第501号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  裴宗全审判员  曹 毅审判员  赵晓霞二〇二〇年十一月十七日书记员  李政韬
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢178号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司二密支行，住所地通化县二密镇。 负责人：曹振海，支行行长。 委托诉讼代理人：于洋，男，该支行副行长。 被执行人：金明善，男，1961年11月19日生，朝鲜族，教师，住通化县。 本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司二密支行与被执行人金明善金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为22,000元。执行中，于2020年11月4日扣划被执行人金明善银行账户存款22,000元，并将该笔款项发放给申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司二密支行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙明磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民特158号申请人：隋凤梅，女，汉族，1947年5月13日出生，住山东省单县。被申请人：刘洪然，男，汉族，1972年4月17日出生，住山东省单县。被申请人：刘锋然，男，汉族，1975年1月29日出生，住山东省单县。被申请人：刘杰，男，汉族，1987年3月17日出生，住山东省单县。申请人隋凤梅与被申请人刘洪然、刘锋然、刘杰确认调解协议一案，本院于2020年11月20日立案后，在审理过程中申请人隋凤梅于2020年11月23日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人隋凤梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人隋凤梅撤回申请。审判员 陈 瑛二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄佳慧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执420号之三申请执行人：刘文刚，男，1992年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨霞，女，1979年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初978号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞在中国工商银行的银行存款880000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢 希
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1491号 原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡安区大山铺镇大山村**。 法定代表人：杨小华，执行董事。 被告：白小燕，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省中山市**。 原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告白小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7062号上诉人（原审原告）：彭国华，男，1976年2月2日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：董延利，男，汉族，1952年5月1日生，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：大连昌盛经典物业管理有限公司。住所地：瓦房店市西长春路西段******。法定代表人：赵春福，该公司经理。委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。上诉人彭国华因与被上诉人大连昌盛经典物业管理有限公司（以下简称昌盛物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭国华上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由，上诉人与被上诉人在(2018)辽0281民初1936号民事调解一案中，已就案涉车库漏水一事达成协议，被上诉人同意将上诉人的车库屋顶修复不漏，但被上诉人未彻底履行该项义务，车库继续漏水。上诉人后又起诉开发商大连昌盛房地产开发有限公司，请求维修车库并赔偿损失。(2019)辽0281民初7177号民事裁定书认为，开发商无维修义务，裁定驳回彭国华的起诉。所以，上诉人提起本案诉讼，请求被上诉人承担维修义务。昌盛物业辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。彭国华向法院提出诉讼请求：一、昌盛物业将漏雨车库修好及室内装修修好；二、本案诉讼费由昌盛物业承担。一审法院经审理查明，2012年11月5日，彭国华（乙方）与昌盛物业（甲方）签订合同，一、甲方自愿将坐落在瓦房店市的建筑面积26.2平方米的车库出售给乙方。二、甲、乙双方议定的上述车库成交价格为人民币21万元。乙方于2012年11月5日前将确认价款全部付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。三、双方同意于2012年11月5日由甲方将上述房产正式交付乙方。乙方领钥匙时，需交领钥匙的相关费用：1.维修基金30元/m2金额786元;2.电卡、电费100元/户；3.物业管理费（年）0.6元/m2金额189元；4.小房照费30元/户。十一、乙方所购买的车库使用过程中与本小区的商品房相同，由物业公司统一管理。2018年5月15日，双方当事人因彭国华所有的位于瓦房店市昌盛经典二期御花苑小区的住宅房屋物业费纠纷一案达成调解协议：彭国华于2018年6月30日之前一次性给付昌盛物业物业费，同时昌盛物业将彭国华坐落于该小区2号楼和3号楼之间的6号车库屋顶修复不漏。一审法院作出（2018）辽0281民初1936号民事调解书后，昌盛物业于2019年5月将该车库屋顶进行维修。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。彭国华未提供证据证明其与昌盛物业之间存在关于车库的物业服务合同，也未提供证据证明大连昌盛房地产开发有限公司与昌盛物业之间存在关于车库的物业服务合同，且彭国华在和大连昌盛房地产开发有限公司签订车库购买协议时约定维修基金及物业费，但未提供证据证明其已经缴纳维修基金及车库物业费的证据，也没有证据证明昌盛物业曾向彭国华主张过车库的物业费，因此彭国华请求昌盛物业维修车库没有法律依据，一审法院不予支持。昌盛物业在（2018）辽0281民初1936号案件中承诺维修案涉车库，已经履行完毕，彭国华以此再次请求昌盛物业维修车库，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回彭国华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由彭国华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。另查明，彭国华曾于2019年11月7日向法院提起民事诉讼，要求大连昌盛房地产开发有限公司赔偿因车库漏雨而损坏的装饰材料费8000元。辽宁省瓦房店市人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽0281民初7177号民事裁定，认为大连昌盛房地产开发有限公司并非讼争车库的维修义务主体，昌盛物业曾在与彭国华在另案调解案件中自愿承担维修义务，则大连昌盛房地产开发有限公司不再具有维修义务主体资格，裁定驳回彭国华的起诉。该裁定现已生效。本院认为，本案二审的争议焦点为，针对上诉人所有的讼争车库漏雨问题，被上诉人是否具有维修义务。结合（2019）辽0281民初7177号生效民事裁定书及上诉人与大连昌盛房地产开发有限公司签订的停车位合同的约定，上诉人购买的车库在使用过程中，由被上诉人统一管理。故，上诉人主张被上诉人系讼争车库的维修义务主体，符合合同约定。在合同的实际履行过程中，被上诉人亦曾在（2018）辽0281民初1936号民事调解案件中履行过维修义务。但在维修后，讼争车库仍存在漏雨问题，故，上诉人主张被上诉人继续履行维修义务，应予支持。一审判决以被上诉人维修完毕为由认定被上诉人不再具有维修义务，尚有不妥，应予纠正。至于上诉人主张车库室内装修的维修问题，因上诉人未具体明确维修部位及与漏雨之间的关联性，本院不予支持。综上所述，上诉人彭国华的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4742号民事判决；二、大连昌盛经典物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将彭国华所有的位于瓦房店市车库漏雨处维修完毕。三、驳回彭国华的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由大连昌盛经典物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，由大连昌盛经典物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年十一月二十日书记员 张 丹
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执871号申请执行人：陆春，女，1975年8月8日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：张家界惊梦酒业食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台（工业园**）。法定代表人：刘华玉，执行董事。本院在执行申请执行人陆春与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因本院2020年11月20日作出的（2020）湘0822执873号之一执行裁定书，裁定将申请执行人陆春与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执873号执行案件一并执行。故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  候永勇二〇二〇年十一月二十日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4097号 申请执行人：宫金华，男，1961年2月22日出，汉族，居民，荣成市。 被执行人：于占洋，男，1979年5月30日出，汉族，居民，荣成市。 本院在执行宫金华与于占洋机动车交通事故责任纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6946号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已将案件受理费给付申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6946号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许 帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终2050号 上诉人（原审被告）：白建龙，男，1974年3月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：杨笑容，女，1984年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审原告）：杨生艳，女，1986年8月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 上诉人白建龙因与被上诉人杨笑容、杨生艳民间借贷纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2020）新4027民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白建龙于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，白建龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许白建龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人白建龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阿 娜 尔 审判员 崔  佳 审判员 张 澎 冰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 古丽娜孜
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2261号 原告：李新安，男，1968年2月14日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振松，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：许湘蜀，男，1968年9月23日出生，汉族，住洞口县。 被告：许军，男，1971年1月7日出生，汉族，住洞口县。 原告李新安与被告许湘蜀、许军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新安及其委托诉讼代理人肖立群,被告许湘蜀、许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新安向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金200000元，按月息2分，支付自2015年6月6日起至2020年9月5日止尚欠的利息16.2万元以及按月息2分，支付自2020年9月6日起至借款本金付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，二被告共同经营洞口县锦华超市，因需要资金周转，向原告提出借款要求，碍于朋友情面和基于对二被告的信任，原告遂通过银行柜台提现转账的方式借款20万元给二被告，并由二被告出具借据，加盖洞口县锦华超市的公章。此后，被告仅支付了部分利息，原告多次催收，被告均以各种理由推诿。现洞口县锦华超市已不再营业，门面已转做他用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告许湘蜀辩称，借款20万元是事实，经过原告多次催收后我付了一部分钱。 被告许军辩称，钱是我们公司用的，利息也是从公司支付的，借款是事实。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，被告许湘蜀、许军均无异议。经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年6月6日，被告许湘蜀、许军因共同经营洞口县锦华超市，需要资金周转，向原告借款20万元，原告通过银行柜台提现转账的方式借款20万元给二被告，并由二被告出具借据，借据载明：今借到李新安人民币贰拾万元整（200000元），利息每月4000元，按三个月付一次。二被告在借据上签字，并加盖了洞口县锦华超市的公章。截至2016年8月5日，二被告陆续向原告偿还借款本金34000元，利息56000元。二被告尚欠原告借款本金166000元以及2016年8月6日开始产生的利息。 另查明，原告起诉日期为2020年9月8日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许湘蜀、许军向原告李新安借款并出具借条，双方之间民间借贷关系成立。原告多次向被告催收，被告未履行偿还借款义务，故原告李新安要求被告许湘蜀、许军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，及利息以本金166000元为基数，按年利率15.4％，从2016年8月6日计算至本金偿清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告许湘蜀、许军于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告李新安借款本金166000元以及利息（以本金166000元为基数，按年利率15.4％，从2016年8月6日计算至本金偿清日止）； 二、驳回原告李新安的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费3365元，由被告许湘蜀、许军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢建华 二〇二〇年十一月四日 法官助理石东 书记员肖婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4028号 原告：宁波市奉化永兴海绵制品厂，住所地宁波市奉化区经济开发区龙津路**，统一社会信用代码91330283144916210Q。 法定代表人：戴国朱，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨明建,浙江匡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱燕,浙江匡明律师事务所律师。 被告：杭州臻典宠物用品有限公司，，住所地杭州市转塘街道凌家桥社区**统一社会信用代码91330106586546026A。 法定代表人：陈建霞。 原告宁波市奉化永兴海绵制品厂诉被告杭州臻典宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后,依法由审判员周亦独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告宁波市奉化永兴海绵制品厂的委托诉讼代理人朱燕到庭参加诉讼，被告杭州臻典宠物用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市奉化永兴海绵制品厂起诉称：2014年6月至11月期间，被告多次向原告购买不同规格的海绵产品，货款共计99920.3元，原告向被告开具了增值税发票3张。经催讨被告支付了部分货款，剩余95670.56元货款未付。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉讼请求:1.判令被告立即支付货款95670.56元;2.判令被告支付以95670.56元为基数,自起诉之日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;3.诉讼费等费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供增值税发票、辅助明细账、发货单等证据。因被告放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告杭州臻典宠物用品有限公司未作答辩亦未举证。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为,原被告之间的买卖欠款事实清楚，被告应将所欠货款支付给原告并赔偿逾期付款利息损失。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州臻典宠物用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杭州臻典宠物用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波市奉化永兴海绵制品厂货款95670.56元，并按欠款本金95670.56元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年10月12日起至判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2192元，减半收取计1096元,由被告杭州臻典宠物用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 周 亦 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈梦楚