wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申273号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：托里县金山城运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县团结路。 法定代表人：蒋万良，总经理。 委托诉讼代理人：罗青，新疆瑞宝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥福，男，1973年4月5日出生，汉族，托里县大伟运输有限公司经理，住新疆维吾尔自治区托里县。 原审被告：沈加维，女，1950年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 第三人：塔城南岗建材有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第九师170团工业园区。 法定代表人：于建礼，董事长。 管理人：新疆同泽律师事务所。 再审申请人托里县金山城运输有限责任公司（以下简称金山城公司）因与被申请人孔祥福、原审被告沈加维、第三人塔城南岗建材有限责任公司（以下简称南岗公司）运输合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2020）新42民终524号民事判决提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人金山城公司申请再审称，1．撤销托里县人民法院（2018）新4224民初24号和塔城地区中级人民法院（2020）新42民终524号民事判决；2．再审本案，中止原判决的执行；3．改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。事实与理由：一二审判决基本事实认定不清，从而导致法律关系认定错误，再审申请人与被申请人之间不存在运输合同关系；1．依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”货物运输合同通常存在三个主体，托运人、承运人和收货人，其中托运人和收货人可能重合，如果原审法院认定运输合同关系存在那么再审申请人必然要具备托运人或收货人的主体身份，而这种身份原审法院是如何认定的，无从知晓。即使因为第三人将该公司所有运输工作交给再审申请人完成，后被申请人加入该项目共同从事运输工作，在双方之间可能会形成的也是挂靠、合作、分包等基于经营行为产生的法律关系，而绝非是道路运输合同关系。这才是目前运输市场的运营“惯例”。在此前提下，原一二审经过两次庭审，无任何证据证实再审申请人与被申请人形成运输合同关系，仅凭被申请人单方陈述和原审被告沈加维的陈述，即依据于并不存在的“根据运输行业市场惯例，原告与金山城公司形成事实上运输合同关系，运费应由金山城公司支付。”认定了运输合同关系的存在，是完全错误的。2．通过庭审查明的事实，原审被告沈加维与再审申请人并无法律关系，再审申请人仅仅是同意其介绍的被申请人共同参与第三人的货物运输工作，原审被告沈加维与被申请人之间应该是一个居间合同关系，即使沈加维在居间过程中获取了相应报酬，也二者之间独立存在的法律关系，与再审申请人无关。3．通过庭审举证可知，孔祥福的运费票据完全由其自行保管，但因南岗公司作为国有企业，必须完善税票手续，结算运费时由再审申请人开具发票，结算后被申请人的运费由沈加维直接领取，再审申请人也从不向孔祥福收取除代付税款以外的其他费用，这种情况下再审申请人与被申请人之间也不存在货物运输分包合同关系，再审申请人也未从被申请人的经营行为中获益，此事实在法律上应当认定为合作关系，按照权利义务相一致的原则，其运输利益由被申请人享有，相应的风险也由其承担。就被申请人的运输行为，再审申请人既不参与管理、支配、指示，也不承担风险，更不获利。因此再审申请人无承担其运费的法定或者约定义务。4．本案纠纷的根本原因是因为第三人的破产引发，此前被申请人与再审申请人合作多年，从未对合同的履行主体和履行过程存有异议，而第三人南岗公司宣告破产后，被申请人害怕自己利益受损，完全不顾真实事实，也从未考虑再审申请人遭受更大损失的情况，提起本次诉讼。尤其需要说明的是，目前运输市场挂靠经营的现象非常普遍，再审申请人自有车辆非常有限，在承接大量运输工作的情况下，大多运力都是通过合作、挂靠经营的车辆完成，如果只要有费用拖欠均需再审申请人承担责任，是完全漠视双方真实意思表示的，也是与市场规则相冲突的，可能会造成严重的市场风险。第三人在登记破产债权时，将被申请人的运费一并登记在再审申请人名下，是南岗公司根据双方运输合同和财务记账内容所做出的单方法律行为，不能据此认定再审申请人与被申请人之间的法律关系，更不等同于全部债权均属于再审申请人，再审申请人并无替南岗公司付款的义务。再审申请人将包含被申请人在内的所有债权一并申报，是对所有参与运输工作的人的一种最后的权利保护，是对权利人有益的行为，被申请人却利用这种善意的行为，主张本不该由再审申请人承担的义务，是有悖于诚实信用的。据此，一二审判决基本事实认定不清，适用法律确有错误，导致判决完全错误，严重损害再审申请人合法权益。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，金山城公司应否向孔祥福支付运费及利息。南岗公司与金山城公司存在货运关系，运费由南岗公司向金山城公司支付。金山城公司将部分运输业务通过沈加维联系转包给了孔祥福，据运输市场惯例，孔祥福与金山城公司形成了事实上运输合同关系，法院判决由金山城公司向孔祥福支付运费，并无错误。由此，再审申请人金山城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人托里县金山城运输有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张 全 兴 审 判 员 吾 斯 曼 审 判 员 杨  静 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 努尔亚木 书 记 员 曼孜热姆
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8716号原告：魏玉保，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告魏玉保与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月十八日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3369号上诉人（原审原告）：常州金坛亚福利印刷包装厂，统一社会信用代码91320413X08181096X，住所地常州市金坛区指前镇洮西集镇河庄三队。投资人：谢锁福，该厂厂长。委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市金坛西城胶印厂，统一社会信用代码913204137883884686，住所地常州市金坛区金城镇龙山路**。投资人：万国俊。被上诉人（原审被告）：万国俊，男，1958年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。上诉人常州金坛亚福利印刷包装厂（以下简称亚福利包装厂）因与被上诉人常州市金坛西城胶印厂（以下简称西城胶印厂）、万国俊承揽合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。一、结算问题。亚福利包装厂基于西城胶印厂迟迟不支付货物余款的主张而向法院起诉，一审应当在依法审查亚福利包装厂所提交证据的基础上，结合西城胶印厂的答辩和质证，合理认定货物的具体数量和单价，并正确引导西城胶印厂依法主张损失，通过诉讼过程中的结算，依法对亚福利包装厂的诉讼请求作出相应裁判。二、承担责任的主体问题。亚福利包装厂系根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定主张万国俊承担责任，一审应当依法审核万国俊的诉讼主体资格，在此基础上对亚福利包装厂相应的诉讼请求进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初1483号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人常州金坛亚福利印刷包装厂预交的二审案件受理费704元予以退回。审判长  沈秋云审判员  是飞烨审判员  周韵琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈晓露
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8046号中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，党玉鹏：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人党玉鹏保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13842号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行。执行标的为：126420元。执行中，本院已执行回案款126420元并发还给申请执行人。本案执行费1796元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初13842号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1540号之一申请执行人：陈淑兰，女，1969年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：原六六，女，汉族，1983年6月20日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人陈淑兰与被执行人原六六不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1550号判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求原六六支付陈淑兰返还20000元及利息（按月息2分自2018年6月13日起计算至实际清偿完毕之日止）、诉讼费248.5元。陈淑兰于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人原六六发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月14日、2020年10月24日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人原六六名下银行账户有存款620元，已划拨并已支付给申请执行人。2、查明被执行人原六六名下有房产登记信息，本院于2020年11月23日轮候查封了位于武陟县××大道南段东侧（××路）龙泉湖1号观澜小区35号楼1单元1601的房产，查封期限为三年（2023年11月22日查封期限届满）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。但该房产于2016年3月22日公证于其子张佳锞名下。3、查明被执行人原六六名下无公积金账户、无证卷信息。4、本院告知申请人有权申请律师调查令，申请人表明暂不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月25日约谈申请执行人陈淑兰终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请人同意终结本次执行程序。本案已执行到位620元，已支付给申请执行人，剩余债权未能实现。本院认为，除上述划拨的存款已支付申请人，查封房产已公证其子名下，无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原六六负有继续向申请执行人陈淑兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张佳盛
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1105号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：李秀勋，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告李秀勋物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执509号之十八申请执行人：李某1，女性，1976年11月07出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：李某2，女性，1977年11月20出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：斯某，男性，2005年07月31出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：廉某，女性，1942年12月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某1与李某2、斯某、廉某继承人债务清偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某2、斯某、廉某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之三十五申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹春来名下中国工商银行账户内有存款，冻结该账户后，已将账户内存款扣划至执行款专户，双方当事人达成协议，申请人申请解除被执行人冻结账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人邹春来名下中国工商银行账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月九日书记员  王一博
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执602号申请执行人：刘居斌,男,1968年1月29日出生，汉族，住西乡县。被执行人：段定华,男,1956年5月12日出生,汉族,住西乡县。被执行人：禹季翠,女,1968年3月18日出生,汉族,住西乡县。申请执行人刘居斌与被执行人段定华、禹季翠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初676号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人段定华给付借款本息105000元及2020年3月27日之后利息按24%计算至借款本金还清为止；禹季翠对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人段定华、禹季翠送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费1475元。执行中，被执行人段定华自行给付刘居斌5000元，后申请执行人刘居斌与被执行人段定华、禹季翠达成和解协议，约定“由段定华偿还刘居斌借款本金100000元及利息，于2021年2月10日前偿还借款30000元，2021年6月30日前偿还借款30000元，2021年12月30日前偿还借款40000元及2020年3月27日之后的利息；禹季翠对借款本息承担连带清偿责任。”申请执行费1475元，被执行人未交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。该案和解后需长期履行，符合“终结执行”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执602号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  张伟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4351号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。被执行人：余友安，女，1964年5月15日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区武珞路**江天大厦**iv>法定代表人：熊绍荣，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行依据本院作出的（2019）鄂0103民初2649号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金171962.55元，并支付借款利息（包括复利、违约金及手续费，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费3949元，保全费1432元，合计5381元。本院已依法受理中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式依法查询被执行人财产。经查本院已对被执行人余友安名下位于武汉市蔡甸区沌口小区锦绣豪园兆德苑2-B的房屋予以了查封，但暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2649号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 万开源
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初3730号 原告：李金凤，女，汉族，1977年6月5日，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：廖周**，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。 被告：苏中华，男，汉族，1982年5月14日出生，住四川省攀枝花市**。 原告李金凤与被告苏中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人廖周**；被告苏中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告截止2017年3月5日借款本金和利息共计808600元；2、判令被告自2017年3月6日起至借款本息完全还清为止，以808600元为基数，按年利率6%支付原告利息（至起诉时利息约为144000元）；后变更诉讼请求为，从2016年3月1日起，按年利率15.4%支付利息至还清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告经同事介绍认识。从2011年至2017年，被告以经营投资业务需使用资金为由陆续从原告处借款。2017年3月5日，原告与被告经结算，被告尚欠原告本金和利息合计8086000元.后原告多次追讨，但被告均以各种理由予以推延。为此，现特向贵院起诉，请求依法判决。 被告苏中华辩称，对原告诉讼请求不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。其理由：1、原告与被告之间不是民间借贷，而是原告李金凤委托本人在公司投资理财的行为。本人是公司的一个负责业务的股东，当时作为公司的业务主管，只是使用自己的姓名签署借条而已。2、对于资金的总额有异议，应以原告的转款凭证为准，双方之间并没有现金交流；3、对于偿还的利息不认可，因为是帮助原告进行资金回笼，首先是先收回本金为主，不会先支付利息；4、对于主张的诉讼费，双方在借条上并没有写明由被告方承担，对此不予承担。 原告李金凤围绕诉讼请求提交了《借条》及银行账户历史明细清单等书证，用于证明其主张和诉讼请求。同时证明原告向被告的账户转款、现金存入款项合计840000元，其中被告还款31400元本金，尚欠本金808600元未还。其中《借条》上载明：截止于2017年3月5日止，苏中华身份证号5104021982××××××××借到李金凤身份证号码5104031977××××××××人民币808600元，大写捌拾万零捌仟陆佰元整。借款人：苏中华，身份证5104021982××××××××，电话181××××7777，2017年3月5日”。上述证据，被告质证意见：对于《借条》的真实性无异议；对于银行转款明细，上面有的被告的姓名的予以认可，其他的均不认可，其金额以公司核实的金额为准。 被告苏中华针对答辩提交了《委托书》及银行账户历史明细清单，以证明被告是佳盛投资理睬咨询公司的居间业务，被告仅代表公司进行业务对接。同时证明被告从2014年1月至2018年7月1日，前后向原告在账户转款265160元。这些钱都是公司帮助原告收回的本金，是本金的还款，其他款项系因客户资金问题未完全收回来。 上述证据，原告提交的《借条》及相关银行账户历史明细清单，与本案相关联，能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告提交的《银行活期明细信息》，与本案相关联，本院予以采信。被告提交的《委托书》，缺乏与其相关的证据予以证实，本院不予采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至5月25日，经人介绍，原告先后向被告转款840000元，委托被告进行理财投资。2017年3月5日，被告向原告出具《借条》，确认被告借到原告808600元。后原告向被告催促该款归还事宜无果，遂诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告苏中华于2014年1月至2018年7月1日期间，向原告转款265160元。 本院认为，原告与被告之间口头上虽有投资理财意思表示，但从现有证据来看，被告是否按照原告的委托事项实际实施，没有其他证据予以佐证。同时，从双方陈述和事实来看，存在原告将资金交由被告进行所谓的投资管理，而被告无论盈亏，在本金尚未收回的情况下，均向原告账户转款和让原告获得固定本息回报，这实属于“名为委托理财、实为借贷关系“之情形，故应认定双方借款合同成立。对于借款本金的确认，由于在《借条》上，双方并未约定利息，故被告向原告的转款款项应视为对本金的还款。因此，原告主张返还本息808600元的诉讼请求，在扣减苏中华已转款部分，本院确认为543440元（808600元-265160元）予以支持。原告提出支付借款利息的意见，双方之间没有约定，本院依法不予支持。被告提出双方之间不是民间借贷而是委托其投资理财行为的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限苏中华于本判决生效之日起十日内一次性返还李金凤借款543440元； 二、驳回李金凤的其他诉讼请求。 本案案件受理费13326元，减半收取6663元，由李金凤和苏中华各自负担3331元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二〇年十一月五日 书记员  张利
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2102号之一申请执行人:朱勇，男，1984年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：刘强，男，1987年4月11日出生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人朱勇与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2982号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告刘强应于判决发生法律效力之日起三十日内一次性返还原告朱勇借款25.3万元及利息（从2018年3月13日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；案件受理费5095元、公告费600元、保全申请费1785元，合计7480元，由被告刘强负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月2案受理。立案标的260480元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及涟水县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院工作人员在淮安市××县涟城镇××大道××号（××今世××大道××）走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人名下的苏Ｈ×××**车辆予以档案查封（查封至2022年9月21日到期，如需续查封应于2022年8月21日前向本院提交书面申请），本院已委托公安部门协查该车辆，因未实际控制，故暂无法处置。未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为260480元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 磊
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213破申37号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路**。统一社会信用代码：913302001448601066。 法定代表人：孙继峰，该公司董事长。 被申请人：奉化市恒博不锈钢厂。。住所地：宁波市奉化区西坞街道童桥村统一社会信用代码：91330283MA2GG46CXF。 投资人：陈荣一，该厂厂长。 申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司以被申请人奉化市恒博不锈钢厂不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年11月25日向本院申请撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为：申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤回申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 王 怡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邬焱籽
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执526号 王兴安、吴展荣： 关于王兴安与吴展荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4321.88元，其中，货款3000元，利息1246.88元，案件受理费25元及申请执行费50元。本院已将该货款3000元，利息1246.88元，案件受理费25元，共计4271.88元。汇入申请执行人王兴安银行账户。至此，申请执行人王兴安向本院申请执行的（2020）黔2628民初772号民事判决书及（2020）黔2628执526号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2157号申请执行人：陈思友，女，汉族，1993年2月3日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢乙宁，女，汉族，1992年4月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人陈思友与被执行人谢乙宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初275号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谢乙宁名下无不动产登记信、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人谢乙宁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金35576元及利息，案件受理费872元，截至2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1289号 原告：龙汝燕，女，1979年7月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：巫启丰，男，1978年5月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 原告龙汝燕与被告巫启丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告龙汝燕因个人原因于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙汝燕撤诉。 案件受理费355元，减半收取计177.5元，予以免交。 审判员 李 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 廖小丽
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执916号之三申请执行人：丰春霞。被执行人：邵德全。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初583号民事调解书，向被执行人邵德全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵德全银行卡尾号（7030）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 旺
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7672号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省 临海市大洋街道河阳路299号。统一社会信用代码： 91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司职工。 被告：符官青，男，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省 临海市尤溪镇山舟村1-53号。公民身份号码： 33262119730606351X。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银 行）与被告符官青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月 21日向法本院提起诉讼，诉请：1.判令符官青归还农商银行借款 本金30000元及利息（算至2020年7月27日利息为3124.42 元，从2020年7月28日起的利息按年利率15.1904987%计算至 履行完毕之日止），合计33124.42元。本院受理后，依法适用 简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告 判决。农商银行的委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，符官青 经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月21日，符官青以生产经营为 由向农商银行提出申请借款。同日，符官青（借款人）与农商银 行（贷款人）签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：借 2- 款额度30000元，借款期限自2017年6月21日至2020年6月 20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在 该期限内任何一时点上的借款金额不得超过该借款额度，具体每 笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产 生的数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季未月的20 日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期 限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期 之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。 2017年6月21日，符官青向农商银行借款30000元，约定借款 期限自2017年6月21日至2020年6月20日止，借款年利率为 11.684999%。借款到期后，符官青未足额还本付息。截至2020 年7月27日符官青尚欠农商银行借款本金30000元、利息 3124.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规 定，判决如下： 符官青于本判决生效之日起三十日内返还浙江临海农村商业 银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（截至2020年7 月27日的利息3124.42元；之后的利息按合同约定及国家有关 规定计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 3- 案件受理费628元，减半收取计314元，由符官青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文 书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月四日 代书记员 李爱琴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9805号 原告：冯正虎，男，1968年5月12日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：丁旭华、楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。 被告：周洪贤，男，1968年11月28日出生，汉族，住义乌市。 原告冯正虎为与被告周洪贤民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告冯正虎的诉讼代理人丁旭华到庭参加了诉讼。被告周洪贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯正虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币20000元并按年利率24%自借款之日起支付利息至实际履行之日止。2.判令被告承担原告因主张本案权利而支付的律师费2500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月16日被告因资金紧张，向原告借款人民币20000元。同日原、被告签订了《借款合同》一份，双方约定借款利率为贷款利率的4倍。此后被告既未支付利息也未归还本金。特提起诉讼。 被告周洪贤未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2019年1月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。同日，被告在借款合同下方注明收到原告交付的借款20000元。上述借款及利息，被告至今未予偿还。另，原告因本次诉讼花费律师代理费2500元。 上述事实，由原告提供的借款合同（含收条）、法律服务委托合同、发票各一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，借款人应当及时返还借款。被告向原告借款20000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时返还。原告主张要求被告按年利率24%计付利息，于法无据，本院不予支持。原被告在借款合同中已约定了借款利息，故利息应按约定即按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周洪贤于本判决生效之日起三日内返还原告冯正虎借款20000元并支付利息（自2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，以不超过年利率24%为限）； 二、被告周洪贤于本判决生效之日起三日内支付原告冯正虎律师代理费2500元； 三、驳回原告冯正虎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由原告冯正虎负担50元、被告周洪贤负担452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 宁 人民陪审员 朱 康 人民陪审员 张敬成 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 贾惠青
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4275号 申请执行人：李金玲，女，1977年9月16日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：刘榕桃，男,1968年10月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于李金玲与刘榕桃民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初2052号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款20000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4275号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月六日 书记员  谢宗奇
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执337号 申请执行人：刘子刚，男，1039年2月15日生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：易宁，男，1965年10月4日生，苗族，住榕江县。 本院于2018年9月7日作出的（2018）黔2632民初815号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：刘子刚要求易宁支付木材款840000元及资金占用期间的利息151200元，合计991200元，易宁予以认可。易宁承诺在2020年1月25日之前支付该款完毕，共分三期支付：1、在2019年2月5日之前支付200000元；2、在2019年8月31日之前支付200000元；3、在2020年1月25日之前支付591200元。易宁同意，如果任意一期付款逾期，刘子刚均可以申请法院执行全部款项并按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付逾期利息。案件受理费6352元，减半收取3176元，易宁自愿负担。因被执行人易宁未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人刘子刚于2020年7月20日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）黔2632执337号。 本院在执行该案过程中，依法向被执行人易宁送达执行通知书等相关材料，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人易宁的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。经查明，易宁系榕江县×××职工，有稳定的工资收入，但其作为被执行人，在本院涉及多起执行案件：付长虹申请执行易宁民间借贷纠纷案（借款本息共计2400000元）；榕江县农村信用合作联社申请执行榕江县运鸿木制品厂、杨通平、田竹青、易宁金融借款合同纠纷案（借款本息3704478.94元）；榕江县八开镇人民政府申请执行榕江县运鸿木制品厂、易宁买卖合同纠纷案（申请执行标的400000元）等。本院在付长虹申请执行易宁一案中，已依法扣留易宁在榕江县×××的工资、绩效收入，每月仅发放生活保障费用2000元。易宁位于榕江县产权证号为（1999）Ｓ00XXX号的房屋（建筑面积103.25平方米）已被本院处置兑现给付长虹，位于榕江县产权证号为（1998）**的房屋（建筑面积60.43平方米）作为易宁及家庭成员必要的住房保障，依照规定暂不处置。本院于2019年9月23日已扣划易宁的公积金余额69400元偿还榕江县农村信用合作联社，于2020年6月18日扣划易宁的公积金余额17790元偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行（申请执行标的265378.30元）。目前易宁已无银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等可供执行的财产。 本案已穷尽财产调查措施。本院已对被执行人易宁采取限制高消费强制执行措施及纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未能执行到任何财产。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年十一月十日 书记员  石本达
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5146号 原告：江苏昊林科技有限公司，住所地南京市雨花台雨花科创城**，统一社会信用代码91320115585059111N。 法定代表人：缪林，总经理。 被告：铜陵台新置业有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区翠湖路循环园（奥盛冶金）****信用代码91340700581548209Q。 法定代表人：黄河钦，总经理。 原告江苏昊林科技有限公司诉被告铜陵台新置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。2020年11月25日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按原告江苏昊林科技有限公司撤诉处理。 本案受理费788元，减半收取394元，由原告江苏昊林科技有限公司负担。 审判员  杨富生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1386号之一解除保全申请人：山东恒瑞磁电科技有限公司。法定代表人：赵铁钧，执行董事兼经理。被保全人：广西贵港东森科技有限公司。法定代表人：彭美平，执行董事。解除保全申请人山东恒瑞磁电科技有限公司于2020年11月20日向本院申请解除对被保全人银行存款9万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的上述解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被保全人广西贵港东森科技有限公司银行存款9万元的冻结；二、解除担保人赵忠诚所有的位于滕州市荆庄街五巷9号房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 岩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7302号罪犯罗林，男，1975年7月25日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2019年3月5日作出（2019）赣0112刑初54号刑事判决，认定被告人罗林犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年7月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗林减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2018年12月12日起至2020年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2302号 原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行，住所，梅河口市梅河大街**。 法定代表人：徐源军，行长。 委托诉讼代理人：李强，男，1971年1月2日出生，汉族，该行个贷部经理，住梅，住梅河口市div> 委托诉讼代理人：孙喜霞，女，1970年7月24日出生，汉族，该行客户经理，住梅，住梅河口市div> 被告：景波，女，1983年2月5日出生，汉族，住辽，住辽宁省锦州市div> 被告：何华斌，男，1984年4月6日出生，汉族，住梅，住梅河口市div> 原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告景波、何华斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告签订的借款合同立即到期，请求法院判令被告景波、何华斌提前偿还原告个人房屋抵押贷款本金86954.04元，利息4854.62，合计91808.66.元（暂计算至2020年2月，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）；2、请求判决如被告不能一次性清偿贷款本息，则原告有权对被告抵押的房屋进行拍卖实现抵押权。3、诉讼费用及实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：被告景波、何华斌于2016年8月23日向原告申请个人房屋抵押贷款1笔，金额10.8万元，贷款方式为抵押，抵押物为被告景波、何华斌所有的城市的房屋，建筑面积84.59平方米。被告景波、何华斌自贷款以来，已连续12期（累计22期）未按合同约定还款，截至2020年2月29日，贷款余额86954.04元，利息4854.62元（暂计算至2020年2月，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）；根据借款合同第十四条的约定，为保障我行的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告景波、何华斌提前偿还原告贷款，如被告景波、何华斌不能还款，请求依法实现原告对被告的抵押权。 本院经审查认为，原告的起诉应符合法定条件，因原告不能提供被告准确送达地址，导致本院无法开庭查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司梅河口支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王俊博
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初1870号 原告：吴春兰，女，1969年1月8日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。 被告：王春汉，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：汪红松，男，1979年5月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告吴春兰诉被告王春汉、汪红松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴春兰、被告王春汉到庭参加诉讼，被告汪红松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 吴春兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令王春汉立即给付借款5万元并承担利息8000元；2、请求判令汪红松对上述款项的清偿承担连带责任；2、诉讼费用由王春汉、汪红松承担。 事实和理由：2012年1月5日，王春汉以生意周转为由向吴春兰合计借款人民币5万元，约定一个月还清，并出具借条两份。为保证还款，汪红松同意对借款提供担保并签字确认。截止诉讼之日，经吴春兰每年多次催讨，王春汉、汪红松一直以各种理由推脱，未履行还款义务。 王春汉辩称：吴春兰当时没有借款给我，当时是因为在太平湖商城的旅社楼上赌博，汪红松叫3个人共计给了我4万元。然后汪红松就叫我打借条给吴春兰，说算是我欠吴春兰的钱，不是欠汪红松的钱。当时给我的4万元，全部在赌博的时候输掉了，借条上汪红松是不是签字了我不清楚。 汪红松未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年元月5日，王春汉以生意周转为由，向吴春兰借款5万元，上述借款由汪红松提供担保。就上述借款5万元，王春汉、汪红松共同向吴春兰出具了借条两份（一份借条载明借款金额4万元，另一份借条载明借款金额1万元），汪红松作为担保人在两份借条上分别进行了签字。两份借条分别载明“一个月内还清”、“一个月还”，借条中未约定利息。 庭审中，吴春兰明确其诉讼请求，主张要求按照年利率2%计算给付利息，从借款之日起至借款还清之日止。 本院认为：吴春兰与王春汉之间的债权债务关系有王春汉、汪红松共同出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。王春汉向吴春兰的借款现已逾期，王春汉至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。吴春兰现要求王春汉归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王春汉庭审中辩称，吴春兰当时没有借款给我，当时是因为在太平湖商城的旅社楼上赌博，汪红松叫3个人共计给了我4万元，然后汪红松就叫我打借条给吴春兰，说算是我欠吴春兰的钱，但王春汉对其上述辩称的主张未能予以举证证明，对王春汉辩称的上述主张不予采信。案涉两份借条分别载明“一个月内还清”、“一个月还”，吴春兰未能举证证明在上述两份案涉借条约定的主债务履行期届满之日起6个月(2012年2月6日至2012年8月6日)内向保证人汪红松主张过要求保证人承担保证责任，保证人汪红松免除保证责任。案涉借款的借条中未约定利息，吴春兰现主张要求按照年利率2%计算给付利息，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。王春汉应自借款逾期之日（2012年2月6日）起按照年利率2%计算给付利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春汉于本判决生效后十日内归还原告吴春兰借款人民币5万元及利息（利息自2012年2月6日起，按年利率2%计算至借款5万元实际付清之日止）； 二、驳回原告吴春兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（原告已预交625元），减半收取625元，由被告王春汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二〇年十一月三日 书记员  周紫微 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执519号 申请执行人：黄国才，男，汉族，1975年1月25日出生，住江西省彭泽县。 被执行人：朱广庆，男，汉族，1976年2月20日出生，住江西省彭泽县。 本院立案执行黄国才与朱广庆民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初246号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  罗 琦
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执277号 申请执行人：张常学,男,1962年7月15日出生。 被执行人：白娟，女,1979年3月13日生。 本院在执行申请执行人张常学与被执行人白娟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初363号民事判决已发生法律效力。因被执行人白娟在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人张常学于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的76554.90元。 本院于2020年10月26日依法立案执行，并向被执行人白娟发出执行通知书，责令其自接到本执行通知书之日起三日内，向张常学支付煤款75688.40元，负担案件受理费866.50元，向本院缴纳案件执行费1048元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人白娟在银行账户、网络账户内的存款，并依法划拨被执行人网络存款1700元，已由申请执行人张常学领取。2020年11月6日双方自愿达成协议如下：一、本案执行标的76554.90元，向本院缴纳案件执行费1048元；二、被执行人白娟于协议达成之日给付张常学20000元（已给付），余款自2020年12月开始每月给付3000元，直至还款完毕；三、如被执行人不按约定履行义务，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。案件执行费1048元被执行人白娟已缴纳，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0202执277号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈凯英
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5581号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地：天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：杨，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十一月十二日书记员 安文思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6888号罪犯丁艳飞，男，1981年6月10日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2018年4月12日作出（2018）皖0421刑初83刑事判决，以被告人丁艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2018年5月10日作出（2018）皖04刑终129刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯丁艳飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯丁艳飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁艳飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省凤台县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯丁艳飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁艳飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年10月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特106号申请人：夏宇，男，1982年03月14日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。申请人：张子龙，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市永城县东城区。本院于2020年11月20日立案受理申请人夏宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月16日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人张子龙偿还申请人夏宇借款本金及利息共25000元，与2020年12月20日偿还5000元，于2021年1月20日偿还5000元，于2021年2月20日偿还5000元，于2021年3月20日偿还5000，于2021年4月20日偿还5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏宇、张子龙于2020年11月16日经本院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑春玲二〇二〇年十一月二十日书记员  韩 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15052号原告：杨远林，男，1973年10月9日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县××镇××社区××组。委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，湖南仁瀚律师事务所实习律师。被告：郭志凯，男，1949年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：吉特士国际贸易（湖南）有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路**第******。法定代表人：郭志凯。原告杨远林与被告郭志凯及第三人吉特士国际贸易（湖南）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告杨远林向本院提出诉讼请求：被告履行收购原告持有的第三人吉特士国际贸易（湖南）有限公司名下7.5%股权的义务，并向原告一次性支付股权转让款150万元。事实与理由：2020年1月10日，原告及第三人吉特士国际贸易（湖南）有限公司其他货币出资股东及股东代表，就被告收购吉特士国际贸易（湖南）有限公司名下其他货币出资股东股权达成协议，约定由被告在2020年3月31日前以原价收购货币出资股东100%股权，股权转让款一次性付清。但在协议达成后，被告一直未按约定履行相应股权的收购义务。由于被告一直未能完成股权收购，导致公司的经营也处于停止状态，原告的股权款也无法实现，经原告多次催告，被告仍一直拖延回避，现为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为：经查，本案系基于原告杨远林请求郭志凯回购其股权，请求给付股权款之给付之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依原告杨远林立案提交的现有证据，被告郭志凯的住所地位于郑州市金水区，非本院辖区范围内，原告杨远林即接受货币一方住所地位于湖南省城步苗族自治县××镇××社区××组，亦非本院辖区范围内，故本院对本案不具管辖权。本案宜由湖南省城步苗族自治县人民法院审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至湖南省城步苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张玲二〇二〇年十一月六日法官助理张建珍书记员赵书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2219号原告：法库县法库镇汇发五金水暖综合商店，住所地法库县法库镇吉祥街。经营者：李颖，系该商店经理。被告：法库县鼎誉家居装饰店，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇幸福街锦绣蓝湾******房。经营者：王亮，系该商店经理。原告法库县法库镇汇发五金水暖综合商店与被告法库县鼎誉家居装饰店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告法库县法库镇汇发五金水暖综合商店于2020年11月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县法库镇汇发五金水暖综合商店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法库县法库镇汇发五金水暖综合商店撤诉。案件受理费926.00元，减半收取计463.00元，由原告法库县法库镇汇发五金水暖综合商店负担。审判员  马成林二〇二〇年十一月六日书记员  孙文博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6482号慕飞飞:申请执行人慕飞飞与被执行人银川市兴庆区易达房产服务部物业服务合同纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]628号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区易达房产服务部支付申请执行人慕飞飞2019年8月工资160元，2019年9月工资707元，2019年10月工资240元，2019年12月工资1800元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人慕飞飞与被执行人银川市兴庆区易达房产服务部物业服务合同纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]628号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保337号申请保全人林翠红，女，1978年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人田康泰，男，1977年10月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。申请保全人林翠红与被保全人田康某借款产生纠纷，申请保全人于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值86.80万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人林翠红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人田康泰位于上海市松江区泗泾镇德悦路X弄XX号XXX室【沪（2019）松字不动产权第XXXX号】的不动产，查封期限三年。申请保全费4860元，由申请保全人林翠红负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年十一月二十四日书记员  梅 晶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2540号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵正玺其他案由中，本院对被保全人赵正玺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2168号罪犯于进成,又名于金成，男，1977年4月12日出生，汉族，小学文化，河南省民权县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0225刑初285号刑事判决，认定于进成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年5月31日至2021年4月12日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）豫02刑终60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯于进成自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，于进成因土地转包问题发生纠纷，后经人民法院作出生效判决，政府机关也向于进成发放信访救助金，于进成签订了停访息诉承诺书。但于进成领取信访救助金后，在明知原承包土地存在纠纷，原承包协议已经解除的情况下，再次恶意制造矛盾，利用承包协议制造事端，发泄情绪，借故生非，在个人要求未能满足的情况下，任意损毁群众小麦，价值2140元，在河南省公安厅门口采取拉横幅、割腕自杀、自残，在兰考县县委院内采取抬尸闹事的极端方式，向当地政府施加压力，制造不良社会影响，严重破坏社会秩序。罪犯于进成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、7月、12月，2019年5月、10月，2020年3月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯于进成本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于进成减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐丹丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保324号 申请人：焦英飞，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人：焦翠翠，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：黄根志，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人焦英飞、焦翠翠于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人黄根志驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供焦希科名下的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人焦英飞、焦翠翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人黄根志驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封焦希科名下的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由焦英飞、焦翠翠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上动产查封、扣押期限为两年。 案件申请费220元，由申请人焦英飞、焦翠翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许丹丹
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初687号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人黄经超，男，1964年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省西安市蓝田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月30日被荥阳市公安局取保候审，2020年11月4日被逮捕。指定辩护人韦晓露，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院荥检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人黄经超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人黄经超及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月27日9时29分，被告人黄经超醉酒后驾驶陕Ｖ×××**（临）重型半挂车在河南省荥阳市S314省道汜水镇虎牢关路口处，被荥阳市公安局交通巡逻大队民警在此处执勤时查获，经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人黄经超血液中的乙醇含量为284.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提交了被告人黄经超的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据，指控被告人黄经超之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人黄经超对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月27日9时29分，被告人黄经超醉酒后驾驶陕Ｖ×××**（临）重型半挂车在河南省荥阳市S314省道汜水镇虎牢关路口处，被荥阳市公安局交通巡逻大队民警在此处执勤时查获，经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人黄经超血液中的乙醇含量为284.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄经超在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄经超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄经超的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人黄经超归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄经超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年11月4日起至2021年2月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋 贺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8638号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张浩辉，男，1984年10月03日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张浩辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7062号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李潇倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢329号申请执行人刘平华，男，1963年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县上云桥镇。被执行人周春辉，男，1977年11月24日出生，汉族，湖南省南县人,住湖南省南县中鱼口乡。被执行人张雪，女，1981年10月1日出生，汉族，湖南省南县人,住湖南省南县中鱼口乡。申请执行人刘平华与被执行人周春辉、张雪买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4927号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人赖水平，男，1981年7月7日出生，汉族，住址江西省赣州市石城县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人赖水平、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-120号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人赖水平、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金62216.33元、利息和逾期还款违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费1648元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-120号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十七日书记员  陈芳
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1426号 原告：韦天煜，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：周苏铛，系韦天煜之妻。 被告：陈紫娟，女，汉族，住磐安县。 原告韦天煜与被告陈紫娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金8400元。本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周苏铛到庭参加诉讼，被告陈紫娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈紫娟在2019年8月至12月间，多次向原告借款共计人民币27500元。借款后，被告共计归还原告借款19100元，尚欠8400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈紫娟于本判决生效之日起十五日内归还原告韦天煜借款人民币8400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈紫娟负担（限于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈振国
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2138号原告：黑龙江金粒肥业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街****。法定代表人：刘文忠。委托诉讼代理人：季桂艳，女，该单位工作人员。被告：朱宪歧，男，出生日期、民族不详，住齐齐哈尔市建华区。被告：李森，男，出生日期、民族不详，住龙沙区。原告黑龙江金粒肥业有限公司（以下简称金粒肥业公司）与被告朱宪歧、李森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。金粒肥业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱宪歧偿还原告借款本金128,558.36元及利息389,013.09元，本息共计517,571.45元，被告李森承担连带责任；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱宪岐在2010年8月26日至2014年6月期间，经李森担保向原告借款630,000元，借款时承诺借款利率为2%，截至2016年12月底尚欠本息共计517,571.45元。欠款期间，被告为偿还欠款，于2011年替原告干了部分工程，此工程费用为460,481.64元。经原告多次索要，被告至今未给付。故原告诉至本院。本院经审查认为，根据起诉状上写明的地址，无法向二被告送达起诉状等诉讼文书，经查证后，原告仍无法提供二被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江金粒肥业有限公司的起诉。案件受理费8,976.00元，在本裁定生效后，退回原告黑龙江金粒肥业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年十一月二日书记员  王蓥
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3380号 原告：胡维，男，1978年2月23日出生，汉族，住青县。 被告：陈彦须，男，1958年10月20日出生，汉族，住青县。 原告胡维与被告陈彦须民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。2020年11月10日，原告胡维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告胡维撤诉处理。 案件受理费减半收取18800元，由原告胡维负担。 审判员  施爱华 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 冬
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1364号之一 申请执行人：河口区六合华新海产调料店，山东省东营市河口区六合街道办事处三义和村蔬菜批发市场粮油房28号。 被执行人：董丙花，女，汉族，1967年07月26日生。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董丙花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董丙花在中国建设银行账户内存款人民币6864.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月六日 书记员  何敬磊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1137号 原告：薛群芳，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。 被告：蒋维，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住四川省三台县。 原告薛群芳诉被告蒋维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告薛群芳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛群芳撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告薛群芳负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 洁
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保554号邓春迎、丁海山：邓春迎与丁海山财产保全一案，申请人向本院申请查封，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4279号原告：申慧，女，1989年7月19日出生，汉族，住上海市。被告：江苏蒂泽食品科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1YBWQ61H，住所地南京市溧水区白马镇食品园区。法定代表人：张弛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。原告申慧与被告江苏蒂泽食品科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告申慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告申慧撤诉处理。本案案件受理费已减半收取200元，由原告申慧负担。审判员  程美霞二〇二〇年十一月四日书记员  朱 莉
文书内容黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1083刑初86号            公诉机关              黑龙江省海林市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人马坤成，男，1969年8月21日出生，初中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2020年4月3日被海林市公安局取保候审。同年11月3日由本院重新办理取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑海检一部刑诉[2020]94号                  指控事实              2020年3月30日17时许，海林市公安局交通警察大队接海林市公安局“110”指挥中心指令，有群众举报有人酒后驾驶黑Cxxx**现代牌轿车驶往海林镇XX村，接警后交警大队民警立即对此举报开展工作，经工作，于当日17时20分许在海林镇XX村XX院内将酒后驾车的被告人马坤成查获，口头将其传唤至海林市公安局交警大队办案区对其使用呼气式酒精检测，结果酒精含量为121mg/100mL，依执法程序当场对马坤成抽取静脉血样，经（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]93号鉴定书检验结果为：马坤成静脉血中检出乙醇，乙醇含量为185.7mg/100mL，属醉酒状态驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人马坤成到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议判处被告人马坤成拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人      意见              被告人马坤成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马坤成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人马坤成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    郭冬梅                                    二Ｏ二Ｏ年十一月五日            书  记  员    李彤昕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1524号被执行人：雷涛，男，1995年12月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：文麒钧，男，1985年11月6日出生于湖南省株洲市，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。关于本院执行雷涛、文麒钧罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初533号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告人雷涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2万元。被告人文麒钧犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元，与前罪交通肇事罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭将此案移送，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行标的5万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、因被执行人雷涛住所地在湖南省××市，被执行人文麒钧住所地在湖南省××芦淞区，故委托当地法院对其名下财产进行查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，刑事财产刑是法律对被执行人的严厉制裁手段，依法必须执行，但取决于被执行人的经济能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人名下可供执行的财产。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现有适宜处置的将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月三日司法警察王松书记员  师 远
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏刑申174号李学红：你因吴小军非法经营同类营业、对非国家工作人员行贿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中刑二初字第00008号刑事判决和本院（2017）苏刑终29号刑事裁定，以“吴小军的行为不构成非法经营同类营业罪，原判事实不清、适用法律错误；吴小军不构成对非国家工作人员行贿罪，原审定性错误”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于你提出吴小军不构成非法经营同类营业罪，原判事实不清、适用法律错误的申诉理由。经查，农银国联开展财务顾问、融资咨询、服务等业务属于登记的经营范围以内，农银国联已经立项论证为苏宁集团、丰盛集团、鑫泰集团提供财务顾问服务业务作为重点项目的情况下，吴小军利用其担任农银国联无锡投资管理有限公司总经理的职务便利，利用职权擅自将本单位正在开展的业务转由其个人经营，获取非法利益，数额特别巨大，构成非法经营同类营业罪，原审认定事实、适用法律并无不当。故此申诉理由，本院不予采纳。二、关于你提出吴小军不构成对非国家工作人员行贿罪，原判定性错误的申诉理由。经查，吴小军为丰盛集团融资提供财务顾问服务属于非法经营同类营业行为，其与宏源汇智投资公司副总经理胡某联系请其帮助寻找出资方、名义担保方，为了谋取不正当利益而给予胡某692.5万元，属于行贿，依法构成对非国家工作人员行贿罪，原审定性并无不当。故对此申诉理由，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月六日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执异63号 案外人（异议人）：黄佳丽，女，1989年12月1日出生，汉族，住固镇县。 申请执行人：张伟伟，男，1989年11月27日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王奎为,男,1988年10月14日出生,汉族,户籍地五河县，现住蚌埠市蚌山区。 在本院执行张伟伟与王奎为民间借贷纠纷一案中，案外人黄佳丽对本院查封位于安徽省××瀚××（××）5号楼1单元26层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄佳丽称，被执行人王奎为是其前夫，涉案房屋虽然登记在王奎为名下，其与王奎为于2019年11月份已经离婚，根据离婚协议，涉案房屋归案外人所有。因此，法院只能执行王奎为的财产而不能执行案外人的财产。涉案房屋虽然没有过户，但房屋所有权已经属于案外人，没有过户的原因是涉案房屋是按揭房屋，按揭款没有偿还清，不能过户，而且从买房时按揭款就是案外人一人偿还至今。因此，要求排除对涉案房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人向本院提交了以下证据： 1、离婚协议书复印件；2、房屋买卖合同；以上二份证据证明该房产为案外人个人财产，且在离婚协议中约定该房产归案外人所有，所有债务由被执行人承担。 本院查明，案外人黄佳丽与被执行人王奎为婚后购买住宅一套，位于蚌埠市××广场××街××瀚××单元××号，不动产权证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0084485号）住宅**。2019年11月18日二人离婚，离婚协议书载明：位于蚌埠市××广场××街××瀚××单元××号房屋归女方所有，所有债务由男方承担。 2019年7月被执行人王奎为以生意周转为由向申请执行人张伟伟借款9万元，后还款1.5万元，2020年3月25日王奎为向张伟伟出具7.5万元的欠条，2020年5月7日，经本院主持调解，王奎为共偿还张伟伟本息合计8万元。民事调解书生效后王奎为没有履行协议内容，张伟伟申请本院强制执行，本院于2020年10月9日立案，同年10月22日，本院裁定：一、查封被执行人王奎为名下的位于蚌埠市瀚××（××）5号楼1单元26层1号（不动产权证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0084485号）住宅**。二、被执行人王奎为负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为叁年。 本院认为，2019年11月18日，案外人黄佳丽与被执行人王奎为协议离婚，而王奎为与申请执行人张伟伟发生的债权债务关系是2019年7月。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，位于蚌埠市瀚××（××）5号楼1单元26层1号房屋系黄佳丽与王奎为婚姻关系存续期间共同购买，属夫妻共同财产。虽然二人离婚时约定房屋归黄佳丽所有,但其二人离婚协议只对财产进行处理,而未兼顾债务的偿还,有损本案债权人合法权益,该约定不能对抗本案的申请执行人。由于本院（2020）皖0322民初1605号民事调解书协议由王奎为个人承担偿还借款义务，因此，本案申请执行人有权对王奎为在夫妻共同财产中的一半份额主张权利,本院对王奎为名下属其与黄佳丽夫妻关系存续期间的共同财产采取执行措施,并无不当。故本案执行中查封王奎为名下的房屋符合法律规定。综上，案外人黄佳丽的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人黄佳丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王瑞菊 审判员  王尔朋 审判员  范大月 二〇二〇年十一月九日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)兵9001行初13号 原告王某，女，1983年2月13日出生，汉族，现无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人李雪梅，新疆北和律师事务所律师。 被告石河子市石河子镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区石河子市17小区**。 法定代表人雷北猗。 委托诉讼代理人韩秋林，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告石河子市国土资源局南区分局，，住所地新疆维吾尔自治区石河子市南山新区**管委会** 负责人王士虹。 委托诉讼代理人石新生，新疆初维律师事务所律师。 原告王某不服石河子乡人民政府2006年9月14日颁发的石乡房权管字第肆陆陆零号房屋所有权证，于2020年3月18日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人李雪梅，被告石河子市石河子镇人民政府副镇长古巴汗及委托诉讼代理人韩秋林、被告石河子市国土资源局南区分局副局长周萍及委托诉讼代理人石新生到庭参加诉讼。因新型冠状病毒肺炎疫情原因，2020年7月23日本案中止审理。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原告父亲王光其、母亲潘多花相继于2004年和2008年病故，2019年办理父亲的相关手续时，不是石河子乡集体组织村民的张仁明拿出一张私有房屋所有权证，告诉原告“原告父亲宅基地名下房产是他所有的”。原告遂去被告处查询，被告知“2006年已不办理相关业务。”原告认为根据法律规定，集体组织所有的宅基地不得转移给集体组织以外的人。被告为张仁明办理宅基地转移房产证的行为违反法律规定，请求人民法院判决：1.撤销石河子乡人民政府石乡房权管字第肆陆陆零号私有房屋所有权证；2.本案诉讼费及送达费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案中，原告王某要求撤销的石河子乡人民政府颁发的石乡房权管字第肆陆陆零号私有房屋所有权证登记的所有权人为“张仁明”，产权来源为“购买”。原告提交的证据材料不能证明石河子乡人民政府向“张仁明”颁发石乡房权管字第肆陆陆零号私有房屋所有权证的行政行为对其权利义务产生实际影响、与其有利害关系，因此原告王某不具备作为原告起诉的资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告请求撤销的房屋所有权证是原石河子乡人民政府颁发的，原告列石河子市国土资源局南区分局作为被告不符合法律的规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 诉讼费50元，由原告王某负担（已付）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  蒋学雷 审判员  吾尼拉 审判员  谢慧彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汤 欢 1
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1703号 解除保全申请人:贺长生，男，生于1954年1月7日，汉族，农民，住洛南县。 被申请人:雷新房，男，生于1967年9月25日，汉族，农民，住洛南县。 申请人贺长生与被申请人雷新房申请诉前财产保全一案，于2020年11月4日立案受理后，本院依法作出(2020)陕1021财保43号民事裁定书。 现因申请人贺长生申请解除对被申请人雷新房财产的保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人雷新房银行存款50000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李三锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李雅杜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5340号之三被执行人：大连乾豪坤实置业有限公司，统一社会信用代码912XX，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：李广有。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连乾豪坤实置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人大连乾豪坤实置业有限公司在大连银行80×××ＸＸ账户内存款人民币37318.04元。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年十一月十三日书记员  姜 林
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8863号原告：左同启，男，1938年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告左同启与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。