安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1502刑初258号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人谢淼，男，1985年4月10日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，肥东县飞翔职业培训学校工作人员，住安徽省肥东县。被告人谢淼因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年5月15日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年6月21日被该分局取保候审。2020年5月9日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人张磊，安徽中特（六安）律师事务所律师。被告人张玉金，男，1984年3月1日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化，六安东翔会计培训学校工作人员，户籍地为安徽省寿县，住六安市经济技术开发区。被告人张玉金因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年5月25日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年5月27日被该分局取保候审。2020年5月9日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。被告人张晓勇，男，1986年9月17日出生于安徽省霍山县，汉族，大专文化，安徽达师教育培训公司工作人员，户籍地为安徽省霍山县，租住安徽省合肥市蜀山区。被告人张晓勇因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年5月20日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年5月27日被该分局取保候审。2020年5月9日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。被告人丁红惠，女，1975年9月28日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，无业，户籍地为安徽省合肥市肥东县，住肥东县。被告人丁红惠因涉嫌代替考试罪，于2019年5月14日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年5月27日被该分局取保候审。2020年5月9日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。被告人谢芳，女，1989年11月6日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，无业，户籍地为江西省都昌县,住安徽省肥东县。被告人谢芳因涉嫌代替考试罪，于2019年5月29日被六安市公安局金安分局取保候审。2020年5月9日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。被告人程琳，女，1983年11月22日出生于陕西省渭南市，汉族，大学文化，肥东县飞翔职业培训学校教师，住安徽省肥东县。被告人程琳因涉嫌代替考试罪，于2019年5月15日被六安市公安局金安分局取保候审。2020年5月9日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。被告人王大慧，女，1974年3月12日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，会计，住安徽省六安市金安区。被告人王大慧因涉嫌代替考试罪，于2019年5月20日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年5月27日被该分局取保候审。2020年5月9日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。被告人李楠楠，女，1989年2月6日出生于安徽省亳州市，汉族，大专文化，会计，户籍地为安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。被告人李楠楠因涉嫌代替考试罪，于2019年11月15日被六安市公安局金安分局取保候审。本院于2020年11月4日决定对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人谢淼、张玉金、张晓勇犯组织考试作弊罪、被告人丁红惠、谢芳、程琳、王大慧、李楠楠犯代替考试罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察官彭阳出庭支持公诉，被告人谢淼及其辩护人张磊、被告人张玉金及其辩护人刘兴、被告人张晓勇、丁红惠、谢芳、程琳、王大慧、李楠楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2019年5月，被告人谢淼多次组织他人代替参加“全国会计职业资格考试”，具体犯罪事实如下：1.被告人张晓勇欲帮助张乔通过考试，其找到被告人谢淼并提供张乔的身份证件。2019年5月11日，被告人谢淼安排被告人程琳在安徽中澳科技职业学院代替张乔完成考试，并从中获利4500元。2.被告人张玉金欲帮助曹化丽通过考试，其找到被告人谢淼并提供曹化丽的身份证件。2019年5月11日，被告人谢淼安排被告人丁红惠在六安职业技术学院代替曹化丽完成考试。3.2019年5月14日，被告人谢淼安排被告人谢芳在六安职业技术学院代替被告人李楠楠完成考试。4.被告人张玉金欲帮助被告人王大慧通过考试，其找到被告人谢淼并提供王大慧的身份证件。2019年5月14日，被告人谢淼安排被告人丁红惠在六安职业技术学院代替王大慧考试，在考试期间被监考人员发现，后被带至派出所。案发后，被告人谢淼、张玉金、张晓勇、程琳、王大慧、谢芳、李楠楠均主动投案，8名被告人均如实供述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，向本院随卷移送了书证户籍信息、抓获经过等，证人陈某、朱某等人证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢淼在法律规定的国家考试中，组织作弊，被告人张玉金、张晓勇从中介绍，提供帮助；被告人丁红惠、谢芳、程琳、王大慧、李楠楠代替他人或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款之规定，应当以组织考试作弊罪追究被告人谢淼、张玉金、张晓勇的刑事责任，以代替考试罪追究被告人丁红惠、谢芳、程琳、王大慧、李楠楠的刑事责任。被告人张玉金、张晓勇属从犯，同时适用该法第二十七条之规定。被告人均认罪认罚，建议判处被告人谢淼有期徒刑六个月至一年并适用缓刑，并处罚金；判处被告人张玉金拘役三个月至四个月并适用缓刑，并处罚金；判处被告人张晓勇、丁红惠各单处罚金6000元；判处被告人谢芳、程琳、王大慧、李楠楠各单处罚金5000元。提请依法判处。八名被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人谢淼共收取他人代替考试费13000元（其中部分人员尚未安排代考），张晓勇帮助张乔代考从中获利500元。两人归案后已将此款全部退出。本院认为：被告人谢淼在法律规定的国家考试中，组织他人代替考生参加考试，被告人张玉金、张晓勇从中介绍，提供帮助，其行为均构成组织考试作弊罪；被告人丁红惠、谢芳、程琳、王大慧、李楠楠代替他人或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均构成了代替考试罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉金、张晓勇在共同犯罪中所起作用较小，应属从犯，依法可从轻处罚。案发后，被告人谢淼、张玉金、张晓勇、程琳、王大慧、谢芳、李楠楠经电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可予从轻处罚；被告人丁红惠归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法亦可从轻处罚。八名被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人谢淼、张晓勇归案后主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人谢淼及张玉金的辩护人关于被告人具有上述从轻、减轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于本案各被告人犯罪情节较轻，且系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，结合社区矫正影响评估及各被告人具体犯罪事实、情节，对被告人谢淼、张玉金依法可适用缓刑，对被告人张晓勇、丁红惠、程琳、王大慧、谢芳、李楠楠可单处罚金，以体现宽严相济的刑事政策。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第五十二条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢淼犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张玉金犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人张晓勇犯组织考试作弊罪，判处罚金六千元；（罚金已缴纳。）四、被告人丁红惠犯代替考试罪，判处罚金六千元；（罚金已缴纳。）五、被告人谢芳犯代替考试罪，判处罚金五千元；（罚金已缴纳。）六、被告人程琳犯代替考试罪，判处罚金五千元；（罚金已缴纳。）七、被告人王大慧犯代替考试罪，判处罚金五千元；（罚金已缴纳。）八、被告人李楠楠犯代替考试罪，判处罚金五千元；（罚金已缴纳。）九、被告人谢淼、张晓勇退缴在案的违法所得一万三千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇二〇年十一月十二日法官助理陈琛书记员邵立军附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百八十四条之一第一款：在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四款：代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。