江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2087号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码：91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：许永康，该公司员工。被告：程卫，男，1969年2月3日生，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码：9132090233896339XL，住所地盐城市城南新村黄海街道水岸名都苑文澜园****。负责人：周飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。委托诉讼代理人：吴娟娟，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人保大丰公司）与被告程卫、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称泰山保险盐城公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日、7月21日两次公开开庭进行了审理。后因本案双方争议较大，本案依法转为普通程序，并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告人保大丰公司的委托诉讼代理人许永康、被告程卫、泰山保险盐城公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保大丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告泰山保险盐城公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告人保大丰公司车辆损失18842元；不足部分由被告程卫赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日9时，被告程卫驾驶苏Ｊ×××**车辆在大丰港区陈学生驾驶的苏Ｊ×××**车辆发生碰撞。该事故经交警大队认定为被告程卫负事故主要责任，陈学生负事故次要责任。陈学生驾驶的苏Ｊ×××**车辆在原告处投保了车损险，且在案涉事故中产生修理费25560元、施救费500元，合计26060元。原告按照保险合同的约定赔偿了上述损失。苏Ｊ×××**在被告泰山保险盐城公司投保了交强险和商业三责险，因被告程卫在事故中负主要责任，则被告应赔偿原告车辆损失18842元[2000元+（26060元-2000元）*0.7]，故请求法院依法判如所请。被告程卫辩称，我对发生事故的事实无异议，对投保的事实亦无异议。事故发生之后我没有对对方车辆进行过赔付，原告主张的损失应该由我的保险公司承担赔偿责任。被告泰山保险盐城公司辩称，我公司对被告程卫所驾驶的车辆苏Ｊ×××**在我公司投保了交强险以及商业险无异议，但是该车辆在事故发生时超过年检时间未履行年检手续，则根据车损险保险条款的规定，我公司不应该向其承担赔偿责任。原告就主张向本院提交代位求偿申请书、盐城大丰港汽贸有限公司（以下简称大丰港汽贸公司）出具的情况说明、车辆索赔权益转让书、交通事故认定书、苏Ｊ×××**车辆的交强险以及商业险保单、车辆损失情况说明书、车辆零件更换项目清单、修理费发票、施救费发票、保险公司的计算书列表及付款回单，本院对其提供的上述证据均予以确认；被告程卫就其抗辩向本院提交行驶证，本院对此予以确认；被告泰山保险盐城公司向本院提供客户告知书、投保单、投保人声明以及交强险、商业险保单，因被告不认可客户告知书、投保单、投保人声明上签名的真实性，对此三份证据本院不予确认，对交强险及商业险保单予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告程卫驾驶苏Ｊ×××**小型汽车与案外人陈学生驾驶的苏Ｊ×××**小型汽车在大丰港区利物浦港路与福州港路交叉路口相撞，致使双方车辆损坏的交通事故，该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定被告程卫负事故的主要责任，陈学生负事故次要责任。苏Ｊ×××**车辆所有人为大丰港汽贸公司，该公司为该车辆在原告人保大丰公司处投保车辆损失险，并就上述事故造成的车辆损失向原告人保大丰公司申请理赔。原告人保大丰公司对苏Ｊ×××**车辆定损金额为25560元、施救费500元。2019年7月1日，原告人保大丰公司将理赔款26060元（25560元+500元）汇付至大丰港汽贸公司账户，大丰港汽贸公司向原告出具车辆索赔权转让书。苏Ｊ×××**车辆所有人为被告程卫之子程某，其于2014年1月27日购买该车，年检有效期至2018年1月，即事故发生时，车辆未予年检。但在事故发生后，车辆进行年检，年检有效期至2021年1月。程某作为投保人为该车辆在被告泰山保险盐城公司处投保交强险及商业险，其中第三者责任保险的限额为100万元，并投保不计免赔。第三者责任险保险条款约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。审理中，被告对于原告主张的苏Ｊ×××**车辆损失及施救费合计26060元无异议。本院认为，原告人保大丰公司保险合同的约定赔偿大丰港汽贸公司苏Ｊ×××**车辆损失及施救费26060元，则依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告人保大丰公司依法取得向事故另一方当事人追偿的权利。本案中，原告将事故对方驾驶人以及对方车辆的保险公司均列为本案被告，则依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｊ×××**车辆在被告泰山保险盐城公司处同时投保交强险及商业险，根据上述规定，应先由被告泰山保险盐城公司在交强险及商业三者险的范围内进行赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。被告泰山保险盐城公司认为苏Ｊ×××**车辆在事故发生时未按规定检验，从而依据机动车第三者责任保险第二十四条第（三）款第1条的约定免责。但依据公安部、国家质检总局联合公布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条的规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。据此，苏Ｊ×××**车辆购买日期为2014年1月27日，事故发生于2019年4月30日，事故发生时，苏Ｊ×××**车辆处于6年免检期内，无需到检验机构进行安全技术检验，应视为车辆符合安全技术标准。而该免责条款的内涵在于未按规定年检可能导致车辆安全风险增加，在6年免检期内，不存在该风险，故无论被告泰山保险盐城公司是否就该免责条款履行明确说明义务，被告泰山保险盐城公司均不得依此条款免责，故对被告泰山保险盐城公司的此项抗辩，本院不予采纳。根据上述司法解释规定的赔偿顺序，应由被告泰山保险盐城公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分由被告泰山保险盐城公司在第三者责任险的范围内根据事故责任赔偿16842元[（26060元-2000元）×70%]，合计18842元。由于被告泰山保险盐城公司足以赔偿原告的损失，则被告程卫无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司人民币18842元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许 雁人民陪审员  张宏霞人民陪审员  马月芹二〇二〇年十一月六日法官 助理  张 猛书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。