wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3939号申请执行人:刘志杰，男，1965年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：刘志涛，男，1976年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人刘志杰与被执行人刘志涛合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5994号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。该案立案执行后，经审查发现刘志涛已经提起上诉，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5994号民事判决书尚未发生法律效力。不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定第二十条，裁定如下：驳回申请执行人刘志杰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十八日书 记 员  祝洪田
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执794号申请执行人刘斌，男，1980年出生，汉族，住监利县大垸农场。被执行人监利县人民大垸管理区农业局。法定代表人陈再兴，系该局局长。本院在执行刘斌与监利县人民大垸管理区农业局土地行政征收一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1023执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年十一月二十五日书记员  平云飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8935号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王小春，女，1975年5月14日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王小春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6485号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王小春支付本金143379.80元及息费、一审案件受理费1584元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6485号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14194号 原告：魏杰，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现暂住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。 被告：汤传溪，男，1964年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告魏杰与被告汤传溪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽红、万芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 魏杰向本院提出诉讼请求：汤传溪立即支付工资人民币14000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年至2019年间，魏杰受雇于汤传溪在晋江利郎工地上从事防水工作，后汤传溪出具《欠条》一份交由魏杰收执，确认尚欠魏杰工资14000元。嗣后，魏杰多次催讨未果，故诉至法院，请判如所请。 汤传溪未作答辩。 在举证期限内，魏杰向本院提交以下证据： 1.《魏杰居民身份证》、《福建省居住证》、《安徽省淮北市濉溪县孙疃镇耿圩村村民委员会证明》各一份，以证明魏杰的基本情况； 2.《汤传溪居民身份证》复印件一份，以证明汤传溪的基本情况； 3.《欠条》一份，以证明汤传溪结欠魏杰工资14000元；并陈述该《欠条》出具于2019年10月14日。 本院认为，汤传溪经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2019年10月14日，汤传溪结欠魏杰做防水工作的工资款14000元，该款项至今未支付。魏杰于2020年10月19日向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，魏杰、汤传溪之间的劳务合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。汤传溪尚欠魏杰工资款14000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。因双方没有明确约定款项的付款期限和违约责任，魏杰有权随时要求汤传溪予以支付，现魏杰请求汤传溪支付尚欠工资款14000元及自起诉之日即2020年10月19日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。汤传溪经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 汤传溪应于本判决生效之日起五日内支付魏杰工资款14000元，并支付逾期付款利息（以14000元为基数自2020年10月19日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由汤传溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢68号 申请执行人：张宝花，女，1969年2月2日出生，蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杨其峰，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杨岩冬，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人张宝花与被执行人杨其峰、杨岩冬买卖合同纠纷一案中，申请人张宝花撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2016）黑0624民初323号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 ： 王 瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5456号 原告：张玉鹏，男，1975年10月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所律师。 被告：姚多廷，男，1962年10月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市金跃投资有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码913404000875520425。 法定代表人：姚多廷，该公司负责人。 原告张玉鹏诉被告姚多廷、淮南市金跃投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告张玉鹏于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告张玉鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉鹏负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 亚
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1799号之一 申请人:安徽省芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：章根秀，女，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：董玉银，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222688103656N。 法定代表人：潘华正，公司总经理。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人章根秀、董玉银、安徽芜湖金泰融资担保有限公司诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初1107号案件的申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执1720号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执1799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 晟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3575号原告：韩立云，女，1954年7月25日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：唐福新，男，1993年3月21日生，汉族，农民，住临清市。被告：于维东，男，1990年11月22日生，汉族，农民，住临清市。被告：董文才，男，1958年7月19日生，汉族，农民，住临清市。被告：朱玉林，男，1987年10月6日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘国庆，男，1973年9月10日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告韩立云与被告唐福新、于维东、董文才、朱玉林、刘国庆排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩立云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 汪 忠二〇二〇年十一月二日书记员 周双祥
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初874号 原告：淳化县XX社，住所地：淳化县。法定代表人：赵某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵某，系该社职工。委托诉讼代理人：土某某，系该社职工。被告：寇亚萍。原告淳化县XX社与被告寇亚萍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。案件审理中，原告淳化县XX社于2020年11月2日以被告已向其归还全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淳化县XX社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳化县XX社撤回起诉。案件受理费已减半收取计930元，由被告寇亚萍负担。 审  判  员   王  华 二〇二〇年十一月二日 法官助理   刘  鹏 书 记 员   李  昊
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民事裁定书（2020）陕0622民初1470号原告：刘强，男，1982年2月7日出生，汉族，大学文化，陕西省延川县永坪镇西门区居民，延川县永坪中学教师，现住延川县永坪镇西门区。被告：刘春勤，女，1986年3月18日出生，汉族，中专文化，陕西省延安市宝塔区居民，自由职业，现住延安市宝塔区。本院在审理原告刘强诉被告刘春勤保证合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告刘强承担。   审  判  员    张 志 成     二〇二〇年十一月十八日  书  记  员    樊 倩 倩 1
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6740号原告：陕西瑞旭物业管理有限公司。法定代表人：侯曰龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成孝，系该公司员工。被告：张裕，女，1984年4月14日出生，汉族。本院在审理原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告张裕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张裕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西瑞旭物业管理有限公司撤回对被告张裕的起诉。案件受理费50元,由原告陕西瑞旭物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年十一月十七日书记员  张凤军
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2914号罪犯孙博，男，1994年8月24日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省凌源市人民法院于2014年8月22日作出（2014）凌刑初字第00168号刑事判决，以被告人孙博犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10万元，刑期自2013年10月28日起至2022年4月27日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2017年7月14日经本院裁定减去有期徒刑七个月；2019年8月6日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2021年2月27日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2020年7月期间，曾获表扬四次。呈报减去剩余刑期。检察机关建议减去残刑。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙博准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1500号   申请执行人：李红军，男，1976年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王成，男，1965年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王秀玲，女，1965年4月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   李红军与王成、王秀玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初404号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李红军于2020年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额169830元，未执行标的169830元，申请执行费2447元（未缴纳）。   在执行过程中，申请执行人李红军与被执行人王成于2020年11月20日自愿达成和解协议。申请执行人李红军于2020年11月20日提交撤回强制执行申请。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执1500号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5249号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**。 负责人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：张新兵，男，1970年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告张新兵供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6585号 原告：王东平。 委托诉讼代理人：王小龙。 被告：王计堂。 被告：王底林。 原告王东平与被告王计堂、王底林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东平，被告王计堂到庭参加诉讼，被告王底林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王东平向本院提出诉讼请求：一、由被告王计堂、王底林偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年2月15日起按年利率15.4%计算至2020年10月28日止）；二、由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月12日，被告王计堂、王底林向原告王东平借款10万元，二被告在原告交付借款后当日即向其出具借据并约定月利率为1.5%，未约定借款期限。2014年2月15日，双方就上述借款进行结算并由二被告重新向原告出具了借据，后二被告再未偿本付息。 被告王计堂辩称：借款属实，现因经济困难，仅能偿还借款本金。 被告王底林未到庭答辩，亦未以任何形式提出异议。 本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告王计堂、王底林向原告王东平借款10万元，约定月利率为2%，原告当天交付借款，二被告支付部分利息后于2014年2月15日重新向原告出具借据一支，载明“今贷到王东平人币壹拾万元整（利1.5分）”，之后未偿还借款本息。 本院认为，被告王底林既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。被告王计堂、王底林向原告王东平借款10万元事实清楚、证据确实充分、权利义务关系明确，现原告要求二被告偿还借款本金10万元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王计堂、王底林于本判决生效之日起十日内偿还原告王东平借款本金10万元及利息（利息从2014年2月15日起按年利率15.4%计算至2020年10月28日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王计堂、王底林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨艳梅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢514号申请执行人：李元杰。被执行人：高瑞珍。申请执行人李元杰与被执行人高瑞珍借款合同纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2013）平民三初字第48号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人提供的地址向被执行人高瑞珍送达了执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人，无法送达。本院对被执行人高瑞珍的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人高瑞珍的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人高瑞珍采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人李元杰约谈，申请执行人李元杰也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人李元杰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2966号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人张永超，男，汉族，住威海市。被执行人盛惠盈，女，汉族，住威海市。申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初2694号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议（内容详见执行和解协议）。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、（2020）鲁1002民初2694号民事调解书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行义务之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶 蓉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6257号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司。住所地：许昌市东城区帕拉帝奥**楼。法定代表人：刘茹修，任公司总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天（实习），河南并智律师事务所律师。被告：任赛花，女，汉族，1979年10月12日出生，住许昌市。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被告任赛花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 蕊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1032号申请执行人：王桂兰，女，1963年12月1日生，汉族，住黑山县。被执行人：王海波，男，1989年2月4日生，住长春市宽城区。申请执行人王桂兰与被执行人王海波民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人王海波名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询。被执行人有两台机动车，已被本案查封，但无法找到该车辆，被执行人无在金融机构的钱款、证券、房产等可供执行财产。本院将被执行人王海波列入失信被执行人名单、向被执行人王海波发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 楠
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终472号 上诉人（原审原告）张美英，女，1943年6月8日生，××族，住启东市。 委托代理人张辉，系张美英之子,本案另一上诉人。 上诉人（原审原告）张辉，男，1967年12月3日生，××族，住启东市。 被上诉人（原审被告）启东市吕四港镇人民政府，住所地启东市吕四港镇环城北路。 法定代表人陈红飞，镇长。 委托代理人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。 委托代理人彭丽,江苏周海滨律师事务所律师。 上诉人张美英、张辉因行政强制一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，张美英、张辉系母子关系。张美英、张辉主张其共有8间门面房于2000年5月被启东市吕四港镇人民政府（以下简称吕四港镇政府）拆除。因一直未得到补偿安置。 张美英于2004年10月21日向吕四港镇政府提交了书面报告，主要内容为：“我于1997年9月17日向原茅家港镇（2000年4月并入吕四港镇）海渔村购买了七间门面房（该门面房在吕四港镇环城北路，吕四交警中队西墙至启东市第二人民医院公费医疗门诊）。价格是58500元，我当时与村签订了协议并将房款58500元交给村，村收款收据号码是00×××6、001×××5，收款收据时间是97年9月17日和97年9月16日，并且当时有茅家港法律服务所做了见证书。2000年5月18日，启东市城市建设委员会发出启建拆字（2000）第9号《拆迁公告》，称在吕四港镇环城北路拓宽道路绿化，拆迁范围东起环城北路两侧各15米。为此，我在97年9月17日个人出资58500元购买的7间门面房被吕四港镇政府拆除了，所以要求镇政府赔偿我购房款58500元。”吕四港镇政府领导签署了同意按原价补助，情况属实的意见。后张美英从吕四港镇政府处领取了赔偿款，因张美英、张辉认为吕四港镇政府只给了部分补助，遂一直与吕四港镇政府进行交涉，但均未果。后张美英、张辉于2018年3月23日向海门市人民法院提起行政诉讼，海门市人民法院于2018年3月28日作出（2018）门行立告字第038号《行政案件立案告知书》，告知张美英、张辉提起的诉讼不符合行政诉讼案件的受案条件，2015年5月1日以前的行政拆迁行为属于民事诉讼受案范围。2018年9月28日，张美英、张辉以吕四港镇政府为被告向启东市人民法院提起民事诉讼，启东市人民法院于2018年12月19日作出（2018）苏0681民初8071号民事裁定书，以案涉争议不属于民事诉讼的受理范围为由裁定驳回张美英、张辉的起诉。张美英、张辉不服上诉至本院，本院于2019年12月31日作出（2019）苏06民终496号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。张美英、张辉仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认吕四港镇政府拆除8间门面房的行为违法，按现在行情对8间门面房进行拆迁补偿安置，承担该门面房从拆除之日起到补偿完成之日止的门面房租金1万元。 一审法院认为，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。本案中，张美英、张辉陈述其于2000年5月就知道房屋被吕四港镇政府拆除的行为,至2020年提起行政诉讼，早已超过2年的法定起诉期限。张美英、张辉认为其在知道吕四港镇政府实施强制拆除行为后就案涉争议向海门市人民法院、启东市人民法院分别提起了诉讼，该相关期间应当扣除，但是，张美英、张辉最早向法院提起诉讼的时间在2018年，当时提起诉讼亦已超过法定的起诉期限。综上,张美英、张辉提起本案诉讼要求确认前述强制拆除行为违法并要求赔偿,已经超过法定起诉期限,依法应当驳回起诉。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回张美英、张辉的起诉。 张美英、张辉不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉房屋虽于2000年被强制拆除，但2006年被上诉人吕四港镇政府还同意支付剩余2万元补偿款，但上诉人并未实际领取到，被上诉人吕四港镇政府提交的“今领到海渔大厦门面房赔偿贰万元”的单子上的签名不是张美英所签。2018年被上诉人吕四港镇政府要求上诉人通过诉讼解决争议，上诉人即提起诉讼，且本案涉及不动产，应当适用20年最长起诉期限。因此，上诉人在法定期限内提起诉讼。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉请。 被上诉人吕四港镇政府未向本院提交书面意见。 本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，行政诉讼实行的是起诉期限制度，其目的在于维护行政行为的效力，以确保行政法律关系的尽早安定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。可见，即使行政主体在作出行政行为时未告知起诉期限，行政相对人也应当自知道行政行为内容之日起的一年内提起行政诉讼。本案上诉人张美英、张辉所诉的拆房行为发生于2000年5月，上诉人张美英、张辉迟至2018年3月才提起行政诉讼，早已超过起诉期限。由于上诉人张美英、张辉于2018年3月提起行政诉讼时，《中华人民共和国行政诉讼法》已经修正，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》也已经颁布施行，一审法院适用修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》和已废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》对上诉人张美英、张辉的起诉期限进行审查，属于适用法律错误，本院予以纠正。 虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人张美英、张辉为主张权利一直与被上诉人吕四港镇政府交涉，不构成耽误起诉期限的正当事由，上诉人张美英、张辉因交涉而耽误的时间仍应计算在起诉期限内。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款有关“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”的规定，是对不知道涉及不动产行政行为内容的当事人设定的最长保护期限。上诉人张美英、张辉诉称的拆房行为虽涉及不动产，但上诉人张美英、张辉早在2000年即知道行为内容，故不适用二十年最长起诉期限的规定。 综上，上诉人张美英、张辉的起诉超过法定期限，一审法院裁定驳回其起诉，结论正确，本院应予维持。上诉人张美英、张辉的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1718号原告：夏秋银，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：潘劲松，男，1979年11月16日出生，汉族，身份证登记住址湖北省阳新县。原告夏秋银与被告潘劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秋银到庭参加诉讼。被告潘劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏秋银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金21.2万元，并从2018年11月1日起按月利率3%支付利息至本金清偿之日止；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系郎舅关系。2018年3月至7月期间，被告因个人之需让原告帮其融资，原告因家庭条件有限故寻求亲戚帮助。为帮被告筹款，原告以自己的名义向表嫂家四次借款合计11万余元，并以自己的资金于2017年6月至2019年10月期间向被告几次出借10.2万元，合计21.2万余元，因被告未如期还款，导致表嫂屡次向原告催款，故原告诉至法院。潘劲松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告的妹婿。被告多次向原告借款，原告于2017年6月3日出借2万元；原告于2018年3月9日出借1万元，双方约定借款期限180日，逾期利息为每日0.01%；原告于2018年4月25日出借3万元，双方约定借款期限180日，逾期利息为每日0.01%；原告于2018年4月29日出借5万元，双方约定借款期限180日，逾期利息为每日0.01%；原告于2018年5月27日出借2万元，双方约定借款期限60日，逾期利息为每日0.01%；原告于2018年7月4日出借2万元，双方约定借款期限60日，逾期利息为每日0.01%；原告于2018年7月10日出借2万元，双方约定借款期限180日，逾期利息为每日0.01%；原告于2018年7月23日出借0.7万元，双方约定借款期限30日；原告于2019年1月24日出借1.5万元，双方约定借款期限2个月；原告于2019年10月8日出借2万元，双方约定利息为月利率3%。以上借款本金共计21.2万元。原告于庭审时陈述，2018年3月至2018年10月期间被告按月利率3%的标准支付了利息，从2018年11月起被告再未支付利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告交付借款时生效。原告向被告交付了借款本金21.2万元，其中约定的借款期限均于2019年3月24日前到期，未约定借款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。故对原告要求被告返还借款本金21.2万元的诉请，本院予以支持。关于利息及逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间2019年10月8日的借款2万元约定利息按月利率3%计算，换算成年利率为36%，已超过法律规定的年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。其余借款均未约定借期内的利率。原、被告之间2018年3月9日至2018年7日10日期间的6笔借款本金共15万元，约定了借款期限及逾期利率为每日0.01%，换算成年利率为3.65%，故以13万元为基数，从2018年11月1日起按年利率3.65%计算至借款本金清偿之日止；以2万元为基数，从2019年1月10日起按年利率3.65%计算至借款本金清偿之日止。原、被告之间2018年7月23日的借款0.7万元及2019年1月24日的借款1.5万元，约定了借款期限但未约定逾期利息，故从逾期还款之日起按年利率6%计算利息，即以0.7万元为基数，从2018年11月1日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止；以1.5万元为基数，从2019年3月24日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。原、被告之间2017年6月3日的借款2万元未约定借款期限或逾期利息，故从本案受理之日即2020年8月11日起按年利率6%计算利息至借款本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘劲松于本判决生效后十日内返还原告夏秋银借款本金21.2万元，并支付利息（以2万元为基数，从2019年10月8日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止；以13万元为基数，从2018年11月1日起按年利率为3.65%计算至借款本金清偿之日止；以2万元为基数，从2019年1月10日起按年利率3.65%计算至借款本金清偿之日止；以0.7万元为基数，从2018年11月1日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止；以1.5万元为基数，从2019年3月24日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止；以2万元为基数，2020年8月11日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告夏秋银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告潘劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二〇二〇年十一月二日书记员 田也塬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保412号申请人：河北威泰消防安全工程有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张明，该公司总经理。被申请人：沙依巴克区长江路程航建筑材料销售部，住所地乌鲁木齐市。经营者：陈进才。被申请人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘继东，该公司执行董事。被申请人：新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘继东，该公司执行董事。被申请人：深圳市鼎华建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：任艳玲，该公司经理。被申请人：深圳市鼎华建设有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨俊，该公司执行董事。申请人河北威泰消防安全工程有限责任公司新疆分公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙依巴克区长江路程航建筑材料销售部、新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、深圳市鼎华建设有限公司新疆分公司、深圳市鼎华建设有限公司名下价值2419000元的财产进行查封、冻结。申请人河北威泰消防安全工程有限责任公司新疆分公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额2419000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沙依巴克区长江路程航建筑材料销售部、新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、深圳市鼎华建设有限公司新疆分公司、深圳市鼎华建设有限公司名下价值2419000元的财产。案件申请费5000元，由河北威泰消防安全工程有限责任公司新疆分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十一月十日书记员  杨 静审判员
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2572号原告：于春洪，男，1975年2月11日出生，住所地密山市。被告：杨厚民，男，年龄不详，住所地密山市。被告：王玉花，女，年龄不详，住所地密山市。原告于春洪诉被告杨厚民、王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于春洪于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春洪的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于春洪撤诉。案件受理费341元，由原告于春洪负担。审判员  宫照万二〇二〇年十一月十六日书记员  李吉香
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2635号 原告：陈圆圆，女，1992年12月30日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告：范文亮，男，1993年2月13日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：胡学义，男，1971年2月4日出生，汉族，住址四川省邻水县。 第三人：余小容，女，1976年6月30日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告陈圆圆、范文亮诉被告胡学义及第三人余小容定金合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告陈圆圆、范文亮于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈圆圆、范文亮撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈圆圆、范文亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈圆圆、范文亮负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年十一月十二日 书记员  甘曙源
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初434号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘国昌，男，1969年6月17日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月15日被鲁山县刑事拘留。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人刘国昌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人刘国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年10月14日17时许，被告人刘国昌酒后驾驶豫Ｄ×××**小型普通客车，沿242省道自南向北行驶至本县观音寺乡观音寺村附近路段时，因群众举报，被鲁山县公安局观音寺派出所值班民警现场查获。经检测，被告人刘国昌血液中乙醇含量为114.95mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人刘国昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘国昌供述，证人李某1、李某2、党某、乔某、朱某证言，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、抽血记录、案发证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。刘国昌到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘国昌自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘国昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月14日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十一月五日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执786号申请执行人王国君，女，1994年4月8日出生，汉族，住太原市。被执行人山西鑫凯诺商务服务有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街****。法定代表人：张立昆，总经理。关于申请执行人王国君申请被执行人山西鑫凯诺商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年07月01立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初327号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告山西鑫凯诺商务服务有限公司退还原告房租租金、年度经营管理费、合同保证金共计7500元，于2020年5月31日前付清；二、原告王国君与被告山西鑫凯诺商务服务有限公司就本案再无其他纠葛；三、案件受理25元，由被告鑫凯诺商务服务有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人山西鑫凯诺商务服务有限公司未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 成 勇审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1038号王润年、西安鸿博混凝土有限公司：申请执行人王润年与被执行人西安鸿博混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初1418号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安鸿博混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王润年申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下协商一致，本院依法扣划了被执行人西安鸿博混凝土有限公司账户存款362400元，其中，支付给申请执行人357200元，缴纳执行费5200.00元。申请执行人申请强制执行的内容已全部执行完毕，本院已向申请执行人书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1038号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月二十三日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3029号 原告：邢台任新油漆经销处，住所地：河北省邢台市桥**豫让桥路**，统一社会信用代码：911305023476456334。 法定代表人：张生元，该公司总经理。 原告：张奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 本院在审理原告邢台任新油漆经销处诉被告张奇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，通知其在七日内预交诉讼费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。期满后，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邢台任新油漆经销处自动撤诉处理。 审判员 白 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 曹子胜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1568号   申请执行人：彭仁贵，男，1963年10月11日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏地区宏旭建材有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏纺织工业城（开发区内）。   法定代表人：李文杰，该公司总经理。   委托代理人：郭华俊，男，1985年3月8日出生，汉族，阿克苏地区宏旭建材有限责任公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人彭仁贵与被执行人阿克苏地区宏旭建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人彭仁贵于2020年11月25日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人彭仁贵向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1568号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   步 甜
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初508号原告：东珠生态环保股份有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路**。法定代表人：章建良，总经理。委托诉讼代理人：储明亮，男，该公司员工，特别授权代理。被告：漾濞彝族自治县住房和城乡建设局，，住所地漾濞彝族自治县苍山西镇漾江中路**法定代表人：戢永晶，局长。原告东珠生态环保股份有限公司与被告漾濞彝族自治县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告东珠生态环保股份有限公司于2020年11月20日以双方在庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内享有自主处分诉权的诉讼权利，现原告东珠生态环保股份有限公司申请撤回对被告漾濞彝族自治县住房和城乡建设局的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东珠生态环保股份有限公司撤诉。案件受理费52967.00元，减半收取计26484.00元，由原告东珠生态环保股份有限公司负担。审 判 长  杨丽荣审 判 员  常栋梁人民陪审员  安佩华二〇二〇年十一月二十日法官助理罗海星书记员常婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初4221号之三原告：曹枫，男，1973年6月20日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被告：季成明，男，1966年3月26日生，汉族，住扬中市。被告：季成华，男，1970年12月29日生，汉族，住扬中市。被告：王彬彬，男，1988年10月28日生，汉族，住扬中市。三被告共同委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。原告曹枫与被告季成明、季成华、王彬彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年10月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告曹枫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告曹枫撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9465元，减半收取计4732.5元，保全费5000元，合计9732.5元，由原告曹枫负担。审 判 长  陈志敏人民陪审员  葛 亮人民陪审员  秦发勇二〇二〇年十一月十日法官 助理  缪 莹书 记 员  刘文娟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1846号 原告：冶凤英，女，1972年8月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：任福得，男，1971年5月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，代理权限为特别授权。被告：马跃青，男，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：苏桂兰，女，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。本院在审理原告冶凤英与被告马跃青、被告苏桂兰民间借贷纠纷一案中，原告冶凤英于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶凤英以提供被告马跃青、被告苏桂兰的地址不详无法送达为由撤回对被告马跃青、被告苏桂兰的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冶凤英撤回起诉。案件受理费1208元，原告冶凤英已预交1208元，退还原告冶凤英案件受理费1208元。审  判  员   王德福二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   张 欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1027号之一申请执行人：韩细顺，女，汉族，1967年9月4日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：胡大建，男，汉族，1966年8月9日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：丁向阳，男，汉族，1973年4月6日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人韩细顺与被执行人胡大建、丁向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）鄂1202民初3408号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡大建、丁向阳应偿还申请执行人韩细顺借款本金200000元并支付利息。因胡大建、丁向阳未按上述生效法律文书履行义务，韩细顺向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡大建、丁向阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人胡大建、丁向阳未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查询到被执行人胡大建、丁向阳有银行存款共19719.58元，本院已全部冻结、扣划并交付申请执行人韩细顺。再经向不动产登记机关查询、查到被执行人丁向阳有房产，本院已查封，但申请执行人暂不要求处置。后经向公积金管理部门查询，也未查到被执行人胡大建、丁向阳有可供执行的财产。三、已向被执行人胡大建、丁向阳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩细顺本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人胡大建、丁向阳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金180280.42元及利息元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述申请执行人不要求处置的房产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1027号案件终结本次执行程序。被执行人胡大建、丁向阳负有继续向申请执行人韩细顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十六日书记员 左传能
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执3634号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，系该中心总经理。被执行人李洋，男，汉族，1991年9月26日出生，住辽宁省康平县东升满族蒙古族乡五家子村18号。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李洋信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初6505号民事判决书，判决被执行人李洋给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款54515.96元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年11月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人李洋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执3634号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳蔓
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5114号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司一案，（2019）津0104行审208确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5114号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执894号 申请执行人安图县明月镇科城五金机电标准件商店，住所地安图县明月镇明安街03-13-10-03。 经营者：陈卫平，女，1963年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 被执行人田学涛，男，1974年9月29日出生，汉族，无职业，现住安图县。 申请执行人安图县明月镇科城五金机电标准件商店与被执行人田学涛民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初135号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县明月镇科城五金机电标准件商店于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3000元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年11月13日依法向被执行人田学涛邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.立案后，本院于2020年11月13日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人田学涛名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年11月13日通过“点对点”查控系统查询了被执行人田学涛的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院依法于2020年11月16日对被执行人田学涛适用限制高消费； 5.本院于2020年11月17日依法传唤被执行人田学涛，未到庭配合调查； 6.本院于2020年11月26日对申请执行人申请人安图县明月镇科城五金机电标准件商店进行终本约谈，被执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  白云飞
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3561号 原告：付平安，男，1974年10月6日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李天佑，男，1974年1月10日出生，汉族，住平昌县。 原告付平安诉被告李天佑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付平安及其委托代理人邱勇到庭参加了诉讼，被告李天佑经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告付平安诉称：要求被告李天佑立即偿还在原告处借款215000.00元。 被告李天佑未作答辩也没有提供相应证据。 经审理查明：2014年被告李天佑在承包平昌县巴河金典小区劳务工程期间因急需资金周转，邀约原告付平安合伙。原告付平安在2014年2月19日至2014年12月28日四次给被告李天佑转款现金共计215000.00元，被告李天佑均出具了收条。双方没有签订合伙协议，原告付平安也未参与经营和管理。工程结束后被告李天佑未能偿还，原告付平安催收无果遂诉讼来院。 原告付平安为支持其主张，提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息； 2、原告付平安的银行流水单，证实原告付平安给被告李天佑转款215000.00元的事实； 3、2014年2月19日至2014年12月28日被告李天佑出具的四次收条，证实被告李天佑收取原告付平安转款215000.00元的事实； 4、原告付平安委托代理人邱勇与被告李天佑的微信聊天记录，证实原告付平安未参与经营、管理的事实。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”，个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。本案中，原告付平安与被告李天佑之间对个人合伙仅有口头约定，没有签订书面合同，对收益和风险也无约定，且原告付平安未实际参与经营和管理，不符合个人合伙的构成要件，名为合伙，实为借贷，故原、被告双方的借贷关系成立，被告李天佑应偿还原告付平安借款215000.00元。原告付平安的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李天佑在本判决生效后十日内向原告付平安偿还借款215000.00元。 如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4525.00元，由被告李天佑承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4525.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年十一月三日 书记员 周丽萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2193号 罪犯刘明，男，1980年7月2日生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 曾因犯抢劫罪于1999年6月11日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑五年。因犯抢夺罪于2004年1月9日被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年2月12日刑满释放。2011年12月9日，本院作出（2011）黔南刑一初字第48号刑事判决，认定刘明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2012年4月24日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月7日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑执字第647号刑事裁定，将罪犯刘明减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更508号刑事裁定，对罪犯刘明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2033年6月6日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年11月至2018年4月计分考核周期获得1个表扬，2018年5月至2018年10月计分考核周期获得1个表扬，2018年11月至2019年4月计分考核周期获得1个表扬，2019年5月至2019年10月计分考核周期获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘明减去有期徒刑四个月（刑期至2033年2月6日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员徐行
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6637号申请执行人长沙维多利亚中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1457号 申请执行人：刘铁旺，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：廊坊市顺程房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村，统一社会信用代码9113003573890282C。 法定代表人：刘艳梅，该公司总经理。 刘铁旺与廊坊市顺程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2020年9月12日作出的(2020)冀1023民初1080号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘铁旺于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人廊坊市顺程房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中查明，因永清县已经成立永清县龙凤祥园问题楼盘专班，清偿债务工作将陆续展开,申请执行人刘铁旺可以通过申报对被执行人廊坊市顺程房地产开发有限公司的债权的（或由我院直接汇总）方式，维护自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2020)冀1023民初1080号民事判决书的执行。 申请执行人刘铁旺在本案终结后，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人廊坊市顺程房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李华明
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2854号原告：王礼明，男，1985年5月23日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李盛光，男，住响水县（响水县响水镇城南社区居委会推荐）。被告：陈丽娟，女，1990年1月22日生，汉族，住江苏省滨海县。原告王礼明与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王礼明于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王礼明的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王礼明撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告王礼明负担。审判员 郭 倩二〇二〇年十一月九日书记员 张丹丹
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢185号 辽宁秋谷**业有限公司、沈阳市和平宾馆有限公司、沈阳湧鑫牧业有限公司： 辽宁秋谷**业有限公司、沈阳市和平宾馆有限公司、沈阳湧鑫牧业有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行给付金钱义务，申请执行人同意放弃本案其余权利。至此，（2018）辽0726民初2768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 zdqz立案审查表
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10216号 原告：范保安，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：颜宝廷，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告范保安诉被告颜宝廷承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后。原告范保安于2020年11月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告范保安的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范保安撤回起诉。 案件受理费25元，由原告范保安承担。 审判员  祝干干 二〇二〇年十一月三日 书记员  任 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10440号原告：郑代军，男，1982年5月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：陈中秋，男，1983年9月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告郑代军与被告陈中秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。2020年11月24日，原告郑代军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑代军撤诉处理。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告郑代军负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘玉兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10796号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司。 法定代表人：夏雷。 委托诉讼代理人：袁园。 被告：李彬，男。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告李彬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出撤回对李彬起诉的申请。 本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告李彬的起诉。 案件受理费25元，原告宿州市恩信物业管理有限公司自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢立良
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3441号 申请执行人：张海军，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：宋建，男，1970年02月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特493号民事裁定书，于2020年10月4日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特493号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 解盼盼
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执816号移送机关：虎林市人民法院立案庭。被执行人：王连福，男，汉族，住虎林市。被执行人：姜志霞，女，汉族，住虎林市。本院在执行虎林市人民法院立案庭移送被执行人王连福、姜志霞催缴诉讼费一案中，依据2015年9月10日作出的（2015）虎商初字第732号民事判决书，责令王连福、姜志霞立即缴纳诉讼费3350元。本院在执行过程中依法对王连福、姜志霞的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行。本案尚未执行案款金额为5020元，因王连福、姜志霞暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员张丽审判员孙春林二〇二〇年十一月十四日书记员 周     婷     婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3326号申请执行人：张中新，男，1955年03月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：姚亚锋，男，1967年07月15出生，汉族，住许昌市。申请执行人张中新与姚亚锋借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）豫1002民初2368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1511800元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚亚锋借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：姚伟华审判员 ： 刘 强审判员 ：李翰哲二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：张军强
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2857号罪犯韩红杰，男，1972年6月19日出生于河南省宜阳县，汉族，小学文化，现于辽宁省。河南省洛阳市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)洛刑一初字第40号刑事判决，以被告人韩红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年2月28日起至2024年2月27日止。2016年8月11日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2021年8月27日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩红杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩红杰准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年12月27日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民终2368号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：贺宽，女，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被上诉人（原审被告）：曹智敏，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被上诉人（原审被告）：常德市天鹏混凝土有限公司，住，住所地湖南省常德市鼎城区许家桥乡牌楼村**/div> 法定代表人：周磊，该公司执行董事。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人贺宽、曹智敏、常德市天鹏混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年11月10日向本院提交申请，以与贺宽等人达成和解为由，向本院请求撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1010元，减半收取505元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3632号原告：张书昌，男，1966年3月16日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：祁长海，男，1971年4月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦**。法定代表人：高继伟，总经理。委托诉讼代理人：张天一，北京天达共和律师事务所律师。原告张书昌与被告祁长海、北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司为劳务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁长海、北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告张书昌自愿撤回对被告祁长海、北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张书昌撤回对被告祁长海、北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告张书昌负担。审判员  王祁生二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 姣
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终701号上诉人（一审被告）：北安市水务局。住所地：北安市建民路**。法定代表人：郭海生。该局局长。被上诉人（一审原告）：杜建忠，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住北安市。上诉人北安市水务局因与被上诉人杜建忠侵权责任纠纷一案,不服北安市人民法院(2020)黑1181民初546号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北安市水务局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北安市水务局撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费169元，由上诉人北安市水务局负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘红梅审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年十一月十八日书记员  王春宇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3189号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李连生，男，汉族，1977年9月13日出生农民，现住依兰县。被告:侯贵民，男，汉族，1969年6月20日出生农民，现住依兰县。被告:刘福才，男，汉族，1961年11月7日出生农民，现住依兰县。被告:陈连坤，男，汉族，1972年12月23日出生农民，现住依兰县。被告:李清江，男，汉族，1955年2月25日出生农民，现住依兰县。被告:姜泉阳，男，汉族，1971年12月30日出生（公民身份号码），农民，现住依兰县道台桥镇爱国村。原告依兰县农村信用合作联社与被告李连生、侯贵民、刘福才、陈连坤、李清江、姜泉阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月二十日书记员  杨馥亦
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1675号申请执行人：徐从能，男，1948年1月14日出生，汉族，住息县。被执行人：李艳东，男，1990年12月7日出生，汉族，住息县。关于徐从能申请执行李艳东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人存款5949.16元，本院已予以冻结、并扣划至本院执行账户。被执行人名下无其它财产。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无住房公积金账户，无房产。四、经到被执行人户籍地走访、调查，未能查找到被执行人的下落信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的被执行人的财产，本院已予以处置，未发现被执行人有可供执行的其它财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1675号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十七日书记员 舒畅权
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执968号申请执行人：岫岩满族自治县人民法院，住址：岫岩满族自治县站前大街。被执行人：陈清瑞，男，1979年6月7日出生，汉族，无业，住址：辽宁省辽阳市辽阳县。被执行人于喜文犯盗窃罪，本院于2020年8月17日作出的（2020）辽0323刑初86号刑事判决书已发生法律效力，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元，于判决生效后立即缴纳。逾期被执行人未履行罚金义务，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，经网络查询被执行人陈清瑞无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、无金融理财产品、无住房公积金，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执968号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 宿晓志
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执542-1号申请执行人：苗立权，男。法定代表人：孙慧。申请执行人苗立权与被执行人山西耀翔混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，该案作出的阳劳仲调字（2020）137号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款39161元。被执行人应承担执行费487元。执行过程中，1.本院于2020年10月26日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年10月26日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。线下前往阳曲县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人名下无足额银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券持有信息等。被执行人名下有晋AC17**号中联牌汽车一辆（已过户）、晋AC17**号中联牌汽车一辆（已过户）、晋AC17**号中联牌汽车一辆（已过户）、晋AC17**号中联牌汽车一辆（已过户）、晋AC17**号中联牌汽车一辆（已过户）、晋AL09**福田牌汽车一辆，本院依法轮候查封了被执行人名下的晋AL09**福田牌汽车一辆。3.本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为案件款39161元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘红艳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1234号 申请执行人：陈金辉，女，1975年12月6日出生，汉族，住南县。 被执行人：曹跃辉，女，1966年3月23日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人陈金辉与被执行人曹跃辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曹跃辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人曹跃辉三日内履行生效法律文书确定的义务。另本院查明，本院已依法另案冻结了被执行人曹跃辉的工资账号。2020年11月11日，法院组织双方就案件执行情况进行协商，申请执行人陈金辉同意冻结被执行人曹跃辉的工资来偿还该笔债务。双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  刘 凯 书 记 员  吴缅雯
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8595号原告：苏士祥，男，1948年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告苏士祥与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1927号之一申请执行人：许树英，女，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。被执行人：李长叶，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。本院在执行申请执行人许树英与被执行人李长叶机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人李长叶名下有财产，冻结了被执行李长叶银行存款，现因案件履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李长叶银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年十一月二日书记员  张 玥
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执5972号 申请执行人：湖南湘江管桩有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云镇（工业园区内）。 法定代表人：陈东平。 委托代理人：王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 委托代理人：李士臻，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 被执行人：周志奇，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日审结，该案（2020）湘0103民初5841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人货款44504元，利息21918元（以44504元为基数，按月利率1.5%的标准计算，自2018年2月18日起暂计算至2020年11月25日止），并承担案件受理费633元，执行费905元，以上共计67960元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周志奇的银行账户存款67960元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈铁军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  龚 主
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4327号 申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路**。 被执行人：于颖，女，1981年2月22日生，汉族，住乳山市。 申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司与被执行人于颖追偿权纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初921号民事判决书确定于颖支付中国银行股份有限公司荣成支行借款本金285448.47元及利息及律师代理费22297元。荣成市荣达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费5933元，公告费560元。后荣成市荣达房地产开发有限公司交付垫付款318869.47元。 在执行中，荣成市荣达房地产开发有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初921号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张云鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6902号罪犯丁帅帅，男，1988年9月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）皖13刑初2刑事附带民事判决，以被告人丁帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八年二个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万七千五百七十元（已缴纳）。被告人丁帅帅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖刑终138刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年08月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月执行机关安徽省潜川监狱以罪犯丁帅帅在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯丁帅帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁帅帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁帅帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁帅帅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月3日起至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4384号原告：陈子运，男，汉族，1959年7月23日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田艳华，女，汉族，1989年8月10日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张金龙，男，汉族，1986年2月19日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈子运诉被告田艳华、张金龙合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈子运于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈子运撤回对被告田艳华、张金龙的起诉。案件受理费人民币4,403元，减半收取2,201元，由原告陈子运负担。财产保全费3,020元，由原告陈子运负担。审判员  谢景忠二〇二〇年十一月十二日书记员  谢雨芮
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执790号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：李洪刚，男，1974年7月23日生，汉族，户籍所在地吉林省通化市。本院依法执行被执行人李洪刚没收财产一案，本院作出的（2018）吉0503刑初101号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：没收个人财产200,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，对查明的财产已采取强制措施，无其他可供执行财产；3、已对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经实现9,396.30元，未履行190,603.70元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  肖 攀审判员  尹远铭二〇二〇年十一月三十日书记员  沈德兴
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1654号原告：顾建锋，男，1978年11月17日出生，汉族，住南通市通州区。被告：严振新，男，1978年8月16日出生，汉族，住南通市开发区。原告顾建锋与被告严振新加工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告顾建锋到庭参加了诉讼。被告严振新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付加工费人民币28799.60元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍向原告支付利息，直至被告实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月18日至5月31日期间多次为被告加工枕套，被告结欠原告加工费28799.60元。后经原告多次催要，但被告至今未能给付。为此，原告诉至法院。被告严振新未作答辩。原告顾建锋围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录等证据。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。此外，原告顾建锋申请证人王某,4出庭作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至5月期间，原告为被告加工枕套，原材料由被告提供。原告按约加工后送至被告指定地点，由被告所雇工人王某,4负责签收，原告提交的送货单合计加工费金额为28801.6元，但在最后一次计算总金额时，原告自己计算为28799.6元。为索要上述款项，原告诉至法院。本院认为，原告顾建锋与被告严振新之间的加工合同关系有送货单等证据及原告和证人王某,4的陈述证明，本院予以认定。被告结欠原告加工费28801.6元，该款被告应当支付。因最后一次计算总金额时，原告自己计算为28799.6元，未超过被告实际欠款数额，故对原告要求被告给付加工费28799.6元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告未能按期付款，构成违约，原告据此主张自起诉之日（即2020年9月17日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，于法有据，本院予以支持。被告严振新未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严振新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾建锋加工费28799.6元，并自2020年9月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付该款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告严振新负担（该款原告已预缴，由被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费520元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 磊二〇二〇年十一月十二日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初9287号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。负责人：陈志峰。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉春平，湖南淡远律师事务所律师。被告：喻璋，男，汉族。被告：敖晓青，女，汉族。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告喻璋、敖晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2020年11月2日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 伟二〇二〇年十一月十七日代理书记员  易瑞洁附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2745号之一申请执行人：丁庆军，男，1981年7月15日出生，汉族，个体工商户，住阿拉尔市。委托代理人：和庆伟，新疆万和律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：鲁卓章，该公司执行董事兼总经理。申请执行人丁庆军与被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8903民事调解书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁庆军于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的30805.05元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆、无房产信息。3、因被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司法定代表人鲁卓章采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人丁庆军告知上述执行进程情况，申请执行人丁庆军对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位30805.05元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人丁庆军，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十日书记员 王   哲   璇