山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6255号 原告：青岛宝璐鑫包装制品有限公司，住所地胶州市三里河办事处。 法定代表人：张琪，总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。 被告：青岛天地四维工贸有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：王君平，经理。 被告：青岛海西美特工贸有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：高飞绪，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：石业臻、王桂芬，山东海金州律师事务所律师。 原告青岛宝璐鑫包装制品有限公司（下称宝璐鑫公司）诉被告青岛天地四维工贸有限公司(下称天地四维公司)、青岛海西美特工贸有限公司（下称海西美特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈娟，二被告委托诉讼代理人石业臻、王桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝璐鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款520209.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年12月至2018年2月，多次向原告购买纸箱制品，共计货款520209.45元，有被告签收的单据为凭，并且原告向被告海西美特公司出具了增值税专用发票，但被告至今未付货款，经原告多次索要未果，故诉请法院判如所请。 被告天地四维公司辩称，原告与被告天地四维公司确实存在货物买卖关系，但款项已付清，而且天地四维公司多付了8392.58元。 被告海西美特公司辩称，从未与原告发生业务关系，二被告都是独立的法人单位。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交的天地四维公司和海西美特公司的企业信用信息公示报告、录音、增值税专用发票、签收确认单，二被告对其真实性没有异议，关于二被告提交的宝璐鑫公司及被告的企业信用信息公示报告，原告对其真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 关于双方当事人有争议的证据本院分析认证如下： 对于原告提交的出库单，被告对其中有“唐振臻、栾玉”签字的部分出库单上面签字的真实性不予认可，认为系原告方伪造的，并申请笔迹鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行司法鉴定，因被告天地四维公司未交纳鉴定费用，青岛青大司法鉴定所于2020年9月15日予以退案。被告对于“李海燕、李敏、井洪杰、李慧卉、周瑞红”等签字的出库单真实性认可，并确认收到货物，原告第一次庭审中提交的出库单系复写件，被告对此提出异议，原告第三次庭审中出示了出库单的存根联，经核对大部分一致，因被告未提交足以反驳的证据推翻该证据的证明效力，结合双方均认可出库单形成过程为原告给被告供货，原告方填写出库单，由被告方工作人员收货核对数量、价款，无误后签字确认，且被告天地四维公司认可收到出库单载明的货物的意见，本院依法认定原告提交的出库单的真实性。 对于被告提交的付款明细表，原告以系被告单方制作为由对其真实性不予认可，因该明细表系被告单方制作，未经原告确认，被告亦未提交其他充分证据予以佐证，故本院对其真实性不予采信。对于被告提交的2015年11月8日潍坊银行客户交易回单，无付款人和收款人账户、名称，原告无法确认真实性及是否收到该款项，且原告主张的为2015年12月1日之后的货款，认为该款项与其主张的货款没有关联，被告未提交其他证据予以进一步证实，故本院对该证据的真实性和与本案的关联性不予认定。对于被告提交的2016年2月6日、4月16日、4月29日、8月6日的客户交易回单，原告确认收到该款项，但认为这些款项系被告向原告支付的建厂房款，对于该质证意见，原告未提交反证证实，且2016年2月6日的回单中备注“纸箱款31380元、厂房付10000元”，2016年4月16日的回单中备注纸箱款，故本院依法采信该证据的真实性。对于被告提交的信用卡明细，原告认为并非原告方的信用卡信息，与原告无关，原告没有收到这些款项，通过信用卡交易明细看，只能认定这些信用卡在消费场所刷卡消费，但是无法认定就是原告刷卡消费，也无法认定由原告刷卡提现，由该款项折抵货款，故对于该证据与本案的关联系依法不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宝璐鑫公司与被告天地四维公司之间存在常年的纸箱买卖合同关系，双方之间未签订书面的买卖合同，交易习惯为被告天地四维公司需要纸箱，通知原告送货，原告方填写好出库单，该出库单上载明数量、单价、金额，货送到被告处后，由被告方工作人员唐振臻、栾玉、李海燕、李敏、井洪杰、李慧卉、周瑞红等核对货物数量、价款等，无误后在原告出具的出库单上签字确认，原告将出库单带回。2015年12月1日至2018年2月期间，被告天地四维公司多次向原告购买纸箱，由被告工作人员在原告开具的出库单上签字确认，该出库单由原告方张琪出具，共计121张，货款共计520209.45元，其中，2016年4月7日、2016年4月11日的出库单上标明“已付”，被告主张该两笔货款已经支付，2016年5月12日出库单上载明“上次余款13400.28元”，被告主张是双方对2016年5月12日之前的交易进行的对账结算，截至2016年5月12日只欠13400.28元，经法庭询问，原告称这是张琪填写的，回去再核实，后向法庭回复称“当时记账时随意写在本子上的，至于谁写的记不清楚了”，经法庭调查，原、被告均认可出库单是由原告出具，被告工作人员核对无误后签字，原告未否认由其书写，亦未证实由被告方添加，故本院依法认定由原告方填写，通过该载明的内容看，金额精确到小数点后两位，对于原告所称的系随意写在本子上的解释，不符合常理和事实，故应当认定双方对2016年5月12日之前的货款进行了结算，结合被告提交的银行交易回单载明被告付款的事实，亦应认定截至2016年5月12日，被告天地四维公司尚欠原告货款13400.28元。 被告天地四维公司于2016年2月6日通过李海燕账户向孙继梅账户转账41380元，备注“纸箱款31380元、厂房付10000元；2016年4月16日，被告天地四维公司通过高红账户向孙继梅账户转账30700元，备注“纸箱款”；2016年4月29日，被告天地四维公司通过高红账户向孙继梅账户转账20000元；2016年8月6日，被告天地四维公司通过高红账户向孙继梅账户转账30000元。原告确认收到了上述款项，对于原告所称的该款项均是支付的建厂房款，但未提交反证证实，故本院依法不予采信，依法认定回单中的112080元系被告天地四维公司向原告支付的货款，原告主张货款计520209.45元，双方于2016年5月12日对账，被告尚欠原告13400.28元，2015年12月1日至2016年4月21日期间货款共计95498.02元，被告天地四维公司至今尚欠原告货款应为408111.71元（520209.45元-95498.02元+13400.28元-30000元）。 2018年3月28日、4月20日、5月22日，原告开具青岛增值税专用发票六张，金额共计520209.45元，发票载明购买方为青岛海西美特工贸有限公司。被告称该发票与涉案货款没有任何法律关系，系原告称有闲置发票可以对外使用，其开具发票后，由收发票方按发票金额的百分之五返还给原告部分款项，原告对此不予认可，被告亦未提交任何证据证实该事实。 原告宝璐鑫公司成立于2015年5月28日，原法定代表人为孙继梅，于2019年12月24日变更为张琪，孙继梅是张琪的母亲。被告天地四维公司成立于2011年5月13日，原法定代表人为高红，于2017年11月23日变更为张亮，股东为薛鹏、李海燕。被告海西美特公司成立于2014年3月7日，发起人为薛鹏、高红，原法定代表人为薛鹏，现股东为李英俊、高飞绪，法定代表人为高飞绪。 本院认为，原告宝璐鑫公司与被告天地四维公司之间存在事实上的买卖合同关系，天地四维公司多次向宝璐鑫公司购买纸箱制品，双方之间未签订书面的买卖合同，双方之间以出库单作为送货、收货、结算的依据，自2015年12月1日至2018年2月期间，依原告提交的出库单可以确认原告宝璐鑫公司向被告天地四维公司供应纸箱计款520209.45元，被告天地四维公司作为买受人负有支付价款的义务，经庭审举证质证，本院依法认定被告天地四维公司已经向原告支付部分货款，尚欠货款408111.71元，已经构成根本违约，故关于原告主张被告天地四维公司支付货款408111.71元的诉讼请求，本院依法予以支持，关于原告超出该金额部分的诉讼请求，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持，关于被告天地四维公司有关已经付清货款的抗辩理由，无充分证据证实，故本院依法不予采信。关于原告主张被告海西美特公司承担付款义务的诉讼请求，依原告提交的证据不足以证实海西美特公司具有加入该债务的明确意思表示，原告该诉讼请求缺乏证据支撑和法律依据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛天地四维工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宝璐鑫包装制品有限公司货款408111.71元； 二、驳回原告青岛宝璐鑫包装制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9002元，适用简易程序减半收取计4501元，保全费3270元，共计7771元，由原告负担1710元，由被告青岛天地四维工贸有限公司负担6061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郑晓鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员  姜 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。