wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5525号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：刘永林，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘永林信用卡纠纷一案，于2018年9月19日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1177号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金119978.99元，利息20905.92元及费用17896.02元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息15936.21元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月6日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费3936元，执行费2341元，合计180994.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永林的银行账户存款180994.14元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1952号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林若愚，男，1987年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人:单学武，男，1960年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人单学武金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日法官助理王崇杰书记员徐海玲
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执406号之二 申请执行人刘花，女，汉族，1973年4月15日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 被执行人朱金英，女，汉族，1969年6月21日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初434号民事判决书于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付钱款110739.53元，交纳受理费1351元，执行费1581.36元，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十一月九日 书记员  李志星
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审101号申请人：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：钟锦，局长。委托诉讼代理人：孔祥东，男，1974年11月8日出生，汉族，丹东市元宝区城市管理综合行政执法局工作人员，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：于春奎，男，1990年7月13日出生，汉族，丹东市元宝区城市管理综合行政执法局工作人员，住丹东市振兴区。被申请人：元宝区七娃生鲜超市，住所地丹东市元宝区四道桥小区。经营者：关成龙，业主。申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局申请被申请人元宝区七娃生鲜超市行政处罚强制执行一案，本案在审查过程中，申请人于2020年11月26日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。审 判 长 付宏伟*审 判 员 佟  玲人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 李  彦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1845号宁乡市卫生和计划生育局黄灿、陈军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄灿、陈军征收社会抚养费一案，本院于2020年11月03日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第410号上述执行案件与本案系同一案件。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2760号原告：杨清容，女，1961年4月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：邹守勇，随州市曾都区府河法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告一：杨山，男，1986年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告二：吴磊，男，1989年1月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告三：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨清容与被告杨山、吴磊、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨清容于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杨清容申请撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨清容撤诉。案件受理费992元，减半收取计496元，由杨清容负担。审判员  邱卫中二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴菊清
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0826刑初58号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人刘广志，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县，现住黑龙江省桦川县。被告人刘广志于2013年12月23日因故意损坏财物被桦川县人民法院判处罚金人民币20000元。于2020年4月28日因涉嫌故意伤害罪被桦川县公安局取保候审，同年11月3日被桦川县人民法院决定逮捕，次日执行。桦川县人民检察院以黑桦川检刑检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人刘广志犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员王法辉出庭支持公诉，被告人刘广志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月8日23时许，被告人刘广志与其朋友在桦川县悦来镇小两口特色小吃店内吃饭时与被害人王某1及其朋友因琐事发生争吵，王某1先用啤酒瓶打刘广志头部一下，刘广志还手用啤酒瓶打王某1头部一下，后两人撕打起来，被各自同行人拉开后，刘广志到厨房拿了一把菜刀出来将王某1左背部砍伤。2020年4月23日，经黑龙江省桦川县公安司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤为轻伤二级。2020年4月21日，被告人刘广志主动到桦川县公安局城南派出所投案，到案后认罪认罚，双方已达成赔偿调解协议并取得被害人谅解。经查，双方达成调解协议后已赔偿完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过、被告人与被害人的户籍证明及现实表现、调解协议书、谅解书、收据、证人李某1、李某2、孙某1、刘某、黄某1、孙某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人刘广志的供述与辩解、黑龙江省桦川县公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、提取作案工具笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘广志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘广志有自首法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，有认罪认罚从宽处罚情节，有前科的酌定从重处罚情节，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘广志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴林爽二〇二〇年十一月三日书记员  杨 琦
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初295号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人徐海江，男，1987年3月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因犯运输毒品罪，于2009年5月19日被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，2019年3月5日刑满释放。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检未刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人徐海江犯猥亵儿童罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月12日不公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员谢勇出庭支持公诉，被告人徐海江及其指定辩护人高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人徐海江与被害人袁某（女，出生于2012年11月4日）系邻居。2020年5月15日17时许，被害人袁某跟在被告人徐海江后面玩耍时，徐海江产生对袁某“摸一下”的想法，遂将袁某带至袁某住所一放置有床、棉絮等杂物的房间内，将袁某抱坐在自己大腿上，将徐海江自己的手机给袁某玩手机游戏，然后用手伸进袁某裤子摸其阴部，接着又将袁某内裤脱下直接摸其阴部，并用手指抠袁某阴部。之后，因被告人徐海江产生性冲动，遂将被害人袁某放在床上，并用徐海江自己的外衣盖住袁某头部让其继续玩手机游戏，然后在一旁手淫。被告人徐海江手淫射精后，又继续摸被害人袁某阴部，后被袁某之祖母张某发现，徐海江遂逃离现场。 另查明：被告人徐海江对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意公诉机关所提“判处有期徒刑三年至五年”的量刑建议，且已经签字具结。 上述事实，被告人徐海江在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过、入所健康检查表，委托书、妇科检查证明，情况说明，云南省临沧市中级人民法院（2009）临中刑初字第154号刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书，证人张某1、张某证言，被害人袁某陈述，被告人徐海江供述，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，办案录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐海江以满足性刺激为目的，用手摸年龄未满14周岁的被害人袁某阴部，其行为构成猥亵儿童罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐海江所犯罪名成立。 被告人徐海江因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，认定为累犯，依法应当从重处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条规定：“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（2）进入未成年人住所实施猥亵犯罪的；（4）对年龄未满12周岁的儿童实施猥亵犯罪的。”本案中，虽然被告人徐海江具有坦白、自愿认罪认罚的可以从轻处罚情节，但是，被告人徐海江将年仅7周岁的被害人带至被害人住所内实施猥亵，根据上述指导意见规定，应当依法从严惩处。所以，综合全案量刑情节，决定依法对被告人徐海江从从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人徐海江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人徐海江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2024年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 云 人民陪审员 段 平 人民陪审员 涂志飞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理孙文艳 书记员王垌
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执911号张某某、武某某： 本院在执行申请执行人张某某与被执行人武某某买卖合同纠纷一案，申请执行人张某某于2020年10月12日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初809号民事调解书所确定的义务，由被执行人武某某支付申请执行人张某某石子、沙子款13850元，被执行人武某某承担案件受理费73元。同日本院立案执行，并向被执行人武某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人武某某支付申请执行人张某某石子、沙子款13850元，被执行人武某某承担案件受理费73元、执行费108元。本案在执行过程中，被执行人武某某于2020年11月16日支付申请执行人张某某沙子、石头款13850元。申请执行人张某某领取了案件款13850元。被执行人武某某交纳了案件受理费73元、执行费108元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人武某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1106号申请执行人：于海忠，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：薛志国，男，1972年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人于海忠与被执行人薛志国借款合同纠纷一案中，申请执行人于海忠向本院提出申请,撤销对被执行人李呈清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十一月二十日书记员  张 鑫
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1622号申请执行人:吴真林，男，1954年10月31日生，住海安市高新区。被执行人：徐文高，男，1963年3月26日生，住海安市高新区。关于吴真林申请执行徐文高民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0621民初6892号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、徐文高归还吴真林借款本金500000元及相应利息，自2020年至2024年期间，于每年的5月30日前、12月30日前各归还50000元及相应利息，上述利息均按年息15%自2017年2月19日起计算至实际还款日止，此款汇至吴真林的银行账户。二、如徐文高按期足额履行，则吴真林自愿放弃其他诉讼请求，如徐文高不按期足额履行，则吴真林有权以本金500000元、利息（以500000元为本金，自2017年2月19日起至实际还清之日止按年利率15%计算）及诉讼费4400元之和为标的额，扣减自本协议签订后已履行部分向法院申请执行。三、本起纠纷一次性处理终结，双方无涉。诉讼费减半收取4400元由徐文高负担（已由原告代垫，被告于2020年5月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，本案执行标的为504400元及相应利息。执行过程中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未能冻结。3、被执行人徐文高名下查无证券登记信息。4、被执行人徐文高名下车辆（苏Ｆ×××**）已被本院拍卖处置用于偿还其他款项。5、被执行人徐文高名下无房地产登记信息。6、本院依职权对被执行人徐文高采取了限制高消费的强制措施。7、本院依法将被执行人徐文高纳入失信人员名单。8、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月二十日书记员  周海华
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保396号申请人：山东如意机械有限公司，住所地：阳谷县工业园区。法定代表人：方允青。被申请人：四川武青建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街******。法定代表人：罗裕礼。被申请人：罗裕礼，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人：段国鹏，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省渠县。申请人山东如意机械有限公司于2020年11月2日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、段国鹏银行存款63万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川武青建筑劳务有限公司罗裕礼、段国鹏银行存款63万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十一月二日法官助理武明洁书记员李培彬
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0521执403号 申请执行人：刘鑫，女，1976年1月28日生，汉族，通化县政府办科员，住通化县。 被执行人：孙克玉，男，1957年6月28日生，汉族，通化县玉金房屋维修队负责人，住通化县。 本院在执行刘鑫与孙克玉借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出（2017）吉0521民初796号民事调解书，内容为：孙克玉于2017年6月16日前一次性偿还刘鑫借款本金88万元，并支付利息。案件受理费减半收取6300元，由孙克玉负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人刘鑫于2017年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人孙克玉进行了有关财产调查： 1.本院分别于2017年6月30日、2020年11月25日两次对被执行人孙克玉的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索。 2.本院依法向被执行人孙克玉送达执行通知书、报告财产令后，被执行人孙克玉未履行报告财产的义务。 3.本院依职权将孙克玉限制高消费。 4.本院于2017年7月24日以（2017）吉0521执（合）403号执行裁定书查封了被执行人孙克玉所有的位于通化县石湖镇公益村一组养牛场厂房及附属设施，位于通化县果松镇原果松镇政府政务大厅**楼房，位于通化县果松镇原果松镇政府办公楼及后**附属楼，位于通化县果松镇先锋村仙客来酒店，位于通化县果松镇工程队房屋及院内附属设施，位于通化县果松镇政府**楼（物业办公室）地下车库，位于通化县果松镇政府**楼物业办公室，位于通化县果松镇河畔家园**楼******，位于通化县果松镇河畔家园11号楼，位于通化县果松镇河畔家园**楼**车库平台上进行拍卖。经两次拍卖，因无人竞买而流拍，二次拍卖流拍价为人民币1798.3296万元。申请执行人刘鑫于2020年10月30日向本院提出书面申请，以二拍流拍价接收以物抵债抵顶案件受理费6300元，执行款520,872元。本院已裁定以物抵债，并已实际交付。 本院认为，通过调查，除拍卖被执行人孙克玉所有的上述财产外，未发现有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2017）吉0521执403号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  宣金富 审判员  赵东方 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙明磊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3216号肖菊莲，女，1980年10月7日出生，汉族，云南省会泽县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年3月18日作出（2012）兴刑初字第40号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年3月6日起至2036年3月5日止。2017年8月7日经本院一次裁定减刑七个月。现刑止日期2035年8月5日。该犯在服刑期间2017年3月31日获积分860.2分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得五个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖菊莲减刑八个月（刑期自2015年3月6日起至2034年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10336号上诉人（原审原告）：朱蕴芝，女，1956年2月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，北京市隆安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄文仲，男，1950年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。上诉人朱蕴芝因与被上诉人黄文仲排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初8839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。朱蕴芝上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由黄文仲承担。事实和理由：一审法院混淆了4号房和4号房前的自建房，离婚纠纷案件中未处理4号房前自建房内部的墙体妨碍我居住使用的问题，我与黄文仲之间也没有就拆除4号房前自建房内部墙体问题达成一致。黄文仲在4号房前自建厨房内砌墙将自建房分为南北两部分，其占有使用南侧部分。南侧部分空间宽敞且采光、通风条件极好，完全满足黄文仲的生活需求。而北侧部分紧邻4号房，空间狭小、密封，作为厨房使用存在极大的安全隐患，且黄文仲加盖的墙体完全遮挡了4号房的通风口，将4号房形成密不透风的黑洞，严重影响我的正常生活。黄文仲加盖的墙体系影响4号房采光、通风的唯一原因。一审法院将本案纠纷的起因之一归咎于我使用自建房北侧部分，明显偏袒黄文仲，违背客观事实，对我极为不公平。本案与我们双方的刑事案件无关，一审判决无端提到此刑事案件，给我造成了心理伤害。黄文仲辩称，同意一审判决，不同意朱蕴芝的上诉请求和理由。此前离婚案件的二审承办法官从未向朱蕴芝释明“自建房问题不在本案调解的范围内，应另行诉讼解决”，请求法庭对此予以查证，如朱蕴芝存在捏造事实的情况，恳请法庭追究朱蕴芝的相关法律责任。朱蕴芝向一审法院起诉请求：判令黄文仲拆除位于北京市东城区小厂胡同9号4幢1层平房前自建房内部的墙体。一审法院认定事实：朱蕴芝、黄文仲原系夫妻关系，于2002年8月8日登记结婚。北京市东城区小厂胡同9号院4号房为北房，登记在黄文仲名下，建筑面积为14平方米。朱蕴芝、黄文仲均认可，婚后二人共同在该院内生活，4号房通过向南接出的自建厨房通行，二人原共同使用该自建厨房。2018年1月12日，因婚姻纠纷朱蕴芝伙同他人将黄文仲打伤。2018年6月27日，朱蕴芝起诉黄文仲离婚纠纷一案。在该案件审理过程中，2019年4月8日，北京市东城区检察院以朱蕴芝等人犯故意伤害罪，向法院提起公诉，黄文仲向法院提起附带民事诉讼。法院于2019年4月24日作出（2019）京0101刑初245号刑事附带民事判决书，判决朱蕴芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，刑期从判决执行之日起计算，即自2018年12月20日起至2019年6月19日止。2018年12月26日，法院就朱蕴芝、黄文仲的离婚纠纷做出（2018）京0101民初11270号民事判决，判决二人离婚，4号房由朱蕴芝、黄文仲按份共有，双方各取得该房屋二分之一的产权份额，离婚后该房屋由朱蕴芝居住使用，黄文仲自行解决居住问题。判决后，朱蕴芝不服该判决提起上诉。北京市第二中级人民法院于2019年6月26日做出（2019）京02民终4714号民事调解书，确认朱蕴芝、黄文仲离婚，4号房由朱蕴芝、黄文仲按份共有，双方各取得该房屋二分之一的产权份额，离婚后该房屋由朱蕴芝居住使用，黄文仲自行解决居住问题；双方其余财产归黄文仲所有，黄文仲给付朱蕴芝补偿款16万元及案件受理费分配方式。朱蕴芝、黄文仲均认可，在上述离婚案件一审判决后，二审出具调解书前，黄文仲在4号房南侧自建房内加盖了一堵墙，将该自建房分为南北两个独立的空间，黄文仲在南侧部分的东墙上开门。朱蕴芝现使用4号房及其南侧自建房屋的北半部，并通过该部分进入4号房内部。黄文仲使用4号房南侧自建房的南半部。经询，朱蕴芝称由于自建房与4号房相接，且黄文仲在同院内尚有其他房屋可供使用，故在拆除自建房内部墙体后，应由其一人使用该建房。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除。在朱蕴芝、黄文仲离婚纠纷二审时，黄文仲已经在自建房内砌墙将自建房分为南北两部分，朱蕴芝、黄文仲在该事实已存在的情形下达成的调解协议，应视为朱蕴芝已认可4号房的现状，故不应再向黄文仲主张拆除该墙体。此外，朱蕴芝使用的自建房北侧部分亦是影响了4号房采光、通风的原因之一。综上，一审法院判决：驳回朱蕴芝的全部诉讼请求。本院与一审查明的事实无异。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除。本案中，朱蕴芝虽以排除妨害为由提出本案诉请，但其主张自建房房内的墙体存在安全隐患缺乏必要的证据支持。其另主张该墙体影响4号房的通风和采光，诚如一审所言，该墙体的形成有其特定的事件背景，且自建房整体连接在4号房南侧，必定会对4号房的通风、采光造成一定程度的影响，其中亦包含朱蕴芝自行使用的部分，而该自建房系朱蕴芝、黄文仲婚姻关系存续期间形成。现朱蕴芝以排除妨害为由要求将涉案墙体整体拆除，并主张由其单独使用整个自建房，其理由尚不充分，且涉及到自建房使用问题的处分，本案亦不宜处理。需要说明的是，本案的处理并不影响行政主管部门对自建房的性质予以认定并处理。综上所述，朱蕴芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由朱蕴芝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘慧慧审 判 员 白 松审 判 员 王军华二〇二〇年十一月十九日法官助理 孙春玮书 记 员 韩 铮
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2805号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行（原泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行），住所地泸州市江阳区春景上路****楼**，统一社会信用代码91510502MA64A0AR0J。负责人：毛波。被执行人：陈文芳，女，1962年6月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：彭忠荣，男，1958年2月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行与陈文芳、彭忠荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对本案的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）川0502执2805号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 童荣彬审判员康泸审判员 赵   心   远二〇二〇年十一月二十日书记员 高      洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6931号杨秀兰：本院在执行杨秀兰与齐齐哈尔大清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初14098号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将申请的全部款项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行杨秀兰与齐齐哈尔大清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初14098号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5518号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，系平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪晋武，系平安银行襄阳分行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李满，男，1988年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告李满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。案件受理费3202元，减半收取计1601元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  荣雯芳二〇二〇年十一月三日书记员  江秋凌
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3038号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）、方向东（被执行人）：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与方向东其他案由一案，申请执行标的共计2246.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初1913号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司、 被执行人:方向东...    特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1391号原申请人蔡利军，男，1972年3月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区香滨路********，身份证号：2301061972********。被执行人刘杨，男，1990年7月15日生，汉族，住宾县，原告蔡利军与被告刘杨民间借贷纠纷一案，我院的（2020）黑0125民初778号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初778号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年十一月二十四日书记员  王丽敏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2390号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人侯举兴，男，1999年11月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省彝良县。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2221号起诉书指控被告人侯举兴犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人侯举兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯举兴于2017年10月在河北省沧州市加入电信诈骗组织“水玲珑国际化妆品有限公司”（后更名为“香港新肤雅国际化妆品有限公司”），后随该组织搬迁至河北省定州市。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务,以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员,业务员以女性身份通过微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。被告人侯举兴作为业务员，于2019年7月至9月，采用上述方式骗取被害人刘某共计人民币3700元。公诉机关认为，被告人侯举兴以非法占有为目的加入诈骗组织，利用电信网络技术诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯举兴系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、转账记录、聊天截图、人口信息、情况说明、扣押决定书及清单，证人李某的证言，被害人刘某的陈述，被告人侯举兴的供述，江阴市公安局制作的检查笔录及照片等证据证实。被告人侯举兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人侯举兴处扣押手机1部。本院审理期间，被告人侯举兴自愿退出违法所得人民币3700元，暂扣于江阴市公安局。本院认为，被告人侯举兴以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人侯举兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人侯举兴的犯罪情节和悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯举兴犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、退缴在案的违法所得人民币3700元发还被害人刘某，扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年十一月六日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执异28号 异议人（案外人）：吴祖旺，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍住址防城港市港口区。 申请执行人：张弘文，男，1983年12月27日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：刘源英，女，1972年1月15日出生，汉族，住广防城港市防城区。 本院在执行申请执行人张弘文与被执行人刘源英健康权纠纷一案中，异议人吴祖旺对本院(2020)桂0681执692号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：解除对桂Ｐ×××××号车的查封、扣押、停止拍卖措施并将该车交还异议人保管。事实和理由：2019年3月31日，刘源英与异议人签订一份质押借款合同，约定“刘源英向吴祖旺借款2万元，刘源英将其本人所有的桂Ｐ×××××号车质押给异议人，作为担保”。合同签订后，异议人依约向刘源英支付了2万元借款，刘源英亦于当日将桂Ｐ×××××号车交给异议人保管。2020年9月3日，东兴市人民法院依据（2020）桂0681执692号执行裁定书，将桂Ｐ×××××号车从异议人处扣押。异议人认为，桂Ｐ×××××号车是质押物，该车自2019年3月31日起一直由异议人保管，异议人享有质权，请求法院支持异议人的异议请求。 申请执行人张弘文未答辩。 被执行人刘源英未答辩。 本院经审查查明，本院在执行张弘文与刘源英健康权纠纷一案中，于2020年8月10日作出（2020）桂0681执692号执行裁定书，查封、扣押刘源英所有桂Ｐ×××××号车，于同年9月3日从异议人处扣押桂Ｐ×××××号车，并交由申请执行人张弘文保管。 现异议人以其对桂Ｐ×××××号车享有质权为由要求本院解除对该车的扣押措施并将该车交由异议人保管。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条规定:“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产,可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款,应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后,其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。本案中，根据异议人吴祖旺提交的《质押借款合同》、《借款借据》、《借条》、车辆移交材料清单、银行转账回单，可以认定被执行人刘源英因向异议人吴祖旺借款而将其名下桂Ｐ×××××号车出质给异议人。本院执行实施机构从异议人处将涉案车辆扣押,亦可印证桂Ｐ×××××号车已被异议人实际占有。质权与其担保的债权同时存在,债权消灭的,质权也消灭。在吴祖旺未向异议人清偿债务之前,异议人对涉案车辆享有的质押权一直有效。但异议人享有的对桂Ｐ×××××号车的质权，不足以阻止法院对桂Ｐ×××××号车的强制执行，其仅对处置桂Ｐ×××××号所得价款在担保的范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第二款、第十七条第一项、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条的规定,裁定如下: 驳回异议人吴祖旺的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  简钱舟 审判员  陆淑芸 审判员  何远娴 二〇二〇年十一月四日 书记员  庞玉婷
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保328号申请人高尚儒，男，汉族，生于1939年10月28日，住重庆市璧山区。被申请人重庆碗月机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村22社**，统一社会信用代码：91500107MA5UHBABX8。法定代表人刘华，总经理。本院受理申请人高尚儒与被申请人重庆碗月机械有限公司股权转让纠纷一案中，申请人高尚儒于2020年11月23日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年11月24日移送民事财产保全中心解除保全。因该案被申请人重庆碗月机械有限公司不承担本案义务，申请人高尚儒请求解除对被申请人重庆碗月机械有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保58号执行裁定对被申请人重庆碗月机械有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值16万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十一月二十四日书记员  李林林
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7812号 被执行人：丘栖林，男，1996年8月12日出生，汉族，户籍所在地广东省乐昌市。 被执行人：张有金，男，1997年2月6日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市乐昌市。 关于被执行人丘栖林、张有金责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初656号刑事判决书，被执行人丘栖林、张有金需向被害人廖某退赔黑色雅迪牌电动自行车1辆。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执7812号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴洁瑜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6561号 原告：神木市供热有限责任公司，住所地陕西省神木市麟州街道办事处。 法定代表人：张翊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振平，该公司员工。 被告：袁杰，男，1970年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市西沙街道办事处。 原告神木市供热有限责任公司与被告袁杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告神木市供热有限责任公司的委托诉讼代理人王振平到庭参加了诉讼，被告袁杰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁杰向原告支付2017年至2019年所欠采暖费6021元；案件受理费由被告负担。事实及理由：被告属于原告公司的热力采暖用户，该用户采暖面积为130.3平方米，每年采暖费为2007元，2017年至2019年所欠采暖费用6021元，经原告向被告催要，被告未予支付。 被告袁杰未答辩、未质证，亦未提交证据。 本院认为，原告在本案中主张的事实，被告未以任何方式提出异议，对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。原告向被告供用热力，在原、被告之间形成了供用热力合同关系。现原告向被告履行了供用热力义务，被告理应履行支付采暖费的义务，故对原告要求被告支付采暖费6021元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁杰于本判决生效之日起五日内交付原告神木市供热有限责任公司采暖费6021元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王瑞昆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2198号申请执行人：张新红被执行人：吕金奎本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323民初1243号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结吕金奎银行存款4025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年十一月二十日书记员  李松颖
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终336号原公诉机关湖北省葛洲坝人民检察院。上诉人（原审被告人）高传海，男，汉族，1963年11月18日出生，湖北枝江人，小学肄业，务农，户籍所在地湖北省枝江市，住湖北省枝江市。因本案于2020年6月17日被长江航运公安局宜昌分局取保候审，同年9月22日被湖北省葛洲坝人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）袁华斌，男，汉族，1976年2月14日出生，湖北枝江人，初中文化，个体工商业经营者，户籍所在地湖北省枝江市，住湖北省枝江市。因本案于2020年6月27日被长江航运公安局宜昌分局取保候审，同年9月22日被湖北省葛洲坝人民法院取保候审。湖北省葛洲坝人民法院审理湖北省葛洲坝人民检察院指控原审被告人高传海、袁华斌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月22日作出（2020）鄂0592刑初50号刑事判决。原审被告人高传海、袁华斌不服，提出上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：公诉机关指控，2020年4月28日，湖北省枝江市人民政府根据《中华人民共和国渔业法》等法律法规，颁发《关于长江流域枝江实行全面禁捕的通告》，规定自2020年5月1日0时起（暂定10年），在长江枝江水域，禁止一切捕捞行为。2020年6月1日17时许，高传海在长江枝江市马羊洲水域，以木质挑担船运载，使用蓄电瓶、逆变器、自制电鱼舀子组成电鱼的方法捕鱼。捕捞过程中，袁华斌应高传海邀约，为高传海撑船，协助高传海电鱼，至当日18时9分许，被枝江市农业综合执法大队现场查获，缴获捕捞工具蓄电瓶、逆变器、自制电鱼舀子，以及渔获物410克。高传海被现场抓获，袁华斌逃离现场。到案后，高传海如实供述了自己的犯罪事实，袁华斌在公安机关通知后，自动投案，供述了犯罪事实。二被告人均自愿认罪认罚。公诉机关认为，高传海、袁华斌违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期以禁止使用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。高传海是主犯，系坦白，自愿认罪认罚；袁华斌是从犯，系自首，自愿认罪认罚。建议判处高传海拘役三个月至五个月，判处袁华斌拘役二个月至四个月，可以适用缓刑。作案工具及渔获物已被枝江市农业综合执法大队扣押。上述事实，被告人高传海、袁华斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木质挑担船、老牌子四核逆变器、渔获物及照片等，书证受案登记表、枝江市人民政府关于长江流域枝江实行全面禁捕的通告、户籍资料等，证人杨某、郭某的证言，捕捞工具认定意见，到案经过、现场勘验笔录、捕捞现场方位图，被告人高传海、袁华斌的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人高传海、袁华斌违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。本案是共同犯罪，高传海在共同犯罪中起主要作用，是主犯；袁华斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。袁华斌自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，高传海如实供述自己的罪行，系坦白，二被告人均自愿认罪认罚，均可从宽处罚。二被告人在湖北省枝江市人民政府颁发关于长江流域枝江实行全面禁捕的通告后，仍顶风作案，以电鱼的非法手段在禁渔期、禁渔区进行捕捞，破坏长江枝江市七星台镇马羊洲水域生态环境和渔业资源，情节严重，不宜适用缓刑。综上，一审法院根据被告人高传海、袁华斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二十七条，第二百零一条之规定，判决：一、被告人高传海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。二、被告人袁华斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。三、扣押在案但未随案移送的逆变器一台、电瓶一块、电鱼舀一根、木质挑担船一艘，依法予以没收。（被告人高传海、袁华斌的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）原审被告人高传海不服，认为：本人家庭困难，恳请适用缓刑。主要情况如下：本人家庭困难，收入一般。家有2位老人无人照顾，家中的土地、作物无人看管。综上，恳请二审法院对我适用缓刑。原审被告人袁华斌不服，认为：本人家庭困难，恳请适用缓刑。主要情况如下：本人主要在四川打工，收入较低。同时本人早年与妻子离婚，四川有七岁的女儿无人照顾，目前在读一年级。综上，恳请二审法院对我适用缓刑。本院经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列举证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。关于上诉人高传海、袁华斌提出的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：高传海、袁华斌提出适用缓刑的上诉请求，由于高传海、袁华斌进行非法捕捞的地点是长江枝江市马羊洲水域，地属长江水域；且其采取的电捕鱼属于毁灭性的捕捞方式，极易导致鱼类种群灭绝，造成水域生态系统严重失衡。二人在长江流域枝江实行全面禁捕的情况下，以电捕方式进行非法捕捞，属情节严重。原判根据其犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对二人判处相应刑罚且不适用缓刑并无不当，故高传海、袁华斌所提对其应适用缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人高传海、袁华斌违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，依法应予惩处。原判认定高传海、袁华斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖小月审判员  关俊峰审判员  李 丹二〇二〇年十一月十八日书记员  刘华丽
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3638号 原告：来安县闵江混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县四里岔八仙路北侧，统一社会信用代码91341122554566655Y。 法定代表人：王永安，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林森，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。 被告：秦楠，男，1972年7月16日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告来安县闵江混凝土有限公司（以下简称来安闵江公司）与被告秦楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，审理过程中，变更诉讼请求为要求支付货款10万元，后于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为，来安闵江公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告来安县闵江混凝土有限公司撤回诉讼。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告来安县闵江混凝土有限公司负担。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  乔庆华 人民陪审员  李光尊 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  单 超
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1846号之一 申请执行人：张曙辉，男，汉族，1973年6月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：黄海军，男，汉族，1975年12月18日出生，住株洲市天元区。 本院在执行申请执行人张曙辉与被执行人黄海军保证合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初1274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄海军银行存款771,740元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周 奇
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初119号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人周道安，男，1965年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县。2016年12月30日因酒后驾驶机动车被麻江县公安局交通警察大队给予罚款1440元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被麻江县公安局监视居住。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人周道安犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人周道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日晚，被告人周道安在麻江县城东锦园小区周某家吃饭时饮酒,后驾驶贵Ｈ×××**号普通正三轮摩托车由城东锦园小区往麻江县城方向行驶。20时50分，行驶至长兴大道0ＫＭ＋50Ｍ处时被麻江县公安局交通警察大队查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，周道安血液中乙醇含量为220.52ｍｇ／100ｍｌ。被告人周道安醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周道安于2016年12月因饮酒驾驶机动车被行政处罚，且无有效机动车驾驶证，具有从重处罚情节，建议判处被告人周道安拘役三个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人周道安在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交通警察大队民警出具的《查获经过》及现场查获照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人周某的证言；当事人血样提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2020〕Ｊ1612号《检验报告》；麻公（交）刑罚决字〔2016〕5226352300052667号《麻江县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》；被告人周道安的《个人信息档案》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周道安醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周道安曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其不思悔改，又醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。案发后，被告人周道安能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周道安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文豪二〇二〇年十一月十七日法官助理陆双勤书记员向洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10218号之一 原告：周敏敏，女，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：葛碧云，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：蒋利武，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告周敏敏与被告蒋利武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告周敏敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周敏敏撤回起诉处理。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  王静婷 人民陪审员  金华蓉 二〇二〇年十一月二十一日 代书 记员  卢芷怡
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5839号 原告：巴中市巴州区兄弟伙干杂经营部。经营场所：四川省巴中市巴州区城西市场**。 经营者：何卫东，男，1981年12月1日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区城西市场。 委托诉讼代理人：程阳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘荣，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：巴州区坎上坎火锅工厂。。经营场所：四川省巴中市巴州区江北滨河路麻柳湾怡河苑小区**** 经营者：马平昌，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。 被告：马平昌，男，1968年出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。 被告：王洪（曾用名王宏），男，1969年，汉族，现住四川省巴中市。 被告：王海涛，男，1979年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：杨婷婷，女，1982年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：李金尧，女，1986年出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被告：吴珍，女，1974年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：王燕梅，女，1978年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：马坤，男，1990年出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。 被告：毛敏忠，男，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市巴州区兄弟伙干杂经营部与被告巴州区坎上坎火锅工厂、马平昌、王洪、王海涛、杨婷婷、李金尧、吴珍、王燕梅、马坤、毛敏忠买卖合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区兄弟伙干杂经营部于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区兄弟伙干杂经营部撤回起诉。 本案受理费90元，由原告巴中市巴州区兄弟伙干杂经营部负担。 审判员  陈泓燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  贺琳芝
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0981民初1021号原告：中国工商银行股份有限公司应城支行，住所地应城市蒲阳大道**，统一社会信用代码：914209818809187084。法定代表人（负责人）：卢海涛,该行行长。诉讼委托代理人：汪忠仁，男，1967年9月27日出生，汉族，代理权限为一般代理。诉讼委托代理人：张卫平，男，1967年9月25日出生，汉族，代理权限为一般代理。被告：高金红，男，1970年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉被告高金红金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院按原告提供的被告送达地址，不能向被告送达，且原告未提供被告高金红确切的身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行正常审理，应视为被告不明确。本院认为，本案按原告提供的被告送达地址，不能向被告送达，且原告未提供被告高金红确切的身份信息，按照法律规定，要求原告再次确认被告地址及被告确切的身份信息，原告无法提供被告地址及被告确切的身份信息，属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。案件受理费3660元，退还给原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  舒 慧人民陪审员  李建霞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  高 航
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3849号原告邢香头，女，1969年10月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏玄览律师事务所律师。被告南京君东壹家食品有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇竹园里**砖墙经济园******。法定代表人：刘君，该公司总经理。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告立即支付尚欠原告工资3850元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，南京市高淳区人民检察院向本院发出支持起诉书。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告南京君东壹家食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢香头支付劳动报酬3850元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十一月二十八日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15133号 原告：王浩，男，1987年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：吴键，男，1984年9月17日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告王浩与被告吴键民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼。被告吴键经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币50000.00元，并向原告支付利息，该利息以50000.00元为基数，按年利率24%的标准从2018年2月7日起计付至实际清偿完毕之日止（暂计10000.00元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年12月，被告表示需要资金周转，向原告借款5万元，并约定了借款利息。后原告于2017年12月6日向通过微信转账方式向原告出借了款项，当天被告向原告签订借条予以确认，归还日期定于2018年2月6日。借款期限届满后，被告并未按约定清偿借款，经原告催促后，被告仍以各种借口搪塞，一直未归还借款。直至近两个月，被告甚至不接原告电话。为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所诉为谢。 被告吴键未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，自愿放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等权利。 本院经审理认定如下事实：2017年12月，被告吴键向原告王浩借款50,000.00元，双方约定借款利息为月利率4%。达成借款合议后，原告在扣除第一个月的利息2,000.00元后，于2017年12月6日通过微信转账向被告支付款项48,000.00元，被告收到款项后向原告出具《借条》，承诺归还日期定于2018年2月6日。借款期限届满后，被告吴键并未按约定向原告履行还款责任，原告便以前述请求诉至本院请求依法判决。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《借条》、微信转账记录等证据在卷为凭，足以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原被告双方约定出具的款项为50,000.00元，被告吴键向原告出具的《借条》载明的借款金额亦为50,000.00元，但根据原告的陈述及提交的微信转账记录，原告在出借款项时，预先在本金中扣除了第一个月的利息2,000.00元，故应以实际出借的金额48,000.00元认定为本金。因被告吴键在收到借款后，未在借款期限届满后履行还款责任，构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本金48,000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条第（二）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因原被告双方约定借款利率为月利率4%，并未约定逾期利率，该利率标准已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故应按原告起诉时即2020年9月17日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴键于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王浩借款本金人民币48,000.00元，并以48,000.00元为基数，按照2020年9月17日一年期贷款市场报价利率的四倍标准，向原告支付从2018年2月6日起计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币650.00元，由被告吴键负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 欢
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109财执保253号申请人:黑龙江省红旗岭农场，住所地饶河县红旗岭农场机关******。法定代表人:崔吉臣，该场场长。被申请人:黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红旗岭农场机关**01委****/div>法定代表人：李晓辉，该公司董事长。申请人黑龙江省红旗岭农场于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司在红旗岭农场种植的工业大麻干品及大麻籽产品价值50万元，进行财产保全，并提供房屋所有权证为担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省红旗岭农场的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司在红旗岭农场种植的工业大麻干品及大麻籽产品价值50万元，以检斤过称为准，进行财产保全。查封期限为1年，自2020年11月16日起至2021年11月15日止；二、查封期间由被申请人黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司负责看管，不得擅自变卖、处置，转移、隐藏，否则将承担法律责任；出现霉变、丢失等责任由被申请人黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司承担；经本院允许，变卖查封工业大麻干品及大麻籽产品前通知法院人员到场，并将变卖的价款交到法院；三、对申请人黑龙江省红旗岭农场提供的担保财产，其所有的坐落红旗岭农场场部的房屋(不动产权证:黑20**农垦红兴隆不动产权第0005358号)予以查封。期限为1年，自2020年11月16日起至2021年11月15日止。案件申请费3020元，由黑龙江省红旗岭农场负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧二〇二〇年十一月十六日书记员  宋旗
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2083号原告：郑红光，男，汉族，1966年11月16日生，住渑池县。被告：张永飞，男，汉族，1986年11月8日生，住渑池县。原告郑红光与被告张永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑红光到庭参加了诉讼。被告张永飞经本案传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自借款之日起按月息2%计算至实际支付之日）；2、被告承担诉讼费用。本案在审理中，原告变更诉讼请求为，依法判令被告偿还原告借款本金30000元。事实和理由：2013年10月30日，被告张永飞向原告借款30000元。当天，经介绍人边小伟介绍并担保，原告将现金30000元交给了张永飞，约定借期半年，利息2%。后经催要被告未还分文。被告张永飞未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实，2013年10月30日，被告张永飞借到原告郑红光现金30000元，给原告出借条一张。2014年4月3日，被告张永飞给原告郑红光换借条一张，约定4月30日还清。后经催要未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告张永飞借到原告郑红光现金30000元，由原告郑红光提供的借条及其陈述为凭，应予认定。原告郑红光现要求被告张永飞偿还借款30000元，依法有据，应予支持。被告张永飞经本院传票传唤虽未到庭参加诉讼，但据查明的事实，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永飞于本判决生效后十日内偿还原告郑红光借款30000元。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张永飞负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二〇年十一月二日书记员  张书亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11531号申请人：江阴市长泾针织文体厂，统一社会信用代码91320281142285160P，住所地江阴市长泾镇建工路**。法定代表人：顾文飞，江阴市长泾针织文体厂总经理。被申请人：张锡宝，男，1962年8月26日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市长泾针织文体厂与被申请人张锡宝买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市长泾针织文体厂于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张锡宝的银行账户存款2120000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市长泾针织文体厂的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张锡宝的银行账户存款2120000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年十一月二日书记员  陈霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2200号罪犯李健，曾用名李运修，男，1983年2月8日出生，汉族，小学肄业，河南省焦作市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2016年12月29日作出(2016)豫0811刑初443号刑事判决，认定李健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，责令将其余的违法所得退还给被害单位。刑期自2016年3月23日起至2021年3月22日止。宣判后，李健及同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年3月14日作出((2017)豫08刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李健自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年7月2日，李健伙同康爱华等人，以康爱华为法定代表人的焦作市辉华商贸有限公司的名义与焦作市灏通管业科技有限公司假意签订代理协议，成立焦作灏通管业科技有限公司在新疆地区的总代理。在缴纳了100000元定金后将77.14吨的HDPE管材运至新疆乌鲁木齐市，后李健等人将71.6吨价值701599.8元管材低价销售，并将货款占为己有。经焦作灏通管业科技有限公司核定，77.14吨的HDPE管材价值共计755802.64元。该犯系主犯。罚金30000元，未缴纳，责令共同退还其余违法所得，未履行。罪犯李健服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、6月、10月、2019年3月、8月、12月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李健本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 丹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6316号原告：宿佳佳，男，1995年1月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告：张志贺，男，1995年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告宿佳佳与被告张志贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿佳佳及其委托诉讼代理人韩加加到庭参加诉讼。被告张志贺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款本金32万元，并从2020年6月26日起按年利率LPR支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与其妻子在郑州开烟酒店，原、被告系朋友，被告多次从原告处拿货，期间货款均陆续付清。2019年12月19日被告再次拿货，基于朋友及多年的合作关系，原告同意被告赊账。2019年12月份至2020年3月份，被告多次从原告处赊账，期间仅支付了部分货款。2020年6月24日双方对账，截至当日被告尚欠原告货款32万元，被告承诺次日还款。后经原告多次催要，被告推诿不付，遂诉至法院。被告张志贺在法定期限内未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告宿佳佳的妻子宋蒙蒙系个体工商户，经营郑州市二七区蒙蒙烟酒商行。被告从原告处多次购买烟酒等货物。2020年6月24日，双方经结算，被告张志贺共欠原告货款32万元，并向原告出具欠条一份，内容为：张志贺今欠宿佳佳货款32万元整。将2020年6月25日偿还，如逾期，将追究新密市人民法院诉讼，欠款人：张志贺，410182199205091479,2020年6月24。后被告未予偿还，原告诉至法院。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告张志贺偿还货款32万元的诉讼请求，有相应证据证明，本院予以支持。原告主张的利息，本院支持自逾期之日（2020年6月25日）起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。被告张志贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告张志贺承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告张志贺于本判决生效后十日内偿还原告宿佳佳货款32万元，并支付自2019年6月25日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息（本金基数为32万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取为3050元，由被告张志贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二〇年十一月五日法官助理张双博书记员蒋子坤
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初3683号 原告：宋敏，女，1985年9月9日生，汉族，教师，住丰县。 委托诉讼代理人：赵衍（系原告父亲），男，1960年4月10日生，汉族，退休职工，住丰县。 委托诉讼代理人：李静（系原告母亲），女，1963年12月5日生，汉族，退休职工，住丰县。 被告：李义淮，男，1958年9月27日生，汉族，公司法定代表人，住丰县。 被告：孔玲，女，1962年4月16日生，汉族，退休职工，住丰县。 被告：徐州融德汽车销售服务有限公司，住所地丰县经济开发区张**镇政府东800米路南。 法定代表人：李义淮，系该公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陶瑞，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 原告宋敏与被告李义淮、孔玲、徐州融德汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋敏及其委托诉讼代理人赵衍、三被告的共同委托诉讼代理人陶瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%从2017年6月1日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要于2016年6月向原告借款100000元，并出具了借条一份。双方约定月利息1分5，一年结算。借款到期后，被告因无力还款，于2017年6月1日重新出具借条一份。现被告至今未偿还欠款，原告为维护自身权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮多次对外借款，所涉数额巨大，有经济犯罪嫌疑，故应依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宋敏的起诉。 案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给宋敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年十一月十日 书记员  王**
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20744号 原告:贾良俊,男,1990年4月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:徐鲲,男,1990年6月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告贾良俊诉被告徐鲲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日诉前调解立案，后原被告双方庭外达成和解，原告倪春雷向本院撤回对被告吴成生的起诉。 本院认为，原告贾良俊的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾良俊撤回对被告徐鲲的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4721号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：张玲，女，1974年3月5日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张玲追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行（2019）津0104民初5280号民事判决书，在执行过程中，申请执行人维仕融资担保有限公司现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执4721号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初721号原告：南昌市战斧城市建设有限公司，住所地南昌市红谷滩新区世贸路**远大厦******房**。法定代表人：于占福，该公司总经理。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地南昌市青，住所地南昌市青山湖区北京东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周才柬，该公司总经理。原告南昌市战斧城市建设有限公司诉被告江西省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告南昌市战斧城市建设有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市战斧城市建设有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌市战斧城市建设有限公司撤诉；案件受理费9458.82元，减半收取计4729.41元，由原告南昌市战斧城市建设有限公司负担。审 判 员 彭社春二〇二〇年十一月十日代书记员 许 鹏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1762号之一申请执行人：张崇峰，男，1948年8月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：唐慧平，女，1950年11月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：周向阳，男，1962年2月19日出生,汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：李留云，女，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人张崇峰、唐慧平与被执行人周向阳、李留云借款合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院作出的（2019）苏0902民初1150号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：周向阳、李留云从2019年6月8日起每月支付张崇峰、唐慧平利息12000元，本金60万元于2020年8月7日前全部还清。周向阳、李留云于2019年12月8日前归还张崇峰、唐慧平2019年6月8日之前的利息84000元。如果周向阳、李留云有一期未履行，张崇峰、唐慧平可就剩余的全部本息申请执行。张崇峰、唐慧平对周向阳、李留云抵押的阜宁县益林镇益东社区建新中路117号、阜宁县益林镇北郊村村民委员会三组的房屋房产就全部本息享有优先受偿权。上述给付义务履行后，双方余无瓜葛。案件受理费5020元，由周向阳、李留云承担。被执行人还需承担执行费10320元。因周向阳、李留云未履行生效法律文书确定的义务，张崇峰、唐慧平向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人周向阳、李留云送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年7月14日对被执行人周向阳、李留云银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年7月14日对被执行人周向阳、李留云名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月14日对被执行人周向阳、李留云名下的房产进行了查询，被执行人周向阳名下所有的位于阜宁县益林镇益东社区建新中路117号、阜宁县益林镇北郊村村民委员会三组已被亭湖区人民法院查封。因被执行人周向阳积极解决此事，故暂时不宜处置。5、本院于2020年7月14日对被执行人周向阳、李留云的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年11月13日将被执行人周向阳、李留云纳入失信人名单，且对被执行人周向阳、李留云限制高消费。7、本院于2020年10月19日再次将被执行人周向阳、李留云的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年11月12日与申请执行人张崇峰、唐慧平作终本谈话，申请执行人张崇峰、唐慧平同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月十九日书记员  毛莉莎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12373号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张俊衡，男，汉族，1982年11月08日生，住湖南省衡阳县栏珑乡关庙村龙关组**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张俊衡的本院(2020)沪0106民初6943号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6943号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执288号 申请执行人：杨凌农业高新技术产业示范区管委会。住所地：杨凌示范区政务大厦。 法定代表人：李九红，示范区管委会常务副主任。 委托代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司。住所地：佛山市顺德区陈村花卉世界。统一社会信用代码：440681400005473。 法定代表人：陈永德，该公司总经理。 被执行人：杨凌西部今日花卉高科产业有限公司。住所地：杨陵区大寨街办黎陈村黎沟组。统一社会信用代码;916104035556735248。 法定代表人：陈永进，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0403民初1587号民事判决书，在执行申请执行人杨凌农业高新技术产业示范区管委会与被执行人佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司、被执行人杨凌西部今日花卉高科产业有限公司借款合同纠纷一案中，二被执行人应履行的义务为连带偿还申请执行人借款2000万元，并承担案件受理费141800元，公告费600元，执行费87400元。但二被执行人未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产信息，并冻结了被执行人名下的所有银行账户，通过传统查控手段查询了被执行人的其他财产线索，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月29日对被执行人发出限制消费令，于2020年10月13日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵奔奔
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2942号 申请执行人：鲁飞，男，汉族，1999年8月1日生，住胶州市。 被执行人：王瑞浩，男，汉族，1999年8月20日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人鲁飞与被执行人王瑞浩民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5553号民事判决书]中，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案，所立案号为（2020）鲁0281执2942号，执行标的为17000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下无房产及土地等财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋宝堂
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3442号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：赵越，男，1973年1月13日出生，汉族，住湘潭市。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告赵越信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加诉讼，被告赵越经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款258950.63元，包括本金89658.81元并支付利息162864.17元、滞纳金5847.65元（暂计至2020年5月31日，后续利息、滞纳金按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实和理由：2011年8月29日，被告赵越向原告申领一张卡号为XXXX的贷记卡，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡以后进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金89658.81元，拖欠利息162864.17元、滞纳金5847.65元，合计258950.63元。经原告多次催告未果，遂诉至法院。 被告赵越未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求依法提交了原告营业执照及金融许可证复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明等证据复印件。上述证据均客观真实，足以相互印证，本院对上述证据予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定事实如下： 2011年8月29日，被告赵越在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申办了一张卡号为XXXX的金穗贷记卡，并在申请表上签名确认其本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。其中，该合约第四条利息和费用第2项约定：乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第5项约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。合约收费标准约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%计算。被告赵越申领该信用卡以后持有该卡使用消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，截止至2020年5月31日，该卡累计透支透支本金89658.81元，拖欠利息162864.17元、滞纳金5847.65元，合计258950.63元。因被告未按期足额履行还款义务，原告遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。 本院认为，被告赵越向原告申领金穗贷记卡并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，后使用原告发放的信用卡透支消费未按约还款，其行为已构成违约，应当承担还本付息的相应违约责任，原告有权要求被告赵越偿还借款本金及所欠的利息。因此，对于原告主张被告偿还截止至2020年5月31日的透支本金89658.81元及拖欠利息162864.17元，并主张自2020年6月1日起按合同约定日利率万分之五计算至实际清偿之日止的后续利息，该项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”可知中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，且本案中约定日利率万分之五的利息足以弥补因被告赵越违约而产生的损失，故对原告诉请的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵越于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行一次性归还透支本金89658.81元及拖欠利息162864.17元（利息暂计至2020年5月31日，后续利息应以本金89658.81元为基数，自2020年6月1日起按合同约定日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告赵越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘     帅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  兼书记员刘美超
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执620号之一 申请执行人：李克伟，男，1985年6月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：郭子燕，男，1978年4月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行李克伟与郭子燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人李克伟申请执行被执行人郭子燕向其偿还借款及起诉之前的利息共计282360元，案件受理费2768元，共计285128元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭子燕的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人郭子燕有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人郭子燕其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务285128元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人郭子燕采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人李克伟与郭子燕民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人李克伟享有要求被执行人郭子燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年十一月四日 书记员  张正夫
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1171号之二 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：王昌盛，男，1993年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张庆冬，男，1963年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：董华亮，男，1993年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人王昌盛、张庆冬、董华亮借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日立案，执行标的为144717元及利息。本案在执行过程中，（1）被执行人张庆冬偿还申请执行人91600元，申请执行人同意解除张庆冬对该笔借款的连带保证责任；（2）经执行司法查控系统对其他被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人所在村居调查其财产情况，均未发现 其他被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2287号 申请执行人：焦国，男，1970年1月28日出生，汉族，住吉林市船营区大绥河镇。 被执行人：王洪涛，男，1978年11月14日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人焦国与被执行人王洪涛买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初1547号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年10月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行84,000元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月22日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年11月6日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年11月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年11月18日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施并于2020年11月23日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日通过短信告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘天琳
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初245号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人廖美光，男，1974年5月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。曾因犯抢劫罪于1994年5月19日被黔阳县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月2日被洪江市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]140号起诉书指控被告人廖美光犯妨害公务罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官杨军出庭支持公诉。被告人廖美光到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2020年9月1日9时许，被告人廖美光无证驾驶车牌号码为湘Ｎ3××××的普通二轮摩托车沿034县道开往洪江市黔城镇干溪坪家中，经过岩垅、红岩分叉路口后被正在执勤的洪江市交警大队黔城中队民警查获。民警在对廖美光进行驾驶证、行驶证检查时，廖美光无法出示，民警遂对廖美光驾驶的摩托车经查查扣。在查扣摩托车的过程中，被告人廖美光阻碍执勤民警对车辆进行查扣并对执勤民警进行推搡、拉扯、威胁，阻碍执勤民警正常执法行为，造成执勤民警王某入右手臂皮肤挫裂伤、协警蒋某海右食指皮肤裂伤。事后被告人廖美光被洪江市公安局民警抓获归案，并在归案后如实供述了自己的罪行，取得了王某入的谅解。 上述事实，被告人廖美光在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，事情经过，交通管理协勤证、人民警察证，洪江市人民医院诊断书、初诊病历记录，伤情照片公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，机动车驾驶证查询结果，常住人口信息，刑事判决书，释放证明书，刑事谅解书，交警执法记录仪视频说明等书证，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人廖美光判处有期徒刑十一个月。 本院认为：被告人廖美光以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行公务，致一名民警及二名协警受伤，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。洪江市人民检察院指控被告人廖美光犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人廖美光虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人廖美光取得了一名受伤民警的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖美光的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人廖美光犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖美光的刑期2020年9月2日起至2021年8月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二〇年十一月六日 书记员  张宏坤 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。