wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执420号之二申请执行人：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路**。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，系该信用社理事长。被执行人：罗兴州，男，1968年7月25日生，汉族，初中文化，，住四川省盐边县被执行人：付落惠，女，1969年3月9日生，汉族，小学文化，，住四川省盐边县本院依据已经发生法律效力的(2019)云2327民初674号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗兴州、付落惠履行归还申请执行人永仁县农村信用合作联社借款本金349548.03元，及支付至2019年7月18日止的欠款利息3152.20元，并支付2019年7月19日起按合同约定计收利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止，另负担案件受理费4107元、申请执行费5678元，罗兴州、付落惠已履行偿还借款73922元，交纳案件受理费4107元、申请执行费5678元。2020年11月11日，永仁县农村信用合作联社与罗兴州、付落惠达成分期履行和解协议，约定：罗兴州、付落惠于2020年11月12日前履行200000元执行款，2021年3月31日前履行110000元。现罗兴州、付落惠已按和解协议履行200000元，永仁县农村信用合作联社请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱强武二〇二〇年十一月十三日书记员  兰永兵
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执962号 申请执行人：汪菊霞，女，1972年9月27日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被执行人：陈志，男，1967年1月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。 申请执行人汪菊霞与被执行人陈志买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）湘0682民初3172号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪菊霞向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人陈志邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，2020年8月17日向被执行人陈志公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年8月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。2020年11月5日委托浏阳市人民法院查询被执行人陈志在浏阳市辖区内的财产状况（房产、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利），并在相关社区或居（村）委会调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理李洪，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈志未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人陈志适用限制高消费措施。 本院于2020年11月13日约谈申请执行人的委托诉讼代理李洪，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为27600元及利息、案件受理费245元、执行费317.67元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十三日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3950号之一申请执行人：张惠玲，女，1977年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：周垦，男，1978年3月23日生，汉族，住浙江省诸暨市。关于张惠玲与周垦不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）豫0122民初5489号民事判决书已经发生法律效力，因周垦未按上述生效法律文书履行义务，张惠玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;查明被执行人名下有存款合计2375.3元，本院已实施扣划，转付执行费233元后余2142.3元已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托被执行人管辖法院前往被执行人管辖范围内房管部门查询其房屋登记，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2375.30元，本案债权尚余20032.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周垦负有继续向申请执行人张惠玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十七日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2163号申请执行人：余飞敏，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：周韧，代理权限为特别授权。被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。法定代表人：龚骁伟，系公司总经理。申请执行人余飞敏与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年3月19日作出（2018）湘0211民初3789号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余飞敏于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月2日，本院向申请执行人余飞敏送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月2日向被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年11月0日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司的收益类保险信息，于2020年11月1日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，于2020年11月1日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司的不动产情况，均未发现可供执行财产。2020年11月1日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为5.18374万元，已执行到位0万元，尚有5.18374万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二〇年十一月二十一日书记员  龙文海
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王滨滨。委托诉讼代理人：曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹邦昊。委托诉讼代理人：田若迪，山东智祥律师事务所律师。再审申请人王滨滨因与被申请人尹邦昊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王滨滨申请再审称，根据我提交的证据，可以证明我倒地并骨折是由尹邦昊造成的。我提交了录像，我家中有监控，录像是在家中录制，尹邦昊当时向我鞠躬致歉。我提供的证人出庭作证，证明双方有身体接触。一、二审判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。尹邦昊提交意见称，一、二审认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求驳回王滨滨的再审申请。本院经审查认为，王滨滨有肢体残疾并自称失去运动平衡，王滨滨提交的电话录音、录像并未反映事发当时的情况，相关证人证言亦表示对于王滨滨摔倒情况不清楚。综合考量本案现有证据及双方陈述，难以认定王滨滨倒地受伤系尹邦昊所致。王滨滨主张其倒地并骨折系尹邦昊造成，尹邦昊应当承担赔偿责任，依据不足。一、二审所作处理，并无不当。综上，王滨滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王滨滨的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执353号之九申请执行人：王某某，男性，1988年02月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某钢结构有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县。法定代表人：周某某。本院在执行王某某与某某钢结构有限公司劳动争议一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人某某钢结构有限公司的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10202号申请执行人：刘艳文，女，汉族，1997年10月11日出生，住址河南省郸城县钱店镇陈庄行政村刘君庄**。被执行人：上海挚羽电子商务有限公司，住所上海市闵行区江月路****楼****。本院在执行刘艳文与上海挚羽电子商务有限公司仲裁一案中，向被执行人上海挚羽电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第4286号仲裁裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海挚羽电子商务有限公司钱款人民币7960元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异232号案外人：张爱国，男，1958年8月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人:王友德，山东信雅律师事务所律师。申请执行人：北京明祥志达商贸有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观大街**院**楼****2503。法定代表人：朱志明，总经理。被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所，住所地：枣庄市开发区辽河路**div>法定代表人：徐玉才，董事长。在本院执行申请执行人北京明祥志达商贸有限公司（以下简称明祥志达公司）与被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案中，案外人张爱国对本院继续查封被执行人华宇公司开发的御园福邸小区1号楼1单元1002号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张爱国称：2014年6月17日，华宇公司将涉案的其开发建设的御园福邸1号楼1单元1002号房屋以工程款抵账的方式出售给案外人张爱国。华宇公司于抵账当日与案外人张爱国签订了商品房买卖合同，向其出具了全额购房款收据，并办理了房屋交接手续。2014年6月20日，案外人张爱国向涉案房屋的物业公司缴纳物业费，开始实际使用房屋。案外人张爱国认为涉案房屋在本院查封前已经被华宇公司出售且交付完毕，其对涉案房屋已装修使用，请求解除对华宇公司开发的御园福邸小区1号楼1单元1002号房屋的查封。案外人张爱国向本院提交了与华宇公司签订的《园林绿化工程施工承包合同》、《商品房买卖合同》、华宇公司出具的房款收据、交纳物业费、电梯使用费、热费收据等以证明其主张。本院查明，本院在审理明祥志达公司与华宇公司买卖合同纠纷一案中，于2014年9月23日以(2014)枣民四商初字第20号民事裁定书（轮候）预查封了华宇公司开发建设的御园福邸小区部分房屋，其中包括本案中1号楼1单元1002室，并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。2015年7月2日，该案立案执行，本院于2016年8月18日作出（2015）枣执字第180号执行裁定书，对该案房产继续（轮候）预查封，查封期限为三年，自2016年9月23日至2019年9月22日。2019年9月19日，本院作出（2015）枣执字第180号之一执行裁定书对该涉案房产继续查封。另查明，原告成都弘信扬德投资中心(有限合伙)（以下简称弘信扬德公司）与被告张爱国、枣庄华宇建筑安装工程有限公司、山东华宇碧尔水处理有限公司、华宇公司、徐玉才、徐同刚、徐玉富、徐详喜、訾玉华申请执行人执行异议之诉一案，本院对如下事实进行认定：2013年5月4日，张爱国与华宇公司签订《园林绿化工程施工承包合同》，双方约定由张爱国包工包料负责御园福邸小区主入口苗木种植景观施工，合同总价款为1385640元，承包方式为大包干，工期为2013年5月6日至2013年6月1日，工程款的支付与结算为将御园福邸小区4-4-302号117.66平方米和1-1-1002号93.59平方米两套房抵付给张爱国作为工程款。2014年6月17日，案外人张爱国与华宇公司签订《商品房买卖合同》，以抵工程款的方式购买华宇公司开发的御园福邸1号楼1单元1002室，总价款364065元，华宇公司于当日出具了房款收据。山东顺心宜物业管理有限公司枣庄分公司2014年6月20日向张爱国出具物业费收据。本院认为张爱国提供的证据能够证明其对涉案执行房屋享有民事权益，且能够阻却人民法院对涉案房屋的强制执行。原告弘信扬德公司作为申请执行人提起执行异议之诉就案涉房屋申请继续执行的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。2019年10月21日本院作出(2019)鲁04民初75号民事判决书，判决驳回原告弘信扬德公司的诉讼请求。再查明，经枣庄市不动产登记中心薛城分中心2019年11月21日9时50分出具的查询结果显示，位于薛城区永福××福××楼××单元××室，现有效期查封文书号为（2015）枣执字第180号之一（查封日期：2019年9月22日至2022年9月21日）。本院认为，涉案房屋的查封之前张爱国与华宇房地产公司已签订《房屋买卖合同》，张爱国以房抵工程款的方式购买了华宇房地产公司开发的御园福邸1号楼1单元1002室，该房价款364065元应为已全部付清。张爱国且在涉案房屋查封前对涉案房屋已经实际占有和使用。因该房屋在查封之前不具备房屋登记条件，张爱国对未办理登记不存在过错。以上事实已经(2019)鲁04民初75号民事判决书予以确认。综上，案外人张爱国对涉案房屋享有足以排除执行的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区1号楼1单元1002号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十日书记员  张倩倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保273号申请人：谭晓鸣，男，1982年4月21日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：戴晓文（系谭晓鸣母亲），住大连市沙河口区。被申请人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街******，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。申请人谭晓鸣于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连航华置业有限公司的存款2.5万元，冻结期限一年，并提供担保人戴某的存款2.5万元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连航华置业有限公司的存款2.5万元，冻结期限一年；二、冻结担保人戴某的存款2.5万元，冻结期限一年。案件申请费270元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十一月十二日书记员  孙闯
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8253号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青杨柳青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇商贸街E1-1-37。负责人：张学军，行长。委托诉讼代理人：张强，该行职员。委托诉讼代理人：任红涛，该行职员。被告：马来波，男，1981年12月10日出生，汉族，住天津市河**。原告天津农村商业银行股份有限公司西青杨柳青支行与被告马来波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振兴到庭参加诉讼，被告马来波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.宣布借款合同提前到期，被告偿还原告借款本金281244.44元、逾期利息4229.52元、罚息262.59元、复利105.44元（截至2020年8月6日），及自2020年8月7日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2.诉讼费、保全费、公告费由被告马来波承担。事实与理由：原告与被告马来波于2019年11月27日签订《个人借款合同》，约定马来波向原告借款300000元，借款期限自2019年11月27日至2024年11月26日，还款方式为等额本息，按月结息。原告依约拨付了借款，截至2020年8月6日，被告拖欠原告借款本金281244.44元（含逾期本金16111.82元）、逾期利息4229.52元、罚息262.59元、复利105.44元。经原告了解，马来波在他行的贷款、信用卡有逾期现象，根据双方借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，被告立即偿还原告相应本息。故起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定马来波向原告借款300000元，用于购买装修材料；借款期限自2019年11月27日至2024年11月26日；浮动利率，本合同贷款年利率按本合同签订时中国人民银行公布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上浮30%执行，即年利率6.75%；贷款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；如借款人违反本合同任何一项约定，贷款人有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。借款合同还约定了其他事项。同日，原告向马来波发放了借款300000元，后马来波未依约偿还借款，截至2020年8月6日尚欠原告借款本金合计281244.44元、利息4229.52元、罚息262.59元、复利105.44元。本院认为：原、被告系借款合同纠纷，双方签订的《个人借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告马来波提供了借款，被告应当按时偿还原告借款本息。被告拖欠原告借款本息，构成违约，原告有权依照合同约定宣布提前收回贷款，要求被告偿还原告拖欠的全部本金、利息、罚息及复利，故本院对原告的该部分诉请予以支持。原告主张的公告费无事实依据，本院不予支持。被告马来波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马来波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青杨柳青支行借款本金281244.44元、逾期利息4229.52元、罚息262.59元、复利105.44元（截至2020年8月6日）及自2020年8月7日至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人借款合同》约定计收）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元、保全费2020，合计4814元，由被告马来波负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年十一月十七日书记员  刘杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执异8号申请执行人蒲强：男。委托代理人:汪华,女。被执行人：镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿。法定代表人：叶小冬，该公司经理。本院在执行申请执行人蒲强与被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿未能按执行通知书要求履行该案的清偿义务【镇巴县劳动争议仲裁委员会作出的镇劳仲调字（2018）第8号仲裁调解书确定的应由被执行人赔偿的未清偿部分43165元】且无财产可供执行，申请执行人蒲强申请请求追加镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿的独立投资人和法定代表人叶小冬（户籍地陕西省汉中市南郑县东大街**，身份证号码6123211970********）为被执行人并承担连带清偿责任。经审查，查明该矿于2002年11月13日成立，系叶小冬个人独资企业，叶小冬为法定代表人。本院认为，作为被执行人的个人独资企业在不能清偿生效法律文书确定的债务时，该独资企业的投资人应该承担连带清偿责任，申请执行人申请追加独立投资人为被执行人的请求成立,依法应予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿的独立投资人叶小冬（户户籍地陕西省汉中市南郑县东大街**，份证号码6123211970********）为本案被执行人并承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。审判长 文 璞审判员 周秦汉审判员 王晓波二〇二〇年十一月三日书记员 李瑞峰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2112号 原告：周某1，女，1964年1月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：梅文同，河北泰科律师事务所律师。 被告：周某2，女，1967年4月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。 周某1与周某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告周某1于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某1撤回对周某2的起诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告周某1承担。 审判员  丁丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张莉 ——
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1129号之一申请执行人：朱某，女性，1990年02月28出生，汉族，住台安县。被执行人：刘某，男性，1989年02月04出生，汉族，住。本院在执行朱某与刘某婚姻家庭纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执852号 申请执行人：狄某，住贵德县。 被执行人：李某，男，汉族。 本院在执行申请执行人狄某与被执行人李某运输合同纠纷一案中，已向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李某未履行义务。2020年11月23日申请执行人狄某与被执行人李某经平等、自愿协商对本案执行款达成和解履行协议，同时申请执行人狄某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马 雨 薇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2757号申请执行人袁晓杰，男,汉族,住山东省乳山市育黎镇。被执行人谭红波，男,汉族,住山东省威海市环翠区汪疃镇。本院在执行申请执行人袁晓杰与被执行人谭红波委托合同纠纷一案中，经网络查控及约谈申请执行人未发现被执行人财产线索，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）鲁1002执2757号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十一月二十六日书记员  丛 平
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初995号原告：吴金才，男，汉族，1966年2月23日生，湖北省孝感市人，居民，身份号码×××。被告：于利军，男，汉族，约40岁，山西省五台县人，居民。原告吴金才诉被告于利军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吴金才于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金才撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告吴金才负担。审判员 李 栋 二〇二〇年十一月十九日书记员 边雪慧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖133号原告：仇萍，女，1970年12月6日出生，汉族，住镇江市。被告：茆睿涵，男，2008年6月25日出生，汉族，住镇江市。被告：刘兰兰，女，1980年5月11日出生，汉族，住镇江市。原告仇萍与被告茆睿涵、刘兰兰名誉权纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2020年10月27日立案。原告仇萍诉称，原告原系镇江市解放路小学信息技术专职教师。案发时，被告茆睿涵系该校学生，被告刘兰兰系茆睿涵的母亲。自2017年9月一12月，茆睿涵在公开场合，捏造并散布原告体罚学生的虚假事实，足以导致不明真相的人误以为原告真的体罚了学生。茆睿涵的行为侵害了原告的名誉权、人格权，严重损害了原告身心健康。刘兰兰作为茆睿涵的法定监护人，依法应承担相应的民事责任。现起诉，请求判令被告停止侵害，书面向原告赔礼道歉，以在《镇江日报》和《京江晚报》上发布实名《公告》的方式，澄清事实，赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉。镇江市京口区人民法院经审查认为，本案原告仇萍原系该院人民陪审员，该院依法不能行使管辖权。本院认为，根据法律规定，与案件有利害关系的人员应当回避，不得参与案件的审理活动。本案原告仇萍曾系镇江市京口区人民法院人民陪审员，镇江市京口区人民法院依法不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十一月十六日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初7202号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈正满，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许英。被告：熊小大，男，1990年6月6日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告熊小大追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人许英到庭参加诉讼，被告熊小大经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付垫付款18172.37元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按日万分之五计算的违约金（暂计算至2020年9月15日为2292元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定被告为购买汽车向银行申请信用卡贷款，由原告提供连带责任保证。同日，被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商银行城南支行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，并办理了丰收信用卡汽车分期付款业务，其中透支金额为38400元，分36期偿还。因被告未按约定还款，原告陆续代其清偿贷款18172.37元。经原告催讨，被告至今未支付代偿款，故原告诉至法院。被告熊小大未作答辩。原告杭州中成汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车消费贷款担保服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、车辆登记证（复印件）、购车发票（复印件）、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》各一份和萧山农商银行城南支行出具的垫款确认函一份（含代偿凭证八份），被告熊小大未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审查核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份。该合同约定以下事项：被告委托原告对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告未能按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费用和违约金。2017年12月7日，萧山农商银行城南支行（债权人）与被告（债务人、抵押人）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，合同载明：债务人向杭州中成汽车销售服务有限公司购买雪佛兰SGM7169MTA汽车,交易总价为55000元，债务人自行支付首付款16600元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为38400元；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应当自透支次月起于每月9日前将当期应偿还的透支资金足额存入丰收信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿等。2017年12月8日，原告与萧山农商银行城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份，同意为该行与被告签订的编号为FQZX-2017-ZCQC-0106的《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间自主合同债务届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。后因被告未按约向萧山农商银行城南支行履行还款义务，原告为被告代偿共计18172.37元（2019年6月14日代偿2569.62元、2019年8月13日代偿2575.87元、2019年10月15日代偿2573.62元、2019年12月17日代偿2570元、2020年3月12日代偿1771.42元、2020年4月14日代偿1318.79元、2020年5月18日代偿2133.33元、2020年7月9日代偿2659.72元）。另查明，以上述各笔代偿款为基数、分别自代偿之日起至2020年9月15日止，均按年利率15.4%计算的违约金之和为1934.6元。本院认为，原、被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。同时，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未能按约向银行归还贷款，原告作为保证人履行保证责任后，有权根据合同约定及法律规定要求被告支付代偿款及违约金。关于违约金部分，原告主张按日万分之五计算，经折算为年利率18.25%，超过了法律规定的上限，应按年利率15.4%计算为限。综上所述，对原告要求被告支付垫付款18172.37元及按年利率15.4%计算违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；对超过部分诉请，依据不足，本院不予支持。被告熊小大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊小大应于本判决生效之日起七日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款18172.37元，支付至2020年9月15日止的违约金1934.6元，并支付以18172.37元为基数、自2020年9月16日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的违约金；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担4元，由被告熊小大负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3081号之一申请执行人：南京九逸汽车客运有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码91320102MA1WX8K310。法定代表人：黄文娟。被执行人：王金光，男，1967年11月2日出生，汉族。居民身份号码3208211967********，住淮安市淮阴区王营镇营东村皮渡组**。关于南京九逸汽车客运有限公司与王金光运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民特185号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人南京九逸汽车客运有限公司向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人南京九逸汽车客运有限公司撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执3081号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年十一月十一日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8675号原告：苏士华，男，1952年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告苏士华与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢542号赵云鹏（申请执行人）、吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会（被执行人）：赵云鹏与吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的共计240999.00元（未计算利息费用等）。经本院立案执行，现已强制执行到位261755元，其中，本金238560元，诉讼费2439元，迟延履行金（迟延履行利息）17241元，向申请人发放258240元，扣缴执行费3515元。至此，赵云鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202民初1288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1999号 申请执行人：李佳浩，男，汉族，1991年2月2日出生，住址：保定市高阳县。 被执行人保定大宅装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91130606ＭＡ0ＣＧＪＭ90Ｗ，法定代表人：高红亮，公司住所:保定市莲池区。 李佳浩申请保定大宅装饰工程有限公司为劳动争议纠纷一案，该案做出的莲劳人仲字（2019）第515号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人保定大宅装饰工程有限公司给付1、标的款1018元,2、执行费50元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月10日向被执行人保定大宅装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定大宅装饰工程有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定大宅装饰工程有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年10月28日将被执行人保定大宅装饰工程有限公司及其法人高红亮限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月31日本院执行干警，到被执行人保定大宅装饰工程有限公司所地进行了调查、走访。该公司已经关闭。 6、本院于2020年10月31日依法约谈申请执行人李佳浩，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款1018元,2、执行费50元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人李佳浩，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10817号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司。 法定代表人：夏雷。 委托诉讼代理人：袁园。 被告：曹彦鹏，女。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告曹彦鹏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出撤回对曹彦鹏起诉的申请。 本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告曹彦鹏的起诉。 案件受理费25元，原告宿州市恩信物业管理有限公司自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢立良
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1241号被执行人吴某，男，生于1995年5月，住河南省虞城县。本院在执行被执行人吴某罚金一案中，查明被执行人吴某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴某在招商银行XXXX账户XXXX内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  何建军二〇二〇年十一月十八日书记员  张 琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7977号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人吴磊，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。上海奇子资产管理有限公司与吴磊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4512号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42397.51元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4512号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执373号申请执行人：刘长城，男，1981年9月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：曲景鹏，男，1984年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘长城与被执行人曲景鹏租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款和一套位于大连长兴岛经济区47平米的住房，本院于2020年10月27日对该房屋进行了查封，查封期限至2023年10月26日。现因无法找到被执行人，无法送达执行通知书、报告财产令。2020年11月11日，本院通过电话约谈方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，暂不拍卖被执行人的房产，待明年能找到被执行人时再继续执行。本院已对曲景鹏限制高消费、列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人申请续行查封、扣押或冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十一月十一日书记员 钟 玫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5749号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：鲁海良，男，1965年11月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人鲁海良信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出[2016]长仲裁字第589号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向湖南省长沙市中级人民法院提出执行申请，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2244号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月17日本院向被执行人鲁海良送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日、2020年11月20日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年11月19日依法轮侯冻结了被执行人所有的湘Ａ1××**车辆一台，因不符合法律规定的处置条件，暂不能处置。本院于2020年11月4日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，但无可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人鲁海良未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人鲁海良适用限制高消费措施。于2020年11月24日将被执行人鲁海良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为15918.35元，已执行到位0元，尚有15918.35元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  张 红审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  蒋 滔
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1884号之一申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行，住所地湖南省株洲市天元区**华尔兹106-110临街门面。负责人陈征，系该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请、恢复执行，代为放弃变更民事权利，代为进行执行和解，代为签收法律文书，代为领取案款等。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被执行人：袁梅英，女，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：陈晚华，女，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：胡光明，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：李俊峰，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：陈红玉，女，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：李霞，女，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：周章临，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行与被执行人袁梅英、陈静、陈晚华、胡光明、李俊峰、陈红玉、李霞、周章临抵押合同、保证合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年7月7日作出（2020）湘0211民初1154号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人一方未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。本院于2020年10月15日向申请执行人中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月12日向被执行人袁梅英、陈静、陈晚华、胡光明、李俊峰、陈红玉、李霞、周章临送达了执行通知书和报告财产令，于2020年10月19、11月18日两次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人袁梅英、陈静、陈晚华、胡光明、李俊峰、陈红玉、李霞、周章临的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年10月27日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人袁梅英、陈静、陈晚华、胡光明、李俊峰、陈红玉、李霞、周章临的公积金缴存情况，于2020年10月27日到保险部门查询了被执行人袁梅英、陈静、陈晚华、胡光明、李俊峰、陈红玉、李霞、周章临的收益性保险购买情况，于2020年10月28日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人袁梅英、陈静、陈晚华、胡光明、李俊峰、陈红玉、李霞、周章临的不动产情况，本院依法查封被执行人陈静位于株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋（房屋所有权证号：××）及株洲市芦淞区荷叶冲路口碧野华庭1号楼110-114、203-205号（房屋所有权证号：××和100148858）房屋；查封被执行人陈晚华、胡光明共同所有的位于株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋（房屋所有权证号：××）；查封被执行人陈红玉、李俊峰共同所有的位于株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋（房屋所有权证号：××）；查封被执行人周章临、李霞共同所有的位于株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋（房屋所有权证号：××），上述房屋查封期限均为叁年（从2020年11月24日至2023年11月23日止）。因执行申请人正在与被执行人协商还款事宜，申请暂不处置查封的房屋，故对查封的房屋暂未处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月22日，本院依法对被执行人袁梅英、陈静、陈晚华、胡光明、李俊峰、陈红玉、李霞、周章临适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话告知了申请执行人中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的为3169383.23元，已执行到位0元，尚有3169383.23元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人袁梅英、陈静、陈晚华、胡光明、李俊峰、陈红玉、李霞、周章临有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 清
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2680号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 被告：贺某，住蛟河市。 被告：孙某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告贺某、孙某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4325元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担，予以免收。 审判员  权英爱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔺文婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1244号之二申请执行人：王美珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：潘德文，男，汉族，1966年3月16日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行王美珍与潘德文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人潘德文送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1265号民事判决书确定的义务。但被执行人潘德文至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人潘德文在金融机构的存款并发放给申请执行人王美珍；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人潘德文名下无车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人潘德文名下无不动产登记信息；4.本院已向被执行人潘德文发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年11月19日，申请执行人王美珍向本院提交申请，认为被执行人暂无可供执行财产，申请案件进入终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的财产已执行，再未发现有其他可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月十九日书记员 周 佩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1157号之三申请人:高文京，女，1983年4月19日出生，汉族。被申请人：柴青磊，男，1987年4月28日出生，汉族。被申请人：杜三爱，女，1986年11月12日出生，汉族。申请人高文京于2020年11月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴青磊、杜三爱名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将柴青磊名下中国工商银行账户16×××29存款150182.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月十日书记员  王 凯
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1119号原告:田冬，男，1987年4月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：严智敏，贵州省铜仁市德江县中心法律服务所法律工作者。被告:张清华，男，1991年2月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告田冬与被告张清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，审理中，原告田冬于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以收集证据为由撤回本案起诉，是对自己诉权的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田冬撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田冬负担。审 判 长  杜执文人民陪审员  付天飞人民陪审员  黎世芳二〇二〇年十一月九日法官助理潘秋凤书记员安冲
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执262号 申请执行人：张所彬,男,汉族，1983年12月26日生，现住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：韩冲，男，汉族，1985年11月29日生，住贵州省凯里市，系张所彬的妻弟。 被执行人：章灵志，男,1962年6月4日生，汉族，现住贵州省凯里市。 黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定本院执行张所彬与章灵志民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）黔2601民初2986号民事调解书；申请执行人的请求事项：请求强制执行被执行人支付借款本金140万元及利息65万元。2018年10月10日本院立案执行，案号为（2018）黔2632执340号，2019年3月6日，双方达成和解协议后，张所彬申请撤销执行，本院裁定终结执行。因章灵志未按和解协议履行，张所彬重新申请执行。 执行过程中，经司法网络查询被执行人章灵志的证券、保险、工商、税务及网络资金等，未发现其有具备执行条件的财产。经查询章灵志名下银行存款发现其在建设银行所开设账户有存款5316.6元、在中国银行所开设账户有存款1305.57元，已扣划5312元和1304元至本院执行款账户，并已发放申请人。本案经询申请执行人，其未能提供被执行人的其他财产线索。经征询申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关法定代表人限制高消费。本院将执行情况向申请方反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人张所彬的债权在本案中得到清偿6616元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚元江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  骆光林
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2422号之四 被执行人：时振凯，男，汉族，2000年11月29日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时振凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时振凯在中国建设银行6230942290000741368_156_1账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姜海波
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1275号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇。法定代表人李文胜，董事长。被执行人孙正进，男，住虎林市虎林镇。被执行人郝政亮，男，住虎林市虎林镇。被执行人杨国玉，男，住虎林市虎林镇。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人孙正进、郝政亮、杨国玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）黑0381民初283号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙正进、郝政亮、杨国玉未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人孙正进、郝政亮、杨国玉民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2020年11月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月五日书记员 李晓明
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1259号之五 申请执行人：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，统一社会信用代码91420000179315087R。 法定代表人：何义斌，该公司董事长。 被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402256662306112。 法定代表人：巫贤会，该公司董事长。 被执行人：安徽红旗电缆销售有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225MA2MT2303H. 法定代表人：杭后英，该公司总经理。 本院在执行中铁十一局集团有限公司与安徽红旗电缆集团有限公司、安徽红旗电缆销售有限公司不当得利纠纷一案中，责令被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、安徽红旗电缆销售有限公司给付中铁十一局集团有限公司741748元，并承担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。经查，安徽红旗电缆集团有限公司管桩分公司系安徽红旗电缆集团有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽红旗电缆集团有限公司的分支机构安徽红旗电缆集团有限公司管桩分公司的银行（或其他金融机构）存款764215元或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周继璇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12014号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：李学影，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李学影物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  程敏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1210号申请执行人：于兴利，女，汉族，1970年5月28日出生。被执行人：高巍峙，女，汉族，1981年2月15日出生。被执行人：高威宁，女，汉族，1978年9月6日出生。申请执行人于兴利与被执行人高巍峙、高威宁民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初29号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行申请执行人于兴利与被执行人高巍峙、高威宁民间借贷纠纷一案过程中，被执行人高巍峙、高威宁暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初29号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十二日书记员  马 骥
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2688号之五 申请人：张华涛，男，住荣成市。 被申请人：张国伟，男，住荣成市。 被申请人：张玲，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计300000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝俭，男，1963年7月20日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭金明，男，1988年8月17日出生，汉族，住平原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫运强，男，1974年6月26日出生，汉族，住夏津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张聪宝，男，1982年5月10日出生，汉族，住平原县。再审申请人王宝俭因与被申请人郭金明、闫运强、张聪宝买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宝俭申请再审称，1.再审申请人与三被申请人之间系买卖合同关系，再审申请人有理由相信闫运强、张聪宝的行为是代表郭金明，三被申请人应对涉案货款承担连带给付责任。法院对郭金明、闫运强、张聪宝所作的询问笔录、王宝俭提交的拉料单及郭金明认可向再审申请人付过货款的事实等可以证明。2.本案二审庭审时，仅有一名法官主持开庭，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(七)项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。郭金明、闫运强、张聪宝未提交书面意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，王宝俭作为卖方主张郭金明、闫运强及张聪宝连带给付货款，其应当举证证明其与三人的法律关系。根据诉讼证据可知，王宝俭对于闫运强、张聪宝替人运输砂石料的司机身份明知，其与二人之间不存在买卖合同关系，其要求闫运强、张聪宝承担案件责任显然缺乏依据。对于郭金明，王宝俭提交的拉料单上没有郭金明的签字，录音等其他证据也不能证明郭金明与其构成买卖合同关系。在王宝俭缺乏充分有效证据证明郭金明应当作为买方承担货款支付责任的情况下，原一、二审未支持其诉讼请求，符合民事诉讼法证据规则，并无不当。程序方面，根据案情，二审进行的法庭调查，并未开庭审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。因此，原审判决并无不当，王宝俭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(七)项规定的再审事由，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝俭的再审申请。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘立琛书记员陈艳
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执1062号 申请执行人：孙改贤,女,1967年8月25日出生,汉族，农民，住址：大荔县。 被执行人：赵英选，男性,1955年11月15日生，汉族，农民，住址：大荔县。 本院在执行孙改贤与赵英选借款合同纠纷（2020）陕0523民初522号民事判决书一案中，申请执行标的40694元及利息，赵英选承担执行费510元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户存款，经查，被执行人赵英选在另案中有案件款收入现已提取，申请执行人已受偿9490元，赵英选已缴纳执行费510元，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入被执行人失信人员名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  刘政文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李满荣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保704号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘育青其他案由中，本院对被保全人刘育青的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0903刑初287号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人侍凤华，男，1977年11月5日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。被告人侍凤华曾因寻衅滋事，于2018年4月因被盐城市盐都区公安局处行政拘留十三日。被告人侍凤华曾因犯盗窃罪，于2006年7月11日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十三万元；又因犯盗窃罪，于2007年1月11日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，与上述判决合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十五万元，2016年3月20日被释放。被告人侍凤华因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被刑事拘留，于2020年8月13日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人侍凤华犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郑美娟出庭支持公诉，被告人侍凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侍凤华于2020年6月期间，在盐城市盐都区郭猛镇供电所南侧仓库内，采用竹梯子翻墙、液压钳夹断电缆线的方式作盗窃2起，共窃得规格为ZC-YJV22，3×400信承瑞牌电缆线11米，经盐城市盐都区物价局价格认定中心鉴定，赃物合计价值人民币6138元。具体事实如下：1.被告人侍凤华于2020年6月份的一天，驾驶电瓶三轮车至盐城市盐都区郭猛镇向阳路，采用竹梯子翻墙、液压钳夹断电缆线的方式，窃得郭猛供电所南侧仓库内规格为ZC-YJV22，3×400信承瑞牌电缆线5米，价值人民币2790元。2.被告人侍凤华于2020年6月份的一天，驾驶电瓶三轮车至盐城市盐都区郭猛镇向阳路，采用竹梯子翻墙、液压钳夹断电缆线的方式，窃得郭猛供电所南侧仓库内规格为ZC-YJV22，3×400信承瑞牌电缆线6米，价值人民币3348元。被告人侍凤华归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了盐城市盐都区人民法院刑事判决书、证人徐某的证言、被告人侍凤华的供述与辩解、盐城市盐都区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书、盐城市盐都区公安局制作的搜查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人侍凤华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人侍凤华有期徒刑七个月，并处罚金。被告人侍凤华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侍凤华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人侍凤华曾因盗窃被判处刑罚，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侍凤华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侍凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年2月6日。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢建娅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 许冬梅书 记 员 葛美琳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0305执59号之二申请执行人：郝良君,男,1964年9月27日出生,汉族,住鸡西市梨树区。被执行人：鸡西家辉供热有限公司,住所地鸡西市梨树区。法定代表人：牟家辉，男，经理。被执行人：牟忠利,男,1969年3月11日出生,汉族,住鸡西市梨树区。郝良君与鸡西家辉供热有限公司、牟忠利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0305民初106号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务期间，双方达成执行和解协议，约定了长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0305执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟才二〇二〇年十一月十五日书记员  高洪峰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2063号原告：南京华彩影视文化有限公司，住所地南京市江北新区丽景路**莱福城中心商业区****，统一社会信用代码913201913023253613。法定代表人：朱宁瞳,该公司董事长。被告：孙婷婷，女，1993年5月5日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京华彩影视文化有限公司诉被告孙婷婷劳动合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案。原告南京华彩影视文化有限公司于2020年11月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京华彩影视文化有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，免收。审判员  王丽二Ｏ二Ｏ年十一月十九日法官助理梅婷书记员张淼
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执1714号 申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 被执行人：袁善平，男，1957年9月5日生，住磐石市。 被执行人：赵继华，女，1964年8月27日生，住磐石市。 被执行人：张星哲，男，1978年11月9日生，住磐石市。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与袁善平、赵继华、张星哲、借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初533号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求袁善平、赵继华、张星哲、给付借款本息、案件受理费45,559.00元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令； 2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息。 3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。 5、本院于2020年11月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。 6、扣划被执行人袁善平银行存款858.14元，本案未执行标的款44,700.86元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 扬
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1419号 上诉人（原审原告）：许兵，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：吴文雯，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽康佳绿色照明技术有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖东南路****。 法定代表人：秦广宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。 上诉人许兵因与被上诉人安徽康佳绿色照明技术有限公司（以下简称康佳照明公司）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许兵上诉请求：依法改判。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。一、本案系康佳照明公司违反法律规定解除与其的劳动合同,一审判决认定事实有误。本案发生在新冠××疫情防控期间,因其在一小时内两次摘下口罩,康佳照明公司就以严重违反公司制法度为由,解除与其的劳动合同关系明显不符合律规定,解除劳动合同的依据不足,我国××防治法与马鞍山疫情防控指挥部第四号通告的要求并不发生康佳照明公司直接解除劳动合同的依据。而一审判决中称康佳照明公司依据我国劳动合同法第三十九条第四款规定依法解除合同也是子虚乌有。首先，其未按规定佩戴口罩的行为对本单位的工作任务没有带来严重影响;其次，其违反公司制度的情形较为轻微,如果放大势必会造成对劳动者的不公平;最后,劳动者经教育后也表示了积极改正,而用人单位对于其进行追究,程序上也属于违法。二、从过错程度来看,用人单位也有一定的过错,康佳照明公司复工防疫第二号通知明确规定员工在复工期间,必须佩戴口罩,如违反将予开除。该规定并无证据证明已经向劳动者告知了,并且即使告知了，该规定也是单方作出的规定，有无向全体员工征求意见、有无通过工会,即使劳动者了解也同意了相关规定,那么此规定也应该符合法律的相关规定。而劳动合同法规定的是指劳动者严重违反用人单位的工作制度造成严重影响的方可解除合同,而劳动者的行为并未达到严重的程度。 康佳照明公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回许兵的上诉请求。 许兵向一审法院起诉请求：判决康佳照明公司赔偿其违法解除劳动关系经济赔偿金26969.95元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年3月14日，许兵到康佳照明公司从事机械维修工工作，双方签订了固定期限劳动合同。2020年2月10日，康佳照明公司以许兵严重违反公司规章制度为由解除劳动合同。解除合同前许兵的平均工资为3371.24元/月。后双方因赔偿事宜发生争议，许兵向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金26969.95元。2020年5月20日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案字（2020）第014号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人许兵的仲裁请求。许兵不服该仲裁裁决提起诉讼。 一审法院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案的争议焦点为康佳照明公司解除劳动合同的行为是否违法。本案中，许兵在新冠××疫情防控期间这一特殊时期短时间内两次未按照规定佩戴口罩的行为严重违反了相关法律法规及公司内部规章制度，康佳照明公司据此解除与许兵之间的劳动合同，并无不当。现许兵以康佳照明公司违法解除劳动合同主张经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回许兵的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由许兵负担。 二审中，许兵围绕上诉请求提交了三组新证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人有争议的证据，认定如下：第一组的微信群聊天记录截屏（2020年2月9日）打印件2份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，但达不到证明目的；第二组的微信群聊天记录截屏（2020年2月10日）及厂区禁烟通知打印件各一份，具有真实性、合法性，但不具有与本案的关联性，不予认定；第三组的监控记录（2020年2月10日）打印件一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，但达不到证明目的。 二审查明的事实与一审认定的一致。 本案二审的争议焦点为：康佳照明公司解除与许兵的劳动合同是否违法。 本院认为，康佳照明公司解除与许兵的劳动合同不违法。理由如下：首先，康佳照明公司解除与许兵的劳动合同依据的是公司依法依规制定的相关复工防疫制度；其次，该复工防疫制度的制定有公司员工代表参与并征求了公司工会的意见；再次，该复工防疫制度制定后，依法在公司员工群中予以了公示；最后，在2020年2月10日处于新冠疫情防控一级响应的特殊时期，许兵在公共办公场所短时间内两次未按照复工防疫制度的要求佩戴口罩，应当属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的严重违反用人单位的规章制度的情形。 综上所述，许兵的上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由许兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理彭立 书记员李云娇
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督106号申请人：赵洪成，男，1972年2月19日出生，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，身份证号：2308191977********，住同江市，电话：13836******。委托权限如下：代为申请支付令，代收代签法律文书，代为申请执行。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，该公司经理。申请人赵洪成于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人赵洪成称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1800元。2020年7月份的工资1800元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的7月份工资1800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年7月份工资1800元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  杨平二〇二〇年十一月十日书记员  顾楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3258号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：张建平，男，汉族，1971年3月21日出生，住甘肃省静宁县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张建平融资租赁合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建平银行存款44531元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月二十四日法官助理程智书记员刘勇
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3283号本院受理章怀英申请执行仁怀文兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人仁怀文兴房地产开发有限公司已于2020年11月10日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4550号原告：李某某，男，1986年12月2日出生，汉族，安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：金某某，男，1979年8月19日出生，汉族，住宝应县。原告李某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告金某某经本院依法传唤未到庭。本案依法审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款85000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因经济紧张，先后向原告借款并承诺后期还款，但被告至今未偿还。2018年5月经双方核实确认，被告出具借条给原告。后原告催要上述借款，被告一直拖延。现原告为了维护其合法权益，特具状贵院，望判如诉求。被告金某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2016年起，被告多次向原告借款。2018年5月10日，被告向原告出具借条一份，主要内容为“今借到李某某人民币捌万伍仟元整，具体明细如下：2016年3月26日转账20000元、2016年7月23日转账4000元、2016年12月28日现金1000元、2017年1月16日转账30000元、2017年1月16日转账30000元”。对于银行转账部分原告均提供了相应的转账记录。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告实际出借的金额有借条记载的明细及相应转账记录相互印证，本院予以确认。经原告催要，被告应当及时偿还借款，现被告未能偿还，故应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告金某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元。审判员 庄 志二〇二〇年十一月五日书记员 朱媛媛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8230号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇水榭华城**楼******，统一社会信用代码91410105097250873P。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：李学习，公司员工。被告：吴大凤，女，1972年11月18日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住河南省新郑市。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告吴大凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人李学习，被告吴大凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业服务费人民币6470.02元及违约金1902.19元（自2019年4月30日起按《前期物业服务协议》暂计算至2020年12月31日，实际应计算至清偿之日止），合计8372.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于新郑市孟庄镇水榭华城5＃3单元1层01号房提供物业服务，物业费标准为2.35元／㎡，违约金标准为1‰，协议签署后原告即按约定提供了物业服务，然被告自2019年4月30日起未按照协议支付物业服务费，后经原告多次催促被告履行协议，但被告无故拒不支付物业服务费，已构成违约。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。被告吴大凤辩称，她不愿意支付物业费、违约金和诉讼费，因为原告的物业服务没有到位、卫生差，她房子的北花园墙体下沉、地下、地下室漏水裂缝，2016年左右买的房到现在都没有人管。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）与被告吴大凤签订《前期物业管理服务协议》，合同主要内容为：甲方：客乐物业公司，乙方（购房人、业主）：吴大凤，本物业名称：乙方所购房屋基本情况：类型：花园洋房，坐落位置：水榭华城5号楼3单元1层01号，建筑面积：137.66平方米。第四条、物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。二、物业管理费标准：花园洋房（电梯）住宅按建筑面积每月每平方米2.35元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。被告吴大凤以物业服务没有到位、卫生差，她房子的北花园墙体下沉、地下、地下室漏水裂缝为由拒交物业费。经查，2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务协议》、业主资料登记表、缴费通知书、照片、聊天记录等证据证实。本院认为，在业主委员会未成立之前，客乐物业公司作为水榭华城开发商选聘的前期物业公司，与被告吴大凤签订的《前期物业管理服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，该对全体业主具有法律约束力。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2019年4月30日至2020年12月31日的物业费6470.02元。对于原告主张的违约金的问题。本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。针对被告吴大凤提出的以物业服务没有到位、卫生差，她房子的北花园墙体下沉、地下、地下室漏水裂缝为由不交物业费的辩解。本院认为，根据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告提出的卫生差问题属于物业服不到位的情形，本院在处理时已经予以考虑；对于被告提出的其他问题，不属于合同约定的原告提供服务的范围，故对被告的该项辩解不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴大凤应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付自2019年4月30日至2020年12月31日物业费6470.02元；二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴大凤负担。本判决为终审判决。审判员  郭文凯二〇二〇年十一月十七日书记员  胡芸帆
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2226号 申请人：周振荣。 被申请人：傅卫宏。 申请人周振荣与被申请人傅卫宏民间借贷纠纷一案，申请人周振荣于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅卫宏的银行存款502000元或者查封被申请人傅卫宏所有的位于永丰县傅家坝房产（永房权证字第××号）。申请人周振荣因申请财产保全已向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人周振荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人傅卫宏的银行存款502000元，期限为一年；或者查封被申请人傅卫宏所有的位于永丰县傅家坝房产（证号：永房权证字第××号），期限为三年。 案件申请费3030元，申请人周振荣已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹铖 二〇二〇年十一月四日 书记员  李荟 温馨提示： 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢450号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：沈斌，行长。被执行人：陆东平，男，1974年8月25日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘秀美，女，1974年4月9日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈玉明，男，1972年7月24日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：袁美红，女，1973年10月15日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市鼎盛建筑安装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈玉明，总经理。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被执行人陆东平、刘秀美、陈玉明、袁美红、泰兴市鼎盛建筑安装有限公司（以下简称鼎盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏1283民初3152号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陆东平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金149324.98元及利息（截至2019年5月20日的利息为9862.42元；自2019年5月21日起至借款实际给付之日止，按年利率14.508%计算）；二、被执行人刘秀美、陈玉明、袁美红、鼎盛公司对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3377元，减半收取计1688元，由被执行人陆东平、刘秀美、陈玉明、袁美红、鼎盛公司连带负担（此款申请执行人已垫付，被执行人陆东平、刘秀美、陈玉明、袁美红、鼎盛公司于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因五被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾于2019年7月29日向本院申请执行；本院立案受理后，依法对五被执行人的财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，遂于2019年12月23日依法终结了本次执行程序。2020年6月20日，本院对本案立案恢复执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月21日，本院通过法院专递方式分别向五被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，五被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月28日、7月22日、9月18日、10月26日、11月9日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现五被执行人名下有可供执行的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但去向不明、未能实际扣押；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现五被执行人名下房产登记信息。3.2020年7月22日，本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对五执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院分别至五被执行人的住所（地）进行调查，但未发现五被执行人可供执行的财产。4.2020年9月22日，本院作出了作出了（2020）苏1283破40号民事裁定书，载明因被执行人长期歇业，管理人未能追收到被执行人的财产，被执行人确无财产可供分配，故根据被执行人管理人的申请作出裁定：一、宣告被执行人破产；二、终结被执行人破产程序；如破产程序终结后二年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。5.2020年11月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于被执行人泰兴市鼎盛建筑安装有限公司已被本院宣告破产（在破产清算程序中未分配到任何款项），故本院依法终结对该公司的执行。对于被执行人陆东平、刘秀美、陈玉明、袁美红，本院依职权对其财产进行了调查，虽然发现陆东平名下有苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现四被执行人有其他可供执行的财产，已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对四被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人陆东平、刘秀美、陈玉明、袁美红新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3152号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋雯君
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1157号之四申请人:高文京，女，1983年4月19日出生，汉族。被申请人：柴青磊，男，1987年4月28日出生，汉族。被申请人：杜三爱，女，1986年11月12日出生，汉族。申请人高文京于2020年11月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴青磊、杜三爱名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杜三爱名下浦发银行账户74×××07存款150182.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月十日书记员  王 凯
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1496号原告：木兰县龙腾物业有限公司，地址：木兰县木兰镇生产街三委**。法定代表人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：林森，1951年4月16日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。委托诉讼代理人：吴丽萍，1978年3月21日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。被告：李勇生，男，出生日期不详，住。原告木兰县龙腾物业有限公司与被告李勇生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告木兰县龙腾物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县龙腾物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告木兰县龙腾物业有限公司负担。审判员  王守东二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11150号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被执行人廖理本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9931号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖理的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月九日书记员 刘静萱
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢547号申请执行人：许昌亚通运输有限公司，住所地许昌南环路中段。法定代表人：万秀兰。被执行人：贺卫锋，男性，1976年09月18出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人许昌亚通运输有限公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1495号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请强制执行贺卫锋一案，要求被执行人贺卫锋支付给申请执行人借款53452.5元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺卫锋名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未查明被执行人贺卫锋名下有可供执行财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人贺卫锋名下均无房产登记信息。本院于2020年11月7日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人贺卫锋名下已无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索。综上所述，因本案被执行人贺卫锋名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月七日书 记 员  袁宝洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢648号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行。负责人：王少军，支行行长。被执行人张落余，男，1964年12月3日出生，汉族。被执行人张凤娥，女，1965年3月3日出生，汉族。被执行人黄根深，男，1967年12月11日出生，汉族。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人许落余、张凤娥、黄根深借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）湘0304民初1148号民事判决书。因被执行人许落余、张凤娥、黄根深未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年8月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年8月20日，本院通过邮寄送达方式向被执行人许落余、张凤娥、黄根深送达了执行通知书。2020年11月13日，本院通过邮寄送达方式向被执行人许落余、张凤娥、黄根深送达了限制高消费，并且同时要求申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行提供被执行人的财产线索。本院于2020年8月19日、2020年11月11日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年8月17日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人许落余、张凤娥、黄根深名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年8月17日查询了被执行人许落余、张凤娥、黄根深在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日电话的方式通知了申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年11月6日本院将被执行人许落余、张凤娥、黄根深限制了高消费。本院于2020年11月20日以电话的方式告知申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人许落余、张凤娥、黄根深有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为579660.63元（本金500000元、利息48446.37元，后续利息11841.76元，逾期利息3412.50元，案件受理费及保全费8110元，执行费7850元）。本院认为，截止到2018年11月10日，本案未受偿的债权金额为579660.63元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许落余、张凤娥、黄根深有可供执行的财产，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行发现被执行人许落余、张凤娥、黄根深有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执403号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟同发，男，汉族，1949年1月6日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院在执行钟同发罚金一案中，本院依据会东县人民法院作出的（2020）川3426刑初42号刑事判决书立案执行，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：执行标的20000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院进行网络查控被执行人在国土、工商、房管、银行等部门无可供执行财产，另经过村社调查被执行人刚出狱不久暂无经济履行能力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2020)川3426刑初42号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行标的：20000.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6124号申请执行人西安金源峰建材有限公司。被执行人陕西厚泽家具装饰有限公司。本院在执行西安金源峰建材有限公司申请执行陕西厚泽家具装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初18409号民事判决于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无银行存款,无房产，无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月九日书记员  马迎