山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4133号 原告：荣继刚，男，1969年12月10日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 被告：山东晟华建筑工程有限公司，住所地：山东省东营市广饶县府南路**，统一社会信用代码91370523735786286Y。 法定代表人：王红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延南，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志康，山东领先律师事务所实习律师。 被告：山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行，，住所地：广饶县渤海尚城**楼****房统一社会信用代码91370523577793025A。 负责人：鞠斌，该行行长。 原告荣继刚与被告山东晟华建筑工程有限公司（以下简称晟华公司）、第三人山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行（以下简称农商广饶支行）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣继刚及其诉讼委托代理人张爱国、顾国辉，被告晟华公司的委托诉讼代理人张延南、王志康到庭参加了诉讼。第三人广饶农商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣继刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金199950元、利息(以200000元为基数，自2005年11月30日起至2006年11月10止，按月利率10.695%计算；以200000元为基数，自2006年11月11日起至2008年3月20日止，按日利率万分之5.3475计算；以199950元为基数，自2008年3月21日起至2010年6月15日止，按日利率万分之5.3475计算)；2.判令被告支付原告(2010)广商初字第139号案件的案件受理费4499元。上述一、二项款项共计204449元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实和理由：原告为被告职工，广饶县人民法院于2010年5月21日就原、被告与第三人之间的借款纠纷作出(2010)广商初字第139号民事判决书，该判决书认为原告与第三人之间的借贷关系成立，并判决原告偿还第三人借款本金及利息等费用。该案中涉及的借款实际是由被告使用，原告并没有使用。原告认为法院认定原告与第三人的借贷关系成立，那么原告与被告之间也成立借贷关系，被告应当按原告在(2010)广商初字第139号案件中承担的责任向原告进行偿还，现原告依法向提起诉讼，请依法裁判。 晟华公司辩称，一、荣继刚主张晟华公司偿还借款本金199950元及利息与事实不符，荣继刚与晟华公司之间不存在借贷关系，晟华公司对于该笔借款并不知情，也并未使用该笔借款。 荣继刚提交的《借款合同》载明：借款人为荣继刚，贷款人为农商广饶支行；该笔借款发生在荣继刚与农商广饶支行之间，与晟华公司无关，晟华公司对于该笔借款是否支付、偿还并不知情，也并未使用该笔借款；荣继刚也未提供证据证明其通过转账或者其他方式将借款交付晟华公司使用。荣继刚与晟华公司之间不存在借贷关系，荣继刚主张晟华公司偿还借款本金及利息不具有法律和事实依据。二、即使荣继刚与晟华公司之间存在借贷关系（非我方自认），截至荣继刚起诉之日（起诉状载明日期为2020年9月23日），本案已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”2010年5月21日，广饶县人民法院作出（2010）广商初字第139号民事判决书时，荣继刚已经知道权利受到损害，但并未要求晟华公司偿还该笔借款，也没有向人民法院提起诉讼，截至本案起诉之时，该笔借款诉讼时效已经届满。三、即使荣继刚与晟华公司之间存在借贷关系（非我方自认），荣继刚与晟华公司之间也并未签署任何《借款合同》、借条，也并未对借款金额、利息等事项作出约定，荣继刚诉讼请求第一项、第二项中主张的利息无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。综上，荣继刚与晟华公司并未约定借款利息，且荣继刚诉讼请求第二项中主张的利率已超过受保护的利率上限。 农商广饶支行未陈述。 本院经审理认定事实如下：荣继刚曾系晟华公司的职工，根据晟华公司的要求，2005年11月30日，荣继刚向农商广饶支行借款200000元，借款款项到账后交由晟华公司实际使用。因该借款到期时不能偿还，2010年4月23日广饶农商行向本院提起诉讼，2010年5月21日，本院作出（2010）广商初字第139号民事判决书，判决荣继刚偿还借款本金199950元及利息，农商广饶支行承担连带清偿责任。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的本院（2010）广商初字第139号民事判决书复印件1份、社会保险个人权益记录单打印件1份、借款凭证复印件1份、计划用款申请单复印件1份、报销单据明细表复印件1份、本院（2018）鲁0523民初2205号民事判决书1份、东营市中级人民法院（2018）鲁05民终1095号民事判决书1份、本院（2008）广商初字第142号民事判决书1份、本院（2020）鲁0523民初4135号案件中证人吕某的证人证言1份、本院（2014）广民二初字第146号民事判决书1份、证人宋某的出庭证言，本院出示的本院（2010）广商初字第139号民事卷中的庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，荣继刚向农商广饶支行借款后交由晟华公司实际使用，二者之间存在债权债务关系，故荣继刚要求晟华公司偿还借款本金199950元的诉讼请求，本院予以支持。晟华公司虽抗辩其没有收到荣继刚交来的借款200000元，但荣继刚庭审中提交的相关证据及其申请出庭的证人宋某的证言及本院出示的本院（2010）广商初字第139号民事卷中的庭审笔录及该卷宗中证人吕某的证人证言能够相互印证，能够证实荣继刚将从农商广饶支行贷款200000元后交由晟华公司使用的事实，故对于晟华公司没有收到借款200000元的抗辩主张，本院不予支持。荣继刚将所借款项交由晟华公司使用，双方未约定使用期间及利率，故荣继刚要求晟华公司支付上述借款利息应自其主张权利之日即本案立案之日2020年9月24日起算，其他不合理的利息主张，本院不予支持。晟华公司关于荣继刚起诉超过诉讼时效的抗辩主张依据不足，本院不予支持。在（2010）广商初字第139号案件中，荣继刚作为借款人的身份参加诉讼，判决书确认的诉讼费用由其负担，本案中荣继刚卜要求晟华公司承担（2009）广商初字第139号案件诉讼费的请求，于法无据，本院不予支持。农商广饶支行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告山东晟华建筑工程有限公司于本判决生效后偿还原告荣继刚借款本金199950元及利息（以本金199950元为基数，自2020年9月24日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告荣继刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4367元，减半收取计2183.5元，由原告荣继刚负担48元，由被告山东晟华建筑工程有限公司负担2135.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  常兴泉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  武聪聪 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。