浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7138号 原告：陈祖良，男，1958年9月20日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：许虎军,浙江杭明律师事务所律师。 被告：王力苗，男，1964年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：阮月科，女，1969年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：丰球集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道浣纱南路**。 法定代表人：何智慧。 被告：浙江丰球进出口有限公司，住，住所地诸暨市暨阳街道浣纱南路**/div> 法定代表人：何志昂。 两被告共同委托诉讼代理人：许淇凯、郭培勇，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：詹新江，男，1970年7月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市宏兴信息咨询有限公司，住所地，住所地诸暨市暨阳街道东江路****iv> 法定代表人：陈艳。 原告陈祖良与被告王力苗、阮月科、丰球集团有限公司（以下至判决主文前简称丰球集团公司）、浙江丰球进出口有限公司（以下至判决主文前简称丰球进出口公司）、詹新江、诸暨市宏兴信息咨询有限公司（以下至判决主文前简称宏兴公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。因未能用其他方式向被告王力苗、阮月科、詹新江、宏兴公司送达诉讼文书，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告陈祖良的委托诉讼代理人许虎军、被告丰球集团公司、丰球进出口公司的委托诉讼代理人许淇凯、郭培勇到庭参加诉讼。被告王力苗、阮月科、詹新江、宏兴公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖良向本院提出诉讼请求：判令六被告对（2012）金武商初字第262号民事判决书内债务本息（含迟延履行期间的加倍利息）承担连带清偿责任。事实与理由：原告与浙江润丰珠宝有限公司（以下简称润丰公司）、王力苗、阮月科民间借贷一案，业经武义县人民法院做出金武商初字第262号民事判决。判决确定：润丰公司于本判决生效后七日内归还原告陈祖良借款本金200万元并支付利息70万元（利息已计算至2010年4月27日，之后至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）并于本判决生效后七日内支付原告陈祖良实现债权费用14万元，由王力苗、阮月科对上述债务承担连带清偿责任。后因润丰公司等未履行生效判决，原告于2012年8月27日向武义县人民法院申请强制执行，后该案由武义县人民法院作出（2012）金武执民字第1037号委托执行函，将本案委托至诸暨市人民法院执行。诸暨市人民法院于2012年9月11日以（2012）绍诸执委字第125号案件名义进行强制执行，但至今未有任何执行结果，已使原告债权无法实现。现查明，六被告系浙江润丰珠宝有限公司的持股股东，因润丰公司连续两年未年报、长期未经营，于2017年4月10日被诸暨市市场监督管理局除以吊销处罚。故原告根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》等规定，在原告申请强制执行润丰公司未获清偿的情况下，依法请求六股东在2012金武商初字第262号民芾判决书内债务本息（含迟延履行期间的加倍利息）承担连带清偿责任。 被告王力苗、阮月科、詹新江、宏兴公司未作答辩。 被告丰球集团公司、丰球进出口公司辩称，依据司法解释规定，债权人证明有限责任公司股东怠于履行义务，导致公司账册等灭失，从而公司无法清算，股东怠于履行义务的行为与账册灭失等存在因果关系，本案原告提供的证据仅能证明被告未在法定期限成立清算组进行清算，本案不符合公司法解释规定的条件，原告诉请应当予以驳回。原告诉请也已经超过诉讼时效，公司应在结算事由之日起15日内成立清算组，2017年4月25日原告就有权向被告主张权利，原告提起诉讼的时间超过了3年诉讼时效，故被告无需承担责任。被告丰球集团公司、丰球进出口公司是润丰公司的小股东，既不是公司董事会或监事会成员，也未参与公司管理，被告丰球集团公司、丰球进出口公司不需要承担责任。 原告陈祖良围绕诉讼请求，依法向本院提交了（2012）金武商初字第262号民事判决书复印件一份、立案审批表复印件一份、委托执行函复印件一份、立案审查信息表复印件一份、执行通知书复印件一份、公司登记基本情况表一份、公司章程一份、验资报告复印件一份、（2019）浙0681民初15228号民事判决书复印件一份。被告王力苗、阮月科、詹新江、宏兴公司未予质证。被告丰球集团公司、丰球进出口公司对（2019）浙0681民初15228号民事判决书的关联性有异议，其余证据由法院审核。本院认为，原告提交的（2019）浙0681民初15228号民事判决书并非指导性案例，与本案缺乏关联性，不作为有效证据采纳，其余证据经审核后均作为有效证据采纳。 经审理，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。另查明，被告王力苗担任润丰公司的副董事长，被告阮月科、詹新江及被告宏兴公司的法定代表人陈艳担任董事，被告詹新江海担任总经理。被告丰球进出口公司在润丰公司出资占比5.5%，被告詹新江出资占比12.5%，被告宏兴公司出资占比12.5%，被告丰球集团公司出资占比20.5%，被告阮月科出资占比24.5%，被告王力苗出资占比24.5%。还查明，原告陈祖良于2020年8月18日向本院申请对润丰公司强制清算，本院于2020年9月11日作出民事裁定，以润丰公司已具备破产原因为由对陈祖良的申请不予受理。 本院认为，本院在执行（2012）金武商初字第262号民事判决过程中，未执行到财产，裁定终结了本次执行程序，导致陈祖良的债权未获得清偿。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，润丰公司被吊销营业执照后，其股东应在公司被吊销企业法人营业执照后十五日内成立清算组开始清算,但润丰公司至今都未成立清算组，未履行清算义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。在本案中，润丰公司在营业执照被吊销后，至今尚未清算，虽未有依据显示公司主要财产、账册、重要文件已灭失，但经本院执行后未执行到财产，公司也已停止经营，实际上使财产、账册等无处获得。但并非所有股东均需承担连带责任，在本案中，丰球进出口公司出资占比仅有5.5%，既不是公司董事会或者监事会成员，也未有依据显示其选派人员担任该机关成员或参与公司经营，不能认定其怠于履行义务，原告要求丰球进出口公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告宏兴公司出资占比12.5%，且其法定代表人陈艳在润丰公司担任董事，参与润丰公司经营管理，其有权利接触、保管公司主要财产、账册及重要文件等，在法定清算事由出现后，未有依据显示其积极组织清算，也未向本庭提交主要财产、账册及重要文件尚在或并非因其故导致灭失的依据，应当对案涉债务承担连带清偿责任。被告丰球集团公司出资占比达20.5%，从整个出资架构来看，被告丰球集团公司系润丰公司大股东，即使未直接参与公司的经营管理，其对公司也具有一定的决定权，现被告丰球集团公司未能提供其积极履行清算义务或账册灭失等与其无关的充分证据，应当承担举证不利的后果。被告詹新江担任润丰公司董事及总经理，参与公司经营管理，系润丰公司高管，有权掌控、保管公司主要财产、账册及重要文件等，未有依据显示其积极组织清算，也未向本庭提交主要财产、账册及重要文件尚在或并非因其故导致灭失的依据，应当对案涉债务承担连带清偿责任。被告王力苗、阮月科对案涉债务应当承担的责任已经（2012）金武商初字第262号生效民事判决书予以确认，本院不再对同一债务的责任承担作出二次判决。原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告王力苗、阮月科、詹新江、宏兴公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰球集团有限公司、詹新江、诸暨市宏兴信息咨询有限公司对（2012）金武商初字第262号民事判决中浙江润丰珠宝有限公司应归还给陈祖良的借款本金200万元并支付利息70万元（利息已计算至2010年4月27日，之后至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算）承担连带清偿责任，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈祖良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29520元，由被告丰球集团有限公司、詹新江、诸暨市宏兴信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  袁 恺 ?