wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4346号原告：鞍山赛扶物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**群建街**。法定代表人：李凤双，系该公司总经理。委托代理人：何永顺，系该公司员工。被告：周全钢，男，汉族，1959年12月12日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山赛扶物业服务有限公司诉被告周全钢物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山赛扶物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十一月二十三日书记员  畅诚蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26041号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**浦东嘉里城办公楼****。法定代表人孙轶娜，董事长。被执行人吴机腾，男，1980年10月23日生，汉族，住广东省阳江市阳西县上洋镇石桥村委会七星岗村**。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人吴机腾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67278号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付59,181.49元。本院立案受理后，依法对被执行人吴机腾的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人吴机腾发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人吴机腾的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人吴机腾采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3404号 原告：张汉兵，男，1977年11月9日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：王明洪，男，1984年1月1日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：杨正易，女，1982年6月11日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告张汉兵与被告王明洪、杨正易买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告张汉兵于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张汉兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张汉兵负担。 审判员  甘晓岚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程 雨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4249号 原告：王长宁，男，1986年6月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：唐金伟，男，1988年6月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告王长宁诉被告唐金伟租赁合同纠纷一案中，原告王长宁于2020年11月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告王长宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王长宁撤回起诉。 案件受理费300元，由原告王长宁负担。 审 判 员  李延江 二〇二〇年十一月二十一日 代理书记员  李 妲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1697号 徐州荣盛广场商业管理有限公司: 徐州荣盛广场商业管理有限公司与武科华买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月三日
四川省青神县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川1425刑申1号 龙学渊： 你因犯受贿罪一案，对青神县人民法院（2020）川1425刑初33号判决不服，以量刑畸重为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决认定你犯受贿罪的事实和适用法律正确，量刑适当。关于你提出自己主观上没有非法收受魏仕度50万元的故意，更没有与史妤共同受贿的故意，史妤收受魏仕度50万元不应计算在你受贿犯罪数额里面的申诉理由。经查，青神县人民法院（2020）川1425刑初33号判决认定你“为处理好史妤（另案处理）与四川合石工程咨询监理有限公司监理费纠纷一事，默许史妤向魏仕度索要钱款。事后，魏仕度在宝光国际地下停车库将50万交给史妤。”有你自己的供述和史妤、魏仕度的证词等证据可证，且你在庭审中也认可该项指控并签订了认罪认罚具结书，宣判后，你表示服判不上诉。我国相关法律规定的再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，而上诉属常规救济途径，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5691号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：徐海龙，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省海丰县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人徐海龙信用卡纠纷一案，于2016年11月30日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1181号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计31601.18元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息4947.18元（以欠款本金19950.33元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月17日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1159元，执行费391元，合计38098.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐海龙的银行账户存款38098.36元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
云南省嵩明县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0127行审35号申请人嵩明县人力资源和社会保障局。负责人：程朝荣，系该局局长。地址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人杨秀钦，男，汉族，1993年2月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昭通市绥江县。被申请人四川宇轩建筑劳务有限公司。法定代表人:唐玉华。住所：成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈宗应，男，汉族，1964年10月30日生，四川省彭州市人，住四川省彭州市。申请人嵩明县人力资源和社会保障局以被申请人四川宇轩建筑劳务有限公司未履行嵩明县人力资源和社会保障局于2020年1月3日作出的嵩人社监理决字﹝2019﹞第12031号劳动保障监察行政处理决定书为由向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查查明，被申请人四川宇轩建筑劳务有限公司于2019年2月27日与案外人李艳华签订《抹灰工程劳务分包施工合同》，将其承建的恒大阳光半岛项目中影城、少年宫、商业S24、S25、S26工程的抹灰分项工程劳务分包给李艳华，李艳华组织人员对上述工程进行了施工。施工期间，被申请人四川宇轩建筑劳务有限公司向李艳华支付了部分劳务费，工程完工后，双方于2019年11月6日进行了结算，确定劳务费总计885665.8元，扣除之前已付的劳务费，被申请人四川宇轩建筑劳务有限尚欠劳务费59585.8元，被申请人于当天向李艳华支付款项49585.8元，双方约定暂扣10000元作为质保金。2019年11月16日，被申请人四川宇轩建筑劳务有限公司向李艳华支付劳务费3000元，现尚欠7000元未支付。李艳华收到被申请人支付的劳务费后，未全部将劳务费支付到劳动者本人手里，现李艳华尚拖欠吴正祥、苏辉、杜巧珍等49名工人工资290655元。2019年12月10日，申请人对被申请人未将工资支付给劳动者的违法行为进行立案调查后，于2019年12月11日以被申请人违反《中华人民共和国合同法》《昆明市工资支付条例》为由，向被申请人作出责令改正决定书，责令被申请人7日内支付吴正祥、苏辉、杜巧珍等49名工人工资290655元，拒不履行的，将根据相关法律规定给予处2000元以上20000元以下罚款的行政处罚。因被申请人未按决定书的要求支付吴正祥、苏辉等人工资，申请人于2019年12月31日针对被申请人的违法行为作出行政处理事先告知书，告知了被申请人的违法事实及拟定处理决定，同时告知被申请人享有陈述、申辩的权利。被申请人未向申请人递交申辩意见书，也未要求听证。2020年1月3日，申请人针对被申请人的上述违法行为作出嵩人社监理决字﹝2019﹞第12031号劳动保障监察行政处理决定书，要求被申请人7日内支付吴正祥、苏辉、杜巧珍等49名工人工资290655元。申请人向被申请人送达了该处罚决定书后，被申请人在期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2020年1月12日，中铁二局代被申请人支付吴正祥、苏辉、杜巧珍等工人工资158010元，尚欠158045元未支付。经申请人催告，被申请人至今未完全履行行政处理决定书确定的义务。以上事实，有调查笔录、欠条、《抹灰工程劳务分包施工合同》等证据予以证实。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案申请人具有行政执法主体资格，所做出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。因被申请人未在期限内全部履行申请人所作出的行政处理决定书中确定的相应义务，故申请人针对被申请人尚未履行的义务申请强制执行的请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行嵩明县人力资源和社会保障局于2020年1月3日作出的嵩人社监理决字﹝2019﹞第12031号劳动保障监察行政处理决定书，即由被申请人四川宇轩建筑劳务有限公司于本裁定送达之日起十五日内支付吴正祥、苏辉、杜巧珍等49名工人剩余工资162531元。案件受理费50元，由被申请人四川宇轩建筑劳务有限公司承担。审判长 陈 琳审判员 杨劲松审判员 李艳梅二〇二〇年十一月三日书记员 毕秀芳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执687号 闫某甲、闫某乙：申请执行人闫某甲与被执行人闫某乙刑事附带民事赔偿一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626刑初41号具有执行内容的刑事案件判决书已发生法律效力。被执行人闫某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫某甲向本院申请执行，请求被执行人闫某乙支付申请执行人闫某甲各项损失共计6289.82元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人闫某乙于2020年11月24日主动履行了判决书确定的义务，支付了申请执行人闫某甲各项损失共计6289.82元。同日，被执行人闫某乙交纳了案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人闫某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十一月二十四日  1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1794号原告：张哲峰，男，1979年3月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：石玲玲，齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所法律工作者。被告：祖百林，男，1972年9月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告张哲峰诉被告祖百林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告张哲峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金15,000.00元及利息7,200.00元，本息合计22,200.00元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月6日，被告祖百林因资金周转，向原告借款15,000.00元，约定利息为300.00元/月，2019年12月1日前偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告始终未予偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告张哲峰不能提供被告祖百林送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张哲峰的起诉。案件受理费178.00元，待本裁定生效后，全额退回原告张哲峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年十一月二日书记员  孟庆庆
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执590号申请执行人：徐峰，男，满族，1986年6月24日出生，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：吴英男，男，汉族，1993年2月28日出生，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）吉0381民初1024号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款52000元，要求被执行人负担案件执行费，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴英男未履行，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日作出（2020）吉0184执590号限制消费令，将被执行人吴英男纳入限制高消费名单，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏 骥
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1958号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于某，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告:杨某，女，汉族，1956年10月22日出生，住吉林省伊通满族自治县。 被告:陈某，男，汉族，1954年3月15日出生，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告杨某、陈某借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郭雨春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱芳芳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1425号申请执行人：王玉玲，住吉林省长春市宽城区。被执行人：吉林省汉景汤泉新生活有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。申请执行人王玉玲与被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司健康权纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉玲向本院申请强制执行，要求被执行人返还本金72323.32元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1425号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年十一月二十五日书记员  李德林
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初966号原告：李玉来，男，1991年12月12日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：孙锟，该公司总经理。原告李玉来与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李玉来于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉来撤诉。案件受理费25元，由原告李玉来负担。审判员  崔思敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 丽
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初9460号 原告：王纯礼，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。 被告：王红飞，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住丰县，现羁押于江苏省镇江监狱。 原告王纯礼与被告王红飞赡养费纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。 原告王纯礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告王红飞一次性支付原告二十年赡养费165670元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和张玉芝婚后育有二子。2019年11月13日，被告因犯贩卖、运输、制造毒品罪被江苏省徐州市中级人民法院判处无期徒刑，该判决已生效。被告自2018年5月6日被刑事拘留后，一直未支付原告赡养费。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第五十九条规定：“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。”本案中，被告王红飞因犯贩卖、运输、制造毒品罪于2019年11月13日被江苏省徐州市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。现前述判决已发生法律效力，被告已被投送至江苏省镇江监狱服刑，没收其个人全部财产已被移送至江苏省徐州市中级人民法院执行。根据上述法律规定，被告个人财产已被全部没收，且已被江苏省徐州市中级人民法院执行，若被告仍有个人财产，原告要求被告支付的赡养费应在执行案件中予以解决，本案不应再作为民事案件予以受理，故原告的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王纯礼的起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，于本裁定书生效后由本院退还给原告王纯礼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 员 孙太阳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 孙文娟 书 记 员 王**晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12314号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市道外区。被告：于长金，男，1970年1月15日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告于长金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员 吕 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 马若男
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终697号上诉人（原审被告）：冯文成，男，黎族，1981年7月8日出生，住湖南省儋州市***************，公民身份号码为430************628。委托诉讼代理人：黎梅珍，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李碧波，女，汉族，1983年11月12日出生，住安徽省颍上县******毛窝庄台１**号，公民身份号码为430************628。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艳阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人冯文成因与被上诉人李碧波民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19687号民事裁定，向本院提起上诉。冯文成上诉称，本案不应由原审法院管辖，应由深圳市宝安区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。李碧波答辩称，一、本案属于约定管辖，根据案涉《还款承诺书》约定，本案应由原审法院管辖；二、上诉人提出管辖权异议上诉，属于恶意拖延诉讼进程。故请求驳回上诉人的管辖权异议上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《还款承诺书》约定，甲、乙双方因本承诺书产生的任何争议均由甲方所在地有管辖权的人民法院仲裁。上述关于法院管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，甲方即李碧波的住所地位于东莞市南城区，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人冯文成提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月十六日书记员  卢柳芝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8355号 原告：谢静，女，1987年7月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路**恒大南湖半岛综合**。统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，总经理。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告谢静诉被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢静的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢静向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿违约金3000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应于2018年5月31日前向原告交付该商品房，原告依约定支付了购房款。同时该合同第十条第2项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。故原告为保障自身合法权益，特向人民法院具状提起诉讼，请求人民法院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称，2017年12月31日交房之前，岳阳恒大南湖半岛首期交房楼栋取得竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，首期房屋已达到案涉《商品房买卖合同（预售）》第九条约定的商品房的交付条件，且已依约通知原告验收房屋，金瑞公司已按照合同约定履行了合同主要义务。根据双方所签商品房买卖合同（预售）第十条的约定，对商品房基础设施设备在约定期限内未达到交付使用条件的，金瑞公司有义务协助相关单位解决存在的问题，直至基础设施、公共配套达到使用条件。而金瑞公司已与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》并完成了竣工验收，案涉房屋已纳入城市供电网络并可正常供电。因此，金瑞公司已完成合同约定的相应义务，不应承担任何违约责任。即便法院认为金瑞公司在约定的期限内未提供达到交付条件的商品房基础（供电）设施设备应承担违约责任，也应考虑小区用电在纳入城市供电网络之前的电费实际上一直是由金瑞公司承担，原告和小区其他业主一直是免费用电，其本身并未遭受任何损失，甚至从中获益的事实，人民法院应依法调低原告起诉的违约金。综上，请求人民法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，公正作出判决。 经审理查明，原告谢静与被告金瑞公司于2016年11月4日签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告金瑞公司开发的××小区××幢××号房屋一套。合同第十条第一款第2项对供电约定：“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，“由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第（2）种方式处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。” 合同签订后，被告金瑞公司按合同约定的时间将出卖商品房交付给了原告，但原告在入住后存在停电、停水的情况，入户水、电表均由金瑞公司内部自建自管，水、电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司和岳阳市自来水公司未建立直接供用电（水）关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住一年还是临时供电进行投诉。同年1月16日，国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司向中共岳阳市委办公室报送该网贴的情况说明，该说明明确认定其经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住一年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告。 2019年1月31日，被告金瑞公司与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司签订了《高压供电合同》，同日，湖南常电电力建设有限公司完成向岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，小区专变接入城市正式供电网络。诉讼中，原、被双方均确认国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大半岛小区业主安装电表并收取电费。 本院认为，原告谢静与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，合同约定被告应如期将符合约定条件的商品房包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施交付原告。根据庭审查明的事实，被告金瑞公司于2019年1月31日才与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司签订《高压供电合同》，在此之前系私自将临时基建电源用于小区居民供电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，导致小区经常跳闸停电，影响了原告正常用电。可见，被告金瑞公司交付涉案房屋时该小区尚未安装符合《商品房买卖合同（预售）》第十条第一款第2项约定的“纳入城市供电网络”的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相适应的违约责任。原、被告双方在合同中对该情形的违约金约定不明，结合被告为购房业主提供了一段时间的免费用电及原告使用临时供电期间确实遭受不良影响的事实，本院酌情认定被告支付原告违约金3000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 由被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告谢静违约金3000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  余勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈可
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民终1609号上诉人（原审原告）：黄云山，男，汉族，1978年9月1日生，云南省文山市人，住云南省文山兰州苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：贺泽波，云南汉剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜兴剑，云南汉剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文山同梦房地产开发有限公司。住所地：云南省文山市开化街道永通社区下沙坝恒丰小区。法定代表人：马丹，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：文山市晓丹化肥经营部。住所地：云南省文山市开化街道兴隆社区龙井路**。经营者：马丹。上诉人黄云山因与被上诉人文山同梦房地产开发有限公司（以下简称同梦公司）、文山市晓丹化肥经营部（以下简称晓丹经营部）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院(2020)云2601民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄云山上诉请求：撤销原审民事裁定，依法改判或指令一审法院重新进行实体审理。事实和理由：一、黄云山的诉讼是对自己诉权的选择和处分。黄云山提起的是确认合同效力之诉，不是对案涉房屋的确权之诉，不是执行异议之诉，不属于恶意诉讼。二、本案确认合同有效及交付案涉商铺并不产生物权变动的法律后果，本案系债权纠纷诉讼。同梦公司、晓丹经营部未提交书面答辩意见。黄云山向一审法院起诉请求：1.依法确认黄云山与同梦公司于2017年7月12日签订的《商铺认购合同》合法有效，黄云山为涉案商铺（位于新平坝片区）的实际购买人；2.依法判令同梦公司将黄云山购买的上述案涉商铺向房管部门进行预告或备案登记，并将房屋交付给黄云山;3.诉讼费由同梦公司承担。一审法院认为，黄云山与同梦公司于2017年7月12日签订的《商铺认购合同》，约定：黄云山认购同梦公司开发建设的新平坝片区商铺，商铺建筑面积为48.73平方米，商铺单价每平方米14285.71元，共计487300元。合同签订之日黄云山支付房款250000元，余款237300元未支付，案涉商铺至今未竣工验收。因同梦公司涉及其他债务纠纷，案涉商铺已被本院依法查封。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条和第十一条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，案外人对已被法院查封的财产主张确权，只能提起执行异议，不能另行提起确权之诉。故对黄云山提起的本案诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回黄云山的起诉。本院认为，本案中，黄云山的诉讼请求为“依法确认赵洪飞与同梦公司于2017年7月13日签订的《商铺认购合同》合法有效，赵洪飞为涉案商铺（位于新平坝片区）的实际购买人”，该诉讼请求体现的是债权的确认之诉，而非物权的确认之诉，根据物权行为与债权行为相分离的法理原则，审查合同债权的合法性并不影响物权效力的认定。黄云山的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定。本案受理后，应当围绕黄云山的诉讼请求进行实体审查并处理。而一审法院以案外人对已被法院查封的财产主张确权，只能提起执行异议，不能另行提起确权之诉，从而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回黄云山的起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，黄云山的上诉请求成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项第二款之规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院(2020)云2601民初1658号民事裁定；二、本案指令云南省文山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 廖俊雁二〇二〇年十一月四日书记员 李思颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20296号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈大春，男，1982年2月6日出生，汉族，住当涂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈大春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告陈大春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计30797.16元（截至2020年8月0日止，其中本金24004.91元，利息2819.96元，违约金3892.59元及费用80元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈大春于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为24×××32的信用卡欠款本金24004.91元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告陈大春已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为308元，由被告陈大春负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23827号原告王某某，男，汉族，1998年1月12日出生，住河南省汝南县。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人刘媛，总经理。本院在审理原告王某某诉被告河南某某公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某于2020年11月20日向本院提出撤回对被告河南某某公司起诉的申请。经审查本院认为，原告王某某提出撤回对被告河南某某公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告河南某某公司的起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告王某某负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王 帅
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民申20号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴有清，男，汉族，1960年7月2日出生，住四川省荥经县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪平，男，汉族，1967年10月8日出生，住四川省荥经县。 再审申请人柴有清因与被申请人刘洪平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2020)川18民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柴有清申请再审称，请求：一、再审本案并撤销四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终198号民事判决，驳回被申请人刘洪平的全部诉讼请求；二、由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：申请人没有作出过被诉讼的侵权行为，原判认定的侵权行为是什么行为不明，且没有证据证明；致害行为与损害后果之间是否存在因果关系没有合法证据证明；原判决中证明盖然性原则适用错误；过错责任的认定适用法律错误。原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，也没有证据排除被申请人自己倒地骗取申请人的可能，因此，原判决结果损害了申请人的合法权益。 刘洪平未提交书面意见。 本院经审查认为，本案现有证据足以认定柴有清先动手，并与刘洪平确实发生了抓扯，结合刘洪平的受伤时间、医疗诊断结论等在案证据，可以推定刘洪平的损害事实与柴有清的行为存在因果关系。由此，柴有清应当承担排除刘洪平的伤情系其所致的举证责任，但柴有清在一、二审及本案诉讼中均未提供相关证据，故其应承担举证不能的法律后果。一、二审根据本案证据判定柴有清承担赔偿本案刘洪平的损害后果的主要过错责任，并根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的赔偿数额有证据和法律依据，符合法律规定。柴有清申请再审理由及请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柴有清的再审申请。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 煦
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执738号岐山县人民法院作出的(2020)陕0323刑初36号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵佳奎逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月20日移送执行被执行人赵佳奎刑事罚金一案，执行标的共计3000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵佳奎的所有银行账户，扣划案款3000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执738号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6729号 原告：周梅艳，女，住长春市宽城区。 被告：赵大成，男，户籍所在地：吉林市船营区。 原告周梅艳与被告赵大成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 周梅艳向本院提出诉讼请求：1.判令赵大成支付给周梅艳欠款人民币36,770.00元及利息(从起诉之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算)；2判令赵大成承担本案诉讼费用。事实和理由：周梅艳在长春市长白路农贸水产批发3号艳子海鲜批发行经营海鲜，2019年6月赵大成来周梅艳处进货，后赵大成通过微信多次订货，持续至2019年9月20日，在此期间赵大成共欠周梅艳货款为36,770.00元，周梅艳多次索要，赵大成以经济困难为由不予支付,后不接周梅艳电话，不回周梅艳微信，周梅艳为维护自身合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，以被告地址不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因周梅艳自认不能提供赵大成的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回周梅艳的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周梅艳的起诉。 案件受理费360.00元不予收取，退与原告周梅艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴佳音
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初4041号原告谢兰桂，男，汉族，1959年9月2日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：赵买龙，湖南楚为律师事务所律师。被告刘向阳，男，汉族，1971年10月30日出生，住址：湖南省涟源市。被告长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处吉星金融广场**212。负责人：刘永平，该公司经理。原告谢兰桂诉被告刘向阳、长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢兰桂于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢兰桂的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢兰桂撤回对被告刘向阳、长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。案件受理费356元（已减半），由原告谢兰桂负担。（本页无正文）审判员  张永红二〇二〇年十一月二日书记员  李思凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4235号 申请执行人莫茹杰，女，汉族，1950年12月31日出生，住成都市高新区。 被执行人成都嘉好房地产有限公司，统一社会信用代码915101057436425575，住成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：华茂泽，董事长 被执行人内江市人民政府驻成都办事处，统一社会信用代码12510900671420217H，住，住成都市太升北路**/div> 法定代表人：龙茂辉，职位不详 莫茹杰与成都嘉好房地产有限公司、内江市人民政府驻成都办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初15016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的274806元及利息等。 执行中，本院于2020年7月8日将协助通知书送至成都市不动产登记中心，由于房屋具体地址无法确定及面积不准确，无法办理过户手续；判决书第三项判决确定成都嘉好房地产有限公司向申请人支付违约金，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15016号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐佳敏
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1352号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地平武县龙安镇平安街**，统一社会信用代码：91510727MA67A99K4D。 法定代理人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，男，该公司业务主管。 被告：魏利，身份信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告唐明服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵莎莎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7850号之一申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：王守志，男，1982年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区胜利北路********28。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉王守志融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初9253号民事判决已经发生法律效力。因王守志未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人王守志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人王守志名下有牌照号码为桂A6XX**的车辆一辆，本院已委托当地法院代为查封，查封到期日为2022年11月18日。本院依法冻结被执行人王守志名下银行账户八处，但上述账户内余额不足以偿还本案全部债务。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人名下上述车辆去向不明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 祎附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更693号罪犯田高亮，男，1992年7月24日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2016年4月13日作出(2016)豫1424刑初85号刑事判决，认定被告人田高亮贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。服刑期间因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月6日被郸城县公安局押回重审。2017年12月8日因非法拘禁罪经河南省郸城县人民法院以（2017）豫1625刑初579号刑事判决书判处有期徒刑十个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生效力后，于2018年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯田高亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田高亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯田高亮减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈蒙及同监犯人张永波、李元浩的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯田高亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯田高亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月7日起至2021年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜倩雯
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2705号 申请执行人：王广涛，男，1973年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区黄岛路。 被执行人：谭红波，男，1982年12月16日出生，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。 申请执行人王广涛与被执行人谭红波委托合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初2901号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xxx元,本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年7月9日以执前调案件向被执行人发出（2020）鲁1002执前调552号执行通知书及（2020）鲁1002执前调552号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xxx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。 2、本院分别于2020年8月6日、2020年8月25日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，划拨被执行人名下的银行存款xxx元，扣除执行费91元，余款xxx元已转付申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院依法于2020年8月14日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。 4、本院依法于2020年8月5日线上对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。 5、本院依法于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6、本院于2020年11月4日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上，本院已网络查询车辆、证券、股票、保险等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初2901号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为良 审判员  李 林 审判员  王**野 二〇二０年十一月五日 书记员  丛 平
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2572号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864负责人：武继凯，行长。被执行人：杨怀政，男，1987年5月1日出生，汉族，阳谷县阿城镇海会寺村居民，住。被执行人：姚瑞，男，1976年3月2日出生，汉族，阳谷县阿城镇海会寺村居民，住。被执行人：杨胜利，男，1966年3月26日出生，汉族，阳谷县阿城镇海会寺村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人杨胜利、姚瑞、杨怀政借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12作出的（2016）鲁1521民初3173号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告杨怀政于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金7万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；二、被告姚瑞、杨胜利对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告姚瑞、杨胜利承担还款责任后，依法享有向被告杨怀政追偿的权利。判决生效后，被执行人杨胜利、姚瑞、杨怀政未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年11月3日申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年11月6日、11月23日二次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年11月24日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人杨胜利、姚瑞、杨怀政达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2572号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋淼磊
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2364号 原告：黄汉源，男，1965年12月6日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：郑桂仪，男，1969年7月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。 原告黄汉源诉被告郑桂仪委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汉源、被告郑桂仪及其委托诉讼代理人李衍球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄汉源向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方于2017年7月8日签订的《股份代持协议》，并判令被告返还预付款7000元给原告。事实及理由：由于听信了被告的虚假宣传，原告于2017年7月8日与被告签订了《股份代持协议》，约定原告预付7000元给被告，委托被告购买并代持云南恒光科技在新三板发行的股票2500股。合同签订后，原告依约支付了预付款7000元给被告。被告在收到原告的预付款后，本应及时履行委托义务，代原告购买股票。但合同签订至今已多年，经原告多次向被告追问，被告既没有向原告告知受托事务的结果，也没有向原告交付已履行受托义务的结果凭证。被告对原告要求其告知相关事项履行情况 的要求先是不与原告相见，后连原告电话也不接听。被告的行为已违背了其做为代理人的职责，损害了原告的合法权益。依据合同法规定，原告有权解除合同，并要求返还预付款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告郑桂仪辩称，一、原告与被告签订《股份代持协议》是事实，但只是意向合同；二、原告没有向被告支付过任何款项，双方只是签订了代持协议，原告没有交付款项给被告，且原告也没有提供证据证实被告已收款；三、原告起诉的事实不清、理由不充足，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：云南恒光科技股份有限公司系在云南省昆明市注册登记的股份有限公司（以下简称恒光公司）。2017年5月，被告授权委托李贵高全权办理《恒光公司股份转让协议书》的签署事宜，同年6月12日，李贵高作为买方代表与张茂涛作为恒光公司原股东代表签订《恒光公司股份转让协议书》，合同约定：被告及莫海新、李贵高等7人共同从恒光公司原股东购买恒光公司股份。从恒光公司企业信用信息公示系统显示，被告已于2017年6月15日实缴出资99.5万元，购买并持有恒光公司股份99.5万股。之后，被告分别与多人签订了《股份代持协议》，其中包括本案原告。2017年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股份代持协议》，协议约定：鉴于：1、云南恒光科技股份有限公司系一家在昆明市工商行政管理局注册登记的有限公司（以下简称目标公司）。2、甲方现金出资，乙方代甲方认购并持有目标公司发行的股票……二、代持股份。2.1代持股份：甲方出资人民币7000元，认购公司2500股股份，作为本协议‘代持股份’。2.2由乙方出面代甲方认购目标公司发行的股票。三、股份收益权利：3.1甲方拥有代持股份项下的股份收益等实际拥有该部分被代持股份所应有权益……。签订协议后，原告支付现金7000元给被告。 另查明，2017年6月15日之后，被告再没有购买过恒光公司的股票，被 告在恒光公司的持股份数还是99.5万股。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告签订的《股份代持协议》约定由被告代原告购买并代持有恒光公司的股票，约定股票的收益归出资人所有，该协议并没有约定被告原购买并持有恒光公司的股票为原、被告双方共同购买、共同持有的内容，故原、被告双方的关系是委托合同关系，而不是合伙关系，本案定性为委托合同纠纷。《股份代持协议》系原、被告的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按协议约定向被告支付了代购恒光公司股票的款项，被告应按协议约定代原告购买恒光公司的股票，但被告没有代原告购买股票，且其从2017年6月15日之后没有购买过恒光公司的股票，致使原告不能享有该股票的收益，委托合同的目的不能实现，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求解除原、被告双方于2017年7月8日签订的《股份代持协议》、返还代购股票款，事实清楚，理由成立，本院依法予以支持。被告辩称其与原告签订的《股份代持协议》只是意向合同，且没有收到原告支付的代购股票的款项，该辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、解除原告黄汉源与被告郑桂仪于2017年7月8日签订的《股份代持协议》； 二、被告郑桂仪返还7000元代购股票款给原告黄汉源。 本案减半收取受理费25元，由被告郑桂仪负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年十一月五日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保2928号申请人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路**，社会统一信用代码91370883614077141R。法定代表人：陈国，行长。被申请人：魏冉，女，1984年10月11日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款44435.36元或等值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院对已经发生法律效力的（2020）鲁0883财保802号民事裁定书立案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人银行存款44435.36元或等值的其他财产的保全申请。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保802号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月十一日书记员  朱宁军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保898号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐业洲其他案由中，本院对被保全人徐业洲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2977号原告：薛玉林，男，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐相荣，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：湖南金木土建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市响山路徐州人家生态居住区****。负责人：孙德刚。被告：湖南金木土建设有限公司，住，住所地长沙市雨花区并湾路湖南科技职院彭国明私房****/div>法定代表人：周道君。原告薛玉林与被告湖南金木土建设有限公司徐州分公司（以下简称金木土公司徐州分公司）、湖南金木土建设有限公司（以下简称金土木公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉林的委托诉讼代理人徐相荣到庭参加诉讼，被告金木土公司徐州分公司、金土木公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉林向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告金木土公司徐州分公司解除徐州市贾汪区康桥花园建设承包合同；2．判令被告金木土公司徐州分公司立即返还原告保证金70,000元，并承担合同双倍违约金70,000元，计140,000元；3．被告金木土公司徐州分公司承担保证金利息10,080元（按银行利息月息4厘计算，自2016年7月20日计算至2019年7月20日止）及2019年7月21日至实际给付保证金时的利息；4．本案诉讼费由被告承担；5．被告金土木公司对以上款项承担连带赔偿责任。事实和理由：原告是做工程施工的，经人介绍与被告于2016年7月18日签订了徐州市贾汪区康桥花园的建设合同，双方约定，合同签订后原告要先付给被告70,000元的合同履约保证金，如果原告不能及时缴纳履约保证金则视为原告自动放弃，若原告缴纳合同履约保证金，被告三日内不能让原告进场施工，则被告违约负责退还保证金，双倍赔偿原告损失（具体内容见承包合同）。原告于2016年7月18日签订合同后，于2016年7月19日向被告缴纳70,000元，有被告公司财务科出具的收据为证，可是被告时至今日根本没有履行义务，原告多次向被告索要保证金无望。综上，原告为维护自身合法权益，特依法提出以上诉讼请求，望判如所请。被告金木土公司徐州分公司、金木土公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，金木土公司徐州分公司（甲方）与薛玉林（乙方）签订《内部承包合同》一份，合同约定，工程名称：中信置业．康桥花园；工程地点：徐州市贾汪区；承包方式：包工包料；工程内容：康桥花园一、二期已完成主体施工的14栋6层砖混结构及地下车库，约万平方米施工图纸内（除朱千宏所签订的绿化、二期防水、保温、门窗）外的所有附属工程，后期的一切工程直到交工为止。包括给排水、采暖、照明强电、（电话、电视、网络、对讲消防弱电等只做预埋管）、土建、室外管网、道路、亮化等；合同工期：按照业主和甲方的总承包合同执行；合同履约金：1、双方签订本合同协议后乙方先预付70,000元合同履约金，甲方于7月22日之前提供由中信公司开具的复工通知及合同内图纸二套，乙方进场施工三日再交230,000元，合计300,000元，如乙方不能及时缴纳履约金则视为乙方自动放弃，若乙方交纳合同履约保证金甲方三日内不能让乙方进场施工则甲方违约负责退还保证金双倍赔偿乙方损失。2、履约金的退还，第二个月付款时甲方无条件退还乙方保证金。合同另对其他事项作出约定。2016年7月19日，金木土公司徐州分公司向薛玉林出具收据一份，载明：“交款单位薛玉林，收款方式现金，人民币（大写柒万元正）￥70,000，收款事由贾汪区康桥花园附属工程保证金”，金木土公司徐州分公司在下方加盖印章。庭审中，薛玉林陈述，金土木公司徐州分公司与其是分包关系，合同签订后，因金木土公司徐州分公司未取得涉案工程的相关手续，致使合同未能履行，其未进入涉案工地施工。以上事实，有内部承包合同、收据及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，因原告不具备相应施工资质，其与被告签订的《内部承包合同》为无效合同。无效合同自始无效，无需解除。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。原告要求被告返还保证金70,000元，本院予以支持。原被告签订的《内部承包合同》无效，其要求被告按照合同约定支付违约金，本院不予支持。关于利息计算标准，分段进行计算，分别以70,000元为基数，自2016年7月20日起至2019年8月19日止，按同期同类贷款利率计算；以70,000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于金木土公司是否承担付款责任的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，金木土公司徐州分公司系金木土公司的分公司，被告金木土公司徐州分公司的财产不足以承担上述债务的，由金木土公司承担。被告金木土公司徐州分公司、金木土公司经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南金木土建设有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内返还原告薛玉林保证金70,000元并支付利息（以70,000元为基数，自2016年7月20日起至2019年8月19日止，按同期同类贷款利率计算；以70,000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算）；二、被告湖南金木土建设有限公司徐州分公司的财产不足以承担上述债务的，由湖南金木土建设有限公司承担；三、驳回原告薛玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,302元、公告费560元、合计3,862元，由被告湖南金木土建设有限公司徐州分公司、湖南金木土建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  庄 娜人民陪审员  周 芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 治
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2526号之一申请执行人：无锡市中军线缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市官林镇杨舍村杨舍**。统一社会信用代码：913202827732144307。法定代表人：朱荣涛，系该公司执行董事长兼总经理。被执行人：江西昌泰建筑工程公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县三江街/div>统一社会信用代码：9136012115862768X0。法定代表人：熊宜辉。申请执行人无锡市中军线缆有限公司与江西昌泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初2028号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月4日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计256113元及利息，案件受理费6040元，截至2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐聪书记员许式强
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初5250号   原告：邱明兵，男，1988年1月9日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX0。   委托诉讼代理人：龙伦立、汪飞，（实习），陕西承典律师事务所律师。   被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。   统一社会信用代码。   法定代表人：冯全安。   被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码。   法定代表人：马丽。   被告：冯全安，男，汉族，1972年11月8日出生，住河南省郑州市金水区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马丽，女，汉族，1962年10月16日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告邱明兵与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告邱明兵向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金共计25万元，并按月利率11‰分别承担至实际清偿之日止的利息和违约金（截止起诉之日利息为12457元、违约金12357元）；2.由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月16日、2020年1月18日，被告威尼斯酒店分别向原告借款10万元、15万元并分别出具借据，借款期限6个月，月利率为11‰，由公信公司提供担保，三方签订了《借款暨担保合同》。根据合约签署及履行情况，被告三为连带债务人、被告四作为被告三之妻，亦对上述债务负有连带偿还责任。第一笔借款到期后，双方签订了延期确认书延期6个月。合同签订后，被告支付了部分利息，此后被告不再支付利息亦未偿还本金，经原告多次催要无果，被告构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告邱明兵的起诉。   案件受理费5424元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  刘 宝 江   二〇二〇年十一月十八日   法官助理  张 佳 莉   书记员  来  聪                    1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1445号之一申请执行人：陈绍泽,男,1968年4月28日出生,汉族,住遵义市汇川区。被执行人：刘建,男,1969年4月7日出生,汉族,住贵州省绥阳县。本院执行的陈绍泽和刘建合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈绍泽请求被执行人刘建支付人民币306520.00元及相应利息。本院向被执行人刘建发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人刘建仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权306520.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1445号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月十九日法官助理汤亮书记员杨茂华
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执274号 申请执行人：魏克亮，男，1970年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：李禄，男，1973年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人魏克亮与被执行人李禄民间借贷纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人李禄无可供执行存款；经对被执行人房产、土地、投资股权工商登记情况进行查询、被执行人无可供执行财产；经查询车辆、被执行人名下有一辆×××号小型轿车，我院已冻结该车辆的手续、但未能实际控制该车辆；申请执行人魏克亮亦无被执行人可供执行财产线索。本院对被执行人李禄已采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。申请执行人魏克亮向本院书面申请终结本次执行程序，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪    燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李  忠  民二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   郭    鹏
青海省互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执579号吴成国（申请执行人）、郑海霞（被执行人）：吴成国与郑海霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年11月23日将该款转付给吴成国（申请执行人）。至此，吴成国（申请执行人）向本院申请执行的（2012）互民初字第1419号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢477号申请执行人：张开林，男，1960年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：单国权，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人张开林与被执行人单国权买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初1360号民事判决书确定的给付义务，申请执行人张开林向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行后，向被执行人单国权送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人单国权名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月20日本院前往被执行人单国权住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人单国权纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年11月18日，在与申请人谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十一月二十一日书记员  龚媛媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6780号申请人（担保人）：牛国生，男，1976年8月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王付强，男，1968年5月21日出生，汉族，住滕州市。申请人牛国生与被申请人王付强买卖合同纠纷一案中，申请人牛国生于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王付强的银行存款24000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。担保人牛国生以登记在其名下的东风日产牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｄ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人牛国生财产保全的申请符合法律规定，担保人牛国生提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王付强银行存款24000元或查封被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人牛国生名下的东风日产牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｄ×××**）。案件申请费260元，由申请人牛国生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王成振二〇二〇年十一月四日书记员  杨 静
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2903号原告：喻某某，汉族。委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。被告：刘某某，汉族。原告喻某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令共同财产依法分割，被告经手借原告娘家的债务由被告承担；3.判令被告退还原告置换款6500元。事实和理由：经人介绍，1994年原、被告相识，1995年十月二日依法登记，同年十二月依俗结婚，1996年十月八日婚生一男孩，取名刘涛，现已成年在外打工。婚后两人由于性格不合，常为家庭琐事争吵，加上被告毫无家庭责任感，常不体恤原告，生小孩后原告既要做生意，又要带小孩，被告不管原告娘俩的一切，有次要被告打点水都要吵架，加上被告的父母过分护着被告，导致婆媳关系紧张，被告听信其母言，而印发夫妻感情出现裂痕。1997年被告与原告弟弟合伙购买中巴车载客，购车款共同借款投资，到2000年被告母亲见有利润就要被告提出解约，要求分得一半利润和车款，在后于2000年再次合伙购货车跑运输，当时原告弟弟投资大部分购车款，不幸发生车祸，出现亏损，被告在车辆修复跑了2年运输后将车出售，被告收购车款后既不与弟结算，至今未偿还当初原告弟弟的购车款，不仅如此，原告在供销社改制下岗的置换款也被被告接走，至今未给原告等。由于这些行为，导致夫妻感情出现裂痕，在2012年分床、分吃，2018年完全分居，自2012年分床、分吃开始，经济各自独立，原、被告已情同陌路，既未尽夫妻义务也未共同生活。原告由于下岗后无固定工资，完全靠打零工和借款维持娘俩生活，故对被告已完全失去信心。由于被告无家庭责任感、又不体恤和关心原告娘俩，过于自私，导致夫妻分床生活近8年，分居生活已2年多，其夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求离婚。被告刘某某辩称：1.不同意离婚；2.现在没有欠原告娘家的债务；3.不存在退还原告置换款6000元。本院经审查认定事实如下：原告喻某某与被告刘某某经人介绍相识恋爱，于1995年10月2日登记结婚。双方于1996年10月8日生育一男孩，取名刘涛。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。被告刘某某于2000年确诊肺癌初期。2018年年底，被告刘某某因回老家照顾父母，自此与原告分居生活。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院请求离婚。本院认为：原告喻某某与被告刘某某结婚十多余年，共同生育了小孩，建立了较为深厚的夫妻感情。夫妻之间因琐事产生矛盾在所难免，只要双方加强交流沟通，相互关心、包容，夫妻关系完全可以和谐发展，家庭尚可维持。被告刘某某现身患肺疾病，作为妻子应加倍关心照料、细心扶持刘某某，珍惜家庭的圆满。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。判决离婚的标准是双方夫妻感情确已完全破裂。原告没有提交证据证明夫妻感情完全破裂，被告坚决不同意离婚。原告喻某某提出的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告喻某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 周艺林二〇二〇年十一月二十五日法官助理 彭 立书 记 员 陈 华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初7531号原告：姜迎来，男，1997年7月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：张磊，浙江坤祚律师事务所律师。被告：吴晨昊，男，1998年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告姜迎来诉被告吴晨昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，因原告姜迎来未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王少丽二〇二〇年十一月二日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7468号 原告：高干渠（曾用名高波），男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 被告：孔宪华，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：刘学峰，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告高干渠与被告孔宪华、刘学峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高干渠、被告孔宪华、刘学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高干渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳动报酬26200元及利息；2、本案诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：二被告系制造火纸合伙人，2019年6月份，二被告找原告到二被告纸厂干活，身份约定每月给付原告工资1万元，至2020年3月28日经双方结算，被告实按每月9000元，由被告刘学峰为原告立下欠条两张，2019年11月27日欠条记载“欠原告工资款26000元已付14800元，下欠11200元”，2020年1月23日“欠原告工资款15000元”，共计欠原告工资款26200元。经原告多次催要，二被告拒付至今，二被告行为侵犯了原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持。 被告孔宪华辩称，我与刘学峰是合伙的，我只管钱不管帐，刘学峰说发给谁我就发给谁钱，原告是在我们合伙的厂干活的，给原告打的欠条不是我打的。这些事我不清楚，由刘学峰和他处理。 被告刘学峰辩称，总共欠原告37000元，让被告孔宪华给他26000元，只下欠11200元，给原告26000元后，原告没有将37000元的总欠条给我，剩下的11200元由孔宪华给原告了，随后我问原告要欠条说条子撕了，现在他得把37000元的条拿来。我一共给原告打了两张欠条，还有一个是18000元的，是上笔欠款11200元还完后他又在我厂里干活，又欠了18000元，这笔欠款到今年4月份还完了，但是欠条没给我，现在我们不欠原告工资了。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条二张，欠条都是刘学峰书写的，证明2019年11月27日的欠条下欠11200元，是欠2019年上半年的工资，第二张是2020年2月份也就是春节前打的，欠15000元工资，是欠春节前的工资。 被告孔宪华提供如下证据：1、原告于2020年4月14日书写的收条一张，证明原告收到工资款13000元，就是还我给他打的18000元的条，另外又借刘某1的5000元转给原告的，等于付给原告2020年1月份、3月份两个月的工资18000元，等于我给结清了；2、证人刘某1出庭作证，证明大约在2019年10月份，被告刘学峰向其借款5000元用于支付给原告高干渠工资的事实；3、微信支付截图3张，证明支付给高波的钱17200是工资，有2019年的也有2020年的工资。 本院组织双方相互质证，被告孔宪华费原告提供的欠条质证认为，光听说过写这条，没有见过。被告刘学峰质证认为欠条是本人书写的，但是有37000元的条原告没有拿来。 原告对被告孔宪华提供的证据质证认为，收条是我写的，我收到他9000元，他让我写13000元，写过后他收起来了，我说9000元是工资，是我卖给客户的钱，客户转给我的，是微信支付的，一开始他是答应付我13000元的，后来他让客户只付给我的9000元，剩余的钱4000元转给孔宪华了，孔宪华没给我4000元，本来说好的，他又打电话给客户说不给了，客户跟我说了，我跟客户说我给打完13000元的条，我再问他要条他就不给我了。被告一共欠我5万多，这9000元是我预支的工资款，是2019年10月份的工资款。证人证言属实。微信支付借条是付我的工资款，就是刘学峰让孔宪华支付他欠我2019年6、7月份的工资，因为欠的工资太多了，没说清是还哪个月的工资，平常我支款使就在这里了，就是我平时支的工资，除去这些还欠我的款。 被告刘学峰质证对证人证言无异议，对微信支付款是本人安排孔宪华付的，是2019年的37000元欠条中的10000元，2019年的帐结清了。 本院对上述证据作如下认证意见：原告提供的欠条书证，经被告刘学峰质证对其真实性无异议，本院依法予以确认。被告所提供的原告书写的13000元收条及提供的证人刘某2所证明2019年10月结款5000元的事实，所要证明的目的是偿还其本人为原告书写的18000元的欠条，证人证实借款时间发生在被告刘学峰为原告书写欠条之前，还款对象及数额与原告所提供的两张欠条时间及数额均不相符合，不足以证明已经偿还原告主张欠款的事实，故被告的上述两份证据反驳效力本院不予采信。被告提供的微信支付截图中的1200元的记录发生在2019年10月20日，付款事实发生在被告为原告书写两张欠条之前，不能作为偿还欠款的证据采信；另两张微信支付截图所记录的三次支付给原告的数额为16000元，被告刘学峰主张系支付给原告2019年37000元欠款，但根据该欠条记载内容确认，在被告为原告书写欠条时已经支付26000元，被告仅下欠原告11200元，故被告该证据所证明的对象与事实不相符合，对其反驳证明效力本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告孔宪华与刘学峰二人合伙经营制造火纸造纸厂，二人雇佣原告高干渠（又名高波）在该厂中工作，月工资9000元。2019年11月27日，被告刘学峰与原告高干渠结算，除原告支取的26000元外，尚欠原告工资11200元，由被告刘学峰为原告书写欠条一张，内容为“（高波工资计肆个月零贰拾肆天支贰万陆仟元整，下欠壹万壹仟贰佰元整，到2019年12月27号来拿）刘学峰”，2020年1月23号，被告刘学峰再次为原告书写欠条一张，内容为“欠高波工资计49天*300元/月=15000元1月23号止（壹万伍仟元整）”。上述欠款经原告催我未果，原告诉至本院。 本院认为，原告高干渠与被告孔宪华、刘学峰之间形成劳务合同关系的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认，原告在提供劳务后，二被告应当按照约定标准及时支付给原告劳动报酬，二被告作为合伙人拖欠原告劳动报酬的事实，有被告刘学峰向原告出具的欠条书证予以证明，原告主张被告拖欠26200元，事实清楚，证据确实充分，其诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孔宪华、刘学峰辩称已经支付完毕的意见，因反驳证据不足，本院不予支持。原告请求支付欠款利息双方未约定，本院不予支持。 综上所述，原告高干渠对被告孔宪华、刘学峰的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告孔宪华、刘学峰于本判决生效之日起五日内共同支付给原告高干渠劳动报酬26200元。 二、驳回原告高干渠关于支付欠款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告孔宪华、刘学峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐勤凤
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初3928号     原告：单双喜，男，1947年06月25日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马安民，系大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：王波，男，1995年01月09日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区。   负责人：武超，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王兴，系该公司员工。   原告单双喜与被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司、王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单双喜及委托诉讼代理人马安民、被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人王兴、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告单双喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安盛天平保险公司在交强险限额内承担原告的医疗费10000元；2、依法判令被告王波在保险公司赔付后承担剩余部分的医疗费、伙食补助费计7826元；3、由被告王波承担案件受理费。事实和理由：2020年8月27日17时许分，王波驾驶陕EXXXXX号东风牌轻型普通货车，沿西二环由北向南行驶至景壁牌子北50米处，与前方同方向行驶驶入机动车道单双喜所驾的台铃牌两轮车相撞，致单双喜受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。荔公交认字（2020）第245号道路交通事故认定书认定，王波负本次事故主要责任，单双喜负本次事故次要责任。原告受伤后先后被送往大荔县医院、西安唐都医院、大荔县中医医院门诊检查，住院治疗14天。医院诊断：左侧多发肋骨骨折、胸部闭合性损伤，双肺挫伤等。原告于2020年9月11日出院在家静养恢复。原告依照相关法律规定，请求公正审判，支持原告的诉讼请求。   被告王波辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后，他向原告垫付了2000元，要求在本案中一并处理。对于事故责任，他认为应按照三七比例计算，不应按照二八比例计算。   被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在他公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，他公司愿在交强险限额范围内进行合理赔偿，超出部分由侵权人承担赔偿责任，诉讼费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。事故发生后，他公司向原告垫付了医疗费10000元。   本案经审查认定事实如下：2020年8月27日17时许分，被告王波持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号东风牌轻型普通货车，沿西二环由北向南行驶至景壁牌子北50米处，与前方同向行驶驶入机动车道原告单双喜所驾的台铃牌电动两轮车碰撞，致原告单双喜受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告先后被送往大荔县医院、大荔县中医医院等医院治疗，共住院14天，花费医疗费16708元。被告保险公司垫付10000元，被告王波垫付2000元。2020年9月10日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2020】第245号道路交通事故认定书，认定被告王波负本次事故主要责任，原告单双喜负本次事故次要责任。   另查明，陕EXXXXX号东风牌轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告本次诉讼的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费16708元，原告主张的其他医疗费不符合法律规定，本院不予支持；住院伙食补助费420元（30元/天×14天），合计17128元。被告保险公司辩称原告的医疗费含非交通事故治疗费用，但并未提供相关证据，本院不予采信。上述损失首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告10000元，剩余损失7128元（17128元-10000元）根据事故责任由被告王波承担4989元（7128元×70%）。被告保险公司垫付的10000元及被告王波垫付的2000元应予扣减。   为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：   一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告单双喜10000元（已支付）；   二、由被告王波赔偿原告单双喜4989元（含已支付的2000元）；   三、驳回原告单双喜的其他诉讼请求。   上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告单双喜负担36元，被告王波负担86.5元。   上述款项汇至原告单双喜的银行账户下。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员  王永红       二〇二〇年十一月六日     书 记 员  陈娜            1
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执279号 被执行人：淮南市长城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路钟山小区内，统一社会信用代码91340400150253468R。 法定代表人：王华兵，该公司董事长。 本院在执行长城房地产开发有限公司案件受理费一案中，向淮南市长城房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第00043号民事判决书确定的案件受理费义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押淮南市长城房地产开发有限公司价值24552元的财产，冻结、扣划淮南市长城房地产开发有限公司银行存款24552元或扣留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十一月六日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1593号荣睿、荣奉海：申请执行人荣睿与被执行人荣奉海婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，被执行人荣奉海已给付申请执行人荣睿抚养费11811.00元，案件受理费5140.00元、执行费154.00元，合计17105.00元。至此，荣睿向本院申请执行的（2020）吉0281民初1593号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。审判员  郑佳君二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲍 晶
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2027号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：杨文，男，1983年2月12日出生，汉族。 被执行人：杨元，男，1977年10月16日出生，汉族。 被执行人：杨明，男，1981年1月7日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文、杨元、杨明借款合同纠纷一案，申请执行标的为202402.5元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，依法查封和轮候查封了被执行人名下房产和车辆，申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张倩雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21991号起诉人河南三电电力工程有限公司，住所地郑州市管城回族区紫云路**院**楼******。法定代表人姜保明，总经理。委托代理人王英美，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。本院收到起诉人河南三电电力工程有限公司诉被起诉人鲁涛、陈磊居间合同纠纷一案的起诉状。起诉人河南三电电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人鲁涛、陈磊返还15万元并支付利息暂计29195.83元（自2019年7月28日计至实际款项全部还清之日止）；2．本案诉讼费、保全费、律师费及相关费用由二被起诉人承担。事实和理由：2019年5月27日，起诉人河南三电电力工程有限公司支付给被起诉人鲁涛、陈磊15万元，用于二被起诉人就河南省社会科学研究院基地办公楼配电工程项目提供居间服务的前期费用，鲁涛以借款人、陈磊以担保人出具《借据》一份。同日，起诉人河南三电电力工程有限公司（委托人）、被起诉人鲁涛、陈磊（××）签订了《项目服务合同》，约定委托事项、居间报酬等内容，并对上述款项进行明确约定。现二被起诉人未完成合同约定事宜，亦拒绝返还上述款项，经多次催要无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉《项目服务合同》第七条约定合同争议协商不成“双方同意提交合同签订地法院管辖”，尾页载明“合同签订地：河南郑州经济开发区”，但本案起诉人住所地、二被起诉人住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，起诉人亦未能提交任何关联性材料对具体合同签订地予以举证证明，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南三电电力工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月十八日书记员  孙婷婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2601号申请执行人羌立新与被执行人潘建劳务合同纠纷一案，执行标的：25000元，执行交付申请执行人25000元，收取执行费275元，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执886号申请执行人:杜某某,男，汉族，农民，1994年5月16日生，住富平县杜村镇。被执行人:郭某某，男，汉族，1997年8月16日生，住富平县和谐小区。申请执行人杜某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0528民初1915号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行该民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解协议：被执行人郭某某总共欠申请人杜振义10000元借款，已向申请人杜某某偿还借款2000元，现有借款8000元。被执行人郭某某于2020年12月31日前清偿。被执行人郭某某已经向富平法院交纳案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，现裁定如下：终结（2020）陕0528执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月五日书记员 杜加东
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终14277号上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张润玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：张正印，男，汉族，住陕西省周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人张正印房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马莉莉独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  马 莉  莉 二○二○年十一月十八日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠  1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2210号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：齐云江，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告齐云江供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南