wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初430号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人许某某，男，身份证号码440************437，汉族，初中文化，打工，户籍地广东省湛江市霞山区**************，现住广东省湛江市霞山区***戏楼附近一出租屋。因犯诈骗罪于2019年4月16日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。指定辩护人梁冬玲，广东宏东律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉[2020]Z345号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪。本院于2020年9月14日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员孔雀华出庭支持公诉，被告人许某某及其指定辩护人梁冬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许某某于2019年在广州市花都区狮岭看守所服刑期间认识被害人李某的丈夫朱某某，并留有联系方式。2020年5月2日，被告人许某某拨打朱某某留有的手机号码，由被害人李某接听，许某某便谎称其有关系可以帮朱某某减刑，并虚构需要钱找关系让李某转钱。于是2020年5月3日至5月19日期间，李某多次通过微信、银行卡转账的方式给许某某转了共计人民币141910.99元。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，诈骗被害人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许某某能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。因被告人许某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，故建议判处被告人许某某有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某的陈述，受案登记表、立案决定书，调取证据通知书，电话注册信息，刑满释放证明书，违法犯罪前科记录查询说明，扣押决定书、扣押清单，辨认材料，确认照片，微信转账记录截图，检查笔录，电话通话记录照片，银行交易明细，刑事判决书，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人许某某的供述，到案经过等证据证实。被告人许某某对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：1.对公诉机关指控被告人许某某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人许某某归案后如实供述所犯罪行，且在审查起诉阶段认罪认罚；3.被告人许某某已经离婚，且有9岁的孩子需要抚养，其父母年纪渐长，无法继续兼顾工作和照顾小孩，生活严重受到影响，请求对被告人许某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许某某因犯诈骗罪于2019年4月16日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月14日刑满释放。本院认为，被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗被害人财物，共计人民币141910.99元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人许某某归案后认罪认罚，如实供述所犯罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月2日起至2024年6月1日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人许某某的违法所得人民币141910.99元返还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 仁人民陪审员 林 斌人民陪审员 陈惠明二〇二〇年十一月四日书 记 员 麻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9853号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：汤建平。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告汤建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司委托代理人李思浓、李星及被告汤建平均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月1日，原告与辽宁城投地产开发有限公司签订《万城前期物业管理服务合同书》，由原告为万城小区提供物业管理服务。合同约定，高层住宅物业管理服务费为2.0元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，在上次物业服务费到期之日起提起一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3%交纳滞纳金。2013年12月16日，被告办理入住6号楼1-22-3室手续（建筑面积是74.15平方米）。因原告给予的优惠，实际自2014年6月1日起按照1.7元/月/平方米的标准收取物业费。现被告自2016年6月1日至2020年5月31日未按照合同约定交纳物业费，故原告起诉至法院，请求判令被告支付2016年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费共计6052元及滞纳金1695元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：该房屋为个人所有，房屋住址、房屋面积、欠费时间均属实。未交费的原因：原告收费不合理，物业不作为，下雨天单元门口积水，出不去，冬天下雪路面有冰、楼道卫生不合格、垃圾在一楼的公用地方无人处理、小区单元门长开随便进，疫情期间保安不戴口罩在打扑克、两部电梯坏了一部无人修理，我家在22楼，楼道里有异味。我认为原告的物业服务只是卫生费，而且卫生还不达标。不同意缴纳物业费。经审理查明：2013年12月1日，原告与万城小区开发商辽宁城投地产开发有限公司签订了《“万城”前期物业管理服务合同书》。合同约定由原告对万城小区提供前期物业管理服务，物业费收费标准为高层住宅每月每平方米2元。2018年原告与沈阳市大东区万城小区业主委员会签订《“万城”住宅小区物业管理服务合同书》，约定合同履行期限自2018年7月1日至2021年6月30日止，物业费收费标准为高层住宅每月每平方米1.7元，原告承诺2018-2019年度园区整改，路灯、路面、墙体外墙修缮、3、4、5、6、7号楼前地面排水进行改造、修复完善监控系统（大小园区、电梯内）等等，但原告未能按照承诺在约定期限前完全完成园区整改。被告系万城小区的业主，房屋建筑面积74.15平方米，原告在收取被告物业费时实际按每月每平方米1.7元收取。被告自2016年6月1日至2020年5月31日期间的物业费未交纳。上述事实，有原告提供的《“万城”前期物业管理服务合同》、《“万城”住宅小区物业管理服务》、《法律服务合同》、《关于万城小区物业费服务工作以外的完善性工作情况反映》、《工作联系函》、维修联系函和报价，被告提供的手机录像和照片等证据及当事人陈述，经质证本院予以确认。本院认为：原告与辽宁城投地产开发有限公司签订的《“万城”前期物业管理服务合同书》及原告与万城小区业主委员会签订的《“万城”住宅小区物业管理服务合同书》均系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定，均合法有效，对原告及包括被告在内的万城小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已基本履行了物业管理服务，被告亦应依据合同约定向原告支付物业服务费。2018年7月1日之前原告以每月每平方米1.7元的标准收取业主物业费，该标准低于前期物业合同的约定，未违反法律规定，本院应准予。根据原、被告提交的证据，原告对本案被告的物业服务存在瑕疵，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，本院对被告所欠物业费予以酌减，以欠费的90%交纳为宜，原告滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤建平于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2016年6月1日至2020年5月31日期间的物业费5445元（74.15*1.7*48*90%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤建平负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年十一月二十五日书记员 王姜媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终652号 抗诉机关四川省金堂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈启林，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2001年3月6日因犯抢劫罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2007年3月12日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于四川省金堂县看守所。 指定辩护人周瑜，四川新开元律师事务所律师。 四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人陈启林犯制造毒品罪一案，于2020年7月7日作出（2020）川0121刑初85号刑事判决。宣判后，四川省金堂县人民检察院提起抗诉，原审被告人陈启林提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴、助理检察员蒲静怡出庭履行职务，上诉人陈启林及其辩护人周瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初85号刑事判决。 二、发回四川省金堂县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓学财 审判员  刘 英 审判员  伍分玉 二〇二〇年十一月五日 书记员  鲍 英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执11205号 申请执行人：吴明君，男，1979年12月1日出生，汉族，住址陕西省石泉县。 被执行人：广州市瀚达职业培训学院，地址广州市白云区嘉禾鹤龙一路佳骏工业园**大院。 法定代表人：庞朝晖。 吴明君与广州市瀚达职业培训学院劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案（2020）1418号仲裁裁决书已发生法律效力。吴明君以广州市瀚达职业培训学院未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为11822.5元，本案执行费为77元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈旭敏
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执872号申请执行人：田培英，女，1980年10月26日生，汉族，个体，住延吉市。委托代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。委托代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司，住所地汪清县汪清镇凯迪公司院内。法定代表人：李育志，董事长。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市。法定代表人：陈义龙，董事长。申请执行人田培英与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司、吉林格薪源生物质燃料有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初853号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人田培英向本院申请执行，要求被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司支付货款294274.93元及利息，被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司支付货款52213.72元及利息，被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司共同支付财产保全费3020元，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司对上述债务承担连带责任；由三被执行人支付案件受理费3249元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人凯迪公司在银行存款方面有多个银行账户，但多个账户均无大额存款，其中中国银行汪清支行、中国工商银行股份有限公司汪清县支行两个账户已被本院多个案件冻结，本案不再采取轮候冻结措施。在车辆登记方面，被执行人凯迪公司名下有四台车辆均为公司生产经营专用车辆，不宜处置。在互联网银行、证券等财产方面被执行人无可供执行的财产；4.本院查询了被执行人名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人凯迪公司名下有多个房屋登记信息（均为厂房），均已抵押登记，且已被查封，本案不宜执行。被执行人无其他可供执行财产。另查明，本案进行执行程序后，被执行人汪清县凯迪绿色能源开发有限公司向本院称已向申请人自动履行了部分款项。本院认为：汪清凯迪绿色能源开发有限公司是我县重点企业之一，主营业务为生物质燃烧发电。今年以来，受总公司债务危机和国家电费补贴款（约3000万元）未能及时拨付及疫情影响，企业资金回流迟滞，燃料欠款达6500余万元，企业处于停产半停产状态，截止2020年8月份共拖欠职工6个月的工资330万元及两年绩效160万元，现已有7名技术人员离岗，生产经营出现严重困难。目前汪清县人民法院受理汪清凯迪绿色能源开发有限公司为被执行人的案件总标的3000余万元。汪清凯迪绿色能源开发有限公司向汪清县工业集中区、县政法委、法院提出请求，希望党委、政府、司法机关为企业复工、复产给予司法保护和支持。考虑到我县经济发展和社会稳定，结合党中央、国务院“六稳”“六保”及中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》，应继续大力支持，帮助企业尽快走出困境，恢复正常生产经营秩序，尽快偿还债务。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2424执872号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二〇年十一月三十日书记员  刘祥毅
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终822号上诉人（原审原告）李国良，男，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）兰溪市自然资源和规划局，住所地浙江省兰溪市兰荫路**。法定代表人傅学农，局长。李国良诉兰溪市自然资源和规划局其他行政行为一案，浙江省金华市婺城区人民法院于2020年6月9日作出（2019）浙0702行初630号行政裁定。李国良不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年1月30日，原告向原浙江省国土资源厅邮寄信访举报材料《一条人命=1500元钱？》，其中载明：方水标的倒卖良田之违法行为，村民举报无果，这其中有马涧镇主管土地的张旭初，兰溪市国土资源局的徐爱莲在支撑方水标，张旭初、徐爱莲一直在充当方水标的保护伞，兰溪市纪委也同样睁一只眼闭一只眼，之前对村民的举报、反映，多次推诿，不查、不问、不管。该厅收文后，于同年2月20日，通过浙江省统一政务咨询投诉举报平台将前述来信转被告兰溪市自然资源和规划局处理，信访人诉求栏载明：“反映山峰村党支部书记方水标拉走张永洪夫妇避寒帐篷；用集体资金28万元购买本应拆除的违章一层平房；斩断村民的饮水管道；私自倒卖良田等问题，要求核查”。2019年2月26日，被告出具《其他法定途径告知单》，告知：你反映的马涧镇山峰村党支部书记方水标非法买卖良田提出的事项，已转我局马涧国土所调查，请直接与其联系。被告于次日通过网络和手机短信方式向平台记录的联系人告知。同年4月17日，被告通过浙江省统一政务咨询投诉举报平台网络，就原告反映的“马涧镇山峰村村书记方水标倒卖集体土地”事项进行了回复。后经原告要求，被告向原告提供与网络回复内容一致的书面回复。另查明，2016年1月8日，马涧镇人民政府撤销应村村、殿里村等行政村，设立山峰村。原审法院认为：原告多次就其反映事项进行举报，但未明确本案所依据的举报行为，故以其提交的《其他法定途径告知单》及相关证据，确认原告向原浙江省国土资源厅邮寄信访举报材料及被告予以告知和回复的行为系本案审查内容。依据原告邮寄的信件内容，原告系多次反映、举报方水标违法问题未果而向上级部门寻求救济，其本质是举报行为。被告接到转交的举报信息后，已就其职权范围内的涉嫌土地违法问题进行调查并回复。涉案土地系原殿里村集体土地，与原告无直接利害关系，故原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款等规定，裁定：驳回原告李国良的起诉。上诉人李国良上诉称：2018年上诉人发现收归村集体的原殿里村位于××镇××村××村书记倒卖破坏，有大塘村的村民正在施工建房。故上诉人追根寻源从殿里村及章寿生处获取证据材料信息。自2018年11月10日至2019年1月30日多次向县市级以上土地行政职能主管部门投诉检举控告山峰村书记倒卖土地使用权及马涧政府涉案官员非法处置山峰村集体土地的违纪违法问题，一直收不到行政职能主管部门的答复，仅收到被上诉人2019年2月26日向上诉人送达的《其他法定途径告知单》，因迟迟收不到上诉人的查处结果，故于2019年11月14日从被上诉人处索要到2019年4月17日作出的行政答复函，因对被上诉人所作答复函的内容不服，故将被上诉人的行政违法行为诉至原审法院。原审人民法院经审查认为：“涉案土地系原殿里村集体土地，与原告无直接利害关系，故原告主体不适格，依法应予驳回。”作为本案的裁判理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款等规定驳回上诉人的起诉。上诉人认为原审法院违背本案的事实依据，应依法予以撤销，其理由如下:首先殿里村与应村村合并后，所有的集体资产的所有权合并为山峰村经济合作社，其动产与不动产所有权均归属于山峰村经济合作社全民所有。该涉案耕地的使用经营权已于2017年收归为村集体，并对殿里村的部分承包农户按每亩1.5万元的价格进行了补偿，据此证明上诉人为该涉案耕地的利害关系人。其次上诉人根据《中华人民共和国土地管理法》第七条的规定，“任何单位和个人都有遵守土地管理法律，法规的义务，并有权对违反土地管理法律，法规的行为提出检举和控告。”对该涉案耕地遭不法侵害向被上诉人及其上级的土地行政职能主管部门投诉检举控告要求对被调查人的违法违纪行为进行立案查处，据此上诉人是被上诉人的行政相对人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人，以及其他与行政行为有利害关系的，公民法人或者其他组织有权提起诉讼”据此上诉人是本案的适格原告。上诉人对被上诉人的行政违法行为向原审人民法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第1.2.3项所规定的起诉条件，原审人民法院立案后应当对本案被诉的行政行为依法依规进行审查认定。请求：撤销原裁定，指令金华市婺城区人民法院继续审理本案。经审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯自身合法权益，请求行政机关依法查处的属于投诉。投诉人与行政机关对其投诉作出或者未作出处理的行为有法律上的利害关系，但公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯他人合法权益或者国家利益、社会公共利益，请求行政机关依法查处则属于举报，举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为并无法律上的利害关系。本案中，上诉人系举报方水标违法行为侵害集体利益要求查处，属于举报行为。被上诉人接到转交的举报信息后，已就其职权范围内的涉嫌土地违法问题进行调查并予回复。上诉人的举报行为与被上诉人就该举报所作出的查处、回复等行为无法律上的利害关系，故上诉人的原告主体不适格，原审法院其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 张淑英审 判 员 钟雪丹二〇二〇年十一月十三日代书记员 刘灵玲
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审140号 申请执行人：阜宁县自然资源和规划局，住所地在阜宁县城南大厦**。 法定代表人：丁红军，该局局长。 委托诉讼代理人：曹正坤，该局执法监察大队工作人员。 委托诉讼代理人：徐以军，该局执法监察大队工作人员。 被执行人：阜宁县硕集社区何桥村民委员会。 法定代表人：宋飞，该村村委会主任。 申请执行人阜宁县自然资源和规划局于2020年11月5日向本院申请强制执行阜自然资罚字【2019】18号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人阜宁县自然资源和规划局的委托代理人曹正坤、徐以军到庭参加听证，被执行人阜宁县硕集社区何桥村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案依法缺席听证。本案现已审查终结。 2018年5月19日，申请执行人阜宁县自然资源和规划局认定：被执行人阜宁县硕集社区何桥村民委员会非法占用硕集社区何桥村十四、十五组境内土地327.83亩建设风灾安置点，其中涉及集体建设用地面积125.08亩，农用地202.75亩，该项目违法用地202.75亩农用地，不符合阜宁县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出阜自然资罚字【2019】18号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令改正违法行为，限期消除违法状态；2、对非法占用202.75亩土地的行为，处以人民币30元/平方米的罚款，罚款金额为人民币4055202.75元。阜宁县自然资源和规划局于2019年5月19日向阜宁县硕集社区何桥村民委员会送达了《行政处罚决定书》。因阜宁县硕集社区何桥村民委员会在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼,也未履行行政处罚，故阜宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人阜宁县自然资源和规划局作出的阜自然资罚字【2019】18号《行政处罚决定书》，认定被执行人阜宁县硕集社区何桥村民委员会的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人阜宁县自然资源和规划局作出的阜自然资罚字【2019】18号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  印春林 人民陪审员  苏建东 二〇二〇年十一月十四日 法官 助理  徐 颖 书 记 员  徐海蓉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2998号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人王恺，男，汉族，1995年11月18日出生，住四川省剑阁县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人王恺罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王恺逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月18日向本院移送执行。 本案在执行过程中依法扣划被执行人王恺的银行存款508.55元，现被执行人王恺暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初245号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  徐勇 审判员  蒋洪 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄涵
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执345号之七被执行人：焦龙，男，汉族，1982年08月10日生，居民身份证号码1401031***********，住山西省太原市杏花岭区解放路。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2017）晋0922民初398号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦龙在中国建设银行6217000250005669622_156_1账户内存款人民币112364.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十一月十九日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2697号之三 申请人：秦旭升，男，住荣成市。 被申请人：威海泰昌房地产开发有限公司。 本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计17607.50元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7401号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：贺建华，男，1980年12月06日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院依法作出的（2020）湘0104民初2618号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7401号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十日书记员 范忠为
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2047号之一申请执行人：赵桂永被执行人：西峡县丰华面粉厂本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2715号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划西峡县丰华面粉厂银行存款1437.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年十一月一日书记员  李松颖
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖42号 原告：刘云华，男，1964年1月4日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：周岐海，男，1949年1月26日出生，汉族，住广安市广安区。 原告刘云华与被告周岐海农村建房施工合同纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2020年10月27日立案。 原告刘云华起诉请求：1.判令被告周岐海向原告支付工程款36000元；2.判令由被告周岐海承担本案诉讼费、保全费及其他维权费用。事实和理由：原告刘云华与被告周岐海于2017年11月19日签订了《工程承包合同》，约定：由原告承建被告位于广安市广安区坝坝边的小洋楼，工程范围为小洋楼整体工程（除室内装修），合同价款为包工包料总计280000元，付款方式为按已完成工程量的80%月结，竣工时按国家标准扣留5%的保修费。原告于2018年年初将小洋楼修建完工并由被告验收合格后居住至今，但被告仅支付244000元，剩余36000元至今尚未支付，原告为维护其合法权益，现诉讼至法院。 四川省广安市广安区人民法院审查认为，原告刘云华系该院在职在岗职工刘华艳之父，依法不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，因本案原告刘云华系四川省广安市广安区人民法院在职在岗职工刘华艳之父，故该院不宜行使管辖权。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  冯 旭
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执806号申请执行人操玉霞，女，汉族，农民。被执行人李源，男，汉族，农民。申请执行人操玉霞与被执行人李源民间借贷纠纷一案，申请执行人操玉霞依据商南县人民法院（2020）陕1023民初1326号民事调解书确定：由被告李源向原告操玉霞偿还借款10000元及利息6000元。调解书生效后，被执行人李源未履行调解书确定的义务。申请执行人操玉霞于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李源履行上述义务。经本院审查，申请执行人操玉霞的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人李源送达执行通知书及有关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人李源将执行款16000元交到法院，并由申请执行人操玉霞全部领取。本案现已执行完毕。执行费140元由被执行人李源承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：商南县人民法院(2020)陕1023执806号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2225号之二申请执行人：冯涛，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：潘欣荣，男，汉族，1979年10月27日生，住江苏省泰兴市。被执行人：张洪霞，女，汉族，1978年10月23日生，住黑龙江省七台河市桃山区。关于申请执行人冯涛与被执行人潘欣荣、张洪霞股权转让纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏1283民初1399号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张洪霞于本判决生效后十日内支付申请执行人冯涛股权转让金220000元；二、被执行人潘欣荣对第一项之220000元股权转让金承担共同还款责任，并按照年息40000元的标准向申请执行人冯涛支付上述220000元自2016年7月12日起至实际清偿之日止的利息；三、被执行人潘欣荣于本判决生效后十日内支付申请执行人冯涛违约金5150元；四、驳回申请执行人冯涛的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6130元，公告费600元，合计6730元，由被执行人潘欣荣、张洪霞共同负担（此款已由申请执行人垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月2日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人目前下落不明，可能有房产，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月3日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月3日、10月15日、11月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月3日依法分别冻结了被执行人潘欣荣名下银行存款账户4个（余额不足）、被执行人张洪霞名下银行存款账户8个（已冻结余额六万余元），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年7月16日依法查封了被执行人潘欣荣名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年8月12日，本院书面委托黑龙江省七台河市桃山区人民法院代为调取被执行人张洪霞名下的不动产登记信息，并至张洪霞的户籍所在地调查其财产情况及下落。8月17日，桃山区人民法院向七台河市不动产登记中心查询，未能发现张洪霞名下房产登记信息。5.2020年8月16日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院又至被执行人潘欣荣的户籍所在地泰兴市××街道××思路××号进行调查，未发现潘欣荣的下落和可供执行的财产。7.2020年11月12日，本院电话联系被执行人张洪霞，其称其已于2014年与潘欣荣离婚，之后一直没有回过泰兴，案涉的股权转让手续上的签名并非其本人所签，其已向法院申请再审，请求法院暂缓扣划其银行账户内的存款余额。经查，被执行人潘欣荣与被执行人张洪霞于2004年12月29日登记结婚，又于2014年3月21日登记离婚。被执行人张洪霞因不服本院（2019）苏1283民初1399号民事判决书向本院申请再审，本院已于2020年11月13日立案进行再审审查，案号为（2020）苏1283民申43号。8.2020年11月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，因本院正在对本案的执行依据（2019）苏1283民初1399号民事判决书进行再审审查，故为了避免本案继续执行可能造成的不利后果，本次执行程序应予终结，待再审审查结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1399号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十六日书记员  朱潇潇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9354号原告：段运章，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告段运章与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更873号罪犯黄栋，男，1988年12月13日出生，汉族，湖南省长沙县人，中专文化。现在湖南省永州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2018年5月2日作出了（2018）云04刑初54号刑事判决，以被告人黄栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30,000元。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯黄栋到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄栋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬4次，并余231分。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄栋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄栋减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执125号之二申请执行人：胡洋洋,男,1994年5月4日出生,汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：陈乐,男,1988年7月1日出生,汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人胡洋洋与被执行人陈乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡洋洋依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初348号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初348号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行、互联网银行、车辆等信息，已冻结被执行人几个银行账户，并扣划其余额。本院于2020年4月15日查封了被执行人名下车牌号为鄂Ｊ×××**号车辆，但未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。3、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、经向被执行人所在村委会调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院已向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年10月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的执行行为，其不能提供被执行人可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但认可本院的执行行为，且不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十一月十日书记员 易勇兵
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1385号 申请人：顾宗军，男，1966年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：马俊，男，1989年2月17日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2019）新2722民初2369号民事调解书向被执行人马俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的42350元，执行费535元，以上共计42885元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   王 伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2890号原告倪迎杰，女，1990年1月14日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区.被告徐立，男，1989年11月5日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区.本院在审理原告倪迎杰与被告徐立民间借贷纠纷一案中,原告倪迎杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪迎杰撤回起诉处理。审判员  杨利二〇二〇年十一月四日法官助理王鑫书记员赵舒淇
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初484号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵士宏，男,1976年5月1日出生于安徽省淮北市,身份证号码3406211976********,汉族,初中文化,务农,住所地濉溪县濉溪镇蒙村赵圩庄**。曾因饮酒后驾驶机动车,于2017年4月10日被淮北市公安局交通警察支队二大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年12月17日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留,于2019年12月20日被该局取保候审,2020年10月28日被淮北市相山区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）3376号                  指控并经查明的事实              2019年12月13日20时50分许,被告人赵士宏饮酒后驾驶皖F872**白色海马牌小型轿车,沿淮北市濉溪路自北向南行驶至正司法鉴定中心鉴定,被告人赵士宏血中乙醇含量为138毫克/100毫升,达到醉酒标准。      案发后,被告人赵士宏主动到案,并如实供述犯罪事实。      另，2019年12月17日，被告人赵士宏因上述醉酒后驾驶机动车行为被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人赵士宏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵士宏危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人赵士宏曾因酒后驾驶机动车被处罚，再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；被告人赵士宏在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。结合全案案情，决定对被告人赵士宏予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人赵士宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇二〇年十一月十六日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初824号 原告：邵阳市勇兴物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区**。 法定代表人：伍朝阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琪，湖南森力（邵阳）律师事务所实习律师。 被告：李晃，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在审理原告邵阳市勇兴物业服务有限公司与被告李晃物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳市勇兴物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3676号之一 申请执行人：吴魁，男，1989年1月25日生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：牛峰，男，1970年9月8日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人吴魁与被执行人牛峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牛峰名下的存款30350.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢817号之一申请执行人：张勇，男，1971年12月23出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨松涛，男,1970年7月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人张勇与被执行人杨松涛买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1002民初1586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金10000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，无公积金、证券等。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法扣划执行人316.24元5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨松涛名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执恢817号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 焱
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1976号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京百达伟业商贸有限公司，住所地北京市大兴区庑殿3村****平房。法定代表人：李志杰，总经理。委托诉讼代理人：闫涛，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏旭，北京市北方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文生，男，1970年1月28日出生，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。再审申请人北京百达伟业商贸有限公司因与被申请人张文生排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京百达伟业商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年十一月十八日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1190号之二十九 被执行人：杨海君，男，汉族，1979年07月14日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海君在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币207867.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十一月三日 书记员  关 聪
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3978号原告：红河兴民农资有限公司。住所地：蒙自市朝阳路君悦天下小区******。法定代表人：周光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙珺，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：刘汉滇，男，1977年2月5日生，汉族，农民，住海，住海南省乐东县div>被告：李玲，女，1984年12月5日生，哈尼族，农民，住海，住海南省乐东县div>原告红河兴民农资有限公司（以下简称兴民农资公司）与被告刘汉滇、李玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴民农资公司的委托诉讼代理人李敏、孙珺，被告刘汉滇、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴民农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告即时支付货款338720元；2.判令两被告支付逾期利息，以欠款本金110000元为基数，自2018年10月31日起按年利息20%计算至还清之日止；以欠款本金228270元为基数，自2019年3月29日起按年利率20%计算至还清之日止；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告经营农药、化肥零售。被告在缅甸栽香蕉，所需要的农药、化肥都从原告处购买。被告于2018年7月21日购买农药5250元，2018年9月13日购买农药、化肥325820元，2018年9月17日购买化肥7200元，共计338270元。被告一直以没有钱为由拒绝付款，经原告多次催要，双方签订《协议书》，协议约定被告必须于2018年10月30日前支付11万元，余款于2019年3月28日前全部付清；如被告因各自原因不能按期偿还甲方货款，支付所欠货款的20%年利息。到今为止，被告未付款。故提起诉讼，请予支持。被告刘汉滇、李玲辩称，金额少的两笔5000元、7000元是被告买草甘膦的，被告知道。其余均不是被告本人拿的货，被告没有收到货物，也是受害者。被告后来与李健联系过，李健同意自行找原告解决。被告拉的货自己支付，不是被告拉的不愿意付。本院经审理认定事实如下：被告刘汉滇与与李玲系夫妻关系。因种植香蕉需要，被告向原告赊购农药、化肥，其中，2018年7月21日赊购价值为5250元、2018年9月13日赊购价值为325820元，共计331070元，被告分别在原告出具的《销售单》上签名捺印，并载明“付款方式：欠款”。2018年9月13日，原告（甲方）代表周光明与两被告（乙方）签订了《协议书》，主要载明“鉴于乙方经济困难，经甲乙双方友好协商......具体化肥农药名称单价及数量以甲方开具调拨销售单为准......乙方所欠货款必须于2018年10月30日前支付11万元给甲方，余款于2019年3月28日前全部付清。如乙方因各种原因不能按期偿还甲方货款，甲方有权使用乙方种植基地使用权及拥有的林权证范围内所有权和名下财产及有效抵押物抵押偿还甲方货款，并支付所欠货款的20%年利息，以弥补甲方经济损失，同时乙方不能按时付款，每拖延一天乙方必须支付甲方千分之三滞纳金以弥补甲方经济损失.....”。到期后，被告至今未支付原告货款。对上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、录音光盘、协议书各一份，原、被告分别提交的2018年7月21日销售单一张、2018年9月13日销售单三张及原、被告庭审陈述在卷证实。对于原、被告分别提交的2018年9月17日的销售单，被告刘汉滇不认可签名，原告也承认协议书中所载欠款金额不包含该单7200元在内，故与本案无关，不予采信。被告在庭审中虽提交销售单七张，但2018年9月13日价值分别为205400元、108000元的单据重复，不再重复认证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但经双方协商，口头达成了一致协议，协议达成后，原告根据被告要求提供了货物，被告在《销售单》上签名捺印并注明“付款方式：欠款”，之后又与原告签订了《协议书》，明确“具体化肥农药名称单价及数量以甲方开具调拨销售单为准”，约定了付款时间，故双方的行为属买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的权利义务。现被告到期后未按约付款的行为违反了法律规定和双方约定，应承担支付义务。对原告主张的2018年9月17日货款7200元，被告否认，原告也无其他证据证实双方进行过结算，本案中不作处理。故原告要求被告支付货款338270元的主张，本院酌情支持331070元。被告认为有部分农药化肥是李健拉走，应由李健付款的辩解，被告虽自述李健与其是合作关系，但《销售单》上所载农药化肥是由被告签名确认，协议书也是被告与原告签订。根据合同相对性原则，欠原告的货款应由被告承担支付责任，被告与李健之间的问题不在本案中进行处理。故其辩解于法无据，不予采纳。对于原告主张的利息，符合双方约定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告刘汉滇、李玲于判决生效后六十日内一次性共同支付原告红河兴民农资有限公司货款331070元及利息（以110000元为基数，从2018年10月31日起按年利率20%计算至款项还清之日止；以221070元为基数，从2019年3月28日起按年利率20%计算至款项还清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元，由原告红河兴民农资有限公司负担54元，被告刘汉滇、李玲共同负担3133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇二〇年十一月十日书记员  郭宜鑫
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1138号 申请执行人：李波。 被执行人：兰丙龙。 申请执行人李波与被执行人兰丙龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2697号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为27000元，本院于2020年9月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1135号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘洋其他案由中，本院对被保全人刘洋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执761号 申请执行人：熊哲骏，男，1988年9月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：肖信木，男，1963年3月1日生，汉族，住江西省玉山县。 本院在执行申请执行人熊哲骏与被执行人肖信木民间借贷纠纷一案中，被执行人肖信木至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖信木在银行的存款90,000元，或扣留、提取其收入90,000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定即发生法律效力。 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 海
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1909号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道**，统一社会信用代码91340881050156011Y。 负责人：崔浩飞,该行行长。 被执行人：陶善虎，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被执行人陶善虎信用卡纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行同意暂时撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1909号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐尚红 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2963号 申请执行人:深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：代红光，系公司总经理。 被执行人：李新光，男，1981年10月1日出生，汉族，湖南省郴州市安仁县人，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人李新光追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周辉丽 审判员  周 莹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李俊 书记员李满英
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2148号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周银萍其他案由中，本院对被保全人周银萍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1339号申请执行人：路运纪，男，汉族，1958年11月6日出生，住河南省驻马店市泌阳县新兴居委东古城村**。被申请执行人：谢德林，男，汉族，1964年10月12日出生，，住河南省驻马店市泌阳县古城街道办新村居委会住县外贸**申请执行人路运纪与被执行人谢德林债权合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢德林偿还原告路运纪共计205100.00元。因被执行人谢德林未按上述生效法律文书履行义务，申请人路运纪向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人谢德林名下有银行存款4930元，现已冻结扣划并通知申请人领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人谢德林名下有公积金，现已被封存，无法处置。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人谢德林名下没有不动产信息。4.查明被执行人谢德林名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人谢德林持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4930.00元，已给付申请执行人4930.00元，本案债权尚余200170.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1339号案件终结本次执行程序。被执行人谢德林负有继续向申请执行人路运纪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十一日书记员  李 丛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5875号原告：新吴区老吴机床厂，住所地江苏省无锡市新吴区。经营者：吴永圣,男，1966年12月16日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏雅言律师事务所律师。被告：盛建伟，男，1987年12月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告新吴区老吴机床厂与被告盛建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新吴区老吴机床厂的委托诉讼代理人任珂馨到庭参加诉讼。被告盛建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新吴区老吴机床厂向本院提出诉讼请求：1、判令盛建伟立即支付货款87400元及利息（以87400元为基数，自2020年4月21日起止实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，；2、本案诉讼费用由盛建伟承担。事实和理由：新吴区老吴机床厂与盛建伟素有业务往来，双方约定由新吴区老吴机床厂进行机床、造电柜的加工。截至2019年12月份，盛建伟尚结欠货款87400元。2019年12月24日，盛建伟出具一份借条，承诺于2020年4月20日前付清全部款项。现还款期限已至，经多次催要，盛建伟拒不还款，故诉至法院，请求判如所诉。盛建伟未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见。新吴区老吴机床厂围绕诉讼请求，依法提交了借条，盛建伟未对新吴区老吴机床厂提交的证据提出异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年开始，新吴区老吴机床厂与盛建伟进行业务往来，由盛建伟向新吴区老吴机床厂购买机床、造电柜。2019年12月24日，盛建伟出具一份借条，确认尚结欠货款87400元，承诺于2020年4月20日前结清。现还款期限已至，盛建伟未能归还全部款项，新吴区老吴机床厂遂于2020年9月14日诉至本院。本院认为，新吴区老吴机床厂与盛建伟之间的买卖合同关系合法有效，盛建伟未能及时付清货款，应当依法承担付款责任。现新吴区老吴机床厂要求盛建伟支付结欠的货款87400元及自2020年4月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法有据，应予支持。盛建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：盛建伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付新吴区老吴机床厂货款87400元及利息（以87400元为基数，自2020年4月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1986元，依法减半收取993元（此款已由新吴区老吴机床厂预交），由盛建伟负担（新吴区老吴机床厂同意其预交的诉讼费由盛建伟向其直接支付，本院不再退还，由盛建伟在本判决发生法律效力之日起十日内向新吴区老吴机床厂支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  孙 森二〇二〇年十一月三日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢175号申请执行人：申吉生，男，汉族，1954年12月5日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：申群桂，男，汉族，1965年9月10日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：李新娥，女，汉族，1968年2月11日出生，住邵阳市大祥区，系被执行人申群桂之妻。申请执行人申吉生与被执行人申群桂、李新娥民间借贷纠纷一案（2018）湘0503民初1334号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人申群桂、李新娥名下银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年7月28日作出（2020）湘0503执恢175号决定书，对被执行人申群桂、李新娥限制高消费、列入失信人名单，进行信用惩戒。截止2020年11月24日，尚欠借款本金230000元、利息4546元（按年利率6%自2018年8月4日算至2018年11月3日，顺延照计）、承担案件受理费4829元。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢221号申请执行人：中国电信股份有限公司内江分公司，住所内江市西林大道**，统一社会信用代码9151100D67141892F。负责人：张世敏。被执行人：卫晋川，男，1966年5月31日出生，汉族，住，住四川省内江市/div>本院在执行中国电信股份有限公司内江分公司与卫晋川不当得利纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以，以及对被执行人住所地进行调查2020年11月19日查封被执行人卫晋川所有的坐落于四川省内江市东兴区汉安大道558号尚华名城8a幢1-6-2号房屋（产权证号：2009001**），查封期限为叁年，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  高丹
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保731号山东禹城农村商业银行股份有限公司与于海青金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保759号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1652号 申请执行人：李志元，男，1979年10月8日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 被执行人：朱冰，女，1982年7月4日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：苏宝，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人李志元与被执行人朱冰、苏宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱冰、苏宝未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人李志元向本院申请强制执行，申请要求：被执行人朱冰、苏宝共同偿还借款本金100万元及支付利息（另计）给申请执行人李志元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；共同支付律师代理费3万元给申请执行人李志元；共同负担案件受理费8385元、申请执行费12400元。本院于2019年11月13日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人朱冰、苏宝名下金融机构、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现其有可供执行的财产；查明被执行人朱冰、苏宝名下登记有位于平××××路（月亮湾小区丽苑19幢1109号）商品房[不动产权证书号:平南房权证平南字第××号，面积184.6㎡]一套，本院依法以（2019）桂0821执1652号之一执行裁定书依法予以查封，并以（2019）桂0821执1652号之二执行裁定书拍卖上述商品房。本院于2020年5月25日至2020年5月26日以737000元的起拍价（保留价）对上述商品房进行第一次网络司法拍卖，陈梓炫参加竞拍，以852000元的最高价格竞得该标的物，并将尾款全部汇至本院标的款专用账户上述标的款。另查明，本案被执行人另涉（2020）桂0821执恢320号案，且上述商品房已抵押给本案申请执行人李志元，其依法享有优先受偿权。截止至2020年6月10日，申请执行人李志元享有的优先债权金额为1352250元，本院依法扣除了本案的执行费12400元，扣除了（2020）桂0821执恢320号案的相关必要费用后，申请执行人李志元最终能够分得款项为802404元（含受理费8385元、评估费5053元及律师代理费30000元）。因上述标的款不足以偿还完毕申请执行人李志元的全部债务，此外，均未发现被执行人朱冰、苏宝名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人朱冰、苏宝名下财产现已处置完毕且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄木根。委托诉讼代理人：黄海福。委托诉讼代理人：戈炳龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:苏州高新技术产业开发区通安镇人民政府（苏州市虎丘区通安镇人民政府），住所地江苏省苏州市高新区通安镇通浒路**。法定代表人：黄忠华，该镇副镇长。再审申请人黄木根因与被申请人苏州高新技术产业开发区通安镇人民政府（苏州市虎丘区通安镇人民政府）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，黄木根于2020年11月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄木根撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄木根撤回再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年十一月十九日书 记 员 王 婷
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2016号申请执行人：马贺，男性，1989年04月02出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人马贺申请执行的（2019）辽0191民初1742号民事调解书与被执行人马贺与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初1742号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 娇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702破申10号 申请人：桂必胜，男，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：池州久源置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇秋浦大道综合楼，统一社会信用代码91341702058480692B。 法定代表人：朱宗源。 2020年11月11日，申请人桂必胜以被申请人池州久源置业有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且公司无法继续经营为由，向本院申请对池州久源置业有限公司进行破产清算。本院通知了池州久源置业有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：池州久源置业有限公司于2012年12月4日在池州市贵池区市场监督管理局核准登记，住所地池州市贵池区殷汇镇秋浦大道综合楼，注册资本800万元，经营范围为房地产开发、销售，自有房产出租及管理，房屋建筑工程、建筑装饰工程、道路及土石方工程、水电及冷暖气工程施工，旧房拆除。其所开发的位于殷汇镇的书香苑房地产项目已停止经营，不动产被法院查封，无法清偿到期债务。 本院认为：池州久源置业有限公司经营陷入困境，无法清偿到期债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理桂必胜对池州久源置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  周陶昌 审判员  吴 俊 审判员  李笑枫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曾小娇
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1510号张林：张林依据（2014）洪民初字第02229号民事判决书向本院申请张成航买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位98962元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉水，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**。 法定代表人：王振飞，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：庐江碧桂园房地产开发有限公司，，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城东大道** 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段素梅，女，该公司员工。 再审申请人张玉水因与被申请人沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称沈阳双兴集团）、庐江碧桂园房地产开发有限公司（以下简称庐江碧桂园公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张玉水申请再审称，原判决将案涉129.5万元工程款认定为案涉工程已付工程款错误，该款实为案涉合同约定的施工范围之外的工程款，张玉水在一审中已经提交了相关任务单和结算单，结算单已经在上面签字的薛成建的认可，足以证明上述事实，沈阳双兴集团如认为该款是案涉合同约定的施工范围内工程款，应由其承担举证责任。原判决对鉴定费用的分摊不合理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 庐江碧桂园公司提交意见称，张玉水不具有实际施工人身份，且除未到期质保金外，庐江碧桂园公司已将全部工程款支付完毕，未欠付沈阳双兴集团工程款。请求驳回张玉水的再审申请。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，张玉水上诉主张双方于2017年2月21日签订案涉《泥工劳务清包施工合同》，2017年3月11日才开始新的劳务用工。后,在原审中张玉水、沈阳双兴集团均认可双方之间施工合同系后补，至迟在2016年4月张玉水即开始对合同范围进行施工。张玉水主张案涉1295000元与本案劳务工程无关，不应计算在沈阳双兴集团在本案中的已付劳务工程款内，但未提供充分证据证明。原判决结合张玉水在双方签订施工合同前早已组织人员进场施工的事实，对张玉水关于沈阳双兴集团已付劳务工程款中应扣除1295000元的主张未予支持，并无不当。张玉水如认为沈阳双兴集团未支付其主张的案涉合同范围外工程款，可依据法律规定另行主张权利。综上，张玉水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玉水的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月十日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1578号申请执行人：鲍秀清,男,1948年12月1日出生,住项城市。被执行人：李东林，男,1988年7月16日生，汉族，住项城市。鲍秀清与李东林机动车交通事故责任纠纷一案，项城市人民法院作出的(2017)豫1681民初1633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李东林应履行生效法律文书确定的义务。因李东林未按上述生效法律文书履行义务,鲍秀清申请本院进行强制执行,本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月2日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月1日与2020年11月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内无存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有车辆的相关信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2020年9月24日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年11月18日，向被执行人住所村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2020年11月18日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东林负有继续向申请执行人鲍秀清履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  马巧芝
河北省唐山市古冶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0204执异9号 异议人（案外人）：王燕萍，女，1972年10月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人：周亚梅，女，1979年4月16日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被执行人：张盛光，男，1971年9月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人周亚梅与被执行人张盛光民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）王燕萍于2020年11月2日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王燕萍称：申请异议人与被执行人张盛光原系夫妻关系，因感情不和于2019年9月2日经丰润区人民法院缺席判决异议人与被执行人张盛光离婚。离婚后异议人的父亲王洪贵于2019年10月15日病故。王洪贵生前拥有坐落在唐山市丰润区住房一套，面积为48.36平方米，王洪贵的该遗产房经公证处公证由异议人继承。2019年10月23日异议人进行房产继承，房产证登记在异议人名下（单独所有），不动产登记号为冀（2019）丰润区不动产权第0007981号。被执行人张盛光与申请执行人周亚梅民间借贷一事，申请人并不知晓，该借贷也未用于夫妻共同生活，属于被执行人张盛光的个人债务。申请执行人周亚梅申请评估、拍卖、查封异议人单独所有的坐落在唐山市丰润区房产严重损害了异议人的合法权益，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出书面异议，恳请法院不予执行（2020）冀02执8278号裁定书执行裁定书，撤销（2020）冀02执8278号执行裁定书中对执行异议人单独所有的坐落在唐山市丰润区房产的评估、拍卖、查封并予以解封。 异议人提交了如下证据材料：1、王燕萍常住人口登记卡；2、王燕萍身份证复印件；3、（2019）冀0208民初2112号民事判决书（复印件）；4、王燕萍不动产权证，冀（2019）丰润区不动产权第0007981号（单独所有）（复印件）。 本院查明，原告周亚梅与被告张盛光民间借贷纠纷一案，本院2019年6月4日作出（2018）冀0204民初1604号民事判决书，判决：被告张盛光自本判决生效之日起十五内偿还原告周亚梅借款350000元。若逾期未还，按照年利率6%支付逾期利息至实际还清借款之日止。如果被告张盛光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由被告张盛光负担。公告费560元，由被告张盛光负担。判决书生效后，被告张盛光未履行法律文书所确定的全部义务。申请执行人原告周亚梅2020年5月22日提出执行申请。当日立案，立案号（2020）冀02执8278号。2020年10月15日唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执8278号执行裁定书，裁定:一、查封被执行人张盛光拥有的坐落于唐山市丰润区房产（面积为56.55平方米，房产证号：唐房权证新私字第××号）及其附属建筑。查封被执行人张盛光妻子王燕萍拥有的坐落于唐山市丰润区房产（面积为48.36平方米、房产证号：冀（2019）丰润区不动产权第00079**）及其附属建筑。限被执行人张盛光及其妻子王燕萍十五日内履行法律文书确定的义务，如不履行法律义务，本院将依法评估、拍卖查封的房产。二、被执行人张盛光负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人张盛光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本院认为，唐山市中级人民法院查封并欲评估、拍卖的王燕萍拥有的坐落于唐山市丰润区房产（面积为48.36平方米、房房产证号：冀（2019）丰润区不动产权第00079**及其附属建筑系王燕萍与张盛光离婚后且是王燕萍合法继承所得（单独所有）。上述房产与被执行人张盛光无事实和法律上的关系，异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对王燕萍拥有的坐落于唐山市丰润区房产（面积为48.36平方米、房产房产证号：冀（2019）丰润区不动产权第00079**其附属建筑的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  李静华 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王 健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1072-1号 申请执行人：杨林，女，生于1998年6月19日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池壹加壹健身馆，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路东三路**。 法定代表人：周健 杨林与岳池壹加壹健身馆劳动争议纠纷一案，由于被执行人岳池壹加壹健身馆未履行岳劳人仲案【2020】15-3号仲裁裁决书确定的义务，申请人柏海英于2020年8月19日申请执行，申请执行标的2100元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人岳池壹加壹健身馆无车辆、房产和银行帐户。 三、通过询问被执行人岳池壹加壹健身馆法定代表人周健，其称自己与父母均处于疾病之中，生活来源靠申领政府失业救助金，岳池壹加壹健身馆已在一年前转让给第三人邓涛，健身馆的债务应由邓涛来承担。 四、已向被执行人岳池壹加壹健身馆法定代表人周健发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人岳池壹加壹健身馆无车辆、房产和存款；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1072号案本次执行程序。 被执行人岳池壹加壹健身馆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄 芸
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执11772号 申请执行人：广东耀东华装饰材料科技有限公司，住所地佛山市南海区里水涉步大道横二路**。 法定代表人：曾敏华，董事长。 委托代理人：钟旭杰，广东红锦律师事务律师所。 委托代理人：钟钦才，广东红锦律师事务律师所。 被执行人：广州市泓朝家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇光明东路焕葵一巷31号110厂 法定代表人：赵豪通 广东耀东华装饰材料科技有限公司与广州市泓朝家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1806号民事判决书已发生法律效力。广东耀东华装饰材料科技有限公司以广州市泓朝家具有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为1771699.50元，本案执行费为20117元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人广州市泓朝家具有限公司名下有车牌号为粤Ａ×××××长安牌汽车一辆，本院于2020年9月25日查封该车辆档案，（查封期限至2022年9月24日止，若需封需提前30天向本院提交书面申请，逾期为提交续封申请导致自动解封的后果将由申请执行人自行承担）因车辆未实际扣押，故无法处置。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旭敏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0302执2137号之三 申请执行人谭永修，男，汉族，生于1968年9月5日，重庆市梁平县人，大专文化，金川公司二矿职工，住金昌市金川区。 被执行人陈沛鹏，男，汉族，生于1974年10月25日，甘肃省金昌市人，大学文化，原系金昌市农牧局职工，住金昌市金川区。 被执行人王艳芳，女，汉族，生于1973年9月17日，甘肃省金昌市人，高中文化，金川公司三厂区门岗打工人员，住金昌市金川区。 申请执行人谭永修与被申请执行人陈沛鹏、王艳芳民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日经淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王艳芳所有的甘Ｃ-×××××号红色长安牌轿车，买受人马艳萍以23520元的最高价竞得（扣除评估费1400元，支付申请执行人谭永修22120元），除此之外，二被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人谭永修亦提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案中的借款583001元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人谭永修同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 锋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16058号原告:义乌市瑞帅汽车租赁服务部，住所地浙江省义乌市后宅街道金城高尔夫**柳青路**。经营者：谢红梅，女，汉族，1977年12月20日出生，住河南省鹿邑县。被告：申友东，男，1994年2月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告义乌市瑞帅汽车租赁服务部诉被告申友东车辆租赁合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的经营者谢红梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告申友东支付原告汽车租金17500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告申友东未作答辩。本院审理查明：被告于2019年10月23日向原告租宝马浙Ｇ0××**轿车一辆，租期自2019年10月23日至2019年11月18日，每天租金人民币700元。被告租赁了该车，被告尚欠原告汽车租金17500元至今未支付，为此，原告诉来本院。以上事实有原告提供的汽车租赁合同及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告租金17500元属实，本院予以确认。被告未按约支付租金，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申友东于本判决生效后十日内支付原告义乌市瑞帅汽车租赁服务部汽车租金17500元及利息（利息自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告申友东负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十一月十九日代书记员 黄淑艳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2998号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：付某，住蛟河市。 被告：杨某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告付某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔺文婷
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1111号之一申请执行人：马×，公民身份号码×××，男，回族，1990年2月15日出生，住青海省贵德县。被执行人：冶×，公民身份号码×××，女，回族，2000年8月20日出生，住西宁市。申请执行人马×与被执行人冶×婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初2166号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人冶×于2020年5月20日前返还申请执行人马×彩礼20000元。因被执行人冶×未履行付款义务，申请执行人马×提出强制执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人冶×名下的银行存款、证券、车辆以及西宁、新疆伊宁县两处的不动产、公积金等财产状况，显示无银行存款、不动产、证券、车辆信息。公积金账户显示金额5081.98元，因不符合提取条件，对此进行了金额冻结。本院已对被执行人冶×发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行情况告知了申请执行人马×，与申请执行人马×进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款20000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月二十三日书记员 白占花
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行初34号 原告李二旦，现住阳泉市。 委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。 被告阳泉市不动产登记中心。 法定代表人吴小东。 出庭负责人任宝峰。 委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。 原告李二旦诉被告阳泉市不动产登记中心土地行政征收一案，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2019年11月11日，山西省阳泉市城区人民法院拍卖了位于阳泉市××街一处底商，该底商由城区法院委托评估后，评估价为2728200元。由于无人竞拍导致流拍，2019年11月12日，最终由原告以1527792元拍得该底商。原告于2020年6月12日向阳泉市城区税务局缴纳税款58565.40元（按照原告最终拍得价1527792元计收），而被告确按照原告评估价格2728200元的标准向原告收取土地出让价款136410元，多收取原告60020.40元。被告的收费违反相关规定，被告应当将多收取的60020.40元退还给原告，故向法院提起诉讼。要求：1、责令被告退还多收取的土地出让价款60020.40元；2、诉讼费由被告承担。 被告阳泉市不动产登记中心辩称,1.起诉主体错误,原告所诉土地出让金的征收是阳泉市规划和自然资源局的职责。2.如以阳泉市规划和自然资源局提起诉讼,应由阳泉市郊区人民法院管辖。 本院认为，根据《国有土地使用权出让收支管理办法》第三条第四款规定：“市、县财政部门具体负责土地出让收支管理和征收管理工作，市、县国有资源管理部门具体负责土地出让收入征收工作。”第五条规定：“土地出让收入由财政部门负责征收管理，可由市、县国土资源管理部门负责具体征收。”以及被告为原告出具的山西省非税收入统一票据显示收款单位为阳泉市规划和自然资源局。故，本案适格被告应为阳泉市规划和自然资源局。原告亦认可被告答辩意见，并当庭将被告变更为阳泉市规划和自然资源局。根据我市行政诉讼案件集中交叉管辖的规定，变更被告后本案应属阳泉市郊区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李二旦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 李 玫 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 商秀萍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 张 晋
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初2369号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地抚顺市新抚区中央大街**。责任人万克难，系该银行行长。委托代理人周罡，系该行职工。被告息永海，男，1963年4月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告息永海关于合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现查被告息永海已于2015年6月28日死亡。被告于起诉前死亡，其诉讼主体资格随着死亡而丧失。故本案不符合起诉条件，应当予以驳回。综上诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的起诉。案件受理费115元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年十一月二十五日代书记员 徐月