安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3369号 上诉人（原审被告）：合肥三六五网络有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。 负责人：叶茜茜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玉霞，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伊璇，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈书语，男，1984年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：王宗桂，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原审被告：合肥三六五网络有限公司，住所地安徽省合肥。 法定代表人：徐伟，该公司执行董事。 原审被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：胡光辉，该公司董事长。 上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：孙玉霞，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：朱伊璇，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。 上诉人合肥三六五网络有限公司滁州分公司（以下简称三六五滁州分公司）因与被上诉人陈书语、原审被告合肥三六五网络有限公司（以下简称合肥三六五公司）、江苏三六五网络股份有限公司（以下简称江苏三六五公司）合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 三六五滁州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈书语的全部诉讼请求；并由陈书语承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，根据案涉协议第5条约定，陈书语已按优惠价格与开发商签订商品房买卖合同，已成功购买指定房源，无权要求退还信息服务费。一审法院适用法律错误，三六五公司已履行完毕会员服务协议项下的义务，陈书语应当按照约定支付信息服务费，《退房协议》足以证明陈书语实际购买了案涉房屋。 陈书语辩称：一审判决认定事实、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 合肥三六五公司辩称：同意三六五滁州分公司的上诉意见，请求二审法院支持三六五滁州分公司的上诉请求。 江苏三六五公司辩称：一审法院判决江苏三六五公司不承担任何责任，认定事实和适用法律正确，请求二审法院对此予以维持。 陈书语向一审法院起诉请求：1、三六五滁州分公司返还服务费30000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，以30000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、合肥三六五公司对三六五滁州分公司的上述责任承担补充清偿责任；3、江苏三六五公司对合肥三六五公司的上述责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三六五滁州分公司、合肥三六五公司、江苏三六五公司承担。 一审法院认定事实：2017年8月4日，三六五滁州分公司（甲方）与陈书语（乙方）签订《365团立方会员服务协议》一份，合同载明：1、甲乙双方确认，乙方意向购买的团立方合同合作楼盘为富力、乌衣水镇，乙方需支付信息服务费30000元，甲方确保，该合作楼盘本次团立方活动开展期间即2017年7月5日至8月31日，乙方可享受的购房优惠为交30000元抵30000元；2、无论因任何原因，乙方未能实际购买上述合作楼盘的房屋，乙方可持本协议向甲方申请享受其他合作楼盘的团立方优惠或者办理已支付的信息服务费的无息退还手续。乙方办理退款需提前5个工作日向甲方预约。退还甲方签收的收据、购房确认单，团立方会员服务协议并填写退款确认单及未购房证明（该楼盘书面说明情况并加盖公章），上述手续完成后，现金方式付款的，退还的信息服务费将在10个工作日内现金退还乙方或者乙方指定账户，刷卡方式付款的，退还的信息服务费将在30个工作日内转账至乙方付款的银行卡内。合同签订当日，陈书语向三六五滁州分公司支付30000元，三六五滁州分公司向陈书语出具收据一张。此后，陈书语在活动期限内与案涉楼盘开放商滁州富力城房地产开发有限公司达成商品房买卖合同。2019年，经双方协商，滁州富力城房地产开发有限公司与陈书语办理了退房手续。2019年11月27日，滁州富力城房地产开发有限公司出具《退房证明》归陈书语收持。 一审法院认为，三六五滁州分公司与陈书语签订服务协议后收取服务费30000元，由双方签订的服务协议及三六五滁州分公司出具的收据在卷相互佐证，予以确认。因陈书语出示的《退房证明》足以证明其并未实际购买案涉房屋，现其诉请三六五滁州分公司返还该笔款项，符合双方合同约定，予以支持。因双方所签合同中明确约定系无息返还，故陈书语诉请三六五滁州分公司承担利息，予以驳回。三六五滁州分公司系合肥三六五公司设立的分公司，无独立法人资格，其民事责任应由其所属法人单位合肥三六五公司承担。现陈书语仅要求合肥三六五公司承担补充清偿责任，予以准许。江苏三六五公司并非案涉合同关系当事人，陈书语要求江苏三六五公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、合肥三六五网络有限公司滁州分公司于本判决生效之日起十五日内返还陈书语30000元，合肥三六五网络有限公司承担补充清偿责任；二、驳回陈书语的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由合肥三六五网络有限公司滁州分公司负担。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：三六五滁州分公司是否应当退还陈书语信息服务费30000元。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。 陈书语与三六五滁州分公司签订《365团立方会员服务协议》，合同第3条约定：“无论因任何原因，乙方未能实际购买上述合作楼盘的房屋，乙方可持本协议向甲方申请享受其他合作楼盘的团立方优惠或者办理已支付的信息服务费的无息退还手续”，第5条约定：“一旦以优惠价格与合作楼盘开发商签订购房协议后，乙方支付的信息服务费所对应的甲方购房优惠服务已履行完毕，乙方成功购买该项目指定房源后，甲方已收取的信息服务费不予退还”，合同签订后陈书语支付了30000元信息服务费，从退房证明可以看出陈书语未能成功购买案涉房屋。三六五滁州分公司上诉称根据案涉协议第五条约定，三六五滁州分公司已经履行了购房优惠服务的义务，不应退还信息服务费，本院对该上诉主张不予采信，三六五滁州分公司应当无息退还陈书语信息服务费30000元。 综上，三六五滁州分公司的上诉请求均不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人合肥三六五网络有限公司滁州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  王娟娟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理周颖竹 书记员朱婧靓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。