昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4206号原告：刘艳萍，女，1976年1月19日生，汉族，无业，住昌图县。委托诉讼代理人：姜小梅，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：于中成，男，1973年4月10日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：王俊华，女，1979年7月6日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：王艳伟，女，1965年5月18日生，汉族，退休职工，住昌图县。委托诉讼代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。原告刘艳萍诉被告于中成、王俊华、王艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳萍及委托诉讼代理人姜小梅、被告于中成、王俊华、王艳伟的委托诉讼代理人董凤忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳萍诉称，1、要求被告于中成、王俊华立即偿还借款本金50万元及利息，利息从2019年3月11日起按月利1.28分计算，直到全部借款给付完毕止；2、被告王艳伟对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：于中成与王俊华系夫妻，与原告是朋友，2017年3月22日于中成与王俊华夫妻因买卖经营向原告借款50万元，借期7个月（2017年3月22日-2017年10月22日），约定月利3分，被告于中成、王俊华给原告出具借条一份，借条中将本金和利息一并写入共计60.5万元，出具借条的同时，于中成与王俊华夫妻将名下的三处房产手续抵押在原告处，用于作为借款的担保，双方签订了房屋抵押合同书，借条中借款人为于中成和王俊华，王艳伟在担保人一栏签字，约定如借款人无力偿还，担保人即为借款人，承担一切责任，王艳伟对上述款项承担连带担保责任，直到全部借款还清为止，2017年3月22日原告将借款50万元汇入于中成账户。借款到期后二被告共计给付原告利息款19万元，该利息款是从借款之日2017年3月22日起至2018年2月23日按照月利2分计算，自2018年2月24日至2019年3月10日利息按照月利1.28分计算，总计已付利息款19万元。近期原告又向被告及担保人索要借款本金和利息，被告仍未给付，被告王艳伟有工资收入，也拒绝偿还。现原告要求依法判决借款人于中成、王俊华立即偿还借款本金及利息，被告王艳伟对上述款项承担连带给付责任。三被告辩称：一、原告要求答辩人于中成、王俊华立即偿还借款本金500000元及利息，利息从2018年2月18日按月利2分计算，其为诉讼请求无事实和法律依据。二、答辩人王艳伟不承担连带给付责任，因为答辩人王艳伟的担保已经超过担保期限，故答辩人王艳伟不承担担保责任。庭审中原告刘艳萍向本庭提供的证据有：1、60.5万元的借条一张，欲证明被告于中成、王俊华向原告借款的事实。2、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，欲证明原告刘艳萍在2017年3月22日通过银行转账向于中成汇款50万元。3、房屋抵押合同书原件一份，欲证明二被告向原告借款的同时用于中成的三处房产作为抵押。4、银行交易明细及微信记录共计4张，欲证明被告于中成从2018年2月12日起至2020年1月7日期间，分六次给付原告利息共计19万元。5、于中成签名15万元的借据一张，欲证明于中成和原告协议利息可以从2分利计算。经庭审质证认证被告对证据1、2、3、4均无异议，故对上述证据本院给予采信，对证据5被告认为该借条的真实性合法性无异议，但关联性有异议，其借条的产生是在2020年10月4日，原告以要跳楼为名，逼迫被告于中成为原告出具借条，因此该借条是无效的民事法律行为，同时被告也没有与原告共同商定该利息计算为2分的事实。经法院质证认证对该借据的真实性不予认定，但对该借据欲证明的事实给予认定。庭审中被告于中成向本庭提供的证据有：原告与被告于中成微信聊天记录一张，欲证明被告不给原告钱，原告到被告于中成和被告王艳伟家跳楼的事实，原告认为该聊天记录属实，但对欲证明事实有异议，与于中成给原告出条没有必然的联系，证明不了于中成打条时是受胁迫和威胁，经本院质证认证对该证据的内容给予采信。经审理查明：被告于中成与被告王俊华系夫妻，与原告刘艳萍原系同事关系，被告王艳伟系被告于中成嫂子，2017年3月22日被告于中成因工程用款，被告于中成与被告王俊华夫妻向原告刘艳萍借款50万元，借期7个月（2017年3月22日-2017年10月22日），约定月利3分即利息为10.5万元，被告于中成、王俊华给原告出具借条一份，被告王艳伟为该借条的担保人，借条中将本金和利息一并写入共计60.5万元，出具借条的同时，被告于中成与王俊华夫妻将名下的三处房产手续抵押在原告处，用于作为借款的担保，双方签订了房屋抵押合同书，借条中借款人为于中成和王俊华，王艳伟在担保人一栏签字，但未按法律规定到房产有关部门办理房产抵押手续，2017年3月22日原告将借款50万元汇入于中成账户。该笔借款到期后被告于中成、王俊华未能按时偿还，被告于中成在2018年2月12日至2020年1月7日共计分6次，共计给付原告19万元，但未说明该笔款项偿还的是本金还是利息，2020年10月8日原告因三被告未能偿还该笔借款，造成原告情绪激动，被告于中成又与原告协商由被告于中成出具15万元借条一份，借期3个月，标明被告于中成在2021年1月8日偿还此笔借款。原告庭审中表明通过这次与被告于中成协商偿还借款及利息被告于中成认为该笔借款按月利3分计算有点过高，同意按月利2分计算给付利息，这张15万元的借条就是按照本金50万元，月利息2分计算到2021年1月8日的利息截止点。庭审中被告表示原月利率3分过高，同意该笔借款的月利息按照有关法律规定标准计算，故已给付19万元的利息，按50万元为本金按月利2分计算，利息每月1万元，应为19个月的利息，即从2017年3月22日至2018年10月23日，庭审中原告要求未给付利息部分自2018年10月24日起按月利息1.28分计算直到给付完毕之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于中成、王俊华在原告刘艳萍处借款，应予偿还。被告王艳伟属于一般责任担保人，担保期限已超过法律规定，故被告王艳伟不应当承担保证责任。被告于中成实际给付原告的19万元因未约定是偿还本金还是利息，按照有关法律规定可视为该款为偿还的利息款，原告主张原借据3分利过高，可按照当年法律规定降到月利2分计算，计算到2018年10月23日止，从2018年10月24日以后的利息要求按照月利1.28分计算给付利率的请求是原告真实性的表示，不违反有关法律规定本院给予确认，故原告合理的诉讼请求本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告于中成、王俊华于本判决生效后30日内立即给付原告刘艳萍借款本金50万元及利息。（利息计算方式为以本金50万元为基数，按月利1.28分计算，自2018年10月24日起至此欠款实际给付之日止）二、驳回原告刘艳萍要求被告王艳伟承担连带给付责任的诉讼请求。如果被告于中成、王俊华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告于中成、王俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  林野二〇二〇年十一月三十日法官助理刘富宇书记员田婉萍