wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2412号 原告:彰武县长青涂料经销店。住所地彰武县东环路44-12门。 经营者：王高莹，系该店负责人。 被告:秦洪海，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县长青涂料经销店(长青经销店）与被告秦洪海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告长青经销店经营者王高莹到庭参加了诉讼，被告秦洪海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长青经销店向本院提出诉讼请求：1、给付欠款42600元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年至2019年2月，被告陆续在我店购买涂料，并且我为被告支付施工工人劳务费，合计57600元，被告未给付该款。2019年2月2日被告给我出具了欠据，约定2019年12月2日偿还。我多次向被告催要，被告分四次偿还欠款15000元，尚欠42600元，后被告以各种理由拒不偿还。 被告未答辩。 原告长青经销店为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条一份，证明秦洪海欠款57600元，之后陆续还款15000元，尚欠42600元 本院对上述证据来源的真实性、合法性予以确认，本院予以采信，并在卷佐证。 根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2016年至2019年2月，被告秦洪海陆续在长青涂料店购买涂料及为秦洪海垫付劳务费，合计57600元。秦洪海于2019年2月2日给长青涂料店出具欠据，约定2019年12月2日偿还。后秦洪海分四次偿还欠款15000元，尚欠42600元。 本院认为，合法的买卖受法律保护。买卖双方应当依据约定全面履行各自的义务，逾期未履行的应当承担相应责任。本案中，原告提交的“欠条”可以证实双方发生的买卖业务往来及欠款事实存在，秦洪海未按照约定支付全部货款，应当承担支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条至规定，判决如下： 被告秦洪海于本判决生效之日十日内支付原告彰武县长青涂料经销店剩余货款及垫付的劳务费42600元。 案件受理费865元，由被告秦洪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  陈国志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董 超
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3371号 关于申请执行人佛山市一鸣家居定制有限公司与被执行人佛山李太太建材有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初123号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：钦州市钦北区迪斯迪娱乐会所,,住所地钦州市钦**钦州湾大道万国广场****统一社会信用代码：×××38Ｔ。 法定代表人：刘百龙，该公司董事长。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告钦州市钦北区迪斯迪娱乐会所关于著作权侵权纠纷一案，在本院接收起诉材料之后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终1733号 上诉人（原审被告）：广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区。 法定代表人：付德勇，公司经理。 委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：向文贵，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 上诉人广安市鑫圣房地产开发有限公司（以下简称“鑫圣房地产公司”）因与被上诉人向文贵房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鑫圣房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决中第一项；2.判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中未对逾期办证的违约金进行约定，且被上诉人在原审中也未举示证明其具体损失，即使判令上诉人承担违约责任，以3000元/年计算逾期办证违约金也过高。 向文贵答辩称：一审判决合法正当，应予维持。 向文贵向一审法院起诉讼请求：判令鑫圣房地产公司向向文贵支付逾期办理不动产权证违约金及损失10000元，并由鑫圣地产公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年3月13日，向文贵作为买受人，与鑫圣房地产公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，向文贵购买鑫圣房地房公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为98.65平方米，房屋价款为每平方米3402.57元。产权初始登记约定出卖人应当在2017年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.4%向买受人支付违约金。转移登记条款中，对因出卖人的责任买受人未能在商品房交付之日起910日内取得房屋所有权证书的解决方式，双方未作明确约定。随后，向文贵向支付鑫圣房地产公司了相应购房款及房屋契税，鑫圣房地产公司于2015年3月13日向向文贵交付了房屋。2019年5月20日，鑫圣房地产公司为向文贵办理了案涉房屋的不动产权属证书。 一审法院认为，买卖双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。向文贵已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，鑫圣房地产公司应按照合同约定如实履行义务。鑫圣房地产公司于2015年3月13日向向文贵交付了房屋。2019年5月20日，鑫圣房地产公司为向文贵办理了案涉房屋的不动产权属证书。按照合同约定，鑫圣房地产公司应当在交房之日起910日内为向文贵办理房屋产权登记，鑫圣房地产公司逾期办证，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。故对向文贵要求鑫圣房地产公司支付违约金的请求，应予支持。对于违约责任计算日期，因合同约定2017年12月31日前先办理楼栋的初始登记，鑫圣房地产公司在办理楼栋的初始登记后，方能履行办理房屋权属登记义务。故向文贵主张从2017年12月31日起主张逾期房屋权属登记违约责任，应予支持。对于具体的违约责任，双方并未在合同中明确约定。根据向文贵的请求，一审法院结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从向文贵主张的2017年12月31日违约之日起计算至鑫圣房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：广安市鑫圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向向文贵支付违约金4150元。案件受理费25元，由广安市鑫圣房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是逾期办证的违约金以3000元/年进行计算过高的问题。因对于逾期办证的违约责任，出卖人在格式合同中只规定“买受人未能在商品房交付之日起910日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第×种方式处理。”即双方在合同中未作明确约定。故一审法院根据向文贵的请求，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，是结合了受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，并无不当，本院予以维持。 综上所述，鑫圣房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广安市鑫圣房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯 旭
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3802号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行住所地：陕西省神木市大柳塔镇柳兴街9号法定代表人：马海林，男，系该行行长委托代理人：王惠平，男，系该行员工被执行人：杨世虎，男，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：王美亭，女，1987年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：榆林长丰置业有限公司住所地：神木市大柳塔镇后柳塔村法定代表人：吕如军，男，系该公司总经理本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与杨世虎、王美亭、榆林长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0881民初2665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行于2020年11月10日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费420元。在执行过程中，1.本院于2020年11月16被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月16日对被执行人杨世虎、王美亭、榆林长丰置业有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年11月16通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。4.本院于2020年11月18日依法冻结了被执行人杨世虎、王美亭、榆林长丰置业有限公司部分银行账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人王惠平并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依据（2019）陕0881民初2665民事判决书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，被执行人杨世虎、王美亭、榆林长丰置业有限公司名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人委托代理人王惠平释明被执行人杨世虎、王美亭、榆林长丰置业有限公司的财产状况，申请执行人委托代理人王惠平同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十一月二十日书 记 员  贺晓敏
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执845号 申请执行人：毕某，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：赵某，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人毕某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）辽0922民初2378号民事判决书，于2020年9月14日向赵某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但赵某至今未自动履行。 执行过程中，本院将赵某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询赵某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查询到赵某名下有可供财产。本院于2020年11月29日对赵某进行了限制高消费。因赵某暂无其它财产可供执行，毕某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为102640.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2378号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郑向辉
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民终2367号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：丁爱兰，女，1964年3月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被上诉人（原审被告）：钟建坤，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人丁爱兰、钟建坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年11月6日向本院提交申请，以与丁爱兰等人达成和解为由，向本院请求撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1308元，减半收取654元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4129号原告：张某某。委托代理人：雷玉川、杨丹，陕西恪普律师事务所律师。被告：陕西某某房地产开发有限公司委托代理人：程馨颉，咸阳市148法律服务所法律工作者。原告张某某与被告陕西某某房地产开发有限公司（以下简称紫云公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告代理人雷玉川、杨丹，被告代理人程馨颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2014年10月20日签订的商铺认购合同；2.依法判令被告返还原告商铺认购款324000元，以及利息51840元（从2017年10月21日至2020年6月1日，此后按照6%计算利息至付清为止）；3.依法判令被告赔偿原告损失324000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告紫云公司辩称，2014年10月19日紫云公司与张某某签订了《商铺认购合同》，原告支付购房款324000元。由于西咸一体化进程加快，沣东、沣西新城的设立对原来已经审批和正在报建的建设项目搁置的搁置，停办的停办，更有的项目不得不变更设计。这对房地产企业来说是不可逾越的，所带来的的困惑和经济损失也是无法估量的。由于以上及资金方面的诸多原因，导致紫云公司至今无法向原告交付所认购的商铺。为了弥补大环境冲击下因不能如期交付商铺给原告造成的损失，紫云公司分别于2015年10月30日、2017年1月19日、12月9日分三次向张某某支付优惠补助款32400元、35640元、38880元，优惠补助合计106920元。现阶段被告开发的楼盘已有长足的发展，尽管仍不能满足向原告交付商铺的条件，但愿意就现已通过审批的项目予以协调解决。结合本案被告同意原告提出解除合同的要求，并愿意作出适当的赔偿。请求法院查明事实依法公正判决。经审理查明，2014年10月19日，原告与紫云公司签订《商铺认购合同》（合同编号：20140008）约定，原告认购被告开发的位于咸阳市XX大道XX路XX幢XX层XX号商铺，建筑面积25.44平方米，总价462380元。付款方式为分期付款，签约当日支付总价70%即324000元，剩余30%即138380元于主体封顶之前付清。合同中对面积确认面积差异处理、违约责任、合同期限及交付期限、规划设计变更、产权登记等事宜进行了约定。当日双方签订《优惠补助条款》约定，被告自签订之日起按所交认购金额x优惠补助百分比向原告支付优惠补助，被告紫云公司向原告支付了前三年度优惠补助共计106920元。2018年5月28日，原、被告签订《商铺认购合同补充协议》约定，上述商铺认购合同延期至2019年4月19日，延期优惠补助按年12%计算。其他条款按原合同执行。合同签订后，原告向被告紫云公司支付324000元房款。涉案项目截止目前尚未取得商品房预售许可。以上事实，有原、被告及代理人当庭陈述，商铺认购协议，商铺认购补充协议、收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告双方签订的认购合同已具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收取了购房款，双方签订的认购合同应视为商品房买卖合同。现原告要求解除与被告签订的认购协议，被告亦同意解除，本院予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。由此原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告陕西某某房地产开发有限公司2014年10月19日签订的《商铺认购合同》（编号20140008）。二、被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张某某房款324000元及利息（利息以324000元为基数，年利率6%为标准，自2017年10月21日计算至实际履行之日止）。三、被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某某已付房款324000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5399元，由被告陕西某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  李 龙 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  曹秀君2020040241291975913067610402197509136506161000075214265014820201110120141020232400051840201710212020616332400042014101932400020151030201711912932400356403888010692020141019201400081100825444623807032400030138380106920324000201410192014000832400032400062017102132400053991
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执854号之七申请执行人：付林，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人：罗洪贵，男，1971年1月23日出生，侗族，住贵州省万山特区。本院在执行申请执行人付林申请执行被执行人罗洪贵租赁合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已私下达成协议，并向本院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对罗洪贵在中国工商银行帐号为240806*************银行存款62424元的冻结。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年十一月六日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3473号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。统一社会信用代码：9153012957983437XH。负责人：高乐瑛，系该公司经理。住所地：昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：李昆宁，男，1984年7月30日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司诉被告李昆宁物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  李宏伟二〇二〇年十一月三日法官助理王惠杰书记员余春丽
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1342号 申请执行人：周某某，住湖南省。 被执行人：刘某某，住湖南省。 申请执行人周某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款30000元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年8月31日向被执行人刘某某短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产； 三、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金账户信息； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人周某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人刘某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年11月18日，本案应执行标的30000元，已执0元，尚未执行30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执1342号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十八日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5859号之一被执行人：马花飞，男，汉族，1985年02月18日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马花飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马花飞在财付通支付科技有限公司085e9858e373d6c523706dce1@wx.tenpay.com账户内存款人民币510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁振江
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1275号 原告:张鹏飞，男，1981年10月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：苏彬，男，1977年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告张鹏飞诉被告苏彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告张鹏飞于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张鹏飞的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张鹏飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张鹏飞负担。 审判员  王淳东 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱冠永
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12200号 被执行人:彭华球，男,1979年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市炎陵县。 关于被执行人彭华球罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初337号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭华球应缴纳罚金30000.00元。本院于2020年10月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢杰彦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6107号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：李永泰，汉族，住天津市红桥区。原告天津市安华物业有限公司与被告李永泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十一月三十日书记员  高茜茜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1591号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：赵军，男，1982年5月26日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵军保证保险合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 李学海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 任翠玉
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5132号原告：孙少年，1960年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园**。法定代表人：温磊涛，职务经理。原告孙少年与被告天津炜烨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙少年到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还物业费234元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月4日，原告向被告缴纳了2018年1月至2018年12月的物业费468元，之后被告于2018年7月1日撤出先春园小区，不再为该小区提供物业服务，对于多收取物业费予以退还，故原告起诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系物业服务合同关系，原告所有的房屋坐落于红桥区××号楼××号，被告系为世春里小区提供物业服务的企业。根据天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》的约定，被告的服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日。合同到期后，被告未能续签物业服务合同，于2018年7月撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。2017年12月4日，原告向被告支付了2018年1月至2018年12月的物业费468元。本院认为，被告与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对合同的订立双方及小区的全体业主均有约束力。根据合同约定，被告的服务期间到2018年6月30日终止，之后被告既未与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会续签物业服务合同，也未继续在该小区内进行物业服务，故对于被告自2018年7月起多收取的物业费应予以退还，即被告应返还原告物业费234元，本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙少年自2018年7月至2018年12月的物业服务费234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潼关县支行，住所地：陕西省潼关县中心街中段。负责人：肖海东,该行行长。委托代理人：臧西玲，该行员工。被执行人：李双喜，男性，1960年09月20日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇和平南段****，公民身份号码：6121261960********。本院在执行中国农业银行股份有限公司潼关县支行与李双喜金融借款合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初365号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李双喜未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月5日，申请执行人中国农业银行股份有限公司潼关县支行向本院申请强制执行，李双喜应偿还中国农业银行股份有限公司潼关县支行贷款本金45718.12元及利息，并承担案件受理费495元及本案执行费690元。在执行过程中，本院依法划拨李双喜银行存款10000元，财付通486元。李双喜主动缴纳申请执行费690元，并向中国农业银行股份有限公司潼关县支行还款35000元。2020年11月23日，双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，具体内容如下：1.李双喜再向中国农业银行股份有限公司潼关县支行还款7407.77元及利息，每月还款2000元直至还清；2.中国农业银行股份有限公司潼关县支行申请解除对李双喜的全部强制执行措施。本院认为，根据《最高人法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人单程执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式（选择“和解长期履行”形式）报结”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”的规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结(2020)陕0522执110号案件的执行。二、如被执行人李双喜未按执行和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司潼关县支行可依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二〇年十一月二十六日书记员 马 钊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3345号原告：周军，男，1945年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：许志军，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：董云良，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：许洪亮，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告周军与被告许志军、董云良、许洪亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告周军于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周军负担。审判员  李佳音二〇二〇年十一月六日书记员  刘 函
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2876号 申请执行人：乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司,住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民东街**；被执行人：谢明文,男,1988年3月28日出生,汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司与被执行人谢明文其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）新0109民初1949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）新0109民初1949号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢明文在银行和其他金融机构帐户存款6646.34元（其中案款6596.34元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   张晓慧
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初230号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人毛真才，男，1969年11月26日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月9日被取保候审。 立案日期2020年11月5日 开庭日期2020年11月9日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]211号起诉书指控被告人毛真才犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人毛真才对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人毛真才已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年3月27日21时许，被告人毛真才饮酒后驾驶车牌号 为桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至象州县象州镇温泉大道文明路口200米处时被正在执勤的公安民警拦截检查，交通民警现场对毛真才进行呼气酒精含量检测，结果为167mg/100ml，遂对毛真才抽血送检。经鉴定，被告人毛真才体内血液乙醇含量为140.58mg/100ml，属于醉酒驾车。归案后,毛真才如实供述其酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，毛真才主动向本院预缴纳罚金2000元。 本院意见被告人毛真才的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人毛真才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年十一月九日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1834号申请执行人：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路**。法定代表人：常丰，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。委托代理人：范聪，男，1995年10月13日出生，居民汉族，系江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司员工，住江苏省溧阳市。被执行人：朱发求，男，1960年1月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈水英，女，1963年2月28日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被执行人朱发求、陈水英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初433号民事调解书已生效。本案在执行过程中，申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被执行人朱发求就案涉债务协商一致达成和解，被执行人朱发求分期履行债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初433号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 陈 蔚二〇二〇年十一月九日书记员 吴梅君
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5385号原告：韩红亮，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：北京市多彩压型板有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南500米。法定代表人：多运联，该公司总经理。被告：张殿勇，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住河北省衡水市阜城县。原告韩红亮与被告北京市多彩压型板有限公司、张殿勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月10日撤回起诉。本院认为，原告韩红亮的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩红亮撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告韩红亮负担。（原告已预交）审 判 员  刘 干二〇二〇年十一月二十日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初390号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王福金，男，1972年10月12日出生，住辽宁省庄河市。公诉机关指控，2020年6月2日14时许，被告人王福金在大连市XX区XX街道XX村XX超市，因琐事与被害人黄某某发生口角并撕打，王福金拿起超市门前箱子里的啤酒瓶将黄某某打伤。经鉴定，被害人黄某某面部损伤致面部裂创，现遗留损伤瘢痕长度达4.5cm以上，其损伤程度属轻伤二级。被告人王福金系公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，被告人王福金已赔偿被害人黄某某损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人王福金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王福金认罪认罚，可以从宽处理；被告人王福金系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王福金已赔偿被害人损失并获得对方谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人王福金拘役五个月，可以适用缓刑。被告人王福金对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）384号起诉书指控被告人王福金犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人王福金具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现；被告人王福金持械伤害他人身体，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王福金犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5797号原告:毕翊翔，男，2000年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王亚飞，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：李亚美，女，1987年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：驻马店市华中实业有限公司，住所地：驻马店市练江路西段。法定代表人：周振军，经理。原告毕翊翔与被告王亚飞、李亚美、第三人驻马店市华中实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。后原告毕翊翔于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕翊翔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告毕翊翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕翊翔负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年十一月二十一日书记员 魏浩然
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终4235号 上诉人（原审被告）：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍州，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽煜林建材有限公司,住,住所地安徽省阜阳市颍州区阜合现代产业园区合肥大道**一社会信用代码91341200MA2MTR897Y。 法定代表人：杨荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。 上诉人安徽天筑建设集团有限公司因与被上诉人安徽煜林建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3698号民事判决； 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 二审案件受理费25189元，退还给安徽天筑建设（集团）有限公司。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴荣昊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初10914号 起诉人：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会，住丁蜀镇三洞桥村委会，统一社会信用代码54320282K11704447D。 法定代表人：郝三英，任村委会主任。 2020年11月11日，本院收到江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会（以下简称三洞桥村委会）的起诉状。起诉人三洞桥村委会向本院提出诉讼请求：要求被告彭光华立即偿还欠款15000元。事实和理由：根据其账目反映，截止2020年3月31日止彭光华尚欠其租金15000元。故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现三洞桥村委会仅提供了彭光华的姓名，对其他身份信息尚不能提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 盛 熹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱宛云
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1248号 申请人：姜存芝。 申请人：姜自果。 申请人：诸葛瑞学。 申请人：姜自懂。 申请人：姜彦州。 被申请人：姜存良。 申请人姜存芝、姜自果、诸葛瑞学、姜自懂、姜彦州于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜存良的银行存款450000元，期限一年；如上述财产冻结不足额，申请查封被申请人姜存良所有的不动产，期限三年。申请人姜存芝、姜自果、诸葛瑞学、姜自懂、姜彦州以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姜存芝、姜自果、诸葛瑞学、姜自懂、姜彦州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜存良的银行存款450000元，期限一年。 二、如上述财产冻结不足额，申请查封被申请人姜存良所有的不动产，期限三年。 案件申请费2770元，由申请人姜存芝负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙社骏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执714号 申请执行人：蒋建清，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张继建，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 本院受理蒋建清申请执行张继建民间借贷纠纷一案，本案执行依据：（2020）川16民终575号民事判决书，执行标的20万元及利息，已执行0元。 执行中，本院通过“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了调查，无可供执行的银行存款、房产、证券、工商信息等可供执行的财产，被执行人名下有号牌号码为川Ｘ×××××现代牌车辆一辆，本院已查封，但系轮候查封且未扣押该车辆，无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 田 艳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1326号之一 申请执行人：叶雪珍，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：邱文斌，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人叶雪珍与被执行人邱文斌借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日立案，执行标的为27500元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人邱文斌的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向邱文斌所在居委会调查其财产状况，均未发现邱文斌有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十一月十日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1629号 申请人：周子苹，男，1964年11月1日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：肖保峰，男，1963年12月22日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：郭玉玲，女，1963年9月29日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：肖川华，男，1983年4月26日出生，汉族，住馆陶县。 申请人周子苹与被申请人肖保峰、郭玉玲、肖川华民间借贷纠纷一案，申请人周子苹向本院申请财产保全,请求对被申请人肖保峰、郭玉玲、肖川华的银行存款650000元予以冻结或查封同等价值财产。 本院经审查认为,申请人周子苹提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 冻结被申请人肖保峰、郭玉玲、肖川华的银行存款650000元或查封同等价值财产。 案件申请费3758元，由申请人周子苹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王成忠 审判员  陈 勇 审判员  郭书光 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨建博
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异105号案外人:潘亚军，男，1990年4月22日出生，汉族，住河南省叶县。案外人:代丽娜，女，1991年4月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人:胡西平，河南春来律师事务所律师。申请执行人:韦晓广，女，1974年7月18日出生，壮族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人:李卿，河南金豫律师事务所律师。被执行人:河南东奥房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新南环路东段东奥水城叠翠院小区**楼**。统一社会信用代码:9141040058174818X9。法定代表人:朱二根，总经理。委托诉讼代理人:张志勇，男，1990年5月2日出生，汉族，系河南东奥房地产开发有限公司员工，住平顶山市卫**。在本院执行韦晓广与河南东奥房地产开发有限公司（以下简称东奥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人潘亚军、代丽娜对查封登记在东奥公司名下坐落于平顶山市遵化店镇新南环路南侧东奥水城小区7号楼东单元9层南户C2屋房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘亚军、代丽娜称，请求解除对位于平顶山市新南环路东奥水城小区7号楼东单元9层南户C2屋房的查封措施,并停止对上述房屋的强制执行。事实和理由:2015年10月15日潘亚军、代丽娜与东奥公司签订《商品房买卖合同》，约定将案涉房屋出售给潘亚军、代丽娜，当日在叶县房地产管理局完成了网签合同备案手续，潘亚军、代丽娜向东奥公司交纳了全部购房款，因案涉房屋所在地政府区划调整原因至今未能办理房屋过户手续。在法院查封前，案涉房屋通过叶县房地产管理局登记在潘亚军、代丽娜名下，异议人自2015年10月15日起即对案涉房屋享有期待物权。异议人享有足以排除强制执行的民事权益。申请执行人韦晓广称，请求驳回异议人的异议请求。事实及理由：1.潘亚军、代丽娜对案涉房屋不享有物权期待权。2.潘亚军、代丽娜办理的备案登记不产生法律效力。3.申请执行人查封案涉房屋依法有据，应予支持。4.潘亚军、代丽娜的相关权益可通过其他法律途径予以保护。对案涉房屋不享有足以排除强制执行。被执行人东奥公司的答辩意见同潘亚军、代丽娜的意见一致。案外人潘亚军、代丽娜提交以下证据：1.(2020)豫0403执恢231之三执行裁定书，证明将潘亚军、代丽娜所有的位于平顶山市××南侧东××水城小区××楼东单元××南××Ｃ2房屋作为东奥公司的财产子以查封。2.商品房买卖合同、叶县房地产管理局出的情况说明，证明2015年10月15日，潘亚军、代丽娜与东奥公司就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，并在叶县房地产管理局完成了网签合同备案手续，在法院查封前，案涉房屋早已通过叶县房地产管理局登记在了潘亚军、代丽娜名下。潘亚军、代丽娜自2015年10月15日起即对案涉房屋享有期待物权。3.平顶山市不动产登记信息查询结果，未查询到潘亚军、代丽娜任何不动产登记信息，证明案外人潘亚军、代丽娜无其他房产，是唯一住房。4．叶县问题楼盘协调服务指挥部办公室文件、平顶山市自然资源和规划高新分局关于东奥水城6#、7#、8#、9#、10#住宅楼规划核实的意见，证明2020年5月26日，经叶县县委常委、副县长马亚军指示同意，案涉东奥水城小区因区划调整和超规划许可建设原因至今不能办理不动产权证，已在叶县纳入问题楼盘进行化解，案涉东奥水城小区的房产信息并未移交到平顶山市不动产登记中心，通过平顶山市不动产登记中心查封案涉房屋错误。5.购房收据复印件，证明案外人潘亚军、代丽娜已向东奥公司支付全部购房款313030元。申请执行人韦晓广提交不动产产权情况表一份，证明案涉房产在查封之前无抵押、无查封，未办理预告登记，产权属东奥公司。被执行人东奥公司提交证据：1.潘亚军、代丽娜交款凭证3份及收据；2.购房置业单1份。本院查明，韦晓广与河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2015年12月14日作出（2015）卫民初字第1380号民事判决书，判令：被告河南东奥房地产开发有限公司于本判决生效后十内向原告韦晓广借款本金750000元及利息。（从2015年7月31日起按借款合同约定的月利率20%计算至清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11523元，保全费5000元，共计16523元由被告河南东奥房地产开发有限公司承担。东奥公司不服向本院提出上诉，2016年3月16日作出（2016）豫04民终第680号民事裁定，准许河南东奥房地产开发有限公司撤回上诉。2020年7月7日本院作出（2019）豫0403执恢231之三号执行裁定，案外人潘亚军、代丽娜对查封被执行人河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市遵化店镇新南环路南侧东奥水城小区7号楼东单元9层南户C2屋房提出书面异议。本院认为，2015年10月15日案外人潘亚军、代丽娜与东奥公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，已支付了全部购房款，并在叶县房地产管理局完成了网签合同备案手续，在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。在平顶山市不动产登记中心未查到案外人潘亚军、代丽娜其他房产信息。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。故，案外人潘亚军、代丽娜异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于平顶山市遵化店镇新南环路南侧东奥水城小区7号楼东单元9层南户C2屋房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨继鑫附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理:(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更688号罪犯王利涛，男，1982年1月28日出生，汉族，河南省华县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2015年7月28日作出(2015)西刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人王利涛犯故意伤害罪判处判处有期徒刑十年，附带民事赔偿207111.38元。判决发生效力后，于2015年8月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年5月30日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯王利涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王利涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次一般。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王利涛减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈蒙及同监犯人师建涛、王洪斌的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王利涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王利涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月25日起至2023年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜倩雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4845号上诉人（原审原告）：刘云珠，女，1944年5月28日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：东方海航投资开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇东海路**中行宿舍区。法定代表人：苏龙娟。被上诉人（原审被告）：玖锡科技（北京）有限公司，，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315法定代表人：王道亮，董事长。被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**/div>法定代表人：陈峰。上诉人刘云珠因与被上诉人东方海航投资开发有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2020)津0105民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘云珠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：《认购协议》《产品说明书》均是借款合同的重要组成部分，具有同等效力，《认购协议》约定的仲裁协议无效，根据《产品说明书》约定的管辖协议和相关法律规定，一审法院对本案具有管辖权。玖锡科技（北京）有限公司辩称，一审法院认定仲裁条款有效，认定事实清楚，适用法律正确；即使仲裁条款无效或者不适用，则本案应按照法律关于管辖的一般性规定确定管辖法院，一审法院仍无管辖权。东方海航投资开发有限公司、海航集团有限公司未答辩。刘云珠向一审法院起诉请求：1.判令东方海航投资开发有限公司、玖锡科技（北京）有限公司向刘云珠返还本金450000元及利息（逾期未付利息以450000元为基数，按照11.8%的标准计算至实际付清之日止）；2.判令海航集团有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及相关费用由各被告承担。一审经审查认为，刘云珠与东方海航投资开发有限公司及案外人聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司签订的编号为4370057的《认购协议》第5.1条约定“甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向合同签署所在地北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁”，故《认购协议》已约定双方争议解决方式为仲裁并选定了明确的仲裁机构。虽然《产品说明书》中有“如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的表述，但《产品说明书》的上述内容不构成各方对合同争议解决方式的一致变更。因此，一审法院对本案无管辖权，对于刘云珠的起诉，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定：“驳回原告刘云珠的起诉。案件受理费4025元，退还原告刘云珠”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，案涉《认购协议》载明，甲、乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会提出仲裁。同时，案涉《产品说明书》争议解决条款亦载明，如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。根据上述法律及司法解释规定，案涉仲裁协议应属无效，而《产品说明书》中关于管辖法院的约定不违反法律规定，合法有效，故本案应根据《产品说明书》载明的约定管辖条款确定管辖法院。上诉人住所地位于天津市河**，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院以其对本案无管辖权为由裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院(2020)津0105民初2427号民事裁定；二、本案指令天津市河北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月十九日书记员  王铎臻
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6682号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇航，系该公司职工。 被告：卢海霞，女，1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：王翠军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：姚军军，又名姚军，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现在神木市。 被告：李金平，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告卢海霞、王翠军、姚军军、李金平金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宇航到庭，被告卢海霞、王翠军、姚军军、李金平均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告卢海霞、王翠军偿还原告借款本金33万元及利息（利息从2019年6月21日起至2020年1月14日按月利率7.62‰计算；从2020年1月15至本金偿还完毕之日止月利率按9.906‰计算），由被告姚军军、李金平承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，被告卢海霞、王翠军向原告陕西神木农村商业银行借款33万元，约定月利率7.62‰，逾期利率上浮30%，由被告姚军军、李金平提供担保。借款后被告将利息支付至2019年6月20日，借款本金及其余利息未予偿还。故原告诉至本院。 被告卢海霞辩称：借款属实。但其与被告王翠军在离婚时约定借款由被告王翠军负担。 被告王翠军辩称：借款属实。其已经将借款支付给被告卢海霞了。 被告姚军军辩称：担保属实。 被告李金平辩称：担保属实。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告卢海霞、王翠军向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款33万元，约定月利率7.62‰，逾期利率9.906‰，借款期限从2018年1月15日至2020年1月14日，并与原告签订了书面借款合同。被告姚军军、李金平对上述借款提供保证担保，约定方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款后被告将利息支付至2019年6月20日，剩余款项未予偿还。 本院认为，被告卢海霞、王翠军向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款事实清楚，证据确实充分，其有个人借款合同、保证担保合同、借款借据等在案佐证，故原告要求被告卢海霞、王翠军偿还上述借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。另被告姚军军、李金平自愿为该笔借款提供担保，与原告形成合法的保证关系，应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 限被告卢海霞、王翠军于判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金33万元及利息（利息从2019年6月21日起至2020年1月14日按月利率7.62‰计算；从2020年1月15至本金偿还完毕之日止月利率按9.906‰计算）。被告姚军军、李金平承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告卢海霞、王翠军、姚军军、李金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李鸿锐
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6146号原告：彭振，男，1990年4月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：孔明，男，1987年7月9日生，汉族，住睢宁县。原告彭振与被告孔明、李玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告彭振及其委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告孔明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告李玉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告彭振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款3万元及利息（以3万元为本金，按月息2分，自2018年9月3日计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，因办厂之需被告从原告处借款3万元，未约定还款期限，约定月息2分，原告把钱交付给被告后，被告给原告出具欠条一张。现原告急需用钱，找被告多次催要，至今分文未付。故诉至法院，请求依法判决。被告孔明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告彭振围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张、微信转账截屏、银行卡账户明细查询单。被告孔明未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔明因经营需要向原告彭振借款，并于2018年9月3日出具欠条一张，载明借款数额为3万元，利息2分。原告于2018年9月3日以现金方式给付了2万元，于2018年9月4日通过微信转账方式交付了1万元。后原告多次催要，被告于2019年9月9日偿还7200元。因未予清偿，原告诉至法院。庭审中，原告明确其利息请求自2018年9月4日起算。本院认为：被告孔明因需向原告彭振借款，彭振也给付了借款，被告书写欠条予以确认，借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告应于合理期限偿还，经催要，被告仅偿还部分借款，余款未偿还，构成违约，依法应承担偿还余款的违约责任。原告彭振主张的利息标准过高，超出法律保护范围，依法应予调整，本院依法参照全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍【即年利率15.4%=3.85%×4】确定受保护利息标准。所还款项依法应按先扣除利息，再冲抵本金的顺序计算。2019年9月9日还款7200元，按上述利率标准，自2018年9月4日至2019年9月9日，涉案借款本金3万元产生利息4748元，所还7200元扣除利息后，尚余2452元可冲抵本金，故至2019年9月9日尚欠借款本金为27548元。被告孔明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭振借款本金27548元及利息（以27548元为本金，按年利率15.4%，自2019年9月10日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告彭振的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告彭振负担72元，被告孔明负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年十一月二十日书记员  苏永浩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第一、二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10345号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人贺立军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3028号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺立军银行存款59856.47元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15775号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。被告：卢加勇，男，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：沈良姣，女，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告卢加勇、沈良姣金融借款合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告归还原告借款本金278009.98元并支付利息、罚息、复息（从2020年4月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年10月2日为21882.47元）；2、二被告支付原告为实现债权所支出的律师费4000元；3、原告对被告卢加勇所有的车牌号为浙Ｇ5××**（发动机号：ＣＪＴ197308）的凯宴牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉请：二被告归还原告借款本金163974.93元并支付利息、罚息、复息（自2020年10月31日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年11月5日为350.72元）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告卢加勇、沈良姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月29日，被告卢加勇（借款人）、沈良姣（共同债务人）与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款395400元，借款期限自2019年7月29日至2021年7月28日止，借款利率为年利率16.8625%，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月20日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告沈良姣作为共同债务人与借款人共同承担还款责任；被告卢加勇以其所有的车牌号为浙Ｇ5××**（发动机号：ＣＪＴ197308）的凯宴牌小型越野客车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年7月30日，双方办理了车辆抵押登记手续。另，案外人义乌市远升汽车租赁有限公司为案涉债务提供连带责任保证担保。又，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费4000元。签约后，原告依约放款。被告按期归还了截至2020年1月23日止应还的贷款本息，后仅于2020年7月21日归还0.7元，8月29日归还本金5000元，9月30日归还本金5000元，余下借款本金及相应利息、罚息、复息均未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。原告尚自案外人义乌市远升汽车租赁有限公司保证金专户扣款，用以代偿计算至2020年10月30日止的本金及利息，截至2020年11月5日，被告卢加勇、沈良姣尚欠原告借款本金163974.93元及利息、罚息、复息350.72元（自2020年10月31日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付至2020年11月5日）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢加勇、沈良姣于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金163974.93元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年11月5日为350.72元，以后按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告卢加勇、沈良姣于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费4000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告卢加勇所有的车牌号为浙Ｇ5××**（发动机号：ＣＪＴ197308）的凯宴牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元（已减半），由被告卢加勇、沈良姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十一月十九日代书记员  殷子钧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1225号之一原告：翼飞检测（天津）有限公司，住所地天津市津**双港镇工业园区优谷产业园**楼2801-2809、2821-2823，统一社会信用代码91120112MA05TX6C60。法定代表人：黄永田，经理。被告：北京永德环源科技有限公司，住所地北京市海淀区树村厢黄旗**都宜宾馆**，统一社会信用代码91110108098796237J。法定代表人：刘堪永，经理。原告翼飞检测（天津）有限公司与被告北京永德环源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《购销合同》、《整体实验室装备安装合同》；2.依法返还原告预付款368358元及同期贷款利息损失；3.依法赔偿原告损失40933元。事实及理由：2017年12月25日,原、被告双方就实验室仪器设备采购及实验室家具设备、气体管道、排风系统安装事宜达成口头协议。2018年2月22日,原、被告双方签署了《购销合同》及《整体实验室装备安装合同》。根据约定:被告应于2018年4月10日将仪器设备交付给原告,交货地点:翼飞检测(天津)有限公司实验室且被告负责免费安装仪器、调试仪器到最佳工作状态,并培训一至二名操作人员。另根据约定:被告应于2018年5月23日前完成实验室家具设备、气体管道、排风系统安装工程。该工程应满足《建筑装饰装修工程质量验收规范》、《建筑工程施工质量验收统一标准》要求,并应达到国家质量评定合格标准。但被告无故违反合同约定未依约足额向原告供货且已供货物存在严重的质量瑕疵。另外,被告负责的实验室家具设备、气体管道、排风系统安装工程刚开工打眼就存在严重问题且亦无法达到合同约定的标准。发生上述问题后,原告多次要求被告进行换、发货并对未达标工程进行修复。但被告以各种理由推脱,无故拒绝换、发货,据不对所负责工程进行修复。在多次沟通无果后,原告为降低损失从第三方处购买所需货物并委托第三方对瑕疵工程进行修复额外产生各种费用共计40933元。另,就被告违约行为原告曾于2019年3月7日诉至本院,因被告抗辩认为案涉的两个合同实为一件事,应一并起诉。原告撤诉(案号:2019津01**民初2650号)。原告撤诉后,被告依然没有解决的意愿。原告呈讼。本院经审查认为，原、被告签订的《整体实验室装备安装合同》中约定：当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同执行中发生的争议，双方同意向郑州市仲裁委员会仲裁；没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。该条款应为双方对于争议处理机构的约定。根据该约定，本案应由双方约定的仲裁委员会进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告所诉内容，不属于民事案件受理范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回翼飞检测（天津）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年十一月九日书记员 白亚鑫《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4490号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城S4地块**商业广场水厂路**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张垚，汉族，男，1988年4月21日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：焦素芹，女，汉族，邯郸市邯山区盛和路街道办事处泰和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人张垚房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人魏金锋到庭参加诉讼、被上诉人张垚经本庭合法传唤未到庭，对其缺席审判。 龙瑞公司上诉请求：1．撤销原审判决，龙瑞公司不应向被上诉人支付违约金；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。《商品房买卖合同》第15条第三项规定，交房后540天内仍未办取得房产证，按已付房款的1‰支付违约金。按照合同约定，最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间。被上诉人直至2019年7月才向法院起诉，已过诉讼时效。一审判决已告知办证时间晚，因此不认可已过诉讼时效，属于适用法律错误。二、龙瑞公司不是案件适格主体。龙瑞公司作为出卖人仅应在商品房交付后在约定期限内将办理房屋权属登记，需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，具体办理产权证需要由业主自行办理。三、无法办理产权证并非龙瑞公司的原因，不适用合同违约条款。龙瑞公司未按照合同约定提交办理产权证的相关资料，是由于业主群体阻挠施工，致使规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工。施工受阻、拆迁受阻，导致变更规划审批长达几年所致。原审认为不足以证明业主行为所致，但不等于是龙瑞公司的行为所致，原审认定逻辑错误。 张垚提交书面答辩意见称，龙瑞公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、龙瑞公司在配套设施没有配备齐全，向业主交付房屋。违约在先。龙瑞公司称因垃圾站和公厕建设受阻影响办理房屋产权证，但龙瑞公司于2016年3月31日曾公告美和园1号、2号、3号4号楼可以办理产权证，垃圾站和公厕建设受阻和办证没有关联关系。龙瑞公司所举证据也不能证明是被上诉人在阻挠。二、龙瑞公司已向业主交付房屋，就应按照交房日双方所签合同履行办理房屋产权证事宜。三、小区业主曾于2015年5月和2016年曾向邯山区法院提起诉讼，龙瑞公司所称业主起诉超过诉讼时效，不予认可。 张垚向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价379554元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为379.55元；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年5月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的赵都新城泰和园3号楼2单元702房屋，购房款共计379554元。合同约定，出卖人应当在2014年5月23日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年10月13日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，张垚与龙瑞公司于2012年6月9日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，不足以证明为原告的行为所致，不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。龙瑞公司于2018年10月13日才告知原告办证资料齐备，故龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，不予认可。张垚诉请龙瑞公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付张垚逾期办证违约金379.55元（379554×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：瑞房公司于判决生效之日起十五日内支付张垚逾期办理房屋权属证书的违约金379.55元。案件受理费50元，减半收取25元，由龙瑞公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明与原审一致，予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保证权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内房地产权属证明书，逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰的违约金。该约定内容明确载明了龙瑞公司提供办理权属登记的相关资料备案义务及违约责任，龙瑞公司作为合同义务人，是本案当事人适格主体。龙瑞公司称垃圾站、公厕施工受阻和拆迁受阻，但龙瑞公司所举证据不足以证明上述事由与逾期办证之间存在相当的因果关系，且龙瑞公司在向业主交付房屋时即应当提供完备的配套设施，本院对其上诉理由，不予采信。龙瑞公司称业主起诉超过诉讼时效，张垚等业主在二审中称原审法院曾于2016年代表性受理了四百余户业主中3户的起诉，于2019年退回了其他业主的诉讼，龙瑞公司未提出有效抗辩，本院对龙瑞公司主张张垚起诉超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上所述，龙瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵慈萱 ——
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1537号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭某1，男，1945年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区新二路******。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭某2，男，1949年11月6日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区汶水东路******>委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶炜彤，上海沪港律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭某3，女，1952年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区淞南路X，住上海市宝山区淞南路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜某某，女，1980年6月13日出生，汉族，住上海市黄浦区延安中路**XX，住上海市黄浦区延安中路****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭某4，男，1956年2月23日出生，汉族，住，住上海市宝山区宝山十村****，住上海市宝山区宝山十村****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭5，男，1941年12月10日出生，汉族，住上海市中，住上海市中山南二路龙山新村****上海市中山南二路龙山新村****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人彭某1、彭某2因与被申请人彭某3、姜某某、彭某4、彭5法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭某1、彭某2申请再审称，系争房屋的实际所有人是彭绍淦，只不过登记在彭某4夫妇名下。彭某4夫妇不经彭绍淦的同意，私下转让房产就是不当得利。系争房屋应属于彭绍淦的遗产，不属于彭某3的个人财产，所有子女都可以继承相应的份额。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审。彭某3提交意见认为，本案纠纷经过各级人民法院的裁判和检察院的决定，事实认定清楚，法律适用正确，已经案结事了。现在彭某1、彭某2纠缠不清，实为个人谋福利。彭某1、彭某2的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。彭某4提交意见认为，经过法院审理裁判，明确系争房屋产权和相关的债权都不属于彭绍淦。彭某1、彭某2多次提供不实证据，从未被法院采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，彭某1、彭某2不服判决就说冤假错案，缺乏基本的社会公德。彭某1、彭某2的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，彭某1、彭某2主张系争房屋实际归彭绍淦所有，应属于遗产，所有子女都可以分得相应份额。但彭绍淦生前向人民法院提起过诉讼，就系争房屋产权提出过主张，已经被人民法院的生效判决驳回，彭某1、彭某2亦未能提供充分有效的证据证明其主张。原审法院根据已查明的事实，认定系争房屋产权登记在彭某3、姜某某名下，属于其个人财产，不属于彭绍淦的遗产，于法无悖。原审法院对彭某1、彭某2要求分割彭绍淦在系争房屋享有的份额之诉请，不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，彭某1、彭某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭某1、彭某2的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十一月十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5962号之一申请执行人：丑建斌，男，1977年4月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘益洋，男，1989年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。上列申请执行人丑建斌与被执行人刘益洋民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘0103民初719号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人尚欠申请执行人本金120000元，利息6500元，迟延履行期间的债务利息2835元，并应承担本案诉讼费1350元，申请执行费1720元。以上合计132405元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘益洋的银行存款132405元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27312号之一原告：梁耀文，男，1994年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。被告：梁倩娴，女，1997年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。原告梁耀文与被告梁倩娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。审理过程中，原告梁耀文以双方债权债务已经终结为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁耀文自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁耀文撤回起诉。本案受理费减半收取为1650元、财产保全费1270元，两项合计2920元（原告已预交），由原告梁耀文负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年十一月五日书记员  刘桂娴
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1608号之一申请执行人:雷颖，女，1972年12月25日出生，穿青人，住贵州省六盘水市。被执行人：六盘水实地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520200057077201L，住所地六盘水市钟山区明湖路**。法定代表人：杨文杰。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终873号民事判决书，依法受理雷颖与六盘水实地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行偿付申请执行人违约金68437元、案件受理费755元，并承担本案申请执行费938元（缓缴）的义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并扣划了被执行人银行存款71595.14元。2020年8月2日、2020年11月23日被执行人六盘水实地房地产开发有限公司分别书面以本案所涉系列案因裁判标准有错误，其已向贵州省高级人民法院提交了再审申请，且贵州省高级人民法院于2020年9月2日受理了再审申请为由，申请暂缓执行至2021年1月31日。经审查，涉被执行人六盘水实地房地产开发有限公司本案类似情形较多，属于影响范围较广类型案件，如执行依据标准不一致，可能会引起不稳定因素，继续强制执行有可能损害到申请执行人和被执行人的权益，且本案已控制足额款项，经向申请执行人释明，申请执行人表示同意，故准许被执行人的暂缓执行申请，因已控制足额财产，暂无相关工作开展，本案应予终结执行，同时为确保本案后续执行，已冻结款项不予解除冻结。待暂缓执行期限届满，无法定事由继续中止本案执行的，申请执行人可以再次向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  杨 霆二〇二〇年十一月二十四日执行员  刘 江书记员  王晓刚
江苏省无锡市中级人民法院 决 定 书 (2020)苏02司惩5号 被罚款人：卢健珍，女，1994年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 本院在审理上诉人卢健珍与被上诉人戴庆琪民间借贷纠纷一案中，查明卢健珍在本案一审审理中陈述涉案借条上载明的68000元全部是本金且已现金交付给戴庆琪，一审法院以交付依据不足判决卢健珍败诉后，卢健珍上诉改称68000元实际由5万元本金和18000元利益回报组成，并提供在一审审理时早已形成的微信聊天记录、录音等证据证明其已实际交付了5万元本金，导致一审法院未能查明事实，二审法院予以改判。卢健珍虚假陈述、隐匿证据，违背诉讼诚信，浪费诉讼资源，损害司法权威，应当予以惩处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，决定如下： 对卢健珍罚款3000元，限于2020年11月28日前向本院交纳。（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院；开户账号：95×××40；开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行） 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十八日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执839号申请执行人：李桂强，男，汉族，1981年12月16日出生，农民，住吉林省安图县。申请执行人：付开友，男，汉族，1982年4月28日出生，农民，住吉林省安图县。申请执行人：王光胜，男，汉族，1984年10月27日出生，农民，住吉林省安图县。申请执行人：范存聚，男，汉族，1951年8月15日出生，农民，住吉林省安图县。申请执行人：李红军，男，汉族，1975年10月3日出生，农民，住吉林省安图县。申请执行人：王炳其，男，汉族，1951年5月24日出生，农民，住吉林省安图县。申请执行人：杨克柱，男，汉族，1978年1月25日出生，农民，住吉林省安图县。申请执行人：丁桂财，男，汉族，1982年4月27日出生，农民，住吉林省安图县。申请执行人：赵燕平，男，汉族，1983年5月16日出生，农民，住吉林省安图县。申请执行人：魏玉忠，男，汉族，1972年12月10日出生，农民，住吉林省安图县。申请执行人：魏乃荣，男，汉族，1947年9月27日出生，农民，住吉林省安图县。申请执行人：魏玉征，男，汉族，1981年6月16日出生，农民，住吉林省安图县。申请执行人：魏金英，女，汉族，1961年8月4日出生，农民，住吉林省安图县。申请执行人：魏玉升，男，汉族，1981年12月16日出生，农民，住吉林省安图县。申请执行人：段守亮，男，汉族，1963年10月10日出生，农民，住吉林省安图县。申请执行人：倪明亮，男，汉族，1962年7月10日出生，农民，住吉林省安图县。申请执行人：王加友，男，汉族，1972年1月11日出生，农民，住吉林省安图县。申请执行人：高忠，男，汉族，1956年7月25日出生，农民，住吉林省安图县。申请执行人李桂强、付开友、王光胜、范存聚、李红军、王炳其、杨克柱、丁桂财、赵燕平、魏玉忠、魏乃荣、魏玉征、魏金英、魏玉升、段守亮、倪明亮、王加友、高忠与被执行人刘香兰责令退赔执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初93号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行，要求被执行人刘香兰赔偿申请人李桂强经济损失1278元、付开友经济损失3828元、王光胜经济损失7650元、范存聚经济损失510元、李红军经济损失1278元、王炳其经济损失1656元、杨克柱经济损失3186元、丁桂财经济损失6378元、赵燕平经济损失7650元、魏玉忠经济损失2550元、魏乃荣经济损失1278元、魏玉征经济损失4464元、段守亮经济损失1890元、倪明亮经济损失1278元、王加友经济损失3828元、高忠经济损失5736元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月5日本院向被执行人刘香兰送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.2020年11月4日、2020年11月20日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、金融理财产品信息；3.本院于2020年11月4日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息；4.本院于2020年11月26日限制被执行人刘香兰进行高消费活动；6.2020年11月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  高万斌审判员  薛东昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 健
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1968号申请执行人：黄仲杰，男，汉族，1955年06月26日出生，住:重庆市云阳县。被执行人：魏林，男，汉族，1984年11月01日出生，住:重庆市云阳县。申请执行人黄仲杰与被执行人魏林借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初2091号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-08-10向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金10万元、利息2.8万元及后期利息，支付申请人诉讼费1410.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下由房产登记信息、车辆登记信息，申请人均在诉讼中予以保全。经本院核实，被执行人名下车辆已过户，该房屋于另房屋捆绑共计抵押800万元，该房屋在（2020）渝0235执1592号执行案件中评估、拍卖，被执行人名下股权信息本院也在他案中予以冻结。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年11月17日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金10万元、利息2.8万元及后期利息、诉讼费1410.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1968号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初2091号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 伟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更716号罪犯赵宝才，男，1990年1月24日出生，河南省杞县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)汴少刑初字第5号刑事判决书,认定被告人赵宝才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人赵宝才不服提出上诉,河南省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）豫法刑三终字第197号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月27日为其减去有期徒刑十一个月，2018年12月28日为其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯赵宝才自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵宝才在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴：3次优秀，1次良好，2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张文杰及同监犯人朱前程、张芳献的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵宝才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宝才减去有期徒刑五个月。（2011年10月24日起至2024年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱明霞书记员常云峰