wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复387号复议申请人（案外人）：时夙，男，1980年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：刘天帅，辽宁律昇律师事务所律师。申请执行人：大连市亨远电力工程安装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道五一路**。法定代表人：张朝全，系该公司总经理。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）/div>法定代表人：王庆，系该公司执行董事。复议申请人时夙不服大连市金州区人民法院（以下简称金州法院）（2020）辽0213执异92号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。时夙向金州法院提出异议称，请求撤销金州法院作出的将大连市金州区中长街道胜利路932号1单元1跃3层1号（即天鸿·1.7英里小区30号楼1单元1跃3层1号（以下简称案涉房屋）抵债给亨远公司的裁定，中止对案涉房屋的执行。金州法院查明，原告大连市亨远电力工程安装有限公司（以下简称亨远公司）诉被告大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，该院于2019年6月17日作出（2019）辽0213民初3992号民事判决，判令：一、被告中天公司于判决生效之日起十日内给付原告亨远公司工程欠款人民币594.3万元及利息；二、原告亨远公司在594.3万元工程款范围内，对其承建的大连市金州区中长街道中长村天鸿·1.7英里小区B区11号-19号楼、C区20号-42号楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述判决生效后，经亨远公司申请，该院于2019年8月1日以（2019）辽0213执2507号案件立案执行，于2020年1月8日查封了案涉房屋。该院在第一次拍卖流拍后，经亨远公司申请，于2020年7月29日作出（2019）辽0213执2507号之六执行裁定，将案涉房屋作价人民币160.545万元交付亨远公司抵偿中天公司等额案件执行款，案涉房屋的所有权自该裁定书送达亨远公司时起转移，亨远公司可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。另查明，大连市中级人民法院在执行建银国际资本管理（天津）有限公司与中天公司、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司、大连恒宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，时夙以案外人身份提出执行异议，要求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。大连市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）辽02执异397号执行裁定，以时夙未能提供充分证据证明其已经签订案涉房屋商品房买卖合同、已经交付全款为由，驳回了其异议请求。金州法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，根据时夙主张的事实与理由，可以明确其系主张案涉房屋的所有权，对该主张大连市中级人民法院（2018）辽02执异397号执行裁定已经驳回其请求，而其现向该院基于同一执行标的再次提出异议，但其并未向该院提供购买案涉房屋的商品房买卖合同，而其提供的中天公司开具的电费、水费、物业费等收据均为40号楼1单元1层2号房屋，与本案并无关联，同时其提供的户名显示为“樊玉珍”的中国农业银行转账流水并不能证明其本人对案涉房屋的付款情况，故不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人时夙的异议申请。时夙向本院申请复议称，请求：撤销金州法院（2020）辽0213执异92号执行裁定；停止对案涉房屋的执行。事实及理由：一、本案与大连市中级人民法院(2018)辽02执异397号执行裁定不属于基于同一执行标的相同案件。大连市中级人民法院(2018)辽02执异397号执行裁定系复议申请人与建银国际资本管理（天津）有限公司(以下简称建银公司)、中天公司借款合同纠纷查封了案涉房屋，复议申请人提出的异议被大连市中级人民法院驳回，但建银公司实际上并没有执行、拍卖案涉的房屋。而本案的申请执行人是亨远公司，与(2018)辽02执异397号执行裁定系同一执行标的两个案件，不属于同一执行标的的相同案件。亨远公司在诉讼及执行过程中均没有查封案涉房屋，其执行依据系金州法院(2019)辽0213民初3992号民事判决第二项的优先受偿权执行案涉房屋，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。故应优先保护购房消费者的权利。二、原审法院以复议申请人未提交商品买卖合同、其提供的水、电费、物业费等收据与本案无关联性，同时不能证明复议申请人对案涉房屋的付款情况为由，裁定不符合执行异议受理的条件，驳回复议申请人的申请，复议申请人有如下疑问?1、原审裁定依据的相关规定系程序上的依据，即：同一执行标的再次提出异议，人民法院不予受理，同时，又以复议申请人未提交商品房买卖合同、提供的水、电费、物业费等收据与本案无关联性等为由，驳回异议申请。原审法院裁定到底是程序上的裁驳还是实体上的裁驳?2、原审法院认为樊玉珍的转账流水不能证明其本人对案涉房屋的付款情况?其裁定依据何在?3、复议申请人提交的水、电费，物业费证明案涉房屋已经交付给复议申请人，原审法院依据什么认为该证据与本案无关?本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，时夙对本案执行标的即案涉房屋提出异议，主张其对案涉房屋享有所有权，请求撤销金州法院的以物抵债裁定，中止对案涉房屋的执行。本案应依据上述规定进行审查。虽时夙在本院(2018)辽02执异397号执行异议案件中就案涉房屋提出过异议，但该执行异议案件的执行依据与本案的执行依据并不相同，是两个独立的执行依据，且金州法院是在本案执行中对案涉房屋进行拍卖及作出以物抵债裁定，在本案中时夙提出的排除对案涉房屋执行的请求能否予以支持，金州法院应进行审查，并应依据上述规定赋予当事人诉讼的权利，金州法院驳回时夙的异议申请不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”应指令金州法院对时夙的异议请求进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213执异92号执行裁定；二、指令大连市金州区人民法院对时夙的异议请求进行审查。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 宁
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1276号 申请执行人童火炬，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人何航,男，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 关于童火炬与何航民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月27日作出的（2020）湘0626民初1433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童火炬于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人何航偿还申请执行人童火炬借款本金人民币250000元及利息（利息自2020年5月1日起按年利率12%的标准支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止），负担本案受理费2525元，申请执行费3687.88元。同日，本院立案执行。 2020年10月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月21日，向被执行人何航送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月13日、2020年11月9日发起总对总网络财产查控,对被执行人何航的银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；在岳阳市平江县住房公积金管理部对被执行人的公积金进行调查。2020年11月9日，本院委托湖南省郴州市北湖区人民法院对被执行人何航名下的号牌号码为湘ＦＬ××××的途锐牌车辆进行查封。该院回复：“无法办理，经查该车辆登记地为郴州市嘉禾县车管所，且车牌号与被执行人姓名不匹配。”通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可采取执行措施的财产线索。2020年11月10日，对被执行人何航采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年11月10日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日对申请执行人童火炬进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应执行标的借款本金人民币250000元及利息（利息自2020年5月1日起按年利率12%的标准支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止），负担本案受理费2525元，申请执行费3687.88元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人何航有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人童火炬不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1433号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1448号中国铁路沈阳局集团有限公司通化工务段、曹建峰：关于申请执行人中国铁路沈阳局集团有限公司通化工务段与被执行人曹建峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0191民初1300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划拨被执行人曹建峰银行存款4722.00元，扣除执行费50.00元后，本院已将4672.00元转付给申请执行人中国铁路沈阳局集团有限公司通化工务段，申请执行人的权益已经实现，本院作出的（2020）吉0191民初1300号民事判决书执行完毕，申请执行人中国铁路沈阳局集团有限公司通化工务段向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1300号民事判决书所确定的金钱给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1300号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执784号之二申请执行人：谢冰，男，汉族，1982年11月17日出生，吉林市XX主任科员，住吉林市龙潭区。被执行人：尚丽梅，女，1979年5月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：杜丘，男，1979年4月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人谢冰与被执行人尚丽梅、杜丘房屋买卖合同纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)吉0291民初152号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行,要求被执行人尚丽梅、杜丘履行(2020)吉0291民初152号民事判决书确定的义务，给付申请执行人谢冰代偿款91185.25元及利息、案件受理费2370元、公告费120元、并承担执行费1268元。经审查符合立案条件,本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人尚丽梅、杜丘邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人尚丽梅、杜丘履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人尚丽梅、杜丘到本院接受财产调查询问，EMS回单显示上述法律文书，因无人接受而被退回，被执行人尚丽梅、杜丘亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2020年11月3日、11月23日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人尚丽梅、杜丘名下的工商登记信息、互联网银行存款、车辆登记信息、婚姻登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，本院通过全国网络查控系统依法分别冻结了被执行人杜丘名下的尾号为XXXX的中国邮政储蓄银行嘉兴市XX支行银行账户存款；被执行人杜丘名下尾号为XXX的财付通支付科技有限公司账户存款；被执行人尚丽梅名下的尾号为XX的财付通支付科技有限公司账户存款。（冻结期限为2020年11月6日至2021年11月6日），而后，本院通过全国网络查控系统分别依法扣划了被执行人杜丘名下的尾号为XX的中国邮政储蓄银行嘉兴市XX支行银行账户存款10037.18元；扣划了被执行人杜丘名下尾号为XX的财付通支付科技有限公司账户存款636.56元；扣划了被执行人尚丽梅名下的尾号为XX的财付通支付科技有限公司账户存款327.81元，给付申请执行人谢冰执行款项10951.57元，其中包括另案执行款2370元及公告费120元，本院收取了执行费50元。除上述已被本院依法扣划的银行账户存款外，其他银行均无可扣划金额。同时，经本院线下查控措施调查，暂未发现被执行人尚丽梅、杜丘名下有股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、保险、工商信息有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。本院于2020年11月25日本院将申请执行人谢冰传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执668号之一、之二、之三执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人谢冰向本院表示，对本院依法通过网络冻结、扣划的3笔银行账户存款，通过全国网络执行查控系统线上查控措施，以及线下查控措施等采取相关的财产查询信息均无异议。而后，本院于2020年11月24日前往被执行人尚丽梅、杜丘共同所居住的吉林市昌邑区XX街XX号地址进行现场走访勘查，经社区走访以及派出所户籍调查等证据证明被执行人尚丽梅、杜丘已不在吉林市昌邑区XX街XX号地址居住，早已搬离此住址（原址无人居住，下落不明）。本院现场张贴传票以及查找公告，并告知被执行人尚丽梅、杜丘于2020年11月27日9时0分到高新区法院执行局接受询问，被执行人尚丽梅、杜丘没有按传票约定的期限内到本院接受询问，至今无被执行人下落及财产线索。因被执行人尚丽梅、杜丘下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本院查询的结果，以及走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。明确表示认可本院对被执行人的财产调查措施。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人谢冰申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年11月25日向被执行人尚丽梅、杜丘发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王 冰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6066号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：傅新民，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告傅新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十一月二十六日书记员  高茜茜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更964号罪犯刘光辉，男，汉族，1971年9月3日出生于黑龙江省五大连池市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2017年10月19日作出（2017）黑1182刑初11号刑事判决，认定罪犯刘光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。刑期自2016年8月18日起至2021年7月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘光辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘光辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘光辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月至2020年4月，考核积分达到2728分，给予表扬4次，结余积分328分，其中年度积分1200分；刘光辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘光辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘光辉的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2020年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2213号 原告：蛟河市宇瑞商贸有限公司。 法定代表人：刘某，经理。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：周某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市宇瑞商贸有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市宇瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人赵某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市宇瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求周某立即共同偿还货款本金34799及利息（以34799万元为本金，自2018年4月15日起至实际给付时止，利息按月息1%计算）；2.案件受理费由周某负担。事实和理由：2018年4月15日，周某在蛟河市宇瑞商贸有限公司处赊购化肥，共计欠货款34799元，双方约定利息为月息1分，还款期限为2018年12月31日，并出具欠据一张。此款经蛟河市宇瑞商贸有限公司多次索要，周某未履行。 周某辩称：蛟河市宇瑞商贸有限公司所述属实，同意给付化肥款。 经审理查明：2018年4月15日，周某在蛟河市宇瑞商贸有限公司处赊购化肥，共计欠货款34799元，双方约定利息为月息1分，还款期限为2018年12月31日，并签订了长山化肥销售合同书。此款经蛟河市宇瑞商贸有限公司多次索要，周某给付1万元化肥款，剩余24799元化肥至今未履行。 认定上述事实的证据有：长山化肥销售合同书、化肥零售销货票及当事人的陈述等。 本院认为：周某在蛟河市宇瑞商贸有限公司处赊购种子、农药，并出具了长山化肥销售合同书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，周某应当给付蛟河市宇瑞商贸有限公司所欠货款并支付逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后立即偿还原告蛟河市宇瑞商贸有限公司货款本金24799元及利息（利息以24799元为本金，自2018年4月15日起至实际给付之日止，按月息1分计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔺文婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14488号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：叶建良，男，1974年5月5日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告叶建良物业服务合同纠纷一案，原告吴江市新和平物业有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  向 军二〇二〇年十一月二十五日法官助理  柯震黎书 记 员  苏静静
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初3006号原告胡梅英，女，1968年5月6日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告湖北金罐苑房地产开发有限公司。法定代表人雷振亚，经理。被告龚光荣，男，1969年7月26日生，湖北省崇阳县人。原告胡梅英与被告湖北金罐苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告胡梅英于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡梅英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡梅英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡梅英负担。审判员  黄红元二〇二〇年十一月九日书记员  毛成标
贵州省六盘水市六枝特区人民法院和 解 结 案 通 知 书(2020)黔0203执恢29号严廷华根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2019年4月6日作出的（2018）黔0203民初2719号民事调解书申请执行孙乾俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案恢复执行。本案执行标的款人民币100700元，案件受理费2200元，执行费1411元，以上共计104311元。在执行过程中，本院强制拍卖了被执行人孙乾俊及其父母共有的位于六枝特区岩脚镇岩脚村斗篷坡安置点的房地产（无产权手续）。并依法委托评估拍卖，以240900元拍卖成功，申请人按份额分得90147元后剩余部分全部放弃，故本案全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢150号 申请执行人：王乙林，男，1962年9月24日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被执行人：初百繁，男，1963年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人王乙林与被执行人初百繁民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人初百繁在银行的工资账户，且该案需长期执行被执行人初百繁工资收入，此案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执恢150号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 淞
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104财保149号解除保全申请人：陕西苏中机电设备工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新春，该公司员工。被申请人：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。解除保全申请人陕西苏中机电设备工程有限公司与被申请人陕西宏盛实业有限公司仲裁保全一案。本院于2019年10月31日作出的（2019）陕0104财保249号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人陕西宏盛实业有限公司名下价值1350573元的财产。2020年10月23日西安仲裁委员会向我院发出（2019）西仲函字第3328-1号财产保全提交书，要求我院依法解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陕西苏中机电设备工程有限公司与被申请人陕西宏盛实业有限公司在仲裁过程中已达成和解，被申请人陕西宏盛实业有限公司已按西安仲裁委员会西仲函字（2019）第3328号仲裁调解书履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西宏盛实业有限公司名下价值1350573元的财产的查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人陕西苏中机电设备工程有限公司负担。裁定书立即开始执行。   审  判  员    王东升 二○二○年十月二十六日 书  记  员    韩梦曦 1
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2183号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：许贤业，男，1990年9月11日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告许贤业追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1295号 申请执行人：李凤英，女，1955年11月13日出生，满族，退休干部，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：刘长青，女，1969年12月9日出生，满族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人李凤英与被执行人刘长青民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1311号民事判决书判决：被告刘长青于判决生效后十日内偿还原告李凤英借款人民币550,000.00元；案件受理费4,650.00元(已减半收取)，由被告刘长青负担。判决书生效后，被告刘长青未按判决书履行给付义务，李凤英向我院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案后，三日内向被执行人刘长青发出执行通知书、报告财产令，2020年9月28日、2020年11月17日分别启动网络查询，两次网络查询反馈被执行人名下银行账户无可供执行财产。2020年11月18日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，刘长青名下辖区内未查出不动产登记信息。2020年11月6日经过传统查询，刘长青未购买收益性保险、个人理财产品，没有股息红利，住房公积金等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年11月10日，本院依法向被执行人刘长青发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人刘长青已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛金凤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4230号 原告：赵勇，男，汉族，生于1977年3月22日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。 被告：姚俭宗，男，汉族，生于1970年8月16日，住四川省广元市利州区。 被告：焦怀鹏，男，汉族，生于1976年9月7日，住四川省旺苍县。 第三人：陈光强，男，汉族，生于1967年8月12日，住四川省苍溪县。 第三人：陈光林，男，汉族，生于1961年12月24日，住四川省苍溪县。 原告赵勇与被告姚俭宗、焦怀鹏、第三人陈光强、陈光林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，2020年10月29日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员钟宏霞、王翠萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姚俭宗、焦怀鹏与第三人陈光强、陈光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告借款125000元及资金占用利息（自2015年9月16日起按月息2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告及第三人系朋友，2015年期间，被告及第三人由于经营所需向原告提出资金周转需求，原告于2015年8月25日向被告姚俭宗账户转款5万元、2015年9月1日向被告姚俭宗账户转款5万元，另支付现金5万元，原告完成出借义务。被告姚俭宗、焦怀鹏于2015年9月16日向原告出具借条一份，载明借到赵勇现金十五万元，其中有5万元由第三人陈光强、陈光林与被告焦怀鹏、姚俭宗4人共同承担。其后第三人陈光强、陈光林向原告偿还借款2.5万元。而被告焦怀鹏、姚俭宗自借款后一直未履行还款义务。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。 二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 二第三人未到庭，也未提交书面陈述意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告身份证复印件、原告与昝玉梅结婚证复印件，拟证明原告主体资格适格，原告与昝玉梅系夫妻关系。 证据二、房产证复印件一份，拟证明原告赵勇的现居住地址为广元市利州区上西办事处，利州区人民法院具有管辖权。 证据三、借条一份，拟证明被告姚俭宗、焦怀鹏因借款向原告出具借据一份，载明借到原告赵勇现金15万元整，其中5万元由被告姚俭宗、焦怀鹏及第三人陈光强、陈光林4人共同承担（借条上写成“成担”）。 证据四、转款凭证三份，拟证明原告的妻子昝玉梅向被告姚俭宗转款10万元，完成借款的出借义务。 二被告未到庭，未发表质证意见。 二第三人未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的四组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 二被告未向本院提交证据。 二第三人未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下： 原告、二被告及二第三人系朋友关系，二被告在原告处借款用于投资，原告于2015年8月25日通过其妻子昝玉梅的银行账户向被告姚俭宗转账共计5万元，于2015年9月1日向被告姚俭宗转账5万元，另向二被告支付了现金5万元。 2015年9月16日，二被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到赵勇现金壹拾伍万元整。”，《借条》下方书写有备注，内容为：“其中：有伍万元由4人成担”，第三人陈光强、陈光林在该备注下方签字、捺印。 出具《借条》后，经原告多次催收，二被告未向原告偿还借款，二第三人向原告支付了2.5万元。 庭审中，经本院询问，原告称双方没有书面约定利息，但出具借条时口头约定了利息为月利率2%，且对于其中由四人承担的5万元，二第三人已经偿还了2.5万元，余下的2.5万元原告只主张要求二被告偿还，不向二第三人主张权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 合法的借贷受法律保护。二被告书写的《借条》可证实原、被告之间存在借贷关系，原告依约向二被告支付了借款本金，二被告未按期向原告偿还，引起纷争，过错在于二被告，二被告应承担相应的民事责任，故原告要求二被告偿还借款本金并支付资金占用利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于借款偿还主体与下欠借款本金金额的认定问题。本案15万元借款中有10万元是二被告在原告处所借，该10万元应由二被告偿还；另外5万元虽也是二被告在原告处所借，但二第三人在《借条》下方备注处书写5万元由4人承担（“成担”二字应为承担）并签字、捺印，表明了二第三人自愿与二被告对借款中的5万元承担共同偿还责任的意思表示，即该5万元系二被告与二第三人的共同债务，现二第三人已经向原告偿还了2.5万元，因未明确约定各自承担的份额，余下未还的本金2.5万元仍应由二被告与二第三人共同偿还，但原告在庭审中明确表示只要求二被告承担偿还责任，放弃对二第三人的权利主张，系原告对自身合法权益的放弃，不违反法律规定，本院亦予以确认。故，下余借款本金12.5万元由二被告向原告偿还。 关于资金占用利息的计算标准问题。原告要求从出具借条之日2015年9月16日起按月息2%计算至付清时止。原、被告双方未约定利息（原告虽称双方口头约定了利息为月利率2%，但未提交相关证据证明，应当承担举证不力的法律后果），也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；……”的规定，本院将资金占用利息计算标准酌情调整为从2020年7月14日原告起诉主张权利之日起按年利率6%计算至付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告姚俭宗、焦怀鹏偿还原告赵勇借款本金125000元及资金占用利息（利息从2020年7月14日起按年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告姚俭宗、焦怀鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张瀚之 人民陪审员  钟宏霞 人民陪审员  王翠萍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杜文燕
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初4035号原告：成振民，男，汉族，1964年12月6日出生，住滨州市滨城区，被告：王君瑞（曾用名王君磊），男，汉族，1969年11月29日出生，住惠民县，原告成振民与被告王君瑞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成振民、被告王君瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成振民向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告的欠款3729元；2、请依法判令被告支付催款费用300元(自滨州至李庄按一趟50元油费计算)，欠款利息和剩货所产生的费用938.67元(自清账之日起按年利率6%计算，冷藏费15元/包)。3、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日至2019年6月24日期间，被告先后分4次通过赊欠方式从原告处拿货286袋玉米种，共计9438元。被告实际销售47袋玉米种，退货239袋玉米种，被告至今未将己销售的47袋玉米种款(1551元)支付给原告，同时给原告造成7887元的239袋玉米种库存积压。2019年8月25日，被告通过赊欠方式从原告处拿货80袋小麦种，共计5280元；被告实际销售33袋，退货47袋，被告至今未将己销售的33袋小麦种款(2178元)支付给原告。2019年10月25日，在原告的多次催要下，就上述两笔欠款被告给原告重新出具一个总的3720元的欠条。后原告多次上门催要被告支付欠款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护其自身合法权益，特具状贵院，望判若所请。被告王君瑞辩称，1、被告经营种子、农药、化肥，因经营不善，资金周转困难，没有故意拖欠原告的主观意愿；2、2014年玉米收获期间，因经销原告的玉米种，给李庄镇苏集村的苏国章造成严重的减产。当时曾让原告实地查看，苏国章要扣留原告的车，被告出面调解，原告许诺让被告负责处理此次赔偿才得以脱身。玉米晒干出售报请原告同意，原告当场作出赔偿补到亩产1200斤玉米干籽的决定，折合2200元。结果到年底结账时原告让被告和他每人各负担一半赔偿。因为双方是合作关系，只说以后再算。种子由原告提供，被告只是经营者，不应承担一半责任，原告理应退还因这次赔偿被告损失的1100元；3、2014年以后，苏国章不再购买被告农资，欠款迟迟不还，至今尚欠被告11400元，并造成被告利息损失4924.8元，该损失及费用，原告应负担。至于间接损失，因苏国章不再购买被告农资，六年损失2700元，也应由原告成振民负担；4、关于经销种子，原告开始承诺提供的种子卖不了可以调走，这也是种子行业的惯例，所以被告不应支付冷库费。综上，请求法院适用法律依据，还被告一个公道。本案经审理认定事实如下：原告成振民批发出售小麦、玉米种子，被告王君瑞经销种子、化肥、农药等农资。2019年期间，被告多次从原告处赊购小麦、玉米种子后向外出售，未销售的货物已向原告退货。2019年10月25日，经双方结算，被告共欠原告小麦种子和玉米种子货款3729元，由被告于结算当天向原告出具欠条一张，证明共欠原告3729元的事实，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告王君瑞共欠原告成振民小麦和玉米种子款3729元，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告王君瑞理应偿还。原、被告在以上欠条中未约定欠款利息，原告未提交充分有效证据证明其主张的催款费和冷藏费支出系用于储藏被告退回的种子，因此对原告有关催款费、欠款利息、冷藏费的主张，本院不予支持；被告王君瑞答辩主张的2014年因出售给苏国章玉米种所造成的损失等款项，未提交充分证据证明其主张的损失数额，而且本案纠纷及欠款发生在2019年，被告答辩主张的以上损失在其于2019年10月25日向原告出具欠条时未曾提及，且与本案买卖合同纠纷并非同一法律关系，因此对被告的答辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王君瑞于本判决生效之日起五日内支付原告成振民玉米种子和小麦种子货款共计3729元；二、驳回原告成振民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王君瑞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省天峻县人民法院   结案通知书   (2020）青2823执146号   申请人：茹运峰，男，汉族，1968年7月8日出生，河南省渑池县人。   被执行人：多杰南也合，男，藏族，1970年3月19日出生，青海省天峻县人。   申请人茹运峰与被执行人多杰南也合机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350元，其中，本金30000元、执行费350元。本院已于2020年11月9日将该款转付给申请人茹运峰。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月九日
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初304号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人龙雪健，男，1991年9月16日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李珊，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告人朱湖江，男，1975年11月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）171号起诉书，指控被告人龙雪健、朱湖江犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人龙雪健及其指定辩护人李珊，被告人朱湖江及其指定辩护人陈亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人龙雪健于2020年1月28日至同年1月31日期间，在其位于纳雍县百兴镇杨家寨村的住所内开设赌场供他人以“打麻将”方式赌博并抽头渔利；在此期间，被告人龙雪健抽头渔利共计人民币3950元。 2020年2月1日至同年2月9日期间，被告人龙雪健伙同被告人朱湖江在朱湖江位于百兴镇杨家寨村的住所内开设赌场供他人以“斗牛”及“打麻将”的方式赌博并抽头渔利；在此期间，被告人龙雪健、朱湖江共同抽头渔利共计人民币15300元。2020年2月9日18时许，该赌场被公安机关查获，现场查获参与赌博的汪某、尚某、郭某、安某等13人。 另查明：案发后，公安机关依法扣押了被告人龙雪健用于犯罪的POS机1台。 被告人龙雪健对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并同意公诉机关所提“有期徒刑九个月至一年、并处罚金”的量刑建议，且已经签字具结；被告人朱湖江对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并同意公诉机关所提“有期徒刑八个月至十个月、并处罚金”的量刑建议，且已经签字具结。 上述事实，被告人龙雪健、朱湖江在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，情况说明，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，检查笔录、提取笔录，认罪认罚具结书，证人汪某、张某、安某等人证言，被告人龙雪健、朱湖江供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人龙雪健、朱湖江以盈利为目的为他人提供赌博场所，二被告人的行为均构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人龙雪健、朱湖江犯开设赌场罪的罪名成立。 被告人龙雪健、朱湖江共同开设赌场中，二被告人均积极参与实施犯罪，所起作用相当，不区分主、从犯。 被告人龙雪健、朱湖江归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认定为坦白，依法均可以从轻处罚。被告人龙雪健、朱湖江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，决定依法对被告人龙雪健、朱湖江从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人龙雪健、朱湖江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人龙雪健犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2021年1月9日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人朱湖江犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年12月9日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 三、对被告人龙雪健用于犯罪的POS机1台依法予以没收，上缴国库；对被告人龙雪健的犯罪所得人民币3950元及被告人龙雪健、朱湖江的共同犯罪所得人民币15300元予以继续追缴，没收上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二〇年十一月四日 法官助理孙文艳 书记员王垌
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初1251号原告：杨建冬，男，1979年11月25日出生，汉族，住元阳县。被告：张庆光，男，1972年8月23日出生，傣族，住元阳县。原告杨建冬与被告张庆光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年11月27日，以“双方已经达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨建冬撤诉。案件受理费1286元，由原告杨建冬负担。审判员  王彪二〇二〇年十一月二十七日书记员  李綪
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0621民初1690号原告：邓凤霞，女被告：姜义龙，男本院在审理原告邓凤霞诉被告姜义龙买卖合同纠纷一案中，因原告邓凤霞，在法院规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费免于收取。审判员  孙艳梅二〇二〇年十一月十九日书记员  王超勋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1019号罪犯赵云龙，男，汉族，1971年10月1日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月2日作出（2015）深龙法刑初字第388号刑事判决，认定罪犯赵云龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。刑期自2014年7月30日起至2029年7月29日止。2018年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵云龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵云龙减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯赵云龙在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯赵云龙在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯赵云龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。被执行人：丁某某，男，1982年出生，汉族，户籍地灯塔市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与丁某某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行书面提出撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许，撤销申请后，本案依法应终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）辽1081民督194号支付令的执行。终结执行后,申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦士博
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5104号原告：郑尧素，女，1979年3月26日出生，住盐城市亭湖区。被告：洪伟，男，1975年11月21日出生，住盐城市亭湖区。原告郑尧素与被告洪伟探望权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑尧素到庭参加诉讼，被告洪伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑尧素向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告每周探望洪某1一次，具体方式为每周五晚上到次日上午9点（即周六）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原、被告签订离婚协议，由于原告当时身体不好，商定婚生小孩由被告抚养，原告依法享有探视权，但是被告总是设置探视障碍，严重影响原告与洪某1的母子亲情。特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告洪伟辩称，我对原告的诉讼请求没有意见，我没有不让原告探望小孩，只要小孩愿意，原告可以随时探望。本院经审理查明事实如下：郑尧素与洪伟原系夫妻关系，双方于2000年2月17日婚生长子洪某2，2009年10月26日婚生次子洪某1。2017年4月19日，郑尧素与洪伟协议离婚并签订离婚协议书，主要载明：“一、男方洪伟与女方郑尧素自愿离婚；二、婚生男孩洪某2、洪某1随男方一起生活，由男方独自承担生活教育费用，至二小孩能独立生活时为止；……四、女方依法享有对二孩子探视权（但探视时需提前联系，不能影响二小孩正常生活和学习）”。开始一段时间，郑尧素尚能正常探望小孩，后因郑尧素与洪伟发生矛盾致使郑尧素不能正常探望洪某1。近期，因洪伟不提供洪某1的生活、学习地址，致使郑尧素无法与洪某1联系上，无法探望小孩，故郑尧素诉至本院。上述事实，有离婚协议书、当事人的陈述等证据证明。本院认为，夫妻离婚后，不与子女共同生活的一方对子女享有探望权，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，洪某1随被告洪伟共同生活，原告郑尧素依法享有探望权。郑尧素行使探望权应不影响洪伟与洪某1正常的生活、学习，同时亦应有利于培养、维系母子亲情。关于具体探望时间及地点的问题。本院综合确定原告郑尧素在每周五晚上7时至被告洪伟住处接走洪某1进行探望，至次日上午9时将洪某1送回原处。对于上述探望事宜，被告洪伟应当予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郑尧素于本判决生效之日起，每周有权探望儿子洪某1一次，具体探望时间和方式如下：原告郑尧素在每周五晚上7时至被告洪伟住处接走洪泽庥进行探望，至次日上午9时将儿子洪泽庥送回原处。被告洪伟应给予配合，提供便利。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告郑尧素负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2106号申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨国庆。被执行人：刘晶晶，男，汉族，1986年12月30日出生，住沁阳市。被执行人：田小森，女，汉族，1985年12月15日出生，住沁阳市。被执行人：邵永杰，男，汉族，1957年11月6日出生，住沁阳市。被执行人：杨叙荣，女，汉族，1959年7月10日出生，住沁阳市。被执行人：刘萌萌，女，汉族，1988年3月15日出生，住沁阳市。被执行人：邵阳，男，汉族，1983年1月3日出生，住沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘晶晶、田小森、邵永杰、杨叙荣、刘萌萌、邵阳为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处作出（2019）豫焦沁证内经字第10075号公证债权文书，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0882执2106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 樊梅翠二〇二〇年十一月十九日书记员 许 杰
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执异91号案外人：聂卫华，女，汉族，1972年3月16日出生，住河南省扶沟县。申请执行人：康利达装饰股份有限公司，住所地郑州市上街区汝南路**，统一社会信用代码：91410100268094167G。法定代表人:徐新明，职务总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。被执行人：河南安德置业有限公司，住所地扶沟县城关镇文化路路南，统一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人王彦斌职务经理在本院执行康利达装饰股份有限公司（以下简称康利达公司）与河南安德置业有限公司（以下简称安德公司）、周口豫东医院装饰装修合同纠纷一案中，案外人聂卫华于2020年11月16日，对本院执行安德公司综合楼的A702产权证号00××11房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人聂卫华称，请求依法中止对安德公司名下安德公司综合楼的A702产权证号00××11房屋的执行。理由如下：2015年以前，案外人借款给安德公司，到期后，安德公司无能力还款。2015年10月20日，安德公司把自己名下的涉案房屋抵偿给案外人，价款377800元，用上述债权折抵房款226680元，支付现金151120元。为涉案房屋交纳了装修押金、房屋维修基金、物业费。现已入住多年。法院查封时间是2019年8月29日，涉案房屋的买卖时间明显早于查封时间。在查封之前案外人已经合法拥有该房屋的所有权、使用权，故应中止对涉案房屋的执行。申请执行人康利达公司称：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”规定，不动产物权的设立、变更等采取登记生效主义。本案中，案涉房屋登记在安德公司名下，按照上述规定，案涉房屋的所有权仍为安德公司。安德公司作为本案被执行人之一，执行法院有权对其名下财产进行查封及执行。案外人并未取得案涉房屋的所有权，无权提起排除本次执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）在已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，按照案外人的陈述，其是通过以房抵债形式签订的房屋买卖合同，并非真实的房屋购买人，且其仅提交了房款收据但未提交相关的转账凭证，不能证明其真实交付了房款，不能认定其系案涉房屋的真实购买人。另外，案涉房屋在本案查封（2019年8月19日）前未办理过户登记，案外人也未入住。案外人提交的房屋买卖合同落款时间为2015年，距该房屋被查封，长达三年之久，可以证明案外人对房屋未能办理过户登记存在过错，不符合第二十八条规定的可以排除执行异议的情形。综上所述，案外人对案涉房屋提出的执行异议不能成立，应驳回其异议申请。被执行人安德公司称：案涉房屋在扶沟县人民法院查封前已经卖给了案外人，双方订立有买卖合同，案外人己经付清了案涉房屋的房款（用被执行人所欠的借款冲抵一部分，其余部分用现金支付），早己交给案外人案涉房屋的钥匙，案外人己实际占有了案涉房屋。因机构改革，原扶沟房地产管理所变更为扶沟不动产局，加上其他因素影响，尽管案外人多次催促安德公司配合办理案涉房屋过户登记手续，至今未能办理的原因不在案外人。案外人述称属实，异议请求应当得到支持。本院查明：2015年之前聂卫华对安德公司享有到期债权。2015年10月20日，聂卫华与安德公司针对涉案房屋签订房屋买卖合同：价款377800元，用上述债权折抵房款226680元，支付现金151120元。双方交接了房屋钥匙。聂卫华为涉案房屋2016年1月3日交纳了装修押金，2020年3月28日交纳了房屋维修基金、物业费。2016年7月27日，安德公司对涉案房屋办理的房权证载明：扶沟房权证城关镇字第**，房屋坐落安德公司综合楼A702。聂卫华持有该房权证。另查明，在与本案类似的其他执行异议案件中，安德公司收取了刘振亚、许亚红等买受人的办理房屋过户登记费用，至今未办理过户登记。在审理康利达公司与安德公司建设工程合同纠纷一案中，2019年8月29日扶沟县人民法院查封了涉案房屋。执行中，2020年11月6日扶沟县人民法院作出(2020)豫1621执1112号执行裁定:拍卖、变卖被执行人安德公司名下安德公司综合楼A702，产权证号00××11等多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案现有证据能够证明，涉案房屋2019年8月29日被查封前，案外人与安德公司就涉案房屋签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；针对涉案房屋聂卫华支付了全部价款，领取了房屋钥匙，交纳了装修押金。据此，本院认为，聂卫华在法院查封前已合法占有了涉案房屋；与本案类似的其他执行异议案件中，安德公司收取了刘振亚等案外人办理房屋过登记的费用后，至今未办理过户登记，据此推断，涉案房屋非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人要求中止对涉案房屋执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对河南安德置业有限公司名下河南安德置业有限公司综合楼A702房屋（产权证号00××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向扶沟县人民法院提起诉讼。审判长  张世民审判员  李艳红审判员  范娜娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓莉
中华人民共和国 安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初405号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30洞**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师. 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告：潜山市小米娃购物中心，住，住所地安徽省安庆市潜山路北河街**小米娃一站式儿童购物中心/div> 经营者：石林。 委托诉讼代理人：刘会斌，该购物中心工作人员。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告潜山市小米娃购物中心侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售，销毁库存商品； 赔偿经济损失及维权合理开支2万元。 被告辩称： 被诉侵权商品有合法来源； 其他被诉侵权商品未侵犯原告商标权，原告诉求赔偿数额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证，证明第11269861号、第11269883号、第13847267号注册商标在有效期内，商标注册人为罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品上的标识与原告案涉“ROBOCARPOLI”、“变形警车珀利”及图形的商标相同，没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因案涉公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担。 被告辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，并提交了2019年9月25日自合肥思启玩具购买涉案商品的销售清单和微信付款凭证。 本院认为，销售单据载明的商品与被诉侵权商品对应，进货价格合理，合法来源抗辩成立。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款规定，被告应承担停止侵权的法律责任。 本院认为，被告应立即停止侵权行为，但无需承担赔偿损失的民事责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 被告潜山市小米娃购物中心立即停止销售侵犯原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）注册商标专用权的商品； 驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担200元，被告潜山市小米娃购物中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理洪瑶 书记员刘柯
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2351号之一 原告：蒲义会，女，1984年3月10日出生，汉族，住金华 市金义都市新区法华南街88号龙庭一品,公民身份号码： 513002198403103760。 委托诉讼代理人：吴罕超、李佳，浙江首望律师事务所律师。 被告：浩龙建设集团有限公司，住所地金华市婺城区青春路 300号。 法定代表人：张金龙。 第三人：浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地金华市金东 区孝顺镇胡塘村。 法定代表人：李仲亭。 第三人：李仲亭，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙 江省金华市婺城区三江街道宾虹路474号2单元601室,公民身份 号码：×××14。 本院于2020年6月17日受理了原告蒲义会诉被告浩龙建设 集团有限公司、第三人浙江嘉伦房地产开发有限公司、第三人李 仲亭案外人执行异议之诉一案，原告蒲义会于2020年11月2日 向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的 2- 处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒲义会撤回起诉。 案件受理费15200元（已减半收取），由原告蒲义会负担。 审 判 长  吴宏亮 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  胡雯爱 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  胡 婧 代书 记员  黄斯依
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3421号 原告：赵飞，男，生于1985年6月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：赵大菊，女，生于1967年5月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：陈玉刚，男，生于1970年9月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告赵飞与被告赵大菊、陈玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵飞撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十日 书记员 李晓磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11587号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：高泽龙，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与高泽龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高泽龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17273号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58948.91元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17273号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人张海波，经理。 被执行人宫伟，男，1978年10月9日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人闫宝莲，女，1978年12月18日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张雪松与被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司、宫伟、闫宝莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4801号民事调解书申请执行，确定被执行人给付申请执行人213308.00元，负担执行费3100.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年10月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年11月9日发出限制高消费令；被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人宫伟名下的房产在另案中进行评估拍卖，本案尚有213308.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月九日 书记员  付俊峰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2519号之一申请执行人：吕胜朝，男，汉族，1953年12月29日出生，住南阳市。被执行人：宋福民，男，汉族，1953年1月18日出生，住南阳市。吕胜朝与宋福民民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫13民终1144号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元利息等，因被执行人宋福民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕胜朝向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人宋福民送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋福民的财产。1、查询被执行人宋福民名下无车辆登记信息。2、查明被执行人宋福民名下网络银行内有不足百元存款，其他银行账户内有不足百元存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。3、查明被执行人宋福民无其他财产。三、查明被执行人宋福民名下在关联案件中共有案件12，其中9件为终结本次执行程序、3件为终结执行。四、本院通过传统调查，未发现被执行人宋福民有房产及其他可供执行财产线索。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宋福民的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年8月22日对被执行人宋福民的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。七、本院于2020年9月8日已向被执行人宋福民发出限制消费令；于2020年11月5日将被执行人宋福民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吕胜朝本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人宋福民无财产可供执行，申请执行人吕胜朝也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月26日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金200000元及利息【利息计算以南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1144号民事判决书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋福民负有继续向申请执行人吕胜朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 鑫审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡元豪
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审107号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县快大茂镇，代理权限为一般代理。 被执行人胡俊胜，男，汉族，1954年12月2日出生，身份证号码：2205211954********，现住通化县快大茂镇黎明村**。 申请执行人通化县自然资源局于2020年11月12日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2019]68号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人胡俊胜于2017年5月，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县快大茂镇黎明村六组集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2019年12月9日对其作出通县自然资执罚[2019]68号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的615平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的615平方米土地上新建的419平方米建筑物和其他设施，恢复非法占用的土地。2019年12月9日申请执行人通化县自然资源局向被执行人胡俊胜送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年3月2日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局做出的通县自然资执罚[2019]68号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]68号行政处罚决定第一项、第二项内容准予强制执行；如被执行人胡俊胜逾期未能履行行政处罚决定书第一项、第二项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人胡俊胜负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜尚辰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民申26号 再审申请人（一审原告）：杨丽,女,汉族,197Ｏ年11月出生,四川省德昌县人,现住西昌市。 被申请人（一审被告）：刘玉安,男,汉族,1975年5月出生,四川省会东县人,现住西昌市。 被申请人（一审被告）：李华珍,女,汉族,1976年10月出生,四川省会东县人,现住西昌市。 再审申请人杨丽与被申请人刘玉安、李华珍确认合同无效纠纷一案,不服四川省西昌市人民法院的（2018）川3401民初259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨丽申请再审称，1、被申请人明显是诈骗，一审只字不提。被申请人刘玉安、李华珍利用将要拆迁的宾馆在“58同城”上发布转让信息，把宾馆转让给申请人。被申请人收到申请人的转让款后拒不退还，就另开一家宾馆，其行为完全属于诈骗行为。法院判决后拒不履行判决并左右执行法官讨价还价，要求申请人在判决书余额上少多少后才一次性付清，不然就慢慢还。其行为证实了二人在政法部门有不正当行为,我方律师听说政法委有位会东籍政法书记与法院打过招呼,致使法院审判长冷言冷语,执行法官根本不好言相待申请人。2、判决书裁定申请人每月毛收益2万元,与事实不符,本人有账本为证,每月毛收入为1万一1.5万左右,本人提供了账本,法官不收。即便按2万算,四个半月也即是9万元,判决书第四项算了十万,判决不公平；3、判决书第六项判决债权、债务全由申请人承担,事实上是毛利全返还给被申请人,不够的还让申请人补上,所有的支出由申请人负担(水电费、人工工资、卫生用品各种维护开支等共五万元左右),严重侵害了再审申请人的利益。请求1、依法计算判决书中原审法院认定的每月收入贰万元，不属实，判决书第四项中计算四个半月为拾万元属于计算错误；2、请求追认申请人在四个半月中支出(水电费、人工工资、卫生用品等)伍万元左右(否则被申请人诈骗行为获得纯利润拾万元)；3、请求法院实事求是认定被申请人在转让期间,有诈骗行为。4、判决书第六项判决债权、债务全由申请人承担，事实上是毛利全返还给被申请人，所有的支出还由申请人负担，严重侵害了申请人的利益。请求启动审判监督程序，支持申请人的请求。 刘玉安、李华珍提交意见称，1、申请人以合同诈骗为由申请再审，不符合法律规定，若主张受到合同诈骗，应当由公安机关管辖，而不是向法院起诉。案件经法院判决后，才以合同诈骗为由申请再审，没有法律依据，依法应当不予受理；2、答辩人与申请人签订的《宾馆转让协议》为有效合同，申请人的再审主张没有事实和法律依据。《宾馆转让协议》的签订经过双方平等自愿协商，系双方真实意思表示。转让时答辩人对拆迁一事根本不知情，不存在隐瞒；3、一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当维持；4、原审法院判决后，申请人没有在上诉期内上诉，上诉期满后，申请人就于2018年4月向西昌市法院申请执行。申请人向法院申请执行的行为证明，申请人对一审判决是认可的，现一审判决已经执行完毕，答辩人给付了判决确定的义务并给付了迟延履行期间的利息。故申请人再审理由没有新证据，不足以推翻原审判决，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据一审法院的认定，申请人杨丽经营众鑫宾馆四个半月的收益应为90000元，一审法院在判决第四项中错误计算为100000元，从而导致判决第五项“上述三四项品叠后，被告刘玉安、李华珍还应支付原告杨丽108000元”错误。故申请人杨丽认为原判决书第四项中计算四个半月为拾万元属于计算错误的申请理由成立，应予支持。 综上，原判判决主项中计算错误，导致判决结果错误。故申请人杨丽的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令西昌市人民法院再审本案。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月五日 书记员 尹  高  杰
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2594号本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第118号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行崔某某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院查明：被执行人有公积金等财产可供执行；2020年11月16日，本院依法划拨被执行人公积金账户余额41300元，扣缴本案执行费517元后，余款40783元支付申请执行人；被执行人同时向申请执行人清偿尚欠余款1940.36元。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2869号被执行人：平长征，男，1989年6月1日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行平长征罚金、追缴违法所得一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321刑初732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的246000元。本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年8月25日、11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行的财产线索；3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年十一月十九日书记员  林溪溪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1450号申请人：王玮琪，男，1957年3月1日出生，汉族，住虎林市。被执行人：李金鹏，男，1974年4月27日出生，汉族，住虎林市。申请执行人王玮琪与被执行人李金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）黑0381民初837号民事调解书，法律文书发生法律效力后，李金鹏未履行生效法律文书确定的义务。王玮琪于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王玮琪与被执行人李金鹏民间借贷纠纷一案中，王玮琪以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月九日书记员  潘雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5993号申请执行人李树敏，男，1953年11月30日出生。委托代理人尤闻嘉，河北首珲律师事务所律师。被执行人孙霁凤，女，1979年5月24日出生。被执行人北京莱茵之家酒店管理有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街****。法定代表人张加胜，经理。被执行人北京银河润城信息咨询有限公司，住，住所地北京市西城区大栅栏西街****/div>法定代表人尹宁。李树敏与孙霁凤、北京莱茵之家酒店管理有限公司、北京银河润城信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16855元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人孙霁凤公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，被执行人北京莱茵之家酒店管理有限公司、北京银河润城信息咨询有限公司已不在住所地经营。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初536号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3376号 原告：韦昌河，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：莫愈超，男，农民，住钦**。 被告：广西钦州市钦南区犀牛脚镇丹寮社区居委会第七居民小组。住所：广西钦州市钦**犀牛脚镇丹寮社区居委会第七居民小组。 法定代表人：班国美，组长。 原告韦昌河与被告广西钦州市钦南区犀牛脚镇丹寮社区居委会第七居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告韦昌河于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，原告韦昌河自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦昌河撤诉。 案件受理费人民币748.00元，减半收取计人民币374.00元，由原告韦昌河负担。 审判员  杨守金 二〇二〇 年 十 一 月 三 日 书记员杨富星
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2058号申请执行人：李有云，男，1967年1月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李武祥，男，1956年3月30日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李有云与被执行人李武祥民间借贷纠纷一案中，2020年11月27日，被执行人李武祥向本院交纳案件履行款4500元，并交纳案件受理费25元、执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初360号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩发东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17295号之二 申请执行人深圳市富创电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张泽华。 被执行人上海协同科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人闵洁。 申请执行人深圳市富创电子有限公司与被执行人上海协同科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币211377元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，另案申请执行人书面申请将被执行人上海协同科技股份有限公司移送破产清算，上海铁路运输法院于2020年11月2日作出（2020）沪7101破121号民事裁定书，裁定受理对被执行人上海协同科技股份有限公司的破产清算。另，本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。 本院认为，被执行人上海协同科技股份有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨顺发
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢352号申请执行人：冀士锡，男，生于1956年8月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：董红先，男，生于1962年8月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李书霞（系被执行人董红先妻子），女，生于1962年7月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人冀士锡与被执行人董红先、李书霞为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初2258号民事判决书，被执行人应当支付410000元及利息，并负担诉讼费7450元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月27日申请本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2352号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王希其他案由中，本院对被保全人王希的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1412号 原告：周永好,男,1964年8月9日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：周其柱,男,1998年5月14日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。 被告：中国人寿保险股份有限公司合肥分公司，统一社会信用代码913401008489456420,住所地合肥市庐阳区寿春路**。 负责人：汪健，该公司经理。 原告周永好诉被告周其柱、中国人寿保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序审理，原告周永好于2020年11月10日向本院提出变更诉讼请求要求被告周其柱、中国人寿保险股份有限公司合肥分公司赔偿各项损10,000元，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周永好撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周永好撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告周永好自愿负担。 审判员  张宏彬 二〇二〇年十一月十日 法官助理贺文波 书记员代娇娇 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12237号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：许晓东，女，汉族，1969年12月21日生，住辽宁省大连市旅顺口区中央大街**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许晓东的本院(2020)沪0106民初13672号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初111号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人汪镇华，男，1995年4月13日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化（肄业），无业人员，户籍地及居住地浮梁县。2019年11月25日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃，于2020年6月23日被浮梁县公安局指定居所监视居住，同年6月25日被浮梁县公安局刑事拘留，7月8日经浮梁县人民检察院不批准逮捕，7月9日被浮梁县公安局监视居住，7月22日经浮梁县人民检察院批准逮捕，同日被浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人汪镇华犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官林泉清、检察官助理江文峰出庭支持公诉，被告人汪镇华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月底，被告人汪镇华从浮梁县景德镇学院东门围墙缺口处进入学院，通过攀爬阳台的方式接连进入二三十间女生寝室进行盗窃，共盗得现金约1300元。2020年4月14日5时许，被告人汪镇华从浮梁县景德镇学院东门围墙缺口处进入学院，通过攀爬阳台的方式进入女生寝室东1B203室，盗窃一把银色铁质剪刀后在该寝室睡觉，当日9时许被景德镇学院工作人员抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证剪刀；常住人口信息表、刑事判决书等书证；杨某、柳某等证人证言；被害人王某1、吴某1等人的陈述；被告人汪镇华的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，汪镇华以非法占有为目的，2次盗窃他人财物共计人民币1300元，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人汪镇华有期徒刑九个月，并处罚金。被告人汪镇华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人汪镇华2020年2月底，从景德镇学院东门围墙缺口处进入学院，通过攀爬阳台的方式接连进入二十多间女生寝室进行盗窃，共盗得现金约1300元。同年4月14日5时许，再次从景德镇学院东门围墙缺口处进入学院，仍通过攀爬阳台的方式进入女生寝室东1B203室，盗窃一把银色铁质剪刀后在该寝室睡觉，当日9时许被景德镇学院工作人员抓获。上述事实有经庭审质证、确认的1.物证：银色铁质剪刀；2.书证：常住人口详细、到案经过、扣押清单及笔录、刑事判决书、违法犯罪前科证明等材料；3.证人杨某、柳某、王某2、王某3的证言；4.被害人王某1、吴某1、曾某、聂某、邱某、吴某2等人的陈述；5.被告人汪镇华的供述与辩解；6.现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪镇华在因盗窃受过刑事处罚后，又先后2次盗窃他人财物共计人民币1300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪镇华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪镇华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年4月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 闽人民陪审员  杨尚才人民陪审员  鲍有元二〇二〇年十一月五日书 记 员  许 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21495号原告：周峰，男，1976年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀******。原告：严雪红，女，1976年10月10日生，汉族，住上海市，住上海市奉贤区南桥镇育秀******v>上列两原告共同委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：邢爱斌，男，1973年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区青村，住上海市奉贤区青村镇湾张村褚家**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：盛虹，女，1973年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇湾，住上海市奉贤区青村镇湾张村褚家**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告周峰、严雪红诉被告邢爱斌、盛虹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告周峰、严雪红于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周峰、严雪红撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆正二〇二〇年十一月三日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4864号原告：王培林，男，1973年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：解用敏，男，1950年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。系汊沽港镇人民政府人民调解员。被告：天津市武清区汊沽港镇东王堡村村民委员会，住所地天津市武清区汊沽港镇东王堡村。负责人：闫畅，村党支部书记。委托诉讼代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连发，天津旌宇律师事务所律师。原告王培林与被告天津市武清区汊沽港镇东王堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解用敏，被告的委托诉讼代理人杨培、李连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告按照天津市林木采伐管理办法中的相关规定履行职责协助原告办理树木采伐手续；2．判令被告因不配合原告办理树木采伐手续，造成原告承包地上的30棵杨树成材后干枯死亡，每棵树约300元，共9000元。因树木未能及时采伐，造成树木遮阴3.98亩地柳树苗，不能正常生长死亡的损失，经鉴定应赔偿损失金额44554元，应赔偿原告损失共计53554元，鉴定费4000元；3．诉讼费由被告担负。事实和理由：2000年1月被告村村民王某某承包了村委会荒地、坑塘等共计190亩土地。王某某因十几年来没有人力和资金对该土地进行投资改造，经营十几年没有任何经济效益。因此在2016年初王某某找到了原告，问原告是否同意承包其名下的190亩土地。原告再三考虑，同意了王某某的转让请求，经协商双方达成一致意见。王某某找到了东王堡村民委员会当时的负责人，村委会同意王某某将承包村委会的土地转让给王培林承包。在2016年3月14日双方签订了转让协议，东王堡村民委员会在协议上盖章，村主任张某某在转让协议上签字，还有两个村民在协议上签字作证（详见土地承包合同及转让协议）。转让协议签订后，原告对该承包地进行了大量的资金投入改造，种植培养了柳树苗。原告几年来多次找到历任东王堡村委会负责人，办理承包土地上树木采伐手续，村委会负责人怕个别村民到村委会无理取闹因此不敢给原告办理采伐手续，个别人虽然在村中蛊惑村民说树木有争议但这些人又拿不出证据，村委会负责人不敢担当、不敢主持正义使原告申请树木采伐造成障碍。村委会的行为造成原告承包地上部分树木不能及时采伐部分树木干枯死亡，还遮阴原告2亩多柳树苗不能正常生长及树苗死亡，因被告的行为给原告造成了很大的经济损失。原告为此起诉。被告辩称，我们认为上述树木归被告所有，与原告无关，原告不具备主体资格。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条规定，由乡镇或县级人民政府依法处理，不服决定可以向上一级人民政府提出申请或起诉，这是本案的前置程序。我们认为在有前置程序的存在下，原告未经前置程序就起诉，请求法院依法驳回原告诉请。我们有证据证明上述林木归被告所有，且村委会和户之间有约定二八分成，村委会是二，户是八。关于本案的树木的死亡原因，原告没有完成举证责任，鉴定只是死亡，没有说明怎么死亡的。树木已经存在30多年，树苗在后，原告在生产经营的情况下既然种了树苗应该预知和预见到风险，相应的风险或树苗损失应该由原告自行承担。杨树的鉴定放量是估算的，仅30棵杨树估算，报告结果不准确。且鉴定的亩数，原告申请鉴定的是2亩，鉴定的结论3.9亩超出鉴定范围，鉴定报告对合法性不认。当时在鉴定报告中第三部门在计算有损失的情况，正常生长下存活率的指标没有计算在内，因此计算结果不科学、不公正。鉴定结果没有柳树苗的照片，没有对间距、行距进行印证，对鉴定报告真实性存在疑问。确认未能砍伐面积2652平方米，从鉴定报告无法看出多少棵树导致的遮阴。我们认为鉴定报告依据存在瑕疵，对鉴定结论不予认可。我们认为原告不具有主体资格，证据存在瑕疵，请求依法驳回原告诉请。本院经审查认为，原告虽以农村土地承包合同纠纷为案由起诉被告，但双方对于诉争标的物即林木的权属问题存在争议，双方均提交了证据证明本方为树的所有权人，并对对方提交的证据未予认可。依据《中华人民共和国森林法》第二十二条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。即林木所有权确认是林木所有权保护的前提，明确林木所有权归属后，才能确定谁是真正的林木所有权人，从而才能判定赔偿请求权行使的主体、承担赔偿责任的主体。林木所有权的归属应经过相关部门先行确权，故原告诉求不属于人民法院民事案件的受理范围。依据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国森林法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王培林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十一月三十日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国森林法》第二十二条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初198号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**1002。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。 被告：浦江茹家家居有限公司，住，住所地浙江省浦江县岩头镇礼张村藕塘边**/div> 法定代表人：陈华斌。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司与被告浦江茹家家居有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年11月2日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担，本院依法予以免交。 审 判 长  郑林军 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  林旭成 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  徐圆圆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保385号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:佟万超，男，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人佟万超金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人佟万超名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月四日书记员  宋长久
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2222号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。负责人：金李沈，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾佑林，湖南锐眼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：王晓丰，男，汉族，江西省萍乡市人，住湖南省攸县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人王晓丰保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0223民初2115号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人王晓丰未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年11月5日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人王晓丰发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年11月6日及2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无工商登记信息、无证券市场账户、无保险理财产品；查明被执行人仅有小额银行存款，已采取了额度冻结措施；查明被执行人王晓丰有2010年6月11日注册的湘Ｂ7××**的北京现代牌车一辆；本院分别于2020年10月20日及2020年10月19日向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产信息及住房公积金缴存信息，查明，被执行人名下均无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2020年11月24日，本院对被执行人王晓丰适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示对于被执行人车辆不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为54810元，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的执行人的财产，申请执行人不要求处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙乔波书记员王小玲