江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初5022号 原告：上海泓济环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91310230791415084P，住所地，上海市杨浦区国泰路**复旦科技园大厦**。 法定代表人：王文标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁向阳，上海翁理平律师事务所律师。 被告：连云港胜海水务有限公司，统一社会信用代码913207003105534951，住，住所地，连云港市灌云县临港产业区纬五路/div> 法定代表人：邱士林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔鸿兵、万延军，江苏永信律师事务所律师。 原告上海泓济环保科技股份有限公司（以下简称泓济公司）诉被告连云港胜海水务有限公司（以下简称胜海公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告泓济公司委托诉讼代理人袁向阳，被告胜海公司委托诉讼代理人万延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓济公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付57800元工程款，并赔偿原告逾期付款损失（以57800元为基数，自2017年4月1日起至2019年6月8日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付；自2019年起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原被告双方就被告水解池加盖工程签订了《工程合同》，约定由原告为被告制作加工水解池水面加盖泡沫板，约定工程款378000元，后原告依约完成合同义务，但被告至今欠付工程款57800元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判如所请。 庭审中，原告泓济公司将诉求给付的工程款57800元变更为37800元，利息请求依法处理。 被告胜海公司辩称，原告诉求的57800元不是工程款，是工程质量保证金37800元。工程质量保证金在合理期限内不用支付利息，另原告按照合同约定要另行开具发票。请求依法判决。 经审理查明，2015年12月29日，胜海公司（甲方）将水解池加盖工程交给泓济公司（乙方）实际承包施工，双方签订《工程合同》，约定合同总额为378000元，含税（工程地税发票）。合同第十一条“工程款支付”第（一）款第3项约定，质保期为12个月，自以甲方签署的竣工报告为准之日起算，质保期满后，甲方向乙方支付合同总价的10%质保金。泓济公司签约后即组织人员进场施工，2016年3月23日涉案工程竣工，建设单位胜海公司于2016年4月1日签署“同意验收”。2016年3月26日，泓济公司与胜海公司双方确认：涉案工程中没有发生的吊装工程量费用20000元，应从应付款中扣除。剩余质保金部分即37800元待支付质保金时另行开具发票。2019年5月23日，泓济公司向胜海公司发出“付款申请”，请求支付涉案合同项下剩余（含质保金）未支付款项57800元。2020年1月7日，泓济公司向胜海公司发出“律师函”，请求支付欠付工程款项57800元等。 另查明，原告泓济公司原名称为“上海泓济环保工程有限公司”，于2016年7月5日变更为“上海泓济环保科技股份有限公司”；被告胜海公司原名称为“胜科（连云港）水务有限公司”，于2019年12月19日变更为“连云港胜海水务有限公司”。原告泓济公司于2016年5月20日、2016年6月12日为被告胜海公司各开具一份增值税专用发票，价税合计分别为320200元、37800元。 以上事实，除当事人陈述一致外，另有原告泓济公司举证的《工程合同》、工程交接验收报告、付款申请、律师函、邮寄凭证及查询单、发票及工程量确认单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案被告胜海公司与原告泓济公司签订的《工程合同》合法有效。关于原告本案诉求支付的工程款37800元是合同约定的工程质量保证金，双方对此在庭审中均予以认可，且对应予支付的事实也无争议，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款损失。涉案工程质量保证金约定的支付时间是质保期满后，根据本案查明事实，质保期满是2017年4月1日。被告胜海公司逾期且在原告泓济公司多次请求后未支付工程质量保证金，属违约行为，即原告主张支付逾期付款损失，有事实根据，于法有据，本院应予支持。被告胜海公司以原告未按约定开具发票，与本案查明的事实不符，且虽有约定在支付款项时应开具发票，但此不是拒付款项的有效抗辩理由，故其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告连云港胜海水务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泓济环保科技股份有限公司工程质量保证金37800元及逾期付款利息（以37800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月1日起计息至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计息至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元（减半收取），由原告上海泓济环保科技股份有限公司承担200元；由被告连云港胜海水务有限公司负担423元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。 审判员  汤锦军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周岚岚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持： （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。 二：上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。