湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4304号 原告：江西奥能水电开发有限公司。 委托诉讼代理人：程康（特别授权），江西盛义律师事务所专职律师。 被告：申军，男，侗族，1967年7月10日出生。 委托诉讼代理人：魏华,湖南天地人（怀化）律师事务所。 原告江西奥能水电开发有限公司（以下简称奥能水电公司）诉被告申军居间合同纠纷一案，原告于2019年9月20日提起诉讼，本院依法受理后，作出（2019）湘1202民初5478号民事判决。申军对该判决不服，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。2020年5月12日，湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终331号民事裁定认为“双方主要争议的是申军向奥能公司转账的65万元是否为申军退回的居间费用。根据举证规则，对为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实提供的证据，人民法院经审查并结合相关事宜进行审查，如能够确认该主张事实的，债权人如主张债务人所归还的费用系其他性质的，仍应当进行举证证明。本院二审期间，上诉人提交了新证据，拟证明系争双方存在对未归还的居间费用计算逾期还款利息的情形。该证据的认定可能影响到案件基本事实的认定，以及举证责任的分配”，裁定撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程康、被告的委托诉讼代理人魏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奥能水电公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告50万元，并按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原、被告双方约定，由被告为原告介绍电站收购项目，并由原告向被告支付前期寻找项目的经费，如原告成功收购经被告介绍的电站项目，则相应的寻找项目经费由原告承担；如原告未能收购成功，则所发生的费用由被告自行承担。2013年8月20日，原告向被告支付前期寻找项目经费50万元，用于被告继续为原告介绍收购电站使用，然而从2013年至2016年被告未介绍成功。因此，原告从2016年开始要求被告归还上述款项，但被告均以各种理由推脱，至今未归还。期间，原告多次向被告催款，在2018年9月27日，原告向被告发出短信，要求被告在2018年9月30日之前将上述款项归还至原告账户，然而被告并未回应，也未归还欠款。为此，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告申军辩称：一、原告向申军支付60万元居间服务费。2012年4月24日，原告通过公司员余长淼的中国工商银行账户向申军支付10万元；2013年8月20日，原告再次通过公司员工余长淼的上饶银行向申军转账50万元。二、2013年9月2日，申军通过工商银行向原告公司员工余长淼账号转账65万元，被告返还了原告2笔居间费用，金额共计为60万元，5万元是利息。故被告方认为居间服务费用已经返回，希望驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年，原、被告双方约定，由被告为原告介绍电站收购项目，并由原告向被告支付前期寻找项目的经费，如原告成功收购经被告介绍的电站项目，则相应的寻找项目经费由原告承担；如原告未能收购成功，则所发生的费用由被告自行承担。2012年4月24日，原告奥能水电公司通过员工余长淼向被告申军账户汇款10万元作为前期寻找项目经费。2012年5月18日，经被告申军居间成功，原告收购了通道侗族自治县老王脚水电有限责任公司（以下简称老王脚水电公司），并委托被告申军代为收取供电公司支付给老王脚水电公司的电费。 原告表示2012年5月18日汇给被告申军的10万元系收购老王脚水电公司应支付给申军的居间费用的一部分，因老王脚水电公司成功收购，故该笔费用无需原告退还。 2013年8月20日，原告奥能水电公司再次通过员工（职位为公司副总经理）余长淼向被告申军账户汇款50万元作为前期寻找项目经费。被告申军为原告寻找到雷家寨水电站项目，但此项目被告申军未能居间成功。原、被告双方均认可该笔费用即50万元应退还原告。 2013年9月2日，被告申军通过银行转账向原告（收款账户为余长淼）汇款65万元。被告申军解释，该65万元系退还2012年4月24日收到的10万元、2013年8月20日收到的50万元及（该两笔费用从收到之日至退还之日所产生的）利息5万元。 原告认可于2013年9月2日收到了申军汇款65万元，但主张该款系申军代为收取的老王脚水电公司的电费，并非退还的居间费用。同时，原告表示被告代收取电费期间为2012年6月至2013年8月，代收的电费双方已经结算完毕。被告申军表示，代收电费尚未结算，代收电费期间为2012年6月至2016年期间。双方酿成纠纷，原告诉至本院。 另，被告申军为原告代收供电公司支付给老王脚水电公司电费期间，在2013年8月15日代收到一笔电费款金额为655117.12元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据（均为复印件）予以证实：原告营业执照、被告身份证、劳动合同书及工作证、个人汇款凭证、协议书复印件一份及收条复印件4份、关于电费结算账户变更的报告一份及2012年6月至2013年12月期间被告代为收取电费的明细及凭证、银行业务凭证复印件及收条复印件、工行业务凭证、委托收购洪江市雷家寨电站合作协议书1份、委托收购洪江市景冲电站合作协议书。 本院认为：原告于2013年8月20日支付给被告前期寻找项目经费50万元，后居间未能成功，被告亦认可应将该笔费用予以退还。本案争议焦点为被告2013年9月2日支付给原告的65万元款项是否包含退还该笔50万元款项。本院评析如下：1、被告申军从2012年6月起为原告代收电费，且2013年8月15日代为收取到一笔电费款655117.12元，被告并未向本院提交该笔电费已经支付给原告，故被告申军在2013年9月2日给付原告的65万元不足以清偿对原告所负的数笔相同种类的全部债务；2、被告申军在2013年9月2日给付原告的65万元与2013年8月15日代为收取到的电费款数额上更为相近，被告申军在付款时也并未备注该款项性质，且双方均未提交相关证据佐证该数笔债务在付款期限及负担轻重等方面有区别，故该笔款项系电费款更符合通常理解和交易习惯。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，被告主张其2013年9月2日支付给原告的65万元包含退还的居间费用50万元，本院不予支持。 对原告要求被告退还50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方并未有约定，但被告在原告催要后没有及时向原告返还，其占用资金的行为必然给原告造成该期间的利息损失，故被告应自起诉之日起（2019年9月20日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告至款项全部还清之日止的逾期利息。原告主张的超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告申军于本判决生效之日起十五日内向原告江西奥能水电开发有限公司退还项目居间费50万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年9月20日起至上述款项还清之日止的逾期利息。 二、驳回原告江西奥能水电开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由被告申军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 谢        娜 人民陪审员 张    青    华 人民陪审员 瞿    菊    英 二〇二〇年十一月十日 代理书记员 许文镌附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。