wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1279号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。负责人：王力刚，系主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：王宝兰，汉族，1964年8月19日出生，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）因与被上诉人行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初548号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年3月1日，原告与案外人沈忠锋签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区村南18排兰349号土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2011年3月1日起至2026年12月31日止，共16年；流转价格：每亩每年1100元。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至原审。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，原审予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，原审认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，原审认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故王宝兰具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告王宝兰位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区村南18排兰349号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道办上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念，被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决正确，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，新城子街道办将案涉建筑物强制拆除。新城子街道办庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新城子街道办负担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  杨晓鹏审判员  唱英梅二〇二〇年十一月十二日法官助理马乐书记员刘晓濛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2746号申请执行人:张林池，男，1951年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张四林，男，1956年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张林池与张四林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1656号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张四林在金融机构的存款35000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年十一月一日书记员  马振江
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2661号申请执行人：冯少军，男，1967年5月18日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张胜，男，1963年7月16日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：海南省保亭颐温泉度假村有限公司，统一社会信用代码：91469035721269771X，住所地：保亭县温泉旅游区**。法定代表人：张胜，该公司负责人。申请执行人冯少军申请执行张胜、海南省保亭颐温泉度假村有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人冯少军与被执行人张胜、海南省保亭颐温泉度假村有限公司双方自愿达成和解协议。现申请执行人冯少军向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执2661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月十日书记员 韩彩炎
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执1211号 申请人：王章元，男，1969年8月17日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：赵文兵，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：赵上权，男，1987年7月9日生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人王章元与被执行人赵上权、赵文兵合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：由本院划拨赵文兵银行账户、赵上权微信账户存款共计7230.32元发放给申请人王章元，再由被执行人赵文兵向申请人王章元支付执行款23605元，余下欠款20万元，由被执行人赵文兵、赵上权于2021年2月26日之前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初402号民事调解书的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐联合 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄 超 书 记 员 张 瑶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1637号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行，住所地牡丹江市七星街**。法定代表人：李红梅，行长。委托诉讼代理人：孙佳静，该行职工。被告：贾延发，男，1960年2月9日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市阳明区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行与被告贾延发信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十一月十一日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4691号原告：张清云，女，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：彭仁贵，常德市武陵区正平法律服务所，特别授权代理。被告：李红珍，女，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告张清云与被告李红珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张清云于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清云申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张清云撤回起诉。案件受理费156元，由张清云负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾宪元二〇二〇年十一月十日法官助理侯玉婷书记员刘文婷
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢292号申请执行人:巴东县财政局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**。组织机构代码：01147868-3。法定代表人：谭文教，局长。被执行人：巴东多仁食品有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇万福路**。组织机构代码：72204812-9。法定代表人：吴瑜，董事长。关于申请执行人巴东县财政局与被执行人巴东多仁食品有限公司借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人巴东多仁食品有限公司无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢292号案件的本次执行程序。申请执行人巴东县财政局若发现被执行人巴东多仁食品有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭 力
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10617号 原告：闵某，女，1997年7月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：史某，男，1986年9月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，现住宿州市埇桥区。 本院在审理原告闵某与被告史某离婚纠纷一案，原告闵某于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告闵某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闵某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告闵某负担。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张弦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1214号之一申请人：宁津县顺发化工有限公司。法定代表人：王俊营，总经理。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：山东悦来工程贸易有限公司。法定代表人：许小影，该公司执行董事。申请人宁津县顺发化工有限公司于2020年11月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东悦来工程贸易有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东悦来工程贸易有限公司名下齐商银行账户80×××43存款500000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月十二日书记员  王 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6935号上诉人（原审被告）：辽宁坤盛天成供热有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区梧桐大街**。法定代表人：吴淑萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑辉，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马淑琴，女，1949年5月13日出生，回族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。上诉人辽宁坤盛天成供热有限公司因与被上诉人马淑琴相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审期间，上诉人对案涉锅炉房进行了改造，上诉人主张改造后已不再影响马淑琴房屋采光，马淑琴则认为遮挡情况仍然存在。因本案事实发生变化，是否仍然影响马淑琴采光及具体的影响程度需要进一步查明，故本院将本案发回重审，由一审法院查清事实后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4536号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人辽宁坤盛天成供热有限公司预交的二审案件受理费1112元予以退回。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二〇年十一月九日法官助理程曦书记员杨麟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执485号之三申请执行人：建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所：建始县业州镇建始大道长兴产业城**路汽车城**楼。统一社会信用代码：914228000864208068。法定代表人：吴清立，该公司董事长。被执行人：侯飞，男，1962年4月19日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：湖北普锦投资有限公司，住所：湖北省襄阳市襄樊城区春园东路**。统一社会信用代码：91420600764136637A。法定代表人：侯飞，该公司执行董事。关于申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司与被执行人侯飞、湖北普锦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2383号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人湖北普锦投资有限公司登记有鄂Ｆ×××**号奥迪牌汽车一辆，本院于2020年6月10日予以查封；经本院向襄阳市不动产登记局查询后，于2020年6月10日将登记在被执行人侯飞名下的位于襄阳市××区××左岸春天××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室及××、××、××、××、××、××、××、××室予以查封，需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执485号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十一月十七日书记员  王依萱
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2384号申请执行人：侯可顺被执行人：贾希汉申请执行人侯可顺与被执行人贾希汉建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的12785元。本院于2020年10月20日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2384号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十一月六日书记员  张晓强
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执690号之三 申请执行人：辽宁华锐电力有限公司,住鞍山市千山区。 被执行人：姜树义,男性,1955年9月5日出生,汉族,住鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月10日生效的（2020）辽0311民初623号判决，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜树义给付辽宁华锐电力有限公司185000元，案件受理费2129元由姜树义承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款189836.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟迪
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执857号之一申请执行人：李红卫，男，1969年7月16日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：李营营，男，1996年2月1日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：林卡，男，1991年5月28日生，住河南省长垣县魏庄办事处林参木村**，身份证号码：4107281991********。本院（2020）豫1725民初1456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林卡至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款158400元的义务，并负担案件执行费2276元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年8月13日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人林卡银行卡余额不足；二、2020年9月28日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人林卡银行卡余额不足；三、2020年11月12日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人林卡银行卡余额不足；四、2020年11月3日，经调查被执行人财产，调查情况为：被执行人林卡名下无房产不动产、无住房公积金；五、2020年11月12日，对被执行人林卡限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单；六、2020年11月20日，查封被执行人名下车牌号为闵DB527K东风牌汽车一辆，查封期限两年。截止2020年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人李红卫做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李红卫表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人林卡的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年十一月二十日书记员 姚 源
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2559号申请执行人：黄琴惠，女，1961年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：许建林，男，1956年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人黄琴惠与被执行人许建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2920号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、许建林尚欠黄琴惠借款本金100万元,由许建林于2020年5月份开始每月30日前逐月归还10万元，直至还清为止。二、许建林承担借款本金50万元的利息(从2014年9月18日起至实际归还之日止按月息1.2分以实际欠款本金计算)；承担借款本金30万元的利息（从2014年10月9日起至实际归还之日止按月息1分以实际欠款本金计算）；承担借款本金20万元的利息（从自2015年6月9日起至实际归还之日止按月息1分以实际欠款本金计算）。上述许建林承担之利息，扣除已支付的5.4万元由许建林在支付最后一笔借款本金时一并支付。三、如果许建林未按上述还款计划履行，黄琴惠有权就未到期的剩余借款本息申请法院一并执行。四、案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由许建林在归还最后一笔借款时一并支付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的1611900元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款41000元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2920号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋 鸣
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢234号申请执行人：刘道共，男，1949年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：伍海峰，男，1971年2月16日出生，苗族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人刘道共与被执行人伍海峰民间借贷纠纷一案中，本院（2017）湘1224民初1950民事判决书已发生法律效力，由于被执行人伍海峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘道共2020年8月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月5日立案恢复执行。2020年8月11日，本院向被执行人伍海峰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日、2020年11月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、证券等部门均无登记信息。2020年8月5日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的投保及保险收益，2020年8月6日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2020年8月7日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日本院对被执行人伍海峰适用限制高消费措施。2020年9月22日将被执行人伍海峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，被执行人伍海峰应返还申请人刘道共借款本金80000元及利息33600元，承担迟延履行期间的债务利息14280元；执行费2204元，共有130084元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  戴洁玲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢371-7号申请执行人:徐远红被执行人：侯传齐、冯宇本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款1250000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17655号之一 被执行人：杨某凤，女，1989年8月22日出生，身份证住址陕西省咸阳市彬县。 关于被执行人杨某凤罚金一案,本院作出的（2015）深龙法刑初字第4707号、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03刑终520号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人杨某凤名下登记车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  江 莹 审判员  黄 海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 莹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1593号申请执行人：黄柯,女性,1987年2月18日出生,住贵州省盘州市。被执行人：张忠海，男性,1988年2月13日生，汉族，住贵州省盘州市。黄柯申请执行张忠海借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5758号民事调解书发生法律效力后，因义务人张忠海未按期履行义务，权利人黄柯向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张忠海发出执行通知书，责令被执行人张忠海支付申请执行人黄柯借款本息9000元，承担案件受理费25元，执行费50元，以上款项合计9075元。执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年6月16日、2020年9月2日、2020年10月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人仅有少量银行存款，本院依法进行扣划，扣划金额2924.84元，并告知申请执行人。2020年7月22日本院到不动产登记中心调查被执行人张忠海房产登记信息，调查结果显示，被执行人无任何房产登记信息。2020年9月25日，本院到盘州市调查被执行人张忠海经济情况及财产情况，调查结果显示被执行人张忠海无财产可供执行。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十一月十六日书记员  刘保春
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2191号 原告：刘跃红，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：白瑞，系彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：彰武群德商贸城开发有限公司，住所地：彰武县东环路**。 法定代表人：江南，系总经理。 委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳传钢，男，1980年5月4日出生，汉族，彰武群德商贸城开发有限公司副经理，户籍地：上海市杨浦区，现住彰武县。 原告刘跃红与被告颜峰、彰武群德商贸城开发有限公司劳务合同纠纷一案中，刘跃红于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘跃红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告刘跃红撤回起诉。 二、案件受理费25元，全额退还原告刘跃红。 审判员 柳 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 田文东
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初754号 原告：巫少芳，女，1990年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈华健，男，1993年4月21日出生，汉族，住福建省福安市。 原告巫少芳与被告陈华健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告巫少芳于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巫少芳以其与陈华健已达成还款协议为由，自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巫少芳撤诉。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  詹 曦
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢207号 申请执行人肖某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。 被执行人洋县某某小额贷款有限公司。 法定代表人周某，该公司执行董事。 申请执行人肖某某与被执行人洋县某某小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0723民初824号民事判决书发生法律效力后，被执行人洋县某某小额贷款有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。在首次执行中，本院以（2020）陕0723执201号执行裁定书裁定终结本次执行程序。肖某某于2020年11月9日向本院申请恢复执行，执行标的150000元及利息。本院同日立案。 在恢复执行中，肖某某向本院申请撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执恢207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁文中 二〇二〇年十一月九日 书记员  白 婷
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3684号 原告：德清恒宝建材有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇砂村城南工业区。 法定代表人：林国新，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐秋颖、黄金良，浙江东星律师事务所律师。 被告：蒋于芬，男，1955年4月19日出生，汉族，家住浙江省温岭市。 被告：美信佳集团建设有限公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区紫荆路**。 法定代表人：沈斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈毓明，北京大成（杭州）律师事务所律师。 第三人：浙江盛顺纺织科技有限公司，住，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇通锦路**/div> 法定代表人：沈学根，公司总经理。 原告德清恒宝建材有限公司（以下简称恒宝公司）与被告蒋于芬、被告美信佳集团建设有限公司（以下简称美信佳公司）、第三人浙江盛顺纺织科技有限公司（以下简称盛顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒宝公司的委托诉讼代理人徐秋颖，被告美信佳公司委托诉讼代理人沈毓明到庭参加了诉讼，被告蒋于芬，第三人盛顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒宝公司向本院提出诉讼请求，要求判令二被告共同支付货款215000元以及逾期付款违约金136023元（暂计2017年12月31日至2020年8月6日，按照月利率2%计算），从2020年8月7日起按尚欠货款月利率2%计算至实际偿还之日止，并要求二被告互负连带清偿责任。 事实与理由：2017年，原告应被告蒋于芬邀请为第三人盛顺公司工地供应商品混凝土。截止2017年8月28日，被告蒋于芬出具《付款协议》，确认被告共欠原告货款365000元。到目前为止，被告蒋于芬尚欠原告货款215000元。另，被告美信佳公司系第三人盛顺公司总包单位，被告蒋于芬和被告美信佳公司系内部挂靠关系，且上述欠款原告直接开票给被告美信佳公司，故要求二被告共同承担责任。 原告为证明自己的主张向本院提交了《付款协议》1份，《增值税普通发票》3份，拟证明截止2017年8月28日，蒋于芬欠原告货款365000元的事实。 被告蒋于芬既未提交答辩状，亦未提交任何证据。 被告美信佳公司辩称，本案所涉买卖合同系蒋于芬个人与原告签订，美信佳公司和盛顺公司均未与原告签订过买卖合同，因此，本院所涉货款与美信佳公司和盛顺公司无关。盛顺公司的生产车间由美信佳公司承包并施工，工程不存在挂靠关系。蒋于芬是美信佳公司的原材料供应商之一，现该工程早已交付，工程款盛顺公司早已与美信佳公司结清，蒋于芬的货款美信佳公司也已付清。蒋于芬之间是否结欠原告货款以及结欠多少，美信佳公司并不掌握与不清楚。为此，原告要求美信佳公司承担责任，没有法律依据，应予驳回。盛顺公司与本案无关，原告将盛顺公司列为第三人是主体错误。 被告美信佳公司为证明自己的主张向本院提交了《建设工程施工合同》1份，拟证明蒋于芬既不是美信佳公司的工程管理人员也不存在挂靠关系。 对原告提交的证据，美信佳公司质证认为，对《付款协议》不知情，故对其真实性无法确定。《增值税普通发票》确已收到，但根据《付款协议》上的记载，该发票是原告与蒋于芬约定开具给美信佳公司的，美信佳公司并不知情。 对被告美信佳公司提交的证据，原告质证认为对其真实无法确定，然该证据也无法证明蒋于芬不是该工程的实际施工人或不存在挂靠关系的事实。 上述证据虽未经蒋于芬及盛顺公司质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2017年，被告蒋于芬向原告购买商品混凝土，并由原告将商品混凝土送至第三人盛顺公司发包给被告美信佳公司建设工地。2017年8月28日，原告与被告蒋于芬签订《付款协议》1份，协议约定截止2017年8月28日，蒋于芬共欠原告货款365000元；蒋于芬于当日支付150000元，余款215000元于2017年12月31日前付清；逾期支付，从逾期之日起每日按逾期货款的1%支付滞纳金。协约另注明原告开具增值税普通发票送给被告美信佳公司。协议签订后，被告将于芬仅支付了150000元，余款215000元至今未付。 本院认为，原告与被告蒋于芬之间存在口头买卖合同关系，被告蒋于芬未按《还款协议》约定期限支付货款，已构成违约，被告蒋于芬应承担本案全部民事责任。虽协议约定的滞纳金为按逾期货款的每日1%计算，但原告主动调整为以逾期货款为基数按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告认为被告蒋于芬与被告美信佳公司可能存在挂靠或实际施工关系，但因未能提供证据予以证实，仅凭开具给被告美信佳公司的增值税普通发票，要求美信佳公司承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋于芬于本判决生效后十日内支付原告德清恒宝建材有限公司货款215000元，并支付逾期付款违约金134148元（自2018年1月1日起暂计算至2020年8月6日止，按月利率2%计算）。自2020年8月7日起至债务实际清偿之日的逾期付款违约金按年利率15%计算； 二、驳回原告德清恒宝建材有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6565元减半收取3282.5元，由被告蒋于芬负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈建平 二〇二〇年十一月二日 法官助理 吴开田 书 记 员 杨一蕾
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢587号申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码72665903-1，住所地：丹阳市开发区。法定代表人：姜斌耀，该支行行长。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人：丹阳市博大生态养殖有限公司，组织机构代码68216109-7，住所地：丹阳市。法定代表人：陈正金，该公司总经理。被执行人：陈正金，男，汉族，1985年11月8日生，安徽省当涂县人，户籍地：安徽省马鞍山市当涂县，现住丹阳市。被执行人：周敏，女，汉族，1989年11月26日生，贵州省遵义市人，户籍地：安徽省马鞍山市当涂县，现住丹阳市。被执行人：丹阳市永丰塑胶有限公司，组织机构代码75897020－3，住所地：丹阳市开发区。法定代表人：朱文彪，该公司总经理。被执行人：朱文彪，男，汉族，1970年11月12日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市开发区。被执行人：王霞，女，汉族，1971年11月18日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市开发区。被执行人:江苏华昌工具制造有限公司，组织机构代码78029068-5，住所地：丹阳市开发区。法定代表人:蒋武峰，该公司总经理。被执行人:丹阳市金鑫房地产开发有限公司，组织机构代码74874031-6，住所地：丹阳市。法定代表人:王建华，该公司董事长。申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市博大生态养殖有限公司、陈正金、周敏、朱文彪、王霞、丹阳市永丰塑胶有限公司、江苏华昌工具制造有限公司、丹阳市金鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日作出的（2016）苏1181民初5419号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款8192751.34元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年8月13日，申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年11月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月17日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年8月31日，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人江苏华昌工具制造有限公司、丹阳市金鑫房地产开发有限公司失信、限制高消费的措施。2020年8月27日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，查封了被执行人丹阳市金鑫房地产开发有限公司名下位于本市金鼎城市花园七套房地产。2020年8月17日，本院依法对被执行人陈正金、周敏、朱文彪、王霞、江苏华昌工具制造有限公司法定代表人蒋武峰、丹阳市金鑫房地产开发有限公司法定代表人王建华作出司法拘留、罚款的决定，执行中未具体实施。2020年11月17日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5419号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年十一月十七日书记员 朱建峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12896号上诉人（原审原告）：寇志敏，女，1962年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于秀梅，系辽宁诚铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路**。法定代表人：李月梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙维宁，男，汉族，1958年12月17日出生，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1969年7月17日出生，住沈阳市和平区，系该公司员工。上诉人寇志敏因与被上诉人沈阳未来置业房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人寇志敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人寇志敏撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费6528元减半收取3264元由上诉人寇志敏承担。本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年十一月十日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1500号 申请执行人：陈健宏，男，1989年7月17日出生，住恩平市。 被执行人：恩平市嘉维化工实业有限公司，住所地：恩平市横陂镇东郊工业区。 法定代表人：陈品维。 本院在执行申请执行人陈健宏与被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司追索劳动报酬争议一案中，被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司没有按恩劳人仲案字[2019]9号仲裁裁决书支付270000元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈小琪
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1486号 申请执行人：胡坤林，男，1969年7月20日出生，汉族，湖南省临湘市人。 被执行人：王美雯，女，1964年2月5日出生，汉族，长沙市人，住长沙市开福区。 申请执行人胡坤林与被执行人王美雯民间借贷纠纷一案，被执行人王美雯已偿还申请执行人胡坤林借款10000元，申请执行人自愿放弃借款本金40000元及迟延履行债务利息，现已全部履行完毕。申请执行人胡坤林同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9055号原告：钱肖最，男，1990年8月15日出生，汉族，住金华市。被告：徐辉炎，男，1981年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。原告钱肖最为与被告徐辉炎民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员盛云扬独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告钱肖最到庭参加诉讼，被告徐辉炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告钱肖最向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元，并支付逾期利息（利息按照月利率2%计算，从2019年2月14日至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告出具借条一份，上面写明借款2万元，月利息2分，保证期为6个月，后原告多次向被告催讨，被告至今未还，故向法院起诉，望支持原告诉请。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款200000元并约定借款期限、利息的事实。被告徐辉炎未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2019年2月14日，被告徐辉炎因资金周转需要向原告钱肖最借款20000元，并出具借条一份，借条载明：借款人徐辉炎因经营周转需要，今向钱肖最借到人民币贰万元整，借款期限自2019年2月14日至2019年8月14日，借款利息按月利率2%计算。借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告徐辉炎向原告钱肖最借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当按约归还借款，现其尚欠借款本金20000元及利息，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任，原告诉请要求按月利率2%计算利息，虽符合借条约定，但违反国家有关限制借款利率的规定，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐辉炎于本判决生效之日起十日内归还原告钱肖最借款本金20000元及支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年2月14日起计算至实际履行完毕之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告徐辉炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年十一月十六日代书记员 王 磊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21399号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：姬雪东，男，1997年1月22日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告姬雪东融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1041号申请执行人：孙建明，男，1966年8月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台经济技术开发区潮水镇堡后孙家村村民委员会，住所地烟台经济技术开发区潮水镇堡后孙家村。申请执行人孙建明与被执行人烟台经济技术开发区潮水镇堡后孙家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。根据生效的（2019）鲁0691民初2540号民事调解书，被执行人烟台经济技术开发区潮水镇堡后孙家村村民委员会应履行下列义务：支付申请执行人劳务费5795元，因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台经济技术开发区潮水镇堡后孙家村村民委员会银行存款5795元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年十一月十日书记员  徐荣鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1803号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人王巧丽，住广西全州县. 被执行人唐承军，住广西桂林市七星区. 被执行人王晓情，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与王巧丽、唐承军、王晓情金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初2274号民事判决书，被执行人王巧丽、唐承军、王晓情应支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款本金70万元及利息、罚息、复利，承担案件受理费6794元、执行费12256元。现因申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1803号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王梦月
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终949号上诉人（一审原告）王桥，男，1952年6月20日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人任高建，男，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京方桥律师事务所律师。上诉人王桥因诉被上诉人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）限期拆除决定一案，不服北京市平谷人民法院（2020）京0117行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人王桥，被上诉人夏各庄镇政府的委托代理人任高建、崔艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桥向一审法院提起行政诉讼，请求：依法判决夏各庄镇政府于2020年5月19日上午针对王桥合法宅基上临时房屋外张贴限期拆除决定书的行政许可行为，明显缺乏事实根据与法律依据，依法判决予以终止并予以撤销，同时依法判决责令夏各庄镇政府重新作出决定，改变对行政相对人王桥的原行政行为。一审法院经审理查明，2009年11月13日北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）取得夏各庄新城6号地土地一级开发项目京建平拆许字［2009］第248号房屋拆迁许可证。王桥位于夏各庄镇夏各庄前营街XXX号的宅院在该房屋拆迁许可证确定的拆迁范围内。土储平谷分中心与王桥未能达成拆迁补偿安置协议，向北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）提出房屋拆迁纠纷裁决申请，平谷住建委作出平建裁字[2012]第047号集体土地房屋拆迁纠纷裁决书（以下简称第047号裁决）。王桥不服该裁决，向一审法院提起行政诉讼要求予以撤销，一审法院于2012年8月2日作出（2012）平行初字第41号行政判决，驳回王桥的诉讼请求。王桥不服该行政判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）二中行终字第678号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。经平谷住建委催告后，王桥仍未履行第047号裁决所确定的义务，平谷住建委向一审法院申请强制执行。一审法院于2013年6月4日作出（2013）平执字第1766号行政裁定书，裁定准予强制执行第047号裁决。后王桥向一审法院提出执行异议，要求撤销（2013）平执字第01823号执行通知书并终止执行，一审法院于2013年7月15日作出（2013）平执异字第02337号执行裁定书，驳回王桥的异议申请。2013年10月14日，一审法院对前营街XXX号房屋强制执行拆除。王桥称，其于两三年前在其原有宅基地即前营街XXX号建设了涉案临时建筑。2020年5月19日，夏各庄镇政府作出被诉限期拆除决定书，主要内容为：“你单位（个人）未经城市规划行政主管部门批准，未取得乡村建设规划许可证或临时乡村建设规划许可证，擅自在北京市平谷区夏各庄镇礼义园东侧建有建筑物（构筑物），建筑物（构筑物）为砖混、石棉瓦结构，其行为违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条的规定。以上事实有照片为证。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及《北京市城乡规划条例》第六十八条之规定，本行政机关责令你单位（个人）于2020年5月26日24时前将上述违法建设自行拆除，恢复集体土地原貌。如逾期不拆除，本行政机关将依法予以强制拆除。”王桥不服，向一审法院提起本案之诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对于行政机关和行政机关工作人员侵犯其合法权益的行政行为，可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王桥位于前营街XXX号的房屋因集体土地征收已于2013年10月经一审法院强制执行拆除，在此情况下，王桥在原址又另行搭建临时建筑，其违法搭盖临时建筑的行为明显不当，不具有法律所保护的合法权益，故王桥对夏各庄镇政府作出的限期拆除决定提起诉讼明显不具有诉讼的利益，依法应予驳回。王桥提出一并审理相关民事争议亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款的规定，一审法院一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王桥的起诉。王桥不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审裁定在没有证据的情况下驳回王桥诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。二、一审裁定没有对违法裁决组织质证，且未听证，就认定王桥的涉案房屋属于违建属于违法。三、XXX号房屋应为合法房屋，一审法院应确认第三人王庆明提供的虚假裁决申请书无效。四、夏各庄镇政府在未经法院依法确认准许下，以违法裁决为由，认定涉案房屋为违建并拆除的行为是违法的。五、夏各庄镇政府的行为涉及犯罪，应移交刑事机关与监察机关处理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王桥位于前营街XXX号的房屋因集体土地征收已于2013年10月经一审法院强制执行拆除，在此情况下，王桥又在原址另行搭建临时建筑，其违法搭盖临时建筑的行为明显不当，不具有法律所保护的合法权益，故王桥对被诉限期拆除决定提起诉讼明显不具有诉的利益，一审裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。王桥的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 陈 静二〇二〇年十一月十八日法官助理 李露希法官助理 王小雪书 记 员 朱梦洁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执异19号申请人（申请执行人）：武汉知雨慧谷商务咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路******，统一社会信用代码9142010330364257X6。法定代表人：孙建勋，该公司董事长。被申请人：湖北智友房地产开发有限公司，住所地，住所地湖北省宜昌市隆康路**会信用代码914205001791267963。法定代表人：王开平，该公司董事长。被执行人：宜昌三信建筑安装有限公司，住所地湖，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特****代码72833522-5。法定代表人：林龙，该公司董事长。被执行人：林龙，男，汉族，1968年3月7日出生，住湖北省宜昌市。被执行人：林芸华，女，汉族，1968年11月10日出生，住湖北省宜昌市。被执行人：宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道97，住所地湖北省宜昌市沿江大道**6。法定代表人：史启贵，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉知雨慧谷商务咨询有限公司（以下简称知雨慧谷公司）与被执行人宜昌三信建筑安装有限公司（以下简称三信建筑公司）、宜昌市九鼎投资担保有限公司、（以下简称九鼎投资公司）、林龙、林芸华金融借款合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）知雨慧谷公司于2020年10月9日向本院提出追加被申请人湖北智友房地产开发有限公司（以下简称智友房地产公司）为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人知雨慧谷公司称：在申请人知雨慧谷公司与被执行人三信建筑公司、九鼎投资公司、林龙、林芸华金融借款合同纠纷执行一案中，因被申请人智友房地产公司于2020年7月9日出具《承诺书》，承诺自愿代被执行人九鼎投资公司在人民币4363万元范围内履行生效法律文书确定的义务，故向法院申请追加被申请人智友房地产公司为该案被执行人，并对该案在承诺范围内承担清偿责任。被申请人智友房地产公司对申请人知雨慧谷公司的请求不持异议。被执行人三信建筑公司、林龙、林芸华对申请人知雨慧谷公司的请求亦不持异议。被执行人九鼎投资公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。经审查查明：申请人知雨慧谷公司（原中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行；以下简称原建行伍家支行）与被执行人三信建筑公司、九鼎投资公司、林龙、林芸华金融借款合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2016年6月6日作出的（2015）鄂宜昌中民三初字第00078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原建行伍家支行向宜昌市中级人民法院申请强制执行。2019年2月26日，宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05执异8号执行裁定书，裁定变更武汉鼎丰财富金融信息服务有限公司为该案的申请执行人；2020年9月14日，宜昌市中级人民法院将该案指定由本院执行。同时查明，2020年7月9日，被申请人智友房地产公司向执行法院出具书面《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“我公司对宜昌九鼎投资担保公司负有到期债务4363万元。鉴于该公司在（2015）鄂宜昌中民三初字第00078号民事判决书负有法律义务，为此，我公司承诺自愿代被执行人宜昌九鼎投资担保有限公司在人民币4363万元范围内履行生效法律文书确定的义务”。另查明：原本案申请执行人建行伍家支行变更为武汉鼎丰财富金融信息服务有限公司后，武汉鼎丰财富金融信息服务有限公司名称于2019年7月26日又变更为本案申请人武汉知雨慧谷商务咨询有限公司名称。本院认为:《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定,“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。就本案而言，现有证据能够证明本案符合前述第二十四条规定的情形。综上，现申请人知雨慧谷公司在本案中提出追加被申请人智友房地产公司为被执行人，并在承诺范围内承担清偿责任的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加湖北智友房地产开发有限公司为被执行人；执行依据为（2015）鄂宜昌中民三初字第00078号民事判决书。二、湖北智友房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十日内、在4363万元范围内向武汉知雨慧谷商务咨询有限公司承担清偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  方向明审判员  文巧玲审判员  陈 斌二〇二〇年十一月十六日书记员  余晓庆
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执631号之一申请执行人:吴克祥，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住钟祥市。被执行人:邓祖成，男，1953年3月23日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0881民初4号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务,但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓祖成在金融机构的存款45000元至钟祥市人民法院。收款单位：钟祥市人民法院；开户银行：工商银行钟祥石城支行；帐号：18×××73。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月十日书记员 李格格
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1167号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处（原沈阳市沈北新区尹家街道办事处），住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人：刘港，该单位主任。委托代理人：王澎波，该单位工作人员。委托代理人:蔡姝，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：董宝柱，男，汉族，1975年3月28日出生，住河北省承德市平泉县，现住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办）因与被上诉人行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初890号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，案外人安帮成成立的沈阳鑫绿缘蔬菜专业合作社于2010年10月27日获得审批，可以进行设施农业生产。原告于2011年4月8日与安帮成签订《租赁协议》，租用土地3亩，土地编号E8，流转用途为花卉棚菜生产。该协议中证方有沈北新区尹家乡新农村民委员会盖章。原告自述其建设了25平方米的看护房和大棚，至拆除前一直种植百合，金银花、中药材。被告于2019年3月22日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。原审认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过公告，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市××北新区尹家街道办事处于2019年3月22日拆除原告董宝柱房屋的行为违法（房屋系在沈阳市××北新区尹家街道办事处尹家新农村承包地上建设）。案件受理费50元，由被告承担。上诉人财落街道办上诉称，1、一审法院认定事实不清。上诉人拆除的是被上诉人违法违章建筑的“大棚房”，一审法院应认定涉案建筑为违法建筑，上诉人拆除行为合法。2、上诉人拆除程序合法，一审法院认定上诉人拆除程序违法是错误的。被上诉人涉案建筑物经国务院和辽宁省人民政府“大棚房”清理整治领导小组认定为违法建设的“大棚房”并限期整改或拆除，拆除前，上诉人履行了告知义务，不应认定拆除行为违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判或发回重审。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求对判决结果予以维持。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，根据沈阳市人民政府沈政〔2019〕101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，被上诉人所在村划入沈北新区财落街道。上诉人于二审审理期间提交相关划转手续，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人并未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故该强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓鹏审判员  唱英梅审判员  王继东二〇二〇年十一月十八日法官助理马乐书记员何昕诺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1108号 申请执行人王树举，男，1952年12月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人代相黔，男，1972年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人朱万平，男，1971年4月23日出生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。 关于王树举与代相黔、朱万平民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初2718号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，代相黔、朱万平须偿还原告王树举610000元。后代相黔、朱万平未履行生效调解书确定的义务，王树举向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人代相黔、朱万平采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人代相黔、朱万平送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对代相黔、朱万平采取拘留措施； 2、向被执行人代相黔、朱万平及发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人代相黔、朱万平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人代相黔、朱万平的银行账户，代相黔银行账户有17000余元（但处于轮候冻结状态，无法扣划），朱万平银行账户无存款。查明被执行人代相黔、朱万平名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。代相黔、朱万平无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人代相黔、朱万平发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对代相黔、朱万平采取拘留措施。本院向被执行人代相黔、朱万平发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1108号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗 旋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1157号申请执行人：朱新玲，女，1970年05月13出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：邓辉，男，1972年11月12出生，汉族，住魏都区。被执行人：唐英岚，女，1974年09月14出生，汉族，住魏都区。申请执行人朱新玲与邓辉、唐英岚借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院于2017年8月14日作出的（2017)豫1002民初1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金193684元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓辉、唐英岚借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十一月二十四日书记员  张军强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10830号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人刘靖琳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4446号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘靖琳的银行存款或应当履行义务部分的收入29025.4元（利息暂计算至2019年1月11日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁佳辉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执恢506号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行，组织机构代码58229683-2，住所地：丹阳市。负责人：朱伟平，该支行行长。被执行人：丹阳市博洋汽车零部件有限公司，组织机构代码57543632－3，住所地：丹阳市。法定代表人：陈香，该公司总经理。被执行人：陈香，女，汉族，1980年8月30日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：姚黎明，男，汉族，1978年9月13日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳润佳车业有限公司，组织机构代码565252846，住所地：丹阳市。法定代表人：王爱国，该公司总经理。被执行人：王爱国，男，汉族，1973年1月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：祁云，女，汉族，1971年12月12日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行与被执行人丹阳市博洋汽车零部件有限公司、陈香、姚黎明、丹阳润佳车业有限公司、王爱国、祁云金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月31日依法作出的（2016）苏1181民初5706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付4039356.48元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下的房产本院已查封，到期申请人需主动申请续封，本院不主动进行续封。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年8月5日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2016）苏1181民初5706号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十一月五日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3768号原告：许昌德瑞电梯有限公司，住所许昌经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北。法定代表人：郭全得。委托诉讼代理人：魏亚飞，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭豪楠，河南卓通律师事务所实习律师。被告：河南路达建工实业有限公司，住所河南省郑州市管城回族区陇海东路**永茂世纪大厦**。法定代表人：盛会永。被告：河南路达建工实业有限公司许昌分公司，住所许，住所许昌市许昌县河街乡人民政府院内iv>负责人：周广新。原告许昌德瑞电梯有限公司诉被告河南路达建工实业有限公司、河南路达建工实业有限公司许昌分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依据原告提供的被告河南路达建工实业有限公司许昌分公司的身份信息予以调查，现不能查明该被告的身份信息，导致本案不能继续审理。本院认为，因依据原告提供的地址，不能查明该被告的身份信息，导致本案不能继续审理，原告可在查找到被告河南路达建工实业有限公司许昌分公司具体身份信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告许昌德瑞电梯有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏东东
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初1718号原告：李树梅，女，汉族，1964年2月1日生，现住吴起县。被告：陈旺怀，男，汉族，60岁，现住吴起县。原告李树梅与被告陈旺怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李树梅于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李树梅以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李树梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树梅负担。  审 判 员  李 明 磊  二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张 益 锐 1
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初2110号原告：邹春梅，女,1979年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：施立文，男，1969年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：蒋亚娟，女，1972年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告邹春梅与被告施立文、蒋亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告邹春梅于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邹春梅撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹春梅撤诉。案件受理费544.50元，减半收取计272.25元，由原告邹春梅负担。审判员  闫峰二〇二〇年十一月二十日书记员  程岚
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1562号申请执行人：韩仁中，男，1970年10月12日生，汉族，住常州市新**。被执行人：许林方，男，1963年4月25日生，汉族，住常州市新**。申请执行人韩仁中与被执行人许林方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金5万元及利息，并承担案件受理费1167.5元。执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少，其中扣划了4184元交付申请执行人（冻结期间自2020年6月11日起至2021年6月10日止）。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。司法惩戒措施被执行人已经被限制高消费。现场调查本院前往永宁路118号进行调查，发现被执行人，但未发现有可供执行财产。因疫情原因，未对被执行人采取司法拘留措施。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初7966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月十日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分银行账户（查封期间自2020年6月11日起至2022年6月10日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初171号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人张某帝，男，1996年10月1日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。因吸食毒品，于2016年9月30日被朝阳县公安局罚款人民币500元；因吸食毒品，于2020年7月8日被朝阳市公安局向阳分局行政拘留12日，罚款人民币1000元；因售卖“笑气”，于2020年7月22日被朝阳市公安局向阳分局行政拘留15日；因吸食毒品，于2020年8月12日被朝阳市公安局光明分局行政拘留15日，罚款人民币1900元；因吸食毒品，于2020年8月16日被朝阳市公安局强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于朝阳县看守所。指定辩护人李树月，辽宁达冠律师事务所律师。被告人王某臣，男，1998年4月5日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳县。因售卖“笑气”，于2020年7月22日被朝阳市公安局向阳分局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于朝阳县看守所。辩护人孙微，辽宁实远律师事务所律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检未检刑诉【2020】11号起诉书指控被告人张某帝、王某臣犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员于婷，被告人张某帝及其辩护人李树月，被告人王某臣及其辩护人孙微到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控被告人张某帝、王某臣具有下列犯罪事实：1、2020年8月2日晚，被告人张某帝在其家中（朝阳市龙城区鑫丰园小区33号楼5单元403室）容留被告人王某臣吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月9日，张某帝在其家中容留了王某臣吸食甲基苯丙胺。同年8月11日13时许，张某帝在其家中容留张某吸食甲基苯丙胺。2、2020年7月，被告人王某臣驾车与冷某（未满18周岁）、张某帝、张某共同前往葫芦岛市购买甲基苯丙胺，在返回朝阳途中四人在王某臣车内吸食了毒品。后王某臣再次驾车与冷某、张某前往葫芦岛市购买甲基苯丙胺，在返回途中三人在王某臣车内吸食了毒品。同年8月10日16时许，王某臣驾车来到鑫××小区附近，在其车内容留了冷某、张某、张某帝吸食甲基苯丙胺。公诉机关建议判处被告人张某帝有期徒刑七个月并处罚金5000元，判处被告人王某臣有期徒刑七个月并处罚金5000元。被告人张某帝、王某臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据、量刑建议无异议，同意适用简易程序审理且自愿签署认罪认罚具结书。上述认定的事实，被告人张某帝、王某臣在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、冷某的证人证言，行政处罚决定书、户籍信息，被告人张某帝、王某臣的供述，当事人常住人口信息，案件来源及抓捕经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。本院认为，被告人张某帝、王某臣二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某帝、王某臣如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。对被告人张某帝辩护人的辩护意见予以采纳；对被告人王某臣辩护人有关判处被告人王某臣有期徒刑六个月并免处罚金的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某帝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。罚金已缴纳）。二、被告人王某臣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  敖瑞学二〇二〇年十一月五日书记员  赵 淼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15283号 原告：河南广正环保科技有限公司，住所地：河南省许昌市建安区梨园转盘南200米宏安商贸港******，统一社会信用代码：91411023MA45F4PD7Q。 法定代表人：杨艳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：杭州兴源环保设备有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路****码：91330110MA27WGL41F。 法定代表人：颜学升。 原告河南广正环保科技有限公司与被告杭州兴源环保设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告河南广正环保科技有限公司于2020年11月13日申请变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2019年12月签订的五份《工艺调试技术服务协议》；2、被告向原告支付拖欠服务费产生的利息10000元；3、被告承担本案案件受理费、财产保全费，并与同日以双方已达成和解、被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南广正环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南广正环保科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，由原告河南广正环保科技有限公司负担。 审判员 黄 灿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈斯敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2102号原告：高维权，男，1973年5月20日出生，满族，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，总经理。本院于2020年11月23日立案受理了原告高维权诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告高维权于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高维权撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高维权承担。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈丽丽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4858号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：俞霞，女，1985年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告俞霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振到庭参加诉讼，被告俞霞经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、信用卡申领情况1、申请领用人：俞霞，申请时间：2018年9月1日。2、卡名称：信用卡，卡号：62×××69。3、信用额度：50000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。若每期计收超过1000元，则按1000元收取。三、信用卡欠费情况1、本金：44614元，未归还。2、利息：截至2020年7月7日积欠8810.88元。3、违约金：截至2020年7月7日积欠9757.82元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金44614元，利息8810.88元，违约金9757.82元（利息、违约金暂算至2020年7月8日），共计63182.7元，并承担自2020年7月9日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告俞霞未作答辩。经查，原告提交的信用卡交易明细显示，被告因逾期未按约付款，于2019年7月13日产生违约金。本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付违约金,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2019年7月13日起至实际还清之日止按2020年一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。被告俞霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告俞霞于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金44614元，并支付自2019年7月13日起至实际还清全部本金之日止的利息、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、违约金之和不超过2020年一年期贷款市场报价利率四倍)。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元（已减半收取），由被告俞霞负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月三日法官助理 单光松书 记 员 汤陈楚
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2855号 原告：田亚秋，男，1971年5月20日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市。 负责人：彭永恒，该行长长。 田亚秋与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。2020年11月9日，原告田亚秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按田亚秋撤诉处理。 案件受理费2557元，减半收取1279元，由原告田亚秋负担。 审 判 员  赵   彦   慈 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  冯蕾书记员王梦华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更564号罪犯张成万，男，1976年3月6日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2016年12月20日作出（2016）云2624刑初100号刑事判决，以被告人张成万犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。本院于2019年4月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张成万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张成万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯、系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张成万减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5598号 原告：张彦禄，男，1944年8月7日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 被告：耿善忠，男，1954年8月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告张彦禄与被告耿善忠合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张彦禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张彦禄撤回起诉处理。 审判员  闫友浩 二〇二〇年十一月九日 书记员  王政凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18061号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李佳成，男，1993年9月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李佳成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李佳成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计34061.98元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李佳成未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款114640元，并就案涉皖Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李佳成未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计34061.98元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李佳成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李佳成于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34061.98元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计326元，由被告李佳成负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月九日 书记员 陆广浩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6621号原告：梁杰，女，生于1956年7月28日，汉族，住邓州市。被告：李娜，女，生于1971年4月21日，汉族，邓州市。原告梁杰诉被告李娜为民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月25日立案。原告梁杰于2020年11月17日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁杰撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁杰负担。审判员  海光科二〇二〇年十一月十七日书记员  时 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13082号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：祝涛，男，汉族，1980年3月29日生，住湖北省武汉市江汉区万丰花园******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人祝涛的本院(2018)沪0106民初49527号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特296号申请人（仲裁被申请人）：北京惟尚鑫源教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******602。法定代表人：李娜，总经理。被申请人（仲裁申请人）：滕巧玲，女，1986年2月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。申请人北京惟尚鑫源教育科技有限公司（以下简称惟尚鑫源公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第18936号裁决一案，本院于2020年10月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。惟尚鑫源公司申请称：撤销京朝劳人仲字[2020]第18936号裁决。事实与理由：涉案仲裁裁决认定事实有误，导致法律适用错误。关于工资标准，惟尚鑫源公司于2020年2月5日通过微信向滕巧玲发送的《加盟部绩效文件》中已经显示滕巧玲工资构成中含有1500元的有责底薪，且滕巧玲并未提出异议，应视为双方协商一致变更了工资标准。关于劳动关系，惟尚鑫源公司于2020年4月22日通过微信向滕巧玲发送《离职通知书》，并以滕巧玲严重违反劳动纪律为由解除劳动关系，《离职通知书》中记载的解除时间为2020年3月17日，系行政错误书写所致。滕巧玲未答辩。经审查查明：滕巧玲向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2020年2月1日至3月17日期间克扣的工资8410.47元；2.支付违法解除劳动关系赔偿金14000元；3.支付2020年1月2日至3月17日期间的延时加班费10000元。据此，朝阳仲裁委于2020年8月27日作出京朝劳人仲字[2020]第18936号裁决：一、北京惟尚鑫源教育科技有限公司于裁决生效之日起五日内，支付滕巧玲二〇二〇年二月一日至三月十七日期间工资差额三千七百二十八元一角五分；二、北京惟尚鑫源教育科技有限公司于裁决生效之日起五日内，支付滕巧玲违法解除劳动关系赔偿金八千八百四十六元二角八分；三、驳回滕巧玲其他仲裁请求。本院审查过程中，当事人没有提交新证据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，惟尚鑫源公司主张滕巧玲存在1500元有责底薪，已经协商一致变更工资标准，且不认可滕巧玲仲裁主张的劳动关系解除时间。对此本院认为，惟尚鑫源公司申请撤销涉案仲裁裁决的上述事由属于案件事实认定及实体审理的范畴，不属于人民法院受理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，惟尚鑫源公司并未充分举证涉案仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对惟尚鑫源公司的上述申请事由不予采信。综上所述，惟尚鑫源公司的申请事由不符合法律规定，本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京惟尚鑫源教育科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京惟尚鑫源教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 杜丽霞二〇二〇年十一月九日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执501号 申请执行人：江西江鹏建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇向塘村，统一社会信用代码：913601007339395929。 法定代表人：谌辉。 被执行人：南昌茵梦湖旅游开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道****。统一社会信用代码：91360100563828362Q。 法定代表人：吕泽亮，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣民终596号民事判决书，向被执行人南昌茵梦湖旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌茵梦湖旅游开发有限公司银行存款2034.898029万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 东 二〇二〇年十一月四日 书记员 邹丽娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6058号原告：常州市金坛区金房物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街**。法定代表人：吴雁鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：顾月明，男，1963年8月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区金房物业有限公司与被告顾月明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常州市金坛区金房物业有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市金坛区金房物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区金房物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市金坛区金房物业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  王 蕊二〇二〇年十一月十四日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初760号 原告张静，女，1982年9月11日生，汉族，山东省聊城市茌平县胡屯镇张二马村人，现住山东省聊城市茌平县。 委托代理人崔庆强，男，1985年9月24日生，汉族，茌平众通源物流有限公司员工，住山东省茌平县。 被告张飞飞，男，汉族，山西省吕梁市方山县人，现住方山县。 原告张静诉被告张飞飞不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后原告张静与被告张飞飞已协商处理且已交付款项，原告张静于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张静的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张静撤回起诉。 案件受理费428元，减半收取计214元，由原告张静负担。 审判员  秦恩泽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张艳芳
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执2221号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大**。 被执行人：孙季常，男，1981年10月1日出生，汉族，住址：吉林省双辽市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人孙季常借款合同纠纷一案，于2020年6月5日在本院立案执行,申请执行标的为459651.59元。 执行中，本院于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书，于2020年6月8日、2020年10月30日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2020年7月14日经房产管理部门依法查封被执行人名下房产档案，依申请执行人申请暂不处置。2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执2221号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 钟薪潼
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3920-10号申请执行人:李涛被执行人：于建军，烟台海能中海石油销售有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款307628元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建