wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2053号之一申请执行人芦淞区何姗布行，经营场所湖南省株洲市芦淞区。经营者：何姗。被执行人周百鹏，男，1985年8月15日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。申请执行人芦淞区何姗布行与被执行人周百鹏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初1711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周百鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦淞区何姗布行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年10月14日、2020年11月22日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。本院还通过株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经反馈，被执行人名下无不动产。2020年10月28日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年11月22日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年11月22日，本案应当执行标的为14392.4元，尚有14392.4元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十二日书记员 李文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民申14号再审申请人（原审被告）：新疆后峡马圈沟煤业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡后峡。法定代表人：陈国正，新疆后峡马圈沟煤业有限公司总经理。被申请人（原审原告）：付兴，男，1973年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（原审被告）：新疆驰龙担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路******。法定代表人：宋利乐，新疆驰龙担保有限公司总经理。被申请人（原审被告）：于向华，男，1963年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人新疆后峡马圈沟煤业有限公司因与被申请人付兴、新疆驰龙担保有限公司、于向华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）沙民一初字第585号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人新疆后峡马圈沟煤业有限公司自愿申请，于2020年11月23日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人新疆后峡马圈沟煤业有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人新疆后峡马圈沟煤业有限公司撤回再审申请。审判长 张   艳   蕊审判员 王   亚   琴审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十一月二十三日书记员 丁      娜
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1374号 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人张某，该公司经理。 委托代理人张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人赵某，该公司董事长。 委托代理人蒋某，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托代理人高某，女，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司（以下简称龙港公司）与被告中铁二十二局集团有限公司（以下简称二十二局）保险合同纠纷一案，本院受理后于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告龙港公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告保险费912144.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月9日，被告成立的中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部，为其施工的锦阜高铁扩能改造工程，分标段向原告投保了两份建筑施工人员团体意外伤害保险，原告出具的两份《保险单》（保险单号：PECJ201321140000000006和PECJ201321140000000007)均记载：依照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款2009版》，保障项目：意外身故、残疾烧伤给付，每人保险金额300000元；依照《附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款2009版》，意外医疗费用补偿，每人保险金额50000元，每次事故免赔100元，给付比例100%;保险期间自2013年5月10日零时起至2014年8月19日24时止；保险合同争议解决方式：诉讼。按分标段工程总造价两张保险单的保险费分别为182356元和729788元，交费方式为一次性交清，交费日期均为2013年5月10日。原告出具保险单后，被告未提出任何异议，但从开始工程施工至今一直未支付保险费，多年来原告公司业务员每年均与被告联系催缴应收保费，被告一直未能支付，故此原告诉至贵院，请求判令被告支付原告保险费912144.00元及利息，被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，2013年5月8日，由被告二十二局作为甲方，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司作为乙方，案外人诚合保险经纪有限责任公司作为丙方，三方签订《施工人员人身意外伤害保险协议书》，该协议书第8条载明：“争议处理，三方间的一切由本协议而引起的争议应通过友好协商的方式解决，如果协商不成，均应提交北京仲裁委员会予以仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”现原告依据因该协议而于2013年5月9日为被告出具两张保险单，向被告主张保险单项下所载明的保险费，对于原告的请求，按照三方协议约定，应向北京仲裁委员会申请仲裁本案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司的起诉。 案件受理费6460.00元（已减半），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘庚伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨怡培
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4994号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：米阳，男，该单位工作人员。被告：张军，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：韩召峰，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李自芹，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张军、韩召峰、李自芹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇二〇年十一月二十四日书记员  王希智
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1822号申请执行人:舒望志，男，1933年8月24日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川果来文化旅游有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：周航，董事长。本院在执行申请执行人舒望志与被执行人四川果来文化旅游有限公司经司法确认的调解协议一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民特7号民事裁定书，于2020年9月17日向被执行人四川果来文化旅游有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川果来文化旅游有限公司向申请执行人支付依据《房屋搬迁协议》及《补充协议》的房屋搬迁各类费用共计94927.2元，并承担案件执行费1324元。但被执行人四川果来文化旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川果来文化旅游有限公司在金融系统无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经委托成都市新都区人民法院调查反馈，现被执行人四川果来文化旅游有限公司无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1912号之四被执行人：李成文，男，汉族，1958年5月22日生，住泰州市海陵区。关于被执行人李成文犯受贿罪没收财产、追缴违法所得一案，本院于2010年11月15日作出的（2010）泰刑初字第0328号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李成文犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币四万三千元；继续追缴被执行人李成文尚未退出的违法所得人民币20100元；被执行人李成文已退出的违法所得人民币66500元（暂存泰兴市人民检察院）；均予以没收，上缴国库。本案于2020年6月5日经移送并立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年6月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月8日、8月21日、10月15日、11月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发行并依法冻结被执行人银行存款账户10个（均余额不足），期限12个月，并依法划拨被执行人李成文银行存款18600元，被执行人李成文向本院账户自行缴纳1500元，合计20100元，予以没收，上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心及泰州市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下刑事判决前的不动产登记信息。3、2020年6月11日、11月3日，本院依法对被执行人李成文进行执行谈话，被执行人李成文陈述：关于追缴违法所得的20100元，法院已划拨我银行存款18600元，余款1500元我会自行汇至法院账户。本案在刑事案件判决前，我并没有财产，出狱后我买了农保，每月850元，是目前唯一的收入来源，我现在实际情况确实比较困难。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，关于追缴违法所得20100元，本院已依法划拨被执行人李成文名下银行存款18600元，被执行人李成文已自行向本院缴纳1500元，以上合计20100元予以没收，上缴国库。关于没收财产43000元，本案在执行过程中，暂未能发现被执行人在刑事判决前有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2010）泰刑初字第0328号刑事判决书的执行。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十一月六日书记员  朱潇潇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4541号 原告：王兵兵，汉族，天水市秦州区。 被告：陈博林，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，现羁押于天水市秦州区看守所。 原告王兵兵与被告陈博林返还原物纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王兵兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，王兵兵的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兵兵撤诉。 审判员  赵生建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李晨阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7406号罪犯钟爱国，男，1973年5月28日出生，汉族，江西省靖安县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省靖安县人民法院于2019年12月6日作出（2019）赣0925刑初75号刑事判决，认定被告人钟爱国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元；犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟爱国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年01月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，余分31.52分。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟爱国减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2019年8月1日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1403执2055号申请执行人:苗保功，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：牛田家，男，汉族，1961年11月28日出生，住北京市石景山区。本院执行苗保功申请执行牛田家借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初3035号民事调解书，判令如下：一、被告牛田家偿还苗保功100000元，于本协议生效时支付原告苗保功10000元，余款90000元于2020年8月30日之前付清。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛田家负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人苗保功向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月7日邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无其他可供执行的财产。1、2020年9月7日、9月24日、10月20日、11月10日四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款。2、2020年9月16日向通过委托向北京市规划和自然资源局查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2020年9月16日通委托北京市石景山区人民法院调查被执行人公积金收入情况，无反馈。三、2020年9月16日,通过委北京市石景山区人民法院托实地调查被执行人情况，未反馈。通过法院内网关联案件查询发现以牛田家作为被执行人的在省内无关联案件；作为申请执行人苗保功在省内（2）件。四、2020年10月30日，通过邮寄向被执行人发出限制消费令。五、2020年11月27日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3035号民事调解书的本次执行程序。被执行人牛田家负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十一月二十七日书记员  李萧然
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执644号之一申请执行人：朱莉，女，生于1993年2月6日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：朱某，男，生于2005年8月6日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：郭守论，男，生于1944年2月25日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：胡士凤，女，生于1950年5月26日，汉族，住湖北省房县。被执行人：王涛，男，生于1984年07月06日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行朱莉、朱某、郭守论、胡士凤和王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王涛有登记在徐军历名下车牌号为鄂Ｃ×××**重型仓栅式货车一辆。为确保生效文书确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王涛有登记在徐军历名下车牌号为鄂Ｃ×××**重型仓栅式货车一辆，查封期限为2年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 飞二〇二〇年十一月三日书记员 王冬东湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执644号之一十堰市公安局交通警察支队车辆管理所：关于本院在执行朱莉、朱某、郭守论、胡士凤和王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王涛有登记在徐军历名下车牌号为鄂Ｃ×××**重型仓栅式货车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王涛有登记在徐军历名下车牌号为鄂Ｃ×××**重型仓栅式货车一辆，查封期限为2年。附：（2020）鄂0325执644号之一执行裁定书壹份。二〇二〇年十一月三日联系人：胡法官联系电话：0719-324****地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7509号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：金艳平，女，1984年5月29日出生，汉族，，住黑龙江省绥化市北林区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告金艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告金艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金艳平偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金395102.07元及截至2020年9月2日的罚息2.05元；2、请求依法判令被告金艳平偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年9月3日起至款项付清之日止，按照双方签订的《房地产买卖抵押贷款合同》约定的利率计付的利息、罚息和复利；3、请求判令原告对被告所有的位于大连经济技术开发区（产权证编号：辽（2017）金普新区不动产权第01074927号）房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、案件受理费由被告负担。被告金艳平未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年11月20日，原告与被告签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：贷款金额41万元，贷款用途为买房；贷款期限36个月，自2018年1月3日起至2048年1月3日止，年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%，利率调整方式为按年调整；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收；还款方式为等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的坐落于大连经济技术开发区房屋提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2017年12月15日，双方在大连市国土资源和房屋局办理了抵押登记。三、履行情况原告于2018年1月3日发放贷款41万元。被告自2020年8月3日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年9月2日，被告尚欠本金395102.07元、罚息2.05元。在原告起诉后，被告又偿还部分本息，截至2020年11月4日，被告尚欠本金393742.8元、利息1758.9元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。就案涉抵押房屋，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该房屋拍卖或者变卖、折价所得价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金艳平于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金393742.8元及截至2020年9月2日的罚息2.05元；二、被告金艳平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息（罚息以实际欠付的本金为基数，自2020年9月3日起至款项付清之日止，按照合同约定的利率标准计算）；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告金艳平名下的坐落于大连经济技术开发区房屋拍卖或者变卖、折价所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费3610元，由被告金艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十一月十六日书记员  袁秀娜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3262号申请执行人：大连润普电气制造有限公司,住辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。委托代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被执行人：滕珍年，男,1953年1月9日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连润普电气制造有限公司与滕珍年为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3589号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款20151.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人滕珍年没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月17日向被执行人滕珍年发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月17日对被执行人滕珍年的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人滕珍年名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月26日将被执行人滕珍年纳入限制高消费名单。本院于2020年11月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人滕珍年暂无财产可供执行财产。申请执行人大连润普电气制造有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振爔二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执159号申请执行人：何超明,女,1984年10月10日生,云南省保山市腾冲县人，住腾冲县。被执行人：和连明，男,1983年7月18日生，云南省维西县人，住维西县。申请执行人何超明与被执行人和连明民间借贷纠纷一案，云南省维西县人民法院（2018）云3423民初279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人和连明未履行。申请人何超明于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人和连明发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人和连明现具体所在地不明。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人和连明名下的可供执行财产情况：被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息；银行账户仅有较小数额存款，本院依法对有存款账户采取限额冻结措施。3、本院向维西县不动产登记局调查被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院到被执行人和连明户籍所在地维西县进行走访调查，经核查，现被执行人具体住所地不明，无可供执行财产线索。5、本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人名单等执行惩戒措施。上述执行信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年十一月十日书记员 古 秀 华
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2984号 原告：蛟河市青背林场。 法定代表人：崔某，场长。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司。 法定代表人：魏某，经理。 原告蛟河市青背林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市青背林场的委托诉讼代理人李某、陈某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市青背林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付木材款9017696.64元及利息（以9017696.64元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司承担。事实和理由：2007年，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市青背林场处收购木材，共计欠款9017696.64元，此款经多次催要，未予给付。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 蛟河市青背林场围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、对账单、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市青背林场处收购木材，共计欠款9017696.64元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市青背林场出具拖欠款项明细表一份，证明以上欠款数额由其确认偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。庭审中，蛟河市青背林场主张在本诉中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利。 本院认为：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市青背林场出具对账单，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市青背林场所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市青背林场主张自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市青背林场赊欠货款9017696.64元及逾期付款损失（以9017696.64元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蛟河市青背林场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37462元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔺文婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2071号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南?富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:管海和，男，1956年06月05日出生，汉族，住，住所地：江苏省溧阳市/div>被执行人:周建华，女，1956年12月18日出生，汉族，住，住所地：江苏省溧阳市/div>被执行人:毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司，统一社会信用代码：91520596MA6DNUTW3A，住，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村/div>法定代表人：魏建保。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在达成和解协议后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  陈 卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄贞又
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28355号原告：中智沈阳经济技术合作有限公司丹东分公司，营业场所辽宁省丹东市。负责人：王红。委托诉讼代理人：王某某，男，中智沈阳经济技术合作有限公司丹东分公司工作人员。被告：刘岩，女，1989年4月3日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市。被告：上海证大投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张艳华，总经理，董事。被告：上海证大投资咨询有限公司丹东锦山大街分公司，营业场所辽宁省丹东市振兴区。负责人：孙晶淼。第三人：中智上海经济技术合作有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王晓梅，董事长。(2020)沪0104民初28355号原告中智沈阳经济技术合作有限公司丹东分公司与被告刘岩等劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本院已受理(2020)沪0104民初25282号原告中智上海经济技术合作有限公司与刘岩等劳动合同纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入(2020)沪0104民初25282号案件审理。审 判 员 王仪蔚二〇二〇年十一月十九日法官助理 邝 蕴书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13530号原告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码915001162035865740。委托诉讼代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师。委托诉讼代理人：温荞阳，重庆鼎山律师事务所律师。被告：杨昌银，男，汉族，1956年10月5日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：唐正全，重庆博冠律师事务所律师。本院在审理重庆市阜泰建设（集团）有限公司与杨昌银合同纠纷一案中，原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年十一月二十五日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1166号之一 申请执行人：黄居同，男，汉族，1958年3月8日出生，住临邑县。 被执行人：李广兴，男，汉族，1961年9月28日出生，住德州市。 本院在执行申请执行人黄居同与被执行人李广兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄居同申请撤回对被执行人李广兴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1166的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  郭永收
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2243号原告：鸡西市第一中学，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠新区。法定代表人：周君，男，校长。委托诉讼代理人：高广胜，男，1974年12月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：刘文明。原告鸡西市第一中学与被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告鸡西市第一中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市第一中学撤回起诉处理。审 判 长  葛新妹人民陪审员  李 轶人民陪审员  于德江二〇二〇年十一月二十日书 记 员  艾 欣
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0581执448号申请执行人王东亮，男。被执行人程亮，男。王东亮与程亮民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2019年10月10日作出（2019）陕0581民初1026号民事判决书，主要内容为：程亮偿还王东亮借款人民币57000元。按本金57000元以年利率6%支付资金占用费，其中37000元自2019年4月1日起支付利息，20000元自2018年5月24日起支付利息至款付清之日止。案件受理费1450元，由程亮负担。该判决书发生法律效力后，程亮未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王东亮向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年6月8日以邮寄的方式向被执行人程亮送达了执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年6月5日、2020年11月3日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划款项，无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、本院于2020年9月7日将被执行人程亮纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费令措施。4、本院于2020年11月5日在韩城市不动产登记局进行查询，未发现被执行人程亮名下有不动产登记信息。5、本院于2020年11月13日对被执行人程亮在韩城市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结。6、经本院查明，被执行人程亮曾被另案采取司法拘留措施。7、本院通过谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对其财产进行调查，未发现被执行人程亮名下在金融机构有大额可扣划存款，无车辆登记、企业登记、不动产登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。申请执行人亦无法提供被执行人程亮有其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  王建玲审判员  高 翔二〇二〇年十一月十三日书记员  高小军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6310号原告：东海县牛山顺行汽车租赁商行，住所地东海县牛山镇富平东路****改水队综合楼门面房**。经营者：刘继松。原告：潘未来，男，1983年7月28日出生，汉族，住东海县。被告：尹伟，男，1991年10月21日出生，汉族，居民身份号码320722199110213915住东海县。原告东海县牛山顺行汽车租赁商行（以下简称顺行租赁商行）、潘未来与被告尹伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺行商行的经营者刘继松、原告潘未来到庭参加诉讼,被告尹伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺行商行、潘未来向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹伟向原告支付汽车租金78700元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月9日，被告尹伟向原告租赁本田小汽CRV车一辆，租金为每日270元，租期至2020年5月7日。原、被告签订顺行汽车借用合同一份，被告向原告预付租金2000元。2020年5月7日23时45分被告向原告返还了车辆。后原告多次向被告催要租金，被告均已无钱为由拒付租金。原告认为，被告不守信用，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请支持原告请求。被告尹伟在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月9日，原告潘未来作为车主方甲方与被告尹伟作为承借方乙方签订顺行汽车借用合同一份，合同约定甲方同意自2019年3月9日至2020年5月7日将车牌号苏Ｇ×××**车借给乙方使用，颜色白色，车价16万元，每日借用金为270元。在该合同尾部甲方签字处，原告潘未来签字并加盖顺行商行印章，被告尹伟在乙方处签字。对于上述合同，二原告均称案涉车辆系原告潘未来所有，放在顺行商行以顺行商行名义对外出租，因此加盖公司印章。顺行商行认可案涉款项应支付给潘未来。2020年5月7日，被告尹伟向原告潘未来出具借条一张，内容为今借到潘未来现金人民币78700元整。原告主张该借条因被告欠案涉租金而出具。本院认为：租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告尹伟应按约支付租金，借条载明了欠款的数额，二原告一致认可案涉款项支付给原告潘未来。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹伟于本判决生效之日起十日内支付原告潘未来78700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告承担（已由原告预付，待被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1768元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年十一月五日书记员  韩丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执复37号复议申请人（协助执行人）：宁安市爱众供热有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：赵忠良，该公司董事长。申请执行人：许春萍，女，1968年4月18日出生，汉族，个体工商户，住宁安市。被执行人：宁安市乐园供热站，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：袁伟，男，1966年10月12日出生，汉族，宁安市乐园供热站经理。复议申请人宁安市爱众供热有限公司不服牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牡丹江市爱民区人民法院受理的申请执行人许春萍与被执行人宁安市乐园供热站、袁伟购销货款纠纷一案，执行过程中，异议人宁安市爱众供热有限公司以申请执行人与被执行人无证据和生效法律文书证实异议人与其存在债权债务往来，无权申请查封、扣划异议人名下财产为由，向该院提出异议，请求解除对其银行账户的冻结，退还已被划拨的银行存款。牡丹江市爱民区人民法院查明，该院在执行申请执行人许春萍与被执行人宁安市乐园供热站、袁伟货款纠纷一案中，于2006年10月30日作出（2003）爱执字第86-2号执行裁定书，依法扣留、提取被执行人宁安市乐园供热站或被执行人袁伟应收取的供热费款256247.20元，给付申请执行人许春萍。因爱众公司尚欠宁安市乐园供热站2012年至2014年供热费279089.14元，该院于2013年12月12日向异议人爱众公司发出（2003）爱执字第86号协助执行通知书，要求异议人协助扣留、提取被执行人宁安市乐园供热站热费收益款256247.20元交存法院。因异议人未协助本院扣留、提取上述款项，致使上述款项于2016年12月30日被宁安市人民法院划走。2017年1月20日，爱众公司向该院出具紧急情况报告，内容为：“我公司得知，宁安市人民法院于2016年12月30日在未通知我公司，未经我公司同意的情况下，强行将宁安市乐园供热站（袁伟、刘显杰）存于我公司的热费收益款279089.14元扣划走。目前，宁安市乐园供热站（袁伟、刘显杰）已无热费收益款存于我公司”。2019年7月4日该院向异议人送达了责令协助单位追款通知书，责令异议人于2019年7月19日前追回上述款项，并按（2003）爱执字第86号协助执行通知书的要求交存法院，但异议人仍未协助。2019年8月8日，该院作出（2003）爱执字第86-3号执行裁定书，裁定异议人在未能追回宁安市乐园供热站热费收益款256247.20元范围内，向申请执行人许春萍承担给付责任；冻结、划拨异议人银行存款256247.20元给付申请执行人许春萍。另查明，2005年1月6日，袁伟与刘显杰签订合伙协议书，双方本着风险共担、利益共享的原则合伙经营宁安市乐园供热站。牡丹江市爱民区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”本案中，因异议人爱众公司尚欠宁安市乐园供热站2012年至2014年供热费279089.14元，该院于2013年12月12日向异议人发出（2003）爱执字第86号协助执行通知书，要求异议人协助扣留、提取被执行人宁安市乐园供热站热费收益款256247.20元并交存法院。异议人虽称2005年8月9日宁安市乐园供热站已经注销，现该供热站经营人为刘显杰，案涉被执行款项系刘显杰的钱而不是袁伟的钱，但异议人未举示充分证据予以证实。而据2005年1月6日袁伟与刘显杰签订合伙协议书显示二人合伙经营宁安市乐园供热站，且2017年1月20日异议人出具紧急情况报告亦自认“宁安市乐园供热站（袁伟、刘显杰）存于我公司的热费收益款279089.14元”，故异议人该项异议理由不成立，法院不予支持。因异议人未履行协助义务，致使上述款项于2016年12月30日被其他法院划走。按照上述规定，该院于2019年7月4日向异议人送达了责令协助单位追款通知书，责令异议人于2019年7月19日前追回上述款项，但异议人仍未协助。该院作出（2003）爱执字第86-3号执行裁定，裁定异议人在其支付的数额内向申请执行人承担责任，并无不当。对异议人的异议请求，不予支持。复议申请人宁安市爱众供热有限公司向本院申请复议称，其不服（2020）黑1004执异30号执行裁定书，认为该裁定书认定事实不清，适用法律不当，请求予以撤销。事实与理由：复议申请人没有不协助执行的事实，爱民区人民法院要求其协助执行的款项已经被另一家人民法院强行扣划走，复议申请人不能同时协助两家法院执行。经查，爱民区人民法院执行依据（1998）宁经初字第42号民事判决书不存在。本院审查查明的事实与牡丹江市爱民区人民法院审查查明的事实基本一致。另查明，2017年3月2日，柴河林区基层法院以（2008）柴法执字第62、63号、（2009）柴法执字第12、14、21、23、26、27、28号、（2014）柴法执字第24-7号执行裁定书，裁定扣划协助执行人宁安市爱众供热有限公司在龙江银行股份有限公司牡丹江宁安支行存款人民币279089.14元；此款划入柴河林区基层法院账户。再查明，爱民区人民法院（2003）爱执字第86号执行案件的执行依据为（1998）宁经初字第42号民事调解书，（2003）爱执字第86号协助执行通知书中执行依据写成“（1998）宁经初字第42号民事判决书”。本院认为，爱民区人民法院于2013年12月12日向宁安市爱众供热有限公司发出（2003）爱执字第86号协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人宁安市乐园供热站、袁伟热费收益款256247.20元并交存该院，直至2016年12月30日，该款被其他法院扣划，宁安市爱众供热有限公司亦未协助爱民区人民法院协助办理扣留、提取事项。在该款被其他法院扣划后，宁安市爱众供热有限公司至今未向执行法院主张权利。因宁安市爱众供热有限公司怠于协助爱民区人民法院办理协助事项、怠于向划款法院主张权利，爱民区人民法院责令宁安市爱众供热有限公司限期追回该笔款项并承担相应给付责任无不当。关于宁安市爱众供热有限公司提出爱民区人民法院执行依据（1998）宁经初字第42号民事判决书不存在的问题。作为协助执行单位，不应对生效法律文书和协助执行通知书等进行实体审查。经查，该执行依据为（1998）宁经初字第42号民事调解书，爱民区人民法院对该执行依据存在笔误，但并不影响复议申请人协助爱民区人民法院执行。综上，复议申请人宁安市爱众供热有限公司的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请人宁安市爱众供热有限公司的复议申请，维持牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004执异30号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘洪舟书 记 员 李 威
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4239号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，该公司员工。 被告：刘志坚，男，1990年6月30日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告刘志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告新昌县丁香物业管理冇限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张圆满 ? ?
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1920号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段**。负责人：杨中迅，行长。被执行人：朱广亮,男,汉族,1970年3月10日出生,住河南省延津县。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乡分行与朱广亮借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初4913号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱广亮于判决书生效之日起十日内偿还27062.4元及利息、案件受理费1198元、执行费757元。因被执行人朱广亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱广亮负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十九日书记员  石 琦
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终174号上诉人（原审原告）吕吉芹，女，1966年8月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人赵昀腾，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民权县公安局，住所地河南省民权县江山大道西侧，统一社会信用代码：1141142100585710XM。法定代表人谭振起，该局局长。出庭负责人乔健，该局党委委员。委托诉讼代理人王敬安，该局法制大队大队长。上诉人吕吉芹因其诉被上诉人民权县公安局未履行法定职权一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人吕吉芹之委托代理人赵昀腾，被上诉人民权县公安局行政负责人乔健及委托代理人王敬安到庭参加诉讼。原审法院查明，2020年1月20日，上诉人吕吉芹使用号码为152××××****的手机拨打110电话报警，称其居住房屋被不明人员拆除，民权县公安局接警后，告知拆除行为是政府拆迁，公安部门无权制止政府拆迁行为，如果上诉人对拆除有异议，可以向12345反映。原审法院认为，本案的争议焦点是上诉人吕吉芹是否具有本案的原告主体资格及被上诉人民权县公安局是否存在不履行法定职责的情形。关于吕吉芹是否具有本案原告主体资格的问题。本案中，吕吉芹作为报警人，公安局是否存在不履行法定职责的行为与其存在利害关系，因此，民权县公安局辩称吕吉芹不具有本案的原告主体资格，原审法院不予支持。关于被上诉人民权县公安局是否存在不履行法定职责的情形。本案中，被上诉人接到上诉人的报警电话后，经了解不涉及刑事犯罪或其他治安问题，即告知上诉人该案不属于其受理案件的管辖范围，并向其告知了救济途径，已经履行了相关法定职责，故上诉人的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人吕吉芹的诉讼请求。上诉人吕吉芹上诉称，2020年1月20日，上诉人发现上诉人居住的房屋被强拆，强拆人员身份不明，故上诉人立即报警，请求被上诉人保护上诉人的财产安全并立案调查此事。被上诉人接警后并未出警，至今未明确告知上诉人强拆行为系何人的何种行为。基于以上事实，上诉人认为被上诉人至今未依法履行法定行政职责，原审法院认定事实为被上诉人履行了该行政职责属于认定事实错误，同时被上诉人未出示任何证据证明系何人强拆的证据下作出系政府拆迁的结论无事实和证据证明。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人民权县公安局答辩称，上诉人要求查处的事项系政府拆迁行为，并非属于公安机关管辖的人身权利、财产权利受到不法侵害案件的受案范围。被上诉人接到报警后，因要求查处的事项系政府拆迁行为，被上诉人根据相关规定已口头告知上诉人报案的事项不属于违反治安管理的行为并引导其向12345热线反映，被上诉人已履行其法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。另查明，被上诉人民权县公安局在二审庭审中明确表示拆迁实施部门为民权县绿洲街道办事处。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第（三）项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接到报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、投案人向其他主管机关报案或者投案。本案中，上诉人报警请求是要求被上诉人依法履行保护其财产安全职责，经被上诉人提供的相关证据能够证明被上诉人前期已了解到上诉人主张的涉案房屋及室内物品损失系政府拆迁行为所致，遂当场判断该行为不属于公安机关职责范围的事项，即告知上诉人该案不属于其受理案件的管辖范围，并向其告知向其他主管机关救济途径，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。同时，被上诉人在二审庭审中已明确表示拆迁实施部门为民权县绿洲街道办事处，故被上诉人民权县公安机关已经依法履行了其法定职责。因此，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，上诉人所提上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕吉芹负担。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  牛 杰二〇二〇年十一月九日书记员  陈 岳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢624号申请执行人：刘伟，男，1983年7月30日出生，住邹城市。被执行人：刘静，男，1985年2月22日出生，住邹城市。刘伟与刘静借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初5574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年11月11日恢复执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年11月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的36000元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年十一月二十六日书记员  田 璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执恢147号 申请执行人：马成，男，1981年2月7日生，回族，住伊宁市。 被执行人：伊犁众意房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市斯大林街1巷**。 法定代表人：马学林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人马成与被执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年11月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执恢147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   熊 鹰 审  判  员   唐 明 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十一月十八日 书  记  员   维娜拉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2050号之一 申请执行人：冯仁娟，女，生于1986年12月10日，汉族，家住四川省邻水县。 申请执行人：李志东，男，生于1987年11月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1796号民事判决书，受理了冯仁娟、李志东申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年8月13日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李建波
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初9462号 原告：张玉芝，女，1956年3月7日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。 被告：王红飞，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住丰县，现羁押于江苏省镇江监狱。 原告张玉芝与被告王红飞赡养费纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。 原告张玉芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告王红飞一次性支付原告二十年赡养费165670元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和王纯礼婚后育有二子。2019年11月13日，被告因贩卖、运输、制造毒品罪被徐州市中级人民法院判处无期徒刑，该判决已生效。被告自2018年5月6日被刑事拘留后，一直未支付原告赡养费。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第五十九条规定：“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。”本案中，被告王红飞因犯贩卖、运输、制造毒品罪于2019年11月13日被江苏省徐州市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。现前述判决已发生法律效力，被告已被投送至江苏省镇江监狱服刑，没收其个人全部财产已被移送至江苏省徐州市中级人民法院执行。根据上述法律规定，被告个人财产已被全部没收，且已被江苏省徐州市中级人民法院执行，若被告仍有个人财产，原告要求被告支付的赡养费应在执行案件中予以解决，本案不应再作为民事案件予以受理，故原告的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张玉芝的起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，于本裁定书生效后由本院退还给原告张玉芝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 员 孙太阳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 孙文娟 书 记 员 王**晨
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1063号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与汤继清、周耀发金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年12月17日作出（2019）湘0181执6062号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行11500元，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1201号申请执行人：杨向飞，男，1983年2月16日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：艾江琴，女，1967年10月3日生，汉族，住通海县。申请执行人杨向飞与被执行人艾江琴买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1684号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人艾江琴在法定期限内未履行调解书确定的义务，申请执行人杨向飞于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月23日向被执行人艾江琴送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人杨向飞包谷款人民币35974元及逾期利息，计息利率为年利率4.35%；并承担案件执行费410元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人艾江琴存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到艾江琴名下有车牌号为云Ｆ×××**奇瑞牌汽车一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人艾江琴的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人艾江琴确无财产可供执行，申请执行人杨向飞明确表示无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金思含审判员  刘民柱审判员  史丽娟二〇二〇年十一月十八日法官助理林德磊书记员张贤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢766号申请执行人：中冶沈勘秦皇岛工程设计研究总院有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区龙海道**。法定代表人：郎俊彪。被执行人：天津市精通无缝钢管有限公司，，住所地天津市小站工业园区**路**法定代表人：李凤亮。本院于2020年8月18日恢复执行中冶沈勘秦皇岛工程设计研究总院有限公司与天津市精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，经过对被执行人房产、车辆、银行存款、公积金等财产情况的调查，未发现新的财产线索，本案符合终结本次执行程序法定条件，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李龙飞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5782号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街**，统一社会信用代码91370100744528406R。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人:罗文娟，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘倩囡，山东公孚律师事务所实习律师。被告：张庆波，男，1982年10月10日出生，汉族，住济南市历城区。原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告张庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。中铁十局集团物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁十局集团物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹文雯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2828号之二 申请人：荣成市顺发混凝土有限公司。 被申请人：王学专，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计30814.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邹佳含
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审101号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人：石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人：杜高鹏，男，1992年7月13日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年11月24日向本院申请执行杜高鹏行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月20日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对杜高鹏作出编号为4101841006621455号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定杜高鹏驾驶豫Ａ×××**号车辆在郑新快速路实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条，决定对杜高鹏处以罚款50元。杜高鹏经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行杜高鹏的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006621455号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元，合计100元”的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  陈培红人民陪审员  刘春玲二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  赵李昂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12251号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵红涛，男，汉族，1978年2月7日生，住黑龙江省五常市五常镇东方红街XXX委**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵红涛的本院(2020)沪0106民初13688号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1643号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：尹立永，男，1977年12月1日生，汉族，住盐城市阜宁县。本院于2019年11月5日作出的(2019)苏0508刑初891号判决书已发生法律效力，依据该法律文书，被执行人尹立永负有继续退赔之义务，退赔金额为：21020元。因被执行人未履行法律文书所确定的退赔义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年6月4日立案。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年6月4日、9月10日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，其中江苏省农村信用社联合社账户有存款636.89元，中国邮政储蓄银行账户有存款104.74元，其余账户均为零星存款，不足扣划；被执行人在互联网银行为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下无保险、证券、汽车等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于苏州市化工××村××室不动产××套，建筑面积59.5平方米，为被执行人尹立永与案外人张娜共同共有，且设定有抵押权。本院执行中已对该房屋予以档案查封，期限三年，至2023年10月26日止。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、另查明，本院在相关关联案件执行中亦对被执行人账户进行了相应查询并冻结了部分款项，相关款项总额计14005.23元已划扣至本案。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为退赔21020元，执行到位14746.86元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并扣划相应款项。被执行人名下房屋系与案外人共有，且设定有抵押权，综合考虑本案未到位金额与房屋价值悬殊等因素，本院认为该房屋暂不宜处置。此外，未查获被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十一月二十日书记员  胡 骏
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2358号 原告：米乐，男，1988年12月12日出生，汉族，住西安市长安区。 委托代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：武攀飞，律师助理。 被告：吴小刚，男，1991年12月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：康红娟，女，1996年03月04日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：黄保翠，女，1969年06月07日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告米乐与被告吴小刚、康红娟、黄保翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，案件受理后依据原告提供的被告地址及电话无法联系被告，经查找和联系均无法向该被告送达本案诉讼材料。原告也无法另行提供该被告其他具体地址及联系方式，亦不符合公告送达的条件。现原告的起诉不符合有明确被告的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告米乐的起诉。 案件受理费724元，退还原告陕西泰森房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李亚琴 二〇二〇年十一月三日 书记员  魏青叶 1
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2260号本院刑事庭移交。被执行人：石某某，男，汉族，1975年11月14日生，住河南省项城市。石某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初539号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人石某某于2020年11月25日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初539号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十一月二十七日书记员  程娇娇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4350号原告：梁俊霞，女，1976年6月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：齐河天泰塑木材料有限公司，住所地山东省齐河经济开发区晏子大街中段路南。法定代表人：梁俊霞，该公司执行董事兼总经理。被告：杜成才，男，1966年1月25日出生，汉族，住聊城市。原告梁俊霞与被告齐河天泰塑木材料有限公司、杜成才股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告梁俊霞于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁俊霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁俊霞撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由梁俊霞负担。审判员  杨承林二〇二〇年十一月二十日法官助理杨男书记员朱明瑶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2502号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人王晓刚，被执行人：张俊丽，女，1987年12月16日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人张俊丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初5649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月30日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人张俊丽给付金额111578.03元。本院已向被执行人张俊丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人张俊丽名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人张俊丽进行了财产及下落的了解，未发现被执行人张俊丽有其他可供执行的财产。被执行人张俊丽的下落本院已查找。由于被执行人张俊丽具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张俊丽发出限制高消费令并将被执行人张俊丽纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5649号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人张俊丽有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张俊丽负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十一月二十一日书记员 樊哲浩
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1996号原告：阜新市中意物业服务有限公司，住所地：阜新市海州区解放大街22-3，统一信用代码：91210902699449708R。法定代表人：夏文华，系公司总经理。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：贺某梅，女，1972年1月28日生，蒙古族，现住阜新市海州区。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告贺某梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。立案后，原告阜新市中意物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市中意物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阜新市中意物业服务有限公司承担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李哲书记员周敬
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保287号解除保全申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区****。法定代表人：胡兴，经理。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住甘肃省泾川县。被申请人：高宏强，男，1981年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。解除保全申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人高宏强债权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）辽1381民初2456号民事裁定书。请求对被申请人高宏强名下银行账号、微信账户、支付宝账号（冻结总金额以10000元为限）予以保全。现（冻结总金额以10000元为限）予以保全。北票金瑞方咨询管理有限公司向本院提出解除对高宏强名下银行帐号、微信帐户、支付宝帐户内的存款冻结。经审查，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人高宏强名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建平二〇二〇年十一月四日书记员  单铭锐
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初116号原告：刘锦荣，男，1969年3月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：响水县东成粮食贸易有限公司，住所地江苏省响水县大有镇**中心社区海七路。法定代表人：丁丽华，该公司执行董事。原告刘锦荣与被告响水县东成粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘锦荣于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锦荣自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘锦荣撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘锦荣负担。审 判 长  高 诚人民陪审员  王声高人民陪审员  陈稷鹏二〇二〇年十一月九日书 记 员  姜 伟
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执889号申请执行人：彭湘兰，女，1977年10月17日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：张家界惊梦酒业食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台（工业园**）。法定代表人：刘华玉，执行董事。本院在执行申请执行人彭湘兰与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因本院2020年11月20日作出的（2020）湘0822执873号之一执行裁定书，裁定将申请执行人彭湘兰与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执873号执行案件一并执行。故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  候永勇二〇二〇年十一月二十日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3340号之一申请人：青海飞帆混凝土搅拌有限公司。法定代表人：陈文美，总经理。委托诉讼代理人：胡春艳，女，1997年3月15日生，汉族，青海飞帆混凝土搅拌有限公司员工。委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。被申请人：格尔木长江建筑安装有限公司。法定代表人：罗加雄，执行董事。申请人青海飞帆混凝土搅拌有限公司与罗加雄、罗森林及被申请人格尔木长江建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）青2801民初3340号民事裁定，冻结被申请人格尔木长江建筑安装有限公司银行账户内的资金628505元，现申请人青海飞帆混凝土搅拌有限公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人青海飞帆混凝土搅拌有限公司以其与罗加雄、罗森林及被申请人格尔木长江建筑安装有限公司达成和解协议为由要求解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人格尔木长江建筑安装有限公司银行账户内资金628505元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡玉玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 马文学
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市雅卓商贸有限公司，住所地天津市南开区苏堤路**底商。法定代表人蒋晓东，董事长。委托代理人王淑萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人力资源和社会保障局，，住所地天津市南开区红旗南路****法定代表人赵萍，局长。一审第三人、二审被上诉人和金良，男，1960年9月9日出生，满族，住天津市南开区。再审申请人天津市雅卓商贸有限公司因诉被申请人天津市南开区人力资源和社会保障局（以下简称南开区人社局）劳动保障行政确认一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终320号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津市雅卓商贸有限公司申请再审称：再审申请人是一家为酒店送酒水的供货商，再审申请人的职工和金良在为客户运送酒水过程中，因为骂街发生口角和店方人员互殴的行为，导致手指受到伤害。当时鲁山道派出所接警后进行了调查处理，经过派出所调查：和金良与客户的员工因琐事发生矛盾并且相互殴打（治安调解协议书有记载），经公安机关认定为治安案件。1．公安机关就该违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的打架行为出具了治安调解书并结案。可见，该打架行为（互殴）属于违法行为，并不属于履行工作职责，且与履行工作职责毫无必然的因果关系。之后，和金良向被申请人提出工伤认定的诉求。《天津市工伤认定工作操作规程》第四部分的规定，工伤认定案件应坚持书面审查和现场调查并重的原则，并根据需要对再审申请人提供的证据进行调查核实，第四部分中的（十）、（十一）做了详细的说明。但是，被申请人没有按照文件的规定执行，同时也没有对和金良所提供的人证及其它证据作深入的分析，认真的调查，最终做出了错误的认定。再审申请人为了配合解决问题对该员工做出各种照顾与让步，但该员工拿着工伤认定书寸步不让，不是用正确的态度对待打架后造成的伤害，而是借助工伤认定决定书敲诈企业，牟取利益。和金良的工作职责是给酒楼送酒不是打架。员工在工作中犯了错误，打架后可以定为工伤，企业向员工要做出赔偿，这种错误的判决鼓动且带动了员工今后一言不合就可以动手打架，就可以自残，就可以用这种手段谋取利益。这种不负责任的判决助长了员工敲诈企业的胃口，已经严重影响了再审申请人的正常运行。被申请人违规操作具体行为：1．针对申请人没有证据材料，根据个人口述。2．南开区人社局的工作人员违规把与本案有直接利害关系的送货司机徐峰作为证人（伙同和金良一起打人的同伙）。3．被申请人没有对再审申请人提供的证据向再审申请人进行说明、调查、核实。被申请人在调查取证的过程中，应当向当事各方分别进行调查取证，该当事各方除用人单位和劳动者之外，还应向事发当事的在场人员和知情人员调查了解。被申请人在取证中，明明知道和金良在2019年9月26日工伤认定取证的对象徐峰本身就是和金良打架斗殴的参与人员，且打架斗殴后不久就自行与再审申请人解除了劳动关系，也没有向再审申请人提过和金良把其列为证人的事，故所作证言不能直接作为认定事实的依据。根据《工伤认定工作操作规程》第四条中的（十）1规定：对事故伤害，重点审查事故时间、地点、地点及受害原因请人只考虑了事故时间、地点、地点和金良手指挫伤是否因暴力伤害所致进行调查。事发时，和金良虽然是处在工作时间，但这种工作并不会导致和金良手指受伤害。其伤害的直接原因是和金良事后在酒楼外部和人发生互殴所伤。这种口角、谩骂、互相殴打的行为，已经不是和金良履行工作职责的范畴，因此和金良手指伤害与其履行工作职责之间不存在直接因果关系。由此可见双方互相殴打的致伤行为是由和金良骂街的挑衅行为直接引起的，对于伤害的发生和金良具有明显的过错。被申请人没有审查事情真相。笔录中详细记载了双方存在互打，扭打情形，在公安部门没有出具因履行工作职责而受到暴力证明的前提下，单方面草率认定工伤。根据《工伤认定工作操作规程》第四条（十一）4调查的方式：根据工作需要进入有关单位和事故现场，依法查阅与工伤认定有关的资料，询问有关人员并作出调查笔录、记录、录音、录像和复印与工伤认定有关的资料。调查核实工作的证据收集参照行政诉讼证据收集的有关规定执行。针对这一条，被申请人没有按照规定执行任何取证工作。在申报工伤的前一天，被申请人以电话形式征求再审申请人是否同意和金良申报工伤，再审申请人回复不同意。之后，被申请人没有与再审申请人再进行任何的沟通，擅自违规认定和金良工伤。两审法院也顺水推舟，顺着被申请人所谓的事实清楚，被申请人依据打架员工的个人自述和打架同伙的证言，没有参照派出所调解笔录，对再审申请人提出的人证物证也不予采纳、是官官相护的，是不公平的，再审申请人不予接受。综上所述，被申请人把和金良手指伤害认定为工伤，是不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项、第十六条规定的，是片面的、错误的运用法律。在被申请人错误认定工伤后，导致该员工在看病只花了1000多元的药费的情况下向企业敲诈索赔16万，对于社会而言，打架同伙串通起来做假证，打架斗殴能被认定为履行工作职责算工伤，其示范效应将如何。这种行为严重影响了再审申请人正常营业，后续对其他员工难以管理。恳请贵院依法重新审理，维护再审申请人的合法权益，维护企业的合法利益。请求：1．依法撤销原审判决，依法撤销被诉《认定工伤决定书》；2．依法判令被申请人承担本案两审诉讼费。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，两审法院认定南开区人社局具有作出认定工伤决定的主体资格和法定职权正确。本案的争议焦点是：南开区人社局作出的认定工伤决定证据是否充分，履行程序是否合法。南开区人社局向法庭所举证据能够证实，其在和金良提出工伤认定申请后依法予以受理，并向用人单位雅卓商贸公司送达了工伤认定举证通知书。因无法提供暴力伤害证明，经和金良申请，南开区人社局决定中止认定时限，并在收到相关证明材料后恢复认定程序。南开区人社局经调查核实，认定2018年5月28日10时40分左右，和金良与司机送货至正阳春鸭子楼（河东太阳城店），卸货后因运回空酒瓶种类及数量与店方库管员发生口角及肢体冲突，造成和金良受伤，和金良受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”规定的情形，南开区人社局在法定期限内作出被诉认定工伤决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，履行程序合法。关于再审申请人提出和金良与店员发生肢体冲突远远超出其履行工作职责的范畴，不应认定为工伤的主张，本院认为，事发当天，和金良在履行工作职责中即因运回空酒瓶种类及数量不符与店员发生的争执继而发生肢体冲突，其所受伤害与履行工作职责有因果关系，符合因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形，且没有证据证实和金良存在《工伤保险条例》第十六条第（三）项“自残”的情形。两审法院审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，本院予以维持。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，天津市雅卓商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市雅卓商贸有限公司的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二〇二〇年十一月二十七日法官助理焦阳书记员牛丽澄
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1874号申请执行人：李井军，男，1970年5月15日出生，汉族，住四平市铁**。被执行人：孙良，男，1980年9月27日出生，汉族，住梨树县。被执行人：陈丽娜，女，1984年1月1日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民督3号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人孙良、陈丽娜给付欠款10875.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民督3号支付令的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王新潮
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0827民初1979号 原告：张某，女，1945年12月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：才米娜，女，1983年8月13日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李某1，女，1958年8月10日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李某2，男，1963年8月11日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告张某与被告李某1、李某2继承纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告张某于2020年11月17日向本院提出申请撤回对被告李某1的起诉。 本院认为，原告张某撤回对部分被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张某撤回对被告李某1的起诉。 审 判 长  唐仕铁 审 判 员  刘文海 人民陪审员  王玉静 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  李如月 书 记 员  郝 妍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03321执1668号之二 申请执行人：王兵，男，1990年6月11日生，汉族，住桓台县。 被执行人：高振，男，1987年10月30日生，汉族，住桓台县。 申请执行人王兵与被执行人高振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鲁0321民初1545号民事判决书，判决如下：一、被告高振偿还原告王兵借款本金85000元，于本判决生效后十日付清。二、被告高振以85000元为基数，按年利率12%支付原告王兵自2019年3月6日至借款实际清偿之日的利息，于本判决生效后十日付清。三、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告高振负担。该判决已发生法律效力，因高振未履行生效法律文书确定的义务，王兵向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行标的85963元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年7月3日，本院依据申请执行人提供的被执行人的电话号码，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款，除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月3日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、另经本院线下调查，被执行人名下无住房公积金、房产等财产线索，多次前往被执行人住址及工作单位亦未能找到被执行人，暂时无法采取强制措施。 5、2020年11月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为85963元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  伊祖栋
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1396号原告：杨露蓉，女，侗族，1983年10月27日出生，贵州省铜仁市碧江区人，现住贵州省铜仁市开发区。被告：肖斌，男，土家族，1972年3月12日出生，贵州省岑巩县人，现住贵州省岑巩县。原告杨露蓉与被告肖斌同居关系纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，原告杨露蓉于2020年11月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨露蓉向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨露蓉撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告杨露蓉负担。审判员  潘武凌二〇二〇年十一月六日书记员  谢开民
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1919号     申请执行人：延安市宝塔区人民法院。   被执行人：郝超，难，汉族，1993年8月25日出生，现住陕西省延安市，公民身份号码：61272XXXX308256016。   延安市宝塔区人民法院与郝超执行罚金一案，依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602刑初46号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郝超未主动履行义务，申请执行人延安市宝塔区人民法院报送执行罚金，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人郝超送达执行通知书后，责令其交纳罚金20000元及执行费200元。经本院通过网络总对总涉及的金融、车辆、工商等部门查询查明被执行人郝超名下无可供执行财产。现本院已穷尽法律措施，无法查找的被执行人的可供执行财产，本院依据被执行人郝超拒不履行交纳罚金的行为，对其采取了限制消费的强制措施后，本院将终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1919号案件本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏     二0二0年十一月十三日                                      书记员白天宇          1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4153号申请执行人：薛凯亮，男，汉族，生于1988年2月15日，住禹州市。被执行人：胡俊峰，男，汉族，生于1979年3月14日，住禹州市。申请执行人薛凯亮申请执行胡俊峰健康权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2104号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡俊峰的存款4900元；或扣留、提取被执行人胡俊峰4900元的收入；或查封、扣押价值4900元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月十九日书记员 ：毋一寒
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初268号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人朱某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，退休，户籍地浙江省杭州市拱墅区，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2020年5月28日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。 辩护人马明明，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕1093号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月18日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人马明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日16时许，被告人朱某甲在衢州市劳动路公交车站附近遇见王某，因其一直认为王某替其签字办理退休手续，遂上前问如何处理并推搡王某，二人发生拉扯扭打。期间，王某在后退时被人行道旁的矮杆绊倒，手掌撑地摔倒致左侧桡骨远端、尺骨茎突骨折。王某殴打朱某甲致其左面部软组织挫伤、胸壁挫伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤一级；被告人朱某甲的损伤程度构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、户籍证明等；被害人王某的陈述；被告人朱某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；勘验笔录及照片，监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人朱某甲未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某甲案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人朱某甲对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并自愿签署具结书，可从宽处理。建议对被告人朱某甲判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人朱某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人朱某甲系自首，并自愿认罪认罚，可从轻、减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且年纪较大、身有残疾、患有疾病，系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月29日16时许，被告人朱某甲在衢州市劳动路公交车站附近遇见王某，因其一直认为王某替其签字办理退休手续，遂上前问如何处理并推搡王某，二人发生拉扯扭打。期间，王某在后退时被人行道旁的矮杆绊倒，手掌撑地摔倒致左侧桡骨远端、尺骨茎突骨折。王某殴打朱某甲致其左面部软组织挫伤、胸壁挫伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤一级；被告人朱某甲的损伤程度构成轻微伤。 另查明，本案民事赔偿部分双方当事人已达成和解，被告人朱某甲已赔偿王某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的归案经过、户籍证明等；被害人王某的陈述；被告人朱某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；勘验笔录及照片，监控视频，和解协议、收条复印件等证据予以证实。 本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲案发后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从宽处理。根据被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人与上述相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人朱某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  徐露露 人民陪审员  郑金松 人民陪审员  叶世福 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初347号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人曹继刚，男，1974年10月4日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省汉川市，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月7日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人曹继刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月6日21时32分许，被告人曹继刚酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色长城牌小型普通客车，沿本市东西湖区张柏公路由南向北行驶至新桥二路路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为122mg/100ml，随后民警将被告人曹继刚送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒，经司法鉴定，被告人曹继刚血液中检出乙醇含量为121.33mg/100ml。被告人曹继刚被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人曹继刚具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人曹继刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人曹继刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹继刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹继刚具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曹继刚认罪认罚，可以从宽处理。其有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹继刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张柏莲二〇二〇年十一月四日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初3016号 原告：邓林，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：王海英，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆永和律师事务所律师。 被告：四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县污水处理厂内，统一社会信用代码91511622056086587K。 法定代表人：叶壮添，董事长。 原告邓林、王海英与被告四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告邓林、王海英于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓林、王海英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓林、王海英撤诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，由原告邓林、王海英负担。 审判员  王昌书 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王志强
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2375号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与戴哲莲其他案由中，本院对被保全人戴哲莲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日