江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1496号 原告：匡燕飞，男，1989年1月27日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：朱艳君，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永新县健尔美健身服务有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇建设街站前路梦时代广场****。 统一社会信用代码91360830MA386PHU40。 法定代表人：毛建春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵金虎，系该公司店长，代理权限为特别授权。 原告匡燕飞与被告永新县健尔美健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日第一次公开开庭进行了审理。由于案件复杂转换成普通程序于2020年11月11日第二次公开开庭进行了审理。原告匡燕飞及委托诉讼代理人曾东波、朱艳君，被告永新县健尔美健身服务有限公司（以下简称“健尔美公司”）委托诉讼代理人赵金虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡燕飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付应分配给原告的利润120180元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金10万元；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。庭审中追加请求被告承担永新宾馆和三湾宾馆两个游泳池一半的租金。事实和理由：原告在永新县承包经营了永新宾馆和三湾宾馆两个游泳池，被告在梦时代步步高经营了一个游泳池。2020年5月16日，原、被告双方签订《游泳合作协议》一份，协议约定合作期间被告将属于自己的游泳池经营权及游泳池相关硬件和配套设施与原告共同合作，在合作期间将三个游泳池进行游泳教学培训，并统一收费标准，共同承担经营所产生的费用，被告负责拓展客户及游泳培训班的招生安排以及活动策划方案，原告提供游泳师资培训及安全员，并负责游泳池的日常管理和设备维护工作。同时协议第四条第2款约定泳池开发的游泳培训班产生的利润五五分成，各按照50%比例承担游泳池所有开支。 协议签订后，原、被告依合作协议开展了工作，原告及时给被告的游泳池安排了游泳教练和救生员，并以被告的名义进行对外推广游泳培训招生，被告游泳池的学员有三百多人。谁知合同签订还不到两个月的时间，被告单方面向原告提出不合作了，而所有的收费均由被告收取。根据双方签订第六条规定，本合同除合同约定的可单方解除合同外，任何一方要解除合同，需经双方共同同意，否则违约方需向对方支付违约金人民币10万元。现被告在未经原告同意的情况下，单方面解除合同，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任并根据合同约定向原告支付合作期间的利润。现原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求法院判如所请。 被告永新县健尔美健身服务有限公司辩称，2020年5月16日合作协议签订是由被告负责招生和宣传，原告方负责培训和管理，但合作协议中没有详细写明哪个泳池的招生是谁负责，故其认为其只负责其健身房的泳池招生；原告在签订协议之后，对我方泳池的管理和教练培训方面不尽责，被告经常收到学员的投诉，在合作之后原告方完全不作为，不配合被告方的营销，泳池管理、水处理、设备维护没有尽职尽责，且合作之后财务这一款也没有具体提供给被告方看，但是被告方会把招生情况告诉原告，原告在学员的课程、教练的工作流程也没有提供给被告。因以上原因，原告没有履行协议上的义务，被告方认为这样下去没有合作的意义，最终导致在2020年7月12日，被告与原告微信语音沟通，口头上都同意结束今年的合作，等明年再合作，但是原告一直没有书面协议说解除合约，被告也一直没去计较这件事情。原告提出的诉请1的利润提供不了相应的依据，被告认为不合理；在合同的第一条第三项，原告没有提供管理的资质，对于被告的管理经营提出质疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．被告对原告提供的证据三（协议书和游泳池租赁合同）及第二次开庭原告补充提供的三湾宾馆和永新宾馆游泳池租赁费用凭据有异议，认为签订的时间有出入，收款收据系伪造。本院认为，该组证据可以证实原告租赁了三湾宾馆游泳池和永新宾馆游泳池及支付租金的事实。 2．原告对被告提供证据三（客户投诉聊天记录）有异议，认为游泳池属于公共场所，人员较多，水质是否符合要求没有经过相关机构的检测，不能证明原告方没有履行合同义务。本院认为关于水质的问题虽然没有经过权威部门的检测，但有多名客户的微信聊天记录，可以证实双方在合作期间因为水质的问题遭到了多名客户的投诉，对该证据本院予以确认。 3、原告对被告提供证据四（游泳池成本分摊明细表）有异议，原告认为是被告单方面制作的，不能反映游泳池的实际支出。本院认为，该证据系被告单方面制作，确实存在不能全面真实地反映游泳池的收支和盈余情况，至于如何来确认该证据，本院将结合本案的相关事实和其他证据在判决理由部分进行阐述。 根据本院审查认定的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2020年5月16日，原告与被告健尔美公司签订了一份《游泳合作协议》，该协议约定被告以其自己的步步高商场内的游泳池经营权、相关硬件和配套设施与原告合作，在合作期间共同承包在永新县城的永新宾馆游泳池和三湾宾馆游泳池，统一收费标准，并共同承担经营产生的费用。合同期自2020年5月16日起止2021年5月15日止。原告提供的服务内容包括：游泳咨询服务、客户引导登记服务、现场安全和急救服务、现场物品摆放指导、现场水质检测与卫生督导、撤场验收检查、经意向客户同意，被告代原告收集传递相关资料。服务费用及合作条件约定：双方一致确认游泳池培训产生的利润按照五五分成，各按照50%承担所有游泳池的开支。双方的权利和义务约定：“1、乙方（原告）按照本合同的约定提供服务，并负责提供游泳师资格培训及安全员。2、乙方游泳池的日常与卫生管理、保护环境卫生，确保池水符合检测标准。……4、乙方应文明、不得与客户争吵、打架、不得有客户投诉和媒体负面报道等。5、乙方在经营管理活动中消极管理，有不当行为或经营管理不合格，经甲方（被告）指出后拒不改正的，损失和责任由乙方负责。6、乙方负责对该游泳池及配套设施、设备的管理、维护、维修、保养。”被告可对原告的经营管理活动提供合理化建议，被告如发现原告开展的业务可能影响被告的声誉和客户安全的，或遇到客户重大投诉等情况的，被告有权要求乙方整改。协议特别约定：“本合同除以上条款约定可以单方解除合同外，需经双方共同同意，否则不得提前解除，如一方违约解除，应支付给对方违约金人民币壹拾万元。”合同签订后，原告按照合同的要求发布游泳池相关招生信息，安排两名游泳教练和一名安全员到被告游泳馆进行日常培训、设备维护和管理。被告方的管理人员即本案的委托代理人全权代理被告和原告进行相关事务的沟通和协调，并将原告拉进由被告方的财务、前台等人员组建的游泳池前台客户群，在群里公布游泳池培训业绩等相关财务信息。原告招聘两名前台服务人员对三湾宾馆游泳池和永新宾馆游泳池进行日常接待工作。该两处泳池由原告管理，三湾宾馆游泳池年租金26000元，永新宾馆游泳池年租金16000元，被告方未直接参与该两处游泳池的经营和管理。原告方也未全面参与被告方步步高游泳池的财务收支管理。在合作经营期间，因为被告方的泳池水质问题遭到多人微信投诉，被告方就顾客投诉、原告方人员泳池设备操作失误以及三湾宾馆游泳池和永新宾馆游泳池财务收支等问题跟原告方进行沟通，由于双方在沟通过程中意见达不成一致，于是在2020年7月12日提出终止合作关系，并将原告踢出游泳池前台客户群。之后被告方的游泳池由其自己负责经营管理，原告未再参与。 庭审中被告方提供一份泳池分摊明细表显示合作期间盈利8510.09元。原告第一次庭审后于2020年8月31日向本院递交申请，要求对双方经营期间步步高游泳池培训班产生的收支及盈利额进行审计，后又于2020年10月30日撤回该申请。 本院认为，原、被告之间2020年5月16日签订《游泳合作协议》系双方自愿签订，属双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。由于在合作经营过程中原告未能按照约定的要求严格履行管理义务，及时解决水质问题和设备操作失误等问题，导致遭到多名客户的投诉，事后也未能及时提出整改措施，原告的行为构成违约。被告在上述问题出现后，在较短时间内未进行有效沟通的前提下，直接把原告踢出双方交流的微信群，自己对案涉步步高游泳池进行经营和管理，导致合同无法继续履行而解除，被告的行为也构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……。本案中，被告方于2020年7月12日在电话中告知合同终止履行，原告之后也未再参与步步高游泳池的经营管理，至此原、被告之间2020年5月16日签订的《游泳合作协议》实际上已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在双方合同履行期间所产生的利润由于原告未能提供相应的证据证实其具体的金额，也撤回司法审计的申请，依法由原告承担举证不能的法律后果。庭审中被告提供的泳池分摊明细表显示合作期间盈利8510.09元，按照双方的约定，被告应向原告支付其中的一半即4255.05元。由于双方合作的游泳池包含原告经营管理的三湾宾馆游泳池和永新宾馆游泳池，对该两处游泳池的租金被告应当依照双方的合作协议承担一半的租金，但是考虑到该两处游泳池系由原告单独经营管理，应该也会收取一定的费用，综合本案的具体情况该租金开支本院酌情由被告向原告支付16000元，以上二项共计20255.05元。由于双方均存在违约行为导致合作协议解除，故对原告要求被告承担违约金10万元的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永新县健尔美健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告匡燕飞利润及租金开支20255.05元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4602元，，由匡燕飞、被告永新县健尔美健身服务有限公司各负担2301元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长 颜 斌 人民陪审员 韩 群 人民陪审员 胡明先 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王月敏书记员彭易鸣