湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8849号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢则男，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桥良，男，1966年2月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：王倩，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王健，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，营业场所武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）26栋1层214-6室。主要负责人：熊延益，经理。委托诉讼代理人：邓茜，女，公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）因与被上诉人张桥良、王健、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司（以下简称上海一嗨江岸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财保上海公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人在交强险和商业三者险限额内赔偿张桥良保险金共计150000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案车辆在上诉人处投保有交强险和商业三者险5万元无不计免赔，事故发生在保险期内。涉案车辆在上诉人处未购买不计免赔险系一审法院查明确定的事实，因为王健在本案事故中负全部责任，根据保险合同约定：被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率，即上诉人在商业三者险50000元范围内免赔10000元后赔偿40000元，最终在交强险和商业三者险范围内赔偿150000元（扣除已垫付10000元）。一审判决在计算上诉人赔偿的保险金时计算方式有误，应予纠正。张桥良辩称，上诉人的上诉请求无法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上海一嗨江岸公司辩称，上海一嗨江岸公司对案涉车辆向上诉人平安财保上海公司投保了交强险及商业险（限额5万元、不含不计免赔），损失应由上诉人在保险范围内承担优先赔偿义务。上海一嗨江岸公司作为车辆所有人，与车辆使用人王健之间因租赁关系产生的权利义务，与本案不属于同一法律关系，王健应另行主张，上海一嗨江岸公司在车辆所有人层面不应承担本次事故的赔偿责任。王健未到庭发表答辩意见。张桥良向一审法院起诉请求：一、判令王健、上海一嗨江岸公司、平安财保上海公司共同赔偿张桥良各项损失441,189元（医疗费99,591元，残疾赔偿金220,512元，住院伙食补助费800元，护理费9591元，误工费24,164元，营养费4500元，后续治疗费22,000元，被扶养人生活费53,751元，精神抚慰金3000元，鉴定费2280元，交通费1000元）；二、诉讼费由王健、上海一嗨江岸公司、平安财保上海公司承担。一审法院认定事实：张桥良，系武汉市东西湖区居民，事故发生时在武汉星利恒菌业发展有限公司工作；张桥良的母亲刘凤文，1945年12月24日出生，已退休并享受养老金待遇。王健，持C1驾照，系鄂Ａ×××**号小型轿车驾驶人，该车所有人为上海一嗨江岸公司，事故车辆系王健从上海一嗨江岸公司处租赁。另查明，粤Ｅ×××**号车（车架号为LGBH12E0XGY474689）在2018年4月28日变更登记为事故车辆鄂Ａ×××**号车，并由案外人佛山一嗨汽车租赁有限公司在平安财保上海公司投保有交强险和50,000元商业三者险（无不计免赔），保险期间为2018年11月18日至2019年11月17日。2019年2月5日15时15分，王健驾驶鄂Ａ×××**号车，在武汉市东西湖区团结大道（七雄路路口）H上行0米处，遇张桥良驾驶普通摩托车行驶至此，双方发生道路交通事故，造成张桥良受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，王健负此事故全部责任，张桥良无责任。张桥良于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，后于2019年2月10日转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）住院治疗，于2019年2月20日出院，有加强营养的医嘱，前后共计住院15天。张桥良在同济医院住院以及购买医疗器械支出医疗费99,590.97元（张桥良支出89,590.97元，平安财保上海公司预付10,000元）。据武汉普爱法医司法鉴定所于2019年5月16日出具的武普[2019]临鉴字第638号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人张桥良人体损伤致残程度分级综合评定为八级，多等级伤残增加2%赔偿指数；后续治疗费用为人民币22,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为210日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。”张桥良支出鉴定费2280元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：张桥良户口本复印件、派出所证明、大队证明、王健驾驶证复印件、鄂Ａ×××**号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、武普[2019]临鉴字第638号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、收入证明及银行流水、租赁合同条款、垫付款凭证。据此，张桥良诉讼至一审法院，要求如诉称。因王健、上海一嗨江岸公司未到庭应诉，本案不能调解。一审法院认为，张桥良在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分，一审法院依法予以采信。张桥良的合理损失依法应获得赔偿。平安财保上海公司应首先在交强险范围内依法承担赔偿责任；鉴于事故车辆的商业三者险未投保不计免赔，平安财保上海公司应对超出交强险的部分按照80%的比例在50,000元范围内承担赔偿责任。王健应按照其所负事故责任比例对超出保险赔偿范围和限额的损失承担赔偿责任。关于张桥良合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，一审法院对张桥良的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认99,590.97元；2、住院伙食补助费，按照50元/天标准和张桥良住院天数15天计算，确认750元；3、营养费，按照50元/天标准和张桥良住院天数15天计算，确认750元；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认22,000元；5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准34,455元/年和32%系数计算20年，确认220,512元；6、误工费，根据张桥良提交的银行流水，一审法院按照3500元/月计算其工资，误工期从受伤之日计算至定残前一天计100天，确认11,666.67元；7、护理费，张桥良的护理期参照法医鉴定意见计90天，一审法院按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，确认9591.04元；8、交通费，按照10元/天标准和张桥良住院天数15天计算，确认150元；9、被扶养人生活费，根据张桥良提交的大队证明，其母亲刘凤文享受养老金待遇，对其诉请的被扶养人生活费，一审法院不予支持；10、精神抚慰金，结合张桥良诉请，确认3000元。另张桥良支出鉴定费2280元。对上述1-10项损失合计368,010.68元（医疗费项下计123,090.97元，残疾赔偿金项下计244,919.71元），首先由平安财保上海公司在交强险限额内赔偿张桥良计120,000元（医疗费项下计10,000元、残疾赔偿金项下计110,000元）；超出交强险赔偿限额的部分计248,010.68元，由平安财保上海公司在商业三者险限额内赔偿张桥良50,000元，剩余的198,010.68元，由王健赔偿。扣减平安财保上海公司预付的保险金10,000元后，平安财保上海公司还应赔偿张桥良保险金计160,000元。王健、上海一嗨江岸公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案可依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿张桥良保险金计人民币160,000元，于判决生效后二十日内履行；二、王健赔偿张桥良经济损失计人民币198,010.68元，于判决生效后二十日内履行；三、驳回张桥良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,918元（张桥良已交纳），鉴定费2,280元，公告费610元，合计10,808元，由王健负担。二审审理中，平安财保上海公司提交如下证据：涉案车辆机动车综合商业投保单、机动车综合商业保险条款（2014版）、机动车综合商业保险免责事项说明书，拟证明涉案车辆未在平安财保上海公司购买商业三者险（不计免赔），商业险保险条款第二十七条、免责事项说明书第二十七条均约定，被保险机动车一方负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。上海一嗨汽车租赁有限公司在商业险投保单投保人声明处盖章，说明平安财保上海公司已经就免责条款尽到了提示说明义务。张桥良对上述证据发表如下质证意见：机动车综合商业保险免责事项说明书不是保险合同的一部分，没有投保人以及被保险人的印章，不认可其内容，即使适用该保险赔付比例，该免赔部分也应由上海一嗨江岸公司承担。对于商业保险条款（2014版），与免责事项说明书的质证意见一致。本院认为，当事人对上述证据的真实性未持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对于证明目的，本院将结合本案的具体案情进行综合分析评判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉鄂Ａ×××**号车辆在平安财保上海公司投保商业第三者责任保险未投保不计免赔，车辆实际驾驶人王健在本次事故中负全部责任。商业险合同条款和免责事项说明书第二十七条均约定，被保险机动车一方负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。因此，本案中保险合同对于未投保不计免赔的情形下应扣减赔偿责任及扣减赔偿责任的比例进行了明确约定，而且在商业投保单投保人声明一栏中，上海一嗨汽车租赁有限公司在投保人签字（盖章）处盖章，平安财保上海公司就该项免赔事由向投保人进行了提示说明，因此该条款合法有效。根据保险条款约定，应当在商业第三者责任保险限额50000元范围内扣减平安财保上海公司20%的赔偿责任，即平安财保上海公司应在40000元范围内承担赔偿责任，超出部分由王健赔偿。在本案机动车交通事故责任纠纷中，上海一嗨江岸公司作为车辆所有人并无过错，不应承担赔偿责任。至于上海一嗨江岸公司与王健之间的机动车租赁关系，不属于本案处理范围，相关当事人应另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3114号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿张桥良保险金计人民币150,000元，于本判决生效后二十日内履行；三、王健赔偿张桥良经济损失计人民币208,010.68元，于本判决生效后二十日内履行；四、驳回张桥良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,918元（张桥良已交纳），鉴定费2,280元，公告费610元，合计10,808元，由王健负担。二审案件受理费100元，由王健负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈成书记员陈成