四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1604号 原告：屈明兵，男，1974年9月1日出生，汉族，陕西省平利县人，村民，住平利县。 原告：陈良友，男，1975年3月29日出生，汉族，陕西省平利县人，村民，住平利县。 原告：张远耀，男，1979年3月29日出生，汉族，陕西省平利县人，村民，住平利县。 原告：汪芳，女，1978年9月2日出生，汉族，陕西省平利县人，村民，住平利县。 原告：潘东胜，男，1981年3月16日出生，汉族，陕西省平利县人，村民，住平利县。 原告：潘庭松，男，1980年2月13日出生，汉族，陕西省平利县人，村民，住平利县。 原告：杨孝意，男，1976年9月9日出生，汉族，陕西省平利县人，村民，住平利县。 原告：潘磊，男，1988年3月30日出生，汉族，陕西省安康市人，村民，住安康市岚皋县。 原告：吴宗兵，男，1977年8月27日出生，汉族，陕西省平利县人，村民，住平利县。 原告：袁怀军，男，1973年2月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人，村民，住旬阳县。 原告：屈明伍，男，1972年12月9日出生，汉族，陕西省平利县人，村民，住平利县。 原告：屈晓琴，女，1976年8月13日出生，汉族，陕西省旬阳县人，村民，住旬阳县。 原告：潘国洪，男，1976年4月3日出生，汉族，陕西省平利县人，村民，住平利县。 原告：王升彦，男，1963年10月27日出生，汉族，陕西省平利县人，村民，住平利县。 原告：魏太高，男，1968年9月6日出生，汉族，，陕西省平利县人，村民，住平利县。 上列原告委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：兰义芳，男，1977年10月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，村民，苍南县。 被告：洪辉轮，男，约32岁，汉族，浙江省苍南县人，住会理县。 被告：曹吉川（又名曹川），男，1976年11月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：杨思文，男，1986年9月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县亿明矿业有限责任公司。住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 第三人：王宏，男，1973年6月26日出生，汉族，陕西省平利县人，村民，住平利县。 原告屈明兵等15人与被告兰义芳、洪辉轮、曹川、杨思文、会理县亿明矿业有限责任公司（以下简称亿明公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法追加王宏作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2020年6月30日、8月25日公开开庭进行了审理。原告屈明伍及原告的诉讼代理人雍正成，被告兰义芳、杨思文、会理县亿明公司及第三人王宏均到庭参加诉讼。被告洪辉轮、曹川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告方连带支付原告方劳务费329900元；2、判决被告方自2020年1月1日起至支付完清时止，每月按中国人民银行同期同类基准贷款利率连带支付原告方资金占用利息；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告会理县亿明矿业有限责任公司承建了位于会理县境内尖山铁矿的掘进与采矿工程，后公司将掘进与采矿工程分包给被告兰义芳、洪辉轮、曹川、杨思文四人承建，四人系合伙投资经营关系，且兰义芳、洪辉轮不作为代表与公司签订了书面承包合同，后四人以公司名义雇佣原告等人进场具体施工。2019年农历8月18日，原告等十余名工人按被告方的要求进入其承包的尖山铁矿施工，至2019年12月28日完工。后经原、被方结算，被告兰义芳作为代表向原告方出具欠条：“今欠到尖山铁矿业屈明兵及员工工资2019年9月至2019年12月底4个月工资329900元”。后经原告多次要求被告支付款项，并形成了书面“会议纪要”，1、兰义芳须在2020年1月13日前支付10万元；2、曹川承诺2020年1月11日前到位5万元；3、剩余的25万（待定），以及所有的工程款须在2020年1月14日前必须全部支付完毕。”被告仍未支付款项，原告于2020年1月10日找到兰义芳，兰义芳向原告出具书机的还款承诺，承诺在2020年1月13日前支付15万元整。可时至今日，被告未支付原告任何款项。被告会理县亿明矿业有限公司将其矿山掘进与采矿工程，违法分包给不具有矿山施工资质和用工主体资格的被告四人承建，故公司依与被原告方承担支付款项的连带责任。 被告兰义芳辩称，原告给我做工是事实，但没有15个人，真正做工的只有9个人，且公司未与我进行结算，我自己垫资支付了部分工资给原告，具体数额要与公司结算了才清楚，其余的请法院依法调解。 被告杨思文辩称，我与兰义芳不是合伙关系，我与案涉纠纷没有任何关系，原告没有资格起诉我。 被告曹川未到庭未答辩。 被告洪辉轮未到庭未答辩。 被告亿明公司辩称，亿明公司与兰义芳、曹川签订承包合同是事实，但我公司与原告方没有劳务合同关系，我公司不承担原告的工资。 第三人王宏辩称，15个原告都是在案涉工地上做工，原告屈明兵等人是我介绍去6号洞做工的，后面6号洞未开工，就被兰义芳叫到1号洞去做工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、欠条1份； 2、照片9张，以上证明欠条落款日期虽然是2019年12月28日，但实际出具欠条时间为2020年1月19日； 3、结算单1份，证明劳务工资总计为405777元； 4、承诺1份，证明被告方曾出具承诺，但并未按承诺履行，原告方主张资金占用利息依法应得到支持； 5、会议纪要1份，证明被告兰义芳、洪辉轮、曹川、杨思文系合伙关系；且欠原告方劳务费的事实； 6、采矿承包合同1份，证明被告亿明公司违规将其采矿其采矿工程承包给被告，依法应对原告的劳务费承担连带支付义务。 被告兰义芳为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据： 1、微信转账截图凭证，证明垫资支付了原告部分工资； 2、承包合同1份，证明劳务合同是与王宏签订的； 被告亿明公司为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据： 1、会理县亿明矿业关河尖山铁矿1-1探矿丼洞清理承包合同1份，证明亿明公司与原告无劳务合同关系；亿明公司与兰义芳、洪辉轮之间是探矿丼洞清理工程承包，并非采矿工程分包； 2、会议纪要、承诺书，证明探矿丼洞清理工程所有费用由兰义芳承担； 3、亿明公司曹川坑道收方清单及结算单，证明亿明公司与兰义芳、洪辉轮关于尖山铁矿探矿丼洞清理工程的完成情况； 4、洪辉轮转账凭证1份，证明兰义芳、洪辉轮仅支付5万元保证金。 经庭审质证，被告兰义芳对原告提交的证据发表如下质证意见：对欠条真实性无异议，欠条打了之后还支付部分工资给原告；对承包合同有异议，认为原告提交的承包合同与被告与公司签订不一致。对其他证据无异议。 被告亿明公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对欠条有异议，认为欠条时间在前，公司与兰义芳签订合同在后；对2号证据不发表意见；对3号证据有异议，结算单上没有工人签字；对4、5号证据不发表意见；对承包合同有异议，我公司没有与兰义芳签订合同。 被告杨思文发表如下质证意见：会议记录我没有参加，我也没有签字。对于其他证据我不清楚，不关我的事情。 原告对被告兰义芳提交的证据发表如下质证意见：对转款凭证予以认可，但欠条是2020年1月19日出具，支付的工资已在欠条中扣减了。2020年1月，我方只收到代为支付的1万元；合同所涉与本案无关。 被告亿明公司认为兰义芳提交的证据与公司无关。 被告杨思文认为兰义芳提交的证据与自己无关。 第三人王宏认为兰义芳提供的承包合同是6号洞的合同，到现在都未开工；认为兰义芳转账3.5万元是归还的欠款，不是工人工资。 经庭审质证，原、被告双方提交的证据中能证明本案客观事实的予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2019年10月14日，会理县亿明公司（甲方）与温州中勋建设有限公司（乙方）签订《会理县亿明矿业有限责任公司关河尖山铁矿1-1丼洞清理承包合同》，载明：甲方为了尽快完成会理县亿明矿业有限责任公司尖山铁矿探矿工作，经双方协商决定尖山铁矿1-1丼洞清理工程承包乙方。……3.4乙方负责将清理产生的石、渣运至甲方指定地点。…4.2乙方应严格按《矿山安全法》组织生产。第五条：结算方式为空白。……8.1探矿工程结束后，若发现优质铁质铁矿石，忆方配合在甲方将相关采矿手续办理完成，甲方将采矿工程承包给乙方开采等内容。承包合同乙方签字人为洪辉轮、兰义芳，未加盖温州中勋建设有限公司公章。后洪辉轮通过转账方式支付了50000元保证金给亿明公司。合同签订后，被告兰义芳雇请原告等人为其做工。2019年12月27日，被告兰义芳出具结算单三张分别载明：2019年10月18日前杂工合计32750元；2019年10月18日前票据（买菜、柴油）屈明兵经手7601元、王洪经手8627元，合计8627元；2019年10月18日至12月27日完工清算单：1、行道掘进68.5米×1800元=123300元；2、扩行道：101.4米×1500元=152100元；3、矿石：2000吨×38元=76000元；4、领炸材工资2个月×6500元=13000元，合计364400元；三页共计405777元。2019年12月28日，被告兰义芳出具欠条一张（欠条实际出具时间为2020年1月19日），该欠条载明：“今欠到尖山铁矿屈明兵及员工工资2019年9月至2019年12月底四个月工资合计329900元。主题为如何支付1-1洞井探矿洞清理工程费用（工人工资及相关费用）40万元整的会议纪要载明：1、1-1洞的投资股东人员：兰义芳、洪飞轮、曹川、杨思文；投资比例：兰义芳、洪飞轮占1/3股份；曹川、杨思文占2/3股份；2、鉴于1-1矿洞是兰义芳与洪飞轮与公司签订的合同，必须承担主要责任解决，必须如实积极的解决工程费用。3、支付计划：兰义芳须在2020年1月13日之前支付10万元；2、曹川承诺2020年1月11日前到位5万元等内容。屈明兵、王宏、屈明伍、兰义芳在会议纪要上签名。现原告起诉来院，提出上述请求。在诉讼过程中，原告陈良友、张远耀、潘东胜、潘庭松、杨孝意、潘磊、吴宗兵、袁怀军、屈明伍、屈晓琴、潘国洪、王升彦、魏太高向本院提出撤诉申请。 另查明，被告兰义芳于2020年1月4日向王宏转款1000元；1月8日向原告转款2000元；1月9日向王宏转款15000元；1月12日向原告转款30000元；1月20日向王宏转款20000元；1月21日向原告转款10000元和向王宏转款20000元。在庭审过程中，原告认可从被告兰义芳于2020年1月19日出具欠条后，收到工资10000元。王宏认可其中35000元是被告兰义芳归还的借款不是支付的工人工资款。 2019年8月1日，被告兰义芳与第三人王宏签订《会理县亿明矿业有限责任公司尖山铁矿采矿劳务承包合同》，约定将会理县尖山铁矿六号井和四号井采矿劳务承包给王宏。 还查明，被告兰义芳与被告亿明公司未进行结算。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事案件受理。”从原告提供的欠条及结算单，显示原告为被告兰义芳提供劳务,双方已经对工资进行了结算并形成欠条。本案不涉及原告与其他用人单位的劳动关系争议,只涉及原告与被告兰义芳之间劳务关系产生的报酬,故本案适用民法调整。 当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，兰义芳虽然与第三人王宏签订《劳务合同》约定将尖山铁矿六号井和四号井采矿劳务承包合同，但该合同未实际履行。兰义芳经王宏介绍后，原告等人接受兰义芳的指派和管理，与兰义芳形成了事实上的劳务关系。1-1洞清理完成后，兰义芳与原告等人进行结算并出具结算单及欠条。被告兰义芳未按承诺支付原告的劳务费，其的行为属违约行为。故对原告要求被告支付工资及利息的主张，本院予以支持。本案中，原告认为被告洪辉轮、曹川、杨思文与兰义芳系合伙关系，向本院提交了会议纪要，但该会议纪要没有洪辉轮、曹川、杨思文的签名，虽然承包合同上有洪辉轮的名字，但由于洪辉轮未到庭，无法核实其真实性，而原告又无其他证据予以证明，故原告认为是合伙关系的证据不充分。原告陈良友等14人向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准予撤诉。 关于被告关于被告亿明公司是否承担责任的问题是否承担连带责任的问题。本案中，亿明公司将矿洞清理“工程”承包给兰义芳，但双方签订的《会理县亿明矿业有限责任公司关河尖山铁矿1-1丼洞清理承包合同》中，即有探矿、采矿工作，又有矿洞清理工作。虽然原告与亿明公司无直接合同关系，但亿明公司作为案涉工程发包方享有该项目带来直接利益。参照劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，故被告亿明公司应在未结清工程款范围内承担垫付责任。 依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告兰义芳于本判决生效之日起二个月内支付原告屈明兵工资人民币319900元及支付利息（利息从2020年1月20日起至付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、由被告会理县亿明矿业有限责任公司在欠付被告兰义芳的工程款中承担垫付责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3124元，由被告兰义芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  甘晓岚 审判员  黄正江 审判员  黄 月 二〇二〇年十一月五日 书记员  程 雨 附相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。