新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1411号 上诉人(原审原告)：雷正峰，男，1966年1月27日出生，现住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 委托诉讼代理人：吾·才仁加甫，新疆建盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王贻钱，男，1965年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 委托诉讼代理人：曾金山，新疆井然律师事务所律师。 原审被告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和布克赛尔县南街。 法定代表人：周宇新，该公司董事长。 原审被告：雷亚翔，男，1991年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔县。 上诉人雷正峰因与被上诉人王贻钱、原审被告新疆正升建设工程有限责任公司（以下简称正升公司）、雷亚翔买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和布克赛尔县人民法院（2019）新4226民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月14日立案后，依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人雷正峰的委托诉讼代理人吾·才仁加甫、被上诉人王贻钱的委托诉讼代理人曾金山到庭参加诉讼，原审被告正升公司、雷亚翔经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷正峰上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回王贻钱的一审诉讼请求。事实与理由，1.一审开庭时雷正峰对王贻钱出具的欠条真实性没有异议，确实是雷亚翔书写，但此欠条与王贻钱没有任何关系，没有直接证据证实“王总”就是王贻钱；2.雷正峰在案涉项目过程中，与多个王老板有业务往来，王贻钱只是在案涉工程李四洲工地看管工地人员不是王总；3.和布克赛尔县人民法院（2018）新4226民初373号民事判决对雷正峰与王贻钱之间的买卖合同案已经审理完毕，确定水泥款是在查干库勒乡美丽乡村项目用的，在保障房项目上没有用过王贻钱的水泥。 王贻钱辩称，1.雷亚翔给王贻钱出具的欠条是一张完整的合同结算单。欠条中注明了货物名称、单价、数量、总价款，说明买卖合同已经履行完毕，双方对欠款数额进行了确认；2.和布克赛尔县人民法院（2018）新4226民初373号民事判决涉及的材料是大板、木方、电缆、扣件、钢管、线管、顶丝等，不涉及水泥款；3.债权人是确定的，欠条注明是“王总”，而王贻钱持有欠条，在雷正峰没有反驳证据的情况下，应当认定债权人就是王贻钱。 正升公司、雷亚翔未到庭也未提出陈述意见。 王贻钱向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告支付原告52200元水泥欠款；2.请求依法判令三被告返还原告利息7308（52200×6%÷12×28）。 一审法院认定的事实，被告正升公司承建和布克赛尔镇保障性住房1、2号楼项目，被告雷正峰作为项目负责人实际进行施工，2017年7月6日被告雷亚翔作为和布克赛尔镇保障性住房1、2号楼项目工作人员从原告王贻钱处购买水泥43450元，借现金18750元，两项合计62200元，为原告王贻钱出具了欠条，后原告王贻钱仅收到10000元欠款，剩余52200元经原告多次向被告索要未果，故诉至本院，提出了前述诉讼请求。一审法院认为,本案争议主要焦点：被告是否在原告处购买水泥，并拖欠购买款52200元，是否应承担利息损失7308元。当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。按照交易惯例，从事买卖活动的当事人之间在无法即时结清货款的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务，欠条对当事人之间均具有法律约束力。本案中，原告王贻钱提交的欠条系书证，内容明确，且被告雷亚翔承认由其书写，可以证实欠条内容是被告的真实意思表示，尽管被告以该欠条没有债权人的名字而拒绝付款，但基于原、被告之间存在买卖合同交易，且被告出具的欠条由原告持有，由持有该欠条的原告向被告主张债权，被告亦未能证实欠款是欠他人而未欠原告王贻钱货款的事实，故该院对欠条予以采信，并确认原、被告之间的买卖合同关系合法有效及被告欠原告货款52200元的事实。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案被告雷亚翔作为和布克赛尔镇保障性住房一、二号楼项目工作人员向原告王贻钱出具欠条属于职务行为，其实施的民事法律行为，对和布克赛尔镇保障性住房一、二号楼项目发生效力，故其行为由和布克赛尔镇保障性住房一、二号楼项目部承担民事责任，原告王贻钱要求被告雷亚翔给付欠款52200元并承担利息损失7308元的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雷正峰作为和布克赛尔镇保障性住房一、二号楼项目部项目实际施工人，从原告王贻钱处购买水泥，共计拖欠原告王贻钱水泥款52200元，原告王贻钱要求被告雷正峰给付欠款52200元，被告正升公司承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告王贻钱要求被告给付欠款52200元并承担利息7308元的诉讼请求超过了相关法律规定，故该院对此诉请不予支持，按照法律规定确定为5785.50元(本金金额为52200元，期限为2017年7月6日至2019年11月6日，利率为同期同类银行贷款利率)。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告雷正峰、被告雷亚翔不能提供证据证实其不欠原告王贻钱货款，故该院对被告雷正峰、被告雷亚翔辩称其不欠原告王贻钱货款的主张不予支持。判决：一、被告雷正峰于本判决生效后十五日内向原告王贻钱支付拖欠水泥款52200元并承担逾期利息5785.50元，以上两项共计57985.50元，被告新疆正升建设工程有限责任公司对以上款项承担连带责任；二、驳回原告王贻钱要求被告雷亚翔给付欠款52200元并承担逾期利息7308元的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审经庭审查明的事实与一审确认的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是：本案债权人是否能够确定是王贻钱？ 本院认为，雷正峰上诉主张虽然雷亚翔出具的欠条是真实的，但欠条上的“王总”并不确定是王贻钱，其与王贻钱之间就案涉保障性住房项目没有买卖合同关系。案涉欠条虽然没有规范书写债权人的姓名，但注明“王总”的字样，经法庭询问，雷正峰不能明确该“王总”具体姓名，也不能提交证据证实案涉工程使用水泥的来源，而王贻钱持有案涉欠条；对于其主张和布克赛尔县人民法院（2018）新4226民初373号民事判决已经对双方之间的买卖合同关系进行过判决，双方不存在水泥买卖合同关系的问题，经查阅该案卷，该案中确实没有起诉水泥款，起诉标的为119908元，是电缆、大板、木方、扣件、钢管、线管、顶丝等材料，因此，本院确认王贻钱是案涉欠条的债权人。原审被告正升公司、雷亚翔经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。 综上所述，雷正峰的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据确凿，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1287.7元，由上诉人雷正峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 范淑桂 审判员  张艳梅 审判员  马桂兰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  朱**孜