wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6008号原告：禹州市农村信用合作联社。办公地址：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。法定代表人：李纯信，该公司理事长。被告：史明涵，男，汉族，生于1989年4月15日，住禹州市。被告：陈志刚，男，汉族，生于1975年12月15日，住禹州市。被告：黄小杰，女，汉族，生于1979年11月10日，住禹州市。被告：张君凤，女，汉族，生于1962年12月3日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社与被告史明涵、陈志刚、黄小杰、史发欣、张君凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼。被告史明涵、陈志刚、黄小杰、张君凤经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对被告史发欣撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史明涵立即偿还原告借款30万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2018年1月4日至2019年12月13日；罚息按14.4‰计算，从2019年12月14日至本息结清之日止）；2、依法判令被告陈志刚、黄小杰、张君凤承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告史明涵向原告贷款30万元，约定贷款期限24个月，自2017年12月13日至2019年12月13日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50％罚息。被告陈志刚、黄小杰、史发欣、张君凤共为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付贷款本息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告史明涵、陈志刚、黄小杰、张君凤均缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、史发欣身份证复印件、被告张君凤身份证复印件、户口本复印件、被告史明涵身份证复印件、被告陈志刚、黄小杰身份证、结婚证复印件各一份,证明原、被告身份信息。证据二、被告史明涵最高额个人借款合同一份、史发欣和被告陈志刚、黄小杰、张君凤保证合同一份、被告史明涵借款人承诺书、被告陈志刚担保人承诺书、被告黄小杰担保人配偶承诺书、史发欣担保人承诺书、被告张君凤担保人配偶承诺书各一份以及影像资料两张,证明被告史明涵于2017年12月13日从原告处贷款30万元，史发欣和被告陈志刚、黄小杰、张君凤为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的约定。证据三、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户单、借款借据各一份,证明贷款已实际发放至借款人史明涵账户，印证贷款已发放的事实。被告史明涵、陈志刚、黄小杰、张君凤均未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告史明涵作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，约定史明涵向原告贷款30万元，贷款期限24个月，自2017年12月13日至2019年12月13日，月利率9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50％，借款用途为还贷。2017年12月13日，被告陈志刚、张君凤、黄小杰作为保证人与原告作为债权人签订最高额保证合同一份，约定：保证人愿意为上述债务提供保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年12月4日，被告张君凤、黄小杰分别出具担保人配偶承诺书，承诺对上述债务承担连带责任保证担保。2017年12月13日，原告以自主支付的方式将借款30万元发放至被告史明涵的账户中。后被告史明涵累计清偿利息2018.92元至2018年1月3日，对借款本金及自2018年1月4日起的利息未偿还。本院认为，被告史明涵向原告借款30万元到期未还，原告要求被告史明涵偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息及罚息，根据原、被告最高额借款合同约定，双方借期内约定的月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，因此被告史明涵应归还利息为：以借款本金30万元为基数，自2018年1月4日起按月利率9.6‰计算至2019年12月13日止；自2019年12月14日起按14.4‰计算至还款之日止。被告陈志刚、张君凤、黄小杰与原告签订最高额保证合同，自愿为上述债务承担连带保证责任，原告要求被告陈志刚、张君凤、黄小杰承担对上述债务承担连带清偿责任，在双方上述最高额保证合同约定的保证期间内，本院予以支持。被告陈志刚、张君凤、黄小杰承担保证责任后有权向被告史明涵追偿。原告当庭放弃聘请律师的费用，系对其权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史明涵于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2018年1月4日起按月利率9.6‰计算至2019年12月13日止；自2019年12月14日起按14.4‰计算至还款之日止）；二、被告陈志刚、张君凤、黄小杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告史明涵负担，被告陈志刚、黄小杰、张君凤承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇二〇年十一月五日书记员 ：张钰珩
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2377号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：毕春和，男，1962年10月13日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人毕春和罚金一案于2020年11月2日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人毕春和缴纳罚金人民币1,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下车辆一台，已查封，但未实际扣押故无法处置。未发现被执行人名下银行存款、证劵、工商等登记信息。 3、本院于2020年11月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人毕春和名下房产登记信息。 4、本院于2020年11月4日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人毕春和名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年11月4日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人毕春和名下人寿保险登记信息。 6、本院于2020年11月13日去被执行人毕春和住所地吉林市船营区进行周边调查，未找到可供执行的财产。 7、本院已于2020年11月16日因被执行人毕春和未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执2377号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄敬为
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执166号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路**。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：黄庆芳,男,1986年4月9日出生,户籍地：云南省巧家县。本院依照生效的(2018)川34刑初61号刑事判决书于2020年7月20日立案执行黄庆芳没收财产一案。执行中，本院于2020年7月30日通过邮政专递向被执行人黄庆芳送达了执行通知书和报告财产令，被执行人黄庆芳自行申报无可供执行的财产。本院通过司法网络查控发现被执行人黄庆芳有存款159.96元（已依法上缴至凉山州财政局）；经传统查控，以及到被执行人黄庆芳捕前住所地进行调查，均未发现黄庆芳有其它可供执行的财产。本院认为，通过司法网络查控的财产已依法冻结扣划并上缴财政，经传统查控及住所地调查均未发现黄庆芳有其它可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院(2018)川34刑初61号刑事判决书确定的对黄庆芳“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年十一月二日书记员 张 扬
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初153号之一 原告：马丽萍，女，1969年6月14日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：滕海清，女，1976年10月2日出生，汉族，个体，住丹东市振兴区。 被告：王军，男，1968年3月16日出生，满族，个体，住丹东市振兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区滨江中路********。 负责人：佟军，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：杨肃，男，1987年1月7日出生，满族，公司职员，住凤城市。 本院在审理原告马丽萍与被告滕海清、王军、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项向被告滕海清、王军、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马丽萍撤回对被告滕海清、王军、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的起诉。 审 判 长  于 娜 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李佳熹
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执216号申请执行人：王臣，男，1991年3月17日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：李志忠，男，白族，1988年4月3日生，云南省兰坪县人，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。申请执行人王臣与被执行人李志忠装饰装修合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年4月27日依法作出的（2020）云2928民初176号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：“由被告李志忠于本判决生效后两个月内支付原告王臣工程款27500元。”判决书生效后，由于李志忠未在判决书指定的期间内履行支付义务，王臣于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人李志忠送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等材料，责令李志忠自收到执行通知书之日立即履行判决书确定的义务。被执行人李志忠一直未实际履行判决书确定的支付义务。为推进案件执行，本院全面核查了被执行人李志忠名下的财产。具体情况如下：1、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人李志忠名下的银行存款及互联网银行开户情况，查明被执行人李志忠名下无存款，有银行账户（已冻结）。本院同时还查询了被执行人李志忠的证券登记、工商登记、车辆登记信息，查明李志忠名下无上述财产登记信息。2、本院依法对被执行人李志忠采取了限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和其它强制措施。3、本院到永平县不动产登记中心调查被执行人李志忠的财产状况，查明李志忠无不动产登记信息。4、本院委托兰坪县人民法院调查被执行人李志忠的财产状况，查明李志忠在兰坪县无不动产登记记录。5、被执行人李志忠在本院有多个进入执行程序的案件尚未执结。综上所述，本院穷尽了执行措施，根据调查情况认定被执行人李志忠目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。将案件执行情况回告申请执行人王臣，其亦无法提供李志忠可供执行的财产线索。本院认为，案件已穷尽所有执行措施，经回告申请执行人王臣，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王臣发现被执行人李志忠有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年十一月十日法官助理左安邦书记员周国蓉
河南省郑州市中级人民法院通 知 书（2020）豫01执恢334号闫爱康、王少兵、范耘浩、范梦哲：闫爱康申请执行王少兵、范耘浩、范梦哲民间借贷纠纷一案，执行标的为760万元。进入执行程序后，申请执行人向本院书面申请将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，为便于执行，本院于2020年11月9日做出（2020）豫01执监339号执行裁定书，裁定将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条规定，通知如下：本院（2020）豫01执恢334号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。二〇二〇年十一月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1259号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王忠山，男，1969年12月21日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，务工，户籍地郑州市金水区，住郑州市金水区。因本案，于2020年4月4日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3704号起诉书指控被告人王忠山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员李艳阳，被告人王忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月1日14时许，被告人王忠山酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州市郑东新区小夏街由南向北行驶至薛夏北街路口向北200米时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，王忠山体内的乙醇含量为247.18mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王忠山的供述和辩解；现场执法、抽取血样的视频及照片；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、酒精呼吸测试报告单等证据，据此认为被告人王忠山的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王忠山拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王忠山对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王忠山犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王忠山血液酒精含量达到200mg/100ml以上，到案后如实供述且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王忠山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十一月十六日书记员  孔 月
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1658号 原告：杜荣，男，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。 被告：游淑侠，女，住内蒙古自治区。 原告杜荣与被告游淑侠劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告杜荣于同年11月17日向本院申请撤销对被告游淑侠的起诉。 本院认为，原告杜荣在宣判前自愿撤回对被告游淑侠的诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜荣负担。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  葛建国 人民陪审员  唐敬超 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  徐 磊 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初2936号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡中秋，男，系该公司许庙支行员工。    被告：潘某某，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王某某，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告某某、王某某借款合同纠纷一案，原告诉请1、要求被告潘某某、王某某偿还原告借款本金35000元及其利息（截止2019年12月25日结欠利息14145.95元；2019年12月26日至借款实际清偿之日的利息按月利率10.14‰计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告某某、王某某签订借款合同的时间：2016年3月31日；   二、被告潘某某、王某某借款金额：35000元；   三、被告潘某某、王某某借款的用途：民房建筑；   四、双方约定的借款期限：2016年3月31日起至2018年3月30日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期10.14‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2016年3月31日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            七、被告潘某某、王某某借款后偿还本金：0元；    八、被告潘某某、王某某借款后偿还利息：未偿还利息，截止2019年12月25日结欠利息14145.95元。   判决结果   被告潘某某、王某某与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，被告潘某某、王某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金35000元及其利息（截止2019年12月25日结欠利息14145.95元；2019年12月26日至借款实际清偿之日的利息按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1101元（原告已预交），减半收取550.50元，由被告潘某某、王某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审判员李云红     二〇二〇年十月二十七日                              书 记 员成    雯        1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10576号 原告：四川中七建筑规划设计有限公司。 法定代表人：曾凡珂。 委托诉讼代理人：刘玥。 被告：北京威理嘉邦建设工程有限公司。 法定代表人：李付天，职务不详。 原告四川中七建筑规划设计有限公司诉被告北京威理嘉邦建设工程有限公司侵害作品汇编权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告四川中七建筑规划设计有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中七建筑规划设计有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中七建筑规划设计有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川中七建筑规划设计有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 悦
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0826执2157号 被执行人：郭勇，男，1979年3月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。 关于郭勇犯诈骗罪一案，本院（2020）苏0826刑初39号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告人郭勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。二、责令被告人郭勇退赔被害人徐某、施某、刘某、郭某、朱某经济损失人民币2.1万元、12万元、37.6万元、7万元、40万元。因郭勇未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年7月22日移送执行。 进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。 2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、被执行人刑期未满，尚在服刑。 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及实地调查情况，查封被执行人名下车辆一部但未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人名下车辆一部但未能实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0826刑初127号刑事判决书中罚金刑判决本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行缴纳义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 军 审 判 员  朱行江 审 判 员  周 剑 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  吴 昊 书 记 员  汪 洋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2318号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二〇年十一月九日法官助理 韩赟斐书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3120号关于何志均与南通长城建设集团有限公司、南通昌平建筑安装工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为给付1900000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣划被执行人南通昌平建筑安装工程劳务有限公司银行存款1921400元，被执行人南通长城建设集团有限公司自动履行迟延利息3657.5元，本院收取执行费21400元后退付于申请执行人何志均1903657.5元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1541号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。被执行人魏守刚，男，1986年10月12日，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人魏守刚财产保险合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初1694号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付代偿款25712.59元及利息、保险费用1370.79元、案件受理费239.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下土地信息；本院轮候查封被执行人名下一处房产，暂无法处置；未发现被执行人名下车辆信息；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 昊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4389号申请执行人：张明宝，男，1972年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张龙海，男，1981年10月16日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张明宝与被执行人张龙海提供劳务者合同纠纷一案，本院的(2020)苏0706民初4258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日予以立案受理。申请执行人于2020年11月21向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执4389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月二十一日书记员  沈 笑
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执648号支立艳：本院在执行闫立德与你借款合同纠纷一案，经辽源市中级人民法院作出裁定，指定辽源市龙山区人民法院执行，本院销案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1397号之一申请执行人：长春金炫建筑材料有限公司，地址：德惠市米沙子镇姜家村二社。法定代表人：任世军，经理。被执行人：吉林省煜达商品混凝土有限公司，地址：长春市二道区三道镇七委**。法定代表人：丁玉全，总经理本院在执行长春金炫建筑材料有限公司与吉林省煜达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0105民初1593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。吉林省煜达商品混凝土有限公司名下有担保金现已查封，不宜处置，占无其他可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘志龙
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更625号罪犯张俊伟，男，1986年10月8日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2012年6月26日作出（2012）淮刑初字第81号刑事判决，认定被告人张俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年11月20日作出（2012）管刑初字第752号刑事判决，认定被告人张俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。合并原判有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。本案在法定期限内未上诉、抗诉。宣判后，于2012年7月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月29日对其减去有期徒刑九个月；2018年5月30日对其减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯张俊伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张俊伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，均为优秀。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯张俊伟减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王文茂及同监犯人赵玉鹏、赵敏学的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张俊伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金人民币20000元已缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月21日起至2021年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 雅
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初5176号原告武美明，男，1984年8月15日出生，汉族，住霸州市。委托代理人樊燕，河北天禹律师事务所律师。被告靳金金，男，1984年1月3日出生，汉族，住霸州市。原告武美明诉被告靳金金追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武美明及委托代理人樊燕到庭参加诉讼，被告靳金金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武美明诉称，被告靳金金于2010年4月30日向霸州市农村信用联社（霸州市农商银行）借款90000元，原告武美明为该笔借款担保，2014年9月17日债权人霸州市农商银行将原告和被告起诉到霸州市人民法院，霸州市人民法院于2015年8月21日作出（2014）霸民初字第3768号民事判决书，判令原告对被告的借款本息及违约金承担连带清偿责任，清偿后享有追偿权。后债权人霸州市农商银行依据该判决提起了强制执行，原告于2020年7月10日与债权人达成执行和解，给付债权人借款本金90000元，案件诉讼费1800元，执行费1250元，债权人的强制执行申请已执行完毕，由原告武美明当庭给付。根据法律规定原告武美明作为该笔借款的担保人，在履行担保责任后有权向债务人行使追偿权，行使追偿权的范围包括借款本金以及为该笔借款履行过程中的其他合理性、必要性的支出，也就是诉讼费和执行费，也包括本次案件的诉讼费。故诉至贵院，请求1、依法判令被告支付原告代其偿还的借款本金90000元，诉讼费1800元，案件执行费1250元，总计93050元；并要求被告支付原告资金占用期间的利息，自2020年7月10日至全部款项偿还完毕止，以93050元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。被告靳金金未答辩也未举证。原告武美明举证如下：1、原告身份证复印件1份，证实原告的主体身份。2、霸州市人民法院民事判决书一份。证实原告与被告存在担保关系，且原告在履行完毕后对被告享有追偿权。3、执行通知书、执行结案通知书、执行和解笔录，微信缴费截屏2张。证实原告作为担保人已履行了担保责任，代替债务人偿还了9万元借款本金及1800元诉讼费及1250元的执行费用。经审理查明:被告靳金金于2010年4月30日向霸州市农村信用联社（霸州市农商银行）借款90000元，原告武美明为该笔借款担保，2014年9月17日债权人霸州市农商银行将原告和被告起诉到霸州市人民法院，霸州市人民法院2015年8月21日作出（2014）霸民初字第3768号民事判决书，判令原告对被告的借款本息及违约金承担连带清偿责任，清偿后享有追偿权。后债权人霸州市农商银行依据该判决提起了强制执行，原告武美明于2020年7月10日与债权人达成执行和解，当庭给付债权人借款本金90000元，案件诉讼费1800元，执行费1250元，总计93050元。原告武美明在履行担保责任后向被告靳金金行使追偿权，请求依法判令被告支付原告代其偿还的借款本金90000元，诉讼费1800元，案件执行费1250元，总计93050元；并要求被告支付原告资金占用期间的利息，自2020年7月10日至全部款项偿还完毕止，以93050元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为:原告武美明在履行担保责任后有权向债务人靳金金行使追偿权，行使追偿权的范围包括借款本金以及为该笔借款履行过程中的其他合理性、必要性的支出，即已支付的诉讼费和执行费，本次案件的诉讼费及占用期间的债务利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告靳金金经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳金金于本判决生效后十日内支付原告代其偿还的借款本金90000元，诉讼费1800元，案件执行费1250元，总计93050元；并支付原告资金占用期间的利息，自2020年7月10日至全部款项偿还完毕止，以93050元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1048元，由被告靳金金承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年十一月十二日书记员  白向东
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1725号 原告：朱秀英,女,1973年2月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张效图，男，该公司经理。 原告朱秀英与被告淮北伯爵陶瓷有限公司（以下简称伯爵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀英的委托诉讼代理人李祥、被告伯爵公司的诉讼代理人张效图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秀英向本院提出诉讼请求：1.依法裁决伯爵公司支付朱秀英停工期间的生活费25116元;2.依法裁决解除双方劳动关系并由伯爵公司支付朱秀英经济补偿金42000元;3.依法裁决伯爵公司为朱秀英补缴自2007年9月至双方解除劳动关系之日止的各项社会保险。4、本案诉讼费由伯爵公司承担。事实与理由:2007年9月朱秀英应聘至伯爵公司工作。入职后伯爵公司未与朱秀英签订书面劳动合同,经伯爵公司安排,朱秀英负责装卸工作,并约定工资按月发放,工资逐年增长。伯爵公司于2017年2月开始处于停工状态,同年10月25日在公司大门张贴通知告知员工无法继续生产。朱秀英自2007年9月起一直在伯爵公司工作未曾间断。期间伯爵公司未给朱秀英缴纳各项社会保险,停工至今也未与朱秀英办理解除劳动关系手续,且未向朱秀英支付停工期间的生活费用。为此,朱秀英为维护自身的合法权益,特此诉讼,请依法裁决支持朱秀英的诉讼请求。 伯爵公司辩称：不认识装卸队人员，装卸队人员在公司没有备案，我们支付费用，是按照每月装卸的货物量支付费用的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在本院对朱秀英所做问话笔录中，朱秀英陈述，其属于装卸工，其报酬由装卸队队长每月汇总与伯爵公司结算后，由装卸队队长向其支付费用，其不干活没有费用。张莉陈述因伯爵公司占用吴山口七队、八队的土地，伯爵公司的装卸工作需由七队、八队的人来干，当时吴山口村的队长找到他们让他们去干的。张莉在装卸队负责统计装卸队人员每天上班的人员名单和装卸的工作量，张莉汇总每月的装卸量之后，由张莉与伯爵公司结算，伯爵公司根据汇总的装卸量将所需费用直接支付给张莉，由张莉根据其统计的每人的装卸量给朱秀英等装卸队人员发放报酬，具体每人的报酬发放情况，伯爵公司不知道也不过问。装卸队人员有事请假就跟张莉说一下，不需要再向伯爵公司请假，装卸队每天来多少人，伯爵公司不过问，只要能保证将每天装卸的货物装卸完就行了，张莉有时也会让其丈夫替其上班，装卸队的其他人员也存在替班的现象。 另查明，关于装卸货物的计费标准，每年由伯爵公司与张莉协商确定，有时装卸队人员认为伯爵公司确定的计费标准低，不能达成一致意见，伯爵公司就找吴山口村委会的人员从中协调，经吴山口村委会人员协调确定装卸货物的计费标准。伯爵公司为朱秀英缴纳了2014年6月至2016年3月的工伤保险。 2019年7月4日，朱秀英向仲裁委员会提出的仲裁请求为：1.依法裁决被告支付原告停工期间的生活费25116元;2.依法裁决解除双方劳动关系并由被告支付原告经济补偿金42000元;3.依法裁决被告为原告补缴自2007年9月至双方解除劳动关系之日止的各项社会保险。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决认为劳动争议申请仲裁的时效为一年，对朱秀英的仲裁申请不予受理。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系,主要应考察双方之间是否具有劳动关系的实质要件，而不仅仅依据用人单位是否缴纳工伤保险确定,缴纳工伤保险为用人单位防范自身风险的一种方式，确定双方之间是否具有劳动关系，仍应依据双方之间是否具备劳动关系的实质要件进行判断。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，伯爵公司不对朱秀英进行考勤，朱秀英不来上班也不需要给伯爵公司请假，对于朱秀英的具体费用发放情况，伯爵公司也不过问，伯爵公司只要求朱秀英等装卸人员将每天需装卸的货物装卸完毕即可，具体多少人来干活，并不过问。伯爵公司并不对朱秀英等人进行具体的管理，朱秀英等人与伯爵公司之间不存在劳动法意义上的隶属性，双方之间并不是一种管理和被管理的关系。综上，双方之间不具有劳动关系的实质要件，朱秀英依据劳动关系主张的停工期间的生活费、经济补偿金、补缴社会保险的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱秀英的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告朱秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执恢182号之三申请人：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住址：许昌市前进路**。负责人：常春。被申请人：周易斐，男，汉族，1989年04月12日生，，住鄢陵县被申请人：周喜旺，男，汉族，1965年03月16日生，，住鄢陵县被执行人：郭春莲，女，汉族，1965年08月27日生，，住鄢陵县被执行人：周水旺，男，汉族，1961年08月01日生，，住鄢陵县被执行人：袁兰英，女，汉族，1961年01月10日生，，住鄢陵县被执行人：王风社，男，汉族，1957年08月02日生，，住鄢陵县被执行人：闫玉美，女，汉族，1958年07月29日生，，住鄢陵县中国建设银行股份有限公司许昌分行与周意斐、周喜旺、郭春莲、周水旺、袁兰英、王风社、闫玉美公证债权文书纠纷一案，河南省许昌市汉魏公证处作出的（2017）许魏证执字第042号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行的委托代理人可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为周意斐、周喜旺、郭春莲、周水旺、袁兰英、王风社、闫玉美，执行标的为本金1370000元及到期利息、罚息、违约金和为实现此债权所产生的所有费用。因周意斐、周喜旺、郭春莲、周水旺、袁兰英、王风社、闫玉美未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司许昌分行向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日立案受理，在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下和解，本院于2018年10月24日终结执行；后于2019年12月09日依申请人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人周喜旺名下有骐达牌汽车（车牌号豫Ｋ×××**）、王风社名下有思域牌汽车（车牌号豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案首次查封。本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人郭春莲名下有位于鄢陵县××路南侧××新村××西单元××号住宅房地产（产权证号：鄢陵县房权证字第**）、周水旺名下位于鄢陵县阳光丽城23幢楼1单元4楼东户住宅房地产（产权证号：鄢陵县房房权证城区字第**）经变价处理，共得执行款696476元，扣缴执行费9364元、周水旺唯一一套住房需预留的房租40000元后余647112元，已交付于申请人。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周意斐、周喜旺、郭春莲、周水旺、袁兰英、王风社、闫玉美纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本案共计执行到位696476元，扣缴执行费9364元、周水旺唯一一套住房需预留的房租40000元后余647112元，本案债权尚余722888元及到期利息、罚息、违约金和为实现此债权所产生的所有费用未能实现。本院认为，除上述暂无法处置的车辆和已处置完毕的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周意斐、周喜旺、郭春莲、周水旺、袁兰英、王风社、闫玉美负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二日书记员  陈 磊
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执540号申请执行人陆某1，男，汉族，2014年9月14日出生住湖北省宜昌市兴山县。被执行人陆某2，男，汉族，1986年7月24日出生住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人陆某1与被执行人陆某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鄂0506民初207号民事调解书已发生法律生效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人主动缴纳了5500元，经与申请人沟通告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示无法提供财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0506民初207号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十一月四日书记员  刘亚芃
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4907号原告：余彩娥，女，1962年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会（统一社会信用代码：55331004666189970K），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。主要负责人：罗海斌。原告余彩娥与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会为民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告浙江省台州市路桥螺洋街道藕池居居民委员会归还原告借款本金200000元及2019年10月1日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余彩娥到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会法定代表人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，于2018年4月28日更为现名。2014年3月12日，被告向原告借款200000元，并由原台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社于当日出具收据一份，载明收到原告借款人民币200000元。2017年3月12日，原路桥区螺洋街道藕池居居民委员会向原告出具借款书一份，载明向原告借款200000元，借款月利率为1%，借款期限至2019年9月30日。尔后，被告支付原告利息至2019年9月30日，借款本金及余息未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会于判决发生法律效力之日起十日内归还原告余彩娥借款200000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十一月二十五日代书记员 林芝附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4658号原告:河南明源集团明居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410400745781868H，住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口。法定代表人：赵杏珠，总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:梁丽萍，女，汉族，1974年10月19日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告梁丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十八日书记员  宋云鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1536号原告：刘兴群，男，1968年9月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：董玉华，女，1970年2月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：胡桂娟，女，1981年8月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。原告刘兴群、董玉华诉被告胡桂娟确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。二原告于二○二○年十一月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴群、董玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴群、董玉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴群、董玉华负担。审判员  陈艳娥二〇二〇年十一月十六日书记员  马晓彦
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1705号关于申请执行人张支友申请执行胡明涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2020年11月11日已主动将所欠案款15000元通过微信转给申请执行人并支付了执行费用，该案已执行完毕，按照执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日联系人：陈君联系电话：2229****
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保168号申请人:吉林市国金信用担保有限责任公司。被申请人:葛长影、李强。上列当事人因合同纠纷一案，由于被申请人未能按（2019）吉0211民初43号号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款3924492.51元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 源
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1271号杨文斌：本院在执行申请人杨文斌与被申请人李锦江合同纠纷财产保全一案，申请人杨文斌于2020年11月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人李锦江名下价值XXX元财产、资产或者股权。湖南省三杰电子有限公司自愿以其名下位于XXX，使用权证号为：XXX的国有土地使用权作为担保。本院于2020年11月11日以（2020）湘1102财保1134号民事裁定书，已冻结被申请人李锦江名下银行存款XXX元，及冻结被申请人李锦江在湖南潇湘源教育管理有限公司价值XXX元等额的股权；并冻结担保人湖南省三杰电子有限公司名下位于XXX，使用权证号为：XXX号的国有土地使用权，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月十二日
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0422民初2062号 原告：滑荣荣，女，汉族，住陕西省三原县。 原告：窦超凡,男，汉族，住陕西省三原县。 原告：窦建英,男，汉族，住陕西省三原县。 原告：王**,女，汉族，住陕西省三原县。 四原告委托诉讼代理人：焦敏，男，汉族，系西安市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘沙沙，女，汉族，住陕西省蒲城县。 被告：黄佳鹏，男，汉族，住广东省潮州市。 原告滑荣荣、窦超凡、窦建英、王**与被告刘沙沙、黄佳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘沙沙、黄佳鹏均按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘沙沙、黄佳鹏偿还四原告借款70000元及自借款之日至清偿完毕之日止按同期银行利率计算所产生的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：四原告之家庭成员窦凯与被告刘沙沙系朋友关系。被告刘沙沙于2019年8月11日以急需经营周转资金为由向出借人窦凯借款70000元。借款当日，出借人窦凯以转账方式将借款交付被告刘沙沙，被告刘沙沙亲书借条1份。借款到期后，窦凯及原告滑荣荣多次向被告刘沙沙催要借款，但始终无果。2020年7月26日晚，出借人窦凯在催债时，当场自杀。因被告黄佳鹏和刘沙沙系夫妻关系，应当承担本债务的连带清偿责任。现四原告诉至法院，提出上列诉讼请求。 原告针对其诉讼请求当庭出示下列证据： 1、户口登记簿复印件1份，欲证明原告滑荣荣系窦凯妻子，窦超凡系窦凯之子，窦建英系窦凯父亲，王**系窦凯母亲，四原告均为适格原告； 2、居民死亡证明诊断书1份，欲证明债权人窦凯因向债务人主张债权无果后自杀的事实； 3、借条原件1份，欲证明被告刘沙沙在出借人窦凯处借款70000元的事实。 被告刘沙沙质证意见为，证据1、2、3的真实性无异议，对证据3证明目的有异议，数额有异议，该笔借款系转借给周瑞使用，黄佳鹏不知情。 被告黄佳鹏质证意见为，证据1、2的真实性及证明目的无异议。对证据3不发表质证意见，因其当时不在场，不知情。 本院认为，证据1、2、3来源合法、客观真实、与待证事实间存在关联性，故予以采信。 被告刘沙沙辩称，对借款本金认可，对利息主张不认可，当时约定无息，本金已偿还部分，剩余本金自愿2021年底偿还。 被告刘沙沙针对其辩称意见当庭出示转账记录4份，欲证明其已向出借人窦凯偿还4000元，系当时出借人向其催要，故其认为应属还款。 原告质证意见为，对转账记录的真实性无异议，对证明目的不认可，认为归还的是利息。 被告黄佳鹏未发表质证意见。 本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与待证事实间存在关联性，原告所述系支付利息的质证意见，因其未提供证据佐证，且借据上明确载明利息0元，故对原告所主张意见不予采信，对被告所述证明目的予以采信。 被告黄佳鹏辩称，对原告所提诉讼请求不予认可，其妻刘沙沙借款一事，其不知情，用途也不知道，故其认为该笔债务不属夫妻共同债务，其不承担共同还款责任。 被告未针对其辨称意见向法庭出示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:四原告之家庭成员窦凯与被告刘沙沙系朋友关系。2019年8月11日，被告刘沙沙因生活需要急需资金,向原告借款70000元。被告刘沙沙受领借款后，向出借人窦凯出具借条一份，载明借款用途、借款金额、还款期限、利息0元及借款人身份信息等内容。借款逾期后，出借人窦凯及原告滑荣荣曾数次向被告催要，但始终无果。2020年7月26日晚，出借人窦凯在向被告催要借款无果后，于当场服毒自杀。现其法定继承人诉讼来院，提出诉讼请求。 另查明，被告刘沙沙在借款到期前后，共计偿还出借人窦凯借款4000元，剩余66000元至今未付。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中出借人窦凯的法定继承人向本院提交了被告刘沙沙出具的借条，证明出借人与被告刘沙沙之间存在借贷关系，且实际出借了款项，被告刘沙沙对此事实亦予以自认，故出借人窦凯与被告刘沙沙之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。针对借款数额问题，通过庭审查明的事实和证据，本院确认被告刘沙沙在借入后共计向出借人窦凯转账还款4000元，原告陈述系所归还利息之意见，因未提供证据予以证明，故本院不予支持，确认借款本金为66000元。本案中，被告刘沙沙在出具借条时，已经收到全部款项，但未按约定期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告刘沙沙偿还借款之诉请，本院予以支持。对于原告主张借款按银行同期利率承担利息之诉请，因借条载明利息0元，亦未提交证据证明存在关于利息及利率的约定，故认定本案所涉借款为无息借款，对原告要求自借款之日计息的诉请，不予支持。鉴于被告刘沙沙存在逾期还款的违约行为，本院支持利息自逾期之日按年利率6%计算至偿还完毕之日。针对原告主张本案借款系被告刘沙沙、黄佳鹏夫妻共同债务之意见，鉴于本案所涉借款明显超出家庭日常生活需要，且被告刘沙沙亦明确借款用途为转借，被告黄佳鹏也陈述其事前事后均不知情，原告亦未能提供证据证明存在该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻共同意思表示等情形，故确认该笔借款为被告刘沙沙个人债务。 综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘沙沙应于本判决生效后十日内偿还原告滑荣荣、窦超凡、窦建英、王**借款本金66000元，并支付自2019年11月1日至偿还完毕之日至按年利率6%计算所产生的逾期利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取，由被告刘沙沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二〇年十一月三日 书记员 冯佳琦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执6177号申请执行人：严向春，女，1969年3月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：欧三喜，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，于2020年9月21日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6801号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款100000元，资金占用利息5650元（以欠款100000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月4日起暂计算至2020年11月13日止），迟延履行期间的债务利息122元（以100000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年11月6日起暂计算至2020年11月13日止），案件受理费1150元，执行费1417元，合计108339元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧三喜的银行存款108339元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十一月十三日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1545号原告：李兴平，男，1982年1月16日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省玉溪市通海县。被告：黄少龙，男，1965年10月14日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告李兴平与被告黄少龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭审理。原告李兴平到庭参加诉讼，被告黄少龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告及时支付原告劳务费人民币119600元；二、判令被告支付自2020年4月1日起至清偿完毕时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：被告在通海租用冷库从事蔬菜购销业务。原告于2015年开始帮被告打包蔬菜。2020年3月，经结算被告尚欠原告劳务工资人民币119600元，当时被告以资金周转困难为由，要求原告宽限支付期限，考虑到被告的难处，原告便同意了被告的要求。之后，原告因急需资金周转，曾多次找被告催要，但被告均推诿拖延，拒不支付。望判如所请。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、原告身份证复印件1份，证明原告符合诉讼主体资格；二、微信聊天记录、微信聊天双方的微信名截图、微信聊天中向向黄少龙发送的劳务费清单、农业银行短信截图各1份，以证明原、被告之间有劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费119600元；三、《龙云冷库3、4号做工表，黄少龙欠工人工资表》1份，以证明被告欠原告劳务费119600元。为查明被告的身份情况，本院自（2020）云0423民初675号、676号卷宗中分别调取黄少龙的身份信息、身份证复印件各1份。经质证，原告无异议。被告黄少龙未到庭质证，也未举证。本院对本案证据分析认证如下：原告的证据一和本院调取的身份信息、身份证系与当事人身份信息有关的证据，来源合法、内容真实，本院予以采信；原告的证据二，其中微信名“永昌”的注册电话系155××******，该电话与本院通知黄少龙应诉的电话号码系同一号码，故本院认定微信聊天的对方系黄少龙。原告在微信聊天中向黄少龙发送的劳务费清单，黄少龙在微信中及收至本案应诉材料之后未提出异议，故本院对该清单的证明目的予以采信；原告的证据三虽系原告单方制作，但与证据二中向黄少龙发送的清单金额相符，故本院对其载明的欠款总额119600元予以认定，证据三中单列一项为代班费，该项费用虽以证据二中的清单单列的四项3000元总计金额相符，但无证据证明其费用性质，故本院对证据三中针对该笔单列费用的性质、用途不予采信。被告黄少龙未到庭质证，视为放弃质证权利。综上，本院认定本案的法律事实如下：被告在通海租赁冷库从事蔬菜购销，原告自2016年起为被告购买的蔬菜打包，打包所需工具由被告提供。被告于每月月底结算并转账支付劳务费至原告在农业银行开立的银行账户。自2019年11月起，被告未按时支付欠原告的劳务费，截止至2020年3月，被告共计欠原告劳务费119600元。期间，原告于2020年3月28日制作并向被告发送清单要求付款，该清单载明：11月份共计5000元；12月份，19车×1900元=36100+3000元=39100元；1月份，20车×1900元=38000+3000元=41000元；2月份，11车×1900元=20900+3000元=23900元；3月份，4车×1900元=7600+3000元=10600元。共计119600元。2020年4月7日、5月13日，原告再次微信向被告催收欠款。5月13日，被告回复：“啊平应该月底就可以了”2020年6月18日、7月10日，原告再次向被告微信催款，被告于7月10日后回复“收到，我晚点打电话给你”，之后，被告对原告的付款请求未予回复。诉讼中，原告自愿放弃其第二项诉讼请求。本院认为，劳务合同指合同双方约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案，原告为被告购买的蔬菜打包，具备劳务合同的构成要件，且未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应当履行。原告已经如期提供劳务，被告应当按期付款，本院对原告要求被告支付劳务费119600元予以支持，原告于诉讼中放弃其第二项诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：被告黄少龙于判决生效后三日内支付原告李兴平劳务费人民币119600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  刘焕玲二〇二〇年十一月十七日书记员  王靖雯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2518号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。主要负责人：张厚涛，行长。被执行人：苏彦霞，女，1970年3月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：马士峰，男，1973年12月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：苏丽娜，女，1980年10月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：苏景刚，男，1973年8月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：苏华保，男，1970年2月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙凤芹，女，1974年5月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人苏彦霞、马士峰、苏丽娜、苏景刚、苏华保、孙凤芹金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1714号民事判决已经发生法律效力。2020年10月27日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院申请强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2518号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十五日书记员  冀新亚
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4510号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城S4地块**商业楼水厂路**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙琪，女，汉族，1985年12月4日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王桂英，女，汉族，系孙琪母亲。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人孙琪房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人魏金锋、被上诉人孙琪委托诉讼代理人王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1．撤销原审判决，龙瑞公司不应向被上诉人支付违约金；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。《商品房买卖合同》第15条第三项规定，交房后540天内仍未办取得房产证，按已付房款的1‰支付违约金。按照合同约定，最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间。被上诉人直至2019年7月才向法院起诉，已过诉讼时效。一审判决已告知办证时间晚，因此不认可已过诉讼时效，属于适用法律错误。二、龙瑞公司不是案件适格主体。龙瑞公司作为出卖人仅应在商品房交付后在约定期限内将办理房屋权属登记，需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，具体办理产权证需要由业主自行办理。三、无法办理产权证并非龙瑞公司的原因，不适用合同违约条款。龙瑞公司未按照合同约定提交办理产权证的相关资料，是由于业主群体阻挠施工，致使规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工。施工受阻、拆迁受阻，导致变更规划审批长达几年所致。原审认为不足以证明业主行为所致，但不等于是龙瑞公司的行为所致，原审认定逻辑错误。 孙琪答辩称，龙瑞公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、龙瑞公司在配套设施没有配备齐全，向业主交付房屋。违约在先。龙瑞公司称因垃圾站和公厕建设受阻影响办理房屋产权证，但龙瑞公司于2016年3月31日曾公告美和园1号、2号、3号4号楼可以办理产权证，垃圾站和公厕建设受阻和办证没有关联关系。龙瑞公司所举证据也不能证明是被上诉人在阻挠。二、龙瑞公司已向业主交付房屋，就应按照交房日双方所签合同履行办理房屋产权证事宜。三、小区业主曾于2015年5月和2016年曾向邯山区法院提起诉讼，龙瑞公司所称业主起诉超过诉讼时效，不予认可。 孙琪向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价302790元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为302.79元；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年12月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的赵都新城美和园2号楼1单元1203房屋，购房款共计302790元。合同约定，出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月12日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，孙琪与龙瑞公司于2011年12月18日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，变更规划审批时间长达几年，但不足以证明为原告的行为所致，不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年3月12日才告知原告办证资料齐备，故龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，不予认可。孙琪诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付孙琪逾期办证违约金302.79元（302790×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：龙瑞公司于本判决生效之日起十五日内支付孙琪逾期办理房屋权属证书的违约金302.79元。案件受理费50元，减半收取25元，由龙瑞公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明与原审一致，予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保证权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内房地产权属证明书，逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰的违约金。该约定内容明确载明了龙瑞公司提供办理权属登记的相关资料备案义务及违约责任，龙瑞公司作为合同义务人，是本案当事人适格主体。龙瑞公司称垃圾站、公厕施工受阻和拆迁受阻，但龙瑞公司所举证据不足以证明上述事由与逾期办证之间存在相当的因果关系，且龙瑞公司在向业主交付房屋时即应当提供完备的配套设施，本院对其上诉理由，不予采信。龙瑞公司称业主起诉超过诉讼时效，孙琪等业主在二审中称原审法院曾于2016年代表性受理了四百余户业主中3户的起诉，于2019年退回了其他业主的诉讼，龙瑞公司未提出有效抗辩，本院对龙瑞公司主张孙琪起诉超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上所述，龙瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵慈萱 ——
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执766号 周福莲、黄小红： 本院在执行申请执行人周福莲与被执行人黄小红身体权纠纷一案中，依据（2019）湘1224民初961号民事判决书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失13214.5元，并承担案件受理费331元、执行费98元。经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人支付12万元后结案，现被执行人已向申请执行人支付12万元，并缴纳案件受理费331元及执行费98元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4977号曹尔福、张志航、张晓鹤：申请执行人曹尔福与被执行人张志航、张晓鹤人格权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初12676号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4977号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇二〇年十一月二日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1985号申请执行人:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**楼**。法定代表人：郑波，董事。被执行人：大连金玛超市连锁有限公司庄河店，住所地，住所地辽宁省庄河市城关街道文化街商业城**）。负责人：周燕波，经理。本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人大连金玛超市连锁有限公司庄河店侵害作品发行权纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）辽0203民初918号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  王瑞媛
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3221号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李贵发，系该行行长。委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。被告：邓晓姝，女，1960年5月1日出生，汉族，无业，户籍住址沈阳市辽中区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行与被告邓晓姝信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行撤回起诉。案件受理费1056元，系减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行承担。审判长 李 刚审判员 黎旭阳审判员 崔会军二〇二〇年十一月三日书记员 许 贺
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初2789号原告：刘蓬先，男，汉族，生于1956年4月12日，住河北省石家庄市深泽县，公民身份号码：13232XXXX60412101X。委托诉讼代理人：朱康康，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓程，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：孙建军，男，汉族，生于1972年4月4日，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX204041935。被告：薛今强，男，汉族，生于1971年9月12日，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX109121953。 原告刘蓬先与被告孙建军、薛今强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘蓬先于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘蓬先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：    准许原告刘蓬先撤回起诉。案件受理费10353元减半收取5176.5元，由原告刘蓬先负担。  审  判  员      严继林 二〇二〇年十一月九日       书  记  员      雷梦真 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9699号上诉人（原审被告）：常熟市常福街道东联村村民委员会，住所地江苏省常熟市常福街道东联村东塘路**。法定代表人：朱卫东，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：张振华，男，1950年8月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人常熟市常福街道东联村村民委员会因与被上诉人张振华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初15277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市常福街道东联村村民委员会在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市常福街道东联村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2702号原告万召来，男，1968年9月2日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司。法定代表人何鹤飞，董事长。原告万召来与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告万召来于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万召来的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万召来撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万召来负担。审判员  黄红元二〇二〇年十一月十日书记员  毛成标
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2323号之二申请执行人：昆山市同德建筑装饰有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇林泉路**。法定代表人：王静。被执行人：苏州市新建欧智能设备有限公司，住所地江苏省苏州市宏葑三村****。法定代表人：陈寿群。被执行人：陈寿群，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省大丰县。申请人昆山市同德建筑装饰有限公司与被告苏州市新建欧智能设备有限公司、陈寿群票据纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)苏0508民初9660号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告苏州市新建欧智能设备有限公司、陈寿群确认支付原告昆山市同德建筑装饰有限公司款项125000元，该款两被告于2020年6月30日前支付原告昆山市同德建筑装饰有限公司款项50000元，于2020年11月1日前支付原告昆山市同德建筑装饰有限公司款项40000元，剩余35000元于2021年4月30日前支付原告昆山市同德建筑装饰有限公司（账号：7066500501120100401213，开户行：昆山市农村商业银行金融市场部，户名：昆山市同德建筑装饰有限公司）。二、如被告苏州市新建欧智能设备有限公司、陈寿群任何一期未按上述协议约定的期限足额履行付款义务，原告昆山市同德建筑装饰有限公司有权追加违约金20500元及上述第一项协议中已到期未支付的款项、未到期的款项一并向人民法院申请强制执行。三、原告昆山市同德建筑装饰有限公司放弃其他诉讼请求。四、案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告昆山市同德建筑装饰有限公司负担。五、原、被告就本案无其他纠葛。六、本协议自双方当事人或委托诉讼代理人签字之日生效。2020年8月11日，权利人昆山市同德建筑装饰有限公司以苏州市新建欧智能设备有限公司、陈寿群未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币145500元及相应利息和费用，执行费为人民币2083元。执行过程如下：1、2020年9月1日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年8月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年10月29日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，依法查封并扣划被执行人名下款项人民币11159元，上述款项优先提取本案执行费人民币2083元，余款退还申请人，退款优先抵扣本案受理费及财产保全费。4、经查，陈寿群名下有牌号苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆本院财产保全依法予以查封，期限三年，自2019年12月11日起至2021年12月10日止。上述车辆，因未能实际控制，无法予以处置。5、2020年10月16日，本院约谈陈寿群，其申报也未能提供可供执行的财产线索。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2020年11月2日，本院向申请人发送执行告知函，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此，依职权终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币145500元及相应利息和费用，实际执行到位执行费人民币2083元，案件受理费、财产保全费合计人民币2920元，履行款项人民币6156元，其余履行款尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执2323号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 陆文晓
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2388号之六 申请执行人：谢宗兵,男,1957年8月10日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:魏林邓,男,1963年12月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人魏林邓民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人魏林邓在62×××48账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏林邓在中国工商银行62×××48账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢289号 申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：闫庆丰，男，1958年6月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市民主街道。 申请执行人夏靖与被执行人闫庆丰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0204民初220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币26,564.89元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 2、本院于2020年11月21日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 3、本院于2019年5月20日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 4、本院于2019年5月20日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 5、本院于2019年5月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 洋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1575号之一申请执行人孟凡秋，男，1982年8月8日，满族，住吉林省长春市南关区。被执行人张东海，男，1982年12月16日，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院在执行申请执行人孟凡秋与被执行人张东海借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初905号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人张东海返还申请执行人孟凡秋借款50,000.00元及利息，并支付本案执行费。本案于2020年11月3日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，无余额；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 玥
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3059号申请执行人李某，女，1993年12月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人张某，男，1990年4月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）鄂0116民初2936号民事判决书，于2020年10月10日立案执行李某与张某合同纠纷一案。执行中，本院于2020年11月3日到武汉市黄陂区不动产登记中心，协助将位于武汉市黄陂区前川街南德国际城X期XX栋X单元X层X号的房屋过户至申请执行人李某名下。2020年11月3日，申请执行人执行完毕确认书中表明自愿放弃（2020）鄂0116民初2936号判决书中案件受理费2545元等其他的执行事项，表明被执行人已履行完全部义务，书面申请结案，现被执行人张某已履行完生效文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初2936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十一月三日书记员  孙昆鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302财保12号 申请人：刘刚华，女，1948年5月7日出生，汉族，住蚌埠市。 委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 被申请人：徐国军，男，1968年9月18日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 申请人刘刚华于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐国军名下位于蚌埠市蚌山区商铺，保全金额为人民币25万元。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司向本院出具了诉前财产保全责任保险保单及保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘刚华的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐国军名下位于蚌埠市蚌山区（房地产权证字号为房地权蚌私字第××号，保全金额为人民币25万元） 本院查封上述财产的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费1770元，由申请人刘刚华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江海兰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张润琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1513号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区。 法定代表人：王希军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑科伟，1986年生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。 被告：邢化杰，户籍所在地辽宁省昌图县。 被告：刘东，户籍所在地辽宁省昌图县。 被告：邢春英，户籍所在地辽宁省昌图县。 原告铁岭银行股份有限公司与被告邢化杰、刘东、邢春英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告贷款本金150万元；2.判令第一被告立即支付2020年8月20日之前拖欠的利息及罚息522762.05元，并继续支付利息、罚息至付清本金之日止；3.判令第二被告、第三被告对该笔贷款的上述本金、利息及罚息承担连带偿还责任；4、判令原告对抵押财产优先受偿；5、因本案产生的所有费用由上述被告承担。事实理由：2016年12月13日，第一被告与原告下属支行昌图支行签订第DK20001114201601492号个人借款/担保合同，到期日为2017年12月12日，合同金额为150.00万元，贷款用途为购保健品。抵押物为第二、第三被告名下共有的位于铁岭市昌图县的房产，总面积为196.54㎡，已办理了抵押登记手续，原告对上述抵押物优先受偿。相关合同签订后，原告下属支行昌图支行已经依据合同约定向第一被告发放贷款150万元。第一被告于2016年12月开始拖欠利息至今，已欠息2022762.05元（截止至2020年8月20日）。经原告多次催收，各被告均未能偿还，且目前已处于失联状态。 本院经审查认为，原告不能提供被告住址的准确信息，不足以使本案被告与他人相区别，原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘泽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4540号原告：商长明，男，1999年2月21日生，汉族，住靖江市。被告：卜海，男，1999年4月6日生，汉族，住靖江市。原告商长明与被告卜海为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告商长明以双方自行协商为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许商长明撤诉。案件受理费52元减半收取26元，由原告商长明负担。审 判 员 金玲二〇二〇年十一月十八日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1600号 原告：王某某，男，汉族，农民 委托诉讼代理人:胡某某，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:霍某某，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。 被告:富平烨铧建筑工程有限公司。 法定代表人:刘某某。 委托诉讼代理人：曾某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系富平烨铧建筑工程有限公司员工。 原告王某某与被告富平烨铧建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人胡某某、被告富平烨铧建筑工程有限公司委托诉讼代理人曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款84492元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月底，原被告签订外架劳务合同，由原告给被告搭建位于温泉花园二期即学府雅苑所有外脚手架。2019年12月30日，经双方结算，总工程为399392元，被告给付部分工程款后，剩余84492元至今未付。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告富平烨铧建筑工程有限公司辩称，原被告签订外架劳务合同属实，但是工程尚未完工，一号楼垃圾未清扫、材料、外架未清理，工程未结算，工程款已付397740元，其中付给原告360980元，代付36760元，有支付凭证、现金、银行转账等证据证明，工程款已超付。 本院经审理认定事实如下：2019年5月,原被告签订外架劳务合同,2019年12月30日,被告富平烨铧建筑工程有限公司现场总负责人王某某,与原告王某某就学府雅苑外架工程量及工程款进行核对,列出清单一份,载明工程款共计399392元,扣除整理钢管5000元、割电梯井环300元、收拾网子500元、扣除施工电梯架子5100元、借支295000元。2020年1月10日，被告富平烨铧建筑工程有限公司经原告王某某同意，又支付工人王雄拆楼层防护费9980元，被告应支付剩余工程款为83512元（399392元-295000元-9980元）。 原被告争议焦点一、原告提交的2019年12月30日结算单能否作为结算工程款的依据。被告富平烨铧建筑工程有限公司对该结算单不予认可，认为该结算单不符合结算程序，公司并未授权王某某为由对外进行结算，王某某结算行为不符合表见代理，原告应该和公司结算，王某某一人签名仅是对工程进度进行监督，工程至今未验收结算。经查，原告提交的结算单，系被告富平烨铧建筑工程有限公司现场负责人王某某与原告结算的，王某某是该公司的现场负责人，其不仅对工程进度进行监督，并对2019年6月18日、2019年9月7日的两张支付凭证核准支付，故王某某并非一般管理人员，原告王某某有理由相信王某某履行职务与其进行工程结算，本院对原告提交的2019年12月30日结算单予以确认。 原被告争议焦点二、被告是否超付工程款。经查，2019年11月8日的领条中，载明工程款共领取275000元，学府雅苑所有工人工资已经付清，该领条是对原告2019年11月8日前领取款项的小结，故2019年6月18日支付的50000元及2019年9月7日支付的5000元，应包括在共领款275000元中。2019年11月26日，被告又支付20000元，合计295000元，与结算单中共支付工程款295000元数额相符，故被告富平烨铧建筑工程有限公司支付原告王某某工程款应为295000元。结算后，被告经原告同意，又支付工人拆楼梯防护费用9980元。原被告双方在2019年12月30日结算单中，对后续工程支付的工程款项已经扣除，对被告结算后提交的单方支付工程款的证据，本院不予采信，被告并未超付工程款。 被告提供的对后续工程支付的工程款项，双方在2019年12月30日结算单中已经扣除，对被告提交的单方支付工程款的证据，本院不予采信，被告并未超付工程款。 本院认为，原被告签订外架劳务合同，是双方真实意思的表示，双方于2019年12月30日对工程量及支付款项进行结算，该结算单对原被告具有约束力，被告辩称与事实不符，不能成为被告不履行合同义务的正当理由，故被告富平烨铧建筑工程有限公司应依约履行给付剩余工程款的义务。 综上所述，原告请求被告富平烨铧建筑工程有限公司支付剩余工程款84492元，多算980元，被告实际应支付剩余工程款为83512元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告富平烨铧建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某工程款83512元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1912元减半收取，由被告富平烨铧建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马小蓉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                               （2020）陕0581执950号     卢波、张艳红、韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组：卢波、张艳红与韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8 月26 日做出（2020）陕0581民初 2121号民事调解书，主要内容为：“被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于2020年9月26日前支付原告卢波、张艳红土地分配款2500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担”，该民事调解书发生法律效力后，韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组未履行义务，权利人卢波、张艳红向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组以韩城市新城办河渎村股份经济合作联合社名义在金融机构的存款进行了划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人卢波、张艳红基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。 特此通知。                  二〇二年十一月十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1287号鄂托克旗伊红园林绿化有限公司、那日：鄂托克旗伊红园林绿化有限公司与那日经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已执行到位4500元。本院已于2020年11月19日将该款转付给鄂托克旗伊红园林绿化有限公司。至此，鄂托克旗伊红园林绿化有限公司向本院申请执行的（2020）内0624民特81号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2267号申请人：安徽省益联建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。被申请人：青岛君艺装饰工程有限公司，住所地青岛市即墨区。被申请人：张德春，男，1967年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人安徽省益联建筑劳务有限公司与被申请人青岛君艺装饰工程有限公司、张德春劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初234号民事判决书已生效，申请人于2020年11月18日向本院申请执行,本院以执前调1975号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十一月十九日书记员 苘勇（代）
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2509号之一申请执行人：李二广，男。被执行人：唐秀欢，女。本院在执行申请执行人李二广与被执行人唐秀欢合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初493号民事判决书，于2020年09月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年十一月十六日书 记 员  靳旭东