云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初608号原告：苏某某，女，汉族，1978年2月11日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：赵某某，男，汉族，1980年1月3日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县,经常居住地永平县。被告：张某某，女，彝族，1976年10月14日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县，经常居住地永平县。原告苏某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某与被告赵某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金117500元，并按银行同期贷款年利率支付原告利息，利息支付至借款还清之日止。事实和理由：被告于2017年7月21日向原告借款120000元，并承诺2017年8月31日前归还借款3万元至5万元，其余借款于2019年12月31日前归还原告。现还款日期已过，被告仅在2019年8月25日、2019年9月9日、2019年10月4日、2019年11月5日、2020年1月19日通过微信归还了原告借款2500元。其余借款经原告多次催讨，但被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告陈述借款本金是11万元，分五次交付，当时约定2分的利息，被告仅仅支付了900元的一次，400元的一次利息。2017年借条上载明的12万元，包含了被告自愿承担的利息1万元。被告赵某某辩称，被告与原告借款是事实，但借款本金只是75000元，开始的时间是2013年，具体借款月日记不清了，利息有3分、5分、1角，被告每月还给原告5500元的利息，总计支付了15个月的利息，被告没有要求原告出示收据。2017年原告找到被告，要求出具12万元的借条一张，当时是被告妻子的姐姐王锦燕和原告一起去的，当时已经说好不再产生利息。如果原告不承认被告曾按每月支付过给5500元的利息，被告就不承认还欠原告借款。2017年的借条出具后，被告确实通过微信转账给原告2500元。被告张某某辩称，被告分四次向原告借款，其中2万元的一次，2.5万元的一次，1万元的一次，被告赵某某去借了2万元的一次，具体借款时间记不清了。当时借款约定3分、5分、1角的利息，所付利息被告记不清了，每个月是5500元的利息，总的支付了给原告十多个月的利息都是被告去送的，没有要求原告出具收条。2017年出具给原告借条时原告和被告的大姐王锦燕一起去的，当时被告与赵某某闹离婚，就让原告来被告住处，这笔借款由赵某某偿还，当时就写了原告今天出示的这张借条，原来的借条当时就销毁了。2017年的借条上一开始只写了赵某某的名字，后来原告说借款是交付给被告的，让被告签名，被告也就签了。如果按被告陈述的借款事实，被告还欠原告借款。如果按原告陈述的仅是2分的借款利息，被告已经不欠原告借款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交2017年7月21日的借条，证明被告共向原告借款12万元的事实，借款原告分五次以现金形式交付，原借条被被告烧毁了。二被告质证时对借条系自己出具并签名无异议，但认为原告未向二被告交付12万元借款。本院认为，原告提交的借条被告虽无异议，但否认原告向其交付12万元借款的事实，故在原告未能提交证据证明已向被告交付借款12万元的前提下，仅凭借条不能证明双方的借款本金为12万元。但被告自认向原告借款7.5万元的事实，本院予以确认。原告提交与被告赵某某的微信聊天记录截屏2张，证明被告向原告借款、还款及原告向被告催讨借款的事实。被告质证时认为，微信聊天记录截屏不能证明被告向原告借款12万元的事实。本院认为，微信聊天记录截屏只能证明被告有还款的意思表示和支付2500元还款的事实，不能证明原告主张的借款本金为12万元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。根据二被告的自认，2013年二被告分四次向原告借款7.5万元。2017年7月21日，二被告向原告出具借条。借条载明：“今向苏某某借到人民币120000元（大写拾贰万元整），在2017年8月底归还3—5万元。”二被告签名按手印。根据原告的陈述，在2017年7月21日借条出具后，被告共归还借款本金2500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该条法律规定，借贷双方订立借款合同（借款人出具借条）不代表双方的借款合同生效，而是自出借人交付借款人借款后生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据该条司法解释规定，本院认为，原告主张以现金方式分五次向被告交付了12万元借款本金，但被告抗辩原告未向被告提供12万元借款本金，原告提交的证据不能证明其已向被告交付了11万元借款本金，故原告主张的12万元借贷行为尚未实际发生。关于本院在事实部分确认二被告向原告借款7.5万元的事实问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》（2019年修正）第七条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。”原告主张二被告向其借款12万元，二被告虽然否认，但在庭审过程中有限制的承认曾向原告借款7.5万元，本院认为二被告的陈述构成了自认，故本院确认二被告向原告借款7.5万元的事实，但应当扣减被告已经归还的借款本金2500元。上述借款本金，二被告作为共同借款人，应当承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张已经向原告支付的利息，原告不予认可，被告未能提交证据证实，对二被告的抗辩主张，本院不予支持。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》（2019年修正）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人未约定借款期间的利息，也未约定逾期还款的违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》（2019年修正）第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十六条，第二十五条，第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵某某、张某某于本判决生效后六十日内返还原告苏某某借款本金72500元，二被告相互承担连带清偿责任。二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告苏某某负担518.50元，由被告赵某某、张某某负担806.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇二〇年十一月九日书记员  苏倩玲