湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2161号原告：杨琦，男，汉族，1983年11月14日出生，住湖南省宁乡县。特别授权委托诉讼代理人：胡远春，广东四兴律师事务所律师。被告：杨新明，男，汉族，1969年2月21日出生，户籍地湖南省武冈市。被告：曾登科，女，汉族，1981年6月28日出生，住湖南省怀化市。第三人：张洪武，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省孟津县。原告杨琦与被告杨新明、曾登科，第三人张洪武合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨琦及其特别授权委托诉讼代理人胡远春，第三人张洪武到庭参加诉讼，被告杨新明、曾登科经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琦向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告杨新明、曾登科共同偿还债务本金781000元，约定利息507650元（26个月），合计1288650元；2、从判决之日起，被告继续按月支付约定利息19525元，直至本债务履行完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨琦经张洪武介绍认识被告杨新明。2018年3月22日，杨新明与案外人谭前、彭勇，第三人张洪武就四人出资联合经营南贵高铁都匀段4250米1号隧道项目签订《合伙协议》，约定杨新明出资200万，占股30%，谭前出资200万，占股30%，彭勇出资200万，占股30%，张洪武出资100万（包含杨琦的出资，杨琦是隐名股东），占股10%。杨琦分八次向杨新明转账合计80万元。2018年9月16日，杨新明、张洪武、杨琦签订《股转债协议》，约定上述张洪武出资的100万中，核算后有78.1万元是杨琦出资，杨新明、张洪武、杨琦均同意将78.1万元股份转让给杨新明，从2018年9月16日起，杨新明按2.5%月利率向杨琦支付利息，杨新明应于2019年3月30日前还本付息。如杨新明不按《股转债协议》履行义务，还应承担杨琦追债的所有费用。杨琦认识杨新明、曾登科时，曾登科任出纳，杨新明、曾登科夫妇共同生活居住在一起。2018年下半年，杨新明、曾登科夫妇在怀化××十里××房，供以后共同生活居住。杨新明、曾登科用杨琦的投资款项购房，属夫妻共有，应共同偿还债务。2018年底，杨新明称隧道工程没有下文，对杨琦的债权也不谈偿还，现杨新明联系不上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。第三人张洪武认为原告杨琦的起诉均属实。原告杨琦围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据材料：1、微信转账截图两张，拟证明张洪武将收到杨琦微信转账的4万元款项后，又转给了杨新明；2、杨琦农商行流水，拟证明杨琦于2018年1月29日、1月30日共转账10万元给杨新明；4、杨琦农行明细对账单，拟证明杨琦刷卡22万给杨新明支付4台铲车款；5、杨琦农行转账回执，拟证明杨琦于2018年2月26日转账15万给杨新明；6、杨琦建行明细，拟证明杨琦于2018年3月6日电子汇出24万给杨新明；7、杨琦结算单，拟证明78.1万股转债的由来；8、股转债协议，拟证明杨琦将所占股份转让给了杨新明，杨琦的股权转化成对杨新明的债权；9、张洪武授权短信，拟证明张洪武授权杨琦签署《股转债协议》；10、斗篷山项目部群聊截图，拟证明杨新明、曾登科系夫妻关系，众人也认为他们是夫妻关系；11、房屋登记查询证明，拟证明杨新明、曾登科在怀化市××共有房屋一套；12、王永和证言、王晋、何茂坤证言，拟证明杨新明、曾登科是夫妻关系；13、合伙协议，拟证明杨新明、谭前、彭勇、张洪武签订合伙协议的事实；14、离婚登记审查处理表，拟证明曾登科2017年2月16日办理离婚登记后再也没有结婚登记。被告杨新明、曾登科未向本院提交证据材料，对原告所提交的证据也未进行质证。第三人张洪武未向本院提交证据材料，对原告所提交的证据均无异议。合议庭经过合议，对原告的银行转账记录、微信转账截图、张洪武的授权短信、《股转债协议》、房屋登记查询证明等证据的客观、真实、关联性予以认定，对原告提交其他证据在处理本案时予以参考。根据认定的证据，结合原告及第三人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告杨琦与第三人张洪武系同事，杨琦经张洪武介绍认识被告杨新明。杨新明与案外人谭前、彭勇，第三人张洪武曾协商出资联合经营南贵高铁都匀段4250米1号隧道项目，2018年3月22日，四人签订了《合伙协议》，约定杨新明出资200万，占股30%，谭前出资200万，占股30%，彭勇出资200万，占股30%，张洪武出资100万，占股10%。在张洪武所占的10%股份中，杨琦出资情况如下：2018年1月17日、1月31日通过微信共转账4万元给张洪武，张洪武又通过微信将该4万元转给杨新明；2018年1月29日、1月30日通过农商行共转账100000元给杨新明；2018年2月21日，通过农业银行卡向怀化市鹤城区时代友源汽车配件经营部刷卡消费22万元购买铲车（用于隧道项目）；2018年2月26日，通过农业银行转账15万元给杨新明；2018年3月6日，通过中国建设银行转账24万元给杨新明。2018年9月16日，杨新明、张洪武、杨琦签订《股转债协议》，杨新明、张洪武、杨琦分别作为协议的甲、乙、丙方，协议内容如下：2018年3月22日，甲方与谭前、彭勇、乙方四人签订了《合伙协议》，约定乙方出资壹佰万元（￥1000000）。在乙方的出资中，丙方以乙方的名义出资了柒拾捌万壹仟元整（￥781000）。现乙方及丙方愿意将其柒拾捌万壹仟元整（￥781000）出资对应的股份全部转让给甲方，转变成甲方个人对丙方的债务，乙丙方不再享有该柒拾捌万壹仟元整（￥781000）出资所对应的《合伙协议》中的权利与义务，并且自2018年9月16日起，甲方应当按照2.5%的月利率向丙方支付利息。甲方应自19年3月30日前向丙方还本付息。杨新明作为甲方签名按手印，杨琦作为丙方签名按手印，经过张洪武的授权，杨琦代替张洪武作为乙方签名按手印。签订《股转债协议》后至今，被告杨新明未向杨琦支付利息，也未偿还本金。另查明，杨新明与曾登科于2018年6月7日在怀化市经开区龙泉湖路与滨江路交汇处购买怀化碧桂园十里江湾38栋701室。本院认为：本案原告先以隐名股东的形式在第三人张洪武与被告杨新明等出资联合经营的隧道项目中占股，当事人之间系合伙关系。事后，杨琦、张洪武与杨新明通过签订《股转债协议》，杨琦将其所占股份转让给了杨新明，杨琦的股权转化成了对杨新明的债权。该《股转债协议》系当事人真实意思的表示，双方自愿将原告的股权转化成债权未违反法律的强制性规定，双方均应按协议的约定履行义务，现双方所约定的债务履行期限已届满，故对原告要求杨新明偿还债务本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在《股转债协议》中约定按2.5%月利率支付利息，该利率的约定超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%），本院对超过部分不予支持。本金781000元按年利率15.4%计算自2018年9月16日至2020年9月15日的利息为240548元（781000×15.4%×2年）。庭审中，原告以杨新明与曾登科以夫妻名义同居，且双方共同购买了住房为由要求曾登科在本案中承担连带偿还责任。本院认为，被告杨新明与曾登科至今未办理结婚登记手续，原告的投资款均转账给了杨新明，被告曾登科没有在《股转债协议》中签字，原告也未能提供证据证实该债务系其与杨新明的共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新明限本判决生效后十五日内退还原告杨琦本金781000元，支付利息240548元（该利息已计算至2020年9月15日止），本息共计1021548元，并自2020年9月16日起按年利率15.4%支付至本金还清之日止的利息；二、驳回原告杨琦的其他诉讼请求。本案诉讼费16570元，由原告杨琦承担2570元，由被告杨新明承担14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐菊华人民陪审员  肖中华人民陪审员  王国文二〇二〇年十一月二十五日法官助理周丽峰代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。