辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2225号原告：李海秋，女，1969年5月30日出生，满族，住辽宁省。原告：梁震，男，1991年6月16日出生，满族，住辽宁省。原告：梁洪瑞，男，1927年8月5日出生，汉族，住辽宁省。三原告委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所专职律师。被告：张锦丽，女，1970年8月9日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：罗喜庆（系被告张锦丽的表弟），男，1970年3月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站**。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所专职律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所专职律师。被告：贾永才，男，1950年8月4日出生，汉族，住辽宁省台安县。被告：李桂梅，女，1954年2月28日出生，汉族，住辽宁省台安县。被告：贾思钰，男，2004年9月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。法定代理人：黄萍萍（系被告贾思钰的母亲），女，1982年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李德明，男，1968年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：抚顺路利达运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区。法定代表人：蔡庆文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振安，该公司业务员。被告：浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。负责人：黄莺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。原告李海秋、梁震、梁洪瑞诉被告张锦丽、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称营口保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称盘锦保险公司）、贾永才、李桂梅、贾思钰、李德明、抚顺路利达运输有限公司（以下简称路利达公司）、许孝伟、浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，诉讼中，三原告放弃了对被告许孝伟的诉讼请求后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海秋、梁震及三原告委托诉讼代理人孟献礼，被告张锦丽的委托诉讼代理人罗喜庆，被告营口保险公司、盘锦保险公司委托诉讼代理人齐悦霖，被告贾永才、李桂梅，被告贾思钰法定代理人黄萍萍，被告李德明及其委托诉讼代理人花齐放，被告路利达公司委托诉讼代理人赵振安，被告浙商保险公司委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告营口保险公司与被告浙商保险公司共同优先支付精神抚尉金133218元；2、要求各被告按责任比例共同赔偿原告人死亡赔偿金636400元，被抚养人生活费22203元，丧葬费37632元；合计829453元。事实和理由：2020年3月9日，被告张锦丽驾驶辽Ｌ×××**号轿车，沿盘山县沙岭镇西拉拉村南北路由北向南行驶，当行驶至海欢线216KM+900M路口处右转弯驶上海欢线时，与沿海欢线由东向西贾成忠驾驶的辽Ｌ×××**号小型客车相撞，相撞后辽Ｌ×××**号小型轿车与对向由西向东许孝伟驾驶的辽Ｄ×××**号大型货车相撞，造成辽Ｌ×××**号车驾驶员贾成忠和乘员梁铁林当场死亡的后果，此起事故经交警部门认定，张锦丽承担本起事故主要责任，贾成忠承担本起事故的次要责任，许孝伟承担本起事故的次要责任，梁铁林无责任。依据继承法规定，贾成忠之父贾永才、之母李桂梅、之子贾思钰应在继承贾成忠财产范围内承担贾成忠的侵权之债。被告李德明系辽Ｌ×××**号车辆的借用人，又系贾成忠的雇主，符合雇主应当承担赔偿责任的情形，其应对贾成忠的侵权责任份额承担赔偿责任。商业保险公司应按保险合同的约定对交强险保险公司不足部分予以赔偿。综上，请法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告张锦丽辩称：对于原告合理合法部分，愿意赔付。被告营口保险公司辩称：案涉车辆在我公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内，同意合理合法部分在责任限额内进行赔偿。被告盘锦保险公司辩称：案涉车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，本案事故在保险期限内，同意对原告合理合法部分在责任限额内进行赔偿。被告贾永才、李桂梅、贾思钰辩称：车辆是公司的车辆，我们不同意赔偿，我们不是车主，只是雇员，不应该是本案被告。被告李德明辩称：案涉车辆是李德明借用的车辆，李德明是临时车主，根据侵权责任法49条规定，不应承担责任，贾成忠路利达在事故中，根据交警队事故责任认定，均存在过错，应共同承担次要事故责任，精神损害抚慰金，根据最高法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任9条，不应得到支持，原告诉请的赔偿，应在相应保险公司限额内合理部分赔偿。我垫付给原告5万元的丧葬费。被告路利达公司辩称：事故车辆是我单位所有的车辆，许孝伟是我单位的司机。被告浙商保险公司辩称：案涉车辆主车在我公司投保了交强险、商业三者险100万元，不计免赔。辽Ｄ×××**，在我公司投保了商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案三台车辆，按照既往惯例，事故责任比例应按70%和30%确认，我单位车辆与另一辆次责车辆在扣除交强险限额后，各自按照15%承担赔偿责任。我公司承保车辆是拖挂车，按合同约定，发生事故后，损失金额应在主车限额内予以确认，同时，需考虑挂车和主车承担限额比例予以分摊损失。本院经审理认定事实如下：本案原告李海秋、梁震、梁洪瑞系事故死者梁铁林的妻子、儿子、父亲。2020年3月9日，张锦丽驾驶辽Ｌ×××**号轿车，沿盘山县沙岭镇西拉拉村南北路由北向南行驶，当行驶事故至海欢线216KM+900M路口处右转弯驶上海欢线时，与沿海欢线由东向西贾成忠驾驶的辽Ｌ×××**号小型客车相撞，相撞后辽Ｌ×××**号小型轿车失控掉入公路北侧沟内，辽Ｌ×××**号小型客车失控驶入对向车道，与对向由西向东许孝伟驾驶的辽Ｄ×××**号（辽Ｄ×××**号）大型货车相撞，造成辽Ｌ×××**号小型客车驾驶员贾成忠和乘员梁铁林当场死亡，辽Ｌ×××**号小型客车乘员许祥宾受伤及三车损坏的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，张锦丽承担本起事故的主要责任，贾成忠承担本起事故的次要责任，许孝伟承担本起事故的次要责任，许祥宾、梁铁林无责任。在事故发生前，梁铁林的母亲郭素珍已于2010年去世，其生前与丈夫梁洪瑞共育有六个子女，其中长子梁铁军于2009年去世，在郭素珍去世后，梁铁林与梁铁忱、梁丽芳、梁丽华、梁丽梅共同抚养父亲梁洪瑞。在事故发生后，被告李德明先行垫付给三原告经济损失5万元。本案被告贾永才、李桂梅、贾思钰系事故死者贾成忠的父亲、母亲、儿子，诉讼中，三原告向本院提出申请，请求本院调查贾成忠去世时名下的存款、房产情况。另查明，事发当天贾成忠驾驶的辽Ｌ×××**号小型普通客车，车主是栾金昌，是被告李德明从栾金昌处借用的。被告李德明系梁铁林的雇主，事发当天贾成忠受被告李德明的指示，开车去双台子区仓库取工具，梁铁林、许祥宾去跟车装货，途中发生了交通事故。诉讼中，三原告亦明确表示要求本案各被告按交通事故责任比例，按侵权责任承担赔偿责任。再查明，本案事故发生时，被告张锦丽驾驶的辽Ｌ×××**号车辆，在被告营口保险公司投保了交强险，在被告盘锦保险公司投保了商业三者险100万元。许孝伟驾驶的车辆系被告路利达公司所有，许孝伟是其雇佣的司机。事发当天许孝伟驾驶的辽Ｄ×××**号主车，在被告浙商保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，不计免赔；辽Ｄ×××**号挂车，在被告浙商保险公司投保了商业三者险5万元，含不计免赔。本案事故发生在保险期限内。在本案三原告提起诉讼的同时，本起事故的其他赔偿权利人也向本院提起了侵权诉讼。上述事实的认定，有原、被告提供的相关证据及双方当事人的陈述笔录，予以证明。本院认为，机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司，在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再在其承保的商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足部分由侵权人负担。本案事故发生后，交警部门在对事故现场勘验调查后，依据客观事实，做出的事故责任认定书，是本案认定事故责任划分的主要依据，本院予以采信，依据交警部门的认定结论，综合全案考虑，本院认定张锦丽方承担本起事故70%的责任，贾成忠方承担本起事故15%的责任，许孝伟方承担本起事故15%的责任。另因，在三原告向本院提起诉讼后，本起事故其他赔偿权利人，也向本院提起了侵权诉讼，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，三原告与其他赔偿权利人的交强险赔偿数额，应按各自损失比例确定。对三原告要求被告贾永才、李桂梅、贾思钰承担赔偿责任的诉请，通过庭审查明，贾成忠与梁铁林均系被告李德明的雇员，且庭审中三原告亦表示要求本案各被告按事故责任比例，来承担赔偿责任，应认定其选择了侵权之诉主张权利，三原告所遭受到的伤害系因贾成忠在从事雇佣活动期间，驾车发生交通事故所致，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，三原告的损失应由贾成忠的雇主即被告李德明负担，对三原告要求贾成忠的第一顺序继承人承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。另对三原告申请本院调查贾成忠去世时名下的存款、房产情况，因与本案审理不具有关联性，本院不予准许。对原告提出的要求各交强险保险公司按18万元的赔偿限额进行赔偿的意见，本院认为，在2020年9月9日，中国银保监会下发了《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，该公告第三条已明确了新责任限额的适用期间，即截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行，本案事故发生在2020年3月9日，依据规定应按原责任限额执行，故对原告的该项请求本院不予支持。通过计算各赔偿权利人的赔偿数额总和，已超过被告张锦丽投保的商业三者险的限额，故各赔偿权利人对该商业三者险的理赔数额，应按各自的损失比例来确定。对被告李德明为三原告先期垫付的赔偿款，应在计算赔偿数额时予以扣除。对于三原告发生的诉讼费，因不在保险公司的理赔范围内，此项费用应由各侵权人按事故责任比例分担。对原告李海秋、梁震、梁洪瑞主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、死亡赔偿金，参照政府统计部门公布的上一年度全体居民人均支配收入标准，本院予以支持636400元；2、丧葬费，本院予以支持37632元；3、精神损害抚慰金，本院酌定给付6万元；4、被抚养人生活费，根据原告提供的北镇街道常屯社区居委会出具的证明，在本案事发时，共有五名子女共同抚养梁洪瑞，结合全体居民人均消费支出标准，本院支持被抚养人生活费22203元。综上所述，三原告的经济损失，共计756235元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在辽Ｌ×××**号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李海秋、梁震、梁洪瑞各项经济损失46799.67元（×22万元÷2）；二、被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李海秋、梁震、梁洪瑞等经济损失46799.67元（×22万元÷2）；三、原告李海秋、梁震、梁洪瑞的经济损失在扣除上述交强险赔偿额后余额为662635.65元，其中：㈠由被告李德明负担15%，即99395.34元，扣除其已赔付的5万元后，被告李德明还需再赔偿三原告经济损失49395.34元；㈡由被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在承保的商业三者险限额内赔偿15%，即99395.34元。㈢由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在辽Ｌ×××**号车商业三者险限额内，赔偿416010.67（×100万元）；㈣由被告张锦丽赔偿商业三者险不足部分47834.28元。四、驳回原告李海秋、梁震、梁洪瑞对被告贾永才、李桂梅、贾思钰的诉讼请求；五、驳回原告李海秋、梁震、梁洪瑞其他诉讼请求。上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12095元，减半收取6047.50元，被告张锦丽负担4233.25元，被告李德明负担907.12元，被告抚顺路利达运输有限公司负担907.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年十一月三日书记员  赵芮