wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初369号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人夏平平，男，1988年2月19日出生于甘肃省宁县，汉族，高中文化程度，系本市牛太爷酒店员工，住本市。2020年5月12日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人夏平平犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人夏平平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日2时25分，被告人夏平平酒后驾驶×××号白色众泰牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人夏平平血液中的酒精含量为130mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人夏平平归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人夏平平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人夏平平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月7日2时25分，被告人夏平平酒后驾驶×××号白色众泰牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人夏平平血液中的酒精含量为130mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人夏平平归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人夏平平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人夏平平的身份信息、行政处罚决定书；证人康某的证言；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0596号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏平平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏平平归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏平平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   闫淑萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保976号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾招鹏其他案由中，本院对被保全人曾招鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2131号宁乡市卫生和计划生育局喻利良、刘爱华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻利良、刘爱华征收社会抚养费一案，本院于2020年11月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十四日备注：首次执行案号（2008）宁行执字第540号上述执行案件与本案系同一案件。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初589号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：乔祥兰，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告乔祥兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘雨婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8418号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张勇，该行职工。被告：杨建军，男，1970年07月28日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行诉被告杨建军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为,因原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行提供的被告杨建军的送达地址不准确，致法律文书无法送达。经本院释明后，原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行仍不能准确提供被告杨建军的送达地址和其他联系方式，原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行请求本院驳回其起诉，故，本院认定原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行起诉的被告不明确，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的起诉。本案预收的案件受理费602元退还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3736号 申请执行人：广州富力达汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市从化区明珠工业园工业南路**厂房二自编之二，统一社会信用代码：914401847256441969。 法定代表人：高振景，该公司总经理。 被执行人：增城市奔马实业有限公司，，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段统一社会信用代码：914401837082081304。 法定代表人：钟志洪，该公司总经理。 关于广州富力达汽车配件有限公司与增城市奔马实业有限公司买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初276号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款149244.9元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向管委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆（查封期限：2020/8/7-2022/8/6）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3736号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢宗奇
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0302执778号 申请执行人：刘桂珍，女，1967年9月20日生，汉族，住四平市铁**。 被执行人：李岩，男，1962年9月10日生，汉族，住四平市铁**。 刘桂珍与李岩民间借贷纠纷一案，（2020）吉0302民初217号民事判决书已于2020年5月1日发生法律效力。因李岩未履行生效法律文书确定的义务，刘桂珍于2020年11月3日申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。 执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人高消费。 本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐中杰 执行员  赵 鑫 执行员  张青久 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 技
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1166号申请执行人：蔡记红，男，1968年12月22日出生，汉族，住叶县。被执行人：娄银庆，男，1990年5月10日出生，汉族，住叶县。蔡记红与娄银庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初691民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，娄银庆于本判决发生法律效力后履行38066元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人蔡记红同意，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有38066元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄银庆负有继续向申请执行人蔡记红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二０二〇年十一月二十四日书记员 段占远
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执恢155号申请执行人康海侠。被执行人董刘伟。被执行人董荣利。康海侠与董刘伟、董荣利民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初791号民事判决书，主要内容为：董刘伟、董荣利偿还康海侠借款550000元，案件受理费9300元由董刘伟、董荣利承担。该民事判决书发生法律效力后，董刘伟、董荣利拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本院对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人董刘伟、董荣利送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人董刘伟、董荣利在金融机构有存款，被执行人无车辆登记、企业登记等信息；支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在渭南市房地产交易所调查，查明被执行人董刘伟、董荣利名下有房产一套，执行中已将该房产进行查封、评估、网络拍卖。该房产二拍流拍，申请执行人康海侠申请同意以房产二拍价格以物抵债，现已过户给申请执行人康海侠。4、在执行过程中，本院对被执行人董刘伟在渭南临渭区丰汇薯业种植农民专业合作社持有的股权进行冻结。另查被执行人董刘伟名下的股权正在接受渭南市临渭区打黑办公室清查，该财产权益不具备处置条件。5、2020年11月25日将被执行人董刘伟、董荣利采取限制高消费措施。6、2020年11月25日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人董刘伟、董荣利名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为559300元及利息，在本次执行程序中，除已将被执行人董刘伟、董荣利名下的位于渭南市临渭区齐月房地产QQ村2号楼1单元1416号房产一套抵偿给申请执行人后，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  高 翔审判员  王建玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈永峰
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0104执37号之二 申请执行人吴美英，女，1972年4月23日生，汉族。 被执行人王保林，男，1957年9月26日生，汉族。 本院作出（2017）赣0104执37号之一执行裁定书，冻结了被执行人王保林名下开设于江西银行62×××92账号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王保林名下开设于江西银行62×××92账号的冻结； 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年十一月十二日 书记员  舒政骏
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3051号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园****办公楼。 负责人：杜玮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高健，男，1982年1月27日出生，满族，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。 原审第三人：李维合，男，1979年8月8日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人高健保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人成立伟，被上诉人高健的委托诉讼代理人冷志军，原审第三人李维合的委托诉讼代理人夏俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：请求撤销河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初823号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人垫付的原审第三人车辆修理费88000.00元或发回重审；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审过程中上诉人提交的证据已经形成了完整的证据链，上诉人因垫付了原审第三人车辆修理费88000.00元，据此享有向被上诉人追偿的权利。原审第三人所有的冀Ｈ×××××号奔驰Ｓ400，全承德只有唯一一家4Ｓ店可以对原审第三人的车辆进行修理，修理部件价格高于普通车辆部件合理。维修清单中的维修项目、数额清晰，维修清单全网可查，原审第三人修车前多次联系被上诉人，协商未果的情况下才依据《保险合同》找到上诉人，上诉人见单票垫付维修费，据此向被上诉人追偿合情合理，一审法院没有全额支持上诉人的诉讼请求违反了事实及证据认定规则。一审法院最终判决的数额是7万元且判决的依据是被上诉人认可的数额，违反了事实与法律依据。 高健辩称，被上诉人坚持一审答辩意见，请求二审法院维持一审判决。 李维合述称，我方不应作为第三人参加一审诉讼，同时我们不是直接被列为第三人而是被追加，本案与我方无关。 中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令被告高健赔偿原告为李维合垫付的车辆修理费8.8万元；2．由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月26日17时许，被告高健驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车在隆化县半通线由南向北行驶至柳沟营村路段时与第三人驾驶的冀Ｈ×××××号轿车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，被告高健负此次事故的全部责任。第三人为冀Ｈ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，原告向修理公司支付了修理费8.8万元。因有关修理费数额已无法通过鉴定予以确定，被告当庭认可7万元。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。被告驾驶机动车发生交通事故，将第三人的车辆损坏，构成侵权，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，第三人无责任，对给第三人造成的合理损失，本应由被告赔偿，因第三人在原告处投保了车辆损失险，第三人有权要求原告先行赔付，但原告赔付后有权再向被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：由被告高健于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司垫付的修理费7万元。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,000元，由被告高健负担1,550元，原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担450元。 二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，上诉人按照保险合同赔偿李维合的车辆维修费用，在赔偿范围内上诉人取得向被上诉人请求赔偿的权利。上诉人主张车辆修理费用为88,000.00元，但其提供的证据不足以证明车辆的实际损失，因车辆损失已无法通过鉴定予以确定，一审法院根据公平原则酌定损失数额为70,000.00元并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,000.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员高喜军审判员张喜艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张             浩 书 记 员 陈             铖
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1035号申请人孟祥社，男，汉族，1949年3月6日出生，住河南省宁陵县。被执行人郭冤冤，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省宁陵县。关于孟祥社申请执行郭冤冤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1423民初1号民事判决书，判决主要内容为：“被告郭冤冤赔偿原告孟祥社各项损失共计18062.89元，减去已经垫付的数额5200元，下余数额为12862.89元，于判决书生效后七日内履行；驳回原告孟祥社的其他诉讼请求。一审案件受理费2700元，由原告孟祥社负担462元，被告郭冤冤负担2238元；保全费1520元，由原告孟祥社负担304元，被告郭冤冤负担1216元”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月09日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初1号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月十八日书记员 史家川
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执857号赵宪利：本院执行的（2020）黑0231执857号执行案件，赵宪利罚金一案，被执行人赵宪利已履行完毕生效法律文书所确定的义务，执行金额310，000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终3126号上诉人（原审被告）：陈雪，女，1985年2月7日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：刘献梅，女，1974年2月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。上诉人陈雪因与被上诉人刘献梅合伙协议纠纷一案，不服宝应县人民法院（2020）苏1023民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈雪上诉请求：1.撤销一审判决，改判并驳回刘献梅的全部诉求。2.一二审诉讼费由刘献梅承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，适用法律不当。陈雪通过刘献梅认识其丈夫赵某，由陈雪为赵某介绍业务。基于双方合作关系，刘献梅于2018年2月与陈雪约定，双方合伙投资购房。刘献梅于2018年2月6日、2月20日给付陈雪各1万元，同年3月双方合伙购房关系终止。后陈雪于同年3月5日通过微信转账1万元给刘献梅，同月9日通过微信再次转账1700元给刘献梅，尚有8300元陈雪未能给付，后刘献梅向法院提起诉讼。双方的购房合作关系于2018年3月份终止，但陈雪与刘献梅和其丈夫赵某装修合作业务还在继续，由于装修购买材料需要，刘献梅于2018年3月7日通过微信转账给陈雪1万元购买装修材料，一审对此款的定性错误。刘献梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈雪的上诉理由不符合基本事实。请求驳回上诉，维持原判。刘献梅向一审法院起诉请求：1.判决陈雪立即偿还2万元及利息（以2万元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用、保全费等由陈雪负担。一审法院认定事实：刘献梅与陈雪经人介绍相识，双方口头约定合伙投资购房，刘献梅分别于2018年2月6日、2月20日转账给付陈雪各1万元，同年3月，双方合伙关系终止，刘献梅向陈雪索要投资款，后陈雪于2018年3月14日向刘献梅出具条据1份，载明：“金源资业刘献梅和陈雪投资两万购房，一个月内退房，付刘献梅两万现金。以此为据，钱由陈雪退还刘献梅。2018.3.14”。后经刘献梅索要，陈雪至今未还，遂引起本诉。一审法院认为，刘献梅、陈雪系个人合伙关系，后双方终止合伙后由陈雪出具条据，承诺退还刘献梅2万元，该条据系陈雪真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故陈雪负有在合理期限偿还刘献梅2万元的义务，陈雪未给付，应承担法律责任。刘献梅主张陈雪偿还2万元及利息，有事实和法律依据，予以支持，但利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于陈雪抗辩不偿还刘献梅投资款是因刘献梅老公装修事情的辩解意见，刘献梅、陈雪系个人合伙关系，即或陈雪与刘献梅或刘献梅老公存在装修纠纷，除非双方自愿冲抵，否则在本案中不能作为陈雪拒还投资款的理由，陈雪可通过另行诉讼解决，故对该抗辩意见不予采信。对于陈雪抗辩在出具条据前已归还刘献梅11700元的辩解意见，根据法律规定当事人对其主张或抗辩的理由，负有举证证明的责任，陈雪仅提供出具条据前转账给刘献梅的记录，未能举证证明该款与本案的关联性，且陈雪无法合理解释在转账后仍然向刘献梅出具条据承诺退还2万元的原因，故对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：陈雪于判决生效之日起十日内偿还刘献梅投资款2万元及利息（以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月9日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，合计470元，由陈雪负担。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。二审争议焦点为，陈雪是否应当返还刘献梅合伙投资款？本院认为，陈雪应当返还刘献梅合伙投资款2万元。理由如下：陈雪于2018年3月14日出具条据承诺返还刘献梅2万元，系双方对于合伙的结算。陈雪要求将其2018年3月5日、3月9日向刘献梅转账的1万元、1700元在其中冲抵，因上述11700元发生于2018年3月14日前，且刘献梅举证证实其于2018年3月7日、3月9日分别向陈雪与案外人各转账1万元、1700元，陈雪要求在2万元中冲抵11700元，依据不足。综上，陈雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈雪负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡瑾文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6976号罪犯龙奕瑞，男，1987年4月8日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，大专文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年9月21日作出（2017）皖0102刑初173号刑事判决，以被告人龙奕瑞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。被告人龙奕瑞不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年3月16日作出（2017）皖01刑终843号刑事判决，以被告人龙奕瑞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金九万元（已缴二万五千二百元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯龙奕瑞在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯龙奕瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龙奕瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，广西壮族自治区横县陶圩镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯龙奕瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙奕瑞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月2日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区田林县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1029司救执18号 申请人瞿少华，男，1946年8月5日出生，汉族，住广西田林县。 申请人杨明月，女，1955年4月18日出生，汉族，住广西田林县。 申请人瞿某1，女，2011年3月21日出生，汉族，住广西田林县。 申请人瞿某2，男，2014年6月22日出生，汉族，住广西田林县。 申请人瞿某3，女，2013年3月19日出生，汉族，住广西田林县。 申请人瞿少华、杨明月、瞿某1、瞿某2、瞿某3于2019年12月10日以生活困难为由向本院申请司法救助3000元。经查明：本院审理原告瞿少华、杨明月、瞿某1、瞿某2、瞿某3与被告李易虎等刑事附带民事赔偿一案后作出的（2018）桂1029民初251号民事判决书已发生法律效力，由被告赔偿原告185359.7元，但被告一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行，执行过程中被执行人未履行支付义务，本院经调查被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，申请人家庭生活困难，救助申请符合规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定如下： 给予申请救助人瞿少华、杨明月、瞿某1、瞿某2、瞿某3司法救助金3000元整。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3778号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖君，该公司会同支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：袁志勇，男，1980年9月18日生，汉族，住宁都县。 被告：袁社生，男，1955年11月27日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告袁志勇、袁社生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费584元，减半收取292元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭洪生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈雪萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初742号之一原告：王立兴，男，1974年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：鸡西市鸡冠区创想汽车修理厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗组团B-门市（1-2）-12。经营者：于成富，总经理。被告：于成富，男，1987年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈晓亮，男，1987年8月13日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王立兴与被告于成富、鸡西市鸡冠区创想汽车修理厂、陈晓亮修理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王立兴于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立兴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立兴撤诉。案件受理费136元，原告王立兴已垫付，由原告王立兴负担。审判员  王爱华二〇二〇年十一月十三日书记员  于 文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13406号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:谭忠，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:向杰，女，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告谭忠、向杰物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 于宏伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 申 琳 书 记 员 文 豪
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执916号李恩强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李恩强与被执行人佘国清租赁合同纠纷一案中，被执行人佘国清主动向申请人履行了本案义务（租赁费95000元、执行费1400元，共计96400元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执916号佘国清：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李恩强与被执行人佘国清租赁合同纠纷一案中，被执行人佘国清主动向申请人履行了本案义务（租赁费95000元、执行费1400元，共计96400元）。本案现已执行完毕。特此通知2020年11月27日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初1066号 原告：谭景贤，男，1983年4月20日出生，壮族，广西华银铝业有限公司职工，户籍地广西壮族自治区德保县。 被告：梁剑明，男，1984年7月2日出生，壮族，广西华银铝业有限公司职工，住广西壮族自治区平果市。 原告谭景贤与被告梁剑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员黄贵越独任审判，书记员王健担任法庭记录，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告谭景贤到庭参加诉讼，被告梁剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍计付，从2020年2月19日起至债务清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2020年2月19日，被告称因资金周转需要向原告提出借款，原告出于帮助之心，利用中国建设银行快贷共计20000元转账给被告，被告承诺2020年8月19日前归还本金及利息（利息按每月1%计付），还款日期届满后，被告以谎编各种理由迟迟不予归还借款，原告多次要求被告偿还借款本金及利息均未果，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时归还，被告拒不偿还借款，不仅违背了诚信还构成了违约，侵犯了原告的合法权益。据此，提起本案诉讼，并提出上述请求。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告向法庭提供如下证据：1.原、被告身份证，拟证明原、被告双方的身份信息；2.转账记录，拟证明被告向原告借款的事实；3.聊天记录（截图），拟证明被告逾期未能偿还借款，而编造各种理由推脱。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告原为多年的同事关系，被告于2020年2月19日称因资金周转需要向原告提出借款。原告出于帮助之心，通过银行快贷方式所得的20000元于当日将该笔款项全部转账至被告建设银行账号62×××65，被告确认收到款项，借贷时双方约定借款期限至2020年8月19日前返还借款，但对借期内的利率未作具体数额或比例的约定，且未约定逾期利率。还款日期届满后，原告多次要求被告及时还款，但被告以编造各种理由迟迟不予返还借款。据此，原告向本院提起本案诉讼，并提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告于2020年2月19日将通过银行快贷所得的20000元款项转账给被告，被告确认收到款项，原、被告之间借贷合同关系依法成立。被告作为借款人向原告借款并承诺支付利息，但在约定的还款期间内未按约定偿还原告借款本息，显属违约行为。原告主张被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张从借款之日2020年2月19日起至债务清偿之日按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息是否有事实和法律依据的问题。在本案中，应对借期内的利率和逾期的利率分别予以认定。对于借期内利率，原、被告双方在借贷时虽然有借款期限内支付利息的约定，但未确定支付具体数额或比例，属于约定不明的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，对原告借期内（2020年2月19日至2020年8月19日）的利息主张，本院不予支持。而对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定。对于原告主张按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付逾期（2020年8月20日起）利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案的合同成立时间为2020年2月19日，逾期利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁剑明于本判决生效之日起十日内返还原告谭景贤借款本金20000元及支付利息（利息计算方式：从2020年8月20日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费300元（原告已预交150元），依法减半收取150元，由被告梁剑明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄贵越 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 健
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执926号 申请执行人：阳泉市某有限公司。 被执行人：李某某，女，1974年7月19日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人阳泉市某有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人阳泉市某有限公司执行款4402元、交纳本案执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款4477元。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  张晓勇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3977号 上诉人（原审被告）：齐玉峰，男，1966年10月29日出生，汉族，居民，住聊城市茌平区。 上诉人（原审被告）：左长岭，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住聊城市茌平区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王庆先，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张瑞彬，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住东阿县。 委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。 上诉人齐玉峰、左长岭因与被上诉人张瑞彬建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人齐玉峰、左长岭上诉请求：1.依法改判上诉人不承担支付工程款责任或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人给上诉人安装架子，工程款已经结清，只是上诉人在给被上诉人打条时因失误算错工程量，给被上诉人多打了工程款欠条。2016年6月13日，上诉人齐玉峰在给被上诉人核对工程量时，没有把一至七轴的柱子宽度及柱子和架子之间的宽度扣除，十一至十七轴存在的三十五个空洞和一个方洞，没有把以上空间扣除。根据双方之间的劳务协议，上诉人扎架子、拆架子负责8至10轴顶梁底，按实扎立方计算费用，上诉人给被上诉人打的欠条明显超过被上诉人干的架子工程量。上诉人现支付的款项已经按照被上诉人的工作量全部支付完毕，不应当再承担支付工程款责任。因上诉人左长岭没有参与庭审，没有提出鉴定，现请求二审法院对整个工程量进行鉴定立方数，然后扣除上诉人自己干的架子工程量来计算出被上诉人的工程立方数，最后根据双方签订的劳务协议约定的(每立方价6.5元×实扎立方数)算出被上诉人的工程款。 被上诉人张瑞彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。首先，上诉人左长岭经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视其对个人权利的放弃，其上诉状中的请求不应支持。其次，一审中上诉人齐玉峰在庭审过程中已提出了鉴定申请，但是并未在一审规定的时间内提交书面鉴定申请书，也应视为对个人权利的放弃。最后，上诉状中的内容在一审过程中也作了陈述，并且一审判决书对其辩称的内容也明确写明，故上诉状中的陈述不应认可，其要求工程量的鉴定也不应认可。 张瑞彬向一审法院起诉请求：1.判令齐玉峰、左长岭支付工程款81000元及利息；2.诉讼费用由齐玉峰、左长岭负担。 一审法院认定的事实：2014年7月19日张瑞彬（乙方）、案外人孟庆宝与齐玉峰（甲方）签订劳务协议一份，就鲁西化工东区，孟达公司架子一块达成如下协议：甲方提供钢管卡子，乙方扎架子、拆架子，拆完分类归放整齐，包括8-10轴顶梁底，包括挂平网、立网，来料卸车。达到鲁西化工要求，甲方不能无故刁难乙方，乙方不能中途退场。付款方式每层打完灰付50%，拆完后付80%，主体完工后付90%，交工后付清。单价每立方6.5元，按照实扎立方计算。工程完工后，齐玉峰、左长岺（岭）于2016年6月13日出具欠条一张，内容为：张瑞彬架子费拾壹万捌仟元，注代工地有罚款从里面扣除，齐玉峰、左长岺（岭）。同时，齐玉峰在该欠条上注明：2017年1月27号已支7000元。张瑞彬及齐玉峰均认可孟庆宝未参与施工。齐玉峰称案涉工程系其与左长岭合伙承包，未提交书面合伙协议。张瑞彬认可齐玉峰出具欠条后又给付15000元。齐玉峰称其出具欠条时载明的金额超出张瑞彬施工的工程量。法院审理时询问齐玉峰为何未在给付张瑞彬工程款时将认可的实际工程款书写在欠条上，齐玉峰未能合理回答问话。齐玉峰庭审中要求对张瑞彬工程量申请鉴定，法院限齐玉峰庭后提交书面鉴定申请，其在规定期间内未提交书面鉴定申请。 一审法院认为，张瑞彬以齐玉峰、左长岭出具的结算单向法院主张权利，原审被告认可该结算单系其出具，应认定双方之间存有债权债务关系，张瑞彬要求齐玉峰、左长岭支付工程款66000元的请求，法院予以支持。齐玉峰主张其出具欠条上载明的工程款超出张瑞彬实际施工的工程，齐玉峰对其主张没有提交证据，也未能对其给付张瑞彬工程款时未能将己方认可的实际工程款书写在欠条上，作出合理的解释。齐玉峰未在法院规定的期限内提交书面鉴定申请，对齐玉峰的上述主张法院不予支持。张瑞彬要求支付利息，法院认为自张瑞彬起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。左长岭经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：齐玉峰、左长岭于本判决生效后十日内给付张瑞彬款项66000元及利息（自2020年2月24日起以66000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费912.5元，张瑞彬负担183.5元，齐玉峰、左长岭负担729元。 本院二审期间，上诉人齐玉峰、左长岭提交证据一组，即聊城市鲁西化工工程审计有限公司制作的工程施工图15张，拟证明整个工程扎架子的总量。被上诉人张瑞彬的质证意见是：对该证据不予认可，无法看出该证据与本案的关联性，无法显示该证据系原件，没有加盖公章。 本院审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为：上诉人在被上诉人施工完毕后，给被上诉人出具了欠款条，应当认定双方已经结算完毕，扣除已经支付的款项后，出具的欠据。一审按上诉人出具的欠据，确认上诉人所欠款项是正确的。 上诉人主张在结算工程款时，没有扣除应当扣除的的面积，造成工程量计算错误。一审时没有申请鉴定，应视为已经放弃了相关权利。二审中再申请鉴定不符合法律规定，本院不予支持。上诉人在二审中提供的图纸，不能证明具体的工程量，其据此主张工程款已经付清，不能予以支持。如上诉人认为工程量结算时确有错误，可另行与被上诉人重新进行结算。 综上所述，上诉人齐玉峰、左长岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人齐玉峰、左长岭承担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 进 审判员 石 鑫 审判员 孙久强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理崔欣欣 书记员郑银银
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2279号原告：宋开新，男，1956年8月16日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：严兆才，泗洪县城头法律服务所法律工作者。被告：宋立加，男，1965年7月23日出生，务农，住泗洪县。被告：李峰，男，1971年2月22日出生，个体户，住泗洪县。被告：李长贵，男，1983年6月12日出生，个体户，住泗洪县。被告：朱立法，男，1967年2月6日出生，农民，住泗洪县。被告：陈东波，男，1975年3月24日出生，农民，住泗洪县。被告：刘明来，男，1977年7月23日出生，农民，住泗洪县。被告：孙子伟，男，1968年9月2日出生，个体户，住泗洪县。原告宋开新诉被告宋立加、李峰、李长贵、朱立法、陈东波、刘明来、孙子伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。案件审理过程中，原告刘云于2020年11月11日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告宋开新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宋开新撤回对被告宋立加、李峰、李长贵、朱立法、陈东波、刘明来、孙子伟的起诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告宋开新负担。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  汪加艾二〇二〇年十一月十一日书 记 员  卜金凤附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督81号申请人：王光印，男，1994年12月2日出生，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，身份证号：2308191977********，住同江市，电话：13836******。委托权限如下：代为申请支付令，代收代签法律文书，代为申请执行。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，该公司经理。申请人王光印于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人王光印称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年5月份的工资1300元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的5月份工资1300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年5月份工资1300元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  杨平二〇二〇年十一月十日书记员  顾楠
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7544号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路**，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：象山银亿房地产开发有限公司，住，住所地象山县丹西街道丹阳路**3-06一社会信用代码913302256712060504。 法定代表人：蔡振林，该公司董事长兼总经理。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告象山银亿房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月13日，原告宁波市斯金物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 施内尔
河南省郑州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫01刑终1070号 原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何彪，男，1990年5月5日出生于河南省通许县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省通许县。曾因犯传播淫秽物品罪，被河南省通许县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月21日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。 河南省金水区人民法院审理河南省金水区人民检察院指控原审被告人何彪犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二○二○年十月十三日作出（2020）豫0105刑初731号刑事判决，认定被告人何彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人何彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何彪申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）何彪申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人何彪撤回上诉。 河南省金水区人民法院（2020）豫0105刑初731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李传芳 审判员  王新茹 审判员  李继军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马于珍
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7401号原告：方彦智，男，汉族，1966年2月11日生，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：查良厅，贵州永达律师事务所实习律师。被告：黄方数（曾用名：黄方树），男，汉族，1956年11月6日生，住贵州省盘州市。原告方彦智与被告黄方数买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告方彦智于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方彦智撤回起诉。案件受理费538元，由原告方彦智负担。审判员 牛 灿二〇二〇年十一月十日书记员 张天柳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2387号之一申请执行人：赵永清，男，1977年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：赵玉荣，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人赵永清与被执行人赵玉荣民间借贷纠纷一案中，执行标的10000元，未执结标的10000元。具体要素:1.本院于2020年10月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵玉荣的银行存款，仅发现零星存款，我院已依法冻结。2.本院于2020年10月12日将被执行人赵玉荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年11月25日通过协助查询了被执行人赵玉荣名下的房产、车辆登记信息,经查询，未发现可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执579号申请执行人：岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人：尹合凡，男，汉族，1975年6月12日出生，住所地：河北省邯郸市魏县。申请执行人岫岩满族自治县自然资源局与被执行人尹合凡行政处罚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）辽0323行审66号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，标的额为12.82万元，本院于当日立案执行。本院于2020年6月2日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年6月5日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执579号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  程邵辉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4382号 上诉人(原审原告)：毕研勇，男，1972年12月16日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地聊城市东昌府区光岳花园**楼。 负责人：韩春岐，组长。 委托诉讼代理人：张强、赫永海，山东万航律师事务所律师。 上诉人毕研勇因与被上诉人山东省聊城市硫酸厂破产清算组（以下简称聊城硫酸厂清算组）劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初6177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 毕研勇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.山东省聊城市硫酸厂（以下简称聊城硫酸厂）在2018年3月7日被聊城市中级人民法院裁定破产程序终结，2019年4月聊城硫酸厂才被注销，聊城硫酸厂清算组在2019年10月18日公示该厂职工的养老保险核销名单，该名单中没有毕研勇，毕研勇向聊城硫酸厂清算组提出书面异议，但一直未予处理。2.一审裁定尚未经过实体审理，就认定聊城硫酸厂清算组已无财产可供执行没有依据。3.本案在一审法院于2020年5月21日立案，于2020年5月26日即作出该裁定，未向当事人了解任何情况，仅两三个工作日的时间就驳回起诉不符合法定程序。4.毕研勇直到2019年10月18日才得知聊城硫酸厂清算组未把毕研勇纳入养老保险核销名单，使毕研勇老无所养，违背了我国立法的精神和根本宗旨。 聊城硫酸厂清算组答辩称：一、一审裁定事实认定清楚，适用法律正确。答辩人不符合民事诉讼当事人的法定条件，依法应当驳回上诉人的上诉。1.答辩人作为清算组织，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定,在破产企业被裁定终结破产程序并注销后，已经终止履行清算义务，清算组织作为配合破产程序开展成立的临时性组织，随破产程序的终结而解散，不符合民事诉讼当事人的法定条件，依法应驳回毕研勇的上诉。2.在人民法院裁定终结破产程序时,不存在未完结的诉讼或仲裁，答辩人的清算义务已经终止。包括毕研勇在内的诉讼均发生在破产企业破产程序终结后，依法不属于上诉人主张的《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定的例外情形，依法不属于答辩人的职责范围。二、破产企业的破产财产不足以清偿债务的事实已经聊城市中级人民法院认定，一审法院无须另行实体审理。破产企业聊城市硫酸厂的破产清算分配方案经债权人会议通过，并经聊城市中级人民法院（2014）聊破字第1-4号民事裁定书裁定认可，程序合法正当。破产企业已无破产财产可供执行，毕研勇在破产案件之外另行提起诉讼，于法无据。三、一审法院在立案审查时，因毕研勇不符合起诉条件，驳回毕研勇的起诉，程序正当，且符合法律规定。本案因答辩人主体不适格、毕研勇的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院在立案审查后进行程序性处理，驳回毕研勇的起诉符合法律规定。且一审法院在较短时间内处理，不违反法律规定。毕研勇诉请的核销劳动保险事宜，属于行政管理行为，不属于民事诉讼受案范围。且毕研勇以未缴纳社会保险侵犯民事权益为由起诉，其诉讼时效也早已经过。因此，毕研勇关于养老保险核销的理由与本案无关，依法不应审查。综上，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。 毕研勇向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与山东省聊城市硫酸厂自1996年至其宣告破产之日存在劳动关系；2.判令被告为原告补交自1996年至山东省聊城市硫酸厂宣告破产之日未依法交纳的养老、医疗等社会保险，并返还代其交纳的医保费35468.65元；3.判令被告退还原告交纳的合同保证金300元；4.判令被告支付原告剩余的经济补偿金7928.64元。 一审法院认为：山东省聊城市中级人民法院于2014年5月8日受理山东省聊城市硫酸厂的破产申请后，于2014年6月13日裁定宣告山东省聊城市硫酸厂破产，于2018年3月7日裁定终结破产程序。原告诉讼请求中养老保险费用、医疗保险费用、经济补偿金等债权请求属于聊城市硫酸厂破产财产应优先受偿部分，该优先受偿债权与其他普通债权均应在破产程序中予以处理。现该厂已经破产终结，清算组已无破产财产可供分配，原告在破产案件之外另行提起劳动争议诉讼，要求保护其破产债权，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回毕研勇的起诉。 本院认为：代表债务人参加诉讼或者仲裁，是管理人的职责之一。这些诉讼和仲裁包括人民法院受理破产程序后，已经开始而尚未终结的有关债务人财产的民事诉讼或者仲裁，以及在破产程序进行中，因债务人财产发生争议而提起的诉讼。在人民法院终结破产程序后，如果上述诉讼或者仲裁仍然未决，作为代表债务人参加诉讼或者仲裁的管理人应当继续履行职务。本案中，聊城硫酸厂清算组是破产企业聊城硫酸厂的管理人，毕研勇起诉请求聊城硫酸厂清算组补交养老、医疗社会保险等，该诉讼系在本院裁定终结聊城硫酸厂破产程序后提起，不属于聊城硫酸厂清算组代表的职责范围。因此，毕研勇起诉聊城硫酸厂清算组于法无据，一审驳回其起诉并无不当。综上，毕研勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2214号 原告德钾盐（葫芦岛）镁业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区北港路**楼，统一信用代码91211400MA0QEKG46E。 法定代表人邓烈英，该公司总经理。 委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告王某某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人佟万强，辽宁一鸣律师事务所律师。 本院在审理原告德钾盐（葫芦岛）镁业有限公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案中，原告德钾盐（葫芦岛）镁业有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告德钾盐（葫芦岛）镁业有限公司撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费10.00元，由原告德钾盐（葫芦岛）镁业有限公司承担。 审 判 长  岳英凯 审 判 员  于 丹 人民陪审员  晏金凤 二〇二〇年十一月六日  法 官 助 理 梁琪  书 记员 于雅菲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执924号     潘晓：   被执行人潘晓罚金一案，本院于2020年11月1日作出的（2020）新4003刑初121号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人潘晓未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执924号执行裁定书，责令被执行人潘晓支付案款4,000元。现被执行人潘晓已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执924号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初592号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张涛，男，1990年11月14日出生于河南省汝南县，汉族，大学文化程度，河南省华丰岩土工程有限公司员工，住河南省郑州市高新区，户籍所在地河南省郑州市中原区。2019年9月22日因本案被抓获，同日因涉嫌代替考试被刑事拘留，同月30日被取保候审。被告人张涛被控代替考试一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月26日以武东湖检一部刑诉[2020]620号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人张涛不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日14时许，被告人张涛持徐留生（另案处理）的身份证和准考证代替徐留生参加在武汉东湖新技术开发区武汉工程大学流芳校区4号楼组织的2019年度一级建造师资格考试，考试期间被考场工作人员发现，后被告人张涛被移交公安机关。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，考务负责人报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信聊天记录截图，微信转账截图，2019年一级建造师执业资格考试准考证、座次表，湖北省人力资源和社会保障厅、湖北省住房和城乡建设厅鄂某考[2019]12号《关于2019年度一级建造师资格考试工作的通知》，湖北省人事考试院鄂人考函[2019]68号《关于做好〈最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释〉宣传等有关工作的通知》，被告人张涛的居住证明材料，视听资料，被告人张涛的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛妨害社会管理秩序，代替他人在法律规定的国家考试中作弊，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张涛自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张涛的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张涛犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押在案的作案工具身份证1张及准考证1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月四日书记员 徐优夫
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢536号 申请执行人童小祥与被执行人方建虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民特14号民事裁定书已经发生法律效力，确认双方于2019年10月31日经宣城市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，后本院依法终结了执行。现申请执行人童小祥向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月3日立案。 执行中，申请执行人童小祥与被执行人方建虎于2020年11月23日在本院达成执行和解协议，且方建虎在达成执行和解协后当庭将案件款尾款共计10000元全部支付给了童小祥，并当庭缴纳了案件执行费200元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0424执644号 衡东阳光物业管理有限公司、李科： 申请执行人衡东阳光物业管理有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1254民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人李科履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。 特此通知 审判员 ：旷建军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 ：袁梦祥
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5372号原告：冯昆，男，1997年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李游，男，1995年4月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告冯昆与被告李游民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告冯昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯昆撤回起诉处理。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年十一月九日书 记 员  李沁洁
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初5069号原告：薛挺敏，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：王刘根，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告薛挺敏与被告王刘根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告薛挺敏于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛挺敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛挺敏撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛挺敏负担。审判员  曹庆党二〇二〇年十一月十九日书记员  朱席婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0826执2026号 申请执行人：李海波，男，1980年11月26日生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：陈华祥，男，1980年12月14日生，汉族，居民，住涟水县。 被执行人：陈霞云，女，1979年2月12日生，汉族，居民，住涟水县。 关于李海波申请执行陈华祥、陈霞云民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民特246号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书：一、被申请人陈华祥欠申请人李海波借款本金118000元，由被申请人陈华祥在2018年12月底前归还申请人10000元，从2019年1月份起，每季度末前归还13500元，直至本金还清时止，如有一期不按时归还，视为全部到期。以剩余本金为基数，从逾期之日起按年利率6%计算利息，一并申请执行。被申请人陈霞云承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。 2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0826民特246号民事裁定书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  朱 军 审 判 员  朱行江 审 判 员  周 剑 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  吴 昊 书 记 员  汪 洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3202号申请执行人曹赟杰，男，1982年10月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人屠清清，女，1988年9月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告曹赟杰与被告屠清清民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初5702号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告屠清清应于本判决生效之日起十日内归还原告曹赟杰借款本金20000元，并同时向原告曹赟杰支付逾期付款利息（1、以10000元为基数，自2018年10月28日起至实际还款之日止；2、以10000元为基数，自2019年4月28日起至实际还款之日止；以上1、2均按年利率24%计算，1、2合计）及律师费损失2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元由被告屠清清负担，被告屠清清应负担之数于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹赟杰于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为28741元，本案申请执行费331元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月27日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人屠清清、案外人周振华名下有位于镇南路××号的房产【权证号：25085708、25085709】。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年9月28日，本院依法拍卖被执行人屠清清、案外人周振华名下有位于镇南路××号的房产，并以65万元的金额成交。4、2020年11月16日，本院依法对上述拍卖款进行分配，成交金额65万元，扣除契税19500元、司法拍卖服务费3000元、工商银行抵押优先权35万元、执行费总额21732元，尚余255768元，周振华、屠清清各自占比50%即127884元，屠清清抵押权外总债权为452827元，分配比例约为21.6%。（2019）苏0509执1028号、（2019）苏0509执2446号、（2019）苏0509执6848号、（2019）苏0509执7500号、（2020）苏0509执3202号、（2020）苏0509执3218号、（2019）浙0503执2026号、（2020）浙0503执1172号案件分别分得380044元（含抵押优先权）、11670元、8380元、4360元、6210元、6790元、47510元、12920元。5、2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为28741元，实际执行到位6210元，尚余22531元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5702号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十六日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3523号原告：何佳，女，汉族，1983年4月30日，住淮滨县。被告：赵银贵，男，汉族，1968年11月23日生，住淮滨县。原告何佳诉被告赵银贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告何佳、被告赵银贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何佳提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告货款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年被告赵银贵陆续从原告何佳处购买水泥，共计50000元整，被告承诺2020年3月份还货款，到期后经原告多次催要，被告均已没钱为由拒不还钱。故诉至法院，请求裁判。被告赵银贵辩称，2019年我从原告何佳处购买水泥拖欠其货款50000元属实，货款被别人压着，我现在也没钱给原告，等我钱收了，我再给原告。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2019年被告赵银贵从原告何佳处购买水泥，2020年1月24日，经双方结算，尚欠货款50000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求裁判。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方买卖合同关系成立，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方合同债权有结算欠款条据等相关证据证实。故对原告要求被告偿还拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告赵银贵于本判决生效之日起十日内支付原告何佳货款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵银贵负担。本判决为终审判决。审判员  李锦二〇二〇年十一月二十日书记员  简鹏
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保433号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县辛福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：托合提·热合曼，男，1982年4月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人托合提·热合曼名下的银行存款19元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人托合提·热合曼银行存款19元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人托合提·热合曼负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤爱章，男，1971年10月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：芜湖市永豪金属门窗有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区创业园。 法定代表人:周德林，该公司执行董事。 再审申请人汤爱章因与被申请人芜湖市永豪金属门窗有限公司（以下简称永豪门窗）劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2020)皖02民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汤爱章申请再审称，一、原判决认定事实错误。（一）其提供的招聘照片显示焊门架工作保底工资为5500元每月，不应包括加班工。永豪公司在休息日和法定节假日安排工人加班且不能按照国家有关规定给予调休和补助，应当支付加班工资。（二）原判决认定永豪门窗劳动者基本在入职第一年签订劳动合同这一事实错误，实际上，该公司职工基本未签订劳动合同。永豪门窗应支付未签订劳动合同的双倍工资。二、原判决适用法律错误。签订劳动合同是单位的法定义务，并不因其没有故意而免除责任。汤爱章对法律权利的更多了解不应影响其依法维权。三、永豪门窗应双倍支付经济赔偿金。双方并非以默认方式解除劳动关系，而是永豪门窗以公示通知的方式违法解除劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一、二、三、六、十一项之规定，申请再审。 永豪门窗提交意见称，汤爱章具有足够的劳动法律知识，通过“中国裁判文书网”可以查明的其提起的劳动“维权”案件就有两三起。在长达十个月的时间里，汤爱章不要求用人单位签订劳动合同，甚至在单位要求签订劳动合同时，仍然以种种理由予以推诿，以谋取不正当利益。故其再审请求不成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，原审根据汤爱章、永豪门窗提交的结算单，认定双方采用5500元/30天的日均工资标准，再按照汤爱章月出勤天数计算工资收入，且结算单已有支付加班费的反映，汤爱章再行主张加班费缺乏依据。汤爱章二审上诉时并未涉及加班费问题，对此再行提出申请亦缺乏再审利益。二审进一步查明汤爱章在永豪门窗明确通知其签订劳动合同之后拒绝签订劳动合同的事实，认定永豪门窗未与汤爱章签订书面劳动合同的原因并非在用人单位，不支持汤爱章要求未签劳动合同双倍工资的请求并无不当。原审已查明2019年1月13日后汤爱章未再回到永豪门窗处上班，永豪门窗也未通知汤爱章上班。汤爱章认为系永豪门窗违法解除劳动关系并无证据证明，其要求双倍赔偿金的请求不能成立，原判决适用法律并无错误。 综上，汤爱章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汤爱章的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年十一月十日 法官助理王海佳 书记员闫巧蓉 -1-
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2521号申请执行人威海涌盛霖汽车销售有限公司,，住威海市温泉镇。被执行人陈飞，男，汉族，1995年1月27日出生，住威海市文登区。申请执行人威海涌盛霖汽车销售有限公司与被执行人陈飞追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初3346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初3346号号的执行。被执行人如未按照申请执行人延期期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  苘 勇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1679号原告：何胜杰，男，1947年4月16日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。原告：何胜真，男，1951年7月14日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。原告：何胜利，男，1957年8月5日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：何建勋，男，1973年3月4日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。原告何胜杰、何胜真、何胜利与被告何建勋土地承包经营权纠纷一案，原告何胜杰、何胜真、何胜利于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何胜杰、何胜真、何胜利申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何胜杰、何胜真、何胜利撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴勇刚二〇二〇年十一月六日书记员  王 琪
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执267号之二申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司，住所地岚县县城向阳路西三街**。法定代表人：李永明，职务：董事长。被执行人:兰凤明，男，汉族，农民，岚县人，住本县。被执行人：兰俊明，男，汉族，岚县人，住本县。本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与兰凤明、兰俊明金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人兰俊明的银行存款人民币138425元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人兰俊明的银行存款人民币138425元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年十一月六日书记员  杨建波
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执539号 申请执行人:王海军。 申请执行人：褚敏。 被执行人：河北国桑生物科技有限公司（原名承德世纪天缘生态科技有限公司），住所地承德市隆化县隆化镇世纪新城**底商**。 法定代表人：刘占军，董事长。 本院在执行王海军、褚敏与河北国桑生物科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：1.本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2020年11月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。3.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人无存款、无车辆、无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利。5.本案申请执行标的金额64.383289万元，已执行标的金额0元。综上所述，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年十一月九日 书记员  王亚青
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1590号申请执行人陶绍友，男，1971年2月28日出生。被执行人黄家生，男，1967年10月30日出生。申请执行人陶绍友与被执行人黄家生排除妨害纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初437号民事判决已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初437号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1733号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：赵志彩，女，1977年9月15日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行赵志彩银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵志毅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申2023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱春海，男，汉族，住盐城市盐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区公安局，住所地盐城市盐都新区新都路。法定代表人于宽，该局局长。委托代理人徐威、周幸安，该局工作人员。再审申请人朱春海因诉盐城市盐都区公安局（以下简称盐都区公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱春海申请再审称，被申请人盐都区公安局处罚程序违法，超越管辖权对申请人进行处罚，且对申请人的信访行为定性为扰乱公共秩序无事实根据和法律依据。请求本院撤销原审判决，确认盐都区公安局作出的都公（大）行罚决字〔2018〕83号《行政处罚决定书》（以下简称《83号处罚决定》）违法并予以赔偿损失。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，申请人朱春海的行为不属于必须由违法行为地公安机关管辖的情形，盐都区公安局作为朱春海居住地公安机关，对朱春海涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。根据《信访条例》第十八条第一款、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，盐都区公安局对朱春海的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所对朱春海出具的训诫书、盐城市驻京信访工作组出具的情况说明、久敬庄上访人员登记表等证据可以证明，朱春海在2018年1月30日到非信访接待地非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫的事实。朱春海的行为已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。盐都区公安局依据上述法律规定，对朱春海作出拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。盐都区公安局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，在《83号处罚决定》作出后依法送达朱春海，处罚程序亦符合法律规定。行政赔偿以行政机关的行政行为被确认违法，并对行政相对人的合法权益造成损害为前提，本案中，盐都区公安局作出的《83号处罚决定》未被确认违法，因此朱春海要求赔偿的诉讼请求无事实根据，不予支持。综上，原审法院判决驳回朱春海的诉讼请求正确。朱春海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱春海的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十一月十日书记员 张家松
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1404号之一 申请执行人：黄硕，男，1989年9月18日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：徐州亿庭装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城**办公楼**。现住址徐州市。 法定代表人：徐良，该公司总经理。 申请执行人黄硕与被执行人徐州亿庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初6625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本案执行标的为68000.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年6月至7月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年6月至11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无可供执行财产线索。另本院已对徐州亿庭装饰工程有限公司进行破产清算，申请执行人已向破产管理人申报债权。 3、2020年7月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找其负责人未果。 4、2020年11月12日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨 蕾
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执576号之二申请执行人：李淑敏，女，1965年3月17日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李民军，男，1964年3月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：周婷，女，1985年1月7日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李淑敏与李民军、周婷民间借贷纠纷一案中，向被执行人李民军、周婷发出执行通知书，报告财产令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李民军在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市绥阳镇站前营业所、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李民军在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市绥阳镇站前营业所账号为中的存款109.29元。扣划被执行人李民军在财付通支付科技有限公司账号为中的存款744.34元。本裁定立即执行。审 判 长 徐远见审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二〇年十一月二十日法官助理 闫天楚书 记 员 任敬伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1262号 申请执行人：黄孔燕，男，汉族，1966年4月3日出生,建筑行业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：罗和平，男，汉族，1976年7月8日出生，建筑行业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人黄孔燕与被执行人罗和平劳务合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1623号民事调解书，被执行人罗和平应当履行向申请执行人黄孔燕偿付合同款23187.50元的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人罗和平于2020年12月15日前向申请执行人黄孔燕一次性支付案款23187.50元；二、郜慧萍自愿为被执行人罗和平所担保，若未按期支付，郜慧萍则承担连带保证责任；三、若被执行人罗和平未按期履行，则申请执行人黄孔燕有权就本案原执行标的全额申请恢复执行 本院认为，申请执行人黄孔燕与被执行人罗和平自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 买买提·亚合甫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 祖  丽  亚
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4186号申请执行人：刘铭，男，汉族，1991年1月5日出生，住址:沈阳市铁**兴华北街。被执行人：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大**大北关街。法定代表人：叶文北。上列当事人为商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年5月15日做出（2019）辽0106民初字第15584号民事调解书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无存款、无房产、无车辆。截至目前，本案涉案房产尚不具备办理房屋合同备案登记手续的条件。所以本院依职权决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初字第15584号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  杜 娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛菁华
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2996号 申请执行人：尹卫娜，女，1977年11月5日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处花园村。统一社会信用代码：913702817768385641。 法定代表人：张元意，总经理。 申请执行人尹卫娜与被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初9872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尹卫娜于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执2996号，执行标的70170.79元。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司采取了限制消费措施。2020年9月2日，本院轮候查封了被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司所有的位于胶州市杭州南路898号宝丽金山水国际公寓小区4号楼1单元201户房屋一套，查封期限自2020年9月2日起至2023年9月1日止。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询不动产登记中心和车管所，被执行人名下的房产、车辆已被另案进行了多轮查封，现无法处置，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王永明
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2450号申请执行人：黄杰明，男，1955年1月17日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：株洲汇加五丰机械有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路。法定代表人：陶胜成，该公司执行董事。申请执行人黄杰明与被执行人株洲汇加五丰机械有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  周松林二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 清
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11868号上诉人（原审被告）：刘学海，男，1959年12月7日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘广胜，北京雷石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田宝祥，男，1947年12月22日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：谢斌，北京市庆成律师事务所律师。上诉人刘学海因与被上诉人田宝祥农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人刘学海及委托诉讼代理人刘广胜，被上诉人田宝祥之委托诉讼代理人谢斌参加诉讼。本案现已审理终结。刘学海上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判刘学海与田宝祥于1995年12月3日签订的《协议书》有效；3.本案诉讼费由田宝祥承担。事实和理由：1.《中华人民共和国土地管理法》（1988年）第二条第三款明确规定，国有土地和集体所有的土地的使用权可以依法转让。根据法不溯及既往的原则，本案中《协议书》签订时间为1995年12月，当时关于转让宅基地使用权的内容并不违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，不应当认定为无效。2.田宝祥签订《协议书》时，关于转让地上房屋意思表示真实，该《协议书》无其他效力性瑕疵。3.《协议书》签订后，1996年1月21日，双方签订《买卖房屋草契》并经顺义县杨镇一街村民委员会及顺义县杨镇人民政府登记，村委会作为集体经济组织的基层自治组织，认定刘学海具有集体经济组织成员的身份，镇政府作为行政管理机关，也行使了行政管理职能，并且转让行为已完成。田宝祥辩称：同意一审判决，不同意刘学海的上诉请求。田宝祥向一审法院起诉请求：1.确认田宝祥与刘学海于1995年12月3日签订之《协议书》无效；2.案件受理费由刘学海承担。一审法院认定事实：涉诉宅院位于北京市顺义区杨镇地区一街村，登记土地使用者为田宝祥。1995年12月3日，田宝祥与刘学海签订《协议书》，内容为：“杨镇三街刘学海为购买杨镇一街田宝祥房产，委托一街闫振芳为中人，经其说合协定，双方情怨依法合理转让，其协议内容如下，且立字为据。一、双方转让接受的房产范围：1.正房六间、西厢房三间、平棚三间、门楼、洗澡间、厕所等建筑物，并附有室内取暖、宅内用水、用电设施。2.宅基地使用权，（房产使用证一份）。二、双方转让的条件及金额：1.双方正式履行房产转让兑契手续，同时笔下交清转让费。其转让金额为：扣除买方刘学海在办理转让兑契手续中所纳各项税款后之净值陆万元整（￥60000.00元）。但买方刘学海要依法按时兑契、纳税，否则若被查纠，由刘学海负责。2.双方签字之日，该协议立即生效，无论发生任何意外情况变化双方均不能以任何借口和理由违背此协议。三、双方及中证人签字。转让人：田宝祥接收人：刘学海中证人：闫振芳注：此协议一式两份，双方各持一份，长期有效。1995年12月3日”。后双方又签订《买卖房屋草契》并办理《北京市房屋契证》。经查，刘学海户籍住址为顺义区，户别为非农业家庭户。一审法院认为，本案争议焦点为刘学海是否具备购置涉诉宅院的主体资格及双方签订之《协议书》的效力问题。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。刘学海并非涉诉农村集体经济组织成员，故其无权购买涉诉集体土地上的宅院及房屋，双方就涉诉宅院签订之《协议书》应属无效，故一审法院对田宝祥之诉讼请求予以支持。综上，一审法院判决如下：确认田宝祥与刘学海于一九九五年十二月三日就位于北京市顺义区杨镇地区一街村《集体土地建设用地使用证》宅院签订之《协议书》无效。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案系典型的农村房屋买卖合同实际履行多年后，出卖人不讲诚信、出尔反尔，主张买卖合同无效的诉讼。农村房屋买卖合同认定无效是根据我国现行的土地法规、宅基地使用政策而得出的结论。转让私有房屋往往导致宅基地使用权的非法流转。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。诉争房屋买受人刘学海并非房屋所在村集体经济组织成员，故一审法院认定案涉《协议书》无效并无不当。农村房屋买卖中，出卖人作为原宅基地的使用权人，其售房行为事实上包含向宅基地的所有权人放弃宅基地使用权的意思表示。本案中，出卖人田宝祥的售房及交出《集体土地建设用地使用证》的行为意思表示明确，该宅基地所有权人顺义县杨镇一街村民委员会、顺义县杨镇人民政府均已盖章同意，本院亦不持异议。综上，刘学海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘学海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年十一月十八日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2231号之一申请执行人：张志芹，女，1976年12月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。被执行人：刘配勇，男，1983年10月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：张有萍，女，1985年5月25日生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。被执行人：刘言刚，男，1962年12月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人张志芹与被执行人刘配勇、张有萍、刘言刚民间借贷纠纷一案，该案((2018)苏0507民初6099号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告刘配勇、张有萍、刘言刚于本判决生效之日起十日内归还原告张志芹借款人民币7708557.4元、律师费人民币250000元，并支付逾期付款的借款利息（以借款7708557.4元为基数，自2018年8月10日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按年利率24%计算）。二、被告江苏康沃动力科技股份有限公司对被告刘配勇、张有萍、刘言刚应当承担的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张志芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费97220元，财产保全费5000元，合计人民币102220元，由原告张志芹负担人民币33131元，被告刘配勇、张有萍、刘言刚、江苏康沃动力科技股份有限公司负担人民币69089元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的8452434.4元，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月30日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料“收件地址长期无人”而退信，嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年7月15日、2020年10月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人张有萍名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限自2020年7月27日至2022年7月26日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因系轮候查封，故本院暂无法处置。3、本院在审理中查封了被执行人刘配勇所有的坐落于昆山市××浦镇××楼××室房屋一套（查封期限自2018年10月11日至2021年10月10日，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因本院系轮候查封，已向首封法院苏州市虎丘区人民法院参与分配。4、另查得被执行人张有萍有位于苏州市××开发区××路××幢不动产，该不动产已由苏州工业园区人民法院处置，本院已向该院参与分配。除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。5、本院通过关联系统查询到被执行人有多起作为被执行人的案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。安徽省霍邱县人民法院反馈的调查信息，被执行人刘言刚、刘配勇在其户籍所在地未有任何财产线索。苏州市工业园区人民法院曾在执行过程中前往被执行人住所地及房屋所在地进行调查走访，亦未能发现被执行人下落。6、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、因被执行人刘配勇、张有萍、刘言刚未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8、本院于2020年11月4日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本案立案标的人民币8452434.4元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币8452434.4元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年十一月十八日书记员  潘 健