辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1263号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，地址：内蒙古通辽市科尔沁区永清办事处城市之星小区1-1-1907/1909/**。负责人：尹志伟，系总经理。委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：勾文增，男，1967年9月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被上诉人(原审原告)：王玉兰，女，1967年1月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被上诉人(原审原告)：高明月，女，1989年8月15日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被上诉人(原审原告)：勾浩儒，男，2009年10月19日生，满族，学生，现住吉林省伊通满族自治县。法定代理人：高明月，女，1989年8月15日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。原审被告：岳腾蛟，男，1986年7月10日生，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王蕾、李昭懿，辽宁铜鹊律师事务所律师。代理权限为：代为参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。原审被告：铁岭捷顺运输有限公司，地址，地址辽宁省铁岭市新城区砖石路东北城****div>法定代表人：王景利，系经理。上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司因与被上诉人王玉兰、高明月、勾文增、勾浩如机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司委托诉讼代理人徐斌，被上诉人王玉兰、高明月、勾文增、勾浩儒的委托诉讼代理人于林、原审被告岳腾蛟的委托诉讼代理人王蕾、李昭懿到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销蒙县人民法院(2020)辽0921民初644号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任。二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清、证据不足。首先，原审判决认定本案死者勾某系第三者属认定事实错误，本案中勾某系车辆驾驶员，事故发生时被上诉人并未提出勾某不在车里的事实，而是仅依据事故认定书中勾某被压在车辆左后轮下当场死亡就断定事故发生时勾某不在车内，本案中，事故发生时勾某尚在车内，而经过其他不确定性的客观因素后导致其被压在左后轮下，故被上诉人应提供事故发生时其不在车内的证据。其次，根据司法解释的相关规定，勾某只有在遭到自己驾驶的车辆二次碾压后才可定性为在车外被自己所驾驶的车辆侵害，该情形可认定在交强险赔偿范围内理赔，但本案现有的证据无法确定勾某死亡的时间及空间无法确定，究竟是因车辆二次碾压致死还是死亡后从车上掉下无从考证，故上诉人不应承担交强险范围的理赔责任。最后，勾某系车辆驾驶员，而车辆交强险系三者险，除车内人员外承担赔偿责任，车内人员不可能以第三者的身份出现在案件中，更何况驾驶员更无法成为第三者，且因其违反交通法规未系安全带导致事故时未做到安全保障义务，才发生如此重大事故。我方认为交强险的受害人不包括被保险人，也就是机动车所有人、管理人及驾驶员，依据机动车交通事故责任保险条例3条、21条、42条，依据上述条例规定，无法构成第三者，一审判决没有事实及法律依据。四被上诉人辩称：死者死亡时处于车外，是采用身份说还是位置说，我方认为应按发生事故前所处的位置来确定司机系本车车上人员还是三者身份，不能按照身份说将司机在事故中的确定为一成不变，发生事故前，司机处于车外，并在事故中造成伤害死亡的就应认定为三者身份。岳腾蛟辩称：一审判决正确，根据辽宁省高院指导性意见，应视为第三者，同时提交两份判决案例。原告诉称，2019年12月25日19时10分许，勾某驾驶辽Ｍ×××**解放牌重型半挂牵引车，牵引晋Ｂ×××**俊强牌重型仓栅式半挂车沿古务线由东向西上坡行驶至4公里路段处时车辆溜车，勾某被压在挂车左后轮下，造成勾某死亡及车辆损坏的交通事故。阜蒙县公安局交警大队认定勾某负事故全部责任。岳腾蛟系辽Ｍ×××**/晋Ｂ×××**实际车主，与勾某系雇佣关系。该车辆与捷顺运输系挂靠关系。该车在保险公司投保了交强险。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、岳腾蛟及捷顺运输连带赔偿原告各项损失共计77.41585万元，其中死亡赔偿金59.4020万元（2.9701万元×20年）、丧葬费3.45465万元、被扶养人生活费8.5592万元（2.1398万元×8年÷2）、精神抚慰金5万元、处理后事误工、交通等费用1万元；二、保险公司承担交强险赔偿责任；三、诉讼费用由岳腾蛟及捷顺运输承担。一审法院经审理查明，2019年12月25日19时10分许，勾某驾驶辽Ｍ×××**解放牌重型半挂牵引车，牵引晋Ｂ×××**俊强牌重型仓栅式半挂车沿古务线由东向西上坡行驶至4公里路段处时车辆溜车，勾某被压在挂车左后轮下，造成勾某（1989年8月17日生）死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定勾某负事故全部责任。另查明，勾某与高明月系夫妻关系，两人育有一子勾浩儒（2009年10月19日生）。再查明，事故车辆辽Ｍ×××**解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。再查明，勾某与岳腾蛟系雇佣关系。再查明，辽Ｍ×××**解放牌重型半挂牵引车行驶证登记所有人为捷顺运输。2019年7月25日，捷顺运输与岳腾蛟签订车辆买卖合同，将该车辆出售给岳腾蛟。一审法院认为，机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久的置于机动车上，涉案机动车保险合同所涉及的“第三者”和“驾驶员”均为特定时空下的临时身份。判定是否属于“第三者”应以发生交通事故时这一特定时间是否处于投保车辆之上为依据，在车上为“车上人员”，在车下应为“第三者”。“第三者”与“车上人员”不是一成不变的，二者可以相互转化。本案中，死者勾某在事故发生前作为驾驶人员应当属于车上人员，但勾某的死亡位置处于挂车左后轮处，即根据该位置其应当属于第三者身份。保险公司作为保险人，应当在交强险保险限额内进行赔偿。另关于原告诉请岳腾蛟和捷顺运输赔偿一节，因勾某与岳腾蛟系雇佣关系，而本案交通事故纠纷是侵权法律关系，该雇佣法律关系并不在本案侵权法律关系的审理范围内，该雇佣法律关系纠纷可另行起诉。本案中，原告诉请的精神抚慰金数额过高，本院酌定为3万元。原告诉请的处理后事误工、交通等费用数额过高，但考虑到勾某系吉林省人，而本案交通事故发生于辽宁省境内，死者家属需要往返于两省来处理勾某的后事，因此，本院酌定该处理后事误工、交通等费用为4000元。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费均符合相关规定，本院予以支持。原告的合理损失为死亡赔偿金59.4020万元（2.9701万元/年×20年）、丧葬费3.45465万元、被扶养人生活费8.5592万元（2.1398万元×8年÷2人）、精神抚慰金3万元、处理后事误工、交通等费用4000元，合计74.81585万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交强险项下赔偿原告勾文增、王玉兰、高明月、勾浩儒死亡赔偿金11万元。上述款项于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元，由原告承担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据，经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为：死者勾某在车辆发生事故时脱离驾驶车辆并受到该驾驶车辆挤压导致其死亡。相对于本车而言，死亡人勾某此时已经构成机动车交通事故责任强制保险意义上的第三者，故原审法院判决华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交强险项下赔偿各被上诉人王玉兰、高明月、高文增、勾浩儒死亡赔偿金11万元正确，应予维持。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人上诉无法律依据。本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4371元，由上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱有明审判员  杨晓光审判员  苑明珠二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 跃