天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7609号原告：宋兰君，女，1949年7月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被告：林启东，男，1976年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：李征，男，1992年11月15日出生，汉族，无职业，住河北省保定市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告宋兰君与被告林启东、李征、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兰君的委托诉讼代理人刘长江、被告林启东、被告人保公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。被告李征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋兰君向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失（1．医疗费77802.13元、2．住院伙食补助费5700元、3．营养费3000元、4．护理费20327.04元、5．交通费1000元、6．伤残赔偿金46119元、7．精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先受偿、8．医疗辅助器具费868元、9．鉴定费2940元）共计162756.17元，扣除被告保险公司垫付的45000元，共计117756.17元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日9时51分，林启东驾驶车牌号为津ＲＢ××**的小型普通客车沿金钟河大街第三条机动车道由东向西行驶至金沙江路交口东侧，在向左侧第一条机动车道变更车道过程中，其所驾车左侧与沿金钟河大街第一条机动车道由东向西行驶的赵春悦驾驶的车牌号为津Ａ05××**的大型普通客车右侧前部接触，造成双方车辆不同程度损坏及大型普通客车乘车人原告宋兰君受伤的道路交通事故。天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具道路交通事故认定书，认定林启东负事故全部责任，宋兰君无责任。事故发生当天，宋兰君被送至天津市第四中心医院进行检查并住院治疗。现原告宋兰君因此次交通事故造成损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼。人保公司辩称，津ＲＢ××**号车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险含不计免赔，交强险和商业三者险的保险期间均自2019年1月9日0时起至2020年1月8日24时止，事故发生在保险期间内，我方对事故真实性无异议，同意承担原告合理合法的损失，不同意承担本案的鉴定费和诉讼费。我们公司2019年12月4日向宋兰君名下的银行卡支付45000元，先行垫付的医疗费。林启东辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议，其他意见与保险公司一致。我自己一共赔了8名伤者，赔了11700元，上述款项我自己去找保险公司办理理赔的手续。交强险和商业险的限额可以先对周敏和宋兰君进行赔付，剩余的我自己去找保险公司理赔，如果没有剩余就我自己承担。李征未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日9时51分，林启东驾驶车牌号为津ＲＢ××**的小型普通客车，沿金钟河大街第三条机动车道由东向西行驶至金沙江路交口东侧，在向左侧第一条机动车道变更车道过程中，其所驾车左侧与沿金钟河大街第一条机动车道由东向西行驶的赵春悦驾驶的车牌号为津Ａ05××**的大型普通客车右侧前部接触，造成双方车辆不同程度损坏及大型普通客车乘车人何秋娟、韩智慧、韩**平、王绍兰、韩冰、周敏（另案原告）、王国玉、孙浦、宋兰君（本案原告）、冯运增、傅满堂受伤的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定当事人林启东负事故全部责任；当事人赵春悦无责任；当事人何秋娟无责任、当事人韩智慧无责任；当事人韩**平无责任；当事人王绍兰无责任；当事人韩冰无责任；当事人周敏无责任；当事人王国玉无责任；当事人孙浦无责任；当事人宋兰君无责任；当事人冯运增无责任；当事人傅满堂无责任。被告林启东驾驶的津ＲＢ××**号小型普通客车车辆行驶证登记所有人为被告李征。该车在被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和500000元机动车商业保险第三者责任保险含不计免赔（以下简称：商业三者险），保险期间均自2019年1月9日0时起至2020年1月8日24时止，事故发生在保险期间内。宋兰君于2019年11月27日至2020年1月23日在天津市第四中心医院住院治疗，共住院57天，出院诊断为：1．右胫骨平台骨折；2．右股骨远端骨挫伤；3．右膝内、外侧副韧带、髂胫束、前、后交叉韧带损伤；4．右膝内侧半月板撕裂伴突出；5．左膝内、外侧副韧带、前、后交叉韧带损伤；6．左膝内侧半月板撕裂伴突出；7．左膝外侧半月板损伤；8．腰部损伤；9．高血压病3级；10．头面部挫伤；11．眩晕症；12．贫血；13．低蛋白血症。原告宋兰君诉前申请对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，经原、被告共同选定，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定。2020年7月7日，天津市中慧物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人宋兰君外伤致右胫骨平台外侧粉碎性骨折术后，右膝关节活动丧失25%以上，构成十级伤残。2．被鉴定人宋兰君外伤所致其余损伤，不构成伤残。3．被鉴定人宋兰君外伤后护理期90日、营养期60日。事故发生后，被告林启东与事故当事人何秋娟、韩智慧、韩**平、王绍兰、韩冰、王国玉、冯运增、傅满堂分别签订事故赔偿协议，共赔偿上述人员11700元，与上述人员就本次事故赔偿事宜一次性了结。被告人保公司自商业三者险限额内分别为原告宋兰君及另案原告周敏垫付医疗费45000元和30000元，赔偿事故当事人孙浦12555元（其中包括护理费6750元、营养费1250元、医疗费4555元），交强险医疗费用赔偿限额剩余4195元，交强险死亡伤残赔偿限额剩余103250元，商业三者险赔偿限额剩余425000元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。林启东负事故全部责任，本院认定林启东责任比例为100%。因林启东驾驶的津ＲＢ××**号小型普通客车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由人保公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告林启东承担赔偿责任。被告李征作为车辆所有人，没有证据证明其对事故发生具有过错，不承担赔偿责任。因本次事故共造成11名乘车人受伤，其中9人的人身损害赔偿已一次性解决完毕，另有当事人周敏已另案起诉，结合法庭调查情况，本院认定本案原告可使用保险剩余限额的50%为宜，即交强险医疗费用赔偿限额2097.5元，交强险死亡伤残赔偿限额51625元，商业三者险赔偿限额212500元。对于原告宋兰君主张的各项经济损失，认定如下：1．医疗费。宋兰君共花费医疗费77802.13元，有其提交的医疗费票据、诊断证明、住院病案、处方等证据予以证实，本院予以确认。人保公司已将医疗费45000元先行给付，本院不再置疑。宋兰君实际花费医疗费32802.13元，予以支持。人保公司关于在商业险限额内扣除百分之十非医保用药费用的主张，没有证据，不予支持；2．住院伙食补助费。结合宋兰君住院病案记载，原告主张住院伙食补助5700元符合法律规定，予以支持；3．营养费。根据鉴定意见，结合原告实际伤情，原告主张营养费3000元并无不当，本院照准；4．精神损害抚慰金。考虑原告伤残等级，原告主张在交强险限额内优先受偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院照准；5．残疾赔偿金。原告宋兰君定残时超过70周岁未满71周岁，赔偿年限应按10年计算，现其主张残疾赔偿金46119元，符合法律规定，本院照准；6．护理费。根据鉴定意见，结合原告提交的护理合同、天津市河北区润缘家政服务中心营业执照、陪护人员身份证、护理费发票，本院支持原告护理费20327.04元；7．交通费。综合考虑宋兰君年龄、实际伤情、就诊时间及往返距离等因素，本院酌情支持200元；8．残疾生活辅助具费。考虑原告宋兰君伤残等级、年龄、健康状况等因素，结合原告提交证据，其主张该项费用868元并无不当，本院照准；9．鉴定费。鉴定费2940元系原告主张权利所支出的合理必要费用，本院予以支持。此款应由人保公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告人保公司不同意赔偿鉴定费的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告李征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告宋兰君医疗费32802.13元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、护理费20327.04元、残疾赔偿金46119元、精神损害抚慰金5000元（在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿）、交通费200元、残疾生活辅助具费868元，共计114016.17元；二、驳回原告宋兰君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告林启东负担。鉴定费2940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  马琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。