wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终638号 原公诉机关湖南省临武县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷纯夫，男，1974年11月8日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，务农，住湖南省临武县汾市镇寺冲村委**，2012年8月27日因犯开设赌场罪，被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。 上诉人（原审被告人）曹向娥，女，1978年5月9日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，务农，住湖南省临武县汾市镇寺冲村委**，2014年3月20日因犯赌博罪，被湖南省临武县人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人雷纯夫、曹向娥犯开设赌场罪一案，于二○二○年九月十七日作出（2020）湘1025刑初118号刑事判决。原审被告人雷纯夫、曹向娥不服，分别向本院提出上诉。湖南省临武县人民法院于2020年11月10日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人雷纯夫、曹向娥，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年11月初至2018年1月初，被告人雷纯夫、曹向娥伙同雷某1、雷某2、唐亚兵、雷凡瑞、雷招弟、雷某3（均已判刑）等人每天以每股2000元的方式合伙在临武县汾市镇寺冲村雷某3、雷招弟、雷堂发等人提供的房子里利用“虾公、鲤鱼”的方式开设赌场坐庄进行赌博，单注赌资10至500元吸引参赌人员参赌，每天吸引参赌人员一、二十余人以上。其中：雷某2负责股东间的股金；雷某1、雷凡瑞、曹向娥等人负责在赌场内摇骰子和收钱赔钱；雷纯夫负责协调派出所关系，保证赌场的正常动作；另外曹向娥还负责赌场内的其他生活开支和支付每天100－200元的场地费。雷纯夫、曹向娥夫妇在开设赌场期间获利人民币3000元。 被告人雷纯夫、曹向娥主动投案，均如实供述了自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。并已退赃款。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均没有异议，且有《户籍资料》《立案决定书》《到案经过》等书证，证人雷某1、雷某2、雷某3等13人的证言，被告人雷纯夫、曹向娥的供述和辩解，辨认、指认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人雷纯夫、曹向娥的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪过程中，被告人雷纯夫、曹向娥均是主犯。被告人雷纯夫、曹向娥自首、自愿认罪认罚。综上所述，对被告人雷纯夫、曹向娥适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人雷纯夫犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人曹向娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；三、已追缴被告人雷纯夫、曹向娥的犯罪所得赃款人民币三千元，予以没收，上缴国库。 原审被告人雷纯夫上诉称，雷纯夫犯罪情节较轻微、主观恶性小，且有自首、坦白、认罪态度好、积极退赃等情节，请求改判缓刑。 原审被告人曹向娥上诉称，曹向娥犯罪情节较轻微、主观恶性小，且有自首、坦白、认罪态度好、积极退赃等情节，请求改判缓刑。 经审理查明：原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证。在二审期间，上诉人雷纯夫、曹向娥未提出新的证据。本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为,上诉人雷纯夫、曹向娥以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪过程中，上诉人雷纯夫、曹向娥起了主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人雷纯夫、曹向娥自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；上诉人雷纯夫、曹向娥均自愿认罪认罚，退缴赃款，依法可以从宽处罚。上诉人雷纯夫、曹向娥曾经因犯开设赌场罪被判处刑罚，但仍不思悔改，又实施开设赌场的犯罪行为，且开设赌场的时间较长、聚集参赌人员20名以上，严重危害社会秩序。故上诉人雷纯夫、曹向娥提出其犯罪情节较轻微、主观恶性小的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原审判决鉴于上诉人雷纯夫、曹向娥有自首、坦白、认罪态度好、积极退赃等情节，依法已分别对其从轻处罚，并无不当，本院据此对上诉人雷纯夫、曹向娥提出改判缓刑的上诉请求不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,适用法律正确,审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李诚诚 书记员敬勤佳 书记员曹佳琪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执770号 申请执行人卢连兴，女，汉族，住广东省封开县。 被执行人曾慧英，女，汉族，住广东省封开县。 申请执行人卢连兴与被执行人曾慧英民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日以（2020）粤1225执770号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人卢连兴与被执行人曾慧英达成执行和解协议。经申请人确认，该案的权利已实现。本案执行费357元由被执行人曾慧英承担并交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执770号案以终结执行结案。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十一月九日 书记员 侯金海
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12670号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：乔焕岁，男，汉族，1966年8月21日生，住黑龙江省泰来县克利镇水丰村大山屯。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人乔焕岁的本院(2018)沪0106民初44319号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2525号 原告：陈某某，女，1997年8月15日出生，汉族，现住址四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘海朋，系辽宁智源律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1996年2月4日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：刘某2，男，1972年2月9日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 原告陈某某与被告刘某1、被告刘某2合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人辽宁智源律师事务所律师刘海朋到庭参加诉讼，原告陈某某、被告刘某1、被告刘某2经本院依法传唤未到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告刘某1签订的入股合同，二被告一次性退还原告出资款30000元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年7月14日，原告与被告刘某1签订入股合同，原告按照约定支付了30000元出资款，但是被告没有按照约定给原告分红，双方协商解除合同，但是被告刘某1一直没有退还出资款给原告。后来被告刘某1父亲刘某2与原告签订《合同解除退款协议》，约定被告在2019年2月28日前退还原告出资款，但是原告至今没有收到二被告的退款，二被告行为已经构成违约。所以诉至法院。 被告刘某1未向本院提交答辩意见。 被告刘某2未向本院提交答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告主张的出资款3万元中有2300元为现金给付，但原告提交的证据不充分，不能证明被告刘某1收到入股款项为3万元整，本院认定为2.77万元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，原告和被告刘某1签订《入股合同》，原告按照约定支付出资款2.77万元，后被告刘某1的父亲被告刘某2与原告签订《合同解除退款协议》，被告刘某2承诺在2019年2月28日前退还给原告交纳的股份3万元。 本院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案原告与被告签订了《入股合同》，合同中约定了解除条款，现被告刘某1没有依照约定给付分红属于违约行为，原告可以要求解除合同，退还出资。被告刘某2与原告之间签订的《合同解除退款协议》，没有被告刘某1的签名确认，该协议对被告刘某1不发生法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈某某与被告刘某1于2018年7月14日签订的《入股合同》。 二、被告刘某1于本判决生效后十日内退还给原告陈某某股份出资款2.77万元。 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 贾长军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3317号申请执行人：献县树庭建筑器材销售处，统一社会信用代码：92130929MA0D9Y764G，经营场所：河北省沧州市献县垒头乡小庄村。经营者：臧艳丽，女，1983年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：中铁上海工程局集团有限公司，统一社会信用代码：91310000566528939E，住所地：上海市江场三路**。法定代表人：闫子才，董事长。申请执行人献县树庭建筑器材销售处向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2331号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁上海工程局集团有限公司名下的银行存款5951247.44元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月十六日书记员  乔 雨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2318号之三十四 申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司,住所地沂南县人民路德胜社区沿街。 法定代表人:杨瑞雷。 被执行人郑培祥，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人江秀礼，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，沂水县富官庄镇石岭小学。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑培祥账户22×××00_156_1内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁 亮
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执417号 关于吴文惠申请执行孙恒借款合同纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院向本院送达了委托函，委托本院将被执行人孙恒名下的银行账户予以冻结，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将被执行人孙恒名下的银行账户内存款人民币15000元进行了冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 铜川市印台区人民法院（2020）陕0203执417号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。 二〇二〇年十一月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7653号之一本院于2020年11月9日对原告王会英诉被告驻马店市天鸿房地产开发有限公司、殷华伟商品房预售合同纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书中第1页第3行中的“（2020）豫1702民初7563号”补正为“（2020）豫1702民初7653号”。审判员 肖 静二〇二〇年十一月十日书记员 赵玉晓
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执恢35号之二 申请执行人：宋连军，男，1960年6月13日出生，汉族，系黑龙江省宝清县宝清镇农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇绿洲小区**楼****。 委托代理人：汪孔民，男，1955年7月18日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区二马路利民街**。 被执行人：张先令，男，1961年4月31日出生，汉族，无职业，无固定住所。 被执行人：代金凤，女，1963年6月24日，汉族，系宝清县石油公司退休职工，无固定住所。 被执行人：刘孝斌，男，1955年3月9日出生，汉族，系宝清县法院退休干部，住黑龙江省宝清县宝清镇绿海家园**楼****。 本院在执行申请执行人宋连军与被执行人张先令、代金凤、刘孝斌借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）岭商字第26号民事调解书，张先令、代金凤偿还宋连军1960500.00元，利息547232.00元，合计2507732.00元；刘孝斌在其借款10万元范围内与张先令、代金凤承担共同偿还责任，余款及利息由张先令、代金凤偿还；刘孝斌偿还宋连军借款36500.00元。在执行过程中，本院已执行：1、被执行人张先令、代金凤开发的坐落在八五二农场场部安康家园5号楼3单元601、602、603室；安康家园5号楼1单元602室；安康家园5号楼2单元602室；安康家园12号楼4号、5号、6号门市房；安康家园12号楼1单元201、202、203室；安康家园3-5号楼换热站楼上西属2号、3号、6号、7号车库，上述房产抵偿申请执行人宋连军借款本息2070925.00元；2、被执行人张先令、代金凤开发的坐落在八五二农场场部安康家园5号楼换热站南门向东1号、2号、3号车库，上述房产抵偿申请执行人宋连军借款本息24万元；3、执行被执行人张先令、代金凤给付现金286200.00元。合计人民币2597125.00元。刘孝斌36500.00元已执行完毕。尚欠部分迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结双鸭山市岭东区人民法院（2020）黑0503执恢35号案件的执行。 案件受理费13576.50元、执行费47919.00元，由被执行人张先令、代金凤负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 威
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初563号原告：鸡西市嘉禾物业管理有限公司，地址：鸡冠区西山办西建**团-1-29。法定代表人：王艺淳，职务：董事长。统一信用代码：912303006926070997。委托诉讼代理人：于莉丽，鸡西市滴道区佳和法律服务所。被告：于长江，男，汉族，1966年11月28日出生，无职业现住滴道区。原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司与被告于长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后。原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  夏世清二〇二〇年十一月十三日书记员  于陈晨
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1518号申请执行人：吴荣兴，男，1958年7月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：徐斌，男，1973年10月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。关于吴荣兴与徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请强制执行，要求被执行人归还欠款50000元，并承担利息9000元，案件受理费1050元，公告费600元。2020年5月18日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2020年11月6日至2021年11月5日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息查封了被执行人名下坐落于常州市新北区奔牛镇顾庄村韩家塘组1号不动产，查封期限自2020年5月28日起至2023年5月27日止。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月六日书记员  张 霖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1047号申请保全人：济宁中普砼业有限公司，住所地：山东省济宁高新区接庄街道办事处矿外路路西200米，统一社会信用代码：9137080034898694XB。法定代表人：普业峰。被保全人：易县洁沃园林绿化工程有限公司，社会统一信用代码911306333359055654，住所地河北省保定市易县城管处兴东路**。法定代表人：刘金刚。申请保全人济宁中普砼业有限公司与被保全人易县洁沃园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人济宁中普砼业有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人名下的银行存款18754625元或者相应价值的财产进行查封、扣押。申请保全人济宁中普砼业有限公司以投保中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。本院经认为，申请保全人济宁中普砼业有限公司的申请复核法律规定应，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人易县洁沃园林绿化工程有限公司银行存款1854625元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员 莫成龙
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初2006号原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人李浩然，董事长。委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该银行职工，住方正县。被告赵玉福，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告赵玉福借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江方正农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  董炯光审判员  唐东荣审判员  曹艺玲二〇二〇年十一月二十日书记员  刘祥丹
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1970号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘玉凤、郭时雄、郭国群： 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘玉凤等人借款合同纠纷一案，经被执行人郭时雄、郭国群、刘玉凤自动履行，执行金额100000.00元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区**路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：范珂璐，北京京尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭岩，北京京尧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京骐通投资管理有限公司，，住所地北京市朝阳区安苑东里******楼6-3内****法定代表人：王晓宇，董事长。再审申请人鹰潭点石金良投资有限合伙企业（以下简称点石金良企业）因与被申请人北京骐通投资管理有限公司（以下简称骐通公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。点石金良企业申请再审称，请求撤销一、二审判决，提审本案，支持我方的诉讼请求或发回重审。理由为：（一）一、二审判决认定事实的重要证据《司法会计鉴定意见书》的作出程序不合法，鉴定材料不充分，鉴定结果被错误采纳。1.《司法会计鉴定意见书》的鉴定材料未经我方质证，其真实性、完整性无法确定。2.鉴定意见书所依据的鉴定材料不充分。3.鉴定结论被错误采纳，即截取了鉴定结论的部分内容，忽略了结果性论述。（二）一、二审判决对骐通公司担任北京天九药业有限公司（以下简称天九公司）股东期间是否财产独立于天九公司这一基本事实认定不清。忽视了债务存续期间骐通公司担任天九公司唯一股东这一事实，推定其未接收天九公司的账册，以此为基础认定事实和分配举证责任是错误的。（三）一、二审判决与已生效法律文书的事实认定和法律适用相悖。本案与（2018）京民申2535号、（2018）京03民终443号、（2016）京0105民初22210号案件当事人重合，案情相同，但裁判结果相反。一、二审法院未依据已生效法律文书认定的事实进行裁判，反而作出了“同案不同判”的判决，违反了最高人民法院“统一法律适用和裁判尺度”的精神。点石金良企业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，天九公司所欠债务发生于2007年12月29日，而骐通公司在天九公司设立以及涉案债务发生时，均非天九公司的股东。骐通公司在2009年4月15日至2011年4月12日期间虽任天九公司的独资股东，但通过司法鉴定机构依法对其会计账册进行审计的结果中，未发现其在此期间与天九公司存在资金和经济业务往来的情况。一、二审法院根据股东变更的情况、会计账册以及司法审计结果等证据，综合认定点石金良企业要求骐通公司承担涉案债务连带责任的诉讼请求不成立，依据合法充分。涉案司法鉴定意见是在诉讼中由法院根据骐通公司的申请，委托具有合法资质的鉴定机构依法作出的，且明确载明“在2007年12月29日至2011年4月30日骐通公司作为天九公司股东期间，未发现骐通公司与天九公司存在资金、经济业务往来的情况”。点石金良企业主张鉴定程序不合法，鉴定结论采用错误，缺乏事实依据。点石金良公司提及的（2018）京民申2535号、（2018）京03民终443号、（2016）京0105民初22210号案件当事人及案情与本案不完全相同，而且在该案审理中并未对争议的天九公司的财产独立于骐通公司自己的财产依法进行司法鉴定。两案虽然裁判结果不同，但不属于“同案不同判”，点石金良企业以此为由申请再审不成立。一、二审判决亦不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。点石金良企业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹰潭点石金良投资有限合伙企业的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1131号之四申请执行人：鲁某某，女性，1972年03月21出生，汉族，住建平县。被执行人：杨某某，男性，1981年07月26出生，汉族，住喀左县。本院在执行鲁某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1941号原告方正县恒成物业管理有限公司，住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代理人王某，经理。被告梁广军，身份证号码不详，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告梁广军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  董炯光审判员  唐东荣审判员  曹艺玲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘祥丹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民特60号申请人：尹绪恒，男，1970年6月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人：尚贞文，男，1947年5月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院于2020年11月4日立案受理申请人尹绪恒、尚贞文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年11月4日经淄博市周村区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、尚贞文于2020年11月4日前一次性返还尹绪恒钢架棚、水泥地面、砖地面等拆迁补偿款共计15000.00元；二、尹绪恒自愿放弃其他诉讼请求；三、尚贞文支付上述款项后，双方之间本次纠纷一次性处理完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹绪恒与申请人尚贞文于2020年11月4日经淄博市周村区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于海军二〇二〇年十一月四日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1294号孙仁德（申请执行人）、韩高明（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3516-10号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司被执行人：邹忠平被执行人：陈久琴被执行人：烟台万斯特有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台万斯特有限公司银行账户存款34437231元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1256号狄大伟（申请执行人）、刘波良（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2415号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人颜贤兵，男，汉族，1961年1月25日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人颜贤兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4708号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜贤兵未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人颜贤兵送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人颜贤兵名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有保险，提取条件，暂未成就。2020年11月23日，本院依法对被执行人颜贤兵适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月21日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行标的金额本金为9996.66元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执异10号 案外人（异议人）：福州市万科发展有限公司，住福建省福州市台江区振武路**万科金域花园**楼**。统一社会信用代码：913501006692820387。 法定代表人：王维忠，总经理。 委托诉讼代理人：余伟京，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行，住所地福建省福州市鼓楼区仙塔街**。 负责人：陈聪。 被执行人：福建腾发实业有限公司，，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**02商铺统一社会信用代码：9135000055958027XE。 法定代表人：张仙平。 被执行人：福建省立丰投资股份有限公司，，住所地住所地福建省三明市梅列区东新四路会信用代码：913504001555831918。 法定代表人：连锋。 被执行人：周道芳，男，1962年11月29日出生，汉族，，住福建省泰宁县 被执行人：周高平，男，1983年11月13日出生，汉族，，住福建省泰宁县 本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行与被执行人福建腾发实业有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、周道芳、周高平金融借款合同纠纷一案中，案外人福州市万科发展有限公司于2020年11月9日对位于福州市晋安区的房屋提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人福州市万科发展有限公司称，请求中止对位于福州市晋安区的房屋的执行。案外人提出异议的事实和理由如下：其与被执行人周高平商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2019）闽01民终6312号民事判决书已发生法律效力，其对异议房产拥有所有权。案外人提交的证据主要有：福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2419号民事判决书、福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6312号民事判决书各一份，本院依职权调取的证据如下：本院（2019）闽0421执165号执行裁定书、协助执行通知书各一份。 福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行称，涉案房产查封在前，异议申请人提出执行异议所依据的另案判决作出在执行标的被查封之后，故其异议理由不能成立。 本院查明，2019年9月6日，本院依法向福州市不动产登记和交易中心发出执行裁定书、协助执行通知书，预查封周高平名下位于福州市晋安区。 另查明，福州市万科发展有限公司与周高平商品房预售合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2020年1月17日作出（2019）闽01民终6312号民事判决，判项如下：……三、福州市万科发展有限公司与周高平签订的《商品房买卖合同》及其附件解除；四、周高平应于本判决生效之日起十日内向福州市万科发展有限公司交付福州市晋安区的房屋并协助办理该单元房屋的商品房买卖合同备案注销和预告登记注销的手续；……。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人系涉案房产的开发商，原始取得该房产的物权，后其虽与周高平签订《商品房买卖合同》，但始终未办理产权过户手续，不发生物权变动的法律后果。该《商品房买卖合同》被人民法院的生效判决解除后，周高平对涉案房产的合理期待权随之消失，其既不享有债权请求权，亦不享有物权，预查封即丧失了存在的前提和基础，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所提的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对坐落于福州市晋安区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙海龙 人民陪审员  陈冬永 人民陪审员  曾福东 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3357号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行,地址：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，职务：总经理。被执行人：杨石磊（杨浩然），男，1987年2月17日出生，汉族，地，地址：内蒙古赤峰市/div>被执行人：沈阳世家房地产开发有限公司，地，地址：沈阳市沈北新区尹家街道沈承街**/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人杨石磊（杨浩然）、沈阳世家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,于2020年8月6日在本院立案执行，申请执行标的为136803.92元。在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，双方于2020年11月17自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3357号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 郑 阳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终44号抗诉机关（原公诉机关）江西省铅山县人民检察院。原审被告人丁焕武（绰号“二毛”），男，1942年1月6日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2002年1月4日经铅山县人民检察院批准逮捕，于2019年6月22日由铅山县公安局执行逮捕，同日被铅山县公安局取保候审，于同年9月27日被铅山县人民法院取保候审。指定辩护人陈永江，江西金纶律师事务所律师。原审被告人丁森林（绰号“西瓜”），男，1964年12月6日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业，住江西省铅山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2002年1月10日经铅山县人民检察院批准逮捕，于2019年6月22日由铅山县公安局执行逮捕，于同年7月11日被铅山县公安局取保候审，于同年9月27日被铅山县人民法院取保候审。辩护人朱剑端，江西盛义律师事务所律师。原审被告人丁桂旺（又名“丁贵旺”），男，1973年4月4日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2002年1月10日经铅山县人民检察院批准逮捕，于2019年6月22日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。辩护人王字福，江西鹅湖律师事务所律师。江西省铅山县人民法院审理江西省铅山县人民检察院指控原审被告人丁焕武、丁森林、丁桂旺犯故意伤害罪一案，于2019年12月26日作出（2019）赣1124刑初119号刑事判决。宣判后，江西省铅山县人民检察院不服，提出抗诉。因新冠病毒疫情原因，本院于2020年4月8日裁定本案中止审理，于2020年10月20日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省上饶市人民检察院指派检察员黄喜春出庭履行职务，原审被告人丁焕武及其指定辩护人陈永江，原审被告人丁森林及其辩护人朱剑端，原审被告人丁桂旺及其辩护人王字福到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人丁焕武、丁森林、丁桂旺犯故意伤害罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省铅山县人民法院（2019）赣1124刑初119号刑事判决；二、本案发回江西省铅山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈荣审判员  韩欢审判员  周艳二〇二〇年十一月九日书记员  林敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9207号原告：林某，女，1986年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区安居街道办事处刘营村**第4胡同**，现住济宁市高新区。委托诉讼代理人：黄书蕙、孔庆溶（实习），山东滋阳律师事务所律师。被告：汪某1，男，1983年8月5日出生，汉族，住，住济宁市任城区/div>委托诉讼代理人：程兵，天津得安律师事务所律师。原告林某与被告汪某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人黄书蕙、孔庆溶，被告汪某1及其委托诉讼代理人程兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告婚生女儿汪某2由原告抚养；2、要求被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月20日，原、被告因感情不和自愿协议离婚，婚生女儿汪某2由被告抚养。后被告再婚，女儿汪某2跟随被告生活不愉快，明确表示愿意跟随原告共同生活，要求变更抚养权至原告。为了使女儿汪某2能够健康愉快的生活、学习和成长，原告现依据法律规定提起诉讼，请求依法判决。被告汪某1辩称，1、原、被告离婚时孩子尚不满两岁，原告作为母亲，在孩子最需要的时候离婚孩子，十年来都没看过孩子，孩子和原告没有任何感情，原告要求抚养孩子缺乏相应的感情基础。2、离婚协议约定被告承担孩子的抚养费至成年，十年来被告也从未向原告主张过抚养费，原告现在无稳定的职业和住所，抚养孩子缺乏相应的经济基础。3、原告于2020年6月4日将孩子从学校骗走，不让孩子参加期末考试，学校老师做工作后，原告也未让孩子入学，严重侵害了孩子受教育权，不适合抚养孩子。因此，不同意变更抚养关系。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，在婚姻存续期间于××××年××月××日生育一女孩汪某2。2010年5月20日，原、被告在民政部门办理离婚登记手续，在《离婚协议书》中约定婚生女孩汪某2由被告抚养，放弃要求抚养费。此后，汪某2一直跟随被告及其爷爷、奶奶生活，2020年6月份，汪某2主动要求跟随原告生活，并与原告共同居住生活。2020年8月24日，原告诉至本院，要求变更抚养关系。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。第三款：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案中，原、被告婚生女儿汪某2已年满十二周岁，在庭审中明确表示愿意跟随原告生活，原告也愿意抚养，经本院询问，原告虽无固定工作，但能够以其经营的小生意维持相对固定的收入，有抚养孩子的能力。因此，本院尊重汪某2个人意愿，变更抚养关系由原告抚养。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付抚养费，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：一、原告林某与被告汪某1婚生女儿汪某2变更抚养关系由原告林某抚养；二、被告汪某1对汪某2享有探视权，在不影响汪某2生活和学习的情况下，每月可探视汪某2三至四次，探视时原告林某应当予以配合。案件受理费减半收取即100元，由被告汪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年十一月六日书记员  朱 敖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3114号原告：辽宁鑫瑞海安防科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：车忠梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾学海，男，汉族，该公司员工。被告：沈阳海慧科技投资有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华。原告辽宁鑫瑞海安防科技有限公司诉被告沈阳海慧科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告辽宁鑫瑞海安防科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁鑫瑞海安防科技有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁鑫瑞海安防科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁鑫瑞海安防科技有限公司承担。审判员  赵琳二〇二〇年十一月十七日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初698号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人崔中辉，男，1981年2月1日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，无业，户籍地临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]826号起诉书指控被告人崔中辉犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官谢靖出庭支持公诉。被告人崔中辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月15日9时30分许，被告人崔中辉在本市昆仑街道中关村大道与码头西街交叉口湖边草坪的红绿灯口处，采用趁机手段，窃得被害人卢某的一只白色萨摩耶宠物狗，后将该宠物狗藏匿于其亲戚李某家中。经溧阳市价格认证中心认证，该萨摩耶宠物狗价值人民币3300元。案发后，被告人崔中辉如实供述自己的犯罪事实，涉案宠物狗已经交还给被害人。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人崔中辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人崔中辉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人崔中辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人崔中辉罚金人民币3300元。被告人崔中辉对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人卢某的陈述，证人李某、刘某、孙某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，发还清单，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人崔中辉对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人崔中辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔中辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人崔中辉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人崔中辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔中辉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千三百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年十一月十九日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1163号 申请执行人：贵阳盛发贸易有限公司，住贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村**，统一社会信用代码91520113MA6DXPAJ7Y。 法定代表人：刘忠发，该公司总经理。 委托代理人(特别授权)：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 被执行人：织金苏辰投资建设有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇双堰社区第三网格第**，统一社会信用代码：915205243088148878。 法定代表人：冯海龙，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：徐龙，该公司物资部长。 贵阳盛发贸易有限公司（以下简称盛发公司）与织金苏辰投资建设有限公司（以下简称苏辰公司）买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）黔0524民初1321号民事调解书，苏辰公司应支付盛发公司材料款共计647062元、案件受理费5135元。但苏辰公司未履行上述义务，申请执行人盛发公司向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人无网络资金、无不动产登记信息、无证券持有信息，仅有少量银行存款，本院已对被执行人的银行账户在655933元内进行了限额冻结，实际控制金额0元。 三、经本院线下调查，被执行人苏辰公司在贵阳银行股份有限公司织金支行有银行账户，本院已对该账户内的银行存款41851.46元进行划拨后进行了限额冻结。因被执行人织金苏辰投资建设有限公司在本院有其他债务未履行，且所涉债务金额较大，该款项暂未进行分配，已向申请执行人释明。 四、经网络执行查控系统反馈的被执行人名下号牌为贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx的车辆，本院已登记查封，均未实际扣押。 五、本院经向织金县不动产登记局查询，被执行人苏辰公司无不动产登记。 六、本院执行中查明，被执行人苏辰公司在织金县交通运输局有工程款，本院已向织金县交通运输局及对苏辰公司修建的“织金县省道S209（花红）至S307（三甲）过境公路延伸段”项目工程款拨付有审核权限的织金县住房和城乡建设局送达协助执行通知书，要求该二协助单位协助本院提取苏辰公司所涉工程款。但因所涉项目工程款现不具备支付条件，暂不能支付。 七、本院已函请公安机关协助查找被执行人苏辰公司的法定代表人冯海龙，但至今未能查找到其下落。 八、本院已将被执行人织金苏辰投资建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人冯海龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已通过谈话方式告知申请执行人盛发公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人苏辰公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人盛发公司在指定期限内不能向本院提供被执行人苏辰公司可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权652197元未实现。 本院认为，对于本案中被执行人苏辰公司在织金县交通运输局的工程款，因现暂不具备支付条件，暂不能提取到位并发放给申请执行人盛发公司；本案网络执行查控系统查询到的被执行人苏辰公司的车辆，虽经本院登记查封，但未实际扣押，不能处置。经本院穷尽财产调查措施，未能查到被执行人苏辰公司有可供执行的其他财产，且申请执行人盛发公司明确表示不能提供被执行人苏辰公司的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金苏辰投资建设有限公司负有继续向申请执行人贵阳盛发贸易有限公司支付材料款的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 袁   海 二〇二〇年十一月十六日 书记员 付华（代）
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3612号之一 被执行人：汪泽鑫，男，2001年7月28日出生，汉族，住樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初811号刑事判决书,在执行汪泽鑫犯贩卖毒品罪一案中，责令被执行人汪泽鑫限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪泽鑫所有的银行存款2000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王俊飞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3369号原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区沿新世纪路**楼**，统一社会信用代码91370882571655051N。法定代表人：潘丽，董事长。委托诉讼代理人：孙国东，男，济宁市兖州区海润物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：鹿燕，女，济宁市兖州区海润物业管理有限公司总经理助理。被告：高某，女，1982年5月14日出生，汉族，住济宁市。原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由济宁市兖州区海润物业管理有限公司负担。审判员  杜洪新二〇二〇年十一月三日书记员  焦 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16317号 原告：王永厂，男，1972年7月8日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人：韩勇，山东天颐临律师事务所律师。 委托代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。 被告：青岛鲁华幕墙有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵玉全，经理。 原告王永厂与被告青岛鲁华幕墙有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费900元，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永厂撤回起诉处理。 案件受理费1250元退还原告王永厂。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理贾茂福 书记员吴柯旋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13259号上诉人（原审原告）：孟莹，女，1997年2月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：哈尔滨美钻商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街**新阳明苑******。法定代表人：何凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宗良，系辽宁宗天英浩律师事务所律师。上诉人孟莹与上诉人哈尔滨美钻商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟莹上诉请求及针对哈尔滨美钻商贸有限公司上诉请求辩称：撤销一审法院判决第一项，单位支付经济赔偿金而非补偿金。答辩意见为，一审法院判决认定事实清楚，双方是劳动关系。孟莹提供的证据可以证明。哈尔滨美钻商贸有限公司上诉请求及针对上诉人孟莹上诉请求辩称：撤销一审法院民事判决，发回重审或改判，驳回孟莹诉讼请求。双方不存在劳动关系，孟莹不是上诉人员工。答辩意见为主体有误，孟莹非我单位员工，而是在铁西区美钻饰品店工作，从销售凭证及质保单上亦显示为该单位工作，工资取得方式是何凤明帮助看店的亲属支付的工资。不存在非法解除劳动合同，铁西区美钻饰品店从未解除与其劳动关系。孟莹向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告支付2019年6月至2020年2月未签劳动合同二倍工资差额40642元。2.请求法院判令解除原被告之间的劳动关系，被告向原告支付经济罚金9886.66元。3.请求法院判令被告退还违法收取的押金1000元。诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告向原告支付2019年6月至2020年4月未签劳动合同二倍工资差额44631元；2.被告向原告支付经济赔偿金9886.66元。3.请求法院判令被告退还违法收取的押金1000元没有变化；4.请求判令被告支付3月、4月未开工资的数额3989元。一审法院查明：2019年4月14日，原告入职被告处，从事销售员工作，被告于当日收取原告1000元押金。原告入职后先在被告经营的铁西万达周大生店作销售员，后调入太原街万达周大生店，原告在被告处工作至2020年4月16日。原告在被告处自2019年5月至2020年1月工资分别为：3848元、5707元、4157元、4930元、4240元、3767元、3483元、6425元和7933元，上述平均工资为4943.33元。2020年3月19日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求裁决被申请人支付2019年6月-2020年2月未签劳动合同二倍工资差额40642元；2.请求裁决解除申请人与被申请人之间劳动关系，被申请人向申请人支付经济罚金9886.66元；3.请求退被申请人违法收取的押金1000元。该委于当日做出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。一审法院认为，关于原、被告是否存在劳动关系问题，虽然原告在铁西万达周大生店和太原街万达周大生店从事销售员工作，根据原告提供的证据及双方辩论意见，上述两店由被告进行管理，故原告与被告存在劳动关系。关于原告主张的未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告自2019年4月24日起与被告建立劳动关系，双方应自2019年5月24日签订劳动合同，故被告应支付原告2019年5月24日至2020年4月16日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额。原告主张未签劳动合同二倍工资差额44631元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的解除劳动合同经济赔偿金问题。原告于申请仲裁时提出解除申请人与被申请人之间劳动关系，应视为原告解除与被告的劳动关系，鉴于被告存在未及时足额支付工资、未依法为原告缴纳社会保险费的情形，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三十八条第一款第二项、第三项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”、第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，故本院予以支持。被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金4943.33元（4943.33元×1个月）。关于原告主张被告退回1000元押金问题，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的拖欠2020年3月和4月工资问题，未经过仲裁前置，本案不予处理。一审法院判决：一、被告哈尔滨美钻商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟莹解除劳动关系经济补偿4943.33元；二、被告哈尔滨美钻商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告孟莹押金1000元；三、被告哈尔滨美钻商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟莹未订立书面劳动合同的双倍工资差额44631元；四、驳回原告孟莹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告哈尔滨美钻商贸有限公司负担。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。如一审法院所述，孟莹虽在铁西万达周大生店和太原街万达周大生店从事销售员工作，但根据孟莹提供的企业微信聊天记录、考勤卡、质保单和发票等证据足以证明孟莹系接受哈尔滨美钻商贸有限公司作为用人单位的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动是哈尔滨美钻商贸有限公司业务的组成部分。上述两店亦由哈尔滨美钻商贸有限公司进行管理，故一审法院认定双方存在劳动关系合理，本院予以确认。关于应否支付经济赔偿金的问题。亦如一审法院所述，孟莹于申请仲裁时首次提出解除双方之间劳动关系，应视为劳动者提出与哈尔滨美钻商贸有限公司解除劳动关系，鉴于哈尔滨美钻商贸有限公司存在未给上诉人缴纳社会保险费的情形，故一审法院认定哈尔滨美钻商贸有限公司支付解除劳动合同经济补偿金更为合理，本院予以确认。综上所述，上诉人孟莹及上诉人哈尔滨美钻商贸有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人孟莹及上诉人哈尔滨美钻商贸有限公司各自负担10元。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 董 菁审判员 刘风霞二〇二〇年十一月九日书记员 谢 媛
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执341号 申请执行人：李江鹏，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住址陕西省华阴市。 被执行人：张刚娃，男，汉族，1977年11月17日出生，农民，住址陕西省华阴市。 本院在执行申请执行人李江鹏与被执行人张刚娃民间借贷纠纷一案中，华阴市人民法院（2020）陕0582民初418号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人李江鹏于2020年9月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本案执行标的为36000.00元，经本院对被执行人张刚娃的财产进行查询后，被执行人张刚娃在银行无存款、在房产、车辆、工商登记部门无登记，被执行人张刚娃暂无可供执行的财产，本院已对被执行人张刚娃限制高消费。申请执行人李江鹏与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权36000.00元，如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 李少鹏 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初865号原告:屏边县一牵一物业管理有限公司。住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院法定代表人：周敏，职务：经理。被告:杨树荣，男，1970年6月12日生，汉族，云南省屏边县人，城镇居民，现住屏边县。原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告杨树荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告屏边县一牵一物业管理有限公司2020年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，由原告屏边县一牵一物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  陈雪姣二〇二〇年十一月九日书记员  康 勇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1487号原告：宋泉，男，1986年5月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：兰西县盛世家华房地产开发有限公司，住所地兰西县加州戈雅小区****楼**商服。法定代表人：张智宇，职务采购行政总监。委托诉讼代理人：高宇，男，1983年8月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区，系该公司销售经理。原告宋泉与被告兰西县盛世家华房地产开发有限公司（以下简称盛世家华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋泉、被告盛世家华公司委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋泉向法院提出诉讼请求：1.解除双方签订的盛世嘉华一期认筹合同，判令被告返还原告款项10,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为兰西县盛世嘉华一期楼盘的开发公司，2019年7月30日原告在被告售楼处通过被告公司的销售人员吕玥明认购了盛世嘉华一期A7-3-10-2面积105.5㎡的住宅楼，于当天签订了盛世嘉华一期认筹书一份并交纳了款项10,000.00元，当时约定在该楼盘开盘时原告去选房并签订合同支付剩余款项，但在开盘后原告被告知因开发楼盘存在纠纷暂不能签订合同，具体时间等待通知，后被告迟迟未通知原告，近日原告前往被告公司去了解情况却得知自己认购的盛世嘉华一期A7-3-10-2号楼房已由被告转卖给他人，现已被他人占有并装修，导致现在已经根本无法履行合同，故现原告诉至法院，请求解除与被告签订的合同，并要求被告返还款项10,000.00元。盛世家华公司辩称：首先被告承认涉案房屋是认筹而不是认购，认筹书里面约定在一定日期内交纳全款，曾经时间到了我给原告打过电话，原告不交，说他和我们公司原法人王福彬算这笔全款，然后我问过王福彬，王福彬说他和原告联系，迟迟没有动静，我又给原告打电话原告还是这么说，最后这么一直拖下去了，由于时间太长了，接近一年了，我们就把房子处理掉了，在处理掉之前我也问过原告，原告说把10，000.00元返还给他就可以，我有聊天记录截图，我给原告打电话说你什么时候来取钱，原告说我出门了，我回来找你，然后我就接到法院的应诉手续了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：证据一、“盛世嘉华一期”认筹书，证明被告方未按合同内容履行;证据二、盛世嘉华一期认筹房屋收据，证明原告向被告方交纳10,000.00元认筹款。被告对于原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。被告针对原告的诉请，提交了证据一、与原告微信聊天记录截图，证明涉案房屋卖了，卖之前已经告知原告，原告要求将认筹款10,000.00元退还。原告对被告提交的证据一真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，被告方提供的聊天记录截图是我与销售吕玥明的聊天记录，涉案房屋被卖，吕玥明也不知情。根据原、被告的陈述及质证意见，本院综合审查认证如下：对于原告提交的证据一、证据二，被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，且两份证据均为原件，盖有被告公司印章，证据来源合法，形式内容客观真实，本院予以采信。对于被告提交的证据一，原告对其真实性、合法性均无异议，能够证实原告已知晓涉案房屋被卖给其他人、并要求被告退还10,000.00元的事实，本院予以采信。根据双方当事人的陈述以及提交的证据，本院查明案件事实如下：原告宋泉与被告盛世家华公司于2019年7月30日就“盛世嘉华一期”A7-3-10-2商品房签订了《“盛世嘉华一期”认筹书》（合同编号为0000217），双方就认筹房屋房号、面积、优惠金额、通知方式、签订房屋订购合同的条件、违约责任等方面进行了约定。原告当时系被告盛世家华公司的总经理助理，合同签订后，被告盛世家华公司的销售人员吕玥明通知原告交纳房款，原告询问被告前法人王福彬交纳房款的时间，王福彬告知原告等其通知。2020年6月下旬，原告得知涉案房屋已被出卖给他人。原告与被告盛世家华公司的销售人员吕玥明联系要求退还10,000.00元认筹款，被告盛世家华公司的销售经理高宇电话告知原告到其公司取回10,000.00元认筹款，后原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《“盛世嘉华一期”认筹书》是双方当事人的真实意思表示，目的是在将来签订正式的商品房买卖合同，以进一步明确双方的权利义务关系，故该认筹书应属于商品房预约合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款的规定，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条四款的规定，原、被告应当根据《“盛世嘉华一期”认筹书》的约定履行义务，但被告盛世家华公司在签订《“盛世嘉华一期”认筹书》后，将诉争房屋出售给他人，致使原、被告双方无法签订正式的商品房买卖合同，合同目的不能实现，原告要求解除涉案认筹书的理由充分，该认筹书依法应予解除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，认筹书解除后，被告盛世家华公司无权占有原告宋泉交纳的认筹款10,000.00元，该笔款项应返还给原告，且庭审中被告同意返还原告认筹款10,000.00元的诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十四条四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：解除原告宋泉与被告兰西县盛世家华房地产开发有限公司于2019年7月30日签订的《“盛世嘉华一期”认筹书》（合同编号为0000217）；被告兰西县盛世家华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋泉认筹款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告兰西县盛世家华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 铨二〇二〇年十一月十七日书记员 刘海成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢918号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、孙桂芝： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初1794号民事判决书，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙桂芝借款合同纠纷一案，本院已于2020年08月4日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费6529元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2961号之一 被执行人：刘如雄，男，1987年9月22日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 本案在执行被执行人刘如雄罚金一案中，已向被执行人刘如雄发出执行通知书和财产报告令，责令其缴纳罚金人民币三千元，但被执行人刘如雄未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘如雄的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人刘如雄未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘如雄发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽对被执行人刘如雄财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3710号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：林伟强沈阳军辉房地产开发有限公司与林伟强买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初7252号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：孙晟淇
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2680号 原告：赵立明，男，1964年12月23日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：孙志刚，男，1984年5月9日出生，满族，职员，住凤城市，系凤城市石城镇荣家村村民委员会推荐。 被告：许传福，男，1949年1月21日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘敏，辽宁科贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许世德，男，1969年7月30日出生，满族，农民，住凤城市，与被告系父子关系）。 本院在审理原告赵立明诉被告许传福合同纠纷一案中，原告赵立明于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵立明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵立明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵立明承担。 审判员  杨竹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭婷
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2710号焦素珍：你与中国工商银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的豫0811民初1778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1778号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074292077特此通知二〇二〇年十一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5649号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：宋见明，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告宋见明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯、张巍到庭参加诉讼。被告宋见明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令宋见明立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计80662.42元（截止至2020年6月17日，欠款本金53953.59元，利息13555.58元，费用13153.25元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由宋见明承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：宋见明自2014年11月20日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为43×××47，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计80662.42元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，宋见明仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。宋见明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，宋见明（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，宋见明签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过宋见明的信用卡申请，向宋见明发放了卡号为43×××47的信用卡。宋见明使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，宋见明共计欠付招商银行信用卡中心本金53953.59元、利息13555.58元、费用13153.25元（仅包含违约金13153.25元），合计80662.42元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，宋见明在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，宋见明未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求宋见明偿还其截至2020年6月17日的欠款共计80662.42元（其中本金53953.59元、利息13555.58元、费用13153.25元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的宋见明以欠款本金53953.59元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。宋见明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋见明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计80662.42元；二、被告宋见明于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金53953.59元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1816元，减半收取计908元，由被告宋见明负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4673号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。统一社会信用代码：91450300737XXXXXXX。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐某某，男，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告唐某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告唐某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月三日 书记员 唐景姣
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1029号之一 原告：中国建设银行股份有限公司宜章支行。 负责人：邓志刚，系该行行长。 委托诉讼代理人：李红梅，系该行法律顾问。 委托诉讼代理人：欧涛，系该行客户经理。 被告：宜章县南杰贸易有限公司，。 法定代表人：欧阳林，系公司总经理。 被告：欧阳林，男。 被告：王**军，男。 被告：王宇峰，男。 被告：王瑞峰，男。 原告中国建设银行股份有限公司宜章支行与被告宜章县南杰贸易有限公司、欧阳林、王**军、王宇峰、王瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司宜章支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宜章县南杰贸易有限公司立即归还贷款本金3800000元，利息（含复利）113900.24元，合计3913900.24元（计算至2020年2月21日，后段利息及复利按照合同约定计算至贷款实际清偿之日止)；2.请求判令原告就上述债权对被告王**军、王宇峰、王瑞峰共同所有的抵押房地产（产权证号：宜房权证城关镇字第******：宜国用（2015）第1554号）的拍卖、变卖价款以人民币420万元为限享有优先受偿权；3.请求判令被告欧阳林对上述借款本息承担连带偿还责任；4.请求判令本案一切诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告与被告宜章县南杰贸易有限公司于2018年10月26日签订编号为建郴宜章贷（2018）09号的《人民币流动资金贷款合同》，约定宜章县南杰贸易有限公司向原告借款人民币380万元，期限1年，即从2018年10月31日至2019年10月31日，贷款利率为LPR利率加135.5基点，即年利率5.655%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率8.4825%，未按照合同约定的结息日（即每月的第20日）付息的，自次日起计收复利；并约定了违约责任等内容。该笔贷款于2018年10月31日实际转入宜章县南杰贸易有限公司存款账户。为担保宜章县南杰贸易有限公司上述借款债务的履行，原告与被告王**军于2018年10月26日签订了编号为建郴宜章担保（2018）09-2号的《自然人最高额抵押合同》，约定以王**军、王宇峰、王瑞峰共同共有的房地产（产权证号：宜房权证城关镇字第715003632号、71500：宜房权证城关镇字第******有限公司在2018年10月26日至2023年10月26日期间与原告签订的借款合同等主合同项下的一系列债务提供抵押担保，担保的最高限额为人民币420万元，该抵押合同依法进行了抵押登记。2018年10月26日，被告欧阳林与原告签订建郴宜章担保（2018）09-1号《自然人保证合同》，约定欧阳林对宜章县南杰贸易有限公司在建郴宜章贷（2018）09号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。该笔贷款已经于2019年10月31日到期，被告宜章县南杰贸易有限公司未按约归还贷款本金和利息（含复利），截止2020年2月21日，尚欠贷款本息合计3913900.24元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查，原告中国建设银行股份有限公司宜章支行立案时虽提供了被告王宇峰、王瑞峰现居住地为“郴州市宜章县玉溪镇文明南路96号”和户籍地“郴州市宜章县玉溪镇东关街4号”的地址，但被告王宇峰、王瑞峰已多年未在该地址居住无法查找被告。诉讼中，本院于2020年10月27日前往被告王**军服刑监狱询问被告王宇峰、王瑞峰的住址信息，亦未得到其两人现住地址的确切信息。本院认为，原告未向本院提供准确的被告送达地址，本院无法通过邮寄、直接或留置等法律规定的送达方式送达法律文书给被告，亦无法确定被告的真实身份。同时，原告未提供被告下落不明的依据，本案在未经其他方式送达前亦不宜以公告方式送达。综上，原告中国建设银行股份有限公司宜章支行起诉的被告王宇峰、王瑞峰主体不明确，不符合案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司宜章支行的起诉。 案件受理费38111元，退还原告中国建设银行股份有限公司宜章支行，财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司宜章支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  兰四兵 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  姚军祥 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  姚汶君 书 记 员  李爱芬 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初48175号原告：张志新，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县浦阳街道凤荷路**文景****。委托诉讼代理人：丁颖，上海尧正律师事务所律师。被告：沈咏，男，1961年10月27日出生，汉族，住上海市静安区陕西北路****。被告：仇春香，女，1964年2月13日出生，汉族，住上海，住上海市长宁区遵义路******iv>原告张志新与被告沈咏、仇春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告张志新向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈咏、仇春香归还原告张志新借款本金1,700,000元；2.要求被告沈咏、仇春香给付原告利息，以1,700,000元为基数，自2020年6月11日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付；3.被告沈咏、仇春香给付原告律师费68,000元；4.若被告沈咏、仇春香未履行上述还款义务，原告张志新可与被告沈咏协议，以其名下位于上海市静安区陕西北路XXX号XXX室房产折价或者申请拍卖、变卖上述抵押物，所得价款，原告张志新在抵押部分优先受偿，上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告沈咏所有，不足部分由被告沈咏和被告仇春香继续清偿；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告沈咏与仇春香系夫妻，2018年9月29日，两被告因经商需要向原告借款1,300,000元，借款期限12个月，借期内利率每月1%，即13,000元，到期后一次性归还全部本金，被告沈咏以其名下位于上海市静安区陕西北路XXX号XXX室房产提供担保，双方为此签订《不动产抵押借款合同》，双方还约定，借款人违约的，不再按照合同约定的利息计收，自逾期之日起，按照0.065%/日计算违约金，2018年10月8日，被告沈咏以其名下上海市静安区陕西北路XXX号XXX室房产为上述借款办理抵押权登记，2018年10月11日，原告依约向被告指定账户提供借款本金1,300,000元。2018年11月11日至2019年8月10日，被告委托案外人钱某向原告按约支付利息。2019年8月8日，因借款合同临期，被告沈咏及仇春香与原告签署《还款暨抵押担保协议》，续借上述1,300,000借款，将还款期限延长至2020年8月10日，并自2019年8月11日借款月利率调整为1.1%。同日，被告沈咏及仇春香与原告另签署《房地产抵押借款合同》，约定两被告另向原告借款400,000元，借款期限12个月，月利率1.1%，两被告按月支付利息，借款到期后一次性归还本金，被告沈咏提供其名下上海市静安区陕西北路XXX号XXX室房产作为抵押担保。2019年8月12日，被告沈咏办理了抵押权登记。2019年8月15日，原告张志新向被告仇春香指定账户转账400,000元。两被告按约支付利息至2020年6月10日，至2020年6月11日起，两被告未向原告支付利息，也未归还借款本金。故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈咏、仇春香应于2020年12月31日之前归还原告张志新借款本金1,700,000元；二、被告沈咏、仇春香应支付原告张志新违约金，以1,700,000元为基数，自2020年6月11日起至实际履行止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；三、被告沈咏、仇春香应于2020年12月31日之前支付原告张志新律师费68,000元；四、若被告沈咏、仇春香未按上述协议主文第一、二、三条履行还款义务，原告张志新可以与被告沈咏协议以上海市静安区陕西北路XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款按抵押顺位优先清偿上述债务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告沈咏所有，不足部分由被告沈咏、仇春香继续清偿。案件受理费减少收取为400元，由被告沈咏、仇春香自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年十一月十八日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1841号 原告：董某，女，1990年2月1日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 被告：翟某，男，1990年9月23日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：翟燕娟，女，1983年9月27日出生，汉族，住元氏县，系被告姐姐。 原告董某与被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人王志炜、被告翟某及其委托诉讼代理人翟燕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告100000元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，2017年8月9日在元氏县民政局办理离婚手续，在离婚协议书中第二条约定双方婚后共同的财产离婚后都归男方所有，男方一次性给付女方100000元，于2019年12月31日前付清。现被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告翟某辩称，100000元都给了原告了，一部分转账有28000元，一部分现金，转账记录已经交给法庭，现金暂时没证据，原来把现金给了原告之后，离婚协议书在我手里，原告说把钱给了她以后，回来和我好好过日子，我就为了孩子有个亲娘，我把钱给了原告，她把离婚协议书给了我了，我手里有两份原件。原告说是好好过日子，结果拿了钱就又走了。孩子也不闻不问不管，她除了要钱没别的，孩子这几年从来没有关心过。 本院经审理查明，原告董某与被告翟某于2017年8月9日在元氏县民政局办理离婚登记手续，离婚协议书中第二条约定：“双方婚后共同的财产离婚后都归男方所有，男方一次性付给女方拾万元整，于2019年12月30日前付清。”后被告通过微信和银行转账给付原告23000元。被告称余款以现金的方式给付原告，没有提供证据证实。上述事实有离婚证、离婚协议书、微信转账记录、银行转账记录、2020年7月13日法庭审理笔录及该案庭审笔录、质证笔录予以证实。 本院认为，离婚协议系双方在离婚时对子女抚养、财产分割等方面的约定，其本质上是一种契约。原、被告在办理离婚登记时所签订的离婚协议书中明确约定双方婚后共同的财产离婚后都归男方所有，男方一次性付给女方拾万元整，于2019年12月30日前付清。该约定不违反法律的强制性规定，且双方均签名捺印，故该约定真实有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应遵照执行。现付款期限已到，被告拒不完全履行，原告要求被告按照离婚协议书中的约定履行付款义务的请求，本院应予支持。被告已给付23,000元应从100,000元中扣除，被告实际应给付原告77,000元。被告辩称余款以现金的方式给付原告，没有提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告翟某于判决生效后十日内给付原告董某人民币77000元； 二、驳回原告董某过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告翟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：诉讼服务中心材料收转窗口，联系电话0311—806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47、开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钱春月 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡晶晶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7267号申请执行人：张峰，男，1977年4月23日生，汉族，住上海市静安区大宁路******。申请执行人：潘继宏，女，1977年10月29日生，汉族，住上海市静，住上海市静安区大宁路******>被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路****。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告张峰、潘继宏与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)沪0113民初7267号民事判决书已经发生法律效力。权利人张峰、潘继宏于2020年11月3日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2019年12月1日至2020年6月30日的使用费16,664元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢944号 中银消费金融有限公司： 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行赵玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的62767.51元。经本院立案受理，现已履行完毕。至此，中银消费金融有限公司申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0311民初5289号民事判决书已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年十一月三日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1108号申请执行人：吴锐，女，汉族，1993年2月6日出生，务农，住重庆市奉节县。被执行人：李洪伟，男，汉族，1983年5月22日出生，务农，住天津市宁河县。本院在执行吴锐与李洪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为30000元，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零，并委托天津市宁河区人民法院现场查询其人寿保险、金融理财产品、公积金存款，被执行人均无可供执行财产。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现，因被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月九日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6873号原告：王贞，女，1992年2月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：蒋岩（系王贞母亲），女，1965年12月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河**大王庄十一经路**。法定代表人：王佳晨。原告王贞诉被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贞的委托诉讼代理人蒋岩到庭参加诉讼。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贞向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间签订的入会协议书；2．被告返还原告健身服务费800元以及私教卡余额6006元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日、2018年12月30日和2019年1月22日，原、被告先后三次签订英锐斯入会协议书，约定原告分别向被告交纳1600元及10300元，被告位于天津市河北区××路××号的英锐斯健身分店为原告提供健身服务。合同签订后，原告先后支付1600元及10300元并领取了会员卡，但去健身时发现健身房被查封。后原告多次要求被告返还合同款项均被拒绝。因被告行为造成违约并侵害原告合法权益，故诉请法院，望判如所请。英锐斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王贞于2018年12月2日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理双年卡，起始日期为开业起，会费1600元。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳1600元。原告于2018年12月30日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身私人教学课程协议》，约定定金300元；后于2019年1月22日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身私人教学课程协议》，约定课程数量36次，费用10300元（含上述定金300元）。原告于2018年12月30日向被告英锐斯公司交纳300元，于2019年1月22日交纳10000元。后原告使用上述卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告提起诉讼。另查，被告为原告提供健身服务的地点英锐斯健身河北店（（地址：天津市河**××路街××路××号系案外人天津英瑞斯健身服务有限公司住所地，该公司核准登记注册日期为2018年12月17日。庭审中，原告主张双年会员卡于2018年12月17日开卡，私教卡剩余11次。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》以及《英锐斯健身私人教学课程协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据原、被告签订的协议及交易习惯，原告主张双年会员卡于2018年12月17日开卡，以及私教卡剩余11次并无不妥，结合原告会员卡使用情况，本院认定私教卡内余额为3147.22元。原告双年会员卡未使用期限为399天，对于原告主张会员卡内余额800元，本院照准。上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王贞与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》及《英锐斯健身私人教学课程协议》；二、判决生效后五日内，被告天津英锐斯健身服务有限公司退还原告王贞3947.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年十一月九日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21414号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：王泽雄，男，1995年9月30日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王泽雄融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1284号荣成市悦祥建筑劳务有限公司（申请执行人）、四川源丰劳务有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25471号 原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇花卉园东路**，统一社会信用代码91500112202870493X。 法定代表人：李钟庆，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：雷代雨，女，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告雷代雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人夏伟军、被告雷代雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月至2019年12月期间拖欠的物管费5426.4元、公摊费676.2元；2、判令被告支付违约金。事实和理由：原告是××小区的物业服务企业，被告是该小区业主。被告从2016年7月起未交纳物业管理费、公摊费等费用。原告催收无果，遂起诉。 被告雷代雨辩称，原告起诉期间没有交费属实。原因是原告的物业服务质量不到位，楼顶漏水导致外墙漏花了，被告等了一年原告都未处理；原告私自允许小区部分业主违规装修。 经审理查明：被告雷代雨系房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为80.95平方米。 2011年12月30日，原告重庆大昌祥物业发展有限公司作为乙方，与作为甲方建设单位的重庆市渝北房屋开发公司签订了《××前期物业服务合同》。该合同约定原告为××小区提供物业管理服务。该合同第五条约定，物业服务费标准为住宅1.6元/月.平方米（按建筑面积，含电梯费），该合同第六条约定公摊费应独立计量核算，由业主入伙装修时按月分摊，分摊标准为0.2元/月.平方米（按建筑面积）；该合同第十七条约定，本合同期限为三年，自甲方书面通知乙方进场之日开始。合同期未满，业主委员会依法与业主大会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 上述物业服务合同签订后，原告对××小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。因被告未按时交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，被告为证实原告服务质量不到位，举示了照片予以证实。 以上事实，有物业服务合同及备案证明，房屋产权查询结果，催费通知及邮件快递单，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与重庆市渝北房屋开发公司签订的《××前期物业服务合同》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告为被告房屋所属的××小区提供了物业服务，被告雷代雨应当按合同的约定向原告支付物业服务费以及公摊费。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。 关于物业服务费标准，根据《××前期物业服务合同》约定，被告雷代雨的物业服务费标准为1.6元/月.平方米，故在2016年7月至2019年12月期间被告应交纳的物业服务费为1.6元/月.平方米×80.95平方米×42月=5439.84元，原告起诉要求被告支付物业服务费5426.4元，未超过上述标准，本院予以支持。被告应支付的公摊费为0.2元/月.平方米×80.95平方米×42月=679.98元，原告起诉要求被告支付公摊费676.2元，未超过上述标准，本院予以支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告雷代雨立即支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2016年7月至2019年12月的物业服务费5426.4元，公摊费676.2元； 二、驳回原告重庆大昌祥物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告雷代雨负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨如玉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2430号之四 被执行人：吕济法，男，汉族，1977年11月04日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕济法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕济法在财付通支付科技有限公司085e9858eaa8194c37dfec348@wx.tenpay.com账户内存款人民币2705.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姜海波