江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3752号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********。负责人：王正智，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴立文，男，1990年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：胡永霞，女，1968年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：吴以翠，男，1943年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：胡家兰，女，1943年11月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：章继业，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王传平，男，1970年7月10日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：张定群，女。被上诉人（原审被告）：霍邱县中集物流运输服务有限公司，住所地安徽省霍邱县龙潭镇。法定代表人：金勇玉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称保险公司）因与被上诉人吴立文、胡永霞、吴以翠、胡家兰、王传平、霍邱县中集物流运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决、依法改判驳回一审原告主张的精神损害抚慰金的诉请或发回重审。事实与理由：一、一审适用法律错误。1、根据常州中级法院的有关规定，因交通事故造成严重精神损害的，受害人不承担事故的责任或承担事故的次要责任、同等责任的，受害人或其近亲属可以请求精神损害赔偿。本案受害人吴某负事故主要责任，故其无权主张精神损害抚慰金。2、根据相关法律规定，精神损害抚慰金一般不宜超过50000元，因此即使酌情支持一审原告主张的精神损害抚慰金，也应在50000元内、按责任比例支持15000元。3、因新旧赔偿标准变化导致的赔偿金额减少，在精神损害抚慰金部分进行调整，有违法律规定和法律精神。二、诉讼费不属于保险责任的范围，故不应由上诉人承担。被上诉人一审原告辩称：其主张精神损伤抚慰金10万元，一审认定3万元，因为本案赔偿金额超过交强险限额，由于死者吴某需承担70%的责任，因此实际仅获得9000元，另外，根据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第11条规定，也仅规定对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻精神损害赔偿责任，上诉人认为免除精神损害赔偿责任没有依据也不符合情理。一审判决上诉人承担诉讼费是依据各自的责任比例来分担的。请求驳回上诉。被上诉人王传平辩称：服从一审判决。一审原告向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿549409.28元并承担本案诉讼费用。一审查明，2020年1月16日，王传平驾驶登记在运输公司名下的皖Ｎ×××**／皖Ｎxx**重型半挂牵引货车与驾驶电动车的吴某（1967年12月8日生）在本市埭头镇发生碰撞，事故造成吴某死亡、两车损坏。交警部门认定，吴某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，王传平负事故事故次要责任，吴某负主要责任。王传平驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、三者险（牵引车100万元，不计免赔；挂车5万元），事故发生在保险期限内。王传平前期垫付5万元。一审原告支付抢救费228元。一审原告提供了村委证明等显示：吴某父亲吴以翠（1943年10月9日生）、母亲（1943年11月11日生）共生育吴某在内三个子女；吴某生育一子吴立文（1990年8月16日生）。一审原告主张：1、医疗费228元；2、死亡赔偿金1049203元（23836+5636*20年*1.78）；3、丧葬费50000元；4、处理丧葬人员必要支出5000元；5、精神损害抚慰金100000元；6、财产损失1500元，以上损失，要求保险公司在交强险中赔偿111728元，超出交强险部分要求赔偿其中的40%计437681.28元。因计算死亡赔偿金（被扶养人生活费）新旧标准变化，一审原告按新标准减少76346.8元，请求法院结合死者有年迈父母需要抚养的情况，精神损害抚慰金在未分摊责任前按10万元标准计算；电动车受损，至今未取回，提供电动车购买收据，证明系2016年6月30日购买，价格2000元。保险公司、王传平辩称：丧葬费按照安徽的标准计算为37189元，死亡赔偿金为750800元。处理丧葬事宜支出应当计算在丧葬费内，如单独计算，认可2000元。死者负事故主要责任，不应支持精神损害抚慰金，如果法庭认为应当支持精神抚慰金，最多按照常州地区5万元的标准、按责任计算为1.5万元。财产损失未定损，不予认可。根据王传平提供的公安部门对事故发生时拍摄的案涉电动车的照片显示，与事故认定书载明的相一致，存在一定损失。一审认为，公民的生命权、财产权受法律保护。吴某生命、财产受到损害，其近亲属依法有权主张赔偿。因案涉事故发生在王传平驾驶的机动车与吴某驾驶的被鉴定为机动车的电动车之间，保险公司应先在交强险内承担赔偿责任；其余损失，由保险公司在三者险限额内赔偿30%。确定：1、医疗费228元，2、死亡赔偿金1049203.2元（23836＋5636＊20年＊1.78）；3、丧葬费43295元（2018年度江苏省在岗职工平均工资86590元／年／2）；4、处理丧葬人员必要支出合计2125元，其中处理丧葬事宜误工费1125元（3人＊3天＊2018年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资45496元／年）、交通费酌定1000元；5、结合事故责任，精神损害抚慰金酌定30000元；6、酌定财产损失500元，以上损失合计1125351.2元。由保险公司在交强险内赔偿110728元，其余损失1014623.2元，由保险公司在三者险内赔偿304386.96元。王传平已垫付50000元，由保险公司在赔偿款中直接支付给王传平50000元。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内支付一审原告415114.96元（其中支付一审原告365114.96元，支付吴某50000元）；驳回一审原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4647元，由一审原告负担1136元，保险公司负担3511元。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，吴某因交通事故死亡，其近亲属有权向侵权人主张赔偿。根据相关法律规定，受害人不承担事故的责任或承担事故的次要责任、同等责任的，受害人或其近亲属可以请求精神损害赔偿。本案中，因交警部门认定吴某承担事故的主要责任，因此对一审原告主张精神损害抚慰金的请求不予支持，一审判决精神损害抚慰金不当，予以纠正。一审原告的损失共计1095351.2元，保险公司在交强险限额内赔偿110728元，其余984623.2元，由保险公司在三者险限额内赔偿295386.96元，保险公司共计赔偿406114.96元。诉讼费应由败诉方承担，故上诉人关于其不应承担诉讼费的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持溧阳市人民法院(2020)苏0481民初4050号民事判决第二项及诉讼费的负担部分；二、变更溧阳市人民法院(2020)苏0481民初4050号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴立文、胡永霞、吴以翠、胡家兰406114.96元（其中支付吴立文、胡永霞、吴以翠、胡家兰356114.96元，支付王传平50000元）。二审案件受理费550元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担275元，由吴立文、胡永霞、吴以翠、胡家兰负担275元。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏