黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初772号原告:李明娟，女，1974年10月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1969年6月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：李秀杰，女，1969年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：李秀梅，女，1958年4月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告李明娟与被告李勇、李秀杰、李秀梅合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李明娟委托诉讼代理人韩毅、被告李勇到庭参加诉讼，被告李秀杰、李秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李明娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决李勇给付兑店款70000元，违约金15000元，合计85000元，并按照月利率2分给付自2019年12月31日起至上述欠款全部清偿时止的利息；2.李秀杰、李秀梅对上述欠款及违约金、利息承担连带担保责任；3.由李勇、李秀杰、李秀梅承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李明娟与李勇于2016年9月18日协议离婚，离婚时约定夫妻双方经营的服装店归女方所有，在2016年9月20日，李勇与李明娟进行协商，将夫妻双方经营的服装店及货品转兑给李勇经营，双方商定了兑店款为120000元，并签订了协议，协议中约定李勇先给付50000元，剩余的70000元于2019年12月30日前付清，如逾期则需要支付15000元的违约金及按照月利率2分给付逾期利息，并由李勇的姐姐李秀杰、李秀梅对上述的欠款、违约金、利息承担连带担保责任。现已经超过约定的付款期限，李勇却拒绝履行给付兑店款的义务。李明娟为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院支持李明娟的诉讼请求。李勇辩称，我和李明娟离婚时，我确实欠李明娟120000元，我是净身出户。50000元我已经先给了李明娟，剩余70000元我和李明娟约定我用还房贷钱顶账70000元，一个月偿还1100元，因为当时协议离婚时，李明娟和我说夫妻一场不能讹你，我就相信了李明娟，就没写进离婚协议里，但写离婚协议时我姐夫都在场可以证明。该房产是李明娟父亲李玉山的房子，是设计院后的家属楼，我和李明娟没离婚贷的款，我用我的存折往银行账户转款，现在还剩三、四万未还，离婚后已还了三、四万。李秀杰、李秀梅未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：李明娟与李勇原系夫妻关系。2016年9月18日，李明娟与李勇协议离婚，并签订了离婚协议，该协议内容为“离婚协议书，男方：（李勇）身份证号码：，常住户口地址：黑龙江省××地区××东街行署**楼****。女方：（李明娟）身份证号码：，常住户口地址户口地址：黑龙江省××地区××东街行署**楼****。006年12月8日在加格达奇区民政局办理结婚登记，结婚证字号加民01070009。因感情不合导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现双方自愿协议离婚，经双方协商一致，就离婚一事达成如下协议。一、双方自愿离婚，自愿解除婚姻关系。二、关于子女抚养事项：男孩，李根，17岁，孩子归男方抚养，女方不拿抚养费。三、关于财产处理事项：双方确认没有共同财产分割。四、关于房屋处理事项：双方确认没有房屋。服装店租的，经营权归女方所有。注：此项中必须写明房屋地点、面积、私产划清产权归属；公产分清承租权；单位产权需征得产权单位同意。五、债务处理事项：双方确认没有共同债权，双方确认没有共同债务。若某方故意隐瞒对方私自对外产生债务，则在哪方名下由其自行承担偿还。六、其他事项：无。我们上述协议完全真实、自愿，如有虚假，愿承担法律责任。男方签字（手印）：李勇，2016年9月18日。女方签字（手印）：李明娟，2016年9月18日。（协议书一式三份，登记机关、双方当事人各存一份）。”2016年9月20日，以李明娟为甲方，以李勇为乙方，双方签订了一份兑店协议，该协议内容为“兑店协议，甲方：李明娟，乙方：李勇。现就甲方位于中央商城二楼勇哥库行服装店出兑一事经甲乙双方协商，达成以下协议：一、甲方服装店出兑价格为120000.00元。二、乙方在该协议签订之日支付甲方兑店款50,000.00元，先给40000.00元，剩10000.00元2016年12月30日付清。三、剩余兑店款70000.00元在2019年12月30日前付清，在此期间乙方可以分期给付直至2019年12月30日前付清即可。四、如乙方不能按照约定的日期给付兑店余款，则乙方向甲方承担违约责任，给付甲方违约金15000.00元整，并按照月利2分利息向甲方支付逾期利息。五、李秀梅、李秀杰为乙方剩余的兑店款70000.00元及发生违约时的违约金和逾期所还款利息承担责任，担保期限至乙方上诉（述）款项全部给付清时止。六、本协议自双方及担保人签字后即发生法律效力。甲方：李明娟，乙方：李勇，担保人：李秀杰、李秀梅。2016年9月20日。”签订兑店协议后，李勇已将50000元支付给李明娟，剩余兑店款70000元，至今未支付。以上事实有李明娟提供的离婚协议书、兑店协议及当事人的的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，本案系李明娟、李勇离婚后作为平等民事主体进行的一般商事交易，并不是对二人婚姻期间的共同财产进行分割，故本案应确认系合同纠纷，而非离婚后财产纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对李明娟提交的兑店协议李勇不持异议，对该份协议本院予以采信。现李明娟已履行该协议，李勇亦应履行向李明娟支付兑店款的义务。对李勇已经支付了50000元兑店款，李明娟、李勇均予认可，本院予以确认。对于李明娟要求李勇支付剩余70000元兑店款、违约金15000元并按照月利2分自2019年12月31日起支付利息的诉讼请求。违约金的数额及利息的计算方式均在兑店协议中有明确约定，该合同系李明娟与李勇意思自治的体现，且未违反法律法规效力性强制规定，故李明娟基于兑店协议提出上述主张，符合双方约定，本院予以支持。对于李明娟提出的李秀杰、李秀梅对欠付的兑店款、违约金及利息承担连带担保责任的主张。因在兑店协议中未约定李秀梅、李秀杰的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故对李明娟该项诉讼请求，予以支持。对于李勇提出以偿还银行贷款的方式顶抵兑店款的抗辩意见。对于该抗辩意见李勇未提交相关证据予以证明，且李明娟对李勇偿还贷款顶抵兑店款的主张不予认可，故对该抗辩意见，本院不予采信。如李勇与李明娟之间存在其他债权债务关系，李勇可另行起诉主张权利。李秀杰、李秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李勇于本判决生效之日起十日内支付李明娟兑店款70,000元及利息损失（以70000元为基数，从2019年12月31日起至款项付清时止按照月利2分计算）；二、李勇于本判决生效之日起十日内支付李明娟违约金15,000元；三、李秀杰、李秀梅对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由李勇、李秀杰、李秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年十一月五日法官助理王丹丹书记员郭士川