安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3803号 原告：张茂功,男,1944年6月4日出生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 被告:白和芳,女,1956年10月4日出生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告:刘明太，男，1952年10月26日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告张茂功诉被告白和芳、刘明太民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂功到庭参加诉讼，被告白和芳、刘明太经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张茂功向本院提出诉讼请求：1、判决白和芳、刘明太向张茂功共同偿还借款本金160000元及利息57142.60元(自借款之日起,暂计算至起诉之日止,详见《利息计算表》);2、判令白和芳、刘明太承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张茂功与白和芳系朋友关系,白和芳、刘明太系夫妻关系。自2018年起,白和芳、刘明太以需要资金周转为由,多次向张茂功借款,利息为月利率1.5%。截止至2019年1月6日,白和芳、刘明太多次向张茂功借款，张茂功奈不住白和芳、刘明太的苦苦哀求,先后以其自有本金及向他人担保借款,累计借给白和芳、刘明太的160000元。期间,张茂功多次要求白和芳、刘明太清偿借款本金及利息,但均未果。 白和芳、刘明太未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年1月13日，白和芳向张茂功出具两张借条，一张借条的载明的内容为“今借到人民币贰萬元正。此据刘明太白和芳2018年1月13号”，另一张借条载明的内容为“今借到人民币叁萬元正。此据刘明太白和芳2018年1月13号”。2018年4月25日，白和芳向张茂功出具第三张借条，借条内容“今借到人民币叁萬元正。此据白和芳2018年4月25号，利息已付半年1分5”。2018年6月15日，白和芳向张茂功出具第四张借条，借条内容“今借到人民币贰萬元正。此据白和芳刘明太，2018年6月15号，息没付半年1付1分5”。2018年7月20日，白和芳向张茂功出具第五张借条，借条内容“今借到人民币贰萬元正。此据白和芳刘明太2018年7月20号”。2018年8月2日，白和芳向张茂功出具第五张借条，借条内容“今借到人民币叁萬元正。此据白和芳刘明太2018年8月2号，先息半年一付”。2019年1月6日，白和芳向张茂功出具第七张借条，借条内容“今借到人民币壹萬元正。此据白和芳2019年元月6号”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有借条7张，包括2018年1月13日的借条2张、2018年4月25日的借条1张、2018年6月15日的借条1张、2018年7月20日的借条1张、2018年8月2日的借条1张、2019年1月6日，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人负有按期还款付息的义务。本案中，张茂功提供的借条能够证明白和芳欠其借款的事实，本案的争议焦点在于，一是刘明太是否应当对案涉借款本息承担偿还责任；二是白和芳与张茂功对借款利息是否作出约定，以及借款本金、利息的实际金额。 一、关于刘明太是否应当对案涉借款本息承担偿还责任的问题。根据张茂功的陈述，其提供的七张借据均为白和芳书写，刘明太并未在借条上签字确认，张茂功未提供证据证明刘明太自愿对案涉借款承担偿还责任，也未提供证据证明案涉借款用于家庭共同生活所需。本院对张茂功要求刘明太对案涉借款本息承担清偿责任的诉讼意见，不予采纳。 二、关于白和芳与张茂功对借款利息是否作出约定，以及借款本金、利息的实际金额问题。张茂功提供借据中只有2018年4月25日的30000元借据、2018年6月15日的20000元借据中约定利率1.5%，2018年8月2日的30000元借据约定有利息但未明确利率，但考虑双方之前的利息约定习惯，对张茂功主张按照月利率1.5%计息的诉讼意见予以采信，但因其余四张借据未约定利息，张茂功也未提供证据证明双方对利息作出明确约定，本院对张茂功提出的该部分借款的利息主张不予支持。2018年4月25日的30000元借款、2018年8月2日的30000元借款，张茂功自认预扣六个月的利息（2700元），本院对此予以采信。根据张茂功提供的借据及其当庭陈述，白和芳向张茂功实际借款情况为，2018年1月13日借款50000元（第一笔20000元+第二笔30000元）、2018年4月25日借款27300元（月利率1.5%）、2018年6月15日借款20000元（月利率1.5%）、2018年7月20日借款20000元、2018年8月2日借款27300元（月利率1.5%）、2019年1月6日借款10000元，借款本金合计154600元，起诉之日前的利息合计为31154.62元（2018年4月25日借款利息27300元×1.5%×29.5月+2018年6月15日借款利息20000元×1.5%×27.75月+2018年8月2日借款利息27300元×1.5%×26.25月）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白和芳于本判决生效后十日内向原告张茂功偿还借款本金154600元及起诉之日前的利息31154.62元，合计本息185754.62元； 二、驳回原告张茂功的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4557元，减半收取2278.50元，由原告张茂功负担278.50元，被告白和芳负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年十一月五日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。