wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异122号异议人：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司，住所地开发区。法定代表人：聂青利，公司董事长。委托代理人：申波，该公司员工。申请执行人：焦慧芳，女，汉族，1975年1月9日生，住址山西省晋城市城区。被执行人：国伟，男，汉族，1972年6月29日出生。被执行人：宋书兰，女，汉族，1969年8月27日出生，住址晋城市。本院在执行申请执行人焦慧芳与被执行人国伟、宋书兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，异议人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司于2020年10月29日对执行被执行人国伟、宋书兰购买的徐苏叶名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称：请求人民法院对（2019）晋0502执恢228号民事裁定书中止执行裁定，撤销（2019）晋0502执恢228号民事裁定书。事实与理由：2020年10月21日，我院（2019）晋0502执恢228号民事裁定书对国伟、宋书兰购买的徐苏叶名下房屋进行了查封。上述房屋早在2012年12月30日抵押给了异议人，双当签订有抵押合同，因当时该房屋在银行有按揭贷款尚未还清，房产证在银行抵押并留存，因此未作抵押登记。2014年5月16日，异议人代为还清了该房产在银行的贷款后（代还金额325012.92元）将房产证赎回，并作为抵押物凭证在异议人处保存至今。同时，在2015年8月6日晋城市城区人民法院出具的（2015）城民初字第1343号民事调解书汇总也对该房屋的抵押事实做出了认定。综上，上述房产目前仍在异议人出抵押并得到司法程序的确认，且该房产的房产证原件、徐苏叶和国伟、宋书兰签订的旧屋买卖合同原件以及异议人待还款的银行还款凭证原件都在异议人处保管。而国伟、宋书兰至今仍欠异议人本金370万元、利息18.5万元未还。因此，异议人在上述房产的处置上有优先受偿权，异议人根据《民事诉讼法》相关规定，提出执行异议，请求解除查封或拍卖房产后由异议人有限受偿。提供的证据有：1、某某城房产证、收据复印件；2、徐苏叶和国伟、宋书兰的旧房屋买卖合同复印件；3、银行还贷款凭证复印件；4、国伟、宋书兰和异议人的贷款合同、抵押合同复印件；5、（2015）城民初字第1343号民事调解书复印件。本院查明，2011年12月1日，张帆、徐苏叶与国伟、宋书兰签订《旧房屋买卖合同》，国伟、宋书兰以275万元购买张帆、徐苏叶名下两套房屋。2012年12月30日，国伟与晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司签订《贷款合同》，贷款金额610万元，贷款期限2012年12月30日至2013年6与30日，并提供车辆、房产作为担保，同日，签订国伟、宋书兰与晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司签订《抵押合同》，将房产、车库、丰田车辆作为抵押担保。2015年8月6日，晋城市城区人民法院出具（2015）城民初字第1343号民事调解书，该调解书载明：“晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司与国伟签订610万元的贷款合同，国伟、宋书兰以其房产、车库及丰田车一辆为抵押，┈，房产未办理抵押登记”。本院认为，异议人所提供的证据仅显示国伟、宋书兰贷款的抵押物为“房产”，并没有具体的“房产”信息，不足以证明异议人所主张的“房产”就是本院查封的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年十一月十三日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8292号原告：顾雪花，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被告：潘克起，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告顾雪花与被告潘克起民间借贷纠纷一案中，原告顾雪花于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾雪花自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾雪花负担。审判员  王雅萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  韦永强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保790号申请保全人：吴勇飞，男，1990年11月3日出生，汉族，住山东省乐陵市朱集镇蔡家村**，身份证号：3714811990********。被保全人：张杰青，男，1970年10月11日出生，汉族，，住山东省乐陵市朱集镇小张村身份证号：3724271970********。被保全人：张波，男，1999年5月4日出生，汉族，，住山东省乐陵市朱集镇小张村身份证号：3714811999********。申请保全人吴勇飞与被保全人张杰青、张波为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调3789号民事裁定：依法冻结被保全人张杰青、张波的银行账户存款人民币90000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人张波在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县五显支行账户62×××82存款90000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年11月11日起至2021年11月11日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十一月十一日书记员  王荣刚
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2500号 申请人：解金慧，女，1970年2月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。 被申请人：高芝，女，1983年1月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：刘欣，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人解金慧与被申请人高芝、刘欣民间借贷纠纷一案，申请人解金慧于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于保定市隶都景苑Ａ区间（价值1000000元）并冻结被申请人高芝（银行卡号62×××64）银行存款210000元。申请人解金慧已提供担保。 本院经审查认为，申请人解金慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高芝、刘欣名下的位于保定市隶都景苑Ａ区，查封期限为三年。 二、冻结被申请人高芝（银行卡号62×××64）的银行存款210000元，冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人解金慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉环 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初408号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人段某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2020年9月18日因本次醉酒驾驶机动车被酒泉市公安局肃州分局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉(2020)331号起诉书指控2020年6月25日18时许，被告人段某酒后驾驶×××号小型轿车沿酒泉市肃州区湿地景观大道16Km＋500m路段西侧路口由西向南右转弯时，车辆驶出路面至道路东侧路肩，致车辆轻微受损，被执勤民警当场查获。经交警部门认定，段某承担此次事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，段某血液样本中乙醇含量为158.44mg/1OOml，系醉酒后驾驶机动车。被告人段某到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人段某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。被告人段某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；但其造成交通事故且负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。(已缴纳)(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 丽二〇二〇年十一月五日（法官助理 柴泳江书记员 魏 芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4254号之一申请执行人：李正华，男，住上海市宝山区共康八村****。被执行人：王娇娇，女，住安徽省安庆市迎江区沿江中路**航运公司宿舍。被执行人：姜文，男，住，住江苏江苏省常州市武进区湟里镇村西村委金家村**iv>李正华与王娇娇、姜文民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0113民初13801号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王娇娇、姜文未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李正华向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费709元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王娇娇、姜文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。姜文名下开户于中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王娇娇、姜文暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十一月十九日书记员  张明旭附：相关法律条文
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1270号申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370306864109679K。负责人：刘梅，行长。被申请人：陈宝山，男，1981年9月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李园园，女，1985年8月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人陈宝山、李园园信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁0306财保873号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人陈宝山、李园园在各银行账户内的存款66397.40元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宝山、李园园在各银行账户内的存款66397.40元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月四日书记员  侯庆智
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1997号原告：陈苏龙，男，1960年9月18日生，汉族，住启东市。原告：陈健，男，1956年6月12日生，汉族，住启东市。原告：周瑛，女，1959年1月29日出生，汉族，住启东市。三原告共同委托诉讼代理人：黄雪平、倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：陈建东，男，1968年12月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：孟海、朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告：启东市土地储备中心，住所地启东市汇龙镇公园北路**。法定代表人：郁洪刚，该中心主任。委托诉讼代理人：盛伟，江苏东晋律师事务所律师。原告陈苏龙、陈健、周瑛与被告陈建东、启东市土地储备中心撤销权纠纷一案，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈苏龙、陈健、周瑛撤诉处理。本案受理费三原告已预交100元，由三原告负担。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  彭 蔚人民陪审员  刘海霞二〇二〇年十一月十日书 记 员  顾琳林
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初6164号之一 申请人：常州市凯奇尔电子有限公司，统一社会信用代码91320411684908094N,住所地常州市新**春江镇百丈创业东路**。 法定代表人：王**明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。 被申请人：常州市博迈电子有限公司，统一社会信用代码91320411696755371N，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人：李卫东，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人常州市凯奇尔电子有限公司诉被申请人常州市博迈电子有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市博迈电子有限公司银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常州市凯奇尔电子有限公司以其向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人常州市博迈电子有限公司银行存款人民币270000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 彧 二〇二〇年十一月二日 法官助理  佘秋萍 书 记 员  王 燕
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执恢355号 王顺喜、徐敏： 申请执行人徐敏与被执行人王顺喜借款合同纠纷一案。申请执行人申请，要求被执行人给付借款31840元。现被执行人已经自动履行，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一项的规定，通知如下： 本院(2020)陕0929执恢355号案件执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月五日
蒙城县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1622民初7417号 孙娟： 本院已受理原告孙停停与被告孙娟宅基地使用权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月二日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执931号中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行、陈丹：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与陈丹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2612.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位2612.56元，本院已于2020年11月23日将该款转付给中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行。至此，中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2616号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更721号罪犯李玉华，男，1977年5月24日出生，瑶族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年12月12日作出（2012）广刑初字第223号刑事判决，以被告人李玉华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月5日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月3日起至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2585号原告：赵冬梅，女，1970年8月16日出生，汉族，居民，住邹平市。委托代理人：苑学宁，山东豪才律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：王瑞瑞，山东豪才律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：李申鹏，男，Ｉ99ｌ年5月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：程琳，女，1990年7月26日出生，汉族，居民，现住邹平市。原告赵冬梅与被告李申鹏、程琳相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告赵冬梅于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵冬梅提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵冬梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵冬梅负担。审判员  姜道策二〇二〇年十一月二十日书记员  赵珍珠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执6086号 申请执行人洪勇白，其他，1973年12月29日出生，住晋江市。 被执行人胡文凯，男，1976年08月11日出生，住石狮市。 被执行人蔡清河，男，1972年08月16日出生，住石狮市。 本院在申请执行人洪勇白与被执行人胡文凯、蔡清河与公司有关的纠纷一案执行过程中，经查，本案执行依据（2019）闽0581民初5719号民事判决书尚未发生法律效力。 本院认为，本案执行依据（2020）闽0581民初3928号民事判决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下： 终结福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初3928号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十一月十八日 书记员  龚晓茵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27646号原告：栗丹，女，1990年10月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：李相龙，男，住天津市滨海新区。原告栗丹与被告李相龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告栗丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告未按时到庭参加诉讼，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告栗丹撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告栗丹负担。审判员  李铁城二〇二〇年十一月十日书记员  王 颖
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终838号上诉人（一审原告）闫东生，男，1963年11月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。法定代表人邢志新，乡长。委托代理人王胜，男，北京市朝阳区王四营乡人民政府干部。委托代理人招霞，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人闫东生诉被上诉人北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下简称王四营乡政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月30日公开开庭审理了本案。闫东生向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认王四营乡政府于2020年5月6日强制拆除闫东生位于北京市朝阳区王四营乡孛罗营38号房屋（以下简称涉案房屋）的行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，闫东生的诉请指向为王四营乡政府对涉案房屋实施了强制拆除行为，但闫东生提交的证据不能证明王四营乡政府实际实施了涉案强制拆除行为，在诉讼过程中，王四营乡政府亦否认实施了闫东生所诉的强制拆除行为，并提交了北京市朝阳区王四营乡孛罗营大队村民委员会（以下简称孛罗营村委会）出具的《情况说明》等材料予以佐证，故闫东生的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回闫东生的起诉。闫东生不服一审裁定，上诉至本院，其主要理由为：一、一审裁定认定上诉人的起诉不具有相应的事实根据错误。上诉人认为，其在一审举证期内，提交了被上诉人王四营乡党委书记张奎在现场组织强拆的现场照片证据，也提交了强拆当天报警后民警出警的视频及录音光盘，出警民警明确告知上诉人涉案房屋的强拆系王四营乡政府以及孛罗营村委会行为。即便是孛罗营村委会认可了强拆上诉人房屋的事实，也不影响被上诉人强拆上诉人房屋的事实的认定。从上诉人提交的证据来看，涉案房屋本身就是被上诉人组织孛罗营村委会共同实施的强拆行为，并非孛罗营村委会一方实施的强拆。二、一审法院在对证据违法采信，且偏听偏信的基础上，导致事实认定错误，从而错误的适用法律。上诉人认为，上诉人提交的所有证据材料，均能够形成一个完整的证据链，并能够充分证明被上诉人实施了强制拆除上诉人房屋的行政行为，一审法院理应依法支持上诉人的一审诉求。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人王四营乡政府辩称，同意一审裁定，请求法院予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，闫东生要求确认王四营乡政府对其房屋组织实施的强制拆除行为违法，但在诉讼过程中，王四营乡政府否认实施了闫东生所诉的强制拆除行为，并提交了孛罗营村委会出具的《情况说明》等材料予以佐证。因此一审法院认为现有证据不足以证明王四营乡政府实施了闫东生所诉的强制拆除行为并无不当。一审法院认为闫东生的起诉缺乏事实根据，并裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽审 判 员 韩 勇二〇二〇年十一月二日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 高 原
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2499号之一 申请执行人：唐厚荣，男，1976年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 被执行人：黄科，男，1991年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人唐厚荣与被执行人黄科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄科未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄科其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄科目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄科新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2393号之一移送人：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人苏炼，男，1983年4月24日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市荷塘区。被执行人李均广，男，1967年4月20日出生于湖南省株洲市，汉族，小学，无业，户籍地湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市荷塘区。被执行人苏炼、李均广罚金一案，本院作出的（2019）湘0203刑初477号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。本院于2020年11月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年11月13日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，最终查明被执行人均无足额财产可供执行。本院于2020年11月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经反馈被执行人名下无财产可供处置。2020年11月20日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人均无财产可供执行。2020年11月22日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2020年11月21日，本案应执行标的为195000元，尚有195000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭      军审判员 任      君审判员 刘      寿二〇二〇年十一月二十二日执行员 朱青书记员项嘉诚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9356号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：关雅儒。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告关雅儒物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3625号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码:911101136738305439。 负责人：陈大鹏，系该支行行长。 被执行人：朱钦桥，男，汉族，1982年10月9日生，户籍住址：江西省南康市。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与朱钦桥信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初766号民事调解书已发生法律效力，该调解内容明确：双方一致确认被告朱钦桥尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金43230.53元、分期手续费444.00元及利息、违约金（截止2020年3月9日的利息7116.84元、违约金13501.99元，自2020年3月10日起至给付之日止的利息、违约金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算），原告同意被告朱钦桥偿还上述欠款本息共计46343.53元（其中本金43230.53元，利息3113元），现被告承诺自2020年4月起，于每月15日前向原告偿还1930.98元，直至还清之日止。超出第一款项下部分的费用原告自愿放弃；律师费3000元、案件受理费602元（已减半收取），由被告朱钦桥承担，限于2020年3月20日之前归还给原告。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币46343.53元及利息，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车两辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年9月7日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年10月15日，本院通过电话传唤被执行人，接通称与申请人协商。 6、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年10月23日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年10月23日至2022年10月22日止，其赣Ａ×××××已转出。 8、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施 9、2020年10月27日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年11月11日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币46343.53元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币46343.53元及利息，执行费595.15元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，赣Ａ×××××已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，其赣Ａ×××××已转出。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  万金金
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢709号 申请执行人：陈亮，女性,1971年3月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：赵敖其尔，男性,1975年4月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。 陈亮与赵敖其尔借款合同纠纷一案，本院已根据陈亮申请，依据（2018）内2223民初2176号民事判决书，于2020年11月09日执行完毕。 特此通知 承办人王乌汗图 二〇二〇年十一月九日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3094号之一 申请执行人：许明聪，男，1965年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：赖胜茂，男，1986年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人许明聪与被执行人赖胜茂买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为6600元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈文辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更667号罪犯冉皓，男，1988年8月13日出生，汉族，云南省西畴县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2012年8月10日作出（2012）西刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人冉皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币553718.96元。宣判后，被告人冉皓不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）文中刑终字第113号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑及民事赔偿部分。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年8月19日、2018年8月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉皓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉皓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，因有组织的暴力型犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉皓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉皓减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月26日起至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7839号原告：李吉仁，男，1956年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈粉海，男，1961年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告李吉仁诉被告陈粉海侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告李吉仁、被告陈粉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害并归还侵占原告依法承包的位于薛埠镇上阳村委照角塘的0.03亩（大概面积）土地。2、判令被告赔偿原告1600元（2棵10公分榉树，每棵800元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年上半年，被告违法侵占原告依法承包的位于薛埠镇上阳村委照角塘的0.03亩土地建围墙，且被告擅自砍伐了2棵榉树。经村委会多次协商未果，故诉至法院主张权利。被告陈粉海辩称，被告陈粉海在2018年修建围栏和水泥场地，围栏的桩就在田埂位置。如果靠围栏的墙建在田埂上，被告可以将房子拆掉。被告陈粉海在做门头水泥硬化时在东侧只侵占了一两米，并未损坏树木。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证、陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：原、被告位于常州市金坛区薛埠镇上阳村委照角塘的土地相邻，原告李吉仁土地位于被告陈粉海土地的南侧，被告陈粉海于2018年侵占原告李吉仁的部分土地。原、被告东侧（靠道路一侧）道路除争议区域外，其他路段的宽度基本一致。庭审中，原、被告一致陈述：原、被告之间应有一条田埂，被告陈粉海应返还原告李吉仁一条宽35公分的田埂，田埂的位置与被告陈粉海的南墙平行。如果田埂存在，被告陈粉海拆除围栏即可。如果田埂不存在，被告陈粉海让出一条宽35公分的田埂给原告李吉仁。原告李吉仁认为东侧（靠道路一侧）分界线应与道路另一侧平行，目前被告陈粉海的大门在田埂位置。被告陈粉海认为靠东侧只侵占一两米，没有原告李吉仁主张的那么大。诉讼过程中，本院向上阳村委了解情况，上阳村委指派村民郑金贵（现任十组组长）、陈锁荣（原十组组长）到现场查看，两人陈述：原、被告的田相邻，李吉仁的田比陈粉海的田要高一点，中间的田埂就应属于李吉仁。依照李吉仁承包地的图纸及现场情况可以判断，李吉仁的田要与路的轮廓一致，道路南北应该是直线，陈粉海的门口（已水泥硬化）应属于李吉仁。陈粉海的田原来是陈粉庆的。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告对侵占原告相邻的部分土地并无异议，双方争议的是侵占多少，即争议的是原、被告之间的分界线及原、被告东侧（靠道路一侧）分界线位置。原、被告之间的分界线：从现场情况来看，并未见田埂，故被告应拆除相邻的围栏并让出一条宽35公分的田埂给原告。田埂的方向与被告南墙方向平行。原、被告东侧（靠道路一侧）分界线：从现场情况来看，原、被告土地东侧的道路除争议区域稍宽外，其他路段的宽度基本一致，结合郑金贵、陈锁荣陈述，可以认定原、被告的土地与道路的分界线应与道路另一侧的边界线平行（即保持道路宽度基本一致）。关于原告李吉仁主张的榉树损失，被告陈粉海否认侵占土地时砍伐树木，原告李吉仁也未提交有效证据证明被告确实损毁原告树木，故该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈粉海于本判决生效之日起15日内返还原告李吉仁约0.03亩的土地[具体区域：原、被告之间的分界线，被告陈粉海应在拆除相邻围栏后以现有位置为准让出一条与被告陈粉海南墙平行宽35公分的田埂给原告李吉仁；原、被告东侧（靠道路一侧）分界线，被告陈粉海应让出与道路另一侧的边界线平行的土地（即保持道路宽度基本一致）]。二、驳回原告李吉仁的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告陈粉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费80元。审 判 长  史春海人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇二〇年十一月十六日法官 助理  倪颜慧书 记 员  刘丽萍
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执5651号胡益亮：追缴罚金一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十八日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3316号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈秋军，男，1985年1月6日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秋军借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘碧虾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15064号 原告:申庆方，男，1982年4月9日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 原告:陈燕，女，1982年3月11日出生，彝族，现住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人：张菊，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地毕节市七星关区市西街道办事处盘古中心**架空城（**）统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人郑桥明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张胜良。 原告申庆方、陈燕与被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司（以下简称“大众房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告申庆方、陈燕的委托诉讼代理人张菊，被告大众房开公司委托诉讼代理人张胜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即为原告办理涉案房屋“和诚家园A-5-2号房”转移登记有关文书，并将办理的有关文书交付给原告；二、判决被告向原告支付2017年6月30日至2020年8月30日期间逾期交付涉案商品房转移登记有关文书的违约金暂计28925元，违约金计算至被告实际交付涉案房屋转移登记的有关文书之日止（2020年8月30日起至实际交付涉案房屋转移登记的有关文书之日止的违约金金额待被告实际交付涉案房屋产权转移登记有关文书给原告时确定。违约金计算方式为以涉案房屋总款250000元为基数，以该房款基数的万分之一，按日计算支付）；三、判决被告返还原告燃气入户费2500元、闭路电视入户费350元，电开户费529元，合计3379元；四、案件受理费由被告负担。 经开庭审理查明：原告申庆方、陈燕于2015年7月2日与被告大众房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告大众房开公司开发的位于位于毕节市七星关区。房号为Ａ-5-2，合同建筑面积85.29平方米，总价250000.00元。合同第三章第七条第2款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2016年6月30日前向原告交付商品房。第八章第二十二条二约定：出卖人在商品房交付使用之日起180日内申请该商品房所有权初始登记；本条三（一）约定出卖人承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；该项（二）还约定约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的万分之三承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定买受人可以退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期自实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依照合同约定，向被告支付了购房款250000.00元，并交纳了公共维修基金、契税等费用，被告向原告交付了商品房。被告具备办理涉案商品房的所有权登记条件后，庭审中原告认可被告于2020年3月9日通知原告办证，现原告未取得得涉案商品房不动产权证。另查明被告大众房开公司另向原告收取了购房价款之外的燃气入户费2500元、闭路电视入户费350元、电开户费529元，共计人民币3379元。 以上事实，有原告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《购房发票》、《收据》、《代收费用明细表》、原、被告的陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，并将公共维修基金、契税等办证所需的费用交给被告，双方成立委托代办关系。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。因原告委托被告代为向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有向原告告知已经取得办理商品房转移登记条件的义务，才履行完毕其合同约定的交付义务。庭审中原告自认被告于2020年3月9日通知原告办证，2020年3月9日可以视为被告履行了约定义务。合同约定出卖人承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，故被告已经构成违约。违约金起算时间，被告同意原告诉请的逾期办证违约金的起算时间，即合同约定之日2017年6月30日，截止时间为原告自认的被告告知原告办理转移登记的文书之日即2020年3月9日，共计983天。关于违约金的计算标准问题，按双方约定日1/10000计算。原告诉请的违约金为以原告已付购房款总额250000元为基数，从2017年6月30日至2020年3月9日止，按日1/10000计算，违约金为24575元（250000×983×1/10000=24575元）。 原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告大众房开公司司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了原告的燃气入户费2500元、闭路电视入户费350元，电开户费529元，共计收取原告人民币3379元建设安装费用，无事实及法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司应于原告申庆方、陈燕缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告申庆方、陈燕办理位于位于毕节市七星关区商品房不动产权证书并交付原告 二、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告申庆方、陈燕逾期办理涉案商品房不动产权证书违约金24575元。 三、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告申庆方、陈燕燃气入户费2500元、闭路电视入户费350元，电开户费529元，合计人民币3379元； 四、驳回原告申庆方、陈燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由原告申庆方、陈燕负担55元，由被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司承担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 昕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14520号原告：常青美子，女，1993年11月26日出生，住沈阳市和平区。被告：曲士勇，男，1971年11月8日出生，住沈阳市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。原告常青美子诉被告曲士勇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武晶389128025971500二〇二〇年十一月十八日55435580645书记员  胡楠
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1189号申请执行人王宏科，男，汉族，1988年1月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人于书兆，男，1970年10月20日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。申请执行人王宏科与被执行人于书兆借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2020)湘0581民初1516号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日申请执行，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月13日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除被执行人有部分银行存款，本院依法予以冻结，无其他财产。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年9月9日对被执行人适用了限制高消费措施，2020年11月19日，本院将被执行人作为失信人发布，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月20日本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月二十日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14112号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：段廷明，男，1980年9月12日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被告：徐晓霞，女，1982年10月9日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告段廷明、徐晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢彪二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执2107号之一申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**河海西路**，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，该公司董事长。被执行人：王富诗，男，1980年7月8日生，汉族，住山东省莒县。被执行人：张现梅，女，1977年7月23日生，汉族，住山东省莒县。现代(江苏)工程机械有限公司与王富诗、张现梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初3023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款134485.38元及利息，并承担案件受理费1495元，保全费1170元。执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少，其中扣划了2309元交付申请执行人（冻结期间自2020年8月1日起至2021年7月31日止）。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人王富诗名下鲁L1J7**的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（查封期间自2020年10月10日起至2022年10月9日止）。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费被执行人已经被限制高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初3023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月十日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分银行账户（查封期间自2020年8月1日起至2022年7月31日止）。二、查封了被执行人王富诗名下鲁Ｌ×××**的车辆（查封期间自2020年10月10日起至2022年10月9日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2731号之四被执行人：陈和平，男，汉族，1970年08月10日生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈和平在贵州省农村信用社联合社622xxxx2997_1账户内存款人民币604714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执2366号之一被执行人李伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院刑事审判庭移送执行被执行人李伟危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2020)豫0502刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李伟应交罚金20000元。因被执行人李伟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知本院刑事审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，刑事审判庭在指定期限内不能向本院执行局提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应执行标的共计20000元，尚未能全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0502刑初125号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李伟负有继续履行判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月二十日书记员 郭 浩
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2020）甘1121司惩178号 被拘留人：张慧艳，男，1987年6月6日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 本院在执行(2020)甘1121执869号王定国与张慧艳分期付款买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人张慧艳拒不履行（2020）甘1121民初1021号民初1067号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张慧艳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月九日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1820号申请执行人刘涛，男，汉族，1996年11月16日生，住江苏省邳州市。被执行人常州市二十四度健身有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇建设路**，统一社会信用代码91320411MA1W6F7E05。法定代表人岳强，该公司总经理。刘涛与常州市二十四度健身有限公司（以下简称二十四度公司）劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）第392号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：一、确认二十四度公司与刘涛劳动关系于2019年10月31日解除;二、自本仲裁裁决书生效之日起七日内，二十四度公司一次性支付刘涛在职期间剩余工资9483元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前已停止营业。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）第392号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年11月13日起至2021年11月12日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民特62号申请人：崔振华，男，1990年10月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人：张国隆，男，1959年9月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院于2020年11月4日立案受理申请人崔振华、张国隆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月4日经淄博市周村区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、张国隆欠崔振华借款共计104000.00元，分期支付，张国隆即于2020年12月15日前偿还崔振华借款10000.00元，于2021年2月25日前偿还崔振华借款5000.00元，于2021年4月25日前偿还崔振华借款5000.00元，于2021年6月25日前偿还崔振华借款20000.00元，于2021年8月25日前偿还崔振华借款5000.00元，于2021年10月25日前偿还崔振华借款20000.00元，剩余借款39000.00元于2022年1月25日前全部还清；二、若张国隆未按上述约定任一期限履行付款义务，崔振华有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行；三、崔振华自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔振华与申请人张国隆于2020年11月4日经淄博市周村区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于海军二〇二〇年十一月四日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4738号申请执行人：上海沃宝实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫清东路******。法定代表人：汪久秀，执行董事。委托代理人：李诗楠，上海君澜律师事务所律师。委托代理人：邱尔庸，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区银翔路******>法定代表人：张小弟，董事长。原告上海沃宝实业有限公司与被告上海绿茵置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2018)沪0113民初字18294号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海沃宝实业有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，要求义务人上海绿茵置业有限公司支付佣金人民币1,495,193.84元及违约金200,000元。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。被执行人名下上海市嘉定区银翔路XXX号、XXX号、XXX号等房产已被上海市公安局静安分局在先查封，故本院暂无法处置。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年9月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月三日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初4547号 原告：方心宏，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：方成，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告方心宏与被告方成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告方心宏于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：方心宏的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方心宏撤诉。 审判员  姚望 二〇二〇年十一月三日 法官助理刘芳 书记员常思远 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3693-7号申请执行人:姜丽。被执行人：陈莉本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款28300元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执699号之三申请执行人：张岩松,男性,1972年10月13日出生,住辽宁省开原市。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人张岩松与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初334号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张岩松于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人张岩松未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十一月十三日书记员  关 帅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13737号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：肖晓焕，女，汉族，1981年9月1日生，住湖北随州湖北省随州市曾都区新街镇刘家岗**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人肖晓焕的本院(2019)沪0106民初50671号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8751号 申请执行人王秀荣，女，汉族，1982年1月13日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄少青。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]490号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年7月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付2020年4月1日至5月30日工资12288元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因广东庄正电子科技股份有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执6109号案依法扣划了被执行人存款384132.01元、（2020）粤1973执9452号案扣划了被执行人存款155797.20元、（2020）粤1973执9539号案扣划了被执行人存款100885.50元，以上扣划款640814.71元，本院暂不进行分配，待被执行人的机器设备被本院依法拍卖变现后，再与该拍卖款一并进行分配。 另外，本院（2020）粤1973执6109号案正在依法评估拍卖被执行人名下机器设备一批，因涉及被执行人广东庄正电子科技股份有限公司案件众多，需待设备处置完毕后，本院再依法对上述扣划款以及拍卖款一并进行分配。 现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 书记员  林佩君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15280号之一 被执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤。 被执行人：熊晖，男，1969年1月17日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人熊晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初6167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷记卡透支本金22010.56元、支付诉讼费654.9元、手续费689.11元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在审判阶段，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月7日依法作出（2019）粤1971民初6167号民事裁定书并轮候查封被执行人熊晖名下位于东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园含笑阁1栋101号房产（房产证号：Ｃ1××98）的份额。 本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人熊晖名下拥有车牌号为粤Ｓ×××××号汽车一辆，本院依法向东莞市车辆管理所发出查封申请，根据东莞市车辆管理所反馈的信息显示，因未查询到机动车信息而无法查封。此外，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。而于财产保全阶段查封的不动产为轮候查封且本案申请执行标的与不动产的价值相差甚大，故暂不处理。 本院于2020年11月4日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15280号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年十一月十二日 书记员 利健生
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执61号高雷华（申请执行人）、宫伟建、盖卫芬（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
辽辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1485号之六申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏芹、郭立春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏芹在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币1367100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执992号 申请执行人：马兵，男，汉族,1971年3月2日出生，住高青县。 被执行人：高青县高城镇石槽村村民委员会，住高青县高城镇石槽村。 法定代表人：尹士河，村主任。 本院在执行申请执行人马兵与被执行人高青县高城镇石槽村村民委员会关于（2020）鲁0322民初67号买卖合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人高青县高城镇石槽村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人高青县高城镇石槽村村民委员会未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年9月22日对被执行人高青县高城镇石槽村村民委员会法定代表人尹士河依法采取限制高消费措施。 本院于2020年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人高青县高城镇石槽村村民委员会名下车辆及银行存款，未发现被执行人高青县高城镇石槽村村民委员会有可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人马兵释明被执行人高青县高城镇石槽村村民委员会的财产情况，申请执行人马兵于2020年11月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人马兵发现被执行人高青县高城镇石槽村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  史雪慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7410号原告：赵润锋，男，汉族，出生于1989年11月11日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李世鹏、范梦楠，河南豫商律师事务所律师。被告：钱勋，男，汉族，出生于1983年4月17日，住河南省新密市。被告：王璐，女，汉族，出生于1984年8月19日，住郑州市郑州矿区。原告赵润锋诉被告钱勋、王璐民间借贷纠纷一案，因原告未按照规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵润锋撤回起诉处理。审判员  陈洪之二〇二〇年十一月二十一日书记员  席会展
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执956号申请执行人：郑会平，女，1980年9月3日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市凯玛商贸有限公司公司。法定代表人：傅智奎，该公司董事长。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的辽劳人仲裁字（2020）76号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行辽劳人仲裁字（2020）76号裁决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月4日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年11月4日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年11月17日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执926号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十一月十八日书记员  张 祥
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1678号申请执行人：孙海华，男，汉族，1982年5月6日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：孙飞，系河南盈法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡添存（实习），系河南盈法律师事务所律师。被执行人：钱永山，男，汉族，1983年7月10日出生，住郸城县。本院在执行申请执行人孙海华与被执行人钱永山银行卡纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1040号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款15000.00元及利息，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2020年8月13日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1040号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年十一月二十日书记员 范泽南
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4230号 原告：张国庆，男，1983年3月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。 被告：闫建伟，男，1978年10月17日出生，住承德市双桥区。 原告张国庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费420.00元，维修费27388.63元，拖车费200.00元，4Ｓ店检查停车费21250.00元，交通费5000.00元，车辆贬损10000.00元及鉴定费等各项损失，暂合计为63838.63元（以鉴定为准）；2.本案的各项诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日11时50分许，被告驾驶车牌号为冀Ｈ×××××二轮摩托车，沿承德市双桥区碧峰门路由西向东行驶至碧峰家园1期9号楼前路段，车辆前侧与对向车道内由东向西驶来的原告驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车左前部相撞，造成被告受伤，上述两车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告醉酒后驾驶车辆逆向行驶负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在承德市中心医院验血花费医疗费420.00元，车辆严重受损，拖至4Ｓ店检查等待修理，由于双方协商维修费等赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告张国庆与被告闫建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案损失总额需以鉴定为依据，故原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张国庆的起诉。 案件受理费698.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1697号 申请执行人：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区乾恒罗曼春天。 法定代表人：王洪义。 被执行人：高一凡，男，1981年08月13出生，汉族。 申请执行人铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司与被执行人高一凡借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下: 终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8373号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高春发 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑龙峰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3340-4号申请执行人:徐春涛被执行人：刘向荣本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘向荣银行账户存款8000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1079号申请执行人杨晓玲，女，1977年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人赵志忠，男，1956年1月21日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人申凤华，女，1956年2月17日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。申请执行人杨晓玲与被执行人赵志忠、申凤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0726民初1677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵志忠、申凤华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓玲于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人谭凤友立即给付执行款人民币30525.00元，本院于2020年10月10日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赵志忠、申凤华名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人赵志忠、申凤华的财产调查情况告知申请执行人杨晓玲，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年十一月二十三日书记员  张佳欣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12581号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，营业场所江门市蓬江区**********、***、***、***、***、***、***室。负责人：淦睿敏，该行行长。委托代理人：李健进、文淑祺，广东五邑律师事务所律师、实习律师。被告：苏光明，男，汉族，1987年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************17X。本院受理原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告苏光明信用卡纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行撤回对本案的起诉。本案受理费270元，减半收取为135元，由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁永权二〇二〇年十一月十六日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1506号 申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人李禄朝，男，汉族，1960年2月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈洁，女，汉族，1959年7月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人郑田云，男，汉族，1956年8月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司与被执行人李禄朝、陈洁、郑田云金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月22日作出（2019）湘0524民初3137号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李禄朝、陈洁、郑田云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。 本院于2020年9月19日向申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月26日向被执行人李禄朝、陈洁、郑田云送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李禄朝、陈洁、郑田云的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年9月23日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人李禄朝、陈洁、郑田云的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年10月16日对被执行人李禄朝、陈洁、郑田云适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日告知了申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月6日约谈申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月31日，本案应当执行的标的金额为112013.26元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟 常
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保101号之一 申请人：张飞龙，男，1990年7月18日出生，汉族，灌南县人，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：张兵，男，1966年9月19日出生，居民，住址同上，系张飞龙父亲。 被申请人：苗帅，男，1996年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理张飞龙与苗帅诉前财产保全纠纷一案中，本院于2020年11月4日作出（2020）苏1322财保101号民事裁定，对被申请人苗帅名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。2020年11月9日，申请人张飞龙向本院提出申请，请求解除对该车辆的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人苗帅名下的苏Ｎ×××××小型轿车的查封。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2141号 申请执行人：孟现霞，女，1962年2月26日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行孟现霞与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款1000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  薛蕾
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3286号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。统一社会信用代码：91130528807503944F。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：刘静涛，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告刘静涛银行卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行于2020年11月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行撤诉。 案件受理费112元，由原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行负担。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年十一月十二日 书记员  闫健雄
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2040-2号申请执行人：李振伟被执行人：于建伟李振伟与于建伟借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初3437号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告于建伟欠原告李振伟借款本金300000元及利息，被告于2020年9月起每月25日前各偿还原告本金5000元及利息至付清之日止（利息按月息1.5分计算，自2016年12月11日起至付清之日止）。若被告任意一笔逾期未付，原告可对下余未付款项申请执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告于建伟承担（该费用原告已预交，被告在履行调解书时一并支付原告）。因于建伟未按上述法律文书履行义务，李振伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下大额银行存款或车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下有房产登记信息，被执行人名下住房公积金账户已被本院（2019）豫1323执604号案件冻结，2021年3月19日查封期限届满。四、本案与申请执行人电话沟通，申请执行人明确表示被执行人现在无偿还能力，且经承办人员沟通同意终结本次执行程序，因此本案未进行实地走访。五、经查询被执行人在本院另有在执案件5件，未履行案款共计580000元，被执行人工资为其唯一收入来源，且已被多次轮候冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。六、本院在执行过程中于2020年11月10日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院经合议后裁定本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费4444元，本案债权尚余307344元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于建伟负有继续向申请执行人李振伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十六日书记员 封 帆
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1315号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，系。被告:陈赟，男，汉族，农民，1985年2月26日出生，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告陈赟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  龙宪东二〇二〇年十一月二十日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020湘06民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴细良，女，1963年12月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘永祥，男，1972年12月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。再审申请人吴细良因与被申请人甘永祥健康权纠纷一案，不服本院（2015）岳中民一终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴细良申请再审称，1、原判决认定湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定结论不能作为认定本案事实依据，对其在岳阳市××社区××南省脑科医院、湖南省第二人民医院的门诊治疗费用不予支持，是错误的；2、原判决对误工费、交通费的计算不符合事实，对鉴定费不予认定没有道理；3、请求依法认定被申请人赔偿其8项费用共计286058.5元。本院经审查认为，本案在一审审理过程中，吴细良向人民法院申请伤情鉴定后撤回，再自行通过其他单位委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，原审被告对该鉴定程序的合法性提出异议，理由成立，湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定结论不能作为人民法院认定事实、裁判案件的合法证据。吴细良提供的在岳阳市××社区××南省脑科医院、湖南省第二人民医院的门诊治疗费用证据，不能提供相关病历记载，无法证明支出的费用与原审被告侵害其身体健康所必需之间的关联性。原判对吴细良的误工费、交通费计算客观、合理，对鉴定费不予认定合法，吴细良提出的于法无据的赔偿要求，人民法院不予支持。吴细良申请再审所述证据、事实和请求，本院二审判决书中均作出了明确、具体的阐释，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人吴细良提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴细良的再审申请。审判长  李清刚审判员  夏 磊审判员  周四平二〇二〇年十一月五日法官助理方益书记员陈仟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5513号原告：王建军，男，1973年8月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人（特别授权）：刘季威，系北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，系北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：鲁国斌，男，1965年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江汉区，原告王建军与被告鲁国斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人刘季威、李雷，被告鲁国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的原告工资共计3700元；2.请求判令被告按年利率6%支付2019年7月20日至2020年7月20日资金占用期间的利息共计226.31元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月至4月受雇于被告，在被告承包的湖北省武汉市硚口区沿河大道26号H酒店项目部从事水电安装工作。现该工程已经完工。2019年5月5日，被告向原告出具欠条，约定其于2019年7月20日前向原告支付拖欠的工资3700元。到期后，被告一直以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。被告鲁国斌辩称：原告所述属实，我没有意见，但是我在明年三月份之后才能还款。今年因疫情原因我没有工作，故我没有能力还款。我不同意原告的诉讼请求。原告王建军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁国斌未向本院提交任何证据。经本院审核，原告王建军提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日至2019年4月28日期间，鲁国斌雇佣王建军在湖北省武汉市硚口区沿河大道262号H酒店项目部从事水电安装工作。2019年5月8日，鲁国斌向王建军出具《欠条》。其内容为：“今欠王建军于2019年3月24日至2019年4月28日在硚口区沿河大道262号H酒店项目部水电安装工程工钱（3700元）叁仟柒佰元整。欠款人：鲁国斌。还款日期：2019年7月20日”。鲁国斌至今未向王建军支付该欠款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，王建军为鲁国斌提供了劳务，鲁国斌应按照约定向王建军支付劳务费。王建军已向本院提供了鲁国斌出具的《欠条》，鲁国斌在庭审中认可了该欠条的真实性，也承认拖欠王建军劳务费共3700元，故王建军请求鲁国斌向其支付劳务费3700元，有事实和法律的依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，支付主债务利息系债务人的法定义务。由于鲁国斌至今未将该欠款支付给王建军，故王建军有权请求鲁国斌支付2019年7月20日至2020年7月20日资金占用期间的利息，但其主张年利率6%的标准过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、鲁国斌于本判决生效之日起十日内向王建军支付3700元；二、鲁国斌于本判决生效之日起十日内向王建军支付利息（利息以3700元为基数，自2019年7月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月20日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由鲁国斌负担（王建军已预交此款，鲁国斌于本判决生效之日起十日内向王建军支付25元）。本判决为终审判决。审判员  毛丽二〇二〇年十一月十九日法官助理朱瑞波书记员胡涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终815号上诉人（原审原告）：武汉市武昌区胡安舞台设备安装服务部，经营场所：武汉市武昌区团结大道**28-1-401团结新村**。经营者：胡新明。被上诉人（原审被告）：深圳市聚橙网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道红花园社区南山文体中心剧场201。法定代表人：耿军。上诉人武汉市武昌区胡安舞台设备安装服务部（以下简称胡安服务部）因与被上诉人深圳市聚橙网络技术有限公司（以下简称聚橙公司）劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初3411号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。胡安服务部上诉称，上诉人按照被上诉人的要求完成了指示工作，然而被上诉人却迟迟未向上诉人支付相应的劳务费用。双方虽没有签订书面的合同，但已经形成了事实的劳务合同关系。本案属于合同纠纷，根据民事诉讼法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人约定提供劳务的地点为武汉剧院，且本案为劳务合同，上诉人安排工人以人员、场次和工时结算，也属于即时结清的合同，根据民事诉讼法解释第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方口头约定了合同的履行地为武汉剧院，该合同也为即时结清的合同，合同交易地亦为武汉剧院，本案所有的争议均发生在武汉剧院所在地即武汉市江岸区，由武汉市江岸区人民法院管辖更便利于查清案件事实。综上所述，武汉市江岸区人民法院对本案有管辖权，且由该院审理更为适宜。原审法院在已经立案的情况下裁定移送至广东省深圳市南山区人民法院审理错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由武汉市江岸区人民法院管辖。聚橙公司未提交答辩意见。本院经审查认为，胡安服务部向原审法院诉称，其按照聚橙公司工作人员的要求完成了武汉剧院《贝隆夫人》音乐剧舞台卸车装台及拆台工作，聚橙公司未按约定付清劳务费，故起诉维护自己合法权益。胡安服务部的上述主张，符合劳务合同法律关系的特征，故本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现胡安服务部请求判令聚橙公司履行支付劳务费的义务，双方的争议标的为给付货币，胡安服务部作为接收货币一方，其所在地武汉市武昌区应为本案合同履行地。原审法院并非本案被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。本案应由原审被告聚橙公司住所地的广东省深圳市南山区人民法院，或者合同履行地的湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。由于胡安服务部系原审原告，对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼具有选择权，经本院询问，该服务部明确选择由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖，故本案应由该院管辖。综上，上诉人胡安服务部选择本案由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖符合法律规定，本院予以支持。原审法院裁定将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初3411号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾