江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1777号原告：袁秀连，女，1934年4月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。被告：吕超，男，1990年3月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告袁秀连与被告吕超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告请求将被告变更为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，本院予以允许。原告袁秀连委托诉讼代理人周莹、被告保险公司委托代理人胡其武到庭参加诉讼。被告吕超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审结。袁秀连向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失102954.93元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月9日，被告吕超驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车，沿紫金路由北向南向北行驶至太湖路紫金路路口时，与唐仁驾驶的沿太湖路由东向西行驶的苏Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，致苏Ｍ×××**小型轿车乘员唐桂明、唐兆芳、袁秀连受伤，双方车辆损失。事故发生后，原告袁秀连被送至泰州市人民医院治疗。2019年3月22日泰州市公安交通警察支队医药高新区大队作出道路交通事故认定书，认袁秀连无责任，被告吕超负此次事故的全部责任。经查，苏Ｋ×××**小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交强险、商业三责险，属于保险有效期内，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保交强险及三者险150万元不计免赔。我司为本案另一伤者唐桂明垫付了1万元医药费，且本案还有其他伤者，请求法院在交强险限额内预留足够份额。被告吕超未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，被告吕超驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车，沿紫金路由北向南向北行驶至太湖路紫金路路口时，与唐仁驾驶的沿太湖路由东向西行驶的苏Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，致苏Ｍ×××**小型轿车乘员唐桂明、唐兆芳、袁秀连受伤，双方车辆损失。此次事故经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕超负此事故全部责任，唐桂明、唐兆芳、袁秀连无过错。袁秀连事后入泰州市人民医院治疗，住院29天。苏Ｋ×××**小型客车登记于被告吕超名下，在被告保险公司投保了交强险和商业险，事发保险期限内。受本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2020年7月1日出具兴三院司鉴所（2020）临鉴字第243号司法鉴定意见书：1、被鉴定人袁秀连构成九级伤残。2、被鉴定人袁秀连损伤的误工期为120天，护理期60天，营养期为60天。护理人数1人。以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证及保单复印件、鉴定书，疾病诊断证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，原告因被告侵权受伤，原告依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。被告吕超驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故认定书系公安机关在事故发生后依照职权制作，合法有效，具有关联性，可以作为定案依据。本院酌定吕超承担事故全部损失赔偿责任。（二）关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费26605元，依据医药费票据、费用清单，结合原告的诉请认定。保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信；2、住院伙食补助费580元，原告住院29天，按照20元/日标准计算；3、营养费1200元，鉴定意见建议营养期60日，按照20元/日标准计算；4、护理费6000元，按照鉴定意见护理期60天，每天100元计算；5、残疾赔偿金52460元，原告因交通事故受伤致残，依据原告年龄、受伤程度，残疾赔偿金计算为｛（23836+5636）*1.78*5*0.2｝=52460；6、精神抚慰金10000元，结合本案实际情况酌定；7、交通费800元，酌定；8、鉴定费2110元，原告提供相应票据，保险公司对此真实性未提出异议，但不同意承担鉴定费；本院认为鉴定费属于诉讼费用范畴，由本院酌情确定该费用分担比例。上述损失合计97645元（不含鉴定费），交强险医疗费用限额内赔付10000元，交强险伤残赔偿限额内的69260元，合计79260元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，余额18385元，由保险公司在商业险范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁秀连各项损失97645元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告吕超承担，鉴定费2110元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担（上述原告已垫付，两被告在本判决生效之日起三十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二〇年十一月十七日书记员  葛 斌《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。