wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1224民初1645号原告：钟彪，男，1990年3月12日出生，汉族，湖北省通城县人，个体工商户，住湖北省通城县。被告：徐彬，男，1990年5月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告钟彪与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月16日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告钟彪到庭参加了诉讼，被告徐彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金21000元并支付利息1214.66元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供操合、登记、贷后管理等服务。被告徐彬和原告钟彪均为借贷宝的实名注册用户。2020年01月22日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2020年01月22日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币21000元，借款时间为2020年01月22日至2020年02月23日，年化利率为24.00%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告徐彬于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。故诉至法院。被告徐彬未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交的“借款协议，借款记录”，可信度高、与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。被告徐彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告徐彬自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。被告因需资金周转在“借贷宝”上发布了借款要约，原告在网上阅读了被告的要约后，于2020年1月16日与被告在“成都人人行信息服务有限公司”的借贷平台上签订了一份《借款协议》，约定：借款金额为人民币21000元，年利率24%，期限为32天。协议签订后，原告于当日通过“成都借宝科技有限公司”的借贷平台向被告提供借款人民币52000元。借款到期后，因被告告未按期偿还借款本息，原告向被告催讨未果。故原告诉至本院。本院认为，原告与被告徐彬之间的借贷关系有原、被告签订的《借款协议》和借款记录为证，借款约定的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,应为有效借款合同,受法律保护，当事人应全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求被告按年利率24%支付借款利息的请求，因不违反法律规定，本院应予支持。至2020年11月15日利息共计为人民币4116元（详见利息清单）。同时，原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要求被告支付公告费、律师费的诉讼请求，因原告未提交该费用的依据，本院亦不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金人民币21000元，利息人民币为4116元，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐彬应偿还原告钟彪借款人民币21000元，利息人民币4116元（利息已计算至2020年11月15日止，之后利息按年利率24%算至本判决确定履行期届满之日止），合计人民币25116元，限被告徐彬在本判决生效后30日内向原告钟彪偿清。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费币214元（减半收取），由被告徐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇二〇年十一月五日书记员  夏维刚附1：利息清单金额21000元；期间：从2020年1月22日至2020年11月15日为0年9个月24天；年利率24%；【计算结果】利息：4116元。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4405号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：余健，男，系原告员工。 被告：徐银明，男，1972年1月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：俞义英，女，1976年5月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：饶新华，男，1973年4月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告徐银明、俞义英、饶新华金融借款合同纠纷一案，原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐银明归还借款本金99934.65元及利息（利息暂算至2020年4月17日为12847.68元，之后产生的利息按合同约定据实结算至还款结清日止）；2.判令被告俞义英、饶新华承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼，被告徐银明、俞义英、饶新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 柯城农商行府山支行系原告的分支机构。2018年6月26日，柯城农商行府山支行与被告徐银明签订编号为9211120180020072《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，借款人使用借款额度期限为2018年6月26日至2021年6月20日；本合同借款利率为月利率9.827749‰确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还本金或支付利息，贷款人有权按规定计收罚息和复息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告俞义英、饶新华各签署《融资保证函》一份，承诺为被告徐银明与柯城农商行府山支行签订的编号为9211120180020072融资合同提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。2018年6月28日，被告徐银明获取贷款40000元，到期日为2019年6月27日，2018年7月1日，被告徐银明获取贷款60000元，到期日为2019年6月30日，借款利率均为年利率10.80018%。借款期限届满后，被告徐银明仅分别于2019年6月27日、7月27日归还借款本金15.8元、49.55元，未足额按约归还借款本息，被告俞义英、饶新华未履行保证义务。原告向三被告催要未果，遂起诉。 另查明，截至2020年4月17日，被告徐银明尚欠借款本金99934.65元，利息（包括正常利息、罚息、复息）12847.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐银明于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金99934.65元及利息（利息包括正常利息、罚息、复息，截至2020年4月17日的利息为12847.68元，之后利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告俞义英、饶新华对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告俞义英、饶新华承担保证责任后，有权向被告徐银明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告徐银明、俞义英、饶新华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 金佳慧 书 记 员 吕笑笑
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722财保98号之一解除保全申请人：东海县金玛快运有限公司，统一社会信用代码913207225593411566，住所地东海县牛山街道钢铁路**。法定代表人：李开方，经理。被申请人：王自强，男，1966年9月10日出生，回族，住东海县。被申请人：王麟栋（曾用名王安琪），男，1990年5月7日出生，回族，住东海县。被申请人：王晔，男，2005年2月20日出生，汉族，住东海县。被申请人：王般若，女，2009年9月14日出生，汉族，住东海县。被申请人王晔、王般若的法定代理人王自强，即本案的申请人。四被申请人的委托诉讼代理人王志刚（申请人王自强哥哥）。解除保全申请人东海县金玛快运有限公司与被申请人王自强、王麟栋、王晔、王般若诉前财产保全一案，本院于2020年10月26日作出(2020)苏0722财保98号民事裁定，对东海县金玛快运有限公司所有的、停放在东海县公安局交通巡逻警察大队事故停车场的G0F510号小型普通客车予以就地扣押。现解除保全申请人已向我院交纳了2万元保证金，于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对东海县金玛快运有限公司所有的、停放在东海县公安局交通巡逻警察大队事故停车场的G0F510号小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 井西华二〇二〇年十一月三日法官助理 相吉玲书 记 员 沈 玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2222号之一申请人：山东美音美视信息技术有限公司，统一社会信用代码：91370102307274663X，住济南市历下区解放路**国华经典**楼701。法定代表人：张同伟，董事长。被申请人：山东鸿信电子科技有限公司，统一社会信用代码：91370811796161511U，住济，住济宁市任城区金宇路**海能智慧广场****div>法定代表人：范允超，执行董事兼总经理。申请人山东美音美视信息技术有限公司与被申请山东鸿信电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人山东美音美视信息技术有限公司于2020年11月12日向本院提出申请，要求解除被申请人山东鸿信电子科技有限公司的保全措施。经审查，本院认为，申请人山东美音美视信息技术有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人山东鸿信电子科技有限公司的保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年十一月十二日书记员 胡丽丽
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1292号申请执行人：范清林，男，1994年5月4日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李余春，男，1984年3月2日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人范清林与被执行人李余春劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李余春收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为22500.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年9月8日“总对总”查询，均未发现被执行人李余春名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月24日本院对被执行人李余春采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，被执行人李余春现已外出，其财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2020）渝0238民特30号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 倩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2390号之一申请执行人：马海业，男。被执行人：吕群才，男。本院在执行申请执行人马海业与被执行人吕群才合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初822号民事判决书，于2020年09月04日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  靳旭东
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6325号原告：许昌博林物业管理有限公司。住所地：许昌市魏武大道与前进路交叉口博林六和花园**楼**。法定代表人：樊战胜，任公司经理。委托诉讼代理人：李雪伍，该公司工作人员。被告：李倩倩，女，汉族，1992年10月15日出生，现住许昌市。原告许昌博林物业管理有限公司与被告李倩倩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告许昌博林物业管理有限公司于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌博林物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌博林物业管理有限公司撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 蕊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢654号之三申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司人民路支行（原江苏南通农村商业银行股份有限公司南方支行），住所地南通市。负责人：张统省，职务行长。委托代理人：奚国进，男，公司员工。委托代理人：顾忠华，男，公司员工。被执行人：南通飞天新材料有限公司，住所地南通市。法定代表人：王树英。被执行人：龚锡榕，男，1953年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人南通飞天新材料有限公司、龚锡榕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初261号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、南通飞天新材料有限公司于判决生效之日起十日内一次性偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司南方支行借款本金10986179.41元、利息101013.72元。二、南通飞天新材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付江苏南通农村商业银行股份有限公司南方支行上述所欠本息自2015年7月8日至实际还款之日止，按年利率11.7%计算的逾期罚息及复利。二、如南通飞天新材料有限公司未能履行上述债务，江苏南通农村商业银行股份有限公司南方支行有权以龚锡榕所有的坐落于南通市环城西路3号综艺大厦5801、802、803、805、806、807、808、809、810、811、812、815、816、817、818、819室、2308室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101336元、公告费690元，合计102026元，由南通飞天新材料有限公司、龚锡榕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，案号为（2018）苏0602执1032号，执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已给付5万元，后该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。2019年7月8日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人龚锡榕名下车牌号苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆产权，前述车辆已被多次查封，未实际扣押，本案中无法处置。执行过程中，本院对被执行人龚锡榕名下南通市环城西路3号综艺大厦801、802、803、805、806、807、808、809、810、811、812、815、816、817、818、819室、2308室裁定拍卖，现在因案外人龚锡炎提出执行异议，目前正在审查中，暂无法强制执行。本院已对被执行人限制高消费，申请执行人未提供其他可供执行的线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人亦无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十一月二日书记员  季洋洋
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保64号 申请保全人：曲俊升，男，1955年6月10日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：库丽巴合提·阿克力汗，女，1969年6月19日出生，哈萨克族，住布尔津县。本院在执行申请保全人曲俊升与被保全人库丽巴合提·阿克力汗财产保全一案中，申请保全人曲俊升申请对被保全人库丽巴合提·阿克力汗名下银行存款34500元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人库丽巴合提·阿克力汗名下银行存款34500元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日书  记  员   巴依木拉提乌拉孜别克
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2591号 原告：康宏有，男，汉族，1970年5月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省安塞县，现住延安市安塞区。被告：张芬，女，汉族，1972年5月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。原告康宏有诉被告张芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康宏有、被告张芬到庭参加了诉讼。庭后，原告康宏有撤回了对高某某的起诉，本案现已审理终结。原告康宏有向本院提出诉讼请求：1、判决被告张芬支付原告借款本金合计2万元及利息（利息计算方式：其中以借款本金10000元为基数从 2016年8月14日起按月息1.5分计算至实际还款之日止，扣除已付利息5400元；以借款本金10000元为基数从2017年4月30日起按月息1.5分计算至实际还款之日止，扣除已付利息3600元）。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告和高某某是亲戚，经高某某介绍原告认识了张芬，2016年8月14日张芬向原告借款1万元用于周转，月利率1. 5分计息，详见借条。2017年4月30日张芬向原告借款1 万元用于周转，月利率1. 5分计息，详见借条。上述有借款人有张芬签字，保人高某某签字。张芬已付利息合计9000元，未付本金及利息原告多次要未果，故依据《民法总则》之规定，诉至贵院，请判决。被告张芬辩称，借款属实，两张条子也都是我打的，但是我不承担还款责任。第一次打条子的时候，我和高某某关系好，高某某把我叫出去和原告见的面，高某某说她需要用钱，让我以我的名义打个条子，并把准备好的纸笔给了我，说她和原告把利息拉好了，是1.5分，当时我在打条子的时候，原告把10000元拿出来，给了高某某，由高某某数钱，因为我衣服没有口袋，然后这钱被高某某拿走了。然后这钱不是我和原告拉的，是高某某和原告拉的，钱也是高某某拿走了，还钱也是原告找的高某某，高某某给还的，原告没有问我要过钱，所以我对这10000元我不承担还款责任。第二次条子也是我打的。当时高某某给我说，她妹夫也就是原告过来了，又拿了10000元，让我给她打个条子，如果是高某某打的话，她妹夫不给她借。我说我都给你打了一回条子了，这个条子我不给你打。高某某说没事，这钱赶年底就能给还上。我当时着急要上班了，高某某说没事让我把条子打上就行。当时高某某把纸笔都准备好了，我给打了条子，打完条子我就走了。当天下午，原告给我打电话说，他把钱给了高某某了。然后我就嗯了一声就把电话挂了。这笔钱我也不承担还款责任，因为这个钱我也没有实际拿到，利息不是我还的，是原告问高某某要的，高某某还的。2019年正月的时候，高某某到我家里来说，前一天的时候原告、高某某、高某某丈夫一起到高某某家，高某某丈夫说他把这30000元揽起了，并给我说让我不要管这个钱了。然后我就再没有管这个事。这钱应当由高某某偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过案外人高某某认识。2016年8月14日，被告张芬向原告借款10000元，约定月息1.5分，并向原告出具借条一张，案外人高某某为保人。借款后，被告偿还利息5400元。2017年4月30日，被告张芬再次向原告借款10000元，约定月息1.5分，案外人高某某为保人。借款后，被告向原告偿还利息3600元。后经原告多次向被告催要借款本息未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，虽然被告张芬辩称其不是借款人，其只是代高某某向原告出具了借条两张，借款其也未收到，其不承担还款责任。但在庭审中，被告陈述，借条系其自愿向原告出具的借条，可见双方的借贷意思表示是真实、自愿的。另外，被告张芬作为具有完全民事行为能力的成年人，应具有一定的法律风险意识，其应对出具借条并在借条上签字的行为负责。故被告张芬向原告康宏有借款20000元的事实清楚，双方达成的借贷关系是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，故原告要求被告张芬偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第八十四条、第二百零六条，《旧最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告康宏有借款本金20000元及利息（利息计算方式：其中以借款本金10000元为基数从 2016年8月14日起按月息1.5分计算至实际还款之日止；以借款本金10000元为基数从2017年4月30日起按月息1.5分计算至实际还款之日止，扣除已付利息9000元）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，原告康宏有已预交，实际由被告张芬负担，公告费400元，原告康宏有已缴纳，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静人民陪审员   刘斌旺人民陪审员   梁  蓉   二〇二〇年十一月十六日  书 记  员  霍起雪 1
山西省晋城市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0502执1652号 申请执行人：晋城市融资担保有限公司（原晋城市中小企业信用担保有限公司），住所地：晋城市泽州县），法定代表人：张满峰。 被执行人：山西丰田食品有限责任公司，住所地：山西省沁水县，法定代表人：宋拴虎。 被执行人：沁水县顺世达铸业有限公司，住所地：山西省沁水县，法定代表人：李世奎。 被执行人：宋拴虎，男，汉族，1957年8月24日生，现住山西省沁水县。 被执行人：李良镯，女，汉族，1958年9月4日生，现住山西省沁水县。 被执行人：宋林鹏，男，汉族，1985年5月28日生。现住山西省沁水县。 被执行人：栗巍佼，女，汉族，1986年5月26日生，现住阳城县。 被执行人：王酒龙，男，汉族，1972年1月22日生，现住沁水县。 晋城市融资担保有限公司与山西丰田食品有限责任公司、沁水县顺世达铸业有限公司、宋拴虎、李良镯、宋林鹏、栗巍佼、王酒龙追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）晋0502民初3008号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告山西丰田食品有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告晋城市中小企业信用担保有限公司代偿款2682390.45元并从2018年6月29日起，以2682390.45元为基数按日万分之五支付原告晋城市中小企业信用担保有限公司违约金至实际清偿之日止；二、被告山西丰田食品有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告晋城市中小企业信用担保有限公司担保费35280元；三、被告沁水县顺世达铸业有限公司、宋拴龙、李良镯、宋林鹏、栗巍佼、王酒龙对上述债务承担连带还款责任；四、原告中小企业信用担保有限公司就被告宋林鹏所抵押的位于沁水县城北坛南路99号房屋及附属土地拍卖或变卖所得价款在本判决第一、二项给付款范围内享有优先受偿权；五、驳回原告晋城市中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月20日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询到被执行人沁水县顺世达铸业有限公司、宋拴虎、李良镯、栗巍佼名下有银行存款及网络资金共计29619.38元，已扣缴诉讼费1476.44元、执行费21747.56元后剩余6395.38元发放给申请人。 2、查询到被执行人栗巍佼名下有公积金34700元，已扣缴诉讼费26871.56元、执行费7828.44元。 3、查询到被执行人宋拴虎名下有位于沁水县城北坛南路99号等两处房产，我院于2020年10月16日依法予以查封。 三、经申请执行人申请，已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）晋0502执1652号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 郝    婷    婷 人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 李    鹏    程
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执678号之三申请执行人：陈平，女。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳恒盛置业有限公司在交通银行账户内存款人民币22785.53元。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年十一月二十三日书记员  范越
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0502执2564号孔彦、北京捷越联合信息咨询有限公司：关于申请执行人孔彦与被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司劳动合同纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的通劳人仲【2020】346号仲裁判决书，被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司应支付申请执行人孔彦经济补偿金16，328.35元及一个月工资1，580.00元，合计人民币17，908.35元。执行费169.00元由被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司承担。因在执行过程中，被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司同意将冻结的银行账户存款18，077.35元（含执行费169元）扣划支付给申请执行人孔彦，强制执行完毕本案的全部执行内容，现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终568号 上诉人（原审原告）谢玉明，女，1966年9月25日生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局（原南通市公安局港闸分局），住所地南通市崇川区青年西路**。 法定代表人程军，局长。 委托代理人刘迟，南通市公安局崇川分局工作人员。 上诉人谢玉明因诉被上诉人南通市公安局崇川分局（原南通市公安局港闸分局）政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初698号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年12月2日，谢玉明向原南通市公安局港闸分局（以下简称原港闸公安分局）邮寄政府信息公开申请表，所需信息描述为：“2018.2.8-2018.2.9（139××××0066手机）两天的报警记录，及相关案件的立案调查处理结果”。原港闸公安分局于12月9日收悉，于12月27日作出[2019年]港公信复第47号《政府信息公开答复书》（以下简称47号答复），答复内容为：1.本机关永兴派出所处置申请人申请公开的上述警情的相关情况，在徐建富、谢玉明诉本机关不履行法定职责行政诉讼案件中已作说明，相关接处警工作登记表已作为证据提供给申请人（编号：020800003、020800019、020800051），现再次向申请人进行提供；2.永兴派出所对申请人谢玉明于2018年2月8日17时44分07秒所报警情受理为治安行政案件进行调查，目前尚未查获违法行为人，该案件仍在调查之中。对申请人当日的另外5次报警，永兴派出所在处置过程中均未发现有违法犯罪行为，均未作为案件受理，故不存在申请人申请公开的立案调查处理结果。原港闸公安分局于当日向谢玉明邮寄该答复。谢玉明不服该答复，诉至一审法院，请求：1.撤销原港闸公安分局作出的47号答复；2.责令原港闸公安分局公开谢玉明申请的政府信息；3.诉讼费由原港闸公安分局承担。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）保障的是公民、法人和其他组织对于政府信息的知情权，《条例》第三十六规定了行政机关针对申请人的政府信息公开，根据不同情况分别应当作出的不同答复。申请人申请公开的信息存在且可以公开的，行政机关应当通过适当的形式向申请人提供，经检索没有申请人所申请公开信息的，行政机关应告知申请人信息不存在。本案中，针对谢玉明向原港闸公安分局申请公开的“2018.2.8-2018.2.9（139××××0066手机）两天的报警记录”信息，原港闸公安分局将上述时间段内，根据谢玉明方报警，原港闸公安分局派员处警后形成的受案登记表向谢玉明进行了提供。事实上，为该时间段内谢玉明报警、原港闸公安分局履职事宜，谢玉明及其配偶徐建富以原港闸公安分局不履行法定职责为由，于2018年6月12日向如东县人民法院提起行政诉讼。在该案诉讼中，法院对谢玉明夫妇报警、原港闸公安分局处警情况进行了审查，查明原港闸公安分局实际形成了三份接处警工作登记表。原港闸公安分局在47号答复中再次向谢玉明提供了上述三份接处警工作登记表，其答复内容并无不当。谢玉明主张原港闸公安分局应当将谢玉明及其家属在该两日通过拨打110以及拨打原港闸公安分局电话、原港闸公安分局永兴派出所电话等报警的所有电话记录向谢玉明进行公开。庭审中，谢玉明陈述其及其家属在2018年2月8日、9日两日之内至少拨打公安机关电话72次，公安机关在处警过程中，根据报警内容，对警情作分类处理，对于重复警情不形成接处警工作登记表并无不当，若要求原港闸公安分局调取谢玉明在2018年2月8日、9日两日所有的报警电话记录显然并无实际意义，也将极大浪费行政机关人力资源。关于谢玉明申请公开的“相关案件的立案调查处理结果”信息，原港闸公安分局在47号答复中告知了谢玉明正式立案受理的警情时间，也对于不存在处理结果信息的理由进行了告知。故原港闸公安分局对于信息不存在，已经向申请人尽到了告知义务。至于谢玉明对于原港闸公安分局立案受理的案件的处理以及对部分报警未予立案所持有的异议，并非本案政府信息公开所需理涉的范畴。 据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回谢玉明的诉讼请求。 谢玉明不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，审理程序违法。谢玉明申请公开的内容指向特定信息，特征描述准确，内容明确，公安机关应当依法对行政、刑事案件受案及调查处理结果等全面公开。谢玉明申请公开的信息客观存在，被诉答复违法。公安机关对报警都应该依法反馈，做好处警记录，否则就无法证明依法履行了接处警职责。执法记录仪视频、现场笔录是公安在履行职责中获取的信息，不涉及个人隐私及国家秘密，也应该公开。一审法院审理程序违法，导致基本事实尚未查清。请求二审法院撤销一审判决，依法改判确认46号答复违法并撤销，责令崇川公安分局公开谢玉明所申请的信息。 被上诉人崇川公安分局辩称，1.崇川公安分局已依法对谢玉明的政府信息公开申请进行了答复，履行了法定职责。2.崇川公安分局所作答复符合相关规定，程序合法，谢玉明的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，原港闸公安分局针对谢玉明申请公开的内容在法定期限内依法进行了答复。第一，原港闸公安分局将其制作保存的接处警工作登记表依法向谢玉明提供，符合谢玉明申请公开的内容；第二，原港闸公安分局在答复书中将谢玉明2018年2月8日至2月9日所报警情的处理情况予以告知，在没有相反的证据或线索证明原港闸公安分局制作保存了案件调查处理结果信息的情况下，答复内容应予采信。 综上，一审法院经审理作出驳回谢玉明诉讼请求的判决正确，审判程序也无违法之处。谢玉明的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人谢玉明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1976号申请执行人：秦永，男，生于1969年3月19日，汉族，农民，住泸西县。被执行人：魏武龙，男，生于1969年9月17日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人秦永与被执行人魏武龙劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月29日作出（2019）云2504民初3221号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人魏武龙未履行调解书确定的义务。2020年7月24日，申请执行人秦永书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月27日通过邮寄方式向被执行人魏武龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人魏武龙向申请执行人支付8000元及迟延履行期间的债务利息，交纳案件执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年10月10日对被执行人魏武龙适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年8月27日、9月23日、10月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人魏武龙名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行账户存款4499元已被本院扣划，因魏武龙在本院作为被执行人共涉三案，扣除三案案件受理费及执行费后，余下3324元三案申请执行人共同参与分配，该案分配到执行款1124元，被执行人魏武龙名下云Ｇ×××**号名爵牌汽车经本院到弥勒市公安交通警察大队查询，未查询到该车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年2月27日、3月3日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人魏武龙不动产登记信息，被执行人魏武龙名下位于弥勒市的房产（房权证号：弥勒市房权证号［2012］字第××号）经本院到弥勒市财政所调查核实，该房屋已于2017年2月23日被竹园镇政府征收，且征收款项已于2018年9月付清，无其他财产可供执行。2020年3月17日，经本院传唤，被执行人魏武龙到院接受调查，其名下除上述本院查明的财产外，无其他财产可供执行。本案申请标的8000元，执行到位1124元，执行费50元已交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人魏武龙其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人魏武龙无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人魏武龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十一月四日书记员  王晓祥
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4225号申请执行人蔡某某，男，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁**。负责人：才淑芹，系该公司董事长。蔡某某申请执行沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店服务合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年7月29日做出的（2020）辽0106民初7761号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店采取限制其法定代表人高消费措施；3、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7761号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵红玲
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2787号原告：通城县利君物业管理有限公司。法定发表人：吴刚，公司总经理。公司住址：通城县隽水镇解放东路。委托诉讼代理人：程凯、徐龙，湖北楚道律师事务所律师。被告：刘天星，男，1979年8月14日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，本院在审理原告通城县利君物业管理有限公司与被告刘天星物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县利君物业管理有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告通城县利君物业管理有限公司负担。审判员  吴金胜二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 亮
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2254号 申请执行人叶鹏飞，男，汉族，住胶州市。 委托代理人魏晓龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被执行人刘开森，男，汉族，住胶州市。 申请执行人叶鹏飞与被执行人刘开森民间借贷纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2020）鲁0281民初4431号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院依法于2020年7月1日立案执行。执行标的为：4407860元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 刚
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7753号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，住浙江省象山县。 被告：徐明亮，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：林寒芬，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在审理原告韩松岳与被告徐明亮、林寒芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩松岳撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩松岳负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯 1
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执289号申请执行人：付某。被执行人：李某。本院在执行付某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李某无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记，此外，经网络查询及向相关部门人员调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。我院已将李某限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十一月十七日书记员  张海莉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4105号 申请执行人：国网山东省电力公司荣成市供电公司，住所地：荣成市成山大道东段**。 被执行人：荣成乐海食品有限公司，，住所地：荣成市经济开发区寻山海洋食品工业园 本院在执行国网山东省电力公司荣成市供电公司与荣成乐海食品有限公司承揽合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初2929号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已将案件受理费给付申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5340号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保458号 申请人：安徽宝龙环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园仰桥路**，统一社会信用代码91340100764752237D。 法定代表人：顾思海，该公司董事。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹，安徽至达律师事务所律师。 被申请人：郑州北控科技有限公司，，住所地郑州市金水区东风路**附******统一社会信用代码91340100764752237D。 法定代表人：李仁强。 申请人安徽宝龙环保科技有限公司与被申请人郑州北控科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人安徽宝龙环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州北控科技有限公司的银行存款1020000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，安徽宝龙环保科技有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郑州北控科技有限公司的银行存款1020000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 赵卫东审判员赵卫东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3253号卢雪君，女，1983年12月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年6月26日作出（2017）黔0102刑初623号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000万元，与尚未执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元，并处罚金人民币1000元。刑期自2016年8月4日起至2031年4月25日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年8月15日作出（2017）黔01刑终850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年12月30日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢雪君减刑六个月（刑期自2016年8月4日起至2030年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4624号原告:河南明源集团明居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410400745781868H，住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口。法定代表人：赵杏珠，总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:赵海霞，女，汉族，1977年10月12日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告赵海霞物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十八日书记员  宋云鹏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2633号申请执行人：祁宝库，男，1979年5月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王青华，总经理。本院在执行申请执行人祁宝库与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初305号民事判决书要求被执行人给付工资及经济补偿金。截至2020年8月7日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年8月13日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初305号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 宁
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执765号申请执行人：康长平，男，汉族，1973年3月2日生，住修武县。被执行人：罡银来，曾用名罡球旦，男，汉族，1967年10月31日生，住修武县。康长平申请执行罡银来附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0821刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行10598.06元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年8月18日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2、本院于2020年7月21日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2020年11月7日进行第二次网络查询，查询后经反馈，无足额余款可供执行，有车辆信息，但该车辆年限较长，且暂无法找到，申请人同意暂不处置。3、本院通过当地不动产管理中心查询，无房产登记信息，有集体土地，申请人表示暂不处置。4、2020年7月22日对被执行人限制其高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年11月27日向申请人进行了终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2020）豫0821刑初15号刑事附带民事判决书本次执行程序。被执行人罡银来负有继续向申请执行人康长平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二十七日书记员 庞大军
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执690号 申请人慕磊，男，1988年11月15日出生，农民。 被执行人朱小丰，男，1984年8月11日出生，汉族。 本院执行的（2020）甘1027民初732号慕磊与朱小丰民间借贷纠纷一案，判决书确定朱小丰清偿慕磊借款20万。案件受理费2150元，由被告朱小丰负担。在执行过程中，已经冻结了朱小丰的银行账号，并对朱小丰采取限制高消费等措施，查明朱小丰再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人慕磊，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初732号慕磊与朱小丰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董震玺
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5493号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，系平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪晋武，系平安银行襄阳分行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陶风举，男，1975年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告陶风举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。案件受理费3904元，减半收取计1952元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  荣雯芳二〇二〇年十一月三日书记员  江秋凌
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1834号 上诉人（原审被告）:赵亚刚，男，汉族，生于1974年10月4日，住宝鸡市渭滨区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）:宝鸡市玉泉物业管理有限责任公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301766318776R。 法定代表人：乔新虎，任总经理。 赵亚刚与宝鸡市玉泉物业管理有限责任公司（以下简称：玉泉物业公司）物业服务合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2020年9月28日作出(2020)陕0302民初3517号民事判决，赵亚刚不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人赵亚刚，被上诉人宝鸡市玉泉物业管理有限责任公司法定代表人乔新虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵亚刚上诉请求：1、请求依法撤销渭滨区人民法院(2020)陕0302民初3517号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担；4、对上诉人公开赔礼道歉。事实及理由：一审法院适用法律错误，上诉人并未拖欠物业费，只是不愿缴纳非法涨价的部分。上诉人并未与被上诉人签订合同，原业委会不能代表上诉人的真实意思。原业委会在未经业主大会决议的情况下与物业公司签订的合同不合法。拖欠物业费、水费、垃圾费的原因是由于被上诉人恶意捆绑收费造成的。 玉泉物业公司辩称：涨价与本案无关，是根据政府相关部门的政策实施的。捆绑收费与事实不符。涉案合同经原审认定为有效合同，上诉人欠费就应当缴费。原审认定事实清楚，使用法律正确，应当维持。 玉泉物业公司一审诉请请求为：被告补交拖欠2019年6月至2020年6月的物业费826.30元、2020年垃圾处置费72元、水费418元，三项合计1316.30元。 原审法院查明：2018年8月5日原告玉泉物业公司与玉泉花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，约定由原告玉泉物业公司对玉泉花园小区实行物业管理，委托管理期限为四年，自2018年8月5日起至2022年8月5日止，物业管理服务费为住宅房屋每平方米0.35元，对物业基本情况、委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费及相关费用以及违约责任等作了约定。2019年7月7日原告玉泉物业公司与玉泉花园小区业主委员会又签订物业管理委托合同补充规定，约定物业费由原0.35元/每平方米·月，提高到0.45元/每平方米·月，并对其他事项进行了约定。被告赵亚刚系玉泉花园小区的一名业主，拖欠2019年6月至2020年6月的物业费826.30元、2020年垃圾处置费72元、水费418元，三项合计1316.30元。一审认为，原告玉泉物业公司与玉泉花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同及物业管理委托合同补充规定系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合同有效，该合同对小区全体业主具有拘束力。原告玉泉物业公司已为被告居住小区提供了物业服务，被告赵亚刚应按照合同约定向原告玉泉物业公司支付物业费、水费、垃圾处理费等费用。被告赵亚刚答辩未召开业主大会，不认可业委会与原告签订的物业管理委托合同，系业主大会或业主委员会内部性问题，原告作为合同相对方有理由相信玉泉花园小区业主委员会有代表业主大会签订物业服务合同的主体资格，被告赵亚刚的主张无事实和法律依据，不予认可。关于业主大会或业主委员会的召开、选举、表决等内容属于业主自治的事项，不属于本案的审理范畴，被告相应的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告赵亚刚于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市玉泉物业管理有限责任公司支付2019年6月至2020年6月的物业费826.30元、2020年垃圾处置费72元、水费418元，合计1316.3元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵亚刚承担。 二审期间，上诉人为支持其主张向本院提交文件两份，拟证明：被上诉人涨价不合法。 被上诉人质证称对上诉人提交证据的真实性认可，证明目的不认可。 经合议庭评议认为，对上诉人提交证据的真实性予以认可，证明目的结案查明事实予以综合认定。 二审查明玉泉物业公司与小区业委会2019年7月7日签订的物业管理委托合同补充规定未盖章签字，查明的其余事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为玉泉物业公司与玉泉花园小区业委会签订的合同是否有效，是否应当按照合同约定收取相关费用。对于合同效力问题，在2018年8月5日签订《物业管理委托合同》时，玉泉花园小区业委会经合法登记备案，有权代理小区业主与物业公司签订物业服务合同，其与玉泉物业公司签订《物业管理委托合同》有效，其效力及于全体业主，在物业公司提供了相应的服务后，小区业主有义务按照合同约定交纳物业费及其他相关费用，上诉人虽称小区业委会成立不合法，其与物业公司签订的合同无效，但其并未提交相关证据证实其辩称，故上诉人该项辩称不能成立，本院不予支持。另，玉泉物业公司与玉泉小区业委会2019年7月7日签订的《物业管理委托合同补充规定》无双方签字盖章，该规定未生效，玉泉物业公司主张依据该补充规定收取物业费等费用没有法律依据，本院不予支持。《物业管理条例》第四十一条第一规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。上诉人作为小区业主，在享受相应服务后应当按照《物业管理委托合同》缴纳物业费等相关费用，故上诉人赵亚刚应当向被上诉人玉泉物业公司缴纳拖欠2019年6月至2020年6月的物业费642.69元（0.35元×141.25㎡×13月）、2020年垃圾处置费72元、水费418元，三项共计1132.69元。 综上所述，一审认定部分事实不清，应予改判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初3517号民事判决； 二、赵亚刚于本判决生效之日起十日内向宝鸡市玉泉物业管理有限责任公司支付2019年6月至2020年6月的物业费642.69元、2020年垃圾处置费72元、水费418元，共计1132.69元； 三、驳回宝鸡市玉泉物业管理有限责任公司其他一审诉讼请求； 四、驳回赵亚刚其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市玉泉物业管理有限责任公司承担5元，由赵亚刚承担20元；二审案件受理费50元，由宝鸡市玉泉物业管理有限责任公司承担5元，由赵亚刚承担20元。 本判决为终审判决。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 谈佳华 书 记 员 杨 哲 1
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2342号之一 申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。统一社会信用代码11370323MB2646622C。 法定代表人高贵明，局长。 被执行人：韩克伟，男，1982年4月16日出生，住沂源县。 本院在执行沂源县卫生和计划生育局与被执行人韩克伟行政非诉执行纠纷一案中，经查被执行人韩克伟有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩克伟银行存款或网络资金50000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑伟娟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1367号原告：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地泰安市宁阳县磁窑经济开发区。法定代表人：沈士凯，董事长。被告：南通恒金复合材料有限公司，住所地江苏省海门市海门街道南海路**。法定代表人：孙国君，董事长。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0921执保1367号民事裁定书，裁定查封被申请人银行存款170万元或其他等值财产。现因山东同创汽车散热装置股份有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款170万元或者相应价值财产的查封、冻结。审判员  王强二〇二〇年十一月十一日书记员  刘晗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2097号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李平，男,1979年7月6日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2952号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李平应履行以下义务：一、于2020年11月3日给付申请执行人49643.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孙冠宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22542号原告：李淑敏，女，汉族，1977年3月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒋鸿斌，河南辰初律师事务所律师。被告：杨兰凯，男，汉族，1982年9月24日出生，住郑州市中原区。原告李淑敏与被告杨兰凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李淑敏及委托诉讼代理人蒋鸿斌到庭参加诉讼，被告杨兰凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款5万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至本金还完为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2019年10月15日，被告向原告借款5万元用于买房子，借期是三个月，双方没有约定利息，原告是通过手机支付宝向被告支付的5万元，但被告没有按期归还原告的借款。为维护原告的合法权益，现根据法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判令所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明：被告因资金需要向原告借款5万元，原告于2019年10月15日通过余额宝向给被告转账50000元，被告于同日向原告出具借条一份，主要载明：今借到李淑敏人民币伍万元整，三个月归还。借款人：杨兰凯。借款到期后，被告未还款。本院认为，原告将借款出借给被告，被告向原告出具借条，双方成立民间借贷关系，该借款合同真实有效，应受法律保护。故原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。案涉借款于2020年1月15日到期，被告未按约还款，原告诉请被告自逾期之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨兰凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨兰凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑敏本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元、保全费520元，由被告杨兰凯负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 恒
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保142号申请人冯现莉与被申请人魏忠喜抚养纠纷一案，申请人冯现莉于2020年11月3日向本院申请财产保全，本院于2020年11月3日立案执行，于2020年11月3日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人魏忠喜名下的价值7900元财产。本院于2020年11月25日查封了被申请人魏忠喜名下车辆的车籍，查封期限为二年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保142号申请人冯现莉与被申请人魏忠喜抚养纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日                  联系人：陈岩联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1985号申请执行人：王波，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：丁乐乐，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省武陟县。王波与丁乐乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2658号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告丁乐乐于判决生效后十日内偿还告王波30000元并支付利息，案件受理费275元由丁乐乐负担。因丁乐乐仅履行18500元，余款11775元未履行，王波就余款向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月19日向被执行人丁乐乐发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月18日、2020年9月14日、2020年11月26日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星存款，低于100元申请执行人不要求法院处置。2.查明被执行人名下有“豫Ｈ×××**”奥德赛牌汽车、“豫Ｈ×××**”五菱牌汽车各一辆。本院已轮候查封该车辆（2022年8月26日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年8月24日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年8月24日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。3.申请人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述轮候查封被执行人名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁乐乐负有继续向申请执行人王波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十六日书记员  岳建峰
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异168号 异议人（被执行人）：中铁十九局集团第二工程有限公司，地址：辽阳市白塔区和平路**。 法定代表人：解佳飞，职务：董事长。 委托代理人：张祚晨。 申请执行人：苏交科集团股份有限公司，，地址：南京市水西门大街** 法定代表人：李大鹏，职务：总经理。 本院在执行本院（2019）辽1002民初2974号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终391号民事判决书，申请执行人苏交科集团股份有限公司与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司对本院于2020年9月3日作出的（2020）辽1002执1416号之二执行裁定书，将其单位在中国银行13×××47账户内存款人民币1,641,381.00元予以冻结不服，向本院提出书面异议。 本院在审查过程中，异议人中铁十九局集团第二工程有限公司向本院提交书面申请，申请撤回执行异议申请。 本院经审查认为，异议人的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）中铁十九局集团第二工程有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  李传海 人民陪审员  孙 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  富 皎
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1076号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周波，男，1979年9月10日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年11月22日被取保候审。辩护人张异，湖南方照律师事务所律师。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］115号起诉书指控被告人周波犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月1日21时许，被告人周波酒后驾驶湘ＡＳ××**轿车从长潭西高速粟山塘收费站出发沿长潭西高速公路行驶至长沙市岳麓区××街道××西高速学士收费站时被交警查获。经鉴定，被告人周波血液中乙醇含量为175.7毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人周波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人周波有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人周波判处拘役四个月、并处罚金人民币八千元、可以适用缓刑的刑罚。被告人周波在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周波醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，对其从重处罚。被告人周波被抓获后如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周波自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对辩护人提出被告人周波系初犯，有坦白情节且认罪认罚，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周波犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人周波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月十二日法官助理彭聪书记员刘莉
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0827执454号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所:运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**。 负责人:张烨，总经理。 委托代理人:赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被执行人:乔波，男，1996年3月1日出生，汉族，住，住垣曲县/div> 申请中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被执行人乔波追偿权纠纷一案，山西省垣曲县人民法院依法审理，该案作出的(2020）晋0827民初500号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款111250元，案件申请费1569元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下: 1、本院于2020年10月10日直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续。 2、本院于2020年10月10日起两次以上通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无财产可供执行。 3、本院于2020年11月12日、11月18日分别查询了被执行人在垣曲县不动产中心、中国人寿保险公司、太平洋保险公司、平安保险公司保险理财登记和不动产登记情况，均无财产可供执行。 4、本院已对被执行人乔波限制高消费，列入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人乔波名下财产查询情况和执行措施告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故申请人向本院申请执行111250元，未能执行到位的标的额111250元，申请费1569元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  郭 魏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵乐彬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初2037号 申请人：绵阳高新区超强艺术玻璃店，住所地四川省绵阳高新区万向装饰建材城******。 经营者：吴超，男，汉族，生于1975年5月29日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马力，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。 被申请人：崔成杰，男，汉族，生于1963年4月22日，住四川省射洪市。 申请人绵阳高新区超强艺术玻璃店于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔成杰价值20万元的财产予以冻结或查封。大家财产保险股份有限公司四川分公司在20万元责任限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳高新区超强艺术玻璃店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结崔成杰的银行存款20万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。 申请保全费1520元，由申请人绵阳高新区超强艺术玻璃店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  王晓明 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 钊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3618号原告：张亚运，男，1990年7月22日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：周生学，山东华安御桥律师事务所律师。被告：赵勇刚，男，1989年2月12日出生，汉族，住济宁市。原告张亚运与被告赵勇刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告张亚运于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张亚运撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元,由张亚运负担。审判员  杜洪新二〇二〇年十一月二十五日书记员  焦 芳
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初1276号原告：王明，男，汉族，1975年10月7日生，住陕西省吴起县。被告：龙源陕西风力发电有限公司法定代表人：唐坚，系该公司总经理。住所地：陕西省宝鸡市凤县XX镇XX路。委托代理人：黄越岭、王鲁鲁，陕西至正律师事务所律师，代理权限为：一般代理。本院在审理原告王明与被告龙源陕西风力发电有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王明于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王明要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王明撤回起诉。案件受理费50元，由原告王明负担。                           审  判  长    袁 景 峰                       审  判  员    李 明 磊                       人民陪审员    白 应 林                         二〇二〇年十一月十九日                         书  记  员    田 胜 红    1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11293号原告：陈伟，男，1967年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙继红，女，1970年8月19日，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李文胜，1968年10月25日出生，男，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告陈伟与被告李文胜合同纠纷一案中，原告陈伟向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告陈伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准予原告陈伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈伟负担。审判员 富 绅二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙萌萌
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘8602执恢16号 申请执行人：刘时健，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：刘首智，男，1988年3月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：王诚香，女，1964年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院在执行刘时健与刘首智、王诚香机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘时健于2020年11月2日向本院书面申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人刘时健的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘8602执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈铁仁 审 判 员 陈明灿 审 判 员 雷 健 二〇二〇年十一月二日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢1153号   申请执行人杨彦山，汉族。    被执行人薛任山，（薛仁山）。   被执行人薛世任。   申请执行人杨彦山与被执行人薛任山、薛世任民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8519号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人薛任山向申请执行人杨彦山偿还借款130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2900元，被执行人薛世任承担连带清偿责任。但被执行人薛任山、薛世任拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年9月9日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年9月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年11月3日依法划拨被执行人薛任山在某某支行（账号：XXXXXXXXX）的账户存款4100元，且申请执行人已领取该案件款。   3、本院于2020年9月11日、2020年11月2日依法冻结被执行人薛世任、薛任山名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   4、本院于2020年9月9日、2020年11月3日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人薛任山、薛世任银行无存款，工商无注册信息，被执行人薛任山名下有比XX牌小车一辆（车牌号：XXXXXXX），申请执行人暂不申请处置该车辆。   5、本院于2020年9月9日查询被执行人薛任山、薛世任土地、房产信息，经反馈被执行人薛任山、薛世任无土地及房产登记。   6、本院于2020年11月16日对被执行人薛任山、薛世任采取限制消费措施。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人薛任山、薛世任名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨彦山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年十一月十六日     书记员王小伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2748号之一 申请执行人：段向霞，女，1993年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：邓孟斌，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人段向霞与被执行人邓孟斌民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓孟斌的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人邓孟斌发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月、11月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓孟斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人邓孟斌无财产可供执行。 三、2020年8月,本院向不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人邓孟斌有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人邓孟斌采取限制高消费措施。 五、2020年11月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人邓孟斌有可供执行的财产。 六、2020年11月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为174247元，尚有174247元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓孟斌的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人邓孟斌其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李长青
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16497号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编**之一，统一社会信用代码91440101783787400E。法定代表人：代涛。委托诉讼代理人：李佳豪，该公司员工。被告：方少军，男，1963年10月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：赵凤芝，女，1963年4月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司与被告方少军、赵凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月10日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费143元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十一月十三日书记员  陈少颖王呈
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2493号原告：张菊，女，汉族。住所地：台安县。被告：鞍山恒速房地产开发有限公司，住所地：台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧厢房**。法定代表人：管凤桥。原告张菊诉被告鞍山恒速房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张菊到庭参加诉讼，被告鞍山恒速房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告张菊诉称，2013年9月11日，我在被告处上班，工种为出纳，每月工资2000元，直至现在，被告给付了我一部分工资，尚欠我工资20000元没有给付。我多次找被告要求给付我拖欠工资款，但被告至今没有给付。被告作为用人单位应按时足额给我发放工资。故此我特提起诉讼，请求法院判决被告给付我拖付工资款20000元。并承担本案的诉讼费用。被告鞍山恒速房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月至2019年5月，原告张菊在被告鞍山恒速房地产开发有限公司做出纳，双方没有签订劳务合同，被告每月给原告开2000元工资。自2018年8月至2019年5月，被告未给付原告工资款合计20000元。上述事实，有原告提供的工资表复印件一份，经本院审查可以采信，所证事实可以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告张菊为被告鞍山恒速房地产开发有限公司提供劳务，被告理应及时给付原告劳动报酬，现被告拖欠原告工资款系属违约行为，应当承担违约责任。故关于原告请求被告给付其工资款20000元的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山恒速房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张菊工资款20000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鞍山恒速房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  潘立莉人民陪审员  付玉芝二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  巴星华
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1559号申请执行人：吴静，女，1984年10月31日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。被执行人：方红平，男，1991年9月16日生，彝族，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区倚象镇下寨村长田社**，现住。本院在执行申请执行人吴静与被执行人方红平合伙协议纠纷一案，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2020年6月15日作出的（2019）云0802民初2062号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人方红平送达(公告)执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人方红平退还申请执行人吴静入伙本金200000.00元并支付违约金20000.00元，合计220000.00元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日），由被执行人方红平承担案件受理费4600.00元，执行费3200.00元。本院在执行过程中，通过网络查控，对被执行人方红平在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询;本院于2020年11月6日对被执行人方红平在云南普洱思茅农村商业银行倚象支行开户账号为62×××06账户内的存款进行冻结（无存款余额）、对被执行人方红平在中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市振兴大道支行开户账号为62×××05账户内的存款20.19元进行冻结。通过传统查控，被执行人方红平有云Ｊ×××**马自达牌汽车一辆、云Ｊ×××**大地牌汽车一辆，无法查实上述车辆现状及下落，且申请执行人吴静不要求对上述车辆查封扣押进行处置。对被执行人方红平所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。现本院已对被执行人方红平采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。并已将上述执行情况告知申请执行人吴静，申请执行人吴静表示无法提供被执行人方红平其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人方红平已无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人吴静释明被执行人方红平的财产情况，申请执行人吴静明确表示提供不出被执行人方红平的财产或财产线索，且申请执行人吴静同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月二十六日书记员 普 瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10018号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：范丙涛，男，1992年9月6日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县射阳湖镇平江村范****。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉范丙涛融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初39840号民事判决已经发生法律效力。因范丙涛未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人范丙涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人范丙涛名下中国邮政储蓄银行等账户20处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，期限至2021年11月4日止。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十一月二十日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11703号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李亚红，女，1988年8月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李亚红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李亚红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13028号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,922.32元、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费799.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13028号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初225号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人白云,男,1975年6月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,高中文化,齐齐哈尔市园林处第一绿化队职工,住齐齐哈尔市建华区。户籍所在地黑龙江省齐齐尔市建华区。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人白云犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人白云及其辩护人姚松到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月2日19时许,被告人白云酒后驾驶无号牌两轮摩托车自建华区福鼎小区27号楼行驶至建华区军校街，后因接打电话而停止行驶，被告人白云将其驾驶的两轮摩托车停在军校街东侧时被执勤交警查获。经鉴定：白云静脉血中检出乙醇，含量为152.4mg/100m1.被告人白云到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人白云于2020年4月2日被传唤至公安机关。公诉机关以户籍证明、被告人白云的供述和辩解、呼气式酒精测试结果单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、人体血样（尿样）毒品检测报告、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人白云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。白云到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处白云拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。被告人白云对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人姚松提出的辩护意见是：白云醉酒驾驶摩托车系在夜间，车辆行人较少且未造成严重后果，属于犯罪情节显著轻微，不构成危险驾驶罪。白云系初犯，其自愿认罪认罚，在违法行为发生时始终配合办案单位工作，具有自首情节。经审理查明：2020年4月2日19时许,被告人白云在家住齐齐哈尔市建华区福鼎小区的朋友赵某家吃饭饮酒后，打算回到位于浏园小区的家中。白云推着无号牌两轮摩托车和赵振全一起从福鼎小区27号楼步行423米至福鼎小区西大门时二人分开。白云驾驶摩托车行驶23米至建华区军校街，因接打电话而停止行驶，将摩托车停在军校街东侧时被执勤交警查获。经鉴定：白云静脉血中检出乙醇，含量为152.4mg/100m1.被告人白云到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人白云于2020年4月2日被传唤至公安机关。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人白云的身份情况。2.无犯罪记录证明，证实白云无前科劣迹。2020年4月2日因危险驾驶被建华交警查获。3.驾驶人信息查询结果单，证实白云持有的准驾车型为C1E的驾驶证。4.公安交通管理行政处罚决定书，证实白云因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被吊销机动车驾驶证。5.酒精含量测试报告，证实白云经呼气式检测，结果为139.2mg/100m1。6.认罪认罚材料，证实被告人白云自愿认罪认罚。（二）被告人供述被告人白云供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心黑安通（2020）交司鉴字9号司法鉴定意见书，证实无号牌银钢牌两轮燃油车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]467号检验报告，证实白云血液中乙醇含量为152.4mg/100ml。3.人体尿样毒品检测报告，证实被检测人白云的尿样呈阴性反应，表明未注射/吸食甲基苯丙胺类毒品。（四）其他证据抓获及破案经过，证实白云系被传唤至公安机关。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人白云在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。白云的辩护人姚松提出白云具有自首情节的辩护意见，经查，白云系将摩托车停靠路边时被公安机关查获，该行为不具有主动性，不应认定为自首，故该辩护意见不予采纳。其提出白云系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。白云驾驶车辆时血液中乙醇含量为152.4mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。白云归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。因白云酒后驾驶机动车行驶距离较短，且在自动停止状态被查获，未造成严重后果，经司法行政部门出具评估意见，对白云适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑白云犯罪情节较轻，社会危害不大，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审 判 长  孙 烜人民陪审员  吴丽娜人民陪审员  刘柏玲二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4468号原告：腾冲实力物业服务有限公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区**，统一社会信用代码915305223366033311。法定代表人：唐定文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭安选，云南南博（腾冲）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：何某某，女，1979年11月2日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。原告腾冲实力物业服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告腾冲实力物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲实力物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲实力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲实力物业服务有限公司负担。审判员  段生菊二〇二〇年十一月六日书记员  赵仁黄
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1824号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。被告：刘建波，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告刘建波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人史东东到庭参加诉讼，被告刘建波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。北安农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘建波给付借款本金80,000元及利息67，414.92元，并计算利息至还清为止；2.要求刘建波承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，刘建波向北安农商银行借款80,000元，并签定了《个人担保借款合同》，约定2017年8月10日前偿还借款本息。借款到期后，经多次催要，刘建波未偿还。现诉讼要求刘建波立即偿还借款80，000元及相应利息。北安农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.居民身份证复印件1份。旨在证实刘建波身份信息的事实；2.2014年8月20日，北安农商银行与刘建波签订的《个人担保借款合同》一份。旨在证实刘建波与北安农商银行签订的借款合同合法有效的事实；3.2014年8月20日，黑龙江农村信用社《借款凭证》一份。旨在证实该笔借款北安农商银行已向刘建波实际发放的事实；4.2014年8月20日，放款通知书一份。旨在证实北安农商银行将借款转入刘建波银行卡账户的事实。刘建波未答辩，亦未向本院提交证据。在庭审质证时，刘建波未到庭对北安农商银行提交的证据进行质证，放弃质证的权利。本院对北安农商银行提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，刘建波向北安农商银行借款80，000元，以此款偿还欠北安农商银行陈欠。借贷双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定月利率9.27‰，逾期利率上浮50%，2017年8月10日前偿还借款本息。借款逾期后，刘建波未偿还借款本息。现北安农商行诉讼要求刘建波立即偿还借款本金80，000元，利息67，414.92元并给付利息至还清为止；由刘建波承担诉讼费用。本院认为，刘建波向北安农商银行借款，双方签订的《个人担保借款合同》及刘建波出具的《借款凭证》、放款通知书在卷佐证，本院对刘建波与北安农商银行之间的借贷关系予以认定。北安农商银行要求刘建波按约定还本付息的诉讼请求合乎法律规定，本院应予以支持。刘建波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金80，000元；二、被告刘建波自本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款利息款67，414.92；并自2020年10月29日开始，以借款本金80，000元为基数，按月利率13.905‰计算利息给付黑龙江北安农村商业银行股份有限公司至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，248元，减半收取计1，624元，由被告刘建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二日书记员  刘 冰