wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2546号之一申请执行人：刘秀花，女，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：苏州奥祥静电技术有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘普福路。法定代表人：万小林。申请执行人刘秀花与被执行人苏州奥祥静电技术有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的姑劳人仲案字〔2020〕第323号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解：1、双方于2019年7月31日解除劳动关系。被申请人于2020年7月31日前一次性转账支付申请人工资、经济补偿金、二倍工资差额等各项费用合计人民币肆仟伍佰元整(小写：￥4500元)。2、双方承诺自本协议签订后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利、义务。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘秀花已向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2022年8月31日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年8月25日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年11月11日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的4500元、本案执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十一月二十五日书记员 陆静芬
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执2750号杨红亮、梁全合：本院执行的杨红亮申请执行梁全合劳务合同纠纷一案。执行依据（2019）豫0329民初1007号民事调解书，执行标的2700元，履行标的2700元，现梁全合已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6021号申请执行人：戴积俊，男，1963年6月16日生，汉族，住上海市嘉定区澄浏中路******。被执行人：许德福，男，1979年5月2日生，汉族，住安徽省定，住安徽省定远县连江镇郭集村小许组**>申请执行人戴积俊与被执行人许德福民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许德福返还原告戴积俊借款人民币199,900元；违约金50,000元；以199,900元为基数，自2017年10月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的违约金，诉讼费2525元。因许德福未按上述生效法律文书履行付款义务，戴积俊向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过本院督促及当事人和解，本金已经付清，但关于判决书确定的利息部分，被执行人表示不愿履行，已向被执行人发出限制消费令。四、依法冻结了被执行人银行账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6021号案件终结本次执行程序。被执行人许德福负有继续向申请执行人戴积俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十一月二十日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6073号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地，淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人：王美生，经理。 委托诉讼代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律工作者。 被告：马志伟，住，住淄博市临淄区/div> 原告淄博相源物业管理有限公司与被告马志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司以与被告马志伟和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  霍 静
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执266号之一申请执行人：李某某，男性，1964年01月05出生，汉族，住。被执行人：徐某某，男性，1981年02月05出生，汉族，住。本院在执行李某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人徐某某的电动三轮摩托车无(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8747号 原告：董世才，男，1963年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：林双荣，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告董世才与被告林双荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告董世才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告董世才撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯 萍
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢232号之一申请执行人：汪静，女，1964年4月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：臧公余，江苏欣正律师事务所律师。被执行人：胡潇海，男，1971年2月3日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：崔明，女，1973年9月6日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人汪静与被执行人胡潇海、崔明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0404民初265号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告胡潇海、崔明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪静归还借款本金1370000元及利息（利息从2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告胡潇海、崔明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪静支付律师代理费72600元；三、驳回原告汪静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元、保全费5000元、公告费600元，合计22730元由被告胡潇海、崔明负担。因被告胡潇海、崔明未履行生效法律文书确定的义务，申请人汪静向本院申请强制执行立案，执行案号：【2018】苏04**执265号。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人胡潇海、崔明分期支付执行款项直至付清为止，2018年6月8日申请执行人汪静向本院提交书面申请撤回该案执行请求。现被执行人胡潇海、崔明仍未按和解协议自觉履行，申请执行人汪静向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人胡潇海、崔明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人胡潇海、崔明经本院依法传票通知未到庭。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日作(2020)苏0402执恢232号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月11日、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡潇海、崔明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人胡潇海、崔明无银行存款登记信息，冻结若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年5月11日）。被执行人胡潇海名下的皖Ｂ×××**牌号小型汽车及被执行人崔明名下的皖Ｂ×××**牌号小型汽车被本院依法查封（查封到期日：2022年5月13日），因上述查封车辆未实际控制故无法处置。被执行人胡潇海、崔明共有名下位于安徽省芜湖市镜湖区房产被本院依法轮候查封（查封到期日：2023年5月13日），因上述房屋设定抵押且轮候查封故暂时无法处置。申请执行人汪静提供登记在被执行人胡潇海名下的安徽省六安市新桥阳光半岛37号地块2栋2406、2306、2605号及38号地块5栋1801号房产尚未交付且权属不清故无法采取查封措施。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人胡潇海、崔明现无其他可供执行的财产。3、2020年5月11日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人胡潇海、崔明无可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1479030元，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十一月九日书记员  鲍丙宏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7257号原告：米艳华，女，生于1977年11月9日，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘晓辉，男，生于1977年9月6日，汉族，住河南省罗山县，系原告米艳华之夫。被告：李才，男，生于1972年11月1日，汉族，住河南省中牟县。原告米艳华诉被告李才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米艳华委托诉讼代理人刘晓辉到庭参加诉讼。被告李才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米艳华向本院提出诉讼请求：请求依法判定被告赔偿原告因道路交通事故所导致的车辆损失3080元和因事故造成的车辆定损费150元，以上共计3230元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日18时40分，被告李才驾驶的四轮低速电动车，沿河南省郑州市中牟县文通路由北向南行驶至河南省郑州市中牟县文通路占杨村路口时，与原告车牌号为豫Ａ×××**号的小型客车发生交通事故，造成原告车辆损坏（经评估原告车辆损失为3080元）。经中牟县交警大队出警认定被告承担本次事故的全部责任，被告对事故责任无异议但拒不赔偿原告车辆损失，无奈只好诉至贵院，望判如所请。被告李才未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日18时40分，李才驾驶车牌号为豫A的四轮低速电动车，沿河南省郑州市中牟县文通路由北向南行驶至河南省郑州市中牟县文通路占杨村路口时，与刘晓辉驾驶车牌号为豫Ａ×××**号的小型客车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定当事人李才负全部责任，当事人刘晓辉无责任。另查明，刘晓辉驾驶的豫Ａ×××**号小型客车登记所有人为原告米艳华。事故发生后，豫Ａ×××**号小型客车在中牟县牟发价格事务有限公司进行价格评估，该机构于2019年5月14日出具牟发价（2019）第507号车损评估鉴定结论书，车辆维修费3080元。原告为此支付评估费150元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，被告李才驾驶四轮低速电动车与刘晓辉发生事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定当事人李才负全部责任，当事人刘晓辉无责任。被告李才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院对该事故责任认定予以确认。原告米艳华作为豫Ａ×××**号小型客车登记所有人，要求被告李才承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告米艳华因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆损失3080元，评估费150元，以上共计3230元。被告李才负此次事故的全部责任，赔偿原告米艳华车辆损失、评估费共计3230元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李才于本判决生效之日起十日内赔偿原告米艳华车辆损失、评估费共计三千二百三十元（上述款项在裁判文书生效后可转入米艳华指定账户，户名：米艳华，账号62×××52，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县韩寺镇营业所）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李才负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二〇年十一月十三日法官助理齐彩红书记员许盼盼
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1399号申请执行人：王有财。被执行人：杨坤。本院在执行王有财与杨坤劳务合同纠纷一案中，申请执行人王有财自愿撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年十一月十日书记员  刘 盼
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2357号 原告：鱼台县唐马镇左崮堆村村民委员会。 法定代表人：甄天军，村主任。 委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。 被告：鱼台县福友新型建材有限公司。 法定代表人：高玉珍，经理。 委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务庭所律师。 本院在审理原告鱼台县唐马镇左固堆村村民委员会诉被告鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本案于2020年11月3日上午9时公开开庭审理。鱼台县唐马镇左固堆村村民委员经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费88元，由鱼台县唐马镇左固堆村村民委员负担。 审判员  王广玉 二〇二〇年十一月三日 书记员  张黎明
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督348号申请人:深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城******。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被申请人：朱琳，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司与被申请人朱琳申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月21日发出（2020）湘0528民督348号支付令，限令被申请人朱琳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人朱琳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督348号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十一月十八日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1409号 原告:淮南市失业保险中心，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路金海大厦，统一社会信用代码123404004853198790。 法定代表人：杨选永，该中心主任。 委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。 被告:朱志甫，男，1987年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市失业保险中心诉被告朱志甫不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告淮南市失业保险中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市失业保险中心撤回起诉处理。 审判员  王淳东 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱冠永
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8012号原告：张强，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：马永明，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张强与被告马永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张强撤回起诉处理。审 判 员  况 伦二〇二〇年十一月二十三日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3868号申请执行人：侯玉梅，女，1968年3月25日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王绍海，男，1972年7月16日出生，居民，住泗洪县。申请执行人侯玉梅与被执行人王绍海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2081号民事判决书，本案于2020年9月18日立案执行，根据该判决书及申请执行人侯玉梅的申请，本案的执行内容为：王绍海偿还侯玉梅50000元及利息。案件受理费525元，由王绍海负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但王绍海未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月20日、10月26日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产。已扣划被执行人679.85元，被执行人自动履行10000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月22日对被执行人限制高消费；11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年11月2日，本院对被执行人财产线索予以调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年11月13日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位10679.85元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人侯玉梅表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十三日书记员 石 杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3671号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县桃源街道金水路**，统一社会信用代码：91330226570525167D。 法定代表人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，该支行员工，住宁波市鄞州区。 被告：葛伟科，男，1981年6月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告葛伟科信用卡纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令被告葛伟科偿付原告借款本金59140.91元、正常利息15259.49元、滞纳金7850.44元（以上利息、滞纳金等暂计算至2020年4月30日，之后请求按照合同约定计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告葛伟科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉请。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月23日，被告葛伟科向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行申领信用卡，并于当日签订了信用卡领用合约（编号为×××17），依据合约，被告可以在60000元额度内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并约定：使用小额信用卡消费或透支取现的，均需按日利率万分之五支付自记帐日起至还款日止的透支利息；同行取现的，还应按取现金额的0.3%支付手续费；还款方式为全额还款，到期还款日为账单日后的第二十七天，到期未还的，被告应按到期还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告葛伟科于2014年4月29日始用该信用卡向原告透支借款，截止2020年4月30日，被告葛伟科尚欠原告信用卡借款本金59140.91元，利息15259.49元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告葛伟科应于判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金59140.91元，并支付利息15259.49元（利息暂计至2020年4月30日，之后利息按照合同约定日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 如果被告葛伟科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1660元，减半收取830元，由被告葛伟科负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛伟科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执571号   申请执行人:马志勇，男，1968年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：董噶，男，1983年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：蒙古吉勒格·白伟西，男，1971年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行马志勇与董噶、蒙古吉勒格·白伟西民间借贷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初288号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月1日立案执行，案件标的额为30,400元。执行过程中，被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议。申请执行人马志勇于2020年11月20日向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初288号民事调解书案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   邓 雄 伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13555号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：申明瑞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告申明瑞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十日书记员  胡 月
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5365号 原告：薛永传，男，1948年2月6日生，汉族，住青岛胶州市。 被告：青岛土成金工贸有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道北村社区。统一社会信用代码：9137021232595956XU。 法定代表人：于涛。 原告薛永传与被告青岛土成金工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告薛永传以双方已达成和解协议，且被告已履行付款义务为由于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛永传撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘伟伟 书记员  吴艳琳
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1504号 原告：宁波银行股份有限公司。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张造春，湖南正赢律师事务所律师。 被告:钟振华，男，1986年7月21日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告宁波银行股份有限公司(以下简称宁波银行)与被告钟振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告钟振华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告归还借款本息共计40,225.42元，其中本金30,000元，利息共计10,225.42元(暂计算至2020年6月3日，并判令利息计算至本息偿还完毕时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：贷款期限从2018年5月21日至2019年5月18日，正常执行利率为12.0％(年化)，逾期执行利率18.0％(年化)，还款方式为利随本清。2018年5月21日，原告根据被告提款的申请，向被告发放贷款3万元(网银端贷款方式)，但贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。 被告钟振华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告《民事起诉状》上所述事实一致。上述事实，有被告的《身份证》复印件、《白领通专用最高额借款合同》、《借款借据》及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告宁波银行与被告钟振华签订的《个人白领通专用最高额借款合同》是双方的真实意思表示，是有效合同。被告钟振华应当按照合同的约定偿还借款本息，现借款已经逾期，被告钟振华未偿还任何借款本息，已违约，应当承担违约责任。原告宁波银行要求被告钟振华偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院对予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟振华在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金30,000元及利息(2018年5月21日至2019年5月18日，利息以下欠本金为基数按年利率12%计付，此后的逾期利息以下欠本金为基数按年利率18%计付至借款清偿之日止，利随本清)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取计402.5元，由被告钟振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  李金星 代理书记员  张秀英 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执801号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道。 负责人：李文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：李凯。 被执行人：李思会，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与李思会信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 琴
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1455号 原告：赞皇县利合种植专业合作社，住所地：赞皇县许亭乡黑石村。 法定代表人：韩群牛，任主任。 委托诉讼代理人：马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：石家庄泓农农业科技发展有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区谈中街**。 法定代表人：韩志玲。 被告：石家庄泓农农业科技发展有限公司赞皇县分公司，，住所地：赞皇县许亭乡黑石村东 法定代表人：韩志玲。 被告：耿红波，男，1956年9月10日出生，汉族，住石家庄泓农农业科技发展有限公司赞皇县分公司。 原告赞皇县利合种植专业合作社与被告石家庄泓农农业科技发展有限公司、石家庄泓农农业科技发展有限公司赞皇县分公司、耿红波租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告赞皇县利合种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赞皇县利合种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  郑国军 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘耀飞 ——
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民抗69号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱红梅，女，汉族，1963年6月14日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨祥军，男，汉族，1967年6月20日出生，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。 申诉人朱红梅因与被申诉人杨祥军侵权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民再终字第1号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项及第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）监[2020]65000000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李      路 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1050号申请执行人：王浇峰，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王关周，男，1963年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。本院在执行王浇峰与王关周提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8773号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王关周在金融机构的54949.01元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十一月十八日书记员  李自卫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6420号 原告：王伟，男，汉族，居民，1989年2月6日生，住费县。 被告:李豹，男，汉族，居民，1978年10月8日生，住山东省德州市禹城市高新区。 原告王伟与被告李豹买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款88500元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告李豹在金融机构的存款88500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚传平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王全霞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2946号 原告：刘胜源，男，1995年8月12日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：卢炜，男，1995年2月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告刘胜源与被告卢炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘胜源于2020年11月18日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告已达成和解协议，本案纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘胜源撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告刘胜源负担。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执590号耿双菊与双鸭山市尖山区柠檬健身房健康权纠纷一案，被执行人双鸭山市尖山区柠檬健身房对生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的的规定：申请执行人耿双菊与双鸭山市尖山区柠檬健身房健康权纠纷一案，依据（2019）黑0502民初1803号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。二〇二〇年十一月十三日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保149号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：罗伟容，女，1987年6月21日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：杨润葵，男，1976年11月15日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人罗伟容、杨润葵的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗伟容、杨润葵的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费520元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4836号原告：冯松南，男，1973年3月20日出生，汉族，原住广东省罗定市***********，现住广东省佛山市三水***********，公民身份号码***********。被告：邓柏华，男，1989年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码***********。原告冯松南与被告邓柏华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯松南到庭参加诉讼，被告邓柏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯松南向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿劳务费825元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了坐落于佛山市三水区****************房屋的装修工程。受被告雇请，原告于2020年4月2日进场安装木门3套（安装费为190元/套）和铝合金门3套（安装费为60元/套），并代购发泡胶5支，因此垫支了75元。原告于当天按要求安装完毕后退场。根据双方的约定，被告应向原告支付825元。经原告多次追收，被告确认欠款事实但拒绝付款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。邓柏华在诉讼中未作答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图等证据，拟证明被告雇请原告进场施工及拖欠原告劳务费的事实。经审查，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案因劳务报酬支付事项引发纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告冯松南主张被告邓柏华承建房屋装修工程，原告受被告雇请进场安装木门和铝合金门并被拖欠劳务费825元，并提供了微信聊天记录截图等证据予以证明。从上述截图来看，该截图显示原告与被告的聊天记录，其中原告于2020年6月22日表示“邓柏华可以比埋825元工资过我吗？”，被告表示“星期四可以转埋比你了”，原告于2020年6月25日表示“一次次不讲信用，做人讲下信用好D”，被告表示“五系唔俾阿，你俾多少少时间我，我收翻些钱就立马俾埋你了”。被告邓柏华未到庭对原告提供的上述证据进行质证，也没有提供相反的证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果。综合原告提供的证据及其陈述，本院采信原告的主张，确认原告受被告雇请进场施工，并被拖欠劳务费825元的事实。原告在本案中诉请被告清偿劳务费825元合法有理，本院予以支持。被告邓柏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邓柏华于本判决生效之日起十日内向原告冯松南清偿劳务费825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告邓柏华负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二〇年十一月三日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保613号 申请人：魏庆银，男，生于1959年7月20日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：郑连芬，女，生于1966年2月18日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：高伟，男，生于1990年9月15日，居民，住山东省禹城市。 申请人魏庆银于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人魏庆银提供存单作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全数额为25000元。 案件申请费270元，由申请人魏庆银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月六日 书记员  王娟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4221号 申请执行人：雷俊相，男，1951年6月9日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：梁灿强，男，1957年10月27日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人雷俊相与被执行人梁灿强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初3374号民事判决书，被执行人梁灿强于本判决生效之日起十日内向申请执行人雷俊相偿还借款本金10100元及利息（以10100元为本金，自2019年8月8日起按年利率6%的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，经查，被执行人梁灿强下落不明，本院已依法将被执行人梁灿强名下的位于广东省台山市斗山镇环东路25号301房【不动产权证：粤房地证字第1476331号】查封处置。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈换娴
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0902刑初163号之二 被告人刘忠现犯妨害公务罪一案，本院于2020年11月12日作出了(2020)陕0902刑初163号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人刘忠现刑期起止日期裁定如下: 被告人刘忠现犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二〇年十一月二十四日起至二〇二二年十一月二十三日止）。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  贺东山 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  鲁 妍
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终391号 上诉人（原审被告）：河北佳博输送设备有限责任公司,住所地河北省邯郸市峰峰矿区大社镇荣达路北（薛村村南）。统一社会信用代码：911304063989771791。 法定代表人：吴军义，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：赵博亮，男，1983年8月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。现住博野县。 委托诉讼代理人：何小菊，河北久天律师事务所律师。 上诉人河北佳博输送设备有限责任公司因与被上诉人赵博亮民间借贷纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初759号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院管辖地。一审法院对本案没有管辖权。被告住所地的事实清楚，但一审法院对合同履行地认定错误。一审法院依据村委会的虚假证明认定合同履行地在一审法院管辖地，缺乏事实和法律依据。首先，借款合同法律关系履行合同过程中，接受货币一方（借款人）是上诉人（一 审被告），而不是被上诉人（一审原告）。合同履行地应当是借款人的住所地，而不是出借人的住所。其次，被上诉人住所地村委会证明是虚假的证明，与上诉人实际住所地不符。被上诉人2020年4月之前一直在上诉人单位上班，系上诉人单位的股东，也是上诉人单位的实际负责人，其从公司成立至今一直居住在武安市财富公馆月亮座4单元10楼西南户（该房屋系被上诉人购买），因此，根据法律规定，被上诉人的经常居住地是武安市，并非博野县。请求依法撤销博野县人民法院（2020）冀0637民初759号之一民事裁定，将本案依法移送至邯郸市峰峰矿区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，双方当事人对本案系民间借贷纠纷均无异议。对管辖权争议的焦点系被上诉人赵博亮的经常居住地问题。赵博亮在原审法院起诉时提交的户口本复印件记载，其住所地为河北省保定市北市区京南一品**楼****。赵博亮还提交了博野县村民委员会出具的《证明》三份。其中2020年7月7日的证明载明，“赵博亮，男，身份证号：1306371983××××××××.其常年生活居住在北刘陀村。”该证明由博野县村民委员会加盖公章和该村村主任赵根来签字，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条关于单位证明材料形式要件的规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条规定：“公民的经;公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方院就医的地方除外。”由此认定赵博亮的经常居住地为博野县。根据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人赵博亮的经常居住地即本案合同履行地位于博野县。故河北省博野县人民法院对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人的经常居住地位于武安市所提交的证据属于自证，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李颢颖 书 记 员 陈 硕
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1292号申请执行人沙啟艳与被执行人河南乾坤路桥工程有限公司合同纠纷一案，依据本院作出（2020）云2331民初1187号民事调解书，确认被执行人河南乾坤路桥工程有限公司应支付申请人租赁费、律师代理费、案件受理费及利息总计50691元。申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行。被执行人于2020年11月12日已将执行款50691元、执行费660元总计51351元支付到本院执行账户。执行款50691元已支付给申请人沙啟艳，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）云2331执1292号案件已执行完毕，现予结案。二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1319号 原告：象州县印象物业管理有限公司，住所地：象州县象州镇温泉大道**１栋１层115商铺，统一社会信用代码：91451322MA５NJB473P。 法定代表人：韦广生。 被告：覃革，男，壮族，现住象州县。 原告象州县印象物业管理有限公司与被告覃革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告象州县印象物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象州县印象物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合相关法律之规定。原告的撤诉申请，理由正当，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许象州县印象物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由象州县印象物业管理有限公司负担。 -2- 审 判 员  覃       强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄素明书记员陈梦如
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保145号 周武、天水天宝置业有限责任公司: 本院执行的（2020）甘0502执保145号周武与天水天宝置业有限责任公司财产保全一案，依据本院（2020）甘0502民初3605号之二民事裁定书的内容，解除冻结的被申请人名下3个银行账户内存款合计28072.94元，查封被申请人开发建设的天宝名都某室共3套房屋。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  赵小平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 玮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执962号之二申请执行人：张兵。被执行人：袁伟。被执行人:姜海龙。张兵与姜海龙、袁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初406号民事调解书已发生法律效力，因袁伟、姜海龙未履行生效法律文书确定的义务，张兵于2020年9月9日向本院申请执行，本院当日予以立案。2020年11月23日，申请执行人张兵向本院提交申请，申请解除对登记在袁伟名下、坐落于威海市恒瑞街****不动产的查封，申请解除对登记在袁伟名下、车牌号鲁***号车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人袁伟名下、坐落、坐落于威海市恒瑞街不动产的查封div>二、解除对登记在被执行人袁伟名下、车牌号鲁***号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠二〇二〇年十一月三日书记员  隋媛
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1642号 王立山、苏来云： 王立山与苏来云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.元，经本院立案执行，现被执行人全部履行完毕，王立山向本院申请执行的（2019）内0621民初1715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年十一月十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1341号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄何其他案由中，本院对被保全人黄何的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6773号罪犯李世永，男，汉族，1970年2月5日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）宿中刑初字第24号刑事判决，以被告人李世永犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年9月10日作出（2003）皖刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李世永确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李世永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李世永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李世永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世永减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛 畅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1252号申请执行人：赖均，女，1972年01月05日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。被执行人：艾山江·库尔班，男，1980年01月29日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。申请人赖均与艾山江·库尔班其它案由一案，本院作出（2020）新2801民初2939号民事判决书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被申请人艾山江·库尔班银行存款148190.00元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执210号之三申请执行人：张某某，女性，1966年09月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1970年10月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执异35号 案外人闫永胜，男，1952年XX月XX日生，汉族，退休干部，住子长市。 申请执行人郭翠萍，女，1974年9月1日生，汉族，农民，住子长市。 委托代理人高晓峰，男，1974年11月10日生，汉族，居民，系陕西常鸣律师事务所律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX3762。 被执行人赵世杰，男，1954年10月11日生，汉族，农民，住子长市。 在执行郭翠萍与赵世杰民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出（2020）陕0623执263号执行裁定书，查封被执行人赵世杰所有的位于子长市XX街道子XX楼XX号楼XX单元XX室楼房1套，未办理房产登记。案外人认为被执行人赵世杰已将涉案房产以物抵债给了案外人闫永胜，法院查封涉案房屋是错误的，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了听证，现已审查终结。 案外人闫永胜称，赵世杰从子长中学教师李小林处转让所得子长中学家属楼2号楼1单元502室（无产权证），因赵世杰欠闫永胜债务，赵世杰于2017年2月28日将涉案房产以物抵债给了闫永胜，由于涉案房产多年来一直未依法登记办理过户变更手续。以物抵债后，赵世杰又以其没有地方可住为由，租赁了涉案房产，并向闫永胜缴纳了一年的房费，近日闫永胜获悉，涉案房产因郭翠萍申请执行陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初880号民事判决书被子长市人民法院于2020年9月28日作出的（2020）陕0623执263号执行裁定书裁定将涉案房产查封。根据国家法律规定和司法解释规定，子长市人民法院裁定查封涉案房产的行为是错误的，应依法纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，提出书面异议，请求撤销子长市人民法院作出的（2020）陕0623执263号执行裁定书，解除对赵世杰所有的位于子长市XX街道办XX楼XX号楼XX单元XX室楼房的查封。 申请执行人郭翠萍委托代理人高晓峰答辩称，一、闫永胜与赵世杰之间的房屋买卖关系不具有真实性。1、法院查封案涉房屋前，赵世杰一直在该房屋居住，闫永胜并未在该房屋居住。答辩人从子长中学家属楼居民处了解到，案涉房屋一直是由赵世杰居住，闫永胜并未在该房屋居住。2、法院查封案涉房屋后，赵世杰公开出卖该房屋，证明该房屋还是赵世杰所有。前一段时间该房屋贴出卖房公告，申请人多方打听是谁在卖该房屋，周围的居民都说是狗子（赵世杰的小名）在卖其居住的子长中学家属楼2号楼1单元502室的房子。如果闫永胜在2017年就购买了该房屋，周围的居民怎么会说是狗子卖房呢？而且，闫永胜2017年买房，2020年就由出卖，显然不符合常理。因此，该房屋买卖关系不具有真实性。3、闫永胜提供的《买房协议》太过于简单，缺少最主要的付款时间，交付房屋时间的条款，更没有违约条款，而且，从字迹上明显看出该协议的笔体和闫永胜签名的笔体是一个人的，也就是说该卖房协议是闫永胜自己写的，落款的签名也是签错后改签的。闫永胜在甲方处签了名发现签错位置，划去后又签上了赵世杰的名字。如此草率、随意的《卖房协议》显然不真实。二、闫永胜提供的《卖房协议》属于无效合同。子长中学家属楼是在政府划拨土地上修建，属于限制销售的不予办理过户登记手续的房屋。依照相关法律规定，该类房屋买卖合同属于无效合同，并不受《合同法》保护。三、闫永胜提出的排除执行异议不符合相关法律规定，不能排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案案外人闫永胜提供的《卖房协议》不具有合法性和真实性，无法证明其是该房屋的所有权人，而且案外人也没有合法占有该房屋。因此无法排除执行。综上理由，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，请人民法院依法裁定驳回案外人的异议申请。补充一点：根据闫永胜当庭陈述的事实理由，说明本案中闫永胜与赵世杰之间的房屋买卖关系，也不是真正的房屋买卖，而是属于以房抵债，以房抵债在法律上是不认可其效力的。 被执行人赵世杰答辩称，其没有卖过房子，也没有张贴过卖房公告，其房子就是给闫永胜抵债了。 案外人闫永胜为支持其主张，提出以下证据： 《买房协议》复印件一份及借条复印件两支（经核对与原件一致）。证明目的：证明涉案房产已经给其抵债了。 申请执行人郭翠萍委托代理人高晓峰对上述证据质证称，该份证据中两张借条的真实性不发表意见，对他们之间的借款情况不清楚。对《买房协议》的真实性难以确定，《买房协议》中缺少主要条款，交房时间，具体的付款方式及付款期限，《买房协议》中都没有约定，《买房协议》中也没有违约责任。即使按案外人所说是以房抵债，也是不合法的，不能排除强制执行，至少该以房抵债的效力须通过审判来确定。 被执行人赵世杰对上述证据无异议，予以认可。 案外人闫永胜申请证人强德成出庭作证称，赵世杰与闫永胜之间的借贷关系中其是担保人，二人的买房协议中其是中介人。因赵世杰无力偿还闫永胜的贷款，就以涉案房屋抵债给了闫永胜。 申请执行人郭翠萍委托代理人高晓峰对证人证言质证称，即使证人所说真实，以房抵债且没有办理产权变更登记，抵债后又没有实际交付、占有房屋，该抵债不具有合法性，不能排除强制执行。 申请执行人郭翠萍无证据向本院提交。 被执行人赵世杰无证据向本院提交。 本院查明，陕西省子长市人民法院作出（2020）陕0623执263号执行裁定书，查封被执行人赵世杰所有的位于子长市XX街道子XX楼XX号楼XX单元XX室楼房1套，未办理房产登记。 本院认为，本案所涉房屋虽未办理不动产登记手续，但本案当事人对于涉案房屋原属被执行人赵世杰所有没有争议，案外人称被执行人将涉案房屋以物抵债给其，但其提交证据的真实性无法确认，须经审理后方可认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件等若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人闫永胜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 薛 毅 人民陪审员 刘崇刚 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 李娜娜 1
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终380号 原公诉机关河北省三河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡仲利，男，1949年9月3日出生于河北省三河市，汉族，文盲，农民，户籍登记地址及居住地三河市。2019年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年8月19日被取保候审。2020年8月18日经三河市人民法院决定被取保候审。2020年9月15日经三河市人民法院决定被逮捕。现羁押于三河市公安局看守所。 原审附带民事诉讼原告人蔡某，男，1950年7月18日出生于河北省三河市，汉族，文盲，农民，户籍登记地和居住地三河市。系本案被害人。 河北省三河市人民法院审理河北省三河市人民检察院指控原审被告人蔡仲利犯故意伤害罪一案，于2020年9月15日作出（2020）冀1082刑初237号刑事附带民事判决。原审被告人蔡仲利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年4月15日9时许，在三河市泃阳镇魏各庄村，被告人蔡仲利用电动三轮车别停被害人蔡某后，双方发生打架，蔡仲利持木棍殴打被害人蔡某头部、手臂等处，用手掰蔡某的手指，致蔡某左尺骨粉碎性骨折、右手拇指掌指关节脱位、头皮裂伤、外伤性头晕等伤情。经鉴定，蔡某的伤情为轻伤一级。2019年4月15日10时许，被害人蔡某打电话报警，同年6月5日蔡某的伤情鉴定后，7月5日立为刑事案件。2019年8月1日，民警在三河市泃阳镇魏各庄村蔡仲利家中将其传唤到案，当日被刑事拘留，同年8月19日因患严重疾病被取保候审。因本案被羁押19天。 被害人蔡某受伤后到三河市医院住院治疗29天。此次受伤，给蔡某造成各项经济损失共计人民币33604.14元。其中医 2 疗费26222.14元、鉴定费1147元、住院伙食补助费2900元（每天100元，给付29天）、护理费3335元（每天115元，给付29天）。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被害人蔡某陈述，他跟蔡仲利以前发生过打架。2019年4月15日9时许，他骑着电动三轮车沿魏各庄错化路自西向东行驶，碰见了自东向西的蔡仲利。他骑着电动车往北行至周某家附近，蔡仲利追过来把他别在路边，当时他下不去车，蔡仲利下车后什么话都没说就从电动三轮车斗里拿出一个一米多长的木棍子，蔡仲利双手拿着棍子打在他脖子右侧，之后继续拿棍子打他，他用左胳膊挡了一下，当时很痛。蔡仲利还用棍子打在他头部，他赶紧跳下车跑，跑到周某家门口北侧附近，他摔倒在路边，仰躺在路上，蔡仲利骑在他身上，双手掐着他脖子，他用双手掰蔡仲利手，蔡仲利用手掰他右手拇指一下。他用右手抓住蔡仲利的衣服，蔡仲利一手掰他的右手，一手用拳头压住他的脖子不让他起来，他大声喊周某救命，周某出来把他俩拉开了。他头部有三处皮外伤流血了，脸部双颊肿了，左耳朵肿了。左前臂骨折，是被蔡仲利用棍子打的。右手拇指脱臼，是被蔡仲利用手掰的。 2、证人周某的证言证实，他听见蔡某大声喊他的名字，声音有些不太正常，比较急，就出门看，看见他家房门口北侧，蔡某仰躺在地上，蔡仲利骑在蔡某身上，用手压着蔡某肩膀，蔡某用手抓着蔡仲利的肩膀，他赶紧过去把双方拉开了。蔡仲利走的时候拿着一根一米长的木头棍子。蔡仲利脸上有抓痕，蔡某头上都是血，蔡某坐起来的时候说自己的手指、胳膊受伤了。当时蔡仲利的车在蔡某车的前面，相距比较近。 3、被告人蔡仲利供述，2019年4月15日十点钟左右，他开着电动三轮车在村里的错化路自东往西行驶，蔡某开着电动三轮车自西往东行驶，蔡某的妻子白永伶坐在车后面。他听见蔡某骂他，他也回骂。他追上蔡某，把车停在蔡某车的前面，白永伶在车上用砖头扔他，砖头拍在他胸口上，蔡某从车斗里拿出一个一米多长的木头棍子打在他头顶正中央处，然后打了他胯骨两侧各一下，他就倒在地上晕倒了。等他醒过来时，白永伶不知去哪了。蔡某用棍子捅他说：“你也打我啊！”他就把棍子抢了过 3 来，用棍子打了蔡某脑袋一下。蔡某从地上捡起一块砖头拍了他胸部一下，然后往西跑，他拿着棍子在后面追。到了路西侧，蔡某不知怎么回事倒在周某家门口附近，仰躺在地上。他骑在蔡某肚子上，左手摁住蔡某的胸口，右手拿着棍子准备打，蔡某用手抓住了他拿棍子的右手，他没有打到，蔡某的另一只手抓了他右耳朵和脖子右侧位置，当时就流血了。他用左手抓住蔡某的右手往外一掰，然后把蔡某的右手摁在地上，他用左手摁住了蔡某的右肩处。之后周某出来把他俩拉开了。 4、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片证实了打人的木棍长约一米，直径约3公分。 5、（1）三河市医院诊断书、伤情照片证实，蔡某于2019年4月19日被诊断为左尺骨粉碎性骨折、右手拇指掌指关节脱位、头皮裂伤、外伤性头晕等伤情。（2）廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，蔡某的左尺骨粉碎性骨折、右手第一掌指关节脱位、头面部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤均为外力作用所致。蔡某的左尺骨粉碎性骨折属轻伤一级、头皮创口累计长度属轻伤二级、体表瘢痕累计长度属轻伤二级，鉴定意见为轻伤一级。 6、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实了蔡仲利的到案及身份情况。 7、诊断书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定票据等证据证实蔡某的经济损失情况。 原审法院认为，被告人蔡仲利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡仲利在犯罪时已满六十五周岁不满七十周岁，酌情对其从轻处罚。被告人蔡仲利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某造成的直接经济损失应予赔偿，蔡某诉讼请求中的合理部分，予以支持。蔡某诉讼请求中的营养费无医嘱，但支持其在住院期间需要增加营养的住院伙食补助费；误工费因蔡某在案发时年龄已达68周岁不予支持；交通费无证据支持；二次手术费用尚未实际发生，不予支持。综上，本院依据被告人蔡仲利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款的规定，判决：一、被告人蔡仲利犯 4 故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人蔡仲利赔偿附带民事诉讼原告人蔡某医疗费等各项经济损失共计人民币33604.14元。 蔡仲利上诉提出，其没有殴打蔡某，其无罪。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经原审法院庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，合法有效，本院依法予以确认。同时，上诉人蔡仲利在本院审理期间未提出新的证据。 本院认为，上诉人蔡仲利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人蔡仲利提出其没有殴打蔡某，其无罪的意见，经查，根据蔡仲利在公安机关的供述、蔡某的陈述、周某的证言及医院诊断书、司法鉴定意见等证据，足以认定上诉人蔡仲利殴打被害人蔡某的事实，其行为已构成故意伤害罪。对该上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔合理，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年十一月五日 书记员 孟祥红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4430号之四申请执行人：薛晓红，女，1969年7月25日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：林今朝，男，1974年5月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李蕊玉，女，1974年5月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于申请执行人薛晓红申请执行被执行人林今朝、李蕊玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5138号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人林今朝、李蕊玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林今朝在财付通支付科技有限公司085e9858edc9531b992ac6a90@wx.tenpay.com账户内存款人民币822.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月九日书记员  郭顺奇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6503号 原告：齐波,男,1990年12月4日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远包集法律服务所法律工作者。 被告:余龙,男,1989年6月17日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告齐波诉被告余龙委托合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐波撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告齐波负担。 审判员  常启江 二〇二〇年十一月十六日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异793号异议人（申请执行人）：李德田，男，汉族，1962年11月18日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：辽宁三色微谷科技有限公司，住所地：辽宁省东戴河新区新贺路东段**。法定代表人：王立平，该公司董事长。被执行人：王立平，男，蒙古族，1958年9月10日出生，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。上列当事人执行一案，执行案号为（2020）执恢49号。在执行中，李德田提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，李德田申请撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李德田撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年十一月二十八日书记员 唐 璐
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4596号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗街，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，该行行长。 委托诉讼代理人：吴鹏，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，安徽桐城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张高峰，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行（以下简称范岗农商行）诉被告张高峰信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范岗农商行的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼；被告张高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张高峰立即偿还信用卡透支本金19620.88元，信用卡透支利息3928.04元，违约金及手续费6964.16元，累计30513.08元;本次利息计算至2018年10月2日，后期利息按信用卡合同约定利率计算至信用卡还清之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年10月2日，被告尚欠信用卡透支款本金19620.88元，信用卡透支利息3928.04元，违约金及手续费6964.16元，累计欠款30513.08元未归还给原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 张高峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件；信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、信用卡章程复印件；信用卡交易流水、欠款明细及说明的真实性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告张高峰向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行申请办理“杜鹃信用卡”，承诺遵守领用合约和章程。原告于2017年1月9日审批通过，被告取得卡号为62×××71的信用卡，被告自2017年1月11日至2018年10月2日多次使用信用卡消费，同时也还了部分款项，截至2018年10月2日，累计欠信用卡透支款本金19620.88元、信用卡透支利息3928.04元，违约金6964.16元。2020年10月13日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格遵守。被告启用信用卡消费后，未按约定及时履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告清偿信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张高峰于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行信用卡本金19620.88元、信用卡透支利息3928.04元、违约金6964.16元，合计30513.08元；并承担自2018年10月3日起以实欠本金为基数按合同约定利率计算至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取282元，由被告张高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0481民初9990号 原告：耒阳市蓉芳酒业，地址：耒阳市五里牌办事处金杯居委会金阳路平里湾**。 经营者：贺人芳，男。 委托诉讼代理人：黄诚，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。 被告：耒阳市好好食品商行，，地址：耒阳市五里牌办事处五里牌居委会湘南大市场 经营者，孙华英，女。 原告耒阳市蓉芳酒业与被耒阳市好好食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告耒阳市蓉芳酒业于2020年11月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告耒阳市蓉芳酒业提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耒阳市蓉芳酒业撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告耒阳市蓉芳酒业负担。 审 判 员  罗慧勇 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  罗梦荻
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执936号之一申请执行人：江西神州实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区创业大道中段**，统一社会信用代码：91360123343188084U。法定代表人：易小明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓波，男，安义县法律服务所法律工作者。被执行人：彭兴海，男，1978年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西神州实业有限公司依据本院已发生法律效力的（2020）赣0123民初1305号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人彭兴海给付标的20.2504万元及利息。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人彭兴海发出执行通知及传票，被执行人彭兴海至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人彭兴海发出责令报告财产令。2020年11月4日申请执行人江西神州实业有限公司与被执行人彭兴海达成执行和解协议：一、被执行人彭兴海欠申请执行人江西神州实业有限公司20.2504万元及利息，由被执行人彭兴海作还款计划如下：1、被执行人于2020年11月20日前付2万元，2、被执行人于2021年1月20日前付3万元、3、被执行人于2021年4月20日前付3万元、4、被执行人于2021年7月20日前付3万元、5、被执行人于2021年10月20日前付3万元、6、被执行人于2022年1月20日前付3万元、7、余款由被执行人于2022年5月30日前付清给申请执行人（包括利息及诉讼费）；二、如果被执行人彭兴海逾期一期未还清，申请执行人江西神州实业有限公司可申请恢复原判决书的执行；三、申请执行人江西神州实业有限公司同意解除对被执行人彭兴海的一切执行措施。2020年11月4日申请执行人江西神州实业有限公司以与被执行人彭兴海约定的还款时间较长为由，向本院申请撤回该案的执行申请，本院认为申请执行人江西神州实业有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2020）赣0123执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立龙二〇二〇年十一月四日书记员  熊新宇
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执377号 申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******。 法定代表人：赵基全，董事长。 被执行人：王迟琼，女，1980年12月26日出生，住湖南省宁远县。 晋商消费金融股份有限公司与王迟琼金融借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年7月10日作出的（2020）宁网仲裁字第633号裁决书已发生法律效力。因王迟琼未在生效法律文书规定的时间内履行义务，申请执行人晋商消费金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人的住所地在宁远县。根据该案的实际情况和执行工作的需要，本院决定将该案指定湖南省宁远县人民法院执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第（二）款之规定，裁定如下： 将本院立案执行的（2020）湘11执377号晋商消费金融股份有限公司与王迟琼金融借款合同纠纷一案指定湖南省宁远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 傅芳萍 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吕 涛 书 记 员 唐梅芳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2031-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：齐晶晶，女，1987年9月18日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市晨铭商贸有限公司，住所地，住所地：河南省禹州市颖川办柏山路寨子村iv>法定代表人：李小培。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第706号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人齐晶晶、禹州市晨铭商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人齐晶晶、禹州市晨铭商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人齐晶晶、禹州市晨铭商贸有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十一月四日书记员  杨 凡
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1789号原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地抚顺市新抚区西五路**楼。责任人王聪，系该银行行长。委托代理人胡凤山，系该银行职员。被告徐思思，女，1986年3月20日出生，汉族,住抚顺市新抚区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行与被告徐思思合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行新抚支行委托代理人胡凤山到庭参加诉讼。被告徐思思经本院本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告徐思思偿还拖欠我行的信用卡本息17538.68元，其中本金14742.01元、已过期利息2276.16元、逾期还款违约金520.51元（利息计算至2020年1月7日）。2、被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：徐思思于2017年8月14日、2017年8月19日向我行申请办理信用卡二张，卡号为：62×××63，62×××63持卡人消费后至今未还，此期间我行多次进行催收未果。为了维护我行资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被告徐思思归还拖欠我行的信用卡本息17538.68元，其中本金14742.01元、已过期利息2276.16元、逾期还款违约金520.51元、利息计算至2020年1月7日及自2020年1月8日至还清日期间所产生的利息。被告徐思思未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告徐思思向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并签署申请表，双方就收费标准、信用卡对账及还款等作出相关约定。2017年8月14日经原告审核同意发卡给被告，信用卡号为62×××63。2017年8月19日经原告审核同意发卡给被告，信用卡号为62×××63。其后，被告逾期偿还信用卡欠款，原告多次向被告催收信用卡欠款未果，至2019年7月23日被原告计入不良欠款。截止2020年1月7日，被告拖欠原告信用卡62×××63借款本金10042.11元、已过期利息1306.75元、逾期还款违约金248.37元，拖欠原告信用卡62×××63借款本金4699.9元、已过期利息969.41元、逾期还款违约金272.14元，总计拖欠本金14742.01元、已过期利息2276.16元、逾期还款违约金520.51元。本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告身份信息、身份证复印件，申请表，个人税收居民身份声明文件，机动车行驶证，拖欠账户列表，账户详细信息，催收资料信息，现场办理照片等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。原告作为发卡银行，同意给被告发放信用卡，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款。被告在信用额度内透支后未按规定期限偿还欠款是民事违约行为，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐思思于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行截止至2020年1月7日的信用卡欠款本金14742.01元、已过期利息2276.16元、逾期还款违约金520.51元(剩余本金利息、逾期还款违约金、自2020年1月8日起开始计算，具体数额以还款日实际发生额为准)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 路爽审 判 员 李蕊审 判 员 尤鹏二〇二〇年十一月二十四日代书记员 徐月
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1748号 申请人：王道苹，女，1976年04月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，总经理。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1318号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行存款人民币2050元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱 晟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4517号 原告：徐爱仙，女，1957年12月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：石开,浙江富奥律师事务所律师。 被告：单某，男，2005年4月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：曹训哲，男，1995年7月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：曹海荣，女，1971年5月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 三被告的共同委托诉讼代理人：徐伟龙，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 原告徐爱仙与被告单某、曹训哲、曹海荣不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告徐爱仙于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐爱仙撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐爱仙负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王赟丹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3823号原告：李五中，男,1969年9月20日出生，汉族,住沈丘县。被告:沈丘县新安集镇三大夫营村民委员会,住所地：河南省沈丘县新安集镇三大夫营行政村。负责人：孙永海，村委会主任。被告：沈丘县交通运输局，住所地：沈丘县兆丰大道御景国际综合办公楼**。统一社会信用代码：11411728005932149F。法定代表人：赵北征，局长。原告李五中诉被告沈丘县新安集镇三大夫营村民委员会、沈丘县交通运输局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告李五中于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李五中申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李五中撤诉。案件受理费1076元（已减半收取），由李五中负担。审判员 曹 杰二〇二〇年十一月十日书记员 赵文文
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1395号申请执行人：佟强,男性,1975年10月3日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：闫坤，男性,1978年1月29日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行佟强与闫坤借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十一月二十六日书记员 王志恒
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12107号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：张照桦。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张照桦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告张照桦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年6月5日的欠款共计121298.64元，其中本金77396.88元、利息16891.51元、违约金22893.66元、现金分期手续费1192.5元、账单分期手续费2924.09元；2.被告按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付自2020年6月6日至实际给付之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年6月22日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年6月22日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年6月5日被告累计拖欠共计121298.64元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告张照桦返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月5日的透支款77396.88元；二、自本判决生效之日起10日内，被告张照桦支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月5日的利息16891.51元、违约金22893.66元、现金分期手续费1192.5元、账单分期手续费2924.09元；三、自本判决生效之日起10日内，被告张照桦支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月6日至实际给付之日止的利息。（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1363元，由被告张照桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月六日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4390号原告:彭福平。被告:许守銮。被告:灌云县东王集镇大南村民委员会，住所地，灌云县东王集乡大南村。法定代表人：陈井春，该村主任。原告彭福平诉被告许守銮、灌云县东王集镇大南村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭福平申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭福平撤回起诉。本案案件受理费314元，由原告彭福平负担。审 判 员 王德军二〇二〇年十一月十七日法官助理 夏文明书 记 员 高 寒
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执793号 申请执行人:许乐根，男，1964年3月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居住岳阳县。 被执行人：袁小意，女，1983年2月23日出生，汉族，湖北省监利县人，居住住监利县。 申请执行人许乐根与被执行人袁小意民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)湘0621民初1019号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许乐根于2020年8月21日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月4日，发起总对总网络财产查控，查到被执行人袁小意9个银行开户信息，查询到其中2个账户上有存款3.19元，本院已经进行冻结，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年9月5日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人袁小意的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年9月10日，本院对被执行人袁小意采取限制高消费措施；2020年11月18日，本院对袁小意采取失信措施，并均在中国执行公开信息网上公布。 2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示袁小意没有任何其他财产信息，只是希望能够保留下债权，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额50000元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 毛 智
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6672号之一申请人：徐某飞，男，1980年7月8日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：隋某芝，女，1977年9月6日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。第三人:徐某飞，男，1983年10月14日出生，汉族，住吉林省洮南市。申请人徐某飞与被申请人隋某芝、第三人徐某飞婚约财产纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值40万元以内予以保全。该保全申请，由中国人民财产保险股份有限公司威海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条之规定，裁定如下：按申请标的额40万元，查封（扣押）被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘  建  涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 长友吉（代）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书黑05**执恢624号本院在执行张连江与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：本院（2014）尖商初字第324号民事判决书确定的给付义务已执行完毕，本案结案。二〇二〇年十一月三十日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保568号项城市付集镇万田农资经营部、张建房：项城市付集镇万田农资经营部与张建房财产保全一案，申请人向本院申请查封，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7184号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：金敏，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13859号判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金93367.34元，利息22433.56元，违约金10091.18元，律师费1500元，公告费360元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2855元。被执行人依法应承担本案执行费1816元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月19日以司法专邮方式向被执行人金敏送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人金敏未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人金敏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人金敏适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月5日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月五日 书记员  林璟翔
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行初100号原告周永亮，男，1981年11月30日生，汉族，住荥阳市。被告荥阳市京城路街道办事处，住荥阳市索河路东段，统一社会信用代码1141018272700079XJ。法定代表人陈秀珍，主任。委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。原告周永亮诉被告荥阳市京城路街道办事处其他行政争议一案，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。因本案与本院正在审理的原告徐强诉被告荥阳市京城路街道办事处其他行政争议一案，系同一行政行为发生的案件，当事人的诉讼请求相同，该案的案号为（2020）豫0182行初98号，可以合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条第二项、第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：将本案并入本院（2020）豫0182行初98号案审理。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年十一月十日书记员  冉锦秀