wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初722号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人沈广飞，男，1970年5月26日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省昆山市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年2月被本院判处拘役一个月；曾因犯诈骗罪，于2016年2月被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月18日被取保候审，同年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人沈广飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月13日19时43分许，被告人沈广飞无机动车驾驶资格醉酒驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车，行驶至太仓市璜泾镇新鹿路老雅鹿厂门口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人沈广飞血液中乙醇浓度为102mg/100ml。 公诉机关认为，被告人沈广飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈广飞具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人沈广飞拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沈广飞对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈广飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈广飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十一月十日   法官助理张艳艳  书 记 员冯皓轩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4189号申请执行人：荀晓晶，女，生于1985年7月15日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王玉东，男，生于1989年12月10日，汉族，住禹州市。申请执行人荀晓晶申请执行王玉东民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2013）禹民一初字第3683号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉东的存款327000元；或扣留、提取被执行人王玉东327000元的收入；或查封、扣押价值327000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：胡泽佩
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1327号申请执行人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**天台金谷商务会所****。法定代表人：吴湘国，系该公司董事长。委托代理人：刘婕妤，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：湖南博强贸易有限公司，住所地株洲市天，住所地株洲市天元区嵩山路**耀华锦园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨鑫被执行人：湖南金域信息科技发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一，住所地长沙市芙蓉区五一大道**华美欧大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘滔。被执行人：优购网络电视购物有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**，住所地长沙市芙蓉区五一西路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘滔。申请执行人株洲市世富投资管理有限公司与被执行人湖南博强贸易有限公司、湖南金域信息科技发展有限公司、优购网络电视购物有限公司借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年10月30日作出（2018）湘0211民初1856号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市世富投资管理有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人株洲市世富投资管理有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月10日依法向被执行人湖南博强贸易有限公司、湖南金域信息科技发展有限公司、优购网络电视购物有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月6日、2020年11月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南博强贸易有限公司、湖南金域信息科技发展有限公司、优购网络电视购物有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年8月21日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人湖南博强贸易有限公司、湖南金域信息科技发展有限公司、优购网络电视购物有限公司的不动产情况，于2020年8月21日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人湖南博强贸易有限公司、湖南金域信息科技发展有限公司、优购网络电视购物有限公司的住房公积金信息，以上均未发现可供执行财产，2020年11月12日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为1008.236万元，已执行到位0万元，尚有1008.236万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南博强贸易有限公司、湖南金域信息科技发展有限公司、优购网络电视购物有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二〇年十一月十九日书记员  龙文海
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2400号申请执行人：江运成，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：朱仁枚，男，1954年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人江运成与被执行人朱仁枚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘1103民初2927号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。本院在该案立案后，于2020年10月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年11月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十一月十九日书记员  王泽新
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异1130号第三人：赵超，男，1967年6月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路**旺座国际城**。负责人：郭秋君。被执行人：西安澜泰药业有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭十路。法定代表人：夏钧。被执行人：西安秦岭源生物科技开发有限公司，住所地西安曲江新区雁展路**。法定代表人：冯丽娟。被执行人：夏钧，男，1972年8月4日出生，住西安市莲湖区。被执行人：陈颖华，女，1974年4月1日出生，住西安市莲湖区。兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与西安澜泰药业有限公司、西安秦岭源生物科技开发有限公司、夏钧、陈颖华借款合同纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处作出的（2013）西碑证经字第1720号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西碑证经字第1596号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西碑证经字第1597号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西碑证经字第576号执行证书已发生法律效力，申请执行人兴业银行西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人赵超向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人赵超称：兴业银行西安分行与西安澜泰药业有限公司、西安秦岭源生物科技开发有限公司、夏钧、陈颖华借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行，因2019年5月22日兴业银行西安分行与中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称华融资产分公司）签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了华融资产分公司。2020年10月29日，华融资产分公司又与第三人赵超签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了第三人赵超。为支持其主张，第三人赵超提交了变更执行主体申请书、《债权转让协议》《债权转让通知暨债务催收联合公告》《债权转让确认函》《情况说明》等证据。本院查明，兴业银行西安分行与华融资产分公司于2019年5月22日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（2013）西碑证经字第1720号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西碑证经字第1596号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西碑证经字第1597号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西碑证经字第576号执行证书中现享有的债权转让给了华融资产分公司，并于2019年5月31日在报纸上公开刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。现兴业银行西安分行亦书面确认其行已将该债权转让与华融资产分公司。2020年10月29日，华融资产分公司与第三人赵超签订《债权转让协议》将本案执行依据（2013）西碑证经字第1720号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西碑证经字第1596号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西碑证经字第1597号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西碑证经字第576号执行证书中现享有的债权转让给了第三人赵超，并于2020年11月1日在报纸上公开刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。在本案审查期间，未有任何主体主张本案债权或提出异议。现华融资产分公司亦书面确认其已将该债权转让与第三人赵超。上述事实有公证书、执行证书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》、《情况说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案第三人赵超提出的变更申请，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人赵超为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑银萍
北京市大兴区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京0115刑申2号赵正民：你因故意伤害罪一案，不服北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1289号判决，你认为你没有伤害被害人赵淑兰的故意，并未构成犯罪，因此向本院提出再审申请。你在再审申请中称:原判决认定事实有误，定性不准，据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除。首先，证人证言、被害人陈述均未证明赵正民有伤害被害人赵淑兰的故意。其次，赵正民没有伤害到被害人赵淑兰。赵正民挥锨三次，没有明显接触到赵淑兰的左胳膊，赵淑兰几次抬起左胳膊没有异样，后赵淑兰反身回家，左胳膊自然摆动，没有表现出不适和疼痛。原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且量刑畸重。本案中没有直接证据证明赵淑兰的轻伤二级是赵正民故意打伤或打伤，“左手腕”与“左桡骨远端”明显矛盾。本案中各方均认可赵正民不是故意伤害赵淑兰，“拦”、“挡”、“碰”的描述与“故意”不是一个心理概念。一审在没有证据证明赵正民实施了故意伤害的情况下，判决十个月有期徒刑量刑畸重。综上，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决处理正确，应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初145号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人汤利松，男，1991年8月2日出生，满族，初中文化，个体经营者，户籍地承德市滦平县，现住承德市双桥区。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，于2012年4月10日被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑五年六个月，经减刑于2015年8月27日刑满释放。因赌博，于2016年4月8日被承德市公安局高新区分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被承德市公安局监视居住，同年11月16日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 双滦检一部刑诉〔2020〕68号 指控事实 2020年8月19日23时许，被告人汤利松酒后驾驶临时号牌苏AR51**号小型轿车行驶至承德市双滦区元宝山大街三岔口环岛处时，被执勤民警查获。经承德县司法医学鉴定中心检验，被告人汤利松的血液中酒精含量为140.2mg/100ml，属于醉酒。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人汤利松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人汤利松犯危险驾驶罪罪名成立。被告人汤利松有犯罪前科，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款 判决结果 被告人汤利松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  栾春阳 附页 承德市双滦区人民法院(2020)冀0803刑初145号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7857号之一 申请执行人：马群英，女，汉族，1964年6月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人：贾先知，男，汉族，1951年9月24日出生，住成都市锦江区。 被执行人：鲁小梅，女，汉族，1971年2月25日出生，住成都市青羊区。 马群英与贾先知、鲁小梅民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8104号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的2243265.55元及利息、执行费24832.65元。 本案现执行到位13440.28元。 执行中，本院轮候查封了被执行人贾先知、鲁小梅名下共同位于成都市青羊区位于青羊区东坡路399号6栋1单元1楼1号（监证3698049、监证3698050）的房屋、位于青羊区的房屋，均暂不具备处置条件：轮候查封了被执行人鲁小梅名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8104号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄维聪
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢183号武汉市黄陂建筑集团有限公司、湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司：申请执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司与被执行人湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并全部履行完毕。至此，武汉市黄陂建筑集团有限公司向本院申请执行的十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执2028号申请执行人某某股份有限公司某某支行。公司住所地：某某县嘉定镇阳明北路**。法定代表人：朱某某，系该行行长。被执行人钟某某，男，1992年4月13日生，汉族，江西省某某县人，现住某某县。本院在强制执行申请执行人某某股份有限公司某某支行与被执行人钟某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人某某股份有限公司某某支行以双方以达成执行和解协议为由，向本院撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某股份有限公司某某支行提出的撤回强制申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执2028号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘秋英
河南省淅川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1326执恢147号 申请执行人:姬某，女，汉族，生于1978年3月10日，住淅川县城关镇。 被执行人：衡某，女，汉族，生于1980年12月15日，住淅川县城关镇。 被执行人：淅川县锦瑞服装有限公司。 法定代表人：衡某，执行董事。 姬某申请执行衡某/淅川县锦瑞服装有限公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初1576号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，衡某/淅川县锦瑞服装有限公司自愿于2017年12月31日一次性偿还姬某借款50000元。因衡某/淅川县锦瑞服装有限公司未按照上述法律文书履行义务，姬某向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款已被多案冻结，无车辆，无房产等信息。 三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人衡某/淅川县锦瑞服装有限公司负有继续向申请执行人姬某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员 ：陈冠仰 执行员 ：肖长阁 执行员 ：田季刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员 ：王**
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2020）豫1328民初4339号                  原  告              牛德录，男，汉族，1949年5月8日出生，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师，特别授权。                  被  告              李山，男，汉族，住河南省唐河县。                  案  由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即支付拖欠的砖款2080元；      2、诉讼费由被告负担。                  原告牛德录诉被告李山为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告牛德录于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。      经审查，原告牛德录自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告牛德录撤回起诉。      案件受理费25元，由原告牛德录负担。                              审  判  员   王明芝                                                                                                                                二○二○年十一月二十四日                  书  记  员   乔文丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7297号银川市兴庆区人民法院：被执行人康柄军罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人康柄军罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初461号刑事判决书确定的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保519号 申请人：林勇，男，1977年3月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：加迪拉吉克三，新疆任远律师事务所律师。 被申请人：于健，男，1987年11月16日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人林勇于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，申请人林勇未在本院指定的期限内交纳申请费，也未向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人林勇撤回申请处理。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4926号 原告：上海碧丽化妆品有限公司，住所地上海市崇明区星村路**，统一社会信用代码91310230630422902G。 法定代表人：王冰峰，执行董事。 诉讼委托代理人：陶勇刚、沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 被告：广东义德堂药业有限公司，住，住所地广东省揭阳市揭**云路镇云七村工业区一社会信用代码91445200MA4UPF0RXT。 法定代表人：江丽霞。 被告：广州圣龙大徤康产业有限公司，住，住所地广东省广州市白云区西槎路汇华街自编******一社会信用代码91440101MA59RM5W5X。 法定代表人：聂金龙。 被告：东莞市健恒医药有限公司，住所地，住所地广东省东莞市虎门镇北栅西坊西安路**恒发大厦**会信用代码91441900073543866J。 法定代表人：范晓华，经理兼执行董事。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告上海碧丽化妆品有限公司诉被告广东义德堂药业有限公司、广州圣龙大徤康产业有限公司、东莞市健恒医药有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。审理过程中原告上海碧丽化妆品有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上海碧丽化妆品有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海碧丽化妆品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海碧丽化妆品有限公司负担。 审判员  倪晓花 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高佳音
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17875号 起诉人：钟孟良，男，汉族，1990年3月22日出生，四川省人，住四川省县。 2020年11月3日，本院收到起诉人钟孟良起诉吴涛一案的起诉材料。起诉人诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告借款本金人民币600000元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告2019年10月30日至2020年10月30日的利息120000元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月至2019年8月，被告因为经济困难，多次向原告借款共计人民币60万元，因被告未及时还款双方达成协议并约定了管辖法院。但是还款时间已过，被告并未按照约定还款，为了维护自己的合法权益，便诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，即属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告住所地为四川省县，诉状所列被告户籍地为云南省昭通市人,现住七星关区。但原告并未提供证据证明该地址为被告经常居住地，故不能以原告所列被告现住所地人民法院作为本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方的约定管辖法院不属于上述情形中与争议有实际联系的地点的人民法院，故约定管辖内容无效,本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人钟孟良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉与贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年十一月九日 书记员 罗秋阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1157号之一 申请执行人：候霞，女，1973年6月6日出生，汉族，克拉玛依市大农业种植户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市迪诺生态投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区文明小区**。 法定代表人：黄衍培。 本院在执行申请执行人候霞与被执行人克拉玛依市迪诺生态投资有限公司合同纠纷一案中，依照我院2020年4月24日已发生法律效力的（2019）新0203民初1161号民事调解书，被执行人克拉玛依市迪诺生态投资有限公司应向申请人履行生效的法律文书确定的义务。因被执行人克拉玛依市迪诺生态投资有限公司未履行，申请执行人候霞于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依市迪诺生态投资有限公司偿付合同定金117342.4元，并支付迟延履行期间的利息和本案执行费1660元。 本案在执行过程中，申请执行人候霞与被执行人克拉玛依市迪诺生态投资有限公司达成执行和解协议：被执行人克拉玛依市迪诺生态投资有限公司于2021年4月15日一次性支付全部欠款；黄衍培自愿为公司欠款承担连带担保责任。 本院认为，申请执行人候霞与被执行人克拉玛依市迪诺生态投资有限公司达成的执行和解协议合法有效，本院依法予以支持，但本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王  静  丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1435号马茂财、陕西杨家置业有限公司:本院在执行马茂财与陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人马茂财依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10759号民事判决书向本院申请执行，执行标的为13838元及逾期利息。执行中本院已执行回案款13838元并发还申请执行人马茂财，申请执行人马茂财自愿放弃下余逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4792号 原告：荣乐平，女，汉族，1965年2月10日出生，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 被告：李昭阳，男，汉族，1989年11月6日出生，居民，现住淄博市临淄区。 被告：李焕焕，女，汉族，1988年7月10日出生，居民，现住聊城市。 原告荣乐平与被告李昭阳、李焕焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣乐平的委托诉讼代理人王元晨、被告李昭阳、李焕焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣乐平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款429268元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，二被告因购买宝马车，向原告借款429268元。同日，被告李昭阳为原告出具借条一张，约定原告按照4S店金融方案履行出借义务，被告于购车尾款付清之日六个月内无息偿还。2019年11月6日，原告履行完毕所有出借义务。二被告至今未能偿还借款。 李昭阳辩称，借款属实，但应由李焕焕偿还。 李焕焕辩称，不知道本案借款。二被告原系夫妻关系，离婚时签的离婚协议中没有本案借款。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2016年11月5日，二被告购买了鲁Ｃ×××××宝马五系轿车一辆，落户在李焕焕名下。同日，李昭阳为荣乐平出具内容为“李昭阳、李焕焕为购买宝马车向荣乐平借款，根据宝马4S店金融方案共计借款数额为429268元（首付105280元，月供5583元，尾款128583元）。上述尾款付清之日起六个月内李昭阳、李焕焕需无息偿还”的借条一份。荣乐平于2019年11月6日依约履行完出借义务。二被告于2020年5月26日登记离婚，财产处理约定：双方无共同财产，无共同债权，无共同债务。荣乐平提交的POS签购单、原告齐商银行交易明细、被告李昭阳工商银行明细清单照片打印件、鲁Ｃ×××××车辆投保车主信息单打印件、鲁Ｃ×××××车辆行驶证照片打印件、二被告婚姻登记信息，李焕焕提交的离婚协议及离婚证，经当事人质证对真实性均无异议，本院予以确认。荣乐平提交的借条，经李焕焕质证有异议，称借款是假的，但未提供证据证明，且李昭阳认可借条是其出具，经本院审查，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。李昭阳借荣乐平429268元未还，事实清楚、证据充分，其应予偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案，李焕焕虽表示对李昭阳借款一事不知情，主张车款系荣乐平赠与给两被告，但并未提交证据证实，故对李焕焕的抗辩理由，本院不予采信。涉案借款系用于两被告婚姻关系存续期间购买车辆，该车辆落户在李焕焕名下，李焕焕虽未在借条上签名，但该债务系两被告为家庭生活共同需要所负，故应认定为夫妻共同债务。两被告在离婚协议中对财产处理的约定系夫妻双方的内部约定，不能以此对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因两被告现已离婚，故李焕焕应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李昭阳归还原告荣乐平借款429268元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李焕焕对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，诉讼保全费3870元，由被告李昭阳、李焕焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  周美静
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民特51号申请人：芜湖松鸿金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：许兴会，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被申请人：王栋，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市。申请人芜湖松鸿金属制品有限公司（以下简称松鸿公司）与被申请人王栋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月29日立案后进行了审查，现已审查终结。松鸿公司向本院申请：撤销芜湖经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会[2020]经开劳人仲第117号仲裁裁决；本案诉讼费由王栋承担。事实和理由：芜湖经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月29日作出的[2020]经开劳人仲第117号仲裁裁决书裁决内容,松鸿公司认为该份仲裁裁决书认定松鸿公司与王栋存在劳动关系所适用法律存在严重错误,具体体现在:松鸿公司与王栋之间不存在劳动关系,这一点从王栋提供的其与芜湖松鸿建筑劳务有限公司签订的《劳务合同》即可体现出来,且该事实王栋是明知的。松鸿公司是基于芜湖松鸿建筑劳务有限公司的委托向王栋发放工资的,且该事实亦有芜湖松鸿建筑劳务有限公司出具的材料予以证明。芜湖经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认定王栋的工作是松鸿公司的业务组成部分，松鸿公司对王栋进行管理等，均没有证据予以证明。综上所述，芜湖经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决松鸿公司向王栋支付未发放工资人民币3400元明显是错误的。王栋辩称，松鸿公司是应该发放工资，我从2019年4月至2020年7月1日一直在松鸿金属制品有限公司上班，也受松鸿金属制品有限公司实际管理，请法院依法裁决。本院审查过程中，申请人松鸿公司提交委托书一份，拟证明松鸿公司向王栋发放工资是受芜湖松鸿建筑劳务有限公司的委托，而且王栋是与芜湖松鸿建筑劳务有限公司签订的劳务合同，王栋在仲裁阶段提交的劳务合同也是其本人与芜湖松鸿建筑劳务有限公司签订的。王栋质证意见，我没有在芜湖松鸿建筑劳务有限公司上过班。经审查查明：王栋于2019月4月入职，从事货车司机一职，2020年6月30日离职，离职原因是无法接受公司车辆维修费由司机全部承担。王栋向芜湖经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，芜湖经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]经开劳人仲第117号仲裁裁决：一、松鸿公司自本裁决生效之日起十五日内一次性向王栋支付未发工资人民币3400元；二、驳回王栋其他诉求。本院认为，申请人松鸿公司要求撤销芜湖经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会[2020]经开劳人仲第117号仲裁裁决，应当举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。松鸿公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由，均属于事实认定问题，非法院依法撤销劳动争议仲裁裁决的事由。本案仲裁并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之法定撤销情形，故对松鸿公司的撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回芜湖松鸿金属制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人芜湖松鸿金属制品有限公司负担。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理汪平书记员黄静附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21033号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：徐文平、项秋林，山东海扬律师事务所律师。 被告：厦门世纪之星网络科技有限公司，住，住所地厦门市思明区岭兜二里****/div> 法定代表人：苏建聪。 本院受理原告北京律政信息技术有限公司与被告厦门世纪之星网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月25日，原告北京律政信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。 本案案件受理费437.5元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2466号申请执行人北京晨益药业有限公司，组织机构代码754656276。被执行人北京京谷友好医院，组织机构代码596050171。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2296号民事判决书，已向被执行人北京京谷友好医院发出执行通知，责令被执行人北京京谷友好医院接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京谷友好医院未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京京谷友好医院的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京京谷友好医院应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京谷友好医院应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京谷友好医院财产以人民币266775.20元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年十一月二日书记员  刘 晴
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2945号之二 申请执行人:柯瑞宝，男，1971年1月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：谢剑英，女，1983年12月17日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人柯瑞宝于2020年9月21日以龙海市人民法院在2019年6月25日作出的（2019）闽0681民初510号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为60980元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息。 本院在执行申请执行人柯瑞宝与被执行人谢剑英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 在执行过程中，本院依法查封了谢剑英名下闽Ｅ×××××号车，但未实际控制该车辆，仅限制其办理过户手续。经查，被执行人在银行、证券、工商、不动产、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、房产、有价证券或其他可供执行的财产。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈燕雪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1262号 申请人：许建国，男，1979年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：蒋春生，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红芳，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 被申请人：丁军，男，1974年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人许建国于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁军名下房产查封，冻结被申请人丁军的银行存款人民币626408.33元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人许建国愿用阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：1285219192020002745保函提供担保。 本院经审查认为，申请人许建国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人丁军名下位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××街（房产证号：00**46**）房屋一套； 二、查封被申请人丁军名下位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××镇（房产证号：202000049**）房屋一套； 三、冻结被申请人丁军在阜康市宝运物流有限公司98%的股份； 四、冻结被申请人丁军在阜康市双鑫砂石料有限公司17%的股份； 五、冻结被申请人丁军农业银行的卡号为：×××、×××内的存款； 六、冻结被申请人丁军在建设银行卡号为：×××内的存款； 七、冻结被申请人丁军在中国银行卡号为：×××内的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩 娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4268号上诉人（原审原告）：周斌，男，1992年2月20日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢月芬，江苏雅言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李戈琪，男，1992年1月12日生，汉族，住泰兴市。上诉人周斌因与被上诉人李戈琪民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初3717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周斌上诉请求：撤销常州市天宁区人民法院（2020)苏0402民初3717号民事裁定书。事实及理由：一审裁定缺乏事实依据。首先，上诉人不符合“职业放贷人”的认定标准，也不存在套路贷的情形，上诉人并没有多起民间借贷诉讼，本次诉讼金额也只有七十几万。被上诉人出具给上诉人的借条系双方对账后被上诉人自愿出具的，不存在任何胁迫的情形，约定的利息也只有年息6%，该借条是合法有效的。上诉人出借给被上诉人的款项也是通过转账的形式转给被上诉人，故案件中的借款是事实存在的，也未约定高息，故并不存在裁定书载明的驳回起诉的事由。上诉人出借给被上诉人的借款是于2018年6月份卖房款，以及母亲王金兰给的100万元，卖房款有173万，出借的款项来源是合法的。再者根据相关法律规定及相关会议纪要的规定，即便本案存在职业放贷人的情形，借款人应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失，而不是直接驳回上诉人的起诉。综上所述，一审裁定没有任何事实及法律依据，应当予以撤销，准予立案，以维护上诉人的合法权益。李戈琪辩称，当时借条是在KTV喝酒情况下写的，我后期又重新给他打了一张百万元借条。但是这两笔钱一分都没有收到。以前的账进进出出很多，流水上打出来，已经超出我应该支付款十几万。周斌向一审法院起诉称，原告与被告系朋友关系。2018年7月，被告曾以需要资金周转为由向原告借款，原告以转账的形式进行了交付。由于及时归还，此后，当被告多次提出借款要求时，原告均同意并出借，被告也陆续还款，双方进行滚动结算。2019年9月16日，经过对账，被告出具欠条，尚欠原告借款730000元。此后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：李戈琪立即偿还借款本金730000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。被告李戈琪一审答辩称，我和原告是在贷款时认识的，原告是做贷款生意的，我是借款人，我确实曾多次向原告借款，因为我是做药商的，经常需要短期垫资，我向原告借款具体多少我暂时也记不清了，有些还了利息，有些还了本金，具体还款多少也记不清了，我问原告借款都是月息一毛，有的还款是我自己还的，有的是通过我朋友朱政、马书平和我老婆蔡一竹还款，他们三个人向原告的还款有五六十万，比如有一笔23万元，几天后我就通过朱政转账归还25万元，原告和蔡一竹的往来其实都是我在借款和还款，我还把一辆宝马汽车抵偿给了原告，折价175000元，过户给原告后原告卖掉了；另外我还通过原告向一个叫叶盼的人借款13万元，叶盼通过原告的卡把钱打给我，约定1分息，我还款是直接还给了叶盼，没有通过原告；写借条是因为当时原告说房子卖了可以出借给我73万元，我也是想借这笔钱，于是写了条子约定了五厘的利息，但是我一分钱也没拿到，原告也是同意将这张借条还给我的；如果按照月息1毛计算，我应该是还欠原告一点钱的，但是如果按月息2分计算，我肯定是全还清了还超付了。一审法院认定事实：2019年9月16日，李戈琪向周斌出具欠条一张，载明：本人李戈琪曾以资金周转向周斌借款现金，双方对账结算尚欠周斌73万元，本人愿意月息五厘支付利息，如果没有及时还款周斌有权提起诉讼，由此产生的费用由本人承担。借条出具后，双方并无交易往来。另查明，根据周斌提供的银行流水，周斌向李戈琪转账836635元，李戈琪向周斌转账217250元。该流水还显示周斌与盛倩倩、朱政、蔡一竹有大量往来，且周斌银行账户流水交易频繁，大量与他人有款项往来。经审查，2019年1月7日周斌向李戈琪转账23万元后的2019年1月17日，朱政向周斌转账25万元，蔡一竹也多次大额向周斌转账。法院在审理盛倩倩诉朱政民间借贷纠纷的（2020）苏0402民初2111号案件中，双方均认可他们之间的借款系周斌介绍，利率等都由周斌提出，朱政亦在该案中陈述其向周斌汇款都是在帮李戈琪还款，盛倩倩亦陈述其经常帮助周斌进行信用卡套现。一审法院认为，周斌没有放贷资格，但经常性从事款项出借或介绍他人款项出借，应视为疑似“职业放贷人”。本案中，周斌可能存在违法约定高息、隐瞒还款、虚写借条等行为，意图虚增债务非法占有他人财产，可能涉嫌“套路贷”犯罪，存在犯罪嫌疑。本案不应作为民事案件进行审理，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关，周斌提出的保全申请应一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回周斌的起诉和保全申请。二、案件受理费11100元，本院予以退还。二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，周斌起诉称本案借条系双方经过对账结算形成，本院二审中要求周斌说明借款73万元如何具体结算形成，周斌没有作出说明。根据周斌提供的银行流水，周斌向李戈琪转账836635元，李戈琪向周斌转账217250元。该流水还显示周斌与盛倩倩、朱政、蔡一竹有大量往来，且周斌银行账户流水交易非常频繁，大量与他人有款项往来。一审经审查，2019年1月7日周斌向李戈琪转账23万元后的2019年1月17日，朱政向周斌转账25万元，蔡一竹也多次大额向周斌转账。一审法院在审理盛倩倩诉朱政民间借贷纠纷的（2020）苏0402民初2111号案件中，盛倩倩、朱政均认可他们之间的借款系周斌介绍，利率等都由周斌提出，朱政亦在该案中陈述其向周斌汇款都是在帮李戈琪还款，盛倩倩亦陈述其经常帮助周斌进行信用卡套现。根据以上事实，周斌在本案诉讼中存在虚假陈述、不认可已还款等意图非法占有他人财产的套路贷虚假诉讼情形，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回周斌的起诉并无不当。综上，周斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘敬兵审 判 员 时 坚审 判 员 翟 翔二〇二〇年十一月十日法官助理 戴 强书 记 员 郑倩茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9865号原告:王伟，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：王晓恒，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省许昌市。本院在审理原告王伟与被告王晓恒买卖合同纠纷一案中，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张建立二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨伊冉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1905号之二申请执行人：刘求宝，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：朱晓叁，男，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行刘求宝与朱晓叁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱晓叁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓叁在中国建设银行股份有限公司芜湖三山支行的存款20576.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月十九日书记员  耿为杰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2191号申请执行人：尹秋芹,女性,1979年3月25日出生,520202197903251220,汉族,住贵州省六盘水市盘州市；被执行人：黄艳莉,女性,1993年10月14日出生,520202199310140444,汉族,住贵州省六盘水市盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年5月23日生效的（2019）黔0222民初3676号判决，于2020年8月11日向被执行人黄艳莉发出执行通知书，责令被执行人黄艳莉偿还借款本息17265.75元，并已本金10000元为基数，按月利率2%计算至本息清偿之日止的利息，案件受理费116元，承担本案执行费159元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人黄艳莉的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市市不动产登记管理中心查询黄艳莉的不动产信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄艳莉负有继续向申请执行人尹秋芹履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄艳莉有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴志武
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初23390号  原告：宋秋侠，女，1981年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：权建明，男，陕西华农建设工程有限公司员工，住陕西省西安市未央区，系宋秋侠之夫。被告：刘友泉，男，1976年2月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：曾国凤，女，1976年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告宋秋侠与被告刘友泉、曾国凤房屋买卖合同纠纷一案，原告宋秋侠于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋秋侠申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋秋侠撤诉。案件受理费445元，现因撤诉减半收取222.5元，由原告宋秋侠自行负担。  审  判  员        刘  鑫  二〇二〇年十一月二十四日 法 官 助理        李  雪书 记 员        赵  苗 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4917号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：加尔肯·吐尔森哈力，男，1977年1月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：加尼牙，女，1974年5月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：巴合提·阿迪力巴依，男，1968年3月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：古丽娜尔，女，1974年3月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：解放努尔·谢力亚孜旦，男，1969年1月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：帕提古丽·赛提汗，男，1974年12月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：木沙·阿克叶江，男，1989年3月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：艾扎提·吐尔森哈力，女，1987年9月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：扎克尔·热哈提，男，1988年6月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：库丽孜亚西，女，1989年7月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告加尔肯·吐尔森哈力、加尼牙、巴合提·阿迪力巴依、古丽娜尔、解放努尔·谢力亚孜旦、帕提古丽·赛提汗、木沙·阿克叶江、艾扎提·吐尔森哈力、扎克尔·热哈提、库丽孜亚西金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3341号 原告：李伟，男，1986年8月8日出生，重庆市巫溪县人。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，系该公司执行董事 委托诉讼代理人：彭贤念，男，1961年4月8日出生，重庆市巫溪县人。 本院在审理李伟与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李伟于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 本案案件受理费398.72元，由原告李伟负担。 审判员  廖子怀 二〇二〇年十一月二日 书记员  潘星岑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢421号 宋树发、夏立新、王**： 本院执行宋树发申请执行夏立新、王**借款合同纠纷一案，被执行人夏立新、王**已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额8800.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1377号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：王斌。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告王斌买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  吕颜明二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋 俊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12183号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高志强，男，汉族，1981年10月10日生，住辽宁省沈阳市于洪区沈辽路**1-4-1。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高志强的本院(2020)沪0106民初13615号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初2301号原告：刘辉，男，1968年3月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。被告：舒思刚，男，汉族，1977年3月6日，湖北省通山县人，农民，住通山县。本院在审理原告刘辉与被告舒思刚民间借贷纠纷一案中，因原告刘辉未在规定的期限内交纳受理费，又不符合减、缓、免条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘辉撤回起诉处理。审判员  曹建安二〇二〇年十一月四日书记员  夏维刚附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2661号原告：黄某某，男，汉族，山东省东明县人，现住临猗县。被告：许某某，男，汉族，住临猗县。原告黄某某与被告许某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付装修款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告位于临猗县北辛乡王申村的家装修，截止起诉之日被告尚欠原告装修款16500元，原告多次向被告索要该款，被告一直推诿，在原告的多次督促下，被告于2019年9月8日向原告出具了欠条，载明欠款15000元，但是出具欠条后被告仍然未向原告付款，原告多次索要未果，故提起诉讼，望法院判如所请。许某某辩称，2015年原告为我家装修，当时我欠原告装修款16500元，最后原告向我索要时，我提出原告的工人给我门边撞了两个窟窿，装修的灯有几个坏了，我们商议我给原告15000元了结此事，我于2019年9月8日向原告出具15000元欠条一份。原告给我乱算账，我只同意给原告12000元了结此事。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：被告出具的欠据一份，证明被告欠原告15000元的事实。经当庭质证，被告对证据的真实性没有异议。认为外加1500元不是其写的而是原告写的。综合原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2015年原告黄某某给被告许某某位于临猗县北辛乡王申村的家进行装修，装修完毕后被告尚欠原告装修款16500元，后双方协商被告给原告15000元了结此事，2019年9月8日被告向原告出具了欠据一份，内容为：“今欠到黄某某壹万伍仟元正15000元正许某某2019.9.8号”，出具欠条后，原告多次向被告索要未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄某某给被告许某某装修房屋，被告欠原告装修款，经协商被告给原告出具了15000元欠据一份，但被告至今分文未付，其行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告许某某自本判决生效后三日内给付原告黄某某15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告许某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 李俊萍二〇二〇年十一月四日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3453号 原告：贺某祥，男，1976年X月X日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾庆，水城县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨某群，女，1968年X月X日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贺某祥诉被告杨某群物权保护纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某祥及其委托诉讼代理人顾庆，被告杨某群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某祥向本院提出诉讼请求：1、判决由被告杨某群清除栽种在原告承包地内的荞子，并将该土地返还原告；2、由被告赔偿原告的经济损失180元。在诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：被告于2020年2月21日将原告地名为沙坝，面积1.22亩的承包地强行耕种（该承包地详见黔《2019》纳雍县农村土地承包经营权第088XXX号经营权证书），为此，原告找被告说理，被告不予理睬。原告被被告所侵占的该宗土地，原告已于2020年2月17日作为甲方与乙方熊某举与丙方纳雍县现代生态农业农民专业合作社签订了土地流转协议书，同意将该片土地转让给乙、丙两方使用，租金为每亩每年500元，若违约，将按土地转让补偿金总额的30%承担违约金，按协议约定，乙、丙两方每年应支付原告土地转让补偿金745元，由于被告无理侵占了原告的土地，致使原告不能履行土地转让的义务，不能将转让的土地交给付乙丙两方使用，从而给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨某群辩称，对耕种管理涉案地块的事实无异议。但涉案地块系我丈夫贺某远耕种管理的土地，丈夫贺某远死亡后，该地块由我负责管理耕种，涉案地块不是原告的承包地。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：被告杨某群与案外人贺某远于1989年以夫妻名义同居生活，案外人贺某远于2006年死亡。贺某远、贺某全、贺某祥系兄弟关系，均系纳雍县**的村民。 2019年7月13日，纳雍县人民政府向原告贺某祥颁发黔（2019）纳雍县农村土地承包经营权第088XXX号《农村土地承包经营权证》，该证载明：承包方为贺某祥，承包地块总数13块，承包地块总面积为11.60亩，其中代码名称为5205252052200XXXXXX的地块为0.97亩（东抵房子、南抵路、西抵离刘某敏土、北抵坎），地名为沙坝。2020年2月，被告杨某群耕种地名为沙坝的涉案地块。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。 另查明：原、被告诉争的地块面积为0.36亩，被告杨某群现在诉争地块上种植了农作物荞子。原、被告诉争的0.36亩土地在原告贺某祥承包的代码名称为5205252052200XXXXXX的地块（地名为沙坝）范围内。 上列事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营权证》、勘验图片、勘验笔录予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本案的争议焦点为：本案诉争地块权利主体如何确定，被告杨某群应否返还诉争地块。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定。本案原告提交的证据已经证明原告自2019年7月13日起对诉争土地持有合法的土地承包经营权证，故原告对诉争土地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。被告在无合法依据的情况下，占有、使用诉争地块的行为侵害了原告的土地承包经营权，故原告要求被告返还诉争地块的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨某群现在诉争地块上种植了农作物（荞子），该农作物尚需一月的时间才能成熟收割。在诉讼过程中，原告同意待被告收割后再予以返还诉争土地。结合本案的实际，本院确定由被告杨某群在本判决生效后30日内予以返还诉争地块。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨某群于本判决生效后三十日内将种植在原告贺某祥位于纳雍县地名为沙坝的0.36亩承包地上的农作物（荞子）收割，并将该0.36亩土地返还原告贺某祥。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 龙 浩 二〇二〇年十一月一日 书记员 李继鹏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1265号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇新建南路**，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：杜欣奎，行长。 委托代理人：舒畅，该支行员工。 被执行人：陈是勇，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：毛晓珍，女，1973年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1012号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行申请执行陈是勇等金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年10月21日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终411号上诉人（原审被告）：浙江通达塑业有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道五一工业功能区。法定代表人：蒋东明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常州贝弗勒机械有限公司，住所地常州市新**创业西路**。法定代表人：胡玉成，该公司总经理。上诉人浙江通达塑业有限公司（以下简称通达塑业公司）因与被上诉人常州贝弗勒机械有限公司（以下简称贝弗勒机械公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初3923号民事裁定，向本院提起上诉。通达塑业公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。通达塑业公司作为本案被告，，住所地位于浙江省东阳市南市街道五一工业功能区故浙江省东阳市人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人贝弗勒机械公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，通达塑业公司与贝弗勒机械公司于2019年12月20日签订的《1500双带层压机生产线采购合同》中约定，“甲乙双方若发生合同纠纷，若双方不能通过协商达成协议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，向原告方仲裁机构申请仲裁或人民法院提起诉讼”，因该条款既约定了仲裁又约定了诉讼管辖，故仲裁协议无效。因约定的诉讼管辖明确，故属有效。贝弗勒机械公司住所地在常州市新**，因此常州市新北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十一月十三日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2419号申请执行人：张光森，男，1973年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**彩城大厦****。法定代表人：许光富，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张光森与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初2281号民事判决书，被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司应返还购房款100000元及资金占用费，案件受理费1800元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，湖北皓皓富亿实业有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年11月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏 松
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3970号 上诉人（原审原告）：孙圆光，女，1977年11月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市珂尼蒂思服装有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场**。 法定代表人：张良智，董事长。 上诉人孙圆光因与被上诉人深圳市珂尼蒂思服装有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙圆光上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0303民初3306号民事判决书，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或本案发回重审；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提交了基本证据证明被上诉人口头辞退被上诉人的事实，一审法院认定上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金证据不足的事实有误，应当依法改判支持上诉人要求被上诉人支付赔偿金的诉求。1.劳动合同解除权系形成权，只要一方解除的意思表示通过任何方式通知到另一方即可。本案而言被上诉人淄博银座珂尼蒂思专柜负责人刘智慧再早已找到接替人员的情况下于2019年12月31日当天口头辞退上诉人，通知上诉人不用再到淄博银座珂尼蒂思专柜工作，被上诉人淄博银座珂尼蒂思专柜已经没有上诉人的工作岗位，因此上诉人与被上诉人的劳动关系因被上诉人的单方意思表示而解除。而且上诉人的工作岗位在2020年1月1日已经有人代替，被上诉人也单方通知了山东卓丰人力资源服务有限公司中断上诉人保险的缴纳，这些事实均可以证实被上诉人在2019年12月31日单方口头违法解除劳动合同的事实。至于被上诉人得知上诉人要通过法律程序主张权利而发送的短信首先上诉人没有作为证据提交，其次这只是被上诉人的补救措施，不影响被上诉人辞退上诉人的意思表示通知到上诉人的事实。2.根据法律规定，被上诉人作为用人单位解除与上诉人的劳动合同，用人单位负有完全的举证义务，第一用人单位要证明解除的实体理由合法，第二用人单位要证明解除的法律程序合法。具体本案而言，上诉人与被上诉人的劳动合同已经解除是上诉人与被上诉人均认可的法律事实，在此情况下被上诉人负有完全的举证义务证明解除合法，被上诉人没有提供任何证据证明其解除劳动合同合法，上诉人主张的赔偿金符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实有误。 深圳市珂尼蒂思服装有限公司未提交书面答辩意见。 深圳市珂尼蒂思服装有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告限期为原告出具解除终止劳动合同证明书；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金7240元；3.被告向原告支付2020年1月1日至本案审结的经济损失；4.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告于2019年10月1日到被告处从事导购员工作，双方签订了劳动合同，期限自2019年10月1日至2020年12月31日，2019年12月31日，原告离开被告处。原告提交的其与杨秀茹的短信聊天记录中杨秀茹在短信中写明：“关键是公司没有给你解除合同，辞退你。还是告诉你不要纠结这个了，没有意义。”原告与被告因劳动争议纠纷，原告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：被告出具解除劳动合同证明书；被告支付违法解除劳动合同赔偿金7240元。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2020]第156号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，在法定期限内提起诉讼。一审庭审中，原告主张因被告没有开具解除劳动合同证明导致无法领取失业金也没法就业，故要求被告支付经济损失。诉讼中被告为原告出具了解除劳动合同证明书。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的其与杨秀茹的短信聊天记录中杨秀茹并未作出被告违法辞退原告的意思表示，不能证明被告存在违法解除劳动合同的情形，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求，证据不足，不予支持。诉讼中，被告已为原告开具了解除劳动合同证明书，故对原告要求被告出具解除终止劳动合同证明书的诉求，不予处理。原告以被告没有开具解除劳动合同证明导致无法领取失业金也没法就业为由，要求被告支付经济损失，无法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙圆光的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙圆光负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙圆光主张被上诉人违法解除劳动关系，但其一审提交的证据均不足以证明该事实的存在，二审亦未提交新证据，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，孙圆光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人孙圆光负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪玲玲 审判员  陈燕萍 审判员  翟雪利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄圣楠
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0481行初143号原告沈印宽，男，1957年12月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托代理人沈印营，男，1970年3月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告枣庄市山亭区山城街道办事处，住所地山亭区山城街道驻地。法定代表人杨国华，主任。委托代理人邢德涛，该单位工作人员。委托代理人徐斌，山东龙头律师事务所律师。第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会。负责人沈印忠，主任。委托代理人刘子方、王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。本院在审理原告沈印宽诉被告枣庄市山亭区山城街道办事处、第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会行政强制一案中，原告沈印宽以已与被告枣庄市山亭区山城街道办事处达成协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告沈印宽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈印宽撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判长 周 晶审判员 张海龙审判员 丁 翠二〇二〇年十一月二十日书记员 周娟娟
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2061号 原告：高某1，男，1959年4月18日出生，汉族，住来县。 委托代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。 委托代理人：李炎坤，河北博远律师事务所律师。 被告：高某2，男，现住。 原告高某1与被告高某2等被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告高某1的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回高某1的起诉。 案件受理费1893元原告高某1已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郜占禄 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘玖敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终982号上诉人(原审原告)：李宝国，男，1962年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：和谐健康保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：潘丽洁，总经理。委托诉讼代理人：刘艳莎，女，该公司员工。上诉人李宝国因与被上诉人和谐健康保险股份有限公司上海分公司(以下简称“和谐保险上海分公司”)健康保险合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初14312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李宝国上诉请求：撤销原裁定，指令上海市长宁区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审法院适用法律不当，所做裁定应当依法撤销。一、本案中，被上诉人称因案外人山东产联企业管理咨询股份有限公司(原山东产联商贸股份有限公司)(以下简称“山东产联公司”)涉嫌犯罪，本案应当中止审理，但根据被上诉人提供的证据，不能确认本案存在涉嫌犯罪情形。首先，被上诉人提交由济南市公安局、济南市公安局经济犯罪侦查支队的有关文件均系复印件，真实性无法核实。即使上述文件为真实，所载内容也均为山东产联公司涉嫌非法经营犯罪，不能证明山东产联公司涉嫌的非法经营罪与本案保险合同的订立存在关联，不能证明本案投保、保险事故发生、主张理赔等案件事实本身亦涉嫌刑事犯罪。其次，本案被上诉人未提交充分证据证明案涉保险合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，案涉保险合同合法有效。本案投保是真实的，所涉保险事故也是真实的。综上所述，一审裁定适用法律不当，应当依法撤销。被上诉人和谐保险上海分公司辩称，不同意李宝国的上诉请求。案外人山东产联公司作为本案投保人已涉及刑事犯罪，济南市公安局经济犯罪侦查支队已对涉案公司以非法经营罪予以立案侦查，是否存在保险诈骗以及其他犯罪情节正在调查中。本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，应依法驳回上诉人上诉请求。李宝国向一审法院起诉请求：1.判决解除李宝国与和谐保险上海分公司之间签订的协议书；2.判决和谐保险上海分公司支付李宝国保险赔偿金人民币(以下币种同)89,792.88元(意外伤残80,000元，医疗费7,032.88元，住院补贴1,760元，交通费1,000元)，并自李宝国起诉之日起以89,792.88元为基数，按照银行同期贷款利率支付资金占用利息，款清息止；3.本案全部诉讼费用由和谐保险上海分公司承担。诉讼过程中，李宝国变更其第二项诉讼请求为：2.判决和谐保险上海分公司支付保险赔偿金89,792.88元(意外伤残80,000元，医疗费7,032.88元，住院补贴1,760元，交通费1,000元)，并自2020年7月23日起至实际清偿之日的资金占用利息(以89,792.88元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。一审法院认为，2020年7月3日，和谐健康保险股份有限公司因山东产联公司等四公司涉嫌非法经营向济南市公安局经济犯罪侦查支队报案，济南市公安局对山东产联公司等四公司涉嫌非法经营一案，于2020年7月3日出具了受案回执。而李宝国提供团体保险承保通知书载明项目单位为山东产联公司，涉案保险费亦由山东产联公司实际支付，和谐保险上海分公司确认实际投保人为山东产联公司，名义投保人上海帝星人才服务有限公司系山东产联公司的关联公司。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范畴，李宝国的起诉依法应予驳回。遂裁定：驳回李宝国的起诉。二审中，上诉人李宝国向本院提交一份其他案件证据中的情况说明，证明本案所涉保险在业务上开展并无异常，保险后期的出险和理赔均正常，并且低于行业内出险理赔率控制标准。被上诉人和谐保险上海分公司质证认为，对李宝国提交的证据真实性、关联性、合法性均不认可。被上诉人和谐保险上海分公司向本院提交如下证据：1.保险合同、特别约定、投保单，证明山东产联公司已在被上诉人处投保并交纳保费。2.银保监风险处处置局函(2020)36号《关于排查有关企业保单情况的函》，证明山东产联公司已涉嫌保险欺诈或非法经营等违法犯罪行为。3.立案告知书和受案回执，2010年7月3日被上诉人收到济南市公安局经侦大队出具的山东产联企业等四家公司涉嫌非法经营的受案回执，案外人报案山东产联公司涉嫌非法经营已被立案。4.(2020)鲁03民终3814号民事裁定书等数份民事裁定书、判决书等，证明各地法院均以公安机关正在调查为由，就类似案件裁定撤销一审判决，移送公安机关处理。上诉人李宝国质证认为，针对第一项证据，没有看到原件和保险合同内容，不予质证。关于排查函真实性予以认可，但认为与本案无关联性，该函件内容并没有直接认定本案的保险合同存在违法犯罪情形，无法实现被上诉人的证明目的。针对立案告知书，仅证明山东产联公司涉嫌相关的犯罪，同样也没有认定本案的保险合同存在违法情形，也没有认定本案上诉人参与违法犯罪行为。针对受案回执，表明被上诉人报案并未在公安机关立案而仅是受案回执。针对民事裁定书、判决书，真实性予以认可，但绝大多数案件正处于二审阶段，并且上述法律文书中关于法律适用和案件理解，也存在一定错误。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案中，山东产联公司涉嫌非法经营犯罪被案外人报案得以立案侦查，而被上诉人并未提供证据表明本案所涉保险事故发生等情况与上述刑事案件有所关联。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，涉案保险费是否由山东产联公司实际支付以及和谐保险上海分公司是否确认实际投保人为山东产联公司的情况难以作为认定案涉投保人或保险合同法律关系主体的事实依据。在被上诉人确认收到案涉保险合同保费，并出具承保通知书的情况下，山东产联公司涉嫌非法经营犯罪的法律关系与本案中上诉人与被上诉人之间构成的健康保险合同法律关系不属同一法律关系。原审认定本案不属于人民法院受理民事案件的范畴，径行裁定驳回起诉，依据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初14312号民事裁定；二、本案指令上海市长宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 任静远审 判 员 周 荃二〇二〇年十一月二十日法官助理 楼雨薇书 记 员 唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4131号 上诉人（原审原告）：赵优胜，男，1958年8月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：陕西中皓电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路**旺座国际城******。 法定代表人：黄建镇。 被上诉人（原审被告）:黄建镇，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）:张如光，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）:黄海栋，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）:洪迎春，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）:张鸣，男，1974年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人赵优胜与被上诉人陕西中皓电子科技有限公司（以下简称中皓公司）、黄建镇、张如光、黄海栋、洪迎春、张鸣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 赵优胜上诉请求：依法撤销浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2294号民事裁定,指令浦江县人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定原告的起诉构成重复起诉，系事实认定错误，适用法律错误。1、本案中增加了黄建镇及中皓公司为被告，与前诉案件被告虽有重复，但并不完全相同。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定：“人民法院在审理公司人格否认纠纷案件中，应当根据不同情形确定当事人的诉讼地位：（1）债权人对债务人公司享有的债权已经由生效裁判确定，其另行提起人格否认诉讼，请求股东对债务承担连带责任，列股东为被告，公司为第三人”，原告的起诉符合该项规定。且前诉被告黄建镇为共同借款人，本诉中为公司股东身份，两者法律关系和地位不同；2、本诉将占65%股权的黄建镇加列为被告，与前诉诉的讼请求、诉讼标的的不同；3、前诉系以股东虚假出资，公司未实际设立为由提出，本诉是在公司已设立基础上，以人格混同、出资明显不足为由提出的，所依据的事实和理由不同。综上，原告的起诉不构成重复起诉。 赵优胜向一审法院起诉请求：1、判令被告黄建镇、张如光、黄海栋、洪迎春、张鸣对被告中皓公司依据（2016）浙0726民初07097号民事判决书中应向原告清偿的借款747万元承担连带清偿责任；2、由六被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认为：本案所涉借款，原告已分别于2016年10月9日、2017年8月22日向本院提起诉讼，本院分别于2016年12月29日做出（2016）浙0726民初07097号民事判决、2019年7月20日做出（2017）浙0726民初6137号民事判决。现原告再次以相同的事实与理由及诉讼请求提起诉讼，要求被告黄建镇、张如光、黄海栋、洪迎春、张鸣对被告中皓公司应向原告清偿的借款747万元承担连带清偿责任，违反了“一事不再理”原则。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定驳回原告赵优胜的起诉。 本院经审查认为，上诉人赵优胜提起的本案诉讼与前诉（2016）浙0726民初07097号和（2017）浙0726民初6137号案诉讼标的、诉讼请求相同，由于浦江县人民法院作出的（2016）浙0726民初07097号民事判决和（2017）浙0726民初6137号民事判决已发生法律效力，上诉人赵优胜再提起本案诉讼目的是否定前诉生效裁判结果，违反了“一事不再理”原则，原审法院裁定驳回并无不当。 综上，赵优胜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十一月五日 代书记员 唐晓涛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3154号原告：李飞，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：丁田田，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告李飞与被告丁田田买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人刘信永，被告丁田田及其委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告熔喷布生产机器的买卖合同；2.判令被告返还货款330000元并赔偿原告损失运费2600元、装卸费400元，辅料损失3000元，合计336000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2006年认识，2020年4月份被告告知原告有两台生产熔喷布的机器需要出售，经双方协商达成口头的，熔喷布机器的买卖协议，被告将两台生产熔喷布的机器出售给原告，价格为双方协商价330000元，当日原告给付了定金30000元，后于2020年4月26日汇款至被告账户300000元，合计330000元，被告于2020年4月26日将机器送至原告处。根据双方的合同约定，被告将机器出售给原告，负责安装调试，保证正常生产。现该机器运至原告处后，经原告多次催促被告，被告派员反复安装调试，无法生产，不能正常运行，导致合同目的无法实现，故诉至法院。被告丁田田辩称，原告的诉请缺少事实和法律依据，双方之间的买卖合同已经履行完毕，其中设备是314000元，代原告购买的原料是16000元，请求贵院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，原告李飞与被告丁田田达成口头协议,约定李飞从丁田田处购买两台生产熔喷布的机器，总价为316000元,另外原料16000元，原告于2020年4月25日现金支付30000元，于4月26日转账支付300000元，同日，被告方将机器运到原告处，后机器进行了安装。后原告与被告通过电话及微信进行沟通，向被告反映机器的问题，被告安排人到原告处数次调试机器，但原告一直未能使用机器正常生产。被告在庭审中称其无销售或生产熔喷布机器的资质，涉案机器系自己组装的，调试技术是临时跟别人去学的。另查明：因机器不能正常运转，原告要求退货，2020年5月2日，原告将机器运送到被告处，因被告不接收，双方发生纠纷，原告于5月3日报警，经公安机关处理，被告仍未接收，原告将机器拉回。在法庭辩论终结前，涉案机器尚未调试完成，堵塞的喷头设备仍在南京进行疏通，原告未能正常生产。本案的争议焦点为：原告的诉求是否有事实及法律依据。本院认为，原告与被告之间的口头买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”第一百五十四条规定:“当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。”第九十四条规定：“有下列情形之一的,当事人可以解除合同……:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”第九十七条规定：“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”本案中,被告向原告交付了案涉机器,后进行了调试,通过原告与被告之间通话、微信记录,可以看出双方就案涉设备问题的解决进行过多次协调,被告本人以及派人多次到原告处处理设备存在的故障以及零部件缺损，至今设备无法正常运转。被告作为机器设备的提供方,应保证质量，并提供技术保障机器设备的正常运作,否则应承担质量瑕疵担保责任。综上，因原告购买案涉设备的目的无法实现，故对原告要求解除双方签订的口头买卖合同的诉讼请求,本院予以支持。合同解除后,原告应当向被告返还涉案机器设备，被告应返还设备款项316000元。原告明知被告丁田田无相关产品的生产资质仍向其购买机器设备，亦存在过错,且没有证据证明支付运费、装卸费、辅料损失等，故对该项诉讼求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百四十八条、第一百五十四条之规定,判决如下：一、解除原、被告之间熔喷布机器的买卖合同；二、被告丁田田于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李飞返还机器设备款316000元，李飞收到上述返还的设备款后协助丁田田取回本案所涉的熔喷布机器两台；三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3170元、保全费2220元，合计5390元，由原告李飞负担282元，由被告丁田田负担5108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6626号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，公司职员。 被告：王雪峰，女，住吉林省长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告王雪峰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼。被告王雪峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告王雪峰向原告支付代位求偿款20039.39元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2018年11月27日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用3900.14元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月8日王雪峰与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计20039.39元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3900.14元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王雪峰请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告王雪峰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日王雪峰向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，王雪峰本人签字。2016年7月8日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币6万元，保费按月缴纳为每月1079.18元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与王雪峰签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定王雪峰贷款人民币6万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人王雪峰偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2018年11月27日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为20039.39元。现人财保险向被告主张代偿款本金20039.39元、逾期保费3900.14元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王雪峰之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与王雪峰之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款20039.39元、拖欠的保费3900.14元、违约金（以代偿款20039.39元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王雪峰自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款20039.39元、拖欠的保费3900.14元、违约金（以代偿款20039.39元为基数按年利率15.4%计算,自2018年11月27日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元由被告王雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王诗雯
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初378号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人钟可成，男，1989年6月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省株洲市醴陵市。2011年5月20日因吸毒被醴陵市公安局行政拘留五日；2012年4月6日因吸毒被醴陵市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元；2014年12月31日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒两年；2020年8月28日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日（尚未执行）。因本案于2020年8月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人应洁莲，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉〔2020〕793号起诉书指控被告人钟可成犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人钟可成及辩护人应洁莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日，杨某通过微信联系被告人钟可成，向被告人钟可成求购甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信向钟可成支付毒资人民币1000元。被告人钟可成收取毒资后，以600元的价格向他人（身份不明）购买了约0.8克的甲基苯丙胺，吸食部分甲基苯丙胺后将剩余约0.3克的甲基苯丙胺通过京东快递邮寄至浦江县杨某所提供的收货地址。案发后，涉案的约0.3克甲基苯丙胺已由侦查机关依法扣押在案。 公诉机关认为，被告人钟可成违反国家毒品管制法规，以营利为目的，贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人钟可成有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人钟可成的供述与辩解，证人杨某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，微信聊天记录照片，微信转账照片，接受证据材料清单，称重照片，称重笔录，刑事辨认笔录，提取笔录，浦公司鉴（化）字（2020）154号检验报告，浙千麦中心（2020）毒鉴字第2052号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人钟可成的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人钟可成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人钟可成无犯罪前科，有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟可成构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人钟可成归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟可成自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟可成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年8月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收扣押在案的犯罪工具华为Nova3i手机一只，由扣押机关上缴国库。扣押在案的甲基苯丙胺一包，由扣押机关予以没收并销毁。继续向被告人钟可成追缴违法所得人民币1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张汝宵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴 轩 代书记员 尤丹凤
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执698号 申请执行人：裴治仙，女性,1979年10月20日生，汉族，住磴口县。 被执行人：沙日娜，女性,1991年10月1日生，汉族，住五原县。 本院在执行裴治仙与沙日娜借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人沙日娜送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人沙日娜履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人沙日娜未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查沙日娜的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  燕晓红 审判员  王 川 二〇二〇年十一月四日 书记员  白定奇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14419号原告：重庆中昂融通实业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺世纪环岛**，统一社会信用代码91500116MA5YMN9N5T。法定代表人：李春波，总经理。被告：胡兴容，女，汉族。本院在审理原告重庆中昴融通实业有限公司诉被告胡兴容房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆中昴融通实业有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年十一月十六日法官助理 曹青青书 记 员 宋晓敏
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执829号之十二申请执行人：白某，男，1970年11月14日出生，满族，干部，住义县。被执行人：王某，男，汉族，农民，1973年05月30日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在辽宁省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币241319.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保281号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：库尔班·牙森，男，1987年2月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住，住新疆维吾尔自治区新和县/div>   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人库尔班·牙森名下的银行存款4,631元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人库尔班·牙森名下银行存款4,631元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1801号原告：张某，女，1987年6月21日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：许某，男，1988年2月10日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告张某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  王楚涵二〇二〇年十一月二十四日法官助理张磊书记员安大庆