wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终499号 上诉人（原审自诉人）刘同颇，男，汉族，1973年11月8日出生，阜阳市颍州区扶贫开发局工作人员，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现租住阜阳市。 原审被告人孟珺，女，汉族，1977年8月16日出生，农民，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现租住阜阳市。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理自诉人刘同颇起诉被告人孟珺犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○二○年八月二十七日作出（2020）皖1202刑初291号刑事裁定。原审自诉人刘同颇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人刘同颇、原审被告人孟珺，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审裁定认为，自诉人刘同颇控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人刘同颇对被告人孟珺的起诉。 宣判后，刘同颇不服，提出上诉要求追究孟珺刑事责任。 本院认为：原审裁定驳回刘同颇对孟珺的起诉并无不当。二审期间，上诉人刘同颇未提交新证据，现有证据尚不能证实孟珺构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 白艳红 审判员 巩媛媛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘杰 书记员时可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异80号异议人（被执行人）：大金（东阿）实业有限公司，住所地：东阿县经济开发区105国道与长江一路交叉口50米路北。法定代表人：刘元雄，总经理。申请执行人：山东永城建筑安装有限公司，住所地：东阿县工业园阳光路南。法定代表人：栾根臣，经理。在本院执行申请执行人山东永城建筑安装有限公司与被执行人大金（东阿）实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，大金（东阿）实业有限公司对本院拍卖其土地及附着物不服，于2020年11月10日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大金（东阿）实业有限公司称，请求法院依法撤销（2020）鲁1524执恢95号执行（拍卖）裁定书。解除对我公司（2012）76号（土地面积61562平方米）、（2020）85号（土地面积11086平方米）土地及附着物的查封及拍卖措施。事实与理由：山东永城建筑安装有限公司诉大金（东阿）实业有有限公司建设施工合同纠纷一案，已进入执行程序，执行标的额448万元。因我公司尚未履行还款义务，贵院出具（2020）鲁1524执恢95号执行（拍卖）裁定书，裁定拍卖我公司名下的所有土地、房产及附着物，拟被拍卖的地块，由我公司（2012）76号（土地面积61562平方米）、（2012）77号（土地面积51740平方米）、（2020）85号（土地面积11086平方米）三块地组成。关于这三块地及地上房产、附着物的价值，贵院前期拍卖（另案）评估价值为50007646元，很显然，贵院的查封、拍卖属严重超标的执行，严重违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条“不得超标的查封”的规定。根据本案的情况，我公司（2012）77号（土地面积51740平方米）土地、房产及附着物的价值（近2500万元）已足够本案的执行标的，应当解除对另外两块地的查封、拍卖措施。贵院在拍卖裁定中表述三块地不能分割，应整体处置为宜，明显与事实不符，事实上，77号地块与76号、85号地块有明显的物理分界线，应该能够分割。故我公司要求以（2012）77号（土地面积51740平方米）土地、房产及附着物的拍卖价值偿还本案的执行标的。本院查明，在本院执行申请执行人山东永城建筑安装有限公司与被执行人大金（东阿）实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被执行人不履行还款义务，出具（2020）鲁1524执恢95号执行（拍卖）裁定书，裁定拍卖被执行人名下所有土地、房产及附着物，异议人不服，申请执行异议。被执行人的财产包括（2012）76号（土地面积61562平方米）、（2012）77号（土地面积51740平方米）、（2020）85号（土地面积11086平方米）三块地及地上房产、附着物，本院前期拍卖（另案、一年前）评估价值为50007646元，其中（2012）77号（土地面积51740平方米）地块、房产及附着物评估价值约2500万元左右，77号地块上的车间有部分（约17平方米）占压了76号地块的土地，经现场勘察，咨询县不动产登记中心，该地块在占压76号地块的前提下，能够进行分割。本院认为，申请执行人持生效法律文书申请强制执行，其债权权益应受法律强制力的保护。被执行人不能履行法定义务，依据当事人申请,法院依法拍卖被执行人的资产，依法有据，应予支持。本案中，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条“不得超标的查封”的规定，整体拍卖被执行人的全部资产，应为不妥，应予更正。鉴于被执行人的整个地块及房产能够实体分割，结合本案和异议人为被执行人的其他案件的执行标的以及其他因素，综合考量，本案拍卖（2012）76号（土地面积61562平方米）、（2020）85号（土地面积11086平方米）二块地及地上房产、附着物为宜。但为了便于分割、方便当事人建设，拍卖（2012）76号、85号地块时，应在（2012）77与（2012）76地结合部的76号地块内南北方向保留大约3-5米不予拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：1、变更（2020）鲁1524执恢95号执行（拍卖）裁定的拍卖标的，由整体拍卖变更为拍卖（2012）85号、76号除保留部分的土地、房产及附着物。2、驳回异议人的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于聊城市中级人民法院。审判长  刁安生审判员  刘红珍陪审员  姚泽磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 明
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执834号申请执行人：苏某某，男，汉族，1966年6月12日出生，住河南省社旗县。被执行人：来某某，男，汉族，1985年1月11日出生，住湖北省勋西县。关于苏某某申请执行来某某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2020）豫1327民初616号民事判决书已发生法律效力。因来某某未按上述生效法律文书履行义务，苏某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下可供执行财产。三、通过电话联系被执行人，来某某常年在外打工，目前并无能力偿还。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执834号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 克
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14500号原告：诸暨市秀萍水暖配件店，住所地诸暨市暨阳街道东昌路**。经营者：袁秀萍，女，1975年2月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵福良，男，1969年7月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：张建明，男，1965年2月25日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市秀萍水暖配件店（以下简称秀萍配件店）与被告赵福良、张建明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秀萍配件店的经营者袁秀萍，被告张建明到庭参加诉讼。被告赵福良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秀萍配件店向本院提出诉讼请求：判令赵福良、张建明付清剩余货款5747元。诉讼过程中，秀萍配件店撤回要求张建明支付货款5747元的诉讼请求。事实和理由：秀萍配件店与赵福良建立买卖关系。2016年8月期间，赵福良因装修所需向秀萍配件店购买材料，材料送到后由赵福良聘请的张建明签字，至今还剩货款5747元未付清。经多次催讨，赵福良未支付。秀萍配件店为维护自身的合法权益，秀萍配件店依法提起诉讼。赵福良未作答辩，亦未提供证据。张建明辩称，本案与答辩人无关，答辩人与赵福良系朋友关系，受赵福良聘用在其承包的天洁大厦11楼装修工程中从事管理和代收装修材料工作。同时受赵福良聘用的还有一名电工叫建东（蒋建东）。秀萍配件店围绕其诉讼请求向本院提供与赵福良之间的短信记录一份、销货清单21份、退货单5，赵福良未到庭质证，应视为放弃对秀萍配件店提供的证据进行质证的权利。张建明经质证，对短信聊天记录不知情，对销货清单上张建明签字的真实性无异议，其是代赵福良签收材料。本院经审查，秀萍配件店提供的短信记录、由张建明签字的销货清单，与张建明的陈述及本院对蒋建东的调查笔录相印证，与本案具有关联性，能够证实赵福良曾向秀萍配件店购买水暖配件材料的事实，且秀萍配件店保证证据的真实性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。秀萍配件店提供的部分销货清单无人签字签收，无法确定与本案的关联性，不能作为有效证据认定。鉴于张建明于2016年8月26日在销货清单上出具了结算意见，2016年8月26日前发货的货款按12884元确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵福良因工程装修需要，经案外人蒋建东介绍，向秀萍配件店购买水暖配件材料。赵福良预付货款5000元，后秀萍配件店多次送货至天洁大厦11楼工地，水暖配件材料由赵福良聘用的管理人员张建明、电工蒋建东签收，张建明于2016年8月26日结算，秀萍配件店发货金额为12884元。经核算，2016年8月26日之后发货金额为1360元。2016年8月31日，张建明代办退货事宜，秀萍配件店自认退货金额为4740元。赵福良除预付5000元外，未支付其余货款。本院认为，秀萍配件店与赵福良之间的水暖配件材料买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本院查明事实，赵福良尚欠秀萍配件店货款4504元，赵福良应当承担支付货款的民事责任。现秀萍配件店诉请要求赵福良支付所欠货款5747元，对合理部分本院予以支持。秀萍配件店自愿撤回对张建明的诉请，系对民事诉讼权利的自行处分，本院予以照准。赵福良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵福良应支付诸暨市秀萍水暖配件店货款4504元，款限本判决生效之日起五日内付清；驳回诸暨市秀萍水暖配件店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 张 晓 华审 判 员 王  玲人民陪审员 邵 淼 燕二〇二〇年十一月十三日代书 记员 周澍若水
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执302号申请执行人韩某某，女，汉族。委托代理人邓某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。被执行人唐某某，男，汉族。申请执行人韩某某与被执行人王某某、唐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初939号民事判决书已经发生法律效力。因王某某、唐某某未按生效民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人韩某某于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王某某、唐某某给付赔偿款合计90902.9元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人王某某、唐某某发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2020年11月10月双方当事人自行达成和解协议：被执行人唐某某当庭给付申请执行人韩某某赔偿款12416.88元，剩余赔偿款78486.02元定于2021年1月15日前全部履行完毕。和解协议达成后，申请执行人韩某某向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执302号案件终结执行。执行申请费1263元、诉讼费397元，由被执行人王某某、唐某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 丹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1401号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姜广续，男，1991年2月28日生，汉族，大专文化，务工，住山东省曹县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月17日被取保候审（7月16日被传唤）。辩护人陈敏，上海小城（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1403号起诉书指控被告人姜广续犯侵犯公民个人信息罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年12月31日至2020年1月3日期间，被告人姜广续为了扩大自己商品销售量，采用通过QQ软件传输文件的手段和何某（另案处理）交换包含有公民姓名、电话号码、地址信息的数据。其中，被告人姜广续传输给何某包含有在苏州市吴江区的周某、吕某等人的上述信息共计16379条，接收何某传输给自己的包含上述内容的信息共计24114条。另外，2020年6月，被告人姜广续以人民币14300元的价格从贺某（另案处理）处购买包含上述内容的公民个人信息共计11367条。归案后，被告人姜广续如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月30日,被告人姜广续认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人姜广续的行为已构成侵犯公民个人信息罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人姜广续有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人姜广续及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜广续犯侵犯公民个人信息罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜广续如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人姜广续的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人姜广续依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜广续犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月四日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初108号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人彦某某，男，1963年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县，因涉嫌危险驾驶罪，经明水县公安局决定，于2020年7月27日被明水县公安局取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2020]40号                                    指控事实              2020年7月12日15时许，被告人彦某某在明水县育林乡王胜林开的饭店饮酒后，驾驶无号牌、捷马牌电动三轮车从明水县育林乡要返回育林乡爱林村一队家中，在行驶至明水县育林乡街内时，被明水县育林乡派出所执勤的民警查获。经黑龙江省民强司法鉴定中心检验彦某某血液中乙醇含量为：182.8930mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人意见              被告人彦某某自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人彦某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人彦某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币3 000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                             审  判  员    刘路路                                             二〇二〇年十一月二日                                       书  记  员    张  帆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12214号原告:苑鸿泰,男,1997年5月4日出生,汉族,住天津市河**。被告:紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村e谷5A12。法定代表人:张雪。原告苑鸿泰与被告紫梧桐(天津)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告苑鸿泰于2020年11月24日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苑鸿泰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苑鸿泰自行负担。审判员  陈卫东二〇二〇年十一月二十四日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8211号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇水榭华城**楼******，统一社会信用代码91410105097250873P。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：李学习，公司员工。被告：王荣涛，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告王荣涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人李学习到庭参加诉讼，被告王荣涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付所欠物业服务费人民币5638.90元及违约金3324.22元（自2018年7月2日起按《前期物业服务协议》暂计算至2020年12月31日，实际应计算至清偿之日止），合计8963.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于新郑市孟庄镇水榭华城43＃2单元13层04号房提供物业服务，物业费标准为2元／㎡，违约金标准为1‰，协议签署后原告即按约定提供了物业服务，然被告自2018年7月2日起未按照协议支付物业服务费，后经原告多次催促被告履行协议，但被告无故拒不支付物业服务费，已构成违约。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。被告王荣涛未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）与被告王荣涛签订《前期物业管理服务协议》，合同主要内容为：甲方：客乐物业公司，乙方（购房人、业主）：王荣涛，本物业名称：乙方所购房屋基本情况：类型：高层住宅，坐落位置：水榭华城43号楼2单元13层1304号，建筑面积：90.95平方米。第四条、物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。二、物业管理费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米2元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。王荣涛没有缴纳自2018年7月2日至2020年12月31日物业费5457元（90.95元*2元/每月*30个月）。经查，2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务协议》、业主资料登记表、缴费通知书等证据证实。本院认为，被告王荣涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。在业主委员会未成立之前，客乐物业公司作为水榭华城开发商选聘的前期物业公司，与被告王荣涛签订的《前期物业管理服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，该对全体业主具有法律约束力。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2018年7月2日至2020年12月31日的物业费5457元。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌定为273元。对原告的过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王荣涛应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付自2018年7月1日至2020年12月31日物业费5457元及违约金273元；二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王荣涛负担。本判决为终审判决。审判员  郭文凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡芸帆
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3961号许琪：关于许琪申请执行与刘刚、石磊租赁合同纠纷一案，经泗洪县人民法院执行，已于2020年11月16日和解结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初771号原告：勃利县小五站镇新民村村民委员会。法定代表人：赵丰年职务：村主任被告：薛相忠，男，1959年8月6日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告勃利县小五站镇新民村村民委员会诉被告薛相忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告勃利县小五站镇新民村村民委员会于2020年11月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告勃利县小五站镇新民村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告勃利县小五站镇新民村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告勃利县小五站镇新民村村民委员会负担。审判员  张兴财二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜 超
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2162号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：王洪梅，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告王洪梅供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初897号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人孙耕耕，男，1989年4月16日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县。2014年1月8日因殴打他人被河南省夏邑县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；2015年12月31日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留8日；2017年8月18日因吸毒被临海市公安局行政拘留15日；2018年5月15日因故意损毁财物、殴打他人被临海市公安局行政拘留20日，并处罚款200元。2020年8月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于同年9月8日被临海市公安局执行逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2235号起诉书指控被告人孙耕耕犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人孙耕耕到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控：2019年12月20日凌晨4时许，被告人孙耕耕与宫纪想、鲁晓威、阿木布铁（均已判）等人在临海市杜桥车站对面的安徽地锅鸡夜宵店内吃夜宵，被害人黄某、向某1、向某2、向某3等人也在该店吃夜宵。期间，黄某因宫纪想等人声音太吵拿起啤酒瓶指向宫纪想等人，后被同桌人员制止。孙耕耕与宫纪想、鲁晓威、阿木布铁等人因此心生不满，后黄某等人结账离开时，孙耕耕、宫纪想、鲁晓威、阿木布铁等人随即冲上去采用啤酒瓶砸、用拳头手刮打、用脚踢等方式殴打了黄某、向某1、向某2、向某3等人，致使四人受伤。其中宫纪想、鲁晓威持啤酒瓶参与打架。打架刚发生时，吴法海到现场，因劝架过程中被被害人一方打到遂伙同宫纪想等人殴打了黄某等人。2019年12月27日，经临海市公安司法鉴定中心鉴定，向某1外伤致右眼眶周淤紫、右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度均达轻微伤；黄某外伤致双眼眶周淤紫、面部擦伤面积2.0ｃｍ2以上，其损伤程度均达轻微伤；向某2外伤致头部、耳部、面部均见窗口，其损伤程度均达轻微伤；向某3外伤致左颞顶部挫伤，其损伤程度达轻微伤。 公诉机关认为被告人孙耕耕结伙随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙耕耕有坦白情节，可以从轻处罚；被告人孙耕耕自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙耕耕有期徒刑一年五个月。公诉机关提交了书证照片、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪档案资料、户籍证明、认罪认罚具结书等，证人瞿某1、瞿某2、王某1、王某2、戈某、程某、龙某、严某、顾某的证言以及公安民警出具的归案经过，被害人黄某、向某2、向某1、向某3的陈述，被告人孙耕耕及同案犯阿木布铁、宫纪想、鲁晓威、吴法海的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，视频监控等证据证实。 被告人孙耕耕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月4日，被告人孙耕耕在家被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人孙耕耕构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙耕耕有坦白情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人有行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙耕耕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2022年1月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩亚敏 二〇二〇年十一月九日 代书记员 周优优
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1605号之一申请执行人：贵州三联乳业有限公司，住所地贵阳市乌当区奶牛场，组织机构代码722168606。法定代表人：王黔生。被执行人：牟真朋，男，1965年10月4日出生，身份证住址贵州省湄潭县，现住铜仁市思南县。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终1721号民事判决书，受理了贵州三联乳业有限公司与牟真朋买卖合同纠纷一案。执行标的为95248.70元、执行费1329.00元。本案在执行过程中，向被执行人牟真朋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人牟真朋名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人牟真朋名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人牟真朋名下有证券、不动产、车辆、税务等登记信息。我院现已依法将被执行人牟真朋纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币95248.70元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1605号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦娴
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1147号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：陈君跃，男，1982年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：马存芬，女，1983年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈根木，男，1970年2月20日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人陈君跃、马存芬、陈根木借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币44000元及相应利息，现已执行到位人民币4108.4元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人陈君跃、马存芬、陈根木限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李舒滢
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2071号申请人：安东，男，汉族，1989年10月13日出生，住吉林省辽源市东丰县。被申请人：王爱华，女，汉族，1958年3月26日出生，住山东省威海市环翠区温泉镇。被申请人：威海通汇达人力资源有限公司，住所地山东省威海市环翠区。被申请人：威海通汇达出入境服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区。申请人安东与被申请人王爱华、威海通汇达人力资源有限公司、威海通汇达出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4752号民事调解书已生效，申请人于2020年11月2日向本院申请执行。本院（2020）鲁1002执前调1778号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月二日书记员 丛东亮（代）
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1782号 申请执行人：杨春访，男，1971年02月02日出生，汉族，住濉溪县。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县韩村镇小湖村村民委员会，住濉溪县韩村镇小湖村村民委员会，统一社会信用代码54340621ME2011468U。 法定代表人：周红梅。 本院在执行申请执行人杨春访与被执行人安徽省淮北市濉溪县韩村镇小湖村村民委员会餐饮合同纠纷一案中，杨春访向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3301号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马成城 审判员  陈龙军 审判员  郭 强 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2253号申请执行人：戴寿富，男，1951年10月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏振宇磁电科技有限公司，统一社会信用代码91321281557080669H，住所地兴化市。法定代表人：李荣升。申请执行人戴寿富与被执行人江苏振宇磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年7月3日作出（2020）苏1281民初3661号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏振宇磁电科技有限公司应给付申请执行人戴寿富煤炭款354710元及垫付的案件受理费1655元。因被执行人江苏振宇磁电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴寿富向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5245元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月21日通过执行网络查控系统查询了被执行人江苏振宇磁电科技有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏振宇磁电科技有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年9月8日查找被执行人可供执行的财产线索，未发现被执行人可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.另查明，被执行人江苏振宇磁电科技有限公司名下坐落在兴化市张郭镇刘纪村曹郭区域的房地产［村镇房屋所有权证号：**；土地使用权证号：兴国用（2014）第843号］、部分无证房产、机械设备已经本院（2019）苏1281执3546号案件处置完毕。目前尚有部分款项未支付，目前江苏振宇磁电科技有限公司已进入破产清算程序，申请执行人可向破产案件承办法官申报本案债权。6.本院于2020年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏振宇磁电科技有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏振宇磁电科技有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初3661号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十九日书记员  刘美玲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 裁 定 书   (2020)兵06民终385号   上诉人（原审原告）：五家渠青湖华通热力有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区**石河子街以北、双河街以南、重庆路以东，统一社会信用代码：91659004313355582X。   法定代表人：周炜，该公司董事长。   委托代理人：黄凌 ，新疆伯仲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程强，男，汉族，1987年9月19日出生，住五家渠市贝鸟语城小区。   被上诉人（原审被告）：张中兴,男,汉族,1988年6月16日出生，无业，住新疆乌鲁木齐市轴承厂名筑花都。   被上诉人（原审被告）：徐真真,女,汉族,1989年4月11日出生，无业，住新疆乌鲁木齐市轴承厂名筑花都。   上诉人五家渠青湖华通热力有限公司因与被上诉人张中兴、徐真真供用热力合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院 (2019)兵0601民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人五家渠青湖华通热力有限公司收到法院预缴案件受理费的通知后未予缴纳也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人五家渠青湖华通热力有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审判长  王启全   审判员  李霞   审判员  慕新伟     二〇二〇年十月十九日     书记员  王卓尔
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5084号原告：雷某1，女，汉族，1993年12月28日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘洪伟、豆林杰（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：智某，男，汉族，1995年3月10生，住商水县。原告雷某1诉被告智某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日受理。本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告雷某1提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、原被告婚生女雷某2归原告抚养，由被告承担抚养费；3、原告的嫁妆该财产归原告所有，包括（笔记本电脑、冰箱、洗衣机等）4、由被告承担债务10000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，原、被告经人介绍相识后，于2017年农历10月22日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育婚生长女雷某2。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，被告还在网上借贷，原告借债为被告还账。孩子出生后，因双方感情不深且经常吵架生气，被告对原告及孩子不管不问，原告独自抚养孩子至今，致使双方感情出现裂痕。原告于2019年7月4日第一次向贵院起诉离婚，被告收到传票缺席未到庭，贵院于2019年7月8日作出判决不准离婚；判决生效后，原告于2020年3月10日向贵院提起第二次诉讼，贵院于2020年4月23日作出（2020)豫1623民初738号民事判决书，仍判决原被告不准离婚。现原告认为双方感情确实破裂，无再和好可能，特向贵院提起第三次诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定诉至法院，请求法院判如所请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告雷某1要求离婚，被告智某同意离婚；二、婚生女雷某2由原告抚养，抚养费自理；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某1负担。双方无其他财产和债务纠纷。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年十一月二十四日书记员  王梓菡
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3560号上诉人（原审被告）：刘友春，女，1979年12月16日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：费靖，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许翠苹，女，1975年3月27日出生，汉族，住山东省临邑县城区。上诉人刘友春因与被上诉人许翠苹买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘友春上诉请求：一、依法撤销临邑县人民法院（2020）鲁1424民初2360号民事判决书，发回重审或查清事实后依法改判；判决上诉人不再承担给付货款责任；二、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：（1）被上诉人在原审诉状中明确我已向其偿付货款5000元，该5000元就应从总的欠款额中减除，而一审法院没有予以扣除!对被上诉人诉状所述我已取回相应债权凭条，我当庭不予认可。因此被上诉人仍应就相关债权存在负举证责任，若举证不能应承担不利法律后果。（2）本案债务发生在2012年前，被上诉人诉状明确2012年底多次讨要，遭到挖苦，我并不承认欠钱。因此原告该笔债务诉讼时效应在2012年底起算2年，至2014年底诉讼时效期间届满。诉讼时效期间届满就不再存在中断事由，一审错误的将2018年秋天被上诉人单方要账行为做为中断事由，问题是2018年秋天被上诉人单方要账，我向其明确表示我不欠她的货款，并没有也不可能有承认和偿还的意思。因此被上诉人的债务已过诉讼时效，不再受法律保护!（3）本案系买卖合同纠纷，一审法院按民间借贷法律关系支持被上诉人索要欠款利息是完全错误的。许翠苹辩称，一、被上诉人的诉求数额已经减去上诉人通过孟霞转给原告的还款5000元。减去5000元后，上诉人尚欠8113元。上诉人还款5000元后，被上诉人已将上诉人欠款5000元的凭证给了上诉人。这是一般常识，并且如不给他5000元的欠款凭证，她当时肯定不答应。上诉人以违反常理的上诉理由，并且无任何证据支持，其上诉请求不应得到支持。二、上诉人向被上诉人出具的欠款凭证，未约定还款期限，被上诉人可随时主张权利。并且直至2018年，被上诉人一直向上诉人权利，不存在超诉讼时效问题。三、上诉人实欠被上诉人款项8113元，其中包括上诉人丈夫写的欠据1158元，一审未予支持，被上诉人保留另行追究的权利。许翠苹向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还6份欠款共计8113元；2.按银行贷款利率计算利息，至被告还清欠款止；3.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告原经营一针织批发门市，被告自2011年起在原告门市进货，被告多次赊账并向原告出具欠条。2011年10月17日被告欠原告1900元，2011年10月26日欠原告2327元，后又欠衣服款1378元，2011年10月23日欠衣服款350元，2011年11月19日欠1000元。以上共计6955元。被告认可以上款项但主张已将4000元款项交给孟霞已完成还款义务并提交收到条一份，该收到条载明“收到条收到刘友春还许翠平肆仟元整孟霞2012.5.23”。原告对该收到条不予认可。被告称原告最后一次向他主张欠款系2018年秋天。一审法院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效，作为合同的当事人应全面履行合同义务。被告购买原告的货物后未付款，现原告要求被告支付该款，被告未提交原告已收到其还款款项即其已完成付款义务的证据，故对原告要求其偿还欠款的诉讼请求一审法院予以支持。原告提交的证据仅能证明被告欠款6955元，故欠款数额应为6955元。原告主张的利息应自起诉之日即2020年7月17日起计算。被告主张原告起诉已过诉讼时效，但被告自认原告最后一次向他主张欠款系2018年秋天，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”、第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，故原告起诉未过诉讼时效。被告提交的孟霞出具的收到条，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决：被告刘友春于判决生效之日起十日内偿还原告许翠苹欠款6955元及利息（利息以6955元为基数，自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人自2011年起多次在上诉人门市进货，上诉人多次赊账并向被上诉人出具多份欠条，共计6955元。被上诉人在起诉状中认可上诉人曾经孟霞向其交付5000元并已撤销了相应欠条，双方多次欠账还款的情形，符合交易习惯及常理。上诉人主张应在被上诉人主张的欠款中扣除上诉人自认的5000元，不符合常理，本院不予支持。关于上诉人一审提交的孟霞向其出具的4000元的收到条，被上诉人只认可上诉人曾经孟霞转交5000元，并已在欠条中进行了扣减。至于孟霞出具的4000元收到条与被上诉人自认扣减的5000元货款之间的关系，双方均未提交相关证据证明，双方之间未进行总的结算，一审以被上诉人持有的多份欠条认定上诉人的欠款金额并无不当。关于诉讼时效，欠款形成后，被上诉人一直向上诉人主张欠款，上诉人认可被上诉人最后一次向上诉人主张欠款系2018年秋天，因此被上诉人的起诉未过诉讼时效，原审认定正确。关于欠款利息，双方未对逾期付款的违约金作出约定，一审按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，并无不当。综上所述，刘友春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘友春负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年十一月二十一日法官助理李悦书记员施冬梅
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保146号申请人纪云成与被申请人许明君民间借贷纠纷一案，申请人纪云成于2020年11月3日向本院申请财产保全，本院于2020年11月3日立案执行，于2020年11月3日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人许明君名下的价值10000元财产。经查，被申请人许明君无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保146号申请人纪云成与被申请人许明君民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日                  联系人：王存晶联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2542号原告:张良,男,1983年8月19日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津源丰财富生活网络信息服务有限公司，住所地天津市高新区华苑产业园工华道壹号智慧山北塔****。法定代表人:叶盛。原告张良与被告天津源丰财富生活网络信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张良于2020年11月25日以需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张良撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告张良自行负担。审判员  陈卫东二〇二〇年十一月二十五日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1579号原告：木兰县香磨山灌区管理处，住所地木兰县东兴镇。法定代表人：商兆辉，职位:站长。委托诉讼代理人：刘承印，男，1973年11月19日，汉族，灌区职工，住木兰县。被告：齐文彦，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县香磨山灌区管理处与被告齐文彦供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告木兰县香磨山灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按木兰县香磨山灌区管理处撤回起诉处理。审判员  张洪彬二〇二〇年十一月十九日书记员  赵宇迪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3597号申请执行人：史大伟，男，汉族，1955年12月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：李伟才，男，汉族，1973年9月20日出生，住新郑市。史大伟申请执行李伟才民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初2739号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3597号。申请执行内容为：要求被执行人李伟才偿还借款本金20000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年8月25日向被执行人李伟才发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月25日、2020年10月19日、2020年11月10日提起网络查询，未发现被执行人李伟才名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人李伟才名下汽车三辆，车辆生产年限较长，且已被多个执行案件查封；二、本院于2020年8月25日向申请执行人史大伟发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2020年9月21日对被执行人李伟才采取限制高消费措施，决定将其纳入失信名单；四、本院于2020年10月17日前往新郑市××登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人李伟才名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查被执行人李伟才在新郑市××登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心没有房产、不动产和住房公积金登记信息；本院于2020年11月23日对申请执行人史大伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人史大伟同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李伟才名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘晓东
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14291号原告：刘佳杰，男，1982年5月14日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：辽宁大然泊车科技有限公司，住所地沈阳市和平区胜利北街**，统一社会信用代码：91210102MA0XXHFM97。法定代表人：张云丽。被告：沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司，，住所地沈阳市沈河区药王庙路******统一社会信用代码：91210103MA0P43AK7T。法定代表人：陈志刚。原告刘佳杰与被告辽宁大然泊车科技有限公司、沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳杰撤诉。案件受理费减半收取5,062元，由原告刘佳杰负担。审判员  程惠华二〇二〇年十一月九日法官助理胡畔书记员雷明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1886号申请执行人冯云海,男性,德惠市边岗乡被执行人王洋,男性,德惠市边岗乡本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销的，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1886号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈迎超二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜春雨
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初13031号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。 负责人：李英杰，行长。 委托诉讼代理人：张**，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。 被告：吴天亮，男，1996年8月5日出生，水族，住重庆市铜梁区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告吴天亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张培淑到庭参加了诉讼。被告吴天亮经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5789.87元;截至2020年9月13日的利息590.04元，从2020年9月14日起至还清之日止，以本金5789.87元为基数，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利，标准为日利率万分之五；2.被告立即支付原告违约金1867.57元。以上两项暂计8247.48元；3.被告支付原告因追收欠款产生的律师费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)一张。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》的约定:被告持信用卡透支消费后，应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。如果被告未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等)应由被告承担。被告于2018年11月6日将卡号为XXX的信用卡激活并使用。截至2020年8月12日，被告透支本金5789.87元未按时还款，产生利息590.04元，违约金1867.57元。三项款项合计8247.48元。经原告多次催收，被告仍未履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定的还款义务。综上所述，原、被告双方应本着诚实信用原则，全面履行合同。被告持原告发放的信用卡透支消费后，未按约定期限还款，其违约行为损害了原告的合法权益。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。 被告吴天亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告向原告提出办理信用卡申请，并向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”下方的主卡申请人处签字。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及章程等主要约定：透支利息按日利率万分之五计收；按月计收复利，日利率为万分之三点五至万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金；原告因催收本息等而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担等。后原告向被告发放了信用卡一张。嗣后被告未能按约还款。截至2020年9月13日，被告已累计透支本金5789.87元、利息590.04元、违约金1867.57元未付。原告催收被告还款产生了律师费1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守信用卡领用的领用合约，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按信用卡领用的条款、合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、违约金、律师费的责任，本院予以支持。被告未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴天亮在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行本金5789.87元； 二、被告吴天亮在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行截至2020年9月13日的利息590.04元；及从2020年9月14日起至全部款项付清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）； 三、被告吴天亮在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行违约金1867.57元。 四、被告吴天亮在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费1000元； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其余诉讼请求。 如果被告吴天亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴天亮负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，由被告吴天亮在履行上述判决义务时一并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 璐 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王 根 书 记 员  黄富明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执218号移送执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：阿牛尔吾，女，彝族，1968年6月20日出生，四川省昭觉县人，住昭觉县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川34刑初226号刑事判决书，于2020年8月20日移送执行判决主文第二项对阿牛尔吾“并处没收财产人民币七万元”一案。在执行过程中，查明被执行人阿牛尔吾在凉山监狱服刑。本院通过网络查控系统查询到阿牛尔吾在银行账户存款总计106.06元，该款已于2020年10月21日划拨到四川省凉山彝族自治州中级人民法院诉讼费及案款专户并上交财政。2020年9月16日我院委托昭觉县人民法院到被执行人阿牛尔吾住所地调查，未查到被执行人阿牛尔吾有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019)川34刑初226号刑事判决书对阿牛尔吾“并处没收财产人民币七万元”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年十一月十日书记员 朱 进
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1157号申请执行人：左殿新，男，生于1976年10月，住河南省新县。被执行人：杨亚亚，女，生于1983年10月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人左殿新与被执行人杨亚亚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨亚亚名下无房产、银行存款、车辆及企业登记信息，无财产可供执行。本院已对被执行人杨亚亚采取了限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 旸
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4895号原告：陈春芬，女，1968年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会（统一社会信用代码：55331004666189970K），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。主要负责人：罗海斌。被告：台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社（统一社会信用代码：N2331004577725022A），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。主要负责人：罗海斌。原告陈春芬与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会为民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院依申请追加台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社为被告。原告诉请（变更后）：判令被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社归还原告借款本金160000元及自2019年10月1日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春芬到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会及被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社的负责人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，于2018年4月28日更为现名；被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社原名台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社，于2019年6月5日更为现名。2014年3月8日，两被告向原告借款160000元，并由原台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社向原告陈春芬出具收据一份，载明收到原告借款人民币160000元。2017年3月8日，原路桥区螺洋街道藕池居居民委员会向原告出具借款书一份，载明向原告借款160000元，借款月利率为1%，借款期限至2019年9月30日。尔后，被告支付原告利息至2019年9月30日，借款本金及余息未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈春芬借款160000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十一月二十五日代书记员 林芝附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1794号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人段辉国，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002809号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002809号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人段辉国的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢233号之一 申请执行人：夏学文，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住所地华容县。 被执行人：王秋莲，女，1959年7月24日出生，汉族，居民，住所地华容县。 本院于2020年9月1日立案恢复执行夏学文与王秋莲民间借贷纠纷一案，依法向被执行人王秋莲送达恢复执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即偿还借款本金95000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元，申请执行费1720元，但被执行人未履行。 另查明，2020年9月2日，本院通过网络查控对被执行人王秋莲的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2020年9月7日，本院对被执行人王秋莲的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年9月9日，本院在被执行人王秋莲住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产；2020年11月3日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年11月6日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人夏学文未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3230号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长被执行人：石狮市石春梅服装商行，住所，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇佳豪城市花园****社会信用代码92350581MA31E545XU。经营者：石春梅，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省达县。被告：石春梅，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省达县。本院在执行申请执行人芜皖江金融租赁股份有限公司与被执行人石狮市石春梅服装商行、石春梅融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初2494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理程智书记员刘勇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4833号申请执行人董洪年，男，1968年12月26日生，汉族，住宜兴市。委托代理人:陶勇,宜兴市氿西法律服务所法律工作者。委托代理人:苏振锋,宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市帝宏装饰工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路**，统一社会信用代码91320282MA1PCL6W4G。法定代表人：徐玉芬，该公司总经理。董洪年与宜兴市帝宏装饰工程有限公司（以下简称帝宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0282民初10697号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、经协商，帝宏公司结欠董洪年工资197000元，帝宏公司于2019年11月11日前支付17000元，于2019年12月31日前支付20000元，于2020年9月30日前支付50000元，于2021年2月1日前支付70000元，于2021年6月30日前支付40000元。二、若帝宏公司有任何一期逾期付款，则董洪年有权就所有款项一并向法院申请执行。三、双方纠纷就此了结，再无任何纠葛。四、本院案件受理费2332元(减半收取)、财产保全费1570元，合计3902元，由帝宏公司负担。该款由董洪年垫付，帝宏公司应承担部分于2021年6月30日前支付给董洪年。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月13日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产、土地信息，经查被执行人名下无房产、土地登记信息。4、经本院于2020年11月23日至被执行人经营登记地东虹社区调查，被执行人涉案较多，未发现可供执行的财产。5、本院于对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月24日以电子形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产调查告知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10697号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6201-1号申请执行人路鹏玉，男，1991年11月2日出生，汉族。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司。本院在执行申请执行人路鹏玉与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9596号民事调解，于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的81817.76元及逾期利息。执行中，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，本院已依法轮候查封被执行人名下车辆，已限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十一月十八日书记员  范翠花
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3131号 原告：彭水萍，女，1955年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：杨毅婷，安源区安源法律服务所法律服务工作者。 被告：龙小萍，女，1968年6月18日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告彭水萍与被告龙小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水萍到庭参加诉讼，被告龙小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭水萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙小萍立即偿还原告借款本金50,000元，利息1,171元（以50,000元为基数，按人民银行同期贷款利率4.75%计算从2019年12月4日起计算至2020年6月4日止）；2、判令被告以50,000元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.75%支付自起诉日起至清偿日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年左右，被告以承包食堂为由向原告借款17,000元，并向原告出具借条。之后被告又多次向原告借款，每次借款都出具了借条给原告。直至2019年12月原告找到被告，将之前的多张借款凭证换成一张借款金额为50,000元总借条。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙小萍未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、借条原件一份，证明被告向原告借款50，000元的事实。 微信聊天记录截图打印件一份，证明被告向原告借款的事实。 3、借条照片打印件一份，证明50，000元借款是被告由2018年12月20日和2019年1月18日的借条转化过来的，重新出具总借条后这两张借条原件已撕毁。 被告龙小萍未提交证据。 被告龙小萍未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年12月20日被告龙小萍向原告出具借条一份，载明“今借到彭水平人民币贰万元整。借款人：龙小萍。2018.12.20”。2019年1月18日，被告龙小萍又向原告出具借条，载明“今借到彭水平人民币叁万元整。借款人：龙小萍。2019.元.18”。2019年12月3日，被告将上述两笔借款合并后出具了一份借款金额为50000元的借条给原告，载明“今借到彭水萍人民币伍万元整（50000元），借款人龙小萍，2019年12月3日，3603021968××××××××。”后经原告多次催促被告还款未果遂诉至本院，2020年6月16日经本院多元化调解无果遂立案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙小萍向原告彭水萍借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。被告龙小萍不履行还款义务属违约，对所欠原告借款50,000元，被告龙小萍应予返还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告并未约定借期利息，故原告要求的利息应视为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告应支付自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年贷款市场报价利率计算的逾期利息至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙小萍在于本判决生效之日起十日内返还原告彭水萍借款本金50,000元及支付逾期利息（以借款本金50,000元为基数，自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告彭水萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,079元，由被告龙小萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  叶意
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执803号申请执行人：刘妮，女，1985年5月6日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：西安市高陵区耿镇街办皂南村民委员会，住所地西安市高陵区耿镇街办皂南村。负责人：高锋，系该村委会主任。被执行人：西安市高陵区耿镇街办皂南村第四村民小组，住所地西安市高陵区耿镇街办皂南村第四村民小组。负责人：刘欣，系该村组组长。本院在执行申请执行人刘妮与被执行人西安市高陵区耿镇街办皂南村民委员会、西安市高陵区耿镇街办皂南村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初170号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区耿镇街办皂南村民委员会、西安市高陵区耿镇街办皂南村第四村民小组未履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘妮于2020年4月24日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人西安市高陵区耿镇街办皂南村民委员会、西安市高陵区耿镇街办皂南村第四村民小组名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人西安市高陵区耿镇街办皂南村民委员会二层自建房予以查封；并冻结了西安市高陵区耿镇街办皂南村民委员会的银行帐户，现名下再无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人刘妮尚有债权3000元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩玉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢339号之一申请执行人：上海建配龙建材配送有限公司，统一社会信用代码913101136313718792，住所地上海市宝山区长逸路**。法定代表人：郑良贤，董事长。委托代理人：陈言，男，1992年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区，系上海建配龙建材配送有限公司员工。被执行人：李珍长，男，1976年2月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人上海建配龙建材配送有限公司与被执行人李珍长追偿权纠纷一案中，以（2020）赣0622执494号执行裁定于2020年9月1日查封了被执行人李珍长所有的坐落于太仓市地产［不动产权证书号：苏（2017）太仓市不动产权第0023497号］，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议并自动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李珍长所有的坐落于太仓市地产［不动产权证书号：苏（2017）太仓市不动产权第0023497号］的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十一月十三日书记员  潘柏屹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初4048号原告：曹xx，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：李x，男，约48岁，居民，住陕西省XX城县。原告曹xx与被告李x定金合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告曹xx于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹xx撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹xx负担。               审 判 员  景   涛                               二〇二〇年十一月四日  书 记 员   龚  珊 1
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2618号原告吴细燕，女，1983年7月25日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司。法定代表人何鹤飞，董事长。原告吴细燕与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告吴细燕于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴细燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴细燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴细燕负担。审判员  黄红元二〇二〇年十一月十日书记员  毛成标
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8923号原告：刘文元，男，1968年10月11日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳双兴建设集团有限公司。被告：吴志学。原告刘文元与被告沈阳双兴建设集团有限公司、吴志学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文元撤回起诉。案件受理费6846元，减半收取3423元（原告已交纳），由原告刘文元承担。审判员  汤祥军二〇二〇年十一月三日法官助理宋鹏程书记员王赫男
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初11078号原告：占守寒，男，1978年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张凯飞，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告占守寒与被告张凯飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告占守寒于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告占守寒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占守寒撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告占守寒负担。审 判 员 冯余芳二〇二〇年十一月十九日法官助理 李梦霞代书记员 张 杨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7511号原告：江西赛维特建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇花城大道**，统一社会信用代码：91360902MA35X90T9N。法定代表人：袁根生，董事长。委托诉讼代理人：郑力杰，杨柳，江西华晟律师事务所律师。被告：姚小云，男，1975年5月8日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：龚勋，男，1986年12月3日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：彭建刚，男，1974年11月5日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：何艳萍，女，1962年10月30日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：姚小玲，女，1974年1月3日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告江西赛维特建设有限公司（以下简称原告）与被告姚小云、龚勋、彭建刚、何艳萍、姚小玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。根据原告提交的证据经审查查明，江西省高级人民法院于2019年5月28日作出（2019）赣民再54号民事判决书，判决：龚勋、彭建刚、姚小云向刘志平支付工程款5601489元，姚小玲、金光道环境建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。原告因为该案为金光道环境建设集团有限公司提供担保，被法院扣划银行存款5717064元。现原告向本院起诉，向各被告追偿其代为垫付执行的工程款5601489元，执行费56969元，占用资金利息960466.75元。本院认为：原告为金光道环境建设集团有限公司提供担保，其与金光道环境建设集团有限公司之间形成保证关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故原告在承担保证责任后可以向债务人也即被保证人金光道环境建设集团有限公司追偿。本案各被告与原告之间不存在法律关系，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江西赛维特建设有限公司的起诉。案件受理费58132元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年十一月十二日代书记员 彭利娟
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2883号 原告：郝焱昕，男，汉族，1983年6月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。被告：张季，男，汉族，1981年1月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省延安市宝塔区，现住址不详。原告郝焱昕诉被告张季民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝焱昕到庭参加了诉讼，被告张季经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝焱昕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元整及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数从2019年7月18日起按月息3分计算至实际还款之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月 18日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，原告通过银行转帐、微信、支付宝把钱转给被告。被告亲手书写借条一张，并载明利息和还款日期，但是到了双方约定的还款日期，原告多次催要，被告总以各种理由推诿，至今分文未还，故成诉。被告张季未到庭应诉亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告张季向原告借款100000元，约定月息3分，并向原告出具100000元借条一张，载明：“今天通过银行转账（微信、支付宝）向郝焱昕借到人民币拾万元整（￥100000.00元），月利率3%，于2020年1月18日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。借款人：张季，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年1月18日。”同日，原告预先扣除一个月利息3000元后，实际向被告张季转账支付97000元。借款后，被告张季未偿还借款本金，于2019年3月17日向原告偿还利息3000元,于2019年4月17日向原告偿还利息3000元，于2019年5月19日向原告偿还利息3000元，于2019年6月19日向原告偿还利息3000元，于2019年7月17日向原告偿还利息3000元，于2019年8月23日向原告偿还利息3000元，于2019年9月17日向原告偿还利息3000元。之后被告再未偿还借款本息，经原告多次向被告催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告郝焱昕与被告张季之间的借贷关系明确，且有借条、中国农业银行转账凭证为证，被告张季应当履行还款义务。根据《旧最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告于2019年1月18日向原告借款金额为100000元，原告实际向被告转账交付借款97000元，故本案原告实际出借金额应为97000元。经分段计算（详见分段计算表），截至2019年9月17日，被告仍下欠原告利息1989元。综上，被告张季应偿还原告借款本息98989元（其中借款本金97000元、利息1989元）及利息（利息计算方式：以借款本金97000元为基数，从2019年9月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息）。被告张季经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《旧最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张季于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝焱昕借款本息98989元及利息（利息计算方式：以借款本金97000元为基数，从2019年9月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息）；二、驳回原告郝焱昕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告郝焱昕已预交，公告费400元，原告已交纳，共计3300元，实际由被告张季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    景延静人民陪审员    刘斌旺人民陪审员    梁  蓉   二〇二〇年十一月十日  书 记  员   霍起雪 1  1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15645号上诉人（原审原告）：吕连喜，男，1951年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡根发，男，1973年4月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李玉红，女，1970年4月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南宏亚置业有限公司。法定代表人：李玉红，总经理。上诉人吕连喜因与被上诉人河南宏亚置业有限公司（以下简称宏亚公司）、李玉红、胡根发民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人吕连喜及其委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加诉讼。被上诉人胡根发、李玉红、宏亚公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕连喜上诉请求：请求依法撤销荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6489号民事裁定，依法进入审判程序进行审理。事实和理由：一、吕连喜与胡根发、李玉红、宏亚公司之间是民间借贷关系，案涉借款用于公司经营，出具有借据，且按期支付利息。受新冠疫情影响，2020年8月份吕连喜因需要资金，向胡根发、李玉红、宏亚公司讨要无果的情况下，才采取司法救济手段，向法院提起诉讼。胡根发、李玉红、宏亚公司不涉及刑事犯罪，一审法院裁定驳回吕连喜的起诉实属错误。二、胡根发、李玉红、宏亚公司的借款行为不符合非法吸收公众存款罪构成条件，一审法院认为通过核查近年来法院受理民事案件，认定胡根发、李玉红、宏亚公司存在向众多不特定对象进行借贷的方式大量吸收资金的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪是错误的。宏亚公司、李玉红、胡根发未到庭亦未提交答辩意见。吕连喜向一审法院起诉请求：1．要求胡根发、李玉红、宏亚公司偿还借款本金1100000元及利息66091元（利息暂计至2020年9月12日为66091元，2020年9月13日起至实际清偿完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍另计），暂共计1166091元；2．本案诉讼费用由胡根发、李玉红、宏亚公司负担。一审法院认为，通过核查近年来法院受理的民事案件，本案借款人存在向众多社会不特定对象进行借贷的方式大量吸收资金的行为，且数额巨大，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，吕连喜的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吕连喜的起诉。本院认为：一审法院根据对胡根发、李玉红、宏亚公司作为借款人所涉民间借贷案件的核查结果，发现胡根发、李玉红、宏亚公司作为借款人的民间借贷案件数量较多，金额巨大，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，以本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回吕连喜的起诉，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。吕连喜的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，吕连喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邢永亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 盼
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1878号申请执行人：李增碧，女，汉族，1972年12月10日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：周浪，男，汉族，1989年4月5日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0382民初1415号民事调解书于2020年6月1日立案受理李增碧申请执行周浪民间借贷纠纷一案。2020年6月5日，本院通过被执行人周浪住所地村委会向其送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人李增碧借款30200.00元、诉讼费278.00元，承担本案执行费357.00元。在执行过程中，本院在2020年6月3日、2020年8月12日、2020年9月15日、2020年11月5日四次提起网络财产查控。2020年6月12日进行传统调查。2020年6月9日进行公积金、不动产查询。经查，被执行人周浪在银行、互联网银行、工商总局、保险、税务、民政、证券、不动产、公积金、车辆等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。2020年6月4日本院将被执行人周浪纳入限制高消费令、2020年9月27日将其纳入失信决定书。2020年11月19日，因对申请执行人李增碧多次通知，均未到本院接受询问，本院对申请执行人李增碧短信作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人周浪的可供执行财产线索，对本案终结本次程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李增碧发现被执行人周浪有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十一月十九日书记员 游 钊
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5208号 原告：吴云峰，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住，公民身份号码。 委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。 被告：安徽长禧建设发展有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路**，统一社会信用代码91340122050156417M。 法定代表人：杜忠义，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马超，公司员工。 委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 原告吴云峰诉被告安徽长禧建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告吴云峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告机械租赁费24000元，并支付占用资金的利息损失，自起诉之日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；2.本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2015年12月15日，长丰县朱巷镇人民政府与被告安徽长禧建设发展有限公司签订《合同协议书》，约定长丰县朱巷镇陈庄村土地整治工程由被告安徽长禧建设发展有限公司承包，李政为施工现场负责人，原告吴云峰为上述工程提供推土机。2016年2月7日，原告吴云峰驾驶员收到被告安徽长禧建设发展有限公司给付租金24000元。2017年1月26日，李政向原告吴云峰出具欠付租金41500元的欠条一张。2018年6月19日，原告吴云峰因被告安徽长禧建设发展有限公司未给付其租金提起诉讼，后经安徽省长丰县人民法院、安徽省合肥市中级人民法院分别作出（2018）皖0121民初2491号民事判决书、（2019）皖01民终6585号民事判决书，最终因原告吴云峰证据不足，仅支持了租金17500元。案件判决生效后，原告吴云峰找到了工作小时单原件，证明了原告吴云峰的工作时间及租金总额。另，被告安徽长禧建设发展有限公司于2018年7月23日将公司名称变更为安徽清淼建筑工程有限公司。 本院经审查认为，原告吴云峰诉被告安徽长禧建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院已作出（2018）皖0121民初2491号判决书，认定原告吴云峰主张的24000元机械租赁款为已借支未扣除，驳回了原告吴云峰的该部分诉请。安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终6585号民事判决书亦以证据不足驳回了原告吴云峰的上诉，维持原判。（2018）皖0121民初2491号判决书、（2019）皖01民终6585号民事判决书均为生效判决书，判决书生效后并未发生新的事实。原告吴云峰虽提交了新证据，但其就同一事实、同一被告、同一诉讼标的及相同的法律依据再次起诉，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告吴云峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王福金 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李慧敏 书记员钱玥 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5132号原告：李某，女，汉族，1987年10月15日出生，住商水县。被告：冯某，男，汉族，1986年12月12日出生，住商水县。原告李某诉被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。审判员 王 勉二〇二〇年十一月二十日书记员 柴丽娅
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执1143号   申请执行人：兰生渊，公民身份号码：×××，男，土族，1982年2月4日出生，住青海省海东市互助土族自治县。   被执行人：张成红，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年9月16日出生，住西宁市。   申请执行人兰生渊与被执行人张成红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）青0103民特45号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元、利息6000元，并承担本案的执行费440元，合计36440元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十一月二十日   书记员 史 博   附：《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2954号之一 申请人：王博，男，1978年10月29日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：李艳明，男，1968年3月26日出生，汉族，住鱼台县，现住济宁市阜桥辖区。 被申请人：闫香菊，女，50岁，汉族，住济宁市阜桥辖区。 申请人王博诉被申请人李艳明、闫香菊民间借贷纠纷一案，申请人王博于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李艳明名下位于济宁市阜桥辖区供销路西樱花五金西厂区X号楼东X单元X层房产一处。申请人王博用房权证提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李艳明名下位于济宁市阜桥辖区户房产一处，查封期间只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押（查封期限三年）； 二、查封申请人王博名下位于鱼台县，建设路南金水湾小区XX楼XXX号房产一处，查封期间只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押（查封期限三年）； 三、查封诉讼担保人王柏全、单成英名下位于鱼台县Ｉ区房产一处，查封期间只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押（查封期限三年）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王广玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  葛 群