wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11616号上诉人(原审被告)：厐忠权，男，1969年1月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：沈阳晟普商砼有限公司，住所地康平县。法定代表人：任娜，该公司经理。委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。上诉人厐忠权因与被上诉人沈阳晟普商砼有限公司（以下简称“晟普公司”）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。厐忠权上诉请求：1.请求二审法院撒销原审法院的判决依法予以改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不欠被上诉人的货款，对原审法院的判决有如下异议，请二审法院给予明查:首先，2014年及2015年上诉人在被上诉人处购买过商砼，当时双方口头约定上诉人事先预定需要购买的商砼立方米数，并预交一部分的购货款，被上诉人负责将商砼运送到指定地点，待被上诉人将全部商砼送完之后，双方签字确认并结清剩余货款。上诉人在双方确认后已经将货款全部结清，因此说上诉人不欠被上诉人的货款，请上级法院明查。其次，在本案中不存在上诉人拒不到庭的情况，事实是2019年3月份法院的工作人员用法院的座机给上诉人打电话让我到法庭开庭(具体通知是3月份的哪天开庭记不清了)。法院通知的是10点开庭，那天我是10点10分到的法庭，到了之后法官电话通知被上诉人的代理人回来开庭，被上诉人的代理人说我有事不回来了，当时庭也没有开上，上诉人在法庭还签署了相关的手续。因此说上诉人已经到庭了，不应当算拒不到庭。综上所述，请二审法院依据法律的规定，撤销原审法院的判决依法予以改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益，保障法律的正确实施。晟普公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。晟普公司向一审法院起诉请求：1.判令厐忠权给付晟普公司混凝土款148,915元及利息（按照人民银行贷款利息，从2016年1月15日起计算至本息清偿完毕之日止）；2.由厐忠权承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.2016年1月15日，晟普公司出具对账单，从2014年10月7日至2014年11月19日，晟普公司共向厐忠权供应混凝土276.5立方，应收货款82,535元，由晟普公司和厐忠权在对账单上签字、盖章确认。2.2016年1月15日，晟普公司出具对账单，从2015年7月19日至2015年11月6日，晟普公司共向厐忠权供应混凝土570立方，应收货款166,380元，由晟普公司和厐忠权在对账单上签字、盖章确认。3.晟普公司在庭审中自认，厐忠权已向晟普公司支付混凝土货款100,000元。一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案厐忠权经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。厐忠权从晟普公司处购买混凝土，晟普公司为出卖人，厐忠权为买受人，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据晟普公司提供的对账单可知，从2014年10月7日至2014年11月19日，晟普公司共向厐忠权供应混凝土276.5立方，应收货款82,535元；从2015年7月19日至2015年11月6日，晟普公司共向厐忠权供应混凝土570立方，应收货款166,380元，厐忠权共计欠付晟普公司货款248,915元，已支付100,000元，尚欠148,915元，厐忠权应给付晟普公司混凝土货款148,915元。关于晟普公司要求厐忠权给付违约金的诉讼请求。根据晟普公司提供的对账单可知，晟普公司、厐忠权未对给付货款的时间进行约定，应以晟普公司起诉时间为晟普公司向厐忠权主张履行时间，即2019年3月6日，晟普公司、厐忠权亦未对逾期付款违约金进行约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故厐忠权应当向晟普公司支付的违约金为从2019年3月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以148,915元为本金，计算至2019年8月19日止。从2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以148,915元为本金，计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告厐忠权于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳晟普商砼有限公司货款148,915元；二、被告厐忠权于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳晟普商砼有限公司利息（以148,915元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月7日起至2019年8月19日止；以148,915元元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起至还清之日止）；三、驳回原告沈阳晟普商砼有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告厐忠权负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，晟普公司与厐忠权基于混凝土供货关系签署了对账单，双方共同确认的对账单系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，厐忠权应按此对账单履行支付相应货款的义务。厐忠权虽于二审中主张其已付清了货款，但并未提供证据予以证明，且厐忠权亦未能提供证据证明其已支付的货款数额，一审法院以晟普公司自认厐忠权已付货款10万元，并据此判令厐忠权向晟普公司支付剩余货款148,915元并支付相应利息损失并无不当。厐忠权的上诉主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人厐忠权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3298元，由上诉人厐忠权负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二〇年十一月十六日书记员 阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执725号 申请执行人：李芳霞，女，1964年月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔市。 被执行人：高燕，女，1957年12月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行李芳霞申请执行高燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0727民初695号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人高燕给付生效法律文书确定的执行标的款100,000元及案件受理费4500元。本院受理后，于2020年10月13日立案执行，同日向被执行人高燕发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人高燕十日内履行给付义务。 本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人高燕于2020年10月20日给付申请执行人李芳霞20000元执行款；2.剩余执行款及案件受理费被执行人用其工资分期偿还。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人若未按照协议内容履行给付义务，申请人有权向本院申请恢复执行（2018）内0727民初695号民事调解书内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1195号 申请执行人：陈伟健，男，1990年10月202日出生，住恩平市。 被执行人：冯洪伟，男，汉族，1990年5月12日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人陈伟健与被执行人冯洪伟民间借贷纠纷一案中，被执行人冯洪伟应偿还借款本金37920元及利息2080元给申请执行人陈伟健，被执行人冯洪伟还应承担案件受理费720元及执行费888元，但被执行人冯洪伟一直未有履行相关法律义务。经查，被执行人冯洪伟其名下的金融机构登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  许保国 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  岑梓杰
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2315号被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1624号民事判决书现已发生法律效力，本院于11月2日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执866号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路**。被执行人任继江，男，1965年5月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已生效的（2020）黑0203刑初175号刑事判决书依法立案,执行被执行人任继江罚金3000.00元。执行过程中，经采取查询被执行人任继江存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人任继江有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人任继江没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十一月四日书记员 刘 晨
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1265号申请执行人蒋绍林，男，汉族。被执行人雷志清，男，汉族。申请执行人蒋绍林与被执行人雷志清合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4719号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋绍林于2020年8月5日向本院提出执行申请，于2020年8月5日立案执行。本院于2020年8月5日向申请执行人蒋绍林送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月7日本院向被执行人雷志清发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别于2020年8月6日和2020年11月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人雷志清的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。并于2020年11月25日向住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人雷志清的财产状况，未发现可供执行财产。本院已依法查封了被执行人雷志清名下位于永州市零陵区XXX的房屋，暂不宜处置。2020年11月27日对被执行人雷志清采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过面谈告知了申请执行人蒋绍林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人蒋绍林，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年11月27日对雷志清适用限制消费措施。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为90000元，案件受理费1025元，执行费1250元，已执行到位0元，尚有90000元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人雷志清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保576号 申请人：郭坤，男，汉族，1998年1月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡。 申请人：郭铁如，男，汉族，1964年12月23日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托代理人：周波，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。 被申请人：郭建强，男，汉族，1955年11月20日出生，住湖南省湘潭市。 被申请人：赵萍，女，汉族，1984年11月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区云峰社区。 被申请人：郭沛，男，汉族，1982年7月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区云峰社区双拥中路。 申请人郭坤、郭铁如与被申请人郭建强、赵萍、郭沛民间借贷纠纷一案，申请人郭坤、郭铁如于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭建强、赵萍、郭沛银行存款790400元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郭坤、郭铁如以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430104130000000136的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郭坤、郭铁如的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭建强、赵萍、郭沛银行存款790400元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4470元，由申请人郭坤、郭铁如预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢312号 罗秋荣、王家键： 本院执行的罗秋荣申请王家键民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，由案外人韦忠代被执行人王家键支付案款41000元给申请执行人罗秋荣，余款申请执行人自愿放弃，不再追偿。案款申请执行人已支取，案件执行费509元案外人韦忠已交。至此，原案号（2020）桂0206执881号执行案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保220号 申请人：连书婧，女，1986年10月7日生，汉族。 被申请人：张婷婷，女，1986年4月12日生，汉族。 申请人连书婧于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张婷婷在延边农村商业银行股份有限公司前郭支行开户、卡号为62XX90中的存款91万元予以冻结。申请人连书婧向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人连书婧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张婷婷在延边农村商业银行股份有限公司前郭支行开户、卡号为62XX90中的存款91万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人连书婧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张京孝 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 虹
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终111号 原公诉机关洛南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）金书财，男，1957年12月29日出生于陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，住洛南县，农民，2020年1月19日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于洛南县看守所。 洛南县人民法院审理洛南县人民检察院指控原审被告人金书财犯强奸罪一案，于2020年10月20日作出(2020)陕1021刑初165号刑事判决，以被告人金书财犯强奸罪，判处有期徒刑七年。一审宣判后，金书财不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人金书财申请撤回上诉。 本院审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人金书财撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人金书财撤回上诉。 洛南县人民法院(2020)陕1021刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 刘立新 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王锡彬 书 记 员 李 楠
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1370号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，营业场所：灯塔市烟台街道光明路20号，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，该行行长。委托诉讼代理人：李成国，该行工作人员。被告：苏丽娟，女，汉族,1976年2月6日出生,住灯塔市,（缺席）原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告苏丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的委托诉讼代理人李成国到庭参加诉讼。被告苏丽娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏丽娟偿还原告信用卡本金100,350.90元，利息、违约金、消费手续费计26,834.49元，合计金额127,185.39元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告苏丽娟于2011年2月15日在我行申请办理信用卡，卡号46×××20。经过被告刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年5月17日进入我行信用卡不良催收系统。我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年2月20日，被告欠我行信用卡本金100,350.90元，利息、违约金、消费手续费计26,834.49元，合计金额127,185.39元。被告苏丽娟未作答辩。本院经审理查明：被告苏丽娟于2011年2月15日向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表与中国农业银行信用卡领用协议。原告按约定向被告发放了卡号为46×××20的信用卡。之后，被告使用该信用卡透支消费。截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡透支款本金100,350.90元，利息、违约金、消费手续费计26,834.49元，合计金额127,185.39元。上述款项经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用协议、账户详细信息等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告苏丽娟向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。被告苏丽娟理应按照诚实信用原则，按约归还其信用卡透支消费的金额并承担相应费用。被告苏丽娟透支信用卡金额不还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金100,350.90元，利息、违约金、消费手续费计26,834.49元，合计金额127,185.39元及自诉讼以后（2020年6月1日）产生的利息、违约金、手续费等请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏丽娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏丽娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行信用卡本金100,350.90元，利息、违约金、消费手续费计26,834.49元，合计金额127,185.39元，并自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照中国农业银行信用卡领用协议的约定，承担利息、违约金、手续费等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，公告费560元，由被告苏丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜人民陪审员  高耀君人民陪审员  于婷婷二〇二〇年十一月十日书 记 员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执725号 申请执行人崇义县三志物流有限公司，住所地赣州市崇义县横水镇中营村石巷安置点****，统一社会信用代码91360725MA35FDB63E。 法定代表人黄运珍，该公司总经理。 委托代理人王丽丽，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被执行人赣州坤之源锂业有限公司，，住所地赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区创业路****厂房附**统一社会信用代码91360702MA35W27T9R。 法定代表人杨泽郎，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人崇义县三志物流有限公司与被执行人赣州坤之源锂业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0721民初1069号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执725号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 雷 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 龙昌顺
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3132号罪犯马兵，男，1992年12月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2016年5月30日作出（2016）黔0181刑初133号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；刑期自2015年12月10日起至2025年12月9日止。赃款赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月16日经本院裁定减刑二个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马兵减刑七个月(刑期自2015年12月10日起至2025年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十一月二十四日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3998号 上诉人（原审原告）：宋利涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐东明，男，1969年6月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。 上诉人宋利涛因与被上诉人徐东明民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 宋利涛上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1.一审法院认定2018年9月5日被上诉人向上诉人银行账户转款12万元为被上诉人向上诉人出借款错误，该款实为被上诉人对上诉人的还款，有《中国银行交易流水明细单》附言栏记载的“还款”二字为证。2.一审法院认定2018年9月5日被上诉人向上诉人支付现金3万元，没有证据。 徐东明辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 宋利涛向一审法院起诉请求：判令徐东明支付借款本金15万元及利息（月息2%从2018年9月7日至本息还清止），并由徐东明承担诉讼费。事实和理由：徐东明因需要资金向宋利涛借款，宋利涛于2018年9月7日通过银行转款15万元给徐东明，口头约定月息3%，由于徐东明尚不还款，为此具状起诉，恳请法庭支持诉请。 一审法院认定事实：宋利涛、徐东明双方系朋友关系。宋利涛于2018年9月7日通过银行给徐东明转款15万元；徐东明于2018年9月5日通过银行给宋利涛转款12万元、支付现金3万元，合计15万元。宋利涛除提供银行转账单外均未提供借条等其他证据。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋利涛主张徐东明偿还借款15万元，仅提供银行转账记录，未提供其他债权凭证加以佐证，徐东明在庭审中抗辩称，该借款事实不存在，其提供的银行转账记录证明该款系宋利涛偿还徐东明2018年9月5日的借款，该款宋利涛偿还后即将借条收回。徐东明给宋利涛转款时间为2018年9月5日，宋利涛给徐东明转款时间为2018年9月7日，从交易时间、交易习惯判断，徐东明的抗辩理由更符合常理，予以采信。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立裁定举证证明责任；第十八条规定：根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借款金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。宋利涛除提供银行转账单外未提供借条等其他证据，其本人亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据现有证据无法确认借贷行为成立，故对宋利涛的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回宋利涛的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由宋利涛负担。 二审审理期间，宋利涛为支持其上诉请求，提交中国建设银行的交易明细一份、中国银行的交易明细一份，证明2018年9月5日，宋利涛取款12万元现金，用于出借给徐东明，2018年9月5日12时9分50秒，徐东明向宋利涛账户转款12万元，附言“还款”，证明该款是徐东明对宋利涛的还款。 徐东明对上述证据发表质证意见如下：中国建设银行的取款记录与本案无关，不能证明该款是借给徐东明，中国银行的交易明细中的12万元是徐东明借给宋利涛的钱，因为双方是朋友关系，宋利涛拿着徐东明的银行卡和身份证到银行进行操作，该附言“还款”系宋利涛恶意书写。 徐东明为支持其主张，提供照片、中国银行交易流水明细，证明徐东明出借借款时让宋利涛自己拿着该银行卡到中国人民银行智能柜台进行转账的事实，并从照片显示的时间上与银行流水交易明细上时间相符，说明宋利涛将转款行为附言载明为“还款”系自行书写，明显存在恶意行为。 宋利涛对上述证据发表质证意见如下：该组证据没有说明证据来源，不能证明是宋利涛拿着徐东明的银行卡，如果证据真实，只能证明这个人是宋利涛，至于宋利涛在做什么不清楚，更不能证明宋利涛使用徐东明的银行卡进行了操作。 双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：当事人对于自己的诉讼请求应当提供证据予以支持，本案中，宋利涛依据2018年9月7日其转至徐东明账户的15万元转款凭证提起诉讼，主张该笔15万元系徐东明向其借的款，并口头约定利息为月息3分，但徐东明不予认可，提出该笔15万元的转款系宋利涛偿还其于2018年9月5日借给宋利涛的15万元，因此该笔15万元是还款而非借款的答辩意见，关于2018年9月5日的12万元转账的附言“还款”，徐东明向本院提供2018年9月5日上午12时9分宋利涛持徐东明身份证、银行卡到银行柜台办理转款业务的现场操作照片证明该笔12万元转账附言“还款”系宋利涛自行添加，宋利涛就其主张不能提供充分证据予以佐证，故对其上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由宋利涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十一月五日 书记员 于杰娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初322号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人陈林雄，男，1975年5月25日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，工人，户籍地浙江省兰溪市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年12月15日被兰溪市人民法院判处有期徒刑十五年；因犯危险驾驶罪于2012年10月25日被兰溪市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月11日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年2020年11月18日被依法取保候审。现在家候审。 辩护人陈跃伟，兰溪市法律援助中心指派的浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕883号起诉书指控被告人陈林雄犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉。被告人陈林雄及其辩护人陈跃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日19时30分，被告人陈林雄醉酒驾驶无号牌电动三轮车，从浙江省兰溪市苹果餐饮有限公司驶往兰溪市第八中学。20时24分许，被告人陈林雄驾车行驶至兰溪市云山街道余江路与兰江北路交叉路口时，被公安机关当场查获。2020年10月27日20时53分许，被告人陈林雄血液中的乙醇成分含量为260毫克/100毫升。 被告人陈林雄驾驶的电动三轮车，属机动车范畴。 2020年11月16日，被告人陈林雄在律师陈跃伟在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关量刑建议判处被告人陈林雄拘役一个月十五日，可适用缓刑；并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人陈林雄在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人陈林雄的供述；2、接警单详情、归案经过；3、证人许某、邵某的证言；4、呼气酒精含量检测单、驾驶人血样提取登记表、《检验报告》；5、车拓印单；6、鉴定意见书；7、鉴定意见通知书、车辆技术检验委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；8、行政强制措施凭证；9、酒后驾驶违法前科查询记录、行政前科材料、刑事判决书；10、物品返还凭证；11、现场照片、视频资料调取登记表、视频资料；12、认罪认罚具结书；13、被告人陈林雄的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林雄违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈林雄归案以后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对被告人陈林雄依法予以从轻、从宽处罚。根据被告人陈林雄的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人陈林雄适用缓刑。辩护人陈跃伟提出被告人陈林雄有坦白情节、自愿认罪且认罪态度较好、没有发生事故等辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈林雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金雅林 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 黄思捷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8575号 原告：陈忠新，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码：91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告陈忠新诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。 审判员  吴允 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张小草 书记员展静芝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14625号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码MAFLRAY91310000100。法定代表人：姜俊，系该公司总经理。被告：李闯，男，1990年8月28日出生，住址辽宁省义县。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告李闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。本院通知原告于立案后7日内到本院诉讼服务中心收费室或通过银行转账、汇款等方式缴纳案件受理费，但时至今日，原告未缴纳诉讼费用，本案符合按撤诉处理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小兵二〇二〇年十一月二十五日法官助理 姜 岳书 记 员 吕婷婷
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1497号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人陈永，男，1974年10月11日生，汉族，户籍地长春市绿园区城西派出所管内。长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈永罚金一案，因被执行人未按本院作出的（2020）吉0106刑初15号刑事判决书确定的财产刑内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行内容为罚金10000.00元，退赔人民币共计2102400.00元。经审查，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下有房屋登记信息；本院于2020年10月21日对执行人名下的长春市XX街XX小区XX栋XX门XXX室，由于之前房屋有抵押。且残值较低，暂时不具备处置调解。无国土资源信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杜      玉      娟审判员 孙      晓      博审判员 王守礼二〇二〇年十一月三十日书记员 黄      志      欧
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2245号本院刑事庭移交。被执行人：张某，男，汉族，1973年9月5日生，住河南省项城市。张某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初524号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人张某于2020年11月26日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初524号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十一月二十七日书记员  程娇娇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2342号申请执行人：吕树峰，男，1977年5月14日生，汉族。委托代理人：李群，江苏方多律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1982年1月25日生，汉族。被执行人：张亮，男，1969年3月22日生，汉族。吕树峰与王磊、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）苏0115民初13071号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吕树峰借款本金388020.41元，并承担利息（利息以388020.41元为基数，自2018年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告张亮对被告王磊的上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费7350元，保全费2770元，合计10680元，由吕树峰负担303元，王磊负担10377元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了王磊、张亮的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了王磊名下的位于江苏省通州市兴仁镇民主街不动产一套，暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将王磊、张亮纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月七日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1882号之一申请执行人：贺美强，男，1979年1月29日出生，汉族。被执行人：湘潭高新区顾家家居万达旗舰店，经营场所地湖南省湘潭市高新区湘潭大道**万达广场室外步行街**商铺。经营者：刘龙生。被执行人：刘龙生，男，1979年5月9日出生，汉族。申请执行人贺美强与被执行人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店、刘龙生运输合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初2480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店、刘龙生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺美强于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月4日向申请执行人贺美强送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月5日向被执行人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店、刘龙生送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月4日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产；2020年11月9日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未查询到可供执行的房产；2020年11月6日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人的公积金、保险信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话告知申请执行人贺美强，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人贺美强未能提供。2020年11月17日，本院对被执行人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店、刘龙生采取了限制高消费措施，并将被执行人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店、刘龙生列为失信被执行人。2020年11月23日，本院通过短信告知对申请执行人贺美强进行告知，鉴于未发现被执行人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店、刘龙生有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年11月23日，本案未受偿的债权金额为34770.19元。鉴于未发现被执行人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店、刘龙生有可供执行的财产，申请执行人贺美强亦提供不出被执行人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店、刘龙生有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贺美强如发现被执行人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店、刘龙生有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2084号申请执行人：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区真光路********。法定代表人：吴翼翔，总经理。被执行人：唐明文，男，1957年9月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区中山北路******。申请执行人上海巴士第三公共交通有限公司申请执行被执行人唐明文房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0107民初5427号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人唐明文履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人多方正在共同协商推进涉案房屋迁出事宜。现申请执行人自愿撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人可在法定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示并对本案因撤回申请而终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请恢复执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结执行。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十一月四日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更323号罪犯闫磊。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年4月13日作出（2015）榆刑初字第00239号刑事判决，以被告人闫磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年（即自2014年10月31日起至2022年10月30日止），并处罚金人民币15000元。于2017年9月25日、2019年3月21日经本院分别裁定减刑七个月、六个月，刑期执行至2021年9月30日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，努力完成劳动任务，改造表现良好。并获得2018、2019年度监狱级改造积极分子。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯闫磊减刑六个月（刑期期至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  郭应寅二〇二〇年十一月六日书记员  蔺娜娜
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0115行初128号 原告刘长寿，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告重庆市长寿区交通行政执法大队，地址重庆市长寿区凤城街道长寿路**，统一社会信用代码12500221784225135U。 法定代表人王晓东，该大队大队长。 出庭负责人袁红，该大队副大队长。 委托代理人曾伟，该大队工作人员。 委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。 原告刘长寿不服被告重庆市长寿区交通行政执法大队（以下简称长寿交通行政执法大队）的行政强制措施，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，原告刘长寿于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长寿申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘长寿撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘长寿负担。 审 判 长  保香兰 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  邓 萍 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  陈 瑶 书 记 员  施彦丞
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初362号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘云川，男，1997年12月21日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，住重庆市潼**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被重庆市潼南区公安局取保候审。被告人黄兴福，男，1996年8月16日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，住重庆市潼**。因犯盗窃罪于2018年11月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被重庆市潼南区公安局取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z361号起诉书指控被告人刘云川、黄兴福犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人刘云川、黄兴福到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年6月26日0时29分，被告人刘云川、黄兴福饮酒后，由刘云川驾驶黄兴福所有的渝DXXX**普通两轮摩托车搭乘黄兴福回家，当车行驶至重庆市潼南区东风大道与春阳街交叉口时，与刘某1驾驶的渝CXXX**小型轿车发生刮撞事故。其后刘某1报警，刘云川、黄兴福在现场等待处理，民警到达现场后将刘云川带至重庆市潼南区人民医院抽取血样送检。经鉴定，刘云川血液中乙醇含量为103.4mg/l00ml。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，二被告人赔偿了刘某1全部经济损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人刘云川在道路上醉酒驾驶机动车，黄兴福明知刘云川饮酒后仍将摩托车交由其驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪，刘云川、黄兴福有自首情节，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，提出了对二被告人均判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人刘云川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预计罚金1500元。被告人黄兴福对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预计罚金3000元。上述事实，有证人刘某2、周某等人的证言，被害人刘某1的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘察笔录、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶人信息、机动车信息、刑事判决书、协议书、收条、谅解书、户籍信息以及被告人刘云川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘云川、黄兴福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人刘云川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人黄兴福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年十一月五日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1728号贵州能振劳务服务有限公司、开阳安大洋运来物流有限公司：贵州能振劳务服务有限公司与开阳安大洋运来物流有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元，本院已将该款转付给贵州能振劳务服务有限公司。至此，贵州能振劳务服务有限公司向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周运友二〇二〇年十一月十二日书记员  龙 莉
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执633号申请执行人：怀化农村商行银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区******。统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵,该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:易长华，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：禹铮，男，1981年6月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：肖立华，女，1982年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人禹铮、肖立华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人禹铮、肖立华已达成执行和解协议，现申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1221执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  向 睿
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执738号申请执行人：许海林，女，1969年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城市德辉新材料科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：肖林元，该公司总经理。申请执行人许海林与被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院民事调解书（2019）苏0923民初7047号民事调解书确定的给付义务，申请执行人许海林向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案受理后，向被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年4月26日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的银行账户被我院冻结，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司名下位于阜宁县××工业园××路××号的厂房被我院轮候查封；2、本院前往被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的注册地进行调查，该公司已经停业；3、本院依职权将被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。申请执行人同意延期履行，并同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0923民初7047号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二〇年十一月十六日书记员 龚媛媛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3322号罪犯肖仲法，男，1971年6月6日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2012年8月1日作出（2012）盐刑初字第68号刑事判决，以被告人肖仲法犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2015年7月14日、2016年10月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限四年不变。执行机关云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖仲法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖仲法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖仲法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖仲法减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月17日起至2024年11月16日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初461号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人朱国芬，女，1970年11月30日出生，汉族，浙江省兰溪市人，小学文化程度，农民，住址浙江省兰溪市。因本案于2019年8月9日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月30日变更强制措施为取保候审。2020年8月30日被浙江省湖州市吴兴区人民法院决定取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检五部刑诉〔2020〕1589号起诉书指控被告人朱国芬犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年9月18日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人朱国芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月至2019年8月，被告人朱国芬从浙江省兰溪市的一名老头和微信名为“AAA程”的人（均身份不明）处购买金牌玛卡、老中医补肾丸、精品伟哥、虫草鹿鞭丸、猛男一号、本能、黑金刚等各类性保健品，并放置在其经营的湖州市吴兴区朝阳街道新开河路26号吴兴新开河保健品店内，进行销售。期间，销售含有国家明令禁止的非食用物质的性保健品50粒左右，销售金额人民币400元左右，获利人民币250元左右。 2019年8月9日，浙江省湖州市吴兴区市场监督管理局在被告人朱国芬经营的吴兴新开河保健品店内，查获尚未销售的金牌玛卡、老中医补肾丸、精品伟哥、虫草鹿鞭丸、猛男一号、本能、黑金刚等14种性保健品。经浙江公正检验中心有限公司检测，查获的金牌玛卡、老中医补肾丸、精品伟哥、虫草鹿鞭丸、猛男一号、本能、黑金刚7种性保健品中，均检出国家明令禁止的非食用物质西地那非，且在虫草鹿鞭丸、猛男一号中还检出国家明令禁止的非食用物质他达拉非。 本案在审理过程中，被告人朱国芬退缴违法所得人民币二百五十元。 上述事实，被告人朱国芬在开庭审理中无异议，并有：受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询证明、扣押清单、湖州市吴兴区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、移送材料清单、询问笔录、财物清单、营业执照（复印件）、假药认定书、保健食品安全抽样检验抽样单、浙江省罚没财物专用票据；证人季某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；浙江公正检验中心有限公司出具的检验报告；搜查笔录、辨认笔录及照片；被告人朱国芬的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人朱国芬销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人朱国芬到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人朱国芬有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人朱国芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱国芬犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案在审理过程中，被告人朱国芬退缴违法所得人民币二百五十元，酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱国芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱国芬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、禁止被告人朱国芬在缓刑考验期限内从事食品类生产、销售及相关活动。 三、被告人朱国芬退缴违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押在案的上述有毒、有害性保健品190粒，予以没收（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 钟 越 人民陪审员 陈 菲 人民陪审员 王生妹 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 陈可钦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢419号申请执行人：于进会，男，1963年12月11日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：牟华林，男，1963年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人于进会与被执行人牟华林（2002）芝黄民初字第1935号[原(2003)芝执字第1449号]道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付赔偿款38055元；2、给付案件受理费1369元；（3）、给付鉴定费200元。本院于2020年8月19日恢复立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，被执行人至今未履行。2、于2020年8月20日、9月14日、10月19日、11月5日通过网络查控系统分别查询了被执行人赵立宪的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、工商局、房产、民政、保险等财产信息。3、2020年9月16日通过网络查控系统划拨被执行人在烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区黄务支行的账户存款13964元。2020年9月25日，通过网络查控系统划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款200元。合计划拨14164元，发放给申请执行人12488元、收取执行费1676元。4、2020年9月23日，在烟台市芝罘区××办事处××了××在被××人名下××于烟台市××黄务街道××、建筑面积59.80平方米，东平台一间、建筑面积20.40平方米，编号为370602109131号的房屋及占地数量为161平方米的土地使用权。目前不宜进行处置。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月日以当面约谈的方式告知了申请执行人，限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人不申请悬赏执行。7、本院于2020年9月7日对被执行人适用纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、至2020年11月日被执行人未履的标的为：1、被执行人给付赔偿款25567元；2、给付案件受理费1369元；（3）、给付鉴定费200元、迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月十九日书记员  杨玉莹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1535号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。被执行人：毕义聪，男，汉族，住虎林市杨岗镇。被执行人：张才荣，女，汉族，住虎林市杨岗镇。被执行人：毕明杰，男，汉族，住虎林市杨岗镇。被执行人：乔海波，男，汉族，住虎林市杨岗镇。被执行人：周喜玖，男，汉族，住虎林市杨岗镇。被执行人：徐梅，女，汉族，住虎林市杨岗镇。本院于2020年10月14日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司与被执行人毕义聪、张才荣、毕明杰、乔海波、周喜玖、徐梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月三日书记员 潘正隆
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任友应土地承包经营户。 代表人：洪裕峰，男，系任友应（已去世）之子，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市肥西县花岗镇四合社区村民委员会，住所地安徽省肥西县花岗镇四合社区杜岗居民组。 法定代表人：廖圣利，主任。 再审申请人任友应土地承包经营户（以下简称任友应户）因与被申请人安徽省合肥市肥西县花岗镇四合社区村民委员会（以下简称四合社区村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终6764号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任友应户申请再审称，一、二审法院对申请人的主张定性不清，违法相关法律法规，把个人承包经营权和土地所有权补偿的两个不同受益主体错误定性为同一人，审理程序错误。以言代法、主观臆断、曲解法律。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、第九、第十一项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体不是承包地被征收的农户，而是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。本案中，四合社区村委会尚未就征用土地补偿金额及具体分配方案达成一致意见，而补偿方案的确定是集体经济组织对内部事务的处理，属于村民自治范畴。在此情形下，任友应户提起本案诉讼要求支付征地补偿款，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定驳回任友应户的起诉，并无不当。综上，任友应户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、第九、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回任友应土地承包经营户的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理丁铎 书记员李昌
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初3130号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉张学文物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初478号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人陈国松，男，1985年6月9日出生于贵州省盘州市，彝族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2004年7月15日因犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑八年，2009年3月14日刑满释放。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。被告人孔德生，男，1983年3月16日出生于贵州省盘州市，彝族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2003年12月29日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑十个月，2004年8月20日刑满释放。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］315号起诉书指控被告人陈国松、孔德生犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本案受理后，依法指定了贵州理辨律师事务所律师黄河潮为被告人陈国松提供法律帮助、指定了贵州盘兴律师事务所律师舒开元、实习律师唐蓉为被告人孔德生提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人陈国松、孔德生到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年7月31日，林某与被告人陈国松联系，向陈国松购买毒品，并通过微信向陈国松转账2300元。因为陈国松没有找到毒品，就让被告人孔德生找毒品给林某，并向孔德生转账2100元。后孔德生与林某联系，又收取了林某毒资600元。孔德生在昆明火车站向一不知名女子购买毒品后，将该毒品嫌疑物（净重0.38克）包在玫瑰花里，通过请人带货的方式将毒品嫌疑物从云南省昆明市带到盘州市红果火车站给林某。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。2020年8月7日，陈国松、孔德生被公安民警抓获。公诉机关认为被告人陈国松、孔德生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，当庭变更为应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任，认定二被告人均系坦白、有犯罪前科，建议判处二被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人陈国松、孔德生在庭审中亦无异议，并有证人林某、何某、谢某的证言，现场勘验笔录及照片，毒品嫌疑物现场封装笔录，检查笔录，提取笔录，扣押笔录及清单，辨认笔录，开封、称量、取样、封装笔录，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，手机勘查笔录，抓获经过，吸毒人员信息表，人员基本信息，刑事判决书及释放证明，理化检验报告，拘留证，逮捕证等证据，足以认定。本院认为，被告人陈国松、孔德生违反国家毒品管理法规，明知是毒品还予以贩卖，被查获毒品海洛因0.38克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及当庭变更的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不作主从之分；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；二被告人均有犯罪前科，酌情对二被告人从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年6月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人孔德生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年6月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、涉案毒品海洛因0.38克，予以没收；四、对被告人陈国松的违法所得人民币二百元、被告人孔德生的违法所得人民币一千二百七十元，继续予以追缴，追缴后上缴国库；对被告人陈国松使用的作案通讯工具“三星”牌蓝色手机一部、被告人孔德生使用的作案通讯工具“OPPO”牌蓝色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  施关书二〇二〇年十一月十九日书记员  安 辉
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4224号 原告：来安县长江商贸有限公司，住所地安徽省滁州市来安县永阳东路**，注册号341122000002463（1-1）。 法定代表人：孙秀江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，安徽成宁律师事务所实习律师。 被告：叶**宣，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 原告来安县长江商贸有限公司（以下简称长江商贸公司）与被告叶**宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秋菊、姚远，被告叶**宣及其委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长江商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶**宣立即偿还货款97580元，并自2020年6月26日起至偿还所欠款项之日止，按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由叶**宣承担。事实与理由：叶**宣一直在来安县经营烟酒百货商店，并多次从长江商贸公司处赊购酒水。2020年6月26日，双方结算，叶**宣欠长江商贸公司货款合计97580元。后长江商贸公司多次催要无果，故诉至法院。 叶**宣辩称，其对欠款的事实无异议，但其与长江商贸公司之间曾就按照货款的1.5%支付返利作出约定，且酒水行业中也有返利1.5%的惯例,长江商贸公司未按约定支付返利。 本院经审理认定的事实如下：叶**宣向长江商贸公司赊购酒水，现下欠货款97580元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到长江商贸货款玖万柒仟伍佰捌拾元整（97580），此据叶**宣，2020.6.26。”后长江商贸公司催要无果，故诉至法院。 以上查明的事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，当事人应该诚信、全面地履行。叶**宣从长江商贸公司处赊购酒水并出具欠条，虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，叶**宣应当及时还款。现叶**宣无故未还款，构成违约，应当承担相应违约责任，故本院对长江商贸公司主张叶**宣支付货款97580元的诉讼请求予以支持。对于利息，因双方未约定货款支付时间，本院认为应自起诉之日，即2020年11月2日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清时止。关于支付返利，叶**宣未提供书面证据证明双方就返利作出约定，同时长江商贸公司对返利情况表示否认，故本院对叶**宣提出长江商贸公司支付的返利的请求不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告叶**宣欠原告来安县长江商贸有限公司货款97580元及利息（按照本金97580元，全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月2日起计算至实际付清时止），于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告来安县长江商贸有限公司的其他诉讼请求； 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告叶**宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初605号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张培根，男，1963年2月15日生，汉族，初中文化，无业。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月19日经本院决定被逮捕。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人张培根犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人张培根到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年8月16日晚，被告人张培根醉酒后驾驶苏E9SX**号牌小型汽车，行驶至本市虎丘区城际路和浒杨路路口处被民警查获。经鉴定，被告人张培根血液中乙醇浓度为221mg/100ml。 被告人张培根归案后如实供述自己的罪行。被告人张培根在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张培根具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。 另查明：在本院审理期间，被告人张培根预交罚金保证金人民币3000元。 被告人张培根对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张培根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张培根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月28日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钱苏苏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6067号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：李雨浓，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告李雨浓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十一月二十六日书记员  高茜茜
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申140号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周先国，男，1964年12月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黎有金，男，1943年11月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。再审申请人周先国因与被申请人黎有金合同纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周先国申请再审称，1、原审法院认定周先国违约错误。黎有金旧房屋面积65.7平方米，换新房面积131.4平方米，价值10多万元。周先国在签订协议时交纳押金6万元，此款没有退还。违约金应当以实际损失和合同履行情况进行判决，黎有金没有损失，周先国也没有违约，不应当给付违约金，一审判决违约金20万元和租金4万元超过房屋价值。周先国已经支付黎有金煤房补偿和10个月房租费、搬家费2.3万元，是黎有金违约造成延期。2017年初房屋由黎有金掌控，周先国也没有延期6年交付房屋，不应当支付租金4万元。综上，请求撤销原审判决，立案再审。黎有金没有向本院提交意见。本院经审查认为，黎有金与周先国签订《市糖酒公司第一栋住房改建协议》及其补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，周先国因违规建房，实际建房层数、建房面积超过审批范围，导致工期延误。因未按规划建房，占用安达公司部分土地，双方产生权属争议，故工期延误的责任在周先国。涉案房屋至今未交付、未办理不动产权证，原审判决周先国赔偿黎有金违约金20万元和房屋租金4万元并无不当。本案中，黎有金提供的《市糖酒公司第一栋住房改建协议》中，“主体协议第五条改建押金作废”及“补4间煤58平米改建车库一大间”两行文字上盖有两枚手印。根据周先国作出的《关于周先国与黎有金于2012年元月11日市糖酒公司第一栋住房改建协议书按手印情况的说明报告》，签订《市糖酒公司第一栋住房改建协议》的当天，周先国与当时的合伙人伍朝林在“主体协议第五条改建押金作废”的字迹上面盖了手印；在对湖南大学司法鉴定中心的鉴定意见发表质证意见时，周先国表示两枚手印分别为其与伍朝林所按。周先国提出“黎有金增加的内容覆盖在周先国和伍朝林原先已按手印的下面”，对此，湖南大学司法鉴定中心作出的鉴定意见为：“补4间煤58平米改建车库一大间”与该处右边一枚指印的朱墨时序是先手写文字再捺印指纹。周先国的意见与鉴定意见不符。根据上述事实可以确认，协议上“主体协议第五条改建押金作废”及“补4间煤58平米改建车库一大间”两行文字上的两枚手印分别为周先国和伍朝林所按，故一审法院判决周先国按协议约定向黎有金交付车库以及办理不动产权证并无不当。周先国认为《市糖酒公司第一栋住房改建协议》系无效合同，该请求不属于立案再审的范围。综上所述，周先国的再审理由缺乏事实和法律依据，其再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回周先国的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年十一月十七日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执1601号关于申请执行人杜亚明与被执行人白志国、延吉市友谊联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020）吉0106民初1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失55155.84元，并承担案件受理费及执行费用，本院依法受理。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款56810.89元，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执1601号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10530号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，地址，平度市苏州路**，组织机构代码：913702835952893244。法定代表人：胡毅斐，职务：行长。委托诉讼代理人:王磊,男，系原告员工。被告：荆春留，男，汉族，出生于1965年05月21日，住址：山东省平度市。被告：苗洪凤，女，汉族，出生于1964年4月4日，住址：山东省平度市。被告：荆春国，男，汉族，出生于1972年12月03日，住址：山东省平度市。被告：强凤芹，女，汉族，出生于1972年11月10日，住址：山东省平度市。被告：苗文学，男，汉族，出生于1979年12月13日，住址：山东省平度市。被告：陈婷婷，女，汉族，出生于1980年05月14日，住址：山东省平度市。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行（以下简称潍坊银行）与被告荆春国、强凤芹、荆春留、苗洪凤、苗文学、陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人王磊、被告荆春留、荆春国到庭参加诉讼，被告陈婷婷、苗洪凤、苗文学、强凤芹经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告偿还借款本金人民币79800.00元及利息人民币30027.64元（利息暂计算至2020年8月21日，此日后产生的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；上述借款本息金额合计人民币109827.64元。2、请求判令被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任；3、请求判令被告三、被告四、被告五、被告六对被告一的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告一签订《个人借款合同》，约定原告向被告一发放借款人民币80000.00元，借款期限为2017年12月20日至2018年12月19日。被告二是被告一借款的共同债务人。2017年12月20日，原告与被告三、被告四、被告五、被告六签订《保证合同》，约定被告三、被告四、被告五、被告六为被告一在原告处《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告已依约足额向被告一发放借款。现上述借款已逾期，经原告多次催收，被告一至今未偿还贷款本金及利息，被告二未履行还款责任，被告三、被告四、被告五、被告六亦未履行相应担保责任，均已严重违约。被告荆春留、荆春国辩称，原告所诉属实，要求延期分批支付。被告苗文学、强凤芹、陈婷婷、苗洪凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告荆春留与原告潍坊银行签订《个人借款合同》约定：被告荆春留向原告借款80000元用于借新还旧；自2017年12月20日2018年3月19日起至2018年12月19日；利率按照借款合同约定第三条利率及利率计算，年利率是12.5%，逾期利率是按照借款合同约定第三条第三款，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算。被告苗洪凤作为荆春留的共同债务人在合同上签字。同日，被告荆春国、苗文学、陈婷婷分别与原告潍坊银行签订《保证合同》，为被告荆春留以上借款提供连带责任保证担保，约定保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等多项费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。苗洪凤作为荆春留的共同债务人在《保证合同》上签字。2017年12月20日，原告潍坊银行依约向被告荆春国发放借款80000元。该借款已于2018年12月19日到期，被告未依约偿还原告借款本息，至2020年8月21日尚欠原告借款行本息109827.64元未还。另查明，2017年12月20日，被告荆春国、强凤芹、荆春留、苗洪凤、苗文学、陈婷婷均为原告出具了《送达地址确认书》，约定了送达地址。本院认为，被告荆春留作为借款人与原告签订的《个人借款合同》以及被告荆春国、苗文学、陈婷婷与原告签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。原告依约向被告荆春留发放借款，现借款及合同均已到期，借款人荆春留未履行还款义务，保证人荆春国、苗文学、陈婷婷亦未履行保证责任，原告要求被告荆春留偿还借款本金79800元并按借款合同约定支付利息、罚息、复利等至实际清偿之日，不违反法律规定，对此本院予以支持。被告苗洪凤与荆春留系夫妻关系，且苗洪凤作为借款人的共同债务人在合同上签字，原告要求其承担还款责任，本院予以支持。被告荆春国、苗文学、陈婷婷作为保证人为荆春留借款提供连带责任保证，被告强凤芹作为保证人荆春国的共同债务人签字自愿承担相应责任，原告要求被告荆春留、苗洪凤、苗文学、陈婷婷对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。被告苗文学、强凤芹、陈婷婷、苗洪凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆春留、苗洪凤于判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款本金79800元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至2020年8月21日为109827.64元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告荆春国、强凤芹、苗文学、陈婷婷对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，减半收取1248元，由被告荆春国、强凤芹、荆春留、苗洪凤、苗文学、陈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 暖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终12910号上诉人(原审被告)：上海绝色企业形象策划有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾路****楼**。法定代表人：彭苏萍，执行董事。委托诉讼代理人：张宏，上海翰鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京奥德瑞装饰工程有限公司，住所地，住所地北京市密云区育才路**檀营乡政府办公楼**-1673（檀营集中办公区）iv>法定代表人：季小兵，总经理。委托诉讼代理人：贾思伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人上海绝色企业形象策划有限公司（以下简称绝色形象策划公司）因与被上诉人北京奥德瑞装饰工程有限公司（以下简称奥德瑞装饰公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人绝色形象策划公司的委托诉讼代理人张宏，被上诉人奥德瑞装饰公司的委托诉讼代理人贾思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绝色形象策划公司上诉请求：撤销（2020）京0112民初14672号民事判决书。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。本案中的关键证据为双方之间的《台铭国际户外项目工程报价单》，一审判决认定该报价单为“最终结算单”并据此作出判决系错误。《台铭国际户外项目工程报价单》中支付条件为“价格已认同，等待甲方验收通过。甲方结款后，三日内付清款项”。奥德瑞装饰公司在一审前从未对该约定提出质疑；相反，其以施工的事实行为接受了该支付条件。奥德瑞装饰公司完工后并未提请我公司或甲方案外人秉链商务咨询（上海）有限公司验收，故涉诉工程也从未经甲方验收通过，合同价款亦未到达支付条件。二、原审法院审判程序重大瑕疵。原审中，奥德瑞装饰公司当庭通过网络提交证据，被原审法庭当场接受且未对其采取任何惩罚措施，在我公司不能全部打开证据的情况下，法庭组织质证，变相剥夺了我公司的质证权。奥德瑞装饰公司当庭提交的电子证据（微信聊天），因系网上提交且是当庭提交，我公司提出无法对其真实性和完整性确认时，法庭便责令我公司“要配合法庭核查，”以此将举证责任错误地分配给我公司。综上，原审法院对本案事实认定有误且审判程序有重大瑕疵，望判如所请。奥德瑞装饰公司辩称，认可原审判决结果，对于事实和证据均无异议，绝色形象策划公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。奥德瑞装饰公司向一审法院起诉请求：1．判令绝色形象策划公司支付奥德瑞装饰公司室外装修工程款255000元；2．本案所有诉讼费由绝色形象策划公司承担。一审法院认定事实：2018年10月19日，绝色形象策划公司（甲方）与奥德瑞装饰公司（乙方）签订《工程承包合同》，约定由奥德瑞装饰公司承包“上海维链场项目（北京台铭店）室内装饰工程”项目，该项目位于北京市通州区台湖镇××C3栋，工程承包形式为“全包（报价清单内闭口价）”；工期为60天，自2018年10月25日开工至2018年12月25日竣工。之后，奥德瑞装饰公司又从绝色形象策划公司承包了上海维链场项目（北京台铭店）的室外装修工程（以下简称“涉诉工程”），但其与绝色形象策划公司之间并未签订书面合同。奥德瑞装饰公司大致于2019年4月份开始进行涉诉工程的施工，于2019年6月初施工完毕，承包方式为包工包料。涉诉工程已于2019年6月投入使用。奥德瑞装饰公司法定代表人季小兵分别于2019年4月26日、2019年6月25日将涉诉工程报价单通过微信发送给绝色形象策划公司人员；2019年6月26日，绝色形象策划公司人员通过微信将盖有绝色形象策划公司公章、骑缝章的《台铭国际户外项目工程报价单》（共三页）照片发送给奥德瑞装饰公司法定代表人季小兵。绝色形象策划公司人员在《台铭国际户外项目工程报价单》尾页上手工备注“价格已认同，等待甲方验收通过。甲方结款后，三日内付清款项”。此处“甲方”是指秉链商务咨询（上海）有限公司，即向绝色形象装饰公司发包上海维链场项目（北京台铭店）工程的公司。庭审中，绝色形象策划公司表示认可奥德瑞装饰公司所述的涉诉工程的工程量及工程价款，只是目前秉链商务咨询（上海）有限公司尚未向其支付工程款，故绝色形象策划公司亦未能向奥德瑞装饰公司支付工程款。奥德瑞装饰公司称，绝色形象策划公司手工备注的付款条件，并未经过其同意，其不认可。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。奥德瑞装饰公司与绝色形象策划公司虽然未就涉诉工程签订书面合同，但奥德瑞装饰公司已完成相应工程量，该工程也已实际投入使用，绝色形象策划公司认可奥德瑞装饰公司所完成的工程量及工程价款255000元，故双方之间就涉诉工程已经成立事实上的建设工程合同关系。《台铭国际户外项目工程报价单》应为双方对于涉案工程价款的最终结算。绝色形象策划公司认为其对于奥德瑞装饰公司的付款条件尚未成就，原因是秉链商务咨询（上海）有限公司尚未向其支付工程款，但是绝色形象策划公司在《台铭国际户外项目工程报价单》手写的付款条件系其单方备注的，并未得到奥德瑞装饰公司一方签字或者盖章确认，奥德瑞装饰公司在本案中也不认可该付款条件，而绝色形象策划公司亦未提供相应证据证明双方就其所述付款条件达成了一致意见。故法院对于绝色形象策划公司的辩解意见不予采纳。一审判决如下：上海绝色企业形象策划有限公司给付北京奥德瑞装饰工程有限公司工程款255000元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2563元，由上海绝色企业形象策划有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，绝色形象策划公司与奥德瑞装饰公司虽未就涉诉工程签订书面合同，但奥德瑞装饰公司已完成相应工程量，现该工程已经投入使用，绝色形象策划公司应向奥德瑞装饰公司支付相应工程价款。绝色形象策划公司主张其支付工程款应以秉链商务咨询（上海）有限公司向其支付工程款为条件，但该公司在《台铭国际户外项目工程报价单》手写的支付条件系其单方备注，并未得到奥德瑞装饰公司确认，故本院对其此项上诉意见不予采纳。经审查，绝色形象策划公司对奥德瑞装饰公司的证据均进行了质证，原审法院庭审程序并无不当，绝色形象策划公司就此提出上诉不能成立。综上所述，上海绝色企业形象策划有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由上海绝色企业形象策划有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  薛 妍二〇二〇年十一月二日法官助理  孙亚男法官助理  黄 蕾
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执273号申请执行人：姜某1，女，2000年11月4日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：姜某2，男，1972年7月11日出生，汉族，个体养殖户，现住址不详。本院在执行姜某1申请执行姜某2抚育费纠纷一案中，申请执行人姜某1申请被执行人姜某2给付执行款20000.00元。执行过程中，本院对被执行人姜某2采取限制高消费措施。经总对总查控及到相关部门查询被执行人的住房公积金、金融理财、收益类保险等情况，被执行人均无可供执行财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产情况以及本案执行工作表示认可且并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  代丁利二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱新晔
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初349号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人郑小龙，男，1991年4月27日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，无业，住湖南省张家界市永定区。因盗窃，2013年7月6日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；因吸食毒品，2017年8月2日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，2014年4月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉﹝2020﹞105号起诉书指控被告人郑小龙犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人郑小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年6月14日22时许，被告人郑小龙与“二老”商议后来到张家界市永定区××村××单元××室，被告人郑小龙负责望风，“二老”打开房门进入室内将被害人敬某的一部苹果7手机盗走。被告人郑小龙对公诉机关指控的上述事实无异议，并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，价格认定不予受理通知书，情况说明，户籍信息，刑事判决书，释放证明，公安行政处罚决定书，被害人敬某的陈述，被告人郑小龙的供述，现场方位图及现场照片，指认现场笔录及照片，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑小龙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人郑小龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑小龙到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑小龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人郑小龙有前科、劣迹，依法可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇二〇年十一月九日法官助理周敏书记员胡东元附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3475号之三被执行人：刘永龙，男，汉族，1970年12月16日生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永龙在贵州省农村信用社联合社62177xxxx73_1账户内存款人民币117703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1444号何萍：国家申请执行你罚金、责令退赔纠纷案，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年十一月二十三日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1192号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路**。法定代表人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：柏云仙，女，1965年2月12日生，傣族，居民，住蒙自市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告柏云仙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年6月30日转为普通程序，并于2020年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人文娟到庭参加诉讼，被告柏云仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币61482.36元（其中截止至2020年1月7日止的透支本金人民币47539.21元、利息10943.15元、违约金3000元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月27日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了多币种金卡一张，卡号：55×××03，批准额度为50000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年1月7日已连续多期未按时还款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告柏云仙未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、负责人的《身份证》及被告的《身份证》、《联网核查结果证明》复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；第二组：《信用卡申请表》、《个人客户信用报告》复印件各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实；第三组：《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实及利息、违约金计算规则；第四组：催收记录，欲证实原告向被告多次催收债权的事实；第五组：信用卡欠款情况说明1页、终端交易平台截图3页，欲证实被告欠款的情况。被告柏云仙未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告柏云仙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2010年5月27日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了多币种金卡一张（卡号：55×××03），授信额度50000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年10月29日已透支本金47539.21元、利息19460.78元、违约金3000元，合计69999.99元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告柏云仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柏云仙于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金47539.21元及利息、违约金【其中，截止2020年10月29日的利息19460.78元、违约金3000元，从2020年10月30日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元、公告费560元，共计1898元，由被告柏云仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  杜云凤人民陪审员  白鸽翔二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘淑均
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1092号 申请执行人黄步荣，男，1967年2月28日生，汉族，住龙南市。 被执行人黄振平，男，男，1973年12月28日生，汉族，住龙南市。 申请执行人黄步荣与被执行人黄振平合伙协议纠纷一案，申请执行人黄步荣依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1118号民事调解书申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，依法向被执行人黄振平发出执行通知，被执行人黄振平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。2020年9月25日，本院依法发出限制消费令并将被执行人黄振平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80,837元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行80,837元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ：徐丽君
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1780号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：盖淼，男，1987年6月19日出生，现住梨树县。被执行人：郭长艳，女，1967年9月22日出生，现住梨树县。被执行人：张思佳，女，1990年3月28出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1332号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款59253.60元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1332号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十一月二十二日书记员  李欣航