山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6962号 上诉人（原审原告）：宋某，男，1989年1月28日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：卜雪梅,山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某1，女，1990年6月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1968年4月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人宋某因与被上诉人杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋某上诉请求：1、依法撤销（2020）鲁0725民初2312号民事判决,依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人为结婚而购买的床上用品11150元，一审法院判令被上诉人返还，但是被上诉人购买家具支出的11000元，却判令扣除相应金额，对上诉人不公平。双方均是为了结婚而购买了相应物品，数额相当，互相占有，不应判令被上诉人返还床上用品而判令上诉人向被上诉人支付价款，违反了公平原则。2、上诉人为准备婚礼支付了6000元，属于双方的共同花费，应当由上诉人和被上诉人杨某1共同承担，因此，被上诉人应当予以返还部分费用。3、被上诉人杨某1因怀孕后其未经上诉人同意和知晓而流产，给上诉人带来一定的精神压力和痛苦。虽然流产会花费一定的医疗费用，造成误工和护理费用，上诉人也可以理解并认可，但是一审法院判令60%比例返还上诉人，这一比例过低。考虑到杨某1的实际花费情况，且是杨某1单方面根本性毁约，上诉人认为返还比例不应低于80%。4、上诉人要求被上诉人返还四金，合计人民币21976元。其中14000元转账给杨某1，购买金镯子12000元，剩余2000元在杨某1处。其余三金7976元在杨某1手里。5、—审双方当事人的诉讼代理人均为昌乐蓝光法律服务所的法律工作者，存在利益冲突。一审法院未就相应的法律后果、是否双方当事人同意等问题进行释明，程序存在瑕疵，损害了上诉人的合法权益。6、被上诉人把上诉人家里搬空，上诉人要求折现8000元并对涉及危害上诉人财产安全的重要物品进行归还。在一审中，法院并未对是否将上诉人家里搬空的事实询问被上诉人，一审法院在未认定事实的情况下，没有支持上诉人诉求。 杨某1、杨某2未提交书面答辩意见。 宋某向一审法院起诉请求：1、要求杨某1、杨某2返还定婚钱、财礼款等约12.8万元；2、杨某1、杨某2承担诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：宋某与杨某1经人介绍相识，确定恋爱关系后定亲，并定于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，宋某与杨某1既未办理结婚登记也未按期举行婚礼，后终止恋爱关系。2020年5月8日，杨某1怀孕20周后因阴道流水半天，下腹坠痛一天，在昌乐中医院做人工流产手术。 2020年1月1日，宋某通过其工商银行账户向杨某1的父亲杨某2转账68000元彩礼款。宋某、杨某1准备结婚期间，除上述给付的彩礼钱外，宋某为购买结婚用首饰给杨某1微信转账14000元；宋某为购买结婚床上用品，通过微信向九州红家纺支付10150元，购买八床棉花被、两床蚕丝被、四套床上用品，其中四床棉花被送给了宋某的姐姐，剩余床上用品均在杨某1处，杨某1同意返还；2020年3月31日，宋某为拍摄婚纱照，支付给昌乐县七号馆摄影店2850元；除床上用品外，上述款项共计84850元。 2020年3月15日，杨某1从昌乐富雅家具店购买沙发、床及床垫共花费11000元，现上述家具均在宋某家中；杨某1通过银行、微信向宋某三次转账共计15500元；上述款项共计26500元。 另查明，宋某提交恒悦黄金珠宝质量保证单及其向成龙付款7976元的账单各一份，主张其为杨某1购买饰品支付该款项；提交金额为6000元收款收据及载有“钻石婚礼”字样的明细各一份，主张其为准备结婚典礼支付6000元；提交2019年11月13日至2020年3月1日期间，宋某微信转账账单四份，转账给杨某12066元。 杨某1提交2019年11月13日至2020年3月29日期间在淘宝购买车载香水挂件、男士背心、浴室拖鞋架等，共计花费2344.61元；提交证明及销货清单一份，主张其雇佣肖德坤、杨某2为宋某位于泰和世家小区的房子装饰、维修，并从肖德坤处购买装饰材料，共花费2972元；提交微信转账账单四份，主张其为准备结婚购买家具、被褥、婚纱照等花费2016元；提交微信转账账单二份、手机充值账单二份，主张其微信转账给宋某400元、交纳通讯费300元。 一审法院认为，本案争议焦点是杨某1应否返还宋某彩礼款，若返还，返还彩礼的数额。恋爱中的男女，在确定缔结婚姻时，一方给予另一方一定数额的金钱或其他财物作为聘礼，是我国各地广泛存在的一种民间风俗，若给付彩礼的一方要求收回彩礼，必须符合下列规定，即最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，杨某1在定亲后收到彩礼，但未办理结婚登记手续，符合上述法律规定的情形，故宋某主张杨某1返还彩礼款，于法有据，应予支持。关于返还彩礼的数额，宋某主张杨某1返还为结婚购买床上用品10150元，经查，宋某、杨某1为结婚购买八床棉花被、两床蚕丝被、四套床上用品，其中四床棉花被送给了宋某的姐姐，剩余床上用品均在杨某1处，杨某1同意返还原物，予以准许，故对宋某的上述主张不予支持；宋某主张除给付彩礼外，其为购买首饰转账给杨某114000元、拍摄婚纱照付款2850元，也应计算在内，予以采纳；综上，需返还彩礼的数额为84850元。杨某1在收到彩礼后，为准备结婚购买家具支出11000元、转账给宋某15500元，主张予以扣除，对上述主张予以采纳，共计扣除26500元，杨某1需返还的彩礼数额为58350元。杨某1与宋某恋爱期间怀孕，未按期举行婚礼后因身体不适流产，杨某1进行人工流产手术花费相应的医疗费，在手术后需休息并补充营养，造成一定期限内误工及营养费损失，还对其精神带来巨大痛苦，应给与其一定的补偿，故法院酌定杨某1按照60%的比例返还彩礼款35010元。因案涉彩礼款，转至杨某1的父亲杨某2处，故宋某主张杨某2共同承担彩礼款的返还责任，予以采纳。关于宋某主张返还的购买首饰款7976元、准备结婚典礼支付6000元，因不能提交证据证明购买首饰已给付杨某1及支付6000元的付款证据，不予支持。关于杨某1提交的淘宝购物记录、微信账单及2927元的装修支出，主张上述支出应从返还彩礼中扣除，因未提交证据证明上述系为婚姻共同生活支出、提交装修费的付款证据，故对上述主张不予采纳。关于宋某、杨某1提供的给对方的小额微信转账，视为交往过程中的赠与，双方均无需返还。关于宋某主张杨某1的弟弟杨东涛向他借款9600元，与本案不属于同一法律关系，宋某可另行主张。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨某1、杨某2返还宋某彩礼款35010元，于判决生效后十日内付清；杨某1返还宋某四床棉被、两床蚕丝被、四套床上用品，于判决生效后十日内交付。二、驳回宋某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，诉讼保全费1170元，共计2600元，宋某负担1889元，杨某1、杨某2负担711元。 本院二审期间，上诉人宋某提供婚庆公司李伦出具的证明一份以及与李伦的微信聊天记录一份，证明6000元婚礼定金的情况。被上诉人质证认为，对于被上诉人提交的上述证据不予认可，6000元定金损失不应当由其承担。本院认为，即使存在定金损失的问题也不属于彩礼返还的范畴，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，杨某1在定亲后收到彩礼，但未办理结婚登记手续，符合上述法律规定的情形。关于返还彩礼的数额，杨某1收到彩礼后，从昌乐富雅家具店购买沙发、床及床垫共花费11000元，考虑现上述家具均在宋某家中，故对于上述数额予以扣减，符合案件事实。至于为举办婚宴定金损失6000元问题，不属于彩礼返还的范畴，本案不予处理。关于宋某要求被上诉人返还“四金”的问题，杨某1不予认可，因宋某提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予采信。考虑到杨某1与宋某恋爱期间怀孕并流产，应给予杨某1一定的补偿，一审法院酌情按照60%的比例返还彩礼款，并无不当。综上所述，上诉人宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2860元，由上诉人宋某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑 伟