文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3347号原告：许凤，女，生于1981年8月11日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空律师事务所律师，一般授权。被告：刘帮兵，男，生于1954年2月22日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘光选，男，生于1948年7月29日，汉族，住重庆市忠县，一般授权。被告：邓丽，女，生于1987年6月3日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘帮兵（系邓丽之夫），生于1954年2月22日，汉族，住重庆市忠县，一般授权。委托诉讼代理人：刘光选，男，生于1948年7月29日，汉族，住重庆市忠县，一般授权。被告：重庆汝江大酒店有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路**，统一社会信用代码91500233059898230X。法定代表人：刘帮兵，总经理。委托诉讼代理人：刘光选，男，生于1948年7月29日，汉族，住重庆市忠县，一般授权。被告：重庆汝江建筑工程有限公司，，住所地重庆市忠县汝溪镇广场路**1-9统一社会信用代码915002336761397079。法定代表人：刘帮兵，总经理。委托诉讼代理人：刘光选，男，生于1948年7月29日，汉族，住重庆市忠县，一般授权。被告：重庆汝阳房地产开发有限公司，，住所地重庆市忠县汝溪镇广场路**1-8统一社会信用代码915002336761320460。法定代表人：刘帮兵，总经理。委托诉讼代理人：刘光选，男，生于1948年7月29日，汉族，住重庆市忠县，一般授权。原告许凤诉被告刘帮兵、邓丽、重庆汝江大酒店有限公司、重庆汝江建筑工程有限公司、重庆汝阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2020年9月3日、9月24日公开开庭进行了审理。原、被告或其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘帮兵、邓丽、重庆汝江大酒店有限公司偿还借款622655元，并从2019年1月1日起按约定月息1%计算至还清时止的利息；2、由被告重庆汝江建筑工程有限公司、重庆汝阳房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘帮兵因资金周转困难，从2012年上半年起开始向原告借款，后经双方汇总核对，刘帮兵于2017年6月2日向原告出具借条，确认尚欠原告借款622665元。被告邓丽作为刘帮兵的妻子自愿在该借条上签名，作为共同债务人偿还该借款；被告重庆汝江大酒店有限公司也在该借条上加盖公章，自愿作为共同借款人偿还该借款；被告重庆汝江建筑工程有限公司、重庆汝阳房地产开发有限公司自愿作为担保人在借条上加盖公章，对上述债务承担连带清偿责任。被告在出具借条时，承诺在2018年12月30日前偿清，逾期则按照月息1分计算利息至全部偿清为止，但被告至今未偿还，且经原告多次催收未果。被告刘帮兵辩称，原告诉称的借款金额不属实，实际借款只有三四十万元，且在2017年6月2日出具借条后，已陆续向原告还款；原告还将被告出租门面的合同拿走并收取了门面租金48600元，该租金应抵扣原告的借款。被告邓丽、重庆汝江大酒店有限公司的答辩意见同上。被告重庆汝江建筑工程有限公司、重庆汝阳房地产开发有限公司的答辩意见同上。经审理查明，被告刘帮兵因资金周转困难，从2012年起陆续向原告许凤借款。2017年6月2日，刘帮兵向原告出具借条一份，并在该借条上批注：“2017年5月30日以前的所有借条全部作废。”该借条载明：“今借到许凤人民币622655元（大写：陆拾贰万贰仟陆佰伍拾伍元整）。在2018年12月30日前，刘帮兵必须将钱全额归还许凤。如果逾期未还，将按照月息1分计算利息，直至全部偿清完毕为止。”被告邓丽、重庆汝江大酒店有限公司也分别在该借条“借款人”处签名或加盖印章；被告重庆汝江建筑工程有限公司、重庆汝阳房地产开发有限公司也分别在该借条“担保人”栏加盖印章。上述事实，有原告许凤和被告刘帮兵的庭审陈述以及原告提交的借条在案佐证，故本院予以认定。庭审中，被告刘帮兵抗辩原告主张的借款金额不属实，实际金额只有三四十万元，且他2017年6月2日给原告出具借条后，原告还在继续给他借款，他也在陆续向原告还款，原告还将其出租门面的合同拿走并收取了门面租金48600元，该租金应抵扣原告的借款。被告刘帮兵为证明其抗辩理由成立，向本院提交了其自行书写的偿还原告款项的清单和原告出具的收到房屋租赁合同的收条一份。经庭审质证，原告对被告提供的清单和收条均无异议，但主张被告提交的还款清单均是2017年6月2日前的记录；其在2017年6月2日后，只于2017年10月4日代收取了房屋租金45000元，该款已作为利息抵扣。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、2012年5月29日银行交易回单一份，拟证明当天借款6万元给刘帮兵；2、2012年6月6日银行个人业务存款回单一份，拟证明当天借款5万元给刘帮兵；3、2013年3月19日银行卡存款业务回单一份，拟证明当天借款16万元给刘帮兵；4、2014年3月14日银行卡存款业务回单一份，拟证明当天借款7.7万元给刘帮兵；5、2014年7月5日银行交易回单一份，拟证明当天借款13万元给刘帮兵；6、2015年1月18日银行个人业务存款回单一份，拟证明当天借款8万元给刘帮兵。经庭审质证，被告刘帮兵对原告提交的上述证据均表示无异议，但抗辩在出具借条后，还偿还了部分款项，且有部分款项是应原告要求转入他人账户的，请求延期举证。但在本院限定的举证期限届满后，刘帮兵未能向本院提交相关证据证明。原告否认在刘帮兵2017年6月2日出具借条后，除收到房屋租金45000元外，还收到过被告偿还的其他款项，也否认曾要求被告方向其指定的第三人账户还款。本院认为，被告刘帮兵抗辩在出具借条后，除已偿还部分款项外，还应原告要求转入他人账户部分款项，但其未向本院提交证据证明，故本院不予采信。依照原告所提交的银行业务回单，在被告方出具借条之前，原告仅通过银行转账等方式出借给被告刘帮兵的金额就达到55.7万元，因此，被告刘帮兵2017年6月2日给原告出具借条的行为，应视为其对之前向原告借款所欠本息的一种结算行为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，该借条能够作为原告主张债权的凭证。该借条已约定“在2018年12月30日前，刘帮兵必须将钱全额归还许凤。如果逾期未还，将按照月息1分计算利息，直至全部偿清完毕为止。”故原告在该约定期限届满前的2017年10月4日收到的房屋租金45000元，应先行抵扣本金。剩余部分本金，则应依照上述约定和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，从原告所主张的2019年1月1日起至清偿之日止，按月利率1%计算利息损失。综上，本院认为，公民之间的合法借贷受法律的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告许凤主张由被告刘帮兵、邓丽、重庆汝江大酒店有限公司、重庆汝江建筑工程有限公司、重庆汝阳房地产开发有限公司偿还借款及利息，有原告提交的借条、银行业务回单等在案佐证，且符合《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，故本院予以支持，被告方应及时偿还尚欠原告借款本金577655元，并从2019年1月1日起按月利率1%计算尚欠款项的利息损失。被告方虽抗辩出具借条后已偿还部分款项，但未向本院提交证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应由其自行承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘帮兵、邓丽、重庆汝江大酒店有限公司在本判决生效后十日内偿还原告许凤借款577655元及利息（从2019年1月1日起至借款本息偿清之日止按月利率1%计算该款的利息损失）；二、被告重庆汝江建筑工程有限公司、重庆汝阳房地产开发有限公司对被告刘帮兵、邓丽、重庆汝江大酒店有限公司的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告许凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10028元，减半收取5014元，由被告刘帮兵、邓丽、重庆汝江大酒店有限公司、重庆汝江建筑工程有限公司、重庆汝阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎卫民二〇二〇年十一月三日书记员  张凯旋