wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6975号原告：李凤桐，男，1937年9月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李雯（系原告孙女），女，1995年2月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李文玲（系原告女儿），女，1968年3月26日生，汉族，住睢宁县。被告：代峰，女，1988年11月9日生，汉族，现租住于睢宁县。原告李凤桐与被告代峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李凤桐的委托诉讼代理人李雯，被告代峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后期治疗费及护理费、营养费、伤残补助费共计30000元；2.本案受理费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日9时许，被告代峰驾驶三轮电动车沿新城街由东向西行驶至菜市场路口时，车厢刮撞到原告，致原告受伤，经睢宁县公安局交通警察大队320324420190012244号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。后原告被送至睢宁县中医院住院治疗，经诊断，原告头部外伤、头面部皮肤挫伤、左侧上颌窦外侧壁骨折、双侧多发性肋骨骨折。前期治疗费已经法院判决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告代峰辩称，我家庭条件不好，而且现在怀孕不能工作，没有能力赔偿。我对原告鉴定结果不认可。经审理查明：2019年9月30日9时12分许，被告代峰驾驶三轮电动车沿新城街由东向西行驶至菜市场路口时，车厢刮撞到行人李凤桐，致使原告李凤桐受伤。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告代峰负事故全部责任。原告受伤后，被送往睢宁县中医院住院治疗18天。经诊断其伤情为头部外伤、头面部皮肤挫伤、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、左侧上颌窦外侧壁骨折、左侧眶周软组织肿胀伴积气、右肺部感染、心脏起搏器植入术后、肺动脉干内积气、双侧多发肋骨骨折、多处软组织挫伤、双侧胸腔积液。出院医嘱为继续治疗，一周后复查，门诊随诊。原告伤情经徐州医科大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：李凤桐的损伤构成人体损伤十级伤残，其护理期限为60日左右，营养期限为60日左右。原告在鉴定期间，花费诊疗费686.10元，另支出鉴定费1800元。就原告的先期治疗费等问题，本院于2020年3月30日作出（2020）苏0324民初266号民事判决，现该判决已生效。原告就其伤残等损失，再次诉讼来院，诉求如前。上述事实，有双方当事人无异议的庭审陈述、本院（2020）苏0324民初266号民事判决书、徐州医科大学司法鉴定所徐医司鉴所[2020]临鉴字第366号司法鉴定意见书、病案材料、诊疗费票据、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告代峰驾驶三轮电动车将步行的原告李凤桐撞伤，且负事故的全部责任，其行为给原告造成的相关损失，依法应予赔偿。关于原告各项损失，本院认定为：医疗费686.10元，护理费3360元[80元/天*（60-18）天]、营养费1680元[40元/天*（60-18）天]、残疾赔偿金26230.08元[（23836元+5636元）*1.78*10%*5]，共计31956.18元。结合原告的诉请，原告李凤桐要求被告代峰赔偿其各项损失共计30000元的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告代峰赔偿原告李凤桐医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费1800元，由被告代峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 金传会二〇二〇年十一月六日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8621号原告：潘树仁，男，1943年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告潘树仁与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初243号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人刘志刚，男，1986年6月3日出生，住阳泉市平定县。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年10月23日被平定县人民检察院取保候审。2020年10月29日经本院决定被取保候审。2020年11月4日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］279号起诉书指控被告人刘志刚犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾智英出庭支持公诉，被告人刘志刚及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日被告人刘志刚饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定：从送检的刘志刚血液中检出乙醇含量为190.78mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人刘志刚之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人刘志刚对公诉机关指控事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘志刚辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大，且自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明， 2020年8月25日23时左右，被告人刘志刚饮酒后驾驶刘某的晋A××号五菱牌小型汽车，从平定县冠山镇西关大骨头饭店欲回平定县冠山镇后沟村家中，行至平定县冠山镇河头村村口路段时，被执勤民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的刘志刚血液中检出乙醇含量为190.78mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表、立案决定书等证实案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证实被告人刘志刚的身份信息、驾驶资格及其驾驶的机动车的详情等情况；（3）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人刘志刚血液乙醇含量鉴定情况；（4）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人刘志刚血液中检出乙醇含量为190.78mg/100mL；（5）嫌疑人员前科劣迹调查表等证实被告人刘志刚无前科劣迹的情节；（6）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人刘志刚的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（7）平定县公安局交通警察大队事故中队查获材料、嫌疑人归案情况说明等证实被告人刘志刚被查获及归案情况；（8）平定县公安局交通警察大队检查笔录证实对被告人刘志刚进行人身检查的情况；（9）交通违法行为人陈述材料、悔过书等证实案发详细经过及被告人悔过情况；（10）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘志刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年十一月五日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑终418号 原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤小平，女，1971年出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪，于2017年1月5日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年5月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现押于益阳市。 湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人汤小平犯盗窃罪一案，于2020年9月29日作出（2020）湘0903刑初471号刑事判决书，判决：被告人汤小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。汤小平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤小平申请撤回上诉。 本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）汤小平撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人汤小平撤回上诉。 湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁毅东 审判员  叶 青 审判员  雷 蕾 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李嘉馨 书记员蔡婉
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执824号申请人：李新克,男,汉族，1964年01月08日出生,住舞阳县。被执行人：舞阳县章化镇智王村负责人：王玉民。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1121民初694号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李洪涛履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效调解书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商注册等财产状况进行了调查，并通过司法网络对其存款、车辆等进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1121民初694号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十一月七日书记员  孟凡根
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保399号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕海涛、江付民，该公司员工。 被申请人：李小龙，男，1996年4月5日出生，汉族，，住魏县 被申请人：申静静，女，1996年4月20日出生，汉族，，住魏县 申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小龙、申静静名下的存款进行诉前保全，保全金额为28358.34元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了诉前保全责任保险。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人李小龙、申静静名下的银行存款28358.34元予以冻结，查封期限为一年。 案件申请费304元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海臣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李晓丽
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执491号 申请执行人：金枝,女，50岁。 被执行人：张远，男，70岁。 被执行人：张兰芝，女，69岁。 本院在执行申请执行人金枝与被执行人张远、张兰芝民间借贷纠纷一案中，申请人金枝与被执行人张远达成执行和解，张远用工资收入偿还欠款203000.00元直至全部偿还完毕止，张远承担迟延履行期间债务利息，执行费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  才京
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文贵，男，1968年2月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王开清，男，1968年6月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。再审申请人王文贵因与被申请人王开清相邻关系纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初1952号民事判决和曲靖市中级人民法院（2019）云03民终2626号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王文贵再审请求：1、依法撤销会泽县人民法院作出的(2019)云0326民初l952号民事判决和曲靖市中级人民法院作出的(2019)云03民终2626号民事判决，并依法改判或将本案发回重审；2、判决一审、二审和再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、二审判决采信证据错误。二审中，王文贵提交了两份情况证明，用于证明王开清家建房占用案涉道路及空地，该证明虽系王文贵自己打印，但上面有李发明等21人签名按印和郭洪波等l2人签名按印，并非系自己伪造证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条第二款之规定，能够反映案件真实情况，待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。王文贵提交的两份说明与待证事实相关联，也并非是伪造的证据，法院应当予以采信；2、王文贵在上诉状中并非仅仅请求撤销一审判决中“王文贵家牛圈正门对下来的排水涵管处应当空出不盖，以作防涝清垃圾用”，二审判决遗漏了诉讼请求。王文贵因不服一审法院所作出的判决，提出上诉，上诉状在诉讼请求部分明确写明：撤销一审判决中“原告王文贵家牛圈正门对下来的排水涵管处应空出不盖，以作防涝清垃圾用”，并依法改判，支持上诉人一审的全部诉讼请求。而并非二审判决中所述仅仅撤销该项，二审判决表述错误，遗漏了诉讼请求；3、二审法院重复收取上诉费用。王文贵在提出上诉时，缴纳了100元的上诉费用，但在2019年12月l3日，又收到短信通知要求缴纳上诉费用，王文贵于2019年12月17日又向曲靖市中级人民法院缴纳l00元的上诉费用，重复收取了当事人的诉讼费用，属于程序上的错误，违反了相关法律的规定。被申请人王开清未提交意见。本院经审查认为，申请人在一审中的全部诉讼请求是“依法判决被告王开清对原告所属宅基地留出的作为公共通行的路面和公共沟路，停止侵犯并恢复原状，由被告王开清承担本案的全部诉讼费用。”原审判决为：“被告王开清在本判决生效后一个月内用水泥盖板（5-6公分厚）重新加盖自家围墙后的水沟（具体位置、面积以被告王开清提供的两张老照片上原水泥盖板的位置、面积为准），但原告王文贵家牛圈门正对下来的排水涵管处应空出不盖，以作防涝清垃圾用。”判决中除“原告王文贵家牛圈门正对下来的排水涵管处应空出不盖，以作防涝清垃圾用。”外，已支持了申请人的其余诉讼请求。申请人二审中提交的两份情况证明，用于证明王开清家建房占用案涉道路及空地，因申请人在一审中并未提出请求确认争议地使用权的诉讼请求，原审未就此进行判决，符合法律的规定。二审对该项证据是否采信并不影响针对本案诉讼请求所作出的判决。申请人认为二审中重复收取上诉费，申请人可提供依据依法另行解决。故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回王文贵的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十一月九日书记员  张玉飘
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初675号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人李某，男，1973年12月3日出生，住泰兴市黄桥镇。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年8月5日被泰兴市公安局交警大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。又因本案，于2020年4月28日被泰兴市公安局取保候审，2020年11月7日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]599号起诉书指控被告李某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年4月16日20时50分许，被告李某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶悬挂号牌苏Ｍ×××××3（已注销）的普通二轮摩托车，沿本市如泰线由西向东行驶至22Km处时，与对向行驶的驾驶电动自行车的陈某发生交通事故，致两车受损、两人受伤。被告李某负事故的同等责任。经抽血检测，被告李某血液中的乙醇含量为96.6mg/100ml。属醉酒驾驶。 案发后，被告李某明知他人报警，仍在现场等待民警处理，归案后，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告李某具有自首的法定从轻处罚情节，具有酒驾劣迹，且持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌摩托车的酌定从重处罚情节，具有驾驶的系二轮摩托车且已赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告李某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了常住人口登记表、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告李某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，被告李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告李某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告李某具有酒驾劣迹，且持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌摩托车，可以酌定从重处罚。被告李某驾驶的系二轮摩托车且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告李某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2020年12月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十一月七日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8177号原告：李慧，女，1990年9月24日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：石梦琳，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。被告：淮安市稠州文化传媒有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**。法定代表人：骆小英，职务不详。原告李慧与被告淮安市稠州文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  宋丹丹二〇二〇年十一月六日书记员  魏 娜
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执131号申请执行人，封延梅，女，1974年5月6日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市居民，现住延安市。被执行人：高良，男,1984年10月27日生，汉族，高中文化，陕西省延川县人，农民，现住延川县。被执行人：毛鹏飞，男,1985年11月22日生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，现住延川县。被执行人：毛天才，男,1964年7月10日生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，农民，现住延川县。申请执行人封延梅与被执行人高良、毛鹏飞、毛天才民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人封延梅于2020年3月16日向我院申请强制执行，要求被执行人高良、毛鹏飞、毛天才偿还借款本金14万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统对被执行人高良、毛鹏飞、毛天才名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年3月17日向被执行人毛鹏飞、毛天才公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人高良、毛鹏飞、毛天才未实际履行；3.本院于2020年4月15日在延川县不动产登记局查询得知被执行人毛鹏飞名下无不动产登记信息，被执行人毛天才在延川县新建沟有面积为40.8㎡的房产；4.本院于2020年5月27日冻结了被执行人高良在延安良合工贸有限公司持有的3％股权27万元，冻结期限为二年；5.本院于2020年10月30日给申请执行人封延梅兑现案款115000元；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人高良、毛鹏飞、毛天才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人封延梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十一月二日书记员  吕浩楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3276号 原告吴的海，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人朱海涛,安徽引江律师事务所律师。 被告杨小伟，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告朱思远，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路**。 负责人邓方。 委托代理人罗时浩,安徽典司律师事务所律师，特别授权。 原告吴的海诉被告杨小伟、朱思远、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员吴斌元适用简易程序独任审判，分别于2020年7月15日、2020年10月27日公开开庭进行审理。原告吴的海及委托代理人朱海涛到庭参加两次庭审。被告杨小伟、朱思远到庭参加第二次庭审，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴的海诉称，其因交通事故受到人身伤害及财产损失，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杨小伟、朱思远赔偿原告各项损失合计225066.42元（其中医疗费43826.42元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费21840元、误工费144000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1900元；2、判令各被告承担本案诉讼费用。 被告杨小伟、朱思远对原告的诉请无异议。 被告保险公司书面辩称：（1）本案肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，因驾驶员杨小伟在事故发生后驾车逃逸，根据《机动车第三者责任保险合同》第六条第六款之规定，我司在商业险内不承担赔偿责任。（2）对原告主张的赔偿数额，医疗费依据医疗票据依法予以认可，应扣减20%非医保费用；住院伙食费标准过高，认可50元/天，共计1000元；护理费标准过高，住院期间认可123元/天，需区分住院期间和非住院期间护理费用；交通费过高，认可200元；原告未构成伤残等级，我司无需承担精神抚慰金；鉴定费不承担。 本案经审理查明的事实如下： 2017年10月25日0时48分许，杨小伟驾驶皖ＲＺ××××号小型轿车行驶至杭州市江干区老杭海路由南向北行驶至九堡直街路口时，车头与在九堡直街由西向东通过该路口的由吴的海驾驶的杭1589323号电动自行车相撞，造成吴的海受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，杨小伟驾车逃逸。该事故经杭州市公安局交警支队江干大队认定，杨小伟负事故全部责任，吴的海无责任。 事故发生后，吴的海于2017年10月25日至2017年11月6日至邵逸夫医院住院治疗，于2019年2月27日至2019年3月7日至安庆市××人民医院住院治疗，于2019年3月14日至2019年8月19日至浙江省中医院住院治疗。以上共计花费医药费43826.42元。杨小伟已支付医疗费4000元。 本案审理过程中，吴的海申请本院委托鉴定机构对其损伤后的伤残等级及误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。经本院委托浙江商检司法鉴定中心鉴定，被鉴定人吴的海未构成人体损伤致残程度残疾等级；伤后误工期建议为18个月护理期建议为120日，营养期建议为90日为宜。吴的海为此支出鉴定费1900元。 朱思远事故发生时系皖ＲＺ××××号小型轿车所有人。上述车辆向保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、门诊病历、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书等证据及其庭审陈述来证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定杨小伟负事故全部责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。杨小伟作为侵权人，保险公司应在其责任范围内赔偿原告损失。朱思远系车主，但现有证据尚不足以证明其在本案事故中存在过错，故无需承担赔偿责任。皖ＲＺ××××小型轿车已向保险公司投保交强险及商业三者险，应在保险范围内承担责任。关于原告诉请的各项费用：（1）关于医疗费，根据双方提供的有效票据，本院确认医疗费为43826.42元，其中非医保费用应在交强险范围内予以赔付，另杨小伟已支付4000元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张住院20天，按每日100元标准共计2000元，应属合理。（3）关于营养费，根据司法鉴定意见，原告营养期限为90日，本院酌情按每日50元认定营养费4500元。（4）关于护理费，根据司法鉴定意见，原告护理期为120日，原告主张根据2018年度浙江省在岗人员平均工资66432元为基数计算应属合理，共计21840元。（5）关于误工费，根据司法鉴定意见，原告误工期为18个月，原告主张伤前平均工资为8000元／月，但其所提证据并不足以证明其收入情况，本院根据2019年度浙江省在岗人员平均工资71532元为基数计算，共计107298元。（6）关于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，故其主张该费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。（7）关于交通费，本院酌情支持300元。（8）关于鉴定费，根据票据应认定为1900元，该费用系原告为主张权利所必然支出的费用，应予以支持，但鉴于原告未构成伤残等级，故本院酌情确定由被告承担1000元，并在交强险范围内赔偿。上述损失合计180764.42元，保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告121000元。关于保险公司所提杨小伟驾车逃逸，保险公司基于保险合同应予以免责的辩解，因保险公司未能提供足够证据证明其对保险合同中的免责条款已尽到说明义务，故其所提该辩解不能成立，其应在商业险范围内赔偿原告损失。因杨小伟已支付4000元，保险公司还应在商业险范围内赔偿原告损失55764.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告吴的海损失人民币121000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴的海损失人民币55764.42元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告吴的海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2338元，由原告吴的海负担人民币502元，被告杨小伟负担人民币1836元。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴斌元 二〇二〇年十一月三日 代书记员 薛杨阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15060号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：郎平，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告廖从红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4100号 申请执行人：刘德夕，男，1960年9月19日出生，汉族，荣成市。 被执行人：孙作新，男，1960年3月23日出生，汉族，荣成市。 本院在执行刘德夕与孙作新买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4453号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已将案件受理费给付申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4453号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1713号之三申请执行人长沙银行股份有限公司含浦支行，住所地湖南省长沙市岳麓区学士路**天聿商务楼。负责人冯辉，行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人黄钰，女，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙银行股份有限公司含浦支行与被执行人黄钰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15717号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日、2020年11月25日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、车辆、证券信息等情况，于2020年4月3日、2020年11月25日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2020年4月3日查询被执行人的住房公积金情况，均未发现足额可供执行财产。2020年4月3日，本院依法冻结被执行人在长沙银行的存款2965.21元，并于2020年10月14日进行划拨。2020年4月8日，本院依法冻结被执行人在中国建设银行的存款2088.73元，并于2020年10月14日进行划拨。2020年4月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2020年10月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人黄钰名下位于长沙市芙蓉区湘湖渔场6-5号地块13栋805房产（权证号码：2×**），竞买人桂小婷以520000元的最高价竞得。2020年11月25日，本院依法向申请执行人发放案款434992.94元。2020年11月25日，本院依法向被执行人发放唯一住房租金、生活费80000元。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年11月12日，本案应当执行被执行人的标的金额为962507.18元（其中借款本金874039.28元、利息、罚息82092.9元、诉讼费6375元），已执行到位434992.94元、执行费7561元，尚有527514.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1753号申请人：韩孟伟，男，汉族，1996年07月12出生，住项城市。申请人：韩某，女，汉族，2007年11月07出生，住。被执行人：冯某，男，汉族，1997年10月29出生，住项城市。本院在执行韩孟伟、韩某与冯某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月11日向被执行人冯某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 峥
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6425号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。被执行人宋娜娜，女，汉族，1985年4月28日生，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初7870号民事判决书，已向被执行人宋娜娜发出执行通知书，责令其向申请执行人支付信用卡透支款本金108327.78元，责令支付2018年10月4日前利息、分期手续费、违约金（滞纳金）、年费合计9599.91元，责令支付2018年10月5日起利息、分期手续费、违约金（滞纳金）、年费，同时承担案件受理费950元、执行费1683元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋娜娜送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人宋娜娜名下无房屋、有少量银行存款、无车辆，未发现被执行人有可供立即执行的财产。三、已向被执行人宋娜娜发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人宋娜娜进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋娜娜有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7870号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋娜娜有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结执行行为的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 洪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2708号原告：扬州千百度空间装饰设计工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区经济开发区南苑路**。法定代表人：张爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：江苏思想家家居有限公司，住，住所地在江苏省盐城市盐都区守正路**）。法定代表人：陈昌华，该公司总经理。原告扬州千百度空间装饰设计工程有限公司（以下简称千百度公司）与被告江苏思想家家居有限公司（以下简称思想家公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千百度公司的委托诉讼代理人景菁杰到庭参加诉讼。被告思想家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告千百度公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《合作协议》已经解除；2、判令被告返还原告进场费40000元、保证金5000元；3、判令被告赔偿原告广告费6000元；4、判令被告承担律师费5000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，原、被告签订了《合作协议》一份，约定：被告为原告提供对“扬州市中海金玺”楼盘进行装修以及家具用品的推广，合作期限从2019年8月1日至2020年7月31日止。合同还约定了被告提供长期展位一个便于原告人员驻点，并且在合作期间内给原告提供每栋楼的展架一个和小区出入口桁架广告位，原告已为该广告支出6000元。合同签订后，原告便在相应的楼盘投入广告，2019年12月1日，原告发现原告先布置的广告、桁架均已经被拆除，与被告沟通数次均不能给出明确的解决方案，且在合同签订后被告未能提供装修和居家用品的推广服务，原告认为，被告的行为严重违约，致原告的合同目的不能实现，请求法院依法判如所请。原告千百度公司提供证据为:1、2019年7月25日原、被告签订的《合作协议》一份，证明双方约定由被告为原告针对扬州市中海金玺楼盘进行装修以及家具用品的推广，并且由被告在合作期间内为原告提供广告位；2、2020年1月7日原告向被告发出的工作联系函、顺丰快递邮寄存根各一份，证明因为被告违约，从2019年12月1日起，所有的宣传被无故撤回，且被告公司并没有反馈楼盘的交付情况以及业主信息；3、现场照片两张，证明扬州市中海金玺楼盘中原来原告投放的广告已经被拆除，照片拍摄于2019年12月1日；4、扬州天悦广告传媒有限公司开具的增值税专用发票一份，证明原告为投入上述楼盘的广告，支出费用6000元；5、原告与江苏江某律师事务所签订的委托代理合同一份以及律师费发票一份，证明原告为处理该案，原告支付律师费用5000元；6、网上银行电子回单一份，证明原告支付通过戴善娟于2019年7月27日支付被告合作费用45000元，其中40000元是进场费，5000元是保证金。被告思想家公司未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，千百度公司与思想家公司签订了《合作协议》一份，约定：思想家公司为千百度公司提供对“扬州中海金玺”楼盘进行装修以及家具用品的推广，合作期限从2019年8月1日至2020年7月31日止。合同还约定了思想家公司提供长期展位一个便于千百度公司人员驻点，并且在合作期间内给千百度公司提供每栋楼的展架一个和小区出入口桁架广告位。2019年7月27日，千百度公司汇付给思想家公司进场费40000元、保证金5000元。千百度公司为此又支付广告费用6000元。后思想家公司未能按合作协议履行，千百度公司多次与思想家公司磋商未果，遂向本院提起本案诉讼。另查明：2020年3月20日，千百度公司与江苏江某律师事务所签订委托代理合同，委托江苏江某律师事务所代理本案诉讼，千百度公司支付律师代理费5000元。本院认为：千百度公司与思想家公司签订的《合作协议》系当事人真实意思表示,亦未违反国家强制性法律法规,应为合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。本案千百度公司已经举证证明在合同期间为思想家公司提供广告等相关服务，思想家公司未能履行《合作协议》约定的义务，对引起的讼争思想家公司应当承担全部违约责任。根据查明的事实，鉴于思想家公司已构成根本违约，且《合作协议》已过履行期，千百度公司要求确认《合作协议》已解除的诉请，本院予以支持。思想家公司收取千百度公司进场费40000元、保证金5000元，应予退还。千百度公司为此支付广告费用6000元也应由思想家公司承担。故千百度公司要求思想家公司退还进场费40000元、保证金5000元，承担广告费用6000元的诉请，本院亦予以支持。由于思想家公司违约，千百度公司为实现权利而支付的律师费用，按合同约定由违约方承担，且该律师费经审核未超过相关标准，故千百度公司要求思想家公司承担律师代理费5000元的主张，本院亦予以支持。思想家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对千百度公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏思想家家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州千百度空间装饰设计工程有限公司返还进场费人民币40000元、保证金5000元，并承担广告费用6000元，合计51000元。二、被告江苏思想家家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州千百度空间装饰设计工程有限公司支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告江苏思想家家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  辅绍贵人民陪审员  夏群标人民陪审员  甄慧敏二〇二〇年十一月十六日法官 助理  朱 蕾书 记 员  曹妮娜附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6536号原告：余蒙，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：财新联合汽车租赁（北京）有限公司武汉分公司。营业场所：武汉市汉阳区二桥头国信新城天合广场（北大资源首座）1栋31层1室、2室。负责人：万强。原告余蒙与被告财新联合汽车租赁（北京）有限公司武汉分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告余蒙于2020年11月20日以被告已退还押金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余蒙向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余蒙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余蒙负担。审判员 黄 玮二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑榛子
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1897号 原告：戈瑞恒，男，1968年3月10日出生，汉族，住衡水市景县。 委托诉讼代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。 被告：宁新成，男，1971年4月27日出生，汉族，住衡水市景县。 原告戈瑞恒与被告宁新成土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告戈瑞恒于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戈瑞恒的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戈瑞恒撤诉。 案件受理费40元，由原告戈瑞恒负担。 审 判 员 曹春来 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 安 娟 书 记 员 曹 利
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1766号申请执行人：郭某某，女，1990年3月26日出生，汉族，住宝应县。被执行人：孙某，男，1993年7月22日出生，汉族，住宝应县。被执行人：龚某，女，1997年5月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人郭某某与被执行人孙某、龚某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初6851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙某、龚某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理,立案标的655150元，执行费8952元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人于2020年11月13日自愿向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1766号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月十六日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢303号申请执行人：温学民，男，1973年6月29日生，汉族，居民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张学良，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被执行人：屈中原，男，1982年3月18日出生，汉族，职工，住河南省方城县。被执行人：屈振强，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被执行人：屈海军，男，1962年8月20日出生，汉族，职工，住河南省方城县。被执行人：杨磊磊，男，1985年2月28日出生，回族，农民，住河南省方城县。关于温学民申请执行屈中原、屈振强、屈海军、杨磊磊为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322执恢303号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告屈中原于本判决生效后十日内，归还原告温学民借款本金130000元及2017年6月13日以后的利息，利息自2017年6月13日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告屈振强、屈海军、杨磊磊对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人屈中原、屈振强、屈海军、杨磊磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温学民向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人屈中原、屈振强、屈海军、杨磊磊发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明到被执行人屈中原、屈振强、屈海军、杨磊磊名下银行账户内有银行存款18900元，由申请人领取。查明到被执行人屈中原名下有注册日期为2006年豫Ｒ×××**天籁牌轿车一辆，本院予以2020年10月14日查封，查封期限为2020年10月14日至2022年10月14日，申请执行人应于到期15日前向法院提出继续查封的申请。未查询到被执行人屈中原、屈振强、屈海军、杨磊磊名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人屈中原、屈振强、屈海军、杨磊磊名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人屈中原、屈振强、屈海军、杨磊磊有其他可供执行的财产。本院已向被执行人屈中原、屈振强、屈海军、发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人杨磊磊已私下履行部分债务，申请人不要求对被执行人杨磊磊进行强制措施。本院拟对被执行人屈中原、屈振强、屈海军、采取拘留措施，但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索，本院依法继续执行。本案未能执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢303号案件的本次执行程序。被执行人屈中原、屈振强、屈海军、杨磊磊负有继续向申请执行人温学民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  韩 冰
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1357号申请执行人:蒋某，男，1986年10月22日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被执行人：芮某，女，1988年4月2日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人蒋某与被执行人芮某抚养费纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院（2016）辽1382民初5238号民事调解书已经发生法律效力。2020年9月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付0.36万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  温志高
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢75号之一申请执行人朱元新，男，土家族，1966年10月28日出生，住湖北省宜昌市。被执行人宜昌市乐高酒店有限公司，住所地湖北省宜昌市港窑路**。法定代表人陈道标，该公司经理。被执行人陈道标，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人陈爱玲，女，1968年1月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人杨庆龙，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人杨云芳，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人陈文，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人陈爱风，女，1968年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县，申请执行人朱元新与被执行人宜昌市乐高酒店有限公司、陈道标、陈爱玲、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱风民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月12日依据已经发生法律效力的(2015)鄂伍家岗民初字第01492号民事调解书向本院申请恢复执行。申请标的9211795元，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)鄂伍家岗民初字第01492号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月二十日书记员  万欣星
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7152号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：黄建强，男，1969年1月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区高桥镇夏碧路******。被执行人：吉顺美，女，1970年2月22日生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省海安县曲塘镇中桥村****。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。2020年11月20日，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执7152号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民特31号申请人:嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇曹庄春风路北侧****。统一社会信用代码：913304026639100725。法定代表人：杨献忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚依婷，浙江和光律师事务所实习律师。被申请人：吴应国，男，汉族，1960年1月12日生，住四川省达县。申请人嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司（以下简称优纳特公司）与被申请人吴应国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月24日立案后进行了审查。现已审查终结。优纳特公司申请称：一、优纳特公司与吴应国之间未签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，双方之间为承揽关系。双方承揽关系的发生过程为，优纳特公司事先公示各产品成果的价格，吴应国往往以家庭为单位，由一人代表一个家庭向优纳特公司领取材料，吴应国家庭成员在任意时间内完成加工，再向优纳特公司交付工作成果，优纳特公司予以记录，在每月底对各家庭工作成果的数量和金额进行公示，吴应国无异议时，优纳特公司通过银行转账方式向吴应国支付报酬，为了规避报酬记载于家庭成员一人名下产生大量个人所得税，所以将报酬平均记载于第一个家庭成员名下，由优纳特公司通过银行发放给每一个家庭成员。为完成相当数量的工作成果，吴应国请求任何第三人进行帮助也不受约束。吴应国为优纳特公司从事有报酬的工作，但不接受优纳特公司的管理，未执行考勤制度，未建立工作纪律、规章，吴应国上下班时间自由，中途也可自由出入，优纳特公司依据吴应国提供的工作成果的数量和事先确定的单价计算报酬。优纳特公司仅关注完成成果的数量，吴应国与优纳特公司未形成任何管理与被管理的人身依附关系。双方之间也未形成任何《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条列举的材料，未约定或执行任何相关规定。二、吴应国所从事的工作是临时性的，辅助性的，双方不适合也无合意建立劳动关系。吴应国所从事的工作具有季节性规律，不适合建立劳动关系。每年春节期间有近一个月时间无工作任务，6月至8月无工作任务，在此期间员工要么休息，要么与其它用人单位建立劳动关系或劳务关系。吴应国往往是一家人，包括父母、兄弟、夫妻、子女、其他亲属等一同在优纳特公司处从事相同的工作，无法形成管理与被管理的关系。一个正常的企业，整个部门全部是以家庭为单位存在是不可想象的。优纳特公司仅仅按验收的成果计算报酬，吴应国是一个人做，一家人做，还是再找其他人做，吴应国如何做，什么时间做，优纳特公司一概不管，工作时间自由，不受约束。对吴应国来说，双方这种承揽关系所获得的报酬优厚，吴应国自始就没有与优纳特公司建立稳定劳动关系的意愿。综上，仲裁裁决确认双方之间存在劳动关系显然错误。吴应国答辩认为,吴应国在优纳特公司已经工作多年，与优纳特公司之间存在劳动关系，相关证据都已经交给了仲裁委。经审查查明，吴应国向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决优纳特公司支付吴应国高温补贴6800.00元，补缴2011年1月至2020年2月的社会保险。嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会于2020年7月7日作出浙嘉南湖劳人仲案﹝2020﹞第111号仲裁裁决，裁决：一、优纳特公司于裁决生效之日起十五日内为吴应国补缴2019年3月至2020年1月12日的养老保险。二、驳回其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”优纳特公司认为仲裁裁决认定双方之间存在劳动关系属于适用法律错误。经审查，吴应国等长期在优纳特公司从事家具编藤工作，编藤属于优纳特公司生产业务的重要组成部分，而非临时性、辅助性或一次性的工作。吴应国的工作场所在优纳特公司厂房内，生产所需材料由优纳特公司现场发放，并有专人管理，优纳特公司提供的员工计数卡、工资清单、交易凭证等证据显示，优纳特公司每月向吴应国发放工资。因此，双方虽未订立书面劳动合同，但事实上已经形成劳动关系，仲裁裁决认定双方间存在劳动关系，并无不当。优纳特公司所称按件支付报酬、订单存在季节性以及劳动者之间存在亲属关系等，不足以证明双方之间是承揽合同关系。综上，优纳特公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司要求撤销嘉兴市南湖区××号仲裁裁决的申请。申请费400元，由嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司负担。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年十一月十六日书记员 邵 洁书记员 胡玉婷
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执451号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县梅林镇赣新大道**。 负责人刘建章，公司经理。 委托代理人曾红玉，女，1990年9月11日生，汉族，住赣州市赣县，该公司员工，特别授权。 被执行人李明春，男，1977年11月30日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人李明春银行卡纠纷一案中，执行中已执行到位5,104.02元，被执行人已无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执451号执行一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十一月十日 书记员  龙昌顺
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2572号之一申请执行人：毛淑兰，女。被执行人：田亚辉，男。本院在执行申请执行人毛淑兰与被执行人田亚辉合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初2791号民事判决书，于2020年09月25日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初2791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  靳旭东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8915号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。法定代表人：谭明华。委托诉讼代理人：龚晔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：朱希，女，1974年11月15日出生，汉族，住无锡市新区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人朱希信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱希名下银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱希名下银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十一月六日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
湖南省衡阳市中级人民法院 通 知 书 (2020)湘04民监76号 汪旅衡、朱晓玲： 你们因与湖南融兴融资担保有限公司、衡阳泽丰园工业发展有限公司、何寿生、何平追偿权纠纷一案，不服本院作出的(2015)衡中法民二初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 你们在申诉报告中提出，1.原审公告送达程序违法，造成再审申请人未能参加庭审，剥夺了再审申请人的诉权；2.原审认定被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司与36位出借人代表范静签订编号为借字第001号《借款合同》，但除了主合同主体部分有打印的“范静等36人”字样外，合同条款正文内容均没有出现“36位出借人代表”，因此借字第001号《借款合同》只能证明是范静个人与原审被告衡阳泽丰园工业发展有限公司签订的；3.再审申请人与湖南融兴融资担保有限公司签订的是《抵押反担保合同》，双方约定的是以房产抵押为湖南融兴融资担保有限公司承担的保证担保提供反担保，原审认定再审申请人对其保证担保承担连带保证责任反担保，明显是错误的；4.本案借字第001号《借款合同》中的主债权未成立，基本《委托担保合同》的保证责任也未形成，再审申请人的抵押担保责任不成立。5.有事实证明被申请人湖南融兴融资担保有限公司及原审被告衡阳泽丰园工业发展有限公司存在欺骗申请人提供担保和联合操纵缺席审判。请求：1.撤销本院（2015）衡中法民二初字第2号民事审判；2.依法裁定本案发回审或由本院启动再审并予以改判。 本院经审查认为，本案原审法院于2014年12月23日立案、签发应诉通知书，因原审原告湖南融兴融资担保有限公司未能提供你们本人联系方式，原审法院无法与你们本人取得联系，故按照原审原告提供的详细地址，于2015年2月13日通过邮政快递将相关应诉文书邮寄送达给你们，后邮政“因没有电话且原址找不到此人”将应诉文书予以退回，基于此，原审法院于2015年3月12日在《人民法院报》上公告送达了起诉状副本及传票等文书，公告期60天满之后原审法院于2015年6月15日公开开庭审理本案，原审5被告经传票合法传唤拒不到庭参加应诉，原审法院才予以缺席判决，并于2016年6月15日在《人民法院报》上公告送达了本案判决书。原审法院在直接送达、邮寄送达等方式都未能实现的情况下，采用公告送达并不违法。你们主张原审法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定在法定期限内向你本人送达起诉状副本、应诉通知书等文书，不属于启动再审的法定事由；本案包括范静在内的36名出借人按照借字第001号《借款合同》的约定，分别向指定的银行账户汇款，共计800万元，原审案卷有各出借人汇款的银行流水记录在册，并非你们所说该《借款合同》仅为范静个人与原审被告衡阳泽丰园工业发展有限公司签订的。你们本人与湖南融兴融资担保有限公司签订的《抵押反担保合同》为双方真实意思表示，合法有效，该合同主文部分明确写明“乙方（汪旅衡）（朱晓玲）自愿以其所拥有的房产财产（以下称抵押物）为借款人（衡阳泽丰园工业发展有限公司）向甲方（湖南融兴融资担保有限公司）提供抵押反担保，并愿意承担连带保证责任，保证清偿贷款人的债权和甲方的代偿款。”合同“第七条抵押物的实现”第一款约定“根据主合同的约定，借款人未依约履行偿债义务，乙方应在接到甲方书面履责以通知之日起五日内备款清偿贷款人未受清偿的全部债权，否则甲方有权处置本合同下的抵押物所得的价款清偿贷款人的债权。”第三款约定“处置抵押物所得价款不足以偿清贷款人和甲方的债权，由乙方对不足清偿部分承担连带保证责任。”因此原审认定你们对该保证担保承担连带保证责任并无不当。经查银行流水，湖南融兴融资担保有限公司在本案借款人代表范静发出《代偿函》之后，于2014年12月12日向中介方衡阳市丰盈投资管理公司分两笔汇款共计812.96万元，用于代付衡阳市泽丰园工贸发展有限公司欠范静等36位借款人的借款，借款人代表范静随后于当日将该两笔还款分别连本带息通过银行转账给其他35位借款人，即湖南融兴融资担保有限公司已经实际代偿了衡阳市泽丰园工贸发展有限公司的借款，其向借款人衡阳市泽丰园工贸发展有限公司、反担保人何平、何寿生及你们主张权利，符合法律规定。你们主张有事实证明湖南融兴融资担保有限公司及原审被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司存在欺骗你们提供担保和联合操纵缺席审判，如你们确有其违法证据，可向公安机关报案，本院不作再审审查。综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的应启动再审的法定情形，本院决定对本案不予再审。 希望你们服从并接受本院的生效裁决。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1618号 原告:乾安县兄弟钢结构焊接有限公司,现住乾安县乾安镇百阖家园小区。 法定代表人:王井千，经理。 被告：乾安县机井队，现住乾安县乾安镇。 法定代表人：郭域民，代理队长。 原告乾安县兄弟钢结构焊接有限公司与被告乾安县机井队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县兄弟钢结构焊接有限公司到庭参加诉讼，被告乾安县机井队经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾安县兄弟钢结构焊接有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程欠款8.5万元。事实和理由：2019年10月10日，原、被告签订“乾安县机井队井房工程承包协议书”，协议约定原告为被告施工10个井房，每个井房7.5万元。工程完工后，被告于2020年1月1日前结清全部工程款。合同签订后，按合同约定原告完成所有工程交付被告后，被告已验收并投入使用。被告只给付了部分工程款，现剩余8.5万元工程款被告尚未给付，原告多次向被告索要，被告以没钱为由推脱敷衍，拒不给付。原告为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 乾安县机井队未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告乾安县兄弟钢结构焊接有限公司围绕其诉讼请求依法提交了合同书和施工图纸各一份，证明原被告之间签订合同。在庭审中原告称该工程是乾安县机井队中标的水利局工程，收到工程款后曾出具收据，并向吉林省紫阳水利水电工程有限公司出具完税发票2张。为查明事实，本院依职权向吉林省紫阳水利水电工程有限公司调取账务往来凭证，吉林省紫阳水利水电工程有限公司提供账务往来凭证收据、完税凭证共计五十页。原告对法院调取的证据中的乃字井、奈字村，遵字村的凭证收据和所附明细列表，认为这三个地方的工程是原告完成的，但出具收据的收款人原告都不认识，不是原告出具的收条；对2019年10月26日井房供暖安装设备款欠据，不清楚是否是原告干工程的费用；上述其余凭证收条收款人均不认识，完税凭证没有原告开的票据。 本院认为，原告虽提供了与被告签订的合同，但未能提供证据证明其实际履行了合同并完成了合同约定的工程，同时庭审原告自述完成合同中8个井房建设并增加了工程量，工程中的供暖设施不是其完成，是被告自行找人完成，但该笔款项已计算在工程款内。其自述完成的工程量与合同约定不符，且原告明确表示不能提供竣工及验收报告，也没有证据能证明合同履行完毕和已进行了结算。在法庭调取的吉林省紫阳水利水电工程有限公司的账务往来凭证中既没有向原告公司和原告法定代表人结算的证据和原告开具的完税发票，也没有向被告乾安县机井队付款的账务往来凭证。故本案在没有工程量清单、双方结算凭证、工程竣工报告及工程实际投入使用等证据的情况下，通过现有证据无法认定原告是否完成合同约定的工程，以及工程是否全部由原告完成和完成的情况，工程质量是否竣工验收合格，更无法确定工程价款数额。故对于原告的诉讼请求，在其不能提供证据证明的情况下，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告乾安县兄弟钢结构焊接有限公司的诉讼请求。 案件受理费960元已减半收取，由原告乾安县兄弟钢结构焊接有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘永涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  桑 林
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1150号之二申请人：李书生，男，1973年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：杜培辉，男，1986年7月9日出生，汉族。被申请人：郑忠刚，女，1986年5月11日出生，汉族。申请人李书生于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜培辉、郑忠刚名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杜培辉名下中国工商银行账户16×××30存款107600.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月二日书记员  王 凯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2477号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱潞岚其他案由中，本院对被保全人朱潞岚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民再28号 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：王莹灿，男，1992年7月1日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：朱必成，男，1995年6月7日出生，汉族，户籍所在地仙居县。现在金华监狱服刑。 原审原告徐子伟与原审被告王莹灿、朱必成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）浙1024民初5679号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月14日，本院作出（2020）浙1024民监10号民事裁定书，裁定再审本案。并依法另行组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原审原告徐子伟到庭参加诉讼，原审被告王莹灿、朱必成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告徐子伟于2017年10月9日起诉时称，2017年9月12日，王莹灿由朱必成担保向徐子伟借款20000元，约定按2%月利率计算借款利息。请求判令王莹灿归还借款本金20000元，并从借款之日起按2%月利率偿付利息至付清之日止；朱必成承担连带责任。 原审被告王莹灿、朱必成在原审时未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟在原审时提交了《借条》原件，原审认定：2017年9月12日，王莹灿向徐子伟借款20000元，约定按2%月利率计算利息，并出具了《借条》一份。朱必成在该借条下方作为担保人签名并捺指印，承诺负连带责任。原审认为：借据是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，徐子伟持有借款人王莹灿、担保人朱必成签名并捺指印的《借条》主张权利，可认定王莹灿由朱必成担保向徐子伟借款的事实。徐子伟要求王莹灿归还借款本金20000元，并按2%月利率计算利息，朱必成承担连带保证责任，理由正当，有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、王莹灿于本判决生效之日起十日内归还徐子伟借款本金20000元，并从2017年9月12起按2%月利率偿付利息至判决确定的履行之日止；二、朱必成对王莹灿应付款项承担连带责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王莹灿负担。 原审原告徐子伟在再审时称，本案借款10000元，20000元《借条》中的10000元作为违约金，徐子伟实际交付给王莹灿的借款为8000元。 原审被告王莹灿未作答辩，提交书面意见称，本案借款10000元，徐子伟要求出具20000元的《借条》，徐子伟实际交付借款为8000元。借款后，王莹灿已分三次共归还徐子伟现金1500元。 原审被告朱必成未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 再审中，原审原告徐子伟和原审被告王莹灿、朱必成未提交新的证据。本院出示了徐子伟在公安机关、检察机关所作的讯问笔录，本院向徐子伟、朱必成所作的谈话笔录，经质证，徐子伟对上述证据没有异议，王莹灿、朱必成经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院再审查明，2017年9月12日，王莹灿由朱必成担保约定向徐子伟借款10000元，王莹灿出具了20000元的《借条》一份，朱必成作为担保人在该《借条》上签字。徐子伟扣除借款利息后实际交付给王莹灿的借款为8000元。2017年10月9日，徐子伟持虚高的《借条》向本院提起民事诉讼，要求王莹灿偿还借款20000元及相应利息，朱必成负连带还款责任。另查明，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，并于2019年11月4日被仙居县公安局刑事拘留，同年12月11日，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被依法逮捕。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。徐子伟因虚增借款金额涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1024民初5679号民事判决； 二、驳回原审原告徐子伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 王旭东 审 判 员 马荣伟 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 吴冰倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23831号 申请执行人：马坤会，女，1958年12月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：幸享全，男，1957年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于申请执行人马坤会与被执行人幸享全身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿109916.68元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四川省隆昌市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月九日 书记员  谭韵莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6487号原告：姚鑫，男，1995年10月11日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：武城县天淏饰品有限公司，住所地武城县金马商城商业区，统一社会信用代码913714280713091954。法定代表人：于川，执行董事。原告姚鑫与被告武城县天淏饰品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告姚鑫于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚鑫负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨爱华书记员季秀荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20723号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：王玉磊，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王玉磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告王玉磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30569.16元及利息1244.4元、罚息（含复利）107.64元（截止2020年8月5日，之后的借款利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至款清之日止），以上合计31921.2元；2、判令被告承担律师费345元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2016年6月16日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款90000元，贷款期限为5年，自2016年6月16日至2021年6月16日，贷款年利率为7.6%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告王玉磊未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××69。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷90000元，贷款期限为5年，自2018年3月6日至2023年3月6日，贷款年利率为7.6%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年8月5日，被告拖欠原告借款本金30569.16元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费345元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金30569.16元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费345元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉磊于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金30569.16元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息（扣除期间被告王玉磊已偿还的款项）； 二、被告王玉磊于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取303元，由被告王玉磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1391号 申请执行人威海广汇房地产经纪有限公司、被执行人威海智策房地产经纪有限公司: 上述当事人之间居间合同纠纷一案，本院（2019）鲁1092民初453号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人自动履行了生效法律文书确定的履行义务，申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求。至此，本院（2020）鲁1092民初453号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7540号上诉人（原审被告）：北京锦龙海洋装备股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街******楼理工科技大厦**。法定代表人：于永久，董事长。委托诉讼代理人：王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：利亚德光电股份有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街**v>法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：李雪静，女，1984年12月5日出生，汉族，利亚德光电股份有限公司法务，住山东省临清市。上诉人北京锦龙海洋装备股份有限公司（以下简称锦龙公司）因与被上诉人利亚德光电股份有限公司（以下简称利亚德公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初38947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。锦龙公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回利亚德公司一审诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由利亚德公司负担。事实和理由：1.锦龙公司对涉案合同的情况不清楚，不应承担给付义务。2.利亚德公司履行合同存在瑕疵，承揽项目未达标，存在质量问题，锦龙公司不应支付。利亚德公司辩称，同意一审判决，请求维持。利亚德公司向一审法院起诉请求：1.请求判令锦龙公司支付合同款1300262.2元；2.请求判令锦龙公司支付违约金（按100元/日之标准，自2015年4月18日起计算至实际付清之日止）；3.请求判令锦龙公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2015年4月10日,北京中泰恒达文化传媒有限公司（以下简称中泰公司，甲方，现更名为北京锦龙海洋装备股份有限公司）与利亚德公司（乙方）签订《LED显示系统项目工程承揽合同》，约定锦龙公司委托利亚德公司承接LED显示系统（含系统设备、软件、工程施工等）项目事宜，甲方提出显示系统项目的具体要求，乙方据此负责显示系统项目的设计、制作、软件、工程施工、安装调试、培训、维护等工作，甲方按照合同约定向乙方支付显示系统相关费用，合同总价为1428946元。系统工程包括结构施工、布线施工、装饰施工等工程内容。甲方项目负责人崔伟，乙方负责人陈中山，分别作为甲乙方的代表负责本项目实施全过程的联络及相关事项的确认。甲方指定的交货地点为北京市朝阳区工体北路58号雅秀服装城。乙方负责向甲方操作人员提供LED显示屏的相关培训，现场培训在工程安装和调试时进行。付款方式：本合同签订后5个工作日内支付预付款428683.8元，显示屏运至甲方指定地点并验收合格后5个工作日内支付428683.8元，本项目全部验收合格之日起5个工作日内支付428683.8元，显示屏系统验收合格之日起一年期满后5个工作日内支付142894.6元。乙方在收到甲方第一期付款后安排生产并正式开始计算工期，至乙方安装调试完毕止共计30个工作日，项目预计发货日期为2015年4月18日，预计完工日期为2015年5月3日，实际时间以甲方第一期付款到账时间为准。货物运抵甲方指定地点后2天内，双方项目负责人应按项目系统设备清单共同进行验货，经验收合格的，甲方应签订验收单。甲方支付第二期付款后，乙方进行安装调试。显示屏现场安装、调试完毕后，乙方以书面形式通知甲方进行验收。显示屏系统验收完成以前，在未经乙方同意的情况下不得投入使用，否则未经乙方同意的情况下甲方独自开屏使用，则视为显示屏系统验收合格。违约罚则约定为，由于甲方原因未按合同规定支付合同项目款，则甲方应按照100元/日的标准向乙方支付违约金，同时，乙方有权中止履行合同义务。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，利亚德公司进行施工，全部工程项目于2015年6月30日经锦龙公司验收合格。此后，锦龙公司于2015年7月9日向利亚德公司支付合同款128683.8元，利亚德公司于2015年8月与锦龙公司完成了设备、资料移交工作，双方签署移交清单。剩余合同款项1300262.2元锦龙公司至今未付。该院认为，利亚德公司与锦龙公司签订的《LED显示系统项目工程承揽合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。根据2015年6月30日的《项目验收报告》，现付款期限均已届满，锦龙公司逾期未支付合同款的行为已构成违约，故对利亚德公司要求锦龙公司支付剩余合同款1300262.2元及相应违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。对于锦龙公司辩称利亚德公司存在履约瑕疵，工程未能达标的相关辩称，因无证据予以证明，该院不予采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决：锦龙公司于判决生效后十日内支付利亚德公司合同款1300262.2元及违约金（违约金100元/日之标准，自二○一五年四月十八日计算至款项实际付清之日止）。本院二审审理期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。上述事实有双方当事人二审诉讼期间的陈述在案佐证。本院认为，利亚德公司与锦龙公司签订的《LED显示系统项目工程承揽合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应严格遵守。根据本案查明事实，涉案合同约定的付款期限均已届满，锦龙公司逾期未支付合同价款，其行为已构成违约，一审法院认定锦龙公司应向利亚德公司支付剩余合同款1300262.2元及相应违约金正确，本院予以确认。锦龙公司以其不清楚合同具体情况为由，要求免除其合同价款给付义务，并无依据；加之锦龙公司未能提举证据证明利亚德公司存在案涉合同履约瑕疵，本院对锦龙公司的上诉意见均不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16502元，由北京锦龙海洋装备股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年十一月十六日法官助理 习亚伟书 记 员 王 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2408号之一移送执行机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人史超，女，1998年4月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，户籍地湖南省桂阳县城关镇。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送被执行人史超罚金纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0203刑初260号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年11月10日移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年11月13日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年11月10日向移送执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月17日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年11月20日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房屋；于2020年11月20日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年11月21日告知了移送执行人。被执行人应缴纳罚金49200元。现执行到位金额0元，未执行金额49200元。另，在本院在执行过程中，于2020年11月21日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，移送执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十一日执行员 裴 炎书记员 李文博
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1260号 申请人:马纳提·斯拉木，男，哈萨克族，1977年12月9日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：贾娜尔·呼斯巴依，女，1989年8月28日出生，哈萨克族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人李晓东的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人贾娜尔·呼斯巴依的银行账户存款10187元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8133号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司员工，住天津市河**。被执行人沈强，男，1986年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。上海奇子资产管理有限公司与沈强民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.456323万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1561号 原告：肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社，住所地：肥乡县东漳堡乡东漳堡村棉厂南侧。 负责人：张习江，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：袁靖洲，男，1963年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社与被告袁靖洲金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社撤回起诉处理。 审判员  王利民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢军艳
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异91号案外人：龙某某，女，汉族，1970年6月21日出生，住重庆市。申请执行人：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：殷哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：侯均译，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子贡，该公司员工。在本院执行上海歌斐资产管理有限公司(以下简称歌斐公司)与重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司(以下简称隆鑫隆骏公司)、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人龙某某对本院在执行过程中查封坐落于重庆市九龙坡区隆鑫西城汇X幢XX层XX号房屋(以下简称涉案房屋)的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙某某称，其与隆鑫隆骏公司于2017年2月11日签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》，购买涉案房屋一套，涉案房屋总价款人民币(以下币种同)217,001元，并于2017年1月19日向隆鑫隆骏公司支付50,000元购房定金，于2017年2月11日支付了167,001元，隆鑫隆骏公司向案外人出具了《隆鑫地产售房专用收据》。2017年2月11日，隆鑫隆骏公司向案外人交付了涉案房屋，案外人办理了交房入住手续，装修后入住至今已有三年，并缴纳了使用期间的全部物业管理费。案外人也曾多次向隆鑫隆骏公司要求办理房屋所有权证，隆鑫隆骏公司则一直以经营困难为由拖延，因此未办理房屋产权证书的责任不在于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人歌斐公司辩称，案外人的异议请求缺乏法律与事实依据，其权利不能够排除执行，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人隆鑫隆骏公司称，案外人所述情况及相关证据均属实，其对案外人提供证据的真实性、合法性与关联性均予认可。本院查明，在本院执行申请执行人歌斐公司与被执行人隆鑫隆骏公司、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据歌斐公司的申请，本院于2020年1月8日作出(2020)沪74执23号执行裁定书，其中裁定冻结、划拨被执行人隆鑫隆骏公司银行存款120,504,901.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息，上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2020年5月22日，本院查封了登记在隆鑫隆骏公司名下的涉案房屋。案外人龙某某对本院查封涉案房屋的行为不服，提出执行异议。另查明，2017年2月11日，案外人龙某某与隆鑫隆骏公司签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》。隆鑫隆骏公司于2017年1月19日、2月11日向案外人出具《隆鑫地产售房专用收据》，确认收到共计217,001元。2017年4月，案外人开始支付涉案房屋物业管理费。以上事实，由(2020)沪74执23号执行裁定书、《隆鑫西城汇项目房屋认购书》《隆鑫地产售房专用收据》《收楼书》、物业管理费发票等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人龙某某未能举证证明在本院查封涉案房屋前，其已与隆鑫隆骏公司签订合法有效的书面买卖合同，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人龙某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二〇年十一月二十三日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9393号原告：乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**********。法定代表人：王志斌，乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王利民，男，1963年3月25日出生，汉族，乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。被告：王万虎，男，1976年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市叶城县。原告乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司与被告王万虎挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年11月18日立案。原告乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司未预交案件受理费并且于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭江红二〇二〇年十一月十八日书记员  王晶晶
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1628号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，1987年5月17日出生，汉族，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：燕秀伟，女，汉族，1980年11月17日出生，职业农民，现住肇州县。被告：左祝兵，男，汉族，1979年4月10日出生，职业农民，现住肇州县。被告：祝国林，男，汉族，1961年12月28日出生，职业农民，现住肇州县。被告：左凤文，女，汉族，1959年9月10日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月6日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告燕秀伟、左祝兵、祝国林、左凤文借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执694号申请执行人李百辉，男，1955年12月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人吴广宇，男，1969年9月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人葛秀杰，女，1970年12月15日生，汉族，住吉林省公主岭市，系吴广宇妻子。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0381民初2960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息合计265020元，案件受理费2638元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费3915元。2020年11月10日，依法邮寄送达执行通知书和报告财产令。11月10日，网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。11月13日，对吴广宇、葛秀杰限制高消费。本院于2020年11月26日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十一月二十六日书记员 李英杰