新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执异16号 异议人（案外人）：新疆建筑科学研究院（有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：苏云辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾永海，男，1970年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系该公司员工。 被申请人（被执行人）：中国船舶重工集团西安第七〇五研究所海源测控技术有限公司。住所地：陕西省西安市（未到庭）。 法定代表人：周琦，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：中船重工新疆海源能源设备有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：杨午林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：时敬虎，男，1966年4月27日出生，汉族，该公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人（原案申请执行人）：中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：杨宪法，系该行行长。 委托诉讼代理人：秦力，男，1985年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，系中国工商银行股份有限公司新疆区分行法律事务部员工。 委托代理人：张彦明，男，1962年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，系中国工商银行克拉玛依石油分行信贷与风险管理部员工。 本院在执行申请执行人中国工商银行有限公司克拉玛依石油分行（以下简称石油分行）与被执行人中船重工新疆海源能源装备有限公司（以下简称海源公司）、中国船舶重工集团西安第七0五研究所海源测控技术有限公司（以下简称西安海源公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）新疆建筑科学研究院（有限责任公司）（以下简称新疆建科院）对本院2020年10月19日作出的（2020）新02执57号执行裁定不服，于11月17日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月24日举行了听证，异议人新疆建科院的委托诉讼代理人王海刚、腾永海、申请执行人石油分行之委托诉讼代理人秦力、张彦明、被执行人海源公司之委托诉讼代理人时敬虎到庭参加听证，被执行人西安海源公司经本院传唤虽未到庭，但提交了书面意见。本案现已审查终结。 异议人新疆建科院称，申请执行人石油分行与被执行人新疆海源公司、西安海源公司金融借款合同纠纷一案，新疆建科院对法院裁定冻结海源公司、西安海源公司价值255,340,000元存款等值财产采取的执行措施不服，提出异议，请求本院停止对克拉玛依市石化工业园区能源装备产业园海源公司项目办公楼、厂房及附属建筑物的冻结。事实和理由：2014年3月18日新疆建科院与海源公司签订《建设项目工程总承包合同》，工程内容为装备产业园地块（锅炉、容器综合加工厂、办公楼、热处理室、探伤室及外配套工程）。合同签订后新疆建科院依约组织进行施工，但是海源公司未及时支付工程款，导致后续工程材料无法进场，工程于2016年停工。后海源公司既未通知复工，也未继续支付工程款，经多次催收海源公司仍拒绝支付。现新疆建科院提起诉讼，案号为（2020）新02民初18号，请求判令解除双方签订的合同，海源公司向新疆建科院支付工程款，并请求确认对海源公司能源装备产业园工程项目享有优先受偿权。新疆建科院请求本院停止对被执行人海源公司项目办公楼、厂房及附属建筑物的冻结。 被申请人海源公司答辨认为，新疆建科院2016年自行放弃施工，涉案工程已经成为烂尾楼；其公司支付款项已超过合同约定款项，新疆建科院已无工程款余额需要结算；且按照合同约定，工程应在2014年12月30日完工，早已超过工程价款优先受偿权主张期限六个月；故新疆建科院无权主张解除冻结。 被申请人西安海源公司虽未到庭，其书面答辨认为，异议人新疆建科院未在法定期限内行使建设工程价款优先受偿权，依法已不再享有，建设工程价款优先受偿权不能排除执行，异议人的执行异议不能成立，请求人民法院依法驳回。 被申请人石油分行答辩认为，1．新疆建科院未取得任何生效法律文书，主张停止执行措施无法律依据；其对争议资产不具有优先受偿权；2．即使新疆建科院享有优先受偿权，也只能就工程处置价款的清偿顺序主张权力，即当涉案项目拍卖后有权优先受偿，并不能申请停止法院的执行措施。继续采取执行措施完全符合法律规定，石油分行与海源公司等的借款合同纠纷已取得生效法律文书，并申请强制执行。石油分行作为抵押权人有权依据法律规定申请法院对抵押财产采取措施。综上，新疆建科院提出的执行异议无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回。 新疆建科院为证明其主张，提交如下证据，1．异议人与海源公司2014年3月18日签订的《建设工程总承包合同》；2.2015年10月24日异议人与海源公司及监理单位等共同出具的工程停工报告，项目自2015年10月26日起停工；3.异议人与海源公司及监理单位共同确认的2014-2016年工程项目已完工确认工作量确认单，已完工程量合计金额是85949017.89元，海源公司仅支付工程款4400万元，存在欠付工程款的情况；4.异议人已提起诉讼的民事起诉状，用于证实案外人已经就工程款提起了诉讼，证明其享有建设工程优先受偿权。 被申请人石油分行为证明其主张，提交如下证据，石油分行与海源公司账户监管协议、委托支付协议、海源公司提款通知书、支付对象和账户清单、中国工商银行2014年8月13日、11月27日支付凭证，用以证明石油分行通过海源公司指令，已支付给异议人新疆建科院账户×××元。 本院认为，最高人民法院于2020年3月24日作出的(2020)最高法民终74号民事调解书已发生法律效力，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2020）新执20号执行裁定指定由克拉玛依市中级人民法院受理执行。本院依法采取执行措施，当事人、案外人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人新疆建科院公司不服本院执行裁定提出执行异议，符合法律规定的提出执行异议的主体。新疆建科院以享有建设工程价款优先受偿权为由，主张解除海源公司能源装备产业园项目办公楼、厂房及附属建筑物的执行措施，经本院审查，新疆建科院虽然提供了2014年3月18日签订的《建设工程总承包合同》，主张2014-2016年工程项目已完工并确认工作量确认金额是85949017.89元，海源公司仅支付工程款44000000元，但该案尚在我院诉讼过程中，其主张的工程款具体金额无法律文书确认；根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，新疆建科院与海源公司争议建设项目没有竣工验收，《建设工程总承包合同》约定的工程竣工日期为2014年12月，截至目前已超过6个月，故不符合主张优先受偿期限方面的法律规定。石油分行付款凭证可以证实，海源公司已通过委托支付协议，向新疆建科院支付价款合计×××元，亦远超过双方争议金额；依照法律规定，即使新疆建科院享有优先受偿权，也只能就工程拍卖后处置价款的清偿顺序主张权力，即涉案项目拍卖后有权优先受偿，并不能阻却人民法院的执行。新疆建科院要求本院停止执行的理由均不能成立，本院对海源公司、西安海源公司资产采取冻结等执行措施合法有据，并无不当。 综上，新疆建科院提出的执行异议不能阻却、排除本院的执行措施，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人新疆建筑科学研究院(有限责任公司)的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长  乔汇涛 审判员  吕 平 审判员  吴 婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董雪娇