安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3350号 上诉人（原审被告）：江苏国龙翔建设有限公司，住所地江苏省淮安市清河区上海路**。 法定代表人：费志龙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，安徽公德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：段临朝，男，1974年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴何根，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省上虞市，经常居住地安徽省亳州市金欢路与庄周路交叉口安徽金湖药业有限公司员工宿舍。 上诉人江苏国龙翔建设有限公司（以下简称国龙翔建设公司）因与被上诉人段临朝、吴何根民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020)皖1602民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国龙翔建设公司的法定代表人费志龙及委托诉讼代理人段存付、被上诉人段临朝的委托诉讼代理人曹艳伟、被上诉人吴何根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国龙翔建设公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判国龙翔建设公司在本案中不承担连带返还责任或将本案发回重审；2.本案一、二审案件诉讼费用全部由段临朝、吴何根承担。事实和理由：一审判决国龙翔建设公司在本案中承担连带返还责任，无事实和法律依据。国龙翔建设公司与段临朝不认识，双方无任何经济往来。国龙翔建设公司于2018年10月25日，认命董明强为国龙翔建设公司承建的安徽金湖药业股份有限公司项目工程的项目经理。吴何根只是上述工程项目的农民工，国龙翔建设公司从未授权吴何根接收过涉案款项。段临朝与吴何根之间的债务关系，在段临朝起诉以建设工程合同纠纷起诉之前，国龙翔建设公司并不知情。国龙翔建设公司在2018年8月22日还没有江苏国龙翔建设有限公司安徽金湖药业股份有限公司项目部专用章，段临朝一审提交的2018年8月22日的涉案借条中加盖的印章不是国龙翔建设公司的项目章。涉案借款也没有汇入国龙翔建设公司账户，吴何根接收段临朝的涉案款项，是段临朝、吴何根之间的个人债权债务，与国龙翔建设公司无关。一审法院在无任何证据佐证的情况下，认定吴何根系国龙翔建设公司承建安徽金湖药业股份有限公司的项目工程工地队长，其收取段临朝押金，双方迗成借款合意的行为是代理行为，判决国龙翔建设公司在本案中承担连带还款责任，缺乏事实和法律依据。综上，请二审法院判如所请。 段临朝辩称，一审认定事实清楚、证据确凿。2018年8月22日，国龙祥建设公司向答辩人出具借条一张，内容是：今向段临朝借款人民币壹拾贰万元整，此款等工地开工结构封顶归还，年底归还。借条上加盖国龙祥建设公司安徽金湖药业股份有限公司项目部专用章，经办人吴何根签名。2018年8月23日、24日，段临朝通过银行向吴何根转账10万元，微信转账给吴何根4万元，现金交付给吴何根1万元。国龙祥建设公司、吴何根在亳州市谯城区临朝15万元，并且这15万元用于国龙祥建设公司金湖药业项目购买建筑材料。综上，请求二审法院依法驳回国龙翔建设公司全部上诉请求，维持一审判决。 吴何根辩称，15万元吴何根收到了，15万元用在工地上购买材料了，应该在工程款中偿还这笔钱。工程款是国龙翔建设公司收的，吴何根没有权利收，吴何根是上诉人公司工程队的队长，项目部由其管理。 段临朝向一审法院起诉请求：1.依法判令国龙翔建设公司、吴何根偿还段临朝借款12万元，并支付利息（以12万元为基数，自2018年12月31日至2019年8月20日利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的全部诉讼费用由国龙翔建设公司、吴何根承担。一审诉讼期间，段临朝申请将本案标的额变更为15万元及利息。 一审法院认定事实如下：国龙翔建设公司承建安徽金湖药业股份有限公司的项目工程，并设立了项目部；吴何根系该项目部的工地队长；段临朝系以水电安装为职业。段临朝为承建国龙翔建设公司安徽金湖药业股份有限公司项目水电工程，经双方协商，段临朝交付吴何根15万元押金，其中通过银行转账给吴何根10万元、微信转账给吴何根4万元、现金交付吴何根1万元。经段临朝催要，吴何根于2018年8月22日给段临朝出具：“今向段临朝借款人民币壹拾贰万元整，此款等规定开工结构封顶归还，年底支付，金湖药业项目，经办吴何根，2018年8月22日”的借条一份，并加盖了国龙翔建设公司安徽金湖药业股份有限公司项目部专用章。段临朝催要违果，即提起了诉讼。另查明，段临朝向一审法院提起的（2020）皖1602民初637号段临朝与国龙翔建设公司、吴何根、安徽金湖药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，国龙翔建设公司、吴何根辩称：“段临朝在工地开工前私下交给吴何根15万元的工程保证金，并打入吴何根的私人账户”等内容。 一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，国龙翔建设公司承建安徽金湖药业股份有限公司的项目工程并设立了项目部，吴何根系该项目部的工地队长，段临朝系以水电安装为职业，段临朝为承建国龙翔建设公司安徽金湖药业股份有限公司项目水电工程，经双方协商，段临朝交付吴何根15万元押金，经段临朝催要，达成借款的合意，吴何根给段临朝出具借款12万元的借条，并加盖了国龙翔建设公司安徽金湖药业股份有限公司项目部专用章，段临朝由理由相信吴何根有代理权，代理行为有效，故国龙翔建设公司应承担返还借款的民事责任，吴何根应承担连带责任。国龙翔建设公司、吴何根在（2020）皖1602民初637号段临朝与国龙翔建设公司、吴何根、安徽金湖药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中辩称：“段临朝在工地开工前私下交给吴何根15万元的工程保证金，故国龙翔建设公司应承担返还借款15万元的民事责任，吴何根应承担连带责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定：“年底支付”，国龙翔建设公司、吴何根逾期未履行返还借款的义务，段临朝诉求国龙翔建设公司、吴何根按照中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息损失，不违反有关法律的规定，一审法院予以支持。一审判决：一、国龙翔建设公司、吴何根于本判决生效之日起七日内连带返还段临朝借款15万元，并支付逾期利息损失（以15万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付）；二、驳回段临朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由国龙翔建设公司、吴何根负担。 双方当事人二审均未提交新证据。本院认定事实与原审相一致。本院另查明，2018年6月16日安徽金湖药业股份有限公司与国龙翔建设公司签订建筑工程施工合同，由国龙翔建设公司承建安徽金湖药业股份有限公司与中药提取、中成药生产线项目，该合同系吴何根代表国龙翔建设公司签订。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：国龙翔建设公司对案涉借款是否承担还款责任。 国龙翔建设公司上诉称吴何根只是承建案涉安徽金湖药业股份有限公司项目工程的农民工，国龙翔建设公司未授权吴何根收取款项。二审时，国龙翔建设公司又称吴何根系工地上的农民工，是管理人员之一，国龙翔建设公司有好几个管理人。但从2018年6月16日吴何根代表国龙翔建设公司与安徽金湖药业股份有限公司签订建筑工程施工合同可知，吴何根并非国龙翔建设公司的一般管理人员，否则亦无权限代表国龙翔建设公司签订如此重要的建筑工程施工合同。而吴何根以国龙翔建设公司名义向段临朝借款，并出具加盖国龙翔建设公司安徽金湖药业股份有限公司项目部专用章的借条，段临朝有理由相信吴何根系代表国龙翔建设公司，虽然国龙翔建设公司上诉对该项目部印章有异议，但二审时又称工地上有几个项目部印章，国龙翔建设公司也不知道哪个是真是假，案涉借条上的印章国龙翔建设公司也不知道真假，故对于借条上的加盖的项目部印章真假，在国龙翔建设公司自身都不能辨别情况下，亦不能强求段临朝识别该印章的真伪，段临朝对此不存在过失。国龙翔建设公司应对案涉吴何根向段临朝所借款项承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人江苏国龙翔建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二〇年十一月二十日 法官助理欧阳萍 书记员王琪