wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新行再15号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李梦泉，男，1982年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市新市区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：宋振博，该区区长。再审申请人李梦泉因与被申请人乌鲁木齐市新市区人民政府（以下简称新市区政府）房屋行政征收一案，本院于2019年9月20日作出（2019）新行终95号行政裁定。李梦泉不服，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年12月20日作出（2019）最高法行申14197号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李梦泉申请再审称，1、李梦泉是案涉房屋的合法所有权人，与新市区政府2018年10月10日作出的被诉征收决定存在利害关系，是被征收人，具有提起诉讼的原告资格。2、即使李梦泉对案涉房屋的所有权存在瑕疵，也不影响其作为房屋的实际使用人、合法居住人与被诉征收决定存在的利害关系。3、即使李梦泉只是案涉房屋的承租人，作为公房承租人仍与被诉征收决定具有利害关系，依法具有原告资格。请求撤销一、二审裁定，对本案依法审理。李梦泉向乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼，请求：依法判决撤销新市区政府于2018年10月10日发布的《关于高新区（新市区）煤机厂家属院16户平房老城区（棚户区）改造项目范围内国有土地上房屋征收决定公告》（以下简称被诉征收决定）所载征收决定。一审法院认为，被诉房屋征收决定所载被征收房屋原为新疆煤矿机械厂公房，后新疆神新发展房地产开发有限责任公司取得涉案的国有土地使用权证，李梦泉并非被征收房屋的所有权人，其请求撤销新市区政府发布被诉征收决定，并非本案行政诉讼的适格原告。李梦泉不具有原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。一审法院于2019年5月27日作出（2019）新01行初21号行政裁定：驳回李梦泉的起诉。李梦泉不服一审裁定，向本院提起上诉。本院二审认为，李梦泉系被征收房屋的居住人，其对被诉房屋征收决定不具有行政诉讼的原告主体资格。本院于2019年9月20日作出（2019）新行终95号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“有利害关系”，是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者产生不利影响。在公房征收案件中，享有直管公房或国有单位产权房租赁权的承租人，以国有企业职工等身份，对被征收的公房享有以低于市场价格长期占用、使用的权利，该权利是一种合法的社会福利权利。征收决定不仅造成房屋租赁关系的解除，而且对承租人依法享受的低价租赁房屋的社会福利权利产生现实的、直接的影响。因此，公房承租人与房屋征收决定有利害关系，具有原告主体资格。本案中，案涉房屋登记在原新疆煤矿机械厂名下，李梦泉以该厂职工身份长期租住，属于国有单位产权房的承租人，故其与被诉征收决定具有利害关系。综上，一、二审裁定否定李梦泉提起行政诉讼的原告资格，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）新行终95号行政裁定及乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初21号行政裁定；二、指令乌鲁木齐市中级人民法院对本案进行审理。审  判  长   谭   婷审  判  员   祁 万 杰审  判  员   伊   利二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   傲云才次克
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7182号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪晓铃，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13854号判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金83425.1元，利息23553.08元，违约金11227.1元，律师费1500元，公告费360元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2891元。被执行人依法应承担本案执行费1757元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月20日以司法专邮方式向被执行人洪晓铃送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人洪晓铃已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人洪晓铃名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封被执行人洪晓铃名下址于金帝•中州滨海城的房产，已发函厦门市思明区人民法院参与分配；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人洪晓铃适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月5日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月五日 书记员  林璟翔
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1958号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：张磊，男,1976年1月5日生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被执行人：周广歌，女,1976年8月13日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：张涛，男,1981年1月14日生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被执行人：赵庆奎，男,1968年1月15日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：张呈均，男,1970年10月22日生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与张磊、周广歌、张涛、赵庆奎、张呈均借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1958号案件中对被执行人张磊、周广歌、张涛、赵庆奎、张呈均的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年十一月三日书记员  郑洪强
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1730号 原告：彭满良，男，1945年2月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX5********。 被告：徐景卫，男，汉族，1969年7月25日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX9********。 被告：朱翠玲，女，汉族，1969年5月24日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX9********。 被告：王全全，男，汉族，1958年7月2日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX8********。 原告彭满良与被告徐景卫、朱翠玲、王全全民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭满良，被告徐景卫到庭参加诉讼，被告朱翠玲、王全全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告彭满良向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即归还借款20000元并付息14500元（按月息2分从2017年9月10日计算至2020年9月23日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王全全系朋友关系，2017年9月10日被告王全全找到原告称被告徐景卫急需用钱，王全全作为担保人让原告给徐景卫借款20000元，并约定月息二分，并称徐景卫还不上钱其作为担保人还钱。原告将两万元现金交给王全全，徐景卫清点后给原告出具借条“今借到彭满良现金贰万元整（20000元），月息2分，借款人：徐景卫2017年9月10日，时间1年，担保人：王全全”。时间到后原告多次向被告徐景卫催要借款，被告徐景卫与朱翠玲称资金紧张拒绝支付，原告又找到被告王全全，王全全推脱让找被告徐景卫。原告无奈诉至法院。 被告徐景卫辩称，原告起诉的事实与理由全是虚假的。2016年11月份左右其经过本村王全全介绍认识原告，并从原告处借款50000元，其向原告出具50000元的借条，双方口头约定月息为2分。借款3个月后，其把三个月的利息3000元交给王全全，让王全全给原告清息，但原告说利息应按3分算应4500元，被告徐景卫又补了1500元利息。又过了7个月，其携带40000元现金与王全全去原告家里还钱，经过双方核对按照3分计算利息，之前的50000元借款连本带利变成60000元，其清偿40000元后，剩下了20000元，故其重新向原告出具了20000元的借条。因之前的利息有争议，双方就本次20000元借款的利息约定为月息2分，所以在借条上注明月息2分。2019年1月其携带20000元现金给原告还钱，并希望原告少点利息，原告不同意，让其把钱先还给别人，被告徐景卫随即拿钱回家了。因之前的5万元借款其是按月息3分向原告清息，原告应返还其超付的利息。 被告朱翠玲、王全全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行质证。对原告提供的借条，被告徐景卫质证对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。被告徐景卫、朱翠玲、王全全未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年被告徐景卫经被告王全全介绍从原告彭满良处借款50000元，2017年9月10日，被告徐景卫清偿了部分本息后，经双方核算，下欠原告20000元未清偿，被告徐景卫向原告出具一份借条，借条载明“今借到彭满良现金贰万元整（20000元）月息2分借款人：徐景卫2017年9月10日”，后原告自己在借条中注明“时间1年，担保人：王全全”。因被告徐景卫未清偿该借款，原告诉至法院。 另查明，被告朱翠玲与被告徐景卫系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐景卫向原告借款，原告将款项交于被告徐景卫，被告徐景卫向原告出具借条，并约定利息，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告徐景卫未按约定向原告偿还借款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息，虽借条中约定月息2分，但该利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，经核，截止到2020年9月23日，该笔借款产生的利息为9358元。原告请求被告王全全承担还款责任，因借条中担保人签字系原告本人所签，被告王全全并未签字，故本院不予支持。原告请求被告朱翠玲承担还款责任，因其未提供证据，故本院不予支持。被告徐景卫辩称其按月息3分向原告清偿借款利息，并要求原告返还超付的利息，因其已支付的利息未超过年利率36%，且其未提供相应的证据，故本院对其辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告徐景卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭满良借款20000元及利息9358元，以上合计29358元。 二、驳回原告彭满良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元（原告已预交），减半收取计332元，由被告徐景卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2257号 罪犯许友龙，男，1960年10月9日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省都匀监狱服刑。 2000年12月因使用假币行为被劳教三年。2009年9月27日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2009）安市刑一初字第64号刑事判决，认定许友龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月6日起至2024年2月5日止）。2014年9月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑执字第3366号刑事裁定，对罪犯许友龙减去有期徒刑二十四个月，剥夺政治权利五年不变；2017年6月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑更747号刑事裁定，对罪犯许友龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（现刑期至2021年7月5日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许友龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年2月至2017年2月获得一个改造积极分子，转换为3个表扬；2017年4月至2017年8月计分考核周期内获得1个表扬；2017年9月至2018年2月计分考核周期内获得1个表扬；2018年3月至2018年8月计分考核周期内获得1个表扬；2018年9月至2019年3月计分考核周期内获得1个表扬；2019年4月至2019年10月计分考核周期内获得1个表扬；现共有8个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯许友龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯许友龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许友龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月5日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员张玮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17941号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郭春连，女，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭春连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭春连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计12824.28元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为皖Ｋ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭春连未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额75840元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计12824.28元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为皖Ｋ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告郭春连于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计12824.28元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｋ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计61元，由被告郭春连负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1600号申请执行人周刚被执行人王华本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初789号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王华131450元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年十一月一日书记员  别凌宇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1384号之一申请执行人余某梅，女，1970年出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇。被执行人陈某国，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。关于申请人余某梅申请执行被执行人陈某国装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1723民初2156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余某梅于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月13日提起网络查询，经查询，未发现被执行人陈某国名下有可供执行财产。经查询，未发现被执行人陈某国有车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；后当事人双方于2020年11月20日私下达成和解，现申请执行人以当事人双方私下达成和解为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对我院作出的（2020）豫1723民初1384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  崔亚威
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6851号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被告刘世举，男，汉族，生于1978年1月7日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告尚亚丽，女，汉族，生于1980年10月28日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告郭虎林，男，汉族，生于1972年10月24日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高秀莲，女，汉族，生于1970年11月12日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘江龙，男，汉族，生于1982年5月10日，，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李彩娥，女，汉族，生于1985年2月5日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告刘世举、尚亚丽、郭虎林、高秀莲、刘江龙、李彩娥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雯桁到庭参加了诉讼，被告刘世举、尚亚丽、郭虎林、高秀莲、刘江龙、李彩娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年12月31日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告刘世举、尚亚丽签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日向被告刘世举、尚亚丽支付90000元的贷款，约定借款期限从2017年12月31日至2018年12月20日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告郭虎林、高秀莲、刘江龙、李彩娥签订《保证担保合同》，该合同约定被告郭虎林、高秀莲、刘江龙、李彩娥为被告刘世举、尚亚丽的90000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告刘世举、尚亚丽未按约定还款构成违约，在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘世举、尚亚丽偿还原告借款人民币90000元及逾期利息（从2018年12月21日起，月利率按14. 4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告刘世举、尚亚丽偿还原告借款期内利息10195.20元。3、依法判令被告郭虎林、高秀莲、刘江龙、李彩娥承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告刘世举、尚亚丽在原告处申请贷款90000元。二、个人借款合同及借款人身份证复印件各一份，证明：1.被告刘世举、尚亚丽在原告处贷款90000元，贷款期限为2017年12月31日至2018年12月20日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及保证人的身份证复印件各一份，证明：1.被告郭虎林、高秀莲、刘江龙、李彩娥为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书及借据凭证一支，证明：原告已将借款支付在刘世举的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告刘世举、尚亚丽、郭虎林、高秀莲、刘江龙、李彩娥未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告刘世举、尚亚丽、郭虎林、高秀莲、刘江龙、李彩娥未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年12月31日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告刘世举、尚亚丽签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年12月31日向被告刘世举、尚亚丽支付90000元的贷款，约定借款期限从2017年12月31日至2018年12月20日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告郭虎林、高秀莲、刘江龙、李彩娥签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告郭虎林、高秀莲、刘江龙、李彩娥为被告刘世举、尚亚丽的90000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于2020年11月1日偿还借款本金10000元，下剩借款本金80000元分文未予偿还，借期内利息尚欠10195.20元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告刘世举、尚亚丽发放了贷款，而被告刘世举、尚亚丽未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告刘世举、尚亚丽偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告郭虎林、高秀莲、刘江龙、李彩娥按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告刘世举、尚亚丽、郭虎林、高秀莲、刘江龙、李彩娥经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘世举、尚亚丽于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款80000元及逾期利息（逾期利率按14.4‰计算，从2018年12月21日起，至偿还完毕止）。二、由被告刘世举、尚亚丽于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息10195.20元。三、由被告郭虎林、高秀莲、刘江龙、李彩娥对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费1440元，由被告刘世举、尚亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡朋芹                             二〇二〇年十一月二十日                           书  记  员    丁嘉澍- 1 -
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初23128号 原告：郭爽，女，1990年7月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码91110105MA0017NWXW。法定代表人：张红仕。被告：海航集团有限公司。住所地：海口市美兰区。统一社会信用代码91460000708866504F。法定代表人：陈峰。原告郭爽与被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此处给付货币的义务是指实体内容的合同义务，并非诉请中简单的给付金钱义务。原告主张被告支付金钱，但并非实体内容的合同义务，不应认定接收货币方为合同履行地。两被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，故本案本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至海口市美兰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。     审  判  员       付  蕾二〇二〇年十一月二十三日法 官 助理      赵媛坤书  记  员      杨  靓 1
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2336号 原告：陈泽华，男，1966年7月18日出生，汉族，住湘乡市望春门东风路**。 委托诉讼代理人：陈利，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。 被告：湘乡市健车行汽车贸易有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区湘乡大道**。 法定代表人：廖锋，董事长。 被告：廖锋，男，1972年9月28日出生，汉族，，住湘乡市新湘西路**附**现住湖南湘乡经济开发区湘乡大道28号。 原告陈泽华与被告湘乡市健车行汽车贸易有限公司（以下简称健车行公司）、廖锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈泽华及其委托诉讼代理人陈利、被告廖锋（同时作为健车行公司的法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金1000000元及利息（自2014年8月15日起按年利率24%计算至偿还之日止）。事实与理由：2016年6月25日，两被告因资金周转困难向原告借款1000000元，双方约定月利息2.5分，并由两被告向原告出具借条；原告按照两被告的要求，当天将1000000元借款转入被告廖锋的账号。在借款期间，两被告按照合同的要求支付了25笔利息，总计635000元，从2016年4月6日至今，两被告拒不偿还借款本金及利息。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告申请将“事实与理由”部分的“2016年6月25日”变更为“2012年6月25日”。 被告健车行公司、廖锋辩称，对借款没有意见；利息记不清约定的是2分还是2.5分，利息总计635000元需要与财务核实一下具体笔数。 本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，健车行公司、廖锋作为借款人向陈泽华出具《借条》，内容为“今借到陈泽华人民币壹佰万元整（￥1000000），月利息25‰期限暂定半年。”当日，陈泽华通过中国工商银行湘乡支行向廖锋转账1000000元。 2018年11月11日，廖锋在《借条》的下方注明“房屋前栋能够具备销售条件后，优先偿还此笔借款。” 健车行公司、廖锋借款后，在2016年4月6日之前共计向陈泽华支付利息635000元。之后，健车行公司、廖锋未再归还借款本息，陈泽华遂诉至本院。 本院认为，健车行公司、廖锋出具《借条》向陈泽华借款1000000元的事实清楚,证据确凿,双方之间的借款合同法律关系成立，健车行公司、廖锋应当承担向陈泽华偿还所欠借款本息的民事责任。但是，陈泽华要求按年利率24%支付利息，超过了其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），本院对于超过部分的利息不予支持；而且健车行公司、廖锋最后一次向陈泽华支付利息的时间为2016年4月6日，现陈泽华主张自2014年8月15日起支付利息没有事实和法律依据，本案利息的起算日期应当确定为2016年4月7日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告湘乡市健车行汽车贸易有限公司、廖锋在本判决生效后十日内向原告陈泽华偿还借款本金1000000元并支付利息（利息自2016年4月7日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告陈泽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费45600元，减半收取计22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告湘乡市健车行汽车贸易有限公司、廖锋负担26000,原告陈泽华负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 马湘辉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 钟胜男 书 记 员 段 旭 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1165号被执行人：谭家雷，女，1980年7月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行被执行人谭家雷危险驾驶刑事罚金一案，依据本院（2020）鄂1224刑初155号刑事判决书，应执行标的额为人民币3000元，申请执行费人民币50元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年10月27日，向被执行人谭家雷发出执行通知书、报告财产令；二、2020年10月22日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人谭家雷无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行；三、2020年11月10日，经查询被执行人谭家雷在所住地通山县不动产登记无不动产登记；四、2020年11月13日，向被执行人谭家雷发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；五、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 珊审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月十三日书记员 蔡向鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2782号之五 申请人:邹积国，男，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成正和花生制品有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计810.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二０二０年十一月二十四日 书记员 李冰洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申5666号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：胡景丽，女，汉族，1971年8月20日生，住河南省泌阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李鑫，女，汉族，1992年2月11日生，住河南省社旗县。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李赏，男，汉族，1996年4月15日生，住河南省泌阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李随修，男，汉族，1938年7月21日生，住河南省泌阳县。四再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏润达交通养护有限公司，住所地江苏省丹阳市丹延路**。法定代表人：王春良，该公司总经理。再审申请人胡景丽、李鑫、李赏、李随修因与被申请人江苏润达交通养护有限公司(以下简称润达公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡景丽、李鑫、李赏、李随修(以下简称胡景丽等再审申请人)申请再审称，1.各方于2017年签订的《工伤赔偿协议》显失公平。本案从李明峰发生工亡到各方当事人签订《工伤赔偿协议》仅9天时间，胡景丽等再审申请人同意由润达公司赔偿35万元，并非胡景丽等再审申请人的真实意思表示，李明峰工亡事故发生时临近春节，胡景丽等再审申请人在极端悲伤的情况下心智混乱，加上警方要求配合调查肇事者刑事责任等诸多因素，胡景丽等迫于无奈才签订了《工伤赔偿协议》。因工伤事故属于法定责任，本案应适用工伤劳动保险相关法律法规，由润达公司补足胡景丽等再审申请人工亡补助金623900元(上一年度全国城镇居民人均可支配收入31195元×20倍)，胡景丽等再审申请人所获赔偿35万元明显低于法定工伤保险待遇。2.原审法院审理本案程序错误，本案劳动争议的仲裁由镇江市丹徒区劳动争议仲裁委员会作出，且仲裁书明确由丹徒区人民法院管辖，丹阳市人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.涉案《工伤赔偿协议》有润达公司代表及胡景丽等再审申请人签字确认，丹阳市劳动争议仲裁委员会也予以盖章证明，原审法院认定《工伤赔偿协议》系双方当事人真实意思表示并无不当。同时，从《工伤赔偿协议》内容看，既约定了赔偿金额，又列明了工伤赔偿的具体项目，还表明参照《工伤保险条例》中所规定的工亡情形，说明各方当事人对工伤赔偿的法定标准知情，润达公司赔偿胡景丽等再审申请人35万元不明显低于法定工伤保险待遇标准，《工伤赔偿协议》不存在显失公平的情形，对各方当事人具有约束力。2.对于胡景丽等再审申请人的管辖异议问题，根据有关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动争议的用人单位润达公司住所地在丹阳市人民法院管辖范围内，故丹阳市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡景丽、李鑫、李赏、李随修的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二〇年十一月十九日书记员  易 丹
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保437号彭述华、莱阳新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1611号 被执行人：王玉发，男，汉族，1968年5月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行被执行人王玉发罚金一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月13日作出的(2015)来刑初字第00149号刑事判决书已经发生法律效力：“被告人王玉发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。” 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现可供执行财产。。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓玉楼
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初724号之二 原告：含山县清溪镇杰源苗圃，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇白衣行政村蛮张村，统一社会信用代码92340522MA2PP7QK8Y； 经营者：王武萍，场长； 委托诉讼代理人：许奎，男，系原告员工； 委托诉讼代理人：娄立群，系原告法务人员； 被告：安徽四海工程建设有限公司，住所地安徽省含山县仙踪镇塔古路，统一社会信用代码91340500050150410D； 法定代理人：张益明，该公司执行董事； 委托诉讼代理人：鲁祥东，安徽致臻律师事务所律师； 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师； 原告含山县清溪镇杰源苗圃诉被告安徽四海工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。现原告含山县清溪镇杰源苗圃向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县清溪镇杰源苗圃的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县清溪镇杰源苗圃撤回起诉。 案件受理费3204元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5474元，由原告含山县清溪镇杰源苗圃负担（已交纳）。 审判员 杨 辰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵如慧
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2694号 原告：赵某，男，住葫芦岛市连山区。 被告：王某，女，住葫芦岛市龙港区。 原告赵某与被告王某合同纠纷一案，本院立案后，原告赵某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。 本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费925.00元减半收取462.50元，由原告赵某负担。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  张 爽 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陈雨含
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1270号宁夏燕兴达物资有限公司：关于申请执行人宁夏燕兴达物资有限公司与被执行人王天英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第844号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，申请执行人已收到执行款29170.50元（扣除执行费后所得）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏燕兴达物资有限公司与被执行人王天英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第844号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1899号原告蔡某某,男,汉族,1992年7月24日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告云南鑫潮矿业开发有限公司。统一社会信用代码915301287902939517。住所地禄劝工业园区**路口。法定代表人苏忠明，董事长。原告蔡某某与被告云南鑫潮矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月26日原告蔡某某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蔡某某的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤诉。案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告蔡某某承担。审判员  李志平二〇二〇年十一月二十六日书记员  李逻辑
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审219号申请人：遂平县自然资源局。住所地：遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：河南省驻马店市遂平县花庄镇五车牛村民委员会。住所地：遂平县花庄镇五车牛村。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月31日作出的遂自然监字2019-185号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-185号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案已审查终结。经审查查明：2019年10月28日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县花庄镇五车牛村民委员会非法占地一案立案调查。认定河南省驻马店市遂平县花庄镇五车牛村民委员会未经批准，于2018年3月擅自占用遂平县花庄镇五车牛村王庄组土地1980平方米建文化广场和卫生室的行为，已构成非法占用土地。2019年12月31日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县花庄镇五车牛村民委员会作出遂自然监字2019-185号行政处罚决定书，处罚事项为：1.退还非法占用的土地；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款19800元。该处罚决定书于2019年12月31日送达河南省驻马店市遂平县花庄镇五车牛村民委员会。本院认为，河南省驻马店市遂平县花庄镇五车牛村民委员会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对其作出“1.退还非法占用的土地；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项，事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，该处罚事项应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因河南省驻马店市遂平县花庄镇五车牛村民委员会建文化广场和卫生室系用于公益事业，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-185号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年十一月十三日书记员  任中扬
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3871号董泽辉：董泽辉依据(2020)苏1324民初2908号民事判决书向本院申请执行陈兵买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位0元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2070号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。法定代表人:张代信，职务：行长。委托代理人：刘君，男，1968年7月21日出生，汉族，该公司员工，住虎林市虎林镇。被执行人：王子友，男,1966年2月15日生，汉族，住虎林市云山农场虹云小区**楼4—202。被执行人：林树春，男,1982年3月1日生，汉族，住虎林市云山农场。被执行人：侯银翠，女,1986年6月19日生，汉族，住虎林市云山农场。被执行人：刘贵民，男,1965年12月27日生，汉族，住虎林市云山农场。被执行人：林华，女,1961年4月14日生，汉族，住虎林市云山农场。被执行人：张佳宾，男,1991年8月10日生，汉族，住虎林市云山农场。被执行人：何增慧，男,1981年7月25日生，汉族，住虎林市云山农场。被执行人：张友，男性,1979年6月27日生，居民身份证号码2303211979********，汉族，住虎林市云山农场申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人王子友、林树春、侯银翠、刘贵民、林华、张佳宾、何增慧、张友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）黑0381民初525号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王子友、林树春、侯银翠、刘贵民、林华、张佳宾、何增慧、张友未履行生效法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人王子友、林树春、侯银翠、刘贵民、林华、张佳宾、何增慧、张友金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解协议为由，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十一日书记员 梁丹丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8402号原告：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民权北二街**，统一社会信用代码：9121020466580955XR。法定代表人：薛满生，经理。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：张通，女，1987年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连瑞信物业管理有限公司与被告张通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告大连瑞信物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤诉。案件受理费136元，已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十一月二十五日法官助理南庆鑫书记员孙亚楠
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢667号张某、山东蓉渊家纺有限公司本院在执行张某与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳某案字[2019]第374-51号终局裁决书，被执行人应支付申请人工资2199元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法查封评估拍卖被执行人山东蓉渊家纺有限公司厂房及设备，案外人陈曦以3374098.12元买受，过付给申请人案款2199元，转执行费50元，本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年十一月二十五日书记员  李少霞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1577号之一申请执行人：杨树蛾，女，1972年8月2日出生，汉族，东营市鸿诺保洁有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：张甲辉，男，1970年4月7日出生，汉族，职业不详，住山东省博兴县。被执行人：金鑫，女，1981年12月14日出生，汉族，职业不详，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人杨树蛾与被执行人张甲辉、金鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月十三日书记员 曹嘉琳
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初6996号 原告：单成林，男，1971年10月21日生，汉族，住东海县。 被告：谷双山，男，1976年11月13日生，汉族，住东海县。 被告：陆良村，男，1974年12月16日生，汉族，住东海县。 本院在审理原告单成林与被告谷双山、陆良村买卖合同纠纷一案中，原告单成林于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告单成林撤诉。 案件受理费减半收取963元，由原告单成林承担。 审判员刘勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  徐庆壮 书 记 员  张 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2250号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码91520115730958368P，贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：谢华方，系该行行长。被执行人:钟琴，山东省平度市。被执行人:雷洪贵，贵州省。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与钟琴、雷洪贵金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  陈 卫二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄贞又
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保204号   申请人：张存忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托代理人：吕红梅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路**。   法定代表人：张宗志，该公司董事长。   申请人张存忠于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东聊建集团有限公司价值700,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人张存忠提供担保。   本院经审查认为，申请人张存忠申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人山东聊建集团有限公司价值700,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费4020元，由申请人张存忠预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日   书  记  员   周晶
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢375号之一 申请执行人：宁化县三益融资担保有限公司，住宁化县翠江镇北大街****，社会统一信用代码913504247051818174。 法定代表人：吴元发，董事长。 委托诉讼代理人：曾运斌，男，宁化县三益融资担保有限公司工作人员。 被执行人：张仁锋，男,1978年2月13日出生,汉族,在外务工,,住宁化县 被执行人：张德亮，男,1953年12月11日出生,汉族,农村居民,,住宁化县 本院在执行申请执行人宁化县三益融资担保有限公司与被执行人张仁锋、张德亮追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执恢375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7376号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执7376号申请执行人：女，1957年10月24日出生，汉族，住上海市静安区谈家桥路******。委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿琨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海圣丝帛尔服饰有限公司，住所地上海市静安区汾西路**********。法定代表人：周吉。被执行人：周吉，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜城镇石字新村****。周维秀与上海圣丝帛尔服饰有限公司、周吉合同一案，本院作出的(2019)沪0106民初52372号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告周吉、被告上海圣丝帛尔服饰有限公司应于判决生效之日起十日内共同归还原告周维秀借款本金50万元；二、被告周吉、被告上海圣丝帛尔服饰有限公司应于判决生效之日起十日内共同给付原告周维秀利息(以50万元为基数，自2018年7月21日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。因义务人上海圣丝帛尔服饰有限公司、周吉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周维秀向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海圣丝帛尔服饰有限公司、周吉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海圣丝帛尔服饰有限公司、周吉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年十一月二十日书记员  肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年十一月二十六日书记员肖晔附：相关法律条文
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1112号申请执行人：张进。被执行人：甘肃忠恒房地产开发集团有限公司。法定代表人：叶长林，该公司法定代表人。委托代理人：李娜。申请人张进与被执行人甘肃忠恒房地产开发集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1903号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由于2020年11月25日申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3548号原告：胡晓萍，女，1980年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：湖北君泽教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区二十九街坊44门**。法定代表人：刘雪萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。原告胡晓萍与被告湖北君泽教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡晓萍到庭参加诉讼，被告湖北君泽教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告晚托费共计125课次的费用4425元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：本人于2018年12月28日在优创智合光谷校区为孩子吴某支付6400元托管班费用。2020年7月19日，被告单方通知我，因公司现金流紧张，老师严重流失，武汉校区全部停业授课，学费只能按70%退还。原告还有125次课程没有上。故诉至法院，请求判如所请。被告湖北君泽教育科技有限公司未到庭参加诉讼。庭后书面辩称，不同意退款，要求继续履行合同。经审理认定如下事实：原告为其子吴某在被告开办的“优创智合”培训机构光谷校区购买培训课程。被告提供的微信公众号“师生信”显示，原告于2018年9月3日支付3150元购买智慧课程低年级90次，2018年12月28日支付6400元购买智慧课程低年级186次，合计276次，剩余123次未上；2019年1月14日支付800元购买智慧课程寒假班8次，剩余2次；2019年8月21日支付700元购买steam暑期班一期，已消费完。2020年10月，被告向原告发送《告家长书》，载明因疫情影响、校区租金、人员工资等原因，“优创智合”各校区决定暂停运营，并提供退费方案：1、2020年7月1日（含）以后报名的课程，扣除已上课程费用、赠送礼品及教具费用等后按100%退款；2、2020年7月1日前报名的课程，扣除已上课程费用、赠送礼品及教具费用等后按70%退款。以上事实有师生信截图、告家长书、课消明细等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告支付教育培训费，为子女购买教育培训课程，原告系合同当事人，具有原告主体资格。根据庭审查明事实、聊天记录及《告家长书》等证据，可以认定被告停止运营培训学校的事实，并非原告主动要求退课。被告无法提供培训课程，合同无法继续履行，原告要求退还剩余培训费用，合情合理。原告尚余智慧低年级123次课程及智慧课程寒假班2次未消费，本院酌定按照剩余课程所占比例退还学费，经计算，智慧低年级按34元/计算，智慧课程寒假班按100元/计算，被告应向原告退还4382元。《告家长书》中提供的退费方案未经原告同意，被告无权单方履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北君泽教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告胡晓萍偿退还培训费4382元；二、驳回原告胡晓萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由原告胡晓萍负担5元，被告湖北君泽教育科技有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二〇年十一月二十六日书记员  张强
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执628号之一申请执行人：廖与会，女，1974年1月1日生，住贵州省息烽县。申请执行人：周承书，男，1971年7月29日生，住贵州省息烽县。申请执行人：唐某，女，1997年7月6日生，住贵州省息烽县。申请执行人：周某，女，2016年3月7日生住贵州省息烽县。法定代理人：唐某（周某之母），女，1997年7月6日生，住贵州省息烽县。被执行人：周忠明，男，1990年7月18日生，住贵州省息烽县。被执行人：周承松，男，1965年2月10日生，住贵州省息烽县。被执行人：徐仁芬，女，1967年7月29日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初330号民事判决书，依法受理廖与会、周承书、唐某、周某与周忠明、徐仁芬、周承松合同纠纷一案，本院已向被执行人周忠明、徐仁芬、周承松发出执行通知书，责令被执行人周忠明、徐仁芬、周承松向申请执行人廖与会、周承书、唐某、周某支付赔偿款12.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1208元；承担本案执行申请费1793元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人周忠明、徐仁芬、周承松的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到被执行人周忠明、周承松、徐仁芬户籍所在住址息烽县进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人周忠明、徐仁芬、周承松发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廖与会、周承书、唐某、周某发现被执行人周忠明、徐仁芬、周承松有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十一月十六日书记员  简厚鑫
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1405号 原告：黄勇，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：彭杨，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：陆勇，男，汉族，湖南省澧县人。 原告黄勇与被告彭杨、陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼。被告彭杨、陆勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月29日，被告陆勇因资金周转需要，通过被告彭杨向原告黄勇借款80000元，出具了借条1份并约定了还款日期为2019年1月29日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未予偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告彭杨、陆勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告彭杨、陆勇未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告黄勇提交的证据经审查认为，其提交的证据真实、来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，予以采信。 根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 黄勇与彭杨系亲戚关系。2018年1月29日，被告彭杨以另一被告陆勇需要资金为由向原告黄勇借款。经协商，当天原告黄勇通过其妻子杨黎的账户取现金70000元，并通过中国邮政储蓄银行给账户名陆勇转款10000元，合计80000元交给陆勇。当天，彭杨给黄勇出具了一份借条，借条主要内容为“今借到黄勇现金捌万元整，于2019年1月29日前归还本金。如违约逾期，将愿意承担所有本金30%作为违约金，并且按照银行利率的4倍利息按天支付。借款人彭杨，担保人陆勇”。借款发生后，彭杨给黄勇以一个月4000元利息的形式支付了10000元。借款到期后，原告黄勇多次向被告彭杨、陆勇催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄勇与彭杨就借款事宜协商一致后，依约给被告彭杨提供了款项，并按彭杨的要求将款项交付给陆勇，由彭杨出具了借条并在借款人栏签字，陆勇在担保人栏签字，以上行为系当事人的真实意思表示，故原、被告方借款合同关系依法成立、有效。彭杨作为借款人借款后，应及时履行返还借款的义务，故黄勇请求彭杨返还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，但约定了逾期违约责任，该约定已超出了法律允许的范围，原告现主张按10%的年利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。陆勇作为担保人未与债权人约定保证方式应视为按连带责任保证承担连带担保责任，亦未约定保证期间，根据法律规定该保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期限为一年即至2019年1月29日止，黄勇应在2019年7月29日前向陆勇主张担保责任，否则保证人免除保证责任。故黄勇要求陆勇对上述借款共同承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。对于被告已支付的10000元可在双方结算时一并抵扣。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭杨返还黄勇借款本金80000元，并以80000元为基数按年利率10%支付自2019年1月30日起至清偿完毕之日止的逾期利息（双方在结算时应抵扣10000元）； 二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元、公告费600元，由彭杨负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  左丽芬 人民陪审员  谭洪梅 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  颜海娟 书 记 员  宋颖灵
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5243号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，公司董事长。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所实习律师。被申请人：袁兴强，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人袁兴强借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁兴强银行存款132064.1元或查封、冻结其他同等价值财产，并自愿以其现有财产作为担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁兴强银行存款132064.1元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1180元，由申请人宁波银行股份有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保422号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:彭树杰，男，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人彭树杰金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人彭树杰名下在金融机构存款账户中的8000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月四日书记员  宋长久
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终1418号上诉人（原审被告）：陆新泉，男，1963年4月25日出生，××族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亮泽，男，1950年9月24日出生，××族，住如东县。委托诉讼代理人：於爱兵，如东县苴镇法律服务所法律工作者。原审被告：盐城大丰海宏水产品养殖有限公司，住所地盐城市大丰区王港闸海堤路东侧。法定代表人：常建飞，董事长。上诉人陆新泉因与被上诉人陈亮泽，原审被告盐城大丰海宏水产品养殖有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初4328号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陆新泉以与陈亮泽达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陆新泉自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆新泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费486元，减半收取243元，由陆新泉负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐颖琦
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执920号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路**。 法定代表人：何卫军，董事长。 被执行人：陈**志，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：陈丽华，女，1974年8月12日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**志、陈丽华金融借款合同纠纷一案中，湖南华容农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 弛
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执839号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：赵文祥，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：刘春岺，男，1981年6月12日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：徐红娟，女，1979年6月3日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：马立超，男，1982年9月4日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：赵希刚，男，1978年5月24日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春岺、徐红娟、马立超、赵希刚借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）鲁1427民初675号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，刘春岺即时交款2000元，用于偿还借款本金，剩余借款本金及利息，刘春岺同意自2020年12月份起，每月月底前偿还1500元，2023年1月底前全部清偿完毕，另刘春岺交纳执行费50元。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王希乐
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执920号 申请执行人范某1，女，2014年6月21日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 法定代理人：范某2，男，1986年12月21日出生，汉族，住址同上，系范某1父亲。 被执行人胡彦斌，男，1972年2月27日出生，汉族，所在地河北省邯郸市武安市。 申请人范某1与被执行人胡彦斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）冀04民终1335号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9395.77元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年11月申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人胡彦斌限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2020）冀04民终1335号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  孙 卿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10196号上诉人（原审被告）：北京盛达恒业冷暖设备有限公司，住所地北京市丰台区东管头****。法定代表人：方广飞，总经理。委托诉讼代理人：白洪涛，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫方盛电子商务有限公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**/div>法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：颜超，男，北京鑫方盛电子商务有限公司员工。原审被告：陈世文，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。上诉人北京盛达恒业冷暖设备有限公司因与被上诉人北京鑫方盛电子商务有限公司、原审被告陈世文买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京盛达恒业冷暖设备有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京盛达恒业冷暖设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京盛达恒业冷暖设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9354元，减半收取4677元，由北京盛达恒业冷暖设备有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年十一月十七日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更838号 罪犯周龙飞，男，1989年4月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在天津市。 天津市河西区人民法院于2012年1月11日作出（2012）西刑初字第5号刑事判决，以被告人周龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年7月14日起至2026年7月13日止。该犯同案犯提出上诉后，申请撤诉。天津市第二中级人民法院于2012年2月21日以（2012）二中刑终字第93号刑事裁定书，准许撤诉，维持一审判决。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4115号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2016）津01刑更3512号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2018）津01刑更1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年7月14日起至2024年4月13日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯周龙飞的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯周龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周龙飞符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯周龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯罚金人民币50000元已缴纳。 上述事实，有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯周龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周龙飞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月14日起至2023年7月13日止），并处罚金人民币50000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  郭 捷 审判员  朱菊玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1250号 原告：王志，男，1977年2月4日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。 被告：崔广全，男，1969年3月4日出生，汉族，现下落不明。被告：柳春艳，女，1976年1月25日出生，汉族，现下落不明。 原告王志与被告崔广全、柳春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加诉讼，被告崔广全、柳春艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告速给付原告债款人民币7500元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，二被告系夫妻关系，因家庭一时间经济紧张，生活有困难，于是就找原告借款7500元，当被告柳春艳拿到此款后，被告崔广全就亲笔给原告书写一枚欠据，没有还款时间，现已经过去好几年了，可被告不予以给付，虽经原告多次索要，可被告以各种借口，一推再推，分文不给，原告无奈，诉至法院。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年3-4月，崔广全、柳春艳找原告借钱种地，借款时没有约定利息，原告将8000元现金交给柳春艳，2018年秋天被告偿还500元借款并给原告出具借条一枚，后经原告多次索要，被告至今未偿还借款。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，崔广全、柳春艳未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和王志的诉讼请求的认可。崔广全、柳春艳在王志处借款，王志以现金的形式给付借款，崔广全为王志出具借据一枚，双方民间借贷关系成立并生效，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。崔广全、柳春艳应当按照合同约定偿还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定判决如下： 被告崔广全、柳春艳于本判决生效之日起给付原告借款人民币7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告崔广全、柳春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  张金荣 人民陪审员  马春丽 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  曲煜辉 书 记 员  冯丽丽
文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执75号申请执行人：刑一庭移送。被执行人：赵海彬，男，1977年11月12日出生，汉族，无业。捕前住：鞍山市立山区。被执行人：庄汉波，男，1964年7月7日出生，汉族，无业。捕前住：广东省陆丰市。被执行人：林少逸，男，1976年11月20日出生，汉族，无业。捕前住：广东省陆丰市。本院在执行被执行人赵海彬、庄汉波、林少逸没收财产一案中，依法向被执行人赵海彬、庄汉波、林少逸送达了执行通知书及报告财产令，三被执行人均未依法履行法定义务。经财产调查，赵海彬名下存款10015.73元、随案移送赃款141110元均已上缴国库。通过网络执行查控系统对赵海彬、庄汉波、林少逸存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等查询，未发现有可供执行财产；通过线下财产调查，赵海彬、庄汉波、林少逸名下无存款、房产、公积金、理财产品等可供执行财产。被执行人赵海彬驾驶的车牌号豫Ａ×××**黑色迈腾轿车，因该车现不具备处置条件，暂不处置。因被执行人赵海彬、庄汉波、林少逸暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照?最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释?第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓伟审判员  郎艳红审判员  马芳芳二〇二〇年十一月六日书记员  宋 驰辽宁省鞍山市中级人民法院执行裁定书原稿            签发：              核稿：                  拟稿：      辽宁省鞍山市中级人民法院执行裁定书（2020）辽03执75号申请执行人：刑一庭移送。被执行人：赵海彬，男，1977年11月12日出生，汉族，无业。捕前住：鞍山市立山区劳动路109栋2单元2层16号。被执行人：庄汉波，男，1964年7月7日出生，汉族，无业。捕前住：广东省陆丰市东海镇宁阳村宁阳小区2栋201房。被执行人：林少逸，男，1976年11月20日出生，汉族，无业。捕前住：广东省陆丰市博美镇博美村委员会新兴街44号。本院在执行被执行人赵海彬、庄汉波、林少逸没收财产一案中，依法向被执行人赵海彬、庄汉波、林少逸送达了执行通知书及报告财产令，三被执行人均未依法履行法定义务。经财产调查，赵海彬名下存款10015.73元、随案移送赃款141110元均已上缴国库。通过网络执行查控系统对赵海彬、庄汉波、林少逸存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等查询，未发现有可供执行财产；通过线下财产调查，赵海彬、庄汉波、林少逸名下无存款、房产、公积金、理财产品等可供执行财产。被执行人赵海彬驾驶的车牌号豫Ａ×××**黑色迈腾轿车，因该车现不具备处置条件，暂不处置。因被执行人赵海彬、庄汉波、林少逸暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照?最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释?第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长张晓伟审判员郎艳红审判员马芳芳二0二0年十一月六日书记员宋驰赵海彬（身份证2103041977********）、庄汉波（身份证4415811964********）、林少逸（身份证4415221976********）
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6755号 原告：俞方明，男，1955年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：何其志，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈小玲，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告俞方明与何其志、陈小玲买卖合同纠纷一案，原告俞方明诉请要求：1、判令两被告支付原告货款8000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告俞方明到庭参加诉讼，被告何其志、陈小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，被告何其志至今尚欠原告俞方明货款人民币8000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。现被告何其志经原告俞方明催讨后，仍未支付上述货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。另，因本案债务发生于被告何其志和陈小玲夫妻关系存续期间，且系家庭共同生活所需，应认定该笔欠款系两被告的夫妻共同债务，被告陈小玲应当承担共同清偿责任。综上，原告俞方明的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何其志、陈小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告何其志、陈小玲支付原告俞方明货款人民币8000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告何其志、陈小玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴宙峯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7540号原告：邹晓庆，男，1987年7月9日出生，汉族，个体工商户，住天津市河**。被告：程维军，男，1960年5月14日出生，汉族，住天津市河**。原告邹晓庆诉被告程维军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑伟于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邹晓庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹晓庆负担。审判员 张 娜二〇二〇年十一月十三日书记员 刘智慧
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2005号 罪犯王庆芳，男，1966年7月17日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省泰安市中级人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）泰刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王庆芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿196703.83元。山东省高级人民法院于二○一二年八月十六日以（2012）鲁刑三终字第77号刑事裁定，判处王庆芳无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年8月16日起。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年6月25日被减为有期徒刑二十一年六个月。经本院裁定，该犯于2018年5月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王庆芳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王庆芳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王庆芳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王庆芳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王庆芳减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2035年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 杰
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2421号 原告：平泉市农村信用合作联社。 住所地：河北省承德市平泉县水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，职位:理事长。 被告：侯玉兰，女，1976年3月3日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：蔡建国，男，1976年2月11日出生，满族，住河北省平泉市。 平泉市农村信用合作联社与侯玉兰、蔡建国金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。2020年11月11日，原告平泉市农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告平泉市农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  李显峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王文波
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初579号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人马云涛，男，1990年12月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被取保候审。被告人姜东，曾用名赵江东，男，1983年3月5日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人马云涛、姜东犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员张博、检察官助理潘某出庭支持公诉，被告人马云涛、姜东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月至2020年3月间，被告人马云涛和姜东在东海县山左口乡、双店镇等地盗窃鸡、鹅。马云涛参与盗窃5次，盗窃物品价值人民币554元；姜东参与盗窃3次，盗窃物品价值人民币330元。具体分述如下：1.2019年5月的一天，被告人马云涛驾驶车牌为苏Ｇ×××**轿车至东海县山左口乡黑埠水库西边用弹弓射杀赵某家一只公鸡后盗走。经价格鉴定，该公鸡价值112元。2.2019年5月的一天，被告人马云涛驾驶车牌为苏Ｇ×××**轿车至东海县山左口乡大贤庄某西西山用弹弓射杀许某家一只公鸡后盗走。经价格鉴定，该公鸡价值112元。3.2019年5月15日12时许，被告人马云涛和姜东驾驶车牌为苏Ｇ×××**轿车至东海县山左口乡新王庄某南310国道大棚处用弹弓射杀王某家一只大鹅后盗走。经价格鉴定，该大鹅价值120元。4.2019年9月份的一天，被告人马云涛和姜东驾驶车牌为苏Ｇ×××**轿车至东海县双店镇老卡口北侧310国道西侧用弹弓射杀侯某家两只公鸡后盗走。经价格鉴定，该两只公鸡共价值90元。5.2020年3月15日11时许，被告人马云涛和姜东驾驶车牌为苏Ｇ×××**轿车至东海县山左口乡鲁庄某用弹弓射杀鲁某家一只大鹅后盗走。经价格鉴定，该大鹅价值120元。案发后，被告人马云涛、姜东主动投案，并如实供述犯罪事实；已全部赔偿了被害人的经济损失；二被告人自愿认罪认罚。以上事实，被告人马云涛、姜东在庭审中均无异议，并有东海县公安局的发破案及到案经过、被告人的户籍证明、违法犯罪嫌疑人员前科劣迹情况登记表、东海县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、认罪认罚具结书等书证；被害人王某、鲁某、赵某、许某、侯某的陈述；被告人马云涛、姜东的供述与辩解；东海县物价局价格认证分局东价认刑［2020］226号价格认定结论书价格认定结论；东海县公安局指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马云涛、姜东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人马云涛、姜东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马云涛、姜东自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人马云涛、姜东认罪认罚，依法予以从宽处理，二被告人主动退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马云涛犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已预缴纳。）二、被告人姜东犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已预缴纳。）三、扣押在案的作案工具弹弓一个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖汉江二〇二〇年十一月十六日法官助理 单安冬书 记 员 姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢207号申请执行人：刘永胜，男，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市云阳县盘龙镇。被执行人：贾吉平，男，汉族，1965年9月26日出生，住重庆市云阳县凤鸣镇。申请执行人刘永胜与被执行人贾吉平借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3521号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人贾吉平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘永胜于2020年8月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还210092.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且被执行人下落不明，2020年11月17日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执恢207号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2016)渝0235民初3521号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十一月十七日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1056号申请执行人：彭某林，男，1976年7月2出生，汉族，住浙川县九重镇。申请执行人：彭某杰，男，1979年6月1出生，汉族，住淅川县九重镇。被执行人：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市。法定代表人：辛某青。申请执行人彭某林、彭某杰依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3521号民事判决书申请执行与河南鸿盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2020年7月15日立案。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初3521号民事判决书申请执行与河南鸿盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年十一月五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14257号 原告：韩国领，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所执业律师。 被告：李见风，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳市。 被告：亚太财产保险有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路**。 负责人：叶军林。 委托诉讼代理人：宋盼，公司员工。 本院于2020年9月14日受理了原告韩国领与被告李见风、亚太财产保险有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2020年11月23日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩国领撤回对本案的起诉。 案件受理费250元，由原告承担。 审 判 员 杨奇进 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 金璐萍
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初248号 原告吴淑青，女，65岁，汉族，西铅退休干部，住伊春市金林区。 被告陶明哲，66岁，汉族，西林区退休干部，住北京市石景山区。 被告程绍福，男，50岁，汉族，西钢建龙职工，住伊春市金林区。 本院在审理原告吴淑青诉被告陶明哲、程绍福财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴淑青撤回起诉。 案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告负担。 审判员  高明月 二〇二〇年十一月七日 书记员  付丽莹
陕西省澄城县人民法院结案通知书                              (2020)陕0525执621号和海龙、韩某某：     申请执行人和海龙与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1815号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人和海龙向本院申请执行，依法受理。      在执行过程中，被执行人韩某某交来案件款13000元，执行费95元，案件款已支付给申请人和海龙。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2019)陕0525民初1815号执行完毕，于2020年11月27日结案。                            二〇二〇年十一月二十七日
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执保396号 申请人:姜华宝，男，1956年09月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被申请人：赵其东，男，1968年08月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 申请人姜华宝与被申请人赵其东民间借贷纠纷一案，申请人姜华宝于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵其东的财产在100000元范围内予以查封保全。本院经审查认为，申请人姜华宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人赵其东名下财产在100000元范围内予以查封保全。 申请人如需续行查封，应在查封期限届满前十五内书面向本院提出续行查封申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月十九日 （代印章） 书记员  张有民
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢132号宝鸡市陈仓区农村信用合作联社、高林：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与高林支付令一案，本院作出的（2020）陕0304民督1号支付令已发生法律效力。被执行人高林逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高林给付借款本金70499.99元，负担申请费520元。执行费965元。本院以（2020）陕0304执565号案件依法受理。该案在执行中，本院依法扣划被执行人高林银行存款、公积金账户余额合计57900元。剩余借款本金12599.99元、申请费520元、执行费965元未执行。后因被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。恢复执行后，根据申请执行人陈述，被执行人高林已向申请执行人归还了剩余借款本金及申请费。被执行人向本院缴纳执行费965元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执恢132号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日