wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民特30号 申请人：某某支行。 法定代表人：王某，该支行行长。 申请人:李某某。 本院于2020年11月25日立案受理申请人某某支行与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年11月25日经子洲县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某所欠某某支行信用透支卡本金18776.82元及相关费用（含2020年11月25日前所产生的利息、罚息等费用均以银行电脑系统计算为准）。李某某应予2020年12月31日前一次性清偿完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人某某支行与李某某于2020年11月25日经子洲县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马娜飞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6184号 沭阳县住房和城乡建设局： 王付伍据已发生法律效力的（2020）苏1322民初3419号民事判决书向本院申请执行沭阳县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，沭阳县住房和城乡建设局已于2020年11月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1196号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、初海全、田秀凤、马洪伟、刘树彬： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人初海全、田秀凤、马洪伟、刘树彬借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初888号，执行标的：100000.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的2936.74元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1196号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保256号 保全申请人：山东泰开隔离开关有限公司，住所地山东省泰安市高新区龙潭南路。 被申请人：天津彤晟亿腾物资有限公司，住所地天津市河**光复道街瑞海名苑8-1-2303-50。 本院在审理保全申请人山东泰开隔离开关有限公司与被申请人天津彤晟亿腾物资有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保241号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人天津彤晟亿腾物资有限公司的银行存款350万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴佳宝
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执84号移送部门：本院民事审判庭。被执行人：鹤壁翔宇置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。河南辉耀电力工程有限公司与鹤壁翔宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫06民终408号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月15日民事审判庭将鹤壁翔宇置业有限公司应负担的案件受理费34815元移送执行，2020年11月10日本院立案执行。现因本案执行标的额较小且被执行人住所地位于鹤壁市淇滨区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终408号民事判决书中确定的案件受理费由鹤壁市淇滨区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑月娟审判员  常保军审判员  谷朝宪二〇二〇年十一月十一日书记员  邵 雨
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执630号申请执行人：李传龙，男,住虎林市虎林镇旭升小区。被执行人：崔秀梅，女,住虎林镇规划局家属楼。申请执行人李传龙与被执行人崔秀梅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）黑0381民初2924号民事判决书，法律文书发生法律效力后，崔秀梅未履行生效法律文书确定的给付义务。李传龙于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李传龙与被执行人崔秀梅追偿权纠纷一案中，李传龙以自行达成和解并长期履行为由，于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 王琪瑞
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执2378号 王井君（被执行人）： 关于追缴王井君罚金一案，经本院立案执行，被执行人王井君已履行缴纳义务，本院已将该款上缴国库。至此，本院执行的(2020)皖1323刑初297号刑事判决书判处罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6331号申请执行人：赵文佳，女，汉族，1981年12月19日，户籍所在地辽宁省凌源市东城街道东五官村东五官****。被执行人：青岛东盛鑫精密模胚有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区进村**。法定代表人：秦在青。被执行人：秦在青，男，汉族，1970年10月28日生，户籍所户籍所在地湖南省永顺县石堤镇且格村安久组。iv>申请执行人赵文佳与被执行人青岛东盛鑫精密模胚有限公司、秦在青民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，青岛东盛鑫精密模胚有限公司、秦在青返还申请执行人赵文佳借款本金1,472,000元，以借款本金1,472,000元为基数，自2019年2月19日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算的利息，律师费10,000元，诉讼费23,860元。因青岛东盛鑫精密模胚有限公司、秦在青未按上述生效法律文书履行付款义务，赵文佳向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人主要负责人发出限制消费令。四、依法冻结了被执行人银行账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6331号案件终结本次执行程序。被执行人青岛东盛鑫精密模胚有限公司、秦在青负有继续向申请执行人赵文佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十一月二十日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2266号申请执行人：杨慕怡，女，1997年7月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请执行人：陈天娇，男，1994年2月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人杨慕怡与被执行人陈天娇借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初1342号民事调解书发生效力，申请执行人杨慕怡于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人陈天娇给付申请人杨慕怡43050元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年8月21日向被执行人陈天娇通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月19日、2020年10月20日、2020年11月20日在网络查询了被执行人陈天娇的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年8月21日将被执行人陈天娇限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人陈天娇目前暂无财产可供执行，经本院向申请人杨慕怡释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2266案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋玉洁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执212号 申请执行人：李少松，男，1988年5月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：杨中军，男，1989年9月21日出生，汉族，住保定市。 本院在执行申请执行人李少松与被执行人杨中军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月25日作出的（2020）冀0691民初23号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李少松向本院申请强制执行，执行指挥中心于2020年7月15日立案，要求被执行人杨中军给付申请执行人李少松借款本金50000元、利息11000元，并负担执行费815元。 执行过程中，1.本院于2020年7月16日按照被执行人杨中军地址确认书所确定的地址向被执行人杨中军邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人杨中军未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人期限届满后未向我院申报财产。 2．本院于2020年7月15日开始，通过网络查控系统查询被执行人杨中军名下财产信息，未发现被执行人杨中军名下有价值可供执行的财产。 3．本院于2020年7月16日开始，通过传统查询方式对被执行人杨中军名下不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金、预售房产登记信息进行了查询，发现被执行人杨中军购买的保定市民生房地产开发有限公司名下不动产一处（不动产权证号冀（2019）保定市不动产权第××号）,已轮候查封，未发现被执行人名下有其他有价值可供执行的财产。 4．申请执行人未提供财产线索。 5．我院执行工作人员已到保定市高开区，调查了解被执行人杨中军居住、就业、收入、债权、股权等情况，小区门卫韩宝盈说对杨中军的情况一无所知。 6．本院依申请执行人李少松申请将被执行人杨中军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7．上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年11月19日通过面谈约谈方式将被执行人杨中军名下暂无有价值的财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供有效财产线索，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的6.1万元未能执行。 综上所述，本院虽轮候查封被执行人杨中军名下不动产一处，但上述不动产系轮候查封，属于有财产执行不能的情况。被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  佟丽娟
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2457号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨守鹏，男，1987年1月17日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨守鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨守鹏经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告杨守鹏偿还贷款本金39278.11元，利息12936.58元、罚息32912.75元、复利13176.10元，共计98303.54元（以上利息计算至2017年11月7日，罚息、复利计算至2020年3月4日），自2020年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ａ8ＣＤ251180）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年11月5日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ａ8ＣＤ251180）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币10577.71元，其中本金5361.89元、利息5204.11元、罚息6.18元、复利5.53元，后一直未按期还款。截至2020年3月5日，被告尚欠贷款本金39278.11元、利息12936.58元、罚息32912.75元、复利13176.10元，共计人民币98303.54元。 被告杨守鹏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年10月26日，被告杨守鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨守鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨守鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨守鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨守鹏所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ａ8ＣＤ251180）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨守鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39278.11元、利息12936.58元、罚息32912.75元、复利13176.10元，共计人民币98303.54元，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39278.11元为基数）、复利（以所欠利息12936.58元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ａ8ＣＤ251180）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，保全费30元，合计2288元，由被告杨守鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 审 判 员  芮庆云 人民陪审员  张大淼 二〇二〇年十一月十六日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3452号 原告：汪敏，男，汉族，1987年4月25日出生，户籍地湖北省鄂州市华容区，现住兰州市。 被告：聂东海，男，汉族，1996年6月20日出生，户籍地湖南省邵阳市隆回县，现住兰州市城关区。 本院于2020年10月9日受理原告汪敏诉被告聂东海民间借贷纠纷一案，在审理当中，本院已向原告寄送诉讼费缴纳通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告汪敏逾期未缴纳诉讼费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李芝彬 二〇二〇年十一月二日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7431号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：陈威平，男，1968年11月16日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人陈威平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2596号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7431号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月十五日法官助理刘吉书记员喻娟
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0323民初1956号 原告：孙睿，男，汉族，1968年8月12日出生，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇。 被告：李海鹏，男，1992年9月8日出生，汉族，住址：陕西省凤翔县彪角镇。 原告孙睿与被告李海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 原告孙睿诉称：2019年12月12日被告李海鹏以挂面生产经营周转为由，分八次向原告孙睿通过微信转账向被告借款100，000元，2019年12月30日被告向原告出具借条一份，借款期限为2019年12月30日至2020年6月30日，借款到期后被告至今未向原告偿还借款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。请求判令：1、请求依法判令被告李海鹏偿还原告借款本金100000元；2、请求依法判令被告支付借款利息15400元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因原告孙睿提供被告李海鹏的送达地址不明确，故本案的被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙睿的起诉。 案件受理费7，600元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩亚玲
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1207号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：曾祥清,男,1965年7月1日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾祥清在金融机构的存款39000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾祥清在金融机构的存款39000元，期限为1年。 案件申请费410元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十一月九日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1992号原告：付乐顺，男，汉族，1964年2月6日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：唐焕，男，汉族，1969年9月9日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告付乐顺与被告唐焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付乐顺的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告唐焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告唐焕立即向原告偿还借款本金1,000,000元及利息（按2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准，自2012年9月26日计算至欠款本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。被告唐焕未向本院提交书面答辩状，亦未到庭答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年9月26日，被告唐焕向原告付乐顺出具借据一张，载明：今借到付乐顺人民币现金壹佰万圆整是实，按约定利息。被告唐焕作为借款人在该借据上签字，并注明借款转至其名下的开户行为中国农业银行邵阳市华夏分理处，账号为6228********的银行账户。2012年9月27日，原告付乐顺通过银行转账方式向被告唐焕名下的开户行为中国农业银行邵阳市华夏分理处，账号为6228********的银行账户转入1000000元。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告唐焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据现有证据依法认定事实。在本案中，原告付乐顺向本院提交了借据、转账凭证，并对借款的原因、交付方式等进行合理说明，可以确定原、被告之间的借贷关系成立，原、被告没有通过借据明确约定还款期限，原告付乐顺可以在合理期限内催告被告唐焕还款，因此本院对于原告要求被告唐焕偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告在庭审过程中表示原、被告口头约定月利率3%，但未向本院提交证据证明，案涉借据虽载明了按约定支付利息，但未约定支付利息的标准，本院根据本案借款金额以及当地交易习惯，酌情认定被告唐焕向原告支付利息应以借款本金1,000,000元为基数，自2012年9月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告主张由被告承担本案财产保全费，本院认为该笔费用系原告支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由被告唐焕承担，因此本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐焕于本判决生效之日起十日内偿还原告付乐顺借款本金1,000,000元及利息（以1,000,000元为基数，自2012年9月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告付乐顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元，财产保全费5000元，由被告唐焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年十一月十九日法官助理肖吉林书记员王峰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1006号申请执行人：何景于，男，汉族，1971年11月25日生，住扶沟县。被执行人：杜海根，男，汉族，1979年07月10日生，住扶沟县。申请人何景于与杜海根民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初1768号民事调解书已发生法律效力。（2020）豫1621民初1768号民事调解书的调解内容如下：被告杜海根所借原告何景于本金及利息共计178000元，被告杜海根自愿于2020年8月8日前偿还原告何景于10000元，于2020年12月31日前偿还20000元，于2021年12月31日前偿还50000元，于2022年12月31日前偿还50000元，于2023年12月31日前偿还48000元及利息4000元（起诉后至还清前占用资金利息）共计52000元。如被告杜海根未按上述任一期约定期限履行还款义务，原告何景于有权申请执行剩余全部款项。原、被告双方均同意。案件受理费减半收取1930元，由被告杜海根自愿承担。因被执行人杜海根未按上述生效法律文书履行义务，何景于向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月25日通过阳光送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜海根至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜海根名下的财产，查明，被执行人杜海根名下无财产；被执行人名下无车辆、证券信息。三、于2020年8月27日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人杜海根名下无房产登记信息。四、于2020年8月18日通过网络查询，查明，被执行人杜海根名下在郑州市金水区国基路102号院四月天32号楼东7单元6层东户房产一处（不动产单元号：410105019007GB00019F00320072、不动产权证书号：1101126874），本院于2020年8月25日依法轮候查封。五、于2020年10月19日通过周口市住房公积金中心扶沟县管理部，查询被执行人杜海根无住房公积金缴纳信息；六、于2020年10月26日依法将被执行人杜海根纳入失信被执行人名单、进行限制消费令。七、于2020年11月23日通过到被执行人所在的扶沟县练寺镇下坡村民委员会进行了解和调查，证明：被执行人杜海根长年不在家中居住，家中经济条件一般。申请执行人何景于暂时提供不出被执行人杜海根名下其他可供执行财产的线索。本院已告知申请执行人何景于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杜海根的可供执行财产线索，2020年11月25日经约谈，申请执行人何景于，其同意终结本次执行程序。本案债权182000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜海根有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人杜海根的其他可供执行财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜海根负有继续向申请执行人何景于履行债务的义务，被执行人杜海根自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人何景于发现被执行人杜海根有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  韦雪晴
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1077号申请执行人：黄日顶，男，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：杨运峰，湖北夷水律师事务所律师。（特别授权）被执行人：陈莉，女，1986年4月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。关于申请人黄日顶与被执行人陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。本案在执行中，双方达成和解协议：被执行人陈莉欠申请人黄日顶义务款138610元，定于从2020年11月起，第一年偿还30000元，第二年偿还40000元，第三年偿还50000元，第四年偿还18610元及支付诉讼费1249元。每年的还款额度，陈莉按12个月平均负担，直接打入黄日顶账户上。如果任意一期陈莉不履行，申请人黄日顶可随时恢复申请执行。申请人黄日顶撤回本次执行申请。本院认为，双方在执行中达成执行和解协议，且执行时间较长，申请人黄日顶于2020年11月17日撤回本案的执行申请，符合法律的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执1077号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年十一月十七日书记员  李佳兵
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执531号之一申请执行人：李旭。被执行人：陕西成江建设集团有限公司。本院在执行李旭与陕西成江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李旭于2020年10月21日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初681号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人陕西成江建设集团有限公司支付工程款100000元，并承担案件受理费2769.50元及执行申请费。本院于2020年10月21日立案执行，于2020年10月27日向被执行人陕西成江建设集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陕西成江建设集团有限公司在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年10月21日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陕西成江建设集团有限公司名下财产进行了查询，查明被执行人陕西成江建设集团有限公司名下无银行存款、无互联网金融资金、无车辆、无证券、无房产等可供执行财产。我院于2020年10月21日冻结了被执行人陕西成江建设集团有限公司名下银行存款，于2020年11月2日对被执行人陕西成江建设集团有限公司发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人陕西成江建设集团有限公司无可供执行财产，申请执行人李旭无法提供被执行人陕西成江建设集团有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十一月二十七日书记员  古江伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6199号上诉人（原审原告）：吴民生，男，1958年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘娴，女，1959年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区，与上诉人吴民生系夫妻关系。上诉人（原审原告）：刘娴，女，1959年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人：焦富龙，男，1970年11月7日生，汉族，住江苏省江阴市，系原特好家服饰大卖场(新沂)有限公司股东。被上诉人（原审被告）：新沂市温州商城商业区业主委员会，住所地江苏省新沂市南京路温州商城。负责人：徐云富，该委员会主任。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。原审被告：特好家服饰大卖场(新沂)有限公司。上诉人吴民生、刘娴、焦富龙因与被上诉人新沂市温州商城商业区业主委员会、原审被告特好家服饰大卖场（新沂）有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初10912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人刘娴、吴民生、焦富龙书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘娴、吴民生、焦富龙在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘娴、吴民生、焦富龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人刘娴、吴民生二审缴纳案件受理费减半收取为287元，由刘娴、吴民生负担；上诉人焦富龙二审缴纳案件受理费减半收取为287元，由焦富龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜演文审 判 员 赵东平审 判 员 周东海二〇二〇年十一月十八日法官助理 曹 嘉书 记 员 王嫣然
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3022民初723号 原告：刘勇亮，男，1984年9月15日出生，汉族，务工人员，住湖南省茶陵县。 被告：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：黄鹤，公司执行董事。 被告：张世明，男，1978年3月19日出生，汉族，务工人员，住四川省自贡市。 被告：李璨、男，1992年1月22日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被告：杨淇源，男，1992年1月19日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告刘勇亮与被告中油（新疆）石油工程有限公司、张世明、李璨、杨淇源租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案。原告刘勇亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出因特殊原因暂撤回起诉，不预交诉讼费，且未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘勇亮撤回起诉处理。 审 判 员 陈       玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 艾孜提约麦尔马木提 书 记 员 马   利   娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保476号申请人：孙超，男，1980年8月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被申请人：江苏汇鑫建设有限公司，统一社会信用代码91320300677619526N，住所地徐州市。法定代表人：朱更新，该公司总经理。申请人孙超与被申请人江苏汇鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏汇鑫建设有限公司名下的银行存款201.3254万元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人孙超的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏汇鑫建设有限公司名下的银行存款201.3254万元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十一月四日书记员  田 甜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5839号原告：武汉市硚口区今莉源纺织商行，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道红宝石座**。经营者：王礼雨，男，1972年2月16日出生，汉族，住址：武汉市汉阳区。被告：艾之香，女，1975年7月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区,原告武汉市硚口区今莉源纺织商行诉被告艾之香合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告武汉市硚口区今莉源纺织商行于2020年11月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉市硚口区今莉源纺织商行撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉市硚口区今莉源纺织商行负担。审判员  彭华勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗 红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22794号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。法定代表人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：刘庆康，男，1994年11月3日出生，汉族。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告刘庆康物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司负担；剩余25元退还原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。审判员  呼延莉二〇二〇年十一月二十日书记员  袁诠嵘
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2685号原告：武汉致力保障性住房运营管理有限公司。住所地武汉市青山区红钢四街9，**。法定代理人：梅某，该公司经理。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉七件事电子商务有限公司，，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道**）****房法定代理人：殷某，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，北京市京徽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘丽华，女，1987年12月23日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市新洲区），委托诉讼代理人：胡小华，女，1977年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，特别授权代理）。原告武汉致力保障性住房运营管理有限公司（以下简称武汉致力公司）与被告武汉七件事电子商务有限公司（以下简称武汉七件事公司）、刘丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法进行了审理。原告武汉致力公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与武汉七件事公司签订的《武汉市公共租赁房屋租赁合同》于2019年10月26日终止；2、判令被告刘丽华立即腾退并向原告返还位于武汉市青山区青和居15栋1单元2201室房屋，被告武汉七件事公司对本项诉请承担连带责任；3、判了被告刘丽华按每季度1366.92元标准向原告支付2020年1月1日起至其实际腾退之日止的房屋使用费；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：武汉市青山区青和居15栋1单元2201室房屋（以下简称案涉房屋）系武汉地产开发投资集团有限公司建设的政府公共租赁房屋，并委托原告运营管理。2016年10月27日，原告与被告武汉七件事公司签订《武汉市公共租赁住房租赁合同》一份，约定原告将案涉房屋租赁给该被告，租赁期自2016年10月27日起至2019年10月26日止。被告武汉七件事公司在租赁期内将案涉房屋转租给被告刘丽华居住。原告与被告武汉七件事公司合约租赁期限届满且未续签租赁合同，双方租赁合同关系已于2019年10月26日终止，原告有权要求两被告腾退、返还房屋，并要求负有腾退义务的次承租人即被告刘丽华支付逾期腾退期间的房屋占有使用费。现原告为加强公共租赁住房的管理，规范运营与使用，充分保障困难群体对住房保障的需求，故诉至法院主张判如所请。被告武汉七件事公司辩称：我公司已于2019年6月与原告就解除《武汉市公共租赁住房租赁合同》达成口头协议，该合同终止后，原告直接向被告刘丽华收取房屋租金，即已形成新的租赁合同关系，且被告刘丽华入住案涉房屋系经原告审核同意，并非由我公司转租。现我公司未实际占用案涉房屋，并非腾退义务人。被告刘丽华辩称：我于2016年即通过被告武汉七件事公司向原告提交公租房入住申请并按要求提供了相关报批资料，经原告审查同意后入住案涉房屋。在我居住期间，原告多次上门复查居住人身份，但未对我承租居住权提出异议。自2019年7月起，我直接向原告支付案涉房屋租金，原告亦予以认可。我虽未与原告签订正式书面合同，但已形成事实上的租赁关系，合同事实及承租权利应当予以确认。本院经审查认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《公共租赁住房管理办法》相关规定，公共租赁住房是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。县级以上地方人民政府住房城乡建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作。公租房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在公租房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，性质上属于行政协议，不属于民事法律所调整范畴，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条规定，法律、行政法规规定行政机关对行政协议享有监督协议履行的职权，公民、法人或者其他组织未按照约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以依法作出处理决定。公民、法人或者其他组织在收到该处理决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。若本案两被告在申请承租及实际使用案涉房屋过程中，确实存在转租、变更占用或其他违法违规违约行为，亦应由享有监督职权的行政机关依法作出处理决定，而非直接向人民法院起诉或申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉致力保障性住房运营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月十七日书记员 胡小雨
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7577号                  原告              宋利贤，女，1986年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳县海通乡宋锁城村**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金36276.72元（以749519元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告宋利贤与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金17576.22元（749519元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋利贤逾期提交办理房屋权属登记资料违约金17576.22元；      二、驳回原告宋利贤的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费354元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                    审  判  员  史 艺 娜                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员  陈    光
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保619号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：努尔艾力·艾孜海尔，男，2001年2月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人努尔艾力·艾孜海尔名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人努尔艾力·艾孜海尔名下银行存款49元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2920号 原告：姚志乾，男性，汉族，。 被告：张鹏举，男性，汉族，住陕西省三原县。 被告：汪诚，男性，汉族，住陕西省三原县。 原告姚志乾诉被告张鹏举、汪诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告姚志乾撤回起诉。 诉讼费300元减半收取，原告负担150元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 天 二〇二〇年十一月十六日 书记员 任敏娜
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4285号 申请执行人：李志兴，男，1992年1月17日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黄光义，男，1979年9月20日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李志兴与黄光义买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2525号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款14030元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国邮政储蓄银行（6221885812000515886）的账号,冻结期限：2020/08/27-2021/08/27。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4285号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月六日 书记员  谢宗奇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2865号 申请人李群。 被申请人高利。 被申请人山东鑫桥环保建材有限公司。 被申请人陈玉芝。 申请人李群因与被申请人高利、山东鑫桥环保建材有限公司、陈玉芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高利、山东鑫桥环保建材有限公司、陈玉芝的银行存款15000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在15000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高利、山东鑫桥环保建材有限公司、陈玉芝的银行存款15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费170元，由李群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十四日  法官助理张勇  书记员王晓凤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5745号 起诉人:唐某某，男，1965年5月25日生，汉族，住广西桂林市***号，现住广西桂林市**。 2020年11月2日，本院收到起诉人唐某某的起诉状。起诉人称：起诉人于2007年9月10日与被起诉人广西碧园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并交清房款243,933元。当时一期进出的步行大道是起诉人选择购买此房产的首要条件之一。当时这条进出大道有被起诉人的广告册、《***》第10期2007年5月15日出版和第11期2007年7月15日出版的宣传资料及售楼部楼盘沙盘模型现场拍摄图片为证，现被起诉人售楼部沙盘和壁上规划图仍有该条大道。2018年9月下旬，被起诉人将一、二期及三、四期两岗两门合一，距西城大道约130米，却不往西移49米将一期步行大道门岗三岗三门归一处，而且在通行一周后才将一期刷卡进行出门封闭，之前没有征求过利害关系人一期业主的意见，也未张贴公告，违背了《民法通则》第四条的规定，给一期居民的出行带来不便，使起诉人等一期业主转让房产或出租房屋造成很大的贬值，甚至可能出现无人购买或租赁，严重损害了起诉人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第三条规定，被起诉人的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。起诉人购房时涉案大道就已通 行，且一直到2018年9月底，被起诉人不维修却擅自封门行为违反了法律规定和诚实信用原则，属于违约行为。被起诉人应承担《民法通则》第一百三十四条，第一百一十一条，第一百一十二条的规定，被起诉人应承担停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失的民事责任。被起诉人现在还在桂林·印象桂林这块地建房买卖，起诉人多次要求被起诉人排除妨碍通道，被起诉人未付诸行动。起诉人向岩塘社区，临桂区社会事务管理中心，临桂区住建局投诉，调解均未成功。被起诉人都以规划图没有门为借口而不同意排除妨碍，起诉人及一期业主认为，这里规划是路而且建成通行了十几年，碧园·印象桂林规划有西门，被起诉人却至今不修建，在西门没建之前，被起诉人就应该把进出一期的门维修好刷卡通行，而不是焊死。根据以上事实和法律规定，被起诉人应承担排除妨碍通道的民事责任义务，或者补偿起诉人房产因此而受到的贬值损失约10万元，并承担本案诉讼费。为此，为维护起诉人的合法权益，起诉至本院要求：1、恢复开通碧园·印象桂林一期业主步行了十几年的大道进出小区门；2、如果不开通步行大道进出小区门，要求被起诉人补偿起诉人房产因此所受贬值10万元的损失；3、案件诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”以及第七十六条的规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总 面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的‘其他重大事项’。”本案中，起诉人诉讼所针对的步行通道及小区进出门依法属于全体业主共同管理的共有部分，该部分非起诉人的专有部分，起诉人行使的是全体业主的共同管理权利，起诉人作为单个业主提起诉讼，不符合法律规定，故，本院对本案不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人唐某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  文威 二〇二〇年十一月四日 书记员  石蓝
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢567号之一申请执行人：吴红萍，女，1970年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾菊琴，女，1947年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沈志如，男，1944年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人吴红萍与被执行人顾菊琴、沈志如民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第00936号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、顾菊琴、沈志如于判决生效后十日内一次性偿还吴红萍借款本金人民币110万元。二、顾菊琴、沈志如于判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付吴红萍上述借款的逾期利息（自2011年2月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10500元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，案号（2016）苏0602执233号，后该案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人名下存款4703.47元作为本案部分执行费，并裁定查封、拍卖、变卖位于南通市新城小区18幢0601室不动产。案外人严锦华针对本院执行前述不动产提出执行异议，本院作出（2020）苏0602执异144号执行裁定书，驳回其执行异议。现严锦华已向本院提起执行异议之诉，本院已立案受理，案号为（2020）苏0602民初6637号。鉴于案外人严锦华已对执行前述不动产提起执行异议之诉，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十一月二十四日书记员  季洋洋
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1210号申请执行人奚玉龙与被执行人杨翠萍合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2020年6月15日依法作出（2020）云2331民初217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奚玉龙于2020年10月15日申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，2020年10月16日向被执行人杨翠萍发出执行通知书，责令被执行人杨翠萍履行下列义务：1、由被执行人杨翠萍支付执行款39058.00元；2、负担申请执行费486.00元。本院将案件执行情况告知申请执行人奚玉龙后，申请执行人奚玉龙表示愿意同被执行人杨翠萍和解，申请执行人奚玉龙与被执行人杨翠萍协商后，就本案达成如下和解协议：一、由被执行人杨翠萍每个月支付申请执行人奚玉龙执行款4000.00元（大写：肆仟元整），由本院从被执行人杨翠萍的工资卡上扣划；二、执行费486.00元（大写：肆佰捌拾陆元整）由被执行人杨翠萍于2020年12月31日之前交到本院诉讼费收入收缴专户内；三、以上协议系双方自愿达成，无欺诈、胁迫、隐瞒等情况，属意思自治。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月二十七日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1469号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡广德，男，汉族，1970年08月17日生，住山东省利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡广德保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡广德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡广德在中国建设银行账户内存款人民币60977.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4685号之三申请执行人：林州市春风暖气片厂，住所地：河南省林州市开元区逆河头村。法定代表人：李志鹏，该公司董事长。被执行人：山西鑫元奎建筑工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路******。法定代表人：李海东，该公司执行董事。本院在执行林州市春风暖气片厂与山西鑫元奎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西鑫元奎建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西鑫元奎建筑工程有限公司在晋中银行50×××18账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 平
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执恢258号郴州银海鑫光贸易有限公司：你方申请执行的（2020）湘1022执恢258号合伙协议纠纷一案，该案经本院执行，被执行人刘庆华已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执352号 申请执行人:杨新风，女，1971年年03月28日出生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：范德乐，男，1968年02月19日出生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：吴世国，男，1975年11月08日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人杨新风、范德乐与被执行人吴世国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初2179号民事调解书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年03月09日、2020年05月07日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人名下仅有小额银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年11月17日向被执行人吴世国发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务215000.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘晓红
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更700号罪犯李德河，男，1992年10月12日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，高中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2014年12月8日作出（2014）中刑初字第276号刑事判决书，认定被告人李德河犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年11月20日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯李德河自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李德河在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀，2次良好，1次较差。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯李德河减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警赵学德、同监犯人杨松松、宋战强的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李德河自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德河减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月24日起至2026年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱明霞书记员常云峰
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终225号 上诉人（原审原告）郑国荣，女，1970年2月5日出生，汉族，住东平县。 委托代理人曹博、逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东平县州城街道办事处，住所地：东平县原州城镇人民政府驻地，统一社会信用代码证113709230043531296。 法定代表人郑燕，主任。 委托代理人郑恒斌，该办事处纪工委副书记。 委托代理人焦恩师，山东超然律师事务所律师。 原审第三人东平县州城街道后莲花湾村村民委员会，住所地：东平县州城街道后莲花湾社区，统一社会信用代码54370923ME0477854M。 法定代表人郑昌林，村主任。 委托代理人吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。 上诉人郑国荣因诉被上诉人东平县州城街道办事处（以下简称办事处）、原审第三人东平县州城街道后莲花湾村村民委员会（以下简称村委会）行政强制纠纷一案，不服东平县人民法院作出的（2020）鲁0923行初9号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告之父郑兴善在莲花湾村原有房屋院落一处。原告母亲1980年去世，原告父亲郑兴善2016年去世，原告系郑兴善夫妇的唯一子女。2016年，原告又购买了本村另一套房屋。2019年5月，在“一户多宅”整治活动中，上述房屋因被认定为“一户多宅”，涉案房屋被拆除。 原审法院认为，对于原告主体资格问题。被拆除的涉案房屋系原告之父郑兴善生前房屋，原告系郑兴善夫妇的法定继承人，在没有证据证明其丧失继承权的情况下，其与涉案房屋及拆除行为有利害关系，具备提起本案诉讼的主体资格。对于原告所诉被告拆除涉案房屋的行为是否存在问题。原告提供的证据，均是间接证据、传来证据，其中媒体报道不能证实是被告组织实施了拆除涉案房屋的行为，通话录音的相关内容没有其他有说服力的证据佐证，第三人当庭也否认有被告组织或者安排拆除涉案房屋的事实，且原告没有提供被告组织实施拆除行为的通知、决定或相关文件等证据。故原告提供的证据不足，不能证明自己的主张。 综上，原告请求确认被告强制拆除房屋行为违法，应当举证证明被诉行政行为存在。但原告提供的证据，不能证明被告实施了强制拆除房屋的行为。因此，原告起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定：驳回原告郑国荣的起诉。 郑国荣上诉称，一、一审法院认定事实不清。1、上诉人的涉案房屋属于上诉人的合法财产，因被上诉人开展“一户多宅”清理活动，其指令原审第三人对上诉人的涉案房屋进行非法拆除，应由被上诉人承担违法强拆的后果。上诉人父亲基于购买同村他人房屋而取得涉案房屋的宅基地使用权，上诉人基于合法继承取得父亲在该村两处房屋的所有权及宅基地使用权，不属于被上诉人“一户多宅”整治范围。2、一审法院证据认定存在瑕疵，上诉人一审提交的五份证据形成证据链，充分证明涉案房屋存在被违法强拆的事实，且造成涉案房屋被强拆的为被上诉人，被上诉人应承担法律责任。3、涉案强拆行为违反法律规定。二、原审法院适用法律错误，其引用了已废止的司法解释。请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人及原审第三人未提交书面答辩意见。 二审查明，原审法院以（2020）鲁0923行初9号行政裁定文字上存在笔误为由，于2020年11月16日作出（2020）鲁0923行初9号之一补正裁定，其内容为“原行政裁定书……更正为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条”。其他事实与原审查明相一致。 本院认为，涉案房屋系上诉人之父郑兴善生前房屋，在没有证据证明上诉人丧失继承权的情况下，上诉人对涉案房屋的拆除行为具有利害关系，可以提起本案诉讼。 本案争议的焦点是涉案房屋拆除行为的主体认定问题。 本院认为，上诉人涉案房屋基于“一户多宅”被拆除，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省农村宅基地管理条例》的相关规定，村委会负有对其村里宅基地进行管理的职责，其清理“一户多宅”属于村民自治范畴，并不属于办事处的法定职责。东平县委、县政府制定了相关文件，各乡镇建立了工作台账，明确目标任务和清理期限，召开了“一户多宅”清理整治工作现场督导会，压实各片区、各村居责任，但未对涉案房屋下达明确具体的拆除通知或者拆除决定，结合原审第三人出具的《关于后莲花湾村郑兴善房子依法拆除的说明》以及该村委会在庭审中陈述：“响应上级号召……是响应县政府”……。办事处的行为应视为“一户多宅”清理整治工作的行政指导行为，并不直接针对上诉人及其所在村居，并且办事处既不具有相应行政管理职责，亦不享有相关利益，应综合认定上诉人未能提交办事处组织实施涉案拆除行为的有效证据，本案不宜推定被上诉人办事处实施了涉案拆除行为，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王倩 书记员宋洪梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1798号申请执行人:安岳县鸳大镇绿化村六组。负责人：熊兴业，组长。被执行人：四川果来文化旅游有限公司，住所地成都市新都区。本院在执行申请执行人安岳县鸳大镇绿化村六组与被执行人四川果来文化旅游有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3592号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人四川果来文化旅游有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川果来文化旅游有限公司履行向申请执行人支付土地流转费37728.86元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费372元、案件执行费472元。但被执行人四川果来文化旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川果来文化旅游有限公司在金融系统无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经委托成都市新都区人民法院调查反馈，现被执行人四川果来文化旅游有限公司无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19601号 原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**兰亭公寓****商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：曹成林，行长。 委托诉讼代理人：戴程，该公司员工。 被告：朱敬斌，男，汉族，1974年08月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称九江银行合肥屯溪路支行）与被告朱敬斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥屯溪路支行的委托诉讼代理人戴程到庭参加诉讼，被告朱敬斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；2、判令被告立即归还原告借款本金79903.09元及利息2343.58元、罚息474.64元（利息、罚息暂计算至2020年9月14日，此后利息、罚息按借款合同约定标准计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实与理由：被告因住房装修需要向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》，借款金额180000元，借期五年，自2017年3月17日至2022年3月17日，同时合同还对利息、罚息、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按约偿还借款本息，原告现为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告朱敬斌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，借款人朱敬斌与贷款人九江银行合肥屯溪路支行签订《借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：借款人向贷款人申请易得金行政事业单位人员小额贷款，借款金额180000元，用于住房装修；借款期限自2017年3月17日至2022年3月17日；借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮60%，按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；偿还方式采用等额本息还款法；如借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（一）要求借款人限期纠正，未按期纠正的，另行支付借款余额20%的违约金，违约金不足以补偿贷款人经济损失的，贷款人有权要求借款人赔偿……（三）解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生效力。合同还约定：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%比例上浮；逾期三次以上的，利率按70%比例上浮，直至本息全部结清。 2017年3月17日，九江银行合肥屯溪路支行向朱敬斌发放贷款180000元。朱敬斌自2018年2月21日起未按照合同约定还款，至2020年9月14日未偿本金79903.09元、拖欠利息2343.58元、罚息474.64元。 上述事实，有九江银行合肥屯溪路支行当庭陈述及其提交的《借款合同》、《个人贷款补充协议》、面签照片、借款凭证、历史还款流水、逾期明细表、贷款逾期催收函等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原被告签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。九江银行合肥屯溪路支行按约发放了贷款，而朱敬斌自2018年2月21日起未按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同关于违约责任的约定，九江银行合肥屯溪路支行享有合同解除权，其要求朱敬斌清偿未到期的借款本金、利息和罚息，均有事实基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、解除原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告朱敬斌签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》； 二、被告朱敬斌于本判决生效之日起五日内归还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金79903.09元及截至2020年9月14日的利息2343.58元、罚息474.64元，并自2020年9月15日起以借款本金79903.09元为基数，按照合同约定承担利息及罚息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计934元，由被告朱敬斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1272号 原告：中国移动通信集团四川有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市科创园区科园路**，统一社会信用代码91510700MA6249CTXK。 法定代表人：丁洪荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪燕,四川拓越律师事务所执业律师。 被告：王宗均，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼，统一社会信用代码91100000710931483R。 法定代表人：缪建民。 原告中国移动通信集团四川有限公司绵阳分公司与被告王宗均、中国人民财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国移动通信集团四川有限公司绵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国移动通信集团四川有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审判员  代洪明 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋金廷
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执381号申请执行人：杨福海，1972年2月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：彭四辈，男，1974年7月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人杨福海与被执行人彭四辈借款合同纠纷一案中，申请执行人杨福海于2020年11月24日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜秀娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6410号罪犯程勇，男，汉族，1982年3月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖0403刑初478号刑事判决，以被告人程勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人程勇不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）皖04刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程勇确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程勇减去自本裁定送达之日起至2021年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0825执1425号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：赵飞，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵飞信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初1837号民事调解书，被执行人赵飞应向申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支款本金8186.25元及相应利息。案件在执行过程中，被执行人赵飞作出还款承诺，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司同意该承诺并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1837号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹山人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2445号原告：田贵，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,被告：张海军，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,原告田贵与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田贵到庭参加诉讼。被告张海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田贵向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款本金10000元；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张海军系朋友关系，2020年4月12日，被告张海军以其酒厂经营需资金周转为由向原告借款10000元，约定在2020年5月1日前还清。原告遂通过微信转账借给被告人民币10000元。到期后，原告多次索要，被告迟迟不还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张海军未答辩，也未提供任何证据。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉、答辩、举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，本院将根据庭审查明的事实和原告提供的证据，依照法律规定，对本案事实予以综合认定。经审理查明，原告田贵与被告张海军系朋友关系，2020年4月12日，被告张海军以其酒厂经营需资金周转为由，通过微信请求向原告借款10000元，约定在2020年5月1日前还清。原告同意后，遂通过微信转账的方式借给被告人民币10000元。到期后，原告多次索要，被告迟迟不还款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海军请求向原告田贵借款10000元，并承诺于2020年5月1日前还清，原告田贵同意后向其转账10000元，有被告的微信聊天记录和原告的微信转账记录为证，足以证实原、被告间的借贷事实客观存在。原告向被告转账后，借款合同即成立并生效。被告理应按照约定的期限履行还款义务，逾期未还款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四之规定，判决如下：被告张海军于本判决生效后五日内偿还原告田贵借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海军负担。本判决为终审判决。审判员  方治平二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄晓兰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5379号 原告：李庆社，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：刘健，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告李庆社与被告刘健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郑 红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10265号原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街**,统一社会信用代码912101007209073726。法定代表人：姜树和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，1984年7月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈北新区。被告：董桂芬，女，1963年6月13日出生，住沈阳市皇姑区。原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告董桂芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告位于沈阳市内的棚菜地（占地约1.5亩)恢复原状并返还给原告。2、请求判令被告向原告支付自2009年12月31日（暂按每年每亩300元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为3841天，约为4735.48元)。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沈阳市北陵农场（以下简称“北陵农场”）与沈阳市佳沅苗木繁育中心（以下简称“佳沅苗木中心”）原同属于沈阳市农垦联合企业总公司（以下简称“农垦总公司”)，北陵农场农业服务公司系北陵农场下属单位，负责管理北陵农场高效农业园区(棚菜地生产区)。北陵农场高效农业园棚菜地系佳沅苗木中心的资产。2006年3月8日，佳沅苗木中心变更为沈阳盛世绿源生态科技发展有限公司（以下简称“盛世绿源公司”)。2010年12月30日盛世绿源公司变更为沈阳佳沅苗木繁育有限公司（即本案原告）。本案原告享有棚菜地的土地使用权、经营权。2003年12月1日，北陵农场与被告签订了《棚菜地租赁协议》（以下简称“该《协议》”），被告承租北陵农场高效农业园区内1.5亩棚菜地(以下简称“案涉棚菜地”），由于北陵农场实行职工全员并轨，队员退出全民职工身份，故农业职工1999年建立农业园区时以队员工身份与农场签订《建设高温室大棚合同》作废。该涉案菜棚地于2006年1月18日转让我公司后，被告未与我方签订租赁协议，且租金交至2009年12月31日后一直占用至今。经原告多次催促，被告至今仍未将案涉棚菜地恢复原状返还原告，故原告特诉至贵院，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉时提供明确的被告是原告的法定义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定起诉必须有明确的被告，第一百二十一条第一款第二项规定起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告已将涉案大棚出售他人，因原告无法提供新承租人的明确信息，导致法院无法送达应诉材料，无法确定明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶芃二〇二〇年十一月三日书记员  陈宠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5703号原告：陈耀文，男，1954年3月3日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北能源集团齐岳山风电有限公司，住所地：利川市南环大道**。统一社会信用代码：914228026856348757。法定代表人：宋培柱，该公司执行董事。被告：利川市忠路镇兴隆村村民委员会，，住所地：利川市忠路镇兴隆村**统一社会信用代码：54422802094753969F。法定代表人：高太清，该村主任。委托诉讼代理人：牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。原告陈耀文与被告湖北能源集团齐岳山风电有限公司、利川市忠路镇兴隆村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。陈耀文向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付用地补偿款79948元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告风电公司在利川市××兴隆村开发风力发电第三期工程，修建风力发电塔占用了原告通过流转得来的承包耕地及地上附着物。在占用原告承包地前，被告风电公司委托被告村委会与原告签订了《湖北省利川市忠路风力发电第三期工程补偿审批表（代付款凭证）》，双方对占用土地面积、、地上附着物数量及补偿金额予以签字确认事后，原告领取了59000元，下欠79948元补偿款至今没有得到。本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告湖北能源集团齐岳山风电有限公司无征地主体资格，其未与原告陈耀文签订征地合同，亦无证据证实其委托被告利川市××兴隆村村民委员会办理征地相关事务。被告利川市××兴隆村村民委员会无征地主体资格，其出具的《湖北省利川市忠路风力发电第三期工程补偿审批表（代付款凭证）》并非征地合同，只是对案涉土地的情况、补偿款项目及金额进行确认，双方亦未签订征地合同。从原告陈耀文的陈述和提交的证据看，原告陈耀文所诉为征地补偿，按照相关法律规定征地系行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费是否分配、如何分配系村民民主自治范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈耀文的起诉。案件受理费899元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 冯 俊二〇二〇年十一月一日书记员 滕志军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1609号之一 申请执行人：张远君，女，1971年9月27日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：蔡玉娟，女，1969年9月29日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：张建军，男，1974年8月16日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：陈林宏，女，1970年9月20日生，汉族，住新疆伊宁市。 张远君与蔡玉娟、张建军、陈林宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初2256号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡玉娟、张建军、陈林宏支付张远君各项费用共计403,275元。因被执行人蔡玉娟、张建军、陈林宏未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人张远君向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蔡玉娟、张建军、陈林宏发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人蔡玉娟、张建军、陈林宏未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡玉娟、张建军、陈林宏名下的财产。 1.查明被执行人蔡玉娟、张建军、陈林宏仅有零星存款，并告知申请执行人张远君，对此申请执行人张远君不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人陈林宏有位于伊宁市××区房屋，因该房屋系被执行人陈林宏唯一住房，本院已告知申请执行人张远君，其称暂时不要求法院处理，本院予以查封，查封期限为三年。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人蔡玉娟、张建军、陈林宏名下的房产信息，再未发现有房产。 四、通过走访调查对被执行人蔡玉娟、张建军、陈林宏居住地进行了调查和了解，再未发现被执行人蔡玉娟、张建军、陈林宏有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人蔡玉娟、张建军、陈林宏发出限制消费令。 本院已告知申请执行人张远君本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张远君在指定期限内未能向本院提供被执行人蔡玉娟、张建军、陈林宏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为403,275元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡玉娟、张建军、陈林宏有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1609号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡玉娟、张建军、陈林宏负有继续向申请执行人张远君履行债务的义务，被执行人蔡玉娟、张建军、陈林宏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 阿依鲜姆古丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3849号之二原告：焦作远大置业有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路与工业路交叉口东南角。法定代表人：冯许军，董事长。委托诉讼代理人：李玮，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑在初，河南好谦律师事务所律师。被告：赵海林，男，1980年12月2日，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作远大置业有限公司与被告赵海林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告焦作远大置业有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作远大置业有限公司撤诉。本案受理费减半收取计107元，由原告焦作远大置业有限公司负担。审判员 赵 歆二〇二〇年十一月五日书记员 赵香香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1567号原告：甘肃常林工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张继敏。委托诉讼代理人：金重，男，1978年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃中铁机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：黄亚平。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：黄亚平，1962年出生，汉族，现住兰州市城关区。原告甘肃常林工程机械有限公司（以下简称：常林公司）与被告甘肃中铁机械设备有限公司（以下简称：中铁公司）、黄亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃常林工程机械有限公司委托诉讼代理人金重、被告甘肃中铁机械设备有限公司委托诉讼代理人秦峰、被告黄亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常林公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款1528000元；2.被告支付至履行完毕时止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年8月19日至2016年5月18日期间签署合同编号为×××39、×××04、×××24、2016044的工矿企业产品购销合同4份，约定被告以分期付款的方式购买原告常林牌工程设备一批，合同总价2637000元；按合同约定时间、金额，按时足额分期付款，合同约定2018年5月18日货款全部到期，但至今仅还款1109000元，尚欠1528000元未付。在签订第一份合同后被告就未能按合同约定按时足额支付分期款，但考虑到第二被告是我公司的股东，原告同意与被告签订了后续三份合同，并要求二被告对第一份合同所产生的欠款做出还款承诺。二被告签署了还款承诺书，对还款时间及金额进行了约定。原告将后续三份合同标的物交付于被告，完全履行了合同义务。但至今被告未完全履行还款义务也未履行承诺书约定。原告多次上门、电话等催要无果，无奈诉至法院。中铁公司辩称，首先，原告就四份买卖合同一并提起诉讼于法无据。我公司与原告在2015年至2016年期间签订购买不同型号的常林牌装载机的四份工矿企业产品购销合同，合同涉及的标的、合同编号、合同签订时间、合同履行期限、合同价格等均不相同。就四份不同合同在同一案件中提起诉讼不符合民事诉讼法的立案规定，我公司也不同意就四个不同买卖合同纠纷进行合并审理。其次，原告提起的四份买卖合同纠纷中，编号×××39、×××04、×××24的三份合同之债已超过了诉讼时效。根据相关法律对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。本案中原告提起的诉讼超过诉讼时效，也未在法定诉讼时效期间主张权利。据此，其提出的诉讼请求应当依法予以驳回。黄亚平辩称，首先，涉案的四份合同是原告和中铁公司签订的合同。我在该案中不是适格的诉讼主体。其次，原告就四份买卖合同一并提起诉讼于法无据。第三，原告提起的四份买卖合同纠纷中，针对编号×××39、×××04、×××24的三份合同主张权利已超过了诉讼时效。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告在2015年8月19日至2016年5月18日期间签署合同编号为×××39、×××04、×××24、2016043／2016044的工矿企业产品购销合同4份，约定被告以分期付款的方式购买原告常林牌工程设备一批，合同总价2637000元；按合同约定时间、金额，按时足额向原告分期付款，合同约定2018年5月18日货款全部到期。但被告至2017年4月7日时还款1109000元，尚欠1528000元未付。2017年5月6日，原告与被告签订还款协议，约定被告于2017年12月31日前还款100万元；2018年12月31日前还款150万元；2019年剩余欠款一次还清，相关事宜协商后处理。由于第二被告是原告公司的股东，原告在被告欠第一期货款未付清时仍将后续三份合同标的物交付于被告，完全履行了合同义务。被告并未继续履行还款义务，原告多次催要无果，无奈诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告分次交付了设备，被告未按合同约定及时向原告分期支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于诉讼时效已过的抗辩理由，由于本案是货款分期付款，且付货款的时间有延续性，被告付款时并没有标注清楚，故被告的辩称没有事实及法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：被告甘肃中铁机械设备有限公司、黄亚平于判决生效之日起十日内向原告甘肃常林工程机械有限公司支付货款1528000元及利息（自2018年5月19日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9276元（已减半收取），由被告甘肃中铁机械设备有限公司、黄亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二〇年十一月五日书记员贠迎春
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1168-2号 申请执行人：张纯林，男，生于1976年12月6日，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被执行人：刘宗明，男，生于1972年3月4日，汉族，住四川省广安市前锋区。 张纯林与刘宗明买卖合同纠纷一案，由于被执行人刘宗明未履行（2019）川1621民初3361号民事调解书确定的义务，申请执行人张纯林于2020年9月11日申请执行，申请执行标的209347元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人刘宗明无房产和车辆；冻结被执行人银行帐户18个，实际冻结可用银行存款余额100元。 三、通过调查被执行人刘宗明所在村干部，证实刘宗明一直在广东务工，有两年未见到本人。村内夫妻共有砖混结构住宅一套，目前由刘宗明岳母居住，没有其它财产。 四、已向被执行人刘宗明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人刘宗明无车辆及存款，被执行人刘宗明夫妻共有的农村住宅无法处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1168号案本次执行程序。 被执行人刘宗明有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 芸
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执975号被执行人王修业，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。关于王修业（危险驾驶罪）一案，本院于2020年9月16日作出（2020）吉2424刑初130号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年11月26日移交我局执行，申请执行的内容为：罚金3000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人王修业送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人王修业于2020年11月26日向本院自动履行了罚金3000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十一月二十七日书记员  王昊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5824号原告：武凌云，男，1987年2月14日生，汉族，住河南省原阳县。原告：武凌昌，男，1988年12月10日生，汉族，住河南省原阳县。被告：吴怀飞，男，1985年12月3日生，汉族，住河南省商水县。被告：中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司。原告武凌云、武凌昌与被告吴怀飞、中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴怀飞赔偿原告各项经济损失共计28205.32元。其中车辆损失14200元、拆检费1365元、估价费688.82元、停运损失11951.5元；2.被告中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司在交强险与商业险的责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日13时11分，被告吴怀飞驾驶车辆与原告武凌昌驾驶车辆在郑州市××与××大道南1000米处发生交通事故。经郑州市公安交通警察支队五大队出具《交通事故责任认定书》认定，吴怀飞付事故全部责任。吴怀飞驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原、被告不能就赔偿事宜达成一致，为维护合法权益，现起诉来院。本院经审查认为，原告未提供被告中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司有效信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告武凌云、武凌昌的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月九日书记员  毛江涛