wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初393号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人邢李超，男，1993年8月20日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，小学肄业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人邢李超犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人邢李超到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为被告人邢李超提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年7月27日0时10分许，被告人邢李超饮酒后驾驶蓝色豫Ａ×××**号五菱牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区某大道与某路交叉口处时，被民警查获。其到案后如实供述上述事实。经检验，被告人邢李超血液酒精含量为130.09mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人邢李超的供述；证人安某的证言；查获经过、受案经过、到案经过；户籍证明、前科查询证明材料；酒精测试仪测试结果单；当事人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2020〕2005428号检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；执法记录仪监控视频；查获视频截图照片及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人邢李超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人邢李超对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邢李超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人邢李超到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年十一月十三日书记员  贾京京
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2781号 原告：田中，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住玉田县窝洛沽镇西定府庄村。 被告：玉田县窝洛沽镇西定府庄村民委员会，住所地玉田县窝洛沽镇西定府庄村。 法定代表人：张春帅，系村民委员会主任。 原告田中与被告玉田县窝洛沽镇西定府庄村民委员会（以下简称西定府庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田中向本院提出诉讼请求：判决被告给付不当得利款54306元。事实和理由：原告所在村系拆迁村，原告在村内享有两块集体土地使用权，其中一块0.312亩地坐落在玉滨公路东侧田少平老宅院内，于2016年3月21日转让给原告，并签订了转让合同。时任村主任张家奎、村书记果硕如等人为原告与田少平签订了土地转让协议书。另一块0.8亩地系原告宅院，超出批示手续0.55亩。2005年4月10日，被告与原告签订了宅基地安排合同书，约定承包费一次性交纳4000元。2019年4月西定府庄拆迁，被告未对原告土地承包经营权做公平公正处理，将原告承包地0.862亩占有，交易他人，得款54306元。故原告将被告诉至法院，请判准所求。 被告西定府庄村委会辩称，被告发包给原告的0.8亩土地，其中合法的宅基地0.25亩，超出部分是属于承包村集体土地。0.25亩宅基地已被征用，原告已经得到了补偿款，超出部分属于承包土地，按照合同法、村民代表会议决定，统一解决，村里不与个人商议。原告主张的0.312亩田少平老宅院，该土地使用权在2011年修建玉滨公路时被征收一部分，国家已经给了补偿，剩余土地属于村集体，在没有走任何法律程序村委会不知情的情况下，原告与田少平签订的协议村委会无关，不能证实原告的买卖协议是真实的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系被告村民。2005年4月10日，原告之父田振奎作为乙方与作为甲方的被告签订一份宅基地安排合同书。该合同书主要内容为“为妥善安排好宅基地的使用，解决个别农户宅基地紧张问题，经甲乙双方充分协商同意，村委会愿将现有宅基地分配给急需用房户。特定如下条款：一、申报宅基户要想分得宅基地，必须符合国家规定的宅基地审批条件。二、甲方在安排宅基地前，乙方必须首先交齐一次性承包费4000元和0.25亩的合法面积承包费，并完善甲乙双方合同。三、分得宅基地后，二年内自己不要求批示，不符合批示条件，或永久性自己不要求批示者，二年内甲方将所放宅基地有权无偿收回，但一次性收取的4000元承包费和合法面积0.25亩的承包费，甲方不再退给乙方。以上条款均由甲乙双方充分协商同意，如单方有反悔，由单方承担一切法律责任”。因拆迁，原告分得的0.25亩宅基地已经得到拆迁补偿，剩余超出标准面积的土地如何补偿，被告未形成分配方案。 本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。对于宅基占地超出标准的土地补偿款如何发放，现尚未经西定府庄村民会议或村民代表会讨论决定，原告可在补偿方案确定后，另行向本院主张权利。原告主张在2016年3月21日与田少平签订土地转让协议书，取得0.312亩土地的承包经营权，被告予以否认，原告对此亦未提供充分证据予以证明，本院对原告主张不予采信。 综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告田中的诉讼请求。 案件受理费1156元，由原告田中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  郭丹丹 人民陪审员  郭术芳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  徐普栋 ——
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保824号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邓辉耀其他案由中，本院对被保全人邓辉耀的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2296号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。被执行人王小红，女，1981年07月02日生，汉族。被执行人刘书朋，男，1983年03月10日生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被执行人王小红、刘书朋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人王小红、刘书朋名下存款共计44993元，本院已扣划，并支付给申请执行人，被执行人刘书朋名下位于郑州市金水区英协路56号15号楼8层801号房产一套，本院已查封，（查封期限至2023年7月1日），暂无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十一月十三日书记员  魏 巍
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1754号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住址：江西省奉新县奉新中大道**，统一社会信用代码：91360921861167849T。 法定代表人：肖靖萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，该行职工，住，住奉新县特别授权） 被告：王太霞，女，1989年10月22日出生，汉族，住，住江西省宜春市奉新县/div> 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被告王太霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2020年11月27日向本院申请撤回对被告王太霞的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤回对被告王太霞的起诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行负担。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 刘海淋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                           （2020）新2323执1586号   申请执行人：徐某1,男性,2010年7月31日出生,住呼图壁县。   被执行人：徐某2，男性,1988年10月26日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人徐某1与被执行人徐某2婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）新2323民初508号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款20000.00元，本院依法立案受理。   在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执1586号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米 一 漫   审  判  员   辛 奇 霞   审  判  员   赵 义 云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   张 利 华
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1854号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人王艳霞、杜权、杜元胜、刘丽英、李鹤、张红艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初789号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息负担案件受理费。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人李鹤将全部欠款给付，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初789号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1185号 原告：彭国绪，男，1951年12月11日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：石进军，男，1972年1月18日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：赵均平，男，1955年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 彭国绪与石进军、赵均平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告彭国绪于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭国绪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告彭国绪负担。 审判员  冯香暖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜旭浩 ——
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢615号之一申请执行人河南郑控电气有限公司。被执行人河南翔顺电子科技有限公司。本院在执行申请执行人河南郑控电气有限公司与被执行人河南翔顺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，多次提起网络查控，扣划被执行人名下银行账户存款300057元已向申请执行人发放，现被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 巍
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保194号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、吴小平 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请吴小平财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款25000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执1122号 申请执行人：罗奋勇，男，1965年2月28日生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：苏永智，男，1986年11月17日生，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行罗奋勇与苏永智房屋租赁合同纠纷一案中，2020年11月17日申请执行人罗奋勇申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1231号民事调解书确定的义务，即由被执行人苏永智给付申请执行人罗奋勇租赁费13100元。本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年11月18日向被执行人苏永智送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人苏永智交纳案件执行费96.5元。本案在执行过程中，申请执行人罗奋勇与被执行人苏永智于2020年11月24日自愿达成以下和解协议：被执行人苏永智给付申请执行人罗奋勇租赁费13100元，于2020年12月4日前给付3100元，于2020年12月30日前给付10000元。同日，被执行人苏永智交纳了案件执行费96.5元。申请执行人罗奋勇自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执1122号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员  宗  引  良
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申413号再审申请人（一审原告）：梁芳林，女，汉族，1985年2月21日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。被申请人（一审被告）：沈阳华昇美联房地产经纪有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**（3-27-1）。法定代表人：赵凯，该公司总经理。再审申请人梁芳林因与被申请人沈阳华昇美联房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁芳林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二〇年十一月十七日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保442号盖新亮、莱阳新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）晋0822刑初122号 万荣县人民检察院检察员薛芳红： 本院受理被告人梁晋魁涉嫌犯交通肇事罪一案，定于2020年11月26日16时00分在第三审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审判员  薛印端 二〇二〇年十一月十八日 书记员  薛聪宇
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0902民初4977号之二 安康高新区不动产登记管理局： 申请人李子威与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初4977号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新x路西侧xx【国有土地使用证证号：安某某（2015）字第xxxx号】的查封。 联系人：郭小军 联系电话：0915-331**** 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5625号原告：广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市越秀区恒福路110号淘金花园B座3F/B房，统一社会信用代码91440101618618689H。法定代表人：冯高。被告：田秀华，女，1963年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐建昌，男，1963年1月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告广州市三原物业管理有限公司与被告田秀华、徐建昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广州市三原物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市三原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告广州市三原物业管理有限公司负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年十一月六日法官助理闵小立书记员胡一帆
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初2228号之一 原告：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被告:吴彬彬，男，1988年8月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告:危凤香,女,1991年3月6日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告:邱金根，男,1988年12月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告吴彬彬、危凤香、邱金根金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。宁化县农村信用合作联社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，吴彬彬的借款本息已还清，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1196元，减半收取计598元，由宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  谢新林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾春华 附：本案裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4946号 上诉人（原审被告）：陈佩，女，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 上诉人（原审被告）：金华市飞宇科技有限公司，住所地浙江省金华市金**建材路**浙中建材市场****。 法定代表人：陈佩。 被上诉人（原审原告）：程博怡，女，1983年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 上诉人陈佩、金华市飞宇科技有限公司因与被上诉人程博怡合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈佩、金华市飞宇科技有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈佩、金华市飞宇科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑可卿
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗181号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽省九华建筑集团有限公司,住所地安徽省池州市站**长江南路池州百汇广场**601-615。 法定代表人:金新华,该公司董事长。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：程来喜,男,1970年7月7日生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 申诉人安徽省九华建筑集团有限公司因与被申诉人程来喜建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2018）皖17民终723号民事判决，向安徽省池州市人民检察院申请监督，该院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民监[2020]34000000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省池州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1520号 原告：高县月江镇鑫顺建材租赁部，住所地四川省宜宾市高县月江镇上阳村**。统一社会信用代码：92511525MA62X879X6。 经营者：严均强，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：赵德坤，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告高县月江镇鑫顺建材租赁部与被告赵德坤租赁合同纠纷一案，原告高县月江镇鑫顺建材租赁部在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 曾志红
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2864号廖玉群：你申请执行邓日红财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初2215号原告：竹山瑞丰爆破工程有限公司。住所地：竹山县城关镇明清大道**。统一社会信用代码：91420323066123679Y。法定代表人：李瑛，经理。委托代理人：徐富霞，湖北献真律师事务所律师。被告：贵州中建瑞达建筑有限公司。。住所地：贵州省安顺市开发区西航路西兴片区**城市棚户区改造********金星天下城）。统一社会信用代码：91520400MA6DNP4K2W。法定代表人：石鹏。被告：贵州中建瑞达建筑有限公司竹山分公司。住。住所地：竹山县潘口乡鱼岭村****/div>法定代表人：毕顺利。被告：竹山县交通运输局。住所。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**社会信用代码：114203230114467969。负责人：沈军。被告：竹山县交通建设投资有限公司。住所地。住所地：竹山县城关镇人民路**会信用代码：91420323066131775H。法定代表人：罗浚，总经理。被告：中交基础设施养护集团有限公司。住所地：。住所地：北京市朝阳区望京西园****楼****信用代码：911100007461141270。法定代表人：崔玉萍，董事长。原告竹山瑞丰爆破工程有限公司与被告贵州中建瑞达建筑有限公司、贵州中建瑞达建筑有限公司竹山分公司、竹山县交通运输局、竹山县交通建设投资有限公司、中交基础设施养护集团有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告竹山瑞丰爆破工程有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对贵州中建瑞达建筑有限公司、贵州中建瑞达建筑有限公司竹山分公司、竹山县交通运输局、竹山县交通建设投资有限公司、中交基础设施养护集团有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告竹山瑞丰爆破工程有限公司撤回对被告贵州中建瑞达建筑有限公司、贵州中建瑞达建筑有限公司竹山分公司、竹山县交通运输局、竹山县交通建设投资有限公司、中交基础设施养护集团有限公司的起诉。本案受理费减半收取5524元，保全费4520元，由原告竹山瑞丰爆破工程有限公司负担。审判员  王申宏二〇二〇年十一月十一日书记员  方 敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1260号申请执行人：刘振，男性，1962年06月26出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：万传智，男性，1973年11月15出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行刘振与万传智借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，被执行人暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈相易
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2465号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：冷勇，男，1978年3月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冷勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告冷勇经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告冷勇偿还贷款本金39794.55元，利息4183.07元、罚息39505.79元、复利4368.83元，共计87852.24元（以上利息计算至2016年3月15日，罚息、复利计算至2020年3月5日），自2020年3月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号ＬＬ6654Ｂ00ＣＡ048995）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年3月14日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＬ6654Ｂ00ＣＡ048995）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年3月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币70630.36元，其中本金50205.45元、利息19138.06元、罚息1096.13元、复利173.9元，暂存户金额16.82元，后一直未按期还款。截至2020年3月5日，被告尚积欠贷款本金39794.55元、利息4183.07元、罚息39505.79元、复利4385.65元。现按合同约定扣除暂存户金额16.82元后，被告尚积欠贷款本金39794.55元、利息4183.07元、罚息39505.79元、复利4368.83元，共计人民币87852.24元。 被告冷勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年2月26日，被告冷勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冷勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冷勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冷勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冷勇所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＬ6654Ｂ00ＣＡ048995）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冷勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39794.55元、利息4183.07元、罚息39505.79元、复利4368.83元，共计人民币87852.24元，并自2020年3月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39794.55元为基数）、复利（以所欠利息4183.07元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＬ6654Ｂ00ＣＡ048995）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，保全费30元，合计2026元，由被告冷勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 审 判 员  芮庆云 人民陪审员  张大淼 二〇二〇年十一月十六日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执673号申请执行人：李爽，男，1972年1月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：常志财，男，1982年1月1日出生，满族，户籍地舒兰市。申请执行人李爽与被执行人常志财民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初1836号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李爽于2020年11月3日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年11月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年11月26日对被执行人常志财采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱亚通审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3246号之一原告：河南万济和医药有限公司，住所地：河南省焦作市温县产业集聚区中福路**，统一社会信用代码：914108256973431686。法定代表人：李丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：沁阳市紫陵卫生院，，住所地：河南省沁阳市紫陵镇紫陵村统一社会信用代码：12410882417785480P法定代表人：靳艳，该院院长。原告河南万济和医药有限公司与被告沁阳市紫陵卫生院为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万济和医药有限公司申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南万济和医药有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5027元，保全费3647元；均由原告负担。审判员  赵清太二〇二〇年十一月十三日书记员  翟淑迟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14723号原告：罗统德，男，汉族，1954年04月29日出生，重庆市江津区。被告：叶代建，男，汉族，1963年02月12日出生，重庆市江津区。原告罗统德与叶代建供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，原告罗统德经本院通知后，逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊小平二〇二〇年十一月二十五日书记员  李本豪
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1754号申请执行人:孟宪军，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：山东齐商农业科技有限公司，住所地济南市济阳区回河街道机械工业园**。法定代表人：赵秀香，总经理。本院在执行申请人孟宪军与被执行山东齐商农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁0125民初3463号民事判决书，判决内容：一、被告孟宪军与原告山东齐商农业科技有限公司之间自2014年11月11日至2018年4月30日期间存在事实劳动关系；二、原告山东齐商农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孟宪军支付经济补偿9100元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东齐商农业科技有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年7月23日向本院立案执行。执行过程中，本院2020年7月27日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结、扣划山东齐商农业科技有限公司银行存款6215元，被执行人被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年10月10日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人书面同意对本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 范光辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17362号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：罗首全，男，1988年3月5日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗首全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗首全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计16430.28元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为粤Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗首全未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额78000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计16430.28元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为粤Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告罗首全于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计16430.28元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｄ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计106元，由被告罗首全负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3314号申请执行人：杜永嘉，男，1967年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：陈仁轩，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院作出的（2020）鲁0811民初2394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜永嘉向本院申请财产保全，请求查封被执行人陈仁轩名下位于深圳市宝安区沙井街道东塘社区星河名苑A1栋1903号房产。本院于2020年11月13日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：查封被执行人陈仁轩名下位于深圳市宝安区沙井街道东塘社区星河名苑A1栋1903号房产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年十一月十三日书记员  方 园
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9873号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：北碚区黄秋海面馆，经营场所重庆市北碚区卢作孚路**附**，统一社会信用代码92500109MA6047UT7W。经营者：黄秋海，身份信息不详。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告北碚区黄秋海面馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 的
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1192号移送执行人：叶县人民法院，住所地：河南省平顶山市叶县九龙路东段。统一社会信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙。被执行人：曹鹏涛，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地河南省叶县。被执行人：魏培坤，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区。叶县人民法院刑事审判庭移送执行曹鹏涛、魏培坤罚金一案，叶县人民法院作出的（2017）豫0422刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曹鹏涛应缴纳罚金20000元，魏培坤应缴纳罚金2000元。因被执行人曹鹏涛、魏培坤未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2020年8月13日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹鹏涛、魏培坤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人曹鹏涛、魏培坤仅有零星存款，本院依法予以部分冻结。三、通过邮递、走访调查,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人曹鹏涛、魏培坤发出限制消费令、失信决定书，并依法将曹鹏涛、魏培坤纳入失信人被执行人名单，限制高消费。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为22000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹鹏涛、魏培坤负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月二十六日书记员  史坤阳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4023执349-1号 申请执行人：陈建琴，女，1972年5月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：郝清斌,男，1977年3月12日生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在执行申请执行人陈建琴与被执行人郝清斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建琴与被执行人郝清斌自愿达成执行和解协议：一、本案按(2020)新4023民初282号民事调解书的内容本金及利息为120000元，由被执行人郝清斌当场支付给陈建琴案款40000元，于2020年11月30日之前支付20000元，于2020年12月30日之前支付5000元，于2021年1月30日之前支付5000元，于2021年2月28日之前支付5000元，于2021年3月30日之前支付5000元，于2021年4月30日之前支付10000元，于2021年5月30日之前支付10000元，于2021年6月30日之前支付10000元，2021年7月30日之前支付10000元。二、被执行人郝清斌若违约，则按实际案款及利息140320支付。三、以上两项执行内容均由孟春梅（622323197501022049）、郝菲（654123197408041823）承担连带担保责任，直到案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新4023执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  宁 审判员 李 增 皓 审判员 段 应 忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 艾斯卡提
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6068号之一原告：黄文良，男，1976年2月17日生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人:王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：何帅，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号：2301200411222。被告：贵州农熠农业开发有限公司，住所地：贵州省盘州市两河工业园区，统一社会信用代码：915202235907617225。法定代表人：汤倩，董事长。委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，执业证号：15301201510869170。原告黄文良与被告贵州农熠农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄文良撤诉。案件受理费25元，由原告黄文良负担。审判员  刘建二〇二〇年十一月六日法?官?助?理张欣欣书记?员周若兰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初4655号原告：张建新，男，1956年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：施正华，男，1969年4月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张建新诉被告施正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加了诉讼，被告施正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款51000元，并承担此款自2018年11月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，我急需要用钱，就通过朋友介绍认识了被告施正华，因为被告施正华是中介，有放贷业务。但被告施正华和我说，他因投资需要，也需要钱用，就以我的名义用房产抵押向案外人孙某借款100000元，我用了50000元，还有50000元给了被告施正华使用，一个月利息5000元。第一个月的利息是被告施正华给的，第二个月的利息是我给的，到第三个月，我就向亲戚、朋友借的钱将孙某的借款本息结清。我将钱还掉以后，找被告施正华要钱，因被告施正华没有钱，就于2018年11月28日向我出具了《借据》。加上被告施正华在2018年10月18日又向我借的1000元，合计向我出具了51000元的借据。后因无法联系到被告施正华，追款无果。被告施正华未答辩。原告张建新围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2018年11月28日《借据》原件1份、证人证言等证据。根据到庭当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年11月28日，被告施正华向原告张建新出具《借据》一份，载明：今借到张建新人民币51000元，用途为周转，借款期限自2018年11月28日起，利息为月息1.5%，利随本清一次归还，如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰合作商业银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用等。刘某作为担保人在《借据》的下方签字。后经原告多次追要无果，原告张建新遂于2020年9月3日向本院提起诉讼。另查，证人刘某到庭陈述：我和原、被告均是朋友，张建新借款时是通过我找的施正华。施正华没有钱，就去找孙某借款，凭原告张建新找孙某是借不到钱的，是施正华介绍才能借到。借款时没有带我去。借款100000元，张建新拿50000元，施正华拿50000元。施正华的借条是后来补打的，孙某找张建新要10万元，施正华在没有办法的情况下出具的借条。途中施正华还向原告借款1000元。本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告施正华借款后，并就欠款金额向原告张建新出具了《借条》，依约应承担偿还责任。故原告张建新要求被告施正华偿还借款本金51000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告施正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施正华偿还原告张建新借款本金51000元，并承担此款自2018年11月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告施正华负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××79）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十一月十三日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15669号原告：蔡某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：杨某，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告蔡某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某向蔡某偿还欠款199237元及到期未付款的违约金、利息（违约金每年按欠款金额的10%计算，利息每年按欠款金额的5%计算，从2017年10月24日起计算至实际付清全部款项之日止，暂计算至2020年10月24日，违约金为59771元、利息为29885元）；2.判令杨某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日至2017年10月24日期间，杨某租用蔡某所有的位于长沙市芙蓉区××道××号××大厦××号房屋，但杨某因资金困难未依约付款。经多次催讨，杨某承诺于2017年10月30日前支付一半房租欠款，余额于2017年11月30日前付清。杨某出具了一份《欠条》，约定如逾期未付款则每年支付10%的违约金和5%的利息，杨某出具欠条后仅支付了10000元，余款拒不支付。蔡某为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨某未答辩。根据原告蔡某的举证及庭审陈述，本院确认如下事实：杨某曾承租蔡某所有的位于长沙市芙蓉区××道××号××大厦××房，因资金周转困难，杨某未付清房屋租金。2017年10月8日，杨某向蔡某出具了一份《欠条》，载明“今欠到蔡某潇湘国际2015年11月25日至2017年10月24日房屋租金累计欠款人民币172500元（3104、3105、3106房房租7500元／月）。期间经多次协商后承诺于2017年2月20日前一次性还清所欠房租，逾期按欠款总金额的5%支付利息和10%支付违约金，并承担所有法律责任以及由此产生的相关律师费、诉讼费等。现至今仍未付，累计欠款利息8625元，累计欠款违约金18112元。以上合计欠款199237元”。同日，杨某书写一份承诺书，承诺于2017年10月15日与蔡某处理潇湘国际办公室转租一事，于该日支付一部分房租。在2017年10月30日支付所有房租的一半，余款在2017年11月30日前付清。如2017年10月15日本人未来处理转租事宜，房屋里的所有物品蔡某可任意处置。约定的期限届满后，杨某未依约支付房租。蔡某多次催收，杨某于2020年9月16日委托案外人汪某向蔡某转账支付10000元，并备注房租费。此后，杨某再未支付房租。蔡某遂向本院提起诉讼。本院认为，杨某承租蔡某的房屋，应当依约向蔡某支付房屋租金。杨某未依约付款，其在向蔡某出具的《欠条》中确认欠付的房屋租金为172500元，因此，本院确认杨某欠付的房屋租金为172500元。杨某在《欠条》中承诺如逾期付款按欠款总额的5%支付利息和10%支付违约金，并确认累计欠利息8625元，累计欠违约金18112元，合计欠款199237元。故本院对杨某在欠条中认可的违约金和利息的数额亦予以确认。杨某已于2020年9月向蔡某支付10000元，该款应予以抵扣。故杨某尚应向蔡某支付房屋租金、利息及违约金合计189237元（199237元-10000元）。蔡某要求杨某以199237元为基数，按年利率5%计算利息并按年利率10%计算违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起三日内向蔡某支付房屋租金、利息及违约金合计189237元；二、驳回蔡某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2742元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇二〇年十一月二十日法官助理张依书记员林某
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初579号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人孙晓慧，女，1994年7月8日出生于黑龙江省明水县，汉族，大专文化，户籍地明水县，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。2019年12月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2020年1月6日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3149号起诉书指控被告人孙晓慧犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官蔡熙、检察官助理池金茜出庭支持公诉，被告人孙晓慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年底至2017年3月14日，邓小华、黄玲妹（均已判决）等人结伙利用网络平台以虚假招聘的方式骗取求职者的入职保证金、培训费等。该诈骗团伙先由外宣负责在网上物色被害人，并将求职者推送给客服所在的IS语音聊天频道，随后客服人员诱骗求职者交纳押金、工号费、试用金等费用，后再将求职者推送给下一个环节由培训师以培训费等名义继续实施诈骗。 2016年1月中旬至3月期间，被告人孙晓慧在该网络诈骗团伙中从事外宣助理工作，帮助外宣李九州（另案处理）在网上物色被害人，与李九州共同参与诈骗金额人民币3.2万余元，共同非法获利人民币2.3万元，其个人非法获利人民币5000余元。被告人孙晓慧参与期间，该诈骗团伙诈骗金额共计人民币63万余元。 同时查明，2019年12月5日，被告人孙晓慧被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人孙晓慧向本院退缴了违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓小华、吴绘娟、王奇、李莉莉、黄玲妹等人的供述，被害人刘某、顾某、冯某等人的陈述，辨认笔录，支付宝转账记录，转账记录截图，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，违法所得缴款凭证等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人孙晓慧与人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，以电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在共同犯罪中系从犯，且到案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，并退缴了全部违法所得，依法对被告人予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得，依法应予返还给各被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙晓慧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人孙晓慧退缴的违法所得人民币五千元，退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2591号之二十被执行人：谭福银，男，汉族，1973年01月07日生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭福银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭福银在贵阳银行62×××47_0001账户内存款人民币935243.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2271号之二 解除保全申请人:临沂鑫泉涂料有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：姜自玉，经理。 委托诉讼代理人：伍青云，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂格莱瑞木业有限公司，住所地山东省费县上。 法定代表人：张晗，总经理。 被申请人:张晗，男，1969年10月11日生，汉族，住山东省费县。 解除保全申请人临沂鑫泉涂料有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，保全金额70万元，本院于同日作出(2020)鲁1302财保2271号之一民事裁定书，冻结了被申请人张晗在中国工商银行山东省临沂费县支行账户为16×××85内存款（已冻结1494.47元）、在山东省农村信用社账户为62×××14内存款（已冻结0元）、在浦发银行临沂兰山支行账户为13×××00内存款（已冻结1000元），冻结了被申请人临沂格莱瑞木业有限公司在莱商银行股份有限公司临沂兰山支行账户为80×××01内存款（已冻结2156.24元）、在中国农业银行账户为15×××75内存款（已冻结0元）、在山东费县农村商业银行股份有限公司上治支行账户为91×××22内存款（已冻结504.63元）。2020年11月3日，临沂鑫泉涂料有限公司向本院申请解除上述账户冻结措施，提供了本院于2020年9月10日作出的（2020）鲁1302民初12893号民事调解书，主张已调解完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张晗在中国工商银行山东省临沂费县支行账户为16×××85内存款、在山东省农村信用社账户为62×××14内存款、在浦发银行临沂兰山支行账户为13×××00内存款，解除对被申请人临沂格莱瑞木业有限公司在莱商银行股份有限公司临沂兰山支行账户为80×××01内存款、在中国农业银行账户为15×××75内存款、在山东费县农村商业银行股份有限公司上治支行账户为91×××22内存款，以上共计解除解除存款70万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月四日 书记员  鞠 雯
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执505号周光龙本院执行的申请周光龙罚金一案，经被执行人周光龙自动履行，执行金额150000元，已上缴至岳阳市云溪区财政局。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11856号原告：王薇，女，1985年7月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马祥君，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：章超，男，1991年7月10日生，汉族，住江阴市。原告王薇诉被告章超不当得利纠纷一案，原告王薇向本院申请财产保全，请求冻结被告章超的银行存款7万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告王薇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告章超的银行存款7万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年十一月十三日书记员 毛泉媛
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1682号申请执行人：兰海涛，男，1989年7月23日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申云飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人兰海涛申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特62号民事裁定书于2020年10月16日发生法律效力，申请执行人兰海涛于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为22288.32元。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2020年11月12日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月12日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日以听证会的方式告知了申请执行人兰海涛，并要求申请执行人提供财产线索。兰海涛对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同时未经法庭允许擅自退庭。综上所述，经本院查明被执行人鼎云公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人兰海涛释明情况，申请执行人兰海涛明确表示提供不出被执行人的财产线索，且未经法庭允许退庭，对是否同意终结本次执行程序未发表意见。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费234元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  董春芳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7596号原告：年德权，男，1954年4月2日出生，满族，住辽宁省法库县。被告：沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张福联，系该推广与行政执法中心主任。被告：沈阳市沈北新区农业农村局，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘晓，系该局局长。二被告共同委托诉讼代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。原告年德权与被告沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心、被告沈阳市沈北新区农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付工程款95980元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年至2017年原告与沈阳市沈北新区石佛寺灌区（现划入执法中心）签订施工合同一份，原告为被告维修石佛寺二村家渠防渗护坡。工程合同价款人民币95980元。原告按合同约定如期完成施工任务，并通过了质量验收。被告以无钱为由，一拖再拖，不予支付工程款，故诉至法院。本院经审查发现，原告并未提供与被告签订的任何施工合同，原告起诉被告主体不适格，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告年德权的起诉。案件受理费1100元，免收。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员  朱闯二〇二〇年十一月三日法官助理周欣欣书记员崔新梅本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备民事诉讼法一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11074号上诉人（原审原告）:刘忠，男，1948年9月16日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人:王斌（刘忠之妻），1951年7月8日出生。被上诉人（原审被告）:北京市顺义区残疾人联合会，住所地北京市顺义区石园****。负责人:王晓东，理事长。委托诉讼代理人:郑帅，男，1980年4月30日出生，汉族，北京市顺义区残疾人联合会办公室主任，住北京市顺义区。委托诉讼代理人:彭金城，北京市玖典律师事务所律师。上诉人刘忠因与被上诉人北京市顺义区残疾人联合会合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘忠申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘忠撤回上诉。原裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二〇年十一月四日法官助理 刘艳辉法官助理 眭 立书 记 员 任 宇
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保116号 申请人：山东省博兴县东方杰星环保设备科技有限公司，住所地博兴县经济开发区兴业四路。统一社会信用代码：91371625MA3CG5805Q。 法定代表人：周锐锐，该公司总经理。 被申请人：上海联金环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路湾张村湾张路**。统一社会信用代码：91310120552921641N。 法定代表人：邹冬生，该公司执行董事。 申请人山东省博兴县东方杰星环保设备科技有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人上海联金环保科技有限公司银行存款11万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县东方杰星环保设备科技有限公司以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县东方杰星环保设备科技有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海联金环保科技有限公司的银行存款11万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1070元，由申请人山东省博兴县东方杰星环保设备科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 琦
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1305号 申请执行人：陈立安，男，汉族，1953年06月17日出生，住成都市青白江区。 被执行人：李俊，男，汉族，1963年11月15日出生，住四川省金堂县。 本院在执行陈立安与李俊借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，轮候查封、两人共有，不具备处置条件；查封被执行人名下车辆，未实际控制，无法处置。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王振刚
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2737号之一申请执行人：滨州市生态环境局邹平分局，地址：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。法定代表人：赵永刚，职务：局长。被执行人：邹平宏信实业有限公司，地址：邹平市孙镇霍坡村，统一社会信用代码：91371626666738669J。法定代表人：张方春。本院在执行申请执行人滨州市生态环境局邹平分局与被执行人邹平宏信实业有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月27日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1626执2737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭鑫磊
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执652号 申请执行人王学红，男，1974年11月20日生，汉族，住彭泽县。 被执行人刘润宏，男，1971年10月29日生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人王学红依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2018）赣0430刑初156号判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产且被执行人仍在服刑。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行82422元，已执行0元，未执行82422元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执652号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 琦
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3055号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市城区汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈玉军，男，1971年2月20日出生，汉族，住禹城市房寺镇苏庄村**。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告陈玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮，被告陈玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉军立即归还原告借款95260.8万元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告陈玉军于2010年6月29日在原告处借款10万元，于2012年6月28日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。特依法诉至贵院，请支持原告请求。 陈玉军未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，贷款情况不清楚，直到接到传票我才知道自己贷了10万元钱。钱是王桂文用的，2010年的时候，王桂文找我说帮他贷款2万元，由他使用，我们两个一起去了房寺的信用社，找到信贷员霍新刚，当时信贷员拿了一堆单据找我签字，我对单据没有认真查看。一直到现在我才知道贷了10万元钱。 禹城农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织被告进行质证并进行审查，认定事实如下： 1.2010年6月29日，禹城农商行与被告陈玉军签订最高额借款合同，约定的最高借款金额为10万元，期限为2010年6月29日至2013年6月28日。合同约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息”、“对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率计收复利”、“贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。 2.2010年6月29日，原告履约向被告陈玉军放款10万元，存入被告账号为914070900010100794927的账户，约定还款日期为2012年6月28日，贷款执行利率为9.9‰, 3.2017年10月6日禹城农商行向陈玉军催收借款，截止此时，陈玉军尚欠禹城农商行借款本金95260.8元。 4.庭审中，禹城农商行认可截至2020年10月30日，被告陈玉军累计偿还借款本金4739.2元，累计偿还利息205.56元，结欠本金95260.8元。 本院认为，禹城农商行与陈玉军签订的最高额借款合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求陈玉军偿还借款本金95260.8元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告借期内支付利息205.56元，尚欠借期内利息23554.44元，因被告分批偿还了部分本金，逾期利息应分段计算：自2012年6月29日起至2013年1月16日，以123554.44元为基数，自2013年1月17日起至2013年3月14日，以123502.74元为基数，自2013年3月15日起至2015年4月13日，以122815.24元为基数，自2015年4月14日起至2015年8月11日以119815.24元为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日，以118815.24元为基数，均按月利率14.85‰计算。 陈玉军称不知晓还款情况，且贷款担保人只有一人不符合贷款程序，因未提供有效证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告陈玉军于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金95260.80元及利息（自2012年6月29日起至2013年1月16日，以123554.44元为基数，自2013年1月17日起至2013年3月14日，以123502.74元为基数，自2013年3月15日起至2015年4月13日，以122815.24元为基数，自2015年4月14日起至2015年8月11日以119815.24元为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日，以118815.24元为基数，均按月利率14.85‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，减半收取计1091元，由被告陈玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年十一月五日 书记员  马元根
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6548号 原告：付明润，男。 原告：刘四堂，男。 被告：薛应军，男。 原告付明润、刘四堂与被告薛应军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付明润、刘四堂与被告薛应军均到庭参加了诉讼，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告付明润、刘四堂因被告拖欠借款45000元及利息，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还二原告借款本金45000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告薛应军向二原告借款45000元，双方约定月利率为1.5%，并由被告向二原告出具了借据一支。借款后被告偿还原告2000多元。后原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告薛应军辩称：本案借款4.5万元中借款本金是3万元，1.5万元是利息，出具条据后陆续向原告偿还借款5000元左右。 本院经审理查明：2015年7月15日，被告向二原告出具合计45000元借据一支，付明润3万元，包括借款本金2万元，利息1万元；刘四堂1.5万元中，包括借款本金1万元，利息5000元。出具条据后，被告向付明润支付2000元，向刘四堂支付2400元。因借款本息经原告向被告催要未果，故涉诉本院。 上述事实，有双方当事人陈述、借据证实。 本院认为，被告薛应军向原告出具借据，原告依约交付借款，借款合同成立并生效。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告向原告出具45000元借据中，包含15000元利息，不应重复计算利息，故借款本金应按实际借款30000元计算。借款时双方约定借款月利率为1.5%，现原告要求借款本金按月利率1.2%计算利息，不违反法律规定本院予以支持。借款后被告薛应军偿还付明润2000元，刘四堂2400元，原告称偿还的是利息，被告辩称其偿还的是本金，双方对偿还的是本金还是利息属于未明确约定，依据法律规定债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息。被告支付不足以支付所欠利息，故被告偿还的该4400元应认定为利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告薛应军于本判决生效之日起五日内偿还原告付明润借款本金20000元及利息（利息从2015年7月15日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付2000元利息在履行中予以扣除）与借款利息15000元。 二、限被告薛应军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘四堂借款本金10000元及利息（利息从2015年7月15日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付2400元利息在履行中予以扣除）与借款利息5000元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告薛应军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年十一月六日 书记员 武晓梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7226号之一 原告：浙江燃点网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道e游小镇门户客厅**楼111办公室**工位，统一社会信用代码91330604MA29DPE07K。 法定代表人：陈超，首席总裁。 委托诉讼代理人：罗文渊，上海市华通律师事务所律师。 被告：北京多格科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**（锦秋国际大厦）****，统一社会信用代码91110108091870959Y。 法定代表人：陈聪。 原告浙江燃点网络科技有限公司与被告北京多格科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江燃点网络科技有限公司撤诉。 案件受理费4541元，减半收取计2270.50元，保全费1520元，合计3790.50元，由原告负担。 审判员  张剑波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢宛苡
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初312号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人张敏，男，1991年3月6日出生于江西省上饶市横峰县，汉族，中专文化，无业，住江西省上饶市横峰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被尤溪县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员曾爱梅出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日凌晨，被告人张敏在尤溪县闲逛时，欲盗窃摩托车变卖换钱，后张敏发现被害人黄某停放在尤溪县城关镇建设西街17-13号店铺后面楼梯口的一辆闽Ｇ×××××号雅马哈牌黑色摩托车没有上锁，即将该车沿路推到城关镇大理公园附近藏匿。为了启动该摩托车，张敏上网购买了雅马哈原装电门锁，并购买了螺丝刀和三角套筒等工具。2020年8月20日下午，张敏将该摩托车推到解放路宝塔下的河边公厕内，拆掉车牌并更换新的电门锁，仍无法启动该摩托车，后张敏在公厕附近休息时被尤溪县公安局民警当场查获。2020年8月21日，经尤溪县发展和改革局认定，被盗的二轮摩托车价格认定为7624元（人民币，下同）。案发后，公安机关将被盗的二轮摩托车发还给黄某。 公诉机关认为，被告人张敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7624元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张敏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处张敏有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了物证作案工具螺丝刀二把、内六角扳手一套、缝纫剪刀一把、三角套筒一把、雅马哈牌摩托车一辆（均为照片）；书证常住人口详细表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、注册登记机动车信息等；被害人黄某的陈述；被告人张敏的供述和辩解；现场辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、被告人张敏毛发提取笔录；鉴定意见尤溪县发展和改革局尤发改价认［2020］47号《关于被盗的二轮摩托车价格认定结论书》、视听资料尤溪县城关镇建设西街等路段监控视频等证据证实。 被告人张敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月20日，尤溪县公安局在查获现场依法对被告人张敏使用的作案工具螺丝刀二把、内六角扳手一套、缝纫剪刀一把、三角套筒一把以及查获的赃物雅马哈牌摩托车一辆予以扣押。同月21日，对张敏所持有的手机（MEID:A00000A4CFBF43）一部予以扣押。 本院认为，被告人张敏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张敏到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金限于本判决生效之日缴纳。） 二、扣押在案的作案工具螺丝刀二把、内六角扳手一套、缝纫剪刀一把、三角套筒一把，由尤溪县公安局依法予以没收； 三、扣押在尤溪县公安局为被告人张敏所持有的手机（MEID:A00000A4CFBF43）一部，由尤溪县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十一月五日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品的供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额范围内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执1724号 被执行人：阮绵策，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍所在地为浙江省瑞安市，住江苏省常熟市。 被执行人阮绵策罚金一案，（2019）湘0405刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。 2020年9月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月11日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月25对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有债权30000未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 肖云伟 审判员 黄强中 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 瞿智芳
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1682号申请执行人任正林。被执行人李必迁，男。申请执行人任正林与被执行人李必迁借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）黔0121民特176号民事裁定书，被执行人应偿还申请执行人借款30000元，并本院立案执行后，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭清华
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执522号申请执行人盐城市兴达建筑工程有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人刘权，该公司董事长。被执行人盐城市第一建筑工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人崔绍坤，该公司董事长。申请执行人盐城市兴达建筑工程有限公司与被执行人盐城市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）苏0991民初143号民事调解书，现盐城市亭湖区人民法院于2020年11月12日作出（2020）苏0902破申7号民事裁定书，该裁定书裁定：受理余焕然对盐城市第一建筑工程有限公司的破产清算申请。由于被执行人盐城市第一建筑工程有限公司已进入破产清算程序，依法应终结本案的执行，申请执行人可依法向破产审理法院申请债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0991民初143号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 斌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1631号上诉人（原审被告）：陈康，男，1971年6月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：潘庆姣，女，1954年2月3出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人陈康因与被上诉人潘庆姣民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈康撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人陈康负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王秀叶审 判 员 安述峰审 判 员 乔永礼二〇二〇年十一月九日法官助理 任永达书 记 员 陈 恒法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初204号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人陈忠海，男，1964年2月12日出生于湖北省沙洋县，户籍所在地湖北省沙洋县后港镇，现住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人陈忠海犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、孔磊出庭支持公诉，被告人陈忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日21时许，被告人陈忠海酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至荆门市掇刀区果园三路至五一北路交叉路段时，被荆门市公安局交警支队执勤民警查获。现场经呼吸式酒精测试仪测试，结果为100mg/100ml，民警随即将其带至荆门市中医院提取血样送检。2020年7月27日，荆门市公安司法鉴定中心出具荆公鉴（化）字[2020]505号检验报告，认定从陈忠海的血样中检出乙醇成份，含量为141.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈忠海违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人刘某某的证言；被告人陈忠海的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；案发现场照片；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告、荆门市鹏翔机动车辆鉴定评估有限公司车辆鉴定意见书；查获经过、户籍信息等证据证实。 被告人陈忠海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈忠海构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈忠海无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈忠海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年1月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴婷婷
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1253号原告：王扬斌，男，1996年11月1日出生，住甘肃省清水县。被告：王军军，男，1992年2月18日出生，住甘肃省清水县。被告：刘伟斌，男，1997年9月6日出生，住甘肃省清水县。原告王扬斌与被告王军军、刘伟斌健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。王扬斌于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王军军、刘伟斌的起诉。本院认为，王扬斌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王扬斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王扬斌负担。审 判 员 张玉梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初1834号原告：安徽建晟纪元新材料科技有限公司。法定代表人：麻建胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜云习，男，该公司员工。委托诉讼代理人：麻建东，男，该公司员工。被告：铜陵宏磊商贸有限公司。法定代表人：陈丽娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。原告安徽建晟纪元新材料科技有限公司与被告铜陵宏磊商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告安徽建晟纪元新材料科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，安徽建晟纪元新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽建晟纪元新材料科技有限公司撤诉。案件受理费3861元，减半收取1930.5元，由安徽建晟纪元新材料科技有限公司负担。审 判 员 董晓龙二〇二〇年十一月十九日书记员代 慕 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020）陕0112民初21548号 原告：陕西华星瑞驰新能源汽车科技贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区南门东邻门面房。统一社会信用代码91610502MA6Y8EKP29。法定代表人：张东武，总经理。委托诉讼代理人：张洪良，男，该公司销售部员工，住该公司。被告：陕西博晶贸易有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610139MA6TY2XL7N。法定代表人：张建军，执行董事。原告陕西华星瑞驰新能源汽车科技贸易有限公司与被告陕西博晶贸易有限公司买卖合同纠纷一案。原告陕西华星瑞驰新能源汽车科技贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西华星瑞驰新能源汽车科技贸易有限公司撤回起诉处理。审  判  员    付  蕾 二〇二〇年十一月九日法 官 助理    赵媛坤      书  记  员    杨  靓 1
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1872号原告中国某某储蓄银行股份有限公司某某族某某县某行。法定代表人马某某，男，住甘肃省某某州某某族某某县。被告汪某某，男，住甘肃省某某族某某县某某镇。被告孟某某，女，住甘肃省某某族某某县某某镇。被告何某某，男，住甘肃省某某县某某乡。原告中国某某储蓄银行股份有限公司某某族某某县某行诉被告汪某某、孟某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行撤回起诉。案件受理费不予收取。审判员  马正龙二〇二〇年十一月十二日书记员  马晓莲