江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4318号原告：谢立芹，女，1966年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：葛海建，男，1984年8月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司，住所地在江苏省无锡市新联家园**。负责人：李伟年，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀君，江苏大直律师事务所律师。原告谢立芹与被告葛海建、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢立芹的委托诉讼代理人黄正标，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱怀君到庭参加诉讼，被告葛海建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢立芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计173990.94元。事实和理由：2017年12月5日9时许，葛海建驾驶苏Ｂ×××**号小型客车在途径射阳县海通镇芦鱼港村中心路卢湾线081号电线杆东侧路段时，与谢立芹驾驶的电动自行车相撞造成事故，致谢立芹受伤住院治疗，车辆损坏。交警部门以无法查清事故成因为由出具了事故证明。葛海建驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故依法提起诉讼。葛海建未作答辩,亦未向本院提交证据。人寿保险公司辩称，（2018）苏0924民初1748号民事判决已判决我司赔偿谢立芹医疗费等损失计145352.99元。因谢立芹尚未进行伤残鉴定，故本次诉讼我司对除残疾赔偿金以外的费用均不予认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。通过庭审调查，可以确认以下事实：2017年12月5日9时许，葛海建驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车沿射阳县海通镇芦鱼港村中心路由北向南行驶至射阳县海通镇芦鱼港村中心路芦湾线081号电线杆东侧路段时，于道路东侧与相对方向行驶的谢立芹驾驶的电动自行车相撞造成交通事故，致谢立芹受伤、两车损坏。2018年2月26日，射阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，载明：根据现有证据，无法查清该事故成因。事故发生后，谢立芹在盐城市第一人民医院、射阳县人民医院、射阳县中医院治疗。2018年3月，谢立芹向本院提起诉讼，该案审理过程中本院委托盐城东方司法鉴定所对谢立芹的误工期、营养期、护理期、医疗费合理性进行鉴定，该所于2018年4月29日作出鉴定意见：1.谢立芹本次损伤后的误工期为10个月、营养期为3个月、护理期为4个月，住院期间2人护理。2.谢立芹在盐城市第一人民医院、射阳县人民医院、射阳县中医院治疗期间的所有药物、辅助检查、医疗耗材的使用基本合理。2018年5月23日，本院作出（2018）苏0924民初1748号民事判决，认定葛海建承担事故的全部责任，并判决：人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿谢立芹各项损失计135352.99元。人寿保险公司不服一审判决，上诉于盐城市中级人民法院，该院经审理于2018年10月18日作出（2018）苏09民终3680号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年11月7日，谢立芹因左股骨骨折术后入射阳县中医院治疗，次日行左股骨骨折术后取内固定术，于2019年11月22日出院。盐城东方司法鉴定所于2020年4月9日作出鉴定意见：1.谢立芹罹遭意外损伤左侧股骨髁上粉碎性骨折致左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。左下肢深静脉血栓致左下肢功能障碍构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人谢立芹二次手术后的误工期为90日，营养期为60日，护理期为60日，1人护理。人寿保险公司质证认为谢立芹受伤后左下肢深静脉血栓形成，其左侧股骨髁粉碎性骨折致左膝关节功能丧失25%，与血循环障碍的功能影响是同一部位，不应当重复鉴定伤残；误工期、护理期、营养期在之前的鉴定时已包含二次手术后的三期。盐城东方司法鉴定所对人寿保险公司的异议向本院书面回函：1.我们按射阳法院委托书的要求对伤者二次手术的三期及伤残等级进行鉴定，在鉴定意见书中已明确指出：被鉴定人谢立芹二次手术后的误工期为90日、营养期为60日、护理期为60日，1人护理。2.谢立芹伤后左下肢深静脉血栓形成是伤者肢体骨折后卧床不起，左下肢被动性失能，肢体的有关肌群失去对静脉血管的挤压，静脉血流的速度减慢等原因导致深静脉血栓形成，而且血管栓塞的部位很长，可达下腔静脉口。虽经下腔静脉滤器置入术，但鉴定时仍有下肢活动功能障碍。两个十级残之间没有重复，一个是骨折，一个是血管损伤，不存在同一部位重复定残的问题。另查明，葛海建驾驶的车辆在人寿财险无锡市城区支公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期限内。对谢立芹的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据谢立芹本案中提供的医疗费发票原件以及住院费用清单等，该项费用为34997.24元。人寿保险公司提出对2018年10月18日，即（2018）苏09民终3680号民事判决作出之前的医疗费不予认可。经查，（2018）苏0924民初1748号一案中法院认定的医疗费金额为100932.99元，相关的医疗费发票原件均已存档，与本案中谢立芹提交的医疗费发票并无重复；且本案中谢立芹提交的2018年10月18日前的发票时间是事故发生当日在射阳县人民医院和转院至盐城市第一人民医院就诊的医疗费发票，以及于2018年3月29日和2018年6月11日在射阳县中医院拍片复查时的医疗费发票，上述医疗费的合理性可以确认，故本院对人寿保险公司的该节辩解意见不予采纳。2.住院伙食补助费：谢立芹因左股骨骨折术后取内固定在射阳县中医院住院治疗15天，故该项费用为30元/天*15天=450元。3.营养费：谢立芹于2017年12月5日因交通事故受伤，直至2019年11月7日才因左股骨骨折术后取内固定住射阳县中医院治疗，且盐城东方司法鉴定所作为谢立芹两次诉讼的鉴定机构，亦书面回函本院本次鉴定是二次手术后的三期。故参照鉴定意见，本案中营养费应为60天*15元/天=900元。4.误工费：经查，（2018）苏09民终3680号民事判决中法院认为现有证据能够认定谢立芹受伤前以非农业收入为其生活来源，一审法院参照谢立芹的举证情况就低酌定误工费计算标准为90元/天，该标准并未加重人寿保险公司的赔偿负担，并无不当。本案中，本院参照前案中法院酌定的误工费标准，认定误工费为90元/天*90天=8100元。5.护理费：参照鉴定意见，该项费用为80元/天*60天=4800元。6.残疾赔偿金：人寿保险公司虽对鉴定机构认定的谢立芹构成两个十级伤残不予认可，但未能提供充分证据予以反驳，故本院对人寿保险公司的该辩解意见不予采纳。根据鉴定意见，该项费用为：（23836+5636）元*1.78*20年*（0.1+0.01）=115412元。7.精神损害抚慰金：本院酌定4000元。8.交通费：本院酌定500元。以上合计169159.24元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，应由人寿保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿谢立芹各项损失合计169159.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢立芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计169159.24元（上述款项汇入本院案款专户，户名：射阳县人民法院案款专户，账号：62×××23，开户行：中国银行射阳支行营业部）；二、驳回原告谢立芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元（原告谢立芹已预缴），由原告谢立芹负担57元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司负担1833元；鉴定费2100元（原告谢立芹已预缴），由原告谢立芹负担63元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司负担2037元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐文静二〇二〇年十一月四日书记员  顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。