湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5792号 原告：曾有华，男，汉族，1966年5月3日出生，住所地：湖南省怀化市鹤城区锦溪南路**。 被告：卓龙，男，汉族，1984年7月19日出生，住所地：四川省三台县金鼓乡磨盘村****附**，现住：怀化市鹤城区锦绣五溪商业广场****。 被告：杨梅，女，汉族，1983年7月29日出生，，住所地：浙江省永嘉县枫林镇新坊村四份路**现住：怀化市鹤城区锦绣五溪商业广场****。 原告曾有华诉被告卓龙、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾有华、被告卓龙、杨梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾有华向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款人民币50000元；2、判令第二被告担保人偿还原告借款人民币50000元；3、判令第一被告和第二被告偿还所欠6个月的利息（2月14日至5月13日和7月14日至10月13日）利息每月2%（1000元1个月）直至还款为止；4、判令两个被告承担起诉所产生的费用，诉讼费、代理费、财产保全费、执行费以及其他费用。事实和理由：2020年1月14号，第一被告因生意需资金周转，向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为一年，2020年1月14号至2021年1月13号，当借期内借款人不按时付息，借款日期自动到期。第二被告同意对以上借款及利息提供承担连带担保还款责任，后被告卓龙在借款期内未按约付息。现为维护原告合法权利，故起诉至法院。 被告卓龙答辩称借款还未到期且原告诉请的借款利率高于法定的标准。 被告杨梅答辩人与被答辩人不认识，因为答辩人和卓龙是合伙人，就给他做了担保，借款之后，答辩人给被答辩人付了3个月的利息4500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。原告提交了原告、被告身份证复印件各一份、借条原件一张、中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年1月14日，被告卓龙向原告曾有华借款50000元，双方签订了《借条》，约定借款期限为一年，自2020年1月14日至2021年1月13日，借款利率为月利息3%，利息月付，每月13号付息。借款担保人杨梅承担借款担保责任，如借款人卓龙因多方原因不能付息或还款由借款担保人负责付息及还本金和支付违约金……当借期内借款人不按时付息，借款日期自动到期解除借款，逾期不还款逾期利息按借期利息支付。原告曾有华、借款人卓龙及借款担保人杨梅在借条上签名。原告当天通过银行转账方式交付借款50000元给被告卓龙。借款后，被告卓龙于2020年1月15日偿还借款利息1500元，2020年6月15日、7月15日、8月15日被告杨梅代被告卓龙向原告偿还每个月借款利息1500元，共计4500元，后二被告未偿还借款利息。原告多次向被告催要借款未果，原告曾有华遂起诉至法院。 本院认为，被告卓龙向原告曾有华借款并向原告出具了借条，被告卓龙与原告曾有华之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告曾有华依约出借了资金，被告卓龙应当履行还款的义务。关于本案的借款利息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修正〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原、被告双方对2020年1月14日借款50000元约定月利率3%计息，2020年1月15日，被告卓龙偿还借款利息1500元，已经超出法律规定，被告卓龙应支付原告2020年1月14日至2020年1月15日借款利息50元（50000×3%÷30天×1天），被告卓龙多支付的1450元应抵扣借款本金，故自2020年1月16日起，被告卓龙尚欠原告借款本金48550元。2020年6月15日、7月15日、8月15日被告杨梅每月支付了1500元利息，被告尚欠原告自2020年4月19日至2020年8月19日的借款利息3933.58元（48550×2%÷30天×122天=3948.73元）－（4500－48550×3%÷30×93天=15.15元）。2020年8月20日后借款利息，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》明确的自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告诉请二被告偿还所欠6个月的利息（2020年2月14日至5月13日和7月14日至10月13日）利息按每月利率2%（1000元1个月）直至还款为止的要求，超出部分，本院不予以支持。被告卓龙应偿还借款本金48550元及自2020年4月19日至2020年8月19日的借款利息3933.58元和从2020年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至借款本金付清之日止的利息。被告卓龙辩称借款未到期，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定”下列情形之一的，当事人可以解除合同:（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”2020年1月14日，被告与原告签订借条约定：“当借期内借款人不按时付息，借款日期自动到期解除借款，逾期不还款逾期利息按借期利息支付”，根据上述约定，被告自2020年5月后如未按约定偿还原告借款利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告依法有权要求解除该借款合同并要求被告提前偿还借款本金。综上，被告卓龙的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。 被告杨梅在借条上未约定担保方式，应当认定为连带责任担保，根据《担保法》第二十六条规定:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告杨梅的保证责任仍在保证期限内。因被告杨梅承诺对涉案借款承担连带保证责任，被告杨梅承担责任后，有权向被告卓龙追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院关于修正〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卓龙于本判决生效之日起十日内向原告曾有华偿还借款本金48550元及截止2020年8月19日前利息3933.58元，2020年8月20日后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款本金清偿之日止； 二、被告杨梅对上述第一项所确定的债务承担连带偿还责任。被告杨梅承担清偿责任后，有权向被告卓龙追偿； 三、驳回原告曾有华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告卓龙、杨梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  张文香 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于修正〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《全国法院民商事审判工作会议纪要》 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。