wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1830号之一 申请执行人窦成祖，男，1942年08月26出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人毛维学，男，1963年01月19出生，汉族，住桂林市。 被执行人姚若云，女，1964年01月29出生，汉族，住桂林市。 被执行人刘星，男，1968年09月25出生，汉族，住广西河池市金城江区。 关于申请执行人窦成祖与被执行人毛维学、姚若云、刘星追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛维学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人申请本案案款1325124元、申请执行费15651元，共1340775元；本院扣划到被执行人毛维学名下银行存款27236元、姚若云名下银行存款52724元，另提取了被执行人毛维学名下住房公积金2200元，以上共计82160元，剩余1258615元未执行。被执行人刘星因犯诈骗罪，被灵川县人民法院判处有期徒刑十八年，现在桂林监狱服刑。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人毛维学、姚若云、刘星其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人毛维学、姚若云、刘星其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人毛维学、姚若云、刘星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛维学新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1630号之一 申请执行人甘肃森濠商贸有限责任公司，住所地：金昌市河金川区泰安路金辰丽苑住宅小区**楼****。 统一社会信用代码：91620302316176870J。 法定代表人孙国峰，职务董事长。 被执行人金川区帅龙汽车维修部，住所地：，住所地：金川区泰安路北1-2-0-103v> 经营者常坦龙，男，生于1988年11月10日，汉族，河南省开封市杞县人，金川区帅龙汽车维修部业主，住该店。 本院在执行申请执行人甘肃森濠商贸有限责任公司与被执行人金川区帅龙汽车维修部买卖合同纠纷一案中，被执行人金川区帅龙汽车维修部无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金川区帅龙汽车维修部可供执行的财产线索，致使本案货款12726元、案件受理费118元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  祁 雎
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2412号 申请执行人：郭翠翠,女,1989年11月16日出生,汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：郝晶玉，男，1980年2月29日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人郭翠翠与被执行人郝晶玉劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初2901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币3,455元及罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院于2020年11月4日、2020年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年11月9日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年11月9日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年11月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉红，女，汉族，1978年2月26日生，住江苏省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市亮光建材有限公司，住所地江苏省镇江市运河路**。法定代表人：陈继先，该公司总经理。再审申请人孙玉红因与被申请人镇江市亮光建材有限公司（以下简称亮光公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终939号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。孙玉红申请再审称，其自2006年7月入职亮光公司，每天工作时间为8点至18点，其所处的营业岗位没有休息时间，扣除半小时的午餐时间，每天加班1.5小时，亮光公司应依据其工资标准支付加班工资，但亮光公司未予支付。此外，亮光公司向其出具的《补充说明》证明亮光公司应补偿其加班工资20万元，镇江市中级人民法院(以下简称二审法院)未认定孙玉红提交的《补充说明》，并认为亮光公司已发放加班工资，属于认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，亮光公司提交的工资表载明，亮光公司每月均向孙玉红发放数额不等的加班工资，每张工资表均有孙玉红的签名，孙玉红亦认可该签名系其本人所签。孙玉红虽然主张上述工资表签名时为折叠的空白表格，但其在二审法院庭审中陈述“加班工资的计算标准我和老板一起商量的，基本工资除以21.75除以8，按照劳动法规定的1.5倍、2倍或3倍。按照每个人的休息时间套出来的，但是计算有误”；而亮光公司在二审法院庭审中陈述：“我们单位的考勤都是每月进行公示的，如果确有错误的可以提出来纠正，如果有错误可以在下个月进行补足。一般来说，当月进行考勤确认，然后再做工资表”；孙玉红对亮光公司的上述陈述表示认可，同时又陈述：“我们确认的不是公司提交的工资表。我们确认的是考勤时间和我们真实工资一致的，也就是费用报销单形式的工资表”，孙玉红上述陈述表明，其虽然主张亮光公司提交的工资表中每月发放的加班工资有误，但认可其每月实际领取的工资中已包含加班工资。本案再审审理中，孙玉红依据《补充说明》主张亮光公司应支付其加班工资20万元，但孙玉红在劳动仲裁阶段并未提交该《补充说明》，其在一审法院审理时提交，亮光公司质证认为该《补充说明》没有孙玉红名字，真实性不予认可。本院认为，孙玉红一审主张的加班工资数额及计算方式均与该《补充说明》不一致，且在劳动仲裁中孙玉红亦未提交该《补充说明》，说明孙玉红诉请加班工资并非依据《补充说明》，原审法院认为该《补充说明》与孙玉红主张的加班工资不具有关联性，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉红的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二〇年十一月九日书记员  易 丹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2836号申请执行人朱家权,男性,1980年11月18日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人陈天应,男性,1988年4月25日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初559号民事调解书，责令被执行人陈天应赔偿原告朱家权因交通事故造成的房屋损失、鉴定费损失等共计26600元，案件受理费233元，执行费299元，由陈天应负担。本案在执行过程中经查，被执行人定立还款计划，申请人同意还款计划，本院已对被执行人陈天应限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对朱家权申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执2836号执行案件，终结本次执行程序。如被执行人不按还款计划履行或不履行，人民法院依职权或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐明权
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初24929号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路。法定代表人：张国衡，董事长。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：广州市白云区京溪建发商店，住所地广东省广州市白云区京溪村梅宾街。经营者：吕建发。本院受理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市白云区京溪建发商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对被告广州市白云区京溪建发商店的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年十一月十二日书记员  卫晓萍
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1598号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，职务：行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：郑朝晖，男，汉族，1974年10月17日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告郑朝晖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司永州市分行撤回起诉。 案件受理费依法免收。 （本页无内容）。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 涛
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5660号 原告:胡承国，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。 被告：江苏宏祥兴达建筑工程有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区经济开发区西康路**，统一社会信用代码91320982767369460J。 法定代表人：韦辉，该公司经理。 被告：中煤建工集团有限公司，，住所地北京市丰台区西局南街**北京华辰饭店****统一社会信用代码：9111000031819188X3。 法定代表人：穆勇，该公司董事长。 原告胡承国诉被告江苏宏祥兴达建筑工程有限公司、中煤建工集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告胡承国于2020年11月25日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡承国撤诉。 案件受理费50元（已预收1964元），减半收取计25元，由原告胡承国负担。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  江浩强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23995号之一 申请执行人：毛金华，女，1973年2月26日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。 被执行人：周丽萍，女，1971年11月18日出生，汉族，住所地佛山市南海区。 原告毛金华与被告周丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初35495号民事判决书已发生法律效力。权利人毛金华向本院申请执行，要求被执行人周丽萍清付货款44000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车。另本院已限制被执行人高消费。 经执行，本院发函查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｑ×××××、粤Ｂ×××××和粤Ｅ×××××的车辆档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23995号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何伟宏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初1991号 原告：衡阳市明愉气体有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇前进村第**。 法定代表人：易光雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴鑫、蒋政，湖南八方律师事务所律师。 被告：湖南鸿阳钢结构有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村****厂房103。 法定代表人：阳春香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周晋滢，女，汉族，1973年10月24日出生，该公司法务。 原告衡阳市明愉气体有限公司（以下简称明愉气体公司）与被告湖南鸿阳钢结构有限公司（以下简称鸿阳钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明愉气体公司的委托诉讼代理人戴鑫，被告鸿阳钢结构公司的委托诉讼代理人周晋滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明愉气体公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款233348元及资金占用利息损失（以233348元为基数，按同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自起诉之日计至货款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告鸿阳钢结构公司辩称：答辩人与被答辩人之间存在气体买卖合同关系，答辩人已向被答辩人支付含预付款在内的货款270000元，现经双方对账尚欠货款64567元。在被答辩人2020年8月3日起诉前，被答辩人一直未提供送货凭据和答辩人进行对账，双方就气体单价和气量不足的问题有过多次协商，还未就货款进行结算，因此答辩人不存在拖欠货款的情况，不应支付货款利息和诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院在事实认定部分予以综合认定。本院经审理认定事实如下： 2018年至2019年期间，被告鸿阳钢结构公司在原告明愉气体公司处购买二氧化碳等工业气体，原告每次送货到被告处均由被告工作人员在供气卡上签字确认。期间，原、被告双方有过多次对账及付款。2020年4月20日，原告向被告发出一张应收账款对账函，载明被告尚欠原告233348元。经原、被告当庭确认，被告尚欠原告货款64567元。 本院认为，原、被告双方虽然未签订买卖合同，但双方已实际按双方口头协商好的价格在交付及履行，原告已按被告方的要求提供相应数量的货物，被告理应支付相应货款。经原、被告双方当庭确认被告尚欠原告货款64567元，故被告应支付原告货款金额为64567元，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付逾期付款的资金占用利息，本院认为，双方虽然未约定付款时间，但依据交易习惯，在原告交付货物后，被告应及时支付货款，且原告已于2020年4月20日向被告发送了对账函，被告方有义务及时对账并支付货款，但被告未尽其义务，故本院酌情认定被告从2020年4月21日起按银行同期贷款年利率4.35%向原告支付逾期付款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告湖南鸿阳钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告衡阳市明愉气体有限公司货款64567元，并从2020年4月21日起以未付货款为基数按年利率4.35%计算逾期利息至清偿之日止； 二、驳回原告衡阳市明愉气体有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告湖南鸿阳钢结构有限公司负担664元，由原告衡阳市明愉气体有限公司负担1736元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  阳林 二〇二〇年十一月四日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初143号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人郑杰，男，1992年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月17日被通化县公安局刑事拘留；于2020年10月8日被通化县公安局取保候审；于2020年10月21日被通化县人民检察院取保候审。 辩护人于伟，吉林通兴律师事务所律师。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人郑杰犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员白玉林独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员杨志伟出庭支持公诉，被告人郑杰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年9月16日13时许，被告人郑杰在××县内辱骂、殴打正在依法执行职务警察徐某、赵某、迟某，造成迟某面部受伤。经鉴定，迟某的损伤程度构成轻微伤。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定中心鉴定，被告人郑杰涉案时无精神病；完全刑事责任能力。 案发后，被告人郑杰如实供述其妨害公务的犯罪事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人郑杰在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人郑杰在庭审过程中未提出异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、前科证明、坦白说明等书证；鉴定意见；证人迟某、赵某、徐某、孟某、王某等人的证言；被告人郑杰的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人郑杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于郑杰系坦白，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵金玥
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终13305号上诉人（原审被告）：张军旺，男，汉族，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）：冯书永，男，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原审被告：韩顺英，女，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人张军旺因与被上诉人冯书永及原审被告韩顺英返还原物纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审被告韩顺英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。张军旺上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回冯书永的诉讼请求；2.本案诉讼费由冯书永负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。冯书永实际从张军旺、韩顺英处借款7.2万元，但没有按期归还，2019年4月20日经中间人协调，冯书永向韩顺英出具还款计划，并于当天将涉案车辆质押给韩顺英。张军旺与韩顺英离婚后，还在一个院子居住，张军旺只是从韩顺英处借用该车辆使用，期间冯书永也从张军旺处将车辆借走使用，完后又归还给张军旺，故一审法院未认定涉案车辆已经质押给韩顺英的事实，明显不当；2.一审法院适用法律错误。冯书永与韩顺英约定的虽为抵押，但是实际应为质押，冯书永在未偿还全部债务时，韩顺英占有涉案车辆的行为就属于合法行为，张军旺从韩顺英处借用车辆的行为也当然合法，使用完后要还给韩顺英。韩顺英占有车辆合法，张军旺占有、使用车辆也是合法的。一审法院判令张军旺向冯书永返还车辆，明显错误。冯书永辩称，张军旺的上诉缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。韩顺英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。冯书永向一审法院起诉请求：1.判令韩顺英、张军旺返还冯书永陕AXXX**长安牌CS75越野车，该车价值30000元；2.本案诉讼费由韩顺英、张军旺负担。一审法院认定事实，冯书永因资金周转，于2017年11月8日向韩顺英借款20000元，并出具借条一份，载明：“兹借到韩顺英现金贰万元整￥20000.00元，定期一个月归还.冯书永 8/11-17年”；又于2017年12月19日向韩顺英借款10000元，并出具借条：“兹借到韩顺英壹万元整￥10000.00元.冯书永19/12-17年 十天内归还，如不归还，以车低押.陕AXXX**”。后冯书永未按约向韩顺英还款。2018年4月，经中间人刘某某及王百姓，冯书永向韩顺英出具了还款计划，载明：“冯书永借韩顺英叁万元，经协商定於4月20日连本带息一次性付清，如到期无能力偿还由刘某某负责以冯书永汽车作为抵押.待款还清在将车开走.冯书永”，中间人刘某某及王百姓亦在还款计划上签名，此外，双方未办理车辆抵押登记。2019年3月，冯书永将其名下车牌号为陕AXXX**的长安牌CS75车辆借给张军旺使用。后冯书永多次要求张军旺返还该车，但张军旺未予返还。2020年3月24日，冯书永持前述诉称诉至法院。审理中，冯书永称其向韩顺英及张军旺均出具过借条，但向张军旺出具的借条与本案无关，车辆是张军旺开走并占有，故张军旺应予返还。但因韩顺英与张军旺系夫妻关系，故其将韩顺英一并起诉。对此，张军旺认可占有冯书永车辆，但又称该车在2019年3月之前就在其手上，冯书永向韩顺英出具的还款计划上虽载明是抵押车辆，但实质为质押，因此其对车辆属合法占有。因冯书永未将借款向其妻韩顺英还清，故其不同意向冯书永还车。冯书永不认可车辆质押一事，称车辆是抵押给韩顺英的，但因未办理抵押手续，不符合法律规定。另查，张军旺与韩顺英已于2002年6月7日登记离婚。一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案车辆的所有人为冯书永，张军旺占有并使用该车辆，在冯书永要求返还后拒不返还，其行为侵害了冯书永的财产所有权，应承担相应的侵权责任。现冯书永作为所有权人要求张军旺返还车辆，于法有据，予以支持。韩顺英并未实际占有使用涉案车辆，故冯书永要求韩顺英返还车辆，于法无据，不予支持。张军旺辩称其对该车辆属合法占有，并提交冯书永向韩顺英出具的借条及还款计划予以证明。2017年12月19日借条及还款计划虽记载到期不还，冯书永以汽车作为抵押，但该抵押未办理备案登记，且该借条与还款计划均系冯书永向韩顺英出具，韩顺英与张军旺已于2002年6月7日登记离婚。故借条及还款计划不足以证明张军旺合法占有涉案车辆。故对张军旺此辩称意见，不予采信。关于张军旺与冯书永之间的债权债务纠纷，张军旺可以另行主张权利，本案不予涉及。现依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告张军旺于本判决生效后立即向原告冯书永返还车牌号为陕AXXX**的长安牌CS75小型普通客车一辆；二、驳回原告冯书永的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，由张军旺负担。因冯书永已预交，故张军旺应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付冯书永。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人争议的事实，本院认定如下：对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，冯书永车牌号为陕AXXX**的长安牌CS75轿车现被张军旺使用，张军旺主张因冯书永未能偿还韩顺英的借款，将涉案车辆质押给韩顺英，其从韩顺英处借用该车辆使用，冯书永无权要求其返还。但依据双方提交的证据可知，冯书永确实曾从韩顺英处借款，在未能按期偿还借款的情况下向韩顺英出具过还款计划，但双方约定的内容为如冯书永未能在2018年4月20日还本付息，则将涉案车辆抵押给韩顺英，然抵押权的行使并不要求交付抵押物，冯书永也并未在出具还款计划后将涉案车辆交付给韩顺英，直至张军旺于2019年3月将涉案车辆开走，因张军旺与韩顺英已于2002年6月7日离婚，上述借条及还款计划均与张军旺无关，不能证明张军旺系合法使用车辆，故对于张军旺的该项意见，本院不予采信。综上所述，张军旺的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张军旺负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年十一月十九日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠 1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1147号申请执行人万某，男，1989年11月9日出生，汉族，住平舆县。被执行人张某，女，1991年6月20日出生，汉族，住平舆县。万某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2016）豫1723民初897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人2170.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2170.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1147号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十日书记员  胡前胜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4418号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：王奔，男，1990年5月13日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人王奔金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初1824号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：王奔应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金109573.61元；并支付期内欠息6291.93元、逾期罚息（截止至2020年5月8日为547.92元；自2020年5月9日起至实际给付之日止，以109573.61元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月8日为252.33元；自2020年5月9日起至实际给付之日止，以6291.93元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费17178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元减半收取为1468元、保全费1220元，合计2688元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王奔负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1824号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十一日书记员  卢 军
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3308号原告：孙有昌，男，1951年12月28日出生，汉族，住吉林市。被告：吉林市墙体材料总厂。法定代表人：刘铁民，厂长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该厂副厂长。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。原告孙有昌与被告吉林市墙体材料总厂返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。孙有昌向本院提出诉讼请求：一、退还孙有昌1992年吉林市墙体材料总厂集资建房时，孙有昌集资时上交的55.7㎡没入户的房票或及相应的资金；二、吉林市墙体材料厂承担诉讼费、执行费。事实与理由：1992年，吉林市墙体材料总厂集资建房，孙有昌被安排到集资建房小区的锅炉房上班，为了工作方便也想参加集资建房。孙有昌所在单位，就是主管房产的房产科。孙有昌就跟时任房产科的科长张义进行沟通，几天后科长张义告诉孙有昌厂子同意了，让孙有昌把房票交给厂子。孙有昌当时是30㎡的私房动迁房屋（证据以动迁的私产房票，来源于固定资产产权处档案室）。孙有昌交了10600元扩大面积费（证据山城开发公司发票）。山城开发公司给孙有昌出借一张55.7㎡等待入户的房票。孙有昌就把此房票亲手交到张义手里。当时没有签有任何协议和口头约定。集资建房分房时，孙有昌分到现住房坐落于吉林大街398-4-60号，建筑面积65.85平方米房屋一套。产权是公房（证据：1994年发的住宅证)。从住宅证下发就证明不是换房。房改前其他集资人的房子和产权性质也跟孙有昌一样，集资款也都在账上挂着。因此孙有昌也不能有其他要求。2005年，孙有昌才参加了房改交了4800元的维修基金，报销了取暖费、医药费才够22000多元，但房改款24000多元，钱不够是张义从他账面上拨过来2000元，才完成了孙有昌的房改，公产变私产。孙有昌是工人，对国家住房政策根本不了解，不知如何办理，领导让怎么办，孙有昌就怎么办，一直走到房改后至今。这一路走来，孙有昌是被动者，想怎么办或者不想怎么办是不现实的也办不到的，所以说今天的全部事实是按着吉林市墙体材料总厂的指示办的，也就是厂子的本意。孙有昌房改后才得知是以房换房，可是以房换房的事，厂子一件没做。集资建房的事从头至尾完整无误的。房改后，孙有昌多次找当时主管房产领导及主要经手人张义，协商集资建房遗留问题。张义是问一次一个样最终也没个准确合理说法，无奈孙有昌于2019年2月份通过网络信访到国家信访局。吉林市墙体材料总厂才于2019年5月，出具了《信访事项处理意见书》。该意见书中吉林市墙体材料总厂否认了换房的说法。2005年，孙有昌参加房改，只要参加集资建房，房改换房的事情就不成立，换房就不是集资建房的房改。两种方式不能同时出现在同一套房子上。孙有昌取得吉林大街398-4-60号房屋是支出了多次购房款，是其他集资购房人的购房款5倍还多。坐落于吉林大街**房子产权性质是房改房，来源于集资建房，无换房档案。《事项处理意见书》本身就否定了换房说法。孙有昌是按照厂子要求完全的走完了集资建房的所有流程。换房的事情却没有做，孙有昌是换房的当事者没有参与任何有关换房事情，何来以房换房。吉林市墙体材料总厂在信访处理意见书承认房子是由厂里分出去的。《事项处理意见书》中调查情况中写明交回的房子，厂子另行分配给职工王孝禹居住。孙有昌现住房是房改房，是国有住房出售转为私有产权房。证据是吉林市墙体材料总厂2005年12月31日91号财务凭证和吉林市房产局固定资产产权处的吉林市国有住房出售专用发票2005年0000781号。从权属档案到方式方法与全厂集资建房人连房票都一样。作为吉林市墙体材料总厂房产科的主管领导，主要经手人张义对国家住房政策肯定是了如指掌。从一开始就是按照集资购房办理的，否则解释不通。一、1994年的住宅证是公产，按月交房费；二、房改时按集资建房房改；三、孙有昌交给厂子的房票，现以无法找到，无房产档案，如何以房换房。换房说法不成立。关于孙有昌信访事项的处理意见书：（1）2005年孙有昌参加了房改，用1.3万转账形式，未交现金。要换房，开始就应该按换房的程序办，而实际是从头至尾是按集资建房办，最后却说是以房换房，可换房的证据、事实却没有，按国家规定该做的一点没做，按吉林市政府换房办法，该办的一样没办。收了十多年房费。现在说是换房，可按吉林市政府的换房办法第六条、第九条的规定，65.98平方米-55.7平方米=10.28平方米，增加的面积，住房所在单位必须按照市政府吉市政发（1984）**文件的规定缴纳有关费用。不用房改就是私产房，这也是换房不用房改的法律依据。就现在事实，孙有昌走完集资建房的全过程，证据完整、事实清楚。而换房证据是零、事实是零，而55.7平方米房子连影子都是零，房产档案找不到。综上，应支持孙有昌的主张。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述法律规定，结合本案事实，孙有昌与吉林市墙体材料总厂返还原物纠纷一案，曾于2019年诉至本院，请求吉林市墙体材料总厂退还孙有昌1992年集资建房时上交的55.7㎡还没入户的房票或等量的资金40万元。本院于2019年7月11日作出（2019）吉0202民初992号民事裁定书，认为该案不属于人民法院的受案范围，孙有昌的起诉不符合法定条件，裁定驳回孙有昌起诉。孙有昌不服提起上诉，吉林市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）吉02民终1808号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。孙有昌基于同一事实、同一法律关系再次向法院起诉，构成重复诉讼，故驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙有昌的起诉。案件受理费5300元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高博 二○二○年十一月十一日书记员 吕程
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执859号 申请执行人：沈珍珠，女，1991年1月5日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：甘文强，男，1991年9月22日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人沈珍珠与被执行人甘文强离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)苏0191民初348号民事判决书已生效，依该判决书：一、甘文强自判决发生法律效力之日起10日内向沈珍珠支付2017年5月至2018年12月间应付款项400000元及逾期付款利息（以400000元为基数，自2019年7月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际支付之日止）。二、如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案应收案件受理费7380元，由被告甘文强负担。因甘文强未履行生效法律文书确定的义务，沈珍珠向本院申请执行，执行请求甘文强支付欠款407380元。本院于2020年9月4日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人甘文强名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2020年9月18日前往被执行人的户籍地南京市江宁区进行调查，此地已拆迁，亦未发现可供执行财产。 四、本院于2020年9月25日对甘文强限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年11月17日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初348号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1842号申请执行人：杨改丽,女。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行杨改丽与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督76号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款5535元、支付令申请费17元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款5602元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  田燕子
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14290号 原告：周代豪，男，1996年8月7日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：丹亚军，男，1993年5月5日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告周代豪与被告丹亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告周代豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周代豪撤诉处理。 案件受理费1242元（减半收取），由原告周代豪负担。 审判员  田锟 二〇二〇年十一月三日 书记员  张旺
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3859号之一被执行人：陈世邦，男，汉族，1964年03月27日生，住云南省昭通市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世邦在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年十一月六日书记员  刘欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执恢107号 申请执行人:庆丰集团黑龙江稷泰祥矿产资源开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河乡平安村**。 法定代表人：沙俊林，总经理。 被执行人:中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外S0H0小区*号楼***室。 法定代表人：王坚峰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2015)哈民三商初字第139号民事判决书，受理了黑龙江稷泰祥矿产资源开发有限公司申请执行中新恒超实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的22000000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人中新恒超实业有限公司发出限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产线索，轮候查封的房产暂时无法处置。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人中新恒超实业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人庆丰集团黑龙江稷泰祥矿产资源开发有限公司，申请执行人庆丰集团黑龙江稷泰祥矿产资源开发有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑01执恢107号案件的本次执行程序。 待发现有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 瑶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812破10号之一申请人：淮安我乐装饰工程有限公司管理人。2020年7月15日，本院根据淮安市锦绣国际装饰城金庄建材的申请裁定受理淮安我乐装饰工程有限公司破产清算一案，并指定淮安市中冉企业破产清算有限公司担任淮安我乐装饰工程有限公司管理人。本院查明，经管理人调查，淮安我乐装饰工程有限公司已无经营场所，无经营人员，亦未发现任何财产。管理人已审查认定的债权金额为175494.65元，据此编制的债权表已经债权人会议核查，本院于2020年11月2日作出（2020）苏0812破10号民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。管理人向本院提出申请，称经管理人调查，淮安我乐装饰工程有限公司无可供分配的财产，请求本院宣告淮安我乐装饰工程有限公司破产并终结破产程序。本院认为，淮安我乐装饰工程有限公司已不能清偿到期债务且资产已不足以清偿全部债务，符合宣告破产的条件。同时，淮安我乐装饰工程有限公司无财产可供分配，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告淮安我乐装饰工程有限公司破产；二、终结淮安我乐装饰工程有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 花 苗审判员 刘卫花审判员 吴 均二〇二〇年十一月十六日书记员 张 越
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执534号申请执行人：张选清，男，1937年7月21日生生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：宋华安，男，1963年6月24日生，汉族，住湖南省自治县。申请执行人张选清与被执行人宋华安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0221民初61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年10月10日、2020年11月6日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款（予以冻结、扣划），有车辆登记(予以查封，暂未实际控制车辆，故未处置)，无工商等登记信息。3、2020年10月14日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2020年10月16日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下有房产登记信息，已做轮候查封。5、2020年10月27日经本院调查被执行人在南县不动产登记部门名下无房产等不动产。6、2020年10月14日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。7、2020年10月29日经本院调查被执行人名下有购买收益类保险，已扣划。8、本院于2020年10月12日限制被执行人宋华安高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。9、本院于2020年11月19日将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年十一月十九日书记员  左 凡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2382号 申请执行人：桂林特邦新材料有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市高新区铁山路**，统一社会信用代码：914503007188456352。 法定代表人：谢志刚，该公司董事长。 被执行人：敦煌市鑫联石材有限责任公司，，住所地：甘肃省酒泉市敦煌市阳关西路公园嘉苑商铺**统一社会信用代码：916209820959636777。 法定代表人：何耀武，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人桂林特邦新材料有限公司与被执行人敦煌市鑫联石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人敦煌市鑫联石材有限责任公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人敦煌市鑫联石材有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敦煌市鑫联石材有限责任公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1398号申请执行人：梁厚坤，男，1966年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州舜昇装饰工程有限公司，住所地徐州市。法定代理人：谭某，该公司执行董事。梁厚坤与徐州舜昇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经查,本院作出的(2019)苏0303民初5239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年6月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市民祥园路民祥大厦**查找被执行人，但未能找到被执行人。4、2020年11月10日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初5239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十日书记员 金 珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12232号之二申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：李兰，女，1982年7月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人童友章、钟琴、长沙晶丰轻钢结构工程有限公司、童紫菲、童庆军、李兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日作出（2020）湘0104民初12232号民事裁定书，对被申请人李兰在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行营业部账号6236********的账户以及在中国民生银行股份有限公司长沙分行营业部账号3101********的两个账号进行了冻结，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年11月4日向本院申请解除对被申请人李兰上述账户在本案中所采取的保全措施。本院认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李兰在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行营业部6236××××3730及在中国民生银行股份有限公司长沙分行营业部3101××××8521的两个账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年十一月十日法官助理张建珍书记员赵书
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢66号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区和仁新村**。 负责人：刘宏强，行长。 被执行人：路世辉，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张敏，女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人路世辉、张敏借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行以其与被执行人张岳泉、黄丽自行协商纠纷为由，向本院提出撤回本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  王恩典
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢37号之四申请执行人：梁为洁，1968年8月14日出生，女，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：陈红梅，1973年3月16日出生，女，汉族，住商丘市。被执行人：张安东，1959年10月16日出生，男，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：张梅，1971年6月16日出生，女，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：张秀霞，1965年8月26日出生，女，汉族，女，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：任广文，1968年12月11日出生，男，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人梁为洁与被执行人陈红梅、张安东、张梅、张秀霞、任广文民间借贷纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院作出的（2016）豫1403民初2866号民事调解书，调解书内容为：原告梁为洁同意被告陈红梅、张安东、张梅、张秀霞、任广文于2017年1月26日前偿还所欠借款本金2300000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年11月20日起至付清之日止）。原告梁为洁自愿放弃其他诉讼请求。案件在执行过程中，于2020年4月14日拍卖了被执行人任广文名下的位于商丘市南京路北侧金珠家属楼东单元3层西户住宅一套，被执行人任广文对该房产提出的异议、复议均被驳回后，向本院提出了再审申请，本院于2020年9月23日作出的（2020）豫1403民监13号民事裁定书，裁定书内容：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。综上所述，根据相关法律规定，终结案件执行程序。待终结执行的情形消失后，申请执行案件具备时，申请执行人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1403民初2866号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王春霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保754号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗树鹏其他案由中，本院对被保全人罗树鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3824号原告：李世玉，男，1999年1月28日生，居民身份证号码411625199901283318，汉族，住河南省郸城县村李家村002号。被告：秦永飞，男，1974年8月7日生，居民身份证号码320827197408075410，汉族，住江苏省南京江北新区。原告李世玉与被告秦永飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告李世玉在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李世玉撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十一月十一日法官助理陆伦伦书记员马琳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更971号罪犯罗瑞祥，男，1996年5月10日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）云04刑初26号刑事判决，以被告人罗瑞祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30,000元。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯罗瑞祥到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯罗瑞祥自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬4次，并余354分。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗瑞祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗瑞祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗瑞祥减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
河南省郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫1625执恢230号孙永喜：申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司申请恢复执行孙永喜追偿权纠纷一案，本院（2020）豫1625民初1451号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：1、你应按照河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初1451号民事调解书确定的内容履行义务。2、缴纳案件执行费400元。3、你因逾期未履行义务，将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知。执行员 ：王博全二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：高海伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1941号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张勇善其他案由中，本院对被保全人张勇善的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11011号 原告：李军强，男，1978年6月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡志进，男，1971年2月24日出生，汉族，住东阳市。 原告李军强与被告胡志进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李军强到庭参加诉讼，被告胡志进经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许斌超向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款88000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院认为，被告胡志进向原告借款88000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡志进未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡志进应于判决生效之日起十日内归还原告李军强借款本金88000元并支付逾期利息（自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（已减半收取），由被告胡志进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张文韬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 川
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4514号原告：仪征市明新医药信息咨询部（统一社会信用代码92321081MA1XX2YE5Y），住所地江苏省仪征市真州镇红叶新村**406。经营者：刘晓明。被告：贵州圣济堂医药产业股份有限公司（统一社会信用代码9152000070960790XK），住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道**。法定代表人：丁洪林。委托代理人：李强，系该公司法务部部长。被告：吴再化，男，1982年3月22日生，侗族，住江苏省南京市江宁区。本院在审理原告仪征市明新医药信息咨询部与被告贵州圣济堂医药产业股份有限公司、吴再化委托合同纠纷一案中，原告仪征市明新医药信息咨询部于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市明新医药信息咨询部申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告仪征市明新医药信息咨询部撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 彭 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 程宵旭
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执213号申请执行人：烟润强,女,汉族，1973年1月15日出生,住延安市安塞区建华镇瓜地沟村。申请执行人：王宝东,男,汉族，1994年2月13日出生,住延安市安塞区建华镇瓜地沟村。申请执行人：王雪,女,汉族，2006年7月23日出生,住延安市安塞区建华镇瓜地沟村。申请执行人：郭海珍,女,汉族，1939年9月8日出生,住延安市安塞区建华镇瓜地沟村。法定代理人：烟润强，系王雪之母。委托诉讼代理人：王宝东，代理权限，特别授权。被执行人：张海军，男,汉族，1983年12月25日生，居民身份证号码：6126241983********，户籍所在地延安市安塞区化子坪镇张岔行政村张岔村，现住延安市安塞区白坪街道办山水龙庭背后。本院在申请执行人烟润强、王宝东、王雪、郭海珍与被执行人张海军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，1、在总对总查控系统中查明，被执行人名下无足额存款收入，已被本院依法冻结；2、在总对总查控系统工商信息中查明，被执行人未注册登记相关工商信息；3、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司查明，被执行人无足额存款收入，已被本院依法冻结；4、在延安市安塞区不动产登记服务中心查明，被执行人名下无房产信息；5、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被执行人名下有机动车登记信息，被执行人名下所有的陕J799**号五星牌农用三轮车一辆，已处置2000元申请人烟润强已领取；6、在总对总查控系统证券交易中查明，被执行人无证券交易信息；7、在延安市安塞区化子坪镇张岔村民委员会查明，被执行人无财产收入；8、申请执行人王宝东终本约谈中查明，申请执行人未能提供被执行人的财产线索可供执行，本院依法终结本次执行程序。本院认为，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0603执213号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 李 陟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执恢23号 申请执行人：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：刘明辉，系该公司董事长。被执行人：周龙江，男，1963年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：王荣，女，1980年2月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：孙文树，男，1963年11月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：刘亚红，女，1965年11月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：鲁克文，男，1966年8月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：马晓燕，女，1969年1月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：麻庆明，男，1972年6月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：董汉和，女，1974年12月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：刘德兴，男，1962年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：杨兆霞，女，1962年8月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人新疆沙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人周龙江、王荣、孙文树、刘亚红、鲁克文、马晓燕、麻庆明、董汉和、刘德兴、杨兆霞借款合同一案，本院（2019）新4223执508号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请恢复执行，申请标的2,878,753.92元，本院于2020年6月3日立案执行，已执行到位1,511,752.83元。因被执行人可供执行的财产无法变现，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执恢23号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   许 娇
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初235号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人史会春，男，汉族，天水市人，住天水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人史会春犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人史会春到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年4月4日21时许，被告人史会春独自在天水市秦州区西十里一小卖铺饮酒后，驾驶其无车牌的二轮摩托车从西十里出发沿羲皇大道由西向东行驶至天水市秦州区眼科医院附近时与前方黄红福驾驶的车牌号为×××的出租车发生追尾相撞，致史会春受伤、车辆受损，后黄红福拨打电话报警，天水市公安局交通警察支队机动大队民警处警后将史会春带至天水市第一人民医院抽血检验。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从史会春的血样中检出酒精成份，酒精含量为153.24mg/100ml。后史会春与黄红福达成协议，由黄红福支付史会春医院治疗费用1000元，史会春支付黄红福车辆维修费、车辆停运费200元，均已履行。公诉机关认为，被告人史会春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人史会春自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑,并处罚金4000元。 被告人史会春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史会春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人史会春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丹 二〇二〇年十一月五日 书记员  王谦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33891号之一申请人：上海惠缘日化有限公司，住所地上海市浦东新区桂桥路**。法定代表人：孟敬惠，执行董事。被申请人：上海翌居物业管理有限公司，注，注册地中国(上海)自由贸易试验工桂桥路****/div>法定代表人：余树清，执行董事。被申请人：上海枋侃实业有限公司。法定代表人：余树清。原告上海惠缘日化有限公司与被告上海翌居物业管理有限公司、上海枋侃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海惠缘日化有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海翌居物业管理有限公司、上海枋侃实业有限公司名下人民币(以下币种同)1,000,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海翌居物业管理有限公司、上海枋侃实业有限公司银行存款1,000,000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇二〇年十一月三日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执755号 申请执行人：张华建，男，1966年1月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。 被执行人：潘荣甫，男，1977年10月27日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人张华建与被执行人潘荣甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初917号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人潘荣甫应偿还申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费300元，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明被执行人潘荣甫名下无可供执行的财产。 现被执行人尚欠申请执行人20000元及逾期利息，因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2087号申请执行人鹤城区通发建筑材料租赁部，住所地湖南省怀化市鹤城区四方田村。统一社会信用代码：92431202MA4MHH5C3X。负责人王健，该租赁部经营者。被执行人潘江，男，汉族，1976年5月10日出生，住所地湖南省溆浦县。申请执行人鹤城区通发建筑材料租赁部与被执行人潘江设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘1202民初2639号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人鹤城区通发建筑材料租赁部于2020年8月3日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年8月6日，本院送达被执行人潘江执行通知书及报告财产令。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月30日查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人潘江名下有房产信息，本案已查封该房产，但暂不宜处置。于2020年6月30日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为97万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  邱 乐
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1096号之二 申请执行人：吕桂梅，女，1978年11月1日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：赵新生，男，汉族，1978年07月14日生。 居民身份证号码3702121978××××××××，住山东省青岛市城阳区中城路****。 本院在执行吕桂梅与赵新生合同纠纷一案中，经查，被执行人赵新生有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵新生在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXX142a@wx.tenpay.com账户内存款 本裁定立即执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王聪
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1387号之一 申请执行人：孙本松，男，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：刘周村，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘周村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘周村账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  李元揆
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初4908号 原告：郭某某。被告：曹某某。本院受理原告郭某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，经本院审理查明，根据原告提供的地址不详细，法院查找无此人，且原告也无被告其它详细地址及联系方式，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费1500元，本裁定书生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                      二0二0年十一月十八日 书  记  员  周  超
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初800号原告：勃利县小五站镇新民村村民委员会。法定代表人：赵丰年，男，1973年4月22日出生，汉族，系该村村主任，现住勃利县。被告:李召国，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告勃利县小五站镇村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告李召国偿还拖欠2017年至2020年农村土地承包费共计4，750.00元。2、诉讼费由被告李召国承担。事实和理由：被告李召国系我村村民，自1997年开始承包租种村内集体开荒地，该地块坐落于小五站镇东山果园，共计47.5亩，并与勃利县小五站镇村民委员会签订土地承包合同，合同约定此土地承包期自1997年开始截止至2016年，共计20年，承包面积为47.5亩。合同期满后，被告未与勃利县小五站镇村民委员会签订续约合同，也未曾向村内上缴2017年至2020年该土地的承包费，共计4，750.00元，经原告多次向被告李召国索要无果，为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，诉讼至法院要求被告李召国立即给付土地四年承包费4，750.00元。本院经审查认为，原告勃利县小五站镇村民委员会未能向本院提交相应的证据证明其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告勃利县小五站镇新民村村民委员会的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，依法退还原告勃利县小五站镇新民村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李先发二〇二〇年十一月十八日书记员  姜 超
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执810号之二申请执行人：沈海林，男，1968年7月3日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：赖勇，男，1985年6月7日生，汉族，萍乡市人，个体，住萍乡市。被执行人：肖本福，男，1990年6月23日生，汉族，萍乡市人，个体，住萍乡市。沈海林依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1002号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖勇、肖本福未能履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人赖勇无存款、无理财型保险、无住房公积金、无车辆登记信息、无房产信息、无工商登记信息。肖本福无存款、无理财型保险、无住房公积金、无房产信息。依法查封了肖本福名下的小车一辆，没有控制无法处置。冻结了肖本福在萍乡市湘东区联福工艺建材厂的全部股权，并进行了公示。2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45486元，已执行0元，截至2020年11月17日，未执行45486元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二〇年十一月十七日书记员 赵林新
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3408号 原告:刘秀云，女，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：郑李徐,安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：王中道，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被告：舒城县安盛物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区万佛路汇联机械东门院内。 被告：朱先银，男，1969年12月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘人保大厦。 原告刘秀云与被告王中道、被告舒城县安盛物流有限公司、被告朱先银、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告刘秀云于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀云的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘秀云撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告刘秀云负担。 审判员  江挺 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘洲 书记员赵能静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3379号原告：孔壹，男，1988年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杜娟，女，1986年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告孔壹与被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孔壹到庭参加诉讼。被告杜娟经本院公告送达，依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔壹向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜娟向原告归还200000元本金及从2020年5月1日起至全部借款本息清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，被告因生意资金周转为由向原告借款200000元，原告分别于2020年4月15日、2020年4月21日、2020年5月1日通过民生银行向被告转账50000元、100000元、50000元。被告杜娟分别于2020年4月15日、2020年4月27日、2020年5月1日出具借条三张，载明收到原告借款50000元、100000元、50000元，共计200000元。三张借条均约定利息为月利率2%。被告收到借款后，原告无法与之联系，多方寻找无果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告杜娟在举证期内未提交答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，孔壹与杜娟系朋友，杜娟以销售房屋需要垫付资金为由向孔壹借款。2020年4月15日，孔壹向杜娟转款50000元，杜娟向孔壹出具借条一份，借条载明：本人杜娟因生意周转向孔壹借到人民币50000元整，月息2分。2020年4月21日，孔壹分别向杜娟转款60000元、40000元，共计100000元，杜娟于2020年4月27日向孔壹出具借条一份，借条载明：本人杜娟因生意周转向孔壹借到人民币100000元整，月息2分。2020年5月1日，孔壹向杜娟转款50000元，杜娟向孔壹出具借条一份，借条载明：本人杜娟因生意周转借到人民币50000元整，月息2分。现孔壹以第三笔借款出借后，即无法联系到杜娟，无法索要借款为由，提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杜娟因资金周转需要向孔壹借款，孔壹履行了出借义务，杜娟向孔壹出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然杜娟向孔壹出具的借条中未约定借款期限，但经孔壹寻找、催要，且经本院公告送达起诉讼状副本后，杜娟仍未履行还款义务，杜娟应向孔壹承担偿还借款本息的法律责任。杜娟向孔壹出具的借条中约定月息2分，即年利率24%，不违反法律关于借款利息的强制性规定，合法有效。故孔壹诉请杜娟偿还借款200000元，及从2020年5月1日至借款本息还清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜娟于本判决生效之日起十日内，向孔壹偿还借款200000元，并支付200000元借款从2020年5月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元，由杜娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  夏丽娟二〇二〇年十一月六日书 记 员  李蓝馨
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1172号之十六 申请执行人大方县徐孟钢材经营部，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处石关村**。 经营者徐孟，男，1974年8月5日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人李文明，男，1967年12月13日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初199号民事调解书，于2020年6月8日立案受理大方县徐孟钢材经营部申请执行李文明买卖合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初199号民事调解书明确：一、李文明于2019年9月1日前支付大方县徐孟钢材经营部钢材款730,139.19元，于2020年2月1日前支付大方县徐孟钢材经营部钢材款1000,000.00元；二、李文明于2020年2月1日前支付大方县徐孟钢材经营部所欠钢材款利息80,000.00元；三、如李文明未按上述约定期限足额支付大方县徐孟钢材经营部钢材款，大方县徐孟钢材经营部可就剩余款项全部申请执行；四、如李文明未按上述约定期限足额支付大方县徐孟钢材经营部钢材款，则应支付大方县徐孟钢材经营部从2017年10月1日起支付款项支付完毕之日止，以1,730,139.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金；五、案件受理费10,340.00元，李文明自愿负担。调解书生效后，李文明未按调解书明确的期间履行支付钢材款义务，大方县徐孟钢材经营部于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人李文明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李文明纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人李文明的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人李文明有银行存款及网络资金共计15,009.15元，本院已依法将该款项强制执行支付给申请执行人大方县徐孟钢材经营部。另查明被执行人李文明在贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执恢18号执行案件中有其作为申请执行人未执行到位的执行案款，本院已依法裁定扣留、提取被执行人李文明在毕节市中级人民法院（2020）黔05执恢18号执行案件的执行案款。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证，申请执行人大方县徐孟钢材经营部认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1172号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张功允
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1942号 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫责令退赔等案，申请执行标的共计6242.43元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1128号之三申请执行人：李某某，男性，1963年04月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1978年03月23出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初9491号 原告：何某，男，汉族，1982年10月16日出生，住长沙市开福区。 被告：刘某，女，汉族，1983年9月14日出生，住长沙市开福区。 原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告何某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。 审 判 员  匡 丽 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  沈彬冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2160号 原告：钱庆清，男，1956年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许赛章（系钱庆清妻子），女，1960年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：郑宗修，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告钱庆清与被告郑宗修民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱庆清及其委托诉讼代理人黄夏冰到庭参加诉讼，被告郑宗修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱庆清向本院提出诉讼请求：1.判令郑宗修向钱庆清偿还借款本金11500元及利息35533.15元（以11500元为基数，按起诉之时全国银行业同业拆借中心公布的一年贷款市场利率的四倍计算，即15.4%/年，从2000年12月1日暂时计算至2020年9月15日，此后利息按照上述方式计算至全部还清日为止）；2.本案诉讼相关费用由郑宗修承担。事实和理由：2000年12月1日，郑宗修以投资生意为由向钱庆清借款，因二人是朋友关系，经双方合意后钱庆清同意出借现金11500元，双方约定月利息按照2.5%计算，当日，钱庆清就向郑宗修交付了现金11500元，郑宗修出具了借条一张予以明确。出借至今，郑宗修没有向钱庆清支付过利息，钱庆清也曾多次向郑宗修催讨本息，均未果。 郑宗修未作答辩。 钱庆清围绕诉讼请求依法提交的证据有现金支出凭证1张，录音1份。经庭审示证，因郑宗修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，钱庆清提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年12月1日，郑宗修向钱庆清借款11500元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后，郑宗修对借款本金11500元及利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑宗修向钱庆清借款11500元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。钱庆清与郑宗修之间的借贷没有约定还款期限，依法钱庆清可以随时向郑宗修主张返还借款，经催讨，郑宗修对借款本金11500元及利息不还，已构成违约，郑宗修应负返还之责。钱庆清主张郑宗修支付按银行同业拆借中心一年期贷款利率的4倍即年利率15.4%计算的利息，该利率是在双方当事人约定利率范围内，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。郑宗修经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 郑宗修于本判决生效之日起十日内偿还钱庆清借款11500元及利息（从2000年12月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（已根据小额诉讼程序减半收取），由郑宗修负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘必胜 书 记 员 黄泽圣 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7068号罪犯舒刚，男，1986年1月5日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年2月2日作出（2015）南刑初字第603号刑事判决，认定被告人舒刚犯运输毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年2月28日以(2019)赣01刑更887号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年08月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳没收财产人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯舒刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒刚减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年8月31日起至2029年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2481号原告：罗先发，男，1970年11月20日出生，汉族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州尚华律师事务所律师。被告：贵州三蒲建设工程（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******。统一社会信用代码：915201007366292827。法定代表人：邓阿孜，男，1965年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系公司董事长。委托诉讼代理人：赵小涛，男，1996年5月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：王乾應，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：四川大家工程项目管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦****。统一社会信用代码：91510000767256984F。法定代表人：龚冬，系公司执行董事兼总经理。被告：屈津锐，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：徐玮娅，贵州黔悦和律师事务所律师。原告罗先发与被告贵州三蒲建设工程（集团）有限公司、四川大家工程项目管理有限公司、屈津锐建设工程合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。2020年11月18日，原告罗先发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告罗先发撤诉处理。案件受理费7411元，减半收取3706元，由原告罗先发负担。审 判 长  李先云审 判 员  田长锋人民陪审员  杨明芬二〇二〇年十一月十八日法官助理蒲学芬代理书记员  蒲学芬
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2504号原告：孟兆武，男，1985年9月12日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉的特别授权。被告：湖北金伏建设工程有限公司，住所地湖北省丹江口市三官殿办事处中心社区。统一社会信用代码：91420300316427916J。法定代表人：谢斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈阳，该公司副总。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，签收法律文书的特别授权。委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所。代理权限：一般代理。原告孟兆武与被告湖北金伏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，由山东省新泰市人民法院于2019年10月12日受理，被告湖北金伏建设工程有限公司提出管辖权异议，该院经审查作出（2019）鲁0982民初7645号之一民事裁定，将该案移送至本院进行审理，本院于2020年9月9日受理，依法由审判员邱元生适用简易程序公开进行了审理，原告于2020年10月26日向本院申请，要求撤回对被告湖北金伏建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告孟兆武要求撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟兆武撤回对被告湖北金伏建设工程有限公司的起诉。案件受理费2602元，减半收取1301元，原告孟兆武已在原受理法院交纳，由原告孟兆武负担。审判员  邱元生二〇二〇年十一月十六日书记员  占 展本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保456号 申请人刘兴洋，男，1988年7月25日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人周斌，男，1973年11月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人刘兴洋于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人周斌所驾驶的肇事车辆苏ＮＣ××××／苏Ｎ××××挂车一辆或查封被申请人周斌所有的价值8000元财产。申请人刘兴洋已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘兴洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周斌所驾驶的肇事车辆苏ＮＣ××××／苏Ｎ××××挂车一辆或查封被申请人周斌所有的价值8000元财产。 案件申请费100元，由申请人刘兴洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月五日 书记员 纪淑杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2449号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：孙文飞，男，1989年07月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨艳娇，女，1988年07月09日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：朱兰华，男，1973年02月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙桂玲，女，1968年09月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙瑞君，男，1969年03月09日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王海芝，女，1966年11月02日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吕赐军，男，1961年12月08日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李学云，女，1957年08月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吕秀娟，女，1984年10月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙文东，男，1984年05月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：栾华敏，女，1988年05月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：林宽，男，1989年02月11日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人孙文飞、杨艳娇、朱兰华、孙桂玲、孙瑞君、王海芝、吕赐军、李学云、吕秀娟、孙文东、栾华敏、林宽金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2371号民事判决已经发生法律效力。2020年10月9日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年10月15日冻结了被执行人林宽银行账户，2020年10月15日冻结了被执行人朱兰华银行账户，2020年11月2日扣划了被执行人林宽银行存款6619.28元，2020年11月2日扣划了被执行人朱兰华银行存款5000.41元，全部执行款11619.69元汇至申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的银行账户。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行缴纳该案执行费3650元。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2449号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十一月十七日书记员  冀新亚
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4243号申请执行人杨飞，男，汉族，1989年10月25日出生，住天津市南开区。被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市海津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人徐志强，职务执行董事。本院在执行申请执行人杨飞与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初7731号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  苏良二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔琳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6650号申请执行人长沙维多利亚中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日