浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终3302号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**********。负责人：蔡勤。委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申洪有，男，1952年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：张晖，浙江婺星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎龙，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）：陈卫忠，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（平安财险金华公司）因与被上诉人申洪有、黎龙、陈卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险金华公司上诉请求：一、依法撤销婺城区人民法院（2020）浙0702民初4440号民事判决，依法改判；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、申洪有违反交通信号灯通行的行为应当负事故全部责任。据本案道路交通事故认定书认定申洪有驾驶电动自行车违反交通信号灯（闯红灯），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。而被保险车辆驾驶员的驾驶行为遵守交通法规、依从交通信号灯的指示，毫无任何不当之处。法律不强人所难，不能要求社会一般人也对他人的违法行为也有足够的预判，不能要求合法行驶的一方为非法行驶人的错误买单。这不符合公序良俗和公平正义的要求。恳请二审法院根据基本事实情况，认定合理的事故责任比例，维护公平正义。二、申洪有构成十级伤残依据不足，其不应承担申洪有的伤残赔偿金。其对申洪有提供的片子读片认为，申洪有右髋臼、右耻骨上下支骨折，骨折端对位尚可。两侧闭孔形态基本对称，骨盆环形态结构基本正常，并不存在骨盆畸形愈合的情况。鉴定意见是依据申洪有存在畸形愈合而作出的，事实不清，依据不足，不应采信。故其不认可申洪有的伤残等级，不承担伤残赔偿金。三、其不承担申洪有的精神损害抚慰金。申洪有违反交通信号灯行驶的行为是导致本案事故发生的全部原因，过错程度极高。若无申洪有的闯红灯的行为，则根本不会导致本案事故的发生，请求二审法院酌情认定其不承担申洪有精神损害抚慰金。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。申洪有在二审中答辩称，一、本案交通事故发生过程中，其与机动车驾驶员黎龙均有违法行为，交警部门正是基于信号灯通行的行为才认定其承担事故的主要责任。驾驶员黎龙对事故的发生也有过错，交警部门认定其承担次要责任，一审法院据此认定赔偿比例是合理合法的，并无不当。二、关于伤残问题，一审法院已经通知鉴定人出庭作证，鉴定人员的出庭作证意见与鉴定意见书的内容一致，故认为该鉴定并无不当。三、关于精神抚慰金问题，一审法院已经考虑到其对事故负有责任的事实，酌定减少了精神抚慰金的数额。综上，请求驳回上诉，维持原判。黎龙、陈卫忠在二审中未作答辩。申洪有向一审法院起诉请求：1.判令黎龙、陈卫忠支付申洪有医药费等各项损失共计105812.13元；2.平安财险金华公司在保险责任限额内向申洪有承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.诉讼费由各原审被告承担。一审法院认定事实：2019年7月3日14时06分许，申洪有驾驶电动自行车沿金华市婺城区金江南街自南向北行驶至白龙桥镇宾虹西路与金江南街交叉路口直行时，与沿白龙桥镇宾虹西路自东向西直行的由黎龙驾驶车牌号为浙Ｇ3××**的小型普通客车发生碰撞，造成申洪有受伤及两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定：黎龙承担事故的次要责任，申洪有承担事故的主要责任。申洪有受伤后经浙江金华中医院、武义县谢氏骨伤医院治疗，共住院19天。浙Ｇ3××**的小型普通客车登记车主为陈卫忠，该车在平安财险金华公司投保交强险和第三者责任商业险100万元，事故发生在保险期内。经法院委托金华明镜司法鉴定所鉴定，申洪有的伤构成十级伤残，误工期150日，护理期30日，营养期60日。事故发生后，黎龙垫付医疗费2000元，平安财险金华公司垫付医疗费10000元。另查明，申洪有于1952年11月24日出生。一审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，该院予以确认。黎龙的侵权行为造成了申洪有的损失，且负事故的次要责任，应按责任比例40%赔偿申洪有造成的损失。浙Ｇ3××**号小型普通客车在平安财险金华公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元。平安财险金华公司应在申洪有享有的交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，平安财险金华公司应依据保险合同替代投保人对申洪有承担理赔责任。对于申洪有主张的误工费，因申洪有已超过60周岁且未提供劳动合同及工资银行流水证明，该院不予支持。平安财险金华公司抗辩鉴定结果与实际伤残不符，因未提供充分证据予以证实，该院不予采信。因医疗费总额已超过10000元，超出交强险部分按酌定8%计算非医保部分，并由侵权人黎龙承担。住院伙食补助费按30元／天计算；营养费按60元／天计算；残疾赔偿金按49899元／年予以计算；护理费按150元／天计算；交通费按住院时间20元／天计算；精神抚慰金酌定3000元。据保险合同，鉴定费、诉讼费应由侵权人承担。陈卫忠作为车辆所有人对事故的发生不具有过错，不应承担责任。故申洪有已产生的合理损失包括：医疗费11411.69元（其中黎龙垫付2000元、平安财险金华公司垫付10000元）、住院伙食补助费570元、营养费3600元、残疾赔偿金64868.70元、护理费4500元、交通费3805元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计90230.39元。黎龙、陈卫忠经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家司法程序的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决：一、平安财险金华公司应在交强险限额内赔偿申洪有82748.70元，在第三者责任商业险限额内赔偿申洪有2187.50元，共计人民币84936.20元，扣除已垫付的10000元，余款74936.20元于判决生效之日起10日内给付；二、黎龙应赔偿申洪有1129.18元（非医保部分、鉴定费和诉讼费），黎龙已预付2000元，故平安财险金华公司在履行第一款时，支付申洪有74065.38元，返还黎龙870.82元；三、驳回申洪有的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（申洪有已预交，已经减半收取），由申洪有负担141元，由黎龙负担324元（已在判决第二项中予以扣除）。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十二条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故责任认定书，作为处理交通事故的证据，交通事故责任认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。平安财险金华公司未在法定期限内提出异议，亦未提供足以推翻道路交通事故认定书内容的证据，一审法院对交通事故认定书的证明效力予以认定并无不当，平安财险金华公司上诉提出申洪有违反交通信号灯通行的行为应当负事故全部责任的依据不足。关于申洪有的伤残等级，系由一审法院委托有资质的金华明镜司法鉴定所鉴定，一审法院采信申洪有的伤残等级并以此为据认定赔偿金亦无不当。另，一审法院根据侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素确定精神损害抚慰金3000元在合理范围，二审法院不应予以调整。综上所述，平安财险金华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费579元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十一月二日代书记员 吴双双