安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终388号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李洋，男，汉族，1984年4月18日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2016年1月28日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 原审被告人崔海洋，男，汉族，1994年5月8日出生于安徽省涡阳县，高中文化，服务业人员，住涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月8日被刑事拘留，同日被取保候审。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李洋犯盗窃罪、原审被告人崔海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月17日作出（2020）皖1621刑初446号刑事判决。李洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院认定：一、2020年4月10日晚上,被告人李洋驾驶自己的踏板摩托车到涡阳县新汽车站，在车站东侧广场的电瓶车停放区将被害人徐某、张某1的电瓶车电瓶盗走，后将盗窃的电瓶卖给被告人崔海洋。经鉴定，徐某被盗电瓶价值106元，张某1被盗电瓶价值426元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被害人徐某、张某1陈述、证人张某4证言及被告人李洋供述等证据证实。 二、2020年4月12日13时许，被告人李洋驾驶自己的踏板摩托车到涡阳县万家生活超市，在超市门口将被害人刘某、耿某的电瓶车电瓶盗走，后将盗窃的电瓶卖给被告人崔海洋。经鉴定，刘某被盗电瓶价值328元，耿某被盗电瓶价值120元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被害人耿某、刘某陈述及被告人李洋供述等证据证实。 三、2020年4月12日14时许,被告人李洋驾驶自己的踏板摩托车到涡阳县席楼安置小区工地，在工地的东门、南门分别将被害人冯某1、赵某1的电瓶车电瓶盗走，后将盗窃的电瓶卖给被告人崔海洋。经鉴定，冯某1被盗电瓶价值300元，赵某1被盗电瓶价值514元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被害人冯某1、赵某1陈述及被告人李洋供述等证据证实。 四、2020年4月12日晚上，被告人李洋驾驶自己的踏板摩托车到涡阳县同济医院，在医院门口将被害人周某的电瓶车电瓶盗走，后将盗窃的电瓶卖给被告人崔海洋。经鉴定，周某被盗电瓶价值509元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被害人周某陈述及被告人李洋供述等证据证实。 五、2020年4月13日凌晨，被告人李洋驾驶自己的踏板摩托车到涡阳县北大医院,在医院东门门口将被害人姜某1、马某、邓某1、赵某2、卢某、姜某2、何某、狄某的电瓶车电瓶盗走，后将盗窃的电瓶卖给被告人崔海洋。经鉴定，姜某1被盗电瓶价值222元,马某被盗电瓶价值258元，邓某1被盗电瓶价值307元，赵某2被盗电瓶价值100元，卢某被盗电瓶价值201元，姜某2被盗电瓶价值201元，何某被盗电瓶价值295元，狄某被盗电瓶价值106元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被害人赵某2、邓某1、马某、卢某、姜某2、狄某、姜某1、何某陈述及被告人李洋供述等证据证实。 六、2020年4月16日凌晨，被告人李洋驾驶自己的踏板摩托车到涡阳县新汽车站，在东侧广场的电瓶车停放区将被害人罗某、宁某的电瓶车电瓶盗走，后将盗窃的电瓶卖给被告人崔海洋。经鉴定，罗某被盗电瓶价值177元，宁某被盗电瓶价值536元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被害人罗某、宁某陈述及被告人李洋供述等证据证实。 七、2020年4月15日晚上，被告人李洋驾驶自己的踏板摩托车到涡阳县钢构厂，在厂子门口的电瓶车停放区将被害人冯某2的两辆电瓶车的电瓶盗走，后将盗窃的电瓶卖给被告人崔海洋。经鉴定，冯某2被盗电瓶价值1023元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的现场勘验笔录、价格认定结论书、被害人冯某2陈述及被告人李洋供述等证据证实。 八、2020年4月22日凌晨，被告人李洋驾驶自己的踏板摩托车到涡阳县老广播站家属院门口，将被害人张某2的电瓶车电瓶盗走，后将盗窃的电瓶卖给被告人崔海洋。经鉴定，张某2被盗电瓶价值348元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的现场勘验笔录、价格认定结论书、被害人张某2陈述及被告人李洋供述等证据证实。 九、2020年4月24日上午，被告人李洋驾驶自己的踏板摩托车到涡阳县烟草复烤厂，在厂子门口将被害人邓某2的电瓶车电瓶盗走，后将盗窃的电瓶卖给被告人崔海洋。经鉴定，邓某2被盗电瓶价值234元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被害人邓某2陈述及被告人李洋供述等证据证实。 十、2020年4月24日14时许，被告人李洋驾驶自己的踏板摩托车到涡阳县城东中心校，在学校门口的电瓶车停放区将被害人尤某1、张某3的电瓶车电瓶盗走，后将盗窃的电瓶卖给被告人崔海洋。经鉴定，尤某1被盗电瓶价值300元，张某3被盗电瓶价值342元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被害人尤某1、张某3陈述、证人尤某2、张某5、张某6证言及被告人李洋供述等证据证实。 另认定，2020年4月份以来，被告人崔海洋为赚取差价，在明知李洋所卖的电瓶系盗窃所得而多次予以收购。案发后，被告人李洋家人赔偿被害人邓某1、何某等部分受害人的损失，获得了部分受害人谅解。 本案另有经庭审举证、质证的检查笔录、户籍信息、抓获经过、南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初46号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、收条、谅解书及被告人崔海洋供述等综合证据。 一审法院认为，被告人李洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪；被告人崔海洋在明知是犯罪所得的情况下，多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李洋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；李洋有坦白情节，主动赔偿部分被害人的损失，获得谅解，可从轻处罚。崔海洋有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对被告人李洋，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条规定，对被告人崔海洋，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：一、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告人崔海洋犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。三、对被告人李洋违法所得，继续追缴，返还被害人。四、对被侦查机关扣押的被告人李洋所有的JOC踏板摩托车一辆，予以没收。 李洋上诉提出：原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，认定上诉人李洋犯盗窃罪、原审被告人崔海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人李洋、原审被告人崔海洋未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人李洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；原审被告人崔海洋明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李洋系累犯，应从重处罚；李洋有坦白情节，主动赔偿部分被害人的损失，获得谅解，可从轻处罚。崔海洋有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对李洋所提的原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判依据李洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。对李洋的上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二〇年十一月十日 法官助理赵西双 书记员张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。