山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2503号原告：李付玲，男，1972年2月3日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：李存发，北京市同创律师事务所律师。被告：汝绪军，男，1983年8月4日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：姜文华，男，1980年1月25日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县双赢物流有限公司，住所东阿县陈集乡敬老院东邻，统一社会信用代码913715243970099422。法定代表人：郭廷军，公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，营业场所聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码9137150075354481111。负责人：赵培东，公司总经理。姜文华、东阿县双赢物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市公司共同委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。姜文华、东阿县双赢物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市公司共同委托诉讼代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师。原告李付玲与被告汝绪军、姜文华、东阿县双赢物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，诉讼中，原告申请司法鉴定，本案中止诉讼。依法由审判员刘启玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李存发，被告姜文华、东阿县双赢物流有限公司、人民保险聊城公司共同诉讼代理人孙明月到庭参加了诉讼。被告汝绪军，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李付玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、车辆损失等各项损失共计30000元，庭审时变更请求数额为178695元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，被告汝绪军驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**号重型货车，沿S254行驶至曹县路口时，追尾原告驾驶的陕Ｅ×××**低速汽车，造成原告受伤，车辆毁坏。被告姜文华系肇事车辆车主，挂靠于东阿县双赢物流有限公司经营，在被告人民保险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。姜文华、东阿县双赢物流有限公司共同辩称，姜文华系鲁Ｐ×××**号重型货车实际车主，挂靠于东阿县双赢物流有限公司经营，以该公司名义在人民保险聊城公司投保交强险和商业三者险不计免赔100万元，事故发生于保险期间，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法承担，诉讼费、鉴定费、评估费等损失请求法院依法判决。被告汝绪军为车主姜文华雇用的驾驶员，汝绪军不应承担赔偿责任。人民保险聊城公司辩称，1.事故发生和投保情况属实，如无免赔情形，同意赔偿原告合理合法的损失，公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，应于赔偿款中扣除。2.本案系三车事故，应扣除豫Ｑ×××**号车辆的交强险责任限额。3.公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的车辆买卖协议。经被告质证，对其真实性不予认可，称与本案没有关联性。2.原告提交的行驶证和道路运输证。拟证明购车时该车距离报废期限为7年，发生事故时还能使用6年，所以该车发生交通事故时的实际价值为55800元÷7年×6年=47828元，该车的使用性质为货运，而且确实是原告正处于运输功能的车辆，被告应当赔偿停运损失。依据法律规定，该车辆从事普通货运经营的，无需申请取得《道路运输经营许可证》及《道路运输证》。经质证，被告对其真实性无异议，对证明目的不认可，该行驶证、运输证登记车辆所有人均为临渭区宏威车辆服务部（王杰），原告提供的车辆买卖合同无法证明原告是该车的实际所有人，原告不具备诉求车辆损失的主体资格。原告损失的计算方式没有法律依据，原告诉求的停运损失没有损失的计算方式，对车辆损失、停运损失不予承担。综合审查原告提交的车辆买卖合同书、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证。车牌号为陕Ｅ×××**号普通低速货车车辆所有人为临渭区宏威车辆服务部（王杰），道路运输证上业户名称也显示为临渭区宏威车辆服务部（王杰），可以认定陕Ｅ×××**号普通低速货车车辆登记所有人现仍为临渭区宏威车辆服务部（王杰），原告提交的车辆买卖合同书部分缺失，甲方（也即卖方）名字为陈翔，车号为陕Ｅ×××**号，被告不认可原告为车牌号陕Ｅ×××**号普通低速货车车辆实际所有人，原告所举证据也不能充分证明其为该车实际所有人，对原告提交的车辆买卖合同书的证据效力，本院不予确认。3.原告提交的出厂砖条及车辆被撞后现场照片。拟证明事发当天原告车载机砖数量及单价，车载机砖实际已被撞烂，丢失大半。经质证，被告对其真实性不予认可，称无法证明货物的实际数量及损失，对货物损失也不予认可。经审查，原告提供的证据仅能证明事故发生时车载物品及受损的场景，车载机砖总量及单价，不能证明其具体的实际损失。对其证据效力，本院不予确认。4.涉案的山东德衡司法鉴定意见。经质证，被告对其真实性无异议，称鉴定的误工期限、护理期限均过长，但未提供相反证据予以证明其辩解主张，也未在指定期间申请重新鉴定。该鉴定意见程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，对其证据效力，本院予确认。5.成武县天宫庙镇李张庄村民委员会出具的证明。经质证，被告提出异议，称真实性不予认可，该证据明显系盖的空白章然后添加的内容，且未写明日期，没有相关证据证明原告因误工收入减少的情况，也没有事故发生前收入情况，如果原告从事交通运输业，应该具备相应从业资格证，现有证据不能证明原告从事交通运输业，应按照农村居民标准计算误工费。原告提供的成武县天宫庙镇李张庄村民委员会证明，系打印件，且具体日期不详细，原告也未提供其他证据予以佐证和补强，仅凭形式有瑕疵的一份村民委员会证明欲证明其从事交通运输业，所举证据不充分，对其证据效力，本院不予确认。原告为农村居民，根据农闲时有在外务工的实际情况，其误工费标准酌定每天按100元计算。6.护理人员李付敏、宋秀玲，均为农村居民，农闲时在外务工，护理费标准酌定每天每人按100元计算。7.原告提供的购买辅助器具的使用照片及费用收据。经质证，被告提出异议，称收据不属于正规发票，不符合证据的形式要件，对部分费用不予承担，照片不能证明与本案的关联性。经审查，原告提供的照片显示为轮椅与拐杖，与收据上载明的器具名称一致，能够相互印证，原告又于庭后提供了出售单位成武源达医疗器械有限公司出具的发票，原告使用上述辅助器具，与其住院病历上诊断的胫骨骨折也能相吻合，对原告购买的辅助器具费590元的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日3时0分许，被告汝绪军驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车，沿S254行驶至路口时，追尾李付玲驾驶的陕Ｅ×××**号低速汽车，李付玲驾驶的陕Ｅ×××**号低速汽车接着追尾李宪振驾驶的豫Ｑ×××**号低速货车，造成三车损坏，李付玲和汝绪军受伤。曹县公安局交通警察大队作出第371721420200001857号道路交通事故（简易程序）认定：汝绪军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负事故全部责任，李付玲、李宪振无责任。鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车登记车辆所有人为被告东阿县双赢物流有限公司，实际车主为被告姜文华，被告汝绪军系姜文华雇用的司机，该车在人民保险聊城公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险不计免赔100万元及其他保险，事故发生于保险期间。事发当日，原告李付玲被送至成武县人民医院治疗，实际住院48天，支付医疗费共计26334.07元，后在菏泽开发区中心医院检查，支付医疗费546.5元。原告为利于康复，在成武源达医疗器械有限公司购买辅助器具轮椅和拐杖，共计支出590元。原告受伤期间由李付敏、宋秀珍护理。李付玲住院期间，人民保险聊城公司为其垫付费用10000元。山东德衡司法鉴定所于2020年9月8日作出德衡司鉴所[2020]临鉴字第273号司法鉴定意见：被鉴定人李付玲道路交通事故致“双下肢挤压伤，双侧胫腓骨骨折，右足舟骨，楔骨骨折，右足拇趾末节趾骨骨折”等误工时间拟为伤后210日；护理时间拟为伤后120日，其中住院期间一级护理期（44日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日；后续治疗费用建议待实际发生后另行主张。原告支付鉴定费780元。另查明，2019年度山东省菏泽市一般国家工作人员出差伙食补助标准市内为80元/天。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，原、被告双方对涉案的第371721420200001857号道路交通事故认定书均无异议，本院对该道路交通事故认定书确认的责任划分予以认定，结合《山东省实施办法》第六十六条之规定及具体案情，本院确定由被告汝绪军承担完全民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉讼请求，原告可请求的损失范围为：1.医疗费26880.57元。2.误工费21000元（100元×210天），原告李付玲系农村居民，平时在外打工，误工费标准酌定每天按100元计算，误工时间参照鉴定意见。3.护理费16400元[100元×（120天+44天）]，护理人员李付敏、宋秀珍，均为农村居民，农闲时在外务工，护理费标准酌定每人每天按100元计算，护理时间根据鉴定意见确定。4.住院伙食补助费3840元（80元×48天）。5.营养费2700元（30元×90天）。6.交通费根据原告住院治疗及鉴定需要乘坐交通工具的实际情况，酌定为500元。7.鉴定费780元。8.辅助器具费590元。以上各项损失合计为72690.57元。原告主张的财产损失，即车辆损失、保险损失、停运损失及评估费，因被告对原告请求上述财产权利的诉讼主体不予认可，原告所举证据也不足以证明陕Ｅ×××**号低速汽车为其实际车辆所有人，原告主张上述财产权利，尚无事实根据，待其能够证明其为车辆实际所有人的事实后，可另行主张权利。原告主张的车载货物损失和车辆施救费，提供的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因被告汝绪军负事故全部责任，对原告的损失应负完全民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”汝绪军为姜文华雇用的驾驶员，汝绪军的侵权行为责任，应由姜文华承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告姜文华为鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠于东阿县双赢物流有限公司经营，该车造成的损害，应由姜文华与东阿县双赢物流有限公司承担连带赔偿责任。鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车由东阿县双赢物流有限公司在人民保险聊城公司投保交强险及商业保险不计免赔100万元。据此，由人民保险聊城公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计71910.57元（72690.57元-780元)，扣除已垫付的10000元，还应支付61910.57元。原告的鉴定费780元，由被告姜文华赔偿，被告东阿县双赢物流有限公司负连带清偿责任。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李付玲各项损失共计61910.57元；二、被告姜文华于判决生效后十日内赔偿原告李付玲780元；三、被告东阿县双赢物流有限公司对判决第二项负连带清偿责任；四、驳回原告李付玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，减半收取1937元，保全费320元，共计2257元，由原告李付玲负担1128元，被告姜文华负担1129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘启玲二〇二〇年十一月四日书记员  王小芳附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号：9370020100305299990066666。3.注明车号、案号。