wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执2870号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：王毓，行长。被执行人：泰兴市神州投资开发有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：郭根进，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行与泰兴市神州投资开发有限公司（以下简称神州公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2012）泰商初字第0995号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人保证于2012年11月20日前一次性还清贷款本金412358.7元及利息（具体的数额按申请执行人以实际还款日计算的金额为准）；案件受理费减半收取为3995元，由被执行人泰兴市神州投资开发有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在2012年11月20日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请强制执行，本院受理后，依法督促其履行义务，2020年9月3日本院对本案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年9月4日，本院通过邮寄方式向被执行人神州公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年9月3日、11月11日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于泰兴市国庆西路29号庆云宾馆大厦602、702室房产，但上述房产因另案经法院司法拍卖未果后抵债给申请执行人，目前处于未过户状态，故本案无法处置。3、2020年10月15日，本院至被执行人神州公司原办公场所进行调查，该公司办公地址已经抵债变卖，被执行人公司已经不再运营，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法定代表人下落。4、2020年11月11日，本院依法将被执行人神州公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、上述财产查控等情况，本院于2020年11月12日向申请执行人邮寄执行进程告知书，向其进行执行进程告知，但申请执行人未能提供被执行人财产线索和被执行人下落，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第0995号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十日书记员  祝 琪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1867号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晶，女，1972年1月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人张晶物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州千禧物业管理有限公司的委托诉讼代理人牟静波，被上诉人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州千禧物业管理有限公司上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020)辽0791民初168号民事判决；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人没有任何证据证明上诉人物业服务合同权利义务终止。上诉人离场不是上诉人自身的原因，而是因为中恒物业的暴力抢占行为导致上诉人的被迫离场，之后上诉人果断报警，并在第一时间向相关领导及政府主管部门反映此事件，后因相关政府主管部门没有在第一时间解决该问题，故而拖延至今。本案不能仅凭几张收据就认定上诉人服务合同终止，到目前为止，没有任何行政机关通知上诉人与锦绣蓝湾的物业服务合同终止。一审法院认定因锦绣蓝湾小区新成立的业主委员会（简称业委会）和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与上诉人发生冲突后，物业工作没有交接。根据一审法院的认定，中恒物业并非合法有效的占有，应有物业服务合同、以及招标等有关中恒物业的全部手续作为证据，证明中恒物业的占有合法有效。即便业主认为上诉人的服务不到位，要求上诉人退场，上诉人亦秉承对业主负责，对自身负责，将物业转交给一个具备合法手续、合法进驻的物业公司。上诉人曾经向一审法院提交追加中恒物业为被告的申请，就是为了一次性解决根本问题，但是一审法院裁定驳回上诉人追加被告的申请。2.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，被上诉人的收据不是上诉人与业主之间物业服务合同终止的证据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，上诉人如果没有法律依据，被上诉人又何谈将不当利益交付与上诉人。以上事实，本是两个物业之间的问题，业主拒绝缴纳千禧物业与中恒物业之间重复收费是正确的。作为业委会本应该协调两个物业间的交接，但是业委会偏袒中恒物业，名义上是劝说业主维护自己的合法权益，其实是为了达到顺利收缴物业费的目的，既浪费了国家司法资源，也给业主造成诉讼成本的浪费。综上，请求二审法院依法作出判决。张晶辩称，要求驳回上诉，维持原审判决。张晶向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告限期退还原告已缴物业费、电梯费、声控灯费共4691.52元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告是锦州滨海新区锦绣兰湾小区B5-208号房屋业主，该小区前期没成立业主委员会，前期物业管理由辽宁东一房地产开发有限公司委托锦州卓逸物业管理有限公司管理，2018年1月10日，辽宁东一房地产开发有限公司、锦州卓逸物业管理有限公司和被告三方签订锦绣兰湾物业管理承包合同，约定开发公司同意被告承包锦绣蓝湾的物业管理权，由被告接替该小区的物业管理工作，清缴全部拖欠物业管理费。2018年4月被告正式成立并进驻小区进行物业管理。2019年6月1日，原告向被告交纳2016年4月1日至2020年3月31日期间的物业费3443.52元、电梯费1200元、声控灯费48元，共计4691.52元。2019年9月26日，因锦绣兰湾小区新成立的业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。一审法院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。根据原告提供的收据，原告作为业主向被告交纳的是2016年4月1日至2020年3月31日的物业服务费、电梯费、声控灯费，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故原告索要预交的2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费的诉讼请求本院予以支持；关于原告索要2016年4月至2018年4月费用的诉讼请求，因该费用属于原告应向前物业管理公司即锦州卓逸公司交纳，卓逸公司将该债权转让给被告，故被告有权收取该费用，原告要求返还的诉讼请求本院不予支持。关于被告对原告收据真实性提出的异议问题，原告提供的收据是第三联，均有编号和被告公章，第一联应由被告保管，而被告未提供相反的证据否定原告证据，故本院对原告证据的真实性予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张晶2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费586.44元；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。二审中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司提交行政裁定书一份以及锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局（以下简称开发区住建局）《答复》一份，拟证明上诉人不认可开发区住建局对其作出的《责令交接撤场通知书》。经质证和本院审查认为，上述证据系上诉人与开发区住建局之间的纠纷，与本案上诉人是否应当向被上诉人返还物业费等费用无必然联系，故本院对上述证据不予采纳。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，本案争议焦点系上诉人是否应当向被上诉人返还物业费等费用。业主缴纳物业费应以享受物业服务为前提。上诉人在一审答辩时自认其维护小区管理至2019年9月30日，在庭审时也陈述自2019年9月26日起便不在案涉小区办公。既然上诉人已经撤场，其与业主之间的物业服务合同便已终止，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费等费用，应当予以支持。上诉人提出其与开发区住建局之间的行政诉讼，与本案无必然联系。开发区住建局责令其撤场的具体行政行为是否合法有效，并不影响其应向业主退还其没有提供物业服务期间的物业费等费用。上诉人的上诉主张，缺乏事实与法律依据，不应予以支持。综上所述，锦州千禧物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年十一月二十六日法官助理范宇文书记员李丹妮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1849号之四申请执行人芜湖市月圆食品有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。统一社会信用代码91340223MA2NFJ144H。法定代表人：侯超，该公司执行董事。被执行人南京东皋食品有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**1028B。统一社会信用代码913201066749392419。法定代表人：周荣明，该公司执行董事。本院在执行芜湖市月圆食品有限公司与南京东皋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人南京东皋食品有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南京东皋食品有限公司在中国工商银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十一月十八日书记员 蒋克娟
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执408号申请执行人谭某某，男，1966年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人夏某，男，1965年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初563号民事调解书和权利人谭某某提出的执行申请，本院于2020年5月6日对申请执行人谭某某与被执行人夏某买卖合同纠纷一案立案执行，要求夏某偿还购房款155400元及利息50000元。在执行过程中，被执行人夏某自动履行还款2万元并被申请执行人谭某某领取。因双方当事人达成和解协议，申请执行人谭某某提出撤回执行申请。据此，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫成二〇二〇年十一月二日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0113民初17846号原告：王海霞，女，汉族，1977年12月31日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孟丁平，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞丽，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司董事长。委托诉讼的代理人：董争战，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钊，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告王海霞与被告陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王海霞于2020年 11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海霞撤回起诉。 本案案件受理费 1462元，减半后731元由原告负担。 审  判  员    王      华  二0二0年 十一 月 十 日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：焦阳宁        2020年  月  日送达1
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2930号之二 原告：河北北明房地产开发有限公司。 法定代表人赵淑英，职务董事长。 统一社会信用代码证号：91130922688214970B。 地址：河北省青县。 委托代理人薛家涛、党占荣，北京国旺律师事务所律师。 被告：郑小华，男，1982年5月生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人刘越，北京市中灿律师事务所律师。 被告：康绍兴，男，1976年8月生，汉族，住青县。 委托代理人刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。 被告：沧州常青藤房地产开发有限公司。 法定代表人禇国强，职务经理。 统一社会信用代码证号：91130922MA0F4JC86T。 地址：青县。 委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 本院于2020年9月17日作出的（2020）冀0922民初2930号财产保全的裁定，因本案已按撤诉处理，且被告康绍兴提出解除保全申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款3000万元的冻结或同等价值财产的查封。 审 判 长  王建国 人民陪审员  李新月 人民陪审员  孙晓惠 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  倪世涛
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初5696号原告：韩孟孟，男，1992年10月3日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。被告：刘珊，女，1994年3月22日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。原告韩孟孟与被告刘珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告韩孟孟，被告刘珊的委托诉讼代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩孟孟向本院提出诉讼请求：判令刘珊偿还借款55100元，并承担诉讼费用。事实和理由：韩孟孟与刘珊系朋友关系；2019年4月27日至9月26日期间，刘珊多次向韩孟孟借款，经核算合计借款55100元；鉴于双方系朋友关系，韩孟孟未要求刘珊出具借款借据，但微信聊天记录能够反映转账属于民间借贷，后韩孟孟多次催要未果，现起诉要求判决支持诉讼请求。刘珊辩称，韩孟孟与刘珊系男女朋友关系，双方不存在民间借贷事实，韩孟孟向刘珊转账是双方交往中的其他经济往来；同时，刘珊经营大闸蟹生意，韩孟孟的部分转账是支付货款，部分转账是共同开支费用。因此，应当驳回韩孟孟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：韩孟孟提供的微信及短信聊天记录，考量内容及使用通讯卡码，应属于韩孟孟与刘珊之间通讯形成，相关内容能显示部分转账具有刘珊向韩孟孟借款的意思表示，但通讯内容不能确定双方存在明显违背公序良俗的社会关系，对其证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩孟孟与刘珊系朋友关系；2019年4月27日至2019年9月26日期间，韩孟孟多次通过微信转账和支付宝转账向刘珊转款合计为55100元，双方未形成书面材料明确转款事由、性质、用途、期限等事项。现韩孟孟提起诉讼，请求判令刘珊偿还借款55100元，并承担诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，韩孟孟通过微信和支付宝转账方式向刘珊交付55100元，韩孟孟诉讼主张案涉行为转款系民间借贷关系，且提供的通讯记录能够显明刘珊具有借款意思表示，现刘珊否认转账款项系本案的借款，抗辩主张双方系男女朋友关系，韩孟孟转账是支付双方经济往来的货款及共同开支费用，但没有提供有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。且本案没有证据证明韩孟孟与刘珊在案涉转款之前及此后期间存在其他债权债务事实，韩孟孟持有的转账凭证应认定为有效借款债权凭据，要求刘珊偿还借款具有事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘珊应于本判决生效后十日内偿还原告韩孟孟借款55100元。案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告刘珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年十一月六日法官助理吴愿书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执645号之一申请执行人杨沂，女，1963年1月27日出生，住北京市海淀区。被执行人北京上投彩虹资产管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**1－239－02。执行事务合伙人孟伟。杨沂与北京上投彩虹资产管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年1月6日作出的（2020）京仲调字第0007号调解书已经发生法律效力，因北京上投彩虹资产管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，杨沂向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1500万元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月6日立案执行。经查，截止到2020年11月15日被执行人北京上投彩虹资产管理中心（有限合伙）通过其他单位账户共向申请执行人杨沂支付人民币608.242027万元，并向本院提交支付说明及网上银行电子回单，申请执行人杨沂向本院出具收款说明表示同意上述款项用于抵偿本案中被执行人北京上投彩虹资产管理中心（有限合伙）所欠其债务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京上投彩虹资产管理中心（有限合伙）名下的财产进行查询，发现因涉及其他案件，被执行人北京上投彩虹资产管理中心（有限合伙）的财产已被其他法院冻结，除此之外未发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。目前被执行人北京上投彩虹资产管理中心（有限合伙）无财产可供执行，申请执行人杨沂亦无法提供被执行人北京上投彩虹资产管理中心（有限合伙）可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人杨沂发现被执行人北京上投彩虹资产管理中心（有限合伙）有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京上投彩虹资产管理中心（有限合伙）已履行人民币608.242027万元，尚有人民币891.757973万元及迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0007号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨梦琪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终419号上诉人（原审被告）：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**（**楼）**楼****。法定代表人：梁漳达，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏，北京赵鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐中杰，女，1990年6月5日生，××族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。原审被告：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢敏放，该公司总裁。委托诉讼代理人：于文翠，女，该公司员工。上诉人北京优选千通技术有限公司因与被上诉人徐中杰、原审被告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服原江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销原江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初2967号民事判决；二、本案发回江苏省南通市海门区人民法院重审。上诉人北京优选千通技术有限公司预交的二审案件受理费4188元予以退回。审 判 长  朱 艳审 判 员  沙 楠审 判 员  陈燮峰二〇二〇年十一月十二日法官助理  顾 星书 记 员  王滢梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1387号申请执行人：姚美玲，女，汉族，1988年12月2日出生，住武汉市洪山区民族大道**梧桐苑**，公民身份号码：4210811988********。委托代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。被执行人：武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道**武汉国家生物产业基地项目**研发楼**。法定代表人：徐德红，执行董事。关于申请执行人姚美玲（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，申请执行人依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲东办调字[2020]第301号仲裁调解书于2020年7月14日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、支付申请执行人共计10923.1元；2、支付本案全部执行费用。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报财产状况。其法定代表人签收邮件后向本院表示公司已不再经营。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足且因他案被冻结。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年11月26日，本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、本院依法冻结被执行人在华夏银行、民生银行多个账户内存款，均系轮候查封，实际冻结金额为0。3、2020年11月26日，本院前往被执行人注册地址调查被执行人经营现状，经查，现被执行公司已停止经营。4、申请执行人向本院提交财产线索，表示被执行人有到期债权，经调查，被执行单位目前处无人负责状态，工作人员均已离职。本院向浙江亚太药业股份药业公司(系被执行公司总公司）送达协助调查函，其回复被执行公司公章及有关财务资料目前由上海新生源医药集团有限公司（系被执行人母公司）公司总经理及董事会秘书代为保管，并表示将协调上海新生源公司相关工作人员配合执行事宜，但目前应收债权尚不具备执行条件。2020年11月26日，本院约谈申请执行人的代理人，其已知悉上述财产调查情况，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第301号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2020]第301号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 冀
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5498号 申请人：郝义风，女，1970年11月30日生，汉族，居民，住盐城市。 被申请人：侍正干，女，1962年4月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：程炼，男，1982年9月18日生，汉族，居民，住盐都区。 被申请人：盐城市盐都区诚程土石方工程队,住所地在盐城市盐都区台创园程实村**。 投资人：程井柏。 被申请人：盐城市盐都区圆山家庭农场，住所地在盐城市盐都区尚庄镇盐兴公路西侧。 投资人：程井柏。 申请人郝义风与被申请人侍正干、程炼、盐城市盐都区诚程土石方工程队、盐城市盐都区圆山家庭农场民间借贷纠纷一案，申请人郝义风于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人侍正干、程炼、盐城市盐都区诚程土石方工程队、盐城市盐都区圆山家庭农场价值320000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郝义风的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人侍正干、程炼、盐城市盐都区诚程土石方工程队、盐城市盐都区圆山家庭农场的银行存款人民币320000元或其他等值的财产。 案件申请费2120元，由申请人郝义风预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1520号申请执行人：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**。法定代表人：张国荣，系该公司总经理。委托代理人：张佩英，陕西康铭律师事务所律师。被执行人：王东锋，男，1976年10月14日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：胡新凯，男，1985年11月6日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人中厦建设集团有限公司与被执行人王东锋、胡新凯建设工程施工合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由申请撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执1520号建设工程施工合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亮二〇二〇年十一月十七日书记员  韩玉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3291号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭，系该公司员工。被执行人：刘耀雄，男，1985年11月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木市。被执行人：王小军，男，1975年4月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木市。被执行人：曹怀军，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木市。被执行人：许翠兰，女，1955年1月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘耀雄、王小军、曹怀军、许翠兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0881民初7575号民事判决书，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费1650元、申请执行费2170元。在执行过程中，1、本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月14日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月9日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年10月14日对被执行人刘耀雄、王小军、曹怀军、许翠兰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘耀雄、王小军、曹怀军、许翠兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马安军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2070号宁乡市卫生和计划生育局田桂花、王立平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人田桂花、王立平征收社会抚养费一案，本院于2020年11月11日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十七日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第831号上述执行案件与本案系同一案件。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2514号申请执行人：李秋平，女，汉族，1963年9月30日出生，居民，住涟水县。被执行人：嵇友松，男，汉族，1967年8月10日出生，居民，住涟水县。李秋平与嵇友松民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年9月30日作出了（2019）苏0826民初6137号民事调解书，依据该调解书，被告嵇友松欠原告借款180000元，于2020年1月10日前归还原告180000元及利息（以180000元为本金，从2016年3月18日起按照月利率2%计算至实际还清时止）。案件受理费减半收取2430元，被告嵇友松负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。被执行人下落不明，依法予以查找未果。4、依法轮候查封被执行人嵇友松所有的位于涟水XX车库（本案无法处置）。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人下落不明，依法予以查找未果。依法轮候查封被执行人嵇友松所有的位于涟水XX车库（本案无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6137号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二○年十一月二十日法官助理吕高美书记员孙元
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2748号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:曹继午，男，1990年4月8日生，汉族，住丰县。被执行人:曹家科，男，1971年6月7日生，汉族，住丰县。被执行人:孙奎，男，1989年12月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹继午、曹家科、孙奎金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初2956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人曹继午、曹家科、孙奎支付人民币200000元及利息、案件受理费2150元。被执行人依法应承担执行费2932元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月12日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人曹家科、孙奎存款1560元、25369.69元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人曹家科名下的苏Ｃ×××**别克牌汽车、孙奎名下的苏Ｃ×××**福田牌汽车各一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年9月16日对被执行人曹继午、曹家科、孙奎采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将被执行人曹继午、曹家科、孙奎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款26929.69元，未执行到位案款173070.31元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十一月二十日书记员 于 芹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3141号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行，住所地：杭州市滨江区固陵路**。 负责人：李丹。 委托代理人：王泽虹、丁一鸣（特别授权），系。 被告：蒋恬，男，汉族，1980年9月27日出生，住杭州市滨江区。 被告：徐雁乔，女，汉族，1984年8月4日出生，住杭州市。 被告：蒋慧鹏，男，汉族，1948年9月13日出生，住杭州市滨江区。 被告：张世敏，女，汉族，1952年2月13日出生，住杭州市滨江区。 本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行与被告蒋恬、徐雁乔、蒋慧鹏、张世敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行撤回起诉。 案件受理费5992元，减半收取2996元，保全申请费2084元，合计人民币5080元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴龙洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6386号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司,住沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代理人：罗某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，系该单位员工。被执行人：富才学，男性,1971年10月9日生，汉族，住辽宁省沈阳，住辽宁省沈阳市新民市被执行人：段丽丽，女性,1978年4月8日生，汉族，住辽宁省沈阳，住辽宁省沈阳市新民市本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与富才学、段丽丽借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人408477.00元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知。申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年十一月十日书 记 员  郭思程
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保760号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张标志其他案由中，本院对被保全人张标志的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保186号   申请人：刘群纪，男，1969年10月26日出生，汉族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：托合达森·木汗艾力，男，1976年4月9日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：叶尔博拉提·木哈江，男，1975年6月7日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人刘群纪与被申请人托合达森·木汗艾力、叶尔博拉提·木哈江非诉财产保全审查一案，申请人刘群纪以充分保障其合法权益为由，于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人托合达森·木汗艾力、叶尔博拉提·木哈江的银行存款60,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901101040624）作为担保。   经审查，本院认为，申请人刘群纪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人托合达森·木汗艾力、叶尔博拉提·木哈江的中国农业银行、中国邮政储蓄银行、昭苏县农商银行账户存款60,000元,期限为1年。   案件申请费620元，申请人刘群纪预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   巴合 达尔
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初3060号 原告：王凤云。 委托诉讼代理人：刘佳，系原告之子。特别授权。 被告：三原县制鞋厂。 原告王凤云与被告三原县制鞋厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云之委托诉讼代理人刘佳、被告三原县制鞋厂法定代表人郅天勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王凤云向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告和被告1995年5月至2020年9月存在劳动关系及工龄认定。事实和理由：1995年5月份，原告从黑龙江省赵光农场调入三原县制鞋厂工作。2020年9月27日，原告已达到退休年龄，因被告未给原告缴纳养老保险，致使原告无法领取退休金。原告向三原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告三原县制鞋厂辩称，其对原告的诉讼请求均表示认可。原告于1995年5月从黑龙江赵光农场工作调动进入被告鞋厂工作，确实也和被告单位存在劳动关系，其单位性质属于集体所有制企业，当时没有参与养老保险统筹，2000年之后才参与养老保险统筹。1999年被告制鞋厂就开始停产，被告没有能力缴纳养老保险统筹。其认可与原告的劳动关系存在1989年4月到2019年7月10日。 本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据。 原告向法院提供下列证据： 1、黑龙江省赵光农场工资介绍信一份； 2、三劳人职字（95）第142号介绍信存根一份； 3、职工增加工资审批表八份； 4、黑龙江省赵光农场社会保险事业管理局证明一份； 5、基本养老保险关系转移接续申请表一份； 6、招收劳动合同制工人审批名册一份； 7、三原县劳动仲裁委三劳人仲不字（2020）第17号不予受理通知书一份。 证明：王凤云经工作调动在三原县制鞋厂工作，因其未办理退休手续，于2020年10月20日向三原县仲裁委申请确认劳动关系。原、被告之间存在劳动关系。 经被告质证后对上述证据均予以认可。本院予以确认。 经审理查明，1995年5月，原告王凤云经工作调动从黑龙江省赵光农场调入三原县制鞋厂工作。1995年5月19日，三原县劳动人事局向经委出具介绍信，分配原告至其下属企业三原县制鞋厂工作，岗位为在棉帮车间生产棉鞋。1999年之后，因被告三原县制鞋厂经营不善，一直处于停产状态。原告王凤云也于1999年离开单位。原告遂于2020年10月20日向三原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获得劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。劳动者与用人单位之间具有一定的人身依附性。1995年《中华人民共和国劳动法》施行前，劳动关系主要依据政策调整，企业与职工的关系受劳动人事制度的严格限制，劳动用工也是实行严格的计划用工政策，所有劳动用工均由国家计划安排，实行编制定员。 本案中，根据双方当事人的陈述和本院认定的有效证据，三原县制鞋厂为集体企业性质，原告王凤云通过工作调动进入该单位工作，成为单位一员，双方即建立了劳动关系。1999年之后，三原县制鞋厂虽然停止生产，原告亦离岗，但并不能据此说明双方劳动关系已经解除，至原告达到法定退休年龄，双方劳动关系方依法终止。因此，原告主张确认劳动关系一节，本院予以支持。 关于原告主张的工龄认定请求，工龄认定是相关行政机关的职责范围，因此不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下： 确认原告王凤云与被告三原县制鞋厂存在劳动关系。 诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  陈楠 二〇二〇年十一月十五日 书记员  王丹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执827号之四申请执行人：高某某，男性，1981年01月19出生，汉族，住。被执行人：张某某，男性，1990年09月28出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行高某某与张某某承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1369号   原告：邢得军，男，1984年12月16日出生，汉族，住青海省门源回族自治县西滩乡老龙湾村，公民身份号码：XXX。   被告：陕西金成源建设工程有限公司，住址：陕西省西安市未央区方新村政法巷腾联新世纪小区，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：薛巧玲。   原告邢得军与被告陕西金成源建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢得军到庭参加诉讼，被告陕西金成源建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邢得军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告剩余住房吊顶、照明灯材料安装费用54,540元；2.依法判令被告给付原告违约金10,908元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日原、被告双方签订了一份《承包合同》，约定被告将位于门源县农场九大队99间农场职工宿舍吊顶、照明灯安装工程承包给原告，每间住房吊顶、照明灯材料安装费共计1,180元，共99间，工程价款合计116,820元。双方约定开始施工后被告于2019年7月31日向原告支付工程款的50％，剩余50％于2019年8月31日前一次性付清，余额逾期至2019年9月15日。后被告陆续向原告支付了部分工程价款，最后剩余54,540元费用被告逾期未向原告给付，原告多次通过打电话等方式催要，但是被告拒绝给付。   陕西金成源建设工程有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月10日原、被告双方签订了一份《承包合同》，约定被告将位于门源县农场九大队99间农场职工宿舍吊顶、照明灯安装工程承包给原告，每间住房吊顶、照明灯材料安装费共计1,180元，共99间，工程价款合计116,820元。双方约定开始施工后被告于2019年7月31日向原告支付工程款的50％，剩余50％于2019年8月31日前一次性付清，余额逾期至2019年9月15日。后被告陆续向原告支付了部分工程价款，剩余54,540元费用被告逾期未向原告给付。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交双方签订的承包合同一份。证明原、被告双方签订合同的内容包括承包方式、付款方式、支付方式及其他约定包括施工标准、违约金约定、质量要求、保修期限、保修期的责任、验收标准、工期等事实，与原告的陈述一致，应予认定。被告陕西金成源建设工程有限公司没有到庭应诉也没有提供任何证据，被告应承担相应不利后果。   综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。修订后民间借贷利率司法保护上限调整为15.4%。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告的诉请应予支持。对于违约金的约定，应当遵循合同法意思自治原则，法院一般不予主动调整，但是按照约定违约金标准判决将严重违反公平原则，并导致利益严重失衡的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   本判决生效之日起十日内被告陕西金成源建设工程有限公司给付原告邢得军工程款54,540元；并以该工程款为基数，按15.4%从2019年9月16日起支付违约金至付清该工程款，最高以原告请求的10,908元为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1436.20元，减半收取计718.10元，由陕西金成源建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇二〇年十一月九日   书记员 孙雪萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12049号原告湖南西瓜传媒有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路**开源鑫贸大楼4501。法定代表人屈阳超，执行董事兼总经理。委托代理人文娜，湖南大鲲律师事务所律师。被告上海鲸心信息科技有限公司，，住所地：上海市宝山区长江路******法定代表人鲍竞。本院在审理原告湖南西瓜传媒有限公司与被告上海鲸心信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告湖南西瓜传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南西瓜传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南西瓜传媒有限公司撤回起诉。案件受理费40978元，减半收取20489元，由原告湖南西瓜传媒有限公司负担。审判员  钟文君二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 毅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执773号 邹瑜、广西贺州市桂东房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人邹瑜与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[生效文书为（2015）贺八民二初字第187号民事判决书]，经被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2015）贺八民二初字第187号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2199号原告刘红波，男，1955年3月8日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。委托代理人汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告刘红勇，男，1981年5月23日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。原告刘红波与被告刘红勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘红波及其委托代理人汪六云、被告刘红勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘红波起诉要求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金8万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告刘红勇以生意周转为由找原告刘红波借款8万元。原告的儿子在银行取出8万元现金交给被告，被告当日向原告出具借据，并承诺该借款在2018年12月30日前还清，在约定的还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告刘红波提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告刘红波为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：（2020）身份证复印件。以证明原告诉讼主体资格；（2020）户籍证明。以证明被告诉讼主体资格；（2020）借条复印件。内容为：“借条，今借到刘红波人民币捌万元整（￥80000），于2018.12.30之前还清，借款人：刘红勇，2016.8.28”。以证明被告刘红勇借款80000元的事实。被告刘红勇口头辩称：借钱是事实，但只能分期分批还。被告刘红勇未举证。对于原告刘红波所举证据，被告刘红勇质证时对证据均无异议，本院予以认定。经当事人举证、质证、法庭认证以及开庭陈述，确认本案如下事实：原告刘红波与被告刘红勇之子刘辉荣系同学关系，2014年1月21日，被告刘红勇因资金周转问题经原告儿子刘辉荣介绍向原告刘红波借款80000元，并向原告出具借据。据原告刘红波陈述，从2015年6月开始，被告刘红勇陆续向原告刘红波之子刘辉荣还款16000元。2016年8月28日，经双方结算，被告刘红勇再次向原告刘红波出具金额为8万元的借据，并约定还款期限为2018年12月30日。在再次出具借据的还款期限届满后，原告刘红波多次追讨未果。为此，原告刘红波于2020年9月7日诉讼来院，要求被告刘红勇立即偿还借款本金80000元并承担利息。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未履行还款义务，是本案纠纷的原因，被告应当承担本案全部责任。被告刘红勇未在约定期限内偿还借款，故对于原告刘红波要求被告刘红勇立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2016年8月28日，原、被告结算之后，重新出具金额为80000元的借据，本院认为，该行为视为被告刘红勇对前期支付利息的认可，故经结算后重新出具的借据载明的金额可以认定为后期借款本金。因原、被告重新出具的借据未约定利息，故对于原告刘红波要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：（2020）被告刘红勇在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘红波本金80000元；（2020）驳回原告刘红波其他诉讼请求；本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘红勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1800元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴志宝二〇二〇年十一月十二日书记员  王昱东《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初3070号 原告：胥小平，男，1963年9月7日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余建军，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：李长生，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地营山县，现租住于营山县。 被告：李安权，男，1979年1月7日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地营山县。 原告胥小平与被告李长生、李安权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告胥小平的委托诉讼代理人余建军，被告李长生到庭参加了诉讼。被告李安权经本院传票传唤，无故未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告胥小平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告所签订的《商品房预售协议书》合法有效；2.判决被告立即为原告办理位于营山县房屋的不动产权证书转移登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因家庭住房需要，于2007年3月25日购买了被告修建的位于营山县的划地安置房屋，双方约定房屋总价95000元并订立了《商品房预售协议书》。双方在订立合同后，被告李长生提出因变更划拨土地为出让土地性质需要补交土地出让金，原告承担并支付了土地出让金费用15000元。2011年3月，原告要求被告办理房屋产权证过户手续，可被告仅将该房屋的土地使用权证办理过户给原告胥小平，就一直没有办理房产证过户手续。虽经原告多次催促被告李长生办理房产证过户手续，而被告都一拖再拖，至今未能办理。为保证原告依法享有物权，特诉请法院依法裁判。 被告李长生辩称，原、被告所签订的《商品房预售协议书》属实，房屋早已交付给原告居住使用。该房屋的房产证已办理在李长生名下，按约定应该将房产证权属过户归原告所有；但因被告李长生用该房产证设定抵押在营山农商行贷款，现在因贷款没有偿还，房产证取不出来才造成无法办理产权过户。所以，请原告谅解并给被告二个月的宽限期，待被告偿还贷款取出房产证后就立即办理房屋产权过户。 经审理查明，被告李长生与李安权系父子关系，原系朗池镇白塔村1社村民，因城市建设被征地拆迁并予以划地安置在城南镇兴旺街朝阳。李长生、李安权及家人将安置房屋修建成六楼一底的房屋以后，李长生、李安权父子于2007年3月25日与原告胥小平订立《商品房预售协议书》，约定：胥小平购买李长生位于城南镇兴旺街朝阳住房一套，建筑面积约120平方米，购房总价95000元；双方在订立协议书时买方支付房款90000元，下余款项5000元待卖方办理好房产证和土地使用权给买方时付清，办理产权证及土地使用权证的费用由买方负责等，签订协议书当日，胥小平给付了购房款90000元。同时，因李长生原系划拨土地需变更为出让土地补交土地出让金，才能办理土地使用权证，经双方协商后，胥小平分担并交付土地出让金15000元给李长生、李安权。之后，李长生即将胥小平所购房屋交付给了胥小平，胥小平投入装修后一直居住生活在所购房屋内。 后经胥小平催促李长生办理房产证及土地所有权证，2011年3月28日，胥小平取得了所购房屋的土地使有权证：营国用（2011）第××号。但一直没有取得房屋产权证，经胥小平多次催促李长生办理未果，胥小平遂于今年10月14日诉至本院，请求裁决。 审理中查明，原告胥小平所购买的位于城南镇兴旺街朝阳房屋，李长生以原公民身份证号码511924541228021早于2007年就办理房屋所有权证，房屋产权证号为20××24（建筑面积114.72㎡）。因李长生未及时通知胥小平办理房屋产权过户手续，且于2013年左右用该房产设定抵押在营山农商行办理有抵押贷款，至今未还。所以，虽经胥小平多次催促办理房屋产权证过户手续，李长生都不能办理。 诉讼中，被告李长生虽认知责任归于自己并希望原告能够在时间上予以宽限；原告胥小平则坚持由法院依法判决。 本院认为，原、被告所签订的《商品房预售协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议书合法有效，对双方当事人具有法律约束力，各方均应按照合同的约定全面履行各自义务。案涉房屋由李长生已交付给胥小平装修入住13年，并已将该房屋的土地使用权证过户给胥小平所有。涉案房屋的房屋产权证早于2007年就办理房屋所有权证登记归李长生个人所有（房产证号20××24），李长生对将房屋产权应当过户给胥小平所有，本没有争议；而因李长生将该房产证设定了抵押贷款，李长生应承担责任，其应及时想办法偿还银行贷款取出房产证为胥小平办理涉案房屋的产权过户手续。原购房协议中已明确约定办理产权证及土地使用权证的费用由胥小平方负责，胥小平亦没有异议，本院予以确认。因诉争房屋的房屋所有权已登记为李长生个人所有，被告李安权不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李长生于本判决发生法律效力后60日内将位 于营山县房屋［房屋产权证号为20××24、建筑面积114.72㎡;土地使有权证号为营国用（2011）第××号］的不动产权证，变更过户给原告胥小平所有；原告胥小平应予以协助办理过户手续，涉及办理该房屋不动产权证过户的费用，由原告胥小平负担； 二、驳回原告胥小平的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告李长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯 雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1980号 申请执行人:杨志林，男，汉族，1953年10月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：江新发，男，汉族，1959年6月28日出生，原住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 本院在执行杨志林与江新发民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1721号民事判决书，于2020年5月14日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的286,000.00元，己执行标的0元，未执行标的286,000.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费4190.00元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年5月14日、2020年11月16日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人刘俊宝名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、车辆、互联网银行财产登记信息； 二、2020年5月15日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，2020年5月18日轮候查封被执行人江新发位于昌吉市××区（产权证号001603**）房屋；被执行人名下再无房产、土地使用权登记信息； 三、2020年11月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12248号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张武，男，汉族，1988年1月28日生，住河北省张家口市尚义县甲石河乡甲石河村甲石河自然村西片**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张武的本院(2020)沪0106民初13684号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省高唐县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)鲁1526行赔初3号原告高唐县彩茂苗木种植专业合作社，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道金寨东段。法定代表人：陈伟，社长。委托诉讼代理人：李含聪，山东舜天律师事务所律师。被告高唐县姜店镇人民政府，住所地：山东省高唐县姜店镇姜店街。法定代表人：杨丽丽，镇长。委托诉讼代理人：王金宝，高唐县姜店镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。本院在审理原告高唐县彩茂苗木种植专业合作社诉被告高唐县姜店镇人民政府行政赔偿一案中，原告高唐县彩茂苗木种植专业合作社以案件事实发生变化为由，于2020年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高唐县彩茂苗木种植专业合作社撤诉。审判长  张慧娟审判员  陈 洁审判员  潘圣慧二〇二〇年十一月六日书记员  王 彬
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3547号   原告：马×，公民身份号码：×××，女，1985年8月25日出生，回族。   被告：冶×1，公民身份号码：×××，男，1983年6月5日出生，回族。   被告：冶×2，公民身份号码：×××，男，1952年4月3日出生，回族。   原告马×与被告冶×1、冶×2分家析产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告马×于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马×以“现因证据不足”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马×撤诉。   案件受理费1800元，减半收取900元依法予以免交，原告马×已交纳的案件受理费900元退还原告。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年十一月十三日   书记员 孙 娟   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5565号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：罗雄业，男，1964年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗雄业信用卡纠纷一案，于2018年9月12日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1199号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金29998.22元，利息7335.16元及费用3363.98元（暂计算至2017年10月1日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息4021.26元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年9月29日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1497元，执行费533元，合计46748.62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗雄业的银行账户存款46748.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督48号申请人：蔡国君，男，1979年1月2日出生，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，身份证号：2308191977********，住同江市，电话：13836******。委托权限如下：代为申请支付令，代收代签法律文书，代为申请执行。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，该公司经理。申请人蔡国君于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人蔡国君称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1800元。2020年7月份的工资1800元经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的7月份工资1800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年7月份工资1800元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  杨平二〇二〇年十一月十日书记员  顾楠
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4054号之一 申请执行人：三九军大药业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区生物医药港鼎山路**，统一社会信用代码91350205065858331N。 法定代表人:黄志强。 委托诉讼代理人：梁伟玲、苏斌珍，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门市闽帝建设工程有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里****一社会信用代码913502063030615481。 法定代表人：倪清河。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初8931号民事判决书，于2020年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付不当得利款1000000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费13915元，被执行人依法应承担本案执行费15090元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月17日以司法专邮方式向被执行人厦门市闽帝建设工程有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门市闽帝建设工程有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门市闽帝建设工程有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月16日对被执行人厦门市闽帝建设工程有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年11月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  熊志平
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破申54号 申请人：杭州上选网络科技有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心**楼****080工位，统一社会信用代码：91330183MA2GKPB29Y。 法定代表人：徐志伟。 杭州上选网络科技有限公司（以下简称上选公司）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。 本院查明：上选公司于2019年3月13日在杭州市富阳区市场监督管理局登记成立，注册资本100万元，经营范围为：计算机信息技术、计算机软硬件、电子商务的技术开发，技术服务；游戏开发、计算机系统集成；企业信息咨询、网站建设（除广告）、网页制作；自动化控制系统工程的技术开发、技术服务；二类医疗器械、预包装食品、服装、电子产品、家用电器、家居用品、小五金、化妆品网上销售；货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可证后方可经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请材料初步调查，本院现有以上选公司为被执行人的案件1件，执行标的46万余元，且未履行完毕，上选公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：上选公司系在杭州市富阳区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。上选公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理杭州上选网络科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方新平 审 判 员 马嶙侃 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张鸿达 书 记 员 裘冰颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12128号申请人：江阴市首信印刷包装机械有限公司，统一社会信用代码91320281558076565W，住所地江苏省江阴市顾山镇华源路**。法定代表人：茆青松，江阴市首信印刷包装机械有限公司执行董事。被申请人：河南天丰生物科技有限公司，统一社会信用代码91411300MA3X5PFE88，，住所地河南省南阳市宛城区天冠大道**法定代表人：崔号强，河南天丰生物科技有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市首信印刷包装机械有限公司与被申请人河南天丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市首信印刷包装机械有限公司于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南天丰生物科技有限公司的银行账户存款100000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市首信印刷包装机械有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结河南天丰生物科技有限公司的银行账户存款100000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年十一月十七日书记员  陈霞
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初02314号原告：吉林沃泰克科技有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王玉春，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：梅河口市阜康酒精有限责任公司，住所地吉林省通化市梅河口市。法定代表人：崔喜贵。原告吉林沃泰克科技有限公司与被告梅河口市阜康酒精有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林沃泰克科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林沃泰克科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林沃泰克科技有限公司撤诉。案件受理费368.75元（原告已预交），由吉林沃泰克科技有限公司负担。审判员  米志娜二〇二〇年十一月十三日书记员  王圣楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12256号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：祝程程，女，汉族，1982年6月30日生，住天津市南开区鹊桥路长治里**楼2门**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人祝程程的本院(2020)沪0106民初13693号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执718号之一   申请执行人：张芙蓉，女，1975年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷**俪苑小区****。   法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。   申请执行人于2020年6月11日依据乌鲁木齐市劳动仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2019）第893号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付案款460000元。我院在执行过程中：   1、本院于2020年6月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人其拥有的银行账户12个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。   3、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。   4、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人公司名下所有的×××号捷达牌汽车行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。   5、2020年7月2日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，轮候冻结被执行人公司名下位于乌鲁木齐市××区房产手续，因该房产属轮候查封，我院暂无法处置。   6、本院于2020年11月19日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、2020年11月17日走访被执行人判决书确认地址，经查，该地址无被执行人经营场所。   8、2020年11月17日，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。   本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   地力夏提   审  判  员   马 生 明   二 0 二 0 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   马  磊
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1980号申请执行人：唐金仓，男，1975年10月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：黄小亮，男，1976年10月11日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行唐金仓与黄小亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2674号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十八日书记员  毋文惠
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4078号申请执行人威海环翠区人民法院与被执行人吴殿福罚金一案，依据（2020）鲁1002刑初197号刑事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。本院在执行申请执行人威海环翠区人民法院与被执行人吴殿福罚金一案，因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院依法提取了被执行人吴殿福在威海市公安局环翠分局缴纳的取保候审金**元，故被执行人吴殿福缴纳罚金的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002刑初197号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2927号 原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，住所地鄯善县新城路**。主要负责人：蒋强，行长。被告：王梅，女，1985年8月20日出生，汉族，住鄯善县。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行与被告王梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。审  判  员   陈  际  清二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   尼卡热·克衣木
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1842号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安市广安区思源大道204号。 负责人：李河，该行行长。 被执行人：金光美，女，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1337号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及财付通、支付宝余额，无公积金，通过对被执行人户籍地进行传统调查，未发现可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向她发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年6月29日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李建波
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执636号 申请执行人张丽艳,女性,1966年7月27日出生，汉族，住吉林省东辽县渭津镇。 被执行人刘章德，男性,1965年2月11日生，汉族，住东丰县东丰镇。 本院在执行张丽艳与刘章德委托合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏 礼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 马佳琪
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初3167号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉张萌物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初623号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周燕中，男，1973年11月17日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，户籍地江苏省无锡市南长区，住扬州市邗江区。1999年5月27日因犯盗窃罪被江苏省无锡市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2001年8月15日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月25日因交通肇事逃逸被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日。2020年10月19日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。2020年11月4日，经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人周燕中犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判于2020年11月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员朱晓芹出庭支持公诉，被告人周燕中到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控,2020年7月30日17时40分左右，被告人周燕中至扬州市邗江区百祥路在建的时光大厦东门，趁隙窃得被害人孟某停放于此处的绿能牌电动自行车一辆。经价格认定，该电动自行车的价格为人民币2499元。被告人周燕中归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗电动自行车被公安机关依法扣押并已发还给被害人孟某。上述事实，被告人周燕中在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录，被害人孟某的陈述笔录，书证人口信息系统查询记录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押及发还物品清单、购车收据，价格认定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周燕中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其有盗窃前科劣迹、取保候审期间交通肇事后逃逸，均酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人周燕中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周燕中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年2月3日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二〇年十一月四日法官助理 王庆晨书 记 员 祝歆茹
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3424号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，男，1984年12月1日出生，汉族，该公司职工，住师宗县。特别授权代理。被告：李桂丽，女，1976年3月8日出生，汉族，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告李桂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  邱桂琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理张世文书记员李强
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3419号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。 法定代表人童卫中，该公司董事长。 委托代理人黄建文，男，1968年3月6日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区，代理权限为特别授权。 被告陈健，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告王荣秀，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告陈健、王荣秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托代理人黄建文、被告陈健到庭参加诉讼，被告王荣秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告陈健、王荣秀偿还借款94000元，利息9504元（其中结欠利息8645元，逾期利息859元，利息从2019年9月23日计算至2020年9月30日，已扣除收回利息21.95元），本息合计103504元。2、由被告陈健、王荣秀偿还从2020年10月1日起至实际清偿日止的借款利息及逾期利息。3、由二被告承担本案所有的诉讼费用。 被告陈健的答辩要点：借款是事实，但是被告经济紧张，要求延期还款，每月偿还一千元。 被告王荣秀未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实： 原告涟源农商银行与被告陈健、王荣秀签订《最高额借款合同》后，二被告于2019年3月1日至2019年9月6日分15次在原告涟源农商银行处共借款94000元，用于挂车货运，双方约定月利率为7.4179‰。借款后，被告偿还利息至2019年9月22日。2019年9月23日，被告再次偿还原告利息21.95元。之后，原告多次向二被告催讨其余借款本息未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，二被告应依约偿还借款本息。故对原告要求被告陈健、王荣秀偿还借款本金94000元、利息9504元，本息合计103504元，以及自2020年10月1日起至实际清偿日止的借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈健、王荣秀在本判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金94000元、利息9504元，本息合计103504元（利息按月利率7.4179‰计算至2020年9月30日，之后的利息按同等利率计算至本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2370元、减半收取1185元，财产保全申请费1070元，合计2255元，由被告陈健、王荣秀共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  肖韶光 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  曹 兵 代理书记员  谢 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4432号            案由               物业服务合同纠纷                  立案时间              2020年11月12日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：阳谷广视物业管理有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处景阳路1号。      法定代表人：薛铎山，经理。      委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。                  被      告              被告：陈清云，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住阳谷县清河东路电业小区家属院28户别墅。身份证号码：372522196610300069。      委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  原告诉讼      请求              1．依法判令被告支付原告物业费1356元；2.判令被告从2019年10月16日开始至物业费支付完毕之日止，以1356元为基数，按照千分之三的标准向原告支付逾期缴纳滞纳金；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              一、阳谷广视物业管理有限公司（以下简称广视物业）未依据合同约定和法律规定按照房屋产权建筑面积计收，属于擅自提高收费计算标准的行为；广视物业违规加收公共照明费和垃圾清运费，属于擅自扩大收费范围提高收费标准、重复收费的行为；二、广视物业在管理进出车辆，访客登记，车辆有序停放等方面不履行服务管理职责，或者履行职责存在严重过错；三、广视物业未设置24小时服务电话，未能及时修复损坏的公共照明设备及监控设施，同时未制定相关的物业服务方案、年度服务计划等，也未按照法律规定执行物业服务收费实行明码标价制度，侵害了业主的知情权和监督权；四、我方不存在逾期违约的情形和事实。因物业履行服务合同不到位，我方业主完全可以要求其减收物业服务费用，对于擅自扩大收费范围和重复收费的部分，有权拒绝。                        法院      认定      事实                  原告具有物业服务资质。2019年9月25日，被告所在的电力小区业主委员会与原告签订《广视物业服务合同》，聘选广视物业自2019年10月1日至2022年9月30日为小区提供物业服务。该合同中对物业基本情况、服务内容、物业服务费收取标准及双方的权利义务等事项作出了明确约定。其中在服务内容方面，双方约定物业应设置24小时服务电话，每周巡查公共照明设备，及时修复损坏设备，门岗有序管理车辆和人员进出，以及小区的保洁业务开展等。在物业服务费方面，双方约定收费标准为0.3元/月/㎡，另外小区内公共照明（含楼道）维护按每户10元/月收取，城市生活垃圾清运费按市政管理部门要求代收代缴，标准为每户10元/月，上述费用逾期不交，按应缴总额的日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告广视物业依约为电业小区提供了物业服务，但在公共环境和配套设施等方面存在不足之处。被告系电业小区家属院28户别墅的产权人，房屋建筑面积308.11㎡。因被告未交纳自2019年10月1日至2020年9月30日的物业费等费用，经原告催收未果，诉至法院。                              裁判      理由              本院认为，业主委员会与广视物业签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。被告作为电业小区家属院的业主，接受了原告广视物业提供的物业服务，应依约履行按时交纳物业服务费的义务。其中，关于照明维护费每户每月10元的问题，根据物权法第八十条之规定，建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。本案中，物业服务合同第三条第四项已对该费用的分摊予以明确，业主应予支付。关于城市垃圾清运费每户每月10元的问题，虽然物业服务合同中对小区保洁事项有所约定，但只限于物业管理区域内的垃圾的清理和公共卫生的维护，而所谓垃圾清运费是指小区业主日常生产生活所产生垃圾由物业负责收集以后，由环卫集中送到垃圾中转站，属于垃圾的外运费用，不包含在0.3元的物业费中，原告代收垃圾清运费属合理行为，并不构成重复收费。但根据《聊城市人民政府收费管理办公室关于调整聊城市城区生活垃圾处理标准的通知》（聊费办发[2006]92号）第二条第一项的规定，居民每户每月收取标准为5元，原告按10元收取明显超出本市标准，因此本院按照5元每户每月的价格予以支持。被告房屋建筑面积实际为308.11㎡，对于原告按310㎡计算的多出部分本院不予支持。另外，被告所提交的证据并不足以证明原告在提供服务的过程中存在重大瑕疵，但不可否认其服务尚有不足之处，希望原告树立服务至上，以人为本的理念，对业主提出的待完善事项正面沟通，积极改进，为业主创建一个温馨舒适的生活环境。      综上所述，被告应当交纳的物业服务费等费用共计1289.2元（0.3元×308.11㎡×12月+10元×12月+5元×12月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，因物业公司在服务过程中存在与服务合同不相符之处，被告拒交物业费属于行使同时履行抗辩权的行为，并未构成逾期，因此对原告的之一诉求本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国物权法》第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。                                    裁判      主文              一、 被告陈清云支付原告阳谷广视物业管理有限公司物业服务费等费用共计1289.2元，于本判决生效后十日内付清；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十一月二十日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  段文冰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢65号申请执行人：任华，女，1971年02月13日出生，汉族，住焦作市。被执行人：张照强，男，1969年11月14日出生，汉族，住焦作市。被执行人：河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市。法定代表人：周栓成。本院在执行申请执行人任华与张照强、河南中安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执恢65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十九日书记员  张成文
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1776号 原告：彭森延，男，。 委托诉讼代理人：彭祥恩，湖南宜林律师事务所律师。 被告：肖治勇，男。 被告：李召，女。 原告彭森延与被告肖治勇、李召民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，经原告彭森延申请财产保全，本院依法作出（2020）湘1022民初1776号民事裁定，实施了相应的财产保全措施，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭森延及其委托诉讼代理人彭祥恩、被告肖治勇到庭参加诉讼，被告李召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭森延向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息29800元（20000元×0.02×82月），两项合计49800元，后续利息另计；二、本案案件受理费、财产保全费，诉讼保险费由被告承担。事实与理由：2010年，原告到被告管理的临武县武水水泥厂旁的碎石场拉碎石，送到宜凤高速黄沙至梅田段施工现场，双方自此相识。被告在郴州北湖区屋场坪开矿，需要资金周转，向原告借款本金20000元，被告于2013年10月7日向原告出具借条一张，并约定借款利息为月利率2.5%。借条签订后，被告于2020年7月16日以微信的形式向原告转账3000元作为利息，未偿还本金，原告为维护自身权益，诉至法院。 被告肖治勇辩称：原告起诉的借款确实存在，但对偿还的金额有异议。2013年借款的时候约定了利息，但是投资失败后陆续支付了利息给原告。借款后，2019年5月22日一次性支付了原告8000元本金，2019年7月份的时候还了2000元给原告，2020年7月16日还了3000元。关于利息的问题我们说好了，投资失败后只还本金，并出具了一张12000元的限条约定2019年10月10日前还清，在没有出具欠条的时候陆续给过1000元、2000元的，借款后有记录的总共就是还了13000元本金。限条出具前还了8000元本金，还欠12000元本金，所以才出具了这个限条，出具限条后还了一个2000元，今年还了3000元，还欠7000元。 被告李召未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告彭森延与被告肖治勇2010年因生意往来相识，2013年10月7日，被告肖治勇在郴州市北湖区屋场坪开矿缺乏资金，向原告借款人民币20000元，并于当日向原告出具借条一张。借条的主要内容为：今借到彭森延现金人民币贰万元整（20000元），利息2.5%，按月结息，未约定借款期限。借条签订后，被告共计向原告支付利息14500元。 另查明，被告肖治勇与被告李召2013年4月10日在北湖区民政局办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告李召对本案借款知情。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告肖治勇尚欠原告彭森延借款本金20000元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，被告肖治勇应向原告彭森延返还借款本金20000元。关于利息，本案受理的时间为2020年10月22日，应适用2020年8月20日起生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%，即借款年利率不得超过3.85%×4=15.4%，原、被告借款时约定的月息2.5%已超过法律规定，故被告肖治勇应向原告支付利息21560元（以20000元借款本金为基数，按年利率15.4%从2013年10月7日-2020年10月6日，共计7年，后续利息计算至借款返还完毕止），扣减被告肖治勇共计支付的利息14500元，应向原告支付利息7060元。被告李召作为被告肖治勇的妻子，对该借款知情，且该借款用于两被告家庭的生产生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该借款属于夫妻共同债务，被告李召应对该笔借款本金20000元及利息7060元（利息计算至2020年10月6日，后续利息另计），共计27060元承担共同清偿责任。被告李召经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖治勇、李召于本判决生效之日起十日内返还原告彭森延借款本金20000元，并支付借款利息7060元（计算至2020年10月6日，2020年10月6日后的利息按年利率15.4%另计），共计27060元； 驳回原告彭森延的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261.5元（已减半），财产保全费530元，合计791.5元，由被告肖治勇、李召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李      建      文 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林            媛 书 记 员 张韧附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执560号 申请执行人陕西弘运实业有限公司 ,住所地：澄城县。法定代表人张小敏，男，系公司总经理。委托代理人张红芳，女，汉族，1974年10月21日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨国华，男，汉族，1986年7月11日生，住陕西省白水县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西弘运实业有限公司与被执行人杨国华买卖合同纠纷的(2018)陕0525民初581号民事调解书执行一案，执行中，该案执行标的为109318元。经本院执行，双方当事人于2020年11月25日自愿达成执行和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0525执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二〇年十一月二十七日  书 记 员  王      哲