wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17933号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马志波，男，1982年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马志波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马志波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计44039.13元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为蒙Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马志波未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额71920元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计44039.13元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为蒙Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告马志波于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计44039.13元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｅ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计450元，由被告马志波负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6053号原告：符强，男，汉族，1981年12月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：熊良俊，男，土家族，1972年10月8日出生，住重庆市黔江区。被告：白兵，男，土家族，1982年5月20日出生，住重庆市酉阳县。原告符强与被告熊良俊、白兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告符强的委托诉讼代理人陈震、被告熊良俊到庭参加诉讼，被告白兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告符强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金310000元及支付逾期利息（以310000元为基数，从2019年1月31日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因工程建设需周转资金，于2018年6月10日、6月30日累计向原告借款350000元，并约定给予原告固定收益80000元。2019年1月30日，经原、被告结算，除被告已支付原告约定的固定收益及部分借款本金外，被告尚欠原告借款本金310000元，并出具借条一张。借条出具后，被告仅累计支付原告23000元的逾期利息，剩余借款本息一直拖欠至今。综上，原告为维护其合法权益特起诉至法院，请求判如前请。被告熊良俊辩称，第一，2018年白兵与我共同出资一起和熊真贵承包福建厦门观音山游乐园的加固工程，白兵向符强借款，符强要求白兵给他出具借条，并且要求我在借条上签字，所以我就在借条上签字了。第二，我不清楚符强借给白兵好多钱，但白兵用在工程上的钱有310000元。我也不清楚白兵给符强分红，因为工程做亏了就没说这些。我陆续给白兵还的钱到现在为止有144250元。第三，原告诉请的利息没有约定。被告白兵未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明：2018年6月10日，被告白兵因承包工程需周转资金向原告符强借款200000元，2018年6月30日，被告白兵又向原告符强借款150000元。2019年1月30日，符强与白兵、熊良俊就借款事宜进行清算，白兵、熊良俊共同向符强出具借条一张，白兵、熊良俊向符强借款310000元。借条出具后，熊良俊已向符强偿还款项23000元。另查明，本案中，符强申请了财产保全，交纳保全费2070元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应按照约定向出借人偿还借款并支付利息，本案中，原告符强向被告熊良俊、白兵提供了借款，熊良俊、白兵理应履行偿还义务，对此，双方当事人无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是未还借款本息金额如何认定。关于未还借款本金的认定问题。庭审中，被告熊良俊述称双方借款清算前，熊良俊已偿还符强110000元，该笔款项均是偿还本金，符强对该笔还款110000元无异议，但认为是支付借款利息和偿还部分借款本金。结合原告提交的转账流水和借条，查明截止熊良俊、白兵向符强出具借条当日，符强向白兵提供借款的期限已达七个月之久，根据日常交易习惯，白兵、熊良俊于2019年1月30日向符强出具借条应视为双方已对之前的借款本息进行了清算并再出具的，则借条上载明的借款310000元应是双方清算后的尚欠借款本金，故熊良俊的该述称意见碍难采信，不予支持。庭审中，熊良俊述称为符强提供了价值11250元的白酒，该笔款项应折抵借款本金，经查该事实应属另一法律关系，本案不予审查，熊良俊可另行主张权利。借条出具后，熊良俊向符强还款23000元，因双方当事人在借条中未约定利息和还款期限，该笔借款应属无息借款，且符强也未提供向白兵、熊良俊的催告证据，则该笔还款23000元应视为偿还借款本金，符强主张该23000元系支付逾期利息的主张不成立，不予支持。由上，本案未还借款本金为287000元。关于未还借款逾期利息的支持问题。本案中，双方当事人未约定借款期限，符强可以催告熊良俊、白兵在合理期限内偿还，经催告后未偿还的，符强可主张逾期利息，但符强未提供证据证明其催告时间，故涉案借款逾期利息自起诉之日起计算较为适宜。符强主张按照年利率6%计算逾期利息于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白兵、熊良俊自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告符强借款本金287000元并支付逾期利息（利息以本金287000元为基数按照年利率6%计算自2020年8月10日起至清偿完毕之日止）；二、驳回原告符强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，因适用简易程序减半收取2975元，保全费2070元，由被告白兵、熊良俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 徐洪斌二〇二〇年十一月四日法官助理 陶仕俊书 记 员 陈康红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8875号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人彭多秀，女，1977年1月29日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭多秀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6419号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求彭多秀支付本金163470.50元及息费、一审案件受理费1785元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6419号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执753号申请执行人:王建忠，男，1970年8月19日出生，汉族，龙江网络职工，住拜泉县拜泉镇百批楼。被执行人：智静，女，1985年8月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇北四西三平房。被执行人：刘广，男，1984年3月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇西二北五平房。本院在执行申请执行人王建忠与被执行人智静、刘广借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十一月十九日书记员  赵继航
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4377号原告：商丘市鲁班置业有限公司，住所地睢县河集乡八里屯村。法定代表人：鲁怀良，经理。委托代理人：王福礼，男，汉族，1972年5月12日生，公司员工，代理权限为：一般代理。被告：褚广俭，男，1954年12月6日生，汉族，农民，住所地睢县。原告商丘市鲁班置业有限公司诉被告褚广俭商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经本院主持调解，被告即时履行了还款义务，现原告自愿撤回起诉，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市鲁班置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 李 飞二〇二〇年十一月十八日书记员 王慧隔
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2809号原告：黑山县学府铭城物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街滨铁路南侧工业大街西侧学府铭城**楼后，统一社会信用代码91210726MA0TPJH85H。法定代表人：李民。被告：刘玉斗，男，汉族，住锦州市黑山县。原告黑山县学府铭城物业管理有限公司与被告刘玉斗物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告黑山县学府铭城物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曹磊二〇二〇年十一月二十四日法官助理卢新书记员齐琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4074号之四 申请执行人：展彬，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：亳州市京皖房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道与杜仲路交叉口西南角，统一社会信用代码：91341600669490048Q。 法定代表人：张学红，公司董事长。 关于申请执行人与被执行人亳州市京皖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人亳州市京皖房地产开发有限公司在34001886308052500260_1账户内余额人民币2844.03元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人亳州市京皖房地产开发有限公司在中国建设银行34001886xxx052500260_1账户内存款人民币4833.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏勇军
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8984号原告：赵琴兰，女，1932年1月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告赵琴兰与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9117号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道**，统一社会信用代码91331081704733878F。 负责人：王兴德，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：肖友根，男，1972年6月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜玉红，女，1973年2月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：肖福林，男，1957年5月11日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告肖友根、颜玉红、肖福林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖友根、颜玉红立即归还本金180515.94元及截止2020年3月24日的利息26293.46元，合计206809.40元，以及自2020年3月25日起按月利率13.539375‰计算至实际还清之日止的逾期利息；2.判令被告肖福林对被告肖友根、颜玉红的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告肖友根、颜玉红立即归还本金174515.69元及截止2020年10月21日的逾期利息43149.51元，以及自2020年10月22日起以本金174515.69元为基数按月利率13.539375‰计算至实际还清之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年6月20日，被告颜玉红向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行出具《借款人配偶（关系人）声明》一份，该声明载明：被告颜玉红为借款人被告肖友根的配偶，同意借款人被告肖友根自2017年6月20日至2020年12月31日期间向原告申请个人借款，并承担共同还款责任。2018年5月22日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行（贷款人）与被告肖友根（借款人）、肖福林（保证人）签订合同号为9661120180034706的《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为人民币200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月22日起至2019年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年5月22日，被告肖友根以自助放款的方式向原告借款200000元，该笔借款的借款期限自2018年5月22日至2019年5月20日，借款月利率为9.02625‰。借款到期后，被告肖友根未能依约偿还借款本金。截至2020年10月21日，被告肖友根尚欠原告借款本金174515.69元、逾期利息43149.51元。上述款项经原告催讨未果，被告颜玉红未承担共同还款责任，被告肖福林亦未承担保证责任。另查明，被告肖友根、颜玉红于2018年3月15日登记离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖友根、颜玉红于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金174515.69元及截至2020年10月21日的逾期利息43149.51元，并支付自2020年10月22日起以本金174515.69元为基数按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告肖福林对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2322.50元，由被告肖友根、颜玉红、肖福林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年十一月三日 书记员  林晓峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20008号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：杨雯雯，女，1983年04月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨雯雯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陆广浩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8542号申请人：山东泰星新材料股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济技术开发区刁镇化工园绿野路路西。法定代表人：白振华，董事长。被申请人：东海县金马电光源厂，住所地连云港市东海县驼峰工业园恒通路北、远东路。法定代表人：孙启军，总经理。申请人山东泰星新材料股份有限公司诉被申请人东海县金马电光源厂买卖合同纠纷一案，申请人山东泰星新材料股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东海县金马电光源厂银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。申请人山东泰星新材料股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东泰星新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人东海县金马电光源厂银行存款5万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月五日法官助理王红书记员王士光
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执352号之十五申请执行人：李泽章，男，1971年5月19日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：罗康琴，男，1983年7月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人李泽章与被执行人罗康琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年8月5日受理执行。本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控、传统查控系统和走访，未发现被执行人罗康琴在银行、证券、互联网、公积金、不动产等有足以执行的财产登记信息。2、被执行人罗康琴名下登记时间为2016年10月1日贵Ｄ×××**嘉恒ＧＬＳ450机动车一辆，经向玉屏侗族自治县交通警察大队车辆管理所核实，该车辆于2020年7月1日转户他人，无法查封。3、经核实，被执行人罗康琴因2020年6月23日不慎被重物砸伤至颈部疼痛，四肢瘫痪，已于2020年8月11日转入湖南省邵阳市中心医院医治，经诊断为“1.颈部脊髓损伤并高位截瘫2.休克等”，于2020年8月11日在该院重症监护治疗至今，不能会见谈话。4、被执行人罗康琴所持有的贵州味轩时尚餐饮有限公司认缴额70万元，实缴额0元，出资比例70%的股权，已于2020年9月7日查封，查封期限三年；持有的贵州领绣文化传媒有限公司认缴额2000万元，实缴额0元，出资比例100%的股权，已于2020年10月21日冻结，冻结期限三年。经征求申请执行人是否处置上述股权的意见，申请执行人自愿放弃对前述被执行人罗康琴持有的贵州味轩时尚餐饮有限公司、贵州领绣文化传媒有限公司股权进行处置。5、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人罗康琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗康琴负有继续向申请执行人李泽章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十一月五日书记员  吴 波
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执417号被执行人夏育建牟定县人民法院申请执行你罚金一案，申请执行标的1500元，你已按执行通知要求履行了罚金缴纳义务。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执417号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年十一月二十日书记员  徐丽花
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4557号原告：杨杰波，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶治国，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告：阚东杰，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。第三人：金鹏地产集团（滁州）有限公司（曾用名滁州市金鹏置业有限公司），住所地滁州市花山东路**，统一社会信用代码91341100678900707J。法定代表人：陈礼兵，该公司执行懂事兼总经理。原告杨杰波与被告阚东杰，第三人金鹏地产集团（滁州）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。杨杰波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告209448元及资金占用期间的利息。（利息以209448元为基数，从2019年12月16日起至付清之日止按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计付。截止起诉日2020年10月16日利息6994.41元，本息合计216442.41元）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，原告与女友曹红玲因有意购买第三人金鹏地产集团（滁州）有限公司（曾用名滁州市金鹏置业有限公司）玲珑湾20幢1单元103室的住宅，遂以女友曹红玲名义在玲珑湾房产售楼部与案场销售人员洽谈购房价款，案场销售人员陈述称该套房源属特殊优惠房源，房屋总款为2340000元，其中209448元需转入个人账户，其余2130552元转入第三人公司账户，并称房款在购房合同上体现为2130552元。原告对此予以同意并根据案场销售人员指示先支付房屋定金20000元，原告女友曹红玲于同日与第三人签订了《金鹏玲珑湾楼宇认购协议书》。2019年12月16日，原告再次支付定金30000元，并同时根据指示将房屋“差价款”209448元转入被告阚东杰工商银行账户。此后，原告将剩余房款2080552元分四次足额支付给第三人。在支付房款过程中，原告与女友曹红玲共同向第三人申请变更房屋买受人为原告杨杰波，第三人对此予以同意。房款支付完毕后，在与第三人签订正式网签版《滁州市商品房预售合同》时，合同记载的房屋价款为2130552元。合同履行至此原告本无疑问，然因偶然间原告与第三人公司其他工作人员聊天时得知，房屋并不存在“差价款”之说。原告就此正式与第三人确认，第三人明确说明该套房屋销售价格为2130552元，并非2340000元，不存在“差价款”。原告遂联系被告要求退还209448元，但均被被告以各种理由拒绝。综上，被告无合理理由收取原告费用并拒不退还，严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈之下只有诉至贵院，恳请贵院判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。经审查，原告杨杰波主张被告阚东杰偿还诉争款项，而阚东杰仅是提供银行账户给他人使用，阚东杰并未参与案涉房屋的磋商，阚东杰也不是涉案款项的获得者，故杨杰波起诉的被告显然不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨杰波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐克文二〇二〇年十一月二日书记员  鲍国慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合系列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要承担解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1704号申请人：弓金芬，女，生于1960年6月16日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李兵，男，生于1959年8月10日，汉族，住郑州市金水区，系弓金芬之夫。被申请人：朱清铄，男，生于1978年9月12日，汉族，住郑州市。被申请人：河南中企联盟建工集团股份有限公司，住所地：河南自贸试验区。法定代表人：朱清铄。被申请人：王炜，男，生于1979年11月15日，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：后殿彬，男，生于1972年8月15日，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：河南省绿城城建配套工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：赵云。申请人弓金芬与被申请人朱清铄、河南中企联盟建工集团股份有限公司、王炜、后殿彬、河南省绿城城建配套工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人弓金芬向本院申请财产保全，本院于2020年11月9日作出（2020）豫0122民初8760号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱清铄、河南中企联盟建工集团股份有限公司、王炜、后殿彬、河南省绿城城建配套工程有限公司名下的银行存款三百万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十一月十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初540号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人潘岑，男，1991年7月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市东西湖区。2019年2月因饮酒后驾驶机动车被罚款2020元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。经本院决定，于2020年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人潘岑犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人潘岑到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年12月7日0时48分，被告人潘岑酒后驾驶鄂Ａ×××**白色雷克萨斯牌小型汽车，沿本市硚口区工农路由西向东方向行驶，当车行至工农路额头湾立交桥下时，被公安民警查获。现场呼气酒精检测结果为108mg/100ml，后经鉴定，血液乙醇含量为103.72mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、行驶证信息等相关书证、证人张某某的证言、被告人潘岑的供述和辩解、鉴定意见、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、视听资料、抓获经过、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人潘岑曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘岑认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人潘岑到案后如实供述自己的罪行，其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人潘岑拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘岑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月7日0时许，被告人潘岑酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色雷克萨斯牌小型普通客车，沿本市硚口区工农路由西向东行驶，当车行至工农路额头湾立交桥下时，被硚口区交通大队民警当场抓获。经使用酒精检测仪检测结果为108mg/100ml，后经血液乙醇含量检测结果为103.72mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份信息、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证信息等书证、证人张某的证言、被告人潘岑的供述、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获视频等视听资料、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘岑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关对被告人潘岑犯危险驾驶罪的指控成立。被告人潘岑曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人潘岑到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘岑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方一飞人民陪审员  高桂芳人民陪审员  王青华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  柏 京
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执220号移送执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：秦晓云，男，汉族，1997年2月16日出生，河南省浚县人，住河南省浚县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川34刑初271号刑事判决书，于2020年8月20日移送执行判决主文第九项对秦晓云“并处没收个人财产人民币五万元”一案。在执行过程中，查明被执行人秦晓云在荞窝监狱服刑。本院通过网络查控系统查询到秦晓云在银行账户存款总计1363.49元，该款已于2020年10月21日划拨到四川省凉山彝族自治州中级人民法院诉讼费及案款专户并上交财政。2020年9月16日我院委托河南省浚县人民法院到被执行人秦晓云住所地调查，未查到被执行人秦晓云有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018)川34刑初271号刑事判决书对秦晓云“并处没收个人财产人民币五万元”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年十一月十日书记员 朱 进
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕0825民初5082号 原告云海霞，女，汉族，1966年2月2日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告段永爱，女，汉族，1960年9月15日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告云海霞诉被告段永爱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告云海霞、被告段永爱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云海霞诉称：原、被告是同村村民。定边县XX镇XX村XX组给原告发包了一块承包地。该土地长106.7米，宽35米，面积为4亩9分，四至为:北至公路，南至高全福，西至贺海军，东至刘立平。2013年，被告段永爱找到原告称要借用原告一部分土地搭建彩钢房，并承诺最多用2年就将彩钢房拆除，归还原告土地。原告念及与被告是亲戚关系，就将上述土地中靠北，长24.4米，宽24米，面积为585.6平米土地借用给被告。后因原告的公婆患病，原告与其丈夫高某某长期带老人在外地治病，回家后才发现被告并未按承诺在原告承包地上搭建彩钢房，而是建造了4间楼板房和1间彩钢房，用于经营麻将馆和小卖部，被告更未在2年内归还原告承包地。至今，被告占用原告承包地长达8年之久。为此，原告多次找被告协商要求拆除房屋，均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。现主张：1、请求人民法院依法判令被告立即拆除其建造在原告承包地上的房屋；2、请求人民法院依法判令被告给原告赔偿从2013年起至房屋拆除期间占用承包地的损失，损失以评估为准；3、由被告承担本案诉讼费用。                      原告云海霞向法庭提交了以下证据：证明一支，证明“兹有我村村民云海霞共有土地面积4亩9分四至位于东靠刘立平，南靠高全福，西靠贺海军，北靠公路，段永爱占用我土地一亩多，占用我长达8年，现我要要回我的土地，请求村委会给予证明”，定边县XX镇XX村委会盖章予以证明属实的事实。被告段永爱辩称，原告诉状所述都不是事实。涉本案房屋，是因为原告借了被告2万元，借了一年，本金给我还清了，利息没还清，当时原、被告约定利息不用还了，用来抵顶被告永久性承包原告涉本案土地。所以，被告在该土地上建房原告不能干涉。被告段永爱向法庭提交了以下证据：借据一支，证明“今贷到段永爱人民币20000元，利息2分，一年本金还清，利息顶永久性承包地（注：涉本案土地）费一次付清，贷款人高某某（注：系原告丈夫），证人保人王永仁，2012年古历5月初10日，利息9个半月×400=3600元，2014年古2月26日收本2万元”，故涉本案土地费用被告已经用利息抵顶的事实。经庭审质证：被告对原告所举证据的真实性无异议，但是该证明是原告与其他人的纠纷证明，与被告没有关系。涉及本案的土地在该证明所确定的土地里。原告对被告所举证据称签名捺印属实，但是当时约定借2万元，同意被告在原告土地上建造彩钢房使用2年，2年后被告搬走，原告一年之内还本金，被告就不计利息，超过一年支付利息。本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举证据，真实性予以采信。对被告所举证据，真实性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年农历5月10日，高某某（本案原告丈夫）向被告段永爱借款20000元。高某某与被告段永爱约定：“利息2分，一年本金还清，利息顶永久性承包地费一次付清”。现原告以被告占用其土地为由，将被告诉至法院，请求排除妨害并赔偿损失。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故对于原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释〉的第二百零八条第三款的规定及《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告云海霞的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  长  沈效飞                          人民陪审员  赵  兴                          人民陪审员  马晓丽                           二〇二〇年九月四日 书  记  员  侯林君 1
四省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1386号之二 申请执行人：李平书,女,生于1972年9月28日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被执行人:郭飞,男,生于1986年6月26日,汉族,四川省泸州市江阳区人,住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1879号民事调解书，于2020年10月1日立案受理李平书申请执行郭飞买卖合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人郭飞应给付申请执行人李平书货款125564元及相应利息，并负担案件受理费1405元。执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人郭飞应返还申请执行人李平书预购房款240734元及其相应利息，被执行人郭飞于2020年12月31日前付清。同时申请执行人李平书自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1386号案件的执行。 二、被执行人郭飞如未按和解协议履行全部义务，申请执行人李平书可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 杏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1140号 申请执行人：杨明贵，男，1982年12月29日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：织金县猫场镇检槽田煤矿，住所地：织金县猫场镇岩脚村。统一社会信用代码：9152000075539671XH。 投资人：刘智强。 申请执行人杨明贵与被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿仲裁纠纷一案，织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2019）第L-345号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿应立即支付申请执行人杨明贵工伤保险待遇95887.99元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨明贵于2020年6月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。本案申请执行费为1338元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月8日向被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务且未到法院接受调查询问及报告财产。 二、本院于2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在浦发银行的x的账户有1416.44元余额，在中国建设银行的x的账户有余额307.65元，本院对上述账户采取冻结措施，但因其他案件已冻结未控制到余额，经告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求扣划。 本院查明被执行人的股权已被河南省郑州市中级人民法院以（2019）豫01执保458号裁定书冻结。 其余未查到被执行人有可执行的财产。 本院于2020年1月15日到织金县不动产登记局查询不动产信息，未查到被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿在织金县的不动产登记信息。 本院于2020年11月3日将被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿的投资人刘智强发出限制消费令，并依法将被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月25日到被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿调查，查明被执行人有型号为X，识别代码为X的山东临工轮胎式装载机一台，本院依法将该铲车查封并处置，后经第二次拍卖，2020年10月26日买受人王晓军以176100元的最高价竞得，因本院另有刘真华、朱绍达、叶顺军、唐茂华、李有权、陈贵锡、陈松林、刘永春申请执行本案被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿的八案，所得价款不足以清偿所有案件，因此本院将所得价款按每案申请执行标的比例进行了分配，本案申请执行人杨明贵分到22178元。其余未查到被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿的任何可供执行的财产。 六、2020年11月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但依然未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿负有继续向申请执行人杨明贵履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩 靖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终979号上诉人（原审被告）：温州市健牌模具有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海四道**(天河民用电器生产基地)。法定代表人：曾清建，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州迪奥金属制品有限公司，，住所地江苏省苏州市阊门内下塘**法定代表人：梁庆丰，该公司总经理。上诉人温州市健牌模具有限公司因与被上诉人苏州迪奥金属制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初5744号民事裁定，向本院提出上诉。温州市健牌模具有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。事实和理由：1.本案双方当事人是以微信、电话等信息网络的方式订立买卖合同，收货地即合同履行地，亦在上诉人所在地温州经济技术开发区所在地温州市龙湾区，故本案应由温州市龙湾区人民法院管辖。本案买卖关系中，双方没有签署书面买卖合同，而是通过微信、电话等网络方式确定买卖的标的、数量和价格，之后被上诉人将货物运输至上诉人所在地交付。根据最高院民事诉讼司法解释20条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方通过信息网络订立买卖合同内容中并没有明确约定合同履行地。因此，本案合同履行地即为收货地——温州经济技术开发区上诉人公司所在地，案件应由温州市龙湾区人民法院管辖。2.本案争议标的不仅是支付货款，还包含合同违约责任的认定。被上诉人提起诉讼的诉讼请求中包含有赔偿要求，因此，本案不是简单的债权债务关系明确的给付货币问题，而是合同履行过程中综合认定合同违约责任的承担问题。3.管辖的基本原则是原告就被告以及方便诉讼。本案存在对双方违约责任认定，对产品质量的鉴定，以及因产品质量问题造成申请人损失大小的认定，均需要将实物钢材向苏州市姑苏区人民法院或指定的鉴定部门提交，就会造戎数百公里运输需要，极其不方便，不符合方便诉讼的原则。4.本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地和交货地均为浙江省温州市温州经济技术开发区，被告住所地和合同履行地均为温州市温州经济技术开发区。因此，对本案具有管辖权的法院应为温州经济技术开发区所在地法院即温州市龙湾区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点为合同履行地，实际履行的送货地、到货地等不能视为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，故应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。本案中，苏州迪奥金属制品有限公司依据对账单、聊天记录、汇款凭证等初步证据，起诉要求温州市健牌模具有限公司支付剩余货款，结合双方合同履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，苏州迪奥金属制品有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此江苏省苏州市姑苏区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张本案应根据收货地作为合同履行地，经程序审查，双方虽借助微信、电话等方式进行沟通联系，但本案合同卖方并非网络经销商，本案亦非“以信息网络方式订立的买卖合同”，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年十一月二十三日书记员 薛凌华
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9264号原告：涂小梅，女，1985年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘宗奎，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告涂小梅与被告刘宗奎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月28日向原告涂小梅送达交纳诉讼费用通知书。至今，原告涂小梅未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 锋二〇二〇年十一月五日书记员 黄洪镁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5555号原告：赵永升，男，1970年8月29日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：傅义敏，男，1955年7月28日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王恩升，男，1963年12月31日出生，汉族，住普兰店市。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。住所地：安省合肥市高新技术开发区香樟大道**。法定代表人：董俊顺，系该公司执行董事。委托代理人：孙晓宇，男，1996年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：王春林，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告赵永升诉被告傅义敏、被告王恩升、被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告赵永升于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永升撤诉。案件受理费1042元（原告已预交），由原告赵永升负担。审判员  张健二〇二〇年十一月十六日书记员  孙颖
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1032号 原告：泛城（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路**丽景东方**楼01店面，统一社会信用代码91350111770671361L。 法定代表人：严学榜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖一兵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴良生，男，该公司员工。 被告：赵长旺，男，汉族，1973年4月20日出生，住福建省清流县。 被告：邹桂群，女，汉族，1980年7月25日出生，住福建省清流县。 原告泛城（福州）物业管理有限公司与被告赵长旺、邹桂群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泛城（福州）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泛城（福州）物业管理有限公司的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泛城（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泛城（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赖继红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6148号原告：龙口市某广告装璜工程部，住所地：龙口市。法定代表人：范某，任经理。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。被告：徐某，住龙口市。本院受理原告、被告承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十一月八日书记员  吴 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执2917号之一 申请执行人白浩然，男，汉族 被执行人白睿，男，汉族 关于白浩然申请执行与白睿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月20日作出的（2017）陕0802民初2866号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人白睿向申请执行人白浩然支付所欠款项，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人白睿的银行存款账户，现需划拨上述被执行人银行账户内款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人白睿银行账户的冻结措施。 二、划拨被执行人白睿银行账户存款（具体金额以协助扣划通知书为准）。 三、冻结被执行人白睿银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  牛 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2134号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖****。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。被告：季涛，男，1981年9月11日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告季涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年十一月三十日书记员  梁爽
息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1362号申请执行人尹洪华,男，汉族，1964年12月21日出生，住正阳县。被执行人李鑫，男，汉族，1990年9月3日出生，住息县。关于尹洪华申请执行李鑫民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初4311号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李鑫应于判决生效后支付申请人尹洪华借款48800元及利息。因李鑫未按上述生效法律文书履行义务，尹洪华向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，法院已对该存款进行了冻结，并告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产信息和住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十六日书记员 韩海洋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5065号原告：国宏消防工程集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路**，统一社会信用代码：913601043432759593。负责人：柴井阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜严烨，浙江金道律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：江西电联实业发展（抚州）有限责任公司，，住所地江西省抚州市玉茗大道**（丰源宜合）****统一社会信用代码：91361003MA35F7G779。法定代表人：吴晓光，该公司执行董事。原告国宏消防工程集团有限公司南昌分公司与被告江西电联实业发展（抚州）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审理过程中，原告国宏消防工程集团有限公司南昌分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告国宏消防工程集团有限公司南昌分公司申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国宏消防工程集团有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费43604元，减半收取21802元，原告国宏消防工程集团有限公司南昌分公司承担。审判员  梁欢龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  张蕴韵
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初991号 原告：逊克县家顺农机销售有限公司，地址逊克县。 法定代表人：王坤，职务：经理。 被告：沈辉，男，1980年9月15日出生，鄂伦春族，小学文化，农民，现住逊克县。（未到庭）。 被告：刘丽，女，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。 原告逊克县家顺农机销售有限公司因与被告沈辉、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后依法适用简易程序，于2020年10月30日公开进行了审理。原告逊克县家顺农机销售有限公司法定代表人王坤、被告刘丽到庭参加诉讼。被告沈辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告逊克县家顺农机销售有限公司向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告沈辉、刘丽给付原告赊购农机车款本金39,000.00元，利息7,020.00元（利息按月息2分计算，自2019年4月16日至2020年1月16日共计9个月，计7,020.00元），本息合计46,020.00元。利息按月息2分计算至本金还清为止。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告沈辉、刘丽系夫妻关系，2019年4月16日被告沈辉在原告处赊购鲁宇铲车一台，车款价值39,000.00元，约定2019年7月30日内全部还清车款，过期不还按月息2分从购车之日起计算利息，被告给原告出具了欠条。现在赊欠车款已经到期，原告多次向被告催要赊欠的车款，被告以无钱为由拒不还款，故原告诉至法院。 被告沈辉未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 被告刘丽辩称：有异议，我不知道沈辉是什么时间买的这台车，这台车的去向我也不知道，当时签字的时候我也没有签字，我不同意偿还这笔钱。 原告逊克县家顺农机销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 营业执照复印件、法定代表人身份证明一份，证明原告的主体资格。 欠据一份，证明被告沈辉欠赊购车款39,000.00元，约定2019年7月30日内还清，过期不还按月息2分计息。 对原告逊克县家顺农机销售有限公司提供的以上证据，被告沈辉未出庭视为对其质证权利的放弃。被告刘丽认为之前没有看到欠条，开庭时才知道。 本院对上述证据认定如下：证据一能够证明原告的身份及主体资格，本院予以采信。证据二能够证明被告欠款的数额、还款期限、约定利息等情况，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈辉在原告处赊购一辆鲁宇铲车，并给原告出具欠据一份，约定欠购车款39,000.00元，欠款到期日为2019年7月30日，过期从购车之日起按月息2分利计息，沈辉在欠款人处签字并捺手印。欠款到期后，原告向被告索要被告未给付，故原告诉至法院。另查明被告沈辉、刘丽于2019年10月18日解除婚姻关系。 本院认为，被告沈辉向原告购买铲车的事实清楚，被告沈辉给原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要购车款后被告未给付，故对原告要求被告沈辉给付尚欠购车款的诉讼请求予以支持。原、被告在欠据中约定超过还款期未还款从购车之日起按月息2分利计息，故原告要求被告按照合同约定给付利息并支付至清偿本金之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告刘丽承担共同还款责任的诉讼请求，因被告刘丽未在欠据中签字，且原告也未向法庭提供证据证明被告沈辉赊购的铲车系用于被告沈辉与刘丽夫妻关系存续期间家庭生产经营，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告沈辉于判决生效后十日内给付原告逊克县家顺农机销售有限公司购车款39,000.00元及利息7,020.00元（2019年4月16日至2020年1月16日，利息按照月息2分计算），2020年1月16日后的利息继续按照月息2分计算，计算至清偿本金之日止。 驳回原告逊克县家顺农机销售有限公司对被告刘丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475.00元由被告沈辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十一月六日 书记员  晁明珠
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执869号     申请执行人：苏东峰，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：翟引朝，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人苏东峰与被执行人翟引朝民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初666号民事判决一案中，申请执行人申请标的为201000元，案件受理费2837元，执行费2958元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翟引朝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翟引朝尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人翟引朝的财产进行了查询，经查被执行人翟引朝名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人翟引朝采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  刘政文       二〇二〇年十一月九日     书  记  员  张一
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初7048号原告：魏合坤，男，1970年6月9日出生，户籍地牡丹区，居住地牡丹区。被告：菏泽中南花成置业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹北路**牡丹街道办事处。原告魏合坤与被告菏泽中南花成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告魏合坤未在法院指定的期间缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告魏合坤撤回起诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2407号 申请执行人：阳爱林，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。 被执行人：席建勇，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人阳爱林与被执行人席建勇机动车交通事故责任纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年8月3日作出（2020）湘1103民初1463号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月20日向被执行人席建勇送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行、车辆、公司、证券、理财保险等信息的登记情况。于2020年11月11日向永州市不动产登记中心查询被执行人席建勇的不动产信息，未查询到有不动产登记信息。于2020年11月11日到永州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。于2020年11月9日对被执行人席建勇的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月30日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日通过短信约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为6050元,尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐伟钧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19830号原告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段**，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，重庆宏耀建设（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冠，重庆百君律师事务所律师。原告：张国俊，男，1978年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：陈霞，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：熊廷武，男，1954年1月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：戴喻，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区人。第三人：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区小新街**附1-28-6一社会信用代码91500106771780818C。诉讼代表人：张海，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司管理人负责人。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司、张国俊、陈霞、熊廷武与被告戴喻、第三人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司、张国俊、陈霞、熊廷武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆宏耀建设（集团）有限公司、张国俊、陈霞、熊廷武撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇二〇年十一月十七日书记员  周 颖
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤2071行初1319号原告：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************333。被告：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码114***********467Y。法定代表人：梁战文，镇长。委托代理人：梁子媚，该府工作人员。委托代理人：林文理，广东国融律师事务所律师。原告苏建球不服被告中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）政府信息公开，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院作出（2020）粤2071行初567号行政裁定，裁定不予立案受理。原告苏建球不服，向中山市中级人民法院提起上诉。中山市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）粤20行终693号行政裁定，裁定指令本院对本案予以立案审理。本院于2020年8月12日立案后，依法向被告港口镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告苏建球，被告港口镇政府的委托代理人梁子媚、林文理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告港口镇政府于2019年11月15日对原告苏建球的政府信息公开申请作出中港府公开[2019]11号关于政府信息公开申请的答复。原告苏建球诉称，2019年1月26日，被告港口镇政府认定其妹妹苏建英的房屋系违章建筑，实施了强制拆除行为。被告港口镇政府称其申请公开的政府信息不存在，明显违法。其认为，被告港口镇政府于2019年作出拆除违章建筑的行为，与事实不相符，显然对违章建筑名单不落实，实际滥用职权乱拆，明显违法。为维护合法权益，其起诉至法院，请求判令撤销中港府公开[2019]11号关于政府信息公开申请的答复，并判令被告港口镇政府对其政府信息公开申请重新作出答复以及承担本案诉讼费用。被告港口镇政府辩称，1.其府处理原告苏建球政府信息公开申请的程序合法。2019年10月18日，原告苏建球向其府提出政府信息公开申请，申请公开的政府信息为：“三清三拆全镇各社区违建清单”。2019年11月15日，其府作出中港府公开[2019]11号关于政府信息公开申请的答复，书面答复原告苏建球。2019年11月18日，原告苏建球签收该答复。上述处理符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条的规定，程序合法。2.原告苏建球申请公开的政府信息不存在。其府作出答复明确告知其申请公开的政府信息不存在，已履行了法定的告知义务。综上，其府作出的答复事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，请求法院驳回原告苏建球的诉讼请求。经审理查明，2019年10月18日，苏建球以邮寄方式向港口镇政府提出政府信息公开的申请，申请公开“三清三拆全镇各社区违建清单”的政府信息。同日，港口镇政府签收上述申请材料。同年11月15日，港口镇政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定作出了中港府公开[2019]11号关于政府信息公开申请的答复，告知苏建球，经检索，其申请公开的政府信息不存在。同年11月18日，苏建球签收该答复。苏建球不服，诉至本院，提出前述之诉讼请求。本院认为，本案系政府信息公开纠纷。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”的规定，本案中，港口镇政府受理了苏建球的政府信息公开申请后进行检索，根据检索结果明确告知苏建球其申请公开的政府信息不存在。港口镇政府作出的涉案答复符合前述法律条文的规定，已履行了公开政府信息的法定职责。苏建球要求撤销涉案答复并责令港口镇政府重新答复的主张，于法无据，本院不予支持。港口镇政府受理苏建球的政府信息公开申请后经检索作出涉案答复并依法送达当事人，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的之规定，判决如下：驳回原告苏建球的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏建球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  许智勇人民陪审员  赵苑蓝二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郭 倩杨慧娴
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终221号上诉人（原审原告）张贵刚，男，汉族，1976年11月24日出生，住固始县。被上诉人（原审被告）固始县公安局。法定代表人曹阳，局长。出庭负责人李璋，副局长。委托代理人张舟、曹欢欢，工作人员。被上诉人（原审被告）信阳市公安局。法定代表人候钦东，局长。委托代理人罗阳，男，工作人员。上诉人张贵刚因与被上诉人固始县公安局、信阳市公安局治安行政处罚行政争议一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525行初33号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贵刚，被上诉人固始县公安局出庭负责人李璋，委托代理人张舟、曹欢欢，被上诉人信阳市公安局委托代理人罗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年9月3日、9月5日、9月6日，张贵刚多次在固始县教育体育局有关人员组建的“教师工资答疑QQ群”和自己组建的“固始教师讨薪QQ群”发布：“全县教师合理合法层层向上反映固始教育乱象”；“没有一个敢真正站起来的教师，一群窝囊废”；“通知：教师节当天全县教师到教育局门口庆祝教师节，具体安排请进群查看”；“全县教师问教育局长：教师节即将来临，教育局拿什么来向教师表示对教育的重视，三个季度的考核奖发不发，什么时候发，教师扶贫的补助发不发，什么时候发，教师交的职业年金账户是啥，什么时候可以查查”等言论，固始县教育体育局发现后，移送固始县公安局，固始县公安局立案查处，并于2019年9月6日对张贵刚进行询问。同日，张贵刚解散了自己组建的“固始教师讨薪QQ群”。2019年9月7日，固始县公安局作出固公（治）行罚决字〔2019〕11243号行政处罚决定书，认定张贵刚煽动教师到固始县教体局非法集会，根据《中华人民共和国治安处罚法》第五十五条之规定，决定对张贵刚行政拘留十日。同日，予以执行。张贵刚不服该决定，向信阳市公安局申请行政复议，信阳市公安局于2020年1月3日作出信公复决字〔2020〕1号行政复议决定书，认定固始县公安局处罚事实不清、证据不足，撤销了固公（治）行罚决字〔2019〕11243号行政处罚决定书，责令固始县公安局在30日内依法作出决定。固始县公安局履行了相关程序后，于2020年2月1日对原告作出固公（治）行罚决字〔2020〕67号行政处罚决定书。另查明，2019年9月5日，固始县教育体育局召开全县中小学会议，邀请了人社局的相关负责人共同对张贵刚等网上提出的关于教师工资待遇等问题进行了答复，并形成了《在全县教体系统迎接新中国成立70周年安全稳定工作会议上关于部分教师提出的目标考核奖发放问题的答复》文件，该文件在会议上作了说明和传达。原审认为，原告在“教师工资答疑QQ群”和“固始教师讨薪QQ群”发布的相关言论，具有一定的社会危害性，被告固始县公安局立案查处，符合法律规定。被告固始县公安局认定事实清楚、证据确凿、程序合法。被告信阳市公安局行政复议程序合法。故原告的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张贵刚的诉讼请求。上诉人张贵刚上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人在QQ群发布言论事出有因，未造成扰乱公共秩序的严重后果，被诉处罚决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人固始县公安局辩称，固始县教育体育局针对上诉人所反映的相关问题已进行了解释和答复。上诉人在国庆安保期间，通过QQ群组建“固始教师讨薪群”并通过网络发布煽动性言论，影响了全县教师队伍稳定和正常的教学秩序，构成寻衅滋事的违法行为事实清楚、证据确凿。被上诉人固始县公安局在听取上诉人的陈述和申辩后，作出被诉处罚行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人信阳市公安局辩称，其在收到上诉人的复议申请后，依法依规作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不当。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，在固始县教育体育局针对上诉人张贵刚所反映的相关问题已进行了解释和答复的情况下，上诉人在国庆安保期间，通过QQ群组建“固始教师讨薪群”并通过网络发布煽动集会言论，影响了正常的教学秩序，构成寻衅滋事违法行为，有其本人陈述、证人证言、固始县教体局出具的情况说明及相关照片截图资料为证。被上诉人固始县公安局在履行传唤、调查、事先告知等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，作出被诉处罚行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人信阳市公安局在受理上诉人的复议申请后，依法进行审理并作出被诉复议决定，处理结果亦无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张贵刚承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十一月十九日书记员 马佩佩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特173号申请人：云南宝凯商贸有限公司，住所地昆明市盘龙区万华路天宇花园****。法定代表人：杨亚平，总经理。委托诉讼代理人：槐萍，该公司股东，特别授权代理。被申请人：宋猛，男，汉族，1973年10月9日生，身份证住址云南省昆明市西山区。申请人云南宝凯商贸有限公司因与被申请人宋猛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月4日立案后进行了审理，本案现已审查终结。申请人云南宝凯商贸有限公司请求：撤销昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）盘劳人仲字第602号仲裁裁决。事实和理由：涉案仲裁裁决对于加班的计算存在错误，把春节放假期间作为加班进行认定，2019年2月2日和3日的正常工作日作为加班进行认定，申请人已经支付了每周5小时的加班工资，而仲裁没有把对应已发的加班工资予以扣除。申请人没有拖欠劳动者的工资，且存在超额支付，被申请人在2019年2月份存在未全勤的情况，应该被扣除工资325元。涉案仲裁裁决对被申请人的入职时间认定有误。综上，涉案仲裁裁决应当依法予以撤销。被申请人宋猛答辩称：申请人的撤销申请不能成立，请求法院予以驳回。本院经审查查明：2020年10月9日，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）盘劳人仲字第602号仲裁裁决：“一、申请人宋猛与被申请人云南宝凯商贸有限公司于2019年2月28日解除劳动关系；二、被申请人云南宝凯商贸有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人宋猛2020年2月1日至2019年2月28日期间的工资差额325元，延时加班工资827.59元，以上合计人民币1152.59元；三、申请人的其他仲裁请求，本院予以驳回。”本院认为：经审查，申请人主张的证据采信，以及被申请人的入职时间、是否存在工作日延时、节假日加班、请假、加班工资支付情况等问题，均系事实认定问题，不属于本案的审查范围。现申请人并无证据证实本案终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形，故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人云南宝凯商贸有限公司的撤销（2020）盘劳人仲字第602号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人云南宝凯商贸有限公司承担。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 姚 丹二〇二〇年十一月二十四日法官助理李俊波书记员向薇芳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5518号石建军：被执行人石建军刑事涉罚金执行一案，本院作出的(2020)津0104刑初477号刑事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执5518号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初7804号起诉人杭州帝彩装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市上城区轻吟街****，统一社会信用代码91330103580267130W。法定代表人：邹军。本院收到起诉人杭州帝彩装饰材料有限公司的起诉状。诉称，原、被告于2017年11月28日至2019年7月30日期间签订《建材产品购销合同》八个项目，共11份合同。分别在:一、中大爱晚银泰城养融项目装修工程；二、磐安中药产业服务中心装修工程(二份合同)；三、杭政储出(2011)68号商业金融用房工程B座3层设计院；四、石药集团抗肿瘤高科技产业园项目员工公寓、专家公寓(二份合同)；五、宁波栎社国际机场三期扩建工程2号航站楼精装修工程；六、亚厦访客中心；七、上海漕河泾新州大楼内部装修项目；八、浙江湖畔大学创业研究中心项目(一期)总承包工程(二份合同)。八个工地提供产品并配套服务。原告按合同约定履行了自己的义务，完成了合同中供货。八个项目11份合同金额共计:1644192元，被告审核金额1443967.3元。被告支付原告1073147.07元，剩余370820.23元未付。被告自2020年6月16日支付款项后，被告以内部走流程、经办人离职等原因，一直未再支付工程款，原告与被告沟通多次无果，故诉请如下：1.请求判令被告支付原告工程款370820.23元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息，利息按银行贷款利息年利率4.35%计算，暂计一年，计16500元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖，即应当由不动产所在地人民法院管辖。原告提供的合同中虽有协议管辖之约定，但根据协议管辖不得违反专属管辖的法律规定，双方的协议管辖条款不符合上述规定。综上，由于案涉工程所在地非本院辖区，故本院不具有管辖权，依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对杭州帝彩装饰材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。审 判 员 薛敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理 丁泽书 记 员 何佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执1016号之一申请执行人：德州众乐云集环保科技有限公司，住宁津县大柳镇德普丰家具院内。被执行人：田启灶，男，汉族，1961年04月08日生，住浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田启灶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田启灶在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十一月五日书记员  刘秀武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：0534523****
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5855号 原告：浙江银隆融资担保有限公司，统一社会信用代码913310006671336024。住所地：台州市学院路**。 法定代表人：陈庆军。 委托诉讼代理人：王华，该公司员工。 委托诉讼代理人：施超超，该公司员工。 被告：胡琦均，男，1987年11月14日，汉族，住台州市黄岩区。 被告：胡琦星，男，1983年7月1日，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告浙江银隆融资担保有限公司为与被告胡琦均、胡琦星追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解，被告已履行完毕为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江银隆融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1143元，减半收取571.50元，由原告浙江银隆融资担保有限公司负担。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  王佳淑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4509号 原告：牛贵，男，1960年9月29日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：谢宏茂，男，1987年6月2日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告牛贵与被告谢宏茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛贵到庭参加诉讼，被告谢宏茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告牛贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资10728元；2.判令被告承担逾期付款利息385元。事实及理由：原告受被告雇佣于2019年9月在三工镇常胜村七队自建房工程中从事贴砖工作，原告按约完成工程任务，被告却拖延支付劳务费，现尚欠10728元未付。原告索款无果，诉至法院。 被告谢宏茂未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告雇佣原告在三工镇常胜村七队自建房工程中从事贴砖工作。原告按约定完成了工程任务。双方进行结算后，被告陆续支付了部分劳务费，尚欠10728元未付。2019年11月29日，被告就此款向原告出具了欠条。2020年5月15日，被告向原告出具了承诺书，承诺所欠原告的劳务费于2020年6月10日前支付。但被告未按约定向原告付款。 以上事实有原告提交欠条一份、承诺书一份，本院对该证据予以确认并在卷予以佐证。 被告谢宏茂未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为：原、被告双方之间存在合法有效的劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费。庭审中原告向法庭提交了被告出具的欠条及承诺书，可以证明被告欠其劳务费10728元的事实，故原告要求被告支付劳务费10728元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告与原告结算确认劳务费后，被告就负有向原告立即付款的义务。因被告没有向原告支付劳务费，原告要求被告支付利息并无不当。被告应从其向原告出具欠条之日即2019年11月29日起向原告支付利息。原告要求被告承担七个月的利息请求系其自由处分权利，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢宏茂向原告牛贵支付劳务费10728元； 二、被告谢宏茂向原告支付利息366元（10728元×7个月×4.875‰）。 以上款项合计11094元，被告谢宏茂须于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元（已减半收取），由被告谢宏茂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  孟凡静 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 宁
海城市人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0381民初7543号原告：刘贺。被告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码证号：91210381064054841C。住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄慢丽，系该公司职员。被告：河北燕阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号：91130300694661128B。住所地：秦皇岛市海港区建设大街****。法定代表人：王永革，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁健，系海城燕阳房地产开发有限公司职员。被告：海城燕阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号：91210381574252901F，住所地为，住所地为辽宁省鞍山市海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地v>法定代表人：王琨棚，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁健，系该公司职员。原告刘贺诉被告海城市燕阳物业服务有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司、海城燕阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。经查，原告刘贺在被告海城市燕阳房地产开发有限公司开发的花溪地小区购买房屋后，原告作为甲方(业主)与被告海城市燕阳物业服务有限公司作为乙方(物业管理方)、被告河北燕阳房地产开发有限公司作为丙方(担保方)、被告海城燕阳房地产开发有限公司作为丁方(担保方)签订业主入住补贴合同一份，合同约定：甲方入住花溪地2#楼2单元3层02号，乙方为甲方提供交通补贴、物业补贴、车位补贴、环保补贴、采暖补贴、教育补贴各3506元/年，通讯补贴3511元/年，上述补贴合计24547元/年。补贴期限为5年，即自2015年9月23日起，至2020年9月23日止。乙方或乙方指定的第三方向甲方支付补贴合24547元/年，每年9月23日--9月30日为支付日。因补贴而产生的相关税费依照法律规定缴纳。乙方无正当理由逾期十五日以上未向甲方支付补贴，乙方应按每逾期一日依本年度约定补贴的0.2‰向甲方支付违约金。原告在该合同上签名，三被告在该合同上加盖公章。合同签订后，被告已给付原告2016年、2017年、2018年、2019年的补贴，2020年补贴被告至今未给付原告。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告海城市燕阳物业服务有限公司于2020年12月6日前一次性支付原告刘贺19638元，被告河北燕阳房地产开发有限公司、海城燕阳房地产开发有限公司承担连带给付责任；二、原告刘贺放弃其他诉讼请求，且就本次诉讼不得再向三被告主张其他民事权利；三、其他无争执。案件受理费207元由三被告承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈雪二〇二〇年十一月二十五日书记员  王月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38901号原告：上海易路通达车联网信息科技有限公司，注册地上海市闵行区光华路******。法定代表人：张建强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭素云，女，该公司员工。被告：南京远成快运有限公司，注册地江苏，注册地江苏省南京市江宁区东山街道中驰路**中驰商都楼>法定代表人：黄远成。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司与被告南京远成快运有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易路通达车联网信息科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海易路通达车联网信息科技有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十一月十九日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1980号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋媛媛其他案由中，本院对被保全人宋媛媛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1273号之二 申请执行人：林仁双，男，1976年10月30日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：张顺忠，男，1976年5月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人林仁双与被执行人张顺忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初2251号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行要求：被执行人偿还借款本金100000元及逾期利息（从2019年8月5日起按年利率6%计付至款项还清之日止）。 本院受理后，于2020年7月21日向被执行人张顺忠发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人张顺忠名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人张顺忠采取了冻结存款账户、发出限制高消费令并已在另案中纳入失信被执行人名单等执行措施。在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款10308.98元，扣除被执行人依法应承担的执行费1400元，余款8908.98元已发放给了申请执行人。经与申请执行人林仁双电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林仁双亦悉知本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡璋相
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣02刑更824号 罪犯彭聪，男，1984年4月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省鹰潭市中级人民法院于2008年4月29日作出（2007）鹰刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人彭聪犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭聪不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年6月19日作出（2008）赣刑三终字第61-1号刑事判决，认定被告人彭聪犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年09月13日作出(2011)赣监刑执字第286号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2013年08月09日作出(2013)赣监刑执字第288号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年06月07日作出(2016)赣02刑更275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年08月21日作出(2018)赣02刑更513号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭聪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年08月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯彭聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭聪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。 （减刑后刑期：自2013年8月9日起至2027年5月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 亚 审 判 员  周淑文 审 判 员  周宗祥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  王君炎
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1633号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，1994年7月25日出生，汉族。被执行人：王海霞，女，汉族，1981年3月9日出生，住山西省临汾市尧都区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王海霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）湘0703民初1080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年9月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。本院于2020年9月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月24日、2020年11月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询，并于2020年9月25已对被执行人王海霞的银行账户进行了冻结。查到被执行人王海霞名下登记有晋Ｌ**福克斯牌汽车,因未实际扣押，存在不能处置。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年11月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为774826.65元、案件受理费4211元、财产保全费2894元、强制执行费7129元，尚有774826.65元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更804号罪犯张新勇，男，1974年12月3日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2018年9月21日作出（2018）赣1127刑初125号刑事判决，认定被告人张新勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张新勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年8月，获得监狱考核表扬3个，并主动履行了全部财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张新勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2018年4月10日起至2021年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员 俞燕君
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1985号申请执行人：王建荣，男，1984年2月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙天坤，男，1990年10月24日出生，汉族，永昌县人。申请执行人王建荣与被执行人孙天坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）甘0321民初886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建荣于2020年11月5日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2020年11月13日，被执行人孙天坤向本院缴纳案件款10915元、执行费64元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321执886号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年十一月十三日书记员  王辉元
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢86号曹建平、陈景波：本院执行的申请执行人曹建平与被执行人陈景波劳动争议纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行36000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年十一月十七日执行助理陈亚康书记员陈园洁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1879号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。被执行人：胡少贵，男，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：高维芹，男，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：赵庆军，男，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：赵庆伟，男，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：徐立云，女，汉族，住虎林市阿北乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人胡少贵、高维芹、赵庆军、赵庆伟、徐立云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）和虎证内经第228号执行证书，法律文书发生法律效力后，胡少贵、高维芹、赵庆军、赵庆伟、徐立云未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2020年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人胡少贵、高维芹、赵庆军、赵庆伟、徐立云金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十日书记员 程文明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17528号之一 申请执行人：佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区兴柏路**，统一社会信用代码91440605719265106F。 法定代表人：张运智。 被执行人：佛山市三联鑫纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园****地之一（F1）之四，统一社会信用代码91440607MA53M54LXQ。 法定代表人：曹石民。 申请执行人佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司与被执行人佛山市三联鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4749号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款本金92256元，违约金7683.34元、案件受理费1125.42元、财产保全费1000.33元元，合计102065.09元；并以102065.09元为本金从2020年4月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 区 敬 锋