黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1450号原告：于雷，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王金平，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告于雷诉被告王金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雷到庭参加诉讼，被告王金平经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金平偿还借款本金10000.00元及利息2400.00元（以10000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2018年2月1日起计算至2020年2月1日止）及逾期利息（以10000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2020年2月2日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于雷与被告王金平是朋友关系，2016年1月31日被告王金平因开方便袋厂需要资金，从原告于雷处借款25000.00元，约定月息1.2分，还款期限为2017年1月31日。之后被告王金平陆续偿还15000.00元本金及相应的利息，从2018年2月1日起尚欠10000.00本金及相应利息没有给付。此后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王金平未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面意见。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交2016年1月31日欠条一张，金额25000.00元，约定利息为月利率1.2%，约定还款期限为2017年1月31日，借款人处王金平签名并捺印，用以证实被告王金平从原告于雷处借款的事实。被告王金平未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，被告王金平未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，结合原告的陈述及借据书证，本院对上述证据予以确认。本院经分析认证后予以确认被告王金平于2016年1月31日从原告于雷处借款25000.00元，并给原告出具一张25000.00元欠条的事实。由于被告王金平未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的事实证据，故认定被告王金平在原告于雷向其索要借款后，在合理的期限内仍未按时足额偿还借款本金的事实。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：原告于雷与被告王金平是朋友关系，2016年1月31日被告王金平因开方便袋厂需要资金，向原告于雷借款25000.00元，约定月息1.2分，还款期限为2017年1月31日。之后被告王金平陆续偿还15000.00元本金及相应的利息，从2018年2月1日起尚欠10000.00本金及相应利息没有给付。此后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告王金平偿还借款本金10000.00元及利息2400.00元（以10000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2018年2月1日起计算至2020年2月1日止）及逾期利息（以10000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2020年2月2日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院认为：本案系原告于雷要求被告王金平偿还借款引发的纠纷，该事实仅原告于雷自行陈述及提供借据证实，但因被告王金平未到庭应诉，故本案首先要解决的焦点问题是能否依此确定原、被告之间存在民间借贷关系。本案在本院受理后，本院已经通过电话与被告王金平取得了联系，并通知被告王金平到法院领取传票、民事诉状等诉讼文书，被告王金平对原告于雷起诉的事实是清楚的，但被告王金平始终未到法院领取诉讼文书。本院又通过短信告知被告王金平开庭时间，并通过法院专递的方式将上述诉讼文书邮寄到被告王金平的户籍所在地及在社区登记的居住地。被告王金平在收到本院送达的民事起诉状后，未作出与原告于雷之间是否存在民间借贷的答辩意见，收到举证通知书及权利义务告知书后，未提供证据证实双方是否存在民间借贷法律关系或是否消灭民间借贷法律关系的证据，被告王金平亦未依传票确定的开庭日期向本院履行其到庭应诉的义务。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条对当事人的陈述是独立的证据形式的规定，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实，既不承认也不否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”的规定，对被告王金平未如期答辩及到庭应诉的行为视为其对原告于雷陈述双方存在民间借贷法律关系及相关事实的认可，故可确定双方存在民间借贷法律关系。被告王金平向原告于雷所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告王金平作为借款人即负有在借款到期后，原告于雷向其主张偿还借款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。原告于雷自认被告王金平偿还了15000.00元本金及2018年2月1日前的利息，剩余10000.00元本金及2018年2月1日之后的利息未给付。因此以原告于雷自认的借款数额为准。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中原被告之间的民间借贷关系成立于2016年1月31日，应根据原告起诉时（2020年9月8日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，受保护的利率上限15.4%。原告于雷所主张的月利率1.2%的利率标准低于受保护的利率上限15.4%符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金10000.00元及月利率1.2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利率，根据民间借贷的相关司法解释，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按借期内约定的借款利率计算利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。经计算以10000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2018年2月1日起计算至2020年2月1日止所产生的利息为2880.00元，原告于雷只主张2400.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告王金平经法院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金平偿还原告于雷借款本金10000.00元及利息2400.00元及逾期利息（以10000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2020年2月2日起计算至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由被告王金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇二〇年十一月四日书记员  张 杨