安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3132号原告：顾朝凤，女，1965年12月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，务工，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。被告：项海卫，男，1997年01月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。原告顾朝凤与被告项海卫、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾朝凤及其委托诉讼代理人常维根、被告项海卫、被告太平洋财保合肥中支委托诉讼代理人马建廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾朝凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失331703.02元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉请为赔偿各项损失335951.51元，具体项目为后续治疗费9186.45元、手机损失1000元。事实与理由：2019年03月08日15时左右，被告项海卫驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿安徽省舒城县舒棚路X046线由东向西行驶至22公里加700米处，遇情况采取措施不当，碰撞到同方向路边行人原告顾朝凤（怀抱小孩盛雯娟），致原告及盛雯娟受伤，发生交通事故。事故经舒城县公安交警大队责任认定，被告项海卫负本次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆皖Ａ×××**号小型轿车登记车主系被告项海卫，在被告太平洋财保合肥中支投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险。另，原告自2014年至事发前一直在苏州市姑苏区凤由美服饰经营部工作，居住地点为江苏省苏州市姑苏区观景二村****，故应当按照江苏苏州城镇标准赔偿损失。原告现请求法院依法支持原告诉请。被告项海卫辩称，对事故发生和责任划分无异议，事故发生后，被告项海卫以垫付38474元，其中有400元伙食费是现金交给原告女婿。被告太平洋财保合肥中支辩称，对本案的交通事故发生及责任划分无异议，保单真实性无异议；对原告方的鉴定结论不认可，理由为1.程序不合法，鉴定机构的选择应由双方当事人协商选择，无法协商一致由法院指定。本案原告单方委托，鉴定机构的选择也未向我方协商；且鉴定材料未经我方质证；2.原告的鉴定结果与事实不符，我方认为该鉴定原告伤情不构成九级，依据不足。我方已提交书面重新鉴定申请。对原告主张原告伤残赔偿应当按照江苏苏州城镇标准计算不予认可，我方认为应按照安徽城镇标准计算；鉴定费和诉讼费我方不承担，交通费无票据，不予认可；手机损失与本案无关联，不予认可；精神损害抚慰金过高；误工费标准过高。本院审理认定本案事实如下：1.事故情况。2019年03月08日15时左右，被告项海卫驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿安徽省舒城县舒棚路X046线由东向西行驶至22公里加700米处，遇情况采取措施不当，碰撞到同方向路边行人原告顾朝凤（怀抱小孩盛雯娟），致原告及盛雯娟受伤，发生交通事故。事故经舒城县公安交警大队责任认定，被告项海卫负本次事故的全部责任，原告无责任。2.原告治疗及伤情。原告受伤后，被送至舒城县人民医院救治，诊断为：1.左三踝骨折伴脱位2.左肩胛骨粉碎性骨折3.左侧多根肋骨骨折（左第3、4、5、6肋骨骨折）4.左侧血气胸，于2019年03月20日行“左三踝骨折伴脱位切开复位内固定术”，至2019年04月13日出院，住院，住院治疗36天花费30372.83元；2020年03月31日，原告入苏州市立医院住院治疗，于2020年04月02日行左踝关节骨折内固定取出术，至2020年04月07日出院，住院，住院7天各项花费医疗费9194.09元。3.车辆及投保情况。案涉车辆皖Ａ×××**号登记所有人为被告项海卫。该车辆在被告太平洋财保合肥中支处购买了交强险及商业第三者责任险限额100万元，附加不计免赔特约险。保险期间自2018年10月31日至2019年10月30日。交通事故发生于保险期内。4.其他情况。原告于2019年11月08日委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术内固定取出费用等进行评估，该所于2019年11月13日作出（皖）正源司鉴[2019]临鉴字第3-371号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.顾朝凤因交通事故致左三踝骨骨折，左踝骨关节功能丧失75%以上符合“分级标准”九级伤残；左侧3-8肋骨骨折符合“分级标准”十级伤残；至规定，左肩胛骨骨折，肩关节复合体损伤，左肩关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残。2.三期评定为：误工期180日；护理期60日；营养期90日。3.预计三踝骨骨折内固定取出需人民币壹万肆仟元，含住院期间相关费用。3.因原告二次手术已做，被告太平洋财保合肥中支对此鉴定意见中的伤残等级申请重新鉴定，受本院委托，安徽明德司法鉴定所进行了重新鉴定，并出具了皖明德[2020]临鉴字F1020号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：顾朝凤因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残；顾朝凤因交通事故致左踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残；顾朝凤因交通事故致左侧第3-8肋骨骨折，属十级伤残。另查明，被告项海卫垫付款项数额为31300元和支付护理费4800元；被告太平洋财保合肥中支垫付10000元。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证和居住证、被告驾驶证、行驶证复印件，病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、住宿费发票、辅助器具发票、鉴定费发票、手机购买收据、工作、居住证明、庭审笔录证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。舒城县公安局交通管理大队根据双方的过错程度作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第341523420190000630号，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此均无异议，对该认定书本院依法予以采纳。因被告项海卫负事故全部责任，顾朝凤无责任，故原告的损失应先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告项海卫赔付。另，对本案的两份鉴定意见书，本院认为，相较而言，安徽明德司法鉴定中心出具的重新鉴定意见在程序上更为公正，结果更令人信服，故对两份鉴定意见不相符的部分以重新鉴定为准，对原告提交的（皖）正源司鉴[2019]临鉴字第3-371号《鉴定意见书》部分予以采信。关于原告顾朝凤各项诉赔数额，本院核算如下：1.医药费，原告提供的正式票据的39566.92元，对原告提供正式票据的舒城仁民大药房、舒城县立康科技有限公司的中成药、医用高分子夹板、肠内营养制剂费用，本院结合原告伤情、治疗时间及出院记录载明内容，对该部分的3264元（1940元+580元+744元），予以确认，故原告该项损失本院确认为42830.92元；2.护理费，原告对该费用主张7380元（123元/天×60天）符合法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费，本院综合原告两次住院天数43天（36天+7天），原告主张按照30元每天标准符合法律规定，本院依法核定费用为1290元；4.营养费，原告主张2700元（90天×30元/日），符合法律规定，本院予以确认；5.残疾赔偿金，原告虽户籍地在安徽省，但其提供了苏州市姑苏区虎丘街道山塘社区居住证明及姑苏区凤由美服饰经营部工作证明及居住证，可以据此认定原告在江苏苏州居住和生活的情况，其残疾赔偿金标准使用江苏省标准，故原告残疾赔偿金数额本院核定为：122534.4元（51056元/年×20年×10%+1%+1%）；6.误工费，原告提交有工作证明，但未提交工资单及保险缴纳凭证等，本院参照2019年江苏省城镇私营单位分行业就业人员中居民服务和其他服务业年平均工资46156元标准，对该项核定为22761元（46156元/年÷365天×180天）；7.辅助器具费用，鉴于原告伤情必然需要轮椅、助行器等辅助器具，故本院对原告提供了正式票据的助行器115元、拐杖47元、胸腰矫形器2300元、轮椅车1338元，合计3800元予以认定；8.精神抚慰金，本院结合原告伤情及双方在事故中责任承担，酌定13000元；9.交通费，结合原告住院时间、地点、地点等情况，本院酌定为1700元；10.住宿费，原告就此项主张提交了正式票据，结合原告的住院时间、治疗经过，本院对于住宿费1995元予以认定；11、鉴定费，因原告鉴定内容部分予以采信，本院对此予以支持1000元；12.手机损失，原告主张1000元证据不足，但鉴于交通事故中原告身体受伤的同时，必然导致随身携带物品的损坏，本院酌定500元，以上共计221491.32元。原告诉请过高部分，依据不足，本院依法不予支持。原告的损失由被告太平洋财保合肥中支在交强险和商业险范围内赔偿220491.32元。不属于保险责任的鉴定费1000元由被告项海卫承担。鉴于被告项海卫已先期垫付36100元，被告太平洋财保合肥中支已先期垫付医疗费10000元，该垫付的款项在本案中一并进行处理，扣除由被告太平洋财保合肥中支予以给付被告项海卫的36100元，则被告太平洋财保合肥中支实际尚应支付原告顾朝凤赔偿款174391.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告顾朝凤赔偿款174391.32元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告项海卫垫付款36100元；三、被告项海卫给付原告顾朝凤鉴定费1000元；四、驳回原告顾朝凤的其他诉讼请求。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6276元，减半收取3138元，由被告项海卫负担2311元，原告顾朝凤负担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 何 流二〇二〇年十一月十七日书记员 马学良