wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2961号原告：黄从兵，男，1980年1月23日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告：湖北金罐苑房地产开发有限公司。公司住所：通城县隽水镇佘畈路**。法定代表人：雷振亚。被告：龚光荣，男，1969年7月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。本院在审理原告黄从兵诉被告1湖北金罐苑房地产开发有限公司、被告2龚光荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄从兵于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄从兵申请撤诉是对其诉权的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄从兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄从兵负担。审判员  吴金胜二〇二〇年十一月六日书记员  胡 亮
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2764号 申请执行人：济南市莱芜双泉建筑材料有限公司，住所地济南市莱芜区口镇三山村村北、山口村村东。 法定代表人：陈传霞，经理。 被执行人：济宁市兖州区东山砼业有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园。 法定代表人：刘衍青，经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4627号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为140532元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3169号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：刘新国。 被执行人：山东拓普精化有限公司。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人刘新国、山东拓普精化有限公司信用卡纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初1413号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年11月18日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏兰兰
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1349号申请执行人：王某某，女，1973年9月3日生，汉族，住所地：信丰县。被执行人：康某某，男，1968年8月4日生，汉族，住所地：信丰县。本院于2020年8月10日立案执行王某某申请康某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0722民初1125号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人康某某应支付申请人王某某案款55590.0元，承担执行费733.85元。本院已执行0.0元，尚有55590.0元未执行。在本案执行过程中，本院向被执行人康某某发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人康某某发出限制消费令、失信决定书。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 虹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执693号申请执行人：毕远柱，男，汉族，住虎林市。被执行人：陶红英，女，汉族，住虎林市。本院于2020年7月23日立案执行申请执行人毕远柱与被执行人陶红英离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月五日书记员  韩明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3281号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。被执行人：王佃成，男，1969年1月11日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王佃成信用卡纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二〇年十一月二十八日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保374号王玲春、山东新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2020）陕0626执1000号 郭某甲、刘某某、中国人民财产保险股份股份有限公司靖边支公司：本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人刘某某、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭某甲于2020年10月23日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初991号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司赔偿申请执行人郭某乙34565元，被执行人刘某某赔偿申请执行人郭某乙鉴定费4000元，并由刘某某承担案件受理费382元，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份股份有限公司靖边支公司在本案未进入执行程序前已将赔偿款支付申请在人郭某甲。被执行人刘某某于2020年11月10日赔偿了申请执行人郭某甲鉴定费4000元，并向本院缴纳了案件受理费382元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中国人民财产保险股份股份有限公司靖边支公司、刘某某李治光已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日 1
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢132号申请执行人：辽宁东煤基本建设有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设北一路**。法定代表人：徐维双。被执行人：沈阳炼焦煤气有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区开发**路**法定代表人：夏忠国。申请执行人辽宁东煤基本建设有限责任公司与被执行人沈阳炼焦煤气有限公司建设工程合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初368号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月7日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳炼焦煤气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁东煤基本建设有限责任公司工程款14,081,954.46元及利息（以14,081,954.46元为基数，从2013年12月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告辽宁东煤基本建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125370元，由被告沈阳炼焦煤气有限公司负担122086元，由原告辽宁东煤基本建设有?。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执恢132号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 硕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3021号罪犯李健，男，1992年7月20日出生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省白云监狱服刑。本院于2015年5月9日作出（2014）筑刑一初字第135号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年10月20日作出（2015）黔高刑一终字第205号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2014年3月16日起至2028年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月25日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年3月，共计获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李健减刑九个月(刑期自2014年3月16日起至2027年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督58号申请人西丰房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人方伟，男1982年5月22日生，汉族，职员，住址西丰县。债务人陈桂东，男，1960年6月12日生，满族，农民，住址西丰县。申请人西丰县房木镇人民政府于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月30日债务人向申请人借款2万元。双方约定利息千分之4.35.期限为一年。到期后未偿还。要求债务人给付申请人欠款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，债务陈桂东才自收到支付令之日起十五内，给付申请人西丰县房木镇人民政府欠款本金2万元及利息（利息计算至给付之日止）。二，申请费118元由债务人承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年十一月五日法官助理陈天明书记员房加伦
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初225号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人汤森，男，1963年1月1日出生于四川省南部县，汉族，专科文化，无职业，住所地天津市河**，户籍地同××地。2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2014年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2018年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月23日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。公诉机关以津红检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控，2020年8月8日16时15分许，被告人汤森至本市红桥区××路泛太平洋酒店29楼，趁无人之机将被害人宋某放于该楼层前台充电的ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机窃走，后以人民币1100元的价格变卖。同年8月22日，被告人汤森被抓获归案。经红桥区价格认定办公室价格认定：被盗iphone8plus玫瑰金色手机于价格认定基准日的市场价格为人民币1100元。公诉机关认为，被告人汤森构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人汤森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤森犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。汤森在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。汤森到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人汤森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年3月21日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人汤森退赔被害人宋某人民币一千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇二〇年十一月十七日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7971号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:阮雪莲，女，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与阮雪莲信用卡纠纷一案中，本案执行标的为42456.49元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划3184.41元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2020)皖0111民初10300号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王宏蕾
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执886号之七 被执行人：蔡广新，男，汉族，1973年06月18日生，住黑龙江省鸡东县。 关于申请执行人与被执行人蔡广新借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人蔡广新在账户内余额人民币1141.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡广新在中国建设银行账户内存款人民币78009.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十一月十七日 书记员  关 聪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2859号之九 申请人：王永华，女，住荣成市。 被申请人：牟民祥，男，住威海市。 被申请人：王华强，男，住威海市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计61663.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7082号原告：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街**，统一社会信用代码9150011430525678H。法定代表人：黄兴华，该公司总经理。被告：张世祥，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省郫县。原告重庆市黔江区粒吏石材有限公司诉被告张世祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆市黔江区粒吏石材有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区粒吏石材有限公司撤回起诉。案件受理费5072元（已减半收取），由原告重庆市黔江区粒吏石材有限公司负担。审 判 员 敬也丁二〇二〇年十一月二十日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初132号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人宝光，男，1972年7月12日出生于内蒙古，蒙古族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住城关区。2001年12月17日因犯非法拘禁罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年12月7日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年2月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月6日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 辩护人霍萍，甘肃霍萍律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人宝光犯故意伤害罪于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人宝光及其辩护人霍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2013年11月26日，被害人马某1、马某2在兰州新区中川镇三益宾馆找王玉成结算工程款，因工程款未结清，马某1不让王玉成离开三益宾馆。被告人宝光前去三益宾馆找王玉成询问事情经过，到当晚21时许准备离开时在三益宾馆门口和马某1、马某2发生冲突，宝光持刀将马某1、马某2砍伤后逃走。经鉴定，被害人马某1外伤致左侧腰背部创口，属轻微伤；被害人马某2左上臂损伤，属轻伤二级。 被告人宝光当庭表示自愿认罪。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述、证人证言、住院病历、鉴定意见等证据证实，被告人宝光对指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪，本院对指控的事实予以确认。 本院认为，被告人宝光故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的法律后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宝光自愿认罪，且积极对被害人进行了赔偿得到了谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人宝光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  火东燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  金小燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8285号申请执行人：徐兆丰。被执行人：寻平声。申请执行人徐兆丰与被执行人寻平声劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6958号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人寻平声未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月19日向被执行人寻平声发出执行通知书，责令被执行人寻平声支付案款444.8元及利息，但被执行人寻平声未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻平声银行存款469.8元（其中含案件受理费25元，申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月二十三日书记员  伍智勇
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1768号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：孙彦忠，男，汉族，1968年3月4日出生，职业农民，现住肇州县。被告：赵红艳，女，汉族，1968年2月2日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告孙彦忠、赵红艳借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7887号之一申请执行人侯春雪，女，1984年2月10日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人尹超，男，1983年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。侯春雪与尹超民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101150元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息、本院已将被执行人名下公积金账户内人民币3162元扣划至法院，扣除相应执行费人民币50元后发还申请执行人3112元、本院于2020年11月10日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人名下有其他可供财产情况，且已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不需要法院查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执789号申请执行人：商南县利源小额贷款有限公司,住所地：商南县长新路。法定代表人：邓力，系该公司经理。委托代理人：姜根生，男，汉族，系商南县利源小额贷款有限公司职工。被执行人：黄涛，男,汉族，居民。被执行人：姚从福，男,汉族，居民。申请执行人商南县利源小额贷款有限公司与被执行人黄涛、姚从福借款合同纠纷一案，申请执行人商南县利源小额贷款有限公司依据商南县人民法院作出的(2020)陕1023民初283号民事判决书确定：一、被告黄涛在本判决生效后十五日内向原告商南县利源小额贷款有限公司偿还借款本金500万元，并自2019年4月20日起按月息20‰支付利息至清结之日止；二、被告姚从福对上述债务的400万元本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告黄涛承担。判决书生效后，被执行人黄涛、姚从福未按判决书履行义务。据此，申请执行人商南县利源小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人商南县利源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年10月12日依法向被执行人黄涛、姚从福发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人黄涛履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人商南县利源小额贷款有限公司与被执行人黄涛、姚从福自愿达成如下执行和解协议:一、被告黄涛、姚从福应偿还原告商南县利源小额贷款有限公司借款500万元、利息及受理费23400元，被执行人黄涛、姚从福于2021年1月31日前偿还500万元的全部利息，于2021年6月30日前偿还200万元借款及相应利息，于2021年12月31日前偿还剩余300万元借款及相应利息以及案件受理费23400元。案件执行费52517元，由被执行人黄涛承担；双方自行给付，本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执789号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱咸辉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1632号申请执行人杨满金，女，汉族。被执行人张桂文，男，汉族。本院在执行申请执行人杨满金与被执行人张桂文借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初617号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人杨满金于2020年9月30日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，同日向申请执行人杨满金送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人张桂文邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，依法冻结了被执行人在金融机构账户里的款项，因金额太少，暂不宜划拨，并相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人张桂文的其他财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。依法对被执行人张桂文采取限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过短信告知申请执行人杨满金的委托代理人万桂连，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人张桂文有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人杨满金的委托代理人向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人杨满金本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张桂文有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨满金也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人杨满金本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 敏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2002号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江杭州市拱墅区。法定代表人：杨珠文。被执行人：孙海燕，女，1977年6月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：陆道春，男，1975年2月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孙海燕、陆道春追偿权纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3502号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告孙海燕、陆道春共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款290107.89元，并承担自2018年6月20日起至履行完毕之日止按日万分之六计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6068元，减半收取3034元，由被告孙海燕、陆道春负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月17日立案受理。在执行过程中：1、2020年08月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年08月18日，2020年10月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年10月21日，查封被执行人名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**汽车两辆，车辆下落不明，2020年11月06日，扣划被执行人冻结账户存款5919.51元，并支付申请人，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年10月29日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2020年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年11月19日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十一月十九日书记员  孔维连
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1567号 上诉人（原审起诉人）：白德才，男，汉族，住江苏省如东县。 白德才因诉如东县人民政府土地行政管理纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2020)苏06行初04号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 白德才上诉称，其父亲白宜金在一轮土地承包时与村经济合作社签订了土地承包经营合同，确定承包土地面积为6.1亩。1997年，二轮土地承包也确认其承包面积为6.1亩，但2017年的土地确权只确认其享有承包土地2.18亩。白德才就此提起多次诉讼，但均未得到处理。白德才根据生效的行政裁定书认定县级以上人民政府具有确认农村土地承包经营权的法定职责，遂提起行政诉讼，请求判令如东县人民政府履行对其6.1亩土地承包经营权确认的法定职责。请求撤销一审裁定，发回重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、二十四条第一款规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款、第三条第一款之规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。承包耕地、园地、荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地从事种植业生产活动，承包方依法取得农村土地承包经营权后，应颁发农村土地承包经营权证予以确认。故土地承包经营权自承包合同生效时设立，其确权的前提是已经签订农村土地承包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，土地承包经营权的确权颁证须在土地承包合同生效后30个工作日内，由发包方上报土地承包等相关材料至乡镇人民政府农业经营管理部门，由乡镇人民政府农业经营管理部门初审后报送至县级以上地方人民政府农业行政主管部门进行审核、登记。白德才请求如东县人民政府履行农村土地承包经营权确权职责，应在签订农村土地承包合同后，由村经济合作社将相关承包材料逐级报至如东县农业行政主管部门进行审核颁证，而非本人直接向县级人民政府提出申请。根据已生效的（2017）苏0623民初4536号民事裁定，白德才与村经济合作社并未签订土地承包经营权合同，未依法取得6.1亩土地的承包经营权，故其要求如东县人民政府确认6.1亩土地承包经营权的前提条件并不具备。白德才要求县级人民政府履行确权职责未果后提起本次诉讼，亦未提交村经济合作社的逐级报送材料。综上，白德才既未提供土地承包经营合同，亦未提交其所在的村经济合作社将其承包土地资料逐级报送的材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院对其起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。白德才的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 常 悦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4212号 原告：吴秀兰，女，1987年8月20日出生，汉族，住河南省 信阳市平桥区胡店乡徐岗村西张湾组，公民身份号码： 362522198708204048。 被告：余万亮，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省 宣城市宣州区养贤乡石山村南塘组，公民身份号码： 342501198505206697。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住 所地浙江省金华市婺城区金磐路159、161、163、167、169、171、 173、175、177、181、183、185号（一层至三层）。 责任人：方英。 原告吴秀兰诉被告余万亮、中国大地财产保险股份有限公司 金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10 月26日立案。因原告吴秀兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后， 未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民 法院关于适用的解释》第二百一十 三条规定，裁定如下： 2- 本案按原告吴秀兰撤回起诉处理。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年十一月四日 法官助理 胡 婧 代书记员 黄斯依
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执772号 申请执行人：陈远强，男，汉族，1968年2月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：曾德华，男，汉族，1965年5月2日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人陈远强与被执行人曾德华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1528民初1490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾德华未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人接到法院传唤后至今未接受调查，并未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 被执行人曾德华名下拥有坐落于兴文县的商业用房（房权证号：兴文县房权证2007字第××号）本院已向住建、不动产部门送达了执行裁定书和协助执行通知书，依法对该房产予以查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担，现该房产本院正在处置当中。 三、本院通过对被执行人工商登记所在地、户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)川1528执772号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄耀瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢229号申请执行人:肖凤云，男，1949年12月17日生，汉族，住徐州市开发区。被执行人：乔德民，男，1973年1月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：窦万龙，男，1974年8月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人肖凤云与被执行人乔徳民、窦万龙租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）贾吴民初字第00512号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的63881.37元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2016年3月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院依法查封、拍卖了被执行人窦万龙名下位于江苏省徐州市贾汪区民乐苑小区2号楼3单元402室【房产证号：贾房字第**】房产一处。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月三日书记员  杨 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7243号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该单位职员。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：张成林，男，1967年3月20日出生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告张成林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 苏春梅
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保289号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：吐尔孙古丽·吐尔孙，女，1999年10月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吐尔孙古丽·吐尔孙名下的银行存款3,222元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吐尔孙古丽·吐尔孙名下银行存款3,222元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民抗67号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：崔永锋，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告：于丽英，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 原审被告：郭祥利，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告：李玉梅，女，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原审被告:阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区颍三路北侧、州十九路东侧，统一社会信用代码91341200069133573F。 法定代表人：李玉梅，该公司总经理。 原审原告崔永锋与原审被告于丽英、郭祥利、李玉梅、阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年5月15日作出（2018）皖1203民初71号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为现有新的证据足以推翻安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初71号民事判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以阜检民监〔2020〕34120000084号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为，抗诉机关抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍东区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2112号之二 申请执行人：孙德超，男，1988年1月23日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东新世纪钢结构工程有限公司。住所地：桓台县果里镇新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321750897478Y。 法定代表人：杨秀芝，经理。 申请执行人孙德超与被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0321民初513号民事调解书已发生法律效力，协议山东新世纪钢结构工程有限公司欠孙德超借款本息148641.32元，于2020年7月15日前一次性付清；案件受理费1636.00元，保全费1280.00元由山东新世纪钢结构工程有限公司承担。因被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行151557.32元及迟延履行金，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的151557.32元，由被执行人承担执行费2173.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月15日向被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司通过电子送达方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年8月12日本院通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行。于11月17日再次通过网络查控系统进行查询，仍未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，遂轮候冻结了被执行人名下的银行账户。 3、2020年10月22日，本院到被执行人住所地进行调查，查明被执行人原办公楼及工厂内无工作人员，且办公楼已更换经营单位。 4、2020年11月19日，本院依法将被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司法定代表人杨秀芝纳入限制消费令名单。 2020年11月20日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本院调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宗智超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3558号 原告：湘潭市乐家物业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**都市莲花**楼****。 法定代表人：陈凯鑫，总经理。 委托诉讼代理人：文玉平，男，汉族，1969年9月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系。 委托诉讼代理人：林有泉，女，汉族，1989年6月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系。 被告：杨淑岚，女，汉族，1974年8月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭市乐家物业有限公司与被告杨淑岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭市乐家物业有限公司委托诉讼代理人林有泉、被告杨淑岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘潭市乐家物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还自2017年12月1日至2019年11月30日止的物业管理服务费用2654元，滞纳金2462元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告杨淑岚辩称:入住小区一直按期缴纳物业费，因原告物业服务质量差才拒缴物业费。小区电动车停车点不够，被告电动车被损物业不作为，小区监控损坏未及时修复，被告自己花钱装的监控；物业管理混乱，消防栓没水，多次发生起火事故；小区卫生差，楼梯间垃圾杂物多，在处理被告家主水管漏水过程中存在处理不当问题；其他业主也未缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告杨淑兰系华雅花园A6栋6单元1306003号房业主，房屋建筑面积为93.74㎡。2012年4月10日，湘潭市霞光物业有限公司与杨淑岚签订《前期物业服务协议》，约定由湘潭市霞光物业有限公司为杨淑岚所在小区华雅花园提供物业管理服务。物业管理期限自签订协议后至业主委员会产生止。物业管理费：一楼0.98元/㎡/月、二楼1.08元/㎡/月、三楼以上（含三楼）1.18元/㎡/月，车库、杂物间5元/月。交房时，先预交一年的物业管理服务费，以后每一年交纳一次。业主逾期缴费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之三收取违约金。2011年12月20日，湘潭市霞光物业有限公司与湘潭市乐家物业有限公司、湘潭城郊置业有限公司签订《物业管理服务移交协议》，因湘潭市霞光物业有限公司经营不善，约定湘潭市霞光物业有限公司将其旗下所有项目（含华雅花园）的物业管理服务工作的债权债务全部转移给湘潭市乐家物业有限公司，由湘潭市乐家物业有限公司继续提供物业管理服务，并在小区进行了公示。杨淑岚自2017年12月1日起未缴纳物业服务费，自2017年12月1日至2019年11月30日期间共拖欠物业费2654元（93.74㎡×1.18元/㎡/月×24）。原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：湘潭市乐家物业有限公司为杨淑兰所居住的华雅花园小区提供了物业管理服务，杨淑兰作为华雅花园小区业主亦实际享受了湘潭市乐家物业有限公司提供的物业管理服务，杨淑兰应向湘潭市乐家物业有限公司交纳物业服务费。杨淑兰不支付拖欠的物业服务费应承担相应的民事责任，故湘潭市乐家物业有限公司诉请杨淑兰交纳物业服务费符合法律规定。杨淑兰辩称，“小区电动车停车点不够，小区监控损坏未及时修复，物业管理混乱，小区卫生差，消防栓没水，多次发生起火事故，在处理被告家主水管漏水过程中物业处理不当”等辩解意见，因物业服务具有公共服务的性质，原告收取的物业管理服务费是原告为全体业主提供各项服务的资金来源，被告提供的上述辩解意见不能反映物业服务的全部，且被告亦未提交证据证明原告的服务存在重大瑕疵，被告的上述抗辩理由不构成其拒缴物业服务费的合法依据，故对被告上述辩解意见，本院不予采信；被告辩称“电动车被损物业不作为”等的辩解意见，原告未能提供监控情况确有瑕疵，但被告车辆被损等属于另一法律关系，故在本案中不予处理；被告辩称其他业主亦未交物业费，该意见不能构成其自身不交物业费的理由，对该辩解意见不予采信。综上，对原告诉请被告承担自2017年12月1日至2019年11月30日期间物业费2654元的诉请予以支持。关于原告诉请被告承担滞纳金问题，因被告非恶意拖欠物业费，且原告对被告反映的问题亦没有进行良好的沟通和反馈，原告在提供物业服务方面仍有改进之处，故对原告诉请被告支付滞纳金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，判决如下： 一、杨淑岚于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭市乐家物业有限公司支付物业服务费2654元； 二、驳回湘潭市乐家物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨淑岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  蒋 英 二〇二〇年十一月十日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11729号原告:马德彬，男，1977年8月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨中海达商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人：王业涛，职务经理。委托诉讼代理人：梁博，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：哈尔滨中海达商贸有限责任公司蓝谷分公司，住，住所地哈尔滨市南岗区宣化街-公安街地下商业街/div>负责人：王业涛，职务经理。委托诉讼代理人：梁博，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告马德彬与被告哈尔滨中海达商贸有限责任公司（以下简称中海达公司）、哈尔滨中海达商贸有限责任公司蓝谷分公司（以下简称中海达蓝谷分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马德彬及被告中海达公司、中海达蓝谷分公司共同委托诉讼代理人梁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判决被告向原告返还超过20年部分的商铺承包款364560元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年9月23日，原告与被告哈尔滨中海达商贸有限责任公司下属蓝谷分公司签订《商铺经营权承包合同》约定，被告将位于哈尔滨市南岗区一曼街地下-蓝谷电子商业街A区110、108号商铺，套内使用面积是15.19平方米，租赁给原告经营。期限为四十年。租金按套内使用面积1200元/㎡/年标准计算，总额729120元。原告依约定支付了上述租金。由于被告承租期限超过20年，依据《中华人民共和国合同法》第214条租赁期限不得超过二十年，租赁期限届满当事人可以续订租赁合同，但约定租赁期限自续订之日起不得超过二十年。被告超期租赁行为违反法律强制性规定，故原告诉至法院。二被告辩称，一、涉案合同是经双方自愿签署，意思表示真实，不违反法律强制性效力性规定，合同合法有效。二、如果涉案商铺像哈尔滨秋林地下商业街，人和地下商业街人流兴旺，被告相信原告也不会提起本案诉讼。被告作为商场的管理者，在商场效益不好的情况下，其有义务改变经营范围，带动业主创收。商场总建筑面积17000多平方米，整体装修后按照区域划分超市及萌宠乐园、餐饮、电子商务产品，打造成多元化、综合性的地下商业街。因此二被告希望原告继续行使商铺经营权或用返租的方式由被告统一经营。本院认定事实如下：2010年9月23日，原告与被告中海达蓝谷分公司签订《商铺经营权承包合同》约定，被告将位于哈尔滨市南岗区一曼街地下-蓝谷电子商业街A区110、108号商铺，套内使用面积是15.19平方米，租赁给原告经营。期限为四十年。租金按套内使用面积1200元/㎡/年标准计算，总额729120元。原告围绕诉讼请求向本院提交了蓝谷电子商业街商铺经营权承包合同、交款收据、招商银行个人贷款借款借据及个人贷款还清证明书的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告中海达蓝谷分公司签订的《蓝谷电子商业街商铺经营权承包合同》，从双方权利义务的实质内容看，一方所转让的商铺经营权就是商铺的使用、收益权，另一方所支付的价款与租金无异，故双方签订的合同法律关系应系租赁合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”本案中，双方当事人签订的《蓝谷电子商业街商铺经营权承包合同》约定承包经营期限为四十年，故超过二十年的部分，应认定无效。被告中海达蓝谷分公司应向原告返还超过20年部分的商铺承包款364560元（计算方式为：729120元÷40年×20年）。中海达蓝谷分公司系中海达公司的分公司，故中海达公司应对中海达蓝谷分公司的债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨中海达商贸有限责任公司蓝谷分公司于本判决生效后七日内向原告马德彬返还商铺承包款364560元；二、被告哈尔滨中海达商贸有限责任公司对判项（一）承担共同还款责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费减半收取3384元，由被告哈尔滨中海达商贸有限责任公司蓝谷分公司和被告哈尔滨中海达商贸有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月十二日书记员  张帆帆
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1940号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告：张立华，女，1960年06月21日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：刘江，男，1963年04月09日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张立华、刘江借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  党红梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王秋棋
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书      (2020)陕0581执783号   申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3299。     负责人：赵二亮，系该支行行长，身份号码：61058XXXX50902313X。   委托代理人：任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。   被执行人孙虎发，男，生于1975年9月4日，汉族，初中文化，现住韩城市新城区，系韩城市村民，身份号码：61210XXXX509041610。   被执行人孙稳发，男，生于1964年12月25日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份号码：61210XXXX412251617。   被执行人张红香，女，生于1966年8月15日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份号码：61210XXXX608151626。   被执行人孙小朋，男，生于1976年3月20日，汉族，住韩城市，村民，身份号码：61210XXXX603201617。   被执行人郝英侠，女，生于1979年12月23日，汉族，住韩城市，村民，身份号码：61052XXXX912236045。   陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行与孙虎发、孙稳发、张红香、孙小朋、郝英侠借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年8月1日作出(2019)陕0581民初1504号民事判决书，主要内容为: 孙虎发偿还陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行借款本金人民币468000元及2015年1月1日至2017年11月20日期间的利息187580.16元，本息共计655580.16元。另自2017年11月21日起以借款本金468000元为基数按照月利率11.4‰上浮30%（即14.82‰）计付逾期利息至借款还清之日止。；孙稳发、张红香、孙小朋、郝英侠对上述借款本息承担连带清偿责任。孙稳发、张红香、孙小朋、郝英侠承担保证责任后，有权向孙虎发追偿。案件受理费收取5849.5元，由孙虎发、孙稳发、张红香、孙小朋、郝英侠负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人孙虎发、孙稳发、张红香、孙小朋、郝英侠未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行向本院申请强制执行，本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年11月4日本院以邮寄的方式向被执行人孙虎发、孙稳发、张红香、孙小朋、郝英侠送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人名下的存款40189.5元予以扣划并支付给申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行；再未发现被执行人孙虎发、孙稳发、张红香、孙小朋、郝英侠名下有大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项，无房产登记信息，无企业登记信息，无车辆登记信息。   3、经与被执行人所在村组治保主任调查未发现被执行人有可供执行的财产和线索。   4、对被执行人孙虎发、孙稳发、张红香、孙小朋、郝英侠采取了限制高消费和有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。   5、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人孙虎发、孙稳发、张红香、孙小朋、郝英侠的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为468000元及利息，在本次执行程序中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  王 建 玲   审判员  车 小 江   审判员  程 建 斌   二〇二〇年十一月二十七日   书记员  梁 宗 斌
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢307号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：李亚芳，女，该公司职工。被执行人：师瑞，女，汉族，住石家川。被执行人：马蓓，女，汉族，住绥德县名州镇。被执行人：康庆斌，男,汉族，住康家湾。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与师瑞、马蓓、康庆斌借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初1219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日依法向本院申请执行。要求被执行人师瑞、马蓓、康庆斌履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费4874元。在执行过程中，1、本院于2020年11月12日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月12日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人有工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月12日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十一月十七日书记员  王 婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2802号 原告：陈富生，男，1988年8月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳星海文化传媒有限公司，住所地辽阳市白塔区轻工街********。 法定代表人：徐建国。 第三人：沈伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告陈富生与被告辽阳星海文化传媒有限公司，第三人沈伟执行异议之诉一案中，原告陈富生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100.00元，由原告陈富生负担。 审 判 长 鲁 波 人民陪审员 吴 泽 人民陪审员 杨 薇 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民特34号 申请人（劳动仲裁被申请人）：承德顺天河宾馆有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区武烈路**。 法定代表人：蒋志水，执行董事。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉华，河北山庄律师事务所律师。 申请人（劳动仲裁被申请人）：承德顺天河宾馆有限责任公司顺天河商务会馆，，住所地河北省承德市双桥区武烈路** 法定代表人：蒋志水，董事长。 被申请人（劳动仲裁申请人）：杨金悦，男，汉族，1964年8月16日出生，住河北省承德市双桥区。 申请人承德顺天河宾馆有限责任公司、承德顺天河宾馆有限责任公司顺天河商务会馆与被申请人杨金悦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 承德顺天河宾馆有限责任公司、承德顺天河宾馆有限责任公司顺天河商务会馆申请称，1．请求依法撤销承双劳人仲案字［2020］第2105号仲裁裁决书。2．本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误。其一，仲裁裁决认定“被申请人于2016年1月1日起在申请人单位工作，双方没有签订劳动合同”，上述认定与事实不符。其二，申请人已经发放被申请人2020年疫情期间工资，并未拖欠其任何工资款项。其三，疫情过后，申请人多次通知被申请人上班，但被申请人未办理任何请假、离职手续，对申请人的催促置之不理。依据上述事实，申请人认为，仲裁委员会依据《劳动合同法》及《河北省工资支付规定》裁决申请人再行给付其生活费，没有事实和法律依据。二、被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人与被申请人于2019年1月1日签订了劳动合同，并明确了双方之间的权利和义务，但被申请人在仲裁请求事实和理由中对上述事实故意隐瞒，以职务之便且故意隐匿劳动合同书，且在仲裁庭审时予以否认，其目的在于隐瞒重要证据影响本案事实的认定。综上，申请人认为，承双劳人仲案字［2020］第2105号仲裁裁决书内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项及第（五）项规定，适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销，恳请贵院依法审查，予以撤销。 经审查查明：2020年9月23日，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案字［2020］第2105号裁决：一、双方自2020年5月10日解除劳动关系。二、由被申请人支付申请人杨金悦生活费4,296.00元。三、由被申请人支付申请人杨金悦经济补偿金11,250.00元。四、驳回申请人杨金悦其他仲裁请求。 本案被申请人杨金悦因不服承双劳人仲案字［2020］第2105号裁决，已经向河北省承德市双桥区人民法院起诉，河北省承德市双桥区人民法院于2020年11月2日受理此案，案号为（2020）冀0802民初4180号。 本院认为，本案为用人单位对劳动人事争议仲裁委员会作出的一局终局裁决不服，申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，劳动者杨金悦对承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字［2020］第2105号仲裁裁决不服，已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向河北省承德市双桥区人民法院提起诉讼，该法院受理后应就本劳动争议事项进行全面审理，用人单位即本案二申请人再依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向本院提出撤销仲裁裁决申请，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回承德顺天河宾馆有限责任公司、承德顺天河宾馆有限责任公司顺天河商务会馆的申请。 申请费400.00元，退回申请人承德顺天河宾馆有限责任公司、承德顺天河宾馆有限责任公司顺天河商务会馆。 审 判 长 袁宝山 审 判 员 徐岩波 审 判 员 马 莉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李艳玲 书 记 员 邵连政
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复239号复议申请人（被执行人）：王维维，女，1983年10月3日出生，汉族，身份证住址北京市顺义区。申请执行人：北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧。法定代表人：韩玉，经理。复议申请人王维维不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2020）京0113执异252号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王维维向顺义区人民法院提出异议称，顺义区人民法院于2020年9月4日在强制执行中将本人的银行账户冻结。由于我没有工作，没有收入，我个人银行账户金额都是我丈夫将自己的工资全部转给我，用于两个孩子的抚养、四位老人的赡养和我们夫妻的日常生活开销。整个家庭就这么点钱，还有债务30万元需要偿还，没有能力履行判决义务。判决书于六月底送达我处，我于七月初就向顺义区人民法院递交了再审申请，但办案人员工作失误将我的材料退回，并告知向北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）申请再审。我按照顺义区人民法院通知向北京三中院申请再审，北京三中院明确表示再审理应且必须在顺义区人民法院申请再审才合乎法律要求。我又再次向顺义区人民法院申请再审。这个过程历时两个多月，与此同时接到了顺义区人民法院的执行通知和执行裁定书，冻结了我的银行账户。由于立案庭工作人员的失误，导致我的再审申请没有第一时间得到受理，并引发之后的一系列问题，不是我主观故意所为。综上，要求不予强制执行，解除账户冻结。顺义区人民法院查明，北京市建升物业管理有限责任公司（以下简称建升物业公司）与王维维物业服务合同纠纷一案，该院作出（2020）京0113民初7428号民事判决书，判决王维维给付建升物业公司物业服务费×××元等。2020年8月，建升物业公司向该院申请强制执行，案号为（2020）京0113执6895号。执行过程中，该院冻结了王维维名下中国工商银行账号为×××的银行账户内存款×××元，冻结后该账户可用余额为×××元。顺义区人民法院认为，被执行人未履行执行依据确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。该案中，王维维作为被执行人未履行执行依据确定的义务，建升物业公司向该院申请强制执行，该院依法立案执行并冻结其名下银行账户并无不当。王维维虽主张在该院冻结涉案银行账户后无其他生活来源，但涉案账户并非王维维的工作收入账户，且该账户仍有可用余额保障其及其所抚养家属的生活，故该院对王维维的上述主张不予采纳。执行依据按审判监督程序决定再审的，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费、劳动报酬等案件，可以不中止执行。关于王维维主张其已针对执行依据向该院申请再审要求不予强制执行一节，不属于执行异议审查事项。综上，该院对王维维的异议请求不予支持。据此，顺义区人民法院裁定驳回王维维的异议请求。王维维持相同理由向本院申请复议，请求一、撤销（2020）京0113执异252号；二、不予强制执行，解除账户冻结。本院查明的事实与顺义区人民法院查明的事实一致。以上事实，有执行卷宗等材料在案佐证。本院认为，执行程序中被执行人未履行生效法律文书确定义务，执行法院可以对被执行人的责任财产在生效法律文书确定范围内采取强制措施。本案中，复议申请人王维维未依据民事判决所确定的内容履行金钱给付义务，顺义区人民法院对其采取冻结银行存款的执行措施并无不当。对复议申请人王维维称被冻结之款项系其及其所扶养家属生活必需费用，不应冻结的意见，因顺义区人民法院已在执行措施中为其保留了必要生活费用，故对其该项主张，本院不予支持。另，复议申请人王维维主张该案其已向顺义区人民法院申请再审并进入再审程序，应当不予强制执行，但其并未就该主张向本院提交相关证据予以佐证，本院亦不予采信。综上，顺义区人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王维维的复议请求，维持北京市顺义区人民法院（2020）京0113执异252号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年十一月二十日书记员 戴梦依
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14296号 申请执行人：刘三元，女，汉族，1990年9月2日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：深圳市南山区大渔铁板烧保利店，经营场所深圳市南山区海德一道与文心五路交汇处保利文化广场****A3-03之一，统一社会信用代码92440300L204647619。 经营者：杨洁东。 被执行人：杨洁东，男，汉族，1986年2月13日出生，住福建省闽清县。 申请执行人刘三元与被执行人深圳市南山区大渔铁板烧保利店、杨洁东劳动仲裁一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲裁【2020】591号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项47469.96元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付款项48081.96元；本院支付申请执行人47469.96元，收取执行费612元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费612元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14296号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王志谦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1038号 申请执行人：田伟，男，汉族，1985年7月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：李素娇，女，汉族，1989年3月16日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾东港实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**阳光圣菲营销中心**。 法定代表人：孟伟胜。 关于田伟、李素娇与惠州大亚湾东港实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2028号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司应向申请人田伟、李素娇支付逾期交房违约金22104.21元，还应负担案件受理费176.30元，申请执行费234元，以上合计22514.51元（注：迟延履行金另计）。本院于2020年7月20日立案执行。但被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，但已被四川省高级人民法院、成都市中级人民法院等多家法院轮候冻结，本院无处置权；另查明被执行人名下有房产，但已被其他法院轮候查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司发出限制消费令。 四、本院前往被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司位于惠州市大亚湾××号阳光圣菲营销中心一楼的经营场所。经查，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司未在该经营场所经营。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1038号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  雷美玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2966号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，男，该公司员工。被执行人：郭江，男，1978年9月14日出生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1416号民事判决书，于2020年8月19日立案受理中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行郭江信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：1.偿还透支本金及相应违约金、利息共计55622.01元；2.支付由申请人垫付的诉讼费1191元。在执行过程中：一、本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月20日起多次对被执行人的银行账户、工商信息等进行查询调查财产信息，于2020年8月21日冻结了郭江财付通支付账号，冻结期限为一年。本院查询到被执行人有车牌号为XXX的轿车一辆，因未实际控制车辆，且该车无实际剩余价值，申请执行人同意对该车辆不进行查封处置。本院于2020年10月28日查封了被执行人郭江位于XXX小区XX幢X单元X层X号住房【川（2019）宜宾市不动产权第XXX号、面积XX平方米】，因本案执行标的小，房屋价值较大，暂不宜处置，申请执行人也同意不对该房屋进行处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。三、本院分别于2020年10月11日、2020年10月21日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院将执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下财产不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十一月三日书记员 罗 洪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7135号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，统一社会信用代码91350200M0000WCX46。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：张实现，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省南安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9239号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5662元及逾期违约金，律师费2000元，公告费300元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费94元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  叶鑫生
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7345号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：罗志刚，男，1970年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院作出的（2019）湘0104民初9394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗志刚至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗志刚的银行存款240000元；或扣留、提取被执行人应得收入240000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年十一月三日书记员  范忠为
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0118刑初118号罪犯张伟危险驾驶一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0118刑初118号刑事判决，以危险驾驶罪判处张伟拘役四个月，并处罚金人民币30000元，该判决已于2020年11月1日生效。在本院作出（2020）豫0118刑初118号刑事判决时，因新冠肺炎疫情防控期间看守所对罪犯张伟未予羁押，其刑期起止时间无法确定。2020年11月16日，罪犯张伟被收监执行，羁押于郑州市第三看守所。现将罪犯张伟的刑期起止时间裁定如下：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年3月11日止。本裁定与（2020）豫0118刑初118号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  乔亦丹二〇二〇年十一月十六日书记员  宋审时
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执663号 秦霞（申请执行人）、赵海洋（被执行人）： 秦霞与赵海洋民事一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已执行到位36000.00元。至此，秦霞（申请执行人）向本院申请执行的（2015）蒙民初字第218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执2382号 姜洪余： 本院于2020年11月2日立案执行的（2020）吉0204执2382号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人姜洪余罚金一案，依据（2020）吉0204刑初266号判决书，被执行人姜洪余应缴付罚金3,000元的义务。本院已通过扣划被执行人姜洪余银行账户3,000元至吉林市船营区人民法院罚没账户，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏05行终468号 上诉人（原审原告）徐寅，男，1962年5月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被上诉人（原审被告）苏州市吴江区公安局，住所地苏州市吴江区东太湖大道**。 法定代表人李文斌，局长。 委托代理人吴晓，公职律师。 上诉人徐寅因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年8月16日下午14时左右，苏州市吴江区公安局（以下简称吴江公安局）下属滨湖派出所接报警称，在吴江区松陵镇中山南路与长坂路交叉口北侧，有一名醉酒男子（即徐寅）无故拦截车牌为苏Ｅ×××××的公交车。该派出所指派辅警陈玉根、王小天前期处置。辅警到场后发现徐寅仍站在马路中间，随即劝导其离开，但徐寅不听劝阻，且无故采用扇耳光等方式殴打陈玉根，不停辱骂在场警务人员。被带至非机动车道后，徐寅继续实施辱骂，并指戳、推搡陈玉根和王小天，再次打了陈玉根耳光，将其别在肩上的对讲机摔碎在地。民警赶至现场后，将徐寅口头传唤至滨湖派出所，并对本案进行立案调查。当日，办案人员分别对徐寅、两名辅警、公交车司机等在场人员进行了调查询问，对被损的对讲机先行登记保存，同时经批准对徐寅延长传唤至24小时，并通知了其家属。2019年8月17日，吴江公安局对徐寅进行处罚前告知，徐寅未提出陈述申辩，但拒绝在告知笔录上签字。经局领导审批，吴江公安局于当日作出吴公（滨湖）行罚决字[2019]3848号行政处罚决定，认定徐寅的行为构成寻衅滋事，对其处行政拘留十三日。徐寅不服，提起本案诉讼。 原审法院另查明，2019年3月12日，徐寅因阻碍民警执行职务被吴江公安局行政拘留八日。同年7月9日，徐寅又因扰乱机关单位秩序被处罚款200元。 原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，吴江公安局作为违法行为地县级以上公安机关，对涉案治安案件具有调查处理职权，系本案适格被告。 本案争议焦点在于，吴江公安局对徐寅所作处罚决定是否合法、适当。《治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。本案中，徐寅醉酒后站在马路中间拦截公交车，导致现场交通受阻；在警辅人员处置过程中，徐寅又无故辱骂和殴打辅警，并摔坏辅警携带的对讲机，其上述举动显然构成扰乱社会公共秩序的寻衅滋事行为，具有客观违法性及可责罚性，且存在多种违法情形，属于情节较重。根据《治安管理处罚法》第二十条第四项的规定，违反治安管理行为人六个月内曾受过治安管理处罚的，应从重处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第四项规定，违法行为人六个月内曾受过治安管理处罚或者一年内因同类违法行为受到两次以上公安行政处罚的，应当从重处罚。吴江公安局经受案、传唤、调查、处罚前告知等程序，根据上述相关规定，决定对徐寅行政拘留十三日，处罚程序及处罚幅度并无不当。 关于徐寅提出的要求吴江公安局支付经济赔偿金31900元的主张，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政赔偿的前提是行政机关存在侵犯人身权或财产权的违法行为，鉴于被诉行政处罚决定并不存在违法或应予撤销的情形，徐寅上述主张，不予采纳。 综上，吴江公安局所作被诉行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、量罚适当，徐寅要求撤销该处罚决定并责令吴江公安局支付赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回徐寅的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由徐寅负担。 上诉人徐寅上诉称，原审判决存在错误，应依法改判，维护当事人的合法权益。 被上诉人吴江公安局未向本院提交答辩意见。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。本案中，被上诉人吴江公安局提供的行车记录仪视频、执法记录仪视频以及陈玉根、华敬云、王小天等人的询问笔录及辨认笔录显示，2019年8月16日下午，上诉人徐寅酒后站在苏州市吴江区中山南路与长坂路交叉口北侧的马路中间拦截一辆公交车，滨湖派出所辅警陈玉根、王小天到达现场后对徐寅进行劝阻，徐寅不但不听劝阻，反而用扇耳光的方式殴打陈玉根，并不停辱骂在场警务人员，还把陈玉根的对讲机摔坏，被上诉人依据上述规定对其作出处罚并无不当。因徐寅曾在2019年3月12日和2019年7月9日分别被处以行政拘留八日和罚款二百元的行政处罚，属于六个月内曾受过治安管理处罚的情形，根据《治安管理处罚法》第二十条第四项的规定，应当从重处罚。被上诉人吴江公安局在履行了立案、传唤、询问查证、处罚前告知等法定程序后，对其作出行政拘留十三日的行政处罚决定事实清楚，证据充分，符合上述规定。上诉人的上诉请求及赔偿请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐寅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 姜雨昊 审 判 员 赵 芬 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初5819号原告:程立明，男，汉族，1971年12月13日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市。委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽楚淮律师事务所实习律师。被告:王本全(又名王本权)，男，汉族，1950年8月16日生，户籍地安徽省六安市金安区。原告程立明诉被告王本全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立明及其委托诉讼代理人蒋家毅，被告王本全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程立明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息(利息自2017年6月27日起按月利率0.5％支付至本清息止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2015年4月20日，经双方结算，被告向原告出具140000元借条一份，载明了借款金额、借款利息、借款人以及借款日期等。2017年6月27日，被告向原告偿还借款30000元，对剩余110000元及利息经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝支付。被告王本全对欠款事实不持异议。本院认为：原告程立明向本院提交有借条原件，且被告王本全对欠款金额不持异议，承认原告程立明在本案中主张的事实，故对原告程立明主张的事实予以确认。对于原告要求按照约定自2017年6月27日起按月利率0.5％支付利息至本清，不违反法律规定，被告也同样不持异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告王本全于判决生效之日起十日内一次性清偿原告程立明借款110000元，并自2017年6月27日起按月利率0.5％支付利息至本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费2550元，依法减半收取1275元，由被告王本全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二〇年十一月九日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3844号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：陈质彬，男，1984年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省英德市************，公民身份号码441************453。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告陈质彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年11月9日以被告陈质彬主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月九日书记员  韩 斐
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢246号之二申请执行人：刘进兴，男，1967年06月07出生，汉族，住永济市。被执行人：陈善林，男，1982年10月05出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行刘进兴与陈善林合同纠纷一案中，依法查封拍卖了被执行人陈善林所有的汽车一辆，现因该车已经被买受人冯秀以25000元的最高价竞得。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案对陈善林所有的汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十一月四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16507号 原告：刘军强，男，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：应小明，男，1991年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李庆芳，女，1986年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 本院在审理原告刘军强诉被告应小明、李庆芳民间借贷纠纷一案中，因原告刘军强未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 谢 慧 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄方真
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执825号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913212001411273988，住所地靖江市。法定代表人：王国平。被执行人：孙飞，女，1979年3月19日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈桂清，男1974年12月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈凤彩，女1969年9月19日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏正午针纺实业有限公司，社会统一信用代码913212827820534214，住所地靖江市经济开发区。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司与孙飞、陈桂清、陈凤彩、江苏正午针纺实业有限公司、靖江市正午纺织品贸易有限公司为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执825号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月十六日书记员 王亚萍
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1815号之一原告：侯宪景，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：仝兴春，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：韩金勇，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：韩金云，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告侯宪景与被告仝兴春、韩金勇、韩金云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2020)鲁1521民初1815号民事裁定，冻结被告仝兴春、韩金勇、韩金云的银行存款200000元。现原告申请解除对被告名下相应银行账户的冻结。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告仝兴春、韩金勇、韩金云的银行存款200000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二〇年十一月二十四日法官助理雷传平书记员贾丽霞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1788号之一申请执行人：张海旺，男，2001年12月28日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：张士标，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。被执行人：南通永正海船务有限公司,住所地江苏省南通市都市。法定代表人：张正委。申请执行人张海旺与被执行人南通永正海船务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2016]第1785号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人应自本裁决生效之日起2日内支付张海旺2016年6月至2017年1月供养亲属抚恤金9120元，2017年2月起每月支付张婷1140元至18周岁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行2018年5月至2019年12月的抚恤金22724元，本院于2020年7月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月13日、11月12日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、7月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、11月11日，经关联案件查询，被执行人在本市已有大量案件未执行到位而终本结案。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、11月11日，约谈申请执行人委托代理人张士标，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。张士标表示被执行人现对外有大量债务，早已不在经营，其法定代表人下落不明，暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序并向当地有关部门申请救助。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月十二日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20500号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：滑晓峰。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告滑晓峰借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初375号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人李某某，男，1961年12月20日生，汉族，初中，个体经营，住宝应县（户籍所在地：宝应县）。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]356号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日11时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**小型轿车沿南园路由东向西行驶至宝应县安宜高级中学南门处时，与道路中央隔离栏发生碰撞，致车辆、隔离栏受损。苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：李某某血液中乙醇溶度为193mg/100ml。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某承担本起事故的全部责任。本案系他人报警而案发。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并赔偿隔离栏损失。公诉机关认为被告人李某某犯危险驾驶罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役二个月并处罚金，并建议适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇二〇年十一月四日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11891号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大**小北关街******。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：文娇，系辽宁万安律师事务所律师。被告：王东，住址：沈阳市大**。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年十一月三十日书记员  张 薇