wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特97号申请人：河南圣鸿置业有限公司。法定代表人：邓仲科，总经理。委托诉讼代理人：王慧，郑州见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，郑州见地律师事务所律师。被申请人：曲永韩，男，1992年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚辉，河南明商律师事务所实习律师。申请人河南圣鸿置业有限公司（以下简称圣鸿公司）与被申请人曲永韩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。圣鸿公司称，一、仲裁员存在枉法裁决行为。仲裁庭开庭时，曲永韩未提交《指定收款账户承诺书》原件，仅提供照片作为证据，仲裁庭在未核实该证据是否真实存在、真伪不明的情况下，草率地将该证据作为主要裁决依据，认为“圣鸿公司在承诺书中已自认违约并自愿支付逾期交房违约金”，违反了《仲裁法》第七条“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷”之规定，属于枉法裁决。二、仲裁所依据的事实不清。自双方于2018年3月20日签署《商品房买卖合同》后，受政府大气污染治理及扬尘管控相关政策影响，案涉房屋所在工程在长达225天的时间内无法正常施工。对此圣鸿公司提交了自案涉房屋所在项目开工后郑州市政府相关部门发布的环境污染防治及扬尘治理相关政策文件一套，并提供了工程部根据停工情况记录的扬尘治理日历台账，足以证实案涉房屋所在项目确因扬尘治理停工，导致交房期限延误。若不是不可控因素，圣鸿公司是不会逾期交房的。三、仲裁裁决适用法律错误。2020年1月份全国范围内爆发新冠疫情，圣鸿公司因为新冠疫情不可抗力实际停工48天，因受扬尘治理管控措施的影响，河南圣鸿置业有限公司无法正常施工的时间长达225天，根据《商品房买卖合同》第八条约定，交房时间应顺延至2020年5月5日，新冠疫情发生在圣鸿公司实际交房之前，因此，疫情构成不可抗力，实际影响了圣鸿公司的正常实施，应当适用《合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”之规定，免除圣鸿公司相应的违约责任。然而仲裁庭完全忽视大气污染及扬尘治理政策导致交房时间延误的事实，最终裁令圣鸿公司对疫情导致的工期延误及交房时间延误承担全部责任，这是不符合客观事实的。故申请撤销郑州仲裁委员会（2020）郑仲裁字第0210号裁决书。曲永韩称，一、仲裁裁决客观公正，仲裁员不存在任何枉法裁决行为。首先，根据仲裁开庭笔录，在仲裁程序中，本案所有的证据进行了充分的举证、质证，双方代理人发表了代理意见，不存在圣鸿公司所称证据未质证的情形。其次，曲永韩提交的《指定收款账户承诺书》是客观真实存在的，圣鸿公司也是认可的。该承诺书中明确记载签订后由圣鸿公司保存。再次，根据本案证据足以证明圣鸿公司已自认按合同承担违约金，但至今未付。最后，本案裁决是根据客观事实、全案证据依法作出的客观公正裁决，《指定收款账户承诺书》并非本案关键性证据。二、圣鸿公司提出的延期交房事由无事实基础，于法无据。1.双方签订购房合同的时间是2018年3月20日，合同约定的交房日期是2019年9月23日。圣鸿公司以合同签订前和约定交房日期后的大气污染治理政策主张延期交房，没有根据。大气扬尘治理自2016年开始已常态化，圣鸿公司作为专业的房地产开发商理应预见到该政策对交房日期的影响。2.圣鸿公司自认案涉房屋一号楼2018年9月封顶，二号楼2018年10月封顶，政府发布的大气扬尘治理措施仅涉及土石方作业，楼房封顶后的施工不受限制。3.圣鸿公司逾期交房的原因在于其自身资金问题，在圣鸿公司公示的告知书中对此已明确。4.双方签订的购房合同是格式合同，该合同第八条应属无效条款。综上，请求驳回圣鸿公司的申请。经审查查明：郑州仲裁委员会于2020年5月14日依法受理了曲永韩与圣鸿公司之间的商品房买卖合同纠纷。曲永韩向郑州仲裁委申请：一、请求裁决圣鸿公司支付逾期违约金33479.74元（违约金暂计算至2020年4月27日，直至被申请人实际交房之日止）。二、请求圣鸿公司承担仲裁受理费、处理费、执行费。2020年9月11日，郑州仲裁委员会作出（2020）郑仲裁字第0210号裁决：一、圣鸿公司向申请人曲永韩支付逾期违约金33479.74元（违约金暂计算至2020年4月27日，自2020年4月28日起至实际交房之日止，圣鸿公司按日向申请人支付已交付房价款1542845元万分之一的违约金）；二、本案仲裁费3724元，由圣鸿公司承担。鉴于本案仲裁费已由曲永韩预缴,圣鸿公司应于履行上述第一项裁决时一并支付给曲永韩；三、驳回曲永韩的其他仲裁请求。圣鸿公司的上述义务，应于本裁决书送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。另查明：仲裁程序中，曲永韩向仲裁庭提交的第五组证据包括：关于5号地延期交付违约金支付周期的确认回复、《指定收款账户承诺书》（由圣鸿公司保管）、曲永韩办理违约金业务现场图片、郑州经济广播《名门翠园延期交房后续：至今业主未收到任何解决方案》、网易新闻《后续：郑州市房管局对名门翠园延期交房做出回应！》，证明目的是圣鸿公司已自认按合同约定承担违约金，但至今未支付违约金。圣鸿公司对该组证据发表质证意见称真实性待核实，回去确认，证明目的有异议，根据合同约定可以延期交房应当酌情减免违约责任，关于违约金赔付事宜，圣鸿公司拿出了诚意，可以在交房时酌情向业主赔付。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的可提交郑州仲裁委员会仲裁。故郑州仲裁委员会有权根据双方合同的约定对双方当事人的商品房买卖合同纠纷进行裁决。关于圣鸿公司主张仲裁员存在枉法裁决行为的理由，经查，案涉《指定收款账户承诺书》并非认定圣鸿公司逾期交房并据此判令其按照合同约定向购房业主支付违约金的唯一证据。仲裁裁决系根据查明的案件事实综合全案证据作出的认定。圣鸿公司亦认可其公司确实与部分业主签署了《指定收款账户承诺书》。故圣鸿公司主张郑州仲裁委员会未核实《指定收款账户承诺书》真伪将其作为主要裁决依据构成枉法裁决的理由没有事实依据，本院不予采纳。关于圣鸿公司主张仲裁裁决依据的事实不清、适用法律错误的理由，不属于仲裁法所规定撤销仲裁裁决的司法审查内容。综上，圣鸿公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南圣鸿置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南圣鸿置业有限公司负担。审判长  郑志军审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年十一月十九日书记员  宋佳倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特98号申请人：杜玉华，女,1947年10月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人：苑绍良，男，1947年7月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。代理人：苑雷，男，1975年10月28日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：冯辉（苑雷之妻），1976年7月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请人杜玉华申请宣告苑绍良为无民事行为能力一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杜玉华称，请求法院判定被申请人苑绍良为无民事行为能力人。申请人杜玉华与被申请人苑绍良系夫妻关系，被申请人1998年曾患脑出血住院治疗，遗留右侧肢体活动不灵，至2015年症状加重于2015年4月20日在附属第一医院检查CT诊断为多发腔隙性脑梗塞及软化灶以及脑萎缩，且被申请人已患高血压及糖尿病10年之久，用药及治疗多方受限，出院后卧床至今，脑萎缩程度逐年加重，现生活不能自理，且不能用语言表述，完全无民事行为能力，现申请法院判定被申请人苑绍良为无民事行为能力人。被申请人苑绍良的代理人苑雷称，苑绍良身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定苑绍良为无民事行为能力人。经审理查明，申请人杜玉华与被申请人苑绍良系夫妻关系，二人共育有两名子女，即长女苑怡、长子苑雷。苑绍良父母均早已去世。2015年7月10日被申请人因病到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为急性肾功能衰竭、高血压、糖尿病、溃疡性结肠炎、神经原性膀胱、脑梗塞、颈动脉狭窄、白内障、消化道出血。2020年11月18日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2020】精鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人苑绍良诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人苑绍良经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人苑绍良为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈晗音
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2824号 原告：河南立元管道工程技术服务有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园，统一社会信用代码：91500108MA5YWLPC68。 法定代表人：张淑玲,经理。 委托诉讼代理人：朱春乐，男，1996年2月5日出生，汉族，居民，户籍河南省濮阳市华龙区，现住河南省濮阳市华龙区,系该公司职工。 被告：河南博朗宝石化工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区正商东方港湾**楼******，统一社会信用代码：91410000MA44M9UH2D。 法定代表人：朱尚鸣。 被告：朱尚鸣，男，成年，汉族，居民，住郑州市郑东新区。 被告：朱振敏，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住河南省郑州市中原区。 被告：郑杰，男，1960年10月17日出生，汉族，居民，住河南省郑州市中牟县。 原告河南立元管道工程技术服务有限公司与被告河南博朗宝石化工程有限公司、朱尚鸣、朱振敏、郑杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告河南立元管道工程技术服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河南立元管道工程技术服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告河南立元管道工程技术服务有限公司负担。 审判员  黄建峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1307号申请执行人：王静，女，1961年12月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：焦荣君，女，1970年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。王静与焦荣君房屋买卖合同纠纷一案，经查,本院作出的(2019)苏0303民初1759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。3、在执行过程中，本院依法于2020年8月18日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**的车辆一台,但因不是实际控制，故无法予以处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区圆梦花园小区**楼****查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2020年11月12日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初1759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十一月十二日书记员 郭 珊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢887号申请执行人：山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（山东省第四地质矿产勘查院），住所地：潍坊市潍城区向阳路**，统一社会信用代码12370000493896027R。法定代表人：范会凤。被执行人：河南有色岩土工程有限公司，住所，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙组团雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼**社会信用代码91410100170050502T。法定代表人：陈长伟。本院于2020年8月25日作出的（2020）豫0122民初6027号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南有色岩土工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南有色岩土工程有限公司价值1495655元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月十三日法官助理曹松奇书记员校轲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6275号 原告：扬英顺，女，1985年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水星宸房地产开发有限公司（曾用名衡水星河湾房地产开发有限公司），住所地：衡水市桃城区裕华中路******。 法定代表人：赵东，总经理。 本院在审理原告扬英顺诉被告衡水星宸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费40元，原告扬英顺在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 荣
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢158号吴战海、李明武、张丹凤：本院在执行申请执行人吴战海与被执行人李明武、张丹凤民间借贷纠纷一案过程中，吴战海依据（2019）黑0521民初1950号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解，本案结案。申请人债权实现868.03元。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4144号原告：钱银华，女，1989年11月24日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：于泽，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍地址在江苏省丹阳市。原告钱银华与被告于泽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告钱银华提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款115000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与李鸿铭是上海厚冠信息服务有限公司的同事，被告欠李鸿铭钱，现因李鸿铭欠原告总金额20万元未还，2019年7月在三方都同意的情况下将被告欠李鸿铭本金55000元及毎月利息5000元作为李鸿铭对原告的部分还款，签下欠条并按手印，欠条上时间明确规定为2019年11月15止全部还清本息，但被告至今仅首月归还一次，后以各种理甴拒不还款，原告多次催要未果，至今尚欠本息115000元，为维护原告的权益，诉至人民法院。经审查，本院对原告提交的书面证据进行形式审查，并通过关联案件及人民法院大数据管理和服务平台——全国人口身份信息查询得出以下事实：南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）于2020年9月8日作出了（2019）苏0111民初10189号民事判决书，判决李鸿铭向钱银华归还借款本金20万元等。浦口法院于2020年10月10日发出公告向李鸿铭送达上述民事判决书，该公告载明自公告发出之日起60日视为送达，截止2020年11月19日上述期限尚未经过。上述案件中查明李鸿铭的户籍地址为辽宁省丹东市振兴区。另，于泽的户籍地址为江苏省丹阳市。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，按照原告所陈述的受让李鸿铭对于泽的债权，而李鸿铭和于泽的住所地均不在本院管辖行政区划内。原告在民事诉状上虽载明被告住南京市江宁区，但未递交证据证明该地址为被告的经常居住地，且该地址亦不在本院管辖行政区划内。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地的江苏省丹阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。审判员  柳林二〇二〇年十一月十六日书记员  尹月
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1331号之三 申请执行人：青海金联讯电子科技有限公司，统一社会信用代码：91633300310948788R，住所地：西宁市城中区创业路**。 法定代表人：庄娜，该公司总经理。 被执行人：青海宇泰钢结构有限公司，统一社会信用代码：91630100579944587R，原青海省西宁市城西区彭家寨镇张家湾村109国道旁石灰窑场，现无固定住所。 法定代表人：王夫吉，该公司总经理。 被执行人：王夫吉，男，汉族，1984年12月28日出生，公民身份号码：×××，该公司总经理，原青海省西宁市城西区彭家寨镇张家湾村109国道旁石灰窑场，现无固定住所。 申请执行人青海金联讯电子科技有限公司与被执行人青海宇泰钢结构有限公司、王夫吉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初470号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人青海宇泰钢结构有限公司分期向申请执行人返还货款280000元，按年利率24%，以剩余未给付货款为基数，支付逾期之日起至实际清偿之日的逾期利息，负担案件受理费2200元，被执行人王夫吉对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人青海金联讯电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。执行人员前往二被执行人住所地查找其下落或可供执行的财产，但未找到。经查，被执行人青海宇泰钢结构有限公司名下无银行存款、不动产、车辆登记信息。被执行人王夫吉名下无银行存款、不动产登记信息，本院依法冻结其部分银行账户，本院依法轮候冻结被执行人王夫吉名下×××巡洋舰牌车的登记手续，但因该车被其他法院查封在先且去向不明无法执行，本院依法冻结被执行人王夫吉名下×××梅赛德斯-奔驰牌车的登记手续，但因该车去向不明，无法扣押执行。因二被执行人未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海宇泰钢结构有限公司、王夫吉纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人王夫吉限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人青海宇泰钢结构有限公司、王夫吉的下落及可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人青海宇泰钢结构有限公司、王夫吉的下落及可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的货款等282200元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海金联讯电子科技有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海宇泰钢结构有限公司、王夫吉暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初470号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人青海宇泰钢结构有限公司、王夫吉有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初885号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王晓亚(曾用名王小亚、王亚中)，男，1955年1月25日出生，出生地重庆市开州区，户籍所在地开州区，现住开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月16日被重庆市开州区公安局取保候审。 辩护人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。 辩护人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉【2020】Z910号起诉书指控被告人王晓亚犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏，被告人王晓亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2020年5月29日，被告人王晓亚将6副网目尺寸为1.3-1.6厘米的虾笼投放在浦里河开州区长沙镇陈家大桥下方水域用于捕鱼。同年6月2日17时许，王晓亚再次到该水域，从其虾笼中收取黄辣丁、河虾等水产品共计3.65千克。 2020年6月2日，被告人王晓亚在其家中被民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。涉案的6副虾笼及3.65千克渔获物于同日被扣押。 2020年6月6日，被告人王晓亚向公安机关举报桂浩非法捕捞水产品，后桂浩被刑事立案并被公安机关取保候审。 对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人李大华的供述等证据，认为被告人王晓亚违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王晓亚认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王晓亚如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王晓亚揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。建议判处被告人王晓亚拘役一个月，缓刑三个月。 被告人王晓亚辩称，对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚等。另查明，被告人王晓亚在审理期间自愿认缴生态修复费3000元。 被告人王晓亚的辩护人辩称，同意公诉机关对被告人的量刑建议；被告人主动缴纳3000元的生态修复费，被告人系初犯，主管恶性小，已经认识到自己的错误；被告人现年已65岁，身体不好，请求法院从轻处罚等。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王晓亚所投放的地笼网有长度23米、宽度38厘米、高度28厘米两副；长度23米、宽度39厘米、高度28厘米壹副；长度22米、宽度34厘米、高度27厘米壹副；长度23米、宽度37厘米、高度26厘米壹副；长度22米、宽度39厘米、高度27厘米壹副。另被告人王晓亚在审理期间自愿认缴生态修复费3000元。 上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：常住人口信息、抓获经过、渔具认定意见、现场勘验笔录、水系图、渔获物称量笔录、扣押物品清单、渔获物称量照片、指认现场照片、指认作案工具照片、调整我市天然水域禁渔制度的通告、禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、进一步加强天然水域禁渔期管理的通告、重庆市天然水域禁渔区名录、揭发检举查证情况说明等书证；证人杜某等人的证言；被告人王晓亚的供述和辩解等证据。 以上证据，经庭审举证、质证并认证后本院予以确认。 本院认为:被告人王晓亚违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王晓亚到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王晓亚揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王晓亚拘役一个月，缓刑三个月，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王晓亚的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王晓亚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 依法扣押的黄辣丁8尾、土鲢17尾、沙鳅50尾、河虾0.7千克、虾笼6铺，由重庆市开州区公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周锦海 人民陪审员  牟 田 人民陪审员  张远禄 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  李 军 书 记 员  邓子涵
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4994号原告：卞永红，女，汉族，1970年10月10日出生，住安吉县。被告：张世明，男，汉族，1979年10月6日出生，住长兴县。被告：芮国华，男，汉族，1978年2月13日出生，住长兴县。原告卞永红与被告张世明、芮国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序并于2020年11月16日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款20000元并支付利息16400元（按照月息2%，从2017年4月6日暂计算至2020年9月6日，要求继续计算追本金还清之日止），合计36400元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿将利息标准降低为按照月息1.5%计算，其他诉求不变，本院予以确认。事实和理由：2017年4月6日，两被告因资金周转共同向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息2%及其他违约责任。后两被告仅于2018年过年期间支付利息1000元，对剩余借款本息一直拒还，故诉至本院。两被告均未到庭。原告向本院提交：借条原件一份。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的证据，本院均予以采用。本院根据上述采用的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明案件事实与原告主张基本一致，不再赘述。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，两被告应依约共同归还原告借款本金20000元。对原告主张的借款利息，双方在借条中有相关约定，且现原告主张按照月息1.5%计算，未超过合法范围，本院予以支持，经核算，尚欠利息金额为11300元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世明、芮国华共同归还原告卞永红借款本金20000元，限于本判决生效之日起十天内付清；被告张世明、芮国华共同支付原告卞永红借款利息11300元（按照借款本金20000元的未付部分，利息1.5%，从2017年4月6日暂计算至2020年9月6日，扣除已付1000元利息，之后的利息继续计算至本金还清之日止），限于本判决生效之日起十天内付清；三、驳回原告卞永红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费355元（已减半收取），由被告张世明、芮国华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员 王仲凯二〇二〇年十一月十六日法官助理 叶 洁书 记 员 卫 玲??
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10831号原告：姜静，女，1959年2月22日生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告：徐天江，男，1959年11月12日生，汉族，住吉林省四平市铁**。二原告委托诉讼代理人：解用敏，男，1950年10月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：徐天树，男，1956年2月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：高元苓，女，1971年10月27日生，汉族，住天津市北辰区。原告姜静、徐天江与被告徐天树、高元苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人解用敏、被告徐天树到庭参加了诉讼。被告高元苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还二原告借款149000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，原告徐天江与被告徐天树是亲兄弟关系。2011年7月，二被告在六道口开办车管厂，向二原告提出借款用于厂子资金周转。2011年7月29日，原告姜静通过银行将90000元转到被告高元苓银行卡上，将59000元现金也同时交给了被告高元苓。二被告将借款投入厂子运营，厂子效益不好，此借款一直未能偿还。因双方是亲兄弟关系，当时没打条，2017年二原告要求二被告出具借条，2017年10月5日，二被告给二原告出具了欠条。二被告于2018年协议离婚，但此笔借款未能偿还，故二原告诉至法院。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求二被告偿还银行转账的90000元，其余59000元待二原告补足证据后另行向二被告追诉。被告徐天树辩称，认可借款事实，钱是被告高元苓收的，她怎么花的本被告不知道。同意二原告诉讼请求。被告高元苓经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告徐天江与被告徐天树是亲兄弟关系。二被告于2009年11月9日登记结婚，于2016年12月20日协议离婚，《离婚协议书》未约定债权债务事项。2011年二被告向二原告借款，原告姜静于2011年7月29日将90000元现金存入被告高元苓名下中国农业银行6228××××4918账户内。2017年10月5日，二被告为二原告出具欠条，确认二被告欠二原告149000元并承诺于2017年10月末还清。本院认为，二被告婚姻关系存续期间向二原告借款，双方之间借贷关系成立。二原告提交的欠条、存款凭证等证据能够证实二原告向二被告支付了90000元借款。二被告应按照约定及时还款，故二原告要求二被告偿还90000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告自愿变更诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以尊重。被告高元苓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐天树、高元苓于本判决生效之日起5日内共同偿还原告姜静、徐天江借款90000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告徐天树、高元苓负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二〇年十一月十九日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2113号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李海涛其他案由中，本院对被保全人李海涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
文书内容天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6961号原告：刘珊杉，女，1987年8月18日出生，汉族，自由职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑芝，天津龙轩律师事务所律师。被告：刘冰心，男，1984年6月25日出生，汉族，住天津市河**。原告刘珊杉与被告刘冰心民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人梁俊东、冯淑芝到庭参加了诉讼，被告刘冰心经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘珊杉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金22万元；2、请求法院依法判令被告以上述本金为基数、月息1%，立即向原告偿还自借款之日至2020年6月15日的借款利息计18160元；3、请求法院依法判令被告以上述本金为基数、月息1%，立即2020年向原告偿自6月16日之日至实际给付之日的借款利息总计：238160元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘冰心系同学关系，天津市大林新材料科技股份有限公司系被告刘冰心的家族企业。被告刘冰心任该企业的总经理及董事职务。2019年9月间，天津市大林新材料科技股份有限公司因民事案件败诉后财产被查封，企业的资金周转陷入困境。为此，被告刘冰心开始向同学和朋友大量借款，所借款项均转入刘冰心指定的天津市大林新材料科技股份有限公司财务人员名下账户。2019年9月28日，被告刘冰心经电话向原告借款20万元，约定利息月息1%，期限为一个月，指定将该笔款项转入天津市大林新材料科技股份有限公司财务主管刘冬梅名下的上海浦东发展银行浦惠支行6217××××7129账户。原告上午经手机银行将其爱人赵小0001777412账户的银行存款，两次转账共计10万元转入了被告刘冰心指定的刘冬梅名下账户;原告下午在该银行智能柜台向中国银行天津津沽路支行汇款10万元至被告刘冰心指定的刘冬梅名下的6217××××9678账户。2019年10月21日，被告刘冰心再次经电话向原告借款2万元，约定利息月息1%，期限为一个月，指定收款人仍为天津市大林新材料科技股份有限公司财务主管刘冬梅。原告分别于21日、22日经手机银行从自己名下的中国建设银行天津海天馨苑支行6217××××2920账户，经两次转账共计2万元至被告刘冰心指定的刘冬梅名下上海浦东发展银行浦惠支行6217××××7129账户。借款到期后，原告多次向被告刘冰心讨要借款，被告刘冰心以该借款已由天津市大林新材料科技股份有限公司使用，资金紧张为由拒绝返还。2020年4月10被告向原告出具了“借据”，约定：做出了出借人需用资金时随时偿还本息。故成讼。被告刘冰心未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议对证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据具备真实性、合法性、与本案亦具备关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，被告刘冰心向原告借款200000元，2019年10月21日，被告刘冰心向原告刘珊杉借款10000元，2019年10月22日，被告刘冰心向原告借款10000元。后被告刘冰心于2020年4月10日向原告刘珊杉出具借据一张。借据载明“本人分别于2019年9月28日、10月21日、10月22日向刘珊杉借款共计人民币22万元，用于本人生意资金周转。约定月息1%，收款指定为刘冬梅名下的6217××××7129账户，同时约定出借人需要资金时本人随时偿还本息”本院认为，被告刘冰心经本院传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告主张进行抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的证据可以证明双方存在借款的合意。原告证据中转账记录等证据可以证明原告出借了借款，且可以和借据中所载明的事实相互印证。可以认定原告依约出借了借款，借款合同成立且生效。现被告未偿还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求本院予以支持。就原告要求借款利息一节，借据中载明了借款利率，该约定系双方当事人真实意思表示，且未超过法律规定的上限，应为合法有效，故被告应自原告实际出借借款之日起，按照双方约定的利率，支付原告借款利息。原告主张自实际借款日至2020年6月15日至的借款利息18160元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2020年6月16日起，被告仍应按约支付原告至实际还款之日止的借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘冰心偿还原告刘珊杉借款本金220000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘冰心给付原告刘珊杉自实际出借借款之日起至2020年6月15日的借款利息18160元；三、被告刘冰心给付原告刘珊杉自2020年6月16日起至实际还款之日止的借款利息（以本金220000元为基数，按照月利率1%计算）如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4872元，由被告刘冰心承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  张 辉人民陪审员  顾永忠二〇二〇年十一月十二日法官助理王明扬书记员曹靓怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保292号 申请人：山东长江国粮仓储机械股份有限公司，住所地：205国道桓台县侯庄路口。统一社会信用代码：91370321754491280Y。 法定代表人：杨长海，董事长。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：新疆昌盛伟业建设工程有限公司，住所地：新疆和田地区和田市乌鲁木齐北路**。统一社会信用代码：91653200230300631W 法定代表人：陈军，董事长兼总经理。 申请人山东长江国粮仓储机械股份有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人新疆昌盛伟业建设工程有限公司银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博市桓台支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆昌盛伟业建设工程有限公司银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人山东长江国粮仓储机械股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  于 雪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2517号之一申请执行人：程吉。被执行人：苏州豪腾置业有限公司。申请执行人程吉与被执行人苏州豪腾置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1955号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州豪腾置业有限公司、郑红磊应向原告程吉支付7000元，分三次履行：2020年9月15日前支付3000元；2020年10月15日前支付2000元；2020年11月15日前支付2000元。二、原告程吉放弃其他诉讼请求，双方就本案再无纠葛。三、案件受理费126元，减半收取63元，公告费300元，共计363元，由原告程吉负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的7000元，被执行人应当负担的执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月16日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年10月12日、11月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年10月12日、11月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年10月12日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人工商注册地调查，查明被执行人已不在其工商注册地经营。本院通过关联案件查明，查明被执行人无作为申请人的案件。五、2020年11月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可向被执行人户籍地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年11月11日，本案共执行到案款0元，尚有执行款7000元及相应利息、执行费50元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1955号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月十一日书记员  张 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17614号原告：重庆申重速递有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：赵昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦志杰，重庆远博律师事务所实习律师。被告：赵勇刚，男，1977年4月14日出生，土家族，住湖北省利川市。原告重庆申重速递有限公司与被告赵勇刚侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告重庆申重速递有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆申重速递有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆申重速递有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆申重速递有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告重庆申重速递有限公司负担。审判员  侯忠民二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 瑞
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1722刑初72号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人郑松平，男，汉族，1973年10月3日出生于安徽省石台县，初中文化，石台县利源有限公司职工，住石台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被石台县公安局取保候审。 石台县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人郑松平犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员徐鸿出庭支持公诉，被告人郑松平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控，2020年3月20日晚，被告人郑松平与其同事祖某等数人在石台县仁里镇和平路小汪土菜馆晚餐,其间郑松平饮用白酒。餐后郑松平无证驾驶其所有的无号牌五羊牌ＷＹ110-Ａ型普通二轮摩托车，从小汪土菜馆沿秋浦路由东向西行驶。当行驶至秋浦路移动营业厅门前路段时被交警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，郑松平体内酒精含量为125ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月22日,经安徽公立司法鉴定所鉴定,郑松平的血样中乙醇含量平均值为144.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月25日,郑松平本人申请重新鉴定。2020年3月26日，经安徽全城司法鉴定中心鉴定,郑松平血液样品中乙醇含量为147.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郑松平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人郑松平无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人郑松平拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人郑松平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、查获经过、驾驶证及车辆信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、被告人户籍信息及身份证明、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、认罪认罚具结书;证人祖某的证言;被告人郑松平的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑松平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人郑松平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑松平无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，结合被告人郑松平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人郑松平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  汪 晶 二〇二〇年十一月九日 书记员（代）  谢海英 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2875号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人张俊杰，男，1991年12月15日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，住江苏省常州市金坛区。本院刑事审判庭移送的张俊杰盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：张俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月17日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下苏D686**车辆已至车管所查封，查封期限两年（2020.10.23-2022.10.22），该车未实际扣押。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。现场调查被执行人去向不明。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初154号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚 园
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3647号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路**。负责人：魏文华，职务经理。被告：刘忠恕，男，住漯河市源汇区。本院受理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告刘忠恕物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告未能提供被告的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告的个人信息。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇二〇年十一月十七日书记员 卢晓萌
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2149-1号 解除保全申请人：赵小军，男，汉族，生于1974年7月18日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人：宋莉娜，女，汉族，生于1976年5月19日，住宝鸡市金台区。 被申请人：陈建龙，男，汉族，生于1974年5月29日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：周晓峰，陕西腾德律师事务所律师。 赵小军与宋莉娜、陈建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)陕0303民初2149号民事裁定，冻结被申请人宋莉娜、陈建龙名下银行存款398604元或者查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。已冻结宋莉娜名下银行账户一个、陈建龙名下银行账户一个、陈建龙名下房产一套。赵小军于2020年11月16日向本院申请解除对陈建龙名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，本案审理过程中，双方当事人已达成调解协议，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对陈建龙银行账户（开户行中国工商银行，账号********）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 叶欣荣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨 乐 书 记 员 孙琪敏 1
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执966号申请执行人：曹某1，男，1968年9月出生，住天水市麦积区。申请执行人：曹某2，男，1993年1月出生，住天水市麦积区。被执行人：曹某3，女，生于1998年1月，住天水市麦积区。被执行人：曹某4，男，生于1966年2月，住天水市麦积区。被执行人：曹某5，女，生于1967年1月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人曹某1、曹某2与被执行人曹某4、曹某3、曹某5婚姻家庭纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人曹某1、曹某2案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初649号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月十五日书记员  张 琦
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2841号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县台安镇恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。被告：李军，男，汉族，系台安县新街地暖服务部职员，住所地：辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安支行）诉被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼。被告李军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告农行台安支行诉称：2019年1月23日，李军申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。李军取得卡号为62×××25的贷记卡后，划卡消费，至2020年7月7日共透支本金9459.85元，结欠利息1009.55元，滞纳金137.04元，手续费25.48元，合计10631.92元，至今尚未偿还。故我行诉至法院，请求被告偿还透支款本金、结欠利息、逾期还款违约金、手续费合计10631.92元；请求被告支付2020年7月7日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告李军在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月23日，被告李军在原告农行台安支行申请办理贷记卡一张（卡号为62×××25），双方对贷记卡的使用、还款方式、利息、逾期还款违约金及相关费用的计算等事项作了明确约定。被告使用贷记卡进行了消费。截止至2020年7月7日，被告全部应还款项合计为10631.92元，其中透支本金9459.85元，结欠利息1009.55元，逾期还款违约金137.04元，手续费25.48元。2020年10月15日，原告诉至本院，请求被告偿还截止至2020年7月7日的全部应还款10631.92元，支付2020年7月7日起至清偿之日止的利息及逾期还款违约金。上述事实，原告农行台安支行提供的证据有：贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易记录、催收记录。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间订立的贷记卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行各自义务。被告使用贷记卡消费后，未按约定期限偿还应还款项，系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费计10631.92元；二、被告李军支付原告中国农业银行股份有限公司台安县支行利息及逾期还款违约金（自2020年7月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元由被告李军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 巴星华
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1517号 申请执行人：刘阳，女，汉族，1985年5月2日出生，住武汉市武昌区。 被执行人：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所武汉市洪山区卓刀泉大厦。 法定代表人：陈海兵。 关于申请执行人刘阳与被执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的武劳人仲东办调字[2018]第300号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年06月16日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年06月16日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲东办调字[2018]第300号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈凯波
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执615号之一 申请执行人：刘卫刚，男，1988年10月3日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：李红芬，女，1982年7月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行刘卫刚与李红芬、杨林承揽合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有银行存款，本院依法扣划并由申请执行人支取。现被执行人无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵建团
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1539号之一申请执行人:张兴有,男,1973年2月3日生,汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人:朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市万**气缸体厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南泉村。投资人：朱惠明。被执行人：朱惠明，男,1963年8月16日生,汉族，户籍地无锡市锡山区。关于申请执行人张兴有与被执行人无锡市万**气缸体厂、朱惠明追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1172号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：1.无锡市万**气缸体厂、朱惠明确认结欠张兴有72398元；2.无锡市万**气缸体厂、朱惠明从2018年3月30日起到2018年12月30日止每月的30号之前向张兴有支付2000元，剩余无锡市万**气缸体厂、朱惠明所欠工资款均于2018年12月31日前付清。若不按约给付，则张兴有有权向法院申请强制执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日依法立案执行，申请执行标的66398元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人关联案件较多，银行账户已被多轮查封，本院也已轮候查封。经向不动产登记中心查询，查得被执行人朱惠明名下有无锡市水岸佳苑B区42-602室的房产。该房产已由无锡市锡山区人民法院处置，本院已于2020年8月20日向该院送达了参与分配函，但至今未有来款。经向无锡市公积金管理部门查询，未查得被执行人朱惠明名下有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市万**气缸体厂名下有车辆登记信息。朱惠明名下有号牌为苏Ｂ×××**的江淮汽车，因查封较多且长久停用，本院已无查封价值。本院在执行过程中调查发现被执行人无锡市万**气缸体厂已经不在住所地无锡市滨湖区雪浪街道南泉村经营，朱惠明目前下落不明。经关联案件调查，被执行人涉诉案件较多，已无其他可控执行财产。因被执行人无锡市万**气缸体厂、朱惠明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初1172号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员  许伟杰
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1397号之十八被执行人：董苏安，男，汉族，1987年01月17日生，住江苏徐州市铜山区。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董苏安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董苏安在中国银行576867231591CNY0账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳兵
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4176号原告：蒋兴稳，男，1976年3月7日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：梁子铭，男，1989年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。原告蒋兴稳诉被告梁子铭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴稳及其委托代理人周永到庭参加诉讼，被告梁子铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告梁子铭支付原告蒋兴稳劳务工资（劳务费）21000元。诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年2月，原告跟随被告从事装修工作。被告陆续给付原告部分工资。截至诉讼时，被告尚欠原告劳务工资21000元，经原告多次催要，被告均未支付，请求法院判如所请。被告梁子铭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告梁子铭出具欠条一份，主要载明：欠蒋兴稳工资25100元。被告支付部分工资后，2020年5月31日，被告重新向原告出具欠条一份，主要载明：欠蒋同心装修工资21000元，承诺每月支付1500元，分14个月还清，如不履行，按银行利息给予违约金。原告自述，蒋同心就是自己蒋兴稳。本院认为：涉案两张欠条和原告陈述，足以证实被告欠原告劳务费21000元，该债务应当清偿。原告本人持有两张欠条，其陈述自己就是蒋同心，目前缺乏证据证实尚有案外人蒋同心，故本院予以采信。被告不遵守分期还款约定，出具最后一张欠条后，至今分文未付，其行为表示将不履行主要分期付款义务，原告有权解除分期约定，直接主张剩余全部欠款，故被告应当支付原告劳务工资21000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告梁子铭于本判决生效后七日内，支付原告蒋兴稳劳务工资21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为175元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十一月二日书记员 耿艺玮
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3195号罪犯岩嘎，男，1981年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2013年2月27日作出（2013）孟刑初字第15号刑事判决，以被告人岩嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年10月10日、2016年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩嘎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月1日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1509号申请执行人张某某，男，1965年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人陈某某，女，1953年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3199号民事判决书确定的义务，但被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月六日书记员  盛江坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14551号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：邓铭，男，汉族，1994年6月15日出生，住四川省旺苍县。 原告杭州早稻科技有限公司为与被告邓铭租赁合同纠纷一案，原告杭州早稻科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回对被告邓铭的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 代大鹏 书 记 员 戚佳敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6574号原告：王普。委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。被告：黄莉评。被告：邢德智。本院在审理原告王普与被告黄莉评、邢德智房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤回对二被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员 刘 晓 娟二〇二〇年十一月十六日书记员 张瑛（代）
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2853号之一 申请人：李忠会，男，住荣成市。 被申请人：郑美玲，女，住黑龙江省。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计58119.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执1159号 被执行人：齐敬先，男1945年5月05日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：赵玉莲，女1957年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行与齐敬先、赵玉莲被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币11665元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程学方 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高洪月
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1796号申请人：马建全，男，汉族，1974年1月25日出生，住河南省宁陵县。被申请人：班凯峰，男，汉族，1987年10月5日出生，住河南省夏邑县。本院在执行马建全与班凯峰借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）豫1426民初656民事判决书，内容为：被告班凯峰于本判决生效之日内返还原告马建全36800元，案件受理费795元，由被告班凯峰承担。被执行人班凯峰未按生效判决书履行还款义务，申请执行人马建全于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月30日向被执行人班凯峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年9月24日、11月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，班凯峰名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人班凯峰名下无证券等其他财产。2020年9月24日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人班凯峰名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人马建全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 干
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初5249号 原告：丛胜日，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告:李广座，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告:吕云海，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，现住东港市。 二被告共同委托诉讼代理人：杨启萌，辽宁雅奇律师事务所律师。 原告丛胜日与被告李广座、吕云海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告共同委托诉讼代理人杨启萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：被告李广座返还原告借款2万元，并自2019年5月20日起至给付之日止按月息1分承担利息（原请求为按月息2分，诉讼中变更按月息1分请求利息）；被告吕云海对上款承担连带偿还责任。事实与理由：2019年5月20日，被告李广座向原告借款2万元，并为原告出具借据一份，约定月息2分，被告吕云海作为担保人在借据中签字。该款本金及利息二被告至今未返还。 二被告辩称：对借款事实无异议，但对原告主张利息不予认可，借据中“用于进货、月息2分”系原告后期添加，并非借据形成时书写。被告吕云海在签署借据第二天就在东港市精神病院入院，诊断为心境障碍（中度抑郁发作，不伴躯体症状），故被告吕云海属于限制行为能力人，其签字应由其监护人予以追认，不应在本案当中承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告李广座向原告借款2万元，并为原告出具借据一份，约定月息2分，被告吕云海作为担保人在借据中签字。该款本金及利息二被告至今未返还。 2019年5月21日，被告吕云海入东港精神病医院诊断为心境障碍（中度抑郁发作，不伴躯体症状），2019年6月8日出院，仍为上述症状。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与二被告间的借款合同及保证合同关系成立、有效。被告李广座作为借款人应按约定偿还原告借款本金及利息，未能偿还应当承担继续履行的违约责任。二被告抗辩借款利息为原告后期添加，无证据证明，本院不予采纳。被告吕云海以其存有中度抑郁症为由抗辩自己不应在本案中承担责任一节，无法律依据。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李广座于本判决生效后十日内返还原告丛胜日借款本金2万元，并自2019年5月20日起至给付之日止按月息1分承担利息； 二、被告吕云海对上款承担连带偿还责任。 如被告李广座、吕云海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（原告已预交），由被告李广座承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。被告吕云海承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 鲁 静 二〇二〇年十一月二十日 书记员 于春燕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民特166号申请人：龚浒，男，1993年3月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷岑茜，江苏新联律师事务所律师。申请人：韩冬生，男，1988年7月14日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请人：盐城市恒盛物流有限公司，住所地盐城市滨海县五汛镇民营创业园。统一社会信用代码9132092267253075X4。法定代表人：王德祥，该公司总经理。申请人：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区黄海街道水岸名都苑文澜园****（CNH）。统一社会信用代码9132090233896339XL。负责人：周飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘豪，该公司员工。本院于2020年11月19日立案受理申请人龚浒与韩冬生、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2019年12月6日，韩冬生驾驶车牌为苏Ｊ×××**／苏Ｊ×××**的重型半挂车沿朝阳路西半幅机动车道由北向南行驶至朝阳路（焦阳线）0986路灯杆段时，碰撞前方同向同车道步行的行人龚浒，致龚浒受伤，发生交通事故。经交警部门认定，韩冬生承担主要责任，龚浒承担次要责任。现申请人龚浒提出要求赔偿其损失。调解前，龚浒申请撤回对盐城市恒盛物流有限公司的起诉。龚浒与韩冬生、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2020年11月19日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解室的调解，达成调解协议如下：一、经确认，本次事故造成龚浒总损失153926元。泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司向龚浒赔付146659元，扣除前期已经垫付的10000元，还需向龚浒支付136659元；韩冬生按责需向龚浒赔付7267元，前期已垫付12276元；以上各项相抵扣后，泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司需向龚浒赔付131650元，返还韩冬生5009元，该款均自收到人民调解协议之日起三十日内履行完毕；二、双方就本次纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龚浒与韩冬生、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2020年11月19日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李倩二〇二〇年十一月十九日书记员  奚唯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19749号原告：周波，女，1979年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：重庆鼎弗教育科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**龙湖U城天街风尚馆A馆**，统一社会信用代码91500106MA5YQ5547L。法定代表人：朱一玲，职务不详。原告周波与被告重庆鼎弗教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告周波于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周波撤回起诉。案件受理费150元，减半交纳75元，由原告周波负担（已交纳）。审 判 员 殷建华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执953号 申请执行人：吉林市博森环卫设备有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡育林村一队。 被执行人：沈阳九派商贸集团有限公司，住所地沈阳市康平县康平镇中心街。 申请执行人吉林市博森环卫设备有限责任公司与被执行人沈阳九派商贸集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初4423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币250,000元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月10日、2020年9月1日、2020年10月15日、2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年7月31日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年8月8日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年8月8日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年8月8日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已委托查封。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4850号申请执行人袁宏斌，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人任新远，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省驻马店市。申请执行人袁宏斌与被执行人任新远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初9310号民事调解书规定:任新远应支付申请执行人袁宏斌工资款8900元。因任新远未按上述生效法律文书履行义务，袁宏斌向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人任新远名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人任新远在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人任新远名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人任新远的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1702民初9310号民事调解书的本次执行程序。被执行人任新远负有继续向申请执行人袁宏斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  李家豪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1092号之四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，职务董事长。被执行人：杨霞,女,1974年3月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：武衡,男,1982年6月12日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王蕾,女,1986年10月9日出生,汉族,住侯马市。被执行人：周敏,男,1973年2月6日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初981号民事判决书，责令四被执行人偿还申请执行人借款本金298000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币310754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6360号 原告：王鸿恩，男，1943年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：张永美，女，1971年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王鸿恩诉被告张永美机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告王鸿恩于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鸿恩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王鸿恩撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理   刘程 代理书记员  高欢
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初691号 原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路**。 法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。 委托诉讼代理人：赵娜、郭凌媚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：王**敢，男，1995年10月4日出生，××族，住河南省夏邑县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告恒源祥（集团）有限公司与被告鲁帅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告恒源祥（集团）有限公司于2020年11月14日以双方协商一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒源祥（集团）有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  姜 凯 审判员  黄中华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 燕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初194号 原告：重庆市万州区房屋管理中心，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码125001014517468648。 法定代理人：赵学歆，主任。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：冯全，男，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区房屋管理中心诉被告冯全行政其他一案，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2020年11月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区房屋管理中心撤回对被告冯全的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区房屋管理中心负担。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保628号山东禹城农村商业银行股份有限公司与尹化海、孙建峰、尹芬梁、王伯芳、姚希忠金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482诉前调310号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人尹芬梁银行存款6488.98元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月三日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5531号平安银行股份有限公司天津分行、佟建萍：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人佟建萍金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7810号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5531号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1978号申请执行人：周世明，男，1965年5月25日生，汉族，住汝南县。被执行人：赵敏，男，1975年9月7日出生，汉族，住汝南县。周世明与赵敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2185号民事调解书已发生法律效力,于2020年11月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱3000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取执行措施。1、2020年11月,本院通过执行网络查控系统进行了查询，查询结果是：（1）网络资金及银行账户余额太少，余额最多的为河南农村商业银行股份有限公司的存款2427.84元,其他案执行中已被在先冻结,本案轮候冻结；（2）没有查到车辆、证券、工商登记、不动产等信息。2、2020年11月18日，本院分别向汝南县不动产登记中心查询，驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询未查到赵敏的登记信息。二、本院向申请执行人周世明送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，周世明没有提供被执行人可供执行财产或财产线索。三、本院通过微信方式向赵敏达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人赵敏未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）可委托律师向本院申请调查令，查询被执行人财产状况。周世明对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。周世明未实现金钱债权数额为3000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2185号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年十一月二十七日法官助理姚威书记员田泽旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2909号 申请执行人：奇台县人民法院。被执行人：刘淑梅,女,汉族,1984年11月25日出生,公民身份证号码×××。本院在执行刘淑梅责令退赔一案中，于2020年11月16日在淘宝网公示拍卖为被执行人刘淑梅所有的车牌号为×××的起亚牌小型客车一辆（发动机号码：H1522952）。2020年11月25日，买受人水磨沟南湖北路意达商务信息咨询服务部以75220元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、刘淑梅所有的车牌号为×××的起亚牌小型客车一辆（发动机号码：H1522952）的所有权归买受人水磨沟南湖北路意达商务信息咨询服务部所有。刘淑梅所有的车牌号为×××的起亚牌小型客车（发动机号码：H1522952）的所有权自交付时起转移给买受人水磨沟南湖北路意达商务信息咨询服务部。刘淑梅所有的车牌号为×××的起亚牌小型客车（发动机号码：H1522952）的所有权自本裁定送达买受人水磨沟南湖北路意达商务信息咨询服务部时起转移。二、买受人水磨沟南湖北路意达商务信息咨询服务部（社会统一信用代码证：92650105MA78XBY46Y）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产)本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   翟玉宝审  判  员   陈 实审  判  员   张建明二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初1879号之一 解除保全申请人：王辉，男，1981年12月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：汪茹珠，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨安江，安徽皖盛律师事务所实习律师。 被申请人：王志祥，男，1985年8月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县 申请人王辉与被申请人王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）皖1823民初1879号民事裁定书，查封被申请人王志祥所有的车牌号为皖Ｐ×××××的“宝马”牌小型轿车一辆或（冻结）王志祥价值10万元财产。因原告王辉与被告王志祥已达成调解，现原告王辉向本院提出申请要求解除对被告所有的车牌号为皖Ｐ×××××的“宝马”牌小型轿车一辆查封或王志祥价值10万元财产的冻结。 本院经审查认为：申请人王辉申请解除保全，系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人申请人王志祥所有的车牌号为皖Ｐ×××××的“宝马”牌小型轿车一辆的查封或解除对被申请人王志祥价值10万元财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包明玉 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈年红 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保700号申请人郭瑞红，女，汉族，1971年03月02日生，住尉氏县。申请人赵忠耀，男，汉族，1959年04月12日生，住址同上。系郭瑞红丈夫。被申请人马亚黎，男，回族，1963年02月04日生，住周口市。被申请人周口市汽车运输集团万顺集装箱运输有限公司，统一社会信用代码914116007571447271，法定代表人陈辉，住所地周口市川汇区新站路客运总站西200米。申请人郭瑞红、赵忠耀于2020年11月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人周口市汽车运输集团万顺集装箱运输有限公司名下的、马亚黎所驾驶的豫Ｐ×××**号重型厢式货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人周口市汽车运输集团万顺集装箱运输有限公司名下的、马亚黎所驾驶的豫Ｐ×××**号重型厢式货车（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8791号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人余颖，女，1975年11月4日出生，住重庆市江**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余颖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6321号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求余颖支付本金100705.80元及息费、一审案件受理费1157元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6321号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审167号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，地址天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津市东丽区再生资源回收利用公司军粮城经营部，地址天，地址天津市东丽区军粮城街东堼村京山铁路以北iv>法定代表人杨明星。申请执行人天津市滨海新区生态环境局向本院申请强制执行津滨环罚字〔2020〕第012号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年11月18日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回执行申请。审判长 肖 强审判员 邵淑齐审判员 陈 元二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 维附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1439号申请执行人：彭柏森，男，1959年7月12日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。被执行人：宫彦彬，男，1967年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初352号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月11日向本院申请执行。要求被执行人给付本金46794.92元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方达成和解，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初352号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 赫
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020) 陕0404民初4532号 原告：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：冯某某，男，汉族。被告：某某局某某分局。住所地：陕西省西咸新区。负责人：薛某某，该局党委书记、局长。委托诉讼代理人：张某，。被告：王某，男，汉族。被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。住所地：西安市高新区。负责人：韩某某，该公司经理。本院在审理张某某与某某局某某分局、王某、某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告张某某负担。                               审  判  员  杨  璇                         二〇二〇年十一月十六日                             书  记  员  李  雯  1
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3053号上诉人（一审被告）：北京世旅文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路****805。法定代表人：伍绯，董事长。被上诉人（一审原告）：李智，男，1985年8月27日，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人北京世旅文化发展有限公司（简称世旅公司）与被上诉人李智因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初22177号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了审理。世旅公司的法定代表人伍绯，李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世旅公司上诉请求：请求撤销一审判决。事实及理由：一、李智在本案中不具有诉讼主体资格，其已经将涉案作品授权给案外人马蜂窝公司；二、一审法院判赔数额过高。李智答辩称：不同意世旅公司的全部上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。李智向一审法院起诉请求：1.判令世旅公司立即停止使用李智享有著作权的作品《俄罗斯极光DSC_1616a》、《俄罗斯极光DSC_7446》、《俄罗斯极光DSC_7453》、《俄罗斯极光DSC_7491a》、《俄罗斯极光DSC_7499a》、《俄罗斯极光DSC_8237》、《俄罗斯极光DSC_8293》、《俄罗斯极光DSC_8769》、《俄罗斯极光DSC_8780》、《俄罗斯极光DSC_8793》、《俄罗斯极光IMG_6731》、《俄罗斯极光IMG_7384》、《俄罗斯极光DSC_7466》、《俄罗斯极光DSC_9006》14张图片；2.判令世旅公司赔偿李智经济损失20000元。事实与理由：李智系涉案作品的作者，对作品享有完全的著作权。近期李智发现世旅公司在其微信公众号上登载李智享有信息网络传播权的14幅作品，共使用16次，其中《俄罗斯极光DSC_7466》、《俄罗斯极光DSC_9006》各使用两次。世旅公司事先并未取得李智的授权同意，其行为已侵犯了李智对涉案作品享有的权利。为维护著作权人的合法权益，特诉讼至法院。一审法院认定事实如下：李智提交了《俄罗斯极光DSC_1616a》、《俄罗斯极光DSC_7446》、《俄罗斯极光DSC_7453》、《俄罗斯极光DSC_7491a》、《俄罗斯极光DSC_7499a》、《俄罗斯极光DSC_8237》、《俄罗斯极光DSC_8293》、《俄罗斯极光DSC_8769》、《俄罗斯极光DSC_8780》、《俄罗斯极光DSC_8793》、《俄罗斯极光IMG_6731》、《俄罗斯极光IMG_7384》、《俄罗斯极光DSC_7466》、《俄罗斯极光DSC_9006》十四幅摄影作品（以下简称涉案作品）的电子源文件和拍摄信息截图，显示于2014年2月、3月拍摄了涉案作品，并于2017年7月10日发表在了马蜂窝网站个人账号内。“世界旅游画报”（ID:sjlyhb）系世旅公司运营的微信公众号。2017年10月9日，该公众号发布的文章《去这看全球最美极光只要6千块！》中使用了涉案14幅作品，共使用了16次。其中，以动图的形式使用了12幅涉案作品，《俄罗斯极光DSC_7466》、《俄罗斯极光DSC_9006》各使用2次。李智对此进行了证据保全。以上事实，有当事人提交的电子源文件、发表网页截图、马蜂窝个人账号登录及发表情况视频、区块链保全证书、侵权网页截图、证据保全视频以及一审法院庭审录像等在案佐证。一审法院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，李智提交的涉案摄影作品的原图及发表情况，在无相反证据的情况下，一审法院确认李智为涉案14幅作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。世旅公司系“世界旅游画报”（ID:sjlyhb）的运营主体。其未经许可，在其运营的微信公众号中转发使用了涉案作品，该行为侵犯了李智享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。关于经济损失，鉴于李智未提交证据证明其实际损失或世旅公司的违法所得，李智提出的赔偿数额过高，一审法院不予全部支持，一审法院将综合考虑到涉案图片的独创性、拍摄难度、涉案侵权行为方式、侵权时间及侵权范围等因素酌情确定。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、世旅公司于判决生效之日立即删除微信公众号“世界旅游画报”发布的文章《去这看全球最美极光只要6千块！》中的14幅涉案作品；二、判决生效之日起七日内，世旅公司赔偿李智经济损失12800元；三、驳回李智的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一、李智是否有权提起本案诉讼；二、一审法院判赔数额是否适当。一、李智是否有权提起本案诉讼《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，李智提交了涉案摄影作品的原图及发表情况等，根据上述规定，在世旅公司无相反证据的情况下，一审法院认定李智享有涉案作品著作权，有权提起本案诉讼并无不当，本院予以确认。李智是否将涉案作品授权他人使用并不阻碍其作为涉案作品的著作权人针对涉案侵权行为提起诉讼的权利，故世旅公司相关上诉理由不成立，本院不予支持。二、一审法院判赔数额是否适当关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，一审法院在双方未能提交证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得的情况下，综合考虑涉案图片的数量、独创性、拍摄难度、涉案侵权行为方式、侵权时间及侵权范围等因素情节酌定经济损失12800元并无不当，本院依法予以确认。世旅公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由北京世旅文化发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二〇年十一月二十日法官助理 吴桐书 记 员 刘博