山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3690号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人:王伟，总经理。委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：官世合，男，1961年11月19日出生，汉族，住齐河县。被上诉人（原审原告）：官士梅，女，1955年10月17日出生，汉族，住齐河县。被上诉人（原审原告）：官桂英，女，1966年4月14日出生，汉族，住齐河县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李永康，男，1999年10月26日出生，汉族，住禹城市。上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人官世合、官士梅、官桂英、李永康机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：撤销原审判决，改判或者发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据死者住院病历显示本次交通事故造成骨折，事故认定书载明伤势轻微，死者死亡原因是呼吸循环衰竭，与本次事故无直接联系，死者年龄较大，身体素质差，自身疾病繁多造成死亡的严重后果。被上诉人并未对死者进行尸检，对于死亡原因与本次事故关联性没有直接证据，本案证据不足，不应当由上诉人承担责任。官世合、官士梅、官桂英辩称，对原审判决无异议。李永康辩称，对原审判决无异议。原审原告官世合、官士梅、官桂英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计248119.36元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月29日6时48分许，李永康驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的小型轿车沿齐河县城区齐心大街由西向东行驶至经一路交叉路时，与顺向在前行驶至路口左转弯官延东骑行的人力三轮车相撞发生交通事故，官延东受伤，车辆损坏。后经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，确定李永康负事故的主要责任，官延东负事故的次要责任；另查明，李永康驾驶的鲁Ｎ×××**的小型轿车登记所有人为李永康本人。该车辆在阳光保险德州中心支公司投保有交强险及保额为100万的商业三者险各一份，并投保有不计免赔险，事故发生在险保险期间内。官延东受伤后在齐河县中医院住院治疗14天，后经抢救无效于2020年5月13日死亡。2020年5月15日，原告官世合、官世美、官桂英与被告李永康达成书面协议书，协议内容为：“一、考虑到官延东年事已高，双方均不要求公安机关对官延东进行尸检，不要求公安机关出具任何法律文书，由此产生的一起后果双方自负。二、官延东亲属就该事故民事赔偿事宜，自行向鲁Ｎ×××**的小型轿车投保的保险公司办理理赔，保险赔偿款由保险公司打至官延东亲属指定账户，李永康协助办理。三、除去前款保险公司赔偿款外，李永康个人另向官延东亲属赔偿贰万伍仟元（该赔偿款包含前期李永康垫付伍千元医疗费），官延东亲属在收到该赔偿款后，不再追究李永康个人任何法律责任。四、本协议一式三份，系双方本着自愿、公平、公正原则下达成，无意思认识错误，无认知错误，由双方当事人或代理人签字生效”。被告李永康根据该协议，于2020年5月15日已支付原告方事故赔偿款25000元，原告官世合给其出具了收条一份。一审法院认为：德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书一审法院予以采信。阳光保险德州中心支公司作为事故车辆鲁Ｎ×××**的小型轿车交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。因被告李永康作为机动车一方承担事故的主要责任，受害人官延东作为非机动车一方承担事故的次要责任，故对原告方主张的被告李永康承担80%的赔偿责任，一审法院予以支持。对原告方超出交强险部分的经济损失，被告阳光保险德州中心支公司应在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任。因原告方与被告李永康已就保险公司理赔事宜外的赔偿事宜达成协议，且协议内容属于双方真实意思表示，亦不违反法律相关规定，被告李永康亦按该协议已支付了相应的赔偿款项，故对该协议书一审法院予以采信，对原告方超出交强险及商业三者险部分的相应损失，被告李永康不再承担赔偿责任。关于受害人官延东死亡后未尸检的问题，因受害人官延东是在因交通事故受伤住院治疗14天后死亡，对于放弃尸检原告方当时亦未通知或征求保险公司的意见，原告方对此负有过错责任，故可适当减轻被告阳光保险德州中心支公司在商业三者险范围内应当承担的赔偿责任，一审法院酌定减轻其5%的赔偿比例为宜。关于原告主张的医疗费12417.7元，已提交了齐河县中医院住院收费票据及门诊收费票据，一审法院予以支持。对原告主张的护理费，一审法院酌定为116元/天×14天=1624元。住院伙食补助费为：100元/天×14天=1400元。原告主张的营养费，因未提交相应证据予以证实，且被告方亦不予认可，故对该项请求一审法院不予支持。对原告主张的死亡赔偿金：42329元/年×5年=211645元，一审法院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金10000元，一审法院予以支持。对原告主张的丧葬费为36796.5元，一审法院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜的误工费，一审法院酌定为1740元（116元/人.天×3人×5天）。原告主张车损2000元，因未提交证据予以证实，被告方亦不予认可，故对该项请求，一审法院不予支持。根据原告方庭审中所提供的证据，经审查一审法院确认其各项损失如下：1、医疗费：12417.7元。2、护理费：1624元。3、住院伙食补助费：1400元。4、死亡赔偿金：211645元。5、精神损害抚慰金:10000元。6、丧葬费：36796.5元。7、处理丧葬事宜人员的误工费：1740元。原告方以上各项经济损失共计为275623.2元。因诉讼过程中，被告阳光保险德州中心支公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费并无不当，故对其关于不承担诉讼费的主张，一审法院不予支持。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告官世合、官士梅、官桂英医疗费10000元、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计110000元，以上共计120000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告官世合、官士梅、官桂英医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费等共计118273.63元，于本判决生效后五日内一次性付清。｛（275623.2元-120000元）×80%×95%｝三、驳回原告官世合、官士梅、官桂英的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元（已减半收取），由原告官世合、官士梅、官桂英共同负担74元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2437元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审认定事故死者的死亡后果系本案交通事故造成并判决上诉人承担赔偿责任有无不当。涉案事故发生后，受害人在事故现场直接送往医院治疗救护，经诊断胸、背部均有严重外伤，自住院治疗直至死亡，受害人始终在医疗机构接受治疗并无间断，对其死亡结果，除涉案事故这一直接原因外，并无外来因素介入，因此原审认定死者的死亡与涉案事故具有直接的因果关系并无不当。上诉人主张的死者年龄较大、身体素质差、自身疾病繁多等因素，并无证据证明上述因素对于本案受害人的死亡原因具有直接关联性，对此主张上诉人证据不足，对此应当承担举证不能的责任，对其主张不予采信。综上所述，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理巩书辉书记员李爽