黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初765号原告：中国建设银行股份有限公司绥芬河支行。住所地黑龙江省绥芬河市新兴街**。负责人：赵树泉，行长。委托诉讼代理人：史国君，男，该行客户部客户经理。被告：绥芬河市亿森源经贸有限公司。。住所地黑龙江省绥芬河市花园路**（花园小区**楼**105）法定代表人：郭军寨。被告：郭军寨，男，住黑龙江省绥芬河市。被告：王翠翠，女，住黑龙江省绥芬河市。被告：郭军强，男，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：孙晓洁，女，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：郭军成，男，住黑龙江省绥芬河市。被告：常艳杰，女，住黑龙江省绥芬河市。原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行与被告绥芬河市亿森源经贸有限公司、郭军寨、王翠翠、郭军强、孙晓洁、郭军成、常艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。中国建设银行股份有限公司绥芬河支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告绥芬河市亿森源经贸有限公司签订的合同编号为建绥芬流贷(2018)004号、建绥芬税易贷（2018）001号人民币流动资金贷款合同；2.判令被告绥芬河市亿森源经贸有限公司偿还合同编号为建绥芬流贷(2018)004号、建绥芬税易贷（2018）001号两份人民币流动资金贷款合同项下合计拖欠借款本金223.62万元，自2019年6月5日起至还清贷款止按合同约定的标准支付利息、逾期罚息及复利；3.判令原告以被告郭军强所有的绥字第51238号、绥国用（2012）第002号的商服及国有土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.由四被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2018年6月1日原告同被告绥芬河市亿森源经贸有限公司（以下简称“亿森源公司”）签订了人民币流动资金贷款合同（合同编号：建绥芬流贷(2018)004号)。合同中约定：被告亿森源公司向原告借款人民币160万元，借款期限为一年，即从2018年06月01日起至2019年06月01日。合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所记载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整。贷款借款利率为固定利率，即LPR利率加92基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%确定，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，如被告亿森源公司未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同项下贷款按日计息，日利率=年利率/360，贷款按月结息，结息日为每月20日，借款的还本方式为贷款到期时一次性偿还本金。合同约定借款逾期的，对被告亿森源公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本金全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、执行费、律师费等），应由被告亿森源公司承担。2018年6月1日原告同被告郭军强签订了一份《抵押合同》（合同编号：建绥芬流贷抵（2018）004号），双方约定被告郭军强以其所有编号分别为黑绥字第51238号、绥国用（2012）第002号的商服及国有土地使用权为被告亿森源公司合同编号建绥芬流贷(2018)004号的人民币流动资金贷款合同项下的债务承担抵押担保责任。担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、执行费、公告费、律师费等），并办理了抵押登记。2018年6月1日，原告与被告郭军寨、王翠翠签订了自然人保证合同（合同编号：建绥芬流贷保(2018)004号）。合同中约定：被告郭军寨、王翠翠为被告亿森源公司合同编号建绥芬流贷(2018)004号的人民币流动资金贷款合同项下的债务提供连带保证责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期限为自合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年6月1日，原告与被告郭军成、常艳杰签订了自然人保证合同（合同编号：建绥芬流贷保(2018)004（001）号）。合同中约定：被告郭军成、常艳杰为被告亿森源公司合同编号建绥芬流贷(2018)004号的人民币流动资金贷款合同项下的债务提供连带保证责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期限为自合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约发放给被告亿森源公司贷款160万元。2019年6月5日被告亿森源公司160万元借款到期，但其并未按约定向原告偿还借款本金。借款到期后被告亿森源公司未在结息日支付利息、逾期罚息及复利。根据原告同被告亿森源公司签订的人民币流动资金贷款合同的约定，被告亿森源公司的逾期还款已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，偿还原告借款本金160万元，按合同约定标准及方式支付利息、逾期罚息及复利。原告为实现债权支付诉讼费用，应由被告亿森源公司承担。根据原告同被告郭军强签订的《抵押合同》的约定，被告郭军强应以抵押担保财产承担相应的抵押担保责任。另根据原告同被告郭军寨、王翠翠、郭军成、常艳杰签订的自然人保证合同的约定，被告郭军寨、王翠翠、郭军成、常艳杰应对亿森源公司合同编号为建绥芬流贷(2018)004号人民币流动资金贷款合同项下的债务承担连带还款责任。2018年6月1日原告同被告亿森源公司签订了人民币流动资金贷款合同（合同编号建绥芬税易贷（2018）001号）。合同中约定：被告亿森源公司向原告借款人民币80万元，借款期限为一年，即从2018年06月10日起至2019年06月10日。合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所记载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整。贷款借款利率为固定利率，即LPR利率加92基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%确定，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，如被告亿森源公司未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同项下贷款按日计息，日利率=年利率/360，贷款按月结息，结息日为每月20日，借款的还本方式为贷款到期时一次性偿还本金。合同约定借款逾期的，对被告亿森源公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本金全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、执行费、律师费等），应由被告亿森源公司承担。2018年6月1日，原告与被告郭军寨、王翠翠签订了自然人保证合同（合同编号：建绥芬税易贷保(2018)001号）。合同中约定：被告郭军寨、王翠翠为被告亿森源公司合同编号绥芬税易贷（2018）001号的人民币流动资金贷款合同项下的债务提供连带保证责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期限为自合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年6月1日，原告与被告郭军成、常艳杰签订了自然人保证合同（合同编号：建绥芬税易贷保(2018)001（01）号）。合同中约定：被告郭军成、常艳杰为被告亿森源公司合同编号绥芬税易贷（2018）001号的人民币流动资金贷款合同项下的债务提供连带保证责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期限为自合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约发放给被告亿森源公司贷款80万元。2019年6月13日被告亿森源公司80万元借款到期，但其并未按约定向原告偿还借款本金。借款到期后被告亿森源公司未在结息日支付利息、逾期罚息及复利。根据原告同被告亿森源公司签订的人民币流动资金贷款合同的约定，被告亿森源的逾期还款已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，偿还原告借款本金80万元，按合同约定标准及方式支付利息、逾期罚息及复利。原告为实现债权支付诉讼费用，应由被告亿森源公司承担。根据原告同被告郭军寨、王翠翠签订的自然人保证合同的约定，被告郭军寨、王翠翠应对亿森源公司合同编号为建绥芬税易贷(2018)001号人民币流动资金贷款合同项下的债务承担连带还款责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”诉讼过程中，原告将案涉的合同权益转让给中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司并在2020年9月28日中国新闻报上刊登了债权转让通知，故原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司绥芬河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  刘淑霞审判员  周长寿审判员  陈怡波二〇二〇年十一月三日书记员  姜学林