天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4528号原告：高辉，男，1996年2月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李小慧，天津嘉甄律师事务所律师。被告：罗庆欣，男，1998年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市西青区星硕汽车维修服务中心，住所地天津市西青区李七庄街津兰农贸市场环市场路**。经营者：王小超，男，1986年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：吴喜斌，男，1975年9月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**负责人：裴大勇，总经理。委托诉讼代理人：王建中。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部，住所地天津市和平区，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2201-07v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李军楠，总经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河**，住所地天津市河**新围堤道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市，住所地河北省邢台市威县七里新城底商**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘子华，总经理。委托诉讼代理人：黄志强，该公司员工。原告高辉诉被告罗庆欣、天津市西青区星硕汽车维修服务中心（以下简称星硕汽修）、吴喜斌、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦财险）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部（以下简称人保国际业务营业部）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保河西支公司）、永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，在诉讼过程中，原告申请撤回对刘少永、孙娜娜、王德利的诉讼。本案依法由审判员朱晓宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高辉及其委托诉讼代理人李小慧，被告罗庆欣、吴喜斌、星硕汽修的委托诉讼代理人李爽，都邦财险的委托诉讼代理人王建中，永诚财险的委托诉讼代理人黄志强，人保国际业务营业部、人保河西支公司的委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：医疗费151341.67元、住院伙食补助费9500元、营养费9000元、护理费11726.8元、误工费14812.8元、伤残赔偿金266451.2元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费1820元，以上共计487652.47元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任，各被告对上述赔偿承担连带赔偿责任；3.诉讼费及鉴定费由被告共同承担。案件审理过程中，原告变更了诉讼请求，并将其诉讼请求最终明确为：1.判令被告赔偿原告：医疗费151181.17元、住院伙食补助费9500元、营养费9000元、护理费16074元、误工费20304元、伤残赔偿金285937.8元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费1820元，以上共计516816.97元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任，各被告对上述赔偿承担连带赔偿责任；3.诉讼费及鉴定费由各被告共同负担。事实及理由：2017年12月3日13时58分，被告罗庆欣驾驶车牌号为津ＮＧ××**号机动车沿凤展道由东向西行驶至凤展道与宝带路交口时，遇高辉驾驶的车牌号为津ＤＹ××**号机动车载着四名乘车人沿宝带路由北向南行驶至此，被告罗庆欣车辆前部及右侧前部与高辉车辆左侧接触导致高辉车辆失控，高辉车辆又与其他两辆汽车发生接触，造成原告及车上四人以及王德利、孙娜娜、刘少永在内共五辆车不同程度损坏的交通事故。罗庆欣在星硕汽修工作，发生本案交通事故是在其履行职务行为中，吴喜斌为ＮＧ6566号小型普通客车的车主。王德利在人保国际业务营业部投保交强险，孙娜娜在人保河西支公司投保交强险，刘少永在永诚财险投保交强险。2018年1月8日，公安交管部门出具《道路交通事故认定书》，认定罗庆欣承担事故主要责任，高辉承担事故次要责任。事故后，原告经交管部门指定前往中国人民解放军第四六四医院就诊，医院诊断为：闭合性腹部损伤、创伤性脾破裂、肾挫伤、腹腔积血、骨盆骨折、腹膜后血肿、胸腔积液、腹腔感染等，入院治疗。经鉴定，鉴定意见为脾挫伤至脾切除为八级伤残，骨盆骨折为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天。罗庆欣、星硕汽修、吴喜斌辩称，津ＮＧ××**号车辆为被告吴喜斌所有，该车在修理厂例行保养及换变速箱油，保养完毕后，罗庆欣作为修理厂的员工照常对车辆进行试驾，吴喜斌认可罗庆欣的驾驶行为，星硕汽修认可罗庆欣的职务行为，该车辆在都邦保险公司处投保了交强险和商业三者险，限额为50万含不计免赔。事故发生后，星硕汽修为原告垫付医药费20000元，三被告对原告诉请的合理合法部分是认可的，对事故认定均无异议，对于原告诉请中合理合法的部分同意由保险公司赔偿。都邦财险辩称，事故车辆津ＮＧ××**在其公司投保了交强险和商业三者险，限额为500000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，其公司对事故责任认定没有异议，但对于造成该起事故的驾驶人罗庆欣，因未取得该事故车辆被保险人的同意，在该车辆维修保养期间私自驾驶该车辆，发生交通事故，属于保险条款的除外责任，依照其公司商业险有关条款，其公司不予赔付。对于医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费过高，同意每天按照30元的标准支付90天；护理费标准过高，同意按照居民服务业的标准166.88元，赔付60天的护理费；误工费标准过高，同意按照居民服务业166.88元支付120天；伤残赔偿金同意按照46119元的标准，0.31的系数，期限请法院予以核定，支付20年；精神损害抚慰金应考虑原告所担负的事故责任予以相应的核减；交通费标准过高，请法院酌定；鉴定费不属于保险责任范围，不予赔付；诉讼费不予承担。另外其公司在交强险项下的医疗费用已经为另一伤者于志欢垫付了10000元医药费，在交强险财产损失项下赔偿了刘树萍车辆损失1850元，在交强险死亡伤残项下赔付另一伤者张贵军40000元，在商业三者险项下赔偿刘树萍车损险42407.4元，在商业三者险项下赔偿另一伤者张贵军15万余元（数额以判决为准），在交强险和商业三者险项下为另一伤者于志欢预留赔偿份额。对本次事故的其他三辆车损，请法庭预留赔偿份额。人保国际业务营业部、人保河西支公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶人的驾驶证均合法有效的前提下，同意在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任，为其他伤者保留相应的赔偿份额。对于医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费过高，同意每天按照30元的标准支付90天；护理费标准过高，同意按照居民服务业的标准166.88元，赔付60天的护理费；误工费标准过高，同意按照居民服务业166.88元支付120天；伤残赔偿金同意按照46119元的标准，0.31的系数，期限请法院予以核定，支付20年；精神损害抚慰金应考虑原告所担负的事故责任予以相应的核减；交通费标准过高，请法院酌定；鉴定费不属于保险责任范围，不予赔付；诉讼费不予承担。永诚财险辩称，案外人刘少永在其公司承保交强险，且在保险期限内，对此次事故的事故责任其公司认可。其同意按照无责进行交强险赔偿，但需要为其他人伤留下份额。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日13时58分许，被告罗庆欣驾驶津ＮＧ××**号“大众”牌小型普通客车沿凤展道由东向西行驶至凤展道与宝带路交口处时，遇原告高辉驾驶津ＤＹ××**号“别克”牌小型轿车载乘车人张贵军、于志欢、李守东、王健超，沿宝带路由北向南行驶至此，“大众汽车”牌小型普通客车前部及右侧前部与“别克”牌小型轿车左侧接触后致“别克”牌小型轿车失控，“别克”牌小型轿车车身右侧后部、右侧前部及前部分别与事故现场停放的刘少永驾驶的津ＡＸ××**号“飞度”牌小型轿车前部左侧、王德利驾驶的津Ｈ6××**号“宝马”牌小型轿车左侧前部、姜巍巍驾驶的津Ｎ6××**号“东风日产”牌小型轿车后部接触，造成原告高辉及其车上（津ＤＹ××**）乘车人张贵军、于志欢、李守东、王健超受伤，五方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定，罗庆欣承担事故的主要责任，高辉承担事故的次要责任，张贵军不承担事故责任，于志欢不承担事故责任，李守东不承担事故责任，王健超不承担事故责任，刘少永不承担事故责任，王德利不承担事故责任，姜巍巍不承担事故责任。事故发生后，原告高辉于2017年12月3日至2018年3月8日在中国人民解放军464医院住院治疗，诊断结果为：闭合性腹部损伤、脾挫裂伤、右肾挫裂伤、腹腔积血、骨盆骨折、腹膜后血肿、双侧胸腔积液。原告住院治疗花费医疗费共计151181.17元。其中，个人实际支付151024.04元、医保统筹支付157.13元。经鉴定，2019年6月24日鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：高辉的脾挫裂伤致脾切除为八级伤残；其骨盆骨折畸形愈合为十级伤残；高辉伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告向法庭提供鉴定费发票，金额为1820元。津ＤＹ××**号“别克”小型汽车驾驶人为原告高辉，车辆所有人为刘玉珂，实际所有人为刘树萍。津ＮＧ××**号“大众”牌小型普通客车驾驶人为被告罗庆欣，登记所有人为被告吴喜斌，被告罗庆欣系被告星硕汽修员工，被告罗庆欣驾驶车辆系职务行为。该车辆在被告都邦财险处投保了交强险和50万元商业险含不计免赔，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告星硕汽修向原告垫付20000元医疗费。被告都邦财险在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付10000元医疗费给案外人于志欢。津ＡＸ××**号“飞度”牌小型轿车所有人为刘少永，该车在被告永诚财险处投保交强险，事故发生时在保险期间内。津Ｎ6××**号“东风日产”牌小型轿车所有人为孙娜娜，该车在被告人保河西支公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。津Ｈ6××**号“宝马”牌小型轿车所有人为王德利，该车在被告人保国际业务营业部投保交强险，事故发生时在保险期间内。案外人刘树萍作为原告就车损起诉被告都邦财险等，本院作出（2019）津0111民初5563号民事判决书，判决：都邦财险于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿刘树萍车辆损失1850元，于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿刘树萍车辆损失共计42407.4元。该款项被告都邦财险已支付。案外人张贵军作为原告就其医疗费等损失起诉被告都邦财险等，本院作出（2020）津0111民初2481号民事判决书，判决：都邦财险于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告张贵军护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计40000元，在商业三者险限额内赔偿原告张贵军被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费共计152530.87元；永诚财险于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张贵军医疗费333元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告张贵军被扶养人生活费3666元；被告人保国际业务营业部于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张贵军医疗费333元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告张贵军被扶养人生活费3666元；人保河西支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张贵军医疗费333元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告张贵军被扶养人生活费3666元……该案判决已生效。伤者王健超和李守东在另案中表示对于其损失不再主张，亦不要求保险公司在保险范围内预留份额。伤者于志欢作为原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失，该案尚在审理过程中。本院认为，公民的身体健康权利应依法保护。公民的合法权益受法律保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定被告罗庆欣承担事故主要责任，原告高辉承担事故次要责任，于志欢、王健超、李守东不承担事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张医疗费151181.17元，其中个人实际支付151024.04元，并提供相应的医疗费票据，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费9500元，于法有据，亦有证据证实，本院予以确认。原告主张营养费9000元，根据鉴定结论原告营养期为90天，原告主张标准过高，本院酌定为4500元。原告主张护理费16074元，根据鉴定结论原告护理期为60日，应按每天166.88元的标准计算，本院支持的金额为10012.8元。原告主张误工费20304元，根据鉴定结论原告误工期为120日，应按每天166.88元的标准计算，本院支持的金额为20025.6元。原告主张残疾赔偿金285937.8元，于法有据，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金20000元，原告受伤致残，应当给付精神损害抚慰金，但原告主张过高，本院酌定10000元。原告主张交通费3000元，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数，原告主张的金额过高，本院酌情支持1000元。原告主张鉴定费1820元，其向法院提供了鉴定费票据。该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。同时，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆津ＮＧ××**号在被告都邦财险处投保交强险及商业三者险，无责车辆津ＡＸ××**号、津Ｎ6××**号、津Ｈ6××**号分别在被告永诚财险、被告人保河西支公司、被告人保国际业务营业部投保交强险。因此次交通事故除本案原告高辉，还有伤者张贵军、于志欢已起诉，其中张贵军案判决已生效，于志欢案在审，故本院参照张贵军案，酌情原告、案外人张贵军、于志欢按照每人各占三分之一的比例使用交强险及商业三者险的赔偿限额。被告都邦财险在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元，在商业三者险限额内已支付42407.4元，应当予以扣除。原告的合理的经济损失包括：医疗费个人支付部分151024.04元、住院伙食补助费9500元、营养费4500元、护理费10012.8元、误工费20025.6元、残疾赔偿金285937.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1820元，以上共计493820.24元。原告合理的经济损失首先由被告都邦财险、被告永诚保险、被告人保河西支公司、被告人保国际业务营业部在交强险责任限额内进行赔偿。被告都邦财险在交强险伤残赔偿限额项下赔偿护理费10012.8元、误工费20025.6元、精神损害抚慰金9961.6元，共计40000元。被告永诚财险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费333元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金38.4元、残疾赔偿金3627.6元。被告人保河西支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费333元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金3666元。被告人保国际业务营业部在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费333元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金3666元。以上共计51997元。剩余损失共计441823.24元，由被告都邦财产在商业三者险责任限额内按照70%的责任比例进行赔偿，被告罗庆欣系被告星硕汽修的员工，被告罗庆欣驾驶车辆的行为系职务行为，不足部分，应由被告星硕汽修承担。原告剩余损失的70%为309276.27元，由被告都邦财险应在商业三者险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金152530.87元。不足部分，由被告星硕汽修赔偿原告残疾赔偿金119925.4元、鉴定费1820元、住院伙食补助费9500元、营养费4500元、交通费1000元、医疗费20000元。被告星硕汽修已为原告垫付20000元，应在此赔偿金额中扣减。其他损失,原告要求被告赔偿,并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告高辉护理费、误工费、精神损害抚慰金共计40000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告高辉残疾赔偿金152530.87元；三、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告高辉医疗费333元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告高辉精神损害抚慰金38.4元、残疾赔偿金3627.6元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告高辉医疗费333元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告高辉残疾赔偿金3666元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告高辉医疗费333元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告高辉残疾赔偿金3666元；六、被告天津市西青区星硕汽车维修服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告高辉残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计136745.4元（已扣减垫付的20000元）；七、驳回原告高辉其他的诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，原告高辉负担439元（已收讫），被告天津市西青区星硕汽车维修服务中心负担1003元（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。