wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2914号 原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。 法定代表人：崔某。 委托诉讼代理人：邱某。 委托诉讼代理人：范某。 被告：蛟某。 经营者：崔海澈。 原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告蛟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人邱某、范某到庭参加了诉讼，被告蛟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市祥泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求蛟某支付物业费11142.95元，并承担诉讼费。事实与理由：2014年3月25日，蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市永祥小区、永泰小区业主委员会签订物业管理服务协议，协议约定由蛟河市祥泰物业服务有限公司对蛟河市永祥小区、永泰小区进行物业管理服务。蛟河市祥泰物业服务有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，按照法律规定及合同约定履行了物业服务义务，蛟某的房屋在蛟河市祥泰物业服务有限公司物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。 蛟某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 经审理查明：蛟河市祥泰物业服务有限公司是于2014年3月20日登记注册的物业服务企业。2014年3月25日，蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市永祥小区、永泰小区业主委员会签订物业管理服务协议，协议约定由蛟河市祥泰物业服务有限公司对蛟河市永祥小区、永泰小区进行物业管理服务。蛟河市祥泰物业服务有限公司提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人。本物业的全体业主，使用人均应履行本协议，承担相应的责任。蛟河市祥泰物业服务有限公司应按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，委托管理期限为3年。物业服务费标准为每月0.80元/平方米，每年收缴一次。委托管理期满后，蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市永祥小区、永泰小区业主委员会于2017年9月8日再次签订物业管理服务协议，将委托管理期限延至2022年3月30日。蛟某的房屋坐落于蛟河市××道市，面积为193.454平方米，系蛟河市祥泰物业服务有限公司服务辖区内的业主，2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费11142.95元（193.454平方米×0.8元/平方米/月×72个月）未缴纳。 认定上述事实的主要证据有：物业管理协议、物业维修照片及当事人的陈述。 本院认为：蛟河市祥泰物业服务有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市永祥小区、永泰小区业主委员会签订物业管理服务协议，协议约定蛟河市祥泰物业服务有限公司提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人。本物业的全体业主，使用人均应履行本协议，承担相应的责任。蛟某作为业主，按照物业服务协议的约定，享有权利，履行义务。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故蛟某应当按照约定交纳物业服务费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蛟某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市祥泰物业服务有限公司自2015年1月1日至2020年12月31日的物业费11142.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蛟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔺文婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7297号上诉人（原审被告）：福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇育知东路**院**楼****606。负责人：张玉华，总经理。委托诉讼代理人：赵月华，女，福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司人事专员。委托诉讼代理人：李雪娇，女，福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司人事专员。被上诉人（原审原告）：陈闻，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司（以下简称福建优科北京第二分公司）因与被上诉人陈闻劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。福建优科北京第二分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判福建优科北京第二分公司无需支付陈闻1.法定节假日加班工资1034元；2.工资804元。事实与理由：陈闻是在2016年6月入职的，其是专车司机。陈闻陈述其2017年10月1日、2日、4日出勤了，但是公司没有收到陈闻本人签字的加班申请单，陈闻也没有出勤，所以法定节假日加班工资不同意支付。陈闻陈述2019年4月8日、9日、5月6日到10日驾驶员培训，但福建优科北京第二分公司没有安排任何培训，也没有收到陈闻的任何培训申请。所以陈闻要求支付工资的请求没有依据。陈闻辩称，同意一审判决，不同意福建优科北京第二分公司的上诉请求及理由。一审是根据陈闻提供的32份证据作出的事实认定，公司陈述的事实没有任何证据支持。陈闻没有主张过培训，一审判决中也没有提过培训的事，将陈闻的车收走后，陈闻去公司上班，公司就应该给我发工资。陈闻向一审法院起诉请求：1.福建优科北京第二分公司支付2017年10月1日、2017年10月2日、2017年10月4日法定节假日加班费1034元；2.福建优科北京第二分公司支付2019年4月8日、4月9日、5月6日、5月7日、5月8日、5月9日、5月10日共七天的工资804元；3.福建优科北京第二分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：陈闻于2016年6月23日入职福建优科北京第二分公司，担任司机，双方签订了劳动合同书，福建优科北京第二分公司为陈闻缴纳了社会保险。陈闻的每月基本工资为2500元。双方于2019年11月15日解除劳动关系。陈闻主张其于2017年10月1日、10月2日、10月4日加班，其该三天每天工作八小时以上，福建优科北京第二分公司以其有违规情形拒绝支付加班费，陈闻提交了工作群信息截屏、陈闻与葛某某信息对话截屏、2017年10月第一周数据表、司机端营业额截屏。2017年10月第一周数据表显示有2017年10月2日、10月4日的信息。司机端营业额截屏显示陈闻2017年10月1日、10月2日、10月4日的订单情况，陈闻称2017年10月2日一直没有乘客，其早上六点多就上线，四点才下线回去。福建优科北京第二分公司曾于2019年4月4日将陈闻的车辆收回，陈闻主张2019年4月8日、4月9日、5月6日、5月7日、5月8日、5月9日、5月10日，其中4月8日请前往福建优科北京第二分公司学习、4月9日前往福建优科北京第二分公司停车场上班，5月6日至5月10日其每天前往福建优科北京第二分公司报到，陈闻提交了陈闻与葛某某的信息对话截屏、录音、录像。信息对话截屏、录音、录像显示陈闻与葛某某就工作进行沟通，葛某某亦表示正常支付工资。福建优科北京第二分公司主张陈闻2017年10月1日至10月4日休息、2019年4月8日至4月9日、5月6日至5月10日均未出勤，福建优科北京第二分公司提交了《考勤表》，陈闻对考勤表真实性不予认可。陈闻于2019年9月25日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.福建优科北京第二分公司支付2017年10月1日、2日、4日法定节假日加班费1034元；2.福建优科北京第二分公司支付2019年4月8日、4月9日、5月6日至10日共7天的工资804元。2019年11月20日，该委作出京昌劳人仲字[2019]第6082号裁决书，裁决驳回陈闻的申请请求。陈闻不服仲裁裁决，持所诉请求诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于陈闻主张2017年10月1日、2017年10月2日、2017年10月4日法定节假日加班工资1034元一节，福建优科北京第二分公司提交的《考勤表》未有考勤人员的签字，也未有陈闻的确认，故法院对《考勤表》真实性不予认可。陈闻提交的司机端营业额截屏、陈闻与葛某某信息对话截屏、2017年10月第一周数据表显示其于2017年10月1日、2017年10月2日、2017年10月4日存在加班情况，故福建优科北京第二分公司应支付陈闻2017年10月1日、2017年10月2日、2017年10月4日法定节假日加班工资1034元。关于陈闻主张2019年4月8日、4月9日、5月6日至5月10日工资804元一节，福建优科北京第二分公司曾于2019年4月4日将陈闻的车辆收回，陈闻提交的信息对话截屏、录音、录像可以看出陈闻在此期间一直到福建优科北京第二分公司，葛某某亦表示正常支付工资，故福建优科北京第二分公司应支付陈闻2019年4月8日、4月9日、5月6日至5月10日工资804元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司于判决生效后十日内支付陈闻法定节假日加班工资1034元；二、福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司于判决生效后十日内支付陈闻工资804元。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于2017年10月1日、2017年10月2日、2017年10月4日法定节假日加班工资。陈闻提交的司机端营业额截屏、陈闻与葛某某信息对话截屏、2017年10月第一周数据表显示其于2017年10月1日、2017年10月2日、2017年10月4日存在加班情况，福建优科北京第二分公司虽主张陈闻未出勤但未提交确实有效的证据证明，故本院不予采信。福建优科北京第二分公司要求无需支付陈闻上述日期法定节假日加班工资1034元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。关于2019年4月8日、4月9日、5月6日至5月10日的工资。依据陈闻提交的现有证据，能够证明其上述期间均到福建优科北京第二分公司工作，葛某某亦表示正常支付工资，故福建优科北京第二分公司应支付陈闻2019年4月8日、4月9日、5月6日至5月10日工资804元。福建优科北京第二分公司要求无需支付上述期间工资的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，福建优科北京第二分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 瑞审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二〇年十一月十八日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执513号申请人：付洪贵，男，1968年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人：陈虹伟，男，1996年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住武定县。付洪贵申请陈虹伟民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2328民初1763号民事调解书确定的事项，本案执行标的为30000元，申请执行费为350元，合计30350元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人陈虹伟于2020年12月30日前支付申请人付洪贵执行款30350元；二、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复执行（2019）云2328民初1763号民事调解书确定的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执513号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年十一月十二日书记员  李浩伦
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2744号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：孙立峰，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告孙立峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 冰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2037号申请执行人：永昌县六坝法律服务所。住所地：永昌县六坝镇六坝村。法定代表人：张永福，该所主任。被执行人：王吉龙，男，1963年5月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人永昌县六坝法律服务所与被执行人王吉龙法律服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）甘0321民初995号民事调解书，已于2016年4月14日发生效力。申请执行人永昌县六坝法律服务所于2020年11月12日申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行申请执行人永昌县六坝法律服务所与被执行人王吉龙法律服务合同纠纷一案，申请执行人永昌县六坝法律服务所以与被执行人王吉龙达成和解为由撤回申请，经审查，申请执行人永昌县六坝法律服务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二〇年十一月十二日书记员  李桐年
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21069号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路**（马鞍山路风和园小区**），统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，行长。 委托诉讼代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。 被告：邬露露，女，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行（以下简称农业银行）与被告邬露露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人徐漫漫到庭参加诉讼，被告邬露露经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告农户贷款本金82414.83元、利息1417.79元，合计83832.62元（截至2020年6月22日），并自2020年6月23日起按照《农户贷款借款合同》约定支付利息至本息全部清偿时止；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费2000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告签订《农户贷款借款合同》，原告依约发放贷款，被告未按约偿还本息，构成违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告邬露露在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告农业银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告户籍证明、《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证及逾期贷款明细表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告农业银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原告针对本金、利息及律师费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。另邬露露经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邬露露于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行贷款本金82414.83元及利息1417.79元（利息暂计算至2020年6月22日，之后按合同约定计算至实际款清之日止）； 二、被告被告邬露露于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为948元、公告费1000元，合计1948元，由被告邬露露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执899号申请执行人：刘丽晶，女，1975年3月6日生，汉族，住柳河县。被执行人：徐明，男，1980年1月21日生，汉族，住柳河县。刘丽晶与徐明民间借贷纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人10025元。经本院立案执行，被执行人已主动履行全部给付义务，至此，申请执行人刘丽晶向本院申请执行的（2020）吉0524民初474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执793号申请执行人：彭渊，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：常思敏，女，1990年1月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人彭渊与被执行人常思敏民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初3147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常思敏没有履行生效法律文书确定的内容。申请人彭渊于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常思敏送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人常思敏名下的财产。1、查明被执行人常思敏仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人常思敏名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话、询问等形式一直联系不上被执行人常思敏。四、已向被执行人常思敏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人彭渊告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人常思敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有300143元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人常思敏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执793号案件终结本次执行程序。被执行人常思敏负有继续向申请执行人彭渊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈佳馨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20755号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：龙腾，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告龙腾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告龙腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金75242.41元及利息1619.52元、罚息（含复利）1414.02元（截止2020年8月5日，之后的借款利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至款清之日止），以上合计78275.95元；2、判令被告承担律师费845元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2019年2月27日，原告与被告在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，约定被告向原告贷款80000元，贷款期限为1年，自2019年2月27日至2020年2月27日，贷款年利率为6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告龙腾未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××11。被告通过网络与原告签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷80000元，贷款期限为1年，自2019年2月27日至2020年2月27日，贷款年利率为6.3075%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年8月5日，被告拖欠原告借款本金75242.41元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费845元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦发银行“安居贷”个人借款合同》、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金75242.41元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费845元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙腾于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金75242.41元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息（扣除期间被告龙腾已偿还的款项）； 二、被告龙腾于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取889元，由被告龙腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1387号方廷春（申请执行人）、郑仕远（被执行人）：方廷春与郑仕远借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55615.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3937号原告：高光和，男，1967年1月31日出生，满族，住庄河市。原告：高秋艳，女，1964年11月22日出生，满族，住沈阳市。原告：高秋丽，女，1962年2月14日出生，满族，住庄河市。原告：高秋凤，女，1970年5月22日出生，满族，住鞍山市。原告：高峰，男，1987年8月23日出生，蒙古族，住庄河市。五原告共同委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，系庄河市仙人洞镇三架山村民委员会推荐，住庄河市。被告：李德荣，男，1965年12月8日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地：大连市普兰店区世纪路中段**。统一社会信用代码：91210282747867016L。负责人：周勇，该公司经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，辽宁智爵律师事务所律师。原告高光和、高秋艳、高秋丽、高秋凤、高峰诉被告李德荣、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2020年1月6日作出（2019）辽0283民初7747号民事判决，被告李德荣不服一审判决，提起上诉。大连市中级人民法院经审理于2020年5月19日作出（2020）辽02民终1826号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审，本院于2020年7月17日立案。原告高光和、高秋艳、高秋丽、高秋凤、高峰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高光和、高秋艳、高秋丽、高秋凤、高峰在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高光和、高秋艳、高秋丽、高秋凤、高峰撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审 判 长  崔天骄人民陪审员  于政伟人民陪审员  于银珍二〇二〇年十一月十九日法官助理葛访书记员王蔚
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初2022号原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人李浩然，董事长。委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该银行职工，住方正县。被告孙学忠，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告孙学忠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江方正农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  唐东荣审判员  曹艺玲审判员  高 亮二〇二〇年十一月二十日书记员  刘祥丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17190号河南旺豪建筑劳务有限公司、任海军：你们与郑州长荣建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州长荣建筑设备租赁有限公司于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付132090.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1881元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4190号申请执行人王学忠，男，1977年06月28日生，汉族，住滑县。被执行人赵溅，男，1989年4月13日生，汉族，住滑县。申请执行人王学忠与被执行人赵溅民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）豫0526民初10194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告赵溅于本判决生效之日起十五日内给付原告王学忠借款人民币40000元及利息、迟延债务利息，并承担案件受理费460元。因赵溅未按上述生效法律文书履行义务，王学忠向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月16日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月14日、2020年10月23日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，虽发现被执行人名下银行卡内有零星存款，因金额过小，故本院未对赵溅银行卡采取冻结措施。虽发现被执行人名下有辆牌照为豫Ａ×××**丰田牌轿车，但该车具体状况未知，下落不明，未能实际控制，且本院已对该车予以轮候查封。三、经询问，申请人不申请律师调查令，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、通过实地调查形式到被执行人赵溅户籍所在地八里营镇进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，也证实被执行人赵溅长期不在家，具体务工地址不详。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人赵溅未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人赵溅拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，虽发现被执行人名下有辆豫Ａ×××**丰田牌轿车，但该车本院未能实际控制，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵溅负有继续向申请执行人王学忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵志伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0408民初2659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地:湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**今朝大厦**。负责人：周文，该分行行长。委托诉讼代理人：刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所兼职律师。被告:李庆华，男，汉族，1981年4月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：卓丽芳，女，汉族，1981年9月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：衡阳市天酬房地产开发有限公司，住所地：，住所地：湖南省衡阳市高新产业技术开发区长丰大道**v>法定代表人：李小林，该公司董事长。被告：衡阳拓兴房地产开发有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省衡阳市高新开发区岳麓街**拓兴花苑****>法定代表人：符云志，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行与被告李庆华、卓丽芳、衡阳市天酬房地产开发有限公司、衡阳拓兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆华立即偿还原告本金、利息、罚息、复利共计368449.11元，其中拖欠本金355005.94元，逾期利息13104.88元、逾期罚息338.29元（暂计算至2020年9月22日，此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告李庆华承担原告为实现债权所支付的律师费18422元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告卓丽芳、衡阳市天酬房地产开发有限公司、衡阳拓兴房地产开发有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、判令被告汪李庆华、卓丽芳抵押的位于衡阳市蒸湘区××路××号××广场××栋××室商品房，在上述第一、二项诉请范围内承担抵押担保责任，原告有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告李庆华、卓丽芳、衡阳市天酬房地产开发有限公司、衡阳拓兴房地产开发有限公司承担本案诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年6月29日，被告李庆华因向被告衡阳市天酬房地产开发有限公司、衡阳拓兴房地产开发有限公司所开发的位于衡阳市蒸湘区××路××号××广场××栋××室商品房之需要，向原告以银行按揭方式贷款400000元，双方签订了《个人购房担保借款合同》。该合同就借款本金、执行利率、贷款期限、双方权利义务、违约责任、律师费等进行了明确约定。被告卓丽芳、衡阳市天酬房地产开发有限公司、衡阳拓兴房地产开发有限公司作为担保人在合同上签字盖章。同时，被告李庆华、卓丽芳自愿以其购买的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，且承诺不能还款时由开发商回购。被告衡阳市天酬房地产开发有限公司、衡阳拓兴房地产开发有限公司与原告签订了《合作协议》，约定被告衡阳市天酬房地产开发有限公司、衡阳拓兴房地产开发有限公司为被告李庆华的贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。2016年6月29日，原告将借款本金400000元汇入被告李庆华指定的账户中。被告李庆华于2019年12月10日开始未按时足额偿还借款本息，原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行在立案后向本院提供了被告李庆华、卓丽芳的联系方式和住址，现本院按照原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行提供的被告张敏的送达地址和其他联系方式均无法通知被告李庆华、卓丽芳应诉。现经查证后仍不能确定被告李庆华、卓丽芳送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案系不交纳案件受理费的案件，故原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行预交的受理费3552元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年十一月十八日法官助理李艳丽书记员刘锴
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5201号 原告：大家财产保险有限责任公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路**中宁大厦**，统一社会信用代码：91330203MA2GUWHK8T。 负责人：毛振国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：包秋玲，女，1990年11月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：郭晋余，男，1989年6月4日出生，汉族，宁海县。 本院在审理原告大家财产保险有限责任公司宁波分公司与被告包秋玲、郭晋余为保证保险合同纠纷一案中，原告大家财产保险有限责任公司宁波分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内，未缴纳案件诉讼费也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告大家财产保险有限责任公司宁波分公司撤回起诉处理。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 葛丽芝
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执677号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行何建财罚金一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021刑初53号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何建财逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年11月25日向本院执行局移送执行罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人何建财积极向本院缴纳2000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执677号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1398号之一申请执行人：许冬泉，男，汉族，1982年6月6日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市环境监测中心站，住所地漯河市源汇区嵩山路中段。法定代表人：王向工，该监测站主任。申请执行人许冬泉与被执行人漯河市环境监测中心站劳动争议纠纷一案，漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出的漯劳人仲案（2019）0128号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河市环境监测中心站于该裁决书生效之日起三十日内向原告许冬泉支付经济补偿金、2019年1月至10月工资、实业损失共计47240元。因被执行人漯河市环境监测中心站未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许冬泉向本院申请强制执行。本院2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月27日向被执行人漯河市环境监测中心站发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行漯劳人仲案（2019）0128号仲裁裁决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市环境监测中心站无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下有汽车一辆(车牌号豫Ｌ××××**思威牌汽车一辆），该车辆没有实际扣押。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人漯河市环境监测中心站名下无不动产登记信息。4、通过实地调查走访被执行人住所地漯河市源汇区嵩山路中段，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对漯河市环境监测中心站穷尽财产调查措施，除执行人漯河市环境监测中心站名下有的汽车一辆(车牌号为豫Ｌ×××**思威牌汽车一辆），该车辆没有实际扣押，不能处置。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市环境监测中心站负有继续向申请执行人许冬泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 晨
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1667号 申请执行人：宋铁城,男性,1973年12月19日出生,住铁岭市银州区。 被执行人：贺广宇，男性,1976年4月13日生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：李文钢，男性,1977年3月10日生，汉族，住银州区。 申请执行人宋铁城与被执行人贺广宇，李文钢借款合同纠纷执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初4015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺广宇，李文钢未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋铁城于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人贺广宇，李文钢立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月16日依法向被执行人贺广宇，李文钢发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人贺广宇，李文钢立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人贺广宇，李文钢帐户余额不足，被执行人贺广宇，李文钢名下无房产。被执行人贺广宇，李文钢名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人贺广宇，李文钢无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、车辆等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位121793.5元。 本院将上述执行情况及被执行人贺广宇，李文钢的财产调查情况告知申请执行人宋铁城，其表示不能提供被执行人贺广宇，李文钢其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑龙峰
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5165号原告：台州锦绣电子科技有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道机电产业功能区（解放塘农场），统一社会信用代码91331021680710259Q。法定代表人：吴育钱，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：盐城应天光电科技有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇周庄科技产业园**，统一社会信用代码91320922MA1UY9XF9J。法定代表人：王传邦,该公司执行董事。原告台州锦绣电子科技有限公司诉被告盐城应天光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告台州锦绣电子科技有限公司于2020年11月17日向本院提出对被告盐城应天光电科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告台州锦绣电子科技有限公司自愿撤回对被告盐城应天光电科技有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告台州锦绣电子科技有限公司撤回对被告盐城应天光电科技有限公司的起诉。案件受理费4935元，减半收取2467.5元，由原告台州锦绣电子科技有限公司负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 艳书 记 员 曹梦雅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5260号原告：李志虎，男，1962年8月15日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市嘉世玩具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司经理。原告李志虎与被告天长市嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告李志虎于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李志虎的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志虎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志虎负担。审判员  董茂军二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7355号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：李毅，男，1965年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院作出的（2020）湘0104民初5197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李毅至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李毅的银行存款65000元；或扣留、提取被执行人应得收入65000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年十一月三日书记员  范忠为
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执468号之二申请执行人王敏，女，1972年5月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，被执行人杨作文，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住湖北省武汉市蔡甸区，王敏与杨作文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0114民初798号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：杨作文共欠王敏借款本金人民币80000元、利息20000元，共计人民币100000元，此款由杨作文分三期偿还，于2019年12月31日前还款40000元，于2020年12月31日前还款30000元，余款30000元于2021年12月31日前还清。案件受理费4100元，减半收取2050元，由杨作文负担。因杨作文未按上述生效法律文书确定的已到期义务履行，权利人王敏向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨作文名下的财产如下：查明被执行人名下有银行存款合计965.34元，本院已全部扣划，扣缴执行费50元后余915.34元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过委托湖北省红安县人民法院对被执行人户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。四、已依法将被执行人杨作文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年10月19日，本院约谈申请执行人王敏，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权尚余69084.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨作文有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初798号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 张  晶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2748号上诉人(原审被告):李开心（曾用名李虎），男，1986年12月20日出生，汉族，住东海县。被上诉人(原审原告）：柏国强，男，1985年4月1日出生，汉族，住东海县。上诉人李开心因与被上诉人柏国强民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9191号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李开心上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：案情有隐瞒，需要重审。被上诉人开局，让上诉人去赌钱，再放高利贷给上诉人使用，一共放了五万多，已经还了3万多，还有1.6万没有还。被上诉人柏国强答辩称：欠钱还钱，一审判决正确。柏国强向一审法院起诉请求：1.判令李开心返还借款17000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率的6%计算，直至还清为止）；2.本案的诉讼费用由李开心承担。一审庭审中，柏国强变更诉讼请求为：将返还借款本金变更为16000元。一审法院认定事实：2018年3月13日，李开心（曾用名李虎）向柏国强借款35000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到柏国强现金叁万伍仟元整（35000整），用于生意周转。借款人：李虎。借款日期：2018.3.13”。庭审中，双方均确认李开心已向柏国强偿还借款19000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。李开心向柏国强借款35000元，有柏国强提供的借条等证据予以证实，依法予以确认。借条未约定还款期限，柏国强可以随时要求李开心返还借款。李开心仅还款19000元，剩余借款未还，故柏国强要求李开心归还剩余借款本金16000元的诉讼请求，依法予以支持。因借条未约定借款利息，柏国强可以主张按照年利率6%自起诉之日起的利息。关于李开心辩称涉案借款系用于赌博的意见，因其未提供证据予以证实，依法不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决李开心于判决生效后十日内偿还柏国强借款本金16000元及利息（利息的计算方式如下：以16000元为基数，按照年利率6%，从2019年10月17日开始计算至实际付清之日止）。案件受理费225元，由李开心负担。（柏国强已垫付，李开心于判决生效后十日内与上述款项一并支付给柏国强）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李开心对其向柏国强借款35000元，已还19000元的事实予以认可，其上诉提出该借款系被上诉人柏国强开设赌局，向其放的高利贷，但是对此不能提供相关证据予以证实，且其自书的欠条上亦载明其借款系用于生意周转，与其上诉理由相互矛盾。故一审法院依据本案事实证据，判决上诉人李开心对未还借款16000元及相应利息履行还款责任符合法律规定。综上，上诉人李开心的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人李开心负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年十一月四日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1350号之十七申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：曹代奇，男，汉族，1968年10月12日生，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹代奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹代奇在财付通支付科技有限公司085e9858e12655319f0d488cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币5390.14元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十五日书记员  李柱春
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7258号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路**，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：钱志灵，女，1971年6月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告钱志灵保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告钱志灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱志灵支付原告代偿款191028.11元；2.判令被告钱志灵支付原告利息（利息以191028.11元为基数，自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告钱志灵承担。事实和理由：2019年7月3日被告钱志灵作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称人保小贷公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、手续费、利息之时。同日，被告钱志灵与人保小贷公司签订《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款262000元。后因被告逾期还款，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔，原告于2020年8月11日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付191028.11元。因原告享有追偿的权利，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》、数字签名验证报告；2.业务回单；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单。被告钱志灵未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年7月3日，被告钱志灵作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为276410元。保险期间从2019年7月3日零时起至2020年7月2日二十四时止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年7月3日，被告钱志灵（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定钱志灵向人保小贷公司贷款262000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年7月3日至2020年7月3日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。乙方以甲方为被保险人向原告人保东莞分公司投保了贷款保证险，约定乙方到期不履行还款义务时，保险公司根据保险合同的约定向甲方赔付未还款项，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，保险公司在赔付范围内自动取得对乙方的债权。同日，人保小贷公司向被告钱志灵指定账户发放贷款262000元。因被告钱志灵未按约定偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年8月11日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因钱志灵逾期未还款造成的各项损失合计191028.11元，其中本金183400元、利息4541.33元、罚息3086.78元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人钱志灵在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告钱志灵未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付了各项损失191028.11元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对钱志灵该笔债务的债权，即被告钱志灵应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告钱志灵偿还各项损失191028.11元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告钱志灵的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项191028.11元为基数，从本案受理之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告钱志灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱志灵于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款191028.11元及利息（利息以191028.11元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担10元，被告钱志灵负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理 张益书 记 员 张芹
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1755号之一申请执行人：刘某某，男，1974年11月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：金某某，男，1976年8月13日出生，回族，住所地河南省民权县。刘某某与金某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1421民初206号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告金某某于本判决生效起十日内偿还给原告刘某某借款本金7万元及利息（利息从2015年5月28日起至借款本金还清之日止，按照月息2分计算）。案件受理费2700元，由被告负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星余额，申请不要求扣划。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记，申请人提供线索，被执行人提供了房屋买卖协议，根据现有证据无法确定为被执行人金某某所有，无法执行。3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。4、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 王东华审判员 杜 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 白晨光
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，男，汉族，1953年9月23日生，云南省文山市人，高中文化，现住文山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某2，女，汉族，1949年12月27日生，云南省文山市人，高中文化，现住文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某3，男，汉族，1952年3月12日生，云南省文山市人，现住文山市。再审申请人周某1、周某2因与被申请人周某3继承纠纷一案，不服本院（2020）云26民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1、周某2申请再审称：案涉争议的131㎡的土地所有权及房屋所有权是其父母生前的夫妻共同财产，父母去世后即为遗产，任何人都无权侵占。1994年被申请人未经其他共有人同意，擅自办理了文国用（94）01086号土地证，把父母的土地所有权房产权变更为周某3的名字，并进行不动产登记，被申请人的这一行为是非法的。被申请人提供的文山县人民政府1984年1月22日颁发的ＮＯ.××号《房产所有证》和（1994）01086号《国有土地使用证》是伪造的假证，一审判决以该非法的两证作为合法依据否定父母遗产，而作出错误判决，二审仍然作出维持。2017年的起诉，认为是申请人撤诉没有依据，应当属于无效的民事法律行为。本案无效的民事法律行为应当予以撤销，被申请人取得的土地房屋款959496元应当予以返还由法院进行判决处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条的规定，要求再审本案。本院经审查认为，（一）案涉房屋是否属于周独愚、马月楼遗产的问题。本案查明事实反映，1984年原文山县人民政府为该房屋办理了《房产所有证》，产权所有人为周某3。1994年办理了《国有土地使用权证》，土地使用人为周某3、周某1。据此，案涉房屋并不属于周独愚、马月楼生前财产，即不属于其二人的遗产。上述产权证，系人民政府依法登记确权的有效权利证件，周独愚、马月楼生前均未提出异议。现周某1、周某2不能提供证据证明上述产权证系伪造证件，所主张的上述产权证系伪造证件的理由不能成立。（二）周某1、周某2是否有权要求周某3返还已领取的涉案房屋被征用补偿款的问题。如前所述，涉案房屋不属于周独愚、马月楼的遗产，该房屋被征用后的土地补偿款及房屋补偿款应依法补偿给土地使用权人周某3、周某1和房屋所有权人周某3。为此，周某1已经领取了相关土地补偿款，属于周某3应该享有部份，周某1、周某2不应当享有要求返还的权利。（三）周某1、周某2曾于2017年就本案事实以相同案由和诉讼请求向一审法院起诉后又撤诉，后经三姐弟协商，周某3分别补偿了周某1、周某2被征用的部分房款。周某1、周某2均系完全民事行为能力人，对被征用的房屋及土地补偿款的处理均系真实意思表示，双方理应本着姐弟关系亲情按已经兑现的协商意见处理好本案争议问题。周某1、周某2以继承纠纷起诉要求继承涉案房屋征用补偿款无事实和法律依据，一审判决驳回诉讼请求，二审予以维持并无不当。综上，周某1、周某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1、周某2的再审申请。审判长  黄巧玲审判员  杨应辉审判员  何 英二〇二〇年十一月十九日书记员  韦 超
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执754号之一 申请执行人:张九爱,女,1967年12月23日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：梅树坤,男,1946年9月26日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 申请执行人张九爱与被执行人梅树坤追故意伤害罪附带民事赔偿一案,申请执行标的为52396.39元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，发现梅树坤银行账户中有存款4565元，本院划拨至法院执行账户；本院查询了被执行人名下房产、公积金财产情况，未发现有财产可供执行。后执行人员到梅树坤村民委员会了解其家庭情况，查明梅树坤家庭经济困难，梅树坤因犯故意伤害罪现在监狱服刑。因张九爱家庭困难，其申请了司法救助，现已救助其20000元。本院对被执行人进行了高消费限制。现已执行到位标的额24565元。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人张九爱可要求被执行人梅树坤继续履行债务，如发现被执行人梅树坤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人梅树坤仍有继续向申请执行人张九爱履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月十日 书记员  檀旭文
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3371号原告：王珍江，男，1970年10月14日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被告：陈祖春，男，1962年1月7日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。王珍江与陈祖春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。王珍江到庭参加诉讼，陈祖春经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。王珍江向本院提出诉讼请求：1、陈祖春给付借款480000元、利息237600元（按照月利率2%，从2010年2月7日算至2019年2月7日），合计717600元；2、陈祖春承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年至2009年王珍江在承包供电局工程期间认识了陈祖春，并建立朋友关系。陈祖春先后7次向王珍江借款共计480000元，分别为2009年1月24日70000元、2009年1月25日95000元、2009年3月2日20000元、2009年3月10日35000元、2009年4月18日100000元、2009年4月29日50000元、2010年2月7日110000元。其中2010年2月7日这笔借条约定月息2分，其余均为口头约定1.5分至2分之间。借款后经王珍江多次催讨，陈祖春除2009年支付部分利息外，其余利息及本金至今未付，故王珍江诉至法院。王珍江为证明其主张，向本院提交了借条7份，证明陈祖春向王珍江借款480000元的事实。陈祖春未答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院对王珍江提交的证据经审查后认为符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。陈祖春拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：陈祖春先后7次向王珍江借款，分别为2009年1月24日70000元、2009年1月25日95000元、2009年3月2日20000元、2009年3月10日35000元、2009年4月18日100000元、2009年4月29日50000元、2010年2月7日110000元。上述借款共计480000元，其中2010年2月7日110000元借款借条约定月利率2%。2009年，陈祖春归还王珍江15000元。之后经王珍江多次催讨无着，双方纠纷成讼。本院认为，王珍江与陈祖春之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故陈祖春应承担及时返还王珍江借款的民事责任。陈祖春出具给王珍江的7份借条，仅2010年2月7日的借条约定利息，其余借款并没有利息的约定，现王珍江虽主张双方口头约定按照月利率1.5%至2%计算利息，但没有证据证明，故案涉2009年六笔借款共370000元应视为不支付利息的借款，陈祖春2009年支付的15000元，应在该370000元中扣除。王珍江主张按照月利率2%主张借款利息，不符合现行法律关于民间借贷利息的约定，依法应调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，从2010年2月7日计算至2019年2月7日，应为152460元。综上，陈祖春应归还王珍江借款465000元，利息152460元，合计617460元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖春给付原告王珍江借款465000元，利息152460元，合计617460元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王珍江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10976元，由原告王珍江承担1532元，被告陈祖春承担9444元，于本判决生效之日起十日内径直支付原告王珍江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨伟伟人民陪审员  张伯年人民陪审员  朱轶凡二〇二〇年十一月三日书 记 员  陶婷婷
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初185号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人王苓军，男，1985年12月12日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，个体户，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被古蔺县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审；经本院决定，于2020年10月26日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王苓军犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人王苓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2020年1月19日0时许，被告人王苓军酒后无证驾驶号牌为ＥＦ53Ａ5号小型轿车，从古蔺县古蔺镇凯旋城方向往古蔺镇头道河村方向行驶，行驶至古蔺县110岗亭时被侦查人员现场查获。经抽血送检，王苓军血液中的乙醇含量为232ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向本院提交相应的证据以证实其指控的事实，并提出判处被告人王苓军拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人王苓军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王苓军酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王苓军血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合本案事实、情节，被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人王苓军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王苓军的刑期自2020年11月3日起至2021年1月29日止，罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王钰 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢266号 徐文学、关忠： 张爱国： 本院在执行申请人徐文学、关忠与被执行人张爱国农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6889号 上诉人（原审被告）：青州市谭坊镇张家羊村村民委员会，住所地：山东省青州市谭坊镇张西村。 法定代表人：张秋华，主任。 委托诉讼代理人：张书伟，男，青州市谭坊镇张家羊村支部书记。 被上诉人（原审原告）：张修华，男，1964年10月9日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 上诉人青州市谭坊镇张家羊村村民委员会因与被上诉人张修华承揽合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人青州市谭坊镇张家羊村村民委员会虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青州市谭坊镇张家羊村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4543号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城S4地块**商业楼水厂路**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭岭军，女，汉族，1988年1月14日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：申少飞，男，汉族，邯郸市邯山区盛和路街道办事处美和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人郭岭军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人魏金锋到庭参加诉讼、被上诉人郭岭军经本庭合法传唤未到庭，对其缺席审判。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1．撤销原审判决，龙瑞公司不应向被上诉人支付违约金；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。《商品房买卖合同》第15条第三项规定，交房后540天内仍未办取得房产证，按已付房款的1‰支付违约金。按照合同约定，最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间。被上诉人直至2019年7月才向法院起诉，已过诉讼时效。一审判决已告知办证时间晚，因此不认可已过诉讼时效，属于适用法律错误。二、龙瑞公司不是案件适格主体。龙瑞公司作为出卖人仅应在商品房交付后在约定期限内将办理房屋权属登记，需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，具体办理产权证需要由业主自行办理。三、无法办理产权证并非龙瑞公司的原因，不适用合同违约条款。龙瑞公司未按照合同约定提交办理产权证的相关资料，是由于业主群体阻挠施工，致使规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工。施工受阻、拆迁受阻，导致变更规划审批长达几年所致。原审认为不足以证明业主行为所致，但不等于是龙瑞公司的行为所致，原审认定逻辑错误。 郭岭军提交书面答辩意见称，龙瑞公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、龙瑞公司在配套设施没有配备齐全，向业主交付房屋。违约在先。龙瑞公司称因垃圾站和公厕建设受阻影响办理房屋产权证，但龙瑞公司于2016年3月31日曾公告美和园1号、2号、3号4号楼可以办理产权证，垃圾站和公厕建设受阻和办证没有关联关系。龙瑞公司所举证据也不能证明是被上诉人在阻挠。二、龙瑞公司已向业主交付房屋，就应按照交房日双方所签合同履行办理房屋产权证事宜。三、小区业主曾于2015年5月和2016年曾向邯山区法院提起诉讼，龙瑞公司所称业主起诉超过诉讼时效，不予认可。 郭岭军向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价316075元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为316元；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年8月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的赵都新城美和园10号楼1单元703房屋，购房款共计316075元。合同约定，出卖人应当在2012年12月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月12日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，郭岭军与龙瑞公司于2011年8月17日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，变更规划审批时间长达几年，但不足以证明为原告的行为所致，不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。龙瑞公司于2018年3月12日才告知原告办证资料齐备，故龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，不予认可。郭岭军诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付郭岭军逾期办证违约金316元（316075×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：龙瑞有限公司于判决生效之日起十五日内支付郭岭军逾期办理房屋权属证书的违约金316元。案件受理费50元，减半收取25元，由龙瑞公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明与原审一致，予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保证权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内房地产权属证明书，逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰的违约金。该约定内容明确载明了龙瑞公司提供办理权属登记的相关资料备案义务及违约责任，龙瑞公司作为合同义务人，是本案当事人适格主体。龙瑞公司称垃圾站、公厕施工受阻和拆迁受阻，但龙瑞公司所举证据不足以证明上述事由与逾期办证之间存在相当的因果关系，且龙瑞公司在向业主交付房屋时即应当提供完备的配套设施，本院对其上诉理由，不予采信。龙瑞公司称业主起诉超过诉讼时效，郭岭军等业主在二审中称原审法院曾于2016年代表性受理了四百余户业主中3户的起诉，于2019年退回了其他业主的诉讼，龙瑞公司未提出有效抗辩，本院对龙瑞公司主张郭岭军起诉超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上所述，龙瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵慈萱 ——
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执359号之二 申请执行人：黄卫京，男，1984年6月24日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 申请执行人：黄丽梅，女，1979年9月11日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人：黄丽红，女，1982年4月18日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：黄金浩，男，1981年6月2日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：黄金江，男，1976年4月5日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人黄卫京、黄丽梅、黄丽红与被执行人黄金浩、黄金江机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2019年12月1日作出的（2019）桂1026民初469号民事判决书，被执行人黄金浩、黄金江应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人黄卫京、黄丽梅、黄丽红支付案件受理费3,608元，并负担本案的申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人黄金浩、黄金江未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄卫京、黄丽梅、黄丽红向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，查明被执行人黄金江于2020年1月3日缴纳赔款3,608元至法院账户，已在申请执行人申请强制执行前自动履行完毕，至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2019年12月1日作出的（2019）桂1026民初469号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执359号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陆春诚
新疆维吾尔自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）新刑申103号霍发军：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27刑终33号刑事判决，以“霍发军具有自首、当庭自愿认罪，能够积极赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，且系初犯、偶犯，原判对其量刑过重，应当对霍发军判处三年以下有期徒刑并适用缓刑”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你违反国家金融管理法规，面向社会公众非法吸收资金21864740元，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。原判量刑时已充分考虑你具有自首、自愿认罪等情节，在法定量刑幅度内对你予以量刑并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4891号原告：何亚，女，1989年7月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨泉，男，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。原告何亚与被告杨泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。审理中，原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告之间的借贷关系依法成立。2020年11月4日，原告何亚以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何亚撤诉。案件受理费2460元，已减半收取计1230元，应收取50元，由原告何亚负担。本院退还原告1180元。审判员  饶和秀二〇二〇年十一月四日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2549号之三 申请执行人：朱润，男，1999年9月21日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：郝泽礼，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:马威，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人朱润与被执行人郝泽礼、马威机动车交通事故纠纷一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019）皖1324民初777号民事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告郝泽礼赔偿原告朱润医疗费、误工费、护理费营养费、住院伙食补助费、交通费合计75216元；二、被告马威赔偿原告朱润医疗费、误工费、护理费营养费、住院伙食补助费、交通费合计123741元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告冯玉甫、刘玉美负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可调查结果，且无新的财产线索提供。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初777号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可调查结果，且无新的财产线索提供，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初777号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  石济荣
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执255号申请执行人：黄元萍，女，1956年9月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：徐在富，男，1963年5月7日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。关于申请执行人黄元萍与被执行人徐在富买卖合同纠纷一案，申请执行人依据马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初161号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人徐在富支付八角款28200元及利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人徐在富未按执行通知书履行本院已生效的（2020）云2625民初161号民事判决书确定的义务，也未报告其财产情况，本院依法对被执行人徐在富采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人徐在富的不动产、银行存款、车辆、工商登记等财产情况进行调查，仅有登记在徐在富名下有位于西畴县房屋【证号为西房权证董马乡字第**董集建（95）字第0302051号】，因该房屋系被执行人徐在富及家属在农村的唯一居住房，不宜处置，登记在徐在富名下有奇瑞牌车一辆（车牌号为云Ｈ×××**），该车登记日期为2007年3月1日，因该车未实际控制，不具备处置条件。除此之外未发现被执行人徐在富名下有可供执行的财产，申请执行人黄元萍也未提供被执行人徐在富有可供执行的财产线索。经征求申请执行人黄元萍的意见，其对本院调查徐在富的财产情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执255号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年十一月四日书记员  张学友
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1809号之一上诉人（原审原告）：吴尧，男，1977年2月22日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴刘成，男，1980年1月5日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：吴永军，男，1955年12月30日生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人吴尧因与被上诉人吴刘成、吴永军民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴尧于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人吴尧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王秀叶审 判 员 安述峰审 判 员 乔永礼二〇二〇年十一月六日法官助理 任永达书 记 员 陈 恒法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16074号 原告：王亮，男，1990年1月24日出生，汉族，住河北新乐市。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姣君，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：义乌市鑫飞胶带厂，个体工商户，住所地：义乌市廿三里街道张思村**。 经营者：卢宝，男，1986年10月18日出生，汉族，住江西省县。 原告王亮为与被告义乌市鑫飞胶带厂买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，请求：依法判令被告支付原告货款40217元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际履行之日为止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人吴春兰、陈姣君到庭参加了庭审；被告义乌市鑫飞胶带厂经营者卢宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，被告向原告购买胶带，货款共计50217元。被告交付了定金10000元。原告分别于2019年7月23日、7月24日、7月29日共计三次通过物流将货物交付给被告。后被告未支付货款；至今尚欠原告货款40217元货款未付。 以上事实有微信聊天记录截图打印件一份、物流单打印件三份、流动人口登记表原件一份、支付宝及微信搜索记录截图打印件各一份、通话录音光盘及文字整理材料打印件各一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市鑫飞胶带厂（经营者卢宝）于本判决生效后七日内支付原告王亮货款40217元并赔偿利息损失（以40217元为基数，自2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十一月九日 书记员  骆健雄
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5905号 原告：张峰，男，1978年6月13日出生，汉族，现住河北省安平县。 委托诉讼代理人：周文娟、李伟（实习），河北秋华律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华北大街**河北冀衡集团有限公司办公楼**西部及**东部。 负责人：苏晓虎，经理。 委托诉讼代理人：张瑞雪，公司员工。 原告张峰与被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称燕赵财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕赵财险衡水公司赔偿原告车辆损失70000元、拖车费1500元、吊车费800元、垫付财产损失8000元，共计80300元；2.诉讼费由被告担负。 本院经审理认定事实如下：原告张峰为其所有的冀TYN3**号现代牌小客车在被告燕赵财险衡水公司处投保交强险以及机动车损失保险127489.8元、第三者责任保险500000元，均约定不计免赔。交强险保险期间自2018年8月18日起至2019年8月17日止,机动车损失保险、第三者责任保险的保险期间为2018年8月19日起至2019年8月18日止。2018年9月28日1时30分许，原告张峰驾驶冀TYN3**号小客车，沿旧保衡公路由南向北行驶至安国市贾村弯道路段时，因操作不当与路面北侧电线杆相撞，造成车辆、电力设施及树木损坏的交通事故。事故发生后，安国市公安局交通管理大队事故中队出具了交通事故证明。事故发生后原告向国网河北省电力有限公司安国市供电分公司明官店供电所支付电杆赔偿款8000元，该所于2018年9月30日为原告出具收到证明。经安国市玉荣汽车救援服务有限公司对涉案车辆进行施救，该公司于2018年10月11日为原告出具吊车费800元、拖车费1500元的河北增值税普通发票各一张。冀TYN3**号小客车经衡水衡冲汽车销售服务有限公司维修，产生维修费70000元，原告于2018年11月14日通过其银行账户转款，并取得该公司出具的服务结算单。 上述事实由原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告张峰作为冀TYN3**号小客车的所有人以及被保险人，在被告燕赵财险衡水公司处为该车投保交强险以及机动车损失保险、第三者责任保险并均约定不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告燕赵财险衡水公司应在各保险限额内承担保险责任。被告庭审时提出原告应提交涉案车辆维修发票佐证车辆维修费的答辩，因本案事故发生于2018年，现在要求原告提交维修发票与现实情形不符，故本院对被告的抗辩不予认可。被告燕赵财险衡水公司应当在冀TYN3**号小客车保险限额内赔偿原告车辆损失70000元。吊车费800元、拖车费1500元等施救费用计2300元系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，本院予以采信。原告支付的电杆赔偿款8000元，已有国网河北省电力有限公司安国市供电分公司明官店供电所收到证明为证，该款应由被告燕赵财险衡水公司在涉案车辆交强险、第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张峰车辆损失费、施救费、垫付财产损失共计80300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，因适用简易程序减半收取计904元，由被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5995号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：李红香，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告李红香物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  翟汝雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3277号原告：何思涛，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽钱江房地产开发有限公司，住所地:菏泽市牡丹区皇镇乡327国道北侧**。法定代表人:季磊，董事长。委托诉讼代理人：吴保利，山东曹州律师事务所律师。原告何思涛与被告菏泽钱江房地产开发有限公司（以下简称钱江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告何思涛、被告钱江公司的委托诉讼代理人吴保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何思涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除房屋买卖合同并返还购房款486000元及违约金127000元，合计613000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年4月12日签订房屋买卖合同，因涉案房产在我们双方签订买卖合同时已被查封，并已出售他人，被告严重违约，故要求解除房屋买卖合同并要求被告依照法律规定支付违约金。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告钱江公司辩称，原告所述不实，我公司卖的房子确已被法院查封，但并没有出售给他人。事实是刘成重占有我公司6套别墅，每套单价71万元，刘成重起诉我公司，又查封原告等4套别墅，这10套别墅其余9套都是71万元，原告因与相关领导的关系，我公司出售原告房屋为48.6万元。在刘成重一案进行评估时，原告到执行局陈述了购买房屋的价格，执行局将10套别墅均定为40万元，原告的行为给我公司造成了巨大的经济损失，且造成刘成重查封原告的房屋。在执行异议时，原告和我公司均陈述了房屋已交付的事实，但异议审查中，法院以房屋无证驳回了异议申请。现原告提出解除合同申请，我公司请求法院依法公断，利息损失部分没有合同依据，且属于无效合同，我公司不应当承担。我公司不同意原告诉请，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月12日，原告何思涛与被告钱江公司签订房屋购买合同一份，合同约定，原告购买被告钱江公司开发建设的位于菏泽市牡丹区，房屋建筑面积为273.98平方米，单价为每平方米1774元，总价款为486000元。当日，被告钱江公司为原告开具收款收据一份，内容为：付款人何思涛。购房款为肆拾捌万陆仟元正。被告认可收到了原告购房款486000元。被告钱江公司开发的位于菏泽市牡丹区街道办事处福瑞佳苑小区的土地性质为集体用地。证人李某证实其在涉案合同买受人处签字作废，涉案房屋与其无关。本院认为，原告何思涛与被告钱江公司签订的房屋购买合同涉及的土地不是国有土地，在该土地上开发建设的房屋属于小产权房，依法不能买卖，原告与被告签订的房屋购买合同属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告与被告钱江公司签订的房屋购买合同无效，故原告要求与被告解除房屋买卖合同并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但被告钱江公司应将收取原告的购房款返还给原告。被告钱江公司开发的小产权房不能买卖，却与原告签订房屋买卖合同，导致合同无效，被告钱江公司存在过错，被告钱江公司应自双方签订房屋买卖合同之日起，即自2018年4月12日起，以486000元为基数，至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息；自2019年8月20日起至本判决书生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、驳回原告何思涛要求与被告菏泽钱江房地产开发有限公司解除房屋购买合同并支付违约金127000元的诉讼请求。二、被告菏泽钱江房地产开发有限公司返还原告何思涛购房款人民币486000元及利息（自2018年4月12日起，以486000元为基数，至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决书生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元，由被告菏泽钱江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年十一月四日书记员  赵 立
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10214号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道**，统一社会信用代码91331081704733878F。 负责人：王兴德，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：张声荣，男，1984年2月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：张子友，男，1963年2月18日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告张声荣、张子友金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张声荣立即归还本金49809.75元及截至2020年3月6日的利息6333.33元，合计56143.08元，并支付自2020年3月7日起以本金49809.75元为基数按月利率14.68125‰计算至实际履行之日止的逾期利息；2.判令被告张子友对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年6月19日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告张声荣、张子友签订合同号为9661120180038658的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度为人民币50000元，借款额度使用期限自2018年6月19日起至2020年5月20日止，在上述期限内，被告张声荣可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张子友自愿为上述款项提供连带责任保证担保，保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年6月25日，被告张声荣自助放款50000元，借款期限自2018年6月25日起至2019年6月20日止，借款月利率9.7875‰。借款到期后，原告于2019年7月31日自动扣划190.25元用于偿还借款本金，被告张声荣尚欠原告借款本金49809.75元及截至2020年3月6日的逾期利息6333.33元未予偿付，被告张子友亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张声荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金49809.75元及截至2020年3月6日的逾期利息6333.33元，并支付自2020年3月7日起以本金49809.75元为基数按月利率14.68125‰计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告张子友对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取676元，由被告张声荣、张子友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 峰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  李安澜