河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3259号上诉人（原审被告）：李红阁，男，汉族，1982年8月14日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳，女，汉族，1967年12月17日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘子臣，男，汉族，1953年6月13日生，住址同上，系王艳之夫。上诉人李红阁因与被上诉人王艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李红阁的委托诉讼代理人彭其锋，上诉人王艳的委托诉讼代理人刘子臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红阁上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回王艳的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由王艳承担。事实和理由如下：1、一审法院认定事实错误。双方之间的交通事故责任纠纷，一审法院于2015年12月9日作出（2015）商民初字第1809号民事判决书，该判决书李红阁已履行完毕，双方之间的纠纷已处理完毕。但王艳又在2016年8月至2018年4月期间多次住院治疗，其治疗诊断和用药显示有高血脂症，脊髓损伤等。王艳在诉讼中未举出充分证据证实此次损伤和治疗与上一次交通事故之间的因果关系。一审中李红阁向法院申请对王艳损伤的原因、后续治疗的期限及用药的合理性作司法鉴定。一审法院在受理鉴定申请后所委托的鉴定机构均以超出本鉴定机构技术条件及鉴定能力为由不予受理，而一审法院以此直接判决让李红阁对王艳的损失承担赔偿责任，严重错误，一审法院应当委托其他鉴定机构进行鉴定，否则李红阁在本次诉讼中不应承担赔偿责任；2、王艳所主张的相关损失不能依法认定。因本案未依法进行司法鉴定，王艳的医疗费是否合理、其治疗的必要性和相关费用的期限等问题均未能明确查明。综上，为维护各方当事人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判驳回王艳的一审诉讼请求。王艳辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。1、王艳的后续治疗费用均与2015年发生的交通事故息息相关，王艳治疗因事故造成的伤害所支出的花费，系合情合理合法的行为；2、一审法院按照农村居民的标准计算王艳的误工费诉请明显过低，其误工费损失应按照农、林、牧、渔业的标准进行计算；3、本案系原被发回重审的案件，一审法院于2019年2月22日立案，直到2020年7月28日才下发一审判决书，审理期限长达18个月，远远超过审理期限。综上，王艳认为一审判决除误工费计算有误外，其他认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法裁判，早日还王艳一个公道。王艳向一审法院提出诉请：1、请求依法判令李红阁赔偿王艳后续医疗费、辅助医疗器具费、住院期间的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计87535.5元；2、本案诉讼费由李红阁承担。一审法院认定事实：2015年4月21日16时许,在省道206线与商水县纬三路交叉口处,刘子臣驾驶豫Ｐ-×××**号摩托车由北向南行驶，向东转弯时与由北向南行驶李红阁醉酒后驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损、李红阁及豫Ｐ-×××**号二轮摩托车乘车人王艳受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队豫公交认字（2015）第00038号道路交通事故认定书认定，李红阁负该事故的全部责任。刘子臣、王艳无责任。事故发生后,王艳于当日到周口市中心医院住院治疗，2015年5月7日出院,入院及出院诊断为腰2椎体压缩性骨折（Ⅲ°)。王艳于2015年8月4日诉至一审法院，要求李红阁赔偿医疗费等各项损失共计201246.88元。2015年9月12日，周口明正法医临床司法鉴定所作出周明正司鉴所【2015】临鉴字第145号司法鉴定意见书,被鉴定人王艳因交通事故致腰椎骨折，构成Ⅸ级伤残。一审法院于2015年12月9日作出（2015)商民初字第1809号民事判决书，判决：一、李红阁于判决生效后十日内赔偿王艳医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计92233.4元;二、驳回王艳的其他诉讼请求。判决后,已履行完毕。2016年8月5日，王艳到周口协和骨科医院住院治疗，初步诊断:1、腰2椎体骨折并截瘫术后;2、脊髓损伤。2016年8月20日出院，出院主要诊断:脊柱骨折后遗症。实际住院15天,花费住院医疗费4680.54元。2016年9月18日，王艳再次到周口协和骨科医院住院治疗，2016年9月30日出院,实际住院12天，花费住院医疗费3379.20元。2017年4月20日,王艳又到周口协和骨科医院住院治疗，2017年4月30日出院,实际住院10天，花费住院医疗费3170.87元。2017年5月31日，王艳第四次到周口协和骨科医院住院治疗，入院诊断:1、腰2椎体骨折术后取内固定;2、脊髓损伤后遗症。2017年6月14日出院，出院主要诊断：取除骨折内固定装置,其他诊断:脊髓损伤后遗症。实际住院14天,花费住院医疗费8563.28元。2017年12月27日，王艳到周口市中心医院住院治疗,住院病案显示初步诊断:脊髓损伤;陈旧性腰椎骨折(腰2椎体复位内固定术后)，2018年1月30日出院,出院诊断:主要诊断:脊髓损伤;其他诊断:陈旧性腰椎骨折(腰2椎体复位内固定术后)、高血脂症。实际住院34天,花费住院医疗费11739.37元。2018年4月13日,王艳再次到周口市中心医院住院治疗,2018年4月27日出院，实际住院14天,花费住院医疗费4736.88元。王艳后续治疗共计住院99天。花费交通费2000元。2016年至2018年,王艳先后到周口协和骨科医院、商水县人民医院、周口市中心医院、郑州市骨科医院、河南省人民医院等地门诊检查、治疗，共花费用5660.16元。本案在诉讼过程中,李红阁申请对王艳的损伤原因、治疗的必要性、后续治疗的期限及用药的合理性司法鉴定申请,以及王艳申请对伤情及护理依赖度予以鉴定,一审法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所进行鉴定,2019年10月17日，该鉴定机构以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由,不予受理。后一审法院又委托中国郑法大学法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定,2020年5月15日,该所以超出本机构技术条件和鉴定能力为由,决定不予受理。同时查明,2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年,在岗职工居民服务业和其他服务业为36848元/年,卫生、社会保障和社会福利业为61045元/年。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。因侵权行为造成他人损失的,责任人应承担赔偿责任。李红阁酒后驾驶机动车辆将王艳撞伤,经交警部门认定,李红阁负事故全部责任,刘子臣、王艳无责任。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定,由侵权人李红阁对受害人王艳的合理损失予以赔偿。王艳因本次交通事故再次起诉请求的合理损失有:医疗费41930.3元(4680.54元+3379.20元+3170.87元+8563.28元+11739.37元+4736.88元+5660.16元)；关于王艳要求李红阁按照农、林、牧、渔业标准计算误工费,从其提供的承包合同可以看出,该合同无村委会负责人或经手人签字,一审法院无法核实其真实性,且2015年8月4日,王艳第一次起诉时,一审法院并未按照此标准计算,因此,王艳的误工标准仍应按河南省农村居民人均可支配收入计算,即误工费3449.86元(12719.18元/年÷365天×99天)；关于护理方面,护理人员刘子臣为城关乡黄庄村卫生所的乡村医生,应参照卫生行业收入标准61045元/年计算,即护理费16557.41元(61045元/年÷365天×99天);住院伙食补助费4950元(50元/天×99天)；营养费2970元(30元/天×99天)；关于交通费,结合王艳伤情、住院时间、治疗期间、就医地点等因素,一审法院酌定为2000元,以上共计71857.57元。李红阁应赔偿王艳损失71857.57元。对于原、被告的鉴定申请,因鉴定单位不予受理,对原、被告的相应主张,缺乏相关有效证据,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定,经一审法院审判委员会讨论决定,判决:一、李红阁于判决生效后十日内赔偿王艳医疗费等各项损失共计71857.57元;二、驳回王艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元,由王艳负担200元,李红阁负担1788元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，依据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，二审审理范围仅针对上诉人提出的上诉请求及事实理由进行审查。本次二审诉讼中王艳并未在法定期限内提出上诉，故对其二审答辩意见称误工费损失适用标准的问题，本院不予审查。本案中各方当事人所争议的焦点为：王艳进行伤残等级鉴定后的持续治疗与2015年发生的交通事故之间是否存在因果关系，王艳在本次诉讼过程中所主张的相关损失应否由李红阁予以赔偿。2015年4月21日，李红阁酒后驾驶无牌二轮摩托车与刘子臣驾驶的摩托车发生碰撞，致使二车受损，刘子臣所驾驶摩托车的乘车人王艳受伤的事实清楚，证据充分。该起交通事故经公安交警部门认定，李红阁负事故的全部责任，刘子臣、王艳无责任，李红阁应对王艳的合理损失承担全部的赔偿责任。该起交通事故造成王艳腰2椎体压缩性骨折经鉴定构成九级伤残，关于王艳在其伤残等级鉴定后进行持续治疗方面的相关损失，王艳在一审诉讼过程中向法庭提供了相关住院及门诊病历及花费票据予以证实，一审法院依据王艳治疗病历显示均为治疗诊断与腰椎骨折有××，继而判决李红阁承担相应的赔偿责任并无不当之处。综上所述，李红阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1988元，由上诉人李红阁负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十一月十日法官助理张昊书记员周健康