浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5027号原告：浙江之恩环保产业园有限公司，住所地台州市路桥区金清镇新十六路以北、十条河以西辅助用房幢。法定代表人：章宝连，经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：台州市路桥高达电镀有限公司，住所地台州市路桥区金清镇新十六路以北、十条河以西。法定代表人：陈江素，经理。被告：陈建军，男，1978年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁婷波，女，1979年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李林友，男，1964年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡正菊，女，1966年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：曹挺瑶，男，1991年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁仙菲，女，1960年3月27号出生，汉族，住台州市路桥区。被告：曹湘能，男，1959年9月23号出生，汉族，住台州市路桥区。被告曹挺瑶、梁仙菲、曹湘能的共同委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。原告浙江之恩环保产业园有限公司与被告台州市路桥高达电镀有限公司、陈建军、梁婷波、李林友、蔡正菊、曹挺瑶、梁仙菲、曹湘能为追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告浙江之恩环保产业园有限公司的委托诉讼代理人胡平、被告曹挺瑶、梁仙菲、曹湘能的共同委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告台州市路桥高达电镀有限公司的法定代表人陈江素、陈建军、梁婷波、李林友、蔡正菊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江之恩环保产业园有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州市路桥高达电镀有限公司立即向原告支付其垫付的贷款本息及路桥中行为实现债权支出的费用共计2363207.11元；2.判令被告陈建军、梁婷波、李林友、蔡正菊、曹挺瑶、梁仙菲、曹湘能按照各自应承担的份额承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原告作为保证人与债权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行（以下简称中国银行路桥支行）签订《最高额保证合同》，为债务人被告台州市路桥高达电镀有限公司（以下简称高达公司）向中国银行路桥支行借款4600000元承担连带保证责任。同时，被告陈建军、梁婷波、李林友、蔡正菊、曹挺瑶、梁仙菲、曹湘能同为被告高达公司的连带责任保证人。后被告高达公司向中国银行路桥支行偿还了部分借款，结算后，被告高达公司共计欠中国银行路桥支行借款本金2309804.38元。2020年6月29日，中国银行路桥支行因被告高达公司无法按期履行还款义务，向本院提起诉讼，案号为（2020）浙1004民初2704号，同时对原告的账户进行保全，要求高达公司偿还借款本金、利息、罚息、及为实现债权产生的律师代理费34647元等，原告及其他保证人承担连带保证责任。2020年8月10日，原告向中国银行路桥支行履行了全部保证责任，原告为此支付借款本息2310440.11元及中国银行路桥支行为实现债权的律师费34647元、保全费5000元、案件受理费12790元，以上合计2363207.11元。原告已向债权人中国银行路桥支行履行了全部保证责任，有权向债务人即被告高达公司追偿，另外，未履行保证责任的其他保证人应当在各自应承担的份额内承担保证责任。被告台州市路桥高达电镀有限公司未作答辩。被告陈建军未作答辩。被告梁婷波未作答辩。被告李林友未作答辩。被告蔡正菊未作答辩。被告曹挺瑶、梁仙菲、曹湘能辩称，为被告高达公司担保属实，但该借款系用于被告高达公司支付原告浙江之恩环保产业园有限公司（以下简称之恩公司）租金，且被告高达公司已支付给原告的租金大于其应支付的租金，被告高达公司支付给原告的租赁押金200000元、免除疫情期间的3个月的房租、贷款前被告高达公司已支付的房租1530000元，扣减应付的房租后，多付部分应在本案中予以扣减。2020年4月25日，被告曹挺瑶、梁仙菲、曹湘能与案外人沈信连、陈江素签订的《关于台州市路桥高达电镀有限公司法人变更双方协议书》约定，从2020年2月1日起被告高达公司所产生的一切债务及相关事务等将由沈信连、陈江素承担。另原告向中国银行路桥支行代偿的款项中包含了案件受理费12790元、保全费5000元、以上由生效裁判文书确定由中国银行路桥支行负担，以及律师费34647元未经法院判决，也不应承担，以上费用均不是原告应当支付的款项，其系自愿多负担的款项，不应享有追偿权。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告之恩公司与债权人中国银行路桥支行签订编号为2018年路（企保）字037号最高额保证合同一份，约定原告同意为被告高达公司与中国银行路桥支行之间自2018年12月3日起至2020年12月2日止发生的债务提供连带保证责任担保，担保债权的最高本金余额为人民币460万元整及基于该本金产生的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，被告陈建军、梁婷波、李林友、蔡正菊、曹挺瑶亦与中国银行路桥支行签订最高额保证合同，同意为被告高达公司与中国银行路桥支行之间自2018年12月3日起至2020年12月2日止发生的债务提供连带保证责任担保，担保债权的最高本金余额为人民币610万元整及基于该本金产生的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2019年11月12日，被告曹挺瑶、梁仙菲、曹湘能与中国银行路桥支行签订最高额保证合同，约定在该合同生效前就中国银行路桥支行与被告高达公司之间已经发生的债权构成该合同的主债权，被告曹挺瑶、梁仙菲、曹湘能所担保债权的最高本金余额为457万元整及基于该本金产生的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。后被告高达公司向中国银行路桥支行借款后仅偿还部分借款，经结算，被告高达公司共计欠中国银行路桥支行借款本金2309804.38元。2020年7月3日，中国银行路桥支行因被告高达公司无法按期履行还款义务，向本院提起诉讼，案号为（2020）浙1004民初2704号，同时对原告的账户进行保全，要求高达公司偿还借款本金、利息、罚息、及为实现债权产生的律师代理费34647元等，原告及其他保证人承担连带保证责任。2020年8月10日，原告向中国银行路桥支行履行了全部保证责任，原告为此支付借款本息2310440.11元及中国银行路桥支行为实现债权的律师费34647元、保全费5000元、案件受理费12790元，以上合计2363207.11元。2020年8月12日，中国银行路桥支行因此撤回对借款人被告高达公司及原告和其他担保人的起诉。后经原告多次催讨，被告高达公司及其他担保人对上述代偿款均未予以偿付。另查明，原告之恩公司与被告高达公司之间存在房屋租赁合同关系。以上事实有原告提交的最高额保证合同、民事裁定书、情况说明、被告提交的中国银行业务付款回单、厂房租赁合同以及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告之恩公司、被告陈建军、梁婷波、李林友、蔡正菊、曹挺瑶、梁仙菲、曹湘能自愿为被告高达公司向中国银行路桥支行的贷款提供担保，后原告作为保证人为被告高达公司代偿本息2310440.11元及中国银行路桥支行为实现债权的律师费34647元、保全费5000元、案件受理费12790元，以上合计2363207.11元，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。本院认为，结合原、被告的陈述及答辩意见，本案争议的焦点在于：一、被告高达公司多付的租金应否在本案中予以抵扣？二、被告梁仙菲等与案外人沈信连、陈江素的约定是否能免除其他担保人的保证责任？三、原告向中国银行路桥支行代偿的案件受理费12790元、保全费5000元、律师代理费34647元能否向被告追偿？本院分别认定如下：一、原告与被告高达公司之间的房屋租赁合同关系属实，被告曹挺瑶、梁仙菲、曹湘能辩称被告高达公司多付了原告租金，但本院认为，原告与被告高达公司间的房屋租赁合同关系与本案的追偿权系不同的法律关系，原告与被告高达公司因房屋租赁产生的纠纷应另案处理，其是否多支付租金本案不予审查，该款项也不宜在本案中予以抵扣，故被告曹挺瑶、梁仙菲、曹湘能的抗辩本院不予采信；二、被告梁仙菲、曹挺瑶、曹湘能与案外人沈信连、陈江素签订的《关于台州市路桥高达电镀有限公司法人变更双方协议书》系复印件，原告对该证据不予认可，其真实性本院亦无法审查，即使该协议真实存在，也仅仅只是被告高达公司内部人员之间的债权债务转移，不能对抗外部善意第三人。据此，本院认为，被告梁仙菲、曹挺瑶、曹湘能与案外人沈信连、陈江素间的约定并不能免除其他担保人的保证责任；三、关于原告向中国银行路桥支行代偿的案件受理费12790元、保全费5000元、律师代理费34647元能否向借款人被告高达公司和其他担保人追偿，本院认为，原告系被告高达公司怠于履行还款义务，中国银行路桥支行只能通过起诉和诉讼保全的方式冻结了原告账户后，原告与中国银行路桥支行达成协议，原告先行履行了保证人的责任后，中国银行路桥支行才撤回对原告及本案其他被告的起诉，且原告偿付的中国银行路桥支行为诉讼支付的案件受理费12790元、保全费5000元、律师代理费34647元均为实现债权的合理费用，属于合同约定借款人和保证人应当承担的费用，该费用的收取符合法律规定，未超出相应标准，原告承担该费用也并未损害借款人及其他保证人的利益，也没有扩大其损失，其他连带保证责任人理应对上述款项及原告代偿的借款本息2310440.11元，合计2363207.11元中被告高达公司不能偿还部分的八分之一承担清偿责任。综上，原告的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市路桥高达电镀有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江之恩环保产业园有限公司代偿款2363207.11元。二、被告陈建军、梁婷波、曹挺瑶、李林友、蔡正菊、梁仙菲、曹湘能对上述款项中被告台州市路桥高达电镀有限公司不能履行部分各承担八分之一的还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25710元，减半收取计12855元，由被告台州市路桥高达电镀有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢  舒二〇二〇年十一月二十五日书记员 施信安?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5027号浙江之恩环保产业园有限公司、台州市路桥高达电镀有限公司、陈建军、梁婷波、李林友、蔡正菊、曹挺瑶、梁仙菲、曹湘能：原告浙江之恩环保产业园有限公司与被告台州市路桥高达电镀有限公司、陈建军、梁婷波、李林友、蔡正菊、曹挺瑶、梁仙菲、曹湘能追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用25710元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日