wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3716号之一申请执行人：郑州德邦物流有限公司，住所地：郑州国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南，统一社会信用代码91410100681779581K。法定代表人：张海宾，该公司总经理。被执行人：霸州市奇趣家居用品有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市胜芳镇崔庄子村，统一社会信用代码91131081MA09P81C8E。法定代表人：蔡志荣。郑州德邦物流有限公司与霸州市奇趣家居用品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霸州市奇趣家居用品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告郑州德邦物流有限公司运费242795.5元及利息。因霸州市奇趣家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州德邦物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、委托河北省霸州市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余242795.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霸州市奇趣家居用品有限公司有继续向申请执行人郑州德邦物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十四日法官助理万少卿书记员张海龙
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1135号申请执行人：马强,男,1982年11月29日出生,汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：鄂玉新，男,1966年8月22日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行马强与鄂玉新借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人鄂玉新目前没有可供执行的财产,且申请执行人马强也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂玉新新的财产线索，申请执行人马强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 军
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保386号 申请人：申利娟（申丽鹃），女，1984年7月4日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：路虎申，男，1973年8月21日出生，汉族，住魏县。 申请人申利娟于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路虎申名下的银行存款人民币90,000元或同等价值的车辆、房产进行冻结/查封。申请人申利娟已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结/查封被申请人路虎申名下的银行存款人民币90,000元/同等价值的车辆、房产，期限为一年／二年。 案件申请费920元，由申请人申利娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹汉领 二〇二〇年十一月十六日 书记员  元利姣 ——
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2441号原告：佛冈县永通公共汽车有限公司，住所地：广东省佛冈县*************，统一社会信用代码：914***********020M。法定代表人：朱玉波，该公司董事长，委托诉讼代理人：朱光敬，该公司职员。被告：钟榕森，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************014。原告佛冈县永通公共汽车有限公司与被告钟榕森服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告佛冈县永通公共汽车有限公司的委托诉讼代理人朱光敬、被告钟榕森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县永通公共汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还培训费15000元；2.本案受理费全部由被告承担。事实与理由：2018年3月20日原告与被告签订《垫资培训驾驶员协议》约定原告垫资15000元为被告培训增驾A1驾照。2018年6月7日原告与被告签订《广东省劳动合同》，原告与被告存在劳动关系。《广东省劳动合同》第十二条第11项：“若乙方在合同期限内，因违反国家法律法规或严重违反公司规章制度，而被辞退的或自愿辞职时，乙方必须向甲方补交该笔甲方为乙方垫资考取A1驾照培训费，人民币15000元。”被告钟榕森于2018年8月25日起，没有经公司同意无故连续旷工六天，严重违反公司规章制度。2019年原告依法向被告发出了《解除劳动合同通知书》明确于2019年8月31日起，解除双方之间的劳动关系，并将《培训费用追偿通知》送达被告。但被告总是以其他理由推搪归还培训费用15000元。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为盼！被告钟榕森辩称，不是我违约在前，是公司违约在前，不应该退还15000元给公司。原告佛冈县永通公共汽车有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码；2、《垫资培训驾驶员协议》；3、《广东省劳动合同》；4、《解除劳动合同通知书》、《培训费用追偿通知》；5、2019年8月考勤表；6、职工代表大会会议决议书、照片。被告钟榕森为支持其辩称，向本院提交了原告招聘公告、工资流水清单。本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告佛冈县永通公共汽车有限公司（甲方）与被告钟榕森（乙方）签订了《垫资培训驾驶员协议》，该协议约定“甲方垫资15000元为乙方培训增驾A1驾照，该垫资费用属于甲方暂借给乙方的；乙方考取了A1驾照和自行考取客运从业资格证后，须与甲方签订五年期限劳动合同；乙方为甲方服务满五年或乙方在五年期限劳动合同期内，因身体健康原因，经有资质的相关机构鉴定确实不再适合驾驶车辆，并经甲方审核情况属实，或因甲方的经营情况发生变化不再需要乙方为甲方服务时，乙方不需要返还甲方垫付的培训费用。否则，乙方必须全额返还甲方垫付的培训费用。”协议签订后，被告参加了河南省驻马店通泰大型机动车驾驶员培训有限公司举办的培训，原告为被告向该公司支付培训费15000元。被告考取了A1驾照后，原告佛冈县永通公共汽车有限公司（甲方）与被告钟榕森（乙方）于2018年6月7日签订了《广东省劳动合同》，该合同约定“1、劳动合同期限从2018年6月7日起至2023年6月30日止。2、根据双方于2018年3月20日签订的《垫资培训驾驶员协议》，若乙方按本合同规定工作至合同期满时，甲方免除乙方垫资考取A1驾照培训费用15000元；若乙方在合同期限内因违反国家法律法规或严重违反公司规章制度，而被辞退的或自愿辞职时，乙方必须向甲方补交该垫资培训费15000元。”合同签订后，被告在原告公司上班，工作岗位是驾驶员，解除劳动合同前十个月平均工资为3176元。2019年8月，被告钟榕森未向公司请假旷工12天。2019年8月31日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》和《培训费用追偿通知》。2019年10月31日原告召开职工代表大会，会议决定解除与钟榕森的劳动合同。被告在收到原告的《解除合同通知书》和《培训费用追偿通知》后未提出异议也未向劳动部门申请仲裁。原告向本院起诉要求被告退回培训费15000元，被告认为其工资与招聘时原告承诺的待遇不相符，是原告违约，不应该退回培训费给原告。本院认为，原告佛冈县永通公共汽车有限公司与被告钟榕森签订的《垫资培训驾驶员协议》和《广东省劳动合同》，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法受法律保护，本院予以确认。对于合法有效的合同，各方当事人均应当依约诚信履行，否则，应依合同约定承担违约责任。本案中，原告依照约定垫资15000元给被告予以考取A1驾照培训，被告经培训考取了A1驾照后安排从事驾驶员的工作岗位，原告已按合同全面履行义务，本院予以确认，劳动合同没有继续履行至合同期满，是由于被告无故旷工所致，原告以此为由解除合同并追偿垫付费用并无不当，现原告要求被告返还垫资培训费用15000元的请求，合法合情合理，本院予以支持。被告钟榕森认为工资待遇与招聘时不相符是原告违约，工资应该按照劳动合同约定计算，若被告对工资待遇有异议可与原告协商或者向劳动部门申请仲裁，旷工不是其主张权利的合法形式，对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟榕森于本判决生效之日起十日内返还培训费15000元给原告佛冈县永通公共汽车有限公司。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告钟榕森负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告佛冈县永通公共汽车有限公司向本院预交的受理费88元，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇二〇年十一月十日书记员  黄银英附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1683号原告：郭坤一，男，1997年8月24日生，汉族，户籍地：吉林省磐石市，住北京市朝阳区。被告：柳玲，女，1996年3月20日生，汉族，住贵州省紫云自治县。本院在审理原告郭坤一与被告柳玲民间借贷纠纷一案中，原告郭坤一于2020年11月4日以被告承诺为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭坤一申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭坤一撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告郭坤一承担。审判员  田中志二〇二〇年十一月四日法官助理高龚娴书记员邵云
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保107号本院受理的申请保全人高安市延新陶瓷色釉有限公司与被保全人南阳新大地陶瓷有限公司、黄毅杰买卖合同纠纷一案中，该案件申请人高安市延新陶瓷色釉有限公司撤回民事诉讼，不再进行保全，依法予以结案。特此通知。执行员  杨明宣二〇二〇年十一月三日书记员  胡 威
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1928号申请执行人：彭友飘，男，1965年7月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，现住四川省古蔺县。被执行人：林果，男，1993年9月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初480号刑事附带民事判决书，于2020年6月4日立案受理申请执行人彭友飘申请执行被执行人林果刑事附带民事纠纷一案，被执行人林果应支付申请执行人案款15000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人林果纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十一月十日书记员  陈 威
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保95号申请人：苑冬梅，女，汉族，19xx年12月16日出生，密山市xxxx休干部，住所地黑龙江省密山市。被申请人：杜长林，男，汉族，19xx年10月10日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。电话：133xx82730。申请人苑冬梅与被申请人杜长林因民间借贷纠纷，苑冬梅于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜长林名下位于黑龙江省密山市密山镇新河村四组、面积为4.267公顷、黑密山市府（淡）[2015]第000x52号淡水水域滩涂养殖证及档案，保全数额300000元。苑冬梅以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为300000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人苑冬梅的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杜长林名下位于黑龙江省密山市密山镇新河村四组、面积为4.267公顷、黑密山市府（淡）[2015]第000x52号淡水水域滩涂养殖证及档案，期限为三年。案件申请费2020元，暂由申请人苑冬梅负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年十一月十三日书记员  邢 伟
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2661号原告：通城县利君物业管理有限公司。法定发表人：吴刚，公司总经理。公司住址：通城县隽水镇解放东路。委托诉讼代理人：程凯、徐龙，湖北楚道律师事务所律师。被告：卢立凡，男，1986年8月24日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，本院在审理原告通城县利君物业管理有限公司与被告卢立凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县利君物业管理有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费60元，由原告通城县利君物业管理有限公司负担。审判员  吴金胜二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 亮
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4559号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人:黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：范国宾，男，汉族，1992年4月19日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘效展，男，汉族，1982年2月2日出生，住山东省单县。被告：张辛，女，汉族，1983年8月28日出生，住济南市市中区。被告：刘雪青，女，汉族，1978年5月12日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告刘效展、张辛、刘雪青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人范国宾到庭参加诉讼，被告刘效展、张辛、刘雪青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘效展、张辛偿付借款99999.76元和相应利息6001.90元，及2020年10月21日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告刘雪青负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告刘效展、张辛因经营工程装修需要从山东单县农村商业银行股份有限公司高老家支行（以下简称高老家支行）借款10万元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为9.60625‰，被告刘雪青与原告签订担保合同，为刘效展、张辛借款提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，被告仍未偿还。刘效展、张辛、刘雪青未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，证明原告为本案适格主体；第二组证据三被告的身份证证明各一份，结婚证复印件一份，农户基本情况表一份，借款申请书一份，借款合同一份，最高额保证合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份，共同还款责任承诺书一份，证明原告与被告形成借款及担保合同关系；第三组证据借款凭证一份，贷转存凭证一份，欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表一份，证明原告已按合同的约定履行了付款义务。本院组织当事人进行质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，山东单县农村商业银行股份有限公司高老家支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2019年7月1日，原告农商行下属的高老家支行与被告刘效展、张辛签订个人借款合同一份，高老家支行为贷款人，刘效展、张辛为借款人，约定：被告刘效展、张辛向高老家支行借款10万元。借款期限自2019年7月1日至2022年6月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2019年7月1日，高老家支行与被告刘雪青签订最高额保证合同一份，高老家支行为债权人，被告刘雪青为保证人，约定：被告刘雪青自愿为被告刘效展、张辛自2019年7月1日至2022年6月30日止在债权人处办理的借款业务最高余额15万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，高老家支行于2019年7月1日与被告刘效展、张辛签订了借款凭证一份，借款金额为10万元，期限为2019年7月1日至2020年6月15日，并将借款10万元划转至被告刘效展的存款账户62×××45中，被告刘效展于2019年7月1日在贷转存凭证签字，凭证中载明借款到期日为2020年6月15日，执行月利率为9.60625‰。借款到期后截止至2020年10月21日，原告农商行提交的欠其本金及利息一览表载明被告刘效展、张辛欠本金99999.76元及利息6001.90元。本院认为：高老家支行系原告农商行下属分支机构，其在原告农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原告农商行承担和享有，故农商行作为本案原告主体适格。被告刘效展、张辛借用农商行款项，被告刘雪青为其涉案款项提供连带责任担保，由原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告刘效展、张辛签订的借款合同、与被告刘雪青签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告农商行已依约交付借款，被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告刘效展、张辛未按期足额偿还借款本息，被告刘雪青未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率为9.60625‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即执行月利率为12.488‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告刘效展、张辛应偿还原告借款本金99999.76元和利息6001.90元及自2020年10月22日之后的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告刘雪青在被告刘效展、张辛逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人刘效展、张辛追偿。因此，原告农商行要求被告刘雪青承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘效展、张辛、刘雪青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘效展、张辛于本判决生效后十日内给付山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金99999.76元和利息6001.90元及相应利息（自2020年10月22日起至款项付清之日以99999.76元为本金按月利率12.488‰计算）；二、刘雪青对上述欠款本息在债权最高余额15万元内承担连带清偿责任；三、刘雪青承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘效展、张辛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元由刘效展、张辛、刘雪青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年十一月十九日书记员  崔童
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执842号之二申请执行人：贵州省多维房地产开发有限公司，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：吴敏，系该公司董事长。被执行人：孙刚，男，1977年9月16日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王洁，女，1976年10月13日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院受理的贵州省多维房地产开发有限公司申请执行孙刚、王洁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的200000元。在执行过程中，申请执行人贵州省多维房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执842号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 周江二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执197号之六 申请执行人：苏某。 被执行人：某某工程公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人某某工程公司在中国工商银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 耀
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3943号之一原告：杜存友，男，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：安徽昌达路桥工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区河南路中建智立方****楼，统一社会信用代码913401247690154476。法定代表人：笪建伟，该公司经理。被告：安徽省洛园建设工程有限公司，，住所地安徽省霍山县与儿街镇大沙埂街道统一社会信用代码9134152558153136XH。法定代表人：陈正豪，该公司经理。被告：安徽腾泰建设工程有限公司，，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区移湖西路**统一社会信用代码91340124568992727P。法定代表人：孔建生，该公司经理。被告：莫卫明，男，1966年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周建超，男，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告杜存友与被告安徽腾泰建筑工程有限公司、安徽省洛园建设工程有限公司、莫卫明、周建超建设工程施工合同纠纷中，原告杜存友申请撤回对被告安徽腾泰建筑工程有限公司、安徽省洛园建设工程有限公司的起诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜存友申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杜存友撤诉。审判员  刘存领二〇二〇年十一月二十日书记员  张迷迷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3563号原告：郑州腾隆物业服务有限公司，住所地河南省郑州市高新区翠朱街********，统一社会信用代码：914101003962498481。法定代表人：王爱霞，系该公司经理。原告：郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司，，住所地河南省民权县绿洲街道办事处北环路东段北侧统一社会信用代码：91411421MA461KLL53。法定代表人：张虎，系该公司经理。二原告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：杨广运，男，1966年9月8日出生，汉族，，住所地河南省民权县原告郑州腾隆物业服务有限公司、郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司与被告杨广运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州腾隆物业服务有限公司、郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州腾隆物业服务有限公司、郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司撤回对被告杨广运的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州腾隆物业服务有限公司、郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年十一月十二日书记员  韩 晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2665号 申请执行人:沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂。 经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：马成贵，男，1958年5月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂与被执行人马成贵买卖合同纠纷一案，申请执行人沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂依据本院作出的（2019）新2301民初590号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的69，034.00元，已执行标的0.00元，未执行标的69，034.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费936.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年7月15日、2020年8月25日、2020年9月7日、2020年9月28日、2020年10月24日、2020年11月14日六次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款9.76元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。被执行人在工商、保险、车辆管理所、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年7月15日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2020年9月7日，依法对被执行人马成贵限制了高消费，2020年11月17日，将被执行人马成贵纳入了失信被执行人名单； 四、2020年9月9日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3409号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，男，1984年12月1日生，汉族，该公司职工，住师宗县。特别授权代理。被告：秦爱丽，女，1979年5月14日出生，汉族，罗平县人，住本县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告秦爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费28元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  刘兴华二〇二〇年十一月十八日法官助理杨春书记员李来丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2691号 申请人：吴某。 被申请人：李某。 申请人吴某因与被申请人李某婚约财产纠纷一案,（2020）鲁1626民初X号民事判决已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某的银行存款20505元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  马 天
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21838号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：叶姣，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶姣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初293号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人普建新，男，1985年5月20日生，哈尼族，云南省金平县人，小学五年级文化，农民，住金平县马撒斯村民委员会老集寨村。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月28日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人普建新犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人普建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日，被告人普建新驾驶无号牌正三轮摩托车载徐某1、徐某2、普某1、刘某1、刘某2、普某2、普某3、普某4，由金平县老集寨村驶往金平县铁丝桥方向。当日10时50分许，车辆行驶至金平县老集寨村至铁丝桥方向生产路2公里处时，因操作不当致使正三轮摩托车翻下道路右侧山菁内，造成乘车人徐某1当场死亡，正三轮摩托车受损的道路交通事故。经金平县公安局交通警察大队认定，普建新负此次事故的全部责任，徐某1无事故责任。被告人普建新于2020年2月23日11时30分许电话报警后被出警民警传唤到案。公诉机关认为，被告人普建新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人普建新在案发后及时报警，积极抢救伤员，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人普某1、徐某2的证言、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、交通事故死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、驾驶人信息查询结果单、出警经过、户口及前科证明、被告人普建新的供述等证据证实。被告人普建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生时被告人普建新未取得正三轮摩托车驾驶证。事故发生后，普建新在人民调解委员会的调解下与死者徐某1的家属达成赔偿协议。本院认为，被告人普建新构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人普建新系无证驾驶，事故发生后主动报警并在现场等候，被传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，与死者家属达成赔偿协议，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人普建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年十一月四日书记员  杨尧钦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3818号原告：王忠云，女，1953年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：张其永，男，1976年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告王忠云与被告张其永排除妨害纠纷一案中，原告王忠云于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠云向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准许原告王忠云撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王忠云承担。审判员  王广潮二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙齐齐
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3088号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 法定代表人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，该行工作人员。 委托诉讼代理人：黎炳荣，该行工作人员。 被告：丁长生，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告丁长生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 娇
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2822号上诉人（原审原告）：刘世尧，男，1983年11月25日出生，××族，户籍所在地湖北省竹溪县，住南通市。委托诉讼代理人：陆健，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李小龙，男，1983年4月15日出生，××族，住安徽省蒙城县。上诉人刘世尧与被上诉人李小龙房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2020）苏0611民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘世尧上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、双方对首付款的数额是确认并且明确。2、由于被上诉人的原因导致未签订正式合同，被上诉人应当承担违约责任。3、一审程序违法。4、一审判决遗漏了保全费。李小龙二审中未答辩。刘世尧向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告双方之间签订的《认购意向书》；2.判令被告向原告双倍返还定金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月24日，在南通三六五房产经纪有限公司的见证下，被告李小龙（收款人）授权该公司张国强代其与原告刘世尧（购房人）签订了《认购意向书》一份，约定由刘世尧购买李小龙、张金凤（二人系夫妻）所有的南通市港闸区××湾××幢××室房屋（含产权车位××-××），成交总价2170000元，其中购房人刘世尧承担过户时产生的全部税费及中介费；双方约定在10天内见面办理相关的手续签订合同；如在此期间确定购房人不要此房，则此定金不予退还；如若在此期间确定房主不卖此房，则定金双倍退还；满二过户，房东净得此成交价。同日，刘世尧向李小龙支付了定金50000元。2020年3月26日，李小龙微信询问张国强首付款是否为800000元；张国强称：“首付是700000元吧”；李小龙问：“不是700000元-800000元，多付点750000元可以吧？”张国强复称：“可以的，这个明天来了谈就行，客户很好说话的。”2020年4月2日，被告以其妻子不同意为由，要求首付款付至1800000元。2020年4月5日，李小龙又表示：他这边急需资金买房，要求张国强抓紧时间处理；700000元以上首付款是立即过户的首付，满二过户1800000元。2020年4月8日，张国强再次询问李小龙，“如果客户首付700000元配合满二过户的话，你那面确定不卖了？”李小龙复称，“直接过户首付750000元，满二过户首付1800000元。”2020年4月9日，张国强致电李小龙，李小龙表示首付少了1800000元不同意出售；张国强答复，“刘世尧出不了这个钱，他首付就是出到750000元、800000元”。随后，李小龙表示同意退还刘世尧定金。本案双方的争议焦点为：《商品房买卖合同》未能订立应归责于谁，进而判断定金应否返还及返还数额？一审法院认为，预约合同是为将来订立一定合同的合同，对于合同的具体内容和细节有待双方在《商品房买卖合同》中进一步确定。本案《认购意向书》是出卖人与买受人约定为将来订立《商品房买卖合同》而签订的协议，该《认购意向书》仅就买卖双方当事人名称或姓名、楼号、购房款等几项内容作出了简单约定，不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当明确的主要内容，且该《认购意向书》中明确约定在10天内见面办理相关的手续签订合同，故可以认定《认购意向书》系预约合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《认购意向书》签订后，双方就购房款的支付问题多次进行协商，无法形成合意，导致双方没有签订《商品房买卖合同》，不能订立《商品房买卖合同》不可归责于双方当事人。因双方的交易行为无法继续，《认购意向书》应予解除，同时被告应将收取的50000元定金返还给原告。原告关于双方未能签订《商品房买卖合同》系被告忽然提高首付款数额所致，其应双倍返还原告定金的主张，一方面，《认购意向书》中未就首付款数额作出约定，且原告所提供的证据不足以证明《认购意向书》签订时首付款数额已经明确；另一方面，从张国强与被告的微信聊天记录、手机通话录音来看，双方在《认购意向书》签订后一直在就首付款数额问题进行磋商，故无法认定《商品房买卖合同》未能签订系被告原因所致。即原告无权要求被告返还另一倍定金，故对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决：一、刘世尧与李小龙签订的《认购意向书》解除；二、李小龙于本判决生效之日起十日内向刘世尧返还定金50000元；三、驳回刘世尧的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘世尧、李小龙各半负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，房产交易的首付款作为房产买卖合同重大事宜，原则上应通过书面方式予以明确。从日常交易情形来看，当事人在房产交易过程中，对交易的细节磋商常有变化。如当事人对交易的首付款支付事宜已经确定，就应当在认购意向书中予以明确。如果双方当事人对首付款已经确定但又不在认购意向书中体现，显然也不符合常理。从一审庭审中当事人的陈述看，双方对首付款的支付实际上亦没有完全明确。在双方未订立房屋买卖合同的责任不能只归咎于李小龙的情况下，上诉人要求对方承担双倍返还定金的责任，本院不予采纳。关于上诉人提出的一审程序违法的问题，经查一审庭审笔录，李小龙在一审庭审过程中已经举证有关的微信聊天记录并且刘世尧一方已经进行质证，法庭只是要求李小龙一方提供打印文本。因此，上诉人提出的一审程序违法上诉理由，本院不予采纳。至于上诉人提出的一审未处理保全费的问题，其上诉理由成立，诉讼保全费本院酌定由双方当事人各半负担。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当，本院予以维持。对于诉讼保全费，本院在二审判决中予以明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼保全费1020元，由刘世尧、李小龙各半负担。二审案件受理费1050元，由刘世尧负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 吕 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 杰
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执45号 申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道**。 委托诉讼代理人：张某某，男，1969年4月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：李某，男,1988年4月14日生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县； 被执行人：杨某某，女,1991年10月25日生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、杨某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人李某在御庭湾的房产因涉黑案件正在拍卖，拍卖成交后申请人可优先受偿。申请人认可人民法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529民初619号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 张仲莲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王 利
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执946号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：夏风荣，男，1977年11月17日出生，汉族，南京市浦口区人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人夏风荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1806号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张滢
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4601号原告：徐来风，男，1981年3月20日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：芮松,安徽八里江律师事务所律师。被告：张**华，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省宿松县。原告徐来风诉被告张**华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐来风于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张**华的起诉。本院认为，原告徐来风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐来风撤诉。案件受理费减半收取2375元，由原告徐来风负担。审判员  金利平二〇二〇年十一月十一日书记员  张 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3417号上诉人（原审被告）：江苏东弘服装有限公司，统一社会信用代码91321181684903082L，住所地江苏省丹阳市丹句路北侧。法定代表人：管亚东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：句容市茂源织造厂，统一社会信用代码91321183791960242C，住所地江苏省句容市白兔镇兔西。法定代表人：史高峰，该厂经理。被上诉人（原审被告）：管亚东，男，汉族，1970年2月6日出生，住江苏省丹阳市。上诉人江苏东弘服装有限公司因与被上诉人句容市茂源织造厂、管亚东定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人江苏东弘服装有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经江苏省丹阳市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏东弘服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年十一月十七日书记员  孟惠聿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琦，女，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁长荣，男，1960年2月10日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹莹莹，女，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁峰，男，1986年3月29日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娜，女，1989年3月14日出生，汉族，住江苏省。申请再审人陈琦与被申请人鲁长荣、曹莹莹、鲁峰、李娜排除妨害纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈琦申请再审称，请求再审，撤销原审裁判，改判支持陈琦的诉讼请求。事实和理由：1、本案是基于相邻权关系而产生的侵权赔偿诉讼，原审裁判将相邻关系中的排除妨碍与违法建筑处理相混同，并据此作出违法建筑的认定和处理属于国家行政机关的职权范围，不属于人民法院受理范围的错误裁判。陈琦购买案涉房屋，除了房屋本身的因素，同时空间、周围环境、相邻建筑等因素也是陈琦购买该房屋的组成因素，这些因素均为陈琦的合法权益。被申请人建造违法建筑，是对上述因素的破坏，严重影响案涉房屋的承重、安全、通风、采光、防水等，是对陈琦相邻权的侵犯。2、因被申请人的违章建筑，导致案涉房屋的买受人要求解除合同，并由法院判决陈琦承担赔偿责任，两者存在直接的因果关系。3、一审未判决第三、四被申请人承担侵权责任不当。因其和第一、二被申请人均为魏玛假日48幢103室房屋共有人，案涉违章建筑也是以四被申请人共有的房屋为基础实施的。4、一审判决认为“原告提供的证据不能证明被告知道该买卖合同的存在而故意实施侵权行为”的理由是错误的，陈琦卖房行为发生在2015年7月，而被申请人建造违章建筑的行为发生在2016年5月，故被申请人的故意十分明显。本院经审查认为，本案的处理，涉及到双方争议的魏玛假日48幢102室西侧建筑物是否属于违法建筑物的认定，而该认定的职权系有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应当予以驳回。因此，陈琦申请再审主张的其因鲁长荣、曹莹莹搭建争议建筑物所致的损失，可在有关机关处理结束后另行主张。二审法院裁定驳回陈琦的起诉，并无不当。综上，陈琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈琦的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十一月二日书记员  张敏慧
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1187号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：李可水。 被申请人：秦成英。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李可水、秦成英的银行存款551304.06元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李可水、秦成英的银行存款551304.06元。 二、如被申请人李可水、秦成英的银行存款不足551304.06元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 晨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3783号 原告：杭州捷盈融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区温州路******。 法定代表人：刘继友。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵海燕，系公司员工。 被告：永吉县汐羽网络服务有限公司，住，住所地：吉林省吉林市永吉县永吉经济开发区吉桦路**/div> 法定代表人：刘宇飞。 被告：刘宇飞，男，1983年6月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告杭州捷盈融资租赁有限公司与被告永吉县汐羽网络服务有限公司（以下简称“汐羽公司”）、刘宇飞融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汐羽公司立即支付拖欠租金32323.36元，未到期租金145464.96元，租金合计177788.32元，并承担违约金56570元，总计234358.32元；2、被告刘宇飞对被告汐羽公司的上述义务承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭审理，原告委托代理人赵海燕到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月25日，原告（甲方，出租人）与被告汐羽公司（乙方，承租人）、刘宇飞（丙方连带担保人）通过线上平台签订《融资租赁合同》，约定：“乙方需向甲方融资租赁电子计算机设备，丙方作为乙方的担保人，对乙方的履约行为自愿承担不可解除、不可撤销连带责任担保；甲、乙、丙三方确认本合同交易的租赁物（包括名称、数景、规格、型号、技术性能、检验方法、生产厂家等）已经详尽的列在《融资租赁物品清单》中；租赁期限自2019年9月25日至2020年9月24日止，共计12个月；本融资租赁合同项下租金总额为282850元，租金支付方式预付和贷款相结合，乙方应予本合同签订后预付租金计88900元给甲方，剩余租金总额计193950元，由甲方联系贷款人，乙方向该贷款人申请贷款专款用于一次性支付甲方租金，而后乙方按照租期按月偿还贷款本息，采取每月一付的方式，从2019年10月起，每月22日前资金足额到达甲方指定账户，每月付款金额详见甲方或贷款人的通知清单，并以通知清单为准计算应偿还的贷款本息，共计付款12个月；甲方需于本合同签订后15日内向乙方交付租赁物，甲方需在交货地吉林省吉林市永吉县永吉经济开发区吉桦路387号向乙方指定的收货人刘宇飞交付租赁物；乙方任何一期租金或者贷款本息出现逾期，甲方有权要求乙方立即支付全部到期、未到期租金及实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等其他费用），乙方需将合同总价款的20%作为违约金支付于甲方；丙方自愿为乙方履行本合同项下义务及/或承担本合同项下责任提供保证金及/或不可解除、不可撤销连带保证担保，担保期间为二年，丙方承诺无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向乙方及其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，丙方在本合同项下的保证责任均不因此减免，甲方均可直接要求丙方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，丙方将不提出任何异议。”上述合同签订后，被告向原告支付了预付租金88900元。原告于2019年11月6日委托吉林市物华商城中信嘉业电脑经销部向被告指定的收货人刘宇飞交付《融资租赁物品清单》中所载明的全部货物，刘宇飞在《融资租赁物验收表》上签字确认收货。被告汐羽公司于2019年12月4日通过银行代扣的形式向原告支付首期租金16161.68元，后未再继续支付租金，原告遂向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永吉县汐羽网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州捷盈融资租赁有限公司租金177788.32元及违约金41246元，合计219034.32元。 被告刘宇飞对被告永吉县汐羽网络服务有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 驳回原告杭州捷盈融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2408元，由原告杭州捷盈融资租赁有限公司负担115元，由被告永吉县汐羽网络服务有限公司负担2293元，被告刘宇飞对被告永吉县汐羽网络服务有限公司负担的部分连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2519号申请执行人：王长建，男，1963年5月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州鑫都置业有限公司，统一社会信用代码91320321674418016P，住所地江苏省丰县。法定代表人：李福云，该公司董事长。王长建与徐州鑫都置业有限公司民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王长建于2020年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州鑫都置业有限公司给付人民币204400.00元及利息。同时依法应承担执行费2966.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月30日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人徐州鑫都置业有限公司适用限制高消费措施，2020年11月13日将被执行人徐州鑫都置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话方式将被执行人徐州鑫都置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州鑫都置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 伟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执300号之一申请执行人：陈辉，男，1969年8月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：江西常鑫仓储管理有限公司，地址：高安市高安大道原红梅瓷厂院内，统一社会信用代码：91360983069700099H。法定代表人：唐廷陆，该公司执行董事。申请执行人陈辉（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初1号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行与被执行人江西常鑫仓储管理有限公司（以下简称被执行人）合同纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，发现被执行人名下有车辆，但因无法知晓车辆的下落，故申请执行人不要求本院对车辆进行处置，其名下无其他财产可供执行。2020年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行443840元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月十九日法官助理吴冀书记员袁芳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6829号原告：肖某，男，2007年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：陈某（原告之母），女，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李领弟（原告姥姥），女，住天津市红桥区。被告：天津好思乐学培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街岳阳道83.85.**，西康路****。法定代表人：杜忠华。原告肖某与被告天津好思乐学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人李领弟到庭参加诉讼。被告天津好思乐学培训学校有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间于2019年6月7日签订的《个性化辅导课程注册合同》；2．判令被告返还原告辅导费29257元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月7日签订《个性化辅导课程注册合同》，原告于2019年6月7日交纳课程辅导费共计35000元。合同约定被告为原告提供课程辅导，后被告对原告进行了部分辅导课程，履行了部分辅导课程的义务。2020年因疫情原因停课，后原告再也没有上过课，培训机构人去楼空。原告之母于9月份找到被告处，留守的工作人员打开电脑给原告截屏告知原告剩余金额，原告拍照了两张，后因为不清楚，原告之母又联系被告处工作人员，被告工作人员通过微信方式发给原告之母两张系统截图显示退费金额分别为29207和50元。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。天津好思乐学培训学校有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：《个性化辅导课程注册合同》1份、收据3张、退费订单打印件4张。以上证据经本院审查，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年6月7日签订了《个性化辅导课程注册合同》，合同约定被告为原告提供辅导课程，签订合同当日原告交纳了35000元的辅导费，后原告陆续在被告处接受课程辅导。后因被告无法为原告提供课程辅导，原告找到被告处，由被告处的工作人员打开学员管理系统，从申请退费选项中进入，系统显示原告的退费金额共计为29257元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。现被告已经无法为原告提供课程辅导，双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》的目的已经无法实现，故原告要求解除与被告签订的《个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求，本院予以支持。现双方合同已经解除，被告应返还原告其未提供课程辅导对应的辅导费，原告已经提供证据证实应退费金额共计为29257元，本院对此予以确认。被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、解除原告肖某与被告天津好思乐学培训学校有限公司于2019年6月7日签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告天津好思乐学培训学校有限公司返还原告肖某辅导费29257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取计265.5元，由被告天津好思乐学培训学校有限公司负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年十一月十日书记员  李 欣附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执741号之二申请执行人：大理广红饲料有限公司，住所地弥渡县新街镇海坝庄。法定代表人：李绍清，系公司总经理。被执行人：茶娟忠，女，汉族，1991年11月16日生，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：周凤光，男，彝族，1985年7月29日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人大理广红饲料有限公司与被执行人茶娟忠、周凤光借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云2926民初663号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书确定：被告茶娟忠、周凤光支付原告大理广红饲料有限公司拖欠的饲料款68300元、支付违约金13660元，合计人民币81960元。因被执行人茶娟忠、周凤光未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理广红饲料有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、分别于2020年10月23日、11月2日、11月19日查询被执行人茶娟忠、周凤光的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈二被执行人名下无证券登记，已扣划茶娟忠银行账户4387.64元。二、2020年10月21日，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。三、2020年11月23日，到南涧县不动产登记中心查询二被执行人不动产登记信息，反馈二人名下无不动产登记信息。四、2020年11月24日，到南涧县村民委员会瓦怒卜周凤光、茶娟忠家调查执行，无人在家。五、2020年11月24日，到南涧县村民委员会调查执行，工作人员反馈周凤光原系龙街村民委员会党总支书记兼村民委员会主任，因涉及经济问题被撤职处理。后因欠账多夫妻二人外出，具体去向不明。六、2020年11月26日，对被执行人茶娟忠、周凤光采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年11月25日告知给申请执行人大理广红饲料有限公司，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院执行，茶娟忠、周凤光名下查找不到可供执行的财产。本案暂无执行条件，已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人大理广红饲料有限公司意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  付怀旺
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1707号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区雨花西路**。法定代表人：包卫东，该公司董事长。被申请人：张弘，住南京市雨花台区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人张弘金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张弘名下价值30万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张弘名下价值30万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十一月五日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢60号 刘富莲、马代康： 刘富莲与马代康借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2020年11月9日将该款转付给刘富莲。至此，刘富莲向本院申请执行的（2010）泸定民初字第110号民事判决书本次恢复部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1411号 申请执行人：谭龙海，男，1988年09月21出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 被执行人：罗德武，男，1964年05月21出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县，被执行人：代奎进，男，1989年08月02出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 本院在执行申请执行人谭龙海与被执行人罗德武、代奎进机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2020)桂0521民初603号民事判决书。 本院在执行过程中于2020年11月3日依法扣划被执行人罗德武银行存款2338元，现已将该笔执行款扣除执行费50元后剩余的执行款2288元支付给申请执行人。此外，本院依法对被执行人罗德武、代奎进的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 陈尚希 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年十一月四日 代书记员 庞华秀
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6588号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司与被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1383号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**，统一社会信用代码91430100763253110N。负责人，李征。被执行人黄龙。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6746号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告黄龙在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金96000元，逾期利息1035.22元，逾期罚息79.24元（自2017年3月21日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告黄龙在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费4856元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月11日、11月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年11月16日，本院对被执行人黄龙名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行4、2020年11月17日，本院依法对被执行人黄龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月17日，本院向湖南省湘阴县文星镇道旭东社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄龙所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年11月27日，本案应执行的标的为96000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初6746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破申43号 申请人：台州华锦光学眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇前王村，统一社会信用代码：91331082564414 7516。 法定代表人：李成朝，该公司总经理。 被申请人：临海市恒翔眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇酒店村眼镜工业园**楼。统一社会信用代码：913310825928552123。 法定代表人：卢春燕，该公司经理。 申请人台州华锦光学眼镜有限公司以被申请人临海市恒翔眼镜有限公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，于2020年11月2日向本院申请进行破产清算。 本院查明：被申请人于2012年3月21日经登记成立，经营范围为制造业，注册资本20万元。2017年11月3日，临海市人民法院作出（2017）浙1082民初第11595号民事调解书生效后，在执行过程中，被执行人已停止经营，资不抵债。 本院认为：被申请人已停止经营，其名下目前无财产可供执行，明显缺乏清偿能力。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，申请人主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定： 受理申请人台州华锦光学眼镜有限公司对被申请人临海市恒翔眼镜有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  章佳瑶
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7467号 原告:刘祖功，男，1949年8月6日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。 被告：徐强，男，1979年12月12日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县大通运输有限公司，住所地：郯城县郯东路188号。 法定代表人：魏平平，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路通达财富广场A厅6楼。 法定代表人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：李岭俊，该公司职工。 原告刘祖功与被告徐强、郯城县大通运输有限公司（以下简称大通运输公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖功委托诉讼代理人马良君、被告徐强、被告永安财保临沂公司的委托诉讼代理人李岭俊到庭参加诉讼，被告大通运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘祖功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失167512.59元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日8时16分许，被告徐强驾驶鲁Ｑ6××××重型仓栅式货车沿郯城郯马路由西向东行驶至徐大强路口左转弯时，与顺行原告刘祖功驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘祖功受伤，车辆部分损坏的交通事故。经郯城县交警大队认定，被告徐强负事故全部责任，原告刘祖功无责任。另查明，肇事车辆系被告郯城县大通运输有限公司所有，在被告永安财保临沂公司投保交强险及商业险，现就赔偿事宜未达成一致意见，现原告起诉请求支持诉求。 被告徐强答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，垫付了3万元医药费，上次起诉未处理，请求本案一并处理。 被告大通运输公司未到庭亦未提交答辩状。 被告永安财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，上次起诉我公司已赔偿医疗费58618.61元，如本案存在重复医疗费应予以扣除；医疗费应扣除10%非医保费用，诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 经审理查明，2019年11月1日8时16分许，被告徐强驾驶鲁Ｑ6××××重型仓栅式货车沿郯城郯马路由西向东行驶至徐大强路口左转弯时，与顺行原告刘祖功驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘祖功受伤，车辆部分损坏的交通事故。经郯城县交警大队认定，被告徐强负事故全部责任，原告刘祖功无责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗共计107天，部分医疗费已在前期起诉中处理完毕，本案起诉剩余医疗费77977.06元。原告委托临沂郯城法医司法鉴定意见书对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第620号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人刘祖功之损伤评定为四项拾级伤残，护理180日，营养90日，二次手术费用约捌仟元人民币。”原告主张的损失范围：医疗费77977.06元，护理费180天＊82.42元＝14835.6元，营养费90＊30元＝2700元，住院伙食补助费107天＊30元＝3210元，交通费5000元，伤残赔偿金49524.93元，二次手术费8000元，鉴定费2600元，精神抚慰金5000元，合计168847.59元。 另查明，被告徐强驾驶的肇事车辆系被告郯城县大通运输有限公司所有，在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告徐强承担事故全部责任。被告永安财保临沂公司庭审中提出对原告的伤残等级及护理期等进行重新鉴定，但其未在规定期限内提交相关书面申请材料，视为放弃重新鉴定的权利，本院认为原告单方委托的鉴定机构具备相关鉴定资质，且鉴定程序符合相关法律规定，本院对该鉴定结论予以认可。被告永安财保临沂公司主张医疗费应扣除10%非医保用药无法律依据，不予支持；原告主张的交通费过高，本院根据实际情况，酌情支持2140元；主张的精神抚慰金过高，本院根据实际情况，酌情支持2000元；主张的二次手术费因系与原告确定必要发生费用，为减少诉累，本案一并处理；主张的护理费、营养费合理，本院予以支持；综上，原告刘祖功的损失确认为：医疗费77977.06元，护理费14835.6元，营养费2700元，住院伙食补助费3210元，交通费2140元，伤残赔偿金49524.93元，二次手术费8000元，鉴定费2600元，精神抚慰金2000元，合计162987.59元。被告徐强驾驶的事故车辆在被告永安财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告永安财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费77977.06元，护理费14835.6元，营养费2700元，住院伙食补助费3210元，交通费2140元，伤残赔偿金49524.93元，二次手术费8000元，精神抚慰金2000元，合计160387.59元；对于原告的剩余损失，即鉴定费2600元，由被告徐强承担赔偿责任，该款与被告徐强前期为原告垫付的30000元相互折抵后，计款27400元，应由原告刘祖功返还给被告徐强。被告大通运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘祖功返还被告徐强垫付款人民币27400元； 二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘祖功各项损失共计人民币160387.59元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告刘祖功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告刘祖功负担100元，由被告徐强、被告郯城县大通运输有限公司负担3550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二〇年十一月五日 法官助理高文 书记员解亭亭
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2825号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。 法定代表人：关某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：杨某，住吉林省蛟河市。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司的委托诉讼代理人孙某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨某立即偿还车款3500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月8日，杨某在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司处购买骥驰牌704型轮式拖拉机一台，总价款为54000元，已付部分车款，余款32000元出具借据一份，约定2019年8月30日前付清。2019年12月28日还款1万元，2020年3月20日，杨某领取国家购买农机补贴款后又偿还吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司18500元欠款，余款3500元至今未还，故提起诉讼。 杨某辩称：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司所述不属实，当时杨某用其旧东风404型拖拉机换新骥驰牌704型轮式拖拉机一台，并又给付其15800元，因此，现杨某不欠吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司车款。 本院经审理认定如下事实：2019年4月8日，杨某在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司处赊购骥驰牌704型轮式拖拉机一台，总价款54000元，杨某在购车时付款用其旧东风404型拖拉机折抵赊购骥驰牌704型轮式拖拉机一台，并又给付其5800元现金，余款32000元出具借据一份，约定还款时间为2019年8月30日前。逾期后，2019年12月28日，杨某又交付车款10000元。2020年3月20日，杨某领取国家购买农机补贴款18500元用于偿还欠款，余款3500元至今未予给付。 认定以上事实的证据有：借据一份及当事人当庭陈述。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，杨某在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司处赊购骥驰牌704型轮式拖拉机后，应当按照约定时间、约定数额全面履行给付购车款的义务，而杨某在2020年3月20日偿还18500元欠款后，余款3500元至今未付。故原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司要求被告杨某承担继续履行给付购车款的请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司尚欠购车款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 。 审判员  权英爱 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔺文婷
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保429号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县辛福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：艾尼玩尔·艾海提，男，1969年3月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾尼玩尔·艾海提名下的银行存款45元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾尼玩尔·艾海提银行存款45元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人艾尼玩尔·艾海提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1122号 申请执行人：杨又萍，女，1966年8月6日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市江**瑶族自治县。 被执行人：胡林锋，男，1981年8月13日生，瑶族，湖南省道县人，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人杨又萍与被执行人胡林锋民间借贷纠纷一案，申请执行人杨又萍依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初239号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨又萍与被执行人胡林锋于2020年11月26日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初239号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贻月 审判员  毛 昊 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 斌
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2661号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：李某林，男，1976年12月11日出生，汉族，住湘乡市。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称某行湘乡市支行）与被告李某林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告某行湘乡市支行的委托诉讼代理人陈治国到庭参加诉讼，被告李某林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的信用卡款30943.14元，其中包括本金23705.85元、利息4996.01元、逾期还款违约金2016.11元、其他应收费224.84元(利息暂计算至2018年9月26日)，2020年9月26日以后的利息以欠付本金23705.85元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，被告向原告申领一张卡号为62533600********的金穗信用卡，并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2018年9月26日，被告欠付原告的信用卡款总计30943.14元，包括本金人民币23705.85元并支付利息4996.01元、逾期还款违约金2016.44元、其他应收费224.84元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，被告行为已严重违约。 据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告李某林未到庭，未作答辩。 原告某行湘乡市支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份信息、中国某银行信用卡申请业务申请书、中国某银行金穗贷记卡申请表、中国某银行金穗信用卡申请表、中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明。以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。 被告李某林未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年5月19日，李某林向某行湘乡市支行申领了一张卡号为62533600********的金穗贷记卡，于2017年5月31日激活。 《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过某银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。 李某林取得上述信用卡以后，透支消费多次。截至2018年9月26日该信用卡的欠款本金为23705.85元，利息4996.01元、逾期还款违约金2016.44元、手续费224.84元。李某林欠款后，某行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向李某林催收，李某林未予归还，某行湘乡市支行遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，某行湘乡市支行与李某林之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。李某林使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某行湘乡市支行履行还款义务的违约责任。某行湘乡市支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某行湘乡市支行根据该系统计算截至2018年9月26日李某林所欠的信用卡本金、利息、逾期还款违约金、其他应收费等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款30943.14元的诉讼请求，本院依法予以支持。2018年9月26日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。被告李某林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由李某林于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡欠款30943.14元（包括本金23705.85元、利息4996.01元、逾期还款违约金2016.44元、其他应收费224.84元），并自2018年9月26日起，以23705.85元为基数按日利率万分之五计付利息，直至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由被告李某林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2061号 原告：吴正新。 委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。 被告：颜外平。 被告:江西南北建设有限公司,住所地:上饶市广信区凤凰西大道**阳光时代****,统一社会信用代码:91361121756791818L。 法定代表人：赵翠华，该公司执行董事。 原告吴正新与被告颜外平、江西南北建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴正新于2020年11月10日向本院提出撤回对江西南北建设有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴正新撤回对被告江西南北建设有限公司的起诉。 审判员  邹铖 二〇二〇年十一月十日 书记员  李荟
陕西省定边县人民法院             执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢822号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司，住所地：定边县新区信合大楼。法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人李佳，系该公司职工。被执行人田宝军，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李燕飞，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人宋光胜，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0915。被执行人管小利，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭生云，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李思思，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人田宝军、李燕飞、宋光胜、管小利、郭生云、李思思借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初85号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人田宝军、李燕飞、宋光胜、管小利、郭生云、李思思向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及利息（已付73804.31元），承担案件受理费2300元、公告费800元。但被执行人田宝军、李燕飞、宋光胜、管小利、郭生云、李思思拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月6日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于7月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月7日、2020年7月24日、2020年10月19日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人田宝军、李燕飞、宋光胜、管小利、郭生云、李思思银行有存款、工商无注册信息、车辆有登记信息。3、本院以2020年10月22日依法扣划被执行人田宝军在陕西省XX社XX社账户存款16674元，且申请执行人已领取上述案件款。4、被执行人宋光胜所有的风神牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车一辆，申请执行人自愿放弃查封与处置。5、本院于2020年7月7日、2020年7月24日、2020年10月19日分别查询被执行人田宝军、李燕飞、宋光胜、管小利、郭生云、李思思土地、房产信息，经反馈被执行人田宝军、李燕飞、宋光胜、管小利、郭生云、李思思无土地及房产登记。6、本院于2020年11月1251日对被执行人田宝军、李燕飞、宋光胜、管小利、郭生云、李思思采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人田宝军、李燕飞、宋光胜、管小利、郭生云、李思思暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人田宝军、李燕飞、宋光胜、管小利、郭生云、李思思财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   周立军审 判 员   李  燕审 判 员   牛正旭   二○二〇年十一月二十五日 书 记 员   王小伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7026号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该单位职员。 被告：孙力，男，汉族，1959年10月11日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告孙力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 曦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29374号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：谢石息，男，汉族，1970年7月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告谢石息金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告谢石息经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币25,000.00元及利息、违约金(暂时计至2020年5月6日为人民币37,230.00元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06941585-01】借款本金人民币3万元整，借款期限为2013年8月9日至2014年8月9日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2013年11月9日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告谢石息未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2013年8月9日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》【合同编号为：06941585-01】借款本金人民币3万元整，借款期限为2013年8月9日至2014年8月9日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即600元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月300元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月9日，第一期还款额为3190元，以后每期还款额为3190元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额3万元。二、2013年8月9日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费600元。原告主张实际放款金额为29400元。原告确认，被告贷款后共计还款2期，其中每期应支付本金2500元，利息390元，管理费300元。经合计，以上本金为5000元，利息为780元，管理费为600元。另第2期收取了83元的逾期利息。庭审中，原告确认实际发放贷款金额为29400元，但认为一次性手续费600元属于合同审查及资料费用，不属于借款前置的费用。原告陈述，被告自2013年11月9日未再还款，主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费600元,实际发放贷款金额为29400元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为29400元。根据合同约定，被告每月按照1.3%计付利息，故以29400元本金计算，每月利息应支付382.2元；被告第1至2期按利息390元支付给原告，其多出的金额即7.8元/期×2期=15.6元，该款项及83元逾期利息在被告所欠本金中予以抵扣为宜，结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还2期本金及利息，尚欠本金为24301.4元（29400元-5000元-15.6元-83元）。至于每月收取的管理费300元，因利息和管理费合计金额未超过以29400元为基数按月利率3%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持，即被告应当以24301.4元为基数，按照月利率2%的标准支付自2013年11月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢石息应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金人民币24301.4元及利息、违约金(利息和违约金以人民币24301.4元为基数，合计按照月利率2%的标准，自2013年11月9日起计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由原告负担18元，被告负担660元。上述费用原告已预付，原告已预交的660元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费660元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇二〇年十一月十六日书记员 林金琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3253号 原告：广西贺州桂东农村合作银行。住所地：贺州市建设东路**。 法定代表人：曾建华。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被告：广西贺州市平信建材有限公司，住所地：贺州市三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 被告：陈仕利，男，1987年6月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈仕换，男，1988年10月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈秀芳，女，1982年10月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：莫土凤，女，1987年2月16日出生，住广西昭平县 马鞍十八组18号。 被告：陈仕锦，男，1980年1月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州桂东农村合作银行与被告广西贺州市平信建材有限公司、广西虎林房地产开发有限公司、陈仕利、陈仕换、陈秀芳、莫土凤、陈仕锦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州桂东农村合作银行撤回起诉处理。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月五日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2155号 资阳晨风工业有限公司： 本院移送执行被执行人资阳晨风工业有限公司其他案由一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1693号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人资阳晨风工业有限公司已缴纳案件受理费14,886元，并负担本案申请执行费123元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2097号申请执行人：江苏悦达物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900140148103C，住所地盐城市城南新区。法定代表人：徐以军，该公司总经理。被执行人：唐根春，男，1970年7月24日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏悦达物业管理有限公司与被执行人唐根春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月31日作出的（2020）苏0982民初1743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人在申请执行前已履行义务为由，于2020年11月11日向本院提交撤回执行申请书。本院审查认为,申请执行人申请撤回执行申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982民初1743号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月十三日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧