wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2060号之一申请执行人：李庆被执行人：赵烁申请执行人李庆与被执行人赵烁民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初3122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵烁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李庆于2020年9月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无车辆，无工商等登记信息，我院依法冻结被执行人的银行账户冻结期限（2020年9月7日至2021年9月6日止），需在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结的申请。三、已向被执行人赵烁下达限制高消费令。四、已将被执行人赵烁纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵烁负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵烁有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十一日书记员  李晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3077号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：刘勇，男，1986年11月14日出生，汉族，住所地湖南省芷江侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行中银消费金融有限公司与刘勇金融借款合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初2301号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年11月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人中银消费金融有限公司委托诉讼代理人陈金。另，以（2020）湘1202执3077号限制消费令对被执行人刘勇进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人中银消费金融有限公司委托诉讼代理人陈金进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的、案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘星宇
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2798号 原告蔡文琪，女，1966年4月29日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人李锦波，河北龙洲律师事务所律师。 被告韩永军，男，1972年11月27日出生，汉族，行唐县人。 被告赵国菊，女，1970年10月11日出生，汉族，住行唐县。 本院在审理原告蔡文琪与被告韩永军、赵国菊为民间借贷纠纷一案中，原告蔡文琪不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告蔡文琪不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡文琪的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何 晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初294号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人金某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月29日被沈阳市公安局大东分局监视居住。2020年9月29日经本院决定被取保候审。2020年11月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局大东分局监管大队。 指定辩护人田兰生，系辽宁展拓律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）260号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月下旬的一天、3月23日、3月25日、3月27日，被告人金某某在沈阳市于洪区自己家中，先后四次容留尹某某吸食甲基苯丙胺(冰毒）。 被告人金某某于2020年3月28日被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某的证言、辨认笔录、居住证明、鉴定意见书、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  施仲娟 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张翠萍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1821号之四申请执行人：庄河某某银行股份有限公司青堆支行。被执行人：何某、徐某、孙某、宫某、李某、刘某上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划李华波在中国工商银行存款542元至庄河市人民法院账户。本裁定立即执行。39871656910732执行员曲泓亮二〇二〇年十一月十二日书记员  金玲联系人：曲泓亮电话：8972****
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执573号之一申请执行人：周香,女性,住清涧县宽州镇。被执行人：高奶娥，女性,汉族，住清涧县宽州镇。申请人周香与被执行人高奶娥健康权纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1048号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1、本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未能发现可供执行的财产线索。4、本院于对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4468号上诉人（原审被告）：王军，女，1967年8月1日出生，汉族，退休干部，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：天津仁文物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园****楼**。法定代表人：李培祥，总经理。委托诉讼代理人：鞠家莉，天津才高律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人天津仁文物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审期间提供新的证据，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4972号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人王军预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月十一日书记员  辛 璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7412号罪犯汪文，男，1991年11月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2019年5月10日作出（2018）赣06刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人汪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事诉讼原告人的经济损失由该被告人赔偿27万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，余分493.5分（折抵刑期二个月）。另查明，该犯积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪文减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年11月22日起至2020年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7466号原告：河南德兴物业服务有限公司，住所地郑州市中原区工农路****楼**商**。法定代表人：王静毅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1989年8月27日生，汉族，住郑州市中原区。原告河南德兴物业服务有限公与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告河南德兴物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南德兴物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南德兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费91元（已减半收取），原告河南德兴物业服务有限公司负担。审判员  冯莹丽二〇二〇年十一月十七日书记员  张永忠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12996号原告：上海卫百辛(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路**。法定代表人：范捷，董事长。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤炜华，上海市凤凰律师事务所律师。被告：张金红，女，1933年8月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江三村****。委托诉讼代理人：王政，北京市世纪(上海)律师事务所律师。原告上海卫百辛(集团)有限公司与被告张金红占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告上海卫百辛(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告搬离上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号房屋平房部位并将房屋返还给原告；2、请求法院判令被告支付给原告系争房屋的占用使用费，以每月9.8元为标准计算，自2017年4月1日起至实际搬离之日止。事实与理由：位于上海市杨浦区榆林路****的房屋，系原告为承租人的公房，原承租人张志平于2013年11月20日死亡，承租人未婚无婚生子女，2017年3月29日房屋变更承租人为原告，被告系张志平的姐姐，未经原告允许，擅自占用该房屋至今。原告已多次告知被告尽快将房屋腾空迁出，但被告至今仍未腾空迁出。原告是系争房屋的合法承租人，有权占有、使用房屋，而被告未经原告同意，擅自占用房屋，严重损害了原告的合法权利，故诉至法院。本院经审查认为，张金红就系争房屋承租权问题起诉上海平凉物业管理有限公司、上海卫百辛(集团)有限公司用益物权确认纠纷一案已被法院受理，该案件在审理过程中，其处理结果可能会导致系争房屋承租人的变动，故本案的诉讼主体、标的处于不确定状态，对于原告上海卫百辛(集团)有限公司的本次起诉，本院予以驳回，待诉讼主体、标的明确后，可由相关方再另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告上海卫百辛(集团)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈  娟  娟二〇二〇年十一月二日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1025号申请执行人：董妙芬，女，1952年4月19日出生。被执行人：永济市视佳广播电视网络传输有限公司。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院2019年9月18日生效的（2019）晋0881民初1299号判决，经查，被执行人永济市视佳广播电视网络传输有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人永济市视佳广播电视网络传输有限公司的银行存款271375元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年十一月十日书记员  郝吉茹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2037号申请执行人:长春市吉星实业有限公司,德惠市。被执行人：刘长富,男,榆树市。长春市吉星实业有限公司与刘长富种植、养殖回收合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 猛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10997号申请执行人郭小钧。被执行人邱模辉。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初8090民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邱模辉银行存款或收入人民币20427元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年十一月十六日书记员 谢美凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13463号 原告:合肥南健化工有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人:雷红,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张筱，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告:合肥彩虹蓝光科技有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人:叶双喜,该公司董事兼总经理。 原告合肥南健化工有限公司与被告合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥南健化工有限公司于2020年11月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥南健化工有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥南健化工有限公司撤诉。 案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告合肥南健化工有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17088号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环北路******101-1。 法定代表人：江志强，董事长。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：皮玉洁，女，1991年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告皮玉洁、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洑婵娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执539号申请执行人：令兴保，男，1963年9月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：雷保明，男，1966年11月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：令晓红，女，1967年4月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人令兴保与被执行人雷保明、令晓红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十一月十三日书记员  张海莉
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1384号之一 申请执行人：李爱明，男，1973年4月12日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：陈方灼，男，1958年2月27日出生，汉族，永泰县，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人李爱明与被执行人陈方灼民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初2474号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款96825元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年8月7日向被执行人陈方灼发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人陈方灼发出限制高消费令并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人陈方灼名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人李爱明电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱明亦知悉本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡璋相
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3369号 原告：王亳，男，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：李国老，男，1993年3月25日出生，汉族，住云南省巧家县。 原告王亳与被告李国老民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王亳于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亳撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王亳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亳负担。 审判员  曾检红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李云峰 书记员陈锋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1196号申请执行人：江苏方正钢铁集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：窦方生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。被执行人：陈功，男，1983年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏方正钢铁集团有限公司与被执行人陈功民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏方正钢铁集团有限公司和被执行人陈功达成和解协议，现申请人江苏方正钢铁集团有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1196号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二〇年十一月十九日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终62号 上诉人（原审原告）昆山市正兴食用菌有限公司，住所地昆山市张浦镇振新西路。 法定代表人郑先明，总经理。 委托代理人杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市张浦镇人民政府，住所地昆山市张浦镇茶凤街。 法定代表人顾向民，镇长。 委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市人民政府，住所地昆山市前进中路**。 法定代表人周旭东，市长。 委托代理人张晓燕，工作人员。 上诉人昆山市正兴食用菌有限公司因城建行政处罚及行政复议一案，不服昆山市人民法院(2019)苏0583行初99号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人昆山市正兴食用菌有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人昆山市正兴食用菌有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人昆山市正兴食用菌有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人昆山市正兴食用菌有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵 芬 书 记 员 孙晓宝
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2808号原告：中国建设银行股份有限公司海城支行，统一社会信用代码91210381941374338B，住所地辽宁省海城市兴海管理区站前街解放委B02-68-241-76。法定代表人：张甲申，系行长。委托诉讼代理人：孟宪明，男，该单位职员。、委托诉讼代理人：李洪良，男，该单位职员被告：范名扬，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国建设银行股份有限公司海城支行诉被告范名扬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟宪明、李洪良到庭参加诉讼，被告范名扬经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司海城支行诉称：2018年8月1日，被告通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供14700元借款额度，有效期自2018年8月1日至2019年8月1日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××17，签约贷款账户为21001063070300000001539778。2018年8月1日，被告申请支用贷款14700元。2019年8月1日借款额度到期，借款人偿还贷款本金3762.50元，利息938.96元，截至2020年5月6日，被告拖欠该笔贷款本金10937.50元，利息812.28元，合计11749.78元。经催要无果故诉至法院，请求判令被告偿还截止2020年5月6日所欠我行贷款本金10937.50元，利息812.28元，共计11749.78元及至全部贷款清偿之日止按年息5.6%上浮50%计算的逾期利息。被告未做答辩。经审理查明：原告中国建设银行股份有限公司海城支行与被告范名扬通过网上银行渠道签订中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号为210630703-0063-20191201495）一份。合同约定签约银行卡号为62×××17，借款额度为14700元，借款额度有效期间自2018年8月1日至2019年8月1日。借款利率在借款期限内保持不变，按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,2018年8月1日被告支用14700元。2019年8月1日借款额度到期后，被告偿还贷款本金3762.50元，利息938.96元，本金10937.50元及剩余利息未偿还。上述事实，原告提供的证据有：借款合同、服务协议、一般约定条款、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表。上述证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司海城支行与被告范名扬之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依约向被告范名扬发放了贷款14700元，被告范名扬理应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告范名扬未能按期偿还，显系违约，故本院对原告要求被告范名扬偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范名扬于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司海城支行借款本金10937.50元及利息（自2018年8月1日起至2019年8月1日止按年息5.6%计算，应扣除已给付的利息938.96元）、逾期利息（自2019年8月2日起至实际给付之日止按照年利率5.6%水平上上浮50%计算）；案件受理费94元，公告费600元由被告范名扬承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付94元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  彭艳蓉人民陪审员  张红萍人民陪审员  李 贺二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  姜 军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保843号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵强其他案由中，本院对被保全人赵强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2108号之一申请执行人:杨茂龙，男，汉族，1970年5月15日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人:廖润根，男，汉族，1968年10月7日出生，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。关于杨茂龙申请执行廖润根提供劳务受害责任纠纷一案，本院曾以(2020)赣1002执2203号案件冻结了被执行人廖润根部分银行账户。现因被执行人廖润根已履行完毕该案生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廖润根银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴伟勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执657号之一 申请执行人：段彦斌，男，汉族，1959年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：王承铧，男，汉族，1970年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行段彦斌与王承铧合同纠纷一案中，申请人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终1724号民事调解书于2020年7月16日向本院申请强制执行。申请执行标的743371元，已执行标的0元，未执行标的743371元(不含申请执行费及逾期付款利息)。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年4月11日、2020年6月20日、2020年7月22日、2020年11月24日四次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，累计冻结被执行人名下银行存款623.59元，因不足以清偿本案案款未扣划；被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在本院房地产管理部门和土地管理部门及被执行人户籍地的房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，2020年4月17日查封了被执行人名下位于昌吉市××区房屋（该房屋于2015年7月2日设定抵押，抵押金额500000元，抵押权人：李冰涛），经拍卖无人竞买流拍，流拍价583935元。现因房屋的流拍价583935元不足以清偿抵押债权，故本案债权无法实现。被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2020年4月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制其高消费，2020年5月26日并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2020年11月24日，因被执行人暂无其它财产可供执行，向申请执行人反馈了执行情况并进行本案终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 松
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13546号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：赵佩义，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告赵佩义物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  程敏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2417号 上诉人（原审被告）：四川旭日建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市高坪区仙鹤街********。 法定代表人：唐海波，系董事长。 委托代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被上诉人（原审）原告：杨玲仙，女，1969年7月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：滕军杰、应伟军，浙江金舟律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：傅栋良，男，1966年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人四川旭日建筑劳务有限公司（以下简称四川旭日公司）因与被上诉人杨玲仙、傅栋良买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川旭日公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担责任；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1、本案被上诉人提供的证据与本案所指的运输合同没有关联性。上诉人并没有委托或授权被上诉人核对欠款。仙居县政府的会议纪要不能作为上诉人承担责任的依据。被上诉人起诉的基本事实上诉人是不知情的；2、被上诉人傅栋良认可的欠款与上诉人无关；二、原审适用法律错误。对不符合法律要求的政府的函及会议纪要予以采纳，违反合同相对性规则，两被上诉人之间签订的合同仅对合同当事人有约束力，不能约束第三人；三、本案被上诉人傅栋良的行为不构成表见代理，与上诉人无关，本案的法律责任不应由上诉人承担。 杨玲仙答辩称，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 杨玲仙向一审法院起诉请求：判令被告四川旭日公司、第三人傅栋良向原告给付货款46500元及利息（自起诉之日起按全国银行贷款市场报价利率计算），并负本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：新建金华至台州铁路JTSG-4标段工程由中铁二局集团有限公司承建。2016年10月31日和12月9日，中铁二局第二工程有限公司与被告四川旭日公司签订二份《建设工程施工劳务分包合同》，将其中的七里隧道、紫岩隧道的隧道开挖、支护、衬砌及附属工程分包给被告四川旭日公司。被告四川旭日公司授权陈泉为代理人，负责该项工程的合同签订、工程款结算与支付、施工现场管理、签署相关文件、承担相应的法律责任等与工程相关的一切事宜。陈泉聘任第三人傅栋良为隧道工程工地负责人，由第三人傅栋良在施工现场代表被告四川旭日公司与金台铁路4标项目部、铁路（仙居）建设领导小组办公室、仙居县横溪镇人民政府等单位联系处理民工工资发放、土地租用、劳务纠纷等相关事宜。同时，第三人傅栋良还承包了七里隧道、紫岩隧道的出渣运输业务。 2017年5月至2018年10月18日间，由被告工地工作人员王灵君经手，多次向原告购买汽车配件。2019年4月26日，第三人傅栋良在《紫岩隧道进口、七里隧道欠款核对》的清单上签名确认，其中欠原告的汽车配件货款为46500元。 2019年4月，金台铁路4标项目部向仙居县委县政府反映，要求解决紫岩隧道村民严重阻工事件。2019年5月5日，铁路（仙居）建设领导小组办公室、仙居县公安局、仙居县人力资源和社会保障局、仙居县横溪镇人民政府联合调查结果认为，紫岩隧道阻工的主要原因是被告四川旭日公司的负责人傅栋良拖欠工程款造成的。2019年5月31日仙居县人民政府会议纪要决定由仙居县铁路办设立专项资金账户，中铁二局金台铁路4标项目部先行垫付四川旭日建筑劳务公司（傅栋良）的拖欠工程款300万元至该账户，核实后认定与紫岩隧道现场施工有关的债务，在专户中予以支付。 2019年8月29日，原告向铁路（仙居）建设领导小组办公室出具《保证书》，载明申请从专项资金账户预支46500元，预支款项到账后将依法维权，以四川旭日公司、傅栋良为被告提起民事诉讼，将维权所得款项归还到专项资金账户等内容。之后原告收取预支款46500元。 2019年12月24日，傅栋良出具《关于在浙江省仙居县欠款的情况说明》，载明：最近有人向法院起诉四川旭日公司和中铁二局第二工程有限公司，经核实，特向人民法院书面说明如下：一、本次原告起诉的欠款，包括劳务报酬、运费、货款等，均是傅栋良自己在当地承包工程所欠，与四川旭日公司无关；……。三、我傅栋良承诺偿还这些债权人，只是需要一段时间筹集资金。……。 一审法院认为：经铁路（仙居）建设领导小组办公室等单位协调，预支给原告汽车配件货款46500元，由原告出具了《保证书》，载明向法院起诉维权，所得款项归还到专项资金账户，故原告提起诉讼不属于重复主张权利。被告四川旭日公司授权陈泉为代理人，负责工程的合同签订、工程款结算与支付、施工现场管理、签署相关文件、承担相应的法律责任等与工程相关的一切事宜，陈泉聘任第三人傅栋良为隧道工程工地负责人，代表被告在工地从事各项活动，故第三人傅栋良在该工地所从事的与工程有关的行为即为代表被告的职务行为。由被告工地工作人员王灵君经手向原告购买汽车配件，已由第三人傅栋良核对认可系用于被告承包的工程工地，故本案买卖合同的相对方应为被告，尚欠的货款46500元应由被告四川旭日公司承担付款责任。第三人傅栋良承包七里隧道、紫岩隧道的出渣运输业务，属于被告四川旭日公司的内部关系，对外不能排除被告的民事责任。第三人傅栋良出具情况说明自认愿意承担付款责任，不违反法律规定，可与被告共同承担付款责任。原告已在政府处理阻工事件时预支领取了本案货款，其主张欠款利息不予支持。被告答辩称原告与第三人恶意串通损害被告的利益，证据不足，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告四川旭日建筑劳务有限公司、第三人傅栋良自判决生效之日起十日内，向原告杨玲仙支付货款46500元；二、驳回原告杨玲仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告四川旭日建筑劳务有限公司、第三人傅栋良负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，陈泉作为上诉人公司授权的代理人，聘任被上诉人傅栋良为隧道工程工地负责人，代表上诉人在工地从事各项活动，该事实有仙居安监局对陈泉的询问笔录、铁路（仙居）建设领导小组办公室和横溪镇人民政府出具的《情况说明》等证据予以证实，故被上诉人傅栋良在该工地所从事的与工程有关的行为系代表上诉人公司的职务行为，对外所产生的权利义务均归属于上诉人。上诉人尚欠货款46500元，经傅栋良核对认可用于上诉人承包的工程工地，应由上诉人承担付款责任。 综上，上诉人四川旭日公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费992元，由上诉人四川旭日建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年十一月九日 代书记员 包菲菲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10340号原告:安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，住所地安徽省临泉县代桥回迁小区门面房**，统一社会信用代码913412213488075501。负责人：周建廷，任经理助理。委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。被告：刘彬彬，男，1992年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司与被告刘彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司负担。审判员  黄炳峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王洪洁
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保222号 申请人：张加义，男，汉族，1977年1月12日出生，住五莲县，、。 被申请人：李龙刚，男，汉族，1983年5月25日出生，住沂水县。 被申请人：山东圣达建筑机械租赁有限公司，组织机构代码：49422815-1，住所地沂水县南-环路北(冯家官庄村以南)。联系电话：15863******。 法定代表人：李静。 申请人张加义于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李龙刚驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押（保全标的额6万元）。申请人张加义以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李龙刚驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费620元,由申请人张加义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十一月十七日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8799号 白玛仁增： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018770 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保362号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：阿克木·吾斯曼，男，2000年1月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿克木·吾斯曼名下的银行存款19元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿克木·吾斯曼银行存款19元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人阿克木·吾斯曼负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   依米提·斯依提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   郭  江  波
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢507号申请执行人：林英培，男，1976年6月3日出生，汉族，住泸县云龙镇。被执行人：赵文翔，男，1987年11月6日出生，汉族，住泸州市纳溪区。林英培与赵文翔机动车交通事故责任纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2013）江阳民初字第967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵文翔于判决生效后十日内赔偿林英培67121.59元。赵文翔未按上述生效法律文书履行义务，林英培向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，赵文翔下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到可供执行财产。三、通过对赵文翔住址地社区调查，未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文翔负有继续向申请执行人林英培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月十六日书记员 何 飞
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2372号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：潘晓波，男，1951年1月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人潘晓波罚金一案于2020年11月2日立案执行，本院作出的（2020）吉02刑终189号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人潘晓波缴纳罚金人民币3,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年11月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人潘晓波名下房产登记信息。 4、本院于2020年11月4日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人潘晓波名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年11月4日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人潘晓波名下人寿保险登记信息。 6、本院于2020年11月13日去被执行人潘晓波住所地吉林市昌邑区进行周边调查，未找到可供执行的财产。 7、本院已于2020年11月16日因被执行人潘晓波未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执2372号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄敬为
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初678号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人陈某明，男，1965年2月5日出生，身份证号码350************516，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：福建省平和县*********，住广东省广州市番禺区*************。因本案于2019年12月15日被刑事拘留，2019年12月27日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年9月14日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年10月21日被本院取保候审。辩护人曾昭明，广东中肯律师事务所律师。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉﹝2020﹞Z288号起诉书指控被告人陈某明犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人陈某明及其辩护人曾昭明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日19时50分许，被告人陈某明酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载陈某九行驶至清远市清城区龙塘镇第一中学后门路段时，碰撞行人杨某伍，造成陈某明、杨某伍双方不同程度受伤的交通事故。经鉴定，被告人陈某明驾车时血液乙醇含量为115.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经鉴定，被害人杨某伍的损伤程度为轻伤一级。经清远市公安局清城分局警察大队认定，被告人陈某明承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人陈某明判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被害人杨某伍的陈述；被告人陈某明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图；执法视频、审讯视频等视听资料等证据证实。辩护人当庭提交了收费票据、护理费收据、收据、民事调解协议书、转账记录等书证，拟证明被告人陈某明已赔偿被害人的损失共计401910.26元。被告人陈某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，但被告人陈某明有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：第一，被告人陈某明自愿认罪认罚；第二，被告人陈某明是初犯、偶犯；第三，被告人陈某明已赔偿被害人的损失。综上，请求对被告人陈某明适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年10月28日，被告人陈某明与被害人杨某伍达成民事调解协议书，由被告人陈某明赔偿被害人杨某伍人民币401910.26元。本院认为，被告人陈某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某明到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某明没有犯罪前科，是初犯、偶犯；积极赔偿被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈某明醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任；无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院依法予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，且积极赔偿被害人的损失，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人陈某明适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年十月三十日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5564号之一   原告：浙江飞龙管业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇场口东街**。   法定代表人：陈福珍，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：程华强，浙江杭联律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。   被告：太原市政建设集团有限公司，，住所地太原市杏花岭区新建路**   法定代表人：郝东辉，董事长。   委托诉讼代理人：华静飞，山西弘韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乔丽，山西弘韬律师事务所律师。   本院在审理原告浙江飞龙管业集团有限公司与被告太原市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告太原市政建设集团有限公司的起诉。   本院认为，原告浙江飞龙管业集团有限公司自愿申请撤回对被告太原市政建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告浙江飞龙管业集团有限公司撤回对被告太原市政建设集团有限公司的起诉。   案件受理费减半收取计4335元，由原告浙江飞龙管业集团有限公司负担。   审 判 员 黄静     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3455号 原告：浙江亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**凯德商务大厦******，统一社会信用代码91330702586253012C。 法定代表人：史俊福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶家俊，该公司职工。 被告：王健，男，1997年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 浙江亿鸿物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告浙江亿鸿物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江亿鸿物业管理有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江亿鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江亿鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员 边杨薇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 夏 景
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1037号 申请人：曹玉加，男，1969年2月23日出生，民族不详，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：耿丰华，男，1955年8月22日出生，民族不详，现住山东省广饶县。 申请人曹玉加于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人耿丰华银行存款10万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人曹玉加的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人耿丰华银行存款10万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人曹玉加负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孙 皓 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  孙龙振
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1249号鄂托克旗伊红园林绿化有限公司、道格彤吉日嘎拉：鄂托克旗伊红园林绿化有限公司与道格彤吉日嘎拉经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已执行到位4500.00元。本院已于2020年11月11日将该款转付给鄂托克旗伊红园林绿化有限公司。至此，鄂托克旗伊红园林绿化有限公司向本院申请执行的（2020）内0624民特73号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终1822号 上诉人（原审原告）陈根宝，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区人民政府，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。 法定代表人吴炜，该区区长。 上诉人陈根宝因诉南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01行初299号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，鼓楼区政府于2018年12月14日向陈根宝作出2018-44的《依申请公开信息答复书》（以下简称44号答复书），向陈根宝公开三份《南京市保障性住房意向定购协议》。三份协议由南京鼓楼房产经营有限公司（以下简称鼓楼房产公司）、南京鼓楼房地产征收服务有限公司（以下简称鼓楼征收公司）等单位参与签订，鼓楼区政府未参与。 陈根宝于2019年4月28日向鼓楼区政府申请信息公开，要求公开44号答复书涉及的三份定购协议上注明的“专用银行账号”汇入购房款项的记录凭证、购房发票、具体交房时间等信息。 鼓楼区政府于2019年5月14日作出2019-24的《依申请公开信息答复书》（以下简称24号答复书），告知陈根宝其所申请公开的信息不属于鼓楼区政府制作或获取的政府信息，不属于鼓楼区政府公开范围，建议向南京市鼓楼区住房保障和房产局（以下简称鼓楼区房产局）、鼓楼房产公司、鼓楼征收公司咨询，并告知上述单位的地址和联系电话。鼓楼区政府于作出当日向陈根宝邮寄送达24号答复书。 另查明，鼓楼区政府于2018年10月15日作出宁鼓府征字[2016]第1号房屋征收决定，决定对鼓楼区五佰村等处房屋进行征收，确定征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼区征收办）。 再查明，因机构改革，鼓楼区征收办的相关职能由鼓楼区房产局承继。 一审法院认为，修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》自2019年5月15日起施行，而24号答复书作出于2019年5月14日，故本案应当适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）的规定。 《信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”鼓楼区政府在收到陈根宝的政府信息公开申请后，应当根据该条的规定，视情况予以答复。本案中，陈根宝申请公开的系与三份定购协议履约情况相关的信息，而鼓楼区政府未参与签订该三份协议，故鼓楼区政府显然不是该信息的制作单位。陈根宝认为鼓楼区政府作为征收人，应当负责公开所有与征收补偿相关的信息。对此，法院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第一款的规定，房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作。《南京市国有土地房屋征收和集体土地房屋拆迁实行信息公开制度的规定（试行）》第四条规定，房屋征收和房屋拆迁实施单位具体负责信息公开工作的实施。案涉征收项目的实施单位是鼓楼区征收办，现职能由鼓楼区房产局承继，故如果陈根宝所称的相关信息确实存在且由鼓楼区房产局保存，应当由陈根宝向鼓楼区房产局申请公开。鼓楼房产公司、鼓楼征收公司作为三份定购协议的签订方，亦可能知晓陈根宝申请公开的信息。因此，鼓楼区政府告知陈根宝其申请公开的信息不属于鼓楼区政府公开，并告知向征收实施单位和协议签订单位咨询，答复内容符合《信息公开条例》的规定。 《信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，陈根宝于2019年4月28日提出政府信息公开申请，鼓楼区政府于2019年5月14日予以答复，并在当天向陈根宝邮寄送达，符合上述规定，行政程序合法。 综上，陈根宝的诉讼请求不能成立，鼓楼区政府作出的24号答复书具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈根宝的诉讼请求。 上诉人陈根宝上诉称，涉案房屋征收决定确立的法定责任人是鼓楼区政府，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，鼓楼区政府有义务履行法定职责，根据申请人的信息公开申请予以答复。一审判决适用法律错误。请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人鼓楼区政府未提交答辩意见。 上诉人陈根宝提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。该条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。陈根宝申请公开的系与三份定购协议履约情况相关的信息，而根据原审在卷证据，鼓楼区政府并未参与签订该三份协议，故鼓楼区政府显然不是相关信息的制作单位，不负有公开相关政府信息的法定义务。鼓楼区政府作出本案被诉24号答复书，告知陈根宝其申请公开的信息不属于其公开，并告知陈根宝向征收实施单位和协议签订单位咨询。该答复内容符合《信息公开条例》的规定，作出程序均无违法之处。一审法院据此判决驳回陈根宝的诉讼请求并无不当。上诉人陈根宝的上诉请求和理由由于缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈根宝承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宋晶晶 附：本判决有关主要法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者判决驳回上诉，维持原判决、判决;
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终262号上诉人（原审被告）：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：刘汉如，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏林泉汽车装饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥群益工业园。法定代表人：陈建林，该公司董事长。上诉人安徽华菱汽车有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人江苏林泉汽车装饰件有限公司（以下简称林泉公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2845号民事裁定，向本院提起上诉。华菱公司上诉称，1、涉案合同并非定作合同，《H08项目产品开发协议》和《采购合同》构成整体，双方是合作开发；2、即使是合作合同，合同履行地也不在林泉公司所在地，根据《采购合同》约定，加工零配件的交付地为华菱公司所在地；3、林泉公司诉求是要求华菱公司支付模具费，但林泉公司并未向华菱公司交付模具，双方争议的标的并非只有给付货币，不应以接收货币一方所在地作为合同履行地；4、从案件之间的牵连关系及有利于管辖原则，本案也应移动马鞍山市雨山区人民法院审理。请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2845号民事裁定民事裁定，将本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。林泉公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，华菱公司与林泉公司签订的合同中并未约定履行地点，本案原告林泉公司请求判令华菱公司支付模具费和利息，故本案的争议标的为给付货币。林泉公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。林泉公司所在地位于丹阳市，属江苏省丹阳市人民法院辖区，故江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人华菱公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益成审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年十一月十三日书记员  武云子
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审247号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：刘富均，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年10月28日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106047815号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人刘富均作出渝交执罚〔2020〕10106047815号《行政处罚决定书》，于2020年4月30日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年9月25日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106047815号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人刘富均承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十一月四日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13332号申请执行人：孙百杰，男，1984年3月21日出生，汉族，住河北省三河市，公民身份号码×××。被执行人：北京供销大数据集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：肖立国本院在执行申请执行人孙百杰与被执行人北京供销大数据集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十一月九日书记员  李 叶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6668号原告：黄继民，男，1964年10月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：高兰武，男，1959年5月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告黄继民与被告高兰武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄继民于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄继民撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄继民负担。审 判 员  严 亮二〇二〇年十一月四日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3739号 罪犯赖小龙，男，1964年3月3日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2008年11月14日作出(2008)漳刑初字第63号刑事判决，认定被告人赖小龙犯销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。宣判后，被告人赖小龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月26日作出(2008)闽刑终字第520号刑事判决，驳回上诉，维持原审。判决生效后，交付执行。因罪犯赖小龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月25日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2016年2月19日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。2018年6月22日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年6月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赖小龙在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯赖小龙在减刑考核期内月均消费接近人民币500元，属确有履行能力而不积极履行财产性，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯赖小龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分342.8分，考核期自2018年4月起至2020年7月止，获得考核分4001.2分，合计考核分4344分，表扬七次。间隔期自2018年6月起至2020年7月累计获得考核分3771.8分。该犯考核期内月均消费人民币493.7元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赖小龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赖小龙在减刑考核期内月均消费接近人民币500元，属确有履行能力而不积极履行财产性，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赖小龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2026年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 书记员邱艳兰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16834号原告：孙涛涛，男，1967年11月12日出生，住北京市东城区。被告：首钢集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路。统一社会信用代码：911100001011200015。法定代表人：张功焰，董事长。委托诉讼代理人：李海明，男，1964年8月3日出生，首钢集团有限公司员工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：刘俊，男，1979年7月13日出生，首钢集团有限公司员工，住该单位宿舍。原告孙涛涛诉被告首钢集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孙涛涛于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙涛涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙涛涛撤诉。审判员 姚 媛二〇二〇年十一月十七日书记员 张黎鹂
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1791号之二申请执行人郝某，女，住栖霞市。被执行人崔某，男，住栖霞市。被执行人牟某，女，住址同上。本院在执行申请执行人郝某与被执行人崔某、牟某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人崔某、牟某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十五日书记员  杨晓林
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执499号之一 申请执行人：吴宝军，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：蔡张华，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人吴宝军与被执行人蔡张华机动车交通事故责任纠纷一案，三明市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）闽043民终1816号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴宝军于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额5683.14元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人蔡张华发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人蔡张华名下有车牌号为浙Ｋ×××××朗逸牌轿车，经告知申请执行人，其明确表示车辆年份太久，处置价值不大，暂不采取执行措施。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无林权、房产等不动产登记信息。 5、因被执行人蔡张华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除了申请执行人明确表示暂不采取执行措施的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院（2019）闽043民终1816号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1699号 申请执行人：张兴华，男，1969年8月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：张龙庆，男，1998年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：刘祖国，男，1985年1月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521民初1406号民事调解书立案执行张兴华、张龙庆申请执行刘祖国租赁合同纠纷一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人刘祖国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人刘祖国暂无可供执行的财产。3、因刘祖国拒不履行义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：60000.00元及案件受理费2125.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1699号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭显智
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2338号申请人：济宁润物建材有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3DFR8F32,住济宁市任城区二十里铺北村运河电厂运煤路向西800米路南。法定代表人：李伦波，执行董事兼总经理。被申请人：郭政，男，1982年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：逯秀丽，女，1982年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市巨泰保温材料有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3FCB4X7Y，住济宁市任城区红星路运河大厦****。法定代表人：逯雨强，执行董事兼总经理。申请人济宁润物建材有限公司与被申请人郭政、逯秀丽、济宁市巨泰保温材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁润物建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭政、逯秀丽、济宁市巨泰保温材料有限公司名下的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁润物建材有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁润物建材有限公司要求冻结被申请人郭政、逯秀丽、济宁市巨泰保温材料有限公司名下的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年十一月十六日书记员 胡丽丽
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执906号 申请执行人：永兴县建筑工程公司郴州公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道（原工业大道**）。 法定代表人：刘永建，该公司经理。 被执行人：黄晓宏，男，1954年8月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：湖南建勋环保资源科技发展有限公司，，住所地：湖南省永兴县经济开发区柏林工业园 法定代表人：李建勋，该公司董事长。 申请执行人永兴县建筑工程公司郴州公司与被执行人湖南建勋环保资源科技发展有限公司、黄晓宏建设工程合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年1月21日作出的（2019）湘1023民初2579号判决书已生效。由于被执行人湖南建勋环保资源科技发展有限公司、黄晓宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永兴县建筑工程公司郴州公司于2020年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，9月4日向被执行人下达了执行通知书及财产执行令，并于9月3日及9月23日发起总对总网络财产查控。经审查，查明被执行人无股权、无证券、无存款等可供执行的其他财产。 2020年9月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为170.882922万元。暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾**
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1145号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人：张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，该支行职工，住溆浦县。被执行人：吕崇财，男，1972年4月3日出生，苗族，住湖南省沅陵县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人吕崇财信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初2360号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院立案执行。本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人银行账户，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况，本院冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，冻结了被执行人银行账户和住房公积金，但住房公积金还未符合提取条件，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中，本院已对被执行人吕崇财适用限制消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月25日，申请执行人应受偿借款本金5507.12元，利息、费用2459元，迟延履行期间债务利息184元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1844号申请执行人：马少青，男,回族,1967年6月15日出生，公民身份号码:×××,个体工商户，住西宁市。被执行人：马文英，女,撒拉族,1980年6月1日出生，公民身份号码:×××,住西宁市。申请执行人马少青与被执行人马文英买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1403号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马文英支付申请执行人马少青欠款132000元、案件受理费2970元，合计134970元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马少青申请，本院于2020年9月17日立案执行。被执行人马文英承担执行费1925元。本院在执行过程中，于2020年9月20日依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人马文英履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人马文英名下的房产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，被执行人马文英没有可供执行的财产。现本院依法向马文英发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。2020年11月，我院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。截止2020年11月24日，被执行人马文英尚欠申请执行人134970元。本院认为，因被执行人马文英没有可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，符合法律规定的终结本次执行的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年十一月二十四日书记员 高建梅附法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查发现未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3709号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3709号申请执行人：涂思儿，女，1965年5月10日生，汉族，住上海市黄浦区新昌路****。申请执行人：李昶懿，女，1994年3月11日生，汉族，住上海，住上海市黄浦区新昌路****iv>两申请执行人共同委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被执行人：何康，男，1978年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区，住上海市奉贤区金汇镇金汇村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：孙华，女，1979年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区金汇，住上海市奉贤区金汇镇金汇村**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>涂思儿、李昶懿与何康、孙华确认合同无效一案，本院作出的(2019)沪0120民初16212号民事判决书已发生法律效力。因义务人何康、孙华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人涂思儿、李昶懿向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何康、孙华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向抵押权人中国工商银行上海市张江支行归还贷款337,990.29元，但上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋有他案查封在先，故本案暂时无法办理上述房屋的产权过户手续。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何康、孙华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十一月二十六日书记员沈寅飞附：相关法律条文
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2578号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630000710467406E,住所地：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪琴，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马龙，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：曹萍，公民身份号码×××，女，汉族，1972年9月15日出生，,住青海省西宁市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司（以下简称广利机电公司）因与被上诉人曹萍商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人广利机电公司委托诉讼代理人刘雪琴、被上诉人曹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广利机电公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3145号民事判决书判项，并改判驳回曹萍的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人系重复收取锅炉价款严重错误。合同并未就锅炉款包含在房屋价款中进行明确约定，但双方在附件三约定“未经双方约定增加的装置……视为无条件赠送给买受人”。对于经过约定所增加的装置，不视为无条件赠送。根据此约定，上诉人收取该笔费用系因锅炉系双方约定增加的装置，并不能视为无条件赠送给买受人的装置，而系应当出售给买受人的装置，结合买受人收房之时缴纳了锅炉款且未提出异议。故，锅炉款不包含在房款中，应当收费，上诉人不存在重复收费的问题，被上诉人的主张没有任何法律根据。一审法院判决不当，应予纠正，请二审法院在查明事实的基础上，依法裁判。曹萍辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。曹萍向一审法院起诉请求：1．判令广利机电公司返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2．判令广利机电公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月9日双方签订了《西宁市商品房预售合同》，约定广利机电公司将其开发的位于西宁市城中区南川东路53号海星阳光小区7号楼1单元14层1143室出售给曹萍，房屋总价款为300455元，预测建筑面积为67.67平方米。合同签订后曹萍按照合同约定如数缴纳购房款。2017年3月6日曹萍向广利机电公司交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计5766元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日广利机电公司向曹萍交付了房屋。一审法院认为，曹萍与广利机电公司签订了《西宁市商品房预售合同》，双方应当按照约定履行。曹萍、广利机电公司签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，广利机电公司在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，广利机电公司没有合同依据及法律依据，广利机电公司应该予以返还，故对曹萍要求广利机电公司返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，原审法院予以支持。广利机电公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：广利机电公司于判决生效之日起十五日内返还曹萍锅炉款5380元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由广利机电公司负担。本院二审期间，广利机电公司围绕上诉请求依法提交如下证据：《西宁市商品房预售合同》，拟证明约定的房屋的建筑面积、单价、总价和付款的方式等，同时证明，根据合同附件三的约定，广利机电公司收取该笔费用系因锅炉是双方约定增加的装置，不能视为无条件赠送给曹萍的装置，应是出售给曹萍，且锅炉款不包含在房款中。经质证，曹萍对该份证据的真实性不持异议，但认为合同约定证明锅炉属于其购买房屋的附属设备，理应包含在购房款中，广利机电公司另行收取锅炉款没有依据。经审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，但对其证明方向不予采纳。对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，案涉《商品房预售合同》第十五条第（三）款“装饰装修及设备标准”约定：该商品房应当使用合格的建筑材料、构配件和设备，装置、装修、装饰所用材料的产品质量必须符合国家的强制性标准及双方约定的标准。具体装饰装修及相关设备标准的约定见附件三。附件三“关于装饰装修及相关设备标准的约定”：交付的商品达不到本附件约定装修标准的，按照本合同第十五条第（三）款约定处理。出卖人未经双方约定增加的装置、装修、装饰，视为无条件赠送给买受人。双方就装饰装修主要材料和设备的品牌、产地、规格、数量等内容约定如下：9.锅炉：（1）品牌：海歌；（2）型号：HG09。本院认为，本案争议焦点为广利机电公司是否应当退还向曹萍收取的锅炉款。案涉《商品房预售合同》第十五条第（三）款及附件三可知，广利机电公司在向买受人交付房屋时就应当已将锅炉安装完毕，作为房屋的一部分与房屋一起整体交付给买受人使用，系案涉房屋的附属设备，曹萍买房时，该房屋中带有锅炉而无需另行购买，故曹萍交付的购房款中应当包含了锅炉。广利机电公司未能提供证据证明曹萍排除合同中约定的锅炉而另行安装自选品牌、型号的锅炉，也未证明其收取的锅炉款有约定或法定事由，因此广利机电公司收取房款后再另行收取曹萍的锅炉款无事实和法律依据，该款应当予以退还。广利机电公司所持合同中未约定而开发商主动对房屋进行的添附才是无条件赠与买受人的上诉理由，本院认为案涉《商品房预售合同》附件三中这一约定与曹萍的诉讼主张并不冲突，锅炉是作为附属设施随房交付的，买房时就已经在合同中约定存在并且购房款已经将其涵盖在内，并不属于由广利机电公司赠与的合同未约定额外添置的设施。综上，广利机电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由青海广利机电科工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 林建平审判员 任 宁二〇二〇年十一月二十日书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20274号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：胡金鑫，男，1988年10月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告胡金鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告胡金鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计49061.52元（截至2020年8月30日止，其中本金29618.04元，利息7834.51元，违约金8561.74元及费用3047.23元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡金鑫于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为31×××13的信用卡欠款本金29618.04元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告胡金鑫已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为501元，由被告胡金鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3477号 原告：江赛波，女，1972年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：竺维叶，女，1967年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告江赛波与被告竺维叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江赛波到庭参加诉讼,被告竺维叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江赛波以被告竺维叶未归还借款为由诉至本院,请求判令：1.被告立即归还借款73000元;2.本案诉讼费由被告承担。 被告竺维叶未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明：原告江赛波与被告竺维叶系朋友关系，2018年5月1日，被告因需向原告借款33000元，并向原告出具借条一份，载明：“我竺维叶借江赛波人民币33000元（叁万叁仟元正）2018年5月1日开始。”被告竺维叶在该份借条的“借款人”处签署竺维叶及其配偶何志男名字并捺印。2019年4月1日，被告因需再次向原告借款40000元，并在其身份证复印件上写明：“我竺维叶借江赛波人民币40000元（肆万元正）2019年4月1日开始。”被告竺维叶在该身份证复印件的“借款人”处签署竺维叶及其配偶何志男名字并捺印。原告通过现金交付以上两笔借款，借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告竺维叶向原告江赛波借款73000元有借条为证，事实清楚，证据充分。双方未对借款期限进行约定，原告作为出借人可以催告被告在合理的期限内返还，故对于原告要求被告归还借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。被告竺维叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告竺维叶于本判决生效后三日内归还给原告江赛波借款本金73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告竺维叶负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  许启宏 书 记 员  干丹丹 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。