山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1457号   原告：山西原平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某1，该公司董事长。   住所地：原平市平安西大街**。   委托诉讼代理人：张某2，该公司员工。   被告：刘某1，男，1983年2月26日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：刘某2，男，1979年6月13日出生，汉族，原平市人，农民。   原告山西原平农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某2、被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西原平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某1偿还原告贷款本金10万元，偿还截止2020年7月21日欠息113018.59元，本息合计213018.59元，按年利率17.88%计息从2020年7月22日起至全部还清借款本金之日止的利息；2.判令刘某2对所欠贷款本息承担连带清偿责任；3.判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘某1以续贷为由，于2013年8月20日与原告签订《贷款合同》，贷款金额为10万元，约定贷款期限为2013年8月20日-2014年8月19日，约定年利率11.46%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。2013年8月20日原告通过银行转账的方式将1O万元打入了被告刘某1的账户，履行了贷款合同义务。被告刘某2为原告出具《担保合同》，同意在被告刘某1不履行债务时，作为被告刘某1的担保人，自愿承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催还，二被告至今未清偿借款。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法判如所请。   刘某1辩称，1.原告所述与事实不符，原告没有借给被告所诉款项，请求驳回原告起诉。2013年6-7月，同村村民张万新找到被告称自己与白石信用社简育田关系不错，他想入股购买铲车，想以被告名义贷款再借给他。当时被告正好准备买羊需要资金，于是准备找简育田在白石信用社贷款10万元，被告刘某2作为担保人。贷款成功后，计划借给张万新5万元。二被告、张万新三人在原平农村信用社家属院简育田家中，简育田给二被告拍照，让二被告在好多空白票据上签名，不让二被告在签名下面写日期。签好后，简育田提出需要结婚证才能贷款，被告回家后，被告母亲不同意贷款，没有交给被告结婚证。被告将其母亲不同意贷款的意思告知张万新，同时告知简育田，简育田答复：既然你不同意贷款了，那你们签过字的材料就作废了。后被告外出打工，没有将贷款资料撤回。因此，被告没有在原告处贷过款，请求驳回原告的起诉。2.被告没有借原告所诉款项，且原告处工作人员简育田借被告之名骗取原告的这笔贷款已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。除法律另有规定的除外。”本案所诉这笔款项是原告处信贷员借用被告之名骗取贷款已经7年，原告一直没有在法定诉讼时效期间主张自己的权利，现已超过法定诉讼时效。根据《民法通则》第一百四十九条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。”原告未举证证明诉讼时效中断过。综上，被告在简育田告知不予贷款的情况下，信贷员简育田未经被告同意挪作他用、被告不知情的情况下，原告主张的权利已超过诉讼时效，且无中断、中止、延长事由的情形，请求法院驳回原告的起诉。   刘某2辩称，1.原告所述与事实不符，原告没有借给被告刘某1所诉款项，应当驳回原告诉讼请求。2013年6月，被告刘某1没有从原告处借过款，被告当时是为被告刘某1贷款才与原告签订保证合同，被告刘某1没有实际使用该笔借款，该借款是原告处信贷员简育田借被告之名贷取的款项，被告不承担保证责任，请求驳回原告诉讼请求。2.原告处信贷员简育田借被告之名贷取的款项已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。除法律另有规定的除外。”本案所诉这笔款项是原告处信贷员借用被告之名贷取已经7年，原告一直没有在法定诉讼时效期间主张自己的权利，现已超过法定诉讼时效。根据《民法通则》第一百四十九条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。”原告未举证证明诉讼时效中断过。综上，在原告处信贷员简育田未经被告同意挪作他用、被告不知情的情况下，原告主张的权利已超过诉讼时效，且无中断、中止、延长事由的情形，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告刘某1与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同载明：“借款人：刘某1，贷款人：原平市农村信用合作联社白石信用社，本合同项下贷款金额为人民币（大写）壹拾万元整…贷款用途为车。…本合同项下的贷款利率在中国人民银行6‰的基准利率基础上上浮129.2%，年利率13.752%。…本合同项下贷款按季结息，结息日为季末月，…逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。…本合同项下的贷款为担保贷款，担保方式为保证…。”借款借据载明：“借款人：刘某1，贷款方式：信用贷款，贷款用途买车…，主合同号×××，高保合同，借款金额为壹拾万元，借款日期：2013年8月20日，到期日期：2014年8月19日，月利率11.46‰，逾期加罚比例30%，挤占挪用加罚比列50%”。同日，原告与被告刘某2签订保证合同，合同内容载明：“为了确保刘某1（以下简称债务人）与债权人于2013年8月20日签订的编号为号的贷款合同或编号为号的银行承兑汇票合同。…保证方式，本合同采用连带责任保证方式。…担保期间。本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。”该笔贷款截止2020年7月21日欠息113018.59元，本息合计213018.59元。   另查明，二被告系亲戚关系。被告刘某1与其妻子丁彦萍的结婚证并未丢失，结婚证字号：晋原2010字AR108号。丁彦萍没有向原告出具过共有人承诺函，共有人承诺函也非丁彦萍书写签名。本院在诉讼过程中要求原告出具被告在原告处开户资料以及被告取款底据，原告在本院指定期间未履行举证义务，也未作出书面说明。   本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告与被告刘某1签订贷款合同以及原告与被告刘某2签订保证合同的事实是存在的，本院予以确认。但原告未提供由被告申请的在原告处的开户资料，被告刘某1抗辩从未在原告处进行过开户申请，未办理过银行卡或存折，未收到过原告10万元贷款，所以该贷款合同虽然从书面形式审查是成立的，但该贷款合同的履行还需要原告举证证明被告刘某1有开户的行为以及原告向被告刘某1所开的账户转款的相关证据予以证实，依据我国民诉法“谁主张，谁举证”举证原则的规定，原告未能完成举证，应承担举证不力的法律后果，所以该贷款合同履行的事实本院不能认定，原告的诉求，本院不予支持。关于二被告提出原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院认为，二被告的抗辩是建立在原、被告合同依法成立并履行的基础之上，现有证据尚不能证明合同已经履行，故被告对此的抗辩本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告山西原平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。   案件受理费2248元，由原告山西原平农村商业银行股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张福柱     二〇二〇年十一月三日   书记员 胡文香