wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华友天下影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：黄文英，总经理。委托诉讼代理人：申鹏，北京市北方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于少军，男，1956年9月13日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。一审第三人：黄文英，女，1962年4月5日出生，汉族，住北京市宣武区。再审申请人北京华友天下影视文化有限公司（以下简称华友天下公司）因与被申请人于少军及一审第三人黄文英公司决议撤销纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华友天下公司申请再审称，请求依法改判驳回于少军的全部诉讼请求，判定2019年8月15日作出的股东会决议合法有效，选举胡雯月为监事的决议事项成立。理由为：二审法院适用法律错误，忽略了程序瑕疵可以治愈的情形，机械化地适用法律规定，请予以纠正。（一）二审法院适用法律错误。机械地和绝对化地适用《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，而忽略了《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第四条关于在特定情况下裁定驳回撤销决议诉请的规定。于少军在约定的时间和地点出席了股东会，并且对股东会的决议内容进行了表决，行使了作为股东的权益。至于股东会最终由谁召集，并不会对决议内容产生实质性影响，并且该决议内容也不违反法律和公司章程，不应当被撤销。（二）公证处依法对股东会召开的全过程进行了录音录像，并制作了公证书予以证实。于少军参加了股东会的召开，当场没有提出质疑。如果其认为股东会不符合章程规定，完全可以自行离开，没有人强迫其参加会议。因此，在全体股东已经出席了股东会的情况下，应当对决议召集程序的小瑕疵予以豁免。（三）根据股东会决议，选举黄文英为执行董事后，黄文英行使执行董事的职责权力，避免于少军继续损害公司权益而选举胡雯月为监事的行为，符合公司利益。（四）公司已经按照股东会决议的内容进行了相应的工商登记变更程序，工商局对决议内容也予以认可并同意进行了相应的登记变更。因此，仅仅由于对决议召集程序上小瑕疵的严格化处理，而导致公司决议成本的增加，影响到商事效率，甚至因为决议被撤销而损害公司对外法律关系的稳定性，这样的结果是明显违背立法本意的。（五）一审法院在查清事实和适用证据方面存在一定的问题。一方面引用了我公司提交的股东会全过程的公证材料，又否定了公证材料中关于股东会程序合法的内容，缺乏对股东会的召开过程是否与公证书记载的内容是否一致进行审查，亦对公证书的证明效力没有作出评价。华友天下公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本院经审查认为，关于2019年8月15日作出的股东会决议的效力问题。时任华友天下公司监事的黄文英在执行董事于少军未表示不履行职责的情况下，直接向于少军发送召开临时股东会的通知，违反了《中华人民共和国公司法》第四十条及华友天下公司章程中关于股东会召集程序的规定，且在于少军明确复函对会议召集程序提出异议后仍未进行纠正。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”的规定，于少军要求撤销该股东会决议中“同意公司免去于少军的执行董事职务、免去黄文英的监事职务、选举黄文英为执行董事”的决议事项，合法有据。于少军虽然参与了该次股东会，但其在股东会召开之前已经明确对召集程序提出了异议，且其在表决时对股东会决议持反对态度，故其参会行为不能视为其对股东会的召集程序没有异议。当天股东会召开时，公司股东仅有黄文英、于少军二人，而黄文英占股70%，在二人对表决事项意见不一致的情况下，黄文英的意见对表决结果起到决定性作用。所以，该次股东会决定不属于“会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响”的情形。华友天下公司以该次股东会的召集程序仅有轻微瑕疵且对决议未产生实质影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第四条规定，主张不应予以撤销，不能成立。鉴于黄文英不具备执行董事身份，故其签署的执行董事决定应予撤销，于少军要求撤销该执行董事决定，合法有据，一、二审法院予以支持，并无不当。华友天下公司申请再审提交的黄文英及其丈夫、于欢及其丈夫、于少军于2019年7月23日的谈话录音光盘及整理文字，其中涉及召开股东会的事宜仅有“黄文英：要开股东大会的话，咱就这么谈；于少军：可以正式开会”的对话内容。该对话内容不能证明于少军在黄文英要求召开临时股东会时表示不履行职责，而且黄文英直接向于少军发送召开临时股东会的通知及于少军明确复函对会议召集程序提出异议均在此次对话之后。故该对话录音证据不能证明华友天下公司股东会召集程序合法，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。华友天下公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华友天下影视文化有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4809号原告：姜国全，男，1977年5月21日出生，汉族，住如东县。被告：曹勇，男，1981年2月11日出生，汉族，住如东县。本院在审理原告姜国全与被告曹勇分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告姜国全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜国全撤诉处理。审 判 员 张金山二〇二〇年十一月十六日法官助理 汪胜男书 记 员 纪 晨
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2640号 原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市市府西路，统一社会信用代码：9136048175420689X3。 法定代表人：周某某，该公司经理。 委托代理人：徐某某，该公司员工。 被告：董某某，男，1958年11月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告瑞昌环海物业服务有限公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞昌环海物业服务有限公司撤回对董某某的起诉。 审判员  刘小伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓亚奇
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执393号申请执行人五大连池市天立农资有限公司被执行人李余彬，男，汉族，无固定职业。本院在执行五大连池市天立农资有限公司与李余彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十一月十日书记员 刘兴君
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审137号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：谭其华，男，1965年10月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人谭其华行政处罚一案。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年11月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年11月19日以被执行人谭其华已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 军 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  吴 平 书 记 员  陈丽华
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执5093号吴桐立、杨凤海：申请执行人吴桐立与被执行人杨凤海人格权执行一案，本院做出的(2020)津0104民初6298号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执5093号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1191号申请执行人：陕西黄河消防设备有限责任公司，住所地西安市沣东新城天台八路**，统一社会信用代码：91610100726302569J。法定代表人：张志明，系该公司董事长。被执行人：陕西达昌工贸有限公司，，住所地西安市经开区泾渭一路中段统一社会信用代码：91610000713548375H。法定代表人：刘章，系该公司经理。本院在执行陕西黄河消防设备有限责任公司与陕西达昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2020)陕0117民初1122号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对陕西达昌工贸有限公司在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产车辆信息，已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执1191号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 陆程程
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7333号 原告：朱峰伟，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：鲍跃进，男，1957年12月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告朱峰伟与被告鲍跃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告朱峰伟到庭参加诉讼，被告鲍跃进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱峰伟向本院提出诉讼请求：判令被告鲍跃进立即归还原告借款44000元；2.本案诉讼费由被告鲍跃进承担。事实与理由：被告鲍跃进于2018年10月3日向原告出具借款金额为46000元的借条，约定每月归还2000元，但归还一次之后就不还了，至今尚欠原告借款44000元。 被告鲍跃进未作答辩。 因被告鲍跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告鲍跃进对原告朱峰伟提供的借条等证据放弃质证权，且原告朱峰伟当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告朱峰伟提供的上述证据予以确认，并确认如下事实： 被告鲍跃进因需于2017年向原告朱峰伟借款55000元。2018年10月3日，被告鲍跃进归还原告朱峰伟借款9000元，约定余款按照每月2000元归还，同时，被告鲍跃进向原告出具了内容为“今借到朱峰伟人民币肆万陆仟元整（46000元）具借人鲍跃进2018年10月3日”的借条一份，并在该借条的落款姓名处按了指印。借条出具后，被告鲍跃进归还原告借款2000元。此后，被告鲍跃进未履行还款义务。 以上借款事实，由原告朱峰伟提供的借条1份以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告自认借条出具时曾约定被告每个月归还原告2000元，但被告归还一次之后余款并未按此约定履行分期还款义务，且被告亦未提出抗辩，因此有理由相信被告已丧失了商业信誉或还款能力，原告朱峰伟有权依法行使不安抗辩权，提前要求被告履行全部欠款的还款义务，故原告朱峰伟持借条原件要求被告鲍跃进归还尚欠借款44000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告鲍跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告鲍跃进在本判决生效后十五日内归还原告朱峰伟借款44000元。 本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告鲍跃进负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十一月二日 代书记员  胡苗苗
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5945号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：张金鹏，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告张金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏欣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1523号 上诉人（原审被告）：肖秋发，男，1966年7月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被上诉人（原审原告）：黄枝海，男，1984年11月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 上诉人肖秋发因与被上诉人黄枝海买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人肖秋发于2020年9月29日收到一审判决书，在法定期限内于2020年10月12日向本院提起上诉，并于2020年10月29日收到《预交上诉费通知书》，但上诉人未在本院指定的期限内向本院交纳诉讼费用，也不提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖秋发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保676号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：祖丽胡玛尔·伊斯拉木，女，1996年05月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人祖丽胡玛尔·伊斯拉木名下的银行存款27.25元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人祖丽胡玛尔·伊斯拉木名下银行存款27.25元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审185号申请执行人中牟县交通运输局执法所，住所地河南省郑州市中牟县青年路西段**，统一社会信用代码12410122782206547U。法定代表人朱天强，所长。委托代理人朱庆虎，男，该所法制科科长。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人郑州市三通物流运输有限公司，，住所地荥阳市工业南路与荥运路交叉口东南角统一社会信用代码91410182MA40YJEE54。法定代表人张喜增。2020年11月20日，中牟县交通运输局执法所以郑州市三通物流运输有限公司未履行豫牟交执罚字（2020）第20073号交通行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县交通运输局执法所向本院申请强制执行罚款22000元。申请执行人向本院提交了违法超限运输行驶公路行政处罚案卷宗复印件一卷（包括立案审批表、超限超载车辆检测信息表、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县交通运输局执法所于2020年2月25日作出豫牟交执罚字（2020）第20073号交通行政处罚决定，认定2018年3月5日4时20分25秒，郑州市三通物流运输有限公司所有的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车载货行驶至中牟县万洪路后路俭检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，告知车辆驾驶员立即到建设路卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量93600.00Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49000Kg的规定，车货总质量超限44600Kg，超限率91.00%。上述违法行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，该违法行为属严重违法行为。中牟县交通运输局执法所依据《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，对郑州市三通物流运输有限公司作出罚款22300元的决定。郑州市三通物流运输有限公司在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县交通运输局执法所依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。本院认为，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚字（2020）第20073号交通行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行豫牟交执罚字（2020）第20073号交通行政处罚决定。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年十一月二十五日法官助理万焕书记员王绍倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执695号申请执行人：陈晨，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨世联房地产置业经济咨询有限公司，住哈尔滨市南岗区东大直街**大世界写字楼**。法定代表人：吴登华，总经理。本院在执行陈晨与哈尔滨世联房地产置业经纪咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈晨向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2684号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁(院印)二〇二〇年十一月二十三日书记员 周良熙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1645号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与樊雄佳其他案由中，本院对被保全人樊雄佳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初137号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人曾家良，男，1978年4月29日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月28日被刑事拘留，2020年9月9日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人曾家良犯非法制造枪支罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖益彬出庭支持公诉，被告人曾家良到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控，2015年，被告人曾家良购买了一根无缝钢管，在宁化县的家中使用割机、电焊机，通过开槽、焊接的方式，将其做铝合金用的射钉器改制成一支枪支，并将该枪支放置在自己家中二楼房间的沙发底下藏匿。2020年8月6日，宁化县公安局民警接到举报后，至被告人曾家良家中搜查，被告人曾家良主动将该枪支交出上缴。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾家良制造的枪支是以火药为动力的枪支。公诉机关认为应当以非法制造枪支罪追究被告人曾家良刑事责任，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节，建议适用简易程序，并判处被告人曾家良有期徒刑三年，缓刑三年。 上述事实，被告人曾家良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言;搜查笔录、扣押决定书及其扣押清单;三明市公安局物证鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；到案经过；被告人曾家良的供述和辩解及其身份基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾家良违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾家良到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人曾家良自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾家良犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的枪支一支予以没收(由扣押机关依法处理)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴其彪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保773号本院受理的申请执行人陈彦秋与被执行人张文波借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5630号之一申请执行人：刘彬斌，男，1989年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨茂荣，男，1992年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘彬斌与被执行人杨茂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2660号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨茂荣返还申请执行人刘彬斌房款150000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1545元，保全费1680元，依法缴纳执行费2198元，以上共计155423元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院已于2020年4月3日保全了被执行人杨茂荣名下房产，冻结期限3年，到期将自动解封，请在查封到期前15日向本院申请续封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二〇年十一月十三日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9396号原告：段培海，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告段培海与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2895号被执行人：董展，男，汉族，1982年12月6日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院立案执行向被执行人董展追缴罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初371号刑事判决书已发生法律效力，因董展未缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2895号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十一月二十日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执1359号   申请执行人：富平县西部货运部，住所富平县。   经营者：蒙明辉，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省旬邑县XX乡XX村XX组XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:大荔县高明纸业有限公司，住所渭南市大荔县西。   法定代表人：党明放，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人富平县西部货运部与被执行人大荔县高明纸业有限公司运输合同纠纷（2020）陕05民终1628号民事判决一案中，申请执行人申请执行标的为73000元及利息，案件受理费812.5元，执行费1007元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0523执1359号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张成      审判员 董文吉      审判员 袁宏博                   二0二0年十一月二十日     书记员 雷凯
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3436号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路****。 法定代表人童卫中，该公司董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区，代理权限为特别授权。 被告阳成，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告周英（阳成之妻），女，1985年1月22日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告阳成、周英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴中华到庭参加诉讼，被告阳成、周英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司请求判令：一、判令被告阳成、周英偿还借款本金99999.85元，利息4818元（利息从2019年12月21日计算至2020年6月30日，已扣减此阶段已收回利息157.96元），本息合计104817.85元；二、判令被告阳成、周英偿还从2020年7月1日至清偿日止的借款利息及本金到期后的逾期利息；三、本案诉讼费用由被告阳成、周英承担。 被告阳成、周英未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实： 被告阳成、周英系夫妻。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告阳成、周英签订的《最高额借款合同》后，二被告于2019年3月19日至2019年9月27日，分四次在原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司共借款100000元，均约定月利率7.42‰。借款后，二被告将四笔借款均清息至2019年12月20日。2020年3月19日，被告阳成再次清息157.96元。2020年3月21日，被告通过系统自动扣款偿还借款本金0.15元。之后，原告多次向二被告催讨其余借款本息未果，遂诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告阳成、周英签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，二被告应依约偿还借款本息。至2020年6月30日，被告阳成、周英尚欠原告借款本金99999.85元、利息4818元（利息从2019年12月21日按月利率7.42‰计算至2020年6月30日，扣除已收回的利息157.96元），本息合计104817.85元，符合借款合同之约定。故原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司要求被告阳成、周英偿还贷款本息104817.85元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告阳成、周英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金99999.85元、利息4818元，本息合计104817.85元（利息按月利率7.42‰计算至2020年6月30日，之后的利息按同等利率计算至本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4536元，减半收取2268元，财产保全申请费1070元，由被告阳成、周英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  肖韶光 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  王 欢 代理书记员  谢 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1972号 移送机关：吉林市船营区人民法院。 被执行人：孙国君，男,1979年10月11日出生,汉族,住吉林省舒兰市。 移送机关吉林市船营区人民法院与被执行人孙国君罚金执行一案，本院作出的（2020）吉0204刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。移送机关要求被执行人给付人民币4,000元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年11月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执1972号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 洋
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保289号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：刘辉，男，1972年05月15日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人刘辉金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101财保2号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘辉的银行存款26000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 菲
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执435号移送执行人：泸水市人民法院刑事审判庭被执行人：阿花益，男,1971年11月25日生，傈僳族，住云南省泸水市。本院在执行阿花益罚金一案中，依据本院作出的(2020)云3321刑初2号刑事判决书已发生法律效力，于2020年7月24日向被执行人阿花益送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书等材料，责令其期限内履行生效文书所确定的缴纳罚金180000.00元、缴纳违法所得款160014.14元，共计：340014.14元。但因被执行人阿花益犯贪污罪，于2020年6月23日被判处有期徒刑三年三个月，现于监狱服刑，期限内无履行义务能力。本院于2020年7月23日发起了总对总网络查控，发现被执行人名下有两处房产，一、位于六库镇向阳南路园丁巷**县，不动产证书号：云（2016）泸水县不动产权第0003922号；二、位于六库镇气象路××号，不动产证书号：泸国用（2010）第××号5311106036号。保留其配偶的份额后，裁定对六库镇向阳南路园丁巷1号县，不动产证书号：云（2016）泸水县不动产权第0003922号的房产进行了评估拍卖。评价423839.00元，于2020年8月26日降价15%挂淘宝网，以360263.15元的保留价起拍。2020年9月30日成交，拍卖所得案款387263.15元。银行卡62×××91内有10099.40元，现已划拨10000元。共计执行到位397263.15元，案款分配至（2020）云3321执639号案件退赔六库镇人民政府376472.00，申请人六库镇人民政府已于2020年10月26日领取、2020年10月23日支付给张树清代阿花益交纳房产交易个人所得税11617.89元、2020年10月28日支付昆明正序房地产土地资源评估有限公司评估费5086.00元。本案剩余4087.15元案款于2020年11月5日上缴国库，标的尚有335926.99元未执行到位。经查询，被执行人阿花益名下的大众牌云Ｑ×××**汽车，调查结果已于2019年12月以价款60000.00元出售，款项退赔六库镇人民政府40000.00元、缴纳罚金20000.00元。其余无可供执行的财产。本院于2020年11月16日查询被执行人阿花益户籍所在地的线下财产，未查询到被执行人阿花益有线下可供执行的财产。本院于2020年11月5日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  李 进审判员  李云燕二〇二〇年十一月十六日书记员  张 品
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2671号   原告：骆某，群众，住甘肃省武威市。   被告：李某，群众，住甘肃省兰州市榆中县。   原告骆某诉被李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告骆某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告骆某撤诉。   案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告骆某负担。   审判员 姜志立     二○二○年十一月二十三日   （法官助理 李景香   书记员 张任瑞
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1376号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：施菁，该分行负责人。被执行人：陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，住建湖县。被执行人：严文群，男，1977年9月19日生，汉族，住射阳县。被执行人：张道华，男，1974年11月12日生，汉族，住射阳县。被执行人：射阳县兆旺水产品养殖有限公司，统一社会信用代码685874826，住所地射阳县。法定代表人：陈兆旺，经理。被执行人：射阳县大华水产养殖有限公司，统一社会信用代码583754153，住所地射阳县。法定代表人：张道华，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈兆旺、严文群、张道华、射阳县兆旺水产品养殖有限公司、射阳县大华水产养殖有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初7543号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告陈兆旺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金人民币3410000元、利息12077.52元、罚息285991.49元（利息与罚息截止2019年10月17日），并承担自2019年10月18日起至实际给付之日止按年利率11.250405%计算的利息（以本金3410000元为基数），被告严文群、张道华、射阳县兆旺水产品养殖有限公司、射阳县大华水产养殖有限公司承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年6月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年6月8日、2020年10月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年10月22日轮候查封被执行人张道华名下射阳县双龙兴村38幢102室房产，查封期限为三年（2020.10.22-2023.10.21），本院于2020年7月10日查封被执行人名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆，查封期限为两年（2020.7.10-2022.7.9），查封的车辆无法找到，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年10月15日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2020年11月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产系轮候查封，暂不便处置，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十一月十日书记员  陆海燕
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1231号原告司徒慧川，男，汉族，1970年8月7日出生，住河南省郑州市中原区。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。被告郑州市二七区淮河路街道办事处，住，住所地河南省郑州市**淮河路街道民安路**/div>法定代表人王冬，主任。被告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼闫社区居民管理委员会，住所地，住所地河南省郑州市**兴华南街**iv>法定代表人吉永军，主任。本院在审理原告司徒慧川诉被告郑州市二七区人民政府、郑州市二七区淮河路街道办事处、郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼闫社区居民管理委员会信息公开一案中，原告向本院提出书面撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告司徒慧川请求撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告司徒慧川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司徒慧川负担。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二〇年十一月十九日书记员  马 芮
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2078号原告：张曙光，男，1965年9月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。被告：汤桂平，男，1968年7月24日出生，汉族，住新宁县。原告张曙光与被告汤桂平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张曙光于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张曙光撤诉。案件受理费减半收取2600元，由原告张曙光负担。审判员  徐善平二〇二〇年十一月六日书记员  焦 黎
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2357号上诉人（原审原告）刘明远，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人汤品儒，凌源市北街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘明学，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。上诉人刘明远因与被上诉人刘明学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘明远及其委托诉讼代理人汤品儒，被上诉人刘明学的委托诉讼代理人王盈袭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告系兄弟关系，二人均系城关镇城南村村民。2006年6月16日原告、原告儿子刘伟华、原告父亲刘俊志（已去世）三方作为棚户，与凌源市城关镇城南村村民委员会共同签订了一份《暖室建设许可证》，该许可证记载“为发展保护地建设，经个人申请，村总支、村委会研究，同意该村民在位于河东大干井地块建设暖室一座……”，同时，该许可证还就暖室占地面积、看护房面积及建棚前需缴纳费用、完工期限及违约责任等内容作出约定。经规划，原告建设暖室位置为6号，原告儿子刘伟华建设暖室位置为3号，原告父亲刘俊志建设暖室的位置为10号。2006年4月25日原告儿媳王晓燕以刘俊志名义缴纳了1992年至2003年大干井地块的租赁费2,670元，同年5月17日其又缴纳了河东建棚保证金1,000元。2007年被告开始在6号暖室位置建设大棚及看护房，现本案争议的6号大棚及附属设施已于2018年被拆迁，包括大棚及看护房在内拆迁补偿款合计32万余元，该款已由被告刘明学在凌源市人民法院下发（2018）辽1382民初1986号民事判决书后领取。原告虽称上述大棚及看护房系其出资委托被告刘明学所建，但对此并未提交有效证据证明。另查，凌源市人民法院（2018）辽1382民初1986号民事案件是2018年4月25日，原告刘明远的儿子刘伟华及儿媳王晓燕作为原告，以本案诉争大棚及看护房为其所有为由起诉本案被告的案件，该案诉讼过程中，又增加要求法院判决大棚及看护房的拆迁补偿款归其所有的诉讼请求。凌源市人民法院经审理认定诉争大棚自建设至拆迁期间一直是本案被告刘明学居住，经营、管理、收益，并以刘伟华、王晓燕要求确认6号大棚及看护房系其出资所建及相关拆迁补偿款归其所有的诉讼请求，依据不充分为由，驳回了二人的诉讼请求。刘伟华、王晓燕对该一审判决不服，向朝阳市中级人民法院提起诉讼，该院经审理认定刘伟华、王晓燕与本案被告刘明学均无异议的事实为：争议的大棚由本案刘明学所建，建成后由刘明学使用至今，并以刘伟华、王晓燕提供的证据不足以证明对争议的大棚、看护房有所有权及使用权为由，判决驳回了刘伟华、王晓燕的上诉请求。上述一审判决后，被告刘明学领取了大棚及相关拆迁补偿款。后刘伟华的父亲即本案的原告刘明远又以同一事实、同一诉讼请求再次向法院提起了本案诉讼。原审法院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，争议的6号大棚及看护房由被告刘明学建设并占有使用直至大棚拆迁，故因该大棚拆迁而取得的拆迁款理应归被告刘明学取得。而原告刘明远虽称争议大棚及看护房系其委托被告刘明学施工所建，后因被告无房居住，将6号大棚及看护房借给被告居住并使用，但并未提供有效证据予以证明，故原告要求被告返还大棚拆迁补偿款的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘明远的全部诉讼请求。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由刘明远负担。一审宣判后，原审原告刘明远不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：原审判决认定事实错误，上诉人提交的暖棚建设许可证、大干井暖室规划图、南街街道城南村村委会证明、信用社贷款和还款证明、缴纳大棚保证金和土地租赁费收据、收条复印件等证据可以证实诉争大棚系上诉人出资委托被上诉人建设，建成后被上诉人借用诉争大棚及看护房居住。原审法院不准许上诉人对收条复印件的笔迹鉴定申请错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人刘明学答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，凌源市人民法院（2018）辽1382民初1986号、朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终155号民事判决书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案争议焦点是诉争大棚权属及拆迁补偿款归属问题。诉争大棚由被上诉人实际建设并一直占有使用直至大棚拆迁，双方当事人对此事实均无异议。但上诉人主张诉争大棚系其出资委托被上诉人建设，建成后借给被上诉人使用，故拆迁补偿款应归其所有。上诉人为证明其主张，提交了暖棚建设许可证、大干井暖室规划图、南街街道城南村村委会证明、信用社贷款和还款证明、缴纳大棚保证金和土地租赁费收据、收条复印件等证据予以证明。经审查，在凌源市人民法院（2018）辽1382民初1986号及本院（2019）辽13民终155号所有权确认纠纷案件中，上诉人儿子刘伟华及儿媳王晓燕作为原告，以同一诉讼标的、同一诉讼请求起诉过本案被上诉人刘明学。本案中上诉人提交的上述证据在另案中均已经作为证据提交过，法院已经做出生效判决认定上述证据不足以证明诉争大棚及看护房系其出资所建，判决驳回了刘伟华、王晓燕的诉讼请求。本案中，上诉人作为原告重新提起诉讼，但其不能提交相反证据足以推翻法院生效判决确认的事实，本院依据现有证据无法认定诉争大棚系上诉人所有，故上诉人要求被上诉人返还大棚拆迁款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于鉴定问题，由于上诉人不能提交收条原件，故原审法院未准许其鉴定申请并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,900元，由上诉人刘明远负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 岳（法官助理代）
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执293号申请执行人：吉木尾七,男性,1988年10月4日出生,住四川省雷波县八寨乡牛龙村团结组**。被执行人：刘炳辉,男性,1984年12月20日出生,,住云南省昭通市昭阳区太平街道办事处桃源社区居民委员会卯家院子村**申请人吉木尾七与被执行人刘炳辉运输合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初101号法律文书已发生效力。但被执行人刘炳辉未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人吉木尾七向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人刘炳辉无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人刘炳辉动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2020年11月10日，本院通知吉木尾七告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人吉木尾七同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  胡 岗审判员  赵天富二〇二〇年十一月十一日书记员  马惹地
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3088号 原告郭彦东，男，1979年3月2日生，汉族，无业，现住：吉林省。 被告王海艳，女，1978年1月6日生，汉族，无业，现住：吉林省。 郭彦东与王海艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭彦东撤诉。 案件受理费25元由原告自行承担。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙婷婷
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初384号原告：杨家成，男，1977年9月23日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托诉讼代理人：杨小平，云南荣楚律师事务所律师。被告：徐杰，男，1970年11月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：邓坤，男，1971年1月24日出生，汉族，住姚安县。被告：中铁电气化局集团有限公司，住所：北京市丰台区丰台路口****。法定代表人：李爱敏。被告：中国铁路昆明局集团有限公司，住所：，住所：云南省昆明市塘双路南站新村**iv>法定代表人：王耕捷。原告杨家成与被告徐杰、邓坤、中铁电气化局集团有限公司、中国铁路昆明局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易速裁程序进行审理。原告杨家成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。原告杨家成于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨家成撤回起诉处理。审判员  陈亮二〇二〇年十一月六日法官助理周文文书记员熊俊宜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执2099号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住，住所地：简阳市简城镇建设西路**一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟(已死亡）。 本院在执行简阳市人民法院与简阳华西特种压缩机有限公司其他案由一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳华西特种压缩机有限公司有财产可供执行，该财产已被本院（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案予以评估、拍卖。本案目前只能参与（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人简阳华西特种压缩机有限公司采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的2,225元未履行，执行费50元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月九日 书记员  余 飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保829号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与丰成忠其他案由中，本院对被保全人丰成忠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执820号之一申请执行人：吴技能，男，1960年10月26日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：卢永峰，男，1984年11月3日生，汉族，上高县人，住上高县。依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1028号民事判决书。吴技能于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人卢永峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人卢永峰无房、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，被执行人卢永峰名下有车牌号为赣Ｃ×××**汽车一辆，但未实际控制，无法处置。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行327366元，截至2020年11月17日已执行0元，未执行327366元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：晏志强二〇二〇年十一月十七日书记员 ： 龚 定
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25738号原告：李福洪，女，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆市渝中区雪雅服饰商行，经营场所重庆市渝中区新华路**，注册号500103600422722。经营者：王浩，男，汉族，1965年8月28日出生，住重庆市渝**渝鲁达到****2-1，公民身份号码5102211965********。原告李福洪与被告重庆市渝中区雪雅服饰商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告李福洪于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福洪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福洪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李福洪负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月五日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初3629号原告：廖洪发，男，1954年6月12日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：廖勇，男，1985年8月2日出生，汉族，系原告廖洪发之子，住贵州省盘州市。被告：贵州金太豪集团房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码915202000973050455。法定代表人：杨巍。被告：金太豪集团投资担保有限公司，，住所地，贵州省六盘水市钟山区川心小康城富民路****副**统一社会信用代码915202000976114803。法定代表人：杨巍。二被告委托诉讼代理人：朱华毅，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号15202200510788705。二被告委托诉讼代理人：李浩，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号15202201410635905。第三人：杨巍，男，1967年12月31日出生，汉族，住贵州，住贵州省六盘水市钟山区iv>委托诉讼代理人：车波，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号15202201010278834。第三人：贺小湾，男，1963年12月17日出生，汉族，住贵州，住贵州省盘州市iv>委托诉讼代理人：谷昊，贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202201810048484。委托诉讼代理人：王兴祥，贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202201410850900。第三人：罗金平，男，1958年5月31日出生，汉族，住贵州，住贵州省六盘水市钟山区iv>第三人：代仁华，1979年6月4日出生，汉族，住贵州，住贵州省盘州市iv>原告廖洪发诉被告金太豪集团投资担保有限公司、贵州金太豪集团房地产开发有限公司、第三人杨巍、贺小湾、罗金平、代仁华合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告廖洪发于2020年11月10日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖洪发撤回起诉。案件受理费173776元，因原告撤回起诉，减半收取86888元，由原告廖洪发负担。审 判 长  丁再武人民陪审员  张燕霞人民陪审员  李 慧二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王春燕
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1299号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：易传光，男，1966年9月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 委托诉讼代理人：蓝于崎,男，1992年12月16日出生，瑶族，湖南省洪江市人，住洪江市。 被告：肖登相，男，1982年7月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：冯堂枚，女，1983年7月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商银行）与被告肖登相、冯堂枚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告洪江农商银行委托诉讼代理人蓝于崎到庭参加诉讼，被告肖登相、冯堂枚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖登相、冯堂枚立即偿还借款本金49999.94元及利息、逾期利息及罚息（按月利率7.9166‰计息从2015年5月6日到2018年5月6日止；按月利率10.2916‰计息从2018年5月7日计算到借款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月6日以农业开支为由与原告签订金额为50000元的借款合同，借款月利率为7.9166‰，借款期限为24个月，于2017年5月6日展期，约定于2018年5月6日到期。贷款到期后，原告多次向被告催收，但被告长期在外均以无钱偿还为由拒不履行合同义务。 被告肖登相、冯堂枚未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人贷款合同、借款借据、共同借款人声明、结婚证、照片等证据材料，来源合法、客观真实，证明了案件有关情况，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：被告肖登相、冯堂枚系夫妻关系。被告肖登相因农业生产缺少资金，向原告申请借款，双方于2015年5月6日签订《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元；借款期限为24个月；借款月利率为9.823‰，按年结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定以及其他权利义务内容。同日，被告冯堂枚出具《共同借款人声明》，载明其与被告肖登相是夫妻关系，为共同借款人，为简化手续，肖登相作为代表人到原告处办理50000元借款的手续，所签订的即可合同、担保合同等对共同借款人具有同等约束力，被告冯堂枚作为共同债务人，自愿承担清偿责任。2017年5月6日，原、被告达成合意，该借款展期一年，于2018年5月6日到期。被告肖登相借款后，偿还了本金0.06元及部分利息，利息及其余本金未予偿还。 本院认为：债务应当清偿。被告肖登相向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任。该笔借款在被告冯堂枚与肖登相夫妻关系存续期间所借，且冯堂枚在《共同借款人声明》上签字捺印，认可该笔借款系夫妻共同债务，被告冯堂枚应对借款承担清偿责任。故本院对原告要求被告肖登相、冯堂枚偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据《个人贷款合同》及《借款借据》约定，借款月利率为9.823‰，原告自愿调整为7.9166‰，并以此为基数计算逾期罚息，系其对自身民事权利的处分与放弃，应予准许。被告肖登相、冯堂枚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖登相、冯堂枚在本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款49999.94元及利息（利息包含罚息，其中2015年5月6日至2018年5月6日的利息按照月利率7.9166‰计算，自2018年5月7日起利息按照月利率10.2916‰计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖登相、冯堂枚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年十一月六日  法官助理 刘振  书记员 杨秋霞 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2885号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：张浩进，男，1957年9月19日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市天宁区。本院刑事审判庭移送的张浩进盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告人张浩进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月17日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息经向我市不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。现场调查被执行人经传唤来院，说明其目前没有工作，每月只有1000余元养老金收入，请求法院解查其银行账户，提取生活费。因经济困难每月向法院缴纳200元罚金，直至2000元罚金全额缴纳。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初341号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚 园
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2601号 原告：贾肖茵，女，1986年5月10日出生，汉族，住磁县。 被告：邯郸市勤达贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区盛和路**赵都新城利和园**楼**水厂路**房。 法定代表人：陈刚。 被告：陈刚，男，1980年2月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告贾肖茵与被告邯郸市勤达贸易有限公司、被告陈刚合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告贾肖茵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾肖茵撤回起诉处理。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘书芬 ——
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7750号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**,统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞军，河南顺宇律师事务所律师。被告：韩永超，男，汉族，1978年10月21日生，住河南省周口市太康县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告韩永超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人林士杰、王瑞军到庭参加了诉讼。被告韩永超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金186981.81元、利息125645.45元及违约金7759.51元（暂计算至2020年8月18日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年11月1日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××96信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告韩永超缺席未答辩未提交证据。本案原告工行周口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告工行周口分行提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，韩永超向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向韩永超发放了卡号为62×××96的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告共计欠原告本金186981.81元、利息125645.45元及违约金7759.51元，共计320386.77元。本院认为，原告工行周口分行与被告韩永超签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告韩永超发放了信用卡后，被告韩永超在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告韩永超偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告韩永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩永超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年8月18日的信用卡本金186981.81元、利息125645.45元及违约金7759.51元及2020年8月19日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3053元，由被告韩永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱琳清
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1191号 上诉人（原审原告）王金珍，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被上诉人（原审被告）苏州市吴中区人民政府，住所地江苏省苏州市吴中区太湖东路**。 法定代表人陈嵘，该区区长。 上诉人王金珍因诉苏州市吴中区人民政府（以下简称吴中区政府）行政复议决定一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，2019年8月3日，王金珍向吴中区人力资源和社会保障局(以下简称吴中人社局)邮寄“补缴5000元折抵6年工龄”申请书一份。吴中人社局收到上述申请后认为王金珍不符合办理条件，于2019年8月21日作出答复并送达王金珍。2019年9月9日，王金珍因认为吴中人社局未依法履行上述补缴职责，向吴中区政府申请行政复议。复议期间，吴中人社局向吴中区政府提交的证据包含一份《农转城剩余劳动力补缴名单》。为核实案情，吴中区政府工作人员于2019年11月13日前往苏州市吴中区木渎镇人民政府，对金山村村委会部分工作人员及该村其他村民等4人进行现场调查，并制作了相应调查笔录。2019年12月9日，吴中区政府作出[2019]吴行复第31号行政复议决定书（以下简称《31号复议决定》），维持吴中人社局作出的答复。王金珍不服上述复议决定，向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。苏州市吴中区人民法院立案受理，并于2020年6月15日作出（2019）苏0506行初51号行政判决。因王金珍提起上诉，该判决目前尚未生效。 2020年1月18日，王金珍因认为上述《31号复议决定》和（2019）苏0506行初51号行政诉讼案件中其获取的《农转城剩余劳动力补缴名单》上王金珍签名系吴中区人社局伪造，再次向吴中区政府申请复议，要求确认该行为违法并附带行政赔偿。吴中区政府于2020年1月20日作出[2020]吴行复不字第1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《1号复议决定》），认为王金珍申请复议的对象系其从（2019）苏0506行初51号案件中获得，该证据相关问题应由人民法院依法认定，故其复议申请不符合受理条件，决定不予受理其行政复议申请及行政赔偿请求。王金珍不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院的受案范围。本案中，王金珍因不服《31号复议决定》提起诉讼，人民法院已经立案审理。在该案审理过程中，王金珍又对该案中复议机关提交的复议决定所依据的一份证据材料上涉及的签名提出复议申请，实质上属于对该复议行为中个别问题不服提出的重复申诉行为。《31号复议决定》的合法性应由已经在审理该案的人民法院裁判确认，吴中区政府对王金珍的重复申诉行为作出不予受理决定不会对王金珍的权利义务产生实际影响。王金珍提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王金珍的起诉。 上诉人王金珍上诉称，镇政府伪造其笔记在《农转城剩余劳动力补缴名单》上签名，侵害其合法权益。被上诉人吴中区政府未纠正下级机关的违法行为。一审法院未开庭审理违法。请求本院撤销原审裁定，发回重审或改判。 被上诉人吴中区政府未提交答辩意见。 上诉人王金珍提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院的受案范围。王金珍因认为吴中人社局未依法履行法定职责，向吴中区政府申请行政复议。复议期间，吴中人社局将《农转城剩余劳动力补缴名单》作为证据向吴中区政府提交。王金珍因不服吴中区政府作出的《31号复议决定》已经另案提起诉讼。在该案审理过程中，王金珍又对《31号复议决定》所依据的证据材料再次提出复议申请，构成重复申诉行为。被上诉人吴中区政府作出的《1号复议决定》系重复处理行为，对相对人王金珍的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回王金珍的起诉正确。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。王金珍的诉讼事项明显不属于行政诉讼受案范围，无需开庭审理，一审法院书面审理后，裁定驳回起诉其起诉，于法有据。上诉人王金珍的上诉请求及理由缺乏法律依据，依法不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十一月十八日 书记员 宋晶晶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2476号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蒲光旭其他案由中，本院对被保全人蒲光旭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申73号再审申请人（原审被告）：赵卫红，女，1963年6月30日出生，满族，大唐高井发电厂退休职工，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁利明，北京市海铭律师事务所律师。北京北燃热力有限公司（以下简称北燃公司）与赵卫红供用热力合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）京0115民初12306号民事判决书，已经发生法律效力。赵卫红向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵卫红申请再审称，原审中法院未采纳赵卫红提交的两份判决书，现其有更直接的物证。赵卫红家里客厅暖气应为8片，实为5片，这一状态从2009年保留原状至今。这一物证符合民事诉讼法第二百条规定的有新的证据足以推翻原判决。申请人认为原审判决缺乏事实和法律依据，故申请撤销原判，重新审理。本院认为，虽然北燃公司与赵卫红未签订供用热力合同，但北燃公司为赵卫红所在的北京市大兴区郁花园二里提供了供热服务，赵卫红接受了该供热服务，双方即形成了事实上的供用热力合同关系。北燃公司为赵卫红提供了供热服务，赵卫红应支付相应采暖季的供暖费。原审中赵卫红提交其与物业公司之间的生效判决，证明自己房屋暖气片不足，但其亦认可暖气片是物业公司更换的，原审认为此部分内容与本案无关，并无不当。赵卫红在申诉阶段提交暖气片照片，不足以证明涉案房屋供暖不达标。故原审对于北燃公司要求赵卫红如数支付2016年11月15日至2020年3月15日供暖费的诉讼请求，予以支持，并无不当；北燃公司要求赵卫红支付拖延给付供暖费的利息损失，原审未予支持，并无不当。综上，赵卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵卫红的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2156号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：蒋方德，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周华蓉，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行蒋方德、周华蓉其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款1,616.48元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中50元支付本案执行费，1,566.48元支付本案案款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,986.52元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈媛丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3718号之二申请执行人：韩同水，男，1971年3月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区。法定代表人：肖毅钦，该社区主任。申请执行人韩同水申请执行青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁0214民初5689号民事调解书，现已发生效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，从被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会账户中扣划了59404元，申请执行人的请求事项已强制执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5689号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵良垚
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1024号之二申请执行人：赵建,男,1974年5月20日出生,汉族，住息县。被执行人：徐有锋，男,1966年10月15日出生，汉族，住息县。本院在执行赵建与徐有锋追索劳动报酬纠纷一案中，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初5105号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐有锋应偿还申请人共计人民币72000元。因徐有锋未按上述生效法律文书履行义务，赵建向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有少量零星存款，查询到被执行人名下有两部车辆,豫Ｓ×××**车辆已报废,豫Ｓ×××**已被我院依法查封，现该部车去向不明，暂未能实际扣押。本院已通过信阳市车管所查封豫Ｓ×××**车辆，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。系统反馈被执行人名下无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下有房产，已被我院依法查封，无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，被执行人徐有锋得有脑梗、高血压，被执行人生活不能自理，无法独立生活。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1024号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  张 恒二〇二〇年十一月二十五日书记员  舒畅权
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2076号之一申请执行人：李新，男，汉族，1977年4月17日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：洛阳丰湾集装箱办理站有限公司，住所地洛阳市西工区火车西站。法定代理人：王某，系该公司总经理。被执行人：王某，男，汉族，1965年4月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：杨春生，男，汉族，1966年9月4日出生，住洛阳市西工区。本院在执行李新与洛阳丰湾集装箱办理站有限公司、王某、杨春生民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金40772元及利息，并承担执行费1404元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李新向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但余额均较少，被执行人因涉案较多名下账户已被多个案件冻结。2、查明被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司名下有豫Ｃ×××**泰聘牌汽车、豫Ｃ×××**东风牌汽车、豫Ｃ×××**远东牌汽车、豫Ｃ×××**远东牌汽车，上述车辆本案均已查封，但系轮候查封且未实际控制，无权处置（上述车辆查封期限于2022年11月23日到期，申请人如需续查封，应于查封期限届满前20日，向本院提交书面申请）。经洛阳市车辆管理所查询其他被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人名下均无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人名下均无公积金缴存信息。五、在执行过程中，执行人员于2020年11月3日前往被执行人住所地洛阳市××工区洛阳火车西站洛阳丰湾集装箱办理站有限公司公司进行现场调查，但公司内杂草丛生，办公大门紧闭、玻璃破裂，空无一人，遂张贴传票要求被执行人应询；2020年11月4日前往被执行人杨春生住所地洛阳市××健康西路××号院**4门**进行现场调查，未找到被执行人，未发现其他可供执行财产线索。六、执行过程中，本院于2020年11月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不认可本院的财产调查结果，暂时提供不了被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人称不同意终结本次执行程序，理由是未执行到钱。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司、王某、杨春生负有继续向申请执行人李新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 雷审判员 张罗炜审判员 雷丽霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 周瑞清
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执730号申请执行人南京弘阳物业管理有限公司常熟分公司，被执行人魏栋：申请执行人南京弘阳物业管理有限公司常熟分公司与被执行人魏栋物业费纠纷一案，该案(2020)苏仲裁字第0108号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人魏栋未履行法律文书所确定的义务，权利人南京弘阳物业管理有限公司常熟分公司向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人主动向申请执行人履行付款义务，执行费50元已缴纳至本院。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3911号申请执行人西咸新区沣东新城通贸建材租赁站，住所地西安市西咸新区。经营者杨崇涛。被执行人西安市鄠邑区建筑工程总公司。住所地西安市鄠邑区。法定代表人王昌绪，该公司总经理。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7199号民事调解书生效后，申请执行人西咸新区沣东新城通贸建材租赁站向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安市鄠邑区建筑工程总公司发出了执行通知书。现申请执行人西咸新区沣东新城通贸建材租赁站与被执行人西安市鄠邑区建筑工程总公司达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年十一月二十七日书记员  支 涵
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执610号之二 申请执行人：徐天渐，男，汉族。 被执行人：马兵，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0828民初907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县广场营业所的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李小梅
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保356号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：伯尔汗·尼牙孜，男，1957年3月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人伯尔汗·尼牙孜名下的银行存款17元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人伯尔汗·尼牙孜名下银行存款17元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   依米提 · 斯依提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   艾克达·阿布迪力木
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执400号之一申请执行人：临汾茂杰房地产开发有限公司。法定代表人：张长沐。被执行人：杨飞，男，1979年5月11日出生，汉族。被执行人：郑丽丽，女，1982年11月9日出生，汉族。本院在执行临汾茂杰房地产开发有限公司与杨飞、郑丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1919号民事判决书于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，申请人临汾茂杰房地产开发有限公司与被执行人杨飞、郑丽丽于2020年11月3日达成和解协议。本院认为，申请人临汾茂杰房地产开发有限公司与被执行人杨飞、郑丽丽房屋买卖合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1024执400号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二〇年十一月五日书记员  常 青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保451号申请人:杨敬忠，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:张冠男，女，1990年4月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杨敬忠与被申请人张冠男借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人张冠男名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠红艳二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0581民初13788号原告：董明益，男，1978年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴根平，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：刘国华，男，1981年6月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告董明益与被告刘国华返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告董明益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并于2020年11月6日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董明益撤回起诉处理。审 判 员 钱俊华二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 阳书 记 员 张怡茹
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执873号 申请执行人：范某松，男，1960年4某4日出生，汉族，退休教师，住彰武县。 被执行人：杨某，男，1987年8某30日出生，满族，铁路工人，住彰武县。 本院在执行申请执行人范某松与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，彰武县人民法院作出的（2020）辽0922民初1486号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9某24日向本院申请执行，同日依立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2020）辽0922民初1486号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年十一某二十六日 书记员  王竟龙
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢635号申请执行人山东仁合融资担保有限公司住所地威海市高山街。负责人：邹子雷，该公司总经理被执行人武治保，男，1971年3月22日出生，汉族，住山西省三原坡西镇街。山东仁合融资担保有限公司与被执行人武治文追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初3592号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金xxx元及利息。本院于2020年8月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人武治保一次性给付xxx元，执行费xxx元由申请执行人主动交纳。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3592号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2827号原告：曲玉国，男，汉族，1970年12月19日生，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：张传金、王静，吉林北振律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司。住所：吉林省长春市二道区岭东路**。法定代表人：佟显涛。委托诉讼代理人：邹玫瑰，公司职工。原告曲玉国与被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张传金、王静，被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司的委托诉讼代理人邹玫瑰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2014年9月5日至2020年10月20日存在劳动关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金61100元（4700元/月×6.5个月×2倍）；3、被告向原告支付提前解除劳动关系待通知金4700元；4、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额51700元（4700元/月×11个月）；5、被告向原告支付未休年假工资19448.28元（4700元/月÷21.75×5天×6年×300%）。事实及理由：原告于2014年9月5日入职被告单位，职务厨师，工资4700元/月，自原告入职至今单位一直未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险，为此原告多次找单位协商未果，2020年10月20日单位突然通知解除双方之间的劳动关系，并通知只能发放提前解除劳动关系待通知金4700元，对于解除劳动关系赔偿金、失业金等赔偿未予约定与支付。被告辩称：原告与被告协商一致合法解除劳动合同，不存在违法解除情形。原被告未签订劳动合同系原告方过错，被告多次催促原告签订合同，但是原告拒绝签订，系原告违反劳动合同法相关规定。原告工作期间，不服从工作安排，多次与部门主管发生冲突，给单位造成严重不利影响。被告依法与原告解除劳动合同。失业保险金系社会保险范畴，缴纳社会保险已经包括失业保险。本院经审理查明：原告与被告自2014年10月至2020年10月20日间存在劳动关系。原告中国建设银行个人活期账户交易明细记载2019年8月份至2020年10月份原告月平均工资为4700元。2020年10月20日被告向原告送达了解除劳动关系通知书，原告书写“收到同意解除劳动关系”。2019年8月2日被告向原告送达限期签订劳动合同通知书，原告认为自己系2014年入职，被告仅从2019年起与原告签订劳动合同不合法故没有与被告签订劳动合同。原告曾以相同的理由及请求向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁事项不属于劳动争议为由，作出不予受理通知书。本院认为：原告于2014年10月入职被告处，双方建立劳动关系。被告自用工之日起超过一个月未与原告订立书面劳动合同，应当承担相应的每月支付二倍工资的法律责任。2019年8月2日被告向原告送达限期签订劳动合同通知书时，被告违法未与原告订立书面劳动合同的法律责任已经成立，并不能因被告事后补发通知书而免除相应责任。被告至2015年11月仍未与原告订立书面劳动合同，视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同。2020年10月20日原告签收被告送达的解除劳动关系通知书应理解为针对被告违法解除劳动合同原告不要求继续履行劳动合同，并非被告与原告协商一致解除劳动合同，被告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定向原告支付赔偿金。原告要求被告支付提前解除劳动关系待通知金属于经济补偿性质，本院已经认定被告违法解除劳动合同并确定被告支付赔偿金，原告该项请求不应再获得支持。原告主张未休年假工资，但是对于是否存在未休年假事实没有提供证据加以证明，本院不能支持其相应诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第十条第一款及第二款、第十四条第三款、第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告曲玉国与被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司自2014年10月至2020年10月20日期间存在劳动关系；二、被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司于本判决生效后立即向原告曲玉国支付违法解除劳动关系赔偿金56400元（4700元/月×6个月×2倍）；三、被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司于本判决生效后立即向原告曲玉国支付未签订书面劳动合同双倍工资差额51700元（4700元/月×11个月）；四、驳回原告曲玉国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘劲钢二〇二〇年十一月二十日书记员  李方旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15295号之一 申请执行人：宋孝椿，女，汉族，1981年12月6日出生，住址湖北省荆州市荆州区。 被执行人：深圳市嘉盛一夆纺织品有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门中轻纺城1003-1，统一社会信用代码91440300MA5DDX5Y9F。 法定代表人：石泽丰。 被执行人：石泽丰，男，汉族，1982年7月11日出生，住址广东省汕尾市红海湾开发区。 申请执行人宋孝椿与被执行人深圳市嘉盛一夆纺织品有限公司、石泽丰租赁合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初33995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 威
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5494号 原告：李朋继，男，1990年10月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：樊婷，女，1994年2月11日出生，彝族，住贵州省黔西县。 原告李朋继与被告樊婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告李朋继于同年11月9日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李朋继撤回起诉。 减半收取的案件受理费654元，由原告李朋继自行承担。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8125号之二原告：江苏海行输送机械科技有限公司，统一社会信用代码：91321283690268169R，住所地泰兴市黄桥镇东闾村**。法定代表人：刘琴华。委托诉讼代理人：闾志军，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：南京钢诺包装机械有限公司，统一社会信用代码：91320116053259622F，住所地南京市江北新区葛塘街道葛中路**。法定代表人：罗岷。原告江苏海行输送机械科技有限公司与被告南京钢诺包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏海行输送机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1566元，由原告负担（已缴）。审判员  刘军二〇二〇年十一月十七日书记员  黄玮