wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执983号之一申请执行人：王某，男，1985年8月15日出生，满族，住辽宁省盘山县。被执行人：张某，女，1989年5月28日出生，满族，住辽宁省盘山县。本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1282号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王某于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1282号民事调解书；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 帝
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新行再16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红齐，男，1969年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市新市区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：宋振博，该区区长。再审申请人李红齐因与被申请人乌鲁木齐市新市区人民政府（以下简称新市区政府）房屋行政征收一案，本院于2019年9月20日作出（2019）新行终107号行政裁定。李红齐不服，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年12月20日作出（2019）最高法行申14200号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李红齐申请再审称，1、李红齐是案涉房屋的合法所有权人，与新市区政府2018年10月10日作出的被诉征收决定存在利害关系，是被征收人，具有提起诉讼的原告资格。2、即使李红齐对案涉房屋的所有权存在瑕疵，也不影响其作为房屋的实际使用人、合法居住人与被诉征收决定存在的利害关系。3、即使李红齐只是案涉房屋的承租人，作为公房承租人仍与被诉征收决定具有利害关系，依法具有原告资格。请求撤销一、二审裁定，对本案依法审理。李红齐向乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼，请求：依法判决撤销新市区政府于2018年10月10日发布的《关于高新区（新市区）煤机厂家属院16户平房老城区（棚户区）改造项目范围内国有土地上房屋征收决定公告》（以下简称被诉征收决定）所载征收决定。一审法院认为，被诉房屋征收决定所载被征收房屋原为新疆煤矿机械厂公房，后新疆神新发展房地产开发有限责任公司取得涉案的国有土地使用权证，李红齐并非被征收房屋的所有权人，其请求撤销新市区政府发布被诉征收决定，并非本案行政诉讼的适格原告。李红齐不具有原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。一审法院于2019年5月27日作出（2019）新01行初26号行政裁定：驳回李红齐的起诉。李红齐不服一审裁定，向本院提起上诉。本院二审认为，李红齐系被征收房屋的居住人，其对被诉房屋征收决定不具有行政诉讼的原告主体资格。本院于2019年9月20日作出（2019）新行终107号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“有利害关系”，是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者产生不利影响。在公房征收案件中，享有直管公房或国有单位产权房租赁权的承租人，以国有企业职工等身份，对被征收的公房享有以低于市场价格长期占用、使用的权利，该权利是一种合法的社会福利权利。征收决定不仅造成房屋租赁关系的解除，而且对承租人依法享受的低价租赁房屋的社会福利权利产生现实的、直接的影响。因此，公房承租人与房屋征收决定有利害关系，具有原告主体资格。本案中，案涉房屋登记在原新疆煤矿机械厂名下，李红齐以该厂职工身份长期租住，属于国有单位产权房的承租人，故其与被诉征收决定具有利害关系。综上，一、二审裁定否定李红齐提起行政诉讼的原告资格，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）新行终107号行政裁定及乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初26号行政裁定；二、指令乌鲁木齐市中级人民法院对本案进行审理。审  判  长   谭   婷审  判  员   祁 万 杰审  判  员   伊   利二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   傲云才次克
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执恢21号申请执行人：金波，女，汉族，住邵阳市大祥区宝庆中路。委托代理人：曾三祥，男，汉族，住邵阳市大祥区宝庆中路。被执行人：邵阳市自然资源和规划局，住所地邵阳市大祥区邵州西路。法定代表人：吴韬，该局局长。本院依据发生法律效力的邵仲调字［2015］第61号调解书，在恢复执行申请执行人金波与被执行人邵阳市自然资源和规划局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人金波于2020年11月20日以与被执行人邵阳市自然资源和规划局基本达成一致意见为由，向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人金波撤销执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘05执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  胡文彬审判员  肖志军二〇二〇年十一月二十三日书记员  高荣杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1284号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐蕴翔其他案由中，本院对被保全人徐蕴翔的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2081号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人袁丹，男，汉族，1977年10月15日生，住新蔡县古吕镇胜利街北马道街**。公民身份号码4128281977********。被执行人钟瑞雪，女，汉族，1990年2月3日生，住新蔡县古吕镇和平街北新******。公民身份号码4128281990********。被执行人马向阳（马冬冬），男，汉族，1989年9月10日生，住新蔡县航运公司家属院。公民身份号码4128281989********。被执行人马梅艳，女，汉族，1989年1月15日生，，住新蔡县古吕镇和平街北新**公民身份号码4128281989********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁丹、钟瑞雪、马向阳（马冬冬）、马梅艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马梅艳在中国邮政储蓄银行6210985111006410495账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马梅艳在中国邮政储蓄银行6210985111006410495账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月三日书记员  曹 彬
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申539号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何星志，住青海省西宁市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀恬，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：何星志（系冀恬之夫），男，汉族，住青海省西宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文龙，住青海省西宁市。 再审申请人何星志、冀恬因与被申请人李文龙民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何星志、冀恬申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，李文龙虽然持有何星志、冀恬签名的《借条》，但双方之间的借贷关系并未产生，何星志、冀恬未收到李文龙给付的借款。本案中，李文龙依据2015年9月24日何星志、冀恬出具的《借条》主张二人曾向其借款500000元，但未提供任何转款凭证和支付凭证。后又称向何星志、冀恬支付了一张金额为500000元的承兑汇票，何星志、冀恬对此不予认可。李文龙在原审阶段又提供了2019年6月24日的《借款合同》，合同载明何星志、冀恬向其借款950000元，原审法院依据《借款合同》及《承兑汇票》的性质，推断何星志、冀恬收到了借款本金500000元，此认定无事实和法律依据。二、李文龙提交的《借条》中并未记载还款期限，原审法院错误认定何星志、冀恬收到借款本金500000元的基础上，采信李文龙关于双方口头约定借期为一年的片面之词，并判决何星志、冀恬承担逾期利息无事实和法律依据，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于事实认定及法律适用正确与否的问题。原审期间因再审申请人何星志、冀恬对案涉《借条》的真实性持有异议。法院委托相关鉴定机构对《借条》中何星志、冀恬二人的签名进行司法鉴定。经鉴定，确认《借条》中何星志与冀恬的签名系本人所签，何星志的捺印系其本人所为，冀恬的捺印因原始捺印不完整、不清晰，不能与现捺印进行比对，故未能鉴定。何星志、冀恬对《鉴定意见》予以认可。现何星志、冀恬辩称本人未收到《借条》中记载的500000元借款。经查，首先，何星志、冀恬作为完全民事行为能力人，应当知悉出具《借条》及签订《借款合同》产生的法律后果。其次，案涉《借条》的出具时间是2015年9月24日，签订《借款合同》的时间是2019年6月24日。期间，何星志、冀恬未收回《借条》，亦未对《借条》《借款合同》提起撤销之诉。根据李文龙原审提交的《借条》《借款合同》《承兑汇票》等证据，足以证实双方之间借贷关系成立，借款以《承兑汇票》的方式支付。故何星志、冀恬关于未收到500000元借款的再审事由不能成立。关于借款期限的问题。虽然双方在《借条》上未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现李文龙陈述双方口头约定借款期限为一年，应当认定双方之间约定的借款期限为一年。关于借款利息的问题。由于双方在《借条》中未约定利息，故应当认定在一年借期内双方对借款利息无约定。结合何星志、冀恬出具的《借款合同》记载的金额，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，何星志、冀恬应当承担逾期还款利息。原审认定事实清楚，适用法律正确。何星志、冀恬的此项申请事由不能成立。 综上，何星志、冀恬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何星志、冀恬的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吴 蓓 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘智婕 书 记 员  陈敬瑶
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执251号於阳：你申请执行被执行人南京中安服信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项4500.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初4238号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初5892号申请人:徐某某，男，1965年4月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被申请人：司某，女，1983年3月6日出生，汉族，住青岛市市**。申请人徐某某与被申请人司某民间借贷纠纷一案，申请人徐某某于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司某的银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人徐某某的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人司某的银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年十一月十八日法官助理韩璐书记员刘涛
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执642号 申请执行人:李萍，女，1972年11月26日出生，汉族，景泰县居民，住。 被执行人:杨报忠，男，1974年7月23日出生，汉族，景泰县居民，住该镇。 被执行人:景泰津源兴商贸有限公司，住所地景泰县。 法定代表人:杨报发，该公司执行董事。 申请执行人李萍与被执行人杨报忠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出(2020)甘0423民初535号民事调解书，确定被执行人杨报忠、景泰县津源兴商贸有限公司于2020年3月22日前偿还李萍借款本金121.12万元，受理费7890元由二被执行人负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨报忠偿还借款1211200元。本院于2020年4月16日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人杨报忠、景泰津源兴商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对景泰津源兴商贸有限公司名下嘉缘宾馆予以评估拍卖，并对杨报忠名下车辆评估拍卖，上述财产拍卖所得款已经分批次向所有债权人按债权比例分配发放（含本案申请执行人），再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人杨报忠、景泰津源兴商贸有限公司发出限制消费令。本案的执行标的为1211200元，未执行标的为787842.47元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人李萍，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵育晨
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2424号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地为铁岭市银州区市府路**。 负责人：李孝群，系该行行长。 被告：贺维国，男。 被告：马丽艳，女。 被告：李广军，男。 被告：张铁忠，男。 被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地为铁岭市银州区红旗街龙山花园小区 被告：吕雪飞，男。 本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费3663元（原告预交），全额退还原告。 审判员  谢贵清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于亚达
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执644号刘敬民、支立艳：本院在执行王正义与你们借款合同纠纷一案，经辽源市中级人民法院作出裁定，指定辽源市龙山区人民法院执行，本院销案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2107号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：吴秀明，女,1967年3月6日生，汉族，住吉林省净月高新技术产业开发区。 被执行人：李东英，男,1970年5月5日生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吴秀明、李东英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初864号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吴秀明、李东英应履行以下义务：一、于2020年11月3日给付申请执行人843768.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初864号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 徐伟禄
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终334号 上诉人（一审原告）：常州华丽保洁服务有限公司，住所地江苏省常州市新**通江中路****。 法定代表人：刘双燕，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地江苏省，住所地江苏省常州市新**衡山路** 法定代表人：潘永沺，该局局长。 被上诉人（一审第三人）：韩玉英，女，1956年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 上诉人常州华丽保洁服务有限公司（以下简称华丽保洁公司）因工伤行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，韩玉英出生于1956年5月14日，户籍地安徽省涡阳县，未在安徽省涡阳县参保也未享受职工基本养老保险待遇。后韩玉英以其妹妹韩运兰的身份名义到华丽保洁公司处入职（入职时实际年龄已超过法定退休年龄），被安排至大名城从事保洁工作，工作时间为7：00-11：00，12：30-16：30。2019年3月21日10时49分许，韩玉英驾驶电动三轮车从大名城东区西门左拐弯驶入华山南路时与摩托车相撞，发生交通事故受伤。后经常州市第一人民医院诊断为失血性休克、创伤性脾肾破裂、左侧肋骨骨折等。经交警部门认定，韩玉英负事故同等责任。2019年8月7日，韩玉英向常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）提出工伤认定申请，经补证，新北人社局于8月29日予以受理，并向华丽保洁公司发送了举证通知书。华丽保洁公司在举证期间提交了情况说明及用工协议，称韩玉英假借韩运兰身份入职，且交通事故非上下班途中的合理时间。经调查，新北人社局作出常新人社工认字［2019］第11779号认定工伤决定，认定韩玉英下班途中发生非本人主要责任交通事故构成工伤，并向双方当事人进行送达。华丽保洁公司不服，诉至一审法院，请求判决撤销该工伤认定决定。 一审法院认为，根据常人社规[2018]1号工伤认定管辖规定，新北人社局自2018年2月1日起对辖区内除市人社局管辖的特殊用人单位外的其他工伤案件具有管辖权。本案新北人社局经受理、举证、调查、作出认定决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定，工伤认定程序合法。 关于韩玉英是否下班途中发生交通事故及应否认定工伤。一、根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。华丽保洁公司提供的证据不能充分证明大名城保洁员工的中午下班时间为11：30，按11：00下班时间认定，韩玉英存在提前下班的情况，属于违反劳动纪律，不影响工伤认定。二、韩玉英到华丽保洁公司处入职时已超过法定退休年龄，但未享受职工养老保险待遇。参照《最高人民法院》（[2012]行他字第13号）规定“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，韩玉英作为超过法定退休年龄且未享受职工养老保险待遇人员，应当适用《工伤保险条例》的规定认定工伤。 综上，韩玉英在下班途中发生非本人主要责任交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，应当认定工伤。新北人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第六项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回常州华丽保洁服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,由常州华丽保洁服务有限公司负担。 华丽保洁公司上诉请求：撤销、改判原判，并由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院》（[2012]行他字第13号）法律错误。韩玉英不存在工作前未达到退休年龄、达到退休年龄后继续工作，其实际到华丽保洁公司工作时已经62周岁，无法交纳工伤保险。根据人社部发[2016]年29号的规定，韩玉英不应认定为工伤。 韩玉英、新北人社局未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 本案的争议焦点为，韩玉英下班途中发生交通事故是否应当认定为工伤的法律适用。根据常住人口登记卡、涡阳县人社局征缴中心出具的证明等证据，韩玉英系进城务工农民。《最高人民法院》（[2012]行他字第13号）适用的范围，明确为进城务工农民。对于本案中韩玉英下班途中发生交通事故的情形，一审法院参照适用上述规定正确。华丽保洁公司提出本案应适用人社部发[2016]年29号《关于执行若干问题的意见（二）》,因上述人社部发[2016]年29号文第二条并没有针对进城务工农民该特殊身份的情形，根据特别法优于一般法的基本法律原则，本案并不适用上述人社部发[2016]年29号的规定，故华丽保洁公司的主张，本院不予支持。韩玉英在下班途中发生非本人主要责任交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，应当认定工伤。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人华丽保洁公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由常州华丽保洁服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 王碧野 审 判 员 李连求 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1468号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路****。负责人王春峰，系该单位行长。被执行人李凤，女，汉族，1988年6月6日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人孙玉玲，女，满族，1968年5月25日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人王淑杰，女，满族，1963年1月1日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司，住所地：，住所地：本溪县连山关镇v>法定代表人刘志国，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被执行人李凤、孙玉玲、王淑杰、辽宁兴达金属钢网有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初1038号民事判决书于2020年11月17日申请执行，请求被执行人立即给付130143.01元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行称已与被执行人自行达成和解，并向我院提交书面撤回执行申请。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0521民初1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十四日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1171号之十二申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：张某某，男性，1960年08月01出生，汉族，住朝阳县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与张某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执971号申请执行人：付某某，男，1953年8月27日出生，汉族，住汉中市汉台区。被执行人：吴某某，男，1972年10月20日出生，汉族，住汉中市汉台区。申请执行人付某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据汉台区人民法院发生法律效力的（2020）陕0702民初4106号民事调解书向汉台区人民法院申请执行，要求吴某某履行（2020）陕0702民初4106号民事调解书第四项，既偿还付某某借款本息476000元，并以本金350000元为基数，按年息24%计息（自2020年10月1日到实际清偿之日为止）。2020年10月29日，汉中市中级人民法院指定西乡法院立案执行。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费4440元，申请执行费7176元。执行中查明，被执行人吴某某已向申请执行人付某某履行债务50000元。2020年11月12日，申请执行人付某某与被执行人吴某某双方自愿达成执行和解协议：1、吴某某于2020年12月31日偿还付某某79000元，剩余350000元及利息于2021年5月31日前付清。2、如不按期履行，则吴某某向付某某一次性偿还全案未给付款项。案件受理费4440元，申请执行费7176元，吴某某未交纳。现付某某与吴某某达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执971号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年十一月十六日书记员 杨国斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初6100号 原告：武汉品源物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城下集村一品国际****商**，统一社会信用代码914201023034581239。 法定代表人：王志雄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，该公司项目经理（特别授权）。 被告：方应雄，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区, 原告武汉品源物业管理有限公司诉被告方应雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告武汉品源物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉品源物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武汉品源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取135元，由武汉品源物业管理有限公司负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡雨蒙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2407号上诉人（原审原告）：凌留宝，男，1948年6月6日生，住镇江市。委托诉讼代理人：何继康，男，1949年2月10日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：吉国祥，男，1960年6月28日生，住镇江市。委托诉讼代理人：吉刚，男，1983年10月18日生，住南通市崇川区，系吉国祥的儿子。委托诉讼代理人：杨金龙，男，1965年3月15日生，住镇江市，系吉国祥的亲妹夫。上诉人凌留宝因与被上诉人吉国祥相邻关系纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。凌留宝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人吉国祥承担；事实和理由：1、上诉人在庭审中已经提供证据证明上诉人旧房屋东侧系公共道路，被上诉人用杂物和砖块侵占公共道路。该道路并非被上诉人的宅基地或合法使用的土地，是上诉人日常生产、生活、机械通行的必经道路，原审事实认定错误。2、原审判决适用法律错误。涉讼区域是公共道路，上诉人具有当然的道路通行权。被上诉人在道路上堆放、倾倒砖头、砂石妨碍上诉人通行，侵犯了上诉人的合法通行权。原审应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，判决被上诉人承担侵权责任。原审适用《中华人民共和国物权法》第八十四条规定系适用法律错误。3、原审判决程序错误。原审立案案由及庭审宣布的案由均为排除妨害纠纷，原审判决使用的案由为相邻关系纠纷。该案由的变更不符合法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条规定，案由变更应当给予当事人双方答辩期限及举证期限，一审剥夺了上诉人的举证权利。最高人民法院《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定，根据当事人诉争法律关系的性质，首先适用第四级案由，第四级案由没有规定的，适用第三级案由。依该规定，相邻关系为三级案由，该案由项下列有第四级案由。原审有第四级案由的情形下适用第三级案由，违反了《通知》规定，程序明显违法。吉国祥答辩称：上诉人提供的村民签字的证明真实性有异议，答辩人建房是有手续的，对于建围墙不需要手续。凌留宝向一审法院起诉请求：1.判令吉国祥将位于镇江市面的砖头、砂石等杂物清除，恢复道路通行；2.判令吉国祥将位于29号房屋东侧至后巷水泥路路面上影响道路通行的围墙拆除；3.诉讼费由吉国祥承担。一审法院认定事实：凌留宝、吉国祥系邻居关系，吉国祥房屋位于凌留宝房屋东边（中间间隔约1米），凌留宝房屋南边另有旧瓦平房4间，吉国祥房屋南边、西边另有部分围墙（与凌留宝旧瓦平房相邻处未建围墙，堆放有砖头、砂石等杂物，另南边有围墙门柱两柱，砖头、砂石、门柱等均系沿着吉国祥房屋向南延伸堆放或修建）。2017年1月3日，相关部门向吉国祥出具拆除违章建筑通知书一份，载明：“你未经规划部门批准，擅自搭建违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，限你在7日内自行拆除恢复原状，逾期不改的将进行强制拆除”。对于通知书中的违章建筑物，凌留宝陈述是指吉国祥宅基地前面新建的围墙，吉国祥陈述是指堆放的砖头。因吉国祥在房屋西边、南边堆放杂物或修建围墙等事宜，凌留宝认为影响其通行，双方为此多次发生矛盾，经多方调解未果。2018年4月9日晚，双方再次发生矛盾。又查明，凌留宝西边（旧瓦平房西边）有进出通道，与南边的水泥路相连，另凌留宝的旧瓦平房南边开设有大门。庭审过程中，凌留宝陈述影响道路通行的围墙是指50cm×50cm的柱子（吉国祥房屋南边围墙西边的门柱）。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，双方因为相邻关系的通行问题发生纠纷，故本案的案由应为相邻关系纠纷。现凌留宝认为吉国祥堆放杂物、修建围墙（吉国祥房屋南边围墙西边的门柱）等行为妨碍了其正常通行，要求吉国祥清除杂物、拆除围墙等，但凌留宝未能提供证据证明其对诉争区域享有合法使用权或作为相邻一方的吉国祥有协助其进行通行的义务，且凌留宝另有进出通道，完全可以正常通行，故对凌留宝要求吉国祥清除砖头、砂石等杂物，拆除围墙的诉讼请求，本院均不予支持。综上，判决：驳回凌留宝的全部诉讼请求。案件受理费80元，由凌留宝承担。本院确认一审查明的事实。本院认为：1、上诉人凌留宝与被上诉人吉国祥系邻居关系，因通行问题发生纠纷，一审确定案由为相邻关系纠纷符合法律规定。凌留宝上诉认为一审程序违法及案由错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、凌留宝家有进出通道与南边的水泥路相连，吉国祥在自己房屋的南边堆放砖头、砂石等杂物虽然不当，但是不影响凌留宝家的通行。吉国祥建造的围墙，相关部门已经于2017年1月作了处理。对凌留宝要求吉国祥清除砖头、砂石等杂物，拆除围墙的诉讼请求，一审判决不予支持并无不当。综上，上诉人凌留宝的上诉理由不能成立，应当驳回。一审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人凌留宝负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年十一月十六日书记员  王思倩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7637号 原告：郯城县疾病预防控制中心。住所地：山东省郯城县人民路**。 法定代表人：王信，该中心主任。 被告：崔爱骅（曾用名崔爱华），女，1952年10月7日出生，汉族，住郯城县，邮寄地址：北京市朝阳区国兴观湖国际甲8号楼底商克丽缇娜（琳琳收转）。 原告郯城县疾病预防控制中心与被告崔爱骅不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郯城县疾病预防控制中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郯城县疾病预防控制中心撤回起诉处理。 审判员  王祥开 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐安宁
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1026执577号关于申请执行人苏海升与被执行人李建龙劳务合同纠纷一案，我院做出的(2020)甘1026民初258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏海升于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法划拨李建龙财付通账户余额3361.83元，李建龙主动履行了3300元。申请执行人苏海升放弃剩余988.17元。本案现已执行完毕。本院认为，宁县人民法院(2020)甘1026民初258号民事调解书内容已经全部执行完毕，申请执行人苏海升基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元已由被执行人李建龙予以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院(2020)甘1026民初258号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年十一月二十三日书记员  房 浩
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执541号被执行人：牛春来。被执行人牛春来追缴违法所得执行一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭2020年11月2日移送执行，判处被执行人追缴违法所得360000元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月2日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年11月2日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，并向被执行人户籍所在地靖宇县三道湖镇太平村村民委员会询问财产情况，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  邵 栋二〇二〇年十一月二十日书记员  李金洪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8828号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王欣，男，1982年1月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王欣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6363号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王欣支付本金199835.90元及息费、一审案件受理费2149元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6363号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2155号申请执行人：刘琼仙，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人：汤景文，男，1994年1月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：王兴强，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。现羁押于弥勒市看守所。本院在执行申请执行人刘琼仙、汤景文与被执行人王兴强民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年4月22日作出（2020）云2504民初50号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年9月10日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人王兴强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人320000元，并交纳执行费4700元，案件受理费3050元，被执行人未实际履行。本院于2020年10月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人王兴强名下有号牌为云Ｇ×××**的丰田牌轿车，已被本院在（2020）云2504执24号案件中查封。被执行人王兴强名下无银行存款、股票、基金、保险等登记信息。本院分别于2019年3月7日、2019年3月11日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人王兴强名下有位于弥勒市的房屋（房产证号：00×**5，面积：762.78㎡）、弥阳镇建设街的房屋（房产证号：00×**6，面积：218.09㎡）、弥阳镇文化二街景阳小区商铺1-2号有商铺（房产证号：00×**5，面积：129.36㎡），该三处房产均有抵押，已被本院查封。在执行过程中，本院于2020年10月21日对被执行人王兴强采取限制消费措施。本案执行标的320000元，执行费4700元，案件受理费3050元，现均未履行。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十一月六日书记员  钱海东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异74号案外人：李兴顺，男，汉族，1942年8月29日生，住泸西县。申请人执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融云南分公司）。法定代表人：高存宏，该公司负责人。被执行人：泸西弘发矿业有限公司（以下简称弘发公司）。法定代表人：张林文。被执行人：张立，男，汉族，1996年3月3日生，住红河州泸西县。被执行人：张林文，男，汉族，1974年11月6日生，住红河州泸西县。被执行人：李金粉，女，汉族，1973年8月6日生，住红河州泸西县。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人泸西弘发矿业有限公司、张立、张林文、李金粉金融不良债权转让合同纠纷一案中，李兴顺认为本院查封、拍卖了异议申请人的土地，于2020年10月23日向本院提出执行异议。本院于2020年10月26日受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李兴顺称，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人泸西弘发矿业有限公司、张立、张林文、李金粉金融不良债权转让合同纠纷一案中，异议人对红河哈尼彝族自治州中级人民法院（2019）云25执407号一案强制执行中的土地有357.15平方米系异议人所有。1998年12月19日，异议人取得泸西县人民政府颁发的泸国用（1998）字第0140号《国有土地使用权证》，土地使用面积为590.9平方米，1999年，异议人将其位于北边大约233.75平方米的土地出卖给袁老六，剩余部分土地面积约为357.15平方米在异议人持有的《国有土地使用权证》宗地图的南边，异议人现仍然持有该土地的使用权证。被执行人张立所享有的泸国用（2014）第××号土地证项下的土地系颁证错误，异议人对被执行人的房屋不持异议，但对其土地泸国用（2014）第××号中的宗地面积持有异议，该证书载明的宗地范围把属于异议人的土地纳入其证，异议人持有的证书明确显示异议人有357.15平方米的土地，该土地被被执行人何时办理在其名下不得而知，现异议人发现证书存在不一致的情况，已经向泸西县国土资源局及相关部门申请，要求核实相关情况，在国土资源管理局核查期间，为了不损害异议人的合法权益，请求贵院对该案予以中止执行。审查查明，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与泸西弘发矿业有限公司、张立、张林文、李金粉金融不良债权转让合同纠纷一案，2019年7月9日，本院作出（2019）云25民初67号民事判决，主要内容是：一、泸西弘发矿业有限公司于本判决生效后十日内，向中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司给付受让债权本金人民币10800000元，支付截止2017年7月31日的利息425650.57元，支付自2017年8月1日起至还清受让债权时止的逾期利息和复利（按《小企业借款合同》约定，逾期利息和复利的利率均在原借款年利率7.31%基础上加收50%,分别以年利率10.965%计算）。二、张立、张林文和李金粉对上述第一条泸西弘发矿业有限公司应履行的付款义务承担连带保证责任；张立、张林文和李金粉承担连带保证责任后，有权向泸西弘发矿业有限公司追偿。三、如果泸西弘发矿业有限公司未按上述第一条履行付款义务，则中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权对位于泸西县的房屋所有权和土地使用权〔证号：泸西县房权证中枢镇字第**、泸国用（2014）第××号〕，泸西县中枢镇南正街3号房屋所有权和土地使用权〔证号：泸西县房房权证中枢镇字第**、国用（2014）第××号〕，经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；经折价或者以拍卖、变卖所得价款超过中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司享有债权的部分，归抵押人张立所有，不足部分由债务人泸西弘发矿业有限公司继续偿还；抵押人张立承担抵押责任的数额，以最高债权额人民币12098940元为限；抵押人张立承担抵押责任后，有权向债务人泸西弘发矿业有限公司追偿。四、驳回中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力，因义务人未履行判决确定的义务，华融云南分公司申请强制执行，执行案号为（2019）云25执407号。案件执行中，2019年10月12日，本院作出（2019）云25执407号之五执行裁定，查封了被执行人张立所有的、位于泸西县，建筑面积2378.29平方米，登记在泸西县房权房权证中枢镇字第**房和泸国用（2014）第××号土地证项下的房地产一宗及其他相关资产。2019年11月19日，本院作出（2019）云25执407号之七执行裁定，拍卖上述查封的张立的房地产；经网络司法拍卖，位于泸西县宗以人民币4410000万元成交，本院2020年9月8日作出（2019）云25执407号之八执行裁定，将上述房地产的所有权转移给买受人。2020年10月26日，异议人李兴顺向本院提出执行异议，认为本院在该案的执行中将其所有的面积约为357.15平方米的土地予以执行，并提供了泸西县土地管理局颁发的泸国用（1998）字第0140号《国有土地使用权证》予以佐证。本院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的法律文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。本案红河州中级人民法院根据华融云南分公司的申请，依照生效法律文书确定的内容，处置拍卖的是被执行人张立位于泸西县，建筑面积2378.29平方米，登记在泸西县房权房房权证中枢镇字第**和泸国用（2014）第××号土地证项下的抵押物。异议人李兴顺对泸国用（2014）第××号中的宗地面积有异议，认为该证书载明的宗地范围把属于异议人的土地纳入其证，异议人持有的证书明确显示异议人有357.15平方米的土地，异议人发现证书存在不一致的情况，已经向泸西县国土资源局及相关部门申请核实，在国土资源管理局核查期间请求对该案予以中止执行，不符合法律规定的中止执行的情形，其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回李兴顺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 何 俊二〇二〇年十一月五日书记员 王 琰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申58号申请人：天津市电子计算机研究所有限公司，住所地天津市河**友谊路宾馆南道**。法定代表人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：常玲玲，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津华明软件有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街翠园别墅**。法定代表人：关庆江。申请人天津市电子计算机研究所有限公司以被申请人天津华明软件有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津华明软件有限公司于2001年11月28日注册成立，注册资本300万元人民币，其中天津市电子计算机研究所有限公司（原天津市电子计算机研究所）持股45%，天津市华软计算机发展有限公司持股30%，李志明持股25%，登记住所地为天津经济技术开发区第一大街翠园别墅**，企业类型为有限责任公司（中外合资），经营范围主要为开发、生产、销售计算机软件产品、智能版，并提供相关的系统集成和技术咨询服务，营业期限自2001年11月28日至2031年11月27日。申请人提交的从天津市滨海新区市场监督管理局调取的被申请人《外商投资企业基本情况（户卡）》显示，被申请人于2008年12月31日被吊销营业执照，但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院认为，被申请人天津华明软件有限公司被吊销营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津市电子计算机研究所有限公司对天津华明软件有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十一月三日书记员  尹长卿
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异128号异议人（被执行人）：张传祥，男,1960年8月2日出生，汉族，阳谷县七级镇陈庄村村民，住。申请执行人：阳谷县种禽有限公司。住所地：阳谷县石佛镇陶楼。法定代表人：辛文亮，总经理。本院在执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人宗保国、张传桂、张传祥债权转让合同纠纷一案中，被执行人张传祥不服本院作出的（2020）鲁1521执恢1380号执行裁定，向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张传祥称，请求法院依法撤销（2020）鲁1521执恢1380号执行裁定，解除对异议人在阳谷农商银行七级支行的银行存款账户冻结措施。事实与理由：2019年6月，申请执行人阳谷县种禽有限公司申请执行异议人张传祥，贵院依法作出（2019）鲁1521执恢496号之一民事裁定，并且冻结了异议人的银行存款20000元，异议人根据法律规定提出执行异议，经贵院依法审查，作出（2019）鲁1521执恢496号之二民事裁定，终结了2019）鲁1521执恢496号案件的执行，并将异议人的银行账户依法解除。异议人认为，申请执行人在2019年6月申请执行异议人不符合法律规定，所以申请执行人申请撤回了执行申请，这也说明申请执行人申请执行异议人没有法律依据。本院查明：2020年9月9日，本院立案执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人宗保国、张传桂、张传祥债权转让合同纠纷一案，案号为（2020）鲁1521执恢1380号，执行依据为（2012）阳商初字第822号民事判决。2020年9月20日，本院作出（2020）鲁1521执恢1380号执行裁定，裁定扣划（冻结）被执行人宗保国、张传桂、张传祥名下存款30000元。2020年10月16日，本院依据该裁定扣划张传祥名下山东阳谷农村商业银行七级支行银行账户存款（账号：62×××20）30000元。扣划后，本院解除对该账户的冻结措施。另查明，（2019）鲁1521执恢496号执行案件的执行依据是（2012）阳商初字第821号民事判决。本院认为：（2020）鲁1521执恢1380号执行案件与（2019）鲁1521执恢496号执行案件的执行依据不是同一份判决书，申请执行人在（2019）鲁1521执恢496号执行案件中的申请是否符合法律规定，均不影响本案的执行。异议人的异议请求无事实根据和法律依据，依法不能成立，应予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张传祥的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  张学山审判员  张保山审判员  刘玉胜二〇二〇年十一月十三日法官助理王艳书记员闫广丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5899号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：林空。 被执行人：成都天麒科技有限公司，住所地，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路**********iv> 法定代表人：杨凌。 被执行人：杨凌，男，汉族，1988年7月9日出生，住成都市高新区。 被执行人：刘姝涯，女，汉族，1988年6月2日出生，住四川省洪雅县。 四川天府银行股份有限公司成都分行与成都天麒科技有限公司、杨凌、刘姝涯金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1004号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的9612698.61元，执行费75463.49元。 本院现执行到位38565.21元。 执行中，本院轮候查封了被执行人杨凌名下位于成都市高新区富华南路1606号1栋2单元23楼2304号（监证4195420）房屋、位于高新区富华南路********（监证4289397）的车位，暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人成都天麒科技有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1004号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄维聪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执501号之九 申请执行人：黄某，男性，1977年04月25出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人：邢某某，男性，1978年03月14出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在执行黄某与邢某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人邢某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13946号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：夏鲲鹏，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市港湾街道办事处南车脚河村**。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告夏鲲鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。夏鲲鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款18523.17元、保费1287.1元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年3月31日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，夏鲲鹏因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定夏鲲鹏应每月支付保费350元。基于上述保险，夏鲲鹏与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为20000元，并于2018年11月10日取得贷款。后因夏鲲鹏未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月31日进行了代偿。保险公司多次向夏鲲鹏催要未果，故提起本案诉讼。夏鲲鹏未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，夏鲲鹏（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD9624281811101151W），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为20000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，夏鲲鹏向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向夏鲲鹏出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为夏鲲鹏，个人借款保证保险金额为24000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。夏鲲鹏每月交纳保费350元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。夏鲲鹏对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，夏鲲鹏未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月31日代夏鲲鹏偿还信托公司贷款本息18523.17元。2019年3月31日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对夏鲲鹏追偿的全部权益转让给保险公司。夏鲲鹏亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费1287.1元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中夏鲲鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，夏鲲鹏为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与夏鲲鹏之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单夏鲲鹏与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向夏鲲鹏发放贷款。夏鲲鹏应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。夏鲲鹏未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代夏鲲鹏偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向夏鲲鹏进行追偿。截止保险公司代偿之日，夏鲲鹏尚欠保险公司保费1287.1元。保险单约定从保险人理赔当日开始，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求夏鲲鹏给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏鲲鹏于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计19810.27元及违约金（以19810.27元为基数，自2019年3月31日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由阳光财产保险股份有限公司负担38元（已交纳）；由夏鲲鹏负担148元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由夏鲲鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯文倩
安徽省全椒县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1124执2167号 朱瑞娇、全椒福爵房地产有限公司: 本院在执行申请执行人朱瑞娇申请执行全椒福绝合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕［执行依据为（2020）皖1124民初3039号民事判决书］。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1980号 申请执行人:钱佳。 被执行人：周庆伟、姜俊君。 本院在执行申请执行人钱佳与被执行人周庆伟、姜俊君借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1867号民事调解书确定被执行向申请执行人支付借款53995元及利息。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1867号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李晓军 书记员张海涛
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7816号 被执行人：丘栖林，男，1996年8月12日出生，汉族，户籍所在地广东省乐昌市。 被执行人：张有金，男，1997年2月6日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市乐昌市。 关于被执行人丘栖林、张有金责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初656号刑事判决书，被执行人丘栖林、张有金需向被害人刘某退赔紫色电动自行车1辆。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执7816号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴洁瑜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终136号上诉人（原审被告）：唐山赤也焦化有限公司，住所地河北省唐山市路**稻地镇中学东。法定代表人：刘常玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏国涛，北京市中方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港港口物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥镇上合组织（连云港）国际物流园海丰路**。法定代表人：张彦山，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘煜，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人唐山赤也焦化有限公司（以下简称赤也公司）与被上诉人连云港港口物流有限公司（以下简称港口物流公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民初423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赤也公司上诉请求：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其住所地为河北省唐山市；其次，根据双方签订的煤炭买卖合同第五条可以证明，港口物流公司交付煤炭的地点是在唐山曹妃甸港口，合同履行地是在本公司所在地；再次，双方煤炭买卖合同签订地是在被告所在地唐山，被告从来没有到港口物流公司所在地签订过买卖合同，根据双方所签订的买卖合同的约定，本案应由合同签订地法院管辖。综上，原审法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省唐山市中级人民法院审理。被上诉人港口物流公司未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，案涉合同均载明签约地点为连云港，有关解决合同纠纷方式，约定向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼，故江苏省连云港市中级人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。赤也公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十一月六日书记员  苌璐曼
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1630号原告：高晓君，女，1971年3月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：严涛，男，1987年10月12日出生，汉族，住所地湖南省安乡县安尤乡官陵湖村**，现住湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告高晓君诉被告严涛民间借贷纠纷一案中，原告高晓君于2020年11月19日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告严涛的起诉。本院认为，原告高晓君申请撤回对被告严涛的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高晓君撤回对被告严涛的起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，公告费260元，合计422.5元，由原告高晓君负担。原告高晓君预交案件受理费325元，予以退还原告高晓君162.5元。审 判 长  赵文英人民陪审员  邓 青人民陪审员  徐玉贤二〇二〇年十一月十九日法官助理肖杨书记员顾家丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4132号申请执行人：顾佳娜，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：徐逸晶，男，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人顾佳娜依据已经发生法律效力的(2019)沪0104民初22856号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐逸晶支付补偿款XXXXXXX元及违约金等款项。在执行过程中，申请执行人顾佳娜向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤销执行申请与法不悖，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)沪0104执4132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  马怀茹审判员  钱 展二〇二〇年十一月十二日书记员  刘慧敏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保456号 申请人：张佰福，男，1946年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘宝权，吉林柳暗花明律师事务所律师。 被申请人：陈明霞，女，1958年8月7日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：薛国富，男，1981年8月7日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人张佰福与被申请人陈明霞、薛国富民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人陈明霞、薛国富暂无财产可供保全，现申请人张佰福向本院提出撤回对被申请人陈明霞、薛国富的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初2222号民事裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 瑶
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5655号之一 原告：大连麦柯城贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中龙园********。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人：邢丽平，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州佐默服饰有限公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路****楼**/div> 法定代表人：顾春竹。 原告大连麦柯城贸易有限公司与被告杭州佐默服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员俞瑛独任审理。审理中，原告大连麦柯城贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告大连麦柯城贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大连麦柯城贸易有限公司撤回对被告杭州佐默服饰有限公司的起诉。 本案案件受理费2960元，根据原告大连麦柯城贸易有限公司减少诉讼请求后的金额计算为50元，减半收取25元，财产保全申请费1185元，两项合计1210元，由原告大连麦柯城贸易有限公司负担。 审 判 员  俞 瑛 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  许晓东
中华人民共和国 江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申62号 HELEI（中文名贺擂）： 你因犯组织他人偷越国境罪一案，不服本院(2016)苏刑终278号刑事判决，以被逼供、诱供和无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，本院(2016)苏刑终278号刑事判决认定你于2012年7月至2014年8月，参与组织他人偷越国境12次36人，其中未遂7人，违法所得人民币199万元的事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出被逼供、诱供的申诉理由，经查，原一审法院在审理过程中，曾启动非法证据排除程序，通知侦查人员到庭，查看相关录音录像，未发现侦查机关非法取证；现亦无证据证实存在逼供、诱供的情形。该申诉理由不能成立。 关于你提出无罪的申诉理由：无犯罪动机。相关出国人员的旅游签证真实、合法、有效，不管是出于旅游或务工目的，不属于编造出境事由，不构成犯罪。无证据证实你使用虚假材料骗取签证等。经查，你和本案众多被告人在侦查机关的供述、相关证人证言、聊天记录、签证申请材料等证据证实，相关出国人员出国目的是为打工而非旅游，后使用了虚假的身份信息和虚假的出入境事由，申请了旅游签证，你将假房产证、结婚证等虚假材料送交加拿大领事馆签证中心。在此犯罪过程中，你统筹、协调同案被告人等编造、传递、翻译信息资料并负责签证办理，对部分准备出国人员进行培训，护送部分出国人员出境。上述行为系共同犯罪的分工行为，构成组织他人偷越国境罪。故本院二审判决以组织他人偷越国境罪对你定罪处罚并无不当。该申诉理由不能成立。 综上所述，本院(2016)苏刑终278号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初2296号申请人湖南东健药业有限公司。住所地：湖南省衡东县新塘经济开发区。法定代表人王磊，董事长。委托代理人霍科军，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人深圳中联大药房控股有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**广深大厦******。本院在审理申请人湖南东健药业有限公司与被申请人深圳中联大药房控股有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款480000元或其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳中联大药房控股有限公司存款480000元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇二〇年十一月十九日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7168号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：王志富，经理。 被告：李广，男，汉族，1981年10月31日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告李广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 哲
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0281执1749号申请执行人:中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘冬文。被执行人:汪新文。被执行人：谢玉萍。被执行人：陈勇。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初2723号民事调解书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初2723号民事调解书。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年十一月十六日书记员 冯 超
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2286号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：柳成忠，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘冬红，系公司员工。 被告：潘周华，男，1981年1月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘金文，男，1979年10月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘荣尖，男，1983年7月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘利芳，女，1988年9月1日出生，汉族，住遂昌县。 被告：刘建龙，男，1987年3月2日出生，汉族，住遂昌县。 被告：黄丽梅，女，1987年3月23日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商行）与被告潘周华、潘金文、潘荣尖、潘利芳、刘建龙、黄丽梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘周华归还借款本金130000元，并按照约定利率支付从2018年9月21至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。截止2020年9月25应归还借款本金130000元及剩余利息168220.34元。2.被告潘金文、潘荣尖、潘利芳、刘建龙、黄丽梅对上述款项承担连带保证责任。3.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月22日，原告遂昌农商行与被告潘周华签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币130000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月10日起至2019年8月5日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。被告潘周华在借款人处签字捺印，被告潘金文、潘荣尖、潘利芳、刘建龙、黄丽梅在保证人处签字捺印。原告于2018年8月10日向被告潘周华发放借款130000元，被告潘周华在借款借据上签名确认。借款借据载明的借款月利率为8.15625‰，到期日为2019年8月5日，借款到期后，被告潘周华未按约归还借款本金，也未支付自2018年9月21日起的利息。保证人潘金文、潘荣尖、潘利芳、刘建龙、黄丽梅亦未按约履行担保义务。原告多次催收无果，故诉至本院提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘周华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息。（利息从2018年9月21日起按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息） 二、被告潘金文、潘荣尖、潘利芳、刘建龙、黄丽梅对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3664元，减半收取计1832元，保全费1370元，由被告潘周华、潘金文、潘荣尖、潘利芳、刘建龙、黄丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  叶 敏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张晓珂 书 记 员  应旭芬
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1987号原告：佐某，男，1974年4月11日生，汉族，出租车司机，现住镇赉县。被告：陈某，1957年4月2日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：安华农业保险股份有限公司镇赉支公司。统一社会信用代码：9122082177873622XB。负责人：张某，系经理。营业场所：镇赉县嫩江东路北。委托诉讼代理人：蒋某，安华农业股份有限公司镇赉支公司职工。原告佐某与被告陈某、安华农业保险股份有限公司镇赉支公司（安华保险镇赉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告佐某，被告陈某，安华保险镇赉支公司的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佐某向本院提出诉讼请求：依法判令陈某、安华保险镇赉支公司给付车辆营运损失895.17元。事实和理由：2020年10月12日8时许，陈某驾驶×××号小型轿车，沿镇赉县镇赉镇植保站院内由西向东驶入新兴南街左转弯时，与由南向北行驶佐某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，陈某驾驶机动车驶入道路影响其他车辆通行，承担此事故全部责任。佐某车辆损坏后，在富运汽车服务站维修3天，该车已停运3天。根据吉高法（2020）193号吉林省2019年度国民经济各行业职工平均工资第七项交通运输、仓储和邮政业职工平均工资标准规定，交通运输业每天营业损失298.39元，佐某因事故导致车辆停运3天，即895.17元。现根据相关法律规定，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。陈某辩称，我不清楚佐某根据什么标准主张的损失，每天营运损失是怎么来的，还有停运几天怎么确定。我个人不同意承担赔偿责任，我的车在安华保险投保了强制险和商业保险，而且我有证据能够证明佐某的车维修了几天。安华保险镇赉支公司辩称，我公司不同意赔付。车辆停运损失属于间接损失，不在交强险赔偿范围之内。修理时间及停运损失没有依据。根据合同规定，诉讼费、仲裁费用及其他相关费用都属于责任免除。根据佐某的起诉和陈某、安华保险镇赉支公司的答辩，本案的争议焦点问题是：1.佐某的合理损失应如何确定；2.本案的赔偿义务主体如何确定；3.各赔偿义务主体应承担的赔偿数额如何确定。佐某向法庭提供如下证据来支持自己的主张：1.道路交通事故认定书原件1份；2.镇赉县镇赉镇富运钣金喷漆店出具的维修明细1份。自己对事故认定书中在交警部门主持下自己与陈某达成的赔偿调解予以认可，并且安华保险公司已代陈某向自己支付了修车费用。经质证，陈某对两组证据均无异议。安华保险镇赉支公司质证称，对事故认定书真实性无异议，但是交警事故认定书赔偿调解一项，双方已经签字确认陈某承担两车修理费用，双方不再追究任何责任，此事故结案，在调解中双方已经达成共识，只承担事故修理，不承担其他责任。富运汽车服务站维修清单已明确指出车辆修理天数为两天。陈某举证如下：镇赉县镇赉镇富运钣金喷漆店出具的维修明细1份。佐某对该证据无异议。安华保险镇赉支公司对该证据无异议。安华保险镇赉支公司举证如下：交强险保险条款复印件1份。佐某对该证据无异议。陈某对该证据无异议。对证据的分析、认证：对佐某提供的两组证据，陈某、安华保险镇赉支公司均无异议，结合其与本案的关联性，本院对其予以采信。对陈某提供的证据，佐某、安华保险镇赉支公司均无异议，本院对其予以采信。对安华保险镇赉支公司提供的证据，佐某、安华保险镇赉支公司均无异议，结合其与本案的关联性，本院对其予以采信。通过双方当事人的陈述、举证、质证，及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2020年10月12日8时许，陈某驾驶×××号小型轿车，沿镇赉县镇赉镇植保站院内由西向东驶入新兴南街左转弯时，与由南向北行驶佐某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。陈某驾驶机动车驶入道路时影响其他车辆通行，承担此事故全部责任。事故发生后，双方在交警部门主持下达成调解协议，内容如下：陈某承担两车修理费用。双方不再相互追究任何责任，此事故结案。陈某驾驶的×××号小型轿车在安华保险镇赉支公司投保了交强险及商业第三者责任险。佐某因事故受损的车辆在镇赉县镇赉镇富运钣金喷漆店修理了两天，安华保险镇赉支公司已向佐某支付了修理费用。佐某现诉至法院，请求判令陈某、安华保险镇赉支公司赔偿三天的营运损失895.17元。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：佐某的诉讼请求依法应予驳回。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，佐某与陈某在交通事故发生后，在交警部门主持下，对赔偿事宜达成了调解协议，协议明确标注“陈某承担两车修理费用。双方不再相互追究任何责任，此事故结案。”在诉前，陈某已由其投保的安华保险镇赉支公司代其按协议内容向佐某履行了全部义务。本院认为，在交警部门达成的协议性质应为民事合同，只要交警部门的调解程序、结果不违反法律的有关强制性规定，此类协议具有相应的法律效力，当事人双方不得随意反悔。本案中，双方当事人已按协议履行，应视为对协议内容进行了进一步确认，该协议对双方具有法律约束力，本着诚实信用原则和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，双方当事人应自觉遵守。故对佐某的诉讼请求，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回佐某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由佐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇二〇年十一月四日书记员  徐瑶
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执879号申请执行人：朱郦美，女，汉族，1974年10月05日出生,住河南省洛阳市西工区。被执行人：陕西达昌工贸有限公司，住所地西安市经开区泾渭一路中段，统一社会信用代码：91610000713548375H。法定代表人：刘章，系该公司经理。本院在执行朱郦美与陕西达昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0117民初1820号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人于2020年06月03日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对陕西达昌工贸有限公司在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产车辆信息，已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执879号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 陆程程
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初293号 原告李刚义，男，汉族。 被告嘉禾县人力资源和社会保障局。 法定代表人刘政，该局局长。 被告嘉禾县社会保险服务中心。 法定代表人王利伟，该中心主任。 本院在审理原告李刚义诉被告嘉禾县人力资源和社会保障局、嘉禾县社会保险服务中心其他行政行为一案中，原告于2020年11月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告李刚义自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李刚义撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚义负担。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 谢丰辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄素萍 书 记 员 周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初2013号原告：江中明，男，1958年8月27日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：邵金林,浙江良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋俊杰,浙江良友律师事务所实习律师。被告：项鸿鹏，男，1996年7月30日出生，汉族，住浦江县。原告江中明与被告项鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江中明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告项鸿鹏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江中明向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金100000元及利息2000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2017年7月24日起至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更后的诉讼请求为：1、请求被告归还原告借款本金100000元及利息（2017年6月24日至2017年7月23日按照月利率2%计算计2000元，自2017年7月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月24日被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一张，写明借期一个月，利息2分。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。被告项鸿鹏未作答辩。原告提交的被告出具的借条合法有效，本院予以认定。故本院对原告江中明主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款100000元事实清楚,理应按约归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告项鸿鹏归还原告江中明借款100000元及利息（以100000元为本金，2017年6月24日起至2017年7月23日止按月利率2%计算为2000元，自2017年7月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费650元，合计2990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张创伟人民陪审员  傅丰敏人民陪审员  郑家财二〇二〇年十一月十二日代书 记员  张 芝
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终3267号 上诉人（原审被告）：陈灵侠，女，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（原审被告）：汤雨鑫，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈道英，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：姜涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 上诉人陈灵侠、汤雨鑫因与被上诉人陈道英一般人格权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案陈道英诉讼要求陈灵侠、汤雨鑫停止侵权，清除祖坟上一半水泥地，一审法院在未能查明陈道英主张的祖坟的具体位置、面积，祖坟所处位置是否属于陈灵侠、汤雨鑫宅基地范围之内等基本事实，判决陈灵侠、汤雨鑫清楚覆盖在陈道英祖坟上的水泥，上述判决内容不明确具体，亦不具有可执行性。综上，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初3379号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重新审理。 二审案件受理费300元，退还陈灵侠、汤雨鑫。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王志 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1442号申请人：杨春玉，女，汉族，1958年3月8日出生，住山东省临清市。被申请人：蔡东华，系肇事车辆鲁Ｐ×××**车车主，住山东省临清市。本院在审理申请人杨春玉与被申请人蔡东华机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下2万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人蔡东华名下2万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年十一月十八日法官助理伦恒亮书记员张昊
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4125号原告：张忠勇，男，1978年10月1日生，汉族，现住址：长春市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：长春市鑫发运输服务有限公司，住所地：长春市绿园区城西街道3委法定代表人：张喜。原告张忠勇与被告长春市鑫发运输服务有限公司合同纠纷一案，本院已立案，并定于2020年11月13日09时开庭审理，张忠勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张忠勇撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张忠勇负担。审判员  谢薇二〇二〇年十一月十三日书记员  姜博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6261号罪犯后承诚，男，汉族，1978年5月27日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年5月6日作出（2014）南刑初字第00207号刑事判决，以被告人后承诚犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑九年，没收财产四万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产四万元。退出的违法所得予以没收，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯后承诚确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月12日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王天，罪犯后承诚、证人郑垒等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯后承诚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯后承诚提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯后承诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯退缴了全部违法所得16.25万元，财产性判项已全部履行，因滥用职权造成国家损失未挽回。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯后承诚入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年6月获表扬奖励四次。2、罪犯后承诚陈述及证人郑垒证言证实，罪犯后承诚在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00207号刑事判决书、缴款单据、情况说明等证据证实，罪犯后承诚案发后及刑罚执行期间退缴了全部赃款，没收财产四万元已缴纳。无证据证实，该犯因滥用职权造成国家损失已挽回。本院认为，罪犯后承诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯后承诚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年7月24日起至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2930执168号申请执行人杨红喜，男，1979年10月1日出生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人张建萍，女，1979年12月6日出生，汉族，云南省洱源县人，住住洱源县。被执行人李汝钊，男，1988年12月18日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人李海亮，男，1987年7月8日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人杨红喜、张建萍申请执行与被执行人李汝钊、李海亮追偿权纠纷一案，据以执行的洱源县人民法院（2019）云2930民初350号民事调解书确定：“限被告李汝钊、李海亮于2019年9月4日前共同连带偿还原告杨红喜、张建萍欠款52780.81元。”法律文书生效后，被执行人李汝钊、李海亮未履行，申请人于2020年2月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，1、依法向被执行人李汝钊、李海亮邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行；2、依法向被执行人李汝钊、李海亮邮寄送达了报告财产令，责令其如实申报财产收入；3、经本院执行，被执行人李汝钊截止2020年11月9日向本院缴纳了14500元履行款，还剩余38280.81元；4、对被执行人李汝钊、李海亮进行限制高消费处理；5、将被执行人李汝钊、李海亮纳入失信被执行人名单；6、我院依法对被执行人李汝钊、李海亮进行了“总对总”网络查控，没有发现可供执行财产（银行存款、网络资金等）；7、到洱源县不动产登记中心调查，发现被执行人李汝钊、李海亮在洱源县不动产登记中心没有办理过土地、房产的不动产登记手续；8、到被执行人李汝钊、李海亮户口所在地的村民委员会及家中调查，没有发现被执行人李汝钊、李海亮名下有可供执行财产。至此，本院已穷尽该案的财产调查措施，并将以上执行情况告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十一月九日书记员 苏磊江
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1640号原告：辽源中农商业管理有限公司。法定代表人：曹国志，系该公司执行董事。被告：于勇，男，1960年8月14日出生，住辽源市。本院在审理辽源中农商业管理有限公司诉于勇物业服务合同纠纷一案中，原告辽源中农商业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告于勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源中农商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源中农商业管理有限公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 智
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4197号之一原告：台山市坚隆混凝土有限公司。住所地：台山市******委会陈小朗。法定代表人：符联亨，该公司经理。委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：广东电白二建集团有限公司。住所地：茂名市电白区*********。法定代表人：崔雅基，该公司总经理。原告台山市坚隆混凝土有限公司诉被告广东电白二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告台山市坚隆混凝土有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市坚隆混凝土有限公司撤诉。案件受理费8649.27元，财产保全费5000元，合计13649.27元，由原告台山市坚隆混凝土有限公司负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2240号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王凯其他案由中，本院对被保全人王凯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3753号之一 申请执行人：刘检，男，汉族，1984年10月21日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：夏贵成，男，汉族，1988年9月14日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人刘检与被执行人夏贵成民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初3819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘检于2020年10月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏贵成的财产进行了查控： 一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月9日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年10月14日，本院对被执行人夏贵成发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年10月26日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人无可供执行财产。 四、2020年11月23日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘全香
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0881行初37号 原告：余争应，男，汉族，1967年6月11日出生，住安徽省桐城市。 被告：桐城市医疗保险基金管理中心，住所地桐城市文昌大道市政府政务服务中心**。 第三人：安徽元坤建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县香江花园高层**楼**，统一社会信用代码：91340223574427775P。 法定代表人：陈友虎，经理。 原告余争应诉被告桐城市医疗保险基金管理中心、第三人安徽元坤建设有限公司行政给付一案，2020年10月13日向本院提起行政诉讼。审理中原告书面申请要求撤回对桐城市医疗保险基金管理中心、第三人安徽元坤建设有限公司的起诉， 本院经审查认为，原告申请确系自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余争应撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告余争应负担。 审 判 长  姚 庆 审 判 员  周玲菊 人民陪审员  王 晟 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢547号 关于何文平、张凤奇申请执行乔松智、乔振川人格权一案，本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保213号申请人：胡建国，男，1972年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：刘金全，男，1972年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人胡建国于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金全在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司东湾支行银行账户×××内存款5万元予以保全。奎屯市财汇融资担保有限责任公司以5万元诉讼财产保全担保书提供担保。本院经审查认为:申请人胡建国的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人刘金全在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司东湾支行银行账户×××内存款5万元存款予以冻结，冻结期限一年。案件受理费520元，由申请人胡建国负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   陈晓霞
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3245号原告：谢婕，女，汉族，1992年3月15日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：湖南完美假日国际旅行社有限公司，住所地湖南省株洲市炎陵县霞阳镇解放路**。法定代表人：汤晟。原告谢婕与被告湖南完美假日国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告谢婕于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢婕申请撤诉,是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢婕撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢婕负担。审判员  陈永红二〇二〇年十一月六日实习法官助理罗思书记员  胡裕昕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9956号原告：张亚锋，男，汉族，1986年8月4日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：韩方钊,河南扬善律师事务所律师。被告：商丘汇众便民服务有限公司，住所地：河南省商丘市示范区阳光路与北海路交叉口向南500米第一个路口向东100米，统一社会信用代码：91411400MA46BUM79H。法定代表人：李久栋，职务：总经理。委托诉讼代理人：李文威,河南京港律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市自由贸易区世纪大道**东方金融广场****，统一社会信用代码：91310000710935628W。法定代表人：韩歆毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：李昊杰,河南言华律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地，住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈文东,该公司员工。原告张亚锋与被告商丘汇众便民服务有限公司、国泰财产保险有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告张亚锋于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚锋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张亚锋承担。审判员  王菊花二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹丽君
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0113民初16546号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1979年3月7日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告王某某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于 2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。    审  判  员     景  振  宇 二〇二〇 年 八月 十 八 日 书  记  员     杜  佩  珍 打印：相丽华       校对：魏张红      2020年  月  日送达1
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0926民初1225号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，住江西省铜鼓县。被告：上海辰玥实业有限公司，地址：上海市嘉定区嘉定镇博乐路******，统一社会信用代码：91310114MA1GX7UU91。法定代表人：徐明，该公司经理。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）诉被告上海辰玥实业有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王思皓负担。审判员  李精才二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 萍