wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1759号之七申请执行人：蒋丽君，女，汉族，1953年12月2日出生，住内江市市中区河坝街。被执行人：黎孝春，女，汉族，1940年10月29日出生，住内江市市中区沿江路。被执行人：黄勇，男，汉族，1969年3月1日出生，住内江市市中区沿江路。本院在执行蒋丽君与黎孝春、黄勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产。本院于2020年11月11日划拨了被执行人的银行账户56,154.72元，其中已向申请执行人支付案款51,897.4元，收取审判案件诉讼费3,515元，收取执行费742.32元。本院于2020年11月23日冻结被执行人的银行账户50,000元，冻结期限为一年。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺杨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初9014号 原告：刘主平，男，1966年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄一河、王锋，福建兴惠律师事务所律师。 被告：惠安万安陵园有限公司，住所地惠安县紫山镇林口村，统一社会信用代码91350521705213209U。 法定代表人：张其聪。 原告刘主平不服惠安县劳动人事争议仲裁委员会泉惠劳人仲案［2020］186号裁决书，于2020年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，请求判决：1、解除原告与被告之间的劳动关系。2、被告支付原告经济补偿30100元。3、被告赔偿原告未办理社保手续损失46374.12元。4、被告补发原告拖欠工资5050元。5、被告支付原告法定节假日加班工资1433.3元。 经审查，被告惠安万安陵园有限公司不服惠安县劳动人事争议仲裁委员会泉惠劳人仲案［2020］186号裁决书，已于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，案号为(2020)闽0521民初8795号。 本院认为，劳动者即本案原告刘主平与用人单位即本案被告惠安万安陵园有限公司不服劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼，双方当事人互为原告和被告，对原告刘主平的起诉，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0521民初8795号案件审理。 审判员  黄桂德 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张小玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13197号 申请执行人：宋子芳，男，1988年6月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：姚厅、谢焦，均系广东易恒律师事务所律师。 被执行人：曾炎，男，1974年11月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：王永辉，女，1971年1月8日出生，汉族，住广西合浦县。 关于宋子芳与曾炎、王永辉民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初15921号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾炎、王永辉应向申请执行人宋子芳偿还借款本金人民币137988.79元及利息（以借款本金137988.79元为基数，2019年2月25日至2019年3月24日按月利率1.5%计算，从2019年3月25日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。案件受理费3600元由申请执行人宋子芳负担50元，受理费3550元及财产保全费1345元由被执行人曾炎、王永辉共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人曾炎名下位于广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街村海逸锦绣公馆3栋301房的房产及土地，因本案执行标的与房产实际价值相差较大，故本院暂不处理。本院依法查封了登记在被执行人曾炎名下车牌号为粤Ｙ×××××和粤Ｙ×××××的汽车两辆，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执13197号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴心如
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7129号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃勤，湖北新理念律师事务所律师。被告：周良喜，男，1970年12月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与被告周良喜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告成都律军公司于2020年11月26日申请撤回起诉。本院认为，原告成都律军公司申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  郭韶华二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 建
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1006号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐晓璐其他案由中，本院对被保全人徐晓璐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保740号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与于艳凯其他案由中，本院对被保全人于艳凯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终334号 上诉人（原审被告）：杨青海，男，1965年9月14日生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被上诉人（原审原告）：尹向前，男，1972年1月13日生，汉族，住迁安市。 原审被告：崔宏飞，男，1969年10月13日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原审被告：王振东，男，1964年10月2日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 上诉人杨青海因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案中，《租赁合同》的合同履行地及被告住所地均是青龙满族自治县，依据民事诉讼法第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、民事诉讼法的解释第19条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，即本案应由河北省青龙满族自治县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至秦皇岛市青龙满族自治县人民法院管辖。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，合同第五条中约定“如双方发生经济纠纷时，由出租方法律部门解决”。该约定并不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。被上诉人尹向前作为出租方，其住所地在迁安市辖区内，故河北省迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦翠霞 审判员  牛 倩 审判员  吴 凡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 璐
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1649号 申请执行人：刘凯瑞，男，汉族，现住博兴县。 被执行人：山东艺腾教育科技有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海八路**。 申请执行人申鹏跃申请执行山东艺腾教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7781.42元，并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月23日、10月30日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、土地、股权等财产信息。本院线下亦未查到现可供执行的财产，公司现在处于停业状态。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人法定代表人发出限制消费令，及将被执行人列入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为7781.42元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁16民终1580号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 霞
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执730号申请执行人：刘占武，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县四十里铺镇谢家沟村。被执行人：朱卫东,男,汉族，陕西省绥德县人,现住绥德县四十里铺镇谢家沟村。申请执行人刘占武与朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）陕0826民初668号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人朱卫东未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人刘占武于2020年8月18日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人朱卫东偿还借款100000元及利息，负担案件受理费1150元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱卫东名下的相关财产信息，发现被执行人名下存款均被另案冻结。再无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年9月4日对被执行人朱卫东予以拘留十五日。4.本院于2020年9月9日轮候查封了被执行人朱卫东名下车辆。3.本院于2020年11月26日将被执行人朱卫东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱卫东暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘占武释明被执行人朱卫东的财产情况，申请执行人刘占武明确表示提供不出被执行人朱卫东的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人朱卫东无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年十一月二十七日书记员  田新晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9577号上诉人（原审原告）:吴江市东胜喷丝织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇交通东路**。投资人：王琼，厂长。委托诉讼代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡玉美，女，1985年2月3日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人吴江市东胜喷丝织造厂（以下简称东胜厂）因与被上诉人蔡玉美确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。东胜厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持东胜厂的一审诉请；2.一、二审诉讼费由蔡玉美承担。事实和理由：东胜厂是一家私营独资企业，确实没有像其他有限公司或者股份公司那样进行规范化的管理，包括考勤、包括工资的发放、包括公司的花名册等等拥有一系列的正规手续.像东胜厂这样的小厂甚至连工资发放记录都不全，都是老板直接给付，更不说有考勤记录了。但是，单凭聊天记录来确定双方之间存在劳动关系，也不妥的。因为，现在社会上跟对方打招呼，称对方老板的很多，而且大有存在。蔡玉美甚至连基本的其他员工的证明都没有提供，而判决确定双方之间之间存在劳动关系，明显不合理。蔡玉美未作答辩。东胜厂向一审起诉请求：1.判令双方之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由蔡玉美承担。一审法院认定事实如下：2019年10月、11月，蔡玉美一方与“吴江市东胜喷丝织造厂”（注明电话为132××******）在微信中聊天，蔡玉美一方称呼对方为“老板”，双方就治疗的医院进行沟通，“吴江市东胜喷丝织造厂”转账10000元及3000元。2019年12月12日，蔡玉美与王琼就蔡玉美的医疗费数额、报销等进行商谈。2020年1月15日，蔡玉美向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方存在事实劳动关系。2020年5月8日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：蔡玉美与东胜厂存在事实劳动关系。东胜厂不服仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。以上事实，由东胜厂提供的仲裁裁决书，蔡玉美提供的微信聊天记录，东胜厂的当庭陈述等证据加以证实。一审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。蔡玉美提供的微信聊天记录显示，东胜厂方承认其系“老板”，并商谈治疗的医院，转账款项给蔡玉美，能够证明双方存在劳动关系。东胜厂主张蔡玉美受伤时工作的公司是苏州晟磊纺织股份有限公司，该公司是由东胜厂投资人的公公开设的，原蔡玉美不存在劳动关系，但未提供任何证据加以证明。综上，一审法院对东胜厂的主张，不予采信，一审法院认定，东胜厂与蔡玉美自2019年8月29日起存在劳动关系。蔡玉美经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，一审法院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：东胜厂与蔡玉美自2019年8月29日起在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由东胜厂负担。二审中，当事人没有提供新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。在双方未签订书面劳动合同时，基于用人单位的管理优势地位，劳动者只需提供初步证据证明其向用人单位提供有偿劳动，与用人单位人身上存在一定的管理、支配上的隶属关系，在是否存在劳动关系问题上即可作出对劳动者有利的认定。本案中，在蔡玉美提交微信聊天记录中，蔡玉美称呼对方为老板，对方就医院地址进行询问，并转账13000给蔡玉美。此外，东胜厂投资人王琼与蔡玉美亦在电话通就医疗费进行协商沟通。本院认为，蔡玉美提供的上述证据足以证明双方具有劳动关系，东胜厂认为其为小厂，管理不规范，非为其不承担用工责任的正当理由。一审认定双方自2019年8月起存在劳动关系，并无不当。综上所述，东胜厂上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江市东胜喷丝织造厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 林李金二〇二〇年十一月十六日法官助理 张志国书 记 员 王 贞
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宗江，男，1953年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人李冬，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道**。法定代表人杨青，总经理。再审申请人刘宗江请求确认房屋协商搬迁补偿协议违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终368号行政判决，向本院申请再审。现已审查终结。刘宗江申请再审称，被申请人红桥区住房和建设委员会在红桥区人民政府作出征收补偿决定并公告前,对征收片区进行现状调查及测算等国有土地上房屋征收与补偿的前期工作，应当确认被申请人所作上述具体行政行为符合法定意义上的国有土地上房屋征收与补偿活动的特性，应当严格依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》、《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》执行。一审法院以政府征收公告前被申请人所做基础性准备工作属于房屋征收尚未开始、尚未进行法定程序阶段，不适用上述规定法律依据不足。二审法院对再审申请人在上诉状中提出的质疑没有进行认真审查核实，却以《合同法》的某些规定作为判案依据，属于有法不依。本案被申请人规避现行法律法规，违反上述三项法规规定的法定程序与再审申请人订立补偿协议，并对再审申请人造成实际损失的具体行政行为，侵犯了再审申请人的合法权益。一、二审法院对本案的判决应属事实不清，适用法律法规错误。请求：1.依法撤销(2020)津01行终368号行政判决；2.依法撤销（2020）津0106行初19号行政判决；3.确认NO.jly031038《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》违法。本院认为，本案的争议焦点为被诉《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》签订是否违反法定程序并因此给再审申请人造成实际损失。再审申请人主张，被申请人未将房屋征收分户评估报告转交再审申请人，造成其与红桥土地房屋征收中心签订的被诉协议中房屋价值补偿金额项目中少给付6357元。被申请人违反了《国有土地上房屋征收评估办法》第十七条和《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第三十七条的规定，造成再审申请人直接财产损失。根据《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第三十七条的规定：“区人民政府作出房屋征收决定并公告后，房地产价格评估机构应当按照房屋征收评估委托合同的约定，向房屋征收部门提供被征收房屋的整体评估报告和分户评估报告。房屋征收部门应当向被征收人公有房屋承租人转交分户评估报告。”本案被诉协议订立及履行完毕发生在天津市红桥区人民政府发布并公告《房屋征收决定》前，再审申请人主张被申请人未向其送达分户评估报告，违反该规定依据不足，被申请人不存在违反法定程序的情形。本案被诉协议的订立经过双方充分协商，是双方真实意思表示的结果。再审申请人自愿选择货币补偿方式，足额领取了协商搬迁补偿款，协议已全部履行完毕。再审申请人依据被诉协议所获补偿，高于按照涉案片区房屋征收决定附件征收补偿安置方案所能够获得的补偿，再审申请人未因签订被诉协议而造成财产损失。原审判决驳回刘宗江的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，刘宗江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘宗江的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十一月二十八日法官助理王会战法官助理孙灼书记员呼德昊
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保798号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：约日古丽·衣米提，女，1982年5月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人约日古丽·衣米提名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人约日古丽·衣米提银行存款49元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人约日古丽·衣米提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   张  亚  军
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执962号 申请执行人白某某，男，汉族，1989年2月13日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街********。 法定代表人王某某，系该公司董事长。 关于申请执行人白某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初5014号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人河北某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人河北某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  石欧阳
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保53号 申请人：王二栋，男，汉族，1978年3月16日生，住内蒙古鄂尔多斯达拉特旗。 申请人：安荣荣，女，汉族，1956年10月25日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 申请人：黄美栓，女，汉族，1959年4月11日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：靳永宏，男，汉族，1972年5月13日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 申请人王二栋、安荣荣、黄美栓因机动车交通事故责任纠纷于二0二0年十一月十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的蒙X**号大众牌小型轿车进行诉前保全，保全金额5000元。申请人王二栋、安荣荣、黄美栓以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对驾驶的蒙X**号大众牌小型轿车予以扣押，保全金额5000元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费70元，由申请人王二栋、安荣荣、黄美栓承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：郭瑞霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员 ：月明珠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1177号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与初阳其他案由中，本院对被保全人初阳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2441号上诉人（原审被告）：浙江路航物流有限公司，住所地：浙江省海盐县西塘桥街道大桥新区，统一社会信用代码：91330424551778687W。法定代表人：程一军，执行董事。委托诉讼代理人：王振佳，浙江海威特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市嘉荣贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路**天德嘉兴汽配城******，统一社会信用代码：91330402337066080B。法定代表人：李辉，执行董事。委托诉讼代理人：李美萍，浙江圣文律师事务所律师。上诉人浙江路航物流有限公司（以下简称路航公司）因与被上诉人嘉兴市嘉荣贸易有限公司（以下简称嘉荣公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路航公司上诉请求：撤销一审判决，改判扣减不合格产品货款约12000元。事实和理由：嘉荣公司供应的配件部分存在产品质量问题，这其中既有部分已安装在车辆上的配件，也包括部分库存产品。在嘉荣公司起诉前，路航公司曾与其交涉，要求退货处理，但至今未解决。一审法院未查清货物质量问题。另外，嘉荣公司供应货物的价格高于同期同品牌货物价格，明显不合理。嘉荣公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回路航公司的上诉请求。1.根据双方的交易习惯，嘉荣公司将货物送到路航公司处，路航公司的负责人经验收无误后，会在送货单上签字确认，如果嘉荣公司送货存在质量和价格问题，路航公司方是不会签字认可的。2.在双方前期结算过程中，也是依据路航公司方签字确认的送货单载明的货款金额来结算货款。路航公司先以疫情期间无力支付为由要求宽限付款时间，之后又提出价格偏高，要求给予优惠，现又抗辩货物存在质量问题，但未提交证据证明。显然路航公司是故意找借口逃避履行付款义务。嘉荣公司向一审法院起诉请求：1.路航公司立即支付货款103530元及逾期付款利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由路航公司承担。一审法院认定事实：双方当事人发生车用油品及配件业务买卖关系近十年，在2019年12月25日前的业务双方已经清结，此后至2020年4月的业务路航公司未能付清货款，且2020年4月10日后业务不再发生。一审法院认为，嘉荣公司提供了送货单和增值税专用发票等证据证明双方发生业务的事实，但号码为0005710的销货清单因无路航公司的签字确认，且路航公司也不予认可，故对该份销货清单不予认定。路航公司对号码为0019340的销货清单虽然提出异议，但未提供证据证明其异议成立，且该销货清单有路航公司负责人的签名确认，故对该销货清单及其他证据予以认定。因此，经计算，路航公司尚欠嘉荣公司货款100775元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、路航公司于判决生效之日起十日内支付嘉荣公司货款100775元，并支付嘉荣公司自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止的利息损失；二、驳回嘉荣公司的其余诉讼请求。如果路航公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2370元，减半收取计1185元，财产保全费1070元，合计2255元，由路航公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：路航公司主张的质量异议能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现路航公司主张因嘉荣公司交付货物存在质量问题而应扣减货款，路航公司应对货物存在何种质量瑕疵以及瑕疵货物所涉货款金额进行举证。但路航公司至今仍未能明确存在质量问题的货物品名、数量，未提交证据证明案涉买卖合同标的物存在质量瑕疵或不符合双方约定之处，路航公司应承担举证不能的法律后果。况且，路航公司不但签收货物，之后还将配件装上车辆实际投入使用，对于嘉荣公司开具的增值税专用发票也收取入账，而非要求嘉荣公司对瑕疵货物进行退换货处理，亦与常理不符。至于路航公司主张的案涉货物价格高于市场价，缺乏事实依据，且送货单据上均载明了案涉货物的单价及总金额，路航公司经办人在收货单上签字可视为路航公司收货时对价格已进行确认，现其以此为由主张扣减货款，亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，路航公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人浙江路航物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  王 浩审 判 员  舒珊珉二〇二〇年十一月六日法官助理  赵 灿书 记 员  马佳丽书 记 员  盛丽娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13046号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人:曹秀敏、李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：虎松涛，男，回族，1969年11月12日出生，住河南省内乡县。中银消费金融有限公司诉虎松涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20425号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决确认：1.被告虎松涛于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金105141.16元及利息12639.90元（暂计算至2018年5月17日，自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息以105141.16元为基数按照月利率1.55%计算）；被告虎松涛于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3049元；驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400后，由被告虎松涛负担1353元，原告中银消费金融有限公司负担47元。被执行人虎松涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈，被执行人虎松涛名下有桑塔纳牌（豫Ｒ×××**）、爱腾牌（豫Ｒ×××**）汽车两辆，因未实际控制，暂无法处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人虎松涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年十一月十六日书记员  韩凤丽
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1162号之十五申请执行人：杨某某，女性，1981年09月18出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨某某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21938号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：张盼盼，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张盼盼保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨惠琴，女，1958年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人于建政，分局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，，住所地天津市西青区新科道**法定代表人董家禄，局长。再审申请人杨惠琴因政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨惠琴申请再审称：再审申请人申请政府信息公开，被申请人天津市公安局北辰分局作出的答复，没有依据《政府信息公开条例》条款项，没有给再审申请人诉权，拒绝履行法定职责，侵犯再审申请人合法权益。再审申请人不服，向被申请人天津市公安局申请复议。被申请人天津市公安局作出的行政复议决定书，认定事实不清，没有审查程序，适用法律错误。一审法院认为再审申请人申请公开的信息属于涉及刑事案件的证据材料，于法无据，故意曲解法律。故请求：1.撤销两审裁定；2.责令被申请人重新作出答复。本院认为，再审申请人杨惠琴于2019年5月10日向被申请人天津市公安局北辰分局申请公开“2018年3月21日-2018年4月16日杨惠琴在北辰看守所写的申请书和保证书各一份（监室402号）”,被申请人天津市公安局北辰分局于2019年5月20日向再审申请人作出答复。因再审申请人申请公开的信息所涉案件系刑事案件，故该信息不属于被申请人天津市公安局北辰分局履行行政职能过程中形成的政府信息，亦即不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。被申请人天津市公安局北辰分局作出的答复，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。两审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，裁定一并驳回再审申请人对被诉答复及其行政复议决定的起诉，并无不当。综上，杨惠琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨惠琴的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二〇年十一月三十日法官助理袁敏书记员满开琳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7739号 原告：郭金波，男，1962年5月27日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：张学军，男，约60岁，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告郭金波诉被告张学军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭金波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭金波负担。 审判员  郝海文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯遵敬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2153号 罪犯陈海荣，男，1979年12月3日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2005年3月6日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2005）德刑一初字第00192号刑事判决，认定陈海荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第3986号刑事裁定，对罪犯陈海荣减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2007年7月10日起至2027年1月9日止），剥夺政治权利改为七年；2009年10月28日，本院作出（2009）黔南刑执字第3399号刑事裁定，对罪犯陈海荣减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月30日，本院作出（2011）黔南刑执字第3503号刑事裁定，对罪犯陈海荣减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月22日，本院作出（2014）黔南刑执字第212号刑事裁定，对罪犯陈海荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4199号刑事裁定，对罪犯陈海荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更477号刑事裁定，对罪犯陈海荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年7月9日止)。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈海荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年7月至2017年12月获得1个物质奖励；2018年1月至2018年6月获得1个表扬；2018年7月至2018年11月获得1个表扬；2018年12月至2019年5月获得1个表扬；2019年6月至2019年11月获得1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈海荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈海荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈海荣减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月9日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申241号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆荣汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌苏市乌鲁木齐南路东侧林场门面房**。 法定代表人：周砚文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时浩宸，男，1992年6月11日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌苏市。 委托诉讼代理人：王培战，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁永生，男，1979年9月25日出生，汉族，塔城强制隔离戒毒所干警，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌苏市。 再审申请人新疆荣汇房地产开发有限公司（以下简称荣汇公司）因与被申请人梁永生商品房预约合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2020）新42民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 荣汇公司申请再审称，1．撤销新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2020）新42民终104号民事判决及乌苏市人民法院（2019）新4202民初962号民事判决；2．裁定再审本案。事实与理由：1．一、二审法院未查清本案基本事实，导致判决错误。梁永生购买的涉案商铺应当签订《商品房买卖合同》，因梁永生要求保护个人隐私，依认购书的形式签订了购房协议，这样就不用在房产部门备案，该事实原一、二审法院未查清，错误认定为商品房预约合同；2．涉案商铺是独立商铺，商铺门不存在封闭之说。其再审提交新证据视听资料、《商品房买卖合同》、领取租金凭证等不影响实现合同目的，即增加了房屋使用功能。又有利于购房者的利益（使用面积增加）及节约资源（暖气使用节约）；3．一、二审判决适用法律错误，判决内容和认定法律关系矛盾。根据最高人民法院《关于买卖合同司法解释的理解与适用》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同。约定在将来一定期限内订立买卖合同。一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。预约合同是独立合同，预约的目的在于订立本约，预约的标的须是在一定期限内签订本约，履行预约合同的结果是订立本约合同。预约合同的法律效力就是在本约合同未能签订情况下承担不予退还定金，双倍返还定金及返还所收取的定金等三种法律后果；4．2016年4月1日签订的两份《认购书》内容的法律性质、法律效力，不仅为签订本约合同，实际已经是本约合同。主要是预定了交付部分房款，剩余房款交清后1个月内交房屋钥匙。（认购书主要内容已包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、结算方式、法律后果等）。另外还有短信通知，交清房款出卖人可以代租房屋。根据《商品房买卖合同解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同；5．一、二审法院将本案定性为预约合同法律关系，但判决结果却是本约合同的法律效果，违背了法律规定。应当属于适用法律错误；6．2017年，其以短信方式告知梁永生房屋状况，要求来公司处理，梁永生没有行使权利，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第2款规定，梁永生主张解除权不能成立。 本院审查认为，商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议，一般以“认购书”、“订购单”、“意向书”等形式表现，且多约定了定金。针对涉案房屋双方当事人签订了《荣汇·时代天街认购书》，因该认购书内容不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据该情形双方形成商品房预约合同法律关系，一、二审法院界定本案案由为商品房预约合同纠纷正确。 本案争议焦点为：荣汇公司是否存在违约行为，梁永生主张解除《荣汇·时代天街认购书》条件是否成就。 梁永生认购涉案商铺前，荣汇公司提供的沙盘和效果图均显示涉案商铺为独立商铺，且商铺门前的走廊为半封闭式。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，上述沙盘的结构和效果图均应当视为合同内容。本案荣汇公司向梁永生预交付的商铺属于开放式大厅，厅前走廊为玻璃幕墙全封闭，明显与双方约定的商铺结构及外观现状均不相符，违反了双方的约定，依照上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，梁永生有权主张违约责任并可依法选择解除合同。生效判决正确，荣汇公司再审申请理由不能成立。 综上，荣汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆荣汇房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王  英  奇 审 判 员 吾斯曼托乎地 审 判 员 杨    静 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 努 尔 亚 木 书 记 员 刘  婷  婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保349号 立案庭、苏文丽、陈国强： 关于申请人苏文丽与被申请人陈国强财产保全一案，本院依据（2020）桂0503财保48号民事裁定书，于2020年11月4日实际冻结陈国强在中国农业银行存款45.17元，冻结期限一年，冻结限额350000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503财保46号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月五日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7107号原告：张来，女，1991年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈诚，男，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张来与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月23日原告张来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张来撤诉处理。案件受理费93.75元(已减半收取)，由原告张来自行承担。审判员  莫婷婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄麟惠
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1142号申请执行人王世鹏。被执行人霍彦彪。本院在执行申请执行人王世鹏与被执行人霍彦彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1792号民事调解书，本院于2020年9月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍彦彪拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人霍彦彪采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人霍彦彪的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控,未查控出被执行人霍彦彪名下有可供执行的财产。本院走访被执行人霍彦彪所在社区也未发现有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人王世鹏，其也同意终结本次执行程序,经本院合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5163号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁**楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 负责人：邱建焕，系该行行长。 被执行人:康志忠，男，1975年4月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄国铅，男，1979年6月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人康志忠、黄国铅信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8215号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项147021元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆各一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱培阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1272号之一 申请执行人：谢守勤，男，1971年12月12日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：谈学杰，男，1977年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人谢守勤与被执行人谈学杰劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1774号民事判决书，被执行人谈学杰应向申请执行人谢守勤支付劳务费33000元，同时应承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费395元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1．2020年10月20日立案后，依法向谈学杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2．2020年10月21日、2020年11月18日共2次通过全国法院网络查控系统对被执行人谈学杰名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法冻结了其名下7个银行账户。 3．经查询，被执行人谈学杰名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区共计16套不动产均有在先查封，本案中暂无法处置。 4．经查询，被执行人谈学杰系多起案件被执行人且均未能执行到位，多次到被执行人谈学杰居住地社区实地调查，未发现可供执行财产。被执行人谈学杰在克拉玛依市无住房公积金账户信息。 5．2020年11月21日，约谈申请执行人谢守勤，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施。至此，本案未能执行到财产。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可以终结本次执行程序。本案执行过程中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谈学杰有可供执行的财产，申请执行人谢守勤亦不能提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  郭 栋 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  余亚丁
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保89号德江县人民法院民事审判庭：本院在执行你庭移送的（2020）黔0626执保89号保全一案中，你庭以（2020）黔0626民初3323民事裁定冻结查封被申请人张文忠所在的位于德江县原青龙镇香树园房地产证号为**008296的房屋予以保全查封，期限为一年，从2020年11月22日至2021年11月22日。冻结被申请人张文忠的银行存款共计280万元，冻结期限为一年。经执行，现已于2020年11月20日对其银行账户限额冻结280万元，实际控制人民币4195.29元。已将被申请人张文忠所在的位于德江县原青龙镇香树园房地产证号为**008296的房屋予以保全查封，期限为一年。本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日移送单位签收人:贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保89号德江县人民法院民事审判庭：本院在执行你庭移送的（2020）黔0626执保89号保全一案中，你庭以（2020）黔0626民初3323民事裁定冻结查封被申请人张文忠所在的位于德江县原青龙镇香树园房地产证号为**008296的房屋予以保全查封，期限为一年，从2020年11月22日至2021年11月22日。冻结被申请人张文忠的银行存款共计280万元，冻结期限为一年。经执行，现已于2020年11月20日对其银行账户限额冻结280万元，实际控制人民币4195.29元。已将被申请人张文忠所在的位于德江县原青龙镇香树园房地产证号为**008296的房屋予以保全查封，期限为一年。本案现已保全完毕结案。特此通知2020年11月25日移送单位签收人:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1484号 临桂家合混凝土有限公司、桂林金泽房地产开发有限公司： 关于申请执行人临桂家合混凝土有限公司申请执行被执行人桂林金泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）桂0312民初3518民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林金泽房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人桂林金泽房地产开发有限公司给付申请执行人临桂家合混凝土有限公司砼款450000元。 本案在执行过程中，扣划被执行人桂林金泽房地产开发有限公司银行账户上的存款462751元到本院账户，被执行人桂林金泽房地产开发有限公司已清偿申请执行人临桂家合混凝土有限公司砼款456101元（含垫付的案件受理费6101元），并承担案件执行费6650元。桂林金泽房地产开发有限公司已经履行完毕（2020）桂0312民初3518民事调解书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3518民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15674号 原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道杨村路****。 法定代表人：陈根福，总经理。 委托诉讼代理人：熊仕伟，系原告员工。 被告：张国华，男，1985年8月20日出生，汉族，职员，户籍地浙江省金华市义乌市。 委托诉讼代理人：张祥卫，系被告父亲。 原告义乌市安逸汽车租赁有限公司(以下简称安逸公司）与被告张国华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告安逸公司的委托诉讼代理人熊仕伟；被告张国华及其委托诉讼代理人张祥卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安逸公司向本院提出诉讼请求：判令被告张国华立即支付原告汽车租赁款人民币40000元及利息损失（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年03月23日，被告张国华向原告公司租赁浙ＧＷ××××—系宝马轿车一辆，双方签订了一份《汽车租赁合同》，双方约定租赁价格每天200元，租赁期限为2019年03月23日至2019年10月13日止，共200天时间。被告于2019年03月23日10时45分将车幵走，2019年10月13日10时45分将车开回来，共计租金人民币40000元，按合同约定被告理应支付租赁费40000元。可上述租赁费后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延不付，至今未果。 被告张国华辩称，2019年3月23日被告向原告租车事实，但双方没有签订过汽车租赁合同，2019年3月24日被告驾驶涉案车辆与案外人刘震驰发生交通事故，刘震驰全责，涉案车辆已经报废，由保险公司理赔，被告不应支付租金。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 被告驾驶证复印件、原、被告签订的汽车租赁合同、车辆交接单、承诺书各一份，证明被告向原告租赁车辆及约定租金的事实。被告质证意见，汽车租赁合同、承诺书上的名字不是被告签的，本次租赁之前跟原告签过一份汽车租赁合同，租的是尼桑汽车。 被告就其辩解主张举证及原告质证如下： 事故认定书复印件一份，证明被告驾驶涉案车辆发生交通事故，案外人刘震驰负事故全责的事实。原告质证意见，无异议。 本院对以上证据认证如下： 对原告所举的证据，根据庭审中当事人的陈述，案涉车辆于2019年3月24日发生交通事故，交警部门拉走该车，后续事宜均由原告处理，被告此后未见该车辆，故不存在被告还车并进行交接的事实，故原告所举证据的关联性不予认定。被告所举的证据，原告无异议，本院予以认定。 经审理查明，2019年3月23日，被告向原告承租浙ＧＷ××××宝马1系轿车一辆。3月24日23时23分，被告驾驶该车辆与案外人刘震驰驾驶的轿车发生碰撞，造成浙ＧＷ××××损毁报废，交警部门认定刘震驰负事故全责。原告已获得保险公司理赔。事故发生后，车辆的后续事宜均由原告处理，被告未参与。 本院认为，因不可归责于出租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。被告承租原告车辆的第二天因交通事故造成车辆毁损，车辆毁损的责任不可归责于被告。交通事故后，车辆报废，被告未再使用该车辆，也未因该车辆受益，故2019年3月24日以后的租金被告可不予支付。被告应支付原告2019年3月23日至24日的租金400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条的规定，判决如下： 一、被告张国华于本判决生效之日支付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司车辆租金400元。 二、驳回原告义乌市安逸汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告负担375元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 成丽丹 ?
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1119号 张加强： 张爱军、王飞雄： 本院执行的张加强与张爱军、王飞雄民间借贷纠纷一案，现已依据（2020）内0625民初1136号民事判决书的内容，于2020年11月19日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6401号薛龙锋、李存录：申请执行人薛龙锋依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4504号民事调解书申请执行李存录劳务合同纠纷一案，要求被执行人李存录支付案款4419.69元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4504号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1759号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。负责人：包明林，行长。被执行人：宋树新，男，满族，住虎林市。被执行人：宋利军，男，满族，住虎林市村。被执行人：崔国华，女，汉族，住虎林市。被执行人：崔国友，男，汉族，住虎林市。被执行人：宋玉玲，女，汉族，住虎林市。被执行人：王树伟，男，汉族，住虎林市。被执行人：邴守梅，女，汉族，住虎林市。被执行人：崔国秋，女，汉族，住虎林市。被执行人：孙金虎，男，汉族，住虎林市。本院于2020年10月28日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人宋树新、宋利军、崔国华、崔国友、宋玉玲、王树伟、邴守梅、崔国秋、孙金虎金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十二日书记员 潘正隆
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1421号申请执行人：乾安县东升五金电料商店,住乾安县。被执行人：乾安县机井队，组织机构代码70223967-3，住所地乾安县。法定代表人：谢忠君。本院在执行乾安县东升五金电料商店与乾安县机井队买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保480号申请人：徐萍，女，1954年7月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:霍伟，男，1960年8月18日出生，汉族，退休工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人徐萍与被申请人霍伟民间借贷纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人霍伟名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  鞠红艳二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3433号罪犯童显奎，男，1974年9月23日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2019年2月22日贵州省瓮安县人民法院作出（2019）黔2725刑初16号刑事判决，认定罪犯童显奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年9月29日起至2021年9月28日止)，并处罚金人民币3000元整。判决发生法律效力后交付执行。罪犯童显奎在服刑期间2019年5月至2019年11月、2019年12月至2020年5月获得2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童显奎准予减刑六个月（2018年9月29日起至2021年3月28本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1112号 申请执行人：蒋桂花。 被执行人：林加盛。 申请执行人蒋桂花与被执行人林加盛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初124号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为96000元，本院于2020年9月1日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人林加盛有房产，本院依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为310000元；因系列案件，申请执行人分配15661.8元，剩余款项未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1447号申请执行人：刘马刘，男，1983年12月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁腾信纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：董小胜，该公司执行董事。申请执行人刘马刘与被执行人宿迁腾信纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏1311民初789号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本案立案执行标的额20382元，现已执行到位0元，未执行到位金额20382元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人宿迁腾信纸业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁腾信纸业有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人宿迁腾信纸业有限公司住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人宿迁腾信纸业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十一月十二日书记员 戴      威
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更877号罪犯吴文敏，男，1983年4月17日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）饶中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人吴文敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）赣刑三终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)赣02刑更84号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)赣02刑更1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年08月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴文敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年11月5日起至2020年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员  王君炎
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执832号申请执行人：栗某某，男，1986年11月8日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：傅某某，男，1984年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。栗某某与傅某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，傅某某于本判决生效之日起十日内向栗某某偿还借款本金15000.00元及自2018年8月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息及一审受理费87.50元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因傅某某未按上述生效法律文书履行义务，栗某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计3384.12元，本院已扣划3384.12元，已退还申请人。2、查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××**）、东风日产牌汽车（车牌号：桂Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人栗某某也不申请控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已终本约谈的形式告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13498.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人傅某某负有继续向申请执行人栗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  杨红波审判员  尹红国二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹迪斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2110号之一 申请执行人：薛婷婷，女，汉族，1991年01月出生。 被执行人：汪**，男，汉族，1988年，2月出生。 申请执行人薛婷婷与被执行人汪**借款合同纠纷一案，标的14075元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 戴 晨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6240号原告：大连裕隆网具有限公司。住所地：庄河市韩国工业园区。统一社会信用代码：912102837730151247。法定代表人：孙华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任传亮，男，1987年10月10日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：姚志堂，男，1955年10月14日出生，汉族，住庄河市。原告大连裕隆网具有限公司与被告姚志堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告大连裕隆网具有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连裕隆网具有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连裕隆网具有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连裕隆网具有限公司负担。审判员  辛国凯二〇二〇年十一月十八日书记员  曲丽坤
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审132号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区十一道街。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，汉族，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人邓彦生，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2017年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费117元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人邓彦生城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙会宇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6295号原告：北京盛元承安资产管理公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，组织机构代码911101053302767557。法定代表人：冯波，系该公司总经理。被告：宋冷，男，1992年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告北京盛元承安资产管理公司与被告宋冷借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告北京盛元承安资产管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛元承安资产管理公司撤回起诉处理。（本页无正文。）审判员  赖江帆二〇二〇年十一月三日书记员  颜 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5892号之一 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。 负责人杜晓峰，行长。 被执行人徐亚飞，女，1993年8月20日生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初5478号民事判决书，已向被执行人徐亚飞发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金374347.02元、律师代理费5000元及截止2019年2月19日的利息、罚息、复利22576.13元（2019年2月19日后的罚息、复息按合同约定标准支付至本息清偿之日止），同时承担诉讼费、保全费合计6586元，承担执行费7798元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐亚飞送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人徐亚飞名下有房屋（轮候查封）、有少量银行存款、无车辆，未发现被执行人有可供立即执行的财产。 三、已向被执行人徐亚飞发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 四、依法对被执行人徐亚飞进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐亚飞有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初5478号民事判决书的本次执行程序。 被执行人徐亚飞有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结执行行为的异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  沈 帅 审判员  闵文超 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘 洪
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督180号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被申请人：颜世山，男，1963年3月8日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人颜世山申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督180号支付令，限令被申请人颜世山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月6日，申请人大宁农商行以已与被申请人颜世山达成和解，自愿撤回原申请书为由，提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督180号支付令自行失效。申请费308元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王世文 二〇二〇年十一月六日书记员 安 育
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1772号被执行人仝超超。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院民事判决书，被执行人皇甫幼联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人皇甫幼联的银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年十一月十一日书记员  李鼎铭
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2833号原告:湖北家永欣物业管理有限公司。法定代表人：夏清华，公司执行董事。被告：汪余霞本院在审理原告湖北家永欣物业管理有限公司与被告汪余霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北家永欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北家永欣物业管理有限公司负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2081号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城分公司负责人：李民红，任行长。被执行人：成朋飞，男，汉族，1989年8月11日出生，现住山西省泽州县。申请执行人中国银行股份有限公司晋城分公司与被执行人成朋飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）晋0502民初1797号民事调解书已发生法律效力。协议内容为：“一、被告成朋飞共欠中国银行股份有限公司晋城分行透支本金7999.45元，违约金1429.89元及截止2020年5月7日的利息1775.47元（自2020年6月19日起的利息按照【中国银行股份有限公司信用卡领用合约】计算至欠款实际还清之日止）。具体归还方式：被告成朋飞自2020年8月起每月月底之前归还500元至2021年4月1日之前还清剩余全部未归还的款项（所归还款项优先充抵本金）二、如被告成朋飞未按上述任一期约定时间归还，则自逾期之日起一次性归还原告中国银行股份有限公司晋城市分行剩余全部款项。三、其它双方互不纠缠。因被执行人陈晓燕未自觉履行该调解书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人成朋飞邮寄了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人成朋飞的证券、保险、工商、总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现其名下银行卡有少量存款，对其进行冻结，未发现被执行人其他可供执行财产及线索。3、经申请人书面请求，本院依法对被执行人成朋飞进行限制高消费，列入失信名单。4、本院依法对被执行人成朋飞进行线下调查，对被执行人成朋飞户籍所在地进行调查，询问，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人成朋飞有少量银行存款、对其存款已冻结，无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执人有其他可供执行财产。本院于2020年11月14日对申请人中国银行股份有限公司晋城分行进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可我院对本案的执行过程且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执2081号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员吴盼盼二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 董    云    峰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2479号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘辉其他案由中，本院对被保全人刘辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5166号 原告：马丽君，女，出生于1966年11月3日，回族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告马丽君与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告马丽君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告提前偿还原告借款本金4笔共计26万元；2.判令二被告给付原告应付利息至清偿之日止（5万元合同1自2020年6月27日起至起诉之日止，月利率为12‰，2个月零27天共计应付利息1740元。6万元合同2自2020年7月13日起至起诉之日止，月利率为12‰，2个月零11天共计应付利息1704元。5万元合同3自2020年6月27日起至起诉之日止，月利率为12‰，2个月零27天共计应付利息1740元。10万元合同4自2020年6月20日起至起诉之日止，月利率为12‰，3个月零4天共计应付利息3760元）；3.判令二被告承担原告因本案诉讼发生的一切费用。事实和理由：2019年3月27日，第一被告因扩大规模，购买设备，向原告借款5万元，原告以现金方式出借了借款，第一被告出具了借据，载明按月付息并与第二被告签订了《借款暨担保合同》，合同约定：借款起始日期为2019年3月27日，借款期限为12个月，月利率为12‰。为确保第一被告按时足额还本付息，该笔借款由第二被告提供还款担保（连带责任保证担保），担保范围为主债权本金、利息、违约金以及为实现债权的一切费用。若因第一被告原因违约，原告有权索回借款本金及利息，并要求被告给付相应的违约金。2020年3月27日借款期限到期后，经共同商议确定，按原合同约定延期12个月。该笔合同至今虽仍未到期，但被告于本年6月起停止付息，二被告已构成违约。 2019年6月13日，第一被告又因扩大规模，购买设备，向原告借款6万元，原告以现金形式出借，借款期限为12个月，月利率为12‰，第一被告出具了借据，载明按月付息，为确保第一被告按时足额还本付息，该笔借款由第二被告提供还款担保（连带责任保证担保），担保范围为主债权本金、利息、违约金以及为实现债权的一切费用。若因第一被告原因违约，原告有权索回借款本金及利息，并要求被告给付相应的违约金。2020年6月13日借款期限到期后，因二被告无法偿还，经商议后同样按原约定条件继续延期12个月。该笔合同至今虽仍未到期，但被告于本年7月起停止付息。 2019年12月27日，第一被告再次因扩大规模，购买设备，向原告借款5万元，原告以现金形式出借，借款期限为12个月，月利率为12‰。第一被告出具了借据，载明按月付息。为确保第一被告按时足额还本付息，第二被告为上述借款提供还款担保（连带责任保证担保），担保范围为主债权本金、利息、违约金以及为实现债权的一切费用。若因第一被告原因违约，原告有权索回借款本金及利息，并要求被告给付相应的违约金。该笔借款目前虽未到期，但从6个月被告已停止付息。 2020年3月20日，第一被告继续因扩大规模，购买设备，向原告借款10万元，原告以现金形式出借，借款期限为12个月，月利率为12‰。第一被告出具了借据，载明按月付息。为确保第一被告按时足额还本付息，第二被告为上述借款提供还款担保（连带责任保证担保），担保范围为主债权本金、利息、违约金以及为实现债权的一切费用。若因第一被告原因违约，原告有权索回借款本金及利息，并要求被告给付相应的违约金。该笔借款目前虽未到期，但从6个月被告已停止付息。 现二被告已构成违约，借款安全无疑令人担忧。加之二被告公司法定代表人系夫妻关系，目前经营状况不良，有失商业信誉，原告为了维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，恳请贵院依法作出公正裁判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告马丽君的起诉。 案件受理费5386元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  晁 梅
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4712号原告：河南宏富尔汽车销售有限公司法定代表人：李卫群，男，该公司总经理。被告：叶芮，女，1978年12月23日出生，汉族，居民，户籍所在地：息县。被告：董俊杰，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：息县。本院在审理原告河南宏富尔汽车销售有限公司与被告叶芮、董俊杰追偿权纠纷一案中，由于原告河南宏富尔汽车销售有限公司未能提交被告叶芮、董俊杰现在详细住址，本院也无法查明被告叶芮、董俊杰现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告河南宏富尔汽车销售有限公司的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年十一月九日书记员  李 勇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2035号申请执行人:长春市吉星实业有限公司,德惠市。被执行人：蔡加信,男,松原市。长春市吉星实业有限公司与蔡加信种植、养殖回收合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 猛
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审59号申请人兴山县林业局，住所地兴山县古夫镇昭君路**。负责人谭勇，兴山县林业局局长。委托诉讼代理人谭光荣，兴山县森林公安局干部。被申请人陈行安，男，1944年12月21日出生，汉族，住兴山县。申请人兴山县林业局于2020年3月31日对被申请人陈行安做出的鄂兴林罚决字[2020]第01009号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人陈行安没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县林业局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县林业局的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人陈行安于2020年3月19日擅自在兴山县高桥乡龚家桥村二组摸鱼包的田坎边野外用火，造成田坎上的山林失火，申请人兴山县林业局于2020年3月19日立案调查。经申请人兴山县林业局查明：被申请人陈行安于2020年3月19日，在湖北省森林重点防火期和兴山县发布的森林防火《禁火令》戒严期、戒严区内，擅自在兴山县高桥乡龚家桥村二组摸鱼包的田坎边抽烟，造成田坎上的山林失火，过火面积136平方米。上述事实有当事人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、书证等证据为证。申请人兴山县林业局认定被申请人陈行安的行为违反了《森林防火条例》第二十五条的规定，构成擅自在森林防火区野外用火。于2020年3月25日向被申请人陈行安送达鄂兴林罚权告字[2020]第01009号林业行政处罚先行告知书，告知被申请人陈行安依照《森林防火条例》第五十条的规定拟给予如下行政处罚：1.责令停止违法行为；2.给予警告；3.并处500元的罚款。被申请人陈行安收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述和申辩，视为放弃。申请人兴山县林业局遂于2020年3月31日对被申请人陈行安作出鄂兴林罚决字[2020]第01009号林业行政处罚决定书：1.责令停止违法行为；2.给予警告；3.并处500元的罚款。限于收到本决定书之日起十五日内到湖北兴山农村商业银行营业部缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。林业行政处罚决定书于2020年3月31日送达被申请人陈行安。被申请人陈行安收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请人兴山县林业局于2020年10月22日向被申请人陈行安送达了鄂兴林强催（行）字[2020]第01002号履行行政决定催告书，被申请人陈行安仍未履行，申请人遂于2020年11月17日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县林业局鄂兴林罚决字[2020]第01009号林业行政处罚决定书。本院认为，被申请人陈行安于2020年3月19日，在湖北省森林重点防火期和兴山县发布的森林防火《禁火令》戒严期、戒严区内，擅自在兴山县高桥乡龚家桥村二组摸鱼包的田坎边抽烟，造成田坎上的山林失火，申请人兴山县林业局经过调查、核实，证明其行为违反了《森林防火条例》第二十五条和兴山县人民政府颁布的《禁火令》的规定，构成擅自在森林防火区野外用火；申请人兴山县林业局根据《森林防火条例》第五十条的规定，对被申请人陈行安做出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县林业局做出的鄂兴林罚决字[2020]第01009号林业行政处罚决定书第三项：并处500元罚款及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项、第二项由申请人兴山县林业局实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年十一月十九日法官助理郭小君书记员郑倩倩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1408号申请人湖南高岭建设集团股份有限公司与被申请人刘瑜,余乾军合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初9786号民事裁定书，于2020年11月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1408号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初976号 原告：赵东兰，男，1949年11月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人:张丽英，河北睿昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**万融大厦**。 负责人:薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人:郝玉强，该公司职工。 被告：步路腾，男，1991年11月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 赵东兰与中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、步路腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵东兰称双方达成和解于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵东兰撤诉。 2 案件受理费617.89元，减半收取计308.89元。 审判员  郝静强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  常晓斋 3 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7437号之一原告：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**海河东路**渤海银行大厦**。负责人：戴超，该行行长。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：侯思垄，男，该公司员工。被告：孙凯玲，女，1965年6月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：段德汉，男，1963年12月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：良源（天津）家政服务有限公司，住所地天，住所地天津市河**清霖园****v>法定代表人：孙凯玲。原告渤海银行股份有限公司天津分行（以下简称“渤海银行”）与被告孙凯玲、段德汉、良源（天津）家政服务有限公司（以下简称“良源公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。渤海银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙凯玲、段德汉立即偿还渤海银行全部借款剩余本金1530000元,截至2020年8月12日的贷款利息13310.65元,罚息82368.92元,合计1625679.57元,以及自2020年8月13日起至实际支付之日止所产生的按借款合同约定利率计算的利息、罚息；2.判令孙凯玲对上述款项承担抵押担保责任。渤海银行对孙凯玲所有的坐落于天津市东丽区××花园××房产设定的抵押权合法有效,且渤海银行有权以该房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令良源公司对上述款项承担连带保证责任；4.判令本案的诉讼费、保全费等渤海银行实现债权和担保权利所发生的费用由孙凯玲、段德汉、良源公司承担。事实和理由：2019年1月22日,渤海银行与孙凯玲、段德汉签订了合同编号为00Ｌ0009923的《个人生产经营贷款合同》。借款合同约定,渤海银行同意向孙凯玲、段德汉发放金额为1530000元的个人生产经营贷款,用于生产经营。贷款期限12个月（自2019年2月2日至2020年2月2日）,贷款利率为固定利率6.525%（基准利率4.35%上浮50%）,偿还方式为按月还息到期一次还本。借款合同第7条约定:被告未按约定期限偿还贷款本金的,原告有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为借款合同约定的贷款执行利率基础上浮50%,计算期间为自逾期之日起至清偿贷款本息之日止。借款合同第14条第2款第（6）项约定,被告应承担原告为实现债权所发生的各项费用,包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、公证费用及执行费用等。为担保上述债务的履行,渤海银行与段德汉于2019年1月22日签订了合同编号为00Ｌ010009923的《房地产最高额抵押担保合同》,约定以孙凯玲所有的坐落于天津市东丽区××花园××房产为上述贷款提供抵押担保,抵押担保的范围包括:主合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、渤海银行实现贷款项下债权及抵押合同项下抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。抵押合同第13.1条同时约定,如借款人未按主合同约定偿还被担保债务,抵押权人即渤海银行有权立即行使抵押权。2019年1月31日,双方依法办理了抵押登记,渤海银行为合法抵押权人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，渤海银行起诉所依据的借款协议中约定由贷款人即渤海银行住所地人民法院管辖，并明确约定贷款人地址为天津市河西区××路××号××大厦××层××层××层××层，即便渤海银行现住所地变更登记为天津市河东区，本案仍应以签订管辖协议时的住所地人民法院即天津市河**人民法院管辖，因此本院对本案无管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  齐明审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年十一月二十日书记员  吴彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执异22号 异议人（被执行人）：李宗凯，男，生于1975年2月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。地址：四川省会理县南街**。法定代表人：高峡，该行行长。 特别授权委托代理人：周存华，该行零售银行业务部客户经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司会理县支行与郑子会、李宗凯、刘健、蒋兴林金融借款合同纠纷一案中，被执行人李宗凯书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李宗凯称：1、中国农业银行股份有限公司会理县支行与郑子会、李宗凯、刘健、蒋兴林金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）川3425民再2号民事判决书，异议人未参与开庭、也未收到判决书；2、会理县人民法院（2020）川3425执1025号案件冻结了异议人的银行卡，银行卡上的钱系四川恒鼎实业有限公司赔偿给异议人的工伤赔偿款。请求本院中止执行（2020）川3425执1025号案件，并解冻异议人被冻结的银行卡。 为支持上述请求，异议人李宗凯向本院提交了工伤待遇和解协议书复印件、攀煤总医院出院证明书复印件、攀煤集团总医院复印件、个人身份证复印件各一份。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行未向本院提交书面材料。 本院审查查明：本院于2018年12月10日作出的（2018）川3425民再2号民事判决书确认：“一、被告郑子会、李宗凯在本判决生效后三十日内连带清偿原告贷款本金40000元和截止2016年5月5日利息14934元，本金10000元和截止2018年6月12日利息5770.90元，合计：70704.90元；二、由被告郑子会、李宗凯连带清偿自2016年5月6日起按本金40000元及约定利率至还清之日为止的贷款利息。自2018年6月13日起按本金10000元及约定利率至还清之日为止的贷款利息；三、被告蒋兴林对上述借款本息承担连带保证清偿责任；四、驳回原告对被告刘健的诉讼请求”。2020年8月24日，中国农业银行股份有限公司会理县支行依据该判决书申请本院强制执行，本院依法立案执行，该案案号为（2020）川3425执1025号。在执行过程中，本院冻结了被执行人李宗凯名下攀枝花市商业银行的银行存款。2020年10月日，被执行人李宗凯以未参与开庭，未收到（2018）川3425民再2号民事判决书及被冻结的银行存款系四川恒鼎实业有限公司赔偿给被执行人李宗凯的工伤赔偿款为由向本院提出执行异议，要求请求本院中止执行（2020）川3425执1025号案件，并解除对异议人的银行卡的冻结措施,目前（2020）川3425执1025号案件还在执行中。 本院认为：异议人向本院提出异议事项共两项，第一项：异议人未参与中国农业银行股份有限公司会理县支行与郑子会、李宗凯、刘健、蒋兴林金融借款合同纠纷一案开庭，未收到2018）川3425民再2号民事判决书。经审查，该事项不属于执行异议审查范围。第二项：会理县人民法院（2020）川3425执1025号案件冻结的异议人银行存款系四川恒鼎实业有限公司赔偿给异议人的工伤赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，异议人应当为其所提出的异议事项提供相应的证据材料对其陈述事实及所提出的请求予以佐证及支撑，但异议人仅向本院提交了工伤待遇和解协议书复印件、攀煤总医院出院证明书复印件、攀煤集团总医院复印件、个人身份证复印件等材料。异议人提供的证据，向能证明异议人适格的诉讼主体，异议人在四川恒鼎实业有限公司工作时受伤住院，与四川恒鼎实业有限公司达成工伤待遇和解等情况。异议人提供的证据不能证明会理县人民法院（2020）川3425执1025号案件冻结的异议人银行卡中的钱系四川恒鼎实业有限公司给付的工伤赔偿款。故异议人请求本院中止执行（2020）川3425执1025号案件，并解冻异议人被冻结的银行卡的主张，本院不予认可，对异议人所提异议请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项“异议不成立的，裁定驳回异议”的规定，裁定如下： 驳回李宗凯的异议申请。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  归丽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2510号 兰义： 申请执行人刑事审判庭与被执行人兰义刑事退赔执行一案，申请执行标的为300元。案件立案执行后，被执行人依法缴纳退赔款300元。至此，申请执行人刑事审判庭与被执行人方武装兰义刑事退赔执行一案，执行案号（2020）闽0205执2510号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河北省定州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢113号 关于申请人崔强辉申请执行被执行人石海飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1284号 申请执行人：郑国强，男，1959年10月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈明华，男，1963年3月11日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郑国强与被执行人陈明华房屋租赁合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑国强于2019年5月19日向本院申请执行，申请的执行标的为：一、将被执行人郑国强承租的位于龙海市房屋腾退并交付申请人；二、支付租金（从2019年9月1日至实际腾退之日止，每月租金800元）。 本院在执行申请执行人郑国强与被执行人陈明华房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人陈明华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈明华无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将陈明华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。划拨被执行人存款11200元，发还给申请执行人郑国强。于2020年10月26日通知福建省龙海市供电有限公司对被执行人郑国强租住的龙海市房屋进行强制停止供电，福建省龙海市供电有限公司于2020年11月13日对上述房屋进行强制停止供电。经查，被执行人陈明华在土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李俊鹏