江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6686号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路**文峰大厦**。负责人：卢红武，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：赵丽，该公司职员。被上诉人(原审原告)：乔克珍，女，1960年9月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏宜硕律师事务所律师。原审被告：鲁旻，女，1976年9月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人乔克珍及原审被告鲁旻机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本次交通事故，没有证据证明机动车方存在过错，事故责任无法认定，应由双方承担同等责任，保险人应当在商业三者险内承担60%的赔偿责任。乔克珍1960年9月1日生，在2016年12月26日发生事故时，已达退休年龄。乔克珍仅提供一份加盖公章的工作证明，阳光保险公司对该证据真实性不认可，在没有其他证据佐证的情形下，该工作证明证明力不足，不能以此认定其工资收入。综上，请求二审法院支持上诉，依法改判。乔克珍辩称：机动车与非机动车发生交通事故，非机动车方没有过错，应当由机动车方承担责任。乔克珍向一审法院提交了证明，而且申请同事出庭作证，并向一审法院提交了单位法定代表人的联系方式，一审法院也进行了核实，因此能够证明乔克珍的工资收入情况。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鲁旻辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。乔克珍向一审法院诉请：判令鲁旻、阳光保险公司拟赔偿其医疗费17981.44元、住院伙食补助费300元、营养费3870元、护理费9000元、误工费21900元、伤残赔偿金220332元、精神损害抚慰金10500元、交通费800元、鉴定费5962元等合计290645.44元。一审法院查明：2016年12月26日18时30分许，鲁旻驾驶张浩所有的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿徐州市云龙区云苑路由南向北行驶至与民富大道交叉口时，与沿民富大道由西向东驾驶电动自行车的乔克珍发生相碰交通事故，致乔克珍受伤。2017年1月12日，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队作出徐公交云证字[2017]第002号道路事故证明，载明道路基本情况：事故现场位于徐州市，道路为十字交叉，路口有交通信号灯控制，无障碍物影响视线，夜间有路灯照明，民富大道为东西走向，云苑路为南北走向。道路交通事故证明还载明：经现场勘查、调查取证，现有证据无法证实发生交通事故时，是由于哪一方当事人违反交通信号灯所致。现根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别、地点事人”之规定，制作该交通事故证明。乔克珍于受伤后被徐州市急救医疗中心送至中国人民解放军第九七医院进行抢救治疗，后又因担心病情加重，当日又送至徐州医科大学附属医院入院治疗。于2017年1月3日全麻下行“锁骨骨折切开复位钢板内固定术”、1月18日局麻下行“上颌骨感染骨质刮除+外伤牙拔除术”，并于2017年1月20日出院。2017年2月3日，该院受理了乔克珍诉鲁旻、张浩、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2017年5月3日作出（2017）苏0303民初590号民事判决，现该判决已经发生法律效力。（2017）苏0303民初590号民事判决认为：“应当由机动车一方即鲁旻承担全部赔偿责任……根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，阳光保险公司应先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由鲁旻、阳光保险公司根据事故责任比例、商业第三者责任保险约定承担”。该案中，该院判决阳光保险公司赔付乔克珍第一次住院期间产生的医疗费82849元及住院伙食费1250元（25天×50元/天）。2017年12月19日，乔克珍第二次住院，于2017年12月19日行锁骨内固定物取出术，并于2017年12月25日出院，实际住院6天，花费医疗费17981.44元。事故车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间。经乔克珍申请，该院委托盐城市第四人民医院鉴定所对乔克珍的精神、智力伤残进行鉴定，该所出具盐市四院司鉴[2020]精鉴字第33号司法精神病鉴定书，认为乔克珍符合颅脑外伤后精神障碍（轻度）（日常活动能力部分受限）。后该院又委托徐州医科大学司法鉴定所对乔克珍的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年7月7日，该所出具司法鉴定意见书，认为乔克珍损伤构成交通事故九级伤残、十级伤残，其误工期限为365日左右、护理期限为90日左右、营养期限为90日左右。两次鉴定乔克珍共支出鉴定费5962元（4162元+1800元）。一审法院认为：自然人的生命健康权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中鲁旻驾驶苏Ｃ×××**车辆与乔克珍发生交通事故，致使乔克珍受伤。（2017）苏0303民初590号民事判决认定由鲁旻承担全部赔偿责任，并由阳光保险公司先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由鲁旻、阳光保险公司根据事故责任比例、商业第三者责任保险约定承担。对此，该院予以确认，故对被告辩称的商业险只承担60%的赔偿责任的观点，该院不予采信。关于乔克珍主张的各项赔偿数额，该院认定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗住院收费票据，结合住院病案等相关证据，可以确定乔克珍此次的医疗费损失为17981.44元，该院予以确认。对于被告辩称的扣除10%非医保费用的观点没有事实和法律依据，该院不予采信；2、住院伙食补助费。乔克珍此次住院6天，乔克珍按照50元/天的标准主张住院伙食补助费符合法律规定，该院予以支持300元；3、营养费、护理费。结合鉴定意见和出院医嘱，该院支持营养费按照43元/天的标准计算90天为3870元；对于护理费，因乔克珍未提供护理人员的身份以及收入情况，亦未提供乔克珍聘请护工的相关证明，故该院酌定护理费为7200元（80元/天*90天）；4、误工费。乔克珍提供徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司的出具的证据证明其在受伤前有固定收入1800元/月，该院经核实，结合鉴定意见，该院支持误工费21600元（1800元/月*12月）；5、残疾赔偿金。乔克珍的伤情经鉴定构成九级伤残、十级伤残，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的要求，被告应赔偿乔克珍残疾赔偿金220332元【（23836+5636）*1.78*20*0.21】；6、交通费。因乔克珍未提供住院期间的交通费票据，结合乔克珍住院次数、距离远近、住院时间及鉴定往返情况等因素，该院酌定交通费为600元；7、精神损害抚慰金。乔克珍因此次事故造成九级伤残、十级伤残，综合考虑被告的过错程度和乔克珍的损害后果，该院酌定精神损害抚慰金为10500元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费由阳光保险公司在商业三责险限额内赔付。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通由阳光保险公司在交强险及商业险限额内赔付。综上，遂判决：一、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在判决生效之日起十日内，向乔克珍赔偿医疗费损失17981.44元、住院伙食补助费300元、营养费7200元、误工费21900元、伤残赔偿金220332元、精神损害抚慰金10500元、交通费600元；二、驳回乔克珍的其他诉讼请求。案件受理费1554元、鉴定费5962元，鲁旻负担案件受理费1200元、鉴定费5962元，乔克珍负担案件受理费354元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一、关于阳光保险公司赔付比例问题。已生效的（2017）苏0303民初590号民事判决认定由鲁旻向乔克珍承担全部赔偿责任，并由阳光保险公司先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由鲁旻、阳光保险公司根据事故责任比例、商业第三者责任保险约定承担，因此一审法院判令阳光保险公司在本案中承担全部的赔偿责任具有事实及法律依据，本院予以维持。阳光保险公司主张其在商业三者险范围内应承担60%的赔偿责任无事实及法律依据，本院予以驳回。二、关于乔克珍误工损失的认定问题。乔克珍提供徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司的出具的证据证明其在受伤前每月工资收入1800元，一审法院经核实，并结合鉴定意见认定乔克珍误工费21600元具有事实及法律依据，本院予以维持。阳光保险公司对此不予认可，但是不能提交证据予以证明，故对于其该项上诉主张，本院不予支持。综上，阳光保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1554元，由阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭 璐