陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3744号 原告王青海，男，汉族。 委托代理人赵一雷，系陕西某某律师事务所律师。 被告田统生，男。 被告蔡林泊，男。 被告蔡建红，女。 三被告共同委托代理人李敏，贾润萍（实习），系陕西某甲律师事务所律师。 原告王青海诉被告田统生、蔡林泊、蔡建红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王青海及其委托代理人赵一雷、被告田统生、蔡林泊、蔡建红及其共同委托代理人李敏，贾润萍（实习）均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。 原告王青海诉称，三被告在某某县某某村合伙养牛。2018年12月12日，三被告雇佣原告从事喂牛等工作，每月工资为3000元。2019年5月l6日，原告在养牛场赶牛时被牛顶伤。原告受伤后被送往定边县人民医院诊断治疗，经诊断：胸部闭合性损伤，双侧多发肋骨骨折，胸骨柄、胸骨体骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液等伤情，住院多天后于2019年5月18日转院至宁夏医科大学总医院进行诊断治疗，经诊断：多发伤：一、闭合性胸部损伤：1、双侧多发肋骨骨折(左侧2-6，9-11；右侧1，2，6-12)；2、双肺挫伤；3、双侧血胸4．双肺感染；二、左手中指皮肤裂伤之伤情。原告在宁夏医科大学总医院进行右开胸探查肺裂伤修补，血胸情理、肋骨骨折切开复位固定、神经阻滞麻醉术等手术治疗，住院9天，于20l9年5月27日出院回家休养，至今伤情仍未完全康复。原告认为，公民的人身权应当受法律保护。三被告雇佣原告从事喂牛等工作，原告在工作过程中因赶牛被牛顶伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，三被告应当赔偿原告因人身损害而遭受的各项损失。在原告治疗期间，被告蔡建红分两次向原告支付医疗费共计2万元后再未向原告进行赔偿。如上所述，原告为维护自身的合法权益，故依法诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告赔偿因事故造成的医疗费44740.62元、交通费2587元、住院伙食补助费550元、住院必需品费150元、营养费1800元、护理费9000元、误工费24655.2元、残疾辅助器具费583元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金216588元、精神损害抚慰金20000元、病案复印费26元、鉴定费2300元，以上各项损失合计334979.82元，本案的诉讼费由被告承担。 原告王青海向法庭提交如下证据： 证据1、定边县法院(2019)陕0825民初8083号民事判决书一份，证明田统生、蔡建红、蔡林泊三人雇佣原告从事喂牛工作。 证据2、定边县人民医院及宁夏医科大学总医院诊断证明书，证明经诊断原告所受伤情胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、胸骨柄、胸骨体骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液感染等伤情。 证据3、定边县医院和宁夏医科大学总医院住院病案各一份，证明原告受伤后在定边县医院住院2天后转院至宁夏医科大学总医院治疗，住院9天的事实。 证据4、住院花费清单、医疗费票据36支，证明原告为治疗伤情花费医疗费44740.62元的事实。 证据5、交通费票据28支，证明原告为治疗伤情花费交通费2587的事实。 证据6、收据2支，证明原告为治疗伤情花费交通费2587的事实。 证据7、收据3支，证明原告为病情康复，购买必要的辅助器具花费583元的事实。 证据8、陕西榆林高科司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告所受伤情经鉴定为八级伤残，后续治疗费12000元、误工期120天、护理期60天、营养期60天。 证据9、鉴定费票据2支，证明原告鉴定伤情花费2300元。 证据10、宁夏医科大学总医院收据1支，证明原告在宁夏医科大学总医院复印病案花费26元。 被告田统生、蔡林泊、蔡建红共同辩称，原告的诉请被告不认可，理由是被告是雇佣原告在牛厂喂牛，但其受伤与被告无关，给原告造成伤害的行为不是被告所指派，受伤与被告无关，被告不承担赔偿责任。被告诉请的赔偿不适用雇员、雇主之间损害赔偿范围，对其诉请赔偿的项目，被告均不承担，且被告不是本案的适格主体，没有侵权事实及法律关系存在。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提交如下证据： 光盘一张，证明事故的现场情况及发生事故时，在场人陈述发生事故的过程。 证人王红斌的证言，证明王青海是被告蔡林泊雇佣给其喂牛。证人王红斌与蔡林泊二人负责种牛的日常管理及配种，在未经证人王红斌与蔡林泊二人的同意下，任何人不准进入种牛圈。2019年，案外人吴银山在种牛圈里给其母牛进行配种时，王青海在未经允许的情况下进入牛圈被公牛抵伤。王青海受伤后，是案外人何安洲开车在吴银山的陪同下将王青海送到医院。 证人李秀霞的证言，证明王青海是被告蔡林泊雇佣给其喂牛。2019年，因蔡林泊养的一只牛的牛腿骨折，我与王红斌、蔡林泊及王青海给牛进行救治过程中，王青海就走了，因为我的腰疼站起时，猛然发现蔡林泊养的种牛正在种牛圈内顶撞王青海，我就喊“快点、快点王青海被牛顶了”，因为我们害怕被牛顶上，我们也就没到牛跟前，在王青海被牛顶出牛圈外，我们才过去看王青海，王青海已经被吴银山抱了起来，吴银山当时是在种牛圈给他的牛进行配种，后吴银山给何安洲打电话，由何安洲开车过来，由王青海的妻子、吴银山、蔡林泊、王红斌相互将王青海抬到车上，由何安洲与吴银山将王青海送往县医院进行救治。同时证明蔡林泊负责种牛的日常管理及配种，在未经蔡林泊的同意下，任何人不准进入种牛圈。 经庭审质证： 三被告对原告提交的证据1、2、3、10的真实性及证明目的均无异议，但原告的受伤与雇佣关系无关。对证据4真实性无异议，但对2019年5月20日、6月4日、6月10日、6月13日、6月25日、2020年7月15日票据不予以认可，理由是没有门诊病历加以佐证。对证据5有异议，理由是在同一时间段，有同样的几张过路费票据，请求法庭审查后予以确认。对证据6、7票据中的收据，因其证据形式不合法，不予以认可。对证据8不予以认可，理由是原告的伤情应属于九级伤残，不应定为八级伤残，且三期过高。对证据9不予以认可，理由是鉴定意见不符合法律规定。原告对被告提供的证据的真实性及证明目的均有异议，理由是1、两段视频录制时间为侵权事故发生后拍摄，且时隔多日，不能反映当时的现场情况。2、视频中的部分人员系本案被告或与被告有利害关系，不能达到原告的证明目的。对证人王红斌的证言，原告对其真实性有异议，理由是王青海受蔡林泊的指派前往配牛栏外取水过程中被牛顶伤，而不是帮吴银山配牛过程中发生的事故。对证人李秀霞的证言，原告对其真实性有异议，理由是证人与被告之间是雇佣关系，有利害关系，此证言不足以采信。另王青海离开治牛现场是因为其受蔡林泊的指派前往配牛栏外取水过程中被牛顶伤，而不是帮吴银山配牛过程中发生的事故；被告无异议。 本院对原被告提交的证据作如下认定： 原告提交的证据1、2、3、10无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，三被告对其真实性无异议，对2019年5月20日、6月4日、6月10日、6月13日、6月25日、2020年7月15日票据不予以认可，经本院审查，此证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。原告提交的证据5有异议，考虑到原告受伤住院、伤残鉴定等确支出一定的交通费，故本院对原告所支交通费酌情认定1000元。原告提交的证据6、7，因此证据不符合证据规则的规定，故不本院不予采信。原告提交的证据8、9，被告有异议，经本院审查，此证据与本案具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。原告对被告提交的证据有异议，经本院审查，此证据能够证明发生事故的现场，但无法认定当时发生事故的真实情况，故本院对事故发生的现场本院予以确认，但对其证明是发生事故的真实情况不予确认。对证人李秀霞、王红斌的证言，原告有异议，被告无异议，经本院审查，上述证人证言是发生事故时的目击证人，能够真实的反映发生事故时的真实情况，故本院予以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告田统生、蔡林泊、蔡建红雇佣原告王青海为其喂牛，双方雇佣关系成立。本案的焦点是：原告的受伤是否是被告雇佣原告在雇佣关系中雇员为完成雇主指派的活动或行为发生的，被告是否应给原告承担赔偿责任、如何承担。本案是被告基于原、被告之间存在雇佣关系、原告为被告提供劳务遭到伤害提起的诉讼，所谓提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案在庭审中查明，原告王青海在未经三被告同意的情况下，给案外人吴银山（养牛户）帮忙配牛进入公牛圈中，被公牛圈中正在配牛的公牛用牛角抵伤住院治疗，其行为不是在执行被告田统生、蔡林泊、蔡建红指派的雇佣活动中遭受的人身损害，故原告以雇佣法律关系要求被告田统生、蔡林泊、蔡建红承担赔偿责任缺乏事实依据。《最高人民法院》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。所谓“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。庭审中，原告王青海未向法庭提交相关证据证明，其受伤是在被告授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动中造成的，且三被告亦不予认可。根据《最高人民法院 驳回原告王青海的诉讼请求。 案件受理费1700元，由原告王青海承担。 如不服本裁定，可在承担书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张馨月