wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初527号公诉机关杞县人民检察院。被告人徐祥威，男，1997年3月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，现住河南省濮阳市清丰县小月路碧桂园生活区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月29日被杞县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）499号起诉书指控被告人徐祥威犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人徐祥威及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年2月份,被告人徐祥威谎称可以帮助同村村民徐某2买电脑，骗取徐某25500元，用于自己挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐祥威供述、被害人徐某2陈述、证人徐某1证言、调解协议、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人徐祥威诈骗公私财物，数额较大,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐祥威认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处理，建议判处六个月以下拘役，并处罚金2000元。被告人徐祥威对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人徐祥威犯罪情节较轻，社会危害性较小，系初犯、偶犯，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人徐祥威供述、被害人徐某2陈述、证人徐某1证言、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐祥威诈骗公私财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐祥威如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。其辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐祥威犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年11月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月九日书 记 员  曹心雨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9490号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：夏有福。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告夏有福物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执708号之四十被执行人：孟庆新，男，汉族，1974年09月12日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆新在中国建设银行6210810640001599705_156_1账户内存款人民币14232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 程
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3840号 原告：牛志钢，男，1987年2月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：周建龙，男，住新乐市鑫汇都市。 原告牛志钢与被告周建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告牛志钢于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛志钢撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告牛志钢负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 潘
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3110号罪犯戚聿凯，男，1994年3月2日出生，汉族，初中文化，原住山东省东平县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省台前县人民法院于2016年3月31日作出（2016）豫0927刑初45号刑事判决，认定被告人戚聿凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年10月22日起至2022年10月21日止。判决发生法律效力后，于2016年5月5日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯戚聿凯在服刑期间，于2019年1月29日被本院减去有期徒刑八个月，刑期自2015年10月22日起至2022年2月21日止。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯戚聿凯在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯戚聿凯，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区全体干警集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯戚聿凯在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年11月3日出具新市检五部假意（2020）106号假释提请检察意见书，认为罪犯戚聿凯仍存在潜在的社会危险性，建议裁定不予假释。经审理查明，原判认定罪犯戚聿凯伙同他人以暴力、胁迫手段劫取财物，以抢劫罪判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，罚金已缴纳。另查明，东平县司法局于2020年6月5日出具东司评字（2020）第100号调查评估意见书认为，戚聿凯对所在社区（村居）不良影响较小。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯戚聿凯财产刑履行情况、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯戚聿凯自入狱以来，虽能接受劳动改造，遵守监规狱纪，但调查评估意见不能排除其再犯罪的危险，不符合假释条件，依法不予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯戚聿凯不予假释的意见本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚聿凯不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月十七日书记员  姜新龙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1940号罪犯陈兴邱，男，生于1968年6月15日，汉族，小学文化程度，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2013年12月19日作出(2013)深罗法刑一初字第1708号刑事判决，以被告人陈兴邱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。执行中，2018年11月缴纳罚金人民币3000元，2016年12月、2019年3月二次经本院裁定减刑共一年二个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈兴邱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈兴邱在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈兴邱减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈兴邱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯陈兴邱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前罚金全部履行，因其是累犯，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足八个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈兴邱的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十日书记员 熊晓玲
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1164-1号申请执行人：刘纪豪，男，汉族，1983年9月18日出生，住河南省临颍县。被执行人：杨广明，男，汉族，1952年10月10日出生，住河南省临颍县。本院在执行刘纪豪与杨广明借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初554号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告杨广明于本判决生效后十日内偿还原告刘纪豪借款本金200,000元及利息（按照年利率10%从2017年1月24日起计算至实际履行完毕之日止）”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨广明负有继续向申请执行人刘纪豪履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  王恒达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10713号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人罗绍昭，男，汉族，1986年12月28日，。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7381号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗绍昭的银行存款或应当履行义务部分的收入61438.21元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十一月九日书记员 石登波
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执1820号 申请执行人：刘创，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：凌均威，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**财富大厦**。 法定代表人：凌均威，该公司董事长。 被执行人：衡阳市晶科威实业有限公司，，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶南路** 法定代表人：凌均芬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘创与被执行人凌均威、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘创于2020年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执1820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 佘 钦 二〇二〇年十一月十八日 书记员 瞿智芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初4162号 原告：江苏恒日照明有限公司，统一社会信用代码913211812537125670，住所地丹阳市界牌镇界西村。 诉讼代表人：封孝权，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。 被告：江苏壹贰叁肆汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1N1XRJ2L，住所地常州市新**西夏墅镇微山湖路**。 法定代表人：李玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。 被告：江苏壹贰叁肆汽车科技有限公司界牌分公司，统一社会信用代码991321181MA1YGW5495，，住所地丹阳市界牌镇灯城大街** 法定代表人：钱志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。 原告江苏恒日照明有限公司（以下简称恒日公司）与被告江苏壹贰叁肆汽车科技有限公司（以下简称壹贰叁肆公司）、江苏壹贰叁肆汽车科技有限公司界牌分公司（以下简称壹贰叁肆分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告恒日公司的诉讼代理人董明月，被告壹贰叁肆公司的诉讼代理人巢红喜，被告壹贰叁肆分公司的诉讼代理人贺贞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒日公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠付租金113000元及利息5225元，其后利息以113000元为基数，自2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、请求判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月9日丹阳市人民法院（2018）苏1181破申14号《民事裁定书》立案受理原告破产一案并指定江苏汇典律师事务所为破产管理人（以下简称“管理人”)，管理人对原告所有的位于丹阳市界牌镇灯城大街46号厂房勘查后，发现被告壹贰叁肆分公司已占有使用原告部分厂房。经管理人谈话询问被告壹贰叁肆分公司负责人钱志华，得知原、被告签订房屋租赁协议并约定了房屋租金一年8.5万元。然管理人接管原告厂房后，经多次催告，被告未向管理人提供任何书面材料，也未向管理人支付过租金。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告壹贰叁肆公司辩称，租赁合同是由壹贰叁肆分公司与张小妹签署，与壹贰叁肆公司无关，另外，壹贰叁肆分公司也已经支付完了案涉租金，因此请求驳回原告的诉讼请求。 被告壹贰叁肆分公司辩称，壹贰叁肆分公司已经向张小妹支付完租金，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本院于2019年1月9日裁定受理了原告的破产清算申请，并于2019年4月2日确定江苏汇典律师事务所担任原告的破产管理人，指定封孝权担任破产管理人负责人。 被告提供的证据显示，2019年1月1日，原告的原法定代表人姚金方与张小妹签订了《租赁合同》，将原告位于丹阳市界牌镇灯城大街46号的53间厂房出租给张小妹。合同约定，租金为52万元，租赁期限为自2019年1月1日起至2020年12月31日止，付款方式为以12个月为单位，先交款后租赁。合同对双方的其它权利义务也作了约定。2019年4月1日，张小妹与被告壹贰叁肆公司签订了《工业厂房租赁合同》，将原告位于丹阳市界牌镇灯城大街46号的17间厂房出租给被告壹贰叁肆公司。合同约定，租金为85000元，租赁期限为自2019年4月1日起至2020年3月31日止，付款方式为以12个月为单位，先交款后租赁。合同对双方的其它权利义务也作了约定。2019年4月1日，被告壹贰叁肆分公司的负责人钱志华给付张小妹2019年租金2万元并由张小妹出具了相应的收条。2019年4月8日，被告通过银行转账给付张小妹65000元。2020年4月1日，被告壹贰叁肆分公司的负责人钱志华给付张小妹2020年4月1日至2020年6月1日的租金2万元并由张小妹出具了相应的收条。 2019年11月15日、2020年3月16日，原告的破产管理人发布公告，要求占用原告涉案厂房的单位及个人向管理人提供占用依据等材料。 2020年3月24日，原告的破产管理人向被告壹贰叁肆公司邮寄送达了通知函，要求该被告向管理人支付租金、搬离厂区并提供占用依据等材料。 被告壹贰叁肆分公司已于2020年6月30日搬离涉案厂房。 以上事实，由原告提供的（2018）苏1181破申14号民事裁定书、（2019）苏1181破2号决定书、公告、通知函、快递单复印件，被告提供的租赁合同、工业厂房租赁合同、转账记录、收条、情况说明以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告已申请破产，涉案租赁厂房系原告财产，依法应由管理人管理和处分。被告已经提供证据证明，涉案厂房系由原告的原法定代表人姚金方于管理人行使管理职权之前出租给张小妹后，再由张小妹转租给被告壹贰叁肆公司使用。原、被告之间并无合同关系。被告壹贰叁肆公司已向张小妹支付了相应的租金，且已于2020年6月30日搬离涉案厂房，双方之间的租赁合同已经履行完毕。现原告要求被告给付相关租金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告可另行向相关人员主张权利。依照《中华人民共和国破产企业法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告江苏恒日照明有限公司的诉讼请求。 案件受理费2664元，由原告江苏恒日照明有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  邱国朝 人民陪审员  郭洪军 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  景艳萍 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国破产企业法》 第十八条第一款人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1190号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、赵春花、张秀国、张守帅、杨曙光、韩劲松： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人赵春花、张秀国、张守帅、杨曙光、韩劲松借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初1572号民事判决书，执行标的：236594.16元及利息等。 申请执行人本次申请标的2290.94元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1190号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初780号之一原告：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码914201166758199118。法定代表人：罗淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅迪，该公司员工（一般授权)。委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师（一般授权）。被告：陈红康，男，1992年3月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：朱文辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：钟丹丹，女，1982年12月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。被告：程浩，男，1995年1月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉汉口北融资担保有限公司诉被告陈红康、朱文辉、钟丹丹、程浩保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告武汉汉口北融资担保有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉汉口北融资担保有限公司撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉汉口北融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由武汉汉口北融资担保有限公司负担。审判员  李黎嘉二〇二〇年十一月十日书记员  谈 力
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2803号崔峰：你与张丙宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的豫08民终2192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申卫国于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2192号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074516708特此通知二〇二〇年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2311号之一申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北东路**银都商务广场****。负责人：谢俊尧，该公司总监。委托诉讼代理人：张凤英，该公司员工。被执行人：刘磊，男，1984年10月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被执行人刘磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）苏0508民初8544号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被告刘磊之间的《融资租赁合同》于2019年3月21日解除；被告刘磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司租金8600元；被告刘磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司违约金14000元；被告刘磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司赔偿款7150元；案件受理费3586元，公告费600元，合计4186元，由被告刘磊负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年8月18对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保信息、无公积金信息。5.2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年10月26日对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。6.通过委托查询，泗洪县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33936元，执行费409元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十一月十二日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4723号原告：浙江沃兹科技有限公司，住所地台州市经四路****。诉讼代表人：蒋志虎。委托诉讼代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲萍，浙江安天律师事务所律师。被告：台州市新恒金属有限公司，住，住所地台州市椒江区工人西路****/div>法定代表人：高汇敏。原告浙江沃兹科技有限公司与被告台州市新恒金属有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告浙江沃兹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江沃兹科技有限公司撤诉处理。审 判 员 周丹玲二〇二〇年十一月九日代书记员 叶梦佳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5618号 原告：陈某1，男，2018年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（五）。 法定代理人：陈某2（系陈某1的母亲），女，住福建省厦门市集美区（五）。 法定代理人：陈某3（系陈某1的父亲），男，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区。 负责人：陈晋雅，村长。 原告陈某1与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某3到庭参加诉讼，被告陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某1请求法院判令：1.陈井村委会向陈某1发放征地补偿款5200元；2.本案诉讼费由陈井村委会承担。 陈井村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，陈某1自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，其应与其他村民享有同等村民的待遇。陈井村委会未提供证据证明陈某1有丧失陈井村集体经济组织成员资格的情形，因此，陈某1要求陈井村委会向其发放征地补偿款5200元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。陈井村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向陈某1支付征地补偿款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保743号王雪娇（申请执行人）、官倩倩，姜玉红（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执755号之九申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被执行人：夏中臣，男，1957年9月4日出生，汉族，住陵县。被执行人：吕兰珍，女，1955年2月8日出生，汉族，住陵县。系夏中臣之妻。被执行人：刘春霞，女，1964年8月8日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：戴春荣，女，1968年3月12日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：宁津县富民畜禽养殖专业合作社。住所地：宁津县杜集镇常洼村。法定代表人：陈国军。本院在执行山东宁津农村商业银行股份有限公司申请执行夏中臣、吕兰珍、刘春霞、戴春荣、宁津县富民畜禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2020）鲁1422执755号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年十一月十八日书记员  赵新新
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2154号之一申请执行人：偃师新希望慧农信息服务有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（上海国际商贸城北门100米）。统一社会信用代码：91410381MA40R32TXF。法定代表人：宋作军，该公司董事长。被执行人：孙治青，男，汉族，1963年2月14日出生，住河南省巩义市。被执行人：董素桃，女，汉族，1960年11月28日出生，住址同上。被执行人：孙亚强，男，汉族，1987年4月18日出生，住河南省巩义市。被执行人：孙校卫，男，汉族，1962年10月7日出生，住河南省巩义市。偃师新希望慧农信息服务有限公司与孙治青、董素桃、孙亚强、孙校卫追偿权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初603号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人孙治青、董素桃于判决生效后10日内偿还申请人偃师新希望慧农信息服务有限公司代偿款57250元及利息，孙亚强、孙校卫对上述款项承担连带清偿责任，受理费及保全费共计2050元由被执行人孙治青、董素桃承担。因孙治青、董素桃、孙亚强、孙校卫未按上述生效法律文书履行义务，偃师新希望慧农信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月28日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人孙治青、孙校卫名下有银行存款共计1075.62元，本院已通过扣划转交给申请人偃师新希望慧农信息服务有限公司。2.被执行人孙治青名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，该车辆已被本案查封（查封期限至2021年2月12日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本院工作人员于2020年9月2日到巩义市不动产登记中心查询被执行人孙治青、董素桃、孙亚强、孙校卫名下不动产登记信息，经查孙治青、董素桃、孙亚强、孙校卫名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2020年9月2日到郑州市住房公积金管理中心巩义管理部查询被执行人孙治青、董素桃、孙亚强、孙校卫名下公积金登记信息，经查孙治青、董素桃、孙亚强、孙校卫名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到被××人居住地××郭镇××、××郭镇××、××郭镇××号寻找被执行人孙治青、董素桃、孙亚强、孙校卫，未找到四被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1075.62元，本案债权尚余58224.38元及利息、执行费790元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙治青、董素桃、孙亚强、孙校卫负有继续向申请执行人偃师新希望慧农信息服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 ：朱梅露
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督99号申请人：张友明，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。法定代表人：江波。申请人张友明于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人张友明称：常德禧居泰装饰工程有限责任公司因承接装修工程需要，雇请张友明做事，约定工程完工后由被申请人支付张友明工资7000元。工程现已完工，张友明曾多次向常德禧居泰装饰工程有限责任公司催讨债务未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张友明7000元。申请费17元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 进二〇二〇年十一月三日书记员 刘益江
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1092号之十二 申请执行人王小倩，女，1987年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人逯成成，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人逯成成账户62×××60,0101,0内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁 亮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特382号申请人：吕菊敏，女，1955年9月17日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。被申请人：魏和民，男，1957年5月24日出生，汉族，人。指定代理人：魏春晖（被申请人之女），1984年7月27日出生，汉族，北京京铁天佑酒店管理有限公司财务副经理，住北京市海淀区。申请人吕菊敏申请宣告被申请人魏和民无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吕菊敏称：被申请人自2007年起患运动神经元病（渐冻症），至今已13年，病情不断加重，目前四肢都不能动，呼吸困难，24小时戴呼吸机，说话只能说两三个字，还听不清楚，丧失了民事行为能力。故申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。指定代理人魏春晖认可申请人所述事实及理由，同意认定魏和民为无民事行为能力人，亦同意由吕菊敏担任魏和民的监护人。经审理查明：魏和民，男，1957年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。魏和民与吕菊敏于1980年4月20日登记结婚，育有一女魏春晖，魏和民的父母已去世。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人魏和民的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏和民患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，吕菊敏申请认定魏和民为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。吕菊敏系魏和民的配偶，有监护能力、愿意担任监护职责，依法可以担任魏和民的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告魏和民为无民事行为能力人。指定吕菊敏为魏和民的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  聂 然二〇二〇年十一月十八日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4074号之二申请执行人：裴申仁，男，汉族，1975年12月6日生，住福建省松溪县溪东乡竹洋村。被执行人：韩晓强，男，汉族，1982年02月23日生，住滑县上官镇韩新庄村人。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩晓强在财付通支付科技有限公司085e9858e85b4b74709273f4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1834.12元。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20852号原告：河南雅忆信息技术有限公司。法定代表人：张华伟，董事长。委托诉讼代理人：张远、魏宵翔（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：许昌县格菲尔实业有限公司。法定代表人：刘俊辉，公司总经理。被告：许昌汇瑞发业有限公司。法定代表人：高军锋，公司总经理。被告：许昌瑞嘉特发业有限公司。法定代表人：杜红科，公司总经理。被告：许昌艾瑞尔实业有限公司。法定代表人：刘卫杰，公司总经理。被告：海南三邦文化传媒有限公司。法定代表人：徐俊拔，公司总经理。被告：刘俊辉。被告：刘俊豪。被告：刘润焕。被告：徐玉玲。被告：刘小华。被告：甄治杰。被告：闫洪波。被告：高军锋。被告：蔡宴泳。被告：徐靖宇。被告：徐俊拔。被告：吴志华。原告河南雅忆信息技术有限公司诉被告许昌县格菲尔实业有限公司、许昌汇瑞发业有限公司、许昌艾瑞尔实业有限公司、许昌瑞嘉特发业有限公司、海南三邦文化传媒有限公司、吴志华、刘俊辉、刘俊豪、徐玉玲、蔡宴泳、刘小华、刘润焕、徐俊拔、高军锋、徐靖宇、甄治杰、闫洪波追偿权纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南雅忆信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告河南雅忆信息技术有限公司负担。审判员  李继卫二〇二〇年十一月十一日书记员  李萌萌
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1826号之七申请执行人刘某某。被执行人栖霞市某某有限公司，住所地：栖霞市松山工业园、万阳面粉厂西。申请执行人刘某某与栖霞市某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理过程中冻结了被执行人栖霞市某某有限公司的银行存款，现因本案已执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除被执行人栖霞市某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年十一月二十三日书记员  初 坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9102号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 被告 徐莲菊，女，1963年5月23日出生（公民身份号码为330204196305××××），汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年8月6日(民诉前调2020年7月27日） 适用程序 简易程序 诉讼请求 一、被告归还原告借款本金76656.60元，并支付利息32.34元、罚息29963.34元、复利0.62元（暂计算至2019年10月30日，之后的罚息和复利按照年利率22.68%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：徐莲菊。 三、借款金额：77000元。 四、借款期限：2017年10月23日至2018年1月23日。 五、借款利率：借期内贷款年利率15.12%,未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：2017年10月23日，原告发放77000元至被告指定账户。 七、还款期限及方式：净息还款，首次还款日为2017年11月23日。 八、欠款情况：至2019年10月30日，被告尚欠借款本金76656.6元、利息32.34元、罚息29963.34元、复利0.62元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告徐莲菊无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告徐莲菊偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金76656.6元，并支付利息32.34元、罚息29963.34元、复利0.62元（暂计算至2019年10月30日），并按合同约定支付自2020年4月10日起至实际履行之日止的罚息（按年利率22.68%，以全部未还本金为基数计算）、复利（按年利率22.68%，以全部未还利息为基数计算）（罚息和复利之和不得超过以未还本金为基数按年利率24%计算的金额），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2433元，减半收取1216.50元，由被告徐莲菊负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄倩逸 代书记员  侯 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1584号孙宇宏：本院立案执行被执行人孙宇宏没收财产一案，本院作出的（2019）吉0202刑初84号刑事判决已经发生法律效力。根据判决主文内容：“……三十五、扣押在案的赃款人民币二千一百元及作案物品，予以没收，上缴国库。”在执行过程中，对没收的两部苹果手机在于2020年11月12日10时至2020年11月13日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人刘思琪以最高价竞得，拍卖款已办理上缴国库的手续。因本案的执行事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7006号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人：文爱华。被执行人陈鑫。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4243号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈鑫在银行的存款978087.51元或查封被执行人陈鑫相当于978087.51万元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈鑫负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5810号 蚌埠市元丰通讯工程有限公司： 你诉与中国移动通讯集团安徽有限公司蚌埠分公司、奥维通讯股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初248号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘金海，男，1964年11月20日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2020年8月20日被随县公安局刑事拘留，同年9月3日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，22020年10月28日被随县人民检察院决定取保候审，次日由随县公安局执行。辩护人李想，湖北美佳律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人刘金海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员方秋出庭支持公诉，被告人刘金海及其辩护人李想到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年8月8日4时许，被告人刘金海无证驾驶无牌两轮摩托车，沿万均线S264省道由随县万和镇皂角树村往万和镇方向行驶。4时30分许，当被告人刘金海驾车行驶至万均线S264省道4KM+300M处路段时，与行人何某相撞，造成车辆受损、何某（男，公民身份号码）经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘金海驾车逃离现场。民警接到群众报警后赶到现场进行处置，经调查，于当日上午10时许发现被告人刘金海有重大嫌疑，遂依法将被告人刘金海传唤至随县公安局万和派出所接受调查，并当场使用呼气式酒精浓度检测仪对被告人刘金海进行测试，检测结果显示被告人刘金海呼出气体中的酒精浓度为0mg/100ml。被告人刘金海归案后，即如实供述其犯罪事实。案发后，随州市中心医院法医司法鉴定中心作出的随中法司鉴[2020]病鉴字第099号《司法鉴定意见书》认定：死者何某系因道路交通事故致特重型颅脑外伤，导致颅脑功能障碍而死亡。事故发生后，随县公安局交通警察大队对现场勘查后，作出的第421321120200000175号《交通事故认定书》认定：刘金海无证驾驶无号牌机动车上路行驶，遇行人横过马路未避让是造成此事故的直接原因，且负此事故的全部责任；何某无责任。湖北军安司法鉴定中心接受公安机关的委托，分别对事故现场遗留的散落物是否为无号牌五羊本田两轮摩托车所分离；事故发生时，无号牌五羊本田两轮摩托车与行人接触的部位；无号牌五羊本田两轮摩托车的安全技术状态及无号牌五羊本田两轮摩托车事故前的瞬时速度进行了鉴定，经鉴定，该中心出具的湖北军安[2020]痕（交）鉴字SZ第23号《司法鉴定意见书》认定：1.事故现场遗留的散落物系无号牌五羊本田两轮摩托车前照灯灯罩边框所分离。2.事故发生时，无号牌五羊本田两轮摩托车前部左侧与行人发生接触。3.无号牌五羊本田两轮摩托车的安全技术状况如下：（1）制动系有效。（2）转向系有效。（3）前照灯灯具因事故破损，无法检验，故前照灯不具备鉴定条件，其它信号灯有效。4.无号牌五羊本田两轮摩托车事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。另查明，2020年9月4日，被告人刘金海的亲属与被害人何某的亲属就民事赔偿事宜进行调解，双方达成了赔偿协议，即由被告人刘金海一次性赔偿何某因此次交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等全部经济损失共计人民币336000元（已履行）。何某的亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人刘金海的行为予以谅解。上述事实，被告人刘金海在审理过程中亦无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人刘金海和被害人何某的个人基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证；2.证人敖某的证言；3.随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《交通事故认定书》；4.随州市中心医院法医司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、湖北军安司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》；5.随县公安局出具的《出警经过》；6.赔偿协议书、收条、谅解书；7.认罪认罚具结书；8.被告人刘金海的供述和辩解。本院认为，被告人刘金海违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，遇行人横过马路未避让，造成了致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘金海归案后能如实供述自己的犯罪事实，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。事故发生后，被告人刘金海的亲属代为赔偿了被害人何某亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，使被告人刘金海另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。被告人刘金海能够当庭自愿认罪认罚，具有较好的悔罪表现，又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。被告人刘金海的辩护人提出的“系坦白”、“积极赔偿并取得被害人亲属的谅解”的辩护意见均成立，本院均予以采信。综合考虑被告人刘金海所具备的上述量刑情节，决定对被告人刘金海从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王志强二〇二〇年十一月六日法官助理杨莹莹书记员张又文
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1514号 申请执行人：谭凤清，女，1970年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：陈美容，女，1967年9月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人谭凤清与被执行人陈美容合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1775号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退还股金138000元及利息（另计）给申请执行人，负担案件受理费2449元及执行费1970元。本院于2020年9月15日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈美容在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共1334元至法院标的款专用账户，先用于扣除本案执行费（1970元）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特290号申请人（仲裁被申请人）:北京京通运供应链管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******102-WK0527。法定代表人：潘磊，总经理。委托诉讼代理人：李博，男，1995年12月25日出生，汉族，北京京通运供应链管理有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：李超，男，1985年7月30日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人北京京通运供应链管理有限公司（以下简称京通运公司）申请撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第4630号裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。本案现已审查终结。京通运公司申请称：撤销京顺劳人仲字[2020]第4630号裁决。事实与理由：李超自2020年5月30日至2020年6月25日期间在京通运公司工作事实存在，未签订劳动合同系因公司驾驶员岗位试用考核期均为一个月，初期招聘口头告知，此岗位考核周期也是驾驶员业内规则，故无书面告知，期满考核合格后方能签订劳动合同。李超在试用考核期内在岗期间按照约定线路工资标准应发工资已经全额发放。李超未达到公司签订劳动合同考核和期限要求，经其上级经理李博反映，李超存在危险驾驶行为，邮区场地内无视限速规定，超速驾驶，给场区内人员安全造成极大隐患，李博口头警告数次，李超无视违章严重后果并未见改正。京通运公司为配合北京新冠疫情防控及保障甲方客户邮件正常运营，自2020年6月13日起规定所有司机下班后必须在单位或宿舍，严禁外出，李超无视公司规定，坚持回家住宿，调度劝说无效。综上，京通运公司解除劳动关系系合法解除。李超辩称，同意仲裁裁决，不同意京通运公司的申请请求及理由。经审查查明：李超向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认李超与京通运公司自2020年5月30日至2020年6月25日存在劳动关系；2.京通运公司支付2020年5月30日至2020年6月25日违法解除劳动关系赔偿金7000元。据此，顺义仲裁委于2020年8月20日作出京顺劳人仲字[2020]第4630号裁决：一、北京京通运供应链管理有限公司自二〇二〇年五月三十日至二〇二〇年六月二十五日与李超存在劳动关系；二、北京京通运供应链管理有限公司于裁决生效之日起三日内，支付李超二〇二〇年五月三十日至二〇二〇年六月二十五日违法解除劳动关系赔偿金七千元。本院审查过程中，京通运公司提交中国邮政集团公司北京市分公司交通安全委员会《关于贯彻落实集团公司疫情期间安全生产专题会议精神的通知》、中国邮政报登载《中国邮政集团有限公司党组部署做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作》新闻、京通运公司工作微信群截图、会议记录、驾驶员工作日报表、汇款明细、顺义邮政数据统计表、光盘，欲证明李超存在超速驾驶行为，违反公司规章制度，公司根据疫情防控要求对员工下班后严禁外出作出规定，并已为员工提供住宿条件，李超违反公司管理纪律擅自回家居住。李超没有提交新证据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，京通运公司上诉主张李超存在超速驾驶行为，且违反公司管理纪律，擅自回家居住，公司与其解除劳动关系系合法解除。对此本院认为，京通运公司申请撤销涉案仲裁裁决的上述事由，以及其提交一系列证据拟证明的事实均属于案件事实认定及实体审理的范畴，不属于人民法院受理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院对京通运公司提交的证据不予采纳。京通运公司并未充分举证涉案仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对京通运公司的上述申请事由不予支持。综上所述，京通运公司的申请事由不符合法律规定，本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京京通运供应链管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京京通运供应链管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 杜丽霞二〇二〇年十一月九日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢393号之二 申请执行人：许彦浩，男，1948年4月4日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：田耀峰，男，1974年5月30日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人许彦浩与被执行人田耀峰借款合同纠纷一案中，现有案外人对本案查封财产提出执行异议之诉，被执行人名下无其他可供执行财产，本案件的执行需以执行异议之诉的结果为依据，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执恢393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  裴园园
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执348号申请执行人：汤松平，男，1966年4月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：王玉芳，女，1954年2月20日出生，汉族，住扬州市开发区。汤松平与王玉芳担保合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初422号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人王玉芳应于2020年4月30日前代陈斌向申请执行人汤松平履行给付欠款130000元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户有小额存款，因数额较小或存在其他法院查封的情形，本院未采取扣划措施。2、本院在另案中扣划被执行人拆迁款240万余元，经分配，本案共计分得执行款47212.06元、执行费1850元。3、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年10月28日，本院已向被执行人王玉芳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执348号案件终结本次执行程序。被执行人王玉芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人王玉芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十一月四日书记员  吴源萍
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1643号山东莱阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、莱阳市荣泰食品有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6642号原告：冯佳佳委托诉讼代理人：赵扬宁被告：禹福伟原告冯佳佳与被告禹福伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯佳佳的委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加诉讼，被告禹福伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以还车贷为由于2017年1月10日向原告借款4000元，有被告出具的借条为证。原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告借原告4000元的事实有借条及当事人庭陈述为证，本院依法予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款4000元，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告禹福伟自本判决生效之日起十日内偿还原告冯佳佳借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告禹福伟负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年十一月十日书记员  张 凯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）兵0601民初2083号   原告：新疆普利特控制设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼七层，统一社会信用代码：916501007516714385。   法定代表人：郑友安，该公司执行董事兼总经理。   被告：新疆新业能源化工有限责任公司,住所地：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园区经二路**，统一社会信用代码：916590046934446071。   法定代表人：马金荣，该公司董事长。   原告新疆普利特控制设备有限公司与被告新疆新业能源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告新疆普利特控制设备有限公司于2020年11月19日向本院提起撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆普利特控制设备有限公司撤诉。   案件受理费565元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆普利特控制设备有限公司负担。                                 审判员赵辉                        二○二○年十一月十九日                                 书记员杨梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17644号 被执行人：林雄飞，男，1991年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人林雄飞罚金一案,本院作出的（2019）粤0307刑初1824号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。责令被告人林雄飞退赔被害人陈某人民币8182元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  江 莹 审判员  黄 海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5940号原告：刘峰，男，1969年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：吴永华，贵州庭野律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆定霞，贵州庭野律师事务所实习律师。被告：朱**忠，男，1974年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市。第三人：张祖刚，男，1982年4月30日出生，汉族，住贵州省遵义市。第三人：易维，女，1977年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。第三人：刘航宇，男，1971年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院受理原告刘峰诉被告朱**忠、第三人张祖刚、易维、刘航宇股权转让纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰撤诉。案件受理费4,470.00元（已减半收取），由原告刘峰承担。审判员  陈正敏二〇二〇年十一月十日书记员  袁瑜萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18341号之一 申请执行人：周键，女，汉族，1980年6月12日出生，住址重庆市忠县。 被执行人：深圳市惠宜信息咨询服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦19A17，统一社会信用代码91440300MA5DCKT10W。 法定代表人：陈明杰。 被执行人：蔡维键，男，汉族，1991年1月14日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈明杰，男，汉族，1995年6月10日出生，住址广东省龙川县。 申请执行人周键与被执行人深圳市惠宜信息咨询服务有限公司、蔡维键、陈明杰委托合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初36583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 威
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2344号 原告：陈汉英，女，1963年11月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：林树英，女，1958年8月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告：郑桂仪，男，1969年7月16日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。 原告陈汉英诉被告郑桂仪委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告陈汉英的委托诉讼代理人林树英、被告郑桂仪及其委托诉讼代理人李衍球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈汉英向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方于2017年10月15日签订的《股份代持协议》，并判令被告返还预付款28000元给原告。事实及理由：由于听信了被告的虚假宣传，原告于2017年10月15日与被告签订了《股份代持协议》，约定原告预付28000元给被告，委托被告购买并代持云南恒光科技在新三板发行的股票10000股。合同签订后，原告依约支付了预付款28000元给被告。被告在收到原告的预付款后，本应及时履行委托义务，代原告购买股票。但合同签订至今已多年，经原告多次向被告追问，被告既没有向原告告知受托事务的结果 ，也没有向原告交付已履行受托义务的结果凭证。被告对原告要求其告知相关事项履行情况的要求先是不与原告相见，后连原告电话也不接听。被告的行为已违背了其做为代理人的职责，损害了原告的合法权益。依据合同法规定，原告有权解除合同，并要求返还预付款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告郑桂仪辩称，一、原告与被告签订《股份代持协议》是事实，但只是意向合同；二、原告没有向被告支付过任何款项，双方只是签订了代持协议，因原告没有交付款项给被告，导致协议不能实现；三、原告起诉的事实不清、理由不充足。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：云南恒光科技股份有限公司系在云南省昆明市注册登记的股份有限公司（以下简称恒光公司）。2017年5月，被告授权委托李贵高全权办理《恒光公司股份转让协议书》的签署事宜，同年6月12日，李贵高作为买方代表与张茂涛作为恒光公司原股东代表签订《恒光公司股份转让协议书》，合同约定：被告及莫海新、李贵高等7人共同从恒光公司原股东购买恒光公司股份。从恒光公司企业信用信息公示系统显示，被告已于2017年6月15日实缴出资99.5万元，购买并持有恒光公司股份99.5万股。之后，被告分别与林树英等人签订了《股份代持协议》，其中包括本案原告。2017年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股份代持协议》，协议约定：鉴于：1、云南恒光科技股份有限公司系一家在昆明市工商行政管理局注册登记的有限公司（以下简称目标公司）。2、甲方现金出资，乙方代甲方认购并持有目标公司发行的股票……二、代持股份。2.1代持股份：甲方出资人民币28000元，认购公司10000股股份，作为本协议‘代持股份’。2.2由乙方出面代甲方认购目标公司发行的股票。三、股份收益权利：3.1甲方拥有代持股份项下的股份收益等实际拥有该部分被代持股份所应有权益……。签订协议后，原告通过钟树坤银行转账支付28000给被告。 另查明，2017年6月15日之后，被告再没有购买过恒光公司的股票，被告在恒光公司的持股份数还是99.5万股。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告签订的《股份代持协议》约定由被告代原告购买并代持有恒光公司的股票，约定股票的收益归出资人所有，该协议并没有约定被告原购买并持有恒光公司的股票为原、被告双方共同购买、共同持有的内容，故原、被告双方的关系是委托合同关系，而不是合伙关系，本案定性为委托合同纠纷。《股份代持协议》系原、被告的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按协议约定向被告支付了代购恒光公司股票的款项，被告应按协议约定代原告购买恒光公司的股票，但被告没有代原告购买股票，且其从2017年6月15日之后没有购买过恒光公司的股票，致使原告不能享有该股票的收益，委托合同的目的不能实现，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求解除原、被告双方于2017年10月15日签订的《股份代持协议》，并请求被告返还28000元代购股票款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称其与原告签订的《股份代持协议》只是意向合同，且没有收到原告支付的代购股票的款项，该辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、解除原告陈汉英与被告郑桂仪于2017年10月15日签订的《股份代持协议》； 二、被告郑桂仪返还28000元代购股票款给原告陈汉英。 本案减半收取受理费250元，由被告郑桂仪负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1387号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区黄家街道办事处，住所地沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。负责人：祁金峰，系该单位主任。委托代理人：孙宇哲，该单位副主任。委托代理人:李陆军，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于晓辉，男，汉族，1984年11月23日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：于海祥，男，汉族，1965年5月5日出生，住址同上，系被上诉人父亲。上诉人沈阳市沈北新区黄家街道办事处（以下简称黄家街道办）因与被上诉人行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初211号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告于2014年10月15日与沈阳沈北绿洲农业有限公司签订《温室科技大棚合同》，购买一套日光温室、看护房（一期A区002号）取得日光温室产权登记证明。原告自述对看护房进行了符合日常生活的装修。被告认为原告的看护房属于清理整治的“大棚房”，下发了复耕和搬运物品的通知，后于2019年3月15日拆除了原告的看护房。原告不服被告的拆除行为，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法并向原告赔偿。原审认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据《温室科技大棚合同》，日光温室的用途是蔬菜种植，看护房是农业生产的配套设施，不允许作为其他用途，原告自述对看护房进行了符合居住条件的装修，所以看护房属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张发出过通知，但原告对此予以否认，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、确认被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处于2019年3月15日拆除原告于晓辉一处地上建筑物的行为违法（配套温室编号为一期A区002号）；二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告于晓辉的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告承担。上诉人黄家街道办上诉称，1、上诉人拆除被上诉人违法大棚房屋的行为合法，不存在违法行为。2、被上诉人一审的诉讼请求只是请求确认违法，并未请求赔偿和履行法定职责，而一审法院却判令沈北街道对被上诉人的赔偿请求作出处理，一审判决超出了诉讼请求范围。3、上诉人依法拆除的被上诉人违法大棚房屋不属于法律规定的赔偿范围。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人辩称，原审判决正确，请求予以维持。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，沈阳高新技术产业开发区人民法院于二〇二〇年八月二十日作出（2020）辽0192行初211号行政裁定书，将原审判决第二判项“责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告于晓辉的赔偿请求作出处理决定。”补正为“责令被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告于晓辉的赔偿请求作出处理决定。”该裁定书已送达。本院认为，本案的争议焦点是黄家街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人并未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故其实施的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。关于被上诉人的赔偿请求，原审对于该部分的审查符合客观实际，结论并无不当，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓鹏审判员  董凤瑞审判员  王继东二〇二〇年十一月十八日法官助理马乐书记员何昕诺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21432号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：倪劲锋，男，1996年4月19日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告倪劲锋融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3190号之一申请人：邱进佳，男，汉族，1974年5月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：陈冬梅，女，汉族，1975年10月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。本院在执行邱进佳、陈冬梅与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款34031.15元及利息，承担案件受理费360元，执行费416元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、查封了被执行人贵州聚银投资置业有限公司名下位于遵义市汇川区房产，被执行人在本院作为被执行人案件较多，待司法处置后统一分配，房屋查封时间为2020年10月22日至2023年10月21日止，如需续查封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，逾期未能续查封的执行风险由申请人自行承担；2、被执行人名下暂无其他财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 伟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1015号 申请执行人：张泽宇，男，1982年11月22日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：姚石森，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人张泽宇与被执行人姚石森民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金27500元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费335元和执行费315元。本院已于2020年7月14日依法受理。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执1015号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人名下车牌号为“桂Ｒ×××××”大众牌朗逸汽车一辆。因该车辆去向不明，无法进行扣押处置。另，本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户存款共计1699.48元。上述案款优先扣减本案执行费315元，剩余案款1384.48元退回申请执行人。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十一月三日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20277号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：齐迹，男，1987年3月6日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人齐迹借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21370号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6529元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人齐迹名下银行账户人民币423.39元（含执行费人民币50元），并在扣缴执行费后转付申请人，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4606号 原告：王浩，男，1973年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：北京北涛环保技术有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄南路********。 法定代表人：董睿，该公司总经理。 原告王浩与被告北京北涛环保技术有限责任公司（以下简称）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王浩撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  史二瑶 ——
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢348号申请执行人北汽（常州）汽车有限公司，住所地江苏省常州市高新区韶山路**。法定代表人：李继凯，该公司董事长。委托代理人：张丽，公司法务。被执行人哈尔滨通联客车有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道**法定代表人：张根发，该公司董事长。申请执行人北汽（常州）汽车有限公司与被执行人哈尔滨通联客车有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民初126号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：哈尔滨通联客车有限公司于本判决生效之日起十日内向北汽（常州）汽车有限公司支付货款74689000元，并应支付逾期付款违约金8990158.29元（暂计算至2018年7月23日，并应按每日万分之三计算至实际付清之日止），二项合计83679158.29元。案件受理费453945元、财产保全费5000元，合计458945元（均已由北汽公司预交），由北汽（常州）汽车有限公司负担4085元，由被告哈尔滨通联客车有限公司负担449860元。因被执行人未按期履行，申请执行人向江苏省常州市中级人民法院申请执行，江苏省常州市中级人民法院作出（2019）苏04执173号之一执行裁定书，指定由本院执行，本院于2019年12月26日立案受理，后程序终结执行，本院于2020年5月20日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账户及互联网账户存款较小，已经执行到被执行人名下执行款人民币5650000元并已发放给申请执行人。已查封哈尔滨通联客车有限公司在哈尔滨市财政局及哈尔滨市平房区财政局的财政补贴款（自2019年6月11日起至2022年6月10日止）。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下牌号为黑A747**的车辆，已被其他法院查封。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息已查封哈尔滨通联客车有限公司位于哈尔滨市哈南工业新城核心区的国有土地使用权（权证号为哈国用（2015）第1000054号）。（自2019年6月12日起至2022年6月11日止）现场核查经本院实地调查，查明：被执行人已不实际生产，未发现被执行人法定代表人，其去向不明。悬赏执行公告本院已对被执行人进行悬赏执行限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民初126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月五日书记员 彭叶均
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1193号之一申请人：魏江朋，男，1980年8月30日出生，现住淄博市周村区。被申请人：李磊，男，1975年2月5日出生，现住淄博市周村区。被申请人：乐贤慧，女，1980年5月28日出生，现住淄博市周村区。申请人魏江朋与被申请人李磊、乐贤慧买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1193号执行裁定书于2020年10月21日依法冻结了被申请人乐贤慧在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××15人民币2738.90元、在山东周村农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××74人民币5.96元，于2020年10月21日依法冻结了被申请人李磊在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××30人民币58.00元、在山东周村农村商业银行股份有限公司南郊支行账户90XXX04人民币0.24元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处16XXX71人民币1.47元。申请人魏江朋申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人魏江朋申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二日书记员  侯庆智
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初701号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人文明树，男，1969年5月7日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)Z674号起诉书指控被告人文明树犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月26日晚上20时许，被告人文明树在家中饮酒后驾驶普通二轮摩托车，经安稳场镇往安稳镇加油站方向行驶，当车行驶至綦江区安稳镇高铁桥路段时，被执勤民警查获。民警随即将文明树带至医院抽血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检测，文明树静脉血液中乙醇含量为203.9mg/100ml。 被告人文明树到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人文明树的行为已构成危险驾驶罪，有坦白和认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人文明树对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文明树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文明树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文明树的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1670号之一 申请执行人：罗光强，男，汉族，1993年4月21日生，贵州省遵义县人，住所地贵州省遵义县。 被执行人：李孝兵，男，汉族，1990年12月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人罗光强申请执行被执行人李孝兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4028号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李孝兵有车牌为贵JCY5**五菱牌、贵JCF9**长城牌车两辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李孝兵名下贵JCY5**、贵JCF9**号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十一月九日 书记员 黎   君   军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1976号申请执行人：蔺桂清，女。被执行人：马子龙,男。本院在执行申请执行人蔺桂清与被执行人马子龙借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月十六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执991号申请执行人:湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省钟祥市莫愁大道**，统一社会信用代码：91420800326060337K。法定代表人：张铁雄。被执行人:艾家园，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人艾家园信用卡纠纷一案中，因被执行人艾家园无可供执行的财产，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881执991号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏新二〇二〇年十一月十九日书记员  李格格
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1593号 申请执行人:寿县天鸿新型节能建材有限公司,住安徽省淮南市寿县工业园区内,统一社会信用代码：91341521692812009M。 法定代表人：梁继元，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师 被执行人：万利,男,汉族1963年5月05日出生,住安徽省寿县。 申请执行人寿县天鸿新型节能建材有限公司与被执行人万利买卖合同纠纷一案中，执行标的额，货款35999元；负担案件受理费431元，执行费440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对万利报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐 阳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2471号申请执行人彭玉春。被执行人曹琪。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初6444号，已向被执行人曹琪发出执行通知，责令被执行人曹琪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹琪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹琪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹琪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹琪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹琪财产以人民币18000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年十一月四日书记员  高雨
大连市中山区人民法院拟稿纸 大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初6796号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 负责人：陈昊序，系该分行行长。 委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。 被告：崔秀艳，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告崔秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告崔秀艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金29，612.54元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共59，480.80元）；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2014年7月1日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2014第RL20140701001650号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款36万元人民币，贷款用于装修及购家私电器，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔秀艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下： 2014年7月1日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告崔秀艳（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2014第RL20140701001650号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为36万元人民币；贷款期限为24个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述合同签订后，原告按约于2014年7月1日向被告发放贷款36万元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2016年7月1日。截止2019年1月9日，尚欠借款本金29，612.54元，借款欠息29，868.26元，已构成违约。原告为此诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告崔秀艳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年1月9日，案涉该笔贷款已履行期限届满，被告崔秀艳尚欠原告借款本金29，612.54元、借款欠息29，868.26元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金29，612.54元，并支付截止2019年1月9日的借款欠息29，868.26元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年1月10日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院对此亦予支持。被告崔秀艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔秀艳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金29，612.54元； 二、被告给付原告截止2019年1月9日的借款欠息合计29，868.26元； 三、被告自2019年1月10日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算给付原告借款利息、复利； 上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，290元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡晓牧 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈婉婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1055号之二申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：汪某某，男性，1979年01月17出生，汉族，住建平县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与汪某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某的银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢889号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：黄殿飞，系该支行行长。 被执行人：王**，男，1965年8月25日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：周凤华，女，1968年2月12日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行王**、周凤华金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01837号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王**、周凤华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月4日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王**、周凤华送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人王**、周凤华的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 爽
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执663号之二 申请执行人：李冬梅，女，汉族。 被执行人：张永成，男，汉族。 被执行人：朱威威，男，汉族。 本院依据佳县人民法院作出（2019）陕0828民初1115号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张永成在中国农业银行股份有限公司佳县支行的账户存款，并将该账户继续冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李小梅