云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12347号原告：李祖昌，男，汉族，1961年4月2日生，住云南省玉溪市易门县。委托代理人：彭建平，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。被告：李殿志，男，汉族，1965年11月26日生，住云南省昆明市官渡区。被告：瞿福玲，女，汉族，1964年11月24日生，住云南省昆明市官渡区。原告李祖昌与被告李殿志、瞿福玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告李祖昌及其委托代理人彭建平、被告李殿志到庭参加诉讼。被告瞿福玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金80000元；3、判令两被告支付原告利息，以80000元为基数，按月利率2%的标准自2013年1月1日计算至全额还本付息时止；3、判令由被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保费。事实与理由：原告与被告李殿志系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年12月，两被告以在个旧矿山出现问题急需资金周转为由向原告借款，承诺三五个月还款，利息按月息5分的标准计算，后原告于2012年12月25日以现金的方式将80000元借款交给被告，被告向原告出具了80000元借条、但之后被告未按承诺还款付息。后协商，于2013年12月30日向原告出具174000元借条（含80000元本金及2012年12月至2014年12月利息），并同意用其位于昆明市官渡区的经济适应住房做担保，同时承诺到期未还款原告可以变卖该房屋，原告也将80000元借条原件交还给了被告。但被告之后仍未按期承诺还款，2015年底被告提出将上述房屋作价370000元，原告另行支付被告130000元至150000元后上述房屋归原告的方案，双方初步沟通后被告于2015年11月向原告出具370000元借据作为凭据，并将关于上述房屋的《昆明市经济适用住房购销合同》、《前期物业服务协议》、《门牌证》、购房发票、维修基金缴费收据、历年物管费及水电费收据原件交由原告保管。因多种原因双方就以物抵债一事未得以实施。2016年10月17日，被告的儿子李毅向原告提出由其负责偿还借款本金80000元，并向原告出具了80000元借条，但至今被告也未还款。2020年6月，被告要求原告将房屋的上述证件交给他们，办理产权证后将房屋出售后用售房款偿还借款，双方协商未果。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告李殿志辩称：被告李殿志仅向原告出具过50000元借条，但原告实际交付被告李殿志的借款为45000元；被告李殿志未向原告出具过80000元借条，也未收到借款80000元。被告瞿福玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请，向本院提交如下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；二、借条（金额为174000元）、借据（金额为370000元）、《经济适用住房购销合同》、《前期物业服务协议》、《门牌证》、购房款发票、房屋维修基金、配套费、物管费发票及水电费收款单、借条（金额为80000元）一组，欲证明被告向原告借款并用房屋抵押的事实；三、通话录音、通话记录、全户人员简况表各一份，欲证明被告李殿志与李毅系父子关系，李殿志认可向原告借款的事实以及李毅向原告出具的借条的真实性；四、《公证书》、易门县房权证易字第**房产证、易龙国用（2006）第变237号土地证、易门龙泉天恩宾馆营业执照、沈长珍户口本、结婚证、宾馆照片、易门龙泉恩旭寄售行营业执各一份，欲证明原告具有借款给被告的经济能力；五、案件受理费、保全费、保全责任保险费发票及保险单各一份，欲证明原告支出诉讼费4706元、保全费1655元、保全担保费1500元。经质证，被告李殿志对原告所举证据质证认为：证据一身份证无异议；证据二中借条、借据是被迫所写；80000元借条中借款人是李毅，应由李毅偿还；证据三是2020年6月30日的通话，原告不将住房购销合同等资料给被告李殿志，无法办理房产证；对其余证据认为只欠原告40000元，诉讼费不应由被告承担。被告李殿志针对其辩解未向本院提交证据。被告瞿福玲未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为：原告所举证据四与本案无关，其余证据客观、真实，能够证实被告向原告借款80000元的事实。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告李殿志相互认识后，被告李殿志于2012年12月向原告借款80000元。后因被告李殿志未归还上述欠款，2013年12月30日，被告李殿志向原告出具借条，载明：“今李殿志自愿急需向李祖昌借用人民币174000元，借款用途房子装修，借款期限为2013年12月30日至2014年12月30日止还清，抵押物，如到期不赔还，李祖昌有权可以变卖。借款人，李殿志。”因被告李殿志仍为归还上述借款，2015年11月15日，被告李殿志向原告出具以房抵债的书面凭证，载明：“今李殿志自愿向李祖昌借用人民币现金370000元，本人用于买房，本人用房产作抵押物，如到期不还，李祖昌有权变卖，本人自愿承担一切法律责任。借款人李殿志、瞿福玲。”同时将相关《经济适用房购房合同》等文件交付原告。因被告仍未归还上述借款，2016年10月17日，被告儿子李毅就该款项向原告出具借条，载明：“今李毅向李祖昌借用人民币80000元，本人用于资金周转。”现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举借条能够证实被告李殿志向原告借款80000元的事实存在，瞿福玲于2015年11月15日自愿承诺以夫妻共有财产作为抵押物，并在借款人处签字认可，系自愿承担偿还该借款。现原告要求两被告偿还借款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的由被告按月息2%的计算支付自2013年1月1日至今的利息，本院认为，双方在借条中并未对借款利息作出约定，且被告李殿志于2013年12月30日对80000元借款本金出具的借条为174000元，但未明确约定借款利息的计算标准，也未明确借款利息的起算时间，故原告主张自2013年1月1日按月利率2%计算利息，本院不予支持，本院确定被告李殿志应自2013年12月30日出具借条中认可归还时间即2014年12月31日起计算还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此被告应当按照逾期付款支付利息，本院确认由两被告承担自2014年12月31日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张的保全担保费不是本案必须发生的费用，本院不予支持。被告瞿福玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李殿志、瞿福玲于本判决生效后十日内偿还原告李祖昌借款80000元；并承担自2014年12月31日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李祖昌的其他诉讼请求。案件受理费4706元、保全费1655元，由被告李殿志、瞿福玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  王恒刚二〇二〇年十一月五日书记员  吕静玲