wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3085号申请执行人何靖宇,男，1967年8月6日出生，住威海市经区。被执行人张代朋，男，1983年10月25日出生，住威海市环翠区北山路。被执行人张红梅，女，1984年4月4日出生住威海市环翠区北山路。本院在执行申请执行人何靖宇与被执行人张代朋、张红梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人张代朋名下车牌号码为鲁x**牌车辆；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二〇年十一月二十三日书记员  丛平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6130号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：孙勇，汉族，住天津市红桥区。原告天津市安华物业有限公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十一月三十日书记员  高茜茜
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保64号 申请人：胡晓碗，男，汉族，1954年11月14日生，住江苏省射阳县。 被申请人：刘义龙，男，汉族，1965年9月24日生，住江苏省射阳县。 被申请人：侍广霞，女，汉族，出生不详，住江苏省射阳县。 申请人胡晓碗于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘义龙、侍广霞名下的位于射阳县富民农副产品交易市场14号楼115、215号门市价值16万元部分予以查封。申请人胡晓碗向中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人刘义龙、侍广霞名下的位于射阳县富民农副产品交易市场14号楼115、215号门市价值16万元部分予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 祁洪标 二〇二〇年十一月十日 法官助理 练国存 书 记 员 董逍遥
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4267号申请执行人马xx，女，汉族，住址辽宁省本溪满族自治。被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区观山街（观山悦）**楼****。法定代表人徐凤珍。被执行人闯xx，男，汉族，住址辽宁省本溪市南芬区。申请执行人马xx诉被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、闯xx借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4713号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求要求被执行人给付申请执行人借款本金100000元，支付以50000元为基数，自2018年1月20日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息，以50000元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息。支付申请执行人保险服务费500元及代理费5000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1200元，保全费1070元及本案执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询到备案于闯xx名下位于沈阳市××马××家中街××、××、××号5门，已于诉讼阶段保全查封；3、查询无车辆；4、查询工商档案无可供执行的财产；5、我院已对被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、闯xx采取纳入失信被执行人名单措施，对其法定代表人徐凤珍、被执行人闯xx采取限制高消费措施；6、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4713号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二〇年十一月二十六日书记员 李弘雪
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3494号上诉人（原审被告）：李方望，男，1990年7月22日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：冯常帅，夏津精英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任桂厚，男，1968年1月26日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人李方望因与被上诉人任桂厚民间借贷纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李方望上诉请求：1.依法撤销山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初1071号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之前为翁婿关系，被上诉人诉称，2017年4月9日，借被上诉人30000元并由被上诉人儿子银行卡汇款至上诉人银行卡，上诉人对于转款30000元的事实认可，但是上诉人没有借过被上诉人的钱，本案的事实是上诉人曾经在南通做生意，因上诉人与原妻子婚姻存续期间曾经借款给被上诉人50000元，借款方式为现金，因为当时在婚姻存续期间，上诉人认为这种关系也没有让被上诉人书写借据及相关借款凭证，后来被上诉人用其儿子的银行卡汇款给上诉人归还了部分借款。对于录音证据，我方只是认可系双方通话，但是没有涉及到其它内容，根本起不到证明借款证据的作用。2.上诉人与被上诉人的翁婿关系2019年结束，在转账后被上诉人从来没有找上诉人要过该借款，也没有提过该款，假设该借款存在，上诉人与原妻子离婚时，应予提出该笔借款，故该笔借款并不存在。3.本案中上诉人虽然没有提供相关证据，但是已经向法庭说明该借款不存在，是被上诉人当初借上诉人的钱，因为上诉人与被上诉人当时的特殊关系不可能书写借款等其它证据，但是单凭转账记录做借贷关系的成立唯一证据，缺乏法律依据。4.退一步讲，该案借贷关系成立，上诉人与原妻子在婚姻关系存续期间的借款用于夫妻做生意，也应认定为夫妻共同债务，由上诉人与原妻子共同承担偿还责任。原审法院在审理本案时，没有查明是上诉人个人债务还是夫妻共同债务，假设该案的借款借贷行为成立，原审法院也漏列了当事人。因此，本案事实不清。被上诉人辩称，一审判决正确，应予维持。任桂厚向一审法院起诉请求：1.请求夏津县人民法院依法判决被告立即偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月3日，任桂厚通过其儿子在中国邮政储蓄银行开户的银行卡以ATM延迟转账的方式向李方望名下尾号为6466的账户转账人民币30000元。任桂厚认为该笔转账30000元系其出借给李方望的借款，多次向李方望要钱，要求其偿还借款，李方望以该笔转账并非借款，系原告偿还被告前期的借款为由，拒绝还钱。任桂厚催要无果后，诉诸法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，任桂厚为支持其诉讼请求提供了该笔转账的银行交易明细作为证据，应视其对原、被告之存在借贷关系完成了初步举证责任。原告完成初步举证责任后，李方望应对其认为该笔转账系原告偿还欠被告借款的抗辩主张进行举证，但李方望没有提供相应证据，应当认定原告与被告存在民间借贷法律关系，故一审法院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告李方望在本判决生效后十日内偿还原告任桂厚借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李方望负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.一审诉讼程序中，是否遗漏必要共同诉讼参加人；2.李方望偿还任桂厚借款30000元有无事实和法律依据。关于第一个争议焦点，任桂厚通过其儿子银行账户向李方望账户转账30000元。本案借款关系中，任桂厚为出借人，李方望为借款人，案外人任艳红并非本案的必要共同诉讼参加人，一审法院不存在遗漏当事人的情况。关于本案债务是否属于夫妻共同债务及如何承担问题，李方望可依法另行处理。因此，关于一审法院遗漏必要共同诉讼参加人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人均认可任桂厚通过其儿子向李方望转账人民币30000元，但李方望主张该笔转账系任桂厚偿还之前的借款，但其并未提交证据予以证明，故其应承担举证不利的后果。故该上诉请求，本院不予支持。综上所述，李方望的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李方望负担。本判决为终审判决。审判长  张延军审判员  赵瑞玲审判员  叶卫国二〇二〇年十一月十七日法官助理王宁书记员刘晨旭
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3400号 原告：王启彬，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住抚顺市顺城区。 原告：刘娇，女，1979年5月24日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**。统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，系该公司总经理。 原告王启彬、刘娇诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王启彬、刘娇于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王启彬、刘娇撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告王启彬、刘娇负担。 审判员 姜 燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘红静
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执1200号张德海、刘玉琴：张德海与刘玉琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210968.00元。经本院立案执行，双方协商自行交付47000.00元，剩余163968.00元张德海自愿放弃。至此，张德海向本院申请执行的（2016）内0624民初2153号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2280号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王海民其他案由中，本院对被保全人王海民的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执752号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行，住所地荔浦市荔城镇城北街桂平路**。 法定代表人：孙朝成，该行行长。 被执行人：蔡祥明，男，1969年6月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：潘金凤，女，1974年8月19日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：毛维义，男，1962年2月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：蔡祥珍，女，1965年10月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：薛学，男，1985年8月18日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：胡小芳，女，1980年1月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行与被执行人蔡祥明、潘金凤、毛维义、蔡祥珍、薛学、胡小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初2502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金54575.73元及银行利息。本院于2020年7月20日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有本金54575.73元及银行利息清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1570号 申请执行人：伊州区田园路艾菲儿美容院，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市田园路**（铁路步行街）。经营者：邵丽，女，1975年5月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：胡永红，女，1971年10月30日出生，汉族，新疆中财管道有限公司销售经理，现住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初362民事调解书,即申请执行人伊州区田园路艾菲儿美容院与被执行人胡永红劳务合同纠纷一案，此案于2020年7月3日受理，申请执行标的176910元。在执行过程中，因申请执行人胡永红已履行本案案款95904元，剩余案款申请执行人伊州区田园路艾菲儿美容院与被执行人胡永红自愿达成和解协议，现申请人申请撤诉执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初362民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日法 官 助 理   排瑞东·吐尔逊书  记  员   茹仙姑丽·阿不都热依穆
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1709号 杜磊: 杜磊与江苏零日寸物业服务有限公司、陈雪花股东出资纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2045号 申请执行人孙占杰，男，1982年5月6日出生，汉族，现住新都区。 被执行人毛婷，女，1986年3月20日出生，藏族，住四川省石棉县。 申请执行人孙占杰与被执行人毛婷离婚纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终19640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛婷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙占杰于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，双方当事人正在上诉，待判决生效后，再相互抵扣执行款，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终19640号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王太峰
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更6702号 罪犯黄建，男，汉族，1989年4月5日生，小学文化，安徽省和县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）巢刑初字36刑事附带民事判决，以被告人黄建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿266213.67元，其个人赔偿69713.67元（已缴纳）。被告人黄建不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年1月26日作出（2009）皖刑终字0018-1刑事判决，以被告人黄建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其犯寻衅滋事罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年07月26日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年12月01日裁定，对该犯减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2017年06月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄建确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯黄建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励七次。 另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯黄建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且犯故意杀人罪，判处死刑缓期的罪犯；另该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2032年4月30日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 洪 琳 审判员 曹子健 审判员 吴 陶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 葛 畅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2231号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人李春伟，男，汉族，1963年1月12日出生，住新蔡县余店乡张桥村委老李庄西。公民身份号码4128281963********。被执行人谢桂兰，女，汉族，1961年6月20日生，住新蔡县余店乡张桥村委老李庄西。公民身份号码4128281961********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李春伟、谢桂兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李春伟在中国农业银行6230522040054833670账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春伟在中国农业银行6230522040054833670账户内存款人民币172225.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月五日书记员  曹 彬
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4365号申请执行人：罗世明，男，汉族，1959年5月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆德可重庆德可琛建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段****附**，统一社会信用代码9150011860865456K。法定代表人：银光，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人罗世明与被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院(2019)渝0116民初13750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗世明于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司给付申请执行人罗世明劳务工资5167元及垫付的案件受理费25元，共计5192元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司仅有零星存款，无其他可供执行的财产。被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司已停业经营，其办公场所无人，申请执行人罗世明也未提供被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的财产线索。2020年11月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人罗世明，申请执行人罗世明同意终结本次执行程序。本院已将被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司纳入失信人员名单，并限制其法人高消费。截止2020年11月18日，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司尚欠申请执行人罗世明劳务工资5167元、垫付的案件受理费25元，共计5192元以及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人罗世明同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4365号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月十九日书记员 李利沙
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初910号原告：杭州毅航水利工程有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA27YRBKXM,住所地杭州市萧山区闻堰街道时代大道**湘湖电子商务创业园9-4-417。法定代表人：邹丽红，负责人。被告：徐国洲，男，1979年3月25日出生，汉族，无职业，住湖北省建始县。被告：黄平，女，1984年10月15日出生，汉族，无职业，住湖北省建始县。被告：王东，男，1978年4月21日出生，汉族，无职业，户籍地:黑龙江省同江市。原告杭州毅航水利工程有限公司萧山分公司(以下简称毅杭水利萧山分公司)与被告徐国洲、黄平、王东追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。毅杭水利萧山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国洲、黄平偿还原告代偿款297046.97元，并支付利息损失21521.28元(暂计算至2020年8月5日，此后以代偿款为基数按年利率6％计算至代偿款还清之日)；2.判令被告王东对上述第一项被告徐国洲、黄平不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告徐国洲因向浙江海杭汽车销售服务有限公司购买车辆，向杭州联合农村商业银行股份有限公司办理大额分期卡分期付款业务，杭州康斌杰汽车销售有限公司为被告徐国洲的借款提供连带保证担保，原告杭州毅杭水利工程有限公司及被告王东向康斌杰公司提供连带责任保证之反担保；被告黄平与被告徐国洲为夫妻关系，作为共同债务人，各方签订《按揭购车服务合同》。2017年3月至2019年2月期间，原告为被告徐国洲代偿共计297046.97元款项。原告已承担保证责任，有权向被告徐国洲、黄平及王东追偿。经催讨无果，故诉至法院。被告徐国洲、黄平、王东在答辩期内均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，毅杭水利萧山分公司与徐国洲、黄平、王东所签订的《按揭购车服务合同》第十七条约定:“有关本合同履行所引起的一切纠纷由甲、乙、丙四方协商解决，协商不成的，均由甲方住所地法院管辖”。该条约定是对履行合同过程中出现的民事纠纷管辖法院的约定，甲方所在地法院即原告所在地法院管辖，该条约定不违反协议管辖限制性规定，该约定具有约束力。本案中，毅杭水利萧山分公司依据《按揭购车服务合同》履行了担保义务，其再依据该合同行使追偿权亦符合《按揭购车服务合同》第十七条的约定。据此，本院对本案没有管辖权，应当依法移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送杭州市萧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘青毅二〇二〇年十一月二十日书记员  姜明瀚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2939号 申请人：张泉泉，男，1987年2月17日生，住荣成市。 被申请人：荣成市新泰水产食品有限公司，住所地：荣成市宁津街道办事处宁津所村。 本院在审理张泉泉与荣成市新泰水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，张泉泉在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2020）第131号仲裁裁定书，裁定冻结荣成市新泰水产食品有限公司银行账户存款共计70000元。2020年11月25日，张泉泉向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市新泰水产食品有限公司银行账户存款共计70000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 帅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1486号之一 申请人：许文婧，住莱芜区。 被申请人：尚海涛，住青岛市黄岛区。 被申请人：姜俊英，住青岛市黄岛区。 申请人许文婧与被申请人尚海涛、姜俊英民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并由许继柱以其名下车辆提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封许继柱名下车牌号为鲁Ｓ×××××号汽车一辆。 查封期限两年，自2020年11月24日起至2022年11月24日止。查封期间禁止办理转移、抵押、变更登记等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 景文文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2891号申请执行人：刘静，女，1974年5月14日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。统一社会信用代码：913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人刘静与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院（2020）鲁0502民初1627号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下的鲁Ｅ×××**号五十铃牌轿车一辆。查封期间禁止买卖、过户。查封期限为2年，自2020年月日至2022年月日。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年××月××日书记员 郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0502执2891号东营市公安局车辆管理所：关于申请执行人刘静与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下的鲁Ｅ×××**号五十铃牌轿车一辆。查封期间禁止买卖、过户。查封期限为2年，自2020年月日至2022年月日。附：执行裁定书一份。二O二0年月日联系人：高敦联系电话：0546-826****
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2059号 原告：张明宇，男，1976年11月9日生，汉族，江源区孙家堡子实验小学老师，住白山市。（电话号码：156XX******） 被告：陈雨奇，男，1986年8月15日生，汉族，白山市体育运动学校教师，住白山市。（电话号码：138XX******） 原告张明宇与被告陈雨奇担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张明宇到庭参加诉讼，陈雨奇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张明宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币50625元。事实和理由：2014年11月3日，被告向居住在江源区江源大街的居民徐恒平借款3.5万元整,求原告作担保。被告在被担保期间，拒不履行还钱之义务，出借人徐恒平向江源区人民法院提出民事诉讼，该法院判原告承担连带责任并执行原告3.5万元，并从2014年11月4日起,按年利率的24%标准执行计息,(详见2016吉06**民初字第974号民事调解书）现执行完毕。原告为被告垫付本、息、诉讼费、结案费共计53625元，以借条为准。从2019年4月4日江源区法院结案，至2020年9月1日期间被告除去已还给原告3000元外，尚欠原告50625元。被告在此期间曾多次向原告保证一定还钱，原告也曾多次向被告催讨，但却被被告以种种理由推脱，拒不履行还钱义务。无奈，原告只好向贵院提出诉讼，请贵院判决为盼。 陈雨奇未答辩。 经审理查明： 2014年11月3日，陈雨奇向徐恒平借款3.5万元，张明宇为该笔借款的保证人。 因陈雨奇未偿还借款，徐恒平向法院提起诉讼。白山市江源区人民法院作出（2016）吉0605民初974号民事调解，调解协议为：“一、陈雨奇于2016年11月1日前，一次性给付徐恒平借款本金3.5万元。并从2014年11月4日起按照年利率24%的标准给付借款本金3.5万元的利息至本金付清时止;二、张明宇对上述款项承担连带给付责任。案件受理费减半收取338元，由陈雨奇、张明宇负担。” 调解生效后，徐恒平向白山市江源区人民法院申请执行，白山市江源区人民法院于2019年4月4日将案件执行完毕，张明宇给付徐恒平代偿款合计53625元。陈雨奇于2019年7月、2020年11月9日先后偿还张明宇代偿款合计5158元，现尚欠张明宇代偿款48467元。 上述案件事实，有民事调解书、执行通知书、执行结案通知书、收条、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，保证人张明宇代债务人陈雨奇偿还徐恒平借款本息后，有权向陈雨奇追偿。故张明宇要求陈雨奇偿还代偿款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，判决如下： 陈雨奇于本判决生效后，立即给付张明宇代偿款48467元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由陈雨奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱佳琳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1639号之一 申请执行人：胡秀杰，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡集恒，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人胡秀杰与被执行人胡集恒民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年9月16日作出的(2020)闽0803民初1890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。本院于2020年11月12日派员入户调查被执行人胡集恒的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人胡集恒名下无房产、车辆、工商股权登记等信息。本院依法扣划被执行人胡集恒名下银行账户存款5317.4元，依法转扣本案诉讼费1266.4元、执行费1400元，剩余2651元支付给本案申请执行人。另查明，被执行人胡集恒名下其余银行账户仅有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，申请执行人胡秀杰与被执行人胡集恒达成如下和解协议：一、被执行人胡集恒欠申请执行人胡秀杰借款100000元及从2018年1月27日起至借款还清之日止按月利率1.283%计算的利息（应扣除已付的利息33360元），被执行人胡集恒于2020年12月30日前归还10000元、于2021年2月11日（春节）前归还10000元，从2021年起每年的6月30日和12月30日前各归还10000元直至借款本息还清为止；二、申请执行人胡秀杰同意解除被执行人胡集恒所有银行账户的冻结，并不给予上失信及限制高消费措施。若被执行人胡集恒未按上述任一期限履行还款义务，申请执行人胡秀杰可按原判决申请恢复执行。 本院认为,本院在执行申请执行人胡秀杰与被执行人胡集恒民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执1639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执恢172号申请执行人：朝阳市豪德广场盛昌机电产品经销处，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场****103。经营者，于银香。委托诉讼代理人：李宗辉，男，1981年9月16日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：北票市前景铁选厂，，住所地北票市龙潭镇前井子村法定代表人：姚秀兰，厂长。辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1835号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。鉴于本案的实际情况，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2018）辽1381民初1835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 航
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民终1156号   上诉人（原审原告、申请执行人）：陈红颜，女，1971年9月15日出生，汉族，现住吉林省四平市。   委托诉讼代理人：夏适雨，吉林华圣律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、案外人）：刘景春，男，1965年9月18日出生，汉族，现住吉林省四平市。   委托诉讼代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、案外人）：刘泰先，男，1988年4月13日出生，汉族，现住吉林省四平市。   委托诉讼代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。   原审第三人（被执行人）：四平不夜城房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁**南九经街**三达不夜城**。   法定代表人：陈幼西，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王**，该公司法务。   上诉人陈红颜因与被上诉人刘景春、刘泰先及原审第三人四平不夜城房地产开发有限公司（以下简称不夜城公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   陈红颜上诉请求：1.依法纠正（2020）吉0303民初396号民事裁定书，纠正（2019）吉0303执异6号执行裁定的错误，应该恢复对原执行案件的执行。2.告知中止执行和执行异议之诉给陈红颜造成的经济损失由谁赔偿。事实和理由：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，四平市铁东区人民法院（2019）吉0303执异6号民事裁定书，裁定案外人刘景春、刘泰先的异议申请成立；中止对铁东区南九经街888号三达不夜城10号楼143、144、145、146号房屋的执行，存在严重错误。但纠正该错误的方式，应该是在纠正（2019）吉0303执异6号裁定错误的同时，恢复原执行程序。因为执行异议之诉的提起，完全是由于铁东区人民法院为保护刘景春、刘泰先的非法利益为其设定的期待权利，从而阻止本案的继续执行。此案是铁东区人民法院适用法律错误，强迫陈红颜告诉的。再次驳回陈红颜的起诉，仍然存在适用法律不当、拖延原案执行，侵害陈红颜的合法权益的问题。   刘景春、刘泰先辩称，1.刘景春、刘泰先尊重一审法院驳回陈红颜起诉的裁定，陈红颜第二项上诉请求超出本案审理范围，也不属于执行异议之诉的审理范围，人民法院应当不予受理。2.法院强制执行案涉房屋归陈红颜所有，与陈红颜的执行依据（2015）东民二初字第130号民事调解书的内容不符。3.本案起因于陈红颜依据（2015）东民二初字第130号民事调解书申请法院强制执行案涉房屋归其所有，刘景春、刘泰先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条提出执行异议。本案审查法院的执行措施应否停止，首先要审查法院的执行行为是否有合法依据。   不夜城公司述称，1.一审法院判决错误，应撤销或依法改判。2.刘景春、刘泰先与不夜城公司之间的合同，刘景春、刘泰先理应履行合同内容，即给付房款的义务及责任，但刘景春、刘泰先至今未付房屋款项，不履行义务，所造成的责任后果应由其承担，同时陈红颜已依法进行了房屋登记等符合法律规定的行为，因此应依法保护其权益不受侵害。   陈红颜向一审法院起诉请求：一、（2019）吉0303执异6号执行裁定书违背基本事实和法律，请求依法撤销。二、恢复对不夜城10号楼143、144、145、146商品房的腾迁执行。   一审法院认为，陈红颜依据一审法院生效的（2015）东民二初字第130号民事调解书第二项，即“二、如其中一次违约，不夜城公司将抵押房屋交予陈红颜抵偿借款（不夜城公司已给付部分由陈红颜退回）”，向一审法院申请对不夜城公司10号楼143、144、145、146商品房执行。后一审法院责令被执行人不夜城公司和占用人刘景春、刘泰先从案涉四套房屋中搬出。2019年3月，刘景春、刘泰先依据生效的四平市中级人民法院（2015）四民二初字第41号民事判决书中“一、刘景春、刘泰先与不夜城公司于2012年6月11日签订的《商品房认购协议书》有效；二、刘景春、刘泰先与不夜城公司于判决生效后继续履行《商品房认购协议书》……”的内容向四平市中级人民法院申请执行，后四平市中级人民法院指定一审法院执行，刘景春、刘泰先申请执行的标的是包含案涉四套房屋在内的房屋认购协议。在陈红颜的执行案件中，刘景春、刘泰先依据上述权利作为案外人提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，本案中，陈红颜申请执行不夜城公司10号楼143、144、145、146商品房系非金钱债权，刘景春、刘泰先作为案外人依据另案生效判决提出排除执行的异议，另案判决认定刘景春、刘泰先继续履行的内容系包括案涉四套房屋在内的房屋认购协议，作出了与陈红颜执行依据不同的认定，两个执行依据出现矛盾，案外人的异议也属于对执行依据本身的异议，故本案不属于执行异议案件的受案范围，陈红颜的起诉应予驳回。一审法院（2019）吉0303执异6号执行裁定交代当事人“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十五日内向四平市铁东区人民法院提起诉讼”不当，应予纠正。如当事人对一审法院（2019）吉0303执异6号执行裁定有异议，可通过执行监督程序解决。综上，裁定：驳回陈红颜的起诉。   本院二审期间，当事人未提交新证据。   本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”陈红颜依据铁东区人民法院（2015）东民二初字第130号民事调解书第二项的内容向一审法院申请执行案涉房屋，刘景春、刘泰先依据四平市中级人民法院（2015）四民二初字第41号民事判决书提出执行异议，该执行异议属于对原调解书内容有异议，不符合上述规定中可以提起执行异议之诉的情形，故本案不属于执行异议之诉的审理范围。一审法院（2019）吉0303执异6号执行裁定错误交代当事人诉权，当事人可通过执行监督程序解决。故一审法院裁定驳回陈红颜的起诉并无不当。   综上所述，陈红颜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 贺庆华   审判员 刘晓东   审判员 杨 迪     二〇二〇年十一月九日   （法官助理 李明霞   书记员 兴琪典
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初1150号原告：张顺，男，1959年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市交通运输局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路**；负责人：刘德才，该局局长委托诉讼代理人：宋晓华，黑龙江中庆律师事务所律师。本院于2020年10月29日立案受理了原告张顺与被告大庆市交通运输局相邻关系纠纷一案。原告张顺于2020年11月26日向本院提出对被告大庆市交通运输局的撤诉申请。本院认为，原告张顺自愿申请撤回对被告大庆市交通运输局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张顺撤回对被告大庆市交通运输局的起诉。审判员  隋晓婉二〇二〇年十一月二十六日法官助理李单秋书记员刘立新附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2149号之一申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路****楼****，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。被执行人：韩盟强，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王雪，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：韩宗南，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑州达顺运输有限公司，住所，住所地：新密市西大街办事处荥密路顺安停车场社会信用代码：91410183MA40WU828Y。法定代表人：温洪范，系该公司执行董事。关于河南恒鑫汽车销售有限公司诉韩盟强、王雪、韩宗南、郑州达顺运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：一、被告韩盟强在本判决生效后十日内偿还原告河南恒鑫汽车销售有限公司代偿款本金65464.19元及违约金15600元；二、被告王雪、韩宗南、郑州达顺运输有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为926元，由被告韩盟强、王雪、韩宗南、郑州达顺运输有限公司共同负担。因韩盟强、王雪、韩宗南、郑州达顺运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南恒鑫汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月28日通过法院专邮形式向被执行人韩盟强、王雪、韩宗南、郑州达顺运输有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年7月28日、2020年9月1日、2020年10月10日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩盟强、王雪、韩宗南、郑州达顺运输有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，通过上述执行措施，发现被执行人韩盟强名下登记有豫Ａ×××**汽车一辆，车辆已过户，无法处置；发现被执行人韩盟强名下账户余额884元，本院已依法冻结、扣划（申请人已支取）；发现被执行人韩宗南名下登记有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆，经查豫Ａ×××**汽车已过户，无法处置，豫Ａ×××**车辆本院依法查封，查封期限为两年，暂无法处置；发现被执行人郑州达顺运输有限公司名下账户余额5053元，本院已依法冻结、扣划（申请人已支取）。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年10月28日前往新密市不动产登记中心对被执行人韩盟强、王雪、韩宗南、郑州达顺运输有限公司的房产登记信息进行查询。未发现有可供执行的财产。4.于2020年10月28日前往郑州住房公积金管理中心对被执行人韩盟强、王雪、韩宗南的公积金信息进行查询。未发现有可供执行的财产。5.于2020年9月1日对被执行人韩盟强、王雪、韩宗南、郑州达顺运输有限公司的法定代表人温洪范适用限制高消费措施。6.于2020年11月21日前往被执行人王雪户籍所在地新密市××村村民委员会进行现场调查。未发现有可供执行的财产；于2020年11月24日前往被执行人韩盟强、韩宗南户籍所在地新密市××镇××村村民委员会进行现场调查。未发现有可供执行的财产。本院已于2020年11月26日向申请执行人的委托代理人孙凯进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿5937元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩盟强、王雪、韩宗南、郑州达顺运输有限公司负有继续向申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜伟朋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更957号罪犯王海峰，男，汉族，1976年4月3日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）黑11刑初4号刑事判决，认定罪犯王海峰故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2017年3月20日起至2032年3月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王海峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王海峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年4月，考核积分达到2578分，给予表扬4次，结余积分178分，其中年度积分1240分；王海峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王海峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王海峰的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月20日起至2031年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1462号公诉机关义乌市人民检察院。被告人高升，男，1984年8月25日出生于安徽省望江县，汉族，大学本科，家住安徽省望江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8178号起诉书指控被告人高升犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，被告人高升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日1时许，被告人高升饮酒后驾驶浙ＧＲ××**号小型普通客车上路行驶，同日1时57分许，当其驾车行驶至义乌市××路××街交叉口地段时，将车停在路边睡觉，后被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人高升的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为275ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高升拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人高升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高升归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年十一月十七日代书记员 何亮亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8217号原告：苑永科，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：周正虎，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：夏津县宏通运输有限公司，住所地山东省夏津县雷集镇雷集村。被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路**东海花园**楼******。代表人：夏志红，经理。原告苑永科与被告周正虎、夏津县宏通运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告苑永科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苑永科撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 晖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1501号申请执行人：王国文。申请执行人：张虎。申请执行人：杨林超。被执行人：西峡县丰华面粉厂。负责人：周文怀。王国文、张虎、杨林超申请执行西峡县丰华面粉厂合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县丰华面粉厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国文、张虎、杨林超于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人粮食合计3529斤，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人西峡县丰华面粉厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。二、本院于2020年7月23日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年10月9日、2020年10月27日分别对被执行人西峡县丰华面粉厂的银行存款等进行了网络查控，被执行人无其他可供执行的银行存款。三、本院于2020年8月25日到被执行人西峡县丰华面粉厂调查，该厂已经停业不再生产。申请人也提供不出来被执行人可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人西峡县丰华面粉厂负责人发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人西峡县丰华面粉厂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人西峡县丰华面粉厂名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。法院依法合议庭终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县丰华面粉厂负有继续向申请执行人王国文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年十一月十日书记员 李松颖
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢277号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人：李来华。被执行人衡东县山河废旧物资回收有限责任公司，所在地衡东县杨林镇高栗村。法定代表人：宋建中。被执行人衡阳市天健锡业有限公司，所在地衡东县大浦工业园永旺路。法定代表人：宋建中。被执行人宋建中，男，1977年11月9日生，汉族，住衡东县。被执行人宋发云，男，1953年8月25日生，汉族，住衡东县。湖南衡东农村商业银行股份有限公司申请衡东县山河废旧物资回收有限责任公司等合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司同意自行跟被执行人去协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年十一月二十六日书记员 阳闻琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1491号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘斌其他案由中，本院对被保全人刘斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12414号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈跃进，男，汉族，1990年7月6日生，住福建省南安市东田镇雪峰村鼎美**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈跃进的本院(2020)沪0106民初12455号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1883号 申请执行人：通江宏扬商品混凝土有限公司。 住所地：四川省通江县毛浴乡长江村。 统一社会信用代码：91511921073992581M。 法定代表人：杨述宏，职务：董事长。 被执行人：四川亨通建设有限责任公司。 住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段。 统一社会信用代码：915119226861261339。 法定代表人：杨棋，职务：董事长。 被执行人：张桥，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江宏扬商品混凝土有限公司与被执行人四川亨通建设有限责任公司、张桥“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院2019年9月19日作出的（2019）川1921民初2501号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川亨通建设有限责任公司、张桥应支付申请执行人通江宏扬商品混凝土有限公司下欠商品混凝土货款230000.00元，并承担案件受理费2450.00元和执行费1850.00元，被执行人四川亨通建设有限责任公司、张桥至今未履行义务。执行中，双方就执行事宜达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1883号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月五日 书记员  姚 凡
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1826号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。被执行人：李泽云，男，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：郭堂廷，男，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：康金香，女，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：王庆元，男，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：宫海英，女，汉族，住虎林市阿北乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李泽云、郭堂廷、康金香、王庆元、宫海英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）黑虎内证经字第231号执行证书，法律文书发生法律效力后，李泽云、郭堂廷、康金香、王庆元、宫海英未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李泽云、郭堂廷、康金香、王庆元、宫海英金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年11月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月九日书记员 于占忠
陕西省澄城县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0525民初1557号     原告李**，男，1975年9月26日出生，汉族，住澄城县。    被告中国铁塔股份有限公司渭南市分公司   负责人王万民。   本院在审理原告李**与被告中国铁塔股份有限公司渭南市分公司租赁合同纠纷一案中，原告李**于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李**在案件诉讼过程中提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李**撤回起诉。   案件受理费24100元，减半收取120.50元，由原告李**负担。     审判员    周锋     二〇二〇年十一月二十四日     书  记  员    石煜萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终279号上诉人（原审原告）：孙晓泉，男，1973年8月8日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：李凯云，女，1984年4月5日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：上海钜派投资集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区新城路******。法定代表人：倪建达，董事长。被上诉人（原审被告）：上海钜镶投资管理咨询有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******iv>法定代表人：倪建达，董事长。被上诉人（原审被告）：上海钜派钰茂基金销售有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：洪思夷，董事。上诉人孙晓泉因与被上诉人李凯云、上海钜派投资集团有限公司、上海钜镶投资管理咨询有限公司、上海钜派钰茂基金销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103民初10304号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙晓泉上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由天津市河西区人民法院或天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：一审管辖权异议审理程序不规范，裁定依据有误。管辖权异议庭审中的关键证据为复印件，从未进行原件核对。房产证无法证明“经常居住地”，一审裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院于法无据。本案侵权结果发生地为天津市河西区，一审法院对本案具有管辖权。被上诉人李凯云、上海钜派投资集团有限公司、上海钜镶投资管理咨询有限公司、上海钜派钰茂基金销售有限公司未答辩。本院经审查认为，本案中，孙晓泉以财产损害赔偿纠纷为由对李凯云等提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。李凯云一审所提交材料无法充分证明其经常居住地情况，其户籍地位于天津市河**，因此一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定将案件移送不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院(2020)津0103民初10304号民事裁定；二、本案由天津市河西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王铎臻
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初334号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年3月17日生，汉族，初中文化，酒店切配工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年8月7日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]345号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年3月19日16时10分许，被告人刘某某饮酒后在醉酒状态下驾驶逾期未检验已达报废标准的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至46公里加350米路段时，与前方同向左转弯周欠欠驾驶的皖Ｌ×××**号重型普通货车发生碰撞，造成刘某某受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，刘某某负此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送刘某某的血样中检出乙醇，含量为104.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某在醉酒状态下驾驶逾期未检验已达报废标准的机动车行驶于道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2020年3月19日16时10分许，被告人刘某某饮酒后在醉酒状态下驾驶逾期未检验已达报废标准苏Ｊ××××**号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至46km+350m路段时，与前方同向左转弯的周欠欠驾驶的牌号皖Ｌ××××**号重型普通货车发生碰撞，造成被告人刘某某受伤。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：案件侦破经过、常住人口基本信息、立案决定书、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、接处警工作登记表、机动车行驶证和驾驶证复印件、门诊疾病证明书、当事人血样提取登记表、采血照片、盐城市大丰区白驹镇汤舍村村民委员会出具的证明、盐城市大丰区丰华街道阜南村村民委员会出具的证明等书证；证人周欠欠王某斌陈某伟丁某勇张某平赵某根吴某宏等人的证言；被告人刘某某的供述；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆性能检验报告、道路交通事故认定书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等。上述证据均经庭审质证，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某驾驶的普通二轮摩托车逾期未检验，达到强制报废标准，且与他人发生交通事故，酌情从重处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人刘某某已缴纳履行财产刑保证金人民币三千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  姜翠华人民陪审员  马月芹二〇二〇年十一月十三日法官 助理  王斯琪书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢1231号之二被执行人：彭睛锦（曾用名彭晴锦），男，1986年3月22日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人彭睛锦犯开设赌场罪缴纳罚金、追缴违法所得一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321刑初475号刑事判决书，判决被执行人彭睛锦犯开设赌场罪，判处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币二万元，上缴国库。因被执行人彭睛锦未履行该生效法律文书确定的财产刑部分，本院刑事庭于2020年7月8日移送执行，执行案号为（2020）湘1321执1231号。执行过程中，本院依法向被执行人彭睛锦送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未予履行。本院于2020年7月9日、7月28日、10月22日、11月16日先后四次对被执行人彭睛锦发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭睛锦名下的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息，查得被执行人彭睛锦名下有银行存款合计117.67元，本院已依法扣划并上缴国库，相关银行账户我院已依法冻结，其名下车牌号为湘ＫＨ××**吉利牌小型轿车，本院已依法查封，经向娄底市车管所查询，该车辆违法未处理，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，其他未发现被执行人名下有可供执行的工商、证券等财产。线下向双峰县公安局、双峰县人民检察院、双峰县工商局、双峰县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部等部门查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。在被执行人户籍所在地调查，并向不特定人发放本案被执行人的《财产线索调查表》，亦未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人彭睛锦采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案拟终结本次执行程序的相关事项已公示，截止公示期满，未收到有关财产举报信息。被执行人彭睛锦尚在监狱服刑。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案到位117.67元。经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人彭睛锦有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经本院合议庭合议，本案应予终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，再次移送执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 妙
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执488号申请执行人：汤万龙，男，汉族，1972年3月21日出生，宜昌市夷陵区人，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌长兴机械制造有限公司，统一社会信用代码914205255854829134，住所地远安县鸣凤镇城南工业园。法定代表人：刘立春，该公司总经理。申请执行人汤万龙与被执行人宜昌长兴机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人汤万龙依据已经发生法律效力的湖北省远安县人民法院（2020）鄂0525民初470号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为98784.9元。本院已向被执行人宜昌长兴机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，采取网上查控措施。执行中，被执行人宜昌长兴机械制造有限公司与申请执行人汤万龙达成和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执488号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十一月十七日书记员 田川娥
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1963号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司。住所地：衡水市冀州区春风南大街**（河北云彩服饰有限公司院内）。统一社会信用代码：91131181MA081MGYXD 法定代表人：董志爽，经理。 委托诉讼代理人：苏海燕，公司员工。 被告：常俊香，女，1980年11月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 衡水市捷凯物业服务有限公司与常俊香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周 丽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执恢558号移送执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**。被执行人：张祖强，男，汉族，1993年11月08日出生，住四川省三台县。本院在执行重庆市璧山区人民法院移送执行张祖强罚金一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120刑初26号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人张祖强未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人重庆市璧山区人民法院于2018年11月21日移送执行，在执行过程中因暂无财产可供执行，本院于2018年12月27日以（2018）渝0120执3909号裁定书终结本次执行程序。现因被执行人张祖强有可供执行的财产，本院于2020年9月15日恢复立案执行，恢复执行标的20000元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达恢复执行通知书、传票。2、被执行人未申报财产，未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人已履行10035元，现查得被执行人无可供执行的互联网银行、无银行存款、无证券、无工商登记，无房产、无车辆，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，被执行人尚有罚金9965元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向移送执行人履行债务的义务，若本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲容审 判 员 胡克中审 判 员 陈 竹二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 磊书 记 员 王美雲
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1612号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，1987年5月17日出生，汉族，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告:邵喜峰，男，汉族，1966年6月24日出生，职业农民，现住肇州县。被告：邵金龙，女，汉族，1993年9月14日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月6日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告邵喜峰、邵金龙借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7043号原告：洛阳丙郊科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区展览路**泉舜豪生国际商务中心****1间。法定代表人：张华静。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘源，男，汉族，1980年5月24日出生，住内蒙古包头市。原告洛阳丙郊科技有限公司诉被告刘源买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳丙郊科技有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告刘源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳丙郊科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付全部剩余货款78750元及利息（利息按银行同期贷款利率从2020年7月1日起计算至实际付清之日止，暂算至起诉之日为1432元）；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：2019年6月14日原告与被告签订了一份买卖合同，被告向原告订购价值315000元快递柜，双方约定先支付50%货款，剩余50%货款分24个月支付，被告应从2019年7月开始每月支付6562.5元至2021年6月。原被告签订合同后，被告提出优惠点，双方又签订了补充协议，原告给其优惠了78750元，该款项从2020年7月到2021年6月中抵扣。被告按约支付了前期的50%货款157500元，剩余157500元分期款一期未付。原告多次和被告联系让其支付剩余货款，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘源缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，法人与自然人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，应为有效协议，双方均应按照协议的内容履行各自的义务。现原告已依约向被告履行了交付快递柜的义务，被告在收到快递柜后也应积极履行付款义务，被告未按协议约定支付货款的行为明显违约，应当承担违约责任。根据原告提交的双方合作协议、供货单、微信聊天记录和转账记录，本院对原告要求被告支付78750元货款的诉求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因原、被告没有在合作协议中约定逾期付款违约金的具体条款，根据法律规定，本院酌定原告可自起诉之日即2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期支付货款的利息。庭审中，被告刘源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘源于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳丙郊科技有限公司货款78750元及利息(自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；二、驳回原告洛阳丙郊科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费902元，由被告刘源承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十一月九日书记员 靳飞飞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2117号之一申请执行人：顾德忠，男，1978年9月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈文富，男，1974年4月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：袁克余，男，1975年3月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人顾德忠与被执行人陈文富、袁克余建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)苏0812民初1654号民事调解书，要求被执行人陈文富、袁克余分四次偿付原告顾德忠租金共计30万元，于2019年6月15日前偿付5万元；于2019年9月13日前偿付10万元；于2020年1月24日前偿付8万元，余款7万元于2020年1月24日前付清；该案诉讼费5800元，减半收取2900元，由陈文富、袁克余于2020年1月24日前一并给付。本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果；查询到被执行人陈文富名下有苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**两辆车、袁克余名下有苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**两辆车，2020年9月17日，本院档案查封了上述四辆车，并征求申请人意见，申请执行人表示不愿意悬赏查找车辆，本院已请求有关部门协查控，因没有实际控制，暂无法处置；此外，未查询到被执行人有不动产及其他可供执行财产。4、通过实地调查，查询到被执行人陈文富、袁克余名下各有一处不动产，2020年9月17日，本院依法轮候查封了被执行人陈文富(共有人陈静)名下位于淮安经济技术开发区明远东路16号4幢202室面积为90.76平方米的不动产，因该不动产上设有19万元抵押，且本案系第五轮查封，故本案无处置权，依法轮候查封了被执行人袁克余(共有人唐敏)位于淮安市经济开发区明远东路******和**车库面积分别为120.78平方米、7.27平方米的不动产，因住宅系第六轮查封、车库系第四轮查封，故本案亦无处置权。5、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限高措施。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月四日书记员  张 敏
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1651号 原告：唐伟，男，1990年1月23日生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 被告：何桂华，男，1965年9月6日生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省长沙市雨花区。 被告：田仕珍，女，1969年9月17日生，户籍地湖南省吉首市，现住湖南省长沙市雨花区。 原告唐伟与被告何桂华、田仕珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼并申请财产保全，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟的委托诉讼代理人朱的良到庭参加诉讼，被告何桂华、田仕珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何桂华、田仕珍向原告唐伟偿还借款本金50万元及截止2020年8月31日的利息共计195000元（500000元*1%*39月），并从2020年9月1日起以500000元为本金按月息1%的标准支付利息直至借款偿清之日；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等所有诉讼费用。事实与理由：被告与原告父亲唐小明因郴州市芙景佳园项目结识后成为朋友。2017年5月31日，被告夫妻因为吉首投资项目资金周转困难，向原告借款50万元，约定借款利息为1%至归还之日。被告夫妻取得原告借款后，因经营的几个项目失败，迟迟无法履行约定付息。截止至2020年8月31日的利息共计195000元（500000元*1%*39月）。现被告未履行还款付息义务，特提起诉讼，请法院依法判决。 两被告未到庭、未答辩、未应诉、未举证。 审理查明：被告何桂华和被告田仕珍系夫妻，双方于2010年11月25日登记结婚。原告唐伟的父亲唐小明与何桂华系项目合作伙伴。田仕珍因吉首投资项目资金周转困难，于2017年5月31日，由何桂华向原告出具50万元的借款借条，田仕珍向原告借款50万元，约定借期一年，月利率1%。原告当天将50万元借款通过银行转入了田仕珍的账户。借款后，两被告未偿还原告分文本息，原告为此诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何桂华、田仕珍夫妇未按约定清偿原告唐伟借款，其行为违反了双方约定，现原告要求两被告清偿50万元借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何桂华、田仕珍在本判决生效之日起三日内共同偿还原告唐伟借款本金50万元，并从2017年5月31日起按月利率1%计算向原告唐伟支付至借款清偿之日止的利息； 二、被告何桂华、田仕珍在本判决生效之日起三日内共同给付原告唐伟财产保全保险费1600元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10750元，减半收取计5375元，保全费4520元，合计9895元，由两被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二〇年十一月三日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2827号 申请人：张红晓，女，住威海市。 被申请人：王华文，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计322900.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邹佳含
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2067号宁乡市卫生和计划生育局叶才良、胡凤英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人叶才良、胡凤英征收社会抚养费一案，本院于2020年11月11日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十七日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第836号上述执行案件与本案系同一案件。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3579号 原告：禹保辉，男，汉族，1975年6月13日出生，住河北省沧州市新华区。 被告：田秋成，男，汉族，1987年6月29日出生，住河北省承德市承德县。 被告：永诚财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地邯郸市曲周县城光明街南段路东城投大厦综合楼内。 统一社会信用代码：91130400MA098W1B25。 负责人：崔英勃。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 统一社会信用代码：91110102801628594C。 负责人：武博。 原告禹保辉与被告田秋成、永诚财产保险股份有限公司曲周支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告禹保辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告禹保辉撤回起诉处理。 审判员  刘晨光 二〇二〇年十一月三日 书记员  李东卿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12181号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：何杨，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告何杨经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令何杨向川商公司支付欠款本金5880元、利息1358.28元（以5880元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月16日计算至2018年7月16日止）；2．请求判令何杨向川商公司支付逾期违约费用，暂计1917.72元（逾期利息以5880元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月17日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月16日，何杨通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何杨违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何杨仍未还款，已构成违约。 何杨未作答辩。 本院认为，2016年12月16日，何杨为购买价值7380元的苹果手机向川商公司申请贷款5880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为江油市太平镇神气通讯店，从2017年1月16日起每月16日还款，分期18期，月还款549元。同日，何杨与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，何杨与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认何杨收到江油市太平镇神气通讯店向其交付的价值7380元的苹果手机一台，并指定江油市太平镇神气通讯店为贷款资金收款人。同日，何杨在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后何杨未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何杨应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认何杨未归还任何款项，故本院确认，何杨应归还川商公司借款本金5880元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计742.77元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月17日起以所欠本金5880元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5880元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月17日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何杨于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5880元； 二、何杨于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息742.77元、逾期利息（以5880元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由何杨负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李雨泽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初8581号 原告：邓小敏，女，1970年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都成量龙桥工具有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇桂花村。 法定代表人：党益，董事长。 委托诉讼代理人：徐兵，男，系公司员工。 原告邓小敏与被告成都成量龙桥工具有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案受理。2020年11月18日，原告邓小敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邓小敏撤诉处理。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由邓小敏负担。 审判员  黄金 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘洋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6703号 原告：丁文宣，住长春市绿园区。 被告：潘姝予，住长春市朝阳区。 被告：郁凯，住长春市南关区。 被告：潘海臣，住长春市南关区。 被告：杨帅，住黑龙江省七台河市新兴区。 原告丁文宣与被告潘姝予、郁凯、潘海臣、杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告丁文宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丁文宣撤回起诉处理。 审判员  王文涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张大伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8561号 原告：周光大，男，1957年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：云南建投第二安装工程公司，住所地云南省昆明市虹山西路**。 法定代表人：顾永茂。 委托诉讼代理人：周机缘，男。 被告：商国军，男，1975年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金余一,浙江勤文律师事务所律师。 本院在审理原告周光大与被告云南建投第二安装工程公司、商国军劳务合同纠纷一案中，原告周光大于2020年11月13日向本院提出撤回对被告云南建投第二安装工程公司、商国军起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周光大自愿申请撤回对被告云南建投第二安装工程公司、商国军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周光大撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周光大负担。 审判员  金冬红 zdqz 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 侃
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审423号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘洪文，男，汉族。住址：河北省廊坊市文安县。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】胜004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月9日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】胜004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月十日书记员  张立杰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1693号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市被执行人：杨广莉，女,住虎林市被执行人：宋坤，男,住虎林市被执行人：赵云丰，男,住虎林市被执行人：冷晓娜，女,住虎林市被执行人：赵洪卫，男,住虎林市被执行人：朱领娣，女,住虎林市申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人杨广莉、宋坤、赵云丰、冷晓娜、赵洪卫、朱领娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1697号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨广莉、宋坤、赵云丰、冷晓娜、赵洪卫、朱领娣未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人杨广莉、宋坤、赵云丰、冷晓娜、赵洪卫、朱领娣金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十三日书记员 孙凯波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5862号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9151070373169107P，住所地绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：刘人贵，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：吴永芬，女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告刘仁贵、吴永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。 已收取的案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月五日 书记员  涂嫱
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽03刑终221号原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚新，曾用名“姚振才”，男，1966年3月6日出生于辽宁省大石桥市,汉族，大专文化，辽宁红山庄园发展有限公司法定代表人，户籍所在地：辽宁省海城市，捕前住辽宁省大石桥市。2019年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月27日因涉嫌犯诈骗罪被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。辩护人李强，辽宁华仁律师事务所律师。鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院起诉指控原审被告人姚新犯诈骗罪一案，于2020年8月10日作出（2020）辽0311刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人姚新不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察院万威力、李彬出庭履行职务，上诉人姚新及其辩护人李洪涛、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年11月，被告人姚新通过其朋友李某1与被害人郭某1相识，被告人姚新虚构北京北国资本管理有限公司和长江证券对大石桥市政府融资40亿元人民币，并且这两家公司会通过大石桥市政府城市建设投资有限公司对其经营的大石桥市红山庄园发展有限公司融资3.7亿元人民币和5亿元人民币的资金拨放时间、拨放数额的事实，使被害人郭某1误认为姚新有借款能力，并于2016年12月2日与其签订借款协议书，向姚新借款2亿元，姚新承诺2017年3月27日前将2亿元借款转借到郭某1公司账户。2017年2月20日左右，被告人姚新以需要被害人郭某1向其缴纳借款保证金为由，让被害人郭某1向其交付50万元。2017年2月27日，被害人郭某1向李某1借款50万元现金，并鞍山市千山区汤岗子疗养院1病房117房间内，在李某1的见证下，将上述款项交给被告人姚新，被告人姚欣用于个人支出。后被告人姚新并未依照约定向被害人郭某1提供借款，在郭某1、李某1多次让其返还借款保证金的情况下，被告人姚新继续虚构融资一事仍在进行，拒绝返还50万元保证金，后被害人郭某1报警。案发后，经被害人郭某1同意，被告人姚新妻子与李某1直接达成了赔偿协议，并额外补偿被害人郭某117万元，被害人郭某1对被告人姚新予以谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，上诉人姚新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且属“数额特别巨大”，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定上诉人姚新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。上诉人姚新的上诉理由为：一审认定事实错误，证据不足，上诉人没有虚构事实，没有非法占有故意，不构成诈骗罪；上诉人行为即使构成犯罪，也应定性为合同诈骗罪。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人姚新犯诈骗罪的事实清楚，有被害人郭某1的陈述、证人李某1、王某1、高某、隋某、王某2、董某、王某3、陈某、张某1、李某2、张某2、何某1、何某2等人的证言、被告人姚新的供述、借款协议书、收条、辽宁某有限公司营业执照、某市不动产登记中心证明、某镇人民政府情况说明、北京某有限公司营业执照、身份证复印件、住所证明、承诺书、房屋租赁协议、谅解书、鞍山市某派出所情况说明、借条、评估报告书、北京某有限公司天眼查资料、辽宁某有限公司营业执照，林地转让协议书、流转协议、专卖协议、户籍证明及无犯罪记录证明、案件来源及归案经过等相关书证予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人姚新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人姚新及其辩护人提出的上诉人没有非法占有故意、没有虚构事实，上诉人行为不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，被害人郭某1的陈述、证人李某1、高某、王某3、李某2、王某2、董某、陈某、张某2等人的证言、被告人姚新的供述、借款协议书、收条等相关书证能够证实，上诉人姚新借被害人急需资金及北京某有限公司相关人员接触某市政府提出设立基金构想之机，向被害人虚构北京某有限公司和某证券对某市政府融资40亿元人民币，某市政府将其中的8.7亿元投资给其经营的某有限公司及资金的具体拨放时间、具体拨放数额的事实，使被害人误以为上诉人姚新有能力向被害人提供借款资金2亿元，借此骗取被害人保证金50万元并非法占有，故对上诉人上述辩解及辩护人上述辩护意见不予采纳。关于上诉人及辩护人提出的本案应定性为合同诈骗罪的辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符，上诉人行为不符合合同诈骗罪的构成要件，故对上诉人及辩护人该项辩解及辩护意见不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇二〇年十一月九日书记员  梁晓婷