吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初1055号   原告：尹艳，女，1963年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。   被告：陈秀波，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。   原告尹艳与被告陈秀波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告尹艳、被告陈秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尹艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计16829.16元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月12日，原告受被告雇佣，去被告养鸡场抓小鸡，在工作过程中，原告被鸡房內过道上的绳子绊倒，造成原告左肘关节桡骨小头骨折，在柳河县中医院住院治疗七天，后回家休养。关于赔偿问题，原、被告协商未果，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。   被告陈秀波辩称，原告在我的鸡场干活没有危险性，不同意赔偿这么多，医药费一人拿一半，其他的我不管。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（住院病历、医疗费清单、出院诊断、医疗费票据、CT检查报告单），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的中国人民解放军96605部队医院门诊收据有异议，认为部队医院拍的片子不合理。经当庭质询，原告尹艳系2020年9月12日在被告陈秀波鸡场内摔伤，事发后，尹艳到中国人民解放军96605部队医院进行检查，支付拍片费用563.50元，该费用系合理支出，应予保护，且在第一次庭审时，本院当庭向陈秀波进行法律释明，陈秀波如对尹艳提供的相关医疗证据有异议，可以针对尹艳用药是否合理等申请进行相关司法鉴定，但陈秀波并未在限定的期限内向本院递交鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利，故对上述证据，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：   2020年9月12日，原告尹艳经案外人焦立松（原告告诉时将其列为被告，第一次庭审后撤回对其告诉）介绍，到被告陈秀波经营的养鸡场打工，负责在鸡场内抓小鸡，日工资为100元。工作当中，尹艳不慎被鸡场内过道上用于刮粪的绳子绊倒摔伤，后被其儿子送到中国人民解放军96605部队医院进行检查，经CT检查，诊断意见为左桡骨小头骨折，医生当时口头建议可居家休养，9月13日，尹艳再次到该医院咨询，因当天为周日，该医院休息，未为其办理住院手续。2020年9月14日，尹艳先后到柳河县骨科医院、柳河县中医院进行检查，后入住柳河县中医院治疗，住院治疗7天，病情好转后出院回家静养。现双方因赔偿事宜未能协商解决，遂引发纠纷，诉至本院。   本院认为，本案双方当事人的诉讼争议是被告陈秀波应否赔偿原告尹艳各项经济损失16829.16元。针对原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，本院从以下两方面予以评判。   一、关于赔偿责任承担问题   公民的生命健康权益受法律保护。《最高人民法院》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告尹艳为具有完全民事行为能力的成年人，虽其初次到鸡场打工，也应具备相应的工作环境注意能力，但其在本次摔伤事件发生时，因其未能尽到审慎义务、采取有效自保措施，而是疏忽大意、不慎绊到过道绳索致其摔伤，故尹艳在本次意外伤害事件当中存在次要过错责任，应当自付相应的责任即对其诉求总额自负40%的责任；被告陈秀波虽辩称其提供的工作场所不具有危险性，并在尹艳工作时告知了注意安全等事项，但因其提供的工作场所并非绝对安全，对初次到其鸡场打工的尹艳并未进行岗前培训，而是对尹艳的工作持信赖和放任态度，在尹艳抓小鸡工作中并未对其采取相应的保护措施或提供有效的防护工具，故其对尹艳本次意外伤害事件的后果应承担主要责任即对尹艳诉求总额应承担60%的赔偿责任。   二、关于赔偿项目和相应数额问题   依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，本院针对尹艳诉求的各项经济损失做如下评判：   1.对于尹艳主张的医疗费。按照《最高人民法院》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经核对，尹艳受伤后在中国人民解放军96605部队医院、柳河县中医医院支出医疗费合计3491.20元。   2.对于尹艳主张的误工费。按照《最高人民法院》第二十条第一、二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本案尹艳系农村户口，其在医院住院7天，出院诊断医嘱为全休3个月，故尹艳的误工时间为3个月零7天，误工费应为11557.23元（3479.17元／月×3个月+159.96元／日×7日）。   3.对于尹艳主张的护理费。按照《最高人民法院》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，因尹艳实际住院7天，住院期间二级护理，故尹艳的护理费应为1080.73元（154.39元／日×7天×1人）。   4.对于尹艳主张的住院伙食补助费。因尹艳实际住院7天，按照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定每天补助100元的标准，尹艳的住院伙食补助费应为700.00元。   经上述评判，本院确认原告尹艳的各项合理经济损失如下：医疗费3491.20元、误工费11557.23元、护理费1080.73元、住院伙食补助费700.00元，合计人民币16829.16元。对该合理经济损失，原告尹艳应自负40%即6731.66元；被告陈秀波应承担60%即10097.50元。   综上所述，本院对原告尹艳请求被告陈秀波对其各项合理经济损失承担60%赔偿责任的诉求予以支持；对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告陈秀波于本判决生效后立即赔付原告尹艳各项合理经济损失合计人民币10097.50元；   二、驳回原告尹艳的其他诉讼请求。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110.00元，由被告负担。   上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。   本判决为终审判决。   审判员 赵连伟     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 高露菡