河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14844号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码：91330783147520019O。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南优模科技有限公司，住所河南省新乡市延津县产业集聚区综合服务平台4**室，统一社会信用代码：91410726MA45P1CR5U。法定代表人：胡一璋。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人河南优模科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人中天建设集团有限公司的委托诉讼代理人王伟成、被上诉人河南优模科技有限公司的委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中天建设集团有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付租赁费2632630.46元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定2019年12月19日双方对账工程量11070.401㎡错误。实际双方时至今日仍在合作，并未进行最终结算确定工程量。根据被上诉人提供的2019年12月19日结算单，上诉人工作人员申丹在上述结算清单上签字不是双方最终的结算依据，且合同约定吴冰为租赁货物数量清点人，工程租赁数量应由吴冰清点。2019年12月19日，被上诉人还向上诉人送货，同月23日，上诉人亦向被上诉人退还因加工错误而不能使用的模板，也证实双方对5#栋楼的模板数量未进行确认和结算。申丹亦称该确认单是被上诉人预算员朱腾威让申丹配合他的工作按照施工图纸计算的面积确认单，而不是结算单。至今仍在合作，工程量未确认，该单据不能作为确认双方最终结算依据。一审法院认定双方进行结算并以此判决上诉人向被上诉人支付租赁费及违约金错误。二、一审认定上诉人尚欠3578422.94元租赁费错误。根据双方合同约定，租赁费总价款4368000元，上诉人已经向被上诉人支付1735369.54元，因双方未最终结算工程量，根据签订合同确认，上诉人只欠被上诉人2632630.46元，一审认定租赁费数额错误。且上诉人退还因被上诉人加工错误不能使用的模板，应对该部分金额进行扣除。故一审判决上诉人向被上诉人支付租赁费3578422.94元及违约金44000元错误。河南优模科技有限公司辩称，一、关于工程量确认问题：根据被上诉人所提交的证据可知，双方对涉案工程量已经进行了核对，被上诉人已经实际向上诉人交付使用的铝模板为11070.401㎡,根据双方合同约定，申丹为上诉人指定的对账负责人，由申丹负责与被上诉人进行工程量的核对，至于上诉人所指的吴冰，只是上诉人安排的负责现场对租赁物的表面进行状况检查的工作人员，因此该工程量确认单是在被上诉人将合同项下的铝模板及变更增加的部分送到项目以后，双方对工程量进行确认后所签的确认单，故被上诉人的诉讼请求依法应当得到支持。二、被上诉人所生产的铝模板完全是按照上诉人的图纸要求所生产的，并且已经实际交付使用，不存在任何质量问题。上诉人也从未收到过被上诉人所称的退回的模板，并且根据双方合同约定以及相关法律规定，上诉人所要求的均为定做的模板，因此，不论上诉人所称的退回是否属实，上诉人就应全额向被上诉人支付租赁费。综上，希望二审法院查明本案事实，依法驳回上诉，维持原判。河南优模科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付租赁费3637278.4元及违约金44374.8元，共计3681653.2元（暂算至2020年6月30日），后续违约金以3637278.4元为本金，按照每日万分之一自2020年6月30日起向原告支付至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：承租方（甲方）中天建设集团有限公司与出租方（乙方）河南优模科技有限公司签订《商丘天钻碧桂园项目铝合金模板租赁合同》约定甲方租赁乙方所有的铝模板周转材料用于商丘碧桂园天钻建设工程，租赁含税单价480元/㎡，租赁数量以甲乙双方核对后确认数量为准，甲方指定申丹为本合同租金结算人。合同生效后乙方安排（6、7#的模板先进行制作加工，其余楼栋可同时进行，实际出货日期以甲方具体通知为准。因此条款延期交货而产生的纠纷责任由乙方承担。6#、7#的铝模板乙方生产完成且由甲方验收通过后出厂前甲方应支付给乙方货款即人民币大写：贰拾元整（Y：200000.00）。如因甲方原因而延期交货的纠纷责任由甲方承担。6#、7#的模板进入施工场地一个月以内甲方付乙方货款即人民币大写：壹佰伍拾万元整(￥：1500000.00）。1#、2#、3#楼栋的铝模板进场后，经双方授权的结算人员签字确认的金额作为最终结算金额。5栋楼全部款项三个月内全部结清。铝模使用第三层内，双方核对签字确认的实际面积作为结算面积，甲方应安排专人积极配合工作，如在乙方提交相关面积确认资料后十四天内不确认面积，则视甲方认同乙方上报的面积。总金额按照多退少补的原则7日内结清。（因甲方无支付给乙方预付款，若乙方生产完成，甲方因故不使用乙方产品则甲方也应按照本合同标明的总租赁款且全款一次性支付给乙方)，甲方逾期支付租金的，根据迟延支付货款额按每日万分之一支付乙方违约金。2019年12月19日，原告工作人员朱腾威、金康与被告工作人员申丹进行结算，结算工程量和合计11070.401㎡。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告支付原告租赁费3637278.4元，双方结算面积共计11070.401㎡，双方签订的合同约定单价480元/㎡，故双方合同总价款为5313792.48元，庭审时原告称被告已支付1731334.54元，被告称原告少计算管子钱4035元，原告解释该4035元是合同之外的，货到付款，但其未提供证据予以证明，故本院不予采纳，本院确认已支付款项1735369.54元，尚欠3578422.94元，故本院对其中的3578422.94元部分予以支持。原告诉请违约金暂计算至2020年6月30日为44374.8元，后续违约金以3637278.4元为本金，按照每日万分之一自2020年6月30日计算至实际清偿之日，双方约定逾期支付租金的违约金，根据迟延支付货款额按每日万分之一支付，被告辩称违约金过高请求适当减免，根据被告的违约情形、违约时间及原告的实际损失，本院酌定违约金44000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南优模科技有限公司租赁费3578422.94元及违约金44000元。二、驳回原告河南优模科技有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费36253元，减半收取18127元，由被告中天建设集团有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人中天建设集团有限公司使用的模板数量，有双方签订的《铝合金模板租赁合同》指定的工程对账负责人申丹于2019年12月19日对工程量予以核对确认，商丘碧桂园天钻项目铝模工程量为11070.401㎡，上诉人应依据合同约定的价款，支付租赁费款项。一审法院根据核算工程量及单价，扣除已支付项目后，核算欠款为3578422.94元，事实清楚，证据确实充分。上诉人未按合同约定及时支付租赁费，构成违约，应承担违约责任。故上诉人关于欠付租赁费数额及违约金的上诉理由不能成立。关于上诉人称其退还因加工错误不能使用的模板未予扣除的上诉理由，未提交有力证据，且被上诉人亦不予认可，辩称系按图纸生产，故其该项上诉理由不能成立，依法不予采纳。综上所述，中天建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13698元，由上诉人中天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李丰汝