湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初2202号原告邓杰文，男，生于1957年5月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县旧司镇红沙田村****，公民身份号码：422827195705031613.委托代理人（特别授权）陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。被告曾明友，男，生于1967年12月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县大河镇黑家坝村****，公民身份号码4228271967********,，被告永安财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地来凤县翔凤镇凤仪大道**，统一社会信用代码91422827087523428C。法定代表人杨雪松，系公司经理。委托代理人（一般代理）张洪波、吴前乾，系公司员工。原告邓杰文诉被告曾明友、永安财产保险股份有限公司来凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2020年9月5日公开开庭进行了审理。原告邓杰文及其委托代理人陈林、被告曾明友、永安财产保险股份有限公司来凤支公司的委托代理人张洪波、吴前乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月12日20时19分，被告曾明友驾驶渝Ｈ×××**号小型普通客车，由高洞集镇向旧司集镇方向行驶。当车行驶至旧司镇××村××（××省道××）处时，将正常行走的行人即原告撞倒至路边水沟内，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往来凤县人民医院治疗，住院76天后出院，用去医疗费54543.56元。此事故经来凤县公安局交通警察大队认定，被告曾明友负事故的全部责任、原告无责。经查，被告曾明友驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司来凤支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时均处于保险期内。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费54543.56元、门诊检查费2606.6元、误工费28344.8元、护理费10523元、住院伙食补助费7600元、营养费4500元、鉴定费720元、交通费900元、复印费45元、精神损失费3000元，合计112782.96元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告曾明友的身份证复印件及被告保险公司的企业信用公式报告，拟证实原、被告的身份信息。证据二、道路交通事故责任认定书一份，拟证实：1、本次交通事故的发生经过；2、被告曾明友承担本案交通事故的全部责任。证据三、来凤县人民医院的诊断证明、病例资料、出院记录、住院费用清单及医疗费发票，拟证实原告因本次交通事故受伤住院，治疗76天后出院，用去医疗费54543.56元的事实。证据四、门诊医疗费发票九张，拟证实原告出院后为复查病情，先后前往民大附属医院、恩施州中心医院及来凤县人民医院复查，用去门诊医疗费2606.6元的事实。证据五、恩施施南法医司法鉴定所的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票，拟证实2020年6月28日，原告的伤情经该所鉴定，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日的事实。为此原告用去鉴定费720元。证据六、交通费发票十四张，拟证实原告因本次交通事故往来来凤县城、恩施市等处，用去交通费900元的事实。证据七、复印费发票一张，拟证实原告为本次诉讼需复印其病例资料，用去复印费45元的事实。证据八、渝Ｈ×××**号小型普通客车的交强险和商业三者险保单各一份，拟证实渝Ｈ×××**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内。且商业三者险的保险限额为100万元，不计免赔。证据九、渝Ｈ×××**号车辆的行驶证及被告曾明友的驾驶证复印件，拟证实渝Ｈ×××**号车辆属被告曾明友所有，事故发生时被告曾明友具备驾驶车辆资质。证据十、证人曹某、邓某、刘某的证明各一份及证人曹某的当庭证言一份，拟证实事故发生前原告从事建筑业，应按建筑行业标注计算其误工费的事实。被告曾明友辩称，原告所述属实。事故发生后，被告垫付了医疗费54543.56元，住院生活费2000元，现请求在本案中一并予以处理。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据一、医疗费发票一张，拟证实原告住院期间的医疗费54543.56元已由被告曾明友支付。证据二、收款收据四张，拟证实原告住院时，被告垫付了2000元生活费的事实。被告永安财产保险股份有限公司来凤支公司辩称，1、被告公司将在交强险及商业三者险的赔付限额范围内对原告进行赔付；2、人民法院应当对本案中是否存在法定免责情形或保险条款免责情形进行查明；3、针对原告的具体诉讼请求部分，医疗费应当剔除非医保用药和与本次事故无关的用药；住院伙食补助费应按50元/天进行计算、营养费应当按30元/天计算；误工费应当按照原告实际减少的损失进行计算，如按建筑业计算其误工费，则还应同时提交劳动合同、社保证明、银行流水及工资表等相关资料；护理费应当按照居民服务业标准计算；因原告未构成伤残，其残疾赔偿金不应予以支持；交通费应当剔除与转院治疗无关的费用；4、保险公司不承担本案的鉴定费、病例复印费及诉讼费。被告保险公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：来凤县旧司镇红沙田村村委会证明及土地经营权证各一份，拟证实原告邓杰文一直在家务农，应当按照农、林、牧、渔的标准计算其误工费。庭审结束后，原告邓杰文于2020年10月10日向本院补充提交了证据，即来凤县旧司镇红沙田村村民委员会的情况说明及来凤县村便民服务室服务事项登记表各一份，拟证实2020年5月11日，原告前往村委会开证明时是要求开具户籍证明，而村委会却开具成了原告在家务农的行业证明，其内容与原告要求出具的内容不相符合，故村委会对原证明予以撤销的事实。经审理查明：2019年10月12日20时19分，被告曾明友驾驶渝Ｈ×××**号小型普通客车，由高洞集镇向旧司集镇方向行驶。当车行驶至旧司镇××村××（××省道××）处时，将正常行走的行人即原告撞倒至路边水沟内，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往来凤县人民医院治疗，住院76天后出院，用去医疗费54543.56元。此事故经来凤县公安局交通警察大队认定，被告曾明友负事故的全部责任、原告无责。2020年6月28日，原告的伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，为此原告用去鉴定费720元。出院后，原告为复查病情，先后前往民大附属医院、恩施州中心医院及来凤县人民医院复查，用去门诊医疗费2606.6元和交通费。经查渝Ｈ×××**号车辆属被告曾明友所有，且在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内。其商业三者险的保险限额为100万元，不计免赔。2020年5月11日，原告前往来凤县旧司镇红沙田村村民委员会，要求其出具户籍证明，该村委会于当日出具了一份原告一直在家务农的证明。2020年10月9日，该村委会出具情况说明，以其内容与原告要求出具的内容不相符合为由，对5月11日的证明予以了撤销。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费54543.56元、门诊检查费2606.6元、误工费28344.8元、护理费10523元、住院伙食补助费7600元、营养费4500元、鉴定费720元、交通费900元、复印费45元、精神损失费3000元，合计112782.96元；2、被告承担本案诉讼费。另查明：事故发生后，被告曾明友垫付了原告医疗费54543.56元和住院生活费2000元。综合本案的案情、双方所举证据等情况来看，本案争议的焦点在于原告的误工费应当按照何种标准予以计算？通过原告所举的证人证明材料及当庭的证人证言，可以看出原告虽一直在农村居住、生活，并有承包地，但其实际上一直在本县范围内从事泥瓦工，其工作内容为砌墙、砌堡坎，该工作通常较为零散，均为临时召集，按天计算工资，而当事人由于受知识水平的限制，通常法律意识淡薄，工作内容、工作地点及报酬的支付等等均是口头约定，并未签订书面的劳动或者劳务合同，其收入较多的表现为现金支付或一定的微信转账，此时再苛求当事人提供劳动合同、工资流水等材料亦不现实。故本院认为，应当按照建筑业的标准计算原告的误工费。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，本案中原告因本次交通事故而遭受人身伤害，其经济损失依法应当予以赔偿。同时依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，其诉请的医疗费54543.56元和门诊检查费2606.6元、误工费28344.8元（57477元÷365天×180天）、护理费10523元（42677元÷365天×90天）、鉴定费720元、病历复印件费45元，其计算的标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。针对其诉请的住院伙食补助费及营养费的标准过高，本院酌情调整为住院期间伙食补助费为50元/天、营养费30元/天较为适宜。即其住院期间伙食补助费应为50元/天×76天=3800元、营养费应为30元/天×90天=2700元。针对交通费的诉讼请求，因被告为复查病情、进行鉴定，需往来旧司与来凤县城、旧司与恩施市之间，确需一定的交通费用，故本院酌情将其调整为600元较为事宜。至于3000元精神抚慰金的诉请，因原告并未因本次事故而遭受伤残，故对该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司来凤支公司自本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邓杰文医疗费10000元、误工费28344.8元、护理费10523元、交通费600元。二、被告永安财产保险股份有限公司来凤支公司自本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告邓杰文医疗费44543.56元、门诊检查费2606.6元、住院伙食补助费3800元、营养费2700元。三、上述第一、二项共计103117.96元，此款待保险公司赔付后，应扣减被告曾明友已垫付的54543.56元医疗费和2000元住院期间伙食费后，剩余的46574.4元再支付给原告邓杰文。四、被告曾明友自本判决生效后十日内在赔偿原告邓杰文鉴定费720元、病历复印件45元，合计765元。五、驳回原告邓杰文的其他诉讼请求。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告曾明友承担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1256元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二〇年十一月十一日书记员  杨昊