安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4824号原告:佘道平,男,回族,1962年6月22日出生,住安徽省南谯区。委托诉讼代理人：周袁庆，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。被告:张玉忠，男,汉族,1972年4月25日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人：唐继国，公司总经理。委托诉讼代理人：黄筱，公司员工。原告佘道平诉被告张玉忠、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘道平的委托诉讼代理人吴广远，被告张玉忠到庭参加诉讼。平安财保江苏分公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。佘道平向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告前期治疗医疗费64792.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月2日上午6时38分,被告张玉忠驾驶车苏Ａ××××**小型汽车沿中都大道行驶至恒大名都北侧巷口向非机动车车道转弯时与原告驾驶的沿中都大道非机动车道由北向南行使直行的电动车相撞,致原告闭合性颅脑损伤重型、创伤性脑内血肿,创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨及左侧眼眶骨折等。该起交通事故经交警部门认定,被告张玉忠承担全部责任,原告无责。经查,被告张玉忠苏Ａ××××**小型汽车的实际车主及驾驶员,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业三者险50万,附加不计免赔,且该事故发生在保险期间内。综上,原告现就赔偿事宜与上诉被告未能达成一致,为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,请求贵院依法判决。张玉忠辩称，事故和责任认定无异议，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔，事故赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后，我借给伤者家属10000元用于治疗，要求在本案中一并处理。平安财保江苏分公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议；2、被告张玉忠驾驶苏Ａ××××**小型轿车在我司投保交强险和50万商业险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付给原告家属佘杰10000元用于原告治疗，请求在赔款中扣除。原告诉请的医药费，我司认为应按照10%扣除非医保费用；3、如车辆在事故时未有效年检，我司不承担商业险赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2020年05月02日06时38分，张玉忠驾驶车牌号苏Ａ××××**小型汽车沿中都大道行驶至恒大名都北侧巷口向非机动车车道转弯时与佘道平驾驶的沿中都大道非机动车道由北向南直行的悬挂“滁州电动061530”号电动自行车相撞,造成两车损坏,佘道平受伤的道路交通事故。本次事故经滁州市公安局交警部门认定,张玉忠负事故的全部责任，佘道平无责任。2020年5月2日，佘道平入住滁州市第一人民医院治疗，于2020年7月28日出院。佘道平因此次事故共花费医药费64792.2元。另查,被告张玉忠系其驾驶苏Ａ××××**小型汽车的实际所有人，该车在平安财保江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，张玉忠和平安财保江苏分公司分别为佘道平垫付了10000元医药费。当事人一致同意对该20000元垫付款在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，佘道平主张的合理赔偿，依法予以支持。平安财保江苏分公司辩称要求扣除非医保用药的意见，无事实依据，本院不予采纳。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出张玉忠负事故的全部责任、佘道平无责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。因事故发生时张玉忠驾驶苏Ａ××××**小型汽车在平安财保江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，平安财保江苏分公司应在保险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费64792.2元，扣除张玉忠垫付的10000元，平安财保江苏分公司垫付的10000元后，平安财保江苏分公司还应赔偿佘道平医药费44792.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告佘道平人民币44792.2元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内支付给被告张玉忠人民币10000元。三、驳回原告佘道平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告佘道平负担220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  严传玉二〇二〇年十一月十九日书记员  胡冰洋附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。