wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保190号 申请人：陕西昊东正阳园林绿化有限公司。法定代表人：线飞科，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一帆，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。被申请人：陕西中交基础建设有限公司。法定代表人：耿志峰，该公司董事长。 申请人陕西众致律师事务所于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行资金2202425元。 申请人陕西昊东正阳园林绿化有限公司于2020年10月28日提供了中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西昊东正阳园林绿化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西中交基础建设有限公司在交通银行西安东开发区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、工商银行东仪路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、招商银行西安分行咸宁路支行XXXXXXXXXXXXXXX账户、建行西安长安区航天中路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、浦发银行西安高新开发区支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的共计2202425元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人陕西昊东正阳园林绿化有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                    二O二O年 十 月 二十八 日  书  记  员   张  欢   1
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执603号申请执行人：安志荣，男，1967年5月18日出生，彝族，文盲，农民，住元谋县。被执行人：王树兵，男，1972年4月2日出生，汉族，住红河州屏边县。本院在执行安志荣申请执行王树兵承揽合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初1614号民事调解书确定的义务，本案执行标的为9780元、案件受理费38元、申请执行费50元，合计9868元，我院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。后对被执行人进行网络查询，名下无银行存款、车辆、证券、房产等财产信息。经本院组织双方当事人于2020年11月26日达成执行和解协议，经申请执行人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执603号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  李得菲
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1123号之四申请执行人：李元文，男，1971年11月28日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：杨飞，男，1992年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行李元文与杨飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初834号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款25000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨飞在中国建设银行账户内存款人民币25493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303民初3547号 原告：宝鸡大运汽车运输有限公司，住所地宝鸡市高新开发区陈仓大道（华誉物流园内），统一社会信用代码91610301562240348H。 法定代表人：霍凯，任执行董事。 委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路**，统一社会信用代码9161030299451615XJ。 负责人：封劲，任该分公司经理。 委托诉讼代理人：贾芳，系该分公司员工，特别授权。 原告宝鸡大运汽车运输有限公司（以下简称宝鸡大运汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保财险宝鸡分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡大运汽车公司的委托诉讼代理人吴智丰、被告人保财险宝鸡分公司的委托诉讼代理人贾芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金428720.16元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年3月5日，车主王荣强在原告处分期贷款购买了陕C816**重型自重卸货车，车辆所有权因分期贷款购买仍归原告。同日，王荣强以原告名义在被告处为该车辆投保交强险及机动车商业险。3月12日，王荣强之子驾驶该车在宝鸡市金台区金陵东路与宝蟠路路口，操作车辆时导致车厢后门碰到过路的行人景林功，导致景林功受伤。王荣强多次给景林功垫付医药费，并一次性给付景林功各项损失共计428720.16元，景林功将保险追偿权转移给王荣强所有。王荣强多次找被告赔付未果，现依保险合同诉至本院。 被告辩称，案涉事故车辆属于人保财险宝鸡分公司金台支公司承保，该公司系独立法人，且本案已由宝鸡市渭滨区人民法院审理查明案涉车辆实际保险人为中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，并于2020年9月1日作出（2020）陕0302民初3784号民事裁定书，驳回原告宝鸡大运汽车公司起诉。原告上诉于宝鸡市中级人民法院后于2020年10月15日申请撤回上诉，宝鸡市中级人民法院2020年10月15日作出（2020）陕03民终1696号裁定，准许原告撤回上诉，一审裁定生效。据此，本案原告所诉被告主体不适格，应驳回原告起诉。 经审理查明，原告就本案曾于2020年7月29日向宝鸡市渭滨区人民法院提起诉讼，该院于2020年9月1日作出（2020）陕0302民初3784号民事裁定书，该裁定书载明案涉事故车辆的实际保险人为人保财险宝鸡分公司金台支公司，该公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具备诉讼主体资格，原告应以人保财险宝鸡分公司金台支公司为被告，遂以被告主体不适格为由裁定驳回原告起诉。原告不服该裁定，上诉于宝鸡市中级人民法院后又以双方就保险赔偿事宜达成一致为由申请撤回上诉，宝鸡市中级人民法院于2020年10月15日作出（2020）陕03民终1696号裁定书，准许原告撤回上诉，一审裁定生效。在生效法律文书已明确被告为人保财险宝鸡分公司金台支公司，原告仍以中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司为被告，本院认为原告所诉诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡大运汽车运输有限公司的起诉。 案件受理费7732元，在本院裁定生效后退还原告宝鸡大运汽车运输有限公司。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 罗小玲 二〇二〇年十一月六日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌 1
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2709号 原告：吴晓璇，女，汉族，湖南省澧县人。 被告：董思茗，女，汉族，湖南省临澧县人。 原告吴晓璇与被告董思茗民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月26日立案。原告吴晓璇于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴晓璇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许吴晓璇撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由吴晓璇负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执246号 申请人张海艳，女，1986年1月28日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人白银印，男，1981年6月8日出生，蒙古族，住阜新市海州区。 关于张海艳申请执行白银印合同权纠纷一案,本院作出的（2020）辽0903民初40号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年11月6日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对被执行人奶音乐的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，白银印名下无银行存款信息，无车辆登记信息，名下房屋一处，现已查封。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903民初40号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 伟 审 判 员  苏秀华 审 判 员  于海涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员代  进
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4728号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：攸县明阳房地产开发有限公司，住湖南省攸县联星街道雪花社区珍珠巷**。法定代表人：夏四立，执行董事兼总经理。被告：郑新裕，男，汉族，湖南省攸县人，，住湖南省攸县被告：辜苏苏，女，汉族，湖南省攸县人，，住湖南省攸县被告：辜敏兰，女，汉族，湖南省攸县人，，住湖南省攸县被告：游精华，男，汉族，湖南省攸县人，，住湖南省攸县原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告攸县明阳房地产开发有限公司、郑新裕、辜苏苏、辜敏兰、游精华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  王蓉蓉二〇二〇年十一月二十一日法官助理彭丽敏书记员高子翔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢543号申请执行人上海文盛资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人曾志红，董事长。委托代理人王琦，上海文盛资产管理有限公司员工。委托代理人杨芳，上海市友林律师事务所律师。被执行人上海英达企业总公司，住所地上海市崇明区。法定代表人饶玉林。被执行人上海英立通信电子设备有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人尹秉怀。中国银行股份有限公司上海市分行与上海英达企业总公司、上海英立通信电子设备有限公司借款纠纷一案，中国银行股份有限公司上海市分行依据已生效的本院(1999)徐经初字第1831号民事判决书向本院申请强制执行，经本院(2000)徐执字第358号案件执行裁定终结本次执行程序。后经本院(2020)沪0104执异138号执行裁定书裁定，变更上海文盛资产管理有限公司为(2000)徐执字第358号一案的申请执行人。经申请执行人上海文盛资产管理有限公司申请，本院于2020年11月6日立案恢复执行。申请执行人上海文盛资产管理有限公司请求被执行人上海英达企业总公司、上海英立通信电子设备有限公司返还借款本金11万元美金及相关利息。经执行查明，被执行人名下现无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二〇年十一月二十三日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终174号 上诉人（原审原告）谢金梅，女，汉族，1956年2月3日生，住镇江市。 委托代理人周白根，住镇江市。系谢金梅之弟。 被上诉人（原审被告）镇江市自然资源和规划局。住所地：镇江市南徐大道**。 法定代表人陈跃生，局长。 委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。 原审第三人谢汉平，男，汉族，1955年12月8日生，住镇江市。 委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。 上诉人谢金梅诉被上诉人镇江市自然资源和规划局、原审第三人谢汉平不履行法定职责一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告举报的第三人房屋位于原告住宅北面偏东位置。2019年7月15日，原告向被告邮寄送达《申请书》，控告第三人未取得建设工程规划许可证，于2005年后擅自将位于原告宅后的猪舍扩建成平房，第三人的违法建设严重影响原告通风，请求被告对第三人违法建设进行查处，并作出行政处罚决定，同时责令第三人限期拆除违法建设，逾期不拆除依法强制拆除。2019年8月29日，被告安排行政执法人员对镇江市丹徒区宜城街道陆村村委会副主任谢某进行调查询问。问：“谢金梅来信反映陆村村民谢汉平未取得《建设工程规划许可证》，在2005年后将位于谢金梅住宅后的猪舍扩建成平房，此情况是否属实，具体情况如何的？”谢某答：“谢汉平和本村村民谢建国于90年代初，在谢金梅住宅后面（北偏东的位置）一起建了两间平房，一家一间，一直到现在两家并未扩建过”。庭审中，原审法院询问原告，本案涉案房屋对原告有何影响，有何证据？原告答第三人房屋距离原告房屋仅三米多，显然挡住了原告通风，没有证据。原告现向法院起诉，请求：1.依法确认被告在法定期限内未对原告的《申请书》作出答复行为违法；2.判决被告在法定期限内对原告的《申请书》控告的违法建设依法组织核查，并作出行政处罚决定；3.由被告承担本案全部诉讼费用。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，“为维护自身合法权益”向行政机关投诉，具有处理投诉事项法定职责的行政机关作出或者未作出处理，投诉人不服提起行政诉讼的，具有原告资格。因此，“为维护自身合法权益”是判断当事人与相关行政行为有无利害关系的核心标准。在违法建设查处领域，毗邻而居的当事人举报邻居存在违法建设请求行政机关予以查处，应当举证证明违法建设对其合法权益产生实际影响。一般情况下，如果没有证据证明被举报的违法建设对举报人的通行、采光、通风产生实际影响，受理举报的行政机关是否查处或查处方式，均与举报人不具有利害关系，举报人对行政机关的上述作为或者不作为提起行政诉讼，不具有原告主体资格。本案中，原告谢金梅举报称谢汉平未取得规划手续在将位于其住宅主楼后方的猪舍扩建成平房，经被告实地走访调查，该平房位于住宅北面偏东位置，没有扩建。该处房屋位于原告住宅北面，对原告的采光没有影响，现有证据不能证明对原告的通行、通风产生实际影响。原告虽诉称上述违法建设对其合法权益产生影响，亦未举证证明，故原审法院不予采信。综上，原告谢金梅向被告举报违法建设查处，但并未举证证明违法建设对其合法权益产生影响，因此，原告不具有本案原告主体资格。原告提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。鉴于本案已立案，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，原审法院裁定驳回原告谢金梅的起诉。案件受理费50元，退还原告谢金梅。 上诉人谢金梅上诉称：上诉人提交的证据能够确实充分证明上诉人住房与第三人的违法建设平房是南北前后平行相邻，距离很近，第三人的违法建设平房屋脊高度超过上诉人住房一楼高度，明显挡住上诉人住房一楼门窗的事实。第三人的违法建设平房在上诉人住房北面，显而易见，第三人的违法建设平房严重影响上诉人的采光、通风等合法权益。上诉人与被上诉人的行政行为具有利害关系，事实清楚，证据确凿。上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。请求：1、依法撤销（2020）苏1111行初6号行政裁定；2、依法判决确认被上诉人在法定期限内未对上诉人的《控告违法建设依法查处申请书》（B）作出答复的行为违法；3、依法判决被上诉人在法定期限内对上诉人的《控告违法建设依法查处申请书》（B）控告的违法建设依法组织核查，并作出行政处罚决定；4、依法判决被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。 被上诉人镇江市自然资源和规划局辩称：1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。针对上诉人的举报线索，我局安排执法人员进行了核实调查，执法人员进行现场勘察，并向相关人员调查了解相关情况，制作行政处罚立案审批表和调查询问笔录，已经及时履行了相关法定职责。2、谢金梅不具有提起本次诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定旨在保护公民的合法权益。举报人谢金梅也存在没有领取建设工程规划许可证建造房屋（谢巷113号）的行为，其住房本身即是非法建设，不存在受法律保护的合法权益。上诉人没有需要通过行政诉讼形式保护的合法的“诉的利益”，不具有提起诉讼的正当性，无权提起本次诉讼。3、上诉人无权向我局提起履行职责之诉。行政机关接到举报后，是否作了回复或如何回复、对违法线索如何调查处理、对被举报人是否作出处罚决定等，举报人均没有相应的诉权。请求依法维持原裁定。 原审第三人谢汉平述称：谢汉平原来的猪圈和粪坑建设时间与谢建国的房屋是同期建设的，目前该房屋的使用仍然是粪坑，不存在扩建事宜。同样是由于漏水而对原屋顶进行了修缮。 上诉人谢金梅提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理，各方当事人对原审查明的事实无异议。 经复核全案证据，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人举报的案涉房屋系平房，与其房屋距离三米之远，上诉人也无证据证明该房屋对其合法权益产生实际影响，被上诉人对上诉人的举报事项是否查处以及如何查处均与上诉人无利害关系，故上诉人对被上诉人就该举报事项的处理，无权提起行政诉讼。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。鉴于本案已立案，依法应驳回起诉。 综上，原审法院裁定驳回谢金梅的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 肖梦婕
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初997号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：刘敏卿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。 被告：王珍，女，1987年12月26日出生，汉族，住宜黄县。 被告：彭鹏，男，1982年7月20日出生，汉族，住宜黄县。 被告：彭巧，女，1984年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告王珍、彭鹏、彭巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉处理。 审判员  邹永斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 瑶
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执保471号 申请保人岳俊玲： 关于你与被申请人张成武、刘艳薇借款合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张成武、刘艳薇2020年收获的堆放在扎旗巴达尔湖农场的10万公斤水稻稻粒予以扣押。本院作出的（2020）吉0881民初3073号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，已将被申请人张成武、刘艳薇2020年收获的堆放在扎旗巴达尔湖农场的10万公斤水稻稻粒予以扣押。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异185号申请人：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼****内**。法定代表人：季长英，总经理。委托诉讼代理人：张瑞晓，该公司员工。委托诉讼代理人：杨万山，北京夏安律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（原中国农业银行天津分行世贸支行），住所地天津市，住所地天津市河**环湖中路**梧桐大厦负责人：李晶，行长。被执行人：新信行（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保，住所地天津港保税区**诺亚办公楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林美蜂。被执行人：天津市诚信行文化艺术发展有限公司，住所地天津市红桥，住所地天津市红桥区咸阳路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张家贵。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与新信行（天津）国际贸易有限公司、天津市诚信行文化艺术发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司以债权转让为由向本院申请变更为（2011）一中执字第214号案件的申请执行人。本院于2020年11月12日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与新信行（天津）国际贸易有限公司、天津市诚信行文化艺术发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2000）一中经初字第338号民事判决，判令：1、新信行（天津）国际贸易有限公司偿还中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金45万美元；2、新信行（天津）国际贸易有限公司支付中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款利息6649.24美元，并向中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付从1999年6月21日至判决生效之日按中国人民银行规定应承担的利息和罚息。3、天津市诚信行文化艺术发展有限公司对上述给付事项承担连带清偿责任；上述给付事项于本判决生效之日起十日内执行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。案件受理费28276元由新信行（天津）国际贸易有限公司、天津市诚信行文化艺术发展有限公司各负担14138元。判决生效后，新信行（天津）国际贸易有限公司、天津市诚信行文化艺术发展有限公司未履行判决确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院申请执行，本院于2011年11月11日立案执行。2017年2月16日，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订《委托资产分户转让协议》。根据协议，截至2016年3月20日，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与新信行（天津）国际贸易有限公司、天津市诚信行文化艺术发展有限公司依据（2000）一中经初字第338号民事判决确认的剩余债权本金45万美元、利息289728.16美元、垫付诉讼费34688元。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行将上述债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。上述债权转让合同签署后，双方于2017年2月28日在《天津日报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。2020年1月17日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司签订《分户债权转让协议》。根据协议，截至2019年11月30日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与新信行（天津）国际贸易有限公司、天津市诚信行文化艺术发展有限公司依据（2000）一中经初字第338号民事判决确认的剩余债权本金45万美元、利息762720.26美元、垫付诉讼费34688元。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权全部转让给北京金蝉汇天投资管理有限公司，北京金蝉汇天投资管理有限公司已按《分户债权转让协议》的约定向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行了债权转让价款的付款义务。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具《确认函》，书面认可北京金蝉汇天投资管理有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后北京金蝉汇天投资管理有限公司于2020年1月17日在《金融时报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提供的（2000）一中经初字第338号民事判决书、《分户债权转让协议》及《分户债权转让清单》、《天津日报》、《分户债权转让协议》及《分户债权转让清单》、《金融时报》、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。另查，2009年10月28日，中国农业银行天津分行世贸支行变更机构名称为中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。2016年，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行将新信行（天津）国际贸易有限公司所涉本案债权资产划给中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行管理和处置。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2017年2月16日将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2020年1月17日将本案债权转让给申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了各被执行人。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权出具《确认函》予以确认，确认申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司为本院（2011）一中执字第214号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  田春燕审判员  苗 佳审判员  宗 蔷二〇二〇年十一月十七日法官助理王淑霞书记员赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1382号 原告：相晓辉，男，1987年4月3日生，汉族，住新乐市。 被告：彭小光，男，1986年4月8日生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在审理原告相晓辉诉被告彭小光买卖合同纠纷一案中，原告相晓辉于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨锋利在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告相晓辉撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元（实收140元），由原告负担。 审判员  刘会杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪 曼
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初693号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人朱婷婷，女，1989年12月30日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年11月10日被湖州市公安局刑事拘留，现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2161号起诉书指控被告人朱婷婷犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月2日2时许，被告人朱婷婷饮酒后驾驶牌号为浙ＥＣ××××的小型轿车行驶至湖州市吴兴区八里××镇××路××号路段处时与中央隔离护栏相撞，造成浙ＥＣ××××小型轿车、中央隔离护栏受损，无人员受伤的道路交通事故，后被民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为161ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人朱婷婷静脉血液中乙醇浓度为174ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，经湖州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人朱婷婷负事故全部责任。被告人朱婷婷已赔偿护栏损失。 公诉机关认为，被告人朱婷婷的行为已构成危险驾驶罪，被告人朱婷婷具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人朱婷婷拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱婷婷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人朱婷婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱婷婷到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人朱婷婷醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人朱婷婷已赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘巍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨燕
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初1372号 原告：锦屏县多乐士漆专营店，住所地：贵州省锦屏县三江镇建材市场**商铺，统一社会信用代码：92522628MA6GNLNCX4。 经营者：毛毕红，男，1965年3月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：屈钢（特别授权），男，1988年1月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市。 被告：锦屏县华语装饰有限公司，，住所地：贵州省锦屏县三江镇风雨桥社区锦绣家园**统一社会信用代码：91522628MA6E433K3N。 法定代表人：曾锰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗南燕（一般代理），贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙爱琴（一般代理），贵州洲联合（锦屏）律师事务所实习律师。 原告锦屏县多乐士漆专营店与被告锦屏县华语装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步收集证据另行起诉为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦屏县多乐士漆专营店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦屏县多乐士漆专营店负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴满英
平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1470号申请执行人：张某，男性，1995年02月16出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：汤某，女性，1988年08月11出生，汉族，住平舆县。被执行人：胡某，女性，1967年04月14出生，汉族，住平舆县。本院在执行张某与汤某、胡某婚姻家庭纠纷一案中，但被执行人汤某、胡某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员 邵 劝二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔龙飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59468号原告：姜炳莹，男，1982年9月9日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区。被告：车托帮（北京）移动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕春维，总经理。委托诉讼代理人：李佳，女，车托帮（北京）移动科技有限公司法务，住北京市顺义区。原告姜炳莹诉被告车托帮（北京）移动科技有限公司（以下简称车托帮公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜炳莹，被告车托帮公司之委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜炳莹向本院提出诉讼请求：请求法院判令车托帮公司支付我：1.解除劳动合同经济补偿金25401元及违约金25401元（依据离职协议第五条主张）；2.2017年10月19日至2018年3月31日期间绩效工资60000元；3.精神抚慰金50000元；4.公证书费用1050元；5.2017年10月19日至2018年3月27日提成11812.5元。事实与理由：我于2017年10月19日至2018年3月31日就职于车托帮公司，车托帮公司违法解除劳动合同，并签订离职协议书，允诺离职后可兼职，继续为车托帮公司服务，拿提成。但至今离职补偿金未全额支付。在职期间提成也拒绝支付。车托帮公司辩称，不同意姜炳莹的诉讼请求，第一项请求没有经过仲裁前置，不同意支付；双方没有约定绩效工资，不同意支付；精神抚慰金没有法律依据，不同意支付；提成不同意支付，没有关联性。经核实，时某和刁某提到的三笔费用不存在，支付提成的条件不成就，不同意支付。姜炳莹所有诉讼请求均已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月19日姜炳莹入职车托帮公司，担任销售总监。2018年3月31日离职。姜炳莹在职期间曾代表车托帮公司与天津迪思文化传媒有限公司签订了框架协议，约定收到车托帮公司提供合法有效的增值税专用发票后，90个自然日内结清款项。双方均认可姜炳莹在职期间业务回款后可以享受业务提成，亦认可姜炳莹在职期间所做的三笔业务，且回款均晚于2018年4月，但对于是否应支付姜炳莹上述业务提成存在分歧，姜炳莹主张车托帮公司应支付其提成，车托帮公司主张离职人员不应该支付提成。就其主张，车托帮公司提交了《车托帮销售提成制度》（载有“离职当月的回款额可正常计算提成，随次月工资发放，离职次月所有回款不再计算及发放提成”）予以佐证。姜炳莹对上述证据的真实性不认可，主张其未收到上述制度，但认可其在职期间负责回款，离职后其不负责回款。2018年3月27日姜炳莹与车托帮公司签署《离职协议书》，双方约定：“一、从2018年3月31日起解除双方的劳动合同，劳动关系即时终止。二、在互谅互让的基础上，甲方（车托帮公司）根据乙方（姜炳莹）4月销售回款后支付薪酬30%部分人民币12000元（大写壹万两仟元整）及销售提成（提成比例10%）部分。该笔款项包括但不限于甲方应支付给乙方的补偿金、经济补偿金等费用，乙方放弃该笔款项以外的其他权利要求。三、上述款项在本协议签订且乙方按照甲方要求办理完毕离职手续后由甲方根据乙方4月销售回款到账时间，在到账后3个工作日一次性支付给乙方。四、本协议签订后，甲、乙双方的权利义务即行终止，乙方不再要求甲方承担任何费用和责任。且双方之间再无任何劳动争议纠纷、经济纠纷等纠纷……”。双方均认可在签署上述协议时双方约定2018年3月的工资在2018年4月正常支付，2018年3月的工资不在上述协议约定范围内，约定2018年4月份销售回款后，车托帮公司支付姜炳莹12000元及销售提成。双方对于如果不能在2018年4月回款的情况没有约定，车托帮公司主张2018年4月不能回款的话，其公司无需支付姜炳莹提成款。姜炳莹亦认可其在签署上述协议时想到了如果4月份回不了款，其拿不到提成，但是至少可以拿到12000元。姜炳莹主张车托帮公司应支付其解除劳动合同经济补偿金、违约金、绩效工资、精神抚慰金、公证费，车托帮公司对姜炳莹上述主张均不同意支付。姜炳莹以要求车托帮公司支付工资差额、提成、竞业限制补偿金、解除劳动合同经济补偿金、绩效工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委裁决：驳回姜炳莹的仲裁请求。姜炳莹不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。本院认为，姜炳莹所主张的违约金、精神抚慰金、公证费的诉讼请求均未经过仲裁前置程序处理，故本院亦不予处理。本案中，姜炳莹与车托帮公司签署了《离职协议书》，双方就姜炳莹薪酬、销售提成支付等达成一致，并确认姜炳莹“放弃该笔款项以外的其他权利要求”、“双方之间再无任何劳动争议纠纷、经济纠纷等纠纷”。《离职协议书》中双方互负权利义务，且未见有显失公平或存在欺诈、胁迫之情形，双方均应按照协议约定履行相应权利义务。本院认为除《离职协议书》中约定的协议款项即12000元及提成外，双方之间再无任何劳动争议纠纷，故姜炳莹要求车托帮公司支付解除劳动合同经济补偿金、绩效工资均无依据，本院不予支持。若车托帮公司未按《离职协议书》履行约定的协议款项，姜炳莹可以针对上述费用另行向车托帮公司主张。关于姜炳莹主张的在职期间业务提成一节，双方签署的《离职协议书》未明确约定如果不能在2018年4月回款的相关情况，本案中姜炳莹亦未提交证据证明其离职后回款的项目如何提成，但是庭审中车托帮公司主张如果2018年4月不能回款，无需支付姜炳莹提成，姜炳莹在庭审中认可签署协议时亦想到了如果2018年4月不能回款，其拿不到提成。鉴于双方签署《离职协议书》时均知晓若2018年4月不能回款，姜炳莹无法获得提成，故本院对于姜炳莹要求车托帮公司支付其在职期间的销售提成的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回姜炳莹的全部诉讼请求。案件受理费十元，由姜炳莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 晓人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  梁诗晨
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执585号 王磊、田珍珍： 申请执行人王磊与被执行人田珍珍合伙协议纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2020)陕0403民初853号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人田珍珍逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人王磊向本院申请执行，请求被执行人退还投资款20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制划拨了被执行人田珍珍名下的存款21600元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执585号案件执行完毕，于2020年11月12日结案。 二〇二〇年十一月十二日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1758号   申请执行人:何洪祥，男，汉族，1974年7月16日出生，个体，现住新疆阿克苏市   被执行人:刘云浩，男，汉族，1971年10月24日出生，无固定职业，现住新疆阿克苏市   本院在执行申请执行人何洪祥与被执行人刘云浩不当得利纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年11月9日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1758号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1541号申请执行人：张忠虎，男，1960年9月28日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。被执行人：任天福，男，1961年10月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人张忠虎与被执行人任天福民间借贷纠纷一案中，申请执行人张忠虎以与被执行人任天福达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人张忠虎的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年十一月十七日书记员  戚振鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5247号原告:中银消费金融有限公司,社会统一信用代码913100005574007652,住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告：孟善波，男，1987年6月5日出生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：夏彩香，女，1987年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。原告中银消费金融有限公司与被告孟善波、夏彩香金融借款合同纠纷一案,案件审理过程中，原告中银消费金融有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告孟善波、夏彩香的起诉。案件受理费减半收取147元，由原告自行负担（（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二〇年十一月十三日书记员  张希典
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执恢105号之二 申请执行人：阎某某，男性，1989年01月01出生，汉族，住喀左县。 被执行人：周某某，男性，1989年10月10出生，汉族，住喀左县。 本院在执行阎某某与周某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7950号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李寿树（董事长）。被执行人朱其锋。被执行人孔丽华。被执行人邓和平。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱其锋、孔丽华、邓和平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8026号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人朱其锋、孔丽华、邓和平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日向被执行人朱其锋、孔丽华、邓和平发出执行通知书，责令被执行人朱其锋、孔丽华、邓和平支付案款158,416.36元及利息，但被执行人朱其锋、孔丽华、邓和平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱其锋、孔丽华、邓和平银行存款160,692.36元（其中含申请执行费2,276元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月二十四日书记员  焦 浩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10244号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝，该公司负责人。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯，该公司负责人。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原审第三人：李景妙，男，1974年5月24日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人李景妙债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院申请撤回其上诉请求。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 曼审判员 裴 露审判员 王日升二〇二〇年十一月十二日法官助理叶优子书记员王凯慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1532号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:赵将，该银行职工。被执行人:尚丽香,女,汉族,1980年2月出生,陕西省神木市人。被执行人:崔世亮,男,汉族,1978年8月出生,陕西省神木市人。被执行人:尚利伟,男,汉族,1983年12月出生,陕西省神木市人。被执行人:张补平,男,汉族,1968年9月出生,陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与崔世亮、尚丽香、张补平、尚利伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔世亮、尚丽香、张补平、尚利伟向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29.7万元，负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人赵将与被执行人崔世亮于2020年11月25日达成执行和解协议：一、由被执行人崔世亮于2021年1月20日前偿还申请执行人借款本金50000元，从2021年2月份开始每月偿还申请执行人借款本金2000元，至2022年12月30日前将本案的几款本息全部偿还完毕。二、案件受理费2900元及申请执行费4440元由被执行人崔世亮负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人崔世亮达成还款协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢1532号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13410号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****。负责人：马同升，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨**，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张鸿阳。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与被上诉人张鸿阳财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：车辆鉴定评估时参照4S店价格评估，而被上诉人却不在4S店内进行车辆修复，故评估价格远超其实际有普通修配厂修复的价格，一审对此认定错误。上诉人要求被上诉人将车辆按此金额在4S店维修，并对车辆进行实际复勘勘验，确保上诉人赔付的金额用于车辆修复。或在修复后直接将维修款给修车的店。一审判决上诉人给付拆解费属事实认定不清，在鉴定报告评估清单中明确工时费共计16661元，而一审又判决1.6万元由我公司承担。张鸿阳辩称，维持一审判决。张鸿阳向一审法院起诉请求：要求被告立即赔偿车辆损失费168,996元，鉴定费6,418元、施救费2,500元、拆解费1.6万元。诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2020年5月31日13时10分，宋芷筠驾驶原告所有的辽Ａ×××**号小型客车，行驶至辽中区行驶时，遇齐国栋驾驶辽Ａ×××**号小型客车行驶发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故。此事故经辽中区交警大队认定宋芷筠负此事故全部责任，齐国栋无事故责任。原告的车辆在被告处投保机动车损失险344,840元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期限内。原告起诉后申请一审法院委托评估机构对原告受损车辆的损失情况进行了评估，车辆损失为168,996元（已扣除残值）。花评估费6,418元。评估时原告支付拆借费1.6万元。事故发生后，原告支付施救费2,500元。原告提交的证据：1.机动车商业险保险单；2.身份证，行驶证，宋芷筠的驾驶证；3.事故认定书；4.鉴定评估报告、鉴定费发票；5.施救费发票；6.拆解费发票，经庭审质证，一审法院予以认定在卷佐证。一审法院认为，根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经一审法院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费168,996元、评估费6,418元、拆借费1.6万元、施救费2,500元。原告全部经济损失为193,914元。综上所述，原告在被告处投保了机动车损失险，合法有效。原告的被保险车辆出现了交通事故，且驾驶人员承担全部事故责任，故原告的车辆损失应由被告在保险限额内赔偿。拆解费是为了评估车辆损失进行拆解而支出的费用，工时费是车辆维修时维修工需要的工时费，二者不重复，保险公司均应支付。施救费是原告车辆发生事故后为了减少损失而支付的必要费用，被告亦应赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告张鸿阳车辆损失费168,996元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即给付原告张鸿阳评估费6,418元；三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即给付原告张鸿阳拆解费1.6万元；四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即给付原告张鸿阳施救费2,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,089元，系减半收取，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担并随上款一并给付原告。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的保险合同关系，现双方争议的焦点为：上诉人应否承担被上诉人主张的赔偿数额。案涉保险车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，上诉人作为保险人应当按照保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。根据辽新评鉴字[2020]第01-19号《鉴定评估报告书》的鉴定意见，涉案车辆损失为168996元，即实际损失数额已经确定。该鉴定是由一审法院依法委托，程序合法，应予采信。对于评估清单中载明的16661元并非被上诉人主张的拆解费，而是包括了校正、喷漆等在车辆维修过程中产生的费用，属于实际损失的一部分，因此应当由上诉人承担给付被上诉人实际支付拆解费的责任。综上，太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4178元，由上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十一月二十三日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5669号之一 申请执行人:林俊海，男，1972年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:张洪奎，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在执行申请执行人林俊海与被执行人张洪奎买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初2733号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项178710元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱培阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20137号原告：王壮业，男，1984年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：彭玲，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妙绒，广东万诺律师事务所实习律师。被告：刘坤，男，1984年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。本院受理的原告王壮业与被告刘坤民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告王壮业向本院提出撤诉申请。原告王壮业在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王壮业撤回起诉。案件受理费2269元，由原告王壮业负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年十一月二十四日书记员 马一哲(兼)
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执142号申请执行人：柯根有，男性，1971年10月13日出生，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇两岔口村**，公民身份号码：6125231971********。案外人：陈积德，男性，1961年9月23日出生，汉族，住，住山西省襄汾县南贾镇荀董村东门路北四巷**民身份号码：1426231***********。被执行人：李锦俊，男性，1953年12月01日出生，汉族，住，住陕西省潼关县太要镇太要街道太要商场**民身份号码：6101041953********。关于柯根有申请执行李锦俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0522民初293号民事调解书已经发生法律效力，因李锦俊逾期未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月3日，申请执行人柯根有向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法划拨李锦俊银行存款7418元，2020年11月10日，双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，具体内容如下：1.协议达成当日，李锦俊向柯根有归还12582元并负担申请执行费8400元；2.剩余580000元，在案外人黄军民选矿后，李锦俊向柯根有归还50000元，案外人陈积德自愿担保该50000元，若李锦俊未按时归还，法院可以执行陈积德的财产；2020年12月底前归还30000元；李锦俊名下位于900坑口的股份，每次出矿后的提成，全部向柯根有支付；2021年3月起，李锦俊每月向柯根有归还50000元，直至全部清偿；3.李锦俊名下银行卡及李锦俊之妻柴亚玲位于西安市莲湖区丰禾路的房产由法院继续冻结或查封，直至李锦俊全部清偿后解除强制执行措施。本院认为，根据《最高人法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人单程执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式（选择“和解长期履行”形式）报结”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”的规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结(2020)陕0522执142号案件的执行。二、如被执行人李锦俊未按执行和解协议履行，申请执行人柯根有可依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 成小军二〇二〇年十一月十二日书记员 马 钊
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1747号原告：云南通海第一建筑工程有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山街道延龄路中段。统一社会信用代码：9153042317750275F。法定代表人：林波。委托诉讼代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：），男，1971年12月1日生，蒙古族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：杨红明，男，1987年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告云南通海第一建筑工程有限公司与被告杨红明农村建房施工合同纠纷一案，因被告已履行合同义务，原告于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南通海第一建筑工程有限公司在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南通海第一建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告云南通海第一建筑工程有限公司负担。审判员  刘焕玲二〇二〇年十一月十二日书记员  王靖雯
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0781行初198号 起诉人冯海芹，女，出生于1972年3月2日，汉族，户籍所在地山东省临朐县。 委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 2019年8月2日，起诉人冯海芹向山东省潍坊市中级人民法院提起行政诉讼。山东省潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07行初162号行政裁定书，裁定案件移交山东省青州市人民法院审理。本院收到裁定书后委托青州市行政争议审前和解中心进行和解，因和解未果，本院于2020年10月22日立案。 起诉人提交的起诉状认为，原告在临朐县县城南环路以北、黄山路以南、民主路以西、顺河路以东陶瓷市场内拥有合法的门头房。2019年3月18日被告作出临政土复(2019)35号《关于2018-33-2号地块国有建设用地使用权拍卖(挂牌)出让方案的批复》，将原告的土地拍卖。原告认为，被告的行政行为事实不清，程序违法，适用法律错误，应该予以撤销。诉讼请求如下：一、请求判令撤销被告作出的临政土复(2019)35号《关于2018-33-2号地块国有建设用地使用权拍卖(挂牌)出让方案的批复》；二、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，人民法院审理行政诉讼案件，首先对案件是否属于行政诉讼受案范围进行审理。《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）第六条第一款规定：“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。”本案中临朐县人民政府对临朐县自然资源和规划局提交的关于2018-33-3号地块国有建设用地使用权拍卖（挂牌）的出让方案予以批准，起诉人对该批准行为不服，提起本案诉讼。临朐县人民政府的上述批准行为属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效果，对起诉人的权利义务并未产生直接影响。对外直接发生法律效果的行为应为国土资源行政主管部门后续签订出让合同等实施行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，本案起诉人提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告冯海芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年十一月三日  法官助理房国媛  书记员郭晓
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初284号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴超，男，1997年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为四川省邻水县，现住地为四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，于2020年8月21日由邻水县公安局执行逮捕。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕238号                               指控事实                       2020年6月10日23时许，被告人吴超采取用手强行掰开玻璃门的方式，进入邻水县小新星国际教育培训学校内，盗窃了两部中兴牌Angelcare-F5型号手机和一台华硕牌U410U型号笔记本电脑。后以300元价格卖给邻水县鼎屏镇南门转盘电信公司对面手机维修门市的甘元川。案发后，被盗手机及电脑均被公安机关扣押，并已发还失主。经邻水县价格认证中心认定，被盗手机（150元/部）和笔记本电脑（1200元/台）价值为1500元；             2020年7月4日20时许，被告人吴超来到邻水县鼎屏镇文庙街39号B栋3层15号的邻水县复盛关门石煤矿公司内，徒手拉开门锁的方式进入室内，将被害人王俊友宿舍内的6包硬中华牌香烟及一套安踏牌夏季运动服盗走，后将6包硬中华牌香烟抽掉，一套安踏牌夏季运动服穿了几日后被扔到了垃圾桶；             2020年7月10日左右的一天凌晨2时许，被告人吴超来到邻水县鼎屏镇北外村3组杨永合出租房，在该出租过道上将被害人刘仁万晾的一件浅蓝色短袖衬衣盗走；             2020年7月15日左右的一天凌晨3时许，被告人吴超来到邻水县鼎屏镇奥嘉广场邻州网咖内，趁被害人甘哲涛熟睡之际将电脑桌上的一包玉溪香烟盗走并抽掉。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人吴超犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；                               被告人             意见                       被告人吴超对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结。                               判决理由                       本院认为，被告人吴超以非法占有为目的，多次秘密盗取公司财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴超被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，对被告人吴超予以从轻处罚；被告人吴超认罪认罚，并签署具结书，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定。                               判决结果                       被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元;             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白深郡                         二〇二〇 年 十一 月 二 日                         法 官助 理 沈 洁             书 记 员 朱 睿                附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌定减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1100号之一 申请执行人：李素华，女，1965年1月23日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 被执行人：肖淑荣，女，汉族，1964年03月03日生。 居民身份证号码2104231964××××××××，住清原县清原镇站西街****。 本院在执行李素华与肖淑荣合同纠纷一案中，经查，被执行人肖淑荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖淑荣在中国邮政储蓄银行21×××40账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6309号罪犯宗家干，男，汉族，1960年5月20日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院作出（2018）皖1621刑初177号刑事判决，以被告人宗家干犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宗家干确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宗家干在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宗家干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宗家干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗家干减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年1月25日起至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1193号 申请执行人：阜康市张如丽蔬菜批发零售店，经营场所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城北市场**采板房门面。 经营者：张如丽，女，1966年5月28日出生，蒙古族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：雷立红，男，1982年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王琴，女，1986年4月23日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：徐小翠，女，1988年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康市张如丽蔬菜批发零售店与被执行人雷立红、王琴、徐小翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2302民初680号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的为166039元。2020年11月21日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1193号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张季洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8015号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：李金良，男，1977年10月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李金良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告李金良下落不明，需公告送达诉讼文书，本院裁定将本案转为简易程序审理。本院于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告李金良未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告李金良即时偿还所欠原告应还未还透支款本金460.89元、利息20.47元并支付自2020年8月7日起至实际清偿日止，以透支款本金460.89元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告李金良承担。 被告李金良既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2016年8月15日，被告李金良向原告申请丰收贷记卡，申请额度为3000元。被告李金良表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡，卡号为6222××××4125。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年8月6日，共欠透支款本金460.89元、利息20.47元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告李金良领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。 综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李金良于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金460.89元、利息20.47元以及自2020年8月7日起至实际清偿日止以透支款本金460.89元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告李金良负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  陆思含
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1765号之二申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320××××××，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：嵇建军，男，1975年4月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：祁正娟，女，1978年2月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王新华，男，1982年7月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈必成，男，1967年4月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人嵇建军、祁正娟、王新华、陈必成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十一月十五日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保608号 申请人杨杰与被申请人梁月圆不当得利纠纷一案，申请人杨杰于2020年10月30日向本院申请财产保全并已提供了担保，要求冻结被申请人梁月圆名下银行存款12000元，查封登记在梁月圆名下的皖Ｐ×××××号北京现代汽车。 本院已于2020年11月03日冻结了被申请人梁月圆名下银行存款12000元（实际冻结金额58.55元），冻结期限为一年，自2020年11月03日起至2021年11月02日止；于2020年11月03日查封了被申请人梁月圆名下皖Ｐ×××××号汽车一台，查封期限为两年，自2020年11月03日起至2022年11月02日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年十一月十日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢128号申请人刘传武,男,1970年12月23日出生,住台前县。被执行人赵斌，男,1975年9月23日生，汉族，住台前县。刘传武与赵斌借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2017）豫0927民初31号民事判决书已经发生法律效力。因赵斌未按上述生效法律文书履行义务，刘传武向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年5月27日、7月14日、8月7日、11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵斌负有继续向申请执行人刘传武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十六日书记员 姜云青
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4979号 原告：江苏华宇物业服务有限公司，住所地：淮安市淮安区吴鞠通路**。 法定代表人：周学来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘成宝，该公司职工。 委托诉讼代理人：仇会成，该公司职工。 被告：连志华，男，汉族，1963年2月11日出生，住淮安市淮安区。 原告江苏华宇物业服务有限公司与被告连志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江苏华宇物业服务有限公司以双方纠纷经人民调解委员会调解自行协商解决为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏华宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏华宇物业服务有限公司负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 任志凤 书 记 员 肖蓉洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6790号罪犯张跃东，男，汉族，1966年5月19日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年5月3日作出（2017）皖03刑初27号刑事判决，以被告人张跃东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张跃东确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张跃东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张跃东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张跃东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，该犯系累犯且系毒品再犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张跃东减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年2月17日起至2031年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 陈华琳审判员 姚海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初4898号 原告：吴树俭，男，1955年8月18日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被告：吕新华，男，1989年3月22日出生，汉族，住地滨州市滨城区。 被告：燕文斌，男，1997年6月13日出生，汉族，住广饶县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路路**平安大厦。 负责人：方平，总经理。 原告吴树俭与被告吕新华、燕文斌、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吴树俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴树俭撤回起诉处理。 审判员  魏保华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  武丹丹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1088号申请人：龙久舜，男。被执行人：杨胤贤，男。本院作出的（2020）黔2627民初1621号民事判决书已发生法律效力，因杨胤贤未履行上述生效法律文书所确定的义务，龙久舜向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人杨胤贤发出（2020）黔2627执1088号执行通知书，责令被执行人杨胤贤履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人龙久舜与被执行人杨胤贤自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人龙久舜与被执行人杨胤贤自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨义枢二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘 洲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4470号原告：秦江，男，1993年6月3日出生，汉族，住重庆市丰都县龙孔镇金台村****，公民身份号码5002301993********。原告：雷飞，男，1994年2月25日出生，汉族，，住重庆市丰都县栗子乡双石磙村****公民身份号码5002301994********。被告：秦永胜，男，1975年7月18日出生，汉族，住，住重庆市忠县洋渡镇上祠村****民身份号码5122231975********。原告秦江、雷飞与被告秦永胜合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告秦江、雷飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦江、雷飞撤回起诉处理。审 判 员 汤君丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李娇娇书 记 员 龚 骏
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保302号申请人:刘瑞林，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：山东立方建设有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新华街道卫育北路**明星兰庭临街楼**。法定代表人：李宝东，该公司执行董事。被申请人：聊城华银时代置业有限公司，，住所地：山东省高唐县人和街道华银商贸城**楼法定代表人：郭强，该公司执行董事兼总经理。申请人刘瑞林于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东立方建设有限公司、聊城华银时代置业有限公司的银行存款1700万元或查封同等价值的其他财产。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘瑞林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东立方建设有限公司、聊城华银时代置业有限公司的银行存款1700万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘瑞林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十一月十六日书记员  焦秀丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33188号申请人：天津滨凯世纪商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园创想城**3-1-1107，统一社会信用代码911201166877004245。法定代表人：王玉林，总经理。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被申请人：天津合嘉金工建筑工业有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区滨河路**，统一社会信用代码91120221MA05RQJ277。法定代表人：刘洪文，总经理。申请人天津滨凯世纪商贸有限公司与被申请人天津合嘉金工建筑工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津合嘉金工建筑工业有限公司名下银行存款589536.36元或查封、扣押其他等值财产。申请人以利宝保险有限公司天津分公司的财产保全保单保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津滨凯世纪商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津合嘉金工建筑工业有限公司名下银行存款589536.36元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞云二〇二〇年十一月十二日书记员  仝 娜
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1097号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**，统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：董晓明，男，1967年9月10日出生，汉族，系建宁县农村信用合作联社城关信用社工作人员，住福建省建宁县。 被执行人：林明波，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县农村信用合作联社与林明波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）闽0430民初615号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案申请执行金额30000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，被执行人林明波名下有车牌号为闽Ｇ×××××众泰牌小型汽车。上述财产情况经本院告知申请执行人，其明确表示上述车辆未实际扣押且价值不大，向本院申请暂不采取执行措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。被执行人林明波名下有八处林地，总面积20.20亩，市场价值较小，属于暂无法处置的情形。 5、因被执行人林明波违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了发现被执行人名下上述车辆和林权外（本院告知申请执行人，其明确表示上述车辆未实际扣押且价值不大，向本院申请暂不采取执行措施，林权市场价值较小，属于暂无法处置的情形），未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初615号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十五日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13295号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：王龙，男，汉族，1976年2月28日出生，住陕西省渭南市潼关县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王龙金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初15035号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项1418.02元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人将执行款1468.02元支付至本院，本院收取执行费50元。2020年11月23日本院向申请执行人送达领款通知，申请执行人逾期未办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13295号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王志谦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1363号申请执行人：李双双，男，汉族，1994年11月25日生，住江苏省丰县。被执行人：徐州玉琢建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：钟梦婷，执行董事。李双双与徐州玉琢建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查,本院作出的(2019)苏0303民初4661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月19日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区万达广场第******查找被执行人，但未能找到被执行人。4、2020年11月2日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初4661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十一月二日书记员 郭 珊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1022号 申请人：陈桂芹，女，1936年10月19日出生，汉族，现住黑龙江省虎林市。 被申请人：吴俊峰，男，1979年6月7日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人陈桂芹于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吴俊峰银行存款4万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈桂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人吴俊峰银行存款4万元或其他相应价值的财产。 案件申请费400元，由申请人陈桂芹负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孙 皓 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  孙龙振
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2314号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二〇年十一月九日法官助理 韩赟斐书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1970号被执行人:田容海，男，1964年12月5日出生，汉族。被执行人:田恒，男，1987年8月10日出生，汉族。关于被执行人田恒、田容海责令退赔一案，本院于2020年7月30日立案执行,责令被执行人退赔陈春兰人民币25800元。1.执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，上列被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人田恒、田容海确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1970号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十一月四日书记员  :陈娟合议庭笔录时间:2020年11月4日地点:大冶市人民法院合议庭成员:杨裕春、张炳锐、金敏兰案件承办人：王洪涛书记员:陈娟评议:被执行人田容海、田恒责令退赔一案。评议内容记录：王洪涛：本院在执行被执行人田容海、田恒责令退赔一案中，查明被执行人田容海、田恒确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2020）鄂0281执1970号案本次执行程序。杨裕春：同意以上意见。张炳锐：同意以上意见。金敏兰：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2020）鄂0281执1970号案终结本次执行程序。
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初565号 原告：巫良松，男，1985年10月2日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：黄章桃，男，1968年8月25日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，村民，住四川省峨边彝族自治县。 原告巫良松与被告黄章桃劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告巫良松于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告巫良松的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫良松撤诉。 案件受理费25.00元，由原告巫良松负担。 审 判 员 康纪勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 龚录桃 书 记 员 张 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26731号原告：杨云峰，男，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：吴爱环，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****19-4。法定代表人：王雷。委托诉讼代理人：谭志宁，女，公司员工。原告杨云峰与被告重庆吉利优行科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨云峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未休年休假工资4868.35元；2、判决被告支付原告未足额支付的工资5210.07元。事实和理由：原告于2018年7月4日进入被告公司，担任车辆驾驶员职位，缴纳了保证金10000元，劳动合同期限为2018年7月4日至2021年7月3日，工资由基本工资1500元/月、绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励和充电费构成，并缴纳五险，原告每月实际工资为6000元左右。2020年7月，被告私自公布调薪方案并要求原告无条件接受，单方面克扣绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励及充电费，被告的调薪方案事实上是大幅度降低了原告的劳动报酬。被告要求原告缴纳保证金，未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资，多次无故克扣原告工资，未足额缴纳社会保险。被告的行为严重违法，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原、被告签订的《劳动合同书》约定的工作地点为“重庆”，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区，故本案中双方劳动合同履行地不明确；同时，被告主要办事机构所在地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十一月二十日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5213号原告：张生全，男，汉族，1968年8月12日出生。住址：鞍山市立山区。被告：鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司。住所地：鞍山市立山区玉田街。法定代表人：郭少刚，系公司总经理。本院于2020年11月5日受理了原告张生全诉被告鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司劳动争议一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张生全撤回对被告鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司的起诉。案件受理费10元，减半收取，退还给原告5元。审判员  杨璐嘉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 丽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异986号案外人：范亚玲，女，1959年8月4日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人范亚玲以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人范亚玲提出执行异议称，其于2014年11月15日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00567，并交付了60%的购房款（总房款98774元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人范亚玲提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00567；2.收据，收款人民币伍万玖仟贰佰陆拾肆元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人范亚玲依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但范亚玲所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，范亚玲称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且范亚玲也未支付全部购房款。因此，范亚玲所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于范亚玲称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人范亚玲提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十一月五日书记员 郑银萍