辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3938号上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市千山区千山西路**（东北摩尔）。负责人：何春光。委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于淼，女，汉族，1982年3月8日出生，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山市安合橱柜商店。住。住所地：鞍山市千山西路**/div>经营者：李尚华。上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司（以下简称红星美凯龙鞍山公司）因与被上诉人于淼、鞍山市安合橱柜商店（以下简称安合橱柜商店）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红星美凯龙鞍山公司上诉请求：1、请求依法撤销鞍山市铁西区（2019）辽0303民初2166号民事判决书，将本案发回重审，不承担连带给付责任赔付20283元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院违反法定程序，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应当发回一审法院重审。一、上诉人于2020年春节前曾收到《法院传票》及《民事起诉状》，但由于疫情的原因，铁西区法院无法进行开庭审理。2020年春节前，上诉人收到铁西区《法院传票》及被上诉人于淼的《民事起诉状》，《法院传票》中记载，开庭时间为2020年1月31日，即春节假期后第一天工作日开庭。由于疫情原因，上诉人不知能否正常按时开庭，便拨打主审法官办公电话，但无人接听。因辽宁省高级人民法院根据《国务院办公厅关于延长2020年春节假期的通知》而下发的提示，原定于1月31日至2月2日开庭等工作全部延期，时间另行通知，因此在1月31日未进行正常的庭审。二、此后，上诉人便未收到铁西区法院的《传票》，铁西区法院进行缺席判决程序违法。上诉人于前几日收到铁西区法院（2019）辽0303民初2166号民事判决书，判决书中写明“被告红星美凯龙鞍山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼”，而实际情况是，上诉人根本未收到法院的《开庭传票》，也不清楚具体的开庭时间。上诉人认为，一审法院违反法定程序，未对开庭时间进行告知，便私自缺席判决，严重损害了上诉人的诉讼权益，因此，上诉人请求依法将本案发回重审。于淼二审辩称：服从一审判决。安合橱柜商店二审未提交答辩意见。于淼向一审法院起诉请求：一、判令安合橱柜商店、红星美凯龙鞍山公司返还所欠货款及安装费、运输费、延误损失费共计25001元及利息；二、本案诉讼费用由安合橱柜商店、红星美凯龙鞍山公司承担。一审法院认定事实：安合橱柜商店在红星美凯龙鞍山公司开办的红星美凯龙全球家居生活广场（红星美凯龙家居商场）销售皮阿诺品牌橱柜。2017年5月14日至2017年9月15日期间，于淼作为甲方与安合橱柜商店作为乙方签订《产品订购合同书》二份，向其购买皮阿诺品牌的橱柜、酒柜、儿童房衣柜、衣帽间等橱柜家具，共计价款142000元，于淼依约分四次向安合橱柜商店付款，最后付款时间为2017年7月16日，安合橱柜商店收款后向于淼出具了全额收款收据。合同第三条约定：乙方将在甲方支付合同金额90个工作日内为甲方将所定产品，运至甲方指定地点进行免费安装；两份合同约定交货期分别为2017年10月15日、2017年12月15日。合同签订后，安合橱柜商店未按约定交付橱柜家具，2018年8月21日，安合橱柜商店通过马明亮告知于淼部分橱柜家具已经运至鞍山，需要于淼自己联系德邦物流、安能物流、安快物流并支付物流费用，于淼承担物流费用和仓储费用3000元后，将部分橱柜家具取走。于淼在自行雇人安装时发现缺少部分柜门、柜体和五金件，于淼另行补缺购买后安装完毕，共计花费五金件费用5402元、柜门柜体费用5399元、安装费5402元。安合橱柜商店现已经歇业闭店。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于淼与安合橱柜商店签订的《产品订购合同书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。于淼已经按照合同约定履行了付款义务，安合橱柜商店却没有依约全面履行付货义务，并且其已经失去了继续履行义务的能力，故对于因其违约所造成的原告损失应当予以赔偿。于淼因安合橱柜商店违约所造成的原告损失包含物流费用和仓储费用3000元、五金件费用5402元、柜门柜体费用5399元、安装费5402元，共计19203元。关于于淼要求安合橱柜商店赔偿利息一节，安合橱柜商店违约造成的于淼各项经济损失该院已经判决予以赔偿，对于该损失再另行支付利息损失于法无据，故该院不予以支持。关于红星美凯龙鞍山分公司是否应当承担连带赔偿责任一节。红星美凯龙全球家居生活广场（红星美凯龙家居商场）是由红星美凯龙鞍山公司开办的。在商场内，实施统一的“红星美凯龙标价签”、商场统一收银管理、员工佩戴红星美凯龙统一制作的服务证上岗，同时红星美凯龙鞍山分公司向广大消费者作出先行赔付、30天无理由退货、商品质量负全责等承诺。正是基于“红星美凯龙”品牌的良好信誉，同时也基于对被告红星美凯龙鞍山公司承诺的信赖，消费者才放心并愿意到红星美凯龙家居商场购物。因此，当消费者因基于以上的信赖而受到损失时，红星美凯龙鞍山分公司理应对此承担连带的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、鞍山市安合橱柜商店于判决生效后十日内赔偿于淼的各项经济损失19203元；二、上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司对鞍山市安合橱柜商店应付的上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回于淼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，（于淼已预交），由安合橱柜商店承担280元，于淼自行承担145元；公告费800元（于淼已预交），由安合橱柜商店承担。安合橱柜商店在支付上述款项时加付1080元给于淼，红星美凯龙鞍山公司对该款承担连带给付责任。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受到法律保护,当事人均应依照合同约定和法律规定履行合同义务。上诉人作为红星美凯龙全球家居生活广场（红星美凯龙家居商场）的开办者，向广大消费者作出先行赔付、30天无理由退货、商品质量负全责等承诺。被上诉人于淼因在上诉人商场内的安合橱柜商店购买商品时受到损失，上诉人应对此承担连带赔偿责任。一审法院判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张一审法院未对开庭时间进行告知便缺席审判，违反法定程序，依法应发回重审一节。本案中，一审法院于2019年12月5日向上诉人红星美凯龙鞍山分公司邮寄起诉状及开庭传票（开庭日期为2020年1月31日），上诉人在上诉状中对收到上述材料予以认可。由于疫情原因，一审法院变更了开庭时间，并于2020年5月11日再次向上诉人邮寄开庭传票，且在邮件详情单上注明了2020年6月24日九点开庭，收件地址和电话与第一次邮寄时完全一致。快递单回执显示邮件已经于2020年5月13日妥投，由李某代收，并标注有身份证号码。上诉人虽然主张未收到第二次开庭传票的邮件，但对邮件上书写的收件人电话与地址均予以认可，因此一审法院邮寄送达的过程并无不当之处，至于代收人身份、签收过程、内部转交程序等均非法院送达的审查内容，故一审法院以妥投回执认定开庭传票成功送达并无不妥，对上诉人关于一审法院未告知开庭时间的主张，本院不予支持。综上，上诉人红星美凯龙鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307.1元，由上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十一月二十四日法官助理单琬甜书记员王天琪