河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复851号复议申请人（被执行人、异议人）：文虎林，男，汉族，1979年3月20日出生。住所地：平顶山市。申请执行人：胡丰格，女，汉族，1972年4月23日出生。住所地：汝州市。被执行人：冉克宇，男，1967年10月20日出生，汉族。住所地:平顶山市。复议申请人文虎林不服汝州市人民法院（下称汝州法院）(2020)豫0482执异869号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。胡丰格申请执行文虎林、冉克宇民间借贷纠纷一案，汝州法院于2020年7月27日以（2020）豫0482执恢466号执行裁定冻结文虎林的赔偿款限额320万元;于2020年8月18日以（2020）豫0482执恢466号之二执行裁定对文虎林在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的赔偿款21万元予以划拨。文虎林对（2020）豫0482执恢466号执行裁定书和（2020）豫0482执恢466号之二执行裁定书提出书面异议。汝州法院以(2020)豫0482执异869号执行裁定驳回文虎林的异议，文虎林不服，复议到本院。汝州法院查明,胡丰格与文虎林、冉克宇民间借贷纠纷一案，(2017)豫0482民初1815号民事调解书发生法律效力后，被执行人文虎林、冉克宇未能按照已生效法律文书完全履行义务，胡丰格申请强制执行。在执行过程中，汝州法院于2020年7月27日作出（2020）豫0482执恢466号执行裁定，对文虎林的赔偿款予以冻结，限额320万元；2020年8月18日作出（2020）豫0482执恢466号之二执行裁定，对文虎林在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的赔偿款21万元予以划拨。另查明，1、胡丰格与文虎林、冉克宇民间借贷纠纷一案，2017年2月，胡丰格向汝州法院提起诉讼，在审理过程中，双方自愿达成协议，2017年4月12日，汝州法院作出(2017)豫0482民初1815号民事调解书，调解书显示：一、被告文虎林共欠胡丰格本金206.8万元。文虎林自愿于2017年7月15日起分期分批偿还胡丰格……二、若被告未按上述约定履行还款义务，原告可就下欠全部款项申请强制执行，有权要求被告就下欠的款项按月息2分支付利息；三、冉克宇对上述款项承担连带清偿责任……。2017年4月12日，调解笔录显示：“……原告（胡丰格）：被告文虎林和我仅一笔借款，我对文虎林在湖北平烨电能有限公司享有150万元左右债权，同意折抵，我有优先受偿权，同意私下协商”。2、湖北平烨电能有限公司与大同煤矿集团忻川煤炭运销偏关有限公司买卖合同纠纷一案，经山西省偏关县人民法院一审，忻州市中级人民法院二审，判决：大同煤矿集团忻川煤炭运销偏关有限公司返还湖北平烨电能有限公司预付款538991.3元及利息（利息自2014年4月1日开始按照人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕止）。3、2019年11月14日，湖北平烨电能有限公司法定代表人赵君坡出具担保书，担保书显示：我愿以大同煤矿集团忻川煤炭运销偏关有限公司欠我公司预付款538991.3元及利息，经山西省偏关县法院执行到位后将款打到汝州法院执行局账户。4、2017年8月25日，文虎林发生交通事故；河南省原阳县人民法院经审理，于2020年1月20日作出（2020）豫0725民初17号民事判决书，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付文虎林医疗费等损失共计42万元；二、李新闯支付文虎林医疗费等损失共计36113.73元……。2019年11月2日，文虎林出具承诺书一份，承诺书显示：关于文虎林和胡丰格在汝州法院民间借贷纠纷一案，经家人协商，同意交通事故处理完毕后，按照赔偿金执行到位后向胡丰格支付一半。汝州法院认为，发生法律效力的裁判文书，当事人应当履行。胡丰格与文虎林、冉克宇民间借贷纠纷一案，(2017)豫0482民初1815号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，汝州法院采取执行措施符合法律规定。异议人文虎林称，从2013年4月16日到2014年9月5日数次转款给胡丰格，共计1573800元。根据文虎林提供转款明细，经审查，转款最迟发生在2014年9月5日，转款均发生在民间借贷案件立案前、调解前、民事调解书约定分期分批（2017年7月15日）偿还日期前；文虎林所称的1573800元不能认定为偿还民事调解书约定的欠款。异议人文虎林称，该1573800元偿还之后也会产生利息，到2020年9月5日按月息2分计算，利息共计2266272元。经审查，首先，该1573800元不能认定为偿还民事调解书约定的欠款；其次，偿还欠款的款项可以产生利息，同时利息可以再次偿还欠款，没有相关的规定，也不符合当事人的一般认知；对文虎林关于偿还欠款后产生利息的意见，不予认定。异议人文虎林称，湖北平烨电能有限公司享有的150万元左右债权双方进行了折抵。经审查，首先，该债权经山西省偏关县人民法院一审，忻州市中级人民法院二审，判决确定：大同煤矿集团忻川煤炭运销偏关有限公司返还湖北平烨电能有限公司预付款538991.3元及利息。其次，湖北平烨电能有限公司法定代表人赵君坡出具的担保书显示：我愿以大同煤矿集团忻川煤炭运销偏关有限公司欠我公司预付款538991.3元及利息，经山西省偏关县法院执行到位后将款打到汝州法院执行局账户。第三，2017年4月12日，调解笔录仅显示有：“原告（胡丰格）：我对文虎林在湖北平烨电能有限公司享有150万元左右债权，同意折抵，我有优先受偿权，同意私下协商”。综上，从山西法院的判决数额、湖北平烨电能有限公司法定代表人赵君坡出具的担保书显示内容，可以确定湖北平烨电能有限公司享有的债权为538991.3元及利息，与文虎林所述150万元的债权差距较大；关于债权折抵，具体文虎林、胡丰格双方如何进行协商，是否达成一致协商意见，异议人文虎林没有提供合同、协议等相关证据材料；对文虎林关于湖北平烨电能有限公司享有的150万元左右债权进行折抵的意见，不予认定。文虎林发生交通事故后，2019年11月2日，文虎林出具承诺书一份，承诺：经家人协商，同意交通事故处理完毕后，按照赔偿金执行到位后向胡丰格支付一半。现汝州法院作出（2020）豫0482执恢466号之二执行裁定，对文虎林在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的赔偿款21万元予以划拨，也是按照文虎林承诺采取的执行措施，符合法律规定。综上，文虎林所称不欠胡丰格款项，赔偿款不能执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第九条之规定，裁定驳回异议人文虎林的异议请求。复议申请人文虎林复议称，请求贵院依法撤销汝州法院（2020）豫0482执异869号执行裁定，不准予汝州法院划拨文虎林交通事故赔偿款21万元。（2020）豫0482执异869号执行裁定认定事实错误；1、（2020）豫0482执异869号执行裁定认定:本院认为……综上，从山西法院的判决数额、湖北平烨电能有限公司法定代表人赵军坡出具的担保书显示内容，可以确定湖北平烨电能有限公司享有的债权为538991.3元及利息，与文虎林所述150万元的债权差距较大；关于债权折抵，具体文虎林、胡丰格双方如何商定，是否达成一致协商意见，异议人文虎林没有提供合同、协议等相关证据材料；对文虎林关于湖北平烨电能有限公司享有的150万元左右债权进行折抵的意见，不予认定。该认定是错误的。事实上，在胡丰格与文虎林、冉克宇民间借贷纠纷案中，2017年4月12日，汝州法院调解笔录中胡丰格明确表示:“原告:被告文虎林和我仅一笔借款，我对文虎林在湖北平烨电能有限公司享有150万元左右债权同意折抵，我有优先受偿权，同意私下协商。”当时折抵了150万元，这是被执行人胡丰格同意的，是双方共同商定的。该款在山西省偏关人民法院起诉150万元左右，法院生效判决确定89913元，150万元的折抵款项就是538991.3元，是同一笔款项，证明胡丰格债权已折抵150万元。加上文虎林已经偿还的1573800元本金以及1573800元本金自2014年9月5日至2020年9月5日产生的利息2266272元，文虎林还款和折抵金额共计5340072元，远远高于执行金额320万元，故文虎林已不欠胡丰格款项。2、（2020）豫0482执异869号执行裁定认定:文虎林发生交通事故后，2019年11月2日，文虎林出具承诺书一份，承诺:经家人协商，同意交通事故处理完毕后，按照赔偿金执行到位后向胡丰格支付一半。现（2020）豫0482执恢466号之二执行裁定，对文虎林在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的赔偿款21万元予以划拨，也是按照文虎林承诺采取的执行措施，符合法律规定。该认定也是错误的。文虎林2017年8月25日发生交通事故，该事故造成文虎林伤残程度的严重伤害，文虎林的伤情需终身治疗，其已不具有民事行为能力，其签订的承诺书不具有法律效力。截至2019年11月2日，文虎林医疗费才花费了十几万，之后文虎林又花费了2.30万元的医疗费，2019年11月2日赔偿金额的一半远远低于（2020）豫0482执恢466号之二执行裁定中划拨的21万元，故（2020）豫0482执异869号执行裁定认定是错误的。3、（2020）豫0482执异869号执行裁定认定事实错误。首先，文虎林已不欠胡丰格款项。其次，文虎林因交通事故的该笔赔偿款包含的医疗费、伤残赔偿金等款项，是文虎林后续治疗和生活的基本保证，文虎还在医院治疗，因无钱无法结账出院。护理费是文虎林在治疗过程中，护理人员应当得到的，不是文虎林名下的财产。被扶养人生活费和被抚养人生活费，是被抚养人和被赡养人应得的费用，也不是文虎林名下的财产。故文虎林的交通事故赔偿款均不能被执行。综上，文虎林认为，（2020）豫0482执异869号执行裁定认定事实错误的。（2017）豫0482民初1815号案卷中的调解笔录已明确显示胡丰格同意将文虎林在湖北平烨电能有限公司享有的债权折抵150万元，因此加上文虎林已经偿还的款项，文虎林已不欠胡丰格任何款项；划拨文虎林交通事故赔偿款21万元没有事实和法律依据。本院查明的事实与汝州法院查明的事实基本一致。本院认为，自觉履行生效法律文书确定的义务是每个公民应尽的义务。本案（2020）豫0482民初1815号民事调解书生效后，被告文虎林、冉克宇未按调解书约定全面履行还款义务，原告胡丰格向法院申请强制执行符合法律规定。汝州法院在执行过程中,以（2020）豫0482执恢466号执行裁定冻结文虎林的赔偿款限额320万元，并于2020年8月18日依据文虎林的承诺，以（2020）豫0482执恢466号之二执行裁定对文虎林在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的赔偿款42万元的一半21万元予以划拨符合法律规定的程序。文虎林以2017年4月12日汝州法院作出的（2020）豫0482民初1815号民事调解书生效前即2014年9月5日之前的还款作为履行（2020）豫0482民初1815号民事调解书的理由无事实及法律依据，本院不予支持；对于文虎林称以2014年9月5日之前的还款产生的利息折抵（2020）豫0482民初1815号民事调解书确定的还款义务的理由无法律依据，本院不予支持。关于文虎林复议称湖北平烨电能有限公司享有的150万元左右债权双方进行了折抵。从山西法院的判决、湖北平烨电能有限公司法定代表人赵君坡出具的担保书，可以确定湖北平烨电能有限公司享有的债权为538991.3元及利息，与文虎林所述150万元的债权不符；关于该债权如何折抵？文虎林、胡丰格双方如何进行协商？是否达成一致协商意见？文虎林未提供实际折抵的相关证据材料，对文虎林关于其对湖北平烨电能有限公司享有的150万元左右债权进行折抵的复议理由，本院不予采信。关于文虎林复议称其于2019年11月2日出具的承诺书是其不具备民事行为能力期间，其签订的承诺书不具有法律效力的理由，因其无证据证明其在签订承诺书时不具备民事行为能力，对此本院不予采信。综上，文虎林的复议理由不能成立，应予以驳回。汝州法院（2020）豫0482执异869号执行裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回文虎林的复议申请。维持汝州市人民法院（2020）豫0482执异869号执行裁定本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 彬附法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。