辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9214号原告：董菊，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：程颜，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：常营，辽宁江公律师事务所律师。被告：窦雪，女，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：窦志民，男，汉族，住沈阳市东陵区。二被告共同委托诉讼代理人：张晓荻，辽宁保兴律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李帅，辽宁保兴律师事务所实习律师。原告董菊与被告窦雪、被告窦志民机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董菊的委托诉讼代理人程颜、常营，被告窦雪的委托诉讼代理人张晓荻、被告窦志民及其委托诉讼代理人张晓荻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告医疗费41811.74元（住院发票37548.66元+门诊发票2373.58元+外购药71.5元+中药1516元+鉴定需要拍CT290元+鉴定拍CT挂号费12元）、住院伙食补助费3700元（37天×100元）、营养费5000元、护理费12220元、误工费19050元（37天+90天）/30天×4500元）、残疾赔偿金63640元（全体居民人均可支配收入31820×20×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费1000元、陪护人员孙雪娇核酸检测195.2元、陪护床费费50元、复印费45元、物品损失（耳环）3000元，扣除被告垫付的30000元后，共计130711.94元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月13日8时35分许，被告窦雪驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由北向南沿着西湖街行驶至于洪区西湖街渤海路路口处向东左转弯时，与在路口北侧由东向西通过路口的行人原告发生事故。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具《沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书》，认定被告窦雪负主要责任，原告负次要责任。该车辆车主为被告窦志民，驾驶人为被告窦雪，该车辆没有交任何保险。事故发生后原告住院治疗，双方对赔偿产生纠纷，原告无奈只有诉讼维权，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后主张，后续治疗费等，待实际发生后主张。综上，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告窦雪、被告窦志民辩称，被告窦志民与被告窦雪系父女关系，车辆所有人是被告窦志民，事故发生时由被告窦雪驾驶事故车辆，该车辆一直都是由被告窦雪驾驶，车辆未投保交通险及商业三者险。1.原告是构成本次事故的主要责任，应当承担相应的法律责任。本次事故发生时，原告通过路口未走人行横道，违反了我国《道路交通安全法》第六十二条之规定，应当承担相应的法律责任；2.原告的主张的各项赔偿款数额过高；3.被告窦雪在事故发生后积极履行赔偿义务，于2020年5月14日和2020年5月17日分两次向原告支付医疗费等各项赔偿款项合计30000元，该款项应当从赔偿总额中予以扣除；4.因鉴定程序不符合法律规定，且鉴定材料未经质证，故不具有证明效力。为了明确案件事实及赔偿总额，现被告依法申请重新进行伤残等级鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日8时35分许，被告窦雪驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由北向南沿着西湖街行驶至于洪区西湖街渤海路路口处向东左转弯时，与在路口北侧由东向西通过路口的行人原告发生事故，事故导致车辆损坏，原告受伤。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳急救中心附属医院进行治疗。原告于2020年5月13日至2020年6月19日在该医院住院进行治疗，共计住院37天，其中I级护理10天，II级护理27天。经医生诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下出血，颅底骨折等多处伤情。原告出院后，沈阳急救中心附属医院为原告出具诊断书，医嘱原告休息三个月，加强营养。2020年7月15日，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2020年9月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告颅脑损伤的伤残等级为十级。原告预交伤残等级鉴定费1000元。2020年10月21日，被告窦雪和被告窦志民申请对原告伤残重新进行伤残等级鉴定。2020年11月13日，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具《情况说明》，维持对原告的鉴定意见。2020年5月14日，被告窦雪母亲郑艳预先支付医药费20000元。2020年5月17日，被告窦雪母亲郑艳预先支付医药费10000元。另查明，被告窦志民与被告窦雪系父女关系。事故车辆登记在被告窦志民名下，事故发生时由被告窦雪驾驶该事故车辆，该事故车辆一直由被告窦雪驾驶。事故发生时车辆未投保交强险及商业险。再查明，2020年5月13日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队对原告进行询问，部分内容为：问：“你当时是否是在人行横道上过马路？”答：“我当时准备从人行横道过，我还没走到人行横道的位置时，我看见它车过来，我就向西边走两步让它先转，不知道怎么回事车就把我撞了，撞了之后车也没停，还向前将我推出去一段距离才停下，撞完之后的事情我就不知道了。”问：“东西是否有损坏？”答：“我不确定，我当时戴的耳环没有了，是买了几十年了，有5克左右。”2020年6月5日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书记载：道路交通事故证据及事故形成原因分析：董菊通过路口未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街措施；”，是造成此次事故的次要原因。再查明，2020年11月25日，本院到沈阳市左右客家快捷酒店进行现场勘察，经与人力资源部门员工核实确认原告在沈阳左右客家快捷酒店从事保洁主管工作，每月工资4500元，以现金的形式发放，事故发生后未到该酒店工作，从2020年5月13日起停止发放工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定，被告窦雪负本次事故主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故车辆登记在被告窦志民名下，被告窦志民系事故车辆车主。被告窦雪系被告窦志民的女儿，事故车辆平时由被告窦雪使用，事故发生时由被告窦雪驾驶车辆，故本院确认系被告窦志民将事故车辆借给被告窦雪使用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告窦雪作为事故车辆实际使用人承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告窦志民系事故车辆所有人，其作为投保义务人，对于应当投保交强险而未投保的事实存在过错，故交强险内的损失应当由被告窦志民承担赔偿责任。且被告窦雪作为出借人应当预料到出借未投保交强险的车辆有可能发生交通事故引发赔偿问题，故其在交强险投保限额内承担赔偿责任。因被告窦志民、被告窦雪都具有违反不同法定义务的过错且分别应对原告承担赔偿责任，救济的也是同一损害，两者责任在交强险责任限额范围内重合，故被告窦雪对被告窦志民应承担赔偿责任部分承担连带赔偿责任。关于原告主张被告窦雪应承担本次事故大部分责任的意见，本院认为，2020年5月13日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队对原告进行询问，部分内容为：问：“你当时是否是在人行横道上过马路？”答：“我当时准备从人行横道过，我还没走到人行横道的位置时，我看见它车过来，我就向西边走两步让它先转，不知道怎么回事车就把我撞了，撞了之后车也没停，还向前将我推出去一段距离才停下，撞完之后的事情我就不知道了。”结合2020年6月5日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具《沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书》记载：道路交通事故证据及事故形成原因分析：董菊通过路口未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街措施；”，是造成此次事故的次要原因，故原告的行为存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，受害人的过错被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告窦雪负本次事故主要责任，被告窦雪应承担本次事故70%侵权责任，原告自行承担30%责任。综上，被告窦志民应在交强险保险限额范围内对原告予以赔偿，被告窦雪对被告窦志民应承担赔偿责任部分承担连带赔偿责任；不足部分由被告窦雪予以赔偿。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：关于原告主张的医药费：住院发票37548.66元、门诊发票2373.58元、外购药71.5元、中药1516元、鉴定需要拍CT290元、鉴定拍CT挂号费12元，本院认为，因原告未能提供其住院收费票据原件，故该费用本院不予支持。根据原告提供的有效门诊发票收费收据，本院对原告主张的门诊医药费2373.58元予以支持。鉴定CT费及挂号费系原告因进行伤残等级鉴定的必要性、合理性支出，本院予以支持。外购药及中药未见医生医嘱及诊断书，本院对原告的治疗部位无法确认，故该部份费用本院不予支持。综上，本院支持原告医疗费共计2675.58元。关于住院伙食补助费，原告在医院住院共计37天，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，本院确认原告花费住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）。关于营养费，原告主张的营养费过高，出院医嘱加强营养，结合原告的伤情及伤残等级，故本院酌情支持的营养费500元。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告住院37天，期间十天为I级护理，二十七天为II级护理。根据原告提供的家政劳动服务合同、营业执照、护理证明、陪护人员身份证明、护理费发票，证明原告雇用护工每人每天护理费260元，故本院支持的护理费为12220元。关于原告主张的陪护床费用，已包含在护理费内，本院不予支持。关于护理人员孙雪娇核酸检测费176元、诊查费19.2元，该费用系原告必要合理性支出，本院予以支持。关于误工费，根据原告提供的住院病案及诊断书，本院对原告主张的误工时间127天予以支持。原告主张其在沈阳市左右客家快捷酒店从事保洁工作，经本院到该酒店核实，原告每月4500元，本院予以支持，故本院支持的误工费为19050元（4500元÷30天×127天）。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：(一)鉴定人不具备相应资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。本案中，被告未提供证据证明沈阳汽车工程学校司法鉴定所作出沈汽工鉴[2020]法临第08172号《司法鉴定意见书》存在上述情形之一，且沈阳汽车工程学校司法鉴定所拥有合法、有效的评估资质，被告并未提供证据证明原告及鉴定机构在鉴定过程中存在程序违法并足以导致鉴定结论有失偏颇的事由或者鉴定意见明显依据不足，故被告的意见，本院不予支持。被告重新鉴定的申请，本院不予准许。沈阳汽车工程学校司法鉴定所作出沈汽工鉴[2020]法临第08172号司法鉴定意见书，原告颅脑损伤的伤残等级为十级。故本院支持残疾赔偿金63640元（全体居民人均可支配收入31820元×20年×10%），原告伤残等级为一个十级，被告的行为对其造成痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。关于鉴定费，根据原告提供鉴定费发票，原告预交鉴定费1000元，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，根据原告住址与医院的距离，结合原告住院天数及出院后复查情况，本院酌情确定500元。关于复印费，因系原告实际损失，原告已提供收据，故本院支持复印费45元。关于物品损失费，原告主张其二只足金黄金耳环损失3000元，根据2020年5月13日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队对原告进行询问，问：“东西是否有损坏？”答：“我不确定，我当时戴的耳环没有了，是买了几十年了，有5克左右。”因原告在事故发生后进行的陈述真实性程度较高，本院对原告物品损失的事实予以确认，因原告未能提供该物品的证据予以佐证，故本院酌情支持原告物品损失费为1000元。综上，被告窦志民应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2675.58元、住院伙食补助费3700元、营养费500元、孙雪娇核酸检测费176元、诊查费19.2元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费12220元、误工费19050元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费500元、复印费45元、物品损失费1000元，上述费用共计109525.78元。因被告已支付原告治疗费用30000元，应予以扣除，故本院支持原告损失共计79525.78元（109525.78元-30000元）。被告窦雪对被告窦志民应承担赔偿责任部分承担连带赔偿责任，在承担责任的范围内，享有对被告窦志民的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告窦志民于本判决生效之日起十日内在赔偿原告董菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、孙雪娇核酸检测费、诊查费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、复印费、物品损失费共计79525.78元；二、被告窦雪对上述第一项判项承担连带赔偿责任（被告窦雪承担连带赔偿责任后，在承担责任的范围内，享有对被告窦志民追偿的权利）；三、驳回原告董菊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153.56元，由被告窦志民负担796元，被告窦雪对被告窦志民应负担的案件受理费承担连带给付责任。原告董菊负担357.56元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 萍人民陪审员 李 红人民陪审员 刘建红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 马 姣