湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2781号 原告：周文静，女。 法定代理人：周在华，男。 法定代理人：王顺梅，女。 委托诉讼代理人：卿敬楷。 被告：吕紫正，男。 委托诉讼代理人：唐剑辉。 原告周文静与被告吕紫正机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文静及其法定代理人王顺梅和特别授权的委托诉讼代理人卿敬楷，被告吕紫正及其特别授权的委托诉讼代理人唐剑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周文静向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失106037.39元。事实和理由：2020年6月21日，在零陵区X030县道石岩头镇石江江村路段，被告吕紫正未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车搭载唐海亮、原告周文静从石岩头镇往珠山镇方向行驶，行至上述地点时，未保持安全车速，车辆失控撞在路边树上。造成车辆受损，唐海亮、原告周文静受伤的道路交通事故。经交警队事故认定被告吕紫正负事故的全部责任，唐海亮、原告周文静不负此事故责任。原告受伤后在永州市中心医院住院一个月，出院后经柳子司法鉴定中心鉴定：原告右股骨干骨折，气管损伤，右侧少量气胸，外伤性牙齿脱落(上中切牙部分缺损并松动)，前期治疗费参考医疗发票，鉴定费另计；原告伤后一人护理180日，营养90日，每日营养费30元，出院后继续治疗费6000元(含21牙冠折修复费用)，右股骨干骨折内固定物取出费用预计为12000元，术后壹人护理30日，营养期30日，每日营养费30元。该事故给原告造成了如下经济损失：医疗费39111.39元(其中门诊费1772.36元，住院费37339.03元)，鉴定费1800元，继续治疗费6000元，取内固定物费用12000元，护理费210天×185.6元/天=38976元，营养费3600元，住院伙食补助费31天×50元/天=1550元，交通费1000元，美容费2000元，以上合计106037.39元。按照道路交通安全法及其他相关司法解释的规定，被告应当赔偿原告的全部损失，因双方协商不成，现原告只能通过诉讼，维护自己的合法权益。 被告吕紫正辩称：原告要求赔偿的数额太高，不合理部分应予以扣除。本案中交通事故认定书中认定被告负此次事故的全部责任，但被告认为该事故认定书并不客观。此次事故造成的所有损失应当由原告承担。原被告系朋友关系，被告只是应原告要求去接原告，被告未收取原告的任何费用。被告的行为属于义务帮工行为，由于义务帮工致人损害造成的损失依法应当由被帮工人承担，故本案的所有损失依法应当由原告周文静承担。并且原告主张要求赔偿的损失过高，部分主张没有事实及法律依据。 结合原、被告提交的证据及庭审，本院确认下列事实：原、被告系朋友关系，2020年6月21日学校未放假，原告约被告去零陵区石岩头镇玩，让被告搭乘摩托车接原告。被告同意原告、唐海亮搭乘后，当天10时40分被告吕紫正未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车搭载唐海亮、原告周文静从石岩头镇往珠山镇反向行驶，行至零陵区X030县道石岩头镇石江江村路段时，被告吕紫正未保持安全车速，车辆失控撞在路边树上。造成车辆受损以及唐海亮、原告周文静受伤的道路交通事故。当天，原告周文静被送到永州市中心医院南院进行住院治疗。2020年8月3日经永州市公安局交通警察支队零陵大队认定：“吕紫正负此次事故的全部责任，唐海亮、周文静不负此事故的责任”。双方收到道路交通事故认定书后，被告吕紫正向永州市公安局交通警察支队申请复核，2020年9月13日永州市公安局交通警察支队作出永公交复字[2020]第184号道路交通事故认定复核结论，决定予以维持。原告周文静在永州市中心医院南院住院治疗29天，花费医疗费39111.51元，住院期间由原告周文静的母亲王顺梅护理。被告吕紫正垫付了12000元医疗费。原告周文静伤情经永州市柳子司法鉴定所鉴定，永州市柳子司法鉴定所出具永柳子司鉴所[2020]临鉴字第508号司法鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人周文静所受损伤目前不构成伤残。建议：①伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2020年7月20日，鉴定费另计；②被鉴定人伤后壹人护理180日，营养期90日(建议营养费30元/日)；③出院后继续治疗费预计为6000元，含21牙冠折修复费用；④右股骨干骨折内固定物取出费用预计为12000元，术后1人护理30日，营养期30日(建议营养费30元/日)；⑤以上赔偿费用均为建议及预计，如有异议，请按实际产生的计算为准。被告对该鉴定意见无异议，未申请重新鉴定。另查明，被告吕紫正驾驶的二轮摩托车未办理机动车登记手续，未购买机动车强制责任保险。原告周文静出事故时未满14周岁，系学生。原告周文静母亲王顺梅无固定工作。 以上事实有原被告身份信息、道路交通事故认定书、出院诊断书、永州市中心医院出具的医疗费发票、司法鉴定费发票、司法鉴定意见书、原被告陈述及庭审笔录等证据在案为凭，可以采信。 本院认为：公民生命权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；如果没有投保交强险，则由全责方承担赔偿责任。因被告吕紫正驾驶二轮摩托车未保持安全车速，车辆失控撞在路边树上，造成唐海亮、原告周文静受伤的事故，被告吕紫正被认定负此次事故的全部责任。虽被告吕紫正对事故责任划分不予认可，但经上级公安机关复核维持了该事故责任认定，本院对公安机关认定的事实及责任划分予以采信。关于被告吕紫正主张基于好意同意原告周文静搭乘，故其不承担责任的抗辩意见，本院认为，好意同乘者无偿搭乘行为并不意味着甘愿冒一切风险，驾驶者对好意同乘者的注意义务并不因为有偿和无偿加以区别。搭乘者有过错的，应减轻驾驶者的民事责任，搭乘者无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任。原告周文静在事故发生时已年满13周岁系限制民事行为能力人，其应当对交通安全规范行为有所认知，原告周文静未尽合理注意义务，未戴安全帽，乘坐不规范，导致自身受伤，应当自担部分损失。结合案件事实，本院酌定，对原告周文静因伤造成的损失由被告吕紫正承担70%的赔偿责任，原告周文静自担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及参照《2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，故而原告周文静相对应合理的经济损失核算为：1.医疗费39111.51元；2、营养费3600元[（90＋30天）×30元/天]；3、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；4、护理费为31224.99元[（180天＋30天）×54272元/年]；5、交通费本院酌情认定为300元；6、鉴定费1800元；7、后续治疗及骨折内固定物取出费用18000元，故原告周文静的总损失为95486.50元。故被告应赔偿原告的损失为95486.50元×70%=66840.55元。事故车辆未参加保险，上述损失由被告吕紫正承担，但应当扣除已经垫付的12000元医疗费。对于原告周文静主张的美容费，因原告周文静未提供票据及其他证据或无相关法律规定，本院依法不予支持。对于被告吕紫正主张原告周文静的继续治疗费、骨折内固定物取出费，因该费用未实际发生，按照法律规定，应在实际发生之后另行主张的抗辩意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。故对于被告吕紫正的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、限被告吕紫正在本判决生效之日起十日内赔偿原告周文静因机动车交通事故产生的各项损失54840.55元（已扣除了被告垫付的12000元医疗费）； 二、驳回原告周文静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由被告吕紫正负担626元，由原告周文静负担584.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。