wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7214号原告：连云港市威连汽车出租有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：徐文卿，该公司经理。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告：孙海超。原告连云港市威连汽车出租有限公司与被告孙海超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，在本案审理过程中，原告连云港市威连汽车出租有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市威连汽车出租有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告连云港市威连汽车出租有限公司负担。审判员  胡静二〇二〇年十一月二十三日书记员  李涛
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执异100号 案外人：曲红刚，男，1980年1月18日出生，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：朱贵友，男，1968年10月24日出生，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县文体楼****（前进街12委）。 法定代表人:朱仁海，该公司经理。 在本院执行朱贵友申请执行鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曲红刚对本院（2019）黑03执恢3号之三执行裁定中查封的位于鸡东县鸡东镇交通大厦小区1单元120X室提出书面异议。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭审查，在本院审查期间，曲红刚于2020年11月12日向本院书面请求撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人撤回异议申请的请求系真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下 准许案外人曲红刚撤回异议申请。 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  秦玉凤
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初3162号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉张荣物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1325号原告：李飞进，男，汉族，1971年9月9日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司，住所地：江西省景德镇市珠山区珠山东路**，统一社会信用代码：9136020075420259XG。法定代表人：邹利波，系该公司总经理。被告：邹利波，男，汉族，1962年7月2日出生，住址：江西省景德镇市珠山区。两被告共同委托诉讼代理人：何文东、孙宏，江西景之元律师事务所律师。原告李飞进与被告景德镇日杂烟花鞭炮有限责任公司（以下简称“日杂公司”）、邹利波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李飞进，被告日杂公司、邹利波共同委托诉讼代理人何文东、孙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元整，另加约定20000元的利息；2.从2019年4月25日（应还款之日）起按银行贷款利率四倍计算利息，至被告还清本息之日止（先暂计至起诉之日利息为16000元整）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹利波因公司生意周转为由，一次向原告借款总计200000元整，约定年利息10%，被告邹利波出具一份加盖公司财务公章的收据，并签有财务经办刘珍香的名字，被告邹利波并签有“款已收同意担保”。约定2019年4月25日还本还息，合计220000元，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，故诉至法院。被告日杂公司、邹利波辩称，根据原告的起诉及证据，该笔借款是借给景德镇市吉祥烟花燃放有限公司的，景德镇市吉祥烟花燃放有限公司与被告日杂公司是两个法人，在法律上是不同的主体，分别承担对应的法律责任，因此认为原告的诉讼主体错误。原告李飞进向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.银行转账流水单、收据，证明原告借钱给了被告。被告日杂公司、邹利波未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对两被告提出的收据上的两个公章没有异议，增加了被告日杂公司的财务章，被告邹利波担保的只是针对景德镇市吉祥烟花燃放有限公司，加盖的被告日杂公司公章，被告邹利波没有进行担保。因两被告对该收据的真实性无异议，故对该收据应予认定。根据原告提交的证据以及双方当事人的陈述情况，本院确认如下事实：2018年4月25日，原告借款200000元给景德镇市吉祥烟花燃放有限公司。同日，原告将200000元通过中国建设银行景德镇昌江支行转账至景德镇市吉祥烟花燃放有限公司财务人员刘珍香个人账户上。刘珍香出具收据一张，签名并加盖景德镇市吉祥烟花燃放有限公司财务专用章，被告邹利波在收据上签有：此收据款已收，同意担保。之后，被告日杂公司在该收据上加盖其公司财务专用章。至起诉时，原告借出的款项尚未得到偿还，故原告诉至法院。本院认为，虽然两被告辩称加盖的被告日杂公司财务专用章为诉前加盖，被告邹利波提供的担保仅针对景德镇吉祥烟花燃放有限公司，上述两公司是分别独立的，原告起诉对象错误，但是，本案中被告日杂公司和景德镇吉祥烟花燃放有限公司的法定代表人均为被告邹利波。作为公司的法定代表人即被告邹利波对本公司的财务专用章有着实际控制权，两被告也承认加盖的被告日杂公司财务专用章为真实有效的，是为了方便原告维护自身合法权益，故被告邹利波对被告日杂公司欠原告200000元无异议。被告邹利波对收据上加盖被告日杂公司财务专用章后，未对原告声明其不对被告日杂公司进行担保，故本院认定被告邹利波同意对被告日杂公司进行担保。因此两被告提出的被告邹利波仅针对景德镇吉祥烟花燃放有限公司提供担保的答辩意见，本院不予采纳。本院对原告请求判决被告偿还借款本金200000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此在本案中由两被告对上述借款本金200000元承担连带责任。关于原告诉请的利息问题，原告称其与被告口头约定利息一年20000元，两被告否认约定了利息，并且根据原告提交的现有证据不能证明其与被告约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院对原告诉请的借期內利息部分不予支持。由于原、被告之间未对借期以及逾期利息进行约定或者约定不明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院认为被告自2019年4月25日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息是合理的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告李飞进归还借款本金200000元并支付资金占用期间利息（利息计算方式：以200000元本金为基数，从2019年4月25日为起算点，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告邹利波对上述借款及利息承担连带保证责任；三、驳回原告李飞进其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告李飞进承担418元，被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司、邹利波共同承担4182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  肖金庆人民陪审员  陈超群二〇二〇年十一月三日书 记 员  张 群
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11018号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。责任人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：张扣芬，女，1964年2月12日生，汉族，住宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告张扣芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人郑奋勇到庭参加诉讼，被告张扣芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令张扣芬支付赔偿款24610元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告承保的苏Ｂ×××**车辆于2018年12月6日由吴晓源驾驶，与张扣芬驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故宜兴市公安局交通警察大队认定，吴晓源负事故的次要责任，张扣芬负事故的主要责任。苏Ｂ×××**车保险公司定损金额为33900元,拖车费400元，原告于2019年2月26日履行了赔付义务，依据保险法相关规定，原告有权追偿，现原告为维护自身的合法权益诉至贵院，望支持诉讼请。被告张扣芬辩称，其在本次事故中没有过错，是吴晓源撞其的，当时其车辆已经停下来了。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，张扣芬驾驶无号牌三轮摩托车，在宜兴市宜城街道通贞观路由西向东逆行至大众路路口，与由北向西右转弯行驶进入通贞观路的吴晓源驾驶的苏Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定吴晓源负该事故的次要责任，张扣芬负该事故的主要责任。苏Ｂ×××**车在保险公司投保有车辆损失险（赔偿限额为160146元）、不计免赔率等险种，保险期间自2018年3月30日0时起至2019年3月29日24时止。苏Ｂ×××**经保险公司定损车损为33900元，事故后发生拖车费400元，吴晓源就车损在2019年2月25日向保险公司提出理赔申请，要求保险公司在车损险内赔偿损失34300元，同日，吴晓源将对张扣芬的保险权益34300元转让给保险公司，并承诺张扣芬未向其支付过赔偿款，其也未放弃过要求张扣芬赔偿的权利。保险公司于2019年2月26日向吴晓源赔偿了34300元。审理中，张扣芬表示其不认可事故责任，是吴晓源撞到其的，当时在交警队，交警认为其车辆走的路线不对。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。吴晓源在本次交通事故中负次要责任，要求保险公司在车损险内对苏Ｂ×××**车在本次事故中的车损承担全部的赔偿责任，本院予以支持。保险公司依照其与吴晓源之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向张扣芬行使代位求偿权。由于张扣芬未提交证据证明苏Ｂ×××**车辆的损失金额不合理，本院对苏Ｂ×××**车辆的车损34300元，予以确认。张扣芬在本起事故中负主要责任，故应对苏Ｂ×××**车辆的车损先在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出部分按责承担70%的赔偿责任即22610元，二项合计赔付24610元。至于张扣芬抗辩的其不认可事故责任，事发时张扣芬系逆向行驶，且张扣芬在道路交通事故认定书上签字确认，亦未在事故责任认定后提出异议，故事故责任认定并无不当，本院对张扣芬该抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：张扣芬于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款24610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为207元（已减半收取），由张扣芬负担。保险公司预交的诉讼费本院不再退还，由张扣芬于本判决发生法律效力之日起10日内向保险公司支付。本判决为终审判决。审判员  吴旻昊二○二○年十一月二十四日书记员  李智超本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0528民初2192号原告：颜建文，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：黄湘华，女，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告颜建文与被告黄湘华股权转让纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告颜建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜建文撤回起诉处理。审 判 长  姚继元人民陪审员  毛宁军人民陪审员  申泰民二〇二〇年十一月十三日法官助理郭艳芳书记员郭艳芳（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8414号原告:李超远，男，1990年2月4日出生，回族，住河南省西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司.住所地：驻马店市春晓街**。统一社会信用代码91411700875865066B。负责人潘建华，总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告李超远诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李超远，被告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超远诉称，2019年9月5日14时50分许，原告驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车在兰南高速南阳至许昌方向240公里700米处与孙部鹏驾驶豫Ａ×××**号货车追尾相撞，致车辆受损，高速公路路产受损。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队认定，原告负事故的全部责任。原告在被告处投保有机动车商业保险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告仅赔偿了原告的车辆损失，原告支出的施救费13000元被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿施救费用13000元。被告人民财险驻马店公司辩称，1、原告提交的10500元的施救费用我公司不应承担，第三者车方已起诉我公司，已判决我公司赔偿该车辆施救费2800元，我公司对该车辆施救费不应重复赔偿。2、原告相关车损已经向我公司进行理赔，相关损失已经理赔程序解决。我公司不应单独赔偿原告施救费用，主张的施救费用明显过高不合理。3、诉讼费我公司不应承担。经审理查明，2019年9月5日14时50分许，李超远驾驶豫Ｑ×××**号大众牌小型轿车沿兰南高速由南阳至许昌方向行驶，与孙部鹏驾驶的豫Ａ×××**号江淮牌轻型厢式货车追尾相撞，造成双方车辆受损、无人员伤亡、高速公路路产受损的交通事故发生。后经南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李超远负事故的全部责任，孙部鹏无责任。事发后，经公安交通管理部门调解，双方协商达成如下协议：豫Ｑ×××**号大众牌小型轿车和豫Ａ×××**号江淮牌轻型厢式货车在此次事故中的车辆损失及施救费用由李超远承担；李超远赔付高速公路路产损失7000元。诉讼中，李超远提供有方城县腾达车辆道路救援中心出具的豫Ｑ×××**号车和豫Ａ×××**号车施救拖吊费发票两张，分别为2500元和10500元，共计13000元（兰南高速南阳事发地段至方城县腾达车辆道路救援中心的施救费用）。还查明，被保险人李超远为豫Ｑ×××**号大众牌小型轿车在人民财险驻马店公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额100万元）、机动车损失保险（保险金额132441.20元）并不计免赔率，该次事故发生在保险期间内。事发后，豫Ｑ×××**号轿车和豫Ａ×××**号货车在事故中造成的车辆损失及路产损失已由人民财险驻马店公司赔付完毕。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告李超远驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车与孙部鹏驾驶的豫Ａ×××**号货车追尾相撞，致双方车辆及高速公路路产受损，李超远负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权责任人李超远应承担全部民事责任，因其豫Ｑ×××**号轿车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险、第三者责任险及机动车损失保险，事故发生在保险期限内，被告人民财险驻马店公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险、第三者责任险及机动车损失保险赔偿限额内直接向李超远赔偿。原告李超远主张支出的拖车费13000元，系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的损失，以及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告人民财险驻马店公司辩称第三者车方起诉已判决其公司赔偿该车辆施救费2800元，对该车辆施救费不应重复赔偿，不应承担原告的10500元施救费用，但并未提供相关证据证明已赔偿豫Ａ×××**号货车施救费2800元，且未举证说明原告请求的该车辆施救费是否为重复主张，应承担举证不利的法律后果，该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李超远保险金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇二〇年十一月六日书记员  李 想
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7898号 原告:刘瑜超,男,1987年2月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:赵辉,男,1970年12月23日出生,汉族，户籍地安徽省六安市金安区,现住合肥市瑶海区。 被告:温跃红,女,1971年11月18日出生,汉族，户籍地安徽省六安市金安区,现住合肥市瑶海区。 本院在审理原告刘瑜超诉被告赵辉、温跃红民间借贷纠纷一案，原告刘瑜超于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵辉、温跃红的起诉。 本院认为，原告刘瑜超的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘瑜超撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘瑜超负担。 审判员  王辉胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶 蓓
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢452号 石慧、谢忠强、修晶： 申请执行人石慧与被执行人谢忠强、修晶民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为18334.83元。经本院立案执行，谢忠强名下房屋已经另案网络拍卖成交，申请执行人石慧申请参与分配，分配所得房屋价款为18334.83元。至此，石慧本次申请执行的（2020）吉0581民初427号民事调解书给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执592号申请执行人：王鹤宇。被执行人：刘浩。本院在执行申请执行人王鹤宇与被执行人刘浩人格权一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月03日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月03日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年11月03日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年11月03日对被执行人进行询问，2020年11月03日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年11月23日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 扬
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6970号 原告：安徽欣盛饲料科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县城西农业开发区中盛路**，统一社会信用代码91340300553286264R。 法定代理人：唐坤。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 被告：宋加志，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：孙守侠，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司与被告宋加志、孙守侠土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽欣盛饲料科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽欣盛饲料科技股份有限公司负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李杨 书记员曹占阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2795号被执行人：徐云龙，男，2000年5月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。本院依据（2020）黑0104刑初43号刑事判决书执行徐云龙罚金纠纷一案，申请执行标的2650元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0104刑初43号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十一月二十日书记员  赵丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执754号申请执行人：刘某某被执行人：赵某某被执行人：王某某申请执行人刘某某与被执行人赵某某、王某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1662号民事调解书已发生法效力，权利人于2020年8月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查,被执行人名下暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，并冻结被执行人名下部分银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执754号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十一月二十八日书记员 徐 波
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3095号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王春海，男，汉族，1957年6月27日出生农民，现住依兰县。被告:孙克英，女，汉族，1957年4月23日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王春海、孙克英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月十八日书记员  杨馥亦
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4061号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：吴翔，男，汉族，1987年3月15日生，住洛阳市洛龙区。本院刑庭移送执行吴翔罚金一案，本院作出的（2019）豫0311刑初642号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年10月23日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月23日向被执行人吴翔邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月23、2020年11月19日通过网络查控未发现被执行人吴翔名下有可供执行财产。2.本院向洛阳市不动产登记中心查明吴翔名下无可执行房产。3.本院向洛阳市住房公积金管理中心查明吴翔名下无公积金可供执行。三、因被执行人吴翔尚在服刑，未对其居住地和周边群众进行现场调查。四、因被执行人吴翔违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年10月26日依职权将被执行人吴翔采取限制高消费措施。2．本院于2020年10月26日依职权将被执行人吴翔列入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4061号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十日法官助理曹艳敏书记员高理翔
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8126号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，机构代码：91510105MA61UHN21F，住成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人陆香，女,汉族，1975年2月10日出生,住四,住四川省安县div> 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与陆香追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初2221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的38892.54元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陆香名下车牌号为川Ｂ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2221号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐佳敏
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1327号   申请执行人:陕西靖边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800713561385Q。   法定代表人：夏某某，任董事长。   被执行人：马某某，男，1985年1月14日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：张某某，女，1990年9月13日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：马某某，男，1979年11月13日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：思某某，女，1980年2月18日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年6月3日本院在受理执行申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人马某某、张某某、马某某、思某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人马某某、张某某、马某某、思某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人马某某、张某某、马某某、思某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人马某某、张某某、马某某、思某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。                 此页无正文       审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明       二〇二〇年十一月四日                                  书记员曹伟军
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1883号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人宋海山、宋海岐借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢651号 申请执行人：青岛九龙建设集团有限公司，住胶州市。 法定代表人：穆光福，董事长。 被执行人：青岛新天地物资再生利用有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：韩清洁，董事长。 申请人青岛九龙建设集团有限公司与被执行人青岛新天地物资再生利用有限公司建设用地使用权转让合同一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初5185号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2017）鲁0281执1208号案件。执行中，因青岛新天地物资再生利用有限公司在其他法院有作为被执行人的案件，该案件已对引起本案双方当事人纠纷的涉案土地（登记在青岛九龙建设集团有限公司名下，青岛新天地物资再生利用有限公司为实际拥有人）进行评估、拍卖，当时暂不宜对该土地进行处置，且暂未发现被执行人其他可供执行财产，案件于2019年5月14日终结本次执行程序。现被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢651号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2175号申请人：威海临港经济技术开发区市场监督管理局,住所地山东省威海临港经济技术开发区江苏东路。被申请人：梁子豪，1986年8月13日出生，住山东省威海市环翠区汪疃镇。申请人威海临港经济技术开发区市场监督管理局与被申请人梁子豪行政非诉执行一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002行审38号已生效，申请人于2020年11月9日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调1881号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月十日书记员 邢玲玲（代）
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初2249号原告：王建祥，男，汉族，1960年6月8日出生，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：王建福，男，汉族，1960年6月8日出生，住吉林省乾安县。被告：乔喜文，男，汉，1959年5月10日出生，住吉林省乾安县。原告王建祥与被告乔喜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建祥委托诉讼代理人王建福，被告乔喜文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王建祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告速给付原告借款人民币14000元整，并自2020年10月22日起至给付之日止按月利1分给付利息；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由2014年10月5日，被告因急用钱在原告处借款人民币1.4万元整，并给原告出具了借据一枚，口头约定此笔借款以月利率1分给付利息。6年来被告给付原告1万元的利息，剩余借款本金14000元及利息，原告多次找到被告索要此笔剩余借款，被告却一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院，以保护原告的合法权益。被告辩称，钱我并没有在6年前给原告，我是在2019年4月份给原告1万元钱，还差原告4000元钱，剩下的钱我说过一段给原告，但是我一直没有钱就没有给原告，没有约定具体还款时间。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，被告因急用钱在原告处借款人民币1.4万元整，并给原告出具了借据一枚，在2019年春节期间原告找被告索要借款，被告于2019年4月份偿还1万元，后原告多次找到被告索要此笔剩余借款，被告被告至今未偿还。原告称双方口头约定此笔借款以月利率1分给付利息，但未提供证据支持，且被告不予认可，原告主张本院不予认定。本院认为，乔喜文向王建祥借款并出具借据，王建祥交付现金给被告乔喜文，双方民间借贷法律关系成立并生效，双方未约定还款期限，被告乔喜文应当在原告催告的合理期限内返还剩余借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条之规定，判决如下：被告乔喜文自本判决生效之日起给付原告王建祥借款4000元，并自2019年4月起至给付之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元已减半收取，由被告乔喜文负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘忠辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 曲煜辉书 记 员 冯丽丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4277号申请执行人：王道明，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区真大路******。被执行人：厉朝平，男，1964年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省户籍地浙江省东阳市南市街道西雅村西塔。原告王道明与被告历朝平民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终4603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王道明于2020年7月2日向本院申请执行，要求义务人历朝平支付借款本金人民币842,500元及利息(以842,500元为本金，按照月息1.5％计自2017年9月16日起至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院强制划拨被执行人历朝平银行存款464,841.88元。另，被执行人名下位于浙江省东阳市江北街道江滨北街金色港湾4幢3单元1202室、1204室房产为被执行人与案外人共某，且已被其他法院查封在先并设有抵押。本案在诉讼阶段保全的被执行人名下位于湖北省鄂州市花湖开发区天行御景庄园13号楼1、2层1号房的房产亦为被执行人与案外人共某，暂无法处置。除上述外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2928号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某1。 委托代理人：关某。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：郭某2，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：于某，住吉林省蛟河市。 被告：任某，住吉林省蛟河市。 被告：杜某，住吉林省蛟河市。 被告：姜某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告刘某、孙某、郭某2、王某、于某、任某、杜某、姜某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  甄 爽
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2313号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：李明，女，1967年1月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费782元，减半收取391元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3485号 原告：孙云知，男，1951年8月8日出生，汉族，住天台县。 被告：陈夏芬，女，1972年5月30日出生，汉族，住天台县。 第三人：陈圣锋，男，1977年5月2日出生，汉族，住天台县。 第三人：陈圣东，男，1968年11月18日出生，汉族，住天台县。 原告孙云知与被告陈夏芬、第三人陈圣锋等合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已自行调解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙云知撤回起诉。 案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告孙云知负担。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  许丰盈
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2568号之一 申请执行人：蒲思均，男，生于1977年12月20日，汉族，家四川省广安市前锋区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1216号民事调解书，受理了蒲思均申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年10月26日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李建波
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1438号之一申请执行人：冷昭霞，男，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地：益阳市高新区金山南路**。法定代表人：龚志先，系该公司总经理。申请执行人冷昭霞与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0903民初4912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店未履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人冷昭霞于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款1650150元及逾期利息，本院于同日依法受理，向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月15日，本院通过总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心线下查询，查明被执行人名下无住房公积金、未登记不动产。本院在执行有关于益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店、益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店系列案件过程中，查明案件纠纷涉及出售“产权式商铺”和“产权式客房”后回购、出租、办证，未支付回购款、租金、违约金；经营酒店采购货物材料、雇佣人员，拖欠货款、工资等，另外被执行人因开发房产向银行贷款未清偿，抵押建设用地、拖欠维修基金及税费。以上债务数额已达数亿元，被执行人在短时间内无力清偿，本案立案执行的案件中部分达成长期履行的执行和解并签订书面协议，均未执行完毕。酒店客房、餐饮是目前被执行人的唯一营收项目，扣除正常运营成本后收入远不足以支付所欠回购款、租金、货款、工资等。本院认为，被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冷昭霞不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店新的财产线索，申请执行人冷昭霞可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月十九日代理书记员  姚 定
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1470号申请执行人：河南某公司。法定代表人：李某，董事长职务。被执行人：李某，女，汉族，生于1970年3月25日，住淅川县。被执行人：韦某，男，汉族，生于1975年10月21日，住址同上。被执行人：尚某，女，汉族，生于1971年12月24日，住址同上。本院在执行河南某公司申请执行李某、韦某、尚某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：河南某公司申请执行李某、韦某、尚某借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。二〇二〇年十一月十六日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2938号原告：张剑，男，1973年8月30日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被告：李林，男，住大石桥市。原告张剑与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张剑于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张剑的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张剑撤诉。案件受理费已减半收取40元，由原告张剑负担。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年十一月三日代书 记员  田一彤
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2292号之六 申请执行人：丁腊梅，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：徐安群，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人丁腊梅与被执行人徐安群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日向被执行人徐安群发出执行通知书，责令被执行人徐安群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐安群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人徐安群在金融机构的存款人民币50650元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1388号原告：石谋珍，男，1969年6月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，住，委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：胡赐豪，男，1987年10月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，原告石谋珍与被告胡赐豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石谋珍到庭参加了诉讼，被告胡赐豪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石谋珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款88670元；2、依法判令被告自2020年1月23日起每月支付逾期付款违约金（以88670元为基数，按5%计算）至还清之日止；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系多年生意合作伙伴。2019年，被告多次在原告开的板材批发商店赊购材料，同年年底双方经过结算，被告共计欠原告货款88670元，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，约定每月还款8000元，直至还清，如果违约，按月利率5%计算违约金。后原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拒不支付。为此，原告具状起诉，请求判准以上所请。被告胡赐豪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条一张和原告身份证复印件1份。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的欠条内容明确具体，且有被告胡赐豪的签名，足以证明被告欠原告货款的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年，被告胡赐豪多次在原告经营的万顺板材批发部赊账购买装修材料。同年年底，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款88670元。被告于2020年1月23日出具欠条一张，载明“欠材料款金额88670元，从2020年起每月还款8000元整，直至还完，违约每月按5%计违约金”。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。故原告特具状起诉。本院认为，被告胡赐豪向原告石谋珍购买装修材料，双方之间买卖合同关系成立，被告应支付原告货款。原、被告双方通过结算，被告欠原告货款88670元一直未付，原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定了逾期付款违约金，但逾期利率为月利率5%明显过高，应当予以调整，本院认为逾期利率调整为年利率12%较为适宜，因此，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡赐豪于本判决生效之日起十日内偿付原告石谋珍货款88670元及违约金（违约金以88670元为基数，自2020年1月23日起按年利率12%计算至偿清之日止）；二、驳回原告石谋珍的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，由被告胡赐豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  叶文华审 判 员  黄立新人民陪审员  杨佛开二〇二〇年十一月二十日书 记 员  程 浩
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执1272号申请执行人:中国工商银行股份有限公司醴陵支行。法定代表人：晏康。被执行人：谢星海。被执行人：成全华。申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行与被执行人谢星海、成全华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月18日作出的（2020）湘0281民初960号民事调解书已经发生法律效力。由于谢星海、成全华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行于2020年8月5日向本院提出执行申请，要求谢星海、成全华支付借款本金209000.22元及利息。本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2020年8月21日，本院向被执行人谢星海、成全华邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。二、本院分别于2020年8月24日、10月13日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对谢星海、成全华进行银行、工商、证券、车辆、保险进行查询，反馈谢星海、成全华在银行仅有零星小额存款、谢星海名下有车辆湘AKQ7**丰田牌小型汽车、赣JL86**宝马牌小型汽车，成全华名下没有车辆登记信息。三、2020年11月16日，本院向长沙市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行查封被执行谢星海名下的车牌为湘AKQ7**丰田牌小型汽车，该车辆现已轮候查封，2020年11月06日，本院向萍乡市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行查封被执行谢星海名下的车牌为赣JL86**宝马牌小汽车，反馈查无此车。四、2020年9月27日，本院向醴陵市不动产登记中心查询谢星海、成全华的不动产登记情况,反馈谢星海、成全华有房产，房屋坐落于醴陵市星海明筑16栋104号，该房屋已抵押且轮候冻结，法律上无法处置。五、2020年9月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询谢星海、成全华公积金信息，反馈谢星海、成全华无住房公积金账户信息。六、2020年8月25日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了谢星海、成全华的23个银行账户，冻结限额222474.22元，冻结期限为一年。七、2020年11月18日，本院将被执行人谢星海、成全华列入限制高消费。八、本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款209000.22元及利息。现已执行0元，尚有222474.22元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人谢星海、成全华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初960号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年十一月十八日承办人黄望梅书记员赖鸿常
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1448号申请执行人：张晓峰，女，汉族，住虎林市。被执行人：李兴华，男，汉族，住虎林市。被执行人：杨永武，男，汉族，住虎林市。本院于2020年10月9日立案执行申请执行人张晓峰与被执行人孙成国、姜丽荣合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十二日书记员 梁丹丹
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终537号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍静，曾用名伍郑，男，1986年6月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，个体工商户，户籍地湖南省祁东县，住祁东县玉合街道香竹小区****501。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日被祁东县公安局刑事拘留，同年8月21日被祁东县人民检察院批准逮捕，同日被祁东县公安局依法执行逮捕。现押祁东县。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人伍静犯容留他人吸毒一案，于2020年9月15日作出（2020）湘0426刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人伍静不服，提出上诉。本院于2020年10月19日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人伍静，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，被告人伍静于2020年7月7日、7月16日、7月23日至、8月1日，先后4次容留吸毒人员肖某、周彦臻在其位于祁东县××街道××路××市场××楼××楼××单元××室内共同吸食毒品甲基苯丙胺（其中：7月7日容留肖某、7月23日容留周彦臻；7月16日、8月1日容留肖某、周彦臻）。原审另查明，2020年8月6日，被告人伍静因容留他人吸毒被公安机关传唤到案，同年8月7日因容留他人吸毒被祁东县公安局行政拘留十日。上述事实，原审有下列经庭审查证属实的证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，尿检照片、现场检测报告，行政处罚决定书，证人肖某的证言，指认吸毒地点照片，微信转账记录，电话记录，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘查笔录，被告人伍静的供述等。据此，原审法院判决：被告人伍静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人伍静上诉提出：其犯罪情节轻微，社会危害性不大，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，请求改判为拘役。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人伍静违法国家毒品管理法规，在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。伍静到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。伍静上诉提出“其犯罪情节轻微，社会危害性不大，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，请求改判为拘役。”经查，原判已充分考虑其犯罪事实、量刑情节等因素，在量刑幅度内判处其刑罚，并无不当。故伍静该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄光前审 判 员 李国锋审 判 员 陶 刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理 唐林军书 记 员 赵 鑫            打印质量责任人：黄光前     校对质量责任人：赵鑫      附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1605号 上诉人（原审原告）：高文会，女，汉族，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 被上诉人（原审被告）：李培德，男，汉族，1976年10月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 上诉人高文会因与被上诉人李培德民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，高文会于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人高文会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3395号民事判决； 二、准许高文会撤回起诉。 一审案件受理费减半收取计2150元，二审案件受理费4300元，减半收取计2150元均由高文会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 瑞 审判员 王元元 审判员 李 侠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理姚丽娅 书记员梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1451号原告：钟德义，男，1949年2月1日出生，汉族，退休干部，住木兰县。原告：谷继江，男，出生，汉族，职业不详，住木兰县。被告：赵彦涛，男，1968年7月14日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：于清会，男，1961年2月16日出生，汉族，退休工人，住木兰县。钟德义与赵彦涛物权保护纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。依据赵彦涛申请，本院通知于清会做为共同被告参加诉讼。因谷继江与本案有共同的诉讼标，经本院通知作为共同原告参加诉讼，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。原告钟德义于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟德义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟德义负担。审判员  柴玉柱二〇二〇年十一月二十五日书记员  于丁一
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢991号 申请执行人唐红梅，女，汉族，1975年1月13日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人凯玉荣，男，汉族，1972年10月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人唐红梅与被执行人凯玉荣借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年6月6日作出的（2018）甘0702民初5315号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告凯玉荣欠原告唐红梅借款16500元，承担利息3500元，共计20000元，限于2018年9月30日前付清。若被告逾期履行，则承担违约金2500元。由于被执行人凯玉荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐红梅已向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月18日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年8月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年8月19日、2020年11月2日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年8月19日、2020年11月2日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.2020年8月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2020年10月9日，我院执行人员前往甘州区调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2020年10月20日，本院从被执行人凯玉荣的银行卡中划拨存款4288.77元，已全部向申请人发放。 8.2020年11月10日，本院对被执行人凯玉荣发出限制高消费令。 9.2020年10月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10211.23元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 亮
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6488号 原告：李某某，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县经济开发区东关社区。 法定代表人：李芳，该社区主任。 本院在审理原告李某某与被告灵璧县经济开发区东关社区餐饮服务合同纠纷一案中，原告李某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费减半收取326元，由原告李某某负担。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马金妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5171号 原告：范广辉，男，1964年11月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：范洪兵，男，1967年2月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告范广辉与被告范洪兵买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范广辉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石 悦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1465号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨俊其他案由中，本院对被保全人杨俊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再302号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地在江苏省无锡市具区路**。法定代表人：杨良生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关峰，北京金杜律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司无锡分行，，住所地在江苏省无锡市人民中路**负责人：乌妮娜，该行行长。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔新为，江苏楚乾律师事务所律师。一审被告：唐克明，男，汉族，1964年8月18日出生，住江苏省无锡市锡山区。一审被告：张利民，男，汉族，1975年8月28日出生，住江苏省无锡市滨湖区。一审被告：杨尉云，女，汉族，1975年4月2日出生，住江苏省无锡市滨湖区。一审被告：高岳峰，男，汉族1967年12月26日出生，住江苏省无锡市惠山区。一审被告：戈丽萍，女，汉族，1969年11月22日出生，住江苏省无锡市惠山区。再审申请人中国电子系统工程第二建设有限公司（以下简称中电二建）因与被申请人中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）、一审被告唐克明、一审被告张利民、一审被告杨尉云、一审被告高岳峰、一审被告戈丽萍保证合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月13日作出（2019）苏民申5876号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人中电二建委托诉讼代理人黄艳、关峰及被申请人光大银行委托诉讼代理人张亚明、崔新为到庭参加诉讼，一审被告唐克明、张利民、杨尉云、高岳峰、戈丽萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中电二建申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。中电二建提交的无锡银监局“锡银保监信复（2019）12号”《信访事件答复意见书》证明光大银行与借款人恶意串通，明知贷款用途变更，依然违规发放贷款，加大贷款风险。（二）原判决认定的主要事实不清。主债务人无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）的经营状况持续恶化，中电二建在旧贷款到期前就已经明确向光大银行作出现有的旧贷款到期后将不再继续担保的意思表示，光大银行仍与债务人恶意串通，在未通知中电二建的情况下，加速旧贷款的提前到期，违规发放新贷款，以贷还贷违反金融监管规定，加重保证人责任。（三）原判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国担保法》第二十四条及第三十条，原审错误适用该法第十八条判决中电二建承担保证责任。综上，请求依法再审本案。光大银行辩称：原判决查明的事实清楚、准确，请求维持原判决。一、中电二建系市政公司新贷旧贷的同一保证人，中电二建与市政公司之间存在互保关系，故不存在光大银行骗取中电二建提供保证的情形。二、中电二建未提供证据证明其向光大银行提出不再继续担保的意思表示，且该要求违反合同约定及法律规定，中电二建应当承担保证责任。综上，请求维持二审判决。本院再审认为：主债务人市政公司未作为当事人参加诉讼致本案主要事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终1819号民事判决及无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9082号民事判决；二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。审判长  张戎亚审判员  徐 智审判员  韩文彦二〇二〇年十一月三日书记员  王小青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初362号原告武汉环境投资开发集团有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路**（黄浦科技园）工业厂房（**）****。法定代表人杜平，董事长。委托诉讼代理人张蓓（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人王栋（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告武汉塔子湖集团有限公司，住所地，住所地武汉市江岸区塔子湖村特**iv>法定代表人叶永斌，董事长。委托诉讼代理人俞冰原（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。委托诉讼代理人叶志美（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被告武汉市江岸区后湖乡人民政府塔子湖村民委员会，住所地，住所地武汉市江岸区塔子湖村特**iv>负责人叶永斌，主任。委托诉讼代理人俞冰原（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。委托诉讼代理人叶志美（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被告武汉塔子湖置业有限公司，住所地，住所地武汉市江岸区塔子湖街塔子湖村芦家墩特**iv>法定代表人王迎佳，总经理。委托诉讼代理人王宇飞（一般授权代理），男，1989年7月26日出生，汉族，系武汉塔子湖置业有限公司员工，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人李**伟（一般授权代理），男，1984年11月27日出生，汉族，系武汉塔子湖置业有限公司员工，住武汉市江岸区。第三人武汉市城市管理执法委员会，住所地，住所地武汉市江岸区胜利街**iv>负责人李顺年，主任。委托诉讼代理人杨丽雅（一般授权代理），女，1974年8月24日出生，汉族，系武汉市城市管理执法委员会工作人员，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人郑敏锋（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。第三人武汉市江岸区人民政府，住所地武汉，住所地武汉市江岸区六合路**>负责人余志成，区长。委托诉讼代理人张威（一般授权代理），男，1983年2月27日出生，汉族，系武汉市江岸区人民政府司法局工作人员。原告武汉环境投资开发集团有限公司诉被告武汉塔子湖集团有限公司、武汉市江岸区后湖乡人民政府塔子湖村民委员会、武汉塔子湖置业有限公司与第三人武汉市城市管理执法委员会、武汉市江岸区人民政府合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告武汉环境投资开发集团有限公司以已经达成和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉环境投资开发集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉环境投资开发集团有限公司撤诉。案件受理费人民币35920元，减半收取计人民币17960元，由原告武汉环境投资开发集团有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  胡秀成人民陪审员  许潇毓二〇二〇年十一月十三日书 记 员  周 静
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执1028号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人张勇，男，1985年9月4日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张勇借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初2000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年11月12日决定对被执行人张勇采取限制消费措施。除此之外，本院通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年11月13日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执1028号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 寅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执恢72号 申请执行人高希彬，男，1946年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆宝山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：吴奕团，任该公司董事长职务。 本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第181号民事判决书，于二〇二〇年十一月十日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币232025元； 二、冻结、划拨被执行人负担的执行费3980.38元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 健
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初528号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方楠，浙江和义观达律师事务所律师。被告：南通忆湾家居用品有限公司，住，住所地江苏省南通市崇川区虹桥街道光明社区居委会配套用房/div>法定代表人：宋立明。原告万达儿童文化发展有限公司与被告南通忆湾家居用品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。同年11月11日，原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  黄中华审判员  王作杰审判员  姜安安二〇二〇年十一月十六日书记员  袁境薇
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1992号 原告：孟祥静，女，1990年12月18日出生，汉族，现住乾安县。 被告：计续东，男，1973年6月15日出生，汉族，现住乾安县。 原告孟祥静与被告计续东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥静到庭参加诉讼，被告计续东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟祥静向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付借款6000元并自2020年9月10日起按银行同期贷款利率给付利息至给付之日止。事实与理由：2018年末，被告因购买手机借原告6000元，后原告多次找被告要求偿还该笔借款，被告于2019年12月20日给原告出具借据一枚，当时口头约定一个月左右偿还，后原告不断的找被告索要欠款，被告以种种理由推脱至今，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款6000元并自2020年9月10日起按银行同期贷款利率给付利息至给付之日止，以维护原告的合法权益。 计续东未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年计续东在孟祥静处赊购包括一台海信智能机、两台华为智能机、一台功能机在内的四部手机，计续东于2019年12月20日为孟祥静出具借据一枚，借据载明借款金额为6000元，未约定还款期限，借据出具后，该笔赊购款尚未偿还。 本院认为，本案基础事实清楚，权利义务关系明确，计续东应当积极偿还赊购款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。故孟祥静持据向计续东索要欠款于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告计续东于本判决生效后立即给付原告孟祥静欠款6000元，并自2020年9月10日始至给付之日止以6000元为本金按全国银行间同业拆借中心2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取计25.00元，由计续东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15119号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：杨哲，男，1977年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告杨哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨哲于2017年11月1日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨哲偿还原告借款本金54229.54元、利息、罚息4669.1元、复利188.36元，合计59087元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨哲赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨哲经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨哲签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：200000元；3.借款期限：36个月，自2017年11月1日至2020年11月1日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年8月5日，被告杨哲尚拖欠贷款本金54229.54元、利息、罚息4669.1元、复利188.36元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨哲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杨哲签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨哲未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告杨哲应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告杨哲偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨哲于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金54229.54元、利息、罚息4669.1元、复利188.36元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月5日），并自2020年8月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告杨哲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，减半收取663.5元、保全费611元，均由被告杨哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2941号 原告:李静，女，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：郑明汉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门龙郡房地产有限公司，住所地厦门市翔安区新澳路**1830。 法定代表人：黄志文。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告李静与被告厦门龙郡房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李静以欲与被告厦门龙郡房地产有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李静负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理 （吴梅双） 代书记员（ 林惠 梅）
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初236号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人崔会生，曾用名崔抗战，男，1982年12月11日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月25日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人崔会生犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人崔会生到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年3月20日7时14分许，被告人崔会生酒后驾驶豫Ｈ×××**小型轿车（长安牌）沿修武县南柳村至云台大道道路由东向西驶入云台大道右转弯时，与沿云台大道由南向北行驶刘某驾驶的临时牌照豫Ｈ×××**货车相撞，造成两车损坏，崔会生受伤的道路交通事故。修武县公安交通警察大队民警接群众报警将被告人崔会生查获，崔会生负事故主要责任。2020年3月23日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人崔会生血液中酒精含量为111.39mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人崔会生明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。该事实有户籍证明、查获证明、证人刘某、赵某证言、被告人崔会生供述和辩解、鉴定意见、查获视频等证据证实。被告人崔会生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人崔会生庭审质证均无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人崔会生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔会生造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔会生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月4日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十一月五日法官助理白丹丹书记员庞鹏园
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执385号之一 申请执行人：王某某，男性，1966年05月14出生，汉族，住喀左县。 被执行人：祝某某，男性，1986年09月08出生，汉族，住喀左县。 本院在执行王某某与祝某某健康权纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝某某的账户，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执732号 申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：王曙光，该社职工。 被执行人：袁扎根，男，1962年3月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社申请执行袁扎根借款合同纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社依据（2019）内0727民初1020号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人袁扎根偿还生效法律文书确定的执行标的款100,000元及利息，律师费5000元、案件受理费2150元。本院受理后，于2020年10月14日立案执行，同日向被执行人袁扎根发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁扎根在十日内履行给付义务。于2020年10月15日、11月10日通过网络“总对总”查控，对被执行人袁扎根的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询，经查被执行人袁扎根名下开户于内蒙古农村信用合作联社存款账户已被另案依法冻结，无其他可供执行财产。经本院调查，被执行人袁扎根名下无公积金账户存款、无房屋产权登记信息。经本院现场调查，被执行人名下无草场，无牲畜，无固定工作及收入。2020年11月25日，本院依法向被执行人袁扎根发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有107,150元债权及利息无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢467号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：汪祖植，男，1991年2月15日出生，汉族，住址湖北阳新县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初4911号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金4935.38元；2、偿还截至2016年6月3日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2661.77元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初4911号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13429号 关于刘善海申请执行房岳民间借贷纠纷一案，申请执行人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作全部履行完毕结案方式处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11231号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：曾旭，现住沈阳市于洪区。被告：于强，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告曾旭、于强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十一日书记员  胡 月
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4606号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘亮亮，男，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。被告：丁晖，男，汉族，湖南省攸县人。被告：陈正红，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告丁晖、陈正红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取462元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  申永波二〇二〇年十一月二十二日法官助理杨镕涛书记员单依玲
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初251号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廉海涛、温晶，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：平陆县圣人涧镇红磊综合商店，住所地：平陆县 经营者：李红磊。 原告福建恒安集团有限公司诉被告平陆县圣人涧镇红磊综合商店侵害商标权纠纷一案。本院受理后，原告福建恒安集团有限公司于2020年11月18日以双方已达成调解为由，向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  顾秋霞
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2847号 原告：武胜县通发包装有限责任公司，住所地四川省武胜县中心镇现代农业示范场。 法定代表人：陈朝，总经理。 被告：四川千贻达机械有限责任公司，住所地武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 原告武胜县通发包装有限责任公司与被告四川千贻达机械有限责任公司承揽合同纠纷一案。本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告武胜县通发包装有限责任公司法定代表人陈朝到庭参加了诉讼，被告四川千贻达机械有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜县通发包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款24669.50元及利息11101.27元（2019年4月1日至2020年9月期间按月息2.5%计算）。事实和理由：2014年原被告签订纸箱加工定制合同，由原告为被告提供包装瓦楞纸箱，由于被告从未与原告结清过账，2018年3月31日，原告终止了合同，经双方结算，被告下欠原告货款64669.50元，按照当时合同约定，被告方应在一个月内付清，否则按月息2.5%计算资金利息。事后经原告催收，被告于2018年6月29日至2019年3月期间累计支付货款40000.00元，剩余24669.50元至今未支付。现原告诉讼至法院，请求依法判决。 被告四川千贻达机械有限责任公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的营业执照复印件、《加工定制合同》、对账单及对账函，被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月21日，原、被告签订了《加工定制合同》，由原告为被告提供包装用瓦楞纸箱，并约定逾期付款按2.5%计算利息。2018年4月3日，原告向被告送达了对账函，确认截止2018年3月31日期间，被告下欠原告货款64669.50元，被告收到对账函后，进行了盖章确认。2018年6月29日至2019年3月期间，被告支付了货款40000.00元，剩余货款24669.50元至今未支付。2020年10月20日，原告诉讼来院，要求被告支付欠款24669.50元及利息11101.27元（利息从2019年4月至2020年9月共计18个月，按月息2.5%计算）。 本院认为，原、被告系加工承揽合同关系，2018年4月3日，双方对货款进行了结算，故原告要求被告支付剩余欠款24669.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《加工定制合同》上约定了如逾期支付欠款的资金占用利息计算方式：月利息2.5%，因此原告主张利息从2019年4月1日起至2020年9月的利息11101.27元（24669.5元×2.5%×18个月），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川千贻达机械有限责任公司支付原告武胜县通发包装有限责任公司欠款24669.50元及利息11101.27元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费694元，减半收取计347元，由被告四川千贻达机械有限责任公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初621号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周丹，男，1974年1月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市芙蓉区。2006年5月因吸毒被劳教。因本案于2020年4月19日被抓获，4月20日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人杨**，湖南俊彦律师事务所律师。辩护人刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］607号起诉书指控被告人周丹犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人周丹及其辩护人杨**、刘永维到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月期间，被告人周丹在长沙市芙蓉区中南大学湘雅附二医院附近，7次贩卖毒品海洛因给吸毒人员。公诉机关认为被告人周丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款的规定，构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人周丹及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。周丹的辩护人辩称，周丹能如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年4月期间，被告人周丹在长沙市芙蓉区中南大学湘雅附二医院附近，7次贩卖毒品海洛因给吸毒人员。具体事实如下：1、2020年4月7日18时许，被告人周丹在长沙市芙蓉区中南大学湘雅附二医院附近，以200元价格贩卖毒品海洛因约0.2克给沈某。2、2020年4月8日21时许，被告人周丹在长沙市芙蓉区中南大学湘雅附二医院附近，以150元价格贩卖毒品海洛因约0.1克给沈某。3、2020年4月13日16时许，被告人周丹在长沙市芙蓉区中南大学湘雅附二医院附近，以400元价格贩卖毒品海洛因约0.3克给李某4、2020年4月14日，被告人周丹在长沙市芙蓉区中南大学湘雅附二医院附近，以400元价格贩卖毒品海洛因约0.3克给李某。5、2020年4月17日9时许，被告人周丹在长沙市芙蓉区中南大学湘雅附二医院附近，以1500元价格贩卖毒品海洛因约1.5克给舒某。6、2020年4月18日11时许，被告人周丹在长沙市芙蓉区中南大学湘雅附二医院附近，以400元价格贩卖毒品海洛因约0.3克给舒某。7、2020年4月19日14时许，被告人周丹在长沙市芙蓉区中南大学湘雅附二医院附近，以400元价格贩卖毒品海洛因约0.43克给李某，交易完成后周丹被公安干警抓获。当场从李某处查获1小包白色粉末。经鉴定，从李某处扣押的白色粉末重0.43克，从中检出海洛因成分。另查明，案发后，公安机关扣押被告人周丹毒资13.5万元。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局湘湖派出所接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、抓获经过证明，2020年4月19日14时许，公安干警在芙蓉区人民路湘雅附二医院附近抓获周丹；3、证人沈某、舒某、李某的证言、辨认笔录证明，2020年4月期间，她（他）们分别找周丹购买毒品海洛因吸食的事实；沈某经照片辨认，向她贩卖毒品的是周丹；4、证人向某的证言证明，2020年4月，他曾多次出资要李某购买毒品海洛因后一起吸食的经过；5、证人黄某的证言证明，周丹是其前夫，周丹使用的手机号码、微信号绑定的银行卡是她的，微信号绑定的银行卡同时也是她做生意用来收钱用的，公安机关扣押的长沙银行卡经其核对，有13.5万元是周丹贩卖毒品的违法所得；6、扣押决定书、扣押物品清单证明，干警从周丹处扣押毒资13.5万元、小米手机一台；7、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2020）27号检验报告证明，从李某处扣押的白色粉末重0.43克，检出海洛因成分；8、李某、舒某与周丹微信聊天记录、转账记录截图，银行卡流水等；9、被告人周丹的供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周丹违反国家毒品管理规定，多场贩卖海洛因类毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人周丹能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2024年4月18日止。）。二、公安机关扣押的毒资13.5万元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年十一月三日法官助理谭颖琳书记员施江平附刑法条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保180号 江西永修农村商业银行股份有限公司、祖信虎、张飞宇： 保全申请人江西永修农村商业银行股份有限公司与被申请人祖信虎、张飞宇财产保全纠纷一案，本院于2020年11月18日做出（2020）赣0425民初1650号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄璐在银行的存款107088.67元或查封相应价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年11月20日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人张飞宇名下银行存款（账号：交通银行6222620670003887050江西省农村信用社联合社10924000170030224中国工商银行1507220101200501409）存款107088.67元，当日实际控制金融共计人民币10627.55元/10210.96元/1113.69元，期限一年，即自2020年11月20日起至2021年11月19日止； 二、2020年11月23日，本院依法查封了被申请人张飞宇名下位于永修县柘林镇柘林大街北侧水电厂院内2栋2单元303室，产权证号：赣（2016）永修县不动产权第0002865号。查封期限为三年，自2020年11月23日至2023年11月22日 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇执行员：袁聪宝电话：079232X**** 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年十一月二十四日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1152号陈光海（申请执行人）、贵州省仁怀市晗云建筑工程有限公司（被执行人）：陈光海与贵州省仁怀市晗云建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4085号张由东、孙银树：张由东与孙银树买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24200元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。孙银树已于2020年11月11日将该款交付给张由东。至此，张由东向本院申请执行的（2020）豫0122民初5636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十日法官助理姚培新书记员化旭
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执404号陈月文：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项1705.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初4655号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执3094号李芳、贺瑞鹏：申请执行人李芳申请执行贺瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）陕0881民初4030号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺瑞鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李芳向本院申请执行，责令被执行人给付借款2.4万元，并承担案件受理费180元、执行费260元。本院于2020年9月14日立案受理。在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，其主动给付借款2.4万元，并承担了案件受理费、执行费，现已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十一月十九日