舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初330号 原告：舟山蘑菇装饰有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街****-2。 法定代表人：范雯雅，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷飞、周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李巍巍，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 原告舟山蘑菇装饰有限公司（以下简称蘑菇装饰公司）诉被告郑伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蘑菇装饰公司法定代表人范雯雅及委托诉讼代理人殷飞、周晓和，被告郑伟及委托诉讼代理人李巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蘑菇装饰公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告返还234797元，并支付该款自2017年9月9日起至实际返还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告承揽了定海区白泉镇宏业花园小区部分住宅的装修工程。因需要派驻人员管理装修工程，原告于同年3月聘请被告作为该装修工程负责人。被告的职责包括装修设计、工程管理以及购买装修工程所需的建筑材料等。从2017年3月31日起至2017年9月29日原告分多次共计向被告汇款239297元用于购买装修工程材料及支付工人工资。2019年11月，案外人舟山市新城永顺建材经营部向法院起诉要求原告支付货款27331.3元，通过法院庭审原告才知道被告从原告处领取资金后仅用于支付材料款4500元。综上，原告认为被告收取239297元后，除仅支付4500元材料款外，剩余款项未实际用于支付材料款及支付工人工资，则其应当将该款项及时返还给原告。现被告不返还该款的行为已侵害原告的合法权益，原告为了维护自身的权利，根据《民诉法》有关规定特向贵院起诉，望依法判决。 原告蘑菇装饰公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据： 1.（2019）浙0903民初2331号民事判决书，拟证明（1）被告身份。（2）被告收到原告转账239297元，其中仅4500元用于支付材料款的事实经生效判决书确认； 2.建设银行个人活期账户交易明细、微信、支付宝转账明细，拟证明账号为6217××××7549的建设银行卡为原告法定代表人所有，其通过银行、微信、支付宝等三种方式向被告共计转账239297元的事实； 3.原告指派被告付款工程项目汇总表、原告与案外人签订的整体家装服务合同6份,拟证明原告承接的家装整体服务指派被告管理、指派被告付款的工程、项目的事实； 4.原告与案外人徐仁娟签订的整体家装服务合同、工程竣工验收确认书,拟证明原告与案外人徐仁娟签订整体家装服务合同，由原告施工并验收合格，案外人徐仁娟证人证言不属实的事实； 5.原告2017年3月至8月员工工资表，拟证明原告发放被告及其他员工工资均包含基本工资及设计提成的事实； 6.原告装修普陀区××街道××室（业主徐仁娟）的相关费用，拟证明原告装修蔚蓝海岸2-602室花费地板11144元、洗衣板窗台板2398元、墙纸5217元、泥工材料工钱13944元、汇款给被告郑伟70000元等共计150000元的事实。 被告郑伟辩称，本案确定的案由为劳动争议纠纷，原、被告解除劳动关系的时间为2017年9月，仲裁时效从2017年10月起算，已超过法律规定的一年，不受法律保护，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。如果本案没有超过一年仲裁时效，从原告支付被告239297元款项看，其中50000元用于支付转包款外，其余用于支付其负责管理装修工程的材料款、工人工资及被告本人工资等，原告要求被告返还234797元（已扣除被告支付的材料款4500元），没有事实依据，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告郑伟为证明其辩称所依据的事实，向本院提供了以下证据： 1.中国银行交易流水明细清单，拟证明被告支付工人工资的事实； 2.微信转账记录截图，拟证明工人工资、五金、门窗、板材、铝合金、设计效果图等费用支付的事实； 3.中国建设银行交易明细单，拟证明工人工资、建材等费用支付的事实； 4.百诚建材送货单，拟证明被告因装修工程需要要求百诚建材将建材送往施工工地的事实； 5．徐仁娟证明及收款收据，拟证明位于普陀区××街道××室房屋装修工程后期由被告负责事实及款项支付事实； 6.淘宝购物清单截图，拟证明被告代为购买部分材料及付款事实； 7.淘宝购物记录截图，拟证明被告代为购买部分材料事实等。 在审理过程中，经被告申请，本院对证人戴某、傅某、訾某、史某、朱某、张某、王某1、汪某、俞某、王某2、陈某、舒某进行调查，并制作了调查笔录。 本院经审理查明： 被告郑伟于2017年3月起至同年9月进入原告公司工作，工作职责包括装修设计、工程管理以及购买装修工程所需的建筑材料等。期间，原告于2017年3月至2017年5月指派被告担任定海区白泉镇宏业花园小区6套住宅的装修施工管理代表。从2017年3月31日起至2017年9月29日原告分多次向被告汇款共计239297元，其中扣除原告支付给被告转包款50000元外，其余款项主要用于支付工人工资、从实体店和淘宝网店购买的装修材料款、设计效果图费、被告本人工资以及被告返还给原告13000元。 （一）原告在2017年3月承揽了定海区白泉镇宏业花园小区部分住宅的装修，原告指派被告郑伟为其代表，负责1-405室、1-701室、4-404室、7-903室、11-303室、13-304室住宅装修工程的施工管理。2017年6月开始，被告因故不再担任上述住宅装修施工管理的原告代表。2017年4月，原告进驻装修施工工地以后，由被告联系王某1，由其负责房屋内敲墙，供应装修工程所需的沙子、水泥等建筑材料，并运送到施工工地。之后，被告支付王某1敲墙费用4500元，其余建筑材料款经双方于2019年年底经结算并由原告出具欠条对金额进行确认，该款未予支付。被告联系王某2为上述6套住宅从事泥工工作，事后，王某2与原告于2019年年底经结算并由原告出具欠条对金额进行确认，该款未予支付。原告联系陈某为上述6套住宅从事水电安装工作，被告支付陈某工资3000元外，其余陈某工资由原告支付完毕。原告联系汪某为上述其中1套（1-701室）住宅从事木工装修工作，木工汪某组织人员按约完成该套住宅木工装修工程，原告于2017年7月21日支付木工汪某工资10000元。原告联系傅某为上述其中3套（4-404室、11-303室、13-304室）住宅从事木工装修工作，木工傅某组织人员按约完成该3套木工装修工程。2020年4月10日，原告与傅某经结算，由原告出具证明，证明内容如下：原告欠傅某上述三套房屋木工工资26250元（8600元＋7650元＋10000元）。被告对原告与傅某结算提出异议，认为其已经支付木工傅某工资约16000元，实际欠木工傅某工资约10000元。由被告联系百诚家装建材超市为上述6套、普陀大岭下新兴园1套住宅装修工程提供瓷砖及辅料，百诚家装建材超市根据其要求将上述装修材料送至施工处，共计材料款金额为20006元，扣除被支付已经支付的6507元外，其余材料款13499元未予支付。另外，因装修工程施工需要，由被告联系永顺经营部为由其负责的住宅装修工程（其中包括上述6套住宅）提供水电装修材料，永顺经营部根据其要求将上述装修材料送至施工处，共计材料款金额为31890元。后被告郑伟向永顺经营部支付了材料款4500元，材料款27390元未予支付。 （二）2017年1月，原告承揽了普陀区东港街道蔚蓝海岸小区2-602室住宅的装修工程，工程装修总价款为15万元，原告指派任富国为其代表。2017年3月下旬，原告与业主因装修进度发生矛盾，改派由被告郑伟为其代表，负责余下的装修工程，并将预付的装修工程款70000元汇给被告。被告称，其负责部分的装修支出各款项共计约70000元，已经没有款项可以返还。该住宅装修施工中，由被告联系木工傅某、油漆工李刚进行装修施工，并由张某负责供应木工装修工程所需的五金、线条及板材等材料。被告郑伟称其已支付木工傅某工资10000元、油漆工李刚工资14000元及张某材料款14000元。原告对被告支付木工傅某工资10000元、张某材料款14000元没有异议。原告对被告称其已支付油漆工李刚工资14000元，由于无法与李刚联系，没有办法确认。另外，原告对被告通过淘宝网购买用于该套住宅的装修工程所需材料款确认金额为5899.7元。被告主张其为该套住宅支出的其余款项，原告以被告提供证据与本案不具有关联性为由不予以认可。 （三）1、2017年8月，原告承揽了普陀区东港街道城市里小区11-2705室住宅的装修工程，工程装修总价款约为12万元，原告承揽以后，该套住宅装修工程转包给被告郑伟，由被告郑伟自负盈亏，并将该套住宅业主预付的装修款20000元转给被告郑伟。被告郑伟组织施工人员完成了该小区11-2705室住宅的装修工程，业主将其余的装修工程款支付给被告郑伟。2017年8月，原告承揽了普陀区东港街道香榭街30号营业房的装修工程，将该装修工程转包给被告，由被告郑伟自负盈亏，被告郑伟组织施工人员完成了该营业房的装修工程。审理中，双方确认转包工程款为30000元。2、被告担任原告蘑菇装饰公司设计师工作，其称因业主装修设计以及原告市场推广需要，由其联系效果图制作公司，支出设计效果图费约12000元。对此，原告对被告在2017年3月至2017年5通过微信转账方式支付4390元予以认可外，其余不予以认可。3、被告称其于2017年4月14日、2017年5月18日、2017年7月6日、2017年7月11日、2017年7月23日、2017年9月22日通过微信转账给原告公司法定代表人范雯雅300元、800元、2000元、4400元、5000元、500元，共计13000元，原告对此予以认可。4、原告派被告前往杭州总公司业务培训，被告称花费5500元，原告认为培训时间一个星期左右，其未提供支出的5500元差旅费相关单据，但考虑到培训实际需产生相关费用，认可2500元。5、原、被告对2017年3月至2017年7月期间未支付的工资进行了结算，双方确认除扣除已经支付的工资外，尚需支付工资10000元，原告同意在已经支付的239297元款项中予以扣除。另外，被告自2017年8月至2017年9月仍在原告公司工作，双方对设计费提成金额发生争议。6、被告称，其担任设计师的外滩华府4-906室、13-1302室、蔚来海岸2-506室及锦澜公寓2套住宅，因装修工程需要，其通过淘宝网店购买装修材料款约18000元。原告对此提出异议，被告购买的材料没有这么多，根据回忆购买材料款金额不超过11000元。7、被告称原告将海景时代广场公司办公室装修交由其负责，支出工人工资、材料款共计20472元。原告对此提出异议，不予以认可。 （四）2020年3月2日，原告向普陀劳动仲裁委申请仲裁，要求被告返还234797元。同日，普陀劳动仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。原告遂诉至普陀法院。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。在劳动关系存续期间劳动者有正当理由使用的备用金，用人单位保留要求劳动者返还的管控权，只要劳动关系存在，劳动者借用的备用金会继续使用下去直到全部用完，并提供所有报销凭证来核销借用的备用金，只有当劳动者借用的备用金没有用完且双方劳动关系又解除了，那么此时用人单位才知晓劳动者剩余多少备用金没有用完而应当返还用人单位，劳动者不返还就是侵害用人单位权利，用人单位可以据此要求劳动者返还，即劳动合同解除之日系用人单位知道或者应当知道权利被侵害之日。本案中，原告自2017年3月起至2017年9月期间向被告共计支付了备用金189297元（已扣除转包款50000元），原、被告于2017年9月解除劳动关系，直至2020年3月2日才向普陀劳动仲裁委申请仲裁，原告未提交证据证明在此期间曾就返还备用金189297元向被告郑伟主张，因此至其申请仲裁时已超过一年仲裁时效，被告郑伟就此提出了抗辩，本院对其抗辩意见予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告舟山蘑菇装饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告舟山蘑菇装饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  陆海勇 人民陪审员  陈方兴 人民陪审员  王蒙超 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  臧超静 代书 记员  李 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。