wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0830执837号 申请执行人：淡赛芍，女，1947年9月30日生，汉族,住x县x镇x东街x小区，退休职工。 被执行人：刘**，男，1976年10月25日生，汉族,住x县x乡x村**，农民。 申请执行人淡赛芍与被执行人刘**借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）晋0830民初42号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款250000元，并承担案件受理费5050元，申请执行费3650元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、本院于2020年10月21日向被执行人刘**送达了执行通知、财产申报令，2020年10月27日向被执行人刘**送达了限制消费令、失信决定书等材料，被执行人刘**未实际履行执行标的。 二、本院于2020年9月21日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下车辆已被法院查封，本院通过网络冻结了被执行人的银行账户。 三、本院于2020年10月21日通过临猗县不动产登记中心、运城市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人刘**名下无不动产。 四、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为250000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉平 审判员  李青申 审判员  王江峰 二〇二〇年十一月四日 执行助理赵创荣 书记员陈园洁
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2706号原告：胡老大，男，1990年8月10日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人罗东，系云南民定律师事务所律师。一般授权代理。被告：嵩明中稷国烨房地产开发有限公司。法定代表人：龚德银。住所地：云南省昆明市嵩明县。被告：云南建投第三建设有限公司。法定代表人：吴勇。住所地：云南省昆明市。被告：昆明兄弟建筑劳务有限公司。法定代表人：易崇友。住所地：云南省昆明市关上双福路**汤井新村**。被告：易崇文，男，1964年7月20日生，汉族，重庆市垫江县人，，住重庆市垫江县被告：昆明荣辉劳务分包有限公司。法定代表人：曾凡荣。住所地：云南省昆明市西山区被告：曾凡荣，男，1971年6月8日生，汉族，重庆市垫江县人，，住云南省昆明市西山区原告胡老大与被告嵩明中稷国烨房地产开发有限公司、云南建投第三建设有限公司、昆明兄弟建筑劳务有限公司、易崇文、昆明荣辉劳务分包有限公司、曾凡荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，2020年11月9日，原告以原、被告双方已达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡老大撤回对被告嵩明中稷国烨房地产开发有限公司、云南建投第三建设有限公司、昆明兄弟建筑劳务有限公司、易崇文、昆明荣辉劳务分包有限公司、曾凡荣的起诉。案件受理费3843元，减半收取1921.5元，由原告胡老大负担。审 判 长  李春雷审 判 员  余 海人民陪审员  杨 蕊二〇二〇年十一月九日书 记 员  聂鹇霁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4156号原告：孙洁茹，女，1975年5月28日生，汉族，个体，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所律师。被告：胡学习，男，1971年5月13日生，汉族，个体，住江苏省丰县。被告：杨学勇，男，1981年9月17日生，汉族，个体，住江苏省沛县。被告：陈伟伟，男，1981年2月13日生，汉族，个体，住安徽省宿州市砀山县。第三人：王玉超，男，1971年5月7日生，汉族，个体，住江苏省丰县。原告孙洁茹诉被告胡学习、杨学勇、陈伟伟、第三人王玉超不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洁茹及其委托诉讼代理人李义旭、被告胡学习、杨学勇、陈伟伟及第三人王玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洁茹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付设备款195000元，赔偿利息损失，利息以195000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2016年11月1日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部清偿之日止的利息，暂计算至起诉之日，以上利息合并计算为34785元，合计229785元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告胡学习、刘春野、陈伟伟合伙投资建设237国道两个混凝土拌和站，一个在屈庄，一个在小洼，后刘春野退伙，杨学勇入伙。在拌和站建设过程中，他们聘请第三人王玉超管理施工现场，负责联系土建施工队进场施工，联系购买设备进行安装，联系料仓轻钢结构制作安装等。在2016年3月份，第三人王玉超联系原告对该拌和站的土建项目进行施工。2016年8月份，王玉超让原告联系拌和机并代为购买，安装在屈庄站，价款260000元，原告孙洁茹垫付了195000元，尾款65000元后来由徐州市公路工程总公司支付给设备厂家。原告垫付的设备款被告一直没有支付，现原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告胡学习、杨学勇、陈伟伟辩称，1.三被告并不认识原告孙洁茹，与原告孙洁茹无任何合同关系。因此，不存在返还“被告支付原告垫付设备款195000元并赔偿利息损失”的情形，原告孙洁茹在本案中的请求无事实及法律依据，三被告与原告之间并无不当得利之债，原告起诉被告违反了合同相对性原理；2.三被告确实系合伙关系，但是三被告从未聘请第三人王玉超管理施工现场，负责联系土建施工队进场施工，联系购买设备进行安装，联系料仓轻钢结构制作安装等。三被告与第三人王玉超既无口头协议，又无书面合同，也无实际行为，原告诉状上所述无事实依据，仅凭第三人王玉超个人的情况说明不足以证实原告所述为事实；3.三被告与第三人王玉超是承包关系，整个院墙的施工及院内设备购买均承包给王玉超，虽无承包合同，但实际是按此履行的。原告购买机器是与王玉超交涉的，王玉超不应被列为第三人，而应列为被告，列胡学习、杨学勇、陈伟伟为被告，系主体不适格；综上，原告起诉三被告无事实及法律依据，三被告与王玉超是承包关系而非雇佣关系，原告起诉被告系主体不适格，请法院予以驳回。第三人王玉超述称，购买涉案设备是被告胡学习安排其去购买的，王玉超当时让原告孙洁茹去厂家并让孙洁茹垫付了设备款，后来设备款未结清，原告孙洁茹支付了145000元，王玉超支付了50000元，余下的设备款由徐州市公路工程公司支付了。原告孙洁茹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.第三人王玉超出具的《237国道两个混凝土拌和站土建施工及设备款的情况说明》，证明丰县237国道拌和站系三被告所有，第三人王玉超系三被告聘请管理施工现场，原告孙洁茹在王玉超的委托下代为购买拌和机安装在屈庄拌和站；2.工业品买卖合同一份、设备定金收据一张，证明原告孙洁茹购买涉案设备的真实性；3.丰县人民法院（2018）苏0321民初5039号民事判决书一份，证明丰县237国道拌和站的实际投资人为被告胡学习、杨学勇、陈伟伟，王玉超系三被告的聘用人员，原告孙洁茹垫付的设备款应当由三被告支付给原告；4.原告孙洁茹向中一机械转账明细三份，证明原告实际支付了设备款145000元。针对原告提供的证据，被告胡学习、杨学勇、陈伟伟质证称，对于王玉超个人出具的《237国道两个混凝土拌和站土建施工及设备款的情况说明》，不能证明王玉超是三被告的聘用人员；对于工业品买卖合同三被告不认可，不予质证；对（2018）苏0321民初5039号民事判决书的真实性无异议，但是不能证明原告的目的；对转款情况，三被告不知晓，与三被告无关。第三人王玉超对原告孙洁茹提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：被告胡学习、杨学勇、陈伟伟系丰县237国道拌和站投资合伙人，2016年8月22日，原告孙洁茹以丰县237国道拌和站的名义同潍坊市中一机械有限公司签订《工业品买卖合同》，向该公司购买拌和机一台，提货联系人为王玉超，总价款为260000元。合同签订当日，原告孙洁茹向潍坊市中一机械有限公司买卖合同委托合同代理人赵春霞支付设备定金35000元，在设备安装前，原告孙洁茹又陆续向潍坊市中一机械有限公司支付部分款项。本院认为，不当得利系一方取得财产利益，他方受有损失，而利益与损失之间具有因果关系，且该利益的获得无法律依据。本案中，原告孙洁茹诉称其在第三人王玉超的委托下以丰县237国道拌和站的名义购买拌和机，被告胡学习、杨学勇、陈伟伟作为拌和站的实际投资人系涉案拌和机的利益享有者，应该向原告孙洁茹返还其垫付的购买拌和机的费用；第三人王玉超亦称其系三被告聘用的管理人员，被告胡学习委托王玉超购买拌和机，王玉超继而委托孙洁茹购买涉案设备。被告辩称其与王玉超非聘用关系，三被告将拌和站所有工程及设备都承包给了王玉超，双方系承包关系，拌和机虽安装在三被告投资的拌和站，但是该设备款项已与王玉超结算完毕。结合原告孙洁茹提交的证据，不能证明原被告之间有直接或间接的委托关系，原告孙洁茹亦未提交证据证明三被告与第三人王玉超之间系聘用关系，王玉超个人作出的《237国道两个混凝土拌和站土建施工及设备款的情况说明》，因王玉超作为与本案有利害关系的当事人，在没有其他证据对其所作出的说明相佐证的情况下，该份情况说明缺少证据的证明力，不能作为认定事实的依据。综上，鉴于原告孙洁茹提交的证据不能证明三被告与王玉超系聘用关系，涉案设备的使用利益享有者尚未明确，故原告孙洁茹在本案中的诉求无事实及法律依据，本院依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙洁茹的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2373元（原告孙洁茹已预交），由原告孙洁茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二〇年十一月二日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1577号上诉人（一审被告）：达州口袋超市有限公司，住所地达州市通川区金龙大道**。法定代表人：周代玲，经理。被上诉人（一审原告）：达州市副食日用品商会，住，住所地达州市通川区西外五里店社区**/div>法定代表人：姚文亭，会长。上诉人达州口袋超市有限公司因与被上诉人达州市副食日用品商会债权转让合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2019）川1702民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人达州口袋超市有限公司在收到交纳第二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳第二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人达州口袋超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年十一月三日书记员  刘织玮
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2943号原告:张玉英，女，1971年3月4日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张万玲，女，1971年8月28日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：徐俊辉，男，1998年9月29日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：徐鸣辉，男，2012年10月20日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：徐忠豪，男，1942年9月26日生，汉族，住安阳市北关区。被告：方保珍，女，1944年1月8日生，汉族，住安阳市北关区。被告：蒋国强，男，1969年2月15日生，汉族，住安阳市北关区。被告：申润生，男，1968年6月19日生，汉族，住安阳市北关区。原告张玉英诉被告张万玲、徐俊辉、徐鸣辉、徐忠豪、方保珍、蒋国强、申润生合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张玉英申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉英撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张玉英负担。审判员 张 静二〇二〇年十一月十日书记员 石成芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23153号 关于罗建伟申请执行向有明委托合同纠纷一案，申请执行人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作全部履行完毕结案方式处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执746号之三 申请执行人：张某，住青海省湟中县。 被执行人：朱某，住贵德县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人朱某租赁合同纠纷一案中，已向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人朱某未履行义务。2020年11月23日申请执行人张某与被执行人朱某经平等、自愿协商对本案执行款达成分期履行和解协议，同时申请执行人张某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马 雨 薇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保532号申请人周红霞，女，1983年4月出生，住浙江省江山市。被申请人石灵珠，女，1971年10月出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理周红霞诉石灵珠民间借贷纠纷一案中，申请人周红霞于2020年11月13日向本院申请诉讼财产保全，请求本院在1314453.33元的限额范围内对被申请人的银行存款及房产、车辆、股权采取保全措施。申请人周红霞自愿用其所有的位于凯里市隆源公馆（一期）1-1幢19层1901号商品房为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求在1314453.33元的限额范围内冻结被申请人的银行存款、股权及查封其名下房产、车辆。但因申请人既未提供明确的股权信息，也未提供具体财产线索，且本院执行案件流程信息管理系统未与工商等相关部门联网，无法进行查询。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人的银行存款及查封其名下房产、车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人石灵珠名下位于凯里市房屋。查封期限为三年。二、冻结被申请人石灵珠的银行存款1314453.33元，冻结期限为一年。三、查封其名下车辆，查封期限为二年。四、以上保全措施以1314453.33元为限。五、查封担保人周红霞所有的位于凯里市隆源公馆（一期）1-1幢19层1901号商品房。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十一月十三日书记员 舒琴（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1168号 申请执行人：于洪茂，男，1970年11月05出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周春园，男，1988年08月20出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人于洪茂与被执行人周春园民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1748号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告周春园于本判决生效后十日内返还原告于洪茂借款150000元、利息（自2019年3月12日起，按基数150000元、按年利率6%计算利息至实际返还之日止）；案件受理费3300元，保全费1270元，计4570元，由被告周春园负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年10月9日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为150000.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初1748号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾 雪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3476号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：河南阿冬生态园林有限公司，住，住所地许昌市新兴路东段路南/div>法定代表人：石冬冬。被执行人：鄢陵县华盛花木有限公司，住，住所地鄢陵县柏梁镇西311国道北小王庄村南/div>法定代表人：石冬冬。被执行人：石冬冬，男,1979年5月6日生，汉族，住许昌县。被执行人：袁晓丹，女,1984年10月24日生，汉族，住扶沟县。被执行人：陈涛，男,1978年1月26日生，汉族，住许昌县。被执行人：张建安，男,1965年6月8日生，汉族，住许昌县。被执行人：刘清芳，女,1965年7月18日生，汉族，住许昌县。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人河南阿冬生态园林有限公司、鄢陵县华盛花木有限公司、石冬冬、袁晓丹、陈涛、张建安、刘清芳金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1002民初1333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金6428300元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，无证券等其他财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法扣划被执行人5494.24元。5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南阿冬生态园林有限公司、鄢陵县华盛花木有限公司、石冬冬、袁晓丹、陈涛、张建安、刘清芳名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3476号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 焱
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8977号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人贾小芳，女，1969年5月10日出生，住河南省洛阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾小芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6536号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求贾小芳支付本金127135.20元及息费、一审案件受理费1421元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6536号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执1017号覃小海、黄艳阳：本院审理的中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与你们金融借款合同纠纷一案（2020）湘0503民初115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务，经审判庭移送，诉讼费已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7413号罪犯林建龙，男，1992年7月19日出生，汉族，福建省武平县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省兴国县人民法院于2018年8月13日作出（2018）赣0732刑初102号刑事判决，认定被告人林建龙犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，江西省兴国县人民检察院提出抗诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年6月28日作出（2018）赣07刑终628号刑事判决，认定被告人林建龙犯非法生产制毒物品罪，改判有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币22000元（已缴纳9490元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林建龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，余分514.22分（折抵刑期二个月十五天）。本次减刑缴纳罚金12510元已上缴国库且罚金已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林建龙减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2019年8月9日起至2020年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1703号 申请执行人：王国庆，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：马西梅，女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王国庆与被执行人马西梅追偿权纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2254号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有少量存款，本院已扣划；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 兰
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初1060号 原告：刘某，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：李某1，青海诚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：青海省建筑工程总承包有限公司。 法定代表人：柴某。 委托诉讼代理人：马某。 被告：范某。 委托诉讼代理人：陈某，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某2，青海立詹律师事务所律师。 原告刘某诉被告青海省建筑工程总承包有限公司、范某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李某1、张某，被告青海省建筑工程总承包有限公司马某及被告范某委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告工程款281622元。二、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月28日签订了工程个人合伙协议书，个人合伙协议约定：被告负责工程材料采购，原告负责工程技术质量把关等。合伙协议第三条第4、5款规定，如建设单位支付工程款进度后，应先付工人和材料款，所剩余的工程款首先支付合伙人出资多的部分，双方利润按五五分成。被告范某并于当日与被告青海省建筑工程总承包有限公司签订了水电暖分包合同，双方系挂靠关系。合同约定将承建的平安三千坊项目水、电、暖工程包工包料承包给被告完成。该项目已于2017年3月20日竣工，且已验收合格。工程项目涉及的总面积为21297.7平方米，且每平方米单价为221元，总工程价款为4705907.7元，该项目的材料款及其他支出为4086898元。截至目前尚有619009.7元款项未结算，原告多次跟被告范某协商，让其与被告青海省建筑工程总承包有限公司尽快结算工程价款后，把剩余款项按合伙协议比例支付给自己，但二被告总是无故推脱。无奈只能起诉至法院，故请求法院判令被告支付尚未结算的利润281622元。综上，为维护原告的合法权益请求法院支持原告的各项诉讼请求。 青海省建筑工程总承包有限公司辩称，被告公司是三千坊工程施工承包单位。2014年11月28日，被告范某签订了水暖电分包合同，该合同系固定价款合同。合同约定施工面积与原告称述面积相符，且单价为221元每平方米，总共是4705900元。2016年11月30日，由项目部的何文献用现金、转账支付给范某工程款。因何文献出涉嫌刑事犯罪被逮捕，从2016年11月30日起直接由公司支付范某工程款。公司委托何文献、何文明等人将之前支付情况与范某做结算。2016年11月30日，何文献支付1339000元。从2016年11月30日起公司共计支付3015900元。以上合计由公司支付工程款435490000元。按照合同尚欠付350000元。2019年1月27日，李洪海向被告提出申请称因其与范某系合伙人且双方发生经济纠纷，暂不能支付，被告暂停支付剩余款项，只各支付给李洪海及范某二人20000元。请求法院依法判决。 范某辩称，1、涉案工程尚有工程款未结算，无法得出利润；2、被告承包的水电暖工程，除合同约定的总面积外，还存在增加面积等情况，原告与被告签订的合伙协议中明确利润、亏损均分担，但整个工程款为结算情况下，亏盈不明，无法支付利润；3、本案原、被告之间无建设施工合同，仅存在合伙协议，被告青海省建筑工程总承包有限公司非合伙人，本案中存在两个法律关系；4、何文明出具给被告的证据证明，支付给被告的工程款为1080000元，与被告青海省建筑工程总承包有限公司陈述的1339000元相距甚远，双方账目未平。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告刘某与被告范某签订《工程个人合伙协议书》，约定：“双方合伙经营项目为承包平安三千坊4#、9#、10#楼水电暖材料和安装工程，工程合伙出资共计600000元，原告刘某出资450000元，被告范某出资150000元（包含何含进工程介绍费100000元），双方利润按五五分成，合伙人双方亏损五五承担。被告范某负责工程材料采购，处理上下关系，原告刘某负责工程技术、质量把关、进度和人员的调配工作。”2014年11月28日，被告范某与被告青海省建筑工程总承包有限公司签订《水、电、暖分包合同》，合同约定：“青海省建筑工程总承包有限公司将城建的平安三千坊项目水、电、暖工程包工包料给范某。工程日期为2014年11月1日至2015年12月30日。水、电、暖综合单价为221元/㎡，按图纸设计实际面积，包括地下室全部面积计算。合同价款为固定价，不做任何调整”。2015年3月17日，被告青海省建筑工程总承包有限公司成为“平安三千坊”住宅小区建设项目（II标段）中标人。2016年11月30日，被告青海省建筑工程总承包有限公司支付被告范某工程款3015900元。2018年11月8日，原告刘某与被告范某合意书写“平安三千坊4#、9#、10#开支收入账”并明确“工程已完工95%具备决算条件，自2018年10月18日起青海省建筑工程总承包有限公司付工程款和决算，合伙人双方必须一同决算。”2019年1月27日，原告刘某向被告青海省建筑工程总承包有限公司提交申请书一份，要求被告青海省建筑工程总承包有限公司未作工程决算前，剩余工程款未经合伙人双方同意签字，不得支付给个人及材料供应商，待工程承包人将合同内及合同外增加变更的工程款作出决算后，原告与被告范某再进行单方结算后并将结果交付被告青海省建筑工程总承包有限公司，再由被告青海省建筑工程总承包有限公司支付剩余工程款。 上述事实由原告陈述、被告辩称及原告刘某提交的《水、电、暖分包合同》、中标通知书、《工程个人合伙协议书》、被告青海省建筑工程总承包有限公司提交的《水、电、暖分包合同》、中标通知书、支付3015900元转账凭证及申请书在卷予以佐证。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为，在本案中，原告主张被告支付其应得工程款的前提为涉案水电暖工程及原告与被告范某间合伙协议均得到结算。原告虽然提供了二人合意书写的“平安三千坊4#、9#、10#开支收入账”，但仅作为日后二人分担利润或亏损的依据，并非明确结算。原告及二被告各自出具的付款凭证、收条等经对方质证均提出异议，且各自均未就具体正确的工程结算金额提供结算单予以证明。原告自行出具的申请书及原告与被告范某合意书写的开支收入账中亦明确，涉案工程工程款结算需三方共同签字确认。案件审理中，原告并未提供上述结算证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费2762元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  唐永红 二〇二〇年十一月二日 书记员  申亚文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8392号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：杨春林，女，1978年02月01日出生，汉族，住湖南省怀化市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨春林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15074号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1031号 申请人日照市东港区翠萍建筑设备租赁站，住所地日照市东港区香河街道后山前村，统一社会信用代码92371102MA3JD8LL8H。 经营者张永强，男，1970年2月13日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人王丽霞，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人日照市永达建筑工程有限公司，住所地日照市东港区山东路**路南，统一社会信用代码913711027317047811。 法定代表人李继文，执行董事兼总经理。 申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人日照市永达建筑工程有限公司在日照银行股份有限公司港城支行37×××04账号的存款8万元予以冻结。保全标的额为8万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照市永达建筑工程有限公司在日照银行股份有限公司港城支行37×××04账号的存款8万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9289号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道****3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：胡世凯，男，1961年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司(以下简称伟恒物业)与被告胡世凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟恒物业的委托诉讼代理人董维龙、被告胡世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟恒物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年10月1日至2020年5月31日的物业服务费1615元（126.17平方米×0.4元/平方米/月×32个月）、公摊费160元（5元/户/月×32个月），合计1775元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月20日与重庆市永川区柳河康居业主委员会签订物业服务合同，约定为柳河康居小区提供物业服务，期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止，物业服务费收费标准为0.4元/月/平方米，公摊费收费标准为5元/户/月。被告系该小区XX房屋的业主，房屋建筑面积为126.17平方米。原告按约向被告提供物业服务，被告自2017年10月1日起至2020年5月31日止未按期缴纳物业服务费及能源公摊费。原告多次向其催收未果，故起诉来院。被告胡世凯辩称，其对原告起诉的金额无异议，其在此时间段确实没有交费，但之所以不缴费是因为原告没有尽到相应的义务，其楼上住户房间内的主水管爆裂，渗水严重，造成其屋顶受损。本院认为，原告伟恒物业与被告所在的小区业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律法规规定，合法有效，对业主具有拘束力。原告伟恒物业主张的2017年10月1日至2020年5月31日的物业服务费1615元、公摊费160元，合计1775元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称因渗水受损拒缴物业服务费的意见，因未举证证明漏水的确切原因，故不能作为对抗缴纳物业服务费的合理理由，其可就渗水造成的损失另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告胡世凯于本判决生效后三日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司2017年10月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1615元、公摊费160元，合计1775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡世凯负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年十一月十六日书记员  刘梦璇
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执2696号申请执行人张素芬，女，汉族，1969年6月5日出生，住所地保定市莲池区。被执行人赵红志，男，汉族，1978年3月21日出生，住所地保定市竞秀区。张素芬申请赵红志民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初2921号民事调解书已经发生法律效力。张素芬于2020年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人因申请执行主体有问题书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初2921号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇二〇年十一月十七日书记员 郑晓强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢850号申请执行人王小民,男,汉族,1977年7月23日出生,住河南省夏邑县。被执行人宋勇，男，汉族，1979年11月17日出生，住郑州市金水区。本院在执行王小民与宋勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初16711号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告宋勇自本判决生效之日起十日内偿还原告王小民欠款763500元及利息（其中382500元利息自2018年2月9日按月息2分计算至实际清偿之日止；381000元利息自2018年1月24日按月息2分计算至实际清偿之日）。案件受理费11817元，由被告宋勇负担。被执行人宋勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、查封被执行人宋勇名下位于河南省××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：**）房产一套。本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融E购电商平台对被执行人名下位于河南省××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：10010659：**询价，经双方当事人认可该房产询价结果为1411894.66元。后经两次依法公开拍卖，候小敏参加二次拍卖并以1072000元的最高价竞得，现已支付对价。六、冻结被执行人名下银行存款，扣划并发还至申请人共计162266.11元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位162266.11元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年十一月二十一日书记员  王梓旭
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0822刑初242号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王利平，男，1971年4月6日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号码为XXXXXXXXXX********，小学文化，无业，住府谷县。2020年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月11日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人高倩，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人王利平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员李三宝、杨永强出庭支持公诉，被告人王利平及其辩护人高倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年5月18日18时许，被告人王利平与朋友胡某某到府谷县十字街小苗饭店吃饭，中途，被害人李某某和几个人也进来吃饭，李某某饭后要离开，王利平叫李某某留下来和他们一起喝酒，过了半小时后，被告人王利平让李文李请客，李某某说自己没钱，后众人相继离开饭店。被告人王利平在附近宜家超市附近找到李某某，让李某某请喝啤酒，李某某不答应，王利平拉拽李某某，在李某某腿部蹬踏了一脚，随后将李某某抱摔在地，又在李某某胸部蹬踏了一脚，致其受伤。经府谷县人民医院诊断为：右膝内侧副韧带拉伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某右膝关节韧带撕裂（断裂）、半月板损伤，右膝关节腔积血符合轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人王利平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其认罪认罚，建议对被告人判处一年二个月有期徒刑。被告人王利平对上述指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。被告人王利平的辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月18日18时许，被告人王利平与朋友胡某某到府谷县十字街小苗饭店吃饭，中途，被害人李某某和几个人也进来吃饭，李某某饭后要离开，王利平叫李某某留下来和他们一起喝酒，过了半小时后，被告人王利平让李某某请客，李某某说自己没钱，后众人相继离开饭店。被告人王利平在附近宜家超市附近找到李某某，让李某某请喝啤酒，李某某不答应，王利平拉拽李某某，在李某某腿部蹬踏了一脚，随后将李某某抱摔在地，又在李某某胸部蹬踏了一脚，致其受伤。经府谷县人民医院诊断为：右膝内侧副韧带损伤；右膝前交叉韧带损伤；右膝关节外侧半月板损伤；胸部软组织损伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某右膝关节韧带撕裂（断裂）、半月板损伤，右膝关节腔积血符合轻伤二级。案发后，被告人王利平家属代某某赔偿了被害人李某某经济损失2万元，被害人李某某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。上述故意伤害犯罪事实，有府谷县公安局受案登记表、接处警登记表、立案决定书、被害人李某某的陈述、证人胡某某的证言、府谷县人民医院诊断证明书、陕西榆林市公安司法鉴定中心出具的（榆）公（司法）鉴字（2019）1112号法医学人体损伤程度鉴定书、嫌疑人到案经过、调解协议书及谅解书、户籍信息以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王利平因琐事故意伤害被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人归案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，其行为取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。被告人的辩护人所持的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人王利平犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年11月30日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  秦瑞珍二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘 苑
合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执752号之十七被执行人：翟振强，男，汉族，住其林台村艾家庄自然村**４０号。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟振强在中国农业银行6228480908062776574账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  王林祥二〇二〇年十一月十九日书记员  刘学宏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15779号申请执行人：北京银行股份有限公司学院路支行，住所地北京市海淀区学院路**。负责人：孙闻。委托代理人：李赓，北京喜至律师事务所律师。被执行人：姜澄，男，1987年12月21日出生，户籍地河北省三河市。被执行人：北京昊特商贸有限公司，，住所地北京市朝阳区十里堡**炫特嘉园**楼商业P法定代表人：姜澄。本院在执行北京银行股份有限公司学院路支行与姜澄、北京昊特商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姜澄、北京昊特商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人姜澄、北京昊特商贸有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 彬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2146号 原告：何萍，女，1981年5月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：罗凤嫒，广西颂诚律师事务所律师。 被告：覃萍萍，女，1968年11月18日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 原告何萍诉被告覃萍萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何萍及诉讼代理人罗凤嫒到庭参加了诉讼，被告覃萍萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2500000元及利息2100000元，本息合计4600000元，利息包括2017年12月30日前未付的利息为600000元，2018年1月1日至2020年6月30日按月利率2%计算为1500000元，被告要按照月利率2%支付利息至本金全部还清之日止。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告何萍与被告覃萍萍系朋友关系，覃萍萍以生意周转急需资金为由多次向原告提出借款并承诺支付利息，何萍同意并数次通过银行账户转账和现金方式合计将2500000元借给覃萍萍。因覃萍萍无法按期偿还该借款本息，2017年12月30日向何萍出具一份借条，记载：覃萍萍在2014年8月至2017年12月30日期间陆续向何萍借到人民币2500000元，2017年12月30日之前的利息为600000元，此数据双方确定无误。现双方约定，以上资金2018年产生的利息以每月2%计算，2018年12月30之前完成还款。如2018年12月30日之后逾期，因逾期产生的相关费用，覃萍萍承担相关责任。《借条》出具后，覃萍萍分文未付，原告多次催促被告还款，但被告仍不还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告覃萍萍未到庭加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行交易明细单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：原告何萍与被告覃萍萍系朋友关系，被告以生意周转急需资金为由向原告借款，原告何萍于2015年6月10日至2017年1月10日五次通过自己的银行账户转账给被告，其中2015年6月10日转账人民币438750元，2015年9月16日转账人民币300000元，2016年1月7日转账人民币975000元，2016年11月2日转账人民币241750元，2017年1月10日转账人民币487500元，共计人民币2443000元。因被告覃萍萍无法还款，原、被告双方约定前期借款产生的利息人民币57000元计入本金，被告覃萍萍并于2017年12月30日向原告何萍出具借条一份，借条载明：本人覃萍萍在2014年8月至2017年12月30日期间陆续向何萍借到人民币2500000元（包括转账的2443000元和计入本金的57000元利息）及利息600000元，此数据双方已确定无误。双方并约定，2018年开始产生的利息按照月利率2%计算，从2018年2月开始向何萍还款，每月还款时间不固定，至2018年12月30日全部还清，因逾期未还款而产生的相关费用，覃萍萍承担相关责任。之前所有借条作废，以此借条为准。《借条》出具后，约定的还款期限到后，原告多次催促被告还款，但被告均拒不还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方的借款系双方当事人的真实意思表示，被告向原告借款人民币2443000元的事实，有借条、银行交易明细单以及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告双方自愿将前期借款本息结算后将利息人民币57000元计入借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告履行了付款义务后，被告应该按照约定归还借款，在被告一直拒不偿还借款的情况下，原告主张被告偿还借款本金人民币2500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张2017年12月30日前的利息人民币600000元，因原告自2015年6月10日至2017年1月10日共借款人民币2500000元给被告，到2017年12月30日经结算利息共计人民币600000元，该利息未超过年利率24%的规定，本院予以支持。对于原告主张自2018年1月1日起至2020年6月30日的利息按月利率2%计算为人民币1500000元，以及按照月利率2%支付利息至本金全部还清之日止的请求，双方自愿约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告覃萍萍偿还原告何萍借款本金人民币2500000元及利息人民币2100000元，该利息仅计算至2020年6月30日止；之后的利息以人民币2500000元为本金，按月利率2%计算，并从2020年7月1日起至还清之日止。 本案收取案件受理费43600元（原告已预付本院），由被告负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或本院同级的财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费43600元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐小玲 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  冯贵秀
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1737号 原告：郭富强，男，生于1978年01月14日，汉族，居民，住洛南县。 被告：寇晓乐，男，生于1983年02月08日，汉族，农民，住洛南县。 本院在审理原告郭富强与被告寇晓乐民间借贷纠纷一案中，因原告郭富强未按规定向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 丁晓丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 贺焕社 书 记 员 王云鹏 1
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9301号 原告:杜云学，男，汉族，1956年11月2日生，住胶州市。 被告：董金娥，女，汉族，1964年生，住胶州市。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告杜云学诉被告董金娥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月5日申请减少诉讼请求并向本院提出撤诉申请，申请撤回对该案的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜云+学起诉。 案件受理费323元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余298元退还原告。 审判员  徐聚华 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨玉妮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13211号原告：白玉东，男，1962年1月9日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告白玉东与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3780号原告：曾祥壮，男，生于1989年7月14日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。被告：周旋，男，生于1982年4月25日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：王梅，女，生于1981年5月2日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告曾祥壮与被告周旋、王梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告曾祥壮于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾祥壮自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾祥壮撤诉。案件受理费1088元，由原告曾祥壮负担。审判员  廖彧涵二〇二〇年十一月十八日书记员  莫 睿
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2421号 申请执行人:四川省新亚达商贸有限公司，住所地四川省达州市通川区阳平路**********。 法定代表人：饶香明，总经理。 被执行人：广安腾飞集团有限公司，住，住所地四川省广安市建安中路**/div> 法定代表人：唐瑞见。 本院在执行申请执行人四川省新亚达商贸有限公司与被执行人广安腾飞集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人四川省新亚达商贸有限公司于2020年11月23日向本院提出书面撤销执行申请，经审查，申请人执行人四川省新亚达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1602执2421号案件对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  魏光平 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李建波
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1335号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：普彬，任行长。委托代理人：高斯琦，女，1995年10月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被执行人：向云飞，男，1968年11月7日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人向云飞信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1566号民事判决书，已于2020年2月12日发生法律效力。被执行人向云飞在法定期限内未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人向云飞送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡的欠款本金人民币19061.42元及至2016年7月28日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以不超过年利率24%为限）；并承担案件受理费380元、执行费190元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人向云飞名下工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人向云飞的不动产，发现被执行人向云飞名下有房产，该房产位于通海县桑园，产权证号为：秀200102081；共有权人：陈金，共有权证号为:秀共200103327。本院已依法查封，但该房产的市场价值远超本案的涉案标的，且被另案查封，暂无法处置；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，查询到被执行人虽有财产但不具备执行条件，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人虽有财产但不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二日法官助理张财富书记员沈丽莎
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执1023号 申请执行人：戴青松，男，1977年5月12日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：蒋朝红，男，1982年9月19日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 申请执行人戴青松与被执行人蒋朝红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）湘0621民初472号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴青松于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月10日，本院向被执行人蒋朝红送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查到被执行人蒋朝红8个银行开户信息，查询到账户上有少量款项，本院已经对其中的3个账号进行了冻结，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年11月13日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人蒋朝红的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年11月13日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人蒋朝红的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月16日，本院对被执行人蒋朝红采取限制高消费措施，11月17日对被执行人发布了失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额60000元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年十一月十九日 书记员 毛 智
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初5063号 原告：马立军，男，1966年1月7日出生，汉族，河南省焦作市人，住海南省儋州市。 委托代理人：龙正，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201210146893。委托权限为特别授权。 委托代理人：李琴，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201811068449。 被告：河南宏程工程建设有限责任公司，住所地：焦作市民主北路**。统一社会信用代码：91410800173499321F。 法定代表人：陈和平，该公司董事长。 委托代理人：蒋雨，男，1985年9月8日出生，汉族，河南省长垣县人，住河南省长垣县浦**。该公司员工。委托权限为特别授权。 委托代理人：高贵军，男，1964年11月6日出生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市解放区。该公司员工。 被告：东华工程科技股份有限公司，，住所地：安徽省合肥市长江西路**高新技术产业开发区内统一社会信用代码：91340000730032602U（7-8）。 法定代表人：吴光美，该公司董事长。 委托代理人：吴海峰，男，1992年12月19日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省合肥市蜀山区。该公司员工。委托权限为特别授权。 委托代理人：徐鑫，男，1994年5月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。该公司员工。 第三人：黔西县黔希煤化工投资有限责任公司，住所，住所地：贵州省毕节市黔西县经济开发区峰办事处三角社区杨柳塘）。统一社会信用代码：91520522670702327Y。 法定代表人：刘振峰，该公司董事长。 委托代理人：雷岚，女，1996年9月24日出生，黎族，贵州省息烽县人，住贵州省盘县。该公司员工。委托权限为特别授权。 本院在审理原告马立军诉被告河南宏程工程建设有限责任公司、东华工程科技股份有限公司，第三人黔西县黔希煤化工投资有限责任公司承建设工程施工合同纠纷一案中，原告马立军于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告马立军向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马立军撤回起诉。 案件受理费12032元（已减半收取），保全费5000元，由原告马立军负担。 审判员  樊莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  龚倩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2179号申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行，社会统一信用代码912303811307217978，住所地虎林市。法定代表人：赵洪波,该公司。被执行人：韩明岐，男,1986年10月20日生，居民身份证号码2303811986********，汉族，住兴隆村。被执行人：李振富，男,1979年7月22日生，居民身份证号码2310271979********，汉族，住兴隆村。被执行人：蒋书军，男,1979年4月16日生，居民身份证号码2310271979********，汉族，住兴隆村。被执行人：陈波，男,1972年12月15日生，居民身份证号码2310271972********，汉族，住兴隆村。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人韩明岐、李振富、蒋书军、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）黑0381民初278号，法律文书发生法律效力后，韩明岐、李振富、蒋书军、陈波未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于韩明岐、李振富、蒋书军、陈波金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月二十四日书记员 周婷婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1232号 原告：陈华，男，1988年6月9日出生，土家族，农村居民，住所地贵州省江口县。 被告：晏建华，男，1991年7月17日出生，汉族，农村居民，住所地湖南省花垣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，地址湖南省湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道**建发大厦**。 代表人：罗勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。 原告陈华与被告晏建华、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月24日，原告陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按陈华撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华负担。 审 判 员 满延喜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡旭会 书 记 员 舒 慧
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保750号申请保全人：杨帆，女，1982年6月27日出生，汉族，住济宁市××区实××胡同××楼××单元××室，公民身份号码。被保全人：杨茂信，男，1966年3月9日出生，汉族，住济宁市××区鼓楼街道办事处南关社区**楼******，公民身份号码。本院在执行保全杨帆与杨茂信追偿权纠纷一案中，申请人申请标的金额30950.00元，实际保全金额2959.27元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保750号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 蕊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保202号申请人：北京清新腾飞物资有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道梨村**。法定代表人：杜朝信，经理。委托诉讼代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，北京市博天律师事务所实习律师被申请人：北京龙建集团有限公司，住，住所地北京市房山区良乡月华大街**/div>法定代表人：许贺伟。申请人北京清新腾飞物资有限公司于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人北京龙建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京房山支行账号为×××内存款1477681元。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额为1477681元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京龙建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京房山支行账号为×××内存款1477681元。保全费5000元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二〇年十一月五日书记员  刘长林
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22857号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：高海梅，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高海梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1327号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：丛树枫。被执行人：王庆芝，女，1973年2月20日出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王庆芝金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人354267.79元及利息等相关费用，经法院依法拍卖被执行人房产已履行395830元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴雨泽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6377号罪犯白云贺，男，汉族，1962年7月5日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2016年11月11日作出（2016）皖0321刑初563号刑事判决，以被告人白云贺犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月。被告人白云贺不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）皖03刑终452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白云贺确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白云贺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯白云贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯白云贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白云贺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月21日起至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5199号原告：许辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住睢宁县。被告：王妞美，女，2009年4月30日出生，汉族，住姜堰市。被告：王昊驰，男，2012年10月2日出生，汉族，住姜堰市。被告：马海霞，女，1984年7月7日出生，汉族，住姜堰市。本院在审理原告许辉与被告王妞美、王昊驰、马海霞民间借贷纠纷一案中，原告许辉于2020年11月24日向本院提出撤回对被告王妞美、王昊驰、马海霞的诉讼申请。本院认为，原告许辉申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许辉撤回对被告王妞美、王昊驰、马海霞的诉讼申请。案件受理费1150元，退回原告许辉。审判员  倪其亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑寒秋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保149号 申请人：耿永，男，1979年6月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王明银，男，1954年8月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人耿永2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王明某04/45427号大中型拖拉机一辆（不含车斗）。申请人提供保险金额为3万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人王明银鲁04／×××××号大中型拖拉机一辆（不含车斗）。 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年十一月三日 书记员 王品品
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1979号 申请执行人：张兴元，男，汉族，1993年5月6日出生，住址：河北省保定市徐水区。 被执行人保定大宅装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91130606ＭＡ0ＣＧＪＭ90Ｗ，法定代表人：高红亮，公司住所:保定市莲池区。 张兴元申请保定大宅装饰工程有限公司为劳动争议纠纷一案，该案做出的莲劳人仲字（2019）第510号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人保定大宅装饰工程有限公司给付1、标的款12091元,2、执行费81元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月10日向被执行人保定大宅装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定大宅装饰工程有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定大宅装饰工程有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年10月28日将被执行人保定大宅装饰工程有限公司及其法人高红亮限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月31日本院执行干警，到被执行人保定大宅装饰工程有限公司所地进行了调查、走访。该公司已经关闭。 6、本院于2020年10月31日依法约谈申请执行人张兴元，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款12091元,2、执行费81元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人张兴元，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月十日 书记员 郑晓强
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终264号 上诉人（原审起诉人）：郭祚庚。 上诉人郭祚庚因其他行政行为一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102行初192号行政裁定，向本院提起上诉 郭祚庚上诉称，其起诉要求查处行政机关工作人员不作为、乱作为和追回少发的退耕还林款符合法律规定，原审法院裁定不予立案错误。为此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围……。第四十九条（四）项规定：“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人要求对政府工作人员及村委员工作人员违法乱纪行为进行查处和追回少发的退耕还林款，明显不属于人民法院的受案范围，应向相关部门反映，其起诉不符合法律规定的条件。原审裁定不予立案，适用法律正确，本院予以维持。上诉人郭祚庚提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  唐英虎 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保536号申请人杜志平，男，汉族，1983年4月出生，重庆市永川区人，现住贵州省锦屏县。被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司住所地汕头市朝阳区东山大道平北路段汕潮大厦。统一社会信用代码：91440513193277937X。法定代表人庄加兴，系公司负责人。申请人杜志平于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司在中国工商银行汕头市潮阳区支行24×××58账户上的存款100万元。申请人用中国平安财产保险有限责任公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司在中国工商银行汕头市潮阳区支行24×××58账户上的存款100万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十一月十九日书记员 舒琴（代）
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执188号 申请执行人：马慧,女性,1989年1月8日出生,住哈尔滨香坊区。 被执行人：黑龙江欣方软件科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：孙家勇。 本院在执行申请执行人马慧与被执行人黑龙江欣方软件科技开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人马慧向本院提出撤销执行申请。经审查，该撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7102执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 宇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2341号之一 申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。统一社会信用代码11370323MB2646622C。 法定代表人高贵明，局长。 被执行人：张善香，女，1981年12月21日出生，住沂源县。 本院在执行沂源县卫生和计划生育局与被执行人张善香行政非诉执行纠纷一案中，经查被执行人张善香有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张善香银行存款或网络资金50000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑伟娟
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1126号 原告：韦培雄，男，1957年1月10日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦会代，男，1970年9月18日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦培雄与被告韦会代追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告韦培雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦培雄负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年十一月九日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执609号申请执行人：李宗有，男，汉族，1972年4月20日出生，住湖南省中方县。被执行人：丁健雄，男，汉族，1992年7月21日出生，住湖南省中方县。申请执行人李宗有申请执行与被执行人丁健雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）湘1221民初992号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宗有于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月3日，本院向被执行人丁健雄送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，未查询到其名下有可供执行财产。于2020年11月12日向怀化市不动产登记中心查询其不动产登记状况，其名下没有登记房产，于2020年11月8日、9日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月25日，本院对被执行人丁健雄适用了限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的额为人民币18580元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 帆
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2439号原告：江西通洲科技有限公司。住所地：吉水县城北新区望江郡府19栋1单元205室。法定代表人：罗晶，经理。统一社会信用代码：91360822MA367X8C5U。被告：曾凤英，女，汉族，1996年12月16日出生，吉水县人，住吉水县。原告江西通洲科技有限公司与被告曾凤英合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，适用简易程序审理。因原告立案时应交诉讼费25元，但原告未缴纳，故本院于2020年11月26日通知原告在七日之内预交案件受理费25元。原告明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西通洲科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李崇军二０二０年十一月二十七日书记员  罗秋玉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13582号原告：苏某，女，1939年11月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫庆莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：吴某，男，1994年11月27出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津市房信房产经营有限公司第二经营处，地址天津市河**体院北宾水东里**。统一社会信用代码91120103YA01000214负责人：孟某。原告苏某与被告吴某及第三人天津市房信房产经营有限公司第二经营处遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。苏某向本院提出诉讼请求：1.撤销遗赠房产《协议》；2.依法确认苏某享有天津市河西区的承租权；3.吴某协助苏某及天津市房信房产经营有限公司第二经营处办理承租权变更登记手续；4.本案诉讼费用由吴某承担。事实和理由：苏某与吴某为祖孙关系。苏某原先居住在天津市河西区房屋，该房系苏某与儿子吴某1按份共有。2017年因吴某1去世，苏某与吴某及儿媳继承分割该处房产。因变卖房产后苏某无处居住，苏某让吴某帮另寻一处住房，由苏某出资购买。2019年1月，苏某入住天津市河西区房屋。入住生活期间才得知该处房屋是公租房，且是以吴某名义承租的。苏某作为一个80多岁的老人，为维护本人合法权益，为明确涉案公租房的出资、实际承租人及赡养和去世后的遗产处置等问题，于2019年6月12日与吴某签订了《协议》。涉案承租房虽以吴某名义承租，但是苏某全款出资，承租后的装修、购置家电及生活用品都由苏某出资，且苏某一直在承租房居住，无其他住处。而吴某在津南区已购置房产且苏某出资帮其装修，现已能入住，但吴某以照顾之名在涉案承租房内居住，不仅没履行照顾赡养苏某的义务，婚前还需要苏某照顾其饮食，婚后则和其媳妇三番两次与苏某发生口角，发脾气、摔钥匙、打砸苏某个人用品和家具，甚至向苏某挥菜刀，苏某的生命财产安全已受到严重威胁。吴某的行为已严重违背了《协议》中赡养照顾苏某的约定，伤害苏某的心。苏某希望有生之年过几天安稳舒心的生活，为维护苏某合法的财产权益，特诉至本院。本院经审查认为，涉案房屋系公产房屋，苏某在本案中所提诉讼主张的实质系公产房屋承租权变更争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。案件受理费17850元，退还原告苏某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理邹蕊书记员闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执1267号申请执行人：张焯栋，男，1989年7月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：河南成海不锈钢制品有限公司，住所河南省平顶山市鲁山县产业集聚区**兴工路与经二路交叉口标准化厂房区****，统一社会信用代码91410423MA44L83A57。法定代表人：任书晓，总经理。本院在执行张焯栋与河南成海不锈钢制品有限公司民间借贷一案中，于2020年11月26日双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2020）豫0423执1267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  陈金辉审判员  周振祥二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐毅平书记员刘鑫源
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1220号 申请执行人：代远强，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。 法定代表人：杨德彦，总经理。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案（2020）57号仲裁调解书受理了代远强与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为59039.8元及利息，已执行0元。执行中，通过查询被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现其公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封，暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制了高消费，上述执行情况已告知申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 明
白河林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7503执220号 申请执行人：李延华,女,1978年6月7日生，汉族，住吉林省安图县。 被执行人：王**明，男,1973年12月30日生，汉族，住吉林省安图县。 本院在执行李延华与王**明借款合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2020)吉7503民初211号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李延华于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人王**明立即给付申请人借款2.7万元。经审查符合立案条件，本院于11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月4日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现可供执行财产；2020年11月10日经调查，被执行人无房产、住房公积金登记信息。2020年11月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘志敏 审判员  鲁 伟 审判员  台益奎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙明远
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2189号 原告：韩艳华，女，1965年9月23日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：梁桂华，女，1956年10月16日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告韩艳华与被告梁桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳华到庭参加诉讼，被告梁桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩艳华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金人民币2.6万元。事实和理由：2018年6月1日，被告向原告借款2.6万元，被告为原告出具借条一枚，承诺在2018年12月1日钱还清，现借款期已过，经原告多次索要，被告迟迟不还，故诉至法院，请依法判决。 梁桂华未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，梁桂华向韩艳华借款2.6万元，并为其出具借条一枚，双方约定在2018年12月1日钱还清，到期后梁桂华未履约，韩艳华经索要未果，故诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。现韩艳华持借据为此诉请，要求梁桂华给付借款2.6万元，合法适当，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告梁桂华于本判决生效之日给付原告韩艳华借款2.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由被告梁桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李大伟
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2480号 林剑、厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第三村民小组： 申请执行人林剑与被执行人厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为25000元。案件立案执行后，本院依法扣划被执行人名下银行存款25488元，25000元发放给申请执行人，收取诉讼费213元、执行费275元，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人林剑与被执行人厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执2480号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8842号原告：左玉柱，男，1940年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告左玉柱与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1192号申请执行人：彭立航，女，1994年4月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320300782709814R，住所地徐州市。法定代表人：杨鹏。彭立航与徐州润东之田汽车销售服务有限公司劳动争议一案，经查,本院作出的(2019)苏0303民初2198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月1日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。3、在执行过程中，本院依法于2020年6月19日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**的车辆一台,但因不是实际控制，故无法予以处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市云龙两山口广汽丰田4S店查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2020年11月5日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初2198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月五日书记员 董家兴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6639号原告:沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路23-6号法定代表人：刘涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：郭海鹏，男，1974年7月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市苏新市场物业管理有限公司与郭海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。沈阳市苏新市场物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市苏新市场物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市苏新市场物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十一月二十六日书记员  张海波
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9038号原告：陈寿明，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈寿明与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保158号 杨斌、高天钧、吕晓琴： 本院执行的（2020）甘0502执保158号申请保全人杨斌与被保全人高天钧、吕晓琴财产保全一案，根据本院（2018）甘0502财保82号之二民事裁定书，已解除对高天钧名下起亚牌小轿车（车牌号码：甘EB××）的查封，本案财产保全事项已全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案已保全完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王一明
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2332号之二 申请执行人：王庆生。 被执行人：王朝军。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初3873号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王朝军所有的红旗牌鲁**号汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 敏
四川省普格县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3428行初1号 原告：特觉阿格，男，1980年1月2日出生，彝族，住四川省昭觉县,教师。 被告：普格县公安局，住所地四川省普格县普基镇新建南路**。 法定代表人：吴昊，系该局负责人。 本院在审理原告特觉阿格诉被告普格县公安局治安管理（治安）行政强制一案中，原告特觉阿格于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特觉阿格提出撤诉申请是对自己权利的行使，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告特觉阿格撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告特觉阿格自愿负担。 审判长  蒋映凯 审判员  徐绍辉 审判员  王 旭 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗 燕
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执异61号 异议人（申请执行人）：黄吉兴，男，1985年2月2日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州光亚实业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县循环经济产业园区内。 法定代表人：蔡亚，系该公司执行董事。 被申请人：蔡亚，男，1981年6月26日生，住贵州省黔西县。 被申请人：谢雅婷，女，1981年5月13日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行黄吉兴申请执行贵州光亚实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人黄吉兴于2020年10月29日向本院提出执行异议申请：请求追加贵州光亚实业有限公司股东蔡亚、谢雅婷作为被执行人，强制其在出资额内与被执行人贵州光亚实业有限公司共同偿还申请人欠款190000.00元后于2020年11月9日异议人向本院提交申请书撤回异议申请。 本院认为，异议人黄吉兴撤回异议申请是自愿处分其民事权利的行为，其请求符合法律的规定，故其撤回异议申请本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人黄吉兴撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡星冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8563号原告（反诉被告）:云南寓小七房地产经纪有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：淡小斌。被告（反诉原告）:李冬波，男，1992年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告（反诉被告）云南寓小七房地产经纪有限公司湖南分公司与被告（反诉原告）李冬波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序审理，被告（反诉原告）李冬波于2020年7月20日提起反诉，本院依法予以受理，本案于2020年8月26日开庭进行了审理。原告（反诉被告）云南寓小七房地产经纪有限公司湖南分公司于2020年11月4日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）李冬波于2020年11月4日向本院提出撤回反诉的申请，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）云南寓小七房地产经纪有限公司湖南分公司撤回对被告（反诉原告）李冬波的本诉。二、准许被告（反诉原告）李冬波撤回对原告（反诉被告）云南寓小七房地产经纪有限公司湖南分公司的反诉。案件本诉受理费为1153元由原告（反诉被告）云南寓小七房地产经纪有限公司湖南分公司负担，反诉案件受理费726元由被告（反诉原告）李冬波负担。审判员  张辉二〇二〇年十一月四日法官助理林青曼书记员解秋阳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执212号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:20990xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：陈震云，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：吴婷，女，1975年1月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人陈震云、吴婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 潇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12496号原告：艾华明，男，1965年3月24日生，汉族，户籍所在地重庆市渝**，现住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆志和智律师事务所律师。本院在审理原告艾华明与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告艾华明于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾华明在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾华明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告艾华明负担。审判员  邓勇二〇二〇年十一月十六日书记员  陈瑶