wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1953号申请执行人:张磊，大庆市让胡路区银亿阳光城E14号楼1门2301室。被执行人:孟繁立,住哈尔滨市香坊区香化街****。被执行人：瓦勒资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路****楼**51072。关于张磊申请执行孟繁立、瓦勒资产管理有限公司借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初4312号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604民初4312号民事判决书尚未履行的4038800元及利息；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查发现被执行人的下落。2020年11月2日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执2329号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路**，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人马双双，女，1983年3月26日出生，汉族，住温县。被执行人赵素贞，女，1959年3月16日出生，汉族，住温县。被执行人董国强，男，1972年6月11日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人马双双、赵素贞、董国强金融借款合同纠纷一案中，被执行人马双双、赵素贞、董国强应偿还申请执行人温县农村信用合作联社200000元本金及利息，被执行人马双双于2020年11月23日偿还申请执行人2000元，余款被执行人马双双自2020年12月1日起在每月28日前偿还申请执行人温县农村信用合作联社2000元，直至还清全部借款本金及利息。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执2329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 恒
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保137号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司周建华：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和周建华财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1194号民事裁定书立案执行，于2020年11月19日执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1383号本院办理申请执行人刘某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，在执行中双方达成执行和解，被执行人陈某已全部履行完和解协议约定的金钱给付义务。至此申请执行人刘某申请执行生效的（2019）豫1327民初3235号民事判决书确定的应执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  宋兴林二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3612号 申请执行人：黄宝华。 被执行人：昆明南跃科迈会议服务有限公司。 法定代表人：许治伟 本院在执行申请执行人黄宝华与被执行人昆明南跃科迈会议服务有限公司合同纠纷一案，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的3158元,已执行标的0元，剩余未受偿标的3158元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫彩腾
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2827号原告：党在顺，男，1962年8月13日出生，汉族，住卫辉市。被告：河南新乡焦煤矿业投资有限公司，地址卫辉市太公镇东陈召村。法定代表人：席晓辉。原告党在顺诉被告河南新乡焦煤矿业投资有限公司社会保险纠纷一案，原告党在顺于2020年10月26日诉至本院。本案在审理过程中，原告党在顺于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党在顺的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党在顺撤回起诉。案件受理费5元，由原告党在顺承担。审判员 张 军二〇二〇年十一月二十日书记员 韩雪菲
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2591号之十一被执行人：谭福银，男，汉族，1973年01月07日生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭福银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭福银在中国建设银行62×××03_156_1账户内存款人民币935243.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1190号之一申请执行人周江洪，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人叶光海，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年7月9日立案执行周江洪申请执行叶光海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)赣0822民初2099号民事调解书，申请执行人周江洪与被执行人叶光海达成长期履行执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结（2020）赣0822执1190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭丽萍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1636号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：房仁起，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李运，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:张安，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:申兰生，女，1971年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人房仁起、李运、张安、申兰生金融借款合同纠纷一案，被执行人房仁起、李运、张安、申兰生未履行本院作出的（2017）鲁1521民初1796号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请恢复强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1636号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗同中二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦增生
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1687号 原告：程家利，女，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：姚辉，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：周玮，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：蒋家喜，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省烈山区。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 原告程家利与被告姚辉、周玮、蒋家喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告程家利于2020年11月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋家喜的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告蒋家喜的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程家利撤回对被告蒋家喜的起诉。 审 判 长  姜玉文 人民陪审员  张婷婷 人民陪审员  周方伟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1223号之一申请人：王素清，女，1963年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：邢新林，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人王素清与被申请人邢新林房屋租赁合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1223号执行裁定书于2020年10月27日依法冻结了被申请人邢新林在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县柴集镇营业所账户60×××93人民币3957.77元、在中国农业银行股份有限公司阜阳三塔分理处账户62×××72人民币961.81元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行市南路分理处账户16×××09人民币2306.82元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX6b@wx.tenpay.com人民币3703.99元，于2020年10月28日依法查封了被申请人邢新林名下鲁Ｃ×××**大众汽车，于2020年10月28日依法查封了担保人淄博弘升塑业有限公司名下鲁Ｃ×××**大众汽车。申请人王素清的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王素清申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二日书记员  侯庆智
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保229号于世云（申请执行人）、山东新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执694号申请执行人：栗鹏，男，汉族，1977年9月5日生。被执行人：襄汾县卧牛广告装饰有限责任公司，住所地：襄汾县南大街。法定代表人：曹俊远，该公司总经理。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日出生。本院在执行申请执行人栗鹏与被执行人襄汾县卧牛广告装饰有限责任公司、伊海康民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人伊海康名下有可供执行的房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人伊海康、共有人陈秀丽共有的建筑面积为2627㎡的房产，查封期限为三年；被执行人在查封期限内负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但不得隐匿、转移、变卖、毁损；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年十一月十六日书记员  董 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13065号原告：田豫，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：驻马店市明珠置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区开元大道西段。法定代表人：封国璋，总经理。原告田豫与被告驻马店市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。原告田豫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田豫撤回起诉处理。审判员  刘灵二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴岚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1468号申请执行人：王原远，男，汉族，住西峡县城关镇莲花南路**附**，身份证号：4113301986********。被执行人：史红旗，男，汉族，住西峡县伏牛西路**天堂国际会所楼上，身份证号：4129231967********。被执行人：胡萍，女，汉族，住西峡，住西峡县伏牛西路**天堂国际会所楼上号：4129231976********。王原远与史红旗、胡萍借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初4222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史红旗、胡萍偿还申请人王原远924751.4元。因被执行人史红旗、胡萍未按上述生效法律文书履行义务，王原远向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人胡萍已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人史红旗、胡萍名下财产。本院已查封被执行人史红旗名下1601056135号、西301728两处房产，查封期限为三年，自2019年10月24日起至2022年10月24日止，已查封被执行人史红旗名下豫R469**宝马车辆一部，查封期限为两年，自2019年10月25日起至2021年10月25日止。上述查封财产，在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请。本案已查封的西301728房产，因案外人辛浩向本院提出执行异议，现异议已成立，已中止对史红旗名下西301728房产的执行，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人史红旗、胡萍居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余924751.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史红旗、胡萍负有继续向申请执行人王原远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二〇年十一月十七日书记员  汪姣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10438号上诉人（原审原告）：王峰，男，1960年10月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行职员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司北京市分行，地址北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：胡新智，行长。上诉人王峰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京市分行借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初10156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。王峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：《民事诉讼法》第三条的规定并没有原被告必须是平等主体的限制性要求，且受理各类主体相互之间因人身关系提起的民事诉讼是人民法院的职责，因此一审法院裁定驳回起诉没有法律依据，属于适用法律错误。中国农业银行股份有限公司北京市分行辩称，同意一审裁定，不同意王峰的上诉请求。王峰向一审法院起诉请求：1.判令中国农业银行股份有限公司北京市分行承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的侵权责任（具体指要求在中国农业银行总行监察系统及人力资源系统中增加撤销原告开除处分决定的记录，在北京银监局金融从业人员任职资质系统中增加撤销原告开除处分决定的记录）；2.判令中国农业银行股份有限公司北京市分行在全国性报纸刊登赔礼道歉声明。一审法院经审理认为，人民法院受理平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，对于王峰的诉讼请求，其实质为要求中国农业银行股份有限公司北京市分行在系统或内部管理中增加相关记录并由此主张侵权责任，本案相关争议并非发生在平等的民事主体之间，王峰本案的起诉并不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院于2020年9月裁定如下：驳回王峰的起诉。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，人民法院受理平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。王峰以名誉权纠纷为案由提起诉讼要求中国农业银行股份有限公司北京市分行承担侵权责任并赔礼道歉，但是其诉讼请求的本质是要求中国农业银行股份有限公司北京市分行从总行系统以及北京银监局系统中增加相关记录，案涉纠纷并非发生在平等的民事主体之间，不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审裁定驳回王峰的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王峰的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4274号 原告：浦江恒泰汽车租赁有限公司，住所地:浦江县浦阳街道中山北路****。 法定代表人：周逸民，系公司经理。 被告：周军兴，男，汉族，住浦江县。 原告浦江恒泰汽车租赁有限公司与被告周军兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周逸民到庭参加诉讼，被告周军兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车租金2800元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2015年11月5日在原告处租赁北京现代汽车一辆，车牌号为浙ＧＹ××××，每天租金为200元，于2015年12月5日归还，合计30天，共计租金6000元，已付租金3200元，还欠租金2800元。后经原告多处讨要，被告迟迟不肯归还欠款，特诉至法院，望法院支持。 为了主张自己的权利，原告提供了汽车租赁合同一份、租赁车辆交接单一份。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实与原告的陈述相一致，并有汽车租赁合同、租赁车辆交接单佐证。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，原告将约定车辆交付被告后，被告理应按合同约定支付原告租金，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周军兴于本判决生效之日起十日内支付原告浦江恒泰汽车租赁有限公司租金2800元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周军兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执437号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冷飞，男，1986年12月30日出生，汉族，住长春市南关区，该公司法案执行经理。被执行人：李晓旭，男，汉族，1989年7月15日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）与被执行人李晓旭借款合同纠纷执行一案，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第2723号裁决书，裁决：被申请人李晓旭应自裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币4018.88元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年12月22日起至清偿借款之日止）。依据该裁决，申请执行人趣牛牛公司于2020年9月29日向本院申请强制执行。仲裁机构查明，被执行人李晓旭通过渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）运营的“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。合同约定，被执行人李晓旭在“信用钱包”APP平台上向渤海信托借款，借款分3期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，渤海信托依约履行了出借义务，将借款转入被执行人指定账户。渤海信托与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称众信公司）签订《风险缓释金确认书》，约定众信公司继受渤海信托设立的“信托计划”项下，众信公司以风险缓释金赔付的逾期债权。前述被执行人的借款属于确认书约定的赔付信托计划内容。后因被执行人违约，由众信公司承担赔付并履行了还款义务。2020年1月17日，众信公司与趣牛牛公司签订《债权债务转让合同》，约定由众信公司将其享有的渤海信托运营的“信用钱包”APP平台上所涉及的对被执行人借款债权转让给趣牛牛公司并支付对价。2020年3月5日，趣牛牛公司在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告，被执行人应在债权转让公告后，主动向申请人履行还款义务的事实。2020年4月30日，申请人趣牛牛公司与被执行人李晓旭签订了《补充协议》，双方约定将因该借款合同引发的争议提交南平仲裁委员会仲裁并确认欠债事实。本院查明，《个人消费贷款合同》中第八条第9款约定，如果甲乙丙双方对本合同条款理解或执行出现争议时，需先协商解决，协商无法达成一致时，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。《补充协议》中载明，将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即由南平仲裁委员会仲裁管辖。该补充协议甲方为趣牛牛公司的盖章，乙方为李晓旭的电子印章。本院认为，《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定，电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……本院无法确定《补充协议》中“李晓旭印”字样系李晓旭本人使用CA机构颁发的有效数字+证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案的仲裁送达程序，南平仲裁委员会出具的《仲裁文书电子送达证明》及《送达情况说明及生效证明》显示，仲裁机构仅依据申请执行人趣牛牛公司单方面出具的《补充协议》中以被执行人借款时提供的手机号码，通过手机短信方式向李晓旭告知其受理仲裁等相关仲裁事项、送达仲裁文书、逾期视为同意接受协议作为送达生效证明，但均无李晓旭确认收悉的证明材料。南平仲裁委员会在未得到李晓旭确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障李晓旭享有的仲裁法规定的基本程序权利。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择仲裁达成一致意见，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司对（2020）南仲案字第2723号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  刘新宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  张瀚书
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13488号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：吴挺智，男，汉族，1986年7月17日生，住海南省万宁市东澳镇明星村委会丰美村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人吴挺智的本院(2019)沪0106民初51024号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51024号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12678号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：洪永滨，男，汉族，1987年7月28日生，住福建省南安市英都镇良山村坂埔三落**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人洪永滨的本院(2018)沪0106民初44326号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5997号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘奕，女，汉族，1986年7月12日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十一月三日法官助理林博书记员刘雅男
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2523刑初62号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人宋某某，绰号“老帅”，男，1995年9月1日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住所地云南省屏边县热水村委会龙抬头村民小组**。2020年7月5日，因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被屏边县公安局刑事拘留，2020年7月17日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人宋某某犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行审理。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员吴景生、张婷出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2018年年初，被告人宋某某通过淘宝、拼多多平台及“老唐五金店”购买无缝钢管，在“老唐五金店”购买射钉器、射钉弹之后，在家中组装制造疑似枪支，共四支。2018年5月左右，宋某某将制造好的一支疑似枪支以600元价格贩卖给龙某（另案处理），2018年年底又将其中一支疑似枪支以1000元价格贩卖给罗某某；其余二支疑似枪支为宋某某自己持有。经鉴定，被告人宋某某非法贩卖给龙某的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，贩卖给罗某某的疑似枪支不能确定是否为枪支，宋某某持有的二支疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、收押证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、入所健康检查表、起诉意见书、移送审查起诉告知书、被告人正侧面照片、前科查询、户户口证明、案经过、证人证言、被告人宋某某的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、勘验、检查、辨认、指认笔录、刑事照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、平面示意图、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人宋某某犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人宋某某接公安机关电话通知后能主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻处罚；在侦查阶段，被告人宋某某向公安机关提供他人犯罪的重要线索，从而使案件得以侦破，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以对其从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关认为被告人宋某某具有坦白情节的公诉意见与本案查明的事实不符，建议对被告人宋某某判处有期徒刑三年零八个月的量刑建议不能充分体现罪责刑相适应的原则，本院均不以采纳。被告人宋某某认为其有自首、立功等量刑情节的辩护意见与查明的事实相符，建议对其从轻处罚的量刑意见能充分体现罪责刑相适应的原则，本院均予以采纳。综上，本院根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪及立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2024年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑田红审判员  邹凌琳审判员  杨 洪二〇二〇年十一月十八日书记员  熊会莲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8500号申请执行人：上海市闵行区人民法院。被执行人：芮剑春，男，1978年2月21日出生于浙江省浦江县，汉族，户籍地浙江省浦江县黄宅镇东一村东塘****。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初147号刑事判决，在执行本院刑事审判庭移送执行的芮剑春合同诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人芮剑春名下无登记财产。本院已将被执行人芮剑春限制高消费。本院认为，执行中本院经查询未能查实被执行人芮剑春名下可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 何焕挺二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6392号原告：郑州联成科技有限公司,统一社会信用代码:91410100763121193P,住所地：郑州高新区瑞达路****。法定代表人：李明，总经理。委托代理人：王蒙、李云朋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州碧源景盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91410108330211564N，住所地，住所地：郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆**iv>法定代表人：吕海红。被告：碧源控股集团有限公司，统一社会信用代码:91410100562463007D，住所地，住所地：郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆**iv>法定代表人：常红星。原告郑州联成科技有限公司诉被告郑州碧源景盛房地产开发有限公司、碧源控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州联成科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕岳督二〇二〇年十一月二十日书记员  王珊珊
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执1285号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜新西路**。 法定代表人：苑先一，职务董事长。 被执行人：李令庆，男，1970年7月7日生，汉族，住乐陵市。 被执行人：宋书梅，女，汉族，1967年2月27日生，住乐陵市。 被执行人：韩文兴，男，汉族，1963年3月4日生，住乐陵市。 被执行人：李令西，男，汉族，1965年5月1日生，住乐陵市。 申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行李令庆、宋书梅、韩文兴、李令西为借款合同纠纷一案，于2020年9月18日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3494号民事判决书，执行标的额为248080.09元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人名下无车辆登记信息。 2、扣划被执行人李令庆、韩文兴、李令西银行存款共计10740.6元，交纳执行费3621元，支付申请执行人7119.6元，被执行人宋书梅银行账户仅有零星存款。 3、被执行人无房产登记信息。 4、被执行人无工商登记信息。 三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法人发出限制高消费令。 综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  王 勇 审判员  周国勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 朋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6003号申请执行人：上海跃动文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区恒仁路******。法定代表人：钟水军，总经理。委托诉讼代理人：段鑫，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。被执行人：上海缤课企业管理有限公司，住所地上海市静安区，住所地上海市静安区虬江路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张德浩。上海跃动文化传播有限公司与上海缤课企业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0106民初26081号判决已发生法律效力。因义务人上海缤课企业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海跃动文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付33,479.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海缤课企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年10月27日轮候查封上海缤课企业管理有限公司开户于中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。三、向被执行人发出限制消费令、作出限制被执行人上海缤课企业管理有限公司的法定代表人张德浩出境的决定(该决定从2020年11月12日至2021年5月11日止，如需续控，应提前一个月向本院提出书面申请,逾期将不再进行续控)。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海缤课企业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11981号申请执行人：陈阳湛，男，1976年5月3日出生，汉族，无业，住云南省西双版纳州。委托诉讼代理人：邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。被执行人:北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市丰台区吴家村三顷地********。法定代表人：王长海。申请执行人陈阳湛与被执行人北京赛浪车联科技有限公司合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初15581号民事调解书，该调解书确定：一、确认陈阳湛解除与北京赛浪车联科技有限公司于2020年3月15日签订的《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》的行为有效，该合同于2020年7月17日解除；二、北京赛浪车联科技有限公司向陈阳湛返还保证金200000元（于2020年8月10日前给付20000元，于2020年9月26日前给付20000元，于2020年10月26日前给付20000元，于2020年11月26日前给付20000元，于2020年12月26日前给付20000元，于2021年1月26日前给付20000元，于2021年2月26日前给付20000元，于2021年3月26日前给付20000元，于2021年4月26日前给付20000元，于2021年5月26日前给付20000元，支付方式户名：陈阳湛，账号：62170039300********，开户行中国建设银行景洪民航路支行）；三、若北京赛浪车联科技有限公司未按期足额支付上述任意一期款项，则陈阳湛有权就全部剩余款项申请强制执行并要求支付利息（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2020年3月19日起算至实际付清之日止）；四、本案案件受理费2150元，由陈阳湛承担1075元，由北京赛浪车联科技有限公司承担1075元（陈阳湛先行垫付，北京赛浪车联科技有限公司于2020年8月10日前给付陈阳湛）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人北京赛浪车联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月2日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京赛浪车联科技有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在交通银行设有账户信息，因存在在先冻结且余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年10月22日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15581号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月十八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢478号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区光明街道和平路**，统一社会信用代码：91210213058068753L。负责人：张毅，系该行行长。被执行人：李华壮，男，1974年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：王腊梅，女，1963年1月14日出身，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：李长城，男，1963年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：王安强，男，1965年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司金州支行与李华壮、王腊梅、李长城、王安强民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销本次执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第05963号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 鑫
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1113号申请执行人：苏广甫，男，1975年8月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：马丽兵，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。苏广甫与马丽兵民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4754号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。限本判决生效后十五日内，被告马丽兵给付原告苏广甫借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告马丽兵负担。因马丽兵未按上述生效法律文书履行义务，苏广甫向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人马丽兵名下在中国建设银行有存款942元，予以划拨并全部支付给申请执行人。无其他可供执行的财产。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人马丽兵未按照执行通知书及报告财产令履行还款义务亦未向本院报告财产，于2020年10月22日作出（2020）豫0527司惩1011号决定书对被执行人马丽兵拘留十五日、罚款5000元，于2020年11月11日作出（2020）豫0527司惩1079号决定书对被执行人马丽兵拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马丽兵负有继续向申请执行人苏广甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘旭灿
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1137号被执行人：刘延超，男，1965年9月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人刘延超罚金一案，本院作出的（2020）豫0883刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、刘延超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清）。因被执行人刘延超未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘延超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人刘延超至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘延超名下财产，未发现被执行人刘延超名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人刘延超的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人刘延超名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人刘延超发出限制消费令。五、刘延超已缴纳罚金500元。本案共计已执行到位500.00元，本案罚金尚余13500.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘延超有可供执行的有效财产，被执行人刘延超暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘延超负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人刘延超自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人刘延超有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月五日书记员  王伟伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1151号上诉人（原审被告）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街**金隅嘉华大厦****。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**/div>法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称超星公司）因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，磨铁公司于2020年11月13日向本院提交撤诉申请书，请求人民法院准许其撤回对超星公司的起诉。本院经审查认为，磨铁公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初578号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费1218元，减半收取609元，由天津磨铁文化发展有限公司负担。二审案件受理费981.25元，减半收取490.63元，由北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年十一月二十日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2986号之一解除保全申请人：刘长青，男，1957年2月12日出生，汉族，退休教师，住天津市蓟州区。被申请人：张文明，男，1958年4月9日出生，汉族，退休教师，住天津市蓟州区。原告刘长青与被告高学光、张文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）津0119民初2986号民事裁定，对高学光、张文明在价值700000元以内的财产予以查封。刘长青于2020年11月6日向本院申请解除对张文明名下银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，原告刘长青申请解除对张文明名下银行账户采取的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张文明名下银行账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二〇年十一月六日书记员  纪林
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6214号 原告：物美科技集团有限公司。住所地：北京市石景山实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：91110000102072929U。 法定代表人：张令，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。 被告：宁波市镇海区蛟川伍发发便利店。住所地：。住所地：浙江省镇海区蛟川街道临俞工业区石柱路**转角4间信用代码：92330211MA2GT9CD0X。 经营者：伍文强，男，汉族，1983年3月4日出生，住浙江省杭州市上城区。 原告物美科技集团有限公司与被告宁波市镇海区蛟川伍发发便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于同年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告物美科技集团有限公司撤回对被告宁波市镇海区蛟川伍发发便利店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告物美科技集团有限公司负担。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年十一月二日 代书记员 巨红岩
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2172号之九 被执行人：王发军，男，汉族，1981年12月04日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王发军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王发军在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜海波
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵1201清申1号   申请人：李鸿钢，男，1963年6月7日出生，现住新疆巴里坤自治县。   委托诉讼代理人：舒强，新疆天阳律师事务所律师，代理权限特别代理。   委托诉讼代理人：张雨薇，新疆天阳律师事务所律师，代理权限特别代理。   被申请人：新疆新池煤业有限责任公司，住所地：新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇。统一社会信用代码：916501006636084120。   法定代表人：张化宝，系该公司执行董事。   申请人李鸿钢以被申请人新疆新池煤业有限责任公司（以下简称新池煤业公司）在解散后，组成清算组未开展清算工作，拖延清算严重影响申请人的利益为由，于2020年10月21日向本院申请对新池煤业公司强制清算。   本院查明：新疆生产建设兵团农十三师淖毛湖煤矿于2007年6月13日成立，市场主体类型为全民所有制企业。经新疆生产建设兵团市场监督管理局登记，注册资本30万元人民币。2015年7月7日，该企业因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被新疆维吾尔自治区工商行政管理局列入经营异常名录并停产至今。2019年2月22日，该企业被移出经营异常名录。2019年5月5日，该企业变更为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），名称变更为新疆新池煤业有限责任公司。公司股东为哈密二道湖国有资产管理有限责任公司，持股比例100%。2020年8月22日，新池煤业公司股东会决定解散该公司，并于2020年8月23日成立清算组，由公司法定代表人张化宝担任清算组负责人。清算组成立后，未通知债权人、未向工商登记机关办理备案登记、未办理公告及清理债权债务等相关事务，拖延清算至今。新池煤业公司因资金周转困难，欠付申请人李鸿钢工资4955元，申请人向本院申请强制清算。   本院认为：被申请人新池煤业公司的营业地和住所地均在新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场，其营业执照载明登记机关为新疆生产建设兵团市场监督管理局，系地级市以上公司登记机关，故涉及该公司的强制清算案件应由中级人民法院管辖。经新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院报请新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院批准，裁定该案由新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院审理，故本院对该案有管辖权。新池煤业公司对欠付申请人李鸿钢工资4955元不持异议，故对申请人李鸿钢的债权人身份本院予以确认。被申请人新池煤业公司对公司解散事由不持异议，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但新池煤业公司自解散并成立清算组后至今尚未开展清算工作，存在故意拖延清算的行为，损害债权人及股东利益。故李鸿钢作为申请人，申请对新池煤业公司强制清算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款之规定，裁定如下：   受理申请人李鸿钢对被申请人新疆新池煤业有限责任公司的强制清算申请。   审判长  汤 建 华   审判员 白  璐   审判员  刘 丽 娜     二〇二〇年十一月十六日     书记员  白  雪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3553号原告：罗承浩，男，1970年9月2日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：范曦，湖南开旗律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：孙梦洁，湖南开旗律师事务所实习律师，代理权限系一般授权。被告：熊文华，男，1968年12月16日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区，现住常德市武陵区。被告：曹海涛，女，1972年4月9日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区，现住常德市武陵区，系熊文华之妻。罗承浩与熊文华、曹海涛共有财产分割纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日、2020年10月28日两次公开开庭进行了审理。罗承浩委托诉讼代理人范曦、孙梦洁到庭参加诉讼。熊文华、曹海涛经本院向其确认的住址及户籍地通过法院专递送达传票等文书未果。本案现已审理终结。罗承浩向本院提出诉讼请求：判令对二被告共有的常房权证武字第0×**房屋拆迁补偿款及安置费1152221元按照各50%的比例予以分割。罗承浩就其诉称的事实向本院提交了5份证据。本院采信罗承浩提交的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：1、本院（2019）湘0702民初3314民事判决判定，熊文华于本判决生效之日起十日内偿还罗承浩借款本金621507元，并自2018年8月9日起至实际清偿之日止按照月利率20‰的标准计付利息。该判决已发生法律效力。因熊文华未按该判决确定的义务自动履行，2019年10月12日，罗承浩向本院申请强制执行。2020年3月16日，本院作出（2019）湘0702执2140号之一执行裁定，终结（2019）湘0702执2140号案件本次执行程序。同期，本院受理案外人任先奇申请执行熊文华、曹海涛借款合同纠纷一案，并依法对被执行人曹海涛名下位于常德市武陵区××村××组证号为常房权证武字第0×**号房屋的拆迁补偿及安置费1152221元予以冻结，2020年1月19日，本院将该款提取至本院执行货款专户。2020年4月14日，罗承浩向本院提交“参与分配申请书”，要求参与分配本院提取的执行款。本院于2020年5月18日作出（2019）湘0702执85号执行裁定，驳回罗承浩的参与分配申请。罗承浩不服，于2020年6月1日向本院提出执行异议。本院于2020年6月23日作出（2019）湘0702执异32号执行裁定驳回罗承浩的异议申请。2020年6月2日，罗承浩向本院提起以任贤奇、曹海涛、熊文华为被告的执行异议之诉，本院于同年6月3日立案受理。2020年8月31日，本院作出（2020）湘0702民初2059号民事判决，驳回罗承浩对任贤奇、熊文华、曹海涛的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2、1996年11月8日，熊文华与曹海涛经常德市武陵区民政局登记结婚。2006年7月24日，曹海涛与案外人签订房地产买卖契约，曹海涛以115000元的对价购买案外人黄丽芬名下的位于常德市武陵区××村××组的房屋，房屋面积137.03平方米。该房屋登记在曹海涛名下，房屋产权证号为常房权证武字第0×**号。2019年，该房屋被拆迁，相应拆迁补偿款及安置费为1152221元。该款现提存至本院执行货款专户。3、本院受理该案后，因无法向熊文华、曹海涛直接送达案涉法律文书，遂以法院专递形式以两被告登记的户籍地以及熊文华于2019年11月21日向本院出具的当事人送达地址确认书上确认的地址向两被告送达诉讼文书，但未妥投。本院认为：本案的法律争点为1、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应予准许。诉讼期间停止对该财产的执行。”本案中，罗承浩系本院生效判决确认的权利人，其以申请执行人的名义对生效判决确定的义务主体熊文华与其配偶曹海涛夫妻关系存续期间所购买的房屋的拆迁补偿款及安置费代位提起析产诉讼符合法律规定。2、我国法律对夫妻关系存续期间的财产实行法定共有，除双方当事人特别约定外，双方婚姻存续期间，所得财产均为夫妻共同共有。案涉房屋购买于熊文华与曹海涛夫妻关系存续期间，该房屋虽然登记在曹海涛名下，但仍应认定为夫妻共同财产。3、熊文华系生效判决确定的义务主体，其应以自身责任财产对债权人罗承浩承担清偿责任。本案争议财产即案涉房屋拆迁补偿及安置费中熊文华依法享有的相应共有份额依法属于熊文华的责任财产。罗承浩对此享有代位申请分割并依法受偿的权利。关于熊文华、曹海涛之间的具体份额，本院以夫妻共同财产均等分割的原则予以裁判，确认熊文华享有案涉房屋拆迁补偿及安置费中50%的财产份额，为576110.5元。熊文华、曹海涛经本院依法送达相应诉讼文书未果，其不利后果应自行承担，本院依法缺席审理符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对于曹海涛名下的位于常德市武陵区××村××组的房屋（产权证号常房权证武字第0×**号）拆迁补偿款及安置费1152221元，熊文华、曹海涛各自享有50%的份额。本案受理费减半收取7585元，由熊文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  艾军二〇二〇年十一月五日法官助理齐娟娟书记员唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》8、夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1509号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：龙穗生。被执行人：徐成亮，男，1977年12月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）北国仲字第53083号裁决书,在执行深圳市大地信通担保有限公司与徐成亮借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人徐成亮银行存款账户进行冻结、扣划，但存款不足以清偿债务，其名下也无可供执行的财产，本院已经限制被执行人徐成亮高消费等。因申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十一月十三日书记员  王俊飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9328号原告：沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙，男，系该公司员工。被告：王素芬。原告沈阳市商园物业有限公司与被告王素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月十三日法官助理郭辉书记员卞理
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1305号申请人：刘宝成，男，1971年7月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：焦其民，男，1963年9月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：徐艳，女，1967年5月25日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人刘宝成与被申请人焦其民、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）鲁0306财保1019号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人刘宝成名下鲁Ｃ×××**比亚迪汽车;二、冻结被申请人焦其民、徐艳在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人刘宝成名下鲁Ｃ×××**比亚迪汽车;二、冻结被申请人焦其民、徐艳在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月九日书记员  侯庆智
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保706号刘淑娥（申请执行人）、王瑞刚、姚云莲（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12179号上诉人（一审原告）：白海燕，女，1988年4月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：毛德权，辽宁全才律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：潘多拉珠宝（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区陕西南路********。法定代表人：ROIZENJacques,Emmanuel，该公司董事长。委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人白海燕因与被上诉人潘多拉珠宝（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。白海燕上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的经济赔偿金54178.94元。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法官不看视频的真实内容，无中生有般地把“用手机拍摄电脑屏幕”等内容安在上诉人身上，并以此定性上诉人严重违反被上诉人公司规章制度，属于严重的认定基本事实不清的错误。被上诉人单方解除劳动合同所依据的规章制度，在合法性、合理性、民主性、公开性等方面均存在重大问题，原审法院却对此置之不理，不去评判规章制度的合法合理性。上诉人在一审庭审时反复强调“被上诉人在解除劳动合同时未履行事先通知工会的法定义务，其行为同样构成违法解除劳动合同”的代理意见，但原审法院却对此完全无视。潘多拉珠宝（上海）有限公司辩称，一审法院认定是事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。白海燕向一审法院起诉请求：1.请求判令潘多拉珠宝（上海）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金57315元；2.本案诉讼费用由潘多拉珠宝（上海）有限公司承担。一审法院认定事实：2020年1月17日，白海燕以潘多拉珠宝（上海）有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2016年4月19日至2020年1月7日违法解除劳动合同赔偿金57315元。该委于2020年4月7日作出沈劳人仲字〔2020〕110号(终)仲裁裁决，对于本案全部仲裁请求不予支持。白海燕不服该裁决，起诉来一审法院。另查明：2016年4月19日，白海燕入职潘多拉珠宝（上海）有限公司处，任潘多拉珠宝（上海）有限公司沈阳万象城店铺店员一职。其与潘多拉珠宝（上海）有限公司订立了两份《劳动合同》，最后一份《劳动合同》期限为2018年4月20日至2020年4月19日。2019年11月23日，潘多拉珠宝（上海）有限公司向白海燕发出停止通知函，载明：沈阳万象城店铺员工白海燕因公司有相关店铺工作内容需要调查沟通，特此通知您从2019年11月23日起无需到店铺上班，在家等待进一步的通知，停职期间内，公司会按照正常出勤支付基本工资.便于沟通的顺畅。请保持手机畅通。停职期间内，白海燕与另外二名停职员工线晓婷、刘辉于2019年12月30日12时16分进入正在营业的万象城店铺，线晓婷到收银台拿到店铺门遥控器后，将店铺门关闭，关闭店铺门后，线晓婷拍摄了店铺内通讯录并操作了店铺内的电脑，操作电脑过程中，白海燕一直在旁，二人不时进行交流，白海燕曾使用手机拍摄了电脑屏幕上的相关内容。经万象城商场经理沟通，店铺门于13时06被打开，有顾客进店购物、交款时二人仍在操作电脑。2020年1月7日，潘多拉珠宝（上海）有限公司以白海燕严重违反公司规章制度为由解除了与白海燕的劳动合同。再查明：潘多拉珠宝（上海）有限公司制定的《员工劳动守则》G.1.3.规定，在公司内大声吵闹等影响其他员工工作的行为属于严重违反公司规章制度的行为。G.1.5.规定，对于严重违反规章制度的员工，公司可以选择书面警告或者直接解除劳动合同。一审法院认为，本案争议焦点是潘多拉珠宝（上海）有限公司解除与白海燕的劳动合同是否合法。潘多拉珠宝（上海）有限公司因工作核查需要向白海燕发出停职通知，停职期间潘多拉珠宝（上海）有限公司支付基本工资，该做法并无不当。白海燕在停职期内，与潘多拉珠宝（上海）有限公司沟通恢复工作问题，应通过合理、合法方式进行，不应在店铺正常营业时间，以关闭店铺大门等妨碍店铺正常营业方式进行。三人进店后，线晓婷将店铺大门关闭，白海燕并未予以制止，还与线晓婷一起查看潘多拉珠宝（上海）有限公司店铺电脑，之后经万象城商场经理与三人沟通，潘多拉珠宝（上海）有限公司处的店员才将店铺大门打开，上述行为已影响到店铺的正常经营，且造成不良影响，属于被告《店铺员工劳动守则》G.1.3.规定的“在公司内大声吵闹等影响其他员工工作”的严重违反公司规章制度的行为。潘多拉珠宝（上海）有限公司据此解除与白海燕的劳动合同系合法解除，白海燕主张违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回白海燕的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由白海燕负担。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，被上诉人在庭审中确认其因客观原因尚没有建立工会组织。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人解除与上诉人之间的劳动关系是否为违法解除，应否向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。《劳动合同法》规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。被上诉人提交的上海店铺员工政策签收表能够证明被上诉人对《店铺员工劳动守则》已经知悉。本案中，上诉人主张其去被上诉人处是为了沟通恢复工作问题。上诉人应通过合理、合法方式进行。在仲裁时上诉人认可其与另案当事人线晓婷、刘辉三人约好一起去被上诉人万象城店。根据监控录像显示，三人进店后，线晓婷将店铺大门关闭，上诉人并未予以制止，还与线晓婷一起查看店铺电脑，之后经万象城商场经理与三人沟通，被上诉人处的店员才将店铺大门打开，上述行为已影响到店铺的正常经营，且造成不良影响，属于被上诉人《店铺员工劳动守则》G.1.3.规定的“在公司内大声吵闹等影响其他员工工作”的严重违反公司规章制度的行为。上诉人并无证据证明被上诉人《店铺员工劳动守则》违反法律、法规或存在明显不合理的情形，被上诉人依据《店铺员工劳动守则》作为解除与上诉人劳动合同的依据并无不当。被上诉人据此解除与上诉人的劳动合同系合法解除，上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，白海燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人白海燕负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年十一月十二日法官助理杨多多书记员石双
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3051号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：孙振全，男，1966年4月22日出生，汉族，现住肇东市。被告：张士荣，女，1974年4月14日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告孙振全、张士荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十四日书记员  王丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19409号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：邵世峰，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告邵世峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告邵世峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告邵世峰支付信用卡贷款本金107950.69元、利息1522.49元、分期手续费7702.9元、违约金3962.05元（暂计至2020年4月26日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告邵世峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××41的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告邵世峰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，邵世峰向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，邵世峰欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金107950.69元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告邵世峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邵世峰于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款107950.69元及利息（以本金107950.69元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，由被告邵世峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保682号 申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路**。统一社会信用代码91210100696523992T。 法定代表人：李秋成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永刚，辽宁天润律师事务所律师。 被申请人：周松元，男，1964年1月2日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 申请人沈阳腾越建筑工程有限公司于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人周松元所有的价值1324985.19元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人沈阳腾越建筑工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳腾越建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人周松元名下的位于江西省庐山市（证号：赣（2017）庐山市不动产权第0004429号），期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十一月九日 书记员  张家诚
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5452号之二 原告：太仓柏莱德五金染料有限公司，统一社会信用代码913205857520284017，住所地太仓市城厢镇人民南路162号。 法定代表人：魏英敏，总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱月，江苏众冠律师事务所律师。 被告：苏州嘉太材料科技有限公司，统一社会信用代码9132058174394220X8，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园。 法定代表人：戴启强，执行董事。 被告：常熟百时电器有限公司，统一社会信用代码91320581094113929G，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园白雪路22号。 法定代表人：戴启强，执行董事。 原告太仓柏莱德五金染料有限公司与被告苏州嘉太材料科技有限公司、常熟百时电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原、被告达成和解协议，原告太仓柏莱德五金染料有限公司在2020年11月23日申请撤回对被告苏州嘉太材料科技有限公司、常熟百时电器有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告太仓柏莱德五金染料有限公司申请撤回对被告苏州嘉太材料科技有限公司、常熟百时电器有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓柏莱德五金染料有限公司撤回对被告苏州嘉太材料科技有限公司、常熟百时电器有限公司的起诉。 案件受理费7118元，减半收取计3559元，财产保全费2520元，合计6079元，由原告太仓柏莱德五金染料有限公司负担。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年十一月二十三日  书记员  邵 诚
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终760号上诉人(原审被告)：分宜县湘商小额贷款股份有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：欧阳楚江，董事长。上诉人(原审被告)：新余市湘会资产管理有限公司，住所地江西省新余高新区。法定代表人：马兰，执行董事。上诉人(原审被告)：江西米兰投资有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：胡勇，执行董事。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：艾建军，江西君越律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：申银万国创新证券投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：喻禹，副总经理。原审被告：欧阳楚江，男，汉族，1969年12月26日出生，住江西省新余市。原审被告：姜建云，女，汉族，1973年9月22日出生，住江西省新余市。原审被告：新余市米兰婚纱有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：张复成，执行董事。原审被告：新余市仙女湖爱情岛旅游有限责任公司，住所地江西省新余市。法定代表人：欧阳楚江，董事长。上诉人分宜县湘商小额贷款股份有限公司、新余市湘会资产管理有限公司、江西米兰投资有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初25205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，三上诉人申请撤回上诉。本院认为，三上诉人申请撤回上诉，系处分诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人分宜县湘商小额贷款股份有限公司、新余市湘会资产管理有限公司、江西米兰投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,450元，减半收取5,725元，由上诉人分宜县湘商小额贷款股份有限公司、新余市湘会资产管理有限公司、江西米兰投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴峻雪审判员  范德鸿审判员  孙 倩二〇二〇年十一月十七日书记员  刘俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6753号原告：潘建林，男，1971年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，江苏经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张金龙，男，1966年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐燕、张剑，江苏晔楷律师事务所律师。原告潘建林诉被告张金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日、同月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史建贞、被告委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失医疗费20491.31元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费3750元（125元/天×60天）、误工费23914.84元（5978.71元/月×4个月）、鉴定费2900元、交通费600元、电动车修理费680元，上述合计53486.15元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2019年7月25日23时10分许，张金龙驾驶苏Ｄ×××**小型轿车行驶至溧阳昆仑南路丁家园处时，与潘建林驾驶的电动自行车碰撞，造成潘建林受伤、两车受损。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张金龙承担事故主要责任，潘建林承担事故次要责任。2、张金龙系苏Ｄ×××**小型轿车的实际车主，事故发生时该车处于脱保状态。3、本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2020年8月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘建林因交通事故所致损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人潘建林的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费2900元。4、被告对原告主张的医疗费20491.31元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费3750元（125元/天×60天）、鉴定费2900元、电动车修理费680元无异议。5、事故发生后，张金龙支付原告10000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：一、被告应如何承担赔偿责任问题；二、其他各项费用的认定问题。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：一、被告应如何承担赔偿责任问题。被告驾驶的机动车应投保机动车交强险，其车辆脱保，且双方在事故中承担主次责任，故对原告的损失应由被告在交强险分项限额内承担责任，超出交强险分项限额部分的损失由原告与被告按照25%：75%合理分担。二、其他各项费用的认定问题。1、原告主张误工费23914.84元（5978.71元/月×4个月），被告认为偏高，本院根据原告提供银行发放工资流水，其事故前3个月的平均工资为6045元/月，事故发生后5个月的平均工资为1599.60元/月，故认定误工费17781.60元[（6045元/月-1599.60元/月）×4个月]。原告主张交通费600元，被告认为原告未提供票据不予认可，本院结合原告就诊距离、次数等情况，酌定交通费400元。综上，对原告在事故中的主张的各项损失认定如下：医疗费20491.31元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、误工费17781.60元（4445.40元/月×4个月）、护理费3750元（125元/天×60天）、鉴定费2900元、交通费600元、电动车修理费680元，合计人民币47352.91元。被告应在苏Ｄ×××**小型轿车交强险限额内赔偿35711.60元（其中：医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿25031.60元，财产损失限额内赔偿680元）。超出交强险限额的损失11641.31元（47352.91元-35711.60元），由被告赔偿8730.98元（11641.31元×75%）。其余损失由原告自行承担。综上，被告张金龙应赔偿原告潘建林各项损失44442.58元（35711.60元+8730.98元），其先行支付原告10000元，应予抵扣，尚应赔偿原告损失34442.58元（44442.58元-10000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告张金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘建林各项损失34442.58元。二、驳回原告潘建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（已减半，原告已预交），由原告潘建林负担202.59元，被告张金龙负担366.41元。于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××52，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二〇年十一月十九日书记员  李莉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3763号申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地庄河市。统一社会信用代码：912XXXX3588069534W法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：吕某、靳某，系辽宁某某律师事务所律师。被执行人：刘某，男，1971年04月14出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：李某，女，1970年06月10出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2695号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。执行标的额：本金59628.55元及利息，诉讼费999元,执行费1234元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月29日查封刘玉奇名下辽Ｂ×××**东风日产牌车辆车籍（查封期限二年，未实际扣押）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 昱
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1572号原告：安陆振威投资开发有限公司，住所地：安陆市太白大道**。法定代表人：夏启明，公司总经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告：徐自升，男，1962年1月24日出生，汉族，湖北省云梦县。原告安陆振威投资开发有限公司与被告徐自升确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告安陆振威投资开发有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆振威投资开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告安陆振威投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安陆振威投资开发有限公司负担。审判员  熊小宝二〇二〇年十一月二日书记员  刘迎飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12782号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张桐，男，汉族，1986年5月20日生，住山西省太原市杏花岭区白龙庙街******。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张桐的本院(2019)沪0106民初36035号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1772号 原告：李宁,男,1977年4月28日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师。 被告：韦春桃，男，1982年10月10日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告李宁诉被告韦春桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人侯辉国到庭参加诉讼,被告韦春桃经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按年利率6%自2015年9月1日起计算至清偿债务之日止，利息截至2020年7月30日为43500元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月1日，被告因缺乏资金周转，向原告借款150000元。被告收到借款后，向原告出具借条为凭。此后，上述借款经原告多次催讨均无果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款150000元，并约定于2015年8月31日前归还上述借款；2、微信 聊天记录打印单2张，证明原告通过案外人杨春燕向被告催促还款，被告认可尚欠原告借款，但因经济困难无力偿还借款。 被告韦春桃未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦春桃经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告通过亲戚介绍认识被告。2014年9月1日，被告向原告立下借条一份，约定被告向原告借款150000元，并定于2015年8月31日前还清上述借款，该借款原告是于借款当日以现金方式交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨均无果，故成诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款150000元，有被告立下的借条、微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于原告已经履行了上述借款的交付义务，被告应当将该借款归还给原告。因此，对原告诉请被告偿还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告按年利率6%自2015年9月1日起计算至清偿债务之日止支付利息，由于原、被告在借条中约定了150000元借款被告应于2015年8月31日前归还，而且被告逾期仍未归还借款的行为给原告造成了一定的经济损失，因此，对原告该诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告韦春桃应于本案判决生效之日起十日内偿还原告李宁借款本金150000 元及利息（利息以借款本金150000元为基数，按年利率6%自2015年9月1日起计算至清偿借款本金之日止）。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费4170元，减半收取2085元，由被告韦春桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4170元（户名:桂林市中级人民法院；账号:20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐海洋 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆 红
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5743号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与蚌埠云安商贸有限公司、陈井安、朱新美金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10788号上诉人（原审被告）：范国营，男，1979年7月12日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审原告）：段唐彪，男，1994年10月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李国方，湖北伟宸律师事务所律师。原审被告：湖北舜奥钢铁有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：范国营。上诉人范国营因与被上诉人段唐彪、原审被告湖北舜奥钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，依法向上诉人范国营送达了开庭传票，范国营无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人范国营撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3596元，减半收取1798元，由上诉人范国营负担。本裁定为终审裁定。审判员  胡铭俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理庄敏书记员刘辅兵
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3088号之一 申请执行人：吕束玲，女，汉族，1967年4月28日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：林志容，男，汉族，1966年2月12日出生，住漳州市龙文区。 申请执行人吕束玲与被执行人林志容买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为9725元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈文辉
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更154号罪犯杨增选，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）渭中刑一初字第00042号刑事附带民事判决，以被告人杨增选犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2012年2月3日起至2023年2月2日止，责令被告人杨增选与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更224号刑事裁定，对罪犯杨增选减刑十个月，于2018年5月22日作出（2018）陕09刑更231号刑事裁定，对罪犯杨增选减刑八个月，减刑后刑期至2021年8月2日止。执行机关陕西省安康监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨增选在服刑期间能够认罪服法，服从教育管理，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯杨增选在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务，附带民事部分已赔偿1200元。在2020年10月14日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯杨增选减刑。本院认为，罪犯杨增选在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨增选减刑六个月，减刑后刑期至2021年2月2日止。原判附加剥夺政治权利一年及附带民事赔偿部分（已履行1200元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十一月五日书记员  佘阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2930号申请执行人：陈进辉,男,汉族，1995年12月2日生,住福建省莆田。被执行人：付万和，男,汉族，1978年2月19日生，住林州市。本院在执行陈进辉与付万和买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初7407号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告付万和给付原告陈进辉模板款70060元。因付万和未按上述生效法律文书履行义务，陈进辉向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月31日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月21日、2020年8月20日、2020年9月17日、2020年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人付万和名下有存款1081.97元，本院已扣划1081.97元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人付万和名下有帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）、桑塔纳牌汽车（车牌号：晋Ａ×××**）本院已委托办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日向被执行人付万和发出限制消费令，并依法将被执行人付万和纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十一月二十三日书记员  田 甜
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保194号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司罗通武：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和罗通武财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1326号之一号民事裁定书立案执行，于2020年11月23日执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3945号                  原告              庞启竹，女，1964年10月27日出生，住四川省大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的位于大竹县XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告庞启竹位于大竹县XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                              二〇二〇年十一月十九日                             法  官  助  理     唐婷婷      书    记    员    夏晨曦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12488号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：长沙县开慧镇锡福村。负责人郑赛男，行长。委托诉讼代理人周宗垚，1991年10月4日出生，汉族。被告杨金才，男，1970年5月18日出生，汉族，住长沙县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告杨金才金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄彪二〇二〇年十一月十八日书记员  李想
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保573号 权浩、王志华： 权浩与王志华合同纠纷一案中，本院根据申请人权浩的申请，依据（2020）黔0524执保572号执行裁定书，于2020年11月6日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执873号申请执行人：韩强，男，1981年7月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：贾伏成，男，1971年3月18日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被执行人：兰锡伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人韩强与被执行人贾伏成、兰锡伟民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11301号民事判决书所确定的法律义务。现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人向法院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执873号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十一月十三日书记员 于天龙