wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1443号申请执行人：余晓芳，女，1983年4月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：深圳市酷皓实业有限公司（以下简称：酷皓公司）。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区金禾田实业（深圳）有限公司厂房401-07。统一社会信用代码：91440300MA5FA0CP50。法定代表人：王鑫。被执行人：王鑫，男，1990年6月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔。现住深圳市龙华区。余晓芳与酷皓公司、王鑫合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初1731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，酷皓公司、王鑫应支付余晓芳70000元及利息、支付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费1563元。因酷皓公司、王鑫未按上述生效法律文书履行义务，余晓芳向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人酷皓公司、王鑫有其他可供执行的财产。三、委托深圳市龙华区人民法院、陕西省凤翔县人民法院对被执行人酷皓公司、王鑫进行财产调查，未发现被执行人酷皓公司、王鑫有可供执行财产。四、已将被执行人酷皓公司、王鑫纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。五、因被执行人酷皓公司、王鑫违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人王鑫的拘留决定。本院已经告知申请执行人余晓芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人酷皓公司、王鑫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人余晓芳也未向本院提供被执行人酷皓公司、王鑫有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人酷皓公司、王鑫有可供执行的财产。申请执行人余晓芳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人酷皓公司、王鑫负有向申请执行人余晓芳继续履行债务的义务，被执行人酷皓公司、王鑫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人余晓芳发现被执行人酷皓公司、王鑫有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  张安宁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5499号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：旷宏燕，女，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人旷宏燕信用卡纠纷一案，于2018年9月19日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1078号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金4730元，利息871.93元及费用524.43元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息628.26元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月6日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费529元，执行费50元，合计7333.62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人旷宏燕的银行账户存款7333.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2445号申请执行人：武某，女，1981年8月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：顾某，男，1976年6月13日生，汉族，厨师，住睢宁县。武某申请执行顾某变更抚养关系纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初7290号民事判决书已生效，判决如下:一、原、被告婚生女顾凡靖变更由原告武某抚养。二、被告顾某自2018年元月开始每月付给原告武某两个小孩的抚养费1000元，于每月20日前一次付清。案件受理费减半收取120元，由原告武某负担。因义务人顾某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人武某向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2166号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住所地吉林省前郭县。 被执行人：朱洪伟，男,1975年2月26日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人朱洪伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1957号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人朱洪伟应履行以下义务：一、于2020年11月5日给付申请执行人59022元；二、承担诉讼费用638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下的机动车辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初1957号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  关 心
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保927号申请人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。法定代表人：彭光裕，该公司董事长。委托诉讼代理人:林浩，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：屈候军，男，1975年9月14日出生，汉族，住陕西省神木县花石崖镇南沟村**，身份证号码：6127221975********。被申请人：胡小琴，女，1977年10月3日出生，汉族，，住陕西省神木县花石崖镇南沟村**身份证号码：6127221977********。被申请人：胡林林，男，1984年12月1日出生，汉族，住，住陕西省神木县花石崖镇胡家塔村**份证号码：342201196910160017。被申请人：张飞飞，女，1985年10月25日出生，汉族，住陕，住陕西省神木县花石崖镇胡家塔村**证号码：61272219851025136X。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人屈候军、胡小琴、胡林林、张飞飞追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人屈候军、胡小琴、胡林林、张飞飞的银行存款5万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初3773号民事裁定书，并于2020年11月18日移送执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人屈候军、胡小琴、胡林林、张飞飞的银行存款5万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙经济技术开发区东二线以东、东三线以西、三一路以南、319北辅道以北【权证号：长国用（2013）第2324号】的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谢娟娟二〇二〇年十一月十八日法官 助理  李 炜代理书记员  蒋灿然附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1527号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路********。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：江剑，男，1981年10月16日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人江剑金融借款合同纠纷一案中，蒙自市人民法院作出的（2019）云2503民初59号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向你偿还借款本金104831.35元、利息7746.34元、滞纳费7039.83元、律师费2392.35元、案件受理费1370元，执行费1751元由被执行人承担，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年5月21日、2020年10月26日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人江剑名下无财产登记情况，其银行账户有零星存款余元。江剑名下无车辆登记情况。于2020年5月25日通过协助机关蒙自市自然资源局（房产、土地等）、蒙自市不动产中心档案信息科，被执行人江剑在蒙自市名下无房屋、土地登记情况。于2020年8月18日通过个旧市人民法院协助调查，被执行人杨凡在户籍地无可供执行财产。本院对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建崇二〇二〇年十一月十六日书记员  李 金
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1248号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、张磊、广西世华房地产代理有限公司： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人张磊、广西世华房地产代理有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币3483元，本案的执行依据本院（2019）桂0502民初452号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2270号原告：嵩明汇农宏兴冷库有限公司。法定代表人：邵遵武。地址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李向刚、吕娅堃(未到庭)，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：汪卫，男，汉族，1968年9月18日生，云南昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。原告嵩明汇农宏兴冷库有限公司与被告汪卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汪卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告嵩明汇农宏兴冷库有限公司诉称：被告租用原告位于嵩明县区嵩明汇农宏兴冷库有限公司内的29号冷库，2019年6月至2019年8月间，被告向原告购买冰瓶及泡沫包装箱用于生产。2019年8月16日，经双方结算，2019年6月至2019年8月间被告下欠原告冰瓶及泡沫包装箱款共计124478元未支付，被告于当日向原告出具了欠条，并承诺于2019年8月25日前付清前述款项。上述款项经原告多次催讨，被告均拒不支付。经原告多次讨要未果，为了维护自己合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，具文起诉，要求判令：由被告支付原告货款124478元，并就上述费用按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月25日起至款项还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告汪卫未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：原告嵩明汇农宏兴冷库有限公司经营蔬菜初加工、冷藏、农产品销售等业务。2019年6月至8月，被告汪卫向原告购买冰瓶、泡沫箱，因未能及时支付货款，于2019年8月16日向原告出具欠条一份，载明欠原告冰瓶及泡沫款共计124478元，并承诺于2019年8月25日前付清。欠条出具后，被告汪卫至今未向原告支付货款。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供给冰瓶及泡沫箱，被告未能及时支付货款，以欠条的形式对欠付原告的货款金额进行了确认并约定了付款日期，但欠条出具后，被告汪卫未按约支付货款给原告，其行为已构成违约，对原告嵩明汇农宏兴冷库有限公司要求被告汪卫支付货款124478元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告嵩明汇农宏兴冷库有限公司要求被告汪卫以124478元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月25日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，被告汪卫逾期向原告支付货款，理应向原告支付违约付款的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院以124478元为基数按贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪卫于本判决生效之日起十五日内支付原告嵩明汇农宏兴冷库有限公司货款124478元及以124478元为基数自2019年8月25日起至款项付清之日止按贷款市场报价利率计算的利息。案件诉讼费2790元，减半收取1395元，由被告汪卫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月二日书记员  姚 妮
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1126号原告：宜昌时代鹏程物业有限公司，统一社会信用代码91420525667693490E，住所地远安县鸣凤镇航天路**鹏程时代商住小区。法定代表人：秦诗明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪勇智，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨春莉，女，1976年1月25日出生，汉族，住远安县。原告宜昌时代鹏程物业有限公司诉被告杨春莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告宜昌时代鹏程物业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌时代鹏程物业有限公司以被告杨春莉已主动交纳物业费为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌时代鹏程物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌时代鹏程物业有限公司负担。审判员 杨 舒二〇二〇年十一月五日书记员 王美月
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初3238号原告：张兴吉，男，1978年1月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：会泽恒艺装饰建材经营部。经营场所云南省曲靖市会泽县金钟镇公务员小区**。注册号：530326600124125。经营者：张庆毕，男，1986年4月4日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。原告张兴吉与被告会泽恒艺装饰建材经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴吉、被告会泽恒艺装饰建材经营部的经营者张庆毕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付下欠工资23000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年旧历腊月，被告为原告承接的城市天骄慢摇吧室内吊顶做装修，工程完工后，被告尚有工资23000元未向原告支付，对该欠款，被告亦书写了《欠款说明书》，并签名按印后交与原告，表示了对欠款事实及金额的认可，经原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒绝支付。请求法院依法判决。会泽恒艺装饰建材经营部辩称，1.不接受原告对被告的起诉。此项目张兴吉的劳务是由前合伙人杜应山联系确定的，非我方联系确定施工的，工程量及核实款项结算应由前合伙人杜应山负责。2.我方出具欠款情况说明书，对项目事实予以认可，对款项金额不予认可。说明书上已经写得很清楚，具体的工程量及价款由甲方徐朝琼及会泽斯贝斯餐饮服务有限公司核实后确定工程量及价款，但甲方至今未核实工程量及价款，且说明书只说了大概价款。3.由于甲方款项未按进度支付及疫情等原因，项目未完工，甲方也未付进度款，项目已经停工，60%工人工资出现未支付的情况，需甲方配合核实才能支付，本应2019年春节前完工的项目，因多方原因，导致项目停工，原告未按时完成他所施工项目，最后在他人的帮助下才勉强完成70%的工程，且原告未按时完成项目，是本项目未完工停工的原因之一。4.我方前合伙人杜应山，项目应分款项8640元，但截至目前，杜应山以预付工人人工工资等名目，已领走92000元，扣除他应得款项后已支付人工工资83360元，故杜应山所经手的工人、工程量及款项，应由杜应山负责。5.诉状上明确载明，本应在2019年春节前完工的项目，至2020年疫情防控结束后尚未完工。6.原告诉状上写明“20119”年旧历腊月后才完工，已经说明了项目未完工的事实，故我方不接受、不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。张兴吉向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，欲证实原告张兴吉的身份基本信息；2.《欠款说明书》1份，欲证实张庆毕写给张兴吉的欠款说明，现在要求张庆毕支付下欠的工钱23000元；3.手机上照片1张，欲证实张庆毕出具了一张结算单，结算单上载明张兴吉所做工工钱共计46000元；4.手机截图6张，欲证实张庆毕通过微信转账的方式向张兴吉共支付工钱23000元，现仍下欠张兴吉230**元的事实。经质证，会泽恒艺装饰建材经营部的经营者张庆毕对张兴吉提交的第1、2组证据无意见；对第3组的结算单照片没有意见，是自己亲笔写的，但是它不是结算单；对第4组手机截屏没有意见，是自己与原告张兴吉之间的支付往来，自己确实向原告支付了共计23000元的款项。会泽恒艺装饰建材经营部未向本院提交任何证据。综合张兴吉所举证据，经过庭审质证、认证，张兴吉提交的第1、2组证据，会泽恒艺装饰建材经营部的经营者张庆毕无意见，本院予以采信；张兴吉提交的第3、4组证据，会泽恒艺装饰建材经营部的经营者张庆毕对其真实性予以认可，且能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案中，张兴吉起诉的是会泽恒艺装饰设计有限公司，庭审中，张庆毕称自己并没有开设会泽恒艺装饰设计有限公司，但登记注册了会泽恒艺装饰建材经营部。张庆毕庭审中认可自己向张兴吉出具的《欠款说明书》上加盖的“会泽恒艺装饰”的公章属于会泽恒艺装饰建材经营部的公章，故本案的被告变更为会泽恒艺装饰建材经营部。2019年年底，会泽恒艺装饰建材经营部承包装修会泽县城市天骄慢摇吧，约定由张兴吉做吊顶装饰工作，但双方未签订书面协议，口头约定张兴吉吊顶所使用的每张石膏板单价为115元，未约定支付人工工资的时间。2020年1月6日至2020年5月3日期间，会泽恒艺装饰建材经营部的经营者张庆毕通过微信转账的方式向张兴吉共支付人工工资23000元。2020年5月3日，张兴吉再次找到张庆毕要求结算工资，张毕庆对张兴吉的人工工资做了结算，手写了一份结算单，该结算单载明人工工资共计46000元，有张毕庆的签名。后张兴吉多次向张毕庆催要下欠的工资，2020年6月13日，张庆毕向张兴吉出具了一份《欠款说明书》，该说明书上有张庆毕的签名及会泽恒艺装饰建材经营部的公章。后张兴吉多次向张庆毕催要下欠人工工资，但张庆毕均拒绝履行。张兴吉遂向本院提起诉讼，要求解决。本案在审理过程中，经本院支持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。本院认为，张兴吉为会泽恒艺装饰建材经营部所承包装修的会泽县城市天骄慢摇吧室内吊顶装饰提供了劳务，张兴吉与会泽恒艺装饰建材经营部之间构成事实劳务关系，会泽恒艺装饰建材经营部经营者张庆毕认可尚欠张兴吉装修人工工资的事实，会泽恒艺装饰建材经营部应当履行向张兴吉支付劳动报酬的义务。会泽恒艺装饰建材经营部经营者张庆毕辩称，张兴吉提供的劳务是由前合伙人杜应山联系确定，工程量及核实款项结算应由前合伙人杜应山负责，但会泽恒艺装饰建材经营部未提交相应的证据予以证实自己的主张，该辩解本院不予采信。张兴吉提交的结算照片，会泽恒艺装饰建材经营部经营者张庆毕予以认可，认为只是当时结算的草稿，但该结算单上记载有工程量、单价及总金额，且有张庆毕的签名，该结算单上载明的金额与《欠款说明书》及张庆毕已经支付的款项能够相互印证，能够证实会泽恒艺装饰建材经营部下欠张兴吉人工工资23000元的事实。会泽恒艺装饰建材经营部经营者张庆毕辩称，自己所出具的《欠款情况说明书》，对项目事实予以认可，对款项金额不予认可，且说明书上已经写得很清楚，具体的工程量及价款需三方到现场核实工程量为准，该辩解无事实依据和法律依据，本院不予采信。故本院对张兴吉要求会泽恒艺装饰建材经营部支付下欠工资23000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：由会泽恒艺装饰建材经营部于本判决生效后15日内一次性向张兴吉支付下欠的人工工资23000元。案件受理费10元，由会泽恒艺装饰建材经营部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限两年内向本院申请强制执行。审判员  刘海燕二〇二〇年十一月二十日书记员  宋 慧
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482财保795号申请人：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地：禹城市吉迪巷。法定代表人：王财文，职务：经理。委托诉讼代理人：于川霞山东韵法律师事务所律师。被申请人：李兆起，男，1981年9月20日出生，汉族，住禹城市。申请人禹城市舜禹物业管理有限公司诉被申请人李兆起物业服务合同纠纷一案，申请人禹城市舜禹物业管理有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兆起的银行存款1200元或其他同等价值财产采取保全措施。担保人刘艳彬自愿以其在德州银行股份有限公司禹城支行的存单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李兆起的银行存款1200元或其他同等价值的财产。案件申请费32元，由申请人禹城市舜禹物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金花二〇二〇年十一月十三日书记员  姜丽丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2425号 申请执行人四川蒋大化工有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙村**。统一社会信用代码：15101147672505585。 法定代表人蒋应文，总经理。 被执行人陈丽君，男，汉族，1986年4月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人孟小容，女，汉族，1987年7月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人四川蒋大化工有限公司与被执行人陈丽君、孟小容买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初418号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈丽君、孟小容逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川蒋大化工有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款12648.23元，申请人依法受偿12588.23元。依法查封被执行人汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初418号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐启福
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3337号 申请执行人：周娟，女，1965年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：穆长林，男，1953年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周士国，男，1968年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周娟、穆长林与周士国买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初17553号民事判决书已发生法律效力。因周士国未履行生效法律文书确定的义务，根据周娟、穆长林的申请，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行金额为13994元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月5日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年5月25日、8月10日、11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（中国建设银行账户尾号为9540），冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为bd12），冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。 3、本院工作人员于2020年9月28日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月15日、11月2日通过电话与被执行人周士国联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月16日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2008号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与段林丽其他案由中，本院对被保全人段林丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6375号原告：潘配远，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘海燕(曾用名：刘彦君)，女，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告潘配远诉被告刘海燕买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：潘配远自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘配远撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘配远负担。审判员 马 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员 李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初66号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人孟喜叶，女，1959年7月18日出生于武安市，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年6月3日被邯郸市公安局开发区分局取保候审，2020年6月3日被监视居住，同年8月24日被邯郸经济技术开发区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审至今。现住武安市。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人孟喜叶犯拐卖儿童罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察官王利红出庭支持公诉，被告人孟喜叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2016年初，因王爱玲（已判）婚后不孕，其与婆婆王秀荣（已判）商议收买一名男婴，王秀容通过本村的郭朋的（已判）打听收买男婴，郭朋的又找到被告人孟喜叶，让孟喜叶帮忙打听。2016年李安民（已判）妻子怀孕，是一名男婴，因家庭困难无力抚养，李安民让李改英（已判）帮忙寻找买家。李该英在与被告人孟喜叶聊天中得知有人想收买男婴。2016年5月5日，在被告人孟喜叶、郭朋的和李改英的联系下，由王秀荣、王爱玲等人到武安市中医院以八万元价格从李安民手中购买一名男婴，由王爱玲抚养，取名杨硕雨。被告人孟喜叶得赃款人民币10200元，李安民得赃款59800元，郭朋的得赃款10000元，李改英得赃款500元。案发后被拐卖的男童被解救由李安民抚养。被告人孟喜叶将所得赃款上交。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应证据，证明被告人孟喜叶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应以拐卖儿童罪追究刑事责任，被告人孟喜叶在共同犯罪中起次要、辅助作用，并主动投案如实供述犯罪事实，自愿退赃，建议对被告人孟喜叶判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。 被告人孟喜叶对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。 经审理查明，2016年初王秀荣（已判）因儿媳王爱玲（已判）婚后不孕，提议收买一名男婴，王爱玲同意后王秀荣通过本村郭朋的（已判）帮忙打听收买男婴,郭朋的又通过被告人孟喜叶帮忙打听。2016年李安民（已判）妻子怀孕，是一男婴，因家庭困难无力抚养，李安民找到其姑姑李改英（已判），让其帮忙寻找买家。李改英在与被告人孟喜叶聊天过程中得知有人想收买男婴。2016年5月5日，在郭朋的、孟喜叶和李改英的联系下，王秀荣、王爱玲等人到武安市中医院以八万元价格从李安民手中购买一名男婴，由王爱玲抚养，取名杨硕雨。案发后被告人孟喜叶将所得赃款10200元上交，并主动到公安机关投案如实供述其犯罪事实。 认定上述事实的证据有公诉机关提交、并经庭审质证的下列证据予以证实，1、被告人孟喜叶供述证明，四五年前具体日子记不清了，同村的李改英一直找她跟她说其侄子家里马上要生孩子了，问她有认识的想要孩子的不，她想起之前在邯郸作媒人时认识一个女的，叫什么记不清了，只有电话，她就给那人打电话问有没有合适的人家，那个人说正好有人想要孩子，可以介绍一下。李改英侄媳妇住院之前，李改英告诉她这个孩子卖六万块钱，她就给邯郸那个妹子打电话说了。孩子出生当天，邯郸的妹子带着对方家里的人一共三四个人一起过来武安中医院抱孩子。邯郸的妹子给了她六万元是给孩子父母的，另外给了她一万元好处费，她把那六万元给了李改英，李改英从中抽出200元给了她当辛苦费。她又给了李改英500元。 2、同案犯王爱玲供述证实，她和杨亚朋在2012年农历腊月结婚，到2014年底她一直没有怀孕，2014年12月份一天她到婆婆王秀荣家吃饭时，王秀荣给她说结婚两三年还没孩子，吃药做手术也不管用，要个男孩吧，她说行。2015年中旬婆婆王秀荣给她说有个孩子快到了，让她准备辞职，5月2日下午5点左右她婆婆说孩子这一两天出生。2015年5月5日上午9点左右，婆婆王秀荣给她说孩子生了，后他们来到武安市一家医院，她婆婆还惦着个包，到医院后他们看了看孩子面相，并带孩子到武安市医院给孩子做了脑ＣＴ，确认孩子没问题后她就先抱着孩子上车了，过了没一会儿其他人也上车他们就回家了。 3、同案犯王秀荣供述，其证明内容与王爱玲供述证明内容相符。另供，她是在街门上和邻居郭朋的说话时提到想要孩子的事，郭朋的说帮忙打听下，随后没几天郭朋的给她打电话说有个孩子快生了，是个男孩，问她要不要，她说要。孩子出生那天她拿着八万元现金和儿媳妇王爱玲等人开车到武安市中医院接孩子，到那后她把装钱的袋子给了郭朋的，郭朋的去跟武安那边人接触了，郭朋的跟武安那边的人说完话他们就走了。 4、同案犯郭朋的供述，与王秀荣、孟喜叶供述证明内容相符。另证她得了10000元都退了。 5、同案犯李改英供述，2016年她侄子李安民找到她说其媳妇怀了老三，是个男孩家里困难养不起，想让她帮忙找个人家。她知道后就找到她村里的孟喜叶，说她侄子有个男孩，快生了养不起，让孟喜叶给找个人家，谁要给了人家，孟喜叶说行，碰碰吧。过了一段时间，孟喜叶给她说找了一户是邯郸的，这户人家没有孩子，出6万元看行不行。后来她问了问他侄子李安民，李安民说行，她就给孟喜叶回话了。又过了一段时间李安民老婆在武安市中医院妇产科生了，她就通知了孟喜叶。她和孟喜叶一起去了武安市中医院，她和孟喜叶、李某一起坐着邯郸那户人家的车到武安市医院给孩子做了检查，他们确认孩子没有问题后把他们三人送回来武安市中医院，然后就开车走了。他们三个到中医院后，孟喜叶从兜里拿出了6万元给了李某，李某给了孟喜叶200元，剩下的钱给了李安民。她得了500元，是孟喜叶给她的。 6、同案犯李安民供述，与李改英供述证明内容相符。 7、证人段某、李某证言，证明内容与李安民、李改英供述证明内容相符。 8、华医大ＤＮＡ鉴定意见书证实，李安民与段某为杨硕雨的生物学父母亲。 9、公安机关出具的将杨硕雨交还亲生母亲段某的证明材料及照片。 10、同案犯之间相互辨认的辨认笔录及照片。 11、证明被告人孟喜叶退赃10200元的票据。 12、公安机关出具的证明被告人孟喜叶于2019年6月3日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实的证明材料。 13、证明同案犯李安民、李改英、郭朋的等人已被判刑的刑事判决书。 14、被告人孟喜叶的现实表现及户籍证明等证据。 上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人孟喜叶明知他人出卖亲生孩子，仍为其联系、介绍买家，其行为构成拐卖儿童罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟喜叶进行居间介绍，在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯，依法可以减轻处罚；案发后能够主动到案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；积极退赃并缴纳罚金，在量刑时可从轻考虑。经所在社区进行调查评估，同意对被告人孟喜叶进行社区矫正。公诉机关量刑建议合法有据，予以采纳。综合被告人孟喜叶的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孟喜叶犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岳桂芹 审 判 员  王 枫 人民陪审员  王明月 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  申芙蓉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初2479号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：葛淑香，女，1961年2月27日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告葛淑香物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二〇年十一月二十日书记员  金易虹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1092号之二十申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，职务董事长。被执行人：杨霞,女,1974年3月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：武衡,男,1982年6月12日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王蕾,女,1986年10月9日出生,汉族,住侯马市。被执行人：周敏,男,1973年2月6日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初981号民事判决书，责令四被执行人偿还申请执行人借款本金298000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周敏在中国建设银行账户内存款人民币310754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8313号原告：淮安市金大地物业服务有限公司，住所地淮安市淮海南路**。法定代表人：包志红，该公司总经理。被告：王玉珍，女，1964年3月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市金大地物业服务有限公司与被告王玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市金大地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3641号 原告：廖家凤，女，1965年10月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：梁华新，男，1965年10月11日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告廖家凤与被告梁华新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告廖家凤于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，原告廖家凤自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖家凤撤诉。 案件受理费290.00元，减半收取计145.00元，由原告廖家凤负担。 审判员  杨守金 二〇二〇 年 十 一 月 三 日 书记员杨富星
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1645号申请执行人：淅川县顺祥加油站。法定代表人：王某林,该站负责人。住所地：淅川县金河镇蒿坪村。被执行人：薛某定，男，汉族，生于1966年6月12日，住淅川县。本院在执行申请执行人淅川县顺祥加油站与被执行人薛某定买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2020)豫1326执1645申请执行人淅川县顺祥加油站与被执行人薛某定买卖合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初967号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**格萨拉大道****楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：雷爱国，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告雷爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员  苏敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3599号 申请执行人：陈刚，男，1968年08月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。被执行人：闫青兰，女，1969年02月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吴忠山，男，1967年05月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初526号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入166166.55元，执行费2393.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   杨永虎
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢225号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。被执行人谷周斌，住陕西省西安市周至县。关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人谷周斌借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）吉0192民初1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩家庆、林红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行：立即给付申请执行人一汽汽车金融有限公司欠款8267.56元及迟延履行期间的债务利息。本院依法于2020年11月17日恢复执行。在执行过程中，谷周斌自动给付申请执行人一汽汽车金融有限公司全部本金及利息，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院递交执行结案申请书，本案全部执行完毕。本院认为，2016）吉0192民初1491号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）吉0192民初1491号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3469号原告：赵金珠，女，1950年12月17日生，汉族，退休工人，户籍地昌图县，现住四平市铁**。委托诉讼代理人：孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：马晓波，女，1968年11月15日生，汉族，农民，住昌图县。原告赵金珠与被告马晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告赵金珠于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金珠的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵金珠撤诉。案件受理费175元，由原告赵金珠负担。审 判 长  蔡 闯人民陪审员  徐少生人民陪审员  孙占宏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  石敬东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3594号原告：酉阳县九鑫混凝土有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。统一社会信用代码9150024256785623XR。法定代表人：杨正安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春平，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆鸿榜实业有限公司，住所地：重庆市黔江区。统一社会信用代码91500114213900715E。法定代表人：杨晓勇。原告酉阳县九鑫混凝土有限公司与被告重庆鸿榜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。原告酉阳县九鑫混凝土有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规等相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酉阳县九鑫混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告酉阳县九鑫混凝土有限公司负担。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年十一月十日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7691号 原告：李保伟，男，1992年2月16日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：NGOTHIQUYNHNHU，女，1998年10月28日生，京族，越南国芹苴市丰田县长隆社长宁A邑。 原告李保伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告与被告离婚。事实和理由：原告李保伟与被告经人介绍建立恋爱关系，2018年11月9日经临沂市民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前相互了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，因家庭琐事经常发生吵闹，加之被告系外国籍，双方无法沟通，导致夫妻感情破裂，被告与2020年3月离家出走，至今联系不上。综上，原告与被告没有婚姻基础，婚后没有建立夫妻感情，夫妻感情名存实亡，为解除这桩痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，依照原告李保伟提供的送达地址确认书及相关证明材料中记载的被告信息，本院进行了联系，未能联系到被告，原告也未提供被告的详细信息和新的送达地址，本院不能确定被告的身份和住址，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李保伟的起诉。 诉讼费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯遵敬
陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1653号原告：席某，男。被告：李某，女。本院在审理原告席某与被告李某民间借贷纠纷一案中，经人民调解员主持调解，原告席某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告席某撤回起诉。    案件受理费125元，已减半预收63元，由原告席某承担。                        审 判 员   弥刚鹏                          二〇二〇年十一月十八日                         书 记 员   肖  笛 1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1374号 申请执行人阜新鑫兴工贸集团物资有限公司，住所地阜新市新邱区长营子大街32—2门。 法定代表人刘生，系该公司经理。 委托代理人闫景波，系该公司员工。 被执行人阜新盛明热电有限责任公司，住所地阜蒙县建阜路中段南侧。 法定代表人蒋志庆，系该公司总经理。 申请执行人阜新鑫兴工贸集团物资有限公司与被执行人阜新盛明热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921民初2731号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2019）辽0921民初2731号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  孟晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董 飞
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终126号上诉人(一审原告)付金平，女，1963年8月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。上诉人付金平因诉原北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称原丰台工商分局）所作的企业变更登记（因机构改革，原丰台工商分局工商登记管理职责由北京市丰台区市场监督管理局承担）一案，不服北京市丰台区人民法院(以下简称一审法院)所作（2020）京0106行赔初23号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。付金平向一审法院诉称：原丰台工商分局在未经中国人民银行依法批准的情况下，违规许可北京七八六资产管理有限公司进入市场从事金融业务活动，违反了国务院相关规定且原告也因此遭受重大经济损失。故提起诉讼，请求法院判决北京市丰台区市场监督管理局（以下简称丰台市场监管局）对付金平损失的本金68万元、利息37.4002万元（从合同签订起至丰台市场监管局实际付息日止），另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定向付金平支付违约金，由丰台市场监管局承担付金平的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。一审法院经审理认为：行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。付金平请求法院判决确认原丰台工商分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼，一审法院已经以（2020）京0106行初369号《行政裁定书》驳回了其起诉。故付金平一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回付金平的起诉。付金平不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，一审裁决违反法定程序，被上诉人擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定，一审法院的“诉讼主体资格论”逻辑混乱，法律规定及类案案例表明，被上诉人应承担赔偿责任等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案中,付金平起诉要求确认原丰台工商分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为一案，一审法院已作出（2020）京0106行初369号行政裁定，驳回了付金平的起诉。付金平不服提出上诉后，本院亦作出（2020）京02行终1113号行政裁定，驳回付金平的上诉，维持一审裁定。故付金平一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回付金平的起诉是正确的，本院予以维持。付金平的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  杜灵军二〇二〇年十一月九日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5725号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5725号申请执行人：马玉红，女，1992年10月4日出生，汉族，住陕西省八县渔渡镇杨家沟村江家山小组。被执行人：上海爱漫文化传播有限公司，住所地奉贤区金钱公路****。法定代表人：张春英。马玉红与上海爱漫文化传播有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2278号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人马玉红于2020年9月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民5000元及利息。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4589号上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河**大沽南路与长湖路交汇处东南角。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：刁乃彦，男，该公司员工。上诉人简晓华因与被上诉人天津市长湖大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。简晓华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为消费者已经完成了基本的举证义务，被上诉人应当承担惩罚性赔偿责任。大润发公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。简晓华向一审法院起诉请求：1.判令大润发公司赔偿简晓华1000元，以及退还货款11.5元，共计1011.5元；2.诉讼费由大润发公司承担。一审法院认定事实：简晓华提供一张大润发天津大沽南路店购销单，显示，2019年10月21日，购买“瓦伦丁小麦啤酒500ml”一听，金额11.5元。简晓华当庭提交“瓦伦丁小麦啤酒500ml”一听，显示生产日期为2018年6月1日，保质期至2019年9月1日。简晓华主张大润发公司销售过期食品，故成讼。一审法院认为，关于主体问题。大润发公司当庭核对简晓华提交的购销单显示的购买人并非简晓华本人。在简晓华未能进一步提供证据证明其为该购销单的实际购买人的情况下，简晓华应当承担举证不能的法律后果，因此简晓华与大润发公司并未形成买卖合同关系。关于食品过期问题。首先，简晓华未能提供其系真实购买人的证据；其次，简晓华提供的购买食品不具有唯一性，无法证明与购销单一致；第三，按照购销单上显示的购买时间，如果简晓华系真实购买人，在其购买至起诉长达八个月的时间，并未向经营者及相关部门进行过任何的投诉或者异议，明显不符合常理。因此，简晓华主张的食品过期问题，一审不予支持。综上，简晓华的全部诉讼请求，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告简晓华全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担”。二审中，简晓华提交如下证据：1、购物视频，证明案涉商品系其从大润发公司处购买；2、短信截屏，证明其在购买案涉商品后立刻向工商、纪检、税务、检察院等有关部门投诉维权。大润发公司质证意见为，对于证据1，认可视频中显示的收银员确系大润发公司员工，但该证据无法证明商品系从大润发公司处购买，对其真实性不予认可；对于证据2的真实性认可，但与本案无关。大润发公司未提交新证据。本院认证认为，对于简晓华提交的证据1，因大润发公司认可视频中显示的收银员确系其员工，且并未提供相反证据对该证据予以反驳或推翻，故本院对该证据予以认定；对于证据2，因无法充分证明待证事实，故本院对该证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》相关规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，简晓华提交了过期食品的实物、购物小票以及购物视频对其主张加以证明，其中购物视频中显示的收银员经大润发公司自认确系其员工，视频中显示的商品底部印制的生产日期、保质期和简晓华提交的过期食品实物相一致，且简晓华提交购物小票上载明的苹果等其他商品在上述购物视频中亦有所体现，大润发公司虽否认出售案涉过期食品，但并未提供相反证据对简晓华提交的证据予以反驳或推翻，故根据在案证据，应当认定简晓华从大润发公司处购买案涉过期食品的事实存在。简晓华起诉要求大润发公司退还货款并按照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定赔偿1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。另，案涉食品距今已超过保质期一年多时间，本院不再判令简晓华将案涉食品原物退还大润发公司。综上所述，简晓华的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初7117号民事判决；二、天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还简晓华货款11.5元并向简晓华支付赔偿金1000元，合计1011.5元。如天津市长湖大润发商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月十一日书记员  王铎臻
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初4171号原告：龚宏杰，男，汉族，1944年7月29日出生，住址：咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：黄文轩，男，1966年2月10日出生，住咸宁市咸安区，系原告亲属，特别授权。被告：毛美连，女，汉族，1961年6月9日出生，住址：咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：龚奇华，男，汉族，1950年9月5日出生，住咸宁市咸安区，系被告丈夫，一般代理。原告龚宏杰诉被告毛美连财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚宏杰及其委托代理人黄文轩，被告毛美连及其委托代理人龚奇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚宏杰向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判处被告赔偿原告房屋财产损失约11300余元和房屋损失鉴定费2000元。2、请求法庭依法判处被告赔偿原告精神损失费1000元，并要求被告书面向原告赔礼道歉。3、请求法庭判处本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛美连（伙同其丈夫龚奇华）以原告自家后山厕所等余屋影响到其家风水为由，趁原告不在家住之时，于2019年10月29日上午和10月30日下午两次使用锤子和刀等工具砸毁原告厕所等余屋，致使房屋墙面倒塌，房屋瓦片掀倒摔碎，门和房屋木质结构材料损毁，造成原告直接房屋财产损失11300余元。原告闻讯后，于2019年11月1日及时向咸安区双溪桥镇派出所报案，派出所干警及时赶赴事发现场查勘被告违法犯罪情况，并几日内调查走访确认被告所做的违法犯罪事实，被告在派出所做询问笔录时对其违法事实供认不讳。原告认为被告应当赔偿原告财产损失。为此，原告诉至法院。被告毛美连辩称，案涉旱厕为违章建筑，属非法财产，最终实为双溪桥镇政府依法拆除；其次被告自行将案涉旱厕拆锤部分实为排除妨害保护自己的相邻权；再次被告不存在任何过错；最后即便最终认定被告在该案中存在赔偿责任，但原告索赔金额不具真实性和合理性，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2019年7月原告龚宏杰在双溪桥镇杨林村七组距离被告毛美连家八米左右建造了一间厕所，被告毛美连认为原告建造的厕所影响了其生活，遂于2019年10月29日上午和10月30日下午两次使用锤子等工具砸毁原告建造的厕所，致使厕所墙面倒塌，房屋瓦片掀倒摔碎，门和房屋木质结构材料损毁。原告龚宏杰及时向咸宁市公安局咸安分局双溪桥镇派出所报案，咸宁市公安局咸安分局于2019年11月28日对被告毛美连作出咸分公（双）行罚决字（2019）5545号行政处罚决定书，对被告毛美连行政拘留八日。同时查明，2019年11月26日，咸宁市公安局咸安分局委托湖北盛大房地产评估有限公司对原告被拆毁厕所的价值进行鉴定，湖北盛大房地产评估有限公司对原告被拆毁厕所的价值出具湖北盛大房估（2019）第300号《房屋损坏价值估价报告》，鉴定价值为2994元。原告龚宏杰向本院申请对案涉厕所损失价值进行司法评估鉴定，本院委托相关鉴定机构完成预评报告后，原告未在鉴定机构通知的时间内缴纳鉴定费。又查明，原告龚宏杰建造的厕所没有依法办理乡村建设规划许可证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告龚宏杰建造的厕所违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，原告没有获得相关部门审批手续建房，故原告龚宏杰依法不能取得建筑物所有权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”规定，拆除无证建筑是有关部门的专门职责，被告无权实施拆除无证建筑的行为。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”规定，被告私自拆除无证建筑的行为，侵犯了原告对占有物的占有权利，故被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因发生纠纷的原因系原告所建造的厕所为无证建筑物，原告对损害结果的发生具有一定过错，根据本案的实际情况，本院确定被告赔偿原告损失的50%，其余50%损失由原告自行承担。原告要求被告赔偿财产损失11300元和鉴定费2000元，因原告提交的证据不足以证明其财产损失为11300元，且原告龚宏杰向本院申请对案涉厕所损失价值进行司法评估鉴定，但未在鉴定机构通知的时间内缴纳鉴定费，应视为放弃申请司法鉴定，本院依法对咸宁市公安局咸安分局委托评估机构作出的估价报告予以采纳，该估价报告鉴定原告财产损失价值为2994元，本院予以认可；关于鉴定费2000元，因原告提交了相关票据，对此，本院亦予以认可。原告要求被告赔偿精神损失费1000元并要求被告书面向原告赔礼道歉事实请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失合计4994元，由被告赔偿2497元，其余2497元由原告自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：1、被告毛美连在本判决生效之日起三十日内赔偿原告龚宏杰的损失2497元。2、驳回原告龚宏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告毛美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 嵩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3457号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地河北省石家庄市鹿泉市北斗路**，统一社会信用代码：91130185678330037。 负责人：刘小波，行长。 委托诉讼代理人：任欣欣，该单位法律顾问。 被告：石家庄广铝贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区学府路**，统一社会信用代码：91130105060480683C。 法定代表人：侯俊红，职务：经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行（以下简称邮储鹿泉支行）与被告石家庄广铝贸易有限公司（以下简称广铝公司）担保合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储鹿泉支行的委托诉讼代理人任欣欣到庭参加了诉讼，被告广铝公司经本院传票传唤未到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。 邮储鹿泉支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告对侯俊红在原告处的借款本金2200000元、利息罚息446421.09元（截止到起诉之日），共计2646421.09元以及自起诉之日至给付之日的利息罚息（按合同约定利率计算）承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费用由被告负担。2017年9月21日原告与侯俊红签订借款合同，合同约定原告向侯俊红提供贷款220万元，侯俊红按月归还贷款本息，若侯俊红不按期归还借款本息的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求侯俊红赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。2017年7月28日被告为侯俊红的借款提供担保，同意承担连带保证责任。现侯俊红不按借款合同的约定履行还款付息义务，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告对侯俊红在原告处的借款本金、利息罚息承担连带清偿责任。 广铝公司未出庭行使辩驳权利。 通过原告的举证以及当庭陈述，本案经审理查明：2017年7月28日被告广铝公司向原告出具《担保函》，承诺自愿为侯俊红与原告签订的《个人额度借款合同》（编号：1399982Q217096244875）项下的所有贷款提供连带责任保证。2017年9月21日原告与侯俊红签订《个人额度借款合同》，9月22日原告向侯俊红发放贷款220万元。因侯俊红未能按借款合同偿还借款本金及利息，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，本院于2019年3月18日出具（2019）冀0110民初613号民事判决书判决侯俊红偿还原告借款本金及利息，现原告向本院提起诉讼请求判令被告对侯俊红的借款本金及利息承担连带保证责任。 本院认为，庭审中原告提交《担保函》、《个人额度借款合同》能够证明被告广铝公司对侯俊红在原告处的借款承担连带责任保证，在侯俊红不能清偿借款本金及利息时，被告广铝公司应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 被告石家庄广铝贸易有限公司对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行编号为1399982Q217096244875《个人额度借款合同》项下的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,986.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙青旺 二〇二〇年十一月十五日 书记员  梁文茜
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2221号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：宋德强，男，汉族，1985年6月7日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告宋德强物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二〇年十一月二日书记员 ：李妍珺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2946号原告：盐城宾馆，统一社会信用代码91320903673916590Y，住所地盐城市纯化路**。法定代表人：张春林。委托诉讼代理人：孙仁荣、蒋娜，江苏昊业律师事务所律师。被告：韦昊，男，汉族，1997年3月6日生，住盐城市。委托诉讼代理人：韦荣才（系韦昊之父），男，1971年8月31日生，汉族，居民，住盐城市。原告盐城宾馆与被告韦昊劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，并分别于2020年8月14日、11月10日开庭审理了本案。原告盐城宾馆于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城宾馆撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城宾馆撤回起诉。案件受理费依法减半收取5元，本院予以免交。（此页无正文）审判员  丁亚琴二〇二〇年十一月十六日书记员  潘华林
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2796号申请执行人邢广庆，男，1964年5月24日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人申延启，男，1990年9月14日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人邢广庆与被执行人申延启买卖合同一案，本院作出的（2017）豫0702民特39号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申延启应支付给申请执行人邢广庆货款本息35692元。因被执行人申延启未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢广庆向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款104元，本院已扣划此款缴纳申请执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。5、双方当事人达成长期和解协议，现正在履行过程中。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。六、双方当事人已达成和解协议，正在履行中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位申请执行费104元，本案债权货款本息35692元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月六日书记员  段中迪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3867号原告：李国平，男，汉族，1960年2月15日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫平生，漯河市经开区剑锋法律服务所律师。被告：于金亮，男，1986年1月2日出生，住河南省舞阳县。原告李国平与被告于金亮合同纠纷一案，本院2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国平及其委托诉讼代理人闫平生到庭参加诉讼。被告于金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李国平向本院提出讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的房租11000元及物业费949.44元，合计11949.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月8日经协商，自愿签订房屋租赁合同。该合同约定，原告将其位于郾城区建业森林半岛的39号楼1324号住房租赁给被告，租赁期限自2019年3月8日至2020年3月7日，租赁期为1年。每月租金1250元，年租金15000元。租赁期间的水电费、物业费由被告承担。租赁期间被告有违约行为，原告有权解除合同，扣除押金。合同签订后，原告即向被告交付租赁房屋及钥匙，被告入住租赁房屋。2019年5月-7月被告仅向原告缴纳租金4000元，押金2000元，合计6000元。然而，在租赁期限届满后被告却不辞而别，至今被告仍无故拖欠原告租金及物业费949.44元。经原告屡次催要，被告拒不偿还，并打电话也不接。被告如此作为，让原告无法接受。综上所述，原告为维护自身权利，依照法律规定，具状起诉，请求人民法院秉公裁判，支持原告诉讼请求。原告向本院提交如下证据：证据一、原被告的房屋租赁合同，证明原被告的租赁期限是2019年3月8日至2020年3月7日，租金每月是1250元，年租金是15000元；合同约定租赁期间水电费、物业费均有被告承担；在租赁期间被告如有违约行为原告有权解除合同收回租赁房屋并扣除押金。证据二、建业森林半岛物业2020年7月29日出具的证明一份，证明涉案房屋2019年3月1日至2020年3月31日物业费由原告支付，金额是952元，租赁期间物业费本应由被告承担的，实际上仍然是由原告承担了该笔费用。证据三、原告李国平与涉案房屋房主陶淑敏的房屋租赁合同，证明原告李国平从2016年1月1日至2022年1月1日承租陶淑敏的房屋，在租赁期间内李国平有转租权房主不得干涉，也证明原告李国平是本案的适格当事人。被告于金亮未到庭未答辩。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：原告李国平与被告于金亮达成一份书面房屋租赁协议，主要约定为：李国平将建业森林半岛39号楼1324号房屋租赁给予金亮，租赁期限2019年3月8日至2020年3月7日，租金每月1250元，年租金15000元；租赁期间水电费、物业费均由于金亮承担；租赁期满后，合同自行终止；在租赁期间于金亮如有违约行为，李国平有权解除合同收回租赁房屋并扣除押金。合同签订后，原告自认被告交付了金额为2000元的押金，金额为4000元的租金，2019年3月1日至2020年3月31日期间涉案房屋物业费用由原告支付，金额是952元。原告诉请的物业费金额为949.44元。涉案房屋系陶淑敏所有，原告李国平与陶淑敏签订房屋租赁合同，约定原告李国平从2016年1月1日至2022年1月1日承租该房屋，在租赁期间内李国平有转租权，陶淑敏不得干涉。原告以被告未足额支付房屋租金为由，向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付租金及代为支付的物业管理费。本院认为，原告李国平与被告于金亮达成的书面房屋租赁协议，出自双方的自愿，亦不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的协议，原、被告均应当按照协议约定履行。作为租赁方的被告，应当按照协议约定支付相应的租赁费，按照协议约定承担需要由被告承担的其他费用。原告自认，被告在租赁期间，仅缴纳了4000元的租赁费，现房屋的租赁期已经届满，租赁期间下余的11000元的租赁费被告未缴纳。对于该部分款项，在原告主张权利时，仍应当由被告承担相应的支付责任。原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。被告缴纳的押金2000元，折抵需要由被告支付的租赁费。在租赁期间，原告代被告支付了949.44元的物业管理费，该费用按照协议约定，也属于由被告承担的费用，故被告应当返还给原告。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于金亮须于本判决生效后十日内，向原告李国平支付房屋租金9000元及由原告李国平代付的物业管理费949.44元，合计9949.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告于金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年十一月十日书记员  冯晓爽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2900号之一申请执行人：冀少华，女，1996年11月16日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被执行人：杨福强，男，1967年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。关于冀少华诉杨福强合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3203号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的调解结果：一、被告杨福强共欠原告冀少华借款本金75000元，于2020年7月31日前一次性偿还完毕。二、如果被告杨福强未按上述协议足额偿还款项，原告冀少华可就剩余未付款项一次性申请法院强制执行，并以未付款项为基数，从起诉之日（2020年5月28日）起按年利率12%计算利息至债务清偿完毕之日止。三、本案受理费1675元减半收取为838元，由被告杨福强负担,于2020年7月31日前支付给原告冀少华。因杨福强未按上述生效法律文书履行义务，冀少华向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月21日通过法院专邮形式向被执行人杨福强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年9月21日、2020年10月16日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨福强名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年10月28日前往新密市不动产登记中心对被执行人杨福强的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年10月10日对被执行人杨福强适用限制高消费措施，于2020年11月27日对被执行人杨福强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年11月21日前往被执行人杨福强所在地新密市苟堂镇张门村进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2020年10月28日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人杨福强的公积金信息进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已于2020年11月25日向申请执行人的委托代理人贾旭生进行电话终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨福强负有继续向申请执行人冀少华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十一月二十七日书记员  王云浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26135号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：徐飞，男，1983年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区政府街**。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38353号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金54981.86元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38353号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4957号 原告：厦门市金三隆电机维修有限公司，住所地厦门市集美区。 法定代表人：郑天从，总经理。 委托诉讼代理人：林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：方向阳，董事长。 原告厦门市金三隆电机维修有限公司与被告腾龙芳烃（漳州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。厦门市金三隆电机维修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市金三隆电机维修有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年十一月四日 法官助理 林宇平 书 记 员 李晓真
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3320号罪犯SHEIKISMAIL（塞克·伊斯麦乐），男，1992年5月6日出生，其他，印度国籍，大学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）云01刑初49号刑事判决，以被告人SHEIKISMAIL（塞克·伊斯麦乐）犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯SHEIKISMAIL（塞克·伊斯麦乐）在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯SHEIKISMAIL（塞克·伊斯麦乐）在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯SHEIKISMAIL（塞克·伊斯麦乐）在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯SHEIKISMAIL（塞克·伊斯麦乐）减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月7日起至2031年3月6日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执641号申请执行人：周某，女，2008年7月4日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：马某，女，1981年5月8日出生，汉族，住西安市高陵区。系周某母亲。被执行人：西安市高陵区耿镇皂南村村民委员会第五村民小组，住所地西安市高陵区耿镇皂南村**。负责人：李行军，系该组组长。本院在执行申请执行人周某与被执行人西安市高陵区耿镇皂南村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0117民初3748号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区耿镇皂南村村民委员会第五村民小组逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人周某于2019年3月19日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人西安市高陵区耿镇皂南村村民委员会第五村民小组名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人西安市高陵区耿镇皂南村村民委员会第五村民小组在其村民委员会二层自建房予以查封；并冻结了其村民委员会的银行帐户，现名下再无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人周某尚有债权42000元、案件受理费425元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩玉
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初746号原告沭阳县三越建筑劳务有限公司，住所地沭阳县胡集镇四季青办公楼**。法定代表人仲维康，沭阳县。委托代理人潘其国。被告南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路**新城大厦****。法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。出庭负责人冯冰。委托代理人汤凯。委托代理人金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。第三人周福生，男，1965年3月18日生，汉族，户籍地河南省太康县。委托代理人左蕾，江苏东银律师事务所律师。原告沭阳县三越建筑劳务有限公司诉被告南京市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院立案受理，案号为（2020）苏8602行初703号。原南京铁路运输法院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院，于2020年7月29日重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初746号。因周福生与本案存在利害关系，本院依法追加其为第三人参加本案诉讼。本院在审理中，原告沭阳县三越建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告沭阳县三越建筑劳务有限公司负担。审 判 长 程 媛人民陪审员 廖 敏人民陪审员 王振华二〇二〇年十一月十九日法官 助理 万炳青书 记 员 魏媛媛
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2594号之一原告：贺运强，男，汉族，1971年4月10日出生，现住于大连市中山区。委托诉讼代理人：于东平，男，汉族1955年4月7日出生，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：大连泉城置业有限公司，住所地大连市旅顺口区登封街道启新街**。法定代表人：郑全兰，该公司经理。委托诉讼代理人：吕意闯，男，汉族，1982年1月9日出生，该公司员工，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1986年2月20日出生，该公司员工，现住大连市沙河口区。被告：大连晟方建筑劳务有限公司，住所地，住所地大连市沙河口区鞍山路**iv>法定代表人：刘玉娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁聿海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晟，辽宁聿海律师事务所律师。被告：宋书彬，男，汉族，1955年10月25日出生，户籍地庄河市。原告贺运强与被告大连泉城置业有限公司、大连晟方建筑劳务有限公司、宋书彬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺运强撤诉。案件受理费减半收取5481元，由原告贺运强负担。审 判 长  杨知慧人民陪审员  张作伟人民陪审员  胡传鹏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 杨
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1476号申请执行人:乔守法，男，1951年10月22日生。被执行人：冯国，男，1959年3月7日生。关于申请执行人乔守法与被执行人冯国民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初1036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告冯国于本判决生效后十日内偿还原告乔守法借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按照月利率1.5%计算，从2020年2月20日起至本笔借款还清之日止）。二、被告冯国于本判决生效后十日内偿还原告乔守法借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按照月利率1.5%计算，从2019年10月23日起至本笔借款还清之日止）。因被执行人冯国未履行生效法律文书确定的义务，申请人乔守法于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人冯国留置送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人穷首发本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯国负有继续向申请执行人乔守法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十一月二十六日书记员  王顺营
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12730号 原告：沈阳市恒昊建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9121011255995733X0，住所地沈阳市棋盘山开发区。 法定代表人：麦汉良，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴玲、杜慧娟，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告：温志新，男，1980年8月19日出生，汉族，住沈阳市大**，其他不详。 被告：吕晓丹，女，1984年11月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区，其他不详。 原告沈阳市恒昊建筑工程有限公司与被告温志新、吕晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告沈阳市恒昊建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市恒昊建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宋起民
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19486号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：廖定华，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告廖定华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告廖定华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖定华支付信用卡贷款本金89457.22元、利息15524.23元、分期手续费3844.66元、违约金35740.96元（暂计至2020年4月5日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告廖定华承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××53的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告廖定华在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，廖定华向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，廖定华欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金89457.22元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告廖定华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告廖定华于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款89457.22元及利息（以本金89457.22元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，由被告廖定华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6624号之一申请执行人赵海滨，男，1985年9月25日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人赵海滨与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第224号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.236115万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第224号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执558号申请执行人：崔旭红，女1973年8月10日生，汉族，X古魏镇X路X院。被执行人：李双全，男，1976年11月11日生，汉族，住X县X镇X村**。被执行人：杨庆荣，女，1976年3月27日生，汉族，住X县X镇X村**。申请执行人崔旭红与被执行人李双全、杨庆荣借款纠纷一案,芮城县人民法院(2019)晋0830民初1444号民事判决书已发生法律效力，但李双全、杨庆荣未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行,要求二被执行人给付借款392000元及利息，承担案件受理费7180元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月15日向被执行人李双全送达了执行通知书及报告财产令，公告向被执行人杨庆荣送达了执行通知书及报告财产令，但二被执行人均未履行;本院于2020年7月10日、10月26日、11月18日通过全国执行网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，被执行人李双全名下登记机动车四辆，但该四辆机动车下落不明暂无法处置；经查实，被执行人李双全、杨庆荣涉案多起，均未执行完毕；本院还于2020年9月3日调查了二被执行人不动产登记情况，被执行人李双全、杨庆荣登记有单元楼三套，但均已被其他案件查封；根据申请执行人崔旭红的申请，本院依法限制二被执行人高消费，并已在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过约谈将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李双全、杨庆荣名下虽登记单元楼三套，但均已被其他案件查封，被执行人李双全名下所登记机动车四辆，但均下落不明暂无法处置。现二被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的下落或其他财产线索，并在本院穷尽财产调查后，对本院认定二被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行。故本院未能执行的标的额为392000元及利息，承担案件受理费7180元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  李青申审判员  刘汉平二〇二〇年十一月二十日执行助理翟兵书记员杨琦
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3057号 申请执行人袁兴铭，男 被执行人佛冈锦欣新材料有限公司 被执行人耒阳市鑫亚房地产开发有限公司 法定代表人：伍新成 被执行人湖南省华青房地产开发有限公司 法定代表人：文小琳 被执行人陈阿媚，女 被执行人陈维辉，男 被执行人卢美娟，女 被执行人陈健，男 被执行人陈鸣，男 本院在执行申请执行人袁兴铭与被执行人佛冈锦欣新材料有限公司等债权转让合同纠纷一案中，因被执行人耒阳市鑫亚房地产开发有限公司的财产处于破产重组中，被执行人湖南省华青房地产开发有限公司因为欠债多，矛盾复杂，且楼盘已停工成烂尾楼，为更好的化解纠纷，耒阳市政府已成立专案领导小组对公司的资产统筹处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执3056号一案的执行。 如有需要恢复执行的情形，申请人可以要求重新启动执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邵盼盼
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审138号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：伍文，男，2000年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人伍文交通行政处罚强制执行一案中，申请执行人以被执行人已履行处罚义务为由，于2020年11月19日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  隆洪明 人民陪审员  李清安 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  马陈晨
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执686号申请执行人彭月娥，女，汉族，1964年3月18日生，住湖南省衡东县。被执行人茹新红，男，汉族，1966年10月17日生，住址同上。申请执行人彭月娥与被执行人茹新红婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初354号民事调解书，于2020年10月15日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年10月15日对被执行人茹新红提起了网络查询，2020年10月27日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县××中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人茹新红名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。2020年11月26日通过电话约谈申请执行人，且申请执行人同意本案先按终结本次执行的程序结案，故本案将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初354号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  旷建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁梦祥