天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6175号原告：王留强，男，1990年8月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。被告：童中伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。被告：霍高良,男,1968年12月8日出生,汉族,住天津市西青区。原告王留强与被告童中伟、霍高良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王留强及委托诉讼代理人申姗姗、童中伟的委托诉讼代理人张宏杰到庭参加诉讼，霍高良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王留强向本院提出诉讼请求：1.判令童中伟向王留强偿还借款本金90万元；2.判令童中伟支付违约金（以90万元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按照月息2%为标准计算）；3.霍高良就本案借款本金及违约金承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由童中伟、霍高良承担。事实和理由：案外人王艳超与童中伟系朋友关系，童中伟以津南工地的工程需要资金周转为由向王艳超借款，王艳超与童中伟、霍高良于2019年4月8日签订了《借条》，约定童中伟为借款人，霍高良为担保人，借款金额为5万元，定于2019年5月29日前还清借款，约定若逾期未归还，则每日按照本金的1%计算违约金。同日，王艳超将该笔债权转让给了王留强并通知童中伟，但2019年5月29日童中伟并未依约向王留强还款，霍高良亦未承担连带保证责任。童中伟于2019年3月4日向王留强借款25万元、于2019年3月10日向王留强借款5万元、于2019年3月20日向王留强借款5万元、于2019年4月30日向王留强借款50万元，上述欠款经王留强多次向童中伟、霍高良主张权利均未果，故起诉至法院。童中伟辩称，该笔款项已经通过案外人河南省润锋基实业（集团）有限公司（以下简称“润锋基公司”）偿还王留强，不存在欠款情况，不同意王留强的诉讼请求。霍高良当庭未作答辩，在庭前询问中认可担保人签字均系本人所签，同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月4日，童中伟向王留强出具借条一张，内容为：“今借到王留强人民币贰拾伍万元整（250000元）用于津南工地吊篮，借款期限三个月，2019年5月25日前还清。借款人汇入账号：6228********姓名全称童申玉开户行天津市西青开发支行备注童中伟自愿将此借款转入儿子童申玉卡号由童中伟声明此借款真实有效，符合本人意思，到借款归还日未归还，借款本人自愿付给出款人王留强本金的每天1%作为违约补偿，以上内容由本人童中伟亲自书写，愿付一切法律责任。”童中伟在借款人处签字捺印、霍高良在担保人处签字捺印。同日，王留强向童申玉账户转账25万元。2019年3月10日，童中伟向王留强出具借条一张，内容为：“今借到王留强人民币伍万元整（50000元）用于津南工地，借款期限三个月，2019年5月30日前还清。借款人汇入账号：6228********姓名全称童申玉开户行天津市西青支行备注童中伟自愿将此借款转入儿子童申玉卡号由童中伟声明此借款真实有效，符合本人意思，到借款归还日未归还借款本人，自愿付给出款人王留强本金的每天1%作为违约补偿，以上内容由本人童中伟亲自书写，愿付一切法律责任。”童中伟在借款人处签字捺印、霍高良在担保人处签字捺印。同日，王留强向童申玉账户转账5万元。2019年3月20日，童中伟向王留强出具借条一张，内容为：“今借到王留强人民币伍万元整（50000元）用于津南工地，借款期限三个月，2019年5月30日前还清。借款人汇入账号：6228********姓名全称童申玉开户行天津市西青支行备注童中伟自愿将此借款转入儿子童申玉卡号由童中伟声明此借款真实有效，符合本人意思，到借款归还日未归还借款本人，自愿付给出款人王留强本金的每天1%作为违约补偿，以上内容由本人童中伟亲自书写，愿付一切法律责任。”童中伟在借款人处签字捺印、霍高良在担保人处签字捺印。2019年3月21日，王留强向童申玉账户转账5万元。2019年4月8日，童中伟向王艳超出具借条一张，内容为：“今借到王艳超人民币伍万元整（50000元）用于津南工地工人工资，借款期限三个月，2019年5月29日前还清。借款人汇入账号：6228********姓名全称童申玉开户行天津市西青开发支行备注童中伟自愿将此借款转入儿子童申玉卡号由童中伟声明此借款真实有效，符合本人意思，到借款归还日未归还借款本人，自愿付给出款人王艳超本金的每天1%作为违约补偿，以上内容由本人童中伟亲自书写，愿付一切法律责任。”童中伟在借款人处签字捺印、霍高良在担保人处签字捺印。同日，王艳超出具声明一份，内容为：“本人王艳超与借款人童中伟及担保人霍高良于2019年4月8日签订借条，本人王艳超向童中伟提供借款5万元，定于2019年5月29日还清，若逾期未还，则每日按照本金的1%计算违约金。该笔借款系由王留强按照合同约定转账给童中伟的儿子童申玉，现本人王艳超将该笔债权转让给王留强，特此声明。”同日，王留强向童申玉账户转账5万元。2019年4月30日，童中伟向王留强出具借条一张，内容为：“今借到王留强人民币伍拾万元整（500000元）用于津南工地，借款期限二个月，2019年6月30日前还清。借款人汇入账号：6228********姓名全称童申玉开户行天津市西青支行备注童中伟自愿将此借款转入儿子童申玉卡号由童中伟声明此借款真实有效，符合本人意思，到借款归还日未归还借款本人，自愿付给出款人王留强本金的每天1%作为违约补偿，以上内容由本人童中伟亲自书写，愿付一切法律责任。”童中伟在借款人处签字捺印、霍高良在担保人处签字捺印。同日，王留强向童申玉账户转账50万元。以上借条原本均由王留强提交法院。另查，2019年6月6日，润锋基公司分三笔向王留强账户转账共计90万元，附言“付童中伟款”。该公司曾出具情况说明一份，内容为：“兹证明我司于2019年5月-7月期间向童申玉（童中伟）及王留强（王艳超）转账共计人民币叁佰捌拾贰万元整，该款项系天津大唐印象二期（比松花园）外檐保温工程的项目回款。其中我司向童申玉（童中伟）回款人民币贰佰玖拾贰万元整向王留强（王艳超）转账人民币玖拾万元整。”再查，在天津市东丽区人民法院立案受理的王艳超诉天津市恩腾防水保温工程有限公司（法人系童申玉，以下简称“恩腾公司”）、童申玉及第三人江苏南通二建集团有限公司合伙纠纷一案中，恩腾公司及童申玉的委托诉讼代理人朱韩韩（曾系本案童中伟委托诉讼代理人，后解除委托关系）曾向法院提交《三方协议》及前述润锋基公司出具的情况说明，用以证实曾向王艳超多偿还190万元，其中《三方协议》涉及款项为100万元，情况说明涉及款项为90万元。本院认为，童中伟与王留强之间民间借贷关系为双方真实意思表示，符合法律规定，童中伟认可全额收到出借款项，双方均应如约履行各自义务。王艳超向童中伟出借5万元已经债权转让至王留强处，该款项由王留强账户所出且童中伟认可已经履行通知义务，故应向王留强承担相应法律责任。对于童中伟抗辩上述欠款已经于2019年6月6日由案外人润锋基公司代童中伟向王留强偿还完毕一节，童中伟使用童申玉账户与王留强之间资金往来频繁，即便在出具案涉借条之后，双方之间仍互有转账，因此童中伟应当举证证实润锋基公司转入王留强账户款项系偿还案涉借款。润锋基公司转款除载明“附童中伟款”的转账流水之外，童中伟未能提供其他证据佐证该款项系润锋基公司替童中伟偿还的案涉欠款。并且在东丽法院另案中，童申玉方已经将本案涉及的润锋基公司的转款90万元主张为向王艳超偿还的款项，童中伟说法出现矛盾，且未能提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任。对于童中伟陈述至公安机关报案一节，就本案涉及欠款童中伟始终未提供公安机关受理案件相关材料，亦未举证证实存在刑事犯罪嫌疑或提供犯罪线索，故对该抗辩意见本院不予采纳。王留强向童中伟直接出借款项85元并经债权转让取得5万元债权，童中伟未予偿还，应承担本案民事责任。对于王留强诉请童中伟偿还的违约金性质系逾期利息，借条中约定逾期违约补偿利率，王留强诉请全部欠款以最后一笔借款到期日届满之日视为逾期，以实际欠付本金为基数，按照年利率24%支付逾期还款利息未超出法律规定，本院予以支持。对于王留强诉请霍高良承担担保责任一节，霍高良在担保人处签字，未约定保证方式，因此应当按照连带责任保证承担保证责任。诉讼过程中，霍高良认可承担担保责任，亦未超出保证期间，本院予以照准。综上所述，对于王留强诉请童中伟偿还欠款90万元及相应逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、童中伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王留强欠款本金90万元及自2019年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以实际欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、霍高良对童中伟上述欠款本金及逾期利息承担连带保证责任，霍高良承担保证责任后，有权向童中伟追偿；三、驳回王留强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由童中伟、霍高良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  钟鸣二〇二〇年十一月十九日书记员  吴彤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。