wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0903刑初229号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人高延涛，男，1983年7月4日出生，汉族，初中文化，卡车司机，户籍地为山东省聊城市东昌府区,暂住山东省聊城市东昌府区。曾因扰乱单位秩序于2014年1月1日被山东省聊城市公安局东昌府分局行政拘留十日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年3月20日被刑事拘留，同年3月21日、6月29日被取保候审。2020年11月4日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人秦波，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，物流公司业务员，户籍地为山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月7日、6月29日被取保候审。2020年11月4日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人高延涛、秦波犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郑美娟出庭支持公诉，被告人高延涛、秦波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高延涛、秦波于2019年6月期间，通过微信推广等方式以办理企业贷款诱使他人办理企业营业执照及公司账户、网银等支付结算工具，在明知公司账户、网银U盾等资料工具可能被用于网络犯罪活动的情形下，于2019年8月，骗取岳某使用虚假资料注册了济南其绵网络科技有限公司、济南兹连电子商务有限公司，并领取营业执照等资料，于2019年9月初，骗取岳某至中国民生银行济南分行营业部和中国工商银行股份有限公司济南开发区支行分别为济南兹连电子商务有限公司、济南其绵网络科技有限公司申办单位结算卡及开通网银、U盾等支付结算工具。后被告人高延涛、秦波通过网络将办理的上述企业营业执照、单位结算卡、U盾等支付结算工具出售牟利，其中利用岳某办理的济南其绵网络科技有限公司账户（账号：16×××82）被境外电信网络诈骗集团用于诈骗资金转移，于2019年10月26日用于支付结算诈骗盐城市盐都区境内居民吉某被骗的赃款人民币150万元。案发后，被告人秦波主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人高延涛归案后，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高延涛、秦波的常住人口信息，证人岳某、王某的证言、被害人吉某的陈述，被告人高延涛、秦波的供述和辩解以及盐城市盐都区公安局制作的辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人高延涛、秦波明知出售的公司结算卡等支付结算工具用于网络犯罪活动，仍予以出售牟利，从而为网络诈骗犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人高延涛、秦波系共同犯罪；被告人秦波系自首，被告人高延涛归案后如实供述自己的罪行，二人均自愿认罪认罚。公诉机关建议本院判处高延涛有期徒刑十个月，并处罚金；判处秦波有期徒刑八个月，并处罚金。被告人高延涛、秦波对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人高延涛、秦波的常住人口信息，盐城市盐都区公安局出具的案发经过及归案情况说明，济南其绵网络科技有限公司的工商登记信息以及工商银行账户流水，证人岳某、王某的证言，被害人吉某的陈述，被告人高延涛、秦波的供述和辩解以及盐城市盐都区公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人高延涛、秦波明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高延涛、秦波共同帮助信息网络犯罪活动，系共同犯罪。被告人秦波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高延涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高延涛、秦波均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高延涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的2日已折抵刑期2日。即自2020年11月4日起至2021年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）被告人秦波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢建娅审 判 员  高爱军人民陪审员  张锷超二〇二〇年十一月四日法官 助理  许冬梅书 记 员  葛美琳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一条的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2986号原告：刘小平，男，1962年1月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：刘平江，男，1981年8月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：阳小艳，女，1985年9月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告刘小平与被告刘平江、阳小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳红独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，代理书记员罗莎担任法庭记录。原告刘小平，被告刘平江到庭参加诉讼，被告阳小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金140000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民关系，被告2016年1月30日以生意周转为由，向原告刘小平借款14万元，2016年1月30日由被告刘平江出具了借条，经多次催收，被告刘平江以种种理由推托，为了维护原告的合法权利，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘平江辩称：被告是2012年向原告借款70000元，但是原告扣除头息实际给了被告65000元，并且要求被告每月支付5000元利息给原告，被告已经用微信和现金共支付了原告105000元，2016年1月30日的欠条是原告在被告家闹事才出具的。原告刘小平围绕自己的诉讼请求向本院提交了欠条原件，该欠条经被告刘平江质证，对欠条的真实性无异议。经审查，原告提交的欠条真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。被告刘平江未向本院提交证据。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系同村村民。被告刘平江与被告阳小艳系夫妻。2016年1月30日，被告刘平江、阳小艳共同向原告刘小平出具了一张欠条，欠条内容为：“今借到刘小平人民币壹拾肆万元整（140000元）欠款人：刘平江阳小艳2016.1.30.分期还款，三年还清，一年还肆万伍仟元，每年十二月三十日还款”。被告刘平江、阳小艳出具欠条后未还款给原告刘小平。原告刘小平催收两被告还款未果后向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方争执的焦点是被告刘平江、阳小艳是否应对欠条中的140000元欠款承担偿还责任？原告刘小平提供了被告刘平江、阳小艳签名的欠条，被告刘平江对欠条的真实性未持异议，其辩称系原告刘小平在其家闹事所签，但未向本院提交任何证据予以佐证，故对刘平江的这一辩称主张本院不予采信。被告刘平江辩称借款的实际发生时间是2012年，其借款后已经偿还了原告刘小平105000元借款，2016年出具欠条后亦向原告之子还款8000元，原告刘小平对这一事实不予认可，根据谁主张，谁举证的证据规则及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告刘平江应向法院提交其还款的相关凭证，被告刘平江未提交证据予以证实，且与被告刘平江当庭陈述“欠条上的欠款系之前借原告的70000元借款本金和每月分红的钱加起来的、出具欠条后向原告之子还款8000元”相矛盾。从常理上来讲：被告刘平江如果已经还款，不可能在2016年1月30日再由被告夫妻出具欠条给原告，这与常理不符，故被告刘平江辩称其已经还款给原告的主张无依据，本院亦不予采信。综上所述，依据现有的证据，原告刘小平诉请其与被告刘平江、阳小艳之间存在债权债务关系的主张成立。被告刘平江、阳小艳应按欠条上的约定履行还款义务。故原告刘小平要求被告刘平江、阳小艳偿还原告借款本金140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告阳小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告刘平江、阳小艳在本判决生效后十五日内偿还原告刘小平借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘平江、阳小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李艳红二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  罗 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执569号申请执行人张由亮与被执行人张金福（2020）云0424执569号赡养纠纷一案，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院全案划拨被执行人张金福银行账户存款，现全案执行完毕。特此告知！二〇二〇年十一月二十三日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2547号原告：袁树林，男，1959年2月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：郭劲红，男，1980年10月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：蒋微，女，1981年5月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：晏胜林，男，1970年10月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告袁树林诉被告郭劲红、蒋微、晏胜林民间借贷纠纷一案中，原告袁树林于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁树林的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁树林撤回对被告郭劲红、蒋微、晏胜林的起诉。案件受理费1150元（原告已预交，已减半），由原告袁树林承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年十一月十七日书记员 张丽玫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4012号之一申请执行人：刘广领，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱佰胜，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行刘广领申请执行朱佰胜借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘广领与被执行人朱佰胜达成和解协议并自愿撤回执行申请。被执行人朱佰胜已缴纳执行费172元，本案已执行到位11000元，本案债权尚余7125元未能实现。依照《的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0122民初6121号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十四日法官助理姚培新书记员化旭
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢53号申请执行人：中国包装进出口有限责任公司（原中国包装进出口总公司），住所地北京市朝阳区东三环北路幸福大厦**。法定代表人：朱桐，系该公司总经理。委托代理人：宫志强、向晨曦，系北京市尚公律师事务所律师。申请执行人：大连乾成投资顾问有限公司，住所地大连市中山区同庆街**。被执行人：大连天启木业有限公司，，住所地大连经济技术开发区淮河中路**被执行人：华盟实业（大连）有限公司，，住所地大连经济技术开发区双D港生命3路**本院在执行中国包装进出口有限责任公司、大连乾成投资顾问有限公司与大连天启木业有限公司、华盟实业（大连）有限公司买卖合同纠纷的北京市第三中级人民法院(2013)三中民初字第1265号民事调解书，借款合同纠纷的(2013)大民三初字第57号民事调解书、（2013）大民三初字第268号民事判决、（2014）大民一初字第3号民事判决系列案件中，依法评估拍卖了被执行人华盟实业（大连）有限公司的房屋和土地，现因故各方正在协商以物抵债过程中。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年十一月十八日书记员  隋彦妍
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3778号原告：弥勒市住房和城乡建设局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路**。负责人：朱宏，系该局局长。委托诉讼代理人：张凌滔，男，系该局职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏永金，男，1978年1月13日出生，汉族，居民,住弥勒市。原告弥勒市住房和城乡建设局与被告夏永金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告弥勒市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按弥勒市住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 程 平二〇二〇年十一月十三日书记员 杨飞龙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2678号申请执行人：王玉芹，女，汉族，1972年9月16日出生，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：马长龙，男，汉族，1964年5月2日出生，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王玉芹与被执行人马长龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马长龙名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马长龙所有的与执行标的171943元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十一月六日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋08民终2416号 上诉人（原审被告）：牛国斌，男，1964年3月23日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余志彤，男，1968年8月1日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 上诉人牛国斌因与被上诉人余志彤民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2020）晋0822民初452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人牛国斌及其委托诉讼代理人贾磊、被上诉人余志彤及其委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牛国斌的上诉请求：1、撤销万荣县人民法院（2020）晋0822民初452号民事判决；2、驳回余志彤的全部诉讼请求；3、本案一、二审的诉讼费用由余志彤承担。事实与理由：1、上诉人未实际收到余志彤任何形式的借款，余志彤在一审中称借款为现金支付，由其本人约上诉人到家里，并亲自交付给上诉人，但实际是借款合同的签订地均在上诉人家里，是由余志彤与上诉人约至上诉人家中谈曾经欠款事宜，并约定重新签订借款合同，每张借款合同均无相对应的现金交付事实。且余志彤对款项来源、交付过程无法作出合理明确解释，也无法提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果；2、借款合同中钱款的来源均系上诉人与余志彤因利滚利借贷产生。上诉人与余志彤签订合同后，了解到法律对于利滚利产生的债权有不予保护的部分，多次试图与余志彤商量，希望对借款合同中所涉及的数额按照法律规定重新计算，另行签订还款协议，均被余志彤拒绝；3、一审法院认定事实不清。一审认定“被告因需资金分三次向原告借款，借款后给原告出具借款合同”,属认定事实不清，因为余志彤在一审中并未提供上诉人收到钱款的证据，且对借款细节含糊其辞,对法官的询问，多以时间太久，忘了等语句回答；4、一审法院适用法律错误。一审以上诉人对于借款合同的真实性无异议判定上诉人与余志彤之间的借款合同成立，属于混淆事实，因为借款合同属实践性合同，以借款到账为生效条件，对借款合同的真实性无异议，并不代表上诉人承认从余志彤处取得借款的事实。综上，上诉人未收到余志彤借款合同项下的任何一笔借款，一审认定事实不清，证据不足、适用法律错误。 被上诉人余志彤辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，没有证据予以支持。本案所涉及的争议钱款是上诉人多次多笔向被上诉人借款所形成的，约定的利息符合法律规定，不存在任何所谓的利滚利的情况，依法应当予以保护。且被上诉人在一审时出具的所有欠款凭证均系上诉人牛国斌书写，欠款凭证上的数字均系上诉人计算得出，然后交给被上诉人，被上诉人未参与任何的钱款计算，故上诉人对于欠款凭证上的数字是认可的。 余志彤向一审法院起诉的请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金195090元及利息，其中57700元从2018年2月10日按月息1.4分计算至清偿之日；67390元从2018年4月25日按月息1.4分计算至清偿之日；70000元从2018年12月17日按月息1分计算至清偿之日。在计算时应扣除被告已归还的利息3万元。 一审法院认定的事实：原告余志彤与被告牛国斌系姨表兄弟关系。被告牛国斌于2018年2月10日以需要资金为由从原告处借款57700元，双方约定借期一年，月息1.4分每年按十一个月计算；2018年4月25日被告再次以资金需要为由向原告借款67390元，约定借期一年，月息1.4分每年按十一个月计算；2018年12月17日被告又以需资金周转为由向原告借款70000元，约定借期一年，月息1分每年按十一个月计算。上述事实，原告提供了3份借款合同。截至2019年11月份，被告向原告归还30000元。以上有原告的当庭陈述及向法庭提供的三份借款合同在卷佐证，被告对借款合同的真实性无异议，辩称三笔借款均是利滚利所得。 一审法院认为，原、被告系亲戚关系，被告因需资金分三次向原告借款，借款后给原告出具借款合同，约定了借款利率、还款时间。现原告以借款合同为据，要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后归还了30000元，双方均无异议，但对归还的系本金还是利息，双方诉说不一，且均未提供证据，故应依法按先归还利息后本金的顺序结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，一审判决如下：被告牛国斌于本判决生效后十日内给付原告余志彤195090元及利息（其中57700元从2018年2月10日按月息1.16%计算；67390元从2018年4月25日按月息1.16%计算；70000元从2018年12月17日按月息0.83%计算，均至清偿之日，扣除已归还的30000元）。案件受理费2110元、诉讼保全费1495元共计3605元，由被告牛国斌负担。 本案二审期间，上诉人提供了三组转账凭证，证明从2018年7月30日至2019年8月31日，共向余志彤还款180337元。被上诉人对证据的真实性没有异议，但是对证据的关联性有异议，认为上诉人确实给被上诉人转过这些钱，但是与本案所诉的三张欠款凭证没有关系，上诉人与被上诉人之间还有其他的借贷关系，上诉人归还的是别的借款，与本案借条约定的还款时间不一致，与本案借款无关。被上诉人同时提供了其于2018年3月21日通过银行向上诉人转账35000元的凭证及其父亲余广文起诉牛国斌民间借贷的起诉状，证明上诉人与被上诉人之间除了本案的借款还有其他的经济往来，且因为双方之间借款比较多，上诉人还钱后借条就抽走了，现在没有抽走的是没有还清的。被上诉人对上诉人提供的证据无异议，但认为35000元是余志彤的朋友要做平台，上诉人把钱直接转给了余志彤的朋友，对此未提供证据。庭审中，上诉人陈述，本案借款是以前借款重新结算后出具的借条，当时借款约定的利息是月息一分四，即一年一万元出1540元利息，重新出具借条时将利息计算进去了。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人牛国斌虽否认本案借款是在出具借款合同时余志彤本人亲自交付借款，但对借款合同的真实性和借款事实并不否认，只是称该借款合同是其与余志彤前期借款利滚利所形成的。庭审中，上诉人称当时借款利息是月息一分四，即一年一万元出1540元利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷司法对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案双方前期借款利息的约定并未超过法律规定的24%，故一审法院将借款合同载明的金额认定为借款本金，并无不当。庭审中，上诉人提供转账凭证证明其归还了部分借款，被上诉人否认系归还本案借款，并提供了相关证据，鉴于本案双方之间经济往来比较多，上诉人一审和二审上诉状均未提出归还该借款的事实，且被上诉人仍持有借条，上诉人不能证明该款项系归还本案借款，故本案借款本金应为借款合同载明的数额，上诉人提供的转账支付的款项双方应另行处理。 综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4220元，由上诉人牛国斌承担。 本判决为终审判决。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁雅琪
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢664号之一申请执行人：盐城市正大贷款担保有限公司，住所地盐城市。法定代表人：程士平。被执行人：葛金保，男，1965年11月28日生，汉族，居民，住盐都区。被执行人：郭荣翠，女，1968年8月17日生，汉族，居民，住盐都区。本院在执行申请执行人盐城市正大贷款担保有限公司与被执行人葛金保、郭荣翠追偿权纠纷一案中，本院作出的(2011)都大民初字第0052号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告葛金保、郭荣翠偿还原告盐城市正大贷款担保有限公司人民币532000元，并支付从2010年12月31日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。于本判决生效后十五日内履行完毕。被告盐城市保通塑料管材制造有限公司承担连带清偿责任。本院于2020年7月3日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年7月6日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年7月6日、2020年9月21日、2020年10月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年10月29日查封了被执行人葛金保名下车辆粤Ｌ×××**，于2020年11月13日查封了被执行人郭荣翠名下车辆苏Ｊ×××**，于2020年10月20日扣划了被执行人葛金保中国银行账户中1197元，并已支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月28日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因车辆无法找到，暂不便处置，扣划了被执行人葛金保中国银行账户中1197元，并已支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十一月十九日书记员  汪勤鑫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3247号樊慧，女，1964年6月28日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2012年12月13作出（2012）筑刑一初字第70号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。贵州省高级人民法院于2013年10月24日作出（2013）黔高刑三终字第116号刑事判决，维持该犯的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2017年9月12日起至2039年9月11日止。该犯在服刑期间2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年10月31日获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊慧减刑七个月（刑期自2017年9月12日起至2039年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1133号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何世贺其他案由中，本院对被保全人何世贺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8620号原告：郑海平，男，1981年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：杨苗章，男，1977年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告郑海平与被告杨苗章买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑海平到庭参加诉讼，被告杨苗章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款499531.35元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月21日，被告与原告签订面料购销合同，被告向原告欲购买价值498000元的面料，2019年5月15日至2019年5月20日之间，原告按照合同要求向被告陆续发出了全棉弹力汗布共计约12036.9公斤，合计货款约499531.35元。被告承诺在2019年7月初支付完所有货款并签订了支付货款协议书。原告多次反复讨要，直至2020年8月仍未收到被告一分货款。原告为了此次货物顺利发出，已欠第三方织造厂、染厂加工费用几十万有余，严重影响了原告个人信誉，扰乱了原告的正常生活。原告为维护自身的合法权益，遂成讼。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨苗章应支付给原告郑海平货款499531.35元，于本判决生效之日起一个月内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4396元，由被告杨苗章负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保60号保全申请人：公主岭市程益装潢材料商店，住所地公主岭市公园**楼**门市。被申请人：王国旭，男，1999年1月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请保全人公主岭市程益装潢材料商店与被申请人王国旭买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保117号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保117号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十一月四日书记员  夏 骥
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑终240号 原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘文文，男，1997年12月30日出生于甘肃省天水市，公民身份号码：62050XXXX7********，汉族，高中文化程度，原系千盈培训班教官，户籍登记地址：甘肃省天水市秦州区，现住陕西省西咸新区，因本案于2020年6月21日被西咸新区公安局秦汉新城分局行政拘留十日，同年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年7月9日被西咸新区公安局秦汉新城分局指定居所监视居住，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 指定辩护人王华，陕西古渡律师事务所律师。 咸阳市渭城区人民法院审理的咸阳市渭城区人民检察院指控被告人刘文文犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月30日作出（2020）陕0404刑初220号刑事判决，宣判后，原审被告人刘文文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月21日凌晨1时许，千盈集团培训班教官被告人刘文文与同事马某某饮酒后，因其学校所在的天宏硅业公司大门已锁，二人翻墙进入学校操场。在看到同在天宏硅业公司的、陕西业精于勤培训学校有限公司高三学生韩某某（女）、赵某某（女）与被害人王某某（男）在院内操场聊天，被告人刘文文上前索要女生微信，还要求给他分一个女生，被害人王某某上前阻止，被告人刘文文遂对被害人王某某的头部、面部使用拳头殴打，被害人王某某抓住被告人刘文文的衣领，两人倒地，被告人刘文文又在被害人王某某头部、面部连续殴打，马某某将被告人刘文文拉开。被害人王某某拨打110报警电话，又拨打电话向同学求救，被告人刘文文见状又将被害人王某某摔倒在地，用拳头再次连续殴打被害人王某某的头部、面部，被马某某再次拉开。公安民警到达现场后，被告人刘文文借着警车灯光看到被害人王某某脸部有肿包，主动要求送被害人王某某就医，并陪同被害人王某某到咸阳市中心医院诊疗。经咸阳市中心医院诊断，被害人王某某左侧鼻骨骨折、右侧额部头皮血肿。2020年7月9日，经咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘文文被西咸新区公安局秦汉新城公安局行政拘留十日，被告人刘文文家属与被害人王某某就本案赔偿问题达成和解协议，约定赔偿被害人王某某全部经济损失51000元，上述协议已经实际履行完毕。被害人王某某对被告人刘文文的寻衅滋事行为予以谅解，请求法庭从轻处罚。 认定上述事实的证据有被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等。据此，原审法院认为，原审被告人刘文文为寻求刺激、无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为侵犯了公共秩序，已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。原审被告人刘文文到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。原审被告人刘文文赔偿被害人王某某全部经济损失，并取得被害人王某某家属的谅解，可酌情从轻处罚，遂以犯寻衅滋事罪判处原审被告人刘文文有期徒刑一年。 上诉人（原审被告人）刘文文提出，其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且公诉机关量刑建议是缓刑，请求改判。 辩护人提出，原审判决未采纳公诉机关量刑建议是适用法律错误，应当改判缓刑，但是在被告人已经羁押四个月的情况下改判缓刑对上诉人不公，请求改判为有期徒刑八个月。 经审理查明，原审判决认定事实清楚、正确，证明上述事实的证据有公安机关接处警登记表、受案登记表、抓捕经过、情况说明、侦查终结报告书、抓获经过、王某某身份证复印件、刘文文户籍证明、和解协议、收据、谅解书、微信转账凭证、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、执行回执、送达回执、告知笔录、《在读证明》、王某某的诊断证明；证人韩某某、赵某某、马某某的证言；被告人刘文文的供述；被害人陈述；被害人王某某伤情鉴定意见；被告人刘文文的照片、被害人王某某受伤后的照片、事发地段监控视频；韩某某、赵某某、马某某、王某某辨认被告人刘文文的笔录及其照片等。 上述证据来源合法、客观真实，经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘文文为寻求刺激、无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。关于上诉人提出的其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人刘文文（原审被告人）积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，原审判决对此予以认定，且已从轻处罚，故对该点上诉理由不予支持。关于上诉人（原审被告人）刘文文及辩护人提出的一审法院未采纳公诉机关量刑建议是适用法律错误的意见和理由，经查，原审法院根据控辩双方意见综合全案事实和情节，在法定量刑幅度内判处刑罚并无不当。，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。故原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 刘建明 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李 敏 1
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行初46号 原告王富萍（别名王付萍），女，1971年2月14日生，汉族，住扬州市江都区。 委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。 被告扬州市江都区人民政府，住所地扬州市江都区江淮路**。 法定代表人朱莉莉，代区长。 原告王富萍因认为被告扬州市江都区人民政府（以下简称江都区政府）不依法履行换发土地承包经营权证书的法定职责，于2020年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告江都区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。被告江都区政府在本院准许的延长期限内向本院提交了答辩状及相关证据。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王富萍诉称：原告系江都区仙女镇黄庄村中**村民，在1998年的第二轮土地承包中承包了江都区仙女镇黄庄村2.19亩集体耕地。后于2000年10月4日，在双方自愿的情况下，从本组农户宋金龙、乔庆芳、王道春及王德华处又转进部分耕地的承包经营权。鉴于此，原告实际取得面积为9.18亩的土地承包经营权。承包至今，该部分承包地一直由原告耕种、占有和使用，原告每年也一直按9.18亩的承包面积据实向国家缴纳相关的税费。根据《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定，国家实行农村土地承包经营制度，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证并登记造册，确认土地承包经营权。综上，原告认为，被告作为受理和颁发农村土地承包经营权证的行政机关，具有及时向原告换发土地承包经营权证的法定职责。然而被告却一直未能向原告换发土地承包经营权证书，经原告多次向被告提出换证申请，被告均以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告限期按9.18亩承包面积为原告换发土地承包经营权证书；案件受理费由被告承担。 原告王富萍在起诉时向本院提交了以下证据： 1、承包方为“王付平”的《土地承包合同》一份； 2、2001年4月30日《双沟镇黄庄村中五组结算到户情况统计表》一份； 3、2005年《江都市粮食直接补贴通知书》一份； 4、2001年、2003年《江都市农村合作经济组织收款收据》各一份； 5、江都区公安局双沟派出所户籍档案一份； 6、户主姓名为王付洪的《土地承包经营权证书》一份； 7、王付洪证明一份。 被告江都区政府辩称：首先，原告不享有9.18亩土地的承包经营权。2011年，原告所在的仙女镇黄庄村中五组曾对原告的丈夫宋宝华提起过民事诉讼，要求宋宝华退还本案中原告所称的所谓“转进部分耕地”9.18亩。此案扬州市江都区人民法院（以下简称江都区法院）一审判决被告宋宝华在十日内将承包的9.18亩耕地退还给原告仙女镇黄庄村中五组。后宋宝华提起上诉。2012年8月6日，扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）作出（2012）扬商终字第0133号民事判决认为：“中五组村民王付萍在1998年土地二轮承包中取得土地承包经营权的土地为2.19亩，没有证据表明其通过合法的土地承包经营权流转等方式取得了除此之外其它土地的承包经营权。宋宝华凭王付萍税负交纳资料等证据主张王付萍享有相应土地承包经营权，依法不能予以支持。”在生效民事判决已确认王付萍仅拥有2.19亩土地承包经营权的情况下，现原告要求被告按9.18亩承包面积为原告换发土地承包经营权证书，明显缺乏事实依据。其次，原告从未向被告提出过换证申请。原告从未向被告提出过所谓的换证申请，被告也是在收到原告的诉讼材料后向相关部门了解，才知道双方曾因承包合同纠纷进行过诉讼。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告江都区政府在法定期限内向本院提交了以下证据： 1、江都区法院（2011）江商初字第0309号民事判决书一份； 2、扬州中院（2012）扬商终字第0133号民事判决书一份； 3、1998年黄庄村中五组土地二轮承包实施统计表一份； 4、中五组《土地承包协议书》一份。 经审理查明：2011年8月30日，原告所在的江都区仙女镇黄庄村中五村民小组曾以原告的丈夫宋宝华为被告，向江都区法院提起过民事诉讼，要求被告宋宝华退还承包的耕地并支付拖欠的承包费。2012年3月2日，江都区法院作出（2011）江商初字第0309号民事判决。后宋宝华不服向本院提起上诉。2012年8月6日，本院作出（2012）扬商终字第0133号民事判决，该判决认为：“中五组村民王付萍在1998年土地二轮承包中取得土地承包经营权的土地为2.19亩，没有证据表明其通过合法的土地承包经营权流转等方式取得了除此之外其它土地的承包经营权。宋宝华凭王付萍税负交纳资料等证据主张王付萍享有相应土地承包经营权，依法不予支持。因此，宋宝华一审抗辩及二审上诉认为本案涉及的土地均由王付萍享有承包经营权的理由，缺乏依据。……现承包协议到期，宋宝华已不再具有继续承包使用因履行协议而实际接收之土地的依据，原判判令其返还该土地，并支付超期使用土地的费用，并无不当。宋宝华的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。” 以上事实有（2011）江商初字第0309号民事判决书、（2012）扬商终字第0133号民事判决书在案证明。 本案的争议焦点在于：原告王富萍提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：本案系原告王富萍因认为被告江都区政府不依法履行换发土承包经营权证书而引发，在诉讼类型上属于履行职责之诉。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉至少应当具备以下条件：第一，他向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复；第二，他所申请的事项具有实体法上的请求权基础，这种请求权基础可以产生于或者基于某一法律、某一行政机关的保证以及某一行政合同；第三，他是向一个有管辖权的行政机关提出；第四，他申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为；第五，行政机关对于原告申请的拒绝，可能侵害的必须是属于原告自己的主观权利。本案中，生效的民事判决已经确认原告王富萍在1998年土地二轮承包中取得土地承包经营权的土地面积为2.19亩，没有证据表明其通过合法的土地承包经营权流转等方式取得了除此之外其它土地的承包经营权。在此情况下，原告王富萍主张江都区政府应按9.18亩面积为其换发土地承包经营权证书，明显缺乏实体法上的请求权基础。其提起本案诉讼，不符合履行职责之诉的法定起诉条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王富萍的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 勉 审判员 徐沐阳 审判员 苗 鸿 二〇二〇年十一月十一日 书记员 居 真 文书附页： （2020）苏10行初46号案件适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22801号原告：刘景云，女，1979年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张冬青，女，1975年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘景云与被告张冬青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘景云撤回起诉处理。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月九日代理书记员  庞云洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保842号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗静其他案由中，本院对被保全人罗静的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1886号 申请人：赵英，女，汉族，1960年8月26日出生，哈密市北郊路120号院222号被执行人：邢述立，男，汉族，1976年11月20日出生，住哈密市本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民特331号民事调解书已发生法律效力，即申请执行人赵英与被执行人邢述立借款纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，我院依法查封邢述立名下×××'d0翷K8990号牌车辆手续，由于该车辆下落不明无法处置，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执1886号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  磊审  判  员   高  晖审  判  员   龙 世 伦二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   米日古丽
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖76号原告：黄燕，女，1965年5月25日生，××族，住南通市海门区。被告：董红英，女，1967年6月1日生，××族，住南通市海门区。第三人：顾红星，男，1961年7月3日生，××族，住南通市海门开发区。原告黄燕因与被告董红英，第三人顾红星股权转让纠纷一案，南通市海门区人民法院于2020年6月9日立案。原告黄燕诉称：1.判令被告董红英履行《协议书》第一条的约定，将龚某在江苏涌金化纤有限公司（以下简称涌金公司）持有的43%股权转到其名下;2.判令被告董红英履行《协议书》第二条的约定，将继承所得的香港三金纺织品贸易有限公司（以下简称三金公司）的股权转至其名下；3.判令被告董红英支付违约金50万元。事实和理由：龚某去世后，除留有涌金公司、三金公司的股权外，还存有大量债务。董红英作为龚某的继承人，与陈某、顾红星协商，拟定了一揽子处理龚某对外债务的处置方案，并于2019年11月5日签署《协议书》。其中约定由陈某、顾红星承接龚某对外债务，董红英将继承的股权转让给陈某、顾红星。陈某依约承接了龚某遗留的各项债务，而董红英却未履行义务，不肯配合办理涌金公司、三金公司的股权转让，陈某多次催促未果。2020年3月21日，陈某因病过世，由其配偶黄燕进行法定继承。因董红英拒绝办理股权转让手续,导致涌金公司对外偿债困难，造成损失。《协议书》合法有效，系各方真实意愿的表示，受到法律的保护,黄燕作为《协议书》签署人陈某的合法继承人，履行了债务清偿义务，也继承了涌金公司、三金公司股权的权利，故诉至法院，请求判如所请。南通市海门区人民法院经审查认为，本案诉争标的三金公司系在香港注册成立的公司，位于香港特别行政区，属于涉外商事案件，且标的较大，应移送有涉外商事案件管辖权的人民法院，故报请指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；（二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件……。本案中，原告黄燕诉请被告董红英将三金公司的股权转至其名下，该诉讼请求所指向的标的公司即三金公司在香港特别行政区，参照涉外商事案件处理，应当适用集中管辖的规定。根据涉外商事集中管辖的相关规定，本案属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年十一月九日书记员  王 引
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异47号 申请执行人广东恒达胶管制品有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇新村管理区甘沛棠二村虾浪**。 法定代表人温月强。 委托代理人盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。 被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**。 法定代表人曹军。 第三人中铁上海工程局集团有限公司，住，住所地：上海市江场三路**/div> 法定代表人闫子才。 本院在执行申请执行人广东恒达胶管制品有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广东恒达胶管制品有限公司申请追加第三人中铁上海工程局集团有限公司为该案的被执行人，本院依法受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人广东恒达胶管制品有限公司称，申请人依据广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初1158号民事调解书，向广东省博罗县人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1322执1431号。在执行过程中发现被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司为一人有限责任公司，其法人独资股东为中铁上海工程局集团有限公司，其认缴25000万元，且已注资实缴15000万元。故请求贵院依法追加被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司其法人独资股东中铁上海工程局集团有限公司为本案的被执行人对债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条等有关法律，特向贵院提出申请，恳请支持。申请事项：依法追加被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的法人独资股东中铁上海工程局集团有限公司为本案的被执行人对债务承担连带责任。 申请执行人广东恒达胶管制品有限公司对其陈述提供被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司和第三人中铁上海工程局集团有限公司网上登记资料予以佐证。 经审查查明，申请执行人广东恒达胶管制品有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1322民初1158号民事调解书，调解内容如下：一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司确认欠原告广东恒达胶管制品有限公司货款1410058元，并定于2017年10月开始付款，每月25日前支付15万元，在2018年3月、4月暂停付款，2018年5月开始继续按每月15万元支付至付清货款止。二、如被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司逾期未清偿任一期货款，原告广东恒达胶管制品有限公司有权向法院申请强制执行未履行的全部货款余额及利息（利息自逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述法律文书生效后，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广东恒达胶管制品有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，案号为（2019）粤1322执1431号。执行过程中，申请执行人广东恒达胶管制品有限公司以第三人中铁上海工程局集团有限公司是被执行人的唯一股东为由申请追加其为本案的被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”的规定，本案申请人广东恒达胶管制品有限公司提供两份网上登记资料佐证其诉求，经审查，申请人提供的资料属于网上打印资料，且数据来源已明示“仅供参考”，无登记机关正式文件予以佐证，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第一款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东恒达胶管制品有限公司申请追加第三人中铁上海工程局集团有限公司为(2019)粤1322执1431号一案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 (此页无正文) 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  曹新群 人民陪审员  黄锦荣 二〇二〇年十一月三日 法 官助 理易霞 书记  员黄靖伦
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执498号之一 申请执行人：剑河县诚信五金物资供应站,住剑河县柳川镇派出所对面。 被执行人：陆高亚，男，1984年12月17日生，住遵义市习水县。 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的（2020）黔2629民初262号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的支付货款等155000元及案件受理费2218元的义务。但被执行人陆高亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆高亚在光大银行54×××18账户内存款人民币157225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王斌杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初5758号 原告：张星，男，1973年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张康，男，1990年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张星为与被告张康房屋租赁合同纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张星以双方自行和解并已履行完毕为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张星负担。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保632号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：热合曼·沙塔尔，男，1972年12月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人热合曼·沙塔尔名下的银行存款39元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人热合曼·沙塔尔名下银行存款39元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1151号原告：马关境通服务店。统一社会信用代码：92532625MA6M3CJP2X。经营者：何疆。地址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告：杨军，男，1982年12月2日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。本院在审理原告马关境通服务店与被告杨军买卖合同纠纷一案中，原告马关境通服务店于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马关境通服务店自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马关境通服务店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马关境通服务店承担。审 判 长  熊光勇人民陪审员  何朝林人民陪审员  杨佳梅二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨 清
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更957号罪犯李柏生，男，1969年12月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2014年4月22日作出（2014）祁刑初字第54号刑事判决，以被告人李柏生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20,000元；撤销本院（2011）祁刑初字第146号对被告人李柏生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15,000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金35,000元。被告人李柏生及同案被告人不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）衡中法刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月28日经本院作出（2016）湘11刑更1318号刑事裁定减刑十一个月；2018年10月30日经本院作出（2018）湘11刑更895号刑事裁定减刑五个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯李柏生到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李柏生自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬4次，并余476.5分。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李柏生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李柏生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李柏生减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5485号 申请人：陈俊华，男，1991年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 被申请人：杨春燕，女，1969年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：杨建军，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 申请人陈俊华与被申请人杨春燕、杨建军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1142962.33元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM202044060000000266的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春燕、杨建军的银行存款1142962.33元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月四日 书记员  何贵豪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执恢537号李钢、孔令卿、刘克娴：申请执行人李钢与被执行人孔令卿,刘克娴委托理财合同纠纷一案，本院做出的（2008）南民再字第4号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执恢537号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5540号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地在南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。法定代表人：胡尊洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。被告：赵勇，住南京市雨花台区。本院在受理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案后，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司送达了预交诉讼费通知单，但原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司未能按期缴纳。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初3353号原告：颜佳龙，男，1979年4月2日出生，汉族，住鄄城县。被告：付清华，女，1979年8月3日出生，汉族，住鄄城县。原告颜佳龙与被告付清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告颜佳龙于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜佳龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜佳龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜佳龙负担。审判员 杜 坦二〇二〇年十一月十八日书记员 谢志丹
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初80号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人郭栋。2015年1月23日因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2015年6月18日刑满释放。2019年10月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被汾阳市公安局刑事拘留，2019年10月18日被汾阳市公安局取保候审，2019年10月20日因吸食毒品被山西省汾阳市公安局强制隔离戒毒，现在山西省强制隔离戒毒所隔离，2020年5月22日被本院取保候审。 辩护人李吉龙，山西汾州律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人郭栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，因案情复杂，2020年7月21日报请山西省吕梁市中级人民法院延长审限三个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官梁建明出庭支持公诉，被告人郭栋及其辩护人李吉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，被告人郭栋于2014年年初以质押借款的方式获得车牌为鲁L×××××的黑色凯美瑞（发动机号：G208500；车架号：LVGBH51K2DG097291）。2016年郭栋欲将该车出让时发现该车于2016年11月被山东省日照是公安局经济技术开发区分局列为涉嫌诈骗车辆并在全国被诈骗机动车信息库登记。其在明知该车为涉嫌诈骗并在全国被盗抢机动车信息库登记的情况下，不主动将该车上交公安机关报警处理。而是私自找下一副晋A×××××的车牌安装至该车辆上继续使用该车。2018年2月份犯罪嫌疑人宋其建（另案处理）向其借该凯美瑞车时，其将该涉嫌诈骗上网车辆借给宋其建使用，后宋其建使用该车诈骗王耀伟7万余元。经汾阳市价格认定中心认定该车的市场价格为134411元。公诉机关认为，被告人郭栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人郭栋曾因非法持有毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭栋在案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。 被告人郭栋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人辩护意见，对公诉机关指控无异议，被告人有自首情节、庭审中如实供述，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人郭栋于2014年年初以质押借款的方式获得车牌为鲁L×××××的黑色凯美瑞（发动机号：G208500；车架号：LVGBH51K2DG097291）轿车一辆。2016年郭栋欲将该车出让时发现该车于2016年11月被山东省日照是公安局经济技术开发区分局列为涉嫌诈骗车辆并在全国被盗窃机动车信息库登记。其在明知该车为涉嫌诈骗并在全国被盗抢机动车信息库登记的情况下，不主动将该车上交公安机关报警处理。而是偷换晋A×××××的车牌安装至该车辆上继续使用该车。2018年2月份宋其建（另案处理）向其借该凯美瑞车时，其将该涉嫌诈骗上网车辆借给宋其建使用，后宋其建使用该车抵押诈骗王耀伟7万余元，被公安机关扣押。经汾阳市价格认定中心认定该车的市场价格为134411元。 被告人郭栋因犯非法持有毒品罪，2015年1月30日被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月18日刑满释放。2019年10月9日向汾阳市公安局投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、书证 1、户籍证明，证明被告人郭栋生于1988年10月6日，住本市文锋街道办等信息。 2、山西省汾阳市公安局吕公汾强戒决字（2019）001003号强制隔离戒毒决定书，证实被告人郭栋于2019年10月20日在山西省强制隔离戒毒所强制戒毒2年。 3、2019年移交、接收证明，证明涉案车辆鲁L×××××黑色凯美瑞轿车一辆由山西省汾阳市公安局移交山东日照市公安局日照经济技术开发区分局。 4、山西省汾阳市公安局扣押物品清单，证实扣押涉案车辆黑色凯美瑞轿车一辆及行车证等情况。 5、山东省日照市公安局日照经济技术开发区分局2019年12月31日情况说明，证明鲁L×××××凯美瑞车主延鹏鹏被骗，车辆被骗走。 6、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省汾阳市人民法院（2014）汾刑初字第237号刑事判决书、山西省太原市第二监狱释放证明书，证明被告人郭栋因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年6月18日刑满释放。 2、证人证言 1、询问本市汾阳高速口强强旅社居民宋其建笔录，证明2018年2月向郭栋借用凯美瑞轿车后，未经郭栋同意将车抵押，向王耀伟借款，后被发现付了郭栋40000元，车一直未赎回。 2、询问山西省太原市迎泽区公安局工作人员张凯笔录，证明郭栋有一辆鲁L×××××凯美瑞轿车，2017年郭栋要卖车发现该车上了盗抢骗网，我经网查确认是涉案车，问郭栋，他也说不清，后被汾阳公安局扣押了，听郭栋说该车是出了不到十万元向一个文水人买的。 3、询问本市文锋街道办桥南街居民郭旗笔录，证明该系郭栋姐姐，郭栋有一辆鲁L×××××凯美瑞轿车，听郭栋说这车有问题，把车借给别人被抵押发现是盗抢车。2018年2月见这车是牌子成了晋A牌照。 3、被告人供述与辩解 对被告人郭栋讯问笔录及被告人庭审中供述，证实2014年2月从张天文手赎回，付田建宝共8.5万元以质押方式获得鲁L×××××黑色凯美瑞轿车一辆，2016年想卖车发现该车为盗抢骗车辆，2017年怕出问题换用晋A×××××车牌继续使用，2018年车借与宋其建被抵押后，被公安机关扣押的经过。 4、鉴定意见 汾阳市价格认证中心2018年8月28日汾价认鉴（2018）64号价格估价认定结论书，证实涉案车辆鲁L×××××丰田凯美瑞轿车在价格基准日（2018年2月15日）的市场价格为134411元。 5、辨认笔录 被告人郭栋辨认笔录，辨认出白建保为将鲁L×××××凯美瑞车抵押给他的人。 本院认为，被告人郭栋明知是被诈骗机动车而以偷换牌等方法掩饰隐瞒，价值134411元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（四）项、第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 1、被告人郭栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  田丽娟 人民陪审员  崔文斌 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  孙忠磊 书 记 员  董艺欣
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3801号上诉人（原审被告）：王鹏，男，1979年11月21日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：李晓美，女，1979年8月25日出生，汉族，住临邑县，系王鹏妻子。上诉人（原审被告）：李晓美，女，1979年8月25日出生，汉族，住临邑县。被上诉人（原审原告）：叶廷波，男，1977年7月11日出生，汉族，住临邑县。上诉人王鹏、李晓美因与被上诉人叶廷波合伙协议纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王鹏、李晓美上诉请求：一、依法撤销（2020）鲁1424民初2221号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人21750元，并驳回被上诉人其他诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，被上诉人并无证据证明2018年6月7日收到上诉人的13000元中，包括6000元运费。一、按照上诉人与被上诉人2014年8月4日的结算协议，上诉人欠被上诉人62750元，但并未显示双方除此之外，还存在6000元运费的债权债务。庭审中，被上诉人也未对该6000元进行过举证，因此上诉人清偿的13000元为结算协议中约定的欠款一部分，应在62750元总款中予以扣除。二、上诉人收到判决书后得知，上诉人原审代理人栾胜英一直隐瞒其与被上诉人的同学关系，并在庭审中侵害委托人利益，该不利于上诉人的庭审表述，违反契约精神、职业道德并侵害委托人利益，其表述不应被采纳。在本案庭审中，对6000元运费的问题，被上诉人无任何证据，上诉人也从未认可过。在上诉人未出庭的情况下，栾胜英本应遵守职业操守，要求被上诉人对此举证，但栾胜英却未履行相关义务，而直接承认该主张，有与被上诉人串通，损害上诉人合法权益的嫌疑，该表述不应具备效力。原审代理人栾胜英并未与上诉人沟通过案情，对6000元问题也未作过相关笔录记载，上诉人对原审答辩情况也一无所知，对栾胜英不利于上诉人的答辩意见，上诉人不予认可。被上诉人叶廷波辩称，一、上诉人委托代理人在一审庭审中明确认可被上诉人收到的13000元中包含6000元运费，被上诉人一审代理人接受上诉人的特别授权，其认可应为上诉人认可，根据法律的相关规定，被上诉人免除举证责任，一审认定被上诉人仅收到7000元还款认定事实正确。二、上诉人称其一审代理人为被上诉人同学并与被上诉人串通侵害其利益与事实不符。叶廷波向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即偿还款项50750元及利息（按同期贷款利率计算，自起诉之日起到还清之日止）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：叶廷波与王鹏合伙购买车牌号为鲁Ｎ×××**德龙半挂车一辆，用于沙石料经营。2014年8月4日原告与王鹏终止合伙，经双方结算，出具书面凭证，写明：“德龙、豪沃以上全清，王鹏欠叶廷波陆万贰仟柒佰伍拾元正。总欠62750元正。李梅2014.8.4号”，由李梅（李晓美）签字。被告于2014年9月29日偿还15000元；于2014年12月29日偿还4000元；于2014年年底偿还原告5000元；2015年6月22日偿还4000元；2018年6月7转账13000元，该笔转账中含6000元运费，7000元还款。以上事实有原告提供的书面凭证、被告提供的书面凭证以及双方当事人的陈述在卷予以证明。一审法院认为，原告与被告之间存在真实的合伙关系，原被告双方合伙购买鲁Ｎ×××**德龙半挂车共同经营沙石料，后双方合伙终止，经结算，由李晓美签字出具书面凭证，共欠原告62750元正。两被告应当向原告支付结算确定的款项。双方结算后，被告共分五次向原告还款，其中：一、于2014年9月29日偿还15000元，于2014年12月29日偿还4000元，2015年6月22日偿还4000元，被告对收到以上三笔钱认可，但主张以上三笔为两被告向其支付的运费，与本案不属于同一法律关系，但原告未向一审法院提交证据予以证明，其陈述一审法院不予采信，以上三笔还款一审法院予以确认。二、对于被告2014年年底偿还原告5000元，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。三、对于2018年6月7转账13000元，原告认为其中6000元为运费，7000元为还款。两被告在本案第一次开庭审理时对原告所陈述的已还款12000元（其中2014年底偿还5000元，2018年6月7日向原告转账13000元，其中6000元为运费）认可，并未对原告所陈述的6000元运费予以否认。在本案第二次开庭时，两被告又对以上6000元运费提出异议，但未向一审法院提交证据证明，一审法院不予以采信，一审法院认定该笔还款金额为7000元。另外，对于被告所提交的书面凭证上写明的：“今天上午给小叶肆仟圆整，2016.2.1号”没有叶廷波的签字，一审法院不予采信。综上所述，两被告共计还款为35000元，仍欠原告27750元。对于原告要求的利息，因双方并未约定，一审法院不予支持。判决：被告王鹏、李晓美于本判决生效之日起五日内偿还原告叶廷波27750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由原告负担287元，由两被告共同负担247元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决判令两上诉人支付欠款数额是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。根据上诉人2020年8月3日出具的授权委托书，其委托诉讼代理人栾胜英取得了上诉人的特别授权，有权代为承认、变更、放弃诉讼请求。一审庭审中，栾胜英已认可上诉人2018年6月7日的13000元银行转账中7000元系偿还本案欠款，6000元系其他款项，一审法院据此认定上诉人该次偿还欠款的数额为7000元并无不当。上诉人二审中又主张6000元也是偿还本案欠款，但其理由不成立，根据“禁止反言”原则，本院对其二审中的主张依法不予支持。综上所述，王鹏、李晓美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由上诉人王鹏、李晓美负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  李玉鹏审判员  王飞雁二〇二〇年十一月二十三日法官助理巩书辉书记员李汶颖
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初429号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈铁燕，女，1980年9月3日生，汉族，大学文化，原系苏州仲益电机设备有限公司销售内勤主管，住江苏省苏州市虎丘区。被告人陈铁燕因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月17日被取保候审。指派辩护人张家斌，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]462号起诉书指控被告人陈铁燕犯职务侵占罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，并建议以职务侵占罪判处被告人陈铁燕有期徒刑八个月，缓刑一年。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人陈铁燕及江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人张家斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月至同年12月期间，被告人陈铁燕担任位于苏州市相城区的苏州仲益电机设备有限公司销售内勤主管，负责销售合同的拟定以及在该公司系统内录入销售订单、制作销售出库单并安排发货事宜。被告人陈铁燕利用上述职务便利，为谋取非法利益，在向河南施克赛斯自动化系统有限公司销售减速机的过程中，利用系统漏洞，通过在系统外开具销售出库单的方式，将价值人民币197970元的80台减速机予以销售，后将货款占为己有。案发后，被告人陈铁燕向被害单位苏州仲益电机设备有限公司退出犯罪所得人民币120000元。在审理过程中，被告人陈铁燕退出犯罪所得人民币77970元，暂扣于本院，并取得被害单位的谅解。被告人陈铁燕承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人陈铁燕在庭审中对上述事实没有异议，并有书证营业执照、劳动合同、购销合同等，证人黄芳蓉、郭某、张某等人的证言，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈铁燕身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈铁燕自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈铁燕退赔被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈铁燕系自首的意见，经查，被告人陈铁燕归案后未及时供述自己的犯罪事实，不是自首，该意见不予采纳。根据本案情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人陈铁燕宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈铁燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、暂扣于本院的退赔款，发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱东人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  朱 颖二〇二〇年十一月五日法官 助理  罗 兵书 记 员  朱晓芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8969号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李光源，男，1968年6月19日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李光源信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6527号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李光源支付本金33701.60元及息费、一审案件受理费321元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6527号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4219号申请执行人：万军岗,男,1978年5月20日生,住林州市。被执行人：王建国，男,1971年1月28日生，住林州市；被执行人：李苏文，男，1980年12月15日生，住林州市；被执行人：李建军，男，1971年1月28日生，住林州市。关于万军岗诉李建军、王建国、李苏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）豫0581民初1237号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年10月19日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于10月20日、2020年11月16日通过法院“总对总”系统查询被执行人李建军、王建国、李苏文财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年11月3日日向被执行人李建军、王建国、李苏文电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月26日将被执行人王建国列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月26日向被执行人王建国发布了限制消费令;5、到被执行人李建军、王建国、李苏文户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十六日书记员  张玉香
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2098号原告：封某某，男，汉族，生于1965年11月11日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：郑某某，男，汉族，生于1988年1月14日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告封某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，原告封某某以希望再给被告郑某某一段还款时间为由于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告封某某的撤诉申请属于真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封某某撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告封某某负担。审判员  田琼二〇二〇年十一月六日法官助理孔维勇书记员丁正喜
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初611号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人艾国华，男，1984年2月20日出生，汉族，硕士研究生，中共党员，企业员工，户籍地成都市龙泉驿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人艾国华犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日21时59分许，被告人艾国华与其同事肖某某在本市武侯区“皇城老妈”火锅店吃饭饮酒后，驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色北京现代牌小型轿车搭载肖某某沿二环路南三段由西向东行驶，经武侯区二环路南三段7号门前路段时，被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检查。经对艾国华现场酒精呼气检测，测试结果为129毫克／100毫升。后经送武侯区人民医院依法提取艾国华血液样本检测，其血液乙醇浓度为150毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人艾国华的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人艾国华到案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人艾国华对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人艾国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人艾国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十一月三日 书记员  钟家琼
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执507号 深圳融信保非融资性担保有限公司、李静： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李静借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人李静发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李静一直未履行。 在执行过程中，被执行人李静已将欠款5000元归还给申请人，申请人自愿放弃剩余金额，本案再无其他执行事项。 现被执行人李静已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12806号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12174号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈永亮，男，汉族，1979年1月2日生，住天津市宝坻区朝霞街单街子村******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈永亮的本院(2020)沪0106民初13604号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10078号 申请执行人[（2020）粤0113执9042号]：刘纯荣，男，汉族，1990年10月20日出生，住广东省英德市西牛镇西牛街，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执9043号]：蒋霞，女，汉族，1997年1月7日出生，住湖南省道县新车乡上汶村**，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执10078号]：陆巧怡，女，汉族，1993年5月7日出生，住广东省从化市太平镇颜村四队**之一，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执10087号]：何登朗，男，汉族，1996年1月25日出生，住广东省江门市鹤山市沙坪街道办事处嘉悦名都****，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执11143号]：蒋智溢，男，汉族，1988年7月11日出生，住，住广州广州市越秀区瑶台朝阳十四巷**份号码。 被执行人：广州阿拉丁神灯科技信息服务有限责任公司（下称“阿拉丁公司”），住所地广州市番禺区沙头街桥兴大道**之****，统一社会信用代码91440101MA5AW2TG0R。 法定代表人：何景祥。 关于刘纯荣等5人与阿拉丁公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因阿拉丁公司未履行穗番劳人仲案[2020]673-677号《仲裁调解书》等生效法律文书确定的义务，刘纯荣等5人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执9042号等5案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人经营场所已人去楼空，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执9042号、9043号、10078号、10087号、11143号共5案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 斯
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初316号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李岳，男，1961年12月23日出生，回族，大学本科文化，贵州都匀，户籍所在地贵州省都匀市，现住上海市静安区。2020年6月5日，因涉嫌犯行贿罪被都匀市人民检察院决定逮捕，同日由都匀市公安局执行。现羁押于贵州省贵阳市第一看守所。辩护人杨世屏，贵州庆林律师事务所律师。辩护人杨德林，贵州庆林律师事务所实习律师。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人李岳涉嫌犯行贿罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，本院于2020年9月30日公开开庭对本案进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人李岳及其辩护人杨世屏、杨德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了：调查程序性文书、被告人户籍信息、到案经过、项目融资相关材料；证人陈某1、陈某2等人的证言；被告人李岳的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李岳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应以行贿罪追究其刑事责任，被告人李岳在被起诉前主动交代行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。被告人李岳自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人李岳量刑有期徒刑一年二个月，缓刑两年，并处罚金人民币十万元。被告人李岳对指控指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪，辩称其已认识到错误，希望法庭从轻判决，早点释放好医病。被告人李岳的辩护人主要发表了以下辩护意见：1.被告人李岳给予罗某3万元不满足行贿罪的犯罪构成要件。理由系没有请托事项、没有涉及不正当利益；2.对指控被告人李岳行贿王件平7万元无异议；3.被告人李岳在被追诉前主动交代犯罪事实，建议对被告人李岳免除处罚。经审理查明：2015年，都匀市政府决定以都匀市城投公司作为平台，为都匀市福丰酒店有限公司（以下简称都匀福丰公司）进行融资。都匀福丰公司股东陈某2、陈某1为尽快解决资金问题，找到被告人李岳帮忙融资，李岳通过林某结识了上海络金投资管理有限公司（以下简称上海络金公司）实际控股人李某。2015年3月，上海络金公司任命李岳为该公司副总经理，负责都匀市融资项目相关事宜。融资过程中，李岳结识负责此次融资项目的时任都匀市城市建设投资发展有限公司副总经理罗某。2015年7月，都匀福丰公司与上海络金公司签订融资顾问协议，约定顾问费。2015年11月，融资完成，因都匀福丰公司存在合同纠纷，账户被都匀市人民法院冻结，无法收取顾问费。为顺利获得融资顾问费，李岳找到时任黔南州中级人民法院法官王某帮忙协调。11月初某天，李岳和王某找到都匀市人民法院院长黄某帮忙解冻都匀福丰公司账户。11月10日，都匀福丰公司账户解冻，资金到账后，陈某2、陈某1将其中3580万元顾问费打入林某个人账户，按照分配约定，李岳从林某峰处获得1040万元顾问费。被告人李岳获得顾问费后，为感谢王某在解冻账户过程中提供的帮助，于2015年11月期间两次在其位于都匀市家中分别送给王某5万元和2万元，共计7万元人民币。11月某天，为感谢罗某在融资过程中的帮助，李岳在都匀市送给罗某人民币3万元。再查明，2019年9月25日，王某在都匀市调查时供述了受贿事实。2019年9月26日，李岳向监察机关供述了其向王某行贿7万元，并主动交代其向罗某行贿3万元的事实。2019年11月19日，黔南州监委对李岳违法案进行立案。上述事实，有以下证据证实：1.启动刑事诉讼决定书、立案决定书、指定管辖决定书；2.被告人李岳户籍信息及到案经过；3.干部任免审判表、任免职通知、会议记录、离退休（职）费审批表、会议纪要；4.企业法人营业执照等上海络金投资管理有限公司注册及备案相关材料；5.融资顾问协议、任命书、会议纪要等融资材料；6.福丰酒店有限公司账户解冻相关材料；7.自述材料；8.刑事判决书；9.行贿款追缴情况说明；10.电子银行回单、银行流水单；11.证人陈某1、李某、林某、陈某1、王某、罗某等人的证言；12.被告人李岳的供述等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人李岳在项目融资过程中，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计10万元，其行为已构成行贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李岳在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻处罚。被告人李岳自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于辩护人所提被告人李岳行贿罗某3万元不构成犯罪的辩护意见，经查有证人张某、黄某的证言证实：罗某在李岳进行项目融资的过程中，罗某与李岳共同找法官提供帮助及方便条件，李岳行贿罗某与李岳行贿王某具有关联性，应认定为“谋取不正当利益”。故被告人李岳为感谢罗某在融资过程中的帮助送其3万元的事实依法应认定构成行贿罪的部分事实。辩护人所提送给罗某3万元不构成行贿罪的辩护意见不予采纳。被告人李岳系政法干警退休人员，知法犯法，对社会产生不良影响，辩护人所提对被告人李岳适用免除处罚的辩护意见，不予支持。被告人、辩护人的辩解、辩护从轻处罚的意见，予以支持。公诉机关指控被告人李岳犯行贿罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”、第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。”、第十二条“行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为‘谋取不正当利益’。”、第十三条“刑法第三百九十条第二款规定的‘被追诉前’，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下：被告人李岳犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年十一月二日书 记 员  安 迪
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初265号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人尚振宇，男，1987年6月10日出生，汉族，高中文化，群众，格力空调安装工，捕前住沈阳市皇姑区。因犯诈骗罪，于2012年12月28日被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2017年4月28日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月9日被抓获归案，次日被取保候审，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）279号起诉书指控被告人尚振宇犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李景霞、检察官助理钟妍出庭支持公诉，被告人尚振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日10时许，被告人尚振宇在沈阳市沈北新区安装空调时，趁机将被害人王某置于客厅茶几上的两瓶五粮液白酒盗走。经沈北新区价格认定中心认定，被盗白酒价值共计人民币2200元。案发后，尚振宇将盗窃物品返还给被害人王某，并取得谅解。本院认为，被告人尚振宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尚振宇曾有犯罪前科，本次再犯盗窃罪，应当从重处罚。被告人尚振宇自愿认罪认罚，能够积极退还赃物并取得被害人谅解，可以对其从宽处理。在案件审理过程中，本院核查到被告人尚振宇另有两次犯罪前科，量刑情节发生变化。经本院告知，公诉机关将量刑建议从拘役一个月，并处罚金人民币三千元。调整为拘役二个月，并处罚金人民币三千元。调整后的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尚振宇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年1月14日止。已扣除先行羁押一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汤晓东二〇二〇年十一月二十日法官助理沈中楠书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。窗体顶端窗体顶端窗体底端窗体顶端第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6925号 原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路**。统一社会信用代码：913302007133989010。 法定代表人：王民权，该行行长。 委托诉讼代理人：陈优达，宁波市东港法律服务所法律工作者。 被告：广西中骑塑料制品有限公司。住。住所地：广西省南宁市青秀区东葛路******一社会信用代码：91450122MA5KD7FJ5M。 法定代表人：李建良。 被告：李建良，男，1978年3月19日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区东葛路******。 原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告广西中骑塑料制品有限公司、李建良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司宁波分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7496号原告：侯春莲，女，1967年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：申秀锦，女，1982年4月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告侯春莲与被告申秀锦民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告侯春莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯春莲撤回起诉处理。审判员  王玮娜二〇二〇年十一月十三日法官助理吴楠书记员胡钦雅
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2079号 申请执行人：张汝华，男，1967年02月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：江苏远丰肥料有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：张德荣，系单位负责人。 本院在执行申请执行人张汝华与被执行人江苏远丰肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人江苏远丰肥料有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月十四日 书记员  贾 雪
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1603号 申请执行人：长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司醴陵营销服务部。 负责人：黄开发。 被执行人：翁东清。 申请执行人长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司醴陵营销服务部与被执行人翁东清不当得利纠纷一案,本院于2017年8月29日作出的（2017）湘0281民初77号民事判决书已经发生法律效力。由于翁东清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司醴陵营销服务部于2020年10月19日向本院提出执行申请，要求翁东清支付74627元。本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年10月22日，本院向被执行人翁东清短信送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行； 二、本院分别于2020年10月22日、11月15日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对翁东清进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈翁东清在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、有车辆登记信息； 三、2020年10月23日，本院向醴陵市不动产登记中心查询翁东清的不动产登记情况,反馈翁东清名下有房产； 四、2020年10月27日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了翁东清名下位于醴陵市碧桂嘉园住宅小区1栋103房屋，查封期限为三年，从2020年10月27日起至2023年10月26日止； 五、2020年10月23日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询翁东清公积金信息，反馈翁东清无住房公积金账户信息； 六、2020年10月22日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了翁东清的8个银行账户，冻结限额74627元，冻结期限为一年； 七、2020年11月10日，本院已划拨翁东清银行存款3777.52元至一案一账户，由于本案被执行人翁东清向株洲市检察院申请监督，该执行款暂不发放； 八、2020年11月23日，本院将被执行人翁东清列入限制高消费； 九、本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的借款本金及利息74627元。现已执行0元，尚有74627元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人翁东清有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0281民初77号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十一月二十三日 承办人彭均 书记员钟东
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1344号申请执行人郭发泰、郭德忠、郭德志与被执行人郭礼金、郭德林、郭德荣健康权纠纷一案，禄丰县人民法院依法作出的（2020）云2331民初804号民事判决书已生效，申请执行人郭发泰、郭德忠、郭德志于2020年11月13日申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行,本案执行标的为3463.70元。在执行过程中，因双方互负债权债务，且双方案件均已进入执行程序，经双方当事人协商，将双方的债权债务进行抵销，抵销后，本案被执行人郭礼金、郭德林、郭德荣无须再支付执行款给申请执行人郭发泰、郭德忠、郭德志。郭礼金已于2020年11月16日将执行费50元交到本院诉讼费收入收缴专户，本案已于2020年11月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11957号原告：陈颢方，女，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省韶山市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李旻珈，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋，湖南环海律师事务所律师。被告：周自文，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省江永县。原告陈颢方与被告周自文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，原告陈颢方于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈颢方的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈颢方撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取2900元，由原告陈颢方负担。审判员  邓红梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗 彬