山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5993号 原告：郯城县百源商贸有限责任公司，住所地郯城县团结路**。 法定代表人：刘宗美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 被告：李燕，女，汉族，1977年1月12日生，住郯城县（原百货大楼）。 委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。 原告郯城县百源商贸有限责任公司（以下简称百源商贸公司）与被告李燕公司证照返还纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百源商贸公司法定代表人刘宗美及委托诉讼代理人袁震，被告李燕及委托诉讼代理人王永亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告营业执照正副本、行政公章、财务章、财务帐本；2、请求判令被告如不在责令期限内交还，原告有权重新办理行政公章、营业执照、财务章；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日原告按照公司章程规定召开全体股东会选举董事会成员及董事长，票数最多的为新一届董事长，股东会选举刘宗美为董事长(公司章程规定董事长即为原告法定代表人)。后被告等人持有公章于2020年1月9日非法作出《百源商贸有限公司简报》取消了刘宗美董事长的股东会决议，确定被告仍为董事长，后该决议被(2020)鲁13民终4303号判决确认违法而撤销。原股东会决议继续有效，但被告却仍把持公章、营业执照等拒不移交，造成原告无法正常经营，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告李燕辩称，一、李燕是百源商贸公司的董事长，是法定代表人，是代表公司行使权利的法人。刘宗美以百源商贸公司作为原告提起民事诉讼是违法的，刘宗美以法定代表人的身份参加诉讼是不具备诉讼主体资格的。1、原告不具备诉讼主体资格。2、刘宗美不是百源商贸公司的法定代表人、董事长。二、2019年11月3日，百源商贸公司召开第五届股东选举大会选出的董事会成员是无效的。1、刘宗美采取拉帮结伙、弄虚作假的违法行为造成会场起哄、骚乱，致使会场不能正常进行选举程序，其冒充多人领取选票，在签到表上领取黄丽侠、李文芝、刘朋军、王艳艳、林平等人的选票，为自己达到投票的目的。2、隐名股东王修红、刘春玲、绍金山病故后，其遗属王欣涛、张中华、姚昕等人参与选举是违法行为，此次百源商贸公司第五届股东选举大会选出的董事会成员是无效的。3、百源商贸公司企业信息、股东（发起人）名单是：肖洪勇、张伟、陆广建、刘思侠、王兰、李燕是法定注册股东。刘宗美是否为股东身份，应首先提起确认股东资格身份之诉，刘宗美不能参加百源商贸公司召开的第五届股东选举大会。鉴于上述事实和理由，请依法驳回被答辩人刘宗美的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述、庭审笔录、举证、质证等，本院认定如下: 1、2007年11月14日原郯城县百货大楼改制，成立百源商贸公司，全员入股，共142人，注册资本85.8万元整，该公司在工商部门登记的股东（发起人）有肖洪勇、张伟、陆广建、刘思侠、王兰、李燕，其余未在工商部门登记。根据《公司章程》第十九条规定，公司设立董事会，其成员三名，其中董事长一人，副董事长人，由股东会选举产生。董事会任期三年，任期届满，连选可以连任---。第二十五条规定，董事长为公司的法定代表人，任期为三年，任期届满，连选可以连任。原告诉讼请求中要求被告返还的相关证照包括公司的行政公章、财务专用章、财务账本、营业执照正副本，被告李燕庭审中自认行政公章、党支部章、营业执照副本在其本人手中。 2、2019年11月3日，原告百源商贸公司召开股东会，刘宗美、李燕等126名股东及郯城县工业和信息化产业发展中心委派邹文峰、刘冬梅两位副主任参加会议。会议选举了董事会成员刘宗美（82票）、李燕（75票）、王兰（63票）三人和监事会成员王继平（58票）、王玉强（58票）二人。选举结果出来后，部分股东喊话得票最高者为董事长，得票最高者刘宗美便拿起话筒开始讲话，邹文峰、刘冬梅遂离开现场。未出具书面选举结果。刘宗美称，前几届也是如此办理，庭审中，原告提交有97名股东签字或捺印的证明，该证明写明，竞选者得票数、董事、监事会成员及刘宗美被选举为董事长及新法定代表人。 3、2020年1月9日，百源商贸公司作出《百源商贸有限责任公司简报》，将王兰清出董事会，确定李燕为董事长。王兰向本院提起诉讼，请求确认百源商贸公司于2019年11月18日作出的“关于取消王兰董事会成员资格的处理决定”的董事会决议无效，并请求撤销百源商贸公司于2020年1月9日作出的“选举李燕同志为董事长”的董事会决议。2020年4月10日，本院作出（2020）鲁1322民初935号民事判决书，依该生效判决书，一、百源商贸公司于2019年11月18日作出的“关于取消王兰董事会成员资格的处理决定”的董事会决议无效。二、撤销百源商贸公司于2020年1月9日作出的“选举李燕同志为董事长”的董事会决议。百源商贸公司不服，提起上诉，经山东省临沂市中级人民法院审理，出具（2020）鲁13民终4303号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案争议焦点为：1、百源商贸公司召开第五届股东会选举董事会成员的结果是否有效；2、原告是否具备诉讼主体资格，刘宗美能否以法定代表人身份代表公司参加诉讼；3、被告是否负有返还系争标的物的责任。 对于焦点关1、原告百源商贸公司召开第五届股东会，虽未出具最后书面决议，经了解与往届的程序基本一致，综合双方提供的公司章程、候选人基本条件、换届选举程序、签到表、通话录音、相关民事判决书、本院调查笔录等证据，这些证据相互印证，能够形成证据链，又有原告事后提供的证明予以补强，证明原告召开的股东会已形成选举结果，符合公司章程的规定。亦不违反《中华人民共和国公司法》第四十四条第三款规定“董事会设董事长一人，可以设副董事长。董事长、副董事长的产生办法由公司章程规定”的规定。而且，公司法并未禁止未在工商部门登记的股东当选为董事会成员及董事长，刘宗美也曾是董事会成员，所以，刘宗美票数最高，当选为董事长并无不妥。再次，被告李燕虽认为股东会存在问题，既未依法提起诉讼撤销或确认无效，亦未向本院提交充足证据证明，故对于被告称选举大会选出的董事会成员是无效的抗辩意见，不予支持。 对于焦点2、根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的公章、证照等作为公司的独立财产，由公司法人依法享有所有权。本案原告百源商贸有限公司作为企业法人，对行政公章、证照等依法享有所有权，针对公司财产的侵害，有权提起诉讼，原告具有合法的主体资格参加本案诉讼。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十条规定，法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。《山东省高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的意见（试行）》第85条规定，股东、董事、经理及他人侵占公司印鉴，公司起诉要求其返还印鉴并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款的诉讼，以及印鉴被侵占期间公司需要参加的其他诉讼，公司以法定代表人签署之文件起诉或应诉的，人民法院应予准许。本案中，原告百源商贸公司已选举刘宗美为董事长，根据公司章程系公司法定代表人。故刘宗美代表公司参加诉讼并无不当。 对于焦点3、一方面，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司营业执照、印章等证照属于公司财产，不容侵犯。另一方面，在民事活动中，公司营业执照、印章等证照具有确认公司法律行为、识别行为主体、代表权限的作用，是公司法人民事权利能力和行为能力得以实现的重要凭证，通常基于公司的授权，由特定的主体予以保管和占有。由于公司法定代表人是按照法律和公司章程规定代表公司行使职权的负责人，除非公司章程另有约定，通常由其保管和持有。而法定代表人一旦被解除，法定代表人身份即丧失，就无权继续保管和持有，应交还公司，如不交还，不但影响到其所象征的公司人格的信誉，还将侵害公司的正常经营管理活动，构成对公司权益的损害。现从股东会选举结果可知，被告已不再担任百源商贸公司的法定代表人，其理应返还相关证照等。退一步讲，不论上述股东会投票选举结果是否有效，也不论被告是否仍担任公司法定代表人，原告作为权利人均有权要求占有人返还公司证照等。 综上所述，原告百源商贸公司要求被告李燕返还行政公章、营业执照副本，于法有据，本院予以支持。关于原告请求判令被告如不在责令期限内交还，原告有权重新办理行政公章、营业执照、财务章的诉求，不属人民法院民事案件审理范畴，本院不予处理。对于其他请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、第四十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十条之规定，判决如下： 一、被告李燕于本判决生效之日起十日内将郯城县百源商贸有限责任公司的行政公章、营业执照副本返还给原告郯城县百源商贸有限责任公司。 二、驳回原告郯城县百源商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费500元减半收取250元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈兰峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑安丽