河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4857号原告：周某某，男，汉族，1993年8月22日出生，住新野县。委托诉讼代理人李嘉鑫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：马某某，男，1996年6月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：赵某某，女，1990年5月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：南阳市云霄商贸有限公司，住所地南阳市卧龙区车站路与雪枫路交叉口锦城国际东北角**门面房，统一社会信用代码：91411303MA443MXY2Q。法定代表人：马某某，任公司经理职务。上述三被告委托诉讼代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师，代理权限特别授权。原告周某某诉被告马某某、赵某某、南阳市云霄商贸有限公司（以下简称云霄公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日和10月29日公开开庭进行了审理和庭后质证调解，原告及其委托诉讼代理人李嘉鑫、三被告委托诉讼代理人熊兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称：原告与被告马某某系战友关系，2019年3月，马某某及其妻子赵某某通过云霄公司，收取原告50000元保证金，马某某出具《保证金》凭据一份，载明自原告离开云霄公司第二天全额返还，其本人签字予以确认并加盖公司印章。2019年10月，原告离职，要求退还50000元保证金，但二被告虽承诺欠钱，但一直以种种理由推脱。2020年3月24日，马某某出具《退款承诺书》，载明：上述保证金在2020年4月24日前退还给原告。4月21日，被告在退还10000元后，便将原告电话、微信拉黑不再联系。请求依法判令：1、三被告退还原告保证金40000元及利息（利息自2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月20日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至上述款项全部清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告马某某、赵某某和云霄公司辩称：第一，原告起诉被告马某某和赵某某属于起诉主体错误，二人不应作为本案被告。第二，原告所诉的事实和理由与客观事实不符。第三，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告公司已不欠原告保证金。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：第一组、云霄公司在国家企业信用信息公示系统登记备案工商登记信息；天眼查、企查查工商信息各一份。证实：1、云霄公司系一人有限责任公司；云霄公司注册资金为100万元，经营范围多达30项，经营期限自2017年6月23日起至2022年6月22日止，但其唯一股东马某某出资时间却为2022年9月30日，也即终止经营时间之后，至今仍系0出资。第二组、《保证金》复印件和《退款承诺书》各一份。证实：1、马某某、云霄公司以所谓的保证金名义收取周某某50000元。2、上述50000元款项，其中40000元为现金交付，10000元为银行转账支付。第三组、转账记录、结婚证、身份证各一份。证实：保证金中的10000元由周某某委托其妻子李瑞艳直接以银行转账方式转账至马某某工商银行账户。第四组、周某某与马某某聊天记录。证实：马某某承诺保证金由其清偿但以各种理由推脱。第五组、周某某与马某某妻子赵某某的聊天记录一份。证实保证金由马某某和赵某某旅游等所花销；赵某某承诺2020年7月16日，另一民事诉讼案开庭后偿还保证金，但至今未偿还。三被告对原告所举证据的质证意见为：第一组证据，真实性合法性关联性均无异议，但是该公司的股东无被告赵某某，系马某某个人投资，系一人有限责任公司。第二组证据，证明方向均有异议；有50000元保证金这件事，但保证金形成时间是2019年3月8日以前，该保证金被告向原告分多次先后支付超过50000元，双方对此已经解决，保证金原件是由原告保存的，解决后原件由原告归还被告。被告向原告借款超过保证金50000元，因此从证据和常理证实被告不欠原告保证金。第三组证据无异议。第四、第五组证据，聊天记录是截取的，真实性、合法性有异议；马某某系公司法人，原告将保证金交给公司，双方之间是劳务关系，纠纷应当由原告和公司解决。赵某某不是公司股东和员工，与本案无关联；其证实内容完全不属实。微信内容无法确定产生何时，赵某某在微信内容中，也从未向原告说过该保证金是二被告旅游花销了；赵某某也无权利义务向原告归还保证金，更证实不了赵某某承诺在2020年7月16日归还原告的保证金；微信记录内容中有涉及到被告替原告归还车辆贷款的事情。被告为支持其主张，向本院提交证据如下:第一组、被告马某某和赵某某的身份证及云霄公司营业执照复印件，证明三被告的基本情况及云霄公司法定代表人是马某某。第二组、2019年4月1日至2019年11月20日，马某某和赵某某向原告微信转账记录、2020年4月21日银行转账9400元，共计20笔合计68130元；销货清单9张，大概1000余元。证明原告在被告公司上班期间，原告向公司借款，公司委托马为民向原告付款近70000元，该款在原告离开公司后，共同决定用此款抵消原告向公司缴纳的保证金，双方之间已无保证金纠纷，被告保留向原告追要多支付费用的权利。第三组、劳务合同一份、2019年3月8日保证金凭条、2020年3月24日退款承诺书一份。证明原告和被告公司曾经是劳务关系，时间是2019年3月8日至2020年3月8日；原告按约定向公司缴纳保证金50000元，原告和公司因保证金借款问题发生纠纷，公司向原告出具退款承诺书一份；双方之间的纠纷，特别是保证金问题已解决，原告已将保证金原件归还公司。原告对上述证据的质证意见为：第一组证据无异议。第二组证据与本案无关联性，原告系云霄公司的白酒业务员，公司无财务，其日常的工资和提成、报销等均由马某某、赵某某以微信方式支付；2020年4月21日的9400元无异议，就是退还其中10000元的保证金；销货清单上的钱款与本案无关联性，系劳动纠纷，应该通过仲裁解决。第三组证据无异议，证明方向有异议，因为保证金凭据本来就没有给原告原件。根据原、被告举证、质证、结合庭审调查，本院确定如下案件事实：被告云霄公司于2017年6月23日成立，注册资本1000000元，法定代表人为被告马为民，系一人有限责任公司。2019年3月份，原告周某某到云霄公司上班并缴纳50000元保证金。云霄公司出具凭条：保证金，2019年3月8日南阳云霄商贸有限公司聘请周某某为我公司业务，根据公司要求需缴纳单位保证金五万元，自离开公司起第二天全额返还至缴纳人账户。单位南阳云霄商贸有限公司，缴纳人周某某，日期2019、3、8，马为民在右下角签字确认。2019年10月份，周某某离职。2020年3月24日，云霄公司向周某某出具退款承诺书：2019年3月8日周某某缴纳给我公司保证金伍万元（现金肆万元，转账壹万元），由于公司资金紧张，离职时没有如约退还，公司保证在2020年4月24日前退还给周某某。马为民在该承诺书上签字，盖本人印章确认。原告认可2020年4月21日，马某某通过微信退还9400元，通过其父亲退还周某某600元，合计10000元保证金。综上，本院认为，一、关于本案保证金40000元是否需要退还问题。被告云霄公司向原告周某某出具退款承诺书，即应当按照承诺履行退还义务。其次，依照我国劳动法相关规定，用人单位不得在用工时以保证金、押金等名义收取任何款项，故云霄公司应当承担限期退还周某某40000元保证金及起诉后利息的法律责任。被告辩称云霄公司委托马为民于2019年11月20日前已经退还或出借给原告的数额早已超过保证金50000元的理由不能成立。因为云霄公司如早已将周某某缴纳的50000元保证金退还完毕，就不会随后在2020年3月24日向原告出具退款承诺书，也不可能在2020年4月21日再退还10000元。其提交的微信转账记录中也看不出有退还保证金的备注。如双方此前还存在其他经济纠纷，因与本案不是同一法律关系，应另行协商解决或依法主张权利。本院对其辩解不予支持。二、关于保证金的退还主体问题，因云霄公司系一人有限责任公司，周某某将保证金直接交付给马某某个人，马某某未提交证据证实其财产独立于云霄公司财产，故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，马某某应当对云霄公司债务承担连带清偿责任。被告赵某某虽然与马为民系夫妻关系，但并非云霄公司股东，原告所举证据不足以证实其缴纳的保证金用于家庭生活开支，故原告请求赵某某承担责任于法无据不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：限被告南阳市云霄商贸有限公司于本判决生效后十日内退还周某某保证金40000元及利息（利息自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项全部退还之日止）。被告马某某对上述款项承担连带退还责任。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告南阳市云霄商贸有限公司和马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年十一月五日书记员  高一鸣