天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5209号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路**增**。主要负责人：马建源，总经理。委托诉讼代理人：范慧东，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏文朋，男，1952年3月16日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。原审被告：马立军，男，1963年8月19日生，汉族，住天津市武清区。原审被告：天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司，，住所地天津市武清区杨村镇杨北公路南侧**法定代表人：沙美玉，总经理。委托诉讼代理人：时炳立，男。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司因与被上诉人魏文朋及原审被告马立军、天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：残疾辅助器具鉴定报告不合法。报告中未附有鉴定单位的司法鉴定资质证明；目前国家对残疾辅助器具费用没有统一标准，参照广东省相关规定，本案中鉴定结论过高；维保费、装配者和陪护人员的食宿费没有依据。魏文朋辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。本案残疾辅助器具配置机构同时具有鉴定资格，鉴定意见权威、有效。维保费及装配者和陪护人员的食宿费均为合理、必要，一审法院认定事实和适用法律正确。马立军未参加二审庭审，亦未提交书面意见。天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司述称，同意一审判决，被上诉人的经济损失应当由上诉人承担。魏文朋向一审法院起诉请求：⒈判令被告赔偿其各项损失医疗费69710.84元、住院伙食补助费3200元、营养费8600元、误工费36000元、护理费27643.64元、交通费3000元、残疾赔偿金417938.8元、残疾辅助器具费240450元、精神抚慰金30000元、住院病历复印费54元、车损费1800元、事故作业费400元、鉴定费6200元，合计828214.15元；太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿；2．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：一、交通事故概况及交警部门责任认定：2019年4月25日9时40分许，马立军驾驶津ＡＬ××**号福田牌重型特殊结构货车，沿津围公路由南向北行驶至与武宁路交口向东右转弯时，与右侧顺行魏文朋骑行的电动三轮车发生交通事故，造成二车损坏、魏文朋受伤；事故发生后马立军驾车驶离现场。该事故经交警部门认定，马立军承担事故的全部责任，魏文朋无责任。二、治疗及费用垫付情况：魏文朋受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗32天，治疗伤情共支付医疗费69710.84元，其中天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司垫付10000元，对该垫付款魏文朋同意在本案中一并解决。三、事故车辆投保情况：津ＡＬ××**号福田牌重型特殊结构货车在太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。四、侵权人与车辆所有人的关系：津ＡＬ××**号福田牌重型特殊结构货车属君利所有，马立军为天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司的司机。五、其他赔偿权利人与受害之间的关系及概况：魏文朋之父魏世义，1926年8月4日生，其有9名子女。魏文朋之妻刘凤芹，1950年11月27日生，与魏文朋共有2名子女。六、司法鉴定及假肢鉴定情况：一审法院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对魏文朋伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年10月14日作出鉴定意见，其左上肢损伤，鉴定为5级伤残，支出鉴定费2100元。一审法院依法委托恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司对魏文朋假肢安装费用进行了鉴定，该分公司作出鉴定意见：需配置普通适用型上臂压控式肌电假肢以部分代偿其遗失功能，假肢价格为48500元整，使用寿命为4年，该假肢维保费平均每年约为该假肢价值的10%，安装假肢康复训练时间需45天（康复训练期间每天200元），安装假肢期间需陪护人员1人（假肢装配者及陪护人员食宿费自理），以上价格均以人民币计算；患者需终身佩戴假肢以代偿其遗失功能；支出鉴定费4100元。七、损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、事故作业费。八、双方当事人对下列损失无争议，一审法院予以确认：⒈住院伙食补助费3200元；⒉营养费8600元；⒊精神抚慰金30000元，并在交强险责任限额内优先受偿；⒋事故作业费400元。九、对双方当事人有争议的损失，一审法院确认如下：⒈医疗费。凭票确认69710.84元；太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司主张该项费用应扣除非医保费用，因未提交应扣除非医保费用的证据，故对该主张不予支持。⒉护理费。根据伤情并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，酌情支持150天以天津市上一年度居民服务业和其他服务业日平均收入123元确认，即18450元；魏文朋按每天270元主张的部分护工护理费，因根据国民经济行业分类和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，护工护理属于居民服务业，其主张的标准明显超过天津市居民服务业和其他服务业标准，故不予支持。⒊交通费。根据伤情、就医地点、住院时间、复诊次数等合理因素，酌情支持1500元。⒋残疾赔偿金。太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司对残疾赔偿金335212.8元及魏世义被扶养人生活费10885元无异议，一审法院予以确认，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为346097.8元；关于魏文朋配偶的被扶养人生活费，虽然根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定魏文朋与其配偶有相互扶养的义务，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，成年被扶养人生活费必须满足两个条件，一是丧失劳动能力，二是无其他生活来源；魏文朋与其配偶年龄相当，均超过国家规定的退休年龄，视为丧失劳动能力人，即均丧失相互扶养的能力，故对刘凤芹被扶养人生活费不予支持。⒌残疾辅助器具费。根据魏文朋年龄、伤残程度及鉴定意见等合理因素酌情支持每四年一次共三次，其中第一次安装假肢费用48500元，维保费14550元（安装当年无需维修保养），康复训练费9000元（45天每天200元），装配者及陪护人员的食宿费酌情支持每人每天90元各按45天计算，即8100元，合计80150元；第二次更换假肢费用48500元，维保费14550元（当年无需维修保养），合计63050元；第三次与第二次相同；一审法院以206250元确认。⒍鉴定费。伤残鉴定费及假肢鉴定费，凭票确认6200元；该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司承担，对其提出鉴定费不予赔偿的主张不予支持。⒎误工费。魏文朋超过国家规定的退休年龄，虽提交了误工证明，但缺乏其他证据佐证，不予支持。⒏住院病历复印费。为非正式发票，不予支持。⒐车损费。未提交有效证据证明，不予支持。一审法院认为，根据道路交通事故认定书，确定马立军承担全部民事责任；马立军为天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司的工作人员，由马立军承担的民事赔偿责任依法由天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司承担；马立军驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，魏文朋的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。魏文朋医疗费69710.84元、住院伙食补助费3200元、营养费6800元，合计79710.84元，由太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分69710.84元，由太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿；天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司垫付的医疗费10000元应予返还；魏文朋护理费18450元、交通费1500元、残疾赔偿金346097.8元、残疾辅助器具费206250元、精神抚慰金30000元，合计602297.8元，由太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分492297.8元，由太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿；魏文朋鉴定费6200元，由太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿；魏文朋事故作业费400元，由太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险责任限额内赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、魏文朋各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、事故作业费合计688608.64元，由太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司赔偿；魏文朋返还天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司垫付款10000元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付［其中680505.64元（应支付赔偿款688608.64元和案件受理费1897元，返还10000元）划至一审法院指定的账户，户名魏文朋，账号6228********，开户行中国农业银行；8103元（返还10000元，扣除案件受理费1897元）划至一审法院指定的账户，户名天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司，账号×××06，开户行中国农业银行天津武清支行］；二、驳回魏文朋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由魏文朋担负348元，由天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司担负1897元。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，马立军与魏文朋驾车相撞，发生交通事故，各方当事人对事故发生经过、责任认定、事故车辆所属及投保情况等均无异议，本院予以确认。二审中太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司对一审法院据以定案的恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司出具的鉴定意见提出质疑，因案中证据证实该鉴定单位具有残疾辅助器具的生产、装配及价格评定资质，涉案鉴定意见内容亦不违反相关规定，故一审法院对前述鉴定意见涉及配置普通适用型上臂压控式肌电假肢价格予以采信并无不当。一审法院另参照鉴定意见，酌情判决支持魏文朋假肢维保费、装配者及陪护人员的食宿费用等，均符合法律规定，太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司不同意承担赔偿责任，理由和依据不足，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1363元，由太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年十一月二十四日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……