wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1057号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人平军，别名平均，男，1979年6月20日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，中共党员，执行总经理，户籍所在地为湖北省监利县，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年9月8日被刑事拘留，2020年9月11日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］106号起诉书指控被告人平军犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月10日21时许，被告人平军酒后无证驾驶鄂ＡＫ××**号机动车从长沙市岳麓区渔人码头地下车库出发，行驶至岳麓区含光路口路段时被民警查获。经鉴定，被告人平军血液中乙醇含量为142.4毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人平军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人平军有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人平军判处拘役四个月、缓刑四个月、并处罚金人民币八千元的刑罚。被告人平军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人平军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人平军无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人平军被抓获后如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人平军自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人平军犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人平军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月十二日法官助理彭聪书记员刘莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10172号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原审第三人：沈武昌，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人沈武昌债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹文兵审判员  胡 劲审判员  王日升二〇二〇年十一月十日法官助理林慧娟书记员林慧娟
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2253号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区顺港路**，统一社会信用代码：912102315598215201。 法定代表人：郑广言，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪(大连)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪(大连)律师事务所实习律师。 被告：董桂华，男，汉族，1981年6月8日出生，住辽宁省大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告董桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4347号原告：中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区建设大道**，统一社会信用代码931211519。委托诉讼代理人：谢谢、王晓燕，该公司职员。（一般授权）被告：李俊平，男，1993年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区,被告：武汉世纪华宇置业有限公司，住，住所地武汉市江汉区花楼街**宝利金国际广场****/div>法定代表人：张锦花。原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行诉被告李俊平、武汉世纪华宇置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行于2020年11月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉。案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行负担。审判员  彭华勇二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 红
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4660号上诉人（原审被告）：刘金银，男，1970年3月14日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街**。法定代表人：高文轶，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职员。上诉人刘金银因与被上诉人天津市大安物业管理有限公司（以下简称“大安公司”）物业服务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘金银上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判被上诉人减收上诉人物业费，减收幅度为50%。事实及理由：被上诉人提供的物业服务存在诸多瑕疵，小区绿地被业主改成车位，对房屋价值造成损失；房屋在下雨天出现漏水，被上诉人没有彻底维修好；物业人员服务态度恶劣，半夜敲门骚扰上诉人；对公共区域服务、小区卫生以及小区私置广告行为等均存在服务瑕疵。被上诉人大安公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。大安公司向一审法院起诉请求：1.判令被告刘金银支付拖欠原告物业管理服务费4540元、违约金1278.34元，合计5818.34元；2.诉讼费由被告刘金银承担。一审法院认定事实：2014年8月27日，原告与天津市静海县海福花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告对静海区海福花园小区进行物业管理服务，物业管理服务期限为2年，自2014年9月1日起至2016年8月31日止。物业管理服务费多层住宅0.6元/月·平方米。业主按年度在每年初的1-15日一次性交纳。2016年9月1日，原告与天津市静海县海福花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告对静海区海福花园小区进行物业管理服务，物业管理服务期限为2年，自2016年9月1日起至2018年8月31日止。物业管理服务费多层住宅0.6元/月·平方米。业主于每季度初一次性交纳本季度的物业费。2018年8月19日，原告与天津市静海区海福花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告对静海区海福花园小区进行物业管理服务，物业管理服务期限为3年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止。物业管理服务费多层住宅0.8元/月·平方米。业主于每年度一月份一次性全额交纳本年度的物业费。上述合同订立后，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告未向原告交纳2015年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费。庭审中被告对原告主张的物业服务费的数额4539.6元无异议，但认为只要原告将被告房屋漏水问题解决，并将小区恢复至购房时的原貌就同意交纳物业服务费。以上事实有原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、《确认书》及当事人的陈述等予以证实。一审法院认为，原告大安公司与天津市静海区海福花园业主大会之间签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告作为物业服务公司依约对静海区海福花园小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定要求被告支付物业管理服务费，被告作为静海区海福花园小区业主，有义务按照合同约定给付物业管理服务费，庭审中被告虽主张原告对被告房屋漏水问题未予妥善解决，因房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。关于被告的其余答辩意见，因被告未能提交相关证据，故不予采信。被告应按照合同约定支付原告自2015年1月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费4539.6元。本案中，虽然合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决：“一、被告刘金银自本判决生效后五日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2015年1月1日至2019年8月31日的物业管理服务费4539.6元；二、驳回原告天津市大安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金银负担。”二审中，上诉人向本院提交照片，证明被上诉人提供物业服务不到位的情况。被上诉人认为其他业主的行为与被上诉人无关。本院对照片的真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人主张向被上诉人交纳50%的物业费，是否具有合法依据。大安公司与天津市静海区海福花园业主大会之间签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，该合同对上诉人与被上诉人均具有法律约束力。被上诉人为涉诉小区提供了物业管理服务，上诉人理应交纳相应的物业服务费。一审法院综合考虑涉诉小区的物业服务情况对上诉人交纳物业费数额的认定并无不当，本院予以维持。上诉人主张减收50%的物业费，依据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人对其房屋漏水问题未予妥善解决，该问题与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行解决。综上所述，刘金银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘金银负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月十九日书记员  王铎臻
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行初72号 原告蔡振虎，男，1985年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托代理人吴晓东，北京京平律师事务所律师。 委托代理人蔡庆臣，系原告之父。 被告泰安市泰山区人民政府，住址山东省泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人赵永斌，副区长。 出庭负责人李力，党组成员、办公室主任。 委托代理人张申，泰山区司法局行政复议应诉科科长。 委托代理人吕娟娟，泰山区司法局行政复议应诉科科员。 被告泰安市泰山区徐家楼街道办事处，住，住址泰安市泰山区龙潭路**/div> 法定代表人徐刚，办事处主任。 出庭负责人李开鹏，办事处副主任。 委托代理人许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。 委托代理人丁式涛，泰安市泰山区徐家楼街道办事处工作人员。 第三人泰安市泰山区徐家楼街道办事处尚家寨村村民委员会。 法定代表人付玉亮，村主任兼村书记。 原告蔡振虎诉被告泰安市泰山区人民政府（以下简称区政府）、泰安市泰山区徐家楼街道办事处（以下简称办事处）、泰安市泰山区徐家楼街道办事处尚家寨村村民委员会（以下简称尚家寨村村委会）房屋行政强制一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本。于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告蔡振虎的委托代理人吴晓东、蔡庆臣，被告区政府的委托代理人李力、张申、吕娟娟，被告办事处的委托代理人李开鹏、许永鹏、丁式涛、第三人尚家寨村村委会法定代表人付玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡振虎诉称，原告在泰安市××家楼街道办事处××村拥有房屋一套。2017年4月始政府组织城中村改造，政府以原告父亲拥有两套房屋为由，拒绝对原告的房屋进行补偿。2019年10月16日将原告房屋强行拆除，屋内物品、院内树木全部毁坏。请求：1、确认被告强行拆除行为违法；2、被告承担诉讼费用。 原告向本院提交了以下证据：1、《土地房产所有证存根》，该存根上盖有泰安市泰山区档案馆的公章，证明原告的宅基地和房屋为祖上遗留合法财产。2、《房屋赠与协议书》，证明房产系赠与取得。3、六张房屋拆除前后照片，证明房屋已经被拆除。4、《山东农村商业银行业务凭证》，证明徐家楼街道办事处将原告的房屋非法拆除并给原告父亲转账45547.04元。5、《泰安市人民政府征收土地公告》，证明尚家寨村已被山东省人民政府征收6、杨凤芳证言，证明诉争房屋为原告父亲翻建成砖瓦房四间。 被告区政府答辩称，泰安市××家楼街道办事处××村城中村改造系该村在村民自治，答辩人既不是拆迁主体，也没有实施过被诉具体行政行为，原告起诉区政府没有事实及法律依据，请求驳回诉讼请求。 被告办事处答辩称，蔡振虎并非被诉具体行政行为利害关系人，不具备本案诉讼主体资格。被诉具体行政行为拆除的建筑并非合法建筑，是占用集体土地建设的用于养鸡的鸡舍，未经尚家寨村委会同意，请求法院驳回起诉。 被告办事处向本院提交了以下证据：1、0590卷03264号土地房产所有权证存根，证实被诉具体行政行为被拆除建筑占用的部分土地性质为公共出路。2、杨凤芳与尚家寨村民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，证实杨凤芳在尚家寨有新宅基地及房屋一处并已经签订拆迁安置补偿协议，根据一户一宅杨凤芳无权将房屋赠与原告，原告不是被诉具体行政行为的利害关系人。3、蔡庆晨、蔡连文、蔡庆国、蔡庆忠集体建设用地使用权证，证实0590卷03264号土地房产所有权证所载土地连同尚家寨委其他土地整合后已分配给其他村民作为宅基地并办理了集体建设用地使用权证，03264号土地房产所有权证所载土地已被尚家寨集体收回，被诉具体行政行为拆除建筑所占土地为村集体土地，并非合法建筑。4、被诉具体行政行为拆除建筑及周边航拍图，证实被拆除建筑被拆除前状态及0590卷03264号土地房产所有权证所载土地已经由尚家寨委会收回并分配给多户另行建设房屋。5、山东农村商业银行行内转账回单一份，证实在拆除案涉建筑前，泰安市泰山区徐家楼街道办事处基于人道主义给予被答辩人之父补偿款45547.04元。 本院经审理查明，原告主张涉案房屋系于98年翻建，并由蔡振虎一家居住使用。尚家寨村委会主张涉案房屋于2000年左右建成。2018年9月11日办事处向原告父亲蔡庆臣农村商业银行打款45547.04元，2019年10月16日原告房屋被强行拆除。庭审中办事处自认房屋由其拆除。 本院认为，本案争议焦点一、蔡振虎是否具备诉讼主体资格。二、涉案房屋拆除主体认定及拆除涉案房屋程序是否合法。 关于蔡振虎是否具备诉讼主体资格的问题。本院认为，涉案房屋由蔡振虎父亲蔡庆臣翻建而来，由蔡振虎一家居住使用，蔡振虎与涉案房屋具有利害关系，现涉案房屋被拆除，蔡振虎可以提起本案行政诉讼。 关于涉案房屋拆除主体的认定问题。本院认为，办事处自认对涉案房屋实施了拆除行为，且拆除前未与涉案房屋的权利人签订拆迁协议，单方以“地上附属物补偿款”的栏目打款给蔡庆臣，结合尚家寨村委会的陈述，应认定办事处系涉案房屋的拆除主体。因区政府否认其对涉案房屋实施了拆除行为，且蔡振虎未能提交有效证据证实区政府实施了拆除行为，蔡振虎起诉区政府强拆行为违法缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 关于涉案拆除行为程序是否合法的问题。本院认为，正当程序原则是行政机关依法行政应当遵循的原则。办事处对涉案房屋实施拆除，未依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，履行催告、给予当事人陈述和申辩的权利、制作强制执行决定并进行公告、限期当事人自行拆除等法定程序，应认定其实施的拆除行为程序违法。 综上，行政机关实施行政强制行为，应当按照法定程序进行，本案办事处实施强制拆除行为违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第四十九条第（三）项的规定，判决如下： 一、确认被告泰安市泰山区徐家楼街道办事处2019年10月16日拆除原告涉案房屋的行为违法； 二、驳回原告蔡振虎对泰山区人民政府的起诉。 案件受理费50元，由被告泰安市泰山区徐家楼街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王西珍 审 判 员  李 腾 人民陪审员  张洪苏 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  袁 琳
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1611号申请执行人：宋伟,男,汉族，1975年5月12日生,住郑州市金水区。被执行人：杨海阳，男,1984年11月25日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人宋伟与被执行人杨海阳买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方达成和解并履行案款5000元，剩余部分期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)豫1082执1611号案件的执行。二、终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  仝建党
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更862号罪犯贺小力，男，1986年10月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2014年12月11日作出了（2014）永刑初字第181号刑事判决，以被告人贺小力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40,000元；继续追缴被告人贺小力犯罪所得人民币80,400元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年12月12日经本院作出（2016）湘11刑更1568号刑事裁定减刑九个月；2018年10月31日经本院作出（2018）湘11刑更875号刑事裁定减刑五个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯贺小力到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯贺小力自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬5次，并余148.5分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯贺小力确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯贺小力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺小力减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7039号罪犯王龙，男，1988年3月17日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2013年1月4日作出（2012）东刑初字第442号刑事判决，认定被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人王龙不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）洪刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年11月30日以(2015)洪刑执字第6677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7607号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年08月，获得监狱表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年3月29日起至2021年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执1745号李将、裴海彦、鲍天义：关于李将、裴海彦依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初1723号民事判决书申请执行鲍天义为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初1723号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 ： 赵 征
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初255号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人武月明，男，1970年10月18日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省定州市北城区，住定州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被河北省黄骅市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，10月18日被黄骅市公安局取保候审，2020年8月24日被定州市公安局监视居住，同年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人武月明犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人武月明及其指定辩护人侯少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人武月明以安某有牢狱之灾其可以做法事帮助安某逃避牢狱之灾为由，骗取安某妻子佟某现金一万元。被告人武月明到案后，自愿如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人武月明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处，建议判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。 被告人武月明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明，2010年以来，被告人武月明以算卦为名从事封建迷信活动。2019年4月，武月明称安某有牢狱之灾，谎称自己可以做法事帮助其消除灾祸，要求安某准备做法事所需要的水土等物品，并以此为借口索要现金人民币一万元，后安某之妻佟某在武月明家中将此款交给武月明。案发后，被告人武月明如实供述其犯罪事实，退赔被害人经济损失并取得了谅解。公安机关扣押作案用瓶装水、罗盘、蜡盘、黄布、土样、书本、星盘、染料、铜罄等物品。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的供述，被害人安某、佟某的陈述，证人庞某、王某、丁某、武某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，当事人身份信息及受案登记表、立案决定书、被告人无违法犯罪记录证明，黄骅市公安局环境安全保卫大队抓获经过、破案报告及刑事谅解书、被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武月明以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，谎称能帮他人消灾去难，利用封建迷信手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且退还全部赃款并取得了被害人的谅解，可予从轻处罚。对辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公安机关扣押的作案工具，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人武月明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年1月28日止。） 二、对公安机关扣押的作案工具予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  李永康 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘 岩
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1497号 申请执行人：李世伟，男，1967年2月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：孙宏军，男，1971年3月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请执行人李世伟与被执行人孙宏军借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初2464号判决书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币28,640.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内有少部分存款，已冻结扣划，并退给申请执行人提供的指定账户中。发现被执行人名下有车辆信息（吉B×××66、吉B×××36），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有房屋登记信息，已轮候查封，因是轮候查封，故无法处置。 4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，发现被执行人名下有公积金信息，已冻结扣划，并退给申请执行人提供的指定账户中。 5、本院于2020年9月8日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司信息。 6、本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 帅
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7169号原告：邵某，女，1969年9月27日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：汪某，男，1958年6月5日出生，汉族，住贵州省盘县。原告邵某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认云南省曲靖市的房屋归原告邵某所有；2、判决被告汪某履行协助义务，将房屋登记在原告名下。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。2018年1月8日，原被告因夫妻感情破裂，协议离婚，且在《离婚协议》中约定：双方婚姻关系存续期间，共有财产有商品方一套（位于曲靖南宁），离婚后房屋归女方所有，所产生的一切费用与男方无关，后双方办理了离婚登记手续。2020年10月，因原被告协议归原告所有的上列房屋可以办理房屋产权登记手续，但需要被告配合签字并提供相应材料，原告找到被告要求被告履行配合义务，被告拒绝配合，为此双方产生纠纷。综上，原被告在《离婚协议》中对共同财产房屋的约定对原被告均具有法律约束力，现被告拒绝履行配合义务，导致原告无法办理房屋产权登记手续，侵犯了原告的合法权益,故提起诉讼。本院经审查认为：本案经审查查明，2016年8月30日，原被告作为共有人在云南省曲靖市购买曲靖市通利有限公司建设的位于曲靖市房屋（预许曲住建字2015015），该房屋至今未办理房屋产权登记手续。2018年1月8日，原被告到盘州市民政局办理离婚登记手续，并在《离婚协议》中约定：双方婚姻关系存续期间，共有财产有商品方一套即位于曲靖市房屋，离婚后房屋归女方所有，所产生的一切费用与男方无关。本案中，因原被告共同购买的房屋仅是进行预售登记，未取得房屋所有权，该房屋不具有房屋确权的法律基础，现原告主张对房屋权属进行确认，可待房屋取得所有权后，另行主张权利，故对原告的起诉，予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告邵某的起诉。案件受理费2225元，退还原告邵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年十一月十三日书记员 司兰兰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2880号申请执行人：吴春年，男，1982年1月15日生，汉族，住海州区。被执行人：许旻鑫，男，1984年9月9日生，汉族，住海州区。吴春年与许旻鑫民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月十二日书记员  张洪铭
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初697号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县双城镇六一五西路**。 法定代表人：秦燕平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：游荣斌，男，系该公司职员。 被告：江谢平，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：廖晓莉，女，1989年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：江承富，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告江谢平、廖晓莉、江承富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以江谢平已偿还全部贷款本息且江谢平自愿承担本案案件受理费为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1,125元，减半收取计562.5元，由江谢平承担。 审 判 员 包松辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 周 璇 书 记 员 谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4314号原告：山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会。住所地：临清市八岔路镇五花槐辛集南村。法定代表人：王福合，主任。被告：张士壮，男，1954年12月29日生，汉族，农民，住临清市。原告山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会与被告张士壮农村土地承包合同纠纷一案，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月十二日书记员  张 昕
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2322号 原告：武超平，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：胡冉，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告武超平诉被告胡冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武超平到庭参加诉讼，被告胡冉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武超平向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5000元及2018年9月2日至2020年10月13日止的利息2600元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018月9月2日胡冉因资金周转困难向原告借款5000元，约定月利息为2%，还款期限为2018年12月31日。但是至今胡冉未能归还借款本金和支付利息，故诉至贵院。 被告胡冉未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。 本院认为：根据胡冉向武超平出具的欠条以及庭审中查明的事实，可以认定武超平与胡冉之间成立借款合同法律关系，实际借款数额为5000元。武超平与胡冉之间的借贷关系合法有效，故原告要求胡冉返还借款5000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但是对于原告要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求已经超出了法律规定的利率上限，故本院予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告胡冉于本判决生效之日起十日内返还原告武超平借款本金5000元并支付自2018年9月2日起至2020年10月13日止以借款本金为基数按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡冉负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕美满 二〇二〇年十一月九日 代印章 法官助理孟何 书记员梁琪 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2079号原告张伶俐，女，汉族，1987年6月17日出生，住抚顺市新抚区。被告陈鹏，男，汉族，1979年9月13日出生，住抚顺市顺城区。被告王丽丽，女，汉族，1985年7月6日出生，住抚顺市顺城区，现羁押于抚顺市看守所。原告张伶俐与被告陈鹏、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伶俐、被告陈鹏到庭参加诉讼，被告王丽丽未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告欠款49000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年9月4日，被告王丽丽向原告借款50000元，原告当天将钱款交给了被告（现金20000元、微信转账20000元、支付宝转账10000元），被告为原告出具了“收条”一份。大约在2019年3月份原告向被告催要此笔欠款，被告一直推脱不还，后于2019年9月11日又为原告出具了“欠条”一份。由于原告多次向被告催要此笔款项，但被告每次均以各种理由推托，所欠款项至今未给付，原告在多次催要未果的情况下，无奈诉至贵院，请求贵院依法裁决，以维护原告的合法权益。被告陈鹏辩称：借款属实，同意归还，但我现在没有偿还能力。被告王丽丽辩称：借款属实，我现在被羁押，待我刑满释放后同意继续归还。经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年9月4日，被告王丽丽给原告出具收条，内容为收到张伶俐转账50000元，用于两人合伙热高票务，王丽丽承诺风险由王丽丽承担，并于19年5月初付张伶俐本金50000元，分红15000元。2019年9月11日，二被告再次给原告出具欠条，内容为本人王丽丽欠张伶俐50000元整，以此为据。本院所确认的上述事实，有收条、欠条及当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：二被告向原告借款有收条及欠条为证，且二被告对借款均无异议，原告的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽丽、陈鹏于本判决生效之日起十日之内返还原告张伶俐借款49000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本院减半收取即525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年十一月二十四日代书记员 陈 燕
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执952号之一申请执行人：叶晨，男，汉族，住分宜县。被执行人：徐荣，男，汉族，住新余市渝水区。申请执行人叶晨依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初986号民事判决书于2020年08月18日向本院申请执行。本院于2020年08月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年8月20日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行8.2217万元，截至2020年11月16日，已执行0.00万元，未执行8.2217万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年十一月十六日书记员 严 燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1103号之一被执行人李晓军，男，1971年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院执行的被执行人李晓军罚金一案，依据衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406刑初127号刑事判决书确定的内容，本院于2020年11月6日依法立案对上述判决罚金部分强制执行。本院于2020年11月10日依法向被执行人李晓军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期申报财产，2020年11月23日对被执行人李晓军采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年11月9日、11月24日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人李晓军的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行，经查其无足额财产可供执行。2020年11月17日经本院传统查询，被执行人李晓军无财产可供执行。本案立案执行标的3000元均未执行到位。因被执行人李晓军暂无足额财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  黄清铭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7136号之一申请执行人张楠，女，1982年7月1日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人张楠与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第151号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.676156万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第151号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月十八日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1597号申请执行人：翟本立，男，汉族，1955年4月21日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘江海，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省嵩县。翟本立与刘江海劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘江海应支付翟本立劳务报酬118.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。因刘江海未按上述生效法律文书履行义务，翟本立向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人刘江海户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人翟本立同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江海负有继续向申请执行人翟本立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  付世勋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14217号 原告：毕节市荣贵威龙汽车有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村黔西北汽车城，统一社会信用代码：91520500076038769M。 法定代表人：顾雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈睿吉，贵州衡瑞律师事务所实习律师。 被告：李国俭，男，汉族，1967年4月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李密，男，汉族，1989年2月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市荣贵威龙汽车有限公司与被告李国俭、李密修理合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 在审理中，原告毕节市荣贵威龙汽车有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节市荣贵威龙汽车有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毕节市荣贵威龙汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费181.00元（已减半收取），由原告毕节市荣贵威龙汽车有限公司负担。 审判员  詹伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  申巍
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2252号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 被执行人：王忠，男，1968年8月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2687号判决书已经发生法律效力，并于2020年10月21日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金16000元及利息12485.99元（计算至2017年7月10日，此后至付清借款金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件申请执行费343元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王忠名下银行账户内有存款，本院已予以冻结并将执行款退给申请人。未能发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年10月26日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年10月26日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年10月26日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年11月5日到被执行人王忠住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年11月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高彬菲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执2096号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：张荣剑，男，汉族，1981年12月21日出生，住简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住，住所地：简阳市简城镇建设西路**一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟(已死亡）。 本院在执行简阳市人民法院与张荣剑、简阳华西特种压缩机有限公司其他案由一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳华西特种压缩机有限公司有财产可供执行，该财产已被本院（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案予以评估、拍卖。本案目前只能参与（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案中进行分配。张光伟有遗产可供执行，但被执行人张荣剑书面声明放弃继承张光伟的遗产，故无财产可处置。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人简阳华西特种压缩机有限公司采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的2,278元未履行，执行费50元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月九日 书记员  余 飞
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2839号南通远大置业有限公司：你与李昱辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李昱辰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4731号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074546580特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3372号之一申请执行人：周龙安，男，1967年4月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：周国妮，男，1964年11月15日生，汉族，住中牟县。周龙安与周国妮追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周龙妮应于判决生效之日起十日内给付周龙安代偿款30000元及利息，并承担案件受理费339元。因周国妮未按上述生效法律文书履行义务，周龙安向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有比亚迪汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30339元及利息未能实现。本院认为，除上述汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国妮负有继续向申请执行人周龙安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十日法官助理姚培新书记员化旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15490号 原告：伍小春，男，1982年12月19日出生，汉族，住所四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王琨瑶，浙江云衢律师事务所律师。 被告：吉金国，曾用名吉经国，男，1974年4月10日出生，汉族，住所江苏省句容市茅山风景区。 原告伍小春为与被告吉金国定作合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告伍小春的委托诉讼代理人王琨瑶到庭参加了诉讼；被告吉金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伍小春诉称，判令被告向原告支付货款24000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止。 被告吉金国未作答辩。 经审理查明，被告曾多次向原告定作刀模。2018年12月17日经双方结算，被告共计欠原告报酬24000元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份、送货单原件一组及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告定作刀模的报酬24000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉金国偿付原告伍小春报酬24000元及利息损失（以24000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月29日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费200元，由被告吉金国负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  骆光雷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5938号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：雍霞，女，1977年7月3日出生，汉族，住湖南省望城县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年4月26日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1855号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款18027.19元，逾期保费2362.56元，违约金另行计算，律师费1000元，迟延履行债务期间的利息206.25元（以20389.75为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年9月8日起至2020年11月5日止），并应承担案件受理费471元，执行费228元，以上合计22295元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雍霞的银行账户存款22295元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十一月五日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0903刑初282号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人吴波，男，1987年8月4日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，电焊工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日、9月27日被取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉[2020]302号起诉书指控被告人吴波犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郑美娟出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日13时许，被告人吴波饮酒后驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车行驶至盐城市盐都区秦南镇泽夫路段处与护栏发生碰撞，导致护栏损坏。经盐城市盐都区交通警察大队认定，被告人吴波负事故的全部责任。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：所送检的吴波血液中乙醇含量为272.0mg/100ml。案发后，被告人吴波如实供述了自己的罪行，并赔偿护栏损失人民币2400元。公诉机关认为，被告人吴波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人薛某、胥某的证言、被告人吴波的供述和辩解、受案登记表、抓获经过、情况说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收据、认罪书、司法鉴定意见书及视听资料等证据。被告人吴波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人吴波醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴波归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢建娅二〇二〇年十一月十二日法官助理 许冬梅书 记 员 葛美琳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执672号 申请执行人：罗永新，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：罗永林，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人罗永新与被执行人罗永林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗永林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗永新于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求：（1）人民法院强制执行被执行人偿还借款本金14万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费3718元及执行费2000元。本院于2020年5月19日依法予以受理。 在执行过程中，本院于2020年5月19日依法予以受理。经申请人提交的财产线索，本院已于2020年8月15日查询被执行人在南宁的不动产，反馈结果显示被执行人无不动产登记信息。此外经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2019）桂0821民初1011号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4284号上诉人（原审原告）：姜有明，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省息县。上诉人（原审原告）：高庆华，男，1949年11月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：翁金林，男，1957年11月8日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：王金玉，女，1961年12月2日出生，汉族，住河南省息县。上诉人姜有明、高庆华因与被上诉人翁金林、王金玉抵押合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜有明、高庆华上诉请求：1、对翁金林夫妇于2017年3月15日签订的担保协议有效，并在房产抵押价值范围内对丁龙政欠姜有明、高庆华二人债务承担清偿责任；2请求二审法院给予明确的判决，有利于执行；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：此案进入执行程序后，执行庭工作人员告知此抵押协议应有法院判决抵押协议合法有效。上诉人于2020年4月29日起诉至息县人民法院，于2020年6月2日作出（2020）豫1528民初1654号民事判决书，判决被告翁金林、王金玉于2017年3月15日向原告姜有明、高庆华出具的抵押协议合法有效。此判决书拿到执行局后，又告知判决书上需加入翁金林夫妇在抵押财产范围内对丁龙政欠姜有明、高庆华二人债务承担清偿责任。上诉人方于2020年8月26日又向法院提起诉讼，息县人民法院作出（2020）豫1528民初4252号民事裁定，驳回姜有明、高庆华的起诉。理由是构成重复起诉。但事实是后诉与前诉的诉讼请求增加了翁金林夫妇在抵押财产范围内对丁龙政欠姜有明、高庆华二人债务承担清偿责任。请求二审法院依法裁判。翁金林、王金玉没有提交答辩意见。姜有明、高庆华向一审法院起诉请求：1.判令原被告于2017年3月15日签订的担保抵押协议有效，翁金林夫妇在抵押房产范围内对丁龙政所欠姜有明、高庆华二人的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院查明，本院于2020年4月29日立案受理姜有明、高庆华与翁金林、王金玉确认合同效力纠纷一案，案号为（2020）豫1528民初1654号，该案原告的诉讼请求及依据的事实和理由为：1.判令原被告于2017年3月15日签订的协议有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2017年3月15日出具抵押协议一份，二人承诺在其女婿债务不能及时还款时，以协议中的房屋作抵押。债务到期后，经原告多次催要，债务人丁龙政以种种理由推脱，拒不还款，且不按抵押协议履行自己的义务。为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审理后于2020年6月2日作出（2020）豫1528民初1654号民事判决书，判决被告翁金林、王金玉于2017年3月15日向原告姜有明、高庆华出具的抵押协议合法有效，本案受理费由被告承担。现该判决已生效。一审法院认为，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。关于姜有明、高庆华与翁金林、王金玉确认合同效力纠纷一案，本院曾于2020年4月29日立案受理，于2020年6月2日作出确认翁金林、王金玉于2017年3月15日向原告姜有明、高庆华出具的抵押协议合法有效的判决。现在该判决生效后原告又提起诉讼，经审查本案当事人与前诉相同，诉讼标的（抵押协议）相同，诉讼请求虽与前诉相比增加了“翁金林夫妇在抵押房产范围内对丁龙政所欠姜有明、高庆华二人的债务承担连带清偿责任”的内容，但二者实质内容是相同的，因为如果前诉得到判决支持的诉讼请求合法有效的话，该增加内容为前诉诉讼请求应有之意，无需再通过诉讼解决，故本院认为后诉与前诉诉讼请求亦相同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告姜有明、高庆华的起诉。本院经审查认为，本案上诉人姜有明、高庆华依据其与翁金林、王金玉签订的《抵押协议》，要求翁金林夫妇在抵押财产范围内对丁龙政欠姜有明、高庆华二人债务承担清偿责任而提起诉讼，本案应为抵押合同纠纷。虽然姜有明、高庆华于2020年4月就该协议效力问题提起诉讼，并经息县人民法院（2020）豫1528民初1654号民事判决，确认被告翁金林、王金玉于2017年3月15日向原告姜有明、高庆华出具的抵押协议合法有效。但该判决为确认之诉，没有给付内容，不具有执行性。因此，姜有明、高庆华提起本案诉讼，要求翁金林夫妇在抵押财产范围内对丁龙政欠姜有明、高庆华二人债务承担清偿责任，不构成重复起诉，原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以本案系重复起诉为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4252号民事裁定；二、本案指令河南省息县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月二日书记员  温运沉
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执885号拜泉县农村信用合作联社、王永德：本院执行的拜泉县农村信用合作联社申请执行王永德借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人王永德银行存款，执行金额64,100.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初343号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，，初中文化，务工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住山东省胶州市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月9日被胶州市公安局取保候审；同年6月30日被胶州市人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕231号                               指控事实                       2020年4月30日20时许，被告人王某某无证酒后驾驶鲁xxxxxx号小型轿车沿山东省胶州市兰州路由东向西行驶至福州路路口处，被执勤民警查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人王某某的血液中的乙醇含量为106.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2500元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。王某某主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王某某认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期自2020年11月10日起至2020年12月9日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年十一月十日                         书 记 员 张 钰
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执331号申请执行人：刘辉，男，汉族，生于1985年1月20日，住沐川县富新镇。被执行人：沐川县高峰寺果园，住所地：沐川县沐溪镇建设街**。经营者：李道珍。申请执行人刘辉依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初265号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人沐川县高峰寺果园给付申请执行人案款30090.83元。本案执行过程中,经本院查明，被执行人经营者李道珍现圈养生猪10头，均未成熟，本院于2020年11月23日裁定对以上财产予以查封，经告知申请执行人后，申请执行人表示不予处置。经本院网络查控及实地调查查明，被执行人沐川县高峰寺果园暂无存款、车辆等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月3日，本院向申请执行人刘辉告知了本案执行情况，申请执行人刘辉同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年十一月二十五书记员高枫
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3076号 原告：谢如端，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郝龙明，男，1967年4月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告谢如端诉被告郝龙明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。原告谢如端于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢如端自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢如端撤诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由谢如端负担。 审判员  钟凌云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汤晶晶 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4685-1号申请执行人王希望，男，1978年12月11日出生。申请执行人张建峰，女，1980年08月10日出生。被执行人李的霖，男，1978年11月27日出生。本院在执行申请执行人王希望、张建峰与被执行人李的霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人王希望、张建峰依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初8438号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款201340元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、本辖区内无房产。本院依法查封被执行人名下一辆车。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月三日书记员  王平
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2882号 上诉人（原审被告）：张珍礼，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被上诉人（原审原告）：王保乾，男，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原审被告：蔡星星，男，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 上诉人张珍礼因与被上诉人王保乾及原审被告蔡星星合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张珍礼收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张珍礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄正仙 代书记员 洪 叶
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终9号上诉人（原审自诉人）李海堃，男，1973年1月21日出生，汉族，无业，户籍地鞍山市铁**，住所地海城市。原审被告人高晓红，女，1991年2月24日出生，汉族，无业，户籍地海城市。辽宁省海城市人民法院审理自诉人李海堃指控原审被告人高晓红犯虐待罪一案，于2019年11月27日作出（2019）辽0381刑初263号刑事判决。宣判后，原审自诉人李海堃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：自诉人李海堃与被告人高晓红于2012年7月相识，自由恋爱，并于2012年12月3日登记结婚，于2013年5月17日生育女孩李某。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致家庭不睦，于2015年9月6日分居，期间李某由被告人抚养。2016年6月15日，自诉人李海堃将被告人高晓红打伤，被告人伤后在海城市中心医院住院治疗12天，经诊断伤情为：右眼钝挫伤、眶壁骨折、外伤性前房出血、外伤性眼底病变、周身多处软组织挫伤、右侧上颌骨额突骨折。李海堃因犯故意伤害罪，被海城市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年7月，高晓红向法院提起诉讼，要求解除与李海堃的婚姻关系，海城市人民法院认定双方感情确己破裂，并于2016年12月1日作出（2016）辽0381民初3845号民事判决，判决准予高晓红与李海堃离婚。另查，2018年8月27日，自诉人以高晓红的父母高某、范某犯暴力干涉婚姻自由罪向本院提起自诉，本院经审查，认为自诉人提供的证据不足以证明高某、范某犯有暴力干涉婚姻自由罪，并驳回其起诉。原审法院经公开开庭审理，对控辩双方提供的证据进行了庭审质证。原审法院对证据依法进行了认定。原审法院认为，刑事自诉案件，自诉人应当对其指控被告人的犯罪事实提供证据，且其提供的证据应当确实、充分，足以排除其他合理怀疑。根据刑法规定，虐待罪是指虐待家庭成员，情节恶劣的行为。该规定中的“虐待”是指采取殴打、冻饿、强迫过度劳动、限制人身自由、恐吓、侮辱、谩骂等手段，对家庭成员的身体和精神进行摧残、折磨；“情节恶劣”是指具有虐待持续时间较长、次数较多、虐待手段残忍；虐待造成被害人轻微伤或者患较严重疾病；对未成年人、老年人、残疾人、孕妇、哺乳期妇女、重病患者实施较为严重的虐待行为等情形。本案中，自诉人李海堃指控被告人高晓红犯虐待罪，其出示的相关证据可以证明二人系夫妻关系，因感情不和而分居，双方因看望孩子问题经常发生家庭纠纷，但并不足以证明被告人高晓红存在对其实施了刑法规定的虐待行为且已达到情节恶劣程度的犯罪事实，故自诉人李海堃指控被告人高晓红犯虐待罪的证据不足，指控的罪名不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款、第二百七十六条之规定，认定被告人高晓红无罪。上诉人李海堃上诉理由是：原审法院对案件事实及证据认定错误。经二审审理查明，上诉人李海堃诉原审被告人高晓红犯虐待罪缺乏罪证，原审法院认定被告人高晓红无罪于法有据。本院认为，上诉人李海堃指控原审被告人高晓红犯虐待罪的证据不能证实高晓红对其实施过法律所禁止的虐待行为，李海堃对高晓红犯虐待罪的指控不能成立。李海堃关于原审法院对案件事实及证据认定错误的上诉理由与法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  张代勇审  判  员  刘文娜审  判  员  侯新刚二〇二〇年十一月十六日法官助理张辉书记员（代）  李 扬
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1963号 申请执行人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住北京市朝阳区八里庄西里**楼****。 负责人：杜云丰 被执行人尹春光，男，汉族，1987年8月17日出生，住河北，住河北省保定市雄县iv> 被执行人邱红敏，女，汉族，1989年4月8日出生，住河北，住河北省保定市雄县iv> 引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司申请尹春光、邱红敏为民间借贷纠纷一案，该案做出的（2018）冀0606民初1611号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行，要求被执行人尹春光、邱红敏给付1、标的款250000元,2、执行费3650元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月10日向被执行人尹春光、邱红敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人尹春光、邱红敏全部银行信息，其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人尹春光、邱红敏名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年10月26日将被执行人尹春光、邱红敏限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月2日本院执行干警，到被执行人尹春光、邱红敏所地进行了调查、走访。被走访人表示不清楚他们的财产状况。 6、本院于2020年11月19日依法约谈申请执行人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款250000元,2、执行费3650元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人确无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 贾 旭 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 郑晓强
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书          （2020）陕0203民初932号   原告：郭廷海，男。   被告：陶尼娟，女。    原告郭廷海诉被告陶尼娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告郭廷海于2020年11月24日向本院申请撤回对被告陶尼娟的起诉。   本院认为，原告郭廷海申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郭廷海撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郭廷海负担。                                     审判员 樊长远                            二〇二〇年十一月二十四日       法官助理樊莎                           书记员 王旭东        1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12288号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市江宁路**。负责人：夏维淳，行长。被执行人：孙昌哲，男，汉族，1978年11月25日生，住上海市黄浦区瞿溪路******。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人孙昌哲的本院(2020)沪0106民初30302号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5439号原告：曾山，男，生于1975年10月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：谢德海，男，生于1975年1月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告曾山诉被告谢德海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告起诉主体不当，原告于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾山撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告曾山负担。审判员  王广君二〇二〇年十一月九日书记员  杜香耀
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2647号上诉人（原审原告）：陈德香，女，1955年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人（原审原告）：江玉保，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人（原审原告）：江玉红，女，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省天长市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王义和，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。上诉人陈德香、江玉保、江玉红因与被上诉人王义和、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门因事故基本事实无法查清、成因无法判定而未能作出责任认定。双方当事人对王义和驾驶机动车刮碰江士桂、江士桂倒地受伤抢救无效死亡不存在争议，焦点集中于事故发生具体位置，江士桂是否存在交通违法行为、主观上是否存在过错。原审判决认定基本事实不清，需进一步查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初2431号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。上诉人陈德香、江玉保、江玉红预交的二审案件受理费4103元予以退回。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年十一月十七日书记员  韦梦妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2216号罪犯黄法三，男，1959年1月18日生，汉族，高中文化，河南省温县人。原系温县北冷乡陈卜庄村支部书记兼村委主任。现在河南省新郑监狱服刑。河南省温县人民法院于2014年12月15日作出(2014)温刑初字第00151号刑事判决，认定黄法三犯贪污罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年8月22日起至2021年8月14日止。宣判后，黄法三及同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)焦刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2018年1月19日对罪犯黄法三减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月14日止）。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯黄法三上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年4月，河南省扶贫办拨给温县一个科技扶贫项目。吉新甫找到黄法三商量把这个项目交给陈卜庄村去做。吉新甫、黄法三又同赵京洲商量，赵表示同意。三人商量等项目资金批下来后由黄法三给吉新甫、赵京洲弄些“好处”，并商量以种植香菜名义往上报，赵京洲安排常红军准备申报材料，并许诺让黄法三给常红军一部分好处。之后常红军和黄法三准备申报材料。显示该项目在陈卜庄村建立50亩技术示范基地，涉及农户65户等，项目建设实施预案及实施方案（含科技扶贫项目收益贫困户名单），陈卜庄与河南农科院园艺研究所的技术依托协议书，培训学员名单，项目合同书等虚假材料予以上报。获得省批准后，2010年12月22日，温县财政局收到该项目的15万扶贫款。为了提取扶贫资金，2011年7月，黄法三为了套取扶贫款找到黄凤江等人为其虚开4.5万元的香菜种子发票。9月份黄法三到焦作市鹏宇农资连锁有限公司开具20007.5元的复合肥发票，2011年10月、12月，黄法三到温县地税局虚开55000元的建大棚发票并将上述12万元发票交给吉新甫，吉报赵京洲审批后，扶贫办到温县财政局报账。2011年12月，黄法三将种子款4.5万元，大棚款5.5万元，共计10万元取出，分给黄凤江1.5万元，吉新甫3万元，吉新甫给赵京洲1万元。农资款20000元打到鹏宇公司后，由黄法三取化肥自用。培训费10000元由职教中心收到后打吉新甫银行卡上。技术依托费2万元由温县财政局直接付给河南省农科院。案发后，黄法三退还7.5万元，黄凤江退还1.5万元，赵京洲退还1万元。该犯系主犯、自首、立功，退赔所得赃款。罪犯黄法三服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年7月、12月、2019年4月、9月、2020年2月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄法三本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄法三减去有期徒刑二个月（刑期至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 丹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5639号原告：王淑清，女，1969年8月3日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张建军，天津凯能律师事务所律师。被告：天津市温州城服装批发中心，住所地中环线育红路**。法定代表人：刘振生，经理。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。原告王淑清与被告天津市温州城服装批发中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑清的委托诉讼代理人张建军，被告天津市温州城服装批发中心的法定代表人刘振生及委托诉讼代理人刘庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告综合治理费70万元及自2018年7月1日开始的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月16日签订租赁合同，被告将位于河北区建昌道街温州××市场××区建筑面积3400平方米的房屋租赁给原告。2018年1月10日，为落实国家大气污染防治的要求，河北区政府对原告租赁房屋区域实施综合治理，要求对租赁房屋实施腾迁及长效管控。为此，被告的主管机关东丽区金钟街长青村委会委托被告与河北区建昌道街道办事处签订协议书，由被告负责对房屋腾迁及长效管控，河北区建昌道街道办事处按协议支付综合治理费用。实际上该腾迁及长效管控工作均由原告落实完成，故原告与被告签订了协议书，约定原告负责落实及完成房屋腾迁及长效管控目标，被告自河北区建昌道街道办事处取得综合治理费后再拨付给原告。原告依照约定及政府要求完成了房屋腾迁及长效管控的任务，被告也依约将第一笔77万元综合治理费全额拨付给原告，但被告至今不向原告拨付第二笔综合治理费70万元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院望判如所请。天津市温州城服装批发中心辩称，原告与被告之间以及被告与建昌道街道办事处之间的涉及综合治理的协议书，均约定综合治理需经联合工作组检查验收，原告没有提供全部清理、腾空相关住户的证明材料，相关验收工作没有完成，付款条件没有达到。被告与建昌道街道办事处之间就相关问题也在诉讼和协商阶段，被告作为村办企业，涉案款项的批准和发放，需经村集体民主程序决定，现因区纪委对全区基层承包租赁合同可能存在的违法违规问题正在进行审查治理工作，被告未获批准给予相关款项，同时原告尚欠被告租金16万元，如果给付治理费也应进行抵扣。所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原告与被告签订《租赁合同》，被告将坐落河北区××市场××区（建筑面积3400平方米）平房306间出租给原告，年租金8万元，租期自2015年7月18日至2021年7月17日。2017年11月28日，东丽区金钟街长青村委会向被告出具《授权委托书》，委托权限为代为签约相关协议，全权负责建昌道街温州城区域306间平房的腾迁和长效管控工作。2018年1月10日，河北区建昌道街道办事处与东丽区金钟街长青村委会签订《协议书》，约定长青村委会负责对建昌道街温州城区域306间平房内租户的腾空和日常大气污染防治长效管控工作，河北区建昌道街道办事处与河北区环保局、公安建昌道派出所成立联合工作组负责对腾迁情况进行检查验收，按约定向长青村委会拨付相应费用。同时约定该协议分两个阶段实施，2018年1月10日至2018年7月10日为房屋腾迁阶段，2018年7月11日至2019年7月10日为长效管控阶段。长青村委会应当在2018年7月10日前将租户全部腾空并转入日常大气污染防治长效管控，具体实施步骤为2018年2月10日前腾空60%，2018年5月10日前应腾空90%，2018年7月10日应腾空100%。如遇特殊情况，2018年7月10日长青村委会应至少腾空98%。协议落款由建昌道街道办事处和长青村委会授权委托的被告盖章及签字确认。后为落实被告与河北区建昌道街道办事处签订的该《协议书》，原告与被告又签订了一份《协议书》，约定原告负责对温州城区域306间平房内租户的腾空和日常大气污染防治长效管控工作，被告按照其与建昌道街道办事处签订的《协议书》自建昌道街道办事处取得相应综合治理费用后，再拨付给原告用于向租户支付违约金、腾房补助等治理费用。同时约定原告应当在2018年6月底前将租户全部腾空并转入日常大气污染防治长效管控，2018年1月底前腾空60%，2018年4月底前应腾空90%，2018年6月底应腾空100%，如遇特殊情况，2018年6月底原告应至少腾空98%。该协议有效期至2019年6月30日，分两个阶段实施。《协议书》签订后，原告在协议有效期即2019年6月30日前完成了306间平房住户的全部腾迁工作及长效管控工作。按照腾房进度，建昌道街道办事处于2018年2月7日出具《支付说明》，并于2018年2月8日向被告拨付第一笔77万元综合治理费，2018年2月13日，被告将77万元支付给原告。2018年5月11日，建昌道街道办事处出具《支付说明》，说明腾空率符合协议要求，并于2018年6月22日向被告拨付第二笔腾空资金70万元，但被告未将该款按照《协议书》支付给原告。原告尚欠被告自2018年7月至2020年7月所租赁的306间平房租金16万元，原告同意从70万元中抵扣。现原告以诉称为由要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告就河北区育红路××市场××区（建筑面积3400平方米）平房306间平房签订的《租赁合同》及《协议书》内容合法、有效，予以确认。按照该协议，原告在有效期内履行了306间平房住户的全部腾迁工作，被告应按照该《协议书》及其与河北区建昌道街道办事处签订的《协议书》将建昌道街道办事处拨付的70万元支付原告，因被告未能履行，且被告于2018年6月22日收到70万元后未能及时支付原告，故被告应支付原告综合治理费70万元，并给付该款项自2018年7月1日始的利息。关于原告同意支付被告租金16万元，并在70万元中抵扣，本院不再置议。至于被告主张原告没有提供全部清理、腾空相关住户的证明材料，相关验收工作没有完成，付款条件没有达到，涉案款项的批准和发放，需经村集体民主程序决定，因建昌道街道办事处出具的《支付说明》已表明腾空率符合协议要求，且已实际拨付了70万元，同时涉案款项的批准和发放需经村集体民主程序决定系被告企业内部管理问题，不得以此对抗原告，故被告该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告天津市温州城服装批发中心给付原告王淑清综合治理费54万元，并以54万元为基数支付自2018年7月1日至实际给付日的利息（2018年7月1日至2019年8月19日，以中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年十一月九日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1954号 申请执行人：黄四松，男，1962年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：慈利宏凯房地产开发有限公司，住所地:湖南省慈利县零阳镇双安路三八巷****。 法定代表人：许金国。 申请执行人黄四松与被执行人慈利宏凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初9464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除已查封被执行人名下二十一套房产因未缴纳相关税款暂无法处置，查封被执行人银行保证金账户因未完成与公积金中心的按揭合作协议，暂无法核算以外。查明被执行人名下无其他财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘亚东
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1857号原告：张某，女，1973年1月16日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师。一般授权代理。被告：徐某，男，1973年3月19日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨兴明、被告徐某到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告所有并位于禄劝彝族苗族自治县的砖混结构房屋一幢（两层半，376平方米），归被告所有，由被告补偿原告100000元房屋折价款。事实和理由：原、被告于2001年4月同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取《结婚证》。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵打。原告外出与被告分居生活一年多。双方夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院依法判决。被告辩称：原告所诉与被告的婚姻缔结过程情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告针对争议焦点均未举证。经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告系再婚，双方于2001年4月同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取《结婚证》，至今未生育子女。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。原告于2019年1月外出打工与被告分居生活至今。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告系干兄妹关系，双方感情基础较好，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，多做沟通，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。鉴于本案不支持原告的离婚请求，故本院对原告主张的夫妻共同财产不予确认处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曹开智二〇二〇年十一月三日书记员  陈瑞敏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5596号赵春玲、岳进、梁小青：申请执行人赵春玲与被执行人岳进、梁小青继承纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3338号民事调解书确定的第一项内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5596号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7415号 原告：蔡维东，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：范丹丹，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：张言本，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省嘉兴市。 原告蔡维东与被告张言本提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告蔡维东撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告蔡维东负担（已交纳）。 审 判 员 李红平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚