江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6967号原告：张家科，男，1948年4月5日生，汉族，住安徽省灵璧县高楼镇张营村张营庄**，现住江苏省睢宁县。原告：刘俊英（系原告张家科妻子），女，1953年12月20日生，汉族，住安徽省灵璧县高楼镇张营村张营庄**，现住江苏省睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周洪宇，江苏熊运栋律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，统一社会信用代码91320324684925206E，住所地睢宁县交通北巷中央大街南侧夕阳红老年活动公寓**。负责人：孟祥亚，该公司经理。委托诉讼代理人：苑彬彬，该公司员工。原告张家科、刘俊英与被告黄文格、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告张家科、刘俊英申请撤回对被告黄文格的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。原告张家科、刘俊英的共同委托诉讼代理人熊运栋，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司的委托诉讼代理人苑彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家科、刘俊英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计42744元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日14时25分许，黄文格驾驶苏Ｃ×××**号小型客车沿新市街由东向西行驶至瑞城名邸南门掉头时，与由东向西行驶的张妮驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车相撞，致使苏Ｃ×××**号小型轿车乘车人张家科、刘俊英受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，黄文格负事故的全部责任，张妮、张家科、刘俊英无责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司处投保了保险。为此诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司辩称，我司主张扣除10%的非医保用药；由于伤者年龄过大，误工费不予赔偿；赔偿伤者张家科住院期间的营养费42元/天、6天的住院伙食补助费50元/天、25天的护理费85元/天；赔偿伤者刘俊英7天的护理费85元/天；赔偿二原告交通费200元；我司不承担诉讼费用。经审理查明，2019年11月29日14时25分许，黄文格驾驶苏Ｃ×××**号小型客车沿睢宁县新市街由东向西行驶至睢宁县瑞城名邸南门掉头时，与由东向西行驶的张妮驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车相撞，致苏Ｃ×××**号小型轿车乘车人张家科、刘俊英受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，黄文格负事故的全部责任，张妮、张家科、刘俊英无责任。案涉车辆苏Ｃ×××**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元），并投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。原告张家科受伤后即被送到睢宁县人民医院门诊治疗，2019年12月1日至2019年12月6日在睢宁县中医院住院治疗，2020年4月20日在睢宁县中医院门诊治疗，伤情诊断为：腰1椎体压缩性骨折、颈腰部软组织损伤，医嘱建议：卧床休息3月、继续治疗、陪护1人、有情况随诊。为此，原告张家科先后计支出医药费8512.2元。原告刘俊英受伤后即在睢宁县人民法院门诊治疗，伤情诊断为：多处软组织损伤，为此支出医药费358元。在诉讼过程中，原告张家科提供了宿州市昌永禽业有限公司出具的证明、营业执照、灵璧县村民委员会出具的证明、房屋租赁合同等证据材料，用于证明张家科、刘俊英常年在灵璧县居住，张家科身体正常，自2019年5月10日起在宿州市昌永禽业有限公司看管育雏鸡场，每月工资1800元，每月底现金方式发放，因交通事故造成相应损失，事故发生后在其女儿租住的房屋居住至今，被告应赔偿张家科的误工费损失。被告对该证据不予认可。上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病案材料、医药费收费票据、司法鉴定意见书、宿州市昌永禽业有限公司出具的证明、营业执照、灵璧县村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对于原告张家科、刘俊英的合理损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医药费：原告张家科主张8512元，刘俊英主张358元，均有其提供的病案材料、医药费收费票据所证实，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司主张扣除10%的非医保用药，未提供涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性的证据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费：原告张家科主张264元（44元/天×6天），标准适当，本院予以支持。三、营养费：原告张家科主张3000元（50元/天×60天），期限合理，标准应为42元/天，营养费应为2520元（42元/天×60天）；原告刘俊英主张1500元（50元/天×30天），依据其伤情，本院酌定支持420元（42元/天×10天）。四、误工费：原告张家科主张10890元（121元/天×90天），根据其所提供的证据，能够证实原告张家科有一定的劳动能力，并证明其收入状况和损失依据，其误工损失确认为5400元（60元/天×90天）；原告刘俊英主张3630元（121元/天×30天），未有提供证据证明其收入状况和损失依据，本院不予支持。五、护理费：原告张家科主张7260元（121元/天×60天），未有提供护理人员的误工损失证明，根据原告张家科的伤情和医嘱建议，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，该项主张在合理范围内，本院予以支持；原告刘俊英主张3630元（121元/天×30天），因其伤情较轻，所需期限较短，本院酌定支持595元（85元/天×7天）。六、交通费：原告张家科主张500元，根据本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的合理费用，本院酌定支持200元；原告刘俊英主张200元，本院酌定支持50元。七、精神损害抚慰金：原告张家科主张3000元，其因交通事故导致腰1椎体压缩性骨折、颈腰部软组织损伤等，根据医嘱建议需长期卧床休息，虽然未有确定构成残疾，但伤情较重，较长时间影响了其本人及亲属的日常生活，精神上受到一定的影响和损害，本院酌定支持2000元。综上，本院确定原告张家科的损失为26156元，原告刘俊英的损失为1423元，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司赔偿原告张家科各项损失26156元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司赔偿原告刘俊英各项损失1423元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告对张家科、刘俊英的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇二〇年十一月十一日书记员  李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。