wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初888号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人沈玖和，男，1970年6月1日出生于河北省三河市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地河北省三河市，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被羁押,次日被刑事拘留，同日被取保候审；2020年10月19日被传唤,2020年11月13日被再次取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕929号起诉书指控被告人沈玖和犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月18日21时许，被告人沈玖和酒后驾驶奔驰牌小型越野客车行驶至北京市顺义区后沙峪地区时被查获。经鉴定，沈玖和血液中酒精含量为140.6mg/100m1。公诉机关认为被告人沈玖和具有到案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人沈玖和拘役二个月，并处罚金。被告人沈玖和对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人沈玖和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人沈玖和赛自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条、第四十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈玖和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年十一月十九日书记员  米京京
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2173号原告：施萍，女，1988年5月9日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省六安市金寨县。委托诉讼代理人：陈光千，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒亚男，湖北征和律师事务所实习律师。被告：陈璐璐，男，1987年5月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告施萍与被告陈璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施萍的委托诉讼代理人陈光千、舒亚男到庭参加诉讼。被告陈璐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告合同款210000元；2、被告向原告支付资金占用期间利息损失，截止起诉之日暂计2000元（以本金210000元为基数，按年息6%标准从2019年8月4日计算至该款实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月，原告因业务发展需要办理一批特种作业登高证和培训教辅材料，通过朋友介绍认识被告，被告向原告承诺其可以为原告办理所需证件和配套教辅材料，因此原告便委托被告办理上述事项。原、被告口头达成协议后，原告便依约定将所需款项支付给被告，截止2019年12月21日，原告共计向被告支付205250元。但在原告将款项支付给被告后，被告因能力有限，并没有为原告办理所需证件和购买配套材料，也未退还原告所付费用。原告自知晓被告不能完成约定事宜后，便要求被告返还原告所付款项，但被告以各种理由推脱。在原告的要求下，被告向原告出具欠条1份，承诺于2020年6月还清。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告陈璐璐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原告提交的证据认定如下：原告的身份证复印件1份，能够证明原告的身份情况；被告的身份证复印件1份，能够证明被告的身份情况；欠条1张，能够证明经原、被告对账结算后，被告向原告出具欠原告合同款210000元欠条1张，并承诺2020年6月还清；中国建设银行个人账户支出交易明细3张、微信支付转账电子凭证3张，能够证明原告向被告转款共计205250元；微信聊天截屏10张，能够证明原告多次向被告催讨欠款，被告答应还款但实际未还款的事实。被告经本院传票传唤，未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的处分，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述及本案庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：2019年8月，原告因业务发展需要办理一批特种作业登高证和培训教辅材料，通过朋友介绍认识被告后，原、被告口头达成协议由被告代为办理原告所需证件和配套教辅材料，之后原告便依约定于2019年8月2日通过微信分三次转账给被告6000元、于2019年8月29日通过中国建设银行转账给被告129250元、于2019年12月17日通过中国建设银行转账给被告40000元、于2019年12月21日通过中国建设银行转账给被告30000元，共计205250元。原告将款项支付给被告后，被告因能力有限，并没有为原告办理所需证件和购买配套材料，也未退还原告所付费用。原告自知晓被告不能完成约定事宜后，便要求被告返还原告所付款项，但被告以各种理由推脱。2020年1月16日，原告与案外人曹彩云前往被告家中，在原告的要求下，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠款人：陈璐璐，身份证号；借款人：施萍，身份证号：；欠款人陈璐璐为了购买二级建造师书本教材，特向借款人施萍（购买方）借取定金21万，陈璐璐拿到预付定金后没有购买到此所需要的书籍，以于欠款方陈璐璐资金周转不灵，特欠下借款方施萍的21万预付定金。今双方磋商欠下施萍的21万定金分批退还，于2020年6月还清。欠款人：陈璐璐，2019年8月3日。注（贰拾壹万元整）人民币。见证人：曹彩云，电话：138××******”。2020年9月3日，原告以被告拒不归还所欠原告合同款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，经原、被告对双方产生的合同款进行结算、被告向原告出具欠条后，双方的借贷关系即成立，被告应按约定履行还款的义务。关于本案的借款本金，因原告自认实际给付被告205250元，且与原告提交的转账明细相符，故原、被告间实际借款金额为205250元，但被告在出具的欠条中载明借款金额为210000元，经查明系原、被告结算后，因被告不能及时归还原告合同款，双方考虑到被告应当给付原告资金占用期间的利息，因而被告在欠条中将借款本金约定为210000元，包含了被告应当支付原告的4750元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”，本案中，原、被告经结算后约定的4750元利息，不超出“以205250元为本金，合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”的法定高限，原、被告间结算后出具的欠条载明的210000元，可认定为被告向原告借款的本金，故原、被告间借款本金为210000元，予以确认。关于本案的逾期利息，因被告在欠条中载明于2020年6月还清，原告自认系在2020年6月底还清，故逾期利息的起算时间应当为2020年7月1日，因原、被告未在欠条中约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，本院予以支持，逾期利息应当以210000元为本金，自2020年7月1日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈璐璐于本判决生效之日起十日内偿还原告施萍借款210000元，并自2020年7月1日起至还款完毕之日止按照按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率向原告施萍支付资金占用期间的利息；二、驳回原告施萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告陈璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年十一月二十三日法官助理邹洁琼书记员熊娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1483号 申请执行人：桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区骖鸾路**合鑫大厦**，统一社会信用代码：91450300697635726U。 法定代表人：韩卫平，该公司总经理。 被执行人：杭州伐慕雷旅行社有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道******统一社会信用代码：91330110MA28M25Q8U。 法定代表人：吕樟明。 被执行人：吕樟明，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 关于申请执行人桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司与被执行人杭州伐慕雷旅行社有限公司、吕樟明合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杭州伐慕雷旅行社有限公司、吕樟明未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款68354.14元及申请执行费925元，共计69279.14元。本院已执行949元，尚有68330.14元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人杭州伐慕雷旅行社有限公司、吕樟明其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人杭州伐慕雷旅行社有限公司、吕樟明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杭州伐慕雷旅行社有限公司、吕樟明新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1657号 蓝祖明、广西电力工程建设有限公司： 本院执行的蓝祖明申请广西电力工程建设有限公司劳动争议一案，经被执行人广西电力工程建设有限公司自动履行，执行金额31974.9元，申请执行人蓝祖明已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执5584号孙秀凤、赵世凯：申请执行人孙秀凤与被执行人赵世凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2020)津0104民初5693号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执5584号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保585号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：吉黑只黑，男，1991年2月1日出生，彝族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吉黑只黑名下的银行存款19元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吉黑只黑银行存款19元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人吉黑只黑负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   张  亚  军
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民特160号申请人：马强贵，男，1965年6月17日生，汉族，住四川省南部县，现居住于常州市天宁区郑陆镇新沟桥村后望旦182号。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。申请人：叶奇凡，男，1980年10月1日生，汉族，住湖北省阳新县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道**。统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，该公司总经理。委托诉讼代理人：程文胜，湖北人本律师事务所律师。本院于2020年11月13日立案受理申请人马强贵与叶奇凡、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2019年12月3日，叶奇凡驾驶车牌为鄂Ｂ×××**的小型客车，沿河横线行驶至河横线新沟村委段时，与马强贵骑的电动自行车相撞，致两车受损，马强贵受伤，发生交通事故。经交警部门认定，叶奇凡承担全部责任，马强贵无责。现申请人马强贵提出要求赔偿其损失。马强贵与叶奇凡、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于2020年11月13日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解室的调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司向马强贵赔付30389元，该款自收到人民调解协议之日起三十日内履行完毕；二、叶奇凡于2020年11月13日向马强贵赔付4459.40元，扣除前期已经垫付的2000元，还需支付马强贵24**.40元（该款已履行完毕）；三、双方就本次纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马强贵与叶奇凡、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于2020年11月13日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李倩二〇二〇年十一月十三日书记员  奚唯
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4201号原告：松原市某物业管理有限公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX852D。法定代表人：杨晓会，系经理。委托代理人：郑宪明，系吉林石力律师事务所律师。被告：张宝丽，女，1966年4月25日生，汉族，现住松原市。本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告张宝丽物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇二〇年十一月五日书记员  王婷婷
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1432号申请执行人：穆思举，男，1970年04月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：成强，男，贵州省金沙县木孔法律服务所法律工作者。被执行人：贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村。统一社会信用代码：915200007457187466。法定代表人：江登海。依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2019）黔0523执4245号民事判决书，本院受理了穆思举申请执行贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿应赔偿申请执行人穆思举各项工伤保险待遇人民币94238.59元，并负担本案执行费人民币1314.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述赔偿义务，因被执行人一直未履行，本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果显示：1、被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿无银行存款；2、金沙县贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿正处停业期间、未正常生产；3、被执行人的厂房、设备、股权等，申请执行人暂不要求处置。因被执行人未履行以上法律文书确定的赔偿义务，且违反财产报告制度，本院已将贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿法定代表人限制高消费。2020年11月29日，经本院约谈本案申请执行人，其认可本院的调查结果，且书面申请终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 吴南炯二〇二〇年十一月二十九日书记员 王亮亮
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4205号     原告：渭南怡城置业有限公司，住所陕西省渭南市。   诉讼代表人：陕西九龙贸易有限责任公司、渭南怡城置业有限公司管理人，住所陕西省渭南市大荔县。   管理人负责陈剑。   委托诉讼代理人：雷巧莉，破产管理人工作人员。   委托诉讼代理人：王楚玉，破产管理人工作人员。   被告：赵彦，男，1988年9月7日出生，汉族，住所地陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告渭南怡城置业有限公司与被告赵彦对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告渭南怡城置业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告渭南怡城置业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告渭南怡城置业有限公司撤诉。   案件受理费952元，减半收取计476元，由原告渭南怡城置业有限公司负担。         审 判 员      张百锁                    二〇二〇年十一月十八日                书 记 员      王维            1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4870号原告：赵文杰，男，1978年1月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈余凡，天津津信达律师事务所律师。被告：谷照洁，女，1971年4月11日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告赵文杰与被告谷照洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文杰到庭参加诉讼。被告谷照洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵文杰向本院提出诉讼请求：1.判令谷照洁偿还赵文杰借款67000元；2.诉讼费由谷照洁承担。事实与理由：赵文杰与谷照洁是好友，2019年12月20日，谷照洁以办理去法国手续需要保证金为由向赵文杰借款，赵文杰因信任其，于当天借给谷照洁50000元，后谷照洁于2020年1月19日再次提出借款67000元，赵文杰按照谷照洁指示分别在2020年1月19日给谷照洁微信转入3000元，2020年1月20日给谷照洁微信转入1000元，2020年1月20日给谷照洁儿子马梓晨支付宝分两次转入5000元，2020年1月20日给谷照洁儿子马梓晨交通银行6222××××9095账户转入30000元，2020年1月21日给谷照洁儿子马梓晨交通银行6222××××9095账户转入28000元，上述款项共计67000元，谷照洁于2020年1月21日出具了借条，在2020年3月份，赵文杰因父亲生病急用钱，打电话催要该笔借款，但谷照洁将赵文杰电话拉黑，微信拉黑，以实际行动表明拒不还钱，赵文杰无奈故起诉。谷照洁未到庭未作答辩亦未提交证据。赵文杰围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条1份；2.常住人口数据查询简要信息2页；3.微信、支付宝截图打印件7页；4.谷照洁身份证正面照片打印件1页；5.银行流水打印件1份；6.财付通支付科技有限公司协助查询复函1份、天津市河东区人民法院协助执行通知书（回执）及明细1份。赵文杰提供上述证据用以证明借款途径借款数额，证明马梓晨和谷照洁的母子关系，赵文杰把63000元转给马梓晨符合情理。赵文杰提供的证据与其陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：赵文杰与谷照洁系朋友关系。谷照洁与案外人马梓晨系母子关系，谷照洁先后多次向赵文杰提出借款，2020年1月19日，赵文杰通过微信向谷照洁转款3000元；2020年1月20日，赵文杰通过微信向谷照洁转款1000元，赵文杰通过支付宝向谷照洁之子马梓晨转款4999元、1元，赵文杰通过其名下9558××××6417的银行账户向马梓晨名下6222××××9095的银行账户转款30000元；2020年1月21日，赵文杰通过其名下9558××××6417的银行账户向马梓晨名下6222××××9095的银行账户转款28000元。2020年1月21日，谷照洁向赵文杰出具《借条》一份，载明“今谷照洁向赵文杰借款人民币陆万柒仟元整。借款人：谷照洁。日期：2020.1.21日”。谷照洁至今未清偿借款。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。赵文杰主张谷照洁向其借款67000元，并提交《借条》、转账记录等予以佐证，且上述证据相互印证，本院予以采信，赵文杰与谷照洁存在借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方未书面约定还款期限，赵文杰未举证证实双方就借款期限达成口头约定，亦未举证证实其曾向谷照洁主张偿还本案欠款，本案赵文杰向本院提起诉讼，且经公告送达，已经合理期限，故赵文杰主张谷照洁向其偿还借款67000元，本院予以支持。谷照洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：谷照洁应于本判决生效之日起十日内向赵文杰偿还借款本金67000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费600元，由谷照洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周 畅审 判 员  许晓宁人民陪审员  李津生二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴 希本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1477号之六申请执行人：宋传贵，男，1964年7月20日出生，汉族，山东胜利伟业公司职工，住东营市东营区。被执行人：董文渊，男，1962年11月2日出生，汉族，山东省济南邮区中心局职工，住济南市历下区。本院（2018）鲁0502民初1399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董文渊的银行存款164000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十八日书记员 赵佳琪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1243号申请人：王馨申请人：王玮。申请人王馨与申请人王玮民间借贷纠纷一案于2020年11月6日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：王玮支付王馨借款4500元，于2020年11月10日前支付2000元，于2020年12月6日前支付2500元；若王玮逾期支付任一笔款项，王馨可就王玮所欠剩余全部借款申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王馨与申请人王玮于2020年11月6日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月六日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20828号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：王浩，男，1990年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告王浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金77166.92元、利息3620.74元、分期手续费7790.07元、年费2000元、违约金6713.4元、杂费48元。（暂计至2020年8月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××02的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告王浩在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年8月17日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金77166.92元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告王浩于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金77166.92元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5438号之一申请执行人刘圆圆，女，1988年2月4日出生，汉族，被执行人苏州人人聚财非融资性担保有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区中山大道**平安大厦****。负责人莫华。申请执行人刘圆圆与被执行人苏州人人聚财非融资性担保有限公司武汉分公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初6070号民事判决书已经发生法律效力。刘圆圆于2020年9月27日向本院申请执行，要求被执行人苏州人人聚财非融资性担保有限公司武汉分公司支付欠款63273元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、鉴定费3600元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人银行存款账户，申请执行人应在冻结到期日2021年10月14日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再继续冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6070号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十日书记员  陈芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6186号 原告：郭成，男，1988年5月5日出生，汉族，住莱芜区。 被告：刘庆，男，1985年2月16日出生，汉族，住莱芜区。 原告郭成与被告刘庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郭成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭成撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 景新月
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1101号 申请执行人李汉学，男，1955年6月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人孙涛，男，1977年11月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人李汉学与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初1848号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款95000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保905号申请人：威宁县安家乐建材经营部，住所：威宁县海边街道草海商贸城。统一社会信用代码：92520526MA6GYGHXXF。经营者：张添。委托代理人：穆远丽，北京百瑞（成都）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李巧钰，北京百瑞（成都）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：贵州沃涵餐饮管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市巢凤大道南段电子商务产业园****。统一社会信用代码91520181MA6HQ8NM3G。法定代表人：刘成林。申请人威宁县安家乐建材经营部以即将向法院提起对贵州沃涵餐饮管理有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州沃涵餐饮管理有限公司名下价值504880元的财产采取保全措施。申请人提供利宝保险有限公司四川分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人威宁县安家乐建材经营部申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州沃涵餐饮管理有限公司名下银行存款504880元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3044元由申请人威宁县安家乐建材经营部缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十一月十七日法官助理李艳书记员许馨月
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执396号 申请执行人：梁建强，男，1974年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陆晖濠，男，1958年5月17日出生，汉族，住贵州省剑河县。 本院在执行（2020）黔2632执396号梁建强与陆晖濠建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）黔2632民初1160号民事调解书。调解书确定：一、被告陆晖濠于2020年1月20日前支付原告梁建强人民币41000元；二、案件受理费713元（已减半），原告梁建强自愿负担。因被执行人陆晖濠未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人梁建强于2020年8月26日向本院申请强制执行已到期的41000元债务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人陆晖濠的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。本院依法冻结被执行人陆晖濠在中国建设银行存款余额共计220元（卡号：62×××27_156_1），以及财付通账号内余额440.43元。已将上述款项划拨至本案执行案款账号内。本案执行费515元，扣除执行费后剩余145.43元发放给申请执行人。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人陆晖濠名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年11月20日依法对被执行人陆晖濠采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，并对终结本次执行程序予以认可。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现陆晖濠有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人陆晖濠未履行全部义务。本案经合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  杨珊珊
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初1408号原告：吕忠会，男，1981年9月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者，执业证号30607181100002。被告：黑山县宏兴粮食贸易有限公司，统一社会信用代码91210726574255475C，住所地黑山县四家子镇商业街。法定代表人：曹红艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：于德水，男，1968年12月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告吕忠会诉被告黑山县宏兴粮食贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹雷、被告委托诉讼代理人于德水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕忠会向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告工程款450000元及其利息，利率按协议规定收取，日期从协议签订之日至还清时止；2、请求法院判令原告对所建库房享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告给被告公司的库房整体施工，竣工后被告欠剩余工程款450000元，当时约定，该建筑物产权归原告所有，工程款还清后再归乙方，同时约定，在履行合同过程中，如出现违约行为，被告承担违约责任，原告可以行使优先受偿权，要么把该库房过户给原告，要么在该库房的价值范围内，行使优先受偿权。现该欠款一直未偿还，为保护原告合法权益，特要求还款并对施工库房主张优先受偿权。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据:1、2015年9月12日欠据1份，拟证明被告尚欠原告工程款450000元并约定欠款年利率为6%；2、结算协议书1份，拟证明被告尚欠原告工程款450000元，如被告不进行还款，则原告对所建库房享有优先受偿权，及约定了库房的过户情况；3、协议书1份，拟证明被告同意将库房抵给原告，双方约定库房归被告管理、出租，租金每月30000元给付原告，期限为20年，履行完毕后库房归被告所有；被告黑山县宏兴粮食贸易有限公司辩称，原告所述属实，同意把库房交给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的2015年9月12日欠据1份、结算协议书1份、协议书1份没有意见，因此，该组证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年9月12日，原告与被告就原告于2015年7月23日完成施工的、位于黑山县四家子镇商业街东侧被告院内办公室前面库房建设工程签订结算协议书，协议约定，原被告共同确认库房建设工程总价款为人民币735360元，被告已支付给原告285360元，尚欠原告工程款450000元；因被告未能按时支付工程款450000元，经双方协商，原告就所建设库房工程款行使优先受偿权，被告将施工工程建设的库房按建设价格735360元折价给原告，用作偿还所欠工程款。从协议签订之日起原告施工建设的库房产权归原告所有。前期已交付的工程款用作实现优先受偿权的抵押金，优先权实现（库房过户办理完成）抵押金返还。2015年9月20日，原告与被告又签署协议书，第七项约定，被告应保证尽快将库房出租，如果被告三年内仍未能将库房出租，则原告有权随时要求被告将库房直接办理更名过户。上述事实，有当事人陈述及原告提供的2015年9月12日欠据1份、结算协议书1份、协议书1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，①、原告未取得建筑施工企业资质而与被告签订的建设工程施工合同属无效合同，但该建设工程已交付被告验收使用，且被告未提出质量异议，并与原告就工程价款进行了结算，因此，原告施工的库房工程属合格工程，原告依据被告出具的欠据请求被告支付尚欠工程价款450000元，有事实和法律依据，予以支持；②、原被告在欠据中明确约定尚欠工程款利息按年利率6%计付，因此，原告主张自欠款日2015年9月12日起至工程款还清之日止按年利率6%计付450000元工程款的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持；③、按照法律规定，原告作为承包人与发包人被告直接形成建设工程施工合同关系，原告具备主张建设工程价款优先受偿权的主体资格，就所欠工程价款其有权在法定期限内与被告协议将建设工程折价或拍卖所得价款优先受偿，该优先权属于法定权利，即使承包合同被认定无效，原告所享有的工程价款请求权依然存在，相应的优先受偿权也应受到保护。因此，原告在建设工程竣工之日起6个月内已向被告主张工程款优先受偿权，并与被告协议将已建成的库房折价，优先偿还所欠原告的工程款，符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，予以确认。因此，原告在450000元工程款范围内对被告位于黑山县四家子镇商业街东侧被告院内办公室前面的库房享有优先受偿权。原告的其它主张于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告黑山县宏兴粮食贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告工程款450000元及利息（利息计算方法：以450000元为基数，自2015年9月12日起至工程款还清之日止、按年利率6%计算）；二、依法确认原告在450000元工程款范围内对被告位于黑山县四家子镇商业街东侧被告院内办公室前面的库房享有优先受偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告黑山县宏兴粮食贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  王秀英人民陪审员  李荣旭二〇二〇年十一月九日法官助理邵威书记员李奇业
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执989号 宫生宝、史生萍、高海平： 申请执行人宫生宝、史生萍与被执行人高海平买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终922号民事判决书已发生法律效力。高海平逾期未履行该判决书确定的义务，宫生宝、史生萍申请本院强制执行，请求：由被执行人高海平偿还申请人10069.6元，并承担诉讼费75元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高海平自行履行了10144.6元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执989号案件执行完毕，于2020年11月9日结案。 二〇二〇年十一月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26613号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人黄必胜，总经理。被执行人陈志勇，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省清丰县古城乡唐营村**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈志勇融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27588号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付124,378.69元。本院立案受理后，依法对被执行人陈志勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人陈志勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人陈志勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人陈志勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4439-1号申请执行人赵希茂,男,汉族,1984年01月27日出生。申请执行人西安市未央区雅府木桶鱼店。被执行人田忠意,男,汉族,1994年04月20日出生。本院在执行申请执行人赵希茂、西安市未央区雅府木桶鱼店与被执行人田忠意委托合同纠纷一案中，申请执行人赵希茂、西安市未央区雅府木桶鱼店依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11296号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的为114639.98元，本院已依法受理执行中查明，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、名下无车辆。被执行人名下房产本院已依法查封。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 白佳萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3109号之一 申请执行人李凤香，女，1942年9月12日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 委托代理人赵国华，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，现住址同上。 被执行人刘玉江，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人李凤香与被执行人刘玉江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的(2020)内0502民初3772号民事判决书申请执行，确定被执行人给付申请执行人25010.00元，负担执行费275.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年9月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年11月6日发出限制高消费令；被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有25010.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付俊峰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复539号复议申请人（异议人）：惠子千，男，1970年10月3日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永进，陕西乐友律师事务所律师。申请执行人：西安明裕财务咨询有限公司，住所地西安市莲湖区冰窖巷小区**楼****。法定代表人:褚北联，该公司总经理。被执行人:陕西宇晨生态工程建设实验开发有限公司，住所地，住所地西安市经济技术开发区凤城一路**泰德大厦******iv>法定代表人:刘森，该公司执行董事兼总经理。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖区法院）在执行西安明裕财务咨询有限公司（以下简称明裕公司）与陕西宇晨生态工程建设实验开发有限公司（以下简称宇晨公司）服务合同纠纷一案中，复议申请人惠子千因不服莲湖区法院（2020）陕0104执异183号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖区法院查明，原告西安明裕财务咨询有限公司与被告陕西宇晨生态工程建设实验开发有限公司服务合同纠纷一案，该院于2019年1月23日立案受理，于2019年9月20日作出（2019）陕0104民初1674号民事判决书，判令被告陕西宇晨生态工程建设实验开发有限公司于判决生效起五日内给付原告西安明裕财务咨询有限公司服务费6000元。2020年1月7日，明裕公司向该院申请执行，执行标的6780元。该院于当日立案执行，执行案号（2020）陕0104执615号。2020年6月24日，该院作出（2020）陕0104执615号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年3月11日，该院作出（2020）陕0104执615号限制消费令，将陕西宇晨生态工程建设实验开发有限公司限制高消费。另查明，该院（2019）陕0104民初1674号民事判决书确认：2017年8月28日，宇晨公司作为甲方，明裕公司作为乙方，共同签订《代理记账协议》。协议约定由宇晨公司委托明裕公司代理记账，期限为2017年9月至2018年8月。惠子千系宇晨公司的原法定代表人及占资90%的股东。宇晨公司于2018年1月18日将法定代表人变更为刘森。莲湖区法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”。本案中，异议人惠子千于2018年1月18日不再担任被执行人宇晨公司的法定代表人，但宇晨公司与明裕公司发生业务的开始时间为2017年8月28日，其时惠子千正在担任宇晨公司法定代表人，对欠款负有直接责任。故异议人惠子千的申请不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，裁定驳回异议人惠子千的异议申请。惠子千向本院申请复议称：被执行人于2018年1月18日将公司法人变更为刘森，复议申请人持有的被执行人公司90%的股权也转让给刘森。本案申请执行人的起诉日期是2019年1月23日，此时复议申请人已非被执行人公司法人，亦不是被执行人公司的主要负责人或影响本案债务履行的直接责任人、实际控制人。故请求撤销莲湖法院（2020）陕0114执异183号执行裁定书，并解除对复议申请人的限制消费措施。本院查明的事实与莲湖区法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活或者经营必须的有关消费规定的行为。本案被执行人宇晨公司与申请执行人明裕公司发生业务的开始时间为2017年8月28日，届时复议申请人惠子千担任宇晨公司法定代表人，对欠款负有直接责任，法院依法限制其原法定代表人惠子千高消费符合法律规定。故惠子千所提已不是法人的复议理由不能成立。综上，莲湖法院（2020）陕0104执异183号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回惠子千的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执异183号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二〇年十一月十七日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
陕西省延长县人民法院民事裁定书(2020)陕0621民初1176号原告：马凤莲，女，1963年6月25日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县居民，无业，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨霖坪，男，1967年2月14日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县殿市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马凤莲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费44127.8元；2、被告返还租赁原告的卡子940个、管子882米、丝杠60根；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告在延长县、南河沟乡承包涵洞建设工程。因该工程建设需要卡子、管子、丝杠等建材，故被告找到原告租赁相关建材，双方就租赁的时间、费用约定后，被告分两次共支付了押金6000元，截止2017年7月31日被告共拖欠原告租赁费44127.8元，同时被告在工程完工后未将卡子940个、管子882米、丝杠60根向原告返还。综上所述，请求法院支持原告的主张。本院经审查认为，本案受理后，我院按照原告提供的被告居住地、工作单位及联系方式，无法通知被告应诉，原告又不能补充提供被告准确的送达地址及联系方式，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马凤莲的起诉。案件受理费903元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审   判   员   杨    宏                               二〇二〇年十一月十三 日  法  官 助 理   贺    凯                      书   记   员   侯    婧  1
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初247号原告王洪星，男，1980年9月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**。法定代表人窦文生，局长。委托代理人李行，该局干部。委托代理人吴秋霞，该局干部。本院在受理原告王洪星诉被告天津市滨海新区市场监督管理局行政处理纠纷一案后，于2020年11月6日收到原告王洪星邮寄的撤诉申请，原告自愿撤回对被告天津市滨海新区市场监督管理局的起诉。本院经审查认为，原告王洪星的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王洪星撤回对被告天津市滨海新区市场监督管理局的起诉。案件受理费25元，由原告王洪星承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  邵淑齐审 判 员  欧 瑛人民陪审员  李 雷二〇二〇年十一月六日书 记 员  沈祯旸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15562号申请执行人：刘强，男，1988年2月10日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京逸天教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**（北京实创高科技发展总公司****）********。法定代表人：田力虎。本院在执行刘强与北京逸天教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京逸天教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京逸天教育科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 彬
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1795号 原告：田维清，男，1960年5月27日出生，汉族，务农，住江西省宜春市奉新县。 被告：张奉勇，男，1972年12月1日出生，汉族，务农，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理原告田维清与被告张奉勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告田维清于2020年11月26日以因其他原因为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张奉勇的起诉。 本院认为：原告田维清提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田维清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告田维清负担。 审判员  周景鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 力
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1983号 原告陈某某，女。 原告陈某某，女。 法定代理人陈某某，女。 二原告共同委托诉讼代理人陈某某，男。 被告乾县城关街道某某村村民委员会第二村民小组(原乾县城关镇某某某某村东街二组)。 负责人陈某某，该组组长。 原告陈某某、陈某某与被告乾县城关街道某某村村民委员会第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告乾县城关街道某某村村民委员会第二村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某、陈某某向本院提出下列诉讼请求：1.依法判令被告给付原告陈某某土地补偿款51000元、给付原告陈某某土地补偿款51000元，共计102000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某某自小在某某村二组生活，户口和父亲陈建亭属同**口。2009年原告陈某某因给孩子陈某某办理户口和父亲陈建亭分户另立户口，但至今没有迁出被告的村组，原告陈某某也当然随陈某某户口登记在某某村。2010年土地局依法征用本村组土地并支付土地补偿款。2011、2012、2013、2014年经村组研究，按每人分别8000元、13000元、10000元、8500元的标准分配土地补偿款，但一直未给原告分配，原告多次找被告，被告以各种理由相互推诿。2015年原告起诉后，乾县人民法院在2015年6月15日依法判决被告向两原告支付相应的土地补偿款（判决书编号为：(2015)乾民初字第00114号）。2017年元月被告再次按原人口每人分配30000元土地补偿款，又将两原告排除在外。2017年2月份，原告又起诉被告，法院作出(2017)陕0424民初868号判决书，再次支持了原告的诉讼请求。2018年，被告组土地分配每人16000元、2020年7月份，组预留地每人分配35000元，原告再次找被告要求分配，被告再次让原告诉讼解决，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告的集体经济组织成员资格已经乾县人民法院确认，享有同其他村民同等的土地收益分配权，被告的行为严重侵犯了原告合法权益。根据土地承包法、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释的规定，特向贵院起诉，请公正及时判决，支持原告的诉讼请求。 被告乾县城关街道某某村村民委员会第二村民小组未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：分配方案公告一份、户口本三张、身份证两张、户籍证明信一份、2019、2020年收取卫生费票据各一张、合疗收款收据三张、居民健康卡一张、乾县城关街道某某村股份经济合作联合社股权证明一份、（2015）乾民初字第00114号民事判决书及（2017）陕0424民初868号民事判决书各一份等证据，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年8月12日原告陈某某的户口登记在被告处，2009年12月28日因分户原告陈某某的户口重新登记在被告处，且被告给原告陈某某发包有承包地。2010年5月10日原告陈某某的户口登记在被告处，且陈某某的合作医疗登记在被告处。2010年3月、2010年10月30日、2012年4月30日、2014年3月6日、2017年被告向本组村民分配土地补偿款，被告未向两原告分配。两原告分别于2015年、2017年诉至本院要求被告向原告分配土地补偿款，本院支持了原告的诉讼请求。2020年6月30日乾县城关街道某某村股份经济合作联合社向原告发放了乾县农村集体股份经济组织股权证明，股权证明中户内成员载有两原告的姓名。2018年5月14日被告向本组村民每人分配土地补偿款16000元；2020年8月11日被告向本组村民每人分配土地补偿款35000元。两次均未向两原告分配。 本院认为,原告陈某某、陈某某的户口登记在被告乾县城关街道某某村村民委员会第二村民小组，原告陈某某在该组享有土地承包经营权，原告陈某某也以被告组村民名义缴纳农村合作医疗费用、卫生费，被告所在村成立的乾县城关街道某某村股份经济合作联合社两原告也持有股权，因此，两原告应系被告乾县城关街道某某村村民委员会第二村民小组集体经济组织成员，两原告享有与该组其他村民同等的土地收益分配权。被告未向两原告分配土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，两原告要求被告支付土地补偿款102000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告乾县城关街道某某村村民委员会第二村民小组无正当理由拒不到庭参加诉讼，又放弃答辩与举证等权利，故被告应承担诉讼中的不利法律后果。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乾县城关街道某某村村民委员会第二村民小组在本判决生效后五日内支付原告陈某某、陈某某土地补偿款共计102000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2340元，减半收取1170元，由被告乾县城关街道某某村村民委员会第二村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 杜 彧 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邹曼曼 1
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执1120号申请执行人：叶鹏，男，1991年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：许小兵，男，1991年5月6日出生，汉族，住会昌县。申请人叶鹏依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初195号判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许小兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人许小兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35847元，截至2020年11月18日已执行0元，未执行35847元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  易文财审判员  赖 超二〇二〇年十一月十八日书记员  陈木华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢464号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：汪文祥，男，1984年11月6日出生，汉族，住址湖北省黄冈市浠水县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初4909号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金7875.91元；2、偿还截至2016年5月9日欠款利息、滞纳金、其他费用合计5125.68元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费125元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初4909号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1764号原告：辽源市柏美物业服务有限公司。法定代表人：刘飞龙，系该公司经理。委托代理人：李超，系该公司员工被告：高新，女，1989年4月18日出生，住辽源市。本院在审理辽源市柏美物业服务有限公司诉高新物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市柏美物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告高新的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市柏美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告辽源市柏美物业服务有限公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年十一月十九日书记员  李 智
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3725号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：卓昌成，男，1963年12月28日出生，汉族，住址浙江省乐清市，被执行人：章莲娇，女，1968年1月7日出生，汉族，住址浙江省乐清市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人卓昌成、章莲娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金180120.64元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；诉讼费5619元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，本院已强制扣划被执行人卓昌成名下银行存款5118.46元并发还申请执行人。现被执行人卓昌成、章莲娇名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5661号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 万开源
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执156号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、邵阳天元木业有限公司 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请邵阳天元木业有限公司担保物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4748号上诉人（原审原告）：杨丽君，女，1965年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：唐延增，天津天关律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵舒娅，女，1990年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨丽君（母女关系），住天津市南开区。委托诉讼代理人：唐延增，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中医药大学第一附属医院，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：毛静远，院长。委托诉讼代理人：王维宁，女。委托诉讼代理人：宫智文，男。上诉人杨丽君、赵舒娅因与被上诉人天津中医药大学第一附属医院人事争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨丽君、赵舒娅上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，或者将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：丧葬补助费和一次性工亡补助金是工伤保险基金按照国家规定支付的，不是被上诉人给付；被上诉人是事业单位，赵瑞勤属于事业编制，赵瑞勤因车祸身亡，被上诉人应当按照相关规定向家属发放抚恤金和丧葬费。天津中医药大学第一附属医院辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。杨丽君、赵舒娅向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付抚恤金227480元；2.判令被告向原告支付丧葬费10530元。一审法院认定事实：二原告系母女关系。原告杨丽君之夫、原告赵舒娅之父赵瑞勤系被告天津中医药大学第一附属医院主任医师。2017年12月5日赵瑞勤在下班途中因交通事故死亡；2018年3月30日被认定为工伤。依据工伤保险相关规定被告于2018年11月1日支付二原告丧葬补助金31590元、一次性工亡补助金672320元，合计703910元。二原告确认收到上述款项。二原告主张赵瑞勤应认定为因公牺牲，据此被告应支付原告抚恤金227480、丧葬费10530元。对此被告不予认可。2020年6月11日，二原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月19日该仲裁机构出具津劳人仲不字（2020）第135号不予受理案件通知书。原告不服故成讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二原告主张赵瑞勤应认定为因公牺牲，据此要求被告支付其抚恤金227480元、丧葬费10530元，但二原告提交的证据不足以证明自己的主张，加之被告不予认可，原告的全部诉讼请求因缺乏事实及法律依据一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：驳回原告杨丽君、原告赵舒娅全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告杨丽君、原告赵舒娅负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。双方当庭共同认可上诉人收到的丧葬补助金31590元、一次性工亡补助金672320元，系由工伤保险基金支付。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，天津中医药大学第一附属医院是事业单位，赵瑞勤生前是该医院事业编制职工。赵瑞勤工伤死亡，社会保险经办机构已经依据有关规定，自工伤保险基金中向赵瑞勤的亲属拨付丧葬补助费和一次性工亡补助金。杨丽君、赵舒娅向天津中医药大学第一附属医院另主张其诉请的抚恤金、丧葬费，依据不足，人民法院不应予以支持。综上所述，杨丽君、赵舒娅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨丽君、赵舒娅负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年十一月二日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5379号原告：邱永权，男，1972年3月15日生，汉族，住睢宁县高作镇八里村**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：裴宝团、邱雷（实习律师），江苏仁台律师事务所律师。被告：徐州万国企业管理有限公司，统一社会信用代码91320303066235355J，住所地徐州市新城区绿地商务城商务办公楼******，现住所地徐州市铜山新区凤凰城V81。法定代表人：赵捷，该公司经理。被告：赵捷，女，1984年3月26日生，汉族，，住徐州市鼓楼区原告邱永权与被告徐州万国企业管理有限公司、赵捷商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永权及其委托诉讼代理人裴宝团、邱雷到庭参加诉讼，被告徐州万国企业管理有限公司、被告赵婕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交付睢宁县幸福家园8号楼401储藏室；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，被告徐州万国企业管理有限公司将睢宁县幸福家园8号楼401室以44000元的价格出售给原告，原告按照约定交付44000元购房款，被告没有按约交付储藏室，后原告多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。被告徐州万国企业管理有限公司未到庭亦未提交相关证据，其在庭后提交的书面答辩意见中辩称：1.睢宁县幸福家园的项目是徐州新世界置业有限公司开发的项目，2013年5月6日徐州新世界置业有限公司已经将涉案的房屋及储藏室以工程抵款的方式抵扣给江苏博大建筑安装有限公司。2.2016年3月22日，被告未将睢宁县幸福家园8号楼401储藏室出售给原告，被告也未有收过44000元的出售款。原告从何处购买涉案房屋，被告不知情也从未给原告出具过收款凭据。3.涉案的房屋及储藏室属于小产权房，依据相关法律法规法院不应受理。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院裁决。被告赵婕未到庭，亦未提交书面的答辩意见及相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告徐州万国企业管理有限公司系经工商登记注册的自然人独资的有限责任公司，被告赵婕系该公司法定代表人及股东。2016年3月22日，被告徐州万国企业管理有限公司通过案外人邢恩顺向原告出具收据一份，载明收到邱永权44000元现金，收款事由为8#储藏室，并加盖被告公司印章。后原告按当时口头承诺房号401室去办理上房手续时发现储藏室已被他人占有使用。原告遂提起本案诉讼，诉如前请。诉讼中，原告陈述涉案储藏室是因案外人方一连欠其钢管租金未有支付，双方协商用睢宁县幸福家园小区储藏室来折抵钢管租金而来。通过原告提供的电话与具体经办人邢恩顺联系得知因涉案储藏室涉及多人抵款，手续不全，该收据未标明对应的房号。本院认为，当事人对自己的主张或抗辩应提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担对其不利的法律后果。对于被告抗辩的涉案不属于人民法院受案范围的问题，本院认为，被告并未提供证据证明其抗辩意见，不能证明其抗辩理由成立。而原告提起本案诉讼系依据被告向其出具的购买储藏室的收据而要求被告履行义务，实为以物抵债协议，属于普通民事合同纠纷，应属人民法院民事案件受案范围。故本院对被告该抗辩意见不予采纳。当事人达成的以物抵债协议，应视为双方对原债务达成新的约定，在以物抵债协议未实际履行物权转移手续前，原债务并未消灭，在尊重当事人意思自治的情况下，可以按以物抵债协议履行债务，但在当事人不按以物抵债协议履行的情况下，必然导致以物抵债的目的无法实现，此时当事人不应再要求继续按以物抵债协议来履行，而应按原债务履行。本案中，原告持有的储藏室的收据系以物抵债而来，因原告提供的证据不能证明具体抵扣的储藏室的房号，且通过原告提供的具体经办人邢恩顺电话联系可知涉案储藏室经过多手折抵款项、手续不全才未注明具体的房号，应视为双方对以物抵债协议约定不明，所以本院对原告主张抵扣的储藏室房号为401室的事实不予认可。因原告未实际向被告支付储藏室的价款，而系与案外人达成的抵债协议，现因涉案储藏室已被他人实际占有使用，原告主张交付储藏室也已实际履行不能。所以，本院对原告要求被告交付储藏室的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱永权对被告徐州万国企业管理有限公司及被告赵婕的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告邱永权负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张新娟二〇二〇年十一月五日书记员  刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3880号郑州健达房地产有限公司：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执174号执行裁定，中止执行贾昌帅与郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执174号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3880号贾昌帅：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执174号执行裁定，中止执行贾昌帅与郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执174号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2453号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处光华委。法定代表人：彭洪艳，总经理。被告：聂晶晶，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告聂晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽惠二〇二〇年十一月二十九日书记员  曹 迪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3645号被执行人：郑小君，男，1989年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的(2020)川1521刑初105号刑事判决书，于2020年11月03日立案受理郑小君缴纳罚金一案，本案强制执行内容：郑小君缴纳罚金10000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现郑小君有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日对被执行人郑小君采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 辑
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1545号 申请执行人：王德安，男，汉族，住荣成市。 被执行人：周大政，男，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4612号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：周大政向申请执行人支付劳动报酬款30000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4612号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执101号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁**五﹒一路**。法定代表人：黄伟，该行董事长。委托诉讼代理人：王大为，该行工作人员。被执行人：辽宁华亿重工集团有限公司。。住所地：鞍山市千山区达旗街**委托诉讼代理人：张芸菘，该公司员工。被执行人：鞍山市鲁丰电缆制造有限公司。住。住所地：鞍山市千山区宁远镇笔管堡村/div>法定代表人：王兵，总经理。被执行人：才会成，男，1949年9月8日出生，汉族。住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张芸菘，华亿重工公司员工。被执行人：周安妮,女，1950年11月1日出生，汉族。住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张芸菘，华亿重工公司员工。申请执行人鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）与辽宁华亿重工集团有限公司（以下简称辽宁华亿公司）、被执行人鞍山市鲁丰电缆制造有限公司（以下简称鲁丰公司）、才会成、周安妮借款合同纠纷执行一案，辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）辽03民初10号民事判决，该判决生效后，鲁丰公司、辽宁华亿公司、才会成、周安妮未履行法定义务，申请执行人鞍山银行于2020年8月20日向本院申请执行，本院于当日予以立案。执行中，本院依法向被执行人辽宁华亿公司、鲁丰公司、才会成、周安妮送达了执行通知书及报告财产令，被执行人均未履行法定义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人辽宁华亿公司的存款、不动产、车辆、网络资金、保险等情况进行查询，未查询到有可供执行财产；通过线下财产调查，辽宁华亿公司已将其所有的房产、土地在另外一笔贷款中抵押给鞍山银行，案件正在执行中，本案无法处置；经调查，辽宁华亿公司名下有三台车辆，现已查封但未实际扣押，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁丰公司的存款、不动产、车辆、网络资金、保险等情况进行查询，未查询到有可供执行财产；通过线下财产调查，鲁丰公司将其所有的房产、土地已抵押给鞍山中信银行，机器设备抵押给鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司，鲁丰公司名下无其他财产可供执行；经向申请执行人鞍山银行征询，同意对鲁丰公司的财产暂不处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人才会成、周安妮的存款、不动产、车辆、证券、网络资金、保险等情况进行查询，未查询到有可供执行财产；通过线下财产调查，才会成、周安妮名下无财产可供执行。现已将辽宁华亿公司纳入失信被执行人名单、将辽宁华亿公司、鲁丰公司、才会成、周安妮限制高消费。申请执行人鞍山银行于2020年11月4日提出申请，因被执行人辽宁华亿公司、鲁丰公司、才会成、周安妮名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。综上，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照?最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释?第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓伟审判员  郎艳红审判员  马芳芳二〇二〇年十一月五日书记员  宋 驰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初418号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘景连，男，1963年1月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区园南村。因犯盗窃罪，2002年12月被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2008年9月11日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万一千元；因犯非法持有毒品罪，2012年11月1日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因犯贩卖毒品罪，2014年1月2日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。2020年8月13日因吸食毒品、非法持有毒品被湘潭市公安局岳塘分局分别决定行政拘留十二日、十五日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯有非法持有毒品罪，2020年9月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2020年9月15日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人刘景连犯非法持有毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员裴千榕担任记录，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员余泽军出庭支持公诉，被告人刘景连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年7月底的一天晚上，被告人刘景连从他人手中购买价值14000元的毒品冰毒25克和麻古80粒，后刘景连将购买来的冰毒和麻古用不同大小十几个塑料袋装好，偷偷藏匿在湘潭市岳塘区天鹤村其朋友郭某某家及电动车中供自己发毒瘾时吸食。 经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，刘景连所持有的毒品中有37.1克检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人刘景连非法持有毒品十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘景连在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人刘景连系毒品犯罪再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。被告人刘景连认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘景连有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人刘景连在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录，称量笔录、称量照片，封存笔录，证据保全决定书、证据保全清单，指认照片，湘潭市公安局物证鉴定所鉴定事项确认书、湘潭市公安局物证鉴定所检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，刑事判决书，公安行政处罚决定书，证人郭某某的证言，被告人刘景连的供述与辩解，身份信息等相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘景连非法持有毒品十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘景连在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且曾因非法持有毒品、贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘景连到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘景连犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十五日。即自2020年9月2日起至2022年11月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。） 二、公安机关扣押的毒品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2888号 原告：浙江沧海建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路**，统一社会信用代码91330212726398759K。 法定代表人：彭道生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶亭风,浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈渊,浙江红邦律师事务所律师。 被告：江国正，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：计群,浙江铭生律师事务所律师。 浙江沧海建设有限公司与江国正建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。浙江沧海建设有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江沧海建设有限公司撤诉。 案件受理费14366元，减半收取7183元，由浙江沧海建设有限公司负担。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈 坤
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4268号原告：靖江市恒隆物业管理有限公司，住所地靖江市工农路****。法定代表人：徐翕康,公司总经理。委托诉讼代理人：江剑，公司员工。被告：顾寅雷，男，1987年9月13日出生，汉族，住靖江市。原告靖江市恒隆物业管理有限公司与被告顾寅雷为物业服务合同一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市恒隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计37元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 仇志泉书 记 员 卢 攀
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2303号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，总经理。被告：房庆祥，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司诉被告房庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王圣睿二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈 琳
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0812执1357号张光冬、孙登华：张光冬申请执行孙登华劳务合同纠纷一案，申请执行标的70000.00元，经本院立案执行，双方当事人达成和解并已履约完毕。至此，张光冬向本院申请执行的（2019）鲁0812民初940号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21967号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：胡进，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡进保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十一月十一日    法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾    1
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执564号申请执行人:史宁军，男，汉族，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：雷小宝，男，汉族，住甘肃省宁县春荣镇。史宁军与雷小宝租赁合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）甘1026民初278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人雷小宝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史宁军于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人雷小宝的财产进行了查控，查明被执行人雷小宝名下无存款、不动产、有价证券等信息，雷小宝目前外出且下落不明，无其它可供执行财产。另外，本案执行依据所确定的由雷小宝归还史宁军的六套脚手架亦不知去向。故本院依法将被执行人雷小宝纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定交由公安机关进行临时控制。综上，本院认为，被执行人雷小宝目前无其它可供执行财产，申请执行人史宁军不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执564号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年十一月十日书记员  房 浩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢774号欧普克（天津）科技有限公司、天津传清科技集团有限公司：申请执行人欧普克（天津）科技有限公司与被执行人天津传清科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5256号民事调解书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢774号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5460号原告：北京住邦物业酒店管理有限责任公司，地址：北京市朝阳区八里庄西里**（住邦2000商务中心）。统一社会信用代码：91110105742318958A法定代表人：刘忠，董事长。委托诉讼代理人：刘明杰，女，北京住邦物业酒店管理有限责任公司职员。委托诉讼代理人：庞德顺，男，北京住邦物业酒店管理有限责任公司职员。被告：崔月霞，女，1979年4月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京住邦物业酒店管理有限责任公司与被告崔月霞物业合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告北京住邦物业酒店管理有限责任公司经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京住邦物业酒店管理有限责任公司撤诉处理。审判员  阮方二〇二〇年十一月十八日书记员  黄怡
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初5211号   原告：曾源芬，女，1972年2月16日出生，汉族，住安康市汉滨区西站区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。   统一社会信用代码。   法定代表人：冯全安。   被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码。   法定代表人：马丽。   原告曾源芬与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告曾源芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告威尼斯酒店偿还原告借款本金30万元，并支付至起诉时利息9900元；2.判令被告公信公司对上述款项承担连带责任，并按约支付违约金9900元；3.请求解除合同；4.由二被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年4月7日，被告威尼斯酒店向原告借款30万元，月利率11‰，为保证还款由公信公司对以上借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证，三方签订了借款暨担保合同。到期后，被告将借款期限延期至2020年10月7日。被告威尼斯酒店将利息支付至2020年7月19日，原告催要还款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告曾源芬的起诉。   案件受理费6097元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  刘 宝 江   二〇二〇年十一月十八日   法官助理  张 佳 莉   书记员  来  聪            1
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18831号河南方原建筑劳务有限公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、李业成：你/你单位与邓玉强劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12376号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邓玉强于二〇二〇年十一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保180号本院执行的邓志明申请谭永凤、刘浩民、刘和凭借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1378号民事裁定书，经申请人申请，本院通过已查封被申请人刘浩民名下的位于衡阳市雁峰区房产一套（查封期限为3年，查封自2020年11月16日起至2023年11月15日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年十一月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1303号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 被申请人：高云峰，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省，住四川省巴中市巴州区v> 被申请人：吴定友，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省，住四川省巴中市巴州区v> 申请人四川名佑汽车服务有限公司与被申请人高云峰、吴定友租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值100000元的财产以及案涉申请人名下川Ａ×××××号途锐ＷＶＧＡＢ97Ｐ小型越野客车，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函（保单号：12630313901110549327）作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结高云峰、吴定友银行存款100000元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封案涉申请人名下川Ａ×××××号途锐ＷＶＧＡＢ97Ｐ小型越野客车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 执行员  王爱国 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄富奎
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执683号之二十二被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月02日生，居民，住惠民县；本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国农业银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  马峥峥
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5580号之一 解除保全申请人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区文洲塘组。 负责人：何刚强，总经理。 委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。 被申请人：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道西二环一段**。 法定代表人：吴建平。 委托诉讼代理人：方旦，湖南联合创业律师事务所律师。 原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司与被告湖南岳麓山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0112民初5580号民事裁定，并对被申请人湖南岳麓山建设集团有限公司的银行存款4539475元进行了冻结。解除保全申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司于2020年11月10日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南岳麓山建设集团有限公司银行存款 4539475元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  金 莹