天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10569号原告：荣辉，男，1992年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：荣少明，男，1969年4月22日出生，汉族，住天津市武清区。系原告之父。被告：张硕，男，1993年2月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，天津行高律师事务所实习律师。原告荣辉与被告张硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣辉的委托诉讼代理人荣少明，被告张硕及其委托诉讼代理人盖剑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款38650元；2、被告给付原告借款利息32466元（2017年4月5日至2020年10月5日，年利率24%）；3、自2020年10月5日以后，被告以实际欠款为基数年利率24%向原告支付利息；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年4月5日，通过网络借贷信息中介平台借贷宝，原、被告及案外人人人行科技股份有限公司三方签订了《借款协议》约定原告向被告借款数额750元不等，共38次，借款期限5天，年利率24%，共计借款32466元。借款方式：原告将资金存入借贷宝账户，授权人人行将出借资金划转给被告借贷宝账户。还款方式：被告将资金存入借贷宝账户，授权人人行将还款资金划转给原告借贷宝账户。合同到期后被告拒绝还款，原告催要多次后未果，故此案成诉。原告荣辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款协议，证明被告欠原告款项。被告张硕辩称，基本事实经过：原被告于2016年4月份相识，2017年年初经常在一起吃吃喝喝消费，2017年3月中旬原告荣辉怂恿我在人人行平台借款，并帮我设置平台账号、捆绑手机卡等，此后我多次从人人行平台借款、还款，2017年4月9日原告提出欠平台借款，逼着我还款，事实上我已经还清了，我不胜其扰便服毒自杀，幸亏抢救及时。以后，原告及人人行平台从没有向我主张要求还款。原告起诉后，我申请人人行平台提供了我在人人行平台的账户交易明细，经统计，2017年4月5日到9日期间我共计向原告借款5700元，我偿还原告借款本息共计7414元，因此，我不欠荣辉借款，为此，提出以下意见：一、人人行借款、还款的交易流程。人人行是借款中介平台，出借方和借款方各自在人人行平台设置实名制个人平台账户，绑定各自名下的银行卡，出借人将个人银行卡资金转入在人人行平台设立的账户，根据借款人的需要，人人行公司将出借人账户转入到借款人平台账户，借款人从平台账户转入个人银行卡，完成借款流程。还款流程是，出借人从银行卡转入出借人在人人行平台的账户，人人行平台自动从借款人平台账户转入出借人的平台账户，完成还款流程。二、根据交易明细结算，我向原告借款5700元，还款7414元，已经超额偿还本息。根据人人行提供的交易明细，经统计，从2017年4月5日到9日期间，原告通过人人行平台账户共计转给我平台账户5700元，我通过人人行平台账户共计偿还给荣辉平台账户7414元，我已经全部偿还了荣辉借款本息，我不欠原告借款，请法庭驳回原告诉讼请求。三、原告起诉超过诉讼时效。从2017年4月9日我服毒以后，原告从没有向我主张要求还款，此次突然起诉，已经超过三年诉讼时效，我不欠原告借款，即使欠钱，原告也失去胜诉权，请法庭驳回原告诉讼请求。四、我因被原告恐吓服毒，为了治疗支付7万多元医疗费，保留起诉原告要求赔偿权利。被告张硕向本院提交如下证据：1、人人行发送的交易明细、下载文件录像，证明经原告申请，人人行平台发送给原告自2017年4月5日到9日期间的，原告在人人行平台开设账户的全部交易记录，经统计，原告在5天内出借给被告六笔共计5700元，被告偿还原告13笔共计7414元，已经全部偿还借款本息；2、被告平台账户向原告平台账户借款、还款截图，证明被告从人人行手机软件上截取的交易截图，与人人行发送的交易明细吻合，被告借款5700元，偿还本息7414元，已经全部还清，并超额；3、被告病案，证明2017年4月9日被告因原告逼债，服毒自杀，支付医疗费7万多元，此后，被告没有向原告提出索要借款，被告保留向原告索赔的权利。本院经审理认定事实如下：借贷宝平台系人人行科技公司运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。借款流程为出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人的借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户。划转完毕视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款流程为借款人不得迟于协议约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22：00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销授权：自还款日0：00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。自2017年4月3日至2017年4月9日，原告与被告及案外人人人行科技股份有限公司累计签订37份《借款协议》。累计借款本金为37650元。1、编号为715151482974060429借款协议约定：被告向原告借款1000元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月3日至2017年4月10日。2、编号为715151612095711883借款协议约定：被告向原告借款500元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月3日至2017年4月10日。3、编号为715151952123732402借款协议约定：被告向原告借款1500元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月3日至2017年4月10日。4、编号为715151612095712425借款协议约定：被告向原告借款1500元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月3日至2017年4月10日。5、编号为715151952123733154借款协议约定：被告向原告借款1000元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月3日至2017年4月10日。6、编号为715152852766642543借款协议约定：被告向原告借款500元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月3日至2017年4月10日。7、编号为715152852766643008借款协议约定：被告向原告借款1500元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月3日至2017年4月10日。8、编号为715153262336230021借款协议约定：被告向原告借款1300元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月3日至2017年4月10日。9、编号为715226191791072820借款协议约定：被告向原告借款300元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月3日至2017年4月10日。10、编号为715225461785055005借款协议约定：被告向原告借款900元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月3日至2017年4月10日。11、编号为715550741359704566借款协议约定：被告向原告借款3000元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月4日至2017年4月11日。12、编号为715550110586710024借款协议约定：被告向原告借款1200元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月4日至2017年4月11日。13、编号为715550110586709816借款协议约定：被告向原告借款1950元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月4日至2017年4月11日。14、编号为715905852225300288借款协议约定：被告向原告借款900元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月5日至2017年4月12日。15、编号为715905852225302520借款协议约定：被告向原告借款300元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月5日至2017年4月12日。16、编号为715906702662389207借款协议约定：被告向原告借款900元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月5日至2017年4月12日。17、编号为715902053771325728借款协议约定：被告向原告借款1500元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月5日至2017年4月12日。18、编号为715900913960832307借款协议约定：被告向原告借款1500元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月5日至2017年4月12日。19、编号为715899030646913399借款协议约定：被告向原告借款1200元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月5日至2017年4月12日。20、编号为715906702662389469借款协议约定：被告向原告借款750元，借款利率为24%，借款期限为5天，自2017年4月5日至2017年4月10日。21、编号为715907846851736123借款协议约定：被告向原告借款750元，借款利率为24%，借款期限为5天，自2017年4月5日至2017年4月10日。22、编号为716291168284481136借款协议约定：被告向原告借款1000元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月6日至2017年4月13日。23、编号为716287754540461897借款协议约定：被告向原告借款1000元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月6日至2017年4月13日。24、编号为716291168284481325借款协议约定：被告向原告借款1000元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月6日至2017年4月13日。25、编号为716294197243060227借款协议约定：被告向原告借款1000元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月6日至2017年4月13日。26、编号为716288332247104719借款协议约定：被告向原告借款1000元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月6日至2017年4月13日。27、编号为716662093613922322借款协议约定：被告向原告借款1000元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月7日至2017年4月14日。28、编号为716601327057749903借款协议约定：被告向原告借款500元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月7日至2017年4月14日。29、编号为717111143521960213借款协议约定：被告向原告借款900元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月8日至2017年4月15日。30、编号为717105449708153608借款协议约定：被告向原告借款300元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月8日至2017年4月15日。31、编号为716995657358501369借款协议约定：被告向原告借款100元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月8日至2017年4月15日。32、编号为716992956549679776借款协议约定：被告向原告借款300元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月8日至2017年4月15日。33、编号为716990360128716638借款协议约定：被告向原告借款300元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月8日至2017年4月15日。34、编号为716993847465981977借款协议约定：被告向原告借款300元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月8日至2017年4月15日。35、编号为717336617888102904借款协议约定：被告向原告借款1900元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月9日至2017年4月16日。36、编号为717341492785050647借款协议约定：被告向原告借款1200元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月9日至2017年4月16日。37、编号为717336617888103379借款协议约定：被告向原告借款1900元，借款利率为24%，借款期限为7天，自2017年4月9日至2017年4月16日。以上协议均约定还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算利息。上述协议签订后，根据被告提交的转账交易明细显示，被告于2017年4月5日，向原告累计还款6904元；于2017年4月7日累计还款810元；于2017年4月8日累计还款1500元；于2017年4月9日，还款300元。以上累计还款9514元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原、被告及第三人之间签订的《借款协议》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方均应按照约定履行义务。被告应按协议约定偿还借款，但其未能按时还款的行为是违约行为，应承担偿还借款本金并按《借款协议》的约定支付罚息的义务。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）；第三十二条规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告提起本案诉讼时，一年期LPR为3.85%，即本案借款的利率保护上限为年利率15.4%（日利率0.04%），当事人约定年息24%的借期内利率及逾期年利率24%显然高于法定标准，应以法定标准为限支持借期内利息及逾期利息。上述37份借款协议的借期利息分别为2.8元、1.4元、4.2元、4.2元、2.8元、1.4元、4.2元、3.64元、0.84元、2.52元、8.4元、3.36元、5.46元、2.52元、0.84元、2.52元、4.2元、4.2元、3.36元、1.5元、1.5元、2.8元、2.8元、2.8元、2.8元、2.8元、2.8元、1.4元、2.52元、0.84元、0.28元、0.84元、0.84元、0.84元、5.32元、3.36元、5.32元。借期利息累计为104.22元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告所还款项9514元按照利息、本金的顺序，优先冲抵借期利息104.22元及本金9409.78元。被告尚欠原告借款本金28240.22元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率以原告提起本案诉讼时，一年期LPR为3.85%，即本案逾期利率保护上限年利率15.4%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张硕偿还原告荣辉借款本金28240.22元；二、本判决生效后十五日内，被告张硕应向原告荣辉支付逾期利息，具体金额以下列方式计算。1、自2017年4月11日起至实际给付之日止，以本金2090.22元为基数，按年利率15.4%为标准计算；2、自2017年4月12日起至实际给付之日止，以本金6150元为基数，按年利率15.4%为标准计算；3、自2017年4月13日起至实际给付之日止，以本金6300元为基数，按年利率15.4%为标准计算；4、自2017年4月14日起至实际给付之日止，以本金5000元为基数，按年利率15.4%为标准计算；5、自2017年4月15日起至实际给付之日止，以本金1500元为基数，按年利率15.4%为标准计算；6、自2017年4月16日起至实际给付之日止，以本金2200元为基数，按年利率15.4%为标准计算；7、自2017年4月17日起至实际给付之日止，以本金5000元为基数，按年利率15.4%为标准计算；三、驳回原告荣辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告张硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟昕彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。