wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1115号之一 申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。 地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。 法定代表人胡勇，该公司董事长。 被执行人娄底兴旺达汽车贸易有限公司。 住所地湖南省娄底市娄星区湘阳路市棉纺厂宿舍第**。 法定代表人李日升。 被执行人李日升，男，1972年11月23日出生，汉族，，住湖南省娄底市娄星区 被执行人颜卫红，女，1975年7月27日出生，汉族，，住湖南省娄底市娄星区 被执行人李滔，男，1983年1月30日出生，汉族，，住湖南省娄底市娄星区 被执行人李赛霞，女，1983年8月23日出生，汉族，，住湖南省娄底市娄星区 被执行人毛旺，男，1981年9月30日出生，汉族，，住湖南省娄底市娄星区 被执行人刘云辉，女，1983年4月22日出生，汉族，，住湖南省娄底市娄星区 湖南娄底农村商业银行股份有限公司与娄底兴旺达汽车贸易有限公司、李日升、颜卫红、李滔、李赛霞、毛旺、刘云辉金融借款合同纠纷一案,湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1097号民事判决书和（2018）湘1302执1346号执行裁定书于2020年10月13日向本院申请恢复执行。本院依法恢复执行后，湖南娄底农村商业银行股份有限公司以双方当事人正在协商处理为由，于2020年11月23日向本院申请撤回本案的执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执恢1115号一案的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  黄燕璋 审判员  彭逸舟 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡新燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3261号 原告：徐赛楠，女，1995年2月21日，汉族。 被告：谭明，男，1987年8月9日出生，汉族。 原告徐赛楠与被告谭明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐赛楠、谭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐赛楠向本院提出诉讼请求：谭明赔偿搬走的家具3万元，赔偿应缴物业费2400元，共计32400元。 被告谭明辩称，有的房内家具本人确实搬走了，房屋交接的时候，上午搬走了部分家具，下午就是我妻子负责，搬走了不应该搬走的沙发、餐桌（含四椅）、一张床。物业费是本人与物业的纠纷，是欠了近一年还是两年的物业费没有交，大概两千元左右，本人会就物业费与物业进行核对结算，与徐赛楠无关。 原告徐赛楠为支持其诉讼请求，向本院提交房屋买卖合同、家电家具清单、欠缴物业费清单作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告谭明未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2020年5月7日，谭明、徐赛楠通过房屋中介签订居间合同，约定徐赛楠以47万元的价格购买谭明在湘潭市岳塘区春满江南128.64平方米的房屋一套，谭明应该结清转名交接前的一切有关费用（如水电、煤气、电话、管理费等），47万元的价格包含装修及室内家电家具，谭明只带走电视机、主卧床架和私人物品，合同签订当天确定的家具清单上列明“空调挂机2台，柜机1台，冰箱1台、洗衣机1台、沙发1组、餐桌1张（含凳子4张），床3张（主卧床垫带走）、热水器1台、燃气灶1台、饮水机1台”，谭明签字确认以上不带走，徐赛楠按照合同向谭明交付了47万元，房屋在2020年6月29日完成过户登记至徐赛楠名下，房屋交接过程中，谭明搬走了约定不带走的沙发一组、餐桌一张（带四椅）、床一张，且谭明未与物业结清房屋在2020年6月29日前的物业费，导致物业一直向徐赛楠催款，徐赛楠亦未缴费。现徐赛楠以谭明违约为由诉至法院，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，徐赛楠、谭明通过房产中介达成的居间合同，合法有效，双方均应该按照合同约定的内容履行。谭明在庭审中自认带走了本不应带走的沙发一组、餐桌一张（带四椅）、床一张，且未结清2020年6月29日前的物业费，系谭明违约，应由谭明承担违约责任。谭明称双方之前存在另一份合同约定可以搬走更多的物品，谭明未能提交证据证实，不予采纳。徐赛楠称谭明还搬走了不应该搬走的电视机柜、茶几、衣柜，该物品并不在双方合同所附的清单上，徐赛楠不能提供证据证实其主张的电视机柜、茶几、衣柜属于交付内容，对徐赛楠主张电视机柜、茶几、衣柜不予认可。沙发一组、餐桌一张（带四椅）、床一张，根据双方庭审中的陈述，本院酌情认定沙发为6000元，餐桌为4000元，床为3500元，考虑该家具使用多年，有损坏和折旧，总价认定为8000元为宜，现谭明搬走了这部分家具，应该折价8000元赔偿徐赛楠。关于物业费，谭明拖欠的物业费属于谭明与物业公司之间的纠纷，徐赛楠并未向物业公司缴纳谭明交房前的物业费，故也无权向谭明主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十一条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 一、谭明于本判决生效之日起三日内一次性支付徐赛楠8000元； 二、驳回徐赛楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由徐赛楠负担260元，由谭明负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年十一月六日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2012号申请执行人：张闪闪，男，1980年4月24日出生，汉族，原住樊城区水星台居委会**，现住樊城区。被执行人：沈治敏,女，汉族，1976年11月22日生，住枣阳市七方镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初7112号民事调解书，在执行张闪闪与沈治敏民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经法院司法网络查询，对被执行人的账户进行了冻结、扣划，但不足以清偿其债务。其名下也无不动产及车辆登记信息，本院已经限制被执行人沈治敏高消费等。因申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十一月十三日书记员  王俊飞
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3214号 原告：李梅初，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。 被告：李松柏，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 原告李梅初与被告李松柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅初向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款119000元，并以119000元为基数自起诉之日2020年9月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付原告利息；2、本案所有诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告是在本村从事农资、饲料行业的零售商，被告之胞弟李松清是从事生猪养殖的养殖户，多年来李松清陆续在原告处购买饲料，并陆续有欠款，2017年12份李松清因病去世，原告便去李家协商欠款之事，李松清之胞兄李松柏（即本案被告）答复叫原告不要担心，栏里还养了很多猪，待李松清丧事办完了由我来负责结账偿还，原告也只好依李家说的办。2018年元月1日，原告再去协商此事，经原告与被告、被告母亲及李松清妻子阳某等多人在场情况下核实对账，李松清共欠了原告饲料等货款179700多元，当时被告还提出要求原告送部分人情减免部分货款，原告迫于无奈，只好同意并最终减免了2万多元的货款只按150000元整算了，谈妥后由被告出具150000元的欠条，至此，债务人转移义务完成，被告成为新债务人。此后，原告催收时被告只安排阳某偿还了31000元，剩余119000元经多次向被告催收至今未付。原告认为经债权人同意的债务人转移偿还义务给新债务人的民事行为合法有效，被告既然成为新债务人理应承担偿还义务。 被告李松柏辩称：本案中被告不是买卖合同的相对方，不应承担合同的债务偿还，也没有发生债务转移，原告诉称由被告出具欠条及债务人转移均无事实依据，因此，原告要求被告承担他人债务无法律依据，请驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告李梅初是农资、饲料行业的零售商，被告李松柏之胞弟李松清是生猪养殖的养殖户。多年来李松清陆续在原告处购买饲料，并陆续有欠款。2017年12月，李松清因病去世。2018年元月1日，原告与李松清家属协商李松清欠的饲料款事宜，经原告与被告、被告母亲及李松清同居女友阳某等人核算出饲料款共计170000多元，被告方提出送部分人情减免部分货款，双方最终商定饲料款按150000元计算，于是被告向原告出具了一份字据，具体内容如下：“2018年元月1号下欠李梅初150000元整，壹拾伍万元整，是实，李松柏”。此后，李松清的养猪场由阳某继续经营、管理，期间阳某先后共偿还了31000元饲料款给原告，剩余119000元饲料款原告多次向被告催收未果。现养猪场无人经营管理。 以上事实，有原、被告身份资料、账簿、证人颜某1、颜某2、阳某的证言以及双方当事人的陈述，足以认定。 本院认为，本案争议焦点问题是：本案是否发生债务转移，被告是否要偿还债务。对此，本院评判如下：所谓合同义务的转移，指基于当事人协议或法律规定，债务人将债务转移给第三人，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务的情形。债务转移必须三方就债务转移达成了一致的意思表示。买卖合同的债务人李松清过世后，李松柏虽然向债权人李梅初出具了一份字据，但该字据并未写明债务由谁负责偿还，且李松柏并没有参与养猪场的经营管理，故本案并未发生债务转移。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告李梅初的诉讼请求。 案件受理费1340元，保全费68元，由原告李梅初负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗喜 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李春红 书记员陆陈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初7724号 原告：沈阳希地混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴隆台镇兴隆台村。 法定代表人：张锋，公司经理。 委托诉讼代理人：赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。 被告：大连国宝中投实业有限公司，住所地辽宁省普兰店市金马路**楼**网点。 法定代表人：王国宝，公司经理。 被告：江学军，男，1966年6月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告沈阳希地混凝土有限公司与被告大连国宝中投实业有限公司、江学军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回沈阳希地混凝土有限公司的起诉。 案件受理费3941元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵迎娇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李健 书记员杨秋菊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督821号申请人：中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区青年路**。负责人：吕亮亮，行长。委托代理人：金薇薇、戴梦君，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：台州华融知识产权代理有限公司，住，住所地台州市时间商厦**/div>法定代表人：赵路明。被申请人：王思剑，男，1993年4月16日出生，汉族，住台州市时间商厦606。申请人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行与被申请人台州华融知识产权代理有限公司、王思剑申请支付令一案，本院于2020年11月10日立案后，2020年11月11日发出（2020）浙1002民督821号支付令，限令被申请人台州华融知识产权代理有限公司、王思剑清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王思剑于2020年11月13日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人王思剑在法定异议期限内以支付令借款人与事实不符为由提出异议。在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2020）浙1002民督821号支付令自行失效。申请费1339元，由申请人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行负担。审 判 员 王冰冰二〇二〇年十一月十七日代书记员 周晨晓
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初21257号 原告：周喜华，男，1980年2月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：王俊超，男，1988年5月26日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西天马大件运输有限公司，住西安市未央区。统一社会信用代码：9161000074863197XB。法定代表人：杜欢盟。委托诉讼代理人：杨敏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码9161040066116511X1。法定代表人：李涛。委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。原告周喜华与被告王俊超、陕西天马大件运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周喜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，现由本院退回原告案件受理费250元，剩余250元由原告自担。   审  判  员     王冬青                                   二〇二〇年十一月六日 书  记  员     刘   晶  1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21373号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：林辉，男，1995年5月2日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告林辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1948号原告方正县恒成物业管理有限公司，住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代理人王某，经理。被告杨栗，身份证号码不详，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告杨栗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  董炯光审判员  唐东荣审判员  曹艺玲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘祥丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢315号之一申请执行人：张守志,男性,1951年11月25日出生,住昌图县；赵淑范,女性,1957年10月2日出生,住同上。被执行人：刘振东，男性,1963年12月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人张守志、赵淑范与刘振东机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执354号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘振东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张守志、赵淑范于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月5日向被执行人刘振东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月5日对被执行人刘振东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘振东暂无财产可供执行财产。申请执行人张守志、赵淑范未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执326号   申请执行人：马哈比卜，男，1982年10月11日出生，东乡族，公民身份号码××××××，甘肃省东乡族自治县居民，甘肃省东乡族自治县居民。   被执行人：康辉，男，1987年6月1日出生，汉族，公民身份号码××××××，宁夏中宁县居民，宁夏中宁县居民，现住宁夏中宁县，现住宁夏中宁县。   本院在执行申请执行人马哈比卜与康辉买卖合同纠纷一案中，本案二〇二〇年七月二日立案执行后，二〇二〇年七月二日、二〇二〇年十一月二十四日本院提起网络总对总对被执行人康辉名下财产进行查询，在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，互联网银行账户，银行账户已采取冻结措施。经财产查询反馈名下无车辆，房产登记信息。二〇二〇年九月八日到被执行人康辉户籍地入户调查，该村委会反映康辉长期不在本村居住，并出示了相关证明。经多方查找被执行人康辉下落不明，无财产可供执行。已公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二〇二〇年九月七日向宁夏中宁县不动产登记中心查询被执行人康辉名下有一套房产登记信息，该房屋已被宁夏中宁县人民法院轮候查封多次，我院已轮候查封。我院根据相关法律规定对康辉纳入限制消费令措施，现被执行人康辉无财产可供执行。二〇二〇年十一月二十五日对申请执行人马哈比卜进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执326号案件的本次执行程序   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员 杨 春 月
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15285号 申请执行人:李红帅，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南省雎县。 被执行人：邱才文，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：东莞市阳乐机电工程有限公司，住广东省东莞市黄江镇宝山社区凤鸣二街****。 法定代表人：林阳。 本院在执行申请执行人李红帅与被执行人邱才文、东莞市阳乐机电工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请执行人李红帅与被执行人邱才文于2020年11月9日自愿协商达成执行和解协议，双方确认：一、申请执行人李红帅与被执行人邱才文双方达成和解协议以15000元了结本案；二、双方同意上述款项按照以下方式支付:本案案款共15000元，分三期支付，于2020年11月始每月30日前被执行人邱才文向申请执行人李红帅支付款项5000元，最后一期于2021年1月30日前支付完毕。上述案款由被执行人转入申请执行人名下的微信账号。 本院认为，申请执行人李红帅与被执行人邱才文自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执15285号案的执行。 被执行人邱才文不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  黎晓东
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1841号申请执行人：秦慧娟，女，汉族，2000年9月27日出生，住尉氏县。被执行人：付梦豪，男，汉族，1993年4月10日出生，住尉氏县。本院在执行申请执行人秦慧娟与被执行人付梦豪买卖合同纠纷一案中，申请人书面撤回对被执行人付梦豪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初2737号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 通
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初525号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人韩健雄，男，1997年11月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住贵阳市观山湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被贵州贵安新区公安局决定取保候审，2020年10月15日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人韩健雄犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人韩健雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月8日21时05分许，被告人韩健雄在贵安新区（黔中大道）兴科北路事故现场周边的临时烧烤摊位上饮酒后无驾驶证驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车往华为数据工地开口方向行驶，当行驶至杨某驾停的贵Ｇ×××**号小型普通客车左前方位置时韩健雄将车停下，接着韩健雄在进行倒车操作时，其车后保险杠与杨某驾停车辆的左前保险杠发生碰撞，造成无人员受伤、两车不同受损的交通事故。经贵州贵安新区公安局交通警察支队认定，韩健雄承担事故全部责任，杨某无责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人韩健雄血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为254.85ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人韩健雄赔偿杨某人民币12000元并取得谅解。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人韩健雄拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人韩健雄在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人韩健雄的户籍信息、抓获经过；道路交通事故认定书；行政强制措施、行政处罚决定书；现场车辆照片；交通事故赔偿协议书、谅解书；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人杨某、刘某、周某的证言；被告人韩健雄的供述；贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩健雄违反道路交通安全法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并承担事故全部责任，经检测，被告人韩健雄血液中乙醇含量为254.85ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人韩健雄自愿认罪认罚，且赔偿杨某并取得谅解，本院对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人韩健雄判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩健雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二〇年十一月六日法官助理余珊珊书记员李元栋
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执943号申请执行人：岳玲，女，1988年8月4日生，汉族，住辽源市西安区。被执行人：辽源市凯玛商贸有限公司公司。法定代表人：傅智奎，该公司董事长。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的辽劳人仲裁字（2020）67号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行辽劳人仲裁字（2020）67号裁决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月4日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年11月4日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年11月17日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执926号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年十一月十八日书记员 张           祥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1878号 原告：付正潭，男，1951年8月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张雨珵，湖南众擎律师事务所实习律师。 被告：覃道任，男，1964年12月26日出生，土家族。 被告：贵州绿宝能源开发有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉街。 法定代表人：朱梓初，该公司总经理。 被告：贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿，住所地贵州省毕节市织金县白泥乡前进村。 主要负责人：朱梓初。 原告付正潭与被告覃道任、贵州绿宝能源开发有限公司（以下简称绿宝公司）、贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿（以下简称金西煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付正潭及其委托诉讼代理人喻刚、张雨珵、被告覃道任到庭参加诉讼，被告绿宝公司、金西煤矿，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付正潭向本院提出诉讼请求：1.覃道任、金西煤矿支付付正潭借款500万元，并按月利率2%支付利息（从2018年11月26日起计算至500万元借款本息还清之日止）；2.绿宝公司对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：因覃道任承包金西煤矿急需资金，向付正潭借款500万元投入金西煤矿运营，约定每月按2分月息支付利息，同时绿宝公司、金西煤矿作为借款的担保人，且绿宝公司出具了金西煤矿资金使用情况明细，证明付正潭的500万元借款在金西煤矿资金使用中，借款后，覃道任、绿宝公司、金西煤矿未能按照约定支付利息，已经严重违约，故诉至法院。 被告覃道任辩称，借款属实，本人是应该归还付正潭款项，但是现在经济状况不好，暂时不能还款。 被告绿宝公司、金西煤矿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于付正潭提交的2018年8月15日借据、银行流水凭证、金西煤矿资金使用情况说明、合作经营合同的真实性、合法性、关联性予以认可。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 覃道任因开发金西煤矿需要资金，遂向付正潭提出借款500万元，按2%/月计算利息，借款期限三年，付正潭通过自己员工莫俊雄的账号于2018年8月17日转款100万元、2018年8月18日转款40万元、2018年8月20日转款50万元、2018年8月21日转款20万元、2018年8月22日转款200万元、2018年8月22日转款10万元、2018年8月28日转款40万元、2018年9月12日转款20万元，2018年11月20日转款15万元、2018年11月26日转款5万元至覃道任账户，金西煤矿作为共同借款人、绿宝公司作为担保人在借据上盖章，借款后，覃道任、金西煤矿从未支付付正潭借款利息，付正潭遂向法院起诉，提出诉称所述之请求。 本院认为，付正潭与覃道任、金西煤矿、绿宝公司的民间借贷及担保系各方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。付正潭向覃道任、金西煤矿足额支付了500万元借款本金，借款的时间内覃道任、金西煤矿未能支付利息，付正潭可以提前收回全部借款本息。绿宝公司作为担保人，未约定担保种类的情况下推定为连带责任保证，未约定担保范围的保证人对全部债务承担责任。付正潭以最后一笔借款的支付时间作为利息起算时间点，系对自身权利的合理处分，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、覃道任、贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿于本判决生效之日起十日内一次性归还付正潭借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按2%/月从2018年11月26日起计算至实际还清之日止）； 二、贵州绿宝能源开发有限公司就本判决第一项对付正潭承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64980元，由覃道任、贵州绿宝能源开发有限公司贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 贺 雪 军 审 判 员 张 保 红 审 判 员 杨   林 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14099号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：高鸿刚，男，1981年8月28日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告高鸿刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢彪二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12715号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：洪先国，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇晏岗村胜利组45。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初27045号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人洪先国归还借款本金135,287.33元，利息及逾期利息合计95,127.81元，以及自2018年6月12日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费2,389元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人洪先国发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人洪先国在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人洪先国无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人洪先国发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对洪先国的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人洪先国目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1396号申请执行人：襄阳市人力资源和社会保障局，住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号被执行人：襄阳市樊城区天天缘美食，住所地樊城区前进路**襄阳君安达机电设备有限公司****。经营者司阳，本院在执行襄阳市人力资源和社会保障局与樊城区天天缘美食为行政处罚一案中，本院执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，通过询问申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局办理该行政处罚案件的行政执法人员，得知在行政处罚作出后，天天缘美食已搬离原住所地，实际经营者司阳也无法联系。我院于2020年8月28日、9月10日、10月27日通过全国法院查询系统，对被执行人樊城区天天缘美食及其实际经营者的银行存款、房产等进行了查控，均无可供执行的财产；本院于2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，且申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  张 艳审判员  韩 冬二〇二〇年十一月二十五日书记员  段梦希
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11999号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：鲍玲霞，女，汉族，1976年10月10日生，住浙江省天台县始丰街道龙三村石塘街**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人鲍玲霞的本院(2018)沪0106民初44149号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4649号原告：大冶市福隆生态农业有限公司，住所地：大冶市金牛镇贺铁路**。法定代表人：徐斌，系该公司经理。委托代理人：李良坤，张陆兵，该公司员工。代理权限：特备授权。被告：杨正，男，1988年1月18日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市福隆生态农业有限公司诉被告杨正土地租赁合同纠纷一案中，原告大冶市福隆生态农业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市福隆生态农业有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市福隆生态农业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市福隆生态农业有限公司承担。审判员 吴 曦二〇二〇年十一月六日书记员 颜晓维
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3093号 原告：固安县嘉和物业服务有限公司。 住所地：固安县天地物业小区。 统一社会信用代码：91131022794196171D。 法定代表人：陈建东，该公司经理。 委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。 委托代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。 被告：马玖玲,男,1993年1月10日出生,汉族,河北省固安县人,现住河北省固安县。 原告固安县嘉和物业服务有限公司诉被告马玖玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告固安县嘉和物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告固安县嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费938元减半收取469元由原告负担。 审判员  张景超 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵鑫宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23144号 原告：赵林友，男，1971年11月18日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：崔伟，男，35岁，汉族，住黄岛区（庄西养鸡场）。 被告：王树朋，男，30岁，汉族，住黄岛区（庄西养鸡场）。 原告赵林友与被告崔伟、王树朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵林友撤回起诉处理。 案件受理费509元退还赵林友。 审判员  申加庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  崔桂磊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执907号之一申请执行人：孙兴隆，男，1986年8月4日出生，汉族，现住山东省淄博市文昌湖区。被执行人：贾传勇，男，1976年1月3日出生，汉族，现住山东省泰安市东平县。被执行人：平天成建筑工程有限公司，住所地：山东省泰安市冻品各县东平街道办事处汶河南宿昌东路**106铺。统一社会信用代码：913709233130933832。法定代表人：贾传勇，经理。申请执行人孙兴隆与被执行人贾传勇、平天成建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）鲁0306民初113号民事调解书，已发生法律效力，申请人任彪于2020年8月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。2020年8月14日，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经2020年8月7日、2020年11月16日两次网络执行查控系统查询，被执行人贾传勇、平天成建筑工程有限公司名下无银行存款，无证券、车辆、保险等财产登记信息；向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；经到被执行人住所现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；本院于2020年11月16日向申请人进行终本约谈，申请人不能提供可供本院强制执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。经查，被执行人贾传勇、平天成建筑工程有限公司应付申请执行人的款项929000.00元未履行；案件受理费9420.00元，执行费11690.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  毕晋军二〇二〇年十一月十六日书记员  孙允飞
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2510号原告：李双建，男，汉族，1957年3月3日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：国网河南省电力公司嵩县供电公司，住所地：嵩县白云大道东段，统一社会信用代码：91410325MA40WDXP94。负责人：刘岩，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告李双建与被告国网河南省电力公司嵩县供电公司（以下简称嵩县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行进行了审理，原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李双建向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿2007年1月至退休时少交的养老保险金55647.71元、住房公积金33388.63元、2009年1月至退休的年金13447.75元，共计102484.09元；2、本案诉讼费用由嵩县供电公司承担。事实与理由：根据生效判决，被告应赔偿原告内退期间补发工资278238.56元，按比例核算，少为原告交养老保险金等。被告嵩县供电公司辩称，1、本案因劳动争议引发的案件，原告未以答辩人为被申请人向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁，直接将答辩人列为被告提起诉讼于法无据且违反法律规定，应驳回原告起诉；2、本案原告所诉事项已经超过劳动仲裁的时效期间，应驳回原告诉讼请求；3、原告于2020年7月31日收到劳动争议仲裁机构《不予受理通知书》，虽然于15天内提起诉讼，但后又撤诉，《不予受理通知书》已经发生法律效力，原告于收到《不予受理通知书》15天后另行提起本次诉讼，没有法律依据，应驳回原告起诉；4、少交养老保险金、住房公积金、年金引发的争议，属于行政机关权限，原告诉讼请求所列事项不属于劳动争议仲裁和人民法院受案范围；5、原告将内退生活费等同于工资，主张答辩人支付少交的养老保险金、住房公积金、年金没有事实、法律依据；6、原告本次诉讼违背了公平原则，不上班的内退职工所得到的款项比在岗职工拿的工资还高，已经引发在岗职工的严重不满。审理查明：原告李双建系嵩县供电公司职工，2007年3月内退，2017年4月退休，因内退生活费问题和嵩县供电公司发生纠纷，先后经嵩县劳动人事争议仲裁委员会、本院、洛阳市中级人民法院处理，2018年5月28日洛阳市中级人民法院做出（2018）豫03民终858号判决，被告需补发原告2007年1月1日至2014年12月的生活费差额161457.9元，并按照《洛供公司人〔2007〕30号内退职工生活费测算公式及测算程序认定书》的计发标准，计发李双建2015年1月1日至2017年4月的生活费（已发部分予以扣除）。另查明：被告为原告交纳有养老保险金等各项社会保险，2020年7月30日，原告以被告为原告少交养老保险金、住房公积金、年金，向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿少交的养老保险金、住房公积金、年金，同日，嵩县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，原告2020年8月14日向法院起诉，2020年8月21日撤回起诉，2020年8月25日提起本次诉讼。原告没有提供已经社会保险行政部门向用人单位启动追缴程序的证据，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据。本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位应依法为劳动者办理养老保险金等各项社会保险手续并按照规定缴纳各项社会保险费，如用人单位未依法履行该项义务，劳动者可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，先行要求社会保险行政部门按照国家有关规定向用人单位追缴，但是，只有在社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形下，劳动者才能依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定向人民法院起诉，要求用人单位赔偿损失。原告既未经社会保险行政部门向用人单位启动追缴程序，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据，故对原告主张被告赔偿的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李双建诉讼请求。案件受理费10元，由原告李双建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年十一月二日书记员  郭迎川
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保725号莱阳市咏梅养殖专业合作社（申请执行人）、徐炳光（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3487号原告：济宁正通建设工程有限公司，住所地济宁市常青路**，统一社会信用代码913708007326217690。法定代表人：张良，总经理。委托诉讼代理人：张绪宁，山东文思达律师事务所律师。被告：济宁市兖州区住房和城乡建设局，，住所地济宁市兖州区扬州路**人防消防大厦办公中心**统一社会信用代码11370812004322488Q。负责人：邹红。原告济宁正通建设工程有限公司与被告济宁市兖州区住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案。原告济宁正通建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁正通建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年十一月二十日书记员  焦 芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4155号上诉人（原审被告）：赵秀菊，女，1969年12月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈营（系赵秀菊之子），男，1991年5月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人（原审被告）：陈营，男，1991年5月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈强，男，1993年10月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈营（系陈强之兄），男，1991年5月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人(原审原告）：天津市宝坻区八门城镇大山庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇大山庄村。法定代表人：赵军华，主任。委托诉讼代理人：郝青梅，天津天衡律师事务所律师。原审被告：尹秀英，女，1929年12月26日出生，汉族，住天津市宝坻区八门城镇大山庄村。上诉人赵秀菊、陈营、陈强因与被上诉人天津市宝坻区八门城镇大山庄村村民委员会、原审被告尹秀英追偿权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初1924号民事判决;二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人赵秀菊、陈营、陈强预交的二审案件受理费3750元予以退回。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十一月十八日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执440号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省株洲县渌口镇。法定代表人：白成凯，系公司董事长。被执行人：胡放林，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区南洲镇。被执行人：胡利，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区南洲镇。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡放林、胡利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）湘0221民初607号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无存款；2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无收益性保险、无住房公积金可供执行；向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人胡利名下有一处房产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日电话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日本院向株洲市芦淞区人民法院提取了被执行人胡利的房屋拍卖款21321.65元，扣除诉讼费431元、执行费551元后余款20339.65元已支付给了申请执行人。2020年11月18日本院又对被执行人发起总对总网络财产查控，被执行人仍无财产可供执行。同日本院与申请执行人进行了电话终本约谈，告知了上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年11月18日本院将被执行人纳入了限制高消费名单。本院认为，被执行人除已提取的房屋拍卖款外目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1605号申请执行人：沈阳市鑫建超汽车服务有限责任公司，所在地址辽宁省沈阳市大**。法定代表人：高航，该公司总经理。被执行人：沈阳市大东区人民政府，所在地址辽宁省沈阳市大**。法定代表人：李刚，该区政府区长。申请执行人沈阳市鑫建超汽车服务有限责任公司与被执行人沈阳市大东区人民政府履行征收补偿法定职责执行一案，本院依据已发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2020）辽行终905号行政判决于2020年10月29日立案执行，执行标的额：本金人民币273,813元、利息及行为。执行程序中，本院已将本案全部执行款、执行费扣划至本院转款专户内，本案执行依据（2020）辽行终905号行政判决书主文第一判项所确认的申请执行人享有的债权已经全部执行完毕。申请执行人沈阳市鑫建超汽车服务有限责任公司于2020年11月24日向本院提交书面申请，请求撤销对本案执行依据（2020）辽行终905号行政判决书主文第二判项的执行申请。本院经审查认为，申请执行人沈阳市鑫建超汽车服务有限责任公司向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1605号案件的执行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 哲执行员 唐润东执行员 高尔孚二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨耀辉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3717号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，该行行长。 被执行人：陈晨，女，汉族，1989年10月29日生，地址：江西省九江市永修县。 中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与陈晨信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初1369号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费（已减半收取），由各案被告承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币6740.92元及利息，本院于2020年8月26日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及房产一套，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年10月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年10月19日，本院通过电话传唤被执行人，该电话未接，已发送短信通知。 8、2020年10月28日，本院向南昌市不动产管理中心查封被执行人名下位于桑海经济开发区丝绸路199号水榭小区14栋3单元10室房产，查封期限为3年，从2020年10月28日至2023年10月28日止。 9、2020年11月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年11月10日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币6740.92元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民6740.92元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，已查封被执行人名下不动产，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  万梓任
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执670号之三 被执行人：赵丽英，女，1965年10月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行赵丽英因信用卡诈骗罪处罚金一案中，赵丽英应缴纳罚金50000元，赵丽英一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了赵丽英的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，除扣划了赵丽英银行账户3454.53元之外，均无足额可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建春 审判员  李志强 审判员  刘国厅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  白 千
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2134号之一 申请执行人谢兵辉，男，汉族，1972年1月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人周斯国杰，男，汉族，1986年6月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 被执行人周建民，男，汉族，1964年9月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人谢兵辉与被执行人周斯国杰、周建民民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年7月2日作出的（2020）湘1302民初1209号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周斯国杰、周建民未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢兵辉于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢兵辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人周斯国杰、周建民送达了执行通知书及财产申报令。于2020年10月14日、2020年11月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人周建民名下有公积金，本案予以冻结，提取条件不成就。2020年11月20日，本院依法对被执行人周斯国杰、周建民适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月19日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人的未能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行标的金额为297000元及利息，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6026号原告：周定伢，男，1963年3月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：姜鹏，男，1987年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周定伢与被告姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告周定伢到庭参加诉讼，被告姜鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周定伢向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30万元。其主张的事实和理由：被告在2013年5月借5000元未还，在昆明装电梯期间借5万元，2014年在安徽合肥装电梯被工人拦车要工资借2万，后又借5万。同年7月去苏州装电梯借3000元，9月去温州借5万元修汽车。后因苏州安装的电梯按键板被偷又借5万，2015年5月因生小孩转院去常州又借35000元，且被告拖欠原告于2015年、2016年在被告工地装电梯的工资。被告姜鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周定伢向本院提交《（借条）欠条》一张，内容为“今借周定伢300000元立字为据姜鹏2018.2.9”。原告称该借条系被告姜鹏本人所出具，所涉款项有的是转账到被告的银行卡上，有的是从银行取钱后将现金交给被告，还包含原告两年的工资10万元。鉴于原告提供的《（借条）欠条》所载借款金额的字迹有改动的痕迹，本院询问原告相关情况，原告称，被告写的是200000，原告提醒他还有装了两年电梯的工资，被告说那就一年5万两年10万元，然后他就将“200000”改成了“300000”。本院认为，被告姜鹏向原告周定伢出具了《（借条）欠条》，原告对该《（借条）欠条》的形成作出了合理的解释。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院采信原告的陈述，对于原告要求被告归还借款30万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜鹏应于判决生效之日起十日内归还原告周定伢借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5800元。审判员  戴伟民二〇二〇年十一月十六日书记员  马立凡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1898号申请执行人：李洪利，男，1971年11月11日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被执行人：王忠阳，男，1979年4月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第四油矿经警队，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初261号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人运费36000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月30日起至2019年1月14日期间利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费440元由被执行人负担。本案在执行过程中，已轮候冻结被执行人王忠阳工资账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初261号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年十一月十八日书记员  王剑锋
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1553号 申请执行人：何友打，男，彝族，1996年6月10日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 申请执行人：何友呷，男，彝族，2000年6月10日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 申请执行人：何某，女，彝族，2003年4月3日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 法定代理人：乔某，女，彝族,1969年9月29日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县，系何某母亲。 被执行人：侯尚友，男，汉族，1978年3月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人何友打、何友呷、何某与被执行人侯尚友附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0522刑初187号民事判决书，向被执行人侯尚友送达执行通知及财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，即由被执行人侯尚友赔偿申请人何友打、何友呷、何某因何古尔死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币620631.6元，但其至今未履行。本案进入执行程序后，本院对被执行人侯尚友采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人侯尚友送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 2、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人侯尚友无车辆登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无证券开户信息，银行账户有存款余额一百余元，本院依法冻结，申请人不要求扣划。 3、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人侯尚友名下无房产登记信息。通过实地走访的形式对被执行人侯尚友住所地进行了调查和了解，未发现被执行人侯尚友的其他财产线索。 4、依法向被执行人侯尚友发出限制高消费令，并将被执行人侯尚友纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请执行人何友打、何友呷、何某告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人均不需要作出上述行为。 本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯尚友有可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请人，并听取其意见，申请人不能提出被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有620631.6元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢270号申请执行人：孙雲雪，女，1990年8月16日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：孔祥龙，男，1976年2月29日生，汉族，无业，住济南市市中区。本院在执行申请执行人孙雲雪与被执行人孔祥龙民间借贷纠纷一案,济南市市中区人民法院做出的（2017）鲁0103民初4763号民事判决书已发生法律效力，因申请人申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：济南市市中区人民法院做出的（2017）鲁0103民初4763号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 进
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执479号绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村第三村民小组、王益贵:本院执行的绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村第三村民小组申请王益贵借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2302号原告：王某，女，汉族，1965年10月29日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：庞懿，河南天基律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1970年11月22日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。原告王某诉被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令本着照顾女方及无过错方的原则对双方共同财产进行分割（王庄村老宅房子一套，陈留镇二中旁边门面房两间，汽车一辆等财产）；财产价值6万元；2、请求判令被告给予原告精神损害赔偿1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于1996年9月份举行婚礼，后在××××年××月××日在民政局办理结婚登记时，由于被告哥哥过失，致使结婚证女方信息登记为原告妹妹王凤英名字及身份证号。婚后原被告收养两个女儿，现两个女儿都已经成年。目前双方的共同财产包括房子、车子、存款，无共同债务。原告与被告结婚以后，由于被告不关心原告，甚至一年前殴打原告，导致原告眼睛受轻微伤，公安机关对被告作出行政拘留决定。且被告长期与其他女子保持不正当关系，原告认为双方夫妻感情确已破裂，鉴于被告对原告实施家庭暴力，属于过错方，应以照顾无过错方及女方的原则对共同财产进行分割，并判决被告给予原告精神损害赔偿。被告杨某辩称，王庄村老宅的宅基地使用权不是被告的，原告无权进行主张；陈留二中的门面房双方签订的协议有约定归被告所有，且该房子是被告自己出资购买的；二手汽车是被告自己单独购买的；精神损害赔偿金不应得到法律的支持。经审理查明，王某与杨某于××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，但双方一直未依法办理结婚登记。原、被告双方收养两个女儿，现均已成年。2018年年底，原、被告双方发生感情纠纷并开始分居。2019年7月8日，原、被告双方因琐事发生矛盾继而引起厮打，杨某将王某右眼上部打伤。王某报警后，公安机关对杨某作出行政拘留三日的行政处罚。另，原、被告双方就同居期间的共同财产分割签订有协议书，并有两个证明人签字见证。以上认定事实有，王庄村村委会证明、公安机关询问笔录及行政处罚决定书、协议书、出庭证人杨舒婷证人证言及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，本案为同居关系析产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定，“同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。”原、被告双方就同居期间的共同财产分割签订有协议书并有两个证明人签字见证，且原、被告双方就该协议书的效力均未提出异议，故该协议书为双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方可以按照该协议书对同居期间的共同财产进行处理，故王某要求对有关财产进行分割的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”王某与杨某于2018年年底开始分居，可推知双方此时已自愿解除同居关系；杨某于2019年7月8日将王某打伤。故杨某的侵权行为不是导致双方感情破裂的主要原因，且王某未提供证据证明杨某的侵权行为对其造成严重后果，故王某要求杨某支付损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取计775元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年十一月三日书记员 刘小东
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢157号之四申请执行人：江西华任担保有限公司，组织机构代码：66976354-4，住所地：贵溪市站前南路财政大院。法定代表人：朱有任。被执行人：贵溪某某酒店服务有限公司，组织机构代码：75997052-0，住所地：贵溪市建设大道。法定代表人：江某某。被执行人：江某某，男，1974年4月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：方某，女，1974年9月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：毛某某，男，1976年6月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴某某，女，1980年3月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李某某，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：杨某某，女，1977年6月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：何某某，男，1947年5月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李某某，女，1951年11月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第990号民事判决书，依法向被执行人江某某、方某、毛某某、吴某某、李某某、杨某某、何某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江某某、方某、毛某某、吴某某、李某某、杨某某、何某某、李某某至今未履行。本院依法对何某某、李某某名下位于贵溪市住宅,1幢1＃、2＃非住宅房产，房产证号为：贵房权证雄字第**的房产进行网络司法拍卖，2020年10月13日，买受人江某某某（身份证号3606811999********）以人民币974043元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、何某某、李某某名下位于贵溪市住宅,1幢1＃、2＃非住宅房产，房房产证号为：贵房权证雄字第**房产所有权归江春俊雄所有，房屋所有权自本裁定送达买受人江春俊雄时起转移。二、江某某某（身份证号3606811999********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除法院对何某某、李某某名下位于贵溪市住宅,1幢1＃、2＃非住宅房产，房产房产证号为：贵房权证雄字第**产查封措施。四、注销何某某、李某某名下位于贵溪市住宅,1幢1＃、2＃非住宅房产，房产证房产证号为：贵房权证雄字第**抵押登记信息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴域宸
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢435号申请执行人：余宁，女，汉族，1970年8月12日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘冬兰，女，汉族，1974年12月12日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：彭剑平，男，汉族，1974年11月7日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人余宁与被执行人刘冬兰、彭剑平民间借贷纠纷一案中，申请执行人余宁于2020年11月4日向本院申请撤回对被执行人刘冬兰、彭剑平的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执恢435号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月九日书 记 员  李娜菲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执874号之一申请执行人：江某有，男，1977年11月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：郑某亮，男，1974年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。江天有依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初562号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人郑某亮发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行15239.5元及逾期利息，承担执行费129元。本院已执行0.0元，尚有15368.5元及逾期利息未执行，经查询，被执行人郑某亮银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年11月24日对被执行人郑某亮限制高消费。于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年11月19日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月二十四日书记员  饶 圣
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2804号原告：吕芃杉，男，1976年6月17日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：姜洪斌，男，1976年8月15日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告吕芃杉与被告姜洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吕芃杉到庭参加诉讼，被告姜洪斌经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。吕芃杉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7.17万元及利息（自借款之日起至欠款还清之日止，按月利率1.28%计算）。事实与理由：2020年5月11日和2020年5月19日，被告姜洪斌在原告吕芃杉处分两次借款5.17万元和2.00万元，并出具借据两枚，同时约定月利率1.28％。姜洪斌没有按照约定偿还借款，经原告多次索要，被告以种种理由推托拒不给付，故诉至人民法院请求判令被告借款及利息。姜洪斌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，姜洪斌在吕芃杉处借款5.17万元，约定月利率1.28%，还款期限为2020年10月1日；2020年5月19日，姜洪斌在吕芃杉处借款2.00万元，约定月利率1.28%，还款期限为2020年10月1日。认定上述事实的证据有：借据2份，转账记录5份。本院认为，原告及其朋友分多次向姜洪斌出借钱款，姜洪斌为吕芃杉出具借据，视为对上述债权的确认，其未到庭参加诉讼，视为放弃权利，双方关于利息的约定不违反法律规定，故姜洪斌应按照约定履行还款付息的义务。综上所述，本院对吕芃杉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜洪斌自本判决生效之日起立即给付吕芃杉借款7.17万元及利息（以5.17万元为基数，支付自2020年5月11日起至欠款还清之日止的利息，按月利率1.28%计付，以2.00万元为基数，支付自2020年5月11日起至欠款还清之日止的利息，按月利率1.28%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取854.00元，由姜洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年十一月四日书记员 张春哲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执311号之八申请执行人：杜某，男性，1989年11月11出生，汉族，住喀左县。被执行人：赵某，女性，1991年01月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行杜某与赵某婚姻家庭纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人赵某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初4385号原告：寿县东顺汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市寿县保义镇金祠村上店队，统一社会信用代码9134152166791277XX。法定代表人：张新宝，公司总经理。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。被告：胡在美，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：徐应梅，女，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告寿县东顺汽车运输有限公司诉被告胡在美、徐应梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。寿县东顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金147550元，并支付利息至本金还清止（利息暂计至起诉日为28850元）；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，按原告确认的送达地址无法向被告胡在美、徐应梅送达相关诉讼材料，原告又未能提供被告胡在美、徐应梅其他准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告寿县东顺汽车运输有限公司的起诉。案件受理费1916元，予以退还原告寿县东顺汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二〇年十一月三日书记员 桂园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5582号原告：肥东县龙东汽车运输有限公司，统一社会信用代码91340122744853583Q，住所地安徽省合肥市肥东县马湖乡马湖社区冯山组。法定代表人：费勤华，该公司经理。委托诉讼代理人：王法彬，男，1973年4月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路****。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告肥东县龙东汽车运输有限公司（以下简称龙东公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙东公司委托诉讼代理人王法彬，被告保险公司委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告理赔款7680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原告为名下皖Ａ×××**号混凝土搅拌车在被告处投保了交强险和机动车商业保险。2019年6月2日王法彬驾驶该车在金坛儒林五叶北庄村道行驶时刮倒路上的电缆线及配电房，造成财产损失的交通事故。该事故交警认定王法彬承担全部责任。事故所致财产损失被告定损员核定为9680元，但被告仅在交强险内赔付了2000元，其余7680元已由驾驶员王法彬代为赔偿给了第三人林伏青。本案事故发生在保险期限内，被告应履行赔付义务，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。前期王法彬已经在我公司进行了理赔，理赔金额是2000元（交强险）。我方认为事故理赔事宜已处理完毕，原告本次诉讼无法律依据。此外，因王法彬无有效货运从业资格证驾驶案涉车辆属于商业三责险责任免除事项，我司在商业险内不予赔付。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：2019年6月2日8时30分许，王法彬驾驶龙东公司名下的皖Ａ×××**号重型特殊结构货车，在常州市金坛区儒林镇五叶北庄村道由东向西行驶时，刮倒路上电缆线及配电房，造成电缆线及配电房损坏的交通事故。该事故交警认定王法彬承担全部责任。皖Ａ×××**号重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。保险公司于事故发生当日出险，次日对第三者损失定损9400元（电缆5800元、房屋维修1000元、电工维修费及辅料2600元，以上均为扣残值后金额）。2019年6月4日，王法彬向第三者（林伏青）支付了赔偿款9680元。2019年6月18日，保险公司将交强险财产分项限额2000元给付了王法彬。皖Ａ×××**号重型特殊结构货车行驶证登记该车使用性质为“货运”，保险单记载该车使用性质为“其他营业车辆”。此外，机动车商业保险保险单“特别约定”部分记载“保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款”。保险公司提交机动车综合商业保险条款一份，该条款中第二十四条第（二）项第6条约定了驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。本案庭审中，王法彬陈述：我只收到了保险单，未收到相关保险条款。事故车辆是我个人的车，挂靠在龙东公司经营。赔偿款是我本人出的，但车子是龙东公司的名字，保险是该公司购买，故以龙东公司名义起诉，赔偿款同意保险公司支付给龙东公司，我与龙东公司再结算。关于定损金额，当时定损是9680元，扣280元电缆线残值后是9400元。后来电缆线残值我没要，（之所以还是支付9680元）是因为耽误了人家厂里的工作。本案庭审中，王法彬提交了道路运输从业人员从业资格证一份，该证件信息在全国道路运输从业人员从业资格管理平台中未查询到登记信息。本院认为，本案保险合同的签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。案涉机动车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。王法彬驾驶该机动车发生交通事故，致第三者财产损失，保险公司应首先在交强险限额内赔偿（已赔偿完毕）。因本案事故王法彬承担全部责任，故交强险赔偿不足部分应由保险公司根据保险合同约定在商业三责险内赔付。现王法彬已对第三者进行了赔偿，且同意保险公司将赔偿款支付给龙东公司，故保险公司应向龙东公司给付赔偿款。关于保险公司辩称商业第三者责任险内免赔的意见，本院不予采纳。理由是：根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司在保险单中印制“特别约定”（记载保险人已向投保人介绍并提供了保险条款），该保险单没有投保人签章，在原告表示未收到的情况下，不能认定保险公司已向原告交付了机动车综合商业保险条款。并且，机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项第6条约定的免责情形为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，对于该免责条款的明确说明义务，应是指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书种类和名称并经投保人确认，而不能以有关部门核发的必备证书等不明确的表述替代。因此，不论王法彬提交的道路运输从业人员从业资格证是否是合法有效证件，根据本案庭审举证情况，保险人无法证明其在订立合同时向投保人履行了该免责条款的提示或明确说明义务，相应免责条款不发生效力。故平安保险深圳分公司应当在商业三责险范围内承担赔偿责任。关于赔偿金额，保险公司已定损9400元（扣残值），龙东公司也予以认可，故应以该金额为准。至于王法彬以耽误了第三者工作为由在未获得受损财产残值的情况下仍支付了9680元，系其对自身民事权益的自由处分，多支付部分不应由保险公司负担。综上所述，保险公司尚应在商业第三者责任险限额内给付龙东公司赔偿款7400元（9400元-已赔付2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告肥东县龙东汽车运输有限公司赔偿款7400元。二、驳回原告肥东县龙东汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担。被告应当负担的前述诉讼费，于本判决生效之日起十五日内迳付原告龙东公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十四日书记员 姬小莉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1898号 申请执行人:滕建营，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：栾天，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被执行人：张伟，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人滕建营与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初2083号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟应给付申请执行人滕建营执行款40000元及利息。因被执行人张伟未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人张伟未到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人张伟的存款信息，仅有极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人张伟名下无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人张伟名下无车辆; 5、未查到其他被执行人张伟的具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人张伟高消费并将张伟纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人张伟在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5371号原告：柴玉仙，女，1954年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告：柴晶晶，女，1986年1月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告：柴元浩，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告：柴艳玲，女，1985年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告：秦卫华，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告：秦艳华，女，1979年10月8日出生，汉族，住郑州市。原告：柴红艳，女，1984年12月2日出生，汉族，住郑州市。被告：乔纪鹏，男，1983年5月31日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省公司，住所地：郑州市金水区花园路****楼（河南省电信规划设计院）。统一社会信用代码：91419999665973907X。负责人：王涛，该公司总经理。原告柴玉仙、柴晶晶、柴元浩、柴艳玲、秦卫华、秦艳华、柴红艳诉被告乔纪鹏、中国人寿财产保险股份有限公司河南省公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告柴玉仙、柴晶晶、柴元浩、柴艳玲、秦卫华、秦艳华、柴红艳于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴玉仙、柴晶晶、柴元浩、柴艳玲、秦卫华、秦艳华、柴红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柴玉仙、柴晶晶、柴元浩、柴艳玲、秦卫华、秦艳华、柴红艳撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告柴玉仙、柴晶晶、柴元浩、柴艳玲、秦卫华、秦艳华、柴红艳负担。审判员  王世忠二〇二〇年十一月十九日法官助理钱石磊书记员郑理雅
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4859号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：姜芝月，男，1973年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告姜芝月信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振到庭参加诉讼，被告姜芝月经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、信用卡申领情况1、申请领用人：姜芝月，申请时间：2015年8月12日。2、卡名称：信用卡，卡号：62×××36。3、信用额度：200000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。若每期计收超过1000元，则按1000元收取。三、信用卡欠费情况1、本金：48487.71元，未归还。2、利息：截至2020年7月8日积欠12173.18元。3、违约金：截至2020年7月8日积欠14000元。4、手续费：截至2020年7月8日积欠2790.77元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金48487.71元，利息12173.18元，违约金14000元，手续费2790.77元（利息、违约金、手续费暂算至2020年7月8日），共计77451.66元，并承担自2020年7月9日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、违约金、手续费；2、诉讼费用由被告承担。被告姜芝月未作答辩。经查，原告提交的信用卡交易明细显示，被告因逾期未按约付款，于2019年4月17日产生违约金。本院认为，原、被告签订的《融通分期信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付分期手续费及违约金,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、分期手续费、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2019年4月17日起至实际还清之日止按2020年一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。被告姜芝月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告姜芝月于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金48487.71元，并支付自2019年4月17日起至实际还清全部本金之日止的利息、手续费、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、手续费、违约金之和不超过2020年一年期贷款市场报价利率四倍)。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费869元（已减半收取），由被告姜芝月负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月三日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3437号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连大连湾支行，住所地所辽宁省大连市甘井子区大连湾街**。负责人：王文忠。被执行人：大连远东工具有限公司，住，住所地辽宁省大连保税区亮甲店工业区亮金路**/div>法定代表人：齐树民。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连大连湾支行与被执行人大连远东工具有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序，保留债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 姚念杰审判员 张 健二〇二〇年十一月九日书记员 刘婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢939号 许斌： 许斌申请执行刘汉符民间借贷纠纷，申请执行标的27265元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕，本院徐州市泉山区人民法院(2014)泉民初字第792号民事调解书执行完毕，本案执行结案，结案标的27000元。结案方式为和解履行，特此通知。 二〇二〇年十一月二日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初2029号原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人李浩然，董事长。委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该银行职工，住方正县。被告王景忠，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告王景忠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江方正农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  唐东荣审判员  曹艺玲审判员  高 亮二〇二〇年十一月二十日书记员  刘祥丹
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初882号原告：王某某，女，1984年10月18日生，彝族，小学文化,云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。委托诉讼代理人：陈某某，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李某某，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：罗某某，男，1972年10月3日生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县。原告王某某与被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王某某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回诉讼系其自愿，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费人民币50元（免交），原告王某某预交的诉讼费人民50元予以退还。审判长  郑田红审判员  邹凌琳审判员  杨 洪二〇二〇年十一月十一日书记员  熊会莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13461号之一 申请执行人:东莞市广圣达电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇尧均村工业区。 法定代表人：唐如恒。 委托代理人：张利水，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳市金圃源表业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动一队****。 法定代表人：梁生。 被执行人：梁生，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人东莞市广圣达电子科技有限公司与被执行人深圳市金圃源表业有限公司、梁生买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初28329号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市金圃源表业有限公司、梁生应向申请执行人东莞市广圣达电子科技有限公司支付货款110000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市金圃源表业有限公司、梁生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2020年6月16日依法查封了被执行人梁生名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押车辆，暂无法处理。除上述财产以外，没有发现其他财产可供执行。(二)本院依法委托被执行人深圳市金圃源表业有限公司、梁生所属辖区村（居）委会调查被执行人深圳市金圃源表业有限公司、梁生的财产情况，未发现其有可供执行的财产。（三)本院已依法对被执行人深圳市金圃源表业有限公司、梁生发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人深圳市金圃源表业有限公司、梁生作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13461号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏小文
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21452号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：汪津祥，男，1985年5月19日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告汪津祥融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7471号原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡市经济开发区资源大道**。法定代表人：刘钧贻，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：蒋冬林，北京安科律师事务所律师。被告：李建方，男，1962年10月30日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：江春华，女，1968年4月21日出生，汉族，住武汉市汉**。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司与被告李建方、江春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南赛福资源饲料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南赛福资源饲料科技有限公司撤回起诉。案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。审判员  周纳二〇二〇年十一月十二日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院  结 案 通 知 书 （2020）苏1181执3774号 申请执行人董春燕与被执行人江苏众立生包装科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年十一月五日
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初146号公诉机关汶上县人民检察院。被告人陈某某，男，1981年8月9日出生于贵州省六盘水市水城县，汉族，无文化，农民，群众，住水城县。因犯盗窃罪于2011年12月27日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；于2013年11月6日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元，2015年11月10日刑满释放；因吸毒于2019年5月23日被汶上县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月27日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人梅长伟，汶上县法律援助中心律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人陈某某通过远程视频方式参加庭审，指定辩护人梅长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年3月份以来，被告人陈某某在汶上县白石镇小楼村多次将海洛因出售给黄某吸食。分述犯罪事实如下：1.2019年3月2日晚上，被告人陈某某在汶上县白石镇小楼村将1包海洛因以300元的价格出售给黄某吸食。2.2019年3月3日晚上，被告人陈某某在汶上县白石镇小楼村将1包海洛因以400元的价格出售给黄某吸食。3.2019年3月4日晚上，被告人陈某某在汶上县白石镇小楼村将1包海洛因以600元的价格出售给黄某吸食。4.2019年3月5日晚上，被告人陈某某在汶上县白石镇小楼村将1包海洛因以400元的价格出售给黄某吸食。5.2019年3月7日中午，被告人陈某某在汶上县白石镇小楼村将2包海洛因以700元的价格出售给黄某吸食。公诉机关认为，被告人陈某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：本案证据存在矛盾，部分事实不清；被告人陈某某贩卖毒品数量不大，犯罪情节轻微，属于以贩养吸，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人陈某某因本案于2020年7月17日被抓获，于2020年7月18日至7月26日被临时羁押于贵州省毕节市七星关区看守所。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1.证人黄某证实，2019年3月份以来，陈某七多次向其售卖毒品，其通过微信转账向陈某七支付毒资。陈某七在厂子里开大锯切石板，其在矿上取毛石，工种不一样，陈某七没有跟着其打过工。并辨认出向其售卖毒品的陈某七是被告人陈某某。2.微信转账记录证实，黄某通过微信于2019年3月2日20时22分向陈某某（微信号×××）转账300元；于2019年3月3日21时15分向陈某某转账400元；于2019年3月4日20时56分向陈某某转账600元；于2019年3月5日20时36分向陈某某转账400元；于2019年3月7日12时51分向陈某某转账700元。3.有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第2994号刑事判决书、汶上县公安局行政处罚决定书、释放证明书附卷佐证。4.被告人陈某某对有关事实曾予以供述。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。汶上县人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某某是累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人陈某某违法所得的财物，应当予以追缴。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2024年7月16日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人陈某某违法所得人民币2400元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌审 判 员  丁桂云人民陪审员  刘瑞亭二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈明倩