wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0408民初2670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地:湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**今朝大厦**。负责人：周文，该分行行长。委托诉讼代理人：刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所兼职律师。被告:秦雪英，女，汉族，1967年3月17日出生，住湖南省衡南县。被告：周伍定，男，汉族，1957年7月9日出生，住湖南省衡南县。被告：衡阳宝瑞置业有限公司，住所地：，住所地：湖南省衡阳市高新开发区芙蓉路**欣文花苑****v>法定代表人：赖立新，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行与被告秦雪英、周伍定、衡阳宝瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦雪英立即偿还原告本金、利息、罚息、复利共计39551.33元，其中拖欠本金8618.13元，逾期利息300.19元、逾期罚息116.54元、开发商代偿款30516.47元（暂计算至2020年9月23日，此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告秦雪英承担原告为实现债权所支付的律师费6000元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告周伍定、衡阳宝瑞置业有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、判令被告秦雪英、周伍定抵押的位于衡阳市××室商品房，在上述第一、二项诉请范围内承担抵押担保责任，原告有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告秦雪英、周伍定、衡阳宝瑞置业有限公司承担本案诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年1月31日，被告秦雪英因向被告衡阳宝瑞置业有限公司所开发的位于衡阳市××室商品房之需要，向原告以银行按揭方式贷款230000元，双方签订了《个人购房担保借款合同》。该合同就借款本金、执行利率、贷款期限、双方权利义务、违约责任、律师费等进行了明确约定。被告周伍定、衡阳宝瑞置业有限公司作为担保人在合同上签字盖章。同时，被告秦雪英、周伍定自愿以其购买的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，且承诺不能还款时由开发商回购。被告衡阳宝瑞置业有限公司与原告签订了《合作协议》，约定被告衡阳宝瑞置业有限公司为被告秦雪英的贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。2015年2月5日，原告将借款本金230000元汇入被告秦雪英指定的账户中。被告秦雪英于2020年1月10日开始未按时足额偿还借款本息，原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行在立案后向本院提供了被告秦雪英、周伍定的联系方式和住址，现本院按照原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行提供的被告秦雪英、周伍定的送达地址和其他联系方式均无法通知被告秦雪英、周伍定应诉。现经查证后仍不能确定被告秦雪英、周伍定送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案系不交纳案件受理费的案件，故原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行预交的受理费469元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年十一月十八日法官助理李艳丽书记员刘锴
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执247号申请执行人：扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：未孝兰。被执行人：韩星，男，1973年2月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：韩晓梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏北联机电节能技术有限公司，住所地扬州市。申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被执行人韩星、韩晓梅、江苏北联机电节能技术有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲调字第005号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行。本院经审查后认为，被执行人韩星、韩晓梅、江苏北联机电节能技术有限公司的主要财产位于江苏省扬州市邗江区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司申请执行（2020）扬仲调字第005号裁决书一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。江苏省扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 江审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年十一月四日书记员 程文玉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1939号宁乡市卫生和计划生育局文志丹、喻素军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人文志丹、喻素军征收社会抚养费一案，本院于2020年11月05日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月九日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第819号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11246号刘万琨申请执行湖南志和种业科技有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年十一月二十六日书记员曹世芝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢157号之一申请执行人：蒲喜超，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省新郑市。被执行人：师银水，男，汉族，1964年2月4日出生，住河南省新郑市。被执行人：张付英，女，汉族，1964年9月25日出生，住河南省新郑市。关于蒲喜超申请执行师银水、张付英民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2018)豫0192民初2717号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款29,449元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，蒲喜超于2020年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年8月19日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年8月19日、2020年10月15日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现被执行人银行存款10,989.89元，本院已依法划拨；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、2020年8月21日、2020年9月11日，分别前往郑州航空港经济综合实验区房管部门、郑州市住房公积金管理中心郑州航空港管理部、郑州市不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年10月13日，向郑州航空港经济综合实验区银河办事处送达协助执行通知书，冻结了可能向被执行人发放的补贴补偿款。五、2020年11月20日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月15日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十五日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5091号申请执行人：长沙辰天钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**美邨花园**103。法定代表人；杨文军，总经理。委托执行代理人：刘炜伦，湖南清枫律师事务所律师。委托执行代理人：龚瑾，湖南清枫律师事务所实习律师。被执行人：杨杰，男，1995年3月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述申请执行人与被执行人买卖合同一案，于2020年8月5日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初4901号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月27日向本院提出执行申请，本院于2020年9月27日立案执行。2020年9月28日，本院向被执行人杨杰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月29日向申请执行人长沙辰天钢铁贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月27日、2020年10月18日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，未发现可供执行财产；于2020年10月21日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月28日传唤被执行人杨杰于2020年10月19日到庭，被执行人杨杰未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月19日将被执行人杨杰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月27日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为230852.71元，已执行到0元，尚有230852.71元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  徐庄严
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢488号申请执行人：陈伟锋，男，1978年11月08生，汉族，住许昌县。被执行人：白凯，男，1977年05月18生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈伟锋依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2855号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请强制执行合同纠纷一案，要求被执行人白凯支付给申请执行人借款130616元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白凯名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人白凯名下有少部分存款，本院已冻结。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人白凯名下均无房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人白凯名下没有住房公积金信息。五、2020年9月9日，本院对被执行人白凯名下银行账户进行了扣划，并将扣划款4834.67元，于2020年11月9日向申请人进行了发放。综上所述，因本案被执行人白凯名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  袁宝洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保510号 申请人临沂美鑫金属科技有限公司，住所地临沂市罗庄区金七路与新2**国道交汇处。 法定代表人张连胜，该公司董事兼总经理。 被申请人临沂旗胜能源有限公司，住所地临沂经济开发区迪尚御园**楼**。 法定代表人王素，该公司执行董事兼总经理。 申请人临沂美鑫金属科技有限公司与被申请人临沂旗胜能源有限公司合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂旗胜能源有限公司所有的银行存款16万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人临沂美鑫金属科技有限公司以中华联合财产股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂旗胜能源有限公司所有的银行存款16万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1320元，由临沂美鑫金属科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1848号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与尹叶其他案由中，本院对被保全人尹叶的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初544号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人郭琳，男，汉族，1975年10月5日出生，2014年4月30日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣驾驶证6个月，罚款人民币一千元。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕1127号起诉书指控被告人郭琳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：被告人郭琳于2020年11月6日夜间，在饮酒后驾驶浙Ａ9××××号别克牌小型轿车上道路行驶，从本市西湖区西城年华门口附近停车处出发，途经丰潭路、余杭塘路等道路行驶，2020年11月6日23时53分许，当其驾车在余杭塘路由东向西行驶至西湖区余杭塘路紫金港路口东口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获，经呼气测试其酒精含量为141ＭＧ／100ＭＬ，已达到醉酒驾驶标准。随后被告人郭琳被民警带至浙江省立同德医院由医护人员抽取了血液。经浙江千麦司法鉴定中心对被告人郭琳的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为115.9ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒驾驶机动车。被告人郭琳在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人郭琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭琳自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人郭琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年十一月十四日 书记员  郑梦婷
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2557号原告：魏利广，女，1979年12月25日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：王建梅，女，1964年7月16日出生，汉族，住浚县。被告：李彦彦，女，1989年4月15日出生，汉族，住浚县。系被告王建梅女儿。以上二被告的委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。第三人：鹤壁智信房产销售服务有限公司。住所地：浚县浚州大道与新华路交叉口北300米路东。法定代表人：王校波。职务：经理。原告魏利广与被告王建梅、李彦彦、第三人鹤壁智信房产销售服务有限公司（以下简称智信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告魏利广及其委托诉讼代理人梁新华，被告王建梅、李彦彦及其委托诉讼代理人杨为民，第三人智信公司的法定代表人王校波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏利广向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房款25000元及支付利息（自2020年8月22日按总房款千分之一支付滞纳金到实际清偿之日）。事实与理由：原告与被告王建梅经智信公司从中介绍，双方签订房屋买卖合同，合同约定房款总价61.5万元，并约定了付款时间及方式。后原告应被告李彦彦要求双方在不动产局办理过户手续。但两被告未按合同约定支付尾款，下欠25000元未支付。在办理手续过程中，二被告于2020年8月22日强行进入房屋，而此时被告房款尚未得到支付，并在购房过程中还多次辱骂原告，强势不讲理，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉请。被告王建梅、李彦彦辩称：原、被告双方签订的房屋买卖合同约定的建筑使用面积为125.47平方米，价款61.5万元，但经过实际测量，房屋面积仅为124.24平方米，少于合同约定面积，相应房屋价款应以实际面积计算。合同签订时，双方约定，将房屋内冰箱、床垫等家电留归被告，但在原告搬离时，将所有物品清空，原告违反约定带走物品的价款，应从房款中扣除。涉案房屋已办理过户登记手续，但因原告阻挠，被告至今在外租房，未能搬进涉案房屋，给被告造成损失。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人智信公司述称：涉案房屋是经我公司介绍购买，双方签订有合同，原、被告应按合同约定履行。本院经审理查明以下案件事实：原告出售已装修、未办理房产证的二手房，被告王建梅需购买房屋，经第三人智信公司从中介绍，并组织双方多次看房后，原告与被告王建梅于2020年1月11日签订《房屋买卖合同》，合同约定，建筑使用面积125.47平方米（以实测面积为准），地下室面积13平方米；房款价款：该套房屋售价总金额615000元；付款方式：签订合同之日付1万元，合同签订之日起5日内被告向原告支付首期购房款24万元，剩余房款36.5万元申请做银行按揭，并按银行按揭贷款放款程序一次性交给原告；如被告不能按时付清购房款或原告不能按时交付房屋，则每逾期一日由违约方向对方支付总房款千分之一标准的滞纳金。因银行按揭条件限制，被告王建梅无法办理银行按揭手续，应被告王建梅要求将房屋登记在其女儿被告李彦彦名下，并于2020年8月4日完成了房产过户登记。不动产权登记证书上显示的面积为124.24平方米。二被告于8月22日更换了涉案房屋的入户门锁，2020年9月2日在银行向其放款后，向原告支付部分房款，下余25000元房款以涉案房屋实际面积与双方合同中约定的面积不符为由拒绝支付。另查明，被告辩称原告带走的部分物品已经双方同意并签字认可。庭审中，第三人述称，合同中以“以实测面积为准”系制式书写，二手房一般以实际房屋为主。以上事实，由原、被告双方提供的互无异议的证据予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告魏利广与被告王建梅签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为有效合同。虽然合同中有“以实测面积为准”显示，但双方同时明确约定了房屋总价款61.5万元、分三次付款及每次付款的具体数额，不能以“以实测面积为准”来否定双方约定的房屋总价款。涉案房屋交易系二手房交易，根据交易习惯，二手房交易以实际房屋为准，被告在签订合同前曾多次看房，对房屋状况应当予以了解，故二被告以实测面积计算单价要求扣除差额既不符合合同的约定，亦不符合二手房的交易习惯，其该项辩称理由不能成立，原告要求被告王建梅支付下欠房款25000元，本院予以支持。王建梅在因受自身条件限制无法办理银行按揭手续的情况下，将房屋登记在其女儿李彦彦名下，李彦彦做为房屋登记所有权人，应与被告王建梅共同承担支付下欠房款25000元的义务。原告诉请的滞纳金，实为违约金性质，二被告未付房款为25000元，故二被告应以未付房款为基数按照合同约定的银行按揭贷款放款之日的9月2日和每逾期一日按千分之一的标准向原告支付违约金。关于二被告辩称的原告将房屋内部分物品带走，折价款应从房款中扣除的意见。本院认为，原告带走的物品已经双方签字同意，被告的该主张亦违反约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建梅、李彦彦于判决生效后十日内支付原告魏利广房款25000元，并自2020年9月2日起以25000元为基数按日千分之一的标准支付违约金到给付之日；二、驳回原告魏利广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（已减半），由被告王建梅、李彦彦负担。本判决为终审判决。审判员  张春英二〇二〇年十一月十九日书记员  姜 豪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2188号原告：吴海建，男，1993年2月15日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被告:朱斌，男，1991年5月31日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告吴海建与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告吴海建于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴海建向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴海建撤诉。案件受理费25元，由原告吴海建负担（已预交）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁伯民二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23046号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，经营场所：深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。法定代表人：熊莉。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403202011184721。被告：陈素晴，女，汉族，1993年1月27日出生，身份证住址：广东省陆丰市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江婉霞到庭参加诉讼。被告陈素晴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告偿还专向分期借款本金159634元，利息4142.62元，违约金4331.84元，手续费30944.33元，合计是199052.79元（利息违约金暂计至2020年10月8日，之后的利息违约金按照约定计至所有款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。案件相关事实2018年9月10日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于百货购物，申请额度为人民币200000元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即40000元，分期收取；每期偿还本金3333元，手续费666.6元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。2018年9月28日，原告向被告指定的账户发放了200000元。合同履行过程中，被告自2019年10月8日开始未能按期还款。原告起诉后，被告偿还350元本金。据原告结算系统计算，截至2020年10月8日，被告尚欠本金159634元，利息4142.62元，违约金4331.84元，手续费30944.33元（到期未付手续费7613.33元、未到期手续费23331元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金159634元及到期未付手续费7613.33元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月666.6元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过23331元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈素晴应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳东门支行专向分期借款本金159634元，已到期手续费7613.33元；二、被告陈素晴应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年10月8日，利息4142.62元、违约金4331.84元；其后未到期分期手续费以每月666.6元为标准，利息、还款违约金以本金159634元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以23331元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2113元（原告已预交）由被告陈素晴承担。原告已预交诉讼费2113元，法院依法退回。被告陈素晴应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币2113元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 栾 媛二〇二〇年十一月十日书记员 林金琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3811号申请执行人北京金石融景房地产开发有限公司,住所地北京市石景山区阜石路**院**楼606。法定代表人：刘洋，董事长。被执行人北京圣景妍美姿健康科技有限公司，住，住所地北京市昌平区北七家镇宏福水城广场****/div>法定代表人：杨玉华。北京金石融景房地产开发有限公司与北京圣景妍美姿健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14699号民事判决书生效后，北京金石融景房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求北京圣景妍美姿健康科技有限公司腾退涉案场地、给付各项费用89.91467万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年11月1日，被执行人未向本院申报财产。本院在执行阶段查明，申请人已自行收回涉案场地，执行到位案款人民币9463.62元。另查，被执行人名下无其他银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户冻结并限制被执行人法定代表人高消费。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14699号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景润审判员  赵伟审判员  赵蕾二〇二〇年十一月十六日书记员  刘钊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执恢199号之一申请执行人:黄先忠，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王艺，男，1983年3月14日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：宋岩，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人黄先忠与被执行人王艺、宋岩民间借贷纠纷一案,本院（2017）鄂0303民初1648号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄先忠于2020年7月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。本院于2020年7月9日向被执行人王艺、宋岩发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：一、王艺、宋岩共同偿还黄先忠借款948600元及利息（从2016年7月16日起算，按照年利15%计算至债务付清之日止,已支付267589.09元应予以扣减）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费12255.5元、申请执行费9210元。被执行人王艺、宋岩未履行上述义务。在执行过程中，1.本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。2.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院先后2次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4.2020年8月27日，本院续行查封被执行人王艺所有的位于湖北省××箭区××街办东岳路××号房屋1处。查封期限三年。该房已抵押,不宜处置。5.2020年11月24日，本院查封宋岩所有的牌号为鄂Ｃ×××**号车辆；王艺所有的牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**号车辆。查封期限二年。该车目前未实际扣押,不能处置。6.本院未能现场查找到被执行人可供执行的财产。7.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 柳艺鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8570号原告：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞狮北路荣泰小区**。负责人：吴宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师，一般授权代理。被告：万萌，女，1982年3月31日出生，汉族，身份证地址：武汉市硚口区，被告：赖泽建，男，1984年9月30日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市鄱阳县，原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行诉被告万萌、赖泽建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行的撤诉申请是自己真实意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤诉。案件受理费702.32元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行负担。审判员  黄俞海二〇二〇年十一月五日书记员  胡晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12969号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路**，统一社会信用代码9123010275630432XO。法定代表人：王巨澜，职务总经理。被告：戴志鹏，男，1983年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告戴志鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨菱建物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 马 丁二〇二〇年十一月九日书记员 马欣扬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6523号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤,该公司员工。被告：董某某，男，1977年3月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：宋秀英，女，1975年6月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与董某某、宋秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐睿
岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执475号徐魁良:本院执行的徐魁良申请闾洁劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，执行到位金额3800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十一月四日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢131号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城南支行，住所地江苏省盐城市。负责人魏嵘，该行行长。被执行人仓桂卿，男，1970年2月27日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市。被执行人倪胜秀，女，1972年8月23日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人仓桂卿、倪胜秀信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月6日以（2020）苏0991执498号民事裁定书，查封了被执行人仓桂卿、倪胜秀名下位于盐城市区兴城路8号怡然居3幢1101室、3幢15室的查封，现被执行人己按生效法律文书的规定履行完毕，故对被执行人的查封应予以解除。根据《最高人民法院》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人仓桂卿、倪胜秀名下位于盐城市区兴城路8号怡然居3幢1101室、3幢15室的查封。本裁定立即执行。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月十八日书记员  顾城安
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109民初2147号原告：黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直1委隆福花园小区****。法定代表人：滕龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文艳，女，该公司员工。被告：常本玲，男，住黑龙江省密山市。本院在审理原告黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司（以下简称清米兴皓投资公司）与被告常本玲追偿权纠纷一案中，原告清米兴皓投资公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清米兴皓投资公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司撤诉。案件受理费1043元，由原告黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司负担。审判员  柏伟东二〇二〇年十一月二十四日书记员  史如意
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4801号原告：蒋明华，男，1971年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李祥荣，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：洪磊，男，1989年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告蒋明华与被告洪磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明华委托诉讼代理人李祥荣到庭参加诉讼，被告洪磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告在金坛区装潢时，陆续向原告购买了马可波罗瓷砖，合计价值85526元，已向原告支付30000元，余欠55000元。被告于2019年5月15日向原告出具欠条一张，承诺2019年底结清。后被告未付款，原告催要无果。被告洪磊未作答辩。经审理查明，2018年12月至2019年3月期间，被告陆续向原告购买瓷砖等材料，后被告支付原告部分货款，余欠55000元，被告于2019年5月15日出具给原告1份欠条，内容为：本人洪磊今欠到蒋明华货款伍万伍仟元整（55000元），计划于2019年7月底归还2-3万元，剩余尾款于2019年底结清。欠条出具后，该款未支付给原告。上述事实，有当事人陈述，欠条，销货单等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告洪磊于本判决生效之日起十日内支付原告蒋明华货款人民币55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币588元（已减半），由被告洪磊承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1176元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执855号申请执行人：郑宝勤，男，1950年3月17日生，满族，住柳河县。被执行人：柳河县孤山子镇二道村村民委员会。法定代表人：许世军，村书记。被执行人：柳河县孤山子镇二道村色树背屯。法定代表人：王志宝，屯长。申请执行人郑宝勤与被执行人柳河县孤山子镇二道村村民委员会、柳河县孤山子镇二道村色树背屯民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0524民初603号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人郑宝勤借款本金1500元及利息。本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。执行过程，本院于2020年10月29日扣留被执行人柳河县孤山子镇二道村村民委员会的收入10360元。现申请执行人未能提供可供执行财产线索，经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  慕立伟审判员  艾鹏飞审判员  孙 晴二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 冬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18431号原告：大江南电子科技(昆山)有限公司，住所地昆山开发区蓬朗洪湖路****房，统一社会信用代码：91320583MA1MKCPRON。法定代表人：陈金华，公司总经理。委托代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山东威科技股份有限公司，住，住所地昆山市巴城镇东定路东侧一社会信用代码：913205837820996571。法定代表人：刘建波，公司总经理。本院在审理原告大江南电子科技(昆山)有限公司与昆山东威科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二〇年十一月三日书记员  陈玉婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3869号原告：冉启有，男，1979年1月1日出生，汉族，经商人员，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者，授权范围为特别授权。被告：严锡珍，女，1966年4月9日出生，侗族，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为一般授权。被告：喻国勇，男，1966年1月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告冉启有与被告严锡珍、喻国勇合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告冉启有于2020年11月2日向本院申请撤回其第一项诉讼请求，并将其第二项诉讼请求变更为请求确认（2017）黔0603民初148号民事判决书所确认的喻国勇所欠债务为喻国勇、严锡珍夫妻关系存续期间的共同债务。原告冉启有在撤回、申请变更诉讼请求后于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冉启有申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉启有撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冉启有负担，本院退还原告冉启有案件受理费815元。审判员  符英二〇二〇年十一月六日法官助理杨春芳书记员刘佳红
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4407号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地：宁波市奉化区力邦广场**11,12,13,15,**，统一社会信用代码为91330283053829330U。 负责人：司徒彬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君。 委托诉讼代理人：林辰沐。 被告：陈位明，男，1963年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：吕志桂，女，1965年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行（以下简称农商行岳林支行）诉被告陈位明、吕志桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员戴亚忠适用简易程序进行审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告农商行岳林支行委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告陈位明、吕志桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行岳林支行以被告陈位明、吕志桂未按约归还借款本息为由，诉请判令：被告陈位明、吕志桂共同归还借款本金49999.6元及截止自2020年7月21日至2020年10月9日的应付利息1265.75元，并支付自2020年10月10日起按借款合同约定利率计算至款清日止的应付利息。 被告陈位明、吕志桂未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：因家庭消费，被告陈位明申请向原告农商行岳林支行借款，被告吕志桂承诺：借款系借款人家庭成员共同使用，本人作为其配偶（家庭成员），愿意按借款合同所规定条款共同承担还款责任。2018年9月18日，原告农商行岳林支行（贷款人）与被告陈位明（借款人）签署《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度50000元，额度使用期限自2018年9月18日至2020年8月20日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，利率调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告农商行岳林支行于2019年9月15日向被告陈位明发放借款49000元、1000元，共计50000元；借款到期日均为2020年8月20日，借款年利率均为8.7%。借款后，被告陈位明账户中扣除0.4元，截止2020年10月9日尚欠借款本金49999.6元、利息1265.75元未还，以致成讼。 以上事实由原告农商行岳林支行提交的借款申请书、申请调查审批表、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单、借款补充合同以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行岳林支行为被告陈位明提供借款后，被告陈位明未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行岳林支行要求被告陈位明还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕志桂理应按承诺承担共同还款的责任。被告陈位明、吕志桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈位明、吕志桂于本判决生效后七日内共同向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行归还借款本金49999.6元及截止2020年10月9日的应付利息1265.75元，并支付自2020年10月10日起按《个人循环借款合同》约定利率计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告陈位明、吕志桂共同负担（限于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴亚忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 陈梦楚 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执591号之一申请执行人双鸭山市尖山区君盛建筑材料租赁站。经营者王保军，男，1972年11月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人宝清县同利建筑工程有限责任公司。法定代表人宣桂林，该公司经理。被执行人别大强，男，1975年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。本院在执行双鸭山市尖山区君盛建筑材料租赁站申请执行宝清县同利建筑工程有限责任公司、别大强建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了网络查询和传统查询，网络查询未查到被执行人有可供执行财产。经传统查询被执行人宝清县同利建筑工程有限责任公司承建了双鸭山市人民医院等工程，工程款由双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司给付，双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司称同利公司承建的工程尚未决算，本院依法对被执行人宝清县同利建筑工程有限责任公司在双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司的工程款200万元予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年11月19日约谈了申请执行人双鸭山市尖山区君盛建筑材料租赁站，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查询结果和执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0502民初2426号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 朴 丹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2412号 原告:胡宏云,女,1970年5月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:张小俊,男,1967年1月17日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院于2020年10月20日立案受理了原告胡宏云诉被告张小俊餐饮服务合同纠纷一案。2020年11月17日，原告胡宏云向本院申请撤回起诉。本院认为，胡宏云向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告胡宏云撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告胡宏云预交），由原告胡宏云负担。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十一月十七日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2778号之四 申请执行人汪金甫，女，1973年6月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人雍永源，男，1975年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人戴仕兰，女，1974年6月25日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行汪金甫与雍永源、戴仕兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人戴仕兰向南京市中级人民法院提起再审申请，南京市中级人民法院作出（2020）苏01民再419号民事裁定书，裁定撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初911号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许莉莉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3526号上诉人（原审被告）：临沂昊琛建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市郯城县郯城镇西峰头村，统一社会信用代码91371322MA3MQCU32B。法定代表人：徐加琛。被上诉人（原审原告）：王德山，男，1968年4月5日出生，汉族，济宁市微山县。被上诉人（原审被告）：王丙辉，男，1972年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：山东磐古今建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区永安乡安侨东城国际步行街，统一社会信用代码9137040057663185X0。法定代表人：孙华威，经理。原审被告：徐加琛，男，1983年9月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人临沂昊琛建筑劳务分包有限公司因与被上诉人王德山、王丙辉、山东磐古今建筑工程有限公司及原审被告徐加琛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂昊琛建筑劳务分包有限公司于2020年11月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人临沂昊琛建筑劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临沂昊琛建筑劳务分包有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4478元，减半收取2239元，由上诉人临沂昊琛建筑劳务分包有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内向本院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  张洪光二〇二〇年十一月十八日书记员  邸梦璐
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢157号之三 申请执行人：洪日升，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：刘方爱，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘方火，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 洪日升、刘方爱与刘方火合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）松民二初字第00269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年10月27日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年十一月十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3431号原告：徐文彪，男，1971年3月11日生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路**。被告：常虹，女，1966年4月生，汉族，住安阳市北关区。原告徐文彪与被告安阳建工（集团）有限责任公司、常虹合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告徐文彪在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐文彪撤回起诉处理。审判员  杨永红二〇二〇年十一月二十一日书记员  牛 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6365号罪犯李涛，男，汉族，1989年7月16日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2018年5月30日作出（2018）皖0311刑初70号刑事判决，以被告人李涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李涛确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去自本裁定送达之日起至2021年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11000号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：张家港市兆丰阳光商店，住所地张家港市乐余镇兆丰街道育才西路。经营者：袁德祥。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告张家港市兆丰阳光商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉。案件受理费减半收取1150元由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 石松林二〇二〇年十一月十日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执395号之十四 被执行人：刘新连，女，汉族，1973年11月16日生，住。 关于申请执行人与被执行人刘新连借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人刘新连在085e9858e46baa3bfdd4c8aaf@wx.tenpay.com账户内余额人民币2896.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘新连在财付通支付科技有限公司085e9858e46baa3bfdd4c8aaf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2896.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白云
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初168号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人董某,男,1997年5月7日出生,汉族,辽宁省铁岭县人，大学文化,群众,无业。住辽宁省沈阳市于洪区金辉优步小区**楼****(户籍地辽宁省铁岭市铁岭县)。因本案于2020年5月21日被取保候审。 辩护人王霞，辽宁天品律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]143号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察长赵宏伟、检察官助理郭哲出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月2日19时30分许,在铁岭市铁岭县政府南侧广场篮球场内,被告人董某与刘某2锋在打篮球过程中发生碰撞引发两人口角,随即两人发生撕打,与刘某2锋同来打球的被害人刘某1见状上前与董某进行撕打,撕打中董某用拳头打向刘某1鼻部致刘某1鼻部受伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定,刘某1鼻骨骨折,左侧上颌骨额突骨折,损伤程度为轻伤二级。案发后董某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 公诉机关针对上述指控向本院提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人董某故意伤害他人身体,致一人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某到案后如实供述，且自愿认罪认罚,可以从宽处理,提请本院依法判处。并建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人董某当庭自愿认罪认罚，对公诉机关指控罪名和事实无异议。 辩护人认为，被告人如实供述，认罪认罚，赔偿并谅解，主观恶性相对较小，建议对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，案发后，董某及家人赔偿刘某1各项费用共计70000元，刘某1表示对董某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过,户籍信息,谅解书等书证;铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书;视频资料;证人孙某等人的证言;被害人刘某1的陈述;被告人董某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某因琐事与被告人发生口角，争执过程中故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可酌定从轻、从宽处罚；2、赔偿经济损失取得谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度好，适用缓刑对其所居住社区无不良影响，可适用缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  田长林 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  付余涵
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异110号 申请人：泰安高新区恒祥经贸有限公司，统一社会信用代码913709000523736264，住所地山东省泰安市高新区北天门大街。 法定代表人：刘安，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈兴亮。 委托诉讼代理人：王凤芹。 申请执行人：温州坤坤机电有限公司，统一社会信用代码91330302MA285PMQ64，住所地浙江省温州市车站大道交行广场****-2。 法定代表人：陈皎洁。 委托诉讼代理人：李梅。 被执行人：山东立业机械装备有限公司，住所，住所地山东省新泰市经济开发区发展大道中段div> 法定代表人：于传利，该公司董事长。 本院在执行申请执行人温州坤坤机电有限公司与被执行人山东立业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人泰安高新区恒祥经贸有限公司向本院提出申请，称温州坤坤机电有限公司已经将本院（2017）鲁09民初3号民事调解书确定的债权转让给该公司，请求变更其为本案申请执行人，并提交债权转让协议、债权转让通知书等证据材料。 本院查明，温州坤坤机电有限公司与泰安高新区恒祥经贸有限公司于2019年9月10日签订《债权转让协议》，将本案债权转让予泰安高新区恒祥经贸有限公司，并以债权转让通知的方式书面通知被执行人。温州坤坤机电有限公司对债权转让予以书面确认。 本院认为，申请人泰安高新区恒祥经贸有限公司通过债权转让已经取得本案债权，温州坤坤机电有限公司已将债权转让情况对债务人进行了通知，并对债权转让予以书面确认。债权转让后，泰安高新区恒祥经贸有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更泰安高新区恒祥经贸有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月九日 法官助理高鹏 书记员陈珠慧
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1104号武力：本院在审理你与奠自军买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年11月20日冻结了被申请人奠自军，在中国农业银行股份有限公司溆浦城北支行的一个账户，账号62×××72，应冻结金额为275000.00元，已（实际）冻结金额为元719.92元，在中国建设银行股份有限公司溆浦城中支行的一个账户，账号43×××82，应冻结金额为275000.00元，已（实际）冻结金额为元5363.98元，冻结时间自2020年11月20日至2021年11月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1675号申请执行人：张金红。被执行人：乔思磊。张金红申请执行乔思磊合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔思磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金红于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人50000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人乔思磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。二、本院于2020年8月17日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年10月21日、2020年11月12日分别对被执行人乔思磊的银行存款等进行了网络查控，冻结并扣划被执行人乔思磊河南西峡农村商业银行股份有限公司邹营支行868060228000134610001账户3609.72元，中国农业银行股份有限公司西峡县五里桥支行6228480979437336972账户752.43元。支付执行费650元，剩余已经支付给申请人，被执行人无其他可供执行的银行存款。三、本院被执行人乔思磊案件较多，别案已对其采取拘留措施，因高血压，拘留所未能成功收监，并出具停止采取拘留措施回执。四、本院已向被执行人乔思磊发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人乔思磊纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人乔思磊名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔思磊负有继续向申请执行人张金红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年十一月十三日书记员 李松颖
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保709号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 被保全人：赵武汉，男，生于1978年11月24日，汉族，住平昌县。 被保全人：周胜霞，女，生于1981年6月27日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人赵武汉、周胜霞财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保733号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人赵武汉、周胜霞的银行存款3396.88元。现移送执行。 在执行中查明被保全人赵武汉在中国农业银行62×××73账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵武汉在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3396.88元（实际冻结：3396.88元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苟鹏浒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3084号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国宝，男，汉族，1966年1月25日出生，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩家文，男，汉族，1968年7月14日出生，住江苏省扬州市。被申请人（一审被告）：王永正，男，汉族，1969年5月17日出生，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告）：范金忠，男，汉族，1969年9月17日出生，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告）：卞富荣，男，汉族，1966年3月24日出生，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人张国宝因与被申请人韩家文、王永正、范金忠、卞富荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民终2854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国宝申请再审称,二审判决作出的认定存在错误。1.对于指令交付的事实，系张国宝、范金忠和王永正三方商定的。二审法院否认指令交付是根据王永正出具的一份答辩材料，内容为“此款没有收到，因为利息高没有成交，也没有委托支付凭证”。如果不存在指令交付的事实，申请人在起诉状中没有陈述指令交付，王永正不可能提前知晓张国宝在诉讼中主张指令支付。2.申请人在二审提交的录音证据中，王永正明确地跟范金忠说“你拿200万元，减你200万账”，“反正这个300万元你们两个人分，韩家文拿多少的，你拿多少的，那个14万我承认”，“250万账是投的”，这些都表明本案借款是其向申请人借款给了范金忠和韩家文，同时扣减的14万元也跟申请人一审、二审的陈述相一致。二审法院对此证据未进行认定和审查，程序存在瑕疵。同时，该证据系范金忠交给申请人也符合情理，事实上，本案借款发生后，王永正欠范金忠和韩家文的借款金额都降低了。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定了借款交付约定的多种方式及生效要件，其中第（五）项约定“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”，并未限定借款一定要向借款人交付。本案中，申请人交付的方式不违反法律规定。综上，请求再审本案。韩家文提交意见认为，1.案涉民间借贷关系并未成立。虽然王永正向张国宝出具了借条，但是王永正并未实际收到张国宝的款项交付。张国宝陈述的案涉借款250万元的构成也是捏造的，本案也不存在指示交付，张国宝应当对其案涉借款系指示交付的主张承担举证责任，但张国宝并未举证证明此主张。指示交付必须是在王永正的指示下进行交付。张国宝主张范金忠承认指示交付即能证明指示交付的存在，但是范金忠是张国宝指示交付主张中的受指示人，其承认并不具有法律效力。王永正本人对已经交付和指示交付的说法是予以否认的，这在王永正的书面材料和视频中可以得到证实。对于张国宝主张的其中100万元为冲抵第三方债务，如此大额的交易，关联方理应书面告知各方权利义务。范金忠与张国宝之间有多笔资金往来，如果指示交付成立，范金忠即成为最大受益者，因此，范金忠的自认不能成为本案定案证据。2.即使案涉民间借贷真实存在，韩家文也不承担担保责任。张国宝诉称王永正借款用途是经营需要，而王永正要求韩家文为其提供担保时，也陈述借款原因是做工程缺乏流动资金。但根据张国宝和范金忠的陈述，如果借款发生也是新债抵旧债，与韩家文愿意提供担保时的借款用途并不一致，王永正和张国宝系合意骗取韩家文的保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十条、担保法司法解释第四十条的规定，王永正和张国宝合意以欺诈的方式，骗取韩家文提供保证的意思表示，即便借款事实发生，也不承担保证责任。3.对相关证据的采信，二审法院予以审查并作出认定，申请人的观点不能成立、不可信。故请求驳回张国宝的再审申请。本院经审查认为，张国宝的再审申请理由不能成立。（一）关于张国宝与王永正之间借贷事实是否实际发生的问题。根据借条内容，张国宝与王永正确有借贷合意，就是否实际交付借款而言，张国宝主张已经交付，且250万元借款的交付由三个部分组成，其中100万元是将范金忠欠张国宝的100万元债务转移给王永正，136万元是按照王永正的指示交付给范金忠，另外14万元是扣除利息。王永正否认收到借款，也否认指示交付。本院认为张国宝应当对其已经交付借款的主张承担举证责任，张国宝提供的录音和范金忠的记账本并不能证明王永正与张国宝、范金忠达成将100万元以债务转移的方式交付的合意，也无法证明王永正指示其将136万元交付至范金忠的账户，因此，对于张国宝已经交付借款的主张不予采信。张国宝与王永正之间虽已达成借贷合意，但是根据现有证据无法证明借款已经交付，故张国宝与王永正之间的借贷事实并未发生。（二）关于韩家文、范金忠、卞富荣是否承担担保责任的问题。韩家文、范金忠、卞富荣虽已在借条担保人处签名，但是张国宝并不能证明借款已交付，因此在此种情况下张国宝要求韩家文、范金忠、卞富荣承担担保责任亦缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张国宝的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十一月二十日书记员  季蓉蓉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2093号申请执行人：张传勤，男，1961年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：周多，男，1970年8月30日出生，回族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳铁路铁威建筑有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路旭东巷。法定代表人：张子建，系该公司经理。本院在执行申请执行人张传勤与被执行人周多、襄阳铁路铁威建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初920号民事调解书，被执行人周多、襄阳铁路铁威建筑有限责任公司应偿还劳务费148500元，案件受理费1635元，诉讼保全费1262元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人周多、襄阳铁路铁威建筑有限责任公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，周多、襄阳铁路铁威建筑有限责任公司名下无证券开户信息。2020年11月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人周多、襄阳铁路铁威建筑有限责任公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏 松
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2428号 原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：何水清，男，1959年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信社”）与被告何水清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信社的委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告何水清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信社向本院提出诉讼请求：判令何水清偿还借款本金35586.03元并支付自2020年2月21日起至款还清之日止的利息、滞纳金（截止2020年9月5日利息、滞纳金为2424.1元，利息按借款本金乘以月利率8.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实与理由：2016年3月25日,何水清因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年4月8日,云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××06）交付何水清使用，双方约定月利率为8.25‰，约定借款期限叁年（2016年4月17日至2019年4月16日）。福万通普惠金融卡交付使用后，何水清多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息，截止2020年9月5日何水清尚欠云霄农信社借款本金35586.03元、利息及滞纳金共计2424.1元。 何水清未作答辩。 云霄农信社围绕诉讼请求向本院提交证据1福万通普惠金融卡申请表、审批表、补充合约，证据2身份证、结婚证，证据3贷款明细账，证据4批量余额显示、卡片明细信息查询，证据5本息说明，何水清未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，云霄农信社提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据云霄农信社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，何水清因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等（其中明确何水清的住宅地址为福建省云霄县）。2016年4月8日，云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××06）交付何水清使用，双方约定月利率为8.25‰，约定借款期限叁年（2016年4月17日至2019年4月16日）。福万通普惠金融卡交付使用后，何水清多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。自2020年2月21日起，何水清未按约定期限支付利息，已构成违约。截止2020年9月5日何水清尚欠云霄农信社借款本金35586.03元、利息及滞纳金共计2424.1元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。何水清经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。何水清以资金需要为由，向云霄农信社借款，云霄农信社将福万通金融卡交付何水清使用，双方之间的借款合同关系成立并有效。何水清未按照约定的期限还款，依照合同约定，云霄农信社有权要求何水清一次性返还借款本金。双方约定利息按月利率8.25‰计付，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。何水清经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 何水清应于本判决生效之日起十日内向云霄县农村信用合作联社偿还借款本金35586.03元并支付自2020年2月21日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按借款本金乘以月利率8.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.2元，减半收取计375.1元，由何水清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1170号申请执行人：黄鲜明，男，1965年5月9日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：江西亚兴建设有限公司，住所地：宜春市靖安县香田乡鸭婆潭街**，统一社会信用代码：91360925051646303T。法定代表人：姚建新，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人调字【2020】110号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人江西亚兴建设有限公司在银行存款194234元及相应利息、执行费2813.51元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇二〇年十一月九日书记员  龚定
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，该支行员工。委托诉讼代理人：李薇薇，该支行员工。被告：邓诚，男，1985年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告邓诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤诉。案件受理费3042.66元，减半收取1521.33元(原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审判员  任璐二〇二〇年十一月二十四日书记员  张琪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9423号原告：陈美妹，女，1964年2月15日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林侠，男，1962年7月20日出生，汉族，住瑞安市,系原告配偶。被告：王洁，女，1966年1月13日出生，汉族，住瑞安市。被告：朱财弟，男，1964年4月18日出生，汉族，住瑞安市。原告陈美妹与被告王洁、朱财弟民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王洁、朱财弟共同偿还原告借款80000元及剩余利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈美妹及其委托诉讼代理人林侠、被告朱财弟到庭参加诉讼，被告王洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告朱财弟答辩称，朱财弟对涉案借款不知情，该借款是王洁的个人债务，由其个人高消费所致；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持。综上，原告主张朱财弟共同偿还涉案债务，与法与理不符，朱财弟不应承担偿还责任，望驳回原告的相关诉请。原告补充陈述，陈美妹的丈夫林侠与王洁的丈夫朱财弟是同事关系，王洁以资金周转为由向原告借款两次合计100000元，原告于2019年4月18日汇款50000元、2019年4月20日现金交付50000元，涉案借条实际出具时间为2019年4月20日。本院经审理认定事实如下：被告王洁、朱财弟于2000年3月28日登记结婚。被告王洁以资金周转为由向原告陈美妹借款，原告于2019年4月18日通过其配偶林侠的银行账户将借款50000元汇至被告王洁账户，于2019年4月20日以现金方式交付借款50000元，合计100000元。2019年4月20日，被告王洁出具借条一份交由原告收执，借条载明“今向陈美妹借到人民币10万元正（100000元正壹拾万元正月息1%借款人王洁（阿凤）139588299702019.4.18日”。此后，经原告多次催讨，被告王洁于2020年4月29日支付利息6000元、2020年6月20日偿还本金20000元，余款至今未还。本院认为，原告陈美妹与被告王洁之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点在于涉案债务是否属于夫妻共同债务，被告朱财弟答辩称涉案借款是被告王洁个人高消费所用，系王洁的个人债务，但未提供相关证据证实，结合涉案出借金额大小、二被告相关涉诉记录的同时期借贷情况等因素考量，本院对原告主张涉案债务为夫妻共同债务予以支持。经核算，原告主张剩余利息10000元未超过利息约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洁、朱财弟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈美妹借款80000元及利息10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告王洁、朱财弟共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回预缴的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年十一月十七日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9587号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14904号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王帮玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14904号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7785号上诉人（原审原告）：王利光，男，1973年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：牛世刚，男，1938年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王利光因与被上诉人牛世刚侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初59758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王利光上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令牛世刚停止侵害、恢复原状、赔偿损失。事实与理由：王利光与其母亲共同居住在北京市海淀区×××303号房屋（以下简称303号房屋），因楼上牛世刚的房屋卫生间长期往楼下漏水，导致次卧墙体长时间受潮，墙皮大面积脱落，墙内电线受潮，有巨大的安全隐患。并且，因长期受潮发生霉变，导致家中一岁的婴儿出现湿疹。王利光多次反映情况，但是因牛世刚拒不配合施工，导致渗漏越发严重。王利光和家人住在303号房屋次卧，是直接受害者。牛世刚要求施工方为其租间酒店后，方同意施工，并非一审裁定中认定的牛世刚得知渗漏后一直反映情况、要求维修。王利光向一审法院起诉请求：要求牛世刚停止侵害、恢复原状、赔偿损失。一审法院认为，303号房屋所有权人系王利光之母张保兰，海淀区×××403号（以下简称403号房屋）房屋所有权人系牛世刚。2016年3月至2017年11月间，中国铁建股份有限公司北京分公司（以下简称中铁北京分公司）承接包括本案双方当事人所在楼宇的老旧小区改造工程，室内项目中包括上下水管道的更换。2017年初，王利光发现303号房屋下水主管道出现渗漏及吊柜、次卧墙面阴湿现象。牛世刚在得知上述情况后，向所在区域居委会反映未果，后又向“12345”热线反映。2019年8月，中铁北京分公司在接到反映后，组织人员对403号受损部位进行了维修，并进行了闭水试验。诉讼期间，一审法院对303号房屋进行了现场勘验，卫生间下水主管道外表有污损痕迹，门厅吊柜东侧墙面及次卧西南侧墙面均有起皮，墙面已呈干燥状态。审理中，中铁北京分公司邢晓明到庭陈述，渗漏系因403号房屋卫生间主管道与地面未完全封闭所致，并进行了修复，后续维修303号房屋及衣物赔偿等事宜未与王利光协商一致。王利光自述受损衣物系其父母财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案王利光主张的法律关系为侵权责任纠纷，受损范围包括303号房屋及部分衣物，而303号房屋的权利人为王利光之母张保兰，相关衣物亦系张保兰的财产，均非王利光的财产，故王利光非本案适格原告。从侵权事实上看，渗漏系中铁北京分公司在进行老旧小区改造过程中，因管壁与地面未闭合所致，且中铁北京分公司对此不持异议，故侵权人应为中铁北京分公司，牛世刚非本案适格被告。综上所述，本案原、被告主体资格均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王利光对牛世刚的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王利光并非303号房屋所有人，亦非受损财物的所有人。所以，王利光的民事权益并未受到侵害，王利光与本案不存在直接利害关系。同时，中铁北京分公司在一审庭审中承认，该公司在进行老旧小区改造过程中的行为导致本案的渗漏问题，并且该公司愿意对渗漏进行维修并对财物损失予以赔偿。所以，本案中，牛世刚并非侵权人。根据一审庭审笔录记载，一审法院已经向王利光释明本案的原被告主体资格问题，但王利光坚持自己的意见。据此，一审法院裁定驳回王利光的起诉正确，本院予以支持。王利光的上诉请求缺乏依据，本院不予采信。综上，王利光的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢195号之四申请执行人粟栗，女，1969年6月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人吴秋勇，男，1973年7月16日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人郴州市宏基企业管理服务有限公司，住所地郴州市北湖区民生路**福星景苑****，统一社会信用代码91431000682821120B。法定代表人吴秋勇。被执行人欧道文，男，1968年10月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人周生华，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行粟栗与吴秋勇、郴州市宏基企业管理服务有限公司、欧道文、周生华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院作出（2020）湘1202执恢195号之一执行裁定书和协助执行通知书，于2020年5月14日查封被执行人吴秋勇名下车牌号码为湘ARXX**的沃尔沃25XXXX越野车一辆，期限为2年。作出（2020）湘1202执恢195号之二执行裁定书和协助执行通知书，于2020年6月4日查封登记在案外人粟姗姗（43302519730XXXXXXX）名下的（与被执行人欧道文婚姻关系存续期间）产权证号为湘（2019）怀化市不动产权第00XXXXX号和（2019）怀化市不动产权第00XXXXX号的房产2套，期限为3年。本院划拨被执行人周生华存款55156元。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本案曾在首次执行阶段于2019年11月4日作出（2019）湘1202执2409号之一执行裁定书，继续查封被执行人欧道文名下位于怀化市鹤城区顺天路西侧（宏宇新城巴萨名门北区12#）XXXX号、房产证号为71400XXXX号房产，期限为3年。因案外人粟姗姗与粟栗正在进行执行异议之诉。经申请执行人粟栗同意，暂不处置上述资产，同意终结本次执行程序，等待执行异议之诉结果出来之后再恢复执行。本院依法将被执行人吴秋勇、郴州市宏基企业管理服务有限公司、欧道文、周生华列入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年十一月二十日代理书记员  钟 陶
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2153号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：覃建先，男，1985年4月16日出生，壮族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告覃建先追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20230号原告:中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78，统一社会信用代码:91500106903070720R。负责人:苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔耀华，重庆大工律师事务所实习律师。被告:王军，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市江**。被告：徐冬梅，女，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王军、徐冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王英于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费3679.66元，减半交纳1839.83元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员  姚欣二〇二〇年十一月十八日书记员  黄琴
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1343号公诉机关义乌市人民检察院。被告人葛明，男，1970年10月1日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，家住安徽省怀远县。因犯抢劫罪、抢夺罪、拐卖人口罪、盗窃罪、敲诈勒索罪于1989年12月30日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。因饮酒后驾驶机动车于2010年10月6日被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证三个月，罚款五百元；因赌博于2016年12月3日被义乌市公安局罚款五百元；因赌博于2017年12月5日被义乌市公安局罚款二百元；因赌博于2018年6月18日被义乌市公安局罚款五百元；因赌博于2019年3月28日被义乌市公安局罚款四百元；因赌博于2019年5月14日被义乌市公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7593号起诉书指控被告人葛明犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人葛明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日02时许，被告人葛明在饮酒后驾驶浙Ｇ5××**号东风日产牌小型普通客车上路行驶，同日02时02分许，当其驾车到义乌市××道××村××处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人葛明被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人葛明的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人葛明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人葛明拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人葛明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人葛明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人葛明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年十一月九日代书记员 方 媛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5806号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：杨某某，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案，原告青岛市李沧房地产物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月十二日法官助理张栋书记员沈佳妮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保571号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，经营场所湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。负责人：邹艳平。委托代理人：肖龙峰，男，汉族，1989年8月29日出生，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇，系该行员工。被申请人：李伟，男，汉族，1980年11月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区双马镇。被申请人：谭尚香，女，汉族，1980年6月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区双马镇。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行与被申请人李伟、谭尚香金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟、谭尚香银行存款359158.85元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、谭尚香银行存款359158.85元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2320元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年十一月十二日书记员  李 慧
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初9836号原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，住所地临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****，统一社会信用代码91341221358566789W（1-1）。法定代表人：李祖元，任该公司经理。委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：代彬，男，1960年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告临泉腾辉商业运营管理有限公司与被告代彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告临泉腾辉商业运营管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告代彬的起诉。本院认为，原告临泉腾辉商业运营管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泉腾辉商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费收取709元，由原告临泉腾辉商业运营管理有限公司负担。审判员  王大红二〇二〇年十一月十八日法官助理汤小宇书记员熊慧丽
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执403号周琼慧：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项476.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初4686号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保179号   申请人：阿加尔·巴克江，女，1994年9月15日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：叶尔江·努尔阿很，男，1996年12月23日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人阿加尔·巴克江与被申请人叶尔江·努尔阿很非诉财产保全审查一案，申请人阿加尔·巴克江以充分保障其合法权益为由，于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人叶尔江·努尔阿很的银行存款1,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901116428042）作为担保。   经审查，本院认为，申请人阿加尔·巴克江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人叶尔江·努尔阿很的昭苏县农商银行账户存款1,000元,期限为1年。   案件申请费30元，申请人阿加尔·巴克江预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   巴合 达尔