湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1413号原告：胡细香，女，1963年7月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：黄忠，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系原告儿子。被告：李新平，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。原告胡细香与被告李新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡细香及其委托诉讼代理人黄忠均到庭参加了诉讼，被告李新平经本院公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。胡细香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失197274元；2、判决被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月24日，李新平驾驶未注册登记的两轮摩托车沿十古公路由西往东行驶至汨罗市长乐镇青狮村路段时，在超越前方同向准备左转弯行驶由胡细香驾驶的两轮电动车过程中两车相刮，造成原告胡细香受伤。本次交通事故经汨罗市交警大队出具《汨公交认字8[2019]第112413号道路交通事故认定书》认定被告李新平负此次事故的主要责任。原告受伤后在汨罗市人民医院及湖南省人民医院治疗共计支出医疗费用71723元，原告出院后在岳阳正义司法鉴定所鉴定为拾级伤残。经双方多次协商赔偿事宜无法达成一致意见，故提起诉讼。李新平未予答辩。胡细香围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、病历资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票等证据，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日13时05分，李新平驾驶未注册登记的两轮摩托车沿十古公路由西往东行驶至汨罗市长乐镇青狮村路段时，在超越前方同向准备左转弯行驶由胡细香驾驶的两轮电动车过程中两车相刮，造成胡细香、李新平及两轮摩托车乘坐人江七平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故，汨罗市公安局交通警察大队经现场勘查后，作出了汨公交认字8[2019]第112413号道路交通事故认定书，认定李新平驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，未按规定超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，应负此事故主要责任。胡细香驾驶非机动车上道路行驶，横过马路时未确认安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，应负此事故的次要责任，江七平不负此事故的责任。胡细香受伤后，在湖南省人民医院、汨罗市人民医院等医院治疗，住院15天，花费医疗费71723元。另查明，李新平驾驶的二轮摩托车，没有投保交强险。事故发生后，李新平赔偿了胡细香8000元。本院认为，本案争议的焦点：一、胡细香损失的确认；二、李新平在本案中应承担的法律责任。对此本院评判如下：一、胡细香的损失确认。1、前期医药费，经本院核实为71723元，本院予以确认；2、后续治疗费，根据司法鉴定的意见，以实际产生的费用为准，可另行起诉；3、住院伙食补助费，胡细香住院15天，参照60元/天的标准计算，为900元。4、营养费，根据司法鉴定的意见90天，按30元/天予以计算，为2700元。5、残疾赔偿金，胡细香的伤残程度评定为十级，本院依法确定伤残赔偿系数为10%。按2019年城镇居民年人均可支配收入39842元的标准计算20年，原告的残疾赔偿金为79684元（39842元/年×20年×10%=79684元）。6、精神损害抚慰金，本院考虑到胡细香因本次事故受伤致残带来的精神痛苦，以及本次事故责任的划分，酌情支持4000元。7、护理费，参照居民服务行业标准66816元/年按司法鉴定意见的60日予以计算，护理费为10983元。8、误工费，按照其农林牧渔业54272元/年的标准，参照司法鉴定中误工150日的意见，误工费为22303元。9、交通费，胡细香虽未提供充分证据证明，但考虑到胡细香就医确有交通费用的发生，酌情支持500元。10、鉴定费1600元，该费用必然发生且已实际支付，本院予以支持。综上，胡细香的各项损失如下：1、前期医疗费71723元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费2700元；4、残疾赔偿金79684元；5、精神损害抚慰金4000元；6、护理费10983元；7、误工费22303元；8、交通费500元；9、鉴定费1600元，以上各项损失共计194393元。二、李新平在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利及财产受法律保护，侵害他人身体健康和财产权利的，应当承担赔偿责任。本案交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。因李新平所有的二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故胡细香要求李新平在交强险责任限额内先行赔偿其损失的请求，于法有据，应予支持。故应由李新平在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿胡细香的医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险的伤残赔偿限额内赔偿胡细香的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等110000元，共计为120000元。胡细香的剩余损失74393元，根据交通事故责任划分及《湖南省实施办法》第三十八条，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”之规定，胡细香负此次事故的次要责任，应由其自行承担20%的损失，即14878.6元（74393×0.2=14878.6）。李新平负此次事故的主要责任，应由其承担80%的损失，即59514.4元（74393×0.5=59514.4）。李新平已赔偿了8000元，故李新平共计还应赔偿胡细香171514.4元。综上所述，胡细香因交通事故造成人身损失而要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对其请求的部分损失数额，本院依法予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李新平赔偿胡细香因交通事故所受损失171514.4元。限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回胡细香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由胡细香负担286元，由李新平负担1000元。财产保全费1506元，原告胡细香申请撤销财产保全，予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖拥国人民陪审员  黄玉葵人民陪审员  周 琦二〇二〇年十一月四日法官助理周知书记员伍秀莲