湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9082号上诉人（原审被告、反诉原告）：周业见，男，汉族，1959年12月24日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司，住所地武汉市江汉区发展大道**。负责人：谌忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。上诉人周业见与被上诉人湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司（以下简称湖北公路客运公司汉口分公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0103民初11406号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人周业见上诉请求：1、改判一审判决第二项为驳回湖北公路客运公司汉口分公司支付责任经营费、保险费、ETC费用的诉讼请求；2、改判一审判决第三项为湖北公路客运公司汉口分公司返还周业见386446元；三、撤销一审判决第五、六项。事实和理由：一、《公车责任经营明细表》上的签字不是本人所签，被上诉人收取38万保证金后，在没有约定的情况下，应该在上诉人交还车辆时予以全额退还。从财务核算角度，该款亦应退还。二、被上诉人未提供正规线路牌、相应站点等，上诉人无需缴纳经营费、保险费、ETC费用。被上诉人湖北公路客运公司汉口分公司辩称：一、对方当事人对合同的有效性是认可的，应该进行履行，上诉人在签订合同的时候向我公司缴纳386446元，虽然合同约定我们要返还386446元，但前提是上诉人每个月要向我公司缴纳车辆折旧费5367.31元，每年交64407.67元，如果上诉人足额缴纳了车辆折旧费，我公司就每年从386446元中返还64407.67元。二、合同上对经营费、保险费、ETC费用有约定，而且我公司也实际支出了。三、上诉人的反诉请求是要以缴纳车辆折旧费为前提的，否则我公司就要扣除返还给上诉人的费用。请求驳回上诉，维持原判。湖北公路客运公司汉口分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令周业见支付所欠责任经营承包费、保险费以及ETC费用合计136998.84元；2、判令湖北公路客运公司汉口分公司与周业见于2018年1月14日签订的《客运车辆责任经营合同》于起诉之日解除，周业见向湖北公路客运公司汉口分公司退回鄂Ａ×××**车辆；3、判令周业见承担案件诉讼费。周业见提出反诉请求：1、判令湖北公路客运公司汉口分公司向周业见返还经营风险保证金386446元；2、判令湖北公路客运公司汉口分公司向周业见返还行车安全保证金2万元；3、判令湖北公路客运公司汉口分公司向周业见返还车辆购置税25641元；4、判令湖北公路客运公司汉口分公司承担本案的全部诉讼费。一审查明，2013年元月5日，湖北公路客运公司汉阳分公司（甲方）与周业见（乙方）签订《客运车辆责任经营合同》一份，约定根据甲方的管理制度，经乙方申请并向甲方一次性交纳车辆保证金，甲方将宇通牌ZK6859HE型35座、经营由武汉至天门侨乡站的鄂Ａ×××**营运客车壹台，交给乙方承担客运营运。乙方在合同期内享有该车辆的经营权。合同期限自2013年元月1日起至2018年12月31日止，共计72个月。经双方约定或评估后的车辆货币价值等同于车辆保证金，车辆保证金为人民币386446元，乙方无需再重复缴纳。行车安全履约风险保障金为人民币贰万元。车辆保证金按甲方《道路客运责任经营管理办法》、《公车责任经营财务核算办法》的相关规定，予以退还（不含利息）；行车安全履约风险保障金用于保证乙方服从运营及安全管理、妥善处理安全事故，在合同终止后与其他往来账一并结清（不含利息）。乙方未能按时全额缴纳上述费用的，甲方有权解除合同，乙方向甲方支付壹万元的违约金。运营中对违反相关规定的，甲方有权扣减行车安全履约风险保障金，乙方有义务将差额部分补齐。在合同期限内，乙方承担客运营运任务，保证每月实现单车目标利润不少于3300元（该单车目标利润实行年度调整，调整的时间为每年1月份）超过目标利润部分，扣除个人所得税等法定税费后归乙方所得。春运期间，按票价上涨部分的40%调增目标利润；如在某自然年度内，遇政策性调整票价，按调整比例相应调整单车目标利润。合同第六条“单车财务核算”约定，乙方按照甲方《道路客运责任经营管理办法》和《公车责任经营财务核算办法》的相关规定执行。第七条“合同解除和终止”约定，4、乙方发生以下情形或合同附件中规定的其他解除合同情形，或乙方违反本合同第四条、第五条约定的情形，甲方有权单方解除合同，收回本合同约定之车辆、营运线路牌及其它相关证照，乙方已交纳的各项费用一律不予退还，乙方还应支付违约金（押金50%）：⑴连续3个月未完成目标利润的；⑵擅自将车辆转让给第三方营运的……合同第九条附件：《安全责任书》、《湖北公路客运（集团）有限公司道路客运责任经营管理办法》、《湖北公路客运（集团）有限公司公车责任经营财务核算办法》、《快件货物运输管理规定》、《湖北公路客运（集团）有限公司道路客运司乘人员劳务派遣工作方案》、《稽查工作条例》作为本合同的附件，在本合同生效后即与本合同具有同等约束力，本合同解除或终止时同时失去约束力。其中，附件《道路客运责任经营管理办法》第十六条规定，企业为经营车辆统一投保以下险种：交通事故强制保险、车辆财产险以原值投保、第三者责任险、乘运人责任险保额等、交纳保险额度按集团公司相关规定办理。保险费由责任经营者承担。第二十九条“车辆经营保证金的收取”规定，公司财务管理部按照与车辆责任经营者签订的《公车责任经营合同书》及经公司相关部门审批的《公车责任经营明细表》明确的车辆净值收取车辆经营保证金。附件《公车责任经营财务核算办法》第十条“保证金的返还”规定，正常责任经营合同期间内，每一经营年度期满，责任经营者需根据审核批准的《公车责任经营保证金返还申请表》及对应的保证金收据到集团公司财务管理部办理车辆经营保证金返还手续。正常营运合同期间内车辆经营保证金由财务部门以年折旧为标准予以返还，由责任经营者签字确认；返还期限为6年。如因责任经营者违反《客运车辆营运合同》第七条主动要求终止合同的，公司将退还剩余车辆经营保证金的50%。第十二条“税金的核算”规定，按当月运输收入总额计提应缴营业税金及附加，税率依据税法规定执行。第十三条“成本费用的核算”规定，固定费用：车辆折旧按省客运集团财务管理制度统一计提。2013年1月28日，经营人周业见与湖北公路客运公司汉阳分公司在《公车责任经营明细表》上确认：责任经营人周业见；经营线路天门；购车发票编号00867178；车牌号鄂Ａ×××**；车型宇通ZK6859HE；购置时间2012年11月；车辆原值386446元；车辆剩余使用月份72个月；公车责任经营保证金386446元；车辆月折旧额5367.31元；公车责任经营保证金返还标准为：责任经营第一年至第六年，每年64407.67元，合计386446元。“责任经营人意见”处有周业见的签名（审理中，周业见否认系其签名，书面申请对该签名进行司法鉴定），湖北公路客运公司汉阳分公司在“基层单位意见”处加盖印章。上述合同签订后，湖北公路客运公司汉阳分公司将车辆交给周业见营运。2014年9月15日，湖北公路客运公司汉阳分公司与周业见续签了《客运车辆责任经营合同》，约定合同期限自2014年9月15日起至2018年11月13日止，共计50个月。经双方约定或评估后的车辆货币价值等同于车辆保证金，车辆保证金为人民币279099.80元，行车安全履约风险保障金为人民币1万元，周业见承担客运营运任务，保证每月实现单车目标利润不少于2100元。一审另查明，根据企业转型升级战略的需要，湖北公路客运（集团）有限公司于2015年1月研究决定组建班线客运事业部，将湖北公路客运公司汉阳分公司相关车辆转入湖北公路客运公司汉口分公司，由湖北公路客运公司汉口分公司承担汉阳分公司车辆相关债权债务。湖北公路客运公司汉口分公司承接汉阳分公司的权利义务后，于2015年7月10日与周业见重新签订了《客运车辆责任经营合同》，约定合同期限自2015年6月1日起至2015年12月31日止，共计7个月。经双方约定或评估后的车辆货币价值等同于车辆保证金，车辆保证金为人民币279099.80元，乙方无需再重复缴纳。行车安全履约风险保障金为人民币1万元，月单车目标利润不少于2100元。2016年、2017年，湖北公路客运公司汉口分公司分别与周业见续签了《客运车辆责任经营合同》。2018年1月14日，湖北公路客运公司汉口分公司（甲方）与周业见（乙方）续签《客运车辆责任经营合同》，约定根据甲方的管理制度，经乙方申请并向甲方一次性交纳车辆保证金，甲方将宇通牌大型35座、经营由武汉至天门的鄂Ａ×××**营运客车壹台，交给乙方承担客运营运。乙方在合同期内享有该车辆的经营权。合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。车辆保证金按甲方《公车责任经营财务核算办法》《道路客运责任经营管理办法》相关规定，予以退还（不含利息）；行车安全履约风险保障金用于保证乙方服从运营及安全管理、妥善处理安全事故，在合同终止后与其他往来账一并结清（不含利息）。乙方未能按时全额缴纳上述费用的，甲方有权解除合同，并由乙方向甲方支付壹万元的违约金。运营中对违反相关规定的，甲方有权扣减行车安全履约风险保障金，乙方有义务将差额部分补齐。合同第四条约定，在合同期限内，乙方承担客运营运任务，元月至12月单车目标利润2100元（该单车目标利润实行年度调整，由甲方视经营情况而定）。超过目标利润部分，扣除个人所得税等法定税费后归乙方所得。春运期间，按票价上涨部分的40%调增目标利润；如在某自然年度内，遇政策性调整票价，按调整比例相应调整单车目标利润。乙方按照甲方《道路客运责任经营管理办法》和《公车责任经营财务核算办法》的相关规定执行。合同第七条“甲方有权单方解除合同的情形”约定，4、乙方发生以下情形或合同附件中规定的其他解除合同情形，或乙方违反本合同第四条、第五条约定的情形，甲方有权单方解除合同，收回本合同约定之车辆、营运线路牌及其它相关证照，乙方已交纳的各项费用一律不予退还，乙方还应支付违约金：⑴连续3个月未完成目标利润的；⑵擅自将车辆转让给第三方营运的。第八条约定，乙方经营过程中，甲方有权根据市场发展和客流变化情况在本线路或相关线路上增加车辆、调整班次，乙方应予配合。合同还约定了合同解除和终止的相关条款。合同履行中，因周业见尚欠相关费用，湖北公路客运公司汉口分公司于2017年12月20日、2018年7月10日发出《催告函》，要求周业见缴清所欠费用，但周业见未缴纳。2018年4至6月间，周业见营运的车辆因违反相关规定，多次收到《违规处理通知单》。现周业见尚欠湖北公路客运公司汉口分公司截止到2018年7月的车辆责任经营费、2015年至2019年的车辆保险费及ETC费用合计136998.84元。一审再查明，鄂Ａ×××**号宇通牌ZK6859HE型客车系湖北公路客运公司汉阳分公司于2012年11月购买，其缴纳了车辆购置税25641元。2014年6月13日，湖北公路客运公司汉阳分公司向湖北公路客运集团有限公司转账386446元，款项来源备注为“鄂Ａ×××**责任经营保证金”。一审庭审中，周业见为证实向湖北公路客运公司汉阳分公司缴纳了购车款及保证金合计406446元，向一审法院提交了盖有“湖北公路客运公司汉阳分公司”印章并于2012年11月1日出具的《收条》一份，载明“今收到周业见购车款人民币叁拾捌万陆仟肆佰肆拾陆元整，保证金贰万元整，共计人民币肆拾万陆仟肆佰肆拾陆元整”。湖北公路客运公司汉口分公司质证认为，汉阳分公司不会出具这样的收据，该印章系伪造，406446元是风险保证金，并书面申请对加盖的“湖北公路客运公司汉阳分公司”印章进行司法鉴定。周业见为证实湖北公路客运公司汉阳分公司未依约提供线路应承担违约责任并赔偿损失，向一审法院还提交了其于2015年1月6日向湖北公路客运公司汉阳分公司递交的《申请》和湖北公路客运公司汉阳分公司于同日出具的《关于天门班线鄂Ａ×××**洽谈情况》等证据，其中《申请》载明，周业见经营该班线亏损，申请缩短线路为武汉至干驿。湖北公路客运公司汉阳分公司出具《关于天门班线鄂Ａ×××**洽谈情况》记载“一、整个天门班线严重萎缩，大部分已经放弃经营，在这种情况，公司长期没有提供线路片（牌），副卡天门站点，经营主多次向公司领导反映，线路缩短武汉至干驿。二、上述两项确认，经营者按公司洽谈事项，按每月缴纳公司规费外，每月还款5000元。三、以上洽谈事项共同遵守，如不遵守以上事项，经营主拒绝缴纳此款，损失费用由公司承担，后果按法律程序解决。四、经营人配合公司，确保将鄂Ａ×××**于2014年9月办理车辆报废手续。另公司在9月4日前为经营人提供正规线路牌”。湖北公路客运公司汉口分公司质证认为，上述两份证据均为复印件，其真实性不予认可，不能作为定案的依据。一审还查明，湖北公路客运公司汉口分公司对周业见提交《收条》中加盖的“湖北公路客运（集团）有限公司汉阳客运分公司”印章申请司法鉴定，并向湖北军安司法鉴定中心预付鉴定费2500元。该鉴定中心于2019年12月10日作出湖北军安[2019]文鉴字第233号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：署期为“2012年11月1日”的《收条》中右下角处的“湖北公路客运（集团）有限公司汉阳客运分公司”印文，与署期为“2014年9月11日”的《营业执照换照申请书》中的“湖北公路客运（集团）有限公司汉阳客运分公司”印文，署期为“2016年6月13日”的《无税务登记证的情况说明》中右下角处的“湖北公路客运（集团）有限公司汉阳客运分公司”印文，不是同一枚印章所盖印。周业见对2013年1月28日在《公车责任经营明细表》上签名申请司法鉴定，并向湖北军安司法鉴定中心预付鉴定费2500元。该鉴定中心于2019年12月10日作出湖北军安[2019]文鉴字第232号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：购车发票编号为“00867178”的《公车责任经营明细表》中“责任经营人意见”一栏的“周业见”签名，与署期为“2014年9月15日”的《湖北公路客运（集团）有限公司客运车辆责任经营合同书》中第9、10页“乙方（签章）”处的“周业见”签名，封面右上角标注“2016年”的《湖北公路客运（集团）有限公司客运车辆责任经营合同书》中第9页“乙方（签章）”处的“周业见”签名，不是同一人所书写。嗣后，湖北公路客运公司汉口分公司对2013年1月28日《公车责任经营明细表》中“周业见”签名与周业见提交的2013年元月5日《湖北公路客运（集团）有限公司客运车辆责任经营合同书》中“周业见”签名是否为同一人所书写申请司法鉴定，并向湖北军安司法鉴定中心预付鉴定费1500元。该鉴定中心于2020年6月10日作出湖北军安[2020]文鉴字第38号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：购车发票编号为“00867178”的《公车责任经营明细表》中“责任经营人意见”一栏的“周业见”签名，与署期为“2013年元月5日”的《湖北公路客运（集团）有限公司客运车辆责任经营合同书》中第9页“乙方（签章）”处的“周业见”签名，是同一人所书写。一审法院认为，《公车责任经营明细表》中“周业见”的签名虽不是周业见本人所写，但与周业见提交的2013年元月5日《湖北公路客运（集团）有限公司客运车辆责任经营合同书》中的签名为同一人。由此可见，该《湖北公路客运（集团）有限公司客运车辆责任经营合同书》及《公车责任经营明细表》系经周业见授权的案外人所签署，该行为对周业见发生效力。因此，周业见与湖北公路客运公司汉阳分公司签订的《湖北公路客运（集团）有限公司客运车辆责任经营合同书》《公车责任经营明细表》以及与承接湖北公路客运公司汉阳分公司权利义务的湖北公路客运公司汉口分公司签订的《客运车辆责任经营合同书》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。周业见与湖北公路客运公司汉阳分公司以及与湖北公路客运公司汉口分公司签订的多份《客运车辆责任经营合同》均约定，乙方连续3个月未完成目标利润的，甲方有权单方解除合同，收回本合同约定之车辆、营运线路牌及其它相关证照，乙方已交纳的各项费用一律不予退还，乙方还应支付违约金。合同履行中，周业见长期欠缴营运费用及其他费用，经催要后仍未缴纳，其行为已构成根本违约。湖北公路客运公司汉口分公司主张解除合同并返还车辆，具有合同和法律依据，合同解除时间应确定为起诉状送达之日即2018年11月26日。湖北公路客运公司汉口分公司主张合同解除时间为起诉之日，本院不予采纳。周业见在履行合同中所欠的相关费用，应当向湖北公路客运公司汉口分公司支付。周业见辩称与湖北公路客运公司汉口分公司签订的《客运车辆责任经营合同》无效，未提供证据证实，应承担举证不能的法律责任。关于周业见的反诉请求。周业见认为湖北公路客运公司汉阳分公司在履行合同中未依约提供营运线路，已构成违约应向其赔偿损失。一审法院认为，周业见提交湖北公路客运公司汉阳分公司出具的《关于天门班线鄂Ａ×××**洽谈情况》等证据，以证实该公司未提供线路构成违约。湖北公路客运公司汉口分公司质证认为，该证据为复印件，其真实性不予认可，不能作为定案的依据。周业见未提供湖北公路客运公司汉阳分公司违约的其他证据，故对周业见的陈述意见不予采纳。一、对于周业见的第一项反诉请求即湖北公路客运公司汉口分公司返还经营风险保证金386446元。周业见提交2012年11月1日出具的加盖有湖北公路客运公司汉阳分公司印章的《收条》一份，以证实其支付了购车款386446元、保证金2万元合计406446元。一审法院认为，1、在《收条》之后，周业见于2013年元月5日与湖北公路客运公司汉阳分公司签订的《客运车辆责任经营合同》约定386446元为车辆保证金、2万元为行车安全履约风险保障金。且合同第六条“单车财务核算”约定，乙方按照甲方《道路客运责任经营管理办法》和《公车责任经营财务核算办法》的相关规定执行。《道路客运责任经营管理办法》第二十九条“车辆经营保证金的收取”规定，公司财务管理部按照与车辆责任经营者签订的《公车责任经营合同书》及经公司相关部门审批的《公车责任经营明细表》明确的车辆净值收取车辆经营保证金。《公车责任经营财务核算办法》第十条“保证金的返还”规定，正常责任经营合同期间内，每一经营年度期满，责任经营者需根据审核批准的《公车责任经营保证金返还申请表》及对应的保证金收据到集团公司财务管理部办理车辆经营保证金返还手续。正常营运合同期间内车辆经营保证金由财务部门以年折旧为标准予以返还，由责任经营者签字确认；返还期限为6年。第十三条“成本费用的核算”规定，固定费用：车辆折旧按省客运集团财务管理制度统一计提。周业见、湖北公路客运公司汉阳分公司于2013年1月28日共同确认的《公车责任经营明细表》记载，车牌号鄂Ａ×××**；车辆原值386446元；车辆剩余使用月份72个月；公车责任经营保证金386446元；车辆月折旧额5367.31元；公车责任经营保证金返还标准为：责任经营第一年至第六年，每年64407.67元，合计386446元。2、从湖北公路客运公司汉口分公司提交的行车证、车辆购置税发票及保险单来看，鄂Ａ×××**车辆的登记人为湖北公路客运公司汉阳分公司或湖北公路客运公司汉口分公司。3、从湖北公路客运公司汉口分公司提交的湖北公路客运公司汉阳分公司于2014年6月13日转账支票的证据来看，汉阳分公司向湖北公路客运集团公司转款386446元，该支票款项来源备注为“鄂Ａ×××**车辆的责任经营保证金”。综上，周业见缴纳的386446元是车辆经营保证金，该保证金经过72个月即截止到2018年12月31日已折旧计提完毕。因此，周业见反诉主张返还经营保证金，没有事实和法律依据。二、对于周业见的第二项反诉请求即湖北公路客运公司汉口分公司返还行车安全保证金2万元。经鉴定，《收条》上的印章与湖北公路客运公司汉阳分公司备案的印章不符，湖北公路客运公司汉口分公司据此否认周业见支付了2万元行车安全保证金。一审认为，1、周业见在2013年元月5日与湖北公路客运公司汉阳分公司签订的首份《客运车辆责任经营合同》中记载，周业见应在签订合同之日起三日内缴纳车辆保证金386446元、行车安全履约风险保障金2万元。2、“收到周业见购车款386446元及保证金2万元”记载在同一张另盖有“湖北公路客运公司汉阳分公司”印章的《收条》上。3、湖北公路客运公司汉阳分公司向集团公司转账支付了鄂Ａ×××**车辆的责任经营保证金386446元。综合分析上述事实，湖北公路客运公司汉阳分公司确实收取了周业见缴纳的款项，湖北公路客运公司汉口分公司关于汉阳分公司仅收取周业见缴纳的386446元而未收到2万元的陈述，不符合常理。因此，一审法院依法认定周业见向湖北公路客运公司汉阳分公司缴纳了2万元行车安全履约风险保障金。庭审中，周业见陈述其仅在首次签订合同时缴纳了行车安全保证金2万元，之后再未缴纳。根据《客运车辆责任经营合同》的约定，行车安全履约风险保障金用于保证乙方服从运营及安全管理、妥善处理安全事故，在合同终止后与其他往来账一并结清（不含利息）。故行车安全履约风险保障金在双方合同终止时应予结算，湖北公路客运公司汉口分公司承接了汉阳分公司的权利义务，该款应由湖北公路客运公司汉口分公司予以退还。周业见的该项反诉请求，符合合同约定，予以支持。三、对于周业见的第三项反诉请求即湖北公路客运公司汉口分公司返还车辆购置税25641元。一审认为，如前所述，周业见缴纳的386446元系车辆经营保证金，鄂Ａ×××**车辆登记的所有人并非周业见，其反诉主张湖北公路客运公司汉口分公司返还车辆购置税，于法无据。综上所述，湖北公路客运公司汉口分公司要求周业见返还车辆及支付相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。湖北公路客运公司汉口分公司要求确认合同解除的诉讼请求，予以部分支持。周业见要求退还行车安全保证金的反诉请求，具有合同和法律依据，予以支持。周业见的其他反诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认湖北公路客运公司汉口分公司与周业见于2018年1月14日签订的《客运车辆责任经营合同》于2018年11月26日解除；二、周业见于判决生效之日起十日内向湖北公路客运公司汉口运输分公司支付责任经营费、保险费以及ETC费用合计136998.84元；三、周业见于判决生效之日起三十日内向湖北公路客运公司汉口分公司返还鄂Ａ×××**号车辆；四、湖北公路客运公司汉口分公司于判决生效之日起十日内向周业见退还行车安全履约风险保障金2万元；五、驳回湖北公路客运公司汉口分公司的其他诉讼请求；六、驳回周业见的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的一审案件受理费1227元，由周业见负担（此款湖北公路客运公司汉口分公司已预付，周业见随同上述判决款项一并支付湖北公路客运公司汉口分公司）。减半收取的反诉费3863元，由湖北公路客运公司汉口分公司负担179元，周业见负担3684元（此款周业见已预付，湖北公路客运公司汉口分公司随同上述判决款项一并支付周业见）。鉴定费6500元，由湖北公路客运公司汉口分公司负担2500元，周业见负担4000元（此款湖北公路客运公司汉口分公司已付4000元，周业见已付2500元，周业见将1500元随同上述判决款项一并支付湖北公路客运公司汉口分公司）。二审中，双方均无新证据提交。二审查明的事实与一审相同。本院认为，《公车责任经营明细表》中“周业见”的签名虽不是周业见本人所写，但与周业见提交的2013年元月5日《湖北公路客运（集团）有限公司客运车辆责任经营合同书》中的签名为同一人。二审中周业见对该经营合同书仍然是认可的，故一审对《公车责任经营明细表》予以认可，并无不当。周业见没有按照经营合同书及《公车责任经营明细表》履行义务，构成违约，应向湖北公路客运公司汉口分公司承担经营费、保险费以及ETC费用的支付责任。周业见认为湖北公路客运公司汉口分公司存在未提供正规线路牌、相应站点等违约行为，但并未提供充分的证据，对该上诉理由本院不予支持。关于周业见主张386446元款项的返还，因周业见没有按照约定交纳各项费用，车辆一直处于周业见控制中，该款已经72个月折旧计提完毕，故本院对周业见的该项上诉理由亦不予支持。综上，一审判决事实查明清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9034.45元，由上诉人周业见负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年十一月十六日书记员 毛亚坤