天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5033号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒广场**楼。负责人：李剑云，总经理。委托诉讼代理人：张智慧,天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兆军,男,1957年5月18日出生,汉族,住天津市南开区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张兆军财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2020）津8601民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回张兆军的全部诉讼请求；2.本案一、二审的相关诉讼费用全部由张兆军负担。事实和理由：第一，天津市津南区人民法院不是法律授权的机关，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定,平安保险公司不应该承担张兆军向津南区人民法院提存的死亡赔偿金。第二，张兆军对无名氏家属担负的赔偿责任未确定,且未向死者家属赔偿的,根据保险法第六十五条第二款、第三款规定,保险人不得向张兆军赔偿保险责任。被上诉人张兆军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：第一，双方当事人签订了机动车交通事故责任强制保险合同，具有法律效力。保险有效期内，投保人驾驶投保车辆发生交通事故，由此产生的经济损失，投保人有权要求保险公司给予赔偿。第二，投保人为车辆事故受害人办理了丧葬后事垫付的丧葬服务费、停尸费等9万余元，在刑事案件中向津南区人民法院预交受害人赔偿款30万元，应当由保险公司支付。第三，最高人民法院司法解释的初衷是为了保护受害人的利益，目的是防止受害人应得的赔偿被他人恶意占有，而不是反对交通事故处理部门出于保护受害人利益的目的，在暂时无法找到受害人亲属的情况下暂替受害人提存保管赔偿款的做法。津南区人民法院在审理交通事故案件中，暂时提存保管受害人赔偿款的做法，符合最高人民法院司法解释保护受害人利益的立法目的。张兆军向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司赔偿张兆军交通事故死亡伤残赔偿款110000元；2.诉讼费由平安保险公司承担。一审法院审理查明，2016年5月30日，张兆军为其所有的津ＢＬ××**号风神牌轿车在平安保险公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险，被保险人为张兆军，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年6月27日0时起至2017年6月26日24时止。2017年5月26日21时50分许，张兆军驾驶津ＢＬ××**号风神牌小型客车，沿天津市津南区津岐公路由南向北行驶至与葛万公路交口处时，适有行人无名氏（男，年龄、身份不详）沿人行横道由东向西横穿公路。因张兆军发现情况晚，采取制动措施不力，致使其所驾车前部左侧与无名氏身体相撞，造成无名氏受伤倒地及其所驾车损坏的交通事故。经交管部门认定，张兆军承担事故全部责任，无名氏不承担事故责任。事故发生后，张兆军拨打电话报警并将无名氏送往医院救治。2017年5月30日，无名氏经救治无效因较大钝性外力致颅脑损伤死亡。张兆军为无名氏垫付医疗费用、殡葬服务押金等共计人民币75530.67元。另查明，2019年1月28日，天津市津南区人民检察院指控张兆军犯交通肇事罪向天津市津南区人民法院提起公诉，在该刑事案件审理过程中，张兆军于2019年6月5日向天津市津南区人民法院缴纳保管款人民币30万元，予以提存，用以赔偿被害人的经济损失。2019年6月14日刑事案件结案后，张兆军于2019年7月9日为办理无名氏死者遗体火化事宜向天津市第二殡仪馆支付了殡葬服务及遗体火化费用共计1210元，向天津市二馆殡葬服务有限公司支付了停尸费85000元。经双方当事人当庭确认，理赔过程中，平安保险公司按交通事故强制责任保险医疗费限额10000元标准已给付张兆军保险金10000元。再查明，2018年度天津市农村居民人均可支配收入为每年23065元，2018年度天津市在岗职工平均工资为每年70452元。一审法院认为，张兆军与平安保险公司之间建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在车辆发生保险事故时，平安保险公司应按约定，在张兆军投保的机动车交通事故强制责任险赔偿限额内承担保险理赔责任。本案争议焦点为张兆军向法院提存赔偿款项是否属于履行了向第三者的赔偿义务，是否具有了主张保险金的主体资格。根据公安部《道路交通事故处理工作规范》第一百一十七条，对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人。因此本案张兆军应当依法向公安交管部门交付赔偿费用，但由于本案涉及刑事犯罪转由法院对刑事案件进行审理。本案张兆军将赔偿款向审理刑事案件的法院进行提存，由法院代收、保管无名氏的赔偿款，并不与法相悖，且有利于损害赔偿权利人出现后及时得到赔偿，保障无名死者受益人的利益，避免了撞死无名氏白撞的不公平现象发生。因此，平安保险公司不能因为管理机构的问题，将责任推卸给被保险人，使被保险人的合法权益得不到有效保护。张兆军将无名死者的民事赔偿款项交付法院提存，应视为张兆军已向无名死者履行了该部分的赔偿义务。张兆军依据以上规定承担相应赔偿责任后，有权依据保险合同向平安保险公司进行索赔。故平安保险公司辩称张兆军向法院提存赔偿款不能认定为张兆军已经履行了赔偿义务，不具有原告主体资格的抗辩意见，一审法院不予采纳。本案交通事故中，虽然死者的年龄、身份不详，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《天津市2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，即使按天津市农村居民人均纯收入标准、死亡赔偿金计算年限按最少五年计算，无名氏的死亡赔偿金为23065元／年×5年=115325元、丧葬费为70452元／年×1年／12月×6月=35226元。按此最低标准，该数额也超过了交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿金的限额。张兆军在履行了远大于交通事故强制责任保险赔偿限额的赔偿义务后，请求平安保险公司在交通事故强制责任保险赔偿限额内履行支付保险金的义务，于法有据，因此，平安保险公司应在交通事故强制责任保险限额内赔偿张兆军110000元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内支付原告张兆军保险赔偿金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为平安保险公司是否应当承担赔偿保险金的法律责任。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”津南区人民法院在审理张兆军交通肇事案时，以保管款的形式收取张兆军交纳的赔偿费用，该费用性质上仍然属于刑事案件被告人向被害人家属支付的赔偿费用，刑事判决对此亦有明确的认定，“被告人张兆军于2019年6月5日向本院缴纳保管款人民币30万元以补偿被害人的经济损失”。因此，该费用不属于刑事案件被告人向人民法院支付的赔偿费用，本案不符合适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定的条件。其次，根据刑事案件审理时的法律规定和收入水平，按照法律规定的最低标准，张兆军应当赔偿的死亡赔偿金和丧葬费的数额也超过了110000元，张兆军实际提交津南区人民法院保管的费用也超过了110000元。张兆军请求平安保险公司在交通事故强制责任保险赔偿限额内履行支付保险金的义务，有法律和事实依据。综上，平安保险公司的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年十一月十九日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；