wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执1721号关于申请执行人吉林省宇涵管道安装工程有限公司与被执行人农安县彬禾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1975号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人农安县彬禾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省宇涵管道安装工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人农安县彬禾房地产开发有限公司全部履行了判决义务本院认为，（2019）吉0122民初4369号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省宇涵管道安装工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费8400.00元由被执行人农安县彬禾房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020）吉0122执1721号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3867号申请执行人：杨相红,男,1968年4月10日出生,住林州市。被执行人：李万卿，男,1979年9月27日生，汉族，住林州市。本院在执行杨相红与李万卿借款合同纠纷一案中，于2020年6月30日作出（2020）豫0581民初3516号民事判决。根据上述法律文书的规定，偿还原告借款及利息29485.5元。因李万卿未按上述生效法律文书履行义务，杨相红向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月27日通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。财产申报表责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月16日、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人李万卿名下有财产可供执行。三、本院于2020年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十六日书记员  王会霞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3577号原告：平顶山市明晟物业服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道中段蓝爵小区**楼**。法定代表人：郑连枝，总经理。被告：宋东晓，女，1971年4月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告平顶山市明晟物业服务有限公司与被告宋东晓物业服务合同纠纷一案中，平顶山市明晟物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市明晟物业服务有限公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市明晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平顶山市明晟物业服务有限公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2413号之一申请执行人：钱学甫，男，1942年4月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：沙志海，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省天长市。钱学甫与沙志海民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款114799元及利息。被执行人应承担执行费1622元。本院执行情况如下：1、本院于2020年10月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年10月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅少量存款，已冻结其账户。被执行人名下无机动车登记信息。3、经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年11月6日，本院依法对被执行人沙志海采取司法拘留15日，被执行人未能履行还款。5、本院已将被执行人沙志海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月9日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月九日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26311号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：徐秋霞，女，1987年12月20日出生，汉族，住河南省周口市太康县高贤乡张庄行政村垮营村**。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人徐秋霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29408号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付126823.07元。本院立案受理后，依法对被执行人徐秋霞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人徐秋霞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人徐秋霞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人徐秋霞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2409号申请人：李轩，男，汉族，1987年6月23日出生，住济宁市任城区。被申请人：王红升，男，汉族，1985年6月2日出生，住济宁市。被申请人：高书理，男，汉族，1986年11月20日出生，住济宁市。申请人李轩于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红升驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**的轻型货车进行保全，或者保全被申请人王红升、高书理名下银行存款9000元。申请人李轩以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函提供担保（保单号1026019192020000351）。本院经审查认为，申请人李轩的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王红升驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**的轻型货车，或者冻结被申请人王红升、高书理名下银行存款9000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李夏二〇二〇年十一月二十日书记员  陈良
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2533号原告江西通洲科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城北新区望江郡府******，统一社会信用代码：91360822MA367X8C5U。法定代表人罗晶，任经理。被告李建秀，女，1974年2月7日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西通洲科技有限公司诉被告李建秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告江西通洲科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西通洲科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宗仁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘梦婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异117号申请人：陈占敏，男，1972年5月9日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人（原案申请执行人）：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区四川街**。法定代表人：陈占敏,该公司董事长。被执行人：吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南街**。法定代表人：李建臣，该公司经理。被执行人：张超，女，1965年7月7日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：杜雨飞，男，1981年6月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李建臣，男，1962年6月27日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：杜彦林，男，1954年10月8日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司（以下简称商通小贷公司）与被执行人吉林市龙启运输有限公司（以下简称龙启运输公司）、张超、杜雨飞、李建臣、杜彦林借款合同纠纷一案中，申请人陈占敏向本院提出申请，请求变更其为（2017）吉0202执1456号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人陈占敏称：2018年6月21日，商通小贷公司召开股东会，全体股东表决同意注销公司。2018年8月17日，商通小贷公司出具清算报告，公司债权债务及全部资产均归股东陈占敏所有。2020年5月6日，吉林市市场监督管理局出具（吉市市监）登记内销字[2020]第600424号《准予注销登记通知书》，商通小贷公司注销完毕。陈占敏现为上述执行案件被执行人的合法债权人。异议请求：将（2017）吉0220执1456号执行案件的申请执行人由商通小贷公司变更为陈占敏。经审查查明：申请执行人商通小贷公司与被执行人龙启运输公司、张超、杜雨飞、李建臣、杜彦林借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）吉0202民初2896号民事判决书，判决：1、龙启运输公司、张超、杜雨飞、李建臣、杜彦林共同向商通小贷公司偿还借款本金100万元，并支付截止到2016年10月14日借款利息44万元，合计144万元，于判决生效之日起十日内付清；2、龙启运输公司、张超、杜雨飞、李建臣、杜彦林共同向商通小贷公司支付借款本金100万元的利息，期限自2016年10月17日起至款付清时止，按照月利率2%计算，于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，由龙启运输公司、张超、杜雨飞、李建臣、杜彦林共同负担。该判决于2016年12月27日生效。商通小贷公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行，案号为（2017）吉0202执1456号。2017年12月16日，本院作出（2017）吉0202执1456号执行裁定书，因被执行人无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。另查明，2018年6月21日，商通小贷公司召开股东会，会议决议同意注销公司。2018年7月18日，国家税务总局吉林市税务局向商通公司发出《税务事项通知书》通知：商通小贷公司2018年7月13日申请的注销税务登记事项，符合注销税务登记的条件，予以注销，并出具清税证明。2018年7月25日，商通小贷公司向吉林银行申请撤销银行结算账户，吉林银行审核通过该申请。2018年8月14日，商通小贷公司登报发表注销公告。2018年8月17日，商通小贷公司出具清算报告，报告：1、公司国税、地税税款已经清缴完毕，并已经办理完注销登记手续；2、公司银行账户已经撤销；3、公司债权债务及全部资产均归股东陈占敏所有，与其他股东无关。本院认为，商通小贷公司已经申请注销，并出具清算报告，该公司的债权债务及全部资产均归股东陈占敏所有，故申请人陈占敏申请变更为本院（2017）吉0202执1456号执行案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条之规定，裁定如下：将本院（2017）吉0202执1456号案件的申请执行人变更为陈占敏。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  张 静人民陪审员  赵 艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郑 雯
四川省眉山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川14行终70号 上诉人（原审原告）高猛，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省青神县。 委托代理人杨沁，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青神县公安局。住所地，四川省青神县振兴路**。 法定代表人李域高，局长。 负责人张志华，青神县公安局副政委。 委托代理人周振兴，四川典扬律师事务所律师。 原审第三人丁文川，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省青神县。 上诉人高猛因与被上诉人青神县公安局、原审第三人丁文川不履行保护财产权法定职责一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2010年原告高猛获得青神县西龙镇桂坪村高河坝水库承包经营权，随后，原告在该水库投放鱼苗进行水产养殖经营。2019年7月22日上午，原告通过自己安装的监控设备发现有人在其养殖区抓鱼，遂携带监控设备前往青神县公安局西龙派出所报案，该所民警接警后立即跟随原告前往现场处警并制作接（报）处警登记表。民警到达现场后，经了解并询问当事人，查明原告承包高河坝水库用于养鱼，因每年汛期水库水位上涨淹没附近稻田，导致水库里的鱼出来吃稻秧，涉及的农户和原告的纠纷由来已久，且多次发生。当天农户丁文川以鱼吃稻秧为由，在原告承包的水库范围外舀了3条白鲢重约10斤，价值约35元。被告青神县公安局认为该事属民间纠纷，不属于公安机关职责范围的事项，当场说明理由并口头告知原告可以通过村镇调解处理，原告及第三人丁文川均表示无异议，同意下午前往村委会调解。处警完毕，民警随后离开现场。 2019年7月22日下午，原告高猛再次给被告青神县公安局去电，告知民警村上并没有组织调解，高河坝水库上方的水沟有人电鱼，民警接到电话后，告知原告且向原告解释上午出警事宜。7月29日，原告前往青神县西龙镇桂坪村村委会参与调解，但原告以第三人丁文川没有到场无法调解为由，拒绝调解，当天调解未果。原告认为被告未履行保护其财产权的法定职责，遂提起行政诉讼，请求：1.确认被告未履行法定职责违法；2.责令被告追回因其不作为给原告造成的经济损失。 一审认为，本案的争议焦点为，被告青神县公安局是否已履行了调查处理的法定职责，原告高猛提出的诉讼主张是否成立。 依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第七十八条、参照《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项的规定，本案中，原告高猛于2019年7月22日前往被告青神县公安局下属派出所报警，被告接警后立即处警前往现场进行调查询问，经调查后认定属民事纠纷，随即口头告知原告，其报案不属于公安机关职责范围，建议原告与第三人丁文川下午前往村委会调解，原告及第三人对此并无异议，民警随后离开现场。因此，被告已经实际履行了法定职责，不存在原告所诉的不履职责的行为。原告的诉讼请求不应支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告高猛的诉讼请求。本案受理费50元，由原告高猛负担。 上诉人高猛上诉称，一审认定事实不清，被上诉人青神县公安局将上诉人与原审第三人的纠纷认定为民事纠纷，未能依法履行法定职责，以至于在其民警离去后，再次发生捕鱼等侵犯上诉人合法财产的侵害行为，在这一过程中，上诉人多次向被上诉人报警，但被上诉人认为无警情发生不用处理，被上诉人的行为导致上诉人的合法财产受到侵害，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人青神县公安局辩称：1.被上诉人处警程序合法，并无不当；2.没有相关证据证实上诉人的合法财产进一步遭到侵害；3.经核实，上诉人2019年7月22日下午不是报警行为，只是投诉行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人丁文川述称，上诉人的鱼吃原审第三人的秧苗很多年了，是鱼吃秧苗在先，自己是白天逮的鱼，不叫偷。 经审理查明，2019年7月22日上午，被上诉人青神县公安局的民警处警过程中，上诉人高猛在民警告知其与原审第三人丁文川的纠纷属民间纠纷，建议通过村社调解决时，上诉人虽存在争议，但经民警再三解释后，其与原审第三人均表示了接受。此后，原审第三人将捕捞的三条鱼退还了上诉人。同日下午，上诉人再次向被上诉人去电话，告知村上并没有组织调解，同时告知，有村民在逮上诉人的鱼，民警接到电话后，告知上诉人村干部正在往上诉人承包水库的途中，让上诉人等待，同时告知其与村民的争议涉及民事纠纷和合同纠纷，公安机关不能处理，请其找当地村干部调解解决或诉讼解决，若存在偷鱼行为，则属公安机关处理。 本案经审理查明的其他事实，与一审查明的其他事实一致，对此，本院予以确认。 以上事实，有上诉人高猛提供的录音证据和原审判决载明并采信的双方当事人提供的证据及庭审中双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：包括原审第三人丁文川在内的上诉人高猛承包水库所在地的村民捕捞上诉人的鱼的行为是否属民事争议，被上诉人青神县公安局接到上诉人的报警后是否依法履行了法定职责，上诉人的第二项诉讼请求能否成立。 依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第七十八条，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项的规定，被上诉人青神县公安局具有其辖区内治安案件的管辖权，对于报警事项有权依法作出判断并向相关人员予以告知处理结果。2019年7月22日上午，被上诉人接到上诉人高猛关于原审第三人丁文川偷捕其喂养的鱼的报案后，及时派警到达现场，经调查了解上诉人及原审第三人，确定原审第三人捕捞上诉人鱼的原因系因上诉人承包的水库涨水，导致其喂养的鱼游到原审第三人秧田中，原审第三人以鱼吃了其秧苗为由而捕捞，且这类争议涉及的农户和上诉人的纠纷由来已久，多次发生，故判断原审第三人与上诉人之间的争议属民间纠纷后，告知上诉人其报案事项不属于公安机关职责范围，该告知认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。同日下午上诉人再次向被上诉人电话告知当地村民捕捞其鱼，被上诉人根据其反映的情况，判断仍系上诉人与当地村民的民间纠纷引发，告知上诉人向当地村干部反映并通过调解解决或诉讼解决，该处理并无不当。但一审认定上诉人在2019年7月22日下午给被上诉人的电话中无报警内容的事实认定不清。上诉人主张被上诉人应追回因其不作为给上诉人造成的经济损失的诉讼请求，没有事实根据。 综上，被上诉人青神县公安局接到上诉人高猛的报案后，依法履行了法定职责，上诉人主张被上诉人应追回因其不作为给其造成的经济损失的诉讼请求，没有事实根据。上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人高猛负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈继兵 审判员  姚俊辉 审判员  胡海东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈 兰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更756号罪犯冷长会，男，1963年3月6日出生，满族，辽宁省抚顺市清原满族自治县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2015年3月23日作出(2015)柳刑初字第29号刑事判决，以被告人冷长会犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期：自2014年5月23日起至2022年1月22日止）。2018年4月4日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更244号裁定减刑五个月（刑期：自2014年5月23日起至2021年8月22日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯冷长会在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯冷长会在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯冷长会减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年5月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王艳刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执316号 关于申请执行人敏某某、马某某与被执行人合作市西羚宾馆劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初69号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人合作市西羚宾馆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敏某某、马某某于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人合作市西羚宾馆偿还劳务合同款17400元、执行费161元、案件受理费193元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人合作市西羚宾馆履行给付义务，被执行人慑于法律威严于2020年11月23日给付案款17400元，申请执行人敏某某、马某某于当日领取完毕全部案款并同意免去迟延期间的债务利息向我院递交申请书请求彻底结案。 本院认为，（2020）甘3001民初69号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人敏某某、马某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费161元已由被执行人合作市西羚宾馆交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年3月16日作出的（2020）甘3001民初69号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢389号申请执行人：蒋某某被执行人：邓某某、何某某本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人邓某某、何某某民间借贷纠纷执行一案通过扣划被执行人邓某某、何某某银行存款34300元，其中付给申请人33500元执行款，扣缴本案执行费800元，申请人同意对本案执行依据所确定的其他相关权益自愿予以放弃。本案现以执行完毕予以结案，并将本院执行情况告知你们（详见附件），以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1823号之一申请执行人：哈尔滨农村商业司道外支行，住所地哈尔滨市道外区。代表人：冀显锋，职务行长。被执行人：王永起，男，1966年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区十。被执行人：潘守文，男，1952年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路88号红本院依据[2013]外民三初字第147号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行与王永起、潘守文借款合同纠纷一案，申请执行标的739739.55元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人潘守文名下坐落于哈尔滨市道外区红河七街区712栋5单元5层1号房产，该房暂不具备处分条件，轮候查封被执行人王永起名下坐落于哈尔滨市南岗区十字街143-7号的房产，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20331号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安庆市怀远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告刘同铭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告刘同铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计1105002.54元（截至2020年8月30日止，其中本金495152.45元，利息482608.21元，违约金87378.99元及费用39862.89元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为10×××06。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告刘同铭在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告刘同铭在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金495152.45元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘同铭于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为10×××06的信用卡欠款本金495152.45元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告刘同铭已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7373元，由被告刘同铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8638号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人钱思宇，女，1983年10月18日出生，住广西防城港市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱思宇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6134号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求钱思宇支付本金113604.70元及息费、一审案件受理费1286元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6134号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执191号之二 被执行人：李某1，男，汉族，1986年11月生，住酒房镇。 本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李某1在中国农业银行622848023*** 77账户内存款人民币69500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员侯永辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员万伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执恢373号   申请执行人：高文春，女，1973年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：陈德会，男，1985年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行高文春与陈德会民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6976号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行,本院依法立案受理。本案申请执行标的254974元，已执行标的121547.6元，未执行标的133426.4元（不含迟延履行期间债务利息及执行费3725元）。   本案在执行中，采取了以下执行措施：   一、2020年6月3日、2020年9月3日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，轮候冻结被执行人名下银行账户。被执行人陈德会名下登记有2012年购买车一辆×××号思威牌车在案件首次执行时已查封，申请人以该车辆购置使用时间较长为由不要求处置，被执行人在不动产、工商、证券交易所无财产登记信息；   二、2019年8月23日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无土地登记信息，被执行人陈德会名下位于昌吉市××区的房屋（产权证号：昌房预告字第**）查封并以461305.6元拍卖。拍卖得款实际支付申请人121547.6元；   三、2020年11月19日，依法对被执行人限制了高消费，2020年11月19日，将被执行人纳入了失信被执行人名单；   四、2020年11月19日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   杨   慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20211号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘玉球，男，1971年03月03日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与刘玉球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初208号本院2019年12月15日对原告何忠仁要求被告沈阳市浑南区白塔街道办事处履行无房产产籍房屋拆迁补偿协议书一案作出的（2019）辽0104行初208号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第8页第七行“案件受理费9111元由被告负担”；现更正为“案件受理费15303元由被告负担”。审 判 长  张笑晨人民陪审员  赵成海人民陪审员  孟 垚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 薇
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1617号 申请执行人：佘建平，男，1972年1月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：佘曾军，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 佘建平申请佘曾军民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1811号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人佘建平向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1811号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 佘中霖
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执435号申请执行人：刘厚珍,女性,1963年3月10日出生,住黑龙江省。被执行人：关万华，女性,1966年6月4日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行刘厚珍与关万华追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君章审判员  姜校锋审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  金亚杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2229号申请执行人：吉立巨，男，1966年3月20日生，汉族，住东海县。被执行人：严琳，女，1970年1月21日生，汉族，住海州区。吉立巨与严琳买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十三日书记员  张洪铭
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执883号 任海： 本院在执行移送执行人任海罚金一案中，被执行人郭玲、毕巍已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二〇年十一月二十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4034号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：柴亮，男，汉族，1981年6月9日出生，户籍所在地上海市闸**景凤路******。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行柴亮信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年11月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初15653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执284号之三申请执行人：张洪洋，女。被执行人：卢英俊，男。本院于2020年05月21日以（2020）辽1003执保112号保全裁定对卢英俊民间借贷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行卢英俊民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢英俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币315.87元。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年十一月九日书记员  范越
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执844号之一 申请执行人：候凤莲，女，汉族，1961年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:余德洋，男，汉族，1973年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行候凤莲与余德洋民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2018)新2301民初6330号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行。申请执行标的476840元，已执行标的0元，未执行标的476840元（不含执行费7053元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年4月15日、5月28日、8月5日、8月31日、10月26日五次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款1100元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、工商、车辆管理部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下的房屋经一拍、二拍流拍后，正在变卖中，被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2020年11月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费； 四、2020年11月25日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汤奋飞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3048号原告：李某，女，1986年12月28日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲慧，吉林衡丰律师事务所实习律师。被告：高新园区某超市，住所地高新区。经营者：董某1，男，1946年12月18日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人:董某2,男,1980年5月12日生，汉族，住长春市绿园区。系董某1之子。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。原告李某与被告高新园区某超市租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2,926元，减半收取计1,463元，由原告李某负担。审判员  王小磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 聪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6679号 申请执行人：贵州省毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰（特别授权代理），韩航，贵州威迪律师师事务律师。 委托诉讼代理人：韩航，贵州威迪律师师事务实习律师。 被执行人：赵前鹏，男，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张永飞，女，1987年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初8591号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行赵前鹏、张永飞金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经调查被执行人赵前鹏、张永飞的财产情况，部分银行有零星存款，部分银行未反馈网络查询结果，均无证券股票、工商税务保险信息，有婚姻登记。经毕节市不动产登记中心查询反馈资料显示，被执行人均无房产登记信息。对登记在张永飞名下的车辆，因购买时间较长，无法查找且价值低廉，申请执行人提出不予处置。本案经执行网络查询和实地房管部门调查后，无财产可供执行，经向申请执行人释明案件的全部执行情况并进行终结本次执行程序约谈后，其同意终结本次执行程序，同时请求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，该案暂无具备执行条件，依法终结本案本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，该案暂无具备执行条件，依法终结本案本次执行程序，并将被执行人赵前鹏、张永飞纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6679号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴运驰
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                                                     (2020)陕0581民初2897号原告：赵武康，男，汉族，初中文化，现住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：西安重装韩城煤矿机械有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：91610581552198836Q。法定代表人：宋金全，系公司总经理。原告赵武康诉被告西安重装韩城煤矿机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理中，原告赵武康于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵武康撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵武康负担。                              审 判 员      梁 存 仓  二〇二〇年十一月二十日                            书 记 员      孟 万 民
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执802号被执行人：符某，曾用名符亚二，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地海南省临高县，现住海南省临高县。被执行人：刘某某，男，1990年2月8日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：李某某，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省涿州市。本院刑事审判庭移送执行符某、刘某某、李某某罚金、追缴违法所得一案，本院（2019）豫0421刑初295号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：符某应缴纳罚金15万元、追缴违法所得应缴纳68万元；刘某某应缴纳罚金10万元、追缴违法所得应缴纳167550元；李某某应缴纳罚金3万元、追缴违法所得应缴纳69000元。因被执行人符某、刘某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行。本院于2020年8月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人符某、刘某某、李某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人符某、刘某某、李某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及对被执行人名下不动产、住房公积金查询，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人符某存款2541.94元已划拨，缴纳罚金，其他仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2.查明被执行人李某某存款199.14元已划拨，缴纳罚金，其他仅有零星存款，未发现可供执行的财产。3.已向被执行人符某、刘某某、李某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2741.08元，还有1193808.92元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人符某、刘某某、李某某负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚志东
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1871号申请执行人：张涛，男，1977年10月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：凌春全，男，1977年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人张涛与凌春全民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3291号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月九日书记员  韩盈盈
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15757号 原告：浙江义乌捷升机电设备有限公司，住所地：义乌市稠江街道贝村路**(义乌市公路建设开发有限公司内**)。 法定代表人：丁健，董事长。 委托诉讼代理人：骆舒洁，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：朱海坚，男，1984年8月16日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌捷升机电设备有限公司与被告朱海坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告浙江义乌捷升机电设备有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江义乌捷升机电设备有限公司撤诉。 案件受理费107元（已减半），由原告浙江义乌捷升机电设备有限公司负担。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈凯琳
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初513号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人郭某某。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月15日被鹿邑县公安局取保候审。2020年11月12日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2018年6月，被告人郭某某在北京打工认识黄军（另案处理），2019年3月，黄军以买房需要资金周转为由让被告人郭某某办理一套交通银行的套卡（卡号：62×××81）供自己使用，后该卡被周口市公安局确定为涉赌资金收款账户。被告人郭某某曾两次帮助黄军取款共计4300元并得到黄军给予的好处费1000元。后被告人郭某某于2020年5月29日将该银行卡内的21100元取出并销户，将21100元据为己有。现赃款已退回。公诉机关建议对被告人郭某某以犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有银行卡开户信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，已退赃，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人郭某某退回违法所得22100元，依法予以没收，上缴国库。（已退赃，其中在侦查机关已退赃21100元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十日书记员 孙中楷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1702号被执行人孟飞，男，1987年10月27日生，汉族，无固定住所，户籍所在地：徐州市泉山区。孟飞罚金一案，(2020）苏0302刑初221号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书孟飞应处罚金人民币二千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人孟飞名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人孟飞房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人孟飞名下车辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人孟飞名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人孟飞名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人孟飞名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人孟飞股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 星
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5813号申请人：许灿，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。本院在审理许灿诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，许灿于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款46126.08元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：许灿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺102、111予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁克武二〇二〇年十一月六日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1983号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：许发伦，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告许发伦电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘燕新
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6770号之一申请人：王智明，男，1970年8月16日出生，住。委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。被申请人：吕广建，男，1969年5月15日出生，汉族，住荥阳市。王智明与吕广建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）豫0182民初6770号民事裁定，对吕广建的银行存款13867180元予以冻结或等值财产予以保全。王智明于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王智明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对吕广建的银行存款13867180元的冻结或等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二〇年十一月十七日书记员  任一平
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7142号之一 申请执行人白伟，男，汉族，1986年7月18日出生，住青羊区。 被执行人赵成洪，男，汉族，1988年1月5日出生，住四川省盐源县。 白伟与赵成洪民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7007号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的20150元及利息等，执行费202元。 执行中，本院查封被执行人赵成洪名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7007号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨依帆
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异104号异议人(利害关系人)：第一创业证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。申请执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：贺青，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈壬戌，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院在执行申请执行人国泰君安证券股份有限公司(以下简称国泰证券公司)与被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司(以下简称新沂必康公司)、李宗松质押式证券回购纠纷执行案件中，利害关系人第一创业证券股份有限公司(以下简称创业证券公司)对本院冻结新沂必康公司质押给其的延安必康(证券代码：002411)10,134,494股股票(以下简称涉案股票)的执行措施存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人创业证券公司述称：1、国泰证券公司与新沂必康公司、李宗松质押式证券回购纠纷执行案件中的冻结措施属于超标的额查封。根据法律规定，冻结上市公司股票应当以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限。债务人持有上市公司股票存在质押且质权人非保全申请人或申请执行人，人民法院对质押股票冻结时，无需将质押债权额计算在内。国泰证券公司与新沂必康公司、李宗松质押式证券回购纠纷系列案件的执行标的额总计人民币(以下币种同)300,000,000余元，已冻结新沂必康公司持有的延安必康(证券代码：002411)315,646,103股，按冻结前一交易日的收盘价7.56元计算，总价约2,386,284,539元，已严重超过执行标的额。除冻结上述股票外，还冻结了新沂必康公司持有的价值900,000,000元的七家公司股权，因此即便解除涉案股票的冻结措施，亦不会影响国泰证券公司实现债权。2、冻结措施导致其无法处分涉案股票，影响其实现债权。其与新沂必康公司存在两笔股票质押交易业务，现均已到期，新沂必康公司未按约回购股票，现对涉案股票的冻结措施影响其处分股票，未能实现债权。综上，请求解除对涉案股票的冻结措施。申请执行人国泰证券公司辩称：一、不存在超标的额冻结情形。1、其与新沂必康公司、李宗松质押式证券回购纠纷系列案件所涉标的总额截至目前近400,000,000元，新沂必康公司质押给其的延安必康(证券代码：002411)39,367,976股股票起拍价仅258,212,712元，仅处置质押给其的股票不足以清偿债务。2、已冻结的新沂必康公司持有的延安必康(证券代码：002411)其他股票大多已质押给国泰证券公司外的第三人，处置后的所得价款由质押权人优先受偿，余款仍不足以偿付其享有的债权。3、已冻结的新沂必康公司持有的其他公司股权变现较难，且其价值不能按注册资本金简单换算，需经评估确定价值。二、对涉案股票的冻结措施不会影响创业证券公司实现债权，也不会损害其利益。涉案股票被处置后的款项，创业证券公司享有优先受偿的权利，余款才用于清偿国泰证券公司的债权。故请求驳回创业证券公司的异议请求。本院查明，本院在审理原告国泰证券公司与被告新沂必康公司、李宗松质押式证券回购纠纷一案中，于2019年12月24日作出(2019)沪74民初4号民事调解书，新沂必康公司应向国泰证券公司支付融资本金35,429,693.84元及相应利息、罚息、违约金等，新沂必康公司以向国泰证券公司质押的9,780,000股延安必康(证券代码：002411)股票担保上述债权的实现。2020年7月13日，本院立案受理(2020)沪74执383号国泰证券公司申请强制执行一案，并于2020年7月16日作出(2020)沪74执383号执行裁定书，裁定冻结或划拨新沂必康公司、李宗松银行存款51,169,910.45元及相应违约金、利息、迟延履行期间的债务利息，银行存款如有不足，扣留或提取相当价值的收入，并查封或扣押相当价值的财产或钱款。2020年8月10日，本院依据(2020)沪74执383号执行裁定书，及另案(2020)沪74执378号、(2020)沪74执379号、(2020)沪74执380号、(2020)沪74执381号、(2020)沪74执382号、(2020)沪74执384号执行裁定书，共冻结新沂必康公司持有的延安必康(证券代码：002411)股票315,646,103股，轮候冻结193,752,111股。利害关系人创业证券公司提出执行异议，请求解除对涉案股票的执行措施。另查明，上述被冻结的股票均已被设立质押，其中10,134,494股质押给创业证券公司。以上事实，由(2019)沪74民初4号民事调解书、(2020)沪74执383号执行裁定书、证券司法执行明细单、投资者证券冻结信息等证据材料证实。本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限。本案中，首先，本院冻结的新沂必康公司持有的延安必康(证券代码：002411)股票均已被设立质押，其中轮候冻结部分尚未产生正式冻结的效力，且股票价格会随市场情况不断变化浮动，在变现过程中将受到减持比例、持有时间限制等影响，变现价值并不固定。其次，涉案股票均已向创业证券公司设立质押，创业证券公司享有涉案股票被拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权,其实现债权的权利并未受到影响。综上，本院冻结涉案股票的执行措施并未明显超过执行标的额，亦未影响创业证券公司实现债权，故创业证券公司的主张缺乏充分的事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回第一创业证券股份有限公司对(2020)沪74执383号执行案件的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4452号原告：耿明宇，男，1988年8月2日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：方功利，男，56岁，汉族，住烟台市蓬莱区。原告耿明宇与被告方功利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告耿明宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿明宇撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年十一月三日书记员  许 昊
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1267号申请执行人：李明，男，1984年11月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州市展望房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203056979144261，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：苗雷。申请执行人李明与被执行人徐州市展望房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）苏03民终1317号民事判决书。申请人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计72676元。被执行人依法应承担执行费990元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年7月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.预轮候查封徐州市展望房地产开发有限公司名下位于徐州市××大道同××、××、××、××小区××、××室房产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月四日书记员  王佳晨
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1325执1804号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰，局长。 被执行人魏庭文，男，1972年11月11日出生，汉族，居民.住费县。 本院在执行费县综合行政执法局与被执行人魏庭文土地行政处罚一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，被执行人未履行义务。2020年8月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，但未能查到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄晓晓
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执异35号异议人：曹茂文，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住陕西省白河县。申请执行人：蒋细明，男，1964年9月14日出生，汉族，住新宁县。被执行人：新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司，住所地新宁县一渡水镇回水湾村**。法定代表人：李正南，该公司总经理。异议人曹茂文因申请执行人蒋细明与被执行人新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司合伙纠纷一案，根据本院作出的（2020）湘0528执48号议价通知书，向本院提出书面异议，请求本院终止对新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司仓库内的锑矿石的处置。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹茂文称，2017年5月10日，新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司委托蒋细明、新疆乌鲁木齐紫鑫源地矿技术咨询有限公司委托蒋元友与异议人施工队负责人李耀亭、曹茂文三方共同签订的滞留在新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司的《矿石处置及价款分配协议》，协议约定:“第二条、对于选厂矿石（约2800吨，以实际称重为准）销售所得的价款，首先扣除相应的税费，税费总额中，由甲方承担32%,乙方承担68%，扣除税费后的款项，按甲方占32%，乙方占68%的比例进行分配。第三条、根据2014年12月27日新疆乌鲁木齐紫鑫源地矿技术咨询有限公司和异议人曹茂文工程队签订的《580、620平硐下一步合作协议》，对于2015年1月至5月期间生产的矿石（青矿和花矿）销售所得的价款，同样先扣除相应的税费，税费分摊比例：甲方占32%、乙方占34%，丙方占34%，扣除税费后的款项，按甲方占32%，乙方和丙方各占34%的比例进行分配。上述签订后，新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司已将超过32%的矿石运走，根据三方约定，现滞留在新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司的矿石应属于新疆乌鲁木齐紫鑫源地矿技术咨询有限公司和异议人所有，异议人要求滞留在新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司的矿石中的青矿石和花矿石享有34%的权利。故异议请求人民法院终止或停止（2020）湘0528执48号议价通知书的执行，并确定异议人曹茂文在新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司滞留矿石中的青矿石和花矿石享有34%的权利。本院查明：申请执行人蒋细明与被执行人新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年6月15日作出（2020）湘0528执418号民事裁定书，裁定对新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司仓库内的锑矿石进行查封，2020年9月3日作出（2020）湘0528执418号议价通知书，要求双方对上述锑矿石进行议价。异议人曹茂文以本院执行新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司仓库内矿石中的青矿石和花矿石享有34%的权利为由向本院提出执行异议。异议人为支持自己的主张，向本院提交了异议人的身份证复印件、《矿石处置及价款分配协议》、《580、620平硐下一步合作协议》各一份。本院认为，该案为执行标的异议。异议人认为其对本院处置的新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司仓库内的矿石享有34%的权利可以排除执行，并依据本院的《议价通知书》推断本院丰在对该矿石进行控制和处置，故提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。…”。本案中，本院执行的矿石属无登记的财产，只能依据其占有状况判断权属。涉案矿石系被执行人新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司仓库内的矿石，占有人即为该公司。异议人曹茂文提出其对滞留在新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司仓库的矿石中的青矿石和花矿石享有34%的权利，但其提供的证据不足以证实其主张，从其提供的证据看，异议人即使享有权利，也仅为债权，并不享有特权，不足以排除执行，异议人的权利可以另行主张，其请求终止处置涉案矿石的理由不能成立本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回异议人曹茂文的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 余 辉审判员 唐小冬审判员 陈松柏二〇二〇年十一月九日书记员 阳芝芝
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1937号 辛海、张旭祥： 辛海与张旭祥民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初3774号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行5000元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18560号申请执行人：康雪，女，1991年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。被执行人：北京美垣科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：石燕东。本院在执行康雪与北京美垣科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘子莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10810号原告：张磊，男，1981年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘世华，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：富力（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**轩兴四街**。法定代表人：杨培军，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱晓明，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告张磊与被告富力（沈阳）房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张磊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 陈 梅二〇二〇年十一月二十五日书记员 于子尧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12169号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱灵晓，女，汉族，1976年4月25日生，住浙江省永康市古山镇前杭村环村路****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱灵晓的本院(2020)沪0106民初9705号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9705号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2219号申请人：连海英，女，1969年5月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：王丽平，女，1969年11月3日出生，汉族，住荣成。申请人连海英与被申请人王丽平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十一月十二日书记员 岳晓蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4515号 申请人：于丽君，女，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：牛岩岩，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人于丽君与被执行人牛岩岩民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人于丽君申请强制执行时未将担保人一起申请，申请执行人于丽君于2020年11月24日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王伟东
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4339号原告：大连渤海恒达房屋开发有限公司，住所地：大连市沙河口区西山街**，统一社会信用代码：912102007113651108。法定代表人：马艳辉。委托代理人：孟圆媛，系辽宁信庭明诺律师事务所律师。被告：博琪鑫海集团有限公司，住，住所地：大连市中山区港兴路**大连万达中心写字楼****一社会信用代码：912102026960170456。法定代表人：毕宝强。被告：大连盛世年华医院有限公司，住所地：大连市金，住所地：大连市金州区友谊街道宁海小区****：912l02l3MAOUD4UPlQ。法定代表人：刘义垚。本院在审理原告大连渤海恒达房屋开发有限公司诉被告博琪鑫海集团有限公司、大连盛世年华医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告大连渤海恒达房屋开发有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大连渤海恒达房屋开发有限公司撤回对被告博琪鑫海集团有限公司、大连盛世年华医院有限公司的起诉。案件受理50元（原告已预交），由原告大连渤海恒达房屋开发有限公司负担。审判员  史振红二〇二〇年十一月一日书记员  夏婷婷
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3782号原告：建平县张家营子镇兴源农资门市，住所地建平县张家营子村**。经营者：王凤芹。被告：徐国军，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告建平县张家营子镇兴源农资门市与被告徐国军买卖合同纠纷一案中，原告建平县张家营子镇兴源农资门市经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告建平县张家营子镇兴源农资门市经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告建平县张家营子镇兴源农资门市负担。审判员 王 铎二〇二〇年十一月二十七日书记员 勾佳惠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4656号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市焦东路高尚小区物业办公室。法定代表人：靳平花，系公司经理。委托诉讼代理人：刘章康，系公司员工。被告：祝小青，女，1968年9月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市润一物业管理有限公司与被告祝小青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告焦作市润一物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市润一物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市润一物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告焦作市润一物业管理有限公司负担。审判员  赵继林二〇二〇年十一月五日书记员  曹登轲
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4503号 原告：中国工商银行股份有限公司奉化支行，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道公园路**，统一社会信用代码91330283844842320N。 主要负责人：朱冠群，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹政，该支行员工。 被告：练崇嵩，男，1974年4月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国工商银行股份有限公司奉化支行（以下简称工行奉化支行）诉被告练崇嵩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日正式立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告工行奉化支行委托诉讼代理人曹政到庭参加诉讼，被告练崇嵩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行奉化支行以被告练崇嵩未按约归还信用卡用款为由，诉请判令：被告练崇嵩支付欠款本金146280.43元、并支付截至2016年2月1日的利息39105.63元，及自2016年2月2日起以合同约定计算至款清日止的利息、罚息、复息，庭审中明确之后的利息以透支款本金为基数按日利率万分之五计算至款清日止。 被告练崇嵩未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年3月24日，被告练崇嵩向原告工行奉化支行申请牡丹信用卡，并填写了申请人声明。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方（用卡申领人）未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告练崇嵩自2014年1月6日启用该信用卡（卡号：5243××××1327）。根据原告工行奉化支行提交的信用卡交易明细显示，练崇嵩自2015年3月1日开始不再还款，截至2016年2月1日，消费透支本金146280.43元，逾期利息（含违约金）39105.63元，合计185386.06元未付。 以上事实由原告工行奉化支行提交的信用卡申请表及所附的、《牡丹信用卡领用合约》、交易明细以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告工行奉化支行向被告练崇嵩发放了信用卡,练崇嵩领用了信用卡并多次消费后未能按时履行还款义务,已构成违约,原告工行奉化支行有权依约收回欠款本金146280.43元及相应利息、违约金。被告练崇嵩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告练崇嵩于本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司奉化支行归还欠款146280.43元，并支付截至2016年2月1日的利息（含违约金）39105.63元及自2016年2月2日起以本金146280.43元为基数按日利率万分之五计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告练崇嵩负担（限被告练崇嵩于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  江敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  江瑜 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5167号申请执行人张剑骅，女，1957年3月11日出生，退休，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托执行代理人武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。委托执行代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。被执行人李淑华，女，1963年1月9日出生，住北京市东城区。公民身份号码：×××。被执行人赵强林，男，1981年1月13日出生，住北京市海淀区。公民身份号码:×××申请执行人张剑骅与被执行人李淑华、赵强林民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初16799号民事调解书业已生效。因李淑华、赵强林未在规定时间内履行义务，张剑骅向本院申请强制执行，要求被执行人李淑华、赵强林支付借款15万元，要求被执行人李淑华支付借款50万元、案件受理费4025元、公告费260元及迟延履行利息。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，申请执行人张剑骅与被执行人李淑华、赵强林达成执行和解协议，本应由李淑华、赵强林共同偿还的15万元由赵强林偿还10万元、由李淑华偿还5万元，且赵强林已经向申请执行人偿还10万元。经调查发现，被执行人李淑华名下无有价证券、公积金、保险等可供执行的财产；被执行人李淑华名下的银行账户已被其他法院在先冻结；本院于2020年8月21日查封被执行人李淑华名下机动车一辆，但因未能扣押而无法处置；被执行人李淑华名下登记有房产一套，但已被多次查封，且已设定抵押，本院于2020年9月7日轮候查封。本院依法对被执行人李淑华采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初16799号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年十一月二十三日书记员  何卿
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执异946号 案外人：刘养峰，男，汉族，1978年2月15日出生，住西安市户县。 申请保全人：任俊飞，男，汉族，1986年6月28日出生，住西安市鄠邑区。 被保全人：陕西华力森置业有限公司，住所地西安市鄠邑区甘亭镇七一村展宏路中段**。 法定代表人：刘战民。 被保全人：刘战民，男，汉族，1972年6月5日出生，住西安市鄠邑区。 任俊飞与陕西华力森置业有限公司、刘战民借款合同纠纷一案，案外人刘养峰对本院保全查封的西安市鄠邑区甘亭镇娄敬路华力森-商品项目17-11703室提出书面异议。本案在异议审查期间，案外人刘养峰以法院已将上述房产解除查封为由，向本院提交书面撤回异议的申请。 本院认为，当事人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人刘养峰撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高甲星 审判员  冯 健 审判员  黄金华 二〇二〇年十一月四日 书记员  季 琳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执790号之一 申请执行人于瑞，女，1973年2月21日出生，住沧州市新华区。 被执行人王辉，男，1988年3月3日出生，住沧州市运河区，。 关于申请执行人于瑞与被执行人王辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0902民初1707号民事判决书已发生法律效力，于2020年8月31日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王辉名下位于沧州市运河区房屋（不动产权证书号20170087434），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孙华莹
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执1160号 申请执行人陈玉龙，男，1982年5月7日出生，汉族，职工，住承德县。 被执行人刘艳民，男，1979年12月21日出生，汉族，住承德县。 本院在执行申请执行人陈玉龙申请被执行人刘艳民借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初2402号民事判决书已发生法律效力。权利人陈玉龙于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘艳民给付欠款2.10万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人刘艳民在金融机构开户19个，余额合计不足100.00元，无资金往来信息。向被执行人刘艳民发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人无工商登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人无房产信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险。本案应执行标的总额2.10万元，已经执行0.00元，剩余债权数额2.10万元。 申请执行人陈玉龙认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人刘艳民暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初2402号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周建伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6845号原告：张思敬，女，2000年1月24日出生，住天津市河**。被告：天津市河北区源清池洗浴服务店，住所地天津市河**冈纬路**。经营者：王茜，女，1974年9月21日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该店员工。原告张思敬与被告天津市河北区源清池洗浴服务店健康权纠纷一案。诉讼过程中，原告张思敬于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张思敬撤诉。案件受理费150元，由原告张思敬负担。审判员 王 健二〇二〇年十一月五日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8989号原告：张永豹，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告张永豹与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4946号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人刘大国，男，1975年12月28日出生，汉族，住址云南省玉溪市澄江县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人刘大国、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-211号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人刘大国、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金47117.73元、利息和逾期还款违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费1272元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-211号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十七日书记员  陈芳
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初464号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈伟庭，男，1980年4月14日出生于广东省台山市，公民身份号码440************514，汉族，文化程度初中，农民，住台山市*******巷4号。因犯妨害公务罪于2018年7月10日被本院判处有期徒刑十个月，2019年4月9日刑满释放。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z180号起诉书指控被告人陈伟庭犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所陈詠慈律师为被告人陈伟庭提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官颜晓婷出庭支持公诉。被告人陈伟庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日11时许，被告人陈伟庭通过手机与吸毒人员陈某满联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市冲蒌镇公交车站处贩卖毒品1小包给陈某满，非法得款650元。交易完毕后，陈某满被台山市公安局民警当场查获，从其处缴获其刚向被告人陈伟庭购买的毒品1小包重0.77克。2020年7月15日11时许，被告人陈伟庭通过手机与吸毒人员陈某满联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市冲蒌镇公交车站处贩卖毒品1小包给陈某满，非法得款650元。交易完毕后，被告人陈伟庭被台山市公安局民警当场抓获，从其处缴获摩托车1部、手机1台。随后，陈某满被台山市公安局民警查获，从其处缴获其刚向被告人陈伟庭购买的毒品1小包重0.73克。上述缴获的毒品经检验均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈伟庭在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某满的证言；辨认笔录；物证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、提取扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟庭无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈伟庭贩卖毒品的违法所得，应予追缴。查获的毒品，应予以没收、销毁。缴获被告人陈伟庭用于犯罪的作案工具OPPO牌手机1台，应依法予以没收。被告人陈伟庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈伟庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈伟庭犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈伟庭有法定从宽处理、从轻处罚的情节，故其请求从宽处理的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈伟庭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人陈伟庭判处有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈伟庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人陈伟庭贩毒的违法所得人民币1300元，连同上述罚金一并上缴国库。三、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收、销毁；扣押被告人陈伟庭用于贩毒的作案工具OPPO牌手机1台，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押被告人陈伟庭的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈惠龙书 记 员 黄敏仪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6110号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX号。负责人：刘玮，该支行行长。被执行人：沈杨斌，男，1989年1月27日出生，汉族，住上海市嘉定区迎园新村六坊****。中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与沈杨斌信用卡纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初2439号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈杨斌应向中国银行股份有限公司上海市嘉定支行支付85,833.26元；应偿付中国银行股份有限公司上海市嘉定支行以85,833.26元为基数，自2019年9月10日至实际清偿日止，按照年利率24%计算的利息。沈杨斌负担受理费978.70元.因沈杨斌未按上述生效法律文书履行付款义务，中国银行股份有限公司上海市嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于新成路街道迎园新村1坊86号301室的房屋(房产证号：嘉XXXXXXXX**)，上述房屋经本院(2019)沪0114执1742号案正在处理，本案已参与该案执行财产分配。查明被执行人有大众牌汽车(车牌号：沪C9XX**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年10月9日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述处置中的房屋和查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6110号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十一月十二日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。