庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初3452号 原告张某某，男。被告王某某，男。被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司地址：榆林市榆阳区尚德名苑1号办公楼7楼负责人：雷广平，系该公司经理委托代理人高某某，男，一般代理。原告张某某诉被告王某某、某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2019年9月12日开始原告受雇被告王某某，原告按照王某某的安排和要求从事驾驶工作。同年9月20日凌晨两点钟，原告与被告王某某共同驾车在兰州去往庆阳途中加油期间，原告不慎摔伤至昏迷，对此同行的雇主(被告)将原告弄上车并拉至盐池县太阳山乡时原告清醒并称疼痛难忍，所以被告给原告叫了出租车之后便扬长而去，原告自行租用该车辆从太阳山返回至定边县医院救治，经诊断原告的伤情为：右侧锁骨粉碎性骨折，就此建议手术治疗，但是当时原告因为没钱无法立即进行手术。对此原告家人四处筹钱并于大约20天后才将手术费凑齐并及时前去银川宁夏医科大学总医院准备手术，但是此时专家称原告已经错过最佳的手术治疗时期，只能进行保守治疗。2019年12月3日原告依法向榆林市劳动仲裁委员会提出确认其与被告车辆所挂靠的榆林市佳日集团物流运输有限公司之间的劳动关系，但经榆林市劳动仲裁委员会查明原告实际受雇于被告王某某、听从被告王某某的安排且由被告王某某发放工资，故原告与被告王某某之间成立劳务关系，原告与榆林市佳日集团物流运输有限公司之间不成立劳动关系。综上，现原告就损失与被告王某某无法协议处理，故原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6580元、交通费500元、住宿费300元、误工费36000元、营养费2700元、护理费6000元、后续治疗费12000元、鉴定费3120元，共计67200元； 本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：一、诊断证明一支，证明原告受伤后经诊断为右侧锁骨粉碎性骨折；二、门诊病历一份，证明原告右侧锁骨粉碎性骨折，因为原告错过手术最佳时间，所以没有住院；三、医疗费票据10支及百姓乐买药收据3支，证明原告共花费医药费6580元；四、司法鉴定意见书一份，证明原告未构成伤残，后续治疗费12000元，误工期120天、护理期60天、营养期90天及鉴定费票据一支，证明原告鉴定花费3120元； 被告王某某辩称，被告的车辆在某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和商业险，车辆挂靠在榆林市佳日集团物流运输有限公司，实际车主是被告。保险是公司购买的，张某某是被告雇佣的，发生事故是从兰州到西峰，途径兴仁加油站，在加油过程中原告从驾驶室掉下来发生意外，当时因为情况不严重，所以就没有报案。 被告王某某向法庭提交以下证据：一、保单两支，证明被告车辆在某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和座位险每个20万元，共两个座位40万；二、事发视频U盘一支，证明当时事故发生是原告自己从车上摔下来而导致。被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，本案未向被告公司报案，原告需要提供事故证明、现场照片，车辆的大驾号、行驶证、驾驶员的驾驶证等以便被告公司核实，同时请求法院核实事故的真实性，根据原告诉状显示，原告在加油过程中发生意外，不属于交通事故，原告并未在被告公司投保任何意外险，故被告公司不承担赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交其他证据。经庭审质证：被告王某某对原告提交的证据参照被告保险公司的意见。被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提交的第一、二、三组证据的真实性及证明目的均不予认可，原告未提供事故认定书，无第一次检查病历，门诊病历仅仅凭原告自己口述记载，未注明原告受伤原因；对第四组证据不予认可，无法证明原告伤情原因，原告并未住院手术治疗，鉴定报告以取内固定鉴定后续治疗费不予认可，对鉴定费票据的被告不认可，不属于被告公司理赔范围。 原告对被告王某某提交的第一、二组证据均无异议。被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对被告王某某提交的第一组证据真实性无异议，但本案原告受伤不属于交通事故，保险公司不承担责任，对第二组证据视频不予认可，视频无法证明是原告本人，且该视频无车牌号码，无法证明系被告承保车辆。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告提交的第一、二、三组证据，被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司均有异议，结合被告王某某提交的证据，本院予以确认。对原告提交的第四组证据的真实性予以确认，对关联性结合原告提交的其他证据，予以确认。对被告王某某提交的两组证据，被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司有异议，但未向法庭提交足以反驳的证据，且该组证据与原告提交的医院首次就诊病历的时间吻合，原告亦无异议，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年9月12日开始原告受雇被告王某某从事驾驶工作。9月20日凌晨两点钟，原告与被告王某某共同驾车在兰州去往庆阳途中加油期间，原告从驾驶室摔在地上不慎摔伤至昏迷，被告王某某将原告拉至太阳山时，原告返回至定边县医院救治，经诊断原告伤情为：右侧锁骨粉碎性骨折。12月3日原告依法向榆林市劳动仲裁委员会提出确认其与榆林市佳日集团物流运输有限公司之间的劳动关系，但经榆林市劳动仲裁委员会查明原告实际受雇于被告王某某、听从被告王某某的安排且由被告王某某发放工资，故原告与被告王某某之间成立劳务关系，原告与榆林市佳日集团物流运输有限公司之间不成立劳动关系。后原告与被告王某某就赔偿事宜协商未果，原告起诉法院，请求赔偿。另查明，原告与被告王某某共同驾驶车辆属于榆林市佳日集团物流运输有限公司，该公司仅保留所有权，车辆保险也以公司投保在某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司；被告王某某是车辆实际使用人。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定及构成交通事故应当具备下列要素：（1）必须是车辆造成的，车辆包括机动车和非机动车，没有车辆就不能构成交通事故；(2)是在道路上发生的，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方.包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所;(3)在运动中发生，是指车辆在行驶或停放过程中发生的事件，若车辆处于完全停止状态，行人主动去碰撞车辆或乘车人上下车的过程中发生的挤、摔、伤亡的事故，则不属于交通事故;(4)有事态发生，是指有碰撞、碾压、刮擦、翻车、坠车、爆炸、失火等其中的一种现象发生;(5)造成事态的原因是人为的，是指发生事态是由于事故当事者(肇事者)的过错或者意外行为所致，如果是由于人无法抗拒的各种自然灾害造成，均不属于交通事故;(6)必须有损害后果的发生，损害后果仅指直接的损害后果且是物质损失，包括人身伤亡和财产损失;(7)当事人心理状态是过失或有其他意外因素，若当事人心理状态处于故意，则不属于交通事故。本案中，原告是乘坐的货车到加油站加油，车辆处于停止状态，原告下车时，没有外力作用原告从驾驶室摔在地上，导致原告受伤，本案应属于提供劳务者受害责任纠纷。人从车上掉下来，显然是属于交通意外情况，根据不同的原因可以进行不同的事故责任认定，先行行为是导致损害结果产生的原因，损害结果只是先行行为作用的具体表现和必然延展。对于交通事故保险赔偿而言，受害人与被保险车辆在事故发生时的位置关系决定了适用保险的种类，也因此，只要事故的发生是一个连续的过程，中间并无其他外在介入因素的影响，以先行行为发生的瞬间时间进行判断，此时受害人在车下就属车下人员，在车上就属于车上人员，而不是损害结果出现的时间。本案中，这一瞬间，原告是为车上人员状态，故不适用交强险中的第三者，应适用商业险的车上人员责任险。原告作为专业司机，下车没有尽到基本的注意义务，导致事故的发生，应由原、被告分担损害赔偿责任，原告应承担30%责任为宜。被告王某某作为车辆实际所有人，原告的损失应从被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业险的车上人员险赔付，不足部分由被告王某某承担。原告主张的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照陕西省统计局公布的统计数据，司法鉴定意见书结合本案事实予以确定。本院依法核定原告的经济损失为：医药费用6580元、营养费为90天*20元＝1800元、误工费120天*205元＝24600元、护理费60天*100元＝6000元、鉴定费3120元、交通费酌情认定500元、住宿费酌情认定300元、后续治疗费12000元，上述款项共计54900元。上述款项中，由被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿70%即38430元，剩余30%由原告承担即16470元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后五日内在商业险的车上人员险内赔付原告38430元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告王某某负担819元，原告张某某负担351元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   王  军                                  审  判  员   蔡济宇                                  人民陪审员   丁建湖   二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员   张艳玲    - 1 -