北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4961号原告：川铁电气（天津）股份有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：梁霄，总经理。委托诉讼代理人：张春艳，女，1966年3月15日出生，汉族，川铁电气（天津）股份有限公司员工。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。被告：北京华美煜力电力技术有限公司，住所地北京市丰台区科技园区产业基地。法定代表人：林纯，执行董事。委托诉讼代理人：李春杰，女，1983年12月29日出生，满族，北京华美煜力电力技术有限公司资质主管。委托诉讼代理人：黄磊，男，1990年7月16日出生，汉族，北京华美煜力电力技术有限公司部门经理。原告川铁电气（天津）股份有限公司（以下简称川铁电气公司）与被告北京华美煜力电力技术有限公司（以下简称华美煜立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李冬冬独任审理，公开开庭进行了审理。原告川铁电气公司的委托诉讼代理人张春艳、于金花，被告华美煜立公司的委托诉讼代理人李春杰、黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川铁电气公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款1007579．22元；2．判令被告支付逾期付款利息，以被告实际欠付货款为基数，从还款计划约定的还款日2019年8月22日至2020年8月10日，按照年息6%计算；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月，原、被告签订《新建蒙西至华中地区铁路煤运通道工程物资采购合同》一份，合同约定：华美煜立公司购买川铁电气公司的隔离开关，合同金额4748400元，到货验收合格。华美煜立公司在收到川铁电气公司开具的增值税发票并通过税务认证后，向川铁电气公司支付该批货物30%的价款，安装完成后支付该批货物30%的价款，工程开通验收合格支付该批货物35%的价款，剩余5%作为质保金待建设单位返还华美煜立公司质保金后一个月内无息支付，发生争议提交华美煜立公司住所地法院诉讼解决等内容。合同签订后，川铁电气公司按照华美煜立公司的要求，合同内供货、增项及变更供货共计263955707元，并开具了同等金额的增值税专用发票。但华美煜立公司仅给付了150万元，尚欠1007579．2元至今未付（不含质保金）。被告华美煜立公司辩称：认可总货款为2639557．07元，已付150万元，欠付的应扣除债权转让协议金额854425元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，华美煜立公司（买方）与川铁电气公司（卖方）《新建蒙西至华中地区铁路煤运通道工程物资采购合同》，约定：买方向卖方购买户外双极电动隔离开关等物资，合同含税价为4748400元。交货期限是卖方在本合同签订后180日内按买方要求全部供货，具体交货批次和交货时间以买方书面通知为准。……14．4货款分期支付：到货验收合格，且买方在收到卖方开具的正式的增值税发票并通过税务认证后，向卖方支付该批货物30%的价款，安装完成后支付该批货物30%的价款，工程开通验收合格后支付该批货35%的价款，剩余5%作为质保金，待建设单位返还买方质保金后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清……25．1任何一方应将争议提交买方住所地法院诉讼解决。2019年8月21日，华美煜立公司向川铁电气公司出具《付款计划》，内容如下：2018年10月我司委托贵司生产蒙华项目隔离开关。截止目前，按照我司实际供货结算情况及与贵司约定的背靠背付款原则，我司应支付贵司4616002．24元（一标段隔离开关发货4327500元，依照合同条款应支付70%到货款，金额为3029250元；三标段隔离开关发货2644587．07元，依照合同条款应支付60%货款，金额为1586752．24元），已支付2006000元，未支付2610002．24元。综合考虑我司目前资金情况，本着诚信的原则，我司计划将蒙华项目一、三标段全部到货款共计：2610002．24元，分批向贵司电汇支付，具体分批情况如下：第一批，2019年9月30日前支付88万元；第二批：2019年10月31日前支付88万元；并于2019年11月30日前全部付清剩余款项850002．24元。待我司收到开通验收款之后将按照合同约定背靠背付款，不与到货付款计划相冲突，望得到贵司的理解与支持。2019年10月1日，涉案工程验收合格并开通。2019年11月28日，华美煜立公司（买方）与川铁电气公司（卖方）签订《合同补充说明》，调整后合同税率及物资数量金额，合同金额为2639557．07元。双方均认可涉案合同已付款150万元。2020年6月4日，川铁电气公司（债权受让方，甲方）与华美煜立公司（债权转让方，乙方）签订三份《债权转让协议书》，协议书确定鉴于案件（2020）京0106民初4961号，乙方拖欠甲方共1139557．07元货款，其中已到期货款1007579．22元，剩余质保金131977．85元。经甲乙双方协商，达成协议：1．乙方将其对中铁电气化局集团有限公司所享有的债权（见附表）金额671725元（已全部到期），全部转让给甲方，抵扣乙方所欠甲方同等金额671725元的货款；乙方将其对中铁六局集团有限公司所享有的债权（见附表）金额39500元（已全部到期），全部转让给甲方，抵扣乙方所欠甲方同等金额39500元的货款；乙方将其对南昌铁路局厦门供电段所享有的债权（见附表）金额143200元（已全部到期），全部转让给甲方，抵扣乙方所欠甲方同等金额143200元的货款；2．甲乙双方均同意全部到期的款项汇入乙方指定的中国民生银行木樨地支行账户。3．乙方承诺：已将上述债权中所涉及的发票全部开具并已经交给中铁电气化局集团有限公司。4．乙方承诺上述债权中如果产品出现质量问题，均由乙方负责，费用由乙方承担，如果导致中铁电气化局集团有限公司中从附表金额中扣除，所扣除的金额均均从乙方转化的金额中减出。同月12日，川铁电气公司与华美煜立公司共同出具债权转让通知书。庭审中，川铁电气公司主张部分受让的债权仍未实现。庭审中，华美煜立主张因川铁电气公司未及时发货，其公司为赶进度垫付四次专车运费，与正常运输差额为11150元；现场安装机构箱端子序号变动产生的28000元；以及华美煜立公司未依约提供售后服务，其公司自己做的产生差旅费22905．3元，以上费用应当从货款中扣除。川铁电气公司对此不予认可。另查一，川铁电气公司于2019年3月和2020年7月向中储小额贷款（天津）有限公司贷款用于经营，该公司主张贷款原因是华美煜立公司未及时还款。华美煜立公司认为是企业营业所需，与本案无关。另查二，川铁电气公司申请财产保全，本院冻结了华美煜立公司的银行存款，川铁电气公司支付保全费5000元。本院认为，川铁电气公司与华美煜立公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。双方在《债权转让协议书》中已经明确欠款总额，现华美煜立公司又以存在应扣款为由提出抗辩，本院不予采信。双方以债权转让的方式清偿854425元，此款应当从本案欠款中予以扣除，剩余已到期欠款为153154．22元。如川铁电气公司最终未实现受让债权，可依据《债权转让协议书》要求华美煜立公司承担民事责任。至此华美煜立公司已付款超过合同价款的60%。合同约定工程开通验收合格后支付该批货物35%的价款，后双方于2019年11月28日对原合同进行调整，并确定合同总价款，故华美煜立公司应在总价款确定后立即支付剩余工程款。现华美煜立公司逾期付款，川铁电气公司要求其支付利息，于法有据，本院予以支持。但利息标准本院按照同期同类全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期付款损失应从2019年11月29日起算。此外，涉案的部分欠款是华美煜立公司在诉讼中才偿还，故该部分诉讼费仍由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告北京华美煜力电力技术有限公司于本判决生效后七日内向原告川铁电气（天津）股份有限公司给付货款153154．22元；二、被告北京华美煜力电力技术有限公司于本判决生效后七日内向原告川铁电气（天津）股份有限公司给付利息29049．81元；三、驳回原告川铁电气（天津）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13958元，由原告川铁电气（天津）股份有限公司负担49元（已交纳），被告北京华美煜力电力技术有限公司负担13909元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告北京华美煜力电力技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李冬冬二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈 璐