wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0328刑初194号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某，女，汉族，1979年3月15日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。诉讼代理人段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告人尹保清，男，汉族，1975年9月11日生，曲靖市沾益区人，小学三年级文化，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日经曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年6月2日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕，2020年8月11日经曲靖市沾益区人民检察院决定取保候审并于当日释放。现居家中。辩护人雷远志，云南培生律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人尹保清犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某及其诉讼代理人段瑞明，被告人尹保清、辩护人雷远志到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年1月10日14时许，被告人尹保清在曲靖市沾益区盘江镇中村村委会青维村姜某家门前路上，用锄头砸打姜某面部、左手、双下肢等处，致被害人姜某外伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折的轻伤二级后果，外伤致左手第2指骨近基底部粉碎性骨折的轻伤二级后果，及外伤致双下肢多处瘢痕长度累计1.5ｃｍ以上的轻微伤后果。公诉机关认为，被告人尹保清故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控，同时建议判处被告人尹保清有期徒刑十个月至二年。附带民事诉讼原告人姜某诉称，原告人姜某的丈夫尹保兵与被告人尹保清系亲兄弟，多年来因家庭琐事积有宿怨。2020年1月10日下午，原告人在洗衣服返回的路上，被告人扛着锄头冲了过来将原告人致伤，当时连相互争吵没有。后家人将原告人送到沾益区人民医院抢救治疗38天，由于无力支付巨额的医疗费，加之亲情关系，还未治愈就出院回家。被告人的行为致使原告人经济及身体上均遭受损失和伤害，被告人依法应承担赔偿责任。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，并赔偿原告人医疗费26333.41元、误工费5130元、护理费5130元、住院伙食补助费3800元、交通费800元、后期治疗费8000元、鉴定费800元、营养费1900元，共计51893.41元。被告人尹保清对指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；对于原告人的损失，愿意赔偿3万元左右。辩护人雷远志提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被害人存在重大过错；被告人尹保清认罪态度较好；系初犯、偶犯；对自己的行为愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书；被告人与被害人是直系亲属，存在矛盾多年；签署认罪认罚具结书时缴纳了保证金3万元。综上，建议对被告人在一年有期徒刑以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2020年1月10日14时许，被告人尹保清在曲靖市沾益区盘江镇中村村委会青维村姜某家门前路上，用锄头砸打姜某面部、左手、双下肢等处，致被害人姜某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折的轻伤二级后果、左手第2指骨近节基底部粉碎性骨折的轻伤二级后果及双下肢多处瘢痕长度累计1.5ｃｍ以上的轻微伤后果。附带民事诉讼原告人姜某受伤后到曲靖市沾益区人民医院住院治疗38天，用去住院医疗费26333.41元；出院后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定需后期手术费及治疗费8000元，用去鉴定费800元。被告人尹保清因本次纠纷也受伤，到曲靖华府医院进行住院治疗。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、被告人举证并经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、曲靖市沾益区人民医院病情证明书、出院证、出院小结、普放报告单、ＣＴ报告单、住院收费票据、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票、曲靖华府医院入院记录、诊断证明、出院小结、出院证、医疗费发票、住院结账汇总清单，证人王某1、王某2、尹某的证言，被害人姜某的陈述，被告人尹保清的供述与辩解，委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹保清故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人尹保清承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在律师的帮助下签署了认罪认罚具结书；本案系因家庭纠纷引发，其愿意赔偿被害人损失，可对被告人尹保清从轻处罚并适用缓刑。被告人尹保清的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人姜某的损失依法认定如下：医疗费26333.41元、误工费5130元、护理费5130元、住院伙食补助费3800元、后期治疗费8000元、鉴定费800元、营养费1900元、交通费300元，合计51393.41元。本次纠纷中，被告人尹保清亦受伤，附带民事诉讼原告人姜某亦存在一定过错，可适当减轻被告人尹保清的赔偿责任。辩护人雷远志提出对被告人在一年有期徒刑以下量刑并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人尹保清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由被告人尹保清于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项经济损失51393.41元的80%即41114.73元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕金秀人民陪审员  陈迎春人民陪审员  朱泽勇二〇二〇年十一月九日书 记 员  郑 江
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6214号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人李升，系该公司职工。被告张彦云，男，汉族，生于1985年5月10日，住定边县九月会滩戏楼后，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告任丽琴，女，汉族，生于1988年2月2日，住定边县九月会滩戏楼后，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张彦飞，男，汉族，生于1983年12月16日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告户领军，女，汉族，生于1987年2月22日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告卢云乐，男，汉族，生于1991年8月29日，住榆林市，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高婷婷，女，汉族，生于1990年1月5日，住榆林市，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告张彦云、任丽琴、张彦飞、户领军、卢云乐、高婷婷借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司的委托代理人李升、被告张彦飞到庭参加了诉讼，被告张彦云、任丽琴、户领军、卢云乐、高婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年5月28日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告张彦云、任丽琴签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日向被告张彦云、任丽琴支付245000元的贷款，约定借款期限从2018年5月28日至2019年5月20日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告张彦飞、户领军、卢云乐、高婷婷签订《保证担保合同》，该合同约定被告张彦飞、户领军、卢云乐、高婷婷为被告张彦云、任丽琴的245000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告张彦云、任丽琴未按约定还款构成违约，被告张彦飞、户领军、卢云乐、高婷婷承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求: 1、依法判令被告张彦云、任丽琴偿还原告借款人民币243000元及逾期利息（从2019年5月21日起，月利率按14. 4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告张彦云、任丽琴偿还原告借款期内利息25998. 68元。3、依法判令被告张彦飞、户领军、卢云乐、高婷婷承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的一切费用。 原告向法庭提交以下证据：1、个人贷款申请书一份，证明：被告张彦云、任丽琴在原告处申请贷款245000元。2、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告张彦云、任丽琴在原告处贷款245000元，贷款期限为2018年5月28日至2019年5月20日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰；2.借款人的身份情况。3、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告张彦飞、户领军、卢云乐、高婷婷为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。4、个人提款申请书及借据凭证一支，证明：原告将借款直接支付在被告张彦云的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告张彦飞辩称，借款是事实，当时贷款是290000元，后面办理了245000元的借新还旧，钱是被告使用了，被告是担保人。被告张彦飞未向法庭提交任何证据材料。被告张彦云、任丽琴、户领军、卢云乐、高婷婷未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告张彦飞对原告所举证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告张彦飞均无异议，被告张彦云、任丽琴、户领军、卢云乐、高婷婷未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年5月28日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告张彦云、任丽琴签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年5月28日向被告张彦云、任丽琴支付245000元的贷款，约定借款期限从2018年5月28日至2019年5月20日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告张彦飞、户领军、卢云乐、高婷婷签订《保证担保合同》，该合同约定被告张彦飞、户领军、卢云乐、高婷婷为被告张彦云、任丽琴的245000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于2020年6月28日偿还借款本金2000元，2020年10月9日偿还借款本金1500元，2020年10月30日偿还1500元 ，共计偿还5000元，下剩借款本金240000元分文未付，借期内利息尚欠25998.68元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告张彦云、任丽琴发放了贷款，而被告张彦云、任丽琴未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约，故原告要求被告张彦云、任丽琴偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告要求被告张彦飞、户领军、卢云乐、高婷婷按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告张彦飞辩称，该笔借款是其所用，没有提供相关证据佐证，故其辩称理由不予支持。被告张彦云、任丽琴、户领军、卢云乐、高婷婷经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张彦云、任丽琴于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款240000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年5月21日起至偿还完毕止）。二、由被告张彦云、任丽琴于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息25998.68元。三、由被告张彦飞、户领军、卢云乐、高婷婷对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3075元，由被告张彦云、任丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    胡朋芹                            二〇二〇年十一月十六日                            书  记  员    丁嘉澍- 1 -
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1137号申请执行人：马忠义（身份证号码：6321271961********），男，回族，1961年1月1日出生，住西宁市城**七一路**东方家园**，住西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码:91633300661908999W）,住所地:青海省西宁市城南创业路**。法定代表人:韩志明职务:董事长。申请执行人马忠义与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初95号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司支付申请人马忠义购房款307720元、利息65648元及案件受理费3333元，以上合计：376701元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马忠义申请，本院于2020年06月08日立案执行，被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费5551元。本院依据西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初95号民事调解书，于2020年06月08日依法向被执行人青海越州房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人青海越州房地产开发有限公司履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的财产信息，已依法轮候查封了青海越州房地产开发有限公司名下车牌号为：×××、×××、×××、×××的车辆，轮候查封了青海越州房地产开发有限公司名下位于西宁市城东区建国南路66号3号楼1单元1295室的不动产，查封期限三年。其他均无可供执行财产，本院已向被执行人青海越州房地产开发有限公司发出限制消费令，2020年11月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人马忠义，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年11月20日，被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请执行人马忠义376701元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋 甜
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初4215号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县城关镇彩虹大道**,统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。被告：邢莉莉，女，1977年5月18日出生，汉族，住，住五河县/div>被告：聂波，男，1986年9月26日出生，汉族，住，住蚌埠市龙子湖区/div>被告：陈正太，男，1985年8月16日出生，汉族，住，住五河县/div>被告：马晓莉，女，1987年12月4日出生，汉族，住，住五河县/div>被告：朱啸，男，1986年5月24日出生，汉族，住，住五河县/div>被告：周莉，女，1984年10月9日出生，汉族，住，住湖北省松滋市/div>原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告邢莉莉、聂波、陈正太、马晓莉、朱啸、周莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年十一月二十四日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7643号原告：张全才，男，汉族，1971年7月15日生，住周口市川汇区。被告：赵云辉，男，汉族，1966年1月15日生，住周口市川汇区。原告张全才诉被告赵云辉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，适用简易程序审理。于2020年11月11日向原告送达交纳案件受理费通知。原告张全才无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇年十一月十八日书记员  陈亚南
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申59号 再审申请人（一审被告）：平果鑫铝资产经营投资有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇铝城大道东段龙景世家******。 法定代表人：黄涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞承，广西凡正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄正席，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西凤山县。 被申请人（一审被告）：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地，住所地：广西钦州市沙岗路**iv> 法定代表人：冯暖茹，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：平果县住房和城乡规划建设局，住所地，住所地：广西平果县铝城大道金山嘉源旁环保大楼iv> 法定代表人：梁振元，该局局长。 再审申请人平果鑫铝资产经营投资有限责任公司（以下简称“平果鑫铝公司”）因与被申请人黄正席、平果县住房和城乡规划建设局（以下简称“平果住建局”）、中王帝印建筑工程集团有限公司（以下简称“中王帝印公司”）承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023民初2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人平果鑫铝资产经营投资有限责任公司申请再审称：1、请求撒销平果县人民法院(2017)桂1023民初2697号民事判决;2、驳回黄正席对再审申请人的全部诉讼请求，判决再审申申请人不承担任何支付责任。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决缺乏依据。1、涉案土石方挖运不属于再审申请人“三通一平”的责任范畴。工程中的“三通一平”是发包人在开工前完成的工作，目的是为了使承包人得以进场施工。平果县近期景观综合提升工程-炼沙河景观工程(进城大道-铝城大道)的发包人鑫铝公司、平果住建局与承包人中王帝印公司经过现场确认后方签订《建设工程施工合同》。该合同约定发包方在监理人发出的开工通知中载明的开工日期前7天将具备施工条件的施工场地交给承包人。但合同并未涉及涉案土石方的挖运,对此，承包人至今都没有提出异议，也没有申请追加平整场地的要求，而监理人也照常发出开工通知。充分说明发包人提交的施工场地完全符合施工要求，不存在施工场地堆放大量的土石方导致中王帝印公司未能如期进场施工的情形。至于工程开工后，中王帝印公司在施工过程中开挖基础产生大量的土石方或是第三方将土石堆放在此的，这并不属于发包人鑫铝公司、平果住建局“三通一平”的责任范畴。2、现有证据无法证实被申请人(原审原告)黄正席实际完成了涉案土石方的挖运。涉案工程为公益性的政府工程，涉及的施工均需要经过招投标和审批。但是原审原告黄正席所主张的土石方挖运工程都没有经过合法审批程序。另外也没有施工前、施工中、施工后的视频图片及文字资料证实。仅仅凭几张黄正席单方制作的清单及没有涉及工程的相关部门认可的施工图无法认定黄正席实际完成了涉案土石方的挖运工作。而黄正席提供的《关于平果县进城大道至铝城大道近期景观综合提升工程-炼沙河景观工程合同之外的挖运土石方确认》只有梁木舟签字认可，梁木舟既不是发包方的工作人员也不是承包方的职员，各方对梁木舟的身份均不认可。那么，一个与涉案工程毫无相干的人所确认的工程量不应成为本案的判断依据。3、原审的工程造价评估不应被采信。在原审审理过程中，法院委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司对土石方挖运工程进行工程造价鉴定。鉴定公司先入为主，以黄正席提供的记录单、工程图及梁木海签字认可的确认函为依据，以此确定挖运土石方的方数和运输距离，从而鉴定出该土石方挖运工程的工程造价1134608.37元。但是正如上述第2条之理由，黄正席提供的记录单、工程图及梁木海签字认可的确认函是单方制作或者得不到发包方和承包方认可的，这组证据不应作为定案依据，那么以这组证据材料作出的工程造价鉴定也不应得到法院采信。综上所述，再审申请人认为，原审法院审理认定事实错误，判决缺乏依据。请求撤销平果县人民法院(2017)桂1023民初2697号民事判决书;驳回黄正席对再审申请人的全部诉讼请求，判决再审申请人不承担任何支付责任。 本院经审查认为，再审申请人平果鑫铝资产经营投资有限责任公司在申请再审期间提交施工现场质量管理检查记录、路灯施工技术交底记录，认为是新证据足以推翻原审判决的理由不成立，本院不予支持。首先，该证据不能证明再审申请人平果鑫铝资产经营投资有限责任公司的主张，且未在本案一审判决发生法律效力的6个月内提交，故认为该新证据足以推翻原审判决的理由不成立。其次，原审判决认定黄正席完成涉案土石方挖运的事实有王有缘笔记本记录9份、收条2份、测量挖运土石方记录13份、确认单1份等证据证实，故再审申请人认为原审证据无法证实被申请人黄正席实际完成了涉案土石方的挖运的理由不成立。综上，平果鑫铝资产经营投资有限责任公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人平果鑫铝资产经营投资有限责任公司的再审申请。 审 判 长 韦中利 审 判 员 周 玲 审 判 员 韦金碧 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 周丽昌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5959号原告：吴某，女，1984年1月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱华，江苏显允律师事务所律师。被告：叶某，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。原告吴某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取为2901元，由原告负担（已缴）。审判员  朱美凤二〇二〇年十一月三日书记员  程鹏来
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初1975号原告：尚用波，男，1971年10月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被告：吴伯龙，男，其他自然情况不明。原告尚用波诉被告吴伯龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告尚用波于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尚用波撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告尚用波负担。审判员  刘晓侠二〇二〇年十一月十日书记员  李博文
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民申11号 再审申请人（原审原告）：刘某，男，1960年11月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。 再审申请人（原审原告）：初某，女，1963年12月4日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被申请人（原审被告）：李某，男，1955年2月23日出生，汉族，住吉林省洮南市。 再审申请人刘某、初某因与被申请人李某返还原物纠纷一案，不服本院（2019）吉0881民初3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，梁英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  卢伟光 审判员  吴士伟 审判员  刘 慧 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘明玥
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1912号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县。负责人：邵世权，该行行长。被申请人：朱丽珍，女，1994年10月7日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郑州拓达房地产开发有限公司，住所地：中牟县大孟镇。法定代表人：李刚强，任公司执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被申请人朱丽珍、郑州拓达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱丽珍、郑州拓达房地产开发有限公司名下银行存款1366868.03元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十三日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2215号上诉人（原审原告）：韶关市新城兴建筑工程有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道**新城兴办公综合楼**（仅作办公场所使用）。法定代表人：林俊雄。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司韶关市分公司，住，住所地：韶关市武江区莞韶城**黄沙坪创新园第**商务楼/div>法定代表人：吴翠蓉。上诉人韶关市新城兴建筑工程有限公司（以下简称“韶关新城兴公司”）因与被上诉人中国铁塔股份有限公司韶关市分公司（以下简称“中国铁塔韶关市分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服南雄市人民法院（2020）粤0282民初1580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韶关新城兴公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由一审法院审理。事实和理由：原审认定事实错误。一审认定事实错误。首先，根据双方在当天签订的《补充附页》中已明确约定了“本附页为协议正文的一部分，与协议正文冲突时，以本补充附页为准：”的补充条款，该《补充附页》第七条第2款中又约定了由韶关市武江区人民法院管辖，虽然该约定违反了专属管辖的规定属无效条款，但由此可以得出以下结论：“即双方是想达到通过补充约定将由仲裁方式解决纠纷变更为由人民法院管辖解决纠纷的真实本意的目的”，只是没想到该真实意思被视为无效条款，很显然，之前协议约定的仲裁条款并非真实有效，因其已经被之后签订的《补充附页》的内容所覆盖了，故此，一审认定事实错误。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”很显然，本案属于专属管辖。依据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故此，双方签订的《中国铁塔股份有限公司韶关市分公司2018年-2019年第一批土建施工项目施工框架协议(标段八：南雄)》中关于仲裁协议约定的建设工程施工合同的管辖约定，属于违反专属管辖的法律强制性规定，是无效的。故一审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人中国铁塔韶关市分公司未向本院提交答辩意见。韶关新城兴公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令中国铁塔韶关市分公司向韶关新城兴公司赔偿损失1389603元；2.中国铁塔韶关市分公司承担本案的诉讼费。一审法院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。”本案中，双方于2018年3月22日签订的《中国铁塔股份有限公司韶关市分公司2018年-2019年第一批土建施工项目施工框架协议（标段八：南雄）》第十五条15.2款约定：“所有因本协议以及具体合同/订单引起的或与本协议及具体合同/订单有关的任何争议将通过各方友好协商解决。如果各方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可采取下述[1]种争议解决方式：（1）将争议提交[韶关]仲裁委员会，按照申请仲裁时该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁在[韶关]进行。仲裁语言为中文……仲裁费用由败诉方承担”。（2）向[甲方所在地]有管辖权的人民法院起诉。由此可见，双方对争议解决方式一致选择了仲裁方式，该仲裁条款真实有效，双方均应按照协议适用仲裁。因此，本案应由韶关市仲裁委员会仲裁,该院裁定驳回韶关新城兴公司的起诉。本院认为，双方于2018年3月22日签订的《中国铁塔股份有限公司韶关市分公司2018年-2019年第一批土建施工项目施工框架协议（标段八：南雄）》第十五条15.2款约定：“所有因本协议以及具体合同/订单引起的或与本协议及具体合同/订单有关的任何争议将通过各方友好协商解决。如果各方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可采取下述[1]种争议解决方式：（1）将争议提交[韶关]仲裁委员会，按照申请仲裁时该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁在[韶关]进行。仲裁语言为中文。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁费用由败诉方承担。（2）向[甲方所在地]有管辖权的人民法院起诉”。同日，双方又签订《补充附页》争议解决第七条第2款约定：“本合同履行过程中下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，双方均有权向[韶关市武江区]人民法院提起诉讼。”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”，由于本案双方约定发生争议时向韶关仲裁委员会申请仲裁，又约定向韶关市武江区人民法院提起诉讼，因此仲裁协议无效。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”,本案为建设工程施工合同纠纷，且涉案项目位于南雄市范围，依照上述规定，南雄市人民法院作为涉案项目工程所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，一审法院裁定驳回韶关新城兴公司的起诉，不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南雄市人民法院（2020）粤0282民初1580号民事裁定；二、本案指令南雄市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十一月二十三日书记员 卢 敏
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421财保90号之一 解除保全申请人（被保全人）：晏国，男，1992年5月13日生。 被申请人：李九彦，男，1962年2月15日生，住辽宁省绥中县。 解除保全申请人晏国与申请人李九彦诉前财产保全一案，本院于2020年11月6日作出（2020）辽1421财保90号民事裁定：扣押被申请人晏国驾驶的辽Ｐ×××××号轿车，保全限额为人民币6万元。保全措施实施后，被保全人晏某2020年11月11日向本院交纳保证金人民币6万元作为担保向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人晏国向本院交纳与保全限额等值的保证金作为担保，其申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对申请人晏国驾驶的辽Ｐ×××××号轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高琪伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  常娇娇 本案援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1691号申请执行人：高某某,男性,1966年10月11日出生,住项城市。被执行人：郭某某，男性,1973年10月6日生，汉族，住项城市。本院在执行高某某与郭某某债权纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初2282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款190000元，至今执行回款物价值0元，未执行190000元。因郭某某未按上述生效法律文书履行义务,高某某向本院申请强制执行,本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭某某无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人高某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  马 猛人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  马 光
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3750号原告：罗光华，男，1967年10月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：丁国刚，男，约50岁，住贵州省凤冈县。原告罗光华与被告丁国刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。罗光华于2020年11月25日以丁国刚已履行付款义务为由向本院申请撤回对丁国刚的起诉。本院认为，在本案审理期间，罗光华以前述理由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，罗光华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，罗光华基于前述理由而申请撤回对丁国刚的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗光华撤回对丁国刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗光华负担。审判员  吕品二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨正刚书记员欧川川
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6799号 原告：毛雨，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张倩，女，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告毛雨、张倩与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告毛雨、张倩于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛雨、张倩的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛雨、张倩撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马磊
1浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3549号 上诉人（原审被告）：邢建荣，男，1962年10月12日 出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人（原审被告）：邢孟霞，女，1963年5月9日出 生，汉族，住广东省深圳市南山区 区二期8栋8C房。 被上诉人（原审原告）：王雪祥，男，1963年4月20日 出生，汉族，住浙江省嵊州市 202室。 被上诉人（原审原告）：鲍燕萍，女，1963年9月4日 出生，汉族，住浙江省嵊州市 号。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈阳杰，北京大成 （杭州）律师事务所律师。 原审被告：新蔡锦黛尔服饰有限公司，住所地河南省新 蔡县产业集聚区。 2法定代表人：邢孟霞。 原审被告：河南新湖城置业有限公司，住所地河南省新 蔡县产业集聚区文化路北侧。 法定代表人：范庆潮。 上诉人邢建荣、邢孟霞因与被上诉人王雪祥、鲍燕萍、 原审被告新蔡锦黛尔服饰有限公司、河南新湖城置业有限公 司民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683 民初8198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10 月8日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人邢 建荣、邢孟霞向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人邢建荣、邢孟霞撤回上诉之申 请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三 条之规定，裁定如下： 准许邢建荣、邢孟霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送 达之日起发生法律效力。 二审案件受理费56377元，依法减半收取28188.5元， 由上诉人邢建荣、邢孟霞负担。 3本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年十一月二日 书记员 高怡唯
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初2044号原告：普正明，男，彝族，1978年5月10日出生，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人陈志平，系云南鸿业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：普枝翠，女，彝族，1973年10月18日出生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：李荣江，男，彝族，1973年4月8日出生，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告普正明与被告普枝翠、李荣江民间借贷纠纷一案，在审理中过程中，原告普正明于2020年11月18日，向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告普正明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普正明撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告普正明承担（已交）。审判员  张利宏二〇二〇年十一月十八日书记员  李晓凤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6483号 申请执行人：韩本华，男，1975年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：刘学巧，女，1975年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘士界，谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据已生效的（2020）黔0502民初2151号民事判决书，受理韩本华、刘学巧申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2020）黔0502执5297号执行案件裁定查封被执行人碧阳恒通置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2020）黔0502执5297号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴运驰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1828号 上诉人（一审原告）：韦华，男，1958年12月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）：何基勇，男，1965年7月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄祖宝，广西明桂律师事务所律师。 上诉人韦华因与被上诉人何基勇侵权责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 韦华上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求；二、一、二审案件诉讼费由被上诉人何基勇承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人在各自购买涉案相邻的瓦房之后，原出卖人蒙世丰、蒙凤杰又按原出让地契中的尺寸对该区域进行了移动调整，上诉人与被上诉人宅基地按各自拥有的面积进行整排整体移动拉直，虽位置改变，但面积不变。调整后，各家房屋用地及新房屋正北面地皮权属归各自所有。被上诉人建新房后，并没有将其正北面的旧瓦房拆除，而是用作厨房，该厨房呈“7”字型，延伸部分占用了上诉人房屋正北面的部分用地，且其厨房所造成的污染还影响了上诉人的生活。2.上诉人的弟弟曾在年初计划拆除涉案争议地皮上的砖瓦房，但何基勇进行了阻挠。 被上诉人何基勇二审答辩称，其现在使用的旧瓦房是1987年从黄新朝处购买所得，黄新朝从来没说涉案争议地皮是上诉人韦华的，被上诉人已经占有使用30余年，没有人提过异议。而上诉人的旧瓦房是上诉人在1991年时购买的，上诉人所称的调整土地的事是上诉人与覃厚谋、蒙凤杰、蒙世丰他们的内部约定，与被上诉人无关。另，上诉人对争议地皮没有所有权和使用权，其上诉理由不成立。 韦华向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告原有的地皮和占用期间的地皮补偿费20000元；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定的事实：1987年5月19日，被告向黄新朝购买位于猪仔地（地名）的砖瓦房和宅基地，面积约100㎡。1991年2月22日，原告向覃厚谋位于猪仔地（地名）的地皮，长20m,宽3.75m，四至界限为东边与覃厚谋相接、西边与何基勇房屋相接、南边与大路相接、北边与滴水为界与路相接。 2001年11月，来宾县规划设计室对该区域建房进行规划调整，原、被告宅基地所在的位置进行整排调整拉直，调整后各家房屋用地面积13×4.95=64.35㎡，房屋用地北面原各自购买的砖瓦房宅基地为消防巷道用地。2009年，原、被告按规划调整的方案进行拉直放线，重新调整双方的宅基地，同时共同合作共建楼房基脚，当年被告按规划调整的方案放线自建楼房，事隔两年后，原告亦按规划调整的方案放线自建楼房。 涉案砖瓦房系被告于1987年5月19日与黄新朝购买的房屋，该区域建房规划调整后，涉案部分砖瓦房位于原告楼房北面巷道，但原、被告在自建楼房时没有将该砖瓦房拆除作为巷道用地，一直为被告家使用。另该区域整排巷道的砖瓦房在自建楼房时均未拆除，仍按各自原购买的砖瓦房原状使用，政府亦未按违章建筑拆除处理。2020年4月，原告没有与被告协商达成一致，即把该砖瓦房的部分瓦片拆下，双方即引起纠纷。 一审法院另查明，原、被告自建的楼房均未取得国有土地使用证和房屋产权证。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案原、被告讼争的砖瓦房位于公共巷道，原告未能提供证据证实其依法取得该房的国有土地使用证和房屋产权证，另亦未能提供证据证实因被告占用地皮期间其所受到的经济损失的事实。为此，对原告提出要求被告归还地皮和占用期间的地皮补偿费20000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。被告提出的上述抗辩，有事实依据，理由成立，予以支持。一审法院判决：驳回原告韦华的诉讼请求。 二审期间，上诉人韦华提交的证据为书面《确权证据》一份，旨在证实涉案争议地应属于上诉人所有。 被上诉人质证意见：第一，《确权证据》中的证明人蒙凤杰、蒙世丰均未到庭，无法核实证据的真实性；第二，韦远在早在1984年就将涉案宅基地卖给了黄新朝，而黄新朝在1987年又转手卖给了被上诉人，在被上诉人使用22年后，蒙凤杰、蒙世丰虽然作为韦远在的后人，但也无权在2009年时再对宅基地进行调整；第三，该证据也没有说明调整的面积、长、宽等数据。 本院质证意见：鉴于上诉人对涉案宅基地部分没有土地和房屋权属证明，加之涉案宅基地占用公共巷道，对该份证据不予采纳。 二审期间，为核实被上诉人何基勇于一审期间提交的规划图复印件的真实性，本院前往来宾城乡规划设计院有限公司进行调查核实。经查，该复印件与该设计院有限公司所存档案原件内容一致。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，公民行使自己的民事权利应当遵守公序良俗原则。本案中，上诉人要求被上诉人返还涉案土地，但是没有提交房产证、土地证证实其对涉案地皮享有合法的权利。加之，涉案争议地块位于规划部门所规划的公共巷道内，地上附着的老砖瓦房占用了公共巷道，既不方便其他群众通行，还存在一定的消防隐患，不利于对公共利益的维护。因此，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。 综上，上诉人韦华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人韦华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民法总则》第九条 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公共公序良俗。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1150号 申请执行人：刘伟，男，1978年4月28日生，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。 被执行人：赵富国，男，1974年4月27日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本院在执行刘伟与赵富国买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1662号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵富国给付申请执行人刘伟货款11,900.00元、案件受理费49元，并承担申请执行费79.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵富国给付申请执行人刘伟货款11,900.00元、案件受理费49元，并承担申请执行费79.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，查明，被执行人赵富国在抚松县仙人桥街道二委有房产一处（不动产权证号第032646号，面积64.80平方米），本院已依法查封，但暂时无法处置。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张乘源
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执恢33号申请执行人：浦长胜,男性,1969年2月8日出生,住海城市。申请执行人：张旭,男性,1978年12月30日出生,住辽宁省鞍山市。被执行人：陈秀杰，女性,1966年10月24日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：陈卫东，男性,1962年2月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行申请执行人浦长胜、张旭与被执行人陈秀杰、陈卫东其他案由一案中，被执行人陈秀杰、陈卫东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  海志群审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵冠博
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申151号李开红:你因诈骗一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213刑初874号刑事判决及江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02刑终152号刑事裁定，以“原审裁判认定你构成诈骗罪错误，本案系昵称为‘炎炎’的人盗刷了你的支付宝账户”为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：本院经审查查明，你称你的支付宝账户中的资金被盗刷期间，支付宝账户中的资金实际转入了90011.cc网站注册账户用户名为“li666666li”的账户内，该账户系使用你使用的手机号码、QQ邮箱及你本人的农业银行卡等注册，该账户在你所称被盗刷期间，多次将资金从赌博网站提取至你本人的农业银行卡上。通过登陆IP地址查询，“盗刷”期间涉案支付宝交易均在你居住的红豆国际广场。比对银行卡交易记录和赌博网站的提款记录，你曾于2016年5月至2017年2月间多次在赌博网站上提款,具体提款时间和数额与你尾号0211银行卡的交易记录相匹配，相关证据均证实你所称你的支付宝账户被盗刷期间，手机均系你本人在红豆国际广场使用。你到案后辩解称盗刷行为系“炎炎”所为。公安机关对此进行核实，未核查到与你所称信息相符的人员。现有证据证实，昵称为“炎炎”的微信账号注册人系你，该账号绑定了你名下的多个银行账户。综上，你诈骗他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4718号原告：胡程，男，1997年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：肖礼，男，1983年11月19日生，汉族，住山东省冠县。原告胡程与被告肖礼劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡程到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付工资（含提成、工服押金）2905元（已减去起诉后被告支付的712元）。诉讼费由被告负担。事实和理由：我从2018年2月到2020年4月30日，在江苏世华房地产中介服务有限公司担任置业顾问，公司倒闭后，拖欠上述费用，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在江苏世华房地产中介服务有限公司从事置业顾问工作，工作期间从2018年2月到2020年4月30日，原告陈述收入包括工资、提成，并交工服押金200元。2020年6月23日，原告因该公司经营不善，拖欠工资等费用，申请劳动仲裁。2020年7月1日，劳动仲裁部门以不符合受理条件为由，不予受理。江苏世华房地产中介服务有限公司仍欠原告工资（含提成、工服押金）合计2905元。另查明，江苏世华房地产中介服务有限公司成立于2017年6月29日，已经注销工商登记。被告肖礼是该公司股东。本院认为：江苏世华房地产中介服务有限公司欠原告工资（含提成、工服押金）合计2905元，有工资（含提成）表、原告陈述等证据证实，且同类案件中原告公司其他同事也可佐证有关共同情况，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。该公司应支付上述欠款，公司注销后，该债务由公司股东连带清偿，故被告肖礼应支付上述费用。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告肖礼于本判决生效后五日内，向原告胡程支付工资（含提成、工服押金）2905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十一月八日书记员 耿艺玮
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3188号 原告：潘文强，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：马世凯，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。 原告潘文强与被告马世凯买卖合同纠纷一案，原告孙宪祥于2020年11月11日立向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘文强与马世凯已自行和解，现潘文强申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告潘文强撤诉 案件受理费50元，减半收取25元，由潘文强负担。 审判员  车小东 二〇二〇年十一月十一日 法官助理姜丽书记员聂琼
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2498号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201611507384。 被告：蔡国凤，女，1976年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告蔡国凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼，被告蔡国凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支本金5778.57元、利息1109.67元、费用1836.17元（利息已算至2020年3月15日，此后的利息按照双方签订的信用卡领用合约支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清之日止），合计8724.41元；2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经审查原告认为被告符合信用卡申领条件，原告于2014年5月7日向被告发放了一张额度为0.9万元的信用卡（卡号：62×××08）。被告消费、取现后，并未按约定正常还款，截至2020年3月15日，尚欠本息及费用合计8724.41元。期间原告多次采取电话、短信、工作人员上门的方式进行催收，均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告庭审中变更第1项诉讼请求为：本金1160.66元，截至2020年3月15日的利息1109.67元、费用1836.17元，合计4106.5元。 被告蔡国凤未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，拟证明原被告之间信用卡合同关系成立； 2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准，拟证明原、被告之间约定的权利义务关系； 3.中国邮政储蓄银行信用卡业务系统截屏，拟证明被告在诉讼请求的利息截止时间内所欠金额； 4.中国邮政储蓄银行信用卡催收单、中国邮政储蓄银行信用卡银行流水单，拟证明被告的透支记录及原告对其进行过催收。 被告蔡国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：被告于2014年4月22日填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理邮储银行标准信用卡金卡，申请表上印有中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程以及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，上述内容对发卡银行和申请人的权利义务进行了明确约定。原告对被告的申请审查后于2014年5月7日向被告发放了一张额度为0.9万元的信用卡（卡号：62×××08）。2015年11月起被告消费、取现后，未正常还款，截至2020年3月15日，被告尚欠信用卡透支本金5778.57元、利息1109.67元、费用1836.17元，合计8724.41元，2020年9月、10月被告又向原告偿还信用卡透支本金4617.91元，尚欠信用卡透支本金1160.66元及截至2020年3月15日的利息1109.67元、费用1836.17元，合计4106.5元未予偿还。原告多次向被告催收，但被告至今未予偿还。 原告提交的证据证明了上述事实，本院予以采信。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行系依法登记享有从事银行卡业务的机构，在接受蔡国凤的申请并审查后为其办理了信用卡，而蔡国凤作为持卡人在填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表时，已明知其使用信用卡依法享有的权利和应当履行的义务，在享受了信用额度内透支消费和取现服务的权利后，却未遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）章程的规定及《领用合约》的约定，未在规定期限内履行全额还款的义务，违反了秉恃诚信，恪守承诺的原则，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行主张蔡国凤偿还其所欠信用卡透支本金1160.66元，截至2020年3月15日的利息1109.67元、费用1836.17元，合计4106.5元，并按信用卡领用合约的约定支付至欠款还清之日止的利息、违约金合法有据，本院予以支持，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》对金融借款利率的司法保护上限的规定，对利息、费用、违约金等总计超过年利率24%部分，蔡国凤可不予支付。蔡国凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案，由此产生的不利后果，由蔡国凤自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡国凤于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行信用卡透支欠款本金1160.66元及计算至2020年3月15日的利息1109.67元、费用1836.17元，合计4106.5元，并按信用卡领用合约约定支付2020年3月16日起至借款偿还完毕之日止的利息、违约金（对超出年利率24%的利息、费用、违约金，蔡国凤可不予支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由蔡国凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  冯元 人民陪审员  冷燕 人民陪审员  包剑 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  严媛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3742号原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地丰县开发区盛世茗居小区**楼物业办公室。法定代表人：常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贝贝，该公司项目经理。委托诉讼代理人：孙春晓，该公司客服。被告：李顺顺，男，1987年2月9日生，汉族，住丰县。原告徐州新东方物业管理有限公司诉被告李顺顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告徐州新东方物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州新东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州新东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收25元，由原告徐州新东方物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1370号 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（申请执行人）、崔秀海（被执行人）： 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与崔秀海追偿权纠纷一案，申请执行标的共计31704.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位31704.75元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2136号之一申请执行人：朱亮亮，男，1990年9月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：韩雪，男，1981年3月20日生，汉族，居民，住浙江省金华市金**。本院在执行申请执行人朱亮亮与被执行人韩雪劳务合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1769号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告韩雪于本判决生效之日起十日内支付原告朱亮亮劳务工资44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告韩雪负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月02日立案受理。在执行过程中：1、2020年09月08日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年09月03日，2020年10月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**车辆，由于年代过长，申请人明确表示无需查封，2020年10月21日，扣划被执行人冻结账户存款1300元，并支付申请人，2020年10月27日，扣划被执行人冻结账户存款744.12元，并支付申请人，2020年11月09日，轮候查封被执行人名下位于金华市婺城区××度假区××地××室的房产，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年11月05日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年11月18日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十一月十八日书记员  孔维连
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3566号 原告：邱振国，男，1962年8月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：黎莲秀，女，1977年6月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告邱振国诉被告黎莲秀民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月2日立案。原告邱振国于同年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱振国以被告黎莲秀已归还欠款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱振国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱振国承担。 审判员 曾 静 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李敏强
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2015号 申请执行人威海市环翠区人民法院。 被执行人任鹤，男，1992年3月18日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区三公里街红卫委。 申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人任鹤缴纳罚金一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10刑终258号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币**元的义务，本院刑庭于2020年6月8日移送执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月10日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执2015号执行通知书及（2020）鲁1002执2015号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币**元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产； 2、本院分别于2020年6月9日、6月26日、7月22日、8月18日、10月16日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人名下有可执行的财产线索，于2020年6月9日向中国人民银行提起查询，但中国人民银行至今未反馈； 3、本院依法于2020年10月22日对被执行人限制高消费； 4、2020年10月14日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。 综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10刑终258号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史旭东 审判员  丛明霞 审判员  王**野 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄晓玉
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初168号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人祝进才，男，1994年11月2日出生，彝族，小学文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被云南省峨山县公安局取保候审，同年10月29日被峨山县人民检察院取保候审，同年11月5日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人祝进才犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月5日，被告人祝进才饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通轿车行驶至峨山县米处时，20时35分许被开展夜间酒驾专项整治行动的民警当场查获。经鉴定，送检的祝进才血样中检出乙醇成分，乙醇含量为106.09ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人祝进才到案后如实供述了其的罪行。公诉机关认为被告人祝进才违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝进才虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人祝进才判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人祝进才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝进才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人祝进才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王艳二〇二〇年十一月十二日书记员  旃宏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4627号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩桂梅，该公司项目副经理。被告：刘海峰，男，住沈阳市苏家屯区。被告：赵海琴，女，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告刘海峰、赵海琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑凯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3569号申请执行人：嵇菊香，女，1962年7月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏省云台农场，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘卫华，场长。申请执行人嵇菊香与被执行人江苏省云台农场劳动争议纠纷一案，本案执行依据为江苏省连云港市中级人民法院作出的（2018）苏07民再16号民事判决书，依上述判决：一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03613号及本院（2016）苏07民终1069号民事判决；二、嵇菊香与江苏省云台农场有限公司自1990年至2012年7月期间存在劳动关系。原一、二审案件受理费各10元，共计20元，由江苏省云台农场有限公司负担（嵇菊香已预交，本判决生效后十日内江苏省云台农场有限公司将该费用支付给嵇菊香）。本案于2020年9月16日依法执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）苏07民再16号民事判决书，申请执行事项为“一、嵇菊香与江苏省云台农场有限公司自1990年至2012年7月期间存在劳动关系（补缴23年职工养老保险，办理职工退休手续）。二、原一、二审案件受理费各10元，共20元，由江苏省云台农场有限公司负担，本人已预交，请支付本人。三、本案的执行费用由被申请人（江苏省云台农场有限公司）承担”。目前申请执行内容中20元案件受理费已执行到位，申请执行人嵇菊香向本院提供本人所有的银行卡的开户行、卡号后即可办理兑付。本案执行费也已收取到位。对于申请执行事项中“一、嵇菊香与江苏省云台农场有限公司自1990年至2012年7月期间存在劳动关系（补缴23年职工养老保险，办理职工退休手续）”这一内容，（2018）苏07民再16号民事判决书判决主文第二项仅仅是确认申请执行人与被执行人双方自1990年至2012年7月期间存在劳动关系，系权利关系的确认，并无可供执行内容。若申请执行人嵇菊香有相关权利主张，应当依法通过诉讼等法定形式另行主张，获得执行依据后依法申请执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行标的第一项即“一、嵇菊香与江苏省云台农场有限公司自1990年至2012年7月期间存在劳动关系（补缴23年职工养老保险，办理职工退休手续）”，无可供执行内容，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人嵇菊香的该项执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人嵇菊香关于江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民再16号民事判决书中判决主文第二项（嵇菊香与江苏省云台农场有限公司自1990年至2012年7月期间存在劳动关系）的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1546号上诉人（原审被告）：李能，男，1987年3月11日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。上诉人（原审原告）：唐瑞雪，女，1964年12月4日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎芝芝，湖南崀山律师事务所律师。上诉人李能与上诉人唐瑞雪民间借贷纠纷一案，湖南省新宁县人民法院于2020年7月7日作出（2020）湘0528民初586号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李能及其委托诉讼代理人李贵与上诉人唐瑞雪及其委托诉讼代理人夏雨、黎芝芝均到庭参加诉讼。本院认为，本案二审中唐瑞雪提供了新的证据，可能影响借款本金及利息的认定。且原判认定李能尚欠唐瑞雪2019年10月30日之前的利息8万余元未还清，却对李能此后偿还的2万余元抵减了部分借款本金，事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初586号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。上诉人李能、唐瑞雪分别预交的二审案件受理费9044元、12260元予以退回。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年十一月二日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1699号申请执行人崔志文，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人彭海军，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人崔志文与被执行人彭海军房屋租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1252号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人彭海军向申请执行人崔志文给付房屋租赁费13000元，并承担案件受理费65元。但被执行人彭海军拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年5月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年5月24日依法冻结被执行人彭海军名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年5月21日、2020年11月6日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人彭海军银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2020年5月21日查询被执行人彭海军土地、房产信息，经反馈被执行人彭海军无土地及房产登记。5、本院于2020年5月21日对被执行人彭海军采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭海军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔志文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十一月十八日     书记员  王小伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执954号之一   申请执行人：李孝彬，男，1974年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：博斯坦合孜尔，男，1977年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请执行人李孝彬与被执行人博斯坦合孜尔民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年3月17日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初118号民事调解书，因被执行人博斯坦合孜尔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李孝彬向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理，执行标的金额为381,700元，执行费5,626元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年11月11日依法向申请执行人李孝彬发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人博斯坦合孜尔发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初118号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年11月11日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博斯坦合孜尔名下的财产。查询结果显示被执行人博斯坦合孜尔名下的证券、保险、银行、互联网银行账户无财产可供执行，银行账户已被我院查封、冻结；被执行人博斯坦合孜尔名下无不动产、工商登记信息。   3、2020年11月20日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人博斯坦合孜尔在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人博斯坦合孜尔在奎屯市不动产登记中心名下有奎屯市市区XX号房产一套、奎屯市市区西华园XX号房产手一套，上述两套房产均已被我院轮候查封，现不宜处置。   4、本院已依法对被执行人博斯坦合孜尔采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人博斯坦合孜尔名下无可供执行的财产。2020年11月21日经与申请执行人李孝彬谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）新4003执954号案件终结本次执行程序。   被执行人博斯坦合孜尔负有继续向申请执行人李孝彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   王 鑫   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   杨慧文
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002财保89号 申请人：关某1，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：李某，黑龙江思普瑞律师事务所律师。 被申请人：丛某，住北京市海淀区。 被申请人：关某2，住北京市海淀区。 被申请人：郁某，住北京市海淀区。 申请人关某1与被申请人丛某、关某2、郁某民间借贷纠纷一案，并提出财产保全申请。2020年11月19日哈尔滨仲裁委员会向本院提交诉中保全函(2020)哈仲立字第1658号及相关财产保全申请材料。申请人关某1请求查封被申请人郁某（合同备案）名下的位于海南省琼海市××镇房产。并提供了中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保单保函（保单号：11937003901122537949）作为担保，保险金额为5436618.92元。保函有效期:自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全损害之债诉讼时效期间届满之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郁某（合同备案）名下的位于海南省琼海市××镇房产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人关某1预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周英俊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初253号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人周向军，男，1977年12月12日出生于河南省，汉族，初中毕业，无业，住新乡市。2018年9月18日因犯危险驾驶罪被新乡市卫滨区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；2019年8月12日因犯危险驾驶罪被卫滨区人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月2日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人周向军犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人周向军到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年11月1日15时33分许，被告人周向军在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｇ×××**小型轿车（大众牌）沿冢沁线由东向西行驶至修武县电京路口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年11月2日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人周向军血液中酒精含量为190.5mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有户籍证明、查获证明、被告人周向军供述和辩解、鉴定意见、查获视频等证据证实。被告人周向军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役三个月零十五天，并处罚金二万二千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人周向军庭审质证均无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人周向军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周向军无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周向军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年2月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十一月九日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执884号之一申请执行人：沈某1，男性，1936年12月22出生，汉族，住同上。被执行人：沈某2，男性，1974年06月02出生，汉族，住。本院在执行沈某1与沈某2赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人沈某2的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初2009号原告：王金玉，男，1990年11月27日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师，委托诉讼代理人：杨家兴，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙,该公司员工。被告：孟凡忠，男，1988年7月2日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：沙佩滋，天津莫道律师事务所律师。原告王金玉与被告天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称浩华恒昌公司）、被告孟凡忠不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玉的委托诉讼代理人杨家兴、被告浩华恒昌公司的委托诉讼代理人杨黄墙、被告孟凡忠的委托诉讼代理人沙佩滋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王金玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令浩华恒昌公司、孟凡忠返还其不当得利150000元；2.判令浩华恒昌公司、孟凡忠支付其上述不当得利的利息（以150000元为基数，自2018年11月24日起至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由浩华恒昌公司、孟凡忠负担。事实及理由：王金玉女友案外人王明珠于2018年11月购买浩华恒昌公司开发的位于武清区××镇××房屋一套，并为购房办理贷款。在购房过程中，浩华恒昌公司售楼处工作人员孟凡忠对王金玉称目前房源紧张，并要求王金玉先补差价才有机会购得房屋。随后王金玉按照孟凡忠指示，于2018年11月23日分三笔向孟凡忠的私人账户转款150000元（含定金10000元）。2018年11月24日，王明珠与浩华恒昌公司签订了商品房买卖合同，但之前王金玉转给孟凡忠的150000元购房差价却不包含在购房款中，也未在购房合同中体现。王金玉认为，民事活动应遵循诚信原则。浩华恒昌公司、孟凡忠在合同约定外收取所谓差价，显属不当得利，应予返还并支付相应利息。浩华恒昌公司辩称，王金玉所诉与事实不符，孟凡忠并非我司工作人员，其收取王金玉的150000元与我司无关，且涉案商品房买卖合同系我司与案外人王明珠所签，与王金玉无关，故不同意王金玉的诉讼请求。孟凡忠辩称，收取王金玉转账150000元属实，但此款系为王金玉、王明珠购房提供居间服务的居间服务费。王金玉、王明珠通过孟凡忠购房，因当时武清区房地产市场火爆，房源紧张，市场价值高，案涉翡翠蓝湾11号楼509号房屋面积为52平米，市值68万余元，该房系特价房源，房屋售价49万余元，又是现房，二人欲购买此特价房，双方商议支付孟凡忠150000元服务费，由孟凡忠帮助其购买该房。王金玉支付150000元中介费用，孟凡忠如约帮助其购得翡翠蓝湾11号楼509号房屋；王金玉作为完全民事行为能力人，对于150000元的支出后果是明知的，所购买的特价房屋比市场价值低了将近200000元，在当时市场环境下不可能轻易买到，王金玉明显清楚所购房屋的市场价值，想要取得更大利益，才愿意支付孟凡忠150000元中介费。综上，孟凡忠收取的150000元属居间服务费用，并且完成了居间服务，该款不属于不当得利，不应返还，请求法院驳回王金玉的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：王金玉、王明珠系男女朋友关系，浩华恒昌公司系武清区上马台镇武宁路南侧淳清园11#-1,2-509号（推广名为翡翠蓝湾11-509）房屋开发单位。2018年11月，王金玉、王明珠欲通过孟凡忠购买翡翠蓝湾11-509号房屋，孟凡忠称因房产市场火爆，且该房屋属特价房，低于市场价200000元左右，要求王金玉、王明珠支付150000元，王金玉、王明珠同意，于2018年11月7日通过支付宝向孟凡忠转账10000元，并于2018年11月23日分两笔向孟凡忠转账150000元，银行转账交易详情显示银行摘要“孟凡忠9421翡翠蓝湾11号楼509买房差价十五万一半”。2018年11月23日，浩华恒昌公司与案外人王明珠签订案涉房屋的天津市商品房买卖合同。合同签订后，王明珠支付了首付款148178元，其余款项办理贷款。2019年3月12日，王明珠取得案涉房屋的不动产权证。后王金玉、王明珠多次要求孟凡忠返还150000元，均未果。本院认为，不当得利纠纷是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，构成要件包括：一、必须一方取得财产利益；二、必须有他方受损失；三、得利人所得利益与受损人所损失的利益之间必须具备因果关系；四、得利人得利没有法律上的合法根据。本案中，王金玉以不当得利为案由起诉，应就其所诉款项属不当得利进行充分举证。王金玉作为完全民事行为能力人，在其向孟凡忠转账时，银行转账交易详情显示银行摘要“孟凡忠9421翡翠蓝湾11号楼509买房差价十五万一半”，证实其明知交纳款项的收款人及具体金额；孟凡忠收款后，案外人王明珠已与浩华恒产公司签订了天津市商品房买卖合同，王明珠已实际购买案涉房屋，孟凡忠收取上述款项并非没有法律上的原因。现王金玉要求浩华恒昌公司、孟凡忠返还上述款项，并支付相应利息，没有事实和法律根据，本院不予支持。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王金玉的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告王金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年十一月十二日书记员  崔冬霜
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1306号公诉机关义乌市人民检察院。被告人蒿延辉，男，1986年12月5日出生于河北省魏县，汉族，高中文化，家住河北省魏县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年6月18日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7768号起诉书指控被告人蒿延辉犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人蒿延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日20时40分许，被告人蒿延辉饮酒后请代驾熊波驾驶浙Ｇ3××**号汽车将其送至义乌市佛堂镇宝龙广场。同日21时9分许，当代驾熊波驾车行驶至义乌市××镇××路××村附近时，被告人蒿延辉与代驾熊波发生冲突后驾驶浙Ｇ3××**号车辆离开，经代驾熊波报警后于21时30分许在义乌市上佛路新店村附近被义乌市公安局民警查获。被告人蒿延辉拒绝配合进行呼气酒精含量测试。随后被告人蒿延辉被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液，期间，被告人蒿延辉拒绝在血样提取登记表上签字。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人蒿延辉的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为232ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蒿延辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人蒿延辉拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人蒿延辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒿延辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒿延辉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒿延辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年十一月五日代书记员 何亮亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13334号原告：云南品捷汽车维修有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会第四居民小组**。法定代表人：陈克山。委托诉讼代理人：王启权，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾培红，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：兰小波，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省资中，住四川省资中县原告云南品捷汽车维修有限公司诉被告兰小波承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南品捷汽车维修有限公司撤诉。案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告云南品捷汽车维修有限公司承担，剩余251.5元退还原告云南品捷汽车维修有限公司。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月九日书记员 何婧琳
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初877号 原告：赵某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：李某某，现住甘肃省合作市。 原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后,依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵某某向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2、被告支付给原告于2019年1月1日至今2400元的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵某某和被告李某某是朋友关系，2018年5月26日被告李某某以资金困难为由向原告赵某某借款共计20000元，借款期限为2018年12月30日，并当场出具了一份借条。当时双方没有约定利息。还款日到期后，被告一直以各种理由推脱未还。在多次讨要无果下向法院起诉，望贵院保护原告的合法权益。 被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但通过庭前调解，被告李某某的意见是，借款本金20000元属实，其愿意偿还该笔借款本金，但不同意偿还利息，目前经济困难，会尽快偿还。 经本院审理认定事实如下：2018年5月26日，被告李某某向原告赵某某出具了一份借条，借条约定被告李某某向原告赵某某借款20000元，并约定了还款时间，原告按合同约定将20000元转到了被告妻子王瑞玲的银行账户上，开庭前法院组织调解中，被告李某某也认可此笔借款且本人收到借款的事实。 本院认为，原告赵某某与被告李某某成立自然人之间的借款合同关系，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵某某按借款合同约定履行了出借义务，被告李某某没有按借条约定的限期内未履行还款义务，构成违约。被告李某某应向原告赵某某偿还借款20000元。关于原告赵某某诉求被告李某某支付2019年1月1日至今资金占用期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告赵某某诉求被告李某某支付2019年1月1日至今资金占用期间利息2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某应向原告赵某某偿还借款本息共计22400元。 综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李某某偿还原告赵某某借款本金20000元，逾期利息2400元，共计本息22400元，该款限被告李某某于判决生效后一个月内付清。 如被告李某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取，被告李某某负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王向荣 二〇二〇年十一月四日 书记员  李晓玉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2765号原告:刘书博，女，1999年6月4日出生，汉族，学生，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：李明霞（系原告母亲），女，1974年4月10日出生，汉族，大庆石化公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：刘永革（系原告父亲），男，1971年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼**，统一社会信用代码91230603565195706J。法定代表人：郑廷坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务助理。原告刘书博与被告大庆立天唐人置业有限公司（以下简称“唐人置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘书博委托诉讼代理人李明霞、刘永革，被告唐人置业公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书博向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还购房款多收取的金额48,518.38元；2.判令被告给付原告自交房日期（2014年12月31日）至实际给付之日的返还房屋面积差价款的利息；3.被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告大庆立天唐人有限公司于2014年4月18日签署《商品房买卖合同》，该合同规定房屋使用面积是17.02平方米，每平21,659.99元，房屋总造价368,653元，但实际使用面积14.78平方米，差2.24平方米。原告多次向被告索要无果，为维护原告合法权益，故向贵院起诉。被告唐人置业公司辩称，我方同意给付面积差价款48,518.38元，不同意给付利息，合同约定面积差价款据实结算，多退少补，不计利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘书博于2014年4月18日与被告唐人置业公司签订了商品房买卖合同及补充协议，合同约定原告购买大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层商铺C141室，合同约定房屋面积为17.02平方米，每平方米单价为21,659.99元，购房款总额为368,653元。经测量涉案房屋实际使用面积14.78平方米。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应依约履行。被告按照合同约定的面积收取房款，现涉案房屋实际面积小于约定面积，被告应将多收取的房款退回原告。本院对原告要求被告返还48,518.38元的主张予以支持。原、被告双方签订的补充协议第六条第6款明确约定房屋面积差价款据实结算多退少补，不计算利息，故对原告诉请的利息主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘书博房屋面积差价款48,518.38元；二、驳回原告刘书博其他诉讼请求。如被告大庆立天唐人置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（已减半收取），由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年十一月四日书记员  刘昱廷附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3250号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：张海峰，男，汉族，1980年10月16日出生，住甘肃省瓜州县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张海峰融资租赁合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张海峰银行存款23068.9元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月二十四日法官助理程智书记员刘勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执16894号郑州嘉顺汽车销售有限公司、徐清霞、张绍杰、漯河市龙和汽车运输有限公司：关于郑州嘉顺汽车销售有限公司申请执行徐清霞、张绍杰、漯河市龙和汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）豫0191民初12783号民事调解书，本院于2020年10月27日立案执行，现该案已经执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督777号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：徐靓，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：刘新红，女，汉族，1967年2月2日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人刘新红申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月10日发出（2020）豫0105民督777号支付令，限令被申请人刘新红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督777号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年十一月十日书记员 赵淑霞
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1180号被执行人：郭某，男，住天水市秦安县。被执行人郭某责令退赔一案，经查，被执行人现在监狱服刑，其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。因被执行人郭某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初49号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月二十三日书记员  王炳涛
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执410号申请执行人：李宝娟,女性。被执行人：程学俭，男性。本院在执行申请执行人李宝娟与程学俭借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院做出的（2020）黑0722民初274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程学俭没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款192151.00元、申请执行费2782.00元，共计194933.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执410号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇二〇年十一月九日书记员  王 聪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8145号原告：石贵荣，女，汉族，住址辽宁省海城市。被告：蒋昌江，男，汉族，住海城市。本院在受理原告石贵荣诉被告蒋昌江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋昌江的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石贵荣撤回对被告蒋昌江的起诉。案件受理费25元，由原告石贵荣承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵彬彬
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3351号申请执行人：黄少存，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：北京晶都汇商贸有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼**-1525。统一社会信用代码：91110228348337405Y。申请执行人黄少存与被执行人北京晶都汇商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2019）京0118民初9371号民事判决书确定的给付内容为：“被告北京晶都汇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告黄少存十万零二千五百七十七元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告北京晶都汇商贸有限公司负担。案件受理费二千三百五十二元，由被告北京晶都汇商贸有限公司负担。案件保全费五百一十六元，由被告北京晶都汇商贸有限公司负担。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求北京晶都汇商贸有限公司给付现金、案件受理费、公告费共计10．54895万元。本院于2020年8月14日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2020年9月24日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年11月15日，本院将上述调查被执行人北京晶都汇商贸有限公司的执行情况告知了申请执行人黄少存，并向申请执行人黄少存释明了相关法律规定。黄少存对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人黄少存所申请执行的债权尚有10．54895万元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9371号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人黄少存未能实现的债权，应由被执行人北京晶都汇商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人黄少存发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  李 扬
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执823号之十五申请执行人：战扬。被执行人：王建。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1189号民事判决书，向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建银行存款卡号（尾号28×××56-1）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十九日书记员  姚 旺