wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保767号申请保全人：乐陵市云红街道办事处刘小川村民委员会。法定代表人：李迎宾，主任。被保全人：潘永胜，男，1976年8月16日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人乐陵市云红街道办事处刘小川村民委员会与被保全人潘永胜为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初3603号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款350000元或保全同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人潘永胜所有位于乐陵市中央世纪城小区房产一处，查封期限自2020年11月4日至2023年11月3日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年十一月三日书记员  王荣刚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保873号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与贾云霞其他案由中，本院对被保全人贾云霞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1392号申请执行人罗欣、曹丹申请执行被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、郭学武、欧爱纯、苏锡霆、张意光追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初6700号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4710号 申请执行人：林叔分，女，1973年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：傅月程，女，1971年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人：翟亚男，李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林叔分、傅月程与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3701号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币9139.83元（包括支付违约金9064元、诉讼费25元和执行费50元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月三日 代书记员 梁世杰
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4648号 原告：孙保全，男，1989年8月16日生，汉族，居民，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：齐玮，江苏吾索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆一凡，江苏吾索律师事务所实习律师。 被告：胡仁飞，男，1990年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。 本院立案受理了原告孙保全诉被告胡仁飞买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙保全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙保全撤回起诉。 案件受理1750元，减半收取875元，财产保全费480元，合计1355元，由原告孙保全负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张子康
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7857号原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路********，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：杨鹏，公司总裁。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：贾晶惠，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省长葛市。原告河南绿都物业服务有限公司（以下简称绿都物业公司）与被告贾晶惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人韩艳鸽到庭参加诉讼，被告贾晶惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业服务费11129.98元及违约金3338.99元，合计14468.97元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为郑州市新郑市龙湖镇滨湖路118号绿都温莎城堡小区27-2-5东户房屋业主，房屋面积为164.45平方米，原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费标准为3.76元/平方米/月。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2019-1-1始至2020-6-30止，未按时缴纳物业费11129.98元，考虑与业主和谐关系违约金暂主张3338.99元，合计14468.97元。经原告多次催缴，被告仍然拒绝履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至法院。被告贾晶惠未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于新郑市××镇滨湖路××城堡小区××楼××单元××号房屋，建筑面积为164.45平方米，贾晶惠系该房屋业主。2015年3月19日，（甲方）绿都物业公司与（乙方）贾晶惠签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：第一条本合同当事人：甲乙双方就前期物业服务达成如下协议。前期物业服务时间是指：从乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止。第四条甲方的权利义务。1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。7、依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用。11、向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。12、法律法规规定的其他权利义务。第五条乙方的权利义务。1、享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务。2、监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。7、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用。16、法律、法规规定的其他权利义务。第十五条物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。1、别墅住宅按3.76元/月/平方米，包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备设施的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等。3、交纳费用时间，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。第五章违约责任。1、甲方违反本协议，未履行协议所约定的服务内容，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。4、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的滞纳金。第六章附则。第二十三条本协议自签字之日起生效。本协议中未尽事宜，双方可另行签订补充协议。《前期物业服务协议》落款处，加盖有绿都物业公司印章及有贾晶惠签名。绿都物业公司多次向贾晶惠书面催交物业服务费，贾晶惠经催交后仍未向绿都物业公司交纳。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费缴纳通知单》、照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。绿都物业公司与贾晶惠签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积3.76元/月/平方米的标准计算，贾晶惠的房屋建筑面积为164.45平方米，即2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费11129.98元。在经书面催交后，贾晶惠仍不向绿都物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，绿都物业公司主张贾晶惠交纳上述期间的物业服务费11129.98元符合法律规定，本院予以照准。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求贾晶惠支付滞纳金（即违约金，自逾期之日起每日加收应交费用的5‰），本院考虑到绿都物业公司的服务质量、贾晶惠的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌定由贾晶惠支付违约金556元。贾晶惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贾晶惠应于本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费11129.98元及违约金556元，共计11685.98元。二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计81元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担16元，被告贾晶惠负担65元。本判决为终审判决。审判员  张俊娟二〇二〇年十一月十一日书记员  赵李昂
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2398号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许文峰其他案由中，本院对被保全人许文峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5846号之一申请执行人贺甜，女，1996年11月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人武汉丽隆网络科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城**楼****。法定代表人钟琴。申请执行人贺甜与被执行人武汉丽隆网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字[2020]第100号仲裁调解书已经发生法律效力。贺甜于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人武汉丽隆网络科技有限公司支付欠款5856元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人银行存款账户，冻结时余额不足以执行，申请执行人应在冻结到期日2021年11月14日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字[2020]第100号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十六日书记员  陈芳
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执706号之一申请执行人孙志明（又名孙志明），男，1956年7月26日生，汉族，现住子长市。被执行人折永红，男，1974年4月14日生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人孙志明与被执行人折永红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2020）陕0623民初1280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令折永红向孙志明偿还借款100000元。并承担案件受理费2150元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人折永红有工资收入，已被我院冻结，申请执行人孙志明要求等待冻结被执行人折永红的工资来偿还本案案款，于2020年10月30日向本院递交了撤回执行申请，并征求其意见，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚人民陪审员  刘崇刚人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十一月五日书 记 员  杜 珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7479号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1975年11月05日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依法作出的（2020）湘0104民初2087号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7479号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十日书记员 范忠为
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执2034号申请执行人刘新达，男，1967年2月11日出生，满族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市双塔区晟安物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区文兴路蓝海城****103，统一社会信用代码912113020927299658。法定代表人，邓敏，总经理。委托代理人，窦春辉，男，1987年4月14日出生，汉族，公司副经理，住址辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人刘新达与被执行人朝阳市双塔区晟安物业管理有限公司借款合同纠纷一案（2020）辽1302民特437号，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执2034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 丁彦秋审判员 吴建军二〇二〇年十一月二十七日书记员 贾璐瑗
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2888号原告杨红，女，1968年6月24日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人李思远，河南明信律师事务所律师。被告陈胜利，男，1975年6月24日出生，汉族，住正阳县。现羁押于正阳县看守所。原告杨红诉被告陈胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红诉称，2015年12月份之前，原告杨红对案外人袁子杰享有34万元的债权，案外人袁子杰对被告陈胜利享有债权。2015年12月30日，原、被告及案外人袁子杰三方共同协商一致，由被告陈胜利将其开发的位于正阳县熊寨镇粮所南院东往西数2栋（除门面1号）房屋作价24.5万元抵偿给原告杨红，案外人袁子杰与被告陈胜利之间的债权债务关系消灭。同日，原、被告之前签订了书面的《售房协议》及收条。上述协议签订后，因被告陈胜利私自将上述房屋又出卖给他人，以各种理由拒不交付房屋，也不偿还24.5万元的债务。为此，原告特提起诉讼，1、请求法院依法判决被告陈胜利向原告杨红偿还24.5万元；2、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，根据原告提供的证据可以认定，原、被告签订有以物（房屋）抵债协议，原告没有提供证据证实被告没有交付能力，以物抵债不能实现，且被告同意交付房屋，其请求被告陈胜利向原告杨红偿还24.5万元，条件没有成就，即没有事实依据。故对原告的起诉，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨红的起诉。诉讼费4975元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二〇年十一月四日书记员  潘丽莉
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初635号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人胡清洋，男，2001年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省广安市人，户籍所在地：四川省广安市广安区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人胡清洋犯盗窃罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控： 1.2020年5月5日20时许，被告人胡清洋在成都市新都区“XXX茶楼”内，将被害人甘某某放在该茶楼内一麻将机上的一部红色ＯＰＰＯ手机盗走。随后胡清洋在大丰街道“XXX便利店”内以微信套现的方式将甘某某手机微信账号内的1992元盗走。后胡清洋以300元的价格将该手机变卖，所得赃款已被其挥霍殆尽。 2.2020年5月8日4时许，被告人胡清洋窜至成都市新都区“XXX网咖”内，趁被害人李某某熟睡之机，将李某某放在身边一部ＯＰＰＯＫ1手机盗走，后以150元的价格将该手机低价变卖，所得赃款已被其挥霍殆尽。 3.2020年6月2日2时许，被告人胡清洋窜至成都市新都区，将被害人张某某放在茶楼的100余元现金以及若干香烟盗走，后以900元的价格将部分香烟变卖，所得赃款与香烟已被其挥霍殆尽。 2020年6月17日，公安民警在成都市新都区一网吧将被告人胡清洋挡获。经鉴定，被盗的OPPOK1手机价值600元人民币。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人胡清洋有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人胡清洋对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡清洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人胡清洋多次盗窃他人财物，酌定从重处罚。被告人胡清洋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人胡清洋认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡清洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年3月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人胡清洋违法所得的财物依法退赔各被害人，被告人胡清洋违法所得的赃款1350元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年十一月五日 书记员 尹雪梅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5229号申请执行人：薛振元，男，1976年9月1日生，汉族，住河南省永城市李寨乡大李家村薛庄****。被执行人：马爱云，女，1963年7月3日生，汉族，住，住上海市宝山区八棉新村**/div>原告薛振元与被告马爱云义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2019)沪0113民初17126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛振元于2020年8月5日向本院申请执行，要求义务人马爱云支付人民币454,558.16元。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人马爱云未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人马爱云住上海市宝山区联谊路XXX弄XXX号XXX室。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币50,000元。查封被执行人马爱云名下上海市宝山区联谊路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房产为被执行人马爱云与案外人按份共有，且设有抵押，暂缓处置。除此以外，本院暂未发现被执行人马爱云名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年9月7日依法对被执行人马爱云采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马爱云名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十一月二十日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初9523号 原告：宋建田，男，1949年12月12日生，汉族，住胶州市。 被告：王彦珍，女，1961年11月5日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告宋建田与被告王彦珍侵权责任纠纷一案中，原告宋建田于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宋建田自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋建田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋建田负担。 审判员  赵娜 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙兵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9793号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：赵建国，男，汉族，1971年8月20日出生，户籍地址：杭州市萧山区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人赵建国金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金159000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经查询，发现被执行人赵建国已死亡。2020年11月17日，本院收到申请执行人提交的书面材料，其申请撤销本案的执行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月十八日 书记员  詹纪才
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执798号 申请执行人:罗锦飘，男，汉族，1978年1月4日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷**。 法定代表人：孟伟胜。 关于申请执行人罗锦飘与被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2019）粤1391民初176号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司应向申请执行人罗锦飘支付逾期办证违约金60320元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息3230.14元（自2019年8月1日起算暂计至2020年6月2日扣划日）；此外被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司还应负担案件受理费、保全费1298元。但被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司至今未履行完毕。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司逾期未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司名下的财产，查明被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司在（2020）粤1391执660号案件有剩余执行款206349.99元。因被执行人涉及多个执行案件，执行款不足以覆盖所有债权，所以案件均以债权本金进行分配。本案共分配到执行款19537.08元，扣除本案执行费193.06元，剩余案款19344.02元，已出款给申请执行人。执行款优先抵充案件受理费、保全费1298元，其次本金，被执行人尚有案款本金42273.98元及迟延履行期间债务利息3230.14元（自2019年8月1日起算暂计至2020年6月2日扣划日）未清偿。另，本院查明被执行人名下房产、银行账户等均被其他法院首先查封冻结，本院无处置权。除此上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执798号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄志威
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1022刑初148号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人陈伟明，男，汉族，1992年3月31日出生，初中文化，务工，广东省江门市蓬江区人，住广东省江门市蓬江区。被告人陈伟明因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月14日被休宁县公安局刑事拘留；同年7月28日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。 指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 指定辩护人金卫华，安徽齐峰律师事务所实习律师。 休宁县人民检察院以休检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人陈伟明犯诈骗罪,于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日通过网络视频方式公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员洪利华出庭支持公诉,被告人陈伟明及其辩护人黄波、金卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：被告人陈伟明于2020年6月17日在“氧气语音”ＡＰＰ平台先后骗取吴某1、吴某2两姐妹7200元和代某6474元平台礼物款。公诉机关认为，被告人陈伟明的行为构成诈骗罪，其自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元至5000元。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关的证据材料。 被告人陈伟明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。其辩护人仅就量刑情节发表以下辩护意见：被告人是初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并退出全部赃款，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：被告人陈伟明于2020年3月至2020年6月间，在“氧气语音”ＡＰＰ平台先后骗取被害人吴某1、吴某2、代某平台礼物款共计13674元。后陈伟明将各被害人微信拉黑，并将该款转至其持有的银行卡中用于日常消费。 （1）被告人陈伟明在上述ＡＰＰ平台中虚构“陈嘉明”的身份与吴某1交往，后谎称有一批价值9000元的平台礼物可以按8折价格出售给吴某1、吴某2姐妹。二人遂于2020年6月17日通过各自的微信各转账3600元至陈伟明ＫＫ8808000微信账户，后陈伟明将该7200元据为己有。 （2）被告人陈伟明以可以帮忙低价出售上述ＡＰＰ平台礼物为由，介绍代某将价值7800元的礼物以8.3折出售给许某，许某收到礼物后按约定将礼物折后价6474元于2020年6月17日通过微信转账至陈伟明ＫＫ8808000微信账户，后陈伟明将该6474元据为己有。 被告人陈伟明于2020年7月13日在家中被休宁县公安局民警抓获，归案后如实供述了全部诈骗事实。其家属代其退出赃款13674元，现暂存于休宁县公安局。 上述事实，有经庭审举证、指证、认证的下列证据予以证明：1.手机两部、银行卡一张等物证；2.休宁县公安局出具的被告人人口信息、到案经过、扣押清单、退赃情况说明、交易流水，认罪认罚承诺书、具结书等书证。3.证人许某、陈某等的证言；4.被害人吴某1、吴某2、代某等的陈述及辨认笔录；5.被告人陈伟明的供述与辩解；6.电子数据提取笔录及手机聊天记录、转账记录截屏。7.休宁县公安局出具的电子数据检查工作报告；8.视频监控及截图。 本院认为，被告人陈伟明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈伟明是初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并退出全部赃款，依法可以从轻处罚。辩护人相应辩护观点本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年4月13日止。罚金已缴纳。） 二、赃款一万三千六百七十四元依法予以追缴，由暂存机关依法处理。 三、作案工具手机二部、银行卡一张，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  祝丽红 二〇二〇年十一月六日 法官助理胡洁 书记员程菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2765号 原告：赵廷海，男，生于1967年8月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：陈涛，男，生于1995年8月6日，汉族，住四川省合江县。 原告赵廷海诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵廷海到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵廷海向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告归还借款66，000元及利息22，000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵廷海与被告陈涛是朋友关系。2019年8月3日在原告赵廷海家中，被告陈涛向原告赵廷海借款30，000元。2020年1月16日被告陈涛再次向原告赵廷海借款30，000元。2020年3月25日被告陈涛再次向原告赵廷海借款6，000元，并承诺在5个月内还清，未还清欠款就以徐工135D性挖掘机作为抵押。原告催收未果，遂提出上述诉讼请求，请予以支持。 被告陈涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵廷海与被告陈涛系朋友关系。2019年8月3日被告陈涛向原告赵廷海借款30，000元，被告陈涛向原告赵廷海出具借条，未约定还款期限和利息。2020年1月16日被告陈涛再次向原告赵廷海借款30，000元，被告陈涛向原告赵廷海出具借条，约定在5个月内还清，未还清以徐工135D性挖掘机作抵押。2020年3月25日被告陈涛第三次向原告赵廷海借款6,000元，未出具借条，未约定还款期限和利息。原告催收未果，遂提出上述诉讼请求。2020年10月10日，本院通过电话和微信主持调解，双方当事人达成调解协议：一、被告陈涛欠原告赵廷海借款66，000元，于2021年2月12日前归还46，000元，于2021年12月30日前归还20，000元。二、诉讼费2，000元，减半收取1，000元，由被告陈涛负担。但被告陈涛迟迟不将调解笔录签发并寄回。审理中，原告赵廷海放弃支付利息的诉讼请求。 上述事实，有当事人身份证复印件、借条、调解笔录、微信记录、当事人的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案在开庭前，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，只是被告陈涛一拖再拖未及时将调解笔录寄回，且有借条等，被告陈涛对借款认可。本院对双方当事人的民间借贷事实及金额予以确认，对原告在审理中放弃支付利息诉讼请求，本院予以准许。故本院对原告要求被告陈涛归还借款66，000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按借款合同约定和法律规定履行义务，借条有的约定还款期限，有的未约定还款期限，被告应当按照合同约定和原告要求归还借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效之日起十日内归还原告赵廷海借款66，000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2，000元，减半收取1，000元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈文辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万礼霞
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初640号公诉机关安阳县人民检察院。被告人孟二海，男，1987年4月25日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月1日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人孟二海犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉。被告人孟二海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日23时8分许，被告人孟二海酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的昌河铃木牌小型汽车沿安阳县北郭乡堤武路由南向北行驶至安阳县郭孟辛庄村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2020年9月14日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：孟二海的血液中的乙醇含量为154.9mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人孟二海供述、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、无前科证明、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人孟二海在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟二海到案后能够如实供述自己的犯罪事实,建议判处被告人孟二海拘役一个月,并处罚金人民币二万元。被告人孟二海对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟二海已向本院缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人孟二海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟二海到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟二海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十一月十三日书记员  杨晓立
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1166号之四申请执行人：施某某，男性，1974年08月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行施某某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4789号原告：徐理明，男，1957年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌，主任。原告徐理明与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：要求被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会归还原告借款本金人民币220000元，并支付自2019年9月30日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐理明到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会的法定代表人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告徐理明向原台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社交付借款220000元。2017年3月10日，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会就上述款项向原告出具借款书一份，载明：今借到徐理明人民币220000元，利息按月利率1%，借款期限至2019年9月30日，利息一年一付。借款期限届满后，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会未按约还款，经原告催讨未果。2018年4月28日，路桥区螺洋街道藕池居居民委员会名称变更为浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会于判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐理明借款人民币220000元及利息（以220000元为基数按月利率1%自2019年10月1日起计算至实际的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十一月十六日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初981号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓平，男，1994年2月19日出生，住四川省遂宁市。2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月;2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年8月刑满释放;2020年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2020年6月22日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被羁押并刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z983号起诉书指控被告人邓平犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人邓平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日23时许，被告人邓平至重庆市沙坪坝区风天路金阳易城国际沃尔玛门口，趁无人之机，通过技术开锁的手段将被害人孙某停放在此的一辆老爷车牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2430元。公诉机关认为被告人邓平的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、监控视频照片、指认照片、刑事判决书、摩托车购买证明，鉴定意见，证人夏某的证言，被害人孙某的陈述，被告人邓平的供述等证据证实。被告人邓平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邓平到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人邓平退赔被害人孙某经济损失2430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1491号罪犯姜永祥，男，1987年10月16日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年12月24日作出（2010）红中刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人姜永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；前罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000.4元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）云高刑终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。本院于2015年3月12日、2016年7月4日、2018年7月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省建水监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜永祥减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 婧
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初7033号 原告：陈某某，男，1995年1月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：范盼盼，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：泰兴市某某歌舞厅，住所地泰兴市济川街道中兴大道****。 经营者：陈宏土。 委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。 原告陈某某与被告泰兴市某某歌舞厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某某撤回起诉处理。 审判员  殷月蔚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐国琴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7836号原告：蒋亚伟，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。、委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。被告：王建义，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省孟津县。原告蒋亚伟与被告王建义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告蒋亚伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋亚伟撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二〇年十一月十二日书记员  屈光
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3288号 原告：李宝云，女，汉族，1972年10月29日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。 被告：黄茂军，男，汉族，1972年4月16日出生，住淮安市市淮安区。 原告李宝云与被告黄茂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李宝云于2020年11月11日以补强证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宝云撤诉。 本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150元，由原告李宝云负担。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2121号申请执行人：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100583714186L，住所地扬中市。法定代表人：艾涛，董事长。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：江苏惠风和畅环境工程有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MK2W4X8，住所地扬中市。法定代表人：文月芳，执行董事。被执行人：孙爱民，男，1969年7月30日生，汉族，住扬中市。被执行人：文月红，女，1968年12月21日生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人江苏惠风和畅环境工程有限公司、孙爱民、文月红借款合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民特49号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判、申请人江苏惠风和畅环境工程有限公司于2020年9月20日前支付申请人扬中恒丰村镇银行股份有限公司借款本金3998203.31元及利息（算至2020年8月10日为594196.12元，自2020年8月11日起至实际还款之日止按年利率7.83%计算）；申请人孙爱民、文月红对上述借款本息承担连带清偿责任；申请人扬中恒丰村镇银行股份有限公司有权以申请人孙爱民抵押的位于北京市朝阳区××号××至××层（不动产权证号码：X京房权证朝字第**）的不动产折价或者拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的范围内优先受偿。；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通阿知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年10月10日、10月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下车辆，因查封较多且价值较小，申请人表示不需要本院进行轮候查封。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人孙爱民、文月红名下共有的位于扬中市三茅街道××××××幢××室、扬中市三茅街道扬子中路××号××室的房产，因本案系轮候查封，故本案无法处置。轮候查封了被执行人孙爱民名下的北京市朝阳区××号××至××层（不动产权证号码：X京房房权证朝字第**）不动产，因本案系轮候查封，故本案中暂不处置。4、2020年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  陈 武法官助理  赵小通二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王枥生
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保463号 李志强 你与河北川安煤矿机械制造有限公司、马进伟、杨晓勉、兰国隆、于海涛为合伙协议纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初3318号民事裁定书，于2020年11月13日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4969号原告：吴国保，男，1957年8月25日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：吴志兰，女，1959年8月6日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：吴粉保，男，1964年8月25日生，汉族，住上海市静安区。原告：宋国美，女，1965年8月12日生，汉族，住上海市静安区。四原告委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。被告：谢慧，女，1987年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐亮，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，江苏六友律师事务所律师。原告吴国保、吴志兰、吴粉保、宋国美诉被告谢慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人史伟华到庭参加诉讼，被告谢慧及其委托诉讼代理人徐亮和李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国保、吴志兰、吴粉保、宋国美向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付房租150000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原告委托妹妹吴夕美与被告签订房屋租赁协议一份，协议约定被告承租原告位于金坛区店面（该房产系原告四人共有）从事经营活动。租赁期限为2017年6月6日至2019年6月5日。协议第1条租金约定第一年租金为145000元，第二年租金为150000元，每半年支付一次，并提前3个月支付。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，事后被告按协议约定支付了第一年租金。第一年租期届满之前，原告多次向被告催要第二年租金，但被告推诿搪塞，以各种理由拒付。原告现起诉主张权利。被告谢慧辩称，金坛区店面的租赁合同已于2018年6月5日解除，被告并未于2018年6月6日至2019年6月5日期间承租上述房屋，原告也依据合同约定扣除了被告的押金，追究了被告的违约责任，且原告曾于上述期间内向被告发出解除租赁合同的通知函。因此，请求驳回原告诉请。经审理查明：2017年5月22日，吴夕美（甲方）将常州市金坛区的房屋出租给被告谢慧（乙方），双方签订了租赁协议，约定：1、协议期限：本协议自2017年6月6日至2019年6月5日止；第一年租金145000元，半年支付75000元，余款在后半年提前一个月支付；第二年租金150000元，每半年支付一次，并提前三个月支付；本协议到期后，如遇甲方不愿出租给乙方，或乙方不愿继续承租，甲乙双方都应提前一个月通知对方（租金的收取以甲方出具的收条为准）；甲方仅向乙方有偿提供房屋的使用，不承担乙方的任何经济及其他法律责任。2、乙方在承租使用甲方营业房期间，不得自行改建、损坏甲方房屋原有结构、设施，如有上述情况发生，甲方有权要求赔偿。3、乙方在承租使用甲方房屋期间一切国家及相关部门收取费用均由乙方负责（包括：水电费、物业管理费、租赁的相关税费等）。4、乙方在承租期间不得自行转租本营业房给任何单位或者个人。5、本协议经双方签字确认后生效，乙方先预付甲方12000元押金，如违约不得退回；甲乙双方各执一份，如有一方违约，则违约方向另一方支付因违约造成的一切损失（合同期限内造成的损失）；合同期满优先续租。6、此协议为最新协议，以此协议为准。常州市金坛区的房屋系吴国保、吴志兰、吴粉保、宋国美四人共有，四原告居住于上海，委托吴夕美将上述房屋出租给被告，吴夕美与被告签订了房屋租赁协议。被告承租该房屋经营金坛区西城拍拍手服装店。第一年租赁到期后（2017年6月6日至2018年6月5日），被告于2018年6月4日与吴夕美商量，是否另租给他人、退还押金、减少租金等事宜，但双方未能商量达成一致意见。2018年6月7日，被告在与吴夕美未达成解除房屋租赁合同的情况下，被告父亲将上述房屋的钥匙放在了吴夕美的办公室。上述房屋一直闲置。2018年12月10日，吴文昌（吴夕美的侄子）向被告发出催告函：谢慧：本人与你于2017年5月22日订立的房屋租赁合同，因你未按合同约定支付房租，且在本人书面催告后仍未回应，本人有理由相信你已经不准备履行合同，鉴于你已严重违约，故本人书面通知你解除房屋租赁合同。并保留追究你的违约责任。金坛区西城拍拍手服装店于2017年6月15日开业，经营者谢慧，于2020年4月10日注销。上述事实，有原告提供的房产证、租赁协议、情况说明、常州市金坛区市场监督管理局企业直接申请注销资料查询表，被告提供的催告函、邮寄挂号信回执、电话录音，双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。案涉合同提前解除是否属约定解除或符合法定解除的条件。本案中，案涉《房屋租赁合同》系缔约方的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，约定明确有效并对合同相对人具有约束力。合同中租赁期限明确为：“自2017年6月6日起至2019年6月5日止”计两年，年租金分别为145000元、150000元。履约中，四原告履行了交付房屋的合同义务，被告支付了第一年房租145000元，嗣后要求提前一年解除合同，不再租赁该房屋。被告主张提前解除合同已经与四原告的代理人吴夕美协商一致，对此负有举证义务。被告以录音二份、张贴店面出租的广告照片、吴文昌（吴夕美的侄子）向被告发出催告函和邮寄挂号信回执等作为证据，本院认为，在被告不能举证其上述证据原告同意解除房屋租赁的情况下，上述证据仅能证明被告作出了要求提前解除合同的单方行为，原告并未同意。因此，被告主张案涉合同提前解除属约定解除依据不足。同时，对照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同情形，亦不符合法定解除的条件。《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十六条的规定：“因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，但最长不得超过六个月”，故被告应当赔偿原告租赁房屋闲置期间的六个月的租金损失75000元。案涉房屋在第一年租赁到期后一直闲置，原告张贴房屋出租的广告应当认定原告对外招租系减少其损失的行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢慧于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴国保、吴志兰、吴粉保、宋国美房屋租金损失人民币75000元。二、驳回四原告的其余诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1650元（已减半），由原、被告各半负担825元（该款原告已经预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费3300元。审 判 员  莘 祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1787号 申请执行人贵州省大方县道路运输局，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，该局局长。 被执行人李吕，男，1993年4月24日生，穿青人，住贵州省大方县。 申请执行人贵州省大方县道路运输局与被执行人李吕行政处罚非诉执行一案，因李吕未按大方县道路运输局作出的毕方运政罚（2019）第300055号行政处罚决定书缴纳罚款20,000.00元及逾期加处罚款，贵州省大方县道路运输局于2020年1月10日向本院申请强制执行毕方运政罚（2019）第300055号行政处罚决定，经本院审查作出（2020）黔0521刑审4号行政裁定书，裁定对毕方运政罚（2019）第300055号《行政处罚决定书》准予申请强制执行。2020年8月24日，本院以（2020）黔0521执1787号案立案执行。 本案执行过程中，因被执行人李吕未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李吕采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人李吕的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人李吕名下登记得有五菱牌车一辆，本院已在相关车辆管理部门对该车辆办理了查封登记手续，但该车辆未实际扣押到位。除此之外，被执行人李吕暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证，申请执行人贵州省大方县道路运输局认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1787号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张功允
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣02刑更782号 罪犯杨比坡，男，1982年10月20日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省抚州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）抚刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人杨比坡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨比坡不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年8月19日作出（2012）赣刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年12月18日、2018年6月15日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨比坡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯杨比坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨比坡减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。 （减刑后刑期：自2018年6月15日起至2042年10月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周淑文 审 判 员 舒 亚 审 判 员 周宗祥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 俞燕君
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12100号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：张爱顺。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱顺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告张爱顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年5月20日的欠款共计162924.71元，其中本金106447.7元、利息25358.03元、账单分期手续费5821.2元、滞纳金25297.78元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年4月26日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年4月26日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月20日被告累计拖欠共计162924.71元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告张爱顺返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月20日的透支款106447.7元；二、自本判决生效之日起10日内，被告张爱顺支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月20日的利息25358.03元、账单分期手续费5821.2元、滞纳金25297.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1779元，由被告张爱顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初21201号原告（反诉被告）：赵伟，男，1980年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：杨松，北京市中闻律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东圣诚建设集团有限公司，住所地山东省曲阜市孔子大道**。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：王茂松，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘谈，山东中昊律师事务所律师。被告（反诉第三人）：北京金科纳帕置业有限公司，住，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路**/div>法定代表人：谢滨阳，总经理。委托诉讼代理人：曹付强，系公司员工。被告（反诉第三人）：樊伯如，男，1973年4月30日出生，汉族，住北京市密云区。原告赵伟与被告山东圣诚建设集团有限公司、北京金科纳帕置业有限公司、樊伯如建设工程施工合同纠纷一案，本院依法公开审理。原告赵伟于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告山东圣诚建设集团有限公司与反诉被告赵伟建设工程施工合同纠纷一案，反诉原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵伟和反诉原告山东圣诚建设集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟撤诉。准许反诉原告山东圣诚建设集团有限公司撤诉。审判员  冯玉国二〇二〇年十一月十二日书记员  吴鹏莹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3823号申请执行人：包利忠，男，1965年11月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：秦建权，男，1967年6月15日生，汉族，住无锡市。申请执行人包利忠与被执行人秦建权民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初10933号民事判决之规定，被执行人应归还申请执行人借款8000元及相应利息、诉讼费619.6元。因被执行人秦建权未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人包利忠向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人秦建权纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法轮候查封被执行人秦建权名下位于鸿泰苑二区XXX及鸿泰苑二区XXX的不动产、轮候查封被执行人秦建权名下苏BX**汽车一辆（未实际控制到案）外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人包利忠，并要求其向本院提供被执行人秦建权可供执行的其他财产线索，申请执行人包利忠明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的其他财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人包利忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人秦建权是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法轮候查封上述不动产及车辆（未实际控制到案）外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人包利忠对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初10933号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  潘亚伟二〇二〇年十一月十九日书记员  张 柯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19961号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：夏振奇，男，1963年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告夏振奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告夏振奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计66994.04元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告夏振奇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额139816元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，夏振奇未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计66994.04元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另夏振奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告夏振奇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计66994.04元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计737元，由被告夏振奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳                                                                                                            二〇二〇年十一月二十五日                                      书记员 陆广浩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4167号申请执行人：李晓英，女，汉族，1963年3月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴克兰，女，汉族，1971年8月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人李晓英与被执行人吴克兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初4018号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴克兰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓英于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为：要求被执行人返还借款本金50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及向申请执行人支付案件受理费525元。本案在执行中，本院向被执行人吴克兰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本案已于2020年9月18日轮候查封被执行人吴克兰所有的位于重庆市江津区X的房屋。因被执行人吴克兰未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人吴克兰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4167号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十五日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2974号 申请人：于信良，男，1955年3月14日生，组荣成市。 申请人：刘建伟，男，1965年5月16日生，住荣成市。 本院在审理于信良与刘建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，于信良在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初699号民事裁定书，裁定冻结刘建伟银行账户存款共计25000元。2020年11月25日，于信良向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建伟的银行存款共计25000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卞 飞
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0983财保494号 申请人：李元，男，汉族，1989年1月29日出生，住肥城市。 被申请人：张**，男，汉族，1988年2月23日出生，住肥城市。 申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款27万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4976号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张**名下银行存款27万元或查封其相应价值的其它财产。 案件申请费1870元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司书祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 玲
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1104号申请执行人孔巧灵,女性,1961年2月25日出生,住台前县。被执行人袁改云，女性,1968年8月28日生，汉族，住台前县。本院在执行孔巧灵与袁改云借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初16号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，袁改云偿还孔巧灵借款本金30000元。承担案件受理费275元，因袁改云未按上述生效法律文书履行义务，申请人特向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年9月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，到被执行人门市调查，未找到该门市。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁改云负有继续向申请执行人孔巧灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十一月二十七日书记员 姜云青
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1547号申请人：孔祥成，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住曲阜市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：茹大妮，女，1991年4月2日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：茹海田，男，1952年2月27日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在执行孔祥成与茹大妮、茹海田民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1197号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茹大妮、茹海田的银行存款3万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年十一月十三日书记员  朱绪冉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宿豫县南蔡长新砖瓦厂，住所地宿迁经济技术开发区南蔡乡长庄村。投资人王桂昌。委托代理人孙曼丽、闫冰，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿迁经济技术开发区南蔡乡人民政府，住所地宿迁经济技术开发区南蔡乡人民路**。法定代表人何新刚，该乡乡长。再审申请人宿豫县南蔡长新砖瓦厂（以下简称长新砖瓦厂）因诉被申请人宿迁经济技术开发区南蔡乡人民政府（以下简称南蔡乡政府）撤销行政协议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长新砖瓦厂申请再审称，再审申请人的投资人王桂昌从未与南蔡乡长庄村委会签订过长新砖瓦厂拆除补偿的书面协议，且再审申请人的起诉未过起诉期限。因此，一、二审法院事实认定不清，适用法律错误，裁决理由缺乏合法性。故请求撤销原一、二审裁定，指令本案由原审法院重新审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，经南蔡乡政府授意，南蔡乡长庄村委会于2017年8月5日与再审申请人的投资人王桂昌就拆除砖瓦厂补偿问题签订了涉案协议。协议签订后，南蔡乡政府于2017年11月22日通过南蔡乡长庄村委会向王桂昌支付了补偿款699370元，协议已履行完毕。长新砖瓦厂于2019年3月20日提起行政诉讼，要求撤销该协议，从2018年2月8日开始计算至2019年3月20日已超过一年的起诉期限。故原审裁定驳回起诉，并无不当。关于再审申请人提出王桂昌未与南蔡乡长庄村委会签订过拆除补偿书面协议的问题。经查，对于落款时间为2017年8月5日的协议，一审庭审中，再审申请人承认涉案协议上王桂昌的签名属实，同时承认领取了协议载明的补偿款，但辩解称协议上的签名是2017年11月24日应南蔡乡副乡长的要求在空白纸上所签。王桂昌作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓在空白纸上签名所产生的法律后果，王桂昌也未提供证据证明该辩解。况且，自2017年1月再审申请人即因长新砖瓦厂拆除、补偿问题与南蔡乡政府发生纠纷，长新砖瓦厂投资人王桂昌就现场煤渣和砖坯补偿问题与南蔡乡政府签订了两份书面协议，反而对长新砖瓦厂拆除补偿问题却在空白纸上签名交给对方，显然与常理不符。因此，长新砖瓦厂申请再审的理由不能成立。综上，长新砖瓦厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宿豫县南蔡长新砖瓦厂的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二〇年十一月三日书记员  张 倩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1967号申请执行人张兵兵，男，1979年09月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被执行人朱晓磊，男，1984年02月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行张兵兵与朱晓磊借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执1967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年十一月四日书记员 汪丽娜
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保126号申请人：刘永红，女，汉族，重庆市渝中区。被申请人：赵黎明，男，汉族，重庆市云阳县。申请人刘永红与被申请人赵黎明借款合同纠纷一案，申请人刘永红于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人赵黎明在重庆市云阳县公安局的工资绩效等收入。并提供了安诚财产保险股份有限公司的保函作保全担保。本院审查认为，申请人刘永红的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十一月三日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13857号 原告：张云香，女，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告：闫伦光，男，1973年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：田忠强，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。 被告：乔明江，男，1987年7月24日出生，汉族，住陕西省西乡县。 本院在审理原告张云香、闫伦光与被告乔明江劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔明江的起诉。 本院认为：原告张云香、闫伦光自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张云香、闫伦光撤回对被告乔明江的起诉。 案件受理费已减半收取275.00元，由原告张云香、闫伦光承担。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6428号 原告:由建红,男,汉族,1980年7月23日生，住定州市。 原告:由红娟,女,汉族,1981年7月23日生，住定州市南城区。 二原告委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告:姚二彬,男,汉族,1980年3月7日生，住定州市。 被告:定州市金鹰出租汽车有限公司。住所地：定州市清风北街北端路东。统一社会信用代码：91130682715871141X。 法定代表人：王军，董事长。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区隆兴路**。统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人：王雪江，经理。 原告由建红、由红娟诉被告姚二彬、定州市金鹰出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告由建红、由红娟于2020年11月25日向本院提出撤申请诉。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告由建红、由红娟撤回起诉。 案件受理费2715元，由原告由建红、由红娟承担。 审判员  赵景强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王甜甜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5029号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路**。负责人：叶兵，总经理。委托诉讼代理人：钟斐燕、朱佳诚，浙江六合（湖州）律师事务所律师。被告：卢泽龙，男，2000年8月21日出生，汉族，住长兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司诉被告卢泽龙保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤回对被告卢泽龙的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司承担。审 判 员  鲁 骅二〇二〇年十一月十一日法官助理  李 敏书 记 员  方雪薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5797号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6801号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨新宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢238号本院于2020年11月26日立案受理的郭利平申请执行毛彩云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人毛彩云已偿还申请执行人郭利平借款50000元，并承担执行费950元，案件受理费775元。剩余借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息郭利平自愿放弃。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4891号原告：松原市某物业管理有限公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：毕莹，系经理。委托代理人：田宁，系原告单位职工。被告：董左辉，男，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告董左辉物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇二〇年十一月十一日书记员  王婷婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢308号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司柏木支行，统一社会信用代码91321282MA1MLX5W7A，住所地靖江市虹桥城市。负责人：耿月萍，行长。被执行人：靖江市恒龙锻造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MHOBR21，住所地靖江市。法定代表人：贾文美，董事长。被执行人：贾文美，女，1960年1月21日出生，汉族，住所地靖江市江阴。被执行人：贾美龙，男，1964年1月13日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：周日能，女，1968年11月19日出生，汉族，住所地泰州市海陵区。被执行人：靖江市黄浦混凝土有限公司，统一社会信用代码913212820850689272，住所地靖江市滨江新区。法定代表人：严小平，董事长。被执行人：严小平，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：展福美，女，1965年12月15日出生，汉族，住所地靖江市。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司柏木支行与严小平、展福美、贾文美、贾美龙、周日能、靖江市恒龙锻造有限公司、靖江市黄浦混凝土有限公司为金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人严小平、展福美名下靖江市长江玫瑰园F-31的不动产，扣除必要费用后，剩余款项765221.55元已发还申请执行人，现双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢308号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月十三日书记员 王亚萍
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1207号原告：项立春，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。被告：陈永，男，1994年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告项立春与被告陈永劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。项立春于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，项立春自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项立春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告项立春已预交50元），由原告项立春负担。审 判 长  顾正浪人民陪审员  潘新发人民陪审员  汪永芳二〇二〇年十一月二日书 记 员  何雅琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5789号原告:路昱,男,1973年1月21日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武凯思，天津云杰律师事务所律师。被告:周桓,男,1982年9月8日出生,汉族，住天津市河**。原告路昱与被告周桓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告路昱于2020年11月24日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路昱撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告路昱负担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  张嘉萱人民陪审员  杨洪英二〇二〇年十一月二十六日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2084号 申请执行人：青岛神州集团有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：王新平，董事长。 被执行人：于海龙，男，汉族，住胶州市。 申请执行人青岛神州集团有限公司与被执行人于海龙服务合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初6406号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年6月3日向我院申请执行，执行标的272520元。 在执行过程中，被执行人将全部案款给付申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执2084号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初295号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人徐伟，男，1958年3月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2018年5月3日因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元，2020年3月30日刑满释放。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员杨文瀚、韩逍出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐伟分别于2020年5月17日、2020年6月1日、2020年6月13日、2020年6月15日、2020年6月29日在抚顺市新抚区手机、装有香烟的布兜、装有现金人民币1000元的钱包、装有现金人民币100元和手机的背包、装有现金人民币1000元及华为手机的钱包。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过，被害人石某等人的陈述，价格认定结论书及被告人徐伟的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人徐伟主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段，多次窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人徐伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人徐伟有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人徐伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月17日7时许，被告人徐伟在抚顺市新抚区公共厕所内，趁被害人石某不备，将被害人石某放在值班室内的OPPO手机一部盗走。案发后，公安人员在徐伟处扣押到OPPO手机，并返还被害人。后经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币650元。2020年6月1日20时许，被告人徐伟在抚顺市新抚区“0413”面馆旁，趁摊主被害人唐某不备，将其放在摊位边的布兜盗走，布兜内装有香烟。案发后，公安人员在徐伟处扣押还未处理的香烟，并返还被害人。后经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币552元。2020年6月13日6时许，被告人徐伟在抚顺市新抚区救兵小客车站附近，趁摊主被害人刘某不备，将其放在附近的钱包盗走，钱包内装有现金1000元。2020年6月15日17时许，被告人徐伟在抚顺市新抚区天桥附近，趁被害人张某不备，将其放在身边的背包盗走，背包内有现金人民币100元，华为手机一部。后经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币600元。2020年6月29日17时许，被告人徐伟在抚顺市新抚区“海城馅饼店”附近，趁摊主被害人海拜尔.托合提麦麦提不备，将其放在摊位附近的钱包盗走，钱包内现金人民币1000元、华为手机一部。案发后，公安人员在徐伟处扣押到手机，并返还被害人。被盗手机价值人民币1300元。2020年7月1日，公安人员将被告人徐伟抓获。上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，被害人石某等人的陈述，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人徐伟在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其酌予从轻处罚。被告人徐伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。二、继续追缴被告人徐伟违法所得人民币2700元依法返还被害人。（罚金从判决确定之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐伟的刑期自2020年7月2日起至2021年8月31日止。折抵刑期1日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘会伟人民陪审员  刘 莉人民陪审员  佟 宾二〇二〇年十一月二十五日法官助理张力扬代书 记员  华文榕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4078号之一申请执行人：梁雪冰，男，1968年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘宏武，男，1966年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人梁雪冰与被执行人刘宏武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初17913号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘宏武偿还申请执行人梁雪冰借款20万元，并按年利率6%向申请执行人梁雪冰支付上述借款自2019年1月1日至判决确定的付款之日止的逾期还款利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2225元，依法缴纳执行费3116元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年7月9日查封被执行人刘宏武名下宁Ａ×××**号车辆车户，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十一月四日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2122号 申请执行人：方静，男，1992年2月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：刘凯，男,1987年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人方静与被执行人刘凯借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初1254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘亚东
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1039号申请执行人：马维民，男性，1950年08月24出生，汉族，住台安县。被执行人：付强，男性，1968年02月04出生，汉族，住台安县。被执行人：张忠吉，男性，1951年09月24出生，汉族，住台安县。本院在执行马维民与付强、张忠吉借款合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2020）辽0321民初1025号判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马维民向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年9月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年9月8日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年11月24日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年11月24日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年11月24日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年11月24日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年11月24日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年11月27日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年十一月二十七日书记员  王继锋