wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1413号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人费红华，男，1990年9月1日生，汉族，小学文化，务工人员，住山东省东明县。被告人费红华曾因犯协助组织卖淫罪，于2019年10月31日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月16日释放。被告人费红华现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被取保候审，又于同年10月23日被取保候审，2020年11月9日被羁押。被告人宋金博，男，1999年9月16日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省兰考县。被告人宋金博因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被取保候审，又于同年10月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1385号起诉书指控被告人费红华、宋金博犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人费红华、宋金博到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月26日0时许，被告人费红华、宋金博经预谋后，共同至苏州市吴江经济技术开发区某小区东侧弄堂处，趁无人之际，由被告人费红华采用搭线、被告人宋金博负责望风的手段，共同窃得被害人蔡某停于该处的价值人民币2582元的“小刀”牌电动自行车1辆。归案后，被告人费红华、宋金博均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗电动自行车，并已发还给了被害人蔡某。被告人费红华、宋金博已取得被害人蔡某的谅解。2020年10月28日，被告人费红华、宋金博均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人费红华、宋金博均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人费红华、宋金博共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人费红华起主要作用，系主犯；被告人宋金博起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人费红华、宋金博均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人费红华、宋金博均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。被告人费红华有前科，酌情从重处罚。涉案赃物已追回，被告人费红华、宋金博取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人宋金博犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，对被告人费红华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人宋金博依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人费红华犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年1月8日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人宋金博犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二〇年十一月九日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终12489号上诉人（原审被告）:桃江县云桃电子商务有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇大汉华美达酒店****。法定代表人：莫雄伟，经理。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖智坤，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市雨花区。上诉人桃江县云桃电子商务有限公司因与被上诉人廖智坤买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向桃江县云桃电子商务有限公司送达了预交上诉受理费通知，限桃江县云桃电子商务有限公司于2020年9月29日之前交纳上诉受理费1616元，上诉人桃江县云桃电子商务有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人桃江县云桃电子商务有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人桃江县云桃电子商务有限公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人桃江县云桃电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1788号 原告:霍玉军，男，1970年4月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告:魏薇，女，1993年2月20日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告霍玉军与被告魏薇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告霍玉军于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏薇的起诉。 本院认为，原告霍玉军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍玉军撤回对被告魏薇的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告霍玉军承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张春天 书 记 员 马艳欣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执857号之二申请执行人：朱奇，男，汉族，1990年1月1日出生,住齐河县城区。被执行人：韩振元，男，汉族，1984年10月29日出生,住山东省东营市。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初1616号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、续行锁定被执行人韩振元名下车牌号为鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**汽车两辆，锁定期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、续行锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年十一月二十日书记员  于红玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初21488号原告惠某甲，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人刘某某，女，汉族，现住西安市未央区XX街道XX园XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告惠某甲母亲。被告惠某乙，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告惠某甲与被告惠某乙抚养费纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠某甲撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告负担，剩余50元退还原告。  审  判  员      同  创   二0二0年十一月六日 书  记  员      赵珂楠 1
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初72号                            公             诉             机             关                       安徽省黟县人民检察院                               被告人             基 本             情 况                       被告人查国飞，男，1984年10月8日出生于黟县，汉族，初中文化，驾驶员，住黟县。曾因犯故意伤害罪于2014年7月9日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；因犯盗掘古墓葬罪于2019年2月19日被本院判处拘役四个月；因交通事故后逃逸于2020年2月24日被安徽省休宁县公安局处罚款一千元；因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月22日由黟县公安局决定被取保候审。                                公 诉             机 关             指 控             情 况                       起             诉             书              文             号                       黟检刑诉（2020）66号                               指             控             事             实                       2020年10月15日晚，被告人查国飞饮酒后驾驶皖JU47**号小型轿车从黟县碧阳镇政府出发，经公园首府小区后沿宏村大道往横岗转盘方向行驶，20时16分许，当其行驶至横岗转盘路段时，被正在执勤的民警当场查获，后被带至黟县人民医院提取血液样本。经安徽天正司法鉴定所鉴定，被告人查国飞血液样本中乙醇平均含量为113.8mg/100ml。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       判处拘役一个月十五天，可适用缓刑；并处罚金人民币二千元。                               被             告             人              意             见                       被告人查国飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人查国飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。值班律师相关意见可予采纳。被告人有前科劣迹，应酌定从重处罚；到案后有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决 结 果                       被告人查国飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权 利 告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员许露阳                         二0二0年十一月十二日             书 记 员宋伟杰
陕西省定边县人民法院             执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1986号申请执行人丁兆明，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人丁兆忠，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人丁兆明与被执行人丁兆忠民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6125号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人丁兆忠向申请执行人丁兆明偿还借款本金17000元及利息，承担案件受理费112.5元。但被执行人丁兆忠拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月11日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于6月18日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年6月12日、2020年11月16日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人丁兆忠银行无足额存款（已冻结待足额后扣划）、工商无注册信息、车辆无登记信息。3、本院于2020年6月12日、2020年11月16日分别查询被执行人丁兆忠土地、房产信息，经反馈被执行人丁兆忠无土地及房产登记。4、本院于2020年6月19日对被执行人丁兆忠采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人丁兆忠暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人丁兆忠财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   周立军审 判 员   李  燕审 判 员   牛正旭   二○二〇年十一月十七日 书 记 员   王小伟
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3620号 申请执行人：常文建，男，1972年10月25日生，住荣成市。 被执行人：王永刚，男，1980年10月21日生，住荣成市华悦新城**。 本院在执行常文建与王永刚买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6269号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告王永刚于本判决生效后十日内支付33819元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6269号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二〇二〇年十一月二十五日 书记员袁振阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1025号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7 负责人：王光荣，行长。 被申请人：聂春菊，女，1972年4月9日生，汉肤，现住淄博市临淄区。 被申请人：聂磊，男，1988年5月22日生，汉欣，现住淄博市临淄区。 第三人：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住，住所地：济南市历下区经十路**一社会信用代码：91370100863097207W。 负责人：魏成和，总经理。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人投保的保险合同号： 2005370302S42015014826、2013370302500015042437、2014370302500015000335的三份《保险合同》(价值20万元)。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以自有资信向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂春菊、聂磊投保的保险合同号：2005370302S42015014826、2013370302500015042437、2014370302500015000335的三份《保险合同》(价值20万元)。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1520元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  郑亚尼
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1443号之一 被执行人：刘细妹，男,1977年12月5日出生，汉族，住福建省沙县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人刘细妹罚金纠纷一案中，本院于2020年8月25日作出（2020）闽0425刑初108号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日依法立案执行，申请执行标的11547元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13092号原告：牛建辉，男，汉族，1971年3月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被告：单景云，女，汉族，1956年10月14日出生，住郑州市。本院在审理原告牛建辉与被告单景云物权保护纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十九日书记员 梁冬飞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2336号 申请执行人：广安富康农业发展有限公司，住所地：四川省广安市广安区紫金巷**。 法定代表人：陈先刚，总经理。 被执行人：四川省广安金达建筑有限公司，住所地，住所地：四川省广安市紫金巷**iv> 法定代表人：陈华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初1578号民事判决书，在广安富康农业发展有限公司申请执行四川省广安金达建筑有限公司合同纠纷一案的执行过程中，被执行人四川省广安金达建筑有限公司已开据了已收到的工程款1079040元的增值税专用发票给申请执行人广安富康农业发展有限公司。不足部份在四川省广安金达建筑有限公司申请执行广安富康农业发展有限公司的案件执行到位后自行补足并向广安富康农业发展有限公司开据增值税专用发票，若不自行补足，广安富康农业发展有限公司再向本院申请强制执行。至此，本院（2020）川1602执2336号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴超
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执634号申请执行人：七台河市和兴监理建设工程监理有限公司。法定代表人：汪春海，该公司总经理。被执行人：七台河市茄子河区铁山乡人民政府。法定代表人：刘迪，该乡乡长。本院在执行申请执行人七台河市和兴监理建设工程监理有限公司与被执行人七台河市茄子河区铁山乡人民政府建设工程监理合同纠纷一案中，执行依据（2019）黑0904民初521号民事判决书，执行标的305369.03元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）黑0904民初521号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十一月十四日书记员  魏鑫杰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执646号申请执行人：邓会方，女，1982年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：谭永畅，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:曹容，女，1982年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人邓会方与被执行人谭永畅、曹容民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1222号民事判决书，应执行标的为159096.23元，案件受理费1574元，执行费2286元，执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未做报告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人曹容在通山县公安局有工资收入，现已轮候冻结。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人，并告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，没能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执646号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十一月十六日书记员 陈继井
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17066号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵秀军，男，1983年1月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵秀军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵秀军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65171.24元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为鲁Ｊ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵秀军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额76320元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计65171.24元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为鲁Ｊ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告赵秀军于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计65171.24元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｊ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计715元，由被告赵秀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1646号关于申请执行人李荫水与被执行人北票金润房地产开发有限公司、刘海印民间借贷纠纷执行一案，(2015)北民二初字第04522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人北票金润房地产开发有限公司、刘海印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荫水向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人北票金润房地产开发有限公司、刘海印送达执行通知书和报告财产令，被执行人北票金润房地产开发有限公司、刘海印自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，(2015)北民二初字第04522号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李荫水基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院(2015)北民二初字第04522号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6101号原告:刘守军，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：贵阳湄怡昕物流服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇新材料产业园****，统一社会信用代码：91520113MA6HEJUTXX。法定代表人：孙江。本院在审理原告刘守军诉被告贵阳湄怡昕物流服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘守军撤回对被告贵阳湄怡昕物流服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币288元（原告已预交），由原告刘守军自行负担。审判员  马雪恒二〇二〇年十一月二日法官助理祝清碧书记员罗次珍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5705号上诉人(原审被告)：徐州市华天塑业有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业园。法定代表人：王中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘长凤，女，1965年4月1日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。上诉人徐州市华天塑业有限公司（以下简称华天公司）因与被上诉人刘长凤劳动争议一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人华天公司的委托诉讼代理人刘少东，被上诉人刘长凤的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华天公司上诉请求：1、撤销(2020)苏0312民初2955号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人在上诉人处务工，上班的时候不固定，经常无故不来上班，被上诉人的工作时间比较自由，不服从上诉人的管理。上诉人的劳动规章制度被上诉人并没有遵守。2、上诉人和被上诉人之间既没有签订劳动合同，被上诉人离职也没有向上诉人申请或以其他方式通知上诉人。上诉人虽然有用工主体资格，但被上诉人在上诉人处工作时已经超过50岁，虽然被上诉人从事的工作是上诉人的业务组成部分，但被上诉人无劳动法意义上的主体资格，其无法享受劳动者在单位的保险待遇等，双方之间不能形成劳动关系。一审法院仅依据上诉人对被上诉人考勤和发放报酬等就认定两者间存在特殊劳动关系显然错误。二、一审适用法律错误。1、被上诉人已经达到法定退休年龄，根据《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第三条规定，用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》虽然对劳动者的年龄上限没有明确规定，劳动合同法和劳动法是同一位阶的法律，通过授权行政法规对此作出规制符合立法法的精神。这种情况若认定双方形成劳动关系，必然会产生相关社会保险费用的承担与缴纳问题，这显然不符合立法精神，对上诉人也不公平。《劳动合同法实施条例》第二十一条也规定，农民工即使没有享受养老保险待遇，只要达到法定退休年龄，劳动合同终止。从中可以看出，即使之前有劳动关系，达到退休年龄就应终止劳动关系，而本案被上诉人入职时即超过50岁，举重以明轻，一审法庭认定上诉人和被上诉人间存在特殊劳动关系显然错误。刘长凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。刘长凤向一审法院起诉请求：1.确认双方存在劳动关系至2018年5月8日；2.诉讼费用由华天公司负担。一审法院认定事实：华天公司是于2009年3月26日成立的有限责任公司，具备用工主体资格。2018年3月3日，刘长凤到华天公司工作，双方没有签订劳动合同，刘长凤入职已满50周岁，没有享受退休待遇。2018年3月、4月、5月，华天公司发给刘长凤工资。2018年5月8日，刘长凤在华天公司车间内操作机器过程中受伤。后刘长凤向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与华天公司之间自2017年11月1日存在劳动关系至今。徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出铜劳人仲案字〔2020〕第44号不予受理案件通知书：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。刘长凤不服诉至一审法院。一审法院认为，刘长凤虽然已经达到法定退休年龄，但其并未领取退休待遇。目前法律对于招用劳动者的下限年龄有相应规定，对于劳动者的上限年龄并无明确规定。《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院（三）》的相关规定均系以劳动者开始享受养老待遇作为劳动合同终止或认定劳务关系的前提，并非以劳动者达到退休年龄作为前提。本案刘长凤并未领取退休待遇，其具有劳动能力，仍然应当认定为劳动法意义上的劳动者。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列条件的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案事实，刘长凤与华天公司均是符合劳动合同法的劳动者和用人单位，主体资格适格。根据华天公司的工商登记经营范围及刘长凤受伤时的工作内容，可以认定刘长凤工作内容系华天公司的业务组成部分。华天公司对刘长凤进行考勤登记及发放相应的工资，可以认定刘长凤接受华天公司的管理，从事的系华天公司安排的有报酬的劳动，因此双方之间的用工形式完全符合确立劳动关系的三个要素，双方成立事实劳动关系。鉴于刘长凤已经超过退休年龄，其与华天公司之间形成特殊的劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：确认刘长凤与华天公司自2018年3月3日起至2018年5月8日之间存在特殊劳动关系。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点问题是用人单位招录年龄超过法定退休年龄的员工，能否认定双方形成或建立了劳动关系。根据《最高人民法院（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，上诉人招用的工作人员刘长凤并不属于已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，故刘长凤与上诉人之间的用工争议，不适用该条规定按劳务关系处理。同时，我国劳动法律并没有禁止劳动关系中劳动者的年龄不得高于法定退休年龄。因此，认定双方之间是否建立劳动关系，应当按照形成劳动关系的主体要素和提供劳动的实质性要素等方面进行审查。本案中，双方之间并未签订劳务协议或其他用工协议，不能认定双方形成劳务合同合意。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，刘长凤入职华天公司时虽超过女职工退休年龄，但未丧失劳动能力，其接受华天公司的管理，从事华天公司安排的有报酬的劳动，刘长凤与华天公司之间的用工形式符合确立劳动关系的要素，故一审法院认定双方之间存在特殊劳动关系，符合法律规定。公布机关效力等级地方政府规章公布日期2005.02.03时效性失效法规标题江苏省实施《工伤保险条例》办法公布机关效力等级地方政府规章公布日期2005.02.03时效性失效综上，上诉人华天公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2468号申请执行人：甘君丽,女,1984年3月24日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：缪成清,男,1963年3月11日出生,汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人甘君丽与被执行人缪成清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0826民初1543号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，被告缪成清于判决生效后十日内给付原告甘君丽饲料款6780元及利息（利息以6780元为本金，从2019年2月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2019年8月20日至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心确定的利率计算）。因被执行人缪成清未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年8月14日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人甘君丽的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初1543号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二Ｏ二Ｏ年十一月十八日法官助理吕高美书记员薛浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19956号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘兰英，女，1981年11月8日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘兰英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计50856.31元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘兰英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额66240元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鲁Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘兰英未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计50856.31元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另刘兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘兰英于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计50856.31元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计536元，由被告刘兰英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳                                                                                                            二〇二〇年十一月二十五日                                      书记员 陆广浩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2006号申请执行人李严,男,1978年7月16日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人黄孝宝,男,1974年4月11日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人吕玉芹,女,1972年5月8日生,汉族，农民，住吉林省四平市铁**。申请执行人李严与被执行人黄孝宝、吕玉芹合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初822号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执536号申请执行人：黄为为，男，1982年12月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：李海，男，1983年3月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人黄为为与被执行人李海刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122刑初27号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄为为于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李海履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李海的财产进行了查证：被执行人李海无银行存款；被执行人李海在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行；且被执行人李海正在监狱服刑。综上所述，被执行人李海暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人李海目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄为为在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海新的财产线索，申请执行人黄为为可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5766号原告：陈某，男，1989年8月5日生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭斌荣，贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭飘，贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：严某，男，1979年8月29日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市开发区。原告陈某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费已收人民币2807元，减半收取1403.50元，由原告陈某负担。审判员  汪丽萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄茜书记员田单单
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执562号之一被执行人：大连益多管道有限公司，统一社会信用代码91210244751567630A，住所地辽宁省大连长兴岛经济区宝岛路**。法定代表人：郭德军。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连益多管道有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连益多管道有限公司在招商银行61068066621×××01账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年十一月二十五日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1809号 申请执行人：李恒春，女，1983年1月20日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被执行人：阮利帮，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨区。 申请执行人李恒春申请执行被执行人阮利帮民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初5088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币43943.75元，并承担本案执行申请费559.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月14日、2020年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、债权、股权。 3、本院于终本结案前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初5088号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔明晔
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1160号 原告：韦某刚，男，1963年1月15日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 被告：李某新，男，1952年4月6日出生，汉族，个体户，住广西百色市右江区。 原告韦某刚诉被告李某新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本案在审理过程中，原告韦某刚以遗漏当事人并需要进步调查取证为由，请求撤回起诉，并于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某刚撤回起诉。 案件受理费252.34元，减半收取126.17元，由原告韦某刚负担。 审 判 员  叶 琳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执980号申请执行人绥德县秦晋能源经销有限责任公司（以下简称秦晋公司）。住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇延家岔村。法定代表人：周松景，系公司经理。委托代理人：马瑾，女，汉族，住绥德县。被执行人井亚龙（又名井鹏），男，汉族，米脂县人，住米脂县。关于本院执行绥德县秦晋能源经销有限公司与井亚龙买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0826民初1408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议约定：被执行人井亚龙欠申请人绥德县秦晋能源经销有限公司102864元及受理费1170元。井亚龙于2020年11月月25日前偿还34034元（已兑付），于2020年1月30日前偿还40000元，于2020年3月30日前偿还30000元，并由周保雄、李冰担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执980号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  李扬帆
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1474号 曾继明、重庆雷锣建筑工程有限公司： 关于执行曾继明与重庆雷锣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1145号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费875元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十六日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1252号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1990年6月3日,出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，山东创佳起重设备有限公司销售员，住山东省济宁市任城区（户籍所在地）。因犯非法拘禁罪，于2016年7月29日被济宁市任城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被山东省济宁高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1231号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院检察员李月森出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年3月27日零时许，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶牌号为鲁Ｈ×××**非营运小型普通客车，在沿城区内新华路由北向南行驶至洸河路口后，因在等待交通信号灯时睡着，被执勤民警现场查获，由医护人员提取血样。经鉴定，李某案发时血液中的乙醇成分含量为259.5mg/100mL。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，且具有两次刑事处罚，2018年醉驾被查处过，无证驾驶的量刑情节，建议判处被告人李某判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙继翠的辩护意见是被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪并真诚悔罪；积极缴纳罚金，未造成严重后果。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；醉酒后无证驾驶机动车、因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，对其依法从重处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，对其可以酌情从重处罚；能够积极缴纳罚金，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十一月十二日书记员  李文静
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1995号 申请执行人辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇贺家村村民委员会，地址：绥中县。 统一社会信用代码：54211421ME0081235W。 法定代表人魏大东，系该村民委员会主任。 被执行人辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇北邱洼村村民委员会统一社会信用代码：54211421ME0081278A。 法定代表人赵宝顺，系该村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初2721号民事判决书立案执行申请执行人辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇贺家村村民委员会与被执行人辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇北邱洼村村民委员会民间借贷纠纷一案，依据法院判决：被执行人辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇北邱洼村村民委员会应给付申请执行人辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇贺家村村民委员会执行款30000元及迟延履行金、案件受理费275元。由于被执行人辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇北邱洼村村民委员会没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇贺家村村民委员会于2020年10月26日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2020年10月29日向被执行人辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇北邱洼村村民委员会送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年10月28日通过总对总网络查控系统查询了被执行人辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇北邱洼村村民委员会的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年11月18日查询了被执行人辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇北邱洼村村民委员会的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年11月6日对被执行人辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇北邱洼村村民委员会进行了传唤，被执行人辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇北邱洼村村民委员会未到庭，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇北邱洼村村民委员会有可供执行的财产，执行款30000元及迟延履行金、案件受理费275元，未执行到位。本院于2020年11月23日向被执行人辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇北邱洼村村民委员会的法定代表人赵宝顺发布了限制消费令，于2020年11月23日对申请执行人辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇贺家村村民委员会的法定代表人魏大东进行了终本约谈，申请执行人辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇贺家村村民委员会的法定代表人魏大东亦同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2110号 原告：中国建设银行股份有限公司白山分行，住所：浑江大街**。 统一社会信用代码：91220601825636986L。 法定代表人：孙正伟，该银行行长。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：池成烈，吉林昱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：史佳葆，男，1991年5月9日生，汉族，住白山，住白山市iv> 原告中国建设银行股份有限公司白山分行与被告史佳葆借款合同纠纷一案，本院受理后，中国建设银行股份有限公司白山分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司白山分行撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李明阳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初15069号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：戴世辉，女，1971年12月16日出生，汉族，住，住重庆市璧山县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告戴世辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告戴世辉经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月11日的信用卡透支本金92990.64元、利息7475.09元、分期手续费6200.12元、年费480元、违约金4221.03元，合计111366.88元，并从2020年7月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由6200.12元变更为5282.5元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告戴世辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月15日，被告向原告提交《中信银行业务申请申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。 5.被告于2017年8月16日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月11日，被告拖欠原告透支本金92990.64元、利息7475.09元、分期手续费5282.5元、违约金4221.03元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市渝北区某某路*号*幢**楼，联系电话为15736******。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月11日的透支本金92990.64元、利息7475.09元、分期手续费5282.5元，及从2020年7月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴世辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月11日的信用卡透支本金92990.64元、利息7475.09元、分期手续费5282.5元，并从2020年7月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2527.34元，减半收取计1263.67元，由被告戴世辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  姚欣 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4082号 申请执行人：王志渊，男。1979年05月02日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：严军，男，1973年07月01日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人王志渊与被执行人严军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）皖1602民特415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向我院申请执行，要求被执行人严军依照判决书偿还申请执行人王志渊50000元。 本院在执行过程中于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年10月14日、2020年11月18日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人王志渊与被执行人严军尚有50000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘玉新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异133号异议人(利害关系人)：孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司新疆第一分公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李春林，该公司总经理。申请执行人：桑如菲，女，1978年10月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：徐萍，女，1972年2月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：彭足荣，男，1967年10月12日出生，系徐萍丈夫，无固定职业，住乌鲁木齐市。在本院执行申请执行人桑如菲与被执行人徐萍、彭足荣买卖合同纠纷一案中，利害关系人孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司新疆第一分公司（以下简称“孝感劳务新疆一分公司”）针对《履行到期债务通知书》向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。异议人孝感劳务新疆一分公司称：申请执行人桑如菲要求执行对我单位到期债权的申请应予驳回。我单位与被执行人之间不存在债权债务关系，不存在到期债权一说。我单位是具有劳务专业资质的单位，与被执行人签订有《建筑工程劳务施工经济责任制承包协议书》，承包方式是劳务分包，款项性质是劳务费（农民工工资），该劳务费（农民工工资）按照约定由我单位打入银行账户，支付到银行账户的款项是农民工工资，并非工程款，劳务费（农民工工资）不归被执行人所有。被执行人在我单位的所谓债权不明确，数额不确定。尚无生效法律文书确定被执行人对我单位享有到期债权。目前快到年底，恰逢农民工索要工资之际，劳务费是委托银行用来给所属农民工发放工资的，并非被执行人的应得收入。强制执行农民工工资会造成不和谐、不稳定因素。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条第2条规定“该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》明确“在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定“第三人在履行到期债务通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，如申请执行人认为异议不成立，应告知其通过其他途径予以救济”。据此，法院不得对我单位强制执行，应驳回申请执行人的申请。申请执行人桑如菲称：我不同意异议人所说的不存在债权债务关系。我给被执行人供的货全部都用于汇润城商住小区二期的修建，所有的费用的都是要从公司过账的，该项目的劳务就是异议人承包的。异议人说款项性质是劳务费不属实，所有的农民工工资、利润、材料费都是从异议人公司走的，徐萍前期找工人干的劳务，所有的费用都是徐萍签了字才能给，而且不单纯是劳务费还包括工程款，异议人立案时提交的合同中多处提到是工程款。异议人和徐萍签订的承包协议里没有任何的单价、总价、施工范围等，从徐萍给我签的对账单来看，该承包协议不是徐萍本人签字。异议人的异议不成立，异议人没有提供证据证实其与被执行人不存在债权债务关系，没有进行结算，不存在到期债权。劳务费和农民工工资是两个性质，异议人欠付被执行人的款项就是劳务费和工程款，涉案工程已经封顶了，异议人名下有被执行人的债权未支付，异议人应当按照履行到期债务通知书履行协助义务，向申请执行人支付相应的款项。被执行人徐萍、彭祖人经本院按照其填写送达地址确认书邮寄送达传票拒收，也未参加本院询问。本院查明，申请执行人桑如菲与被执行人徐萍、彭足荣买卖合同纠纷一案，经本院（2020）新0109民初1487民事调解书调解：徐萍、彭足荣向桑如菲支付货款327600元，承担违约金72400元，合计40万元，分期履行，于2020年7月30日之前支付10万元，于2020年8月30日之前支付10万元，下剩20万元于2020年10月30日之前支付完毕；若徐萍、彭足荣未按照本协议履行义务，桑如菲有权于逾期付款之日起就未支付的所有款项一并申请执行；案件受理费4075.09元由徐萍、彭足荣承担，于2020年10月30日前支付完毕。该调解书中确认桑如菲给被执行人供货用于乌鲁木齐市迎宾路汇润城二期工程。2020年10月14日，申请执行人桑如菲申请强制执行；本院作出（2020）新0109执2612号执行裁定书。2020年10月22日，本院向异议人孝感劳务新疆一分公司送达《履行到期债务通知书》。异议人孝感劳务新疆一分公司在本案立案时提交的《建筑工程劳务施工经济责任制承包协议书》中，劳务分包方为徐萍，施工工程为汇润城商住小区（二期）。异议人孝感劳务新疆一分公司第一次庭审到庭接受询问，但未提供证据；第二次庭审未到庭接受询问。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第300条规定：被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。第64条规定：第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。异议人孝感劳务新疆一分公司未提供充足证据证实其与被执行人徐萍、彭足荣之间不存在债权债务关系，不存在到期债权，双方未进行结算，故其异议理由因缺乏相应的证据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第300条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第64条之规定，裁定如下：驳回异议人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   牛 焱人民 陪 审员   吴俊霞二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   吴 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初5234号   原告：马丽香，女，1971年7月15日出生，回族，住邓州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX马丽香，女，1971年7月15日出生，回族，住邓州市古城街道办事处解放居委会小马庄2号，公民身份号码412930197107150920。   被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路15号。   统一社会信用代码：91610991059693665W。   法定代表人：冯全安。   被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区住所地：陕西省安康市汉滨区西大街33号。   统一社会信用代码：91610900068679224W。   法定代表人：马丽。   原告马丽香与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告马丽香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金共计16万元，分别以10万元、6万元为基数，按月利率12‰支付自2020年6月27日、2020年7月2日至清偿之日止的利息；5448232.由二被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年3月27日、2019年7月2日，被告威尼斯酒店分别向原告借款10万元、6万元，月利率均为12‰，借款期限均为12个月，为保证还款由公信公司对以上借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证，三方分别签订了借款暨担保合同。被告威尼斯酒店仅支付部分利息后停止支付利息，被告构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告马丽香的起诉。   案件受理费3608元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  刘 宝 江   二〇二〇年十一月十八日   法官助理  张 佳 莉   书记员  来  聪            1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6312号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人：宋宁，行长。委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。被申请人：宋凯，男，1985年8月2日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人宋凯金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十一月四日书记员 岳晓蕾
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4507号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：从化市宏天实业有限公司，组织机构代码19127950-9，住所地广州市从化区街口街建云东路**201。 法定代表人：利林鸿。 关于本院申请执行从化市宏天实业有限公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1593号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年9月10日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用6151元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4507号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓 淼
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审176号 申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码11320600014207854Q，住所地南通市崇川区崇文路**。 法定代表人：孙立新，局长。 委托诉讼代理人：朱柏霖，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陆宁凤，女，该局工作人员。 被执行人：朱万，男，1997年10月30日生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人南通市生态环境局于2020年11月17日向本院申请强制执行通06环罚字[2020]第42号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市生态环境局以被执行人朱万未主动履行行政处罚为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：缴纳罚款16500元并加处罚款16500元，合计33000元。 经审查查明，2019年6月，被申请人朱万向季跃租赁位于先锋街道永安村7组的自用房从事丝网印花项目。同年8月，朱万购置2条丝网印花线并正式投入生产，至今已生产丝网印花约40万个。生产经营过程中，朱万未办理营业执照，未按照规定编制建设项目的环境影响评价文件。2020年1月6日，经申请人执法人员现场检查，朱万购置的一条丝网印花线在生产印花、烘干工段未安装废气吸收装置，导致产生的废气无组织排放。朱万从事丝网印花项目未编制建设项目环境影响评价文件、擅自开工的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。 2020年3月11日，申请执行人向被执行人送达了通06环罚告字[2020]第23号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩，亦未提出听证申请。 2020年4月10日，申请执行人作出通06环罚字[2020]第42号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，罚款16500元。《行政处罚决定书》中告知了被执行人履行期限、缴款方式以及逾期不缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于当月13日向被执行人留置送达《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,亦未自觉履行处罚内容。申请执行人于同年10月16日向被执行人留置送达了通06环罚催[2020]第52号《行政处罚自动履行催告书》，经催告，被执行人仍未能在限期内自觉履行。 本院认为，申请执行人南通市生态环境局对被执行人作出的通06环罚字[2020]第42号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。对于行政机关依法作出金钱给付义务的行政处罚决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，本院依法支持申请执行人主张的加处罚款16500元。综上，申请执行人南通市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南通市生态环境局作出的通06环罚字[2020]第42号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人朱万缴纳罚款16500元并加处罚款16500元，合计33000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  高 帅
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执恢270号申请执行人何和姣，女，1968年6月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。被执行人李彦英，女，1965年8月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。被执行人刘小云，男，1965年10月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。申请执行人何和姣与被执行人李彦英、刘小云借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年1月15日作出（2013）永民初字第2130号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人李彦英、刘小云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何和姣于2020年9月21日向本院提出恢复执行申请，本院于当日恢复立案执行。2020年9月21日，本院向被执行人李彦英、刘小云发送了执行通知书及报告财产令，于2020年9月21日向申请执行人何和姣送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月21日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李彦英、刘小云无存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年10月8日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李彦英、刘小云名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险等可供执行财产，查封被执行人有房产一套，但已抵押，无法处置。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人何和姣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2020年11月4日，本院对被执行人李彦英、刘小云采取限制高消费措施。2020年11月4日，本院对被执行人李彦英、刘小云纳入限高失信名单。本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人何和姣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人何和姣表示同意。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的为21.53万元（迟延利息另计）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 张臣晖审判员 李文斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 勇
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1041号 本院在执行被执行人刘文杰非法经营罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初54号刑事判决书，于2020年10月22日向被执行人刘文杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘文杰履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人刘文杰缴纳罚金80000.00元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人刘文杰现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  陈婵 二〇二〇年十一月六日 书记员  张磊
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初5270号   原告：许某某，男，1991年1月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告：汪茂某，男，1988年10月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   原告许某某与被告汪茂某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告汪茂某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告许某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告汪茂某偿还原告许某某人民币23000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告以资金周转不灵为由向原告借款贰万叁仟元整，双方约定被告应于2020年2月2日前一次性向原告还清借款，同时立下借据。2020年2月2日原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告借款。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告汪茂某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。   原告许某某围绕其诉讼请求提交了：身份证复印件、借条原件。由于被告汪茂某未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，且原告提交的证据能够形成证据链，证实双方借贷事实的存在，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，被告汪茂某向原告许某某借款23000元，原告许某某向被告汪茂某现金交付23000元。同日，被告汪茂某向原告许某某出具借条，载明：“本人汪茂某因工程周转向许某某借款人民币23000元，现金已收到，于2020年2月2日前还清”。借款期限届满后，经原告催要，被告一直未有还款。原告遂诉至本院，请求：1、判令被告汪茂某偿还原告许某某人民币23000元；2、本案诉讼费用被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪茂某向原告许某某借款并给原告出具了借条，原告许某某将23000元交付给被告，故双方之间的借贷关系成立并生效。借款到期后经原告催要，被告未有偿还，现原告要求被告偿还借款23000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告汪茂某于本判决生效之日起十日内向原告许某某偿还借款23000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取187.5元，由被告汪茂某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判 员    李承     二〇二〇年十一月十八日        书 记 员   马合肥            1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1741号上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：欧阳结凤，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人北京字节跳动科技有限公司因与被上诉人欧阳结凤名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初18774号民事裁定，向本院提出上诉。北京字节跳动科技有限公司上诉称，本案“被告住所地”及被诉“侵权行为地”均不在禅城区，根据“原告就被告”及“便于当事人诉讼，便于人民法院依法独立、公正和高效行使审判权”的管辖基本原则，上诉人所在地的北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。因此，北京字节跳动科技有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，属于侵权纠纷案件类型，故应适用侵权纠纷相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人起诉上诉人及原审被告梁锦标利用信息网络平台侵害其名誉权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，被侵权人住所地即被上诉人住所地位于广东省佛山市禅城区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人北京字节跳动科技有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月三十日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1759号 申请执行人：李秀苇，女，1978年5月10日出生，汉族，户籍地：湖南省衡南县，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：太原政鸿达劳务分包有限公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**********，统一社会信用代码：91140100MAOGT4YC5Q。 法定代表人：石政，系公司董事长。 关于李秀苇与太原政鸿达劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初422号民事调解书已经生效，调解内容如下：一、被告太原政鸿达劳务分包有限公司自愿于2020年3月12日之前支付原告李秀苇贷款332979.00元，并按月利率1%支付2017年7月1日起至款项清偿完毕之日止的利息；二、原告李秀苇自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4110.00元，被告太原政鸿达劳务分包有限公司自愿承担。 本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初422号民事调解书，依法向被执行人太原政鸿达劳务分包有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人太原政鸿达劳务分包有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人太原政鸿达劳务分包有限公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人太原政鸿达劳务分包有限公司暂无财产可供执行，因被执行人太原政鸿达劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人太原政鸿达劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人李秀苇，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人李秀苇认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1759号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保294号 申请人：任荣成，男，1971年9月22日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人：任亚琪，男，1995年1月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人：张菊英，女，1940年1月5日出生，汉族，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。系三申请人的共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所律师。系三申请人的共同委托诉讼代理人。 被申请人：刘飞，男，1978年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：徐以菊，女，1981年6月2日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人任荣成、任亚琪、张菊英于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘飞、徐以菊银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘飞、徐以菊银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人任荣成、任亚琪、张菊英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于 雪
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2431号原告：王金兰，女，1964年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县四斗朱供水有限责任公司。法定代表人：徐礼贺，该公司经理。原告王金兰与被告通山县四斗朱供水有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王金兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王金兰负担。审判员  刘晓丽二〇二〇年十一月十二日法官助理袁祥锋书记员方俊淦
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2683号 原告：李涛，男，汉族，生于1991年8月30日，住四川省西充县。 被告：李江梅，女，汉族，生于1976年6月24日，住四川省西充县。 本院在审理原告李涛诉被告李江梅建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告李涛于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李涛的撤诉。 案件受理费25元，由原告李涛负担。 审判员 衡 南 二〇二〇年十一月五日 书记员 郑玥琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1388号 申请执行人：吴建勇、刘天伦、周仕胜、徐颖、李广洲、邢从刚、赵东安、蒋小江、曾超、陈琳、陆文龙、王少芬、王少军、郭成、蔡仲芳、王敬翔、姚玉萍等17人（具体详见附表），均为广州鑫合金属建材有限公司的员工。 被执行人：广州鑫合金属建材有限公司,住所地广州市番禺区沙头镇南双玉工业2路**。 法定代表人：李元宁。 申请执行人吴建勇等17人与被执行人广州鑫合金属建材有限公司劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初1198号等《民事调解书》已发生法律效力,被执行人广州鑫合金属建材有限公司应向上述17人支付拖欠的劳动报酬合共658769元（具体各人数额，详见附表），因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1375号至1377号、1383号至1389号、1398号至1404号共17案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的被诉讼保全的银行存款842560.78元，并查明，在劳动仲裁期间，被执行人的85名员工（含本系列案的申请人、权利约1050586元）诉讼保全了被执行人的银行存款842560.78元，现上述17人申请执行，其余的未申请执行。现申请人向本院表示，可暂以申请标的的70%支付一部分款项，余款待其他诉讼保全权利人申请执行或申请执行期间届满后，再依法处理，法院可对本系列案作终结本次执行处理。 本院认为,申请执行人的执行意见，既保护了自己的合法权益，也保护了其他诉讼保全人的合法权益，公平合理，不违反法律规定，可予准许。本系列案终结本次执行后，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执1375号至1377号、1383号至1389号、1398号至1404号共17案终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  阮观养
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1138号罪犯刘明，男，汉族，1993年7月3日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省孙吴县人民法院于2013年8月6日作出（2013）孙刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2012年8月7日起至2023年2月6日止。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2018年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘明减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年1月至2020年4月，考核积分达到2800分，给予表扬4次，结余积分400分，其中年度积分1200分；刘明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘明的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月7日起至2020年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  孙东坡二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1297号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢泽治其他案由中，本院对被保全人谢泽治的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢325号张敏申请执行魏少真民间借贷纠纷一案，申请标的为283000.00元，实际执行232416.63元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月十二日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2997号 原告：赵玉芳，女，1952年3月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省。 原告：孙福生，男，1950年10月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省。 二原告委托诉讼代理人：崔红雨，男，1985年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市，系二原告外孙子。 被告：李市彬，男，1984年5月11日，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告赵玉芳及原告孙福生与被告李市彬机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告以已与被告达成和解协议被告已给付其赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉芳及原告孙福生申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵玉芳与原告孙福生撤回诉讼。 案件受理费287元，由二原告自行负担。 审判员  吕秀贤 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨永强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22201号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：唐亿琳，女，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告唐亿琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十一月二十六日书记员  张琪