wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6592号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李劼，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：葛应平，男，汉族，1977年4月25日出生，住河南省唐河县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告葛应平信用卡纠纷一案，本案本院受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金109999元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2020年6月10日暂计利息及复利5541.52元、应收费用8080.09元，并自2020年6月11日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：被告于2013年在原告处申请办理信用卡，确认并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，其后所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容；所附《信用卡费率表》对分期手续费进行了约定，被告还签订了与信用卡相关其他文件。合约签订后，原告于2013年11月7日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2020年6月10日，被告累计欠款合计123620.61元。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关线索移送公安机关或者检察机关。本案中，被告葛应平透支信用卡数额较大，经原告多次催收后仍未归还，现原告及本院均无法通过被告在银行预留的联系方式联系到被告，不排除被告存在隐匿逃避还款的恶意透支行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定及最高人民法院、最高人民检察院联合出台《关于妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪。本案虽以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告涉嫌犯罪，相关案件事实尚有待刑事侦查予以确认，故本案应将移送公安机关侦查处理，如公安机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者经人民法院生效的判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费1386元（已减半），退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年十一月四日书记员  郭凌硕
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3827号原告：赵恩峰，男，1967年1月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：焦金华，男，1981年10月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张志贤，女，1982年11月15日出生，汉族，现住东营市。被告：李吉华，男，1978年12月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告赵恩峰与被告焦金华、张志贤、李吉华民间借贷纠纷一案中，原告赵恩峰立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告焦金华、张志贤、李吉华的起诉。本院认为，原告赵恩峰的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵恩峰撤回对被告焦金华、张志贤、李吉华起诉。审判员  尚学三二〇二〇年十一月二十三日书记员  盖辽菁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执407号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，职务：董事长。 委托代理人：毛志强、余效谋，江西博德律师事务所律师。 被执行人：闵美连，女，汉族，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区/div> 被执行人：余小生（曾用名：余晓生），男，汉族，住，住所地：江西省南昌市新建区/div> 被执行人：徐英红，女，汉族，身份证号：江西省南昌市新建区长堎镇政法路040号402户。 被执行人：肖鹏，男，汉族，住，住所地：江西省南昌市新建区/div> 被执行人：程小妹，女，汉族，住，住所地：江西省南昌市新建区/div> 在本院执行中国对外经济贸易信托有限公司与闵美连、余小生、徐英红、肖鹏、程小妹民间纠纷一案中，熊爱金（身份证号码：3601221963××××××××）于2020年10月30日在本院开展的“江西省南昌市新建区长堎镇长麦路588号星西兰花园3栋2单元201室”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价900000元竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人闵美连名下位于的房产（权证号：房权证新房总字第××号）归买受人熊爱金（身份证号码：3601221963××××××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人熊爱金时起转移。 二、对上述房产的查封效力因拍卖而消灭。 三、买受人熊爱金可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 东 审 判 员  姚 国 审 判 员  李国兴 二〇二〇年十一月九日 法官助理  万**云 书 记 员  邹丽娜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2792号原告：何友，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：程泰勤，女，1956年9月3日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：唐建华，男，1978年3月9日出生，汉族，个体，现住泰来县。原告何友诉被告唐建华劳务合同纠纷一案，泰来县人民检察院于2020年10月22日向本院提交支持起诉意见书，并支持起诉。本院于2020年10月29日立案。原告何友于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何友以自行协商，已经另案主张权利解决纠纷为由，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何友撤诉。案件受理费25元，由原告何友负担。审判员  丁品学二〇二〇年十一月十一日书记员  李仕军
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执909号申请执行人：李金富，男，1966年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县164号。被执行人：文建平，男，1979年3月11日生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行李金富申请执行文建平附带民事赔偿一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328刑初66号刑事附带民事判决书确定事项，本案执行标的为99555元、申请执行费1393元，合计100948元。本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等财产信息，我院已依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执909号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  李得菲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执185号之四申请执行人：张卫东，男，1959年07月20出生。被执行人：王绪，男，1959年09月29出生。本院在执行张卫东与王绪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王绪银行存款18615元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十一月五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3224民初496号 原告：闫宗元，男，1966年8月14日出生，汉族，住洛浦县北京工业园区。委托诉讼代理人：张娜，新疆玉都律师事务所律师。被告：阿克苏地区华通建筑安装有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市塔北路**。法定代表人：胡建国，经理。被告：徐建业，男，1969年4月8日出生，汉族，高中毕业，住和田市。原告闫宗元与被告阿克苏地区华通建筑安装有限责任公司（以下简称华通公司）、徐建业追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫宗元及委托诉讼代理人张娜，被告徐建业到庭参加诉讼，被告华通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫宗元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还由原告代被告支付的代偿款30万元；2、判令二被告支付逾期利息至实际偿还之日，暂定28,500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是和田玉鑫大源新型建材有限公司（以下简称玉鑫大源公司）的法定代表人，2013年5月27日玉鑫大源公司与被告华通公司签订《协议书》，约定，由被告华通公司承建玉鑫大源公司（以下简称玉鑫大源公司）的办公楼建设项目，承包方式为包工包料，工程单价为1,600元/㎡；付款方式是开工不预付工程款，主体完工前玉鑫大源公司提供3000立方商品砼由被告自行销售抵付工程进度款……该项目的项目经理是被告徐建业。施工过程中，由于被告未能及时销售商品砼导致没有足够的进度款进行施工，故被告徐建业与2015年4月19日向张建新借款30万元用于该工程建设施工，原告为其提供担保。借款到期后出借张建新直接从玉鑫大源公司的租赁费中抵扣（张建新承租玉鑫大源公司的搅拌站）。该款项多次向两被告追偿无果，故诉至法院。被告华通公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。被告徐建业辩称，被告认为被告徐建业和张建新借款一事与原告没有关系，本案原告应向张建新讨回此款，他们之间的经济纠纷与我无关。被告与张建新20**年4月19日发生借款关系，原告现在起诉已经过了诉讼时效。原告为证明其主张提供了以下证据：1、徐建业2015年4月19日向张建新出具的借条一份，证明徐建业向张建新借款30万元，闫宗元为其提供担保。被告徐建业质证为：这是我和张建新于2015年4月19日发生的事情，上面没有公司章子，担保了什么不清楚。欠条是本人出具的，我认可。2、借条（物证），原件在（2017）新3224民初481号案卷中。证明原告承担担保责任履行了担保义务。向张建新还款30万元，之后张建新将借条原件还给了原告。被告徐建业质证为：我向张建新借的钱，与原告无关，诉讼时效也过。3、通话录音和玉鑫大源公司和张建新签订的承包合同（复印件），证明原告给张建新还的30万元是张建新直接从承包费中扣除的。（2019年7月19日的通话录音，对方是张金相）。被告徐建业质证为：与张建新签订的合同我也看不懂。录音证明不是与原告和张建新的通话录音，张金相是谁我不知道。通话录音双方当事人均不是本案当事人。4、洛浦县人民法院（2015）洛民初字第692号民事判决书，证明张建新和张金相合伙经营玉鑫大源公司的搅拌站。被告徐建业质证为：原告提出的我不清楚，我无法质证。5、洛浦县人民法院（2017）新3224民初481号案卷中，证明原告在被告起诉玉鑫大源公司建设工程施工合同纠纷一案中，已经主张了权利，导致诉讼时效的重新计算，所以没有过诉讼时效。被告徐建业质证为：原告提供的与本案无关，我也不清楚。在庭审质证过程中，被告华通公司因缺席而未能对原告提交的证据予以质证。经审查，原告提供证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定为定案依据，证明内容以本院确定的为准。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日徐建业向张建新借款30万元用于建设玉鑫大源公司的办公楼，2015年4月20日闫宗元为徐建业的上述借款，提供保证人担保，未约定担保期间，只在徐建业向张建新出具的借条上签字“担保人闫宗元2015年4月20日”，借款到期后徐建业未向张建新归还借款。2015年6月8日张建新向闫宗元缴纳租赁费时（张建新承租玉鑫大源公司的搅拌站），将徐建业的上述借款从租赁费中进行扣除，并将借条的原件交给闫宗元，闫宗元对上述徐建业的借款履行了担保责任。在2017年10月20日本院受理徐建业、华通公司与玉鑫大源公司的（2017）新3224民初481号建设工程合同纠纷一案中，闫宗元将上述借条的原件作为证据向法庭提交主张权利，本院当庭向闫宗元示明追偿权和建设工程合同纠纷是不同法律关系，应当另行主张。2019年11月27日闫宗元向本院起诉主张追偿权，因不符合立案条件，让其补全材料，于2020年6月6日本院立案受理此案。本院认为，本案争议焦点：原、被告追偿关系是否成立，原告起诉被告是否超过诉讼时效。保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，取得请求主债务人偿还的权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，闫宗元为徐建业向张建新借款提供保证，在代为偿还债务人借款30万元后，即取得向债务人徐建业追偿的权利。原告闫宗元要求被告徐建业偿还其代偿的30万元诉讼请求，符合追偿的法律规定。关于原告主张的利息问题。因双方在签订担保借款合同时并未约定原告履行保证责任后，原告行使追偿权的范围包含相应期间的利息，故原告请求被告支付利息28,500元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告起诉被告是否超过诉讼时效。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。2015年6月8日原告闫宗元在向张建新结算租赁费时，履行了担保责任，代债务人偿还30万元，至2017年10月20日本院受理徐建业、华通公司与玉鑫大源公司的（2017）新3224民初481号建设工程合同纠纷一案中，闫宗元向徐建业主张权利时，诉讼时效已经届满，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告闫宗元的追偿权已经届满。故对被告徐建业的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，原告闫宗元履行担保义务后，有权向被担保的债务人进行追偿；被告徐建业辩解的诉讼时效已经届满符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告闫宗元的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,227.5元，减半收取3,114元，由原告闫宗元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   史志涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日 书  记  员   麦丽开
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22944号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：吴春峰，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴春峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1778号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：王铁柱，职务董事长。被执行人刘丽娟，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨霞，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人刘建飞，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽娟、杨霞、刘建飞借款合同纠纷一案，因被执行人刘丽娟、杨霞、刘建飞未履行（2018）内0627民初2080号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向我院申请强制执行，我院于2020年9月16日立案。2020年9月18日，我院向被执行人刘丽娟、杨霞、刘建飞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司180678.53元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人刘丽娟、杨霞、刘建飞至今未履行。2020年9月18日，我院依职权向被执行人刘丽娟、杨霞、刘建飞发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘丽娟、杨霞、刘建飞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人刘丽娟、杨霞、刘建飞名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有180678.53元无财产可供执行。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十一月十八日书记员 张 小 雪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1625号 原告：安吉，女，1984年6月9日生，蒙古族，户籍地青海省乌兰县，现住杨陵区，公民身份号码：63282XXXXX********。 被告：杨凌锦恒房产中介中心。经营场所：陕西省杨凌示范区商铺。统一社会信用代码：92610403MA6TLELB05。 经营者：刘雨放。 第三人：康进修，男，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 原告安吉与被告杨凌锦恒房产中介中心，第三人康进修房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告安吉负担。 审判员  张艳萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐泽华 1
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执910号 申请执行人张乾军，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县平泉镇。 被执行人景效宏，男，汉族，教师，甘肃省镇原县人，住镇原县平泉镇。 关于申请执行人张乾军与被执行人景效宏劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人景效宏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张乾军于2020年8月6日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人景效宏给付张乾军劳务费13000元，负担案件受理费125元。 在执行过程中，张乾军和景效宏达成执行和解协议，景效宏给付张乾军劳务费12500元，诉讼费125元张乾军自愿负担，剩余500元张乾军自愿放弃，不再申请法院，本案已经执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2261号民事判决书确定被执行人景效宏的义务已执行完毕，申请执行人张乾军基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费97元被执行人景效宏已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年11月12日作出的（2019）甘1027民初2261号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4843号申请人:帅俊乐，男，1990年5月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。被申请人:刘骏，男，1990年9月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人帅俊乐与被申请人刘骏民间借贷纠纷一案，申请人帅俊乐于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘骏名下银行账户等采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人帅俊乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘骏银行存款13万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾斌二〇二〇年十一月三日书记员  魏莹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14198号原告：王**，男，1975年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：蒋帅，男，1993年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告王**与被告蒋帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王**撤回起诉处理。审判员  石瑞廷二〇二〇年十一月十九日书记员  张 娜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3954号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：路娟，女，汉族，1971年12月31日出生，户籍所在地河南省正阳县真阳镇东大街**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行路娟信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年11月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初15676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容河北省新乐市人民法院> 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保554号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人安静辉、安长江、安银永财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，现因申请人提出撤诉申请，本院已撤回对该案保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月二十七日书记员  王子贤
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更952号罪犯曹小飞，男，1980年11月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年11月5日作出（2014）耒刑二初第100号刑事判决，以被告人曹小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5,000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年12月29日经本院作出（2017）湘11刑更651号刑事裁定减刑六个月；2019年6月25日经本院作出（2019）湘11刑更466号刑事裁定减刑四个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯曹小飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯曹小飞自2019年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬4次，并余59分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹小飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曹小飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹小飞减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2256号 威宁某某银行股份有限公司（申请执行人）、朱某某、崔某某（被执行人）： 威宁某某银行股份有限公司与朱某某、崔某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计637658.00元。本院在执行中，已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务，本院查明本案有关联保全案件，保全金额为622141.13元，已扣划至本案，另查明被执行人有住房公积金可供执行，扣划105703.32元执行本案，剩余的8777元从已冻结的被执行人银行账户扣划，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7765号 再审申请人（一审被告,二审上诉人）：郝桂英，女，1965年4月4日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陵县南方装饰工作室，住所地山东省德州市陵城区福星街美嘉居生活广场**110、111、112、113、114。 经营者：王继芹，男，1981年9月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 再审申请人郝桂英因与被申请人陵县南方装饰工作室（以下简称南方工作室）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郝桂英申请再审称，1.虽然原审判决认定了被申请人的诉讼主体，但对于被申请人利用虚假的“王济军”订立合同时的动机和目的是否违法没有调查。2.涉案合同在洽谈签订时明确约定装修工程是包工包料，当时明细表的总价是37566元，经双方协商确定工程合同的总价为36000元，该合同亦由单价合同变更为固定总价合同。3.原审判决确定的民事责任违背当事人的约定，原审判决适用法律错误。4.二审庭审时，申请人郝桂英的丈夫郭兴瑞持申请人签署的授权书参与庭审时，法庭以不能证明郭兴瑞与申请人的关系为由拒绝郭兴瑞参与庭审，而有证据证明郭兴瑞与申请人系夫妻关系，不让郭兴瑞参与庭审系违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决是否具有事实和法律依据。 本案中，关于本案诉讼主体是否适格的问题。一审中被申请人南方工作室所举证据能够证明王继芹与王济军系同一人，即王继芹系南方工作室的经营者。涉案合同的名称为南方装饰工程发包合同，承包方中也注明南方装饰字样，故南方工作室与申请人郝桂英之间存在装饰装修合同关系，原审判决认定本案主体适格正确，符合法律规定。至于郝桂英所提被申请人利用虚假的“王济军”订立合同时的动机和目的，不是本案的审查范围。 关于本案事实，申请人郝桂英对涉案南方装饰工程发包合同、南方装饰预算表的真实性无异议，而南方装饰工程发包合同约定涉案工程系包工包料，总价款为36000元。南方装饰预算表明确了涉案工程的项目范围。现郝桂英与被申请人南方工作室双方对于卧室吊柜大衣柜、灯具、整体厨具、垃圾清运费、增项材料费是否包含在36000元总价款内产生争议。关于卧室吊柜大衣柜，南方装饰预算表中显示主卧室、次卧室各有一个卧室吊柜大衣柜，但仅次卧室的大衣柜以实际价款4290元列入预算表，即双方在预算表中确定列入涉案36000元装修费用的卧室吊柜大衣柜为一个，现南方工作室已经完成。关于灯具、整体厨具，南方工作室在原审中已经列为减项费用，未予主张。关于垃圾清运费和少数材料增量费1870元，预算表中均未列入价款计算范围，故该两项费用不在36000元包含的范围之内，郝桂英主张应由南方工作室承担无合同依据。因此，涉案装修费用的总价款应为36000元-2000元（整体厨具）-600（灯具）=33400元。郝桂英已经支付30000元，原审判决郝桂英应当支付南方工作室剩余装修费用3340元及相应利息，属认定事实清楚，适用法律正确。 关于申请人郝桂英所提原二审违反法律规定、剥夺了当事人的辩论权利的申请再审事由。经查，在案证据证实，原二审庭审时，郝桂英及其委托的诉讼代理人均参与了庭审，庭审中郝桂英亦参与了法庭调查、辩论、最后陈述等程序，行使了自己的诉讼权利。现郝桂英申请再审所提不让其丈夫郭兴瑞参与庭审便违反法律规定、剥夺了当事人的辩论权利，该事由不能成立，原二审程序合法。 综上，再审申请人郝桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郝桂英的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘 洋 书 记 员  王亚男
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5769号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。法定代表人：曹达宇，总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，汉族，1986年6月20日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冯小容，女，汉族，1975年6月1日出生，住重庆市合川区。被告：张小英，女，汉族，1974年6月26日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司(以下简称：伟岸公司)与被告张小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。谭露、冯小容到庭参加了诉讼。被告张小英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。伟岸公司向本院提出诉讼请求：1、判令张小英支付伟岸公司从2019年1月1日起至2020年8月31日止的物业服务费2153.80元(71.79平方米×1.5元/平方米·月×20个月)，并从2019年2月1日起至付清为止以每月所欠物业服务费为基数按月息2％支付违约金；2、本案受理费由张小英负担。事实和理由：2014年3月20日，伟岸公司与重庆柏涟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由伟岸公司对重庆柏涟房地产开发有限公司开发的“××××”小区实施前期物业服务。2016年2月29日，张小英购买了“××××”小区××幢××-×房屋，建筑面积71.79平方米，同时张小英与原告签订了《前期物业服务协议》。原告按照约定提供了物业服务，但被告从2019年1月1日至今未再交纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告张小英未作答辩本院认为，伟岸公司、张小英签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应遵守。根据合同约定，张小英在接受了伟岸公司提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。张小英在伟岸公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。张小英拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信伟岸公司的陈述并主张其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：张小英于本判决生效之日起十日内支付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费2153.80元，并从2019年2月1日起至付清之日止以每月累计欠交费用为基数(每月基数为107.69元)按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由张小英负担。此款重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司已自愿垫付，执行本判决书时，由张小英支付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十一月五日书记员  刘 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民特279号 申请人:宋庭艮，1982年11月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。 申请人因保险合同纠纷，于2020年11月9日经合肥市包河区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：。 一、原被告共同确认，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2020年12月20日前支付原告宋庭艮车辆损失保险金75000元； 二、被告按照上述约定履行支付义务，双方本次交通事故争议一次性了结； 三、若被告未按约履行上述支付义务，原告有权就未支付款项向人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋庭艮与申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2020年11月9日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。乙方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月九日 法官助理周月 书记员施倩倩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初588号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘晓海，男，1979年4月25日出生于天津市，汉族，研究生文化，住天津市武清区（户籍地海南省海口市龙华区）。2015年1月21日，因饮酒后驾驶机动车被天津市公安局武清分局交通警察支队罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人刘晓海犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员靳玉梅出庭支持公诉，被告人刘晓海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年2月6日20时45分许，被告人刘晓海醉酒后驾驶小型轿车从武清区汊沽港镇驶入滨保高速公路。当晚21时21分许，刘晓海驾驶车辆由滨保高速双街站出口驶出时，被在该处执行新冠病毒期间工作任务的交警北辰支队引河桥大队民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘晓海的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人刘晓海拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议。被告人刘晓海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2020年2月6日20时45分许，被告人刘晓海醉酒后驾驶牌照号为京P****号灰色福特牌小型普通客车从武清区汊沽港镇驶入滨保高速公路。当晚21时21分许，刘晓海驾驶车辆由滨保高速双街站出口驶出时，被在该处执行执勤任务的民警查获。经天津市天永司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，刘晓海血液中乙醇含量为102.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经被告人刘晓海申请，天津市津实司法鉴定中心重新进行鉴定，刘晓海血液中乙醇含量为103.1mg/100ml。上述事实，被告人刘晓海在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、血样提取登记表及采血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、车辆照片、现场视频、手机视频截图、常住人口信息、行政处罚决定书、纠违经过、案件来源、抓获经过、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘晓海到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘晓海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年十一月六日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4382号上诉人（原审原告）：耿爽爽，男，1996年11月10日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭林艳，女，1980年6月27日出生，汉族，滑县。上诉人耿爽爽因与被上诉人郭林艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，且程序存在瑕疵，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初1615号民事判决;二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人耿爽爽预交的二审案件受理费2656元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年十一月二十四日书记员 孟 菲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5045号 原告：刘铭，女，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张曦，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。 被告：石钧月，男，住长春市绿园区。 被告：刘丽萍，女，住长春市宽城区。 被告：安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地长春市经济开发区临河街与昆山路交汇中海紫御华府****。 负责人：王亚利，该公司经理。 委托诉讼代理人：张弘，男，该公司职员。 原告刘铭与被告石钧月、被告刘丽萍、被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭委托诉讼代理人张曦，被告石钧月，被告安华保险公司委托诉讼代理人张弘到庭参加了诉讼，被告刘丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿吉***号车辆维修费105,118.00元整、鉴定费5,456.00元，合计110,574.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，刘铭称车辆维修费用有笔误，应为105,114.00元。事实和理由：2020年5月16日14时00分，石钧月驾驶车牌号为吉***号小型汽车，在吉林省长春市西部快速路湖光路上方南向北方向与宋杨驾驶车牌号为吉***号小型汽车发生追尾事故，依据道路交通法第四十三条第一款第一项规定，当事人石钧月负全部责任，当事人宋杨无责任。事故发生后，原告通过被告并由吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定维修费105,114.00元整。因索赔未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 石钧月辩称，对事故发生的时间、地点、地点认定无异议，吉A×××号车在安华保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，所以原告的损失均应保险公司赔付。 安华保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、地点认定无异议，被告车辆在保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告诉请，保险公司同意按照法律规定、保险合同约定，对不属于免责条款范围内的合理损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔责任，保险公司不予赔偿。 本院经审理认定的事实如下：2020年5月16日14时00分，石钧月驾驶车牌号为吉A×××号的小型汽车，在吉林省长春市西部快速路湖光路上方南向北方向与宋杨驾驶车牌号为吉***小型汽车发生追尾交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，石钧月负事故全部责任，宋杨无责任。吉***号车登记所有人为刘铭。交通事故发生后，刘铭通过他人委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，2020年6月11日，该鉴定机构作出吉国价2020157号《价格鉴定评估结论书》，结论为：标的吉***小型轿车后保险杠、后保险杠电眼等项目金额合计¥105,114.00元整。刘铭支付鉴定费5,456.00元。后刘铭将车送至长春市朝阳区如意汽车维修中心进行维修，并提供维修发票及清单。庭审中，安华保险公司对该鉴定评估结论书有异议，并申请对车辆损失及车辆更换部件与本次事故是否有关联性进行鉴定。经本院委托，圣源祥保险公估有限公司吉林分公司作出SYXJL-202022010491号《公估报告书》，评估结论为，此次事故造成的吉***车的车辆损失金额为94,968.00元。 另查明，吉A×××号车登记所有人为刘丽萍，刘丽萍与石钧月系母子关系，该车在安华保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。安华保险公司提供交强险及商业险抄件及商业险保险条款，主张鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。 本院认为，吉A×××号车在安华保险公司投保了交强险及商业三者险，且石钧月承担事故的全部责任，故对于刘铭的车损，安华保险公司应先在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对于车损数额，刘铭主张的105,114.00元系其单方委托作出，应以通过本院委托的圣源祥保险公估有限公司吉林分公司作出的《公估报告书》中载明的数额为准，数额为94,968.00元。对于鉴定费5,456.00元，因鉴定费系《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由安华保险公司承担，鉴于安华保险公司申请的重新鉴定结论较刘铭单方委托的鉴定有减少，故刘铭支付的鉴定费由安华保险公司酌请负担4,910.00元。对于诉讼费，因保险公司仅以商业险保险条款证明该费用免责证据不足，故诉讼费应由安华保险公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔付原告刘铭车辆维修费用94,968.00元、鉴定费4,910.00元，合计99,878.00元； 二、驳回原告刘铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,256.00元，由被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担1,149.00元，由原告刘铭负担107.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李丹娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执2659号之一申请执行人：马德文，男，1957年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马银江，男，1983年4月出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。被执行人：张海霞，女，1973年1月出生，汉族，住五家渠市。被执行人：王茂林，男，1971年10月出生，汉族，住五家渠市。本院受理的申请执行人马德文与被执行人王茂林、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2019)新0104民初9794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。本案申请执行标的143724元，已执行标的5273.94元，未执行标的138450.06元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院于2020年7月11日、8月23日、10月21日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息； 3．本院于2020年9月14日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;4．本院于2020年9月25日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；5．本院于2020年10月16日向农六师不动产登记居提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;6.本院于2020年10月16日前往五家渠市军垦南路506号北新佳境门面房4号楼12号室现场走访调查，被执行人未在此地址居住；7、2020年10月31日扣划被执行人王茂林银行存款3693.72元，扣划被执行人张海霞银行存款1580.23元，合计5273.94元；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月20日告知申请执行人马德文，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十一月二十一日                                                                                 书 记 员 裴 瑾
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2207号关于梅大林申请执行广西建工集团建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的300000元及利息79673元、迟延履行期间的债务利息1732元（有利息计算表，已通过手机信息发送给广西建工），案件受理费4720元，申请执行费4471元。在执行过程中，查明诉前该案已保全309191元，还差81405元。后广西建工集团建筑工程总承包有限公司又交纳执行款309191元，故广西建工多交227786元，该款应退给广西建工。该案以自动履行完毕报结案。二〇二〇年十一月八日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1209号申请执行人郭富林，男，1972年5月30日出生，汉族，住宜城市。被执行人罗永珍，女，1968年10月28日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初284号民事调解书，在执行申请执行人郭富林与被执行人罗永珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗永珍拒不履行义务，申请执行人郭富林向本院申请要求被执行人罗永珍偿还其货款62300元及利息，案件受理费680元由被执行人罗永珍负担。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人罗永珍送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人罗永珍名下的财产信息予以查询，被执行人罗永珍在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人罗永珍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗永珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月二十六日书记员  李德学
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执1300号 申请执行人：杨定国。 被执行人：张**。 申请执行人杨定国与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初29号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人杨定国与被执行人张**私下达成和解协议为由撤回申请，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0403执1300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王文静 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵德恩 书 记 员 王文博
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督647号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地：浙江省三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：陈晓，男，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行称，2016年11月30日，被申请人陈晓向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行申办丰收贷记卡。阅读并了解贷记卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》后在申请表上签名确认。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为6222××××7285的丰收贷记卡，信用额度为20000元。之后，被申请人陈晓利用该卡陆续消费、取现、还款，并自2020年1月11日的账单日后，被申请人出现逾期。截至2020年6月12日，被申请人尚欠申请人透支款本金19546.15元及利息、违约金共3880.71元。 申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》原件、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》原件、信用卡流水单打印件、客户基本信息打印件、账户余额查询单复印件及账单明细查询复印件各一份，申请人在本院调查过程中，自愿将请求变更为：被申请人陈晓给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行透支款本金19546.15元并支付利息、违约金（暂算至2020年6月12日止为1993.71元，自2020年6月13日起按月利率2%计算至付清之日止）。并由被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈晓应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行透支款本金19546.15元并支付利息、违约金（暂算至2020年6月12日止为1993.71元，自2020年6月13日起按月利率2%计算至付清之日止）； 申请费113元，由被申请人陈晓负担。 被申请人陈晓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年十一月四日 代书记员 余依佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9928号原告卢秀云，女，1954年8月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张丽（利）华，女，1974年6月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告卢秀云诉被告张丽华民间借贷纠纷一案中，原告卢秀云于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢秀云申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢秀云撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年十一月五日书记员  王淑芳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审182号申请执行人中牟县交通运输局执法所，住所地河南省郑州市中牟县青年路西段**，统一社会信用代码12410122782206547U。法定代表人朱天强，所长。委托代理人朱庆虎，男，该所法制科科长。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人武陟县宏远汽车运输有限公司，，住所地武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口法定代表人刘红艳。2020年11月20日，中牟县交通运输局执法所以武陟县宏远汽车运输有限公司未履行豫牟交执罚字（2020）第200130号交通行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县交通运输局执法所向本院申请强制执行罚款7500元。申请执行人向本院提交了违法超限运输行驶公路行政处罚案卷宗复印件一卷（包括立案审批表、超限超载车辆检测信息表、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县交通运输局执法所于2020年2月28日作出豫牟交执罚字（2020）第200130号交通行政处罚决定，认定2018年3月7日23时2分05秒，武陟县宏远汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车载货行驶至中牟县万洪路后路俭检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，告知车辆驾驶员立即到建设路卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量64600.00Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49000Kg的规定，车货总质量超限15600Kg，超限率31.80%。上述违法行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，该违法行为属一般违法行为。中牟县交通运输局执法所依据《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，对武陟县宏远汽车运输有限公司作出罚款7800元的决定。武陟县宏远汽车运输有限公司在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县交通运输局执法所依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。本院认为，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚字（2020）第200130号交通行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行豫牟交执罚字（2020）第200130号交通行政处罚决定。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年十一月二十五日法官助理万焕书记员王绍倩
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执862号 申请执行人：张宏艳，女，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：铁岭县庆和米业有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平村。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 被执行人：李伟，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人张宏艳与被执行人铁岭县庆和米业有限公司、李伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭县庆和米业有限公司、李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏艳于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭县庆和米业有限公司、李伟给付粮食款人民币78477.00元，并承担诉讼费881.00元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人铁岭县庆和米业有限公司、李伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。 责令被执行人铁岭县庆和米业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人铁岭县庆和米业有限公司、李伟纳入限制高消费名单。 经查，被执行人铁岭县庆和米业有限公司、李伟无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。本院已经轮候查封了被执行人铁岭县庆和米业有限公司所有的位于铁岭××××陈平村的土地（地号：铁岭县国用2014第141号、10365.00平方米），申请执行人张宏艳不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张宏艳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭县庆和米业有限公司、李伟是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人铁岭县庆和米业有限公司、李伟有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 ： 沈 诗
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2818号 申请执行人：梁金超，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：王凤叶，女，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 委托代理人：王正升，该公司职工。 申请执行人梁金超、王凤叶因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1009号[执行标的为49240.50元（其中包括执行费622.00元）]民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 经查，本院2020年11月2日立案执行的申请执行人丁永刚与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1015号民事判决书，执行标的为50245.80元（其中包括执行费636.00元）]、申请执行人丁永侠与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1014号民事判决书，执行标的为50285.40.00元（其中包括执行费637.00元）]、申请执行人丁永强与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1012号民事判决书，执行标的为50570.00元（其中包括执行费641.00元）]。 2020年11月3日立案执行的申请执行人胡城、梁玉燕与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2024号民事判决书，执行标的为59248.18元（其中包括执行费759.00元）]、申请执行人李军、董艳与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2022号民事判决书，执行标的为48278.86元（其中包括执行费601.00元）]、申请执行人严伟军与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2025号民事判决书，执行标的为48638.60元（其中包括执行费606.00元）]、申请执行人李桂根与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2023号民事判决书，执行标的为49816.07元（其中包括执行费623.00元）]、申请执行人朱明明、卢妹与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2020号民事判决书，执行标的为49700.50元（其中包括执行费621.00元）]、申请执行人王子祎与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2019号民事判决书，执行标的为51903.67元（其中包括执行费653.00元）]、申请执行人吴坤与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2018号民事判决书，执行标的为56137.57元（其中包括执行费714.00元）]、申请执行人王瑞、张如男与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2021号民事判决书，执行标的为60230.41元（其中包括执行费773.00元）]。因上述执行案件涉及同一被执行人，故本院决定上述执行案件合并执行。 上述案件执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行上述法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行账户有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宿州龙大房地产开发有限公司在中国建设银行34×××54账户内存款人民币624295.56元。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判员 丁 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张茹梦
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执818号之四 申请执行人顾建伟，男，1991年9月12日生，住丘北县。 被执行人李怡卉，女，1995年04月15日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人顾建伟与被执行人李怡卉合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李怡卉在中国建设银行62×××40_156_1账户内存款人民币72645.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月七日 书记员  陆宏志
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4650号原告:周华金，男，1964年11月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:王学武，男，1975年9月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:韩艳，女，1969年5月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告周华金与被告王学武、韩艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华金、被告王学武到庭参加诉讼，被告韩艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告周华金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款71600及利息（以71600元为本金，按照同期银行贷款利率，自2019年11月26日起计算至实际全额还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王学武、韩艳从江苏民丰农商银行民丰来龙支行做贷款，原告为其贷款提供担保。贷款合同到期后，被告没有按期偿还银行贷款，原告无奈替被告偿还贷款71600元，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。被告王学武辩称，与被告韩艳系夫妻关系，韩艳因生病无法到庭，原告陈述属实，认可原告的诉讼请求，但现在没有能力及时偿还。被告韩艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告王学武、韩艳作为共同借款人向江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款200000元，原告周华金为上述借款提供担保。借款到期后，因被告王学武、韩艳未能按时足额偿还。2019年11月26日，原告周华金与案外人侍景代被告王学武、韩艳向江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本息共计130310.22元，其中原告周华金代为偿还71600元。同日，被告王学武、韩艳向原告周华金出具借条一份，载明：“今借到周华金现金柒万壹仟陆佰（身份证号码……），¥71600，此款用于还民丰银行贷款。借款人：王学武、韩艳，2019.11.26”。借条出具后，被告王学武、韩艳一直未予偿还，原告周华金多次索要未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周华金代被告王学武、韩艳清偿银行贷款，因二被告无力偿付，以向原告出具借条的方式对双方的债权债务予以确认，不违反法律规定，因双方就清偿期限未做约定，经原告催要，二被告应在合理期限内偿还，逾期不履行已构成违约，被告王学武对原告的诉讼请求亦予以认可，故对原告要求二被告偿还借款71600元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告韩艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学武、韩艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周华金71600元并支付逾期利息（以71600元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取795元，由被告王学武、韩艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年十一月十一日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4848号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与张浩劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3561号 原告：吕俊，男，1965年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：徐林，江苏大直律师事务所律师。 被告：刘长祥，男，1969年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 本院立案受理了原告吕俊诉被告刘长祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告吕俊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕俊撤回起诉。 案件受理400元，减半收取200元，由原告吕俊负担。 审 判 员 王正涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 祁 靓 书 记 员 张子康
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2483号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘长江其他案由中，本院对被保全人刘长江的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2175号之一申请执行人：蒋霞，女，1965年1月12日出生，汉族，高中文化程度，四川省射洪县人，住洛阳市西工区。被执行人：朱淑琴，女，1964年4月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，住河南省孟津县。本院在执行蒋霞诉被告朱淑琴为民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初5080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人至今未履行法律义务。为此，本院于2020年9月30日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年9月30日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月30日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月4日、2020年9月14日、2020年10月9日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现其建行账号上有3086元、邮政银行账号上有7032元存款，已扣划。未发现其他可供执行财产信息、车辆、工商登记信息和证券信息。2020年9月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产。2020年8月26日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，无公积金账户。2020年10月22日，本院到被执行人住所地进行走访，被执行人长期未在上述房屋居住。本案执行标的为196000元及利息等,仅执行到位10118元（含执行费2840元）。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 袁大红审判员 韩晓礼二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙 伟
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3352号 原告：平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：平江县伍市镇塘沙村**，统一社会信用代码：91430626550714315T。 法定代表人：姚章华，该公司总经理。 被告：湖南友迪环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园内湖南金丹科技创业大厦****，注册号：×××42。 法定代表人：许志。 原告平江县湘南纸箱包装有限公司与被告湖南友迪环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月4日以起诉错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平江县湘南纸箱包装有限公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告平江县湘南纸箱包装有限公司承担。 审判员  傅高峰 二〇二〇年十一月五日 法官助理喻佩 书记员余祺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6469号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：杨立杰，男，住吉林省长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告杨立杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人崔玄子到庭参加诉讼，被告杨立杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨立杰给付原告建行吉林省分行信用卡本金94706.54元，利息75636.3元、费用共计14498.41元（利息截至2020年6月30日，并计算至实际支付之日止）；以上共计184841.25元；2、诉讼费由被告杨立杰承担。 被告杨立杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2016年6月20日，杨立杰向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》申请办理信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国建设银行龙卡信用卡领用协议条款中载明以下内容：应还款项为乙方（杨立杰）在甲方（建行吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元或1欧元。乙方（杨立杰）同意其最近预留在建行吉林省分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，被告杨立杰尚欠原告建行吉林省分行信用卡欠款本金94706.54元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告杨立杰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行吉林省分行以被告杨立杰未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金94706.54元、费用14498.41元、利息（从2017年2月9日起算至全部还清为止，以94706.54元为基数按照日万分之五计算利息及复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，减半收取即1998元，由被告杨立杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王诗雯
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执443号之二申请执行人：刘德怀，男，1961年1月10日出生，汉族，东宁边防检查站退休干部，住东宁市东宁镇。委托代理人：冯淑敏，女，1961年3月8日出生，汉族，东宁市运输公司退休工人，住东宁市东宁镇。被执行人：李晓玲，女，1972年3月8日出生，汉族，东宁市职业教育中心教师，住东宁市东宁镇。执行人 ：薛华，男，1972年6月22日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人刘德怀与被执行人李晓玲、薛华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘德怀要求被执行人李晓玲、薛华给付借款本金200000元、案件受理费2900元。本院依法向申请执行人刘德怀送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人李晓玲、薛华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人刘德怀未提供被执行人李晓玲、薛华财产线索。被执行人李晓玲、薛华未向本院报告财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，发现被执行人李晓玲、薛华在银行有存款账户，已依法轮候冻结，剩余小额存款申请执行人刘德怀不要求处置。除上述财产外，未调查到被执行人李晓玲、薛华其他可供执行财产。经到被执行人李晓玲、薛华户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人李晓玲、薛华现下落不明，亦未发现被执行人李晓玲、薛华可供执行财产。申请执行人刘德怀认可调查结果，且未能提供被执行人李晓玲、薛华可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李晓玲、薛华纳入失信被执行人名单，且发出限制消费令。本案尚有借款本金200000元、案件受理费2900元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘德怀发现被执行人李晓玲、薛华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员王传发二○二○年十一月十一日书记员赵楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7282号原告：纪玉梅，女，汉族，委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：逢德志，男，汉族，原告纪玉梅诉被告逢德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪玉梅到庭参加诉讼。被告逢德志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款3万元及利息（自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日，被告向原告借款3万元，约定2019年10月29日前归还，原告于当日将3万元通过微信转给被告。借款到期后，被告拒绝归还本金，经原告多次索要，被告仍一再拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告逢德志未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，载明：今借到纪玉梅人民币叁万元整，至2019年10月29日归还。当日，原告通过微信向被告分别转账1万元、1万元、1万元，合计3万元。借条出具后，被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款3万元，原告出借款项，被告出具借条予以确认。关于利息，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。借条上未明确约定利息，现借款期限届满，原告主张被告偿还借款3万元及利息（自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逢德志应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告纪玉梅借款3万元及利息（自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告逢德志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二〇年十一月三日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执667号之五申请执行人：井某某，女性，1930年01月09出生，汉族，住。被执行人：郭某某，男性，1955年05月10出生，汉族，住同上。本院在执行井某某与郭某某赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郭某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4901号原告：佛山市三水区*****水汇坊食品商行，住所地广东省佛山市三水区*******，注册号440********5786。经营者：乐结兴。被告：中绿之源（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区*********，统一社会信用代码913502********5923。法定代表人：孙某1。被告：厦门粗粮王饮品科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区*****，统一社会信用代码913********216714Q。法定代表人：赵某1。被告：齐君海，男，1988年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码450************431。原告佛山市三水区*****水汇坊食品商行与被告中绿之源（厦门）贸易有限公司、厦门粗粮王饮品科技有限公司、齐君海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告佛山市三水区*****水汇坊食品商行诉称，原告从2015年10月开始，获得被告中绿之源（厦门）贸易有限公司产品在佛山市三水区域的经销商资格，被告齐君海是被告中绿之源（厦门）贸易有限公司的员工，负责原告经销区域内的被告中绿之源（厦门）贸易有限公司产品的销售业务。之后，原告与中绿之源（厦门）贸易有限公司的业务变更为原告和被告厦门粗粮王饮品科技有限公司的业务，被告齐君海也转为被告厦门粗粮王饮品科技有限公司的员工，和原告的对接工作不变。根据被告中绿之源（厦门）贸易有限公司、厦门粗粮王饮品科技有限公司的销售模式，原告为两被告垫付费用以及补偿费用，合计106328元（不包括已报销12710元），而且被告齐君海提走原告相关产品未付款，价值89957元，两项总计196285元。上述款项，各被告互相推搪，拒不担责，原告不得已提起本案诉讼，请求判令：1.两被告连带赔偿原告损失196285元；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告厦门粗粮王饮品科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为:本案实为合同纠纷，而非财产损害赔偿纠纷。原告于2016年1月1日与被告厦门粗粮王饮品科技有限公司签订《经销合同书》，建立了2016年度的授权经销合同关系，约定原告向被告厦门粗粮王饮品科技有限公司采购“粗粮王”品牌饮品并在原告所在区域进行销售，而本案中原告向被告厦门粗粮王饮品科技有限公司提出的各种所谓的损害赔偿主张均为授权经销合同履行过程中产生的纠纷，因此本案应按照合同纠纷确立管辖法院。原告与被告厦门粗粮王饮品科技有限公司签订的2016年度《经销合同书》第十二条第4点约定，合同生效后，因本合同发生争议的，甲乙双方协商解决，协商不成，双方均同意提交被告厦门粗粮王饮品科技有限公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因此本案应依法由被告厦门粗粮王饮品科技有限公司所在地有管辖权的人民法院即厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，原告于2016年1月1日与被告厦门粗粮王饮品科技有限公司签订《经销合同书》，建立了2016年度的授权经销合同关系，经本院向原告调查，原告确认本案中主张的损失为合作期间被告厦门粗粮王饮品科技有限公司需要承担的产品堆头费、促销人员的工资、运费补贴等费用，原告代被告厦门粗粮王饮品科技有限公司垫付该部分费用后，被告厦门粗粮王饮品科技有限公司没有向其返还，而且被告齐君海作为被告厦门粗粮王饮品科技有限公司在三水区的销售经理，在原告处提走货物后，也没有向原告支付货款。根据原告的陈述，本案是原告与被告厦门粗粮王饮品科技有限公司在履行2016年度《经销合同书》而产生的争议，属于因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告厦门粗粮王饮品科技有限公司在签订《经销合同书》时约定，因本合同发生争议的，双方均同意提交被告厦门粗粮王饮品科技有限公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定。现原告与被告厦门粗粮王饮品科技有限公司因履行2016年度《经销合同书》产生争议，依法应由被告厦门粗粮王饮品科技有限公司住所地的人民法院即厦门市思明区人民法院管辖。被告厦门粗粮王饮品科技有限公司提起的管辖权异议申请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告厦门粗粮王饮品科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇二〇年十月二十三日书记员  李秋云
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6199号原告：吴开杰,男，1965年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵雪，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：天津市盛世唐杰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区东丽大道与丽湖环路交口东南侧华侨城沁水苑**。法定代表人：尹兰会，经理。原告吴开杰与被告天津市盛世唐杰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告吴开杰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴开杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴开杰撤回起诉。案件受理费减半收取620元，由原告吴开杰负担。审判员  张文军二〇二〇年十一月六日书记员  牛薪涵
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执594号申请人卢以芝，女，1965年12月26日出生，土家族，住永顺县。被执行人田友，男，1969年11月24日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人卢以芝与被执行人田友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初284号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢以芝于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院给被执行人田友短信送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。经查被执行人田友有银行存款9358元，住房公积金39700元，共计49058元。现被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。2020年11月26日本院对被执行人田友适用限制高消费措施。于同日将被执行人田友纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人卢以芝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为58000元，已执行到位49058元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  彭 庚二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5967号原告：泗县鸿鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗州国际装饰城**楼**，统一社会信用代码91341324MA2NFMDB6Q（1-1）。法定代表人：马玉渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：涂海波，女，汉族，1980年11月3日出生，住安徽省宿州市泗县。原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司诉被告涂海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司负担。审判员  曹伟二〇二〇年十一月十日书记员  夏凡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13006号原告：王淑英，女，1962年8月7日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告王淑英与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1266号申请执行人：韩陈晨，男，1990年9月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州市展望房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203056979144261，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：苗雷。申请执行人韩陈晨与被执行人徐州市展望房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）苏03民终595号民事判决书。申请人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计58716元。被执行人依法应承担执行费781元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年7月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.预轮候查封徐州市展望房地产开发有限公司名下位于徐州市××大道同××、××、××、××小区××、××室房产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月四日书记员  王佳晨
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初12313号 原告：于超，男，1972年8月9日生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路**旺角大厦**。 本院在审理原告于超与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭 梅
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执331号之一申请执行人：刘辉，男，汉族，生于1985年1月20日，住沐川县富新镇。被执行人：沐川县高峰寺果园，住所地：沐川县沐溪镇建设街**。经营者：李道珍。申请执行人刘辉与被执行人沐川县高峰寺果园劳动争议纠纷一案，四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初265号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沐川县高峰寺果园至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沐川县高峰寺果园经营者李道珍所有的位于宋村村沐川县高峰寺果园内的十头猪；二、被执行人李道珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李道珍可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宁恒二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 枫
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执621号 申请执行人：杜某。 被执行人：朱某。 申请执行人杜某与被执行人朱某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14200.00元。经本院立案执行，申请执行人杜某自愿放弃1420元，被执行人朱某自动履行案款12780元给付义务。本院已将该款转付给申请执行人杜某。至此，申请执行人杜某向本院申请执行的（2020）青2523执621号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2067号原告：达世柏，男，1966年8月18日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。被告：周宁，男，1984年8月1日出生，汉族，住新宁县。被告：伍锡利，男，1985年6月3日出生，汉族，住新宁县。原告达世柏与被告周宁、伍锡利劳务合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达世柏及其委托诉讼代理人李崇湘，被告周宁、伍锡利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告达世柏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工钱855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份原告与何烈旺、蒋能新、刘敦判等人受雇于周宁、伍锡利给曾俊峰、粟炳飞的商铺进行装修工作，徐忠跃、陈建波、陈建平、蒋师傅做泥工，其他人做木工。工作地点在金源商贸城29-30号门面第一、二层。约定按300元/天计算工钱。至起诉时，被告尚欠木工装修人员工资共计22060元，欠原告工钱855元，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告周宁辩称，1、两被告是将装修工程的木工装修以包工不包料的形式发包给了何烈旺，当时商量按总工时80天和300元/天计算工钱，总计24000元；2、原告诉请的欠工钱款总额不准确，其只欠10000元工钱；3、因发包方曾俊峰、粟炳飞尚欠其工程款未支付，要求追加曾俊峰、粟炳飞为被告。被告伍锡利辩称，同意周宁的答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人曾俊峰、粟炳飞租赁新宁县金石镇金源商贸城29-30号两个门面第一、二层，准备装修好后做生意用，两人将装修工程发包给被告周宁、伍锡利，2018年9月13日双方签订了《房屋装修包工合同》，合同约定了加工的项目价款及用工方式，合同约定由周宁、伍锡利雇请装修工人，曾俊峰、粟炳飞不承担安全责任事故的任何责任。合同签订后，被告周宁、伍锡利聘请了何烈旺、蒋能新、刘敦判、易忠田、刘念海、陈学良、达世柏等7人从事木工装修工作（双方未签订书面劳务合同）。双方经口头协商确定该装修工程的木工装修部分以120天计算工作日，按300元/天计算劳务费，木工装修部分总劳务费为36000元。后经何烈旺、易忠田与周宁、伍锡利再次协商，将木工装修部分的总劳务费降为34800元。至原告起诉时，两被告已向原告等7人支付木工装修劳务费13000元（2018年9月22日被告伍锡利向原告等7人支付2000元，2018年9月30日伍锡利通过刘海波向原告等7人支付6000元，2018年10月28日被告周宁向原告等7人支付5000元，以上劳务费均由易忠田领取），尚欠木工装修劳务费21800元（34800元-13000元），被告伍锡利亦在本院（2019）湘0528民初2100号案件庭审过程中确认了拖欠木工装修劳务费21800元的事实。虽然两被告在本案庭审时陈述双方商定的木工劳务费总额为24000元（80天*300元/天），且只承认拖欠木工装修劳务费10000元，但其未向本院提交相关证据予以证明，本院不予采信。何烈旺、蒋能新、刘敦判、易忠田、刘念海、陈学良、达世柏等7人经核对确认，该21800元欠款明细如下：何烈旺6570元、蒋能新28**元、刘敦判3560元、易忠田6545元、刘念海852元、陈学良570元、达世柏855元。装修过程中，何烈旺不慎受伤，其以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院（2019）湘0528民初2100号民事判决书确认了周宁、伍锡利聘请何烈旺、易忠田等人进行木工装修（即周宁、伍锡利为雇主）及木工装修劳务费确定为34800元的事实。何烈旺、周宁、伍锡利对判决不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳中院（2020）湘05民终147号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。周宁、伍锡利在庭审过程中以工程发包方曾俊峰、粟炳飞尚欠其工程款未支付为由，口头申请追加曾俊峰、粟炳飞为本案被告，因曾俊峰、粟炳飞不是本案必须共同进行诉讼的当事人，本院当庭口头裁定予以驳回。权利人可依法另行主张权利。原告陈述，两被告尚欠木工装修劳务费总额21800元，尚欠其劳务费855元，该款经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益诉至本院，遂酿成本诉。本院认为，原告受聘于周宁、伍锡利从事木工装修工作，虽然双方未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，两被告理应按照约定足额支付原告的劳务费。故对原告要求两被告支付劳务费855元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、的规定，判决如下：被告周宁、伍锡利自本判决生效之日起十日内共同支付拖欠原告达世柏的劳务费855元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告周宁、伍锡利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二〇年十一月十二日书记员  戴美云
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1951号申请执行人：李广朝，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省滑县。被执行人：杨海丰，男，汉族，1970年3月24日出生，住安阳县。申请执行人李广朝申请执行杨海丰建设工程合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）豫0522民初983号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告杨海丰于本判决生效之日起十日内支付原告李广朝工程款508,874.3元；二、驳回原告李广朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900，由原告李广朝负担900元，被告杨海丰负担4000元。因杨海丰未按上述生效法律文书履行义务，李广朝向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月27日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年9月28日分别到2020年11月予以核查。2、2020年9月28日、2020年10月30日、2020年11月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年9月通过实地走访、电话联系对被执行人居住地安阳县伦掌乡南崖村村民委员会及周边群众进行了调查和了解，被执行人常年在外。4、安阳市、县房管局，对被执行人无房产登记信息。5、安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，被执行人无住房公积金信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人杨海丰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、针对被执行人下落不明的情况，我院依法通过大执行查找措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年11月27日，因被执行人杨海丰拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其办理拘留手续。但为找到被执行人杨海丰，申请人李广朝未提供被执行人杨海丰下落。综上，本案申请执行标的共计512874.3元，已执行到位0元，本案债权尚余512874.3元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨海丰负有继续向申请执行人李广朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李海燕审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩世玉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9448号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市,系公司职工。 被告：张晓，男，1973年6月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：罗永方，女，1978年9月11日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告张晓、罗永方金融借款合同纠纷一案，于2020年9月7日诉至本院，请求判令被告张晓、罗永方归还原告借款本金10万元并支付利息6727.05元（利息已算至2020年8月24日止，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱江萍及被告张晓到庭参加诉讼，被告罗永方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年3月7日，原告与被告张晓签订个人循环借款合同一份，合同约定借款额度为20万元，借款人可在2018年3月7日至2021年3月5日期间循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，如未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付利息，则按罚息利率计收复息；未按期还本付息的，贷款人可宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告罗永方在《个人小额贷款业务办理表》中作为申请人张晓的配偶签字。2018年6月22日，原告将2万元款项发放至张晓银行帐户；2018年7月14日，原告将1万元款项发放至张晓银行帐户；2019年3月8日，原告将5万元款项发放至张晓银行帐户；2019年5月28日，原告将2万元款项发放至张晓银行帐户；上述四笔借款，均约定借款期限至2021年3月5日止，借款用途为购家居，借款利率为年利率9.499999‰。借款后，二被告仅支付了部分利息，截至2020年8月24日，尚欠原告本金10万元及利息6727.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓、罗永方应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息6727.05元（利息已计算至2020年8月24日，此后利息、复利、罚息仍按合同约定算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告张晓、罗永方负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十一月三日 代书记员 任楠楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31584号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨晓飞,男,1990年1月16日出生，汉族,户籍地山东省淄博市博山区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、杨晓飞合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。现因需补充证据，原告中汇电子支付有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计310元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二〇年十一月二十七日书记员  仝 娜