wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢538号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：刘远驰，男，汉族，1984年5月1日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘远驰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为6050元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年11月9日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5958号申请执行人：丑建斌，男，汉族，1977年4月13日出生，住长沙市天心区。被执行人：刘益洋，男，汉族，1989年2月15日出生，住山东省高唐县。被执行人：田蓓源，女，汉族，1986年6月18日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日审结，该案（2020）湘0103民初7347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人本金50000元，利息1191元（以50000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2020年7月2日起暂计算至2020年11月25日止），迟延履行金586元（以50000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2020年9月19日起暂计算至2020年11月25日止），并承担案件受理费525元，执行费684元，以上共计52986元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘益洋、田蓓源的银行账户存款52986元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年十一月二十五日书记员  龚 主
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4526号原告：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地：睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。法定代表人：刘展源职务：总经理被告：商丘市永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市动车区东方大道**。法定代表人：张奉奎职务：董事长原告河南亮达皇都房地产开发有限公司与被告商丘市永城农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告河南亮达皇都房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南亮达皇都房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁兴魁人民陪审员  周学智人民陪审员  张艳红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵浩洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11501号原告：天津市中安物业服务有限公司，住所地天津市河**围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦11B04-1。法定代表人：陈雪，董事长。委托诉讼代理人：韩立达，部门经理。被告：宿章成，住天津市南开区。原告天津市中安物业服务有限公司与被告宿章成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天津市中安物业服务有限公司于2020年11月11日以主体不符为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市中安物业服务有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告天津市中安物业服务有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十一月十一日书记员 隋云龙附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初478号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人王超，男，1987年9月20日出生，汉族，中专文化，湖南省湘潭县人，务工，户籍所在地湘潭市湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月21日被湘潭市公安局取保候审。2020年11月17日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员范建阳独任审判，代理书记员裴千榕担任记录，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年7月21日1时许，被告人王超饮酒后驾驶湘C6XX**的小型汽车从湘潭市岳塘区恒大翡翠华庭附近行驶至湖湘林语一期宝园路地段后，将车停留在路边，被告人王超在车内睡至凌晨5时许时被湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执勤民警当场查获，执勤民警将其带至湘潭市岳塘区建设路口警务站后使用呼气式酒精测试仪对王超进行了呼出气体酒精含量测试，结果为121mg/lOOml。随后民警委托医护人员依法提取王超体内血液样本备检。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人王超的血液中乙醇含量为108.8854mg/100ml。 被告人王超到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王超醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王超系坦白且自愿认罪认罚，建议判处被告人王超拘役一个月，缓期执行，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，呼气式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，指认照片，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，证人谭某、宾某的证言，被告人王超的供述与辩解，户籍资料等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王超到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人王超犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  范建阳 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初2424号 原告：曾某，男，汉族。 被告：易某某，男，汉族。（缺席） 原告曾某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告曾某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾某撤诉。 本案受理费50元,减半收取25元,由原告曾某负担。 审 判 员  欧胜 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  徐德 代理书记员  王祝 打印责任人：王祝校对责任人：欧胜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4214号申请执行人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人：连秋平,女，1962年9月17日出生，汉族，住荣成市人和镇西北河村。被执行人：胡英屹,男，1975年11月2日出生，汉族，住荣成市人和镇人和路。被执行人：张军凤,女，1976年2月3日出生，汉族，住威海市荣成市人和镇人和路。被执行人：崔汝想,男，1958年8月17日出生，汉族，住荣成市人和镇。被执行人：荣成市振洋水产有限公司，住所地荣成市上庄镇塔山村。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行人连秋平、胡英屹、张军凤、崔汝想、荣成市振洋水产有限公司金融借款合同纠纷的（2020）鲁1002民初4280号民事判决书一案中。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请将被执行人限制高消费，并同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4280民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十一月十七日书记员  丛 平
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1563号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1006号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐晓璐其他案由中，本院对被保全人徐晓璐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5371号之一 申请执行人:陈建明，男，1974年10月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:辛荣跃，男，1966年2月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张锦山，男，1954年1月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈建明与被执行人辛荣跃、张锦山债务概括转移合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽05民终3086号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项221000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款10020元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱培阳
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书               (2020)陕0103民初9222号原告：西安丰大名新能源科技有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：马文，总经理。委托诉讼代理人：宋海红，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单世强，男，该公司员工，住该公司。被告：国网陕西省电力公司西安供电公司，住所地：西安市。法定代表人：钟筱军，总经理。委托诉讼代理人：樊立，男，该公司律师，住该公司。委托诉讼代理人：李川，男，该公司职工，住该公司。本院审理的原告西安丰大名新能源科技有限公司与被告国网陕西省电力公司西安供电公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开审理。原告西安丰大名新能源科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安丰大名新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安丰大名新能源科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告西安丰大名新能源科技有限公司负担。 审  判  员    朱    璘  二〇二〇年十一月六日 书  记  员    寇 蒙 蒙 1
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执990号之三申请执行人:李强，男，1974年10月11日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：王成勇，男，1965年4月19日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：贵州成勇建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇尹珍大道****。法定代表人：王成勇，该公司经理。李强与王成勇、贵州成勇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）黔0325民初2637号民事调解书。据上述生效法律文书及申请执行书，王成勇偿还李强借款本金300000元并支付利息，贵州成勇建筑工程有限公司承担连带清偿责任；王成勇、贵州成勇建筑工程有限公司承担案件受理费2900元。王成勇、贵州成勇建筑工程有限公司未履行义务，李强向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王成勇、贵州成勇建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、不动产登记部门发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，未查明二被执行人有足以履行义务的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人与案外人李晓虹共有房屋一套，且已纳入征收范围，因被执行人王成勇涉其他执行案件，该房屋已被查封，本案中已作轮候查封，并向相关部门发出协助执行通知书，对其征收款项予以冻结。四、另经调查，未发现二被执行人其他可供执行财产。五、已向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执990号案件终结本次执行程序。被执行人王成勇、贵州成勇建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 娅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3693号原告：陈连珍，女，1958年2月27日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市硚口区。被告：武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山东吴大道新城十一路**，统一社会信用代码914201123002240149。法定代表人：吴进。委托诉讼代理人：黄平安，武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司员工原告陈连珍诉被告武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告陈连珍于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈连珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈连珍撤诉。案件受理费1,473元，退还给原告陈连珍。审判员  任树春二〇二〇年十一月三日书记员  高云杨
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民监18号原审原告：杨宗堂，男，汉族，生于1964年9月25日，住西峡县。原审被告：方济维，男，生于1953年9月10日，现住西峡县。原审被告：南阳市世纪假日酒店管理有限公司。住所地：西峡县世纪大道与滨河大道交叉口东南角。法定代表人：方济维，系公司总经理。原审原告杨宗堂因与原审被告方济维、南阳市世纪假日酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）西民二初字第669号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇二〇年十一月九日书记员 柴 凡
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执814号申请执行人：七台河市农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，职务：理事长。被执行人：丁金海，男，汉族，现住八五五。本院在执行申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人丁金海借款合同纠纷执行一案，执行依据（2018）黑0904民初241号民事判决书，执行标的297403.85元。现申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人丁金海私下达成和解协议，自行解决。申请执行人七台河市农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初241号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年十一月十四日书记员  邢 一
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执792号之六 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人西安景辉电力科技有限公司。 被执行人陕西万事通融资担保有限公司。 被执行人陕西甲天下旅游文化发展有限公司。 被执行人马朔阳。 被执行人李彦军。 被执行人李晓霞。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与西安景辉电力科技有限公司、陕西万事通融资担保有限公司、陕西甲天下旅游文化发展有限公司、马朔阳、李彦军、李晓霞借款合同纠纷一案中,经查，被执行人马朔阳名下有位于西安市碑林区火炬路X号X幢20106室，不动产权证号为115010XXXX-20-1-1-20106～3，建筑面积为119.03㎡的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人马朔阳名下位于西安市碑林区火炬路X号X幢20106室，不动产权证号为115010XXXX-20-1-1-20106～3，建筑面积为119.03㎡的房产一套。 二、查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内以书面形式提出。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张定毅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  魏 蒙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2073号 申请执行人:王得利。 被执行人：郭禹彤。 本院在执行申请执行人王得利与被执行人郭禹彤借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特104号民事裁定书确定被执行向申请执行人支付借款1060000元。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特104号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2545号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石天德，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴广云，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 再审申请人石天德、裴广云因与被申请人王敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石天德、裴广云申请再审称，1.现提交施工协议、本案二审庭审笔录、证人裴某的证言三份新证据，足以推翻原审判决。2017年2月7日郭某与范存友签订一份施工协议，证明双方共同履行施工合同，合伙经营、共同管理涉案工程。本案二审庭审笔录，证明案涉款项用于双方合伙经营石天德承揽两项工程施工建设。证人裴某的证言，证明2019年4月，因为案涉工程款，王敏、郭某与石天德商量共同起诉天景公司。因为石天德没有钱支付诉讼费用，郭某同意先行垫付。因为郭某没有支付诉讼费用，石天德以自己的名义起诉，并申请法院缓缴了诉讼费用。2.原判决认定基本事实缺乏证据证明。诉讼主体认定缺乏证据证明。涉案出资主体是郭某，郭某以合伙人身份与范存友签订施工协议；裴广云与本案没有法律上的利害关系，原审将其列为被告与事实不符。借条时间应为2017年1月25日，但一审却将借条时间改为2017年7月21日，并将这一主观意见强加给双方当事人，从而将投资行为错判为借款行为。双方没有按照借条的规定履行，而是按照合伙的口头约定，根据工程进展分期分批汇款。借款数额、用途认定缺乏证据证明。3.原审判决适用法律错误。石天德出示郭某以合伙人名义对外签订的协议等一系列证据，证明合伙关系，王敏、郭某认可，没有提出任何相反证据和反驳意见，但原审法院不予确认，明显错误。原审违反“证明力大小”、“陈述证据”“视为承认”“诉讼当事人”的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，1.石天德、裴广云申请再审向本院提交的施工协议、证人裴某的书面证言其在一审中已作为证据予以提交。一审庭审中，对法庭询问其：“协议书的来源？从哪得到的？”石天德陈述：“原件就在我这里，因为我是国家工作人员不方便出面签合同在外面做工程，我让郭某签过字之后递给范存友”王敏的委托诉讼代理人郭某（王敏的丈夫）陈述:“字是我签的，但是我代石天德签的字，因为我们是同学关系，有好多事情他不好出面，并非工程合伙人，涉案工程我并不知情”。本案二审庭审笔录不能作为本案新证据，且也不能证明石天德与王敏丈夫郭某系合伙关系，案涉借款系合伙投资款。石天德、裴广云申请再审提交的三份证据，均不属于新证据，更不足以推翻原审判决。2.石天德向王敏出具了案涉借条,且借条载明是王敏出借案涉款项给石天德,汇款帐户均系王敏帐户，石天德称出资主体是郭某与事实不符。案涉借款发生在石天德与裴广云夫妻关系存续期间，石天德借款时，裴广云并未提出异议或反对，并在借条上以鉴证人身份签名确认，原审判决认定石天德对外借款系基于夫妻双方共同意思表示所为，况且石天德借款实际用于家庭投资经营，故石天德的借款债务应认定为夫妻共同债务，将其列为被告并无不当。王敏在一审庭审中陈述：“借条日期不是2017年1月25日，而是在其之后经过结算欠款日期从2017年1月25日起算，准确时间记不清楚了。后被告在2017年1月、5月、7月三次总计还款60万元。”在二审中陈述：“借条是2017年7月21日形成的。我们从1月25日开始借钱给他干工程的，每笔钱都是我汇给他的，有时候他不方便打条子，要求我们先记账，然后再最终结算。”石天德、裴广云申请再审称一审将借条时间改为2017年7月21日，并将这一主观意见强加给双方当事人与事实不符。3.二审庭审中，王敏提交石天德书写的工程概况，以证明石天德提供此份材料给郭某，要求其向纪检部门作虚假陈述。郭某并未参与工程。石天德质证称：这是我写的，但只能反映工程的时间，不能代表任何东西，与本案无关。二审法院认为，从郭某举证石天德书写的工程概况看，也能间接印证石天德并非与郭某合伙做工程，如郭某为合伙人，按石天德所说郭某经常到施工现场指挥施工，则郭某对涉案工程名称、工程价款等应该熟知，但从石天德向其告知看，说明郭某对工程概况并不知情，此与合伙人身份明显不相符。因此，石天德、裴广云申请再审称王敏、郭某认可合伙关系，没有提出任何相反证据和反驳意见与事实不符。综上，石天德、裴广云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石天德、裴广云的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月十七日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0881民初字2209号原告：邹清元，男，1966年12月30日出生，汉族，住钟祥市,被告：李兴兵，男，1970年10月22日出生，汉族，住钟祥市，被告：王金凤，女，1969年12月30日出生，汉族，住钟祥市，原告邹清元与被告李兴兵、王金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邹清元于2020年11月11日撤回对被告王金凤的起诉。本院认为，原告邹清元自愿撤回对被告王金凤的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹清元撤回对被告王金凤的起诉。审判员  孔健二〇二〇年十一月十二日法官助理涂寒书记员蒋改
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12192号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:范生，男，1976年5月3日生，汉族，住黑龙江省宾县。（未出庭）原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告范生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还借款本金11497元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年10月10日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额49000元计算，去除被告已还本金37503元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金11497元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月10日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年10月10日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额49000元计算，去除被告已还本金37503元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金11497元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范生于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金11497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月二十日书记员  张帆帆
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1987号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。负责人：包明林，该行行长。被执行人：邹艳平，女，汉族，住东方红林业局。被执行人：刘俊林，男，汉族，住东方红林业局。被执行人：王延江，男，汉族，住东方红林业局。被执行人：赵海龙，男，汉族，住东方红林业局。被执行人：张臣亮，男，汉族，住东方红林业局。本院于2020年11月2日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人邹艳平、刘俊林、王延江、赵海龙、张臣亮金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6564号之三申请人：比科（天津）电子有限公司，住所地天津市津**经济开发**聚英路中兴道**，统一社会信用代码91120112741380020R。法定代表人：崔暻守，经理。被申请人：天津市万佳塑胶制品有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇福鑫路**，统一社会信用代码91120112767625989M。法定代表人：孙兆通，经理。申请人比科（天津）电子有限公司与被申请人天津市万佳塑胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）津0112民初6564号之一民事裁定书，裁定查封申请人比科（天津）电子有限公司名下账户内存款85951.12元。比科（天津）电子有限公司于2020年11月16日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，比科（天津）电子有限公司申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人比科（天津）电子有限公司名下账户内存款85951.12元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟洪凤二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡玉利
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1964号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于某，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告:陈某1，男，汉族，1974年1月25日出生，住吉林省伊通满族自治县。 被告:陈某2，男，汉族，1971年2月1日出生，住吉林省伊通满族自治县。 被告:陈某3，男，满族，1963年10月4日出生，住吉林省伊通满族自治县. 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告陈某1、陈某2、陈某3借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  计奎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  魏琳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1370号申请执行人：湘乡市经开区建设投资开发有限公司。法定代表人：曾颖。委托代理人：胡俪君。被执行人：湘乡市信和机械制造有限公司。法定代表人：刘庆安，董事长。申请执行人湘乡市经开区建设投资开发有限公司与被执行人湘乡市信和机械制造有限公司企业借款合同纠纷一案，湘乡市人民法院（2019）湘0381民初243号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘乡市信和机械制造有限公司没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人湘乡市信和机械制造有限公司发出了执行通知书、报告财产令；于2020年9月3日查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，轮候查封了被执行人名下的房产（详见保全告知书），另未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月9日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月9日，本案应执行标的款200万元，受理费11400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年十一月十二日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1894号 原告：宋祥，男，汉族，1962年11月17日出生，住吉林省松原市乾安县。 被告：乾安县赞字乡前洁村村民委员会，住所地吉林省松原市乾安县乾安县赞字乡前洁村。 法定代表人：宋学，村民委员会主任。 原告宋祥与被告乾安县赞字乡前洁村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还不当得利款58309.50元及利息。事实与理由：2015年12月27日，乾安县赞字乡前洁村召开村民代表大会，明确松原灌区征占原告家承包地，征地面积为6613平方米，补偿价格为2.1元/平方米，共计208309.50元。当时给付原告补偿款15万元，余款被村委会占用偿还了欠款，原告多次要求村委会给付剩余的征地补偿款，被告以种种理由推脱敷衍至今，拒不给付。故诉至贵院，请求依法判决。此致乾安县人民法院具状人宋祥2020年8月26日。 乾安县赞字乡前洁村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，哈达山占地是在我村的草原两千五百垧的机动地上，已经承包分给宋祥耕种多年，也经过村民代表会占地款同意给宋祥，已经给付了15万元，这15万元因债务关系起诉宋祥被执行走的，宋祥也多次找村里乡里要剩余的58309.5元。乡主管领导按土地条例机动地补偿款不应该给个人，所以村里没有给付剩余的款项，按条款乡领导不同意给付，如果合乎法律规定我村同意给付，不合乎法律规定我村也不能违纪违法。 本院认为，乾安县赞字乡前洁村村民委员会承认宋祥在本案中主张的事实，故对宋祥主张的事实予以确认。但是，按照《中华人民共和国土地承包法》农村土地承包有家庭承包和其他形式的承包两种形式。其他形式的承包土地补偿费归农村集体经济组织所有；本案中，原宋祥承包是被告在“两千五百垧（草原名称）”草原上的机动地，承包方式属于其他方式承包，不属于家庭方式承包，故安置补助费应归被告村集体所有，由被告村民委员会支配，原告要求被告给付安置补助费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第四十四条规定，判决如下： 驳回原告宋祥的诉讼请求。 案件受理费减半收取计630.00元，由原告宋祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程贵民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  岳东阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异332号申请人：张伟豪，男，1997年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。被执行人：王树山，男，1964年11月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王爱武，女，1964年10月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王德泰，男，1941年7月31日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：韩淑琴，女，1940年5月12日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王树山、王爱武、王德泰、韩淑琴金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2020年10月28日向本院申请变更为（2019）津0104执2620号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2016）津0104民初5151号民事判决书、（2019）津0104执2620号之一执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让通知书（公告）》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王树山、王爱武、王德泰、韩淑琴金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院，经审理本院于2017年2月23日作出（2016）津0104民初5151号民事判决书。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2019年3月29日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执2620号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年8月26日作出（2019）津0104执2620号之一执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，2020年10月13日，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与申请人张伟豪签订《债权转让协议》，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行将本案涉案债权转让予申请人张伟豪，并于2020年10月15日经《滨海时报》刊登《债权转让通知书（公告）》，向被执行人王树山、王爱武、王德泰、韩淑琴通知前述债权转让事宜。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行将其就本案对被执行人王树山、王爱武、王德泰、韩淑琴所享有的债权转让给申请人张伟豪，并于2020年10月15日经《滨海时报》刊登《债权转让通知书（公告）》，向被执行人王树山、王爱武、王德泰、韩淑琴通知前述债权转让事宜，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人张伟豪提出的变更其为（2019）津0104执2620号案件的申请执行人之请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人张伟豪为（2019）津0104执2620号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  王 磊二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执1544号 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘运年。 被执行人周铁文，男，汉族，1975年11月10日出生。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人周铁文借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1367号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。经查明被执行人周铁文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1367号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭睿轩
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢90号申请执行人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：刘福军，男，1973年9月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县名州镇被执行人：范巧霞，女，1978年10月26日出生，汉族，籍贯、住址同上，系刘福军之妻。被执行人：张海龙，男，1990年4月28日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县薛家峁镇张家塔村被执行人：刘银银，女，1993年8月18日出生，汉族，籍贯、住址同上，系张海龙之妻。被执行人：马小波，男，1964年9月23日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县辛店乡邓家楼村被执行人：马亚琴，女，1967年10月22日出生，汉族，籍贯、住址同上，系马小波之妻。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福军、范巧霞、张海龙、刘银银、马小波、马亚琴金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月20日对被执行人刘福军陕西省榆林市绥德县西山路恒泰集团商住楼1单元601室房产（房产证号：**7**）予以查封，并责令被执行人刘福军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘福军至今未履行。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，并对上述房产拍卖，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘福军陕西省榆林市绥德县西山路恒泰集团商住楼1单元601室（房产证号：**7**）房产。本裁定立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年十一月四日书记员 马祁钰
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执100号申请执行人：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭经济开发区树芽屯分场。法定代表人：刘殿发，该公司董事长。委托代理人：刘洪亮，该公司员工。被执行人：辽宁万腾实业有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：施宏伟，该公司经理。本院在执行申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与辽宁万腾实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司于2020年11月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽12执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理祝伟书记员丁辉
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1678号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：杭士安，男,1954年11月23日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与杭士安借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1678号案件中对被执行人杭士安的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年十一月三日书记员  郑洪强
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0827刑初121号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人王铭坚（曾用名王玉杰，又名王坚），男，1989年1月8日出生，公民身份号码，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因故意毁坏财物，于2012年4月23日被垣曲县公安局行政拘留十日；因酒后无证驾驶机动车，于2015年4月1日被垣曲县公安局行政拘留七日；因无证驾驶机动车，于2015年7月6日被垣曲县公安局交通管理大队行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被垣曲县公安局取保候审，同年10月10日被垣曲县人民检察院取保候审。2020年10月26日被本院取保候审。 指定辩护人白双莲，山西中条律师事务所律师。 垣曲县人民检察院以垣检检二刑诉﹝2020﹞28号起诉书指控被告人王铭坚犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察官石永平出庭支持公诉，被告人王铭坚及辩护人白双莲到庭参加了诉讼，现己审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日8时许，被告人王铭坚酒后驾驶晋号黑色众泰牌小型轿车，沿垣曲县中条大街由南向北行至中条大街历山路口南100米时，与赵海龙停放在停车位内的晋号白色福特牌小型轿车发生碰撞，致两车不用程度受损，造成道路交通事故。经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人王铭坚血液中酒精含量为303.45mg/100ml。经垣曲县公安局交通警察大队认定，被告人王铭坚负此事故的全部责任。 事故发生后，被告人王铭坚积极配合调查，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王铭坚违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人王铭坚如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，同时认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。被告人王铭坚积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人王铭坚醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚，建议判处被告人王铭坚拘役三个月，并处罚金。 公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、到案经过等相关证据予以证实。 被告人王铭坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后自愿认罪认罚，愿意积极缴纳罚金，恳请法庭从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王铭坚于2020年10月30日缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人王铭坚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王铭坚醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人曾因酒后无证驾驶被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚；被告人王铭坚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人王铭坚积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人王铭坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄夏萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  高佳艺
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4924号原告：李华亮，男，1985年2月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：叶宝宝，男，1994年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告李华亮诉被告叶宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李华亮于2020年11月25日以与被告叶宝宝已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华亮以与被告叶宝宝还清借款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华亮撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李华亮负担。审判员  邓君二〇二〇年十一月二十五日书记员  余露
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2931号 原告：何述彪，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈刚,巴中市平昌县白衣法律服务所法律工作者。 被告：肖于平，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告何述彪与被告肖于平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何述彪及委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告肖于平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何述彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因家庭需要向原告借款70000元，被告向原告书立了借条为据。借款后，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告肖于平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：被告因缺乏资金周转，于2018年2月14日向原告借款70000元，并书立了借据：“借条，今借到何述彪现金柒万元，小写70000元整（注：本人住房作为抵押），借款人：肖于平，2018年2月14日”。借款后，被告至今未归还原告借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，通过被告肖于平书立的借据能够证明双方的借贷关系依法成立并生效，故对原告要求被告立即偿还借款70000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定借款期限，也没有约定利息，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖于平在本判决生效后立即偿还原告何述彪借款70000元； 二、驳回原告何述彪的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告肖于平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  潘虹光 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  冯 森
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周如荣，男，1966年10月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人法裁因与被申请人周如荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12民终1042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。法裁申请再审称：1.法裁不是多次从事有偿民间借贷的出借人，而是多次有偿受让他人民间借贷的债权，二审裁定认定法裁为职业放贷人、涉嫌“套路贷”虚假诉讼，没有事实与法律依据。2.驳回起诉的应退还案件受理费，二审裁定暂不退还一审案件受理费没有依据。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审查认为：法裁专事受让民间借贷形成的债权并向人民法院提起民间借贷诉讼，债务人大多经公告仍未参加诉讼，一、二审据此认定法裁系疑似职业放贷人、其行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，裁定驳回其起诉，并将线索移送公安机关侦查，并无不当。涉法裁案件目前仍在公安机关侦查过程中，法裁关于一审法院应继续审理本案的申请再审理由没有法律依据，不能成立。驳回起诉的案件应当退还案件受理费，二审裁定暂不退还一审案件受理费，依据不足，但对案件受理费提出的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院对此项申请再审理由不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回法裁的再审申请。审判长  张戎亚审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5536号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人:贺涛，该行行长。委托代理人：刘海燕，系银行员工。委托代理人：甘费，系湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人杨明华，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人杨明华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初15821号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5536号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月十六日法官助理刘吉书记员喻娟
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1807号申请执行人：建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所建始县业州镇建始大道长兴产业城**路汽车城**楼。统一社会信用代码：914228000864208068。法定代表人：吴清立，该公司董事长。委托代理人：刘涛，该公司信贷部主任。被执行人：董光勇，男，1978年2月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司与被执行人董光勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2128号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；2020年10月14日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；2020年10月16日，本院向被执行人住所地居委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1807号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王依萱
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14886号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地:诸暨市暨阳街道暨阳路**。 负责人：吕莉。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：陈友法，男，1965年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨玲，女，1966年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈枭威，男，1989年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告陈友法、杨玲、陈枭威金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请对被告所有的价值40万元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人石尉、被告陈友法、陈枭威到庭参加诉讼；被告杨玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈友法、杨玲偿还原告贷款本金364938.72元，支付至2020年8月18日的利息14193.95元，本息合计379132.67元，并支付自2020年8月19日起至款付清之日止按中国人民银行的相关规定及合同约定计算，利随本清；2.判令被告陈友法、杨玲支付律师代理费12000元；3.若被告陈友法、杨玲未能履行上述第一、二项债务，则原告有权对被告陈友法、杨玲提供的抵押物，即位于诸暨市××街道××幢××单元××号房产［房权证号：房权证诸字第3××9号，土地证号：诸暨国用（2004）第901-**，他项权证号：浙（2017）诸暨市不动产证明第0038081号］，经法定程序处置后所得价款在最高余额1312400元范围内享有优先受偿权；4.判令被告陈枭威对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 事实和理由，2017年11月16日，被告陈友法因资金所需向原告申请贷款，双方签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定借款授信额度金额为50万元，额度存续期间最长为36个月。被告杨玲作为共同借款人在合同中签字确认。同日，被告陈友法、杨玲与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》一份，约定将其所有的位于诸暨市××街道××幢××单元××号房产抵押给原告，为其在原告处的上述借款在最高债权额1312400元的范围内提供最高额抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。被告陈枭威与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定由其为被告陈友法、杨玲的上述借款提供最高额保证担保。2017年11月21日经被告申请，原告将50万元款项以受托支付的方式发放至被告账户，同时约定借款期限为2018年11月21日至2019年11月21日，借款利率为年利率5.0895%，还款方式为按约付息，到期一次性还本。现上述贷款已到期，借款人至今未还款，担保人亦未承担担保责任，违反了借款合同第四十九条的约定，构成违约。原告有权按照借款合同第五十四条之约定要求被告承担违约责任。借款合同第五十六条第二款约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）由被告负担。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告陈友法、陈枭威：原告的诉请属实，但被告目前经济困难，请求宽限一段时间。 被告杨玲未作出答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《小额贷款最高额保证合同》、土地证书、房权证书、不动产登记证明、放款清单、借据、送达地址确认书、欠款清单、法律服务委托合同、代理费发票。三被告未向本院提交证据。经质证，被告陈友法、陈枭威对上述证据均无异议。被告杨玲未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院审查后认为，被告陈友法、陈枭威对上述证据的真实性无异议，且上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《小额贷款最高额保证合同》系各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。被告陈友法、杨玲未按约还本付息，构成违约，现原告起诉要求被告陈友法、杨玲归还借款本息并支付为实现债权支出的律师代理费12000元，合理合法，本院予以支持。被告陈友法自愿将登记在其个人名下的位于诸暨市××街道××幢××单元××号房产［房权证号：房权证诸字第3××9号，土土地证号：诸暨国用（2004）第901-**他项权证号：浙（2017）诸暨市不动产证明第0038081号］为原告的债权在最高额1312400元范围内提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，上述该抵押行为均合法有效，故原告有权就上述被抵押房产经法定程序处置后所得价款在相应最高额范围内享有优先受偿权。被告陈枭威作为最高额保证担保人，应在最高借款本金1312400元及其利息之和的范围内承担连带清偿责任。被告杨玲经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈友法、杨玲应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金364938.72元、支付至2020年8月18日止的利息14193.95元，本息合计379132.67元，并支付自2020年8月19日起至款还清日止按中国人民银行的相关规定及合同约定的标准计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈友法、杨玲应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费12000元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告陈友法、杨玲未履行上述第一、二项债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行有权以登记在被告陈友法名下的位于诸暨市××街道××幢××单元××号房产［房权证号：房权证诸字第3××9号，土地土地证号：诸暨国用（2004）第901-**项权证号：浙（2017）诸暨市不动产证明第0038081号］经法定程序处置后所得价款在最高额1312400元范围内优先受偿； 四、被告陈枭威在最高借款本金1312400元及其利息之和范围内对被告陈友法、杨玲的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7167元，依法减半收取3583.50元，财产保全费2520元，合计6103.50元，由被告陈友法、杨玲、陈枭威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年十一月六日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初265号公诉机关京山市人民检察院。被告人胡黎丽，女，1985年6月12日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无固定职业，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月5日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人胡黎丽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉，被告人胡黎丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日21时12分许，被告人胡黎丽饮酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××**的小型轿车沿京山新市镇京源大道由西向东行驶至“华联”路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡黎丽血液中检出酒精成份含量为165.7毫克/100毫升。到案后，被告人胡黎丽如实供述了上述危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡黎丽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡黎丽拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡黎丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡黎丽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡黎丽具有坦白、认罪认罚等法定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡黎丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年十一月十六日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4953号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区**附**。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江，该公司执行董事。委托代理人：刘秀娟，该公司经理。被告：钟垂云，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告钟垂云物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以被告已履行交费义务为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以被告已履行交费义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2347号申请执行人:广发银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡新飞大道**。负责人：司磊，行长。被执行人:张玉平,女,汉族，1960年9月4日出生，，住所地河南省新乡市辉县被执行人:张玉保,男,汉族，1959年1月26日出生，，住所地河南省新乡市辉县申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与张玉平、张玉保借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初1161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张玉平、张玉保未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉平、张玉保负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月三日书记员  崔 雯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2775号申请执行人：王付军，男，1971年4月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被执行人：张用保，男，1960年5月27日生，汉族，住林州市。被执行人：张鹏辉，男，1995年8月16日生，汉族，住林州市。本院在执行王付军与张用保、张鹏辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日作出的（2019）豫0581民初6400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张用保、张鹏辉支付原告王付军91640元，张用保、张鹏辉未按上述生效法律文书履行义务，王付军向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月13日、2020年8月12日、2020年9月12日、2020年10月17日对总网络查控系统发起财产查询，查询被执行人财产情况为：发现被执行人张用保名下有（东风牌豫Ｅ×××**、福田牌豫Ｅ×××**）汽车2辆，有银行存款，无房产、工商债权等登记信息，其他未发现可供执行财产；发现被执行人张鹏辉名下有银行存款，无房产、车辆、工商债权等登记信息，其他未发现可供执行财产；三、本院依法查封了被执行人张用保名下的（东风牌豫Ｅ×××**、福田牌豫Ｅ×××**）汽车，但并未实际扣押。四、本院于2020年10月18日依法冻结了被执行人张用保名下的银行账户，实际控制金额为0。五、本院于2020年8月13日依法冻结了被执行人张鹏辉名下的银行账户，于2020年11月10日扣划，并向申请人支付。六、本院于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院于2020年8月26日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月十一日书记员  梁卫玲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2142号之二 申请执行人：尚邦福，男，汉族，1972年5月7日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：黄鲅，男，汉族，1972年5月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2239号民事判决书，立案受理申请执行人尚邦福与被执行人黄鲅劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月13日、2020年6月22日、2020年8月12日、2020年9月7日、2020年10月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。本院对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行无大额存款未进行扣划。 3、本院查封了被执行人黄鲅位于南充市顺庆区的房屋（产权证号：00××15），因该房屋为被执行人与案外人李秀丽共有无法处置；本院查封了被执行人黄鲅名下车牌号为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、云Ｅ×××××的车辆，因车辆未实际控制无法处置。 3、本院于2020年11月2日委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额131450元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额131450元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月二日 书记员  王涵
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1031号 原告：李红斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地为：垣曲县友谊路79号。 主要负责人：张跃亭，经理。 被告：垣曲县鹏捷物流运输有限公司，住所地：垣曲县黄河路西后河水库楼下。 法定代表人：卫杰，总经理。 原告李红斌与被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，经原告李红斌申请，本院依法追加垣曲县鹏捷物流运输有限公司为被告参加诉讼，依法进行审理。 原告李红斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、内固定物取出费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计296354元；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日14时48分，李红斌驾驶×××重型货车,沿菏宝高速由西向东行驶至事故地点，与卫保生驾驶因堵车停在那的车牌号为×××重型货车发生碰撞，致双方车辆损坏、李红斌受伤的交通事故。据查，李红斌驾驶×××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司营销业务投有雇主责任保险。2020年3月20日，济源市公安局交通管理支队高速大队道路交通事故认定书，认定李红斌负事故的全部责任，卫保生无责任。事故发生后，原告被送往济源市中医院、垣曲县人民医院治疗，经诊断为：1.创伤性休克；2.左胫腓骨开放性、粉碎性骨折；3.右侧腓骨远端骨折；4.左侧跟骨骨折等。原告住院治疗支出医药费，家属护理，造成误工损失。原告及家属因就医治疗及处理事故支出交通费用等。经鉴定，原告伤情构成八级伤残，需二次手术；误工期180日，护理期130日，营养期130日。事后，原告就此事故的赔偿多次与被告协商未果，因垣曲县鹏捷物流运输有限公司是雇主责任险的投保人以及第一受益人，依照民事诉讼法及相关法律规定，特提起民事诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第119条规定：“起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；......”本案中，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司在雇主责任保险范围内赔偿其各项损失共计296354元，而事实和理由却是所驾驶的×××货车在中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司投保的雇主责任保险，在举证期限内所提供的证据也在涉案车辆×××货车在中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司投保的雇主责任保险。故原告起诉被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司的主体资格不适格，应裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李红斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 邓海铭 二〇二〇年十一月十日 法官助理 赵李娜 书 记 员 李 风 书 记 员 李 风
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执2048号 罗友花、罗钱花、罗会松、罗会艳、中国某某财产保险股份有限公司辽阳市分公司 申请执行人罗友花、罗钱花、罗会松、罗会艳与被执行人中国某某财产保险股份有限公司辽阳市分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司辽阳市分公司已将邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1602号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执恢70号 申请执行人：张岩,女,1983年7月1日生,汉族。 被执行人：刘晨，男,1993年4月30日生，汉族。 本院在执行申请执行人张岩与被执行人刘晨借款合同纠纷一案中，因被执行人刘晨不服本院作出的（2018）晋1082民初8号民事判决书，向检察院提起抗诉，本院进行了再审，后又上诉至临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院作出（2020）晋10民再50号民事调解书，被执行人刘晨一次性给付申请人张岩4.5万元，各方当事人就本案纠纷再无纠葛，现被执行人刘晨已给付完毕。据此本院作出的（2018）晋1082民初8号民事判决书已灭失，本院（2019）晋1082执278号案件无执行依据，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2019）晋1082执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏鼎立
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14501号 原告：义乌市默写服饰有限公司，住所地：义乌市江东街道五爱村********。 法定代表人：朱艳丽，经理。 委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：任子扬，男，1994年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告义乌市默写服饰有限公司为与被告任子扬买卖合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市默写服饰有限公司的法定代表人朱艳丽及其委托诉讼代理人王仙、被告任子扬到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告义乌市默写服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款45000元整，并赔偿利息损失（自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：原、被告长期存在生意往来。2020年初被告向原告订购口罩，经双方结算被告应付原告货款45000元。经原告多次催讨，被告一直未支付。 庭审中，原告陈述起诉状中“打底裤”系笔误。 被告任子扬答辩称： 一、原告主体资格不适格：1.被告从未与原告存在交易往来。2.涉案口罩是被告向案外人朱艳丽购买，款项也是直接打到朱艳丽的个人账户。3.虽然朱艳丽是义乌默写服饰有限公司法人，但朱艳丽在与被告交易过程中从未披露过该事实。 二、原、被告之间并无长期生意往来，被告也从未向原告订购任何打底裤。朱艳丽与被告是因为2020年新冠疫情才有口罩买卖和熔喷布合作的生意。 三、本案原告起诉的口罩的货款，关于口罩买卖，是朱艳丽与被告之间共有过的三次交易，与原告无关。前两次都已经货款两清。被告欠朱艳丽货款的是第三次的口罩交易。被告共向朱艳丽订购口罩8400只，其中1000只的单价为2.8元，7400只的单价为1.65元，共欠货款15010元。以上事实由2020年4月19日朱艳丽与被告之间的聊天记录可以确认。 四、除了口罩买卖，朱艳丽与被告以及案外人张洁桦还有一次熔喷布合作事项，当时三方分别出资40000元货款及30000元加工费，购进一批货值120000元的熔喷布，需要进一步加工成成品再转让。后由于朱艳丽购买的并非熔喷布等原因该批布并未进行加工，加工厂将90000元加工费退至被告账户。按理被告应当将30000元加工费退给朱艳丽，但是由于朱艳丽购布导致的失误，并低价售出该批布料，又只退给被告25000元货款，故被告暂扣了朱艳丽30000元的加工费。 五、本案原告起诉的买卖合同纠纷本就不存在，就买卖口罩而言，是被告与朱艳丽的个人行为。被告欠朱艳丽的货款是15010元，而非45000元，另外的30000元是合作纠纷，与买卖口罩属于两个不同的法律关系，朱艳丽应当另行提起诉讼。 综上，被告欠朱艳丽货款为15010元，但是因该批口罩存在严重的质量问题，被告与朱艳丽沟通交涉时，朱艳丽又不同意退货，故被告主张根据合同法第111条的规定要求朱艳丽承担减少货款的违约责任。理由如下：朱艳丽与被告之间就口罩的质量虽然约定不明，但是根据合同法第61条的规定，产品质量要求不明确，按照国家标准、行业标准履行。本案的口罩系防疫物资，应当满足国家标准，但是被告经委托有鉴定资质的鉴定机构对该批口罩质量问题进行鉴定时，给出的结论却是：不合格。故朱艳丽并未按约履行符合质量标准的货物，被告有权要求朱艳丽减少货款有理有据。被告认为该批货物的货款应当减少至10000元。 综上，望法庭能够驳回本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、微信聊天记录（提供手机载体）一份（6页），证明原被告通过微信确认被告尚欠货款45000元未付的事实。（2020年4月19日，双方对货款总计45000元进行过对账确认，被告以目前资金周转困难拖延，之后又以自己被骗600000元，尽量在凑钱为由推托。后又提出分三次分期支付。在原告所有的催讨过程中，被告均以回款被骗或资金周转问题拖延，但从未提出过质量问题。且聊天记录中多次提到45000元金额，数额明确） 被告任子扬对原告提供的证据发表质证意见如下： 对聊天记录的真实性不存在任何意见，但是朱艳丽提供的记录是截取过的聊天记录。 经庭审质证，原告庭审时提供了手机载体，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告为证明其辩解主张，向本院提供如下证据： 证据1、微信聊天记录截图打印件一份（25页），证明①朱艳丽交付了6箱共计8400只口罩，分别是单价2.8元的1000只，单价1.65元的7400只；②被告收到货物后第一时间告知朱艳丽有质量问题，并要求退货，朱艳丽不同意；③其中30000元并非口罩货款。 证据2、检测报告电子版一份，证明朱艳丽交付的口罩存在严重质量问题，系不合格产品的事实。 证据3、转账记录截图打印件两份，证明与被告发生交易关系的是朱艳丽，而并非原告。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，但是其中30000元并不是本案所涉的货款，而是另外的交易。 对证据2，检测报告的出具时间是昨天，而且检测报告所显示的口罩明显不是原告交付的。原告所交付的口罩是合格证、检测报告、营业执照三证齐全的。作为口罩的生产商也不可能是朱艳丽个人，该检测报告所列的口罩跟本案没有任何关联。 对证据3的真实性无异议，但这些都是双方交易中已经结清的款项，跟本案没有关联。原告法定代表人是朱艳丽，系受原告委托处理交涉经营事宜，系履行职务行为，相应的权利义务属于原告。 经庭审质证，本院对被告提供的证据认证如下：原告对证据1的真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。证据2的真实性、合法性、关联性均不予认定。证据3的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 经审理查明，原告义乌市默写服饰有限公司法定代表人系朱艳丽。原、被告有口罩及其他生意往来。经原告法定代表人朱艳丽与被告于2020年4月20日在微信聊天中结算，被告尚欠原告货款45000元。后经原告多次催讨，被告一直未支付。 本院认为，朱艳丽系原告义乌市默写服饰有限公司法定代表人，其经营业务系代表原告，义乌市默写服饰有限公司作为本案原告主体适格。被告认为原告提供的口罩质量不合格的主张依据不足，本院不予采信。双方微信聊天中明确被告尚欠货款45000元，被告未提出异议并承诺会分期支付。被告欠原告货款45000元的事实本院予以认定。被告拖欠货款不付，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告任子扬于本判决生效后十日内支付原告义乌市默写服饰有限公司货款45000元并赔偿利息损失（以45000元为基数，自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  骆健雄
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1859号之一 申请执行人：古晓斌，男，1990年2月15日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：唐刚，男，1975年10月11日出生，汉族，万源草坝工地务工，户籍地重庆市永川市。 古晓斌与唐刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初2393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未全部履行相应义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人名下的车牌为渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ａ×××××车辆予以查封，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地及住所地对其财产状况进行调查。被执行人无其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制高消费措施。 现被执行人无可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产。因此，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月六日 书记员  余松珈
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保706号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与龙杨辉其他案由中，本院对被保全人龙杨辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3700号上诉人（原审被告）：潘锦飞，男，1961年1月30日生，××族，住如东县。被上诉人（原审原告）：江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行,住所地如东县大豫镇人民南路**。负责人：吴昊，该支行行长。原审被告：殷如，女，1961年10月25日生，××族，住如东县。上诉人潘锦飞因与被上诉人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，原审被告殷如金融借款合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘锦飞未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘锦飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年十一月九日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1598号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执808号 申请人刘建民，男，1963年4月11日出生，汉族，庆阳市西峰区农业农村局干部，住甘肃省庆阳市。 被执行人刘万龙，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人刘鸿明，男，1954年5月5日出生，汉族，系镇原县公安局退休干警，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初596号刘建民与刘万龙、刘鸿明民间借贷纠纷一案，判决刘万龙、刘鸿明共同清偿刘建民借款300000元，利息140000，转账费65元，刘万龙、刘鸿明负担案件受理费7640元。在执行过程中，通过网络查控查明被执行人无足额银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等可供执行财产，通过传统查控查明其无房产登记、无其它可供执行财产，刘鸿明的工资账户已被本院(2019)甘1027执1178号案件冻结，且被执行人刘万龙外出务工、具体地址不详，本院将移送公安协助查找、拘留刘万龙；本院已对刘万龙、刘鸿明采取限制消费措施，已将刘万龙纳入失信被执行人名单。申请执行人刘建民未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨新杰 书 记 员 惠佩佩
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民辖终55号 上诉人（原审被告）：新疆创为电力建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市建设路**。 法定代表人：张卫强，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市建设路** 法定代表人：苏建民，该公司经理。 原审被告：张俊，男，1968年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人新疆创为电力建设工程有限公司因与被上诉人新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司、原审被告张俊房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初2673号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆创为电力建设工程有限公司上诉称，新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司在诉讼中提出的诉讼请求，系要求上诉人归还欠款1,935,636元。且其提出的事实与理由，已由昌吉市人民法院2017年7月进行了审查，并下达了(2017)新2301执异20号执行裁定书。本案上诉人新疆创为电力建设工程有限公司、原审被告张俊作为欠款纠纷中的被诉人，其经营注册地和经常居住地在昌吉市。根据原告就被告的原则，被上诉人应向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院提起诉讼请求，即本案应当由上诉人住所地昌吉市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至昌吉市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案合同履行地在阿克苏市，且被告之一张俊的住所地也在阿克苏市，被上诉人（原审原告）新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司已选择了向阿克苏市人民法院起诉，阿克苏市人民法院也已立案受理。故阿克苏市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人新疆创为电力建设工程有限公司认为本案应由其住所地新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 居来提·沙木沙克 审 判 员 孙   朝   红 审 判 员 陈      康 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李   克   永 书 记 员 马      薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初4982号原告：蔡欢，男，1984年7月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：朱晓明，男，1982年6月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡欢与被告朱晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告蔡欢于2020年11月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡欢撤回起诉。（此页无正文）审判员  张雨寒二〇二〇年十一月二十日书记员  郑 锦
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执885号本院作出的(2020)黔0122民特25号民事裁定书已经发生法律效力，朱守坤依据生效文书申请执行陶书英、蔡崇飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人蔡崇飞已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二〇年十一月五日书记员  王从坤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2005号之一 申请执行人：刘振臣 被执行人：尹祚勇 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹祚勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹祚勇在中国农业银行账户内存款人民币419386.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜文文
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执1653号申请执行人：张永杰,男性,1989年1月19日出生,住济阳区。被执行人：刘梅花，女性,1990年4月6日生，汉族，住济阳区。本院在执行张永杰与刘梅花探望权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初4744号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十一月二十日书记员  齐庆波
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6483号 原告：孟祥建，男，1976年1月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，衡水市阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告孟祥建与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥建委托诉讼代理人白宪君、被告人保衡水公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆财产47840元、公估费2500元、施救费8000元，以上共计58340元。 本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号车在被告人保衡水公司处投保机动车损失保险155832元，并约定不计免赔，保险期间自2019年12月12日起至2020年12月11日止。该车的《机动车商业保险保险单（副本）》显示，被保险人为河北毅宸货物运输有限公司，特别约定处记载“本车车主为（孟祥建）”。2020年5月28日5时5分许，袁章生驾驶冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至大济路惠民县处时与顺行在前张会君驾驶的冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，致双方车辆损坏。经惠民县公安交警大队现场调查，作出第371621540000003278号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定该事故袁章生因未保持安全车距的行为，承担本起事故的全部责任，张会君无事故责任。事故发生后，为对冀Ｔ×××××号车进行施救，原告方支付施救费8000元，2020年10月20日由阜城县晓红汽车配件门市部开具河北增值税普通发票。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托河北三玉利保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行评估。经评估，该车实际核损金额为47840元，原告方支付公估费2500元。 另查明，冀Ｔ×××××号车行驶证登记车主为河北毅宸货物运输有限公司。该公司2020年6月10日出具书面证明，证明冀Ｔ×××××号车落户于河北毅宸货物运输有限公司，公司对其管理营运，车辆实际车主为孟祥建，此证明仅用于冀Ｔ×××××交通事故纠纷自行处理使用。 上述事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，冀Ｔ×××××号车投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告人保衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告孟祥建系冀Ｔ×××××号车的实际车主，且该车商业险保单被保险人河北毅宸货物运输有限公司已书面认可原告孟祥建自行处理冀Ｔ×××××号车的交通事故纠纷，故原告方具有保险利益。原告实际所有的冀Ｔ×××××号车辆损失经本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，被告委托诉讼代理人在庭审时提出该车核损金额过高且残值过低，但其未提交证据对其主张予以佐证，本院不予认可，故被告应当在冀Ｔ×××××号车保险限额内赔偿原告车辆损失47840元。经向原告方核实，截至本院一审辩论终结前，冀Ｔ×××××号车确已维修，关于被告委托诉讼代理人庭审时提出对该车进行复勘的主张，因事故发生后被告方已对该车进行实地查勘，已定损并拍摄留存了详细的损坏项目照片，本院依法委托的车辆评估机构即以被告留存的影像资料为基础，结合现场查勘，逐一核实损坏项目后做出评估结论，评估过程中已充分给予了原、被告双方相应的诉讼权利，故被告要求复勘车辆的主张，本院不予准许。原告支付的公估费2500元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费系被保险人在事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本案所涉交通事故发生于山东省滨州市惠民县境内，原告陈述将冀Ｔ×××××号车拖回衡水市阜城县维修，已超出合理施救距离。鉴于原告在涉案冀Ｔ×××××号车发生事故后需实施抢救、防护措施的事实，综合考量事故发生的实际地段与就近施救距离等因素，本案酌定施救费5000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥建各项经济损失共计55340元； 二、驳回原告孟祥建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，因适用简易程序减半收取计629元，由原告孟祥建担负32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负597元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5628号 李新元: 本院立案执行广州市从化区人民法院与李新元诉讼费一案，本院已于二〇二〇年十一月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5337号原告：周某，住南京市雨花台区。被告：骆某，住南京市秦淮区。原告周某与被告骆某赡养费纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告周某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告周某负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年十一月二十日法官助理 袁晓珺书 记 员 包蓓蓓
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保142号 申请人：孟宪春，男，1968年11月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：迁西县鸿杰货运有限公司。 法定代表人：关力东职务：经理。 统一社会信用代码：91130227MA09N23Y3H。 地址：河北省唐山市迁西县。 申请人孟宪春于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁西县鸿杰货运有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施，保全价值1万元，申请人交纳现金提供担保。 本院经审查认为，申请人孟宪春的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人迁西县鸿杰货运有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张淑君
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1705号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈铭凤，女，1990年8月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙镇新春村张陈家宅**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈铭凤信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1413号之五 申请执行人：高振军，男，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：李俊花，女，汉族，住山东省利津县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊花账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李元揆