wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初4162号 原告：温小锋，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：刘富生，男，汉族，住天水市秦州区。 原告温小锋与被告刘富生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告温小锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温小锋撤回起诉处理。 审判员  刘文振 二〇二〇年十一月五日 书记员  张瀚文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢1057号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行 被执行人：榆林市明珠商贸有限公司 被执行人：朱宏飞，男，汉族 被执行人：朱飞云，男，汉族 被执行人：赵萍，女，汉族 被执行人：朱少云，男，汉族 被执行人：姬燕，女，汉族 被执行人:苏冬梅，女，汉族 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人榆林市明珠商贸有限公司、朱宏飞、朱飞云、赵萍、朱少云、姬燕、苏冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）陕0802民初4122号民事判决书已发生法律效力，2018年2月5日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日受理，于同年2月5日作出（2018）陕0802执858号执行通知书，责令：一、榆林市明珠商贸有限公司、朱宏飞、赵萍、苏冬梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金2976560.03元及利息（从2016年12月12日起至款付清之日止，按逾期年利率12.6％计算利息），并偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行已发生利息795060.11元；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行对被执行人朱飞云、赵萍;被执行人朱少云、姬燕共同共有的房产，在抵押的价值范围内享有优先受偿权；三、案件受理费35010元、执行费44590元，由被执行人榆林市明珠商贸有限公司、朱宏飞、朱飞云、赵萍、朱少云、姬燕、苏冬梅共同负担。但被执行人榆林市明珠商贸有限公司、朱宏飞、朱飞云、赵萍、朱少云、姬燕、苏冬梅并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市明珠商贸有限公司、朱宏飞、朱飞云、赵萍、朱少云、姬燕、苏冬梅的银行储蓄存款账户。2018年4月9日本院作出（2018）陕0802执858号执行裁定，裁定如下：一、查封登记在被执行人朱飞云、赵萍名下位于榆林市榆阳区西沙经济开发区元驰世纪城A3枫丹苑1幢4单元4-5层408号的房产（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第**，国有土地使用权证号：榆经开国用（2006）第007号）；位于榆林市榆阳区长城路**、长城路西3-302号的房产（房屋所有权证号：榆房权证榆：榆房权证榆林市字第**用权证号：榆市国用（2003）第01753号）；；位于榆林市榆阳区肤施路东的房产房屋所有权证号：榆林市房权证2008字：榆林市房权证2008字第**市国用（2001）字第00896号）；二、查封登记被执行人朱少云、姬燕名下位于榆林市榆阳区西沙艳阳巷七排4号1号、4号2号的房产（房屋所有权证号:榆房权证榆林市字第0**4606号:榆房权证榆林市字第**11）第32084号）；三、查封期限为三年。本院查明上述抵押物暂时无法变现，故终结本案执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执恢1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  牛 伟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执668号申请执行人：朱国富，男，1974年6月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：朱巧峰，男，1981年3月19日出生，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1422民初948号民事判决书，受理执行的申请执行人朱国富申请执行朱巧峰民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，申请人朱国富于2020年11月17日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2020）鲁1422民初948号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十一月十九日书记员  刘秀武
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1055号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李滔其他案由中，本院对被保全人李滔的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执848号之十申请执行人：栾某某，男性，1985年12月19出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：梁某某，女性，1989年03月01出生，汉族，住喀左县。本院在执行栾某某与梁某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人梁某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2024号之一申请执行人：汤丽芳，女，汉族，1988年7月3日出生，住河南省睢县。被执行人：葛建强，男，汉族，1986年9月2日出生，住河南省虞城县。本院在执行汤丽芳申请执行被执行人葛建强合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初9989号民事判决书，判决书内容：一、被告葛建强于本判决生效之日起十日内返还给原告汤丽芳房屋装修款22000元。二、驳回原告汤丽芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，由原告汤丽芳负担250元，被告葛建强负担350元。被执行人葛建强没有履行判决书内容，申请执行人汤丽芳于2020年9月4日申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年9月7日、9月21日、9月27日、10月15日、11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有波罗牌（车牌号豫Ｎ×××**）汽车一辆，已查封，因未实际控制暂无法处置。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年9月16日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。四、2020年9月16日，本院到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记情况，未发现被执行名下有公积金缴费信息。五、2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令。六、2020年11月19日，本院与申请人进行终结本次执行程序约谈，申请同意终结本次执行程序。七、2020年9月10日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，有3起被执行案件，其中2起执结，1起终结本次执行程序。无申请执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2020年11月19日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9989号民事判决书的本次执行程序。被执行人葛建强负有继续向申请执行人汤丽芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王春霞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1545号申请执行人：殷明光，男，1935年8月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈秋菊，女，1965年8月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人殷明光与被执行人陈秋菊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初3894号民事判决书确定的给付义务，申请执行人殷明光向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行后，向被执行人陈秋菊送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈秋菊名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年11月6日本院前往被执行人陈秋菊住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人陈秋菊纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年8月6日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  龚媛媛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3910号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所：大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N负责人：吴鹏，系该公司总经理委托代理人：邓伊琴，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师被执行人：隋广军，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地：庄河市。被执行人：李淑娟，女，1965年8月4日出生，汉族，户籍地：庄河市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人隋广军、李淑娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2019）辽0283民初7331号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。执行标的额：本金67544.12元及利息，诉讼费1488元，公告费560元，执行费944元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2020年11月25日，本院依法限制被执行人高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二〇年十一月二十五日书记员  张靖翊
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初6844号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：乐欢，女，1988年9月17日出生，汉族，住武汉市青山区, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告乐欢保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡雨蒙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5741号原告：和昌物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91410108676725458D，住所地：郑州市惠济区农业路天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：杨利军，公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月，公司员工。委托诉讼代理人：郭婷婷，公司员工。被告：张维兴，男，汉族，1980年12月16日出生，住郑州市惠济区。原告和昌物业服务集团有限公司与被告张维兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和昌物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王国新二〇二〇年十一月二十日书记员  赵毅萌
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初972号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周晓光，男1969年11月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，户籍地沭阳县，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于1996年3月被沭阳县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；又因盗窃，于2007年12月24日被江苏省江阴市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2008年10月20日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年9月8日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2016年1月6日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千五百元；又因犯盗窃罪，于2017年1月22日被沭阳县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金一千五百元；又因犯盗窃罪，于2017年8月31日被江苏省灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2018年4月17日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2019年3月19日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]777号起诉书指控被告人周晓光犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。经征得被告人周晓光同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日13时许,被告人周晓光骑电动三轮车到沭阳县汤涧镇范场村被害人谢某家门口盗窃狗一只，经南京市犬业协会鉴定，被盗狗为马里努阿犬，价格2600元。案发后，被告人周晓光配合公安机关追回该被盗马犬，发还被害人，并取得被害人谅解。 2019年12月29日14时许，被告人周晓光骑电动三轮车到沭阳县汤涧镇张坦村被害人毛某丙家门口盗窃长毛某乙只，经认定，被盗长毛狗价格为120元。案发后，被告人周晓光退赔被害人经济损失人民币200元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人周晓光的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人周晓光归案后如实供述、认罪认罚，建议对被告人周晓光判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人周晓光供述、被害人谢某、毛某丙陈述、证人黄某、方某证言、价格认定结论书、南京市犬业协会犬类鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周晓光以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周晓光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人周晓光归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、协助公安机关追回被盗犬只，退赔被害人经济损失，并取得各被害人谅解等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周晓光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  章安武 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3312号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑东路**院****（04)**内**。统一社会信用代码：91110105MA005RM240 法定代表人:庄碧杨，职务：执行董事 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：王海，男，蒙古族，1975年12月11日出生，住辽宁省凤城市。 本院在审理原告北京众利诚通投资管理有限公司被告王海债权转让合同纠纷一案中，原告北京众利诚通投资管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告北京众利诚通投资管理有限公司撤诉。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告北京众利诚通投资管理有限公司承担。 审判员  邱月华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27710号 本院依据（2019）粤1971刑初2154号法律文书申请执行被执行人张林远罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2136号 原告：袁洪斌，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。 被告：彰武县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地彰武县南环路东端。 负责人：李嘉福，该社理事长。 委托诉讼代理人：李国强，男，1965年11月21日出生，汉族，该社职工，户籍地彰武县，现住彰武县。 委托诉讼代理人：贾凤卓，男，1969年6月6日出生，汉族，该社职工，住彰武县。 第三人：袁洪武，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告袁洪斌与被告彰武县农村信用合作联社、第三人袁洪武名誉权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日、10月28日公开开庭进行了审理，原告袁洪斌及其委托诉讼代理人朱广民、被告彰武县农村信用合作联社委托诉讼代理人李国强、贾凤卓、第三人袁洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告袁洪斌诉称，请求法院确认原告名下贷款合同无效，并消除因被告管理不善给原告虚假强加的贷款造成的不良记录，并赔偿名誉损失5000元。诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年11月，原告因本村村民袁洪武需要贷款,袁洪武找到原告和陈志财、陆维芝三人联保贷款10万元（具体贷款多少我都是听袁洪武说的），当时办理贷款时，我们三人都没有到现场去，我们都把身份证借给了袁洪武，具体怎么办的贷款都是袁洪武和信贷员李国强一起办理的，我们三个都没有到现场签字也有看见钱，之后一直都是袁洪武偿还本金和利息，好几年信用社也没找过我们签字，到了2012年11月的一天，原告因为患脑血栓在诊所打针，袁洪武把我拉到信用社，让我签字说是将原告原来给袁洪武的贷款全都转到袁洪武的名下，从此原告名下再无贷款，原告也没细看就签字了。袁洪武也跟原告说，原告现在名下没有任何贷款了，2018年底原告到海城儿子家看病回来坐高铁起卧铺票因不良记录被拒绝，回家后原告找到袁洪武问到底怎么回事，袁洪武说根本不可能有贷款，袁洪武到人民银行调出征信记录，看到2012年11月2日，将原告名下贷款结清后，2012年11月9日又给原告名下增加了8万元的贷款，11月2日信用社原告贷款状态已经是结清了，11月9日又怎么出现了13万元的贷款，信用社本身记账都前后矛盾，而且当时原告正是脑血栓严重的时候，没有任何抵押也没有担保，信用社怎么可能给原告贷款，这之后，原告和与袁洪武多次要求信用社提供贷款证据，信用社都已查账为名拒绝，原告认为被告因给原告虚假贷款，给原告造成不良影响，因此原告请求人民法院查清事实，确认原告名下130000元贷款无凭据，并消除因原告虚假强加的贷款造成的不良记录。赔偿名誉损失5000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请求法院早日判决。 被告信用社辩称，我社不承认原告袁洪斌主张的事实。袁洪斌在我社借过2笔贷款，合计金额130000元，我社有袁洪斌本人签字确认的借款凭证和借款合同，贷款直接转入袁洪斌在信用社的账户内，发放贷款程序并无不当，我方没有侵犯袁洪斌的名誉。 第三人袁洪武陈述，2009年我做农资需要用钱想借贷款，我通过荆建宇（已故）认识了信用社信贷员李国强，因为我自己有贷款，再贷款就需要有担保人，我找到了袁洪斌、陈志财、陆维芝作为担保人，我与袁洪斌是叔伯兄弟。当时我和袁洪斌说需要他的身份证和户口本借贷款，袁洪斌同意了并将身份证和户口本借给我，我拿着袁洪斌、陈志财、陆维芝的身份证明，到信用社办理了贷款手续，袁洪斌名下是20000元，陆维芝是30000元，陈志财是50000元，因为信用社贷款当天没下来，信贷员李国强个人给我拿了85000元，剩下15000元作为回扣，我给李国强出了一张10万元的欠据。后来信用社的贷款下来就直接还给李国强，让他取走了。2010年清查贷款时，李国强说陆维芝不是户主，我就做手续将陆维芝名下的贷款转到袁洪斌名下了，袁洪斌名下变成50000元贷款。2013年李国强和我说将陈志财名下的贷款转到袁洪斌名下，我办手续将陈志财名下的贷款转到袁洪斌名下，袁洪斌名下贷款变为10万元。2013年8月李国强说袁洪斌得脑血栓了，让我将自己名下的贷款还清，然后将袁洪斌名下的贷款转到我名下，我就将自己名下贷款还了，然后做了转贷款手续，还用房照作为抵押，将所有贷款转到了我名下，袁洪斌没有到场。因为我是实际用款人，2013年之前的贷款利息一直都是我在偿还，2013年贷款转到我名下之后就没有还过利息。2018年我们发现袁洪斌、陈志财、陆维芝和我自己名下都有贷款，我就开始申诉，一直没有得到回复。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告袁洪斌提供了身份证复印件、个人征信记录、个人账户信息；被告信用社提供了营业执照、法定代表人身份证明书、贷款申请书、借款凭证、面谈记录、照片、贷款发放记录；第三人袁洪武提供了身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月21日，信用社借出贷款50000元，借款人信息为袁洪斌，借款凭证上借款人处非袁洪斌本人书写签名。2012年10月26日，因该笔贷款未按约偿还，信用社进行贷款重组，重新办理借款手续，贷款发放至袁洪斌个人账户，贷款申请书、借款凭证、面谈记录中袁洪斌的签字捺印为袁洪斌本人书写捺印。 2012年11月9日，信用社借出贷款80000元，借款人为袁洪斌，担保人为袁洪武，贷款发放至袁洪斌个人账户，贷款申请书、借款凭证、面谈记录中袁洪斌、袁洪武的签字捺印为袁洪斌、袁洪武本人书写捺印。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，袁洪斌主张其名誉受到侵害，信用社不予认可并提供了贷款申请书、借款凭证、面谈记录证明自己的意见，袁洪斌对于上述材料上的签名捺印均予以确认，又不能提供证据证明未实际收到借款的事实，对袁洪斌主张的其名誉受到侵害的诉讼请求，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告袁洪斌的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告袁洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王 楠 审 判 员  赵 斌 人民陪审员  董艳超 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王 佳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执643号之一   申请执行人：张文忠,性,1962年8月8日生,汉族，住呼图壁县。   被执行人：朱正贤，男,1951年1月6日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行张文忠与朱正贤借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特123号民事裁定书发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：   一．向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行义务。   二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人有银行存款12200元，本院已扣划并支付给申请执行人。   2.查明被执行人名下无证券、房屋、保险、车辆信息登记。   三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人的住所地进行了实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请标的30000元，已执行标的12200元，未执行标的17800元及执行费350元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   邵宏亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3756号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：吴泽荣，男，1955年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告吴泽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月23日以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1777号之一申请执行人：马梦浩，男性，1963年03月14出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮。被执行人：张清贤，男性，1966年10月11出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行马梦浩与河南安信建设集团有限公司、张清贤合同纠纷一案，我院（2019）豫0303民初2436号民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年7月27日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院（2020）豫0303执1777号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷丽霞审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  季雪松
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4749号 原告：余恒彬，男，1965年5月13日生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：石作明，男，1973年4月13日生，汉族，住重庆市垫江县。 原告余恒彬与被告石作明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告余恒彬于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余恒彬撤回起诉。 本案案件受理费163元，由原告余恒彬负担。 审 判 员 吉红霞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 袁 琨 书 记 员 曾钰洁
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执1558号 谢国华、曾伟丰、邓亮: 本院执行的谢国华申请曾伟丰、邓亮民间借贷纠纷一案，经被执行人邓亮、曾伟丰自动履行，执行金额申请执行人已支取根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执514号 张永明、朱立贵： 申请执行人张永明与被执行人朱立贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2523民初586号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱立贵未履行义务，申请执行人张永明于2020年7月9日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人张永明与被执行人朱立贵对债务达成和解履行协议，被执行人朱立贵已履行和解协议约定的给付内容。现通知（2020）青2523执514号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢223号 黄建军、白广生、达楞其其格： 黄建军申请执行白广生、达楞其其格民间借贷纠纷一案，本院根据申请人黄建军的申请，依据（2016）内0625民初89号民事调解书的内容，于2020年11月6日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保163号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、李双龙 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请李双龙财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款2367.15元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1966号 申请执行人：西部水电建设有限公司,住所地成都市金牛区蜀西路********，统一社会信用代码：91510000673519982M。 法定代表人：郭洪兵 被执行人：陈家和,男，汉族,1949年1月30日出生,住内江市东兴区。 申请执行人西部水电建设有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)川1024民初652号民事判决书申请执行陈家和其他合同纠纷一案,申请执行标的:450000元。本院在执行过程中,于2020年7月28日，陈家和提出执行异议，请求撤销（2020）川1024执1966号案件。2020年9月23日本院作出（2020）川1024执异17号执行裁定，撤销（2020）川1024执1966号案件的执行。西部水电建设有限公司向内江市中级人民法院提出复议申请，2020年11月12日，内江市中级人民法院作出（2020）川10执复28号裁定，驳回西部水电建设有限公司复议申请，维持（2020）川1024执异17号异议裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更284号罪犯李金丰，男，汉族，1971年8月8日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）哈刑一初字第169号刑事判决，认定被告人李金丰犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2013年12月10日作出（2013）黑刑二复字第32号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑一初字第169号认定被告人李金丰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本院于2016年4月7日作出（2016）黑刑更151号刑事裁定，将罪犯李金丰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年7月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李金丰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李金丰在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李金丰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李金丰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李金丰的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月19日起至2045年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年十一月十九日法官助理李奇书记员岳天梦
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2189号 申请执行人孟国冰，男，1974年5月7日出生，汉族，住任丘市。 被执行人王井森，男，1970年3月13日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人马立娟，女，1972年3月7日出生，汉族，现住任丘市。 申请执行人孟国冰与王井森、马立娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初673号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年11月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李刘宁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2837号之六 申请人：郭飞飞，男，住荣成市。 被申请人：周斌，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计13366.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1963号原告：陈龙，男，1986年3月10日出生，汉族。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路**。法定代表人：林龙生，该公司董事长。本院在审理原告陈龙诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈龙于2020年11月27日向本院提出撤回对被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈龙自愿承担。审判员  孙骞二〇二〇年十一月二十七日法官助理关植仁书记员张恺倩
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1124执1413号林文、道县东门街道办事处乌家山村2组本院执行的林文申请道县东门街道办事处乌家山村2组物权纠纷一案，被执行人道县东门街道办事处乌家山村2组自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保922号申请人：陈玉金，男性，1962年05月29日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXX********。被申请人：刘鹏，男性，1967年08月15日出生，汉族，住西安市曲江新区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人陈玉金于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鹏名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX苑XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2817500元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉金的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘鹏名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX苑XX幢XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陈玉金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 蕾1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6730号申请执行人：周海量，男，1997年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所：长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。法定代表人：陈章超。申请执行人周海量与被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动争议人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3444号裁决书已生效，但被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司存款11877元；或扣留、提取被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司应得收入11877元；或查封、扣押被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二日书记员  陈婕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2616号之一 申请人:阎鹏，男，汉族，住荣成市。 被申请人：阎永军，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被申请人银行存款账户，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款共计81879.01元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈玉东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 耀
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1192号之一 申请人王守昌，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市矿区。 被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司。住所地：阳泉市公园路**。 法定代表人：穆勇，职务总经理。 申请执行人王守昌与被执行阳泉市民爆器材专营有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）晋0302民初1665号民事判决书确认，被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司于本判决生效后十日内支付原告请假期间的工资差额4748.86元。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十一月六日 书记员  杜晓杰
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保464号 申请人：李丽，女，1982年10月25日出生，住河间市。 被申请人：刘宝进，男，1981年12月30日出生，住河间市。 被申请人：张计英，女，1983年7月20日出生，住河间市。 被申请人：史永上，男，1984年7月15日出生，住河间市。 被申请人：张计绵，女，1985年12月10日出生，住河间市。 申请人李丽与被申请人刘宝进、张计英、史永上、张计绵民间借贷纠纷一案，申请人李丽于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宝进、张计英、史永上、张计绵银行存款21万元采取保全措施，申请人于2020年11月18日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宝进、张计英、史永上、张计绵银行存款21万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 括
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保258号之一复议申请人：黎维山，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：伍志宝，新化县孟公法律服务所法律工作者。被申请人：娄底市劲豹军地拓展有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区石井镇百亩村村委会办公楼。法定代表人：谢文洪。委托诉讼代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。本院于2020年10月9日作出了（2020）湘1302财保258号财产保全民事裁定书，冻结了黎维山名下邮政储蓄银行存款。黎维山不服，于2020年10月30日向本院提出复议申请。复议申请人黎维山复议称，请求撤销（2020）湘1302财保258号民事裁定书，解除对黎维山名下银行卡的保全措施，并提出如下理由：一、申请人与被申请人系公司与股东关系、但谢文洪未出资也未参与管理，公司实际管理者为胡红旗与申请人二人；二、被申请人提供的财产线索系申请人个人银行存款，被申请人冻结错误并给申请人造成了一定的经济损失。被申请人娄底市劲豹军地拓展有限公司认为，查封行为符合法律规定并提供了相当等额的担保财产。一、根据现有的工商注册登记显示被申请人自成立以来法定代表人就一直是谢文洪；二、案件所涉及资金是公司的资金并非黎维山的个人资金，本案冻结的银行卡系公司以黎维山个人名义注册，由公司另一股东胡红旗持有，并且银行联系电话也设置为胡红旗的手机号码，此卡也一直保管在公司，所以此卡系公司的银行账户。本院经审查认为，财产保全是民事诉讼中的一个程序，其目的是为了保障依法生效的裁决能够顺利得到执行，不同于实体审理，更不是对实体权利义务的终局确认。财产保全制度的设立目的是为了保护当事人的合法权益和保证将来人民法院生效的裁判文书得以执行。人民法院采取保全措施，必然会使得被保全的当事人不能自由地对被保全的财产进行事实上或法律上的处分。故保全申请人娄底市劲豹军地拓展有限公司向本院申请保全，也已向法院提供了足额担保，该行为本身不具备违法性,现黎维山提交的复议申请理由为被冻结账号系黎维山个人账号，但根据本案的矛盾焦点以及现有的证据情况等无法证明账号内的资金与公司的财务纠纷无关。故复议申请人黎维山的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人黎维山的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  周威二〇二〇年十一月六日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5980号原告：孙春雷（曾用名孙志鹏），男，1981年1月9日生，汉族，住睢宁县。被告：孙加文，男，1966年4月1日生，汉族，住睢宁县。被告：仝云飞，女，1963年2月20日生，汉族，住睢宁县。原告孙春雷诉被告孙加文、仝云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告孙春雷、被告孙加文到庭参加诉讼，被告仝云飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2019年10月1日起，以30000元为本金按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因资金周转困难，被告于2019年2月4日向原告借款3万元，被告通过给付现金方式将借款交付被告，被告向原告出具借条，并承诺于2019年8月1日至10月1日前还清，如到期不还则加倍支付利息。后被告逾期还款，原告多次索要未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告孙加文辩称，我一共还了他六七千，年前我还还了他两千元现金。被告仝云飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，二被告于2019年2月4日向原告借款3万元，被告向原告出具了借条，借条上约定于2019年8月1日至10月1日前还清借款，没有约定借款利息，但约定如到期不还则加倍支付利息，后被告偿还2300元，其余借款未偿还，此后原告要求被告偿还借款未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙春雷与被告孙加文、仝云飞之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙加文、仝云飞未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持，但应扣除已经偿还的2300元。关于原告要求的逾期利息诉求，因被告不偿还借款，构成违约，对原告要求偿还其逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但其诉求利息标准过高，本院依法予以调整。关于被告抗辩已经偿还过借款六七千元的意见，因被告未提供证据佐证，本院对其抗辩意见不予采信。被告仝云飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙加文、仝云飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙春雷偿还借款本金27700元及逾期利息（利息计算方式：以27700元为基数，从2019年10月1日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预付），由被告孙加文、仝云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年十一月十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执3401号高峰、付鑫：关于申请执行人高峰与被执行人付鑫买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2897号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人欠款2500元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月14日向被执行人付鑫发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人付鑫未实际履行。2.本院于2020年11月2日划拨被执行人在定边农村商业银行账户存款2575元，申请执行人已领取。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案再不申请执行。退缴执行费50元。被执行人付鑫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3401号案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1019号申请执行人：朝阳银行股份有限公司北票支行,住北票市南山街二段。被执行人：杨振宝，男,1955年3月30日生，汉族，住朝阳北票市。申请执行人朝阳银行股份有限公司北票支行与被执行人杨振宝借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 孙久天
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1057号申请人：王兰英，女，1977年11月21日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：孙术能，男，1985年3月9日出生，住重庆市奉节县。本院作出的（2020）黔0325民初1249号民事判决书明确：被告孙术能支付王兰英工资5640元，承担案件受理费5元。因被执行人未履行，王兰英于2020年8月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人孙术能送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未主动履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，但不足以履行本案义务。经告知申请执行人，申请执行人同意不进行扣划。2、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。3、通过车辆登记部门的查询，查明登记在被执行人名下有车辆登记信息，但因未能实际控制且因本院执行其他案件已采取查封措施，故未予处置并在本案中未采取查封措施。三、本院通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因未能查找到被执行人下落，故未能对其采取司法拘留措施。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1057号案件终结本次执行程序。被执行人孙术能负有继续向申请执行人王兰英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程   联   智审判员 王国红审判员梁盛二〇二〇年十一月二十六日书记员 邹   林   志
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7855号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：柯维军，男，1991年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县吉强镇大坪村**016。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉柯维军融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初9259号民事判决已经发生法律效力。因柯维军未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人柯维军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人柯维军名下有牌照号码为宁AXXX**、宁CFXX**的车辆两辆，本院已依法委托当地法院查封上述车辆。依据委托反馈信息，其中宁AXXX**车辆已报废，无法查封；宁CFXX**车辆的查封到期日为2022年11月15日。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院依法冻结被执行人柯维军名下银行账户五处，但上述账户内余额不足以偿还本案全部债务。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人名下上述车辆去向不明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 祎附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1315号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张兆丰，男，1979年12月18日出生，汉族，大学专科文化，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局天津港分局取保候审，同年8月27日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人张兆丰犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于同年11月9日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员柴益民出庭支持公诉，被告人张兆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年5月23日21时37分，被告人张兆丰饮酒后驾驶牌照号为津ＭＵ××**丰田牌小型轿车沿渤海石油路由南向北行驶至渤海石油路与新港船闸东闸交口处被执勤民警拦检查获。经鉴定，被告人张兆丰血液中酒精含量为114.7ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，被告人供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张兆丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，张兆丰系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张兆丰拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。被告人张兆丰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月23日21时37分，被告人张兆丰醉酒驾驶牌照号为津ＭＵ××**丰田牌小型轿车沿天津市滨海新区渤海石油路由南向北行驶至渤海石油路与新港船闸东闸交口处时被天津市滨海新区公安局天津港分局交通警察支队二大队执勤民警拦截检查。经鉴定，张兆丰血液中乙醇含量为114.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月1日，被告人张兆丰经依法传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人刘某、闫某证言，被告人张兆丰供述，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，照片，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，司法鉴定意见书，现场检测报告，血样采集登记表，视听资料，情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人张兆丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张兆丰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张兆丰到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张兆丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人张兆丰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年十一月十日法官助理李飒书记员任振
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3193号申请执行人：李小艳，女，1979年1月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王成子，男，1975年3月8日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李小艳与王成子民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0881民初1362号民事判决书向被执行人王成子发出执行通知书，责令被执行人王成子支付申请执行人李小艳借款本金37.9万元及利息，并负担案件受理费3479元、执行费5640元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索;3.对被执行人王成子适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李小艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郭 东
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审192号 申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地：义乌市宾王路**。 法定代表人吴朝晖，局长。 委托代理人文伟平，该局工作人员。 被执行人汤宏清，男，1964年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人义乌市市场监督管理局于2020年10月28日向本院申请强制执行义市监管罚字〔2019〕03126号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人义乌市市场监督管理局请求，依法强制执行义市监管罚字〔2019〕第03126号行政处罚决定书的内容：罚款60300元；根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项加处罚款60300元，合计人民币120600元。事实与理由：被执行人在无证经营烟草制品零售的情况下，擅自销售真品卷烟及假冒他人注册商标的烟草，至查获时止，假冒注册商标且伪劣卷烟的非法经营额为27645元。被执行人上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，另当事人擅自销售假冒他人注册商标的烟草，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定。申请执行人于2019年11月13日依法作出义市监管罚字〔2019〕第03126号行政处罚决定书；因被执行人逃避处罚，已不在原地址经营，且查无下落，经邮寄被执行人户籍所在地不能（他人代收）的情况下，于2019年12月3日在义乌市市场监督管理局政务公开专栏公告送达，并于2020年2月1日六十日届满，视为已送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请执行人于2020年7月9日作出义市监管催告〔2020〕第031101号《行政决定履行催告书》，经邮寄送达被执行人户籍所在地不能（他人代收）的情况下，于2020年8月3日在义乌市市场监督管理局政务公开专栏公告送达，并于2020年10月2日六十日届满，视为已送达。被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市市场监督管理局于2019年11月13日作出的义市监管罚字〔2019〕03126号行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审判长 王 珺 审判员 郭翔峰 审判员 王来来 二〇二〇年十一月四日 书记员 曹晓云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4447号 原告：松原市宏宇物业管理有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：刘进军。 委托诉讼代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：吴云，男，1981年9月21日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理松原市宏宇物业管理有限公司与吴云物业服务合同纠纷一案，松原市宏宇物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市宏宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许松原市宏宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由松原市宏宇物业管理有限公司负担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苗达奇
陕西省铜川市中级人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕02民终524号   上诉人：王书廷，男，19XX年X月X日出生，汉族，住铜川市王益区。    被上诉人：姚其祥，男，19XX年X月X日出生，汉族，住铜川市耀州区。   王书廷与姚其祥买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院已于2020年9月25日作出一审判决。王书廷不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，查明一审法院于2020年10月12日向上诉人王书廷送达了上诉费交纳通知书，但上诉人一直未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人王书廷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。     审判长  王晓亮   审判员  康建军   审判员  陈建安        二0二00年十一月二十七日     书记员  郝静      1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8683号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王家齐，男，1986年06月19日出生，汉族，住云南省大理市宾川县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王家齐金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5885号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李潇倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初187号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人李茂华，男，1978年4月6日出生于湖北省荆门市，户籍所在地湖北省沙洋县沈集镇，现住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人李茂华犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人李茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日20时许，被告人李茂华醉酒后驾驶号牌为鄂HXXX**正三轮摩托车，行驶至荆门市掇刀区白庙路与杨湾路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警现场查获。同月17日，荆门市公安司法鉴定中心出具荆公鉴（化）[2020]491号检验报告，认定从李茂华血液中检出“乙醇”成份，含量为127.9mg/100mL。 公诉机关认为，被告人李茂华违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人周某某的证言；道路交通违法当事人陈述材料；被告人李茂华的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；证明；查获经过、户籍信息、违法信息查询结果证明等证据证实。 被告人李茂华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李茂华构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李茂华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李茂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗肖 二〇二〇年十一月四日 法官助理龙佳女 书记员王雅晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17870号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：谷正敏，女，1998年2月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谷正敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谷正敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计42571.20元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为川Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谷正敏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额117200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计42571.20元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为川Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告谷正敏于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计42571.20元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｄ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计432元，由被告谷正敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1309号原告：彭文秀，男，1971年10月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：程晓娟，女，1972年1月26日出生，汉族，安徽省合肥市包河区人，住安徽省合肥市包河区。被告：胡华明，女，1966年9月30日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。原告彭文秀诉被告程晓娟、胡华明合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告彭文秀于2020年11月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭文秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭文秀撤诉。案件受理费4,656.7元，减半收取计2,328.35元，保全费1,638.9元，合计3,967.25元，由原告彭文秀负担。审判员  吴亮生二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 潇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1640号申请执行人：康佳毅，男，2008年10月21日出生，汉族，陕西神木市人。申请执行人：康治华，男，1970年5月28日出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：张乐明，男，1979年4月16日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初5691号民事判决书，在执行康佳毅、康治华与张乐明民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人张乐明发出执行通知书，责令被执行人张乐明履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人康佳毅、康治华偿还借款本金40万元及利息，负担案件受理费3650元，执行费5950元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张乐明发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人张乐明名下的财产，未发现被执行人张乐明有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人张乐明所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人张乐明拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法将张乐明纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人康佳毅、康治华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人康佳毅、康治华在指定期限内不能向本院提供被执行人张乐明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张婧英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12814号原告：毛华，女，1982年7月14日生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：曾新燃、曾鑫，贵州黔坤律师事务所律师。被告：贵阳万科远通房地产有限公司，住所：贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇。委托诉讼代理人：廖智慧、何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告毛华与被告贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告毛华的委托诉讼代理人曾鑫，被告贵阳万科远通房地产有限公司的委托诉讼代理人廖智慧、何晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金11076元；二、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，房屋价款381935元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，同时对逾期办证违约责任进行了约定。合同签订后，原告如约履行了支付上述房款的义务，被告未按约向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。直到2019年10月被告才陆续分批通知部分业主准备办理房屋产权证，被告的行为已经违反合同约定，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。被告贵阳万科远通房地产有限公司辩称：一、原告对于违约金的计算方式有悖合同约定和客观事实，明显错误，具体应根据合同第二十二条-三-（二）-2计算，自2019年1月1日至6月29日、6月30日至9月5日的期间，分别按已付购房款的0.5%及每日同期银行活期存款利率标准计算，截止日期为被告完成初始登记的时间。二、原告通过贷款方式支付购房款，根据合同约定，即使取得产权证也不由原告持有，逾期办证未给其造成任何损失，故应按照答辩意见第一条计算违约金。经审理查明，2015年5月27日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额381935元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.5%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年9月5日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2019年10月18日，被告发布《不动产证办理通知》，主要内容为“尊敬的贵阳万科悦城1、2栋业主：贵阳万科远通悦城项目1、2号楼房屋的不动产权证办理登记工作正在进行中，具体事宜通知如下：一、办理地点：贵阳万科悦城4栋1楼保修中心旁；二、集中办理时间为2019年10月19日至2020年1月18日，周一至周六早上9:00-12:00，下午13：:00-18:00，集中办理时间过后为每周六办公；三、提供资料如下......”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释......”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2019年10月18日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，双方对于超出180日的逾期办证的情形仅约定了买受人退房的情形，但对于买受人不退房的，合同载明为“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，根据前述法律规定，本院按照该标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2019年1月1日实际违约之日起计算至违约行为终止的2019年10月18日，逾期天数共计291天，被告应支付的违约金381935元×0.0001×291天≈11114.31元，原告主张11076元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳万科远通房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告毛华逾期办证违约金11076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告贵阳万科远通房地产有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十一月十日法官助理徐丹书记员陈霞
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1373号 原告：吴泽容，女，1974年8月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：章建文，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告吴泽容与被告章建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用普通程序。于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴泽容到庭参加诉讼，被告章建文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴泽容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄妹关系。2012年7月19日被告称其在贵州省瓮安县的项目工程需要资金向原告提出借款8万元，原告和被告妻子秦隆菊一到到邻水县原告娘家找蒋文碧借款8万元，蒋文碧于当日去中国邮政储蓄银行袁市镇支行03×××78帐户将8万元取出现金借给原告，再由原告将该款借给被告。2013年5月31日原告从广安市广安区农村信用合作社中桥信用社6696020xxxxxxx帐户取款3万元、于9月12日取款5万元交给被告妻子秦隆菊。2014年12月2日，原告找蒋夕亮借款3万元，又将该款借给了被告。2012年5月至2014年12月期间原告还连续小额供给被告共计3万元。被告于2014年12月12日向原告出具借条一张：“今借到吴泽容现金人民币220000.00元，大写贰拾贰万元正。借款人：章建文（签名）。2014年12月12日。”借款后，被告未偿还借款。原告起诉来院。 章建文缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄妹关系。2012年7月19日被告称其在贵州省瓮安县的项目工程需要资金向原告提出借款8万元，原告和被告妻子秦隆菊一到到邻水县原告娘家找蒋文碧借款8万元，蒋文碧于当日去中国邮政储蓄银行袁市镇支行03×××78帐户将8万元取出现金借给原告，再由原告将该款借给被告。2013年5月31日原告从广安市广安区农村信用合作社中桥信用社66960xxxxxxxx帐户取款3万元、于9月12日取款5万元交给被告妻子秦隆菊。原告称另借给了被告6万元但未举示出相应证据。被告于2014年12月12日向原告出具借条一张：“今借到吴泽容现金人民币220000.00元，大写贰拾贰万元正。借款人：章建文（签名）。2014年12月12日。”借款后，被告未偿还原告借款。经原告催收未果，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借据一张，银行取款凭证三张等证据支持。以及原告方当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告向原告借款16万元有借据、取款凭证为据，其民间借贷关系成立，被告应按约定偿还原告借款16万元。原告所称另借给被告6万元只提供了被告出具的总额为22万元借据而无其他证据佐证，证据明显不足，其民间借贷关系不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.08.06颁布）第二条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内由被告章建文归还原告吴泽容借款16万元； 二、驳回原告吴泽容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告章建文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张 波 人民陪审员  程敬明 人民陪审员  冯宗武 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  丰泽鉴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12866号原告：潘焕林，男，汉族，1968年2月13日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：李凤军，男，汉族，1978年11月6日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告潘焕林与被告李凤军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日通知原告潘焕林缴纳诉讼费用，但原告潘焕林在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十一月十日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0827执311号 申请执行人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，1978年3月29日出生，汉族，山西垣曲农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：尚志德，男，1955年9月9日出生，汉族，住垣曲县。 申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被执行人尚志德金融借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0827民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人尚志德给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息20163.96元，被执行人依法应承担案件受理费534元、保全费521元，申请执行费668元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1.本院于2020年9月12日通过法院专递形式向被执行人陈书堂送达执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月10日、2020年11月9日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。 3.本院于2020年8月13日到垣曲县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年8月14日到中国平安人寿保险垣曲分公司、中国人寿保险垣曲分公司、太平洋人寿保险公司垣曲分公司查询被执行人名下投保情况，被执行人名下均无投保信息。 5.本院于2020年10月30日到被执行人尚志德所在的垣曲县蒲掌乡北阳村民委员会查询，被执行人尚志德的财产状况，垣曲县蒲掌乡北阳村民委员会出具证明，被执行人尚志德现一人生活，长期患病，无劳动能力，无经济收入。 6.本院已对被执行人尚志德限制高消费。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为贷款本金30000元、利息20163.96元，被执行人依法应承担案件受理费534元、保全费521元，申请执行费668元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  贾鹏鹏 审判员  廉全胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许智文
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初212号公诉机关汶上县人民检察院。被告人高飞，男，1991年3月22日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体户，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被汶上县公安局取保候审，2020年10月15日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，检察官助理路超出庭履行职务，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年7月7日22时30分许，被告人高飞酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县东二环105国道563公里处附近时被汶上县公安局执勤民警查获。经检验，高飞血液中乙醇含量为113mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高飞的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人高飞的供述等证据证实。被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人高飞如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月十一日书记员  高肖曼
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1111执恢136号申请执行人：黄小林，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：罗燕苹，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：余强，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行黄小林与罗燕苹、余强借款合同纠纷一案，因该案经网络查询，执行部分标的款15，066.48元，扣除执行费125.00元，支申请执行人黄小林14，941.48元。本案在执行中，被执行人主动履行14,933.52元，申请执行人于2020年10月29日，向本院提出撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川1111执恢136号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年十一月十二日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异818号案外人：苏立珠，女，汉族，1955年10月23日出生，住址沈阳市铁**。申请执行人：魏翠英，女，汉族，1955年6月5日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：王维辉，男，汉族，1975年7月15日出生，住址沈阳市铁**。被执行人：刘树河，男，汉族，1957年11月16日出生。住址沈阳市铁西区大青乡宁官村16组4号。被执行人：苏立艳，女，汉族，1958年9月1日出生，住址沈阳市铁**。在本院执行申请执行人魏翠英与被执行人王维辉、刘树河、苏立艳民间借贷纠纷一案中，案外人苏立珠对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月2日作出（2018）辽01执异2343号执行裁定书，裁定：驳回案外人苏立珠的异议申请。苏立珠不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2019年7月26日作出（2019）辽执复327号执行裁定书，裁定：撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01执异2343号执行裁定；指令沈阳市中级人民法院对苏立珠的异议进行审查。本院另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00108号民事判决书，本院于2015年12月30日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第819号。在执行中，本院于2016年2月26日裁定“依法查封被执行人刘树河在宁官村村南承包集体土地自建二处厂房。查封期限三年（从2016年2月26日至2019年2月25日止）。”本院于同日向宁官村村委会送达协助执行通知书，请其协助执行“依法查封被执行人刘树河在宁官村村南承包集体土地自建二处厂房。查封期限三年（从2016年2月26日至2019年2月25日止）。”2016年3月10日，本院向开发区征收办送达协助执行通知书，请其协助执行“冻结被执行人刘树河在宁官村村南承包集体土地自建厂房二处的拆迁补偿款并通知本院。”2016年7月14日，本院向中华沈阳生态城宁官征收组送达协助执行通知书，请其协助执行“冻结被执行人刘树河在宁官村村南承包集体土地自建厂房二处的拆迁补偿款并通知本院。”2018年11月13日，本院作出（2015）沈中执字第819号查封公告，公告记载“本院依据（2015）沈中执字第819号执行裁定书，于2018年11月12日查封被执行人刘树河如下财产：财产名称为厂房，地址沈阳市××官村东南方向（木器厂东北），面积2400平方米。”案外人苏立珠请求撤销本院（2015）沈中执字第819号执行裁定书，解除对所有的位于沈阳市××官村东南方向（木器厂东北）2400平方米厂房的查封。理由为：一、沈阳市××官村东南方向（木器厂东北）2400平方米厂房的所有权人为苏立珠，并非刘树河，该2400平方米厂房是苏立珠于2005年在租赁土地上自行建造的，苏立珠依法享有该厂房的所有权。2018年1月22日，沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会出具《证明》，并在厂房位置航拍图及该厂房相片上加盖公章，证实该2400平方米厂房是苏立珠自建的事实。沈阳中院于2018年11月13日错误地将该厂房作为刘树河的财产进行查封，严重地侵害了所有权有苏立珠合法的财产权益。二、在没有任何有效证据能够证明刘树河是2400平方米厂房的所有权人的情况下，法院查封该厂房没有事实依据。本院查明，2016年12月14日，苏立珠向本院提出案外人异议，请求撤销本院（2015）沈中执字第819号执行裁定书，解除对案外人在宁官村租赁土地上自建厂房的查封措施。本院以（2016）辽01执异967号立案审查，于2017年7月20日裁定驳回案外人苏立珠的异议。苏立珠不服，向本院提起案外人异议之诉，本院受理后认为苏立珠以案外人身份提起本案案外人执行异议之诉主体不适格，于2018年10月17日作出（2018）辽01民初705号民事裁定书，裁定驳回苏立珠起诉。本院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议理由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人苏立珠已于2016年12月14日就（2015）沈中执字第819号裁定书中裁定查封的被执行人刘树河在宁官村村南承包集体土地自建二处厂房，向本院提出异议，本院立案进行了实体审查并驳回案外人苏立珠异议。而案外人执行异议之诉系案外人异议的下一步救济途径，执行异议之诉驳回苏立珠起诉，其救济途径应是就执行异议之诉裁定上诉或申请再审，并非由执行异议审查纠正。本院于2018年11月12日作出的查封公告，仍是依据2016年12月14日（2015）沈中执字第819号裁定书作出，针对的对象仍然是裁定书中所载明的被执行人刘树河在宁官村村南的厂房，并非采取新的有效的查封措施，故就同一执行标的，案外人再次提出异议不符合上述法律规定，应不予受理。综上，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人苏立珠的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年十一月二十七日书记员 唐 璐
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执2648号申请执行人陈士辉，男，1963年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人辽宁昊信投资管理有限公司。住所地沈阳市浑**沈营路**3-6-1。法定代表人刘滨，系公司董事长。申请执行人陈士辉与被执行人辽宁昊信投资管理有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初7840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0112执2648号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 理
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢822号之八申请执行人：张玉华，女，1953年12月9日出生，住禹城市。被执行人：马胜玉，男，汉族，1966年05月12日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人马胜玉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人马胜玉账户内余额人民币8550.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马胜玉在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘海波
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1510号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：孔某，理事长。委托代理人：王二振，该社职工。被执行人：史晓菲，男，1985年09月28出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陈晓嘉，女，1988年04月15出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘文彬，男，1979年11月29出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与史晓菲、陈晓嘉、刘文彬借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人史晓菲、陈晓嘉、刘文彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史晓菲、陈晓嘉、刘文彬发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史晓菲、陈晓嘉、刘文彬负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭嘉磊