wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1841号之一申请执行人：洛阳德力恒通投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区数码大厦****。法定代表人：黄永闯，该公司总经理。被执行人：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地，住所地洛阳市涧**景华路**奥斯卡商务楼**iv>法定代表人：张振华，该公司行政经理。被执行人：洛阳慧通星宇商业管理有限公司，住所地洛阳市，住所地洛阳市涧**景华路**法定代表人：王卫国，该公司总经理。被执行人：王卫国，男，汉族，1969年8月22日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳奥斯卡广百影城有限公司，住所地洛阳市涧，住所地洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘冬梅，该公司总经理。被执行人：刘冬梅，女，汉族，1974年12月17日出生，住洛阳市涧**。被执行人：张振华，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省郑州市。申请执行人洛阳德力恒通投资担保有限公司与被执行人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、王卫国、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、刘冬梅、张振华追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2016）豫0303民初4253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、王卫国、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、刘冬梅应向申请执行人支付2079930元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人张振华在上述债务不能清偿的部分范围内承担三分之一的偿还责任，案件受理费22580元，执行费42394元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司名下银行账户无存款可供执行。查明被执行人洛阳奥斯卡广百影城有限公司名下银行账户仅有零星存款，且有在先冻结，无法扣划。查明被执行人洛阳慧通星宇商业管理有限公司名下银行账户无存款可供执行。查明被执行人王卫国名下银行账户仅有零星存款，且有在先冻结，无法扣划。查明被执行人刘冬梅名下银行账户仅有零星存款，且有在先冻结，无法扣划。查明被执行人张振华名下银行账户仅有零星存款，且有在先冻结，无法扣划。2.查明被执行人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司有位于洛阳市涧西区××街坊××院××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋，被执行人王卫国有位于洛阳市涧西区××街坊××院××号房屋，被执行人刘冬梅有位于洛阳市洛阳市××街坊××院××号房屋，上述房屋均有多个案件在先查封，暂无法处置，本案件已轮候查封（2023年11月18日查封期限届满），轮候查封房屋期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人王卫国有位于洛阳市××××号房屋，有位于洛阳市××院××州大厦××、××、××、××号房屋，被执行人刘冬梅有位于洛阳市××西区创业路××号房屋，上述房屋均有多个案件在先查封，申请人表示暂不查封，本院暂不予查封。被执行人洛阳奥斯卡广百影城有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人王卫国名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号汽车，被执行人洛阳慧通星宇商业管理有限公司名下有豫Ｃ×××**号汽车，上述车辆有其他案件在先查封，暂无法处置，本案件已轮候查封（2022年11月5日查封期限届满），轮候查封车辆期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人洛阳德力恒通投资担保有限公司与被执行人洛阳奥斯卡广百影城有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、张振华、刘冬梅名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张振华持有厦门钨业股票260股、珠江实业股票200股、桐昆股份股票140股、惠发食品股票260股，上述股票可冻结数量均为0，暂无法处置。被执行人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、王卫国、刘冬梅名下无证券信息。5.查明被执行人王卫国、张振华、刘冬梅名下无公积金缴存信息。三、本院通过实地走访的形式对被执行人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、王卫国、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、刘冬梅、张振华住所地周边群众进行调查和了解，未找到被执行人下落、未能查找到可供执行的财产。四、本院已向洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、王卫国、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、刘冬梅、张振华发出限制消费令，并依法将洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、王卫国、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、刘冬梅、张振华纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、王卫国、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、刘冬梅、张振华采取司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、王卫国、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、刘冬梅、张振华负有继续向申请执行人洛阳德力恒通投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十一月二十日书记员  孙雨涵
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执440号陕西省扶风县人民法院于2020年11月24日委托我院关于胡伟伟罚金纠纷一案，对被执行人胡伟伟名下的不动产登记情况进行查询。我院执行法官前往铜川市不动产登记中心进行了调查，并得到反馈信息。现对委托法院委托事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0203执440号案件，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2992号罪犯周明义，男，1970年12月10日出生，苗族，贵州省独山县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2017年8月24日作出（2017）黔2730刑初86号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，2017年11月1日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔27刑终187号刑事判决，改判该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年10月11日起至2029年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年2月7日至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月，共计获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周明义减刑七个月(刑期自2016年10月11日起至2029年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2009号刑事庭移交。被执行人：李某某，男,汉族，1990年3月1日生，住商水县。本院在执行李某某罚金一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李某某应履行生效法律文书确定的义务。因李某某未按上述生效法律文书履行义务,审判庭移交强制执行,本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年10月26日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月22日与2020年11月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计603.72元,本院已扣划603.72元。2.查明被执行人无车辆信息。3.查明被执行人无房产信息。三、2020年11月28日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年10月28日，对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续履行罚金的义务,被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  周莉莉
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初1388号 原告：张薇娜，女，汉族，1955年11月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：马焱，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。 被告：陈玉琴，女，汉族，1959年8月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：张莎莎，女，汉族，1984年10月31日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系陈玉琴之女。 原告张薇娜诉被告陈玉琴侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张薇娜的委托诉讼代理人张焱，被告陈玉琴及其委托诉讼代理人张莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张薇娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告腾退房屋；2、依法判令被告向原告支付自2019年11月1日至实际腾退之日期间的使用费（每日按50元计，现暂从2019年11月1日计算至2020年7月31日）合计：13650元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系兰州市安宁区××路街道××村××号2层201室房屋所有权产权人，将房屋借给其哥居住，现哥哥（张丹彤）于2019年11月28日去世，该房屋被其嫂子（陈玉琴）占有并居住，原告多次要求被告腾退该房屋，被告拒不腾房，原告于2020年1月再次要求被告在两个月内即截止到2020年2月28日前必须腾退该房屋，但时至今日被告仍未履行向原告腾退房屋之义务。现为维护原告的合法权益诉至法院。 被告陈玉琴辩称：本案涉案房屋是1989年以被告婆婆的工龄及被告配偶工龄换算成万**厂分房指标分数的形式共同向安宁区万**厂申请的福利房。1989年至今房屋一直由陈玉琴及家人居住，并不存在原告起诉状中陈述的虚假事实，之前该房屋一直登记在被告婆婆的名下，被告收到法院传票时才知道房屋过户到了原告名下。被告婆婆1983年生病导致半身不遂，一直由被告照顾，后来原告带着被告婆婆即原告母亲，被告婆婆将涉案房屋过户原告，被告一直都不知道，原告取得房屋方式明显存在恶意行为。故原告要求被告腾退房屋并承担相应费用无事实及法律依据，请求依法予以驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉琴、张琦、张丹彤自1989年居住在兰州市安宁区××路街道××村××号房屋内，后张琦、张丹彤相继去世，该房屋由陈玉琴一人居住。2003年3月31日，兰州市安宁区公证处对张琦所立《遗嘱》出具了（2003）兰安公内字第108号《公证书》，遗嘱内容中书写：“张琦将坐落在兰州市安宁区万**东村86号201室贰室壹厅的房产壹套（砖混结构，建筑面积55平方米）留给外孙吴逖所有，但我的儿子张丹彤在生前有居住的权利”。2009年11月25日张琦将登记在其名下的兰州市安宁区××路街道××村××号建筑面积55㎡住宅房屋（房产证号为：兰房权证经私字第1××8号，房屋产权来源于房改房）过户登记在其女张薇娜名下。 另查，张琦系张薇娜母亲、陈玉琴婆婆。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张薇娜母亲张琦生前虽于2003年3月31日立遗嘱将登记在自己名下位于兰州市安宁区的涉案房产留给外孙吴逖所有，但张琦在该遗嘱生效前于2009年11月25日又将该房屋过户登记至其女儿张薇娜名下，据此张薇娜已享有该房屋的所有权。陈玉琴在涉案房屋所有权人变更后并未与该房屋的所有权人达成有关居住权的协议仍占有、使用该房屋缺乏法律依据，张薇娜要求陈玉琴腾退房屋符合法律规定，本院予以支持。陈玉琴辩称涉案房屋系1989年以其婆婆张琦的工龄及配偶张丹彤工龄换算成万**厂分房指标分数共同向兰州市安宁区万**厂申请的福利房，张薇娜取得房屋方式明显存在恶意行为，庭审中陈玉琴就其辩称意见并未向本院出示相应证据予以证明，据此本院对陈玉琴的该辩称意见不予采信。 关于张薇娜诉请陈玉琴按每日50元支付自2019年11月1日至实际腾退之日期间房屋占有使用费。庭审中经本院询问张薇娜无法向本院提供其按日50元标准计算房屋占有使用费的证据及相关依据，也未向本院提供其已于2019年11月1日起向陈玉琴主张权利要求陈玉琴腾退房屋的相关证据，据此，张薇娜对其该项诉请应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈玉琴于本判决生效后四十五日内向张薇娜腾退张薇娜名下位于兰州市安宁区××路街道××村××号建筑面积55㎡的房屋（房产证号：兰房权证经私字第1××8号）； 二、驳回张薇娜的其他诉讼请求。 案件受理费142元，减半收取71元（张薇娜预交），由陈玉琴承担，并于本判决生效后四十五日内支付张薇娜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 崔粉艳 二〇二〇年十一月三日 法官助理 赵 薇 书 记 员 张雅琪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1097号之二 申请执行人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：绥阳县。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 委托代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 被执行人：杨广辉，男，1994年12月28日出生，汉族，住绥阳县。 关于申请执行人绥阳县红海置业发展有限公司与被执行人杨广辉支付令一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）黔0323民督422号支付令已发生法律效力。因被执行人杨广辉未按照生效法律文书履行，申请执行人绥阳县红海置业发展有限公司申请强制执行，申请执行标的为按揭款3611.76元、申请费17.00元，共计：3628.76元。在执行过程中，未能查询到被执行人杨广辉可供执行的财产，申请执行人绥阳县红海置业发展有限公司亦提供不出可供执行的财产。由于被执行人杨广辉拒不履行给付义务，本院已将被执行人杨广辉纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人绥阳县红海置业发展有限公司是否同意终结本次执行程序，申请执行人绥阳县红海置业发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县红海置业发展有限公司申请执行杨广辉支付令一案的本次执行程序。 待发现被执行人杨广辉有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县红海置业发展有限公司可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 松
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1501号 申请执行人：储修勇，男，1968年10月4日生，汉族，住安徽省金寨县江店新城区。 被执行人：彭俊松，男，1974年2月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初2496号民事调解书，责令被执行人徐健彭俊松履行文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行网上查询和现场调查，经查，1、被执行人彭俊松有一辆车（皖Ａ×××××），现已委托合肥市中级人民法院轮候查封，未实际控制，暂无法处置；2、被执行人在金寨县不动产登记中心、合肥市不动产登记中心均无登记房产信息；3、查无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，申请人也不能提供其他明确、具体的财产线索。合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡正涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异90号案外人：张艳，女，1977年10月30日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人：邓龙洲，男，汉族，1965年1月6日出生，现住怀化市。被执行人：湖南富程投资管理有限公司，住所地怀化市鹤城区人民东路******，注册号：431200000022640。法定代表人：陈仲川，该公司总经理。被执行人：怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤，住所地怀化市鹤城区富程路**码：914312001837790547。法定代表人：贺方明，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓龙洲与被执行人湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张艳对本院（2020）湘1202执1324-2号执行裁定拍卖中房.富程国际广场（预售许可证号2011-XXXX）项目XXXX房产不服，向本院提出书面异议，认为上述房产分别系案外人所有，请求本院中止对上述财产的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人张艳称：异议人系中房.富程国际广场项目XXXX号住房的购买户（合同号：201100XXXXXX）。2013年8月11日在富程国际项目部的销售处交了88328元房款，另外又交了16082元的其他费用（办理房产证和土地使用证等费用），当时在他们指定的POS机，我拿本人的农业银行卡刷了74410元，给现金30000元，并签订了购房买卖合同（合同编号：201100XXXXXX）。2014年3月18日，在富程国际项目部的销售处交了70000元房款，在他们指定的POS机拿本人的中国银行卡刷了55000元，给现金15000元。因中房、富程国际广场项目管理混乱，造成项目开发成烂尾楼，至今项目全部资产查封，而整个项目工程还没有全部竣工，处在法律纠纷中。综上，请求人民法院依法支持异议人的异议申请。案外人张艳为支持其请求，提交了以下证据：《怀化市商品房买卖合同》及补充协议复印件（合同编号201100XXXXXX）、购房款收据、银行转账流水、房屋登记查询证明等，拟证明被执行人怀化中房房地产开发公司开发的中房富程国际广场XXXX房屋属张艳所有的事实。本院查明，申请执行人邓龙洲与被执行人湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）湘12民初62号之一民事裁定，保全查封了被执行人怀化中房房地产开发公司开发的中房富程国际广场XXXX号房屋（预售许可证号[2011-XXXX]，该房产已网签至张艳名下）。2019年12月25日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12执328号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2020年9月27日作出（2020）湘1202执1324-2号执行裁定书，裁定拍卖中房.富程国际广场项目（预售许可证号2011-XXXX）项目下的XXXX房产。另查明：2013年8月11日，案外人张艳与被执行人怀化中房房地产开发公司在富程国际营销中心签订《怀化市商品房买卖合同》（合同编号201100XXXXXX）及《商品房买卖合同》补充协议，购买位于怀化市富程路1号中房富程国际广场X幢XX层XXXX号房屋，房屋总价333911元，并办理了网签手续。张艳于2013年8月11日向怀化中房房地产开发有限公司富程国际项目部支付购房首付款88328元、代收款16082元，2014年3月18日支付购房款70000元。尚余18000元尾款未支付。另经怀化市不动产登记中心出具的房屋登记查询证明，张艳在怀化市有2套房屋登记，张艳、郁飞在我怀化市有1套房屋登记。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权益人；……”、第二十五条第一项:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”、第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”及第三十条的规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持”本案涉案的富程国际XXXX号房，怀化中房房地产开发有限公司与张艳虽在湖南省怀化市中级人民法院查封前已签订了《怀化市商品房买卖合同》及补充协议，并办理了网签手续，但案外人张艳在怀化市中级人民法院2018年6月13日查封前未支付全部购房款。已支付的价款虽超过合同约定总价款的百分之五十，但买受人名下有其他用于居住的房屋。被查封房屋虽办理了网签手续，但未办理物权预告登记。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，因此对异议人张艳提出中止执行的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条，裁定如下：驳回异议人张艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二〇年十一月二十三日书记员 张晓晨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初4559号原告：杨金浩，男，1994年11月1日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：丁红娟，系原告妻子。被告：徐州几米装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区绿地世纪城**办公楼号楼1-1001。法定代表人：黄大正，该公司执行董事兼总经理。被告：黄大正，男，1988年7月19日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告杨金浩与被告徐州几米装饰工程有限公司、黄大正装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金浩及其委托诉讼代理人丁红娟到庭参加诉讼，被告徐州几米装饰工程有限公司、黄大正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金浩向本院提出诉讼请求：要求徐州几米装饰工程有限公司退还装修费1.7万元及利息4575元，被告黄大正承担连带责任，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告黄大正从原告收取28400元装修费，经商议被告退还原告20000元，被告并书写退款单一份，后经原告多次催要，期间被告退还原告3000元，剩余17000元及利息4575元一直推拖不还，原告为维护自身的合法权益，为此，特具状起诉请予支持。被告徐州几米装饰工程有限公司、黄大正未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日原告与被告徐州几米装饰工程有限公司签订装修装饰合同一份，约定对丰县金地首府3-2-202室房屋进行装修装饰，合同价款为71000元。8月19日原告支付给被告定金5000元，8月23日转账给被告23400元，后被告没有按期施工，双方商议解除合同并退款20000元，被告出具退款单一份，定于2019年12月25日退款，如未付款，则按月息3分计。2020年6月12日被告退还原告3000元，余款至今未退。另查明，被告黄大正持有被告徐州几米装饰工程有限公司100%股份。以上事实有原告提供的装修装饰合同、收据、退款单及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的装修装饰合同，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行自己的义务。后双方协商解除合同并退款，被告应遵守承诺，按时退款，否则将承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告黄大正作为徐州几米装饰工程有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，其应当对公司债务承担连带责任。关于原告要求支付利息的请求，本院认为，双方对未付款的违约责任已有约定，现原告仅要求支付4575元，不违反法律规定，应予支持。被告徐州几米装饰工程有限公司、黄大正经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，本院应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州几米装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金浩退款17000元，并支付利息4575元，两项合计21575元；被告黄大正承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，由被告徐州几米装饰工程有限公司、黄大正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年十一月十二日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢295号长春市正达房地产开发责任有限公司、吉林金源商品混凝土有限公司：本院在执行申请执行人长春市正达房地产开发责任有限公司、吉林金源商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，已执行完毕。至此，王燕燕向本院申请执行的（2018）吉0105民初215号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特167号 申请人：葛桂发，男，1970年12月11日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：李艳芳，女，1981年10月22日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区迎春大街**。 委托诉讼代理人：董梦宇，单位职工。 本院于2020年11月23日立案受理申请人葛桂芳与申请人李艳芳、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2020年3月11日15时46分许，申请人李艳芳驾驶车牌号为鲁YHXX**的小型轿车，由东向西行驶至招远市玲珑镇柳家村碑路口向北右转弯时，与由南向北行驶的申请人葛桂发驾驶的车牌号为鲁YGJXX**的普通摩托车相撞，致车损、申请人葛桂发受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人李艳芳承担该事故主要责任。肇事车辆在申请人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人葛桂芳与申请人李艳芳、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人葛桂芳与申请人李艳芳、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年10月23日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋俊辉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6103号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：周海，男，汉族，1984年9月27日出生，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司与被告周海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十一月十七日书记员  屈缋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初371号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人赵明辉，男，1981年6月23日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，郑州航空港经济综合实验区明港办事处巡防中队队员，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月17日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2020年10月1日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人赵明辉犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人赵明辉到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为赵明辉提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月3日20时38分许，被告人赵明辉驾驶车牌号为豫Ａ×××**的福特牌小轿车沿郑州航空港经济综合实验区华夏大道由南向北行至花园村口处时，与沿花园村东西无名路由西向东行至华夏大道后向北转弯的高巧梅驾驶的雅马哈牌两轮电动车相撞，致使高巧梅当场死亡。事故发生后，赵明辉拨打110、120后在事故现场等待，民警赶到现场后将赵明辉抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，高巧梅符合交通工具致颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，赵明辉负事故主要责任，高巧梅负事故次要责任。现被告人赵明辉已赔偿被害人近家属损失，并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵明辉的供述；证人刘某1、刘某2、王某、邢某、张某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆商业保险单；居民死亡医学证明书、尸体处理通知书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；新郑市紧急医疗救援中心120接警记录；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第4101881202000001861号事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书；河南同一司法鉴定中心、河北津实司法鉴定中心、河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书；郑州航空港经济综合实验区八千办事处花园村村民委员会出具的证明、户口本；刑事谅解书、收条；受案经过、到案经过；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、提取笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，赵明辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵明辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赵明辉已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵明辉对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且赵明辉签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵明辉犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于赵明辉系初犯，案发后主动拨打110报警电话并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，现已赔偿被害人近亲属并取得了谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，赵明辉符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十一月六日书记员  梁 正
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3569号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地:绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马莹莹，系公司员工。 被告：张秀丰，男，汉族，1983年3月18日出生，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告张秀丰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因送达原因，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人马莹莹到庭参加诉讼，被告张秀丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款28560.65元，并按月利率3%支付自2017年3月7日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年9月1日为25933.07元）；2.判令被告支付保险费3147.13元；暂合计：57640.85元。庭审中，原告将诉讼请求中的违约金按月利率3%计算调整为按1%计算，其余不变。事实与理由：2016年3月10日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；其中贷款金额为41000元，保费810.38元每月。2016年3月10日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为41000元，借款期限为36个月，即自2015年3月10日至2019年3月10日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款41000元。但此后被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2017年3月7日向光大银行支付保险理赔金28560.65元归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要代偿款和保险费，被告均不予理睬。为维护原告权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告张秀丰未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为证明自己诉请主张的事实向本院提交的证据有：《个人贷款合同》、贷款借据、《个人信用贷款保证保险保险单、投保单》、保证保险（多年期）条款、投保人面谈表、代偿债务现权益转让确认书、代偿债务通知书、活期账户对账单、保险费计算清单等。本院依法向被告张秀丰送达了证据副本等相关诉讼材料，被告张秀丰未在规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证、质证权利。 本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，可以作为有效证据依法予以采信。原告提供的上述证据能够证明原告诉请主张的相关事实。 另查明，原、被告在保险单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。据原告当庭陈述，原告主张的所欠保费按每月810.38元计算，被告所欠保费计算到2017年3月7日止（原告替被告代偿款项时间为2017年3月7日），被告所欠的保费计3147.13元。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未按《个人贷款合同》约定及时向光大银行归还借款情况下，原告按保险合同约定替被告向被保险人光大银行代偿借款本息28560.65元，符合保证保险合同的约定。另根据保证保险合同约定，原告代偿后有权向被告追偿赔偿款项，并按约定要求被告支付未付保险费并承担违约责任。因双方约定违约金过高，现原告主动调整为按月利率1%计算违约金，未违反法律相关规定，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张秀丰支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款28560.65元并支付及该款自2017年3月7日起至付清日止按月利率1%计算的违约金； 二、张秀丰再支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3147.13元； 上述应付款项均限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，由被告张秀丰负担，款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐海明 人民陪审员  蒋凌霄 人民陪审员  吴巧英 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  屠梦蓥 ? 法条附录： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7306号罪犯吴显江，男，1974年12月12日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省吉安市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）赣08刑初6号刑事判决，认定被告人吴显江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年4月23日作出（2017）赣刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴显江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未交付财产予以没收。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴显江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴显江减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年4月17日起至2030年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初727号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人龚善成,男,1967年12月26日出生于河南省正阳县,汉族,初中文化,户籍地河南省正阳县,住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月26日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2020］290号起诉书指控被告人龚善成犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月23日21时许,被告人龚善成酒后驾驶豫ＱＺ××**“长安”牌小型轿车,沿天津市津南区辛庄镇鑫盛路由南向北行驶到鑫某里小区北门口时,被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验,被告人龚善成血液中酒精含量为183.45ｍｇ／100ｍ1。上述事实有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，居民信息表，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，血液酒精含量检验，证人蒋某某、龚某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人龚善成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。另考虑其归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪认罚，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，判决如下：被告人龚善成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年十一月十六日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初1383号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，住所地：贵州省榕江县。 法定代表人：张敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨忠维，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：兰吉昌，男，1994年10月8日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告贵州渝昇物业服务有限公司与被告兰吉昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告贵州渝昇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州渝昇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张吉红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑建驰
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终701号 上诉人（原审原告）：张辉。 委托诉讼代理人：孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡涵，安徽安泰达（黄山）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张志芳。 委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。 上诉人张辉因与被上诉人张志芳排除妨害纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）皖1002民初95号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张辉上诉请求：撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初95号民事裁定。事实与理由：1.本案系排除妨害纠纷，请求权基础是双方之间签订的土地协商协议，并未要求解决土地权属问题，一审法院直接以土地权属纠纷来驳回，超出了当事人诉请范围，违反不告不理原则。2.一审裁定适用法律错误。即使本案涉及到土地使用权争议，但争议的内容也并非权属争议，而是类似于土地承包经营权合同的争议，也属于人民法院的审查范围。案涉土地协商协议，实际上是对于自留地的流转，适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。一审法院直接适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，按照土地确权来处理，适用法律错误。 张志芳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回张辉的上诉请求。张辉上诉认为本案涉及物权保护排除妨害纠纷，但张辉没有任何的法律依据合法取得和使用案涉自留地。张志芳从同一集体成员处合法流转案涉土地，作为案涉自留地合法使用权人，依法应得到法律的保护。故张辉的诉请没有任何事实和法律依据。 张辉向一审法院起诉请求：1.依法判令张志芳将堆放在张辉地基范围内的杂物清除；2.本案诉讼费用由张志芳承担。 一审法院经审查认为：2015年10月22日，张志芳与案外人程荣坤签订土地转让协议，约定由程荣坤将坐落在高塍的自留地（东：大路，南：程松坤自留地，西：张志芳门口地，北：程顺坤自留地；长10.8米、宽4米，计43.2平方米）转让给张志芳。2016年2月1日，张志芳与张辉签订土地协商协议，约定张志芳户在高塍路边的土地长10米、宽4米，因今后建房居住人员需进出，需让出长4米、宽4米的土地改为双方共同的路（双方各长2米，宽4米）；张辉若购买相邻其他户的土地，需归还张志芳户让出的长2米、宽4米的路；张志芳的房屋地基和门口路对齐，伸向张辉地基外的部分归张辉使用。2016年2月14日，张志芳与张辉签订协议，约定双方在高塍共有的一座砖木结构的房屋面积约230平方米改建新房，张志芳居住位置：东门口滩，南张辉户，西程志田户、程顺仂户，北胡夏林户，占地面积115平方米（长9.5米、宽12米）；张辉居住位置：东门口滩，南程志清户，西程顺仂户，北张志芳户，占地面积115平方米（长9.5米，宽12米）；为双方进出方便，门口滩不得砌围墙。本案张辉诉请要求张志芳排除妨碍，将伸向张辉地基外的部分自留地上堆放的杂物清除，但实质上是双方就门口滩自留地的使用权产生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。且本案涉及的土地性质是自留地，自留地属于农民集体所有，参加集体经济组织的劳动者有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、家庭副业和饲养自留畜，但自留地经营权的具体内容由国家政策进行调整，未纳入国家法律调整范围之内，故本案涉及的纠纷不属于人民法院的主管范围。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张辉的起诉。案件受理费40元，退还张辉。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经审理查明，二审中，在接受法庭询问时，就主张排除妨害的依据，张辉陈述：“2016年2月1日，张辉与张志芳签订的土地协商协议当中第三条明确约定，目前诉争的土地是归张辉使用”、“我们认为土地出让协议是符合整个流转程序，我们也是合法占有案涉土地”。 就案涉土地目前的使用权人是谁，张辉陈述：“通过土地转让协议张志芳已经将案涉土地流转给张辉。”张志芳陈述：“我当时签协议时是让出部分土地归双方共同通行，并没有将使用权流转给张辉。” 本院认为，本案中，张辉主张排除妨害系认为其已通过同张志芳签订土地协商协议的方式取得案涉土地的使用权，张志芳在案涉土地堆放建筑材料等杂物侵占其对案涉土地的使用，而张志芳则认为其与张辉签订的土地协商协议仅是将案涉土地用作双方共同通行，没有将使用权流转给张辉。由于双方对案涉土地的使用权各执一词，目前对案涉土地均主张使用权，故本案纠纷实质为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，张辉的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  余陶然 二〇二〇年十一月二日 法官助理胡莉艳 书记员李靓 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6831号 原告：刘某，。 委托诉讼代理人：吴依柯，女，1992年12月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区， 被告：张某1，。 被告：张某2，。 原告刘某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴依柯、被告张某2到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某1、张某2立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年12月4日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告张某1、张某2共同向原告借款20万元，约定借款月利率2%。借款后，被告未还本付息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告张某2辩称，本被告愿意偿还借款，已偿还借款本金2万元，利息无力支付。 被告张某1未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明原告借款以及约定利息事实。被告无异议。本院经审核后认为该组证据可以证明原告的待证事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告张某1、张某2将之前借款的利息清算后，就20万元借款本金重新向原告刘某出具了借据一支，载明借款金额为20万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还本金，于2020年10月24日偿还借款本金2万元。 再查：2020年9月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告张某1、张某2向原告刘某借款，并向原告出具借条，且原告刘某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告张某1、张某2应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。该笔借款双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张该笔债权，现原告请求被告张某1、张某2偿还借款本金，本院予以支持，扣除起诉后被告偿还的2万元，应偿还数额为18万元。双方约定借款月利率为2%，现原告请求按照2%计算该笔款项的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中，双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照2020年9月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定利率，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金18万元以及利息（从2013年12月4日起按照2020年9月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至本金偿还完毕之日止）。 二、限被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金2万元从2013年12月4日起按照2020年9月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至2020年10月24日止的利息即24297.78元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给 付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，由被告张某1、张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘琅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1134号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳联合支行被执行人:陈小平。被执行人:肖涵。本院在立案执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳联合支行与被执行人陈小平、肖涵金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，查询到陈小平名下有房产信息，但该房产已被其他机关查封在先，另未查询到被执行人公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十一月二十六日法官助理李航代理书记员  凌华剑
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执910号 王**： 本院执行的王**罚金一案，被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3069号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系公司董事长。被告：杨小英，女，汉族，1983年9月11日出生，住址湖南省洪江市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初3095号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年11月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供财产线索。另，以（2020）湘1202执3069号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年11月20日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的为74816.3元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年十一月二十三日书记员 丁立丹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7434号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：张洪芳，女，1962年2月24日生，汉族，，住吉林省德惠市原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张洪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告张洪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金33606.13元及至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年7月18日，利息2402.91元、罚息926.32元、复利162.34元），以上暂合计37097.70元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告张洪芳提供贷款金额为92000元的贷款；贷款期限36个月，自2017年12月15日至2020年12月15日；贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。二、履行情况原告于2017年12月15日发放贷款92000元。被告自2020年12月15日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年7月18日，被告尚欠本金33606.13元、利息2402.91元、罚息926.32元、复利75.3元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪芳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金33606.13元；二、被告张洪芳给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年7月18日的利息2402.91元、罚息926.32元、复利73.3元；三、被告张洪芳给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金33606.131元为基数、复利以利息2402.91元为基数，均自2020年7月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费360元，由被告张洪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十一月十一日书记员  袁秀娜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保337号   被申请人：阿某，男，1976年9月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的萨某与阿某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322民初1382号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人阿某银行存款30000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1719号本院立案执行的被执行人杨金其罚金一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十一月九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1494号 申请执行人：艾布力哈孜·艾本，男，汉族，1977年2月1日出生，现住新疆精河县，电话：187XX****XX。被执行人：叶尔波里，男，哈萨克族，1982年12月30日出生，现住新疆精河县，电话：135XX****XX.被执行人：叶尔肯·哈毕，男，哈萨克族，1978年9月20日出生，现住新疆精河县，电话：139XX****XX.本院在执行申请执行人艾布力哈孜·艾本与被执行人叶尔波里被执行人叶尔肯·哈毕牧业承包合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2017）新2722民初679号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费860元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶尔波里被执行人叶尔肯·哈毕存款64000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   依克  拉木
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2888号程鹏鹏：你与刘倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的豫0811民初3958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘倩倩于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3958号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特383号申请人：张传明，男，1969年4月14日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住靖江市。申请人：靖江宏海装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321282338866012Y，住所地江苏省靖江市南环路**。法定代表人：左金虎，该公司总经理。申请人：左金虎，男，1971年4月21日生，住江苏省靖江市。本院于2020年11月20日立案受理申请人张传明与申请人靖江宏海装饰工程有限公司、左金虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月20日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：靖江宏海装饰工程有限公司、左金虎结欠张传明劳动报酬5000元，约期于2020年11月30日前支付2000元，余款3000元于同年12月30日前付清。本协议经司法确认后，如靖江宏海装饰工程有限公司、左金虎未按约履行，则另支付违约金1000元，张传明可向法院申请执行下余欠款全额及违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张传明与申请人靖江宏海装饰工程有限公司、左金虎于2020年11月20日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年十一月二十日书记员  张 磊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初6712号 原告：陈铁雷，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：张道强，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈铁雷与被告张道强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序审理。 陈铁雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告建材石料款31019元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告经朋友介绍到原告处购买建材石料，双方约定由被告负责运输并支付运费，交付地点为萧县经济开发区原告厂房。后被告先后三次在原告处购买建材石料，价款分别为6983元、14757元、9279元，合计31019元。后原告多次向被告催要建材石料款，被告以种种理由推托，至今未支付，原告为此提起诉讼。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址邮寄送达诉讼文书，退回，退回的理由是：“电话有误、收件人已搬迁”，原告也不能提供其他的送达地址或联系方式，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈铁雷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  曹争光 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3508号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。统一社会信用代码：9153012957983437XH。负责人：高乐瑛，系该公司经理。住所地：昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：高竹林，女，1976年2月11日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司诉被告高竹林物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  李宏伟二〇二〇年十一月四日法官助理王惠杰书记员余春丽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2027号原告：倪玲伢，女，1952年04月16日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：颜翠华，常州市金坛区龙山法律服务生法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司南京中心支公司，住江苏省南京市雨花台区文竹路**凯润大厦****。法定代表人：许克刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:李晶，系公司员工。委托诉讼代理人:周泉，系公司员工。委托诉讼代理人:黄林鹏，系公司员工。原告徐亮与被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜翠华、被告的委托诉讼代理人周泉到庭参加诉讼，因被告对原告提供的鉴定意见有异议，本院遂安排重新鉴定，鉴定结束后于2020年11月13日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜翠华、被告的委托诉讼代理人黄林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失93292元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月10日14时40分，戴美红驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型汽车，在金坛区路口与原告发生交通事故，致使原告受伤。交警认定，戴美红全责，其驾驶的车辆在被告处投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｄ×××**的小型汽车在被告投保了交强险和保险金额为10万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告诉请费用过高。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案事实认定如下：1.2019年2月10日14时40分，戴美红驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型汽车，在金坛区路口与原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。交警部门认定，戴美红承担事故的全部责任。苏Ｄ×××**小型汽车登记在常州首汽汽车租赁有限责任公司名下，该车在被告投保了交强险、50000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。2.原告受伤后随即被送往常州市金坛区中医医院接受治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，后伴有数次门诊，花去医疗费1243.80元，其中医保统筹14元，个人支付1229.80元。3.原告伤情经委托鉴定，江苏大学司法鉴定所于2019年8月21日出具鉴定意见：被鉴定人倪玲伢车祸致左桡骨远端骨折，导致左腕关节活动受限构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；原告支付鉴定费2900元。被告对该鉴定有异议，遂申请重新鉴定，本院予以准许。常州市第二人民医院司法鉴定所于2020年11月2日出具鉴定意见：被鉴定人倪玲伢左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日上述事实，由原告提交的门诊病历、X线检查报告单、医疗费票据、事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的鉴定意见书等证据在案证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本次交通事故经交警部门认定，戴美红承担事故的全部责任，原告主张的损失由被告在交强险范围内赔偿。原告的各项损失如下所示：1.医疗费：1229.8元，结合发票金额核算。2.营养费：1350元，被告无异议。4.护理费：4800元，被告无异议。5.误工费：9600元，原告提供了常州瀚辰园林工程有限公司出具的证明：倪玲伢自2018年-2019年在该公司从事金坛城区三标段绿化养护工作，月薪为2700元，倪玲伢交通事故受伤后，该工资停发。本院对原告该证据予以采信，原告主张按照每日80元计算该项损失予以支持，鉴定误工期为120天，故该项损失为9600元。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：68198.20元，初次鉴定意见出具时，原告67周岁，残疾赔偿金计算13年，伤残系数为0.1,2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元，2019年度江苏省居民人均经营净收入为5636元，经计算残疾赔偿金（被扶养人生活费）为（23836+5636）×1.78×0.1×13=68198.20元。7.精神损害抚慰金：5000元，根据事故责任及伤情酌定。8.交通费：200元，被告无异议。上述损失合计90378元，由被告在交强险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告倪玲伢交通事故损失人民币90378元。二、驳回原告倪玲伢本案其他诉讼请求。案件受理费减半收取1065元、鉴定费2900元，合计3965元，由被告负担（上述费用原告已经预缴，被告负担的前述案件费用于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戴杜平二〇二〇年十一月十九日法官助理 郭金欣书 记 员 魏启隽
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕10行终29号 上诉人(原审原告)：董林兵，男，汉族，住西安市未央区。 上诉人(原审原告)：董林康，男，汉族，住镇安县。 委托代理人郭建荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：镇安县卫生健康局。住所地:镇安县。 法定代表人王云喜，局长。 委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。 原审第三人镇安县月河镇东川中心卫生院。住所地：镇安县。 法定代表人詹绪凯，院长。 委托代理人覃成霖，陕西安业律师事务所律师。 上诉人董林兵、董林康与被上诉人镇安县卫生健康局、原审第三人镇安县月河镇东川中心卫生院卫生行政处罚一案，因不服商洛市商州区人民法院（2020）陕1002行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭,经阅卷及询问当事人对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，与行政处罚决定有利害关系是指与行政处罚决定所设立的行政处罚法律关系有利害关系，而非仅与处罚决定所依据的案件事实有关联性。董林兵、董林康并非涉案行政处罚决定的相对人，不具备针对被诉的镇卫医罚决字(2019)第1号行政处罚决定提起行政诉讼的请求权。本案中，被诉(2019)第1号行政处罚决定是针对镇安县月河镇东川中心卫生院的医疗管理行为作出的，虽然案件事实涉及二原告父亲的住院治疗情况，但原告父亲只是与被诉的行政处罚决定认定的事实有关联，且该医患纠纷已经镇安县医疗纠纷人民调解委员会调解终结，其并非与(2019)第1号行政处罚决定所确立的处罚法律关系具有利害关系。董林兵、董林康不具备提起行政诉讼的主体资格，其提起诉讼不符合法定条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回董林兵、董林康的起诉。案件受理费50元予以退回。 上诉人董林兵、董林康上诉称，上诉人父亲董某某在月河镇东川中心卫生院住院治疗期间死亡，被上诉人镇安县卫生健康局对原审第三人镇安县月河镇东川中心卫生院处罚时避重就轻，对该院管理不善容许他人非法行医不予追究，处罚轻微，显属处罚违法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，上诉人与被上诉人作出的行政处罚决定具有利害关系，有权提起行政诉讼。一审法院适用法律错误，裁判错误。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法审理。 被上诉人镇安县卫生健康局辩称，1、对镇安县月河镇东川中心卫生院的处罚，针对的是其医疗管理中的不规范行为，并非是针对董某某死亡这一事实。该处罚行为与二上诉人之间没有任何关系，二上诉人不是行政处罚案件的相对人，也不是《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定的利害关系人，不是适格的行政诉讼原告，一审裁定驳回起诉正确；2、二上诉人明知董某某的死亡与卫生院的管理行为没有任何关系，在依据调解协议领取了高额赔偿款后再次信访、恶意诉讼，浪费司法资源；3、夏礼宾不属于超出注册执业类别和范围执业；4、被上诉人作出的处罚决定不具有可撤销情形。故请求驳回上诉，维持原审裁定。 原审第三人镇安县月河镇东川中心卫生院述称，同意被上诉人镇安县卫生健康局的答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 二审各方当事人未提交新的证据。 本院认为，本案系上诉人针对被上诉人对原审第三人作出的行政处罚决定而提起的诉讼，本案二审的主要争议焦点为：二上诉人是否与涉案行政处罚具有利害关系，是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的。依据上述规定，提起行政诉讼的原告应当与行政行为具有利害关系、具有原告主体资格。本案中，因上诉人家属不同意进行尸检，无法查明董某某死亡的原因，无法确定其与夏礼宾的诊治行为及东川中心卫生院的管理行为的关联性。被上诉人镇安县卫生健康局对东川中心卫生院作出的行政处罚决定，其针对的是东川中心卫生院医疗管理中的不规范行为，并非是针对董某某死亡这一事实。故本案镇安县卫生健康局对原审第三人东川中心卫生院的行政处罚行为与二上诉人之间没有法律上的利害关系，二上诉人不具有原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。一审法院处理结果正确，依法应予维持。上诉人认为其具有原告资格的上诉观点和理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军宏 审判员  张 瑞 审判员  邓昊宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 倩
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1417号之一申请执行人：四川星星建设集团吉林有限公司，住所地吉林省长春市二道区临河街七条（东盛街道办事处**房）。法定代表人：雷瑞明，总经理被执行人：井桂莲，女，1951年2月7日出生，汉族，住吉林省白城市铁路和平小区******。本院在执行四川星星建设集团吉林有限公司与被井桂莲民间租赁纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0105民初1516号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。井桂莲名下暂无其他可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘志龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1363号之一申请执行人：元爱荣,男,1983年12月14日出生,汉族,住浙江省温岭市。被执行人：周林,男,1978年4月14日出生,汉族,住贵阳市乌当区。本院执行的元爱荣和周林买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初2248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人元爱荣请求被执行人周林支付人民币34905.50元及相应利息。本院向被执行人周林发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人周林仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权34905.50元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1363号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月二日法官助理汤亮书记员杨茂华
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1056号原告：姜爱钦，男，1987年10月21日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：金勋，男，1994年1月29日出生，无职业，现住和龙市。本院在审理原告姜爱钦诉被告金勋民间借贷纠纷一案，原告姜爱钦于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜爱钦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜爱钦负担。审判员  金美英二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4522号原告：李巧莲，女，1968年1月29日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。被告：申战伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住登封市。原告李巧莲诉被告申战伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李巧莲的委托诉讼代理人孟晓红，被告申战伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李巧莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款19574元及利息5872元（利息按银行同期利率自2015年7月15日至2020年7月14日暂计5872元，2020年7月15日起利息按照银行间同业拆借中心利率至款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2018年期间，原告在卢店经营空压机配件门市，原、被告系熟人关系，2012年至2015年，被告多次在原告门市购买空压机配件，2015年7月15日，经双方结算，被告共欠原告19574元，被告出具欠条一份，后原告每年向被告催要，被告一直推脱，未支付任何欠款及利息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告申战伟辩称，申战伟不应承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告提交的欠条一份及销货清单三份，因被告对证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李巧莲向被告申战伟供应空压机配件，被告在销货清单中签字确认，经双方结算，被告于2015年7月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠壹万玖仟伍佰柒拾肆元（19574元），申战伟，2015年7月15日”，因被告未及时清偿原告货款，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告申战伟欠原告李巧莲货款19574元，有被告出具的欠条等为证，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告主张被告支付货款19574元的诉请，本院予以支持；被告向原告出具欠条后，未及时清偿货款，原告主张逾期付款利息损失，依法应予支持，其中2015年7月15日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告申战伟于本判决生效之日起十日内支付原告李巧莲货款19574元及利息（以19574元为基数，其中2015年7月15日至2019年8月19日的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿完毕之日止的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，减半收取计218元，由被告申战伟负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年十一月十八日书记员  高菲菲
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1191号之一 被执行人:赵加成，男，1986年12月6日出生，汉族，永清县人。 本院于2017年11月15日作出的（2017）冀1023刑初153号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵加成未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年9月7日向本院执行局移送执行，要求被执行人赵加成缴纳罚金5000元。 本院在执行过程中：一、2020年9月24日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书通过司法公开网对被执行人赵加成公告送达。 二、2020年9月9日开始，本院启动总对总网络查控。未查询到被执行人赵加成银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年9月14日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人赵加成不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年11月22日，本院赴永清县进行调查，该村村干部证实被执行人赵加成在村内无可供执行财产。 五、2020年11月23日,本院依法对被执行人赵加成采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵加成可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人赵加成罚金5000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）冀1023刑初153号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人赵加成确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 炜
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1626刑初297号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人王某某，男，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年07月31日被取保候审。 指定辩护人刘迪，山东梁邹律师事务所律师。 指定辩护人王晓语，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 邹平市人民检察院指控，2020年6月5日晚上，被告人王某某与朋友张某在邹平市饭店吃饭饮酒。22时左右，王某某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿韩店镇西王大道由南向北行驶至三星路路口时，被在此设卡执勤的邹平市公安局交通警察工作人员查获并带至邹平市人民医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为130.3mg/100ml。 2020年6月16日，被告人王某某被邹平市公安局工作人员电话传唤到案，归案后王某某自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，以王某某具有自首等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，邹平市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 此页无正文。 审判员  王延涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 景
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保265号申请人：杨新惠，女，汉族，1977年7月21日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：段源博，男，汉族，1987年8月8日出生，现住新疆尉犁县。被申请人：段中耀，男，汉族，1960年12月3日出生，现住新疆尉犁县。被申请人：郭金华，女，汉族，1958年5月8日出生，现住新疆尉犁县。本院受理申请人杨新惠诉被申请人段源博、段中耀、郭金华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人段源博、段中耀、郭金华名下价值1,000,000元的财产，申请人杨新惠自愿以名下位于库尔勒市××区房产提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人段源博、段中耀、郭金华名下价值1,000,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费5,000元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   董紫嫣
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2291号 原告：高某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市同鑫热力有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 原告高某与被告蛟河市同鑫热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告蛟河市同鑫热力有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.蛟河市同鑫热力有限公司偿还借款本金120万元及利息，利息自借款之日起至实际给付时止，按法律规定标准计算；2.诉讼费用由蛟河市同鑫热力有限公司承担。事实和理由：2019年10月9日、2019年10月23日、2020年1月16日，蛟河市同鑫热力有限公司因周转资金困难，维护设备，分三次向高某借款，共计120万，并出具三份借据，还款日期分别为2020年9月15日、2020年10月22日及2020年10月8日。借款逾期后，蛟河市同鑫热力有限公司以各种理由推拖，拒不履行还款义务。 蛟河市同鑫热力有限公司辩称，高某所述属实，但因公司经营困难，请求利息按照银行同期贷款利率支持。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，蛟河市同鑫热力公司在高某处借款100万元，蛟河市同鑫热力公司为高某出具一张收据。同鑫热力公司于2018年10月10日，偿还借款本金20万元，又于2019年10月11日偿还借款20万元，剩余借款本金60万元未偿还。2019年10月9日，高某与蛟河市同鑫热力公司结算利息后，重新签订借款合同，约定借款金额60万元，借款利息为月息1.5%，借款期限为12个月，自2019年10月9日至2020年10月8日止。2017年2月23日，蛟河市同鑫热力公司在高某处借款20万元，双方结算利息后，于2019年10月23日重新签订借款合同，约定借款金额20万元，借款利息为月息1.5%，借款期限为12个月，自2019年10月23日至2020年10月22日止。2020年1月16日，蛟河市同鑫热力公司与高某签订借款合同，约定借款金额40万元，借款利息为月息2%，借款期限为8个月，自2020年1月16日起至2020年9月15日止，当日蛟河市同鑫热力公司为高某出具一张收据。上述借款逾期后，蛟河市同鑫热力公司未按约定偿还借款本息。 认定上述事实的证据有：借款合同、收据、银行转账记录及当事人陈述等。 本院认为，蛟河市同鑫热力公司分三次向高某借款100万元，未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，蛟河市同鑫热力公司应当偿还高某借款本息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，逾期利息应按高某起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，高某的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告蛟河市同鑫热力公司于本判决生效后立即偿还原告高某借款本金120万元、利息以及逾期利息（以60万元为基数，自2019年10月9日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以20万元为基数，自2019年10月23日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以40万元为为基数，自2020年1月16日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8736元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十一月四日 书记员  高 杉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2026号原告王兴，男，1963年1月17日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告刘建新，男，1954年11月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告李洪刚，男，1980年12月10日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。王兴与刘建新、李洪刚不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王兴在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 岩
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异117号异议人：许丽丽，女，汉族，1984年8月21日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人：关俊妮，山西华真律师事务所律师。申请执行人：陈宙飞，男，汉族，1985年4月6日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人：李艳，女，汉族，1983年6月15日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：牛建杰，男，汉族，1978年7月22日生，现住晋城市。本院在执行申请执行人陈宙飞、李艳与被执行人牛建杰确认合同无效纠纷一案中，异议人许丽丽于2020年10月13日对执行被执行人牛建杰名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人诉称：请求人民法院依法撤销（2020）晋0502执1056号执行裁定书，停止对位于晋城市城区房产的执行。事实与理由：涉案房产是异议人与牛建杰的夫妻共同财产，不能作为偿还牛建杰个人债务的执行标的。本院认为，对于夫妻共同财产而言，在婚姻存续期间是不分份额的共有关系，即共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分的按份共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对财产的执行”。本案中，涉案房屋作为许丽丽与牛建杰的共有财产，依法执行用于清偿牛建杰所负个人债务符合法律规定。在人民法院对涉案房屋采取执行措施后，许丽丽作为共同共有人依法应当通过协商或诉讼的方式进行财产分割，以保护其所有的份额，并便于人民法院对牛建杰个人份额部分进行执行。在许丽丽没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案房屋进行析产分割的情况下，不能基于共有人身份对涉案房屋享有份额并排除人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人许丽丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执967号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：广西荔浦市荔城镇荔柳路**。 负责人：金建松，该行行长。 被执行人：周玉松，男，1972年9月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：周玉昌，男，1976年8月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：周玉高，男，1959年12月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人周玉松、周玉昌、周玉高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初2267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息共计29661.22元。本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有29661.22元清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执187号肖某：本院于2020年1月15日作出的（2020）黑0505刑初17号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月16日移送执行。在执行过程中，我院依法扣划被执行人肖某住房公积金40000.00元至我院执行款专户，并于2020年11月11日将被执行人罚金40000.00元上缴国库。现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢489号之一申请执行人：董崇力，男，1972年5月16日生，汉族，住齐河县。被执行人：于怀军，男，1964年9月30日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：宋秀萍，女，1968年11月21日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年10月15日作出的（2017）鲁1425民初1984号民事判决书，向被执行人于怀军、宋秀萍发出执行通知书，责令被执行人于怀军、宋秀萍自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人于怀军、宋秀萍至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人于怀军的公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十一月十九日书记员  刘子健
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初11665号原告：罗继承，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：喻红亮，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗继承与被告喻红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗继承到庭参加诉讼，被告喻红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗继承向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月17日，被告向原告借款30000元。借款后，被告一直未予偿还，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告喻红亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并由被告向原告出具借条1张，借条记载：“今借到罗继承现金叁万元整（30000元）；借款人：喻红亮；2017年11月17日”。当日，原告在扣除利息1500元之后向被告现金给付28500元。借款后，被告一直未予偿还。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有借条等证据为证，被告应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于本案借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告在借款的当日支付利息1500元，属于该情形，故本案借款的本金应为28500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、喻红亮于本判决生效后十日内偿还罗继承借款28500元。二、驳回罗继承的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由罗继承负担75元，由喻红亮负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。