云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1814号原告：罗平县阿岗镇安泰加油站（以下简称“阿岗安泰加油站”）。住所地：罗平县阿岗镇小岗德村。法定代表人：李斗私，企业负责人。原告：李斗私，男，1970年3月25日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南强林石化集团有限公司（以下简称“云南强林石化公司”）。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：冯楠，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告阿岗安泰加油站、李斗私与被告云南强林石化公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李斗私与阿岗安泰加油站的共同委托诉讼代理人杨泽虎、被告云南强林石化公司的委托诉讼代理人冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付在被告经营期间（即2015年7月7日起至2017年8月31日止）的税款、滞纳金和罚款约16万元（以税务部门核定的金额为准）。2.请求判令被告向原告支付17480元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原告李斗私以自己拥有的阿岗安泰加油站的资产所有权(包括营业用房、辅助用房、加油机、油罐、发电机等）以及土地使用权，与被告云南强林石化公司签订加油站资产租赁合同，租赁期十年（2015年7月7日至2025年8月8日）。双方在合同中约定：（7.3条）乙方（被告）应正常、合法使用并管理、维护租赁物，不得利用租赁物进行违法经营；（7.5条）乙方（被告）负责租赁期间所经营用油品的数量和质量管理，如发生数量质量问题，由乙方承担全部法律和经济责任；（7.6条）乙方（被告）负责加油站租赁期间因经营产生的各种税费及证照检审费用。租赁期间，被告于2017年4月将不同种类的成品油混合加给13辆大小型汽车、21辆摩托车、6台发电机，不遵章守纪、合法经营，不照章纳税，给甲方造成了巨大的名誉损失。为此，原告与被告解除了加油站租赁合同，申请了证据保全并留有公证书。2015年7月7日至2017年8月31日止，被告经营期间的税款、滞纳金和罚款如下：1.在2017年8月31日前，阿岗安泰加油站在国家税务局增值税申报系统中《成品油购销存情况明细表》中显示，2017年7月31日，阿岗安泰加油站有0#柴油90.11吨，金额489486.41元，平均成本为5432元/吨，92#无铅汽油64.43吨，金额419610.61元，平均成本6512元/吨。98#无铅汽油0.64吨，金额4500.02元，平均成本6997元/吨。2017年7月31日-2017年8月31日，阿岗安泰加油站无法进行任何经营活动。而2017年8月11日公证人公证的实际油品数量为：0#柴油为18.5cm高，50立方米油罐，约1.1268吨，虚增柴油88.983吨；92#汽油实际数量为13.5cm高，18立方米油罐，约0.32吨，虚增油量64.11吨；98#汽油实际数量为：余量为18.5cm高，16立方米油罐，约0.47吨，虚增油量0.17吨。综合所述，被告虚增油量153.26吨，折合人民币902062.77元。2.按阿岗安泰加油站的油罐储存量，最大存储量为50立方米的0#柴油罐最大容积为51.068立方米，折合0#柴油42.642吨：18立方米92#汽油罐最大容积为12.734立方米，折合92#汽油9.359吨。在2019年7月31日时，阿岗安泰加油站的增值税税控系统中竟然有0柴油90.11吨，金额489486.41元，平均成本为5432元/吨，92#无铅汽油64.43吨，金额419641.61元，表明被告要么虚开增值税专用发票，虚增成品油数量；要么是未将成品油销售收入入账并及时进行纳税申报。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告云南强林石化公司辩称：1.原告所诉没有事实和法律依据。关于第一项诉讼请求，原告请求被告支付税款、滞纳金和罚款约16万元。原告主张的该项债权并未实际发生，原告的主张没有依据。关于第二项诉讼请求，原告要求被告支付17480元。其中原告主张混油事件原告赔偿了的车辆受损费1770元，原告提交的证据不能证实原告支付了该项费用，即便支付了，也不能证实与被告有关；原告主张的公证服务费，是原告的自主行为，不是必须产生的费用，不是被告给原告造成的损失，与被告没有关系；原告主张的邮费、登报费，原告提交的证据不能证实与本案被告有任何关系；原告主张的罗平县市场监督管理局罚款1万元、税务局罚款2000元，相关事宜发生在原告接管加油站之后，该处罚并非被告的原因导致，原告缴纳的罚款并非是替被告缴纳，被告没有偿还的义务。2.原告所诉不符合追偿权的法律基础。原告追偿的基础在于：首先原告要因为被告的行为进行了赔偿，发生了损失，并且使得被告免除了责任，其次需要有因果关系存在。但原告的诉请，税款、滞纳金、罚款并未产生；主张的车辆受损赔偿款，都是未经身份证明的第三方提供的收据和说明，且是在被告当时起诉后，这些证据不能证明原告为被告支付了款项；邮费、公证费、登报费属于原告自行支付的费用，与被告或本案没有因果关系，即使有，也并不存在为被告进行赔偿一说；主张的其他费用，也与被告或本案无因果关系。因此，被告的诉请不存在法律基础。3.相关证据及事实已经法院认定和判决。被告提交了（2017）云0324民初1648号、（2018）云03民终438号、（2019）云0324民初35号三份判决书，判决书中对原告此次提交的证据及相关事实已进行了认定，与被告的答辩一致。4.原告李斗私诉讼主体不适格。本案是云南强林石化公司与阿岗安泰加油站因租赁加油站而产生的纠纷，阿岗安泰加油站作为独立的法人主体，独立承担责任，而李斗私只是阿岗安泰加油站的股东及法定代表人，不具备诉讼的主体资格。综上，原告的主张没有事实和法律依据，恳请依法驳回。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组：营业执照及李斗私身份证复印件各1份。欲证明原告属于适格的诉讼主体。第二组：加油站资产租赁合同复印件1份。第7.6条欲证明各种税费应由被告承担；还欲证明，发票专用章、营业执照、税务登记证、成品油零售许可证、危险化学品经营许可证、组织机构代码证、防雷合格证、加油机计量合格证、安全生产证、社会保险登记证、铜牌一块，在2015年7月7日被被告收取了。第三组：车辆受损明细1份。原告解释该明细表由当时强林石化员工殷正义，强林石化曲靖、昭通片区经理顾其伟两人共同制作。欲证明被告经营期间导致24辆车混油，车辆受损总损失62324元，原告赔偿了1770元，其他是被告方赔偿的。第四组：《公证书》1份、非税收款收据1份。欲证明本案被告起诉原告后，加油站处于停业阶段，证据保全完92#汽油高度为13—14cm，98#汽油高度为18.5cm，柴油高度为18.5cm，原告支付公证费2800元。第五组：通知、百事快递邮寄单各1份。欲证明原告通知被告归还上列合同项下移交的证书和牌照。第六组：曲靖日报社出具的金额为900元增值税普通发票1份。欲证明被告不交上述证照，原告登报作废产生的费用。第七组：罗平县国家税务局出具的税务事项通知书、税收罚款书各1份。欲证明被告经营期间库存商品与账面库存数量不相符，而要求报税并纳税，因该违法行为被税务机关处罚了2000元。第八组：罗平县市场监督管理局出具的行政处罚告知书及罚款专用收据各1份，证实2017年3月份至7月19日期间，被告加油机上油泵上部没有铅封、未提供进销货票据、擅自对加油机进行维修，导致计量偏差，给消费者造成损失等违法行为处以10000元罚款。第九组：税务师崔勇出具的《税收风险咨询报告》1份。欲证明各项未缴纳的税款是141371.99元。对原告方提交的证据，被告方发表如下质证意见：对第一组证据真实性、合法性无异议，但不认可关联性，李斗私不是适格的原告；对第二组证据真实性、合法性无异议，但关联性有异议，7.6条不能证明被告应承担原告主张的费用；对第三组证据三性不予认可，不符合证据规范，没有签字，没有印章，不能证明待证事项；对第四组证据中公证书的真实性、合法性认可，关联性不认可，公证书只能证明2017年8月7日的现状，且是原告的自主行为，不是必须的，不具备追偿权的法律基础，不应当由被告来承担。对非税收款收据真实性、合法性无异议，不认可关联性；对第五组证据中的通知书三性不予认可，没有章，也没有签字，是2017年7月8日被告被迫停业后，原告单方出具的。对快递单三性不予认可，是复印件，且不能证明与被告有任何关系；对第六组证据真实性、合法性认可，关联性不予认可。登报费不能证明跟被告有任何关联，不能作为追偿权的法律基础；对第七组证据中通知书的真实性、合法性认可，不认可关联性。是发生在原告接手加油站之后的事，与被告没有关系。通知书没有说明有任何的罚款事项，原告举证说明是2000元处罚，跟通知单两者没有任何关系。对罚没收款收据单真实性、合法性没有异议，对关联性不认可，缴款书载明是2018年6月5日缴纳的罚款，2017年7月8日加油站已经不在被告控制之下，不是被告行为导致的；对第八组证据罚款通知书真实性、合法性认可，关联性不认可，罚款通知书是2018年3月21日出具的，核查的是2017年7月19日的事项，2017年7月8日被告已经不控制加油站，所以检查事项与被告无关；对第九组证据三性不予认可。是复印件；税务咨询应当由税务专业机构出具专业报告，税务师个人是没有权利也没有资质对外出具报告的；这份报告显示的是2017年8月11日的情况，2017年7月8日油站就不在被告控制之下，里面的数据都是测算的，没有实际依据。对于附后的税务师证，不能证明其具有税务师资格。对成品油购销明细上面载明的税款所属期是2017年8月1日到8月31日，而2017年7月初被告就不再经营加油站，而是由原告经营，是原告自己造成的，与被告没有关系。被告方为支持其答辩理由，向本院提交了云南省罗平县人民法院（2017）云0324民初1648号民事判决书、云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终438号民事判决书、云南省罗平县人民法院（2019）云0324民初35号民事判决书各1份。欲证明原告的诉讼请求和相关事实已经法院认定和判决。对被告方提交的证据，原告方均没有意见。根据原告方申请，本院依法到罗平县税务局调取《企业纳税情况》1份。经质证，原告方认为该份证据最后一行与税务事项通知书证实的事项不吻合，税务事项通知书证实被告有库存虚高的违法行为。该份证据对个人所得税没有计算出实际数据，应该以原告方提供的国家颁发的具有资质的税务师出具的合法凭据为准。被告方对该证据没有异议。针对原、被告双方提交的证据及本院依原告方申请调取的证据，本院分析认定如下：原告方提交的证据，第一组证据，营业执照、身份证，来源合法，本院予以采信。第二组证据，加油站资产租赁合同复印件，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。第三组证据，车辆受损明细，不符合证据规范，不能证明原告方主张的待证事项，本院不予采信。第四组证据，《公证书》及非税收款收据，能够证实经原告阿岗安泰加油站申请，罗平县公证处于2017年8月11日对阿岗安泰加油站进行现场调查，于2017年8月14日作出（2017）云罗证字第524号公证书。但该保全行为发生在被告被迫停止涉案加油站期间，相关内容不能证明与被告的关联性，因此，所产生的公证费用不具备由被告承担责任的法律和事实基础，本院不予采信为本案定案依据。第五组证据，通知、百事快递邮寄单不能证明被告已收到该通知，本院不予采信。第六组证据，曲靖日报社出具的金额为900元增值税普通发票，不能证明与本案的关联性，本院不予采信为本案定案依据。第七组证据，罗平县国家税务局出具的税务事项通知书、税收罚款书，发生在原告接手加油站之后，无相关证据证明与被告的关联性，本院不予采信为本案定案依据。第八组证据，罗平县市场监督管理局出具的行政处罚告知书及罚款专用收据，不能证明阿岗安泰加油站被市场监督局进行处罚的事由系被告的原因或行为所导致，且不能证明与本案的关联性，本院不予采信为本案定案依据。第九组证据，税务师崔勇出具的《税收风险咨询报告》，不能作为追偿数额的依据，本院不予采信为本案定案依据。被告提交的证据，原告方没有异议，本院予以采信。原告方向本院申请调取的证据，被告没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阿岗安泰加油站系李斗私投资成立的从事成品油零售业务的个人独资企业。2015年7月7日，原告阿岗安泰加油站与被告云南强林石化公司签订了一份《加油站资产租赁合同》，合同约定，安泰加油站将其加油站资产及土地使用权租赁给被告用于经营，租赁期限为10年，自2015年7月7日至2025年8月8日，租金共970000元。合同签订后，被告进驻阿岗安泰加油站，并先后向原告支付了900000元租金。2017年4月，被告在经营阿岗安泰加油站期间发生汽柴油混油事件。2017年7月初，原告对涉案加油站采取锁门、封堵油库等方式，导致被告无法向涉案加油站油库补充成品油，加油站无法正常经营而停业。2017年7月17日，被告以原告干扰其正常经营为由，起诉至法院，要求判令原告排除妨害，确认原告违约并支付违约金1000000元，并赔偿被告损失。在该案诉讼过程中，原告以被告非法经营，对原告品牌造成影响等原因为由提起反诉，要求判令解除双方合同，返还原告全部资产及土地使用权，并要求支付违约金291000元及剩余租金70000元和利息。罗平县人民法院经审理该案后认为：“双方均构成根本性违约……”，于2017年12月10日作出（2017）云0324民初1648号民事判决，判决主文如下：一、解除原告（反诉被告）云南强林石化集团有限公司与被告（反诉原告）罗平县阿岗镇安泰加油站于2015年7月7日签订的《加油站资产租赁合同》。二、驳回原告（反诉被告）云南强林石化集团有限公司的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）罗平县阿岗镇安泰加油站的其他反诉请求。云南强林石化集团有限公司不服一审判决，提起上诉。2018年4月26日，曲靖市中级人民法院作出（2018）云03民终438号终审判决：驳回上诉，维持原判。2019年3月，被告云南强林石化公司起诉原告，提出要求原告向其返还剩余期限租金并赔偿其他损失等诉讼请求。罗平县人民法院于2019年6月25日作出（2019）云0324民初35号民事判决，判决主文如下：一、被告李斗私、罗平县阿岗镇安泰加油站于本判决生效之日起15日内返还原告云南强林石化集团有限公司租金706000元。二、驳回原告云南强林石化集团有限公司的其他诉讼请求。原、被告双方均未上诉，该判决已发生法律效力。另查明，经原告李斗私申请，罗平县公证处于2017年8月11日对阿岗安泰加油站进行现场调查，于2017年8月14日作出（2017）云罗证字第524号公证书，对涉案加油站现场进行了保全证据公证。同年8月21日，被告云南强林石化公司员工全部从加油站撤离。同年9月1日，原告李斗私开始自己经营涉案加油站。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证实。当事人没有提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证实被告在经营涉案加油站期间有欠缴的税款、滞纳金、和罚款，更没有证据证实原告替被告缴纳了以上款项及具体数额，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的混油事件中的赔偿款，因原告提供的证据不能证实赔偿的事实及赔偿事实与被告的关联性，本院不予支持。对于原告主张的公证服务费、邮费、登报费及罚款，因原告提交的证据不能证实该费用系被告的原因所导致的，本院不予支持。同时，原告阿岗安泰加油站系个人独资企业，应当以阿岗安泰加油站作为诉讼主体，李斗私在本案中不具备独立的诉讼主体资格。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回原告李斗私的起诉。二、驳回原告罗平县阿岗镇安泰加油站的诉讼请求。案件受理费3850元，由原告罗平县阿岗镇安泰加油站承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  陈小德人民陪审员  陈家储二〇二〇年十一月三日书 记 员  李春全