广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3158号 原告：杨彬彬。 委托诉讼代理人：张浩。 被告：谢双强。 被告：李欣。 原告杨彬彬与被告谢双强、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。由于案件疑难复杂，依法由简易程序转入普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张浩、被告谢双强到庭参加诉讼、被告李欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彬彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金180000元及支付利息36000元（利息计算方式：以180000元为基数，按照月利率2%从2019年7月28日起，计算至实际清偿之日止。现为了便于原告确定诉讼标的，暂时计算至2020年4月28日。利息=180000元×2%×10个月=36000元）；2.本案诉讼费、律师费由二被告负担。事实与理由：被告谢双强、李欣因购房资金不足向原告杨彬彬借款180000元，2019年6月28日双方签订《借款合同》约定：月利率2%，逾期利息按照月息百分之三，并支付违约金10000元并承担律师费、保全费等。双方同意立字为据。被告谢双强、李欣以借款人身份在借款合同上签名并按手印，借据落款日期写为： 2019年6月28日。二被告自愿将谢双强、李欣所有位于来宾市政和路341号富城国际A区9号楼1502号房屋［不动产权证号：桂（2019）来宾市不动产权第0003718号，不动产单元号：451302002001GB00007F00070062］作为担保，并签订《房产抵押借款合同》，于2019年7月2日双方到来宾市自然资源局办理抵押权登记。当日，被告谢双强、李欣出具《借条》载明通过现金方式收到了借款本金及一个月的利息，约定如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、误工费等全部费用由借款人承担。借款到期，二被告分文未付，遂提出本案诉讼。 被告谢双强答辩称：我起初是与万嘉房产李振官联系借款100000元，李振官通过其同事杨彬彬帐户转100000元到我帐上，我与李振官于2019年6月28日签订了《借款合同》，7月1日我又向李振官提出追加80000元，也是通过杨彬彬帐上转80000元到我帐上，办理房产抵押登记时李振官让我与杨彬彬重新签订6月28日18万元《借款合同》，出借人从李振官改为杨彬彬。借款180000元，共支付利息7笔共计32000元（转给李振官2800元、杨彬彬4000元），后面我支付不起了，我就不再支付了。案件审理过程中，我已于2020年8月10日通过银行转账方式归还借款本金180000元。《借款合同》约定的利息也支付了，尚欠原告主张的剩余利息应该按合同约定计算，我可以补齐。 原告杨彬彬围绕诉讼请求提交了证据：第一组证据：1.原告身份证复印件一份，主要证实原告基本信息及诉讼主体适格；2.被告身份证复印件一份，主要证实被告基本信息及诉讼主体适格。第二组证据：3.《借款合同》一份、《借条》一份、转账记录二份，主要证实二被告向原告借款18万元，月利率2%，借期2019年6月28日至2019年9月28日，原告实现债权的费用由二被告承担的事实。第三组证据：4.抵押物不动产权证、不动产抵押登记证明三份，主要证实二被告将坐落于来宾市政和路341号富城国际A区9号楼1502号房产抵押给原告的事实；第四组证据：5.委托代理合同一份，主要证实原告支付律师费情况。6.《房屋买卖合同》复印件一份，主要证实谢双强、李欣签名并盖手印的合同出售谢双强、李欣所有位于来宾市政和路341号富城国际A区9号楼1502号房屋的所有权做该房屋买卖，不动产权证号：桂（2019）来宾市不动产权第0003718号，不动产单元号：451302002001 GB00007F00070062；7.《房产抵押借款合同》复印件一份，主要证实谢双强、李欣向原告借款并将共有房屋抵押给杨彬彬的情况。 被告谢双强向法庭提交证据：1.微信聊天记录7份、转账记录1份，主要证实2019年6月28日下午，原告杨彬彬的账户向我建行卡转入10万元。为便于沟通李振官提出让我将这100000元利息提前转给李振官，因本次借款交易我只认识李振官，与原告杨彬彬并不认识，只从李振官口中得知杨彬彬是与他一起做房地产的股东之一，借款的任何事项均与李振官对接，所以答应了他的要求，当日100000元入账后，我便将4000元利息以微信支付给李振官（截图2）。2019年7月1日，李振官提出让杨彬彬与我去办理房子抵押手续，我同时也提出向其再借80000元，随后与杨彬彬签订的借款合同改为180000元。当日，原告杨彬彬的账户向我建行卡转入80000元，随后李振官也同样提出让我将这80000元的4分利息3200元以及80元抵押登记费提前转给他，当下我便将3280元以微信支付给李振官（截图3），当日与杨彬彬完成房子抵押登记。按李振官要求，2019年8月1日，我向其微信转入4500元（截图4）。9月1日我再次向其微信转入9900元（截图4），2个月4分利息合计转账14400元。2019年2月28日，李振官提出本金归还，让我还10万元，李振官将原告杨彬彬微信推荐给我让我将银行卡号发给杨彬彬（截图3、7、8与李振官、杨彬彬有详细的聊天记录），当晚21：45分，杨彬彬向我农行账户分别转入2笔5万元，合计转入10万元（截图6）。10万元入账扣，与之前一样李振官要求我将这10万元本金4分的利息4000元提前以微信支付给杨彬彬（略图8）。2019年11月1日，李振官要求我向微信转入借款合同中8万元本金4分的利息3200元（截图8），此后再无转账往来。借款至今我向李振官及杨彬彬支付的利息共计7笔，其中向李振官支付6笔，分别为：4000元、3280元、4500元、9900元、3200元、3200元，合计金额为28080元。向杨彬彬支付1笔，金额为4000元。综上统计向李振官、杨彬彬2人支付的利息金额合计为32080元，扣除80元房子抵押登记费，共支付利息32000元。2.建设银行手机银行转账电子回单1份，主要证实谢双强已于2020年8月10日通过银行转账方式归还借款本金180000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月28日被告谢双强找到万嘉房产中介李振官要求借款100000元。当日，李振官通过其同事杨彬彬帐户转 100000元给被告。同日，应李振官要求被告谢双强微信转当月4000元利息给李振官。2019年7月1日，去办理抵押登记时被告谢双强又向李振官提出再借80000元。当日，又通过杨彬彬帐户将80000元本金转帐给被告谢双强。原告杨彬彬与被告谢双强、李欣重新签订6月28日《借款合同》约定：“……一、借款人于2019年6月28日向出借人杨彬彬借款人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元整）（盖手印），借款期限3个月，2019年6月28日至2019年9月28日止，利息按照月百分之二计算。二、利息计算方式先息后本……三、特别违约责任，如因借款人到期后，仍未能偿还的，则承担逾期责任，须向出借人支付逾期利息，逾期利息按照月息百分之三，并支付违约金10000.00元……五、借款人愿意将来宾市政和路341号富城国际A区9号楼1502号房屋作为担保……借款人：谢双强，身份证号：、李欣，身份证号：（盖手印），2019年6月28日。”2019年7月2日，原告杨彬彬微信叫李振官问被告谢双强要80000元借款的利息3200元及办证费80元；之后，每月利息被告以微信转给李振官、杨彬彬共32000元（其中李振官2800元、杨彬彬4000元）：2019年6月28日付4000元、2019年7月2日付3280元（含80元登记费）、2019年8月1日付4500元、2019年9月1日付9900元、2019年10月7日付3200元、2019年10月10日付4000元、2019年11月1日付3200元。借款到期后，2019年9月28日李振官催促被告还款并提供杨彬彬帐号及电话，被告谢双强将100000元通过转账方式打入杨彬彬帐户。2019年10月10日，被告向李振官提出再借100000元，原告通过其帐户又将100000元转给被告谢双强。2019年5月22日，原告以二被告拒不还款为由将二被告诉至本院。2020年8月10日，被告谢双强通过银行转账归还180000元给原告杨彬彬。 另查明：被告谢双强与被告李欣系夫妻关系。李振官与杨彬彬是万嘉房产中介公司同事，该公司是从事房产中介及借贷中介服务。 2020年3月31日，原告杨彬彬与广西华锦律师事务所签订委托代理合同第五条，双方约定：乙方采用风险代理方式提供服务，甲方应在判决书出来之后三日内按照判决书所确定债权金额的百分之三十支付法律服务费。 本院认为，原告杨彬彬与被告谢双强、李欣民间借贷纠纷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告杨彬彬将借款交付给被告谢双强、李欣，履行了借款约定的义务，而被告谢双强、李欣没有归还借款，已构成违约，应承担民事责任。双方约定2%月息符合法律规定，本院予以支持。本案被告借款、还款均是跟李振官联系，以杨彬彬名义出借，杨彬彬从不与被告谢双强联系过。利息也是原告杨彬彬通过李振官催促被告交纳，被告微信转给李振官。为此，应当认定本案被告所转32000元应视为归还180000元的本利。借条约定利息2%，超出部分冲抵本金。2020年8月10日被告通过银行转账方式归还180000元抵扣本利后，被告尚欠原告本金11795.20元（计算至2020年8月10日止）。双方约定律师费按判决确定金额30%支付律师费即3538.5元，本院予以支持。被告李欣缺席，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢双强、李欣于本判决生效后十日内偿还原告杨彬彬借款本金11795.20元及利息（利息以11795.20元为基数，按月利率2%自2020年8月10日计至借款实际清偿之日）。 二、被告支付原告杨彬彬律师费3538元。 本案受理费5350元，由被告谢双强、李欣负担95元，原告杨彬彬承担5225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  莫益记 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。