四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14802号 上诉人（原审被告）：大连盛京昌服务外包有限公司。住所地：辽宁省大连市花园口经济区银杏路二段**第****。 法定代表人：赵德鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜勃，四川文雕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡博文，四川文雕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈逢德，女，1947年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。 原审被告：谢书程，男，1993年12月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人大连盛京昌服务外包有限公司（以下简称“盛京昌公司”）因与被上诉人陈逢德、原审被告谢书程侵权责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 盛京昌公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判盛京昌公司不再支付陈逢德的后续医疗费。事实与理由：根据上诉人了解，陈逢德因其年龄原因不适合后续手术，该费用没有产生的必要性。 陈逢德辩称，一审法院认定本案事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 谢书程辩称，对一审判决没有意见。 陈逢德向一审法院起诉请求：1.判令盛京昌公司赔偿陈逢德因交通事故造成的损失61723.2元；2.判决谢书程对上述赔偿的损失承担连带赔偿责任。 一审法院经审理查明，陈逢德系城镇居民户口，在成都市金牛区居住。谢书程系盛京昌公司聘用的员工，从事餐饮外卖配送工作。2019年8月31日13时30分，谢书程骑电动自行车在为民路与光荣北路交叉路口人行横道线内与行人陈逢德发生碰撞，造成陈逢德受伤。成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书，认定谢书程承担此次交通事故全部责任，陈逢德无责任。事故发生后，陈逢德被送至中铁二局集团中心医院治疗，诊断为：1.左胫骨外侧平台骨折；2.左膝外侧半月板损伤；3.左膝外侧副韧带及前叉韧带损伤；4.左小腿软组织损伤；5.重度骨质疏松症；6.低钙血症。陈逢德于2019年9月27日出院，住院27天，出院医嘱为：1.休息3个月，适当加强营养，按医师指导行患肢功能锻炼；2.术后1.5月、3月、6月、9月、12月返院复查ＤＲ片（每次费用约120元），了解骨折愈合情况，指导功能锻炼并决定负重时间；3.骨科门诊随访；4.二期手术（取内固定时间约在术后1年半）费用约10000元（以实际费用为准）；5.出院带口服药。陈逢德住院期间的医疗费全部由盛京昌公司承担，盛京昌公司另支付陈逢德10000元。2019年12月2日，陈逢德委托四川求实司法鉴定所对其致残程度、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月16日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2019】临鉴5361号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈逢德的致残程度为十级；2.被鉴定人陈逢德的护理期为90日，营养期为60日。鉴定费2300元由陈逢德支付。 一审法院认定上述事实的依据有：双方当事人身份证明、道路交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、双方当事人的一审陈述等。 一审法院认为，谢书程系盛京昌公司的员工，在工作期间骑电动自行车与陈逢德发生碰撞，造成陈逢德受伤，经交警部门认定，谢书程承担此次交通事故全部责任，陈逢德无责任，各方对此无异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，盛京昌公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定，一审法院对陈逢德主张的相关费用认定如下： 一、住院伙食补助费：陈逢德主张按照每天50元计算28天，合计1400元。盛京昌公司认可按照每天20元计算27天。一审法院认为，陈逢德的时间住院时间是27天，按每天30元计算住院伙食补助费，应为810元； 二、营养费：陈逢德主张按照每天30元计算60天，合计1800元。盛京昌公司认可按照每天20元计算60天。一审法院酌情认定陈逢德的营养费为1200元； 三、护理费：陈逢德主张按照每天180元计算90日，合计16200元。盛京昌公司认可按每天80元计算90日。一审法院认为，陈逢德住院期间护理费按照每天120元计算27天即3240元，出院后按照每天100元计算63天即6300元，合计9540元； 四、残疾赔偿金：陈逢德主张28923.2元（36154元/年×8年×10%）。盛京昌公司认为应当按照73周岁进行计算，即33216元/年×7年×10%=23251.2元。一审法院认为，陈逢德评残时72周岁，残疾赔偿金应计算8年，故采纳陈逢德的主张； 五、精神损害抚慰金：陈逢德主张10000元。盛京昌公司认可3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，结合本次交通事故给陈逢德造成的后果，一审法院确定陈逢德的精神损害抚慰金为3000元； 六、鉴定费：陈逢德主张2300元，并提交了鉴定费票据，一审法院予以认可； 七、后续治疗费：陈逢德主张后续治疗费10600元。盛京昌公司不予认可，主张后续治疗费待实际发生后另行主张。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练等必要的康复费，适当的整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用。可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，陈逢德的出院医嘱载明其术后复查费约600元及二次手续费约10000元，故对陈逢德主张的后续治疗费10600元予以确认； 八、交通费：陈逢德主张交通费500元。盛京昌公司认可300元。一审法院酌情认定陈逢德的交通费为400元。 综上所述，陈逢德因此次事故产生住院伙食补助费810元、营养费1200元、护理费9540元、残疾赔偿金28923.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、后续治疗费10600元、鉴定费2300元，合计56773.2元。扣除盛京昌公司支付给陈逢德的10000元，由盛京昌公司支付陈逢德46773.2元。 一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、大连盛京昌服务外包有限公司应于判决生效之日起十五日内支付陈逢德赔偿款46773.2元；二、驳回陈逢德的其他诉讼请求。 在本院审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与采信证据与一审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一审法院确定的后续治疗费是否恰当。对此，本院评议如下： 一审法院确定盛京昌公司支付陈逢德后续治疗费，是基于陈逢德的出院病情证明书所载明内容。根据该病情证明书，陈逢德术后复查费约600元及二次手续费约10000元，故一审法院对陈逢德主张的后续治疗费10600元予以确认。盛京昌公司认为陈逢德的后续治疗并无实际必要，但是仅仅系其单方的观点，并没有相应的证据予以证实。本院对该上诉意见不予支持，对一审判决予以维持。 综上所述，盛京昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65元，由上诉人大连盛京昌服务外包有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡炀威 二〇二〇年十一月四日 书记员  李倩倩