wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异128号异议人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**。统一社会信用代码91210106793157234C。法定代表人李居成，系该公司总经理。委托代理人李慧龙，男，1985年9月1日出生，满族，住址广东省珠海市香洲区。申请执行人陈晶，女，1978年8月13日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人吴忠卫，男，1979年9月15日出生，汉族，住址河北省沙河市。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，情况同异议人。本院在执行（2020）辽0191执463号申请执行人陈晶、吴忠卫与被执行人沈阳实华置业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人沈阳实华置业发展有限公司于2020年10月15日提出异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人沈阳实华置业发展有限公司称，2020年9月9日贵院执行局执行的王国辉代收的实华新鼎花园部分业主缴纳的电费计149025元。此电费是部分实华新鼎花园业主办理房产证时缴纳所欠和预存的电费，该电费由公司员工王国辉代收后缴纳至国家电网于洪供电公司，用于保证小区业主的正常用电。截止目前小区总计已欠国家电网于洪供电公司电费约70万元。现提出异议，请求贵院执行局将执行的上述电费149025元返还给员工王国辉，后由王国辉代业主统一将电费缴纳至国家电网于洪供电公司。亦或是由法院直接将该笔电费缴纳至国家电网于洪供电公司。本院查明，2019年11月13日，本院作出（2019）辽0191民初6439号民事判决书，对原告陈晶、吴忠卫与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案作出判决：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈晶、吴忠卫2017年11月29日至2019年10月27日期间的逾期办证违约金11900.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，因适用简易程序，减半收取49元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。判决生效后，因被告未履行，申请执行人申请执行。执行过程中，本院执行部门于2020年9月9日至实华新鼎花园房证办理处，将案外人王国辉手机微信中的部分款项人民币149025元予以查封。另查，因被执行人承建的实华新鼎小区之前并未办理小区住户分户直接向电力部门缴纳电费配套手续，而是由被执行人在供电区域内临时用电的变压器，客户号8067198177，客户名：沈阳实华置业发展有限公司（实华新鼎花园）-于洪农电局，供小区照明及自来水用电，以供小区居民使用。小区住户向被执行人处缴纳电费，再由被执行人向供电部门缴纳。同时2020年9月8日，国网辽宁省电力有限公司沈阳市于洪区供电分公司因被执行人拖欠电费向被执行人发出停止供电通知书。再查，案外人王国辉系被执行人员工。自2020年4月起，案外人即在被执行人设在实华新鼎花园的房证办理处办理该园区房证事宜。同时该办理处办公桌上贴有案外人的个人微信收款二维码。前来办理房屋所有权手续的该园区部分业主通过扫描此二维码或以现金交款方式，需先缴纳所欠电费或预存部分电费。2020年9月9日，本院执行部门人员在上述房证办理处依据案外人王国辉保管的电费收款收据，合计金额149025元，认为此款项系被执行人钱款，要求案外人王国辉将此款予以上交。案外人王国辉遂按本院执行部门要求将自己微信内部分款项计人民币149025元缴至本院账户。又查，案外人王国辉曾于2020年9月16日以上述相同理由向本院提出执行异议，王国辉亦表示，执行部门查封自己微信中的钱款属于自己代被执行人收取的小区业主电费款，自己是按照被执行人要求工作，收取此款后再将此款上交至电力部门。后王国辉于2020年9月28日撤回异议。故被执行人提出异议。上述事实，有本院（2019）辽0191民初6439号民事判决书、本院执行部门于2020年9月9日执行笔录、收款收据、案外人王国辉异议案的听证笔录等相关证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。本案中，被执行人沈阳实华置业发展有限公司认为本院扣押其员工王国辉个人微信内的款项属于其公司代收的小区业主的电费款，对执行部门的查封行为异议，故本院对异议人的异议依据民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本院执行部门扣押被执行人沈阳实华置业发展有限公司员工王国辉个人手机微信内的款项的理由系认为此款项系案外人王国辉代被执行人实华置业所保管款项。根据现有的证据可以证明，案外人王国辉代被执行人沈阳实华置业发展有限公司收取部分园区内业主电费款项属实。而本案的焦点系本院执行部门扣押的款项是否为被执行人所有。首先，本院系从案外人王国辉的个人手机微信内扣押的款项，此款项应首先认定为案外人王国辉个人财产；其次，执行部门扣押款项的依据是现场发现的电费收款收据，并据此计算的金额149025元要求案外人王国辉上缴；但此收据上明确记载了此款项系被执行人所述的其让本单位员工王国辉代收的园区内各业主应缴纳的电费；同时于洪区供电局的情况说明亦表明，因被执行人所建小区实际情况，小区业主确实需通过被执行处缴纳电费，再由被执行人统一缴纳至电力部门。故在现有的不能证明案外人王国辉个人手机微信还代被执行人收取其他款项证据情况下，本院执行部门现要求被执行人员工王国辉上交的个人手机微信内的款项149025元应系被执行人代小区业主应上缴的电费款。本院执行部门将此款扣押不妥。同时为避免引发其他诉累，本院可根据本案实际情况，将上述扣押款项直接转至国家电网于洪供电公司，用于该小区上述缴纳电费的业主的电费缴纳款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：异议人沈阳实华置业发展有限公司的异议成立；本院执行部门应将扣押的王国辉个人手机微信内的款项人民币149025元予以直接上缴至被执行人沈阳实华置业发展有限公司在国家电网于洪供电公司的用电款项内如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松人民陪审员  周明兰人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈凌倩
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初96号之一解除保全申请人：孙克孝，男，1943年10月24日出生。被申请人：平顶山市钢基房地产开发有限公司。法定代表人：田国营，总经理。原告赵自永诉被告平顶山市钢基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）豫0411民初96号民事裁定书，将平顶山市钢基房地产开发有限公司名下所有的位于舞钢市某某二马路北段某某居1号楼中单元402号、403、405号、406号；东单元2204号共计五套房产予以查封，查封限额200万元。查封期限三年，查封期间，限制处分权。案外人孙克孝向本院申请解除（2020）豫0411民初96号民事裁定书对平顶山市钢基房地产开发有限公司名下所有的位于舞钢市某某二马路北段某某居1号楼中单元403号商品房的查封措施。本院于2020年11月6日作出（2020）豫0411执异106号民事裁定书，中止平顶山市钢基房地产开发有限公司名下所有的位于舞钢市某某二马路北段某某居1号楼中单元403号商品房的执行。本院经审查认为，孙克孝对本院查封的舞钢市某某二马路北段某某居1号楼中单元403号房屋提出案外人异议后，经本院审查作出（2020）豫0411执异106号民事裁定书后，申请执行人赵自永及被执行人平顶山市钢基房地产开发有限公司法定期间均未向本院提起诉讼，该裁定书于2020年11月23日已经生效。据此裁定结果应解除上述保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：即日起解除对平顶山市钢基房地产开发有限公司名下所有的位于舞钢市某某二马路北段某某居1号楼中单元403号商品房的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 威二〇二〇年十一月二十五日书记员 李珊珊
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3594号原告：刘硕，男，汉族，出生于1992年5月3日，住淅川县。被告：马文豪，男，出生于1982年12月5日，住淅川县，电话：17884733999，系淅川农商行盛湾支行客户经理。本院在审理原告刘硕诉被告马文豪劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告刘硕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘硕撤回起诉处理。审判员  闫洪照二〇二〇年十一月十八日书记员  周杨子
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书                  （2020）陕0116民初5255号     原告彭有亮，男，汉族，1971年12月7日生，住江西省景德镇市昌江区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。   被告陈昌波，男，汉族，1980年4月3日生，住陕西省白河县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。   原告彭有亮与被告陈昌波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序简易审理，公开开庭进行了审理。原告彭有亮委托诉讼代理人高静、被告陈昌波及委托诉讼代理人王永兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付医疗费27204.66元、住院伙食补助费2160元、交通费2000元，共计31364.66元；2、依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期进行司法鉴定；并判令被告对原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2017年10月28日下午17时许，被告陈昌波在咸阳市秦都区XX街道XX城XX城”项目的承建单位发生冲突，原告被被告无辜打伤，经报警后咸阳市公安局秦都分局对被告做出了行政拘留15日、罚款1000元的处罚。原告被送往陕西中医药大学第二附属医院进行住院治疗27天，被诊断为“脑挫裂伤（右颞叶）、硬膜下血肿（右额部）、颅骨骨折（右额）、头皮裂伤（右顶）、头皮血肿（双侧额颞部）、软组织损伤（全身多处）”。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提起诉讼。   被告陈昌波辩称，不认可原告在诉状中陈述的事实，原告在诉状中称被告将其打伤并要求被告向其赔偿的请求无事实与法律依据，应依法驳回原告的诉请。   经审理查明，2017年10月28日下午，为索要工程款并阻拦其他人施工，陈昌波纠集十余人与王为民协商，协商未果，遂与其他人员一起对王为民及工人彭有亮等人进行殴打，致使多人受伤住院。后原告彭有亮在陕西中医药大学第二附属医院就医，诊断为“脑挫裂伤（右颞叶）、硬膜下血肿（右额部）、颅骨骨折（右额）、头皮裂伤（右顶）、头皮血肿（双侧额颞部）、软组织损伤（全身多处）”。2018年2月6日，经咸阳市公安局秦都分局沣东派出所申请，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心【2018】临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定结论为彭有亮的损伤程度应属于轻伤一级。2020年6月10日经原告申请，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴【2020】临鉴字第1197号司法鉴定意见书，鉴定结论为彭有亮的误工期限为150天；护理期限为60天；营养期限为60天。原告彭有亮在鉴定后诉讼请求为要求被告左卫彬向他赔偿各项经济损失共计99028.66元。庭审中，原、被告双方各持己见，案件未能调解。   以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、公安机关处理双方打架事件的卷宗材料等在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈昌波纠集相关人员将原告彭有亮打伤，后经公安机关对该事故作出行政处罚决定，故对于原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。对于原告的经济损失依法认定如下：一、医疗费，因原告未提供医疗费票据原件，本院不予认可；二、误工费，原告提供银行流水个人转账记录不能证明系单位发放工资，且未提供实际损失的证据，结合原告年龄、鉴定意见书及相关标准，酌情认定每日误工费110元，误工期150天，共计16500元；三、护理费，结合相关标准及鉴定意见书，酌情认定每日护理费为90元，护理期限为60天，共计5400元；四、营养费，结合鉴定意见及相关标准，酌情认定每日营养费为30元，营养期限为60天，共计1800元；五、住院伙食补助费，结合原告主张、住院天数及相关标准，酌情认定每日住院伙食补助费50元，住院27天，共计1350元；六、交通费，因原告住院实际产生交通费，故酌情认定为300元；七、鉴定费，结合鉴定费票据，认定为864元。综上，原告彭有亮的合理经济损失共计26214元。对该经济损失依法由被告承担。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：   一、被告陈昌波于本判决生效后15日内赔偿原告彭有亮误工费、住院伙食补助费等经济损失共计26214元；   二、驳回原告彭有亮其余诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费584元，原告已预交，由原告承担390元，被告承担194元，并连同上述款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员王**       二0二0年 十一月 十二日     书记员 郑馨羽
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执349号 申请执行人:陈国军，男，1968年6月15日出生，汉族，景泰县村民，住。 被执行人:杨报忠，男，1974年7月23日出生，汉族，景泰县居民，住该镇。 申请执行人陈国军与被执行人杨报忠借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出(2018)甘0423民初2629号民事调解书，确定被执行人杨报忠欠陈国军20万元，于2019年12月30日全部付清，受理费2900元由杨报忠负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨报忠偿还借款200000元。本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人杨报忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对景泰津源兴商贸有限公司名下嘉缘宾馆予以评估拍卖，并对杨报忠名下车辆甘DB88**“丰田”牌小型客车评估拍卖，上述财产拍卖所得款已经分批次向所有债权人按债权比例分配发放（含本案申请执行人），再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人杨报忠发出限制消费令。本案的执行标的为200000元，未执行标的为130098.99元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人陈国军，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵育晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7391号罪犯黎背背，男，1985年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省鄱阳县人民法院于2019年8月19日作出（2019）赣1128刑初325号刑事判决，认定被告人黎背背犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得1500元，予以没收已上缴国库。宣判后，被告人黎背背不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）赣11刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎背背在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，考核余分344.31（折抵刑期一个月十五天）。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库，已退缴违法所得1500元且已退清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎背背在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎背背减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2018年11月22日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申187号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨创，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍地陕西省礼泉县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄晨，女，1993年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。杨创因与黄晨撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11250号民事判决,向本院申请再审,本院依法另行组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。杨创申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。现提供的证据是《档口租赁合同》，该证据原审中提交过，但现在才发现，该合同的首部和尾部印章不一致，首部印章是我的，但尾部印章不是我的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。黄晨提交答辩意见称：申请人承认有公章，同时又说公章是假的，前后矛盾，不应采信。本院经审查认为：本案是合同的撤销权纠纷，被申请人因申请人所盖印章的公司并未经过工商登记，导致被申请人不能办理个体营业执照，合同的目的不能实现，由此，被申请人起诉申请撤销本案《档口租赁合同》，一审法院依法判决撤销本案当事人签订的档口租赁合同，二审法院判决维持。申请人发现本合同首尾部所盖印章不一致，并不影响本案判决。申请人申请再审的理由不能成立。另外，因申请人申请再审已超过法律规定的再审申请期限，本院对申请人申请再审的其它理由不予审查。本院认为，杨创的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨创的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年十一月十八日法官助理施圣杰书记员潘晶
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2781号 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙程街**。 法定代表人张某，该行行长。 委托代理人赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告裴某，男，住葫芦岛市南票区。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告裴某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：1、宣布原被告所签署的《个人一手住房贷款合同》提前到期；2、依法判令被告偿还借款本金、利息、罚息共计人民币238，698.63元（截止至2020年6月28日），自2020年6月29日起的利息按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止；3、依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、依法判令原告在诉讼请求第二项、第三项及第五项债权范围内对被告裴某所有的位于连山区新华大街XX-X号楼X单元XXX室的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费等）。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费4，880.00元，全部退回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年十一月十一日  法官助理 石 盼  书 记 员 杨 欢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11818号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：肖群英，女，1993年11月16日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告肖群英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十日书记员  朱春媛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2473号原告：韩建秋，男，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：周威信，男，汉族，住址：河南省鹿邑县。原告韩建秋诉被告周威信装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩建秋，被告周威信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：韩建秋要求欠款人（周威信）立即还清全部剩余欠款人民币16000元及相应利息人民币1200元，同时承担法院起诉的所有相关费用。事实与理由：韩建秋于2019年7至8月间给周威信进行房屋装修，完工后周威信欠韩建秋贰万陆仟元整。周威信多次口头承诺还清欠款，但是周威信并未兑现承诺。韩建秋于2019年11月21日找周威信索要欠款，周威信未能偿还并在欠条上签名，同时周威信承诺并写下结清欠款的最后期限为2019年12月15日之前。周威信至今未能全部还清欠款。周威信分别于2019年12月15日，2019年12月31日和2020年1月22日通过微信转账向韩建秋转款三次共计人民币壹万元整（小写￥10,000.00元)被告辩称，欠款属实，当时说了欠钱我肯定会还，原告到我店里去了，让我一次性还清，我还不了，装饰的时候出现了问题，排水、地砖、窗户都出现了问题，装饰的时候我就跟原告说了应该给我维修好，所以不能都还给他。我可以分期还给原告。经审理查明，2019年7月1日原被告双方签订了一份《装修工程承包合同书》，合同约定：一、工程概况：1、装饰施工地点：沈阳经济技术开发区中央大街；2、房屋结构：框架，施工面积：室内150平方米；3、施工方式：包工包料；4、施工工期：自2019年7月6日开工，至2019年8月6日竣工，施工工期31天；二、工程价款及结算方式：1、工程总价款85800元；2、工程款付款方式按下列方式支付：（1）第一次，对预算认可签订合同之日。支付定金款0元，（2）第二次，合同签订后开工前甲方向乙方支付工程总造价50%的工程款，合计40000元，（3）第三次，施工过程中，工期进度过半，甲方向乙方支付工程总造价40%的工程款，合计30000元，（4）第四次，竣工验收合格后，甲方向乙方支付工程总造价5%的工程款，合计15000元，（5）工程保修期两年，工程竣工且工程款按合同约定结清后，甲乙双方工程交接并签订《工程保修单》，保修期从竣工验收前张之日起算。合同签订后，原告已约履行了全部合同义务，现该装修工程现已交付使用，被告未能依据合同约定支付工程款，于2019年11月21日被告向原告出具欠条，欠条载明“韩建秋于2019年7月至8月给忠信诚汽车维修店进行装修改造施工，装修施工完毕后，忠信诚维修店拖欠部分工程款计贰万陆仟元整至今未能付清，今双方商定于2019年11月27日支付完剩余全部工程款贰万陆仟元整，欠款人：周威信”到期后被告仍未给付该笔工程款，并在原欠条上再次写下“2019年12月15日前必须结清欠款，欠款人周威信”，后分别于2019年12月15日用微信转账给付原告5000元工程款、2019年12月31日微信转账给付原告3000元工程款、2020年1月22日用微信转账给付原告2000元工程款，截止至起诉前，被告仍欠原告工程款16000元，双方发生争议，诉至本院。另查明，工程竣工交付使用后，在质保期内，该施工工程出现质量问题，需要进行质保维修，原告当庭表示自己去过现场查勘，同意对1、定制窗户开启不灵活、2、蹲便器附近漏水现象、3、淋雨混水阀接口处渗水现象，4、局部地砖有空鼓现象进行质保维修。以上事实的认定，有装修工程承包合同、欠条、微信转账截图、现场照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告的要约与承诺清楚，系双方当事人真实意思表示，其双方订立的合同不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告依约履行了合同约定的义务后，被告应恪守信用依约及时给付原告工程款，未及时付款实属违约行为，应对本次纷争负全部责任。原告主张要求被告立即还清全部剩余欠款人民币16000元及相应利息的请求，因双方签订的《装修工程承包合同书》现已完工，并交付使用，被告奕多次承诺原告给付工程款日期后均未能给付，故原告的理由正当，本院应予支持。关于被告主张原告对其房屋进行质保维修的问题，因双方签订的《装修工程承包合同书》中有明确约定“工程保修期两年，工程竣工且工程款按合同约定结清后，甲乙双方工程交接并签订《工程保修单》，保修期从竣工验收前张之日起算”该工程于2019年8月30日竣工验收，其保修期应从2019年8月31日起至2021年8月30日止，现该工程仍在质保期限内，故对被告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周威信于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩建秋工程款16000元；二、被告周威信于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩建秋工程款16000元的利息（自2019年12月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的代理市场报价利率标准计付。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、原告韩建秋于本判决发生法律效力之日起三十日内对被告房屋的定制窗户开启不灵活、蹲便器附近漏水现象、淋雨混水阀接口处渗水现象及局部地砖有空鼓现象，维修标准符合该行业国标标准进行质保维修；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费230元，因适用简易程序，减半收取115元，由被告周威信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初393号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：周世雄，男，1997年05月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人周世雄金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周世雄的银行存款2000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周世雄的银行存款2000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费40元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 菲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7969号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：陈国华，职务行长。 被执行人白孝良，男，汉族，1989年7月17日出生，住四川省中江县。 被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路**红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与白孝良、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6053号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为193797.29及利息等。 执行中，本院查封被执行人白孝良名下所有的车牌号为川Ａ×××××和川Ｆ×××××的汽车。因无法查找车辆下落，暂不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6053号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕德聪
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初862号 原告：江西银湾物业管理有限公司靖安分公司，住所地：靖安县清华大道**，统一社会信用代码：91360925322686834E。 法定代表人：黄大力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈善仪，该公司经理。 被告：陈武，男，1978年3月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告江西银湾物业管理有限公司靖安分公司与被告陈武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。因被告已缴纳物业费，原告江西银湾物业管理有限公司靖安分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司靖安分公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银湾物业管理有限公司靖安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司靖安分公司负担。 审判员  陈峥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理曾碧波 书记员穆梦瑶
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保91号申请人：孙兴有，男，汉族，19xx年4月22日出生，xx户，住所地黑龙江省密山市。被申请人：陈海龙，男，汉族，19xx年4月25日出生，xx业，住所地黑龙江省密山市。申请人孙兴有与被申请人陈海龙因民间借贷纠纷，申请人孙兴有于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈海龙所有的存放在密山市8xx1农场5连场院的价值x4600元的玉米。孙兴有以其与高美玲共同共有的密山市兴凯镇西1-x区兴达楼431室、建筑面积77.30平方米、黑（2019）农垦牡丹江不动产权第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人孙兴有的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈海龙所有的存放在密山市8xx1农场5连场院的价值x4600元的玉米，期限为一年。二、查封申请人孙兴与高美玲共同共有的密山市兴凯镇西1-x区兴达楼431室、建筑面积77.30平方米、黑（2019）农垦牡丹江不动产产权第**产，期限为一年。案件申请费466元，暂由申请人孙兴有负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年十一月四日书记员  邢 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4328号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：张贵福，该行法律顾问。 被告：刘新宇，男，1973年9月7日生，汉族，住，住吉林省松原市宁江区/div> 被告：邢秀萍（系刘新宇妻子），女，1973年3月10日生，汉族，住，住吉林省松原市宁江区/div> 被告：戴永志，男，1974年1月19日生，汉族，住，住吉林省镇赉县/div> 被告：赵艳杰（系戴永志妻子），女，1972年10月13日生，汉族，住，住吉林省镇赉县/div> 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘新宇、邢秀萍、戴永志、赵艳杰金融借款合同纠纷一案中，因被告刘新宇、邢秀萍已还清当期借款，后续借款按照合同约定期限履行。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，诉前保全费320元，由原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12510号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：石洪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：王文国，男，1983年2月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告王文国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告王文国机动车交通事故责任纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司无法提供被告王文国的准确住址、详细身份信息、具体联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇二〇年十一月二十三日书记员  马晓明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执603号之一 申请执行人:南宁榕麒轮胎有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇广信路****，统一社会信用代码91450100791323147W。 法定代表人：陈宏耀，该公司总经理。 被执行人：陈观武，男，汉族，1991年7月21日出生，住广西博白县。 申请执行人南宁榕麒轮胎有限责任公司与被执行人陈观武买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)桂0109民初1531号判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付货款11042元；2、向申请执行人支付逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息；3、案件受理费38元，申请执行费66元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现陈观武有其他财产可供直接执行，本院到被执行人住所地进行调查，未发现有价值的财产线索。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2020年10月20日将案件的执行情况告知申请执行人及其代理人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人陈观武发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月三日 书记员 李卫奕
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4139号                  原告              赖信琼，女，1963年，住四川省大竹县。      委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县。      法定代表人：陈忠华，系公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告赖信琼位于大竹县桓源尚城二期2栋24楼2B号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      唐龙虎      二〇二〇年十一月二十日      法  官  助  理      白  鹏      书    记    员      庞  博
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2305号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。被执行人：张德动，男性，1974年02月01出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张德动其他案由一案中，经查，被执行人张德动未履行（2019）辽0203民初739号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张德动银行存款161562.01元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  王瑞媛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1073号 申请执行人：方庆，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：魏尧，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行方庆与魏尧民间借贷纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，款项需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 磊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2151号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行负责人：张胜，行长。被执行人：李志勇，男，汉族，1984年5月28日生，现住山西省晋城市城区。斤建军，男，汉族，1980年9月22日生，现住晋城市。田阿丽，女，汉族，1982年10月29日生，现住晋城市。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人李志勇、斤建军、田阿丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告李志勇、田阿丽于本判决生效后20日内共同偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金178826.09元，并按合同约定的利率支付相应的利息、逾期罚息、复利（以年利率24%为限）。二、被告斤建军对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，由被告李志勇、田阿丽、斤建军共同承担。本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行存款有1366.88元，已全部充于诉讼费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2151号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十一月十七日书 记 员  苗一丹
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）吉2403执保229号 申请人李响与曹成亮生民权、健康权、身体权纠纷一案，申请人李响于2020年10月26日向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人曹成亮名下的价值1000元财产。 至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保229号申请人李响与曹成亮生民权、健康权、身体权纠纷一案，现已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初584号之一 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码91610802719750766。 负责人：杨斌飞，系该行行长。 被告：班某1，。 被告：白某，。 被告：班某2，。 被告：刘某，。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告班某1、白某、班某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理，后转为普通程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费1300元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 人民陪审员  马瑞红 人民陪审员  牛建翠 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘 琅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5485号申请人：江苏兴殿实业有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇步湖路南（庆福村）。法定代表人：陆宏彬，该公司董事长。被申请人：丁银春，男，1963年5月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：丁亮，男，1987年3月14日生，汉族，居民，住址同上。申请人江苏兴殿实业有限公司与被申请人丁银春、丁亮买卖合同纠纷一案，申请人江苏兴殿实业有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁银春、丁亮价值72500元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏兴殿实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁银春、丁亮的银行存款人民币72500元或其他等值的财产。案件申请费745元，由申请人江苏兴殿实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年十一月五日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4408号 原告：全椒县惠农资产管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇笔峰路**。 法定代表人：杨**，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永宏，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：全椒县新宇棉制品有限公司，住所地，住所地安徽省全椒县六镇镇元岗iv> 法定代表人：刘发明，该公司经理。 被告：安徽省棉麻公司蚌埠中转储备库，住所地，住所地安徽省蚌埠市大庆路康乐路**iv> 法定代表人：王**中，该储备库主任。 原告全椒县惠农资产管理有限公司诉被告全椒县新宇棉制品有限公司、安徽省棉麻公司蚌埠中转储备库借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告全椒县惠农资产管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县惠农资产管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县惠农资产管理有限公司撤诉。 案件受理费7378元（已减半收取），由原告全椒县惠农资产管理有限公司负担。 审判员  杨婵娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汤 修
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6488号原告：李修银，男，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：常州市凌家塘郑传坤蔬菜批发部，统一社会信用代码92320404MA1P6AMH0F，住所地江苏省常州市钟楼区凌家塘市场蔬菜区**。经营者：郑传坤。2020年11月20日，本院受理原告李修银与被告常州市凌家塘郑传坤蔬菜批发部劳动争议纠纷一案。经审查，2020年11月18日，本院已先行受理原告常州市凌家塘郑传坤蔬菜批发部与被告李修银劳动争议纠纷一案，案号为（2020）苏0404民初6425号，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而常州市凌家塘郑传坤蔬菜批发部起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2020）苏0404民初6425号的原告常州市凌家塘郑传坤蔬菜批发部起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0404民初6425号案件审理。审判员  刘建军二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈 璐
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初38918号 原告：上海易路通达车联网信息科技有限公司，注册地上海市闵行区光华路******。 法定代表人：张建强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄鑫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭素云，女，该公司员工。 被告：深圳世阳快运有限公司，注册地广东，注册地广东省深圳市龙岗区平湖街道平安大道建南路**> 法定代表人：吴沙。 原告上海易路通达车联网信息科技有限公司与被告深圳世阳快运有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海易路通达车联网信息科技有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告上海易路通达车联网信息科技有限公司负担。 审 判 员  吴 琦 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李洁华 书 记 员  李洁华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执990号 申请执行人：刘国华,女性,1968年1月20日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河汇源龙韵种植有限公司，住所地柳河县。法定代表人：殷信军,经理。 申请执行人刘国华与被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民特324号民事裁定书，已经发生法律效力。要求被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司给付申请人刘国华管理费及违约金共计12200元，被执行人承担案件执行费。申请人于2020年8月26日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年11月13日轮候查封被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司所有葡萄酒汁205吨、葡萄酒储存设备51个、葡萄酒灌装生产线1套、法国红酒20000瓶；本院于2020年11月19日依法对柳河汇源龙韵种植有限公司发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 许博闻
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20442号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：焦克宁。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告焦克宁借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执604号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：郭小芳，女，1966年2月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：舒建军，男，1967年8月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：戴长发，男，1982年2月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：舒戈力（曾用名：舒戈），男，1988年8月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与郭小芳、舒建军、戴长发、舒戈力金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人舒戈力于2020年11月11日达成执行和解协议：舒戈力自愿在2020年11月底前偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司10000元借款本息，剩余本金及利息从2021年开始每个季度偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司5000元，直至将本金及利息还清为止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23456号原告：陈博，男，汉族，1988年7月21日出生，住河南省郑州市中原区。被告：王永爽，男，汉族，1973年10月18日出生，住郑州市金水区。原告陈博与被告王永爽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈博撤诉处理。案件受理费减半收取计4696元，由原告陈博负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月十三日代理书记员  庞云洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3427号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。法定代表人：王红彦，该支行行长。被执行人：郑静，女，1992年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人郑静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14758号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人郑静偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金45481.03元、利息918.89元、违约金3818.75元。案件受理费528元，依法缴纳执行费661元，以上共计51407.67元。本案在执行过程中，双方当事人正在协商解决，申请执行人向法院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0104民初14758号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海博二〇二〇年十一月二十日法官助理 章继鹏书 记 员 谭 淼附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1611号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：王雪海。 被执行人：于建国，男，1981年09月22出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人于建国信用卡合同合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初633号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，被告于建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支本金20093.99元、利息4518.29元、逾期还款违约金1146.53元、手续费339.56元（利息、违约金已计算至2020年3月13日，之后利息、违约金按照贷记卡章程合约约定顺延计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元（原告已预交），由被告于建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年11月12日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人所有的位于淮安区镇淮楼西路51号2501室不动产进行了轮候查封，被执行人车辆已被本院查封但未能控制，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的28465.55元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初633号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱昕昕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6430号申请执行人：潘中春，男性,1970年4月9日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：宋金平，男性,1977年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8701号民事判决书，受理了潘中春申请执行宋金平关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：70525.00元，已向被执行人宋金平发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人宋金平银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人潘中春约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6430号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年十一月九日书记员  白光楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5739号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：雷奎香，女，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人雷奎香信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出[2016]长仲裁字第1765号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向湖南省长沙市中级人民法院提出执行申请，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2210号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月17日本院向被执行人雷奎香送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日、2020年11月20日二次通过全国法院网络执行查控系统查询，但无可供执行的财产。本院于2020年11月4日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，但无可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人雷奎香未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人雷奎香适用限制高消费措施。于2020年11月24日将被执行人雷奎香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为797491.84元，已执行到位0元，尚有797491.84元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  张 红审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  蒋 滔
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2423号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地为铁岭市银州区市府路**。 负责人：李孝群，系该行行长。 被告：孟凡艳，女。 被告：刘玉龙，男。 被告：金连强，男。 被告：杨丽红，女。 被告：张铁忠，男。 被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地为铁岭市银州区红旗街龙山花园小区 被告：吕雪飞，男。 本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费1605元（原告预交），全额退还原告。 审判员  谢贵清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于亚达
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2256号 上诉人（原审原告）：杨亚刚，男，1959年9月21日生，汉族，高中文化，退休职工，住曲靖市麒麟区，现住曲靖市南宁西路发改委梅园生活区。 委托诉讼代理人：刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：曲靖市发展和改革委员会，统一社会信用代码：11530300015149924E，住所地：曲靖市职教园区横二路。 法定代表人：段宏波，主任。 委托诉讼代理人：周晓文。特别授权代理。 原审第三人：潘正良，男，1967年3月7日生，汉族，大学文化，住曲靖市南宁西路发改委梅苑生活区。 原审第三人：徐旭红，女，1970年9月21日生，汉族，大学文化，住曲靖市麒麟区。 上诉人杨亚刚因与被上诉人曲靖市发展和改革委员会、原审第三人潘正良、徐旭红劳动争议一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初2177号民事判决，向本院提出上诉人。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨亚刚上诉请求：1.撤销（2020）云0302民初2177号民事判决，发回重审；2.一、二审受理费由被上诉人承担。 事实和理由：双方存在事实劳动关系，业主委员会是非法的，即便事实上存在，该业主委员会也是被上诉人的内设机构，该内设机构几年前已被撤销。梅苑生活区未召开业主大会，未授权成立业主委员会，更未依法备案。上诉人24小时全天候守卫，发放劳动报酬的就是被上诉人的部门领导潘正良。双方的事实劳动关系自2013年1月起至2019年1月1日止，始终未签订劳动合同 被上诉人曲靖市发展和改革委员会辩称，上诉人由梅苑生活区业主委员会委员肖像权佩珍招录担任小区门卫，由委员潘正良对其安排工作和管理，用收取的物业管理费支付报酬，每月900元。业主委员会成立，备案并非行政许可，仅是告知。其与上诉人未订立书面劳动合同，上诉人亦认可由案外人梁佩珍招用，报酬亦由潘正良收取物业费后给付，双方不存在劳动关系。 原审第三人潘正良述称，上诉人的工作由业主委员会安排，工资由业主委员会收取物业管理费支付，被上诉人并不向梅苑生活区给付费用。业主委员会自发成立、自我管理，没有专门的管理人员，都由居住生活区的业主兼任，业主委员会与被上诉人无关。上诉人担任门卫期间，有很多过错，业主委员会决定不再聘用，于2015年8月书面通知上诉人，并补发了8个月的报酬，但是，上诉人一直不走，还占用一间门卫房堆放杂物，直到去年“创文”时，通过社区努力，才将上诉人堆放的杂物清开。 原审第三人徐旭红述称，生活区共有**人，2011年初被上诉人对生活区水电改造，抄表到户后，就将生活区的管理推向市场，2011年10就成立业主委员会，现仍在正常履职。 原审原告杨亚刚向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告形成的事实劳动关系；2、依法判决由被告按曲靖市2018年度月最低工资1400元的标准补发原告自2013年1月起至2015年7月止共31个月的正常早班岗位工资的不足部份工资15500元〔（1400-900）×31个月〕；3、依法判决被告按曲靖市2018年度月最低工资1400元的标准向原告补发2015年8月至2018年12月31日止共41个月的正常早班岗位工资57400元（1400元×41个月）；4、依法判决被告按曲靖市2018年度最低工资1400元的标准向原告补发2013年1月至2018年12月共72个月的正常中班岗位工资100800元（1400×72个月）；5、依法判决被告向原告补发2013年1月1日至2018年12月31止（共六年312周624天）双休日百分之二百加班费58240元〔6年×52周×2天×（1400÷30）×2倍〕；法定节假日加班费9240.00元〔6年×11天×（1400÷30）×3倍〕，合计加班费67480元；6、依法判决被告支付原告六年劳动时间的经济补偿金8400元（1400×6个月）；7、依法判决由被告按最低工资标准赔偿未与原告签订书面劳动合同的法定双倍工资100800元（1400×72个月）；8、依法判决被告按照经济补偿标准的2倍向原告支付违法解除劳动关系的法定赔偿金16800元（8400×2）；9、依法判决被告赔偿未为原告办理五项社会保险而给原告造成养老、医疗的个人社保帐户金额损失30000元（6年×5000元）；上述九项共计397180元。 一审法院认定事实：原告杨亚刚于2012年12月由曲靖市发展和改革委员会梅苑生活区业主委员会委员梁佩珍招录担任该小区门卫一职，由业主委员会委员潘正良对其进行工作管理和安排。2013年2月1日至2015年8月2日原告提供劳动，由潘正良收取物业费后以现金方式向其支付报酬，金额为900元/月。原告与被告未订立书面劳动合同。一审法院认为，原告与被告未订立书面劳动合同，原告杨亚刚亦认可其是经案外人梁佩珍招录到曲靖市发展和改革委员会梅苑生活区从事门卫工作，接受第三人潘正良工作安排和管理，故原告与被告不存在建立劳动关系的合意及人身依附性。原告报酬由第三人潘正良收取物业费后直接发放，故原告与被告不存在经济依附性。综合全案证据，原告与被告不存在劳动关系。故原告要求解除与被告的事实劳动关系及要求被告支付其相应待遇的诉请于法无据，不予支持。据此，判决：驳回原告杨亚刚的诉讼请求。 经二审查明的事实与一审法院认定事实相一致，本院依法予以确认。 另查明，2015年8月3日，曲靖市发展和改革委员会梅苑生活区业主委员会向杨亚刚出示书面的情况说明，杨亚刚签名并写下“2015年8月3日”。情况说明的内容为，“杨亚刚从2013年2月2日至2015年8月2日在市发改委梅苑生活区值班，由于杨亚刚工作不够负责，不听安排，不能履行职现，业主意见大。经市发改委办公室和业主委员会决定，从8月2日起，不再要杨亚刚值班和。已告知杨亚刚，值班劳务费已全部结清，手续已交接完备。”同日，杨亚刚领取了2014年12月至2015年7月的费用共计7200元。 本院认为，上诉人杨亚刚上诉请求将本案发回重审，但是，并未提出本案一审程序严重违法的事实主张，且一审判决基本事实清楚，上诉人的上诉请求，不予支持。在二审审理过程中，上诉人杨亚刚自认，2015年8月3日已明确告知“不再让杨亚刚担任门卫值班”，并由潘正良给付了7200元。上诉人杨亚刚与被上诉人或梅苑生活区业主委员会或潘正良等人形成的法律关系，于2015年8月4日起均不再存在。何况，上诉人杨亚刚亦未提交证据证明被上诉人曾向上诉人给付劳动报酬或接受被上诉人管理、服从被上诉人工作安排，其所举证据指向与其建立法律关系的均是潘正良等自然人或“梅苑生活区业主委员会”，因此，上诉人杨亚刚的主张，不能成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由上诉人杨亚刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈铭军 审判员  王 勇 审判员  武敬涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕梦亭
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1777号原告：李保中，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省修武县。被告：赵云，男，1981年5月21日出生，汉族，住河南省修武县。被告：武三玲，女，1981年10月13日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王军，男，1984年4月27日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：张小平，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。原告李保中与被告赵云、武三玲、王军、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保中与被告王军、张小平的委托诉讼代理人刘黎明到庭参加诉讼，被告赵云、武三玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保中向本院提出诉讼请求：被告赵云、武三玲、王军、张小平偿还其借款本金57,500元，并支付利息至还款之日止，且负担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月7日，被告赵云、武三玲向其借款57,500元，支付利息至2019年11月7日。后在担保人即被告王军、张小平的协调下，将月利率降至0.6%，但被告赵云、武三玲、王军、张小平仍不履行还本付息义务。被告赵云、武三玲未作答辩。被告王军、张小平辩称，原告李保中未在保证期间内要求其二人承担保证责任，其二人不再承担保证责任。被告赵云、武三玲超出国家有关限制借款利率规定所支付利息应按月折抵本金，被告赵云另偿还的1,000元亦应从本金中予以扣减。本院经审理，认定事实如下：2017年3月7日，被告赵云、武三玲因购车向原告李保中提出借款50,000元，且与尚欠轮胎款7,500元一并为原告李保中出具了57,500元的借据，约定每月支付利息1,150元，但未约定还款期限，被告王军、张小平为借款本息在两年内承担连带责任担保。次日，原告李保中向被告赵云银行账户转款50,000元。截止2020年5月10日，被告赵云、武三玲按约定利率共支付原告李保中32个月利息计36,800元，后双方将利率降为月利率0.6%。2020年10月25日，被告武三玲向原告李保中微信转账1,000元。上述事实，有原告李保中提交的借款协议、中国农业银行转账业务客户回执、本院（2016）豫0821民初924号民事判决书、微信聊天记录截图等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告赵云、武三玲向原告李保中借款，双方之间形成民间借贷关系，原告李保中作为出借人已提供了借款，作为借款人的被告赵云、武三玲有返还借款及按照约定支付利息的义务。被告赵云、武三玲根据约定所支付利息36,800元中超过国家限制借款利率现行规定部分的16,180.05元【首月为：1,150元-57,500元×3.85%×4÷12个月=412.08元；次月为：1,150元-（57,500元-412.08元）×3.85%×4÷12个月=417.37元；依此方法计算，第32个月为：611.87元；累计为：16,180.05元。（详见附表）】，应从借款本金中扣减，扣减后，尚欠借款本金为41,319.95元。被告王军、张小平就此辩称意见成立，予以采纳。有关被告武三玲另微信转账的1,000元，未约定是偿还本金，还是支付利息，应当优先支付利息，并从应付利息中扣减。被告王军、张小平有关亦应从借款本金中扣减的辩称意见不成立，不予采纳。原告李保中与被告赵云、武三玲未约定借款期限，本案保证期间应自原告李保中要求被告赵云、武三玲偿还借款即起诉之日起计算。被告王军、张小平有关其二人不应再承担保证责任的辩称意见不成立，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵云、武三玲于判决生效之日起十日内偿还原告李保中借款本金41,319.95元，并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数按年利率7.2%自2019年12月7日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止，已支付的1,000元，从中予以扣减）；二、被告王军、张小平对第一项借款本息承担连带清偿责任；三、被告王军、张小平承担保证责任后，有权向被告赵云、武三玲追偿；四、驳回原告李保中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238元，减半收取计619元，由原告李保中负担174元，被告赵云、武三玲、王军、张小平负担445元；均已由原告李保中垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年十一月十一日书记员 吴克亮
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1188号之一 移送部门：景泰县人民法院刑事审判庭 被执行人：姜伟，男，1987年3月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人姜伟涉嫌诈骗罪一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年6月11日作出（2020）甘0423刑初48号刑事判决，判决被执行人姜伟涉嫌诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金30000元，并责令被执行人退赔被害人陶彩萍经济损失6.4万元、蔚秀红经济损失4.8万元、郭海明经济损失15.8万元。判决生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月28日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，已冻结被执行人银行存款84.55元、登记查封其名下的“英伦”牌汽车一辆，但未实际控制。被执行人再无其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，明确限制其进行高消费行为。本案未执行标的为罚金29915.45元，经济损失27万元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人姜伟具备执行条件时，再恢复本案的执行程序。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈彩云
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保177号 申请人：四川成蜀电力建设有限公司自贡分公司，住自贡市汇东新区西段邓家坝汇贤居**房**2-3轴线。 负责人：叶建贵。 被申请人：自贡泰丰房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦****。 法定代表人：刘敏。 申请人四川成蜀电力建设有限公司自贡分公司与被申请人自贡泰丰房地产开发有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值1,550,000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川成蜀电力建设有限公司自贡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人自贡泰丰房地产开发有限公司名下财产在1,550,000元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭叶林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初682号原告：武汉地铁资源经营有限公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道**，统一社会信用代码91420100MA4KNGF237。法定代表人：刘祥森。委托诉讼代理人：桂炜，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：董太明，该公司职员。被告：武汉东方朗汇商业投资管理有限公司，，住所地：武汉市东西湖区东山办事处东岳村**（16），实际办公地：武汉市新华路**大武汉****统一社会信用代码914201125720450012。法定代表人：胡华频，该公司经理。委托诉讼代理人：黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛昭阳，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉朗汇陆捌商业经营管理有限公司，住所地：武汉市武昌区武，住所地：武汉市武昌区武珞路**朗汇**广场****2011230353523XD。法定代表人：毛宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛昭阳，湖北今天律师事务所律师。原告武汉地铁资源经营有限公司（以下简称地铁资源经营公司）与被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司（以下简称东方汇朗公司）、武汉朗汇陆捌商业经营管理有限公司（以下简称汇朗陆捌公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告地铁资源经营公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令《武汉市轨道交通2号线付家坡物业项目商业十五年整体租赁经营及物业管理权合同》解除；2、判令两被告共同支付自2015年7月1日至合同解除之日所欠付的全部租金7386.3万元（暂计至2020年8月31日）；3、判令两被告拆除武汉市轨道交通2号线付家坡物业项目内面积为1764.23平方米的违章建筑，腾退并向原告返还移交武汉市轨道交通2号线付家坡物业项目，及其与次承租人签订的租赁合同、支付凭证等资料，同时向原告移交被告已收取的次承租人履约保证金及其他费用清册；4、判令两被告支付欠付的电费2,632,488元；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月，武汉地铁集团有限公司（以下简称地铁集团公司，甲方）通过拍卖程序与东方朗汇公司（乙方）签订《武汉市轨道交通2号线付家坡物业项目商业十五年整体租赁经营及物业管理权合同》（合同编号：KF-QT-16-78，以下简称《租赁合同》）。《租赁合同》约定租赁期为十五年，首年度租金为1500万元；第3.4条支付方式约定按季度支付租金；第14.3条约定，“如乙方累计15个日历天未能按合同规定如期支付当期应付的租金，视为乙方单方面违约，甲方有权扣除全额履约保证金，同时终止本合同”。《租赁合同》签订后，地铁集团公司于2014年5月，地铁集团公司于2014年5月将物业经营管理权移交给东方朗汇公司汇公司派人进场接管租赁物业的经营管理。除对外招商经营外，自2015年7月起，东方朗汇公司通过与第三人签订《商铺租赁使用权转让合同》，同时由朗汇陆捌公司与第三人签订《朗汇68商铺租赁经使用权转让合同》，约定第三人以特定价格购买商铺的三年租赁使用权，在约定的租赁使用期内将商铺交由朗汇陆捌公司运营管理并收取委托收益金，约定期限届满后，东方朗汇公司原价向第三人购回商铺租赁使用权。上述转让经营中，由朗汇陆捌公司实际经营租赁物业，对外招商经营并收取租赁物业的租金。东方朗汇公司的转让商铺行为违反了《租赁合同》第7.3条约定“乙方在租赁期内不得将租赁物进行转让、部分转让、借用、部分借用、合作经营、合伙经营、投资入股、抵押等一切有违于本合同履行的行为”。东方朗汇公司仅预缴租金750万元及履约保证金750万元，因东方朗汇公司未按约定支付应付租金，原告根据合同14.3条约定，扣除了全额保证金，并多次催告其交纳拖欠的租金、补足履约保证金。2018年11月30日，朗汇陆捌公司向原告支付10万元。截止至2020年8月31日，二被告已累计拖欠租金7386.3万元。除此以外，被告未按时足额缴纳电费，拖欠2017年12月、2018年2月至2018年12月份电费共计2,632,488元。东方朗汇公司在实际经营中违反《租赁合同》第7.3条约定，部分转让租赁物业使用权并通过合同约定朗汇陆捌公司实际收取租赁物业的经营租金，朗汇陆捌公司应当向原告承担《租赁合同》项下应付租金的支付义务，对东方朗汇公司欠付的租金7386.3万元及电费2,632,488元承担共同支付义务。东方朗汇公司接收并经营租赁物业以来，一方面以部分转让租赁物业约定朗汇陆捌公司收取租金，以及将该物业分租给多个次承租人，并收取转租的保证金、租金等费用等方式获取租赁物业的经营收益。但对原告的催要租金，一直以各种理由推诿欺瞒，恶意拖欠。根据《租赁合同》第14.3条第一款约定，乙方逾期支付租金达15个日历天的，甲方有权解除合同。综上，由于被告的持续违约行为，拖欠巨额租金、电费拒不缴纳，已达到《租赁合同》约定解除条件。被告的行为严重侵犯原告利益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决支持原告的全部诉讼请求。本案审理过程中，通过召开庭前会议，两被告对原告地铁资源经营公司的诉讼主体资格提出异议，且称拟在解除合同的诉讼案件中提出反诉，一并解决案涉租赁合同纠纷。对于原告地铁资源经营公司出示的由地铁集团公司向本院出具的关于案涉合同的权利义务全部由原告行使的《情况说明》，两被告不予同意。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方当事人同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告地铁资源经营公司的第一项诉讼请求为解除案涉《租赁合同》，行使该合同解除权涉及合同权利义务的概括转让，在未取得合同相对方东方朗汇公司同意的情况下，该合同解除权应由地铁集团公司行使。因此，原告地铁资源经营公司提起本案诉讼存在原告主体不适格的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告地铁资源经营公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武汉地铁资源经营有限公司的起诉。案件受理费424,315元，退还原告武汉地铁资源经营有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 余 斌审判员 李 娜审判员 蹇鹏飞二〇二〇年十一月十六日法官助理吴放书记员徐刚
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3917号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：郭伟振，男，1991年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告郭伟振民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年8月24日，被告通过小花APP应用程序申请了一笔借款。上述借款金额共计4455.03元，被告实际收到借款金额3000元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告郭伟振未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告郭伟振在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请一笔借款。2017年8月25日申请借款4455.03元，凯岸公司同日向被告转款3000元，合同编号为CS20170824602845，借款起止日期为2017年8月25日至2018年12月4日，分15期还款。被告上述借款申请总额为4455.03元，实际到账总额3000元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息0元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，被告尚下欠借款本金3000元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭伟振于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，由被告郭伟振负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘建锋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1687号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：程阳，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市武功县普集街乡普西村****。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与程阳信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3698号申请执行人：刘瑞,女性,1996年5月20日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：贾啸南，男性,1996年7月13日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行刘瑞与贾啸南附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出了（2020）辽0104刑初167号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人刘瑞向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人贾啸南送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104刑初167号民事判决书所确定的经济损失43579.23元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年11月2日申请人在电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3698号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩倩文
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执667号申请执行人：李某1，男，汉族，1974年9月3日出生，住枝江市，被执行人：李某2，女，汉族，1972年8月12日出生，住利川市，申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初617号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某1的银行存款10050元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月九日书记员  许 琰
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执627号申请执行人：何英德,男性,汉族，1966年8月23日出生，陕西省石泉县人,住石泉县城关镇，身份证号码：6124231966********。被执行人：刘家奇，男性,汉族，1969年12月5日生，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231969********。本院在执行申请执行人何英德与被执行人刘家奇建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议：“申请执行人同意被执行人延期履行所欠债务，由被执行人刘家奇于2021年1月30日前一次性还清”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执627号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月十九日书记员 冯 媛
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执585号之一申请人：程丽文，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被执行人：汪啟明，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人程丽文与被执行人汪啟明民间借贷纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人汪啟明名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人汪啟明名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执585号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年十一月二十四日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1461号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区何山路**。负责人：李燕，该行行长。委托代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：庞邦红，男，1967年11月15日生，汉族，住浙江省。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人庞邦红信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4871号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告庞邦红应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金495215.23元。案件受理费8732元，公告费600元，合计9332元，由被告负担。被告负担部分，由被告直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，申请执行标的504547.23元，执行费7445元。本案执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月3日、10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下有银行存款共计13068.51元，本院将上述银行存款强制扣划。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。另查明，被执行人在苏州市范围内所涉案件较多且多因无财产可供执行而终结本次执行程序。3、2020年8月5日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息反馈。本院后委托被执行人户籍所在地的浙江省天台县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现被执行人在户籍地有不动产登记信息。4、2020年7月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年10月26日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位5623.51元，执行费7445元，尚未执行到位执行标的498923.72元。上述事实有本院(2019)苏0505民初4871号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4871号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月六日书记员  孙国良
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0812执1653号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。 被执行人：刘江**，男，1977年3月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被执行人刘江**金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0812民初10328号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘卫花 审判员  王琍琍 审判员  孙士国 二〇二〇年十一月四日 书记员  王诚成
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执恢84号 申请执行人梁晓辉，女，汉族，1965年1月10日出生，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人盛海萍，男，1973年12月10日出生，汉族，浙江省富阳县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人伍玉兰，女，1980年2月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人梁晓辉与被执行人盛海萍、伍玉兰民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）靖民一初字第248号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人盛海萍、伍玉兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁晓辉于2020年6月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月1日立案恢复执行。2020年6月18日，本院向被执行人盛海萍、伍玉兰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人盛海萍无银行存款、无工商登记、无证券、登记名下沪Ｃ2××××东风牌小型汽车一辆违法未处理、逾期未年检、已被查封等信息情况，沪Ｃ2××××东风牌小型汽车通过查找无法控制；查明被执行人伍玉兰无工商登记、无银行存款、无证券、无车辆等信息情况。于2020年6月5向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询被执行人盛海萍、伍玉兰的财产情况，均未发现可供执行财产，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日、2020年9月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月18日，本院对被执行人盛海萍、伍玉兰适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年9月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的本金52000元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有本金52000元及迟延履行利息未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人盛海萍、伍玉兰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 丁兮雯
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢535号申请执行人：王远政，男,生于1954年1月19日，汉族，住宜城市。被执行人：襄阳兴壹虾稻科技有限公司，住所地宜城市郑集潘河村。统一社会信用代码：91420684MA4916HJ8D。法定代表人：潘德贵，该公司执行董事。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初44号民事调解书，在执行申请执行人王远政与被执行人襄阳兴壹虾稻科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人王远政向本院申请强制执行，被执行人襄阳兴壹虾稻科技有限公司欠原告王远政挖机施工费30000元，自本协议签订之日起五日内支付3000元，2019年7月30日前将余款27000元付清。并负担案件受理费280元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人襄阳兴壹虾稻科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人襄阳兴壹虾稻科技有限公司名下的财产信息，发现被执行人、无车辆登记信息、无银行存款，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人襄阳兴壹虾稻科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月十九日执行员  何永华书记员  杨明月