wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异237号 异议人（被执行人）：陈学良，男，汉族，1954年2月7日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：陈继龙，男，汉族，1963年6月20日出生，山东省济南市历下区。 本院在执行申请执行人陈继龙与被执行人陈学良买卖合同纠纷一案中，异议人陈学良提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈学良称，2018年2月20日，陈继龙起诉异议人买卖合同纠纷一案，异议人不服枣庄市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初4322号民事判决，上诉到枣庄市中级人民法院，并按照诉讼要求填写了当事人送达地址确认书。2018年8月14日，二审法院作出了（2018）04民终1550号民事裁定书，但二审法院并未按照异议人填写的送达地址将裁定书送达给异议人，导致异议人未收到二审裁定，依据相关规定一审判决并未生效，异议人问询二审主审法官关于送达问题，二审法官也承认未送达。但执行人却立案执行，异议人特请求人民法院依法撤销枣庄市市中区人民法院作出的执行裁定书，停止对异议人执行。 本院查明：陈继龙诉陈学良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月20日，作出2017鲁04**民初4322号民事判决书，判决陈学良返还陈继龙现金40000元及利息。后陈学良不服，上诉至枣庄市中级人民法院，2018年8月14日，枣庄市中级人民法院以陈学良经传票传唤无正当理由拒不到庭为由作出（2018）鲁04民终1550号民事裁定书，裁定按陈学良撤回上诉处理。一审判决生效后，本院于2018年11月19日立案，案号为（2018）鲁0402执1705号，本院于2018年11月20日向陈学良送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2019年5月10日，本院作出（2018）鲁0402执异1705号执行裁定书，从陈学良在财付通支付科技有限公司的账户上扣划3300元，2020年6月11日支付给陈继龙。2020年6月11日，又作出裁定冻结陈学良建设银行枣庄文化路支行62×××08账户上的存款。 本院认为，本院根据已生效的法律文书立案执行，所采取的执行措施并无不当。异议人的异议理由主要是针对执行依据的，这不是执行异议案件审查的范围。对此，异议人可寻求其他司法途径解决。因此，异议人的异议不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈学良的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  陈宇宏 人民陪审员  王庆会 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  殷艺瑜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2554号申请执行人石承飞，男，1990年12月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陆云莲，女，1988年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人石承飞与被执行人陆云莲婚姻家庭纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初4584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石承飞向本院申请执行，申请执行内容为由被执行人陆云莲将双方所生长子陆子豪交给申请执行人石承飞抚养，并承担执行费500元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人陆云莲未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陆云莲名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，执行费500元已扣划至本院执行专户，但找不到被执行人陆云莲及孩子陆子豪，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年11月13日，本院就本案执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人石承飞同意终结本次执行程序。本院认为，本案的执行内容为移交孩子给申请人抚养，但找不到被执行人陆云莲及孩子陆子豪，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人及孩子，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 娴
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执879号申请执行人：李丽，女，1970年9月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：辽宁绿色芳山有机食品有限公司，住所地黑山县。法定代表人：吴国民，系该公司董事长。被执行人：吴国民，男，1954年4月25日出生，汉族，住黑山县。被执行人：马丽华，女，1975年7月5日出生，汉族，住黑山县。申请执行人李丽与被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、吴国民、马丽华民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、吴国民、马丽华名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人有厂房、设备、土地承包权、商标权，但上述财产均已承包给案外人，现被执行人与案外人有承包合同纠纷，故暂无法处理。被执行人无在金融机构的钱款、证券、车辆、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人吴国民、马丽华列入失信被执行人名单、向被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司法定代表人吴国民、马丽华发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 楠
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执762号申请执行人王彦春被执行人曹中存本院在执行申请执行人王彦春与被执行人曹中存农村土地承包合同纠纷(写明案由)一案中，当事人间达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年十一月二十日书记员  王 贺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12672号原告：李骁钰。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司。法定代表人：杜圣华。被告：陈顺荣。原告李骁钰诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司、陈顺荣劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李骁钰提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李骁钰撤回起诉。案件受理费3100元减半收取1550元，由原告负担，余款1550元退回给原告，保全费1220元由原告承担。审判员 杨 光二〇二〇年十一月三日书记员 贺业文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更603号罪犯罗保平，男，1976年4月6日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年7月24日作出（2014）马刑初字第89号刑事判决，以被告人罗保平犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月11日被交付执行。本院于2016年12月8日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗保平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗保平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗保平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗保平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月28日起至2026年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2168号申请执行人：沈现忠，男，1969年6月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：张永刚，男，1974年6月15日生，汉族，住内黄县。沈现忠申请执行张永刚追索劳动报酬纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初5381号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人沈现忠工资款52666元；（2）向申请执行人沈现忠加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年2月7日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）承担案件受理费1117元及申请执行费707元。因张永刚未按上述生效法律文书履行义务，沈现忠向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明，被执行人有车牌号为豫Ｅ×××**北京牌汽车一辆，本院已轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、工作场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永刚负有继续向申请执行人沈现忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月二十五日书记员 林晓飞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4114-10号申请执行人:莱阳市综合行政执法局。被执行人：鲁高锋本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款15750元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3112号原告：辽宁鑫瑞海安防科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：车忠梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾学海，男，汉族，该公司员工。被告：沈阳万兴金属制造有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田。原告辽宁鑫瑞海安防科技有限公司诉被告沈阳万兴金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告辽宁鑫瑞海安防科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁鑫瑞海安防科技有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁鑫瑞海安防科技有限公司撤回起诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告辽宁鑫瑞海安防科技有限公司承担。审判员  赵琳二〇二〇年十一月十七日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2044号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬，行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：汪必锋，男，汉族，1983年7月17日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人汪必锋金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执2044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孙媛媛 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执2044号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                               终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：齐辉送达人：齐辉 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执2044号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       汪必锋                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                   终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：齐辉送达人：齐辉 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更642号罪犯陶洪亮，男，1989年8月5日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年3月3日作出（2014）文中刑初字第1号刑事判决，以被告人陶洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陶洪亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年5月29日作出（2014）云高刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶洪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶洪亮减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月29日起至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14190号 被执行人龙得军，男，1969年06月19日出生，汉族，住湖南省永州市。 关于被执行人龙得军罚金一案，（2019）粤1971刑初3185号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人龙得军应缴纳罚金5000元，退赔受害人苏某娣经济损失4695元、黄某明130元、黄某辉、3600元、刘某霞1050元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年6月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龙得军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，扣划了被执行人龙得军银行存款2905.26元，根据退赔比例，已退赔给受害人黄某辉1103.85元，可退赔给受害人苏某娣1439.6元、黄某明39.86元、刘某霞321.95元。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14190号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何静雯
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1629号 原告：坑国庆，男，1965年6月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：李振义，男，1964年2月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**城角街**。 主要负责人：耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杜一波。 被告:中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区宏兴中路155号 主要负责人：高春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫雪。 坑国庆与李振义、中路财产保险股份有限公司河北分公司，中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告坑国庆 —2— 于2020年11月23日向本院提出对李振义的撤诉申请。 本院认为，原告坑国庆自愿申请撤回对李振义的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许坑国庆撤回对李振义的起诉。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1815号   申请执行人：马明，男，1957年9月26日出生，住山西省太原市。   被执行人：长治市天健酒业有限公司，住所地长治市城区角沿村东南街。   法定代表人：秦路平，执行董事。   申请执行人马明与被执行人长治市天健酒业有限公司借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初1549号民事判决书已经发生法律效力，权利人马明于2020年7月28日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券，无车辆，无不动产。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十一月十九日   书记员 赵 斌
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1244号申请执行人：杨进伟，男，1980年2月5日生，苗族，住开阳县。被执行人：谭平阳，男，1982年5月30日生，汉族，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执1244号杨进伟与谭平阳民间借贷纠纷一案中，杨进伟于2020年11月23日以自行和解为由申请终结执行，本案从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0121民初2105号民事判决书的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人可持本裁定、判决或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十一月二十三日书记员  饶江
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终290号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛忠华，男，1969年4月7日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2018年2月7日被取保候审，同年5月8日被逮捕，同年7月2日被取保候审，2019年3月19日决定逮捕，同年5月8日被执行逮捕，同年7月11日被取保候审。辩护人毛玉玲，女，1968年11月8日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，无职业，住岫岩满族自治县。系上诉人毛忠华亲友。辩护人谷军，辽宁安成律师事务所律师。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人毛忠华犯滥伐林木罪一案，于2018年7月17日作出（2018）辽0323刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人毛忠华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月7日作出（2018）辽03刑终212号刑事裁定书，将本案发回重审。岫岩满族自治县人民法院于2019年7月11日作出（2019）辽0323刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人毛忠华不服，提出上诉。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭，于2020年2月3日中止审理，同年9月3日恢复审理，同年11月17日依法公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员李昕、赵维特出庭履行职务，上诉人毛忠华及其辩护人毛玉玲、谷军等到庭参加诉讼。期间，公诉机关延期审理二次。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月份，被告人毛忠华未经林业主管部门批准，将位于苏子沟镇××大山组小爷沟（林业区划为2林班6小班，森林类别为公益林）自家山林大面积砍伐。经林业工程师现场勘测：确认毛忠华在苏子沟镇××大山组小爷沟采伐林木现场，采伐赤杨、柞树、胡桃楸林木蓄积为13.7726立方米、采伐柞树幼树株数341株。被告人毛忠华于2017年12月6日经电话传唤到案。另查明，被告人毛忠华将其非法采伐林木出售，获赃款1000元。上述事实，原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人毛忠华的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条之规定，认定被告人毛忠华犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）；没收被告人毛忠华违法所得1000元（已缴纳）。上诉人毛忠华的上诉理由是：依法撤销一审判决，改判上诉人无罪。其辩护人毛玉玲、谷军均提出一审认定事实不清，证据不足，程序违法，上诉人毛忠华不具有滥伐林木的主观故意及行为，请求依法宣告无罪。经二审审理查明，原判认定上诉人毛忠华犯滥伐林木罪的事实清楚，有证人周某、马某、刘某1、刘某2、杨某、王某1、王某2、江某、石某、夏某生、崔某等人的证言，上诉人毛忠华的供述与辩解，柞蚕场采伐更新许可证，国家公益林到户补偿台账，指认现场、现场遗留木材及伐根等照片，补充说明及照片，现场指认及勘验笔录，鉴定意见书，公安机关材料说明，常住人口基本信息表等证据材料予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。在二审庭审中，上诉人毛忠华的辩护人毛玉玲出示造林施工设计说明书、小班位置图、作业设计一览表、采伐更新许可证、检斤单等材料复印件；公诉机关出示补充说明、证人夏某生复核证言、现场示意图及岫政发（1999）34号文件复印件。本院认为，上诉人毛忠华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。上诉人毛忠华案发后退缴违法所得，依法可从轻处罚。关于上诉人毛忠华及其辩护人提出一审认定事实不清，证据不足，程序违法，上诉人毛忠华不具有滥伐林木的主观故意及行为，请求依法撤销一审判决，宣告毛忠华无罪的上诉理由及辩护意见。经查，认定上诉人毛忠华犯滥伐林木罪不仅有护林员、运送木材人员、林业部门相关人员等证人证言，具有鉴定及勘验资格人员出具的鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录及照片，采伐更新许可证，国家公益林到户补偿台账，情况说明，且有侦查机关出具相关证据的补充说明材料等证据足以证明毛忠华滥伐林木的事实清楚，证据确实充分，原审庭审出具的所有证据亦均经原审庭审控辩双方及原审被告人毛忠华质证，符合法律相关规定，审判程序合法，原审法院根据毛忠华的具体犯罪事实、情节及其所具有的从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其科以刑罚并无不当，故上诉人毛忠华及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。关于二审期间上诉人毛忠华的辩护人毛玉玲提供造林施工设计说明书、小班位置图、作业设计一览表、采伐更新许可证、检斤单等材料复印件一节。经审，辩护人提供的上述材料复印件不影响上诉人毛忠华滥伐林木罪名的成立，故不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘文娜审  判  员  刘元玲审  判  员  王 叶二〇二〇年十一月二十四日法官助理戴世华书记员（代）  李 扬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2844号原告：陈建丽，女，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告：艾书良，男，1977年3月7日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被告：周口飞豹运输集团有限公司鹿邑分公司，住所地河南省鹿邑县北大街二段**，统一社会信用代码91411628665962917X。负责人：徐辉，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，，住所地河南省周口市中州路**统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，公司总经理。原告陈建丽与被告艾书良、周口飞豹运输集团有限公司鹿邑分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈建丽在诉讼过程中申请撤诉。本院认为，原告陈建丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建丽负担。审判员  薛铁二〇二〇年十一月九日书记员  李莉附：本案裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2562-4号申请执行人:莱阳市自然资源和规划局被执行人：王伟光本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款100000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保580号 徐平、贵州黔域晟汽车销售服务有限公司、唐运虎、叶洪洋、刘家友： 徐平与贵州黔域晟汽车销售服务有限公司、唐运虎、叶洪洋、刘家友劳动争议纠纷一案中，本院根据申请人徐平的申请，依据（2020）黔0524执保580号执行裁定书，于2020年11月16日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4952号 杨尚文、李立新： 本院在执行申请执行人杨尚文与被执行人李立新承揽合同纠纷执行一案中，申请执行人杨尚文在收取被执行人李立新80**元后，赦免被执行人李立新余款，并向本院缴纳执行费250元，随后申请本院作执行完毕结案，故被执行人李立新对台山市人民法院（2020）粤0781民初180号民事判决书中确定的支付款项义务已履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4952号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1810号 原告：刘基宏，男，1990年8月6日出生，壮族，住湖北武汉市东西湖区。 被告：孔垂会，男，1991年9月11日出生，壮族，住广西马山县。 原告刘基宏与被告孔垂会合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘基宏于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘基宏向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘基宏撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘基宏负担。 审 判 员 闭扬帆 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 韦 波 书 记 员 韦宗鹏
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2497号申请执行人：陈小琛，男，1972年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人:林贻金，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。关于申请执行人陈小琛与被执行人林贻金民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020)赣0702民初135号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人林贻金无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行9.7万元逾期利息，截止2020年11月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十日书记员  郑龙辉
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保837号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈鹏程、黎小英 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈鹏程等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人陈鹏程、黎小英在金融机构的存款8099.61元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1953号之十五被执行人：郑州航空港育人国际学校，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：刘亚敏。关于申请执行人与被执行人郑州航空港育人国际学校建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人郑州航空港育人国际学校在15×××64账户内余额人民币40709.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州航空港育人国际学校在平安银行15×××64账户内存款人民币2923605.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年十一月六日书记员  魏 巍
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执840号 申请执行人：杜清洁，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：杜佳慧，女，2001年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜某，男，2006年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人暨法定代理人：彭安珠，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜丕练，男，1942年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：赖红，女1946年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人杜清洁与被执行人彭安珠、杜佳慧、杜某、杜丕练、赖红被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人彭安珠、杜佳慧、杜某、杜丕练、赖红未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1280号案件的相关当事人相同，均有被执行人彭安珠、杜佳慧、杜某、杜丕练、赖红，且执行请求事项均主要为请求被执行人履行金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执840号执行案件并入(2019)闽0504执1280号案件统一执行; 二、本院（2019）闽0504执840号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄雅思
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1146号原告：王爱茗，女，1988年10月27日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。被告：临江市华夏万邦房产信息服务中心，住所地：吉林省临江市。经营者：姜婷卉。原告王爱茗与被告临江市华夏万邦房产信息服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱茗的委托诉讼代理人李宝军，被告临江市华夏万邦房产信息服务中心的经营者姜婷卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱茗向本院提出诉讼请求：判令被告退还房屋服务中介费4220元。事实和理由：2020年7月14日，原告在被告处与房屋实际出卖人苗金玲签订临江市万邦房屋中介买卖合同，合同当事人：甲方苏义兰（母亲）、孙永洁（女儿），代理人苗金玲，乙方为原告，第三方临江市万邦房产信息服务中心。交易房屋位于临江市××园，建筑面积82.79平方米，房屋所有人为苏义兰、孙永洁。房屋交易价格人民币422000元，定金10000元，房屋中介费4220元（房屋交易价格的1％）。原告即交付了定金及中介费。临江市万邦房屋中介买卖合同签订之后，原告在被告的陪同下，与房屋所有人苏义兰（母亲）、孙永洁（女儿）签订正式房屋买卖合同时，了解到苏义兰除孙永洁外，还另有子女2人且在外地，与临江市万邦房屋中介买卖合同中约定的房屋所有人不一致，且苏义兰年事已高，交易房屋还不能办理房屋产权登记，如果房屋交易后，原告财产将长期处于高危险状态，于是原告与房屋实际出卖人苗金玲解除了房屋买卖合同，并退还定金6500元，原告与被告协商退还中介费，被告拒不退还。被告登记交易房屋所有人信息不实是导致解除房屋买卖合同的原因，被告存在过错，原告为维护合法权益，恳请法院支持原告诉讼请求。临江市华夏万邦房产信息服务中心辩称，我们在当时签署房屋买卖协议的时候，跟原告说的很清楚，是原告自愿签的，而且原告是跟房主一对一交谈的。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日王爱茗（甲方）与侯学兰（乙方，临江市华夏万邦房产信息服务中心员工）签订《看房协议》，协议约定类型买房，看房时间7月10日，看房位置XX，户型面积83平，租金/售价4570元。乙方提供上述房产供甲方（包括甲方的代理人、亲属及朋友）选择，同时提供相关房地产咨询等中介服务，通过乙方提供的中介咨询服务后，甲方（包括甲方的代理人、亲属及朋友）与上述房产的产权人或产权人的代理人签订买卖合同即视为为乙方完成中介咨询服务的责任。甲方看好乙方提供的售房房源并成交，应支付给乙方房产实际成交价格的1%作为中介佣金费用。乙方向甲方提供免费看房服务并保证向甲方提供的房屋信息真实有效。王爱茗（买方）与孙永洁（卖方）、孙永琴（卖方）、苗金玲（卖方代理人）、临江市万邦房产信息服务中心（临江市华夏万邦房产信息服务中心曾用名）签订《临江市万邦房屋中介买卖合同》，其中王爱茗、苗金玲、临江市华夏万邦房产信息服务中心是2020年7月11日签字或盖章，孙永洁（苏义兰的女儿）、孙永琴（苏义兰的女儿）是2020年7月12日签字。双方当事人均认可案涉房屋为苏义兰及其三个女儿共有并且该房屋的实际出卖人为苗金玲，且双方均是在2020年7月12日知晓苏义兰有三个女儿，此前包括《临江市万邦房屋中介买卖合同》中房屋所有人（共有人）仅为苏义兰与孙永洁。王爱茗于2020年7月11日向临江市华夏万邦房产信息服务中心支付中介费4220元，向苗金玲支付案涉房屋定金1万元，王爱茗知晓苏义兰有三个女儿后不同意继续履行合同，要求临江市华夏万邦房产信息服务中心退还中介费遂产生本案纠纷。本院认为，本案系服务合同纠纷。王爱茗、侯学兰作为缔约方签订的《看房协议》，侯学兰系临江市华夏万邦房产信息服务中心员工，侯学兰签订该协议的行为是履行职务行为，该协议对王爱茗及临江市华夏万邦房产信息服务中心双方发生法律效力，双方应按照合同约定全面履行己方义务。该协议约定乙方向甲方提供免费看房服务并保证向甲方提供的房屋信息真实有效，在签订《临江市万邦房屋中介买卖合同》第二天双方才知晓案涉房屋所有人为4人，与之前临江市华夏万邦房产信息服务中心所称房屋所有人为苏义兰、孙永洁不一致。该合同尚未签订完毕，临江市华夏万邦房产信息服务中心并未完成向王爱茗提供订立合同的媒介服务促成王爱茗与案外人的房屋买卖合同成立的义务。因临江市华夏万邦房产信息服务中心未能向王爱茗提供案涉房屋全部的所有人信息导致王爱茗不同意继续履行合同存在过错，临江市华夏万邦房产信息服务中心应当承担一定的责任，临江市华夏万邦房产信息服务中心称王爱茗在知晓房屋所有人为4人的情形下同意继续履行合同但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。根据临江市华夏万邦房产信息服务中心的过错程度及本庭询问王爱茗，王爱茗同意临江市华夏万邦房产信息服务中心退还50%的中介费，本院酌定临江市华夏万邦房产信息服务中心需退还王爱茗中介费2110元（4220元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告临江市华夏万邦房产信息服务中心于判决生效之日起10日内退还原告王爱茗中介费2110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告临江市华夏万邦房产信息服务中心负担。本判决为终审判决。审判员  周聪二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12691号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：闫世辰，男，汉族，1995年10月18日生，住山西省忻州市忻府区解原乡土陵桥村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人闫世辰的本院(2019)沪0106民初41502号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14354号之一申请人:青岛千千足鞋业有限公司,住所地青岛市即墨区蓝村镇西部工业园,统一社会信用代码913702825577256239。法定代表人:姚东,董事。担保人:中路财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人：田齐，男，1964年2月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请人青岛千千足鞋业有限公司与被申请人田齐买卖合同纠纷一案。申请人青岛千千足鞋业有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产。申请人在中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保险责任保险，责任限额为170000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田齐名下的银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年十一月二十日书记员  董颖霖附：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6714号原告：方海燕，女，汉族，1977年1月8日出生，住江苏省如皋市。被告：高建，男，汉族，1972年11月21日出生，住江苏省通州市。原告方海燕诉被告高建建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方海燕到庭参加了诉讼，被告高建经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。方海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还工程保证金计人民币2万元给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月22日签订了燃气劳务施工内部合作协议份，(见书证)根据该协议约定，原告承包了被告的位于洛阳市××李楼镇的农村煤改气的施工项目，并按照该协议的第8条补充条款向被告交纳了2万元工程保证金。现在该工程项目己经圆满完成并已结算，但是被告对于应退还给原告2万元工程保证金至今未退还，为维护原告的合法权益，诉至法院。高建经本院合法传唤未到庭未应诉，其提供答辩状辩称，1、原协议第8条补充条款约定“押保证金贰万元整进场施工如无退还。”原告在进场施工后对项目进行施工，且不论该转包协议效力如何，但就协议约定的补充条款来看，因原告已经进入现场施工且竣工合格，不符合“如无退还”的保证金退还要件，“如无”指的是如未进场(施工)，原告进场后在施工自然不能在要求退还保证金。更为重要的是，涉案工程项目于2018年年底竣工，工期为1个多月，合作协议第五条也约定了结算相关事宜，该工程于2018年底就已结算完毕。因合作协议是一个整体，保证金只是其中一个项目，涉案保证金即便真实存在也必然在工程整体结算时一并进行了结算，原告彼时并未对结算事宜提出异议，相当于也认可了2万元保证金的处置事宜，现单独起诉要求返还保证金于法无据。被告认为，原告2年后就已经结算完成的工程，单独抽出保证金进行诉讼，明显属于恶意诉讼，不仅不应得到支持，还应就其恶意诉讼行为进行惩戒。综上，原告诉讼请求不应得到法律支持，应驳回原告诉请，并对原告恶意诉讼行为进行惩戒。经审理查明，2018年11月22日，方海燕与高建签订《燃气劳务施工内部合作协议》一份，约定方海燕承包洛阳市××李楼镇河南洛阳市兴澳燃气农村煤改气施工项目，内容为工程地点集体户、工商业用户、零散户天然除气架空管道、地埋管道以外的进气管道、燃气设施配件、燃气计量表的安装。合同第六条第8项约定，补充条款：押保证金贰万元整，进场施工20天退还。方海燕于当日通过支付宝向高建账户转账2万元。因该保证金一直未退还，方海燕诉至法院。本院认为，原告方海燕与被告高建签订的《燃气劳务施工内部合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。原告方海燕根据合同约定向被告高建支付保证金2万元，被告高建也应按照合同的约定在原告进场20天后退还，其未按期退还构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告退还保证金2万元的诉讼请求予以支持。被告辩称双方在合同中约定“押保证金贰万元整，进场施工如无退还”及双方已结算完毕，原告未提出异议，相当于认可2万元保证金的处置事宜，但未提供相应的证据，对其辩解意见不予采纳。被告高建经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高建于本判决生效之日起十日内退还原告方海燕保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元,由被告高建负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十一月四日书记员  李珊
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2375号原告：张丹，女，汉族，1979年11月23日生，江西省信丰县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：廖万廉，江西赣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓刃，江西赣信律师事务所实习律师。被告：钟永红，男，汉族，1958年7月27日生，江西省信丰县人，住信丰县，现住江西省赣州市信丰县。被告：练利招，女，汉族，1956年6月10日生，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。原告张丹与被告钟永红、练利招房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在本院审理过程中，原告张丹于2020年11月18日以被告钟永红愿意配合办理相关权属登记事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丹撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告张丹负担。审判员 袁 晴二〇二〇年十一月十九日书记员 兰丽珍
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初688号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人吴振刚，男，1969年5月15日出生，汉族，初中文化，沈阳铁路局裕荣站员工，住沈阳市经济技术开发区（户籍地：沈阳市于洪区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月29日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审。本院于2020年11月2日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕495号起诉书及所附材料。经审查，被告人吴振刚不到案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕495号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年十一月四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1463号之一申请执行人：宋文礼,男性,1951年10月12日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：李伟昌，男性,1959年1月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：胡庆越，女性,1966年1月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在申请执行人宋文礼与李伟昌、胡庆越民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行（2019）辽1224民初5410号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十一月二十六日书记员  关 帅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6824号原告：马某某，女，汉族，住河南省汝州市。被告：李某某，男，汉族，住河南省汝州市。原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。经法院传票传唤，原告马某某未到庭参加诉讼，且未向法院提交不参加庭审的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”裁定如下：本案按马某某撤回起诉处理。案件受理费46460元，减半收取23230元，由原告负担。审判员  刘兵伟二〇二〇年十一月二十日书记员  王晓东
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保602号 博罗县园洲镇韵祉门窗厂、湖北保尔康医疗科技有限公司： 关于申请人博罗县园洲镇韵祉门窗厂与被申请人湖北保尔康医疗科技有限公司合同纠纷一案，申请人博罗县园洲镇韵祉门窗厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北保尔康医疗科技有限公司的财产予以保全。本院于2020年11月9日立案受理后，已依法对被申请人的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4471号天津市森众彩钢制品有限公司、江苏南通二建集团有限公司：原告天津市森众彩钢制品有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初7724号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4471号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢32号之一申请执行人：卢连生，男，汉族，1970年10月02日生，住鄢陵县。被执行人：郑向锋，男，汉族，1976年08月08日生，住鄢陵县。被执行人：郑建立，男，汉族，1972年03月15日生，住鄢陵县。卢连生与郑向锋、郑建立民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2014）鄢民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑向锋于判决书生效之日起3日内偿还原告卢连生借款50万元及相应利息（利率按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年06月07日起计算至本判决生效之日起3日）；二、被告郑建立承担连带责任。案件受理费8800元及财产保全费3000元由被告郑向锋、郑建立承担。因郑向锋、郑建立未按上述生效法律文书履行义务，卢连生向本院申请强制执行，本院于2015年01月08日立案受理，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，本院于2015年10月24日终结执行；后于2020年04月14日依申请人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人郑向锋名下有丰田牌汽车（车牌号豫Ｋ×××**）、郑建立名下有桑塔纳牌汽车（车牌号豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案首次查封。本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人郑向锋名下有位于鄢陵县花样年华小区××号××单元××楼西户住宅房地产（产权证号：鄢陵县房权证字第**），本院依法将该房产予以评估、拍卖，一拍、二拍均流拍，申请人不同意以物抵债并书面申请终结本次执行程序。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郑向锋、郑建立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请人不同意以物抵债的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑向锋、郑建立负有继续向申请执行人卢连生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二日书记员  陈 磊
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢500号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。 法定代表人：丛树枫，该行行长。 被执行人：姜小明，男，1986年3月15日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人姜小明金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢500号一案中，被执行人应给付申请执行人604696.8元及利息等相关费用，上述款项已执行到位570153元，剩余款项34543.8元未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人姜小明名下坐落于沈阳市铁西区建设中路72号1-13-2，建筑面积：133.54平方米的房产，并对该房产进行拍卖，拍卖所得款为578336元，扣除执行费8183元，剩余款项570153元退还给申请执行人；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 哲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3595-3号申请执行人:姜俊吉被执行人：刘燕本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕银行账户存款105941.7元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29166号 原告：龚某某，男，2011年6月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：黄某某（原告之母），女，1987年10月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘练，重庆德艺鑫律师事务所律师。 被告：重庆美咔淇教育科技有限公司，住所地重庆市渝**星光大道**附**2-43，统一社会信用代码91500000MA5YRKEP2W。 法定代表人：张畯欽。 原告龚某某与被告重庆美咔淇教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘练到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的教育培训服务关系；2.判令被告退还原告培训费3339元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月17日，原告法定代表人在被告处分别为原告购买美术课程和跆拳道课程的培训服务，原告分别向被告支付培训费2880元和2560元。双方约定美术课程为34课时，跆拳道课程为34课时。2019年7月23日，原告再次在被告处购买美术及跆拳道课程，支付6760元，约定课时均为42课时。2019年11月28日，原告代理人向被告支付考级费420元。从2020年1月20日起，被告未再对原告进行培训。截止2020年1月20日止，原告在被告处仍剩15课时美术课程以及42课时跆拳道课程未培训，应退还原告培训费及考级费共计3339元。请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年2月17日，原告的法定代理人向被告共计支付培训费5440元，由被告对原告进行美术及跆拳道培训，其中美术培训费2880元，跆拳道培训费2560元,约定课时均为34课时。前述费用支付后，原告在被告处接受教育培训服务。2019年7月23日，原告的法定代理人再次向被告共计支付6760元，延续其美术及跆拳道培训课程。同日，被告向原告出具收条载明收款事由：定金预存80元，美术3500元，跆拳道3100元，各42次课，美术课署期班已上14次。从2020年1月20日起，被告未再向原告提供培训服务。 2019年11月28日，原告代理人向被告支付美术考级费420元。 审理过程中，原告陈述截至2020年1月20日，美术培训课程剩余15课时，跆拳道培训课程剩余42课时（第二次交费后未上课）。被告于2020年6月24日已退还原告培训费1431元。 本院认为，通过原告的法定代理人向被告支付培训费，在原告与被告间建立了教育培训服务合同关系。该关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告单方从2020年1月20日后停止向原告提供培训服务，构成根本性违约，原告请求解除与被告的教育培训服务合同关系，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告的培训费用和考级费用。原告请求按双方约定的培训课时分摊费用，并要求被告退还未培训课时的培训费合理，本院予以支持。扣除被告退还的培训费1431元，被告还应当退还的培训费及考级费为3339元（3500÷42×15＋3100＋420－1431）。原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告龚某某与被告重庆美咔淇教育科技有限公司间的教育培训服务合同关系； 二、被告重庆美咔淇教育科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告龚某某培训费及考级费3339元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告重庆美咔淇教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2103号申请执行人姚泽新，男，汉族，1996年10月12日生，住河北省唐山市乐亭县。被执行人常州市二十四度健身有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇建设路**，统一社会信用代码91320411MA1W6F7E05。法定代表人岳强，该公司总经理。申请执行人姚泽新与被执行人常州市二十四度健身有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。2020年11月12日，申请执行人姚泽新向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人常州市二十四度健身有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人姚泽新向本院提出撤销对被执行人常州市二十四度健身有限公司的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2020）苏0411执2103号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 刚
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2106号 原告：郑文旭，男，1964年5月10日出生，汉族，建筑工程从业者，住大名县。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 被告：高军普（又名高军潽），男，1968年11月5日出生，汉族，建筑工程从业者，住大名县。 委托诉讼代理人：张中阳，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 原告郑文旭与被告高军普民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文旭的委托诉讼代理人吴景龙、被告高军普的委托诉讼代理人张中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金144.5万元，并自2014年12月20日起按月息2分支付利息至偿清之日止；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月27日，原、被告合伙开发建设大名县金滩镇金北村金北商贸城项目，约定平均出资，盈利平分，亏损平摊。合伙协议签订后双方进行投资建设，投入大量资金。2014年12月18日，原、被告协议退伙，签订退伙协议书，原告退出合伙，由被告继续施工建设。经结算被告应退还原告144.5万元，由于被告继续建设需用资金，被告要求将退伙款转为借款，2014年12月20日，被告为原告立借款手续，约定月息2分。2020年春节原告向被告催要，被告一直推诿不还。为维护申请人的合法权益，特此起诉，望支持原告的诉讼请求。 高军普辩称，双方确系合伙关系，但被告向原告出具的证明仅为证明其出资数额而非实际借款，双方也没有对退伙事宜进行过清算决算，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。如法院认定该款项系借款，那么也超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，高军普、郑文旭在见证人田某、朱某的见证下签订了一份合伙协议书。双方约定合伙投资开发大名县金滩镇金北村金北商贸城项目。2014年12月18日，经高军普、郑文旭双方协商，在见证人田某、郭某的见证下，双方签订了退伙协议书。协议第四条约定：乙方（郑文旭）退伙之日，甲方（高军普）与乙方就项目投入进行结算，结算项目账务，并进行手续确认。2014年12月20日，高军普向郑文旭出具证明一份。上载：“证明今借郑文旭（144.5万元整），壹佰肆拾肆点伍万元整。借款人：高军潽2014年12月20日月利息2分证明人：郭某、田某、朱某”。 另查明，证人郭某证明：当时是高军普找的我，让我给郑文旭说说出钱把项目揽过来。后来他们商定郑文旭多投入了不到150万，高军普承诺把投资款转为借款按月息2分计息，年前卖血也得还清。 本院认为，郑文旭主张与高军普之间存在借贷关系，提供了高军普亲笔书写的借条及出庭证人证明，并提供了相关合伙协议、退伙协议证明该借款系由退伙结算款转为的借款。高军普对借条及合伙协议、退伙协议系其签字无异议，其所签字的借条上有明确的利息约定，且与合伙协议、退伙协议形成了完整的证据链条，说明双方已就将郑文旭的合伙出资款转为借款达成了合意，故郑文旭与高军普之间存在借贷关系。现高军普并未提供偿还郑文旭借款的相关证据，其应当承担偿还借款的义务，故对郑文旭要求高军普偿还借款本金144.5万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于郑文旭要求高军普按照月息2分支付利息问题。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，当事人约定按照月息2%计息，折合年利率24%，不超过借贷行为发生时关于民间借贷利率问题司法保护的最高上限，故对郑文旭的该项诉讼请求本院亦予以支持。 关于高军普辩称其向郑文旭出具的证明仅是为证明其出资数额而非实际借款问题，高军普未向本院提交相关证据予以佐证，故对高军普的该辩称意见，本院不予采信。关于高军普辩称郑文旭的请求超过诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，双方没有约定还款期限，高军普可以随时向郑文旭还款，郑文旭也可以随时向高军普主张权利。至于证人郭某转述高军普承诺年前卖血也得还清，只是高军普单方的承诺，不能证明双方就该笔借款约定了还款期限，故对高军普的该项辩称意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告高军普于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文旭借款本金人民币1,445,000元及其利息（利息自2014年12月20日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,806元，减半收取计8,903元，由被告高军普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟昭立 二〇二〇年十一月三日 书记员  聂 赏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初6456号之一 申请人：王乃祥，男，1970年12月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：郭峰春，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹家馨，江苏渟泓律师事务所实习律师。 被申请人：陈琪华，男，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：卫东，男，1974年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：云大群，男，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 王乃祥与陈琪华、卫东、云大群居间合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0508民初6456号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人陈琪华、卫东、云大群名下的银行存款人民币230万元或同等价值的其他财产。申请人王乃祥于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王乃祥自愿申请解除保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对陈琪华、卫东、云大群的财产保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘宇容 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10487号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人张志敏本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5066号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志敏银行存款53019.12元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年十一月二十六日书记员  何婷
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0702民初2号     原告：张亮亮，男，1991年1月11日出生，住第七师126团。   委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：宋锦霞，女，1972年8月21日出生，住第七师123团。   委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   原告张亮亮与被告宋锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张亮亮于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张亮亮以调取证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张亮亮撤诉。   案件受理费600元（已减半收取），由原告张亮亮负担。                                审判员   郑汉颉                         二○二〇年十一月十九日                            书记员   曹雪洁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢162号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，汉族，1979年6月20日出生，住河南省武陟县。被执行人：赵福利，男，汉族，1983年4月26日出生，住河南省武陟县。被执行人：杨玉萍，女，汉族，1982年3月7日出生，住河南省武陟县。被执行人：张飞，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省武陟县。被执行人：范丽娟，女，汉族，1989年10月6日出生，住河南省武陟县。被执行人：马记南，男，汉族，1988年9月12日出生，住河南省武陟县。被执行人：张家斌，男，汉族，1991年6月29日出生，住河南省武陟县。被执行人：安培，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人赵福利、杨玉萍、张飞、范丽娟、马记南、张家斌、安培借款合同纠纷一案中，武陟县公证处作出的（2018）武证执字第41号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人赵福利、杨玉萍、张飞、范丽娟、马记南、张家斌、安培支付申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司执行款280945.92元。因被执行人武陟县中安木业加工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人赵福利、杨玉萍、张飞、范丽娟、马记南、张家斌、安培发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年8月7日、11月18日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人范丽娟有存款902.1元、安培有存款1480.9元、赵福利有存款1235.03元（上述财产均已扣划）。2、查明被执行人杨玉萍名下有豫Ｈ×××**五菱牌汽车一辆，申请执行人明确表示上述车辆年代久远、无处置价值，无需人民法院查封处置。除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，也不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案已执行到位3618.03元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵福利、杨玉萍、张飞、范丽娟、马记南、张家斌、安培负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 斌
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1004民初404号 原告中山市信元铝门窗机械制造有限公司，住所地广东省中山市南头镇。 法定代表人：杨后玉，系总经理。 委托诉讼代理人：陈锦活，广东品致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯恒，广东品致律师事务所律师。 被告辽宁瑞科工贸有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。 法定代表人：郭春玉，系总经理。 委托诉讼代理人：张大勇，男，1973年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系辽宁瑞科工贸有限公司员工。 原告中山市信元铝门窗机械制造有限公司与被告辽宁瑞科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告中山市信元铝门窗机械制造有限公司于2020年11月19日以“双方已达成和解协议”为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中山市信元铝门窗机械制造有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中山市信元铝门窗机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费80,659元（原告预交），减半收取40,329.50元，由原告中山市信元铝门窗机械制造有限公司负担。 审 判 长 李 哲 人民陪审员 史 悦 人民陪审员 荣乃让 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 张瑞云
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21307号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：贾文越，女，1995年5月25日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告贾文越融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2754号王海洋、张保杰：你与贺建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的豫0811民初507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺建军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初507号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074377485特此通知二〇二〇年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10801号上诉人（原审原告）：沈阳市浑南区伯爵小区业主委员会，住所地沈阳市浑**新优街**。负责人：张革，该业委会主任。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁万宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆香桦，辽宁万宸律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳易赛物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街****。法定代表人：王立曼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳市东陵区新优街**1门法定代表人：王立曼，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人沈阳市浑南区伯爵小区业主委员会（以下简称“伯爵小区业委会”）因与被上诉人沈阳万恒易赛房地产开发有限公司（以下简称“万恒易赛房产公司”）、沈阳易赛物业管理有限公司（以下简称“易赛物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》规定，业主委员会为业主大会的执行机构，在取得业主大会决议授权的情况下，可以作为诉讼主体进行诉讼。伯爵小区业委会在二审已提交业主大会于2019年召开临时业主大会的会议决议，证明其取得业主大会的授权，故本案原告具备提起本案诉讼的主体资格。关于上诉人要求二被上诉人赔偿消防设备损坏维修费用的主张，应查明以下问题：一、消防设施属于共用设施设备，在保修期内应由房地产开发企业承担保修责任，在保修期外应通过启动维修基金进行修复。但本案《前期物业服务合同》约定，包括消防设施在内的共用设施设备的维修、养护由物业服务企业负责。案涉园区消防设施是否不能正常使用，是否由于物业服务企业未尽职责所致，是否存在损坏消防设备的侵权事实，如果认为本案存在违约责任与侵权责任竞合的情形，应向原告释明，在原告明确诉讼请求后，确定本案法律关系；第二，根据《关于伯爵源筑、伯爵世家项目物业服务的合作协议》中第2.7条约定项目风险由万恒易赛房产公司及沈阳千源易赛置业有限公司进行整改，但从附表来看部分消防设施问题约定为“现状移交”。一审法院应当追加沈阳万科物业服务有限公司、沈阳千源易赛置业有限公司作为本案当事人，以查明案涉园区消防设施移交时的状况及维修责任的分担，同时，查明其与原告起诉的案涉园区消防设备损坏问题是存在关联，从而确定本案的责任主体；第三、上诉人二审提出鉴定申请，要求对涉案小区消防设施设备损坏维修需要的费用进行鉴定。一审应依法审查是否存在进行鉴定的必要。综上，一审法院应在查明事实的基础上，正确适用法律，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2272号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳市浑南区伯爵小区业主委员会预交的二审案件受理费15485元，予以退回。审判长  赵钺审判员  金鑫审判员  单立二〇二〇年十一月四日法官助理勾雪峰书记员张磊本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1088号之一申请执行人：常州市润港机械设备厂(普通合伙)，统一社会信用代码913204116608120200，住所地常州市新**龙珠山村。诉讼代表人：贾忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：王栋，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：新北区罗溪钟小龙建材店，统一社会信用代码92320411MA1NXH6K8B，住所地常州市新**罗溪镇龙珠山村东戴家塘**，经营者钟小龙。被执行人：钟小龙，男，1965年9月16日生，汉族，住常州市新**。关于常州市润港机械设备厂(普通合伙)与新北区罗溪钟小龙建材店、钟小龙票据纠纷一案，本院作出(2019)苏0411民初4145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付款项1000000元及该款自2018年7月17日起按银行同期贷款基准利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人支付诉讼费用11900元；三、被执行人承担本案执行费用。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，已冻结，期限至2021年7月27日，已扣划17692元发放申请执行人；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；不动产被执行人名下未发现不动产登记信息（经查，被执行人名下原不动产已分别于2018年12月、2019年5月转让他人）；限高情况被执行人已被限制高消费；其他经传唤，被执行人已来院申报，未发现其他可供执行的财产。本案实际执行到位17692元。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初4145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年十一月十三日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执异113号异议人（申请执行人）：湖北长兴建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**朋兴店。法定代表人：张爱斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：景贵清，该公司项目经理。代理权限：一般代理。被执行人：湖北超源置业有限公司。住所地：湖北省孝感市九真村**。法定代表人：王新喜，该公司董事长。本院在执行湖北长兴建设工程有限公司与湖北超源置业有限公司及孝感市孝南区广场街九真社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，湖北长兴建设工程有限公司对本院于2020年5月25日作出的（2018）鄂09执217号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月28日作出（2020）鄂09执异57号执行裁定书，裁定驳回湖北长兴建设工程有限公司的异议请求。湖北长兴建设工程有限公司不服，向湖北省高级人民法院申请复议。湖北省高级人民法院于2020年9月29日作出（2020）鄂执复734号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）鄂09执异57号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北长兴建设工程有限公司向本院提出异议请求：对被执行人湖北超源置业有限公司位于孝感市城区北京××九真明珠馨城9号楼一层部分所谓商铺改为执行拍卖二楼房地产。事实与理由：异议人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2018年7月24日作出（2018）鄂民终671号民事判决书。该判决生效后，被执行人拒不履行判决书确定的义务，异议人已向法院申请强制执行。湖北省孝感市中级人民法院于2020年5月25日下达了（2018）鄂09执异217号之四执行裁定书，拟拍卖被执行人位于孝感市城区北京××九真明珠馨城9号楼主体两电梯之间800平方米左右的所谓商铺。异议人认为，该拍卖行为等于无效劳动。一是这块被掐头去尾的房地产没有出入通路，不可能有任何人参与竞买；二是上述800平方米左右所谓的商铺，在扣除执行中产生的评估、拍卖、执行等费用后，达不到所要执行的标的。另，异议人2020年5月15日的《评估拍卖申请书》申请拍卖的是一楼商铺，并非上述裁定书所指的孝感市城区北京××九真明珠馨城9号楼主体一楼，主体楼一楼现在明显不是商铺，只能是仓库。湖北超源置业有限公司辩称，湖北省孝感市中级人民法院作出的（2018）鄂09执异217号之四执行裁定书，裁定拍卖我公司位于孝感市城区北京××九真明珠馨城9号楼主体两电梯之间800平方米左右的商铺，该商铺位于孝感城区中心繁华地段，属于商业旺铺，而非异议人所说的商铺仓库。本次拍卖的800平方米商铺的市场价值在24000000元，远高于异议人申请执行的标的本息。且拍卖是异议人申请的，现已进入拍卖程序。因此，异议人的异议不能成立，请求依法予以驳回。本院查明，湖北长兴建设工程有限公司与湖北超源置业有限公司及孝感市孝南区广场街九真社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民终671号民事判决书，判决：湖北超源置业有限公司及孝感市孝南区广场街九真社区居民委员会赔偿湖北长兴建设工程有限公司经济损失3621144.29元。后湖北超源置业有限公司不服向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院经审查作出（2019）最高法民申1222号民事裁定书，裁定：驳回湖北超源置业有限公司的再审申请。上述判决生效后，湖北超源置业有限公司及孝感市孝南区广场街九真社区居民委员会未履行判决确定的义务，湖北长兴建设工程有限公司向本院提出了执行申请，本院立案执行。2020年5月15日，湖北长兴建设工程有限公司向本院提交了评估拍卖申请书，请求对被执行人位于孝感市城区北京××九真明珠馨城9#楼一层商铺（原九真花园9#）[按法院（2013）鄂民初第18-1号民事裁定书查封的所有房地产]房产进行评估、拍卖，偿还申请人借款本息9673977.49元（计至2020年1月7日，后期另行计至实际支付之日止）。同年5月25日，本院作出（2018）鄂09执异217号之四执行裁定书，裁定：拍卖湖北超源置业有限公司位于孝感市城区北京××中段明珠馨城9号楼主体楼一楼两电梯之间800平方米左右的商铺[土地使用权证号为鄂（2019）孝感市不动产权第0009347号]。后，湖北长兴建设工程有限公司以本院拟拍卖的房产已不是商铺且没有出入口为由，请求本院变更执行裁定书为拍卖湖北超源置业有限公司位于孝感市城区北京××九真明珠馨城9号楼二楼房产。本院于2020年6月28日作出（2020）鄂09执异57号执行裁定书，裁定驳回湖北长兴建设工程有限公司的异议请求。湖北长兴建设工程有限公司不服，向湖北省高级人民法院申请复议。湖北省高级人民法院于2020年9月29日作出（2020）鄂执复734号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）鄂09执异57号执行裁定书，发回本院重新审查。本院认为，本院（2018）鄂09执异217号之四执行裁定拟拍卖的湖北超源置业有限公司位于孝感市城区北京××中段明珠馨城9号楼主体楼一楼两电梯之间800平方米左右的商铺，经核实被其北面临街的商铺遮挡，使该商铺的利用价值受到影响，继续拍卖该商铺将不利于财产的尽快变现，影响执行的目的和效果，不利于公平、高效地保障申请执行人的合法权益，故湖北长兴建设工程有限公司要求变更拍卖财产的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）鄂09执异217号之四执行裁定书，撤销拍卖湖北超源置业有限公司位于孝感市城区北京二路中段明珠馨城9号楼主体楼一楼两电梯之间800平方米左右的商铺[土地使用权证号为鄂（2019）孝感市不动产权第0009347号]。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 龚 敏审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十一月六日书记员 刘 思
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保139号 申请人：吴某，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人：刘某，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 以上两申请人委托诉讼代理人：吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 被申请人：康某，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被申请人：吴某，女，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请人吴某、刘某于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康某、吴某的银行存款200000元。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具了保单号为ＰＺＤＭ20204310000000××××诉讼保全责任保险保险单为申请人吴某、刘某提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人康某、吴某的银行存款200000元，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人吴某、刘某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14265号 被执行人：杨正直，男，1999年1月6日出生，侗族，住贵州省黔东南州黎平县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初313号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年3月24日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐智权
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵08执20号之一 申请执行人：赵红燕（HONGYANZHAO），女，1971年12月7日出生，加拿大国籍，住新疆石河子市。 被执行人：刘茂红，男，1971年10月16日出生，住石河子市。 本院在执行赵红燕（HONGYANZHAO）与刘茂红合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵红燕（HONGYANZHAO）于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)兵08执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 赵 政 二〇二〇年十一月十九日 书记员 樊博文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4287号之一原告:阎春香，女，1974年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:杜乃福，男，1974年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：李克菊，女，1973年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告阎春香与被告杜乃福、李克菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告阎春香于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李克菊的起诉。本院认为，原告阎春香申请撤回对李克菊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阎春香撤回对李克菊的起诉。审判员  刘辉二〇二〇年十一月五日书记员  杨洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6178号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：林佩彬，男，1992年2月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林佩彬金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7802号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘俊升
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3205号原告：四川韬云科技有限公司隆昌分公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：91511028MA682J5WXX。负责人：石川，系四川韬云科技有限公司隆昌分公司总经理。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师，特别授权。被告：苏瑞吉，男，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，住广西壮族自治区武鸣县。原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司诉被告苏瑞吉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗静雯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢127号之四申请执行人：宋国标，男，1969年1月29日生，汉族，住浚县被执行人：刘瑞鹏，男，1988年11月5日生，汉族，内黄县村。被执行人：刘存现，男，1968年7月15日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4045号民事判决书，于9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘瑞鹏在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币611.79元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8952号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某 被告：卓某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告卓某合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对卓某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告卓某的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市某某管理有限公司负担。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月九日 法官助理游浩成 书记员王希
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2254号申请人：裴俊旗（又名裴军旗），男，汉族，住稷山县。被申请人：卫建武，男，汉族，住山西省乡宁县。申请人裴俊旗与被申请人卫建武民间借贷纠纷一案，申请人裴俊旗于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫建武所有的银行存款、微信、支付宝账户6500元予以冻结,并以申请人裴俊旗所有的晋M5B6**东风牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卫建武所有的银行存款、微信、支付宝账户6500元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人裴俊旗所有的晋M5B6**东风牌小型轿车予以查封，查封期限为一年。本届冻结期满前七日内，申请人裴俊旗需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费85元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋勤学二〇二〇年十一月四日书记员  吕 润
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12062号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：仇伟，男，汉族，1981年1月11日生，住天津市河**建华街**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人仇伟的本院(2018)沪0106民初44219号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1176号申请执行人：马玉辉，男，1964年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴志红，男，1966年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。马玉辉与被告吴志红民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月18日作出的（2011）昌民初字第2223号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月10日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢1176号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人吴志红邮寄了执行通知书及财产报告令，经查询，被执行人吴志红名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的37.78万元，已执行0元，尚有37.78万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。经审查核实，被执行人吴志红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）昌民初字第2223号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月十六日书记员 田慧娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4923号申请执行人：陈正求，男，1962年1月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黄新明，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人陈正求与被执行人黄新明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初7584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年9月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年9月15日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人黄新明适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年11月4日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人黄新明应支付申请执行人陈正求案款7385元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为7385元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月九日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执311号之十申请执行人：杜某，男性，1989年11月11出生，汉族，住喀左县。被执行人：赵某，女性，1991年01月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行杜某与赵某婚姻家庭纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人赵某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕