河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13525号上诉人(原审原告、反诉被告)：重庆江山秀文化旅游发展有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500103MA5U4JHEX7。法定代表人：陈立江，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜玉碚，女，汉族，1973年5月27日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。上诉人(原审被告、反诉原告)：河南豫嵘勘察设计有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区南阳路******会信用代码91410105MA3XEG5T1T。法定代表人：吴垒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。上诉人重庆江山秀文化旅游发展有限公司（以下简称江山秀公司）、河南豫嵘勘察设计有限公司（以下简称豫嵘公司）因委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。上诉人重庆江山秀文化旅游发展有限公司委托诉讼代理人杜玉碚，上诉人河南豫嵘勘察设计有限公司委托诉讼代理人孙中奎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江山秀公司上诉请求：1、请求依法撤销(2020)豫0105民初9188号民事判决；2、判令豫嵘公司向江山秀公司支付欠付的合同初稿阶段款项10万元；3、判令豫嵘公司向江山秀公司支付欠付的合同尾款20万元:4、判令豫嵘公司按照合同约定支付江山秀公司合同违约金;(注:按照合同约定计算,至2019年8月15日起计至2020年2月19日,共计186日,被告拖欠初稿款项25万元,每日违约金250元*186=46500元,自2020年2月22日至2020年9月28日本上诉状拟定之日共计219日,豫嵘公司拖欠初稿款项10万元,每日违约金100元*219=21900元,以上共计68400元,以后按此累计。)5、判令豫嵘公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、涉案合同约定的主要工作内容是以河南固始县吴其濬文化产业园项目定位策划及总体规划为主,其中的建筑设计部分仅是项目最前期的概念化设计阶段,其作用主要是对河南固始县吴其濬文化产业园项目定位策划及总体规划的规划设计部分的效果表现与补充,在签订本涉案合同时,本项目的总体规划尚未在固始县规委会通过审查,根本就未进入项目的正式报批方案设计阶段,《中华人民共和国建筑法》针对的是已经具备进入报建实施条件项目的法律管理条例,而概念性方案并非实施方案,涉案合同在签订的第一条就有明确说明合同签订所依据的法律适用条例。合同中约定的服务成果最终验收方式:以项目定位策划与总体规划暨概念性方案提交成果并向固始县政府组织的规委会评审,双方在一审法庭中举事的证据均能证明以上事实。一审法院仅仅依据合同中有部分建筑设计的工作内容,江山秀公司没有建筑设计资质,就认定本合同属于无效合同,没有考虑到涉案合同中主要工作内容是以河南固始县吴其濬文化产业园项目定位策划及总体规划规划为主,关于建筑设计的服务内容仅为概念性方案设计,项目根本就没有进入项目可以实施的正式方案设计阶段,以上认定与签订合同第一条就说明的法律依据条例完全不符,属于以偏盖全事实认定。豫嵘公司项目负责人薛勇亲自将江山秀公司所提交初稿成果的封面改为铁汉生态,向政府作出汇报并已通过评审,也已说明了以上事实。豫嵘公司在明确知晓江山秀公司公司资质情况下与江山秀公司签订本合同,并向豫嵘公司支付了合同首付款,说明豫嵘公司一直认定合同是双方真实意思表示,本合同是合法有效的。二、一审法院在查明的法律调查中遗漏了原告已经完成了涉案合同所有阶段服务工作,并已满足了合同最终服务成果验收条件的合同履行事实。豫嵘公司于2019年8月8日已经签收认可了江山秀公司提交的初稿成果，并在签收了江山秀公司提交的初稿后多次向江山秀公司承诺支付初稿阶段款项25万元。以江山秀公司提交最终服务成果豫嵘公司三十天内没有书面回复需要调整的意见，则视为豫嵘公司认可江山秀公司的最终服务成果。综上所述，一审判决适用法律不当，事实认定错误。豫嵘公司辩称，首先，关于江山秀公司有无资质问题。从双方签订的合同内容看，江山秀公司提供的项目设计不仅仅包括概念方案设计，案涉项目的设计涵盖了：道路交通，给水、燃气、电线电路、污水处理等众多民生项目，足以说明江山秀公司需要提供的并非简单的概念性设计，而江山秀公司根本没有这方面的资质，对此一审中江山秀公司当庭认可。没有资质的设计，其质量很难得到保障，更何况江山秀公司也从未提供其设计人员的资质。很明显江山秀公司是在无资质的情况下从事经营活动。二、关于合同性质、工程进度及履行情况是否查清的问题。1、双方签订的设计合同约定了相关内容，如前述。面对如此清楚、明确的约定，江山秀公司竟然断章取义，不顾事实，一再强调仅仅是建筑设计咨询服务合同。这一观点明显不能成立。2、从豫嵘公司与江山秀公司签约的初衷、合同订立前的洽谈过程、项目规模等事实，豫嵘公司始终认为与自己签约的江山秀公司因前期已经参与设计，根本不知道江山秀公司不具备建筑设计资质，江山秀公司称豫嵘公司知道其没有资质没有证据证实，系江山秀公司为其违约行为责任。3、江山秀公司称其已交付最终成果文件，与事实严重不符。涉案规划2019年7月24日进行了预评审，江山秀公司法定代表人陈立江到会并签字；涉案规划设计，江山秀公司必须按照专家意见修改完善。2019年8月9日，豫嵘公司向江山秀公司发工作联系函，催促江山秀公司尽快完善修改规划设计；2019年8月9日，江山秀公司委托代理人杜玉碚在和豫嵘公司代表罗春季微信中确认收到工作联系函；2020年1月14日上午11:56分，江山秀公司委托代理人杜玉碚在微信中对有无资质的答复是：江山秀公司的经营范围是可以做相关文旅项目的规划设计的；2020年1月16日上午11:58分，豫嵘公司代理人罗春季确认收到江山秀公司的委托支付函，该函件载明江山秀公司保证：资金到账后，提交加盖资质单位公章的正式规划设计方案文本，如果出现任何问题，由江山秀公司承担所有法律责任；2020年1月13日至2020年1月19日江山秀公司委托代理人杜玉碚在与罗春季微信聊天记录证明，豫嵘公司一直在敦促江山秀公司修改完善设计，强调对方一定要重视。2020年2月17日，与杜玉碚的微信聊天说，专家评审意见我已经修改完成，同时发送了江山秀公司账号信息。豫嵘公司向江山秀公司支付15万元，对方确认收到的事实。2020年2月22日至2020年3月17日，期间杜玉碚和罗春季的聊天记录显示：杜玉碚一直在拖延，未按照专家意见进行修改完善。至今，豫嵘公司亦未收到江山秀公司的所谓的最终成果文件。江山秀公司对此应承担相应的赔偿责任。豫嵘公司在起诉之前未按照专家评审意见进行修改完善，已经严重违背了诚实信用，在未进行修改完善的情况下，谎称修改完成，骗取豫嵘公司的信任再次支付15万元。江山秀公司构成违约，理应承担豫嵘公司因此造成的损失，合同无效，关于违约之约定仍然有效。故江山秀公司应将设计费返还豫嵘公司。江山秀公司向豫嵘公司提供的所有方案均没有江山秀公司署名、设计单位署名、盖章、设计人员签章、图签等具有法律效力的内容，证明其本身就对这些内容不认可，不能成为成果，并且也说明其存在蓄意欺骗的行为。豫嵘公司本着友好合作的目的向对方支付了三笔费用，但并不能说明是对江山秀公司设计方案的认可，江山秀公司在未取得正式的政府规划设计条件且未完成合同内约定的正式设计方案的前提下，向豫嵘公司提出不付款就不进行后续工作，足以说明江山秀公司蓄意欺骗的目的，相反其所谓的没有资质且未修改的设计成果不仅不能使用，还给豫嵘公司造成了现实的经济损失。江山秀公司的上诉缺乏事实与法律依据，原审判决前两项判决正确，应驳回江山秀公司的上诉。豫嵘公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初9188号民事判决第三项,依法改判支持豫嵘公司向江山秀公司主张退还已给付的建设工程设计费30万元人民币之诉求;2、本案引起的一切费用由江山秀公司承担。事实和理由：一审对豫嵘公司具有过错的事实认定不清、适用法律错误。一、关于事实部分。1、豫嵘公司没有任何过错,且已经尽到了注意义务。江山秀公司在接受豫嵘公司委托设计前一年的2018年就已经参与案涉项目的规划设计;2019年固始县政府极力推荐，导致豫嵘公司没有对其资质证书产生任何质疑;合同签订后,豫嵘公司多次向江山秀公司催要相应的建筑、设计资质,江山秀公司拒不提供;2、江山秀公司仅仅提供了设计初稿,江山秀公司收取30万元设计费明显远远超出了其工作量的价值;3、江山秀公司提供的设计初稿,不符合豫嵘公司的要求,江山秀公司提供的设计方案没有具署江山秀公司的公章,亦未附设计人员的证书,不符合要求;虽然该初稿提交专家评审,但江山秀公司的设计内容有瑕疵,存在很多问题，江山秀公司却拒不修改;江山秀公司的设计无法通过项目评审;专家的意见是整改,待整改后重新评议;案涉项目的领导小组对江山秀公司的设计亦未予以真正认可。4、江山秀公司从签订合同开始的（江山秀公司工作人员在项目所在地)所有交通费、住宿费、餐饮费均由豫嵘公司支出;因设计为修改问题,案涉项目一度搁浅,项目领导小组正在追责,江山秀公司有不可推卸的责任;江山秀公司设计不符合要求,拒不修改的行为导致项目无法正常进行,因此造成不必要的经济损失,江山秀公司应当承担且应当退还已经支付的设计费。二、关于法律适用豫嵘公司认为,如果认定豫嵘公司未尽到审查义务而存在过错,亦应区分过错责任的大小。豫嵘公司认为豫嵘公司的过错责任承担的比例应为20%，江山秀公司承担80%的过错责任。因此,按照该比例判决江山秀公司退还豫嵘公司支付的设计费方符合法之要义。综上,江山秀公司的这种行为(没有资质经营)对于建筑设计行业造成了冲击,其行为的违法性及社会危害性理应得到及时的制止和匡正。二审法院判决以豫嵘公司过错为由驳回豫嵘公司的返还请求,显属不当,应予纠正之。江山秀公司辩称，一、涉案合同其适用法律应为《旅游规划通则》，而非建筑法，故而一审法院认定在涉案合同违反建筑法的强制性规定而无效属于法律适用错误。二、退一步讲，即便涉案合同适用建筑法，但涉案合同中江山秀公司依约履行的仅为概念性方案设计，而非建筑法第十三条规定的建筑活动。三、在涉案合同有效的情况下，豫嵘公司从合同签订、合同的实际履行，均可以知晓江山秀公司按照合同约定履行设计义务人，而豫嵘公司并未支付其款项，理应承担继续支付其款项以及违约责任。四、江山秀公司不存在过错。理由如下：一、如豫嵘公司所述固始县政府极力推荐，正说明固始县政府对江山秀公司前期专业工作的高度认可。豫嵘公司对江山秀公司资质没有质疑，而是一开始就非常明了，只是装糊涂。二、江山秀公司的工作价值不是豫嵘公司凭空认定的，而是依据合同与事实明确的。按照合同约定，江山秀公司在完成初稿阶段工作后，豫嵘公司应该向江山秀公司支付的款项总额应该是40万元，而非30万元。而豫嵘公司在上诉状称江山秀公司收取的30万元已远远超出工作量的价值。三、豫嵘公司称江山秀公司提交的初稿不符合豫嵘公司的要求，但事实是豫嵘公司在2019年8月8日的文件签收单与2019年8月9日的工作联系函上均明确载明：江山秀公司于2019年8月8日向豫嵘公司提交本项目的初稿，经豫嵘公司审定符合豫嵘公司要求。即应按约履行付款责任。四、豫嵘公司称江山秀公司提交的服务成果有瑕疵，拒绝修改，称涉案项目领导对江山秀公司提交的规划成果并未予以认可。但根据江山秀公司提交的会议文件显示原则同意规划通过评审，同时提出了7条评审修改意见。江山秀公司按照意见修改后发送豫嵘公司指定邮箱及邮寄地址后，豫嵘公司拒绝签收。足以证明江山秀公司提交服务成果根本没有质量问题，得到固始县政府高度认可。豫嵘公司恶意拒收，有意逃避合同尾款的支付。五、根据合同约定相关费用应由豫嵘公司负责。综上，豫嵘公司已严重违背诚实信用原则，罔顾合同履行事实，恶意不履行合同付款义务。应驳回豫嵘公司上诉，支持江山秀公司的诉讼请求。江山秀公司向一审法院起诉请求：1、判令豫嵘公司向江山秀公司支付欠付的合同初稿阶段款项10万元，2、判令豫嵘公司向江山秀公司支付欠付的合同尾款20万元；3、判令豫嵘公司按照合同约定支付江山秀公司合同违约金，（按照合同约定，至2019年8月15日起计至2020年2月19日，共计186日，豫嵘公司拖欠初稿款项25万元，每日违约金250元＊186=46500元，自2020年2月22日至本起诉状拟定之日共计75日，豫嵘公司拖欠初稿款项10万元，每日违约金100元＊67=7500元，以上共计53900元，以后按此累计）。4、本案诉讼费用由豫嵘公司承担。豫嵘公司向一审法院提起反诉请求：1、依法确认豫嵘公司、江山秀公司于2019年5月5日签订的《河南固始县吴其濬文化产业园项目定位策划及总体规划暨概念性方案设计合同》无效；2、判令江山秀公司返还豫嵘公司已给付的建设工程设计费30万元，并承担豫嵘公司因此造成的损失10万元；（合计40万元）。3、本案引起的案件受理费由江山秀公司承担。一审法院认定事实：2019年5月5日，江山秀公司、豫嵘公司签订了《河南固始县吴其濬文化产业园项目定位策划及总体规划暨概念性方案设计合同》，本合同的工作内容为项目总体规划概念性方案设计（约1600亩），豫嵘公司应在合同签订后5日内向江山秀公司提供规划区范围内的地形图（总规范围1：2000）、固始县十三五规划、规划区范围内建设项目权属、开发现状、审批情况等资料；江山秀公司的工作大纲为项目定位策划及总能体规划，包括规划总则、背景与现状分析、专项市场分析、战略思路及目标定位、产业发展专项策划、总体布局与分区规划、道路交通规划、土地利用规划、景观系统及建筑风貌规划、综合管网规划、生态环保与综合防灾规划、运营管理与市场营销规划、分期建设规划、投资效益分析等。其中河南固始县吴其濬文化产业园项目定位策划及总体规划（初稿）及河南固始县吴其濬文化产业园项目概念性方案设计（初稿）成果（包括电子版：PPT，纸质版：精装A4文本两本，多媒体汇报文件）于合同签订后并收到首期款后20个工作日内提交；河南固始县吴其濬文化产业园项目定位策划及总体规划（成果稿）及河南固始县吴其濬文化产业园项目概念性方案设计（成果稿）成果（包括电子版：PPT，纸质版：精装A3文本四本，多媒体汇报文件）于总体规划初稿被告审定通过并收到初稿款项后20个工作日内提交。双方约定本项服务费用为60万元，自合同签订之日起一周内豫嵘公司应向江山秀公司支付首付款15万元；江山秀公司向豫嵘公司提交设计初稿、多媒体汇报文件经豫嵘公司确认一周内，豫嵘公司向江山秀公司支付第二笔服务费即25万元；江山秀公司向豫嵘公司提交设计正式文本一周内，豫嵘公司向江山秀公司支付第三笔服务费即20万元。双方确认豫嵘公司对江山秀公司完成的最终服务成果进行验收方式：1、以项目定位策划与总体规划暨概念性方案提交成果并向豫嵘公司与政府汇报后通过固始县政府组织上会评审为准（注：政府同意推动项目后续工作或启动后续项目开发建设亦视为通过政府评审）；2、以江山秀公司提交最终服务成果豫嵘公司三十天内没有书面回复需要调整的意见，则视为豫嵘公司认可江山秀公司的最终服务成果。双方在本合同中还做了其他约定。2019年6月1日，豫嵘公司向江山秀公司支付15万元。后江山秀公司开始设计工作。2019年8月9日，豫嵘公司给江山秀公司发出工作联系函，载明江山秀公司于2019年8月8日向豫嵘公司提交了项目的初稿，经审定初稿成果文件提交符合豫嵘公司公司要求，现由于固始县政府评审程序调整，要求江山秀公司、豫嵘公司联合配合于2019年8月10日直接向固始县政府组织的本项目规划评审会进行评审汇报，之后再安排专家评审会进行项目规划方案的最终评审，豫嵘公司根据政府评审程序调整与合同中对款项支付的相关约定对本项目合同款项支付作如下明确：1、本合同项目初稿费25万元豫嵘公司将按照合同约定于2019年8月17日前支付给原告；2、本次规划评审会后，原告按照会议相关意见修改完善后，由豫嵘公司与政府专家评审会进行终稿评审，评审通过后，江山秀公司根据专家意见修改后向豫嵘公司提交《河南固始县吴其濬文化产业园项目定位策划及总体规划暨概念性方案设计》正式文本，豫嵘公司收到后7日内将尾款20万元一次性付给江山秀公司；3、如果本次规划评审会通过评审后，政府不再组织专家评审会议（注：双方约定时间截止至2019年12月31日），江山秀公司按照规划评审会意见修改向豫嵘公司提交《河南固始县吴其濬文化产业园项目定位策划及总体规划暨概念性方案设计》正式文本，豫嵘公司收到正式文本后7日内将尾款20万元一次性付给江山秀公司。豫嵘公司工作人员罗春泥在上述工作联系函上签字确认。同日，豫嵘公司还给江山秀公司发出工作联系函一张，载明江山秀公司于2019年8月9日向豫嵘公司提交了初稿成果文件，经固始县政府组织相关部门经过评审提出了修改意见，豫嵘公司认为该初稿成果文件修改完善后提交豫嵘公司，达到合同二次付款要求。按固始县政府要求豫嵘公司与江山秀公司联合配合于2019年8月10日须向固始县政府的本项目规划委员会进行汇报是否符合政府规划要求，然后再组织该设计方案的专家最终评审。1、江山秀公司向豫嵘公司提交河南固始吴其濬文化产业园策划与总体规划暨概念性方案设计（初稿），经豫嵘公司确认一周内，豫嵘公司向江山秀公司支付第二笔服务费25万元；2、江山秀公司向豫嵘公司提交最终评审通过的正式文本一周内，豫嵘公司支付第三笔服务费20万元。因县政府评审程序调整，双方协商该方案经县政府规委会审核通过并修改后一周内支付款项25万元，合同的尾款20万元在终稿专家评审通过后一次性付给江山秀公司。豫嵘公司在该工作联系函上加盖印章。2020年2月19日、2020年2月20日、2020年2月21日，豫嵘公司共向江山秀公司转款15万元，系向江山秀公司系支付设计费。后双方产生争议，诉至原审法院。另查明：江山秀公司于2016年1月26日成立，注册资金为100万元，经营范围包括建筑规划设计及咨询、市政工程设计、园林景观设计及咨询、城乡规划等。豫嵘公司成立于2016年10月19日，注册资本为500万元，经营范围包括建筑工程设计、市政工程设计、工程的勘察等。一审法院认为，江山秀公司、豫嵘公司签订的《河南固始县吴其濬文化产业园项目定位策划及总体规划暨概念性方案设计合同》中的设计内容包括建筑设计（其中包含建筑层高控制、主要节点建筑总平面、主要节点设计说明及技术指标、单体建筑技术指标等）、综合管网规划（其中包含燃气、电力电信）、综合交通规划图等。江山秀公司作为设计人，应按照相关法律规定经资质审查合格、取得相应登记的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。江山秀公司并未提交证据证明其有符合国家规定的相应资质，故江山秀公司、豫嵘公司签订的《河南固始县吴其濬文化产业园项目定位策划及总体规划暨概念性方案设计合同》违反法律强制性规定，应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。江山秀公司明知其无相应资质依然与豫嵘公司签订合同江山秀公司存在过错。豫嵘公司的经营范围中包含建筑工程设计的内容，其亦应明确知晓符合国家资质要求的重要性，豫嵘公司在与江山秀公司签订合同时未核实江山秀公司的资质便于江山秀公司签订合同，豫嵘公司亦存在过错。根据双方提交的证据可以看出，江山秀公司为本案合同付出了劳动，已将河南固始吴其濬文化产业园策划与总体规划暨概念性方案设计（初稿）交于豫嵘公司，豫嵘公司认为该方案未完全符合要求，仍有需要修改的部分，参考双方对于合同无效的后果均存在过错及双方对于付款节点的约定，考虑到“任何人不得从自己的过错中获得利益”的法理，原审法院对于江山秀公司要求豫嵘公司支付剩余款项及豫嵘公司要求江山秀公司返还已支付的款项诉讼请求均不予支持。对于江山秀公司要求豫嵘公司支付违约金的诉讼请求原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认江山秀公司与豫嵘公司于2019年5月5日签订的《河南固始县吴其濬文化产业园项目定位策划及总体规划暨概念性方案设计合同》无效。二、驳回江山秀公司的其他诉讼请求。三、驳回江山秀公司的其他反诉请求。案件受理费减半收取3298元，由江山秀公司负担；反诉费3650元，由豫嵘公司负担。本院二审期间，江山秀公司提交了证据。本院依法组织双方进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。本案中，江山秀公司上诉称江山秀公司与豫嵘公司签订的《河南固始县吴其濬文化产业园项目定位策划及总体规划暨概念性方案设计合同》内容为概念化设计，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。但该设计合同内容包含建筑设计，其中包括建筑层高设计、主要节点建筑总平面、主要节点建筑设计说明及技术指标、单位建筑技术指标、综合交通规划、综合管网规划（包含给排水、燃气、电力电信、雨水污水）等内容，且江山秀公司未能提交其符合法律规定应当具备的相应资质。一审据此认定江山秀公司与豫嵘公司签订的涉案合同无效，并无不当。故江山秀公司的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。豫嵘公司上诉称涉案合同签订时豫嵘公司已尽到注意义务，并无过错，江山秀公司收取的30万元远远超出了江山秀公司工作量的价值，应当退还豫嵘公司已经支付的款项。江山秀公司在明知无相应资质的情况下与豫嵘公司签订涉案合同，存在过错。而豫嵘公司在江山秀公司未提供相应资质的情况下，与江山秀公司签订涉案合同，并根据江山秀公司提供的劳动支付了相应款项，豫嵘公司亦存在过错。并且，豫嵘公司未提交相应的证据证明江山秀公司收取的30万元远远超出了江山秀公司工作量的价值。一审结合双方证据情况，参考双方过错程度以及双方履行付款约定的情况，对江山秀公司公司要求豫嵘公司支付剩余款项以及豫嵘公司要求江山秀公司返还已支付的款项均不予支持，并无不当。故豫嵘公司的上诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，江山秀公司、豫嵘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12626元，由上诉人重庆江山秀文化旅游发展有限公司负担6826元、上诉人河南豫嵘勘察设计有限公司负担5800元。（均已交纳）本判决为终审判决。审判员  徐勤焱二〇二〇年十一月十日书记员  张玉洁