江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1805号原告郭和仔，女，1957年1月20日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人许招华，江西省吉水县华泰法律服务所法律工作者。被告张志强，男，1990年2月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人万绍峰，江西丰凯律师事务所律师。被告田孝纲，男，1972年2月22日出生，汉族，山东省鄄城县人，住鄄城县。委托代理人贺桂平，江西省永新县埠前镇法律服务所法律工作者。原告郭和仔与被告张志强、田孝纲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月22日上午10时许，停靠在路边的鲁Ｒ×××**小型客车，被告张志强认为该车有碍其驾驶的车辆正常通行，但被告田孝纲不在场，被告田孝纲之妻在车旁，经其妻同意，被告张志强便上车驾驶，在倒车过程中撞到原告郭和仔致使原告受伤。2020年4月3日，吉水县交警部门认定被告张志强负此事故的全部责任、原告不负此事故责任。原告受伤后在吉水县中医医院住院12天，用去医疗费20762.48元，出院诊断为：骨折、气滞血瘀、左桡骨远端粉碎性骨折。2020年7月6日，吉水吉正司法鉴定中心作出吉安司鉴中心评定原告损伤程度为轻伤二级，不构成伤残，自受伤之日起护理期为三个月、营养期为三个月，后期治疗康复费用15000元。事发至今，被告田孝纲仅垫付了医疗费5000元，对其他费用两被告未予赔偿。为此，原告现向法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计54942元，扣减被告田孝纲垫付的医疗费5000元，尚应赔偿49942元，案件受理费由被告负担。被告张志强辩称：1、答辩人在本案中的行为是一种帮工行为，导致的损失应由被帮工人承担；2、因车辆未投保交强险，故原告的损失应由被告田孝纲在交强险限额内进行赔偿。被告田孝纲辩称：1、本案赔偿责任应由被告张志强承担，答辩人不是肇事者，车辆各项性能正常、手续齐全，被告张志强具有准驾证，答辩人对车辆失去了驾驶支配权，所以一切责任由被告张志强承担，被告张志强也并非无偿帮工或帮工；2、原告诉请的医疗费应结合相应证据予以确定，护理费、营养费、住院伙食补助费应按实际住院天数12天计算，营养费应按15元/天计算，原告伤情的鉴定结论不合理，后续治疗费15000元不合理，精神抚慰金因原告不构成伤残而不予支持，交通费请求法庭酌定为50元以下。原告为其诉称提供了下列证据:1、原告的身份证、鲁Ｒ×××**的行驶证、被告田孝纲的驾驶证、被告张志强的驾驶信息查询各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故的经过，被告张志强负本次事故的全部责任，原告郭和仔不负本次事故的责任；3、吉水县中医院出具的入院记录、出院记录、Ｘ射线检查报告单、手术记录、费用清单各一份，证明原告在吉水县中医院住院治疗12天的事实；4、住院收费票据、门诊收费票据各一份，证明原告花费医疗费20762.48元，门诊花费389.3元的事实；5、鉴定费发票一份，证明鉴定费用为1600元；6、鉴定意见书一份，证明原告2020年3月22日的损伤程度为轻伤二级，不构成伤残，后期治疗康复费用为15000元，自受伤之日起，护理时间为三个月，营养时间为三个月。被告张志强对原告所举证据质证认为：1、对证据1、2无异议，事故认定书上显示肇事车辆的保险公司是空白的；2、对证据3、4的真实性无异议；3、对证据5、6的合法性有异议，该鉴定系原告单方委托。被告田孝纲对原告所举证据经质证认为：1、对证据1、2、3、4的三性均无异议，证据1恰好可以证明被告张志强具有准驾资质，原告的医疗费请求法庭予以核实；2、对证据5、6的真实性无异议，对其合法性、关联性均有异议，该鉴定没有通知两被告，两被告均不知情，属于单方委托鉴定，可能存在不公正的情形，我方当庭申请重新鉴定，鉴定结论中的护理期三个月存在问题，鉴定意见没有说明护理依赖程度，原告没有构成伤残，一般出院后不需要护理，后期治疗费偏高。被告张志强就其辩解向法庭举出以下证据：1、询问笔录二份，证明事发时被告张志强去操作车辆是基于被告田孝纲老婆的请求，当时车辆违章停车，交警正在盘查。原告对被告张志强所举证据无异议。被告田孝纲对被告张志强所举证据质证认为：该证据是原告郭和仔与被告张志强的询问笔录，帮助他人移车是张志强单方面的陈述，这在郭和仔的询问笔录中没有得到印证，不能证明被告张志强挪动车辆是基于被告田孝纲老婆的请求，实际情况是被告田孝纲的车辆停在菜市场，因市场上人多阻挡了被告张志强的车辆通行，被告张志强强行要求被告田孝纲老婆拿出车钥匙，然后自己去挪车，被告张志强的行为既不是帮工，也不是基于被告田孝纲老婆的请求。被告田孝纲向法庭举出以下证据：1、原告的就诊卡，证明原告受伤后，被告田孝纲及时将原告送医治疗的事实；2、缴费凭条一份，证明被告田孝纲为原告垫付医疗费5410元的事实；3、肇事车辆保险信息三份，证明该车辆投保交强险的截止时间为2020年3月21日10时。原告对被告田孝纲所举证据质证认为：1、对证据1的三性均无异议，恰好证明被告在本案事故中有责任，才将原告送医就诊；2、对证据2，被告田孝纲垫付医疗费5410元属实；3、对证据3，该证据证明事发时，肇事车辆处于未投保状态。被告张志强对被告田孝纲所举证据质证认为：1、对证据1、2无异议；2、对证据3，该证据证明事发时，肇事车辆处于未投保状态。本院认为，原、被告所举证据对方不持异议的予以认定，对有异议的证据，本院将结合案情综合予以认定。综合以上证据的分析与认定，结合庭审，确认本案如下事实：2020年3月22日上午，被告田孝纲携其妻驾驶鲁Ｒ×××**小型客车（交强险保险期限至2020年3月21日10：00:00止）停放在吉水县枫江农贸市场枫江邮政所前面，被告田孝纲停车后离开办事，被告田孝纲之妻在车子旁边。10时许，在该农贸市场购物的被告张志强从被告田孝纲之妻手中拿到车钥匙上车驾驶挪动该车，被告张志强在倒车过程中撞到在农贸市场买菜的原告郭和仔，造成原告受伤的道路交通事故。吉水县交警部门于2020年4月3日作出了编号360822590000002751道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张志强负此事故的全部责任、原告郭和仔不负此事故责任。原告受伤后当日到吉水县中医医院门诊治疗用去医疗费410元，住院12天，用去医疗费20762.48元，出院诊断为：骨折、气滞血瘀、左桡骨远端粉碎性骨折。2020年7月6日，经吉水县交警部门委托，吉水吉正司法鉴定中心作出吉水吉正（2020）临鉴字第0434号司法鉴定意见书，评定原告损伤程度为轻伤二级，不构成伤残，自受伤之日起护理期为三个月、营养期为三个月，后期治疗康复费用15000元，原告花费鉴定费用1989.3元。事发至今，被告田孝纲为原告垫付了医疗费5410元，对其他费用两被告未予赔偿。为此，原告诉至本院。诉讼期间，被告田孝纲就原告的护理期、营养期、后续医疗费、出院后护理期中的护理依赖程度申请重新鉴定，经本院委托，吉安司法鉴定中心于2020年10月23日作出吉安司鉴中心（2020）重鉴字第80号法医临床学鉴定意见书，评定原告受伤之日起护理期为三个月（住院期间为完全护理，出院后的护理期为部分护理）、营养期为三个月，后续医疗费用12000元（含拆除内固定费用，不含鉴定费）。综上，确认原告郭和仔因本案交通事故造成损失为：医疗费21172.48元，后续治疗费12000元，护理费6120元，住院伙食补助费360元，营养费2700元，交通费150元，鉴定费用1989.3元，合计44491.78元。本院认为：对本案交通事故的责任划分，本院采信吉水县交警部门于2020年4月3日作出的编号360822590000002751道路交通事故认定书（简易程序）。对本案的赔偿责任问题，本院作以下几点分析认定：1、被告田孝纲将没有投保交强险、禁止上道行驶的机动车上路行驶，违反了法律强制性规定，其作为车主对此车发生本案交通事故应先在交强险限额内对原告郭和仔的损失予以赔偿；2、两被告田孝纲、张志强素不相识，被告张志强没有为被告田孝纲挪车的义务，被告田孝纲也没有举出证据证实系被告张志强强行驾驶其车辆发生本案交通事故，综合本案证据可以认定被告张志强驾驶鲁Ｒ×××**号车应该取得了被告田孝纲之妻的同意、系无偿帮助被告田孝纲的行为，但被告张志强在从事需要技术含量的帮助行为中存在重大过失致使原告郭和仔受伤，其应与被帮助人即被告田孝纲一起对原告的受伤承担赔偿责任；3、对被告张志强在本案中应承担责任的比例，本院酌定被告张志强作为无偿帮工人在被告田孝纲承担原告交强险赔偿限额16270元后不超过30%的比例。对原告损失的计算应结合江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心（2020）重鉴字第80号法医临床学鉴定意见书的鉴定结论予以确定。对原告诉请的交通费，结合原告的治疗情况，酌情认定为150元。原告在本案中诉请精神损害抚慰金依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第八十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告郭和仔因本案交通事故损失44491.78元，由被告田孝纲赔偿36025.28元（品除已垫付医疗费5410元，尚应赔付30615.28元）；由被告张志强赔偿8466.5元。上述款项，限两被告在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取525元，由原告负担70元，被告张志强负担85元，被告田孝纲负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年十一月九日书记员  刘梦婷