辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12106号上诉人（原审原告）：夏爱新，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：夏光义（系夏爱新之父）。被上诉人（原审被告）：沈阳市旭龙出租汽车有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：张万洁。被上诉人（原审被告）：沈阳博文出租汽车有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：王维，系该公司经理。委托诉讼代理人：金薇（系公司员工）。上诉人夏爱新因与被上诉人沈阳市旭龙出租汽车有限公司、沈阳博文出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。夏爱新上诉请求：不服原审判决，请求依照上诉请求依法改判。事实和理由：二被上诉人采取隐瞒事实、伪造证据等行为侵吞上诉人一万九千余元（并含其他143人共计一百四十余万元）财产。被上诉人沈阳市旭龙出租汽车有限公司将财产转移给沈阳博文出租汽车有限公司已达到逃避债务的目的。现要求二审法院判令沈阳博文出租汽车有限公司与沈阳市旭龙出租汽车有限公司共同承担还款责任。沈阳博文出租汽车有限公司辩称，服从一审判决。沈阳市旭龙出租汽车有限公司未答辩。夏爱新向一审法院起诉请求：1.退还欠款19352元；2.由被告承担诉讼费。一审法院查明事实：2013年8月16日，原告作为承租方（乙方）与作为出租方（甲方）的被告旭龙公司签订《中标凭证租赁合同》约定：租赁车辆号牌号码为辽Ａ×××**号；租赁期限为8年（自2013年8月16日至2018年11月19日）；租金标准为每月1800元整（不含二保），代收代缴项目如遇政府上调或取消，由承租方承担或收益，与出租方无关；甲方为乙方提供安装有顶灯、计价器、安全防护屏及车内附属设施等符合运营条件，并对其车辆具有监督和管理权利；甲方负责缴纳第一年的车辆保险，从第二年开始，乙方须按照甲方要求，在甲方处续交保险费，保险项目必须包含保险金额为500000元的第三者责任险和5座的座位险；抵押金10000元整，合同期满后，甲方将抵押金如数返还给乙方。同日，原告向被告旭龙公司交纳标书押金10000元和GPS押金3000元。2013年11月13日、2014年11月13日、2015年11月10日、2016年11月9日、2017年10月27日，原告分别向被告旭龙公司缴纳了租赁车辆交强险、第三者责任险、5座的座位险等险种的保险费8378元、7966元、10330元、7158元、6978元。另查，2013年10月8日，原告向案外人辽宁艳文出租汽车有限公司缴纳案涉车辆服务保证金1000元。辽宁艳文出租汽车有限公司为原告出具的专用收款收据中收款单位（领款人）标注为“旭龙”。同年8月，案外人马鲜伟、杨德刚分别向辽宁艳文出租汽车有限公司缴纳案涉车辆服务保证金各1000元。辽宁艳文出租汽车有限公司出具的专用收款收据中收款单位（领款人）标注为“旭”。再查，2015年10月28日，被告旭龙公司法定代表人张万洁和监事陈静珠作为甲方与作为乙方的被告博文公司签订《出租车标书转让协议》约定：甲方系依法成立的出租汽车运营公司，经与乙方协商现将甲方名下依法持有的144个正在运营标书（标书名下挂靠车辆运营）转让乙方（附标书明细）；经双方协商一致每一个转让标书价格为450000元人民币，扣除抵扣额（每车每年按20000元计算，计每月1700元）总计转让价款为54731400元；本协议签订后50日内，乙方将上述转让款项交付甲方，甲方将上述转让标书交付乙方。标书名下挂靠车辆运营中包含涉案辽Ａ×××**号车辆。又查，2017年1月25日，2018年10月10日，原告分别向被告博文公司缴纳涉案车辆管理费各1800元。一审法院认为，原告与被告旭龙公司之间签订的《中标凭证租赁合同》及被告旭龙公司法定代表人张万洁和监事陈静珠与被告博文公司之间签订的《出租车标书转让协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，对当事人具有约束力。《中标凭证租赁合同》约定：合同期满后，被告旭龙公司将抵押金如数返还给原告。现合同约定租赁期限已届满，被告旭龙原告依约应返还原告租赁车辆抵押金10000元。同时，被告旭龙公司应返还原告GPS押金3000元及由其指定辽宁艳文出租汽车有限公司代收的涉案辽Ａ×××**号车辆服务保证金3000元。关于原告提出要求被告博文公司返还本案租赁车辆抵押金、GPS押金及车辆服务保证金的主张。因原告是与被告旭龙公司签订的《中标凭证租赁合同》，且租赁车辆抵押金和GPS押金由被告旭龙公司收取、车辆服务保证金由被告旭龙公司指定辽宁艳文出租汽车有限公司代其收取，故依据合同相对性原则，对原告该诉请，不予支持。关于原告提出要求被告返还2015年至2016年度多缴纳的车辆保险费3352元的主张。因证据不足，故无法支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司返还原告夏爱新标书押金10000元；二、被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司返还原告夏爱新G**押金3000元；三、被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司返还原告夏爱新服务保证金3000元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（原告已预交）由原告承担50元，由被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司承担233元；公告费560元（原告已预交），由被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中上诉人提供以下证据：机动车交通事故责任强制保险汇率浮动暂行办法、情况说明，证明：被上诉人沈阳博文出租汽车有限公司多向上诉人收取了保险费3352元。二手车过户不应当按照新车收取保险，我若干年没有出过事故，按照上述暂行办法的规定，应当少收保费。被上诉人的质证意见为：被上诉人不认可，上面载明车辆过户后是没有优惠的，我们收取费用完全是按照标准，没有多收取。经审查，机动车交通事故责任强制保险汇率浮动暂行办法第十一条（二）规定：在保险期限内，被保险机动车所有权转移，应当办理交强险合同变更手续，且交强险费率不浮动。因此，本院对上诉人该项证据所要证明的问题不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或所提供的证据无法证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。本案中，上诉人主张二被上诉人存在恶意串通转移财产以及多收取其保险费的主张，因其所提供的证据不足以证明其主张，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，夏爱新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283元，由夏爱新负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二〇年十一月二十日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。