四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6495号 原告：林小刚，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：唐其兵，四川良序律师事务所律师。 被告：田世孝，男，1957年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 被告：绵阳市永昌实业有限公司，住所地绵阳市剑南路西段**，统一社会信用代码：915107032054123329。 法定代表人：田世孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 原告林小刚与被告田世孝、绵阳市永昌实业有限公司（以下简称永昌实业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小刚的委托诉讼代理人唐其兵，被告田世孝、永昌实业的委托诉讼代理人余朝河到庭参与了诉讼。现已审理终结。 原告林小刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告本金300万元及利息277.2万元；2、承担因本案产生的诉讼费及律师费。事实和理由：2014年9月5日，永昌实业与原告协商约定：由原告向金融机构贷款400万元，其中300万元由被告使用（贷款期限1年），第二被告按期将贷款本金及利息足额存入原告指定账户，由原告用于偿还金融机构贷款，但贷款到期后第二被告未按约定支付款项，导致原告在金融机构征信受限、致使原告无法再从金融机构取得资金；2017年9月19日，本案两被告认识到逾期还款给原告造成的严重后果，自愿向原告出具借条一张，并自愿按月利率2%向原告支付利息，并约定还款时间为2017年9月26日前，原告多次要求被告偿还借款为未果，故诉如所请。 被告田世孝、永昌实业辩称：本案不属于民间借贷纠纷，而是双方在2014、2015年签订借款协议后，被告提供担保物，以原告的名义提供借款约定由原告借款100万元，被告借款300万元。借款后，原告未单独支付过借款本息，截止2020年10月29日被告共计支付利息1622763.6元；远超被告300万元借款应当承担的利息金额；因原告违约在先，造成被告向担保物提供方支付2014年至今的担保物手续费用42万元；被告保留向原告主张该损失的权利，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2014年9月5日，原告（乙方）与被告永昌实业（甲方）签订《共同借款协议》。该协议约定：“甲乙双方一致同意共同向绵阳市商业银行涪城支行申请贷款人民币400万元，用于各自的经营周转；甲乙双方一致同意以乙方的名义（即以乙方作为借款主体）申请贷款，由甲方就本协议第一条约定额度的贷款为乙方向贷款人提供担保（该担保应当满足贷款人发放贷款之要求）。乙方与贷款人签订的全部贷款合同作为本协议附件；就甲乙双方获得本协议第一条载明的贷款后，甲方使用300万元，乙方使用100万元；甲乙双方各自按照其使用的贷款额度，各自全面履行如期偿还义务，如期支付利息义务（甲方应当于每期付息日前两天，将其应当支付的贷款利息，存入贷款人指定的付息账户）；甲乙双方各自经营收入应当优先用于如期支付利息、按期偿还贷款；若因甲乙双方各自原因而无法如期支付利息、偿还贷款，违约方除应当承担据此给守约方造成全部损失（包括但不限于直接损失、间接损失）的赔偿责任外，还应当一次性向守约方支付其使用额度贷款30%的违约金；若守约方进行了代偿（本金）、代付（利息）的，守约方有权向违约方全额追偿；若乙方全面偿还了本协议第一条载明贷款（包括如期还本付息），且甲方不能全面偿还本协议第一条载明贷款（包括如期还本付息），就甲方应当偿还（包括本金、利息）的部分，甲方按本协议第二条载明的担保义务，优先抵偿（代偿）。”。后原告在绵阳市商业银行涪城支行贷款400万元，原告使用100万元，被告永昌实业使用300万元。因银行贷款到期需借新还旧，2015年9月9日，原告与被告永昌实业再次签订《共同借款协议》，协议条款内容与前协议一致。2016年12月13日，原告（乙方）与被告永昌实业（甲方）签订《合作协议》：“乙方作为贷款主体获得400万元贷款后，其中300万元交于甲方使用，剩余100万元作为保证金留在乙方处。甲方按照全部贷款400万元支付银行利息，甲方应当于每期付息日前两日，将其应当支付的贷款利息，存入贷款人指定的付息账户；甲方应如期履行还款义务，在贷款到期时，应提前7日将自身使用300万元贷款归还到乙方还款账户，乙方汇同100万元保证金如期归还给银行。如甲方逾期未还款，除向乙方一次性支付其使用额度贷款的赔偿责任外，还必须履行整个400万元的还款义务，并承担因未如期还款给乙方造成的一切直接和间接损失。为保证甲方所留100万元保证金的安全，乙方同时提供市值300万元的楠贵房物品存放于甲方指定地点。甲方不能偿还银行贷款和承担赔偿责任时，甲方提供的担保物优先抵偿（代偿）。若乙方在贷款到期日不能归还保证金100万元，由甲方按当时市值处置乙方留置于甲方的楠贵房物品。自2016年9月21起至贷款正常之日在商业银行所产生的一切利息、罚息等费用全部由甲方负责承担支付。乙方不承担任何费用。”。 2017年9月19日，被告田世孝、永昌实业共同向原告林小刚出具借条一张：“本人田世孝于2014年9月11日借到林小刚人民币300万元，此借款由田世孝委托景兵在2014年9月11日收到。定于2017年9月26日前全部还清。借款利息按月利率2%计算。”被告田世孝、永昌实业在借款人、共同借款人处签字盖章。 另查明：原告与绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行签订的编号为0804201501042862《个人借款／抵押担保合同》，年利率6.09%；截止2020年11月20日，尚欠债务本金3884000元，利息（罚息含复息）313528.04元。2014年9月13日至2020年10月29日，被告向林小刚还款账户08×××63以及向绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行账户08×××01，共计偿还1622763.60元。庭审中，原告陈述其也向银行偿还过借款，但未提供还款证据；被告陈述其所还银行款项1622763.60元，均属利息。 本院认为，原、被告经协商以原告名义向银行借款，借款后由原告使用100万元、被告使用300万元，该笔借款理应由原、被告按各自使用的额度偿还银行借款，其中被告使用部分给原告出具借条的事实清楚，依法应予认定，但利率的约定高于法律规定，应予调整；被告利息的承担应按照原告向银行借款时约定的利息（包括罚息、复息）计算标准向原告支付利息，也就是说截止2020年11月20日，该笔银行借款尚欠利息（罚息含复息）313528.04元，被告应承担其中的3/4的比例；故原告依据借条向被告主张权利，其合理的诉请，本院予以支持；对于原告诉请律师费的问题，因当事人无约定且无事实根据，本院不予支持。综上，为依法维护当事人的合法权益，保护正当的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市永昌实业有限公司、田世孝在本判决生效后十日内向原告林小刚偿还借款300万元及前期应付利息235146.03元；并以300万元为基数，从2020年11月21日起至付清为之日止，按原告与绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行签订的编号为0804201501042862《个人借款/抵押担保合同》约定的利率支付利息（含罚息复息）。 二、驳回原告林小刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26102元，由原告林小刚承担11472元，由被告绵阳市永昌实业有限公司、田世孝承担14630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王洪兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜雲昇