wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初13606号 原告：合肥景鸿物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**阳光帝景苑****，统一社会信用代码91340100799836908A。 法定代表人：邱应闾，总经理。 被告：过莉，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告合肥景鸿物业管理有限公司诉被告过莉物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案，因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按合肥景鸿物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 朋
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1248号之一申请执行人：李艳，女性，1978年05月26出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左县大城子鑫盟服装加工厂，住所地喀左县大城子镇胜利路颐顺家园****。法定代表人：祁建福。被执行人：祁建福，男性，1984年02月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行李艳与喀左县大城子鑫盟服装加工厂、祁建福合伙协议纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人喀左县大城子鑫盟服装加工厂、祁建福的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2595号 上诉人（原审被告）：金福东，男，1970年7月2日出生，住河北省滦平县。 被上诉人（原审原告）：王占清，男，1950年8月13日出生，住河北省滦平县。 被上诉人（原审被告）：湖北实华建筑工程有限公司，住所地：湖北省汉江区天门市竟陵办事处陆羽大道**。 法定代表人：王军，职务：经理。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 上诉人金福东因与被上诉人王占清、湖北实华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人金福东上诉请求：1、请求依法撤销平泉市人民法院（2020）冀0823民初944号民事判决，并依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人每月向被上诉人湖北实华建筑工程有限公司上报工资表，被上诉人公司将管理人员工资直接给付到个人，2016年12月份被上诉人将2015年至2016年12月份工资直接给付陈继甫，后由陈继甫将工资款给付王占清，因此王占清的工资款继续由湖北实华建筑工程有限公司支付。二、依据法律规定，上诉人与被上诉人湖北实华建筑工程有限公司分别于2017年5月23日、2017年5月27日签订的两份《工程施工承包合同》应认定无效，被上诉人湖北实华建筑工程有限公司应对其违法行为承担责任，且被上诉人王占清在承包工地从事质检员工作，故湖北实华建筑工程有限公司应对拖欠的工资承担连带给付责任。 王占清答辩称，我任质检员，金福东找的我，原来开工资都是实华给开的，等2017年3月到2018年6月没给我，要求实华给付我工资，因为原来工资就是他们给的，后面这两个楼，我们技术员李明的工资实华已经给了，在平泉法院判的已经给钱了。就差我的了，所以应该给我。 湖北实华建筑工程有限公司答辩称，实华公司与金福东签订了工程施工合同，金福东签订承包合同以后雇佣工人进行施工，工人的工资以及聘用的管理人员的工资均应由金福东承担，不应当由实华公司承担。王占清与金福东之间存在雇佣关系，即使欠工资，也应当由金福东给付，不应当由实华来给付。一审判决事实清楚，证据充分，应当予以维持。 王占清向一审法院起诉请求：1.要求二被告共同给付原告工资款合计96000.00元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月23日，被告湖北实华建筑工程有限公司与被告金福东就平泉镇公园里油画城二期7号、9号楼签订《工程施工承包合同》，被告湖北实华建筑工程有限责任公司作为总承包单位将由平泉中浙房地产开发有限责任公司建设的平泉油画城产业基地二期7号、9号楼的土建、水电安装工程（门窗消防除外）的施工工程承包给被告金福东，工程款按合同每平方米1550.00元，被告自愿优惠每平方米75.00元，实际工程价款为每平方米1475.00元，工程合同价款16638295.00元（以实际结算面积及价格为准）。2017年5月27日，被告湖北实华建筑工程有限公司与被告金福东就平泉镇公园里油画城二期11号、12号楼签订《工程施工承包合同》。被告湖北实华建筑工程有限公司作为总承包单位将由平泉中浙房地产开发有限责任公司建设的平泉油画城产业基地一期11号、12号楼的土建、水电安装工程（门窗消防除外）的施工工程承包给被告金福东，工程款按合同每平方米1405.00元，被告自愿优惠每平方米75.00元，实际工程价款为每平方米1330.00元，工程合同价款11652635.00元（以结算价格为准）。2016年12月22日，11号、12号楼竣工验收合格。2018年1月30日7号、9号楼竣工验收合格。2017年3月至2018年6月被告金福东雇佣原告王占清在其承包工地做质检员，月工资6000.00元，共拖欠工资96000.00元未付。一审法院认为：被告金福东与被告湖北实华建筑工程有限公司就公园里油画城的7、9、11、12号楼的土建、水电安装工程（门窗消防除外）签订承包合同，双方建立了承包关系。原告当庭称是被告金福东雇佣原告做质检员，被告金福东亦认可原告等工人是其找来的，承认被告湖北实华建筑工程有限公司应将工程款包括工人工资打入被告金福东账户，由被告金福东给包括原告王占清在内的工人支付工资。因此，原告王占清与被告金福东间系雇佣关系，被告金福东应向原告王占清支付拖欠的工资。被告金福东以之前是由其每个月向湖北实华建筑工程有限公司报工资表，是由湖北实华建筑工程有限公司将工资支付给各班组和个人为由，认为原告的工资应由被告湖北实华建筑工程有限公司给付的理由不成立。综上所述，原告王占清与被告金福东间存在雇佣关系，原告的工资应由被告金福东给付，原告王占清要求被告湖北实华建筑工程有限公司给付的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金福东于本判决生效之日起十日内给付原告王占清工资款96000.00元。二、驳回原告王占清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200.00元，减半收取1100.00元，由被告金福东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，上诉人金福东雇佣被上诉人王占清在其承包工地做质检员，双方之间形成劳务关系，王占清的劳务费应由金福东支付。被上诉人湖北实华建筑工程有限公司与上诉人金福东于2019年1月20日签订了协议书，该协议已经履行完毕，金福东的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,200.00元由上诉人金福东负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱彦兵审判员金小雁审判员燕金玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 伊      彤      伟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3436号原告：王春海，男，1966年5月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市永兴汽车销售服务有限公司，住所地黎阳路东段永兴汽车城内。法定代表人：张清元，该公司经理。原告王春海与被告鹤壁市永兴汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿于2020年11月19日申请撤回对被告鹤壁市永兴汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王银忠二〇二〇年十一月十九日书记员  李世乾
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2383号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黎前宏其他案由中，本院对被保全人黎前宏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执363号申请执行人：洛银金融租赁股份有限公司，住所地洛阳市高新区滨河路**火炬创新创业大厦。法定代表人：贾光磊。被执行人：黑河市农丰农机有限公司，，住所地黑龙江省黑河市爱辉区西兴路**法定代表人：王建甫。被执行人：黑河市龙昌农机有限公司，住所，住所地黑河市合作区铁路街**div>法定代表人：贾光磊。被执行人：贾光磊，男性，1988年04月08出生，汉族，住黑河市爱辉区。被执行人：贾运书，男性，1967年01月14出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。本院在执行洛银金融租赁股份有限公司与黑河市农丰农机有限公司、黑河市龙昌农机有限公司、贾光磊、贾运书其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人黑河市农丰农机有限公司、黑河市龙昌农机有限公司、贾光磊、贾运书未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二〇年十一月二十七日书记员  王毅
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1328号申请执行人：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所：长春市二道区惠工路**。法定代表人：卢忠友，执行董事。被执行人：王丽，女，1970年4月28日生，汉族，住长春市二道区吉盛小区******。申请执行人吉林省天汇房地产有限责任公司与被执行人王丽商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人王丽给付人民币30776.96元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人王丽送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人王丽名下房产暂无法处置，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人王丽名下无其它可供执行财产，申请执行人吉林省天汇房地产有限责任公司暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人王丽限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 敏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7462号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：刘水文，男，1963年3月9日出生，汉族，，住陕西省大荔县原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘水文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼。被告刘水文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金23706.15元及至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年7月18日，利息1287.74元、罚息840.24元、复利86.50元），以上暂合计25920.63元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告刘水文提供贷款金额为9.9万元的贷款；贷款期限36个月，自2017年9月12日至2020年9月12日；贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。二、履行情况原告于2017年9月12日发放贷款9.9万元。被告自2020年4月10日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年7月18日，二被告尚欠本金23706.15元，利息1287.74元、罚息840.24元、复利43.3元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘水文偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金23706.15元；二、被告刘水文给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年7月18日的利息1287.74元、罚息840.24元、复利43.3元；三、被告刘水文给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金23706.15元为基数、复利以利息1287.74元为基数，均自2020年7月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费220元，由被告刘水文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十一月十二日书记员 罗美微
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9432号上诉人（原审被告）：马金林，男，1973年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：邹小梅，女，1975年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春阳，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人马金林因与被上诉人邹小梅民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马金林上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判马金林偿还邹小梅借款利息（以本金1000000元为基数，自2018年1月11日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）。一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决关于利息部分的认定事实不清，因此一审判决错误。本案中，因年利率15%太高，2017年上诉人与被上诉人已商量将利息将为10%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2018年以后只能按照年利率10%支付利息，本案应予改判。邹小梅辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。邹小梅向一审法院起诉请求：1.判令马金林向邹小梅偿还借款本金1000000元；2.判令马金林向邹小梅支付借款利息（以1000000元为基数，按年利率15%的标准，计算自2018年1月11日起至本息实际付清之日止）；3.保全费5000元、诉讼费由马金林承担。一审法院认定事实：2012年1月11日，邹小梅通过银行向马金林转账1000000元，当日，马金林向邹小梅出具《借条》一张，载明：“今借到邹小梅人民币壹佰万元整（1000000.00元），按年利率百分之十五计算，半年结算一次利息。借款人：马金林2012.1.11。”2013年1月10日，马金林通过银行转账向邹小梅支付150000元。2014年1月20日，马金林通过银行转账向邹小梅支付150000元。2015年2月13日，马金林通过银行转账向邹小梅支付150000元。2016年5月9日，马金林通过银行转账向邹小梅支付150000元。2017年1月27日，马金林通过银行转账向邹小梅支付50000元。2017年8月28日，马金林通过银行转账向邹小梅支付50000元。2017年9月7日，马金林通过银行转账向邹小梅支付50000元。2018年2月9日，马金林通过银行转账向邹小梅支付150000元。邹小梅、马金林均认可马金林上述转账系按照年利率15%的标准偿还邹小梅2012年1月11日至2018年1月10日的借款利息共计900000元。马金林称2015年曾与邹小梅协商年利率调整为10%，邹小梅对此不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，邹小梅通过银行转账的方式将款项出借给马金林，马金林向邹小梅出具借条，载明借款金额、借款利息及支付利息期限，现马金林未按照约定的期限支付利息，邹小梅有权要求马金林偿还借款本金及利息，故对于邹小梅要求马金林偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。邹小梅要求马金林支付保全费的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。马金林辩称双方曾协商将年利率调整为10%的意见，未提供证据予以证明，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、马金林于判决生效后七日内偿还邹小梅借款本金1000000元；二、马金林于判决生效后七日内偿还邹小梅借款利息（以本金1000000元为基数，自2018年1月11日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算）；三、驳回邹小梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案二审阶段的争议焦点为一审法院判令马金林支付的借款利息金额是否正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，马金林向邹小梅出具的《借条》载明按年利率百分之十五计算。双方约定的利率符合法律规定，一审法院据此判令按照年利率15%计算借款利息，认定事实及适用法律正确。马金林关于只能按照年利率10%支付利息的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，马金林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7411元，由马金林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十一月十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4397号原告：李付顺，男，汉族，1971年1月28日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：安朝坤，男，汉族，1988年11月2日出生，住濮阳市华龙区。被告：管素平，女，汉族，1960年12月16日出生，住濮阳市华龙区。原告李付顺与被告管素平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告李付顺于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付顺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李付顺撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李付顺负担。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  张颜报二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王 宁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3582号申请执行人：上海大自鸣钟房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区长寿路**。法定代表人：程骁远，董事长。被执行人：上海大怀餐饮有限公司，住，住所地上海市普陀区长寿路****/div>法定代表人：宋渊博。被执行人：上海大慈餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区天平路，住所地上海市徐汇区天平路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋渊博。关于上海大自鸣钟房地产开发有限公司与上海大怀餐饮有限公司、上海大慈餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初13226号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海大怀餐饮有限公司、上海大慈餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海大自鸣钟房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向两被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行给付租金人民币164277.48元、税费人民币1019.20元、电费人民币16187.50元、物业管理费人民币41734.66元、给付上述给付款项的逾期付款滞纳金、占用使用费人民币104540.25元、违约金人民币200000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海大怀餐饮有限公司、上海大慈餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其仍未到庭，经现场调查，两被执行人均已擅自搬离注册登记地，未在相关地址继续经营，目前去向不明，本院已网上追查两被执行人下落。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除缴纳社保金的专用账户外，两被执行人名下现无可供执行的财产的登记记录。三、向被执行人发出限制消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人至今未能继续向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海大怀餐饮有限公司、上海大慈餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十一月十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6911号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该单位职工。 被告：程桂月，女，汉族，1977年3月21日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告程桂月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 曦
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执247号之一 申请执行人祁晓东，男，1975年6月11日出生，满族，无业，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人杜德跃，男，满族，1960年07月07日生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜德跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜德跃在辽宁省农村信用社联合社62144 90×××95账户内存款人民币24390.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执324号之四 被执行人：李燕，男，汉族，1984年05月28日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李燕在财付通支付科技有限公司085e9858e16228f1cf224f85d@wx.tenpay.com账户内存款人民币38.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白云
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执400号申请执行人：赵军义，男，1976年5月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：漆富强，男，1995年9月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人赵军义与被执行人漆富强追偿权纠纷一案中，经查，被执行人漆富强名下无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将被执行人漆富强限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十一月二十二日书记员  颜秀娟
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1952号中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与李俊梅、赵文亮、赵文科、冯秀英、赵国举、黄爱莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82684.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本金及利息116160元。本院已于2020年11月24日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院申请执行的（2020）豫0223民初1562号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马卫红二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 珂
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执1277号     钱某某、杨某某：   钱某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱某某向本院申请执行，请求被执行人履行案件款50000元，案件受理费775元，承担执行费662元。本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人已私下给付申请执行人上述全部案件款，申请执行人已全部受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   被执行人杨某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十月二十九日
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初1154号 原某，男，1985年10月29日出生，汉族，住长沙县。 原告黄艳，女，1986年12月12日出生，汉族，住长沙县。 原告陈某，男，2012年2月2日出生，汉族，住长沙县。 法定代理人原某，系原告陈某之父，男，1985年10月29日出生，汉族，住长沙县。 以上三两原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。 以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。 被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地长沙经济技术开发区三一路**。 负责人张庆红，该管理委员会主任。 委托代理人易向阳，男。 委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。 本院在审理原某、黄艳、陈某诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原某、黄艳、陈某于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原某、黄艳、陈某申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原某、黄艳、陈某撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原某、黄艳、陈某负担。 审判长 曹 庆 审判员 杨才清 审判员 张晋军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理孙洁 书记员陈玉洁 附：裁定引用法律原文条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执恢87号申请执行人：王宝忱，男，汉族，1963年3月15日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：大连玖升远洋捕捞有限公司。住所地：大连经济技术开发区松海里**楼1-1-1。法定代表人：刘宝玉。申请执行人王宝忱与被执行人大连玖升远洋捕捞有限公司船员劳务合同纠纷一案中，执行标的为26000元。在首次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。本案恢复执行后，经网络查询与传统查询，仍未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十一月二十五日书记员 苏 迅
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异62号申请执行人：东方证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘鑫军，董事长。委托诉讼代理人：李亦然，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德壁，上海市方达律师事务所律师。被执行人：上海淮茂股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。执行事务合伙人：新华商金控(上海)股权投资有限公司。委派代表：严峰。被执行人：上海鼎柏股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。执行事务合伙人：新华商金控(上海)股权投资有限公司。委派代表：严峰。第三人：新华商金控(上海)股权投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：严峰。本院在执行(2020)沪74执297号申请执行人东方证券股份有限公司(以下简称东方证券)与被执行人上海淮茂股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)(以下简称上海淮茂)、上海鼎柏股权投资基金合伙企业(有限合伙)(以下简称上海鼎柏)公证债权文书一案中，申请执行人东方证券提出书面申请，要求追加第三人新华商金控(上海)股权投资有限公司(以下简称新华商公司)为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人东方证券称：上海市黄浦公证处作出的(2020)沪黄证执行字9号《执行证书》(以下称生效法律文书)已发生效力，东方证券向本院申请了强制执行。被执行人上海淮茂、上海鼎柏的主要财产为上海淮茂持有的62,814,070股“*S.T刚泰”股票，该等股票价格曾频繁低于1元/股，现市场价值仅约人民币(以下币种同)7,000万元(按2020年7月20日收盘价1.14元/股计算)，且可能面临退市风险，财产价值将进一步贬损。故被执行人的财产完全无法清偿生效法律文书所确定的、被执行人欠付东方证券的56,000万元债务。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，新华商公司作为上海淮茂、上海鼎柏共同的普通合伙人，应对上海淮茂、上海鼎柏在本案下的债务承担无限连带责任。故申请执行人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，请求追加新华商公司为本案被执行人，并裁定新华商公司对上海淮茂、上海鼎柏应履行的金钱给付义务承担连带清偿责任。申请执行人提供“*S.T刚泰”股票股价走势图、上海淮茂与上海鼎柏的企业信用信息公示报告等证据证明其主张。本院查明，本院于2020年6月28日立案受理东方证券的公证债权文书强制执行申请，并于2020年7月15日作出(2020)沪74执297号执行裁定：冻结或划拨被执行人上海淮茂、上海鼎柏银行存款418,360,642元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；上述款项不足之处，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。另查明，新华商公司为上海淮茂、上海鼎柏共同的普通合伙人。本院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加普通合伙人为被执行人的，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加新华商金控(上海)股权投资有限公司为(2020)沪74执297号案件的被执行人。第三人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二〇年十一月十七日书记员  单天羽附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2077号 申请人：吴昌好，男，1965年10月17日出生，汉族，住六安市金安区。 被申请人：许荣锋，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：许淑静，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖15民初5337号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月七日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执408号申请执行人：曹锡庆，男，汉族，1985年9月19日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路**金地中心****。法定代表人：励振羽。委托代理人：郑昊天，该公司法务专员。曹锡庆申请执行大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司船员劳务合同纠纷一案，大连海事法院作出的（2020）辽72民初959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹锡庆于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司给付申请执行人工资款、诉讼费合计人民币68509元，本院2020年11月4日依法立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司于2020年11月30日前给付曹锡庆2万元；于2020年12月15日前给付2万元；余款于2021年1月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2020）辽72民初959号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十一月二十五日法官助理李运来书记员于笑千
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初1155号 原告易万洪，男，1952年2月29日出生，汉族，住长沙县。 原告易路，男，1982年11月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 以上两原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。 以上两原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。 被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地长沙经济技术开发区三一路**。 负责人张庆红，该管理委员会主任。 委托代理人易向阳，男。 委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。 本院在审理原告易万洪、易路诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告易万洪、易路于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告易万洪、易路申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告易万洪、易路撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易万洪、易路负担。 审判长 曹 庆 审判员 杨才清 审判员 张晋军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理孙洁 书记员陈玉洁 附：裁定引用法律原文条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3573号 申请执行人：赵高峰，男，汉族，1975年2月8日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：王辉，男，汉族，1972年1月8日出生，住亳州市。 被执行人：安徽易元堂国药股份有限公司，地址亳州市，统一社会信用代码：9134100788579467Ｕ。 法定代表人:王辉。 申请执行人赵高峰与被执行人王辉、安徽易元堂国药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民特32号民事裁定书已于2019年1月18日发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向我院申请执行，要求被执行人王辉、安徽易元堂国药股份有限公司依照该判决书向申请执行人赵高峰支付欠款1625600元。 本院在执行过程中于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人赵高峰尚有1625600元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周广成
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4221号之一申请执行人：李启周，男，1989年1月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陈杰，男，1980年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人李启周与被执行人陈杰广告合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民特227号民事裁定书发生法律效力，依该民事裁定书：陈杰确认结欠李启周劳务费38000元。付款期限：于2020年1月20日之前向李启周支付10000元；于2020年6月20日之前向李启周支付10000元；于2020年12月20日之前向李启周支付18000元。如陈杰有一期未按约履行，李启周有权就陈杰未履行部分申请人民法院强制执行，并有权要求陈杰支付逾期付款违约金5000元。因被执行人陈杰未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李启周向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民特227号民事裁定书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十一日书记员  吴佳钢
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1026号申请执行人：冯树清，男，汉族，湘乡市人。被执行人：朱亮，男，汉族，湘乡市人。申请执行人冯树清与被执行人朱亮民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1304号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年7月20日，本院向被执行人朱亮发出了执行通知书、报告财产令。于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产及住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日电话申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年11月25日，本院对被执行人朱亮适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院认为，截至2020年11月26日，本案应执行的标的金额本金5万元以及诉讼费650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2502号申请执行人：周高文，男，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周朋浪，男，1995年5月4日出生，住贵州省仁怀市，系申请执行人之子。被执行人：李大伸，男，1989年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。本院办理的申请执行人周高文申请执行被执行人李大伸民间借贷纠纷一案，被执行人李大伸应支付申请执行人周高文案款20000.00元（利息另计），诉讼费150.00元，承担执行费202.00元。本案在执行过程中，被执行人李大伸未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，已扣划被执行人李大伸在银行账户现金592.26元，车辆管理系统查询的贵Ｃ×××**号黑豹牌车因时间长，已无查封价值。其余在不动产、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人李大伸有可供执行的财产。2020年8月1日本院依法将被执行人李大伸纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年11月23日，本院对申请执行人周高文进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周高文发现被执行人李大伸有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 利
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2020号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人栾振平，行长。被执行人邓立国，男，住虎林市阿北乡。被执行人吴恒峰，女，住虎林市阿北乡。被执行人邴孝春，男，住虎林市阿北乡。被执行人刘常莲，女，住虎林市阿北乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人邓立国、吴恒峰、邴孝春、刘常莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）黑0381民初646号民事判决书，法律文书发生法律效力后，邓立国、吴恒峰、邴孝春、刘常莲未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2018年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人邓立国、吴恒峰、邴孝春、刘常莲民间借贷纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行，于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十二日书记员 李晓明
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2132号申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。被执行人：于征波，男，住虎林市虎林镇。被执行人：周艳友，男，住虎林市虎林镇。被执行人：顾德柱，男，住虎林市虎林镇。被执行人：梁铁成，男，住虎林市虎林镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告于征波、周艳友、顾德柱、梁铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）黑0381民初846号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于征波、周艳友、顾德柱、梁铁成未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于征波、周艳友、顾德柱、梁铁成金融借款纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十四日书记员 于占忠
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13157号原告：常州荣科石英制品有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇绣衣村旺庄。法定代表人：费芸立。委托诉讼代理人：姜佳，江苏红雨律师事务所律师。被告：苏州爱康光电科技有限公司，住所地张家港市经济技术开发区金塘西路**。法定代表人：于佳。原告常州荣科石英制品有限公司与被告苏州爱康光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告常州荣科石英制品有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月十八日书记员  朱晓琳
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3154号 原告：吴茜，女，1986年4月16日生，汉族，住长汀县。 被告：长汀县远通广告有限公司，住所地长汀县汀州镇苍玉洞**，统一社会信用代码91350821MA31PX9B73。 法定代表人：雷汀生，该公司负责人。 被告：雷汀生，男，1986年9月29日生，汉族，住长汀县。 原告吴茜与被告长汀县远通广告有限公司、雷汀生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴茜于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴茜要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴茜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴茜负担。 审判员  梁承球 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初573号原告：沙宝晨，男，1973年12月3日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：曹剑虹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段**。法定代表人：耿利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：董玉静，女，1965年7月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：杨洪涛，男，1954年6月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。共同委托诉讼代理人：陈思奇，系辽宁大潮律师事务所律师。被告：施健荣，男，1971年4月7日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告沙宝晨诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、董玉静、杨洪涛、施健荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告沙宝晨于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙宝晨申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙宝晨撤诉。案件受理费5元，由原告沙宝晨承担。审判员  康翠平二〇二〇年十一月三日书记员  张丽君
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执398号申请执行人：孙某，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：董某，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。申请执行人孙某与被执行人董某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2014）振安民一初字第00184号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人董某立即支付婚生女董羽晨2014年10月至2020年8月期间的抚养费35500元及迟延履行利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人董某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人董某立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人董某纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人董某无银行存款、房屋、证券、股权投资、公积金、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。本案全部债权均未执行到位。本院已将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人董某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董某的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二〇年十一月二十五日书记员  王晓宇
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初1369号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，住所地：贵州省榕江县 法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：杨泽，男，1990年6月10日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉被告杨泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告贵州渝昇物业服务有限公司在收到诉讼费缴费通知书后，未按时缴纳诉讼费，经本院再次通知，原告表示暂不缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贵州渝昇物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  邱春娅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王万钦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保99号之一申请人刘晓林，（又名刘小林），男，1978年7月24日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被申请人杨步胜，男，1957年8月20日出生，汉族，住神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人张丕胜，男，1966年8月27日出生，汉族，住神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人刘晓林与被申请人杨步胜、张丕胜民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人张丕胜持有的XX有限公司的9.75%的股权，并提供了登记在杨某某名下的小型越野客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据法律规定，应查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封登记在杨某某名下的小型越野客车（车牌号：陕KXXX**），查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年九月四日书记员  张 召
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执969号之一 申请执行人：廖有金，男，1977年6月30日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：陈鲁青，男，1984年3月4日出生，汉族，个体户，住泰宁县。 申请执行人廖有金与被执行人陈鲁青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，其标的额为支付砂石料款及运费274000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人陈鲁青在本院有系列案件，本院（2020）闽0429执600号申请执行人福建泰宁鑫安脚手架有限公司与被执行人陈鲁青租赁合同一案正在执行,为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）闽0429执600号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  肖 婧 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2022号申请执行人：张元刚，男性，1972年03月28出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：张焕龙，男性，1988年03月27出生，汉族，住辽宁省海城市。张元刚与张焕龙借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年6月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年6月1日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年7月1日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年11月27日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年8月27日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3856号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十一月二十七日书记员  庞 博
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保290号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：罗某某，男，1975年6月14日生，汉族，常宁市人，住常宁市青阳南路。被申请人：周某某，女，1979年8月13日生，汉族，常宁市人，住常宁市青阳南路。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人罗某某、周某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人罗某某、周某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7052号原告：彭文成，男，1970年11月7日生，汉族，住宜春市袁州区。被告：邹世斌，男，1975年10月9日生，汉族，住宜春市袁州区。原告彭文成（以下简称原告）与被告邹世斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金112000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年被告做生意缺钱，向原告多次借现金共计112000元，被告当场出具书面借条，并约定按月息2分计息。被告每月还息至2015年8月，后虽经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱未还。原告打电话不接，催款无果的情况下，原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。被告因经营五金厂缺乏资金，故多次向原告借款。具体借款情况如下：2014年8月16日借款30000元，2014年12月10日借款12000元，2015年1月15日借款20000元，2015年5月24日借款40000元，2015年6月27日借款10000元，共计借款112000元。被告均于借款当日向原告出具借条，原告均以现金交付给被告。双方在借条中未约定借款期限和利息。后原告向被告催促还款未果，故诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款，出具了借条，原告通过现金支付方式履行了出借义务，双方借贷公关系明确，被告应当及时向原告偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹世斌于本判决生效后7日内偿还原告彭文成人民币112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年十一月十日代书记员 彭利娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5560号原告：甘红云，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠海亮投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300082245000W。法定代表人：张文，总经理。原告甘红云与被告蚌埠海亮投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告甘红云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘红云撤回起诉处理。审判员  王阿晶二〇二〇年十一月十日书记员  罗 磊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1120号之一原告：南通长城实业有限公司，住所地在南通市崇川区人民中路**附**北阁饭店**第**。诉讼代表人：金建国，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坚，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被告：赵静波，男，汉族，1957年8月2日出生，住南通市崇川区。被告：南通云浩商贸有限公司，住，住所地在南通市德民花苑****/div>法定代表人：金涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾海华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。原告南通长城实业有限公司与被告赵静波、南通云浩商贸有限公司侵权责任纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年5月12日立案受理。后原南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并成立南通市崇川区人民法院，本案由南通市崇川区人民法院依法适用普通程序进行了审理。2020年11月9日，原告南通长城实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通长城实业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通长城实业有限公司撤诉。审 判 长  朱陈李审 判 员  周勇强人民陪审员  王秀梅二〇二〇年十一月十一日法官 助理  张 钰书 记 员  张 卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初10423号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：翟某，男，1991年10月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告翟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人谢玉琪到庭参加诉讼，被告翟某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币98563.11元，并支付相应利息、复利（截至2020年8月7日，已产生逾期利息3361.07元、逾期复利66.11元，2020年8月8日起至本息全部清偿之日止的利息、复利以借款本金98563.11元为基数，按照借款合同约定的利息利率和复利利率标准计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权支出的律师费。事实与理由：2019年2月25日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处获得不超过51万元的授信额度，有效期5年。具体的贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款日期等内容以《个人贷款确认书》为准。合同还对违约情形、违约责任、罚息利率、逾期利息等作了约定。《个人贷款确认书》载明，被告实际向原告贷款15万元。原告依约定发放贷款，但被告未按照约定还款，已构成根本性违约。为此，原告依据合同约定，要求提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。综上所述，原告特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告翟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2019年3月1日，翟某与平安银行武汉分行签订《个人信用贷款合同》，贷款合同约定及《个人贷款确认书》载明，翟某向平安银行武汉分行贷款150000元，起贷日为2019年3月1日，贷款期限为36个月，到期日为2022年3月1日。贷款执行固定月利率1.1%，还款方式为按期等额还款，首次还款日为2019年4月1日，以后还款日为每月的1日。贷款合同还约定，如果翟某未按合同约定按时足额偿还任何一期贷款本息，视为违约，平安银行武汉分行有权宣布合同提前到期，要求翟某提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息（月利率1.65%）；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。翟某同意并确认承担平安银行武汉分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放后，翟某一直按合同约定正常还款至2020年5月1日。2020年6月1日应还贷款逾期至2020年10月20日还清本金，偿还利息（含罚息、复利）1087.45元，尚差欠当月利息（含罚息、复利）261.87元。此后贷款本金及利息均未偿还。截至2020年10月20日，翟某仍差欠贷款本金94578.75元。2020年5月20日，平安银行武汉分行与湖北多能律师事务所签订的《委托诉讼/回收协议》，约定由湖北多能律师事务所指派肖礼军、谢玉琪二名律师负责帮助平安银行武汉分行诉讼、回收欠款，并就律师费标准进行约定。2020年9月22日，湖北多能律师事务所向平安银行武汉分行开具金额为44500元（89件案件总律师费金额）的律师费发票。本案审理过程中平安银行武汉分行向法院提出，对翟某差欠的贷款利息（含罚息、复利）利率以不超过年利率15%为限，对超过部分放弃主张权利。本院认为，平安银行武汉分行与翟某签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。平安银行武汉分行依约向被告发放贷款后，翟某按约定时间偿还贷款本息，已构成违约，且在诉讼过程中未向法院说明合理理由。故平安银行主张翟某一次性偿还剩余贷款本金94578.75元有合同依据，依法应予以支持。关于贷款利息，平安银行武汉分行主张以年利率15%计收贷款利息（含罚息、复利），低于合同约定标准，不违反法律强制性规定，本院予以准许。本案中平安银行武汉分行主张利息（含罚息、复利）中同时包含正常还款期间内按约定利率正常计息、逾期期间按罚息利率计收罚息和复利等不同情形，在不同时间节点计算得出的总体利率水平也有所不同，会出现低于年利率15%和高于15%的不同情形。为最大限度保障双方当事人利益，本院认为应当以翟某最终实际支付利息（含罚息、复利）总额进行总体评价，并以不超过年利率15%为限。同时为便于计算，本院对2020年6月1日应还利息（含罚息、复利）先行裁判，自2020年6月2日起至贷款本金、利息全部清偿之日止的贷款逾期利息按年利率15%的上限计算。根据合同约定，翟某同意并确认承担平安银行武汉分行为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），平安银行武汉分行据此主张律师费500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟某应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金94578.75元；二、被告翟某应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还2020年6月1日应还贷款利息（含罚息、复利）261.87元；三、被告翟某应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年6月2日起至贷款本金、利息全部清偿之日止的贷款逾期利息【以尚欠贷款本金为基数，以合同约定利率标准计算，以实际支付利息（含罚息、复利）不超过年利率15%为上限计付】；四、被告翟某应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费500元；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈健夫二〇二〇年十一月二十日书记员  李 佳
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3026号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）、王凯（被执行人）：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与王凯其他案由一案，申请执行标的共计11745.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。  申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司、 被执行人:王凯...    特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1033号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,该社理事长。 被执行人:杨玉林,男,汉族。 被执行人:王东梅,女,汉族。 被执行人:王东萍,女,汉族。 被执行人:权慧玲,女,汉族。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人杨玉林、王东萍、王东梅、权慧玲金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人杨玉林、王东萍、王东梅、权慧玲发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款449999.19元,并支付利息136192.92元(计算至2020年9月30日)及继续发生的利息；二、承担案件受理费4025元及执行费8302元。以上两项共计人民币598519.11元。被执行人订出还款计划,即:2021年第一季度偿还借款5000元、第二季度偿还借款5000元、第三季度偿还借款10000元、第四季度偿还10000元；2022年1月至2023年12月,每季度偿还借款10000元；2024年第一季度偿还借款10000元,并于2024年第二季度末清偿所有借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执1033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄晓军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6477号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：张凤。被告：姜宏运。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜宏运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘书言
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9280号原告：陶如贵，男，1950年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶如贵与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初290号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人孙万军，男，1978年3月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住辽宁省抚顺市顺城区（户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区）。2020年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人孙万军犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员齐芳、代理检察员申振出庭支持公诉。被告人孙万军到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控：被告人孙万军于2020年9月2日22时许，酒后驾驶辽Ｄ×××**号小型轿车，在抚顺市新抚区行驶时，被正在执勤的抚顺市公安局交通警察支队骑警大队警察查获，经现场呼气酒精测试仪测试，孙万军涉嫌醉酒驾驶，后将孙万军带到辽宁省健康产业集团抚矿总医院抽取静脉血液。经抚顺公正司法鉴定所检验，孙万军静脉血中检出乙醇成份136.5毫克/100毫升。被告人孙万军于2020年9月4日经公安机关电话传唤到案。公诉机关为此向法庭提供了案件来源、到案经过，现场勘验笔录、鉴定意见书及被告人孙万军的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙万军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，建议判处被告人孙万军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙万军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙万军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙万军案发后经公安人员电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳完毕。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李晓芳二〇二〇年十一月二十三日代书记员 华文榕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4151号申请执行人：常某，男，汉族，2009年11月25日生，住河南省林州市。被执行人：常晓波，男，汉族，1987年11月4日生，住河南省林州市。本院在执行常某与常晓波其他案由一案中，林州市人民法院作出的(2020)豫0581民初4818号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告常晓波于本判决生效之日起十日内给付原告常某抚养费10470元；因常晓波未按上述生效法律文书履行义务，常某向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月26日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月16日、2020年11月12日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月10日向被执行人常晓波发出限制消费令，并依法将被执行人常晓波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  武桂如
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1780号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王景亮其他案由中，本院对被保全人王景亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1774号原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：万彪，特别授权代理。被告：张某某，男，××××年××月××日出生，彝族，云南省安宁市人，户籍地址：安宁市。被告：马某，女，××××年×月××日出生，汉族，云南省安宁市人，户籍地址：安宁市。原告安宁市农村信用合作联社与被告张某某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，因无法向被告张某某、马某直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（××）刊登公告，向张某某、马某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人万彪到庭参加诉讼。被告张某某、马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安宁市农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告张某某、马某立即偿还原告贷款本息合计154673.23元（其中本金149838元，利息4835.23元，计算至2020年8月4日止）。并承担自2020年8月5日起按逾期贷款月利率7.06875‰计算的利息及复息，直至本息清偿完毕为止；2．判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实与理由：被告张某某、马某于2018年3月20日与原告下属安宁市农村信用合作联社县街信用社签订了编号0106050162180320140000028的《农户小额信用借款合同》，合同金额150000.00元，合同期限3年，合同期限内随用随借、循环使用，单笔借款期限不超过一年。被告于2019年1月2日向原告申请借款人民币150000.00元，期限至2020年1月2日到期，约定贷款月利率4.7125‰，逾期贷款月利率按约定利率的基础上加收50%作为罚息利率，即按月利率7.06875‰执行，贷款方式：信用。目前该借款已逾期，被告一直未履行还本付息义务，截止2020年8月4日，被告共欠原告本息合计154673.23元（其中本金149838元，利息4835.23元，计算至2020年8月5日）。经原告通过电话和上门多次催收，被告张某某、马某仍未履行还本付息义务，故诉至法院。被告张某某、马某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张某某于2018年3月20日与原告下属安宁市农村信用合作联社县街信用社签订了编号0106050162180320140000028的《农户小额信用借款合同》。合同第二条第2.1款约定：借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为150000元。第二条第2.2款约定：本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，即自2018年3月20日起至2021年3月20日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。第二条第2.3条约定：借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准……。第八条第8.1.1款约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。第8.1.2款约定：不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利……。被告马某为上述借款的共同借款人。合同签订后，县街信用社于2019年1月2日向张某某、马某发放贷款150000元，《借款凭证》载明：借款年利率为5.655%，到期日期为2020年1月2日。计息方式为按季计息。借款期限届满后，张某某、马某逾期未足额偿还贷款本息，截止2020年8月4日，尚欠贷款本金149838元，欠付利息及复利共计4835.23元，合计154673.23元。上述事实有原告安宁市农村信用合作联社的当庭陈述；原告安宁市农村信用合作联社提交的1．农户小额信用借款申请书；2．农户小额信用借款合同；3．借款凭证；4．贷款账。被告张某某、马某未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告张某某、马某未在举证期限内向法庭提交证据。本院对原告安宁市农村信用合作联社提交的上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院认为，《农户小额信用借款合同》系原、被告当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，借款期限已经届满，原告安宁市农村信用合作联社要求被告张某某、马某偿还贷款本金149838元于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张某某、马某除了支付截止2020年8月4日的利息、逾期利息及复利合计4835.23元，还应按照《农户小额信用借款合同》第八条第8.1.1款和第8.1.2款的约定，按照月利率7.06875‰的标准支付自2020年8月5日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：由被告张某某、马某于本判决生效后十日内向安宁市农村信用合作联社偿还贷款本金149838元及截止2020年8月4日的利息、逾期利息、复利合计4835.23元，并按照月利率7.06875‰的标准支付自2020年8月5日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，减半收取为1697元，由被告张某某、马某负担（并入上款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二〇年十一月十六日书记员  杨瑞华
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2299号申请执行人郭江荣，男，1977年12月18日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人成钻，男，1987年10月18日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人郭江荣与被执行人成钻劳务合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年7月8日作出的（2020）黔0222民初3280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭江荣于2020年8月21日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币37950元及相应利息，本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人成钻未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年8月24日通过网络执行查控系统对被执行人成钻名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将成钻纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年11月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郭江荣同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人成钻暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十一月二十日书记员  王光兵
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保242号申请人：郑璐璐，女，1994年12月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住辽宁省沈阳市浑**。委托代理人：郑文刚（郑璐璐父亲），男，1966年7月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠****。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人郑璐璐根据已经生效的（2020）辽0604民初700号民事调解书，于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹东祥永和商业地产有限公司的银行存款10000元或查封其他等价财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹东祥永和商业地产有限公司的银行存款10000元或查封其他等价财产，冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费120元，由申请人丹东祥永和商业地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。执行员  王楠楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  王晓宇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1450号之二 被执行人：徐子韦，男，汉族，1993年8月17日出生，住安徽省太湖县。 徐子韦追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初41号刑事判决书，被执行人徐子韦应缴纳违法所得3000元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年11月6日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行仅有少量存款，本院已依法冻结；其名下有车牌号为皖Ｈ×××××的大众牌汽车，本院已登记查封，因该车下落不明，无法实际控制；其名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年11月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年11月20日前往被执行人户籍地调查，被执行人及其父亲均在服刑，家中只有其妻子及母亲，无可供执行财产。 4、本院于2020年11月23日前往太湖县不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 综上，经本院调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0825刑初41号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3493号原告：弥勒翔胜混凝土有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇牛背村委会牛背村新花冲。法定代表人：孙永祥，系该公司执行董事兼总经理。被告：广西桂川建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路**。原告弥勒翔胜混凝土有限公司与被告广西桂川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告弥勒翔胜混凝土有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒翔胜混凝土有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒翔胜混凝土有限公司撤诉。案件受理费1892元，减半收取计946元，由原告弥勒翔胜混凝土有限公司负担。审判员 程 平二〇二〇年十一月十三日书记员 杨飞龙
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2020)陕0116民初6979号 原告：李有成，男，1964年5月15日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李会祥，男，1966年8月20日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告李有成与被李会祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有成，被告李会祥委托诉讼代理人王安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有成向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的土地租赁合同；2.判决被告立即交还原告土地1.74亩并恢复土地原状，赔偿自2019年5月20日起至今占用土地造成的损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，原、被告达成口头协议，由被告承租原告的农田可耕地1.74亩，租金1000元/亩/年。双方约定原告接受租金则继续租赁，原告拒收租金即合同终止。原告于2018年5月20日最后一次收取被告租金，同时通知被告该年度租赁期满后土地不再出租。2019年5月20日租赁期满后，被告既不交还土地，也拒绝与原告沟通。原告无奈向土地局、街办求助解决办法，均被告知依司法程序解决，故诉至法院。李会祥辩称，认可其租赁原告1.74亩承包地，但不同意原告的诉讼请求。2011年5月，原、被告签订了《土地租赁协议》，期限自2011年5月20日至2026年5月19日，共15年，每年每亩租金1000元。合同生效后，原告以每年每亩1000元的标准领取了两年租费，从第三年起，原告要求增加费用，双方协商将租金涨至2000元。被告并支付了从2013年5月至2018年5月租费。但从2018年5月至今，原告拒绝领取承包费，被告多次向原告交付未果。被告认为合同现未到期，双方应继续履行，且被告已在地里栽种名贵苗木，若解除合同由此给被告造成的巨大经济损失应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称双方口头约定原告接收租金则合同继续履行，原告拒收租金则终止合同。被告予以否认，并提交《土地租赁协议》，证明双方签订书面合同，明确约定租赁期限为十五年。原告质证对《土地租赁协议》不予认可，称该协议系被告伪造而成，否认合同落款处“李有成”系其本人签名，否认指纹系其本人。2020年8月18日，原告申请对《土地租赁协议》中落款处“李有成”的签名笔迹及指纹真伪进行鉴定。2020年9月15日，陕西中金司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》，内容为：接受委托后，我中心工作人员通知申请人在规定期限内缴纳鉴定费用时，申请人明确告知我中心不缴纳鉴定费，并要求撤回鉴定申请。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（四）款“委托人主动撤销鉴定委托，或者委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用的”之规定，我中心决定终止此次鉴定，现将此案及相关材料退回贵院。原告称《土地租赁协议》系被告伪造，但并未就此提供相反证据予以推翻，故本院对《土地租赁协议》予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年5月20日，原告李有成与被告李会祥签订《土地租赁协议》，约定由李有成将其位于西安市长安区XX街XX村黑坟地1.74亩耕地出租给李会祥使用。《土地租赁协议》载明：“甲方：XX乡XX村村民李有成，乙方：XX乡XX村村民李会祥。为了促进经济发展，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规，甲、乙双方本着平等协商，互惠互利的原则，签订如下协议：一、甲方将位于XX乡XX村黑坟土地使用权出租给乙方使用。二、土地面积1.74亩。三、承租期限自2011年5月20日至2026年5月19日止，共15年。四、租金及支付方式：每年每亩租金1000元，合同签订后付清第一年租金，以后租金乙方必须在每年5月20日前交清当年租金。每3年递增5%……”。合同签订后，原告将土地交付被告，被告又将土地与他人进行置换，并通知了原告，该土地现由他人使用。被告则将置换而来的土地与自家承包地及其他（由被告另从他人处租赁而来的）土地连片集中使用，现主要用于苗木种植。2018年5月，原告向被告提出其不愿再继续出租，要求收回土地，并自此拒绝领取租金，被告则以合同未到期为由，要求继续履行，不同意解除合同。上述事实，有当事人陈述、《土地租赁协议》、《终止鉴定告知书》等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《土地租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应信守履行。本案中，原告要求解除合同，被告以合同未到期为由，要求继续履行，并提交《土地租赁协议》。原告称《土地租赁协议》系被告伪造而成，但未提供相反证据予以推翻，故本院对《土地租赁协议》予以确认。现原告要求解除合同，并由被告返还土地、赔偿损失的诉讼请求，无法律和事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回李有成的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李有成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  贺菲菲 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 权  凯   1
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执848号申请执行人：阮联福，男，汉族，农民。被执行人：王清玉，男，汉族，农民。申请执行人阮联福与被执行人王清玉健康权纠纷一案，经本院已生效的（2020）陕1023民初1475号民事判决书判决：限被告王清玉于本判决生效后十日内赔偿原告阮联福的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失5104.08元的80%，即4083.26元。案件受理费40元，由被告王清玉承担。因被执行人王清玉未按期履行上述生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人阮联福于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人王清玉支付赔偿款4123.26元（含受理费40元）。经本院审查，申请执行人阮联福的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人王清玉送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行义务。执行中，被执行人王清玉主动向本院交纳执行款4123.26元，已由申请执行人阮联福全额领取。案件执行费50元，由被执行人王清玉承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执848号案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1574号之二 申请人：赵成安，男，1968年11月生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：倪玉成，男，1970年11月生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人赵成安与被执行人倪玉成借款合同纠纷一案，已于2020年11月4日对被执行人倪玉成发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月九日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保945号原告：西安翔豪商贸有限公司,住所地:陕西省西安市未央区。法定代理人：蒋剑雄，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。委托代理人：赵涛，陕西端木律师事务所律师。被告：西安中伟建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代理人：黄彩红，该公司经理。委托代理人：余亚利，女，汉族，1985年3月11日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告西安翔豪商贸有限公司与被告西安中伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安翔豪商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封及扣押被申请人西安中伟建设集团有限公司查封、冻结名下共计1965602元的银行存款或等值财产。西安翔豪商贸有限公司向本院提供中国大地洋财产保险股份有限公司公司的保函、保单,对上述保全进行担保, 本院已依法作出（2020）陕0113民初20238号民事裁定书。现原告西安翔豪商贸有限公司就上述保全向本院申请解除对被告西安中伟建设集团有限公司名下价值1965602元的银行存款或等值财产的冻结、查封及扣押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被告西安中伟建设集团有限公司名下价值1965602元的财产的冻结、查封及扣押。本裁定书送达后立即执行。                                           审  判  员    余     洁 二0二0年 十 一月九 日 书  记  员   董  江  丽 打印：相丽华      校对：秦婷婷         2020年  月  日送达          202001139454159161011209875165363926039161010379165622441
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初584号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李志远，男，1997年10月10日出生，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市浑**（户籍地：沈阳市东陵区）。被告人李志远因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日被刑事拘留，同年4月21日被监视居住，同年10月27日经本院决定被取保候审，同年10月30日经本院决定被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]401号起诉书指控被告人李志远犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张兆宇出庭支持公诉。被告人李志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月26日晚，被告人李志远在沈阳市皇姑区下，以人民币1600元的价格向盛某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.3克。上述事实，被告人李志远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、田某等人的证言；被告人李志远的供述；鉴定意见；辨认笔录；指认照片；行政处罚决定书；微信转账截图；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志远违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李志远能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人李志远犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年2月21日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇二〇年十一月五日书记员  肇靓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25919号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人赖呈堡,男，1972年6月3日生，汉，住福建省德化县浔中镇浔北路******。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28875号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人赖呈堡支付欠款本金人民币109,806.34元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人赖呈堡发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赖呈堡于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赖呈堡未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人赖呈堡纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人赖呈堡名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人赖呈堡名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人赖呈堡继续履行债务的权利，被执行人赖呈堡仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人赖呈堡有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2650号之四申请执行人：高豪，男，1987年12月13日生，汉族，住登封市。被执行人：崔晓慧，女，1988年7月27日生，汉族，住登封市。本院在执行高豪与崔晓慧民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0185民初2820号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔晓慧在中国银行登封支行营业部账号为25×××12的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙楠楠
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢39号申请执行人：黄鹤春，男，1972年*月*日出生，汉族，职工，住所地本市桃山区新兴区。被执行人：杨国军，男，1966年*月*日出生，汉族无业，住所地本市桃山区。被执行人：周东明，男，1974年*月*日出生，住所地本市桃山区。本院执行申请执行人黄鹤春与被执行人杨国军、周东明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日申请执行，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）桃商初字第22号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘颜德审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 雪