大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5310号原告：谷春贞，女，1958年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：赵拨云，大连市甘井子法圣法律服务所法律工作者。被告：李凯，男，1978年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：中国邮政集团有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。法定代表人：张建华，系该公司总经理。委托代理人：潘波、韩伯阳，辽宁法大律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，，住所地辽宁省大连市中山区民主广场****负责人：张军，系该公司副总经理。委托代理人：王晓丽，女，1980年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告谷春贞与被告李凯、中国邮政集团有限公司大连市分公司（以下简称“中国邮政”）、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“华安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告谷春贞的委托代理人赵拨云，被告李凯，被告中国邮政的委托代理人韩伯阳，被告华安财险的委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷春贞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计187465.6元；2、请求被告华安财险在交强险（精神损害抚慰金优先赔偿）和商业险限额内赔付原告各项损失，不足部分由被告李凯、中国邮政连带赔付；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日8时45分许，被告李凯驾驶辽Ｂ×××**号轻型货车，沿北岗街由东向西行驶至民开巷路时，未让行，车辆前部将在人行横道内由北向南横过北岗街的行人即本案原告谷春贞撞倒致伤。后经大连市公安局交通警察支队西岗大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李凯负本次事故全部，原告谷春贞无责任。原告伤后入住大连医科大学附属第一医院，住院治疗7天，被诊断为腰椎骨折，耻骨骨折等，出院后继续门诊治疗。原告的损失包括：门诊医疗费355.6元（其余医疗费均为被告李凯垫付）；住院伙食补助费7天×100元/天=700元；营养费60天×100元/天=6000元；伤残赔偿金40825元×18年×0.2=146970元；精神损害抚慰金20000元；护理费9000元（60天×150元/天=9000元，其中被告李凯垫付55天护理费16500元，故原告诉讼中改为主张5天护理费750元）；交通费2000元；鉴定费2440元。经查，辽Ｂ×××**号轻型货车车主为被告中国邮政，交强险及商业险投保于被告华安财险，案发时间在保险期间内。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李凯辩称，原告住院后，我垫付了医药费14155.74元，护理费16500元。2020年1月22日，我在邮政银行取20000元现金送到了原告家属处，亲眼看到由原告的家属存入账户，我认为属于垫付部分残疾赔偿金。我希望后续的费用由被告华安财险承担。被告中国邮政辩称，对原告主张的赔偿数额不认可。第一，精神损害抚慰金、护理费、交通费均过高，另外，根据人身损害赔偿司法解释规定，应当以就医或转院发生的实际费用的正式票据作为交通费标准。第二，我公司在被告华安财险处购买了交强险及限额1000000元的第三者责任险，原告主张的损失应当由被告华安财险在保险限额内给付。被告华安财险辩称，不同意原告诉讼请求，案涉车辆在我公司投保交强险及特种车商业保险，其中第三者责任保险1000000元不计免赔，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理合法损失，不足部分由第三者责任保险按事故责任比例限额内赔付。对原告的各项损失主张，我公司对医药费340元、住院伙食补助费、伤残赔偿金没有意见；对营养费、精神损害赔偿金、交通费认为主张数额过高；对护理费认为如无其他佐证应以120元/天计算；对复印费、诉讼费认为不属于保险责任，不同意承担。经审理查明，2019年12月27日8时45分许，被告李凯驾驶辽Ｂ×××**号轻型货车沿北岗街由东向西行驶至民开巷路口时，未让行，车辆前部将在人行横道内由北向南横过北岗街的行人谷春贞撞倒致伤。2020年1月13日，大连市公安局交通警察支队西岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李凯负此次事故全部责任，原告谷春贞无责任。受伤后，原告被送至大连医科大学附属第一医院急诊治疗，并于当日入院治疗，被诊断为腰椎骨折，耻骨骨折等。原告实际住院7天，急诊及住院医疗费合计14155.74元、住院期间护理费2100元（300元/天×7天），均由被告李凯垫付。2020年1月22日，被告李凯另向原告垫付20000元现金作为伤残赔偿金。出院后，原告到该院随诊治疗，发生门诊医疗费合计340元，复印病历花费15.6元。2020年1月6日至2月19日期间，被告李凯通过微信转账向护工吕桂琴垫付原告护理费14400元（300元/天×48天），并另向吕桂琴支付开具护理费发票的税费120元，期间多次询问何时开具发票，吕桂琴收取上述款项并提供了护理服务，但未开具发票。2020年7月30日，大连科华司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：原告构成一处九级伤残；休治时间为120天；伤后60天需1人陪护；营养期为60天；不考虑后期治疗。原告垫付司法鉴定费2440元。另查，肇事车辆系被告中国邮政所有，在被告华安财险处投保了交强险、商业三者险，商业三者险的保额为1000000元，事故发生在保险责任期限内。被告李凯系被告中国邮政雇佣的劳务用工人员，发生交通事故时系履行职务期间。本院所确认上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、住院病案、医疗费收据，急诊病志、护送费发票、出租车票，被告李凯提供的护工发票、收据、费用清单、聊天记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉肇事车辆在被告华安财险处投保了交强险及商业三者险，因被告李凯负此次事故的全部责任，其系履职期间发生交通事故，故原告的损失先由被告华安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告中国邮政承担赔偿责任。关于赔偿项目及标准一节。第一，原告主张的医疗费340元、住院伙食费补助700元、营养费6000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2440元、复印费15.6元，数额均属合理，本院予以确认。第二，原告主张护理费750元，根据司法鉴定意见，原告伤后需1人陪护60日，现被告李凯已垫付55天护理费，原告当庭变更诉讼请求为主张5天护理费，本院予以照准，但原告未提供证据证明护理费实际发生及具体数额，本院酌定按照120元/天计算为600元。第三，原告主张交通费2000元，但提供的部分出租车发票时间与诊疗时间不对应，故本院酌定交通费为300元。第四，原告主张残疾赔偿金146970元，其计算方式本院予以照准，但被告李凯已垫付20000元，则原告应得余下残疾赔偿金126970元。原告称被告李凯支付的是关怀慰问费，但未予举证，则应认定被告李凯垫付的是法定义务内的费用，所垫付的款项，应由赔偿义务人予以支付。第五，被告李凯垫付医疗费14155.74元，有诊疗票据为证，属原告诊疗必需支出，应由赔偿义务人予以支付。第六，被告李凯垫付55天护理费16500元，虽只提供了部分发票，但原告确已享受了护理服务，其护理标准与行业平均水平相当，应当认为该护理费合理，属原告诊疗必需支出，应由赔偿义务人予以支付。对于上述损失，被告华安财险应当在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费340元、住院伙食补助费700元、营养费6000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元；在商业三者险范围内支付原告护理费600元、交通费300元、余下残疾赔偿金36970元。被告中国邮政应当支付原告不属于保险理赔范围的复印费15.6元。对于被告李凯垫付的医疗费，被告华安财险应当在交强险医疗费用赔偿限额内向其支付2960元，在商业三者险范围内向其支付11195.74元；对于被告李凯垫付的护理费16500元、残疾赔偿金20000元，被告华安财险应当在商业三者险范围内向其支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告谷春贞医疗费340元、住院伙食补助费700元、营养费6000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告谷春贞精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元；在商业三者险范围内支付原告谷春贞护理费600元、交通费300元、余下残疾赔偿金36970元；二、被告中国邮政集团有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷春贞复印费15.6元；三、驳回原告谷春贞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元（原告已预交），由原告谷春贞负担329元，被告中国邮政集团有限公司大连市分公司负担1696元；鉴定费2440元（原告已垫付），由被告中国邮政集团有限公司大连市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  李霞南二〇二〇年十一月三日书记员  于文文