浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3592号 原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路**。 代表人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：宁波宏利集团有限公司。住。住所地：象山县象山港路**利针织城）。 法定代表人：王核清。 被告：王核清，男，1956年6月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：徐彩娟，女，1957年12月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 三被告共同委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告宁波宏利集团有限公司、王核清、徐彩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用普通程序，由审判员独任审理。被告徐彩娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2020）浙0225民初3592号民事裁定，驳回被告徐彩娟对本案管辖权提出的异议。被告徐彩娟对该裁定不服，上诉至宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院作出（2020）浙02民辖终352号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人潘文勇、周莉莉，三被告共同委托诉讼代理人任丽双到庭参加诉讼。庭审中，被告徐彩娟向本院申请对中国银行股份有限公司象山支行提交的《最高额保证合同》中保证人“徐彩娟”三字进行鉴定。本院依法委托浙江中和司法鉴定中心进行鉴定，因被告徐彩娟未在指定期限内支付鉴定费用，该鉴定被予以退回。本院于2020年11月10日第二次公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告宁波宏利集团有限公司、王核清、徐彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告宁波宏利集团有限公司归还原告借款本金84679661.13元并支付利息、罚息（截至2020年3月20日利息、罚息、复利共计1592234.43元，之后按合同约定继续计算至实际给付之日止），并支付律师代理费150000元；2.被告王核清、徐彩娟对上述款项承担连带清偿责任；3.判令原告对登记在被告宁波宏利集团有限公司名下的位于象山县××街道××路××路西侧的抵押房产［房屋所有权证：象房权证丹城镇字第2005-012770、象房权证丹城镇字第2005-012771、象房权证丹城镇字第2005-012774、象房权证丹城镇字第2005-012778、象房权证丹城镇字第2005-012779；土地使用权证：象国用（2005）第01-2606号、象国用（2005）第01-2607号、象国用（2005）第01-2613号、象国用（2005）第01-2614号、象国用（2005）第01-2615号；不动产登记证明：浙（2016）象山县不动产证明第0××5号、浙（2016）象山县不动产证明第0××0号、浙（2016）象山县不动产证明第0××0号、浙（2016）象山县不动产证明第0××8号、浙（2016）象山县不动产证明第0××9号］享有优先受偿权。 被告宁波宏利集团有限公司答辩称，第一，其对借款事实无异议，对利息计算方式有异议，原告以罚息利率主张被告承担违约责任，再主张复利要求被告承担双重违约责任于法无据，应予以驳回。第二，原告与第三方律师的《委托代理协议》中约定的权利、义务尚未实际发生，也未有交付依据及发票，有可能不产生律师费。原告以未实际发生的不确定费用要求被告给付，不符合合同约定也不符合法律规定，应予以驳回。第三，被告系出口大型企业，也是出口创汇明星企业，对于借款之前一直是按约付息，后因疫情原因导致出口产业受到很大创伤，因此无法按时偿还借款。因疫情影响尚在，复工复产尚需时间，因此按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息更为合适，并希望延期还款。综上，希望能驳回原告关于罚息、复利及律师费的诉讼请求。 被告王核清、徐彩娟答辩称，第一，两被告并非本案借款的担保人或共同借款人，其并非本案适格被告。两被告并未在《最高额保证合同》“保证人”处签字，对此也并不知情，虽申请了笔迹鉴定，但因鉴定费用高昂，因此无力支付。第二，本案中，被告宁波宏利集团有限公司已经提供了房产为其所负债务提供了最高额抵押，根据担保法第二十八条的规定，只需对被告宁波宏利集团有限公司物的担保之外的债务承担保证责任，该责任为一般保证责任。综上，请求驳回原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 被告王核清与徐彩娟系夫妻关系。 一、借款时间：2018年12月3日；2019年2月28日；2019年3月21日；2019年3月28日；2019年4月2日；2019年4月8日；2019年7月29日；2019年11月21日。 二、借款金额：1000万元；1500万元；2000万元；1000万元；1000万元；1000万元；500万元；500万元。 三、约定利息：前七笔借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每3个月为一个浮动周期，重新定价一次。在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工乍日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加178基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；第八笔借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每3个月为一个浮动周期，重新定价一次。在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工乍日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加194基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率； 逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。 四、款项交付：2018年12月3日；2019年2月27日；2019年3月22日；2019年4月1日；2019年4月3日；2019年4月9日；2019年7月31日；2019年11月22日。 五、借款用途：前两笔借款为购料；第七笔借款为购货；第八笔借款为转贷资金。 六、担保情况：2016年9月30日，被告宁波宏利集团有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份（编号：象山2016人抵押041号），约定以位于××道××路××路西侧的房产［房屋所有权证：象房权证丹城镇字第2005-012770、象房权证丹城镇字第2005-012771、象房权证丹城镇字第2005-012774、象房权证丹城镇字第2005-012778、象房权证丹城镇字第2005-012779；土地使用权证：象国用（2005）第01-2606号、象国用（2005）第01-2607号、象国用（2005）第01-2613号、象国用（2005）第01-2614号、象国用（2005）第01-2615号］为其与原告自2015年12月25日起至2021年9月28日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充提供最高额抵押。担保最高本金余额为人民币191100000元及借款合同约定的法定利息、约定利息、复利、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。并办理了抵押登记手续。 2017年11月21日，被告王核清、徐彩娟与原告签订《最高额保证合同》一份（编号：象山2017人个保134号），约定为被告宁波宏利集团有限公司与原告自2017年11月22日起至2022年11月21日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充提供最高额保证。担保最高本金债权为人民币2000万元及借款合同约定的利息、复利、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。该保证为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人该合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保的行使顺序，保证应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等对抗债权人。 七、还款期限：2019年12月2日；2020年2月27日；2020年3月20日；2020年1月25日；2020年3月10日；2020年4月7日；2020年7月24日；2019年11月26日。 八、还款情况：本金归还320338.87元。 九、尚欠本息：本金84679661.13元以及截至2020年3月20日利息、罚息、复利共计1592234.43元。 十、其他：如借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用损失。原告为实现本案而支出律师费150000元。 以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《贷款放款清单》、利息清单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告宁波宏利集团有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》以及与被告王核清、徐彩娟签订的《最高额保证合同》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告宁波宏利集团有限公司发放贷款，但被告未按约及时全额归还贷款本息，被告王核清、徐彩娟也未承担担保责任，显属违约，根据约定，原告有权收回借款本息。被告宁波宏利集团有限公司以其所有的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。合同中约定实现债权的费用包括律师费由借款人承担，原告为此支付的150000元律师代理费，被告应当承担，故原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告王核清、徐彩娟承担担保责任后，有权向被告宁波宏利集团有限公司追偿。被告宁波宏利集团有限公司、王核清、徐彩娟第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告宁波宏利集团有限公司于本判决生效后三十日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金84679661.13元并支付利息、罚息（暂算至2020年3月20日为1592234.43元，以后的利息、罚息、复息按照《流动资金借款合同》及《贷款放款清单》的约定计算至实际履行之日止）以及律师费150000元； 二、被告王核清、徐彩娟对上述款项在最高主债权本金余额2000万元内承担连带清偿责任；被告王核清、徐彩娟承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告宁波宏利集团有限公司追偿； 三、原告中国银行股份有限公司象山支行对登记在被告宁波宏利集团有限公司名下的位于象山县××街道××路××路西侧的抵押房产［房屋所有权证：象房权证丹城镇字第2005-012770、象房权证丹城镇字第2005-012771、象房权证丹城镇字第2005-012774、象房权证丹城镇字第2005-012778、象房权证丹城镇字第2005-012779；土地使用权证：象国用（2005）第01-2606号、象国用（2005）第01-2607号、象国用（2005）第01-2613号、象国用（2005）第01-2614号、象国用（2005）第01-2615号；不动产登记证明：浙（2016）象山县不动产证明第0××5号、浙（2016）象山县不动产证明第0××0号、浙（2016）象山县不动产证明第0××0号、浙（2016）象山县不动产证明第0××8号、浙（2016）象山县不动产证明第0××9号］在最高主债权本金余额191100000元内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473909元，由被告宁波宏利集团有限公司、王核清、徐彩娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  应银威