湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4849号 原告：吴强，男，1989年11月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵时运（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人刘丽，湖南五溪律师事务所实习律师。 被告：钟传彬，男，1987年03月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：钟传平，男，1981年2月15日出生，汉族，系钟传彬之兄。 被告：中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司。 负责人：向宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1995年9月14日出生，系中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司理赔部法务。 原告吴强诉被告钟传彬、中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称大地财保怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告吴强及其委托诉讼代理人赵时运、被告钟传彬委托诉讼代理人钟传平、被告大地财保怀化支公司委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告钟传彬赔偿原告医药费20321.31元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费6000元（50元/天×120天）、误工费23437元（57031元/年÷365天/年×150天）、护理费16475元（66818元/年÷365天/年×90天）、后续治疗费8000元、鉴定费1400元、交通费500元，核减被告钟传彬已垫付的医院费10000元后，判由被告钟传彬应赔偿的损失55272元；2．请求判决被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司在承保的保险责任限额内对上述损失先行承担赔偿责任；3．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年04月14日0时20分许，被告钟传彬驾驶湘NOCB**号小型轿车沿舞水路由西往东行驶至怀化市鹤城区舞水路工商银行对面路段时，与原告吴强驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，造成原告吴强受伤及两车受损的道路交通事故。钟传彬、吴强负此次事故的同等责任。被告钟传彬驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往湖南医药学院第一附属医院治疗，被诊断为锁骨骨折、头皮裂伤、多处挫伤，共住院26天，花费医疗费20321.31元（其中原告垫付10321.31元，被告垫付10000元）。2020年8月15日，原告的伤情经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：损伤误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天：后期取出内固定约需治疗费人民币8000元左右，术中分别增加误工期30天，护理期30天，营养期30天。本次事故给原告造成了重大损失，同时对原告的身体造成了重大伤害，但鉴定结果出来后各方无法达成一致赔偿协议，特诉至法院，望判如所请。 被告钟传彬辩称：原告与被告钟传彬负同等责任，被告已垫付10000元医疗费。原告主张的各项费用及后期医疗费标准过高。 被告大地财保怀化支公司辩称：一、钟传彬在大地财保怀化支公司承保交强险及第三责商业险100万元。在案件不存在的免责情形的前提下，在保险范围内承担相应的赔偿责任。但经交警队认定，本案驾驶员钟传彬系醉酒驾驶，其酒精含量276.6mg/100m1，根据保险条款第二十四条，机动车第三者保险责任免除，保险人只在交强险范围内承担垫付责任。二、被告提出的损失请求过高，应依法核减。1．医疗费，具体金额应当以发票原件为准，还应当扣除非医保用药后赔偿，非医保用药比例建议以20%比例扣除为宜；2．住院伙食补助，建议按60元/天计算；3．误工费，原告主张过高且时限过长，根据被告伤情时限在120天左右，建议按122元/天计算；4．护理费，被告主张过高，并没有提供护理费支付凭证及护理人员信息等证据，被告伤情时限时限在60天左右，建议按122元/天计算；5．诉讼费不属于保险范围。 经审理查明：2020年04月14日0时20分许，被告钟传彬驾驶其所有的湘NOCB**号小型轿车沿怀化市鹤城区舞水路由西往东行驶至舞水路工商银行对面路段时，与原告吴强驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，造成原告吴强受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往湖南医药学院第一附属医院治疗，入院诊断为：右锁骨骨折、头皮裂伤、多处软组织挫伤。原告经该医院于2020年4月15日行右锁骨骨折切开复位内固定术后，于2020年5月10日出院。原告共住院26天，花住院医疗费20321.31元，其中被告钟传彬垫付10000元。原告住院期间由其父吴传斌护理照顾。本次事故经怀化市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟传彬未取得驾驶证驾驶机动车且逆向行驶，被告钟传彬醉酒后驾驶机动车，吴强与钟传彬负本次事故同等责任。2020年8月15日，原告对其伤情委托怀化市方正司法鉴定所进行鉴定，经该所鉴定原告损伤误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，后期取出内固定约需治疗费人民币8000元左右。原告为此花鉴定费1400元。被告钟传彬的湘NOCB**号小型轿车在被告大地财保怀化支公司投保了交强险和第三者商业险，本次事故发生在保险期内。 另查明，原告吴强于2016年5月在怀化市鹤城区“中坡-御景湾”1栋购买二单元604室房屋一套，原告自2019年1月起一直居住在怀化市鹤城区生活居住。 上述事实，《道路交通事故认定书》、钟传彬机动车驾驶证、机动行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、湖南医药学院第一附属医院住院病案首页及病历记录、住院费发票、鉴定费发票、房屋买卖合同及水电费交纳明细、湖南德兴成房地产开发有限公司出具的证明、庭审笔录等证据予以证实。对于原告提交的怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院认为该鉴定书鉴定结论第1项对原告的误工期、护理期、营养期“三期”评定应系针对原告的伤情所致原告整个三期所作的综合评定，后续取出内固定术的三期应包含在此期限内，故该鉴定结论第2项中的“三期”属重复评定，本院对该鉴定意见中鉴定结论第2项中的三期时限评定不予采信，对其他结论予以采信。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次道路交通事故经交警队认定，原告吴强未取得驾驶证驾驶机动车且逆向行驶，被告钟传彬醉酒后驾驶机动车，吴强与钟传彬负本次事故同等责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。本案的争议焦点为：一、原告损失金额的认定；二、被告大地财保公司理赔的范围及金额。现分述如下： 一、关于吴强的各项损失认定问题。结合2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准及原告在本案中的举证情况，本院核实原告损失如下：1、医疗费20231.31元。2、误工费，原告从事建筑劳务行业，其要求按2019年度建筑业平均工资57031元/年计算符合法律规定，故其误工费计为18750元（57031元/年÷365天/年×120天）；3、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、护理费，依据湖南省2019年度居民服务业及其他服务业平均工资标准66,816元/年计算，护理费计为10983元（66,816元/年÷365天×60天）；6、后期治疗费8000元；7、交通费，结合本案实际情况，酌情考虑200元；8、鉴定费，对依据鉴定费票据认定为1400元。以上合计64864.31元。对于原告主张的后期取出内固定物增加的误工期、护理期、营养期各30天的相关费用，因怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论中的第1项三期鉴定应系对原告的伤情所致原告整个“三期”所作的综合评定，鉴定结论第2项中的后续“三期”应属重复评定，本院不予采信。故本院对原告主张的后期取出内固定的三期相应费用亦不予支持。 二、被告大地财保公司理赔的范围及金额问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定：因醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告大地财保怀化支公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然湘NOCB**号轿车在被告大地财保怀化支公司投保了第三者商业险，但在本次交通事故中被告钟传彬是醉酒驾驶机动车，其行为属于法律效力性禁止性规定的情形，且原告也未请求保险公司在第三者商业险范围进行赔偿，故大地财保怀化支公司在第三者商业险中免赔。原告损失中的医疗费20231.31元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、后续医疗费8000元，合计33531.31元属交强险中医疗费用项下赔偿项目，由被告大地财保怀化支公司在医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，超过该限额的损失23531.31元由被告钟传彬承担50%的赔偿责任，计11765.66元。原告的误工费18750元、护理费10983元、交通费200元合计29933元属交强险中死亡伤残项下赔偿项目，应由被告大地财保怀化支公司在交强险伤残赔偿范围内予以赔偿。原告的鉴定费1400元不属交强险理赔范畴，依法应由被告钟传彬承担50%的赔偿责任计700元。被告钟传彬在交强险赔偿范围外向原告赔偿的损失金额抵扣其已向原告赔付的10000元后，钟传彬现实际应向原告赔偿的金额为2465.66元（11765.66元+700元-10000元）。 在本判决中需要指出的是，被告钟传彬醉酒驾驶、原告吴强无证驾驶且逆向行驶的行为均是严重违法的高度危险性行为，其各自违法行为均将使行人或其他交通参与人面临极其严重的威胁，均是对人对己极不负责任的违法行为。而交强险的社会公益属性设立的初衷应当是体现在对受害人的保障上，而不应扩大到对违法行为人的保障上。故《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款还规定保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案被告大地财保怀化支公司抗辩的追偿权可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交强险范围内赔偿原告吴强医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计39933元； 二、被告钟传彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴强鉴定费及交强险赔偿限额以外的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失2465.66元（已核减钟传彬垫付金额10000元）； 三、驳回原告吴强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取为591元，由原告吴强负担92元，由大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担399元，被告钟传彬负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  谭 惠