wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异292号申请人（申请执行人）：王永政，男，1965年5月30日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：王彬，天津云杰（河西）律师事务所律师。被执行人：天津怡泰欣弛劳务服务有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路辰发花园10-502。法定代表人：孙大菊，总经理。被申请人：孙大菊，女，1989年1月16日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：何欣（孙大菊之夫），住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王永政与被执行人天津怡泰欣弛劳务服务有限公司健康权纠纷一案中，申请人王永政向本院申请追加被申请人孙大菊为（2020）津0104执2764号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月2日举行了听证。申请人王永政的委托诉讼代理人王彬、被申请人孙大菊及其委托诉讼代理人何欣到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人王永政称，申请人与被执行人天津怡泰欣弛劳务服务有限公司健康权纠纷一案，已经天津市南开区人民法院判决，判决生效后，被执行人未履行该生效文书，申请人依据该判决向法院申请执行。现申请人发现，被申请人孙大菊作为被执行人的股东并未实缴出资，且该公司系一人公司，被申请人占股100％，公司财产与股东财产混同。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请人请求追加被申请人孙大菊为（2020）津0104执2764号案件的被执行人。被申请人孙大菊称，不同意申请人提出的追加请求。理由为：第一，现在被执行人公司没有清算，没有证据证明被执行人没有能力偿还债务；第二，被申请人孙大菊作为被执行人的股东，是认缴出资，原来的股东是董爽，也是认缴出资，2019年将股权转让给被申请人孙大菊，孙大菊的出资期限至2020年底，现没有实缴出资；第三，被执行人就（2019）津0104民初14371号民事案件已经向天津市第一中级人民法院提起申诉，该院已经受理，尚在审查过程中。审查过程中，申请人王永政提交了如下证据：1.被执行人户卡及工商档案材料；2.（2019）津0104民初14371号民事判决书、（2020）津0104执2764号执行裁定书。本院查明，原告王永政与被告天津怡泰欣弛劳务服务有限公司健康权纠纷一案，于2019年10月25日诉至本院，经审理，本院于2020年3月3日作出（2019）津0104民初14371号民事判决书。由于被告天津怡泰欣弛劳务服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王永政于2020年7月9日向本院申请强制执行。因被执行人天津怡泰欣弛劳务服务有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年8月24日作出（2020）津0104执2764号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津怡泰欣弛劳务服务有限公司的私营公司基本情况（户卡）及工商档案记载：被执行人天津怡泰欣弛劳务服务有限公司于2017年12月成立，为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，原法定代表人为董爽，股东为董爽，出资缴付期限至2037年12月31日前；2019年3月20日，被执行人法定代表人变更为被申请人孙大菊，经股权转让，股东由董爽变更为被申请人孙大菊，认缴出资额为100万元，实缴出资额为0元，出资缴付期限至2037年12月31日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，天津怡泰欣弛劳务服务有限公司作为被执行人的（2020）津0104执2764号案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，本院已经裁定终结本次执行程序。现被执行人天津怡泰欣弛劳务服务有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人孙大菊作为被执行人天津怡泰欣弛劳务服务有限公司的股东，未缴纳出资。故依照上述法律规定，申请人王永政申请追加被申请人孙大菊为（2020）津0104执2764号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人天津怡泰欣弛劳务服务有限公司的债务承担责任的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人孙大菊为（2020）津0104执2764号案件被执行人；二、被执行人孙大菊应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的100万元的范围内,对被执行人天津怡泰欣弛劳务服务有限公司在（2019）津0104民初14371号民事判决书中确定的尚未清偿的债务承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  韩 铁二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执2429号 李茉莉、孙禹： 本院于2020年11月2日立案执行的(2020)吉0204执2429号申请执行人李茉莉与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初4635号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的义务。现被执行人孙禹已将执行款378.5元给付申请执行人李茉莉，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执752号申请执行人：李宏，男，汉族，1987年8月4日出生，住江西省九江市武宁县，现居住江苏省常熟市深圳路79号星都花园5幢506室。被执行人：张帅，男，汉族，1988年7月7日出生，住内乡县。李宏申请执行张帅借款合同纠纷一案，经本院主持调解并作出（2018）豫1325民初4539号民事调解书，已于2018年12月21日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张帅自2019年1月起至2019年10月共十个月，每月的25号至28号期间偿还原告李宏借款4000元。因张帅未按上述法律文书履行义务，李宏向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张帅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张帅至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人张帅名下的财产。1．查询被执行人张帅银行无可供执行的财产。2．查询被执行人张帅名下房产已查封，暂无法处置。3．查明被执行人张帅名下无车辆。4.查明被执行人张帅名下无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院依法组成合议庭评议，该案件符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执752号案件终结本次执行程序。二、被执行人张帅负有继续向申请执行人李宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二〇年十一月十二日书记员  别洋溢
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保609号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王永红、胡凤芝金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3516号上诉人（原审原告）：黑志生，男，汉族，住陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路**。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华伟，该公司员工。上诉人黑志生因与被上诉人陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称陕一建公司）劳务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黑志生上诉请求：1、陕一建公司支付黑志生拖欠30%的工资。2、本案一、二审诉讼费用由陕一建公司负担。事实与理由：原判认定的事实和理由不正确，承诺书纯属欺骗，黑志生是文盲，不认识字。当时陕一建公司财务总监姜华伟只告诉黑志生说：“你不签字，不按手印，财务就不给拨款。”而并无人告诉黑志生承诺书上的内容，哄骗黑志生签字按手印，使黑志生现在有口难辨。黑志生一审时申请提取签订的单方面劳动合同，陕一建公司并未出示，原审不查究竟，得出了错误判断，请求二审法院支持黑志生的一审请求。陕一建公司辩称：黑志生所说并非事实，承诺书真实有效，请求驳回上诉。黑志生向一审法院起诉请求：1、陕一建公司立即支付拖欠黑志生工资款14220元。2、由陕一建公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：黑志生在陕一建公司驻榆林夫子庙工程项目处工作时，向项目处介绍招收清洁工、零工。通过黑志生介绍招收的清洁工、零工工资均由陕一建公司向黑志生结算支付。黑志生所持清单一支记载：“①打扫卫生4个月х3600元/月=14400元；②打扫卫生4个月х3600元/月=14400元；③打扫卫生2个月х3600元/月=7200元；④零工27个х120元/个=3240元；⑤零工21个х150元/个=3150元。”清单上无公章、无签名、无日期。2018年12月18日，黑志生在陕一建公司提供的书面承诺上签字捺印。该承诺书载明：本人黑志生，在夫子庙项目担任门卫期间，应公司要求，组织工人打扫卫生，项目部给预结算36180元，加上本人供应石子款，共结算75016.88元。目前公司已经付款74436.88元，账面欠款580元；东方公司欠本人砂石款8143元。本人在夫子庙组织打扫卫生期间，因项目结算扣款问题，造成本人无法全额支付工人工资，工人矛盾较大，我也无力解决此问题，本人申请公司一次性补偿（6000元），用于解决工人工资，由本人负责发放给工人，后续事宜由本人全权负责处理，若发生纠纷与公司无关。本人申请支付上述款项共计：壹万伍仟元整，￥15000。本人承诺上述款项付清后，与公司所有账务清算完毕。特此承诺。承诺人：黑志生。2018年12月18日。2018年12月19日，黑志生在陕建一建集团领款单上签字分别领取打扫卫生款6277元和东方酒店8143元、夫子庙一中580元。2018年12月24日，陕一建公司通过银行分别向黑志生转账支付（夫子庙打扫卫生款）6227元；（黑志生东方酒店、夫子庙一中款）8723元。一审法院认为，就黑志生与陕一建公司之间的劳务工资纠纷，黑志生收取了陕一建公司支付的补偿款6277元，并作了书面承诺与陕一建公司所有账务清算完毕。虽然黑志生认为陕一建公司补偿的6227元系向其补偿的杂工费，与拖欠的14220元工资无关，但其举证不能。故其要求陕一建公司支付工资款14220元之请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回黑志生的诉讼请求。一审案件受理费70元，由黑志生负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案中，黑志生主张陕一建公司拖欠其工资款14220元，但其提供的结算清单上无公章、无签名、无日期，清单内容也不能反映出陕一建公司欠其工资款14220元。根据陕一建公司提交的承诺书，黑志生申请陕一建公司支付15000元，并承诺上述款项付清后，与公司所有账务清算完毕。陕一建公司于2018年12月24日通过银行分两次向黑志生转账支付了该15000元。由上可知，黑志生主张无事实依据且与承诺书内容相悖，本院对其主张不予支持。黑志生主张承诺书系受欺骗所签，但其并未提交受欺骗的相关证据，亦未通过诉讼撤销该承诺书，故对黑志生有关受欺骗的上诉理由，本院不予支持。综上所述，黑志生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由黑志生负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫96行终47号上诉人(原审起诉人)：杨保才，男，汉族，1952年10月27日出生，现住济源市。上诉人杨保才因不服济源市人民法院（2020）豫9001行初64号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨保才上诉称，被拆迁房屋系其老一代所盖，应由儿子、孙子继承，其对杨博麟负有监护责任，对杨博麟是否应当享有拆迁补偿，已经征求儿子、儿媳意见，一切都由其主管。同时，郑亚玲是北海办事处的工作人员，不是普通公民，起诉郑亚玲没有不当之处，其起诉符合宪法、行政诉讼法的规定，请求二审公正处理。杨保才向一审法院起诉请求：1、被告济源市人民政府北海街道办事处、郑亚玲按2012年拆迁安置政策兑现其孙子杨博麟C区庙街东区安置房120平方米和A区回迁门面房120平方米；2、二被告按先例政策给付杨博麟C区安置房三年免费供暖、三年燃气费每月30元的补贴；3、二被告按庙街居委会拆迁协议书内容全部兑现执行；4、二被告应给其赔偿近几年的经济损失。一审法院认为：第一，从杨保才起诉的情况看，杨保才诉称的事项是其孙子杨博麟未能享受拆迁安置补偿之事。若杨博麟应当享受拆迁安置补偿而未能享受，则杨博麟本人或者其监护人可以通过法律途径维护其合法权益。杨保才对杨博麟是否应当享有拆迁安置补偿之事没有行政法上的利害关系，不具备行政诉讼的原告主体资格。第二，即便杨保才具备行政诉讼的原告主体资格，因没有提供自己曾向被告提出过要求履行法定职责的证据，无法确定存在行政不作为行为，不符合行政诉讼的前提条件。第三，行政诉讼的被告只能是行政机关或法律、法规、规章授权的组织，公民个人不是行政机关，不能成为行政诉讼的被告，故杨保才将郑亚玲列为被告起诉存在不当。综上，杨保才的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人杨保才的起诉，本院不予立案。本院认为，行政诉讼法规定的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，被告是作出行政行为的行政机关。杨保才上诉称其对杨博麟负有监护责任，对杨博麟是否应当享有拆迁补偿，已经征求儿子、儿媳意见，一切都由其主管。但杨保才的请求事项是认为杨博麟应当享有拆迁补偿等权利，那么杨保才就不具备行政诉讼的原告主体资格。郑亚玲也不能成为行政诉讼的被告。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨保才的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  连 晓
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5141号原告：公主岭市民生房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市。法定代表人：范秀锋。委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。被告：门宏超，男，汉族，1986年11月4日出生，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市民生房地产开发有限公司与被告门宏超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告公主岭市民生房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告公主岭市民生房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市民生房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由公主岭市民生房地产开发有限公司负担。审判员  宋微二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵璐
河北省元氏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0132民初2393号 原告：杨某，女，1989年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：时素杰，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1990年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杨某请求法院：1.原告和被告离婚。2.婚生儿子李某2由原告抚养，被告负担抚养费。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生儿子李某2。由于双方婚前了解不够，在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为家事发生不快，原告在被告及其家里没有丝毫地位。被告经常酬酒，半夜不回家，酒后对原告非打即骂，导致双方感情破裂，因受被告的虐待家暴，原告曾多次回娘家居住，原告考虑已经有了孩子，为了孩子想给被告一次改正的机会，但被告一直没有改变的可能，反而变本加厉，更有原告在2019年6月13日发现被告和异性有不正常的关系，这更加导致双方感情破裂，已经触犯了原告的底线，因原告对其不忠行为的指责，被告说既然你发现了那咱们就离婚，在这种情况下，原告从2019年6月15日开始回娘家居住与被告分居。分居后，互不来往，分居5个月后，原告于2019年11月向法院起诉与被告离婚。法院为了给被告一个改正的机会，判决不离婚，判决后，双方关系一直没有任何缓和，加上被告的父亲也多次到原告处吵闹威胁，被告对此置之不理，导致感情更加不和。既然感情不和分居至今已达一年多时间，没有丝毫和好的可能，为此原告再次起诉，要求解除双方这种名存实亡，对双方均为痛苦毫无意义的婚姻关系。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 1、原、被告双方同意离婚。 2、位于元氏县城区（县医院家属院）2号楼8单元5楼西套权利人为杨某的房产一套［冀（2018）元氏县不动产权第0002119号］归李某1所有，房贷由李某1承担。 3、被告李某1给付原告杨某房款4万元。李某1于2021年1月15日前和2021年4月15日前分别给付杨某房款2万元。李某1给清杨某4万元房款后，杨某将上述不动产权证书交给李某1。 4、原、被告婚生子李某2随杨某生活，李某1自2020年11月25日开始每月25日前给付杨某子女抚养费500元，至李某2独立生活止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 案件受理费100元，由杨某负担。 审判员  于明川 二〇二〇年十一月六日 书记员  李小菁 ——
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑10行终106号上诉人（原审原告）付文龙，男，1983年5月4日出生，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审被告）绥芬河市城市管理综合执法局，住所地黑龙江省绥芬河市长江路永福街**。法定代表人王韶波，该局局长。行政机关负责人季晓明，该局副局长。上诉人付文龙因与绥芬河市城市管理综合执法局（以下简称绥芬河市城管局）城市行政管理一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2020）黑1081行初4号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。付文龙的一审诉讼请求为：1．原审被告立即支付欠原审原告2011年工程款616691元，2014年绥芬河市龙祥建筑工程有限公司为原审被告建设公厕工程，应支付拖欠工程款660000元，2018年8月因原审被告单方违约解除合同需赔偿绥芬河市龙祥建筑工程有限公司损失555000元，并支付相应利息；2．原审被告恢复原审原告名誉并赔礼道歉；3．追究原审被告当事人相关法律责任；4．包赔一切经济损失及精神抚慰金。原审庭审中，原审原告撤回第1项诉讼请求。原审法院查明，2011年4月20日黑龙江省东方红工程公司与绥芬河市城管局签订冷沥青道路补修《建设工程施工合同》。2011年5月20日，黑龙江省东方红工程公司与绥芬河市城管局签订市区部分新建道板、排水沟、牙石、广场维修《建设工程施工合同》。2013年3月10日，绥芬河市龙祥建筑工程有限公司与绥芬河市城管局签订绥芬河市道路沥青冷补料面层补修工程《黑龙江省建设工程施工合同》。2014年8月1日，绥芬河市龙祥建筑工程有限公司与绥芬河市城管局签订绥芬河市大白楼、人工湖、会晤路公厕改造工程《建设工程施工合同》。另查明，原审被告2011年之前单位名称为“绥芬河市城乡管理综合执法局”，2011年1月20日更名为“绥芬河市城市管理局”。2017年12月29日，更名为“绥芬河市城市管理和综合行政执法局”。2019年2月27日，更名为“绥芬河市城市管理综合执法局”。原审原告起诉“绥芬河市城市管理局”，因原审被告名称已更换，原审法院已于2020年6月29日通知原审原告进行更正，原审原告于2020年7月1日邮寄给原审法院诉状，明确原审被告为“绥芬河市城市管理综合执法局”。原审裁定认为，根据原审原告的诉状及诉讼请求所主张的内容可以确定，一、本案不属于行政诉讼受案范围。原审原告所陈述的事实均为建设工程施工合同履行过程中发生的争议，经庭审对证据的审查，合同性质均为“建设工程施工合同”，均没有涉及行政合同的相关内容及约定，均是平等主体的民事合同关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，属于民事案件受理范围，应由民事法律规范所调整。二、本案原审原告主体不适格。原审原告第1项诉讼请求所主张的拖欠工程款均为建设施工合同履行过程中发生的争议，而上述工程承包方为黑龙江省东方红工程公司、绥芬河市龙祥建筑工程有限公司，具有原审原告主体资格的应为上述单位而非付文龙个人，付文龙也未提供相关证据证明其具有主体资格，所以原审原告主体资格不适格。原审法院裁定：驳回原告付文龙的起诉。案件受理费50元，退还原告付文龙。上诉人付文龙上诉称，请求因绥芬河市城管局工作人员失职及在执行职务中给上诉人造成的损失，由绥芬河市城管局承担行政侵权责任，并赔偿一切经济损失。事实和理由：1．上诉人不欠被上诉人工程款的情况下，被上诉人违法起诉上诉人欠被上诉人17余万元；2．被上诉人用无手续机动车、警车（33999警）抵顶工程款；3．被上诉人在黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初923号民事判决未生效的情况下，抢占了上诉人的公厕建筑用地；4．依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，公民、法人或其他组织的合法权益受到行政机关或行政机关工作人员具体行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。本院二审查明的案件事实与原审查明一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”据此规定，付文龙起诉时应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，根据付文龙的起诉请求及其在原审中提交的证据，可以认定付文龙与绥芬河市城管局之间因建设工程施工合同履行过程中发生争议，没有涉及行政合同的相关内容及约定，付文龙要求绥芬河市城管局恢复其名誉、赔礼道歉，并追究绥芬河市城管局当事人相关法律责任，但其未说明或举证证实绥芬河市城管局何种行政行为侵犯了其权利，亦无具体的赔偿金额，故付文龙提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审法院裁定驳回付文龙的起诉是正确的。付文龙在二审调查中称绥芬河市城管局的工作人员限制其人身自由，将其从秦皇岛扣押回来，要求赔偿精神损失。因付文龙提出的此项请求与其在一审时的起诉请求不一致，不属于二审审理范围，本院不予审理。综上，上诉人付文龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙庆喜审判员  黄晓丽审判员  郑春梅二〇二〇年十一月十六日法官助理付雪书记员付子洁
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初208号公诉机关永济市人民检察院。被告人赵某，男，1967年11月29日出生，汉族，居民身份证号码XXXXX，小学文化，农民，现住山西省临猗县。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被永济市公安局取保候审。2020年10月30日被本院取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）101号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月19日凌晨，被告人赵某酒后无证驾驶晋XX**号灰色面包车从临猗县东孝子村行至永济市毛营村张某某家，在张某某家门口拍门闹事，后被民警带至开张派出所，永济市公安局交通管理大队民警在开张派出所对被告人赵某进行呼吸式酒精检测，因被告人赵某涉嫌酒后驾驶，遂被民警带至永济市人民医院抽血并送检。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为175.46mg/100ml。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的犯危险驾驶罪拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金2000元的量刑建议。上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇二〇年十一月四日书记员 郑梦帆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4786号刘长亮、马驰：刘长亮与马驰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元。至此，刘长亮向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7066号申请执行人：陈强，男，1989年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇永康新城锦宏苑******。被执行人：上海淘立堡科技有限公司，住所地上海市奉贤区立新路２８１－２８９号(单)１层。法定代表人：吴联祥。申请人陈强与被申请人上海淘立堡科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第224号裁决书已发生法律效力。权利人陈强于2020年10月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15619.04元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费134元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海淘立堡科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐东泽附：相关法律条文
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1343号 申请人：许志方，男，1956年11月2日出生，住德州市陵城区。 被执行人:孙善恩，男，1975年2月16日出生，住德州市陵城区。 被执行人:李荣菊，女，1979年5月27日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人许志方根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2307号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人孙善恩、李荣菊名下银行存款144870元。 本院经审查认为，申请人许志方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人孙善恩、李荣菊名下银行存款144870元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒙 莹
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审253号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：罗开艳，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人罗开艳其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年10月28日立案。申请人于2020年11月10日以被申请人已履行处罚为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十一月十日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初714号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人孟杰，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月23日被襄阳市公安局樊城区分局依法监视居住。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人孟杰犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人孟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年8月28日22时许，在襄阳市樊城区，被告人孟杰与被害人钱某因感情纠纷，孟杰殴打钱某。后钱某报警，孟杰被当场抓获。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱某被他人伤及全身多处，致双侧鼻骨骨折，其伤情为轻伤二级。2020年4月17日，被告人孟杰赔偿被害人钱某2万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人孟杰非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟杰到案后对被害人进行赔偿并取得谅解，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判决被告人孟杰有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了受案登记表，户籍信息，到案经过，监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解及赔偿协议书，收条，孟杰前科查证情况说明，证人徐某、韦某的证言，被害人钱某的陈述，被告人孟杰的供述和辩解等证据证实。被告人孟杰对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孟杰自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。被告人孟杰赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万蕊二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈玲玮书记员龚怡
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1782号 申请执行人罗占平，男，1959年11月8日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人：张宝昌，男，1980年1月27日生，汉族，农民，原住：扶余市。 申请执行人罗占平与被执行人张宝昌追偿权纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗占平于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张宝昌立即给付偿还申请执行人罗占平欠款人民币20500元及相应利息，案件受理费313元、公告费600元由张宝昌负担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月9日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月9日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款1417.82元，已扣划发放给付申请执行人。未能发现被执行人互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年11月20日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年11月20日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2020年11月26日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 林
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初389号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人辛慧英，绰号“毛地子”，女，1971年7月25日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省抚州市临川区。2018年9月4日因犯开设赌场罪被江西省抚州市临川区法院决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万五千元。2020年6月22日因涉嫌犯开设赌场罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年7月20日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由临川公安分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人吴志军，绰名“沙子”，男，1977年7月26日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无固定职业，家住江西省抚州市临川区。2020年6月19日因涉嫌犯开设赌场罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年7月20日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由临川公安分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人辛慧英、吴志军犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人辛慧英、吴志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月份至6月份被告人辛慧英伙同陈某（已判刑）在上顿渡镇塘湾村、胡家村、曾家村、占司村等地开设赌场，两人各获利1万元；2019年6月份至7月份,被告人辛慧英伙同陈某、陈志(住址、身份均不祥，在逃）在上顿渡镇塘湾村、胡家村、曾家村、占司村等地开设赌场，三人各获利1万元；2019年7月初被告人辛慧英伙同肖某（另案处理）、陈某、胡某（已判刑）、陈志在上顿渡塘湾村、胡家村、曾家村、占司村等地开设赌场，从中非法获利。陈某等人开设赌场期间于2019年6、7月开始聘请被告人吴志军在赌场负责放哨，按时间长短每日获取100元至200元不等的报酬，在赌场期间吴志军共获得2000余元报酬。另公安民警在2019年11月15日查获陈某等人所组织位于临川区上顿渡镇东梁村黄家组一竹林聚众赌博，抓获赌博人员十余人，现场缴获赌资29145元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；辨认笔录；证人陈某、胡某、黄某1、肖某、许某2、邹某1、邓某、黄某2、邱某、王某、曾某1、邹某2、朱某、曾某2、周某1、方某、周某2、邹某3、吴某1、吴某2、张某、熊某、章某的证言；被告人辛慧英、吴志军的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人辛慧英伙同他人多次开设赌场组织他人进行赌博从中获利二万余元，被告人吴志军替他人开设的赌场放哨提供帮助，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人辛慧英系累犯，在共同犯罪中系主犯，分别具有《中华人民共和国刑法》第二十六条、第六十五条规定的情节。被告人吴志军在共同犯罪中系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节。被告人辛慧英自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且辛慧英表示督促其家属积极退赃和交纳罚金，建议判处被告人辛慧英有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，追缴赃款二万元；被告人吴志军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴志军有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人辛慧英、吴志军从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人辛慧英、吴志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月份至6月份被告人辛慧英伙同陈某（已判刑）在上顿渡镇塘湾村、胡家村、曾家村、占司村等地开设赌场，两人各获利1万元；2019年6月份至7月份,被告人辛慧英伙同陈某、陈志(住址、身份均不祥，在逃）在上顿渡镇塘湾村、胡家村、曾家村、占司村等地开设赌场，三人各获利1万元；2019年7月初被告人辛慧英伙同肖某（另案处理）、陈某、胡某（已判刑）、陈志在上顿渡塘湾村、胡家村、曾家村、占司村等地开设赌场，从中非法获利。陈某等人开设赌场期间于2019年6、7月开始聘请被告人吴志军在赌场负责放哨，按时间长短每日获取100元至200元不等的报酬，在赌场期间吴志军共获得2000余元报酬。另公安民警在2019年11月15日查获陈某等人所组织位于临川区上顿渡镇东梁村黄家组一竹林聚众赌博，抓获赌博人员十余人，现场缴获赌资29145元。案发后，被告人辛慧英、吴志军均被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记书、立案决定书、抓获经过二份、临川公安分局行政处罚决定书11份、临川分局收缴物品清单9份、临川分局证据保全决定书和证据保全清单各9份、刑事判决书两份、常住人口身份信息二份；胡某、陈某、黄某1、辛慧英、吴志军、肖某的辨认笔录；证人陈某、胡某、黄某1、肖某、许某2、邹某1、邓某、黄某2、邱某、王某、曾某1、邹某2、朱某、曾某2、周某1、方某、周某2、邹某3、吴某1、吴某2、张某、熊某、章某的证言，被告人辛慧英、吴志军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛慧英伙同他人多次开设赌场，组织他人进行赌博并从中获利二万余元；被告人吴志军替赌场放哨，为开设赌场提供帮助，二人的行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人辛慧英伙同他人开设赌场并从中获利，系主犯；被告人吴志军为赌场放哨，系从犯，应从轻处罚；被告人辛慧英具有累犯情节，依法应当从重处罚；二被告人均认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人辛慧英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年6月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴志军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金已缴纳。）三、向被告人辛慧英追缴赃款人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  晏 慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10543号原告：王建平，女，1963年2月28日，汉族，住址：沈阳市大**。被告：王义斌，男，1970年5月16日，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：毕可红，女，1969年12月29日，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在于2020年9月28日受理原告王建平与被告王义斌、毕可红民间借贷纠纷一案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王建平撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1225元,由原告王建平负担。审判员 李 季二〇二〇年十一月十八日书记员 许鑫欣
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1834号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司。 负责人：刘明鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖新明。 委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。 原审被告：赵敬梅。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称人民财险深圳市宝安支公司）因与被上诉人肖新明及原审被告赵敬梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○二○年七月三十一日作出的（2020）湘0528民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，人民财险深圳市宝安支公司与肖新明之间达成如下和解协议：一、由人民财险深圳市宝安支公司在保险责任范围内赔偿肖新明因本次交通事故所造成的各项经济损失共计76620元，此赔偿款由人民财险深圳市宝安支公司在本案裁定书送达之日起十五日内汇入肖新明在银行的账户；二、肖新明自愿放弃其他诉讼请求；三、因人民财险深圳市宝安支公司与肖新明之间已达成和解协议，双方按照此和解协议履行。人民财险深圳市宝安支公司向邵阳市中级人民法院申请撤回对本案的上诉；四、双方当事人就本案纠纷全部了结，不再存在其他争议；五、本案二审受理费300元，减半收取150元，由人民财险深圳市宝安支公司负担；六、上述协议经双方当事人或者特别授权委托诉讼代理人签字后即生效。尔后，人民财险深圳市宝安支公司于2020年10月23日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，人民财险深圳市宝安支公司在本案审理期间以已与肖新明之间达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  李梅芳 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13069号原告：张艳，女，1971年1月26日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告张艳与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10041号原告：宜兴市公房管理中心,住所地宜兴市宜城镇东山西路**，统一社会信用代码。法定代表人：胡晓斌,宜兴市公房管理中心负责人。委托代理人：张宙航,江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：李国珍，女，1962年11月5日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市公房管理中心与被告李国珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员王卫成独任审理，原告宜兴市公房管理中心于2020年11月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请,要求撤回对李国珍的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜兴市公房管理中心向本院申请撤回对李国珍的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市公房管理中心撤回对被告李国珍的起诉。本案案件受理费290元（已减半收取），由原告宜兴市公房管理中心承担。审判员  王卫成二〇二〇年十一月十六日法官助理任脂书记员张梦羽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1287号申请执行人：张雷，男，1981年11月27日生，满族，住黑山县。被执行人：刘光宇,男，1979年5月18日生，满族，住黑山县。上列当事人张雷与刘光宇买卖合同纠纷一案，黑山县人民法院（2018）辽0726民初1052民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘光宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雷向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘光宇名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人刘光宇有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人刘光宇无住房公积金账号信息、无不动产登记信息、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘光宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘光宇新的财产线索，申请执行人张雷可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十日书记员  王晓婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终557号上诉人（原审被告）：蔡栋，男，1975年9月23日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：远东控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504667000。法定代表人：蒋锡培，该公司总经理。上诉人蔡栋与被上诉人远东控股集团有限公司（以下简称远东公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初5410号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。远东公司诉称，2016年11月25日，其公司与蔡栋签订了一份借款合同，约定其公司向蔡栋借款3000000元。合同签订后，其公司依约向蔡栋出借了3000000元，蔡栋未按期归还，尚欠其公司本金3000000元、利息474739.73元及逾期还款违约金771153元，该款其公司经催要未果诉诸法院。蔡栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案在无锡市有重大影响，应由无锡市中级人民法院审理，理由：1.远东公司是无锡市知名企业，且是上市公司远东智慧能源股份有限公司的控股股东；2.远东公司法律事务部负责人曾在宜兴市人民法院担任领导职务；3.案涉借款合同页眉载明其附于“核心员工长期增持智慧能源股票激励制度”，该制度涉及数千名员工的生计，对于群众生活稳定和社会价值导向具有重大影响；4.本案名为民间借贷纠纷，实为远东公司强令员工买入上市公司股票的交易一环，涉案人数众多、涉案金额巨大。远东公司涉嫌违法违规操纵证券交易价格或证券交易量。目前江西远东电池有限公司员工已向证券监管机构进行举报。综上，本案属于在无锡市有重大影响的案件，本案应该移送至无锡市中级人民法院审理。原审法院经审查查明：2016年11月25日，远东公司与蔡栋签订了一份借款合同，约定由远东公司出借给蔡栋3000000元。合同约定解决纠纷方式为由当事人协商解决，协商不成的可向远东公司所在地的宜兴市人民法院提起诉讼。原审法院经审查认为，在本辖区内有重大影响的案件为中级人民法院管辖的第一审民事案件，重大影响的判决标准为诉讼争议标的额大；案情复杂；一方当事人人数众多，三人或以上。本案中，案件的争议标的额为4245892.73元，远远达不到标的额巨大的标准，且根据远东公司提供的初步证据也未发现案情存在复杂因素，双方当事人人数也均为一人。综上，本案不属于有重大影响的案件，更不属于需要由中级人民法院管辖的一审民事案件。又认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定的远东公司所在地法院即原审法院管辖，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。蔡栋提出的管辖权异议不成立。原审法院裁定:驳回蔡栋对本案管辖权提出的异议。蔡栋不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案显属江苏省高级人民法院《关于民事案件管辖权转移问题的若干规定》第六条(二)“在本辖区有重大影响的案件”，应由无锡市中级人民法院管辖。请求撤销（2020）苏0282民初5410号之一民事裁定，依法将该案移送至无锡市中级人民法院审理。远东公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。除此之外，中级人民法院管辖的第一审民事案件争议标的额还须达到巨大。就本案而言，远东公司诉请的标的额未达标、提供的初步证据案情因素一般、双方当事人人数也均为一人等，故本案不属于有重大影响的案件，更不属于需要由中级人民法院管辖的第一审民事案件。另根据合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定。本案双方当事人约定远东公司所在地法院即原审法院管辖，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。蔡栋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 李君玉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1751号之一被执行人：丁怀春，男，1968年7月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体劳动者，居住地安徽省蒙城县。本院在执行被执行人丁怀春非法吸收公众存款罪一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人丁怀春名下的银行存款、网络资金、车辆及房产等财产进行了查控，被执行人丁怀春暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱 叶
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执28号 刘学伟、唐恒： 刘学伟与唐恒装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计36126.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，刘学伟向本院申请执行的（2020）川3337执28号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2666号上诉人（原审原告）:封丘芹。委托诉讼代理人：尹衍章，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:灌云县云联客运有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇振兴南路。法定代表人：吴中义，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卜廷亮，该公司职员。上诉人封丘芹与被上诉人灌云县云某客运有限公司（以下简称云某客运公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。封丘芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人提交的行驶证、车辆照片、车辆视频证明上诉人是为被上诉人工作，工作牌、群聊天记录、会议视频证明上诉人是被上诉人的成员，接受被上诉人的日常管理。工资表、庭审笔录证明被上诉人向上诉人发放工资，以上证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2、上诉人早在2008年已经在灌云客运站工作，而被上诉人与案外人王宏浪等人签订的《客运班线客车承包经营合同书》是在2014年11月签订的，该合同约定的内容对上诉人不发生任何效力，一审法院以此作为定案依据错误。云某客运公司答辩称，上诉人系案外人聘用并管理，工资由案外人发放，被上诉人与案外人签订的《客运班线客车承包经营合同书》明确约定由案外人为聘用司乘人员按时发放工资、缴纳社会保险。上诉人对云某客运公司主张权利属于主体错误，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。封丘芹向一审法院提出诉讼请求:1、判令依法支付解除劳动合同经济赔偿金38880元。2、判令支付拖欠的低于最低工资标准部分的工资11424元（2018年2月至2010年1月）。3、判令支付拖欠2020年2月及3月放假期间的工资2916元。4、判令支付法定节假日加班工资4692元（2019年1月至2020年1月27日）。5、判令支付正常休息日加班工资24579元（2019年1月至2020年1月27日）。6、判令支付平时延长工作时间的加班费，共14915元（2019年1月至2020年1月27日）。一审法院认定事实：2014年11月17日，云某客运公司（甲方）与案外人王宏浪、董某（乙方）等13人签订《客运班线客车承包经营合同书》，合同约定乙方承包经营甲方的客运班车实行自主经营自负盈亏，乙方为聘用司乘人员按时发放工资并及时缴纳社会保险，如发现漏缴未缴，后果由乙方自行承担。因疫情期间乙方解除与封丘芹的聘用合同，封丘芹向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求云某客运公司支付拖欠工资、经济补偿金等，仲裁委员会不予受理。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位在劳动者提供劳动后应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。云某客运公司（甲方）与案外人王宏浪、董某（乙方）等13人签订《客运班线客车承包经营合同书》后，封丘芹系该合同的乙方聘用人员，接受其管理，工资由其发放，保险由其缴纳，与云某客运公司之间不存在劳动关系，对其要求云某客运公司支付拖欠工资，放假期间工资、经济补偿金等诉讼请求，不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回封丘芹的诉讼请求。案件受理费5元，由封丘芹负担。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。关于双方之间是否存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件进行判断。对于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应当考虑用人单位是否向劳动者支付过工资性劳动报酬等记录以及劳动者是否实际接受用人单位的管理等情形综合判定。上诉人诉称在2008年就已经在被上诉人处工作，被上诉人对此不予认可，上诉人也没有提供其与被上诉人之间曾签订过劳动合同或者在被上诉人处工作的证据，故对该辩称本院不予采信。2014年11月，被上诉人（甲方）与案外人王宏浪、董某（乙方）等13人签订《客运班线客车承包经营合同书》，该合同能够反映承包车辆的承包者对客运班车实行自主经营、自负盈亏。乙方为聘用司乘人员按时发放工资并及时缴纳社会保险，如发现漏缴未缴，后果由乙方自行承担。根据双方的举证、质证，上诉人是由乙方聘用的司乘人员，上诉人提供劳动的具体内容、方式、劳动时间等劳动过程均服从和接受案外人的管理，劳动报酬由案外人发放。上诉人提供了两份盖有云某公司公章的“工资及社会保险费领取表”的复印件，以证明被上诉人以其名义向上诉人发放过工资，因该表反映的工资发放时间是2014年4月和2014年的8月仅两个月的工资表，不能反映近年工作情况及被上诉人以公司的名义连续发放工资，且被上诉人对该表的真实性不予认可，故对上诉人提供该表的证明目的不予认可。上诉人也没有提供云某公司直接从事客运业务，并对其进行管理的证据。上诉人提供的印有被上诉人单位名称的行驶证及客车车身有“云某快客”字样的客车照片，以证明双方之间存在劳动关系。经查，根据被上诉人的经营范围，其具有客运班线的营运权，其将客运班车的经营权承包给他人从事客运运输经营，鉴于旅客运输的特殊经营方式，为规范客运经营活动，进行优质服务，被上诉人有对客运经营活动等内容进行监督、检查和管理的权利。在承包经营期内以被上诉人的名义进行规范相关的经营活动，也是参与监督管理的需要，这与成立劳动关系前提下的管理形式有着本质上的不同。上诉人以此证据作为双方之间存在劳动关系理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理的人身隶属关系，双方不存在劳动关系。鉴于双方之间不存在劳动关系，上诉人诉求在成立劳动关系成立的前提下给付违法解除劳动合同赔偿金、拖欠工资、加班工资等，也不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人封丘芹负担。（已预交）本判决为终审判决。审 判 长  李 季审 判 员  宋建霞审 判 员  黄文波二〇二〇年十一月六日法官助理  张静静书 记 员  朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢370号李伟、郭帮森、叶丽萍：关于李伟与郭帮森、叶丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉2403民初3089号民事判决已发生法律效力。申请执行人李伟于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年1月23日作出（2017）吉2403执930号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现李伟申请对生效法律文书确定的义务中的20000元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院将郭帮森的工资收入20000元提取至本院执行款账户。上述款项本院已转付给李伟。对于李伟申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2016）吉2403民初3089号民事判决确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执1484号 申请执行人：上海西达实业有限公司，住所地上海市。 委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施展，江苏联佑律师事务所律师。 被执行人：南通水鑫织造有限公司，住所地江苏省如东县。 申请执行人上海西达实业有限公司与被执行人南通水鑫织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初1111号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人南通水鑫织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人上海西达实业有限公司货款707315.2元，并支付以未付货款为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5437元，保全费4270元，合计9707元，由被执行人南通水鑫织造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年7月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。 2、2020年7月15日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，除极少量存款外，未发现可供执行的财产。 3、2020年10月22日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，轮候查封被执行人名下的相关房产及土地（查封期自2020年10月22日至2023年10月21日）。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 5、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币717022元和执行费9570元未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0623民初1111号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 顾 宇 审判员 曹 锐 审判员 潘惠慈 二〇二〇年十一月九日 书记员 於 伟
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢223号申请执行人：胡永平，男，1954年4月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：付文丽，女，1977年4月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住广东省广州市番禺区。被执行人：陈宪琴，女，1956年1月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人胡永平依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初915号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人付文丽所有的位于进贤县阳光花园（房权证：进李2010字第xxxx号）的房产已被本院依法拍卖，申请执行人依法分得拍卖款31.73万元。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的70万元。截至2020年11月4日，已执行31.73万元，未执行38.27万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十一月四日书记员  周志鹏
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1048号申请执行人：张连洪，男，1973年1月6日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道红旗路。被执行人：郎万军，男，1963年5月3日出生，土家族，住贵州省德江县楠杆乡大土湾村。本院在执行张连洪申请执行郎万军债权转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）黔0626民初1363号民事调解书，明确由被执行人郎万军支付申请人张连洪人民币18000元,承担案件受理费125元，被执行人郎万军未履行调解书所确定的义务,申请执行人张连洪于2020年8月4日向本院申请执行,在执行过程中,本院向郎万军电子送达了执行通知书及相关材料，责令其履行义务，被执行人郎万军未履行。经本院网络总对总查询，被执行人郎万军无存款，无工商注册登记，无不动产及车辆登记，属暂无财产可供执行案件。本院于2020年11月13日将被执行人郎万军纳入失信名单，限制高消费等强制措施，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判员  文亚二〇二〇年十一月十七日书记员  范能
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1005号之一 申请执行人：李明富，男，1966年8月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人：张蓉，女，1969年8月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：贵州远大力锦商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道与官厅路交汇处西北侧南凤天城****，统一社会信用代码：915202013374409685。 法定代表人：黄杨，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路南凤天城****一社会信用代码：915202007411151046。 法定代表人：谢黔华，系该公司董事长。 申请执行人李明富、张蓉申请执行贵州远大力锦商贸有限公司、贵州华飞新都市房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）黔0201民初33号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贵州远大力锦商贸有限公司、贵州华飞新都市房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明富、张蓉向本院申请强制执行，申请标的为4035900元及迟延履行期间利息。本院于2020年5月14日立案执行，申请执行费42759元。 本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行缴纳申请执行费的义务，本院于2020年11月6日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院于2020年5月15日、2020年8月28日、2020年9月25日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人贵州远大力锦商贸有限公司在六盘水嘉年华房地产开发有限公司持有33%股权，已于2020年3月11日被本院诉讼阶段保全查封，申请执行人李明富、张蓉本执行阶段申请处置。2020年8月5日，经申请执行人李明富、张蓉与被执行人贵州远大力锦商贸有限公司双方对股权进行议价，被执行人贵州远大力锦商贸有限公司在六盘水嘉年华房地产开发有限公司持有20%股权作价4155900元进行处置，双方当事人表示不挂网进行拍卖，同意将六盘水嘉年华房地产开发有限公司持有20%股权以4155900元抵偿申请执行人。因六盘水嘉年华房地产开发有限公司股东福建嘉龙房地产开发有限公司享有优先购买权，本院已于2020年8月17日送达通知书给六盘水嘉年华房地产开发有限公司和享有优先购买权的股东福建嘉龙房地产开发有限公司，福建嘉龙房地产开发有限公司逾期未行使优先购买权。2020年9月10日，申请执行人李明富、张蓉向本院提交申请，申请将被执行人贵州远大力锦商贸有限公司在六盘水嘉年华房地产开发有限公司持有20%股权以议价4155900元抵偿申请执行人债权，并同意将20%股权变更登记在申请执行人李明富名下。本院于2020年9月21日向六盘水市市场监督管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书，将贵州远大力锦商贸有限公司在六盘水嘉年华房地产开发有限公司持有20%股权变更登记在申请执行人李明富名下，同日六盘水市市场监督管理局协助将贵州远大力锦商贸有限公司在六盘水嘉年华房地产开发有限公司持有20%股权变更登记在申请执行人李明富名下，现本案执行到位标的4155900元，但二被执行人至今未履行缴纳申请执行费42759元的义务。 经审查，被执行人贵州远大力锦商贸有限公司自愿以其股权转让给申请执行人抵偿了本案全部债务，履行了（2020）黔0201民初33号民事调解书的义务，但二被执行人在收到本院执行通知书后，至今未履行缴纳申请执行费用的义务，经调查，未查到二被执行人有可供执行的存款等现金财产，本案应予终结本次执行程序处理，待被执行人缴纳了申请执行费后，予以执行完毕结案，并解除对被执行人的限制高消费等强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1165号执行案的本次执行程序。 待被执行人交纳申请执行费后，恢复执行程序结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年十一月六日 书记员 熊晓熠
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0781行审81号申请执行人：凌海市自然资源局（原凌海市国土资源局），所在地：凌海市国庆路**。法定代表人：崔荡，该局局长。委托代理人：孙宏刚，该局行政执法股股长。统一社会信用代码1121078100115532XC被执行人：凌海市白台子乡海朋石材厂，，所在地：辽宁省锦州市凌海市白台子乡魏家窝铺村投资人：刘海朋，系该厂厂长。统一社会信用代码91210724318807832M本院收到申请执行人凌海市自然资源局强制执行申请书，申请强制执行凌自然资执罚号字【2019】179号行政处罚决定。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查，现已审查完毕。被执行人凌海市白台子乡海朋石材厂未经批准，非法占用白台子镇白台子村集体土地706.13平方米建石材加工车间。凌海市自然资源局依照上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条(一)款、第四十四条(一)款、第七十六条之规定，对被执行人凌海市白台子乡海朋石材厂作出凌自然资执罚号字【2019】179号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地706.13平方米；二、非法占用的706.13平方米（村庄），每平方米处以10元罚款,总计罚款人民币7061.30元。并限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至凌海市自然资源局，逾期按罚款额日3%加处罚款。被执行人凌海市白台子乡海朋石材厂收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市自然资源局对被执行人凌海市白台子乡海朋石材厂作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，准予执行。建议处罚决定书明确标明罚款缴至财政专用账户。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请人凌海市自然资源局作出的凌自然资执罚号字【2019】179号行政处罚决定，准予强制执行；二、该决定书第1项即“责令退还非法占用的土地706.13平方米。”由凌海市自然资源局的上级机关即凌海市人民政府负责组织实施。三、该决定书第2项“非法占用的706.13平方米村庄，每平方米处以10元罚款，总计罚款人民币7061.30元。”由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 杨晓丹审判员 贾祝山二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 佳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3226号之一申请执行人：苏长红，男，1957年7月7日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：金立军，男，1972年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人苏长红与被执行人金立军退伙纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，对被执行人金立军所有的苏Ｇ×××**北京现代牌小型汽车一辆和苏Ｇ×××**现代牌小型汽车一辆予以查封，暂未能实际扣押，使用均已十多年，无处置价值；对被执行人名下现有账户予以冻结扣划，所得款项予以兑付；暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1736号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林，行长。被执行人：吴恒君，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：窦孝萍，女，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：翟春江，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：杨丽娜，女，族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：孙中文，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：董秀芹，女，汉族，住虎林市珍宝岛乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人吴恒君、窦孝萍、翟春江、杨丽娜、孙中文、董秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）黑0381民初2463号民事判决书，法律文书发生法律效力后，吴恒君、窦孝萍、翟春江、杨丽娜、孙中文、董秀芹未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人吴恒君、窦孝萍、翟春江、杨丽娜、孙中文、董秀芹金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月9讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月九日书记员 程文明
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保623号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人宋长占、韩桂芹金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终14320号 上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张润玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：赵荣辉，男，1985年10月2日出生，汉族，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人赵荣辉租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员党晓娟独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  党 晓 娟 二〇二〇年十一月十八日  法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛 1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2607号之一申请执行人娄永辛，男，汉族，1989年8月18日出生，住天津市蓟州区。被执行人天津利明永创机械制造有限公司，住所地天津市津**黄台工业区荣业路。法定代表人：李明，总经理。本院在执行申请执行人娄永辛与被执行人天津利明永创机械设备有限公司纠纷一案中，本院冻结了被执行人名下一个银行账户但是控制金额很少，除此之外被执行人暂无财产可供执行，本院对其采取了限制消费、失信的执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理田浩书记员焦博尧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初13337号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**********。统一社会信用代码：912301038276763751（1-1）。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：陈晨，男，1992年3月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称建设银行）与被告陈晨等借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人郭铭玉到庭参加了诉讼，被告陈晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、解除原告与被告签订的中国建设银行“快e贷”借款合同；二、被告立即偿还原告借款本金1070.22元、利息0元、罚息184.85元，合计1255.07元（利息及罚息暂算至2020年3月31日），2020年4月1日之后的利息及罚息按约定标准计算至款项还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告通过电子银行向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，并签订中国建设银行“快e贷”借款合同，约定借款额度为2600元。借款期限自2018年1月4日至2019年1月4日，贷款利率为年利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定发放借款给被告。借款到期后，被告拖欠借款本金1070.22元及相应利息、罚息未还，已构成违约。被告陈晨未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、个人贷款对账单、通知等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，建设银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。建设银行与被告签订的借款合同有效，被告应偿还借款。合同履行期限已届满，无须判令解除。对原告其他的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告陈晨于本判决生效之日起十日内偿还原告建设银行至结算日的借款本金1070.22元、罚息184.85元，自2020年4月1日至全部付清之日止的罚息,以未还本金为基数，按年利率9%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年十一月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1341号申请执行人：虎林市太和小额贷款有限责任公司,住虎林市。被执行人：袁明玉，女，汉族，住虎林市。被执行人：赵庆军，男，汉族，住虎林市。被执行人：赵庆伟，男，汉族，住虎林市。被执行人：刘胜江，男，汉族，住虎林市。被执行人：刘胜军，男，汉族，住虎林市。被执行人：刘胜海，男，汉族，住虎林市。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人袁明玉、赵庆军、赵庆伟、刘胜江、刘胜军、刘胜海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）黑0381民初1639号民事判决书，法律文书发生法律效力后，袁明玉、赵庆军、赵庆伟、刘胜江、刘胜军、刘胜海未履行生效法律文书确定的义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人袁明玉、赵庆军、赵庆伟、刘胜江、刘胜军、刘胜海民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月八日书记员 孙凯波
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1494号申请执行人：个旧市农村信用合作联社蔓耗信用社，住所地：个旧市蔓耗镇。负责人：陈智宏，系该社主任。委托代理人：张志伟，男，系该社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：石双玉，男，1972年10月8日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社蔓耗信用社申请执行被执行人石双玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2493号民事调解书于2019年12月16日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社蔓耗信用社于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息12214.93元及从2019年11月26日至款项还清之日止的利息、罚息和费用。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日至申请执行人提供的被执行人石双玉住所地即个旧市粘贴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年10月21日、2020年11月12通过全国网络查控系统两次查询了石双玉名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明石双玉在中国建设银行有4992元，本院予以扣划，退转本案的执行费83元及本案申请执行人申请执行的（2020）云2501执1495号案件的执行费1458元、（2020）云2501执1501号案件的执行费521元后，退还申请执行人2930元，其名下无车辆登记、工商登记、税务、证券信息。本院于2020年10月21日对石双玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月27日对石双玉进行传统财产调查，查明石双玉名下无房屋所有权及土地使用权登记。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社蔓耗信用社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社蔓耗信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费83元，由被执行人石双玉交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十一月十七日书记员  林羽娆
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初4665号之一原告：郭燕侠，女，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：郭金堂，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告郭燕侠与被告郭金堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郭燕侠于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭燕侠撤诉。案件受理费50元，由原告郭燕侠负担。审 判 长  黄海洋人民陪审员  黄 燕人民陪审员  汪 玉二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王小宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终291号上诉人（原审被告）：浙江威特电梯有限公司。住所地:义乌市佛堂镇塔山路**。统一社会信用代码：91330782742033514U。法定代表人：朱国建，执行董事。被上诉人：（原审原告）：嘉兴晋然金属制品有限公司。住。住所地:嘉兴市秀洲区殷秀路****一社会信用代码：913304110683961796。法定代表人：吴秋平。上诉人浙江威特电梯有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初3474号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人即被告住所地为义乌市佛堂镇塔山路**，同时本案所涉合同的履行地均在义乌市，故本案应由义乌市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送义乌市人民法院处理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2019年3月12日签订的《销售合同》中约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向供方（被上诉人）所）所在地法院提出诉讼该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。据此，原审法院对本案有管辖权。退一步讲，即使无上述管辖约定，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款及逾期付款利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案也有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年十一月十八日书记员 胡  天  成·2··3·
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执219号之二 申请执行人：曹某某。 被执行人：徐某某。 申请执行人曹某某与被执行人徐某某运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初246号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月三日 书记员 龚询秘
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4875号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：江波，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告江波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告江波下落不明，本院采取公告方式向江波送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告江波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令江波向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为162000元及利息16596.51元，合计178596.51元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由江波承担。事实与理由：2017年10月9日，被告江波在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716003591的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额162000元，贷款期限自合同2017年10月9日至2018年10月9日，贷款月利率为0.52563%；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2017年10月9日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但江波并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，江波尚欠光大银行武汉分行借款本息合计178596.51元。江波未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求江波立即履行还款义务。被告江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年10月9日，江波通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，江波在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716003591的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为162000元，贷款月利率0.52563%，贷款期限自合同2017年10月9日至2018年10月9日，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；江波逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息年利率为9.46125%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。江波逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求江波立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向江波指定的账户发放本合同项下借款，但江波并未按合同约定履行还款义务，其自2018年5月20日逾期还款，截至2020年7月21日，江波尚欠光大银行武汉分行借款本金162000元及利息16596.51元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为38431716003591的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向江波发放贷款162000元，已尽到合同义务；而江波未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于江波偿还欠款本金162000元及至2020年7月21日的利息16596.51元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江波于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金162000元：二、被告江波于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息16596.51元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以16596.51元为基数，按合同约定的标准计算）。被告江波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，减半收取1936元，公告费17.14元，由被告江波负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告江波随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十一月十八日书记员 史炎炎
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执980号 申请执行人：通化县市场监督管理局，住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人张志芹，该局局长。 被执行人：通化县企旭蔬菜种植专业合作社，住所，住所地通化县果松镇新立街**div> 法定代表人刘跃杰，系公司经理。 本院执行申请执行人通化县市场监督管理局与被执行人通化县企旭蔬菜种植专业合作社行政非诉执行一案，通化县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）吉0521行审12号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 本院于2020年11月10日对被执行人通化县企旭蔬菜种植专业合作社的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，通过调查未发现被执行人通化县企旭蔬菜种植专业合作社名下有能够立即处理的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本案经合议庭合议按终结本次执行程序结案。待被执行人有其他财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执980号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  王政鑫 审判员  宣金富 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 泽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1657号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李小艳,女,汉族,1977年8月16日出生,住河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李小艳拒不偿还信用卡欠款本金29539.35元、利息13023.32元、单项增值服务费9元，以上共计42571.67元。上述金额暂计至2020年7月18日，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李小艳签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李小艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金29539.35元、利息13023.32元、单项增值服务费9元，合计42571.67元（利息暂计算至2020年7月18日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费288元，由被申请人李小艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月四日书记员 谢小宇
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢74号 刘跃清、城步苗族自治县威溪乡安福村民委员会 本院执行的刘跃清申请城步苗族自治县威溪乡安福村民委员会承揽合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执559号申请执行人：上海迪岸文化传播有限公司，住所地上海市长宁区江苏路******。法定代表人：张建文，执行董事。委托代理人：韩骁，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：黄君筱，北京市康达律师事务所律师。被执行人：武汉四海一家传媒股份有限公司，住所地武，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**v>法定代表人：乔煜，董事长。上海迪岸文化传播有限公司（以下简称迪岸公司）与武汉四海一家传媒股份有限公司（以下简称四海一家公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鄂0113民初1431号民事判决书，因四海一家公司不服本院判决，上诉于武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01民终4332号民事裁定书，准许上诉人四海一家公司撤回上诉。本院作出的（2019）鄂0113民初1431号民事判决书已发生法律效力。因义务人四海一家公司未按期履行义务，权利人迪岸公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行措施：一、2020年8月12日向四海一家公司送达《执行通知书》；二、通过全国网络查控系统，对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，车辆管理部门反馈结果为：被执行人四海一家公司名下有车牌号为鄂Ａ×××**奥迪牌车辆、鄂Ａ×××**奥迪牌车辆、鄂Ａ×××**奥迪牌车辆、鄂Ａ×××**雷克萨斯RX2702672CC轻型客车车辆、鄂Ａ×××**贵士牌车辆共五辆，其他协助部门反馈被执行人均无财产；三、2020年8月14日，本院将调查上述五辆小轿车予以查封，其中一辆已于2019年12月5日办理过户手续，其余四辆均轮候查封成功，但车辆均设有抵押；四、2020年10月26日，执行法官到被执行人四海一家公司注册地址进行调查核实，在该地址未找到该公司，目前该公司主要负责人也不知所踪，且本院多次拨打该公司法人乔煜联系电话，均无人接听；五、2020年10月28日，本院根据申请执行人迪岸公司提供的财产线索，到武汉市房产部门进行调查，调查结果为，被执行人四海一家公司未在武汉市自然资源和规划局办理位于江岸区、江汉区、硚口区、汉阳区、武昌区、青山区、洪山区、东湖风景区国有建设用地使用权和房屋所有权不动产登记；六、本院依职权将被执行人四海一家公司纳入失信被执行人黑名单，并将该公司法人限制高消费；七、2020年10月29日，本院与申请执行人迪岸公司的委托代理律师电话终本约谈，释明我们执行过程，及被执行人四海一家公司目前财产情况，迪岸公司委托代理律师表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，查封被执行人四海一家公司名下车辆均设有抵押，不宜处置，该公司无其他财产可供执行，故本案不具备执行条件，已向申请执行人依法释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1431号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十一月十二日书记员  郑 朵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5982号原告：赵卫燕，女，1983年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：杨晨，女，1989年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告赵卫燕与被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵卫燕撤回起诉处理。审判员  邹立鼎二〇二〇年十一月二十七日书记员  凌 云
陕西省略阳县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0727民初1122号 原告：刘丹，男， 汉族，住略阳县。    被告：淡德未，男，汉族，原住略阳县。刘丹与淡德未买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘丹于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丹撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由刘丹负担，本院予以免收。 审  判  员       陈英儒                             二〇二〇年十一月二十五日                             法官  助理       张怀文                             书  记  员       杨  婵
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初961号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人肖洪伟，男,1973年6月22日出生，汉族,小学文化，无业，户籍地河南省淅川县。因殴打他人，于2011年10月26日被淅川县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年1月3日被淅川县公安局监视居住。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人肖洪伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人肖洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年12月3日中午，被告人肖洪伟和魏某等三人在淅川县罗池贯一饭店吃饭时饮酒，13时28分许，被告人肖洪伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车回家，行至淅川县二桥东头附近时被执勤民警查获。对肖洪伟血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的肖洪伟血液中检出乙醇成分,其含量为185.68mg/100ml.上述事实，被告人肖洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖洪伟醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖洪伟无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人肖洪伟案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖洪伟犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月十六日书记员  陈佳晨
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保434号申请人：王朋，男，1980年6月1日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：张贵花，女，1979年1月16日出生，汉族，住山东省单县。申请人王朋于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张贵花银行存款130000元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人提供了投保人为王朋的中国太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：66713128020200000415）作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交结婚证等。另申请人自述，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人名下有130000元存款，该存款属于夫妻共有财产，因夫妻感情破裂，申请人即将提起民事诉讼。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张贵花银行存款130000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年十一月十六日法官助理王飞书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。