wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1005号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周建永，男，1970年9月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，务工，住浙江省诸暨市。2010年7月15日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2019年5月24日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款1950元，暂扣机动车驾驶证6个月；2020月9月30日因阻碍人民警察依法执行职务被诸暨市公安局行政拘留七日。因本案于2020年10月27日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同年11月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2781号起诉书指控被告人周建永犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人周建永到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年9月29日晚，被告人周建永酒后驾驶浙ＤＢ××××号小型普通客车从本市姚江镇山汀村出发驶往市区方向。19时50分许，途经本市永昌北路路段地方时，被执勤民警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人周建永血液中乙醇含量为0.91mg/ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人周建永在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周建永依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。鉴于被告人周建永自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人周建永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的证人周某、金某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法记录仪视频，户籍资料，归案经过，被告人周建永的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周建永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周建永归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周建永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十七日起至二〇二〇年十二月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1289号 申请人：郭正彬，男，1962年12月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王**，男，1972年2月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人郭正彬与被申请人王**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁0306财保1004号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王**在各银行账户内的存款110000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**在各银行账户内的存款110000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月六日 书记员  侯庆智
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初744号 原告：马某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告：米某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：苏某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某、米某诉被告苏某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马某、米某在本案审理过程中提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某、米某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由马某、米某负担。 审判员  马世忠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李宝霞
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执恢29号 申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 本院在立案恢复执行（2020）甘0523执恢29号张某与王某借款合同纠纷一案中，依法通过微信送达方式向被执行人王某送达了恢复执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内履行法律义务，但其未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。 本院依法于2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某的财产信息，被执行人王某在银行、证劵、保险、工商、车辆部门无任何财产可供执行。被执行人王某在财付通账户有零星存款346.51元，本院已依法予以冻结，因该款项较少，经询问申请执行人张某的执行意见，其表明由法院继续冻结，放弃扣划。本院依法通过传统查控方式，对被执行人王某在工商、公积金及不动产登记情况进行查询，未发现被执行人王某有工商、公积金及不动产登记信息。 本院依法通过实地调查方式，对被执行人王某所在地村委会进行调查，查实其长期外出打工、下落不明，未发现任何可供执行的财产线索。因被执行人王某拒不到庭、躲避执行，本院依法于2020年9月10日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院依法于2020年9月24日、11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王某的财产信息，未发现被执行人王某在银行、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆部门有任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院依法于2020年11月9日以现场约谈的方式告知了申请执行人张某，其明确表示提供不出被执行人王某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王某无财产可供执行表示认可。 综上所述，因被执行人王某下落不明、确无财产可供执行，申请执行人张某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月十日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7932号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地:济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：王党恩，该公司工作人员。被告：郭幸幸，女，1987年5月31日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告郭幸幸信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈 丹
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5739号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街航远大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王蕊，总经理。被执行人：侯志丽，女，1977年11月17日出生，汉族，住山西省清徐县。本院的（2019）晋0105民初4373号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人侯志丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯志丽的银行存款55396元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月二日书记员 张 智
山西省晋城市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0502执1804号 申请执行人：葛建兵，男，1982年12月10日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。 被执行人：元龙贵，男，1968年4月25日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。 葛建兵与元龙贵机动车交通事故纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）晋0502民初1008号民事判决书已发生法律效力。判令：被告元龙贵于本判决生效后七日内赔偿原告葛建兵财产损失46000元。因被执行人元龙贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛建兵于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询到被执行人元龙贵名下有1104.86元银行存款及网络资金，我院已扣划，扣缴诉讼费495元，执行费590元后剩余19.86元发放给申请人。 三、经申请执行人申请，已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）晋0502执1804号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 郝    婷    婷 人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 李    鹏    程
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异220号 异议人（被执行人）：枣庄市天园房地产有限公司，住所地枣庄市市中区振兴中路**。 法定代表人：潘延超，经理。 申请执行人：梁景新、尚飞、吴振、刘建伟等98人（详见附件清单） 本院在执行申请执行人梁景新、尚飞、吴振、刘建伟等98人申请执行被执行人枣庄市天园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷多案中，异议人枣庄市天园房地产有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人枣庄市天园房地产有限公司称，2019年，枣庄市市中区房地产开发管理办公室、中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与异议人依法签订了《枣庄市商品房预售资金管理协议》。根据法律、法规、国务院、各级政府的意见和协议书的约定，异议人在中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行15×××34开设了商品房预售资金管理账户。该账户只能用于该工程结算、缴纳税款、支付原材料、支付施工进度款使用。2019年9月25日，枣庄市市中区住房和城乡建设局、中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与异议人依法签订了《市中区建筑劳务工资保障金三方共管协议》。异议人在中国工商人行股份有限公司枣庄市中支行开设了农民工工资专用账户（农民工保证金共管账户为：16×××60号）。以上专用账户，专项用于异议人支付异议人的“富翔庄园二期住宅1#-16#”工程建设项目工程款及农民工工资。 根据法律、国务院、住建部、山东省商品房销售条例等规定，商品房预售资金监管账户。该账户只能用于该工程结算、缴纳税款、支付原材料、支付施工进度款使用。任何部门不到查封、冻结、扣划。根据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十三条除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发（2016）1号）、国务院办公厅关于清理规范工程建设领域保证金的通知（国发办（2016）49号）、根据山东省住房和城乡建设厅等五部门《关于改进和加强建筑业农民工工资支付的意见》(鲁建发2014)6号）和《枣庄市建筑房屋工资保证金管理办法》（枣住建字（2015）29号）文件精神、最高法《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，异议人对该院的执行行为依法依规提出异议，请求法院撤销该执行行为并解除对异议人在中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行15×××34商品房预售资金监管账户的查封、冻结、扣划措施及在中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行16×××60农民工保证金共管账户的查封、冻结、划拨措施。 本院查明，梁景新、尚飞、吴振、刘建伟等98人与枣庄市天园房地产有限公司商品房买卖合同纠纷多案，枣庄市仲裁委员会分别作出（2019）枣仲裁字第163、164、336号等裁决书，裁决枣庄市天园房地产有限公司向梁景新、尚飞、吴振、刘建伟等人支付逾期办理房屋产权的违约金（具体数额祥见各自的裁决书）。裁决书生效后，枣庄市天园房地产有限公司未履行义务，梁景新、尚飞、吴振、刘建伟等98人向枣庄市中级人民法院申请强制执行，枣庄市中级人民法院作出执行裁定，将该多案指定本院执行，后该多案立案执行，执行案号分别为（2019）鲁0402执1264号，（2020）鲁0402执3538、3548、3569等号。2020年10月15日、16日，本院作出（2020）鲁0402执3569、3609、3548号执行裁定书，冻结了异议人在中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行16×××60账户和在中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行15×××34账户上的存款，并于2020年10月21日，裁定将异议人在中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行15×××34账户上的存款400万元划扣到本院。 另查明，2019年，枣庄市天园房地产有限公司（甲方）、枣庄市市中区房地产开发管理办公室（乙方）、中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（丙方）三方签订了《枣庄市商品房预售资金管理协议》。根据法律、法规、国务院、各级政府的意见和协议书的约定，异议人在中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行15×××34开设了商品房预售资金管理账户，对异议人已达到预售条件并获准收取预售款进行监管，监管帐户内的资金所有权及产生的利息均归甲方异议人所有。该账户只能用于该工程结算、缴纳税款、支付原材料、支付施工进度款使用。 2019年9月25日，枣庄市市中区住房和城乡建设局（甲方）、中国工商银行枣庄市中支行（乙方）和枣庄市天园房地产有限公司（丙方）签订《市中区建筑劳务工资保证金三方共管协议》，该协议第一条约定：根据本协议，丙方在乙方开立一个一般账户或专用账户，用于缴存富翔庄园二期东区项目的建筑劳务工资保证金，该账户帐号为：16×××60以下简称“共管账户”，缴存金额为：大写：人民币150万元。三方约定该共管账户内资金未经甲方书面同意，丙方不得撤销或更改本共管账户等。 本院认为，根据国务院《国务院关于进一步做好农民工服务工作的意见》，建立工资保证金制度，目的是为了保障农民工的合法权益。根据法律、国务院、住建部、山东省商品房销售条例、枣庄市商品房预售资金监督管理办法等规定，建立商品房预售资金监管制度，目的是为了保障预售房屋所得房款专款专用。但法律和司法解释并未明确规定人民法院不得强制执行农民工工资保证金和商品房预售资金。即使涉案账户存款属于农民工工资保证金和商品房预售资金，该账户内的资金也属于异议人的财产，异议人作为被执行人依法履行法律文书确定的义务也是被执行人的法定义务，在人民法院依法执行该账户内资金后，被执行人有义务补齐该账户内的资金，故本院对异议人在中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行15×××34商品房预售资金监管账户及在中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行16×××60农民工保证金共管账户进行冻结、划扣的执行行为并无不当。综上，异议人的异议不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人枣庄市天园房地产有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  李忠伟 人民陪审员  管书瑶 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  殷艺瑜
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4508号 原告：王秀花，女，1931年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔新村2××7号。 原告：褚玉芬，女，1960年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔新村2××7号。 原告：褚玉珍，女，1969年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：褚玉美，女，1972年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 （上述四原告）委托诉讼代理人：谢昊廷。 被告：褚玉林，男，1967年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔新村2××7号。 第三人：孙成芬，女，1967年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔新村2××7号。 原告王秀花、褚玉芬、褚玉珍、褚玉美为与被告褚玉林、第三人孙成芬所有权确认纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告褚玉珍、褚玉美及四原告的委托诉讼代理人谢昊廷，被告褚玉林、第三人孙成芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀花、褚玉芬、褚玉珍、褚玉美向本院提出诉讼请求：一、依法确认坐落于丽水市莲都区灯塔新村2××7号房屋（房权证：丽字第0××4号），原告王秀花享有四分之一的所有权份额，原告褚玉芬、褚玉珍、褚玉美各享有六分之一的所有权份额；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王秀花与褚良宗系夫妻关系，婚后共生育五女一子，分别是女儿褚玉莲、褚玉芬、褚玉英、褚玉珍、褚玉美、儿子褚玉林。褚良宗于2010年7月29日已病故。被告褚玉林与第三人孙成芬系夫妻关系。1985年2月11日，褚良宗作为灯塔村成员，因家庭人口多，当时以家庭人口6人（褚良宗、王秀花、褚玉芬、褚玉珍、褚玉美、褚玉林）向城建局申请新建基地，获批后自建房屋，即现在的丽水市莲都区灯塔新村2××7号。1990年12月4日，褚良宗以个人名义办理了房屋产权证（房权证：丽字第0××4号）。2001年，被告褚玉林因抵押贷款所需，向父亲褚良宗与母亲原告王秀花提出将案涉房屋（丽水市莲都区灯塔新村2××7号）交其“管业”，进行不动产转移登记，但并非赠予。2014年8月20日，被告褚玉林将案涉房屋登记与第三人孙成芬共同共有。原告王秀花认为自己年老体弱，无劳动能力，且建房时是主要出资人，对该房屋应多享有份额，其他三原告，也应该按照建房人口等额均分。 被告褚玉林辩称：一、被告父母于2001年11月将案涉房屋产权过户给了被告，是经过合法程序的；产权过户后，父亲褚良宗答应给褚家五姐妹每人2万元，她们已经默许，并于2008年申请无房困难户住房；二、当年建房时父亲任村里的基建队副队长兼财务，之后任村里的调解主任，被告是水泥工，也在学水电安装，在水产公司、师范学校做水泥工活，承包了水文站、括苍中学等单位的水电工程，灯塔新村207号房屋的建房款是被告工资支付的，水电安装也是被告一人完成的；三、原告的起诉已过诉讼时效。 第三人孙成芬陈述称：第三人在家一直尽心尽责孝敬婆婆，该做的都已经做了。 经审理查明：原告王秀花与被继承人褚良宗原系夫妻关系，婚后共生育五女一子，分别是原告褚玉芬、褚玉珍、褚玉美、被告褚玉林及案外人褚玉莲、褚玉英，褚良宗于2010年7月29日去世。被告褚玉林与第三人孙成芬系夫妻关系。 1985年2月11日，褚良宗作为户主，以家庭人口6人（分别为褚良宗、王秀花、褚玉芬、褚玉林、褚玉珍、褚玉美）为基数，审批宅基地并建造坐落于丽水市莲都区灯塔新村2××7号房屋。建房时，原告褚玉芬已经参加工作，被告褚玉林从事泥水工和水电工。1998年8月13日，褚良宗办理了该房屋的房产证（房权证：丽字第0××4号，载明：房屋所有权人为褚良宗，共三层，建筑面积为310.84平方米）和集体土地使用证。2001年11月12日，褚良宗及原告王秀花出具《房屋分掰书》一份，载明将案涉房屋产权交给被告褚玉林，由其管业，并经丽水市莲都区白云街道灯塔村村民委员会盖章确认。同日，被告褚玉林填写《丽水市房地产登记申请书》，申请将案涉房屋过户至其名下，同年11月14日，被告褚玉林办理了该房产的集体土地使用权证过户手续［丽水集用（2001）字第7089号］，同年11月15日，办理了房屋所有权过户登记，登记的所有权人为褚玉林，证书号为：丽房权证莲都区字第0××9，2014年8月20日案涉房屋重新办理了所有权证，被告褚玉林、第三人孙成芬为案涉房屋登记的共同共有人，证书号分别为丽房权证莲都区字第0××0、0××1。2015年，原告褚玉芬、褚玉美作为无房户申购公寓，在审批材料中，原告褚玉芬陈述，其父亲褚良宗在审批建房（即案涉房屋）时，褚玉芬、褚玉美作为成员挂靠审批，该处房产于2001年以买卖的形式转让给了褚玉林，并办理了双证。 认定上述事实的证据有原告提供的原、被告、第三人身份证明，丽水县城关、集体、个人新（扩）建基地申请表，死亡证明，户口登记表，丽水市房地产登记申请书，房屋分掰书；被告提供的房屋所有权证、土地使用权证、电工证，08年无房户、住房困难户白云街道汇总，丽水市莲都区中心城区住房困难户、无房户公寓申购审批表，（2020）浙1102民初2280号民事判决书及当事人的庭审陈述等。 本院认为：1985年褚良宗户申请建造房屋的土地属于农村集体土地，建于农村集体土地上的房屋，以户为单位申报，确定房屋的建筑面积时一般以该户登记的人数为依据。褚良宗户以家庭人口6人为基数申请案涉宅基地使用权，户内人口分别为褚良宗、王秀花、褚玉芬、褚玉林、褚玉珍、褚玉美，故尽管之后褚良宗以个人名义办理了房屋所有权证，该房产仍应认定属于褚良宗、王秀花、褚玉芬、褚玉林、褚玉珍、褚玉美六人共有，综合考虑建房的出资出力的大小以及日后实际管理、使用、维护、居住等因素，本院确定褚良宗、王秀花各享有25%的份额、褚玉林享有30%的份额，褚玉芬享有10%的份额，褚玉珍、褚玉美各享有5%的份额。2001年11月12日，褚良宗及原告王秀花出具的《房屋分掰书》，将案涉房屋产权交给被告褚玉林，由其管业，并相应的办理了产权过户手续，由于案涉房屋的性质为家庭共有，而非褚良宗及王秀花的夫妻共同财产，其处分其他家庭成员的份额当属无效。但该部分的无效不影响褚良宗及原告王秀花对属于自己部分财产作出处分的效力。因褚良宗及原告王秀花已将属于自己的产权份额处分给了被告褚玉林，现原告王秀花主张案涉房产份额，无事实和法律依据，本院不予支持；对原告褚玉芬、褚玉林、褚玉珍、褚玉美的请求，本院酌情予以支持。因案涉房产属于不动产所有权纠纷，依法不适用诉讼时效的规定。故对被告提出的原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零三条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下： 一、坐落于丽水市莲都区灯塔新村2××7号（房产证书号分别为丽房权证莲都区字第0××0、0××1，证载面积为310.84平方米）房产，原告褚玉芬享有10%产权份额，原告褚玉珍、褚玉美各享有5%的产权份额； 二、驳回原告王秀花、褚玉芬、褚玉珍、褚玉美的其他诉讼请求。 案件受理费34030元，减半收取17015元，财产保全申请费5000元，合计22015元，由原告王秀花、褚玉芬、褚玉珍、褚玉美负担15000元，被告褚玉林负担7015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 杜冰星
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2341号中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行、刘新明：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行申请执行刘新明信用卡纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初4704号民事判决书于2020年11月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2066号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:苏贯华,男，汉族，1969年4月1日出生,住上蔡县。被执行人:李美玲,女，汉族，1969年3月9日出生,住上蔡县。被执行人:苏贯怀,男，汉族，1963年6月1日出生,住上蔡县。被执行人:李梅香,女，汉族，1963年4月10日出生,住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与苏贯华、李美玲、苏贯怀、李梅香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏贯华在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨征飞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1905号被执行人：曹兴宽曹兴宽罚金一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后曹兴宽未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本案执行到位9943.38元。三、通过传统查控，被执行人名下无财产。经调查，被执行人曹兴宽现在监狱服刑，其自身暂无履行能力；被执行人妻子租房居住照顾两人八岁的女儿，其妻子无工作，亦没有其它经济收入，无替代履行能力。四、已向被执行人曹兴宽发出限制消费令。五、对被执行人曹兴宽采取了限制高消费的强制措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案剩余案款未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹兴宽有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初27号刑事判决书第二项中曹兴宽罚金终结本次执行程序。被执行人曹兴宽负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月二十日书记员 庞淑媛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保203号 申请人：桐梓中银富登村镇银行有限公司，住所地桐梓县娄山关镇冬青路一品龙腾小区。 法定代表人：彭智威，该公司董事长。 委托代理人：魏玲丽、陈放，该公司员工。 被申请人：黎开冰，男，汉族，1977年2月23日生，住桐梓县。 被申请人：李正敏，女，汉族，1980年1月21日生，住桐梓县。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告黎开冰、李正敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日登记立案，案号（2020）黔0322民初5850号。申请人桐梓中银富登村镇银行有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查询并冻结被申请人黎开冰、李正敏银行存款人民币60000元。桐梓中银富登村镇银行有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人黎开冰、李正敏银行存款人民币60000元。 冻结期限为一年。 （具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费620元由申请人桐梓中银富登村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理敖珣 书记员何然
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执480号之一申请执行人：杨良蓉，女，生于1977年1月6日，汉族，住枝江市，被执行人：陈齐玖，男，生于1974年7月3日，土家族，住枝江市，申请执行人杨良蓉与被执行人陈齐玖买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初319号民事判决书，于2020年6月1日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了传统查控及网络查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行，无房产，有车辆但不便处置。本院依法限制被执行人高消费并将其纳入失信名单。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有6397.75元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十五日书记员 董灵芝
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民特142号申请人：时某1，女，1955年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区泗泾路****。被申请人：时某2，男，1957年3月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区虹桥路******。申请人时某1申请认定被申请人时某2无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案。申请人时某1于2020年10月28日向本院提出因被申请人时某2已于2020年9月28日过世，故撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准予申请人时某1撤回申请。审 判 员 顾薛磊二〇二〇年十一月二日法官助理 许思思书 记 员 许思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初5670号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 统一社会信用代码91530381709795680Q。 负责人：谭永笙，职务：行长。 住所地：云南省宣威市。 被告：马粉芝，女，汉族，1959年4月12日生，宣威市人，现住宣威市。 本院于2020年10月22日受理原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告马粉芝金融借款合同纠纷一案，本院依照原告所列被告地址送达相关材料，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。 案件受理费人民币1172元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  浦立仁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宁显志
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3406号之一 原告：李红立，男，1982年5月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：杨利，男，1980年2月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：杨立坡，男，1971年2月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告李红立与被告杨利、杨立坡民间借贷纠纷一案。原告李红立于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红立撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元）、诉讼保全费120元，由原告李红立负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 潘
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初772号 原告：合作温州商业街管理服务有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：李阿福，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：朱某某，男，汉族，现住地址不详。 原告合作温州商业街管理服务有限公司与被告朱某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告合作温州商业街管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令原告收取的保证金5万元不予退还；3、判令被告支付2019年4月25日至2020年5月24日的房屋租赁费300306元；4、判令被告支付自2020年5月25日至房屋实际交付之日止的房屋租赁费；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月25日签订了《合作温州商业街商业房屋租赁合同》，约定将合作市温州商业街二层2-348至2-255、2-367至2-373、2-399至2-405、2-433至2-422号共32间合计1127.23㎡商铺以28元每平方米的价格出租于被告，租赁期限为2018年8月25日至2021年10月24日，保证金5万元，月租金合计31562元，每半年给付一次。房屋向被告交付后，被告交付了5万元的保证金和半年房租189372元，此后仅交付了部分房租11万元，之后再未支付房租。被告行为已严重违约，故诉至法院。 本院经审查认为，作为原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告合作温州商业街管理服务有限公司不能提供被告朱某某的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告朱某某的送达地址，原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告合作温州商业街管理服务有限公司的起诉。 原告合作温州商业街管理服务有限公司预交的案件受理费5804元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 姜  燕 审 判 员 高华尔贡 人民陪审员 周 学 义 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 班 地 草
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2107号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路服务外包产业园**。负责人：王光宇，该公司总经理。被执行人：蒋俊芳，男，1966年2月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇西南拐。关于中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与蒋俊芳保险人代为求偿权一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初1399号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2019黑06**民初1399号生效文书尚未履行债务5915元，案件受理费50元，公告费710元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年8月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年11月11日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月十六日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执946号申请执行人：邵灵彦，男，汉族，生于1989年10月24日，住内乡县。被执行人：王滨，男，汉族，生于1989年2月15日，住内乡县。邵灵彦与王滨为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初1641号民事调解书已于2020年5月26日发生法律效力，根据上述生效法律文书，王滨应于2020年7月30日前向邵灵彦偿还借款90000元。因王滨未按时履行，邵灵彦向本院申请强制执行。本院于2020年8月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已将其部分银行账户予以冻结。2.被执行人名下无房产、无车辆、未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。3.本院多次查找被执行人未果,申请执行人未提供被执行人相关线索。三、本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费,同时将其纳入失信被执行人名单。本院前期已电话告知申请执行人本案的执行风险、执行流程及调查情况等，申请执行人未到庭配合执行，导致无法进行终本约谈，本院认定申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但结合本案实际情况，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人王滨负有继续向申请执行人偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  白 彬
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21405号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：赵雪庆，女，1984年10月1日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告赵雪庆融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2647号原告：黄盘森，男，1942年5月14日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：顾伟俊，男，1976年5月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**通江大道******（1103-1105、1108-1111、1116）。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑜，该公司员工。原告黄盘森与被告顾伟俊、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕红波、被告顾伟俊、被告渤海保险委托诉讼代理人朱瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄盘森向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计127874.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月30日，被告顾伟俊驾驶苏Ｄ×××**号轻型厢式货车与原告相撞，致原告受伤。常州市公安局交通警察支队新北大队认定：顾伟俊承担事故全部责任。苏Ｄ×××**号轻型厢式货车在被告渤海保险投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。被告顾伟俊辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生时，是我驾驶的苏Ｄ×××**号轻型厢式货车。本起事故的赔偿责任由我承担。被告渤海保险辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议。苏Ｄ×××**号轻型厢式货车在我公司投保了交强险和商业险。我公司对伤残等级无异议，对误工期、护理期、营养期有异议。对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日16时05分许，被告顾伟俊驾驶苏Ｄ×××**号轻型厢式货车沿常州市新北区顺园路由北向南行驶至河海路路口向西右转弯的过程中，遇原告黄盘森驾驶电动自行车沿河海路由东向西行驶至此，被告顾伟俊所驾轻型厢式货车左侧前部撞击原告所驾电动自行车，致原告倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院24天。2019年4月11日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：顾伟俊承担事故全部责任。2020年1月13日，常州市新北区人民调解委员会委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2020年4月9日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：黄盘森颅脑损伤后遗精神障碍伤残等级评定为十级，右股骨粗隆骨折后遗右髋关节功能丧失达25%（未达50%）的伤残等级评定为十级；误工期270日，护理期180日，营养期180日。原告支付鉴定费用4260元。另查明，事故发生时，被告顾伟俊持证驾驶苏Ｄ×××**号轻型厢式货车。该车在被告渤海保险投保了交强险和100万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。又查明，事故发生后，被告渤海保险已在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告黄盘森10000元，在第三者责任保险限额内赔付原告81980元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、发票、住院费用清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信，被告顾伟俊承担事故全部赔偿责任。苏Ｄ×××**号轻型厢式货车在被告渤海保险投保了交强险，原告的损失应首先由被告渤海保险在交强险限额内承担，超出部分由被告渤海保险在第三者责任险限额内承担（医保外费用除外）；超出上述保险范围的损失，由被告顾伟俊承担。关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金39345.12元、精神损害抚慰金7500元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。原告主张医疗费21675.65元，被告认可16774.64元，被告对牛奶费73.8元（发票号：87474842）、复方阿胶浆666元（发票号：44064297）、2020年9月12日至2020年9月19日的住院费4161.21元（发票号：556627）不予认可，辩称牛奶、阿胶没有医嘱，2020年9月12日至2020年9月19日的住院是在伤残鉴定后发生的。原告未提供证据证明牛奶、复方阿胶浆、2020年9月12日至2020年9月19日的住院费用与本起交通事故存在关联性，本院对上述证据不予采信；且根据原告提交的证据，原告2020年9月12日入院诊断为慢性阻塞性肺病伴急性下呼吸道感染，故本院对该费用不予支持，确认医疗费为16774.64元。经审查，确认营养费2160元（12*180）。原告主张护理费16500元，被告认可5400元，原告提交的护理费票据为江苏向东养老产业发展有限公司出具，原告未提交证据证明该费用与本起事故有关，本院对该证据不予采信；本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按60元/天，计180天，护理费10800元。原告主张交通费2000元，本院根据原告就医次数酌定500元。原告主张残疾辅助器具费3000元，被告不予认可，原告未提交证据证明上述费用已实际发生，本院对原告该请求不予支持。上述原告的各项损失合计78279.76元（其中医保外费用1677.46元），由被告渤海保险在交强险限额内赔偿58145.12元，在商业险限额内赔偿18457.18元，合计76602.3元；10%的医保外费用1677.46元，由被告顾伟俊承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄盘森76602.3元。二、被告顾伟俊于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄盘森1677.46元。三、驳回原告黄盘森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，鉴定费4260元，合计5300元，由原告黄盘森承担2056元，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司承担3174元，由被告顾伟俊承担70元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  张锡桂人民陪审员  李耀祥二〇二〇年十一月五日书 记 员  孙路平
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1215号罪犯吴启德，男，1966年9月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2018年8月15日作出(2018)鄂0192刑初306号刑事判决，认定被告人吴启德犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴启德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴启德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴启德在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴启德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴启德的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年11月15日起至2021年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  秦 璨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6001号申请执行人侯空英，男，1955年4月6日出生。委托代理人尤闻嘉，河北首珲律师事务所律师。被执行人孙霁凤，女，1979年5月24日出生。被执行人北京莱茵之家酒店管理有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街****。法定代表人张加胜，经理。被执行人北京银河润城信息咨询有限公司，住，住所地北京市西城区大栅栏西街****/div>法定代表人尹宁。侯空英与孙霁凤、北京莱茵之家酒店管理有限公司、北京银河润城信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16107元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人孙霁凤公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，被执行人北京莱茵之家酒店管理有限公司、北京银河润城信息咨询有限公司已不在住所地经营。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保123号易传良漆石泉：易传良与漆石泉买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人易传良的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1050号民事裁定书立案执行，于2020年11月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执127号申请执行人：荆门市中荆融资担保集团有限公司（原荆门市中小企业信用担保有限责任公司），住所地荆门高新区.掇刀区城南新区南国佳苑小区**楼。社会信用代码91420800722019336F。法定代表人：肖为，董事长。被执行人：湖北辰澳科技有限公司，住，住所地荆门市东宝区石桥驿镇张坪村**一社会信用代码914208005942147938。法定代表人：彭勇，总经理。被执行人：钟祥市春祥化工有限公司，住，住所地钟祥市双河镇双河社区一社会信用代码91420881741788261N。法定代表人：何拥军，总经理。被执行人：彭勇，男，汉族，1975年9月29日出生。被执行人：唐艳，女，汉族，1975年4月3日出生。荆门市中荆融资担保集团有限公司与湖北辰澳科技有限公司、钟祥市春祥化工有限公司、彭勇、唐艳担保责任追偿权争议一案，荆门仲裁委员会于2018年5月29日作出的荆裁[2018]83号裁决已发生法律效力。申请执行人荆门市中荆融资担保集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的（金钱）为12658783.33元及相关利息，本院已立案执行。本案执行中，本院已依法向四被执行人发出执行通知书和报告财产令，已通过网络执行查控系统对四被执行人银行存款、证券、车辆、保险、不动产等财产情况进行了查询，未查询到四被执行人名下有可供执行的相关财产。本院依法对四被执行人采取限制消费措施。本院认为，基于四被执行人名下无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会作出的荆裁[2018]83号裁决的本次执行程序。四被执行人应继续履行荆裁[2018]83号裁决确定的义务。申请执行人如发现四被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二〇年十一月三日执行员  刘 涛书记员  鲍清昭
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2924民初1293号原告：黄雪莲，女，1970年1月30日生，汉族，云南省宾川县人，居民，住宾川县。委托诉讼代理人：周兴，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨施，男，1975年5月3日生，汉族，云南省宾川县人，居民，住宾川县。委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告黄雪莲与被告杨施土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告黄雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨施停止侵权，拆除其在我家位于宾川县下处的1.2亩土地（东至邹革昌户承包田、南至十二队水泥路、西至杨明能户承包田、北至史继红户承包田）面积上靠北面修建的彩钢瓦大棚一个（含硬化的地面）、靠南面修建的钢架结构铁丝网简易大门一座以及西南角修建的空心砖墙石棉瓦顶简易卫生间一个，将该1.2亩土地恢复至可耕种状况后交还给我家；2.判令被告杨施按照5000.00元／年的土地承包费标准（即416.67元／月）支付2020年5月1日以后的土地承包费用给我至标的土地实际交还给我为止；3.案件受理费由被告杨施承担。事实和理由：2018年5月2日，我与被告杨施在平等自愿的基础上，经双方协商一致，在我家家里签订了一份《土地承包合同》，由杨施承包我家在宾川县下处的土地1.2亩，合同期限为两年，即从2018年5月1日起至2020年5月1日止，每年租金5000.00元，两年的租金一次性支付，期满后杨施收回青苗及其他地面上的一切等事项都在合同中作了约定。合同签订后，我按照合同约定履行了义务，将标的土地交付给杨施使用，杨施也将两年的租金共计10000.00元交付给我。在这两年的合同期内杨施在北边硬化了地面并建盖了彩钢瓦大棚，在标的土地上靠南面的位置上修建了大门和一个卫生间，把标的土地的一小块搁置在大门外面靠路边。到了今年5月1日合同期满以后，杨施却一直拖着不交还标的土地给我家，经我多次催促，仍不交还标的土地，反而在标的土地南边放置了活动房屋占用着，到现在为止杨施都没有把标的土地交还给我家。无奈之下，我家请农场十一队干部调解，但杨施家不依调解，拒不归还土地给我家，并叫我家去法院告他。综上，我和杨施之间签订的《土地承包合同》合法有效，在履行期限届满后，杨施应当将标的土地恢复至可耕种状况后交还给我家，特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。本院经审查认为，根据庭审查明的事实，原告黄雪莲转包给被告杨施的位于老牛圈房下184号土地属国有土地，根据原告黄雪莲提交的《金牛镇华侨社区土地承包经营合同书》可以确定该国有土地的管理人即发包方系宾川县金牛镇人民政府和国营太和华侨农场，该合同书中虽载明了该土地明确的四至界限，但原被告双方对该土地的四至界限存在争议。根据庭审查明的事实，原被告双方先后三次签订《土地承包合同》及交接土地时均未确定土地的四至界限，且原告在将该土地转包给被告前即将土地转包给案外人罗某打蜂窝煤，罗某管理土地期间已将土地平整，改变了土地原状，被告转包土地后亦未用于农业种植。从争议土地现状来看，争议土地及周边土地原状均已被改变，争议土地四周的田埂已不存在，争议土地东邻的邹革昌户承包田以及北邻的史继红户承包田均由被告管理，其中史继红户承包田与争议土地已连成一块，无法确定争议土地的具体范围。原告方申请的证人杨某、史某，被告方申请的证人施某、安某以及原被告双方同时申请的证人罗某均证实在争议土地南面、通往东四村委会的水泥路（农场十二队水泥路）北面有历史形成的放水沟，除证人史某外，其余四位证人同时还证实放水沟北面是埂子；原被告双方在庭审中也一致陈述在该处有历史形成的放水沟和埂子的事实；同时，宾川县金牛镇李相社区居民委员会出具的证明也证实在东四公路以北、农场承包土地田埂以南有历史性放水沟及大沟埂，南北宽约十米。可以认定在水泥路北面、争议土地南面确实有历史形成的放水沟及埂子的事实存在，且大部分证人和原被告双方均陈述争议土地南面的放水沟和埂子比较宽，具体宽度为七八米、八九米至十米不等。原告提交的《金牛镇华侨社区土地承包经营合同书》载明老牛圈房下184号土地南至十二队水泥路，与庭审查明的在水泥路北面、争议土地南面有放水沟和埂子，放水沟和埂子比较宽，埂子以北才是争议土地的事实不相符。历史形成的放水沟供太和农场和白羊村农田灌溉使用，如以《金牛镇华侨社区土地承包经营合同书》载明的四至界限确定争议土地的具体范围，则势必将历史形成的放水沟和埂子也确定为原告的承包土地范围，可能损害案外人的利益，引发群体性事件，故不能仅以《金牛镇华侨社区土地承包经营合同书》载明的四至界限确定争议土地的具体范围。综上所述，由于原告先后将争议土地转包给案外人罗某和被告，均未用于农业种植，致土地原状被改变，在原被告双方签订的第三份《土地承包合同》到期后，因土地四至界限不清致双方对返还土地的具体范围产生争议而引发本案，本案中原告要求按照《金牛镇华侨社区土地承包经营合同书》载明的四至界限判决返还争议土地，并拆除该土地范围内的彩钢瓦大棚（含硬化地面）、大门以及卫生间，原告提交的《金牛镇华侨社区土地承包经营合同书》载明老牛圈房下184号土地南至十二队水泥路，与庭审查明在水泥路北面、争议土地南面有放水沟和埂子的事实不相符，本案的处理需以确定争议土地的四至界限为基础。本院通过审理，根据在案证据和争议土地现场状况均不能确定争议土地的四至界限和具体范围，对争议土地四至界限的确定，不属于人民法院民事审判权限范围，系案涉国有土地的管理人即发包方的职责，应由土地管理人即发包方对争议土地的四至界限先行予以确定，以明确争议土地的具体范围。原告在未经土地管理人即发包方先行确定争议土地四至界限的情况下直接提起诉讼，不符合起诉条件，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄雪莲的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡桂华人民陪审员  刘德明人民陪审员  杜娴娴二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨天娇
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初5351号   原告:山西苏宁便利店有限公司,住所地:太原市小店区太榆路**万科城**南门****。统一社会信用代码:×××。   法定代表人:严春永,执行董事兼总经理。   被告:常雪茹,女,汉族,住山西省太原市。公民身份号码：×××。   原告山西苏宁便利店有限公司与被告常雪茹租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，并于同日向原告送达《预缴诉讼费通知书》。因原告山西苏宁便利店有限公司未按《预缴诉讼费通知书》指定的时间预缴本案的诉讼费，本案按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告山西苏宁便利店有限公司撤回起诉处理。   审判员 曹明     二〇二〇年十一月十一日   书记员 乔蕾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5833号之一申请执行人刘某,男,1957年10月26日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人刘某，女,1971年10月7日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人刘某申请执行被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初6390号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限刘某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2020）豫0482民初6390号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十一月十五日书记员  史志强
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1935号申请执行人：肖汝远，男，1971年9月16日出生，汉族，住于都县。被执行人：刘称生，男，1962年8月19日出生，汉族，住于都县。被执行人：刘晓荣，男，1988年5月4日出生，汉族，住于都县。申请执行人肖汝远依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3771号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘称生、刘晓荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖汝远与被执行人刘称生、刘晓荣买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的105208元，截至2020年11月23日已执行4948.29元，未执行标的100259.71元。经穷尽调查措施，本院已依法查封了被执行人刘晓荣名下车辆（哈弗牌赣Ｂ×××**和五菱牌赣Ｂ×××**），车辆暂时无法控制；并查封了被执行人刘称生名下的位于于都县不动产权第001**68号】，因存在争议性，遂暂无法处理，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  钟裕城
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                    (2020)陕0113民初21969号原告：白云，女，1993年4月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：毛浓杰，男，1987年8月26日出生，汉族，住陕西省山阳县，系其夫。被告：赵子越，女，2000年7月19日出生，。本院在审理原告白云诉被告赵子越民间借贷纠纷一案，原告白云于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白云撤回起诉。本案案件受理费275元，减半后由原告承担137.5元。 审  判  员    王      丹 二〇二〇 年 十一月 二 日 书  记  员    冯  晨  阳 打印：相丽华          校对：孙曌琳     2020年  月  日送达  1
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3030号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M 法定代表人：王章清职务：理事长 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：高水仙，女，1984年9月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告高水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告高水仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高水仙偿还原告借款本金18297.06元、利息6756.85元、违约金1924.15元（截至2020年11月10日止）及逾期利息（以本金18297.06 元为基数自2020年11月11日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。2.判令高水仙赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月7日，被告高水仙向原告福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融贷记卡，双方签订福万通普惠金融贷记卡借款合同。该卡账内额度为30000元，卡号为62×××04。约定该卡有效期自2017年5月9日至2020年5月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月利率13.5‰收取利息，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，被告高水仙用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息。经多次催讨未果，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告高水仙未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融•普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同、律师费发票为据，被告高水仙拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，高水仙向福鼎信用社申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当遵循合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息及逾期利息。高水仙取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。福鼎信用社要求其按领用合约约定支付利息和逾期利息，本院予以支持，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告要求的违约金1924.15元系滞纳金性质，已包含在利息和逾期利息内，原告重复收取，有失公平原则，故本院不予支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。被告高水仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高水仙应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金18297.06元、利息6756.85元（截至2020年11月10日止）及逾期利息（以本金18297.06元为基数自2020年11月11日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）； 二、高水仙应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，由高水仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许海燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
陕西省眉县人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0326执658号    申请执行人：赵雅，女，生于1979年12月25日，汉族，大专文化，居民，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：何小丽，曾用名何奕欣，女，生于1980年12月26日，汉族，中专文化，居民，住陕西省陈仓区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX9781。   本院在执行申请执行人赵雅与被执行人何小丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0326民初1165号民事调解书，被执行人何小丽未自觉履行调解书确定之义务。申请执行人向本院申请被执行人履行案款60000元及迟延履行金，案件受理费650元。案件执行费909元。   本院在执行过程中，本院依法向被执行人何小丽送达了执行通知书等法律文书，被执行人何小丽未按期履行本案。经查询，被执行人何小丽无可供执行的房产、车辆、存款、证券、股票等可供执行的财产，未发现其它可供执行的财产线索。   本院依法对被执行人何小丽作出限制消费令，并将被执行人何小丽纳入失信被执行人名单。本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿案款60000元及迟延履行金，案件受理费650元；申请执行人表示提供不出被执行人何小丽可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人何小丽有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费909元由被执行人何小丽承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结(2020陕03**执658号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长刘万**   审判员王宏让   审判员王延伟     二〇二〇年十一月二十日     法 官助 理赵震                        书记员曹水霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初514号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘康胜，绰号小幺妹，男，1996年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，非人大代表，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住址贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月18日被贵阳市公安局花溪分局决定监视居住，2020年9月18日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年9月27日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人刘康胜犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人刘康胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘康胜于2020年1月29日、2020年1月30日、2020年1月31日，驾驶车牌号为贵Ａ×××**的灰色面包车停放在贵阳市花溪区明珠大道“洛平新城”1栋楼下，三次容留吸毒人员罗某在贵Ａ×××**号灰色面包车内吸食毒品海洛因。被告人刘康胜因吸食毒品被公安机关查获，在现场盘问时主动交代自己容留他人吸毒的犯罪行为。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人刘康胜有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人刘康胜在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人刘康胜的户籍信息、抓获经过、到案情况说明、现场勘查情况说明、情况说明、上线情况说明、现场检测报告书；证人罗某的证言；被告人刘康胜的供述；现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘康胜违反国家毒品管理规定，多次在其驾驶的车辆内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘康胜因吸食毒品被公安机关查获时主动交代其容留他人吸毒的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘康胜判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘康胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二〇年十一月四日法官助理余珊珊书记员李元栋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11146号原告：蔺德久，男，1982年12月8日出生，居民，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴作付，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告蔺德久与被告吴作付民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告蔺德久在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内日预交诉讼费，亦未申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蔺德久撤回起诉处理。审判员  谭卫明二〇二〇年十一月二十日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执79号之一 申请执行人：黄石港区永强物资经营部，住所地黄石市黄石港区军分区休干所，注册号420202600201156。 经营者：欧阳永，男，1957年6月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：湖北顺诚投资有限公司，住所地黄石市五金机电城**，组织机构代码08092642-7。 法定代表人：柯澄，总经理。 被执行人：柯澄，男，1984年03月01日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被执行人：柯美洋，男，1961年12月19日出生，汉族，住阳新县， 被执行人：柯利国，男，1981年03月20日出生，汉族，住阳新县， 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1763号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人湖北顺诚投资有限公司、柯澄、柯利国发出执行通知书，责令被执行人湖北顺诚投资有限公司给付申请执行人黄石港区永强物资经营部钢材款人民币5495016.78元、利息5832044元，承担案件受理费50264元、保全费5000元、执行费52175元，并承担迟延履行期间债务利息498123元，被执行人柯澄、柯利国对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人湖北顺诚投资有限公司、柯澄、柯美洋、柯利国的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，本院已轮候查封被执行人柯澄名下所有的位于经济技术开发区湖滨大道北16号-428铺、经济技术开发区湖滨大道北16号-427铺的房产。其它反馈结果为其余被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无互联网银行，已对被执行人上了限制高消费名单，目前被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石港区永强物资经营部与被执行人湖北顺诚投资有限公司、柯澄、柯美洋、柯利国买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额11932622.78元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘 伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13163号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：汪俊彬，男，汉族，1990年1月22日生，住甘肃省环县洪德镇李塬村南庄队**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人汪俊彬的本院(2019)沪0106民初41584号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41584号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1962号申请执行人：王晓明，男，1959年7月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：范建农，男，1958年4月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人王晓明与被执行人范建农居间合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出了（2020）湘0223民初119号民事调解书。并已发生法律效力。由于被执行人范建农未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月16日，本院依法向被执行人范建农发出执行通知书及报告财产令。于2020年10月13日向申请执行人王晓明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日、2020年10月21日、2020年11月21日，本院三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人范建农名下银行存款、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年10月19日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人范建农名下无住房公积金缴存信息。2020年10月20日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人范建农名下无房产登记信息。2020年11月21日，本院对被执行人范建农适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为101384.00元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘思汐
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执1725号赵远才、六盘水恒鼎实业有限公司盘县西冲镇大湾祥兴煤矿：申请执行人赵远才与被执行人六盘水恒鼎实业有限公司盘县西冲镇大湾祥兴煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，执行案号为：（2020）黔0222执1725号，申请执行标的为34838.50元，执行费423元，以上款项合计35261.5元，六盘水恒鼎实业有限公司盘县西冲镇大湾祥兴煤矿已履行完本案义务，现该案已执行完毕。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年十一月十八日书记员  刘保春
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1690号申请执行人：开阳鸿顺汽车服务有限公司。法定代表人：赵明杰。公司住址：开阳县环城北路282号。被执行人：聂明杰,男,1996年5月1日出生，住开阳县。开阳鸿顺汽车服务有限公司与聂明杰追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）黔0121民特212号民事裁定书已经发生法律效力，开阳鸿顺汽车服务有限公司于2020年9月23日向我院申请执行，要求被执行人聂明杰给付申请人追偿款4000元及迟延履行利息。本院于2020年9月23日受理执行。本院在执行过程中，依法向被执行人聂明杰送达执行通知书、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，聂明杰长期未在户籍地所在地居住，无法联系，名下无房、车辆与公积金登记信息；聂明杰开有6个银行账户与6个网络资金账户，可用余额较少，本院已冻结银行3个账户。本院已将被执行人限制高消费，并列为失信人员，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请执行的追偿款4000元未清偿。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二〇年十一月二十日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10820号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人田贵明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4429号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取田贵明的银行存款或应当履行义务部分的收入28796.94元（利息暂计算至2019年1月20日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁佳辉
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢227号 周德怀、周仁逢、周保国： 周德怀、周仁逢与周保国物权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案恢复执行，现已将（2019）湘0524民初425号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1351号姜翠花（申请执行人）、郭绍勤（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4546号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，营业场所湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人：唐勇。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师，一般代理。被告：杨孚学，男，1970年8月12日出生。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行与被告杨孚学信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告杨孚学已于2020年2月11日死亡,原告起诉时被告已经死亡，原告的起诉应属被告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司常德市分行的起诉。原告预交的案件受理费991元，待本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  丁孟礼二〇二〇年十一月四日法官助理贺鸣书记员曾江燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5816号本院立案执行的申请执行人崔燕与被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13031号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邱伯明，男，汉族，1979年6月21日生，住广东省信宜市池洞镇贺垌大寨村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邱伯明的本院(2018)沪0106民初49474号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执953号申请执行人：刘吉中，男，1967年5月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：资兴市廖江镇五七煤矿，住所地资兴市廖江镇龙虎村。执行事物合伙人：罗贯雷。申请执行人刘吉中与被执行人资兴市廖江镇五七煤矿买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘吉中向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人资兴市廖江镇五七煤矿发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人资兴市廖江镇五七煤矿有可供执行的财产。四、对被执行人资兴市廖江镇五七煤矿的执行事物合伙人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为564700元，执行到位金额0元，尚有564700元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人资兴市廖江镇五七煤矿有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执953号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄岳平
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1310号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，系。被告:刘天贱，男，汉族，农民，1961年8月23日出生，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告刘天贱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  龙宪东二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行、被执行人：付鑫： 中国农业银行股份有限公司敦煌支行与付鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计127632.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位127632.12元。本院已于2020年11月23日将该款转付给中国农业银行股份有限公司敦煌支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司敦煌支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894民初250号民事判决书中所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1012号之八申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：刘某，男性，1989年12月31出生，汉族，住凌源市。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与刘某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13000号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林三，男，汉族，1978年4月17日生，住广东省廉江市长山镇高山村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林三的本院(2018)沪0106民初49429号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执565号申请执行人湖北金福祥科技有限公司，住所地：钟祥市。法定代表人：涂成，执行董事。被执行人：福建福华皮革有限公司，住所地：福建省福鼎市。法定代表人：陈德进，执行董事兼总经理。关于湖北金福祥科技有限公司与福建福华皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0881民初22号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0881民初22号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  孔 健二〇二〇年十一月十九日书记员  叶淑慧
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执715号 申请执行人：金某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：梁某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：丁某,住甘肃省甘谷县。 申请执行人金某、梁某申请执行被执行人王某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月28日立案执行。甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1337号民事判决书确定：由被告王某、丁某于判决生效之日起三个月内归还原告金某、梁某借款本金102959元及按约定支付利息（以借款本金102959元为基数，自2016年9月21日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算，利息总额中应扣除10000元）。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其履行义务。但王某、丁某逾期未履行。后在本院主持下双方达成和解执行协议：一、王某、丁某所欠金某、梁某102959元本金及相应利息由丁某每年偿还30000元。减去法院扣划的王某账户5621.77元，余款24378.23元由丁某于2020年腊月20日前付清。二、从2021年开始每年的农历6月30日前付15000元，农历腊月20日前付15000元，直至还清所有本金，带本金还清后后双方再协商偿还利息。三、法院继续强制执行王某。四、逾期不还，按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 金某、梁某申请执行被执行人王某、丁某民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初267号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人杨世银，男，1970年4月16日出生于湖南省永顺县，苗族，小学肄业，住湖南省永顺县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年7月30日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯抢劫罪于2007年1月9日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2017年11月3日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2019年1月24日被永康市公安局行政拘留十三日；因盗窃于2019年3月16日被永康市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被青田县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕1118号起诉书指控被告人杨世银犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉。被告人杨世银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至2020年9月期间，被告人杨世银在浙江省永康市、青田县××多次通过拉车门的方式盗窃他人车内财物，具体犯罪事实如下： 1.2019年1月24日，被告人杨世银窜至浙江省永康市××街道通过拉车门的方式盗窃他人轿车内财物，后被抓获并被永康市公安局行政拘留十三日。 2.2019年3月16日，被告人杨世银窜至浙江省永康市××镇通过拉车门的方式盗窃他人轿车内财物，后被抓获并被永康市公安局行政拘留七日。 3.2020年9月10日凌晨，被告人杨世银窜至青田县腊口镇通过拉车门的方式盗窃他人轿车内财物。后在××镇××路××栋××号门口附近拉开被害人范某的轿车，将轿车内的一部苹果Ｘ手机和100余元人民币盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。 2020年9月15日，被告人杨世银被青田县公安局民警抓获归案。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人杨世银自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人杨世银有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人杨世银在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍信息，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、归案经过、刑事判决书、情况说明、假币收缴凭证、浙江省政府非税收入汇总缴款书、永康市公安局受案登记表、到案经过、检查笔录、辨认笔录、证据保全决定书、发还清单、行政处罚决定书，被害人范某的陈述，被告人杨世银的供述与辩解，青田县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频、光盘制作说明、监控录像截图、行动轨迹示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨世银以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨世银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人杨世银归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨世银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年6月25日止（已扣除先行被行政拘留的20日）；罚金限本判决生效后即缴纳] 二、责令被告人杨世银于本判决生效后即退赔被害人范某经济损失人民币2100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1249号申请执行人：付文玉,男性,1973年6月19日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：张彦旭，男性,1969年8月29日生，汉族，住昌图县。被执行人：陆军，男性,1965年2月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人付文玉与张彦旭、陆军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5633号法律文书已发生法律效力。因被执行人张彦旭、陆军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付文玉于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初5633号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终505号上诉人（原审被告）：禹晨，男，1988年9月11日出生，汉族，住江苏省江都市。被上诉人（原审原告）：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，该公司经理。上诉人禹晨因与被上诉人众信广通（沈阳）企业管理有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10296号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人禹晨上诉请求：请求撤销一审裁定；将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。事实和理由：被上诉人与上诉人之间并无借贷关系，被上诉人并非是2016年4月19日签订的《信用咨询及管理服务协议》当事人，上诉协议关于管辖权的相关约定对上诉人和被上诉人之间诉讼并不适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案的被告住所地在扬州市江都区，故江苏省扬州市江都区人民法院对本案有管辖权。被上诉人众信广通（沈阳）企业管理有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人与案外人友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司扬州第一分公司签订的《信用咨询及管理服务协议》及案外人友众信业金融信息服务（上海）有限公司与上海友信商业保理有限公司签订的《债权转让协议》、上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订的《债权转让协议》、北京众利诚通投资管理有限公司与被上诉人签订的《债权转让协议》等为依据，要求上诉人偿还借款及违约金等向沈阳市皇姑区人民法院起诉。本案系合同纠纷。上诉人与案外人友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司扬州第一分公司签订的《信用咨询及管理服务协议》中约定，本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，若协商不成，应向原告住所地、被告住所地或合同签订地人民法院提起诉讼。同时又约定，上诉人在此不可撤销地同意，友众信业金融信息服务（上海）有限公司转让本协议项下所享有债权的，受让人与上诉人之间的争议仍然适用本协议管辖协议条款约定；届时的原告住所地、被告住所地人民法院均以实际发生诉讼的主体之间的住所地为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定符合法律规定，合法有效，双方应依约履行。现被上诉人依法取得本案债权，并以《信用咨询及管理服务协议》为依据向上诉人主张债权，约定管辖条款对本案双方具有约束力，作为本案原告的被上诉人的住所地在沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人之间无借贷关系，本案应移送至其住所地扬州市江都区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜倩倩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7517号 原告：王国法，男，1972年8月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。 被告：黄道红，男，1966年3月13日出生，汉族，住临海市。 被告：于莲君，女，1974年2月4日出生，汉族，住临海市。 原告王国法与被告黄道红、于莲君追偿权纠纷一案，原告王国法于2020年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令黄道红、于莲君共同偿还王国法代偿款200000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失；2.判令本案保全费由黄道红、于莲君共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2020年2月28日，黄道红、于莲君向浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款500000元，期限自2020年2月28日起至2020年9月1日止，借款利率为年利率13.5360%。王国法、王国香于2019年9月3日与浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ022519001543号），合同约定：王国法、王国香担保的主债权为自2019年9月3日至2020年9月1日期间，在人民币500000元的最高额本金余额内，浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行依据与黄道红签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴（贴现）协议、国内国际融资相关合同及其他业务协议而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，黄道红、于莲君无力偿还借款本息。2020年10月14日，王国法作为担保人为其代偿了借款本金200000元。王国法代偿后，多次向黄道红、于莲君催讨，均未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄道红、于莲君于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还王国法代偿款200000元并以200000元为基数支付自2020年10月15日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、本案保全费1520元，由黄道红、于莲君负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄道红、于莲君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年十一月三日 法官助理  沐云峰 代书记员  张薇薇