辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12013号上诉人（原审原告）：泊头市筠磊建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市泊头市河东北街。法定代表人：梅红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建学，男，1992年10月10日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：王忠顺，男，1984年5月6日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省海城市。上诉人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）、泊头市筠磊建筑器材租赁有限公司（以下简称“筠磊建筑”）建筑设备租赁合同纠纷一案，均不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。中建二局上诉请求：1.请求法院撤销一审判决第二项，依据改判上诉人不承担租金；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.丢失周转材料已于2018年4月19日买断，并且双方当事人在月结中予以明确，不应当继续计算租金。2.合同明确约定横杆、立杆买断价格以市场询价为准，市场询价的举证责任应归属于筠磊建筑，中建二局对合同约定的买断价格予以认可。筠磊建筑答辩意见，1.双方当事人并未达成买断合意，因中建二局既未返还租赁物，也未赔偿筠磊建筑损失，故中建二局应支付丢失租赁物的租金至实际返还或赔偿之日止。2.本案系中建二局违约导致的诉讼，故应由中建二局承担全部诉讼费用。筠磊建筑上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由中建二局承担。事实和理由：1.关于丢失租赁物的赔偿，因物价上涨，合同约定的暂计价格与实际购买价格相差甚远，严重损害筠磊建筑的利益，中建二局应返还与丢失物一致的种类物或按执行时市场价格赔偿损失。2.筠磊建筑作为建筑设备租赁公司，出租建筑设备所得租金系该公司的收入，在中建二局未发文通知对周转材料进行买断的情况下，应视为租赁物仍被中建二局租赁，故租赁费应持续计算，原审法院认定的租赁期间不足，损害筠磊建筑的合法权益。3.原审审理中，中建二局对丢失、损害和报废的租赁物品类别及数量均没有异议，双方已在合同内明确约定报废物的赔偿方式，故应按照合同约定的数量折抵方式计算赔偿数量，以诉讼期间的市场价格计算赔偿金额。4.本案中筠磊建筑不存在过错，因中建二局违约产生的诉讼，诉讼费用不应由筠磊建筑承担。5.原审中，筠磊建筑申请法院委托鉴定对案涉租赁物进行评估，但评估机构以筠磊建筑无法提供标的物为由退卷，筠磊建筑可以委托鉴定机构，但法院拒绝委托，合同中的暂计价格不能弥补相应损失，应由中建二局返还同种类物。中建二局辩称，1.双方当事人就租赁物损失赔偿价格已在合同中进行了明确的约定，其中扣件、钢管有明确的买断价格，横杆、立杆约定以市场询价为准。在筠磊建筑未能举证证明市场价格的情况下，应承担举证不能的后果。2.毁损租赁物也应由筠磊建筑承担举证证明维修费用的责任。3.诉讼费用的承担应按照法律规定进行分配。筠磊建筑向一审法院起诉请求：1.判令中建二局赔偿已丢失的租赁物（规格型号见合同），具体为钢管174,537米，扣件188,905个，轮扣横杆12,476米，轮扣立杆10,628米，或者按现市场价格赔偿以上租赁物3,668,886.5元；2.判令中建二局给付租赁物的租赁费（每月59,160元，自2018年4月19日起至实际给付之日止）；3.判令中建二局支付2016年10月至2018年12月22日中建二局使用租赁物期间由中建二局所损坏和报废的租赁物损失1,011,803元；4.诉讼费用由中建二局承担。一审法院认定事实：2015年，筠磊建筑与中建二局签订《邯郸环球中心工程周转材料租赁合同》，约定：筠磊建筑为中建二局承建的邯郸环球中心工程提供租赁周转材料，工程名称为环球中心，工程地点位于邯郸市丛台区人民路与滏东大街交叉路口东南角；合同对物资名称、规格型号、数量、价格等进行了约定，钢管每米每天0.008元，十字扣件、转向扣件、定向扣件每个每天0.004元，U托/底托每个每天0.015元，木脚手板每块每天0.05元，轮扣式快拆架（立杆）每米每天0.016元，轮扣式快拆架（横杆）每米每天0.016元，轮扣套管每个每天0.0053元；筠磊建筑按照中建二局材料计划书规定的时间内供货到场、筠磊建筑不得以任何理由延误交货时间、由此所造成的损失均由筠磊建筑承担；交货地点以中建二局指定项目现场卸货地点为准；筠磊建筑负责货送至工地现场及卸车，中建二局组织筠磊建筑、中建二局、监理单位三方对周转材料进行验收、数量清点，此时间数量构成租费计算依据，如以袋装或捆装的料具验收数量缺少，本次所送数量均以此次验收数量为准；租赁物名称、数量、规格以中建二局项目部出具的租用清单及进场时间为准；中建二局归退租赁物时，双方当事人双方在工程现场验收，筠磊建筑按合同第6条标准的规格进行验收，有损失、损坏的，中建二局应按以下方式赔偿：钢管退还时，中建二局可按照钢管总米数退还筠磊建筑，双方签字确认，弯曲的钢管由筠磊建筑负责调直，需要切割的钢管由筠磊建筑负责合理切割，可以使用的部分由筠磊建筑按实际测量尺寸收回，割下的废料由中建二局回收；扣件退还时，退货数量按1%的损耗扣减（即每100个扣件扣除一个），只要扣件没报废即可（螺丝螺帽缺失生锈均可退还）；退租时，买断租赁物按如下支付：钢管8元/米，扣件3元/个，U托4元/个，铁跳板50元/个；零部件缺损按如下赔偿：扣件螺杆加螺帽0.3元/套，扣件盖板1元/个，扣件底座1元/个，U托母或开裂1元/个；退租时，丢失的轮盘式快拆架买断价格如下：快拆立杆10元/米，快拆横杆4元/米，该价格为暂定价格，具体以中建二局退租当月进行市场询价为准，询价由中建二局商务经理发起，并由商务部经理、预算员、物资部经理及物资部材料员等人员组成，联合对市场价格进行摸底、询价，项目经理进行审批；在使用过程中，如果轮盘或轮式插头出现断裂、变形、开焊等质量问题由筠磊建筑承担质量责任并及时进行更换，退租时，上述形式的损坏中建二局不予赔偿；在租赁过程中，中建二局有权对无法如数归还给筠磊建筑的周转材料买断，双方按本合同规定的价格签订买断协议、买断协议签订后三个月内，中建二局支付筠磊建筑买断部分赔偿金，买断部分周转材料自中建二局发文确认时停止计取租金。合同签订后，筠磊建筑将租赁物资出租给中建二局，并由双方当事人工作人员签字的提货单，中建二局在使用后分批退回部分租赁物，由双方当事人工作人员签字的退货单。自租赁开始至2018年10月筠磊建筑与中建二局陆续对租赁物的进场、退场、租赁费进行结算，截止2018年10月因租赁丢失尚有钢管174,537米、扣件188,905个，轮扣横杆12,476米，轮扣立杆10,628米未退回。上述丢失租赁物每月租金59,160元。在此期间租赁物损坏的品种及数额为少扣件螺母648,821个、损坏扣件84,934个、丝杆少母盘11,200个、报废丝杠1,701根、轮扣头损坏10,242个、轮扣上的盘坏4,329个、钢管损坏报废176米、立杆报废24米。现双方当事人双方因租赁物丢失、损坏赔偿产生纠纷，筠磊建筑诉至本院。一审法院认定，双方当事人双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人双方应按合同约定各自履行自己的义务。筠磊建筑按合同约定向中建二局提供相关租赁物资，中建二局亦应按合同约定向筠磊建筑支付租赁费、退租、缺损赔偿等。根据双方当事人提供的证据，法院对截止2018年10月丢失钢管174,537米、扣件188,905个，轮扣横杆12,476米，轮扣立杆10,628米，损坏租赁物资为少扣件螺母648,821个、损坏扣件84,934个、丝杆少母盘11,200个、报废丝杠1,701根、轮扣头损坏10,242个、轮扣上的盘坏4,329个、钢管损坏报废176米、立杆报废24米予以确认。关于未返还租赁物赔偿问题，建筑器材租赁物并非特定物，而是种类物，中建二局可另行购买相应租赁物进行返还，故对筠磊建筑请求中建二局返还丢失的钢管174,537米、扣件187,016个（按合同约定扣减1%损耗即188,905-188,905×1%），轮扣横杆12,476米，轮扣立杆10,628米予以支持。若逾期不返还，丢失的钢管和扣件应合同约定的买断价格赔偿。关于轮扣横杆和立杆的买断价格需要中建二局询价后确定，中建二局迟迟不予询价视为其放弃询价的权利，双方当事人签订租赁合同均是其真实意思表示，合同约定的价格系双方认可的价格，故轮扣杆和立杆的买断价格应按合同约定价格认定。故上述丢失的租赁物，中建二局逾期不返还应赔偿筠磊建筑2,113,528元。关于是否应支付丢失租赁物的租赁费问题，合同约定中建二局有权对无法如数归还给筠磊建筑的周转材料买断，双方按合同规定的价格签订买断协议，买断协议签订后三个月内，中建二局支付筠磊建筑买断部分赔偿金，买断部分周转材料自中建二局发文确认时停止计取租金，本案中中建二局主张2018年4月19日已通知筠磊建筑买断丢失租赁物资，中建二局并未提供相关的证据予以证明，法院不予采信，故中建二局应向筠磊建筑支付丢失租赁物的租赁费即自2018年4月19日起至筠磊建筑起诉之日止的租赁费508,776元。关于筠磊建筑要求中建二局赔偿损坏和报废的租赁物的损失的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张应提交证据加以证明，否则应承担相应的法律后果。本案中，双方当事人针对损坏和报废的租赁物品类及数量均没有异议，中建二局已将损坏和报废的租赁物返还给筠磊建筑，筠磊建筑申请对损坏和报废的租赁物价值进行评估，法院两次组织双方当事人进行随机选定鉴定机构进行鉴定，鉴定机构均以筠磊建筑无法提供标的物为由退卷，故筠磊建筑未提供证据证明其的主张，故对筠磊建筑的该项请求不予支持。一审法院判决：一、中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起三十日内，返还泊头市筠磊建筑器材租赁有限公司钢管174,537米、扣件187,016个、轮扣横杆12,476米，轮扣立杆10,628米。若逾期未返还，按合同约定的买断价格赔偿即2,113,528元；二、中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内，给付泊头市筠磊建筑器材租赁有限公司第一项租赁物的租赁费自2018年4月19日起至2019年1月7日的租赁费508,776元；三、驳回泊头市筠磊建筑器材租赁有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费47,878元，由中国建筑第二工程局有限公司承担27,778元，泊头市筠磊建筑器材租赁有限公司承担20,100元。本院二审确认一审法院查明的事实。二审中，中建二局表示不能按照合同约定的规格向筠磊建筑交付钢管、扣件、轮扣横杆、轮扣立杆等租赁物，各方当事人均同意二审法院直接判决中建二局向筠磊建筑给付上述材料的买断费用。本院认为，关于上诉人中建二局提出丢失周转材料已于2018年4月19日买断，不应当继续计算租金的主张。因上诉人未提交充分证据证明该主张，故本院不予支持。关于上诉人中建二局提出市场询价的举证责任应归属于筠磊建筑的主张。因合同约定“买断价格为暂定价格，具体以中建二局退租当月进行市场询价为准，询价由中建二局商务经理发起，并由商务部经理、预算员、物资部经理及物资部材料员等人员组成，联合对市场价格进行摸底、询价，项目经理进行审批”，故原审法院应由中建二局承担该询价责任并无不当。对上诉人此项主张，本院不予支持。关于筠磊建筑上诉提出中建二局应返还与丢失物一致的种类物或按执行时市场价格赔偿损失。因中建二局表示不能向筠磊建筑交付钢管、扣件、轮扣横杆、轮扣立杆等材料，各方当事人均同意法院直接判决中建二局向筠磊建筑给付上述材料的买断费用。故对于此项内容，本院二审予以调整。关于上诉人筠磊建筑提出应按市场价格计算丢失物损失的主张。因合同约定，“在租赁过程中，中建二局有权对无法如数归还给筠磊建筑的周转材料买断，双方按本合同规定的价格签订买断协议”，因此，在中建二局未进行市场询价的情况下，原审法院以合同约定的价格计算丢失物损失并无不当，本院依法予以维持。对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人筠磊建筑提出租赁费应持续计算至实际付清之日的主张。因本案中，各方当事人已对现场丢失租赁物的数量进行核对，中建二局也体现出买断赔偿的意思表示，故应视为双方之间达成了买断结算的合意，在此情况下，原审法院认定租赁费计算至筠磊建筑起诉之日并无不当，本院依法予以维持。对上诉人此项主张，本院不予支持。关于筠磊建筑主张诉讼费不应承担的问题。由上可知，原审法院未对筠磊建筑的诉求全部支持，故该院根据支持筠磊建筑诉求的比例对诉讼费用的承担进行分配并无不当。对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人筠磊建筑提出对涉案租赁物的价值进行评估鉴定的主张。因原审法院曾两次委托不同的鉴定机构对筠磊建筑提出的租赁物价值进行评估，但均因筠磊建筑无法提供标的物导致鉴定机构退卷，故本案暂无法通过鉴定方式确定损毁租赁物的价值。对上诉人此项主张，本院不予支持。若筠磊建筑能够提供相应证据主张毁损租赁物的价值，可通过诉讼另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初784号民事判决第二项“中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内，给付泊头市筠磊建筑器材租赁有限公司第一项租赁物的租赁费自2018年4月19日起至2019年1月7日的租赁费508,776元”、第三项“驳回泊头市筠磊建筑器材租赁有限公司的其它诉讼请求”；二、变更沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初784号民事判决第一项“中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起三十日内，返还泊头市筠磊建筑器材租赁有限公司钢管174,537米、扣件187,016个、轮扣横杆12,476米，轮扣立杆10,628米。若逾期未返还，按合同约定的买断价格赔偿即2,113,528元”为“中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内，给付泊头市筠磊建筑器材租赁有限公司钢管174,537米、扣件187,016个、轮扣横杆12,476米，轮扣立杆10,628米的买断费用2,113,528元”。一审案件受理费47,878元，由中国建筑第二工程局有限公司承担27,778元，泊头市筠磊建筑器材租赁有限公司承担20,100元。二审案件受理费56766元，由中国建筑第二工程局有限公司承担8888元，泊头市筠磊建筑器材租赁有限公司承担47878元。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。