山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9813号 上诉人（原审原告）：刘有禄，男，1959年11月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：李杰，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，山东柏瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘兆青，男，1987年1月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：陈宇，山东颐衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜天依，女，1988年8月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。 上诉人刘有禄因与被上诉人刘兆青、姜天依民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘有禄上诉请求：1、判令变更一审判决第一项为刘兆青、姜天依于判决生效之日起10日内给付刘有禄借款本金及垫付利息共计2050361.2元(即在一审判决723348元基础上增加1327013.2元)；2、判令变更一审判决第二项为刘兆青、姜天依于判决生效之日起10日内给付刘有禄逾期利息(以2050361.2元为基数，按年利率6%，自2019年4月12日起计算至实际给付之日)；3、本案一审、二审诉讼费和保全费由被上诉人负担。事实与理由：2015年，刘有禄将转让其名下位于李沧区九水东路191号6幢1单元103户房屋所得的73.5万元款项提供给两被上诉人使用(有转账凭证和两被上诉人自认为证)。2018年6月29日至7月31日期间，因被上诉人购房需要，刘有禄将从向案外人臧思金、吕某、刘某1、朱建平、刘某2、刘某3、尹某、倪德明处累计借得的58万元款项全部出借并实际交付给被上诉人使用(有转账凭证等为证)。就该73.5万元和58万元款项，两被上诉人均予知情，且款项均用于两被上诉人夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。在刘有禄已提交证据证明73.5万元和58万元款项均已交付的情况下，被上诉人姜天依虽否认借贷事实，但未能提交证据予以证明，故应当认定刘有禄的主张成立，两被上诉人理应偿还该73.5万元和58万元以及相应的利息。另外，关于中海信托股份有限公司的71万元贷款，实际系刘有禄为两被上诉人利益所做的顶名抵押贷款，两被上诉人在一审中亦陈述曾向刘有禄作出利息本金由被上诉人自行偿还的承诺。该71万元贷款发放后，被上诉人仅自行偿还前两期利息后即停止继续还息。刘有禄为被上诉人垫付两期利息后无力继续垫付，为避免损失继续扩大，刘有禄无奈之下于2019年5月24日提前还贷并为此支付提前还贷本息及违约金722013.2元。提前还贷系刘有禄不得已而为之，且提前还贷可及时止损，两被上诉人是直接受益方。因此，就该提前还贷额外支付的违约金等款项，两被上诉人应自行负担并返还刘有禄。综上，请求查明事实、依法改判。 被上诉人刘兆青进行答辩称，对上诉人的上诉请求无异议。 被上诉人姜天依答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、上诉人向被上诉人主张的借款73.5万元及58万元，没有法律依据，借贷关系不成立。针对73.5万元的卖房款，该款项系上诉人对两被上诉人的赠与，也是对我们生育儿子的奖励。该笔款项是房屋买受人根据上诉人的要求，直接支付给被上诉人的，上诉人已实际履行赠与行为。上诉人与两被上诉人之间既没有借据，也没有借款的意思表示，上诉人主张的借贷关系不成立。针对上诉人提出的58万元借款，所有借条的借款人均为上诉人刘有禄及妻子隋英，与被上诉人无关，被上诉人没有表示过向上诉人借款的意思，上诉人主张的借贷关系不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据，”上诉人不能提交借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，应承担举证不能的法律后果。而且，在一审中，上诉人刘有禄本人亲口表述和被上诉人之间没有上述两笔借贷关系，故被上诉人与上诉人之间不存在借贷关系。二、关于中海信托股份有限公司的71万元贷款，上诉人的提前还贷行为是其本人的个人意愿，并非被上诉人的真实意思，且没有经过被上诉人同意，因提前还贷所产生的违约金应由上诉人自行承担。综上所述，请求依法驳回上诉，维持原判。 刘有禄向原审法院起诉请求：1、刘兆青、姜天依向刘有禄返还借款本金2065044元；2、刘兆青、姜天依支付上述借款本金自2019年4月12日至实际给付之日止的利息，按照年息6％计算；3、诉讼费、保全费由刘兆青、姜天依承担。事实和理由：刘有禄与刘兆青系父子关系，刘兆青、姜天依系夫妻关系，刘兆青、姜天依以购房及资金周转为由向刘有禄借款。2015年6月，刘有禄变卖自有房产，将卖房款73.5万元全部借给刘兆青、姜天依购房；2018年6月，刘兆青、姜天依拟购买青岛嘉凯城房产，向刘有禄借款，刘有禄夫妻以自己名义向众多亲友借款58万元交与刘兆青；2019年1月，姜天依以验资为名要求刘有禄以房屋抵押贷款，借款71万元，刘兆青、姜天依承诺自行还款并承担利息，现贷款己届清偿期，刘兆青、姜天依至今未还。 刘兆青在一审中辩称，认可刘兆青、姜天依与刘有禄之间存在借款关系，同意刘有禄的主张。 姜天依在一审中辩称：坐落于青岛市李沧区户房屋系刘兆青、姜天依的婚房，2015年4月因刘兆青、姜天依生育子女后房屋面积太小，居住拥挤，因此刘兆青、姜天依商量将该处房屋出卖，准备购买新房屋，因上述房屋所有人系刘有禄，因此合同签订是由刘有禄签字，但该房屋实际买卖人是刘兆青、姜天依，该房的买受人亦将房屋首付款支付给姜天依，上述卖房款73.5万元系是刘有禄对刘兆青、姜天依的赠与，自始至终双方不存在借款关系；刘有禄主张的借款58万元系刘有禄及其妻子隋英向他人借款，与刘兆青、姜天依无关，刘兆青、姜天依亦不知情，双方之间就上述58万元不存在借款关系；姜天依认可刘兆青、姜天依向刘有禄借款71万元用于创业投资，也认可该笔贷款每月的利息均由刘兆青、姜天依偿还，因此同意返还刘有禄垫付的利息13348元。 对有争议的事实及证据原审法院认定如下： （一）刘有禄提交臧思金借条、臧思金情况说明、臧思金视频光盘、刘有禄中国工商银行借记卡账户历史明细清单、吕某借条、吕某中国银行交易流水明细清单、栾素秋与吕某户口簿、栾素秋情况说明、刘有禄工商银行业务回单、刘某1借条、刘某1招商银行户口历史交易明细表、朱建平借条、刘瑞山青岛银行回单凭证、刘瑞山青岛银行账户明细、朱建平与刘瑞山结婚证、刘某2借条、刘某2青岛银行账户取款记录、李红华夏银行账户取款记录、刘某2与李红户口簿、李红情况说明、刘有禄工商银行业务回单、刘某3借条、刘某3平安银行收付款业务回单、尹某借条、尹某招商银行户口历史交易明细表、倪德明借条、倪德明情况说明、倪德明视频光盘，并提供证人吕某、刘某1、朱某、刘某2、刘某3、尹某出庭作证，证明事项：1、2018年6月29日，刘有禄向臧思金借款5万元。臧思金于借款当日将该5万元出借款项转账支付至刘有禄银行账户，后刘有禄于2018年7月2日将该5万元款项转账支付至刘兆青银行账户。2、2018年6月30日，刘有禄向吕某借款10万元。受刘有禄指示，吕某将该10万元出借款项转账支付至刘兆青银行账户。3、2018年7月1日，刘有禄向刘某1借款5万元。受刘有禄指示，刘某1将3万元出借款通过银行转账支付至刘兆青银行账户，另2万元出借款以现金形式交付给刘兆青。4、2018年7月27日，刘有禄向朱建平借款8万元。朱建平配偶刘瑞山同日从青岛银行提取现金10万元。受刘有禄指示，朱建平将从银行提取的8万元出借款以现金形式交付给刘兆青。5、2018年7月30日，刘有禄向刘某2借款14万元。刘某2同日从银行提取现金5万元，刘某2之女李红从银行提取现金9万余元。受刘有禄指示，刘某2将其本人和其女儿从银行提取的14万元出借款以现金形式交付给刘兆青。6、2018年7月30日刘有禄向刘某3借款10万元。该出借款系由刘某3陆续从银行提取的现金。受刘有禄指示，刘某3将10万元出借款以现金形式交付给刘兆青。7、2018年7月31日，刘有禄向尹某借款3万元。受刘有禄指示，尹某将该3万元出借款项转账支付至刘兆青银行账户。8、2018年7月31日，刘有禄向倪德明借款3万元。受刘有禄指示，倪德明将3万元出借款以现金形式交付给刘兆青。综述，刘有禄共向臧思金、吕某、刘某1、朱建平、刘某2、刘某3、尹某、倪德明累计借款58万元，该58万元款项后全部出借并实际交付给刘兆青、姜天依使用。 刘兆青对相关借条的真实性无法确认，但承认收到相关款项，对证人证言没有异议。 姜天依对相关借条的真实性无法确认，对证人证言提出异议，认为借条中的借款人为刘有禄、隋英，系其两人的借款，与姜天依无关，刘兆青、姜天依从未向借条中的借款人借过钱。 上述证据涉及案外人，一审法院不予审查。 （二）姜天依提交截图打印件5张，证明姜天依的朋友吕俊杰分别于2018年5月25日2次借款给姜天依共10万元、2018年5月27日借款5万元、2018年5月28日借款5万元，吕俊杰又于2018年5月30日转款青岛嘉凯城房地产开发有限公司67万元，借款金额合计90万元，实际收到89万元，其中67万元用于购买嘉凯城的房子。 上述证据涉及案外人，一审法院不予审查。 原审法院认定事实如下： 1、刘有禄与刘兆青系父子关系。刘兆青、姜天依系夫妻关系，于2014年7月10日登记结婚。 2、2012年12月27日，刘有禄将坐落于青岛市李沧区户房屋登记在自己名下，刘兆青、姜天依结婚后在此居住。为给刘兆青、姜天依购买更大的住房，2015年4月2日，刘有禄与案外人订立《房地产买卖契约》将上述房屋出售，售房款73.5万元先后由刘兆青、姜天依收取。 3、2019年1月11日，刘有禄夫妻与中海信托股份有限公司订立房屋抵押贷款合同，贷款金额71万元，贷款期限2019年1月11日至2019年7月11日。刘有禄收到贷款后将全部贷款转账给刘兆青、姜天依。刘有禄就上述贷款偿还两个月利息共计13348元，另于2019年5月24日提前偿还贷款本息及违约金722013.2元。诉讼过程中，刘有禄称对其主张的上述债务的利息起算点为2019年5月25日。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，刘有禄应就其向刘兆青、姜天依主张的三笔借款承担举证责任。对于刘有禄向刘兆青、姜天依主张的借款71万元及利息，刘兆青予以认可，姜天依承认该款项系借款并同意偿还刘有禄借款本金及刘有禄垫付的利息13348元，原审法院予以确认，刘兆青、姜天依应将上述借款本金71万元及刘有禄垫付的利息13348元共计723348元支付给刘有禄。因刘有禄、刘兆青、姜天依均未提交证据证明双方就上述债务约定利率或还款期限，刘兆青、姜天依应支付上述债务723348元自2019年5月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。对于刘有禄向刘兆青、姜天依主张的借款73.5万元及58万元，刘兆青虽予以认可，但姜天依并不认可，刘有禄未提交借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，应承担举证不能的法律后果，对于该部分诉讼请求，原审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、刘兆青、姜天依于判决生效之日起10日内给付刘有禄借款本金及垫付的利息共计723348元；二、刘兆青、姜天依于判决生效之日起10日内给付刘有禄逾期利息（以借款本金723348元为基数，按年利率6%，自2019年5月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23320元，由刘有禄负担15151元，由刘兆青、姜天依负担8169元。保全费5000元，由刘有禄负担930元，由刘兆青、姜天依负担4070元。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，1、刘有禄主张73.5万元及58万元的借款是否应予支持，2、关于刘有禄主张71万元借款提前还贷的利息及违约金12013.2元是否应予支持。 关于焦点一，根据审理查明的事实，上诉人刘有禄将自己房产出售，房款73.5万元由刘兆青、姜天依收取，对该款项上诉人刘有禄主张系借款，刘兆青认可刘有禄的该主张，但姜天依主张该笔款项系赠与，产生争议。本院认为，刘兆青、姜天依收取了刘有禄的房款，应当予以返还，姜天依主张系父母对子女的赠与，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故刘兆青、姜天依应当偿还刘有禄73.5万元的款项并按年利率6%承担自2019年5月10日（起诉之日）起至实际给付之日止的利息。对于上诉人刘有禄主张58万元的借款，本院认为，根据刘有禄的主张，该58万元的借款系刘有禄向多名案外人借取，大多以现金方式分多笔给付给刘兆青，且姜天依对款项收取不认可，故上诉人刘有禄提供的其向案外人借款的证据不足以证明其主张，本院对上诉人刘有禄的该项请求不予支持。 关于焦点二，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，刘有禄向中海信托股份有限公司借款，转借给刘兆青、姜天依使用，但双方未约定利息及刘有禄向中海信托股份有限公司支付借款利息的负担。姜天依自愿承担刘有禄2个月的贷款利息，一审据此作出判决并无不当，上诉人刘有禄的该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人刘有禄的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初3362号民事判决第一、二项； 二、刘兆青、姜天依于本判决生效之日起10日内偿还刘有禄73.5万元及利息（该利息以本金73.5万元为基数，按年利率6%，自2019年5月10日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回刘有禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费23320元，由刘有禄负担6996元，由刘兆青、姜天依负担16324元；保全费5000元，由刘兆青、姜天依负担。二审案件受理费16743元，由上刘有禄负担5023元，由刘兆青、姜天依负担11720元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十一月五日 书记员  方高海 韩平