江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民再3号再审申请人（原审被告）：黄国川，男，1971年5月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审原告）：戴国荣，男，1976年4月18日生，汉族，住宜兴市。再审申请人（原审被告）黄国川因与戴国荣民间借贷纠纷一案，不服本院2018年2月22日作出的（2017）苏0282民初7507号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月24日作出(2019)苏0282民申23号民事裁定书，裁定再审该案。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。再审申请人黄国川、被申请人戴国荣到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。再审申请人（原审被告）黄国川申请再审称，1、撤销宜兴市人民法院（2017）苏0282民初7507号民事判决书,申请人不再承担赔偿责任；2、本案一审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实与理由：被申请人以放高利贷为业,非法放高利贷,赚取非法高利贷利息、非法赌博高额抽成。原审案件中，被申请人对案件事实进行虚假陈述,隐瞒申请人已经还清的第一笔借款的全部金额和第二、第三、第四笔借款的本金部分已经还清的事实,重复诉讼,使法院作出错误判决。1、关于借款和剩余欠款数额。（1）对借条上的金额162000元没有异议，但其实际到手153300元，其已归还本金69100元，利息12900元，应退还其高利贷的利息11643元，实际总欠款81257元，虚增欠款80743元。还款是打卡和现金，借戴国荣的钱也是现金，还款清单的每一笔还款金额和欠款金额是匹配的，戴国荣不认可现金还款，其也没办法，如果戴国荣不认可其还款流水，他可以提供证据。（2）其两张清单、统计表，每一笔借款还款的金额都很清晰明确，和转账记录都是相对应的，每一笔的来龙去脉都很明确。没有其他证据证明。除了29700元转账以外的还款都是现金，他借给其的钱也是现金，我们基本是现金来去的。（3）其并无收条等其他证据证明现金还款，只能在详细清单、统计表上的具体数额确认其还了他现金。2、关于汽车。（1）其苏Ｂ×××**凯迪拉克越野车在2017年5月29日被戴国荣私自扣押，目前尚未归还给其，要求立即归还。该车辆租赁使用12000元／月，已经三年多了，这个损失必须还其。私扣车辆期间，私自开至内蒙古，违章16次，应罚款2650元，还要扣分处理。（2）仅凭电话无法证明该车不在戴国荣手里，其车子是被他扣押的，不是其主动送给他的，有抵债的意思，车子还登记在其名下。（3）2011年购买的凯迪拉克越野车，买了60多万，车子的票据找不到了，无法提供。当时给戴国荣的时候最起码要20多万。其车也只有一把钥匙，其也不知道为什么车被别人开走了，都听他说说的。（4）关于汽车的问题，其暂时不提起反诉。3、关于房产等其他损失。原审原告没有权利查封其房产，但是因为他的错误查封严重影响了其生活，造成了其房产3万多的租赁损失，还造成其房子去年被法院拍卖损失200000元以上，而且由于错误限高令影响了其正常工作和生活。黄国川向法庭提交了证据，并发表质证意见：1、提交的证据:（1）2017年5月借戴国荣钱及还钱详细的流水清单，由其自己制作。（2）2017年5月借戴国荣钱及还钱详细统计表，由其自己制作。（3）其车辆的行驶证复印件。（4）车辆开至内蒙古的违章查询记录。证明戴国荣扣押其车辆到现在还没有还其，也没有赔偿其损失。戴国荣是因为其欠他本案所涉借款才扣押了其车，但其车子的价值远超出欠他钱的金额。（5）网络查询的东山三村房价目前的均价10209元及其所有的房产东山东路67号东山三村X号X室拍卖金额562502元，因为其仅欠工商银行28000元房贷，但因为戴国荣要求查封的其房产162000元，工商银行认为有风险，故申请查封拍卖了其房子。拍卖所得因2019年终止执行没有还戴国荣，还了其他债权人债务。证明因原审案件在审理过程中戴国荣错误申请查封其房产，造成其损失，去年房价和今年房价有落差，造成了其30万的损失，其这套房产上后面还有其他案件的查封，戴国荣是首封，其因为申请再审执行中止了，故房子拍卖所得并没有归还戴国荣的欠款。（6）微信转账记录截图6张，2017年5月21日转账5500元、2017年5月23日转账1000元、2017年5月24日转账5300元、2017年5月24日转账4300元、2017年5月26日转账5300元、2017年5月27日转账3300元，证明黄国川分6次转账给戴国荣还款29700元的事实。（7）银行流水记录4张，通过农业银行转账，2017年5月21日转账5500元、2017年5月23日转账1000元、2017年5月26日转账5300元、2017年5月27日转账3300元。工商银行2017年5月24日转账4300元。中国银行2017年5月21日转账5300元。证据7佐证微信转账记录的6张截图。2、对戴国荣证据的质证意见。对戴国荣提供证据的真实性认可，第一张借条40000元早就还清了，但是戴国荣一直没有给其借条，其他三份没有还清，但是其已经还了部分，也没跟他要回借条。被申请人（原审原告）戴国荣提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款人民币162000元；2、本案诉讼费用由被告承担。再审庭审中，戴国荣变更原审诉讼请求第1项为：判令被告立即归还借款人民币132300元。再审庭审中，戴国荣称：1、关于借款和剩余欠款数额。其认可黄国川归还了29700元，系在原审判决之前归还。扣除已归还的29700元，还有132300元未归还，放弃29700元的诉讼请求。其他并未归还给其，他还款都是打卡的，不认可黄国川提出的现金还款主张，他没有还其一分现金，其当时都是现金给他的，但是他没有还过我现金，其都看不到他人的。第一张欠条是还钱的，但是从第二张欠条起没还清就逃了。2、关于黄国川的汽车。（1）其是2017年夏天拿到黄国川的车，其不是私自扣押黄国川的车，其和他商量还钱的事情，然后其和他说车子要放在其这里，他也同意的，我们商量的地方还有探头的。车子我们两个人商量的，没有任何扣押行为，他说放在其这里，三天内拿钱过来就来拿车。黄国川放在其那里的车子也不值钱的，都是借过小额贷款的。（2）车子放其这里其才借钱给他的，当时商量的车子放其这里三天，他和老婆商量把钱给其，因为车子也做过小额贷款，也没法过户、买卖，车子也是其和黄国川商量以后放其这里的，后来车子不在其这里了，其当时停在华源电器附近，车子就被别人开走了，后来调取监控，发现是姓丁的通过在供电所上班的丈人进去开走的，姓丁的是黄国川的债主。本来其想去找姓丁的，通过电话姓丁的和其说黄国川欠他钱的，其也不想和姓丁的吵。黄国川本来说和老婆商量三天后还钱，后来和其说老婆和他离婚了，然后人就走了，钱也没有还。（3）姓丁的和姓朱的在公安局都录过口供的，承认了把车开走的。其根本不认识他们。（4）黄国川明知车已经不在其这里，还把车的事情推到其这里，之前还通过电话确认车子已经在姓丁的债务人手里了，其也和姓丁的电话联系过，说差他50000元。他现在说内蒙违章的事情，但违章的时候车子已经在姓丁的手里了。戴国荣向法庭提交了证据，并发表质证意见：1、再审庭审中，戴国荣举证原审案件中的证据：2017年5月13日黄国川出具的40000元的借条，2017年5月19日黄国川出具的50000元的借条，2017年5月20日黄国川出具的21000元的借条，2017年5月23日黄国川出具的51000元的借条，合计借款162000元。2、对于黄国川再审中提出的证据，戴国荣的质证意见如下：（1）证据1、2数据都是黄国川自行制作，除了黄国川微信打卡给其的29700元，其他都不认可，其没拿到黄国川的现金还款。（2）证据3、4车子是放其这里，我们商量的，其借给他没几天发现黄国川外面欠款多的，其就急了，其找他商量的，当时我们是好朋友，他就和其说好了把车放其那里，确保他归还债务，但是没有用这辆车来抵本案涉案债务的目的，就只是放其这里，因为其想保障自己的债权。黄国川把钱还其之后其就会把车还给他，当时约定了三天还款的。（3）证据5和本案的借款及借款数额的确定没有什么关系，当时起诉后其就申请法院查封了这套房产。其本来不想起诉的，但是后来车子失踪了，其就急了，就起诉了，后来和黄国川电话确定是别的债权人开走了。（4）证据6、7真实性认可，认可归还了29700元的事实。本院再审审理查明，2017年5月13日，黄国川向戴国荣出具借条一份，载明：“现有黄国川因资金紧张，今借到戴国荣现金人民币肆万元正，用于生意周转”。2017年5月19日，黄国川向戴国荣出具借条一份，载明：“现有黄国川因资金紧张，今借到戴国荣现金人民币伍万元正，用于生意周转”。2017年5月20日，黄国川向戴国荣出具借条一份，载明：“现有黄国川因资金紧张，今借到戴国荣现金人民币贰万壹仟元正，用于生意周转。借款人于2017年6月19日前还清”。2017年5月23日，黄国川向戴国荣出具借条一份，载明：“现有黄国川因资金紧张，今借到戴国荣现金人民币伍万壹仟元正，用于生意周转。借款人于2017年6月22日前还清”。上述借款依据的主要证据4张借条中借款人处签名都是黄国川本人签的，黄国川再审中均予认可。黄国川分别于2017年5月21日、5月23日、5月24日、5月24日、5月26日、5月27日微信转账给戴国荣6笔29700元，均发生在原审判决作出前。该6笔29700元的还款，戴国荣再审中予以认可，并放弃对该29700元的主张。再审审理中，戴国荣认可黄国川在借款时将其苏Ｂ×××**凯迪拉克越野汽车放在戴国荣处，但黄国川称戴国荣私自非法扣押其车辆。在戴国荣保管期间，该汽车丢失。黄国川在法庭辩论结束前未就该汽车的主张提出反诉。2019年8月14日，黄国川诉丁旭东返还原物纠纷（2019）苏0282民初9840号一案，诉讼标的是苏Ｂ×××**凯迪拉克汽车。黄国川在该案中的诉讼请求是：1、请求判令被告立即归还其所有的苏Ｂ×××**凯迪拉克汽车，并赔偿其损失150000元。2、请求判令被告支付违章款2650元。3、本案诉讼费用由被告承担。黄国川在诉状中称案涉车辆系被其个人抵押给案外人戴国荣，丁旭东擅自偷走了案涉车辆。2019年12月17日，本院作出（2019）苏0282民初9840号民事判决，驳回黄国川的诉讼请求。该案判决后，黄国川不服判决提起上诉，无锡市中级人民法院作出（2020）苏02民终1181号民事裁定，认为一审法院基本事实查明不清，裁定撤销（2019）苏0282民初9840号民事判决，发回宜兴市人民法院重审。发回重审案件是于2020年7月29日立案的（2020）苏0282民初6891号黄国川与丁旭东返还原物纠纷。截至本案判决作出前，该案仍在审理中。以上事实有借条、微信转账记录截图、银行流水明细记录、（2019）苏0282民初9840号民事判决书、（2020）苏02民终1181号民事裁定书、(2020)苏0282民初6891号民事案件立案审批表等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。民事诉讼当事人对其主张，有义务提供证据证明，否则将承担举证不利的法律后果。黄国川提出的原审判决作出前，其通过微信转账给戴国荣的6笔29700元还款，戴国荣再审中予以认可，并放弃对该29700元的主张，该29700元应予革除，原审判决因该新证据出现应予撤销。对于黄国川提出的2017年5月借戴国荣钱及还钱详细的流水清单以及借戴国荣钱及还钱详细统计表证据，系由其自己制作，对其现金还款的主张黄国川未能提出证据证明，对该证据本院不予采信，该主张不予支持。对于黄国川提出的戴国荣归还其苏Ｂ×××**凯迪拉克汽车并赔偿损失的主张，因该返还原物及损害赔偿与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，黄国川在法庭辩论终结前未提出反诉，且黄国川已就同一事项以丁旭东为被告提起返还原物诉讼，该案件至本案判决作出前仍在审理中，对于其对戴国荣关于汽车的该主张，本院在本案民间借贷纠纷中不予理涉，也不影响黄国川另行起诉主张权利。对于黄国川提出的原审案件错误查封其房产造成的房屋租赁损失、错误限高令影响其正常工作和生活等其他损失要求戴国荣赔偿的主张，系不同法律关系，本院在本案民间借贷纠纷中不予理涉，亦不影响黄国川另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0282民初7507号民事判决。二、黄国川于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴国荣借款132300元。三、驳回黄国川的其他再审请求。四、驳回戴国荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3540元，公告费600元，合计4140元，由黄国川负担3546元，戴国荣负担594元。该款已由戴国荣垫付，黄国川于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给戴国荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  沈唯唯人民陪审员  沈幸奇二〇二〇年十一月十六日书 记 员  韦梦甜