安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终8607号 上诉人（原审被告）：孙汉其，男，1968年10月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张德梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：砀山隆运危险品运输有限公司，住所地砀山县砀城镇中原路房改办**，统一社会信用代码91341321570404437F。 法定代表人：孟庆华。 委托代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。 上诉人孙汉其因与被上诉人张德梅、砀山隆运危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥西县人民法院(2020)皖0123民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 孙汉其上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判砀山隆运危险品运输有限公司对张德梅的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，对张德梅超出交强险责任限额外的损失承担连带赔偿责任，或者将本案发回重审；2.一审、二审案件受理费由砀山隆运危险品运输有限公司负担。事实与理由：1.本起事故发生后，安徽朝阳物流有限公司安排闫炎到交警部门接受调查并说明肇事车辆是该公司所有，套用了子公司合肥铭阳物流有限公司的皖Ａ×××××牌照，皖Ａ×××××是逾期未年审车辆。一审判决没有查清安徽朝阳物流有限公司与砀山隆运危险品运输有限公司之间的关系。2.孙汉其是应安徽朝阳物流有限公司的安排将肇事车辆行驶到事故地点暂停，孙汉其不是肇事车辆的所有人。3.砀山隆运危险品运输有限公司提供的车辆注销证明不能对抗法律规定，张德梅要求该公司承担赔偿责任，符合法律规定。4.砀山隆运危险品运输有限公司没有按照相关规定将报废车辆交售给报废机动车回收拆解企业，应承担交强险限额内的赔偿责任。 张德梅二审辩称:孙汉其没有证据证明其应安徽朝阳物流有限公司的安排驾驶车辆，其作为直接侵权人应承担赔偿责任。砀山隆运危险品运输有限公司称已将肇事车辆注销，其应对肇事车辆如何又流入社会承担举证责任，砀山隆运危险品运输有限公司作为车辆所有人，应承担连带赔偿责任。 砀山隆运危险品运输有限公司二审辩称：孙汉其是肇事车辆的驾驶员，应承担全部赔偿责任。肇事车辆已于2016年3月15日注销，注销之后发生的事故是孙汉其以非法手段获得该车辆并使用导致的，应由孙汉其承担全部责任。肇事车辆在注销后，已无法投保交强险，砀山隆运危险品运输有限公司不应在交强险责任限额内承担责任。 张德梅向一审法院起诉请求：孙汉其、砀山隆运危险品运输有限公司共同赔偿张德梅各项经济损失260381.97元。 一审法院认定事实：2019年4月8日7时30分许，孙汉其驾驶挂车经过拼装超宽悬挂车牌号为皖Ａ×××××的重型半挂牵引车，沿肥西县创新大道由北向南行驶至创新大道与凌云路交口附近时，与同向直行由张德梅骑行的电动自行车发生擦挂，致张德梅受伤及其电动自行车受损的交通事故。张德梅受伤后，即被送往安徽医科大学第一附属医院、肥西县中医院住院治疗36天，用去医疗费51988.95元，二次手术住院治疗8天，用去医疗费8352.95元，二次出院医嘱保持口腔卫生、随诊。本次事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，孙汉其负本起交通事故全部责任，张德梅无责任。又查，肇事车辆系套牌拼装车，车架号和发动机号原登记在砀山隆运危险品运输有限公司名下，该车辆已于2019年3月19日注销，未投保。再查，张德梅受伤治疗终结后，经安徽明德司法鉴定所2019年8月13日司法鉴定，张德梅构成九级伤残，其误工期为定残前一日，护理期30日、营养期60日，后续医疗费12000元，用去鉴定费2700元。在举证期限内，孙汉其申请对张德梅伤残等级重新鉴定，经安徽中和司法鉴定中心重新鉴定，张德梅构成九级伤残。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，孙汉其违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶拼装套牌车辆，酿成道路交通事故致张德梅受伤致残，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。该拼装套牌车辆（车架号和发动机号）虽登记在隆运公司名下，但在本起事故发生前该车辆已注销，隆运公司无需承担赔偿义务，现发生交通事故致张德梅受伤致残，应由该车辆实际占有人和侵权人承担赔偿责任，孙汉其未举证证明其实际占有人，故其作为侵权人应对张德梅受伤所造成的损失予以赔偿。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费60341.90元，住院伙食补助费（44天×50元/天）2200元，营养费（60天×50元/天）3000元，护理费（30天×123.48元/天）3704.40元，误工费按鉴定意见为（124天×4465元/月）18455.33元，残疾赔偿金（37540元×20年×20%）150160元，交通费酌定为1000元，鉴定费2700元，张德梅因交通事故受伤构成九级伤残，给其今后生活带来较大影响和痛苦，精神确受损害，酌定孙汉其一次性赔偿张德梅精神抚慰金10000元较妥，上述款项合计为251561.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、孙汉其应于判决生效后十五日内一次性赔偿张德梅医疗费含住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计251561.63元；二、驳回张德梅要求砀山隆运危险品运输有限公司赔偿的诉讼请求和其它诉讼请求。原案受理费1602元，减半收取801元，孙汉其负担774元，张德梅负担27元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院限期要求砀山隆运危险品运输有限公司对肇事车辆办理注销登记后的去向进行说明并提供相应证据，砀山隆运危险品运输有限公司未能做出说明。 结合各方当事人一、二审期间的陈述及证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，孙汉其主张其受安徽朝阳物流有限公司指派临时驾驶肇事车辆，没有相应的事实依据，理由如下：孙汉其依据的闫炎出具的情况说明并非张德梅做为证据提供给一审法院，张德梅二审期间对该情况说明的内容也不予认可。闫炎并非安徽朝阳物流有限公司的法定代表人，孙汉其也无证据证明闫炎的身份情况及上述情况说明的真实性，其一审庭审时也表示“闫炎现在也不承认”。而且，孙汉其未提供其他证据证明驾驶肇事车辆的原因，其做为事故发生时的车辆占有人及侵权行为人，应对张德梅的损失承担赔偿责任。 关于砀山隆运危险品运输有限公司在本案中的责任承担问题，本院认定如下： 根据案涉事故认定书、皖Ａ×××××车辆行驶证、皖Ｌ×××××号车辆信息查询单、交警部门出具的关于肇事车辆车架号及发动机号的证明，能够认定孙汉其驾驶的肇事车辆系拼装并套牌皖Ａ×××××的车辆，肇事车辆即为砀山隆运危险品运输有限公司名下的原皖Ｌ×××××号车辆。 砀山隆运危险品运输有限公司提供的机动车注销证明书记载原皖Ｌ×××××号车辆因灭失于2019年3月19日办理注销登记，但事发时该车辆显然仍存于世，且砀山隆运危险品运输有限公司也未对原皖Ｌ×××××号车辆的灭失提供相应的证据，砀山隆运危险品运输有限公司主张车辆已灭失与客观事实不符。原皖Ｌ×××××号车辆办理注销登记并不影响砀山隆运危险品运输有限公司的所有人身份，其对该车辆仍负有管理职责。 无论认定肇事车辆为拼装车或者依法禁止行驶（办理注销登记后视为未登记）的机动车还是已达到报废标准的机动车，因砀山隆运危险品运输有限公司做为原皖Ｌ×××××号车辆的所有人未举证证明该车注销后的去向及流转情况，孙汉其也未举证其占有该车的原因，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，均应由砀山隆运危险品运输有限公司与孙汉其承担连带赔偿责任。一审判决认为肇事车辆已办理注销登记，砀山隆运危险品运输有限公司无须承担赔偿责任，适用法律错误，本院予以纠正。 各方当事人二审期间对一审判决认定的张德梅各项损失的数额均未提出异议，本院予以确认。故，张德梅因本起事故遭受的损失总计251561.63元，应由孙汉其与砀山隆运危险品运输有限公司承担连带赔偿责任。 综上，上诉人孙汉其的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决事实认定清楚，但适用法律不当，本院予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销肥西县人民法院(2020)皖0123民初153号民事判决； 二、孙汉其与砀山隆运危险品运输有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿张德梅251561.63元； 三、驳回张德梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1602元，减半收取801元，由张德梅负担27元，孙汉其、砀山隆运危险品运输有限公司共同负担774元；二审案件受理费1558元，由孙汉其负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。