重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3651号 原告：万**，男，汉族，1976年2月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：瞿健健，男，汉族，1976年1月28日出生，住浙江省东阳市。 被告：陈燕萍，女，汉族，1978年12月24日出生，住浙江省东阳市。 原告万**与被告瞿健健、陈燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员张德政担任审判长，与人民陪审员熊树森、陈清萍组成合议庭，于2020年9月21日、11月2日公开开庭进行了审理。原告万**及其委托诉讼代理人周云会、被告瞿健健到庭参加诉讼，被告陈燕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万**向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款175万元，并从2014年10月18日起以20万元为基数按年利息24%计算利息，从2015年4月21日起以100万元为基数按年利息24%计算利息，从2015年5月1日起以50万元为基数按年利息24%计算利息，从2015年5月2日起以5万元为基数按年利息24%计算利息至还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由： 2018年1月5日，被告陈燕萍代被告瞿健健向原告出具借条，被告累计借到原告借款本金175万元，借条同时约定此款从打款之日起按月利率2%支付利息。原告提供借款后，被告一直未归还。原告认为，借条是原、被告民间借贷的书面凭证，合法有效。原告提供借款后，被告应该按借条约定还本付息。为了维护原告的合法权利，特诉请贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告瞿健健辩称，借款属实，利息年利率24%我会支付，但是这几年我无法偿还。陈燕萍跟这事没有关系，她是代我写的借条，她是无辜的，不知道这些事情。请法院依法判决。 被告陈燕萍未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告万**围绕诉讼请求提交的证据有借条一张、银行转账凭证、银行账户交易明细、被告常住人员信息、聊天记录，以及本院调取万**的个人信用报告等佐证在卷。经本院审查，认定事实如下： 被告瞿健健因承包工程需要，向原告万**借款共计175万元。万**通过银行转账方式向瞿健健支付借款，其具体支付时间、金额为：2014年10月17日20万元、2015年4月21日100万元、2015年5月1日50万元、2015年5月2日5万元。因被告瞿健健受到刑事处罚，原告索款无果，遂于2018年1月5日找到瞿健健妻子即本案被告陈燕萍，在原告打印的借条上代瞿健健在“借款人”处签上瞿健健的名字及身份证号码，同时在瞿健健姓名及身份证号下面括弧说明“（陈燕萍代签）”并捺印。借条载明“借款金额175万元，待瞿健健结束刑事处罚后一年内还款，此款从打款之日起按月利率2%支付利息”。 另查明，2014年3月19日，万**向富登小额贷款（重庆）有限公司申请个人经营性贷款200万元，约定还款期数12个月，2014年3月20日富登小贷公司实际转账支付万**198.99万元，2014年3月21日万**将该贷款转账支付苟建国190万元。因2015年3月20日的贷款到期未还，万**遂向富登小贷公司申请个人经营性贷款200万元，约定还款期数24个月，以新贷还旧贷，后于2017年3月20日结清。2015年4月8日，万**向广东南粤银行股份有限公司申请个人经营性贷款50万元，还款期数36个月，用于支付材料款，已于2018年4月8日结清。 原告万**提供证据证明了出借被告瞿健健175万元的资金来源情况：2014年10月16日，潘承贵向万**建设银行账户转账支付劳务费109.9万元，2014年10月17日万**通过账户向瞿健健转账支付借款20万元。2015年4月21日，万兴建向万**农业银行账户转账支付劳务费192万元，2014年4月21日万**通过账户向瞿健健转账支付借款100万元。2015年4月30日，曹洪阳向万**建设银行账户转账支付劳务费243.5万元，2015年5月1日万**通过账户向瞿健健转账支付借款50万元。2015年5月1日万**通过账户向自己建设银行账户转账140万元，2015年5月2日万**通过账户向瞿健健转账支付借款5万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告瞿健健当庭认可向原告万**借款175万元和按年利率24%计算利息的事实，本院予以确认。原告万**出借被告瞿健健的款项来源于收取的劳务费，其出借款项时虽有贷款未还清，但从其贷款资金流向的证据来看，原告不存在转贷获利的行为，因此，案涉民间借贷关系合法有效，原告万**主张的借款本金及利息，被告瞿健健应当予以清偿。 本案争议的焦点是被告陈燕萍代被告瞿健健向原告万**出具借条的行为是否构成追认并承担偿还责任？原告主张被告“瞿健健当庭承认该借款是因承包工程，一部分用于交纳其挂靠的公司，一部分用于支付材料款，属于夫妻共同经营，其代为出具借条的行为即是对该借款的追认，应为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。”根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，案涉借款数额较大，超出家庭日常生活需要所负的债务，原告也未举示该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。 至于被告陈燕萍代瞿健健出具借条的行为，是否构成对该借款的追认？经审查，其一，该借条的形成是原告鉴于被告瞿健健受到刑事处罚后无法向其索款的情况下，将打印好的借条找被告陈燕萍代瞿健健签的字，其内容没有二被告共同借款和共同还款的意见表示；其二，该借条的表现形式是陈燕萍代借款人瞿健健在“借款人”处代签名，而陈燕萍在“借款人”处所签瞿健健名字及身份证号码下面括弧说明“（陈燕萍代签）”并捺印，从陈燕萍签名的意思表示来看，并未承认自己是借款人，而仅证明瞿健健的名字和身份证号码是陈燕萍代签；其三，事后被告陈燕萍也未有对该债务予以追认的意思表示。因此，原告主张案涉借款被告陈燕萍代瞿健健出具借条的行为构成追认，系二被告的夫妻共同债务缺乏证据，其要求被告陈燕萍承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。 被告陈燕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告瞿健健在本判决生效后十五日内偿还原告万**借款本金175万元及利息（利息从2014年10月17日起以20万元为基数、2015年4月21日起以100万元为基数、2015年5月1日起以50万元为基数、2015年5月2日起以5万元为基数，分别按年利率24%计算至还清借款之日止）； 驳回原告万**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37792元，公告费260元，共计38052元，由被告瞿健健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  张德政 人民陪审员  熊树森 人民陪审员  陈清萍 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  范京川 书 记 员  肖舒月