wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6443号                  立案时间              2020-9-7              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区人民路**。    负责人：王志军，系该分行行长。    委托诉讼代理人：刘家恺，系辽宁北港律师事务所律师。                  被告              赵岩，男，1990年9月2日生，满族，住吉林省东辽县。                  原告的委托诉讼代理人刘家恺到庭参加诉讼。被告赵岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求依法判令被告偿还原告借款本金161700元，逾期利息9226.06元、罚息8741.92元、复利966.65元，（逾期利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日），并判令被告按合同约定支付借款利息、罚息、复利至全部清偿之日；暂计180634.63元。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              2018网信用贷字第21000617211411418300号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》                  借款人              赵岩                  共同借款人              无                  签订时间              2018-11-28                  贷款金额              161700元                  贷款期限              2018/11/28起至2019/11/28止                  贷款利率（月）              0.62500%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              按逾期罚息利率每月计收复利                  还款方式              按月付息      到期一次性还本                  实际发放贷款金额              161700元                  实际贷款期限              2018/11/28起至2019/11/28止                  首次逾期还款日期              2019/3/21                  截至2020年5月21日欠款情况              本金161700元、利息9226.06元、罚息8741.92元、复利966.65元                  截至日期后还款情况              无还款                  约定的确认送达地址              大连市开发区                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告赵岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告赵岩偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金161700元、利息9226.06元及截至2020年5月21日的罚息8741.92元、复利966.65元；      二、被告赵岩给付原告中信银行股份有限公司大连分行自2020年5月22日起至款项付清之日止的罚息、复利，罚息以本金161700元为基数，复利以利息和即时欠付的罚息为基数，均按年利率11.25%计算，；      上述一、二项确定的被告赵岩应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。      案件受理费3910元，由被告赵岩负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长     朱迎颖      人民陪审员     史玉珍               人民陪审员     刘月华                  二〇二〇年十一月三日                                                     书  记  员     郝  琪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终141号上诉人（原审被告）：鞍钢矿山建设有限公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路**。法定代表人：李科，系该公司董事长。委托代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山钢都混凝土有限公司，住，住所地:鞍山市千山区大屯镇大屯村/div>法定代表人：姜海，系该公司总经理。上诉人鞍钢矿山建设有限公司因与被上诉人鞍山钢都混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初977号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审法院认定本案无明确合同履行地明显错误。被上诉人提起本案系基于其自己所提供的合同，而该份合同约定的工程名称即为关宝山选矿截污泵水池项目，且明确约定交货地点在关宝山，且合同中的需方也为关宝山选矿截污泵站水池，以上均可以明确本案合同履行地为关宝山。因此，原审法院认为合同履行地没有约定或约定不明系明显错误。二、原审法院认定本案争议标的为给付货币系错误的。依据被申请人所提供的《商品砼混凝土购销合同》，合同中的需方为关宝山选矿截污泵站水池，而非上诉人。需方单位的盖章也非上诉人单位所有效的合同章，且由于其所提供的是复印件，对于该章的真实性，上诉人需要庭审时进一步核实。同时，合同需方法人处签字的也非上诉人的工作人员。基于此，就此份合同无法证明上诉人系本案适合被告。本案的争议标的不应认定为给付货币。另外，被上诉人提供的证据中除一张自行制作的单据外，也无任何证据证明其向上诉人供货。也就是说，对于双方是否存在事实上的合同履行关系，本案也是有争议的。因此，本案争议标的并非单纯的为给付货币，而应包括合同是否真实存在。被上诉人是否向上诉人供货等多个内容。三、被上诉人称，被上诉人供货的时间系2014年，而在此之后，被上诉人从未向上诉人主张过权利，至今，本案已远超过诉讼时效，原审法院在无任何证据证明本案与上诉人有关的情况下，即立案受理，明显错误。请求贵院依法裁定撤销原裁定，将此案移送至有管辖权的鞍山市立山区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，上诉人的住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。本案被上诉人请求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，被上诉人所在地位于鞍山市千山区，因此，鞍山市千山区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人作为原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，鞍山市千山区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二０二〇年十一月二十五日书记员  高林
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1659号 原告：刘香清，女，1975年12月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：北京爱乐祺文化发展股份有限公司，住所地：北京市东城区广渠门内大街****45-（03）**，统一信用代码：91110101569482219X。 法定代表人：陈靖。 原告刘香清与被告北京爱乐祺文化发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘香清于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以送达地址不明、无法送达至被告为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘香清撤诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告刘香清负担。 审判员  胡伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢菁
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21457号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：夏长玖，男，1992年7月27日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告夏长玖融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17066号李天佑：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初10084号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3284号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地：漳州市芗城区。 被执行人：肖如国，男，1973年1月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被执行人肖如国信用卡纠纷一案，申请执行的款项为64380.85元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈文辉
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1373号申请执行人：金沙县农村信用合作联社后山分社，统一社会信用代码：91520523MA6DKXD36F。负责人：吴林艳，该社主任。被执行人：潘明杰，男，1971年3月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：申树霞，女，1982年1月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院(2019)黔0523民初3113号民事判决书，受理了金沙县农村信用合作联社后山分社申请执行潘明杰、申树霞借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金50000.08元及2019年10月21日前的利息14480.25元，并从2019年10月22日起以50000.00元为基数按月利率17.984‰计算至还清本息止。负担案件受理费650.00元、保全费620元、执行费867.00元的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络平台查询了被执行的证券、工商、不动产、银行、车辆登记信息，网络平台反馈，潘明杰、申树霞没有证券、工商、车辆登记信息，潘明杰、申树霞银行存款余额为零。本院向金沙县不动产登记中心查询，查询结果是潘明杰、申树霞在贵州省金沙县没有不动产登记信息。本院到潘明杰、申树霞住所地调查，金沙县后山镇贵安社区居民委员会证明，申树霞在沙土招呼孩子读书，潘明杰外出落不明，被执行居住的房屋产权不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。本案暂无执行条件，依法应终结本案的本次执行程序。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4376号上诉人(原审原告)：陈花群，女，汉族，1983年6月29日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**。法定代表人：张国勇，该公司总经理。上诉人陈花群因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈花群上诉请求：依法撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3713号民事裁定书，发回原审法院重新审理。事实和理由：（一）案涉车辆系上诉人挂靠在信阳远洋汽车运输有限公司，双方签订有《挂靠合同》，协议明确约定上诉人是车辆的实际所有人，故上诉人主体适格。（二）上诉人是案涉车辆的实际使用人，其对该车辆具有保险利益，有权作为诉讼主体，向保险公司索赔。原审法院以上诉人并非车辆被保险人为由，认定上诉人无主体资格，无事实及法律依据。综上所述，一审裁定认定事实不清，缺乏法律依据，请求二审法院依法撤销一审裁定，并发回原审法院重新审理，以维护上诉人的合法权益。陈花群向一审法院起诉请求：1.请求判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告车损费90260元、施救费7500元、评估费4061元等共计101821元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案肇事车辆豫Ｓ×××**号重型自卸货车为信阳远洋汽车运输有限公司所有，在被告人寿保险郑州公司投保交强险及商业险，被保险人为信阳远洋汽车运输有限公司，因此陈花群作为本案原告不适格，依法应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告陈花群对被告人寿保险郑州公司的起诉。本院认为，陈花群依据其与信阳远洋汽车运输有限公司签订的《车辆挂靠合同》、信阳远洋汽车运输有限公司与人寿保险郑州公司签订的保险合同、受损车辆维修费发票、北京众信保险公估有限公司河南分公司出具的保险公估报告等证据提起本案诉讼。案涉事故车辆豫Ｓ×××**号重型自卸货车挂靠人陈花群以被挂靠单位信阳远洋汽车运输有限公司名义投保，挂靠人陈花群有证据证明其与被挂靠单位存在挂靠关系，发生保险事故后挂靠人陈花群因有保险利益直接以自己的名义起诉保险人要求保险人承担保险责任，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。一审法院以陈花群作为本案原告不适格为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3713号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市平桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月九日书记员  李 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执71号申请执行人：田笑天，住大庆市萨尔图区沿湖城小区尚水湾**楼请****。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。本院在执行田笑天与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5166号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14730号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，经理。委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王建玲，女，1965年10月20日出生，住湖北省枣阳市，被告：李忠，男，1967年3月10日出生，住武汉市武昌区（汉街壹号公馆），（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告王建玲、李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年十一月二十日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17543号 原告:凤台县雪台休闲会所，住所地凤台县城关镇利路南侧，统一社会信用代码91340421MA2MX07R6L。 投资人:张士愿，系该会所经理。 委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。 被告:中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市包河区庐州大道**中国人寿安徽金融中心******，统一社会信用代码91340000848944455B。 负责人:刘铖，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邱月，安徽金天阳律师事务所律师。 原告凤台县雪台休闲会所与被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 原告凤台县雪台休闲会所向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由:2020年1月16日,原告向被告投保了“国寿指定场所团体意外伤害体保险”和“国寿附加绿洲意保外费用补险补偿团体医疗保险(2013版)”,投保单号:1144340017989945。合同生效日期2020年1月17日,合同失效日期:2021年1月16日。2020年8月26日早上九时许,在原告会所的216房间,张新被发现死亡。后经凤台县公安局北大坝派出所调解,原告赔偿张新人民币10万元。 本院经审查认为，原告凤台县雪台休闲会所购买的保险，身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，凤台县雪台休闲会所并非身故者张新的法定继承人，故原告凤台县雪台休闲会所不是本案适格的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凤台县雪台休闲会所的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵云龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13538号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：曹美霞，女，汉族，1962年9月10日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区苏顺胡同******。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人曹美霞的本院(2019)沪0106民初51078号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执322号 马麦力： 被执行人马麦力贩卖毒品罪一案，青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2017）青2894邢初20号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人马麦力未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，审判庭于2020年10月22日向我院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过下发执行通知书，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2017）青2894邢初20号刑事判决书确定的由被执行人马麦力承担的金钱给付义务2000元已执行完毕，本案于2020年11月16结案。 二〇二〇年十一月十六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终167号上诉人(原审被告)：李乃贤，男，汉族，1958年11月15日出生，住福建省泉州市鼓楼区。被上诉人(原审原告)：王宝平，男，汉族，1966年3月27日出生，香港特别行政区居民，现住河南省信阳市羊山新区。原审被告：信阳兴合房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区新七大道中环荣域东侧商铺**楼**。法定代表人：李煌，该公司董事长。原审被告：李煌，男，汉族，1968年2月15日出生，住河南省信阳市羊山新区。上诉人李乃贤因与被上诉人王宝平及原审被告信阳兴合房地产开发有限公司、李煌公司决议撤销纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3527号民事裁定，向本院提起上诉。李乃贤上诉称，请求依法裁定撤销（2020）豫1503民初3527号民事裁定书，将案件移送福建省福州市仓山区人民法院或漯河市中级人民法院管辖。事实和理由：（一）本案属于2016年11月1日在福州市鼓楼区签署的《股东分地块经营协议书》调整范围之内，结合上述协议约定管辖条款，本案应由合同签订地人民法院管辖即福建省福州市鼓楼区人民法院(以下简称“鼓楼法院”)管辖。另按照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院……跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定，本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖审理。（二）本案即便不移送福建省福州市仓山人民法院管辖审理，贵院对本案也没有管辖权。根据鼓楼人民法院调查查明，被上诉人王宝平系香港居民，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》及《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》的规定，漯河市中级人民法院，管辖漯河、信阳、驻马店、周口四市一审涉外民商事案件。因此，本案亦应移送漯河市中级人民法院管辖审理。一审法院认为上述司法文件的通知涉及的是标的额管辖的解释，纯属错误理解上述司法文件。上述司法文件的通知明确要求，涉及涉外民商事案件实行集中管辖，而不以是否涉及标的额作为划定标准，案涉标的金额的大小仅涉及划分河南省高级人民法院与各具有涉外民商事案件管辖资格的中级人民法院之间管辖的划分。（三）信阳兴合房地产开发有限公司起诉要求上诉人、被上诉人返还公司证照纠纷一案，审理核心在于2020年3月30日的信阳兴合房地产开发有限公司股东会决议书是否成立，与本案审理核心内容具有一致性。为避免不同法院之间，针对同一事项作出不同认定或判决结果，亦为避免重复起诉、节约司法资源等问题，本案亦应移送福建省福州市仓山区人民法院管辖审理。综上所述，本案应移送福建省福州市仓山区人民法院管辖审理或漯河市中级人民法院管辖审理。信阳兴合房地产开发有限公司提交意见称，信阳兴合房地产开发有限公司于2020年5月21日在福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，民事案由为返还公司证照纠纷。此案经鼓楼区法院和福州市中级法院二审，均因王宝平系香港居民，属于涉港澳台案件，裁定将案件移送福建省福州市仓山区人民法院集中管辖审理。现平桥区法院审理的原告王宝平诉被告信阳兴合房地产开发有限公司、被告李乃贤、被告李煌公司决议撤销纠纷一案，与上述返还公司证照纠纷一案均基于《股东会决议》这一法律事实提出诉讼，审理核心均围绕《股东会决议》是否有效展开。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条第二款“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，请求贵院将本案依法裁定移送福建省福州市仓山区人民法院合并审理。本院认为，依当事人诉讼请求的内容，本案为公司决议撤销纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。鉴于当事人王宝平系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应适用集中管辖的有关法律规定，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》及《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》中“漯河市中级人民法院，管辖漯河、信阳、驻马店、周口四市一审涉外民商事案件”的相关规定，本案应由公司住所地集中管辖涉外民商事案件的漯河市中级人民法院管辖。一审裁定适用法律有误，应予纠正。综上，李乃贤请求撤销一审裁定，将案件移送漯河市中级人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3527号民事裁定；二、本案移送河南省漯河市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月十六日书记员  李 艳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4384号原告：李世伦，男，1953年3月9日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：朱玉敏，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：李士高，男，1978年3月18日出生，汉族，住阳谷县。原告李世伦与被告李士高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世伦及其委托代理人朱玉敏到庭参加诉讼，被告李士高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款本金170000元及利息30612.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，自2017年2月3日至2017年7月12日，被告共向原告借现金177000元，已归还7000元，尚欠原告170000元。借款时双方约定所有的借款期限为一年，利息一年一结，利息按照年利率5%计算，若到期未归还借款，利息转化为本金作为下一年的利息计算基数。借款到期后，被告未归还借款及利息。被告李士高未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：自2017年2月3日至2017年7月12日，被告共向原告借现金177000元，已归还7000元，尚欠原告170000元，被告向原告出具借据6张，约定年利率5%。原告多次催要未果后诉至本院。认定上述事实有被告李士高出具的借据为证。本院认为：合法债权受法律保护。被告李士高分六次向原告借款共计177000元，有借据为证，本院予以采信，被告已偿还原告借款7000元，尚欠原告借款本金170000元，被告李士高负有偿还义务。双方明确约定借款年利率5%，符合法律规定，本院予以支持。被告李士高经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李士高于判决生效之日起十日内偿还原告李世伦借款本金170000元及利息（自2017年2月3日起至2020年11月11日止以本金26000元为基数；自2017年5月1日起至2020年11月11日止以本金10000元为基数；自2017年5月26日起至2020年11月11日止以本金42000元为基数；自2017年6月3日起至2020年11月11日止以本金6000元为基数；自2017年6月6日起至2020年11月11日止以本金40000元为基数；自2017年7月12日起至2020年11月11日止以本金46000元为基数；均按年利率5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2155元，由被告李士高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年十一月十九日书记员  高 伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1212号之一申请人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：王俊军，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍所在地江西省泰和县。申请人黄国华与被申请人王俊军买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1212号执行裁定书于2020年10月24日依法冻结了被申请人王俊军在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行市南路分理处账户16×××08人民币123.03元、在招商银行滨州分行邹平支行账户62×××76人民币1010.33元、在中国银行永新支行账户20×××51CNY0人民币602.81元、在财付通支付科技有限公司所账户08XXX23@wx.tenpay.com人民币1784.21元，于2020年10月28日依法查封了被申请人王俊军名下坐落于吉州区XXX房产及土地。申请人黄国华的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人黄国华申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二日书记员  侯庆智
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执423号之一被执行人：韦来兵，男，1976年8月16日出生,汉族，住扬州市广陵区。韦来兵犯逃税罪一案，本院作出的(2020)苏1091刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定，被执行人韦来兵犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人韦来兵名下仅有小额存款，因数额较小或存在其他法院冻结的情形，本院未采取扣划措施。2、查明被执行人韦来兵名下有位于扬州市××区旧城××室房产××套，抵押权人肖宏禹，抵押金额80万元，上述房产被多家法院查封，本院于2020年6月11日轮候查封了上述房产。因上述房产上设有抵押且被多家法院查封，处置价值不大，故本案中未予处置。3、查明被执行人名下有车牌号为京Ｈ×××**别克牌汽车1辆，因未能实际扣押上述车辆，故在本案中未进行处置。4、未查到被执行人韦来兵名下有证券及其他可供执行财产信息。三、2020年6月22日，本院已向被执行人韦来兵发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执423号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十一月十六日书记员  吴源萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5848号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：于红军，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈永发金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5848号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何 洋
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3648号王松：本院立案执行的(2019)川1521刑初6号民事判决书确定你缴纳罚金一案，立案执行标的1000.00元。你已于2020年11月17日缴纳罚金1000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13063号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张朋华，女，汉族，1983年1月11日生，住河北省石家庄市正定县北早现乡雕桥村光明路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张朋华的本院(2018)沪0106民初49508号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4184号 上诉人（原审被告）：侯爱芝，女，1965年11月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨申伟，男，1966年6月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：翟相丽，女，1967年5月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人侯爱芝因与被上诉人杨申伟、翟相丽委托合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯爱芝上诉请求：请求依法查明事实，撤销一审民事判决，改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：一审法院认定事实不清，没有查明本案的真正诉讼主体，错误的判决让上诉人侯爱芝承担本不该承担的还款责任。被上诉人杨申伟、翟相丽所交的30000元出国费用，上诉人只是一个中转环节之一，上诉人收到款项后，转交给了张鸯，张鸯收到上诉人的钱款后，又将该款项打给了付云鹏。对此，乳山市人民法院在(2018)鲁1083民初1617、1615、1616、1614号案件中，法院工作人员给付云鹏作了询问笔录，该笔录中付云鹏对认可张鸯将包括被上诉人两人在内的131700元的出国费用转交给了付云鹏。并且，付云鹏陈述，被上诉人的30000元钱，进行了体检，也就是说，被上诉人的30000元，即使退还，也不应当全部退还，更不应当由上诉人退还。故此，上诉人不应当承担还款义务，该还款义务应当由付云鹏承担。人民法院应当依法撤销(2020)鲁0911民初3965号民事判决，支持上诉人的上诉请求，判令上诉人不承担还款义务。 杨申伟、翟相丽向一审法院起诉请求：1.判令侯爱芝返还杨申伟、翟相丽所交的“出国费用”30000元，自起诉之日起，按月息一分支付利息至还清之日；2.本案诉讼费由侯爱芝承担。 一审法院认定事实：两原告系夫妻。2017年2月，原告杨申伟找到被告咨询出国劳务事宜，经协商被告推荐杨申伟办理赴韩国3个月往返劳务，双方口头达成一致，杨申伟支付现金5000元。2017年3月28日，原告翟相丽支付被告出国劳务费30000元，被告出具收款收据。之后，被告告知杨申伟，因韩国部署萨德事件，无法出国。被告已退还杨申伟5000元。另查明，2018年3月14日，被告以张鸳为被告，向山东省乳山市人民法院提起诉讼，要求张鸳支付出国劳务费用120000元及利息，2018年3月19日，乳山市人民法院作出（2018）鲁1083民初1271号民事裁定书，审查认为被告系四名人员的中间人，而非合同的相对人，而且120000元押金亦为他人支付，故其不是该案的适格原告，为此裁定驳回被告的起诉。被告辩称又以他们的名义起诉，目前法院也给驳回了，被告未提供相关证据。以上事实由原、被告陈述、收款收据、山东省乳山市人民法院（2018）鲁1083民初1271号民事裁定书等证据证实。 一审法院认为，原告杨申伟与被告口头协商，委托被告办理其出国劳务事宜，双方形成委托合同法律关系。被告接受委托收取杨申伟相关出国费用后，未能完成杨申伟出国劳务的受托事项，原告杨申伟要求被告返还出国劳务费用30000元，符合法律规定，一审法院应予支持。原告杨申伟要求被告承担自起诉之日起按月息1分计算的利息，原告未提供双方约定按月息1分计付利息的相关证据，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。两原告主张共同享有本案债权，不违反法律规定，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条规定，判决：一、被告侯爱芝返还原告杨申伟、翟相丽出国费用30000元；二、被告侯爱芝偿付原告杨申伟、翟相丽利息损失（以30000元为基数，自2020年8月11日原告起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、综上一至二项，限被告侯爱芝自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：侯爱芝是否应当返还杨申伟、翟相丽出国费用30000元并支付利息。侯爱芝主张侯爱芝只是中转环节之一，不应承担还款责任。本院认为，杨申伟委托侯爱芝办理其出国劳务事宜，双方形成委托合同法律关系。侯爱芝接受委托收取杨申伟相关出国费用后，未能完成杨申伟出国劳务的受托事项，杨申伟要求侯爱芝返还出国劳务费用30000元并支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对侯爱芝不承担还款责任的主张本院不予支持。 综上所述，侯爱芝上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人侯爱芝负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月十日 书记员 左文静
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执862号申请执行人：万连生，男，1964年3月5日出生，住河南省南乐县。被执行人：杨善修，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省南乐县，现住南乐县。万连生与杨善修修理合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2020年4月3日作出（2020）豫0923民初169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告杨善修于本判决生效后十日内支付原告万连生车辆维修款16000元”。因杨善修未履行上述生效法律文书履行义务，万连生向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人杨善修名下银行存款2190.5元已划拨并办理转款手续。未查到杨善修房产的相关登记资料。未查到杨善修车辆的相关登记资料。未查到杨善修持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨善修负有继续向申请执行人万连生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 帅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1292号申请执行人：闫瑞鸿，男，1965年12月2日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：梅承英，女，1965年4月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：薛寒捷，男，1987年1月9日出生，汉族，住孟州市。闫瑞鸿与薛寒捷追索劳动报酬纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初1368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，薛寒捷应给付闫瑞鸿工资34730元，案件受理费334元，由薛寒捷承担。因薛寒捷未按上述生效法律文书全部履行义务，闫瑞鸿向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛寒捷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人薛寒捷至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛寒捷名下财产，发现被执行人薛寒捷名下登记有“雪佛兰牌”机动车一辆，但已被他案在前查封，未能实际控制，暂无法处理，已告知申请执行人闫瑞鸿有权依法申请参与分配。未查找到被执行人薛寒捷有其他可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人薛寒捷有其他可供执行的财产。申请执行人闫瑞鸿也未能向本院提供被执行人薛寒捷有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人薛寒捷发出限制消费令。五、已告知申请执行人闫瑞鸿有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人闫瑞鸿本案的执行情况、财产调查措施、被执行人薛寒捷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闫瑞鸿在执行期间未能向本院提供被执行人薛寒捷有可供执行财产的线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权34730元，案件受理费334元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛寒捷有可供执行的有效财产，申请执行人闫瑞鸿在执行期间也未能向本院提供被执行人薛寒捷有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛寒捷负有继续向申请执行人闫瑞鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月五日书记员  崔晓星
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执973号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：杨吉良，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：蒋青花，女，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：杨吉春，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨吉良、蒋青花、杨吉春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0522民初895号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人杨吉良、蒋青花、杨吉春偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月13日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月14日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年10月29日，扣划被执行人杨吉良银行存款3320元。2020年11月16日，本院干警前往被执行人住所地调查询问其财产等情况。 本院于2020年10月14日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年10月14日对被执行人杨吉良、蒋青花、杨吉春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初8431号原告：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。被告：江萌，女，1988年2月1日出生，汉族，住址湖北省浠水县。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告江萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。减半收取案件受理费789元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行负担（已付）。审判员 鲁 林二〇二〇年十一月十八日书记员 曹丹阳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1219号申请执行人：青岛五八方建材有限公司，住所地青岛市李沧区汉川路**，统一社会信用代码91370213595288487M。法定代表人：郑金田。委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。被执行人：刘锋春，男，1976年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人青岛五八方建材有限公司与被执行人刘锋春买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初2595号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人刘锋春名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人刘锋春限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十七日法官助理王萌书记员曲峻峰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6404号之一申请人：蔡军伟，男，1981年6月23日生，汉族，住常州市新**。被申请人：陆文武，男，1978年8月26日生，汉族，住南京市高淳区。本院在审理申请人蔡军伟诉被申请人陆文武民间借贷纠纷一案中，申请人蔡军伟于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆文武银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人蔡军伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陆文武银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二〇年十一月十日书记员  杨 叶
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初6230号 原告：苏州乐俊元服饰有限公司，住所地江苏省苏州市三香新村**。 法定代表人：荀站，总经理。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈亦钶，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：江浩，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。 原告苏州乐俊元服饰有限公司与被告江浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年11月17日，原告苏州乐俊元服饰有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告苏州乐俊元服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州乐俊元服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费5622元，减半收取2811元，由原告苏州乐俊元服饰有限公司负担。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王 璇 书 记 员  季碧珺
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4476号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市洪城路**民生银行洪城支行个贷中心。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 被执行人：章伟，男，1983年7月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：万林花，女，1983年2月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：刘波，男。1981年4月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2250号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人刘波、章伟、万林花发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因双方当事人达成长期和解协议，申请人书面向本院申请解除对刘波名下车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下： 解除被执行人刘波名下车牌为赣Ａ×××××小汽车的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包志清 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5764号申请执行人：尚某，女，2014年9月5日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：安远方（申请执行人母亲）。被执行人：赵军委，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行尚某申请执行赵军委机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人尚某于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执5764号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十三日法官助理宋鹏书记员赵杰光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢346号申请执行人：肖合宽，男，1969年7月10日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县福堪镇寨肖家村民委员会，住所地南乐县福堪镇寨肖家村民委员会，统一社会信用代码：54410923B6764031X5。肖合宽与南乐县福堪镇寨肖家村民委员会民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2013）南民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告南乐县福堪镇寨肖家村民委员会返还原告肖合宽以寨肖家村委会的名义借冯建忠的现金两笔（2006年8月2日借条、2008年2月10日借条）共20000元并支付利息（利息自2011年8月29日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告南乐县福堪镇寨肖家村民委员会返还原告肖合宽以寨肖家村委会的名义借肖合聚的现金10000元并支付利息（利息自2006年10月1日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止，利率按约定的月息1.5%计算）。三、被告南乐县福堪镇寨肖家村民委员会返还原告肖合宽以寨肖家村委会的名义借冯建忠的现金两笔（2007年11月29日借条）共20000元并支付利息（利息自2007年11月29日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止，利率按约定的月息1.5%计算）。四、被告南乐县福堪镇寨肖家村民委员会返还原告肖合宽以寨肖家村委会的名义借肖合仲的现金40000元并支付利息（利息自2008年2月10日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止，利率按约定的月息1,5%计算）。五、被告南乐县福堪镇寨肖家村民委员会返还原告肖合宽以寨肖家村委会的名义欠肖朝江的副食款1421元（471+950元）并支付利息（利息自2011年8月29日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。六、被告南乐县福堪镇寨肖家村民委员会返还原告肖合宽以寨肖家村委会的名义欠张广运的饮食款3439元并支付利息（利息自2011年8月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。七、驳回原告肖合宽的其他诉讼请求。上述一至六项于判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费2660元财产保全费840元，共计3500元，由原告肖合宽负担500元，被告南乐县福堪镇寨肖家村民委员会负担3000元”。因南乐县福堪镇寨肖家村民委员会未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人肖合宽向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人南乐县福堪镇寨肖家村民委员会无银行开户信息，其在南乐县福××镇会计××寨肖家村级账户内仅有200元。2、未查到南乐县福堪镇寨肖家村民委员会房屋、不动产的相关登记资料。3、未查到南乐县福堪镇寨肖家村民委员会名下车辆登记信息。4、未查到南乐县福堪镇寨肖家村民委员会持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人不同意的，经合议庭评议，报院长同意，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南乐县福堪镇寨肖家村民委员会负有继续向申请执行人肖合宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月二十日书记员  马陈波
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3436号原告朱威霖，男，1995年1月13日出生，汉族，住大冶市。委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告刘恒祥，男，1993年10月1日出生，汉族，住大冶市。原告朱威霖与被告刘恒祥退伙纠纷一案。本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱威霖委托代理人陈家麒，被告刘恒祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱威霖向法院提出诉讼请求诉称，1、判令被告偿付原告借款35000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱威霖与被告刘恒祥系同学关系。2019年年6月，原告朱威霖、被告刘恒祥与另外一个同学三人合伙，租赁位于湖北省武汉市武昌东湖复地二期楼房的门面房，从事中通快递业务。快递门面于2019年6月15日开张营业。因营业后生意一直平淡，而人太多，开支大。2019年7月22日，经三合伙人协商结算后一致决定，同意原告退出三人的合伙经营，并由被告向原告方出具35000元借据，同时承诺每个月还款3888元至2020年4月还清。原告退出合伙经营后。时至今日，原告多次向被告催讨上述款项，被告拖延至今未付。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告刘恒祥辩称，答辩人从未与被答辩人合伙经营快递业务，双方属于业务合作关系。其自行租赁武昌区复地东湖国际片区一门面作为快递代收点，将收到的快递交于答辩人来进行快递业务。双方仅属于业务上的合作关系，且双方无任何合伙协议，故并不属于合伙经营。被答辩人租赁房屋的支出属个人投资行为，应自行承担风险。被答辩人租赁房屋进行快递代收业务，因其家人反对等自身原因导致的租赁损失应由其自行承担，与答辩人无关。答辩人签订借条实属无奈，双方并无任何资金往来，从未产生过借贷关系。因双方属于朋友关系，其家人知道后反对被答辩人继续租赁房屋做快递业务，并多次在工作时间骚扰答辩人，妨碍答辩人正常工作，且被答辩人也多次请求答辩人向其签订一份虚假借条来应家人，答辩人不堪其家人骚扰，且出于帮助朋友的目的签署了一份虚假的借条。民间借贷属于实践合同，自贷款提供借款时生效，答辩人虽签署借条，但被答辩人从未提供任何金额贷款给答辩人，此借款合同并未生效。综上，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘恒祥对原告提交的借条，载明：今借到朱威霖人民币35000元，自2019年8月10日起至2020年4月10日止，每月10日还款3888元，真实性无异议，但关联性有异议，本院结合原、被告之间的微信聊天记录，以及被告认可的双方存在合作关系事实，能够证实上述借条来源于原、被告事实的合伙关系，原告退伙后，双方对结算结果的确认，具有证据效力，予以确认，并在卷佐证。综合全案证据和法庭调查，本院认定事实如下：2019年年6月，原告朱威霖、被告刘恒祥与另外一个同学金光三人合伙从事中通快递业务，经营场地为租赁位于湖北省武汉市武昌东湖复地二期楼房的门面房。合伙期间，原告朱威霖与另一同学金光（另案处理）分别投资了70000余元，被告以其所从事的中通快递客源为入伙资本，没有实际投入资金。合伙经营期间，经营效益一直平淡，成本大，营业收入少。2019年7月22日，原、被告及另一合伙人协商一致同意原告退出三人的合伙经营，由被告及另一合伙人分别向原告出具35000元借据，并承诺自2019年8月10日起至2020年4月10日止，每个月还款3888元。上述款项，被告未按约偿还，原告多次向被告催讨未果。因而成讼。本院认为，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告刘恒祥与原告朱威霖虽然双方之间不存民间借贷法律关系，但被告系具有民事行为能力人，其向原告出具借条的真实意思内容是基于双方存在一定的民事法律关系，结合本案原、被告的法庭陈述和双方真实的聊天记录，客观的反映了原、被告之间真实的合伙法律关系，借条的外观形式亦真实的反映了原告退伙的法律后果，其内容系其真实意思表示，亦不违反强制性法律规定，本院应予认定。故原告要求被告偿还退伙结算的款项35000元，符合客观事实和常理，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告刘恒祥辩称其与原告之间仅存在合作关系，没有合伙关系事实，不应承担偿还借款责任意见，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘恒祥自本判决生效之日起十日内偿还原告朱威霖退伙款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取388元，由被告刘恒祥负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币776元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴 曦二〇二〇年十一月九日书记员 颜晓维
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6136号 原告：卞正华，女，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：梅泽霖，男，1991年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告卞正华与被告梅泽霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告卞正华到庭参加诉讼，被告梅泽霖经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。 原告以被告未归还借款为由向本院提出诉讼请求（变更后）：被告归还原告借款40万元，并支付该款自2018年1月1日起计算的利息，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，此后利息按银行贷款市场报价利率计算。 本院经审理认定如下事实： 2016年下半年至2017年2月26日，被告多次向原告借款，合计金额40万元。2017年2月26日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款40万元，于2017年6月1日还清，逾期不还承担违约金10万元。后被告未能按期还款，双方于2017年9月23日签订《还款协议书》1份，约定：被告借原告40万元，于2017年11月中旬归还25万元，于12月之前还清全部借款。上述借款已到期，被告至今分文未还。 被告梅泽霖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅泽霖应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告卞正华借款40万元，并支付该款自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8024元，减半收取4012元，由被告梅泽霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 舒晓燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1484号申请执行人刘德申，男，1968年3月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人倪定雷，男，1985年4月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人倪定占，男，1976年4月10日出生，汉族，住长葛市。刘德申与倪定雷、倪定占借款合同纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）豫10民终100号民事判决书，判决如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5667号民事判决；二、原审被告倪定占、被上诉人倪定雷于本判决生效后十日内偿还上诉人刘德申借款本金137000元并支付利息损失（自2019年9月3日起按照年利率6%计算至还清之日止）；三、驳回上诉人刘德申的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人倪定雷、倪定占未按上述生效法律文书履行义务，刘德申向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫10民终100号民事判决书的本次执行程序。被执行人倪定雷、倪定占负有继续向申请执行人刘德申履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月十八日书记员  徐海涛
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初2193号 原告：三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司，住所地宁化县翠江镇金城花园****，统一社会信用代码91350424MA2YJ74N8T。 法定代表人：吴冬福，执行董事。 被告：孙代祥，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住宁化县。 原告三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司与被告孙代祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司负担。 审判员  廖国辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王雅琪 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审204号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 法定代表人游连盛，副局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区凤城街道上培山路**。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区湖雷镇湖瑶村禾坪组**。 被执行人谢海南，男，1972年4月5日生，汉族，，住龙岩市永定区 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年11月11日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2020］1号《林业行政处罚决定书》中第1项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人谢海南未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区堂堡镇香溪村“大坑里”山场非法占用林地，于2020年2月18日作出永林罚决字［2020］1号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令谢海南自收到本林业行政处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积576平方米，每平方米10元的罚款计人民币5760元，即：576平方米×10元／平方米＝5760元。被执行人谢海南收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年9月15日缴纳了罚款人民币5760元，但未履行决定书第1项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年10月26日向被执行人谢海南依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人谢海南仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人谢海南作出的永林罚决字［2020］1号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人谢海南在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2020］1号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区堂堡镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区堂堡镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执962号 申请执行人伍勋，男，1988年7月20日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 委托代理人王志，贵州业精律师事务所律师。 被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司。 法定代表人马保国，系该公司执行董事。 委托代理人陈胜华，系贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人郭广平，系贵州本芳律师事务所实习律师。 申请执行人伍勋与被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5280号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司退还申请人伍勋购房款定金100000元及从2019年8月1日起至还款完毕之日止的利息（以100000为数按月利息2％计算），并支付申请人已承担案件受理费2315元。因被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人周征武向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产； 2、通过百里杜鹃管委会不动产登记中心查询，被执行人无不动产权证书黔（2018）百里杜鹃不动产权第××号上的25654平方米使用权已经本院（2020）黔0522执保302号执行裁定书予以查封，期限至2020年8月11日止； 3、通过网络查控系统对被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司的银行存款查询及二查，已对其在中国农业银行股份有限公司大方鹏程支行的帐户为23×××68号中的存款160000元予以扣划并分配给申请人伍勋8589元，同时被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司向本院缴纳了本案执行费1400元； 4、执行过程中，双方达成执行和解未履行，并提供房屋、车辆作担保，经被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司提供的车辆贵Ｆ×××××号丰田牌小型越野客车及贵Ｆ×××××号别克牌小型普通客车已由查封，但未实际控制未予处置；经被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司提供的商业门面房位于贵州省毕节市花都项目5栋1楼1号（规划备案楼栋2-3＃楼38.11平方米）、5栋1楼2号（规划备案楼栋2-3＃楼63.11平方米）、5栋1楼31号（规划备案楼栋2-3＃楼36.99平方米）、5栋1楼4号（规划备案楼栋2-3＃楼25.95平方米）、5栋1楼5号（规划备案楼栋2-3＃楼36.32平方米）已查封，但无相关产权未予处置，后续相关处置措施将以（2020）黔0522执1470号申请执行人泸州晟博商贸有限公司与被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案予以进行； 4、向被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 5、本院已告知申请人伍勋向法院提供被执行人的其他财产或财产线索，申请人伍勋明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年十一月十一日 书记员 丁宣伶
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1721号 原告：赵新，男，1993年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：周拥军，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵新与被告周拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵新撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵新负担。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十一月十八日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4936号 原告：怀化永通房地产开发有限公司。 被告：陈丽媛，女，侗族，1965年4月5日出生。 本院在审理原告怀化永通房地产开发有限公司诉被告陈丽媛商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀化永通房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费12496元，依法减半收取6248元，由原告怀化永通房地产开发有限公司负担。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  刘雅玲
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3047号原告：杜志学。委托诉讼代理人：徐威，河南精致律师事务所律师。被告：秦业全。原告杜志学与被告秦业全买卖合同纠纷一案中，原告杜志学于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜志学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜志学撤回起诉。诉讼费470元，减半收取235元，由原告杜志学负担。审判员  胡俊杰二〇二〇年十一月十一日书记员  董凤舞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢87号申请执行人：中国光大银行股份有限公司晋城分行负责人：王健，分行行长。委托代理人：史艳飞，山西权康律师事务所律师。被执行人：毛孝榕，男，1968年4月7日生，汉族，河南省沈丘县人，现住山西省晋城市城区。被执行人：王春，女，1968年8月12日生，汉族，河南省沈丘县人，住址同上。申请执行人中国光大银行股份有限公司晋城分行与被执行人毛孝榕、王春金融借款纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）晋0502民初579号民事判决书，判决如下：1、被告毛孝榕和被告王春于本判决生效后10日内向原告中国光大银行股份有限公司晋城分行偿还借款本金586806.22元，并偿还相应利息、罚息和复利（截止到2017年8月20日，利息、罚息和复利为人民币174660.64元，自2017年8月21日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按照合同约定的利率标准计算）。2、如被告毛孝榕和被告王春不履行判决主文第一项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司晋城分行有权以被告毛孝榕和被告王春共有的位于晋城市的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在690000元的最高限额内优先受偿。判决书生效后，被执行人毛孝榕、王春未自觉履行该判决书确定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人毛孝榕名下有少量存款，且予以冻结。2、依法将被执行人毛孝榕、王春共有的位于晋城市的房产予以拍卖，买受人石义顺以904000元竞得，扣缴执行费10955元、诉讼费5852.5元，拍卖费5000元，发放申请执行人695325元（包含评估费5325元），剩余186867.5元。因被执行人毛孝榕、王春在本院还涉有其他执行案件，待确认是否对剩余款项进行分配后再做处置。3、查明被执行人名下无公积金、无存款、无股票。三、已向被执行人发出限制消费令，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢87号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年十一月十一日书 记 员  苗一丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29801号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人王林华，男，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王林华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初23628号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金46027.82元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、律师费500元，并承担诉讼费1340.76元。根据申请人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29745号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  段 乐
湖北省广水市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1381执1399号 申请执行人：王平，女，1981年12月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。 被执行人：黄先丽，女，1981年7月1日，汉族，湖北省广水市人，住广水市。 本院在执行申请执行人王平与被执行人黄先丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人王平于2020年11月25日向本院提出撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执1399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 峰 审判员 余 月 审判员 石佑胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈海宾
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2973号 原告：叶水芳，女，1960年3月6日出生,汉族，浙江，住开化县。 被告：李金宏，男，1979年10月16日出生，汉族，浙江，住开化县。 原告叶水芳与被告李金宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告叶水芳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。原告以被告已支付借款为由申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶水芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶水芳负担（已交纳）。 审 判 员 胡燕芳 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 毛思佳
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执261号 申请执行人何阿标，男，1982年2月5日出生，仡佬族，住广西隆林县。 被执行人滕乐兵，男，1984年5月10日出生，汉族，住广西田林县。 申请人何阿标与被执行人滕乐兵劳务合同纠纷一案，田林县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）桂1029民初1377号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向法院申请强制执行，申请执行标的为3800元，负担案件申请执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现由我院强制扣划被执行人银行账户内存款3850元履行完毕，其中合同款3800元，案件申请执行费50元。申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2020）桂1029执261号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗尹俞
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执监97号申请执行人新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人李霞，女，1969年6月10日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人郭长春，男，1970年3月10日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地：新乡县七里营镇刘庄路**。申请执行人新乡县农村信用合作联社与被执行人李霞、被执行人郭长春、被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，新乡县人民法院于2020年10月12日立案执行。因以新乡市晟源房地产开发有限公司为被执行人的执行案件众多且分散于多个基层法院。为统一执行标准，维护当事人的合法权益，化解社会矛盾，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：新乡县人民法院（2020）豫0721民初211号民事判决书由新乡市红旗区人民法院执行。新乡县人民法院应在收到本裁定书后三日内将执行案卷材料移送至新乡市中级人民法院，由新乡市中级人民法院移送新乡市红旗区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吴俊喜审判员  张立东审判员  马成林二〇二〇年十一月十日书记员  常 甜
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执732号 申请执行人：开远市何英顺发商行。住所地：云南省开远市祥云北路。 经营者：赵云俊楠，男，1991年6月11日生，汉族，住昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：何英，女，1968年4月23日生，汉族，系赵云俊楠母亲，住开远市。代理权限为特别授权代理。 被执行人：徐政治，男，1973年4月13日生，汉族，住四川省宣汉县，现拘押于开远市看守所。 本院在执行开远市何英顺发商行与徐政治买卖合同纠纷一案中，申请执行人开远市何英顺发商行依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初137号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币50910元。 本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月4日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐政治名下银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人徐政治名下有银行存款，查询到被执行人徐政治名下有号牌粤Ｌ×××××号汽车一辆，本院未实际控制，申请人暂不要求本院查封处置该车辆。本院通过查询未发现被执行人徐政治在开远市、宣汉县有不动产登记信息。本院干警于2020年10月27日到开远市看守所找到被执行人，被执行人表示暂无履行能力。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年8月7日对被执行人徐政治适用限制高消费措施，2020年11月3日将被执行人纳入失信人名单予以惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人徐政治确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王堃 审判员  白滔 审判员  王** 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭越
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2326号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中,董事长。 被执行人梁淑宝，男，1950年10月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人梁淑宝借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁 亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21016号之一 申请执行人郭小媚，女，1983年12月30出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人东莞市登路华物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福路**综艺广场**601，统一社会信用代码：914419007993161797。 法定代表人李照鹏。 关于申请执行人郭小媚与被执行人东莞市登路华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2020]333号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款15320.4元、固定津贴267元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执21016号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯 卫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2587号申请人：山东光大融资担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：刘芹，女，1969年12月5日出生，汉族，住临朐县。被申请人：孟祥坤，男，1970年12月10日出生，汉族，住临朐县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所。住所地：烟台市莱山区烟大路**div>负责人：陈同富，该分公司总经理。申请人山东光大融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘芹、孟祥坤在银行其账户内的存款人民币6万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘芹、孟祥坤在银行其账户内的存款人民币6万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费620元，由申请人山东光大融资担保有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十一月三日书记员 王青（代）
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4197号原告：大冶市金牛镇贺桥村陈思胜湾村民小组，住所地;大冶市金牛镇贺桥村。代表人陈茂林，该组组长原告：大冶市金牛镇贺桥村后街陈湾村民小组，住所地;大冶市金牛镇贺桥村。代表人陈志明，该组组长。委托代理人：柯树华，大冶市义城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告大冶市金牛镇贺桥村村民委员会，住所地;大冶市金牛镇贺桥村。法定代表人：柯桂枝，该村委会主任。被告：程春林，男，1958年10月13日出生，汉族，住大冶市，被告：陈杏林，女，1965年12月28日出生，汉族，住大冶市，本院在审理原告大冶市金牛镇贺桥村陈思胜湾村民小组、大冶市金牛镇贺桥村后街陈湾村民小组诉被告大冶市金牛镇贺桥村村民委员会、程春林、陈杏林确认合同无效纠纷一案中，原告大冶市金牛镇贺桥村陈思胜湾村民小组、大冶市金牛镇贺桥村后街陈湾村民小组于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金牛镇贺桥村陈思胜湾村民小组、大冶市金牛镇贺桥村后街陈湾村民小组在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金牛镇贺桥村陈思胜湾村民小组、大冶市金牛镇贺桥村后街陈湾村民小组撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告大冶市金牛镇贺桥村陈思胜湾村民小组、大冶市金牛镇贺桥村后街陈湾村民小组承担。审判员 吴 曦二〇二〇年十一月十八日书记员 颜晓维
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5831号原告：赵勇，男，1980年1月10日出生，汉族，住曹县。被告：王振兵，男，1978年10月23日出生，汉族，住曹县。被告：朱继行，男，1996年12月10日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告赵勇与被告王振兵、朱继行民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月19日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告赵勇负担。审判员  潘岳二〇二〇年十一月十九日法官助理赵静书记员王晓蔚
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4784号 原告：长春某物业服务股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区大兴路**。 法定代表人：刘立华，总经理。 委托诉讼代理人：王国奎，吉林北振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师。 被告：任某，男，1970年5月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告长春某物业服务股份有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。长春某物业服务股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由长春某物业服务股份有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  金琳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3762-2号申请执行人：姜晓艳被执行人：刘瑞超本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞超160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3391号原告：濮阳市万瑞置业有限公司南乐分公司，住所地南乐县城。负责人：陶相涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金惠，河南濮水律师事务所实习律师。被告：韩瑞南，女，1984年11月13日出生，汉族，住南乐县。原告濮阳市万瑞置业有限公司南乐分公司与被告韩瑞南追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月18日，濮阳市万瑞置业有限公司南乐分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按濮阳市万瑞置业有限公司南乐分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计149元，由濮阳市万瑞置业有限公司南乐分公司负担。审判员  吴聚川二〇二〇年十一月十八日书记员  李 明
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3103号原告：郑皓铭，淄博市博山区居民。被告：宋金玉，淄博市周村区居民。原告郑皓铭与被告宋金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑皓铭于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑皓铭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑皓铭撤诉。案件受理费6150.00元，由郑皓铭负担。审判员  马永建二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 凤
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1175号原告：兰亚军，女，1980年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。被告：吴显林，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被告：刘云飞，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被告：樊明喜，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省通河县。原告兰亚军诉被告吴显林、刘云飞、樊明喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告兰亚军于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰亚军提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰亚军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告兰亚军自愿负担。审判员  陈丹丹二〇二〇年十一月十九日书记员  刘鉴慧
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3745-3号申请执行人:王仁臣被执行人：徐世山、烟台重柴汽车配件有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款200000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13469号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：沈江斌，男，汉族，1993年3月19日生，住广西博白县龙潭镇那薄村三里二队**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人沈江斌的本院(2019)沪0106民初51001号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审721号申请执行人庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街一段**。统一社会信用代码11210283550646068T。法定代表人周祥岩，系局长。委托代理人孙晓章，系该局工作人员。委托代理人房崇岳，系该局工作人员。被执行人大连卓远重工有限公司，，住所地庄河市大郑新城滨海大街**（大连国家生态工业示范园区管委会行政办公区**楼**）统一社会信用代码91210283665817445F。法定代表人杨洪举。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2020年11月3日向本院申请强制执行庄人社监理决字［2019］1113号行政处理决定。本院受理后，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人大连卓远重工有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人社局请求：被执行人按照申请执行人于2020年4月8日作出的庄人社监理决字第［2019］1113号行政处理决定，结清吴伯池工资40893.35元，王永宝工资19273.40元，合计金额60166.75元。事实与理由：被执行人大连卓远重工有限公司主要从事：机电设备、冶金机械制造及销售等业务，经营状态：存续（在营、开业、在册）。庄河市劳动保障监察分别接到劳动者吴伯池、王永宝投诉该单位拖欠其工资。案件于2019年11月19日批准立案。依据该单位委托代理人提供的相关材料及对其所做的调查询问笔录，认定该单位拖欠劳动者吴伯池工资40893.35元，王永宝工资19273.40元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。针对上述违法行为，申请执行人作出了《庄河市人力资源和社会保障局限期改正指令书》，责令在收到指令书之日起10日内支付劳动者被拖欠的工资。经核实该单位在规定时间内未按要求改正。2020年4月8日申请执行人对被执行人作出庄某社监理决字［2019］1113号行政处理决定，责令该单位在10日内结清吴伯池工资40893.35元，王永宝工资19273.40元，合计60166.75元。被执行人在收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的行政处理决定，经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处理决定。申请执行人作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条，特此申请贵院依法审查，准予强制执行。申请执行人庄河市人社局向本院提交如下证据：证据1．强制执行催告书及送达回证，证据2．行政处理决定书及送达回证，证据3．投诉登记表，证据4．立案审批表，证据5．投诉工人身份证明，证据6．调查询问通知书，证据7．营业执照、法定代表人身份证明、委托书及委托代理人身份证明，证据8．工资表，证据9．调查笔录，证据10．限期改正指令书，证据11．限期改正指令书，证据12．关于大连卓远重工有限公司拖欠劳动者工资一案调查终结报告，证据13．行政处理决定书报批表，证据14．行政处理事先告知书及送达回证。本院认为，申请执行人庄河市人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权在其行政区域内实施劳动保障监察工作。本案中其提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政处理决定有明显损害被执行人合法权益的情形，故对申请执行人庄河市人社局的执行申请，本院予以准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2020年4月8日作出的庄人社监理决字［2019］1113号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  张维唯审判员  江世德二〇二〇年十一月十二日书记员  王晓杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1359号之一原告：李恩民，男，1954年10月1日生，汉族，住临清市。被告:冯卫东，男，1967年4月23日生，汉族，住临清市，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临清市人民法院于2020年5月6日作出的（2020）鲁1581民初702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年7月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年7月28日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，并于2020年7月29日进行了轮候查封；于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令失信决定书。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1581民初702号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 珏