江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3456号原告：盛冬俊，男，1973年12月24日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：蒋华剑、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：杨洁，女，1983年2月3日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：李志新、戴云，江苏友联律师事务所律师。被告：高荣香，女，1980年11月5日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：陈靖宇、莫宇（实习），江苏振和律师事务所律师。原告盛冬俊与被告杨洁、高荣香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华剑、被告杨洁及其委托代理人戴云、被告高荣香委托代理人陈靖宇、莫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛冬俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告剩余货款27600元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判决原告承担被告承担运费173元。2020年11月15日，原告变更诉讼请求为：1、判决两被告承担连带责任，退还原告剩余货款27600元；2、原告退还两被告额温枪28把；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年2月14日，原告经朋友介绍，向被告购买额温枪，总计购买1000把，原告向被告打款345000元。但2020年2月16日，原告按照被告指示前去提货时，发现被告只发货100把，且被告还通知了其他买方（案外人）前去提货，导致原告与案外人产生冲突，经调解，案外人拿走了70只，原告拿走30把。原告收到被告的30把额温枪后，发现被告出售产品没有合格证、没有商标、没有卫生许可证，故要求解除与被告之间的买卖合同，并要求被告退还货款，被告同意解除合同，并于2020年2月18日至2月19日分三次向原告退还48000元、145000元、124400元，合计317400元。但剩余27600元货款始终未退还。原告多次催要，被告以其并非出售方为理由搪塞，原告无奈之下，只能向贵院起诉，请求贵院依法维护原告合法权利。2020年10月18日，被告杨洁申请追加高荣香为共同被告，补充事实与理由如下：在实际的买卖过程中，原告是与荣香直接联系，直接下单购买，并由高荣香指示原告盛冬俊将货款转入被告杨洁的银行卡，在原告盛冬俊与高荣香发生纠纷后，杨洁根据高荣香的要求将部分货款退给了原告盛冬俊。根据合同的相对性原则，申请人杨洁认为自己并非本案合同关系的当事人，即使原告认为在该买卖合同纠纷中利益受损，原告应当要求高荣香承担全部责任。申请人认为被申请人高荣香与本案具有直接利害关系，申请法院追加被申请人高荣香为本案共同被告参加诉讼。被告杨洁辩称，我方不是适格主体，原告是与被告高荣香下单订购的，根据合同相对性，原告应当向适格的主体主张诉请，根据原告提供的原告和高荣香的聊天记录也可以原告是向被告高荣香下单订购的，我方和原告不存在合同关系；2、原告要求退还额温枪28把，也是基于合同关系，原告应当向适格的被告即高荣香进行主张，原告在快递点签收验货且支付了运费应当视为原告认同产品质量合格的，根据合同法第一百五十八条买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，原告诉称其在快递点就发现货物质量不符，数量不对，但是原告却不顾被告高荣香以及我方反对，将快递私自拿走，应当视为其对货物的数量以及质量是认可的，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告高荣香答辩称，被告高荣香只是帮助杨洁转发朋友圈，推销额温枪，原告实际上是通过高荣香向杨洁购买额温枪，货款由杨洁收取，发货和退款也是由杨洁实际操作，故与原告建立买卖关系的相对方为杨洁，高荣香不是本案适格被告，请求驳回原告诉请。本案原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行转账记录、快递货运单等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系经济往来关系。2020年2月，原告通过微信向被告高荣香订购额温枪500只总金额172500元，后追加至1000只额温枪。2020年2月14日，原告向被告杨洁的江苏银行账户先后两次转账172500元，合计345000元。2月16日，原告凭被告高荣香发送的运单号在横山桥顺丰输运中转站提取额温枪，并向顺丰速运有限公司支付运费173元。根据常州市公安局武进分局新城派出所接处警工作登记表，载明“盛冬俊到横山桥顺丰输运中转站提了一批电子体温计，现给盛波70个，双方因盛冬俊领的电子体温计数量问题和归属问题产生矛盾纠纷”。2月18日，被告杨洁向原告交通银行账户分别转账145000元和48000元；2月19日，被告杨洁再次向原告交通银行账户转账124400元，合计317400元。2月19日至22日，原告通过手机短信与被告杨洁联系，提出产品不合格，要求退货退款，2月27日提出退还80只额温枪的款项27600元。另查明，顺丰速运运单号356704272378的快递单，寄件时间2020年2月15日，寄方为广东省深圳市宝安区新桥第三赵，收方为江苏常州市天宁区茶山街道剑桥澜湾18栋甲单元603何若嘉，实际重量为12.5公斤，运费173元，付款方式到付。2月16日，原告在微信与被告高荣香提出“我拿30把，其余70全部给他吧”，被告高荣香回复到“你要的30把给你，剩下70把我转给我催的急客户”。2月19日，原告在微信中向被告高荣香提出“我把包装袋子全部拆掉，挂陈净重1.1公斤/10个”，同日，原告在手机短信中向被告杨洁提出“顺丰我查了箱子总重量是12.5公斤，10个设备单独净称重的是1.246公斤”。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于合同的相对人，原告盛冬俊与被告杨洁、高荣香虽未签订书面合同，但盛冬俊与杨洁、高荣香就购买和退还额温枪数量、价格等相关事宜均进行过协商，被告通过杨洁银行账户向原告盛冬俊收退货款，被告杨洁和高荣香均参与本次交易，盛冬俊提供的转账记录、聊天记录等证据能够证明原告盛冬俊与被告杨洁、高荣香之间存在买卖关系，杨洁、高荣香均为完全民事行为能力人，意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，均为买卖合同的适格主体。关于涉案额温枪的数量，顺丰速运356704272378号快递实际重量为12.5公斤，根据额温枪陈净重1.1公斤/10个，且高荣香回复原告“你要的30把给你，剩下70把我转给我催的急客户”，以及常州市公安局武进分局新城派出所接处警工作登记表载明“盛冬俊到横山桥顺丰货运中转站提了一批电子体温计现给盛波70个”等证据相互印证，表明顺丰速运356704272378号快递实有100只额温枪更符合现实，其中30只分给盛冬俊，剩余70只分给了案外人盛波，原告实际未收取50只额温枪对应的货款应为17250元。被告杨洁提出案外人周智奇认为快递数量为150只额温枪，未能提供证据和证人证言，本院不予采信。关于额温枪的质量，原告提出收取的额温枪没有合格证、商标和卫生许可证，但原告方未能提供相关证据表明上述货物不符合产品质量标准或相关行业标准。要求解除合同，退还额温枪的诉请，本院不予采信。故盛冬俊向杨洁、高荣香主张退货退款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条，判决如下：一、杨洁、高荣香于本判决发生法律效力之日起十日内退还盛冬俊货款17250元。二、驳回盛冬俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由盛冬俊负担264元，由杨洁、高荣香负担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  金蔚虹人民陪审员  居尔岵二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  符 诗书 记 员  白云祥