wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书（2020）陕0425执602号王某某、张某某：申请执行人王某某与被执行人张某某不当得利纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民特11号民事裁定书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人王某某与被执行人张某某不当得利纠纷一案，被执行人张某某应退还申请人王某某中介费6000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张某某已私下将案件款6000元给付申请人。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执602号案件执行完毕，于2020年11月6日结案。 二〇二〇年十一月六日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小记，女，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。再审申请人李小记因诉洞口县公安局、洞口县人民政府其他纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小记申请再审称，原审裁定驳回其起诉错误。请求撤销原一、二审裁定；依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，申请人李小记起诉时的诉讼请求包括撤销不同的行政处罚决定及要求赔偿，其诉讼请求涉及多个不同行政行为，且不属于法定可以合并审理的情形。经一审法院释明，要求李小记变更诉讼请求，但其拒绝变更，其起诉不符合人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则。一审法院对其起诉裁定不予立案、二审予以维持，均无不当。综上，李小记的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李小记的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初5068号原告:河南祥和物业管理有限公司，住所地：三门峡市虢国路与茅津路交叉口北20米。统一社会信用代码：91411200695967137M。法定代表人：董青峰，系公司经理。委托诉讼代理人：赵蕊，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:荆海波，男，1968年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告河南祥和物业管理有限公司与被告荆海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南祥和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南祥和物业管理有限公司负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐向阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8891号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王朋成，男，1967年4月24日出生，住河北省唐山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王朋成信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6438号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王朋成支付本金189899.40元及息费、一审案件受理费2049元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6438号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8338号曾光：本院执行的曾光申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5078号原告：池浩然，男，汉族，1997年9月10日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。被告：郭春香，女，汉族，1979年6月12日生，住河南省尉氏县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**，统一社会信用代码：9141O100MA3X4HXOON。负责人：杨志军，系该公司经理。委托诉讼代理人：晏文静，系该公司经理。被告：诚泰财产保险股份有限公司上街支公司，，住所地：郑州市上街区中心路**院********统一社会信用代码：91410106MA44Q8R62J。负责人：闫盼生，该公司经理。原告池浩然与被告郭春香、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、诚泰财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。原告池浩然，原告的委托诉讼代理人韩建民、被告郭春香，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人晏文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，交通费暂计款：41125.71元。实际赔偿数额待伤残评定后确定。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年8月28日13时30分左右，被告郭春香驾驶豫Ｂ×××**小型轿车，沿新蔡县高蛟路陈店镇陈店村委公路由南向北行驶，行驶至王庄路口公路处时，与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2020年9月1日新蔡县公安局交通管理大队作出简易事故认定书，认定被告郭春香负事故的全部责任。事故发生后，原告住院花去医疗费3万多元。经查，被告郭春香驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车，在被告保险公司购买了机动车第三者责任保险。原告的各项损失，被告应承担全部赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为：原告池浩然对其伤残等级、三期时限及后溪治疗费申请重新进行鉴定。可待鉴定意见作出后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告池浩然的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年十一月二日书记员  徐 行
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1051号之四申请执行人中国某股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人梁某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某股份有限公司与被执行人梁某金融借款合同纠纷一案中，经查，梁某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二〇年十一月二十日书记员  杨晓林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1391执恢22号 惠州市贝莱物业管理有限公司、雷建忠： 关于申请执行人惠州市贝莱物业管理有限公司与被执行人雷建忠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人雷建忠名下位于惠州大亚湾西区创新世纪花园10栋7层16号房，所得拍卖款用以偿还本案执行款和执行费，并优先支付拍卖辅助费。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-556****
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6157号申请执行人：张健豪，男，1995年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区曙建路****楼**，被执行人：上海谋叮信息科技有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路２８１６号１幢１层Ｅ１０１７室，法定代表人：陈海峰，法定代表人。张健豪与上海谋叮信息科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海谋叮信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张健豪向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海谋叮信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海谋叮信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二〇年十一月十日书记员  朱 琦附：相关法律条文
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                   （2020）陕0326民初1812号之一   原告：齐飞，男，生于1980年5月20日，汉族，住陕眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：李文革，男，生于1968年1月21日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：汶晓云，女，生于1972年7月15日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告齐飞与被告李文革、汶晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本案在审理中，原告于2020年11月11日自愿向本院申请撤回对被告汶晓云的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告汶晓云的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告齐飞撤回对被告汶晓云的起诉。     审 判 员 杨宏     二〇二〇年十一月十一日     书 记 员 卫佳        1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执638号申请执行人：梁娟，女，1971年7月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：汝大洲，男，1962年11月15日出生，汉族，现住址不详。被执行人：汝大仓，男，1974年4月8日出生，汉族，现住址不详。被执行人：汝大丰，男，1971年3月15日出生，汉族，现住址不详。本院在执行梁娟与汝大洲、汝大仓、汝大丰民间借贷纠纷一案中，被执行人汝大洲的工资及公积金账户中的钱款不足以全部履行生效法律文书所确定的义务，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十八日书记员 雷湘洋
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3814号上诉人（原审原告）：王富，男，1977年11月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：王春龙，湖南省岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马爱华，男，1969年3月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地岳阳县造纸厂居民区，经常居住地岳阳县。上诉人王富因与被上诉人马爱华不当得利纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王富上诉请求：一、依法撤销湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1213号民事判决书，并依法重新核对合伙欠款数额；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决严重损害了上诉人的合法权益，上诉人与被上诉人之前买卖河砂并未结算，也未在原合伙人吴爱华、彭伟出具的证明前支付3船砂款；二、被上诉人未到庭参加诉讼，但其代理人提供的一分被串通的证据，一审法院仅凭此一项《情况说明》的证据效力予以推翻，且不能体现正常的买卖关系所应包括的买卖合意、期限、支付方式及违约责任等基本要素，不足以证明双方之间存在合法有效的买卖关系。原判认定的事实：湘岳阳货1539#自卸砂石船共有4个合伙人，其中原告王富与被告马爱华共占一股，彭伟占一股，吴爱华占一股。该船经营主要以王富为主，往来账目亦由王富经手，股东之间有时一个月或半年对账一次。2020年5月7日，经股东一致同意，湘岳阳货1539#自卸砂石船被出卖，王富与彭伟、吴爱华之间结清合伙财务后，4人合伙关系解散。但王富与马爱华间因结算问题发生争议，原告王富认为被告马爱华尚有2014年6月26日、7月13日、7月26日购买的河砂3船没有付款，自己有记载；被告马爱华对3船砂款未支付的事实不予认可，并认为原告王富尚有分红款15870元未支付给被告。双方为此多次交涉未果，原告遂具状起诉，请求法院依法判处。原判认为，本案案由为合伙协议纠纷，实质系原被告两合伙人之间买卖砂石结算纠纷。原告仅凭案外人吴爱华、彭伟出具的《证明》提起诉讼，虽吴爱华证明3船河砂被买卖的事实，但不能证明原被告间河砂款结算以及支付的情况；彭伟对该《证明》的效力予以推翻。原告主张2014年6月26日、7月13日、7月26日被告购买的河砂3船没有付款，且陈述“当时被告未支付购砂款也未向原告出具条据，声称期限不会太长，并口头约定到本合伙结算分红时偿还”，至本案起诉之日，在长达6年时间内，双方均未就购买3船砂石款进行结算或出具往来凭证，不能体现正常的买卖关系所应包括的买卖合意、期限、支付方式及违约责任等基本要素，不足以证明双方之间存在合法有效的买卖关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。故原告主张原、被告之间存在购买3船砂石款未予支付、由被告立即支付的依据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院》第二条、第五条之规定，判决驳回原告王富的诉讼请求。二审期间，本院根据上诉人王富在一审提供的合伙账目流水和被上诉人马爱华提供的收条组织双方调查质证查明：上诉人王富和被上诉人马爱华以及案外人彭伟、吴爱华四人合伙经营湘岳阳货1539#自卸砂石船，其中王富与马爱华共占一股，彭伟占一股，吴爱华占一股。合伙期间，该船经营主要以王富为主，往来账目亦由王富经手。2020年5月7日，湘岳阳货1539#自卸砂石船被出卖，王富与彭伟、吴爱华之间结清合伙财务后，4人合伙关系解散。但王富与马爱华之间因马爱华购买3船河沙是否结算发生争议，上诉人王富认为被上诉人马爱华尚有2014年6月26日、7月13日、7月26日购买的河砂3船没有付款，自己有记载。马爱华则认为3船砂款早已支付完毕，并认为王富尚有分红款15870元没有支付。双方为此发生纠纷。二审期间，双方对上诉人王富在一审提供的合伙账目流水和被上诉人马爱华提供的收条复印件均予以认可。上诉人王富合伙账目流水显示：2014年6月26日收现金5.5万;7月13日收现金5.5万;7月26日收现金32200元。被上诉人马爱华提供的收条复印件有两张，一张为王富在2014年6月26日出具的收现金5.5万，另一张为李三保在2014年7月14日出具的收现金5.5万。上诉人王富对这2船沙款己支付当场予以认可。对7月26日购买的1船沙款是否支付的问题，根据被上诉人马爱华提供的支付给汤再安的油款3万元以及烟款2200元，上诉人王富当场也予以认可，对其他的支付款项不予认可。上诉人王富合伙账目流水并未显示7月26日购买的1船沙款的具体金额。本院认为，本案案由虽为合伙协议纠纷，实质系合伙期间被上诉人马爱华购买3船河沙是否付款与上诉人王富发生的买卖结算纠纷。上诉人王富明知合伙账目流水明确显示被上诉人马爱华购买的3船河沙均已付款而起诉被上诉人马爱华没有付款，有违诚实信用原则。被上诉人马爱华诉讼中提供了支付2船河沙的收条复印件，对7月26日购买的1船河沙也提供了付款的相关依据，也得到了上诉人王富的认可，应认定被上诉人马爱华己支付3船河沙款的抗辩理由成立。原判认定事实虽然不清，但处理结果并无不当,王富的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3402元，由上诉人王富负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 卢安林二〇二〇年十一月二十三日法官助理石雷书记员彭莎莉
云南省南涧彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2926执504号之十二 申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路**。 法定代表人：王永鑫，系该联社理事长。 委托代理人：李加红，男，代理权限为特别授权。 委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：杨**晶，女，1988年11月7日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县，现住南涧县。 被执行人：王跃权，男，1980年8月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。 申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人杨**晶、王跃权借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）云2926民初1154号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项、第二项确定，被执行人杨**晶、王跃权归还申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社借款本金72,000元，并以借款本金72,000元计、按年利率12.06%支付自2015年3月15日起至款还清之日止的罚息，按年利率12.06%支付逾期支付利息的复利；被执行人杨**晶、王跃权支付申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社律师费5000元。均限于本判决生效之日起60日内一次性履行。因被执行人杨**晶、王跃权未按协议履行，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2020年7月7日向被执行人杨**晶、王跃权送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、分别于2020年7月3日、11月2日查询被执行人杨**晶、王跃权的银行存款、车辆、证券等信息。对被执行人杨**晶、王跃权的存款4009.81已予以扣划。 三、于2020年7月29日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人杨**晶、王跃权的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人杨**晶、王跃权的不动产登记信息。 四、于2020年8月4日到被执行人杨**晶、王跃权户籍所在地调查。 五、于2020年11月25日依法对被执行人杨**晶、王跃权适用限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年11月25日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。 本院认为，经执行，执行到位4009.81元，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨**晶、王跃权可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段国宏 审判员  何雅辉 审判员  周宜丽 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张 燕
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保788号北京北控物业管理有限责任公司禹城分公司与高晓彬物业服务合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482诉前调606号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人高晓彬银行存款568.24元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民特21号 申请人:翁水新，男，1951年9月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人：翁获芫，男，1987年9月2日出生，瑶族，住贵港市港**。 代理人：王雅任（系被申请人翁获芫的母亲），女，1954年3月8日出生，瑶族，住贵港市港**。 申请人翁水新申请认定被申请人翁获芫限制民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 翁水新称，被申请人翁获芫自1992年7月始出现智力障碍，2020年5月26日经中国人民解放军第三○三医院191临床部××检验，被申请人翁获芫系脑器质性精神障碍多年，请求判决宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 王雅任称，申请人所述属实，同意指定翁水新为监护人。 经审理查明：申请人翁水新与被申请人翁获芫系父子关系，被申请人翁获芫患脑器质性精神障碍多年，属于二级精神残疾，中国残疾人联合会登记为二级精神残疾人。申请人翁水新与被申请人翁获芫及其代理人王雅任共同生活，翁获芫由翁水新、王雅任照顾。 本院认为，翁获芫患有脑器质性精神障碍,有中国人民解放军第三○三医院191临床部出具的报告单和中国残疾人联合会为其颁发的残疾证,足以证实,翁获芫的代理人王雅任对此事实也予以认可,本院依法予以认定。申请人翁水新申请宣告其为限制民事行为能力人的请求符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。本案申请人作为被申请人的父亲，愿意承担监护职责，且其也具有监护能力，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、翁获芫为限制民事行为能力人； 二、指定翁水新为翁获芫的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  农燕新
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1621号原告：张贵爽，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：魏永志，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：杨国志，男，木兰县宏远建筑工程有限责任公司职工，住木兰县。被告：木兰县宏远建筑工程有限责任公司，住所地：木兰县。法定代表人：苏显才，职务经理。本院在审理原告张贵爽与被告杨国志、木兰县宏远建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，此案由黑龙江木兰县检察院支持起诉，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将工资款6500元给付原告，其申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张贵爽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张贵爽负担。审判员  王春峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  孔南宁
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终818号上诉人（原审原告、反诉被告）：毛春娇，女，1974年2月12日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡荷花，女，1984年9月14日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人毛春娇因与被上诉人胡荷花身体权纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毛春娇、被上诉人胡荷花参加了诉讼。本案现已审理终结。毛春娇上诉请求：1.改判胡荷花赔偿4216.71元；2.本案诉讼费由胡荷花承担。事实与理由：2020年2月3日上午11时30分左右，胡荷花在未征得村干部同意，未与毛春娇协商下，私自将毛春娇家附近的公路用混泥土加高，毛春娇怕道路填高后路过此处的车子行驶过快会撞到自己房屋，于是极力阻止，为此双方发生肢体冲突。胡荷花用嘴咬伤毛春娇手背，并用手抓伤毛春娇脸部和头部，毛春娇被送往众埠镇卫生院抢救，住院三天，医嘱全休七天。胡荷花答辩称，我也住院了，花了1900余元，我是正当防卫，不可能我赔对方的钱，对方不赔我的钱，双方都受伤了，这条路是公家的路，并不是毛春娇家的路，发生肢体冲突双方都有责任。毛春娇向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决胡荷花赔偿4216.71元；2.本案诉讼费由胡荷花承担。胡荷花向一审法院反诉请求：1.依法调解或判决毛春娇赔偿9750元；2.本案诉讼费由毛春娇承担。一审法院认定事实：2020年2月3日上午11时30分左右，毛春娇与胡荷花因胡荷花在村里的公共通道上倒水泥发生口角，继而发生打架，胡荷花用手指划破毛春娇的脸部，并用牙齿咬破毛春娇左手手背，毛春娇用手臂锁住胡荷花的颈部。后双方自行停止打架，并向乐平市公安局众埠派出所报了案。毛春娇受伤后于2020年2月4日至2020年2月7日在乐平市中心卫生院住院治疗3天，诊断为：左眼眶软组织挫伤，颜面部多处抓伤，左颈部软组织挫伤，左腕部人咬伤，治疗费用为1836.71元，2020年2月4日打破免针350元。胡荷花受伤后于2020年2月4日至2020年2月6日在乐平市中心卫生院住院治疗2天，诊断为：全身多处软组织挫伤，治疗费用为1901.57元。乐平市公安局于2020年2月19日分别作出乐公（众）决字（2020）0379、0380号行政处罚决定书，决定对胡荷花、毛春娇各行政拘留四日。一审法院认为，作为民事主体的自然人，其健康权应受到保护。本案中，毛春娇、胡荷花因胡荷花在村里的公共通道倒水泥发生纠纷，本应通过正当途径向有关部门要求解决，而不应发生撕扯和打架，对打架纠纷的发生双方均有过错，应各自承担相应的责任。毛春娇所主张的各项损失核算如下：1、医疗费1836.71元；2、营养费为90元，30元×3天＝90元；3、护理费为360元，120元×3天＝360元；4、误工费为360元，120元×3天＝360元；5、伙食补助费150元，50元×3天＝150元；6、交通费100元，共计2896.71元。胡荷花所主张的各项损失核算如下：1、医疗费1900元；2、营养费为60元，30元×2天＝60元；3、护理费为240元，120元×2天＝240元；4、误工费为240元，120元×2天＝240元；5、伙食补助费100元，50元×2天＝100元；6、交通费100元，共计2640元。判决：1.胡荷花赔偿毛春娇各项损失2896.71元的50%为1448元，限判决生效后十日内一次性支付；2.毛春娇赔偿胡荷花各项损失2640元的50%为1320元，限判决生效后十日内一次性支付；3.驳回毛春娇、胡荷花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉费25元，合计50元，由毛春娇、胡荷花各负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，毛春娇出院医嘱载明全休一周。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1.一审划分责任比例是否适当；2.一审核算毛春娇各项损失是否妥当。关于一审划分责任比例是否适当的问题。毛春娇、胡荷花未通过正当途径理性处理纠纷，使得双方矛盾升级，从口角演变为打架，乐平市公安局对毛春娇、胡荷花分别处以拘留四日的行政处罚，一审据此认定毛春娇、胡荷花对本案纠纷的发生负同等责任，各自赔偿对方50%的损失适当，本院予以支持。关于一审核算毛春娇各项损失是否妥当的问题。本案纠纷发生后，毛春娇住院治疗3天，花费1836.71元，出院医嘱全休一周，因被胡荷花咬伤，打破免针花费350元。毛春娇医疗费应认定为2186.71元（1836.71+350=2186.71元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。毛春娇出院医嘱载明全休一周，故其误工时间应认定为10天（3天+7天=10天），毛春娇误工费应认定为1200元（120元/天×10天=1200元），一审核算的毛春娇其他损失符合法律规定，本院予以支持。毛春娇损失包括医疗费2186.71元、营养费90元、护理费360元、误工费1200元、住院伙食补助费150元、交通费100元，共计4086.71元，胡荷花应承担50%的赔偿责任，即应赔偿毛春娇2043元。综上所述，毛春娇的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持乐平市人民法院（2020）赣0281民初2863号民事判决第二项；二、撤销乐平市人民法院（2020）赣0281民初2863号民事判决第三项；三、变更乐平市人民法院（2020）赣0281民初2863号民事判决第一项为胡荷花自本判决生效之日起十日内一次性赔偿毛春娇2043元；四、驳回毛春娇、胡荷花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，反诉费25元，合计50元，由毛春娇、胡荷花各负担25元。二审案件受理费50元，由毛春娇负担40元，胡荷花负担10元。本判决为终审判决。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐娟娟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1547号申请人:应焕丽，女，汉族，1988年4月28日出生，住漯河市郾城区。被执行人：刘勇，男，汉族，1982年9月7日生，住漯河市郾城区。应焕丽与刘勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020）豫1103民初1090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告刘勇于本判决生效之日起十日赔付原告应焕丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、交通费共计4106.39元。因刘勇未按上述生效法律文书履行义务，应焕丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年8月20日、2020年9月11日、2020年11月2日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年8月20日、2020年9月11日、2020年11月2日通过网络查询被执行人无存款可供执行。2.2020年8月20日、2020年9月11日、2020年11月2日查询刘勇无车辆可供执行。3．2020年9月21日已向被执行人刘勇发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。4．2020年9月30日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4118.89元未能实现。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘勇负有继续向申请执行人应焕丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十一月二十七日书记员 李建华
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2030号申请执行人：上海和华电子科技有限公司，住所地上海市闵行区吴河路****。法定代表人：林顺超，总经理。被执行人：上海协同科技股份有限公司，住所地，住所地上海市武宁路**iv>法定代表人：闵洁，董事长。本院在执行申请执行人上海和华电子科技有限公司与被执行人上海协同科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人到庭履行金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人以上海铁路运输法院已依法受理关于被执行人的申请破产清算案件为由，向本院书面提出撤销执行申请，将另行向上海铁路运输法院申报债权。本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤销申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0107执2030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十一月三日书记员 张 丹附：相关法律条文
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申75号再审申请人（原审被告）：天津市南洋机电设备安装工程公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼**西,统一社会信用代码91120112103856776A。法定代表人:张树峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：定远县曲阳工程机械租赁有限公司，住所地安徽省滁州市定远县新一中对面,统一社会信用代码91341125686866211Q（1-1）。法定代表人：金如权,该公司经理。委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：冯燕来,男,汉族,1973年9月30日出生,住天津市津**。被申请人（原审被告）：天津盛伟宏扬金属结构制造有限公司，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展经济中心****,统一社会信用代码91120112MA05L9LP95。法定代表人：郭伟。再审申请人天津市南洋机电设备安装工程公司（以下简称天津南洋机电公司）因与被申请人定远县曲阳工程机械租赁有限公司（以下简称曲阳机械公司）、冯燕来、天津盛伟宏扬金属结构制造有限公司（以下简称盛伟宏扬制造公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初6665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。天津南洋机电公司申请再审称：1、再审申请人在炉桥华塑中化六建工地没有收到过再审被申请人曲阳机械公司101块钢板,故再审被申请人曲阳机械公司诉求再审申请人承担责任缺乏事实依据,原判判决认定的基本事实缺乏证据证明的。2、再审被申请人冯燕来为再审被申请人曲阳机械公司出具的《机械租赁合同》及四份《钢板租赁协议》,均是再审被申请人冯燕来在2019年7月16日到再审申请人单位加盖的,而不是协议上书写的日期,故《机械租赁合同》及四份《钢板租赁协议》是不真实的。3、另外,原审法院依据《欠条》判令再审申请人承担责任是错误的。再审被申请人冯燕来和盛伟宏扬制造公司为再审被申请人曲阳机械公司出具的《欠条》,是他们的自认,故再审被申请人冯燕来和盛伟宏扬制造公司应当承担责任,再审申请人不应承担判决书判决的责任。综上,再审申请人认为,原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的、适用法律是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求：1、依法撤销安徽省定远县人民法(2019)皖1125民初6665号民事判决书。驳回再审被申请人曲阳机械公司对再审申请人全部诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由再审被申请人承担。曲阳机械公司发表意见称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法不符合再审的条件，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。2、冯燕来已经出具欠条，能够明确证明被答辩人已经收到了101块钢板，已经承租工程机械的事实，说明答辩人已经履行了合同义务。被答辩人主张以出库单等才能证明合同履行，我方认为不能成立；3、欠条所出是冯燕来本人亲自书写，盛伟宏扬制造公司只是其担保人，因为并非是租赁协议的向对方，盛伟宏扬制造公司的签章只能证明其担保履行该债务的。冯燕来和盛伟宏扬制造公司未发表意见。本院经审查认为：天津南洋机电公司所举新证据，并不足以证明该公司在本案中不应当承担给付义务。天津南洋机电公司作为承租方，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，应当履行合同约定的义务。冯燕来出具欠条给曲阳机械公司，能够证明曲阳机械公司履行了出租钢板等义务。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审判决并无不当。综上，再审申请人天津南洋机电公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人天津市南洋机电设备安装工程公司的再审申请。审判长  贺建国审判员  司武山审判员  朱 红二〇二〇年十一月五日书记员  许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执1046号新田县人民医院、中国平安财产保险股份有限公司新田支公司本院执行的新田县人民医院申请中国平安财产保险股份有限公司新田支公司保险纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十一月二十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1110号 申请执行人：艾山·吐尔逊，男，1989年12月15日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。被执行人：矫俊成，男，1975年12月12日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。申请人艾山·吐尔逊与矫俊成买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）新2801民初5579号民事调解书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被申请人矫俊成银行存款27237.5元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1517号申请执行人：吴清林，男，汉族，1957年4月15日生，住尉氏县。被执行人:钟满昌，男，汉族，1971年6月28日生，住尉氏县。吴清林与钟满昌买卖合同纠纷案。（2019）豫0223民初555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟满昌未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人钟满昌取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报财产，且被执行人至今未履行义务。2、2020年8月、2020年10月多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；名下房产信息与住房公积金、车辆均无。3、2020年11月18日向被执行人发出了限制消费令。4、本院于2020年11月18日决定向被执行人钟满昌采取拘留强制措施，经现场调查得知，未找到被执行人，拘留未实施。5、2020年11月18日与申请执行人吴清林进行电话约谈，向其告知被执行人暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初555号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人吴清林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：马卫红审判员 ： 陈 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 ：杨军威
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民特22号 申请人：南充市顺庆区张飞牛肉鲜卤坊北星街店，住所地：南充市顺庆区建行宿舍北星街营业用房。 经营者：陈学林，男，汉族，生于1969年12月25日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被申请人：张小丽，女，汉族，生于1973年3月16日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 原仲裁申请人：四川张飞牛肉有限公司，住所地：阆中市七里开发区张公桥。 法定代表人：王柯，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周小毛，男，生于1953年6月8日，汉族，住四川省阆中市。 申请人南充市顺庆区张飞牛肉鲜卤坊北星街店（以下简称张飞牛肉北星街店）与被申请人张小丽、原仲裁被申请人四川张飞牛肉有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月11日立案后进行了审查。申请人张飞牛肉北星街店于2020年11月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，申请人张飞牛肉北星街店在本案审查期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充市顺庆区张飞牛肉鲜卤坊北星街店撤回起诉。 申请费400元减半收取计200元，由南充市顺庆区张飞牛肉鲜卤坊北星街店负担。 审判长 龚 莉 审判员 周朝阳 审判员 江春虹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 胡沥文
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3211号上诉人（原审原告）：德州市宝力商品混凝土有限公司，住所地德州市德城区101省道外环高架桥南侧400米处。法定代表人：冯宝瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：许浩，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：孟庆兰，山东勤力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李振才，男，1969年9月10日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。上诉人德州市宝力商品混凝土有限公司因与被上诉人李振才买卖合同纠纷一案，不服山东省德城区人民法院（2020）鲁1402民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德州市宝力商品混凝土有限公司上诉请求：1.依法撤销山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初205号民事判决并依法改判；2.一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，具体理由如下：本案事实是李振才在上诉人处购买混凝土用于工地施工，自始至终都是被上诉人与上诉人联系沟通购货事宜。上诉人提交的预拌混凝土运输单可证实上诉人向被上诉人九龙寨项目工地运送混凝土的事实，对账单中有被上诉人在“收货方负责人签字”处签字，后又于2017年12月12日为上诉人出具欠混凝土余款86165元的欠条，以上证据均可证实被上诉人在上诉人处购买混凝土的事实，上诉人与被上诉人是混凝土买卖合同的相对方。一审法院仅凭证人于某的证言便认定“李振才是卢科振雇佣的工地人员，其签字行为属于职务行为，卢科振是购买原告混凝土的买受方”太过于草率，且证人于某当庭亲口陈述自己不负责工地事宜，平时只是在家带孩子，偶尔去工地转转，也就是说，证人于某并非工地工作人员，对于工地事宜并不清楚，并不能证明被上诉人与上诉人之间的关系。若本案事实真如被上诉人所述，那么，对账单中其就不会在“收货方负责人签字”处签字，而应签署为收货方代理人；且若真如被上诉人所述，那么，2017年12月12日出具的欠条中“卢科振”已经签字，其又在“卢科振”名后签字于情于理均解释不通。综上所述，一审认定事实错误。李振才辩称，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，只是发表了个人见解，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，上诉费由上诉人自行承担。德州市宝力商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告混凝土款86165元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：李振才与卢真益（卢科振）相识，卢真益在建设德城区黄河涯镇九龙寨卢真益商住楼时，从宝力公司处购买混凝土使用，李振才在工地管理现场，对宝力公司运送到工地的混凝土进行接收签字。后卢真益因事被限制人身自由，在宝力公司要求核算对账时，卢真益之母于某派李振才与宝力公司人员对账，李振才为宝力公司出据书面欠条一份。证人于某系卢真益之母，就上述事实出庭进行作证，但对核对的供货数额、拖欠金额有异议。一审法院认为，本案争议的焦点为原告要求被告李振才给付混凝土款86165元及利息有无事实和法律依据的支持。针对焦点，原告提交的证据1预拌混凝土运输单、证据2对账单能够证明原告向黄河涯镇九龙寨卢真益（卢科振）商品楼工地供应混凝土的事实，原告提交的证据3欠条中，欠款人签字处有两人签字，一是本案被告李振才，李振才签字的左边是卢科振签字，结合证人于某的证言，能够确定李振才是卢科振雇佣的工地人员，其签字行为属职务行为，卢科振是购买原告混凝土的买受方，在原告没有其他证据证实李振才是混凝土买受方的前提下，原告要求李振才付清货款及利息证据不足，一审法院不予支持。李振才的抗辩理由成立，一审法院予以采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回原告德州市宝力商品混凝土有限公司对李振才的诉讼请求。案件受理费1954元，减半收取977元，保全费920元，共计1897元，由德州市宝力商品混凝土有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，德州市宝力商品混凝土有限公司一审中提交的对账单及欠条能够证实德州市宝力商品混凝土有限公司向黄河涯九龙寨卢真益（卢科振）商品楼工程供应混凝土的事实，李振才在混凝土对账单及欠条上签字，李振才对以上事实认可。另外，李振才称欠条上另一签字为卢科龙所签，但是卢科龙的身份无法确认。本院认为，德州市宝力商品混凝土有限公司为黄河涯九龙寨卢真益（卢科振）商品楼工程供应混凝土，李振才在混凝土对账单上签字，李振才也在记载欠付86165元混凝土货款的欠条上签字。另外，欠条上还有另外一人的签字，李振才称是卢科龙所签，但卢科龙的身份无法确认。李振才自称其是工地的负责人，其在欠条上签字为职务行为，但是上诉人作为出卖人只认可李振才为买卖关系的相对方。一审中证人于某虽出庭作证，但认可买卖合同相对人为卢科振，并不是李振才所称的在欠条上签字的卢科龙。在李振才无其他证据证实其职务行为的情况下，应根据对账单和欠条上李振才的签字，认定李振才为买卖合同的相对人。一审认定李振才在欠条上签字的行为属于职务行为不当，应予纠正。李振才对其抗辩所称的职务行为，可待证据充分后，向其所称的混凝土实际买方另行主张。综上所述，德州市宝力商品混凝土有限公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定李振才在欠条上签字为职务行为不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省德城区人民法院（2020）鲁1402民初205号民事判决；二、李振才于判决生效之日起十日内支付德州市宝力商品混凝土有限公司货款86165元及利息（自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费977元，保全费920元，由李振才负担；二审案件受理费1954元，由李振才负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年十一月九日法官助理刘洋书记员周楠
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2032号 原告：舟山易信房地产顾问有限公司东港分公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道银港街**。 负责人：徐勰。 被告：何军，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告舟山易信房地产顾问有限公司东港分公司与被告何军居间合同纠纷一案中，原告舟山易信房地产顾问有限公司东港分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山易信房地产顾问有限公司东港分公司申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告舟山易信房地产顾问有限公司东港分公司撤回起诉。 本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告舟山易信房地产顾问有限公司东港分公司承担。 审判员  邱平杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 萍
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢204号 关于张玉仁申请执行王保平抚育费纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，并于2020年11月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11500号 原告：蒋小明，男，1971年8月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭刘兴，男，1973年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭春兰，女，1971年5月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭田光，女，1962年2月26日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋小明与被告郭刘兴、郭春兰、郭田光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告蒋小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋小明撤回起诉处理。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 任楠楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7232号原告：刘远远，男，汉族，1993年10月17日出生，住洛阳市涧**。被告：刘莹涛，男，汉族，1986年7月19日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告刘远远诉被告刘莹涛民间借贷纠纷一案中，原告刘远远向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘莹涛的起诉。本院认为：原告刘远远的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘远远撤回起诉。本案受理费减半收取为100元，由原告刘远远承担。审判员 常 锐二〇二〇年十一月十七日书记员 靳飞飞
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1026号申请执行人：汪长华，女，1958年4月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈迪清，男，1958年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：孙秋华，女，1962年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人汪长华与被执行人陈迪清、孙秋华借款合同纠纷一案中，因双方私下达成执行和解协议，现申请执行人汪长华于2020年10月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 徐永瑞审判员 方显章二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐飞洋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初17019号原告：申文号，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：周喜武，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告申文号与被告周喜武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告申文号到庭参加诉讼，被告周喜武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申文号向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款13000元。事实和理由：2019年9月29日到2019年10月11日，被告向原告拿了五次货物没有付款，后原告打电话不接，微信不回，账单在微信上面有记录。2020年1月11日，原告找到被告并让被告写下一份欠条。但到了还款日期被告仍未付款。被告周喜武未作答辩。原告申文号围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告周喜武未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告周喜武欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠申文号（342224198612041371）货款￥13000元（壹万叁仟元整）于2020.2.22号付清，如不履行还款，对方可向（申文号）诸暨法院起诉。”后被告未按约支付货款，原告诉讼来院。本院认为，原告申文号与被告周喜武之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款13000元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告周喜武理承担应支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周喜武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周喜武应支付原告申文号货款13000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告周喜武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二〇年十一月十七日书记员  徐春燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3725号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：陈凯，男，1964年3月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月23日以被告已结清拖欠的物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终445号 原公诉机关东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李亚伟，男，1948年5月22日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，住东阳市。2012年6月10日因扰乱公共场所秩序被东阳市公安局行政拘留五日；2013年9月30日因扰乱公共场所秩序被东阳市公安局行政拘留七日。2019年6月28日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2020年9月27日经东阳市人民法院决定变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人胡煊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人李亚伟犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2020年7月27日作出（2019）浙0783刑初897号刑事判决。宣判后，原审被告人李亚伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2011年至2019年间，被告人李亚伟因反映土地征用、其发生交通事故一案不服民事判决、某小区李某民户私自升层等问题多次向东阳市信访局、金华信访局、浙江省信访局、国家信访局等部门反映，并多次到北京上访，东阳市江北街道办事处、东阳市国土资源局等相关部门就相关问题作出了答复意见或处理意见。期间，被告人李亚伟逐渐在上访群体中形成较大的影响力。卢某3、卢某1等人各自向东阳市信访局等部门上访但未取得其所期目的，遂向李亚伟讨教“上访经验”。2019年，被告人李亚伟多次唆使、煽动东阳市其他上访人员到北京上访，并组织人员准备到北京进行一次规模较大的上访活动，意图造成更大影响，给政府施压。2019年5月，被告人李亚伟串联卢某3、卢某2、周某2、金某3、卢某1、金某1、王某等人到北京上访，并确定时间、安排路线行程，告知注意事项。其中，被告人李亚伟于5月11日叫了金某1、卢某3等人在家中吃饭。5月12日，被告人李亚伟带领卢某3、金某4、金某3、卢某1、金某1等人在东阳市上卢老车站坐客车到杭州火车东站与周某2等人会合。后被告人李亚伟和卢某3在杭州火车站被东阳市江北街道办事处工作人员劝回，周某2、金某3、金某4、卢某1、金某1等人则继续坐火车到北京上访。2019年5月14日，金某1等人欲去中南海、天安门等重点地区和敏感部位上访，被东阳市信访局工作人员劝返。同日，周某2、李某1、金某4等人被东阳市信访局工作人员劝返。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十三条之规定，以聚众扰乱社会秩序罪判处被告人李亚伟有期徒刑一年三个月。 原审被告人李亚伟上诉提出，其是为了人民的生命财产利益上访，不构成犯罪。 辩护人辩护提出，原审被告人李亚伟上访的诉求合情合理，不应认定为“非法上访”，李亚伟在参与群访中已被劝回，没有到北京上访，也不是本次上访的组织者，且上访也没有造成危害后果。综上，请求二审法院依法从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人李亚伟犯聚众扰乱社会秩序罪的事实，有证人卢某1、周某1、卢某2、金某1、卢某3、金某2、王某、吴某、周某2、金某3、金某4、陆某的证言，信访登记情况，信访事项处理意见书，通话记录，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全清单、扣押清单及照片，户籍证明，抓获经过，被告人李亚伟的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人李亚伟为制造影响，向政府部门施压，通过串联、煽动等方式组织多名人员到北京重点地区和敏感部位违法上访，严重扰乱社会秩序，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原审被告人李亚伟所提其不构成犯罪的上诉理由及辩护人所提李亚伟不是组织者、没有危害后果的意见均不能成立，本院不予采纳。原审被告人李亚伟已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 荔 审 判 员  应 俊 审 判 员  周 轶 二〇二〇年十一月六日 代书记员  粱昊婷
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执646号 申请执行人江西银行股份有限公司赣州赣县支行。住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街**。 代表人：吴丽珍，行长。 委托代理人：钟昊，男，1992年8月13日生，汉族，系该公司职工，一般代理。 被执行人邱翔，男，1984年10月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人邱燕，男，1987年4月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人彭倩蕊，女，1995年5月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初157号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱翔、邱燕、彭倩蕊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年7月24日和2020年10月22日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，有车辆已查封，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行46.312万元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行46.312万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 温珍强
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执801号申请执行人苏州金珊瑚建筑装饰工程有限公司，被执行人昆山天乐服饰有限公司：申请执行人苏州金珊瑚建筑装饰工程有限公司与被执行人昆山天乐服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0296号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山天乐服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州金珊瑚建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人主动付款5159.5元至本院账户，上述款项扣除执行费50元，余款5109.5已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2005号申请执行人魏红亮，男，1973年04月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人张克才，男，1964年04月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。本院在执行魏红亮与张克才借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王瑞君审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年十一月六日书记员  汪丽娜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初5630号原告：曹某，女，1987年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王某，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告曹某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告曹某负担。审判员  梁兴福二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 峰
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保2261号 申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市。 被申请人：徐静，女，1981年1月8日生，住山东省临沂市郯城县郯城镇。 申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人徐静信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5421号民事判决书已生效，申请人于2020年11月17日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1969号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。 冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王  晨  野 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈九利（代）
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8599号原告：陈章华，男，1943年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈章华与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1006号 原告：杨学荣，男，1955年2月16日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民，住芷江侗族自治县。 被告：唐永星，男，1979年7月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 原告杨学荣与被告唐永星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨学荣到庭参加诉讼，被告唐永星经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费本金8030元及利息5000元，共计13030元。事实与理由：2012年，被告承包托口新镇移民房屋修建工程，原告在其工程中务工，历时一年有余。工程完工后，被告不仅不支付原告务工费，反而离开托口常年在外，不知所踪。被告近日因疫情回家，但仍不支付原告务工费，也不提供联系方式，恶意拖欠赖账，故提起诉讼。 被告唐永星未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证明一份，经审查，因无证明人的身份信息，且记载内容无其他证据佐证，无法核实其真实性，故本院不予采信。本院经审理确认以下案件事实：原告杨学荣诉称其在被告唐永星承包的托口新集镇移民建房工程中做小工，被告唐永星拖欠其劳务费共计8030元，诉至本院。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。原告提起诉讼后，未提交证据证明其与被告唐永星之间存在劳务合同法律关系以及工时、劳务费计算标准和依据，故本院对于原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求不予支持。被告唐永星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨学荣的诉讼请求。 本案案件受理费125元，由原告杨学荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  赵维蓉 人民陪审员  舒新才 人民陪审员  胡远明 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘振 书记员杨秋霞 附相关法律、司法解释条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3173号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市张衡路**，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：刘鹏朝、薛迪，系该行法律保全部工作人员，代理权限为：一般授权。被执行人：淅川县锦瑞服装有限公司，住所地：淅川县工业园区，统一社会信用代码9141132656983646XY。法定代表人：衡红燕，任公司经理职务。被执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：南阳市南都路与范蠡东路交叉口东市新闻发布中心东配楼**，统一信用代码914113003301078473。法定代表人：林红伟，任董事长职务。被执行人：衡红燕，女，汉族，1980年12月15日出生，住淅川县。被执行人：全志高，男，汉族，1977年3月5日出生，住淅川县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人淅川县锦瑞服装有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、衡红燕、全志高金融借款合同纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初249号民事判决已发生法律效力。生效法律文书规定：一、本判决生效后十日内，淅川县锦瑞服装有限公司偿还中原银行股份有限公司南阳分行合同编号为中原银（南阳）流贷字2019第620084号项下贷款本金200万元并支付相应的利息及复利（利息以200万元为基数，自2019年6月25日起至贷款结清日止按年利约定按年利率13.7025%对未支付的利息计收复利）；二、本判决生效后十日内，淅川县锦瑞服装有限公司偿还中原银行股份有限公司南阳分行合同编号为中原银（南阳）流贷字2018第620182号项下贷款利息184730元并支付相应的复利（复利以184730元为基数，自2019年6月27日至款结清日止按年利率13.7025%计算）；三、南阳市中小企业投资担保有限公司、衡红燕、全志高对上述第一、二项判决的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费12772元，由被告承担。因被执行人淅川县锦瑞服装有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、衡红燕、全志高未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月21日向被执行人淅川县锦瑞服装有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、衡红燕、全志高送达了执行通知书、财产报告令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、查询到被执行人淅川县锦瑞服装有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、衡红燕、全志高在其他银行仅有零星存款，并告知申请执行人，其表示不要求法院采取强制措施。2、本院依法查封了被执行人衡红燕名下豫Ｒ×××**北京现代牌（2014年）汽车一辆，已告知申请执行人，本案系轮候查封第十二封，查封期限为两年，自2020年9月18日至2022年9月17日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请。3、查询到被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司名下有房产两处权证号为：16XXXX34、16XXXX37，已被多起案件查封，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。4、被执行人淅川县锦瑞服装有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、衡红燕、全志高名下没有证券、保险等财产信息。三、经关联案件查询：1、查询到南阳市中小企业投资担保有限公司作为被执行人的执行案件有93件，其中：正在执行中21件，执行完毕6件，终结执行5件，终结本次执行程序61件；2、查询到被执行人淅川县锦瑞服装有限公司有作为被执行人的执行案件16件，终结执行7件，终结本次执行程序9件；3、查询到被执行人衡红燕有作为被执行人的执行案件17件，其中：执行完毕1件，终结执行7件，终结本次执行程序9件；4、查询到被执行人全志高作为被执行人的案件有14件，其中，正在执行中1件，执行完毕1件，终结执行5件，终结本次执行程序7件；四、本院通过传统调查，查明：1、经到南阳市不动产管理中心查询，未查询到被执行人淅川县锦瑞服装有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、衡红燕、全志高有其他不动产登记信息。2、经到南阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人衡红燕、全志高有登记信息。3、经现场调查未发现被执行人淅川县锦瑞服装有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、衡红燕、全志高有其他可供执行的财产线索，且本院多次传唤被执行人及法定代表人其拒不到庭。五、本院于2020年10月30日已向被执行人淅川县锦瑞服装有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、衡红燕、全志高发出限制消费令。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人淅川县锦瑞服装有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、衡红燕、全志高暂无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月26日约谈了申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行委托代理人刘鹏朝并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果,其同意终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为贷款本金200万元及利息[利息按本院（2020）豫1303民初249号民事判决书表述为准，当事人已履行到位的款项应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县锦瑞服装有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、衡红燕、全志高负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年十一月二十六日书记员  景志恒
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1772号原告：陆加元，男，1968年1月21日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告:王传忠，男，1976年3月18日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：董丽，女，汉族，住荆州区。原告陆加元与被告王传忠、董丽合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告陆加元于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆加元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆加元撤诉。案件受理费210元，由原告陆加元负担。审判员  杜振虎二〇二〇年十一月五日法官助理李晓书记员黄薇薇
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3067号高兴化、祝光勇申请执行人高兴化依据已发生法律效力的（2020）黔0382民初3795号民事判决书，向本院申请执行被执行人祝光勇民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人返还借款36000元并承担预交诉讼费400元。本案在执行过程中，申请执行人高兴化与被执行人祝光勇达成和解协议：1.祝光勇应返还高兴化借款本金36000元，于2020年11月26日支付1000元（已当庭支付），2020年11月30日前支付1000元，自2020年12月起每月26日前支付2000元至清偿之日止；2.（2020）黔0382民初3795号案件中高兴化垫付诉讼费400元，由祝光勇支付给高兴化（已当庭支付）。如被执行人未按和解协议履行,申请执行人可在被执行人违约之日起二年内向人民法院申请恢复强制执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保606号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：阿迪力·托合提，男，1992年11月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿迪力·托合提名下的银行存款19元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿迪力·托合提银行存款19元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人阿迪力·托合提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   郭  江  波
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特180号申请人：昆明品上美商务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区邦盛商城******。法定代表人：黄治红。委托诉讼代理人：刘涛、包典（实习），云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张静丽，女，汉族，1984年7月29日生，住云南省昆明市西山区。申请人昆明品上美商务有限公司因与被申请人张静丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审理，本案现已审查终结。申请人昆明品上美商务有限公司请求：撤销昆明市官渡区。事实和理由：申请人因业务发展需要对被申请人的岗位进行调整，但被申请人不服从申请人的调岗通知，未按规定时间到岗，擅自离开工作岗位，严重违反单位规章制度。申请人与被申请人之间并未解除劳动关系，申请人既未收到被申请人的辞职通知，也未同意被申请人辞职。裁决书认定解除劳动关系的证据系伪造，被申请人自称2020年4月29日离职并解除劳动合同，但提交的解除劳动合同通知书的落款是6月29日。涉案仲裁裁决认定事实错误，申请人无需向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金。被申请人张静丽答辩称：申请人的撤销申请不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明：2020年8月31日，昆明市官渡区：“一、申请人（张静丽）与被申请人（昆明品上美商务有限公司）于2020年4月29日解除劳动合同关系；二、由被申请人向申请人支付解除劳动合同关系的经济补偿￥19167.5元，由被申请人于本仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”本院认为：第一，申请人主张的证据采信，以及被申请人是否存在严重违反单位规章制度的行为，均系事实认定问题，不属于本案的审查范围。第二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；该条规定中的“适用法律、法规确有错误的”情形主要是指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。现申请人认为涉案仲裁裁决因证据采信不当，导致认定事实错误，裁决其向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金系适用法律错误，该主张不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误。第三，申请人并无证据证实本案终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形，故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人昆明品上美商务有限公司的撤销官劳人仲字［2020］第360号的申请。案件受理费10元，由申请人昆明品上美商务有限公司承担。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 姚 丹二〇二〇年十一月十八日法官助理李俊波书记员向薇芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1712号 李庆义、李伟: 李庆义、李伟与陈国营民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢158号申请执行人王庆丰与被执行人刘刚买卖纠纷一案，因被执行人未按本院（2015）绿民二初字第1116号民事判决书的内容和限制履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已依申请执行人申请，终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求处置被执行人名下的车辆，本案已恢复执行。执行中，本院对被执行人名下的车辆进行了拍卖，现已处置完毕。本院（2020）吉0106执恢158号案件予以结案。二〇二〇年十一月十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1069号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与牛树臣其他案由中，本院对被保全人牛树臣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12389号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林修煌，男，汉族，1973年12月31日生，住浙江省瑞安市锦湖街道龙星路第七巷**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林修煌的本院(2020)沪0106民初12425号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2302号原告：陈朝元，男，1944年7月25日生，汉族，住所地：惠水县。委托诉讼代理人：陈素君，女，1977年9月27日生，汉族，住惠水县，特别授权。被告：梁惠明，男，1972年7月19日生，汉族，住所地：惠水县。原告陈朝元与被告梁惠明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈朝元于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院组织调解并达成赔偿协议，且已履行完毕，现原告陈朝元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈朝元撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由陈朝元负担。审判员  董胜军法官助理吴绍春二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 灿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1276号之一 原告：吴彦锋，男，1987年5月1日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告：陈玮，男，1982年2月8日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告：姚婷，女，1956年1月23日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告：庄凤奎，男，1957年10月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告：胥明伟，男，1985年12月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告：金志年，男，1977年9月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告：刘萍，女，1971年6月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告：周增宁，男，1980年5月10日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告：侯沛，男，1971年2月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告：李海华，男，1980年10月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 共同委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：谢长江，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被告：盛和花园业主委员会，住所地泰州市高新区凤凰东路盛和花园物业公司**。 负责人：张玉琴。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 第三人：泰州医药高新技术产业开发区盛和社区居民委员会，住所地泰州市永兴路**-36。 负责人：杨三英。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 原告李海华、吴彦锋、陈玮、姚婷、庄凤奎、胥明伟、金志年、刘萍、周增宁、侯沛与被告盛和花园业主委员会，第三人泰州医药高新技术产业开发区盛和社区居民委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李海华、吴彦锋、陈玮、姚婷、庄凤奎、胥明伟、金志年、刘萍、周增宁、侯沛于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李海华、吴彦锋、陈玮、姚婷、庄凤奎、胥明伟、金志年、刘萍、周增宁、侯沛撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已交纳80元，由本院退回40元）。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  乔亚军 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢599号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 负责人：孙爱华，系该行行长。 被执行人：谢心水，男，1969年3月1日出生，汉族，系个体业主，现住普兰店市。 被执行人：侯井，女，1988年5月15日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人谢心水、侯井金融借款合同纠纷一案，本院（2015）瓦民初字第4141号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结瓦房店市人民法院（2020）辽0281执恢599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人可在两年内申请恢复执行。 审判长 曲 成 审判员 安永伟 审判员 于 瑶 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢 蕴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7849号申请执行人唐志平。被执行人袁向阳。申请执行人唐志平与被执行人袁向阳追索劳动报酬纠纷二十六件系列案件，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0181民特107号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付唐志平等工资360460元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁向阳银行存款360460元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十日书记员  黄思明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4457号 原告：田瑞颖，女，1983年11月12日出生，汉族。 被告：杨许东，男，出生年月日不详，汉族。 原告田瑞颖与被告杨许东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告田瑞颖于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田瑞颖申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田瑞颖撤诉。 审判员  田丽丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张丽莎
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4861号 原告：许步关，男，1959年9月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱爱琴，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告许步关与被告李玉兵买卖合同纠纷一案中，原告许步关以李玉兵不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许步关撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  石 悦
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执933号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司汨罗市支行，住所地湖南省汨罗市归义镇高泉北路**。负责人：陈泉伟,系该行行长。被执行人：杨小玲，女，1968年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行与被执行人杨小玲金融借贷纠纷一案，汨罗市人民法院于2019年8月9日作出的（2019）湘0681民初1926号民事调解书,并己发生法律效力。由于被执行人杨小玲未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行于2020年8月5日向本院提出执行申请,本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人杨小玲送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人杨小玲未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人杨小玲名下的财产。査明被执行人杨小玲名下在银行无存款、无车辆、有不动产、无工商登记、无住房公积金及收益类保险。本院于2020年9月24日对被执行人杨小玲共有房产登记手续予查封。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人杨小玲进行了调查,被执行人暂无能力履行义务。四、本院于2020年11月11日对被执行人杨小玲发出限制消费令。五、拟终本前,本院己再次对被执行人杨小玲发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨小玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。截止2020年11月18日,本案应当执行的标的金额为借款本金997,793.97元及利息19,614.01元、滞纳金5,630.01元、手续费1,291.77元,案件受理费1,413元,共计125,742.76元尚未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人杨小玲有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执933号案件终结本次执行程序。被执行人杨小玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月十八日书记员 黄 峥
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2137号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：张建男，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告张建男供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执812号申请执行人：庄金荣。被执行人：威海市壹陆捌餐饮管理有限公司，住所地威海市环翠区中昂村镇柳沟路**-19，统一社会信用代码91371002MA3BX7P94B。庄金荣与威海市壹陆捌餐饮管理有限公司劳动争议一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威高劳人仲裁字[2019]第350号调解书已发生法律效力。调解书确定:被申请人向申请人支付工资共计9145元。因被申请人未履行调解书确定的义务，庄金荣于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。本院于2020年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件无人接收被退回。本院于2020年8月14日向被执行人公告送达了上述法律文书，被执行人未按时到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，发现被执行人名下无存款、证券信息。本院于2020年11月5日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年8月24日对被执行人威海市壹陆捌餐饮管理有限公司的法定代表人徐跃彬采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。本院于2020年11月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人确无可供执行的财产。上述执行信息，本院于2020年11月10日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行信息，未提供新的可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年十一月十二日书 记 员  田仕卫
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢43号之三 申请执行人：凤县某某局。 被执行人：张某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国建设银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张琎毅
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执705号 申请执行人：刘志刚，男，1970年3月12日出生，汉族，住新疆哈巴河县。被执行人：厍永红，男，1971年12月26日出生，汉族，住哈巴河县。被执行人：哈森，男，1980年1月5日出生，回族，住哈巴河县。本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人厍永红、哈森借款合同纠纷一案中，2020年11月2日向被执行人厍永红、哈森送达了法律文书，指令被执行人在收到执行通知书后履行义务，经查询，被执行人银行无存款，无车辆登记，无房产登记。现双方当事人达成执行和解协议，申请人刘志刚提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）新4324执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吕   文   静二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日法 官 助 理   郭苗书记员苟雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14307号原告:翟春华，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。被告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市**堂邑路**，统一社会信用代码为913702002645877228。法定代表人：吴书义，总裁。委托诉讼代理人：张涛，河南格思律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司河南省分公司，，住所地河南省郑州市金水路**统一社会信用代码为914100007286653122。负责人：韦海波，总经理。委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，河南国银律师事务所律师。原告翟春华诉被告青建集团股份公司、中国联合网络通信有限公司河南省分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟春华委托诉讼代理人苏昌丰，被告青建集团股份公司（以下简称青建集团）委托诉讼代理人张涛，被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司（以下简称河南联通）委托诉讼代理人岳玫合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款745359.28元及利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告河南联通在欠付工程款范围内对原告承担责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月12日河南联通就其“中国联通中原数据基地（二期）建筑工程施工（一标段）”公开向社会招标，2015年12月24日被告青建集团中标。2016年11月29日，原告与青建集团的代表王建树签订了《门窗工程专业分包合同》，合同价913682.4元，最终按本合同约定办理的结算值为准。2018年9月3日，原告施工的涉案工程通过验收，但被告仅支付合计142068.32元。被告青建集团辩称：1、涉案工程尚未达到付款支付节点，原告未按照合同约定履行申请支付工程款的报请程序。2、原告施工的工程量不确定，合同约定的工程量仅为暂估量，已完工工程量不明确的情况下合同结算额不能确定。被告河南联通辩称：第一，根据法律规定发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带支付工程款的义务，河南联通将涉案工程发包给被告青建集团，已经完全按照合同约定向青建集团支付了相应的款项，并未欠付被告青建集团任何工程款，所以河南联通并没有向原告支付工程款的义务。第二，河南联通与青建集团签订的施工合同约定了涉案工程不得分包，联通公司与原告翟春华也未签订任何合同，在收到起诉状之前，不知道原告翟春华在涉案公司进行施工，翟春华不应将与之没有任何合同关系的河南联通诉至法院，请求驳回原告对河南联通的起诉。经审理查明：河南联通通过公开招标方式，将中国联通中原数据基地（二期）一标段（1#楼、3#楼）的项目承包给青建集团进行施工。青建集团将一标段（1#楼、3#楼）的门窗工程分包给了原告，双方签订了《门窗工程专业分包合同》，约定合同价款913682.4元，最终按本合同约定办理的结算值为准。庭审中，原、被告均认可涉案的1#楼、3#楼已交由河南联通投入使用，原告及青建集团均认可青建集团已经支付给原告门窗工程款202068.32元。原告提交了一份青建公司确认工程量的电子邮件，显示：玻璃雨棚工程量341.6平方米（按每平方米600元计算为204960元），铝合金门窗工程量1148.36平方米（按合同约定单价计算为499536.6元），百叶窗工程量1235.6108平方米（按合同约定单价计算为265656.322元）。青建集团对该电子邮件中显示的铝合金门窗、百叶窗工程量及工程款数额无异议，但认为雨棚工程不在涉案门窗工程的分包范围内，与青建集团无关。原告与河南泰源装饰设计工程有限公司（以下简称泰源公司）签订了《幕墙劳务分包合同》，约定泰源公司将中国联通中原数据基地（二期）一标段的幕墙劳务分包给原告，合同总价为274060.8元，单价为一次性包死价。该工程结束后，原告与司留书签订有工程量结算书，其中包括有“玻璃雨棚341.6平方米，单价600元，合款204960元”。原告提交的幕墙工程初验报告单中，验收内容也包括“雨棚骨架安装、雨棚玻璃安装”。2020年8月19日，青建集团出具证明，证明河南联通不欠青建集团中国联通中原数据基地（二期）一标段项目工程进度款。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、招标公告、河南联通与青建公司签订的施工合同；2、《门窗工程专业分包合同》、《幕墙劳务分包合同》；《彩板房租赁合同》证人证言、材料批发销售单；3、《工程初验单》、《幕墙工程初验报告单》、司留书签名的《工程量结算书》、工程量电子邮件打印件；4、青建集团出具的证明、河南联通向青建集团付款的转账记录。本院认为：原告与青建集团签订有《门窗工程专业分包合同》，涉案的1#楼、3#楼目前已交由建设单位河南联通投入使用，原告完成了门窗工程施工，青建集团应当向原告支付约定的工程款。庭审中，原告及青建集团对于原告完成的门窗工程价款为765192.922元不持异议，对青建集团已支付过202068.32元工程款也无异议，故青建集团还应当支付563124.602元，并支付自原告起诉之日起的利息。河南联通作为建设方并不拖欠青建集团工程款，故原告要求河南联通承担付款责任无法律依据，本院不予支持。原告主张的玻璃雨棚工程款，在原告与司留书签订的工程量结算单中有记载，在泰源公司承包的幕墙工程验收单中也有显示，原告可依法向司留书或泰源公司主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青建集团股份公司于本判决生效后10日内支付原告翟春华门窗工程款563124.602元，并支付自2020年8月19日起至工程款结清之日止的利息（以563124.602元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告翟春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5627元，由原告翟春华负担911元，被告青建集团股份公司负担4716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月十七日书记员  梁卫士