wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1053号 申请执行人湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑******。 法定代表人刘海宾，系该公司总经理。 被执行人彭军长，男，汉族，1965年1月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人曾志红，男，汉族，1973年3月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人湖南昌达输变电建设有限公司与被执行人彭军长、曾志红追偿权纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘13民终1352号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭军长、曾志红未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南昌达输变电建设有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南昌达输变电建设有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年9月10日向被执行人彭军长、曾志红送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年9月10日、2020年11月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人彭军长名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，本院提取被执行人彭军长在吉安明珠供电服务有限公司泰和县分公司770967元工程款，扣收执行费10706元，支付给申请执行人723815元（其中含垫付税款54678元），参与分配给本院另案申请执行人李应军36446元。2020年11月24日，本院对被执行人彭军长、曾志红适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月19日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行标的金额为830567.50元，已执行到位723815元，其中垫付税款54678元，彭军长到位669137元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人湖南昌达输变电建设有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴从慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2553号原告：张家界一然旅业有限公司，统一社会信用代码91430800593256932M，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪五子坡中南民航旅游山庄内。法定代表人：刘开皓，执行董事。委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘亦萱，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邱华成，男，1972年5月15日出生，土家族，住重庆市江**。原告张家界一然旅业有限公司诉被告邱华成股权转让纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张家界一然旅业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张家界一然旅业有限公司撤回起诉处理。审判员 符 军二〇二〇年十一月十一日书记员 郑梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事起诉，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1483号申请人雷凯诉被申请人涂先明、杨世明、陈银玉民间借贷纠纷一案，申请人雷凯于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执692号申请人：刘军成，男，1969年2月15日生，汉族，小学文化，农民，住元谋县物茂乡物茂村委会大多乐村**，现住元谋县。被执行人：李长富，男，1953年7月15日生，回族，初中文化，农民，，住昆明市寻甸县回族自治县现住元谋县路住宿小区。被执行人：阮炳翠，女，1962年8月15日生，汉族，初中文化，农民，，住址同上被执行人：李兴伟，男，回族，1979年8月7日生，回族，初中文化，农民，，住址同上本院在执行刘成军申请李长富、阮炳翠、李兴伟买卖合同纠纷一案，依据（2019）云2328民初1394号民事调解书确定的事项，本案执行标的为44015元，案件受理费为2021元，申请执行费为591元，合计46627元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李长富、阮炳翠、李兴伟于2021年3月30日前支付给申请人刘成军46627元，若被执行人李长富、阮炳翠、李兴伟到期未履行，则自愿将其位于元谋县能禹铁路小区9幢2单元102室的房屋交由法院进行评估拍卖偿还执行款；二、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复执行（2019）云2328民初1394号民事调解书确定的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执692号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李浩伦
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终1104号 上诉人（原审原告）陈静，女，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 上诉人（原审原告）邵鸣亚，男，1960年3月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街**。 法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。 委托代理人马春宁，江苏省自然资源厅工作人员。 委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。 上诉人陈静、邵鸣亚与被上诉人江苏省自然资源厅（以下简称省资源厅）行政复议决定一案，上诉人陈静、邵鸣亚不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，常州市自然资源局根据晋陵公司提交的《关于请予证明青果巷历史文化街区及周边地块土地性质及符合土地利用总体规划的申请》和《关于请予证明青果巷历史文化街区东侧历史风貌区修缮与保护项目土地性质及符合土地利用总体规划的申请》，分别于2011年6月15日、2012年5月16日向晋陵公司作出了《审核意见一》和《审核意见二》。《审核意见一》和《审核意见二》均回复晋陵公司“经审核，该地块为国有土地，符合土地利用总体规划。”陈静、邵鸣亚不服《审核意见一》和《审核意见二》，于2019年2月16日向省资源厅邮寄提交行政复议申请书，请求确认常州市自然资源局作出《审核意见一》《审核意见二》违法并予以撤销。省资源厅于2019年2月20日收到陈静、邵鸣亚的行政复议申请，经审查认为，《审核意见一》《审核意见二》系常州市自然资源局基于晋陵公司的申请，作出的关于土地性质及是否符合土地利用总体规划的回复，只是对事实情况的说明，对陈静、邵鸣亚的权利义务并不产生实际影响，遂于2019年2月25日作出4号不予受理决定书，决定不予受理陈静、邵鸣亚的复议申请，并于次日通过EMS特快专递方式送达。陈静、邵鸣亚不服省资源厅作出的4号不予受理决定书，提起本案行政诉讼，请求：1.确认省资源厅作出不予受理决定行政行为违法。2.责令省资源厅对《审核意见一》和《审核意见一》进行审查，确定违法并予以撤销。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，申请人提出行政复议申请时，应当举证证明其与具体行政行为有利害关系。也就是说，申请人应当提供证据初步证明其存在一项合法权益，该项合法权益已经或者可能受到行政行为侵犯。本案中，《审核意见一》、《审核意见二》系常州市自然资源局基于晋陵公司的申请，作出的关于土地性质以及是否符合土地利用总体规划的回复，该回复并不是改变该土地的性质和土地利用规划的行政决定，而是对该土地原有的性质和原有的规划进行的情况说明，对陈静、邵鸣亚的权利义务并不产生实际影响。陈静、邵鸣亚不服该审核意见提起行政复议，不属于行政复议的受案范围，省资源厅作出不予受理行政复议申请决定并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，省资源厅于2019年2月20日收到陈静、邵鸣亚提交的行政复议申请书，于2019年2月25日作出4号不予受理决定书，并于次日通过EMS特快专递方式送达陈静、邵鸣亚，省资源厅的行政复议程序符合法律规定。综上，省资源厅作出[2019]苏自然资行复不字第4号不予受理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。陈静、邵鸣亚提出的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈静、邵鸣亚的诉讼请求。 上诉人陈静、邵鸣亚上诉称，上诉人提供了案涉房屋的权属证明，能够证明与两份审核意见具有利害关系；两份审核意见作为征收的前置程序，与上诉人具有利害关系。请求撤销一审判决，支持其一审诉请。 被上诉人省资源厅答辩称，上诉人申请行政复议时应当证明其与具体行政行为具有利害关系，两份审核意见证明仅是对案涉土地性质以及是否符合土地利用总体规划的回复，并不影响利害关系人的权利义务。请求驳回上诉，维持原判。 本院所查明的事实与一审判决所认定事实一致，对一审判决所认定事实予以确认。 本院认为，本案被诉的是省资源厅作出的4号《不予受理行政复议申请决定书》。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第二项规定，申请人与具体行政行为有利害关系作为行政复议的受理条件之一。申请人申请行政复议，应当初步提供其与被复议行政行为之间存在利害关系的证据，用以证明其合法权益已经或者可能受到行政行为侵犯。本案中，《审核意见一》、《审核意见二》并未针对上诉人作出的回复，而是基于晋陵公司的申请，作出案涉土地性质和是否符合土地利用总体规划的回复，该回复本身并不改变该土地性质和原有规划，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。上诉人陈静、邵鸣亚不服该证明提起行政复议，省资源厅以陈静、邵鸣亚行政复议申请不属于行政复议的受案范围为由，作出不予受理行政复议申请决定，适用法律法规正确，程序并无不当。陈静、邵鸣亚的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈静、邵鸣亚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 张 伟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 任子悦
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢256号 移送执行部门：青神县人民法院行政审判庭。 被执行人：文秋香，女，1955年11月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院依法作出的(2019)川1425民初115号民事调解书，已发生法律效力。移送执行机关于2020年11月10日依法申请立案恢复执行由被执行人文秋香缴纳案件受理费3650元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经本院调查，被执行人文秋香经所在乡镇人民政府审核，县级人民政府民政部门批准，认定为特困人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈炫宏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12252号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑少朋，男，汉族，1983年7月15日生，住河南省郏县王集乡东岩村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑少朋的本院(2020)沪0106民初13689号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8638号之一原告：罗祥，男，1992年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。被告：卢凤，女，1985年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告罗祥与被告卢凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告罗祥未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗祥撤回起诉处理。审判员  曾兰兰二〇二〇年十一月四日书记员  莫天芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1081号 申请人：苏连琴，女，1966年10月16日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 被申请人：唐行安，男，1982年5月20日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：李华，男，1996年6月22日出生，汉族，现住张店区。 申请人苏连琴于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人唐行安、李华银行存款2万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人苏连琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人唐行安、李华银行存款2万元或其他相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人苏连琴负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孙 皓 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  孙龙振
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3390号申请执行人：李自聪，男，1962年10月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：熊刚，男，1955年5月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理申请执行人李自聪申请执行被执行人熊刚民间借贷纠纷一案，被执行人熊刚应支付申请执行人李自聪案款41000.00元、利息7000.00元，共计48000.00元，并承担执行费650.00元。执行中，双方达成执行和解协议，被执行人自2020年11月起每月20日前给付4000.00元至该案款清偿完毕时止。申请执行人李自聪书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执3390号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 余贵永
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保507号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：艾合买提·乃杰尔，男，1973年2月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾合买提·乃杰尔名下的银行存款39元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾合买提·乃杰尔银行存款39元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人艾合买提·乃杰尔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   张  亚  军
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0981民初146号原告：中国工商银行股份有限公司应城支行，住所地应城市蒲阳大道**，统一社会信用代码：914209818809187084。法定代表人（负责人）：卢海涛,该行行长。诉讼委托代理人：汪忠仁，男，1967年9月27日出生，汉族，代理权限为一般代理。诉讼委托代理人：张卫平，男，1967年9月25日出生，汉族，代理权限为一般代理。被告：黄少兵，男，1973年8月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市富华家苑**。被告：朱丽恒，女，1975年12月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市富华家苑**。被告:应城市房地产开发有限责任公司,,住所地应城市粮贸街南路****统一社会信用代码：91420981180919910F。法定代表人：圣艳霞，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉被告卢四华、陈海容、应城市房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院按原告提供的被告送达地址，不能向被告送达，且原告未提供被告卢四华、陈海容、应城市房地产开发有限责任公司确切的身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行正常审理，应视为被告不明确。本院认为，本案按原告提供的被告送达地址，不能向被告送达，且原告未提供被告卢四华、陈海容、应城市房地产开发有限责任公司确切的身份信息，按照法律规定，要求原告再次确认被告地址及被告确切的身份信息，原告无法提供被告地址及被告确切的身份信息，属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。案件受理费3268元，退还给原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  王锦国二〇二〇年十一月十八日书记员  高 航
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执432号颜桃：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项310.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初4548号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月三十日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2190号申请执行人：陶乃辉，男，1971年3月5日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王维正，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：柏年飞，男，1981年7月12日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行申请执行人陶乃辉与被执行人柏年飞民间借贷纠纷一案中，执行标的700000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、委托被执行人住所地法院现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有云Ａ×××**号大众牌汽车一辆，但未能实际控制，申请执行人不要求查封、处置。此外未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈文晓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7537号申请执行人：上海曹陇实业有限公司，住所地上海市闵行区曹行种子场内。法定代表人：蔡玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：左春，上海环绮律师事务所律师。被执行人：上海廷彩涂料有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路****。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初33802号民事判决，在执行上海曹陇实业有限公司与上海廷彩涂料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务：一、上海廷彩涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海曹陇实业有限公司自2017年3月1日起至2017年8月31日期间的房屋租金106,090元;二、上海廷彩涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海曹陇实业有限公司自2018年6月1日起至2018年8月31日期间部分房屋租金11,309.35元(已抵扣上海廷彩涂料有限公司支付的押金16,667元)；三、一审案件受理费3514.54元及执行费1713.71元；但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向我国自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前查到被执行人名下有中国银行、工商银行2个银行账户，工商银行可用余额为2154.82元，本院依法予以扣划，用于支付执行费1713.71元后，执行到位金额441.11元；中国银行的可用余额为0，本院于2020年10月16日对上述两账户予以冻结，冻结期限为一年。另，本院依法对被执行人采取了限制高消费及因违反财产报告制度而纳入失信被执行人名单。2020年11月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供并同意本案本次执行程序终结。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年十一月九日书记员 钱 昕附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初5088号原告：张某1，女，汉族，1990年12月14日出生，住河南省沈丘县。被告：张某2，男，汉族，1990年1月28日出生，住郸城县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本案于2020年11月2日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  郑建平二〇二〇年十一月十三日书记员  于瑞杰
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执1278号 申请执行人:祁小明，女，1962年12月25日出生，汉族，景泰县居民，住该镇。 被执行人:杨报忠，男，1974年7月23日出生，汉族，景泰县居民，住该镇。 申请执行人祁小明与被执行人杨报忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)甘0423民初1850号民事调解书，确定被执行人杨报忠欠祁小明借款本息合计50万元，于2020年7月10日前付清，受理费5150元由杨报忠负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨报忠偿还借款500000元。本院于2020年7月16日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人杨报忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对景泰津源兴商贸有限公司名下嘉缘宾馆予以评估拍卖，并对杨报忠名下车辆评估拍卖，上述财产拍卖所得款已经分批次向所有债权人按债权比例分配发放（含本案申请执行人），再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人杨报忠发出限制消费令。本案的执行标的为500000元，未执行标的为325232.07元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人祁小明，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵育晨
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保808号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：坎拜散姆·莫沙尤甫，女，1954年5月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人坎拜散姆·莫沙尤甫名下的银行存款19元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人坎拜散姆·莫沙尤甫银行存款19元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人坎拜散姆·莫沙尤甫负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   张  亚  军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民初3634号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，董事长。被告：柴小三，男，汉族，住禹城市。被告：于彩霞，女，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告柴小三、于彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 杰二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘振花书 记 员  邵永琛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5684号原告:王新兰,女,汉族,1945年9月9日生,住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:刘国轩，河南良承律师事务所律师。被告:雷相林,男，汉族，1970年1月18日生，住河南省周口市川汇区。原告王新兰诉被告雷相林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新兰委托诉讼代理人刘国轩到庭参加了诉讼，被告雷相林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雷相林偿还原告借款70000元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日,被告以资金困难为由向原告借款70000元。后原告多次向被告催要借款。被告以各种理由推诿，拒不偿还，综上，为维护原告合法权益,特诉至贵院，望判如所请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日,被告雷相林向原告王新兰出具欠条一份，内容显示：雷相林欠王新兰现金柒万元整，雷相林，2019年2月2日。原告王新兰以现金方式给付被告雷相林70000元。借款发生后，被告雷相林至今未偿还欠款。经原告王新兰多次催要，被告未还款，特诉至法院。本院认为，原告王新兰与被告雷相林的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。结合本案，原被告之间的借款合同没有约定利息，故对原告要求偿还利息的诉请本院不予支持。综上，对原告王新兰诉请的合理、合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告雷相林于本判决生效之日起七日内给付原告王新兰70000元。二、驳回原告王新兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告雷相林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  耿艳芳审判员  连东超陪审员  李春华二〇二〇年十一月十九日书记员  王凤侠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2867号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被申请人：郭正军，男，1984年11月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张富，男，1988年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：阿布力克木·热伊木，男，1976年5月22日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：艾合麦提·阿卜杜热苏力，男，1974年10月15日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：伊斯拉木·赫则木，男，1990年6月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：努尔艾力·阿卜杜热伊木，男，1987年3月17日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王小兰，女，1973年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：逯晓瑞，女，1984年2月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李生昆，男，1986年12月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李随军，男，1992年5月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘金虎，男，1980年2月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：韩东，男，1980年12月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：焦强，男，1986年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李金凤，女，1980年3月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人郭正军、张富、阿布力克木·热伊木、艾合麦提·阿卜杜热苏力、伊斯拉木·赫则木、努尔艾力·阿卜杜热伊木、王小兰、逯晓瑞、李生昆、李随军、刘金虎、韩东、焦强、李金凤名下的银行账户、微信、支付宝内存款36372元予以冻结。申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人郭正军、张富、阿布力克木·热伊木、艾合麦提·阿卜杜热苏力、伊斯拉木·赫则木、努尔艾力·阿卜杜热伊木、王小兰、逯晓瑞、李生昆、李随军、刘金虎、韩东、焦强、李金凤名下的银行账户、微信、支付宝内存款36372元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1914号 原告：龙泉市天誉汽车销售有限公司，住所地：龙泉市滨江花园水岸云天****，统一社会信用代码：913311810894817277。 法定代表人：叶俊，任经理。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：郭林坤，男，1994年2月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶登辉，男，1994年6月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市天誉汽车销售有限公司（以下简称天誉公司）与被告郭林坤、叶登辉追偿权纠纷一案，原告诉请：1.判决被告郭林坤偿还原告代偿款117099.76元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.判决被告叶登辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告天誉公司的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告郭林坤、叶登辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年2月21日，被告郭林坤为向原告购买奔驰牌汽车一辆，与案外人中国农业银行龙泉市支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告郭林坤向案外人贷款172800元，约定分期手续费为9.45%，还款期数为36期。还约定持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，视为构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。天誉公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，保证范围包括本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、实现债权费用等。还约定若保证人未按合同约定履行保证责任的，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。 2019年2月21日，被告叶登辉向原告天誉公司出具《保证函》一份，自愿对郭林坤未履行分期还款义务，使天誉公司因履行保证责任而代偿的全部借款本金、利息、罚息以及由此发生的一切损失承担连带责任保证，保证期间为天誉公司履行保证期限后二年。后被告郭林坤怠于还款，原告于2020年8月14日向案外人代偿116646.16元，于2020年8月18日代偿453.6元。嗣后，被告未能向原告清偿，遂涉诉。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭林坤于本判决生效之日起十日内返还原告龙泉市天誉汽车销售有限公司代偿款117099.76元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%自2020年10月12日起计算至款项还清之日止）； 二、被告叶登辉对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取计1321元，由被告郭林坤、叶登辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 潘黎雨
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更871号罪犯赖陈谊，男，1993年8月4日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。广昌县人民法院于2016年3月18日作出（2015）广刑初字第70号刑事判决，认定被告人赖陈谊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖陈谊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年08月，获得监狱考核表扬4个，但其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖陈谊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖陈谊减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年2月3日起至2025年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员  王君炎
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1408号 李子绍、李巧和： 本院执行的李子绍与李巧和民间借贷纠纷一案，因被执行人李子绍已按（2020）湘0626民初846号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云03民终2164号 上诉人（原审原告）：马清所，别名马小所，男，1963年3月18日出生，回族，云南省曲靖市马龙区人，住曲靖市马龙县。 被上诉人（原审被告）：曲靖市马龙区鸡头村街道办事处，住所地：曲靖市马龙区鸡头村街道办事处（廖家田居民小组），统一社会信用代码：11530321MB0R47356N。 负责人：刘德元，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：仝劼，男，1991年3月10日生出。特别授权代理。 委托诉讼代理人：吕简，云南治正滇麒律师事务所专职律师。特别授权代理。 上诉人马清所因与被上诉人曲靖市马龙区鸡头村街道办事处劳动争议一案，不服马龙区人民法院（2020）云0321民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马清所于2020年10月30日以双方协商处理纠纷由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人马清所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马清所撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马清所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈铭军 审判员  王 勇 审判员  武敬涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  吕梦亭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3148号申请执行人：滨州市俊通石油科技有限公司，住所地滨州市滨城区姜家市场**，统一社会信用代码91371602MA3Q12DXX8。法定代表人：李珊珊，总经理。被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地，住所地东营区沂州路**长安湖景大厦**会信用代码913705007648014143。法定代表人：吴时军，董事长。本院在执行滨州市俊通石油科技有限公司与被执行人胜利油田长安控股集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人胜利油田长安控股集团有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胜利油田长安控股集团有限公司的债权元。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二〇年十一月十日书记员  薄梦飞
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1935号之一 申请执行人：李长顺，女，1972年3月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：潘俊俊，女，1986年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人李长顺与被执行人潘俊俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初1665号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为199210.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年8月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户,因冻结银行存款过少，本案暂不扣划，经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年8月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。 4、2020年11月16日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 慧
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执820号申请执行人全仁洙，男，1964年6月26日出生，朝鲜族，个体工商户，现住安图县。被执行人徐得志，男，1973年2月9日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人牛孝君，男，1981年10月15日出生，汉族，职员，现住安图县。申请执行人全仁洙与被执行人徐得志、牛孝君民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1156号民事调解书，已发生法律效力。权利人全仁洙于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款169830元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年11月2日依法向被执行人徐得志、牛孝君邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.立案后，本院于2020年11月2日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人徐得志、牛孝君名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息；3.本院于2020年11月2日通过“点对点”查控系统查询了被执行人徐得志的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产；4.本院依法于2020年11月16日对被执行人姚佳适用限制高消费；5.本院于2020年11月17日依法传唤被执行人徐得志、牛孝君，徐得志未到庭配合调查，牛孝君到庭；6.本院于2020年11月28日对申请执行人申请人全仁洙进行终本约谈，被执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年十一月二十八日书记员  白云飞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4473号上诉人（原审原告）：牛振兴，男，1963年9月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1981年10月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：王小军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神木县天瑞煤业有限公司，住所地：神木市孙家岔镇沙坡村。统一社会信用代码：9161000005968331X1。法定代表人：杨小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人牛振兴因与被上诉人王志刚、神木县天瑞煤业有限公司（以下简称天瑞煤业）合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初4201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。牛振兴上诉请求：依法撤销神木市人民法院（2020）陕0881民初4201号民事裁定，并裁定由神木市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.神木市人民法院事实认定不清，径直驳回上诉人的起诉严重损害了上诉人的合法权益；2.被上诉人王志刚已经实际取得分红款项，依照《中华人民共和国合同法》第404条之规定应当向上诉人足额支付该分红款；3.一审法院适用法律错误，依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条的规定，以上诉人应当提出书面异议为由，驳回上诉人的起诉于法无据；4.被上诉人王志刚、神木县天瑞煤业有限公司、案外人杨粉粉已经涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，恳请贵院依法移送公安机关立案查处。王志刚辩称，1.上诉人在一审提交的2011年4月的740万元《收款收据》没有打款流水，被上诉人并未收到该款项，一审法院驳回起诉正确，应当维持原裁定；2.上诉人在一审中已经认可其提交的“天瑞公司王志刚名下分红不足花名册”，上面记载的发放金额不是王志刚发放的，发放的12%分配比例也没有任何协议证明王志刚认可此事，该表格没有王志刚亲笔签名、按印，与王志刚没有任何关系，据此要求王志刚支付分红款，缺乏事实依据；3.本案基础法律关系无效，上诉人出具“收条”，拟占有给被上诉人在天瑞的股份，该“收条”因涉及非法吸收公众存款罪的转股分红行为，应属无效；4.公安机关违反程序取证，其提交的证言等资料因程序违法，应不予采信；5.证据证明，上诉人提交2011年4月“收款收据”，此时炭窑沟煤矿已经清算注销，上诉人没有于清算阶段申报、确定债权和股权，应当自行承担责任，更不存在“分红”一说；6.证据证明，上诉人提交2011年4月“收款收据”，此时天瑞煤业有限公司尚未成立，上诉人无权对被上诉人在天瑞煤业公司的股份分红。天瑞煤业辩称，首先，天瑞煤业对本案是否应当进行实体审理无意见，服从法院裁定；其次，天瑞煤业与上诉人无合同关系，也无其他民事法律关系，无义务向上诉人支付任何款项；第三，天瑞煤业在陕西省市场监督管理局注册登记的股东包括王志刚，2019年1月以前，天瑞煤业应当支付给王志刚的款项均已支付，若上诉人通过王志刚向天瑞煤业入股，是上诉人与王志刚产生了民事法律关系，与天瑞煤业没有关系。牛振兴向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告向原告牛振兴支付入股收益88.8万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告牛振兴主张被告王志刚在被告天瑞煤业的股份中有其股份740万元，并请求被告王志刚支付入股收益88.8万元，但被告王志刚在被告天瑞煤业的20%股权于2016年3月3日被陕西省西安市中级人民法院依据（2015）西中执民字第00006-4号执行裁定书冻结三年，冻结期限届满后又裁定继续采取冻结措施三年；2018年12月6日陕西省神木市人民法院依据（2017）陕0881执2817号之一裁定书冻结了被告王志刚在神木县天瑞煤业有限公司20%股份及收益。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，原告应当提出书面异议，故依法应驳回原告牛振兴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告牛振兴的起诉。本院认为，本案上诉人诉请的其通过王志刚并以王志刚名义向天瑞煤业入股的收益，现因王志刚在天瑞煤业所占有的20%的股权及收益均被法院依法冻结，上诉人实际系对该冻结的20%股权份额及收益有异议，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，上诉人应向作出冻结裁定的法院提出书面异议。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年十一月二十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2234号申请执行人邹小双，男，汉族，住湖北省汉川市城隍镇。被执行人武汉中博置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：周昌良。邹小双与武汉中博置业有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2020）武仲裁字第000000322号仲裁裁决已发生法律效力。权利人邹小双于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000322号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 乔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5297号申请执行人蔡雄风,男,汉族,1991年05月10日出生。被执行人付海刚,男,汉族,1979年08月01日出生。本院在执行申请执行人蔡雄风与被执行人付海刚房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人蔡雄风依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17578号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款9440元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月十八日书记员  王平
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民特48号 申请人：孙显玲，女，1950年10月24日出生，汉族，本溪钢铁集团发电厂退休职工，住本溪市明山区。 申请人孙显玲申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙显玲称，申请宣告苏楠死亡。事实和理由：其子苏楠于2008年6月1日走失，至今已下落不明11年。 经审理查明:下落不明人苏楠，男，1977年8月30日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市，原住本溪市明山区，系申请人孙显玲的儿子。2008年6月1日，被申请人苏楠走失，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查找，但至今下落不明。申请人孙显玲申请宣告苏楠死亡后，本院于2019年11月15日在全国发行的《人民法院报》上发出寻找苏楠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苏楠仍然下落不明。 本院认为：苏楠自出走之日至今已十二年的时间没有音讯，虽经申请人及亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人孙显玲作为苏楠之母，现申请宣告苏楠死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告苏楠死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  于亚莉 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  白婷婷 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执643号 申请执行人易永富,男性,汉族,住吉林省东丰县猴石镇；杨淑凤,女性,汉族,住吉林省东丰县猴石镇。 被执行人姜显武，男性,汉族，住吉林省辽源市龙山区；夏瑀，女性,汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行易永富、杨淑凤与姜显武、夏瑀借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  陈德友 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  闫小强
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1242号 申请执行人潘叙广，公民身份证号：×××，男,1978年3月2日出生，汉族，住西宁市。 被执行人刘成虎，公民身份证号码：×××，男，1987年3月28日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人潘叙广与被执行人刘成虎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初478号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人房屋租金、物业费、暖气费及违约金共计170000元（已付20000元）。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年6月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务并申报财产。 经查本院依法扣划被执行人银行存款22241.34元，已给付申请执行人20091.34元，扣除2150元执行费。2020年11月26日申请执行人来院称被执行人拒不履行生效调解书确定的履行义务，故申请将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费，现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。经审查其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 肖福林 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧事劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3521号原告：铜仁市江**房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区火车站转盘处江**国际C栋23层。法定代表人：张元江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙沼，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告：金敏，男，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市百圣百商贸有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区清水大道125江**国际A栋。法定代表人：金敏。原告铜仁市江**房地产开发有限责任公司与被告金敏、铜仁市百圣百商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理中，原告变更诉讼请求为：1、确认原告与被告签订的《商铺租赁协议》、《江**国际B栋2层商铺租赁协议》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。2020年11月3日，原告铜仁市江**房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告铜仁市江**房地产开发有限责任公司撤诉处理。案件受理费21651元，应收取50元，由原告铜仁市江**房地产开发有限责任公司负担。本院退还原告21601元。审 判 长  饶和秀人民陪审员  杨政保人民陪审员  侯国松二〇二〇年十一月四日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5017号原告：陈彦臻，男，汉族，住焦作市山阳区。被告：李俊华，男，汉族，住焦作市山阳区。原告陈彦臻诉被告李俊华物权保护纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈彦臻于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彦臻撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告陈彦臻负担。审判员  汤四新二〇二〇年十一月二十四日书记员  王敬文
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3886号 原告:明光徽明商砼有限公司,住所地安徽省明光市明西街道办事处蔡岗村104国道西侧,统一社会信用代码91341182MA2N5OPFOK。 法定代表人:李文,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苗乔智，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 被告:北大荒建设集团有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路**，统一社会信用代码91233000731265213U。 法定代表人:翟永胜,董事长。 原告明光徽明商砼有限公司与被告北大荒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告明光徽明商砼有限公司于2020年11月4日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告明光徽明商砼有限公司以双方已和解为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告明光徽明商砼有限公司撤诉。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，保全费1170元，合计2525元，由原告明光徽明商砼有限公司负担。 审判员  陈克燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  吕 杨 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1117号原告：吴冬宇，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县嘉悦国际物业有限公司，住所地延寿县延寿镇黄河东路。法定代表人：房延喜。被告：王东兴，男，1990年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：王丽娜，女，1992年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。（系王东兴妻子）被告：陈艳敏，女，1987年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托代理人:董玉萍，女，住黑龙江省延寿县。被告：刘延松，男，1989年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：程娟，女，1973年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告吴冬宇与被告延寿县嘉悦物业有限公司、王东兴、陈艳敏、刘延松、程娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后。原告吴冬宇于2020年11月25日以双方自行解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴冬宇提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴冬宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴冬宇负担。审判员  高延春二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡姗姗
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保514号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：艾买尔·依米尔，男，1986年10月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾买尔·依米尔名下的银行存款45.73元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾买尔·依米尔名下银行存款45.73元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终10232号上诉人（原审被告）：张菊兰，女，1946年10月10日生，汉族，住西安市未央区双拥路时代华城**楼****。委托诉讼代理人：张建，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨艳利，女，1971年2月23日生，汉族，现住西安市未央区三桥街道枫桥名邸小区12-2-501。委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。原审被告：韩育红，男，1971年7月8日生，汉族，住西，住西安市未央区双拥路时代华城**楼****span>原审被告：韩静，女，1994年8月5日生，汉族，住西安市未，住西安市未央区双拥路时代华城**楼****n>委托诉讼代理人：韩育红，男，1971年7月8日生，汉族，住西安市未央区双，住西安市未央区双拥路时代华城**楼****span>原审被告：韩敏，女，1998年11月24日生，汉族，住西安市未央区双拥路时，住西安市未央区双拥路时代华城**楼****s>委托诉讼代理人：韩育红，男，1971年7月8日生，汉族，住西安市未央区双拥路时代华城，住西安市未央区双拥路时代华城**楼****/ins>上诉人张菊兰因与被上诉人杨艳利及原审被告韩育红、韩静、韩敏分家析产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6702号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费11838元，张菊兰已预交，本院予以退还。 审 判 长  刘      琪                    审  判  员  师      婷                        审  判  员  卫 婉 莹                                  二Ｏ二Ｏ年十一月六日                      书 记 员  张  舒  涵     陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终10232号 被告：韩育红，男性，1971年07月08日出生，汉族，住三桥新街**，居民身份证61，住三桥新街**081012。    被告：韩静，女性，1994年08月05日出生，汉族，住，住三桥新街**民身份证6101，住三桥新街**1043。    被告：韩敏，女性，1998年11月24日出生，汉族，住三桥，住三桥新街**份证610112，住三桥新街**23。    上诉人：张菊兰，女性，1946年10月10日出生，汉族，住三桥新街，住三桥新街**********，住三桥新街**。    被上诉人：杨艳利，女性，1971年02月13日出生，汉族，住三桥新街16，住三桥新街**********，住三桥新街**/span>上诉人张菊兰因与被上诉人韩静、韩敏、韩育红、杨艳利分家析产纠纷一案，不服陕西省西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初6702号民事判决；二、本案发回陕西省西安市未央区人民法院重审。上诉人张菊兰预交的二审案件受理费元予以退回。  审判长      刘琪    审判长      刘琪    审判员      师婷    审判员      卫婉莹    审判员      师婷   二〇二〇年十一月六日 书  记  员   张舒涵1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2248号申请执行人：哈尔滨市禧龙五金饰，住所地哈尔滨市道外区禧龙哈。经营者：刘长水，男，1974年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：徐建国，男，1973年2月14日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰兴市姚王镇。本院依据（2019）黑0104民初8398号民事判决书执行哈尔滨市禧龙五金建材批发市场新南商装饰与徐建国买卖合同纠纷一案，申请执行标的20913元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘 娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢469号申请执行人：孙某某，男。被执行人：倪某某，男。申请执行人孙某某与被执行人倪某某民间借贷纠纷一案中，本院做出的(2018)苏1023民初3988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请立案恢复强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日立案执行，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其如实向本院报告财产状况、履行还款义务；2、本院于2020年7月9日、7月27日、8月14日、9月4日、9月26日、10月27日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行反复查询核对，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、本院于2020年7月8日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其在宝应县不动产登记中心有不动产登记信息；4、本院于2020年7月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；5、本院于2020年10月23日前往被执行人倪某某居住地宝应县邗沟北路花庄小区241号实地查看，未发现被执行人行踪；6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年11月9日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人未提供可供执行财产线索；7、本案案款27500元，执行到位58.67元，27441.33元尚未执行到位。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏1023民初3988号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费425元，被执行人首执案件中已缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月九日书记员  査天明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11291号原告：王世民，男，1962年2月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵明哲，黑龙江长锋律师事务所律师。原告：李雪明，男，1980年4月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨新世界房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文化街**。法定代表人：闫红宇，经理。被告：刘忠，男，1965年5月9日生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。原告王世民、李雪明与被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司、刘忠合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告诉称:2012年，被告为取得与哈尔滨商业大学合作开发建设博尚雅居项目（该项目位于哈尔滨市××工农大街××），急需启动资金450万元，否则就无法取得该项目，为此被告刘忠（时任哈尔滨新世界房地产开发有限公司法定代表人）急需寻找投资方。经与两原告协商后，原告为其注入投资款人民币450万，直接打到哈尔滨商业大学对公账户，并明确约定投资回报为人民币450万，即最终合计返还原告人民币900万元。2013年1月4日，被告新世界房地产开发有限公司向原告返还了500万，尚欠400万元。2015年1月20日，被告刘忠与两原告签订了利润分成协议，用其开发建设的已竣工博尚雅居楼盘中一号楼一单元1001号、1101号、1201号、1301号、1401号、1501号、1503号、1601号共八套住宅抵顶给两原告，作为此项目投资回报利润金额。但至今被告不给原告出具售房发票（三联单），亦不给办理不动产登记手续等手续，故原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告给原告顶账的八套房产办理不动产登记手续（向原告出具售房发票、办理入户手续、办理更名过户等）。其中1301号、1503号两套房抵顶给原告李雪明，1001号、1101号、1201号、1401号、1501号、1601号六套房产抵顶给原告王世民；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原、被告顶账的房产系按棚改政策建设职工住宅项目，属于政策性房屋买卖合同纠纷。根据上述规定，应按不动产纠纷确定管辖。本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 叶 萍二〇二〇年十一月十六日书记员 朱颖涵
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初250号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人吴学松，男，1998年2月28日生于贵州省大方县，汉族，初中文化,无业，户籍地贵州省大方县,现住。因涉嫌强奸罪，于2020年7月19日被大方县公安局刑事拘留，同年7月31日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 辩护人吴哲熠，贵州奢香律师事务所律师。 辩护人勾才玉，贵州奢香律师事务所实习律师。 大方县人民检察院以大检未刑诉[2020]10号起诉书指控被告人吴学松犯强奸罪，于2020年10月29日向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2020年11月11日不公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人吴学松及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大方县人民检察院指控：2020年7月16日凌晨,吴学松在大方县和谐商务宾馆8402房间内,使用暴力欲强行与江某（女，2005年1月2日出生）发生性关系，因江某强烈反抗而未得逞。被告人吴学松于2020年7月19日被大方县公安局民警抓获。 大方县人民检察院认为被告人吴学松使用暴力欲与江某发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。吴学松系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。吴学松到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。吴学松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处吴学松有期徒刑二年零二个月。特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人吴学松对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，认罪认罚且与公诉机关签署具结书,同意公诉机关的量刑建议。 辩护人认为被告人系犯罪未遂、具有坦白情节、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等，请求对其从轻、减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 认定上述事实的证据有大方县人民检察院及辩护人当庭出示并经庭审举、质证，各方均不持异议的下列证据：1.人口信息表、抓获经过、谅解书及收据等书证；2.证人杨某1、杨某2、刘某等人的证言；3.被害人江某的陈述；4.被告人吴学松的供述及辩解；5.大方县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录在卷，足以认定。 本院认为，被告人吴学松违背妇女意志，使用暴力欲强行与江某发生性关系的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条“对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治”之规定，对吴学松应在处三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内处以刑罚；根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，吴学松因意志以外的原因未能强奸得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；吴学松到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；吴学松自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。吴学松亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关、被告人及其辩护人关于被告人有上述情节可从轻、减轻处罚的意见本院予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护社会治安秩序，依法惩治性侵害未成年人犯罪，加大对未成年人合法权益的保护，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴学松犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2022年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李国顺 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 欢 书 记 员 罗 源
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4206号原告：杨某，男，住蓬莱市。被告：刘某，女，户籍地蓬莱市，现住蓬莱市。原告杨某与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年十一月九日书记员 宁晓云
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民辖终85号上诉人（原审被告）：方红梅，女，1968年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闸**，现住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：安徽梁安律师事务所，住所地安徽省绩溪县安吉广场**。法定代表人：方家杰，该所主任。上诉人方红梅因与被上诉人安徽梁安律师事务所商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2020）皖1824民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。方红梅上诉称:一、上诉人与被上诉人之间并无商品房销售合同关系。二、上诉人与被上诉人之间也无债权转让合同关系。三、本案应适用被告住所地原则确定管辖法院。本案应由上诉人经常居住地的上海市宝山区人民法院管辖，请求二审撤销一审法院裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系购房款债权转让，债务人与受让人因债务履行发生纠纷的，由于该债权源于商品房销售合同，应按商品房买卖合同确定案件管辖。原债权人与方红梅签订的《商品房买卖合同》中对管辖权未约定，现安徽梁安律师事务所起诉要求债务人方红梅履行给付剩余购房款，因此，双方争议标的为“给付货币”，安徽梁安律师事务所住所地为安徽省绩溪县，该合同履行地应为安徽省绩溪县，安徽梁安律师事务所向其住所地安徽省绩溪县人民法院起诉符合上述规定，该院对本案具有管辖权，原审法院裁定并无不当，综上，方红梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇二〇年十一月十日法官助理汪澍书记员袁梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1546号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14732号原告：罗统德，男，汉族，1954年4月29日出生，住重庆市江津区。被告：袁铭文，男，汉族，1966年7月13日出生，住重庆市江津区。原告罗统德与被告袁铭文供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告罗统德经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  章严晓
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1834号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：杨卫琴，女，1968年12月27日生，汉族，居民，住东台市。 申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人杨卫琴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0903民初1744号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告杨卫琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行截至2018年12月25日的信用卡借款本金17777.7元、手续费1400元、利息2125.51元，合计21303.21元，并承担自2018年12月26日起至实际还款之日止按照信领用章程、合约约定的方式和标准计算的利息。二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他请求。案件受理费514元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担130元，被告杨卫琴负担384元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，案件执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令等执行文书。 2、2020年8月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；并将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。 3、2020年8月4日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。发现被执行人杨卫琴名下有车牌号为苏Ｊ×××××福克斯牌轿车，本院已依法于2020年8月28日查封了该车辆，但未实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年8月3日，本院通过执行司法查控系统向盐城市不动产登记中心查询了被执行人在盐城范围内的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。 5、2020年8月29日，本院执行指挥中心干警赴被执行人住所地进行走访，未发现被执行人及可供执行线索。 6、2020年11月3日，本院约谈申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行代理人韦乃华，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  朱文峰 审判员  王兆华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈振松
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书2020)鄂0821民初247号之一申请人：张红科，男，1972年11月5日出生，汉族，住京山市经济技术开发区。被申请人：汪涛，女，1963年2月14日出生，汉族，住京山市。张红科与李俊、汪涛确认合同效力纠纷一案,申请人张红科于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人汪涛名下位于京山市新市街道金茂银河湾（原京山县新市镇小中路2号）1幢1单元3层0301室的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人汪涛名下位于京山市新市街道金茂银河湾1幢1单元3层0301室的房屋（使用权证号：京山县房权证新市镇字第**）一套予以查封，查封期限为三年；二、对登记在申请人张红科和刘红名下的担保财产位于京山经济开发区新市大道（御景天城）29栋3单元602室房屋（不动产权号：鄂（2017）京山县不动产权第0007434号）一套予以查封，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李全军人民陪审员  李克林人民陪审员  邓国安二〇二〇年十一月十一日书 记 员  罗 兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20060号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨川，男，1996年09月16日出生，苗族，住湖北省利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执66号之二 申请执行人：崔埃义，男，汉族。 被执行人：李卫峰，男，汉族。 被执行人：杜鹏芝，女，40岁，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初1184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杜鹏芝在陕西米脂农村商业银行股份有限公司271006010110900875XXXX的账户存款，并将该账户继续冻结，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李小梅
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审84号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区十一道街。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，汉族，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人陈铎，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2018年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费81元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人陈铎城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩雪冰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3387号原告：灵璧县惠丰农机有限公司，住所地灵璧县灵城镇七里村201省道东侧，统一社会信用代码：91341323MA2MTGBF5E。法定代表人：张伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。被告：山东金大丰机械有限公司，住所地兖州区大禹北路北首路东，统一社会信用代码：91370882580410881T。法定代表人：徐祥谦，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周广鲁，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。原告灵璧县惠丰农机有限公司与被告山东金大丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告灵璧县惠丰农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵璧县惠丰农机有限公司撤回起诉处理。审判员 庞 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 张冬梅
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告:陈健，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，公民身份号码441************015。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行于2020年11月23日以被告陈健主动清还了欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行撤诉。案件受理费减半收取计186元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行负担。审判员  丁红霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘国恒
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1942号申请执行人胥喜民，男，1962年10月5日出生，汉族，住平舆县。被执行人商荷珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。胥喜民与商荷珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2660号民事判决书已发生法律效力，于2020年11月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱70000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年11月，本院通过执行网络查控系统，查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）商荷珍名下登记有小型汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；（3）商荷珍名下登记有农资市场住房一套；（4）其余未查到财产信息。2、2020年11月3日，执行人员到被执行人商荷珍户籍地（汝南县王岗镇伍岗村）进行走访、调查，没有找到商荷珍，其家中无人居住。3、2020年11月20日，执行人员查询被执行人商荷珍住房公积金，未查到登记信息。二、对查到的财产采取执行措施。①2020年7月30日，查封被执行人商荷珍名下豫Ｑ×××**牌号汽车，未能找到车辆；②另案查封商荷珍名下农资市场住房，因产权纠纷，暂无法处置。三、查找不到商荷珍下落，本院以公告方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人商荷珍未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费、列入失信被执行人措施。四、本院约谈申请执行人胥喜民告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括查封车辆、查封房屋、限制高消费、列入失信名单）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人胥喜民认可并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的房屋已另案查封，因产权纠纷，暂无法处置，查到的车辆已查封，未能找到车辆，无法实际处置。其他没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2660号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二〇年十一月二十六日书记员  王凯迪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1748号 上诉人（原审被告）：西咸新区泾河新城泾干街办先锋村第三村民小组。 负责人：秦百锋，系该组组长。 委托诉讼代理人：杨小挺，陕西太柏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳燕，女，汉族，1978年12月8日出生，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX8********。 委托诉讼代理人：赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。 上诉人西咸新区泾河新城泾干街办先锋村第三村民小组（以下简称XX村XX组）因与被上诉人岳燕侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2020）陕0423民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人XX村XX组委托诉讼代理人杨小挺，被上诉人岳燕及其委托诉讼代理人赵莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 XX村XX组上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、岳燕的户籍虽然在XX村**，但并不必然享受村民同等待遇。征地补偿费是土地资源的变现，应用于被征地单位的生产发展和安置被征地农民，是国家向被征地集体的补偿。土地补偿费在本集体经济组织成员内部分配，不是分配给这个家庭中的每一个人，而是对失地农民的补偿，所以不能按照人头平均分配。应考虑是否在本集体经济组织生产生活、是否有承包地等因素。XX村XX组考虑岳燕户户口在XX村**，其分配一半份额合情合理。二、XX村XX组制定的分配方案不违反法律规定，并报镇政府批准同意，程序合法。 岳燕辩称，她一审提交的证据充分证明她的户籍户籍地在XX村**，组生产生活，参与农村合作医疗，享受权益的同时也履行了相关义务。XX村XX组制定的分配方案侵害了部分村民合法的财产权利，与国家的法律政策违背。 岳燕一审请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款36500元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2002年10月22日，岳燕与XX村XX组王亮结婚。2007年6月25日，岳燕将其户口迁户口迁入XX村**，直居住生活在该组，该组亦为岳燕办理了农村合作医疗。2020年1月2日，因被告集体所有的土地被征收，被告制订征地补偿方案，给组上每名村民分配土地补偿款36500元。以岳燕系娶进门的媳妇为由给其分配半个人份18250元，原告岳燕认为被告侵犯了其财产权利，故诉至法院。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告2002年嫁入被告组上，户籍登记户籍登记在被告组上，亦为其办理了农村合作医疗。且原告一直生活在被告处，故原告具有被告集体经济组织成员资格，原告理应与其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。被告在分配土地补偿款时，没有将原告与村民平等对待，与法有悖，故对原告的诉请予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决：由被告西咸新区泾河新城泾干街办先锋村第三村民小组于本判决生效后十日内支付原告岳燕土地补偿款36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告西咸新区泾河新城泾干街办先锋村第三村民小组承担。 二审期间，岳燕向法庭提交了下列证据： 1、方城县杨楼镇山王村村委会出具的证明，证明岳燕2002年与XX村XX组村民王亮结婚后，在山王村至今未享受权益，未承包土地。 2、方城县杨楼镇农业服务中心出具的证明，证明岳燕之前家庭的土地确权证上无岳燕的信息。 XX村XX组对证据1的内容不认可，认为岳燕应提供土地确权证；认为证据2形式要件不合法，没有证明力。 本院审查认为，岳燕提交的证据客观真实，予以认定。 二审经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。 另查明，岳燕在原先生活的方城县XX镇XX村已无承包地。 本院认为，岳燕因结婚将户籍迁入户籍迁入XX村**，XX村XX组生产生活，属于XX村XX组成员。其虽未在XX村XX组分得土地是由于国家的土地承包政策，加之其在原籍已无土地，未享受相关权益，故岳燕应享受全额分配。XX村XX组制定的分配方案第四条规定，1997年分配土地以后，在2019年12月15日户口转入本户口转入本组的媳妇每人分得5分（即正常人的一半）体情况，对岳燕不应适用。原审判决XX村XX组向岳燕分配36500元正确，应予维持。XX村XX组上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费713元，由上诉人西咸新区泾河新城泾干街办先锋村第三村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2744号 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地荣成市人和镇人和村。 负责人：宋新卯，该行行长。 被保全人:荣成市凯盛水产有限公司，荣成市人和镇二道岗村。 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行根据已经生效后（2018）鲁1082民初5352号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被保全人所有的位于荣成市人和镇二道岗村荣成市凯盛水产有限公司内的设备一宗采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被保全人所有的位于荣成市人和镇二道岗村荣成市凯盛水产有限公司内的蒸煮机一台、压榨机一台、干燥机3台、不锈钢浓缩罐3座、冷凝机一台、锅炉及附属1套、上粉除渣上煤系统1套、地磅**、绞笼16条、排热气管道1套、控制盘及电缆3套、卧式分离机1台、装载机1台、转载机1台、碎冰机1台、高压分支箱1座、进出气管道1套、污水处理设备1套、凉粉机1套、冷却塔1台、钢结构1座、鱿鱼膏设备6套、海带粉设备1套、酸化油设备2套。 查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈明涵
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2364号申请执行人：高某，男，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。申请执行人高某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1612号民事判决书，该判决书确定由被执行人刘某偿还申请执行人高某欠款20000元及利息，并承担案件受理费410元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月9日向被执行人刘某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日、2020年10月12日通过全国网络查控系统对被执行人刘某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人刘某的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产、车辆登记信息。3.本院于2020年7月10日对被执行人刘某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年11月3日与申请执行人高某谈话，其表示被执行人刘某有位于定边县定边镇帝景花园的房产一处，但因其申请执行的标的过小，不申请对该房产采取执行措施，同时申请执行人没有固定工作，没有必要继续进行财产调查，其无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十日书记员  解向龙
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3681号原告：彭治明，男，1988年2月8日生，汉族，广东省河源市人，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈积平，男，1983年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告彭治明与被告陈积平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭治明的委托代理人李小云到庭参加诉讼,被告陈积平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快偿还原告货款4915元并按国家同期贷款逾期利率计算利息（自起诉时至还清此款止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年10月、11月间被告前来原告店购买工程材料，经双方结算，被告仍欠原告材料款4915元，并且被告及其被告工人签字确认的货单为凭，逾期之后，经原告多次催收，被告久拖不还，且不接电话，原告无奈，为维护自身权益诉至法院。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结算清单原件五份，证明被告尚欠原告材料款4915元。被告陈积平未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016-2017年间，被告陈积平在原告彭治明经营的钢铁彩瓦店里赊购材料，并每次由被告在购货单上签字确认。庭审中，被告提供了五张购货单（累计金额4915元），其中四张有被告陈积平签名，合计金额为4458元，另一张金额为457元的购货单仅有“陈联汉代”签名字样。以上材料款经原告催收未果，因而成诉。以上事实，有原告提交的证据及其当庭陈述证实，予以认定。本院认为，被告陈积平在原告彭治明处赊购钢铁彩瓦，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。被告陈积平未按约定付清材料款构成违约，应当承担本案民事责任。对于材料款金额，原告提供了五张购货单，其中四张有被告陈积平签字（金额为4458元），本院予以认定，另一张金额为457元的购货单并没有被告陈积平签名，原告也未提供证据证明上面“陈联汉代”的签名与本案存在关联性，故本院对该金额457元不予认定。对于逾期利息，因双方未进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈积平在本判决生效后十日内支付原告彭治明材料款4458元；二、驳回原告彭治明其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告陈积平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年十一月二日法官助理徐可书记员吕旭东
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执956号 申请执行人刘建生依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初5696号民事调解书申请执行辜月刚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人要求被执行人辜月刚按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年十一月二十五日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3438号关小燕（申请执行人）、刘名富、张孝梅（被执行人）：关小燕与刘名富、张孝梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日