wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更680号罪犯翟昆鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省兰考县人民法于2018年10月22日作出(2018）豫0225刑初146号刑事判决，认定被告人翟昆鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。原审被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年11月23日作出(2018)豫02刑终387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2018年12月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯翟昆鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯翟昆鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀,1次良好。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王宝提、同监犯人凡大亮、张志伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟昆鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯翟昆鹏减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年1月13日起至2023年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜倩雯
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初6113号之一申请人：辽宁国威冷藏物流有限公司，住所地东港市前阳镇石佛村**。法定代表人：房治国，系公司董事兼总经理。被申请人：邹德娟，女，1974年5月17日出生，汉族，现住东港市。被申请人：金延学，男，1982年12月14日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罡区。被申请人：沈重，男，1976年1月23日出生，满族，现住长春市二道区深圳街浦东路委31组。被申请人：沈延柱，男，1950年7月4日出生，满族，现住吉林省长春市朝阳区。被申请人：顾秀凤，女，1947年6月10日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。申请人辽宁国威冷藏物流有限公司与被申请人邹德娟、金延学、沈重、沈延柱、顾秀凤追偿权纠纷一案，申请人辽宁国威冷藏物流有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人邹德娟、金延学、沈重、沈延柱、顾秀凤在与法院联网银行的存款，冻结人民币490万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁国威冷藏物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人邹德娟、金延学、沈重、沈延柱、顾秀凤在与法院联网银行的存款，冻结人民币490万元（申请网查），冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 晨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再266号上诉人（原审原告）：杜万**，男，1976年8月14日出生，汉族，住邳州市,现在江苏省高淳监狱服刑。被上诉人（原审被告）：汤艳君，男，1980年2月12日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：冯彬，男，1983年11月2日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：汤计兵，男，1977年1月22日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万**与被上诉人汤艳君、冯彬、汤计兵民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年11月18日作出（2015）邳民初字第4444号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监434号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月26日作出(2019)苏0382民再243号民事裁定，杜万**不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万**上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再243号民事裁定。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在,原审法院以疑似“套路贷”驳回上诉人起诉,理由不充分。杜万**2015年10月26日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金3万元及利息。原审判决汤艳君于判决生效之日起十日内偿还杜万**借款本金3万元及利息（自2010年9月1日起至判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息3700元），冯彬、汤计兵对上述债务承担连带责任，担保人承担责任后有权向主债务人追偿。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2015)邳民初字第4444号民事判决；二、驳回杜万**的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万**的起诉，并无不当。综上，杜万**的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十一月二十日书记员  李耀华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7596号之一 申请执行人：罗熙，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郭玲灵，男，1983年3月31日出生，回族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄春辉，女，1986年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15380号民事判决书，于2020年9月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金300000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费5800元。被执行人依法应承担本案执行费4408元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人郭玲灵名下的闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈科宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5602号上诉人(一审原告)：肖桂成，男，1959年07月05日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王珉，黑龙江凤翔律师事务所执业律师。被上诉人(一审被告)：哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区东都公园********。负责人：毕玉洋，联胜村村民委员会主任。上诉人肖桂成因与被上诉人哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会（以下简称联胜村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖桂成及其委托诉讼代理人王珉到庭参加诉讼，被上诉人联胜村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖桂成上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1304号民事判决。2.请求二审法院对本案重新审理，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。一审法院认定张富和程淑云死亡后土地承包权消失是错误的。张富和程淑云在死亡后依然是案涉土地的承包人。二、一审法院适用法律错误。因土地承包权依法可以继承，依照继承法，肖桂成可以继承案涉土地的承包权。三、联胜村村委会与案外人勾结，剥夺张富和程淑云对案涉土地的合法承包权，请二审法院予以查明。联胜村村委会未出庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。肖桂成向一审法院起诉请求：1.请求判令联胜村村委会给付肖桂成征地补偿款880，000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1998年02月10日，张富同哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会签订“土地承包合同”，承包该村耕地4亩，承包期限自1998年01月01日起至2027年12月30日止。张富于2001年7月去世，程淑云于2003年5月去世。2011年9月，案涉土地被征用，该土地征收补偿款全额为880，000元。2019年1月，肖桂成以张富、程淑云的承包地被征用而其为该土地承包合同的受益人为由，向一审法院提起诉讼。一审法院诉讼期间，肖桂成另行向一审法院提起诉讼，请求确认肖桂成的父母张富、程淑云为哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会发包4亩承包地的合法承包人。一审法院作出（2019）黑0104民初2993号民事裁定书，驳回肖桂成的起诉。2019年09月02日，哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民终6503号民事裁定书，作出维持裁定，其中认定“肖桂成不属于张富承包经营户成员”，同时认定“张富承包经营户于联胜村委会于1998年签订土地承包合同，取得承包土地后又流转给他人耕种。”本案庭审中，肖桂成自认，张富、程淑云去世前将案涉土地流转给村内他人耕种。一审法院认为，“农村联产承包户”不等同公民的“户籍户”，农村土地以承包户为单位，国家对承包户内成员增减的土地政策是：增人不增地，减人不减地。承包户消亡后，承包人应得的承包收益可以继承。具体本案而言，肖桂成虽同张富、程淑云为同一户籍成员，但并非同一承包户，（2019）黑01民终6503号民事裁定书已经确认“肖桂成不属于张富承包经营户成员”。就此，在张富、程淑云去世后，案涉土地的承包户消亡，“张富承包户”与联胜村村委会就案涉土地的承包合同此时即已终止，同时发生继承事宜。即肖桂成可就张富、程淑云死亡时的案涉土地承包收益进行继承。但对于本案肖桂成认为，该土地征收补偿费用是可以继承的土地收益，一审法院不予认可。理由如下：其一、该案件虽已发生继承事由，但该土地征收补偿费用并非遗产，遗产应为被继承人死亡时所遗留的个人合法财产，本案中张富、程淑云死亡时案涉土地并未发生征地征收事宜，征地补偿款尚未产生，该款项并非肖桂成可以继承的遗产。且在征收补偿事宜发生时，张富、程淑云同联胜村村委会的土地承包关系已然消灭，本案肖桂成不具有主张取得该费用的权利；其二，土地征收补偿款并非可以继承的土地收益。征地补偿费的主要目的在于对失地农民预期损失的补偿，而非土地的自然产出收益。张富、程淑云关于案涉土地的承包经营权在其死亡时已经消灭，并无预期损失的产生。同时，本案肖桂成在庭审中，亦已自认在张富、程淑云去世前将案涉土地流转给他人耕种，至其去世期间并未进行耕种，应当认为继承事由发生时，张富、程淑云并无案涉土地上的生前投入，即无遗留财产可以继承。综上，肖桂成的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回肖桂成的诉讼请求。本案诉讼费12，600元，由肖桂成承担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于肖桂成主张一审法院认定事实有误。一审法院认定张富和程淑云死亡后土地承包权消失是错误的。张富和程淑云在死亡后依然是案涉土地的承包人的问题。因农村承包地为村集体所有，土地承包人死亡后，承包地应由拥有该土地的村集体组织收回，本案中张富和程淑云在死亡后二人不再是案涉土地的承包人。故本院对肖桂成的上述主张不予支持。关于肖桂成主张一审法院适用法律错误。因土地承包权依法可以继承，依照继承法，肖桂成可以继承案涉土地的承包权的问题。因依照相关法律，土地承包权在承包人死亡后应由拥有该土地的村集体组织收回，不能由已死亡的土地承包人的亲属继承。故本院对肖桂成的上述主张不予支持。关于肖桂成主张联胜村村委会与案外人勾结，剥夺张富和程淑云对案涉土地的合法承包权，请二审法院予以查明的问题。依照相关法律，当事人对自己提出的诉讼主张应提交有效证据加以证明。而肖桂成就其上述主张并未向法院提交有效证据加以佐证。故本院对肖桂成的上述主张不予支持。综上所述，肖桂成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,600元，由肖桂成负担。本判决为终审判决。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员王琦()二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈鲁书记员于凯华
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2567号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县人民路131西海大道**。负责人黎磊华，该支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，该支行职工。被告：葛波，男，1992年10月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告葛波信用卡纠纷一案后，原告向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回对被告葛波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘梦三二〇二〇年十一月十二日书记员  余卢香
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4293号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：朱亚飞，男，1994年7月16日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月14日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人朱亚飞借款合同纠纷一案。2020年6月16日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初3469号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4429号            案由               物业服务合同纠纷                  立案时间              2020年11月12日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：阳谷广视物业管理有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处景阳路1号。      法定代表人：薛铎山，经理。      委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。                  被      告              被告：刘思华，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住阳谷县清河东路电业小区家属院28户别墅。身份证号码：372522196409280035。      委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  原告诉讼      请求              1．依法判令被告支付原告物业费1356元；2.判令被告从2019年10月16日开始至物业费支付完毕之日止，以1356元为基数，按照千分之三的标准向原告支付逾期缴纳滞纳金；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              一、阳谷广视物业管理有限公司（以下简称广视物业）未依据合同约定和法律规定按照房屋产权建筑面积计收，属于擅自提高收费计算标准的行为；广视物业违规加收公共照明费和垃圾清运费，属于擅自扩大收费范围提高收费标准、重复收费的行为；二、广视物业在管理进出车辆，访客登记，车辆有序停放等方面不履行服务管理职责，或者履行职责存在严重过错；三、广视物业未设置24小时服务电话，未能及时修复损坏的公共照明设备及监控设施，同时未制定相关的物业服务方案、年度服务计划等，也未按照法律规定执行物业服务收费实行明码标价制度，侵害了业主的知情权和监督权；四、我方不存在逾期违约的情形和事实。因物业履行服务合同不到位，我方业主完全可以要求其减收物业服务费用，对于擅自扩大收费范围和重复收费的部分，有权拒绝。                        法院      认定      事实                  原告具有物业服务资质。2019年9月25日，被告所在的电力小区业主委员会与原告签订《广视物业服务合同》，聘选广视物业自2019年10月1日至2022年9月30日为小区提供物业服务。该合同中对物业基本情况、服务内容、物业服务费收取标准及双方的权利义务等事项作出了明确约定。其中在服务内容方面，双方约定物业应设置24小时服务电话，每周巡查公共照明设备，及时修复损坏设备，门岗有序管理车辆和人员进出，以及小区的保洁业务开展等。在物业服务费方面，双方约定收费标准为0.3元/月/㎡，另外小区内公共照明（含楼道）维护按每户10元/月收取，城市生活垃圾清运费按市政管理部门要求代收代缴，标准为每户10元/月，上述费用逾期不交，按应缴总额的日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告广视物业依约为电业小区提供了物业服务，但在公共环境和配套设施等方面存在不足之处。被告系电业小区家属院28户别墅的产权人，房屋建筑面积308.11㎡。因被告未交纳自2019年10月1日至2020年9月30日的物业费等费用，经原告催收未果，诉至法院。                              裁判      理由              本院认为，业主委员会与广视物业签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。被告作为电业小区家属院的业主，接受了原告广视物业提供的物业服务，应依约履行按时交纳物业服务费的义务。其中，关于照明维护费每户每月10元的问题，根据物权法第八十条之规定，建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。本案中，物业服务合同第三条第四项已对该费用的分摊予以明确，业主应予支付。关于城市垃圾清运费每户每月10元的问题，虽然物业服务合同中对小区保洁事项有所约定，但只限于物业管理区域内的垃圾的清理和公共卫生的维护，而所谓垃圾清运费是指小区业主日常生产生活所产生垃圾由物业负责收集以后，由环卫集中送到垃圾中转站，属于垃圾的外运费用，不包含在0.3元的物业费中，原告代收垃圾清运费属合理行为，并不构成重复收费。但根据《聊城市人民政府收费管理办公室关于调整聊城市城区生活垃圾处理标准的通知》（聊费办发[2006]92号）第二条第一项的规定，居民每户每月收取标准为5元，原告按10元收取明显超出本市标准，因此本院按照5元每户每月的价格予以支持。被告房屋建筑面积实际为308.11㎡，对于原告按310㎡计算的多出部分本院不予支持。另外，被告所提交的证据并不足以证明原告在提供服务的过程中存在重大瑕疵，但不可否认其服务尚有不足之处，希望原告树立服务至上，以人为本的理念，对业主提出的待完善事项正面沟通，积极改进，为业主创建一个温馨舒适的生活环境。      综上所述，被告应当交纳的物业服务费等费用共计1289.2元（0.3元×308.11㎡×12月+10元×12月+5元×12月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，因物业公司在服务过程中存在与服务合同不相符之处，被告拒交物业费属于行使同时履行抗辩权的行为，并未构成逾期，因此对原告的之一诉求本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国物权法》第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。                                    裁判      主文              一、 被告刘思华支付原告阳谷广视物业管理有限公司物业服务费等费用共计1289.2元，于本判决生效后十日内付清；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十一月二十日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  段文冰
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0482刑初558号自诉人：王进京，男，汉族，1964年3月21日出生，住河南省汝州市，现住汝州市。被告人：谢二乾，男，1963年6月24日出生，住河南省汝州市。自诉人于2020年11月4日以被告人犯拒不执行法院判决、裁定罪为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人部分履行法院判决，自诉人向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王进京撤诉。审判员  智亚利二〇二〇年十一月十八日书记员  邢中方附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执959号 被执行人：于海涛，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，现羁押于吉林省通化监狱。 本院执行被执行人于海涛罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521刑初117号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行，要求于海涛支付3000元罚金。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月3日本院对被执行人于海涛银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.2020年11月3日向通化县房屋产权管理中心、通化县不动产登记中心查询被执行人于海涛房产、不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产、不动产登记信息； 3.2020年11月4日，本院向被执行人于海涛邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行给付义务及报告财产； 4.2020年11月20日本院依法对被执行人于海涛采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王政鑫 审判员  杨伟杰 审判员  丁秀男 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘丞泽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执502号之四 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，该公司员工。 委托代理人：刘浪，该公司员工。 被执行人：张旺，男，1995年3月10日出生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，，住所地：织金县城关金西路西湖桥边统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，该公司执行董事。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人张旺、织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初5275号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行人张旺偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金970000元及利息，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费7486元、申请执行费12100元，责令被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司对前述债务承担连带清偿责任，因三被执行人未履行。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向三被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，三被执行人到庭接受调查询问，亦向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下的财产。经查，被执行人张旺有零星银行存款，已采取冻结措施,申请人不要求扣划；本院在（2020）黔0524执1332号案件中，已查封被执行人汪政有名下的贵Ax神龙-富康牌汽车一辆，但未能实际扣押，除上述财产外，未查找到三被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、国家税务总局织金县税务局等进行调查。 1、查明，被执行人张旺有位于织金县1幢1单元2层19号房屋(房号：1-2-19号，建筑面积94.18M2)，本院于2020年3月30日以（2020）黔0524执502号执行裁定书，裁定查封该房屋，并对该房屋进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人同意前述房屋作价786742元(变卖保留价)，用以抵偿借款本金970000元、利息357519.78元、案件受理费7468元、评估费5409元、迟延履行期间的债务利息44644.25元。并于2020年11月18日将前述房屋交付申请执行人。 2、查明，被执行人汪政有名下登记有位于织金县产权证号为x号、x号的房屋各一套及位于织金县产权证号为x号、x号房屋，本院在(2020)黔0524执503号案件中已查封，申请执行人可在前述房屋处置变现后申请参与分配。 四、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位786742元，已支付或交付申请执行人，本案剩余债务598299.03元未能实现。 本院认为，除贵Ax神龙-富康牌汽车一辆及产权证号为x号、x号、x号、x号的房屋之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现三被执行人有可供执行的财产，三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张旺、织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉军 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈华江
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初2021号原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人李浩然，董事长。委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该银行职工，住方正县。被告刘宏伟，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告刘宏伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江方正农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  唐东荣审判员  曹艺玲审判员  高 亮二〇二〇年十一月二十日书记员  刘祥丹
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3306号本院受理浙江稻普融资担保有限公司申请执行丁彪追偿权纠纷一案，被执行人丁彪已于2020年11月11日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1576号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人高德君，男，1984年3月21日出生，汉族，初中文化，个体，住常熟市，户籍地江苏省兴化市开发区。被告人高德君因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1457号起诉书指控被告人高德君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人高德君于2020年1月4日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市辛庄镇新阳大道刘家门饭店附近出发，行驶至辛庄镇繁荣路观溪和园门口附近，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高德君血液中乙醇浓度为168.6mg/100m1，属于醉酒状态。2020年10月27日，被告人高德君在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人高德君拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高德君对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高德君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高德君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 萍
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6019号原告：重庆鑫方盛电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道路**附****楼，统一社会信用代码91500107663561511M。委托诉讼代理人：王有梅，女，工作人员。委托诉讼代理人：颜超，男，工作人员。被告：李金首，男，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆鑫方盛电子商务有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被告李金首劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：判令李金首返还财产6915元并赔偿利息损失。事实和理由：李金首原为鑫方盛公司的配送司机。2020年5月31日，李金首模仿其车辆主管和经理的签字到财务虚报3915元的车辆维修费，后又于2020年5月31日和6月2日以出车为由分别从财务借款2000元和1000元。取得借款后，李金首开始以家中有人生病为由请假。后经财务检查工作时发现其模仿签字虚假报账，并发现出车系捏造的事实。当鑫方盛公司联系李金首要求返还虚假报销费用、虚假借款时，却始终联系不上。鑫方盛公司认为，李金首的侵权行为侵害了鑫方盛公司的财产权益，应立即返还。本院经审查认为，鑫方盛公司主张存在李金首虚报车辆维修费、编造出车向单位借款等事实，继而提出了关于李金首返还财产并承担利息损失的请求，本案属于因职工履行职务在单位借款挂账所引发的纠纷，属于企业财务制度的问题，应由单位按照内部财会制度处理，人民法院不应作为民事案件受理。如双方劳动关系已经解除，单位要求劳动者返还劳动合同存续期间因劳动合同履行而由劳动者占有、使用的财物的，可按劳动争议案件处理。现并无劳动关系已经解除的事实，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆鑫方盛电子商务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周致余二〇二〇年十一月五日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云05刑更768号 罪犯张旭亮，男，1961年7月4日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，住云南省保山市隆阳区汉庄镇龙塘村下龙塘**，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月20日作出（2013）隆刑初字第256号刑事判决，以被告人张旭亮犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。本院于2016年9月23日、2018年7月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省保山监狱于2020年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年11月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯张旭亮符合法定假释条件，建议对该犯假释。 经审理查明，罪犯张旭亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系病残犯，劳动能力鉴定为三级。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯劳动能力鉴别书、罪犯病残认定表、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张旭亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下： 对罪犯张旭亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 全 审判员 王晓敏 审判员 王甸芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘逸凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13865号原告：原明，女，1972年12月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：于怀东，男，1961年1月15日生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告原明与被告于怀东民间借贷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告原明撤诉。审判员  张笑盈二〇二〇年十一月十八日书记员  王明书
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8577号 原告：成都汇森纳泉商贸有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园区繁川家具大道南段********。 法定代表人：卢汉伟，董事长。 被告：成都艺美轩家具有限公司，住，住所地：成都崇州经济开发区正科路**/div> 法定代表人：徐尚能，执行董事。 被告：徐春艳，女，1986年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院立案受理了原告成都汇森纳泉商贸有限公司与被告成都艺美轩家具有限公司、徐春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，成都汇森纳泉商贸有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都汇森纳泉商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  夏君
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3928号申请执行人：王福云，女，1977年12月12日出生，住泗洪县。被执行人：武洪，女，1967年3月10日出生，住泗洪县。申请执行人王福云与被执行人武洪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初187号民事调解书，本案于2020年9月24日立案执行，根据该判决书及申请执行人王福云的申请，本案的执行内容为：武洪偿还王福云285**元及违约金20000元，案件受理费288元，由武洪负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但武洪未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月25日、10月26日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月27日对被执行人限制高消费；11月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年10月9日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年10月29日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王福云表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十六日书记员 石 杰
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初424号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人王某（绰号“黑八”），男，1987年1月3日生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省镇江市新区。2008年3月因赌博被罚款人民币五百元。2009年3月因赌博被罚款人民币五百元。2009年6月因赌博被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2011年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年二个月。2018年6月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，于2019年5月12日刑满释放。2019年10月因吸毒被行政拘留十五日。2020年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留（未执行），同日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院依法先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员张雪慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2020年4月5日，被告人王某伙同常某、施某某（均已起诉）商量开设赌场抽头牟利，并约定各自召集赌客，由被告人常某、王某负责抽头，抽头获利由三人平分。2020年4月6日至8日，被告人王某等人在江苏省常州市天宁区红梅街道竹林村委、常州市天宁区诺诚高第商务广场等地开设赌场，从中抽头获利共计人民币8050元。被告人王某到案后如实供述了起诉指控的事实。 公诉机关就起诉指控的事实向本院移送、出示了相关的证据，据此认为，被告人王某伙同他人开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人王某到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了被告人王某的供述笔录等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月5日，被告人王某伙同常某、施某某（均已起诉）商量开设赌场抽头牟利，并约定各自召集赌客，由被告人常某、王某负责抽头，抽头获利由三人平分。2020年4月6日至8日，被告人王某等人在江苏省常州市天宁区红梅街道竹林村委宁家塘51号、常州市天宁区诺诚高第商务广场等地开设赌场，从中抽头获利共计人民币8050元。具体事实分述如下： 1.2020年4月6日下午，被告人王某伙同常某、施某某在江苏省常州市天宁区内开设赌场，组织钱某、常某某、高某某等人以“斗牛”的方式进行赌博，常某、王某负责抽头，施某某参与赌博，抽头获利共计人民币1100元。 2.2020年4月7日下午，被告人王某伙同常某、施某某在江苏省常州市天宁区内开设赌场，组织钱某、许亮、高某某等人以“斗牛”的方式进行赌博，常某、王某负责抽头，施某某参与赌博，抽头获利共计人民币950元。 3.2020年4月8日下午，被告人王某伙同常某、施某某在江苏省常州市天宁区开设赌场，组织钱某、高某某、侯某某等人以“斗牛”的方式进行赌博，常某、施某某安排庄某负责抽头，抽头获利共计人民币6000元。后被公安机关当场抓获。公安人员当场查获并扣押违法所得人民币6000元（已没收，收缴赌资人民币42860元（已收缴）及麻将牌40只、骰子2个等（已没收）。 另查明，被告人王某到案后如实供述了起诉指控的事实。 本院认为，被告人王某伙同他人开设赌场，公诉机关的指控成立，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月21日起至2021年7月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、对被告人王某未退出的违法所得人民币2050元，继续追缴并予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 岳 勇 人民陪审员 吴柳玉 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 唐菲菲
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4910号 原告：陈丽君，女，汉族，1989年10月17日出生，住成都市温江区。 原告：余涛，男，汉族，1990年12月30日出生，住四川省邻水县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都成泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人：吕恩政，董事长。 委托诉讼代理人：尤子佳，女，汉族，1994年12月16日出生，住四川省自贡市自流井区，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：戴诗玉，四川拓泰律师事务所律师，一般授权代理。 原告陈丽君、余涛与被告成都成泰房地产开发有限公司（以下简称成泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽君、余涛的委托诉讼代理人蔡艳、被告成泰公司的委托诉讼代理人尤子佳、戴诗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽君、余涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办证违约金，按510825元的日万分之零点五计算，自2016年12月31日起至交付房屋不动产证之日止，暂计算至2020年6月10日为22782.80元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2015年10月6日签订了商品房买卖合同及补充协议。合同约定原告向被告购买商品房，约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按买受人己付房款的日万分之零点五支付违约金。原告已支付完毕购房款、契税、产权登记等相关费用。被告在产权办理方面存在着违约的情形。因此原告按合同的约定提起诉讼，恳请贵院支持原告的请求维护原告的合法权益。 成泰公司辩称：成泰公司按照两证合一的政策和合同的约定，履行完毕了合同义务，不存在违约事实，依法也不应当承担办理不动产权证书的违约责任。根据双方合同约定，成泰公司应在商品房交付之日起365日内协助向陈丽君、余涛办理完毕房屋所有权证书。房屋于2017年2月18日交付，故办理房屋所有权证的截止期限为2020年6月5日。根据双方补充协议第15条第4款约定，成泰公司在该房屋的分户房屋所有权证办理完毕且买受人交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后的3年内根据买受人的委托开始办理房屋分户的国有土地使用权证，则办理国有土地使用权证截止期限为2021年3月31日，且买受人交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后。但根据原成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。而双方合同中对于不动产统一登记并无相应约定，但不动产统一登记系对原房屋所有权证以及国有土地使用权证合并，结合双方在合同中约定办理房屋所有权证以及国有土地使用权证的先后顺序，办理不动产权证书的截止时间应以合同约定的办理国有土地使用权证的时间为准，现办理不动产权证书的时间尚未届满。但根据本案查明的事实，成泰公司已在约定的国有土地使用权证时间届满前办理了不动产权证书，陈丽君、余涛主张成泰公司存在违约行为并无相应事实依据。 当事人围绕诉讼请求发表了意见，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈丽君、余涛与成泰公司就案涉房屋签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定成泰公司在房屋交付后365日内为陈丽君、余涛办理完毕房屋所有权证书，案涉房屋于2017年2月18日交付给陈丽君、余涛，房屋的不动产权于2020年6月5日已经转移登记至陈丽君、余涛名下。案涉合同第28条约定了逾期办理房屋所有权证，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五承担逾期办理产权证的违约金。 《商品房买卖合同补充协议》第十五第4款约定：“出卖人在买受人交清上述全部资料、税、费及维修资金并办理完毕房屋面积补差和交接手续后的365日内，为买受人办理分户房屋所有权证，并在该房屋的分户房屋所有权证办理完毕且买受人交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后的3年内根据买受人的委托开始办理房屋分户的国有土地使用权证”。 另查明，成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告载明，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。 上述事实有当事人陈述，《四川省商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，陈丽君、余涛与成泰公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。陈丽君、余涛诉请成泰公司支付逾期取得不动产权证书的违约金，则应当审查成泰公司在履行合同过程中是否存在有该违约行为。 根据双方合同约定，成泰公司应在商品房交付之日起365日内协助陈丽君、余涛办理完毕房屋所有权证书。案涉房屋于2017年2月18日交付给陈丽君、余涛，故办理房屋所有权证的截止期限为2020年6月5日。根据双方补充协议第15条第4款约定，成泰公司在该房屋的分户房屋所有权证办理完毕且陈丽君、余涛交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后的3年内根据陈丽君、余涛的委托开始办理房屋分户的国有土地使用权证，则办理国有土地使用权证截止期限为2021年3月31日，且需要陈丽君、余涛交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后才能办理。但根据原成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。而双方合同中对于不动产统一登记并无相应约定，但不动产统一登记系对原房屋所有权证以及国有土地使用权证合并，结合双方在合同中约定办理房屋所有权证以及国有土地使用权证的先后顺序，办理不动产权证书的截止时间应以合同约定的办理国有土地使用权证的时间为准，现办理国有土地使用权证的时间尚未届满，成泰公司已在约定的国有土地使用权证时间届满前为陈丽君、余涛办理了不动产权证书，故成泰公司并无违约逾期办理不动产证的行为。陈丽君、余涛主张成泰公司存在违约行为并无相应事实依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告陈丽君、余涛的诉讼请求。 案件受理费185元，由原告陈丽君、余涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈丽玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初10416号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：刘某，男，1984年3月16日出生，汉族，居民身份证住址江西省南昌市安义县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人谢玉琪到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币106228.66元；2.判令被告支付自2020年4月23日起至2020年8月7日止的利息6713.33元、复利258.11元，并支付自2020年8月8日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（以借款本金106228.66元为基数，按照借款合同约定的利息利率和复利利率标准计付）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权支出的律师费。事实与理由：2019年3月26日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，向原告贷款208000元，贷款期限24个月，执行固定月利率1.4%，合同还对违约情形、违约责任、罚息利率、逾期利息等作了约定。原告依约定向被告发放了贷款，但被告未按照约定还款，已构成根本性违约。为此，原告依据合同约定，要求提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。综上所述，原告特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!庭审过程中，原告当庭提出因被告已还清全部贷款本金和利息，故变更诉讼请求为要求被告支付诉前财产保全申请费1120元、律师费500元，并负担本案诉讼费。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2019年2月23日，刘某与平安银行武汉分行签订《个人信用贷款合同》，贷款合同约定及《个人贷款确认书》载明，刘某向平安银行武汉分行贷款208000元，贷款期限为24个月，贷款执行固定月利率1.4%，还款方式为按期等额还款。贷款合同还约定，如果刘某未按合同约定按时足额偿还任何一期贷款本息，视为违约，平安银行武汉分行有权宣布合同提前到期，要求刘某提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。刘某同意并确认承担平安银行武汉分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放后，刘某一直按合同约定正常还款至2020年1月。疫情期间，按照平安银行武汉分行还款方案，刘某2020年2月贷款还款延迟至4月10日一次性还清，不视为逾期，按照合同约定利率计收利息；2020年3月23日需正常偿还3月贷款本息，以后各期贷款按照约定正常偿还。刘某未按照该方案还款，2020年2月、4月至8月各期贷款均逾期。2020年8月24日，刘某将之前逾期贷款本金和利息（含罚息、复利）全部还清；并于2020年9月23日，将剩余贷款本金58675.74、利息438.11元全部还清。2020年5月20日，平安银行武汉分行与湖北多能律师事务所签订的《委托诉讼/回收协议》，约定由湖北多能律师事务所指派肖礼军、谢玉琪二名律师负责帮助平安银行武汉分行诉讼、回收欠款，并就律师费标准进行约定。2020年9月22日，湖北多能律师事务所向平安银行武汉分行开具金额为44500元（89件案件总律师费金额）的律师费发票。2020年8月26日，平安银行武汉分行向本院申请诉前财产保全，申请冻结刘某银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产，并交纳申请费1120元。本院于当日作出（2020）鄂0106财保1141号民事裁定书，裁定冻结刘某银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，平安银行武汉分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。平安银行武汉分行向被告发放贷款后，刘某未按时偿还贷款本息，已构成违约。平安银行有权通过诉讼主张刘某一次性偿还剩余贷款本金和利息。根据合同约定，刘某同意并确认承担平安银行武汉分行为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），平安银行武汉分行为实现债权而聘请律师，据此主张律师费500元，本院予以支持。平安银行武汉分行亦有权要求刘某承担诉前财产保全申请费，但在刘某仅剩余贷款本金58675.74元的情况下申请诉前财产保全金额120000元，明显过高，由此导致的申请费多出部分应由平安银行武汉分行负担。本院根据实际情况，酌定申请费由平安银行武汉分行承担500元，刘某负担620元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费500元、申请费620元；二、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担10元，被告刘某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈健夫二〇二〇年十一月二十日书记员  李 佳
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初526号原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：于媛媛，系该司法务。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区*********************。法定代表人：宁某1。原告重庆建工脚手架有限公司诉被告五矿二十三冶建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆建工脚手架有限公司于2020年11月9日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆建工脚手架有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。案件受理费1104.34元，由原告重庆建工脚手架有限公司负担。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年十一月九日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2778号之一 申请执行人：程正刚，男，1978年9月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：汪彦波，男，1984年4月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10477号民事调解书，受理的程正刚申请执行汪彦波民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人汪彦波立即支付申请执行人程正刚借款本金人民币60000元，并承担案件受理费775元、执行费800元。 在执行过程中，因被执行人汪彦波现下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有贵Ｃ×××××号起亚牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，本院依法于2020年7月27日轮候查封被执行人汪彦波所有的位于贵州省遵义市红花岗区【不动产权证号为：201002303、建筑面积为101.60平方米】房屋一套。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10477号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王世英
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7362号 原告马占宝，男，汉族，1954年7月8日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX407083312被告马志旺，男，汉族，1971年6月2日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX106023315被告李志清，男，汉族，1955年1月14日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX501143318原告马占宝诉被告马志旺、李志清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理,原告马占宝，被告马志旺、李志清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马占宝诉称，2015年5月19日，被告马志旺向原告借款50000元，约定月利率2%，被告李志清为保证人，并出具借据一支，后经原告多次索要无果。现起诉，请求依法判令二被告偿还原告人民币50000元及利息（月利率2%，从2015年5月19日起计算至偿还完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年5月19日被告马志旺借原告马占宝人民币50000元，约定月利率2%，被告李志清为保证人的事实。被告马志旺辩称，借款属实，原告所述属实，但被告经济紧张，希望缓后偿还。于2021年6月30日前偿还20000元，于2021年12月30日前偿还30000元，请求原告自愿放弃其他诉讼请求。逾期则由被告偿还原告借款50000元及利息（年利率15.4%，从2015年5月19日起计算至偿还完毕之日止）。被告马志旺未向法庭提交证据。被告李志清辩称，被告只是担保人，先由被告马志旺偿还。被告李志清未向法庭提交证据。经庭审质证，被告马志旺、李志清对原告马占宝所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，证据形式合法，约定明确，被告马志旺、李志清无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年5月19日被告马志旺借原告马占宝人民币50000元，约定月利率2%，被告李志清为保证人，并出具借据一支。原告当庭同意被告延期还款意见，并当庭变更诉请：一、由被告马志旺偿还原告马占宝人民币50000元（于2021年6月30日前偿还20000元，于2021年6月30日前偿还30000元），原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期则由被告马志旺偿还原告马占宝人民币50000元及利息（年利率15.4%，从2015年5月19日起计算至偿还完毕之日止）。二、被告李志清对上述借款承担连带清偿责任。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告马占宝持借据向被告马志旺索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告马志旺应承担偿还借款及利息之民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中被告李志清应承担连带责任保证。原告当庭同意被告延期还款意见并当庭变更诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告马志旺偿还原告马占宝人民币50000元（于2021年6月30日前偿还20000元，于2021年12月30日前偿还30000元），原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期则由被告马志旺偿还原告马占宝人民币50000元及利息（年利率15.4%，从2015年5月19日起计算至偿还完毕之日止）。二、被告李志清对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告马志旺、李志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年十一月十八日                           书  记  员  王  森 1
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1513号原告：谭谷秀，女，生于1976年7月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）夏依纯，湖北雄震律师事务所律师。被告：石明东，男，生于1989年12月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：谢井来，男，生于1987年4月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告谭谷秀与被告石明东、谢井来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。在审理中，原告谭谷秀向本院申请撤回对被告谢井来的起诉。经审查，本院认为，原告谭谷秀自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭谷秀撤回对被告谢井来的起诉。审判员  张敏二〇二〇年十一月六日法官助理蒋鹏书记员陈芳
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1866号原告：玉溪市嘉禾物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道**（中玉花园）。统一社会信用代码：91530400775546586H。法定代表人：曲建平，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜雨默，男，1987年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：葛珊珊，男，1986年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告玉溪市嘉禾物业服务有限公司与被告葛珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告玉溪市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已付清物业管理费，已达到诉讼目的，且不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玉溪市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  代伟忠二〇二〇年十一月十一日法官助理陆加才书记员文学赋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保988号 申请人张洪连，男，1973年1月10日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人赵友坤，山东贤合律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047082号]的房产予以查封。保全标的额为13万元。申请人已提供亚太财产保险有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047082号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理吕倩 书记员山杰
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1034号原告：朱永碧，女，汉族，1967年2月24日出生，住址贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：谢多权，1968年1月22日出生，住址贵州省岑巩县，系朱永碧丈夫。被告：李洪福，男，汉族，1971年6月23日出生，户籍地青海省湟中县。被告：马麦得，男，东乡族，1970年4月27日出生，户籍地甘肃省和政县。被告：罗洪培，男，汉族，1962年2月19日出生，贵州省镇远县都坪镇坳背行政村下罗连组。原告朱永碧与被告李洪福、马麦得、罗洪培追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，朱永碧以已经得到劳务款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永碧以已经得到劳务款，本案诉求已实现为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永碧撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告朱永碧负担。审判员  潘武凌二〇二〇年十一月二日法官助理龙娟书记员谢开民
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1461号公诉机关义乌市人民检察院。被告人郭俊俊，男，1996年11月6日出生于河南省息县，汉族，初中文化，家住河南省息县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8029号起诉书指控被告人郭俊俊犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，被告人郭俊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日21时许，被告人郭俊俊和朋友晚饭期间喝了四、五瓶大瓶雪花啤酒。次日2时许，被告人郭俊俊驾驶浙Ｇ0××**号小型轿车上路行驶；同日3时49分许，当其驾车在义乌市××街道××路××路交叉路口倒车时，刮碰由苗倩婷停放的浙Ｇ6××**号小型轿车，造成两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郭俊俊主动报警，并在现场等候处理，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故书认定，被告人郭俊俊承担事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭俊俊体内血液中乙醇含量为187ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。现被告人郭俊俊已赔偿苗倩婷损失。公诉机关认为，被告人郭俊俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭俊俊拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人郭俊俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭俊俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭俊俊犯罪后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭俊俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年十一月十七日代书记员 何亮亮
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初485号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1955年11月25日生，汉族，初中文化，无业，江苏，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]492号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于11月17日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年7月5日20时58分许，被告人李某饮酒后无证驾驶苏04×××**号手扶拖拉机行驶至常州市金坛区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为169.5毫克／100毫升。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告，视听资料，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李某无证驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人李某在本案审理期间能积极预缴罚金，视为具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3833号 申请执行人：李烨峰，男，1980年3月3日生，汉族，住荣成市。 被执行人：张永进，男，1968年4月24日生，汉族，住荣成市。 本院在执行李烨峰与张永进劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4479号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告张永进于2020年9月21日前付给原告李烨峰工资款16500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费106元（系减半收取），由被告张永进负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，其中被执行人车辆已被另案多次查封，本案不能处置外，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4479号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26528号原告：张翼飞，男，1986年6月15日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：重庆老杨树餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街**、2号A馆-L5-12。法定代表人:杨博涛。本院在审理原告张翼飞诉被告重庆老杨树餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张翼飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告张翼飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张翼飞撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张翼飞负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月十七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2870号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被申请人：周洁，女，1988年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马银山，男，1987年2月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：贾万新，男，1979年9月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李小波，男，1990年2月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：蔺建明，男，1987年8月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王喆，男，1986年1月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人周洁、马银山、贾万新、李小波、蔺建明、王喆名下的银行账户、微信、支付宝内存款47929元予以冻结。申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人周洁、马银山、贾万新、李小波、蔺建明、王喆名下的银行账户、微信、支付宝内存款47929元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执982号之二 申请执行人：王某某，男性，1959年06月26出生，汉族，住喀左县。 被执行人：丁某某，男性，1989年09月13出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：常某某，女性，1995年04月10出生，汉族，住喀左县。 本院在执行王某某与丁某某、常某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人丁某某、常某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执1119号申请执行人：叶鹏，男，1991年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：许小兵，男，1991年5月6日出生，汉族，住会昌县。申请人叶鹏依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初196号判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许小兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人许小兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行56000元，截至2020年11月18日已执行0元，未执行56000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  易文财审判员  赖 超二〇二〇年十一月十八日书记员  陈木华
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执999号之一申请执行人：龙南县四通五金交电灯饰城，地址江西省赣州市龙南县，统一社会信用代码：92360727ＭＡ37ＬＴＱＲ92,经营者：唐旭辉，男，汉族，龙南县人，住江西省赣州市龙南县龙南镇石人村小组**附**。被执行人：谢建华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：湖北鑫桥钢结构工程有限公司，地址：湖北省黄岗市团风县工商镇莆济路（商业步行街3幛****0903），统一社会信用代码：91421121331801304D。申请执行人龙南县四通五金交电灯饰城依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2320号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人谢建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢建华、湖北鑫桥钢结构工程有限公司发出责令报告财产令，经过查询，查明谢建华名下不足额银行存款，被其他法院冻结，湖北鑫桥钢结构工程有限公司名下无银行存款；谢建华在互联网银行内有少量存款，湖北鑫桥钢结构工程有限公司无存款；谢建华在公安部车辆查询系统有牌号为鄂Ａ×××**宝马、鄂Ｊ0ｋ1**风神牌车辆登记，均已查封，未能扣押；被执行人谢建华在湖北鑫桥钢结构工程有限公司的股份全部冻结；两被执行人在吉水县辖区无房产登记；通过公积金中心查询名下无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品；除此之外未查到被执行人谢建华、湖北鑫桥钢结构工程有限公司有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行23713元，截至2020年11月19日执行到位0元，未执行23713元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年11月19向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月十九日书记员  彭 强
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终438号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）项俊彦，曾用名项辉，男，1986年12月31日出生于浙江省浦江县，汉族，专科文化，家住浦江县。2019年1月7日因本案被浦江县公安局刑事拘留，2019年1月31日变更强制措施为取保候审，2020年7月29日被逮捕。现押于浦江县看守所。 辩护人张骏平，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 原审被告人周俊昭，男，1993年6月17日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，家住浦江县。2019年7月31日因犯诈骗罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年九个月（刑期自2019年7月26日起至2021年4月25日止），并处罚金人民币四万元。2019年9月10日因本案被浦江县公安局刑事拘留。现押于浦江县看守所。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人周俊昭、项俊彦犯诈骗罪一案，于2020年7月29日作出（2020）浙0726刑初9号刑事判决。被告人项俊彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年2月至4月期间，被告人项俊彦利用从事汽车销售的便利，以帮助交保险或处理违章为由，从多名汽车购买人处骗得车辆行驶证原件、身份证复印件等。后被告人周俊昭伙同项俊彦采用冒用签名等方式，伪造汽车质押借款协议书15份。被告人周俊昭伙同项俊彦在明知自身无偿还能力的情况下，使用该伪造的车辆质押借款协议，并承诺支付月息6分的高额利息作为回报，向被害人黄某1借款，先后共计从被害人黄某1处骗取人民币1310775元。案发前，被告人周俊昭、项俊彦共计归还被害人黄某1本金及利息人民币310830元。 案发后，被告人项俊彦于2019年1月7日被公安机关传唤到案，被告人周俊昭于2019年7月26被公安机关抓获归案。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周俊昭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元，与犯前罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十四万元。二、被告人项俊彦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。三、继续向二被告人追缴违法所得999945元，发还被害人黄某1。 被告人项俊彦上诉及其辩护人辩护提出，被告人项俊彦不具有非法占有他人财物的主观故意，双方系正常的民间借贷，直至案发前利息和本金均在持续支付，不构成诈骗罪；原判认定的犯罪金额中案发前已经归还的31万元应予以扣除，并给予项俊彦从轻处罚。请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定被告人周俊昭、项俊彦犯诈骗罪的事实，有被害人黄某1的陈述，证人盛某1、盛某2、项某1、项某2、项某3、杨某1、杨某2、黄某2、应某、周某1、王某、赵某、周某2、吴某、周某3的证言，人员辨认笔录，接受证据清单，汽车质押借款协议书复印件，身份证复印件，行驶证复印件，网上银行电子回单，微信转账记录，支付宝转账记录，银行流水清单，银行转账记录，微信截图，转账截图，调取证据清单，个人信用报告，借条复印件，抵押借款合同，房屋转让协议书复印件，拆迁安置资料，房屋买卖协议书，收据复印件，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人周俊昭、项俊彦的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查，被害人黄某1的陈述、微信转账记录、银行流水清单及个人信用报告，证明被告人周俊昭、项俊彦隐瞒真相，以虚假的抵押合同向黄某1“借款”人民币1310775元，直至案发前两被告人仅归还本金及利息人民币310830元；被告人周俊昭的供述，曾供称其和项俊彦因为玩赌博“重庆时彩”相结识，后来因为没钱，两人便商议用汽车抵押借款合同向黄某1“借款”，所得款项实际用于两人归还高利贷、日常花销及赌博；另有被告人项俊彦的供述，曾供称其在2017年底开始因资金亏损向高利贷借款，之后因为没钱用便与被告人周俊昭共同商议以处理违章、交保险等借口向他人借得机动车行驶证，再伪造汽车质押借款合同向被害人黄某1借款，所得款项用于归还高利贷及日常开销。前述证据相互印证，足见被告人周俊昭、项俊彦系以借贷之名行诈骗之实，非法占有他人财物的故意明显，依法应以诈骗论处。故被告人项俊彦及其辩护人所提不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人周俊昭、项俊彦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其的行为均已构成诈骗罪。被告人周俊昭在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应与前罪实行数罪并罚。被告人周俊昭、项俊彦系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院已采纳辩护人关于“已归还的七万及其分三次转账给周俊昭用于归还黄某1的借款，不应计入犯罪数额”的辩护意见，并据此对被告人项俊彦予以从轻处罚，量刑适当，被告人项俊彦及其辩护人所提再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 周楚臣 审 判 员 应 倩 二〇二〇年十一月二日 法官助理 江菊敏 代书记员 吴燕华
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保1095号被申请人：祝美玲，女，汉族，1967年8月23日出生，住潍坊市潍城区。被申请人：鞠晓亮，男，汉族，1975年2月8日出生，住吉林省长春市。本院在执行祝美玲、鞠晓亮罚金纠纷一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款9000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 明
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执782号 申请执行人:张代林。 被执行人：周国冬。 本院在执行申请执行人张代林与被执行人周国冬借款合同纠纷一案中，经查被执行人周国冬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  晏 妮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2856号原告：曹朝阳，男，1972年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林志青，浙江星册律师事务所律师。被告：房柏欣，男，1987年9月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告曹朝阳与被告房柏欣民间借贷纠纷一案，于2019年7月9日向本院起诉，诉请：判令被告房柏欣立即归还原告借款13800元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹朝阳及其委托代理人林志青到庭参加诉讼，被告房柏欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告曾在原告开办的餐厅工作。2018年7-8月，被告分三次向原告借款15000元，原告通过微信转账交付了上述款项。后原告在发工资时扣回了1200元。尚欠13800元被告未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房柏欣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹朝阳借款13800元并赔偿利息损失（自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告房柏欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  罗婷人民陪审员  郑琪人民陪审员  梁萍二〇二〇年十一月十八日代书 记员  林芝附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5358号原告：周新强，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：舒盛伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告周新强与被告舒盛伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。周新强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按周新强撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年十一月十八日书记员 林李敏
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执804号 申执行请人:刘寿兵，男，1981年9月23日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县铅锌镇小水井村****，公民身份号码：5134261981××××××××。 被执行人：李念念，女，1993年7月6日出生，汉族，村民，初中文化，住四川省会东县。 本院在执行刘寿兵与李念念离婚纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2017）川3426民初1411号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行人以双方私下协商为由，自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出的（2017）川3426民初1411号民事调解书中的343581元案款的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王虎琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3089号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 法定代表人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，该行工作人员。 委托诉讼代理人：黎炳荣，该行工作人员。 被告：曾晓丹，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告曾晓丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 娇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2859号罪犯宋宏亮，男，1987年9月27日出生于辽宁省喀喇沁蒙古族自治县，汉族，大专文化，现于辽宁省。辽宁省康平县人民法院于2013年11月29日作出(2013)康刑初字第107号刑事判决，以被告人宋宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年11月20日起至2022年11月19日止。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年4月19日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬五次。呈报减去余刑。检察机关建议减去残刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋宏亮准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执533号申请执行人谭培天、被执行人李绍兵：谭培天与李绍兵财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计5071.00元。经本院立案执行，李绍兵与谭培天案款互相充抵【（2020）云2323执312号，李绍兵与谭培天附带民事赔偿纠纷一案】。至此，申请执行人谭培天向本院申请执行的（2020）云2323执533号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监232号 申请执行人：刘卓，男，1977年11月18日出生，汉族，住址本溪市明山区。 被执行人：刘振生，男，1987年5月2日出生，汉族，住址本溪市平山区。 被执行人：时岩岩，女，1984年12月11日出生，汉族，住址本溪市平山区。 申请执行人刘卓与被执行人刘振生、时岩岩民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1055号立案执行，后本院将案件交叉到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院以（2020）辽0503执1216号立案执行。现申请执行人向本院提出申请将案件交叉回本溪市明山区人民法院继续执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02157号事判决仍由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异87号 案外人：范家玮，男，1997年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路。 委托代理人：刘莉，范家玮母亲。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格路。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市梨乡路城市信用社萨依巴格营业部**。 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格辖区建国南路**辰兴大厦******。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 在本院执行新疆巴州万方物资产业有限公司(以下简称万方公司)与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司(以下简称中嘉公司)、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋(以下简称建都公司)拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人范家玮于2020年9月18日对查封位于库尔勒市××路提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范家玮称，请求解除对库尔勒市财富公馆2号楼1单元503室的冻结。事实与理由：2011年12月31日，异议人购买了位于库尔勒市××路的房屋一套，异议人按照合同约定全额支付了购房款407，500元，中嘉公司出具收据并与我签订了商品房买卖合同，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，法院强制执行，扣押、冻结了异议人所购买的房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆2号楼1单元503室的冻结措施。异议人提供证据：1、商品房买卖合同复印件一份；2、购房发票复印件一张；3、争议房屋所在小区物业公司证明一份，证明异议人已于2012年6月入住。4、争议房屋门牌号复印件。 本院查明，2012年4月3日，中嘉公司与案外人范家玮签订了一份合同编号为0084013的商品房买卖合同，约定中嘉公司将位于库尔勒市××区商品房卖给范家玮，总价款407，500元，当日范玮将房款一次性付清。中嘉公司于2015年9月9日出具发票一份。该房屋所在小区物业公司巴州竟安物业服务有限公司出具证明，证明异议人范家玮已于2012年6月入住，开始占有使用该房屋。因房产公司原因该商品房至今未办理过户登记。 另查明，因万方公司申请执行中嘉公司及建都公司案，本院于2018年10月9日下发(2018)新28执167号执行裁定书：查封(扣押)建都公司、中嘉公司所有的价值52973110元的财产，或冻结(划拨)建都公司、中嘉公司存款52973110元的财产；依据该裁定，本院于2019年5月7日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区10536.5平米的地上房产，其中包括本案范家玮购买的××楼。 本院认为，本案的焦点问题：案外人范家玮就争议房产是否享有排除执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人范家玮作为一般买受人，同时满足上述规定的四项条件，即：(一)在法院查封涉诉房产之前已经签订书面合同；(二)在法院查封涉诉房产之前已经合法占有该房产；(三)已经支付全部房款；(四)未办理过户登记非案外人范家玮本人的原因所致。据此，案外人范家玮的异议请求符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人范家玮提出的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆2号楼1单元503号商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭晓辉 审判员  吴 梅 审判员  郑 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  严 鹏
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1003号 申请执行人：黄良文，男。 被执行人：赖钢铁，男。 申请执行人黄良文与被执行人赖钢铁民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年7月14日本院向被执行人赖钢铁送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年7月15日、2020年11月12日均发起司法网络查控，反馈有零星财产，已冻结被执行人银行账户； 三、2020年7月30日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无财产； 四、2020年7月30日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2020年7月30日，向湖南省公安厅交通警察总队请求协助扣押被执行人赖钢铁名下车牌号为湘B1KJ**哈弗牌小汽车； 六、2020年7月30日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 七、2020年9月24日，将被执行人赖钢铁适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月15日，本案应当执行的标的为60000元，已执行0元，尚有60000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十六日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保441号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:包永强，男，1991年11月5日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人包永强金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人包永强名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久