wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初21823号 原告:熊连志，男，1978年3月15日出生，汉族，重庆食友集团有限公司业务员，现住莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：封飞，陕西培优律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，陕西培优律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区川西火锅店。住所地：西安市经开区XX城XX路XX房XX号楼XX层。统一社会信用代码92610132MA6ULREA41。经营者：胡旗。本院在审理原告熊连志与被告西安经济技术开发区川西火锅店买卖合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊连志撤回起诉处理。 审  判  员   林  娜   二0二0年十一月十八日 书  记  员   马   楠    1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5228号申请执行人：张立崧，男，1979年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：白志超，总经理。本院在执行申请执行人张立崧与被执行人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司委托合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执412号之一申请执行人：英联普美欣科技（江西）有限公司，住所地：宜春市铜鼓县工业园区创新路，统一社会信用代码：91360900MA35GGL368。法定代表人：JenniferJeanneComer，该公司董事长。委托代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托代理人：沈丽，江西浩儒律师事务所律师。被执行人：江西绿环饲料科技有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道**，统一社会信用代码：913609825918360959。法定代表人：王春新，该公司董事长。申请执行人英联普美欣科技（江西）有限公司（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初509号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行与被执行人江西绿环饲料科技有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，发现被执行人名下有车辆，但因无法知晓车辆的下落，故申请执行人不要求本院对车辆进行处置，其名下无其他财产可供执行。2020年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行510,239元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月十八日法官助理吴冀书记员袁芳
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保368号王翠玉、莱阳新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初549号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人张艺，男，1977年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2000年12月1日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年；2012年12月17日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2013年5月21日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，合并原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑两年零二个月（刑期自2013年3月27日起至2015年5月26日止）。2015年8月11日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年；2017年8月7日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年（自2017年8月16日至2019年8月16日）。2020年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年9月30日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现因病收治于遵义市第四人民医院特殊病区。 指定辩护人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）305号起诉书指控被告人张艺犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2017年11月22日20时许，被告人张艺经电话联系后，在红花岗区某小区楼栋平台处以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包（经称量，净重0.07克）给杨某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒资100元、海洛因一小包及作案通讯手机一部。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述，证人证言，行政处罚决定书，证人证言，鉴定意见，刑事判决书、到案经过，户籍证明等。并认为被告人张艺具有系累犯的法定从重处罚情节及认罪认罚的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人张艺有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人张艺对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张艺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人张艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人张艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 二、扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘奇俊 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黎 勇 书 记 员 欧国娅
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1556号丁希虎、熊升亮、孔维品与周林侵权一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已将该款转付给丁希虎、熊升亮、孔维品。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年十一月十三日书记员  彭清华
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执983号 申请执行人:朱佩,女,汉族。 被执行人:杜卫卫,男,汉族。 申请执行人朱佩与被执行人杜卫卫民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱佩于2020年10月10日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人杜卫卫发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人朱佩借款150000元,并支付案件受理费2150元；二、承担本案执行费2182元。以上共计人民币154332元,但被执行人杜卫卫未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人杜卫卫名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门及市场监管部门查询,被执行人杜卫卫名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。因被执行人杜卫卫拒不履行法律义务,本院依申请执行人朱佩的申请,依法将被执行人杜卫卫纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人朱佩,申请执行人朱佩认可本院的查控结果,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄晓军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异79号 异议人（案外人）孙永荣，女，1975年4月5日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦**。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人孙永荣对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X幢1X03室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙永荣称，请求依法中止对五国用（2004）第87号土地上五指山水.林溪小区X幢1X03室房屋查封及相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：案外人孙永荣与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，孙永荣以总价款208800元认购金山公司开发建设五指山水.林溪X号楼1单元1X03室房屋，孙永荣向金山公司支付认购款，并实际入住该房屋，且已向相关部门缴纳了办理不动产权证书的相关税款，该房屋系其在五指山唯一住房及非因买受人原因未办理产权登记。孙永荣已向首封法院新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出异议，均获支持。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的孙永荣的土地使用权。因此，案外人提出异议，请求查明事实，支付案外人的全部请求。本院查明，库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，查封被申请人金山房产开发有限公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人五指山金山房产开发有限公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。案外人孙永荣于2020年11月12日向本院执行提出书面异议。另查，2013年5月6日，案外人孙永荣与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定孙永荣认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的××楼房屋，建筑面积90平方米，总价款208800元。2014年8月1日孙永荣居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日案外人孙永荣对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月14日作出（2020）琼96执异134号执行裁定，中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元1X03室的执行。后案外人郭佳瑞又对该房屋的执行向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）新23执异170号执行裁定，中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中5号楼1单元1703室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人孙永荣以总价款208800元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的××楼房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、收据、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，孙永荣与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水.林溪认购书》，孙永荣支付了全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致孙永荣未办理过户登记，并非孙永荣自身原因造成，故案外人孙永荣所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，孙永荣对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的××楼房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的书面买卖合同，遂中止对孙永荣该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元1X03室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   杨   国   民审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   刘   浩   男
吉林省临江林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7601民初76号 原告：李义成，男，1966年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 原告：王万欣，男，1955年5月19日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 被告：中国铁塔股份有限公司白山市分公司，住所地吉林省白山市浑江区规划局**。 负责人：张道清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。 原告李义成、王万欣与被告中国铁塔股份有限公司白山市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义成、王万欣、被告委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李义成、王万欣向本院提出诉讼请求：请求中国铁塔股份有限公司白山市分公司将在其居住处后方的通信铁塔拆除或者停运。事实和理由：中国铁塔股份有限公司白山市分公司未经过政府相关部门批准，私自在李义成、王万欣住所附近建立铁塔。此铁塔有辐射，对人体有害，侵害了附近居民的健康权益。因此，二原告起诉至法院，请求法院依法判令中国铁塔股份有限公司白山市分公司将此塔拆除或停止运营。 中国铁塔股份有限公司白山市分公司辩称，一、法庭虽然同意原告变更被告名称，但根据法律规定，被告不认可；二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据；三、该铁塔建设虽然是由中国铁塔股份有限公司白山市分公司建设，但信号的输出和输入及光纤信号所有权人是运营商，使用人也是三大运营商；四、该铁塔的建设并未侵害原告的权益；五、望依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告提交的营业执照复印件一份，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李义成、王万欣提交的房产证复印件两份，证明李义成对临江市河南街丘（地）号3274的房产具有所有权，王万欣对临江市河南街丘（地）号3271的房产具有所有权。对该事实本院予以确认；2.运营商与中国铁塔股份有限公司白山市分公司签订的订单明细表一份，证明中国铁塔股份有限公司白山市分公司是按照运营商的要求在临江市三公里检察院附近修建铁塔。对该事实本院予以确认；3.临江林业局出具的收据一张，证明中国铁塔股份有限公司白山市分公司租赁了临江林业局位于临江市世纪大街南800米的土地，中国铁塔股份有限公司白山市分公司对该块土地有使用权。对该事实本院予以确认；4.信息产业通信产品防雷性能质量监督检验中心出具的监测报告【报告编号：BS（LT）20190726082】，证明中国铁塔股份有限公司白山市分公司在临江市世纪大街南800米处建造的铁塔的射频电场强度和功率密度均低于国家标准《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）中规定的公众曝露限值的要求。对该事实本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：按照中国联合网络通信有限公司白山市分公司的要求，中国铁塔股份有限公司白山市分公司租赁了临江林业局位于吉林省白山市临江市世纪大街南800米处的土地进行基站建设，中国铁塔股份有限公司白山市分公司对该基站享有所有权。基站建成后中国铁塔股份有限公司白山市分公司于2019年7月30日委托信息产业通信产品防雷性能质量监督检验中心对该基站进行电磁辐射监测，监测结论为“采用全频辐射测试仪在基站周围进行布点监测，所测点位的射频电场强度和功率密度均低于国家标准《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）中规定的公众曝露限值（射频电场强度限值为12V/m,功率密度限值为40μW/cm2）的要求”。 本院认为，一、关于中国铁塔股份有限公司白山市分公司是否有权建设基站。临江市世纪大街南800米处的土地为临江林业局所有，中国铁塔股份有限公司白山市分公司从临江林业局处租赁了该块土地，因此，中国铁塔股份有限公司白山市分公司对该块土地享有使用权，有权在该块土地上建设基站；二、关于中国铁塔股份有限公司白山市分公司所建设的基站所产生的辐射是否会对原告身体健康造成危害。被告中国铁塔股份有限公司白山市分公司庭审中向本院提交的信息产业通信产品防雷性能质量监督检验中心出具的监测报告【报告编号：BS（LT）20190726082】的监测结论证明了中国铁塔股份有限公司白山市分公司所建设的基站完全符合国家标准，原告王万欣、李义成虽然对该份测试报告不认可，但未向法庭提交证据予以反驳，也未向法庭提交证据证明本案涉及的基站所产生的辐射会对人身造成危害，所以对王万欣、李义成以该基站所产生的辐射危害二人的身体健康为由，要求中国铁塔股份有限公司白山市分公司将此塔拆除或停止运营的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王万欣、李义成的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王万欣负担25元、原告李义成负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员 苏 辰 二〇二〇年十一月六日 书记员 杜明洋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3520号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张世平，系该公司员工。被执行人：孟利芳，女，1985年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：石俊青，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：孟利霞，女，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：杨玉娥，女，1959年2月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人孟利芳、石俊青、孟利霞、杨玉娥金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年10月22日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初4235号民事调解书。申请执行标的：35.3万元及利息。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人孟利芳、石俊青、孟利霞、杨玉娥达成分期分批偿还欠款的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3520号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张扬审判员张伟代理审判员 赵  建  雄二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 马  安  军
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21959号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：丁荣祥，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁荣祥保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十一月十一日    法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾     1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民特357号申请人：梁建梅，住南京市雨花台区。委托代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。委托代理人：缪振翔，江苏国成律师事务所实习律师。被申请人：梁建春，住南京市雨花台区。代理人：梁某1，住南京市鼓楼区。申请人梁建梅申请宣告被申请人梁建春为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁建梅称，被申请人梁建春因xx疾病导致精神严重受损，被南京xx医院诊断为xx疾病，无法辨认和控制自己的行为。2016年8月，被申请人梁建春被认定为xx残疾。其后，被申请人梁建春一直与申请人梁建梅生活，由梁建梅照顾。被申请人父母已去世多年，梁建春尚未婚配，梁建梅、梁某1、梁某2均为梁建春的兄弟姐妹，经三人一致同意，由梁建梅作为梁建春的监护人。为维护被申请人的合法权益，特申请认定被申请人梁建春为无民事行为能力人。被申请人梁建春的代理人梁某1称，对于申请人的申请事项无异议。经审理查明，徐某（已过世）与梁某3（已过世）育有三子两女，分别为梁建梅、梁建春、梁某4（已去世）、梁某1、梁某2。申请人梁建梅于2020年9月21日向本院提出司法鉴定申请，要求对梁建春的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，江苏省扬州xx医院司法鉴定所于2020年10月27日作出了司法鉴定意见书，认为：被鉴定人梁建春精神分裂症（衰退期），无民事行为能力。现申请人及被申请人的代理人对此鉴定意见均无异议。综上，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：梁建春为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  史佳丽二〇二〇年十一月六日书记员  张思凝
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申58号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽明，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴国强，上海维熙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜芳兵，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。 再审申请人周丽明因与被申请人姜芳兵确认合同无效纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2012）浦民初字第859号民事判决及本院（2012）南民终字第1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周丽明申请再审称：1.请求再审撤销原一、二审判决。2.改判支持周丽明在原一审的诉讼请求，即撤销周丽明与姜芳兵于2011年7月8日的签订的《桂花树买卖协议》。3.判令姜芳兵承担本案一、二审及再审的所有诉讼费用。事实及理由：原判之所以驳回周丽明的诉讼请求，是因为周丽明当时没有证据证明其是受胁迫签订的《桂花树买卖协议》。现贵院于2020年9月3日作出的（2020）闽07刑终139号之三刑事裁定书(第124－125页)认定了周丽明签订《桂花树买卖协议》前后过程确实受到了胁迫。其要点为：1.周丽明因姜芳兵与案外人陈慧青串通，受陈慧青低价卖树的胁迫，才同意与姜芳兵协商债权转让。2.周丽明面对姜芳兵的拍桌子及“没有我整个浦城没人能帮你这个债务摆平掉”的威吓，产生恐惧，只能妥协接受姜芳兵提出的极其不公平、非常不合理的债转条件，而签订《桂花树买卖协议》。该刑事裁定书的内容足以证明周丽明签订的《桂花树买卖协议》确受姜芳兵胁迫。故周丽明申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，本案应当再审。 经审查查明，周丽明提供本院于2020年9月3日作出的（2020）闽07刑终139号之三刑事裁定书，用以证明其于2011年7月8日签订的《桂花树买卖协议》确实受到姜芳兵的胁迫。该刑事裁定书于2020年9月5日发生法律效力。 本院经审查认为，本院作出的（2020）闽07刑终139号之三刑事裁定书中，涉及了本案周丽明在与姜芳兵签订《桂花树买卖协议》时受胁迫的相关情节，与本案具有关联性，属于再审审查期间的新证据。周丽明自知道该新证据六个月内对原判决申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民撤1号 原告：赵莲英，女，1950年8月7日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所律师，特别授权。 被告：陈永红，男，1978年1月22日生，住丘北县。 被告：王家芬，女，1983年10月26日生，住丘北县。 原告赵莲英诉被告陈永红、王家芬第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告赵莲英于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵莲英以被告不会再来分割财产为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵莲英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵莲英负担。 审 判 长  袁 杰 审 判 员  夏 丽 人民陪审员  杨林福 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  孟 银
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保758号禹城市舜禹物业管理有限公司与闫国军物业服务合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保799号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人闫国军银行存款1600元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执774号之一   申请执行人：乌鲁木齐欧力农机有限公司,住乌鲁木齐市。   法定代表人：岳喜英，总经理。   委托诉讼代理人：钟启荣，新疆多盟律师事务所律师。   被执行人：王久亮，男,1974年5月9日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行乌鲁木齐欧力农机有限公司与王久亮买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2116号民事判决书发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：   一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行义务。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人有银行存款1561.78元，本院已扣划1561.78元并已支付给申请执行人。   2.查明被执行人名下无证券、房屋、保险登记信息。   3.查明被执行人有美亚牌汽车一辆（车牌号：×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年6月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。   三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人的住所地进行了实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请标的182822元，已执行标的1561.78元，未执行标的181260.22元及执行费2642元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   邵宏亮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12032号原告：王**霞，女，1971年5月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：律兆祥（原告王**霞之夫），男，1971年5月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：石财君，男。原告王**霞与被告石财君名誉权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王**霞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王**霞负担。审判员  郑博涵二〇二〇年十一月三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执592号之一 申请执行人：杨某某,男性,1981年10月出生,住铜川市新区。 被执行人：尚某某，女性,1977年1月生，汉族，住西安市未央区。 杨某某与尚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本案标的：被执行人向申请执行人支付案件款297562.5元（借款本金168000元、利息126568元、受理费2994.5元）及迟延履行期间的债务利息；本案执行费4363元由被执行人负担。 本案在执行过程，对被执行人名下财产进行了网络查询及传统查控。依法冻结了被执行人的银行账户，轮候查封其名下位于西安市未央区某某广场东侧某幢某某室，轮候查封其名下车牌号为陕AB0***蒙迪欧牌汽车，对其限制消费并纳入失信被执行人名单。与申请执行人进行终本约谈，其表示不能提供被执行人可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，依法对被执行人穷尽强制措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，案件执行费4363元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执592号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  罗红涛 审判员  杨 敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 华
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2950号 原告：潘文，男，1957年3月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈晓玲，武胜县法律援助中心工作者。 被告：刘高学，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告潘文与被告刘高学劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月27日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告潘文的委托诉讼代理人陈晓玲到庭参加了诉讼，被告刘高学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资5865.00元及利息，利息从2019年3月11日起按国家规定的利率标准计算；诉讼过程中，原告要求利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年，被告雇请原告潘文等人在武胜县街子镇老街（米市街36号）提供劳务，双方约定每天工资150元。2019年3月10日，原告潘文等人与被告进行了结算，被告下欠原告人工工资5865.00元。后经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告刘高学未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、工资结算单，被告刘高学经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告举示的该组证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告刘高学雇请原告潘文等人在武胜县街子镇老街（米市街36号）提供劳务。2019年3月10日，原告潘文等人与被告刘高学进行了结算，被告刘高学下欠原告潘文人工工资5865.00元，并出具结算单一份。2020年10月27日，原告诉讼法院，请求依法判决被告支付原告工资5865.00元及利息。 本院认为，原告潘文为被告刘高学提供劳务，双方形成了劳务合同关系。且原告潘文与被告刘高学进行了劳务工资结算，故原告潘文要求被告刘高学支付原告潘文人工工资5865.00元的请求，本院予以支持。被告刘高学未支付原告潘文所欠劳务费，给原告潘文造成了资金利息损失，因此原告潘文要求被告刘高学从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘高学支付原告潘文人工工资5865.00元及利息（利息从2020年10月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘高学负担（原告已垫付，被告刘高学履行义务时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二〇年十一月九日 书记员  彭丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2500号 原告：刘秀萍，女，2014年1月20日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 法定代理人：刘秀萍，女，1991年11月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：赵春平，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：刘萃玉，女，1985年10月16日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。 负责人：李剑云，副总经理。 委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告刘秀萍与被告刘萃玉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘萃玉的起诉。 本院认为，原告刘秀萍自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀萍撤回对被告刘萃玉的起诉。 审判员  闫云云 二〇二〇年十一月四日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然
贵州省长顺县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2729执恢88号班国山：长顺县人民法院刑事审判庭移送执行班国山罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人长顺县联社鼓扬信用社24×××79银行账户中存款2000元，该款已上缴国库。至此，（2016）黔2729刑初135号刑事判决确定的班国山罚金缴纳的义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1399号原告：李凤芬，女，1965年9月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王成，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈泽群，男，1989年2月14日生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。第三人：李中平，男，1971年8月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告李凤芬与被告陈泽群、第三人李中平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李凤芬及其委托诉讼代理人王成、第三人李中平到庭参加诉讼。被告陈泽群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤芬向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款49,200元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（计算方式：以49,200元为基数，自原告起诉之日起至被告清偿完毕之日止，按年息6%计收）；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：被告长期租赁通海县鑫鑫冷库五、六号库从事蔬菜经营，并聘请第三人李中平为其代收及管理。2018年12月至2019年1月14日，原告分八次向被告出售玉米，总计应付货款49,200元。原告将货物交付给被告后，被告却一直未向原告支付货款。原告多次向被告索要未果，特向贵院起诉。被告陈泽群未作答辩。第三人李中平述称，原告所述内容属实，对原告的主张无异议。原告李凤芬为证明其主张，举证如下：一、身份证复印件1份，证明原告主体资格及身份情况；二、鑫鑫冷库过磅单8份，证明2018年12月至2019年1月14日，原告8次向被告出售玉米共计49,200元；三、冷库承包合同复印件1份，证明被告陈泽群于2018年12月24日租赁鑫鑫冷库五、六号库经营。第三人李中平质证均无异议，明确过磅单背面上的单价、金额等及“李”“玉溪”是其书写的，“李”代表其本人。被告及第三人未向本院提交证据。为查明被告及第三人的身份信息，本院依职权到通海县公安局调取被告人口基本信息1份及通过云南省政法信息资源共享交换服务平台调取第三人人口基本信息1份。原告及第三人质证无异议。对本案证据材料，本院分析认证如下：原告的证据一及本院调取的证据与原、被告及第三人的身份信息的查明相关，来源合法，本院予以确认；原告的证据二系直接证据，过磅单载明的交易时间、收货单位与证据三冷库承包合同载明的承包期间、冷库名称、库号能够相互对应，结合原告及第三人的陈述，本院确认证据二、三的真实性及与本案的关联性。据此，本院确认本案合同的相对方系原、被告，进而对原告的证明目的予以采信。本院根据本案证据确认本案法律事实如下：李凤芬系收购蔬菜的商贩，陈泽群从事蔬菜收购销售，并与案外人胡永伟签订《冷库承包合同》，承租通海县鑫鑫冷库5-6号库经营蔬菜，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日。期间陈泽群委托李中平帮其代收、代发蔬菜及管理冷库。2019年1月，李中平前后8次通过电话让李凤芬向通海县鑫鑫冷库5-6号库出售玉米累计49200元，在交易过程中形成过过磅单一式两联，由过磅房人员填写时间、库号、货物名称、车牌号、净重等内容，并将其中收据联交由李凤芬收持，李凤芬持收据联找到李中平由其在过磅单背面标注净重、单价、货款金额及“李”字等。在此交易之前均是现款现货，但此交易期间李中平均以陈泽群迟迟未转款而延期付款。经李凤芬催要，李中平向李凤芬披露买受人为陈泽群，李凤芬多次向陈泽群催要货款未果，特诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告形成的买卖合同，系双方的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当予以保护。原告已按照要求完成货物之交付，被告应当按约定支付原告货款。被告未支付货款已构成违约，应当承担继续付款的违约责任。故原告要求被告支付货款49200元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于双方对尚欠货款未约定具体付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告最迟应当在最后一次交易时即2019年1月14日支付货款，其未按此时间付款给原告造成的损失实为利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案，因原告并未举证证明双方已约定过逾期付款利息的计算标准，而自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告陈泽群于判决生效后三日内支付原告李凤芬货款人民币49200元；二、被告陈泽群于判决生效后三日内支付原告李凤芬自2020年9月10日起至款项付清之日以货款49200元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；三、驳回原告李凤芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告陈泽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年十一月十三日书记员  华跃红
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行初46号 原告：平天湖风景区许氏家具厂，住所地安徽省池州市齐小区齐山粮库**库。统一社会信用代码92341700MA2NJ34W0J 经营者：许先学，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市长江南路**。统一社会信用代码113418000032800212E 法定代表人：汪茂耀，局长。 委托诉讼代理人：雷劲松，该局工作人员。 第三人：李云飞，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。 本院在审理原告平天湖风景区许氏家具厂诉被告池州市人力资源和社会保障局、第三人李云飞劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政裁决一案中，原告平天湖风景区许氏家具厂于2020年11月24日经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按原告平天湖风景区许氏家具厂撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告平天湖风景区许氏家具厂负担。 审 判 长  田周健 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  吴 祥 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  章亚珉
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1260号申请执行人：刘某，女，1975年2月17日生，汉族，住所地：信丰县。被执行人：李某，男，1976年4月16日生，汉族，住所地：信丰县。本院于2020年7月22日立案执行刘某申请李某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0722民初1074号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人李某应支付申请人刘某案款53750.0元，承担执行费706.25元。本院已执行33478.92元，尚有20977.33元未执行。在本案执行过程中，本院向被执行人李某发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人李某发出限制消费令、失信决定书。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 虹
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2247号 原告：元氏县鑫通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县铁屯村南高速引线南，统一社会信用代码911301320931469489 法定代表人：耿军杰，经理。 被告：李树文，男，1988年8月8日出生，汉族，住邢台市临西县。 元氏县鑫通汽车运输有限公司与李树文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告元氏县鑫通汽车运输有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元氏县鑫通汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费未交。 审判员  于明川 二〇二〇年十一月二日 书记员  曹泽康
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3342号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地山西省高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：李某，山西泽州律师事务所律师。被告：姬某，男，1967年7月14日生，汉族，高平市人。原告高平山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）与被告姬某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人李某，被告姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬某偿还原告2007年3月24日的借款本金50000元以及相应的利息、罚息（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截至2020年10月10日为112644.32元）；2、诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告姬某于2007年3月24日因集炭需要向原告申请借款，并在当日与原告签订《借款合同》，合同约定原告向被告发放借款50000元，借款期限自2007年3月24日至2008年3月23日；贷款月利率为9.45‰；还款方式为按月结息，到期归还本金；如逾期归还本金，则加收罚息日利率4.725万分之。合同生效后，原告按照合同约定向被告姬某发放了50000元的借款。借款到期后，被告未按约偿还原告借款。后原告向被告多次催要借款未果。截至目前，被告尚欠原告本金50000元，利息、罚息截至2020年10月10日为112644.32元。综上，原告为维护自己合法权益，提出上述诉讼请求，请依法判决。被告姬某辩称，向原告贷款是事实，但没有那么多数额，我和我妻子总共在原告处贷款为180000元，且我们已用支票偿还了30000元。对该贷款我们同意归还，只是别人欠我们的款未要回，所以还不了，待要回款后，我们即偿还原告贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高平农商行原名称为高平市农村信用合作联社，下辖高平市各乡、镇（办事处）信用合作社。2007年3月，被告姬某以集炭为由向原告申请借款，同年3月24日，被告姬某与原告下辖的高平市陈区农村信用合作社签订借款合同，约定被告姬某向陈区信用社借款50000元，借款期限自2007年3月24日至2008年3月23日；贷款月利率为9.45‰，逾期加收罚息日利率4.725万分之；还款方式为按季结息、到期归还全部贷款本息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。借款到期后，被告姬某未按约偿还原告本息。现被告姬某尚欠原告借款本金50000元和截至2020年10月10日的利息、罚息112644.32元及后期相应的利息、罚息。经原告向被告多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，被告姬某与原告下辖的高平市陈区农村信用合作社签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姬某在借款到期时未完全履行还款义务，构成违约，应当按照合同约定向原告承担还本付息的民事责任。现原告请求被告姬某按照约定偿还本金及相应的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告称其和妻子共向原告贷款180000元，且已还30000元，没有相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姬某在本判决生效后10日内偿还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2020年10月10日的利息、罚息计112644.32元，以上合计162644.32元；并自2020年10月11日起按合同约定支付原告利息、罚息至本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1776.5元，由被告姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强 二〇二〇年十一月十八日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3959号本院刑庭、刘付青：关于本院刑庭申请执行刘付青罚金一案，本院作出的（2016）豫0191民初628号刑事判决书已发生法律效力。执行案号（2020）豫0191执恢3959号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6265号之一申请人：齐商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。负责人：袁峰，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：威海新奎建筑安装工程有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：张奎珍，执行董事兼经理。被申请人：田永萍，女，1973年10月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：张奎珍，男，1972年3月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人齐商银行股份有限公司威海分行与被申请人威海新奎建筑安装工程有限公司、田永萍、张奎珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十一月五日书记员 岳晓蕾
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3751号 原告：阎立斌，男，汉族，住招远市泉山路。 被告：姜秀坤，男，汉族，住山东省平度市。 原告阎立斌与被告姜秀坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎立斌到庭参加诉讼。被告姜秀坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎立斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还水泥砖欠款80090元并负担诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日至2019年9月16日，原告给被告送水泥砖，合计欠款80090元。后原告多次催要，被告以各种理由推拖，原告提起诉讼。 被告姜秀坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年被告在莱州市三山岛承建蔬菜大棚，原告往三山岛工地送水泥砖，被告与原告认识。双方口头达成了水泥砖买卖协议，约定原告给被告送水泥砖，先送货，一个月内付款。被告给付了原告部分货款，尚欠80090元。2019年12月9日被告给原告出具了欠条，约定于2019年12月底付清，后被告拖欠至今。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭，也未提交书面答辩意见，致本案无法调解。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告水泥砖款80090元，有原告提供的欠条作为证据，事实清楚、证据充分。被告经传票传唤，未到庭也未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜秀坤于判决生效后三日内给付原告阎立斌欠款80090元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告姜秀坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王雪巍
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1801号 申请人：邓秋根，男，1968年10月16日出生，汉族，住江西省高安市。 原告胡艳艳（下称原告）与被告陈强（下称被告）共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。 2020年11月9日，申请人邓秋根（案外人）向本院申请作为第三人参加诉讼，理由是：邓秋根与被告陈强等人民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出（2017）赣0983民初4238号民事判决，在诉讼中，高安市人民法院依法查封了本案讼争房屋被告名下位于奉新县房屋（产权证号：20××16）。被告等人不服一审判决上诉至宜春市中级人民法院，宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民终987号民事判决，驳回上诉维持一审判决。判决生效后，邓秋根依法向高安市人民法院申请对被告等人予以强制执行，高安市人民法院作出（2019）赣0983执异80号之一裁定，决定执行被查封的被告上述房产，原告不服此裁定向高安市人民法院提起案外人执行异议之诉，高安市人民法院作出（2020）赣0983民初922号民事判决，确认该房产属于被告的个人婚前财产，高安市人民法院可以依法执行该房产。胡艳艳不服此判决上诉至宜春市中级人民法院，宜春市中级人民法院作出（2020）赣09民终1576号民事判决，驳回上诉维持原判。但该生效的法律文书已确认讼争房产属于被告个人婚前财产，因此该房产不属于原、被告需分割财产的范围，现原告提起诉讼要求与被告分割该房产，没有事实和法律依据。 本院经审查认为，宜春市中级人民法院（2020）赣09民终1576号民事判决书中明确叙述，本案诉争房产系陈强婚前按揭购买，原告提交的证据不足以证明该房屋系双方共同财产。对关于原告提供其婚后亦参与偿还按揭贷款的问题，宜春市中级人民法院认为，原告只是享有相应部分的财产权即债权，可在执行分配中予以解决。本案中原告主张其与被告婚姻存续期间对上述房产各自享有的份额比例，与申请人没有直接的利害关系。再之，与申请人同样身份的其他申请执行人数已亦无法确定。故申请人邓秋根申请作为本案的第三人参加诉讼没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人邓秋根参加诉讼的申请。 审 判 长  周景鹏 审 判 员  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王 力
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1429号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐健其他案由中，本院对被保全人徐健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4585号 起诉人：张恒，男，1965年10月27日生，汉族，居民，宣威市人，现住云南省宣威市。 起诉人：朱翠花（系张恒之妻），女，1966年12月26日生，汉族，居民，宣威市人，现住。 委托诉讼代理人：张妮（系二原告之女），汉族，居民，特别授权代理。 起诉人张恒以招商银行股份有限公司曲靖分行为被告，以宣威市不动产登记中心为第三人，向本院递交诉状，请求本院判决1、由被告及时归还原告所有的位于云南省宣威市成双路138号房屋的房产证、土地使用证，并将设立于该房屋上的抵押权注销；2、请求判令第三人配合办理相应解除抵押登记；3、本案诉讼费由被告承担。 经本院审查认为，本案属于行政诉讼受案范围，起诉人张恒、朱翠花的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回起诉人张恒、朱翠花的起诉。 案件受理费人民币100元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  朱泽 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯仙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1188号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邱国龙其他案由中，本院对被保全人邱国龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7485号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：李立龙，男，1988年09月04日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院依法作出的（2020）湘0104民初2079号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7485号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十日书记员 范忠为
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3830号之一中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。被执行人冷洋，男，汉族，1983年5月2日出生，住乳山市金顶开发区。申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初4110号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行中过程，因被执行人未自动履行判决书确定给付金钱义，本依法扣划被执行人的住房公积金并转付。故(2020）鲁1002民初4110号民事判决书的执行。特此通知二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执891号申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：闫维静，女，1983年5月19日出生，汉族，住址不详。被执行人：孙玉新，男，1970年9月9日出生，汉族，住址不详。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与闫维静、孙玉新信用卡纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1477号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，立案标的104555.03元。本案在执行过程中，现双方正在协商中，该案需长期履行，如协商不成，申请执行人再申请恢复执行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  季春佳
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7458号 原告：芦惠霞，女，1962年7月20日出生，汉族，无业，住西安市长安区。被告：白立军，男，1989年11月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，身份证号：152XXXX****XXXXXXX。原告芦惠霞诉被告白立军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告芦惠霞到庭参加诉讼，被告白立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告芦惠霞向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除《房屋出租合同》；2、判令被告支付原告拖欠的房租12000元及违约金5000元；3、判令被告赔偿原告因诉讼产生的一切损失及费用。事实和理由：2017年11月6日原、XX路XX号楼XX号房屋签订3年的房屋出租合同，被告只付了两年房租，剩余一年房租迟迟不付，后被告支付了3个月房租后再未支付，故原告无奈诉至法院。被告白立军未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：原被告之间签订的《房屋委托代理出租合同》及原告丈夫韩某某与被告白立军的微信聊天记录截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日原告（甲方）与被告（乙方）签订《西安市房屋委托代理出租合同》，约定就西安市碑林区XX路XX号楼XX号原告委托被告对外出租，出租代理期自2017年11月6日至2020年11月5日；租金为2300元/月，按季缴付，第二年房租月租金2400元，第三年房租月租金2500元，乙方须提前十日向甲方支付，第一次2017年11月4日3450元，第二次2018年2月5日6900元，第三次2018年5月5日6900元，第四次2018年8月5日6900元，以后依此类推，出租代理期内甲方同意第一年预留出45个工作日，免租期不收取租金；乙方未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理；乙方需提前终止合同，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。被告自2020年4月起开始拖欠房租，4月份仅支付房租1000元，5月、6月、7月房租均未支付，房客于8月初搬离。本院认为，原、被告签订的《西安市房屋委托代理出租合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方签订的合同名称虽为委托代理出租合同，但实质为房屋租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告自2020年4月起无故拖欠房租，已构成违约，原告现要求解除合同，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。被告4月份尚欠房租1500元，5、6、7月合计7500元，共计拖欠房租9000元，该部分费用被告应向原告足额支付。因被告构成违约，其应按合同约定支付原告月租金200%的违约金即5000元。对于其他损失原告未提供证据证明，故本院依法不予支持。被告未到庭答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告芦惠霞与被告白立军签订的《西安市房屋委托代理出租合同》；二、被告白立军于本判决生效之日起十日内支付原告芦惠霞房屋租金9000元；三、被告白立军于本判决生效之日起十日内支付原告芦惠霞违约金5000元；四、驳回原告芦惠霞的其余诉讼请求。案件受理费225元减半收取112.5元，由被告白立军负担（此款原告已交纳，被告于履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      卢   颖   二О二〇年十一月九日  书  记  员      皇甫淑敏1
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2053号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住四川省成都市青羊区草堂东路********，统一社会信用代码915101005875714696。 法定代表人：万凯军，董事长。 委托诉讼代理人：黄文俊，男，1990年1月2日出生，汉族，，住湖北省汉川市系成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司员工）。 被执行人：叶冬梅，女，1986年5月16日出生，汉族，，住四川省简阳市 本院在执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人叶冬梅公证债权文书一案中，于2020年10月29日对被执行人叶冬梅所有的位于成都市武侯区的房屋予以查封，查封期限为三年，该房屋有抵押，暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人叶冬梅的户籍地调查，并将被执行人叶冬梅限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人叶冬梅予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩148号］未果。查明被执行人叶冬梅现无财产可供执行，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款13,611.16元及利息、公证费200元、申请执行费121元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  辜雨佳
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初601号 原告：徐春丽，女，1971年10月22日生，汉族，住邯郸市丛台区，委托诉讼代理人：李怀珍，男，1951年2月28日生，汉族，住邯郸市邯山区贸易路********。 被告：河北金控融资担保有限公司，住所地：石家庄井陉矿区古桥南街**，统一社会信用代码：91130100069410737J。 法定代表人：张彦亭，该公司经理。 委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。 第三人：张红燕，女，1973年5月16日生，汉族，住，住邯郸市丛台区/div> 委托诉讼代理人：王利娜，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔永丽，河北神威律师事务所律师。 原告徐春丽与被告河北金控融资担保有限公司、第三人张红燕担保物权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐春丽于2020年11月23日向本院提出对被告河北金控融资担保有限公司、第三人张红燕的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四原告十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐春丽撤回对被告河北金控融资担保有限公司、第三人张红燕的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐春丽负担。 审 判 员 张领军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民辖终161号 上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海自由贸易实验区。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：全椒明发实业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：黄焕明，该执行董事。 上诉人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）与被上诉人全椒明发实业有限公司（以下简称明发公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服全椒县人民法院(2020)皖1124民初3300号民事裁定，向本院提起上诉。 中国建筑第八工程局有限公司上诉称，本案被上诉人和上诉人分别是全椒桃园新城A地块项目的发包人和承包人。本案是被上诉人作为发包人就该项目竣工验收和工期问题对上诉人在全椒县人民法院提起的诉讼,而(2020)皖11民初363号案是上诉人作为承包人就被上诉人欠付该项目工程进度款而在滁州市中级人民法院提起的诉讼。两案所依据的均为施工合同法律关系,上诉人起诉所依据的基本事实也包含因发包人原因导致项目无法完成验收,从而导致上诉人成本增加、工程款增加等事实。所以,两案系基于相同法律关系,争议事实也重合,具有紧密的牵连关系。为避免当事人诉累,节约司法资源,也为避免不同法院在对同一事实的认定、法律适用、自由心证上出现差异,为维护司法统一性,两案应当合并审理。最高人民法院在(2016)最高法民再172号案件民事裁定书中亦明确“当事人就同一事实和同一法律关系分别向两地法院提起诉讼的,两地法院应依法使得两案可以合并审理,以避免产生冲突判决,减少当事人诉累。”由于滁州市中级人民法院是全椒县人民法院的上级法院,故本案应移送滁州市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定:“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。”故本案与(2020)皖11民初363号案应当送管辖案件不得违反级别管辖规定”的裁判要旨,请求贵院撤销全椒县人民法院(2020)皖1124民初3300号民事裁定书,并裁定将本案移送至滁州市中级人民法院管辖。 全椒明发实业有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据原审原告全椒明发实业有限公司提供的起诉材料看，关于“全椒桃园新城A地块项目”,明发公司邀请多家单位议标,最终确定中建八局中标实施,于2016年12月18日签订《工程施工战略合作框架协议》,协议约定:(1)原告开发的安徽全椒项目A地块住宅、洋房、商业、地下室及相应配套工程由原审被告作为施工总承包方完成施工;(2)本工程暂定总价1.5亿元,最终以审计审定金额为准。中建八局在严重迟延竣工的情况下承诺:在2020年1月20日前完成承包范围内所有剩余工作内容,并配合原审原告完成项目的竣工验收、备案及交付;如因原审被告未能在期限内完成承包范围内剩余工作内容,导致工程迟延竣工验收、延期交房等责任及费用由被告承担。截止到2020年8月17日,中建八局作为央企,无正当事由拒不配合竣工验收,导致项目竣工交付时间一再拖延,近800户小业主无法入住。为此,业主围堵政府大门要求交付房屋。该事件已严重影响社会稳定，损害各方利益。现全椒明发实业有限公司起诉中国建筑第八工程局有限公司，要求1、依法判令被告配合原告办理全椒桃源新城A地块项目竣工验收及验收备案手续；2、依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。本案系建设工程施工合同纠纷，按照法律规定应适用专属管辖的规定。本案的建设工程在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。中建八局上诉认为:明发公司工程款未付及工期赔偿问题,其公司已经向滁州市中级人民法院提起诉讼，此案与本案当事人相同，应该移送滁州市中级人民法院审理。本院认为，本案系明发公司的诉讼请求是要求中建八局配合办理全椒桃源新城A地块项目竣工验收及验收备案手续等请求，诉讼请求不一样，两案属于不同的诉，根据诉讼权利在原告的原则，明发公司以请求法院依法判令原审被告配合原审原告办理全椒桃源新城A地块项目竣工验收及验收备案手续等向全椒县人民法院提起诉讼，符合管辖的法律规定。中国建筑第八工程局有限公司上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  丁 杰 审判员  司武山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘 严
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1491号申请执行人：谢文博，男，1983年10月7日出生，汉族，住临颍县。被执行人：程航，男，1984年10月2日出生，汉族，中专毕业，住临颍县。本院在执行谢文博与程航附带民事赔偿一案。河南省临颍县人民法院(2020)豫1122刑初112号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需赔偿被执行人经济损失432620.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程航负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雅文
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1903号 移送执行人：长汀县人民法院立案庭。 被执行人：曾繁升，男，1975年11月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：饶荣辉，男，1974年6月29日出生，汉族，住长汀县。 长汀县人民法院立案庭与曾繁升、饶荣辉追缴诉讼费一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2089号民事判决书已发生法律效力。因曾繁升、饶荣辉未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，权利人长汀县人民法院立案庭于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的额为1258.50元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，发现被执行人饶荣辉有号牌为闽Ｆ×××××汽车一辆、曾繁升有号牌为闽Ｆ×××××汽车一辆，本院分别于2020年10月22日、2020年10月28日在（2020）闽0821执1943号案件中采取了查封措施（查封期限为2年），并向其发出《责令交付车辆通知书》，但未找到上述车辆下落，未实际扣押，并于2020年10月14日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曾繁升、饶荣辉的不动产信息进行查询，发现饶荣辉名下有坐落于长汀县百益山廉租房小区6幢604#的房产，本院已于2020年11月4日在(2020)闽0821执1943号案件中查封（查封期限为3年），但该房产为廉租住房，长汀县廉租住房买卖合同中约定了房屋上市交易规定“购房者购买的该廉租住房只拥有有限产权，不得上市交易”，故本院未处置该房产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曾繁升、饶荣辉公积金开户信息。 5、本院于2020年10月30日到二被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案中，经法院查证被执行人曾繁升、饶荣辉无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执676号之一   申请执行人：孟斌,男,1961年1月11日生,汉族，住呼图壁县。   被执行人：赵禹程，男,1984年9月23日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行孟斌与赵禹程追偿权纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特167号民事裁定书发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：   一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行义务。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人仅有零星银行存款，本院已冻结该银行账户。   2.查明被执行人名下无证券、房屋、保险、土地登记信息。   3.查明被执行人有大众牌汽车一辆（车牌号：×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。   三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人的住所地进行了实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请标的107616元，已执行标的0元，未执行标的107616元及执行费1514元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   邵宏亮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4870号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：何炳耀，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告何炳耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告何炳耀下落不明，本院采取公告方式向何炳耀送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告何炳耀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令何炳耀向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为103216.88元及利息12641.45元，合计115858.33元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由何炳耀承担。事实与理由：2017年3月15日，被告何炳耀在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716000680的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额179000元，贷款期限自合同2017年3月15日至2020年3月15日，贷款月利率为0.55416%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2017年3月15日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但何炳耀并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，何炳耀尚欠光大银行武汉分行借款本息合计115858.33元。何炳耀未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求何炳耀立即履行还款义务。被告何炳耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年3月15日，何炳耀通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，何炳耀在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716000680的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为179000元，贷款月利率0.55416%，贷款期限自合同2017年3月15日至2020年3月15日，自贷款发放日起计息；还款方式为等额本息；何炳耀逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息年利率为9.975%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。何炳耀逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求何炳耀立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向何炳耀指定的账户发放本合同项下借款，但何炳耀并未按合同约定履行还款义务，其自2018年8月20日逾期还款，截至2020年7月21日，何炳耀尚欠光大银行武汉分行借款本金103216.88元及利息12641.45元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为38431716000680的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向何炳耀发放贷款179000元，已尽到合同义务；而何炳耀未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于何炳耀偿还欠款本金103216.88元及至2020年7月21日的利息12641.45元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何炳耀于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金103216.88元：二、被告何炳耀于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息12641.45元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以12641.45元为基数，按合同约定的标准计算）。被告何炳耀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，减半收取1308.5元，公告费17.14元，由被告何炳耀负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告何炳耀随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十一月十八日书记员 史炎炎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6268号 原告：刘丽，女，1981年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李媛，四川诸葛律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师。特别授权。 被告：牛月伟，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘丽与被告牛月伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人张小东到庭参加了诉讼。被告牛月伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘丽向本院提出诉讼请求：1.牛月伟向刘丽返还借款70000元；2.牛月伟向刘丽支付利息暂定10000元（以70000元为基数，按照年利率6%自2015年9月1日起计算至付清本息之日止）；3.本案诉讼费、公告费由牛月伟承担。事实和理由：刘丽与牛月伟原系同事关系。2014年12月牛月伟称自己因投资项目需要资金周转，向刘丽借款100000元，双方口头约定借款期限为三个月，并支付利息。刘丽分别2014年12月31日、2015年1月5日通过其母亲陈贵华的银行账户向牛月伟转款共计100000元。2015年4月，刘丽因个人用款需求要求牛月伟偿还全部借款。2015年8月底前，牛月伟共向刘丽返还借款本金30000元，尚欠刘丽借款70000元。后经刘丽多次催促，牛月伟均未再还款。刘丽按照双方之间的约定支付了借款，牛月伟却未按照约定履行自己的义务，已构成违约，牛月伟应当继续履行还款义务偿还借款70000元并支付借款利息。为维护刘丽合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 牛月伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2014年12月31日、2015年1月5日，刘丽母亲陈贵华分别向牛月伟转账50000元、50000元。 2015年8月5日，牛月伟通过支付宝向刘丽尾号为0927的银行账户转账20000元。 2015年8月15日，牛月伟再次通过支付宝向刘丽尾号为0927的银行账户转账10000元。 2020年5月7日，刘丽向本院提起诉讼。 以上案件事实有交易明细、微信截图、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 审理中，刘丽陈述牛月伟向其支付了利息6000元。 本院认为，根据刘丽提供的其与牛月伟的微信、短信聊天记录，双方之间具有借贷的合意。且刘丽通过其母亲陈贵华向牛月伟转账共100000元。因此刘丽与牛月伟之间的借贷关系成立。刘丽在起诉状中陈述双方约定的在刘丽需要用钱时，可随时要求牛月伟偿还借款，但在审理中，刘丽又陈述双方约定的借款期限为三个月。根据双方的微信、短信聊天记录可看出，双方之间对于该笔借款实际签订了书面的借款合同，但刘丽并未向本院提交该合同，且审理中本院核实该合同主要内容时，刘丽作为借款当事人对该合同的内容均回答因时间太长，记不清楚合同内容。刘丽未如实陈述双方之间的借贷情况，故对刘丽陈述的有关其与牛月伟之间约定的借款期限及借款利息，本院均不予采信。故对刘丽审理中陈述的牛月伟支付的6000元，本院认定为偿还借款本金。牛月伟借款后，共向刘丽支付了36000元（20000元+10000元+6000元），尚欠刘丽借款本金64000元（100000元-36000元）。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，刘丽可以催告牛月伟在合理期限内返还借款。故牛月伟应当向刘丽偿还借款本金64000元。同时，牛月伟还应当向刘丽支付逾期还款的利息，刘丽主张牛月伟自2015年9月1日起按年利率6%支付利息，但刘丽主张的利息起算时间无事实依据，本院将利息起算的时间调整为刘丽向本院提起诉讼的时间即2020年5月7日，故牛月伟应当以64000元为基数，按照年利率6%向刘丽支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牛月伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘丽借款本金64000元及利息（利息计算方式为：以64000元为基数，按照年利率6%自2020年5月7日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回刘丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由刘丽负担400元，牛月伟负担2000元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭政 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈林
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1272号 原告：梁明宪，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省巨野县，现暂住浙江省岱山县。 被告：胡毛，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告梁明宪与被告胡毛修理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁明宪到庭参加诉讼，被告胡毛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁明宪诉请：1.请法院依法判决被告支付原告修理费12940元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日前被告在舟山市鱼山岛原告处修车共计12940元，后被告写下欠条给原告，现原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告胡毛未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了一份“欠条”证据，内容为“胡毛在梁明宪修车12940元整，在下月20号付清，身份证×××4293。胡毛2019.7.23”。此证据来源于被告胡毛用微信发给原告梁明宪，用以证明被告胡毛欠原告修车款12940元。 对原告提供的“欠条”，本院与关联案件中“胡毛”签名进行了比对，被告胡毛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，这一证据符合证据的三性原则，应予认定并作为定案依据。 本院查明的事实与原告陈述的事实基本相同。 本院认为，被告胡毛欠原告梁明宪车辆修理费12940元由被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告理应按约定期限支付修理款项。对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡毛应于本判决生效之日起十日内支付给原告梁明宪车辆修理款12940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告胡毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 汪佳燕
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1798号之二 申请执行人：陈野，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：刘杰，男，1975年8月8日出生，满族，税务局职员，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人陈野与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人刘杰在国家税务总局梅河口市税务局的工资收入和绩效，因本案需扣留工资长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0581民初1589号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年十一月五日 书记员  叶润民
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初668号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人张能上，曾用名张峰，男，2000年2月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广安市邻水县，住所地辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2019年7月4日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，于2019年11月13日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2020年5月6日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人刘冰洁，系辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）539号起诉书指控被告人张能上犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐剑利、张波出庭支持公诉，被告人张能上通过远程视频开庭系统参加诉讼，辩护人刘冰洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张能上于2020年5月3日3时许，在海城市开发区民生意境小区东门外，将郭某停放在路边的辽Ｃ×××**黑色奔驰轿车副驾驶玻璃砸碎，钻进车内实施盗窃，未盗窃到财物。经海城市发展和改革局价格认定，梅某奔驰轿车的损失于2020年5月3日4S店价格为人民币5669元。被告人张能上于2020年5月3日3时许，在海城市钢铁社区门前，将闫某1停放在路边的车牌照为辽Ｃ×××**号丰田霸道车玻璃砸碎，盗窃车内现金20000元、精仿卡地亚蓝气球手表一块、钻石戒指一枚、黄金戒指一枚、彩金项链三条、耳钉两个、煊赫门南京香烟一条。经海城市发展和改革局价格认定：黄金指环一枚于2020年5月3日的市场零售价为人民币5549元；18K金某版长链一枚于2020年5月3日的市场零售价为人民币200元；煊赫门南京香烟一条于2020年5月3日市场零售价为人民币175元；耳钉两枚于2020年5月3日市场零售价为人民币10元。共计人民币5934元。上述事实，被告人张能上在庭审过程中除对盗窃物品有部分异议外对其他犯罪事实无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人闫某2、陈某1的证言；被害人闫某1、郭某的陈述；被盗物品照片、作案工具照片、着装照片；案件来源及到案经过、户籍信息、扣押决定书及清单、搜查笔录、现场照片、判决书、释放证明书等；现场勘查笔录、辨认笔录；监控光盘、公安机关讯问被告人张能上的全程录音录像光盘；被告人张能上的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张能上以非法占有为目的，将被害人郭某的轿车玻璃砸碎实施盗窃，虽其盗窃行为未盗窃到财物不构成盗窃罪，但其毁坏财物的数额较大，构成故意毁坏财物罪。被告人张能上将被害人闫某1的车玻璃砸碎实施盗窃，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。关于被告人张能上辩解在闫某1车内没有盗窃到现金二万元、钻石戒指、黄金戒指一节，经查，被害人的陈述在案发当日，且有证人陈某2的证言、物证塑料袋予以佐证，可以认定被害人的陈述比较客观真实，故对被告人的辩解不予支持。公诉机关指控被告人张能上的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张能上犯数罪，应数罪并罚。被告人张能上系累犯，应对其从重处罚；被告人张能上自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人张能上犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2022年11月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、在案扣押的赃物由扣押机关返还被害人闫某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  路莹莹二〇二〇年十一月二十四日法官助理成浩书记员刘浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再284号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：陈刚,男,1981年9月3日出生,汉族,住邳州市。被上诉人（原审被告）：曹胜，男，1972年10月12日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人陈刚、曹胜、刘辉民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年5月11日作出（2015）邳民初字第1249号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监331号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月26日作出(2019)苏0382民再300号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再300号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉270余件案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2015年3月16日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金4万元及利息。原审判决陈刚于判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金4万元及利息(自2009年5月4日起至判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息5000元)。曹胜、刘辉对上述债务承担连带责任。其承担责任后，有权向债务人追偿。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销（2015）邳民初字第1249号民事判决；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十一月二十日书记员  李耀华
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1146号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所**。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：胡金玲，女，1984年8月7日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡金玲名下银行存款6647元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为*(中型普通客车（车辆识别代号为(、发动机号为）提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡金玲名下银行存款6647元（银行存款的冻结期限为一年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为**中型普通客车（车辆识别代号为*、发动机号为*）的产权转移登记手续，期限为二年。 案件申请费86元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李金宇 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7071号罪犯陈赓，男，1987年1月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）汕尾中法刑一重字第4号刑事判决，认定被告人陈赓犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈赓不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）粤高法刑一终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年7月16日以(2018)赣刑更368号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈赓在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈赓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈赓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年7月16日起至2039年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1938号原告：吴某，女，1982年5月27日生，汉族，现住阜新市细河区。原告：李某，男，1977年5月16日生，蒙古族，现住辽宁省义县。被告：马某杰，女，1961年12月15日生，现住阜新市海州区。原告吴某、李某与被告马某杰合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴某、李某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某、李某撤诉。案件受理费860元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月九日法官助理李哲书记员周敬