wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3445号之十七被执行人：裘莹，女，汉族，1979年03月11日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裘莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裘莹在贵州银行62×××54账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初429号原告：天镇县农村信用合作联社，住所地天镇县玉泉镇东大街。法定代表人：赵鹏，理事长。委托诉讼代理人：吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。被告：俎国山，男，1975年2月8日出生，住天镇县赵家沟村乡赵家沟村小**，住天镇县。被告：张立梅，女，1977年4月13日出生，住天镇县赵家沟乡赵家沟村小**，住天镇县。原告天镇县农村信用合作联社与被告俎国山、张立梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。因案涉借款合同未到期，原告天镇县农村信用合作联社于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，天镇县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天镇县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由天镇县农村信用合作联社负担。审判员 胡海燕二〇二〇年十一月四日书记员 宋晓伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清17号申请人：华东葡萄酒（广东）独家总经销有限公司清算组。2020年10月19日，华东葡萄酒（广东）独家总经销有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称经过对华东葡萄酒（广东）独家总经销有限公司（以下简称华东公司）的清算，未发现华东公司有任何财产、账册、重要文件，导致无法清算。现依照最高人民法院印发的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，提请本院裁定终结华东公司的强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明，清算组接受本院指定后，分别在《南方都市报》和《人民法院报》上刊登受理华东公司强制清算案件、债权申报等信息的公告。至公告期限届满，广东粤财资产管理有限公司向清算组申报债权，经清算组核查，认定该普通债权总额为人民币29，027，226.44元。清算组已向广东粤财资产管理有限公司询问是否同意终结华东公司强制清算程序。广东粤财资产管理有限公司回复称同意清算组终结强制清算程序，暂不考虑对华东公司申请破产清算。清算组前往华东公司的注册地址无法找到该公司，华东公司未能向清算组移交财产、印章和账册、账簿、重要文件等资料。经清算组走访调查，华东公司已无经营业务；其股东广东金阳集团有限公司、蔡露无华东公司的任何财务帐册材料。清算组向国家税务总局广州市税务局查询，未发现华东公司有欠缴税款、社会保险费等情况。清算组向广州市房地产档案馆、广州市公安局交通警察支队车辆管理所、银行、国家知识产权局网站等查询，未发现华东公司有银行账户、房地产、车辆、知识产权，以及对外股权投资等财产信息。本院认为，根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，清算组接受本院指定对华东公司的财产和人员等情况进行核查，但未接管到华东公司的会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，没有发现华东公司有任何财产，没有留守人员。据此，清算组以无法清算为由申请终结华东公司的强制清算程序，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结华东葡萄酒（广东）独家总经销有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年十一月三日书记员  王金燕王琪
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执748号之三申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市武昌区民主路**。负责人：李勇刚，总经理。委托代理人：曾健雄、林露，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：肖进刚，男，1986年9月29日生，汉族，汉川市人，住汉川市。当前下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0984民初2536号民事判决书执行，但被执行人肖进刚至今未自动履行。执行中，经本院多次网络司法查询和线下调查肖进刚的十大类信息（人行、证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、民政），结果为：有少许银行存款和网络资金，部分已作冻结；有鄂Ａ×××**长安牌汽车、鄂Ａ×××**起亚牌汽车各一辆，但因下落不明未能扣押；有他人投保保费665元机动车商业险一份，当前不适合处置。另查明，肖进刚在武汉市江岸区人民法院、武汉市硚口区人民法院均有负履行义务的案件。本院已对被执行人肖进刚决定限制高消费并纳入失信被执行人名单。对以上执行有关情况，本院已约谈告知申请执行人。经约谈，申请执行人知晓以上情况并申请终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金25361.17元及相应违约金，当前执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年十一月二十二日书记员  李会平
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执910号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，男，住所地樟树市，联系 法定代表人：肖晓敏 被执行人：江西雄鹰电线电缆有限公司，住所地樟树市西堡工业园 法定代表人：陈国辉 被执行人：魏敏，女，汉族，1979年4月30日出生，住所地樟树市 被执行人：陈国辉，男，汉族，1975年9月17日出生，住所地樟树市 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请江西雄鹰电线电缆有限公司等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因未查询到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  阮 婷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2489号原告：陈霄雨，男，1988年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。被告：方祥富，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告陈霄雨与被告方祥富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。陈霄雨于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈霄雨撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈霄雨撤诉。案件受理费2208元，由陈霄雨负担。审判员 张 玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭宣岑
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2460号申请执行人孙大壮，男，1997年11月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人丁美青，男，1997年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。孙大壮申请执行丁美青机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4775号民事判决书，责令被执行人丁美青给付申请执行人孙大壮15000元、案件受理费290元，承担本案执行费125元。本院立案后，依法向被执行人丁美青邮寄发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人丁美青未向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁美青名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，经查询被执行人只有零星存款且不足百元，无车辆信息，经被执行人户籍地村委会调查，被执行人丁美青无任何财产。本院依法将被执行人丁美青纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年11月17日，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，暂时提供不了被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人现去向不明，且无其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 浩
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初5501号 原告：常州市金坛吉昌动力机械有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区华丰路**。 法定代表人：周**，该公司总经理。 被告：金坛柴油机常州有限公司，，住所地常州市金坛区华城东路** 法定代表人：张兆华，该公司总经理。 原告常州市金坛吉昌动力机械有限公司与被告金坛柴油机常州有限公司买卖合同纠纷一案，常州市金坛吉昌动力机械有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常州市金坛吉昌动力机械有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常州市金坛吉昌动力机械有限公司撤诉。 案件受理费人民币333元（已减半），由常州市金坛吉昌动力机械有限公司负担。 审 判 员 毛齐梁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 朱 凡 书 记 员 周 莺
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1374号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：赖文堤，该联社湖雷信用社员工。 被执行人：廖炎元，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈国祥，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖学福，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：孔令华，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阙林娣，女，1980年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人廖炎元、陈国祥、廖学福、孔令华、阙林娣金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年11月19日作出（2020）闽0803民初2443号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查明：被执行人廖学福名下登记的车牌号为闽Ｆ×××××车辆已过户，本院无法查封。本院依法冻结被执行人孔令华名下登记的工商股权信息，冻结期限为一年。本院依法扣划被执行人廖炎元名下银行存款5771元，该款优先转扣由被执行人承担的本案执行费1400元和诉讼费1570.05元，剩余款项2800.95元将分配给申请执行人；本院依法扣划被执行人孔令华名下银行存款4270元，以上款项合计7070.95元将分配给申请执行人。被执行人廖炎元、陈国祥、廖学福、孔令华、阙林娣名下的银行账户只有极少量的余额，且均已被本院冻结。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社以双方正在协商处理还款事宜为由，于2020年11月17日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为,本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人廖炎元、陈国祥、廖学福、孔令华、阙林娣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执1374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十一月十七日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终21323号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴建平，女，1953年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：肖姝娴、王思力，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴远雄，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：林鑫，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：关培楠，广东蕴德律师事务所实习律师。原审被告：广州跑马地企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**首层**之一。法定代表人：周哲军。上诉人吴建平因与被上诉人吴远雄、原审被告广州跑马地企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初9068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理。本院在审理过程中，吴建平表示其因担心法院判决的执行问题而提起本案上诉，即其担心在吴远雄未付款的情况下，其就需交还案涉房屋。对此，吴远雄表示：在其履行完毕本案一审判决确定的付款义务之前，其不会阻止吴建平正常使用案涉房屋，亦不会对一审判决第四项申请强制执行或主张房屋占用费。因此，上诉人吴建平于2020年11月6日向本院出具《撤回上诉申请书》，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人吴建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4180元，减半收取为2090元，由上诉人吴建平承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卉审判员 赵云川审判员 戴俊英二〇二〇年十一月九日法官助理张冰玲书记员李逸丹
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3302-3号申请执行人：林喜胜被执行人：张萌本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张萌20386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2453号之一 被执行人：郑世涛，男，汉族，1970年12月13日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑世涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑世涛在中国农业银行62×××70账户内存款人民币120685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姜海波
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初5681号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 统一社会信用代码91530381709795680Q。 负责人：谭永笙，职务：行长。 住所地：云南省宣威市。 被告：陈俊党，男，汉族，1962年8月16日生，宣威市人，现住宣威市。 被告：孔德秀，女，汉族，1962年6月2日生，宣威市人，住址同上。 本院于2020年10月22日受理原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告陈俊党、孔德秀金融借款合同纠纷一案，本院依照原告所列被告地址送达相关材料，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。 案件受理费人民币1176元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  浦立仁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宁显志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10779号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。被执行人：黄伟，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人黄伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初1007号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人黄伟的银行存款118886.38元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 敏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1578号之一申请执行人：张鑫淼，男，1985年6月6日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：陈光，男，1981年10月12日生，汉族，住鄢陵县。张鑫淼与陈光民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）豫1024民初1128号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈光于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张鑫淼借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计息，自2016年3月4日起至实际还款之日止）。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告陈光负担。因陈光未按上述生效法律文书履行，张鑫淼向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈光至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈光银行账户有存款10301元，本院扣划10301元，已支付给申请人。2、查明被执行人陈光名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人陈光户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除已发放的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈光有继续向申请执行人张鑫淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  苏冠峰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3548-1号申请执行人:何兴华被执行人：烟台瑞丰机械有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台瑞丰机械有限公司银行账户存款900000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8851号 原告：石河子国民村镇银行有限责在公司，住新疆石河子开发区东四路**。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常生福，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：尹某，男，1991年1月15日出生，汉族，住所，住所地石河子市div> 委托诉讼代理人：卢雪，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司诉被告尹某劳动争议一案，本院于2019年12月24日依法受理。原告石河子国民村镇银行有限责任公司于2020年11月10日以原、被告双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费，免予收取。 审判长  蒋学雷 审判员  吾尼拉 审判员  谢慧彬 二〇二〇年十一月十日 书记员  汤 欢 1
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执恢74号之一 申请执行人：孙涛，男，汉族，1965年11月11日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周建科，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 本院执行申请执行人孙涛与被执行人周建科民间借贷纠纷一案，执行标的为48849.00元。在执行过程中，双方当事人协商一致，申请执行人孙涛撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二〇年十一月五日 书记员  程晓晓
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21419号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：杜雪，女，1998年11月16日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告杜雪融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14456号上诉人（原审原告）：刘严，女，1970年2月2日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人（原审被告）：沈阳砂布厂，住所地沈阳市大**大东路**。法定代表人：孙军，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。上诉人刘严与上诉人沈阳砂布厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘严上诉请求并针对沈阳砂布厂的上诉请求辩称：改判原判第三项为50400元，沈阳砂布厂承担一、二审案件受理费；5000元不是借款，是集资。事实与理由：月工资应为2800元，不是2500元；我向领导申请了，按照100%缴纳养老保险费，沈阳砂布厂法定代表人孙军和个别同事也是按100%缴纳的。沈阳砂布厂上诉请求并针对刘严的上诉请求辩称：改判原判第三项为75595.47元，不同意返还5000元，诉讼费由刘严承担。事实和理由：沈阳砂布厂是特困企业，职工都是按60%缴纳养老保险费；刘严是返聘人员，月工资是2500元；5000元是借款，不应在本案审理。刘严向一审法院起诉请求：请求法院依法判令1.沈阳砂布厂返还垫付的养老保险125992.09元；2.沈阳砂布厂返还垫付的2009年7月至2017年6月的医疗保险35703.61元、2017年7月至2020年2月的医疗保险8867.68元，合计44571.29元；3.沈阳砂布厂支付2018年7月至2019年12月拖欠工资50400元；4.沈阳砂布厂返还集资款5000元；5.沈阳砂布厂支付独生子女费2000元（当庭撤回）；6.沈阳砂布厂承担本案诉讼费。事实与理由：刘严系沈阳砂布厂职工，于1990年4月到沈阳砂布厂，从事工人工作，2005年放假回家。2017年10月，沈阳砂布厂找刘严回去从事劳资工作，当时约定每月工资2500元，从2018年7月开始调整为每月工资2800元，2017年7月至2019年12月期间的工资一直没有给发放。刘严于2020年2月2日到达法定退休年龄，退休时自己垫付养老保险和医疗保险，沈阳砂布厂依法应当给付上述费用，但至今未给付，因无法协商，故请求人民法院依法判决，以维护刘严的合法权益。一审法院查明，刘严系沈阳砂布厂职工，于2020年2月办理退休手续。刘严在退休时垫付养老保险统筹部分125992.09元、2009年7月至2017年6月应由单位承担的医疗保险费29028.40元、2017年7月至2020年2月以灵活就业人员身份按6.8%的比例自行缴纳医疗保险费10708.32元。另查明，2018年12月6日，沈阳砂布厂收取刘严5000元。2020年5月18日，刘严向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.要求返还垫付的养老保险125992.09元；2.要求返还垫付2009年7月至2017年6月的医疗保险35703.61元3.要求返还垫付2017年7月至2020年2月的医疗保险8867.68元；4.要求支付一年半工资50400元；5.要求返还集资款5000元；6.要求支付独生子女费2000元。该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，对于刘严主张返还垫付的养老保险，刘严提供的养老保险缴费票据、核定表、能够证明其自行垫付养老保险统筹部分125992.09元，沈阳砂布厂应予返还。对于刘严主张返还垫付的医疗保险费，刘严提供的医疗保险缴费票据、单位参加医疗保险清欠单，能够证明刘严自行垫付2009年7月至2017年6月期间单位应承担的医疗保险费29028.4元；刘严提供的医疗保险银行对账单，能够证明刘严在2017年8月至2020年2月期间，以灵活就业人员身份按6.8%的比例自行缴纳医疗保险费10708.32元，现刘严主张返还该期间垫付的医疗保险费8867.68元，符合法律规定，一审法院予以支持。故沈阳砂布厂应返还刘严医疗保险费37896.08元（29028.4元＋8867.68元）。关于刘严要求支付拖欠2018年7月至2019年12月工资50400元的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。沈阳砂布厂当庭确认拖欠2018年7月至2019年12月工资，但对刘严主张月工资2800元提出异议，认可月工资为2500元。对此一审法院认为，刘严主张月工资2800元，未提供充分证据证明，故月工资按2500元予以认定，沈阳砂布厂应支付刘严2018年7月至2019年12月工资45000元（2500元/月×18个月）。关于刘严要求返还集资款5000元的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。刘严提供的收款收据，能够证明沈阳砂布厂收取5000元，应予返还。关于刘严要求支付独生子女费2000元的主张。刘严对该项请求已当庭撤回，符合法律规定，一审法院予以准许。一审法院判决：一、沈阳砂布厂于本判决发生法律效力后10日内，返还刘严垫付的养老保险费125992.09元；二、沈阳砂布厂于本判决发生法律效力后10日内，返还刘严垫付的医疗保险费37896.08元；三、沈阳砂布厂于本判决发生法律效力后10日内，支付刘严工资45000元；四、沈阳砂布厂于本判决发生法律效力后10日内，返还刘严欠款5000元；五、驳回双方当事人其他诉讼请求。如沈阳砂布厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳砂布厂负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人刘严提出的2018年7月至2019年12月之间月工资为2800元的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”刘严自认在2018年6月之前月工资为2500元，但对之后工资调整到2800元的事实未能提供充分证据予以证实，且沈阳砂布厂认可按月工资2500元支付，故一审法院按2500元的标准判决沈阳砂布厂向刘严支付工资并无不当，本院予以确认。对上诉人刘严该项上诉主张，本院不予采信。关于上诉人沈阳砂布厂提出的该厂是特困企业和职工都是按60%缴纳养老保险费的主张。根据举证责任的规定，沈阳砂布厂应当对该主张所依据的事实提供充分证据予以证实，但未能提供，应承担举证不能的责任。对上诉人沈阳砂布厂该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人沈阳砂布厂提出的5000元系借款的主张。根据举证责任的规定，沈阳砂布厂应对该主张提供充分证据而未提供，故应承担举证不能的责任。对上诉人沈阳砂布厂该项上诉主张，本院不予采信。综上所述，上诉人刘严和上诉人沈阳砂布厂的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由刘严和沈阳砂布厂各自负担10元。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 刘风霞审判员 郝梦思二〇二〇年十一月十日法官助理白晓辉书记员席红跃
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2675号被执行人马红（马应红），男，1986年4月25日生，回族，住贵州省盘州市。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人马红犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）黔0222刑初336号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为人民币2650元（罚金2000元，追缴违法所得650元），本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人马红的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终结执行之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到马红的可供执行财产，已将马红纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，被执行人马红暂无财产可供执行，且正服刑，本案应作终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执2675号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产可依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 娴
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执394号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区。法定代表人:白成凯，系公司董事长。被执行人：茹献忠，汉族，自由职业，住湖南省株洲县朱亭镇。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人茹献忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）湘0221民初1172号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无存款；2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无收益性保险、无住房公积金可供执行；向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日电话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2020年11月16日本院又对被执行人发起总对总网络财产查控，2020年11月21日依法扣划了被执行人茹献忠财付通存款8737.16元。2020年11月23日本院依法扣除罚款200元、诉讼费503.9元、执行费633元后余款7400.26元支付给申请执行人，同日本院与申请执行人进行了电话终本约谈，告知了上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。另本院于2020年7月17日将被执行人纳入了限制高消费名单。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 慧
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5147号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：白天伟，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昝庭平，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住山西省大同县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人白天伟、昝庭平机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1．撤销原审民事判决，依法改判降低车辆维修费，不承担评估费或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人白天伟承担。事实与理由：一审庭审中上诉人提出被上诉人应提供车辆维修费发票、承修单位为“天津市蓟州区佳胜汽车美容服务中心”应补充承修单位的营业执照以证明其有维修资质、并补充承修单位的购买单、承修单位的入库单、出库单。2020年7月3日被上诉人提供“国家税务总局天津市蓟州区税务局代发票一张”，上诉人对于发票真实性并无异议，但代开发票恰恰证明“天津市蓟州区佳胜汽车美容服务中心”对于维修进口车的真实性存在异议。且截至上诉人提起上诉时止，被上诉人也并未提交应补充的其他证据。白天伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。事实与理由：1．案涉车辆系经一审法院委托，在双方均参与的情况下，由具有合法鉴定资质的机构对车辆的损失情况、旧件更换情况以及车辆修复之后的复勘情况进行全面的查勘定损后确定的车辆损失数额，结论客观真实，一审中也提交了车辆维修费发票，且经代理人查询该维修单位具有维修资质，故此被上诉人认为向法庭提交的证据能够全面证实本人车辆维修费是因本次事故造成的实际损失。2．评估费。是为了确认本次事故车辆损失程度所开支的合理必要费用，依法应当由上诉方承担。被上诉人昝庭平未到庭，亦未提交书面答辩意见。白天伟向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失227806元，施救费1000元，评估费11390元，合计240196元；2．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：一、事故发生时间：2019年11月4日14时12分许。二、事故发生地点：人民西路五里桥加油站路口处。三、事故车辆牌号：津RTF2**号小客车。四、事故车辆驾驶人：昝庭平。五、事故车辆登记所有人：姜文军。六、事故车辆交强险和商业三者险保险公司：人保公司。七、事故经过：被告昝庭平驾驶事故车辆，沿人民西路中心护栏北侧第三条机动车道由东向西行驶至事故地点处，向东左转弯掉头时妨碍他车正常通行，该车左后部与顺行至此的杜明辉驾驶原告所有的京Ｑ2××**号小客车右前部相撞，后昝庭平车辆失控，车辆右后部又撞到道路中间隔离护栏，造成双方车辆损坏、护栏（护栏维修部门：天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心，委托人：田庆军）损坏、昝庭平乘车人陈超阳、杜明辉乘车人杜鹏程受伤。八、事故责任认定情况：昝庭平负事故全部责任。车辆损失数额：227806元。原告主张数额及证据：天津万全机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，鉴定评估结论：损失价值为227806元；维修费发票。人保公司意见：对真实性无异议，主张评估价格过高。一审法院认为，人保公司对自己的主张只有陈述而不能提出其他相关证据，故不予支持。评估费11390元。原告主张数额及证据：评估费发票两张，金额11390元。人保公司意见：评估费属于间接损失，不在保险赔偿范围。一审法院认为，评估费系为确定原告车辆损失价值支出的合理的、必要的费用，应由人保公司承担。施救费：1000元。原告主张数额及证据：提交施救费发票两张，主张从事故现场到停车场以及从停车场到维修单位的费用，要求施救费1000元。人保公司答辩意见：对施救费发票真实性无异议，但是该票据记载京Ｑ2××**号事故车，不是原告，对该票据的证明目的不认可。一审法院认为，救援机构出具票据记载被施救车辆正当，能够证明原告支付了该费用。一审法院认为，昝庭平驾驶机动车与杜明辉驾驶的机动车发生交通事故，交警部门做出的事故认定合法有效，一审法院予以确认。原告申请撤回对袁平、姜文军的起诉，符合法律规定，一审法院准予。原告的损失首先由被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告昝庭平承担。一审法院判决：由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告车辆损失227806元，施救费1000元，评估费11390元，合计240196元，于本判决生效之日起十日内付清，直接付至原告的天津农商银行账户，账号：6231********；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2451元（已减半），由被告昝庭平负担。二审中，当事人未提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：事故车辆损失是否合理、评估费是否应由上诉人承担。案涉事故车辆损失经一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构出具鉴定评估报告，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，上诉人对鉴定评估报告的真实性、合法性予以认可。上诉人未能举证证明上述鉴定评估书存在法定不应采纳的情形，仅主张车主提供的维修费发票系代开发票，应补充承修单位资质及购买单、入库单、出库单等否则不足以证实其损失，不应由上诉人赔偿，理据不足，本院不予支持。关于评估费，系为查明车辆损失程度支出的必要、合理的费用，一审法院依据评估费票据据实支持，并无不当，上诉人主张评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1279.9元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十一月四日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1187号之一申请人：李晓宁，女，1980年1月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：石彩霞，女，1977年12月20日出生，汉族，现住邹平市。被申请人：石正奎，男，1977年8月17日出生，汉族，现住邹平市。被申请人：山东金象商贸有限公司，住所地：滨州市邹平黄山鹤伴一路**。法定代表人：石彩霞，公司经理被申请人：石某，男，2003年10月21日出生，汉族，现住址：邹平市。申请人李晓宁与被申请人石彩霞、石正奎、山东金象商贸有限公司、石某民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1187号执行裁定书于2020年10月20日依法冻结了被申请人石彩霞在兴业银行滨州邹平支行账户37×××31人民币9970.32元，于2020年10月20日依法轮候查封了被申请人石彩霞名下①鲁Ｍ×××**宝马迷你汽车②鲁Ｍ×××**玛莎拉蒂汽车③鲁Ｍ×××**雷克萨斯汽车，于2020年10月20日依法轮候查封了被申请人石彩霞和石正奎共有的坐落于邹平市XXX房产及土地，于2020年10月20日依法查封了被申请人石某购买的坐落于邹平市XXX号房屋，于2020年10月26日依法查封了被申请人石彩霞、石正奎、石某在山东XXX有限公司的退房款。申请人李晓宁的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人李晓宁申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二日书记员  侯庆智
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13727号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王成美，女，汉族，1989年3月24日生，住广西百色西林县古障镇仙仁掌村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王成美的本院(2019)沪0106民初50659号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1401号莱阳市裕兴冷藏厂（申请执行人）、冯辉（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2012号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：何利泉，男，1977年12月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：陈妹，女，1982年8月11日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人何利泉、陈妹金融借款合同纠纷一案中（应执标的额：25713.97元），依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初796号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：查明被执行人何利泉、陈妹名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人何利泉、陈妹的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人何利泉、陈妹的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  夏 添
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13093号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：莫朝，男，壮族，1979年12月4日生，住广西壮族自治区桂平市罗秀镇路凤村路房屯**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人莫朝的本院(2018)沪0106民初49538号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5675号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：临淄区牛山路**。 法定代表人：王美生。 被告：徐健，现住临淄区. 原告淄博相源物业管理有限公司诉被告徐健物业服务纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告淄博相源物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  刘 敏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1519号 申请执行人：卢信庚，男，1945年9月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：李锋，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人卢信庚与被执行人李锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1312号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿99866.19元及利息（另计）给申请执行人，负担案件受理费1335元及执行费1398元。本院于2020年9月16日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李锋在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共3126元至法院标的款专用账户，先扣除本案执行费1398元、被执行李锋应负担的案件受理费1335元和申请执行人卢信庚应负担的案件受理费174元后（卢信庚申请缓交受理费1509元），剩余执行款219元发放给申请执行人卢信庚。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23539号 原告：刘武鹏，男，1993年12月26日出生，汉族。被告：成刚刚，男，1988年9月11日，汉族。被告：西安易佳晟体育发展有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610136MA6W738JXG。原告刘武鹏与被告成刚刚、西安易佳晟体育发展有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告刘武鹏未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘武鹏撤诉处理。案件受理费125元，原告尚未缴纳，本院不再收取。  审  判  员        杨  宁   二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员        赵玉娜   1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2562号原告：魏春可,女,1957年4月17日出生,汉族,住南乐县。委托诉讼代理人：席向帅，（原告魏春可儿子）。被告：南乐县清尘环保技术有限公司，住所地：濮阳市南乐县。法定代表人：于海跃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕贝，该公司工作人员。原告魏春可诉被告南乐县清尘环保技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序审理本案。2020年11月18日，原告魏春可向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏春可撤回对被告南乐县清尘环保技术有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏春可负担。审判长  吴聚川审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二〇年十一月十八日书记员  张 栋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙小花，女，1964年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕凤金，男，1963年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙素花，女，1971年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人孙小花、吕凤金因与被申请人孙素花民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙小花、吕凤金申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回孙素花的诉讼请求，诉讼费由孙素花承担。理由为：（一）孙素花的主张既无事实根据，也无法律依据。孙素花在一、二审中始终不能提交借条、欠条或者收条等债权凭证，因为我们根本不拖欠孙素花债务。结合孙素花在2010年4月2日以后多次还钱给我们并重新给吕凤金书写多张借据，却从未主张抵销的事实，孙素花的行为明显不符合互负债权债务人的日常交易法则。因此，孙素花在既无法定债权凭证，行为又与日常生活经验不符的情况下，其主张我们拖欠借款，无事实和法律依据。（二）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定特指的是“转账凭证”，而孙素花向法院提交的是“取款凭证”，二者存在本质区别，“取款凭证”根本不符合无债权凭证起诉的法定证据要求。在没有“转账凭证”的情况下，原审判决将规定“转账凭证”的法律条款适用仅有“取款凭证”的案件，显属适用法律错误。孙小花、吕凤金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，孙素花主张与孙小花存在40万元民间借贷关系并提供了银行存取款凭证，证明其在2010年4月2日向孙小花支付了40万元。对于该40万元的由来，在（2018）京0114民初17236号案件庭审中，吕凤金称该40万元系孙小花向银行贷款而得。在本案一审庭审中，孙小花、吕凤金先称不知道孙素花取款40万元是何用途，后表示孙小花确实收到了孙素花交付的该40万元，但并非孙小花向孙素花的借款，而是孙素花向孙小花偿还七、八十万元借款中40万元。在本案二审中，孙小花、吕凤金又称40万元系孙素花偿还孙小花帮其盖房、装修、租地前期出资的款项。但对于上述抗辩，孙小花、吕凤金均未能够提交相关证据予以佐证。结合孙小花、吕凤金在多次庭审中前后陈述不一的情况，孙小花理应承担举证不能的法律后果。一、二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，认定孙素花与孙小花、吕凤金之间存在民间借贷关系，并判令孙小花、吕凤金共同偿还该借款及支付利息，认定事实清楚，适用法律正确。孙小花、吕凤金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙小花、吕凤金的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17797号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：布琼罗布，男，1986年1月5日出生，藏族，住西藏自治区昌都市丁青县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告布琼罗布金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告布琼罗布经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计23160.45元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告布琼罗布未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款66560元，并就案涉藏Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，布琼罗布未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计23160.45元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另布琼罗布经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告布琼罗布于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23160.45元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计190元，由被告布琼罗布负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3345-4号申请执行人:肖庆德被执行人：烟台瑞丰机械有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台瑞丰机械有限公司银行账户存款22796元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人:董军，系该行行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：杜甜甜，女，汉族，1992年12月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杜甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费805元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告755元。审 判 长  于 暐人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  呼燕妮
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1732号之一申请执行人：宋梦婕，女，1991年8月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：任红，1993年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行宋梦婕与任红民间借贷纠纷一案的（2019）豫0305民初4011号民事判决书已发生法律效力，你于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。我院于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月18日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月18日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月6日、2020年7月28日、2020年9月14日、2020年11月18日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人无存款；已查封被执行人名下登记豫Ｃ×××**奔驰S320牌车辆一辆，豫Ｃ×××**丰田牌车辆已不在被执行人名下；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年7月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人任红名下无房产。2020年7月16日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下的公积金信息。2020年11月16日，本院到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为255050元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁大红审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 丽
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执636号之一申请执行人:唐铸海，男，1969年7月20日出生，汉族，个体户，户籍地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。被执行人:朱万云，男，生于1975年4月17日，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0881民初2367号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务,但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱万云在金融机构的存款160000元至钟祥市人民法院。收款单位：钟祥市人民法院；开户银行：工商银行钟祥石城支行；帐号：18×××73。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月十日书记员 李格格
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2770号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝辉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丰波，男，汉族，1993年1月17日出生，特别授权。被告：许再英，女，汉族，1980年1月22日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：李岳辉，男，汉族，1958年2月26日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告许再英、李岳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月20日，原告向本院申请撤回对被告许再英的诉讼。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回对许再英的起诉。审判员  许燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  李娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20327号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郑和安，男，1992年2月26日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郑和安借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21454号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3964元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3573号 原告:融信（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路**大院**楼****-A257，统一社会信用代913501007640808051。 法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭明翠，公司职员。 被告：杜朦朦，女，1988年9月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城市。 原告融信（福建）物业管理有限公司与被告杜朦朦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告融信（福建）物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融信（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融信（福建）物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融信（福建）物业管理有限公司负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14527号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W（1-1）。负责人边松风，职务行长。被执行人肖营，男，1974年1月18日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行肖营借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月17日、2020年10月10日二次提起网络查询，未发现被执行人肖营有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月10日向肖营发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月10日向肖营发出传票传唤其于2020年10月16日到本院接受询问，肖营未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人肖营名下的不动产登记信息，经调查被执行人肖营在郑州市不动产登记中心均无不动产登记信息；五、本院于2020年10月23日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人肖营名下的住房公积金信息，经调查被执行人肖营在郑州住房公积金管理中心均无住房公积金信息；六、本院已委托查封被执行人肖营名下车牌号为豫Ｂ×××**上海桑塔纳、豫Ｂ×××**东风牌、豫Ｂ×××**别克牌汽车，因未实际控制，暂无法处置；七、本院于2020年11月18日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2020年11月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李卫东名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初30016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  刘梦英
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1567号吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会：本院于2020年11月21日立案执行的（2020）吉0202执1567号被执行人吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会执行一案，依据（2020）吉0202民初1283号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费4756元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费4756元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执2012号 申请执行人路世勇，男，汉族，1976年5月3日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人周训明，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院在执行路世勇申请执行周训明劳务合同纠纷一案，执行标的9030.00元，本院于2020年11月05日立案执行，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被执行人周训明银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息、公积金缴存信息、保险参保信息等。经调查，被执行人周训明名下无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息，无保险参保信息。2020年11月16日，我院干警到被执行人周训明户籍所在地村委会进行调查，其户籍所在地村民委员会出具证明显示被执行人在该村2016年以前有住房**，因其次子生病已变卖，变卖款项已用于其次子治病，现居住于政府提供的廉租房，周训明在该村无财产。经询问申请人，申请人认可我院的调查材料，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计和刑事案件自诉程序等其他措施并同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0527执2012号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐 旭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1182号之三申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**，统一社会信用代码：913403006758802888。负责人：石爱民，该公司总经理。被执行人：刘海，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：蚌埠市兴达物流有限公司，住所地蚌，住所地蚌埠市禹会区秦集镇政府院内信用代码：91340300557818379G。法定代表人：周广侠，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1612号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市兴达物流有限公司在中国农业银行12×××25账户内存款人民币19736.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十一日书记员  张应光
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执992号申请执行人：杨宏孝，男性,1955年2月11日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌大荒头蔬菜专业合作社，社会统一信用代码93420506MA48AQTU7H，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村**。法定代表人：陈遥兵,系合作社理事长。被执行人：陈遥兵，男性,1981年11月14日生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行杨宏孝与宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人杨宏孝依据已发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0506民初2012号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0506民初2012号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月十七日书记员  胡艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23215号 原告：黄岛区岳君旧货店，住所地：青岛市黄岛区。 经营和：岳君，男，1960年3月10日出生，汉族，住青岛巿黄岛区琅琊台南路。 委托诉讼代理人：张金真，青岛西海岸灵海法律服务所法律工作者。 被告：张全禄，男，约47岁，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：樊婷婷，女，约42岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告黄岛区岳君旧货店与被告张全禄、樊婷婷买卖合同纠纷一案本院于2020年11月4日立案后，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄岛区岳君旧货店撤回起诉处理。 案件受理费90元退还黄岛区岳君旧货店。 审判员  申加庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  崔桂磊
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3305号原告：代嘉鑫，男，2011年10月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。法定代理人：柯某，女，1980年7月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。系原告代嘉鑫之母。被告：罗梅，女，30岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：罗昭，男，25岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告代嘉鑫与被告罗梅、罗昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告代嘉鑫向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告医疗费等费用合计30000元（以鉴定结论计算为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月28日13时30分许，原告代嘉鑫在广水市××山办事处三环路××坊小区路段玩耍时，被告罗梅驾驶被告罗昭所有的鄂Ｓ×××**号二轮摩托车将原告撞伤。原告受伤后，被告罗梅将其送往广水市中医院治疗11天，经双方协商赔偿事宜未果。2020年8月10日，原告法定代理人柯某到广水市公安局报警，2020年9月3日，广水市公安局交警大队下达道路交通事故证明。望判如所请。本院经审查认为，本院在审理原告代嘉鑫与被告罗梅、罗昭机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，且原告未能提供被告明确的身份证号码、联系方式等信息，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，致送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告代嘉鑫的起诉。案件受理费300元，退还原告代嘉鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二〇年十一月十九日书记员  吴菊清
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1086号申请执行人：王功贺,男性,1961年1月20日出生,住泌阳县。被执行人：泌阳县马谷田镇茨园村民委员会，组织机构代码B7080066-0，住所地泌阳县马谷田镇茨元村委茨元。法定代表人：李万山,。申请执行人王功贺与泌阳县马谷田镇茨园村民委员会借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳县马谷田镇茨园村民委员会支付申请人王功贺各项费用18031元。因被执行人泌阳县马谷田镇茨园村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请人王功贺向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳县马谷田镇茨园村民委员会仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人泌阳县马谷田镇茨园村民委员会有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有泌阳县马谷田镇茨园村民委员会有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到有泌阳县马谷田镇茨园村民委员会有车辆的相关登记资料。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳县马谷田镇茨园村民委员会持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18031元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1086号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县马谷田镇茨园村民委员会负有继续向申请执行人王功贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二日书记员  李壮壮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1608号之二 申请执行人：王锡水，男，1954年11月15日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张敏先，男，1961年7月7日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人王锡水与被执行人张敏先民间借贷纠纷，本院于2019年5月9日作出（2019）鲁0321民初762号民事判决书，判决如下：被告张敏先支付原告王锡水借款本息900600元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6403元，由被告张敏先负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理，执行标的为907003元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月17日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月17日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年11月23日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的907003元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 越
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初212号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，群众。2013年5月13日因犯寻衅滋事罪被阜城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2019年9月19日因犯故意毁坏财物罪被阜城县人民法院判处有期徒刑十个月。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕192号 指控事实 2020年3月11日22时许，被告人李某醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车从景县县城出发由南向北行驶至阜城县复兴南大街与光明路交叉口处被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：李某血样中检出乙醇成分，其含量为98.91ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有犯罪前科，应从重处罚；被告人李某自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日其开始计算，罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  史 戈
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执736号之三 申请执行人何银苹，女，1979年11月28日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人赵百苓，男，1966年2月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初179号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年8月7日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照>第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵百苓名下银行存款人民币6021.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十一月一日 书记员  马 骁
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2670号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，地址：台安县恩良路光明街。负责人：洪广，该支行行长。委托代理人：刘野，男，1968年02月05日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司台安县支行职员。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：齐华丽，女，1973年1月30日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：刘芳宏（齐华丽丈夫），1972年7月9日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告齐华丽银行卡纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭。于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行委托代理人刘野、被告齐华丽委托代理人刘芳宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉称：2018年4月25日，被告齐华丽申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。被告齐华丽取得卡号为62×××38的贷记卡后划卡消费。至2020年7月7日共透支本金8047.11元、滞纳金522.64元，合计9820.27元，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，请求贵院判决被告立即偿还透支款本金8047.11元，滞纳金522.64元，合计9820.27元，判令被告支付2020年7月7日起至清偿之日的利息。滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。判令被告承担本案的诉讼费用。被告齐华丽辩称：原告代理人所诉情况属实，尚欠利息都对，但被告现在经济困难，请求缓还。经审理查明：2018年4月25日，被告齐华丽申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。被告齐华丽取得卡号为62×××38的贷记卡后划卡消费。至2020年7月7日共透支本金8047.11元、结欠利息1250.52元、滞纳金522.64元，合计9820.27元尚未偿还。原告于2020年10月12日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告立即偿还透支款本金8047.11元、结欠利息1250.52元、滞纳金522.64元，合计9820.27元，判令被告支付2020年7月8日起至清偿之日的利息。滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。判令被告承担本案的诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、一份中国农业银行信用卡申请业务申请书复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约复印件、一份中国农业银行金穗信用卡章程复印件、一份账户详细信息表复印件、一份齐华丽催收记录复印件、一份齐华丽交易明细表复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。被告齐华丽提供的证据有：被告齐华丽委托代理人当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告应按约定及时偿还原告借款，被告未按约定及时偿还原告借款是违约行为，故原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持。原告请求被告偿还至2020年7月7日共欠本金8047.11元、结欠利息1250.52元、滞纳金522.64元，合计9820.27元的借款本金、利息、滞纳金及请求被告支付2020年7月8日起至清偿之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金，因有证据证明，本院予以支持。被告齐华丽辩称其经济困难、请求缓还，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告齐华丽于本判决生效后10日内，偿还原告至2020年7月7日共欠本金8047.11元、结欠利息1250.52元、滞纳金522.64元，合计9820.27元。二、被告齐华丽支付原告自2020年7月8日起至清偿之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。案件受理费50元，由被告齐华丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在原告判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙审 判 员  王葆华人民陪审员  王明良二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨 曾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初5376号 原告：余秋萍，女，汉族，1963年9月3日生，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：任萌，湖北博发律师事务所律师。 被告：武汉美居客置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利·时代K18地块A、B、C栋B栋单元12层13号。 法定代表人：程茂进。 被告：程茂进，男，汉族，1990年3月24日生，住江西省南昌市新建县， 原告余秋萍诉被告武汉美居客置业有限公司、程茂进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 严菲羽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5998号申请执行人翟杉，男，1953年4月17日出生。委托代理人尤闻嘉，河北首珲律师事务所律师。被执行人孙霁凤，女，1979年5月24日出生。被执行人北京莱茵之家酒店管理有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街****。法定代表人张加胜，经理。被执行人北京银河润城信息咨询有限公司，住，住所地北京市西城区大栅栏西街****/div>法定代表人尹宁。翟杉与孙霁凤、北京莱茵之家酒店管理有限公司、北京银河润城信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5462元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人孙霁凤公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，被执行人北京莱茵之家酒店管理有限公司、北京银河润城信息咨询有限公司已不在住所地经营。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初624号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20935号原告高丽娜，女，汉族，1994年1月15日出生，住河南省新野县。委托代理人马游山，系河南游山实业有限公司推荐人员。被告袁晓东，男，汉族，1969年11月12日出生，住郑州市。原告高丽娜诉被告袁晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高丽娜委托代理人马游山及被告袁晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽娜诉称，原告高丽娜作为河南游山实业有限公司行政经理，于2017年8月1日以每月1万的价格租下被告袁晓东位于郑州市××农业路××省××中心××楼××室办公室××套，同时签订了房屋租赁合同用于办公，且一次性支付一个季度的房租和一万元的押金。合同到期后自动延续至2020年7月31日，于2020年7月1日给被告袁晓东打电话告知，于七月底满三年不租了，7月31号搬迁之前，结清了所有的物业、水电等所有的费用，搬迁后多次跟房东即被告袁晓东打电话沟通退押金事宜，被告袁晓东以开会、出差等理由推脱至今拒绝退还押金。原告高丽娜向本院提出诉讼请求：被告袁晓东返还房屋租赁押金1万元整。被告袁晓东辩称，原告高丽娜租赁房屋过程中，不履行租赁合同规定的承租方义务，存在多次违约事实。一是未按合同约定时间、金额缴纳房屋租金。二是未履行承租方向租赁方出具的关于注册地迁出的承诺书的约定。三是未按合同规定缴纳租金逾期滞纳金。四是未履行房屋交接时应履行的义务。我方要求原告高丽娜一是补交租金人民币伍仟元，二是补交房租逾期滞纳金人民币壹拾万元以上（以实际违约情况计算为准），三是履行注册地迁出的义务，四是履行房屋交接的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，原告高丽娜（承租方、乙方）与被告袁晓东（出租房、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将位于郑州市农业路东16号省汇中心1号楼12层1204号房有偿租给乙方作为商务办公场地使用；乙方租赁甲方房屋共壹年即自2017年8月1日至2018年7月31日止，租价10000元/月；租金按季度缴纳，租赁房屋付款方式为预付，签订合同当日乙方向甲方付清第一次房租款，乙方须提前15天预缴下季度房租；乙方入租前，须向甲方交纳房屋押金壹万元；乙方退租时，到物业管理处据实结清各项物业费用，办妥退房手续，退回押金；租赁期间，因乙方原因需要提前终止合同时应提前30天告知甲方，且乙方应赔付甲方30天房租作为违约金；乙方租金逾期未向甲方缴纳，甲方有权按日收取乙方违约额5%的滞纳金，乙方租金未交超过10天，视乙方无条件自动放弃该房屋租赁使用权。2017年11月9日，河南游山实业有限公司向被告袁晓东出具《承诺书》显示：我河南游山实业有限公司因业务需要，注册公司需用房东袁晓东先生的房屋地址，现承诺如果公司搬走，我公司会即时更改注册地址，注册地迁出后方退还。根据原告高丽娜提交的转账记录显示：2017年7月14日，马游山向袁晓东转款10000元；2019年10月30日，转给被告袁晓东30000元，备注为房租11月到2020年1月3个月的；2020年3月20日，转给被告袁晓东25000元，备注为2-4房租；2020年4月27日，河南游山实业有限公司向被告袁晓东转款10000元，备注为房租；2020年4月29日，转给被告袁晓东5000元，备注为房租；2020年5月28日，转给被告袁晓东15000元，备注为5-7月房租。庭审中，原、被告均认可原告高丽娜在2020年7月底搬离涉案房屋。原告高丽娜称没有按照合同约定缴纳房租，现在还没有去工商局办理公司迁户。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告高丽娜承租被告袁晓东房屋，应按照合同约定及时足额缴房租，根据原告高丽娜提交的房租明细，其于2020年7月底搬出前尚欠被告袁晓东租金5000元。原告高丽娜在合同履行过程中存在违约情形，且河南游山实业有限公司向被告袁晓东出具《承诺书》显示注册地迁出后方退还押金，但截至庭审日，注册地并未变更。综合双方合同履行情况，原告高丽娜主张被告袁晓东退还押金10000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高丽娜的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告高丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年十一月九日书记员  闻双双
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保194号申请人：马云龙，男，汉族，1983年3月24日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：郭峰利，女，汉族，1979年1月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人马云龙向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人245000元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭峰利银行存款245000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1745元，由申请人马云龙垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十一月十二日书记员 孙腾飞
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1600号周丽萍：你(单位)与申请执行人姜秀涛合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初3009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜秀涛向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币7025元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月二十日联系人：杜建新联系方式：0534626****通讯地址：乐陵市开元西大道277号
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6177号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：梁希林，男，汉族，1976年10月19日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十一月四日法官助理林博书记员刘雅男
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1642号山东莱阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、莱阳市荣泰食品有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢65号 2020年2月10日移送执行的(2013)黄民初字第2620号民事调解书确定的申请执行人于锦松与被执行人贾淑云、杨金福借款合同纠纷一案，按照移送执行的标的和要求，已于2020年11月24日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执962号 申请执行人刘经武，男，1946年4月19日出生，住所地彭泽县。 被执行人程国民，男，1969年7月17日出生，住所地彭泽县。 刘经武申请程国民民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人刘经武向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初776号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁 龙
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢312号申请执行人：王磊俊，男，1993年8月29日，汉族，住所地江苏省常州市新**。被执行人：牟超，男，1997年9月18日生，居民身份证码320483199709186016，汉族，住江苏省常州市新**。王磊俊与牟超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6104号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人牟超于判决生效之日起十日内归还申请执行人王磊俊借款本金500000元，支付利息104240元，并支付自2018年8月21日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息；被执行人牟超于判决生效之日起十日内支付申请执行人王磊俊律师代理费45000元；案件受理费10293元，保全费4020元，合计14313元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初6104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十一月九日书记员 朱晔成
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2686号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人林某某，男。因本案于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3231号起诉书，指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人林某某有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              20年7月24日20时10分许，举报人“小李”（化名）到六约派出所举报有人贩卖毒品，在民警安排下“小李”与被告人林某某联系购买人民币1500元的冰毒，双方约定在深圳市龙岗区龙岗街道交易。当日21时30分许，举报人“小李”在上述地点与被告人林某某进行交易，林某某将用一个香烟盒装着的4小包冰毒交给举报人“小李”，并收取1500元毒资。完成交易后，民警当场将其抓获，并在其身上缴获毒资现金人民币1500元、作案工具手机一部、裁纸刀一把，缴获其贩卖给举报人“小李”的四小包冰毒（经称量重量分别为：0.46克、0.44克、0.55克、0.18克，经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定：四小包冰毒均检出甲基苯丙胺成分）。                  本院意见              被告人林某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月23日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 缴获的毒品甲基苯丙胺1.63克，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部、烟盒一个，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十一月五日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1057号之八申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：裴某某，男性，1968年10月10出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与裴某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪