河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1132号 原告：田昌海，男，1982年7月15日生，汉族，个体户，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：高洋，男，1982年3月2日生，汉族，个体户，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**，统一社会信用代码91220000673338364T。 负责人：丰明君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵楠，该公司员工。 原告田昌海诉被告高洋、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告田昌海的委托诉讼代理人付强、被告华安财险吉林公司委托诉讼代理人赵楠到庭参加诉讼。被告高洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田昌海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿我车辆损失人民币30800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日22时30分许，被告高洋驾驶吉Ｊ×××××／吉Ｊ×××××重型货车在秦皇岛市抚宁区向东行驶至西路段，违反禁令标志、违法停车，遇我驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车由西向东行驶，未确保安全，轿车右侧与半挂车左后角相撞，造成两车损坏，我受伤。本次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告高洋承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。事故发生后，因赔偿事宜与被告协商未果，为维护我的合法权益，故告诉，请求依法支持我的诉请。 被告高洋在法定期间内未予答辩。 被告华安财险吉林公司辩称，吉Ｊ×××××号车在我司投保了第三者责任保险100万元。经交警认定，我方承保车辆承担主要责任。原告方也评估车损了，对原告方损失无异议。 原告田昌海为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1、秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2020年6月15日出具的第130300420208005725号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分、车辆受损情况。2、被告高洋驾驶证复印件、吉Ｊ×××××／吉Ｊ×××××重型货车行驶证复印件及商业险保单，证明被告高洋具有驾驶资格，吉Ｊ×××××／吉Ｊ×××××重型货车登记所有人为被告高洋，吉Ｊ×××××号车在被告华安财险吉林公司投保了第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告田昌海驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型普通客车行驶证复印件，证明原告田昌海具有合法的驾驶资格，冀Ｃ×××××号小型普通客车实际所有人系原告田昌海。4、河北子胜保险公估有限公司出具的编号为ＨＢＺＳ（ＱＦＮＦＹ）-2020090001号公估报告及公估费票据，证明冀Ｃ×××××号小型普通客车经评估损失金额为40000元。公估费4200元。5、施救费票据，证明原告支出施救费1800元。基于以上证据，本次事故给原告田昌海造成如下的经济损失：车辆损失40000元、公估费4200元、施救费1800元，合计损失46000元。扣除交强险限额内的损失后，要求被告按照事故责任比例70%共计赔偿30800元。 被告华安财险吉林公司对原告提交的证据均无异议。 被告高洋未到庭质证。 在庭审前，被告高洋向本院提交了本人的身份证、驾驶证及从业资格证复印件，吉Ｊ×××××／吉Ｊ×××××重型货车行驶证复印件和道路运输证复印件。原告及被告华安财险吉林公司均无异议。 根据双方的质证意见，本院对原、被告提交的证据做如下认定：1、被告华安财险吉林公司对原告提交的证据1、2、3和被告高洋提交的证据均无异议。经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性和关联性，故本院予以采信。2、关于原告提交的证据4公估报告及公估服务费票据，经本院审查，该公估报告系本院依据原告的申请主持各方当事人共同选定有资质的公估机构河北子胜保险公估有限公司出具的，具有合法性、客观真实性和关联性；且公估服务费票据具有客观真实性。庭审后原告提交了冀Ｃ×××××号小型普通客车尚未修复的在修理厂存放的照片。综上，故本院对证据4予以采信。3、关于原告提交的证据5施救费票据，经本院审查，依据2013年11月4日河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅公布的冀价经费〔2013〕26号关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知中所附河北省道路车辆救援服务收费标准，同时结合事故发生地、施救里程等情况，本院酌定合理施救费500元。 综上，本院对以下事实予以认定：2020年6月14日22时30分，被告高洋驾驶吉Ｊ×××××／吉Ｊ×××××重型货车沿秦皇岛市抚宁区向东行驶至西路段违反禁令标志、违法停车，遇原告田昌海驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车由西向东行驶，未确保安全，轿车右侧与半挂车左后角相撞，造成两车损坏，原告田昌海受伤。本次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告高洋承担事故的主要责任，原告田昌海承担事故的次要责任。 被告高洋驾驶的吉Ｊ×××××／吉Ｊ×××××重型货车系本人所有，吉Ｊ×××××号车在被告华安财险吉林公司投保了第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告田昌海所有的冀Ｃ×××××号小型普通客车损坏后，本院依据原告的申请依法委托了河北子胜保险公估有限公司对原告所有的冀Ｃ×××××号小型普通客车因本次交通事故造成的损失进行评估。河北子胜保险公估有限公司于2020年9月10日出具的ＨＢＺＳ（ＱＦＮＦＹ）-2020090001号公估报告，其结论为原告所有的冀Ｃ×××××号小型普通客车的车辆损失金额为40000元。原告支付公估服务费4200元。事故发生后，原告对车辆进行了施救，本院酌定合理施救费500元。 综上，原告田昌海在此次交通事故中的合理经济损失为：车辆损失40000元、公估服务费4200元、施救费500元，合计44700元。 上述事实，有原被告提交的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告高洋驾驶吉Ｊ×××××／吉Ｊ×××××重型货车与原告田昌海驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原告田昌海受伤及车辆损坏。该事故经交警认定，被告高洋承担事故的主要责任，原告田昌海承担事故的次要责任。吉Ｊ×××××号车在被告华安财险吉林公司投保了第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。同时原告在诉讼中表示就交强险部分的赔偿正在与承保吉Ｊ×××××号车交强险公司协商，本案中放弃交强险财产损失限额2000元的赔偿。综上所述，原告田昌海的经济损失44700元，扣除交强险财产损失限额2000元外，由被告华安财险吉林公司按照事故责任比例的70%在第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失29890元。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告田昌海各项经济损失人民币29890元。 二、驳回原告田昌海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告田昌海负担9元，被告于清松负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年十一月二日 代书记员 朱雪薇