wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5326号上诉人（原审被告）：柳如尧，男，1969年1月8日生，徐州翼猫智能科技有限公司法定代表人，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建桥，男，1974年12月24日生，邳州翼猫智能科技有限公司法定代表人，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：栗雪松，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。上诉人柳如尧因与被上诉人李建桥民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人柳如尧及其委托诉讼代理人王小卫、被上诉人李建桥及其委托诉讼代理人栗雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳如尧上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并未实际收到借款20万元。上诉人虽于2016年12月向被上诉人书写借条一张，但当日被上诉人并未向上诉人交付借款20万元，而是将50万元汇到了上海翼猫公司，上海翼猫公司是与被上诉人签订的合同书，保证金的缴款人为被上诉人并非上诉人与被上诉人双方，因而上诉人并未实际收到借款20万元。2、上诉人借款20万元并未实现借款目的，不应偿还。上诉人借款20万元的目的系由其和被上诉人双方合伙取得市级代理权，但是由于被上诉人系以其一个人的名义向上海翼猫公司汇款，因而仅有被上诉人一人取得了市级代理权，且该市级代理权的股东仅为被上诉人一人，并且被上诉人汇款时并未告知上诉人没有上诉人的股东名字，上诉人是在被上诉人起诉后才得知这一情况，显然违反了上诉人借款20万元款项的目的。3、上海翼猫公司退还50万元保证金时仅能退还给被上诉人，不能退还给上诉人。被上诉人汇至上海的50万元保证金是能够退还的，但退还时仅退还给缴款人即被上诉人，如果判令上诉人偿还借款，被上诉人再从上海翼猫公司退还50万元保证金，这将使被上诉人获得不法利益，也将严重损害上诉人的利益，目前根据汇款情况上诉人根本无法退还这20万元的保证金。4、一审审理程序违法。对于民间借贷案件，人民法院应当主动审查且应要求当事人本人出庭。本案中，上诉人多次要求被上诉人本人到庭以便查清案件事实，但一审法院一直不予以理睬，同时鉴于相关事实需要法院前往上海翼猛猫公司调查，但一审法院未去调查，因而一审法院程序违法。李建桥辩称：1、上诉人称没有实际收到借款20万元，该观点错误。该笔借款是经过双方协商，由被上诉人替上诉人缴纳给上海翼猫总部的代理保证金，是替上诉人履行的出资义务，被上诉人的这一行为应当视为履行了对被上诉人的出借义务，并且在半年之后通过借款协议对此确认。2、上诉人未投资邳州翼猫公司而向被上诉人借款。譬如翼猫公司成立后，也是按照双方出资比例分配的股权，即被上诉人持股60%，上诉人持股40%，不能说上诉人的借款目的没有实现，更何况借款目的的实现与否，不是不予还款的理由。3、邳州翼猫公司成立以后几乎没有经营，根本达不到上海总部苛刻的条件要求，而且上海总部目前的经营管理也是一片混乱，不存在退回保证金的可能性。综上，一审判决事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉。李建桥向一审法院起诉请求：1.判令柳如尧偿还借款20万元和利息（自2016年12月9日按年息20%计算至实际付清之日）；2、判令柳如尧承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：柳如尧出具《借款协议》一份，载明：为投资邳州翼猫智能科技有限公司，由李建桥出资伍拾万元（50万元），其中叁拾万元（30万元）为李建桥股份，贰拾万元（20万元）为柳如尧投资股份，为此柳如尧向李建桥出具借条，借款为贰拾万元正（￥200000），年利率20%。落款日期为2016年12月8日。实为半年后补写。同日，李建桥通过工行将50万元转账至翼猫科技发展（上海）有限公司。另查明,企业信用信息公示报告显示邳州翼猫智能科技有限公司于2017年8月1日成立，股东为李建桥（持股比例60%）、柳如尧（持股比例40%）。一审法院认为，民间借贷关系中原告的主要义务是出借款项，被告的主要义务是清偿本息。本案中，柳如尧为投资邳州翼猫公司向李建桥借款并出具借条，李建桥也已按双方约定将包含该20万元在内的50万元转账付至翼猫科技发展（上海）有限公司账户,并在之后成立了邳州翼猫公司，二人的出资比例与借条中载明的出资比例一致。柳如尧并未提交证据证明李建桥在履行出借义务上存在瑕疵，可视为李建桥按约定履行了出借义务。柳如尧应及时履行清偿债务的义务。柳如尧辩称因借款没有达到目的，不应承担还款义务，实际上是将双方之间的借贷关系和投资关系混为一谈，借款目的是否实现并非还款的前提，而是双方投资关系项下的内容，本案仅处理双方之间的借贷关系。双方对借款金额和利息约定均无异议，柳如尧应按约定还本付息。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：柳如尧于本判决生效之日起十日内偿还李建桥借款200000元及利息（以200000元为本金，自2016年12月9日按年利率20%计算至被告实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，李建桥未提交新证据。柳如尧提交如下证据：2020年1月9日，柳如尧和翼猫总部曹总微信聊天记录打印件一张，证明目前邳州翼猫智能科技有限公司持股股东仅有李建桥一人，柳如尧并不是股东。李建桥质证认为，首先，无法确认曹总是不是上海翼猫总部工作人员。其次，一审提交的证据已经非常充分，实际股东是以汇款人名字签订合同，这种情况在全国两千多家的区县级代理公司都是一样的。二审审理事实与一审查明事实一致，本院予以确认。经查询，李建桥不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本院认为，李建桥持柳如尧出具的《借款协议》向柳如尧主张权利，柳如尧对真实性没有异议，根据《借款协议》内容并结合本案实际，可以确认本案《借款协议》系由双方共同向翼猫科技发展（上海）有限公司出资交纳50万元保证金，柳如尧应出资部分由李建桥垫付后转化而来，即双方对垫付保证金形成的债权债务以出具《借款协议》的形式进行了确认，双方之间的基础法律关系纠纷已经转化为民间借贷纠纷，一审法院据此判决柳如尧向李建桥履行还款义务，并无不当。柳如尧辩称借款20万元并未实现借款目的，不应予以偿还，因邳州翼猫智能科技有限公司企业信用信息公示报告显示股东为李建桥（持股比例60%）、柳如尧（持股比例40%），现有证据也不足以证实对李建桥持涉案《借款协议》主张权利加以了限制，故对于柳如尧的该点主张，本院不予支持。至于柳如尧称上述50万元保证金仅能退还给李建桥，因并未实际退还，双方可待实际发生后另行解决。李建桥委托律师参加一审诉讼活动，二审中，其本人亦到庭参加诉讼，且是否需要进行调查应根据案件具体情况决定，根据本案实际，一审未至翼猫科技发展（上海）有限公司进行调查，并无不当，故对于柳如尧一审程序违法的主张，本院不予支持。综上，柳如尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4300元，由上诉人柳如尧负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二〇年十一月二十五日书记员 张冉冉
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执800号 申请执行人王小勇，男，1976年11月22日出生，汉族，系子长市村民，现住子长市，居民。 被执行人薛岗岗，男，1979年1月3日出生，汉族，现住子长市，居民。 被执行人闫海卫，男，1980年9月22日出生，汉族，现住子长市，村民。 本院在执行王小勇与薛岗岗、闫海卫民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院于2020年10月20日作出的（2020）陕0623民初1513号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛岗岗、闫海卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王小勇于2020年11月4日向本院申请执行，责令由被执行人薛岗岗于2020年10月28日前一次性还清申请执行人王小勇借款本金50000元及从2019年12月28日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月贷款市场报价利率的4倍计算，案件受理费1186元，减半收取593元，由被执行人薛岗岗承担， 执行过程中：1.本院于2020年11月4日通过直接送达形式向被执行人薛岗岗、闫海卫送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人薛岗岗、闫海卫名下的相关财产信息，未查询到薛岗岗、闫海卫名下有银行存款、房产登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。 3.本院于2020年11月12日将被执行人薛岗岗、闫海卫采取限制高消费措施。 4.2020年11月11日，本院在子长市不动产登记服务中心未能查询到被执行人薛岗岗、闫海卫的房产登记信息。 5.经查，被执行人薛岗岗为子北采油厂派出所正式职工，但其工资收入已被我院另案冻结，申请执行人王小勇同意轮候冻结被执行人薛岗岗的工资收入来偿还其所欠债务。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人王小勇认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人薛岗岗、闫海卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王小勇释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结子长市人民法院(2020)陕0623执800号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  刘崇刚 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  薛 振 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1074号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈露，男，1994年7月25日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省南县。2012年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同时撤销2012年宣告缓刑五年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年二个月；2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2020年4月12日刑满释放。因本案于2020年7月9日被抓获，2020年7月10日被刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］505号起诉书指控被告人陈露犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人陈露到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月，被告人陈露在长沙市岳麓区××街道××小区××街道××小区××，寻找未锁车门的车辆，先后3次进入车内窃取现金共计8630余元及香烟2包。具体事实如下：1.2020年6月13日凌晨3时许，被告人陈露来到长沙市岳麓区××街道××小区××栋前坪，进入被害人彭某停放在此处的湘Ａ7××**白色“丰田”牌汽车内，盗得现金130余元及黄盒芙蓉王香烟2包。经鉴定，该2包香烟价格人民币50元。2.2020年6月25日凌晨3时许，被告人陈露来到长沙市岳麓区××街道××小区××栋前坪，进入被害人谢某停放在此处的湘苏ＡＡ××**“雪佛兰”牌汽车内，未盗得财物。3.2020年6月26日凌晨4时许，被告人陈露来到长沙市××街道××小区10栋2门楼下，进入被害人鲁某停放在此处的湘Ａ2Ｇ8**玫瑰金色“大众”牌汽车内，盗得现金8500元。2020年7月9日，公安机关将被告人陈露抓获，扣押赃款1400元，并已发还给被害人鲁某。上述事实，被告人陈露在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等书证，被害人鲁某、彭某、谢某的陈述，被告人陈露的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0126号价格认定结论书，搜查笔录、指认笔录、盗窃作案监控视频截图、现场照片、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈露犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人陈露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈露被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈露自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人陈露判处有期徒刑一年以上二年以下、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对被告人陈露盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人陈露犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月9日起至2021年11月8日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人陈露退赔人民币一百八十元给被害人彭某、退赔人民币七千一百元给被害人鲁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月十七日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10782号 原告：法洪佳，女，1978年4月22日生，汉族，住胶州市。 被告：刘寿金，男，1988年1月20日生，汉族，住胶州市。 被告：韩艳英，女，出生年月不详，汉族，住胶州市。 本院在适用要素式审判审理原告法洪佳与被告刘寿金、韩艳英不当得利纠纷一案中，原告法洪佳于2020年10月26日减少诉讼请求至10000元，并于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告法洪佳撤回起诉。 原告法洪佳在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告法洪佳负担。 审判员  赵娜 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙兵
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初362号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人陶某，男性，1992年1月3日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省贵溪市，现住贵溪市。因涉嫌妨害公务罪于2019年10月29日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月8日贵溪市公安局决定取保候审。辩护人黄涛，江西信江律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]330号起诉书指控被告人陶某犯妨害公务罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员郑伏胜出庭支持公诉；被告人陶某及其辩护人黄涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年10月28日傍晚，被告人陶某在贵溪市其奶妈汤舒荣家吃晚饭，席间大量饮酒。当晚21时30分许，因该小区居民闵某夫妇在小区内停车问题，汤舒荣与闵某夫妇发生争执，闵某拨打110电话报警。十余分钟后，贵溪市公安局滨江派出所民警王某带领罗某、柴某两名辅警赶到现场出警，并跟随闵某来到汤舒荣家了解情况。民警王某等人到汤舒荣家向被告人陶某了解相关情况时，陶某用手推搡王某、用手掐住其颈部，致使王某左颈部软组织挫伤。王某挣脱后，准备与罗某等人对陶某进行控制，陶某再次暴力反抗，致使罗某右手软组织挫伤。最终，被告人陶某被民警控制并带至贵溪市公安局滨江派出所接受调查。被告人陶某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案证明、就诊材料、警察证复印件、出警说明等书证；证人闵某、柴某的证言；被害人王某、罗某的陈述；被告人陶某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陶某归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人陶某案发后赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陶某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年十一月九日书记员  何甜
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审426号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人闫宗磊，男，1991年9月24日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人闫宗磊土地行政处罚一案，申请执行人于2020年5月6日作出宛龙自然资罚[2020]61号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定闫宗磊“于2019年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇上范营村小屯2755平方米土地建大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对闫宗磊作出处罚：“1、责令退还非法占用2755平方米土地；2、拆除在非法占用2755平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2755平方米×15元＝41325元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2020]61号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  胡 果
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢528号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：王文平，男，1967年6月29日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初4949号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金5527.07元；2、偿还截至2016年5月10日欠款利息、滞纳金、其他费用合计4270.91元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初4949号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2482号申请执行人：陆桂香。被执行人：曲爱丽。申请执行人陆桂香与曲爱丽买卖合同纠纷一案中，依据（2020）吉0502民初2302号生效民事判决书。曲爱丽给付陆桂香价款10000元。一审案件受理费25元由曲爱丽负担。执行费50.00元已经由曲爱丽负担。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5754号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：胡钦耀，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡钦耀信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出[2016]长仲裁字第1711号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向湖南省长沙市中级人民法院提出执行申请，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2270号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月17日本院向被执行人胡钦耀送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日、2020年11月20日二次通过全国法院网络执行查控系统查询，但无可供执行的财产。本院于2020年11月4日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，但无可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人胡钦耀未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人胡钦耀适用限制高消费措施。于2020年11月24日将被执行人胡钦耀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为55766.36元，已执行到位0元，尚有55766.36元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  张 红审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  蒋 滔
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8603号原告：苏士成，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告苏士成与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初3546号     原告：陈金贵，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告：黄锋辉，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告：岳均平，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告：岳宝民，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   共同委托诉讼代理人：陈金贵，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：西安益万家建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市蓝田县商铺。   法定代表人：侯梦晨，系该公司总经理。   被告：周东升，男，1992年1月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县商铺。   被告：李旭，男，出生年月不详，汉族，农民，住西安市蓝田县商铺。   原告陈金贵、黄锋辉、岳均平、岳宝民与被告西安益万家建筑装饰工程有限公司、周东升、李旭承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告陈金贵、黄锋辉、岳均平、岳宝民于 2020年11月14日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陈金贵、黄锋辉、岳均平、岳宝民申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告陈金贵、黄锋辉、岳均平、岳宝民撤诉。    案件受理费617元（原告已预交），减半收取，由原告陈金贵、黄锋辉、岳均平、岳宝民负担。       审判员    刘    席          二〇二〇年十一月十五日       书记员    孙渭桦      1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1309号之一申请人：山东瑞纳森新能源科技股份有限公司。住所地淄博市周村区正阳路**财富广场****。法定代表人：刘强，经理。被申请人：河源市聚芯源科技有限公司。住所地。住所地广东省河源市源城区埔前镇205国道**立壕工业园**iv>法定代表人：罗子填，经理。申请人山东瑞纳森新能源科技股份有限公司与被申请人河源市聚芯源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1309号执行裁定书于2020年11月11日依法冻结了被申请人河源市聚芯源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司河源高新区支行账户44×××54人民币43529.01元、在广发银行股份有限公司河源高新区支行账户95×××11人民币17168.34元。申请人山东瑞纳森新能源科技股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东瑞纳森新能源科技股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十六日书记员  侯庆智
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2670号之五 申请执行人：詹学宽，男，1948年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈浩，男，1991年7月7日出生，汉族，住定远县。 申请执行人詹学宽与被执行人陈浩健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日冻结了陈浩的银行卡，现因为被执行人款已被扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈浩银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  凌 敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3777号之一申请执行人：姬彦彬，男，1970年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：彭亮，男，1988年1月11日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：胡明明，女，1988年3月19日生，汉族，住河南省西华县。申请执行人：刘同杰，男，1982年10月4日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：贺梅香，女，1982年5月17日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：张婷婷，女，1993年4月14日生，汉族，住河南省新密市。申请执行人：蒋海界，男，1987年6月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州华美置业有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇前李庄村西300米，统一社会信用代码91410122558321401G。法定代表人：郭文学。关于姬彦彬、彭亮、胡明明、刘同杰、贺梅香、张婷婷、蒋海界与郑州华美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）豫0122民初5285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州华美置业有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告姬彦彬购房款318399元及利息、返还原告彭亮购房款820000元及利息、返还原告胡明明购房款465600元及利息、返还原告刘同杰、贺梅香购房款322186元及利息、返还原告张婷婷购房款280000元及利息、返还原告蒋海界购房款310000元及利息。因郑州华美置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姬彦彬、彭亮、胡明明、刘同杰、贺梅香、张婷婷、蒋海界向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果为被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人所在地进行调查，并张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2550025.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州华美置业有限公司负有继续向申请执行人姬彦彬、彭亮、胡明明、刘同杰、贺梅香、张婷婷、蒋海界履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十八日法官助理贾慧政书记员张梦阳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终2302号上诉人（原审原告）：王玉凤，女，1971年8月23日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文彪，男，1976年10月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原审原告：袁美祥，女，1944年11月8日出生，汉族，住宝应县。原审原告：胡曦，女，1992年2月25日出生，汉族，住宝应县。原审原告：胡敏，女，1993年10月23日出生，汉族，住宝应县。上诉人王玉凤因与被上诉人周文彪以及原审原告袁美祥、胡曦、胡敏不当得利纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉凤上诉请求：一、撤销一审判决，改判周文彪返还15万元及相应利息或发回重审；二、由周文彪负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.王玉凤的配偶胡某于2019年初死亡，袁某向王玉凤主张胡某生前30万元的债务本息后，王玉凤才得知胡某在袁某2013年8月31日向其汇款后，于2013年9月1日立即将30万元汇款到周文彪账户，现王玉凤已替胡某偿还了袁某50万元本息，依据上述汇账凭证如此相近的时间进出，完全有理由向周文彪主张返还。2.王玉凤作为胡某的合法配偶，是30万元财产的共有人，对胡某与袁某的借款以及与周文彪的汇款毫不知情，胡某属无权处分，王玉凤至少有权对自己一半份额15万元享有追索权。3.周文彪一再强调时间太久、记不清，拒绝说清30万元款项的去处，但没有提供任何合法占有的证据和法律依据。4.王玉凤与原审原告基于法定继承成为30万元的权利人，权利人的诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害和知道义务人之日起计算，因此，一审法院适用的诉讼时效的解释与法律相悖。周文彪辩称，王玉凤主张胡某2013年向周文彪转账30万元，其中15万元属夫妻共同财产中王玉凤应享有的份额，胡某无权处分，该事实不成立。2008年之前周文彪与王玉凤、胡某之间都有经济往来。2013年胡某转账给周文彪的30万元，具体情况已记不清楚，可能是汇错、返还或者代转三种情形。胡某汇款后长达五六年没有以任何方式跟周文彪联络过。胡曦述称，对于一审判决有异议，但考虑到亲属之间的关系，所以未上诉。同意王玉凤的意见。袁美祥、胡敏未发表意见。袁美祥、王玉凤、胡曦、胡敏向一审法院起诉请求：1.判令周文彪立即返还袁美祥、王玉凤、胡曦、胡敏本金人民币30万元，并要求承担自2013年9月1日起年息6%的利息，直到本金还清为止（审理中，袁美祥、王玉凤、胡曦、胡敏明确本案诉求案由为不当得利返还）；2.由周文彪负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：袁美祥、王玉凤、胡曦、胡敏系胡某的近亲属。袁美祥系胡某的母亲；王玉凤系胡某的妻子；胡曦、胡敏系胡某的女儿。2013年9月1日，胡某通过其中国农业银行62×××79账户向周文彪农行95×××16账户汇款30万元。另查明，周文彪委托诉讼代理人袁某与胡某之间曾有经济纠纷。周文彪和王玉凤在2008年曾有经济往来。因袁美祥、王玉凤、胡曦、胡敏认为周文彪取得案涉2013年9月1日30万元款项没有法律依据，据此要求周文彪予以返还，遂产生本诉。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，袁美祥、王玉凤、胡曦、胡敏主张周文彪取得案涉30万元汇款没有法律依据，属于不当得利。根据审理查明的事实，案涉30万元汇款系袁美祥、王玉凤、胡曦、胡敏近亲属胡某汇出，根据常理如系袁美祥、王玉凤、胡曦、胡敏主张的不当得利，应当在该行为发生之日后合理期限向周文彪主张，但在胡某死亡前近六年，胡某均未主张，即便存在不当得利之情形，也超过了主张返还的诉讼时效期间。因袁美祥、王玉凤、胡曦、胡敏主张的不当得利权利，是继受死者胡某的权利取得，在周文彪对本案诉讼时效提出抗辩的情况下，亦应受诉讼时效的限制。同时本案中袁美祥、王玉凤、胡曦、胡敏未提交证据证实其主张案涉30万元汇款的真实客观情况，其交易性质是否属于不当得利亦未有有效证据予以证实，亦应承担举证不能的后果。综上，对袁美祥、王玉凤、胡曦、胡敏要求周文彪返还30万元不当得利的本息的诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回袁美祥、王玉凤、胡曦、胡敏本案全部诉讼请求。案件受理费5800元，由袁美祥、王玉凤、胡曦、胡敏共同负担。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。二审争议焦点为：王玉凤要求周文彪返还不当得利15万元及承担相应利息，是否应支持？本院认为，王玉凤主张，胡某于2013年9月1日向周文彪转账的30万元，其中15万元系夫妻共同财产中王玉凤应享有的份额，周文彪对于该15万元构成不当得利，不应支持；王玉凤要求周文彪返还此款及承担相应利息，缺乏依据，也不应支持。理由如下：其一，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为：（一）取得不当利益，（二）没有法律根据，（三）致人遭受损失，（四）取得不当利益与他人遭受损失存在因果关系。判断周文彪是否构成不当得利，应围绕上述构成要件进行分析。其二，不当得利依其内在根据，可分为给付型不当得利和非给付型不当得利。给付型不当得利指受益人受领他人基于给付行为而移转的利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。王玉凤在本案中主张的属给付型不当得利。王玉凤的配偶胡某是导致财产发生变动的控制者，若主张不当得利，应当对欠缺给付目的的具体情形即“周文彪没有法律依据，取得不当利益，致胡某、王玉凤遭受损失”承担举证责任。本案中，王玉凤的证据不足以证实周文彪存在“取得不当利益，无法律根据，致胡某、王玉凤遭受损失”情形，应由王玉凤承担不利后果。其三，王玉凤主张案涉30万元中，有15万元系夫妻共同财产中属于王玉凤的部分，胡某系无权处分，故周文彪取得该财产构成不当得利，该主张亦无依据。一方面，现有证据尚不足以证实胡某无权处分的事实；另一方面，即便存在无权处分情形，也属王玉凤与胡某之间内部的法律关系，不会导致收款人周文彪返还款项的后果。综上所述，王玉凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王玉凤负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡瑾文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异158号异议人（被执行人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，董事长。委托代理人：黄赫赫，该公司员工。申请执行人：高凯，男，汉族，1975年4月27日出生，住。本院在执行申请执行人高凯与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，第三人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易交易分公司合同纠纷一案中，异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与平安银行签订的《平安银行银商通业务合作协议》，结算账户，上述两个账户统称为资金账户。资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）所有，用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项等，久丰公司不得擅自挪用，否则应当承担赔偿责任。投资者的这两个账户资金只能通过转账的方式转入投资者在甲方开立的签约银行结算账户，投资者再通过银行结算账户办理资金的提取和划转。异议人在平安银行开设的市场交易保证金账户为×××05，恰恰是本案中法院划转执行款的账户，该账户内资金实际为市场交易保证金，根据上述协议的约定，该账户中的资金只能用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项、违约金、货款交收、相关运输费用的交付。为维护异议人的合法权益，请求法院对市场交易平安银行保证金账户×××05账户内的款项不予强制执行。本院查明，原告高凯与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，第三人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易交易分公司合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2017）湘0105民初3814号民事判决书，判决：一、被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高凯返还928110元；二、驳回原告高凯的其他诉讼请求。被告上诉后，长沙市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）湘01民终3505号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告高凯申请执行，本院在2019年8月8日作出（2019）湘0105执3483号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币1135465元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币1135465元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院执行部门据此在2019年8月13日向平安银行长沙分行发出协助扣划存款通知书，在被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司×××05账户中扣划了973592元。另查明，2016年6月30日，湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司与平安银行股份有限公司长沙分行签订了一份《平安银行电子交易资金存管服务使用协议》，平安银行股份有限公司长沙分行为湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司设立×××05账户作为公司交易平台的交易资金存管汇总账户，同时为交易会员开立专门用于记载交易会员交易资金变动明细和交易资金余额的资金存管明细账户，即专户管理的虚拟子账户。协议中约定子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行就该账户不构成实际的存款合同关系或其他法律关系。湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司认为法院将×××05账户内的资金作为被执行人的财产执行是错误执行，故提出以上执行异议。本院认为，本院执行扣划的×××05账户系被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下账户，根据异议人自述情况及提交证据，该账户虽设有交易会员对应的虚拟子账户，但这些子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行间就该账户不构成实际的存款合同关系，故本院对该账户名下的银行存款作为被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的财产采取执行措施符合相关法律规定，异议人的异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  文继光审 判 员  伍峥嵘审 判 员  周 元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  甘永芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1221号之三申请人马影，女，1976年8月14日生，汉族，公民身份号码：4128281976********，住河南省新蔡县顿岗乡吴湾村委杨庄。被执行人杨正伟2，男，汉族，1980年04月21日生，公民身份号码:4128281980********，住河南省新蔡县顿岗乡吴湾村委杨庄。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨正伟在中国建设银行6236681500000855519_156_1账户内存款人民币12778.00元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1599号申请执行人：史秀粉，女，汉族，1969年4月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘江海，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省嵩县。史秀粉与刘江海劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘江海应支付史秀粉劳务报酬3219.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。因刘江海未按上述生效法律文书履行义务，史秀粉向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人刘江海户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人史秀粉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江海负有继续向申请执行人史秀粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  付世勋
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保72号申请人：林丽芬，女，1971年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：中林集团黑龙江好家木业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇木业园区。法定代表人：张欣欣，经理。申请人林丽芬于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中林集团黑龙江好家木业有限公司在穆棱市下城子镇木业园区厂房的威姿浸胶设备（VITS-IMACO）一套予以查封。申请人林丽芬以担保人张金泉名下的玛莎拉蒂ZN6XU61E小型越野客车一辆（车牌号码：黑Ｃ×××**）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人林丽芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中林集团黑龙江好家木业有限公司在穆棱市下城子镇木业园区厂房的威姿浸胶设备（VITS-IMACO）一套，查封期限一年；查封担保人张金泉名下的玛莎拉蒂ZN6XU61E小型越野客车一辆（车牌号码：黑Ｃ×××**），查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人林丽芬负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二〇年十一月十六日书记员  董俊辰
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑更890号 罪犯蒋景参，男，1986年9月23日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省江**瑶族自治县人民法院于2012年11月22日作出了（2012）华法刑初字第167号刑事判决，以被告人蒋景参犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金20,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金50,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金70,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2015年6月15日经本院作出（2015）永中法刑执字第458号刑事裁定减刑十个月；2016年10月28日经本院作出（2016）湘11刑更1233号刑事裁定减刑九个月；2018年10月31日经本院作出（2018）湘11刑更817号刑事裁定减刑五个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯蒋景参到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋景参自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年6月共获表扬6次，并余200分。故提请对该犯减刑六个月。 经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋景参确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋景参在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋景参减去有期徒刑五个月。 （刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年1月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄馨瑶 审判员  唐爱民 审判员  刘明跃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 婷
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1155号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼。法定代表人：胡景平，该公司总经理。被告：张慧群，女，汉族，1973年8月27日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告景德镇恒信物业管理有限公司与被告张慧群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告景德镇恒信物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇恒信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇恒信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇恒信物业管理有限公司负担。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月三日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3522号 原告：占某，男，1968年10月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈春鸿，杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 被告：詹某1，男，1966年7月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：詹某2，男，1972年8月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告占某与被告詹某1、詹某2法定继承纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令张冠花享有的50平方米安置房由原告继承。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈春鸿、被告詹某1到庭参加诉讼。被告詹某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：汤家桥社区居民詹志望与张冠花系夫妻，共生育儿子三名，长子詹某1、二儿子占某、小儿子詹某2。詹志望因死亡于2013年1月28日注销户口，张冠花因死亡于2014年11月19日注销户口，张冠花父母也己死亡。 2017年左右，长河街道汤家桥社区实施整村拆迁，原告户房屋属拆迁范围。2017年7月4日，原、被告三人签订《财产继承协议书》，约定：父母跟随小儿子詹某2拆迁安置，二人可享受安置面积100平方米。现经协商，对父母的100平方米安置房继承，达成以下协议：1、父母两人共可申购农转居公寓（安置房）100平方米，现三兄弟每人可继承33.33平方米。2、父亲詹志望（50平方米）跟随詹某1安置，詹某1支付给詹某227万元（其中10万元为带征补偿）向詹某2购买继承的16.67平方米安置房。3、母亲张冠花（50平方米）跟随占某安置，占某支付给詹某227万元（其中10万元为带征补偿）向詹某2购买继承的16.67平方米安置房。4、在安置房办理房产证时，其余两人必须无条件配合。否则按照违约处理，应双倍返还己收取的款项。5、父母在汤家桥经济合作社的股份平均分成三份，三兄弟各持一份；之前产生的股份分红三兄弟平分。父母在跟随詹某2拆迁中产生的过渡费等各项奖励及费用，归詹某2所有。7、父母名下的完成整村拆迁的奖励及之后有可能产生的各种财物享受由三兄弟平分。 2018年10月29日，詹某2出具收条一份，确认收到原告27万元。 本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张冠花享有的50平方米安置房权益由原告占某继承。 本诉案件受理费25元，由被告詹某1、詹某2负担。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十一月九日 书记员  濮卒燕
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执719号 申请执行人：郑某某，男，1953年11月6日出生，汉族，住平城区。 被执行人：庞某某，男，汉族，住大同市云冈区。 申请执行人郑某某与被执行人庞某某民间借贷纠纷一案，大同云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初971号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告庞某某偿还原告郑某某借款本金30000元，并支付利息13800元，共计43800元。因被执行人庞某某未履行，申请执行人郑某某向本院提出申请，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月23日本院向被执行人庞某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；且其为系列案件被执行人，工资收入已被前案依法冻结，故针对其银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年10月22日，本院依法将被执行人庞某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2020年10月22日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人涉案较多，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执719号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 高晓华 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3069号罪犯卢新，男，1996年9月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2017年5月3日作出（2017）黔0522刑初108号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期刑七年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，总和刑期十一年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，责令该犯退赔被害人经济损失人民币35361元，和其同案犯退赔被害人经济损失合计人民币1700元。刑期自2016年8月8日起至2027年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间2017年9月6日至2018年9月获得一个物质奖励、2018年10月至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年3月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢新减刑七个月(刑期自2016年8月8日起至2026年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理叶峤琦书记员刘俊希
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督119号申请人：刘某，女，汉族，1972年4月13日生，初中文化，群众，现住镇赉县。被申请人：杨某，男，汉族，1968年8月14日生，文化程度和政治面貌不详，个体，现住镇赉县。2020年11月6日，申请人向本院申请支付令，要求被申请人立即给付劳务费3000元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨某自收到本支付令起15日内，给付申请人刘某劳务费3000元。申请费16.67元，由被申请人杨某承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期本院将视为放弃权利。审判员 陆 彬二〇二〇年十一月九日书记员 张程程
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初678号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李雪，女，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2018年8月8日因犯诈骗罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年8月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人李雪犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉，被告人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.被告人李雪与被害人汪某某原系男女朋友关系。2020年7月3日23时许，被告人李雪在成都市新都区被害人汪某某家中，趁汪某某不注意，将汪某某支付宝账户中的2万元盗走。后于次日凌晨将该2万元退还至汪某某账户。 2.2020年7月4日10时22分许，被告人李雪在上述地址，趁汪某某不注意，将汪某某支付宝账户中的5万元盗走；当日18时45分许，再次将汪某某支付宝账户中的1.5万元盗走。 2020年7月6日，被害人汪某某发现账户内金额被盗刷后报警至成都市公安局新都区分局。民警在新都区将被告人李雪挡获。 上述事实，被告人李雪在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、转账记录、支付宝转账情况、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人陈述、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李雪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李雪在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李雪归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人李雪自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人李雪有期徒刑三年九个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪情节、社会危害后果及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李雪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2024年4月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李雪违法所得的6.5万元依法予以追缴，不足部分，责令李雪退赔被害人汪某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  王小虎 人民陪审员  刁礼梅 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  骆才华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14930号 张耀强： 本院于2020年11月19日依法立案执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人张耀强妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972执6839号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述决定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1941号 申请执行人：金丹，男1989年10月26日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：李科学，男1978年11月23日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行金丹与李科学借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗 刚
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2008号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：陈龙，男，汉族，1976年11月20日生，住淮安市淮安区。 被执行人：陈同吉，男，汉族，1966年9月11日生，住淮安市淮安区。 被执行人：陈加平，男，汉族，1977年6月29日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙、陈同吉、陈加平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙、陈同吉、陈加平达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人陈龙、陈同吉、陈加平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾 雪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5893号 原告：代玉华，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号151152017106211891。 被告：宜宾市叙州区水利局，统一社会信用代码115112210087083292，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处丹桂街**。 法定代表人唐德松，局长。 第三人：成都川行科技塑业有限公司，统一社会信用代码91510124782652176P，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区正港路**。 法定代表人：黄熙近。 第三人：四川富昇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510923752337458E，，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁） 法定代表人：严辉昌。 原告代玉华与被告宜宾市叙州区水利局、第三人成都川行科技塑业有限公司、四川富昇建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告代玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代玉华撤诉处理。 审判员  梁小玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘小倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15801号 原告：诸暨市好福气袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨南街道沿山新村潮坑自然村**。 法定代表人：李晓星。 被告：广州羽之扬进出口贸易有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安创新大厦**/div> 法定代表人：杨羽。 原告诸暨市好福气袜业有限公司与被告广州羽之扬进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月17日，诸暨市好福气袜业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按诸暨市好福气袜业有限公司撤诉处理。 案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由诸暨市好福气袜业有限公司负担。 审判员 许 君 二〇二〇年十一月十七日 书记员 何鹏威
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1487号之一申请执行人武汉某实业有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路。法定代表人：孙某，公司总经理。委托代理人刘某，湖北某律师事务所律师，特别授权。被执行人王某，男，1982年3月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县,本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5891号民事判决书,于2020年5月19日立案执行武汉某实业有限公司与王某租赁合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行人王某名下登记有鄂Ａ×××**号长安牌汽车一辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，暂无法处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初5891号民事判决书的本次执行程序。被执行人王某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5891号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十一月十二日书记员  赵青松
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1747号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林市红旗街道跃进委**。负责人：包明林，行长。被执行人：夏远东，男,汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：唐克红，女,汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：陈登峰，男,汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：薛英，男,汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：刘玉和，男,汉族，住虎林市珍宝岛乡。本院于2020年10月26日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人夏远东、唐克红、陈登峰、薛英、刘玉和金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月十七日书记员  韩明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13907号申请人：张伟，男，汉族，1976年1月16日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。被申请人：张**，女，汉族，1986年5月13日出生，住山东省汶上县。被申请人：杨长延，男，汉族，1985年6月2日出生，住山东省汶上县。被申请人：徐宝华，男，汉族，1973年9月16日出生，住山东省汶上县。原告张伟与被告张**、杨长延、徐宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年十一月二十日书记员  苑赛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执16033号钟玉娜、董玉江：关于钟玉娜申请执行董玉江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫0191民初34237号民事调解书已发生法律效力。于2020年10月13日立案执行。现被执行人董玉江已经履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1215号申请人：胡志华，男，1972年8月1日出生，汉族。被申请人：信德景宜文旅股份有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为91370400MA3N0KW36M。法定代表人：李正英，董事长。本院在审理申请人胡志华与被申请人信德景宜文旅股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在山东大宗生物开发股份有限公司价值66万元的股权。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人信德景宜文旅股份有限公司在山东大宗生物开发股份有限公司价值66万元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年十一月十六日书记员 刘宝霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初2459号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：孙颖，男，1971年8月20日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告孙颖物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二〇年十一月二十日书记员  金易虹
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执473号申请执行人钟国云被执行人余盛堂本院在执行你们劳务合同纠纷一案中，被执行人余盛堂履行了5545元的付款义务。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执473号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年十一月十八日书记员  徐丽花
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9027号原告：曹文保，男，1950年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告曹文保与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执709号申请执行人：王井林，男，现住肇州县。被执行人：梁井才，男，农民，现住肇州县。关于申请人王井林与被执行人梁井才机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1929号民事判决书、大庆市中级人民法院（2020）黑06民终405号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1929号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十八日书记员 张肇福
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异171号申请人：黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路**中兴家园物业**楼**房**域，统一社会信用代码：91230102MA19HCXJ8A。法定代表人：梅村，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白勇，系陕西英培律师事务所律师。申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市经开区未央路**赛高广场企业总部大厦**会信用代码：91610000MA6TG3YH58。法定代表人：冷劲松，系该公司董事长。被执行人：榆林洁能燃气设备有限公司，住所地：神木，住所地：神木市纬一路南侧代码：91610821675103040L。法定代表人：薛建军，系该公司总经理。被执行人：神木县腾泰商贸有限公司，住所地：神木，住所地：神木市神华路金花圣都**代码：91610821596657731X。法定代表人：王宁，系该公司总经理。被执行人：王宁，男。被执行人：薛金金，女。被执行人：薛建军，男。被执行人：温晶，女。在本院执行陕西金融资产管理股份有限公司申请执行榆林洁能燃气设备有限公司、王宁、神木县腾泰商贸有限公司、薛金金、薛建军、温晶金融借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司于2020年11月16日提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司于2020年11月20日提出书面申请，自愿撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杜 龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢581号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢591号申请执行人汪强，男，1977年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇新生村王家宅**。被执行人张志勤，男，1954年3月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇西渡北虹路**(社区公共户口)，住金山区石化十二村****。被执行人郭传军，男，1955年6月30日生，汉族，住，住上海市石化十二村****/div>本院在执行汪强诉张志勤、郭传军合伙协议纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初20365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪强于2020年11月3日向本院申请，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，要求被执行人张志勤、郭传军履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币500000及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费7400元。本案在执行过程中，当事人汪强申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一(项)及第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行(2020)沪0120执恢591号一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年十一月十九日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年十一月十九日书记员徐东泽附：相关法律条文
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1153号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：周建东，男，1980年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈以红，男，1966年11月11日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：陈春亮，男，1975年8月13日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被告：周晓琼，女，1973年7月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告陈春亮、周晓琼借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建东到庭参加诉讼，被告陈春亮、周晓琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈春亮、周晓琼立即连带责任偿还所欠我行借款本金人民币叁万元正（￥30000）及2019年3月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率6.475‰计收，逾期部分按合同利率加50%即9.7125‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）。2.判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：被告陈春亮于2018年4月5日向我行申请借款人民币叁万元正（￥30000），用于收菜周转。经我行调查同意，原、被告双方于2018年4月5日在云南通海农村商业银行股份有限公司碧溪支行共同签订编号为1402070765180405140000020号农户小额信用借款合同。合同约定被告陈春亮、周晓琼向我行借款人民币叁万元正（￥30000），合同期限到2021年4月5日止，绑定惠农卡，在该合同期限和上述借款额度内可循环使用，单笔贷款最长期限12个月。合同签订后，借款人陈春亮于2018年4月5日申请借款叁万元正（￥30000），我行将借款以转账方式转入借款人陈春亮账号为62×××76的个人结算账户。由于借款人未按借款合同约定认真履行按季付息义务及到期还款义务，贷款到期后，经我行多次催收，被告仍未归还我行所欠利息及本金。为此，原告诉至法院。被告陈春亮、周晓琼未到庭，也未提交书面答辩意见。原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件、授权委托书各一份、受托人身份证复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2.二被告身份证复印件、结婚证复印件，以证明二被告的身份情况；3.农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款面谈记录复印件、《农户小额信用借款合同》各一份，借款凭证复印件，贷款账一份，个人逾期催收通知书6份，以证明被告向原告借款后违约的事实。被告陈春亮、周晓琼未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，由原、被告双方共同形成，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明原、被告借款的事实，具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定本案的法律事实如下：被告陈春亮、周晓琼系夫妻关系。2018年4月5日，被告陈春亮（借款人）、周晓琼（共同借款人）向原告通海农商行提出贷款申请。同日，原、被告双方共同签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：“借款种类为农户小额信用贷款。借款用途为生产经营。借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币30,000元。本合同约定的借款额度有效使用期限为36个月，即自2018年4月5日起至2021年4月5日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超过最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分。结息方式为按季结息。本合同如涉及二人共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按双方约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。”合同签订后，原告农商行于当日将贷款人民币30,000元以转账方式转入借款人陈春亮的个人结算账户。银行出具的借款凭证载明的借款利率均为7.77（年利率）。合同到期后，被告尚欠原告农商行借款本金总计人民币30,000元及2019年3月21日起的利息。本院认为，被告陈春亮（借款人）、周晓琼（共同借款人）与原告通海农商行签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了发放贷款义务，被告应当依约定承担清偿责任。被告陈春亮、周晓琼未能按期偿付借款本息已构成违约。故对原告通海农商行要求被告陈春亮、周晓琼连带偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出由被告按合同约定支付利息和对逾期部分加收复利的主张，符合法律规定，但利息、复利之和以不超过所欠本金年利率的24%为限。被告陈春亮、周晓琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春亮、周晓琼于判决生效后十五日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000元及2019年3月21日起至借款实际清偿之日止的利息（利息计算：合同期内按月利率6.475‰计付，逾期部分按月利率9.7125‰计付，并按合同约定对逾期部分计收复利，但总计以不超年利率24%为限），利随本清；二、被告陈春亮、周晓琼于判决生效后十五日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司公告费人民币335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告陈春亮、周晓琼连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长  代伟忠人民陪审员  杨松柏人民陪审员  陈福金二〇二〇年十一月三日法官助理陆加才书记员文学赋
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1785号之一 原告:南靖家源置业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路改造房****。统一社会信用代码：91350627557586416E。 法定代表人：郑信忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。 被告：郑小飞，男，1994年8月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。 第三人：中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住，住所地福建省南靖县人民路**一社会信用代码：913506278568677875。 负责人：张淑晖，行长。 原告南靖家源置业有限公司与被告郑小飞、第三人中国农业银行股份有限公司南靖县支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告南靖家源置业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖家源置业有限公司以欲与郑小飞庭外协议为由，故向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南靖家源置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由南靖家源置业有限公司负担。 审 判 长  陈伟煌 人民陪审员  黄生才 人民陪审员  吴景山 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈美萱
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1836号申请执行人:罗红，男，1995年6月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：陈德华，男，1978年3月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：杨志华，男，1986年9月9日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1377号民事判决书，于2020年5月27日立案执行申请执行人罗红申请执行被执行人陈德华、杨志华劳务合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款12219元，并承担案件执行费83元。本案在执行过程中，被执行人杨志华已履行案款6109.5元，申请执行人罗红申请仁怀市人民法院不对被执行人杨志华加入限制高消费、列入失信名单等措施，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人陈德华纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年十一月五日书记员  陈 威
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6709号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘旭，男，1987年03月03日出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县**********，公民身份号码：430************015。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254601号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月02日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2397元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254601号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘旭的粤S.L02**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2397元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘旭承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月三十日书记员  黄凯琳
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁1082执4270号之九申请人毕文华与被执行人于林杰继承纠纷一案,被执行人于林杰应协助申请人毕文华办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1238号申请执行人：李云龙，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙镇。被执行人：田勇,男，1970年7月4日出生，土家族，系德江县龙泉乡政府职工，住贵州省德江县青龙镇。被执行人：黎燕慧，女，1982年2月5日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙街道，系田勇之妻。本院在执行李云龙申请执行田勇、黎燕慧房屋买卖纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初3132号民事判决书，一、限被执行人田勇、黎燕慧在本判决生效之日起30日内退还申请人李云龙购房款12万元；并从2019年3月8日起，以12万元为基数，以年利率24%计算标准计算利息直至前述所欠购房款12万元全部退还之日止；二、案件受理费1350元，由被执行人田勇、黎燕慧共同承担。被执行人田勇、黎燕慧未按照期限履行生效法律文书确定到期的偿还义务，申请执行人李云龙向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田勇、黎燕慧送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行田勇、黎燕慧仍未履行义务。我院已对被执行人田勇、黎燕慧限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人田勇、黎燕慧银行存款不足10元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记，被执行人田勇的工资已被本院（2019）黔0626执213号案子在扣划，每月扣划4000元，直至2021年9月扣划完毕。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人李云龙同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十一月二十五日书记员 覃永林
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保122号 申请人肖**，男，汉族，1951年6月15日出生，住所地邯郸市丛台区。 被申请人姬**，男，汉族，1976年10月20日出生，住所地邯郸市丛台区。 被申请人姬**，男，汉族，2000年5月15日出生，住所地广平县。 被申请人王**，男，汉族，1973年10月9日出生，住所地邯郸市。 被申请人王*，女，汉族，1978年9月22日出生，住所地邯郸市邯山区。 被申请人姬某，女，汉族，2003年8月7日出生，住所地邯郸市广平县。 被申请人师**，女，汉族，1971年5月15日出生，住所地广平县。 申请人肖**申请保全被申请人姬**等名下股权本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0407民初1297号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姬**、姬**、王**、王*、姬某、师**名下股权。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱燕波
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5148号 原告：洪昌英，女，出生于1971年5月5日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告洪昌英与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告洪昌英平向本院提出诉讼请求：1.判令被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司偿还原告洪昌英借款27万元，并支付借款利息（月利率按10‰计算，计算期间自2020年5月13起至借款清偿完毕之日止），被告安康市公信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2.判令被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司每月给付原告洪昌英违约金2700元直到借款清偿完毕之日，被告安康市公信融资担保有限公司负连带给付责任；3.全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月13日，原告洪昌英与被告安康市威尼斯酒店、安康市公信融资担保有限公司签订了《借款暨担保合同》，合同约定乙方（被告安康市高新区威尼斯酒店有限公司）向甲方（原告）借款27万元用于公司资金周转，借款期限3个月，2020年5月13日为起始日期，借款月利率10‰，丙方（被告安康市公信融资担保有限公司）为上述借款提供担保；乙方延期归还借款须按照延期借款和本金总额每月10‰的标准计算违约金。 合同签订当日，原告通过银行转账及现金的方式向被告安康市高新区威尼斯酒店有限公司支付共计27万元，被告向原告出具《借据》一份。借款期限届满后被告未偿还借款本金，期间也未支付利息，原告多次向被告催告还款无果。 综上，原告与被告安康市高新区威尼斯酒店有限公司的借贷关系依法成立，受法律保护，原告提供借款后，被告安康市高新区威尼斯酒店有限公司未按照合同约定偿本付息，应当承担清偿责任和违约责任。被告安康市公信融资担保有限公司系借款保证人，应当对本案协议书项下债务承担连带清偿责任。现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告洪昌英的起诉。 案件受理费5552元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  晁 梅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7768号 原告：汪大标，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告汪大标诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月五日 法官助理张小草 书记员 展静芝 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2705号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：吴中云，职务：总经理。 被执行人：田兆福，男，1967年11月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杜凤，女，1973年11月25日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人财产保险合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2726号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为43773.57元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理秦云 书记员朱同辉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1303号解除保全申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人刘振华、刘裔桃财产保全一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初8299号之一民事裁定书，于2020年11月5日立案实施，现本院已经解除对被申请人财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1303执保案卷。特此通知二〇二〇年十一月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初700号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李华，男，1976年8月14日出生于济南市莱芜区，汉族，初中文化，耿瓷集团齐都陶瓷有限公司员工，户籍地山东省济南市莱芜区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员尹娟出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年6月6日20时许，被告人李华饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺山东省淄博市张店区华福大道由东向西行驶至傅家镇政府路段时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人李华血液中乙醇含量为105.34mg/100mL。 上述事实，被告人李华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人李华供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李华无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李华具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于“判处被告人李华拘役一月，可以适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 雪
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2005号 苟彩东、彭建平： 申请执行人苟彩东与被执行人彭建平“运输合同纠纷”一案，申请执行标的共计22323.00元。经本院立案执行，双方在执行过程中自愿达成和解协议，协议案款总金额为22167.00元，被执行人彭建平已于2020年11月5日全部支付给申请执行人苟彩东。至此，申请执行人苟彩东向本院申请执行的(2020)川1921民初1926号（原审案号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终130号上诉人（原审被告）：贵州娇迈工程机械租赁有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路与凤池路交汇处荷城社区栖凤二巷******。统一社会信用代码：91520201MA6HAA7R0H。法定代表人：苏贤龙，总经理。被上诉人（原审原告）：河南乾元建筑设备租赁有限公司，住所，住所地河南省汝州市福地国际花园****楼社会信用代码：91410482MA3XC0YM4R。法定代表人：周志锋，执行董事。原审被告：苏贤龙，男，汉族，1991年10月8日出生，住贵州省水城县。上诉人贵州娇迈工程机械租赁有限公司（以下简称娇迈工程机械租赁公司）因与被上诉人河南乾元建筑设备租赁有限公司（以下简称乾元建筑设备租赁公司）及原审被告苏贤龙买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4327-2号民事裁定，向本院提起上诉。娇迈工程机械租赁公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至贵州省六盘水市钟山区人民法院处理。事实与理由：原审裁定适用法律错误。本案系合同纠纷，应按照合同纠纷的一般原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人没有签订书面合同也没有约定合同履行地，双方是通过信息网络方式联络的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。本案实际收货地为江西南昌。本案属于即时结清的合同，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，交易行为地江西南昌为合同履行地。因此，乾元建筑设备租赁公司住所地没有管辖权。根据民事诉讼法的相关规定，请将本案移送至贵州省六盘水市钟山区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，虽然乾元建筑设备租赁公司的诉讼请求是要求娇迈工程机械租赁公司、苏贤龙返还设备款及支付租金损失，但返还设备款只是娇迈工程机械租赁公司、苏贤龙违反买卖合同承担责任的方式，其实质仍是追究娇迈工程机械租赁公司、苏贤龙作为卖方没有按照合同约定交付设备的履约瑕疵承担责任，并非是上述司法解释中规定的“争议标的为给付货币”的情形，本案争议标的应为娇迈工程机械租赁公司、苏贤龙作为卖方所负有的交货义务是否合格，争议标的为“其他标的”，娇迈工程机械租赁公司、苏贤龙所在地为合同履行地。本案作为原审被告之一的娇迈工程机械租赁公司住所地位于贵州省××水市××区，故本案合同履行地与原审被告娇迈工程机械租赁公司住所地重叠，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，贵州省××水市××区对本案具有管辖权，原审法院对本案无管辖权。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销；娇迈工程机械租赁公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4327-2号民事裁定；二、本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4751号原告:张某某。被告：王某某。原告张某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  李静波二〇二〇年十一月十九日书记员  李 琳
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执848号 某某公司与戴某某、白某某、白某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2707号申请执行人裴刚，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍住址长沙市芙蓉区。被执行人易君，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。在执行裴刚与易君民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出（2020）湘1202民初1759号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院于2020年11月5日作出（2020）湘1202执2707号之一执行裁定扣留被执行人易君的租金收入。由于租金支付尚未到期，暂无法执行。被执行人易君名下的资产均被另案查封，且暂无其他可供执行财产。本院对被执行人易君采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为47万元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年十一月十九日书记员  瞿剑光