湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2240号原告：湖北同一食品有限公司。住所地罗田县经济开发区大别山大道**。统一社会信用代码91421123562747317F。法定代表人：张仰枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理限为特别授权。被告：蔡志成，男，1976年9月19日出生，汉族，务农，住罗田县。原告湖北同一食品有限公司（以下简称同一公司）诉被告蔡志成合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同一公司的委托诉讼代理人周可，被告蔡志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡志成立即支付欠款76915.65元，并自2019年12月9日起至全部还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息。2、被告蔡志成承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月原、被告进行养殖合作，并签订《公司+农户批次养殖协议》，协议约定被告蔡志成在原告同一公司处购苗鸡进行饲养，待苗鸡成鸡后由原告同一公司进行回收，养殖期间的苗鸡饲料以及药品必须在原告同一公司处购买，养殖日龄为31天，并在20个工作日左右进行养殖结算。2019年9月13日，被告蔡志成进苗鸡27530羽（单价2元/羽），共计55060元，用小料16吨（3500元/吨，共计56000元），用中料34吨（3400元/吨，共计115600元），用药19711元，运费2500元，共计应付原告同一公司248871元。2019年10月22日该批鸡只出苗后由原告同一公司进行回收，其中含成鸡3839公斤（回收价格每公斤9.75元）、18008公斤（回收价格为每公斤9.65元）。含残鸡354公斤（回收价格为每公斤5.8元）。经结算，除应支付被告蔡志成回收款213260.7元及高温补贴款5065.8元外，被告蔡志成仍应付原告同一公司30544.5元。2019年11月4日，被告蔡志成进苗鸡27000羽（单价2元/羽，共计54000元），用小料16吨（3500元/吨，共计56000元），用中料24吨（3400元/吨，共计81600元），用药18072.5元，运费1000元，共计应付原告同一公司210672.5元。2019年12月9日该批鸡只出苗后由原告同一公司进行回收，其中含成鸡8160公斤（回收价格每公斤10.15元）、含残鸡343公斤（回收价格为每公斤5.8元）。经结算，除应支付被告蔡志成回收款84813.4元及补贴款4488元外，被告蔡志成仍应付原告同一公司121371.1元。现被告蔡志成共计应付原告同一公司鸡苗养殖款151915.65元，扣除被告蔡志成已交押金75000元，被告蔡志成仍应付原告同一公司76915.65元。现被告蔡志成违反合同，经原告同一公司催讨，被告蔡志成拒绝支付已构成违约。现为维护原告同一公司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告蔡志成辩称：一、原告同一公司送被告蔡志成鸡场鸡苗不是优质品种，造成被告蔡志成损失10多万元，现要求原告同一公司重新与被告蔡志成订立合同，保证提供优质品种鸡苗；二、被告蔡志成自2019年9月13日进鸡苗，一直养到10月22日，养殖了40多天，鸡苗天天死、逃60只至300只，并且有很多不成长的残鸡；三、原、被告签订合同中约定有相关补贴，但原告同一公司一直压价而且还没有补贴，造成被告蔡志成两个月无工资，开支1.8万元，一共亏损9万元；四、鸡苗品种不行的问题被告蔡志成多次找原告同一公司，但其一直没有解决，而且原告同一公司提供的饲料有质量问题，原告同一公司技术人员可以证明，鸡苗从进栏到出栏一直没有停药，而且原告同一公司的药一直涨价；五、要求原告同一公司支付被告蔡志成劳务费用5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方无异议的证据，本院依法予以采信并卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告蔡志成向本院提交的证据是饲料照片、鸡苗死亡照片的打印件各一份。原告同一公司对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该两张照片的打印件来源不明，且没有标注拍摄时间。被告蔡志成也没有提供证据证实原告同一公司提供的饲料有质量问题以及其提供苗鸡不符合质量要求，被告蔡志成已向原告同一公司告知，故其不能达到被告蔡志成拟证明目的。本院认为，被告蔡志成提交该证据是照片的打印件，未出示该证据的原件或者原物，也未提供证据证明该照片的打印件与原件或者原物一致，且也未提供拍摄时间、地、地点摄人等相关证据佐证，故对被告蔡志成提交的该证据，依法不予采信。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，原、被告进行养殖合作，原告同一公司（甲方）与被告蔡志成（乙方）签订《公司+农户批次养殖协议》、《公司+农户批次养殖协议附件》、《817肉鸡养殖户须知》，协议约定被告蔡志成在原告同一公司处购苗鸡进行饲养，待苗鸡成鸡后由原告同一公司进行回收，养殖期间的苗鸡饲料以及药品必须在原告同一公司处购买，养殖日龄为31天，并在20个工作日左右进行养殖结算。2019年原、被告继续按上述协议进行养殖合作。2019年9月13日，被告蔡志成进苗鸡27530羽（单价2元/羽），共计55060元，用小料16吨（3500元/吨，共计56000元），用中料34吨（3400元/吨，共计115600元），用药19711元，运费2500元，共计应付原告同一公司248871元。2019年10月22日该批鸡只出苗后由原告同一公司进行回收，其中含成鸡3839公斤（回收价格每公斤9.75元）、18008公斤（回收价格为每公斤9.65元）。含残鸡354公斤（回收价格为每公斤5.8元）。经结算，除应支付被告蔡志成回收款213260.7元及高温补贴款5065.8元外，被告蔡志成仍应付原告同一公司30544.5元。2019年11月4日，被告蔡志成进苗鸡27000羽（单价2元/羽，共计54000元），用小料16吨（3500元/吨，共计56000元），用中料24吨（3400元/吨，共计81600元），用药18072.5元，运费1000元，共计应付原告同一公司210672.5元。2019年12月9日该批鸡只出苗后由原告同一公司进行回收，其中含成鸡8160公斤（回收价格每公斤10.15元）、含残鸡343公斤（回收价格为每公斤5.8元）。原告同一公司对其与被告蔡志成的经济往来制作应付明细表，其内容为除应支付被告蔡志成回收款84813.4元及补贴款4488元外，被告蔡志成仍应付原告同一公司121371.1元。现被告蔡志成共计应付原告同一公司鸡苗养殖款151915.65元，扣除被告蔡志成已交押金75000元，被告蔡志成最终应付原告同一公司76915.65元。被告蔡志成对该应付明细表计算的数据无异议。原告同一公司向被告蔡志成催讨该款时，被告蔡志成以原告同一公司应按协议提供优质鸡苗，但原告同一公司实际提供的鸡苗不符合规定，且交鸡的时候被告蔡志成与原告同一公司养殖部经理达成口头约定，交鸡以后原告同一公司会给养殖户工资和费用补贴，此后给原告同一公司打电话无人接听，也未解决给养殖户工资和费用补贴。被告蔡志成拒绝支付应付原告同一公司76915.65元。故引起纠纷本院认为，原告、被告签订《公司+农户批次养殖协议》是双方真实的意思表示，也未违反法律的规定，是有效合同。双方应按该协议履行义务。被告蔡志成对原告同一公司向本院提供的原、被告在履行合同中应付明细表无异议，该应付明细表证实原、被告通过对帐结算后，被告蔡志成仍应付原告同一公司76915.65元，双方债权债务关系明确，被告蔡志成应当履行还款义务。被告蔡志成辩解原告同一公司提供鸡苗未达到协议要求以及其与原告同一公司养殖部经理达成口头约定，交鸡以后原告同一公司会给被告蔡志成（养殖户）工资和费用补贴，但其未提供证据证实，故本院依法不予支持。故本院依法支持原告同一公司要求被告蔡志成偿还欠款76915.65元的诉讼请求。原告同一公司其他诉请既无合同的约定，也无事实、法律规定，故本院依法驳回原告同一公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第六十条之规定，判决如下：一、限蔡志成在本判决生效后十日内向湖北同一食品有限公司支付人民币76915.65元；二、驳回湖北同一食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由蔡志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  金友玲审 判 员  龚秋梅人民陪审员  蔡新洪二〇二〇年十一月十八日法官助理彭萍书记员邓莹