湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初436号原告：秦兆峰，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：韩桂菊，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张明国，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告秦兆峰与被告张明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦兆峰的委托诉讼代理人韩桂菊，被告张明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦兆峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张明国偿还借款本金30万元及利息，利息自2020年1月7日起按月利率2%计算至被告实际还清之日止；2、本案案件受理费2900元、保全费2020元、律师费9000元由被告负担。事实和理由：原告秦兆峰与王胜是多年朋友，王胜与被告张明国因合伙经营曾向嘉鱼县农商行贷款60万元，2020年元月，因贷款期限届满，被告张明国及王胜共同向原告借款。2020年1月7日，原告与被告张明国及王胜签订了一份《借款合同》，该合同约定，被告张明国及王胜各向原告借款30万元，用于清偿银行贷款，借款期限一个月，利息为月息2分。并承诺完成续贷手续，银行放款后即向原告清偿。并约定被告张明国以其面积为74.99㎡的门店作为抵押。原告于当天将借款本金转入双方约定的银行账户。借款期限届满，被告张明国与王胜表示未办理续贷手续无法清偿上述借款本息。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告张明国辩称，《借款合同》没有甲方签名，合同是否生效不清楚，合同在哪里签的，被告张明国不知情。本院经审理认定事实如下：2016年，被告张明国的朋友张某以被告张明国名义并以被告张明国所有的位于嘉鱼县鱼××镇××路，建筑面积为74.99㎡的门面做抵押向嘉鱼县农商行与王胜共同贷款并多次续贷。2020年1月7日，被告张明国与王胜仍欠嘉鱼县农商行贷款60万元，遂向原告秦兆峰各借款30万元。原告秦兆峰（甲方）、王胜（乙方）、张明国（丙方）于2020年1月7日签订了一份《借款合同》，该合同约定：乙方与丙方因资金紧缺，用其名下商铺（其中，乙方商铺位于嘉鱼县鱼岳镇××大道××、××号门面，房屋所有权证号：鱼岳字第**，建筑面积为73.33㎡；丙方商铺位于嘉鱼县鱼××镇××路，房屋所有权证：鱼岳字第00011231号，建筑面积为74.99㎡）作为抵押物，共同向湖北省嘉鱼农村商业银行鱼岳支行贷款60万元（此笔贷款乙、丙双方各使用30万元）。今贷款到期后无力偿还，乙、丙双方向甲方借款60万元，用于偿还银行贷款。甲方出借给乙方和丙方借款金额为人民币陆拾万元整（￥600000.00），其中乙方向甲方借款的金额为人民币叁拾万元整（￥300000.00），丙方向甲方借款的金额为人民币叁拾万元整（￥300000.00）。乙丙双方指定的银行账户卡号62×××72，户名王胜，卡号62×××22，户名王胜。甲、乙、丙三方约定的借款期限为一个月，借款利息为月息二分，自乙、丙双方收到此借款之日起计算，利息在偿还此借款本金时一次性支付给甲方。被告张明国在丙方处签字捺印。原告于当日向王胜及被告张明国指定的卡号为62×××22的银行账户分两次共计转入70万元（一笔50万元，一笔20万元），另10万元为王胜个人向原告所借。借款到期后，被告张明国未按照约定还本付息，原告向被告催讨上述借款本息未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。在本案审理过程中，被告张明国对《借款合同》上其签名是否其本人所签及签名上指印是否是其本人所捺有异议，向本院申请对签名及指印进行鉴定，本院依法委托湖北军安司法鉴定中心对署期为“2020年1月7日”的《借款合同》第2页中“丙方”处的“张明国”签名，与署期为“2018年5月4日”的《门面租赁合同》末页中“出租方（甲方）”处的“张明国”签名，填发日期为“2018.12.14”的《湖北省社会保险费专用收据》中“客户签字”处的“张明国”签名，署期为“2020.8.6”的张明国签名实验样本中“张明国”签名，是否是同一人所书写。署期为“2020年1月7日”的《借款合同》第2页中“丙方”处的“张明国”签名上指印，与署期为“2020.8.6”的张明国十指指印实验样本，是否是同一人所捺印。湖北军安司法鉴定中心于2020年9月8日作出鉴定意见：署期为“2020年1月7日”的《借款合同》第2页中“丙方”处的“张明国”签名，与署期为“2018年5月4日”的《门面租赁合同》末页中“出租方（甲方）”处的“张明国”签名，填发日期为“2018.12.14”的《湖北省社会保险费专用收据》中“客户签字”处的“张明国”签名，署期为“2020.8.6”的张明国签名实验样本中“张明国”签名，是同一人所书写。署期为“2020年1月7日”的《借款合同》第2页中“丙方”处的“张明国”签名上指印，与署期为“2020.8.6”的张明国十指指印实验样本，是同一人所捺印。上述事实，有原告秦兆峰提供的原告秦兆峰、被告张明国的居民身份证、《借款合同》、转账记录两张、诉讼费票据、保全费票据，被告张明国申请笔迹及指印鉴定的鉴定意见书复印件各一份、证人张某出庭作证证言及庭审中当事人的陈述经质证后在卷予以证实。本院认为，本案中，虽然原告秦兆峰未在其与王胜及被告张明国签订的《借款合同》上签字，但王胜及被告张明国均在该合同上签字捺印，原告按照合同约定向乙、丙双方指定的卡号为62×××22的银行账户转账70万元，履行了向被告张明国出借30万元借款本金的义务，故原告秦兆峰未签名不影响合同的成立及生效，该借款合同自原告提供借款本金时生效。原告秦兆峰与被告张明国之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系受法律保护。原告与被告约定借款期限一个月，月利率2%，利息在偿还借款本金时一次性支付给原告，被告应按照约定还本付息。故对原告要求被告偿还借款本金30万元，支付利息及资金占用期间利息（自2020年1月7日起按照月利率2%支付至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按照约定还本付息，原告起诉产生的案件受理费、保全费，被告也应承担。双方未约定律师费的负担，且律师费不是因被告违约必然产生的费用也无相关法律依据，故对原告要求被告支付律师费9000元的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告张明国于本判决生效之日起三日内向原告秦兆峰偿还借款本金30万元，支付利息及资金占用期间利息（自2020年1月7日起按照月利率2%支付至被告张明国实际清偿之日止）；二、驳回原告秦兆峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由被告张明国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓继民二〇二〇年十一月三日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。