吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2186号上诉人（原审原告）：赵某，女，1956年12月3日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：郭某，男，1952年6月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：尤某，男，1980年1月26日出生，无职业，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：雷某，经理。委托诉讼代理人：张某，女，该公司法务。上诉人赵某因与被上诉人尤某、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销一审判决，支持赵某的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决因赵某明确表示不同意做司法鉴定，故而作出赔偿误工费4天，护理费4天，营养费4天的判决错误。1.司法鉴定多用于刑事和行政责任，根据损伤程度来划分等级，在伤情发生后即应进行。评定是在伤后进行，是治疗的程度和结论，用来确定民事赔偿。尤某与太平洋保险公司对赵某受伤无异议，所以没要求赵某做伤残评定。双方对医疗费的赔偿也无争议。而且太平洋保险公司在2020年3月23日把公安部发布的关于人身损害误工期、护理期、营养期评定标准的文件告知赵某作为赔偿依据。本案不是刑事、行政责任，一审法院要求赵某做司法鉴定，是以司法鉴定为由，故意拖延诉讼时间，加重赵某的思想负担和诉讼费用。如有必要赵某可配合，但费用不同意承担。2.一审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律，但不依据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》办案。该文件适用于人身伤害、道路交通事故、工伤事故、医疗事故等人身损害赔偿中受伤人员的误工期、护理期、营养期评定。由此可知，评定规范是以伤情类别及伤情康复所需的时间和合理的医疗来赔偿。纵观所有与民事赔偿相关的法条法规，没有住院才赔偿，不住院不赔偿的规定。尤某辩称，肇事车辆投保了保险，保险金足够支付赵某的赔偿费用，请求法院依法裁判。太平洋保险公司辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。赵某向一审法院起诉请求：尤某、太平洋保险公司赔偿医疗费4,821.11元，住院伙食补助费400元、误工费12,000元、护理费9,715.80元、营养费6000元、复印费7元。一审法院认定事实：2019年10月14日6时56分许，尤某驾驶车牌号为×××，在吉林市××区，与骑自行车的赵某发生交通事故，造成赵某受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队出具的第220204420198006527号道路交通事故认定书认定，尤某承担事故全部责任，赵某无责任。赵某自事故当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗4天。赵某支出医疗费4,821.11元。×××号车在太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为50万元）附加投保不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。尤某在赵某住院中路期间垫付医疗费1000元。一审法院认为，公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。因涉案×××号机动车在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期间内，故太平洋保险公司应当首先在其承保的交强险限额范围内赔偿赵某因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由太平洋保险公司在其承保的×××号机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿，仍有不足由尤某按照在本起交通事故中的事故责任及在本案中的过错程度承担相应的损害赔偿责任。尤某作为×××号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成赵某受伤的后果，尤某在本案中具有过错，其不当驾驶行为与赵某受伤的后果具有法律上的因果关系，尤某的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据其在本案中的过错程度，确定尤某承担在交强险及商业第三者责任保险赔偿后的不足部分的损害赔偿责任；从诉讼经济原则考量，对尤某垫付的医疗费1000元，在本案中一并裁判。必须指出的是，赵某在本次诉讼中所请求赔偿的误工费、护理费及营养费，上述费用在法律层面属于需经司法鉴定机构依据行业标准方可确定的事项。一审法院认为，赵某主张赔偿的上述费用属于法律拟制的赔偿项目，且属于法定的赔偿项目，上述费用在本案中应当得到支持。所强调的是，赵某在本次诉讼中所请求赔偿的误工费、护理费及营养费的期限，属于司法鉴定才能界定厘清的。在本案审理过程中，经一审法院多次向赵某释明，赵某明确表示不同意对上述事项做司法鉴定。在无法确定上述费用的期限的前提下，上述事项亦非法院自由裁量权所能触及。对赵某上述诉讼请求中的误工费及护理费的期限，只能按照其住院的实际天数确定。对营养费的请求，因无法确定其营养期限，对赵某主张赔偿营养费的诉讼请求实难支持。针对赵某的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经审核，赵某共支出医疗费4,821.11元（住院费3,592.51元、门诊检查费1,228.60元），属于合理支出，予以支持；（二）住院伙食补助费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。赵某共住院治疗4天，其住院伙食补助费为400元（100元／天×4天），予以支持；（三）护理费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，赵某的护理费应以上述标准161.93元／天计算。赵某的护理期限确定为其实际住院天数即4天（均为二级护理），其护理费为647.72元（161.93元／天×4天），予以支持；（四）误工费：确定赵某的误工期限为其实际住院天数即4天，赵某已举证证明其每月工资收入为3000元，其每天误工费为100元（3000元／月÷30天），赵某的误工费为400元（100元／天×4天），予以支持；关于赵某主张赔偿复印费一节，复印费不属于法定的赔偿项目，赵某的请求无法律依据，故对其上述请求不予支持。关于赵某主张赔偿营养费一节，因其拒绝对营养期限进行司法鉴定，对其上述请求无法支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起三日内，在其承保的×××号机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿赵某医疗费4,821.11元、住院伙食补助费400元、护理费647.72元、误工费400元，合计6,268.83元；二、赵某于判决生效之日起五日内返还尤某垫付的医疗费1000元；三、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费246元，由赵某负担221元；由尤某负担25元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审经审理查明的事实予以确认。另查明，赵某出院记录记载：出院医嘱为继续胸带固定2个月，对症治疗，病情变化随诊。本院认为，本案争议的焦点问题是误工期、护理期和营养期的确定。人身损害赔偿案件中，人民法院依据法律规定确定赔偿项目，而受害人是否应继续治疗，是否应护理以及是否应增加营养，属于专业医生根据患者身体状态以及诊疗规范作出判断的范畴。在没有医嘱或者受害人主张超出医嘱范围的诉讼请求时，受害人可以向人民法院申请鉴定，由专业的司法鉴定机构根据受害人的诊疗过程、身体检查状态，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》来确定受害人的误工、护理及营养期间。本案中，赵某主张误工期为4个月，根据赵某出院医嘱，可以确认赵某出院后仍需要胸带固定并对症治疗2个月，该两个月的期限可以认定为赵某出院后存在2个月的误工期，即赵某的误工时间为2个月零4天，赵某每个月工资3000元，其误工费为3000元×2个月+400元=6400元。关于护理期，赵某住院病历中记载了住院期间医嘱为二级护理，但出院后是否需要护理并无医嘱；对于营养期，亦无医嘱予以明确。在此情况下，赵某有权向人民法院申请司法鉴定，以保护自身权益。但赵某在一审法院释明举证责任、鉴定费最终由败诉方负担以及不申请鉴定的法律后果的情况下，仍然明确表示不申请鉴定；二审期间，亦未向本院申请鉴定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵某超出医嘱范围的主张，本院无法支持。综上，赵某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2399号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的×××号机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿赵某医疗费4,821.11元、住院伙食补助费400元、护理费647.72元、误工费6400元，合计12,268.83元；三、赵某于判决生效之日起五日内返还尤某垫付的医疗费1000元；四、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费246元，由赵某负担155元；由尤某负担91元。二审案件受理费624元，由尤某负担231元，由赵某负担393元。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年十一月九日书记员 杨重阳