wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保85号 申请人：曾树著，男，1968年8月18日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人：覃庆财，男，1977年3月28日出生，壮族，住广西合山市。 申请人曾树著于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃庆财名下财产情况进行网络查控并在价值50000元的范围内进行查封、冻结并提供了登记于本人名下车牌号为桂Ｇ×××××（车辆识别代码LZWADAGAXG4026750）车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人覃庆财名下财产进行查询； 二、在被申请人覃庆财名下财产价值50000元范围内进行冻结、查封[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]； 三、查封申请人名下车牌号为桂Ｇ×××××（车辆识别代码LZWADAGAXG4026750）车辆，未经法院许可，不得将该车辆抵押、变卖、转让或以其他方式质押给他人，查封期限为一年。 案件受理费520元，由申请人曾树著预交（已交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 覃 宇 书 记 员 程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6781号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区沪闵路**。被执行人：钱思伟，男，1994年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区江川街道瑞丽路******。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初4365号民事判决，在执行中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与钱思伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人钱思伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区江川街道瑞丽路XXX弄XXX号XXX室房产，并于审理程序查封上述房产，现已启动评估拍卖程序。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下财产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民监13号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙念荣，男，汉族，1968年10月22日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：张军，北京市公衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京星樽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周金民，男，汉族，1965年4月7日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：任伟宁，江苏江成律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：任克亚，男，汉族，1975年2月3日出生，住江苏省。再审申请人孙念荣因与被申请人周金民、二审被上诉人任克亚民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙念荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审;再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鑫
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执281号 申请执行人：刘启凤，男，1954年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：于洋，男，1991年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人刘启凤与被执行人于洋劳务合同纠纷一案中，经对被执行人于洋进行总对总网络查询，无银行存款；其名下亦无房产、土地、车辆等财产登记信息；其入股企业哈密市鑫家物业管理有限公司、哈密三盛消防科技有限责任公司均处于停产歇业状态。被执行人暂无资产可供执行，申请执行人刘启凤自愿撤销执行申请，待被执行人具备履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)新22执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   洪    燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李  忠  民二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   郭    鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终307号原公诉机关焦作市解放区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭丽君，女，1959年2月15日出生，汉族，专科文化程度，原系焦作市巨绅人力资源服务有限公司法人代表，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市。因涉嫌诈骗犯罪于2017年7月25日被抓获，同年7月26日被刑事拘留，9月1日被监视居住；2019年12月8日被刑事拘留；2020年1月15日被逮捕。辩护人张子喜，河南师道律师事务所律师。河南省焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人郭丽君犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）豫0802刑初125号刑事判决。原审被告人郭丽君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年10月份，被告人郭丽君通过伪造修改蔡某1人事档案，在焦作市社会保险事业管理局违规为蔡某1办理提前退休，骗取国家社保养老金59577.89元。以上事实，有以下证据予以证实：被告人郭丽君在公安机关的供述证实：2013年10月份，被告人郭丽君通过伪造修改蔡某1的人事档案，在焦作市社会保险事业管理局违规为蔡某1办理提前退休，骗取国家社保养老金的事实。证人李某1、王某1、赵明显、李某2、韩某、李玉福的证言证实：被告人郭丽君安排李某1等人伪造修改人事档案的情况，其中郭丽君安排赵明显具体实施伪造修改蔡某1的人事档案。证人蔡某1、蔡某2、李某3的证言证实：蔡某1让被告人郭丽君办理提前退休的情况。辨认笔录证实：被告人郭丽君对王某1、赵明显的辨认情况。蔡某1劳动关系转移申报表、劳动合同书及焦作市社保局出具的有关材料证实：蔡某1将劳动关系转入巨绅公司，报案单、证明以及蔡某1养老金发放记录明细证实：蔡某1于2013年11月至2016年11月共领取养老金59577.89元。并有蔡某1人事档案及文件检验鉴定报告，借条，郭丽君出具的收条，蔡某1医保查询结果，收费票据及收款收据，养老保险待遇计算表，人事档案扣押决定书及清单，焦作市巨绅人力资源有限公司及焦作市琪进商贸有限公司的有关材料，证人刘某、张某、王某2的证言，被告人郭丽君的户籍证明，公安机关出具的到案经过、发破案经过及情况说明等证据予以证实。原审法院认为，被告人郭丽君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物59577.89元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭丽君并非骗领养老金款项的实际占有人，故对其可以酌情从轻处罚。判决如下：一、被告人郭丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。二、本案涉案赃款59577.89元予以追缴并退还有关单位。原审被告人郭丽君上诉称，本案没有其涉嫌诈骗养老保险金的立案手续，追究其刑事责任程序违法；其不是诈骗结果的受益人，认定其诈骗罪的证据不足。其辩护人辩称，本案缺失正确的立案手续；郭丽君不是诈骗结果的受益人，认定其诈骗罪证据不足；即使认定郭丽君有罪，综合社会效果和法律效果，应对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭质证，真实、有效，予以确认。本院认为，上诉人郭丽君虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人郭丽君上诉及其辩护人辩称意见，经查，公安机关根据在案线索依法进行侦查，据此侦破上诉人郭丽君涉嫌诈骗的犯罪事实并无不当，且原判认定上诉人郭丽君的犯罪事实，有相关证人证言、涉案人事档案、鉴定意见等证据在案证实，上诉人郭丽君在侦查阶段对其犯罪事实亦有供述，并与前述证据能相互印证；原审综合案件事实、情节，判处其有期徒刑三年已属法定刑幅度内最低刑罚。综上，上诉人郭丽君上诉及其辩护人辩称意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元明审判员  李元成二〇二〇年十一月九日法官助理张**龙书记员韩鑫鑫
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1168号 申请执行人：段永和，男，1958年9月8日出生，汉族，住南县。 被执行人：李建华，男，1975年10月11日出生，汉族，住南县。 被执行人：李智清，女，1979年9月1日出生，汉族，住南县。 本院在执行段永和与李建华、李智清民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2019）湘0921民初726号民事判决书确认被执行人应偿还申请执行人段永和15万元及利息。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人段永和于2020年11月20日同意按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人段永和的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2177号原告：王文正，男，1992年11月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：黄霞，女，1993年11月20日生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告王文正与被告黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王文正于2020年11月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文正撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文正负担。审判员  高妍彦二〇二〇年十一月二十四日书记员  马佳璐
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0302执289号   申请执行人：居马洪·苏甫，男，现住新疆图木舒克市。   被执行人：袁本立，男，现住图木舒克市。   本院在执行居马洪·苏甫申请执行袁本立机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年9月20日本院经司法查控得知，被执行人袁本立无财产可供执行。2020年10月8日我院依法向被执行人袁本立送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年10月15日，本院再次查控得知被执行人仍无财产可供执行。2020年11月10日双方当事人经本院调解达成和解协议:2020年11月10日双方当事人经本院调解达成和解协议:被执行人袁本立已支付34 082元案款及执行费786元；约定于2021年6月30日前被执行人袁本立将剩余案款24 965.25元全部履行完毕；若被执行人袁本立未按上述协议履行，申请人居马洪·苏甫可向法院申请恢复执行，并要求被执行人袁本立履行迟延履行利息。因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0302执289号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 董晓钊   审判员 曾辉   审判员 秦俊林           二〇二〇年十一月十二日     书记员 孙 璇        1
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执585号申请执行人杨淑芬，女，汉族，退休工人。被执行人杨丽娟，女，汉族，退休工人。本院在执行杨淑芬与杨丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙旭焱
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1782号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与余春花其他案由中，本院对被保全人余春花的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩178号 被拘留人：覃双强，男，汉族，1954年08月17日出生，住湖南省吉首市石家冲办事处雅溪村**。 本院在执行谭必和与覃双强、罗应珠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日作出的（2020）湘3101民初1805号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗应珠未主动履行生效判决确定的义务、亦未主动申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款及第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人覃双强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8685号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：黄长保，男，1984年02月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄长保金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5884号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李潇倩
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执639号之一 申请执行人：李某某，女性，汉族，1959年3月出生，住铜川市印台区。 被执行人：周某某，男性，汉族，1961年4月出生，住铜川市新区。 本院在执行李某某与周某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0204民初1083号民事调解已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本案标的：向申请人支付案件款113926元（借款本金55000元、利息57600元、受理费1326元）及迟延履行期间的债务利息；本案执行费1534元由被执行人负担。 本案在执行过程中，对被执行人周某某名下财产进行了网络查询及传统查控，依法冻结了被执行人的金融账户，扣划其金融账户余额5499元，查封了其名所有的陕BZP***五菱牌和陕AE3***大众牌汽车（未实际控制，无法处置。）对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人李某某已在本院领取到位案件款3965元。现被执行人名下再无其它财产可供执行，本院与申请执行人进行终本约谈，其表示无法提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法对被执行人穷尽强制措施，对发现的可供执行财产进行了处置，现被执行人名下无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的3965元，执行费1534元由被执行人负担（已缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执639号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 华
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初961号 原告：安军，男，汉族，1969年1月19日出生，住址:辽宁省铁岭市银州区。 被告：铁岭益龙房地产开发有限公司，住址：铁岭市银州区柴河街卧龙馨园**，X-101、Xl-2、X1-3、201#。 法定代表人：左丽贤。 本院在审理原告安军与被告铁岭益龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出对被告铁岭益龙房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告安军的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告安军撤回对被告铁岭益龙房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1050元，全额退还给原告。 审 判 长  年 光 人民陪审员  蔡晓丽 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10107号申请执行人：上海胜创贸易有限公司，住所地上海市虹口区凉城路****(集中登记地)。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地，住所地上海市闵行区金都路********iv>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初31635号民事调解书，在执行上海胜创贸易有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司在建设银行上海普陀支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXX********，该账户已被另案冻结在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月20日轮候冻结了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下上述账户，冻结期限至2021年11月19日。又于2020年10月24日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下账户本案系轮候冻结，暂无余款可供执行。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初31635号民事调解书决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初698号原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路**。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎、赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：胡呵呵，男，1987年2月20日出生，××族，住河南省夏邑县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div>法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。原告恒源祥（集团）有限公司与被告胡呵呵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告恒源祥（集团）有限公司于2020年11月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒源祥（集团）有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜 凯审判员  黄中华二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 燕
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢76号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：李苏平，支行行长。 委托诉讼代理人：吴文强、张煜，该行工作人员。 被执行人：张发汉，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：杨秀莲，女，1987年6月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人张发汉、杨秀莲借款合同纠纷一案中，拍卖处置被执行人张发汉提供抵押的位于三明市三元区房屋，申请执行人实现债权925220.42元。申请执行人与被执行人于2020年11月5日在法院主持下达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人尚欠申请执行人借款332896.90元及按借款合同约定标准计算的利息，该款被执行人同意于2021年6月30日前一次性付清；二、若被执行人未按上述期限还款，申请执行人有权就全案未履行金额申请恢复强制执行，被执行人同意将其名下位于三明市三元区房屋腾空交由法院拍卖处置；三、本和解协议履行期间，申请执行人同意不对被执行人继续采取限制消费措施和纳入失信人员名单；四、申请执行人同意本执行案件以“和解长期履行”终结执行结案，若今后符合申请恢复执行条件的，保留申请恢复执行的权利。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执恢76号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆 彤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1363号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区****楼**。法定代表人：张培东，职务不详。被告：金伟，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十一月十二日书记员  刘飞飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10609号原告：陈瑞红，女，1975年5月23日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市乐余登全机械厂，住所地张家港市乐余镇登全村**。经营者：黄锦春。被告：黄锦春，男，1964年2月8日生，汉族，住所地南通市崇川区。本院在审理原告陈瑞红诉被告张家港市乐余登全机械厂、黄锦春民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞红于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞红申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑞红撤回对被告张家港市乐余登全机械厂、黄锦春的起诉。案件受理费减半收取604元，由原告陈瑞红负担。审判员  刘运义二〇二〇年十一月四日书记员  孙 玲
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保600号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人杨淑英、张双金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢465号之一申请执行人：黑龙江省八五五农场,住黑龙江省鸡西市密山市八五五农场。被执行人：于建水,男性,1966年7月26日出生,汉族,住密山市八五五农场。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江农垦法院2014年9月1日生效的(2017)黑8108民初965号判决，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于建水欠原告黑龙江省八五五农场140945.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于建水在哈尔滨住房公积金农垦分中心牡丹江管理部住房公积金账户:PXXX********存款11000.00元。此款扣划至红兴隆人民法院涉案资金专户0XXXXXXXXXXXXXXX1内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任英武二〇二〇年十一月十二日书记员  孙志磊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1383号 申请执行人：吴建勇、刘天伦、周仕胜、徐颖、李广洲、邢从刚、赵东安、蒋小江、曾超、陈琳、陆文龙、王少芬、王少军、郭成、蔡仲芳、王敬翔、姚玉萍等17人（具体详见附表），均为广州鑫合金属建材有限公司的员工。 被执行人：广州鑫合金属建材有限公司,住所地广州市番禺区沙头镇南双玉工业2路**。 法定代表人：李元宁。 申请执行人吴建勇等17人与被执行人广州鑫合金属建材有限公司劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初1198号等《民事调解书》已发生法律效力,被执行人广州鑫合金属建材有限公司应向上述17人支付拖欠的劳动报酬合共658769元（具体各人数额，详见附表），因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1375号至1377号、1383号至1389号、1398号至1404号共17案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的被诉讼保全的银行存款842560.78元，并查明，在劳动仲裁期间，被执行人的85名员工（含本系列案的申请人、权利约1050586元）诉讼保全了被执行人的银行存款842560.78元，现上述17人申请执行，其余的未申请执行。现申请人向本院表示，可暂以申请标的的70%支付一部分款项，余款待其他诉讼保全权利人申请执行或申请执行期间届满后，再依法处理，法院可对本系列案作终结本次执行处理。 本院认为,申请执行人的执行意见，既保护了自己的合法权益，也保护了其他诉讼保全人的合法权益，公平合理，不违反法律规定，可予准许。本系列案终结本次执行后，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执1375号至1377号、1383号至1389号、1398号至1404号共17案终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  阮观养
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2144号 原告：勇天华，男，1954年5月13日生，汉族，无职业，住白山市。 被告：姜云勇，男，1972年7月5日生，汉族，无职业，住白山市。 委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。 原告勇天华诉被告姜云勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇天华，被告委托诉讼代理人刘可欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 勇天华向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金6万元并支付利息；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下: 姜云勇于本判决发生法律效力后立即偿还勇天华借款本金6万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年9月14日起至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由姜云勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李明阳
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执恢101号申请执行人：许小梅，女，汉族，1983年5月29日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞居委中心街社区**。被执行人：蔡勇，男，汉族，1981年12月18日出生，延安市安塞区人，住，住安塞区农行家属楼****/div>被执行人：蔡华，男，汉族，1984年3月24日出生，延安市安塞区人，住安塞区，住安塞区城**v>被执行人：蔡永占，男，汉族，1983年11月10日出生，延安市安塞区人，住安塞区，住安塞区农机公司家属楼****v>本院在执行许小梅申请执行蔡华、蔡勇、蔡永占借款合同纠纷一案中，经执行四查，被执行人蔡勇、蔡华、蔡永占无足额存款、财产收入可供执行，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商进行了查询，未发现其有可供执行财产，被执行人蔡勇、蔡华、蔡永占去向不明，申请执行人也无法提供被执行人蔡勇、蔡华、蔡永占的财产、存款、收入线索，对被执行人蔡勇、蔡华、蔡永占无足额财产、存款、收入可供执行的事实也不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执恢101号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十一月六日书记员 郭 莉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执314号申请执行人：杨佳胜，男，1967年3月25日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。被执行人：马爱国，男，1959年3月1日生，回族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。本院在执行申请执行人杨佳胜与被执行人马爱国劳务合同纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人马爱国发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的偿还申请执行人劳务欠款95065元、承担案件受理费1088元、缴纳执行费1326元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，冻结了其916元存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为97479元，已执行378元，未执行到位97101元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执314号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十一月二十三日法官助理邱保元书记员卢荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢1119号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行 被执行人李广生，男，汉族 被执行人边有琴，女，汉族 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行与李广生、边有琴公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出（2016）榆阳公证执字第63号执行证书，被执行人李广生、边有琴应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行偿还借款本息的义务，本案的申请执行费17370元由被执行人李广生、边有琴共同负担。 在执行过程中，因被执行人李广生、边有琴所抵押的位于横山区柴兴梁环城路东负1-8层商铺（产权证号：0071**）暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执恢1119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  牛 伟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申2028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵福兰，女，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（一审被告、二审原审被告）南京市浦口区人民政府盘城街道办事处，住所地南京市浦口区盘城新街**。法定代表人沈军勇，南京市浦口区人民政府盘城街道办事处主任。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。原审第三人曹兴松，男，汉族，住南京市浦口区。再审申请人赵福兰因诉南京市浦口区人民政府盘城街道办事处（以下简称盘城街道办）拆迁行政协议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终1000号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵福兰申请再审称,申请人对位于南京市浦口区盘城街道吴庄组18号的房屋（以下简称涉案房屋）享有一半产权，被申请人与曹兴松签订了编号为117号的《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）》（以下简称117号《拆迁补偿安置协议》），致使申请人未能得到安置补偿。且在涉案房屋内，申请人经营的南京市浦口区气苑印刷厂（以下简称印刷厂）亦未得到补偿，侵犯了申请人的合法权益；申请人印刷厂内的设备灭失，被申请人应当赔偿。请求撤销原审判决，确认被申请人盘城街道办与曹兴松签订的117号《拆迁安置补偿协议》无效、判决确认被申请人的拆迁行为违法、对申请人印刷厂给予安置补偿或恢复原状。本院认为,2014年11月15日，曹兴松向被申请人街道办提交申请报告，称本人及全家自愿申请按照浦政规[2014]1号等文件精神进行房屋拆迁补偿安置。2015年11月12日，曹兴松、赵福兰在涉案腾房验收单上签名，同意将涉案房屋腾空交付由被申请人拆除。2018年1月11日，被申请人盘城街道办与曹兴松签订117号《拆迁补偿安置协议》，约定补偿款为1546796.05元，其中879448.9元作为购买拆迁安置房的房款预存，剩余款项由曹兴松领取。现申请人以其与曹兴松在2016年10月10日已经离婚，其未得到拆迁安置补偿，且其经营的印刷厂亦未得到补偿等为由提起本案诉讼，请求判令盘城街道与曹兴松签订的安置补偿协议无效。根据原审在卷证据，没有证据证明被申请人在与曹兴松签订安置补偿协议时知道申请人已经与曹兴松离婚，且腾空交房协议申请人与曹兴松均签名确认，故被申请人以曹兴松作为申请人户代表与之签订安置补偿协议，申请人主张该协议无效，原审法院认定该主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，并无不当。根据被申请人向原审法院提交的《房屋拆迁补偿测算表》，申请人所称印刷厂已经按营业房性质计算了相应补偿，该补偿费用纳入了拆迁补偿协议。申请人向被申请人提交腾房验收单后，即意味着涉案房屋已经腾空交付拆除，即使房屋内有剩余物品，如没有特别约定，即表示申请人自愿放弃处分权。故申请人关于印刷厂未予补偿及部分设备灭失，应当赔偿的主张，亦不能成立。申请人如主张对涉案房屋的拆迁利益，可以依法通过民事诉讼途径主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵福兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵福兰的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年十一月九日书记员 钱伟红
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2678号吕优：你申请执行浏阳市关口街道金桥村七子村民小组财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6153号原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，执行董事。委托诉讼代理人：守红梅，女，该公司员工。被告：赖玲，女，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告谊度(深圳)科技有限公司与被告赖玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谊度(深圳)科技有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理60.19元，由原告谊度(深圳)科技有限公司负担。审判员  温全昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘婧怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8945号之一申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人智世杰，总经理。被执行人李帅，男，汉族，1984年3月5日出生，住郑州市金水区。被执行人张义婷，女，汉族，1989年12月11日出生，公民身份号码410103198912110024住郑州市。被执行人张家刚，男，汉族，1975年9月10日出生，住郑州市金水区。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行李帅、张义婷、张家刚追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初22899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执8945号，执行标的381929.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月9日提起网络查询，未发现被执行人李帅、张义婷、张家刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月23日对李帅、张义婷、张家刚采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年7月8日向李帅、张义婷、张家刚发出传票传唤其2020年7月15日到本院接受询问（李帅、张义婷、张家刚未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李帅、张义婷、张家刚名下的不动产登记信息。经调查被执行人张义婷、张家刚在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息，并于2020年7月20日查封执行人李帅房产一套，本轮查封为首封，现因被执行人李帅、张义婷、已履行完法律文书所承担的义务，故被执行人李帅名下房产暂不处置；五、本院于2020年7月20日前往住房公积金管理中心查询被执行人李帅、张义婷、张家刚名下的住房公积金信息。经调查被执行人李帅、张义婷、张家刚在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年11月13日再次对被执行人李帅、张义婷、张家刚提起网络查询，未发现被执行人李帅、张义婷、张家刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月27日对申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李帅、张义婷、张家刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十七日书记员  王修俊
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1722号移送执行人：寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐书兵,男,1970年8月21日出生,汉族,住。本院刑事审判庭移送执行徐书兵罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2020)云0129刑初17号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人徐书兵应缴纳罚金50000.00元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 林
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6393号原告：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路**天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋菲，女，该公司员工，特别授权代理。被告：易敏刚，男，1988年6月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：易喜顺，系易敏刚之父，特别授权代理。原告武汉市大方物业管理有限公司（以下简称大方物业公司）与被告易敏刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大方物业公司的委托诉讼代理人胡正凯、宋菲，被告易敏刚的委托诉讼代理人易喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会签订物业服务合同的时间：2011年6月20日大方物业公司与武汉建工富强置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限自2011年6月20日起至芳卉园小区业主委员会成立止；2015年6月30日大方物业公司与武汉市汉阳区芳卉园小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，合同期限自2015年6月30日起至2020年6月30日止。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区鹦鹉大道**芳卉园小区。三、被告房产位置及面积：芳卉园小区X栋X室，面积为128.83平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.80元，每月应缴231.894元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2015年1月1日至2020年6月30日共66个月，共计15,305元。被告辩称：房屋客厅高度比设计少5公分，家人因电梯外大厅地面湿滑摔倒受伤。六、合同约定的物业费缴纳方式：《前期物业服务合同》中约定按半年交纳，每半年第一个月前十日履行交纳义务；《武汉市物业服务合同》未明确约定具体缴费时间。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2020年6月30日物业费15,305元；2、判令被告2011年6月20日至2015年6月30日按5%的标准向原告支付违约金70元；3、判令被告2015年7月1日至2020年6月30日按每月1‰向原告支付违约金337元；4、判令被告承担本案诉讼费用。以上事项中，双方争议的主要问题为易敏刚主张房屋客厅高度比设计少5公分，家人因电梯外大厅地面湿滑摔倒受伤，故易敏刚拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，大方物业公司与武汉建工富强置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及大方物业公司与武汉市汉阳区芳卉园小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对小区全体业主均具有约束力。大方物业公司按约履行了物业管理服务的义务，易敏刚应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务，故易敏刚应当缴纳其拖欠的从2015年1月1日至2020年6月30日的物业费15,305元。大方物业公司主张易敏刚支付物业费15,305元，本院予以支持。易敏刚辩称的房屋客厅高度比设计少5公分的问题，系与开发商之间的房屋买卖合同纠纷，与本案属不同法律关系，易敏刚可另行向责任人主张权利。易敏刚辩称的家人因电梯外大厅地面湿滑摔倒受伤，易敏刚未提供证据证明其家人摔伤系大方物业公司在提供物业服务的过程中存在过错导致，且因摔伤产生的纠纷亦与本案属不同法律关系。故易敏刚的上述辩称意见，本院均不予采纳。鉴于易敏刚并非恶意拖欠物业费，本院酌定免除易敏刚支付违约金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告易敏刚向原告武汉市大方物业管理有限公司支付从2015年11月1日起至2020年6月30日止的物业费15,305元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉市大方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96元，由被告易敏刚负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十一月十三日法官助理伊雅茜书记员李杰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执865号之三申请执行人：刘某某，男性，1967年05月07出生，汉族，住。被执行人：申某某，男性，1993年01月11出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某与申某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人申国良的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1600号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地武平县平川街道西门市场**，统一社会信用代码91350824660388826K。 主要负责人：朱**平，主任。 委托代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社职员。 被执行人：王存发，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：陈秋英，女，1968年8月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社与被执行人王存发、陈秋英银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初1831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日申请执行，要求被执行人偿还透支本金49305.82元及相应利息、违约金。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年9月25日、2020年11月18日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 查明被执行人陈秋英微信资金442.62元，已予以扣划，由本院结算案件执行费。 三、经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息；经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、经向被执行人住所地的武平县平川街道xx社区居民委员会调查，被执行人家中无其他可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 六、本院通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权透支本金49305.82元及相应利息、违约金，暂未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人查无可执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员李倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12955号原告：史建秋，女，1956年10月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：韩丹（史建秋女儿），女，1982年8月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李红，女，1964年7月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。公民身份号码：2101131964********。原告史建秋诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩丹、被告李红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款5万元；2.要求被告支付原告借款的利息（以50000元为本金，从2020年7月23日起计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过亲属介绍认识被告，被告向原告借款5万元，借款时间从2019年12月23日起至2020年5月23日止，被告承诺5个月之内保证还清。但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催要，而被告却一拖再拖，不接原告电话。无奈，原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款并给付利息。被告辩称：借款属实，同意偿还该笔借款，借款半年后，因我没有能力一次性偿还该笔借款，所以我申请再借一段时间，我认可按月给付利息。我现在出去做家政打工，等我有钱后可以偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过亲属介绍与被告相识，2019年12月23日，双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，用于周转。《借款合同》约定自借款之日起计算利息，在借款期限内，按照月利3分(36%／年)计算利息，合同期满未偿还借款的，至还款日利息按照月利3%(36%／年)计算；借款期限从2019年12月23日起至2020年5月23日止，合同期满，按本合同规定的利息偿还借款本息。被告收到50000元，于同日为原告出具收条一张，内容为依据《借款合同》本人李红于2019年12月23日收到出借人借款人民币50000元。另查，原、被告《借款合同》签订后，被告至2020年6月每月均已按月给付原告利息，2020年7月起，被告停止向原告支付利息，双方发生纠纷，原告诉讼来院，要求被告给付借款本金及利息。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，被告应按双方约定期限向原告偿还借款本金及利息。现被告未按约定偿还，构成违约，应承担立即还款并给付利息的违约责任。关于利息问题，由于原、被告的借贷行为发生在2019年12月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原、被告约定的利率已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院按双方合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍(即16.6%)支持原告的利息请求，对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效之日起十五日内给付原告史建秋借款本金50000元及利息(利息计算方式：以50000元为本金，自2020年7月23日起至借款全部还清之日止，按年利率16.6%计算)；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，已减半收取538元，由被告李红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费元，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇二〇年十一月十日书记员  林诗阳
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1277号申请执行人：杨世明，男，生于1973年5月，住天水市麦积区。被执行人：王旭东，男，生于1968年1月，住天水市麦积区。本院在执行杨世明与王旭东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1989号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  何建军二〇二〇年十一月二十八日书记员  潘 璇
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3351号 原告：包家燕，女，1975年9月28日出生，重庆市巫溪县人。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，系该公司执行董事 委托诉讼代理人：彭贤念，男，1961年4月8日出生，重庆市巫溪县人。 本院在审理原告包家燕诉被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告包家燕未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百〇七条、最高人民法院关于适用《中华人民民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖子怀 二〇二〇年十一月二日 书记员  潘星岑
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9127号原告：湖南兴元科技股份有限公司，统一社会信用代码914301000642287097，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区亚洲北路**。法定代表人：张福兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏庆云，湖南坚铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦怡，湖南坚铮律师事务所实习律师。被告：蒋大妹，女，汉族，1984年11月24日生，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，现住江苏省江阴市。原告湖南兴元科技股份有限公司诉被告蒋大妹不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告湖南兴元科技股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回对被告蒋大妹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告湖南兴元科技股份有限公司自愿申请撤回对被告蒋大妹的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南兴元科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3551元，财产保全费2329元，合计5880元（原告湖南兴元科技股份有限公司已预交），由原告负担。审判员  蒋磊君二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 颖
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4603号 原告：长丰县永领物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇丰乐新村，统一社会信用代码91340121748933556C。 法定代表人:张永领，总经理。 委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。 被告：尹国龙，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告长丰县永领物业管理有限公司（以下简称永领物业公司）诉被告尹国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永领物业公司委托诉讼代理人丁玉环、被告尹国龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永领物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的2016年7月1日至2020年5月30日期间的物业服务费5560元（1.15元/月·平方米×102.87平方米×47月=5560.12元）；2.请求判令被告从逾期之日起每日按应缴费用千分之一的标准支付违约金，暂按200元计算；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月25日安徽福伟置业有限公司与原告永领物业公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告永领物业公司向合肥市长丰县魏武路6号金地雅苑小区提供物业管理服务。原告永领物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积支付物业管理费用。被告尹国龙系7栋3单元405室房屋业主，建筑面积102.87㎡。原告永领物业公司已按合同约定为被告尹国龙所在的小区提供了物业管理服务，但被告尹国龙却拒不履行自己的缴费义务，下欠自2016年7月1日至2020年5月30日期间的物业服务费5560.12元，经原告永领物业公司多次催要未果。 被告尹国龙辩称，自购买房屋至2016年一直按约交纳物业服务费，自2017年1月起因原告永领物业公司管理混乱导致业主权益受损，多次协商未果。且原告永领物业公司提供物业服务不到位，物业服务费会交，但其必须按约提供物业服务，提供安全舒适的居住环境，还有业主的私人物品丢失问题必须得到解决。权益受损情况说明如下：被告尹国龙房屋损坏需要维修，向原告永领物业公司报修后一直未予维修解决；小区关键位置未安装监控，导致被告尹国龙电瓶车丢失，沟通未果；由于被告尹国龙在案涉小区门口被车辆碾压脚面，报警后去物业调取监控视频，物业竟称监控损坏，无法调取；物业工作人员在业主不知情的情况下擅自对其私人物品进行处理导致丢失，与物业协商未果。 经审理查明：被告尹国龙系安徽福伟置业有限公司开发的安徽省长丰县魏武路6号金地雅苑小区7栋405室业主,房屋建筑面积为102.87㎡。2012年4月25日原告永领物业公司与安徽福伟置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》,合同约定由原告永领物业公司为金地雅苑小区提供物业管理服务。政府相关部分对案涉小区高层核准的物业服务费收费标准为每月每平方1.15元。被告尹国龙自2016年7月1日至2020年5月30日的物业服务费未按期交纳。上述事实有原告永领物业公司提交的前期物业管理服务合同、催费通知单、价格服务登记证、当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。被告尹国龙就其权益受损的相关情况未提供证据予以印证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽未签订物业服务合同，但原告永领物业公司已实际入住金地雅苑小区，并提供了物业管理服务，双方之间已形成事实上的物业服务合同关系，原告永领物业公司与安徽福伟置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对被告尹国龙具有约束力。原告永领物业公司虽主张其已按约提供了物业管理服务，但从被告尹国龙提交的小区环境照片可以看出，原告永领物业公司在公共区域的管理及维护等方面存在问题，且物业服务质量在本院生效判决后仍未得到改善，故对其主张的物业服务费本院酌定扣减35%。经本院核算，被告尹国龙应当交纳自2016年7月1日至2020年5月30日的物业服务费计3614元（102.87㎡×1.15元/㎡·月×47个月×65%）。原告永领物业公司主张的违约金，因在物业服务过程中存在不足之处，且无合同约定，对该项诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹国龙于本判决生效之日起三日内一次性支付原告长丰县永领物业管理有限公司物业服务费3614元； 二、驳回原告长丰县永领物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长丰县永领物业管理有限公司负担9元，被告尹国龙负担16元。 上述款项汇至:户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  王福金 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李慧敏 书记员谢朝阳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保680号山东禹城农村商业银行股份有限公司与杨连贵、李秀芹、邵学俊金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初679号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人杨连贵、李秀芹银行存款9051.84元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月六日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执909号 林兴俸、林六红： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1584号民事判决书,于2020年10月12日受理林兴俸申请执行林六红共有纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人拆迁安置所获款项112650元，负担案件执行费1590元。 执行中，本院依职权扣划被执行人银行存款114240元。扣除本案执行费1590元，支付本案申请执行人112650元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保301号 申请人：王东，男，1995年7月16日生，汉族，住安徽省定远县定城镇市场路108号206室。 被申请人：吴双，女，1993年12月21日生，汉族。住安徽省定远县。 申请人王东与被申请人吴双合伙协议纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘璐
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初304号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市市**金坛支路****。法定代表人：刘瑞胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帝，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：湖南百花商贸有限公司娄底涟钢大市场店，住所，住所地：湖南省娄底市娄星区涟钢大市场农贸市场**div>负责人：彭自如。被告：广州雅寇化妆品有限公司，住所，住所地：广州市白云区太和镇永兴村陈太路工业区第七社div>法定代表人：李金中。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告湖南百花商贸有限公司娄底涟钢大市场店、广州雅寇化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司以双方达成调解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘赛书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1859号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。被执行人李正德，男，1959年4月25日出生，汉族，住湖南省望城区。被执行人刘跃兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省望城区。被执行人李杰，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省望城区。被执行人崔文娇，女，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李正德、刘跃兰、李杰、崔文娇金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第08163号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李正德、刘跃兰、李杰、崔文娇双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2015)岳民初字第08163号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十一月二十六日书记员 欧阳天姿
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢631号申请执行人：王淑艳，女，1971年2月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。本院于2020年10月15日恢复执行王淑艳申请执行北京旭日制衣有限公司劳动争议一案。本案原执行案号为(2018)京0118执2862号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的(2018)京0118民初75号民事判决书。该判决书确认：北京旭日制衣有限公司给付王淑艳二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资一万八千元；北京旭日制衣有限公司给付王淑艳解除劳动关系经济补偿金一万四千九百七十六元九角；北京旭日制衣有限公司给付王淑艳农民工养老保险待遇二千七百三十八元一角；北京旭日制衣有限公司无需给付王淑艳二○一六年、二○一七年未休年休假工资一千三百九十元三角四分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488．53元）、案款清偿率（22．17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款8433元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为37105．34元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款8433元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初75号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  郭思楠
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执679号 申请执行人:玉山县文成以马内利服饰厂，住所地江西省上饶市玉山县文成镇十里山村，统一社会信用代码91361123172967790K。 经营者：姚腮英，女，1966年3月5日，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：黄山旭瑞服饰有限公司，住所地安徽省歙县富堨工业园，统一社会信用代码91341021559248779M。 法定代表人：江山。 本院在执行玉山县文成以马内利服饰厂与黄山旭瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山旭瑞服饰有限公司的房地产及厂房已被本院整体拍卖处置完毕,本案申请执行人已作为一般债权人参与分配。另查，被执行人黄山旭瑞服饰有限公司名下已无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吴成辉 书记员方芳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1115号上诉人：王某1，女，1975年3月9日出生，汉族，现住阜新市海州区。上诉人：王某2，女，1977年4月26日出生，汉族，现住同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人：徐某，女，1958年10月10日生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人：王某3，男，1993年3月14日生，汉族，现住同上。上诉人王某1、王某2与被上诉人徐某、王某3因继承纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王某2及其与王某1共同委托诉讼代理人许贺忠，被上诉人徐某的委托诉讼代理人张大为，被上诉人王某3参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2的上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判决分割被继承人位于阜蒙县新民乡头等村的承包地（约200亩）和地上附着物（房屋等）；3、判决分割被继承人名下的存款（具体数额待查清）；4、本案的上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。首先，一审判决第三项判决二上诉人与被上诉人王某3三人给徐某12500元，该情节与事实不符。事实是办理被继承人的后事所花费的是被继承人生前的存款5万元，该存款己用于办理后事，不存在分割和给付问题。其次，被继承人位于阜蒙县新民乡头等村承包土地200亩左右，还有房屋等地上附着物。在一审过程中，上诉人与被上诉人双方均表示不愿意经营且不同意进行物价评估，但不等于同意对该财产不予以分割，一审未予以分割是对案件事实错误的认定。最后，被继承人去世后留有大额存款，一审法院只查询了被继承人银行存款的余额，未查询银行流水。存款的银行卡和存折均在被上诉人徐某的手中保存，上诉人怀疑其在被继承人去世后将存款取出，具体数额不详，一审未查清此事实。徐某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、徐某取出存款5万元给王某2和王某3用于办理丧葬事宜，王某2却将其中4万元存入自己卡内，至今未将殡葬证归还。2、阜蒙县新民乡头等村的承包土地还有不到两年承包到期，被继承人王振久生前为此投入几乎所有积蓄，还有十余万元债务，现由王振久侄子实际经营，具体价值不详。徐某年迈体弱，无法经营，同意由上诉人经营。3、上诉人所称被继承人有大量存款未分割与事实不符。王某3辩称：同意徐某意见。王某1、王某2向一审法院起诉请求：1、判令王某1、王某2、徐某、王某3按法律规定继承王振久的住房、存款、抚恤金、及承包的土地使用权等遗产；2、本案的诉讼费由徐某、王某3承担。一审法院认定：王某2、王某1系被继承人王振久的女儿，徐某系王振久妻子，王某3系王振久儿子。被继承人王振久于2019年3月28日病逝。位于阜新市海州区房屋为被继承人王振久与徐某的夫妻共同财产，经阜新市中级人民法院技术处委托，辽宁鑫金地土地房地产评估有限公司作出辽鑫金地房估字【2020】第0690号房地产估价报告书，认定该房屋价值为121100元。评估费3000元。被继承人王振久应发放的抚恤金、丧葬费合计195471.35元。双方均不同意经营位于阜新蒙古族自治县新民乡头等村的承包土地，且不同意对该承包地及地上物进行评估鉴定。办理王振久的丧葬事宜，徐某支出50000元。一审法院认为：位于阜新市海州区房屋为被继承人王振久与徐某的夫妻共同财产，该房屋50%的份额为徐某所有，50%的份额为被继承人王振久所有，各方对该房屋50%的份额享有继承权。考虑该房屋的份额及居住情况，该房屋归徐某所有，徐某分别给付王某1、王某2、王某3房屋折价款15137.5元（121100元×1/8）。评估费3000元，由王某1、王某2、徐某、王某3分别负担750元。被继承人王振久的抚恤金、丧葬费195471.35元，应比照法定继承进行分割，各方分别应分得48867.84元。徐某已支付丧葬费50000元，应由各方分别负担12500元，王某2、王某1、王某3分别给付徐某12500元。被继承人承包的位于阜新蒙古族自治县新民乡头等村的承包土地，因各方均不同意经营该承包地，且不同意对该承包地及地上物进行评估鉴定，法院无法分割。徐某主张的房屋维修费用证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、位于阜新市海州区房屋归徐某所有，徐某于本判决发生法律效力后十五日内，分别给付王某1、王某2、王某3房屋折价款15137.5元；二、被继承人王振久的抚恤金、丧葬费由王某1、王某2、徐某、王某3分别应分得48867.84元；三、王某2、王某1、王某3分别给付徐某已支付的丧葬费用12500元；四、评估费3000元，由王某1、王某2、徐某、王某3分别负担750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由王某1、王某2、徐某、王某3分别负担287.5元。（王某1、王某2已预付）本院经审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人主张50000元用于支付丧葬费，但并未提供证据加以证明，原审法院判决由王某1、王某2、王某3分别给付徐某12500元，徐某对此判项并无异议，本院不再进行调整；上诉人主张对阜新蒙古族自治县新民乡头等村承包土地进行分割，上诉人与被上诉人均不同意对该承包地及地上物进行评估鉴定，上诉人也未提供证据证明承包地实际亩数和地上物价值，无法确定其实际价值，法院无法对该承包地进行分割，原审法院对此承包地未予分割，并不不当；上诉人主张对被继承人去世后存款进行分割，未提供证据证明实际存款数额，本院不予支持。被上诉人徐某请求上诉人将其保管的殡葬证交付给徐某，上诉人同意交付。故一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、增判本判决生效后，上诉人将殡葬证交付被上诉人徐某。二审案件受理费2300元，由上诉人王某1、王某2负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年十一月二十三日法官助理张楠书记员韩天浩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执929号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：史秋莲，女，1969年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与史秋莲合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初112号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月15日申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日通过短信形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年5月15日、2020年6月22日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月8日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年5月19日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无可供执行理财产品、保险产品等。查封被执行人名下房产，申请执行人申请暂不处置。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请处置被执行人名下房产或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十一日书记员  张成文
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1125号 申请执行人:顺昌县农村信用合作联社高阳信用社，住所地福建省顺昌县高阳乡幸福路**，统一社会信用代码91350721490111810X。 负责人：陈嘉，副主任。 委托代理人：李良煜，男，顺昌县农村信用合作联社高阳信用社工作人员。 被执行人：苏彬彬，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省政和县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社高阳信用社与被执行人苏彬彬信用卡纠纷一案中。本院于2019年08月05日作出的（2019）闽0721民初1599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏彬彬未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案执行，申请执行标的为45110.44元及利息等。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、不动产等相关登记管理部门进行查询,经查，被执行人名下未查询到可供执行的财产,被执行人下落不明,我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保418号申请人：刘亚林，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市。被申请人：艾尔肯·奥布力喀斯木，男，1991年4月5日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被申请人：李广奎，男，1981年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐鸿鑫领航商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李广奎，该公司总经理。申请人刘亚林于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾尔肯·奥布力喀斯木、李广奎、乌鲁木齐鸿鑫领航商贸有限公司名下价值287000元的财产进行查封、冻结。申请人刘亚林以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额287000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人艾尔肯·奥布力喀斯木、李广奎、乌鲁木齐鸿鑫领航商贸有限公司名下价值287000元的财产。案件申请费1955元，由刘亚林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 静审判
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2002号申请执行人：孙庆善，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：徐广军，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人孙庆善与被执行人徐广军民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特241号民事裁定已发生法律效力，依该裁定确定：一、申请人徐广军欠申请人孙庆善本金40000元，利息12800元（从借款之日至2020年7月31日），本息合计52800元。于2020年8月7日前一次性打入申请人孙庆善山东省农村信用社联合社62×××77卡号内（现山东阳谷农村商业银行股份有限公司谷山支行）。二、如申请人徐广军未按约定偿还，则以52800元为基数，自2020年8月1日起按月利率1%计息，直至付清为止。申请人孙庆善可向法院申请强制执行。裁定书生效后，被执行人一直未履行。2020年8月12日，申请执行人孙庆善申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年8月12日、2020年10月10日、2020年11月9日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年8月14日冻结被执行人名下银行账户，2020年11月17日冻结被执行人名下工资账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2020年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1521民特241号民事裁定的本次执行程序;本案执行标的额52800元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十四日书记员  冀新亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1912号之一 申请执行人：杜志全，男，1944年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：杜浩然，男，1978年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李疆生，沙依巴克区天朋法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：雷红亮，男，1959年8月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马玉梅，女，1964年7月11日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人杜志全、杜浩然与被执行人雷红亮、马玉梅借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年9月16日作出的(2019)新0104民初10611号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案申请执行标的97302.5元，已执行标的为0元，未执行标的为97302.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年5月12日、2020年6月29日、2020年8月3日、2020年8月13日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无存款、无投资、无证券、无机动车登记等信息。本院分别于2020年5月12日、2020年11月23日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已经冻结被执行人名下银行账户5000余元，但申请执行人向本院书面申请不要求扣划。3.关于不动产：本院于2020年6月3日依法查封了被执行人名下的不动产，但因均为轮候查封，本院无权处置。4.关于机动车：未发现被执行人名下有不动产登记记录。5.本案在执行过程中，被执行人能够到本院配合执行，但因受疫情影响，本院无法对其采取司法拘留的强制措施。6.本院已于2020年11月23日将被执行人限制高消费并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人雷红亮、马玉梅暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   叶斯哈提
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4658号原告：昌图县农村信用合作联社。住所地：昌图县昌图镇西街市场委**。法定代表人：王军，系该联社理事长。委托代理人：刘斌，系该联社员工。委托代理人：安国爽，系该联社员工。被告：王金，男，1966年12月18日生，汉族，住昌图县。原告昌图县农村信用合作联社与被告王金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告昌图县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昌图县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘岩松二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 朋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5998号原告：王红英，女，1970年9月21日生，汉族，住连云港市海州区。原告：陈敏，男,1971年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港瀛洲地产有限公司，住所地连云港市海州区郁洲北路****。法定代表人：黄中，该公司总经理委托诉讼代理人：朱晓冬，柴传盛，江苏云港律师事务所律师。原告王红英、陈敏与被告连云港瀛洲地产有限公司（以下简称瀛洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王红英、陈敏的委托诉讼代理人李秋生及被告瀛洲公司的委托诉讼代理人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红英、陈敏向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金20000元。事实和理由：2017年4月1日，原、被告就“梧桐里”小区A9-2-601室储藏室买卖达成口头协议，被告收取原告10000元定金。现被告称储藏室无法建造交付，故理应双倍返还定金计20000元。因双方协商不成，现诉至贵院，请依法裁处。被告瀛洲公司辩称，1、原告要求双倍返还定金20000元的诉讼请求不成立，收据上只注明“储藏室定金”，但对储藏室的具体朝向、位置、面积大小、每平方金额均没有作出约定，该款项只是愿意购买储藏室的意向金，属于中华人民共和国担保法解释第118条规定的“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”2、被告不存在违约行为，涉案储藏室建造时间及交付时间都未约定，被告也没有放弃申报，被告一直在走申报程序，等有关部门批准后再进行建设。如原告不愿意等待，被告可以退还原告10000元。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告通过刷卡方式向被告交纳10000元，被告向原告出具收据一张，载明收款事由“A9-2-601室储藏室定金。”被告瀛洲公司加盖公章予以确认。另查明，该A9-2-601室房屋已于2019年交付，但涉案储藏室至今尚未建造。本院认为，被告瀛洲公司虽未与原告签订书面的定金合同，但其向原告出具收据，明确载明10000元款项性质为定金，且加盖公章予以确认，足以证明双方之间买卖储藏室的事实及该10000元的定金性质，原、被告应当履行各自相应的义务。庭审中被告辩称该10000元系意向金而非定金，但所提交的证据不足以证明其主张，故该辩解本院不予采信。尽管被告举证证明其一直在申报建造储藏室，但事实上涉案储藏室至今未获得审批，更尚未建造，故被告瀛洲公司至今未向原告交付储藏室应属违约，原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港瀛洲地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王红英、陈敏20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告连云港瀛洲地产有限公司负担，被告将此款与上述款项一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭爱洁书 记 员 孔祥云法律条文及缴款账号一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户张：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号********-60225
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3082号罪犯刘兴泽，男，1995年9月13日出生，汉族，贵州省贵定县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2016年4月27日作出（2016）黔2723刑初42号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年12月26日起至2025年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月16日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴泽减刑八个月(刑期自2015年12月26日起至2025年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理叶峤琦书记员刘俊希
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1493号被执行人吴敬动，男，1975年8月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。吴敬动罚金一案，(2020）苏0302刑初144号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书吴敬动应处罚金人民币四千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人吴敬动名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人吴敬动房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人吴敬动名下车辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人吴敬动名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人吴敬动名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人吴敬动名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人吴敬动股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 星
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1265号申请人：马腾飞，男，1985年2月28日出生，汉族，住太康县。被执行人：李卫东，男，1977年11月29日出生，回族，住太康县。本院在执行申请执行人马腾飞与被执行人李卫东民间纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结太康县人民法院(2020)豫1627民初2101号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按和解协议履行完毕，申请人可向人民法院申请恢复执行。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  程习斐
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执710号关于甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站与李根生、供菊红房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年3月26日作出的（2020）甘1026民初595号民事判决书发生法律效力后，李根生、供菊红未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站提出强制执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，双方当事人达成以下执行和解协议：由被执行人李根生、供菊红在2020年10月31日前自行腾退、交付房屋，并一次性给付申请执行人房租26054元，其余案款申请执行人予以放弃，案件受理费136元、执行费274元由被执行人承担。上述执行和解协议达成之后，被执行人李根生、供菊红按期腾退、交付房屋并给付了相应的案款。申请执行人甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站对上述执行和解协议予以认可，对本案以执行完毕报结亦予以认可。本院认为，双方当事人在执行过程中达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院予以确认，且被执行人李根生、供菊红按和解协议履行了相应的义务，申请执行人甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站明确表示认可，其基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初595号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年十一月二日书记员  米峰杰
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1308号 原告：桥西融誉广告设计制作中心。 经营者：王晓爱。 被告：张家口垣通装饰工程有限公司尚义分公司 法定代表人：袁学芳，系该分公司经理。 原告桥西融誉广告设计制作中心与被告张家口垣通装饰工程有限公司尚义分公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。因双方私下达成和解并已履行，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桥西融誉广告设计制作中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桥西融誉广告设计制作中心负担。 审判员  王军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李璐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1801号申请执行人：徐仙亭，女，汉族，1965年5月14日生，住灵宝市。被执行人：彭少儒，男，汉族，1962年12月6日生，住灵宝市。被执行人：山西省襄汾县东方红金矿。法定代表人：彭少儒，该矿矿长。住所地：山西省襄汾县大邓乡土地殿村。本院在执行徐仙亭与彭少儒、山西省襄汾县东方红金矿借款合同纠纷一案中，灵宝市豫西轴承房地产开发有限公司为该借款作出担保，申请执行人同意撤回对山西省襄汾县东方红金矿的执行申请，解除对山西省襄汾县东方红金矿的各种强制措施。1、该案保全冻结了被执行人彭少儒名下股权，查封了其车辆；2、我院于2020年9月23日作出裁定，查封了灵宝市豫西轴承房地产开发有限公司所有的位于灵宝市涧东新区河南省豫西轴承股份有限公司旧址的上城九街商业街的54套门面房（在建，暂未办理房产权证），查封期限为三年。现因该查封门面房暂时不能处置，本案无其他可提供执行财产，申请人同意撤回执行，待财产能够处置（股权、车辆、房产）或有其他执行线索时，再申请恢复执行。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初1801号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  苗钰艳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初6121号 原告：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路街道办事处十里泉村。 法定代表人：孙辉，总经理。 委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。 被告：黄崇富，男，1975年4月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司与被告黄崇富确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告是于2001年9月21日注册成立的有限责任公司，其机构类型为企业法人，经营范围包括房地产开发、销售等。2008年4月9日，原告与枣庄市十里泉文化公园建设有限公司签订《农民公寓建设协议书》，主要约定：为搞好十里泉新农村建设，解决村民住房难，决定实施旧村改造，故双方达成协议；规划建设48000平方米住房，部分用于回迁村民，部分按优惠价出售给符合宅基地条件的本村村民等。 2009年7月17日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订了《商品房预售合同》两份，合同主要约定：甲方通过划拨方式取得位于地块土地使用权，在上述地块上建设商品房，现定名为枣庄市十里泉文化公园生态社区；乙方购买的商品房店面位于8#楼东首第1间，建筑面积38.88平方米，店面单价每平方米2550元，金额99144元；商品房店面位于8#楼东首第2间，建筑面积51.50平方米，店面单价每平方米2550元，金额131325元。甲方应当在2011年6月底前将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付乙方使用等。 原告建设的坐落在枣庄市市中区泉文化公园生态社区，占用土地的土地性质为集体土地，属于枣庄市市中区光明路街道十里泉村集体所有。原告至今未取得土地使用权证书、建设工程规划许可证和商品房预售许可证明。 被告不属于枣庄市市中区光明路街道十里泉村集体组织成员，被告自称2014年交清尾款后，对涉案的两套房产进行装修，并占有使用至今。原告将十里泉文化公园生态社区部分房屋向社会公开出售。 本院认为： 1.案涉合同的效力问题。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条“商品房预售应当符合以下条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25%以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，本案中，原告至今未取得案涉工程的土地使用权证书、建设工程规划许可证和商品房预售许可证明，违反了法律、行政法规定的强制性规定，又依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，因此原告与被告于2009年7月17日签订的两份《商品房预售合同》无论性质为何，均因违反法律、行政法规的强制性规定而为无效合同。 2.案涉房屋是否应当返还的问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，合同无效后，合同一方要求合同另一方返还财产应当建立在合同一方对要求返还的财产具有相应权利且相应财产能够返还或者有必要返还的基础上，但参照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的纪要精神，因原告至今未取得十里泉文化公园生态社区的土地使用权证书和建设工程规划许可证，致使十里泉文化公园生态社区系违法建筑，对该违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理范围，故对于原告要求被告返还位于十里泉生态社区8#楼东首第1间、第2间房屋的诉讼请求，本院暂不予处理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十八条、第一百三十七条、第一百三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，判决如下： 一、原告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司与被告黄崇富于2009年7月17日签订的两份《商品房预售合同》无效； 二、驳回原告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1139元，由原告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24800号原告：李骥，男，1978年4月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：重庆新女报时尚传媒集团有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路**。法定代表人：刘敏，执行董事。委托诉讼代理人：夏天，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏宏达，重庆学苑律师事务所实习律师。原告李骥与被告重庆新女报时尚传媒集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告李骥于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李骥自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李骥撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李骥负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月二日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇