wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初734号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李庆，男，1985年9月10日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省宿州市砀山县。2020年10月24日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人李庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月18日23时40分许，被告人李庆醉酒驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇人民路中医院门口处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人李庆血液中乙醇浓度为166mg/100ml。被告人李庆明知他人报警并在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李庆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李庆具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人李庆拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李庆对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2020年12月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋耀华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 王 洁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5940号原告：陈桂青，女，汉族，1968年４月15日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：赵明会、孙帮华（实习律师），湖北米芾律师事务所律师。被告：襄大农牧（襄阳）有限公司，住所地：襄阳市襄州区峪山镇樊岗村。法定代表人：张德武，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯小红，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈桂青诉被告襄大农牧（襄阳）有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈桂青于2020年11月24日向法院提交撤诉申请，撤回对被告襄大农牧（襄阳）有限公司的起诉。本院认为，原告陈桂青自愿申请撤回对被告襄大农牧（襄阳）有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂青撤回对被告襄大农牧（襄阳）有限公司的起诉。案件受理费减半收取10元，由原告陈桂青承担。审判员 卢 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 田凌旭
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初15177号原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市财歌电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道大元村马坊院****。法定代表人：陈宏，执行董事。原告朱环保与被告义乌市财歌电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告朱环保以与被告已达成和解为由，于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱环保撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告朱环保负担。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年十一月九日代书记员 傅海涛
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初736号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人姜根来，男，1982年12月7日出生于天津市南开区,汉族,初中肄业,无业,住天津市河**郁江道城市别墅**（户籍地天津市南开区）。2005年2月因犯故意伤害罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年,2007年2月9日刑满释放。2020年3月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留,当日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人姜根来犯聚众斗殴罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员甄君玮、检察官助理姜宁出庭支持公诉，被告人姜根来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日0时许,被告人姜根来与刘佳庆、孟祥宇、张恒（均已判刑）四人在天津市南开区××大厦××楼××国军棋休闲区歌厅喝酒时,与邻桌客人刘某2因琐事发生冲突,期间刘佳庆打了刘某2一个耳光,双方被他人劝开后刘某2离开歌厅。卢懿（已判刑）以刘佳庆、孟祥宇欺负其客人为由与刘佳庆、孟祥宇发生争执,双方互相辱骂并在此地“约架”。期间,刘佳庆与孟祥宇电话纠集梅梦林（已判刑）等多人,梅梦林纠集张炅陽、李延晟、崔杨、王昕,致使十余人到歌厅内聚集。卢懿以受欺负为由指使张宝凯（已判刑）纠集他人,后张宝凯电话纠集周永盛（已判刑）,周永盛纠集刘长利、马振（均已判刑）等人。当日1时许,孟祥宇、张恒、梅梦林等十余人将卢懿围坐在歌厅内,互相口头争执。期间,卢懿多次催促张宝凯带人前来。当日1时20分许,张宝凯与驾车前来的刘长利、周永盛、马振等人在歌厅楼下汇合。期间,张宝凯再次接到卢懿电话,在与抢过卢懿电话的孟祥宇、刘佳庆互骂后,张宝凯从刘长利车内取出铁棍,与刘长利、马振、“黑子”（姓名不详,在逃）、“东北”（姓名不详,在逃）等共六人持铁棍、木棍进入永信大厦三楼四国军棋休闲区歌厅内,对姜根来、孟祥宇、张恒、梅梦林、张炅陽等聚集人员进行殴打。被告人姜根来与刘佳庆、孟祥宇、张恒见此情况,持歌厅内的酒瓶、易拉罐等物品向张宝凯等人投掷并互殴,期间被告人姜根来与张宝凯争抢铁管并互相拳打脚踢。双方殴斗致张恒、刘长利等人受伤。随后,周永盛进入歌厅内,发现正在与张宝凯互殴的姜根来与其相识,遂将二人分开并制止双方互殴。上述人员分别驾车逃离现场。在逃离途中,刘佳庆所纠集人员驾驶白色轿车向刘长利所驾驶车辆猛撞两次,随后两车沿黄河道向西逃逸。经鉴定,张恒颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血,损伤程度分别构成轻伤二级;其头皮下血肿、头皮瘢痕、面部瘢痕,损伤程度分别构成轻微伤。刘长利头皮裂伤遗留疤痕,损伤程度构成轻微伤。同日,张恒及证人莫某拨打110报警,民警赶往现场。2020年3月30日,被告人姜根来主动到公安机关投案。公诉机关当庭讯问了被告人姜根来，并出示宣读书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜根来的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人姜根来在共同犯罪中系从犯，并具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人姜根来判处有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。被告人姜根来对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证的案件来源、抓获经过、情况说明，病历记录，视听资料说明，证人李某、莫某、彭某、刘某2证言，同案犯刘佳庆、张宝凯、周永盛、孟祥宇、卢懿、刘长利、张恒供述，辨认笔录，前科材料，涉案人员户籍信息，司法鉴定意见书，被告人姜根来供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜根来积极参加聚众斗殴，核其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人姜根来犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人姜根来曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚；其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合全案事实、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜根来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许殿君审 判 员  范凌云人民陪审员  高艳荣二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4605号原告：营口大中物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市站**履和门街少年宫里**。法定代表人：卢兴龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：哈智勇，男，1967年10月14日出生，回族，现住辽宁省营口市西市区。被告：韩浩，男，1990年3月26日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。原告营口大中物业服务有限公司与被告韩浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日向原告营口大中物业服务有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口大中物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二〇年十一月十六日法官助理孙秋平书记员武靖文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异235号 异议人（被执行人）：永州市鼎盛商贸有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：秦灵芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐崇云，冷水滩区信德法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘美华，女，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人刘美华与被执行人永州市鼎盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人永州市鼎盛商贸有限公司（以下简称鼎盛公司）对本院立案执行永州市中级人民法院（2020）湘11民终956、957号生效民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院终止执行（2020）湘1103执1063号案件。事实与理由：一、申请执行人要求被执行人缴纳2013年1月至2018年12月的养老保险，无任何事实和法律依据。刘美华于2018年12月10日出具承诺书，承诺用人单位鼎盛公司将应缴纳的社会保险费以现金的形式与工资一并发放给刘美华，此承诺是双方真实意思表示，合法有效，并且鼎盛公司已按承诺书履行了义务，养老保险已用现金发放给了刘美华。自2013年1月至2019年7月，异议人已累计发放给刘美华社会保险费46691元；二、刘美华诉请鼎盛公司为其缴纳养老保险，此项申请不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》[法研（2011）131号]的规定，申请执行人的此项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。在案件仲裁和一审均没有支持刘美华此项诉讼请求的情况下，二审法院还对养老保险部分作出判决，严重损害了用人单位的合法权益；三、鼎盛公司不服原二审判决，已经向湖南省高级人民法院申请再审，该院已正式受理异议人的再审申请，并于2020年9月25日下发了（2020）湘民再申2565号受理案件通知书。 本院查明，本院（2020）湘1103执1063号案件的执行依据是永州市中级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘11民终956、957号生效民事判决。该判决确定的主要内容是：一、维持永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5073、5220号民事判决第一、二项（该判决第一、二项内容是：一、鼎盛公司在本判决生效后十日内向刘美华支付2019年6月份工资2934元；二、鼎盛公司在本判决生效后十日内向刘美华支付经济补偿金26，841.23元）；二、上诉人鼎盛公司在本判决生效后十五日内为刘美华缴纳2013年1月至2018年12月养老保险单位部分，具体金额以社会保险经办机构核算为准；上诉人刘美华自行承担2013年1月至2018年12月养老保险个人部分，具体金额以社会保险经办机构核算为准。 该判决发生法律效力后，刘美华向本院提出强制执行的申请，本院于2020年5月15日以（2020）湘1103执1063号案件予以立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年7月10日达成执行和解协议，内容是：一、刘美华申请鼎盛公司支付工资、经济补偿金共计29，775.23元及缴纳养老保险单位部分。经双方协商同意，鼎盛公司自愿在订立协议当天一次性支付刘美华工资、经济补偿金29，775.23元；二、关于养老保险单位部分，现鼎盛公司在申诉中，如果申诉不成立，鼎盛公司承诺在2020年9月30日前为刘美华缴纳养老保险单位部分，如果申诉成立，则待申诉结果出来后按申诉结果执行；三、刘美华同意解除对鼎盛公司的限制高消费措施；四、案件诉讼费10元、执行费350元由鼎盛公司负担。2020年7月13日，本院以双方当事人已在执行过程中达成执行和解协议为由，作出（2020）湘1103执1063号执行裁定书，裁定终结（2020）湘1103执1063号案件的执行。该执行裁定书已分别于2020年7月14日、7月15日送达了刘美华和鼎盛公司。 另查明，鼎盛公司不服永州市中级人民法院（2020）湘11民终956、957号民事判决，向湖南省高级人民法院提出再审申请，该院于2020年9月25日以（2020）湘民申2565号案件予以受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而本案被执行人鼎盛公司所提异议是基于认为生效民事判决确有错误，该异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，且现鼎盛公司在执行程序终结后提出除终结执行措施以外的异议，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。因此，本院依法应驳回鼎盛公司的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人永州市鼎盛商贸有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  莫端剑 审 判 员  黄宏清 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  全秋纯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3904号上诉人（原审被告）：蔡静，女，1985年3月26日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园**。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。原审被告：刘鹏，男，1987年3月26日生，汉族，住泰兴市。上诉人蔡静因与被上诉人无锡市住房置业担保有限公司一审被告刘鹏追偿权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人蔡静经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2278元减半收取1139元，由上诉人蔡静负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年十一月十七日法官助理韦苇书记员刘滢
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1412号申请人:李必忠，男，1959年8月2日生，住开阳县。被执行人:林家凤，女，1971年10月1日生，住开阳县。被执行人:凌德芬，女，1973年10月14日生，住花溪区。被执行人:张淇淞，男，1984年4月28日生，住乌当区。李必忠与林家凤、凌德芬、张淇淞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）黔0121民初1911号民事判决书已发生法律效力，李必忠于2020年8月7日向我院申请执行，要求三被执行人偿还借款20000.00元、案件受理费150.00元。本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，向三被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林家凤家庭因自家的玻璃门垮塌至他人受伤后死亡而赔偿98000.00元，家庭经济贫困;林家凤开有7个银行账户与2个网络资金账户，已冻结并扣划其财付通7618.50元发还给申请人。被执行人张淇淞因下落不明，无法联系，经网络查询张淇淞开有26个银行账户与7个网络资金账户，可用余额较少；张淇淞名下登记的贵Ａ×××**号大众牌汽车、贵Ａ×××**号丰田牌汽车下落不明，未能控制，本院已予以查封（查封期限为2020年10月15至2023年10月14日，需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）。被执行人凌德芬开有17个银行账户与2个网络资金账户，已冻结并扣划财付通1196.27元发还给申请人；凌德芬名下登记的贵Ａ×××**长安牌、贵Ａ×××**号朗逸牌、贵Ａ296**黄海牌三辆车下落不明，未能控制，本院已予以查封（查封期限为2020年10月15日至2023年10月14日，需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）；本院依法对被执行人三被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人，但三被执行人仍未履行完毕义务。本案申请执行人李必忠申请执行的借款20000元及迟延履行利息、案件受理费150元只清偿8814.77元。现经本院调查，被执行人凌德芬、林家凤、凌德芬确无财产可供执行，且申请执行人李必忠无法提供被执行人三被执行可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二〇年十一月十九日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1183号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人牛罡，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业。现住辽宁省建昌县。因涉嫌盗窃罪于2020年8月16日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人牛罡犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派魏中赫、郑露出庭支持公诉，被告人牛罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年5月26日凌晨2时许，被告人牛罡来到沈阳市和平区内，趁被害人张某睡觉之机，将其放在床上的一部华为P20手机（4G+128G）盗走，经鉴定，该手机价值为人民币1100元。2020年7月19日凌晨5时许，被告人牛罡再次来到上述地点，趁被害人尚某睡觉之机，将其放在床上的一部苹果6SPLUS手机（内存64G)盗走，经鉴定，该手机价值人民币400元。2020年8月6日12时40分许，被告人牛罡来到沈阳市和平区盛京银行和平支行后边厨房内，趁被害人纪某不备，将其放在门口纸壳箱上的一部华为荣耀畅玩9A手机(4G+128G)盗走，经鉴定，该手机价值人民币500元。2020年8月16日7时许，被告人牛罡来到沈阳市和平区超音网吧28号机台处，趁被害人田某睡觉之机，将其放在网吧机台上的一部黑色VIVOY3手机（4+64G)盗走，经鉴定，该手机价值人民币300元。被告人牛罡于2020年8月16日被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人牛罡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且能认罪认罚，上述事实，有被害人张某、尚某、纪某、田某的陈述，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，辨认笔录及辨认照片，指认现场照片，监控截图，价格认定结论书，被告人牛罡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛罡采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人牛罡到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且能认罪认罚，依法应从轻处罚。念被告人牛罡主动返赃，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛罡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千三百元，依法上缴国库。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2020年12月15日。罚金已向本院缴纳）二、责令被告人牛罡退赔被害人张某人民币一千一百元；责令被告人牛罡退赔被害人尚某人民币四百元；责令被告人牛罡退赔被害人纪某人民币五百元；责令被告人牛罡退赔被害人田某人民币三百元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  叶菁菁二〇二〇年十一月十七日法官助理李贺书记员李鑫
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7681号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路**人栋**。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：易群杰，系公司员工。 被告：马天长，男，1994年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告马天长借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人易群杰到庭参加诉讼，被告马天长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：一、判令马天长偿还欠款本金3400元，利息41.92元；二、判令马天长支付逾期违约金1218.90元（暂定截止日期2020年10月10日），违约金按照日万分之五标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；三、判令由马天长承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与马天长在2018年9月24日签订了《贷款协议》，协议约定马天长贷款3400元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如马天长未按期偿还时，应按未还金额乘以日万分之五乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，马天长未归还过欠款。后乐视公司多次催要，但马天长拒不履行还款义务，剩余应还4660.82元。2018年11月24日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了马天长。因此阿拉金公司诉至法院，请求法院依法维护合法权益。 本案在审理过程中，阿拉金公司变更第二项诉讼请求为：判令马天长支付逾期违约金（以3400元为基数按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自逾期之日计算至实际清偿之日计算）。 马天长未作答辩和举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马天长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对阿拉金公司提交的贷款合同、放款凭证、债权转让确认书、债权转让通知书、乐视开户许可证、重庆金融工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复的证明力，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月24日，马天长作为甲方（借款人），乐视公司作为乙方（贷款人），阿拉金公司作为丙方（服务机构）签订《贷款合同》一份，约定：甲方向乙方贷款3400元，贷款期限自甲方发放贷款之日起一月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息；还款时间为乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息，甲方应向乙方支付逾期违约金（应付未还金额*0.05%*逾期天数），乙方委托丙方行使权利等。贷款合同签订后，乐视公司依约于2018年9月24日向马天长发放贷款3400元。贷款到期后，马天长未按约归还借款本息。截至2018年10月23日，马天长尚欠贷款本金3400元、到期利息41.92元。2018年11月24日，乐视公司将上述债权转让给阿拉金公司，并于当日发送短信通知马天长。 本院认为，乐视公司与马天长订立的借款合同，合法有效，受法律保护。马天长逾期未归还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。乐视公司将涉案债权转让给阿拉金公司，并已通知马天长，该债权转让行为对马天长发生法律效力，阿拉金公司有权行使债权人的权利。阿拉金公司要求逾期违约金按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计算，该利率在合同约定的范围内，本院予以支持。至于阿拉金公司所主张的差旅费、律师费等，依据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、马天长于本判决发生法律效力之日起十日内归还深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3400元及利息41.92元，并支付违约金（以3400元为基数按年利率15.4%从2018年10月24日起计算至借款本金清偿之日止）。 二、驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由马天长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 坤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1640号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈春丽，女，1985年5月30日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区崖门镇崖南社区新渔湾东村住宅区六巷**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈春丽信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4588号 原告：赖志侠，男，1969年8月12日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：芦爱芬，女，1961年5月28日出生，汉族，住象山县。 原告赖志侠与被告芦爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告芦爱芬下落不明，本案依法裁定转为普通程序，向其公告送达相关诉讼材料。本案适用独任制于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告赖志侠的委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告芦爱芬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赖志侠向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款13600元，并支付逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日算至实际履行之日止）；2.被告承担原告为此支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告多次向原告购买装潢线条，2019年1月22日经双方结算，被告尚欠原告货款17000元，并出具欠条一份为凭。后经原告催讨，被告于2019年2月2日偿还欠款3400元，尚欠款项13600元未予支付，故诉至法院。 被告芦爱芬未作答辩，亦未提供证据。 原告赖志侠围绕诉讼请求向本院提供欠条、委托代理合同及律师代理费发票各一份。被告芦爱芬未作质证视为放弃质证权利。本院经审核上述证据，并结合原告的庭审陈述，采原告诉称的事实为本案的基本事实，并同时认定原、被告在欠条中约定，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，由被告出具的欠条为凭，被告理应支付剩余所欠款项13600元，故原告诉请被告归还上述款项并支付自起诉之日起的利息损失，依法有据，应予支持。关于律师代理费，原告诉请其为实现本案债权支出律师代理费3000元应由被告承担，亦符合双方约定，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦爱芬支付原告赖志侠欠款13600元，并支付逾期付款利息损失（自2020年7月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 被告芦爱芬支付原告赖志侠为实现本案债权支出的律师代理费3000元； 上述款项定于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费215元，由被告芦爱芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十一月六日 代书记员 张丹珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19469号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑****门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颖，行长。 委托诉讼代理人：陈钢，银行员工。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：姚静静，女，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告姚静静信用卡纠纷一案，本案于2020年11月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4105号之一本院于二〇二〇年十一月二十日对原告李航与被告李云飞民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0192民初4105号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫0192民初4105号民事裁定书中“李云飞”更改为“李云龙”。审判员  赵世英二〇二〇年十一月二十三日法官助理李佳贝书记员郝艳君
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5966号原告高青青，女，1991年6月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告游克胜，男，1970年5月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄安琴，女，1970年10月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告高青青诉被告游克胜、黄安琴房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告高青青于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高青青申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告高青青撤回对被告游克胜、黄安琴的起诉。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告高青青负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5069号申请执行人李得全，男，1964年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司。住所地：驻马店市驿城区驻上公路西段。法定代表人：陈爱显，该公司总经理。被执行人陈爱显，男，1974年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李得全与被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、陈爱显追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3316号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、陈爱显的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十一月十八日书记员  王丹丹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1041号罪犯周长峰，男，汉族，1972年8月15日出生于江苏省徐州市，中专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月9日作出（2014）哈刑一初字第62号刑事判决，认定罪犯周长峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。黑龙江省高级人民法院于2015年10月23日作出（2015）黑刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月24日起至2028年7月23日止。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯周长峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周长峰减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯周长峰在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯周长峰在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周长峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4757号原告：刘灿辉，男，汉族，1970年8月14日出生，住河南省虞城县。被告：王五云，男，汉族，1965年4月7日出生，住河南省虞城县。原告刘灿辉与被告王五云追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。刘灿辉向本院提出诉讼请求：1、请求虞城县人民法院依法判令被告王五云归还欠我款项共计人民币38,000元整，并按银行规定计算行息（自2015年1月9日至2020年10月15日）；2、本案本次诉讼费用均由被告方承担。事实和理由：2015年被告王五云通过我的朋友介绍，让我借给他38,000元，因被告王五云承包了部分工程需要垫付资金，由于资金周转不足，又加上朋友介绍，我借我老表郭青松38,000元，给了被告王五云，此款系我担保，但被告王五云迟迟未给郭青松，我经常不断地和他联系，现在他电话不接，无奈之下，今诉至虞城县人民法院，请求虞城县人民法院公正判决。本院经审查认为，原告提供的被告王五云住所地不明确，本院无法给被告王五云送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告王五云的具体住所地，依照法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘灿辉的起诉。案件受理费375元不予收取，退回原告。本裁定为终审裁定。审判员  高宏伟二〇二〇年十一月九日书记员  张修博
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1360号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区三零六空间大厦****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：王仁成，男，汉族，1984年2月15日出生，住吉林省梨树县。被执行人：王忠厚，男，汉族，1961年11月26日出生，住吉林省梨树县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王仁成、王中厚追偿权纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2171号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月5日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票等信息登记。被执行人王仁成名下有×××号丰田牌、×××号帝豪牌车辆登记，申请执行人不申请查封处置。被执行人王中厚名下无车辆登记。本院已扣划王中厚财付通账户内存款4061.54元，因申请执行人未提供收款手续，本院已提存。3、本院于2020年8月3日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。本院于2020年9月8日调查被执行人在梨树县无不动产登记。4、本院于2020年11月19日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年11月19日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十一月十九日书记员  赵晓雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执773号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：周军，该支行行长。 委托代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。 被执行人：张广芹，女，1968年07月20出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮安楚州支行与张广芹金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱昕昕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民监26号原审原告：周某，男，1975年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：王某，男，1977年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：驻马店市恒顺物流服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区前进路中段。统一社会信用代码：914117007583797207。法定代表人：夏琨，该公司经理。原审原告周某与原审被告王某、驻马店市恒顺物流服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）豫1702民初5169号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨向军审判员  刘志宏审判员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书记员  张 爽
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初230号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人陈炳康，男，生于1965年5月1日，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年8月27日被南江县公安局取保候审，同年10月20日被南江县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人陈炳康犯非法持有枪支罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人陈炳康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈炳康于1990年获得陈明怀（已死亡）赠送的一支火药枪，并于1990年获得火药枪的当天、1993年的某一天、2019年农历腊月某一天，三次前往太平寨村山林使用火药枪狩猎。因群众举报，被公安机关查获。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，陈炳康所持疑似火药枪枪管、传火孔贯通，且能实现发射功能，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人陈炳康违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈炳康到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈炳康自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈炳康有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 被告人陈炳康对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人陈炳康非法持有的枪支已被公安机关依法扣押。 上述事实，被告人陈炳康在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人陈炳康的户籍证明及到案经过、扣押决定书、扣押清单、南江县元潭镇太平寨村民委员会出具的证明等书证，证人官某、胡某的证言，被告人陈炳康的供述与辩解，达公鉴（痕检）字［2020］39号检验报告等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈炳康违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈炳康到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈炳康自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人陈炳康较好的认罪、悔罪态度及司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈炳康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、已被公安机关扣押的涉案枪支予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  任勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执917号之一申请执行人：姜国旭委托诉讼代理人：刘祎伟被执行人：莱阳春润食品有限公司，住所地山东省莱阳市万第镇驻地，统一社会信用代码91370682666726887A。法定代表人：姜国春，经理。委托诉讼代理人：姜豪杰姜国旭与莱阳春润食品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初749号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、莱阳春润食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还姜国旭借款本金100万元，并以100万元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付姜国旭利息；二、案件受理费15060元、财产保全费5000元，由莱阳春润食品有限公司负担。因莱阳春润食品有限公司未履行判决书确定的义务，姜国旭于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。立案后，本院于2020年8月21日传莱阳春润食品有限公司法定代表人姜国春到庭，其子姜豪杰到庭，称其父亲姜国春已经去世，该案产生的一切纠纷由姜豪杰解决，本院向其送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产、履行义务，姜豪杰称位于莱阳市万第镇富水庄村西产权证为200801332不动产、莱集用（2008）字第71号项下土地使用权登记在莱阳春润食品有限公司名下，但均被山东省莱阳市人民法院多起案件查封，本院于2020年4月22日轮候查封。厂房内有多套设备（详见查封财产清单）归莱阳春润食品有限公司所有，但上述设备亦被山东省莱阳市人民法院案件多次查封。除此之外再无其它可供执行的财产。2020年11月6日本院前往莱阳春润食品有限公司，对公司内设备进行查封。2020年8月28日本院依法对莱阳春润食品有限公司进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。除上述不动产及项下土地使用权外，再没有发现莱阳春润食品有限公司有可供执行的财产。2020年11月19日本院对莱阳春润食品有限公司采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年11月18日本院再次对莱阳春润食品有限公司进行网络查控，仍未查到其它可供执行的财产。2020年10月10日本院到相关部门查询了莱阳春润食品有限公司不动产登记信息，没有发现可供执行的财产。2020年11月20日,本院电话约谈姜国旭，向其反馈了本案的执行情况，姜国旭没有异议,表示提供不出莱阳春润食品有限公司其它可供执行的财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,轮候查封了被执行人不动产、项下土地使用权及设备，但均属轮候查封，目前无法处置。除此之外再没有发现莱阳春润食品有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 腾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11713号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘春宇，女，1993年1月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘春宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘春宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13041号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,992.88元、利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费424.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13041号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执469号申请执行人：张杨迪,女，1984年10月15日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：杨伟，男，1984年1月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人张杨迪与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初654号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。2、已将被执行人杨伟纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人杨伟无其他足以执行的财产，经本院向申请执行人释明前述情况，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十一月五日书记员  李山英
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终298号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦旭生，男，1982年5月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。2010年1月27日因故意伤害犯罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年12月1日因吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留三日；2019年5月21日因犯盗窃罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2020年6月4日因本案被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；同年6月15日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控被告人秦旭生犯盗窃罪一案，于2020年9月7日作出（2020）辽0804刑初218号刑事判决，认定被告人秦旭生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人秦旭生不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人秦旭生申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人秦旭生撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定裁定如下：准予上诉人秦旭生撤回上诉。营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804刑初218号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年十一月二十七日法官助理李馥原书记员杨婷婷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6144号 原告：周某，男，1996年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：潘俊祥，涡阳县新兴法律服务所法律工作者。 被告：张某1，女，1994年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张某2，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵某，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告周某与被告张某1、张某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某申请撤诉，是其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周某负担。 审判员  张效东 二〇二〇年十一月二日 书记员  马 想
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执恢62号 申请执行人：王吉平,男,1971年4月2日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 申请执行人：额敏县金林建设工程有限公司，社会统一信用代码：91654221053156148X。 住所地额敏县文化路天河家苑**。 法定代表人：黄远林，系该公司经理。 被执行人：塔城海鑫房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91654201397346893W。 住所地额敏县阿尔夏特路 法定代表人：龙显海，系该公司经理； 本院在执行申请执行人王吉平、额敏县金林建设工程有限公司与被执行人塔城海鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人王吉平、额敏县金林建设工程有限公司自愿撤回对被执行人塔城海鑫房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新4221执恢62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐力刚 审 判 员  王 伟 审 判 员  贾世强 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王梅杰
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初3144号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市东游镇金狮路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，该行东游支行行长。 被告：谢孟禄，男，1992年10月12日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：谢孟姣，女，1986年9月6日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告谢孟禄、谢孟姣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以另行收集证据为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈建新 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2149号 申请执行人：王亿乐，男，1963年04月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市秋江棉业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处莲台村。统一社会信用代码91341702784917852Q。 法定代表人：程双应，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人××市秋江棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人王亿乐同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2149号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟 捷
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执1766号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部。法定代表人：陈超。被执行人：付勇。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部与被执行人付勇借款合同纠纷一案,本院于2020年7月27日作出的（2020）湘0281民初2344号民事判决书已经发生法律效力。由于付勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部于2020年11月4日向本院提出执行申请，要求付勇支付本金及利息2315.16元。本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2020年11月6日，本院向被执行人付勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2020年11月5日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对付勇进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈付勇在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息；三、2020年11月11日，本院向醴陵市不动产登记中心查询付勇的不动产登记情况,反馈付勇无不动产登记信息；四、2020年11月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询付勇公积金信息，反馈付勇无住房公积金账户信息；五、2020年11月6日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了付勇的4个银行账户及网络资金账户，冻结限额2315.16元，冻结期限为一年。六、2020年11月22日，本院将被执行人付勇列入限制高消费。七、本院于2020年11月22日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息2315.16元。现已执行0元，尚有2315.16元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人付勇有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初2344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年十一月二十二日承办人彭均书记员钟东
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1808号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人何海洋，男，1997年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯强奸罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张建成，北京华泰（郑州）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1815号起诉书指控被告人何海洋犯强奸罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人何海洋及其辩护人张建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控:一、被告人何海洋于2020年1月6日21时30分许，在北京市朝阳区一僻静处，在其驾驶的小汽车内，使用暴力、威胁手段强行与被害人张某（女，21岁）发生性关系，在该过程中，造成被害人张某颈部损伤。二、被告人何海洋于2020年1月21日21时许，在北京市朝阳区一僻静处，在其驾驶的小汽车内，使用暴力、威胁手段强行与被害人程某（女，22岁）发生性关系。被告人何海洋于2020年5月9日被查获。公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录及鉴定意见等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，对被告人何海洋定罪处罚。针对第一项指控，被告人何海洋辩称，其在车内与被害人张某发生性关系时，双方是自愿的；针对第二项指控，被告人何海洋辩称，因被害人程某自称有性病，故其未与程某发生性关系。是程某主动提出为其口交的。辩护人提出，被告人何海洋是通过交友软件认识的两位被害人，后来她们的如期赴约使何海洋认为该二人是愿意与其发生性关系的。被告人何海洋的主观恶性、社会危害性均较小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2020年1月6日21时许，被告人何海洋驾驶汽车将被害人张某（女，21岁）带至位于北京市朝阳区的一僻静处，后在其车内使用暴力手段强行与张某发生了性关系。二、2020年1月21日21时许，被告人何海洋驾驶汽车将被害人程某（女，22岁）带至位于北京市朝阳区东坝地区的一僻静处，后在其车内使用胁迫手段强行与程某发生了性关系。2020年5月9日，被告人何海洋被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、被害人张某的陈述证明：我在交友软件探探上认识了一名男子，该人自称是北京本地人。我们聊了几天就互相加了微信。2020年1月6日20时许，那名男子约我出来，让我在酒仙桥某小区楼下等他，后该男子到酒仙桥某小区楼下将我接到了他的车上。上车后我坐在副驾驶，最初这名男子说请我吃饭、看电影，他开车带着我走。后来到了一个僻静处（具体地点不详），他让我下车，他说他要吸烟。我再次上车后坐到了后座上，他也上后座了。他说了很多想让我与他发生性关系的话，我不同意，他就说“现在这情况你打也打不过我，跑也跑不了，”还说如果我同意会给我好处，说不管我愿意不愿意都没用。在这种情况下，我比较害怕，觉得跑不了也打不过他，就没太反抗。他就开始和我发生性关系。在发生性关系过程中，他掐了我的脖子，还拿手机照着我，说录视频。在此过程中，他将手伸到我嘴里，我咬了他的手，他就打了我一巴掌，说:“你为什么咬我，你想死吗！要不要再给你找个男的过来！”我怕发生更严重的后果就再也没有反抗。发生性关系持续了大约20分钟，他的精液射在了我的阴道内。后来他送我回家的时候，给我买了避孕药，我自己给吃了。他离开后我就报警了。2、辨认笔录证明：被害人张某指认被告人何海洋就是将其强奸的人。3、诊断证明书、司法鉴定意见书证明：被害人张某颈部左侧所受损伤不构成轻微伤。4、被害人程某的陈述证明：2019年年初，我在微信上认识了一个网友，然后我们就偶尔微信聊天，一直没有见面。2020年1月21日，对方给我发微信约我见面，我就把我的位置发给了对方。当日20时许，对方到我们小区北门接我。他开了1辆黑色大众轿车，车牌号×××。我上车后坐在了副驾驶位置，然后对方就开车。车越走越荒凉，我觉得不对，就问他去哪里。他说带我去汽车影院，后来他把车停在了一处荒地。停车后，他伸手摸我的脸，然后用手隔着衣服摸我的胸。我推开他的手，他说“你都出来了，你不知道要干嘛吗？”当时我特别害怕，就说“去汽车影院吧，”其实我是想让他把我带到人多的地方，但是对方说做完再去。我说我有性病梅毒，对方就很凶地跟我说让我去后面坐，我就到后排坐了。对方让我把裤子脱了，我就把裤子脱到膝盖的位置，自己岔开腿让对方看我的阴部。因为我最近阴道有炎症，抹了药，我想让对方以为我真的有性病。对方坐到驾驶员后排的座位，看了一下说他不怕我有病。然后对方就把裤子脱了让我帮他口交，我不同意，他就按着我的头让我给他口交。记不清过了多长时间，对方说想插进我的阴道，我说“你不怕我有病吗？”对方不知道从哪里拿出一个避孕套，让我帮他戴上，我不同意，他就自己把避孕套戴上了。然后他让我躺在后排座位上，把他的生殖器插入了我的阴道。对方抽插了一会儿，我一直说我有病，他就没兴致了。后来对方把避孕套从我这一侧的车窗扔了出去。我们各自穿好衣服后，我借口上厕所，下车偷偷把对方扔的避孕套捡起来装在了兜儿里。后来对方就开车送我回家，我到家后就报警了。对方跟我发生性关系的地点是东坝的一处荒地，因为周围特别荒凉，我害怕他伤害我，所以不敢呼救，也不敢反抗。在回去的时候，我偷偷录了两段跟对方的对话，录音显示的位置在东坝镇，没有具体地址。5、辨认笔录证明：被害人程某指认被告人何海洋就是将其强奸的人。6、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、公安机关出具的证明材料以及DNA鉴定书证明：法医在被害人张某的阴道拭子、双侧乳房拭子中检出了被告人何海洋的DNA分型和STR分型；在避孕套外侧拭子中检出混合基因型，包含被害人程某、被告人何海洋的DNA分型。7、公安机关出具的证明材料证明了被告人何海洋到案的经过及其身份情况。本院认为，被告人何海洋以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何海洋犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何海洋的辩解，与在案证据证明的事实不符，本院不予采信。对辩护人所提两名被害人均自愿与被告人何海洋发生性关系的辩护意见，本院亦不予支持。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：被告人何海洋犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2027年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 李 加审判员 刘玉清审判员 万 钧二〇二〇年十一月四日书记员 齐 乐
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3582号原告：王某，户籍所在地:山东省邹城市。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：烟台某有限公司，地址：龙口市法定代表人：孙某，任经理。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。本院受理原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇二〇年十一月二十日书记员  王 莹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1193号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被执行人：王**，男，1971年8月8日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与王**信用卡合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月13日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月十三日书记员 徐国新
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执399号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人:韩莉莉，女，1980年8月18日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇星火街二委**。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韩莉莉借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,约定长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十一月十二日书记员  孙明石
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执807号 申请执行人：罗田县城市管理执法局，住所地：罗田县凤山镇义水北路**。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。 被执行人：刘五一，男，1972年5月1日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人刘五一行政处罚一案,我院于2020年10月9日作出（2020）鄂1123行审57号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘五一已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，申请执行人出具结案证明申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123行审57号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 涛
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6255号 原告（反诉被告）余长来，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨媛，陕西唐信律师事务所律师。被告（反诉原告）呼婵婵，女，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人肖红宇，陕西毕达律师事务所律师。委托代理人呼旦旦，男，汉族，现住陕西省清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（系被告呼婵婵弟弟）原告（反诉被告）余长来与被告（反诉原告）呼婵婵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）余长来及其委托代理人杨媛，被告（反诉原告）呼婵婵及其委托代理人肖红宇、呼旦旦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）余长来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的货款74458元；2、依法判令被告立即支付逾期支付货款的利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告同在西安市未央区XX市场经营红枣业务，2018年11月到12月底，被告多次从原告处购买大枣，货款共计74778元，被告在支付了320元后，拖欠74478元未付。根据双方交易习惯，被告应在提货后两日内支付货款，但被告一直未按时支付。原告多次向被告索要货款，但被告一直不予支付。现诉至法院，要求判如所请。被告（反诉原告）呼婵婵辩称，其没有欠原告的钱，原告欠其代办费9万元，其和余长来之间是代办关系，不是买卖关系。被告（反诉原告）呼婵婵向本院提出诉讼请求：1、被告支付居间费人民币9万元整；2、反诉费由被告承担。事实与理由：2018年11月，余长来到我的店铺称其有大枣货源，但没有销路。我便提出可以提供代办业务，收取代办费标准为每斤0.5元。双方同意合作。建立合作关系后，其带余长来到各个批发商某某洽谈，确定市场需求量及单价。并介绍其合作的位于新疆和田昆仑梦红枣加工厂给余长来。余长来将大枣从新疆装箱后运往西安XX市场进行销售。货到西安后，我便联系卸货工人及各个客户看货，我负责销货，余长来负责定价。货物卖出后，我带余长来到各个客户收取货款。销售款由商某某直接支付给余长来，仅有24803元货款是由我支付给余长来（没有盈利）。我提供介绍客户，联系装卸工人及免费仓储等相关居间服务。2018年至2019年，我一共给余长来代办3车大枣，每车30吨共90吨，全部销售完毕。依照双方约定，余长来应支付居间费9万元。余长来拒付居间费违反法律规定，要求支持其全部反诉请求，驳回余长来全部诉请。原告（反诉被告）余长来辩称，呼婵婵所说与事实不符，我认为我们之间买卖合同的数额为11888斤大枣是我们所诉请的。在呼婵婵反诉中出现了3车即90吨的大枣，数量上是不对的。我没有说过代办每斤0.5元的费用。请求驳回呼婵婵的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：余长来与呼婵婵均系西安市未央区XX市场商户。双方均经营大枣生意，双方有业务往来。余长来认为呼婵婵从其处购买大枣尚有货款74458元未付。而呼婵婵认为双方是居间关系，其为余长来做大枣代办，依照双方约定，余长来应支付其代办费9万元。双方在协商过程中，争执较大，遂形成诉讼。双方请求事项同前。庭审中，双方未达成调解。上述事实有证明材料，证人证言，送货单，收货单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的合同关系受法律保护。法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供 证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，余长来与呼婵婵未签订书面买卖合同及居间合同。余长来现主张其与呼婵婵之间合作销售大枣的关系属于买卖合同关系，被告应支付拖欠的货款74458元。呼婵婵现主张其与余长来之间合作销售大枣的关系属于居间合同关系，余长来尚欠9万元居间费未付。双方均未能提供有效证据证明其各自的事实主张。双方对于各自的诉讼请求均应当承担举证不利的后果。故对于余长来的诉讼请求和呼婵婵的反诉请求，本院予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）余长来的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）胡婵婵的诉讼请求。案件受理费1686元（余长来已预交），现由余长来自行承担；反诉受理费1025元（呼婵婵已预交），现由呼婵婵自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      同  创审  判  员      张鲜鸽人民陪审员      姚广成 二0二0年十月二十八日 书  记  员      赵珂楠 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9365号原告:天津华泰康宁医疗器械有限公司,住所地天津市津**津南经济开发区(**)中兴道**内**,统一社会信用代码91120112MA070JXA70。法定代表人:张桂敏，董事长。被告:青岛凌丰管理咨询有限公司,住,住所地山东省青岛市市北市区山东路****楼**一社会信用代码91370203718004932N。法定代表人:王雅楠，经理。原告天津华泰康宁医疗器械有限公司与被告青岛凌丰管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天津华泰康宁医疗器械有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华泰康宁医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津华泰康宁医疗器械有限公司撤诉。案件受理费2,440元，减半收取计1,220元，由天津华泰康宁医疗器械有限公司负担。审判员  王丽清二〇二〇年十一月十九日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初12838号 原告：中国建设银行股份有限公司西安长安区支行。负责人：马红。委托代理人：龙瑶、冯乐，均系陕西联强律师事务所律师。    被告：孙雷。   原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行诉被告孙雷借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行撤回起诉处理。      审 判 员     郑  潇                  二〇二〇 年 十一 月 二十三 日  书 记 员     路茸茸
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保636号本院执行申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被保全人毛宏财产保全一案，本案于2020年11月25日立案。在执行中，本案依据法律规定已解除被保全人银行账户，另解除被保全人毛宏名下位于开阳县房屋的查封。至此，申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保699号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十一月二十七日书记员 李远娇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4012号 原告:成都远和物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告:孙兴华，住址及身份信息不详。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告孙兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张利
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4461号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路**。统一社会信用代码:91330283778204856C。 负责人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王佳佳，该支行员工。 委托诉讼代理人：王松青。 被告：董建永，男，1965年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：龙月金，1975年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：董栋，男，1995年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商银行大堰支行）与被告董建永、龙月金、董栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行大堰支行的委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼，被告董建永、龙月金、董栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告农商银行大堰支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告董建永归还借款49033.58元及相应利息(截止2020年10月14日应付利息431.45元,本息暂合计49465.03元,2020年10月15日起的利息按借款合同约定支付至款清日止)。被告龙月金连共同还款责任,被告董栋负连带保证还款责任。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告董建永归还借款46683.79元及相应利息(截止2020年11月23日应付利息589.96元,本息暂合计47273.75元,2020年11月24日起的利息按借款合同约定支付至款清日止)。其他诉讼请求不变。 被告董建永、龙月金、董栋未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告一、二系夫妻关系。2018年9月19日，被告董建永与原告签订编号为奉农商大堰（2018）循借字第8261120180019610号的《个人循环借款合同》一份，约定自2018年9月19日至2021年9月18日期间内，被告董建永可在50000元限额内向原告借款，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告董栋向原告出具保证函，自愿为被告董建永上述合同项下债务提供最高额保证，保证方式为连带保证责任。被告龙月金也在借款申请书中“配偶或其他家庭成员”处签字捺印，在“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表中承诺借款为家庭共同使用，作为借款人配偶愿意承担共同还款责任。被告董建永于2019年9月17日向原告借款50000元，应于2020年9月16日归还本息，月利率为7.25‰。借款到期后，被告董建永未能按时归还。截至2020年11月23日，尚欠借款本金46683.79元、应付利息589.96元。 以上事实由原告农商银行大堰支行提供的借款申请书、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单、《借款补充合同书》、《“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表》、保证函、结婚证以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告董建永签订的《个人循环借款合同》、《借款补充合同》系双方当事人真实意思表示，相关内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告董建永未按约还本付息，被告龙月金未承担共同还款责任，被告董栋未承担连带保证责任，已构成违约。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告董建永、龙月金、董栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董建永、龙月金于本判决生效之日起七日内共同返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金46683.79元，支付截至2020年11月23日的应付利息589.96元及自2020年11月24日起按照合同约定的利率支付利息至款清日止； 二、被告董栋对上述第一项下债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由被告董建永、龙月金、董栋负担。（限本判决生效之日起七日内缴纳） 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 怡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邬焱籽 ? 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初416号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人付某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，当日被沈 阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]379号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日21时15分许，被告人付某某饮酒后驾驶辽AXXX**号小型轿车由北向南行驶至沈阳市于洪区沈马线大转弯桥下时被公安机关查获。经检测，被告人付某某血液中酒精含量为169mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人付某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人付某某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 引 二〇二〇年十一月四日 书记员 张翠萍
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢323号 景泰县阳光小额贷款有限公司、王建东、潘磊、周荣生： 申请执行人景泰县阳光小额贷款有限公司与被执行人王建东、潘磊、周荣生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案恢复执行，2020年11月6日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3022号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被执行人：于宝成，男，1974年11月22日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：胡淑媛，女，1970年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人于宝成、胡淑媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十一月六日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保722号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：苟玉兰，女，汉族，住平昌县。 被申请人：阳成，男，汉族，住平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人苟玉兰、阳成物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苟玉兰、阳成银行账户资金6622.44元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人苟玉兰、阳成名下银行账户资金6622.44元。 案件申请费86元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  何 黎
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1832号 原告：张维强，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：蒋昭根，男，1969年出生，汉族，现住山东省武城县，系山东齐鲁汽车制造有限公司经理。 原告张维强与被告蒋昭根劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英超、被告蒋昭根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告工资款72500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告在被告承包的武城县齐鲁客车车间内负责技术工作，至今尚欠原告72500元工资拒不支付。 蒋昭根辩称，1.张维强在山东齐鲁汽车制造有限公司进行汽车企业体系的认证和汽车3C认证，都是为企业做的工作，而不是为我个人工作，张维强是山东汽车制造有限公司的董事，并非员工，比我还高一级，我没有资格给他发工资，原来就是山东齐鲁汽车制造有限公司的员工，所以我和他不存在劳务关系，从2013年到2017年我是没有在山东齐鲁工作的，李杜芹是法人代表、董事长，实际是高延军控股，我从2018年到2019年，被聘请到山东齐鲁做二级经理，从来没有与我签过承包公司的协议；2.张维强应对其主张的从2013年在山东齐鲁车间承包负举证责任；3.72500元的主张无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 张维强向本院提供证明一份，内容为：“今欠张维强：2017年工资3.4万元，2018年工资6.25万元，合计9.65万元，王淑华2019.1.25号，蒋昭根同意，2019年1月25日。” 张维强向本院提供欠条一份，内容为：“张维强2019年工资欠13000元，王淑华证明，单位：蒋昭根同意，2019年8月27日。” 庭审中，张维强自认2017年34000元工资及另外3000元工资款，已由被告支付。 以上事实有证明、欠条及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第一项规定，“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，张维强向蒋昭根主张返还工资，作为该主张的法律关系基础，张维强应对其与蒋昭根之间存在劳务关系，负有举证证明责任。现张维强向本院提交证明与欠条各一份，其中蒋昭根均书写为签字同意，未能证明张维强与蒋昭根之间存在劳务关系,在诉讼过程中,张维强亦未向本院提交其他证据佐证其与蒋昭根之间存在劳务关系。另，上述证明和欠条中均有王淑华的签字或证明,而王淑华系山东齐鲁汽车制造有限公司会计,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”该组证据中王淑华亦存在山东齐鲁汽车制造有限公司履行职务行为的可能性。综上所述，张维强向本院提交的证据不足以证明其主张的劳务关系欠款，即不能证明其主张事实的法律关系基础，张维强应承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，判决如下： 驳回张维强的诉讼请求。 案件受理费806元，由原告张维强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  谈洪勤 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱 跃
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初810号 原告：河北曲周经济开发区管理委员会（原曲周现代新型产业园区管理委员会），住所地曲周县曲周镇城投大厦。 法定代表人：龙平云，该单位负责人。 委托诉讼代理人:李志平，女，现住曲周县，该单位职工。 委托诉讼代理人：骆杰，该单位法律顾问。 被告：河北巨松钢管有限公司，住所地曲周县现代新型产业园区**曙光路东段路北。 法定代表人：申献文，该公司总经理。 原告河北曲周经济开发区管理委员会（以下简称曲周经开区管委会）与被告河北巨松钢管有限公司（以下简称巨松钢管）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲周经开区管委会委托诉讼代理人李志平、骆杰到庭参加诉讼，被告河北巨松钢管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 曲周经开区管委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款23万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日和2019年4月2日，被告因资金周转困难，为解决农民工工资问题，原告两次为被告垫付了10万元，13万元，共计23万元，但至今没有偿还，现原告依法起诉至贵院，请求判令被告偿还原告的垫付款。 巨松钢管未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告巨松钢管因资金困难，无法支付农民工工资，于2018年2月10日申请使用曲周县政府农民欠薪应急周转金200000元，并签署保证书，保证在2018年5月31日前归还。该部分资金经原告请示，县领导审批后，于2018年2月14日实际垫付农民工工资130000元，剩余70000元退回至农民工工资周转金账户。2019年1月27日，被告再次申请使用曲周县政府农民欠薪应急周转金200000元，并签署保证书，保证在2019年4月31日前归还。经原告请示县领导审批，2019年4月2日使用该部分资金垫付农民工工资100000元，剩余100000元退回至农民工工资周转金账户。2019年10月28日，曲周县人民政府出具证明，被告2018年2月14日和2019年4月2日使用曲周县政府农民工欠薪应急周转金13万元、10万元，共计23万元支付农民工工资，由原告负责收回。原告向被告追要未果后，依法诉至本院。 本院认为，本案为追偿权纠纷，原告分两次使用曲周县政府农民欠薪应急周转金为被告垫付农民工工资共230000元，经本院审查，该垫付行为符合相关政策规定。被告在原告为其垫付农民工工资后，应在其保证书保证的时间承担还款责任。本案中被告在两份保证书还款期届满后均未履行还款义务，现原告要求被告偿还垫付款230000元并提供了相关证据予以证明其主张，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北巨松钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北曲周经济开发区管理委员会垫付款人民币230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,750.0元，由被告河北巨松钢管有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  贾志冰 人民陪审员  王丙强 人民陪审员  刘海英 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1748号申请执行人：安顺市某某混凝土有限公司，住所地：贵州省西秀区宁谷镇某某村，社会统一信用代码：915204027897580297。法定代表人：林某某，系公司董事长。被执行人：某某建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道某某路****。社会统一信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜某某，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初5641号民事判决书，依法受理安顺市某某混凝土有限公司申请执行某某建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）被执行人某某建设集团有限责任公司支付申请执行人安顺市某某混凝土有限公司货款人民币3319338.8元。（2）被执行人某某建设集团有限责任公司支付申请执行人安顺市某某混凝土有限公司逾期付款违约金（其中，以3319338.8元货款中的1040129.1元为基数，自2019年6月1日起至起诉日前的逾期付款违约金按同期人民银行贷款利息上浮30%计付；以3319338.8元货款中的64129.1元为基数，自2019年8月1日至起诉日前的逾期付款违约金按同期人民银行贷款利息上浮30%计付；并以货款人民币3319338.8元为基数，自起诉日起按同期人民银行贷款利息上浮30%计算支付至2019年8月20日，之后的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价上浮30%计算至款项付清日止）。（3）被执行人某某建设集团有限责任公司支付申请执行人安顺市某某混凝土有限公司律师代理费人民币61000元。（4）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（5）案件受理费人民币19534元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；经到安顺惠民保障性住房有限责任公司核实：被执行人某某建设集团有限责任公司在该公司有工程款可供执行，本院已依法向其发出协助执行通知书，协助提取款项人民币13957060元至本院执行专户，但该款目前还未能支付。4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1748号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十一月二十五日法官助理周菊书记员陈丽佳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4172号 申请执行人：邢传科。 被执行人：荣成市德泰丰饲料原料有限公司。 本院在执行邢传科与荣成市德泰丰饲料原料有限公司买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5719号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案系重复立案，故驳回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人(2020)鲁1082执4172号执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  肖辉晓
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执791号申请执行人:晋商银行股份有限公司某某支行。法人代表：杨某某，职务：行长被执行人：王某某。被执行人：石某某。本院在执行晋商银行股份有限公司某某支行与王某某、石某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书等手续，依据本院作出的（2019）晋1182民初1735号民事判决定书，责令被执行人王某某归还申请执行人晋商银行股份有限公司某某支行借款本金79983元及利息、罚息，石某某对上述款项承担连带责任，本案诉讼费及执行费由被执行人王某某承担。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋1182执791号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十一月二十六日书记员  路振振
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2028号 申请执行人：蔡斌，男，柯尔克孜族，1969年1月21日生，住伊宁市。 被执行人：韩亚伟，男，回族，1991年8月28日生，住伊宁市。 申请执行人蔡斌与被执行人韩亚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新4002民初4487号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩亚伟支付蔡斌借款100,000元。因被执行人韩亚伟未按上述生效法律文书履行全部给付义务，申请执行人蔡斌向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韩亚伟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人韩亚伟未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩亚伟名下的财产，未发现有财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人韩亚伟名下的房产信息。 1、查明被执行人韩亚伟名下位于伊宁市××路的房产，为韩忠、黄彦梅、韩亚伟共同所有，且察布查尔县法院已查封，本院已查封（轮候查封），查封期限为3年，自2020年11月24号至2023年11月23号，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过实地走访对被执行人韩亚伟住所地进行了现场调查、走访，未能查找到被执行人韩亚伟其他可供执行的财产。 五、已向被执行人韩亚伟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人蔡斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蔡斌在指定期限内未能向本院提供被执行人韩亚伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为100,000元，经查明被执行人韩亚伟名下位于伊宁市××路房屋已被本院轮候查封，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩亚伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执2028号案件终结本次执行程序。 被执行人韩亚伟负有继续向申请执行人蔡斌履行债务的义务，被执行人韩亚伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 康 建 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 彭 丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1905号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。法定代表人：周同恩。被执行人：蒋薛，男，1983年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人蒋薛金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初718号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，此外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月九日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1974号被执行人:田容海，男，1964年12月5日出生，汉族。被执行人:田恒，男，1987年8月10日出生，汉族。关于被执行人田恒、田容海责令退赔一案，本院于2020年7月30日立案执行,责令被执行人退赔被害人陈某心人民币8600元。1.执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，上列被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人田恒、田容海确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1974号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十一月四日书记员  :陈娟合议庭笔录时间:2020年11月4日地点:大冶市人民法院合议庭成员:杨裕春、张炳锐、金敏兰案件承办人：王洪涛书记员:陈娟评议:被执行人田容海、田恒责令退赔一案。评议内容记录：王洪涛：本院在执行被执行人田容海、田恒责令退赔一案中，查明被执行人田容海、田恒确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2020）鄂0281执1974号案本次执行程序。杨裕春：同意以上意见。张炳锐：同意以上意见。金敏兰：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2020）鄂0281执1974号案终结本次执行程序。