wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初333号公诉机关江苏省无锡市新吴区人民检察院。被告人张龙章，男，1981年8月18日生，汉族，小学文化，渔民，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年6月21日被取保候审。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。被告人许莉(系被告人张龙章之妻)，女，1979年4月6日生，汉族，小学文化，渔民，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年6月21日被取保候审。指定辩护人葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。江苏省无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人张龙章、许莉犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人张龙章及其指定辩护人王岩、被告人许莉及其指定辩护人葛婉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省无锡市新吴区人民检察院指控：2019年6月18日下午，被告人张龙章、许莉在太湖禁渔期内，驾驶渔船至太湖流域贡湖无锡市新吴区水域，使用密眼流刺网等禁用的渔具进行捕鱼，共捕得太湖银鱼合计62.1公斤。当晚，被告人张龙章、许莉在现场被无锡市渔政监督支队执法人员抓获，涉案太湖银鱼及渔具亦被当场查获。归案后，二被告人均如实供述上述犯罪事实。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张龙章、许莉违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张龙章、许莉归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人张龙章、许莉均认罪认罚，均可从宽处理。被告人张龙章对指控及诉讼请求无异议，请求从轻处罚。被告人张龙章的辩护人就公诉机关指控的罪名无异议，提出以下主要辩护意见：被告人非法捕捞重量仅62.1千克，无前科劣迹，且如实供述、认罪认罚、当庭认罪，缴纳了生态赔偿金，建议对其从轻处罚。被告人社会危害性小，希望从轻处罚，判处罚金刑。被告人许莉对指控及诉讼请求无异议，请求从轻处罚。被告人许莉的辩护人就公诉机关指控的罪名无异议，提出以下主要辩护意见：被告人系初犯，主观恶性较小，法律意识不强，如实供述，认罪认罚，缴纳生态赔偿金，建议法庭对其判处非监禁刑。经审理查明，2019年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期,禁渔范围为全太湖水域，禁止使用的工具包括地笼网、密眼流刺网（网目小于1.2厘米）。2019年6月18日下午，被告人张龙章、许莉在太湖禁渔期内，驾驶渔船至太湖流域贡湖无锡市新吴区水域，使用密眼流刺网等禁用的渔具进行捕鱼，开始被告人张龙章开船，被告人许莉下网，后被告人张龙章收网，被告人许莉开船，共捕得太湖银鱼合计62.1公斤。当晚，被告人张龙章、许莉在现场被无锡市渔政监督支队执法人员现场抓获，从张龙章处扣押渔网1张。案发后渔获物已被无锡市渔政监督支队处理。归案后，两被告人均如实供述上述犯罪事实，后认罪认罚，共同缴纳生态赔偿金人民币7900元。本院审理期间，两被告人各缴纳罚金保证金12000元。上述事实，两被告人均供认不讳，且有公诉机关提供的扣押笔录、扣押清单、称重记录、照片、案件移送函、情况说明、证据登记保存清单、现场检查（勘验）笔录、侦破经过、人口信息、悔过书、扣押物品、文件清单、缴款凭据、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张龙章、许莉违反保护水资源法规，在禁渔期采用密眼流刺网非法捕捞水产品逾61.2千克，情节严重，两被告人的行为构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。被告人张龙章、许莉共同故意实施非法捕捞水产品行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。两被告人认罪认罚，均依法从宽处理。两被告人已缴纳生态资源修复金及罚金保证金，酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，分别判决如下：一、被告人张龙章犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万二千元（已缴纳的罚金保证金一万二千元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库）。二、被告人许莉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万二千元（已缴纳的罚金保证金一万二千元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库）。三、暂扣的作案工具密眼流刺网1条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  俞静玲二〇二〇年十一月六日书 记 员  袁倩如
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1674号之一 申请执行人：张某，男，汉族，1985年8月26日出生，无固定职业，住伊宁市。 被执行人：伊犁卓越房地产开发有限公司，住址伊宁市西环路**开元新城**楼**。 申请执行人张某与被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初5121号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊犁卓越房地产开发有限公司支付张某退房款210,000元、利息37,873元、一审诉讼费2,659元。因被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司名下的财产。 1．查明被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司有银行存款12,929.46元，本院扣划后已支付给申请执行人张某。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司名下的房产信息。 1、查明被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司名下位于伊宁市××路，已被本院轮候查封，查封期限为三年，自2020年10月13日至2023年10月12日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过实地走访对被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司住所地进行了现场调查、走访，发现被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司未在该地正常经营，且未能查找到被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人张某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某在指定期限内未能向本院提供被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为250,532元，经查明被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司有银行存款12,929.46元，本院扣划后已支付给申请执行人张某，本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1674号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 康 建 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年十一月二十日 书记员 彭 丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5769号 原告：粘聪明，男，1967年4月9日出生，满族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王毅，中豪律师集团（四川）事务所律师。特别授权。 被告：马勇，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：冷正年，女，1978年12月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告粘聪明与被告马勇、冷正年民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告粘聪明到庭参加了诉讼。被告马勇、冷正年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 粘聪明向本院提出诉讼请求：1.判令马勇、冷正年向粘聪明偿还借款1650000元；2.本案诉讼费由马勇、冷正年承担。事实和理由：2015年6月15日前，马勇多次向粘聪明借款，并于2017年7月4日签署《还款协议》，马勇承诺分期偿还。债务履行过程中，粘聪明替马勇、冷正年向中航信托股份有限公司归还欠款1950000元。2019年9月19日，双方签订《和解协议》，约定冷正年、马勇归还剩余借款2650000元，但冷正年、马勇仍未还款。故诉至法院，请求法院判如所请。 马勇、冷正年未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下： 2016年2月1日至2017年5月24日，粘聪明与马勇因生意周转相互拆借资金。2017年7月4日，粘聪明与马勇经对账结算后，双方签订《还款协议》，载明：双方经对账，确认截止至2017年6月15日，马勇尚欠粘聪明4100000元，马勇承诺本金按照分期偿还方式还款。第一笔：2017年10月30日前支付500000元；第二笔：2018年1月30日前支付500000元；第三笔：2018年5月30日前支付500000元；第四笔：2018年12月30日前支付500000元；第五笔：2019年5月30日前支付1000000元；第六笔：2019年12月30日前支付1100000元。 到期后，马勇未按协议履行还款义务。粘聪明起诉来院。2018年12月12日，成都市青羊区人民法院出具（2018）川0105民初7972号调解书，载明：粘聪明与马勇自愿达成协议，马勇于2019年4月30日前支付粘聪明借款1500000元（该款为截止2018年5月30日前马勇需归还的借款1500000元）。 2019年9月16日，粘聪明与中航信托股份有限公司签订《债权转让协议》，载明中航信托股份有限公司向马勇、冷正年发放了房屋抵押贷款，并签署了借款合同及房屋抵押合同。中航信托股份有限公司将债权1950000元转移给粘聪明。同日，中航信托股份有限公司出具《债权转让通知书》给马勇、冷正年。粘聪明通过其尾号为“7916”的银行账户转款1950000元给中航信托股份有限公司尾号为“0621”的银行账户。 2019年9月19日，粘聪明与马勇、冷正年签订《和解协议》，载明：马勇向粘聪明借款累计4100000元。其中1500000元经粘聪明起诉后，双方达成（2018）川0105民初7972号民事调解书，由于马勇不能偿还到期债务，现三方协商一致，对借款偿还事宜达成如下和解意见：各方知晓并同意粘聪明于2019年9月16日向中航信托股份有限公司支付的1950000元，系偿还马勇、冷正年的借款本金及利息等。中航信托股份有限公司所享有的对马勇、冷正年债权转让至粘聪明所有。至此，马勇、冷正年共欠粘聪明6050000元。马勇、冷正年同意将位于成都市成华区车位过户给粘聪明或其指定人员。三方同意房屋价值为3220000元、车位180000元，共计3400000元，抵消借款后剩余款项2650000元。该协议签订后，马勇、冷正年于2020年1月14日将上述房屋转移过户至粘聪明儿子粘甘雨名下。 以上案件事实有银行转账记录、还款协议、民事调解书、和解协议、债权转让协议、银行转账凭证、不动产权证、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，粘聪明与马勇、冷正年签订的《和解协议》系三方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按协议履行。马勇、冷正年按照协议部分履行后尚欠粘聪明2650000元，协议中双方未约定具体还款期限，故粘聪明可随时向马勇、冷正年主张还款，故对粘聪明主张马勇、冷正年及时归还借款1650000元的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 马勇、冷正年于本判决发生法律效力之日起十日内偿还粘聪明借款1650000元。 案件受理费19650元，公告费600元，保全费5000元，合计25250元，由马勇、冷正年负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白晓阳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 林
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6400号原告：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路**天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被告：龚崇玉，男，1953年7月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市大方物业管理有限公司（以下简称大方物业公司）与被告龚崇玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大方物业公司的委托诉讼代理人胡正凯到庭参加诉讼，被告龚崇玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会签订物业服务合同的时间：2015年6月30日大方物业公司与武汉市汉阳区芳卉园小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区鹦鹉大道**芳卉园小区。三、被告房产位置及面积：芳卉园小区31栋2401室，面积为96.02平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.80元，每月应缴172.836元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2017年1月1日至2020年6月30日共42个月，共计7,259.11元。六、合同约定的物业费缴纳方式：未明确约定具体缴费时间。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日物业费7,259元；2、判令被告按每月1‰向原告支付违约金114元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告龚崇玉未作答辩，也未提交证据。本院认为，大方物业公司与武汉市汉阳区芳卉园小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对小区全体业主均具有约束力。大方物业公司按约履行了物业管理服务的义务，龚崇玉应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务，故龚崇玉应当缴纳其拖欠的从2017年1月1日至2020年6月30日的物业费7,259.11元。大方物业公司主张龚崇玉支付物业费7,259元，系对其权益的自由处分，本院予以照准。大方物业公司还主张龚崇玉支付违约金，因案涉合同中未明确约定物业费的缴费时间，大方物业公司也未提交证据证明其与龚崇玉就物业费的缴费时间达成一致，故大方物业的该项诉讼请求，本院不予支持。龚崇玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告龚崇玉向原告武汉市大方物业管理有限公司支付从2017年1月1日起至2020年6月30日止的物业费7,259元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉市大方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告龚崇玉负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十一月十三日法官助理伊雅茜书记员李杰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5572号 原告：杭州公精祎建材有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区田园公寓****。 法定代表人：戴盈国。 委托诉讼代理人：王增义，浙江泽大律师事务所律师。 被告：昆山市鼎成装饰工程有限公司。住所。住所地：江苏省昆山市玉山镇万步路****房div> 法定代表人：陈素英。 原告杭州公精祎建材有限公司（以下简称公精祎公司）与被告昆山市鼎成装饰工程有限公司（以下简称鼎成公司）买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，要求判令：1.被告立即支付原告货款本金266531.20元，违约金10904.41元[以货款本金266531.20元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2019年9月12日计算至全部履行完毕止，暂计算至2020年9月11日]，合计277435.61元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告公精祎公司委托诉讼代理人王增义到庭参加诉讼。被告鼎成公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2019年6月，鼎成公司因顺帆科技园长租项目向原告公精祎公司采购五金建材产品，双方签订有《购销合同》一份。合同约定：货款金额暂定500000元，实际结算以采购方签字的供方送货单为准。由供方送到指定地点。采购方款到发货，供货方开具13%增值税专用发票。公精祎公司向约定地点多次送货后，2019年9月12日，经对账，鼎成公司确认公精祎公司自2019年6月1日至9月9日期间共计供货366531.2元，已支付货款100000元，未付款金额266531.2元。 本院认为，原告公精祎公司提交的《购销合同》、送货单与对账单能够相互印证，共同证明其与被告鼎成公司之间存在买卖合同关系。原告公精祎公司已经按约向被告鼎成公司供应了五金建材产品，被告鼎成公司应按约支付货款。故原告公精祎公司要求被告鼎成公司支付剩余货款266531.2元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，鉴于双方未作约定，本院酌情不予支持。被告鼎成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆山市鼎成装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州公精祎建材有限公司货款266531.2元； 二、驳回原告杭州公精祎建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5462元，减半收取2731元，保全申请费1907元，两项合计4638元，由被告昆山市鼎成装饰工程有限公司负担。 原告杭州公精祎建材有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告昆山市鼎成装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  施丽莎
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢494号申请执行人：宫有成，住吉林省舒兰市。被执行人：黄彪,现在吉林省延吉监狱服刑。被执行人：冯国，住吉林省舒兰市被执行人：高春亮，住吉林省舒兰市。被执行人：杨春柏，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人宫有成与被执行人黄彪、冯国、高春亮、杨春柏借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初331号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人宫有成于2020年11月4日向本院申请执行，要求：被告黄彪于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宫有成借款本金150000元，并自2016年4月22日起至款付清之日止，按照年利率24%给付资金占用期间的利息；被告冯国、高春亮针对上述第一项中全部欠款承担连带给付责任；被告杨春柏针对上述第一项欠款中借款本金150000元承担连带给付责任，并对欠款利息在29000元范围内承担连带给付责任；驳回原告宫有成的其他诉讼请求。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年11月11日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2020年11月11日，因被执行人黄彪、冯国、高春亮、杨春柏未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人黄彪、冯国、高春亮、杨春柏发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢494号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年十一月十一日书记员  陈慧美
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初930号原告：杨利，男，1978年2月11日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：杨云杰（原告妻子），1980年1月30日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：孙锟，经理。杨利与牡丹江市中德房地产开发集团有限公司（以下简称）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨利于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告自行和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨利撤诉。案件受理费25元，由原告杨利负担。审判员  王薇二〇二〇年十一月二十六日书记员  于洋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2939号原告：赵维协，女，1992年8月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：谢望，男，1990年11月12日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告赵维协诉被告谢望民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵维协到庭参加诉讼。被告谢望经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵维协向本院提出以下诉讼请求：1、判令谢望偿还赵维协借款1万元；2、诉讼费由谢望负担。事实和理由：赵维协与谢望原系同事关系。在工作期间，谢望自2018年10月至2019年1月向赵维协借款，尚欠1万元未还。因谢望已联系不上，也不还款，特诉至法院，请求支持诉讼请求。被告谢望未作答辩。原告赵维协围绕诉讼请求，提供以下证据：1、支付宝转账凭证，证明赵维协自2018年10月至2019年1月向谢望转账15000余元；2、微信聊天记录，证明谢望联系赵维协要求借款，在2019年1月确认还欠赵维协1万元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵维协与谢望原系同事关系。自2018年10月至2019年1月，谢望以需要还款为由向赵维协借款，赵维协共计通过支付宝向谢望转账15322元。在此期间，谢望向赵维协转账2533元。2019年1月2日，在赵维协最后一次转账1600元后，谢望确认欠款1万元。后因谢望未再还款，赵维协诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据赵维协提供的转账凭证、微信聊天记录及当事人庭审陈述，可反映谢望向赵维协借款并结欠1万元的事实。谢望应依法履行债务。赵维协的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。谢望经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢望于本判决发生法律效力之日起十日内向赵维协归还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由谢望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何 杰人民陪审员  吴志岭人民陪审员  张小平二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢119号之一申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1980年1月30日，住陕西省淳化县。身份号码：6104301980********。被执行人：姚某某，男，汉族，生于1981年6月4日，住陕西省淳化县。身份号码：6104301981********。本院受理申请执行人刘某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院于2019年9月3日作出的(2019)陕0430民初747号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年9月14日向本院申请恢复执行。本案应由被执行人姚某某向申请执行人刘某某偿还借款154000元及利息并承担案件受理费3180元、案件执行费2260元。案件执行过程中，被执行人姚某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某名下所有的银行账户，期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 史 湘书 记 员 杨亚宁
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6926号 原告：常州纳森医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MJ63U3D,住所地武进国家高新技术产业开发区西湖路**。 法定代表人：贺仲芳，执行董事。 被告：康柏盛智能机械（南通）有限公司，统一社会信用代码91320612MA1Y5NFJ0F，住所地南通市通州区五接镇韩通路**。 法定代表人：代洪谱。 原告常州纳森医疗器械有限公司与被告康柏盛智能机械（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2020年11月5日移送本院审理，本院于2020年11月11日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，其以该案涉嫌刑事犯罪被公安机关介入调查为由，向本院提出缓交诉讼费的申请，经本院通知其申请缓交理由不符合法律规定后，原告于2020年11月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在申请缓交诉讼费的情况下又向本院申请撤回起诉，其性质为拒不向本院缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常州纳森医疗器械有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邓建华 人民陪审员  方菊峰 人民陪审员  丁玉琳 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  赵洪芳 书 记 员  苏佳丽
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执792号申请执行人:闫亚军，男，1958年7月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县泰安新城********。被执行人：仲英资，女，1970年6月8日出生，汉族，干部，户籍所在地黑龙江省依安县依安镇东南街二委**，现住依安县龙腾名苑小区******。申请执行人闫亚军与被执行人仲英姿借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223民初1146号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告仲英资于本判决生效后十日内偿还原告闫亚军借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，安月利率1.5％自2018年3月19日起开始计算至本判决决定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150，由被告仲英姿负担与上款一并履行。申请人闫亚军于2020年9月2日申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为145197.00元。本案执行过程如下：1、2020年9月6日，本院依法向被执行人仲英姿送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年9月6日、2020年11月13日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查仲英资有房产一处因有抵押申请人不申请执行外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。3、2020年9月28日，本院对被执行人仲英姿的债权等情况进行了调查，未发现被执行人仲英姿有可供执行财产。4、2020年11月13日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。6、2020年11月21日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位人民币145197.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十一月二十一日书记员  潘艳西
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6550号原告：天津市华泰苑环境艺术工程有限公司（统一社会信用代码91120106600701441R）,住所地天津市红桥区西青道****。法定代表人：王俊维，总经理。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，天津裕如律师事务所实习律师。被告：天津市腾祥市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110746674394D），住所地，住所地天津市东丽区福山路与先锋路交口iv>法定代表人：葛鑫，总经理。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。原告天津市华泰苑环境艺术工程有限公司（以下简称华泰苑公司）与被告天津市腾祥市政工程有限公司（以下简称腾祥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。华泰苑公司的委托诉讼代理人杨金钢，以及腾祥公司的委托诉讼代理人殷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰苑公司向本院提出诉讼请求：1.判令腾祥公司支付华泰苑公司工程款1468208.85元；2.诉讼费由腾祥公司负担。事实和理由：2014年7月22日，腾祥公司与案外人天津市东丽区市容和园林管理委员会订立《天津市建设工程施工合同》，由腾祥公司承包东丽区津塘公路港湾式公路公交站绿化景观工程，工程期限自2014年7月30日至2014年11月24日，工程价款7762663元。因工期紧张，为履行该合同，华泰苑公司与腾祥公司达成协议，华泰苑公司作为实际施工人安排施工人员对部分项目进行施工。施工过程中，腾祥公司负责人对各班组的工程量进行确认，经腾祥公司签字确认的工程量显示，腾祥公司应付工程款1468208.85元。该工程如期完工，并经验收投入使用，但腾祥公司一直未支付工程款。为维护其合法权益，华泰苑公司向本院提起诉讼。腾祥公司辩称，对华泰苑公司主张的双方合同关系、施工事实和工程款数额认可，但工程实际发生、完工时间为2015年，华泰苑公司起诉已超过诉讼时效，请法院依法认定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。腾祥公司对华泰苑公司提交的天津市建设工程施工合同复印件、东丽区津塘公路港湾式公交站绿化景观工程工程量明细表、东丽区津塘公路港湾公交站绿化景观工程工程款明细表均认可，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，腾祥公司工作人员于2016年1月12日确认工程量，于2018年11月16日确认工程款。本院认为，腾祥公司对华泰苑公司主张的施工事实、工程款数额均无异议，本院予以确认。双方未约定付款期限，涉案工程于2015的完工，腾祥公司于2016年、2018年分别确认工程量、工程款，表明华泰苑公司曾向其主张过权利，具备诉讼时效中断的法定事由，华泰苑公司的起诉未超过诉讼时效，现涉案工程已验收并投入使用，腾祥公司应当就工程款1468208.85元继续履行支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津市腾祥市政工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市华泰苑环境艺术工程有限公司支付工程款1468208.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9007元，由被告天津市腾祥市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年十一月三日书记员 李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执410号申请执行人：楚雄嘉信文化传媒有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇雄宝路**1-3，统一社会信用代码91532301217445908M。法定代表人：杨品皋，该公司执行董事。被执行人：云南中耕农牧开发有限公司，住所，住所地云南省楚雄市苍岭镇竹园村委会河尾村社会信用代码915323015848339025。法定代表人：莫恩于，该公司总经理。本院在执行楚雄嘉信文化传媒有限公司申请执行云南中耕农牧开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初865号民事判决书确定事项，本案执行标的为1507437.82元、案件受理费18367元、申请执行费17658元，合计1543462.82元。本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息，我院于2020年10月26日依法追加法定代表人莫恩于为本案被执行人，经查，追加被执行人莫恩于名下无财产可供执行。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执410号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  李得菲
文书内容山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1758号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人程磊，男，汉族，1984年1月2日出生，住威海。被执行人赵海波，女，汉族，1987年6月6日出生，住威海市。被执行人孙晓军，男，汉族，1982年4月24日出生，住威海市文登区。                  申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人程磊、赵海波、孙晓军保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区法院（2020）鲁1002民初513号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初513号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇二〇年十一月十日书记员  苘 勇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2598号申请执行人：杨永强，男，1986年2月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：周朝荣，男，1984年3月8日生，汉族，住威海市临港区。被执行人：唐春燕，女，1986年3月20日生，汉族，住址同上。申请执行人杨永强与被执行人周朝荣、唐春燕小额借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初446号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人借款50000元及利息、负担案件受理费525元，由被执行人于2020年12月26日前给付10000元，以后每月26日前至少给付4000元，2021年11月26日前付清全部欠款及利息。本院收取案件执行费650元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文健二〇二〇年十一月二十六日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢367号 夏海松、姜海丰： 夏海松与姜海丰建设工程合同纠纷一案，本次申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200.00元。本院已于2020年11月10日将该款转付给夏海松。至此，夏海松向本院申请执行的（2008）洮法市民初字第436号民事判决书的本次执行已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保596号申请保全人深圳市勘察研究院有限公司与被保全人开阳投资集团有限责任公司财产保全纠纷一案，根据（2020）黔0121财保663号民事裁定，本院已于2020年11月18日对被保全人开阳投资集团有限责任公司相关银行账户以1200000元为限予以冻结，冻结期限自2020年11月18日至2021年11月17日止。对被保全人开阳投资集团有限责任公司名下登记的贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**号车辆予以查封，查封期限自2020年11月23日至2021年11月22日；对被保全人开阳投资集团有限责任公司坐落于开阳县城关镇磷都大道（生态局）1-1号、1-2号、1-3号房屋予以查封，查封期限自2020年11月24日至2023年11月23日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭清华
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1574号原告：李小芳，女，1958年11月24日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：徐林静（系李小芳朋友），男，户籍地长沙市开福区，现住新宁县，由新宁县金石镇锦绣社区居民委员会推荐。被告：蒋桂林，女，1977年2月19日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：蒋慧健，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住新宁县。原告李小芳与被告蒋桂林、蒋慧健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小芳及其委托诉讼代理人徐林静到庭参加诉讼，被告蒋桂林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告蒋慧健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元整，并按月利率2%支付自2008年5月14日起到本金还清之日止的利息；2．判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是熟人，被告因做事资金困难，于2008年5月14日向原告借款10000元并出具了借据，由被告蒋慧健做担保。数年来原告一直催促被告还款，被告总以困难为由推诿。故向法院提起诉讼，请求维护自身合法权益。蒋桂林、蒋慧健均未提交证据和答辩状。李小芳围绕诉讼请求提交了双方当事人的身份证明、新宁县金石镇凝秀社区居民委员会出具的证明、本院（2020）湘0528民初450号民事裁定书作为证据，本院依证据规则并结合法庭调查进行审查，查明如下事实：2008年5月14日，蒋桂林向李小芳出具借条“今借到李小芳现金壹万元（10000元）借款人：蒋桂林”，蒋慧健在借条上写下了“担保人蒋慧健”的字样。借条上还有“按月息3%计息”的字样，但用笔与整个欠条其他部分明显不一致，且添加在蒋桂林所写内容的行与行之间，李小芳解释称“按月息3%计息”是蒋慧健所写，蒋桂林当时在场，之所以用笔不一致，是因为写借条时的笔没有墨水了。本院认为李小芳的解释不合逻辑，且蒋慧健只是担保人，李小芳没有证据证明其与借款人蒋桂林约定了利息，本院确认借贷双方没有约定利息。借贷关系发生后，因蒋桂林一直下落不明，李小芳多次找蒋慧健催收借款，蒋慧健未承担保证责任。本院认为，民事主体依法享有债权。蒋桂林出具借条向李小芳借款10000元，李小芳依约向蒋桂林提供了借款，双方未约定还款期限，李小芳可以催告蒋桂林在合理期限内返还。蒋慧健自愿作为担保人在借条上签字，依法应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告蒋桂林在本判决生效之日起10日内向原告李小芳偿还借款10000元，被告蒋慧健承担连带偿还责任。如蒋慧健承担保证责任向李小芳偿还了上述借款，有权向蒋桂林追偿；二、驳回原告李小芳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半计收50元，由被告蒋桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓安仲人民陪审员  唐安龙人民陪审员  陈凤艳二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘 倩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1308号原告：庄立成，男，1977年1月5日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：庄国元，男，1946年6月21日出生，汉族，住常州市金坛区，系原告父亲。被告：徐连大，男，1957年1月3日出生，汉族，住常州市金坛区。原告庄立成与被告徐连大农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄立成的委托诉讼代理人庄国元，被告徐连大到庭参加诉讼。后本院依法转为普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告庄立成及其委托诉讼代理人庄国元，被告徐连大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄立成向本院变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告返还原告地块名称为三亩塘的承包地2亩。事实和理由：1999年10月10日，被告的承包地0.98亩同意给原告的父亲开挖蟹塘，被告还签了字。同时，被告要求给一块地种植，原告的父亲就把原告的承包地2亩给了被告。2018年12月8日，被告向法院起诉原告父亲要求支付占用其土地的使用费，而被告一直占用原告的承包地，原告从没有要过承包土地转让补偿费，2000年至2005年还要为被告交纳该2亩地的农业税、管理费等税费。现原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院。被告徐连大辩称，1、原告诉状中陈述的2亩地没有明确的四至，且原告没有提交证据证明该2亩地由原告种植；2、被告现有承包地共四块，其中小桥口地块已被转包给原告父亲开挖鱼塘，其他承包地没有变化；3、原告将不具有承包经营权的土地向被告主张权利缺乏依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，认定事实如下：1998年第二轮农村土地承包时，原告户取得尧塘镇迎春村的2亩土地的承包经营权。原告户集体土地承包经营权证书显示：承包人口1人，劳动力1人，承包总面积2.00亩。其他内容（地块名称、类别、面积、四至、用途）均为空白。仅在承包土地归户登记表上明确土地名称为三亩塘、类别为耕地、面积为2亩、座落（四至）为“北公路”、用途为粮田。1999年，为便于经营的需要，庄国元将原告户的承包地交给被告使用。2014年土地规范化确权时，原告庄立成家庭户因与常州市金坛区尧塘街道迎春村民委员会有争议未进行承包地规范化登记，案涉承包地的地块编码、合同面积、实测面积、四至等均未得到明确。2019年10月9日，徐连大向本院提起诉讼，要求庄国元支付实际占用其承包地的流转费。本院经审理作出（2019）苏0413民初6866号民事判决书，判决庄国元在其与原告徐连大承包地转包关系存续期间按每年每亩600元的标准向原告徐连大支付1.17亩承包地流转费合计人民币702元（自2019年3月18日起算，每年12月31日前结算给付一次）。庄国元不服一审判决提起上诉，常州市中级人民法院经审理作出（2020）苏04民终1487号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告徐连大起诉要求原告父亲庄国元支付占用其承包地的土地流转费，原告庄立成进而向本院提起诉讼要求被告徐连大交纳本年度2亩承包转让补偿费（2019年1月1日至2019年12月30日）按每年每亩1200元计算，合计2400元，如继续承包地2亩必须实行先付款后使用，付款日期为每年3月1日付清。后原告庄立成在本案庭审时坚持要求被告徐连大返还案涉承包地，经本院释明，原告庄立成坚持将原先诉讼请求变更为现在的诉讼请求。上述事实有土地承包经营权证、承包土地归户登记表、（2019）苏0413民初6866号民事判决书、（2020）苏04民终1487号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据原告提供的农村土地承包经营权证书及承包土地归户登记表，能够证明原告家庭自1998年9月30日起已取得了地块名称为“三亩塘”的土地至2028年9月30日的承包经营权。被告徐连大庭审时亦认可原告父亲庄国元曾将一块土地交由其使用，综合原、被告陈述本院认定原告庄立成家庭户名下的承包地确已交由被告徐连大使用。依据土地承包法的相关规定，对以转让、置换方式流转承包地的，法律设定了较为严格的条件，当事人需有转让、置换承包经营权的明确意思表示，并已与发包方重新签订承包协议、办理变更登记手续。本案中，原告家庭户名下的承包地被交由给被告使用经营，双方之间未达成转让合意并与发包方重新签订承包协议，应认定当事人之间成立土地经营权流转关系，而非置换。关于是否应返还的问题。根据农村土地承包纠纷司法解释第16条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。因被告已向原告父亲庄国元就占用土地主张支付土地流转费，相关的情形已发生改变，若案涉承包地仍由被告以无偿方式继续使用，则双方当事人的利益将会显著失衡，且双方未约定使用期限，故原告作为土地的承包经营权人有权要求被告予以返还，但鉴于该承包地的四至因原告家庭户未进行规范化登记确权而至今无法明确，且案涉土地系上世纪九十年代交由被告使用，距今时间久远，土地面貌已经发生改变，故案涉承包地因无法确定其明确四至而缺乏返还条件，应待案涉土地具体信息明确后再行主张返还案涉土地。庭审时，经本院释明，原告仍坚持要求被告返还土地，且不同意以交纳土地流转费的方式予以替代，故本院对原告主张要求立即返还案涉土地的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告庄立成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由原告庄立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  罗 辑审 判 员  杨亚坤人民陪审员  高俊杰二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  吕俊杰书 记 员  陆尽染
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保892号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李健其他案由中，本院对被保全人李健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6314号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街**，统一社会信用代码91210181578399759L。责任人：邢延兵。委托诉讼代理人：宗金花，系单位员工。被告：孙博，男，1988年2月24日出生，汉族，住新民市。被告：孙红梅，女，1987年2月27日出生，汉族，住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与被告孙博、孙红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  周旭辉二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5942号原告：时向东，男，1963年11月24日生，汉族，住睢宁县。被告：孙仁政，男，1978年2月17日生，汉族，住睢宁县。原告时向东与被告孙仁政买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在诉讼过程中，原告时向东向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙仁政的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时向东撤回对被告孙仁政的起诉。案件受理费减半收取26元，由原告负担。审 判 员 郭胜二〇二〇年十一月二十六日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8790号 奶美： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018557 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1371号之一申请执行人：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市南环路东段。统一社会信用代码：91410411171806033H。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：杨天禄，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省汝南县。关于平顶山市汽车运输公司第二分公司申请执行杨天禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨天禄向平顶山市汽车运输公司第二分公司清偿借款99000元及利息；案件受理费3683元由杨天禄负担。因杨天禄未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市汽车运输公司第二分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨天禄名下有豫Ｄ×××**号吉普牌汽车、豫Ｄ×××**号依维柯牌车辆两辆。本院对上述车辆均属轮候查封，暂无法处置。本院查封车辆于2022年10月19日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、经查询，未发现被执行人不动产登记及银行存款信息。三、已向被执行人杨天禄发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案执行到位0元。本案债权尚余99000元及利息，案件受理费3683元未能实现。本院认为，对查询到被执行人名下车辆，本院已查封，因车辆均属轮候查封，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨天禄负有继续向申请执行人平顶山市汽车运输公司第二分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十一月二十日书记员 鲁娟娟
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6776号原告:李本军，女，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市泓禧科技股份有限公司，住所地重庆市长寿区菩提东路**，统一社会信用代码91500115561600786P。法定代表人：谭震，该公司总经理。原告李本军诉被告重庆市泓禧科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告汪福容于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李本军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李本军撤诉。案件受理费10元，由原告李本军负担。审 判 员 许武星二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终259号上诉人（原审被告）：吕兴源，男，1994年6月17日出生，满族，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。委托诉讼代理人：全丽娜，北京市瑞都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓泽，男，1987年12月4日出生，汉族，住天津市河**。上诉人吕兴源因与被上诉人刘晓泽民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6950号民事裁定，向本院提起上诉。吕兴源上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省本溪市满族自治县人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，被上诉人明知涉案资金系与他人存在委托放贷关系，却以民间借贷法律关系提起诉讼，本案涉嫌虚假诉讼；2.一审法院适用法律错误，本案应依据原告就被告原则，由上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案争议焦点是一审法院是否对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人主张双方系民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有约定，依据上述司法解释的规定被上诉人作为接收货币一方所在地为合同履行地。一审法院作为被上诉人所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人关于实体问题的主张，不属管辖异议审查范围，应当在本案实体审理中予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十一月二十日书记员  辛 璐
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3930号之一 申请执行人陈福秋，男，1981年10月19日出生，汉族，住英德市。 被执行人梁伟伦，男，1976年7月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于申请执行人陈福秋与被执行人梁伟伦民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初2358号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁伟伦应向申请执行人陈福秋支付欠款140000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法委托查封被执行人所有的粤Ｘ×××××号牌小汽车，并扣划其名下银行存款1910.77元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3930号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  游瑞硕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1624号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：车景，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区段南新村******。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与车景信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2214号 原告：凤城市宏图美康增压器有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区北山村**。 法定代表人：刘建泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明月，系辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪永刚，系辽宁乾朗律师事务所实习律师。 被告：王永新，男，1972年1月6日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：郭建成，男，1981年10月21日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：凤城市安盛达运输有限公司，住所地：凤城市邓 铁梅路88号亿丰国际商贸城3楼C02-29。 法定代表人：邹吉稳，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭桂艳，女，1970年4月5日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 被告：王艳城，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住法库县。 被告：浙江中吉物流有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县经济开发区站西路**综合楼503。 法定代表人：黄勇，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。 负责人：林耸，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李璐，系辽宁中天律师事务所律师。 原告凤城市宏图美康增压器有限公司（以下简称增压器公司）诉被告王永新、郭建成、凤城市安盛达运输有限公司（以下简称安盛达运输公司）、王艳城、浙江中吉物流有限公司（中吉物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告增压器公司诉称：被告王永新系辽Ｆ×××××(辽Ｆ×××××）司机，郭建成系该车车主，辽Ｆ×××××(辽Ｆ×××××）重型仓棚式半挂牵引车登记的所有权人为安盛达运输公司。被告中吉物流公司系浙Ａ×××××(浙Ａ×××××)重型集装箱半挂牵引车的所有人，被告王艳城系该车司机，该车在被告保险公司投保。2019年10月18日1时22分，被告王永新驾驶车辆辽Ｆ×××××(辽Ｆ××××× 挂）承运原告的货物沿兰南高速由北向南行驶至该高速西半幅80KM+650M处时，与由应急车道安全岛直接并入行车道的被告王艳城驾驶的车辆浙Ａ×××××(浙Ａ×××××)发生碰撞，致使辽Ｆ×××××(辽Ｆ×××××）又与道路右侧护栏相撞后起火，导致原告的货物受损严重。根据道路交通事故责任认定书显示，被告王永新及被告王艳城对事故的发生负同等责任。事故发生后，原告曾多次向各被告提出赔偿要求，各被告均拒绝给予赔偿。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告郭建成、安盛迖运输公司、王永新共同赔偿原告货物损失12342.5元；被告保险公司赔偿原告货物损失12342.5元，保额不足部分由被告王艳城、中吉物流公司承担；诉讼费用由被告承担。 本院在审理过程中从保险公司处得知此次交通事故中的一名受害人康斌已在河南省尉氏县人民法院提起诉讼，案号为（2020）第1787号，且被告保险公司提出应将该案移送至河南省尉氏县人民法院审理。 本院经审查认为，此次交通事故发生在河南省，本起事故造成康斌、王永新受伤、两车不同程度损坏、两车所载货物不同程度受损，该路段属尉氏县人民法院辖区，即侵权地在河南省尉氏县人民法院，根据相关法律规定，尉氏县人民法院对本起交通事故具有管辖权。本起交通事故中的一名受害人康斌已先行在河南省尉氏县人民法院提起诉讼，而后本案原告等多名受害人向本院提起诉讼，因保险公司赔偿金额需统筹考虑，多起案件判决结果有关联性，保险公司亦要求将本案移送至河南省尉氏县人民法院审理，本案应由尉氏县人民法院审理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河南省尉氏县人民法院进行审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭颖华 二〇二〇年十一月六日 书记员  闫 雪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5222号 原告：王庆，男，1983年2月13日生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东稷下律师事务所实习律师。 被告：田小凯，男，1989年8月3日生，汉族，现住临淄区。 被告：田立玲，男，1966年4月2日生，汉族，现住临淄区，系田小凯之父。 原告王庆诉被告田小凯、田立玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托诉讼代理人张振生、李莹莹、被告田立玲到庭参加诉讼，被告田小凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款37500元、逾期付款利息损失(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，自2020年6月14日计至被告实际付清之日，暂计至2020年9月30日已产生利息损失651元)，暂共计38151元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告从被告处购买砂石料，原告于2020年6月14日给被告田立玲汇去50000元货款，原告仅从被告处运走12500元的砂石料，剩余的砂石料被告一直未让原告去拉。后原告多次找到被告要求去运走剩余的砂石料或者把剩余的37500元退还给原告，但被告一直推诿未处理。故提起诉讼。 被告田小凯未作答辩。 被告田立玲辩称，对整个事情不了解，不应还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.原告王庆中国农业银行2020年6月份对账单一份，拟证明2020年6月14日，原告给被告田立玲汇款50000元，2020年6月1日至6月11日，原告向被告田立玲共计汇款140000元；2.2020年7月1日，原告与被告田小凯通话录音一份，拟证明被告尚欠原告37500元的货款未予归还；3.诉讼保全责任保险单一份，拟证明原告因主张权利购买保险300元。被告田立玲主张不了解其儿子田小凯的经营情况，其本人不应还钱。因被告田小凯未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认定原告提交的对账单、录音资料为有效证据。关于保险单，原告未主张该款项，故对该证据本院不予认定。 通过当事人陈述和经过确认的证据，本院认定以下事实：2020年6月，原告王庆多次与被告田小凯发生沙石料买卖关系，并将购买款项汇入被告田立玲账户。2020年6月14日，原告再次向被告田立玲账户转账50000元，用于购买沙石料，后原告仅收到12500元货物，剩余货物一直未能交付。2020年7月1日，原告王庆与被告田小凯通话时，田小凯表明剩余37000余元货物未能交付，该款应当退还，因第三方供货商还未退款，故未能退给原告。因货款一直未退还，原告提起诉讼。 本院认为，被告田小凯未能向原告交付相应货物，且其同意退款，即双方就未履行部分合同达成解除协议，被告应退还剩余货款，未及时退还，应赔偿原告的经济损失。对原告要求被告田小凯偿还货款37500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，但计算标准有误，本院对其按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失予以支持，超出部分，不予支持。被告田立玲主张未参与田小凯的业务经营，但其出借账户给田小凯使用，应对汇入其账户的相应金额承担共同还款责任，对原告要求被告田立玲承担责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条；《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田小凯、田立玲偿还原告王庆货款37500元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告田小凯、田立玲赔偿原告王庆的利息损失，以37500元为基数，自2020年6月14日计至被告实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，与第一项同时付清； 三、驳回原告王庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由被告田小凯、田立玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  曹 珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4648号原告：大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：91230604333222701Y。法定代表人：桑辉，职务行长。委托诉讼代理人：郑剑峰，男，1981年7月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行职工，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：窦锐，男，1983年8月10日出生，蒙古族，系大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被告：李雅娟，女，1967年6月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：齐国魁，男，1965年2月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街与龙十路交叉处伟恒时代商务中心**公寓**/div>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：王禹晗，男，1965年7月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：杨春丽，女，1969年2月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：黑龙江同禹方圆广告有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街与龙十路交叉处伟恒时代商务中心**公寓**v>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹澳晟牧业有限公司，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路**泰达小区********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹黄金蛋食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市，住所地黑龙江省大庆市让胡路伟恒时代商务中心公寓** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹洁源清洗有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡，住所地黑龙江省大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓205tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹雅特文化传媒有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡，住所地黑龙江省大庆市让胡路区伟恒时代商务中心商服13tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹智信科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡，住所地黑龙江省大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓319tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹药品包装股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新，住所地黑龙江省大庆市高新区技术产业开发区阳光大街**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹沪，职务总经理。被告：黑龙江同禹红洗浴休闲有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡，住所地黑龙江省大庆市让胡路区伟恒时代商务中心商服04tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行诉被告李雅娟、齐国魁、黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司、黑龙江同禹方圆广告有限公司、黑龙江同禹澳晟牧业有限公司、黑龙江同禹黄金蛋食品有限公司、黑龙江同禹洁源清洗有限公司、黑龙江同禹雅特文化传媒有限公司、黑龙江同禹智信科技有限公司、黑龙江同禹药品包装股份有限公司、黑龙江同禹红洗浴休闲有限公司、王禹晗、杨春丽金融借款合同纠纷一案中，因原告大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行收到本院下发的《诉讼费预缴通知单》的七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  吴佳丽审判员  高艳丽审判员  江小彤二〇二〇年十一月十九日书记员  田 梦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13544号原告：刘西岭，男，1959年1月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：史立军，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省东阿县。原告刘西岭与被告史立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘西岭于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘西岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘西岭撤诉。案件受理费减半收取计63元，由刘西岭负担。审判员  张一水二〇二〇年十一月十八日书记员  王荣华
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执279号之七申请执行人：王某某，男性，1974年01月14出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：王某，女性，1989年10月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与王某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1078号朱贤斌申请执行杨跃劳务合同纠纷一案，申请标的为48000.00元，实际执行48000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月十二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1997号宁乡市卫生和计划生育局唐喜良、唐志红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐喜良、唐志红征收社会抚养费一案，本院于2020年11月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十八日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第281号上述执行案件与本案系同一案件。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3101号 上诉人（原审被告）：吕芳莹，女，1975年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马捷，女，1978年7月28日出生，汉族，水磨沟区市场监督管理局南湖南路分所干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。 原审第三人：杨晓勇，男，1978年9月19日出生，汉族，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动监察大队干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人吕芳莹因与被上诉人马捷房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕芳莹，被上诉人马捷，原审第三人杨晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕芳莹上诉请求：撤销原审判决，改判驳回马捷的诉讼请求。事实和理由：1.马捷的起诉不符合事实，没有依据。2016年初，吕芳莹与杨晓勇约定由吕芳莹向杨晓勇出借10万元，并在吕芳莹的要求下，签订了房屋转让合同，约定将出借的10万元作为购房定金，剩余款项待房产证发放之后一并支付并办理过户手续。该房屋虽然是马捷与杨晓勇夫妻关系存续期间的共同集资购房，但杨晓勇的行为应属表见代理；2.本案系《房屋转让合同》引起的纠纷，合同一经签订就应该履行。故马捷在诉状中诉请吕芳莹与杨晓勇签订的《房屋转让合同》无效没有任何事实和法律依据。 马捷针对吕芳莹的上诉请求辩称，吕芳莹的上诉请求无事实和法律依据，该笔10万元并不是购房定金，吕芳莹与马捷之间属房租租赁关系，请求驳回上诉，维持原判。 杨晓勇述称，我是通过中介借了10万元，三个月后已经还清。这10万元是我的借款，不是购房定金。我是在一份空白的购房合同上签字了，合同内容是后加上去的，我认可一审判决。 马捷向一审法院起诉请求：1.判令吕芳莹与杨晓勇签订的《房产转让合同书》无效；2判令吕芳莹搬出该涉诉房屋。 一审法院认定事实：马捷与杨晓勇原系夫妻关系。在婚姻存续期间，马捷与乌鲁木齐市行政事业单位集资建房领导小组办公室签订《乌鲁木齐市级行政事业单位集资建房办公室签订的集资建房购房协议》，认购了位于市政市容片区（乌鲁木齐市XX区XX路XX小区）X栋X单元XXXX室（以下简称案涉房屋）。在婚姻存续期间，杨晓勇于2016年1月14日向吕芳莹借款10万元。同日，吕芳莹给杨晓勇转账10万元，用途备注为“借款”。同日，杨晓勇与吕芳莹签订《房产转让合同书》，约定杨晓勇因欠款未及时归还的原因，将其合法拥有的位于乌鲁木齐市XX区X苑X号楼X单元XXXX室房产（即案涉房屋）转让给吕芳莹，转让总价格为55万元，由吕芳莹向杨晓勇支付定金10万元；有偿转让的房产属按份共有的，必须取得共有人的书面同意或经法律公证的全体共有人的同意证明；杨晓勇于2016年4月13日之前，未将吕芳莹交纳定金退还，此房将由吕芳莹全权处理。《房产转让合同书》未约定剩余房款支付时间、房屋交付时间。 另查明，吕芳莹实际入住了案涉房屋。2017年11月12日吕芳莹向马捷转账2,500元，2017年12月5日吕芳莹向马捷转账2,500元。庭审中，马捷陈述该两笔款项系房租，吕芳莹陈述该两笔款项是吕芳莹付给马捷办理房产证的费用。 一审法院认为，杨晓勇与吕芳莹签订的《房产转让合同书》处分的房产系杨晓勇与马捷当时夫妻共有的房屋，且案涉房屋系以马捷的名义购买，杨晓勇出卖该房屋属于无权处分，吕芳莹明知案涉房屋系杨晓勇与马捷夫妻共有，且《房产转让合同书》也明确约定“有偿转让的房产属按份共有的，必须取得共有人的书面同意或经法律公证的全体共有人的同意证明”，吕芳莹购买案涉房屋时并无马捷同意并在《房产转让合同书》签名，因此吕芳莹购买房屋时并非善意。马捷不对《房产转让合同书》予以追认，杨晓勇亦未取得该房屋独有的所有权，杨晓勇与吕芳莹签订的《房产转让合同书》应当认定为无效。从《房产转让合同书》未约定剩余房款的付款期限以及交房期限等主要内容，杨晓勇与吕芳莹之间确实存在借贷关系，《房产转让合同书》约定“杨晓勇于2016年4月13日之前，未将吕芳莹交纳定金退还，此房将由吕芳莹全权处理”等方面看，杨晓勇与吕芳莹之间并不存在买卖房屋的真实意思表示，因此杨晓勇与吕芳莹签订的《房产转让合同书》亦应当认定无效。吕芳莹与杨晓勇签订的《房产转让合同书》无效，吕芳莹无占有案涉房屋的合法基础，应当搬离案涉房屋。判决：一、吕芳莹与杨晓勇签订的《房产转让合同书》无效；二、吕芳莹于本判决生效之日起三十日内搬出新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路顺和苑X号楼X单元XXXX室。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及所依据的证据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：马捷要求吕芳莹与杨晓勇签订的《房产转让合同》无效，有无事实和法律依据。对此本院分析如下： 本案中，杨晓勇与吕芳莹签订的《房产转让合同书》所处分的房产系杨晓勇与马捷夫妻共有的房屋，且案涉房屋系以马捷的名义购买，并且该《房产转让合同书》系与杨晓勇所签订的借款合同同时签订，双方在《房产转让合同书》约定“杨晓勇于2016年4月13日之前，未将吕芳莹交纳定金退还，此房将由吕芳莹全权处理”。由此可知，涉案的《房产转让合同书》是为担保借款合同的履行而签订的。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，双方当事人约定的内容有违法律规定，应属无效。一审法院认定涉案合同无效正确，吕芳莹上诉认为该合同有效的上诉意见，本院不予采纳。 一审法院在马捷对杨晓勇有明确的诉讼请求时，仍将其列为第三人有误，但因一审判决并未影响到杨晓勇的实体权利义务，本院不再予以纠正。 综上所述，吕芳莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,300元（上诉人吕芳莹已预交），由其负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 琛 审判员 金志诚 审判员 梁士辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 付宝山
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更810号罪犯樊巨昌，男，1974年10月14日出生，汉族，安徽省宿松县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。都昌县人民法院于2017年1月11日作出（2016）赣0428刑初140号刑事判决，认定被告人樊巨昌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金四万元。宣判后，被告人樊巨昌不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）赣04刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2019年05月29日作出(2019)赣02刑更400号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊巨昌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年08月，获得监狱考核表扬3个，但其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊巨昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊巨昌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年2月4日起至2024年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员  王君炎
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢350号之一申请执行人：吴浩强，男，1964年9月19日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人:陈凯，男，1968年10月2日生，汉族，户籍地江苏省扬州市宝应县。本院在执行申请执行人吴浩强与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案中查明，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0404民初2000号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：被告陈凯于本判决生效之日起十日内向原告吴浩强归还借款本金50000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告陈凯负担（原告同意应由被告负担的案件受理费，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起之日内直接支付原告。因被执行人陈凯仍未履行义务，申请执行人吴浩强向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈凯名下财产进行查询，被执行人陈凯名下车辆登记信息，冻结若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年7月13日），2020年9月30日扣划银行存款658元。被执行人陈凯名下位于江苏省宝应县白田壹号11-102号不动产被本院依法查封（查封到期日：2022年12月23日）。2020年9月23日双方当事人达成执行和解协议：被执行人陈凯于2020年9月23日支付申请执行人执行款20000元（该款已履行），2021年9月30日前支付申请执行人执行款20000元，剩余执行款项被执行人于2021年10月份开始于每月月底前支付1000元直至付清为止。因还款期限较长，无法一次性履行完毕，申请执行人吴浩强于2020年9月30日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初2000号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行协议的，申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   笑   一审判员 代家军审判员丁淼二〇二〇年十一月十日书记员 鲍   丙   宏
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4339号 原告：谢怀国，住天水市秦州区。 被告：刘钰辉，住天水市秦州区。 被告：王富强，住天水市秦州区。 原告谢怀国与被告刘钰辉、王富强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告谢怀国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢怀国的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢怀国撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1739号 申请执行人邱建明，男，1958年8月13日生，汉族，现住洮南市。 被执行人张新国，男，1978年11月30日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 申请执行人邱建明与被执行人张新国民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2944号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邱建明于2020年11月5日向本院提出申请执行，要求被执行人张新国给付欠款30,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年11月7日向被执行人张新国下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张新国下落不明。 二、于2020年11月5日对被执行人张新国的银行存款、互联网银行存款、房屋、车辆、证券、保险不动产、工商信息、公积金等进行了查控。 三、2020年11月5日对被执行人张新国采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，已将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1739号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔 玥
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1548号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：邱杰,男,汉族,1987年11月22日出生,住河南省焦作市山阳区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人邱杰拒不偿还信用卡欠款本金91772.57元、利息11194.2元、分期手续费3630元，以上共计106596.77元。上述金额暂计至2019年10月22日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人邱杰签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邱杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金91772.57元、利息11194.2元、分期手续费3630元，合计106596.77元（利息暂计算至2019年10月22日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费811元，由被申请人邱杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月三日书记员 谢小宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4067号上诉人（原审被告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔启来，男，1963年12月19日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人崔启来劳务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2020年11月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十一月二十七日法官助理于仁美书记员王天琪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1914号之十申请执行人浙江南华资本管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人李北新，系该公司董事长。被执行人山西煤炭运销集团大同城区有限公司，住所地大同市城区。法定代表人虎翼雄，系该公司经理。申请执行人浙江南华资本管理有限公司与被执行人山西煤炭运销集团大同城区有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人货款4055926元、案件受理费19246元、保全费5000元，共计4080172元未履行，执行费42959元未向本院交纳。本院依法通过司法拍卖网络平台对被执行人山西煤炭运销集团大同城区有限公司名下车牌号为晋B860**奥德赛牌、晋BY93**别克牌、晋BW12**奥迪牌、晋BF95**丰田牌共四辆汽车，现拍卖均已成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对晋B860**奥德赛牌、晋BY93**别克牌、晋BW12**奥迪牌、晋BF95**丰田牌共四辆汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4260号 原告：前郭县府民物业有限责任公司。住所：前郭县 法定代表人：李春峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：尹继明，男，1966年1月8日生，汉族，住址吉林省松原市，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘爽，男，1990年6月20日生，汉族，住址吉林省前郭县，系公司员工。 被告：付向东，男，1977年2月26日生。 原告前郭县府民物业有限责任公司与被告付向东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告前郭县府民物业有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告前郭县府民物业有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告前郭县府民物业有限责任公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 岩
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初857号 原告：苏金华，女，1976年4月22日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：郭太树，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告苏金华与被告郭太树劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈东担任审判长与人民陪审员陆怀贵、汪怀平组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏金华到庭参加诉讼,被告郭太树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏金华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务工资13200元。事实和理由：被告郭太树承包平武县大坪村刘兴国农房建设工程，2014年6月起，被告雇请原告等人在该工地做工，原告主要从事钢筋绑扎与钢筋制作工作。劳务费经被告于2015年2月16日结算，扣除已付部分，被告尚欠原告等人劳务费13200元，同日被告向原告出具金额为13200元的劳务工资欠条，经多次催要无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郭太树未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月被告郭太树雇请原告苏金华在其承包的平武县大坪村刘兴国农房工地做工，原告苏金华主要从事钢筋绑扎等工作，2015年2月16日，经原告苏金华与被告郭太树进行结算，被告郭太树尚欠原告苏金华劳务费13200元并向原告苏金华出具了一张劳务费欠条，至今未支付。 上述事实，有原告苏金华当庭陈述及有经庭审核实的当事人身份信息、“劳务费欠条”在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告郭太树雇请原告苏金华在农房建设工地做工，劳务合同关系成立，被告郭太树系接受劳务者，原告苏金华系劳务提供者，权利、义务关系清楚，原告苏金华要求被告郭太树给付劳务工资13200元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭太树于本判决生效之日起十日内给付原告苏金华劳务费13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，公告费600元，由被告郭太树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  陆怀贵 人民陪审员  汪怀平 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保318号申请人：席桂芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住哈密市。被申请人：赵振江，男，1965年5月10日出生，汉族，住哈密市。席桂芳诉赵振江民间借贷纠纷一案,申请人席桂芳于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵振江名下价值人民币25,000元的财产及账户资金，申请人席桂芳提供担保。本院经审查认为，申请人席桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵振江名下价值人民币25,000元财产及账户资金。案件申请费270元，由被申请人赵振江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1474号申请执行人：原告：韩永明，男，1975年9月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县七星泡镇新丰村****。被执行人：师二虎，男，1989年1月11日出生，汉族，五九七农场公共事业管理局职工，住黑龙江省宝清县五九七农场场部二委**。被执行人：董思羽（曾用名董晨），女，1993年11月12日出生，汉族，五九七农场医院职工，，住黑龙江省宝清县五九七农场场部二委被执行人：李秀龙，男，1988年3月29日出生，汉族，五九七农场机关职工，，住黑龙江省宝清县五九七农场鸿翔**楼****本院在执行韩永明与被告师二虎、董思羽、李秀龙民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年十一月六日书记员  陈江荣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8684号申请执行人：上海菡谊文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被执行人：上海赞萌电子商务有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区科福路**********>法定代表人：陈琪。申请执行人上海菡谊文化传播有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初4261号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被告上海赞萌电子商务有限公司共计应向原告上海菡谊文化传播有限公司支付媒体推广投放费用322,000元；二、被告上海赞萌电子商务有限公司向原告上海菡谊文化传播有限公司支付逾期付款违约金50,000元及本案案件受理费3,185.75元。本院立案后，于2020年8月14日向被执行人上海赞萌电子商务有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海赞萌电子商务有限公司在同年8月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海赞萌电子商务有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产。另，本院去被执行人的住所地调查，未找到被执行人。2020年11月17日，由于被执行人上海赞萌电子商务有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海赞萌电子商务有限公司的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月16日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海菡谊文化传播有限公司对上海赞萌电子商务有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海赞萌电子商务有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海赞萌电子商务有限公司名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年十一月二十日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3054号申请执行人：林莉，女，1985年3月18日出生，住四川省宜宾县。被执行人：泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区。负责人：宋斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初625号民事判决书，于2020年8月25日立案受理林莉与泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司定金合同纠纷一案，申请执行人申请的强制执行内容为：1.被执行人偿还定金10000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月25日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。四、本院于2020年11月3日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十一月九日书记员 罗 洪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3200号申请执行人曹赟杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人蔡文贤，男，1990年7月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告曹赟杰与被告蔡文贤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5609号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告蔡文贤于本判决生效之日起十日内归还原告曹赟杰借款60000元，并支付逾期付款利息（以本金3万元为基数，按年利率24%计算自2018年11月17日起支付至实际支付之日止；以本金3万元为基数，按年利率24%计算自2019年6月26日起支付至实际支付之日止)。二、被告蔡文贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告蔡文贤负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人曹赟杰于2020年5月20日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为83040元，执行费1146元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款6965元，本院已将其银行存款强制扣划，优先收取执行费1146元后，余款5819元已退还本案申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的83040元，已执行到位5819元，尚有77221元未执行到位。执行费1146元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5609号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十日书记员 陆 超
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执保2818号 。。本院在执行向国财与桑治龙、杨在杰、吴志仁、奇台县西北湾乡小屯村金奇养殖专业合作社其他案由中，本院对被保全人桑治龙、杨在杰、吴志仁、奇台县西北湾乡小屯村金奇养殖专业合作社的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人桑治龙、杨在杰、吴志仁、奇台县西北湾乡小屯村金奇养殖专业合作社的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 申请保全人:向国财、 被保全人:桑治龙,杨在杰,吴志仁,奇台县西北湾乡小屯村金奇养殖专业合作社...    本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书记员
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6574号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司与被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日