辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4200号原告：李景波，男，1965年12月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市的铁**。被告：鞍山科冠自动化工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区红旗南街（经济开发区）DH-2011-278。被告：马春水，男，1973年10月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告李景波与被告鞍山科冠自动化工程有限公司（以下简称科冠公司）、马春水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告李景波到庭参加诉讼，被告鞍山科冠自动化工程有限公司、马春水经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景波向本院提出诉讼请求：1.判令科冠公司、马春水立即向李景波偿还所欠借款本金壹拾伍万元整（150,000元）；2.判令科冠公司、马春水立即向李景波支付借款利息；3.判令科冠公司、马春水承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：李景波与马春水系多年朋友，2015年10月12日，马春水的公司-鞍山科冠自动化工程有限公司因经营资金短缺，用该公司的全部资产及马春水的个人资产作为担保，向李景波借款贰拾万元整（￥200,000元），双方签订了借款协议，期限为2015年10月12日至2016年10月11日，月利率3%，并由科冠公司、马春水向李景波出具了收条一份，借款协议一份。借款到期后，因科冠公司经营困难，不能全部偿还借款本息，经李景波、科冠公司、马春水协商一致同意，将科冠公司、马春水2019年6月15日前所欠利息200,000元转换成借款，另签订借款协议，借款合计叁拾伍万元整（￥350,000元），期限为2019年6月25日至2019年7月25日，月利率3%。价款到期后，经李景波多次催收无果。李景波与科冠公司、马春水签订的借款协议合法有效，受我国有关法律的保护，科冠公司、马春水应向李景波支付借款本金150,000元及2018年5月1日至今的利息，马春水承担无限连带责任，为维护李景波的合法权益，依据上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持李景波的诉讼请求。科冠公司未到庭，未答辩。马春水未到庭，未答辩。李景波围绕诉讼请求依法提交了证据，科冠公司、马春水未到庭质证，对于李景波提交的证据，本院认定如下：收条1份、借款合同2份、欠条1份、银行交易电子凭证4份，真实、合法，与其待证事实有关联，予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，李景波作为出借人（甲方）与借款人科冠公司（乙方）签订借款合同，该合同约定借款金额为20万元，借款期限为2015年10月12日起至2016年10月11日止，共12个月整，借款利率按月息3%执行，科冠公司法定代表人马春水在乙方处签字。同日，科冠公司为李景波出具收条，马春水在收条签字，收条的主要内容为：今收到李景波贰拾万元（200000元）人民币，同意将此款转入鞍山银行卡（姓名：马春水，卡号62×××15）内。同日，李景波通过网上银行转账方式向马春水银行账户转账四次共计19.5万元；李景波称另5000元借款为现金形式提供。2017年11月22日，科冠公司出具欠条，欠条的主要内容为：鞍山科冠自动化工程有限公司截止2017年11月22日共欠李景波人民币本金15万元、利息7.65万元，合计22.65万元。科冠公司法定代表人马春水在欠条签字按手印。2019年6月25日，李景波作为出借人（甲方）、科冠公司作为借款人（乙方）、马春水作为担保人（丙方）签订借款合同，该借款合同约定的主要内容为：借款金额为35万元整，借款总期限自2019年6月25日起至2019年7月25日止，共1个月，借款利率按约定3%执行，此笔借款是2017年11月22日借款欠条转贷，对于乙方逾期未还的欠款，甲方有权要求丙方代为偿还，并向乙方（或丙方）计收逾期利息、违约金、对于乙方逾期未还的欠款，丙方无条件代为向甲方偿还，并向乙方计收代偿款的利息、违约金。抵（质）押物：乙方公司全部资产与丙方的个人资产，抵（质）押期限：自甲方按约定将借款提供给乙方至乙方全部清偿欠款止。李景波自认科冠公司及马春水于2016年8、9月偿还过5万元本金及5万元利息，于2019年12月偿还过10万元利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，2015年10月12日签订的借款合同约定的借款金额为20万元，结合科冠公司出具的收条及转款凭证与李景波陈述，故本院认定李景波已按照合同约定提供了借款本金20万元，科冠公司应依约履行还款及支付利息的义务；马春水作为保证人，根据2019年6月25日的借款合同约定，应当对科冠公司承担的债务承担连带清偿责任。根据立案时间，本案应适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，2015年10月12日签订的借款合同约定的月利率为3%，即年利率36%，高于李景波起诉当月，即2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，李景波自认2016年8、9月收到5万元利息，因二被告未到庭，本院作有利于李景波的解释，即2016年9月30日计算，2015年10月12日起至2016年9月30日，按照年利率15.4%计算利息应为200，000元×355日×15.4%÷365日=29,956.16元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”50,000元-29,956.16元=20,043.84元应视为偿还本金，截至2016年9月30日，剩余未偿还本金为200,000元-50,000元-20,043.84元=129，956.16元；李景波自认2019年12月收到100,000元利息，如前所述，本院认定偿还时间为2019年12月31日，2016年10月1日至2019年12月31日，按照年利率15.4%计算利息应为129，956.16万元×1,187日×15.4%÷365日=65,084.18元，如前所述，100,000元-65,084.18元=34，915.82元应视为偿还本金，截至2019年12月31日，剩余未偿还本金为129，956.16元-34，915.82元=95，040.34元。因此，利息应自2020年1月1日起计算至还清之日止按照年利率15.4%。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山科冠自动化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李景波借款本金95，040.34元，并支付95，040.34元从2020年1月1日起按照年利率15.4%计算至借款还清之日止；二、马春水对前款债务承担连带清偿责任；三、驳回李景波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由鞍山科冠自动化工程有限公司和马春水负担1045元，由李景波负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱天明代理书记员  刘娇依