浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初6897号 原告：陈王夫，男，1957年1月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：李素珍，女，1959年3月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：李**根，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：李陈静，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：陈高波，男，1985年4月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵捷，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘想想，浙江学通律师事务所律师。 原告陈王夫、李素珍诉被告陈高波侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李**根、被告委托诉讼代理人赵捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈王夫、李素珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿二原告人民币931826元；二、如果被告未按判决指定的期限支付赔偿款项，则应按民诉法第253条规定双倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求金额为717342.5元。事实与理由：二原告系夫妻关系，生育了儿子陈李军。陈李军于2020年3月14日21时23分许在越城区群贤路五丰地方因道路交通事故（单向）死亡。被告陈高波雇佣陈李军为其收旧货（酒瓶）时给陈李军收旧货工作需要提供了浙ＤＣ××××小型轿车一辆，该车辆经过陈高波套牌由浙ＤＣ××××变成了浙ＡＨ××××，同时该车辆因陈高波未年检、未购买保险。二原告认为，陈李军受陈高波雇佣时陈高波给陈李军提供了一辆套牌的、没有年检的、没有保险的工作车辆，造成单向交通事故导致死亡，陈高波对陈李军的死亡承担同等责任。但作为陈李军是个成年人且有驾驶证有民事行为能力的人，亦应该负同等责任。事故发生后，陈高波分四次已付给二原告30000元。之后经多次电话微信联系，被告不予理睬，二原告于2020年5月18日以提供劳务者受害赔偿纠纷向法院起诉，之后撤诉。现再次向法院以侵权责任赔偿为由起诉。请求依法判决。 被告陈高波辩称：1、事故车辆不是工作车辆，被告的工作车辆是一辆面包车，出事故车辆是一辆小型轿车。死者与被告是朋友关系，他在被告公司放了一个棋牌桌，实际上被告是通过棋牌收取一定费用，平时被告给他一些工作让他赚些钱花，事故车辆是其他人抵押在被告处，一直不来拿，这辆车如果卖掉只有几千元钱。正好死者没有备用车辆，所以被告就把这辆车送给他了，这辆车平时一直由原告在使用，包括两个轮子已经换过了。维修保养也是陈李军自己在弄，他也知道自己的车辆情况，包括保险过期什么的。2、本案中的道路交通事故认定书已经讲得很明确，发生经过、原因分析中都已讲到是陈李军驾驶过程中操作不当造成事故，并不是车辆本身。3、原告方提供的所有证据中没有证据证明车辆存在制动、转向的问题。如果原告能证明这个车辆存在制动转向有问题的话，也应该是由陈李军自己来承担，因为这个车辆一直是由他在使用，实际上被告已经送给他了，维护保养都是陈李军自己一个人承担的。从诉状来看，被告看不出原告要求被告承担侵权责任的事实依据和法律依据，请原告进一步阐述。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的（2020）浙0602民初3571号民事裁定书1份、道路交通事故认定书1份、注销户口证明1份、家庭成员关系证明书、道路交通事故死者及家庭情况登记表复印件、户口簿各1份、号牌鉴别证明1份、浙江腾欣机动车检测技术有限公司情况说明、资格证书、浙江省产品质量鉴定组织单位备案证书各1份、光盘及相应录音文字记录4份、绍兴市殡仪馆收费清单1份，本院对上述证据的真实性予以认定，证明内容结合本案案情进行综合认定。 经审理本院认定：原告陈王夫、李素珍系陈李军父母。2020年3月14日晚，陈李军驾驶一辆悬挂有浙ＡＨ××××变造号牌的黑色别克牌小型轿车沿绍兴市越城区群贤路由东往西行驶。21时23分左右，当其途经五丰桥地方时，因操作不当，与路边侧石及桥梁护栏发生碰撞，后车辆起火，造成陈李军死亡及车辆损坏的交通事故。根据交警部门出具的事故认定书载明：悬挂有浙ＡＨ××××黑色别克牌小型轿车经委托浙江腾欣机动车检测技术有限公司检测，其事故车辆鉴定报告书情况说明为：根据本起事故的具体情况和浙ＡＨ××××牌照的黑色别克小型轿车的现状等条件，其车架号为ＬＳＧＷＶ53Ｃ56Ｓ185193，但无法对浙ＡＨ××××牌照的黑色别克小型轿车在事故前的质量状况和车速作出鉴定。事故形成原因的分析：陈李军驾驶悬挂有变造机动车号牌的且达到报废标准的机动车上道路行驶，在驾驶过程中操作不当，与路边侧石及桥梁护栏发生碰撞，是造成事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，建议陈李军承担本次事故的全部责任。 同时查明，陈李军驾驶的悬挂有浙ＡＨ××××变造车牌的黑色别克牌小轿车，实际车牌为浙ＤＣ××××，车辆识别代号：ＬＳＧＷＶ53Ｃ56Ｓ185193，行驶证登记车主陈春华。该车辆检验有效期至2015年2月28日，无保险。该车辆于2014年抵押给陈高波，该车自抵押以来至今未进行安全技术检验，达到报废标准。陈高波于2020年1月将该车交给陈李军使用。 经审核，原告方因本次事故所致合理损失如下：死亡赔偿金997980元、被扶养人生活费405688元、丧葬费36039元、交通费500元，共计1440207元。精神损害抚慰金7500元。事故发生后，被告向二原告支付30000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点为被告陈高波对陈李军因交通事故导致死亡是否负有责任及应承担的责任比例，对此评判如下：一、原告诉称被告陈高波雇佣陈李军为其收旧货时给陈李军提供了案涉车辆，但是没有提供足够的证据证明该节事实，且没有证据证明陈李军在事故发生时系在为陈高波从事雇佣工作中，故被告陈高波对本次事故不承担雇主责任；二、根据交警部门出具的事故责任认定书可知，陈李军驾驶悬挂有变造机动车号牌且达到报废标准的机动车上路行驶，在驾驶过程中操作不当，与路边侧石及桥梁护栏发生碰撞，造成本次事故发生。陈李军系具有完全民事行为能力的成年人，其应当对其驾驶的该车辆的情况有所了解，其驾驶套牌且达到报废标准的机动车上路，已经违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款及第十六条第一款的规定，而其在驾驶过程中操作不当，是造成事故的直接原因，故陈李军自身对本次事故发生应负有主要责任；三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告陈高波于2020年1月将案涉车辆交给陈李军使用时，该车辆已是套牌车且达到报废标准，被告明知该车辆不符合上路行驶的条件，仍放任陈李军使用该车辆，根据上述规定可知，被告作为该车辆的管理人，其对本次事故亦负有相应的责任。综合考虑本次事故中两方存在的过错及程度，本院酌情确定陈李军承担85%的责任，被告陈高波承担15%的责任。关于原告主张的各项损失：死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；丧葬费，原告计算金额有误，本院根据上年度全省在岗职工平均工资予以调整；被扶养人生活费，原告计算金额有误，本院根据被扶养人实际情况依法予以调整；丧葬事宜人员交通费，原告主张金额过高，本院酌情予以调整。上述损失金额合计1440207元，根据前述确定的责任比例，由被告承担15%计216031.05元。精神损失费，根据双方过程及程度，本院酌情确定7500元。综上，被告应当赔偿给原告各项损失共计223531.05元，扣除被告已支付的30000元，被告尚应支付给原告193531.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理代理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈高波应于本判决生效之日起十日内向原告陈王夫、李素珍赔偿各项损失共计193531.05元； 二、驳回原告陈王夫、李素珍的其他损失请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5487元，由原告陈王夫、李素珍负4007元，由被告陈高波负担1480元，该款原告申请缓交，应由原、被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 钦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄美娟 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。