wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2465号 申请执行人：王唤,女,1989年1月14日出生,汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：祖仁杰，男，1989年4月19日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市创美教育咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区。 申请执行人王唤与被执行人祖仁杰、吉林市创美教育咨询有限公司其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初3328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币21,000元及案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年11月9日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年11月9日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年11月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 洋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8682号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街**。 法定代表人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，员工。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，员工。 被告：施红心，男，1976年3月5日出生，汉族，住金华市金**。 被告：盛海雁，女，1984年8月5日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告施红心、盛海雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费620元，合计645元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年十一月十日 代书记员 杨雅倩
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执532号之一   申请执行人：丁立立，男，1988年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：徐勤香，男，1975年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行丁立立与徐勤香民间借贷合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付借款31249元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成分期履行债务协议，因被执行人徐勤香与申请执行人丁立立达成执行和解协议，故申请执行人丁立立撤回对被执行人徐勤香的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执532号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十五 日   书  记  员   轩   玉   珍
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3814号 原告：李哲林，男，1960年1月9日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 监护人：孙淑英，女，1938年1月29日生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：孙世界，男，1950年1月14日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：中国铁路北京局集团有限公司唐山南站，住所地：唐山市路**站前路**，统一社会信用代码：91130200K003011086。 法定代表人：王坚。 原告李哲林与被告中国铁路北京局集团有限公司唐山南站劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李哲林于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李哲林申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李哲林撤诉。 案件受理费5元，由原告李哲林负担。 审 判 员 刘树芬 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3741号原告：林建华，女，1959年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：邵芸，江苏泽群律师事务所律师。被告：王建新，男，1968年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：王小琴，女，1967年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告林建华与被告王建新、第三人王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告林建华委托诉讼代理人邵芸到庭参加诉讼，被告王建新、第三人王小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金16万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第三人王小琴系朋友，第三人与被告王建新系夫妻。2012年5月左右，被告通过第三人向原告借款，原告出于对朋友的信任，分两次向被告以现金的方式交付借款15万元和10万元。被告与第三人分别以借款人及担保人在借条中签字确认。2012年9月，第三人替被告归还5万元借款。2014年3月8日，被告与原告结算后，被告重新向原告出具两张借条，第三人作为证明人在借条上签字。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决！被告王建新未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。第三人王小琴未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行了证据交换和质证。根据本案证据，本院认定如下事实：2014年3月8日，王建新向林建华出具两份借条，分别载明向林建华借到现金10万元正和10万元整，共计20万元，两份借条下方均载明证明人：王小琴。庭审中，林建华委托诉讼代理人陈述:林建华与王小琴系朋友关系。彼时，王建新和王小琴系夫妻。2012年，王小琴称其丈夫王建新做生意需要资金周转，向其借款，承诺年息12%，林建华出于对王小琴的信任，同时还能获得高于银行同期存款的利息，就答应向王建新出借款项。2012年5月左右，林建华从银行取现15万元，送至王建新在夏桥经营的店里，当时王小琴人在场，王建新当场向林建华出具一份借条。一两个月以后，林建华又从银行支取现金加上家里原有的一部分现金，共计10万元，送至王建新和王小琴当时位于溧阳市的家中，王建新也向林建华出具了借条。2012年9月，王小琴由其姐姐王跃琴陪同前往林建华的家中归还现金5万元，林建华当场王小琴向出具了收条。2014年3月8日，王建新与林建华对前面的借款进行结算，王建新将林建华出具的5万元收条撕毁，重新向林建华出具了两张各为10万元的借条。2016年3月18日，林建华要求王小琴在借条中作为担保人签字，王小琴不同意，只在借条上书写证明人并签名。王建新分别于2012年12月4日、2012年12月29日和2013年1月30日，按年息12%，分三次向林建华支付利息共计15000元。2016年至2018年期间，王建新、王小琴累计向林建华归还借款本金4万元。自2018年开始，王建新拒接林建华的电话。截至目前，王建新尚欠借款本金16万元没有归还。据悉王建新、王小琴已于2015年离婚。林建华将王小琴做为第三人诉至法院，是希望王小琴能到庭说明案涉借款的事实经过情况。本院认为，根据原告林建华提供的证据及庭审陈述，原告林建华与被告王建新之间的借款合同关系依法成立，且合法有效。原告林建华履行了出借人的款项义付义务，被告王建新作为借款人未按约还款构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告和第三人未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告王建新于本判决生效之日起十日内归还原告林建华借款人民币16万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由被告王建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费3500元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  周 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0211刑初353号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人候某某，曾用名侯永龙，男，1977年10月22日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，住本市滨湖区，户籍在重庆市巫山县。2005年7月29日因犯强奸罪被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月3日刑满释放。2019年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2020年11月2日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。 辩护人蒋萍、钱枫，江苏英特东华律师事务所律师。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）331号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月21日以简易程序立案受理，并于同年9月10日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员李威出庭支持公诉，被告人候某某及其辩护人蒋萍、钱枫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市滨湖区人民检察院指控：2018年8月9日19时许，付某（男，37岁）、吕某（男，44岁）饮酒后至本市滨湖区一麻将馆内，后因琐事与被告人候某某及候某某2（男，49岁）等人发生争执。吕某与被告人候某某、候某某2各自持啤酒瓶发生打斗，后吕某逃离现场。付某后又与被告人候某某发生争执，候某某右手持拖把和一把菜刀殴打付某，期间候某某2将被告人候某某手中菜刀夺下，被告人候某某继续用拖把杆殴打付某。后被告人候某某停手离开，付某在后跟随，被告人候某某遂用拖把杆殴打付某，付倒地后被告人候某某仍上前殴打付某。事后，付某、吕某及被告人候某某因受伤被送往医院救治。经法医鉴定，付某右手第4掌骨完全性骨折，已构成轻伤二级，吕某左眉部位创口、右腰部创口已构成轻微伤，被告人候某某左胸部见一长6公分皮肤瘢痕已构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人候某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人候某某归案后如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月。 被告人候某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，但辩称是对方先动的手。其辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人候某某右手持菜刀的事实不能成立；2、打架的起因是由被害人付某引起，其对打架的发生存在明显过错；3、被告人候某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解。综上，建议对被告人候某某从轻、减轻处罚，从宽处理，并适用缓刑。 经审理查明：2018年8月9日19时许，付某、吕某饮酒后至本市滨湖区一麻将馆内，在围观牌局时与王某发生口角，后与王某的外甥被告人候某某及候某某2（系被告人哥哥）等人发生争执。被告人候某某、候某某2与吕某各自持啤酒瓶互相打斗数下，吕某逃离现场，双方互有受伤。后被告人候某某与付某发生争执并殴打付某，期间被告人候某某双手各持一把拖把和菜刀殴打付某，随即菜刀被候某某2夺下并扔掉。在被告人候某某停手离开时，付某跟随并用手拍打自己头部挑衅，后在与候某某2的争执中倒地，期间被告人候某某数次用拖把杆殴打付某。后围观群众报警。 经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，付某所受损伤程度为轻伤二级，吕某所受损伤程度为轻微伤，被告人候某某所受损伤程度为轻微伤。 被告人候某某归案后如实供述了上述主要事实，赔偿被害人人民币8000元并取得谅解。 上述事实，被告人候某某在开庭审理中无异议，并有被害人付某的陈述，证人王某、吕某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、病历资料、调解协议、被害人伤势照片、监控视频，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人候某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人候某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人候某某归案后如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚对于被告人候某某及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1、关于被告人候某某是否持刀的问题，结合候某某2、吕某的证人证言及现场监控录像等证据，足以证实其确实存在持刀的行为，对于该点辩护意见本院不予采纳；2、关于本案的发生被害方是否存在过错的问题，在双方发生口角后，无证据证实是因为被害方先动手而引发的肢体冲突，但被害方确在矛盾升级的过程中存在殴打、挑衅等过错，对于该点辩护意见本院酌情予以采纳；3、综合考虑被告人候某某的犯罪性质、情节和社会危害程度，认为其不符合缓刑适用条件，对于该点量刑建议本院不予采纳；4、对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的27天，即自2020年11月2日起至2021年5月5日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁 炯 人民陪审员  刘成凤 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  倪悠然 书 记 员  王 娜 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2021号之一申请执行人：李华文，男，1982年6月5日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人：吴超，男，1987年3月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402民初3556号民事判决书，依法受理李华文申请执行吴超租赁合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请人的申请：一、被执行人支付申请执行人租赁费人民币120000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件申请执行费1700元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有不足额银行存款，本院依法冻结、扣划人民币1015.53元支付本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无公司注册登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地西秀区华西办事处华西村民委员会调查，证明被执行人在该村无财产。4、本院于2020年9月16日对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索和下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2021号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年十一月十九日法官助理刘惠芳书记员文迪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12887号原告：潘焕林，男，汉族，1968年2月13日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：刘建松，男，汉族，1972年11月27日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告潘焕林与被告刘建松房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日通知原告潘焕林缴纳诉讼费用，但原告潘焕林在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十一月三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7814号原告：韩洪帅，1991年12月22日出生，汉族，现住天津市河**。被告：任家兴，男，1997年6月10日出生，汉族，现住天津市东丽区。原告韩洪帅与被告任家兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告韩洪帅于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩洪帅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩洪帅撤诉。案件受理费减半收取4500元，由原告韩洪帅负担。审判员  于广生二〇二〇年十一月二十四日书记员  林彦鹏
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1638号申请执行人吉林省巨昂物业服务有限公司绿园分公司与被执行人黄洋合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初2524号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人已自动履行人民币5266.74.00元，现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106民初2524号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初2524号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十七日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1926号 原告：杨武军，男，汉族，1985年12月12日生，贵州省松桃县人，现住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201510716112，特别授权。 被告：秦顶平，男，汉族，1962年4月1日生，贵州省开阳县人，现住贵州省龙里县。 被告：贵州新吕龙农产品有限公司，住所地，贵州省黔南州龙里县谷脚镇谷脚工业园，统一社会信用代码91522730MA6E6K3Y5C。 法定代表人：秦顶平，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号15201201710582920，特别授权。 被告：刘代清，男，汉族，1971年10月10日生，四川省泸州县人，现住四川省泸县。 委托诉讼代理人：郭进，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15224201010930316，特别授权。 委托诉讼代理人：夏远成，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201202010252404，特别授权。 被告：梁先华，男，1979年10月10日生，汉族，四川省泸县人，现住四川省泸县。 原告杨武军与被告秦顶平、刘代清、梁先华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程于2020年10月8日公开开庭进行了审理，各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加贵州新吕龙农产品有限公司为本案被告参加诉讼。2020年11月6日本案第二次公开开庭进行了审理。2020年11月20日，原告杨武军向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分诉权的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨武军撤回起诉。 案件受理费减半收取1300元，由杨武军负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李先婷 书记员李晶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2148号之一解除保全申请人：郑州市鑫海混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区江山路老鸦陈办事处北，统一社会信用代码91410108268074043G。法定代表人：刘国建，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘才宁,系公司员工。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司中原分公司，住所地郑州航空港区人民东路与梅河东路交叉口东北角，统一社会信用代码91410100MA3XD4PB31。法定代表人：崔彦波。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**，统一社会信用代码914100001710718666。法定代表人：魏庆国。二被申请人委托诉讼代理人：白敬帅，该公司员工。申请人郑州市鑫海混凝土有限公司与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司中原分公司、中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日作出（2020）豫0108民初2148号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款5995964.75元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中建二局第二建筑工程有限公司名下招商银行股份有限公司郑州分行37×××01账户、中信银行郑州分行73×××12账户、中国建设银行股份有限公司郑州文博支行41×××93账户的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 娟
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4194号 原告：周维华，男，1975年11月20日出生，汉族，住江山市。 被告：毛良顺，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 原告周维华为与被告毛良顺民间借贷纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，原告周维华向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款300000元，并支付拖欠利息、违约还款金50000元，合计350000元；二、被告承担本案诉讼费用。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告周维华到庭参加诉讼，被告毛良顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年2月21日，被告以做工程项目需周转资金为由到原告处借款，由原告从农商银行贷款300000元后借给被告，双方约定由被告每月自行偿还银行正常贷款利息，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到周维华人民币叁拾万元整（300000）元，归还期2018年2月20号，今借人毛良顺2017.2.21号”。借款期届满后，被告及时还清了银行的借款本金和利息。2018年2月12日、2019年2月3日，被告以同样的理由要求原告继续以该方式借款，考虑到被告能按期支付利息并归还借款本金，故原告以同样的方式借款给被告300000元，且未要求被告另行出具借条。自2019年借款以后，被告开始出现推迟归还银行每月利息的情况，自2019年4月起，被告以种种理由不支付银行正常的借款利息，银行便从原告的工资卡里直接扣除了每月利息。借款期满后，被告未能归还借款本金，原告于2020年2月自行筹款300000元归还银行借款本金。2019年5月25日起，原告以微信等方式向被告催要欠款均未果，故提起本案诉讼。 被告毛良顺未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作其放弃对事实和证据的抗辩权利。原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持；本案中，原、被告虽未约定借款利率，但被告在原告自2019年5月25日起多次催要欠款的情况下仍未及时还款，被告应支付相应的借款利息，故对原告要求被告支付借款利息及违约还款金50000元的诉讼请求，本院部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛良顺于本判决生效之日起10日内归还原告周维华借款本金300000元，并支付借款利息损失（借款利息损失以300000元为基数，自2019年5月25日起至实际还款之日止计付，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率“LPR”计付）； 二、驳回原告周维华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告毛良顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 仲 巍 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘芳芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1311号申请执行人：张海平，男，1972年10月29日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张晓萍，男，1962年2月18日生，神木市人。本院在执行张海平依据本院（2016）陕0881民初2832号民事判决书申请执行张晓萍民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张晓萍发出执行通知书，责令其向申请执行人张海平偿还借款本金48.35万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4400元，申请执行费7220元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人张晓萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张晓萍未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 丽
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2284号 申请执行人：黄有为，男,1975年5月7日出生,汉族,住辽宁省沈阳市大**。 被执行人：吉林市增盈仓储物流有限公司,住所地吉林市船营区。 申请执行人黄有为与被执行人吉林市增盈仓储物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币56,132.30元及罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年11月27日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年11月2日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年11月2日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年11月2日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 洋
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执475号 申请执行人：陈向平，男，1979年10月5日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被执行人：柯贤祥（曾用名柯强），男，1986年12月10日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人陈向平与被执行人柯贤祥民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）川3426民特23号民事裁定书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人柯贤祥发出执行通知书，责令被执行人柯贤祥履行以下义务：执行标的27500.00元，申请执行费313.00元。但被执行人柯贤祥未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人柯贤祥在银行存款余额10730.89元已被其它执行案件予以冻结；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无房屋登记信息；在工商总局无注册信息；同时，会东县姜州镇民权村村委会在（2020）川3426执144号案中出具证明材料，证明被执行人家中无可供执行的财产。上述执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2020）川3426民特23号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行标的27500.00元，（申请执行费313.00元未交纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 严小祥
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3671号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县新曙光街。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：闫明飞，男，1991年8月23日出生，汉族，无职业，住肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告闫明飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十五日书记员 李荣娜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2422号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人王晓刚，行长。被执行人：李铭，男，1974年5月10日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人李铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人李铭给付金额50987.27元。本院已向被执行人李铭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人李铭名下有财产。本院依法扣划被执行人李铭的银行存款1086.06元，其中631元已转为执行费，455.06元已发还申请执行人，尚欠执行案款49901.21元未履行。登记在李琳与被执行人李铭名下共同所有的位于千峰南路88号23幢3单元3层32号不动产（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号），本院在诉讼阶段已经进行了保全查封，但被执行人名下的房产价值远高于执行标的，从执行效率原则考虑，暂不予处置。本院还通过查人找物的方式对被执行人李铭进行了财产及下落的了解，未发现被执行人李铭有其他可供执行的财产。被执行人李铭的下落本院已查找。由于被执行人李铭具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李铭发出限制高消费令并将被执行人李铭纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初118号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人李铭有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李铭负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十一月二十三日书记员 樊哲浩
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2160号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：徐启宪，男，1995年4月23日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告徐启宪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1515号潘洪友：大庆市萨尔图区人民法院与潘洪友罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2013）萨刑初字第208号刑事判决书，萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年9月1日移送执行，要求被执行人给付罚金3600元。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款3600元。此案至此已经执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2012号申请执行人：李建涛，男，1992年2月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：王社军，男，1974年6月22日生，汉族，住内黄县。李建涛与王社军健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初3092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王社军应于判决生效后十日内赔偿给原告李建涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各种损失共计8913.49元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告王社军负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告李建涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2020年9月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务,且未向我院申报财产.二、截止目前,我院先后共2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时分别于2020年10月28日、2020年10月29日对被执行人王社军的不动产、公积金情况进行了线下调查。查明被执行人王社军名下有零星存款共计336.21元，金额较小，申请人未要求法院冻结；被执行人王社军名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××**的红旗牌汽车，该车辆我院以予以查封(查封届满期限为2020年11月17日至2022年11月18日)，现该车辆去向不明,无法实际扣押,暂无法处置。如上述查封、冻结的财产需继续查封、冻结的，申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请。三、于2020年10月22日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年11月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王社军负有继续向申请执行人李建涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 华
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2874号申请执行人：胡某，男，1973年3月21日生，汉族，住宝应县。被执行人：徐某，男，1980年11月22日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，女，1983年11月2日生，汉族，住宝应县。申请执行人胡某与被执行人徐某、王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1353号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人徐某、王某应偿还申请执行人人民币138418元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某、王某给付138418元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人徐某、王某与申请执行人胡某于2020年11月17日达成和解协议（执行费未缴纳）；本院认为，申请执行人胡某与被执行人徐某、王某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2874号案件的执行。二、如被执行人徐某、王某不履行和解协议，申请执行人胡某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 杨长安二〇二〇年十一月二十日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1647号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所柳州市柳江区拉堡镇柳东路**,统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：覃章贤，男,1975年12月5日出生，住，住所地柳州市柳江区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人覃章贤信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初4022号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为102805.18元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本案尚未能实现的债权为102805.18元、迟延履行金及执行费1442元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月十五日 书记员  刘 茜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1155号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐双双其他案由中，本院对被保全人徐双双的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4427号上诉人（原审被告）：东阳市强立建设有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路****。法定代表人：贾成建。被上诉人（原审原告）：金华市婺城区顺安机械租赁服务部，住，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道环城北路以北田里村****/div>个体经营业主：周世永，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区××街道××街××号××幢××单元××室。上诉人东阳市强立建设有限公司因与被上诉人金华市婺城区顺安机械租赁服务部租赁合同纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2020）浙0702民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东阳市强立建设有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东阳市强立建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年十一月十一日代书记员 盛 菲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3050号 原告：章玲，女，1993年6月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：胡凤林、丁元雷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：张贤敏，男，1967年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告章玲为与被告张贤敏买卖合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告张贤敏下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告章玲的委托诉讼代理人胡凤林到庭参加诉讼，被告张贤敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章玲诉称，原告经营电子产品的批发销售业务，原、被告素有业务往来。2016年至2019年，被告多次向原告购买电子产品，原告均已依约交付货物，但被告多次拖欠原告货款，截至起诉之日，被告尚有488812元货款尚未支付。原告多次催讨相应款项，无果。为此，请求依法判令被告支付货款488812元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告张贤敏未到庭，但书面辩称，原、被告虽合作多年，但没有对货款进行过结算；按照原告提供的账单，2015年-2016年的货款余额尚有366362元，而双方2018年之后的交易金额为331300元，但2018年之后被告已支付了货款509586元给原告，尚欠198471元未支付。综上，请求依法驳回原告不如实部分的诉讼请求。 针对被告的书面答辩，原告补充陈述2018年4月11日、2018年5月29日、2018年7月19日、2018年10月16日、2018年12月24日、2019年1月10日、2019年1月18日，原、被告之间的交易额分别是26650元、149920元、88422元、155500元、128800元、62200元、33600元，共计645092元。从2018年开始，被告于2018年4月11日、2018年5月10日、2018年5月23日、2018年5月29日、2018年7月26日、2019年9月29日、2018年11月26日、2018年12月17日、2019年1月10日、2019年1月11日、2019年1月18日分别支付了货款26650元、57681元、45000元、50000元、17538元和22462元、44672元、40000元、140450元、47000元、15200元、15000元给原告，共计521653元。 经审理查明，2015年至2019年1月期间，被告陆续向原告购买电子产品，并陆续支付货款；其中2015年至2016年期间，尚欠货款366362元。2018年开始，被告于2018年4月11日、2018年5月29日、2018年7月19日、2018年10月16日、2018年12月24日、2019年1月10日、2019年1月18日分别向原告购买了26650元、149920元、88422元、155500元、128800元、62200元、33400元的电子产品，货款共计644892元；被告于2018年4月11日、2018年5月10日、2018年5月23日、2018年5月29日、2018年7月26日、2019年9月29日、2018年11月26日、2018年12月17日、2019年1月10日、2019年1月11日、2019年1月18日分别支付了货款26650元、57681元、45000元、50000元、17538元和22462元、44672元、40000元、140450元、47000元、15200元、15000元给原告，共计521653元。综上，被告尚欠原告货款489601元（366362元+644892元-521653元），经原告多次催讨，被告至今未予清偿。 上述事实有原告提供的原被告之间的微信聊天记录截图打印件一组，被告提供的（2020）浙温华证内字第30005号公证书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款488812元并从起诉之日即2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告张贤敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张贤敏于本判决生效后十日内支付原告章玲货款人民币488812元并赔偿利息损失（以488812元为基数，从2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8632元、公告费260元，均由被告张贤敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  刘森荣 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  楼秀梅
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4218号 原告：钱鑫童，女，1996年6月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告:张毛宁，男，1999年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。 本院于2020年11月4日立案受理了原告钱鑫童诉被告张毛宁民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告钱鑫童于2020年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张毛宁的起诉。 本院认为：原告钱鑫童自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告钱鑫童撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告钱鑫童负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年十一月十四日 书记员  叶兴祥
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执782号 刘明招、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 申请执行人刘明招与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的额为6810元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额6810元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3273号申请执行人：牛华杰，男，1984年11月7日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭少峰，男，1977年4月21日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人牛华杰与被执行人郭少峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初2457号民事判决书，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负案件受理费3420元、保全费1080元及申请执行费5510元。在执行过程中，1、本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月14日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2020年10月20日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年10月14日对被执行人郭少峰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭少峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马安军神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年11月20日评议地点：神木市人民法院参加人：审判长：张扬审判员：赵建雄、张伟记录人：马安军评议如下：张扬：申请执行人牛华杰与被执行人郭少峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初2457号民事判决书，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负案件受理费3420元、保全费1080元及申请执行费5510元。在执行过程中，1、本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月14日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2020年10月20日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年10月14日对被执行人郭少峰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭少峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。赵建雄：依照《《最高人民法院关于适用张伟：同意。合议庭意见：终结本次执行程序。请合议庭组成人员签名：
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执876号之三被执行人：赵海涛，男，汉族，1970年03月03日生，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人赵海涛婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人赵海涛在3408875085200965692_0_0账户内余额人民币12131.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵海涛在中国建设银行3408875085200965692_0_0账户内存款人民币12131.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘晓宇
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初253号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人姜宏龙，男，1954年4月3日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月14日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 指定辩护人李莉，江西翠微律师事务所律师。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人姜宏龙犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院经审查后于当月10日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官凌祝青出庭支持公诉，被告人姜宏龙及其辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日11时许，被告人姜宏龙醉酒后无证驾驶无牌三轮电动车从宁都县出发前往宁都县小布镇圩镇。11时20分许，途经宁都县花果山路段时，不慎碰撞到停放在路边由陈某驾驶的粤Ａ×××××小型轿车，造成姜宏龙受伤及两车受损的道路交通事故。后陈某报警，民警在处警时发现姜宏龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂抽血送检。经鉴定，姜宏龙血液中乙醇含量为236.8ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，姜宏龙负事故的主要责任。被告人姜宏龙到案后，如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过等书证；被害人陈某的陈述；被告人姜宏龙的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人姜宏龙醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生事故，且负事故主要责任，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜宏龙具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人姜宏龙拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人姜宏龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但提出其没有收入来源，请求轻判罚金。辩护人李莉提出的辩护意见是，被告人是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，其明知他人报警未逃离现场，配合检查，应认定为自首。建议对被告人从轻处罚，并处一千元以下罚金。 经审理查明，2020年1月24日11时许，被告人姜宏龙醉酒后无证驾驶无牌三轮电动车从宁都县出发前往宁都县小布镇圩镇。11时20分许，途经宁都县花果山路段时，碰撞到停放在路边由陈某驾驶的粤Ａ×××××小型轿车，造成被告人姜宏龙受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈某报警，民警在处理事故过程中发现姜宏龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽血送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人姜宏龙血液中乙醇含量为236.8ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人姜宏龙负事故的主要责任。被告人姜宏龙到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、归案情况说明、前科证明，被害人陈某的陈述，被告人姜宏龙的供述与辩解，酒安6900检测单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜宏龙醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”，被告人姜宏龙具有从重情节。关于被告人的辩护人提出被告人有自首情节的问题。经查，被告人的醉酒驾驶行为系公安机关在处理交通事故过程中查获，该情形不符合自首的相关法律规定。故，对其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人姜宏龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜宏龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  温开秀 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1169号之一 申请执行人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区金芙蓉路锦绣华庭中华园****门面。 法定代表人：马楚华。 被执行人孙志光，男，1976年8月16日出生，汉族。 申请执行人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司与被执行人孙志光追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙志光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年7月15日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月24日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月15日、2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券，有车辆，因无法控制到该车辆存在处置困难。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月16日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月18日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初1474号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司如发现被执行人孙志光有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初2819号原告：白银市花苑物业管理有限公司，住所：甘肃省白银市平川区花苑小区。法定代表人：唐捃尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：李文光。被告：王首淳。原告白银市花苑物业管理有限公司与被告王首淳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告白银市花苑物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银市花苑物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银市花苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白银市花苑物业管理有限公司负担。审 判 员 张志花二〇二〇年十一月十九日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保277号本院执行姜秀娟与李晓华财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特538号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初10406号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：陈某军，男，1974年6月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告陈某军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人谢玉琪、被告陈某军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币100777.93元；2.判令被告支付自2020年6月18日起至2020年8月7日止的利息2952.7元、复利69.47元，并支付自2020年8月8日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（以借款本金100777.93元为基数，按照借款合同约定的利息利率和复利利率标准计付）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权支出的律师费。事实与理由：2019年4月17日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，向原告贷款145000元，贷款期限36个月，执行固定月利率1.4%，合同还对违约情形、违约责任、罚息利率、逾期利息等作了约定。原告依约定向被告发放了贷款，但被告未按照约定还款，已构成根本性违约。为此，原告依据合同约定，要求提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。综上所述，原告特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!陈某军辩称，对原告主张贷款本金、利息、复利均无异议；对律师费、诉讼费有异议，请求法院认定。在疫情期间，没有正常复工，但是还在还款，不是故意拖欠。本院查明：2019年4月18日，陈某军与平安银行武汉分行签订《个人信用贷款合同》，贷款合同约定及《个人贷款确认书》载明，陈某军向平安银行武汉分行贷款145000元，起贷日为2019年4月18日，贷款期限为36个月，到期日为2022年4月18日。贷款执行固定月利率1.4%，还款方式为按期等额还款，首次还款日为2019年5月18日，以后还款日为每月的18日。贷款合同还约定，如果陈某军未按合同约定按时足额偿还任何一期贷款本息，视为违约，平安银行武汉分行有权宣布合同提前到期，要求陈某军提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息（月利率2.1%）；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陈某军同意并确认承担平安银行武汉分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放后，陈某军一直按合同约定正常还款至2020年1月。疫情期间，按照平安银行武汉分行的还款方案，陈某军2020年2月、3月期贷款可延期至2020年4月10日一次性偿还，不视为逾期，延期期间正常计息。2020年4月18日，陈某军需要正常偿还2020年4月期贷款，以后各期贷款按照约定正常偿还。陈某军未能在2020年4月18日按时还款，导致4月期贷款出现逾期偿还情形。此后，陈某军还存在6月期贷款还清本金，差欠利息（含罚息、复利）336.17元；7月、8月、9月期贷款未偿还本金、利息情况。截至2020年10月14日，陈某军尚差欠贷款本金97033.6元。2020年5月20日，平安银行武汉分行与湖北多能律师事务所签订的《委托诉讼/回收协议》，约定由湖北多能律师事务所指派肖礼军、谢玉琪二名律师负责帮助平安银行武汉分行诉讼、回收欠款，并就律师费标准进行约定。2020年9月22日，湖北多能律师事务所向平安银行武汉分行开具金额为44500元（89件案件总律师费金额）的律师费发票。本案审理过程中平安银行武汉分行向法院提出，对陈某军差欠的贷款利息（含罚息、复利）利率以不超过年利率15%为限，对超过部分放弃主张权利。本院认为，平安银行武汉分行与陈某军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。平安银行武汉分行依约向被告发放贷款后，陈某军未按时偿还贷款本息，已构成违约。平安银行主张陈某军一次性偿还截至2020年10月14日的剩余贷款本金97033.6元有合同依据，依法应予以支持。关于贷款利息，平安银行武汉分行主张以年利率15%计收贷款利息（含罚息、复利），低于合同约定标准，不违反法律强制性规定，本院予以准许。本案中平安银行武汉分行主张利息（含罚息、复利）中同时包含正常还款期间内按约定利率正常计息、逾期期间按罚息利率计收罚息和复利等不同情形，在不同时间节点计算得出的总体利率水平也有所不同，会出现低于年利率15%和高于15%的不同情形。为最大限度保障双方当事人利益，本院认为应当以陈某军最终实际支付利息（含罚息、复利）总额进行总体评价，并以不超过年利率15%为限。同时为便于计算，本院对2020年6月尚欠利息（含罚息、复利）先行判定，自2020年6月19日起至贷款本金、利息全部清偿之日止的贷款逾期利息按合同约定利率标准计算，以实际支付利息（含罚息、复利）不超过年利率15%为上限计付。根据合同约定，陈某军同意并确认承担平安银行武汉分行为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），平安银行武汉分行据此主张律师费500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2020年10月14日剩余贷款本金97033.6元；二、被告陈某军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还2020年6月应还贷款利息（含罚息、复利）336.17元；三、被告陈某军应于本判决生效之日起十日内向向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年6月19日起至贷款本金、利息全部清偿之日止的贷款逾期利息【以尚欠贷款本金为基数，以合同约定利率标准计算，以实际支付利息（含罚息、复利）不超过年利率15%为上限计付】；四、被告陈某军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费500元；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告陈某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈健夫二〇二〇年十一月二十日书记员  李 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初489号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人孔立波，男，1979年8月20日出生，汉族，中专文化，湖南省益阳市人，务工，户籍所在地及现住地湖南省湘潭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月16日被湘潭市公安局取保候审。2020年11月17日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人孔立波犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员范建阳独任审判，代理书记员裴千榕担任记录，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人孔立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年10月14日23时许，被告人孔立波醉酒后驾驶湘C9XX**的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设中路，由北往南方向行驶，至东湖路口地段时被湘潭市公安局执勤民警当场查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对孔立波进行了呼出气体酒精含量测试，结果为121mg/100ml，随后执勤民警委托医护人员依法提取孔立波体内血液样本备检。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人孔立波的血液中乙醇含量为124.3379mg/lOOml。 被告人孔立波到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孔立波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔立波系坦白，认罪认罚，建议判处被告人孔立波拘役一个月，缓期执行，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人孔立波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，指认照片，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，证人粟某某的证言，被告人孔立波的供述与辩解，户籍资料等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孔立波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔立波到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人孔立波犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人孔立波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  范建阳 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6567号 原告：龙腾，男，1991年1月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：杨超，四川法丛律师事务所律师。 被告：王言平，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽林，四川睿桥律师事务所（实习）律师。 原告龙腾与被告王言平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾及其委托诉讼代理人杨超，被告王言平的委托诉讼代理人罗健元、张泽林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告龙腾向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告转让费144000元并承担因本案产生的诉讼费。事实和理由：2020年3月16日，经原、被告协商一致签订《转让协议》将原告与任某共同购买的金算盘软件使用权共计18个账号全部转让给被告，转让费用160000元；《转让协议》约定：转让费分四次付清，2020年4月底之前付40000元，2020年5月底前支付40000元，2020年6月底之前支付40000元，2020年7月底前支付40000元；但自转让账户至今，被告仅于2020年4月13日及2020年5月1日共向原告支付16000元，剩余144000元未支付，原告为维护自身合法权益，故诉如所请。 被告王言平辩称：原告未按照合同约定交付购买标的物，且标的物也无法正常使用，不具备现实交付条件，原告无权要求被告支付交易价款，被告向原告购买的金算盘使用权实际是指转让18个由任某实名认证注册的交易账号，用于在金算盘软件上进行证券交易，根据该软件的运营公司盛泰环宇（厦门）软件科技有限科技公司关于账号转让的相关流程，应当提交转让通知书由公司确认按照流程由技术部门完成实名信息变更才视为完成转让，本案中原告未向运营公司提供转让申请，被告所购买的交易账号相关的实名认证信息及手机号码与银行卡均未变更至被告名下；金算盘软件没有相关的证券交易的资质；原被告转让交易账号的行为属于违法交易，违反相关法律规定，应当认定为无效行为。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，原告与被告签订《转让协议》“本人龙腾和任某共同购买的金算盘软件使用权（用户ＩＤ：36个帐号所属区域：华中区）经任某同意，现将龙腾18个帐号（入号时间2019年11月26日-11月29日）全部转让予王言平经营。转让金额160000元，该行为为事实转让，如因此而产生的任何纠纷将由本人和受转让人承担。转让条件如下：4月底支付40000元；5月底支付40000元；6月底支付40000元；7月底支付40000元。”原、被告均签字捺印。2020年4月13日、2020年5月1日，被告共向原告支付16000元。案涉账户名至今仍是任某。 另查明：案涉账户是原告与任某共同出资，以任某的名义在盛泰环宇（厦门）软件科技有限公司开发的金算盘软件上注册，每个账户投入资金12500元，所投资金按金算盘软件平台转入公司指定账户（个人）。然后由金算盘软件平台进行开户确认，并配额美元，在此平台上进行期货购买美国原油和黄金的保底交易，每周进行账户结算，由平台向账户提取收益。2020年5月，盛泰环宇（厦门）软件科技有限公司开发的金算盘软件在网上停止交易。经查询国家企业信用信息公示系统，盛泰环宇（厦门）软件科技有限公司的经营范围无证券或者期货的经营许可。 庭审中，原、被告对上述事实不持异议，证人任某也出庭证实。 本院认为，非法债务不受法律保护。案涉盛泰环宇（厦门）软件科技有限公司开发的金算盘软件期货交易平台，是一种类似于网络期货虚拟交易。根据《期货交易管理条例》第六条“设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。”的规定，盛泰环宇（厦门）软件科技有限公司无权在其开发的金算盘软件平台上招募用户从事期货交易，其行为违反国家强制性规定。本案原、被告之间转让“期货”交易账户，属从事非法金融活动，扰乱国家金融秩序，其交易行为不应当受到法律保护，由此造成的后果应当由当事人自行承担，故原告诉请被告支付转让款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告龙腾的诉讼请求。 案件受理费1590元，由原告龙腾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  杜雲昇
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2829号 原告：道县怡家物业有限公司，住所地道县道江镇石厨头居委会营江西路，统一社会信用代码：91431124578614834Y。 法定代表人：何友志，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：何某，女，汉族，湖南省道县人，系道县怡家物业有限公司员工。 被告：何某某，女，汉族，湖南省道县人。 原告道县怡家物业有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告道县怡家物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告道县怡家物业有限公司向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告道县怡家物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告道县怡家物业有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  周忠改 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民特72号 申请人：陈应琼（系被申请人唐君明的妻子），女，1944年2月23日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 被申请人：唐君明，男，1939年9月30日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 代理人：唐佳（系被申请人唐君明的儿子），男，1972年5月1日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 申请人陈应琼申请宣告唐君明为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人陈应琼诉称：申请人陈应琼系被申请人唐君明的妻子，代理人唐佳系被申请人唐君明的二儿子。唐君明从2015年5月份左右出现记忆力严重衰退的症状，先后在多家医院就诊治疗，2016年10月份在重庆市第三军医院确诊为阿尔茨海默病。唐君明在昆明走失过一次，在攀枝花市多次走失，病情发展到现在，认知能力基本丧失，难以认出家人，不能完成日常简单的生活事项，大小便失禁，丧失与亲友的接触能力。陈应琼作为唐君明的妻子自愿监护丈夫唐君明。现在为了保护唐君明的合法权益，请求：一、宣告唐君明为无民事行为能力人；二、指定陈应琼为唐君明的监护人。 被申请人的代理人唐佳对申请人陈应琼陈述的基本事实无异议，同意申请人陈应琼的诉讼请求。 陈应琼为证明其主张，提供了以下证据予以证明：1.户口簿复印件4页，结婚证复印件1页，攀枝花市东区东华街道文华社区居民委员会出具证明1份、攀枝花市城镇基本医疗保险门诊特殊疾病医疗补助资格认定申请表复印件1份、门诊病历复印件11页，证明陈应琼和唐君明系夫妻，双方共同生育了唐蓓（已于2020年2月18日去世）、唐佳、唐彦，唐君明从2015年5月份左右出现记忆力严重衰退的症状，2016年10月份在重庆市第三军医院确诊为阿尔茨海默病；2.攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明：1.被申请人唐君明患有阿尔茨海默病（中一重度痴呆），2.唐君明目前为无民事行为能力；3.监护人协议书一份，证明全家协商一致，同意陈应琼作为唐君明的监护人。 经审理查明，被申请人唐君明2015年5月前后开始出现阿尔茨海默病（老年痴呆）症状，记忆减退，常将日常所做的事和常用的一些物品遗忘。出现视空间障碍，表现为外出后找不到回家的路，已在昆明走失一次，在攀枝花走失多次。面对生疏和复杂的事物，出现疲乏、焦虑和消极的情绪，先后在陆军军医大学大坪医院、攀枝花市中西医结合医院就诊，均诊断为阿尔茨海默病。为了便于代替唐君明处理相关事宜，唐君明的妻子陈应琼和儿子唐佳、女儿唐彦协商将被申请人唐君明的监护人确定为陈应琼。2020年10月，经陈应琼申请，本院委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对唐君明的精神状态，是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2020年5月28日作出攀精司[2020]精鉴字第121号《司法鉴定意见书》，结论为：1.被鉴定人唐君明目前患有：阿尔茨海默病（中一重度痴呆），2.评定被鉴定人唐君明目前为无民事行为能力。 本院认为，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出的攀精司[2020]精鉴字第121号《司法鉴定意见书》鉴定主体合格，程序合法，本院对其证明力予以确认。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。申请人陈应琼系被申请人唐君明的妻子，其申请宣告唐君明为无民事行为能力人，指定陈应琼为唐君明的监护人的请求，符合法律规定，唐君明的代理人唐佳亦无异议，本院对陈应琼提出的申请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告唐君明为无民事行为能力人； 二、指定陈应琼为唐君明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  白永忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 智
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初463号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄市栾城区天阳超市有限公司，住所地：，住所地：河北省石家庄市栾城区丰泽大街v> 法定代表人：郭雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红光，该超市租赁人员。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告石家庄市栾城区天阳超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  吴泉宝 人民陪审员  邱 峰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  史 暹
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1105号申请执行人：胡勇，男，住天水市秦州区。被执行人：何旦旦，男，住天津市宝坻区。申请执行人胡勇与被执行人何旦旦承揽合同纠纷一案，经查，被执行人何旦旦名下无可供执行的银行存款、房产、工商登记信息，其名下的XX车辆无财产处置价值，故未进行查封。因被执行人何旦旦无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人胡勇的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1197号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 毅审判员 何建军审判员 陈 昊二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保450号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装潢商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。者：毛景春，男，1968年1月10日出生，汉族，现住杜尔杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:张雪爽，女，1986年5月1日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装潢商店与被申请人张雪爽借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人张雪爽名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠红艳二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1420号之一申请执行人：何福云，女，汉族，1959年9月15日出生，住长春市朝阳区红旗街道开运街东二委**。被执行人：王德山，男，汉族，1960年1月9日出生，住长春市净月区净月街道小合台委**小合台村前台屯。本院在执行何福云与王德山民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0105民初2310号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。王德山名下有房产现已查封，申请人申请与其它案件判决一起执行，占无其它可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘志龙
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0113刑初226号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人刘红艳，女，1968年11月1日出生，汉族，初中文化，原沈阳市安宁医院护工，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2020年7月14日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留。经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2020年7月28日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）237号起诉书指控被告人刘红艳犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官李景霞、检察官助理钟妍出庭支持公诉，被告人刘红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月11日，在沈阳市沈北新区，被告人刘红艳与被害人薛某因琐事发生争吵，刘红艳心生不满。7月12日8时许，在安宁医院老年护理部1楼2号病房内，二人再次发生口角并相互撕扯，刘红艳持随身携带的水果刀将薛某扎伤，后薛某逃至6号病房，刘红艳至女卫生间将水果刀上的血迹冲洗干净后，将刀丢弃于卫生间内。经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，薛某膈肌破裂修补的损伤程度为重伤二级，脾破裂切除的损伤程度为重伤二级，结肠破裂造瘘的损伤程度为重伤二级。2020年7月13日，被告人刘红艳被公安机关传唤到案。 另查明，在本院审理期间，被告人刘红艳的家属积极赔偿被害人损失，与被害人达成协议，取得被害人薛某的谅解。 上述事实，被告人刘红艳在开庭审理过程中亦未提出异议，认罪认罚并签字具结，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、人口信息常表、扣押清单及扣押物品照片等书证；一把尖刀；证人姜某、孟某1、李某1等人的证言；辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人刘红艳辨认犯罪地点的笔录及辨认照片、被告人刘红艳辨认作案工具的笔录及辨认照片、物证提取笔录等；讯问被告人同步录音录像、询问被害人同步录音录像；被害人薛某的陈述；被告人刘红艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘红艳故意伤害他人身体，致他人身体三处重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘红艳到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属能积极赔偿赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘红艳判处有期徒刑三年的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对其判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘红艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人刘红艳应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正） 二、随案移送作案工具单刀一把，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  王兰英 人民陪审员  董 洋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王一婷 书记员王玉 本判决相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）内0624执保142号崔文虎、訾导：崔文虎申请保全訾导股权转让纠纷一案，申请保全人崔文虎于2020年10月16日申请保全被保全人訾导在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行的银行账户存款29868685元以及在内蒙古河套酒业集团股份有限公司、内蒙古河套投资股份有限公司、内蒙古百吉纳奶酒股份有限公司的股权和其他收益。本院已于2020年10月20日冻结了被保全人訾导在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行的0613XXXXXXXXXXX6216账户存款，冻结金额为274448.18元。因办理股份冻结业务的相关单位已停止接收办理此业务，故本院于2020年10月20日向内蒙古河套酒业集团股份有限公司、内蒙古河套投资股份有限公司、内蒙古百吉纳奶酒股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书冻结被保全人訾导的股权及其他收益，其中内蒙古河套酒业集团股份有限公司向本院出具情况说明称被保全人訾导在此公司的股权已转出，内蒙古河套投资股份有限公司、内蒙古百吉纳奶酒股份有限公司已签收相关法律文书。本案部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1475号 原告：肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社，住所地：肥乡县大西韩乡大寺上村原乡政府东侧。 负责人：任峰，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：柳国强，男，1976年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社与被告柳国强金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社撤回起诉处理。 审判员  王利民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢军艳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执501号之二 申请执行人：黄某，男性，1977年04月25出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人：邢某某，男性，1978年03月14出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在执行黄某与邢某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
山东省夏津县人民法院 叶荣彬、叶荣刚与韩寿领、刘兰芝民间借贷纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保914号 叶荣彬、叶荣刚与韩寿领、刘兰芝民间借贷纠纷保全一案，叶荣彬、叶荣刚申请查封韩寿领、刘兰芝名下房屋的土地使用权及房屋，保全金额为4万元。 实际轮候查封韩寿领、刘兰芝名下房屋的土地使用权及房屋。 结案方式：其他。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 ： 李 鑫
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢355号申请执行人：农安县汇通龙丰融资担保有限公司，现住农安县农安镇。法定代表人:初晓龙。被执行人：王成兵，男，1967年1月7日出生，汉族，现住农安县。被执行人：李海燕，女，1983年8月15日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安县汇通龙丰融资担保有限公司与被执行人王成兵、李海燕借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县汇通龙丰融资担保有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付3700000.00元；案件受理费23400.00元、保全费5000.00元、执行费39400.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人王成兵、李海燕送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人王成兵、李海燕无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人王成兵有房屋已拍卖,余款未履行。无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人王成兵、李海燕实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人王成兵、李海燕无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王成兵、李海燕有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢459号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：汪璐瑶，女，1976年8月28日出生，汉族，住址湖北孝感市孝**，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初4905号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金19454.57元；2、偿还截至2016年5月6日欠款利息、滞纳金、其他费用合计10872.43元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费558元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初4905号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢1021号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 负责人：孙爱华，系该行行长。 被执行人：唐晓华，女，1958年6月25日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：曲跃生，男，1959年1月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：曲钊，男，1988年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人唐晓华、曲跃生、曲钊金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0281民初3329号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结瓦房店市人民法院（2020）辽0281执恢1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人可在两年内申请恢复执行。 审判长 曲 成 审判员 安永伟 审判员 于 瑶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢 蕴
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1625号申请执行人：陈国明，男，汉族，1953年6月10日出生，住河南省扶沟县。委托代理人：郭建军，长葛市公平法律服务所律师。被执行人：王纪昌，男，汉族，1957年5月3日出生，住河南省长葛市。陈国明与王纪昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4505号民事调解书已经发生法律效力，调解书调解内容为：一、双方均确认被告尚欠原告借款本金15000元；二、双方均同意：被告于2020年1月15日前偿还原告5000元，2020年6月15日前被告再偿还原告5000元，2020年12月31日前被告再偿还原告5000元，双方为两清；三、如被告有任何一批款项未按照上述期限履行还款义务，原告可就下余未还款项申请强制执行，同时原告可要求自2019年7月5日起以下余未还款项为基数，按月息2分要求给付利息。因王纪昌未按上述生效法律文书履行义务，陈国明向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王纪昌有继续向申请执行人陈国明履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十九日书记员  卢亚光
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢773号 张明明： 你与李均民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7846号 原告：胡奕，男，1984年11月27日出生，汉族，住临海市。 被告：卢慧正，男，1989年10月17日出生，汉族，住临海市。 原告胡奕与被告卢慧正修理合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月16日向本院申请撤回对卢慧正的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予胡奕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡奕负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  胡 梦 代书记员  张薇薇