陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终12184号上诉人（原审被告）：陕西曲恩工贸有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：管海芹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：焦瑞，男，1995年5月12日出生，汉族，陕西瑞鑫旭日机械租赁有限公司总经理，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：李稳信，男，1984年10月8日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。上诉人陕西曲恩工贸有限公司(以下简称曲恩公司)因与被上诉人焦瑞、李稳信租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。曲恩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判由李稳信承担租赁费及利息；2.诉讼费用由李稳信负担。事实与理由：一审判决事实错误，曲恩公司从未授权任何人与焦瑞签订机械租赁合同，且签订合同的是王某某。李稳信确实借用过曲恩公司的资质和中铁八局延黄高速标段签订过机械租赁协议，因为曲恩公司并不认识焦瑞，中铁八局延黄高速标段确实通过曲恩公司的账户付过7万元机械租赁费，但曲恩公司已经应李稳信要求转入了第三方曹巍巍的账户，有转账记录为证。但是李稳信并没有转给焦瑞，这个事曲恩公司不知晓。焦瑞辩称，李稳信有借用过曲恩工贸资质的事实，所以李稳信是可以代表曲恩公司的。据最新了解，当时曲恩工贸和中铁八局签订合同，租过焦瑞的吊车和咸阳的挖机，一共是三十多万元，中铁八局已经支付了二十多万元，还剩七万多没有支付，有银行流水等证据。李稳信未到庭，未答辩，未提交书面意见。焦瑞向一审法院起诉请求：1.判令曲恩公司、李稳信互负连带责任，立即支付拖欠焦瑞的租金99000元及迟延付款利息至付清欠款之日(利率按月利率5‰计算，从2019年9月1日计算至2020年4月1日为2970元)；2.诉讼费由曲恩公司、李稳信承担。一审法院认定事实：2019年4月30日，李稳信出具《设备进场确认表》，确认陕AXXXXX号徐工牌25K5A汽车吊进场，进驻工地为延黄高速七分部黄龙庙沟，进驻时间为2019年4月30日。特别注明：因工地需要，设备增加一名操作司机，增加5000元司机人工费用，合计每月租金33000元。2019年5月17日，焦瑞与案外人王某某签订《机械设备租赁合同》一份，甲方(承租方)为曲恩公司，乙方（出租方）为焦瑞，合同约定由甲方从乙方处承租25吨五节臂吊车一台，租赁期限为2019年4月30日至2019年12月31日，该吊车用于延黄高速七分部的场地内装卸。合同第5.2条约定：租赁物到达使用地点后，双方一次性验收，并对验收结果签字确认。甲方指定验收人员为李稳信，乙方指定验收人员为焦瑞。合同第6条暂约定租赁费为28000元，最终以双方结算为准，租赁记费起止时间为2019年4月30日至2019年12月31日。合同第7条约定：双方约定每月20日前甲乙双方进行结算单确认，结算后15日内甲方向乙方支付当月租费的85%，剩余15%，30日内无息向乙方支付。合同第10.1条约定：甲方每月按照合同约定准时向焦瑞乙方支付当月租费。租费超过30天未支付，合同约定支付当日起，按照央行规定最高利息开始计息。合同第13条约定甲乙双方指定联系人，并约定结算以指定联系人签字确认的单据为准，其他人员的任何签字、签认均无效。合同甲方处有王某某签字并加盖曲恩公司公章，曲恩公司当庭认可甲方的开户行及账户系其公司的账户。2019年11月10日，李稳信出具结算单据三份，分别为2019年5月1日-2019年5月31日、2019年6月1日-2019年6月30日、2019年7月1日-2019年7月31日。三份结算单据均记载设备名称为徐工25K5A汽车吊，设备人员为汽车吊1台、司机2人，结算金额33000元。三份结算单据合计金额为99000元。焦瑞提交《机械设备租赁(月租)结算计价单》复印件一份，出具单位为中铁八局集团第一工程有限公司。该计价单载：项目名称为中铁八局集团第一工程有限公司陕西XX公路XX段，外租供方为曲恩公司，设备牌照陕AXXXXX。结算时间分别为：2019年5月1日至2019年5月31日、2019年6月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年7月31日，每期结算金额为36000元，累计结算金额为108000元。结算单子公司审批意见为及时结算，时间为2019年8月26日。焦瑞提交与曲恩公司委托诉讼代理人李雅的微信聊天记录，就案涉设备租赁款进行沟通。另查明，陕AXXXXX号重型非载货专项作业车登记所有人为方利荣，方利荣陈述其与焦瑞系父子关系，该车辆系家庭财产，对于焦瑞作为本案原告主张租金无异议。焦瑞于2020年1月14日向法院提出保全申请，申请冻结曲恩公司账号存款10万，并提供担保。西安市未央区人民法院于2020年1月14日作出(2020)陕0112财保48号民事裁定书，裁定：冻结曲恩公司在中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX9081内的存款10万元，期限为一年。焦瑞产生保全申请费1020元。一审法院认为，行为人没有代理权仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，焦瑞与李稳信就吊车租赁事项进行磋商，案外人王某某以曲恩公司名义与焦瑞签订机械设备租赁合同，该合同有曲恩公司公章、公司账户信息，结合焦瑞提交机械设备租赁(月租)结算计价单等证据，可以认定曲恩公司系承租方，与焦瑞存在合法有效的租赁合同关系。根据合同约定及设备进场确认表、结算单，焦瑞已将案涉吊车交付曲恩公司使用，并就租赁费进行了结算，曲恩公司作为设备承租方，应当依照合同约定及结算单向焦瑞支付设备租赁费9.9万元。关于焦瑞主张的利息，双方在合同中约定按央行规定最高利率计息，焦瑞主张按照月利率5‰计算利息，该计算标准依据不足，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。曲恩公司辩称其公司并未与焦瑞签订合同，亦未收到项目施工方的款项，其公司与李稳信、案外人王某某无任何关系，不应向焦瑞支付租赁费，但并未提交相应证据予以证明，不予采信。焦瑞称李稳信与曲恩公司系挂靠关系，但并无相应证据证明这一事实。从焦瑞提交的证据来看，李稳信与曲恩公司形成表见代理关系，相应的法律后果应由曲恩公司承担，故焦瑞要求李稳信向其支付租赁费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陕西曲恩工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦瑞租赁费9.9万元及利息(利息以9.9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至本院确定的给付之日止)；二、驳回原告焦瑞其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元、保全申请费1020元(原告已预交)，由被告曲恩公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中，焦瑞与李稳信就吊车租赁事项进行磋商，案外人王某某以曲恩公司名义与焦瑞签订机械设备租赁合同，该合同有曲恩公司公章、公司账户信息等，故一审判决结合现有证据，认定曲恩公司与焦瑞之间存在合法有效的租赁合同关系一节，并无不当。焦瑞已将案涉吊车交付曲恩公司使用，故曲恩公司应当依照合同约定及结算单向焦瑞支付设备租赁费9.9万元。至于曲恩公司上诉称签订合同未经公司授权一节，但其于二审中对合同签订一节表示“一直生病，不在公司，不清楚”，且认可李稳信借用过曲恩公司的资质，故该项上诉理由不能充分对抗上述表见代理之情形。至于曲恩公司上诉称应李稳信要求已将该款项转入了第三方曹巍巍的账户一节，不符合合同相对性原则，依法不予采纳。综上所述，曲恩公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2339元，由陕西曲恩工贸有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年十月二十三日 书 记 员  杨 雪  薇 1