wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初107号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人杨才荣，男，1977年3月8日生，哈尼族，初中文化，中共党员，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年7月6日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人杨才荣犯非法制造枪支罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、书记员路缘出庭支持公诉，被告人杨才荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年12月14日，被告人杨才荣在绿春县的摩托车修理店内，以800元的价格向朱某（另案处理）购买了两套射钉枪零部件，其中一套系帮其表弟李某1（另案处理）购买。之后杨才荣将购买的零部件拿回家中用电焊机等工具组装了一支射钉枪，用来打小鸟。2020年6月2日，公安民警到杨才荣家搜查，杨才荣去河边窝棚里将其藏匿的射钉枪上交给民警。经鉴定，杨才荣制造的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨才荣私自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨才荣系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人杨才荣判处有期徒刑二年。 被告人杨才荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨才荣2020年6月12日经绿春县公安局民警口头传唤后到绿春县公安局骑马坝边境派出所接受调查。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信支付记录照片、物证照片，证人朱某、李某1、李某2的证言，被告人杨才荣的供述和辩解，人身安全检查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨才荣违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人杨才荣犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人杨才荣在公安机关立案采取强制措施前，主动如实供述自己的犯罪事实并上交枪支，具有自首情节，且其愿意接受处罚，依法可以对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨才荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2022年7月5日止） 二、扣押在案的一支射钉枪，依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白佳顺 审判员  韦子弋 审判员  周贵生 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨旖旎
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执257号申请执行人：景德镇市大发糖酒贸易有限公司。住所地：景德镇市珠山区新厂后村东村鲶鱼墩。统一社会信用代码：913602007633733907。法定代表人：余黎辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹新平，该公司办公室主任。被执行人：汪先胜，男，1973年7月27日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。申请执行人景德镇市大发糖酒贸易有限公司与被执行人汪先胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0222民初425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景德镇市大发糖酒贸易有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇市大发糖酒贸易有限公司与被执行人汪先胜达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣0222民初425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十一月二十六日法官助理江兴林书记员秦永军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3845号 申请执行人：孙永杰，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：杨忠宝，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终16723号民事判决书。 立案日期：2020年4月20日。 案由:借款合同纠纷 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款本金200000元及支付违约金10795元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费2270元。 执行情况 在涉及被执行人案件执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,处置情况如下: （一）本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人名下位于广东省东莞市××街××广场××房产（房产权证号：20××12），得执行款2578540元，根据分配方案申请执行人受偿了124076.91元（含诉讼费）。 （二）经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆（两车辆查封期限至2022年5月11日止），本院予以登记查封。上述车辆尚未查获,本院未能处理。上述车辆如需续控，请于到期日前提前三十天以上书面向本院申请。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，经调查，未能找到被执行人，亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 综上，涉及被执行人案合计执行到位2578540元，根据分配方案申请执行人受偿了124076.91元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人受偿了124076.91元，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶伟强
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4680号 原告：景东华泰工贸有限公司。 统一社会信用代码：91530823218430214R。 法定代表人：卢开政，该公司总经理及执行董事。 住所地：云南省普洱市景东彝族自治县。 委托诉讼代理人：涂永生，云南九正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：保山鑫盛泰纸业有限公司。 统一社会信用代码：91530502563164092D。 法定代表人：陈真瑜，任该公司的董事长。 住所地：保山市隆阳区。 原告景东华泰工贸有限公司（以下简称华泰公司）与被告保山鑫盛泰纸业有限公司（以下简称鑫盛泰）合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华泰公司的委托诉讼代理人涂永生到庭参加诉讼、被告保山鑫盛泰纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿所欠原告货款309179元；2、请求判令被告按合同约定承担违约责任，支付违约金550000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月17日，原、被告在被告所在地签订《产品购销合同》，合同约定了产品名称、数量、价格、交货地点、运输方式等事项，同时约定违约金550000元，现原告已经按合同约定供货完毕，被告尚欠原告货款309179元，原告多次向被告催收，未果。故提起诉 原告华泰公司为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 第一组证据：产品购销合同，证实：原被告主体适格，双方系买卖合同关系，约定的违约金为550000元； 第二组证据：景东华泰工贸有限公司褐煤销售对账结算单、公司货款欠条，证实：原、被告双方结算实际发生的煤炭买卖价款为309179元，该款现尚未向原告支付。 本院认为，原告提交的第一组证据虽约定了违约金事项，但该合同已经履行，原告用于证实被告应当承担违约金，本院不予采信；证据二，系原、被告之间经结算后的新的合同关系，能证实被告所欠货款的事实，原告用于证实被告欠原告货款309179元，本院予以采信。 被告鑫盛泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及证据，应视为放弃举证质证的权利。 根据庭审当事人陈述、举证和认证，本院确认如下法律事实：2017年7月17日，原、被告在被告所在地签订《产品购销合同》，合同约定了产品名称、数量、价格、交货地点、运输方式、违约金等事项，经结算，双方确认原告共向被告供货煤炭925.78吨，总货款为509179元，已支付200000元，被告尚欠原告货款309179元，被告于2018年6月29日向原告出具货款欠条，后经原告多次向被告催收未果。原告告诉至本院，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、同时规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原被告之间的买卖合同有书面合同文本证实，该合同虽约定了违约金事项，但买卖合同在履行中，双方均未违约；双方买卖合同完成后进行了结算，由被告出具欠条交原告，形成新的合同关系，该合同中并未约定违约金事项。故对原告华泰公司要求被告鑫盛泰公司支付拖欠货款309179元的诉讼请求，本院予以支持；其请求判令被告承担违约金，无证据证实，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告保山鑫盛泰纸业有限公司向原告景东华泰工贸有限公司支付货款309179元。（于判决生效后30日内履行完毕） 二、驳回原告景东华泰工贸有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费12392元，减半征收6196元，由原告景东华泰工贸有限公司负担3196元、被告保山鑫盛泰纸业有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 涵
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3764号 上诉人（原审被告）：董峰，男，1986年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：绍兴建和文化传播有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道高立花园******-1。 法定代表人：傅晓彬，执行董事。 委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。 上诉人董峰因与被上诉人绍兴建和文化传播有限公司（以下简称建和公司）居间合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人绍兴建和文化传播有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人绍兴建和文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5774号民事判决； 二、准许绍兴建和文化传播有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取68元，由绍兴建和文化传播有限公司负担；二审案件受理费依法减半收取68元，由董峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯 莹 2 2
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302财保13号 申请人：刘雪华，女，1950年1月3日出生，汉族，住蚌埠市。 委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 被申请人：徐国军，男，1968年9月18日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 申请人刘雪华于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐国军名下位于蚌埠市蚌山区商铺，保全金额为人民币27万元。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司向本院出具了诉前财产保全责任保险保单及保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘雪华的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐国军名下位于蚌埠市蚌山区（房地产权证字号为房地权蚌私字第××号,保全金额为人民币27万元） 本院查封上述财产的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费1870元，由申请人刘雪华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江海兰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张润琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2020）陕0523执保651号 综合审判庭： 关于申请人张花玲与被申请人李娜借款合同财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初3539号民事裁定书，要求冻结被申请人李娜名下的银行存款及互联网款项，期限为1年。 现已冻结完毕，回函你庭。 附：（2020）陕0523执保651号财产控制反馈表一份。 执行工作局 二〇二〇年十一月二十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8749号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人康跃飞，男，1977年10月26日出生，住江西省赣州市于都县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康跃飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6269号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求康跃飞支付本金149944.40元及息费、一审案件受理费1649元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6269号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1792号之三申请执行人栖霞市某公司，住所地栖霞市。被执行人于某，男，住烟台市。被执行人邹某，男，住烟台市。本院在执行申请执行人栖霞市某公司与被执行人于某、邹某租赁合同纠纷一案中，经查被执行人邹某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十五日书记员  杨晓林
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4413号 原告：汪浩军，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李云龙，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：徐涛，男，1979年5月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告汪浩军与被告徐涛民间借贷纠纷一案中，原告汪浩军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛建平的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告汪浩军撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告汪浩军负担。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  江银儿 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初1667号原告：贵州恒科房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915204255806764878，住址：贵州安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇皂角树云城首座。法定代表人：黄斌，系公司总经理。被告：张露莎，女，1983年02月09日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告贵州恒科房地产开发有限公司诉被告张露莎追偿权纠纷一案本院于2020年10月12日立案，原告贵州恒科房地产开发有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州恒科房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取183元，由原告贵州恒科房地产开发有限公司负担。审判员  姚正超二〇二〇年十一月二日法官助理陈正勤书记员钟鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4637号原告：左贞明，男，1980年9月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：米芝英，女，1979年1月出生，汉族，住沈丘县。公民代理。代理权限：特别授权。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段。统一社会信用代码：9141162407269857。法定代表人：高伟成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。代理权限：特别授权，执业证号：14101200410839102。原告左贞明诉被告河南奥兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告左贞明于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左贞明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告左贞明撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告左贞明负担。审判员  王超宇二〇二〇年十一月十日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢528号申请执行人：伊书平,男性,1964年7月5日出生,住许昌市魏都区。被执行人：陈留申，男性,1965年10月21日生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人伊书平依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初344号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行陈留申一案，要求被执行人陈留申支付给申请执行人剩余借款18700元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈留申名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，无可供执行财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人陈留申名下均无房产登记信息。本院于2020年11月7日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人陈留申名下已无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈留申名下已无其他财产可供执行。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月六日书 记 员  袁保洋
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执862号申请执行人：余某，男性，1956年08月03出生，汉族，身份证号码：4206201956********，住湖北省老何口。被执行人：谢某，男性，1965年05月26出生，汉族，身份证号码：4206201965********，住河南省淅川县。申请执行人余某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3288号民事调解书申请执行与谢某劳务合同纠纷一案，我院于2020年6月8日立案。在执行过程中，南阳市中级人民法院（2020）豫13执复112号执行裁定书裁定终结（2018）豫1326民初3288号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2018）豫1326民初3288号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：田季刚执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰二〇二〇年十一月十三日书记员 ：张艺馨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申271号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆世峰，男，1969年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永开，男，1948年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 第三人：成浩，男，1981年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 再审申请人陆世峰因与被申请人吴永开、第三人成浩排除妨害纠纷一案，对本院（2020）新40民终368号民事判决提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人陆世峰申请再审称，1．撤销新源县人民法院（2019）新4025民初1128号民事判决书和新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终368号民事判决书。2．改判或者发回重审，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、二审法院程序违法。本案诉争的房屋2008年已经买卖，再审申请人出资43,000元的价格从被申请人处购买了11间房屋及院落。当年的付款及买卖事实进行了电话录音。陆世峰提供的关键证据录音光盘，陆世峰与吴永开当年的电话录音，可以证实诉争房屋买卖的事实，刻录为光盘，并提供了录音的文字整理稿。可以清楚反映当年房屋买卖的事实及经过。故再审申请人在二审中书面申请法院启动鉴定程序，依法对录音进行鉴定，以查明是否为陆世峰与吴永开的录音。以便法庭查明事实，最终做出符合事实和法律的判决，以定争止纷。但遗憾的是，二审法院既未鉴定，也未说明不予鉴定的任何理由。二是本案在审理中，主审法官释明当事人，为了解决家事纠纷，法官要去现场核实，走访邻居、村委会等，召开座谈会。本案现场核实调查可以还原案件的来龙去脉，才能查清事实，维护再审申请人的合法权益，彰显法律的公平正义，维护社会生产的正常秩序。再审申请人一直等着法官前来调查核实，但法院却在疫情封闭管理期间突然通知再审申请人判决书已经写好了，要寄给再审申请人。二、一二审法院认定事实不清。1.2008年10月2日再审申请人的目前吴兰芳提出由弟弟吴永开（被申请人）召集陆世忠、陆世成、陆秀莲、陆世峰、吴兰芳五个子女参加的家庭会议，协议对该房屋已经进行了处置。在一审中再审申请人就已经提供了协议证据原件，但一二审对此证据均没有评价及采纳。2．一二审均采纳了被申请人提供的“还房协议”，但2018年8月份再审申请人的母亲吴兰芳已经多次住院，重病在身，没有文化不识字，一辈子也没有写过自己的名字（2018年9月10日去世）。一审中，被申请人提交有争议的“还房协议”（一是吴兰芳的名字由与陆世峰有利益冲突“争遗产”的姐姐陆秀莲代签，没有委托书；二是证人王建新系陆秀莲的丈夫，证人陈易系王建新的同学；三是陆世忠、陆世成、陆世峰均系吴兰芳的子女与该房屋有利害关系，应该在“还房协议”上签名；四是“还房协议”仅被上诉人一份，而吴兰芳手中并没有）。在庭审中上诉人质疑“还房协议”时，作为证人的陆秀莲、陈易回答问题支支吾吾，前言不搭后语。然而主审法官让再审申请人提出申请指纹鉴定（吴兰芳去世埋葬已经半年了），这不符合客观事实的问题，被拒绝后，不符合生活常理的“还房协议”竟然作为主要证据被采信。2018年8月12日，吴永开、吴兰芳“协议书-还房协议”-视为遗嘱（去世时89岁，已无法清楚表达真实意思，无行为能力，见证人本身是与继承人、受遗赠人有利害关系的人），综上，应认定“还房协议”无效。3．本案中，因再审申请人与被申请人为舅舅和外甥的关系，故当年交付购房款后被申请人没有出具收条，外甥也不好意思强要收条。吴永开与吴兰芳系亲姐弟，吴永开十几岁就投奔其姐姐一家。在吴兰芳购买吴永开房屋后，两三年房价大涨，吴永开没有出具收据，作为姐姐无法硬逼弟弟打收条。在现实生活中，亲戚之间的买卖关系碍于情面没有收据，符合常理。三、法院未能处理纠纷，妥善化解矛盾。再审申请人在购得该房后，先后在2007年、2012年、2013年、2018年对该房屋前后投入近20万元进行修缮、翻新、改建，如果是“借用房屋”被申请人应该在此期间制止，然而被申请人没有任何反应。此外，如果是“借用房屋”，申请人一家也不可能投入大量资金进行改建，出现添加值如何计算等问题。综上，再审申请人恳请贵院能本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，依法撤销一二审民事判决书，依法改判或发回重审，支持再审申请人的诉求，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，陆世峰是否应当返还本案诉争房院问题。被申请人吴永开提供了与吴兰芳签订的协议书、村委会出具的证明、房屋现状调查表，证实吴永开是诉争房院使用权人。而陆世峰提供的证据不足以证明其母亲吴兰芳已从吴永开处购买诉争房院。由此，一审法院判决陆世峰判决生效十日内排除妨害，向吴永开返还新源县阿热勒托别镇团结东街19巷002号的房屋及院落，并无错误。本院二审判决驳回上诉，维持原判，也无错误。由此，再审申请人陆世峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人陆世峰的再审申请。 审 判 长 张 全 兴 审 判 员 吾 斯 曼 审 判 员 杨  静 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 努尔亚木 书 记 员 曼孜热姆
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3173号穆道琼，女，1973年3月4日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节地区中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）黔毕中刑初字第100号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年；刑期自2009年7月29日起至2028年1月28日止。2012年6月至2017年12月三次经本院裁定减刑共计四十五个月。现刑止日期2024年4月28日。该犯在服刑期间2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯穆道琼减刑八个月（刑期自2009年7月29日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4640号原告：焦作市焦东物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放路**焦**管所院内。法定代表人：李雯，系公司经理。委托诉讼代理人：侯文泉，系公司职工。委托诉讼代理人：张丙山，河南海搏律师事务所律师。被告：李建中，男，1964年2月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李亚楠，女，1990年7月6日出生，汉族，住焦作市山阳区，系李建中之女。原告焦作市焦东物业管理有限公司诉被告李建中、李亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市焦东物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯文泉、张丙山、被告李亚楠到庭参加了诉讼。被告李建中经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告焦作市焦东物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即结清2014年1月至2019年12月物业费720元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原、被告签订物业管理服务协议，由原告对焦作市山阳区民馨苑住宅小区进行物业管理，被告居住在该小区5号楼2单元12号，双方约定的物业费每月10元。但自2014年1月至2019年12月，被告以家庭生活困难为由拒交物业费，欠费720元。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李建中未到庭，亦未提交答辩状。被告李亚楠当庭口头辩称如下：我被盗的电动车电瓶还有十几袋水泥，去找物业公司没有人管，多次报案要求查看监控录像，但监控不能使用；我所住的房屋楼上漏水，物业公司也没有人管；我所在的小区路灯不亮，导致我摔了一跤，腿上及身上多处淤青，也是物业公司的责任。所以不缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原告焦作市焦东物业管理有限公司与被告李建中签订《物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务，并约定物业管理服务费标准为每户每月10元，应提前一个月交纳。被告李亚楠与其父亲李建中及其母亲共同居住在焦作市××小区××楼××单元××号。2019年10月10日焦作市山阳区住房和城乡建设局出具的山阳区保障房资格变更通知载明：我区公租房租户李建中与其妻子车香梅申请退出保障，现保障人数1人李亚楠。被告李建中、李亚楠自2014年1月至2019年12月共欠物业费720元。原告现诉至本院要求二被告支付物业费720元为本案事实。上述事实，有原告焦作市焦东物业管理有限公司提交的物业管理服务协议一份、民馨苑小区2013年花页帐一份、山阳区保障房资格变更通知一份及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的物业管理服务协议合法有效，本院予以确认。原告现依据物业管理服务协议要求二被告共同支付物业费720元，理由正当，本院予以支持。被告李亚楠的辩称意见缺乏证据支持，本院不予采信。被告李建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李建中、李亚楠于本判决生效之日起十日内共同支付原告焦作市焦东物业管理有限公司物业费720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建中、李亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  赵继林二〇二〇年十一月十三日书记员  曹登轲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1131号之九申请执行人：鲁某某，女性，1972年03月21出生，汉族，住建平县。被执行人：杨某某，男性，1981年07月26出生，汉族，住喀左县。本院在执行鲁某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5181号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）津0104行审129号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5181号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1020号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾芬华其他案由中，本院对被保全人曾芬华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执910号申请执行人：吴万才，男，1962年3月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴万才与被执行人金早娥民间借贷纠纷一案中,因申请执行人吴万才与被执行人金早娥自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 霞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2931号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道**东尚领域******，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：覃武广，男，1996年4月17日出生,汉族，住广西容，住广西容县v> 被告：何凤坤，女，1973年2月28日出生,汉族，住广西容，住广西容县v> 原告北海江南物业服务有限公司与被告覃武广、何凤坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年11月11日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执305号之三十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道**。法定代表人：郭瑛，系该支行行长。被执行人：何苹，女，汉族，生于1972年2月15日，住房县。被执行人：雷春科，男，汉族，生于1966年1月22日，住房县。被执行人：胡发春，男，汉族，生于1964年1月30日，住湖北省房县。被执行人：孙文华，男，汉族，生于1963年2月13日，住湖北省房县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与何苹、雷春科、胡发春、孙文华金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人何苹、雷春科、胡发春、孙文华发出了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金449852.06元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷春科在湖北房县农村商业银行账号62×××12中的存款13465元；胡发春在湖北房县农村商业银行账号62×××58中的存款43200元。本裁定送达后立即执行。执行款专户信息：账户名称房县人民法院开户银行房县农业银行神农分理处账号62×××64审判员  叶章虎二〇二〇年十一月三日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助扣划存款通知书(2020)鄂0325执305号之三十二湖北房县农村商业银行：根据本院已经发生法律效力的(2020)鄂0325执305号之三十二执行裁定书，请协助执行下列事项：将被被执行人雷春科在湖北房县农村商业银行账号62×××12中的存款13465元；胡发春在湖北房县农村商业银行账号62×××58中的存款43200元，扣划至我院执行款专户。附：(2020)鄂0325执305号之三十二执行裁定书执行款专户信息：账户名称房县人民法院开户银行房县农业银行神农分理处账号62×××64二〇二〇年十一月三日联系人：叶章虎联系电话：18986******湖北省房县人民法院协助扣划存款通知书(回执)房县人民法院：你院(2020)鄂0325执305号之三十二协助扣划存款通知书收悉。现已将雷春科在湖北房县农村商业银行账号中的存款元；胡发春在湖北房县农村商业银行账号中的存款元划拨至你院执行款专户。年月日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1565号申请执行人刘新芝，女，1960年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人孙洋同，男，1959年3月11日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现已死亡。申请执行人刘新芝与被执行人孙洋同民间借贷纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初3919号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款**元、案件受理费**元。本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、本院分别于2020年5月8日、2020年6月28日、2020年10月13日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，未查询到其他可供执行的财产线索，且经查询公安机关被执行人于2020年9月2日因病死亡。三、本院于2020年5月8日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、本院于2020年8月5日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年9月1日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，但不同意终结本案的执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三款之规定，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，经合议庭合议，本案应当终结执行。综上，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3919号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十一月四日书记员 苘勇（代）
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保171号 申请人：马古骥，男，1970年6月14日出生，汉族，住通化县。 被申请人：刘显伟，男，住通化县。 被申请人：焉永成，男，住通化县。 申请人马古骥于2020年11月12日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘显伟、焉永成银行存款404800元，申请人马古骥已提供担保。 本院经审查认为，申请人马古骥的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 一、冻结被申请人刘显伟、焉永成银行存款404800元，冻结期限为一年。 二、查封申请人马古骥所有的×××号丰田牌小型汽车，查封期限为二年。 案件保全费2544元，由申请人马古骥预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 胤
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审60号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人何俊成，男，1988年04月01日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月19日向本院申请强制执行编号为2308031104429756号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人机动车违反规定停放违法行为，于2019年11月29日对被执行人作出编号为2308031104429756《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308031104429756号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2447号 原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：施成春，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：施明英，女，1980年6月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信社”）与被告施成春、施明英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信社的委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告施成春、施明英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信社向本院提出诉讼请求：判令施成春、施明英偿还借款本金39999.85元并支付自2019年6月17日起至款还清之日止的利息、违约金（截止2020年7月31日利息、违约金为961.53元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，违约金按照未偿还利息乘以5%计算）。事实与理由：2017年3月17日,施成春因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2017年3月30日,云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××08）交付施成春使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2017年4月6日至2020年4月5日）。福万通普惠金融卡交付使用后，施成春多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息，截止2020年7月31日施成春尚欠云霄农信社借款本金39999.85元、利息及违约金共计961.53元。施明英与施成春系夫妻，其在配偶债务承诺书上签名，确认上述夫妻共同债务。 施成春、施明英均未作答辩。 云霄农信社围绕诉讼请求向本院提交证据1福万通普惠金融卡申请表、审批表、补充合约、法律告知书、承诺书，证据2身份证、结婚证，证据3贷款明细账，证据4批量余额显示、卡片明细信息查询，证据5本息说明，施成春、施明英未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，云霄农信社提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据云霄农信社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，施成春因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等（其中明确施成春的住宅地址为福建省云霄县）。施成春与施明英系夫妻关系，施明英在配偶债务承诺书上签名确认上述债务。2017年3月30日，云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××08）交付施成春使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2017年4月6日至2020年4月5日）。福万通普惠金融卡交付使用后，施成春多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年7月31日，施成春连续三个月以上没有逐月付息义务，已构成违约。截止2020年7月31日施成春尚欠云霄农信社借款本金39999.85元、利息及违约金共计961.53元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。施成春、施明英经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。施成春以资金需要为由，向云霄农信社借款，云霄农信社将福万通金融卡交付施成春使用，双方之间的借款合同关系成立并有效。施成春与施明英系夫妻关系，施成春的上述债务属于双方的夫妻共同债务。施成春、施明英未按照约定的期限还款，依照合同约定，云霄农信社有权要求施成春、施明英一次性返还借款本金。双方约定利息按月利率11.25‰计付，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。综上所述，云霄农信社主张判令施成春偿还借款并支付利息、违约金，合法有理，予以支持。施成春、施明英经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 施成春、施明英应于本判决生效之日起十日内向云霄县农村信用合作联社偿还借款本金39999.85元以及利息、违约金961.53元，并支付自2020年8月1日起至款还清之日止的利息、违约金（利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，违约金按照未偿还利息乘以5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由施成春、施明英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2121号 原告：孔法民，男，1976年6月7日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：庞菲，女，1975年4月29日出生，汉族，住元氏县。 被告：武冬晓，男，1974年1月20日出生，汉族，住元氏县。 孔法民与庞菲、武冬晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告孔法民于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔法民撤诉。 案件受理费210.0元，由孔法民负担。 审判员  于明川 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹泽康 ——
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2703号原告：胡必雄，女，1959年11月18日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司，住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告胡必雄与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告胡必雄于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡必雄的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡必雄撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡必雄承担。审判员  杜开文二〇二〇年十一月十日书记员  熊 沁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初11393号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码：91500109070315059F。法定代表人：孙丹峰，执行董事。委托诉讼代理人：谢华安，男，汉族，1972年1月16日出生，住山东省烟台市莱山区。被告：聂弘昊，男，汉族，1992年12月15日出生，住重庆市北碚区。被告：吴丽莎，女，汉族，1967年7月27日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆铁发物业管理有限公司诉被告聂弘昊、吴丽莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告重庆铁发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民6606号 原告：郑静，女，1953年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈国忠，男，1962年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告郑静与被告陈国忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国忠的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑静撤回对被告陈国忠的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑静负担。 审判员  宋建侠 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐蒋送
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3097号原告：胡爱珍，女，1976年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：万强，男，1988年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市红谷滩新区。原告胡爱珍与被告万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月6日向本院提出对被告万强的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡爱珍撤回对被告万强的起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告胡爱珍自行负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十一月九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初624号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人蔡琪阳(别名“蔡阳”)，男，1986年10月7日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z623号起诉书指控被告人蔡琪阳犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理谢智铭出庭支持公诉，被告人蔡琪阳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年7月至8月期间，被告人蔡琪阳先后四次贩卖毒品给李某。具体事实如下：2020年7月15日22时许，被告人蔡琪阳接到李某求购毒品的微信后，前往重庆市永川区巨宇江南小区北门，将一小包冰毒和一颗麻古贩卖给李某，并通过微信红包收取李某300元毒资。2020年7月15日23时许，被告人蔡琪阳接到李某求购毒品的微信后，在重庆市永川区巨宇江南小区内，将一小包冰毒贩卖给李某，并通过微信红包收取李某200元毒资。2020年8月11日20时许，被告人蔡琪阳接到李某求购毒品的微信后，前往重庆市永川区南大街办事处大众苑李某家门口，将一小包冰毒和一颗麻古贩卖给李某，并通过微信红包收取李某300元毒资。2020年8月12日21时许，被告人蔡琪阳接到李某求购毒品的微信后，前往重庆市永川区南大街办事处大众苑楼下将一包冰毒和一颗麻古交付给李某，并通过微信红包收取李某300元毒资。2020年8月18日，被告人蔡琪阳因吸食毒品被重庆市永川区公安局行政拘留十五日；在此期间，被告人蔡琪阳主动如实供述了上述事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、微信截图、转账账单、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，证人李某的证言，被告人蔡琪阳的供述等证据证明。公诉机关认为被告人蔡琪阳明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人蔡琪阳犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人蔡琪阳有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。提请法院依法判处。被告人蔡琪阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡琪阳到案后，如实供述了上家及其住址、联络方式等信息，后公安机关根据蔡琪阳供述抓获了上家。公安民警还从被告人蔡琪阳处提取扣押了作案工具OPPO牌手机1部(未移送本院)。本院认为，被告人蔡琪阳明知是毒品甲基苯丙胺仍四次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蔡琪阳自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。被告人蔡琪阳到案后，如实供述了上家及其住址、联络方式等信息，上述信息属于蔡琪阳应当供述的范围；公安机关根据蔡琪阳供述抓获上家，不应认定为立功情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡琪阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2023年3月6日止。)二、被告人蔡琪阳的违法所得1100元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。三、作案工具OPPO牌手机1部，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  周 红二〇二〇年十一月六日书 记 员  梁亚娟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5212号原告：盐城市铭成制鞋机械有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇解放村**。法定代表人：宋孝东，该公司总经理。被告：范汉弟，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。原告盐城市铭成制鞋机械有限公司（以下简称铭成公司）与被告范汉弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告铭成公司的法定代表人宋孝东到庭参加诉讼，被告范汉弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铭成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范汉弟向原告支付货款人民币10000元整。2、请求判令被告范汉弟自2018年12月31日起至实际履行之日止以10000元为基数按日千分之一向原告支付违约金。3、请求判令被告范汉弟自2018年12月31日起至实际履行之日止以10000元为基数按年6%向原告支付利息。4、请求判令被告范汉弟承担本案诉讼费。事实和理由：被告范汉弟于2016年5月向原告铭成公司订购裁断机1台，原告铭成公司按约交货，货到后被告范汉弟付了部分货款，尚欠货款30000元，并出具了欠条，约定2016年12月30日付清货款，同时还约定了违约责任。到期前被告范汉弟支付了20000元整，到期后原告盐城市铭成制鞋机械有限公司多次讨要尾款10000元，被告范汉弟以各种理由拒付。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告范汉弟未作答辩，亦未提供相关证据。被告范汉弟经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告举证进行质证的权利。本院经审理，认定事实如下：被告与原告曾有业务往来，2016年5月8日，双方结账，被告出具欠条一份，载明：今欠到盐城市铭成制鞋机械有限公司机器货款合计人民币：30000大写：叁万元整欠款人：范汉弟。欠条出具后，被告先后支付原告2万元，尚欠原告1万元。后经双方协商后，在上述欠条载明：截止2018年12月31日已付2万元整尚欠1万元整该欠款于2018年12月31日前付清。如欠款人逾期未支付欠款而造成起诉产生的律师代理费等相关损失由欠款人承担，同时自逾期之日起，欠款人每日按照所欠货款总金额千分之一支付违约金。被告未按期偿还欠款，原告经多次催要未果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方进行结账，由被告出具欠条给原告，被告应当及时偿还欠款。欠条出具后，被告支付原告欠款20000元，原告亦认可，故对于原告主张被告支付欠款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金及利息等损失，本院酌情自2018年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范汉弟应于本判决生效后十日内归还原告盐城市铭成制鞋机械有限公司欠款10000元及利息（自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告盐城市铭成制鞋机械有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告范汉弟负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙伟为二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨旭东书 记 员 赵 爽附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保830号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张小芬其他案由中，本院对被保全人张小芬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢351号 申请执行人葛文强，男，1993年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人葛勇，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行葛文强与被执行人葛勇民间借贷纠纷一案中。申请执行人葛文强书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许涛
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保466号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：吐尔洪·吐尔迪，男，1989年10月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吐尔洪·吐尔迪名下的银行存款19元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吐尔洪·吐尔迪名下银行存款19元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   艾克达·阿布迪力木
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9046号原告：刘为胜，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告刘为胜与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2722号 申请执行人黄立江，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区林源镇。 被执行人于海波，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。 本院在执行黄立江与于海波劳务合同纠纷一案中,因被执行人于海波暂无财产可供执行，申请执行人黄立江于2020年11月26日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执2722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 平 审判员 胡明阳 审判员 刘大伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李英培
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1360号申请执行人：元谋兴中果蔬有限责任公司,统一社会信用代码：915323287638526157，住云南省楚雄州元谋县马镇小能禹村。法定代表人：王斌。被执行人：河南莲味宝肥业有限公司，社会统一信用代码91411681660949916N，住所地项城市莲味路北段。法定代表人：王素梅。本院在执行元谋兴中果蔬有限责任公司与河南莲味宝肥业有限公司其他案由一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初1182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款277500元，至今执行回款物价值1678元，未执行标的275822元。因元谋兴中果蔬有限责任公司按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南莲味宝肥业有限公司无银行存款,已告知申请人。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、五、经与申请执行人电话联系，申请人暂不申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索及行踪，电话联系申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南莲味宝肥业有限公司负有继续向申请执行人元谋兴中果蔬有限责任公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王明义
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1759号原告：张惠敏，女，1980年9月2日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。被告：胡翔凤，男，1949年1月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张鑫，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余蕾，江苏天刚律师事务所实习律师。原告张惠敏与被告胡翔凤确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序审理。原告张惠敏及其委托诉讼代理人李爱军、被告胡翔凤的委托诉讼代理人张鑫、余蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张惠敏向本院提出诉讼请求，要求判令：1.撤销原、被告于2019年8月30日签订的协议；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告母亲于1992年相识后开始同居，1994年1月登记结婚（双方均系再婚）。后双方虽离婚，但一直以夫妻名义同居生活至2019年8月。2007年被告和原告母亲共同举债为被告儿子胡伟购置了天宁区彩虹城房屋一套，2015年被告将天宁区红梅新村16—3幢乙单元601室以房屋买卖的形式赠与原告，以减轻税金。2017年该房拆迁，原告办理了拆迁手续。2019年8月30日，因原告母亲不愿再与被告共同生活，被告在一家人在场的情况下威胁、逼迫原告与被告签订协议一份，并向法院起诉讨要房屋拆迁的相关利益。原告认为签订的协议显失公平，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡翔凤辩称，原、被告均为完全民事行为能力人，案涉协议是原、被告真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故协议真实有效。原告称该协议是在被告威胁、逼迫下书写，原告应当举证。请求驳回原告全部诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与被告订立的《协议》、电话通话音频记录等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张惠敏之母张君文与被告胡翔凤于1994年2月登记结婚，婚前张君文育有一女原告张惠敏，胡翔凤育有一子胡伟，双方均系再婚，后于2001年9月29日登记离婚，此后双方仍共同生活在红梅新村16—3幢乙单元601室，至该房拆迁后，双方租房共同生活至2019年8月。后2015年3月4日，被告将其名下的天宁区红梅新村16—3幢乙单元601室房产出售给原告，《存量房买卖合同》约定房屋价款为280000元，原告并未实际支付该价款，该房产于2015年3月9日登记至张惠敏名下。2017年9月7日，常州市天宁区建设局与原告张惠敏订立《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，对红梅新村16—3幢乙单元601室进行征收，征收补偿款635215元，双方约定市场化购房补助及选择货币补偿奖励的兑付结算以《市场化购房补助及选择货币补偿奖励结算协议》为准。张惠敏已收到上述征收补偿款。2019年8月30日，原告张惠敏（乙方）与被告胡翔凤（甲方）订立《协议》1份，约定：将乙方张惠敏名下的红梅新村16—3幢乙单元601室的拆迁款中的500000元归甲方所有，拆迁安置房归甲方购买。乙方于2020年12月31日左右将500000元支付给甲方；甲方于2007年5月为儿子购置彩虹城房产时欠乙方的30000元，从乙方支付给甲方款项中截止2020年12月20日的利息冲抵。《协议》还约定了其他内容。原告称系因为2007年被告和张君文共同举债为胡伟购置了天宁区彩虹城房产1套，故2015年被告将上述房产以房屋买卖的形式赠与原告，以减轻税金。2019年8月30日的《协议》，在协议订立前很长一段时间，被告对原告有胁迫行为，且房子已经过户给了原告，又要将房子的拆迁安置利益给被告，协议内容显失公平。原告提供了2019年10月18日被告与原告的通话录音、10月17日被告与张君文的通话录音。在被告与原告的通话中，原告称“和我妈一直在闹啊哭啊还什么什么的，你也知道我妈有高血压，所以她身体也不好嘛，我也没办法，所以我才跟你签了那个协议”、“所以那天我儿子宝宝也在嘛，我还跟你说，不要在孩子面前闹吗？”、“要是不签的话，到时候我们搬家，你跟着我们搬，到我们家来吃，到我们家来住，到我们家来闹啊！”，胡翔凤回答：“我总归要有住的地方，是不是？”。在被告与张君文的通话中，被告称“你要这样子，我明天就搬到你那里去住。”原告主张，被告的上述对话都是对原告和其母亲张君文的威胁、胁迫，其在胁迫下签订了上述《协议》。被告称系为了协助张惠敏的儿子利用学区房就读，故被告将上述房产以虚假买卖的形式过户给原告。此后，双方又签订了上述《协议》，确认红梅新村16—3幢乙单元601室拆迁安置的利益仍由被告享有。且因原告在取得拆迁安置款后，将拆迁安置款共计60余万元存了定期存款，故双方约定将拆迁款中的500000元在2020年12月31日存款定期到期后再支付给被告，剩余的拆迁款分配给了原告。协议关于原告对被告享有其他债权（被告为儿子购房时原告支出的30000元），也在协议中一并约定处理。协议的所有内容均是原告拟定的。正是因为原、被告之间关于红梅新村16—3幢乙单元601室的买卖是虚假的，原告并未付款，房屋的所有权实际并未转移，故原告才同意签订上述《协议》，将房屋的拆迁安置的大部分利益由被告享有。双方订立的《协议》不存在本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。2019年8月30日原、被告订立的《协议》，原告主张其在签订时受到胁迫，要求对上述协议予以撤销，原告提供其受到胁迫的通话录音证据，首先，该录音发生在协议订立之后，并未记录协议发生时的状况；其次，录音中反映出的原告对其母亲状况的担忧，对其儿子在现场的顾虑，均不能构成被告对原告进行胁迫的事实；最后，因被告与原告母亲曾系夫妻，后又离婚，离婚后仍长期共同生活在一起，此后又分居，故被告与原告母亲关于双方关系的争执，也不能成为胁迫原告的事实。对原告主张在签订《协议》时受到胁迫的事实，本院不予确认。原告从被告处获得红梅新村16—3幢乙单元601室房产时，并未真实支付对价，在上述《协议》中将房屋拆迁安置的大部分利益由被告享有，不存在显失公平的情形。故对原告以订立《协议》时受到胁迫、《协议》内容显失公平为由，要求撤销《协议》的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张惠敏要求撤销张惠敏、胡翔凤于2019年8月30日签订的《协议》的诉讼请求。案件受理费8800元，由张惠敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  李驰白人民陪审员  钱 玲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾隽隽
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1784号之三 申请执行人：张显通，男，汉族，1988年11月6日出生，公民身份证号码：×××，青海览众房地产营销策划有限公司总经理，住西宁市。 被执行人：章文加，男，汉族，1974年10月17日出生，公民身份证号码：×××，住上海市嘉定区，现无固定住所。 申请执行人张显通与被执行人章文加租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）青0104民初2757号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人章文加向申请执行人张显通支付租金93912.40元、违约金37000元，负担案件受理费1589元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张显通向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年9月7日依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。经查，被执行人无银行存款、不动产、车辆登记信息，本院依法冻结其部分银行账户。因被执行人章文加未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人章文加纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人章文加的下落及可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人章文加的下落及可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的租金等132501.40元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人张显通享有的债权应当受到法律保护，现被执行人章文加暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2757号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人章文加下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5788号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区. 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：马建川，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人马建川金融借款合同纠纷一案,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6260号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨新宇
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执1423号陆象荣、王顺彩、舞钢市饮食服务公司：关于一案陆象荣、王顺彩诉舞钢市饮食服务公司所有权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人舞钢市饮食服务公司已将生效的（2020）豫04民2804号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执1423号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年十一月十九日书记员  韦春杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3715号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：陶建春，该行行长。 被执行人：吴燕平,男，汉族，1985年1月27日出生，身份证（2020）赣0103执999号决书已发生法律效力，该判决明确：吴燕平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行欠款本金24838.7及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费242元，由被告吴燕平承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币22488.88元及利息，本院于2020年8月26日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年9月9日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月12日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年10月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年10月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年10月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。 9、2020年11月11日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币22488.88元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币22488.88元及利息，执行费237.33元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李梦飞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2560号 申请执行人：陈宝申，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住临沭县河**。 被执行人：王鹏飞，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初7108号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王鹏飞名下的位于临沭县城区xx北路xxxx小区x号楼xx层x单元x-xxxx室（临沭房管局预登字第××号）的房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱 宁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4909号杨文龙、天津星仔餐饮管理有限公司、张云菲：杨文龙与天津星仔餐饮管理有限公司、张云菲合同纠纷一案，本院作出(2019)津0104民初12593号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4909号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执369号申请执行人：孙成芳，女，住黑龙江省八五八农场。被执行人：郭斌，男，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：李春辉，男，汉族，住虎林市。申请执行人孙成芳与被执行人郭斌、李春辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）黑0381民初916号民事判决书，法律文书发生法律效力后，郭斌、李春辉未履行生效法律文书确定的义务。孙成芳于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙成芳与被执行人郭斌、李春辉机动车交通事故责任纠纷一案中，孙成芳以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 程文明
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执228号申请执行人:祁会勤，女，彝族，1974年3月11日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人:颜伟，男，1971年6月14日生，汉族，农村居民，云南省彝良县人，住昭通市彝良县。原告祁会勤与被告颜伟买卖合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2020年5月6日作出的（2020）云2928民初263号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告颜伟于2020年7月31日前一次性支付给原告祁会勤购买猪肉欠款4030.00元。因被告颜伟未在调解书指定的期限内履行支付义务，原告祁会勤于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院先后采取了以下措施：一、向被执行人颜伟送达了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令被执行人颜伟缴纳案款4030.00元和负担案件受理费25.00元、执行费50.00元，但颜伟称其现无能力一次性履行。二、查询了被执行人颜伟名下的银行存款。1、本院先后多次通过“总对总”查控系统，查询了被执行人颜伟名下的银行存款，其账户已被本院冻结，账户内无存款。2、本院查明被执行人颜伟名下无车辆、房产等财产登记信息。3、本院还查明被执行人颜伟名下无证券、股票及互联网银行账户。三、本院依法对被执行人颜伟采取了限制高消费及信用惩戒措施。因被执行人颜伟拒不履行本院生效的法律文书，本院已将被执行人颜伟列入失信被执行人名单，并对其限制高消费进行信用惩戒。四、被执行人颜伟向本院提供其在永平有未结算的工程款，经本院向相关部门调查，查明被执行人颜伟在永平县有未结算的工程款，本院已对其在永平县义务教育均衡发展项目厂街乡片区中厂街乡初级中学、厂街乡中心完小、厂街乡瓦金完小、厂街乡瓦畔完小、厂街乡炉塘完小六个施工点建设工程尚未拨付的工程款予以扣押，但相应工程款暂不具备拨付条件;五、通过法院大数据关联查询，查明被执行人颜伟在永平县人民法院有作为被执行人的案件2件，涉案标的796万元，均属终结本次执行程序。综上所述，经本院强制执行，因被执行人颜伟名下除在永平县义务教育均衡发展项目中有未拨付的工程款外无其他财产可供执行。本院已依法向永平县教育体育局发出协助执行通知书等材料，扣押相应工程款。目前，该工程款暂不具备拨付条件。现申请执行人祁会勤的债权4030.00元暂未能实现。本院通过约谈方式将上述执行情况回告申请执行人祁会勤，申请执行人祁会勤表示无法向本院提供被执行人颜伟名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并提出在案件终本期间，请法院继续督促被执行人颜伟跟进未拨付工程款的进度。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽手段查找被执行人颜伟的财产，对被执行人颜伟名下未拨付的工程款采取了相应的扣押强制措施。申请执行人除以上被本院扣押的工程款外未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人祁会勤对被执行人颜伟未实现的债权4030.00元。待扣押工程款具备拨付条件或者申请执行人发现被执行人颜伟有其他可供执行财产的，可凭本裁定书向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年十一月四日法官助理左安邦书记员周国蓉
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执750号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路**。 被执行人：戴鑫，男，1977年7月17日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜自治州敦化市。 被执行人：李研，男，1978年5月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：刘晓冬，女，1977年12月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：宋伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人戴鑫、李研、刘晓冬、宋伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2221号判决书已经发生法律效力，并于2020年07月03日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金及利息、罚息共计2082473.55元（其中借款本金187万元及逾期利息51，904.64元、逾期罚息160，568.91元，自2016年4月计算至2017年4月11日）及自2017年4月12日起至实际给付之日止的利息、罚息（按《综合授信合同》标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11730元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年07月03日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年07月03日与2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘晓冬、宋伟名下银行账户内有存款本院已对以上账户予以冻结。未能发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年7月23日到吉林市不动产登记中心进行查询。发现被执行人李研名下有房屋登记信息，本院于2020年7月23日对该房屋房籍予以查封。 4、本院于2020年7月23日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息 5、本院于2020年7月23日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月23日到被执行人戴鑫住处吉林省延边朝鲜自治州敦化市XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月23日到被执行人李研住处吉林省吉林市昌邑区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、本院于2020年10月23日到被执行人刘晓冬住处吉林省吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、本院于2020年10月23日到被执行人宋伟住处吉林省吉林市昌邑区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 10、本院于2020年11月16日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高彬菲
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2280号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：**），住所地威海市 负责人：王秀川，行长。 诉讼委托代理人：许磊，山东威海卫律师事务所律师。 诉讼委托代理人：焦军,该公司业务经理。 被执行人：禹洪言（身份证号码：**）男，汉族，1984年12月10日出生，户籍所在地吉林省农安县烧锅镇，现住址不详。 被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：**），住所地威海市文登经济开发区。 法定代表人：刘祖延，总经理。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人禹洪言、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷（2019）鲁1002民初219号民事判决书一案中，申请执行人于2020年11月27日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1002民初219号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王**野 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  车海建
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3981号申请执行人：陈遵，男，汉族，1982年09月28日出生，重庆市永川区。被执行人：曾凤，女，汉族，1982年02月06日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人陈遵与被执行人曾凤合伙协议纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初1342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人费项33404元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人曾凤发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了被执行人名下的房屋，属于轮候查封，同时冻结了被执行人的银行账户。经调查以及实地走访，查明被执行人于2020年11月2日生育一子，现正处于哺乳期，暂未有收入来源，名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人曾凤发出限制消费令。2020年11月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年11月17日，被执行人曾凤尚欠申请执行人陈遵合伙费33404元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3981号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 刘云龙审 判 员 曾宪伟二〇二〇年十一月十七日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0881执3839号 申请执行人:贺乐奇，男,汉族,1974年12月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。 委托代理人：贺瑞瑞，女，1995年6月出生，汉族，籍贯住址同上。 被执行人:倪振平，男,汉族,1964年3月出生,陕西省神木市人，现住址不详。 申请执行人贺乐奇与被执行人倪振平买卖合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺乐奇与2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2120元。 在执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪振平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月17日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年11月17日将被执行人倪振平纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月17日将被执行人倪振平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年11月19日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人倪振平下落，未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人倪振平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺乐奇委托代理人贺瑞瑞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 代理审判员  赵建雄 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  张 震
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1375号申请执行人：符旭，女，1980年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人：张良，男，1979年8月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院于2020年8月6日立案执行的申请执行人符旭与被执行人张良附带民事赔偿纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行本院（2019）黑0691刑初109号刑事附带民事判决书确定的义务。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券数据、无保险登记信息及车辆登记信息。通过现场调查，查明被执行人在大庆市无不动产登记。本院于2020年10月10日依法将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 硕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3220号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长被执行人：鲁聪，男，汉族，1992年11月29日出生，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人芜皖江金融租赁股份有限公司与被执行人鲁聪融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初4434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理程智书记员刘勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1041号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人曾山根，男，1980年3月3日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被宿州市公安局取保候审。2020年9月24日被本院决定取保候审。 辩护人赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1020号起诉书指控被告人曾山根犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人曾山根和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月10日22时40分许，被告人曾山根酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区交叉口时，见前方有公安机关执勤民警在设卡检查，遂右转向北加速行驶，停车后曾下车逃跑，被宿州市公安局交警支队七大队民警当场查获。被告人曾山根不配合公安机关呼气式酒精检测，七大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人曾山根静脉血液中乙醇含量为131.72毫克100毫升。 被告人曾山根于2020年7月22日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人曾山根的行为构成危险驾驶罪，被告人曾山根具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人曾山根认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曾山根逃避公安机关依法检查，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人曾山根在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人曾山根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人曾山根具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，建议对被告人曾山根适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人曾山根积极交纳罚金。 本院认为：被告人曾山根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾山根主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人曾山根系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人曾山根逃避公安机关依法检查，应予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人曾山根认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人曾山根在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人曾山根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  刘冠群 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执2065号扬州市江都区大桥镇三巷粮食种植农地股份专业合作社、扬州市江都区江泰稻麦专业合作社、徐敏月：申请执行人扬州市江都区大桥镇三巷粮食种植农地股份专业合作社与被执行人扬州市江都区江泰稻麦专业合作社、徐敏月买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市江都区江泰稻麦专业合作社、徐敏月已向申请执行人扬州市江都区大桥镇三巷粮食种植农地股份专业合作社给付执行款145862元，并向本院缴纳执行费2088元。为此，申请执行人扬州市江都区大桥镇三巷粮食种植农地股份专业合作社向本院申请的（2020）苏1012民初514号民事调解书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7296号申请执行人：周文忠，男，1974年7月5日出生，汉族，住上海市奉贤区万顺路******。被执行人：褚丹丹，女，1986年10月10日出生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区奉浦开发区程河滨村**>周文忠与褚丹丹民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初14413号判决已发生法律效力。因义务人褚丹丹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周文忠向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向褚丹丹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无任何财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人褚丹丹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 杨 阳审判员 沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员 肖杰华附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员肖杰华附：相关法律条文