江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初2288号 原告：唐于柏，男，1957年3月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。 被告：张永刚，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市高新区。 被告：北京普田物流有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市高新区新昌街道樱前街。 负责人：窦建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊子区凤凰街**财政局**。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。 原告唐于柏与被告张永刚、北京普田物流有限公司潍坊分公司（以下简称：普田物流公司）中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐于柏及其委托诉讼代理人许红兵、被告张永刚、普田物流公司委托诉讼代理人李**、平安财保潍坊公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回对被告张永刚的诉讼，本院依法予以准许。 原告唐于柏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告唐于柏因交通事故所致各项损失128101元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2019年1月20日，被告张永刚驾驶鲁Ｇ×××××（临时号牌，发动机号J951799）号小型普通客车沿G204国道由北向南行驶至与施吴线交叉路口时，与沿施吴路由东向西由原告唐于柏驾驶的电动三轮车相撞，致原告唐于柏受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经交警大队认定，被告张永刚承担本起事故的全部责任，原告唐于柏无责。事故车辆在被告平安财保潍坊公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在在保险期间内，故原告诉至法院要求被告赔偿。 被告普田物流公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我司的车辆在被告平安财保潍坊公司投保了交强险和物流责任险50万元不计免赔。事故发生后，我公司垫付了30000元至，被告张永刚是我公司的驾驶员，系职务行为，请求依法处理。 被告平安财保潍坊公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元绝对免赔1500元商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司未垫付费用。要求核实被告的驾驶证、行驶证，对原告的各项主张，请求扣除15%的非医保用药，认可营养费、住院伙食补助费，交通费认可300元，不认可残疾等级，不认可精神损害抚慰金、财产损失。另我公司不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张永刚为被告普田物流公司驾驶员，持有A2驾驶证，2019年1月20日21时许，被告张永刚驾驶鲁Ｇ×××××（临时号牌，发动机号J951799）号小型普通客车沿G204国道由北向南行驶至与施吴线交叉路口时，与沿施吴路由东向西由原告唐于柏驾驶的电动三轮车相撞，致原告唐于柏受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经交警大队认定，被告张永刚承担本起事故的全部责任，原告唐于柏无责。事故车辆在被告平安财保潍坊公司投保了交强险和50万元物流责任险（含第三者责任险，特别约定每次事故绝对免赔为RMB1500元），事故发生在在保险期间内。原告唐于柏经阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会委托司法鉴定，构成十级伤残，误工期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理），营养期限60日。 经审查原告的各项损失为： 医疗费：根据原告提供的有效票据，原告主张23547元，本院予以支持；对被告保险公司主张扣除15%非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持； 住院伙食补助费：原告住院共25日，按每日30元，计750元； 营养费：根据司法鉴定意见书60日，按每日15元，计900元； 护理费：按鉴定意见书60日（住院期间2人护理），每日80元，计6800元； 误工费：原告唐于柏经鉴定误工期限为120日，受伤前在吴滩农贸市场从事农产品销售，其主张按每日143元计算其误工费损失，因其未能提交因事故误工导致收入减少的相关证明，本院酌定按80元每日支持其误工主张，为9600元； 残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告赔偿系数为0.1，根据原告的身份证及鉴定结论，原告鉴定时不满63周岁，原告仅按14年赔偿年限主张73444元，本院予以支持。原告因计算年限有误，要求对现主张残疾赔偿金的先行判决，少主张的残疾赔偿金另行主张权利，本院予以许可； 精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任，本院酌定为4000元； 交通费：酌情认定为500元； 鉴定费：为1750元； 财产损失：根据事故责任认定书所载双方车辆不同程度受损的情况，本院酌定为300元。 以上合计：119841元（不含鉴定费）。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书程序合法、客观公正，本院予以采信，被告张永刚负本起事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告平安财保潍坊公司投保交强险和50万元物流责任险（含第三者责任险），故原告的各项损失，应首先由被告平安财保潍坊公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财保潍坊公司根据商业三者险的约定，在商业三者险范围内按全部责任赔偿，由被告普田物流公司赔偿1500元。对被告平安财保潍坊公司辩称的要求原告提供事故发生的影像资料，否则不予认可伤残等级的辩解意见，滨海县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，程序合法、客观公正，鉴定的伤残等级符合原告伤情，被告平安财保潍坊公司未提出相关证据材料足以推翻鉴定意见书，其不认可伤残等级的辩解意见，无事实依据，本院不予采信。滨海县人民医院司法鉴定所的鉴定意见书程序合法、客观公正，本院依法予以采信。原告唐于柏的各项损失合计119841元（不含鉴定费），由被告平安财保潍坊公司在交强险范围赔偿104644元，在商业三者险范围内赔偿13697元。因本案产生的鉴定费1750元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故被告保险公司应依法承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后10日内向原告唐于柏赔偿118341元； 二、被告北京普田物流有限公司潍坊分公司于本判决生效后10日内向原告唐于柏赔偿1500元； 三、驳回原告唐于柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，鉴定费1750元，合计4612元（原告已预交），由原告唐于柏负担350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4262元（在理赔款中另一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  高爱民 人民陪审员  王利华 人民陪审员  杨大罗 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  王建恩 书 记 员  唐修航