wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终146号 原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯文成，男，1944年2月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人侯文成犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月30日作出（2020）辽0603刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人侯文成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人侯文成的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人侯文成，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审判决认定，被告人侯文成因对其房屋拆迁补偿问题处理不满开始上访。2017年3月5日，被告人侯文成因到北京市天安门地区进行非正常上访活动而被北京市公安机关予以训诫。2017年3月7日，丹东市公安局振兴分局因侯文成到北京市非正常上访对其作出行政拘留十日的行政处罚。2018年3月2日，侯文成因到北京市天安门地区进行非正常上访活动而被北京市公安机关予以训诫。2018年3月3日，丹东市公安局振兴分局因侯文成到北京非正常上访对其作出行政拘留十日的行政处罚。 2018年3月，全国“两会”期间，被告人侯文成以去北京市上访相要挟向负责维稳工作的丹东市公安局振兴分局帽盔山派出所原所长郑某索要了“生活费”人民币8000元。 2019年2月，全国“两会”即将召开之际，被告人侯文成来到北京市上访，并以不给钱就不返回相要挟，向政府接访工作人员高某、崔某索要了人民币10000元。 2019年8月29日，被告人侯文成在丹东市振兴区其家中被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 丹东市振兴区人民法院根据以上事实和证据认为，被告人侯文成以在特殊时期进京上访相要挟，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人侯文成系已满七十五周岁的人故意犯罪，可以依法从轻处罚；其犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人侯文成的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决认定被告人侯文成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；责令被告人侯文成退赔犯罪所得赃款人民币18000元，分别发还郑某8000元、高某5000元、崔某5000元。 上诉人侯文成提出的上诉理由是：其上访是合理诉求，无经济能力退赔，应判处缓刑。 丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。 针对上诉人侯文成所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人侯文成所提其上访是合理诉求，无经济能力退赔，应判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人侯文成因进行非正常上访活动而被行政处罚，其滥用国家给予的信访权，通过上访给政府施压，继而强行索要钱财，后又未退赔；上诉人侯文成基于图财索要钱财，基于挑衅社会公共秩序强拿硬要，基于滋事导致政府资源和力量被迫转移至非正常管理和服务社会领域，根据其罪行，不宜对其判处缓刑，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人侯文成强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。上诉人侯文成系已满七十五周岁的人故意犯罪，可从轻处罚。上诉人侯文成到案以后，能如实供述其罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯泰昆 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张晓雯 书记员宋垚
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4535号原告：邢某亮委托诉讼代理人：邢某柳被告：刘某原告邢某亮诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢某柳、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款124000元并承担利息。事实与理由：被告于2018年期间在原告处多次借款，经核算，被告累计欠款124000元，被告出具欠条。此款经原告多次索要，被告拒绝还款反而将原告拉黑，故素质法院。刘某辩称：不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交欠条，欲证明被告欠款124000元的事实。经质证，被告有异议，认为欠条上欠款人是“刘洋”不是被告的名字“刘某”，身份证号码也不正确，被告不欠原告的钱。经审查，被告承认该欠条主文及签名全部为本人所写、本人捺印，欠条中“刘洋“即与本案被告“刘某”为同一人。被告续而辩称是因不堪原告邢某亮不停骚扰，所以在车内故意写错欠款人名字和身份证信息。另查，该欠条未书面载明利息字样。根据对该欠条的审查，该欠条是原被告真实意思表示，合法有效，与本案有密切关联，本院予以采信。诉讼中，本院与刘某通话录音，内容是刘某陈述被告刘某与邢某亮出具的欠条是2019年6月或者7月，是去年的夏天。根据原、被告庭审陈述和质证的证据，本院认定事实如下：被告刘某与原告女儿曾为恋爱关系，被告在经营化肥厂期间，因资金周转需要，曾多次向原告借款，债务到期后被告逃避还款，2019年原告和妻子找到被告，双方在被告车内，核算汇总了被告所有未偿还的借款，被告给原告手写一张124000元的欠条，并在欠条上签字、捺印。欠条书面约定还款期限为2019年12月31日前，未约定利息，欠款人落款为“刘洋”，并附加身份证号码*************（经核实，刘某身份证号码实际为*************）。还款期届满后，被告以欠款人姓名、身份证信息不符为由，拒绝还款。本院认为，被告出具欠条时所签名字为真实姓名的同音字，只要法律关系确定真实，不影响原告的权利。本案中，原告邢某亮为证明借款的事实，提供了被告刘某亲手书写捺印的欠条予以佐证，故原、被告之间的借贷事实清晰，借贷关系依法成立，被告刘某理应及时返还借款。被告刘某虽故意写错欠款人姓名以及身份证号码，但其亲自书写欠条全文并捺印，故其恶意变造签名及身份证号码的行为并不妨碍原、被告之间民间借贷事实的成立。被告辩称是受骚扰而故意错签，但未能举证证明，如果签写欠条系被胁迫，被告作为完全民事行为能力人应当知晓其所签写的欠据的法律后果，但被告事后并未向公安机关报案，不符合正常人的行为模式，而且民法总则规定当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，否则该撤销权消失。签条时未向公安机关报案，签条后未在法定期间内行使撤销权，故对其抗辩主张不予支持。对于原告主张的利息，在欠条中没有约定，视为不支付利息，故对原告该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起三日内返还原告邢某亮借款124000元。二、驳回原告邢传亮其他诉讼请求。如果被告刘阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1390元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐晓明书记员王二治
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14151-2号解封申请人：沈阳兴邦建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：江卫军被申请人：朱爱华，女，1976年1月30日出生，汉族，住沈阳皇姑区。本院在审理申请人沈阳兴邦建筑工程有限公司与被申请人朱爱华借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封被申请人朱爱华名下银行账户存款250000.00元，现原告对该案已申请撤诉，并申请解除对上述银行账户存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱爱华名下银行账户存款250000.00元的冻结；保全费1770元，由解封申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长军二〇二〇年十一月二十日书记员  张明明
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执310号之五申请执行人：王某某，男性，1954年02月25出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1953年02月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某排除妨碍纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执738号申请执行人：河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张国平被执行人：常保芳，男，1970年2月3日出生，汉族，住西平县。被执行人：常贵芳，男，1967年5月2日出生，汉族，住西平县。被执行人：邵云玲，女，1977年10月2日出生，汉族，住西平县。被执行人：邵红超，男，1970年9月24日出生，汉族，住西平县。河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人常保芳、常贵芳、邵云玲、邵红超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1721民初3439号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常保芳、常贵芳、邵云玲、邵红超偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司220000元。因常保芳、常贵芳、邵云玲、邵红超未按上述生效法律文书履行义务，河南西平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，查询到被执行人银行存款43100元，并依法扣划，并发放给申请人。其中400元为执行费，其余未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执738号案件终结本次执行程序。被执行人常保芳、常贵芳、邵云玲、邵红超负有继续向申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 彬
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执979号之二申请执行人深圳市金泳实业发展有限公司。被执行人烟台荣丰家俱制造有限公司。申请执行人深圳市金泳实业发展有限公司与被执行人烟台荣丰家俱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2355号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值588560.88元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 鹏
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执467号之二申请执行人陈社珍，女，1968年8月8日出生，汉族，住衡东县。申请执行人孙雪平，女，1989年12月17日出生，汉族，住衡东县。申请执行人孙炎斌，男，1991年1月18日出生，汉族，住衡东县。被执行人阳世美，男，1957年4月19日出生，汉族，初中毕业，住湖南省安仁县。申请执行人陈社珍、孙雪平、孙炎斌与被执行人阳世美（交通肇事）附带民事赔偿一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2018年11月20日作出的（2018）湘04刑终167号刑事裁定书与本院于2018年4月10日作出的（2017）湘0424刑初336号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人阳世美送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。对被执行人阳世美名下财产进行了查询，发现被执行人在银行账户有少量存款，本案依法冻结，并划拨被执行人的银行存款6340元，通知申请执行人已领取。本院查询了被执行人名下的工商登记、不动产、住房公积金、收益类保险等财产状况，并委托湖南省安仁县人民法院对被执行人的其他财产状况进行了调查，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，在执行过程中，本院对被执行人阳世美适用限制高消费措施。本院通过谈话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 戈审判员 谢红军审判员 邓磊磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1474号 原告：邓连新，男，1970年1月27日出生，汉族，石河子市金天山面粉厂职工，住石河子市。 被告：石河子市江林装饰工程有限公司，住所地新疆石河子开发区57小区天业雅园****。 法定代表人：牟奕洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强（牟奕洁之夫），男，1988年4月4日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市居安装饰装修工程有限公司，，住所地新疆石河子开发区九洲物流港** 法定代表人：王俊杰，该公司总经理。 原告邓连新与被告石河子市江林装饰工程有限公司（下称江林公司）、石河子市居安装饰装修工程有限公司（下称居安公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓连新、被告江林公司委托诉讼代理人李强、居安公司法定代表人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓连新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告装饰损失18000元；2、请求判令被告支付原告违约金4800元（30元×160天，2019年7月6日至2020年1月16日）；3、请求判令被告赔偿原告租房费4200元（700元×6个月，2019年7月至2020年1月）；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告签订一份《房屋装修合同书》，约定被告为原告位于石河子市×××房屋进行室内装修，合同约定总价款为100000元，工程期限自2019年4月4日至7月5日。后被告迟迟未如约交工，2019年12月20日就离开工地。2020年1月中旬，原告又另外找人将剩余部分装修完毕。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。 江林公司辩称，我公司只是提供柜体安装，原告的诉讼请求和我们没有关系，我们也在一个月内安装完毕了。 居安公司辩称，对18000元损失不认可，违约金也不同意支付。是原告没有支付我们剩余装修款，所以我们的工地一直在停着，以及原告一直要求更换材料导致工期延误，故对于租金也不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年4月1日，原告与被告居安公司签订《房屋装修合同》一份并附预算表一份，约定由被告居安公司为原告位于石河子市×××号房屋装修。在该合同签名处有被告江林公司盖章。原告表示签订合同时，被告称两被告系合伙关系，被告居安公司称因没有公章，故在《房屋装修合同书》签字处由被告江林公司盖章。在该合同中约定，总价款为100000元，工程工期自2019年4月4日至2019年7月5日，工期90天，如双方经过协商，对工期的延长达成一致意见，则按达成的统一意见执行。后原告向被告江林公司支付装修款80000元，向被告居安公司支付装修款10000元，共计90000元。两被告依约装修部分后，原告称被告迟迟未交工，被告居安公司表示因为原告多次因材料颜色和材质，要求更换材料，因为更换材料，导致成本多出了7000元。并且原告称被告的装修存在“门发错了，窗户分割不均匀，与周围邻居不一样，地板颜色，地板颜色有问题&rdquo原告表示剩余的17000元不再支付，故被告居安公司在2019年7月份停工。 2019年9月16日，被告居安公司法定代表人王俊杰向原告出示《补充协议》一份，内容为：“因居安装饰与邓连新签订×××房装修合同，于2019年9月16日协商，居安装饰于2019年9月18日复工装修，交工日期为2019年10月1日，如未按时交工，所有责任由居安装饰承担，须按时保证质量完成。”原告表示该份协议签订地点是在被告江林公司处，是原、被告三方都在现场签订的。被告补充说明，签订的补充协议约定被告居安公司在10月份把房屋装修完毕，之后原告把剩余的装修款支付被告。原、被告签订《补充协议》后，被告居安公司依约复工装修。后被告居安公司表示因原告要求两个卧室要用墙板装修，并要求把已经装好的墙板更改成别的颜色，导致成本过高，原告也不愿意付钱，所以再次停工了。原告则称是被告提供的墙板颜色不对，且安装不上，自己也和被告说了，让被告先行更换，原告后面补钱，但是被告没有继续处理。 另查：1、原告提交2019年12月24日拍摄的涉案房屋照片一组，证实被告直到2019年12月都未按照合同约定装修完毕。被告江林公司表示没有去过现场，自己负责的柜体安装在2019年5月份就已经安装完毕，其他情况不清楚。被告居安公司认可确实没有给原告装修完毕，照片上显示的是2019年7月份装修的现状，因为原告一直变换材料导致装修停工了。 2、原告提交收据、收条及送货单一组，证明因为被告没有给自己装修完毕，原告另外找人装修各项费用花费总计18000元。被告江林公司质证后表示因主要装修不是我公司负责的，具体情况不清楚。被告居安公司对上述证据均不认可，称原告提交证据中包括被告公司没有义务为原告提供的马桶之类的票据，且此类收据发票在哪里都能找到。 3、原告提交2019年3月1日原告与案外人签订的《房屋租赁合同》一份，表示因为原告的房子在装修，故原告租赁他人的房屋，租金为4200元。被告江林公司对该份证据不认可，被告居安公司对该份证据真实性不认可，因为本案不牵扯租房的事情，且原告曾与被告说他有自己的房子。原告补充说明自己确实在4小区有房子，但是已经于2017年出售。 4、被告江林公司提交录音一份，证实原告承认是让被告居安公司提供装修。被告居安公司对该份证据予以认可。原告对该份证据不认可，并表示自己给被告江林公司交纳80000元，所以被告江林公司应对装修负责，故要求两被告共同承担责任。 庭审中，被告居安公司表示停工时原、被告约定的装修项目中还剩下沙发背景墙、电视背景墙墙布未贴，一间卧室墙布没有贴。原告则表示还有隔断没有装，边边角角都未处理完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张因被告违约未完工，导致原告另外找人装修花费18000元，要求被告承担该项费用并另外支付违约金及租房费用。但被告未按照合同约定按期完工，原告亦未按照合同约定支付全部装修款，且原告所提供的证据不足以证实违约责任全部归责于被告的主张，原告应承担举证不能之不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”故对于原告要求被告赔偿装修损失18000元的诉讼请求，本院不予支持。 此外，原告还主张由被告支付其合同违约金4800元、租房费用4200元，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告邓连新的诉讼请求。 案件受理费475元（原告已预交），由原告邓连新自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 路 琦 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 马巧云 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 王利娟 1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2237号 原告：施雨含，男，1981年8月7日出生，满族，个体工商户，住辽宁省大连市甘井子区。 原告：张福杰，男，1972年4月12日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 共同委托诉讼代理人：王延峰，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：营口尚沃电子有限公司。 住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区卢屯镇路安工业园。 法定代表人：沈忠晓。 委托诉讼代理人：陈英，男，1970年5月11日出生，汉族，该公司股东，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：吴俊铭，男，1992年12月20日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告施雨含、张福杰与被告营口尚沃电子有限公司（以下简称尚沃公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告施雨含、张福杰及其共同委托诉讼代理人王延峰，被告尚沃公司委托诉讼代理人陈英、吴俊铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施雨含、张福杰向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的租赁合同。2、判令被告返还租金20万元。3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2020年5月21日，被告与我方签订了一份土地租赁协议，签订后我方先行给付租金20万元。但被告方未按约定时间提供的场地，并且提供的场地未达到使用标准。 被告尚沃公司辩称：1、我公司在2020年5月21日与原告方签订租赁协议后，积极履行了合同内容于2020年5月22日开始进行了场地的清理。2020年6月25日原告方进驻场地，并卸下两车原材料仍保留至今。同日我方交付办公室钥匙。租赁范围内有一装原材料的罐体，占地不到1000平方米，我方与原告协商将场地的交付时间推迟到7月10日。7月11日，我们拆除了罐体。7月20日开始就联系不到原告方。拆除的人工费用及该建筑价值估算在100万元以上。由于该建筑物价值巨大，所以在原告方未同意之前我方也绝对不会拆除，因此证明我方与原告是经过口头协商后达成共识。如果贵方不同意，应该口头或出函告知我方立即终止拆除。 2、2020年6月25日原告方将两车原料卸至所租场地，默认了该场地已经开始使用。 3、原告方起诉前，我方一直未收到原告方任何消息。我方视为原告方起诉我方前合同一直生效，原告方应当照常支付租金。 4、原告方要求解除原合同，我方认为只要原告正常生产经营，我方提供的场地是完全符合原告标准。因为几天的部分场地交付问题轻易解除合同对双方都是不利的。 原告施雨含、张福杰为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、租赁协议1份，证明该协议中第五条、第九条第一款均有约定，符合解除合同的条件。 2、2020年5月21日被告为原告出具的租赁款20万元收据一张，证明原告已交付20万元租赁款。 手机录像视频资料3份，证明在合同约定之内，被告未按原告要求将场地重整，未达到原告方的生产条件。 被告尚沃公司质证意见：对证据1不认可，认为合同第五条，达到乙方的生产条件没有明确的前提，原告单方面提出我们没达到生产标准，是不符合现实的。我方已与原告方口头协商将场地的交付时间推迟至7月10日。协议签订后，原告在场地存放了两车原材料，也没有支付租金，故场地在正常使用。对证据2没有异议。对证据3真实性认可，但场地中由于剩余的罐体内存有大量原料导致没拆除完。6月30日到期之前我们与原告通过电话，商定推迟了10天，即7月10日交付场地，当时我们将办公室钥匙都交给原告了，只差罐体未拆除。我们确实违约了，如果原告不想使用场地我们也不会拆除。 被告尚沃公司为支持自己的答辩意见，向本院提交如下证据： 手机中6月23号现场图片及7月11日现场图片，证明我们已经在积极清理场地，6月23日已经将大部分场地清理完，7月11日已经彻底清理完毕。 2、原告堆放在该场地的原材料照片4张，证明原告一直使用场地到现在。 原告施雨含、张福杰质证意见：对证据1真实性、关联性有异议。认为该份证据未将场地拍全，无法分辨场地达到标准，而且原告拍摄时间7月4日，视频可见还有罐体尚未清理，更无法证明按合同约定履行义务。对证据2认可，但是合同期限内场地未达要求。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换及质证，本院对对原告、被告所质证的证据作如下认定： 对原告的证据1，被告虽有异议，但被告确未按约定日期交付场地，本院予以采信；对原告的证据2，被告没有异议，本院予以采信；对原告的证据3，被告虽有异议，但是主张的已与原告商定合同展期，原告否认，被告没有相关证据辅证，对该证据予以采信。 对被告证据1，原告虽有异议，但该证据证明了场地6月30日前未达到标准；对被告的证据2，原告无异议。本院对两份证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月21日，尚沃公司与施雨含、张福杰签订场地租赁协议。合同约定：甲方尚沃公司将其名下约2万平方米土地租给乙方施雨含、张福杰使用，并由甲方无偿提供营业执照、土地使用证、环评等，乙方不得生产砂石以外的产品；合同第五条，甲方负责平整土地，达到乙方生产条件为准。甲方交付场地期限为2020年6月30日。合同第九条1项，甲方违反本合同第四、第五、第六条款约定，造成乙方经济损失，甲方赔偿乙方经济损失80万元，乙方同时有权解除合同。合同签订后施雨含、张福杰先行给付租金20万元。2020年6月25日，施雨含、张福杰在场地卸下两车原材料。由于租赁范围内有一装原材料的罐体，占地不到1000平方米，尚沃公司将场地的交付时间推迟到7月10日。7月11日，尚沃公司拆除了罐体。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告施雨含、张福杰、被告尚沃公司双方签订《租赁协议》，明确交付场地期限为2020年6月30日，尚沃公司未能如约交付，违反了双方合同约定的第五条，按照合同第九条1项，乙方有权解除合同。尚沃公司主张与施雨含、张福杰达成合同展期协议，但施雨含、张福杰予以否认，尚沃公司未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上，对施雨含、张福杰要求解除合同、返还租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告施雨含、张福杰与被告营口尚沃电子有限公司签订的《租赁协议》于2020年7月1日解除。 被告营口尚沃电子有限公司于本判决生效后十日内返还原告施雨含、张福杰租金20万元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告营口尚沃电子有限公司负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状8份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈国志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董 超
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初123号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1990年1月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省清原满族自治县。2020年7月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月22日经清原满族自治县人民检察院批准，次日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 辩护人王兴华，系辽宁数典律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员王宗杨、吕欢欢出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某某于2020年4月15日，在清原镇世纪宾馆416房间容留石某、将士庆、宋某吸食冰毒。 被告人张某某于2020年4月16日凌晨，与宋某、石某到红透山镇找刘某（另案处理）购买冰毒后，三人再次回到清原镇世纪宾馆416房间，张某某容留宋某、石某吸食冰毒。 被告人张某某于2020年4月20日，在清原镇世纪宾馆416房间容留石某吸食冰毒。案发后，被告人张某某被公安人员抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了抓捕经过、行政处罚决定书等书证，证人宋某、石某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，被告人张某某的供述与辩解，监控视频等证据材料。 公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见：一、被告人张某某到案后如实供述自己的罪行系坦白，认罪态度好，被告人张某某无犯罪前科，初犯、偶犯，认罪、悔罪，认罚。二、被告人张某某在公诉机关签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节，被告人张某某的犯罪行为没有造成严重的社会危害后果。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 2020年7月8日，被告人张某某被公安人员抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人宋某、石某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，被告人张某某的供述与辩解，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  李天龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6045号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人萧红柿，女，1977年12月17日出生，住晋江市。 被执行人萧联对，男，1975年11月14日出生，住晋江市。 被执行人肖金锁，男，1985年02月28日出生，住晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人萧红柿、萧联对、肖金锁银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十一月十七日 书记员  龚晓茵
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1170号     申请执行人：贾丽娜，女，1984年8月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张文超，男，1979年8月22日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人贾丽娜与被执行人张文超追偿权纠纷的（2020）陕0523民初3030号民事判决一案中，申请执行人申请标的为53600元，案件受理费525元，承担执行费712元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0523执1170号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 张成      审判员 董文吉      审判员 袁宏博                     二0二0年九月二十一日     书记员 雷凯
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初686号 原告:叶文睿，男，汉族，1975年9月12日出生，现住江西省景德镇市昌江区。 被告:王峤丹，男，汉族，1979年12月03日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 原告叶文睿诉被告王峤丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶文睿到庭参加诉讼，被告王峤丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告叶文睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告王峤丹归还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月14日，被告王峤丹以资金周转为由，向原告叶文睿借人民币10万元整，并答应6个月之内还清，后以各种理由，至今没有还钱。2018年12月9日，被告王峤丹又以资金周转为由，向原告叶文睿借到人民币10万元整，并答应两个月之内还清。后以各种理由，至今都没有还钱。此两笔借款都是以银行转账方式转入被告工商银行账户上（账号为62×××49）。 被告王峤丹共借到原告叶文睿人民币20万元整，原告特向景德镇市昌江人民法院向被告提起民事诉讼，要求被告1个月内偿还20万元人民币借款。 被告王峤丹经本院合法传唤未到庭，在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告之间系朋友关系，2018年6月4日，被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借到叶文睿人民币壹拾万元。借款期限自2018年6月14日起至2018年12月13日。借款人王峤丹。2018年6月14日。”原告于当日通过其本人建设银行卡号（62×××73）银行卡转账100000元给被告工商银行卡号（62×××49）。2018年12月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到叶文睿人民币壹拾万元整。借期两个月（两个月之内还清）借款人王峤丹。2018年12月9日。”原告于当日从其本人的建设银行卡号（62×××73）银行卡转账92000元给被告工商银行卡号（62×××49）。该两笔借款未约定借款利息和逾期利息。 本院认为,民间借款是指自然人之间、自然人与法人之间,一方将一定数量的金钱转移给另一方,另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。2018年6月14日至2018年12月9日，被告王峤丹借取原告共计192000元,有原告提供的银行卡转账记录予以证实。被告未到庭抗辩,视作其放弃质证和抗辩权利,应承担举证不能的不利后果。故对于原告主张的事实本院予以采信。又因原告陈述其转给被告的92000元系扣除了之前的借款8000元，因其未提供证据证实之前被告与其有债务的事实，故对原告请求被告返还借款本金200000元,仅支持192000元。 被告王峤丹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、在本判决生效之日起五日内,被告王峤丹向原告叶文睿返还借款192000元; 二、驳回原告叶文睿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元,由被告王峤丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长 黄 红 人民陪审员 甄 鹏 人民陪审员 胡忠吕 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 王 静
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终861号上诉人（原审原告）：丁亮，男，1988年2月6日生，××族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张芬，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通市通州区金新街道金普村经济合作社，住所地南通市通州区金新街道金普村村委会（人民东路与金圩路交叉口）。负责人：俞成明，社长。委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。上诉人丁亮因与被上诉人南通市通州区金新街道金普村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清。据以，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初3786号民事判决。二、本案发回南通市通州区人民法院重审。上诉人丁亮预交的二审案件受理费7421元予以退回。审判长  季建波审判员  吕 敏审判员  胡 皓二〇二〇年十一月二十三日书记员  汤婷婷
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1112号之二 申请保全人：湖北品农商用车服务有限公司,住武昌区,法定代表人胡象应。 被保全人：任凯,男性,汉族,1988年12月15日出生,住平原县； 被保全人：梁山营润物流有限公司,住山东省,法定代表人任凯； 本院在执行湖北品农商用车服务有限公司与任凯、梁山营润物流有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月17日生效的（2020）鲁1426民初3104号保全申请人湖北品农商用车服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人任凯、梁山营润物流有限公司名下银行存款776671.35元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任凯在中国农业银行股份有限公司梁山徐集分理处的账户存款116.15元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张胜利 二〇二〇年十一月十九日 书记员  白华鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6872号罪犯张心亮，男，1996年5月20日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2017年11月24日作出（2017）皖0504刑初241号刑事附带民事判决，以被告人张心亮犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张心亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张心亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张心亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张心亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供无履行能力的证据，对其减刑幅度应依法从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至２０２０年１１月８日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张心亮减去自本裁定送达之日起至2021年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4941号原告：蔡素珍，女，汉族，1947年11月29日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。原告：张晓冬，女，汉族，1978年12月4日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。原告：王佳慧，女，汉族，2004年3月2日出生，住所地：鞍山市立山区。法定代理人：张晓冬，女，汉族，1978年12月4日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：鞍山市光明电器厂，住所地：鞍山市立山区中华路三段**。法定代表人：赵龙渊，该厂厂长。原告蔡素珍、张晓冬、王佳慧诉被告鞍山市光明电器厂（以下简称光明电器厂）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡素珍及三原告的委托诉讼代理人李素敏、被告鞍山市光明电器厂的法定代表人赵龙渊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告补偿款19.7万元;二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告蔡素珍系王某的母亲，张晓冬、王佳慧系王某的妻子和女儿。王某从2005年起一直在被告单位工作。2019年8月20日王某在工作岗位，突发疾病死亡。2019年8月21日经双方协商达成协议，被告自愿补偿原告人民币22万元，并于当日给付原告2万元。余款20万元承诺于2019年12月31日前结清。但在约定期限后被告一直未付，在原告多次催要下被告只给付3000元，余款至今未付。被告辩称，协议是我们私下达成的，如不诉讼至法院我同意给，如起诉至法院我不同意给。本院经审理认定事实如下：原告蔡素珍系死者王某母亲，原告张晓冬系死者王某妻子，原告王佳慧系死者王某女儿。死者王某父亲王成海于2003年9月30日死亡。死者王某生前系被告光明电器厂工人，被告光明电器厂未为王某缴纳过工伤保险。2019年8月20日上午11时许，王某在上班过程中突发疾病，被告方将其送往医院，当日17时左右经抢救无效死亡，直接死亡原因为蛛网膜下脱出血。2019年8月21日，三原告与被告达成协议，协议中第一条约定：“厂方考虑王某发病在工作期间及家庭困难，在厂方经济困难的情况下，一次性补偿22万元，甲方不再支付其他任何费用（包括民事诉讼、工伤费用、丧葬费、其他等一切费用），乙方不得再向甲方主张任何费用”；第四条约定：“甲方先支付2万元，另外20万元于2019年12月31日前结清。支付方式：2万元用于现金支付，其余20万元由乙方提供银行卡转账支付”。被告共向原告给付23，000元，尚有197，000元未支付。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的死亡证明、职业登记表、户口本、结婚证、出生证明、协议书，经庭审质证，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，死者王某生前系被告光明电器厂的工人，在工作中突发疾病，送往医院抢救，当日因抢救无效死亡。被告光明电器厂未为王某缴纳过工伤保险，原被告签订的王某死亡补偿协议不违反法律强制性规定，且为双方真实意思表示，该协议合法有效。该协议对原被告双方具有约束力，双方应遵守并予以履行。协议中约定被告光明电器厂补偿原告22万元，但被告光明电器厂仅向原告支付了23，000元。尚有197，000元未支付，故对原告要求被告支付197，000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告鞍山市光明电器厂于本判决生效之日起三十日内支付原告蔡素珍、张晓冬、王佳慧197，000元。以上被告鞍山市光明电器厂应给付的款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告鞍山市光明电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年十一月九日书记员  闻 丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6260号原告：青岛和达物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：徐某某，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荃，山东文康律师事务所实习律师。被告：曹某某，女，住青岛市李沧区。原告青岛和达物业管理有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛和达物业管理有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取71元（原告已预交），由青岛和达物业管理有限公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月二十五日法官助理张栋书记员沈佳妮
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初9957号原告：王峰，男，汉族，1972年1月30日出生，住安徽省临泉县。被告：李志军，男，汉族，1975年12月3日生，住安徽省临泉县。原告王峰诉被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告李志军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告返还原告150000元、承担违约金16362.5元(按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期利息3.85%的四倍,自2017年12月5日起计算至2020年10月6日止,计16362.5元),合计166362.5元;2、被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：被告以做生意资金周转出现问题为由,通过朋友陈某向原告提出借款150000元,由于碍于朋友关系,原告答应被告借款要求,被告承诺2018年5月5日前还清。原告于2017年12月5日从妻子李敏账户内取出110000元,加上原告家中的40000元现金,共计150000元,在陈某、费同周在场的情况下,原告将150000元交给被告,被告出具借条一份。到期后，原告向被告催款，被告多次以经济困难为由推迟还款，无奈原告与被告于2019年8月18日订立一份还款协议,约定被告每月还款2000元，直至2020年12月18日还清，逾期还每月款项，每次承担全款3%的违约金,并且承诺如果被告家位于马华路口西第四家房屋拆迁，一次性还清原告的借款150000元。但是被告自订立还款协议后仍然没有偿还原告任何借款,现在被告家位于马华路口西第四户房屋即将拆迁(房屋已经评估,被告家已经签字确认),被告应按照约定还清借款,并承担违约金。现原告诉至本院,请求依法支持原告诉讼请求。被告李志军辩称：被告实际收到原告现金100000元，另外50000元为原告扣除的利息、他人赌博款等，且被告已偿还利息20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王峰与证人陈某既是邻居又是朋友关系。2017年12月5日，被告李志军因资金周转通过陈某向原告王峰借款100000元；同日，原告王峰通过其妻子李敏的中国农业银行账户支取现金100000元交付给被告李志军，并签订转让宅基地合同一份，转让标的款为150000元，双方约定李志军若不能及时还款，将自家宅基地以150000元价格转让给原告王峰。后经原告追要，被告于2019年8月18日出具借款金额为150000元、还款日期为2018年5月5日的借条一份，该借条落款日期为2017年12月5日。当日，原、被告另签订还款协议一份，约定：李志军每月还款2000元，还款期限自2019年8月18日起至2020年12月18日止，如乙方逾期未偿还每月款项，李志军需每次支付违约金全数%3元等内容。现原告来院起诉，请求支持其诉求。上述事实，有原、被告陈述及经庭审举证、质证的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李志军向原告王峰借款100000元，有被告陈述及原告所提交的李敏中国农业银行当日交易明细清单相印证，该100000元的借款事实清楚，证据充分，故原告该合理诉求，本院予以支持。原告主张债权中的50000元，仅有证人陈某及其原告本人陈述，而证人与原告有一定的利害关系，其证明效力较低；且该二份证据与原告所提供的银行交易明细清单不能相互吻合，不能排除合理怀疑，而原告又无其他充分证据相印证，故对于原告的该部分诉求，本院不予支持。原、被告之间的违约金约定系后续补充，且不符合法律规定，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予采信。而被告提出其已偿还原告利息20000元的辩解，并无其他证据相印证，故对于被告的该辩解，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李志军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王峰借款本金100000元；二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由原告王峰负担724元，被告李志军负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年十一月三日书记员 王一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1037号原告：程华象，男，1968年7月13日出生，汉族，个体，住汪清县。被告：高铁彪，男，1981年8月26日出生，汉族，个体工商户，住汪清县。原告程华象诉被告高铁彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告程华象于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程华象撤诉。案件受理费25元，由原告程华象负担。审判员  金正显二〇二〇年十一月十一日书记员  张 威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25352号 申请执行人：东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市长安街道东莞大道**汇海大厦**办公**，统一社会信用代码：91441900764938349P。 被执行人：伍树荣，男，汉族，1970年2月9日出生，住广东省高要市。 被执行人：姚妹仔，女，汉族，1971年10月28日出生，住广东省高要市。 申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司与被执行人伍树荣、姚妹仔的保证合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初5982号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人伍树荣、姚妹仔应向申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司偿还代偿款30100元及相关利息、违约金，受理费648.84元,并承担本案执行费419元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人伍树荣、姚妹仔发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院扣划被执行人姚妹仔名下在中国工商银行的银行存款（账户：20×××57）5618.78元、在广东省农村信用社联合社的银行存款（账户：80×××29）756.77元、在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e9858e33adfd2e7964b997@wx.tenpay.com）20161.72元；本院2020年3月18日查封了被执行人伍树荣名下粤Ｈ×××××牌机动车一辆，查封期限两年，该车暂扣在够爱要去公安局交通警察大队车辆管理所，因申请人正在对被执行人另案提起诉讼，本院保持查封该车暂不进行变现处置；本院于2020年9月14日档案轮候查封被执行人伍树荣、姚妹仔共同共有位于肇庆市端州区大鼎路10号肇庆锦绣山河花园二区19号楼1单元2107房的不动产，因申请人正在对被执行人另案提起诉讼，本院保持查封该不动产暂不进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月16日向申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25352号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘宇兵
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1962号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司 法定代表人：刘高峰 被执行人：曹庆，男，1983年1月6日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹庆银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱 宁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2137号申请人：黄新开，男，汉族，1960年2月20日出生，住威海市环翠区。被申请人：曲显清，女，1974年10月26日出生，住威海市、被申请人：马淑丽，女，1971年12月20日出生，住山东省威海经济技术开发区。被执行人：王宜娟，女，1968年9月3日出生，住威海是环翠区。被执行人林治建，男，1965年9月28日出生住威海市环翠区。申请人黄新开与被申请人曲显清、马淑丽、王宜娟、林治建追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1649号民事判决书已生效，申请人于2020年11月9日向本院申请执行,本院以执前调1883号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年十一月九日书记员 陶蓉（代）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4063号上诉人（原审原告）：刘某1，女，汉族，2005年6月17日出生，初中毕业，住山东省平原县。法定代理人：孙某，女，汉族，1974年2月10日出生，住址同上。系刘某1之母。委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族，1972年5月30日出生,初中毕业，居住地山东省平原县城区。委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2抚养费纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.依法改判或将本案发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果缺乏依据。一、上诉人父母感情破裂于2017年2月8日通过平原县民政局协议离婚，签订协议时，上诉人母亲为尽快结束这段婚姻，放弃了主张被上诉人应支付两个女儿抚养费的权利，现因母女三人花销较大，二女儿课外辅导及高中三年支出较大，对未成年人的抚养义务不因父母婚姻的解除而中断，被上诉人应承担该项支出；二、被上诉人在城区长期居住，系平原县明星建筑工程公司的正式职工，根据被上诉人的实际情况，抚养费应按照山东省统计局公布的在岗职工平均工资的25%为标准计算，一审判决被上诉人每月向上诉人支付500元抚养费一事，明显不合理。刘某2辩称，2017年2月8日上诉人法定代理人与被上诉人离婚协议中约定抚养费由女方自担，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，一审中上诉人未举证证明上诉人法定代理人没有不能履行的情形，不符合婚姻法37条关于必要时的情形，请求驳回上诉、维持原判。刘某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付教育费8340元（自2020年暑假辅导班及2020年高中上学期学费）；2.依法判令被告履行抚养义务向原告支付拖欠抚养费37410元（自2017年2月8日至起诉之日）；3.依法判令被告履行抚养义务每月向原告支付抚养费870元（按山东省城镇居民人均可支配收入标准的25%）直至成年。4.原告今后学费、医疗费等重大支出父母双方各承担一半。5.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘某1系刘某2与原告法定代理人孙某的婚生女，因原告父母感情破裂于2017年2月8日经平原县民政局协议离婚；离婚协议约定，原告法定代理人孙某抚养两个婚生女儿，被告不负担抚养费；现因原告考上（私立）高中，为了提高原告的学习水平，原告法定代理人为原告报名上暑假辅导班培训，又因高中学习费用增加，同时，大女儿虽然是已经成年，但现在已患重度抑郁症（但没有提供证据证明），待业在家；为治疗大女儿抑郁症，需要心理疏导治疗。也需要支出咨询治疗费用。原告母亲孙某离婚后曾租房居住；两原告母亲孙某现在感到抚养原告和大女儿在经济上比以前较为困难。为此，诉至法院要求刘某2给付原告支付教育费8340元（自2020年暑假辅导班及2020年高中上学期学费）2.请求依法判令被告履行抚养义务向原告支付拖欠抚养费37,410元（自2017年2月8日至起诉之日）3.请求依法判令被告履行抚养义务每月向原告支付抚养费870元（按山东省城镇居民人均可支配收入标准的25%）直至成年。4.原告今后学费、医疗费等重大支出父母双方各承担一半。另查，原告母亲孙某和刘某2现均已再婚，目前均未再生育子女，均在平原县城区居住。之前孙某离婚后一直在平原县县城内租房居住。被告称孙某现已购买居住楼房，首付缴纳40万元；原告代理人对此认为需要核实，没有回复法庭。刘某1没有考取普通高中，现就读德州私立高中学校，每年学习15,000元左右，孙某让原告就读德州私立高中学校一事，已告知被告，但被告没有表态同意。被告坚持原告母亲孙某完全有经济能力抚养两个孩子，但没有提供孙某的实际月总收入情况。原告也没有提供被告的每月的工资收入情况。孙某承包工程，刘某2是平原县明星建筑有限公司的一名职工。一审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后的父母对子女都有教育抚养的权利和义务。关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不反对子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。经审理，原告母亲的承包工程，有一定的经济能力，现已再婚，购置家庭住屋，属于情理所在，生活所需的正常情况。孙某的经济情况发生了变化；同时，原告因未能考上普通高中，为了提高学习水平，原告母亲那为其创造有利的学习环境，供原告上私立高中和暑假补习班，对这项费用支出，因未取得被告明确同意，只由原告母亲孙某自己负担。因此，原告所诉的暑假辅导班的费用和高中的上学期的费用，原告母亲孙某应自己负担。如原告以后有重大疾病，可凭县级以上医院的正规发票，孙某与刘某2先行协商，协商不成，可另行起诉；原告就读私立学校的费用，依法应保护普通学校水平的教育费，但原告的教育费和生活费确实已经支出，发生了变化，出现新情况，被告也没有提供原告母亲孙某和自己的实际每月工资收入，因此，一审法院依据原、被告的实际生活地区、原告的实际需要，原、被告的实际收入水平，一审法院酌定刘某2给付刘某1抚养费每月500元；其他原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告合理合法的请求一审法院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第36条、第37条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条之规定，判决：一、被告刘某2自2020年9月起每月28日以前按时足额给付原告刘某1抚养费500元直至原告18周岁为止；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费944元，减半收取计472元，由被告刘某2负担50元，原告刘某1负担422元。本院二审期间，双方均未提交新证据。对原审查明的事实和证据，本院予以确认。本院认为，本案中双方均未提交证据证实刘某2的收入情况，原审结合离婚协议约定、上诉人父母双方的工作状况、上诉人的实际花费需要等综合确定抚养费数额，并无明显不当。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理董国通书记员夏青
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保488号申请人：江苏中德建设集团有限公司，统一社会信用代码91320312714065439E，住所地徐州市铜山区。法定代表人：谢传斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宪金、王聪，江苏青创律师事务所律师。被申请人：睢宁县敬一房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MDY2M5M，住所地睢宁县。法定代表人：吴军，该公司执行董事。申请人江苏中德建设集团有限公司与被申请人睢宁县敬一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏中德建设集团有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人睢宁县敬一房地产开发有限公司名下的银行存款1800万元；如银行存款不足，则查封由被申请人睢宁县敬一房地产开发有限公司开发的、坐落于睢宁县王集镇王集街泗八路东侧、校前路北侧的“敬南家园”小区的不动产71处（详情见附件）进行，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏中德建设集团有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人睢宁县敬一房地产开发有限公司名下的银行存款1800万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封由被申请人睢宁县敬一房地产开发有限公司开发的、坐落于睢宁县王集镇王集街泗八路东侧、校前路北侧的“敬南家园”小区的不动产71处（详情见附件）；查封期限为三年；查封期间由被申请人睢宁县敬一房地产开发有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行保全，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十一月十三日书记员  田 甜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5148号申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人何睿。被执行人左德，男，1992年7月16日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1622号民事判决书，已向被执行人左德发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行透支款本金5448.61元及截至2014年10月2日的利息（含复利）、滞纳金（费用）1676.51元，并承担受理费48元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人左德至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人左德到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人左德名下的财产，查询到被执行人左德名下无房屋、无车辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人左德发出限制消费令，并将被执行人左德纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人左德有可供执行的财产，被执行人左德无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1622号民事判决书的本次执行程序。被执行人左德负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人左德自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人左德有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员 唐云彤
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12652号原告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区经四路**万达广场写字楼******。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：李奇，该公司职员。被告：丁贵富，男，1971年9月27日出生，汉族，住所天津市西青区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618v>负责人：吴玉江。原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天平公司）与被告丁贵富、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奇到庭参加诉讼。被告丁贵富、紫金公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天平公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告赔偿款63460元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月21日起至付清该款项之日止的利息，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月16日10月35分丁贵富驾驶车辆津ＲＹＰ9**的小客车沿西青区泽安路由南向北行驶至与储珍道交口时，遇韩振霞驾驶的鲁ＡＲ××**小型客车沿西青区储珍道由东向西行驶至此，丁贵富车右前部与韩振霞车左前部及左侧相接触，造成双方车辆损坏，无人受伤的交通事故。天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队认定丁贵富负事故主要责任，韩振霞负事故次要责任。原告为鲁ＡＲ××**小型客车车主张振领支付车辆修理费等共计89700元，且该车主授权原告代位追偿。根据相关法律规定，原告对第三者请求赔偿。故成讼，请求人民法院判如所请。丁贵富未作答辩，亦未向本院提交相应证据。紫金公司辩称，津RYP9**号车辆在紫金公司投保交强险，事故发生在保险期限内，紫金公司对被告丁贵富造成的损失无异议，紫金公司同意在交强险责任限额内赔偿赔偿原告2000元，不同意赔偿诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日10月35分丁贵富驾驶车辆津ＲＹＰ9**的小客车沿西青区泽安路由南向北行驶至与储珍道交口时，遇韩振霞驾驶的鲁ＡＲ××**小型客车沿西青区储珍道由东向西行驶至此，丁贵富车右前部与韩振霞车左前部及左侧相接触，造成双方车辆损坏，无人受伤的交通事故。天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队认定丁贵富负事故主要责任，韩振霞负事故次要责任。原告于2019年9月29日向加德仕（天津）汽车科技有限公司支付鲁ＡＲ××**小型客车拆解费2400元，向该车车主张振领支付维修费84500元，向天津市志玺汽车救援服务有限公司支付400元拖车费。另查，鲁ＡＲ××**小型客车为案外人张振领。事故发生时，津ＲＹＰ9**的小客车驾驶人为丁贵富，该车在紫金公司投保了交强险。以上事实，有原告提供的书证及当事人当庭陈述等证明属实。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队认定书合理合法且原告认可，本院予以认定。紫金公司已于于2019年9月29日向加德仕（天津）汽车科技有限公司支付鲁ＡＲ××**小型客车拆解费2400元，向该车车主张振领支付维修费84500元，向天津市志玺汽车救援服务有限公司支付400元拖车费，故原告的诉讼请求、合理合法、本院予以认定。原告主张支付利息由于原告未明确数额，故本院不予认定。被告丁贵富、紫金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司车辆损失2000元；二、丁贵富于本判决生效之日起十日内赔偿安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司车辆损失82500元、拆解费2400元、施救费400元，共计85300元的70%即59710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，全部由被告丁贵富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 耿 斌二〇二〇年十一月五日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条：保险人应以自己的名义行驶保险代位求偿权。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2088号宁乡市卫生和计划生育局戴端桥、陈小芬：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人戴端桥、陈小芬征收社会抚养费一案，本院于2020年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十七日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第268号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执970号之十六 申请执行人：东平沪农商村镇银行有限公司 被执行人：宋有锋 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋有锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋有锋在莱商银行62×××21账户内存款人民币581.66元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜文文
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初1047号原告：彭秀华，男，1968年10月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张夏，湖南民益律师事务所律师。被告：彭秀英，女，1964年2月7日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。本院在审理原告彭秀华诉被告彭秀英共有物分割纠纷一案中，原告彭秀华于2020年11月20日提出撤诉申请。本院认为，原告彭秀华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭秀华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭秀华交纳。审判员  葛康宁二〇二〇年十一月二十日书记员  石坤陇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6138号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地，淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人：王美生，经理。 委托诉讼代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律工作者。 被告：于圣杰，住，住淄博市临淄区/div> 原告淄博相源物业管理有限公司与被告于圣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司以与被告于圣杰和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  霍 静
陕西省略阳县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0727财保28号 申请人：刘强，男，汉族，住略阳县。    被申请人：中石化胜利油建工程有限公司，地址：山东省东营市东营区。法定代表人：纪延涛，该公司执行董事。被申请人：中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司，地址：陕西省西安市经开区。    负责人：方召进，系该分公司经理。申请人刘强与被申请人中石化胜利油建工程有限公司、中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司申请诉前财产保全一案中。申请人刘强于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中石化胜利油建工程有限公司、中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司的财产在价值1200000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人刘强在阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买了保险。本院认为，申请人刘强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人中石化胜利油建工程有限公司和中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司的存款予以冻结或对两被申请人的等值财产予以查封。二、冻结或查封的总金额为1200000元。三、冻结存款的期限为一年；查封：动产为两年；不动产为三年。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5000元，由被申请人刘强负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     （此页无正文）       审  判  员    陈英儒 二〇二〇年十一月二日 法官  助理    李雅雯半                                书  记  员    杨  婵  1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7492号原告：贾文帅，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，其他情况不详。被告：王磊，其他情况不详。被告：崔绍生，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，其他情况不详。原告贾文帅与被告王磊、崔绍生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月17日，原告贾文帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾文帅撤诉处理。案件受理费54元，由原告贾文帅负担。审判员 杨 君二〇二〇年十一月十七日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22828号 原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。 负责人：杨敏，该公司总经理助理。 委托代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：姬某某，男，汉族，2012年7月28日出生，住西安市高新区。 本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告姬某某物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。 审判员 何 燕 二〇二〇年十一月十日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达 1
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢516号关于孙淑强罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院立案执行的(2018)川0502执828号（2013）江阳刑初字第239号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6304号原告：相恒奎，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：刘玲，女，1985年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告相恒奎与被告刘玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告相恒奎的委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告刘玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相恒奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款43400元及利息（自起诉之日起至付清欠款之日止，按约定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，经双方结算，被告欠原告网具款43400元，由被告出具欠条一张交原告持有，欠条约定支付时间及逾期利息，欠条到期后，原告多次向被告追讨，被告一拖再拖，至今未付，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘玲在原告相恒奎处购买网具，2015年12月12日，原、被告双方经过结算，被告欠款43400元，并立下欠条一份交原告持有，欠条约定，欠款于2016年12月11日前付清，如逾期不还，按赣榆农村商业银行同期贷款利率计算利息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘玲购买原告相恒奎网具，欠款共计43400元，并立有欠条，双方之间的买卖关系成立。原告相恒奎履行了交付网具的义务，被告刘玲应按约定期限于2016年12月11日前付清货款，但被告至今未付，已构成违约，其应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款43400元的诉讼请求，本院予以支持。另原告相恒奎主张利息自起诉之日起，按欠条中约定的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相恒奎支付货款43400元及利息（自2020年10月9日起至实际给付之日止，按江苏赣榆农村商业银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取计443元，由被告刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 龚书明二〇二〇年十一月三日法官助理 张 曼书 记 员 徐欢欢法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3368号之二申请执行人:陈娟，女，1975年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:李莉，女，1976年8月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人:刘功华，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在执行陈娟与李莉、刘功华民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1502民初3914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人刘功华名下有粤Ｅ×××**奕鸥牌汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘功华名下的粤Ｅ×××**奕鸥牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限两年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十一月九日书记员 路印东
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4135号原告任廷学，男，1977年9月23日生，汉族，住贵州省开阳县。被告胡正军，男，1996年5月20日生，汉族，住贵州省开阳县。原告任廷学与被告胡正军返还财产纠纷一案，本院于2020年11月2日受理，审理中，原告任廷学向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告任廷学向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告任廷学撤回起诉。案件受理费1440元，由原告任廷学承担。审判员 秦 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴东璃
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢286号徐金超、吉林海涛生物科技股份有限公司:本院执行的申请执行人徐金超与被执行人吉林海涛生物科技股份有限公司劳动争议一案，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁字（2018）第108号仲裁裁决书确认：“吉林海涛生物科技股份有限公司立即支付徐金超劳动报酬13638元”。在执行过程中，本院于2019年1月26日向申请执行人发放案款800元、2019年11月1日向申请执行人发放案款4364元、2020年11月13日向申请执行人发放案款8474元。本院业已收取执行费105元。申请执行人向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的长高劳人仲裁字（2018）第108号仲裁裁决书，执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月十三日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8314号原告：久丰（天津）包装股份有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福旺道**。法定代表人：郑强。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津河**十一经路**。负责人：于敬东。委托诉讼代理人：刘恩扬，男，1989年7月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告久丰（天津）包装股份有限公司（以下简称久丰天津公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人民财保天津市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久丰天津公司的委托诉讼代理人屈建爱，被告中国人民财保天津市分公司的委托诉讼代理人刘恩扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告久丰天津公司向本院提出诉讼请求（庭审中变更诉讼请求）：1．判令被告赔偿原告车牌号津Ｃ6××**号解放牌重型厢式货车车辆损失费59300元，施救费3000元，评估费3000元，运费6000元，共计71300元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年7月13日12时，案外人庞伦驾驶登记在原告久丰天津公司名下的津Ｃ6××**号解放牌重型厢式货车，行驶至河北省廊坊市广阳区××路××发生交通事故，造成原告车辆受损，事故发生后经廊坊市交警大队三大队处理案外人庞伦负事故全部责任。原告所驾驶的车辆在被告处投保了机动车商业保险，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失。被告中国人民财保天津分公司辩称，我方要求收回残值，对于维修的工时费过高。对施救费不认可，根据2016年发布的市发展改革委关于核定救援托运服务费标准及有关问题的通知，交通事故作业拖车费是400元，交通事故作业费是1100元，原告主张的施救费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告作为被保险人，为涉案车辆在被告处投保了机动车综合商业保险。其中商业保险的保险期间为2019年12月26日0时起至2020年12月25日24时止，保险合同中约定承保险种为：机动车损失险限额为230000元及不计免赔条款、机动车第三者责任险为1500000元及不计免赔条款等保险内容。2020年7月13日12时，案外人庞伦驾驶涉案车辆，行驶至河北省廊坊市广阳区××路××发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经廊坊市交警大队三大队处理案外人庞伦负事故全部责任。审理期间，经原告申请，本院委托安和通机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ6××**解放牌重型厢式货车损失价格进行评估。该公司于2020年9月16日出具报告书，评估结果为：事故车辆的损失价值为59300元。本院认为，原告作为涉案车辆的被保险人，与被告双方均应遵守关于涉案车辆的保险条款。原告的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告主张的车辆损失费，依据安和通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为59300元。评估费、运费依据原告提交的发票确认为3000元、6000元。原告主张施救费3000元并提供票据予以证实，被告虽不认可，但未提供证据证明。以上损失共计71300元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内赔付原告保险金71300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4108号之三 申请执行人：林二妹。 被执行人：石红芬。 本院在执行申请执行人林二妹与被执行人石红芬民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的199727元,已执行标的0元，剩余未受偿标的199727元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，已查封被执行人名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫彩腾
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执恢550号 申请执行人：宁玉叶，男，1960年7月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：张学知，男，1955年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：韩绍英，女，1963年9月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人宁玉叶与被执行人张学知、韩绍英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初935号民事调解书已经发生法律效力。本院曾于2019年12月6日立案执行，后申请执行人宁玉叶向本院书面申请撤回案件的强制执行，本院依申请执行人申请于2020年11月4日恢复立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0303民初935号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨 蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1326号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘林，男，1971年12月17日生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵翠英，女，1963年7月6日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。再审申请人刘林因与被申请人赵翠英医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1169号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘林申请再审称：1、赵翠英不具备相应诊疗资质，其在诊疗过程中严重失职，检查报告不准确，漏报、谎报数据，加之内科医生严重失职等行为，导致误诊。赵翠英应当承担侵权赔偿责任。2、刘林的诉讼请求系要求赵翠英承担侵权赔偿责任，并非请求确认其系非法行医。3、卫生部于2005年多次发文要求清除医疗机构中的假医生。《医疗机构管理条例》、《中华人民共和国执业医师法》对此也有明确界定。根据《最高院：医疗损害责任纠纷裁判规则14条》第三条：其他人身侵权与医疗侵权共同作用造成人身损害的，法院应在确定医疗侵权责任后，再认定其他人身侵权造成损害的赔偿责任。4、即便法院认定赵翠英的行为是受单位指派，应由用人单位承担民事赔偿责任，也不应该以“原告主张被告非法行医，因该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回”为由驳回起诉。综上，请求对本案进行再审。被申请人赵翠英提交意见称，一、二审裁定适用法律正确，赵翠英与刘林无任何法律关系，并非本案适格被告。刘林与仪征市人民医院医疗损害责任纠纷，相关判决已经生效，刘林也依法获得了赔偿。请求驳回刘林的再审申请。本院经审查认为，刘林于2015年7月因胸部疼痛到仪征市人民医院就诊，该院心电图室护士赵翠英和相关医生对其进行了检查，赵翠英虽未取得从事心电图工作相关专业技术资格证书，但其进行心电图检查的行为系属职务行为，如其诊疗行为存在错误，应由仪征市人民医院依法承担相应责任，且刘林已经于2015年10月向一审法院起诉了仪征市人民医院要求赔偿损失，二审法院对该案作出（2017）苏10民终982号生效判决，判令仪征市人民医院对刘林的损害结果承担50%赔偿责任。综上，赵翠英并非本案适格被告，一、二审法院对刘林以赵翠英为被告提起的本案诉讼裁定驳回起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘林的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二〇年十一月十日书记员  汪亚玲
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1735号 移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 被执行人：侯烨，男，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2017）川0129刑初586号刑事判决书，向被执行人侯烨发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000.00元、追缴违法所得16388.00元。本院依职权调查了侯烨的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位11.38元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈荣力
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5711号之一被执行人欧阳朝云，男，汉族，1980年11月5日出生，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初252号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金60,000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有牌照号为粤ＳＹ××**的宝骏牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置，此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息、证券股份、收益性保险等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省湘乡市人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地湘乡市××村村民委员会进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年11月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年11月23日，本案被执行人廖启武应当缴纳罚金60,000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的执行不能，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二0二0年十一月二十三书记员  黄立康
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保559号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗开华其他案由中，本院对被保全人罗开华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1191号 原告：刘云华，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：郑振，男，1977年1月7日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：朱菊芬，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：宋华，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：郑和友，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：郑和友，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告刘云华与被告郑振、朱菊芬、郑和友、宋华确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 刘云华向本院提出诉讼请求：1.确认郑振、朱菊芬、郑和友、宋华于2018年9月25日出具的《执行担保》合法有效；2.本案诉讼费由郑振、朱菊芬、郑和友、宋华承担。事实与理由：2017年11月23日，郑和平、陈晓玲与刘云华达成(2017)皖0802民初2343号民事调解书，确认：由郑和平、陈晓玲偿还刘云华借款本金110万元以及利息(以110万元为基数，自2016年10月1日起至款项付清之日止，按月利率1.5%计算)；案件受理费7350元，由郑和平、陈晓玲承担。调解书生效后，刘云华向安庆市迎江区人民法院申请执行。2018年9月25日，郑振、朱菊芬、郑和友、宋华共同出具《执行担保》，自愿为郑和平、陈晓玲提供担保。现因郑振、朱菊芬、郑和友、宋华未履行担保义务，故刘云华诉至法院。 经审查，本院认为，刘云华诉称的事项不属于民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。 案经本院审判委员会讨论决定，依据《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘云华的起诉。 案件受理费40元（原告刘云华已预交），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴秀青
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保337号申请人：吕婵娟，女，1985年4月7日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被申请人：李杨，男，1988年8月28日出生，汉族，现住逊克县。申请人吕婵娟与被申请人李杨民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请解除被申请人李杨名下逊克邮储银行卡的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六一款（三）项的规定，裁定如下：解除被申请人李杨逊克邮政银行6217992610127322790账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  肖春仁二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨云飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2398号之一申请执行人：张星月，男，1987年6月5日出生，汉族，公司法人，住安徽省天长市。委托代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被执行人:祝发宏，男，1977年12月11日出生，汉族，打工，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人张星月与被执行人祝发宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月03日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年10月10日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年10月09日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年11月04日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年10月09日、10月20日、11月02日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，被仪征市人民法院他案冻结，本院裁定冻结但未实际控制。4.本院于2020年10月16日委托江苏省扬州市仪征市人民法院代为查询被执行人名下的房产信息，2020年10月20日反馈，被执行人名下暂无无可执行房产登记信息。5.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，本院于2020年10月14日对登记在被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**宝骏牌小型汽车予以查封，车辆下落不明无法扣押处置。6.本院于2020年10月09日、10月20日、11月02日、11月17日分别通过全国网络查控系统查询了执行人名下工商、证券、保险等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年11月18日约谈了申请执行人代理人介绍了本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件，申请执行人代理人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2167号申请执行人：宝应县某某局。法定代表人：陈某，该局局长。委托诉讼代理人：秦某某，该局柳堡分局副局长。委托诉讼代理人：陈某某，该局柳堡分局副科长。被执行人：扬州某某食品有限公司。法定代表人：郑某某，该公司总经理。申请执行人宝应县某某局与被执行人扬州某某食品有限公司行政处罚一案中，本院作出的(2018)苏1023行审79号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月17日，依法向被执行人扬州某某食品有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年7月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人扬州某某食品有限公司名下的银行存款、不动产、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索。4、2020年7月20日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、本院根据法律文书上地址实地调查被执行人扬州某某食品有限公司，未发现可供执行的财产线索。6、2020年8月25日、9月16日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、因被执行人扬州某某食品有限公司迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的100000元，实现债权为0元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023行审79号行政裁定书的本次执行程序。被执行人扬州某某食品有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  刘媛媛审判员  杨浩杰二〇二〇年十一月五日书记员  高 松
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7734号原告:部淑芬,女，1956年6月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨春海，天津锦腾律师事务所律师。被告:韩家斌,男，1955年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告部淑芬与被告韩家斌共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院于2020年11月17日向原告部淑芬依法送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告部淑芬于收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告部淑芬未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告部淑芬撤回起诉处理。审判员  于广生二〇二〇年十一月二十五日书记员  林彦鹏本裁定所依据的法律和法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。