wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1893号申请执行人：许立杰，男性，1983年09月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙清安，男性，1951年06月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈大凤，女性，1951年09月03出生，汉族，住长葛市。许立杰与孙清安、陈大凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初2099号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙清安、陈大凤应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因孙清安、陈大凤未按上述生效法律文书履行义务，许立杰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙清安、陈大凤负有继续向申请执行人许立杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十日书记员  朱志刚
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终199号 原公诉机关:吉林省扶余市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏云波，男，1979年4月1日出生，汉族，初中,户籍所在地江苏省徐州市，因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处治安支队抓获,于2019年11月29日被扶余市公安局刑事拘留；于2019年12月10日被扶余市公安局逮捕，现羁押于扶余市看守所。 原审被告人苏云波犯合同诈骗罪一案，扶余市人民法院于2020年5月20日作出（2020）吉0781刑初167号刑事判决。原审被告人苏云波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员纪洪仁、杨柳出庭履行职务，上诉人苏云波到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2012年下半年，被告人苏云波因盖厂房没有本钱，便产生骗点钱的想法。2012年11月份，苏云波从受害人郝某甲处购得一车货值27.9万元花生后，未能给付货款便隐匿失联；2013年10月31日，苏云波用同样手段骗得受害人徐某甲两车花生，货值25.222万元。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证:提取徐某甲提供的发货证明、到案经过、现实表现、户籍信息等；证人王某甲、马某甲、邵某甲、高某甲、王某乙等的证言；被害人郝某甲、徐某甲的陈述在卷，足以认定。 原审法院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后被告人主动投案，如实的供述了犯罪事实。 原审法院认为,被告人苏云波在与被害人购销花生过程中,不能按照约定给付货款并故意逃匿,骗取被害人财物数额巨大,其行为构成了合同诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人主动投案,如实供述自己所犯罪行,属于自首,可依法从请减轻处罚。被告人苏云波认罪认罚,可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第六十四条的规定,判决:一、被告人苏云波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金15,000元（刑期自判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年11月20日至2024年5月19日，罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人犯罪所得53.122元予以追缴，返还被害人（其中返还被害人郝某甲27.9万元，返还徐某甲25.222万元）。 苏云波不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉称：一、原审判决认为“被告人苏云波诈骗郝某甲2012年11月份一车花生款，价值27.9万元，构成合同诈骗罪。”证据不足。本案事实是：2012年11月份，上诉人与郝某甲口头达成赊销协议，当时上诉人与郝某甲协商花生卖完后归还货款，由于花生没卖出去，2013年夏天郝某甲打电话找我要花生款，我带郝某甲夫妻二人到厂里，他们也确实看到花生在仓库存放。供货方郝某甲当时对赊欠没有异议。上诉人与郝某甲夫妻二人经平等协商双方达成一致意见，在上诉人的加工厂里给他大约19,000元现金和出具了一张25万元的欠条，上诉人与郝某甲之间存在合法有效的购货合同关系，尾欠货款在双方自愿、平等、协商一致的前提下的债权债务关系，并不违反法律规定。原审判决认定2012年的27.9万元货款属于合同诈骗事实不清、证据不足，请二审法院予以纠正。二、上诉人同意赔偿受害人欠款，希望取得被害人的谅解。综上请求，请二审法院依法采纳，并作出公平公正判决。 经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审法院在判决中所列的证据已在开庭审理中出示，并经过质证确认，经本院审核属实，予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。 本院认为，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。对于合同诈骗罪的行为人而言，签订合同的着眼点不在于合同本身的履行，而在于对合同标的物或者定金的不法占有。非法占有的目的既可以存在于签订合同同时，也可以存在于履行合同的过程中。本案上诉人苏云波，以非法占有为目的，在履行合同过程中，明知自己无履行能力，采取“取得标的物后隐匿”的方式，严重违背合同目的，致使合同相对人遭受巨大损失，其行为构成合同诈骗罪；原审法院认定上诉人苏云波犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、到案后的认罪态度所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢 雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1708号 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局 赵某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人赵某某行政非诉执行一案，丹振城管罚决字［2018］12-329号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经法院强制执行，执行款500元及执行费50元已经由本院执行给申请执行人，本院认为，丹振城管罚决字［2018］12-329号行政处罚决定书确定的内容由于被执行人已经全部履行完毕，丹东市振兴区城市综合管理行政执法局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局的丹振城管罚决字［2018］12-329号行政处罚决定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1678号申请执行人：王玲，女，汉族，1994年8月13日出生，吉水县人，住吉水县。申请执行人：王伟，男，汉族，2001年1月28日出生，吉水县人，住址同上。被执行人：刘秀英，女，汉族，1955年10月4日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人王玲、王伟与被执行人刘秀英提供劳务者受害责任纠纷一案,江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终1448号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘秀英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51891元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月六日书记员  罗 淮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3337号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住扬州市。负责人：杨卫红，职务行长。被执行人:杨华平,女,1963年6月28日出生,汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人杨华平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初2658号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，杨华平归还中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行信用卡透支款本金10668.65元、利息696.34元（暂计算至2017年9月21日，之后的利息、费用、违约金以10668.65元为本金基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）；案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由杨华平负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1003民初2658号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 露
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11487号申请人：江阴松川新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1PBYMC21，住所地江苏省江阴市长泾镇工业园区富园路**。法定代表人：许菁，江阴松川新材料科技有限公司执行董事。被申请人：合肥光谱新材料有限公司，统一社会信用代码91340121MA2T0K9D5N，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇凤锦路。法定代表人：姚文博，合肥光谱新材料有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴松川新材料科技有限公司与被申请人合肥光谱新材料有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江阴松川新材料科技有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥光谱新材料有限公司的银行账户存款150000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴松川新材料科技有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结合肥光谱新材料有限公司的银行账户存款150000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年十一月二日书记员  陈霞
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0324执705号 高某某： 关于你犯组织未成年人违反治安管理活动罪罚金执行一案，本院作出的（2019）陕0324刑初75号刑事判决书已生效。判决你交纳罚金13000元，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，高某某亲属代为交纳了13000元罚金，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0324执705号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。 二〇二〇年十一月四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7263号罪犯杨翻，男，1991年7月27日出生，汉族，陕西省蒲城县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市中级人民法院于2018年5月7日作出（2017）赣01刑初50号刑事附带民事判决，认定被告人杨翻犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币38735元。宣判后，附带民事诉讼原告人与被告人均不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年10月22日作出（2018）赣刑终171号刑事附带民事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨翻在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨翻在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨翻不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1156号申请执行人吴建宁，男，1965年3月23日出生，汉族，住冷水江市。被执行人黄一华，男，1960年9月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人付建香，女，1971年10月18日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人吴建宁与被执行人黄一华、付建香民间借贷纠纷一案中,执行标的金额8.75825万元，到位金额0元；依法对被执行人黄一华、付建香的财产进行了如下查证：一、查封了付建香所有的位于冷办涟溪桥居委会101的房产（权证号码为：××）一处及位于冷办涟溪桥居委会的房产（权证号码为：××）一处，因该房产属轮候查封，暂时无法处置，其余未发现银行存款、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人黄一华、付建香户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人黄一华、付建香目前无其他可供执行的财产,申请执行人吴建宁在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人黄一华、付建香有新的财产线索，申请执行人吴建宁可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十一月二十一日书记员  黄军娟
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3383号原告：开原市鑫源物业有限责任公司,住所地辽宁省铁岭市开原市新城街，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1983年出生，住开原市。原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。本院认为，原告提供的被告刘某的住址及联系方式不准确，不能向其送达法律文书，经本院释明后原告仍不能提供被告准确的身份信息和送达地址，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开原市鑫源物业有限责任公司的起诉。诉讼费50元，退回原告开原市鑫源物业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 琪
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4423号            案由               物业服务合同纠纷                  立案时间              2020年11月12日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：阳谷广视物业管理有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处景阳路1号。      法定代表人：薛铎山，经理。      委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。                  被      告              被告：鲁清堂，男，1949年8月23日出生，汉族，居民，住阳谷县清河东路电业小区家属院28户别墅。身份证号码：372522194908230033。      委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  原告诉讼      请求              1．依法判令被告支付原告物业费1356元；2.判令被告从2019年10月16日开始至物业费支付完毕之日止，以1356元为基数，按照千分之三的标准向原告支付逾期缴纳滞纳金；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              一、阳谷广视物业管理有限公司（以下简称广视物业）未依据合同约定和法律规定按照房屋产权建筑面积计收，属于擅自提高收费计算标准的行为；广视物业违规加收公共照明费和垃圾清运费，属于擅自扩大收费范围提高收费标准、重复收费的行为；二、广视物业在管理进出车辆，访客登记，车辆有序停放等方面不履行服务管理职责，或者履行职责存在严重过错；三、广视物业未设置24小时服务电话，未能及时修复损坏的公共照明设备及监控设施，同时未制定相关的物业服务方案、年度服务计划等，也未按照法律规定执行物业服务收费实行明码标价制度，侵害了业主的知情权和监督权；四、我方不存在逾期违约的情形和事实。因物业履行服务合同不到位，我方业主完全可以要求其减收物业服务费用，对于擅自扩大收费范围和重复收费的部分，有权拒绝。                        法院      认定      事实                  原告具有物业服务资质。2019年9月25日，被告所在的电力小区业主委员会与原告签订《广视物业服务合同》，聘选广视物业自2019年10月1日至2022年9月30日为小区提供物业服务。该合同中对物业基本情况、服务内容、物业服务费收取标准及双方的权利义务等事项作出了明确约定。其中在服务内容方面，双方约定物业应设置24小时服务电话，每周巡查公共照明设备，及时修复损坏设备，门岗有序管理车辆和人员进出，以及小区的保洁业务开展等。在物业服务费方面，双方约定收费标准为0.3元/月/㎡，另外小区内公共照明（含楼道）维护按每户10元/月收取，城市生活垃圾清运费按市政管理部门要求代收代缴，标准为每户10元/月，上述费用逾期不交，按应缴总额的日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告广视物业依约为电业小区提供了物业服务，但在公共环境和配套设施等方面存在不足之处。被告系电业小区家属院28户别墅的产权人，房屋建筑面积308.11㎡。因被告未交纳自2019年10月1日至2020年9月30日的物业费等费用，经原告催收未果，诉至法院。                              裁判      理由              本院认为，业主委员会与广视物业签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。被告作为电业小区家属院的业主，接受了原告广视物业提供的物业服务，应依约履行按时交纳物业服务费的义务。其中，关于照明维护费每户每月10元的问题，根据物权法第八十条之规定，建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。本案中，物业服务合同第三条第四项已对该费用的分摊予以明确，业主应予支付。关于城市垃圾清运费每户每月10元的问题，虽然物业服务合同中对小区保洁事项有所约定，但只限于物业管理区域内的垃圾的清理和公共卫生的维护，而所谓垃圾清运费是指小区业主日常生产生活所产生垃圾由物业负责收集以后，由环卫集中送到垃圾中转站，属于垃圾的外运费用，不包含在0.3元的物业费中，原告代收垃圾清运费属合理行为，并不构成重复收费。但根据《聊城市人民政府收费管理办公室关于调整聊城市城区生活垃圾处理标准的通知》（聊费办发[2006]92号）第二条第一项的规定，居民每户每月收取标准为5元，原告按10元收取明显超出本市标准，因此本院按照5元每户每月的价格予以支持。被告房屋建筑面积实际为308.11㎡，对于原告按310㎡计算的多出部分本院不予支持。另外，被告所提交的证据并不足以证明原告在提供服务的过程中存在重大瑕疵，但不可否认其服务尚有不足之处，希望原告树立服务至上，以人为本的理念，对业主提出的待完善事项正面沟通，积极改进，为业主创建一个温馨舒适的生活环境。      综上所述，被告应当交纳的物业服务费等费用共计1289.2元（0.3元×308.11㎡×12月+10元×12月+5元×12月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，因物业公司在服务过程中存在与服务合同不相符之处，被告拒交物业费属于行使同时履行抗辩权的行为，并未构成逾期，因此对原告的之一诉求本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国物权法》第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。                                    裁判      主文              一、 被告鲁清堂支付原告阳谷广视物业管理有限公司物业服务费等费用共计1289.2元，于本判决生效后十日内付清；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十一月二十日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  段文冰
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执702号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人：李来华。被执行人吴爱荣，女，1964年3月27日出生，住，住所地湖南省恒衡东县/div>被执行人颜庆元，男，1962年1月15日出生，住，住所地湖南省衡东县/div>湖南衡东农村商业银行股份有限公司申请吴爱荣等合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民督74号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民督74号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年十一月二十三日书记员 阳闻琦
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢89号之一 申请执行人：沧州欣丰房地产开发有限公司。 被执行人：河北森茂特激光科技有限公司。 沧州欣丰房地产开发有限公司与河北森茂特激光科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）冀0903民初3095号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河北森茂特激光科技有限公司却未履行该调解书确定的义务。本案于2020年4月24日恢复执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月24日、2020年7月9日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无金融理财、无股息红利。 2、本院于2019年4月11日作出（2019）冀0903执416号执行裁定书，对被执行人河北森茂特激光科技有限公司在河北华工森茂特激光科技有限公司享有的4500万元股权进行冻结，现委托评估部门进行估价，评估机构却不能提供结果，致使对被执行人的股权不能进行处置。 3、2020年5月15日，本院到工商部门对被执行人的工商登记进行了调查。 4、2020年9月8日，到被执行人的经营场地进行调查，该公司已停产不再经营。 5、本院已向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有投资股权但不能处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行工作，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 锦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2742号上诉人（原审被告）：龚红燕，女，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：王义琴，女，1981年1月24日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人龚红燕因与被上诉人王义琴房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚红燕以双方已达成和解协议为由，于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚红燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许龚红燕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由龚红燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 昆审判员 王宇鹏审判员 徐恩田二〇二〇年十一月四日书记员 李大旭
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                             (2020)陕0902民初4305号   原告：李静，女，汉族，1989年10月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：余飞龙，陕西昌润律师事务所律师。   被告：汪琳沛，男，汉族，1989年11月22日出生，安康市汉滨区人，住安康市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李静与被告汪琳沛排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告李静于2020年11月4日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李静撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告李静负担。   审判员 周杰                              二〇二〇年十一月四日     书 记 员  周雨晨      1
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2215-1号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：宋薇，女，汉族，1962年9月26日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告宋薇物业服务合同纠纷一案中，于2020年10月21日作出（2020）豫0703民初2215号民事裁定书，现因原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被告宋薇银行存款2000元或同等价值财产的查封。审判员  李天使二〇二〇年十一月三日书记员  李妍珺
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执1010号郭金声、邹明禄：申请执行人郭金声与被执行人邹明禄健康权纠纷一案，申请执行标的3750.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位3750.52元。本院已于2020年11月23日将该款转付给郭金声。至此，郭金声向本院申请执行的本院（2020）鄂0325民初930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5496号原告：黄久洲，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住息县。被告：李新兵，男，汉族，居民，住息县。原告黄久洲与被告李新兵买卖合同纠纷一案，由于原告黄久洲未能提交被告李新兵现在的详细住址，本院也无法查明被告李新兵现在具体住址，致无法送达相关法律文书。根据原告黄久洲向本院提交当事人送达地址确认书提供的地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下:驳回原告黄久洲的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 勇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4331号原告：杭州益农运输有限公司,住所地杭州市萧山区益农镇清联村红阳路**。统一社会信用代码：91330109762047251Q。法定代表人：傅建良，职务：经理；委托诉讼代理人：傅佳能，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。被告：山东郓城宏东专用车制造有限公司，，住所地山东省郓城县杨庄集镇袁屯村统一社会信用代码：9137172559521009XN。法定代表人：陈念堂职务：经理。委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。原告杭州益农运输有限公司（以下简称益农运输公司）与被告山东郓城宏东专用车制造有限公司（以下简称宏东制造公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅建良、被告委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益农运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告已支付的加工款266400元整；2.请求法院判令被告赔偿原告因本次车辆质量不合格导致原告合理的运费损失20000元（从2020年6月5日至2020年7月20日止，按照每辆车每个月5000元营利计算）；3.请求法院判令被告承担案涉车辆运回至被告处的费用2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原告与被告签订加工承揽合同一份，向被告定制低平板半挂车4台，每台666**元，合计266400元。原告于合同签订之日付款66400元作为定金。2020年5月底，被告将案涉车辆送至原告处，并出具相应的合格证。原告于2020年6月4日付给被告剩余加工款200000元，但是经检测，案涉车辆毛重仅5.1吨，而不是合格证上显示的6.4吨，导致车辆不能上牌，严重影响了原告的运输生意，造成了一定的运输损失，原告之后多次联系被告解决问题，但被告一直回避原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宏东制造公司辩称，一、原告诉称与事实不符，合同已履行完毕，被告不存在违约行为。2020年4月28日原告与被告公司业务员签订了涉案加工承揽合同，合计金额262400元，并非原告诉称的“每台666**元，合计266400元，付款66400元作为定金“，2020年6月4日被告公司也未收到原告诉称的200000元，被告公司按原告的要求将涉案挂车定作完毕后交付原告使用，原告也已履行完毕验收义务，验收时并不存在原告诉称的违约行为。二、原告所主张的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。涉案合同系原告自行配备轮胎，被告公司按照合同约定购进了规格型号为13T车桥，但原告所提供的轮胎系小轮胎，经与原告沟通说明情况后，原告同意将车桥型号改为11.5T。即便存在原告诉称的”车辆不能上牌“也系原告自身原因造成，根据涉案合同”其他事项：3、因客户特殊要求造成当地车管所不予挂牌，甲方不承担任何责任”的约定，原告无权要求被告公司返还已支付的加工款并赔偿运费损失等诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告益农运输公司于2020年4月28日与被告宏东制造公司签订了一份加工承揽合同，合同约定宏东制造公司向益农运输公司定作4台低平板半挂车，每台人民币66600.00元，预交定金66400.00元，合计金额266400.00元，（尾款200000元收取承兑）交货时间2020年5月28日，并对委托内容、服务内容、验收标准等进行了明确约定。涉案合同履行过程中，由于原告自备的轮胎与合同约定的车桥型号不匹配，被告将13T车桥变更为11.5T车桥，2020年5月底，被告宏东制造公司将案涉车辆交付给原告。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中，宏东制造公司与益农运输公司签订一份加工承揽合同，该协议是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原、被告应按合同的约定履行自己的义务。宏东制造公司已按约定完成4台低平板半挂车的加工并交付给益农运输公司，已履行了定作人按时交付工作成果的义务。益农运输公司主张涉案车辆重量不达标，导致车辆不能上牌，对于车辆重量问题，本院查明，在双方合同履行过程中，益农运输公司自己提供了汽车轮胎，为使用益农运输公司提供的汽车轮胎，宏东制造公司在经过益农运输公司同意将车桥由13T变更为11.5T，从而造成了车辆重量一定程度减轻，上述行为系双方当事人在合同履行过程中协商一致自愿对合同的变更；对于涉案车辆现在是否可以上牌，益农运输公司未能充分举证，故其诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杭州益农运输有限公司对被告山东郓城宏东专用车制造有限公司的诉讼请求。案件受理费5596元，减半收取2798元，由原告杭州益农运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇二〇年十一月二日书记员  李 洁
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2495号申请执行人：淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208005866882940。法定代表人：黄跃，该公司董事长。被执行人：张洪献，男，汉族，1975年6月17日出生，住淮安市经济开发区。被执行人：马步芬，女，汉族，1976年8月23日出生，住淮安市经济开发区。关于淮安市清浦区金长城小额贷款股份有限公司与张洪献、马步芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。在执行过程中,申请执行人淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司自愿向法院撤销（2018）苏0812民初9196号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初9196号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十一月二十三日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1427号申请执行人：李历春，女，1965年12月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王永峰，男，1968年7月30日出生，汉族，大庆油田化工有限公司职工，住大庆市让胡路区。本院执行李历春申请执行与王永峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院冻结被执行人王永峰工资账户，申请执行人同意被执行人用工资收入分期偿还债务，本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪志远
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢895号 申请执行人：王鹏举，男，汉族，1984年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：甘肃亚度商贸有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区新张掖国际商贸城******。 统一社会信用代码：91620702MA72DBRE95。 法定代表人：贺翠萍，系该公司经理。 申请执行人王鹏举与被执行人甘肃亚度商贸有限公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初8459号民事调解书已发生法律效力：被告甘肃亚度商贸有限公司支付原告王鹏举货款59780元，于2019年12月30日之前付20000元，余款于2020年3月15日前付清。如被告第一期不按期履行，则原告可申请执行全部款项。案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告甘肃亚度商贸有限公司负担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏举已向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月28日，我院向申请执行人王鹏举送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人甘肃亚度商贸有限公司名下的财产线索。 2.2020年7月31日，本院依法向被执行人甘肃亚度商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年7月29日、2020年8月26日、2020年11月3日、、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人甘肃亚度商贸有限公司名下有甘Ｇ×××××号江淮牌汽车一辆、甘Ｇ×××××号北京牌汽车一辆，以上车辆均已于2020年11月12日被本院（2020）甘0702执4480号案件依法查封，查封期限为两年（自2020年11月12日至2022年11月11日），本案暂无法处置。 4.2020年7月30日，我院对被执行人甘肃亚度商贸有限公司名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2020年8月14日，经本院调查，被执行人甘肃亚度商贸有限公司无其他可供执行财产。 6.2020年11月13日，本院约谈申请执行人王鹏举，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索 7.2020年11月19日，本院向被执行人甘肃亚度商贸有限公司发出限制消费令措施。 8.2020年11月19日，本院将被执行人甘肃亚度商贸有限公司纳入失信人员名单。 本案执行标的50000元，未能执行到位标的50000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 洋
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更294号罪犯王某，又名王存厚，男，汉族，生于1971年1月8日，初中文化程度，甘肃省西和县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2017年10月26日作出（2017）甘12刑初7号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年6月30日起至2026年6月29日止）,宣判后，王某不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理于2018年2月12日作出（2018）甘12刑终16号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理教育，自觉遵守法律法规及其监规纪律；在思想、文化、职业技术教育中，考试成绩良好；在劳动改造中，能够积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬4次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尹龙羽二〇二〇年十一月九日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1939号原告左检经，男，1952年10月17日出生，汉族，太原市居民，现住太原市小店区。原告郭亮，男，1981年4月28日出生，汉族，太原市居民。被告闻喜县宝盛镁业有限公司，住所地：闻喜县凹底镇辛村。法定代表人吉俊康，总经理。被告山西宝盛远华新材料股份有限公司（原闻喜县远华冶金材料有限公司），住所地：闻喜县凹底镇辛村。法定代表人吉秀萍，总经理。被告吉秀萍，女，1971年7月8日出生，汉族，闻喜县居民。被告杨国辉，男，1972年9月10日出生，汉族，闻喜县居民。被告冯志军，男，1976年3月8日出生，汉族，闻喜县居民。被告陈竹，女，1993年1月9日出生，汉族，闻喜县居民。被告赵晓鹏，男，1984年10月11日出生，汉族，闻喜县居民。被告吉俊康，男，1975年10月28日出生，汉族，闻喜县居民。被告陈之国，男，1969年10月19日出生，汉族，闻喜县居民。被告王慕工，男，1946年10月30日出生，汉族，闻喜县居民。被告吉冠军，男，1972年5月4日出生，汉族，闻喜县居民。第三人曹倩，女，1988年7月7日出生，北京市居民。第三人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市。法定代表人刘广东，执行董事。第三人冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司，住所地:上海市。法定代表人赵继娇，执行董事。原告左检经、郭亮与被告闻喜县宝盛镁业有限公司、山西宝盛远华新材料股份有限公司、吉秀萍、杨国辉、冯志军、陈竹、赵晓鹏、吉俊康、陈之国、王慕工、吉冠军、第三人曹倩、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告左检经、郭亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告闻喜县宝盛镁业有限公司、闻喜县远华冶金材料有限公司偿还欠款2316640元、利息276640元以及6%的资金占用费207462.4元（暂计至2020年8月），共计2800742.4元，请求依法判决被告吉秀萍、杨国辉、冯志军、陈竹、赵晓鹏、吉俊康、陈之国、王慕工、吉冠军承担连带担保责任；2、要求被告承担本案诉讼费及标的额8%的律师费。事实和理由：2019年4月26日，原告与第三人曹倩、冠鼎融资租赁（天津）有限公司及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司共同签订了编号为ZZ-SX-20190****的《债权转让协议》，协议约定原告受让债权人曹倩对债务人闻喜县宝盛镁业有限公司、闻喜县远华冶金材料有限公司（借款合同编号GJX19A71710****）的全部债权（暂计算至2019年4月26日的债权金额为2316640元）和债权人冠鼎融资租赁（天津）有限公司对债务人山西中正橡塑有限公司（合同编号GD-HZ-SX-201****）的全部债权（暂计算至2019年4月26日的债权金额1782900.53元）。本案被告一闻喜县宝盛镁业有限公司与被告二闻喜县远华冶金材料有限公司与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司达成编号为GJX19A71710****-*的《借款服务协议》，约定被告一与被告二分别通过第三人冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司借款100万元。后本案被告一与被告二再次通过冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司达成编号为GJX19A71710****-*的《借款服务协议》，约定被告一与被告二分别通过冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司借款100万元。后被告一、被告二与出借人曹倩签订编号为GJX19A71710****的借款合同，合同约定曹倩向被告一、被告二共提供400万元借款，借款期限自2017年10月30日至2018年10月29日止，年利率为12%，被告一与被告二互为担保人，由保证人吉秀萍、杨国辉、冯志军、陈竹、赵晓鹏、吉俊康、陈之国、王慕工、吉冠军对上述借款承担连带责任。本案原告与第三人签订了《债权转让协议》后，向被告闻喜县宝盛镁业有限公司和闻喜县远华冶金材料有限公司及时送达了《债权转让暨催收通知书》，后经多次催收，被告置之不理，现原告提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，由于原告左检经、郭亮在本案立案至今，本人始终未到庭，本案的起诉及授权委托书是否系真实意思表示无法核实，经本院通知二原告到本院接受调查，但二原告在本院指定的期限内仍未能到庭，致本院无法确认该案起诉的真实性，故驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左检经、郭亮的起诉。案件受理费29205元减半收取14602元，退还原告左检经、郭亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年十一月九日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执保127号 申请人：洛南县农村信用合作联社，住所洛南县城关街道中心街**。 法定代表人：刘志明，任理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，该单位工作人员。 被申请人：张娟娟，女，1990年4月24日出生，汉族，住，住洛南县/div> 本院于2020年11月3日作出（2020）1021民初1412号之四民事裁定书，冻结被申请人张娟娟名下的银行账户、微信账户、支付宝账户的存款30000元或查封、扣押相当于30000元的其他财产，期限为6个月。2020年11月5日申请人向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方当事人已达成调解协议为由，申请解除对被申请人的保全措施，其理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除冻结被申请人张娟娟名下的银行账户、微信账户、支付宝账户的存款30000元或查封、扣押相当于30000元的其他财产，期限为6个月的保全措施。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷爱民 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王熳煊 书 记 员 田 苗
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1225号 申请人:朱寿艳，女，汉族，1966年7月3日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王开春，男，汉族，1969年6月19日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人朱寿艳的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王开春的银行账户存款90996元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3301号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇锦绣西路邮政局综合生产大楼。统一社会信用代码：91450923675003867C。 负责人黄红，职务行长。 委托诉讼 代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 李尚蔓，女，1988年10月18日出生，汉族，该行职工，住该行宿舍。 被告冯学日，男，1964年12月24出生，汉族，住博白县。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月13日 开庭日期2020年11月5日 原告诉讼请求1、判决被告冯学日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（以下简称邮政储蓄 -2- 银行博白县支行）偿还信用卡欠款本金29693.21元；2、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年7月2日止产生的利息为3597.29元、费用为6912.99元）；3、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元；4、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2016年10月11日，被告冯学日向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××80，额度为30000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告拖欠本金29693.21元、利息为3597.29元、费用（含违约金、分期手续费等）6912.99元，合计40203.49元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告冯学日经本庭依法传唤，未到庭答辩。 查明事实2016年10月11日，被告向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××80，额度为30000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但未有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告尚欠本金29693.21元、利息为3597.29元、费用（含违约金、分期手续费等）6912.99元，合计40203.49元。 -3- 上述事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、冯学日信用卡账户的变动明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。 本院意见本院认为，原告邮政储蓄银行博白县支行与被告冯学日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。本案中，被告冯学日通过原告发放的信用卡透支贷款29693.21元，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费2000元，双方在签订合同时约定，因被告违约行为造成原告实现债权所产生的费用由被告承担，该费用包含律师费在内，该约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，对原告的主张，合法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告冯学日偿还信用卡欠款本金29693.21元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行； 二、被告冯学日支付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截至2020年7月2日止，结欠利息为3597.29元、费用（含违约金、分期手续费等）6912.99元；从2020年7月3日起，相关利息包括利息、违约金和其他费用，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算至实际清偿之日止）； -4- 三、被告冯学日支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费428元，由被告冯学日负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 廖紫谕 -5- 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 -6- 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张秀丽，女，汉族，1980年1月24日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审上诉人）谢玉兰，女，汉族，1966年9月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人张秀丽因与被申请人谢玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2169号民事判决和本院（2020）豫14民终3276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张秀丽申请再审称，一、二审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1、该事故发生首先是被申请人所驾驶车辆车速过快，在行驶路口时没有做到谨慎驾驶义务，申请人在经过从道路东侧向北右转是正常行驶，因从东向西行驶过程中路旁驻停一辆货车的原因，申请人在路口时做到了谨慎驾驶且速度较慢，事故的发生完全是被申请人没做到谨慎驾驶所致，一审二审法院根据双方所描述事实不一致根据，《民事诉讼法》第64条，《侵权责任法》第16、26条，《道路交通安全法》第76条和《最高法关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》认定申请人承担50％属于认定事实不清，适用法律错误。2、从事故发生的现场痕迹可以认定是追尾，而不是相撞导致。申请人在由东向西行驶右转向北，发生事故时是被申请人撞向申请人的车的尾部，由于被申请人速度过快发生的相撞，事故发生时申请人听到一声响声才知道事故的发生，下车后才知道申请人的车辆被撞，当时被申请人自己也说路边一辆货车停在路口，挡住了被申请人的视线，是其自己车辆速度太快了，事故发生时现场围观人员也可以证明这一点，所以申请人提交的现场事故照片足以证明被申请人车辆申请人的车辆，另外被申请人自己亲口所述是货车遮挡了她的视线所致，由于自身速度过快，来不及刹车造成追尾事故的发生。现在申请人申请向被申请人当面对口供，证明申请人所述为事实。常言说一分钱难道一个必死一个英雄汉，6万多元对申请人来说是个巨款，法院判决一个承担一半不合理，希望法官给予申请人一个合理说法，不要轻易定罪，要求被申请人提供我们发生交通事故的证据，希望法官支持公道，申请人家庭生活极度困难，无力支付判决款项。另外货车停车处不是停车位，应该对本次事故承担一定的责任，另外从事故发生后现场照片可以得到证明，故申请人应不承担责任。综上所述，一、二审认定事实不清，适用法律错误。申请人恳请再审法院查明事实，支持申请人的再审请求。本院认为,再审申请人张秀丽驾驶封闭式三轮车与被申请人谢玉兰驾驶的两轮电动车相撞造成交通事故，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出的交通事故认定书及情况说明能够证明该交通事故致谢玉兰受伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任；难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。”的规定,基于双方当事人对事故发生的原因陈述不一致,无法确定双方的过错及责任。一、二审判决双方平均承担责任并无不当。张秀丽的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人张秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张秀丽的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十一月二十五日法官助理石一凡书记员韩敬
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3774号原告：弥勒市住房和城乡建设局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路**。负责人：朱宏，系该局局长。委托诉讼代理人：张凌滔，男，系该局职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何建波，男，1982年7月8日出生，汉族，居民,住弥勒市。原告弥勒市住房和城乡建设局与被告何建波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告弥勒市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按弥勒市住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 程 平二〇二〇年十一月十三日书记员 杨飞龙
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初4192号原告：义乌市喜鹊印业有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。法定代表人：林秉佳。委托诉讼代理人：孔琼瑶，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：金华市胜昌科技股份有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇山早村（金华市民升科技饲料开发有限公司**厂房）。法定代表人：刘旭。原告义乌市喜鹊印业有限公司诉被告金华市胜昌科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告义乌市喜鹊印业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告义乌市喜鹊印业有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 荆笑言二〇二〇年十一月三日代书记员 翁灵珠
铜川市耀州区人民法院   结案通知书      （2020）陕0204执739号     任某某、铜川XX置业有限公司：   申请执行人任某某与被执行人铜川XX置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初1281号民事调解书已经发生法律效力，被执行人铜川XX置业有限公司未按期完全履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款224313元、案件受理费2332元及以224313元为基数从2020年1月1日起至实际清偿之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息，并负担本案申请执行费3300元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人铜川XX置业有限公司向申请执行人任某某支付案款226700元，申请执行人已经办理了领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3300元，被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0204执739号执行案件执行完毕，于2020年11月2日结案。       二〇二〇年十一月二日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2751号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：程桂清，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告程桂清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 冰
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初633号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈垒，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市丰都县。因本案于2019年12月13日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人强国良、吴玲燕，浙江同新律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］2165号起诉书指控被告人陈垒犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟、助理陈晓峰出庭支持公诉，被告人陈垒、辩护人强国良、被害人翟某的诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人陈垒故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈垒归案后如实供述，可以从轻处罚（庭审中变更）；被告人陈垒自愿认罪认罚，可以从宽处理。为证实其指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人予以惩处。建议判处被告人陈垒有期徒刑四年六个月至五年；若能全部赔偿被害人损失，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年。 被告人陈垒对被指控的犯罪事实和证据没有异议，无辩护意见，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人陈垒归案后如实供述其罪行、配合调查、又签署了认罪认罚具结书，可以从轻、从宽处罚；3、该案的发生，被害人也有一定过错；4、被告人陈垒是偶犯、一时冲动犯了罪，现十分后悔，让其家属尽力赔偿被害人损失；5、被告人陈垒家庭较困难，有老有小。综上，请求对被告人陈垒从轻处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明：2019年12月13日，被告人陈垒等人与被害人翟某等人在桐乡市某仓储中心仓库前因停车问题发生纠纷。后双方在推搡过程中，被告人陈垒手持木棒击打被害人翟某头部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人翟某的损伤程度构成重伤二级。 庭后，被告人陈垒家属自愿赔偿被害人翟某五万元（暂存于本院账户）。 以上事实，有被害人陈述、证人证言、病历资料、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、监控录像及说明、接警单、抓获经过、认罪认罚具结书、缴款凭证等证据予以证实。被告人陈垒所供与上述证据能相互印证。 关于辩护人所提。被害人并无刑法意义上的过错，辩护人就此所提不予采纳；辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈垒故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈垒归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人陈垒自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人陈垒家属自愿赔偿被害人部分损失，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2024年6月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 王国强 人民 陪 审员 张 莉 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员 叶淑娴
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3224号 原告：袁德万，男，1988年4月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：范磊，会理县城关法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：付洪，男，21岁，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：付德发：男，1972年4月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司，住所地：西昌市航天大道东延线“鹭洲.威尼斯半岛”A区4号楼2层商业用房，统一社会信用代码：91513400MA62H8DG81。 负责人：刘晓军，系公司总经理。 原告袁德万与被告付洪、付德发、中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告袁德万于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁德万撤回起诉。 案件受理费人民币1176元，减半收取计人民币588元，由原告袁德万负担。 审判员  黄月 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执恢1590号高秀娥、蔡全源：申请执行人高秀娥申请执行蔡全源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0821民初7609号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡全源逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高秀娥向本院申请执行，责令其赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、医疗费共计120000元，被执行人蔡全源承担连带赔偿责任；由被执行人蔡全源赔偿39676.1元。并承担案件受理费500元、保全费520元、执行费2190元。本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成：经高向平担保由被执行人给付申请执行人赔偿款15万元，剩余赔偿款申请执行人自愿放弃，现已全部给付完毕。案件诉讼费、保全费、执行费由被执行人承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4116号                  原告              许忠云，男，1975年，住四川省大竹县。      委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县。统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，系公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告许忠云位于大竹县桓源尚城二期1栋10楼7号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      唐龙虎      二〇二〇年十一月二十日      法  官  助  理      白  鹏      书    记    员      庞  博
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执1663号之二 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。 委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。 被执行人唐慧琴，女，1985年4月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人唐慧琴金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月7日作出的（2016）内0627执1663号之一执行裁定书，查封了被执行人唐慧琴所有的一辆、两辆小型汽车三辆，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人唐慧琴所有的一辆、两辆五菱牌小型汽车三辆予以续行查封。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年十一月一日 书记员  王 浩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3374号罪犯赵凯，男，1991年8月2日出生,贵州省毕节市人，汉族，大专文化，原住黔西县。现在贵州省金西监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2018年11月23日作出（2018）黔0522刑初307号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；刑期自2018年3月17日起至2022年3月16日止。赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币12175.29元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）黔05刑终73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯赵凯在服刑改造期间于2019年8月至2020年1月获1个表扬。民事赔偿12175.29元已履行。黔西县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522刑初307号刑事附带民事判决书及执行通知书、贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05刑终73号刑事附带民事裁定书、收据、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯赵凯的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯赵凯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零八个月余，余刑一年零三个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵凯予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十六日书记员 莫 菲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5154号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道**。主要负责人：杨静静，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该行职员。委托诉讼代理人：朱超敏，该行职员。被告：管统波，男，1985年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王利平，女，1986年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：龚母顺，男，1962年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告管统波、王利平、龚母顺为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告管统波、王利平偿还借款本金299445.04元，利息52855.01元（利息已计算至2020年10月15日），并继续支付逾期利息（按月罚息18.045‰，从2020年10月16日起计算至本金还清履行之日止）；2.被告龚母顺对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告管统波、王利平、龚母顺经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月17日，原告浙江民泰商业银行与被告管统波、王利平、龚母顺签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告管统波、王利平发放个人经营性自助贷款，最高借款额度为300000元，额度有效期为2019年1月17日至2020年1月15日，合同项下单笔借据有效期最长12个月；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告龚母顺为借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利等，保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。2019年7月18日，被告管统波通过手机银行自助贷款300000元，借款期限自2019年7月18日起至2020年1月15日止，年利率14.436%。借款到期后，被告管统波、王利平未按约还款，截至2020年10月15日，被告管统波、王利平尚欠原告借款本金299445.04元、利息52855.01元，被告龚母顺亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管统波、王利平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金299445.04元及截至2020年10月15日的利息52855.01元，并支付自2020年10月16日起至实际履行之日止按月利率18.045‰计算的逾期利息；被告龚母顺对上述款项负连带清偿责任，被告龚母顺承担保证责任后，有权向被告管统波、王利平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，减半收取3295元，由被告管统波、王利平、龚母顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十一月十六日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1034号之三申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。住所地：湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡**中堂殿******。法定代表人：黄友军，董事长。委托代理人：邹宇钦，代理权限为特别授权。被执行人：周双强，男，1971年3月1日出生，汉族，现住湘潭县。被执行人：胡巧玲，女，1974年2月12日出生，汉族，现住湘潭县。申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人周双强、胡巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）湘0381民初543号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年7月21日，本院向被执行人周双强、胡巧玲发出了执行通知书、报告财产令。于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、互联网银行、证券、车辆等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年8月3日，本院查封了被执行人周双强、胡巧玲所有的抵押在申请执行人处的位于湘乡市××村××栋××号××栋××号××栋××号××栋××号××栋××号不动产。在裁定拍卖并评估结束后，双方当事人达成了协议将上述财产自行变卖，所得价款已偿还本息1650451.37元，执行费12000元申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司自愿负担。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月12日，本院对被执行人周双强、胡巧玲所适用限制高消费措施。2020年11月10日申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月12日，本案应执行的标的金额150万元和利息以及诉讼费9,587.42元，已执行到位本金150万元、利息150,451.37元和诉讼费9,587.42元（诉讼费票据原件已收回），尚有部分利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年十一月十二日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2742号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司，统一社会信用代码：914311243293513323，住所地：湖南省道县万家庄乡海湘城****。 负责人：曹丰，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：成某，男,汉族，湖南省长沙市人，系原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司员工。 被告：蒋某，男，汉族，湖南省道县人。 原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司负担。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5853号原告：王某，女，1974年9月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李某，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年11月2日立案受理了原告王某诉被告李某离婚纠纷一案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  王兴东二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙倩文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2322号 原告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 负责人：徐标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：唐山文丰特钢有限公司，住所地：曹妃甸装备制造园区。 法定代表人：李宝龙，该公司经理。 原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司与被告唐山文丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司撤诉。 本案案件受理费229元，减半收取计114.5元，由原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司负担。 审 判 员 董子奇 二〇二〇年十一月十日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3150号原告：孙明利，男，2068年10月18日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁天戬律师事务所律师。被告：郭亚江，男，1967年9月5日生，住开原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所沈阳市经济技术开发区沧海路**。负责人：赵晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。原告孙明利与被告郭亚江，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称经济开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序于2020年11月17日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告孙明利的委托诉讼代理人王有杰，被告经济开发区公司的委托代理人呼东炬到庭参加诉讼，被告郭亚江经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告经济损失201732.00元，2、诉讼费由被告承担。2020年9月4日7时50分许，王涛驾驶被告郭亚江所有的辽Ｍ×××**号重型自卸货车由东向西行驶至傅恒线94公里200米开原市八宝镇河北村时，与同方向张万福建设的无号牌四轮电动车载乘车人张强和由西向东行驶的骑自行车的孙汉东（原告孙明利父亲）相撞发生交通事故，造成张万福、张强受伤，孙汉东抢救无效当死亡。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：王涛负事故全部责任，张万福、张强、孙汉东无责任。事故车辆货车在被告鞍山分公司投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险（含不计免赔）。原告全部合理经济损失201732.00元，包括死亡赔偿金159100.00元、丧葬费37632.00元、处理丧葬事宜费用5000.00元。被告郭亚江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经济开发区公司辩称：事故车辆辽Ｍ×××**号重型自卸货车在其公司投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，该事故造成一死二伤，应在交强险限额内为二个伤者预留份额，同意赔偿原告的合理经济损失；对死者孙汉东的子女情况及放弃声明，请法院予以核实确认。诉讼费保险公司不予承担。原告孙明利围绕诉讼请求提交以下证据：1、道路交通事故认定书，旨在证明王涛负事故全部责任，张万福、张强、孙汉东无责任;2、开原市公安局交通事故检验意见书一份，检验意见：根据尸表检验所见，结合案情，推断孙汉东系生前头部、胸部及四肢受到较大钝性暴力作用，严重颅脑损伤、胸腔脏器损伤，左上肢外伤急性大失血死亡;3、开原市中心医院居民死亡医学证明书一份，证明死亡原因严重颅脑损伤、胸腔脏器损伤，来院途中，时间2020年9月4日，加盖昌图县公安局通江口公安派出所死亡注销专用章；4、昌图县通江口乡建设村委会介绍信，孙汉东四名子女，长女孙洪军、长子孙明利、次子孙明才、二女孙洪艳；5、孙汉东户口本复印件，证明孙汉东妻子死亡（记载丧偶）；6、弃权声明书一份，证明孙汉东的长女孙洪军、次子孙明才、二女孙洪艳自愿放弃赔偿款，同意将赔偿款归孙明利个人所有；7、保险单二份，证明事故车辆在经济开发区工商投保交强险及50万元第三者责任险。庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日7时50分许，王涛驾驶被告郭亚江所有的辽Ｍ×××**号重型自卸货车由东向西行驶至傅恒线94公里200米开原市八宝镇河北村时，与同方向张万福建设的无号牌四轮电动车载乘车人张强和由西向东行驶的骑自行车的孙汉东（原告孙明利父亲）相撞发生交通事故，造成张万福、张强受伤，孙汉东抢救无效当死亡。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：王涛负事故全部责任，张万福、张强、孙汉东无责任。事故车辆在被告经济开发区公司投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险（含不计免赔）。原告全部合理经济损失199732.00元，包括死亡赔偿金159100.00元（31820.00元×5年）、丧葬费37632.00元、处理丧葬事宜费用3000.00元。本院认为，此次交通事故中造成孙汉东（原告孙明利的父亲）死亡的后果，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。原告合理经济损失199732.00元，应由被告经济开发区公司在交强险限额内赔偿原告赔偿80000.00元，在第三者责任险限额赔偿119732.00元。关于孙汉东妻子已经去世，其第一顺序继承人即长女孙洪军、次子孙明才、二女孙洪艳自愿放弃赔偿款，同意将赔偿款归孙明利个人所有一节，应予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条、第二十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后5日内赔偿原告孙明利经济损失199732.00元;二、被告郭亚江不承担民事赔偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4326.00元，由被告郭亚江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 姜 南人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二〇年十一月二十日书 记 员 李娇雪
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1170号张宏艳：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1593号民事判决书立案执行申请执行人张宏艳与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。执行员  王进才二〇二〇年十一月十七日书记员  张 爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3802号 原告：刘山东，男，1991年11月26日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：刘汉兵，男，1963年12月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告父亲，代理权限为特别授权。 被告：董江军，男，1985年6月5日出生，汉族，浙江省绍兴人，户籍地浙江省绍兴县。 被告：董海君，男，1986年7月16日出生，浙江省绍兴人，户籍地浙江省绍兴县。 原告刘山东诉被告董江军、董海君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山东委托诉讼代理人刘汉兵到庭参加了诉讼。被告董江军、董海君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘山东向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息18000元（按月息2%计算至2020年7月31日，以后利息计算至本金还清为止，月息2%）；二、两被告承担连带责任；三、本案诉讼费及差旅费由两被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告董江军向原告借款5万元，由董海君担保，借款期限为一个月，约定利率为同期贷款利率的四倍，利率已高于月息2%，原告主张按月息2%计息，董海君于2019年4月20日付利息3000元。至起诉日止，累积付利息18000元。至今已累积拖欠本息合计大68000元，经原告多次催收，两被告未予偿还，原告遂诉至法院。 被告董江军、董海君未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年7月31日，被告董江军向原告刘山东借款5万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，月利率2%，并约定担保人董海君对全部借款本息和逾期利息承担连带保证责任。原告刘山东于2017年8月1日通过银行转账的方式向被告董江军给付了5万元借款。借款到期后，被告董江军未按约还款，但至原告起诉之日止被告董江军共支付利息18000元，本金未偿还。原告催收无果，遂酿成本纠纷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘山东向被告董江军支付了借款，被告董江军应当按照约定偿还借款并支付利息。现被告董江军拖欠原告借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告董海君作为担保人应对本案借款本息承担连带保证责任。故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告董江军在本判决生效后五日内偿还原告刘山东借款本金50000元； 二、限被告董江军在本判决生效后五日内偿还原告刘山东2017年8月1日至2020年7月31日期间的借款利息18000元，2020年7月31日后的利息以50000元为本金，按月利率2%计算并支付至借款偿清时止； 三、被告董海君对上述第一、二项中原告刘山东债权承担连带保证责任，被告董海君承担保证责任后，有权向被告董江军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告董江军、董海君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年十一月九日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保279号本院执行杨树清与李晓华、连凤春、柳河县正大商场财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特494号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5264号原告：大冶市惠成投资有限公司。住所地：大冶市七里路金茂大厦****。法定代表人：纪道文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜飘，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘建新，男，1956年8月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：鄂州市盛昌置业开发有限公司。。住所地：湖北省鄂州市花湖镇华山村法定代表人：李代娣。被告：鄂州市盛昌大酒店有限公司。。住所地：湖北省鄂州市花湖开发区迎宾大道统一社会信用代码：9142070076740414XW。法定代表人：杨先兵。被告：杨献忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：杨先兵，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：杨幼举，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告大冶市惠成投资有限公司与被告刘建新、鄂州市盛昌置业开发有限公司、鄂州市盛昌大酒店有限公司、杨献忠、杨先兵、杨幼举执行异议一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大冶市惠成投资有限公司的委托诉讼代理人杜飘、被告刘建新均到庭参加诉讼，被告鄂州市盛昌置业开发有限公司、鄂州市盛昌大酒店有限公司、杨献忠、杨先兵、杨幼举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市惠成投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、准许执行位于黄石市迎宾大道南侧鄂州市花湖开发区盛昌公馆2-911室房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告鄂州市盛昌置业开发有限公司、鄂州市盛昌大酒店有限公司、杨献忠、杨先兵、杨幼举借款合同纠纷一案在大冶市人民法院执行期间，被告刘建新提出执行异议。大冶市人民法院于2019年8月8日作出（2019）鄂0281执异67号民事裁定，中止对位于黄石市迎宾大道南侧鄂州市花湖开发区盛昌公馆2-911室房屋的执行。通过阅卷，原告发现被告刘建新并未支付房款，且涉案房屋并非被告刘建新名下唯一住房。基于上述事实和理由，原告认为被告刘建新提出的异议并不能排除涉案房屋的执行。为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定向法院提出起诉，请求判如所请。被告刘建新辩称，我在房屋查封位于黄石市迎宾大道南侧鄂州市花湖开发区盛昌公馆2-911室房屋之前就已经购买了该房屋，我买房之前不知道房子有问题。原告的起诉无依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告鄂州市盛昌置业开发有限公司、鄂州市盛昌大酒店有限公司、杨献忠、杨先兵、杨幼举未答辩，亦未举证。经本院审理查明，2016年10月16日，被告刘建新与被告鄂州市盛昌置业开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定被告刘建新以325806元的价格购买被告鄂州市盛昌置业开发有限公司开发的位于黄石迎宾大道南侧××公馆××室房屋。次日，被告刘建新支付购房款85806元。2016年11月20日，被告刘建新向盛昌公馆小区物业公司缴纳物业费、天然气费、门铃安装费、水费等共计6380元。2017年1月21日，被告刘建新支付购房款200000元。2017年3月22日，本院立案受理了原告大冶市惠成投资有限公司与被告鄂州市盛昌置业开发有限公司、鄂州市盛昌大酒店有限公司、杨献忠、杨先兵、杨幼举民间借贷纠纷一案，在审理该案过程中，原告大冶市惠成投资有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月6日作出（2017）鄂0281民初1378号民事裁定书，裁定冻结被告鄂州市盛昌置业开发有限公司、鄂州市盛昌大酒店有限公司、杨献忠、杨先兵、杨幼举在金融机构的存款500万元；或查封被告鄂州市盛昌置业开发有限公司开发的位于黄石迎宾大道南侧××花湖开发区××室等××套商品房。同月21日，本院向鄂州市房地产管理局、鄂州市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书。2018年10月23日，黄石市中级人民法院对本案作出（2018）鄂02民终1218号终审判决。2019年4月11日，原告大冶市惠成投资有限公司向本院申请强制执行，本院于同月29日立案执行。2019年6月19日，本院下达腾退公告，责令盛昌公馆2-911室等十户房屋户主腾退屋内全部物品。被告刘建新向本院提出书面执行异议。认为,2016年10月16日，其与鄂州市盛昌置业开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定盛昌置业开发有限公司将其位于盛昌公馆2-911号商品房出售给被告刘建新，签订商品房买卖合同后再将房屋备案登记转至其名下。其共缴纳购房款285806元并领取房屋钥匙，实际占有房屋。其系通过合法途径购买该房屋，拥有房屋的所有权及居住权，法院查封该房屋并要求其腾退，使其家庭陷入困顿，请求中止对该房屋的执行，维护我的合法权益。经审查，大冶市人民法院作出（2019）鄂0281执异67号执行裁定，裁定中止对位于黄石迎宾大道南侧鄂州市花湖开发区盛昌公馆2-911室房屋的执行。现原告不服该裁定,故而成讼。另查明,被告刘建新在黄石市西塞山区八泉街道办事处八泉街拥有房屋一套。本院认为，根据《最高人民法关于适用的解释》第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。“无其他用于居住的房屋”是指买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。本案中，被告刘建新与被告鄂州市盛昌置业开发有限公司在本院查封案涉房屋前，已签订合法有效的书面买卖合同，且被告刘建新支付的购房款已超过总房款的百分之五十，所购案涉房屋系用于居住，其名下虽有其他用于居住的房屋，但该房屋与案涉房屋不在同一地点。故被告刘建新对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告要求准许执行该房屋的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告大冶市惠成投资有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，由原告大冶市惠成投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  王润家人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  石 凯二〇二〇年十一月十日书 记 员  姜 迎
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初4718号原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路**。法定代表人：邵磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭秋旭，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，代理权为一般授权。被告：盛基华，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告永州市净美物业管理有限公司与被告盛基华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告永州市净美物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回对被告盛基华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市净美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市净美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市净美物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 娜二〇二〇年十一月十一日法官助理唐莉代理书记员  阳志科
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1208号申请执行人：义马千秋新型建材有限公司，住所地义马市千秋矿工业广场西500米。统一社会信用代码：91411281777955711T。法定代表人：杨利超。被执行人：孙国强，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。义马千秋新型建材有限公司与孙国强买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初751号民事判决书已发生法律效力。因孙国强未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马千秋新型建材有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：146160元及利息、案件受理费1611.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙国强银行存款170000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十一月十二日书记员 陈永康
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执1520号之一   申请执行人：木哈力·阿布德力，男，1968年11月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：库尔曼哈吉·夏木斯亚，男，1978年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人木哈力·阿布德力与被执行人库尔曼哈吉·夏木斯亚借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民特352号民事裁定书已发生效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款13500元（不含延期利息及案件执行费103元），本院依法立案受理。   本案执行过程中，申请执行人于2020年11月20日向本院提交撤销强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一之规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执1520号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   包  兰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3639号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：陕西省神木市神木镇东兴街法定代表人：余清才，男，系该巷董事长委托代理人：高孝文，男，系该行员工被执行人：尚妮，又名尚利霞，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：尚高霞，女，1990年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：苏丽霞，女，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与尚妮、尚高霞、苏丽霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0881民初3639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5320元。在执行过程中，1.本院于2020年11月9被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月9日对被执行人尚妮、尚高霞、苏丽霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年11月9通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。4.本院于2020年11月11日依法冻结了被执行人尚妮、尚高霞、苏丽霞部分银行账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人高孝文并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依据（2018）陕0881民初7369民事判决书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，被执行人尚妮、尚高霞、苏丽霞名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人委托代理人高孝文释明被执行人尚妮、尚高霞、苏丽霞的财产状况，申请执行人委托代理人高孝文同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十一月二十日书 记 员  贺晓敏