江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4362号原告：姜灿章，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：张存华，男，1976年4月11日出生，汉族，驾驶员，住山东省青州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李茂富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告姜灿章与被告张存华、青州市青阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜灿章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计147413元;2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜灿章及其委托诉讼代理人管爽，被告人民财保潍坊公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告张存华经本院传票传唤，因身体原因未到庭参加诉讼。庭审前，原告姜灿章申请撤回对被告青州市青阳物流有限公司的起诉，该申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年3月23日10时许，张存华驾驶车牌号为鲁Ｖ×××**的重型半挂牵引车，沿G204线由北向南行驶至G204线580KM+600M处时，与沿坎獐铸线由东某在过人行横道的由陈某驾驶的电动自行车发生碰撞（后某姜灿章）后侧翻在路边，致陈某、姜灿章受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年4月1日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420190004406号道路交通事故认定书(简易程序)，认定张存华驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，行至人行横道时未能减速慢行，应当承担事故的全部责任，陈某、姜灿章无责任。3.投保情况：张存华驾驶的鲁Ｖ×××**的重型半挂牵引车登记车主为青阳市青阳物流有限公司，该车在被告人民财保潍坊公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果2019年3月23日，姜灿章受伤后，被送至阜宁县中医院住院治疗，被诊断为:蛛网膜下腔出血、颅顶部挫裂伤、右侧肩胛骨骨折、腰2椎体右侧横突骨折、多处软组织损伤。2019年4月19日出院，共花去医疗费20713.39元，其中被告人民财保潍坊公司垫付5000元。根据原告姜灿章的申请，受阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室的委托，2019年12月27日，江苏医药职业学院司法鉴定所对姜灿章是否构成伤残或其伤残等级，以及误工、护理、营养期限进行鉴定，作出省药院司鉴所[2019]临鉴字第431号鉴定意见书，意见为：姜灿章因交通事故受伤致颅脑损伤遗留精神障碍（器质性神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；伤后误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。期间，该鉴定所委托盐城市第四人民医院对姜灿章精神、智力伤残进行鉴定，意见为：姜灿章符合颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）。原告因此支付鉴定检查费3247元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费、住院伙食补助费：原告分别主张20713.39元、780元，被告人民财保潍坊公司要求法院依法审核，并要求对原告的医疗费扣除15%的非医保用药。因被告人民财保潍坊公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据原告提供的证据，本院确认医疗费为20713.39元、住院伙食补助费780元；2.营养费：原告主张900元，根据鉴定意见中确定的营养期和相关标准，本院对原告的主张予以支持；3.误工费:原告按1860元/月主张5个月，5*1860=9300元，被告人民财保潍坊公司认为原告未提供书面证据证明其受伤前的工作情况及因交通事故导致误工的损失。本院认为原告提供了村委会证明，且发生事故时原告为52周岁，有劳动能力，按照盐城市最低工资标准，酌定原告误工损失9150元；4.护理费：原告主张4800元，要求按照80元/天标准计算60天。根据鉴定意见中护理期以60日为宜，本院对原告的主张予以支持；5.残疾赔偿金：原告主张104920.32元，本院根据江苏省高级人民法院关于《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，参照2019年全省人均可支配收入中工资性标准23836元和经营净收入标准5636元，结合负担系数1.78和鉴定时原告已年满53岁，参照鉴定机构的伤残鉴定意见，计算原告的残疾赔偿金为104920.32元。对原告的伤残鉴定结论，被告人民财保潍坊公司以鉴定伤残等级过重、与其伤情不符不予认可并申请重新鉴定，但未提供充分的证据予以证明。因该鉴定是阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室委托，对原告伤情鉴定时鉴定机构还委托盐城市第四人民医院检测，该鉴定可作为本案计算原告损失的依据，故对被告人民财保潍坊公司重新鉴定的申请不予采信；6.交通费：原告主张500元，被告人民财保潍坊公司认可200元，本院根据原告就医、鉴定的地点和次数，对原告主张支持400元；7.精神抚慰金：原告主张5000元，被告人民财保潍坊公司不予认可。考虑到本起事故成因、事故责任及原告的伤情，对原告的主张酌定3000元;8.财物损失：原告主张500元，被告人民财保潍坊公司不予认可。因为姜灿章是乘坐陈某的车辆，受损坏的也是陈某的车辆，故对被告人民财保潍坊公司的辩解理由予以采信；9.鉴定费3247元，被告人民财保潍坊公司辩称应由侵权人承担。保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”本案鉴定费属于前述规定费用，故应由被告人民财保潍坊公司承担。四、与本案有关的其他情况1.事发后，被告人民财保潍坊公司为姜灿章及案外人陈某分别垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理；2.被告人民财保潍坊公司辩称，事故造成两人受伤，请求法院依法在交强险限额内为另一伤者预留份额。因另一伤者陈某尚未提起诉讼，但由于张存华负事故的全部责任，且被告张存华驾驶的车辆还投保了100万元不计免赔商业险，故本院不再为案外人陈某预留份额。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告姜灿章在本起交通事故中受伤致残，依法有权获得赔偿。本起事故经交警部门处理，认定张存华负本起事故的全部责任，姜灿章、陈某无责任。交警部门作出的事故责任认定，符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于张存华驾驶的鲁Ｖ×××**的重型半挂牵引车在被告人民财保潍坊公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告姜灿章的各项损失首先由被告人民财保潍坊公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分根据张存华、姜灿章在事故中的责任，由人民财保潍坊公司在商业三者险限额范围内进行全额赔偿(取整数)。被告人民财保潍坊公司对其垫付的5000元要求在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以采信，在赔偿款中直接扣减。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告姜灿章115000元(垫付款5000元已扣减)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告姜灿章24663元；上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告姜灿章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取计1624元(原告姜灿章已预交1624元)，由原告姜灿章负担100元，被告人民财保潍坊公司负担1524元;鉴定费3247元，由被告人民财保潍坊公司负担。综上，被告人民财保潍坊公司向原告姜灿章汇款144434元(开户名称：姜灿章；开户行：中国邮政储蓄银行；帐号：62×××59)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审  判  员  邱庆春二〇二〇年十一月六日书记员(兼)  王蓓蓓