wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17548号 原告楼国君，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人何伟通、吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。 被告义乌市金城房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道柳青路****。 法定代表人马千里。 本院在审理原告楼国君与被告义乌市金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告楼国君未在规定期限内预缴本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 杨丽青
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1687号申请执行人：李某某,女,1955年4月12日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：石某某，女,1954年1月12日生，汉族，住河南省周口市项城市。关于本院在执行李某某与石某某其他案由一案,项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月7日与2020年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2020年9月27日向项城不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2020年9月27日对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系对被执行人所在居住地村支部书记进行了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月24日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2020年11月25日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认同我院调查结果，不需要再找律师进行财产调查，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  田 浩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：王小东，男，1961年9月16日出生，汉族，现住肇东市。被告：于淑清，女，1959年1月6日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王小东、于淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十七日书记员  王丽娜
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初1057号原告翟宏伟，男，1974年11月8日生，汉族，住上海市。被告上海市崇明区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人施蕾，局长。本院在审理原告翟宏伟诉被告上海市崇明区人力资源和社会保障局劳动和社会保障履行法定职责一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告翟宏伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，原告翟宏伟未缴纳，本院不再收取。审 判 长 赵忠元审 判 员 陈**龙审 判 员 宋永强二〇二〇年十一月二十日法官助理 施 芸书 记 员 黄吟秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2185号之一申请执行人：朱梁，男，1986年1月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：沈晓莉，女，1987年7月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人朱梁与被执行人沈晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）苏1281民初8797号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款16万元及利息，支付律师费5000元，负担案件受理费3453元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人有车牌号为苏Ｍ×××**的别克牌车辆，该车辆未能扣押无法处置，本案已于2020年7月31日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月17日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，被执行人在江苏省内无不动产登记信息。4.本院于2020年11月11日至永丰徐扬村委会调查走访被执行人相关情况，经该村支书反馈，被执行人在该村无可供执行财产。5.本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案划拨被执行人银行存款2352元，交纳本案执行费。6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初8797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张建刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  宗维敏
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1524执1638号之一 申请执行人：冯莉，女，1989年8月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:张清清，女，1990年3月16日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人冯莉与被执行人张清清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，向被执行人张清清发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效判决书确定之义务，亦未申报其个人财产情况，本院依法限制了张清清的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人张清清的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，冻结了被执行人张清清在兴业银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、招商银行的银行账户，共计扣划存款1132.99元（其中500元转款为本案执行费，72.5元转款为本案诉讼费）。除此以外，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1638号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更502号 罪犯刘保伟，男，1985年8月18日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2012年5月10日作出（2012）聊刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘保伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人刘保伟不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人刘保伟申请撤回上诉，山东省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）鲁刑四终字第85号刑事裁定，准许上诉人刘保伟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年；2017年10月30日经本院裁定减刑九个月，刑期至2021年6月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第358号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记 录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘保伟减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1311民初4535号 原告：陈建民，男，1975年5月25日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：王桂松，男，1976年11月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告陈建民与被告王桂松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告陈建民于2020年11月19日向本院申请撤回对被告王桂松的起诉。 本院认为，原告陈建民的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建民撤诉。 审 判 员 陈**青 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张婷婷 书 记 员 沈 婧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特204号申请人：北京哈科教育科技有限公司，住所地北京市海淀区柳浪庄**。法定代表人：汉亚特。委托诉讼代理人：郭贞杰，女，该公司员工。被申请人：俞献芳，女，1978年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人北京哈科教育科技有限公司因与被申请人俞献芳申请撤销仲裁裁决一案，不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第13886号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。在本院审查期间，申请人北京哈科教育科技有限公司于2020年11月19日向本院提交撤回其要求撤销仲裁裁决的申请。本院认为，北京哈科教育科技有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京哈科教育科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。申请费五元，由申请人北京哈科教育科技有限公司负担。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年十一月十九日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初1751号 原告：四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司，统一社会信用代码915134265582148849，住所地：会东城**经适房商铺。 主要负责人：何建国，该公司负责人。 被告：郑在礼，男，汉族，1946年8月20日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司与被告郑在礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司以被告郑在礼现已经履行物业服务管理费、垃圾清运费给付义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司负担。 审 判 员 陈锡章 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 飞 书 记 员 谭雪红
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1729号之一申请执行人：四川宏达石油天然气工程有限公司，统一社会信用代码91510000675788238U，住所地四川省成都市郫都区。法定代表人：黄凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：金鑫（特别授权），男，该公司法务专员。被执行人：江苏道远节能环保科技有限公司，统一社会信用代码913209823462669814，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈静，该公司执行董事。被执行人：陈静，男，1965年10月13日生，住四川省成都市高新区。被执行人：四川博世德节能环保工程有限公司，统一社会信用代码91510100098314904E，住所地四川省成都高新区。法定代表人：龚学钰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人四川宏达石油天然气工程有限公司与被执行人江苏道远节能环保科技有限公司、陈静、四川博世德节能环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月23日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1729号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月二十四日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5828号原告：滕州市安建建材有限公司，住所地：滕州市界河镇北界河村北石山。法定代表人：王传渊，执行董事。委托诉讼代理人：朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。被告：邹城市鑫东嘉建筑装饰工程有限公司，住所地：邹城市三兴路三兴财富广场**。法定代表人：步洪亮，执行董事兼经理。被告：刘君，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：周凯，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被告：邹城市鲁安建筑工程公司，住，住所地：邹城市郭里镇驻地/div>法定代表人：陈士民，执行董事兼经理。原告滕州市安建建材有限公司与被告刘君、周凯、邹城市鲁安建筑工程公司、邹城市鑫东嘉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告滕州市安建建材有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市安建建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市安建建材有限公司撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由滕州市安建建材有限公司负担。审判员  石强二〇二〇年十一月十三日书记员  苗壮
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1589号上诉人(原审原告)：李军，男，1990年2月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人(原审被告)：嘉吉生化有限公司，住所地吉林省松原市江南工业开发区。法定代表人：刘军，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：长春三永实业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区长春工业经济技术开发区。法定代表人：董逐儿，该公司总经理。上诉人李军因与被上诉人嘉吉生化有限公司（以下简称嘉吉公司）、长春三永实业有限公司（以下简称三永公司）建设工程合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。李军上诉请求：1.请求二审法院撤销松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初1603号民事裁定书；2.请求二审法院依法予以改判或发回重审；3.一、二审的诉讼费用由嘉吉公司、三永公司承担。事实和理由：一、原审人民法院在认定事实不清，证据不足的情况下简单认定李军不是实际施工人，属于裁判错误，请二审法院予以改判或发回原审法院重新审判。在案件中，如何认定是否为实际施工人，虽然法律没有明确规定，但根据判案规则来看，虽然没有签订施工合同，但在实际履行的过程中，事实上采取“包工包料或者包工不包料”等形式存在，并完成了工程的具体施工，同时双方还进行了工程的结算、验收等，就应当认定为实际施工人。在本案中，李军虽然没有与嘉吉公司、三永公司签订施工合同，但是本工程是李军带领工人一起完成，并为完成该工程既提供了工具、资金及人员，并完成了工程验收等一系列工作，属于既包工又包料，试问，这样还不能算是实际施工人吗？二、原审法院认定李军不具有主张工程款的权利，属于事实认定错误，请二审法院予以查明。本案中，李军为了完成该工程，自己为三永公司垫付工程款478,771元，但三永公司只向李军支付了30万元，如果本案正如原审法院所认定的，李军并没有向嘉吉公司、三永公司主张工程欠款的权利，那为什么三永公司向李军支付了30万元，三永公司又基于什么理由向李支付的该笔款项呢？这30万元又属于什么钱呢？既然李军垫付了工程款，工程验收合格并已经投入使用，嘉吉公司、三永公司也实际享受了利益，也是否应在收益的范围内予以返还。因此，原审法院判定李军没有索要的资格，岂不是罔顾事实及法律。三、原审法院简单基于合同，并没有认定原告的实际施工数量，判决错误，请二审法院予以改判。李军索要的工程款并不是基于合同工程欠款，而是超出合同的施工部分，李军施工均是根据嘉吉公司、三永公司的指示进行，且有大量工程超出原定的工程数，因此，嘉吉公司、三永公司应当向李军给付工程款，原审法院只是认定李军与嘉吉公司、三永公司之间没有合同而驳回起诉，对李军不公平。综上所述，原审法院在裁判该案件时存在事实及法律上的漏洞，望二审法院予以查明。李军向一审法院起诉请求：1．嘉吉生化、三永公司有限公司支付拖欠原告的工程款共计178,771元；2．本案诉讼费用由嘉吉生化、三永公司有限公司承担。一审法院认为，建设工程施工合同由发包方嘉吉生化有限公司与承包方长春三永实业有限公司签订。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”实际施工人诉权的取得要求存在转包、违法分包的事实，不存在转包、违法分包事实的情况下就不存在实际施工人对发包人及承包方的诉权。本案中长春三永实业有限公司是合法的工程承包人，不存在对原告李军存在转包和违法分包的情况。李军认为其为实际施工人，但其未提交充分证据予以证明。而且在庭审中李军称其与案外人李军达成口头协议，在案涉工程中支付工程款和工人工资，但其并不负责招录和管理工人。李军称其以案外人李军的名义管理工地。李军既不能证明其与嘉吉生化有限公司存在建设工程施工转包合同关系，也不能证明嘉吉生化有限公司对其存在委托事项，或者与长春三永实业有限公司存在挂靠协议。综上，根据建设工程施工合同的签订情况，本案李军不具有主张拖欠工程款权利，原告李军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，裁定：驳回李军的起诉。本院认为，李军向嘉吉公司、三永公司提起诉讼，主张自己是案涉工程实际施工人，要求嘉吉公司支付欠付工程款一案，李军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。关于李军是否是实际施工人的身份、是否应取得欠付工程款的问题，应在实体审理中查清。综上，李军的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1603号民事裁定；二、本案指令松原市宁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十一月十七日书记员 杨东博
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2486号被执行人：罗伟，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的（2019）川1521刑初143号刑事附带民事判决，于2020年7月7日立案受理罗伟刑事附带民事赔偿一案，本案强制执行内容：被告人罗伟赔偿被害人经济损失18101元。在执行过程中：一、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结并扣划被执行人罗伟银行存款1507元，其他未发现罗伟有可供执行财产。三、本院于2020年7月8日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月13日对被执行人罗伟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月十三日书记员  罗 辑
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申133号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵家发，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张保中，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王苏山，男，1959年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 再审申请人赵家发因与被申请人张保中、王苏山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2020)皖12民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵家发申请再审称，其并未安排王苏山等人卸水泥，一审判决正确，二审法院在没有新证据的情况下直接认定王苏山是按照赵家发的要求装卸水泥，属于认定事实错误。请求依法撤销原二审判决，进入再审。 张保中提交意见称，赵家发让王苏山等人将水泥卸到碧桂园地下室，并支付工人每吨10元装卸费，二审认定事实正确，判决结果正确。请求依法驳回赵家发的再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，二审判决依据赵家发签名的接处警情况登记表和证人证言，能够证实王苏山在赵家发的安排下，在卸水泥的过程中发生事故受伤。二审依据查明的事实和相关法律规定作出判决并无不当。赵家发申请再审称，其并未安排王苏山等人卸水泥，但其并未提交证据予以证明，故对赵家发的再审申请，本院不予支持。 综上，赵家发的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵家发的再审申请。 审判长  任少春 审判员  徐 云 审判员  牛鸿雁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1335号 原告：陈坤连，男，1949年8月4日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李泽活，广西昭州律师事务所律师。 被告：杨灿荣，男，1983年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住广西昭平县。 原告陈坤连与被告杨灿荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，对该案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李泽活及被告杨灿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养等8853元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月31日，原告驾驶无号牌二轮摩托车由黄姚镇巩桥街方向驶入S327省道60公里50米处路口实施左转弯时，与被告杨灿荣驾驶，自黄姚镇笔头小学方向 往巩桥村山儿寨方向直行的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈坤连受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告受伤后，到昭平县黄姚中心卫生院治疗，经医院诊断为：左膝关节挫裂伤缝合术后并感染等。原告因伤住院16天。原告受伤的损失为：1、医疗费：2828.69元+74.35元=2903.04元；2、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元；3、营养费：50元/天×16天=800元；4、护理费：51891元÷365天×16天=2275元；5、误工费：51891元÷365天×16天=2275元；以上共计9853.04元，其中1、2、3项属于医疗费范围计5303元，其余4、5项共4550元属于死亡伤残赔偿范围。交强险的赔偿限额为：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费赔偿限额10000元。本案原告受伤造成的损失共计9853元，保险公司应赔偿其中的9853元（医疗费赔偿限额内赔5303元、死亡伤残赔偿限额内赔4550元）；由于被告没有提供购买交强险的资料，因此由保险公司承担的赔偿责任就应该由被告承担。被告已给付1000元医疗费，因此，被告还应赔付原告9853-1000=8853元。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨灿荣辩称：1.原、被告之间的交通事故是由于原告驾驶无号牌二轮摩托车实施左转弯时，未让左向直行的被告的来 车先行所致，应当负事故的全部责任；2.原告的赔偿请求过高，应按2020年广西交通事故人身损害赔偿标准核准计赔，原告营养费赔偿请求没有法律依据，原告已70岁，请求误工费赔偿不合理；3.原告购没购买交强险与该车发生交通事故是两回事，不能把保险负担赔偿部分要被告承担。综上，原告的诉讼请求无理，请法院予以驳回，本案受理费由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告驾驶无号牌、未购买交强险的二轮摩托车由黄姚镇巩桥街方向驶入S327省道60公里50米处路口实施左转弯时，与被告杨灿荣驾驶的由黄姚镇笔头小学方向往巩桥村山儿寨方向的无号牌、不符合技术标准、未购买交强险的二轮摩托车（左向直行来车）发生碰撞，造成原告陈坤连受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告受伤后，于2018年8月2日至2018年8月18日，在昭平县黄姚中心卫生院治疗16天，经医院诊断为：左膝关节挫裂伤缝合术后并感染等。住院期间，原告由其子看护，花费治疗费2903.04元。原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费：2828.69元+74.35元=2903.04元；2、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元；3、营养费：50元/天×16天=800元；4、护理费：51891元÷365天×16天=2275元；5、误工费：51891元÷365天×16天=2275元，以上共计9853.04元。被告仅支付了1000元医疗费给原告。此外，原告及其子均 为农业人口。 本院认为，原、被告的过错行为对造成交通事故均存在错误，昭平县公安局交通管理大队对事故责任做出的第45112120180000128号《道路交通事故认定书》，对事故责任的认定客观、合法，本院予以采纳。原告因交通事故造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食费损失，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五、第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款之规定，被告应当为其二轮摩托车购买交强险，在不购买机动车交强险的情况下，驾驶机动车上路造成交通事故，机动车所有人则应先在交强险责任限额内先对交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失先予赔付。原告请求被告在交强险责任限额内对其损失予以赔偿理据充分。原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的计算符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定。此外，在交通事故发生时，原告未满70周岁。在本地区，农村70岁以下的人口仍然从事生产劳动是普遍现象，原告也已提供证据证实，其平时是家庭农业生产的主要劳动力，所以其因交通事故受伤住院治疗，导致误工损失也是事实。综上理由，原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求，理据充分，本院 亦予以支持。原告关于营养费的请求，因原告未能提供证据证实其住院期间需要加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 综上结论，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，以及交强险责任限额的规定。判决如下： 一、被告杨灿荣在本判决生效之日起十日内,向原告陈坤连支付医疗费2903.04元、住院伙食补助费1600元、护理费2275元、误工费2275元，合计9053.04元，扣除已经支付的1000元，被告尚应支付8053.04元。 二、驳回原告陈坤连其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨灿荣负担。 上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  罗庆华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李佳慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2516号原告：郭瑞林，男，1945年8月11日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌荣，男，1952年7月4日生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司，住所：酉阳县钟多镇新民路**，注册号5002421800167。诉讼代表人：周晓义，女，1971年5月15日生，重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组组长。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟芹，重庆渝鑫律师事务所律师。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年十一月五日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2504号 原告：梁某，女，1982年11月24日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 被告：卢某，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告梁某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告梁某于2020年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，梁某以双方当事人愿意自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁某撤诉。 案件受理费6155元，减半收取计3077.50元，由梁某负担。 审判员  林荣义 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 霞 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1285号 申请执行人久亿恒远科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**303。 被执行人刘洪均，男，1963年4月19日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人久亿恒远科技有限公司与被执行人刘洪均借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行，申请执行标的额12194.12元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘洪均发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年7月9日、9月27日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年9月13日向被执行人住所地及工作单位进行实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2020年9月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额12194.12元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆健 审判员  刘焕宝 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月六日 书记员  高晓辉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢699号胡果李素芳、胡杰：关于申请执行人胡果诉被执行人李素芳、胡杰民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日送来申请执行的（2019）湘0124民初6014号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年11月10日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢699号案作结案处理。二〇二〇年十一月十日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢1534号张宗奎：张宗奎依据(2019)苏1324民初8308号民事判决书向本院申请执行朱金国民间借贷一案。经本院执行，现已执行到位20800元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执631号张洪军：本院执行的被执行人张洪军罚金一案，被执行人张洪军自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额9，000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司义马市支行，住所地义马市珠江路**。统一社会信用代码：91411281877396128H。法定代表人：闫海英。被执行人：狄静，女，1979年11月16日出生，汉族，住义马市。被执行人：肖建林，男，1977年1月23日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马红东方置业有限公司，，住所地义马市新区梁沟社区服务楼****统一社会信用代码：9141128156728100X8。法定代表人：吉举。中国农业银行股份有限公司义马市支行与狄静、肖建林、义马红东方置业有限公司借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1457号民事判决书已发生法律效力。因狄静、肖建林、义马红东方置业有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司义马市支行向本院申请强制执行，申请执行标的为：293638.46元及利息、案件受理费2629.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人狄静、肖建林、义马红东方置业有限公司银行存款310000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十一月十一日书记员 张亚辛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7798号原告:张慎科,男,1987年6月20日出生,住河南省新郑市。原告:孙焕霞,女,1988年11月20日出生,住河南省新郑市。原告:张菲恩,女,2017年1月9日出生,住河南省新郑市。法定代理人:张慎科、孙焕霞,系张菲恩父母。被告:新郑市薛店镇菜园马村民委员会,住所地:河南省新郑市薛店镇菜园马村,统一社会信用代码54410184085591152J。法定代表人:翟英杰，村主任。被告:新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组,住所地:河南省新郑市薛店镇岗孙村。负责人:孙纪栓,男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市，系新郑市薛店镇菜园马村民委员会岗孙村第六村民组组长。原告张慎科、孙焕霞、张菲恩与被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会（以下简称“菜园马村委会”）、新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组（以下简称“菜园马六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慎科、孙焕霞并作为张菲恩的法定代理人，被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组的负责人孙纪栓到庭参加诉讼，被告菜园马村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慎科、孙焕霞、张菲恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告土地补偿款共计69618元及利息损失（利息以土地补偿款为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为标准计算至二被告实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张慎科、孙焕霞为夫妻关系，原告张菲恩系原告张慎科、孙焕霞婚生女，三原告均为薛店镇菜园马村岗孙村第六村民组村民，所在地居委会为薛店镇菜园马村民委员会，户籍所在地均在菜园马村民委员会。2020年7月，原告得知，其所在村耕地被征收，土地补偿款已经发放至二被告处。二被告以户籍所在地为标准，每位成员均享有土地补偿款。但原告向其申请领取补偿款时，二被告告知，原告已经结婚，不符合发放条件。原告多次催要，二被告均拒绝发放补偿。原告认为，原告户籍均在菜园马村民委员会，属于该村村民，按照法律规定，应当享有土地补偿款，二被告应当向原告发放补偿款。原告多次要求被告发放补偿款，被告却拒绝发放，故原告诉于法院。被告菜园马村委会未作答辩，也未提供相关证据材料。被告菜园马六组辩称：决定是村民小组讨论作出的，三原告的诉讼请求不应支持。经审理查明：原告孙焕霞出生于菜园马**，并在该村民组有住所，户籍也登记于菜园马**。2015年1月14日，张慎科与孙焕霞登记结婚。2015年3月10日，张慎科将其户籍由河南省杞县迁入菜园马**。2017年1月9日，孙焕霞生一女，取名张菲恩。2020年，菜园马六组部分土地被征收，菜园马六组村民召开会议对征地补偿款的分配作处决定，其中涉案的决定内容有，有儿子又招女婿的，不享受一切待遇，也包括姑娘；女儿结婚炮响花轿起取消一切待遇；新生儿落地即可享受一切待遇等。土地补偿款的发放标准为每人23206元。菜园马六组依据上述决定认为三原告不应分得土地补偿款，原告向本院提起诉讼，要求处理。以上事实有原告提供的以下证据予以证明：占地款分配名单；群众代表会议记录；身份证、户口薄；结婚证。本院认为，被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷,本案的争议焦点是三原告是否具有被告集体经济组织成员资格，是否享有被告土地补偿款分配权。关于原告孙焕霞、张慎科是否具有被告集体经济组织成员资格的问题：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”。原告孙焕霞自出生后户籍一直在被告处并未迁出，在被告处也有住房，原告孙焕霞具有被告薛店镇菜园马村民委员会第六村民组集体经济组织成员的资格。张慎科因与孙焕霞结婚而到被告处落户，并得到被告同意后将户籍迁至被告处，视为被告对张慎科的接受；张菲恩在被告处出生，其母孙焕霞一直为被告集体经济组织成员；两人均依法享有与被告其他集体经济组织成员平等的权益，具有被告薛店镇菜园马村民委员会第六村民组集体经济组织成员的资格。关于三原告是否享有被告土地补偿款分配权的问题：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主设定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予以支持”。本案中,在被告征地补偿方案确定之时,三原告已具有被告的集体经济组织成员资格,三原告依法享有征地补偿款的分配权,对原告张慎科、孙焕霞、张菲恩要求二被告支付土地补偿款69618元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会、新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组应支付原告张慎科、孙焕霞、张菲恩土地补偿款69618元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告张慎科、孙焕霞、张菲恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计770元，由被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会、新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二〇年十一月九日书记员  宗志勇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7593号之一 申请执行人：厦门宏鹭沅印刷有限公司，住所地福建省厦门市同安区同福二路**之二厂房**之一，组织机构代码79128202-3。 法定代表人：宋东梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：厦门元颖服饰有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区悦华路**（栋）工业大厦之**织机构代码07284177-3。 法定代表人：邓元芳。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初6355号民事判决书，于2020年9月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款8245元及逾期违约金，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人厦门元颖服饰有限公司名下银行账户907元；已查封了被执行人厦门元颖服饰有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月11日，扣除案件受理费、执行费，申请执行人债权受偿832元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈科宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8119号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪。 被告：潘杰，男，1982年8月26日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告潘杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江东阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李凌锋 人民陪审员  张黎伟 人民陪审员  包慧萍 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  任楠楠
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20906号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：黄志锋，男。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告黄志锋融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初8009号 原告：章立方，女，1976年9月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：王素成，男，1976年6月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告章立方与被告王素成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告章立方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章立方撤回起诉处理。 审 判 员 张广兄 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈**元 书 记 员 金雨心
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7018号原告：程浩强，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张栋，男，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：程耐，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告程浩强与被告张栋、程耐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。在本案诉前调解阶段，原告程浩强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程浩强撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年十一月十八日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0284执1665号 齐国庆、刘玉芳、田春才： 齐国庆与刘玉芳、田春才排除妨害纠纷执行一案，经本院立案执行，约谈被执行人告知停止妨害，并到现场勘查录像，现已结案，执行费50.00元由被执行人刘玉芳交纳。至此，齐国庆向本院申请执行的（2020）吉0284民初1139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4508号 原告：来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地来安县解放巷中心粮站宿舍，统一社会信用代码913411223945001547（1-1）。 法定代表人：杨后信，该公司经理。 被告：童太勇，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告来安县幸福新城物业管理有限公司诉被告童太勇物业服务合同纠纷一案中，原告来安县幸福新城物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来安县幸福新城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来安县幸福新城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县幸福新城物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申438号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐齐辉，男，1981年9月6日出生，住青海省西宁市城**。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：青海申基置业有限公司，住所：青海省西宁市城**海晏路****楼****。 法定代表人：佟京晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福贵，男，该公司员工。 再审申请人唐齐辉因与被申请人青海申基置业有限公司劳动争议一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，唐齐辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审 判 长 王新林 审 判 员 刘海燕 审 判 员 高兴岭 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1139号原告：李纯祥，男，1967年2月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：王忠友，男，1964年4月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告李纯祥与被告王忠友民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李纯祥撤诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由李纯祥负担。审判长  张宝博审判员  刘伟晶审判员  岳胜男二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵治鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3323号原告：刘苏仔，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈俊，系北京德恒（东莞）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范志强，男，1968年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告刘苏仔诉被告范志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏仔的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告范志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苏仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元及其利息，利息以7万元为本金自2017年8月8日起按照2%/月的标准支付至实际付清借款之日止（扣除已付利息5600元），现暂计至2020年3月13日为38640元，合计为108640元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款7万元，并于2017年8月8日签订《借款合同》约定借款期限为2017年8月8日至2017年10月6日。在《借款合同》双方约定如被告逾期还款的，应按每日500元向原告支付利息和滞纳金。借款后被告欠付本息至今，经催付无果后，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告范志强未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系。2017年8月8日，原、被告签订了一份《借款合同》（合同编号：2017080801），约定原告为出借人（甲方），被告为借款人（乙方），合同内容为：“以上当事人在诚实、信用原则的基础上，经平等协商，就乙方向甲方借款有关事宜，达成本合同。一、借款金额：人民币柒万元整（￥70000.00元）。二、借款期限：自2017年08月08日至2017年10月06日（60天）。三、借款用途：乙方因资金周转需要向甲方借款。四、借款交付：甲方应将人民币柒万元整划付至乙方指定的如下账号：开户银行：中国工商银行湖南支行；账户名称：范志强；账号：×××42；甲方根据本条约定转账支付出借款项至上述乙方指定账户，视为完成本合同号项下的借款义务。乙方应向甲方出具借款借据。五、还款方式：借款到期日一次性偿还借款本息。六、违约责任：乙方逾期还款的，应按每日￥500.00元向甲方支付利息和滞纳金，甲方因追收欠款所产生的律师费、诉讼费、差旅费及其他相关费用均由乙方承担。七、其他：1、本合同一式贰份，合同当事人各执壹份，具有同等法律效力。2、本合同自合同当事人签字或盖章之日起生效。3、合同当事人在履行本合同中发生争议，应当协商解决，协商不成的，任何一方当事人均可向在地人民法院提起诉讼。”原告于当日将该笔借款70000元通过中信银行东莞鸿福支行转账至被告范志强账户内。被告向原告出具一张《借据》：“本人范志强（身份证号码：43290219********）今借到刘苏仔（身份证号码44190019********）人民币柒万元整（￥70000.00元），该款项以银行转账方式交付，借款期限及利息支付方式详见《借款合同》（合同编号为：2017080801）。借款人：范志强，2017年8月8日。”借款发生后，被告陆续向原告支付了利息共5600元。因被告至今未归还欠款，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》合法有效，被告没有按约定偿还借款应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应从2017年10月7日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范志强在本判决生效后十日内向原告刘苏仔偿还借款本金70000元并支付逾期利息（利息从2017年10月7日起按照年利率24%计算，在扣除已支付利息5600元后，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，公告费560元，由被告范志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘小龙人民陪审员  周泽能人民陪审员  张诗茵二〇二〇年十一月六日书 记 员  蒋 羿
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢297号 申请执行人：蔡金鹏，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：朱映岚，女，1962年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人蔡金鹏与被执行人朱映岚民间借贷纠纷一案中，朱映岚与蔡金鹏达成执行和解协议，蔡金鹏书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 奇
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1714号申请执行人：赵富根,男,1977年8月7日出生,住河南省宜阳县。被执行人：梁少军，男,1977年3月7日生，汉族，住宜阳县。本院在执行赵富根与梁少军民间借贷纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院做出的（2020）豫0327民初1093号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，因被执行人梁少军于调解书生效后未履行相关义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经过二次以上网络查控，发现被执行人梁少军的财产情况如下：1、被执行人梁少军在广发银行有开户信息，其账户62×××55有少量存款，无资金往来信息，我院于2020年10月18日采取冻结措施，实际冻结100元，冻结期限为一年，因金额太少未进行扣划.2.被执行人梁少军在财付通有开户信息，其账号085e9858ebed6c73c3d429117@wx.tenpay.com有存款，无资金往来信息，我院于2020年11月18号采取冻结措施，实际冻结金额为17.78元，冻结期限为一年，自2020年11月18日起至2021年11月18日止。在支付宝有开户信息，其账号无存款，无资金往来信息。3、经房地产管理局查询，被执行人梁少军名下无房产。4、经住房公积金管理部门查询，被执行人梁少军并无公积金。5、2020年11月19日到交警部门查封梁少军名下车辆，交警部门经查询系统内无该车辆信息，未能进行查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院于2020年11月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；五、告知申请执行人可以委托律师代为调查被执行人的财产线索，申请执行人委托律师后，我院及时为律师开具调查令，申请执行人明确表示该案不委托律师。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。执行到位的款项合计0元，本案执行标的16687元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人梁少军名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0327民初1093号民事调解书的本次执行程序。被执行人梁少军负有继续向申请执行人赵富根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲁飞飞
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保994号之一申请执行人：刘鹏。被执行人：仇彦玲、宋学美、汪新伦。本院依据已发生法律效力的(2019)鲁0812民初3721号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋学美在你处XXXXXX号账户上存款968.08元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令娇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7053号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司员工。 被告：王晓丹，女，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告王晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员 张 奇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭乃歌
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6294号申请执行人重庆中欧汽车部件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑大河沟**合众金属加工厂综合楼，统一社会信用代码915001067874562118。法定代表人何飞，该公司总经理。被执行人重庆森泓达机械有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**内一社会信用代码91500113082430011P。法定代表人丁长辉，该公司总经理。本院在执行重庆中欧汽车部件制造有限公司申请执行重庆森泓达机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方已达成执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十一月二十三日书记员 谭金平
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执保67号申请执行人:杨俊英，女，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：杨习安，男，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人杨俊英与被执行人杨习安机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨俊英依据生效的（2020）鄂1381民初3300号民事裁定书于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院依法将被执行人杨习安银行帐户予以冻结。现查明被执行人杨习安暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜建中二〇二〇年十一月十七日书记员  田晓安
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1932号宁乡市卫生和计划生育局文华荣、戴伟兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人文华荣、戴伟兰征收社会抚养费一案，本院于2020年11月05日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月九日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第192号上述执行案件与本案系同一案件。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5865号原告：杨华珍，女，1966年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告:江洪书，男，1967年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告杨华珍与被告江洪书民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨华珍及其委托诉讼代理人曹永乾，到庭参加诉讼。被告江洪书经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金270000元及从2019年9月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告妻子诊所看病时认识被告，后来成为朋友。被告以做生意需要资金周转为由，从2017年至2019年共向原告借款270000元。后来，原告找被告索要借款时，被告才于2019年9月13日给原告出具一份借条。被告出具借条后，原告多次打电话要求还款，被告以各种理由推诿。原告索要借款无果，提起诉讼，请求判如所请。被告江洪书在举证期内未提供证据，但通过微信交流，认可原告方陈述的借款事实。经审理查明，杨华珍与江洪书系朋友。江洪书因投资医疗行业，向杨华珍借款。2017年9月10日，江洪书刷杨华珍银行卡支取53130元；2017年10月7日，江洪书向杨华珍借取现金30000元；2017年10月28日，江洪书向杨华珍借取现金30000元；2017年10月，江洪书向杨华珍借取现金20000元；2018年2月17日左右，杨华珍为江洪书垫付考察医院的路费、食宿费10000元；2018年4月23日，杨华珍为江洪书垫付车辆保险费2700元；2018年4月28日，杨华珍向姚理芝借款60000元供江洪书使用；2018年，江洪书用杨华珍信用卡贷款150000元，剩余7个月计52059元未偿还。2019年9月13日，江洪书就上述多笔借款向杨华珍出具借条一份，借条载明：今借到杨华珍现金270000元，月息5400元，本息双方约定随时需要提前通知。借条中载明的270000元，含借款本金257889元，前期借款利息12111元。江洪书向杨华珍出具借条后，未偿还过借款本息。现杨华珍以向江洪书催要借款无果，提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。江洪书因投资需要，向杨华珍借款，杨华珍履行了出借义务，江洪书出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然借条中未约定借款期限，但约定随时需要提前通知。现经杨华珍催要后，江洪书未向杨华珍偿还借款本息，存在违约，应向杨华珍承担偿还借款本息的违约责任。2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。因杨华珍前期计入借款本金的12111元利息小于前期借款按年利率15.4%计算的利息，故杨华珍诉请江洪书偿还原告借款本金270000元及从2019年9月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院支持偿还借款本金270000元，及257889元从2019年9月13日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息，超出部分本院不予支持。前期12111元利息计入后期借款本金后的利息，因原告杨华珍所举证据不足以证明每笔借款的具体出借时间，故12111元的后期利息不予计算。被告江洪书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江洪书于本判决生效之日起十日内，向杨华珍偿还借款270000元，并支付257889元借款从2019年9月13日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回杨华珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由江洪书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡江山二〇二〇年十一月二日书记员  李蓝馨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3721号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：叶妮，女，1987年8月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：刘有志，男，1987年06月06日出生，汉族，住址河北省沧州市沧县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶妮、刘有志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金221873.01元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；诉讼费6771元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，本院已强制扣划被执行人刘有志名下银行存款2656.73元并发还申请执行人。现被执行人叶妮、刘有志名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5722号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 万开源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33462号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302。统一社会信用代码：92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址为江西省丰城市泉港镇泉山村徐家组**，身份证号码为3265221986********。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧经营者舒春兰均到庭参加诉讼。庭审中，原被告双方自愿达成调解并当场履行完毕，原告当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该八十案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该八十案的起诉。八十案案件受理费共计2000元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执保343号 申请保全人：新疆易能祥建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。 被保全人：刘洪，男，汉族，1972年5月31日出生，现住重庆市九龙坡区。 申请保全人新疆易能祥建筑工程有限公司根据已经生效的（2020）新2101民初156号民事判决，于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人刘洪名下的508876.70元银行存款。保全费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘洪名下的508876.70元银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 瓦日斯艾依旦木
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保420号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：孜来汗·库尔班，女，1972年1月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人孜来汗·库尔班名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人孜来汗·库尔班名下银行存款49元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3652号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：郞某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西泽州律师事务所实习律师。被告：郭某，男，1946年6月15日生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月17日，原告以“双方决定自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取388元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年十一月二十四日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异85号 异议人（案外人）：曾家桂，女，1955年7月10日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人曾家桂对本院执行查封五国用（2004）第86号土地上五指山水.林溪小区x号楼x单元xxx室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾家桂称，请求依法中止对五国用（2004）第86号土地上五指山水.林溪小区x号楼x单元xxxx室房屋查封及相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：2014年8月8日，案外人曾家桂与金山公司签订《五指山水.林溪认购书》，曾家桂以总价款570000元认购金山公司开发建设五指山水.林溪x号楼x单元xxxx室房屋，曾家桂向金山公司支付认购款，并实际入住该房屋，且已向相关部门缴纳了办理不动产权证书的相关税款，该房屋系其在五指山唯一住房及非因买受人原因未办理产权登记。曾家桂已向首封法院新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出异议，均获支持。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的曾家桂的土地使用权。因此，案外人提出异议，请求查明事实，支付案外人的全部请求。本院查明，库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，查封被申请人金山房产开发有限公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人五指山金山房产开发有限公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。案外人曾家桂于2020年11月12日向本院执行提出书面异议。另查，2014年8月8日，案外人曾家桂与金山公司签订《五指山水.林溪认购书》，约定曾家桂认购金山公司开发建设的“五指山水.林溪”项目中的××楼房屋，建筑面积93.42平方米，总价款570000元。2014年12月1日曾家桂居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日案外人曾家桂对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）琼96执异40号执行裁定，中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水.林溪”项目中x号楼x单元xxxx室的执行。后案外人曾家桂又对该房屋的执行向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）新23执异118号执行裁定，中止对位于五指山市“五指山水.林溪”项目中x号楼x单元xxxx室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人曾家桂以总价款570000元认购金山公司开发建设的“五指山水.林溪”项目中的××楼房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、收据、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，曾家桂与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水.林溪认购书》，曾家桂支付了全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致曾家桂未办理过户登记，并非曾家桂自身原因造成，故案外人曾家桂所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，曾家桂对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水.林溪”项目中的××楼房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的书面买卖合同，遂中止对曾家桂该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水.林溪”项目中x号楼x单元xxxx室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   杨   国   民审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   殷   舒   瑾
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6365号原告：大连乾峰物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区长胜花园**楼，统一社会信用代码：912102456658075032。法定代表人：王培进，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚军，男，系公司员工，现住大连市甘井子区。被告：王善波，男，1970年9月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连乾峰物业管理有限公司与被告王善波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜丽丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3735号申请执行人：李利娥，女，1972年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：毛旭金，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：毛文华，男，1990年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李利娥与毛旭金、毛文华民间借贷纠纷一案中,责令毛旭金、毛文华偿还李利娥借款本金5.5万元，并负担案件受理费830元及执行费740元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨 峰
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初455号原告：李建新，男，1979年11月14日生，白族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：张艳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南永欣建设工程有限公司，住所云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区金K海景商住楼**。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘艳婕，云南善律律师事务所律师，特别授权代理，未出庭。被告：大理白族自治州子龙机械化工程有限责任公司，住所云，住所云南省大理白族自治州大理市天井社区西屏路与宾川路交叉口iv>法定代表人：赵体文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李发祥，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。原告李建新与被告云南永欣建设工程有限公司、大理白族自治州子龙机械化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月11日以需要重新收集证据后另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内享有自主处分诉权的权利，现原告李建新申请撤回对被告云南永欣建设工程有限公司、大理白族自治州子龙机械化工程有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建新撤诉。案件受理费1670.00元，减半收取计835.00元，由原告李建新负担。审判员  洪庆和二〇二〇年十一月十一日法官助理罗海星书记员李薇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2564号原告：湛江市勤耘物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区********，统一社会信用代码91**************XW。法定代表人：郑朝燕，总经理。委托诉讼代理人：陈海萍，广东韬宇律师事务所律师。被告：张武，男，1972年12月9日出生，汉族，住湛江市霞山区***********************，公民身份号码44**************33。原告湛江市勤耘物业服务有限公司与被告张武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年10月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解，被告已履行义务为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市勤耘物业服务有限公司撤诉。案件受理费38.75元，由原告湛江市勤耘物业服务有限公司负担。审 判 员 陈星宇二〇二〇年十一月二日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初6560号  原告王某某，男。被告张某某，男。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王某某诉称，2010年被告张某某的父亲张键佰向原告借款20000元，2013年农历十月份被告张某某代其父亲向原告偿还部分借款，下欠6400元由被告张某某向原告出具借据一支，后被告清偿2400元后，余款经原告索要未果，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款4000元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明2013年农历10月13日（2013年11月 15日）被告张某某向原告王正权借款6400元的事实； 被告未向法庭提交任何答辩意见及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举证据，被告既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2010年被告张某某的父亲张键佰向原告借款20000元，2013年农历十月份被告张某某代其父亲向原告偿还部分借款，下欠6400元由被告张某某向原告出具借据一支，后被告清偿2400元后，余款经原告索要未果，涉诉法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款4000元事实清楚、证据充分，被告未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，即视为对其诉讼权利的放弃，故原告请求被告偿还借款本金的诉求依法应予以支持；原告主张利息，因双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下: 一、由被告张某某于判决生效后五日内偿还原告王某某借款4000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   蔡济宇   二〇二〇年十一月十八日      书  记  员   张艳玲- 1 -
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执523号被执行人：何金贵，男，汉族。被执行人：何金富，男，汉族。被执行人：王立东，男，汉族。被执行人：徐元富，男，汉族。被执行人：祖国忠，男，汉族。本院在执行被执行人何金贵、何金富、王立东、徐元富、祖国忠盗窃罪（2014）茄刑初字第106号刑事判决罚金执行一案中，执行标的120000.00元，在执行过程中，被执行人祖国忠缴纳全部罚金。经本院查询：被执行人何金贵、何金富、王立东、徐元富无其他财产可供执行、无固定住所。本院已将被执行人何金贵、何金富、王立东、徐元富纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：（2014）茄刑初字第106号刑事判决书终结执行。如发现被执行人有财产可供执行。可以再次恢复执行，再次恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年十一月十八日书记员  赵俊波
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0524执779号   申请执行人：刘占文，男，1969年9月20日出生，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王文叶，男，1981年9月29日出生，汉族，浙江省苍南县人，现住陕西省西安市新城区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘占文与被执行人王文叶民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1746号民事判决书已发生法律效力。被执行人王文叶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘占文于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人王文叶返还借款本金16400元，并按年利率6%向刘占文支付利息（利息以16400元为基数计算，自2019年6月1日计算至还清之日），承担案件受理费138.5元，本院依法受理。     执行过程中，经本院网络查控，房产、车辆、工商、证券部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年11月11日从被执行人王文叶在财付通支付科技有限公司085e9858e95fb2389b6577558@wx.tenpay.com账户扣划1286.05元，在财付通支付科技有限公司085e9858e87e5f9bcb4bfa7a8@wx.tenpay.com账户扣划1706.03元，合计2992.08元，其中148元交纳执行费，下剩2844.08元全部支付给申请执行人刘占文。经传统调查，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人要求对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单，并同意终结本次执行程序。本案本次共支付申请执行人2844.08元，执行费148元已执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本院(2020)陕0524执779号案件本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。        审判长  雷宏   审判员  王林祥   审判员  张占武                      二〇二〇年十一月十二日                                 书记员  康凯              1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2367号 原告：薛某，住蛟河市。 被告：秦某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。 原告薛某与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，由审判员王国才依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某，被告秦某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某向本院提出诉讼请求：要求被告秦某偿还借款本金4万元并自2018年5月7日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍给付利息。事实与理由：薛某与秦某系朋友关系。2018年5月7日，秦某因做生意资金周转遇到困难，向薛某借款4万元，薛某于借款当日一次性现金借给秦某4万元。秦某于借款当日向薛某出具借条，借条载明：秦某借薛某人民币肆万元整,40000.00，还款日期一年还完，欠款人秦某，2018年5月7日。出具上述借条后，秦某并未在约定的期限内偿还上述借款。 被告秦某辩称：薛某与秦某之间不存在该笔借款，秦某与薛某夫妻曾有过煤碳买卖的关系，曾收到买煤碳款4万元，但已向薛某交付了5车共计约为66吨的煤碳，合计煤款3.5万元左右，故原告起诉借款与事实不符，借条中秦某的签名并非本人所签写。 经审理查明：薛某因经营浴池需用煤炭，2018年5月7日，薛某给付秦某购煤款5万元为薛某购煤。后秦某为薛某购买了部分煤炭。2018年12月7日，薛某与秦某结算，扣除秦某已给付的煤炭，尚欠薛某人民币4万元。秦某向薛某出具借条，约定还款日期一年还完。落款日期书写的是薛某给付秦某购煤款5万元的时间（2018年5月7日）。审理中，秦某否认借条中的签名为本人所签写。并申请笔迹鉴定，薛某同时亦申请对借条中秦某指纹进行鉴定，后双方均撤回鉴定申请。 认定上述事实的证据：借据及当事人的陈述。 本院认为，薛某给付秦某购煤款5万元为其购煤。后秦某为薛某购买了部分煤炭。后经薛某与秦某结算，扣除秦某已给付的煤炭，尚欠薛某人民币4万元。秦某向薛某出具借条，约定还款日期一年还完。该行为是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，秦某应按照约定履行还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告秦某于本判决生效之日起立即偿还原告薛某欠款4万元并自2019年12月8日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付本金4万元的利息； 二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陆 旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执495号之一 申请执行人：雷益田，男，1951年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：何福雄，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人雷益田与被执行人何福雄农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0121民初816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何福雄未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月2日依法立案执行。本案申请执行标的为50363.00元，已执行标的为0元，未结执行标的为50363.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月5日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年10月2日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款及网络资金、不动产、车辆、证券、股权及保险等财产可供执行； 3、本院于2020年10月20日向被执行人户籍所在地法院委托访走访调查，未发现其可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月27日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请或依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 比斯别克   努尔兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2228号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：王广俊，男性,1972年3月25日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：尹红霞，女性,1973年4月25日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：王广成，男性,1956年8月6日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：张建国，男性,1963年4月11日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：王广芹，男性,1966年12月21日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：王广臣，男性,1969年9月1日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与王广俊、尹红霞、王广成、张建国、王广芹、王广臣借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2228号案件中对被执行人王广俊、尹红霞、王广成、张建国、王广芹、王广臣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年十一月三日书记员  郑洪强
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0104刑初489号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人乔某某，男，1973年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，现沈阳市大东区号。1994年犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年；2002年6月犯抢劫罪、敲诈勒索罪被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，2019年4月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月10日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留,7月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 被告人王某某，女，1983年8月10日出生3，蒙古族，初中文化，无职业，出生地辽宁省兴城市，户籍所沈阳市大**02，沈阳市大东区51。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月28日被沈阳市公安局大东分局取保候审。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）58 号起诉书指控被告人乔某某、王某某犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察官里强、检察官助理汪馨宇出庭支持公诉，被告人乔某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月14日20时许，被告人王某某、乔新沈阳市大东区B区王某某的家中吃饭。王某某与被李某李强（王某某前男友）微信视频时发生口李某李强遂与其董某董郑某红石找王某某理论。王某某、乔某某闻讯后各持一把菜刀下楼，李某李强等人在王某某居住小区栅栏处发生冲突，期间，乔某某持菜李某李强手臂、头面部砍伤。经鉴李某李强右前臂的损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。 被告人王某某于2020年5月28日被公安机关电话传唤到案。被告人乔某某于2020年6月9日主动到公安机关投案。 另查明，被告人王某某已自行赔偿被李某李强经济损失，并取得谅解。 案在审理中，经本院调解，被告人乔某某自愿与被李某李强达成和解协议，并取得谅解。 公诉机关基于被告人乔某某、王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，被告人乔某某具有累犯的法定从重处罚；自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人乔某某有期徒刑一年，如能赔偿被害人，取得谅解，建议判处有期徒刑七个月。被告人王某某具有自首的法定从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人乔某某、王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并有书证常住人口基本信息、自首经过、抓捕经过、刑事判决书及释放证明、门诊及住院病历等；吴某春董某董郑某红石证言；被李某李强陈述；辨认笔录、监控录像；鉴定意见书以及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人乔某某、王某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处、轻微伤一处的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人乔某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。） 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人王某某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巨涛 人民陪审员  金 楠 人民陪审员  吴增爱 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王美娜 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2186号之一申请执行人：刘广东。被执行人：盛孝玲。被执行人：覃业顶。被执行人：向妮娅。被执行人：覃小缤。被执行人：覃盛宇。被执行人：聂绍华。被执行人：石门县鼎盛批发部。经营者：盛孝玲。申请执行人刘广东与被执行人盛孝玲、覃业顶、向妮娅、覃小缤、覃盛宇、聂绍华、石门县鼎盛批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初3494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人盛孝玲、覃业顶、向妮娅、覃小缤、覃盛宇、聂绍华、石门县鼎盛批发部未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人盛孝玲、覃业顶、向妮娅、覃小缤、覃盛宇、聂绍华、石门县鼎盛批发部发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年9月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人盛孝玲、覃业顶、向妮娅、覃小缤、覃盛宇、聂绍华、石门县鼎盛批发部有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘广东未能提供。2020年9月8日，本院对被执行人盛孝玲、覃业顶、向妮娅、覃小缤、覃盛宇、聂绍华、石门县鼎盛批发部适用限制高消费措施。2020年9月11日，本院将被执行人盛孝玲、覃业顶、向妮娅、覃小缤、覃盛宇、聂绍华、石门县鼎盛批发部纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人盛孝玲、覃业顶、向妮娅、覃小缤、覃盛宇、聂绍华、石门县鼎盛批发部有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为55万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人盛孝玲、覃业顶、向妮娅、覃小缤、覃盛宇、聂绍华、石门县鼎盛批发部有适宜可供执行的财产。申请执行人刘广东也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。