wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔繁锐，男，1977年11月14日出生，汉族，住山西省中阳县。委托诉讼代理人：苌冬梅，北京易和展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：来源，北京易和展达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴江，男，1987年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。二审上诉人（一审被告）：王德明，男，1962年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。二审上诉人（一审被告）：王**，男，1988年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人孔繁锐因与被申请人吴江及一审被告、二审上诉人王德明、王**返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔繁锐申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回吴江要求我支付房屋占有使用费的诉讼请求。理由为：（一）一、二审法院受理吴江要求我向其支付房屋占有使用费的诉讼请求，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。判令支持该项请求，与（2018）京03民再79号案件（以下简称79号案件）的判决结果相抵触，应当再审。两案当事人相同，诉讼标的相同、诉讼请求完全相同，本案系对79号案件的重复主张。（二）即使吴江的主张不违反“一事不再理”原则，两审法院判令我向吴江支付房屋占有使用费，也属于认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。在我有权占有期间，基于房屋买卖合同，我对涉案房屋合法的享有占有、使用、收益等权利，不存在房屋占有使用费这一概念。况且我事实上并未实际居住涉案房屋，不可能给房屋本身造成任何损坏进而给吴江造成损失，吴江亦未就此提供证据进行证明。因此，我无义务承担自2009年9月9日至2018年12月11日期间的房屋占有使用费。原判决认定我给吴江造成损失这一基本事实缺乏证据证明，且错误的适用合同法第九十七条，应当再审。孔繁锐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，吴江与孔繁锐签订的《北京市存量房屋买卖合同》被生效判决解除且实际占有人王德明、王**知晓后，王德明、王**再继续占有701号房屋，缺乏合法依据，应予腾退并支付知晓日后2019年9月9日起至实际腾退日的占有使用费。孔繁锐虽然未实际占用701号房屋，但其在2009年9月9日收房后，即享有对房屋的占有、使用等权利，故应向吴江支付2009年9月9日至2019年9月8日期间的房屋占有使用费。对于房屋占有使用费数额、期间，根据公平原则，结合孔繁锐已支付款项情况、占用的期间及吴江占有相关款项情况等因素，一、二审法院酌情确定为50万元，并无不当。关于本案与79号案件在房屋占有使用费请求上是否属于重复诉讼问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与79号案件的当事人、诉讼标的不完全相同，吴江在79号案件中此项诉讼请求是“赔偿经济损失360万元”，而在本案中此项诉讼请求是“按每月36000元支付房屋占有使用费”。通过查阅一、二审及再审案件文书、笔录等，均未发现吴江在79号案件中主张的经济损失为房屋占有使用费，本案不属于重复诉讼问题。故孔繁锐主张本案违反“一事不再理”的原则，不能成立。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。孔繁锐的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔繁锐的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月二十日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2535号 上诉人（原审被告）：张磊，男，1989年7月25日出生，满族，户籍地河北省河间市，现住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：王威，男，1986年10月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 上诉人张磊因与被上诉人王威民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张磊经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 —2— 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人张磊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁宝山 审 判 员 徐岩波 审 判 员 马 莉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李艳玲 书 记 员 邵连政
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执异91号 异议人（案外人）方毛辉，男，汉族，1954年7月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。 异议人（案外人）蒋建元，女，汉族，1955年12月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人余前进，女，汉族，1953年11月1日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。 被执行人张建民，男，汉族，1952年11月15日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。（已死亡） 本院在执行被执行人余前进、张建民犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，异议人方毛辉、蒋建元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，异议人方毛辉、蒋建元到庭参加听证，现已审查终结。 异议人方毛辉、蒋建元称，异议人系被执行人余前进、张建民的邻居，于2011年至2013年期间陆续借钱共计22万元给被执行人，并出具了借据以其房产抵押给异议人偿还部分债务，并签订了抵债协议书。异议人自2013年6月份正式占有该房产，在此期间购置了家具家电、缴纳水电、物业费，并将该房产用于出租，赚取了两万多元租金，并以此为生。异议人持有借据、抵债协议等，除非拿回借出去的钱，否则其有权阻止处置该房产。综上，请求中止对该房产的执行。 本院审查查明，被执行人张建民、余前进犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院于2018年9月12日作出（2017）湘1302刑初531号刑事判决，判令被执行人余前进犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；被执行人张建民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；追缴被执行人余前进、张建民非法所得人民币17888964.12元返还给集资参与人。该判决生效后，因被执行人张建民、余前进未履行生效判决确定的义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月26日将登记于被执行人张建民名下位于娄底市娄星区××路××栋××幢××号房产（权证号为0××0）予以查封。因异议人占据案涉房屋，不配合本院执行。同年8月26日，本院发出（2020）湘1302执374号公告，要求案涉房产的权利人以及房屋居住者限期搬出，异议人对此提出异议。 异议人提交的证据有：《抵债协议》、《借条》三张。 本院认为，不动产权属的判断应以登记为准。本案中，案涉房产已登记在被执行人张建民名下，属于被执行人张建民的财产，本院对其处置并无不当。关于异议人提出其享有对被执行人张建民的债权，同时享有案涉房产的抵押权要求排除执行的主张，因异议人并未办理案涉房产的抵押登记和产权变更登记，故本院对该主张不予支持。综上,对异议人方毛辉、蒋建元的异议请求,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、十六条之规定,裁定如下: 驳回异议人方毛辉、蒋建元的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。 审判长 廖 晖 审判员 谭周祥 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谭 民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初664号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人杨平(曾用名：杨怡平），男，1966年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人杨平犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2020年9月19日晚，被告人杨平饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿麻城市城区台湾街延伸线自西向东行驶。22时许，行驶至交叉口路段时，被公安执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取杨平血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为132.76mg/100ml。被告人杨平到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨平的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人杨平认罪认罚，建议对被告人杨平判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人杨平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年十一月六日代书记员 曾 玲
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3145号 申请执行人郎玉仙，女，汉族，1988年11月26日出生，住所地保定市清苑区。 被执行人保定市神州行医药有限责任公司，男，汉族，1974年4月29日出生，住所地保定市。 法定代表人：张海涛。 郎玉仙申请保定市神州行医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，保定市莲池区劳动仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第518号仲裁裁决书已经发生法律效力。郎玉仙于2020年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 保定市莲池区劳动仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第518号仲裁裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 郑晓强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1815号 申请执行人:罗廷军，男，1971年5月9日出生，汉族，住伊宁市。 被执行人：李晨，男，1992年10月28日出生，汉族，住伊宁市。 本院在执行申请执行人罗廷军与被执行人李晨合同纠纷一案中，于2020年10月15日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2020年11月20日申请执行人罗廷军与被执行人李晨自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执1815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾    斌 审判员 唐    明 审判员 叶  民  元 二〇二〇年十一月二十日 书记员 阿依鲜姆古丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2171号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：邱伟。被执行人：李启宏，男，1968年3月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人李启宏信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初735号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月十三日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保496号 被保全人：付维维,男性,1985年12月13日出生，住吉林省长春市。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市南关区,法定代表人:邵强,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与付维维其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4773号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款83728.63元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值83728.63元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月六日 书记员 李佳萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保967号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与于海纳其他案由中，本院对被保全人于海纳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1692号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市被执行人：张洪亮，男,住虎林市被执行人：赵献红，女,住虎林市被执行人：张洪锋，男,住虎林市被执行人：何秀清，女,住虎林市被执行人：张梓林，男,住虎林市被执行人：盖云香，女,住虎林市申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张洪亮、赵献红、张洪锋、何秀清、张梓林、盖云香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1696号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张洪亮、赵献红、张洪锋、何秀清、张梓林、盖云香未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张洪亮、赵献红、张洪锋、何秀清、张梓林、盖云香金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十三日书记员 孙凯波
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16792号 原告：义乌市千兆建材商行，住所地：义乌市北苑街道西城路****店面。 经营者：陈民，男，1973年7月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：蒋乔一、王嘉骏,浙江绣湖律师事务所律师。 被告：赵常春，男，1976年5月29日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市千兆建材商行为与被告赵常春买卖合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款人民币28597元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失到实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市千兆建材商行的委托诉讼代理人蒋乔一到庭参加了庭审；被告赵常春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买显示器、水槽等货物。2018年10月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款10280元，由被告出具了欠条一份。后被告继续向原告购买显示器、水槽等，至今尚欠原告货款28597元未付。 以上事实有欠条一份、微信聊天记录截图一份、销售清单五份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵常春于本判决生效后五日内支付原告义乌市千兆建材商行（经营者：陈民）货款28597元并赔偿利息损失（以28597元为基数，自2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  骆健雄
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9717号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关大街****。主要负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：唐鑫蕊，女，客户经理。委托诉讼代理人：祝广达，男，客户经理。被告：天津中天帛达国际贸易有限公司，住所地，住所地天津市和平区重庆道大兴新邨**iv>法定代表人:姚坤，董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，公司员工。被告：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所地，住所地天津市和平区睦南道**iv>法定代表人：李明浩，董事长。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行（以下简称哈尔滨银行天津南开支行）与被告天津中天帛达国际贸易有限公司（以下简称中天帛达公司）、中国天津国际经济技术合作集团公司（以下简称国际合作集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行天津南开支行委托诉讼代理人唐鑫蕊、祝广达、被告中天帛达公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告国际合作集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告中天帛达公司偿还原告借款本金16000000元，截至2020年06月3日利息431685.08元，复利70519.72元，罚息2354800元，及自2020年6月4日复利、罚息支付至实际偿还日；二、判令被告国际合作集团公司对被告中天帛达公司应偿还的款项承担连带责任；三、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告中天帛达公司于2017年11月22日签订合同编号为46010502201700066《流动资金借款合同》，合同约定原告对被告中天帛达公司发放个人经营贷款16000000元。贷款期限自2017年11月22日至2018年11月21日，合同第四条约定年利率为6.3075%；合同第十四条约定逾期罚息利率为借款利率的150%，，还款方式为每月还息，到期还本。同日原告与被告国际合作集团公司签订编号为天津天开2017年（企保）字第4601-0092号《保证合同》，为被告中天帛达公司在《流动资金借款合同》项下的授信业务提供连带责任保证担保，合同签订后，原告依约向被告中天帛达公司发放足额贷款。但被告中天帛达公司自2018年7月起未按约定按时归还贷款利息，被告中天帛达公司曾于2018年7月20日归还利息28.25元，但至贷款到期未能归还贷款本金及利息，被告国际合作集团公司也未履行保证责任，故成讼。被告中天帛达公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，相关情况属实，但目前被告中天帛达公司经营困难，希望原告能够减免相关利息。被告国际合作集团公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告哈尔滨银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告哈尔滨银行天津南开支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与二被告所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告中天帛达公司违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。被告国际合作集团公司作为担保人，在已签订《保证合同》后未履行连带保证义务，应承担连带还款义务。现原告要求被告中天帛达公司偿还全部贷款本息，被告国际合作集团公司承担连带清偿还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告国际合作集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津中天帛达国际贸易有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行贷款本金16000000元及截止2020年6月3日的利息431685.08元、复利70519.72元、罚息2354800元，并按双方签订的《流动资金借款合同》的约定支付自2020年6月4日至实际给付之日的复利和罚息；二、被告中国天津国际经济技术合作集团公司对上述第一项给付义务向原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费134942元，减半收取计67471元由被告天津中天帛达国际贸易有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十一月六日书记员 隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3933号之一申请执行人赵文涛，男，1995年1月21日生，汉族。被执行人吴志鹏，男，1994年3月7日生，汉族。本院在执行赵文涛与吴志鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵文涛依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初6898号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为案款41725元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人车辆登记信息，房产已轮候查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1958号申请执行人：马太平，男，1961年1月28日生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳县安丰乡西马庄村村民委员会。法定代表人：马天华，村委会主任。关于申请执行人马太平与被执行人安阳县安丰乡西马庄村村民委员会合同纠纷一案，我院（2020）豫0522民初466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人安阳县安丰乡西马庄村村民委员会已按判决书内容全部履行完毕，申请人马太平同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初466号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币193元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初466号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十一月二十六日书记员  亢爱国
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8206号申请执行人胡嘉宇，男，1997年11月12日出生,汉族，住北京市东城区。被执行人北京华博至诚拍卖有限公司,住所地北京市东城区光明路****楼****。法定代表人赵书岩。胡嘉宇于2020年10月27日向本院申请执行北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出的京东劳人仲字[2020]第1958号裁决书。本院在审查中发现，被执行人收到裁决书后于十五日内向北京市东城区人民法院提出诉讼。本院认为涉案仲裁裁决书尚未生效，不符合法律、司法解释规定的受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡嘉宇的执行申请。对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人员法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3272号移交执行：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：李洪武，男，汉族，1969年11月11日出生，住内蒙古自治区。被执行人：董小甜，女，蒙古族，1987年3月7日出生，住内蒙古自治区通辽县。被执行人：陈桂芹，女，蒙古族，1980年5月23日出生，住内蒙古自治区。关于李洪武、董小甜、陈桂芹责令退赔一案，本院于2020年8月11日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人李洪武缴纳罚金8000元、被执行人董小甜缴纳罚金10000元、被执行人陈桂芹缴纳罚金8000元，退赔受害人损失70200元，共计金额96200元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月11日、2020年8月27日提起网络查询，发现被执行人李洪武名下有网络资金1082.81，已扣划至账户。经查询被执行人李洪武、董小甜、陈桂芹名下无银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年9月17日、2020年10月10日再次对被执行人李洪武、董小甜、陈桂芹提起网络查询，未发现被执行人李洪武、董小甜、陈桂芹名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月28日向李洪武、董小甜、陈桂芹发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月20日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人李洪武、董小甜、陈桂芹名下的不动产登记信息。未发现李洪武、董小甜、陈桂芹名下有不动产、住房公积金信息；四、本院通过执行系统委托内蒙古自治区科尔沁人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息，经查询未发现被执行人李洪武、董小甜、陈桂芹名下有不动产登记信息；五、本院于2020年9月17日向李洪武、董小甜、陈桂芹发出传票传唤其2020年9月18日到本院接受询问，被执行人李洪武、董小甜、陈桂芹未按照本院传唤时间到院接受询问；六、由于被执行人李洪武、董小甜、陈桂芹未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月28日决定对其纳入失信名单；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行李洪武、董小甜、陈桂芹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 超
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执829号之十三申请执行人：白某，男，1970年11月14日出生，满族，干部，住义县。被执行人：王某，男，汉族，农民，1973年05月30日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币255.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4274号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，系该公司经理。委托代理人：张振昌，系该公司员工。被告：高亚峰，男，汉族，1979年4月21日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告高亚峰物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十一月十六日书记员  畅诚蕊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12277号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：纪美月，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告纪美月物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十日书记员  胡 月
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5792号 原告：张效田，男，1958年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。 被告：黄骅市振农种植专业合作社，住所地河北省黄骅市常郭镇李子札村。 法定代表人：田炳辉，经理。 被告：田炳来，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市常郭镇李子札村。 张效田与田炳来、黄骅市振农种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张效田于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张效田撤诉。 案件受理费238.0元，由原告张效田承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书   {文书名称}   (2020)新0105执1146号之一   申请执行人：龙官盼，男，1989年5月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。   被执行人：邹勇健，男，1992年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人龙官盼与被执行人邹勇健借款合同纠纷一案中，执行标的金额为26000元。被执行人已归还10000元。2020年11月20日申请执行人龙官盼向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执1146号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   马  生  明   审  判  员   古丽鲜·牙生   审  判  员   地力  夏提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   郭  晓  鸥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12670号原告：金全娥，女，1963年4月9日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告金全娥与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2401号 四川省精华房地产开发有限公司： 关于执行四川省精华房地产开发有限公司其他案由一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3058号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1250号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与温佑虎其他案由中，本院对被保全人温佑虎的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41169号原告：昆山冠奥铝业有限公司，注册地淀山湖镇北苑路**。法定代表人：姚建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：得镨电子科技(上海)有限公司，注，注册地上海市闵行区新龙路******/div>法定代表人：曹忠勇。原告昆山冠奥铝业有限公司与被告得镨电子科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告昆山冠奥铝业有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山冠奥铝业有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年十一月十九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1740号申请执行人：姜保山，男，1981年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：高华，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行申请执行人姜保山与被执行人高华买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初86号民事判决书，被执行人高华应支付借款本金70555元及利息，案件受理费792.5元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人高华名下银行、互联网银行均无可供执行财产，高华名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年11月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人高华暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏 松
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1247号之八申请执行人：杨士廷，男性，1943年06月29出生，汉族，住喀左县。被执行人：杨国力，男性，1970年10月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨士廷与杨国力不当得利纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨国力的名下的银行账户，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2107号原告：乾安县所字镇灵字村村民委员会，现住乾安县所字镇灵字村。法定代表人：王立君，村主任。委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：沈文彬，男，1967年4月25日出生，汉族，现住乾安县。原告乾安县所字镇灵字村村民委员会与被告沈文彬恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吉林省松原市乾安县所字镇灵字村村民委员会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾安县所字镇灵字村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县所字镇灵字村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由乾安县所字镇灵字村村民委员会负担。审判员  刘永涛二〇二〇年十一月二日书记员  桑 林
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终139号上诉人（原审被告）：周金珍，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：石政霖，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍地河南省，现住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：吴豪兵，河南前行律师事务所律师。原审被告：钟富渊，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：钟新招，女，住福建省厦门市湖里区。原审被告：温冬桂，女，住福建省厦门市湖里区。上诉人周金珍因与被上诉人石政霖及原审被告钟富渊、钟新招、温冬桂合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2059号民事裁定，向本院提起上诉。周金珍上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。事实与理由：1．原审裁定适用法律错误。周金珍与石政霖签订的《厦门A客舱民宿经营权转让协议》约定转让的是A客舱民宿经营权，实际转让主要包含房屋使用权，属房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地人民法院管辖。”本案应当适用专属管辖的法律规定，由房屋所在地的福建省厦门市思明区人民法院管辖。2．结合本案案涉合同标的“厦门A客舱民宿”在厦门市××区，合同履行地也在厦门市××区，四个被告均在厦门市××区，从便于查清案件事实及判决后便于执行的角度考虑，本案亦应由厦门市思明区人民法院管辖。二审审查中，石政霖提交由宝丰县杨庄镇范庄社区居委会出具的个人常住证明一份。该证明显示：石政霖自2016年5月份起住宝丰县××大道社保局家属院楼西单元一楼东户，为我辖区居民。本院经审查认为，民事案件案由应当依据原告所诉及证据材料确定。本案石政霖依据其与钟富渊等签订的《厦门A客舱民宿经营权转让协议》与《厦门A客舱民宿经营权转让协议补充协议书》，要求解除上述协议，并要求返还转让费、承担违约金，故本案系一般的合同纠纷，不属于房屋租赁合同纠纷。《厦门A客舱民宿经营权转让协议》第十三条约定“……当本合同在履行中发生争议时，双方协商解决。协商不能解决的，双方均有权向乙方所在地宝丰县人民法院提起诉讼。”本案上述合同中乙方石政霖的经常居住地位于河南省××辖区，双方当事人在《厦门A客舱民宿经营权转让协议》中约定的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，为有效管辖协议，对双方当事人均具有约束力，现因双方当事人在履行《厦门A客舱民宿经营权转让协议》与《厦门A客舱民宿经营权转让协议补充协议书》过程中引发纠纷，双方当事人均应遵守合同约定，故石政霖在河南省宝丰县人民法院提起诉讼有合同依据且符合法律规定，河南省宝丰县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；周金珍的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十一月二十五日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执882号之一 申请执行人鲍战平，男。 被执行人刘凯，男。 本院在执行鲍战平与刘凯追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹粤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高炜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1550号被执行人王光强，男，1989年1月13日出生，汉族，高中文化，务工，住江苏省徐州市鼓楼区。王光强罚金一案，(2019)苏0302刑初351号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书王光强应处罚金人民币二千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王光强名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人王光强房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人王光强名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣压；4、依职权对被执行人王光强名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王光强名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王光强名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王光强股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 星
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终228号上诉人（原审原告）冯东涛，男，汉族，1958年5月27日出生，住信阳市平桥区。委托代理人梅春华，女，汉族，1957年9月29日出生，住址同上。上诉人（原审原告）冯照祥，男，汉族，1962年1月20日出生，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告）冯谦祥，男，汉族，1965年2月6日出生，住信阳市平桥区。委托代理人刘中玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）信阳市自然资源和规划局。法定代表人黄体荣，局长。委托代理人郭立楚，男，工作人员。原审第三人信阳市平桥区卫生健康委员会。法定代表人陈福刚，主任。委托代理人柯猛，男，工作人员。委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师。原审第三人冯祥(曾用名冯兵祥)，男，汉族，1972年5月12日出生，住信阳市。原审第三人胡连益，女，1934年2月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。系上诉人冯东涛、冯照祥、冯谦祥，原审第三人冯祥母亲。上诉人冯东涛、冯照祥、冯谦祥因与被上诉人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局），原审第三人信阳市平桥区卫生健康委员会（原信阳市平桥区卫生局，以下简称平桥卫计委）及原审第三人冯祥、胡连益房屋登记行政争议一案，不服罗山县人民法院（2020）豫1521行初12号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯东涛及其委托代理人梅春华，上诉人冯照祥，上诉人冯谦祥及其委托代理人刘中玲，被上诉人信阳市自然资源和规划局委托代理人郭立楚，原审第三人平桥区卫健委委托代理人柯猛、张万永，原审第三人冯祥、胡连益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，第三人胡连益和其丈夫冯其春婚后共生育有冯东涛、冯照祥、冯谦祥、冯祥（曾用名冯兵祥）四个儿子和冯东唯、冯晓燕两个女儿。第三人冯祥和其父亲冯其春均系原信阳市平桥区卫生局职工。冯其春已于2016年去世。原平桥区卫生局2008年以前将其院内东数第二间南半间、第三间、第四间北半间单位公有房屋分配给其单位职工冯其春及其妻子胡连益居住使用。2008年8月，原平桥区卫生局实施房改。同年8月9日，平桥区卫生局原计划将冯其春夫妇居住使用的房屋仍房改给冯其春，但因冯其春无能力交纳购房款，后经冯其春与平桥区卫生局协商同意，将其居住使用的房屋房改给其小儿子冯兵祥，并由冯兵祥自己出资购买。2008年8月25日，原平桥区卫生局为冯兵祥办理了房改及产权过渡公有住房估价勘察报告审批表，并经原信阳市住房委员会办公室平桥办事处审批同意。2008年9月8日，冯兵祥交纳购房款后，凭相关手续向原信阳市房产管理局申请私有房屋所有权登记，并于同年9月11日取得了原信阳市房产管理局颁发的编号为信房权证平桥区字第**《房屋所有权证》。2019年，该诉争房产已被拆除，《房屋所有权证》也已被注销，相应补偿款623000元也已由第三人冯祥领取。另查明，原平桥区卫生局后经政府机构改革，并入信阳市平桥区卫生健康委员会。原信阳市房产管理局后经政府机构改革，并入信阳市自然资源和规划局。原审认为，当事人提起行政诉讼，主张权利，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案诉争房产原系平桥区卫生局所有，2008年8月以前虽然由平桥区卫生局分配给三原告父亲冯其春及母亲胡连益居住使用，但同年8月实施房改后，冯其春与平桥区卫生局协商将诉争房产房改给同是平桥区卫生局职工的冯祥，并经相关部门审批同意，由冯祥按政策规定交纳房改购房款后，取得《房屋所有权证》，并无不当。第三人胡连益作为冯其春的遗孀，对冯祥取得本案诉争房产的所有权亦无异议。原告冯东涛、冯照祥、冯谦祥不是原平桥区卫生局职工，也不是诉争房产的合法居住使用者，故信阳市房产管理局就诉争房产为第三人冯祥颁发的编号为信房房权证平桥区字第**房屋所有权证》与三原告没有利害关系，对三原告合法权益明显不产生实际影响。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告冯东涛、冯照祥、冯谦祥的起诉。上诉人冯东涛、冯照祥、冯谦祥上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。诉争房产系上诉人父亲冯其春与上诉人母亲胡连益的共同财产，因冯其春身体原因不便于办理登记，遂委托原审第三人冯祥办理了被诉房屋登记；在上诉人父亲冯其春过世之后，诉争房产的一半份额应作为遗产继承，上诉人作为继承人同被诉房屋登记行为具备法律上的利害关系。请求撤销原裁定，指令继续审理。被上诉人信阳市自然资源局辩称，诉争房产原为房改房，被诉房产登记行为系根据原审第三人冯祥的申请，经过其单位原平桥区卫生局的同意办理，上诉人同被诉登记行为不具备法律上的利害关系。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人平桥区卫健委述称，原审第三人冯祥在原平桥区卫生局工作10年以上，符合房改房登记要求，诉争房产登记在冯祥名下并无不当。上诉人同被诉房屋登记行为不具备利害关系。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人冯祥、胡连益述称其同意被上诉人信阳市自然资源局及原审第三人平桥区卫健委的答辩及陈述意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案诉争房产系原平桥区卫生局所有并由原平桥区卫生局分配给冯其春及原审第三人胡连益居住使用，在办理房改房登记时，经冯其春及原审第三人胡连益认可，并经相关部门审批同意，办理在原平桥区卫生局职工即原审第三人冯祥名下。上诉人冯东涛、冯照祥、冯谦祥既不是原平桥区卫生局职工，也不是诉争房产的合法居住使用者，同被诉房产登记行为不具备法律上的利害关系。上诉人上诉称诉争房产系其父母共有财产，在其父冯其春过世后，部分份额应作为遗产继承的主张与事实不符，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十一月十九日书记员 马佩佩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执2832号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市铁西区负责人：李佩岐，系该行行长。委托代理人：薛强，李兵宇，系该公司员工。被执行人：钱虹虹，女，汉族，1985年8月12日出生，住址：黑龙江省齐齐哈尔市克山县。上列当事人为借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年5月7日做出（2019）辽0106民初2026号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产档案。被执行人名下无大额存款。截止到目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此本院依职权决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2026号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  杜 娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛菁华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3962号 原告：郑青芳，女，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：许庆良，男，1946年6月20日出生，汉族，户籍地址浙江省兰溪市，现住兰溪市。 原告郑青芳与被告许庆良民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑青芳，被告许庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月1日被告因装修缺少资金原告借款10万元，约定2016年3月1日之前归还，按月利率2分计算利息。到期后，被告未按约定归还借款本金和支付利息。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起民事诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元，利息13万元，合计23万元及到实际履行之日的利息（利息从2015年3月1日暂算至2020年8月21日，按月利率2分计算；2020年8月21日至实际履行之日的利息仍按月利率2分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、借款合同，证明借款的事实。 被告许庆良辩称：借款是事实，无能力一次性偿还。 被告许庆良无证据向本院提供。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2015年3月1日被告向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定借款2016年3月1日之前归还，按月利率2分计算利息。2018年12月29日，被告许庆良在借款合同上签名并签署“同意延长”四字。因被告至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，被告许庆良欠原告郑青芳借款本金10万元事实清楚，被告许庆良应按约归还欠款，未归还的，应承担相应的民事责任。原告要求被告自2015年3月1日起按月息2分计算至实际履行之日止的利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条受保护利率上限的规定，本院不予支持，应按原告起诉之日即2020年9月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告许庆良于本判决生效之日起十日内归还原告郑青芳借款本金人民币10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2015年3月1日起计算至实际归还之日止，按2020年9月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告郑青芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（已减半收取），由原告郑青芳负担459元，被告许庆良负担1916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 章亚丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3527号原告：淄博正隆机械制造有限公司，住所地淄博市博山区房家庄。法定代表人：张鹏。被告：河南华丽美陶瓷有限公司，住所地汝州市产业集聚区。法定代表人：王国艳。原告淄博正隆机械制造有限公司与被告河南华丽美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博正隆机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7856号上诉人（原审原告）：曾凡艳，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张森森，辽宁团团律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地东港市新兴区友谊街**。法定代表人：韩旗寿，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街****。法定代表人：赵财，该公司执行董事。上诉人曾凡艳与被上诉人大连中鼎信融资担保有限公司、辽宁天豪饮品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。曾凡艳上诉请求：撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7194号民事裁定书，指令大连市沙河口区人民法院审理本案。事实与理由：一审法院以郭允亮及其实际控制公司涉嫌诈骗案，已被公安机关立案侦查，且被告大连中鼎信融资担保有限公司也被沙河口公安分局以非法吸收公众存款罪受理为由，驳回曾凡艳的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人大连中鼎信融资担保有限公司仅为借款纠纷的担保人，担保人是否涉嫌非法集资刑事案件不应否定借款人辽宁天豪饮品有限责任公司与出借人曾凡艳之间的民事关系，被上诉人辽宁天豪饮品有限责任公司应当对上诉人曾凡艳承担民事责任，因此一审法院驳回原告的起诉不当。曾凡艳向一审法院起诉请求：1.判令被告辽宁天豪饮品有限责任公司立即向原告偿还借款本金300000元，支付原告本金300000元自2018年12月20日至2019年6月20日止的利息19500元，并按照年利率16.9%支付原告自2019年6月20日起至借款全部还清之日止的逾期还款利息；2.判令被告辽宁天豪饮品有限责任公司立即向原告偿还借款本金100000元，支付原告本金100000元自2018年11月23日至2019年8月23日止的利息9750元，并按照年利率16.9%支付原告自2019年8月23日起至借款全部还清之日止的逾期还款利息；3.判令被告大连中鼎信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而产生的全部费用。一审法院查明的事实：2019年8月22日，大连市公安局金州分局作出大公金（刑）立告字（2019）1684号《立案告知书》，载明：“经审查，犯罪嫌疑人郭允亮及其实际控制公司涉嫌诈骗案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案侦查，立案决定大公金（刑）立字（2019）1922号，案件编号A2102136100002019080109，特此告知。”被告大连中鼎信融资担保有限公司已被沙河口公安分局以非法吸收公众存款罪受理。一审法院认为，由于郭允亮及其实际控制公司涉嫌诈骗案，已被公安机关立案侦查，且被告大连中鼎信融资担保有限公司也被沙河口公安分局以非法吸收公众存款罪受理，依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实提起诉讼的，应予受理。另，尽管被告大连中鼎信融资担保有限公司系担保方，但原告在起诉状中陈述其出借案款系该公司介绍、保证的，故本案仍以大连中鼎信融资担保有限公司的刑事案件处理为先。综上所述，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告曾凡艳的起诉。案件受理费7739元（原告已预付），退回原告曾凡艳7739元。本院认为，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。一审依据大连市公安局金州分局作出大公金（刑）立告字（2019）1684号《立案告知书》查明的犯罪嫌疑人郭允亮及其实际控制公司涉嫌诈骗案有犯罪事实，该相关事实与本案上诉人所主张的借款事实是否为同一事实或存在关联，一审没有查清；被上诉人大连中鼎信融资担保有限公司已被沙河口公安分局以非法吸收公众存款罪受理的事实，与上诉人主张的诉讼请求即要求被上诉人辽宁天豪饮品有限责任公司承担偿还借款本金与利息，被上诉人大连中鼎信融资担保有限公司承担担保责任，一审认为作为担保人的被上诉人大连中鼎信融资担保有限公司涉嫌犯罪，应以大连中鼎信融资担保有限公司的刑事案件处理为先，适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定不当。另，本案一审裁定书中的当事人为被上诉人（原审被告）辽宁天豪饮品有限责任公司（上诉人起诉书中亦同），但卷宗证据材料为上诉人与辽宁植享食品有股份有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司及大连鼎鼎财富管理有限公司所签订的《借款担保服务合同》，裁定书认定的当事人与证据材料不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7194号民事裁定；二、本案指令大连市沙河口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初290号 原告：郭小军，男，1976年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王小营，男，1971年12月18日出生，汉族。原告郭小军与被告王小营建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郭小军于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，原告郭小军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭小军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭小军负担（已交纳）。审  判  员   刘己文二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日书  记  员   张 然
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终3117号上诉人（原审原告）：李文会，男，1969年5月16日出生，汉族，住宝应县邗沟路花庄跃进新区。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏飞跃道路桥梁建设有限公司，住所地宝应县城南大道**。法定代表人：徐乃平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。上诉人李文会因与被上诉人江苏飞跃道路桥梁建设有限公司（下称飞跃公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判双方存在劳动关系或发回重审。2.一、二审诉讼费由飞跃公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。李文会自2005年7月与飞跃公司发生劳动关系，从事装载机操作工作，服从飞跃公司的工作安排，受飞跃公司指挥与管理，按飞跃公司的要求完成工作，穿飞跃公司发放的工作服，亦从飞跃公司领取工资，虽未与飞跃公司签订劳动合同，但十几年以来已与飞跃公司形成了事实劳动关系。飞跃公司辩称，李文会2006年才与飞跃公司发生劳务关系，由李文会自带装载机或者组织其他装载机为飞跃公司提供服务，其不领取固定的工资，是通过提供劳务的量的多少向飞跃公司领取劳务报酬，其穿工作服为了在飞跃公司的工地出行方便。李文会向一审法院起诉请求：确认李文会与飞跃公司之间自2005年7月起的劳动关系。一审法院认定事实：2006年起，飞跃公司因施工需要，与李文会达成口头协议，协议约定，李文会自带工程车辆，为飞跃公司承建的工程提供现场杂物运输。报酬根据李文会施工工作量记量支付，由飞跃公司工地负责人统计其工作量。李文会不定期与飞跃公司财务结算，飞跃公司以劳务费用支付给李文会。2017年，飞跃公司因系国企，对外经营方式改革，不再将工地运输业务交给李文会个人去做，中止双方业务关系。2020年5月19日，李文会向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与飞跃公司的劳动关系。宝应县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，不予受理的理由为：李文会未提供存在劳动关系的初步证明材料，李文会不服，遂引起本诉。另查明，李文会与飞跃公司自2006年以来，未签订劳动用工合同，飞跃公司未为其缴纳劳动保险，未曾向李文会发放过职工福利。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李文会提交的证据，不能证明双方系劳动合同关系，应认定为提供劳务关系。对李文会主张确认与飞跃公司从2005年起存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：驳回李文会要求确认与飞跃公司从2005年起存在劳动关系的诉讼请求。本案诉讼费10元，由李文会负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系？本院认为，双方当事人之间不存在劳动关系，理由如下：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系具有从属性（人格上的从属性、组织上的从属性、经济上的从属性）特征。认定劳动关系应当采取综合认定的方法，即应当根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，李文会自带装载机为飞跃公司提供服务，按每台装载机工作的时间结算费用，不符合劳动关系的特征，故对李文会的诉讼请求不予支持。综上所述，李文会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李文会负担。本判决为终审判决。审判长  邱世国审判员  叶 露审判员  陈少君二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡瑾文
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1322号申请执行人：赵亮，男，1981年7月6日生，汉族，住黑山县香榭里**。被执行人：黑山县路兴公路工程有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇八街中大中路，社会信用代码91210726696189840X。法定代表人：赵洪民，系公司经理。被执行人：黑山县公路管理段，住所地黑山县黑山镇解放北街**，社会信用代码12210726464086869F。法定代表人：张大朋，系单位负责人。申请执行人赵亮与被执行人黑山县路兴公路工程有限公司、黑山县公路管理段买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人黑山县路兴公路工程有限公司、黑山县公路管理段名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询。被执行人黑山县公路管理段在黑山公路沥青拌合站有院落一处，生产设备若干，机动车七辆，黑山县路兴公路工程有限公司有机动车七辆，但因被执行人正在生产，故不可供执行，被执行人无其它在金融机构的钱款、证券、车辆、房产等可供执行财产信息。本院向被执行人黑山县路兴公路工程有限公司法定代表人赵洪民、黑山县公路管理段法定代表人张大朋发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 吴宝利审判员 郑荣军二〇二〇年十一月二十八日书记员 杨 楠
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1401号原告：景德镇美杰建材有限公司，住所地:江西省景德镇市浮梁县洪源镇龙御华庭商贸物流市场第******，统一社会信用代码:91360222MA35H8335A。法定代表人:宁长金，系公司执行董事。委托诉讼代理人：石佳，江西晨天律师事务所律师。被告:中建凯源集团有限公司，住所，住所地厦门市集美区西滨路**808社会信用代码:913503005747213925。法定代表人：朱燕琴，系该公司董事长。被告:程小波，男，汉族，1984年10月2日出生，住江西省九江市星子县。被告:许小平，男，汉族，1979年2月22日出生，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：程宝林、杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律服务工作者。被告：罗备战，男，汉族，1969年5月30日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：景德镇市朝阳建筑工程有限公司，住所地，住所地江西省景德镇市浮梁县城御旧路**会信用代码91360222158984839C。法定代表人：易长洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉来、孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。被告：江西建勋建设集团有限公司，住所地江，住所地江西省景德镇市浮梁县兴田乡潭口村营新组信用代码91360222MA35NXE28F。法定代表人：许小平。原告景德镇美杰建材有限公司与被告中建凯源集团有限公司、程小波、许小平、罗备战、景德镇市朝阳建筑工程有限公司、江西建勋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7立案，依法适用简易程序进行公开审理，原告景镇美杰建材有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇美杰建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇美杰建材有限公司撤诉。案件受理费6892元，减半收取3446元，由原告景德镇美杰建材有限公司承担。审判员  黄红二〇二〇年十一月二日书记员  王静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1127号罪犯宋继宏，男，1960年2月9日出生于湖北省荆门市，汉族，研究生文化，原系湖北省交通厅高速公路管理局副巡视员兼宜巴高速公路建设指挥部指挥长（副厅级），现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2015年6月10日作出(2014)鄂汉江中刑初字第00015号刑事判决：被告人宋继宏犯受贿罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；对被告人宋继宏、宋江平犯罪所得赃款人民币1048.89万元、美元2万元、价值人民币22.2061万元的金条8根、价值人民币5.5278万元的金币1枚依法予以追缴，上缴国库（已扣押在案的赃款及赃物人民币551.309021万元、美元1.3万元、价值人民币22.2061万元的金条8根、价值人民币5.5278万元的金币1枚，以及查封在案的用犯罪所得赃款所购位于汉阳区琴台大道388号华润置地中央公园一期11栋5单元1-3层2室、11栋4单元1层01号的别墅2套用于追缴，不足部分继续追缴，超出部分用于没收个人财产的执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年8月16日作出(2015)鄂刑一终字第00078号刑事判决，维持湖北省汉江中级人民法院(2014)鄂汉江中刑初字第00015号刑事判决中确定的追缴宋继宏赃款及赃物部分；以上诉人宋继宏犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币一百万元。裁定发生法律效力后，于2016年9月6日交付执行。关于宋继宏受贿罪财产刑执行一案，湖北省汉江中级人民法院于2018年4月20日作出(2017)鄂96执26号之四执行裁定，认定湖北省高级人民法院(2015)鄂刑一终字第00078号刑事判决中确定的宋继宏财产刑部分已全部执行完毕，并裁定终结湖北省高级人民法院(2015)鄂刑一终字第00078号刑事判决中涉财产部分的执行。执行机关湖北省沙洋平湖监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核同意后，于2020年7月13日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋继宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日在湖北省沙洋平湖监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派副检察长刘立新、检察员张品出庭履行职务，湖北省沙洋平湖刑罚执行科科长柯辉东代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯宋继宏、证人刘超、马秋平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱提出，罪犯宋继宏在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出减刑建议、奖励证明及有关证明材料，报请湖北省监狱管理局审核后，建议对罪犯宋继宏减去有期徒刑六个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，执行机关对罪犯宋继宏提请减刑出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；该犯确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的程序合法，对其减刑幅度最高不得超过六个月，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯宋继宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。另查明，该犯受贿所得赃款、赃物及没收个人财产人民币一百万元已全部履行。认定上述事实的依据有：湖北省沙洋平湖监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核公示表和明细表、分监区提请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、监狱评审委员会讨论意见、监狱长办公会讨论意见、湖北省汉江中级人民法院执行裁定书、湖北省监狱管理局刑罚执行处通知、证人刘超、马秋平的证言、荆门市沙洋地区人民检察院减刑提请活动检察意见书及出庭意见书。本院认为，罪犯宋继宏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱六个表扬，受贿所得赃款、赃物及没收个人财产人民币一百万元已全部履行，确有悔改表现，且减刑的起始时间已三年以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关建议对该犯报请减刑六个月，鉴于该犯系职务犯罪，对其减刑幅度应当从严，因此，对执行机关报请的减刑幅度降幅一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯宋继宏减去有期徒刑五个月(刑期至2026年2月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军人民陪审员  杨荣华人民陪审员  马 军二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  张自涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢849号 申请执行人钟卫平,男,1968年10月4日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人马雷鸣,男,1982年1月14日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人钟卫平与被执行人马雷鸣借款合同纠纷两案，（2015）东中法民一终字第2875、2876号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人归还借款6299403.16元以及利息。根据申请人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢849号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  李晓力
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7637号原告：袁幸，男，1973年3月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：蒋侠云（夫妻关系），1978年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：途客易达(天津)网络科技有限公司,住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人:邢坦,经理。原告袁幸与被告途客易达(天津)网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年11月18日，原告袁幸经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告袁幸诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁幸负担。审 判 长  白 迪人民陪审员  王海龙人民陪审员  王 玥二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黄 然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1443号 浙商银行股份有限公司天水分行、武婧、张勇、曹雨： 本院在执行（2020）甘0502执1443号申请执行人浙商银行股份有限公司天水分行与被执行人武婧、张勇、曹雨金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为借款本金199996.04元及利息32993.01元（截止2020年7月6日前按年利率12.75%计算）、案件受理费2150元，共计235139.05元，2020年7月7日至付清之日止按上述年利率计算的利息，迟延履行金。2020年8月7日，本院扣划曹雨的银行存款5万元，后曹雨向申请执行人自动履行102232.85元，武婧自动履行20000元，计172232.85元。经申请执行人核算，截止2020年11月23日，武婧、曹雨、张勇共欠其本息61050.03元，受理费2150元，计63200.03元。2020年11月18日，本院从曹雨的4个账号中扣划银行存款共计7464.77元，2020年11月19日、11月23日、11月24日、11月25日本院从张勇的1个账号中分7次扣划银行存款共计59165.26元，以上共扣划66630.03元，其中63200.03元由申请执行人领取，3430元用于支付执行费（从张勇账户扣划）。2020年11月25日，申请执行人提供书面申请，因被执行人武婧、曹雨、张勇已履行完毕其全部付款义务，要求结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王孝平
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执694号申请执行人：于永君，男，1979年9月27日生，汉族，集安市人，住所地集安市麻线乡建疆村**。被执行人：赵利洋，男，1987年2月11日生，汉族，集安市人，住集安市绿禹山庄。申请执行人于永君与被执行人赵利洋民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初857号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于永君于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人赵利洋给付借款本金51000元。经审查，符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人赵利洋的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下现无足额财产可供执行。赵利洋之前在本院尚有多起案件均未执行完毕，且负债累累，本院无法查找到被执行人赵利洋其他可供执行的财产线索，申请执行人于永君亦不能向本院提供，本案暂时无法执行。本院于2020年11月4日依法对被执行人赵利洋发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵利洋有足够可供执行的财产，可认定被执行人赵利洋暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘家铭
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2064号申请人：妥继光，男，回族，1984年3月8日出生，西宁市城**七一路****。被执行人：青海九霄房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：916301023108290330），地址:西宁市城**夏都大街****楼**.法定代表人：刘忠郑，该公司总经理。申请执行人妥继光与被执行人青海九霄房地产经纪有限公司劳动争议一案，青海省西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳仲案字第14号裁决书已发生法律效力。确认被执行人青海九霄房地产经纪有限公司给付申请执行人妥继光2019年1月、3-11月的工资7430元，解除劳动关系经济补偿金5959元，共计13389元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人妥继光申请，本院于2020年11月2日立案执行。在本院执行过程中，申请执行人妥继光与被执行人青海九霄房地产经纪有限公司达成执行和解协议，被执行人于2021年6月30日前一次给清.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳仲案字第14号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月二十四日书记员 田裕鑫
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6660号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，公司董事长。 被告：闫志会，女，1967年1月27日生，汉族，住诸城市。 被告：邱家文，男，1968年1月19日生，汉族，住诸城市。 被告：邱家娟，女，1969年6月16日生，汉族，住诸城市。 被告：赵炳峰，男，1968年2月5日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告闫志会、邱家文、邱家娟、赵炳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳诉讼费。 本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾林林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵楷文
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1619号原告：何基红，女，汉族，1977年12月3日出生，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：陈坤能，景德镇市夕阳红法律服务所法律服务工作者，特别授权。委托诉讼代理人：陈世泰，景德镇市夕阳红法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：齐智勇，男，汉族，1968年11月27日出生，住景德镇市昌江区。被告：程彩虹，女，汉族，1971年12月12日出生，住景德镇市昌江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市瓷都大道**，统一社会信用代码：9136020858064195。法定代表人：汪杰军。委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师，特别授权。原告何基红诉被告齐智勇、被告程彩虹、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。2020年11月19日，原告何基红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何基红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何基红撤回起诉。案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告何基红负担。审判员  徐贵骅二〇二〇年十一月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  卢 倩
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保147号解除申请人：五大连池市恒大轴承标准件商店。经营者：孙茜，经理。被申请人：五大连池市火山温泉旅游有限公司。法定代表人：李海晨，经理。解除申请人五大连池市恒大轴承标准件商店与被申请人五大连池市火山温泉旅游有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）黑1181财保108号民事裁定书，冻结担保人王彦刚在中国工商银行股份有限公司账户存款140000元（账号为62×××14），期限为12个月。解除申请人五大连池市恒大轴承标准件商店于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除担保人王彦刚在中国工商银行股份有限公司账户存款140000元（账号为62×××14）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇二〇年十一月五日书记员  黄硕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0116民初14353号     原告：周永发，男，1956年2月15日出生，汉族，住黑龙江省明水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄国光，男，1959年11月13日出生，汉族，住湖北省京山市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周永发与被告黄国光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告周永发于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周永发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周永发撤诉。案件受理费403元,减半收取计201.5元,由周永发负担。   审  判  员  贺菲菲 二〇二〇年十一月二十日  书  记  员  权  凯  1
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执958号 申请执行人：山丹县某场。 法定代表人：马某某，系该场场长。 地址：山丹县。 被执行人：山丹县某公司。 法定代表人：郝某某，该公司经理。 申请执行人山丹县某场与被执行人山丹县某公司租赁合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年2月14日作出的（2017)甘0725民初1762号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018-2020年，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现有可供执行财产。 2020年8月3日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人山丹县某公司名下有房产（山房权证私字第0**567、008568、008559、008570号）、地产（山国用2009第**）均位于山丹县城北工业小区，现已被查封，进入破产程序。 4.2018年8月30日，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2020年11月16日，本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款650000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款650000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  高文斌 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王 伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2497号原告：石敦开，男，1937年10月25日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌荣，男，1952年7月4日生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司，住所：酉阳县钟多镇新民路**，注册号5002421800167。诉讼代表人：周晓义，女，1971年5月15日生，重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组组长。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟芹，重庆渝鑫律师事务所律师。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年十一月五日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1331号原告：吴想金，女，汉族，1978年12月6日出生，住江西省鹰潭市余江区。被告：欧阳小明，男，汉族，1982年6月2日出生，住鹰潭市余江区。原告吴想金与被告欧阳小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴想金到庭参加诉讼，被告欧阳小明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴想金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12万元，并以12万元为基数，按年利率12%支付自2020年6月8日至实际清偿完毕期间的违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月6日，被告因资金周转，向原告借款人民币12万元，双方约定借款期限为两年，如约定期限未偿还借款，被告应当按照每月1%计算违约金，原告通过现金方式向被告支付了借款，被告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告一直以经济困难为由，未予偿还。2019年6月8日，被告重新出具借款借条，并承诺在一年内偿还借款，如到期未还，按每月1%支付违约金。期限届满后，原告多次催讨，被告仍未按照约定偿还欠款。万般无奈之下，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告欧阳小明在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：证据一、原告身份证、被告身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条两份，证明：原告与被告存在借贷法律关系，被告于2016年11月6日、2019年6月8日向原告出具了两份借条，对原告借款确认；被告欧阳小明在本院规定的举证期限内未向本院提交证据材料。本院认为，被告欧阳小明对原告吴想金所主张的事实，既没有答辩，也没有参加诉讼，更没有提出反对意见，应依法视其为放异举证质证的权利。故本院对原告吴想金在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定（试行）》第二十八条的规定，判决如下：被告欧阳小明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴想金支付借款本金人民币120000元及违约金（以120000元本金为基数按年利率12%计算自2020年6月8日至实际清偿完毕）。案件受理费1350元，由被告欧阳小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二〇年十一月十六日书记员  黄梓铫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6500号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6500号申请执行人张春飞，男，1979年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇周陆村**。被执行人邬志飞，男，1969年12月19日生，汉族，住，住上海市奉贤区青村镇和中村方墩**/div>本院在执行张春飞与邬志飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0120民初789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币60000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十一月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵01破申2号 申请人：阿拉尔市托峰国有资产经营有限责任公司，统一社会信用代码916529279298327707，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市四团永宁镇光明路**。 法定代表人：李军卫，公司董事长。 委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被申请人：新疆普泰多农业发展有限公司，统一社会信用代码91659002556497243G，，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市**工业园区新农路 法定代表人：马林，公司董事长。 2020年10月22日，申请人阿拉尔市托峰国有资产经营有限责任公司（以下简称“托峰公司”）以被申请人新疆普泰多农业发展有限公司（以下简称“普泰多公司”）无法清偿借款9,471,380元，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对普泰多公司进行破产清算。本院于2020年10月23日通知了普泰多公司。普泰多公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，2013年4月至2017年期间，新疆生产建设兵团第一师四团（以下简称“第一师四团”）多次与被申请人普泰多公司签订《马铃薯收购合同》，后经双方对账，截止2018年3月31日，被申请人普泰多公司仍有46,050,235.92元货款及利息未能按时支付。2018年5月，第一师四团向本院提起诉讼，诉讼过程中经本院主持调解，双方达成调解协议，被申请人普泰多公司自2018年至2021期间陆续支付第一师四团货款46,050,235.92元，本院作出（2018）兵01民初5号民事调解书。 2019年1月，第一师四团向本院申请强制执行，执行期间，因兵团国资、国企改革需要，2019年8月27日，第一师阿拉尔市财政局与第一师国有资产监督管理委员会联合下发师市财发[2019]299号《关于四团经营性资产及负债移交的批复》，将第一师四团相应资产及负债以2018年12月31日为基准日整体移交给申请人托峰公司所有。2019年8月30日，经阿拉尔市工商行政管理局核准，准予注销第一师四团企业法人资质。后本院将托峰公司变更为执行案件申请执行人，执行过程中，双方达成以物抵债及债权转让协议，被申请人普泰多公司将其所有的房屋建筑、机器设备、电子设备、土地等资产抵偿债务24,480,850元，同时将其对第三人到期债权10,839,998.3元转移给申请人托峰公司，折抵债务。截止目前为止，仍有6,404,204.32元未能执行到位。 被申请人普泰多公司于2010年7月30日在阿拉尔市市场监督管理局登记成立，，住所地为新疆阿拉尔市**工业园区新农路由新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司、申请人托峰公司、王某某共同出资，注册资本为2000万元，其中新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司持有40%股份，申请人托峰公司持有40%股份，王某某持有20%股份。企业类型为有限责任公司（国有控股）。 被申请人普泰多公司将其房屋建筑、机器设备、电子设备、土地等资产全部抵偿给申请人托峰公司后，再无进行过生产经营。截止目前，企业账户尚有资产总额68,864.19元，总负债总额为13,266,951.22元。 本院认为，本院作为被申请人普泰多公司住所地法院对本案享有管辖权，申请人作为被申请人的债权人提出对其破产清算的申请符合法律规定。被申请人不能清偿到期债务，主要经营活动也基本处于停止，明显丧失清偿能力。被申请人的状况符合破产受理条件，对申请人的请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理阿拉尔市托峰国有资产经营有限责任公司对新疆普泰多农业发展有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 瑞 1
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4283号之一 申请执行人：中极（厦门）航空服务有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区翔云一路**盛通中心**，统一社会信用代码91350203302960912G。 法定代表人：康晶。 委托诉讼代理人：钟强翼，福建笃思律师事务所律师。 被执行人：子午线通用航空有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区幸福二村**楼**40-221会信用代码9111000008287558XQ。 法定代表人：綦建虹。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6941号民事判决书，于2020年6月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付服务费用478457元及违约金，保全费3466源，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费9691元。被执行人依法应承担本案执行费8669元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年10月28日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 鹭
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4996号上诉人（原审被告）：刘华庆，男，1974年1月8日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：魏颖，女，1980年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人刘华庆因与被上诉人魏颖民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘华庆上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求支付利息的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。上诉人与被上诉人并没有对本案诉争借款约定利息，上诉人不应支付被上诉人利息。一审判决上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付2020年4月24日至2020年7月8日的利息，属于适用法律错误。魏颖辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。魏颖向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款150000元及利息7500元（以150000元为本金，按年息24%计算2020年4月24日至2020年7月8日）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月24日，被告刘华庆向原告魏颖借款150000元，原告通过银行汇款形式将借款汇入被告刘华庆指定的刘鸿泽（刘华庆之子）账户。2020年5月20日，被告刘华庆就上述借款向原告出具借条一份，约定5月29日还清。借款到期后，被告刘华庆未如期还款成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，原告如约出借款项，被告应及时足额偿还借款。现在被告逾期还款，原告诉请要求被告偿还借款150000元，符合法律及双方约定，一审法院予以支持。就双方约定利息问题由于与现行法律相悖，故应以现行法律为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：“被告刘华庆于本判决生效后五日内偿还原告魏颖借款本金150000元，并以150000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付2020年4月24日至2020年7月8日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1725元，由被告刘华庆承担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是上诉人是否应就本案借款支付被上诉人利息。本案中，双方对于借条载明借款金额200000元的构成为150000元借款本金加50000元利息均无异议，故双方对于本案诉争借款利息进行了约定。但该利息约定过高，超过法律规定保护的上限，一审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息，并无不当。上诉人以双方并未约定利息为由主张不予支付被上诉人利息，依据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，刘华庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由上诉人刘华庆负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月十六日书记员  辛 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24060号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：唐顺方，男，瑶族，1986年9月5日出生，身份证住址广西富川瑶族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告唐顺方保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费497元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年十一月九日书记员  王慧慧
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初1006号 原告：舒绍成，男，1980年11月25日出生，户籍所在地湖南省泸溪县，现住泸溪县。 被告：田建华，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告舒绍成与被告田建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告舒绍成于2020年11月24日以证据不足，需补充证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒绍成的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒绍成撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告舒绍成负担。 审判员  李书良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  秧云倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2195号 申请人：李永超，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：王正峰，男，1981年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，现于德州监狱服刑。 申请执行人李永超与被执行人王正峰商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王正峰现于德州监狱服刑期间且名下无可供执行财产，申请执行人李永超于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初460号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李永康 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 娜