山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6046号 原告：张学梅，女，1987年12月30日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。 被告：徐建坤，男，1988年1月24日出生，汉族，住青州市。 被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区北海路**财富国际商务大厦，统一社会信用代码91370700586069223D。 负责人：于吉平，经理。 委托诉讼代理人：徐汝鹏，男，1992年4月18日出生，汉族，系公司职工，住。 原告张学梅与被告徐建坤、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下至判决书主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张学梅的委托诉讼代理人曾非非、被告徐建坤、被告保险公司的委托诉讼代理人徐汝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失8289.67元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日7时20许，被告徐建坤驾驶鲁Ｖ×××××轿车在青州市谭郑路庄家庄村路口由东向北拐弯时，与沿谭郑路由南向北行驶的原告张学梅骑的电动自行车（乘车人：魏某）发生道路交通事故，致张学梅、魏某受伤，车辆受损。该事故经青州市交警大队认定，被告徐建坤承担该事故的全部责任，原告张学梅无责任。经查明被告徐建坤驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告徐建坤辩称，对于事故发生及责任划分无异议。 被告保险公司辩称，对事故发生情况及责任划分无异议。 本院经审理，认定事实如下：2017年10月20日7时20许，被告徐建坤驾驶鲁Ｖ×××××轿车在青州市谭郑路庄家庄村路口由东向北拐弯时，与沿谭郑路由南向北行驶的原告张学梅骑的电动自行车（乘车人：魏某）发生道路交通事故，致张学梅、魏某受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告徐建坤承担该事故的全部责任，原告张学梅无责任。 原告张学梅因交通事故受伤后入住青州市人民医院，住院治疗5天，主要诊断为：先兆流产、软组织挫裂伤。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车登记车主为被告徐建坤，事故发生时由被告徐建坤驾驶。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2017年7月6日00时起至2018年7月5日24时止；在被告保险公司投保商业三者险，保险期限自2017年5月29日00时起至2018年5月28日24时止，其中，第三者责任保险金额300000元，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1700.52元、误工费3479.10元（115.97元/天×30天）、护理费1739.55元（115.97元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费150元、复印费20.50元。其中，被告认可的损失：医疗费1700.52元、复印费20.50元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：营养费450元，虽被告提出异议，但未提供反驳证据予以证明，对原告主张的该项损失，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。 另查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民人均可支配收入为17775元/年（82.42元/天）。 本院认为，被告徐建坤驾驶机动车辆与原告张学梅驾驶的电动自行车发生道路交通事故，并致使原告张学梅受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐建坤承担事故全部责任，原告张学梅不承担事故责任，本院对此予以确认。侵权之债系个人行为之债，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告徐建坤承担全部民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2171.02元。关于原告主张的误工费、护理费计算标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的相关法律精神，误工费、护理费的计算标准参照的是庭审时受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，根据原告的住所地地址，本院参照山东省统计局公布的2019年度农村居民人均可支配收入计算原告主张的误工费、护理费，因原告未做伤残鉴定，根据原告伤情、参照GA/T1193-2014人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌情认定原告的误工时间为20天、护理时间为10天，综上，本院确认原告的误工费为1648.40元（82.42元/天×20天）、护理费为824.20元（82.42元/天×10天）。关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告住院病案上记载的住院天数及相关标准，本院确认为150元（30元/天×5天）。关于原告主张的交通费，本院酌情认定50元。关于原告主张的营养费，因此次事故造成原告先兆流产，住院病案上亦记载，原告出院后需加强营养，故，本院对原告主张的营养费予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计4843.62元。 被告徐建坤辩称其为原告垫付医疗费600元，但无证据提供，对此原告不予认可，关于垫付款问题，因被告徐建坤证据不足，本院不予支持。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费1700.52元、住院伙食补助费150元、营养费450元、误工费1648.40元、护理费824.20元、交通费50元，以上共计4823.12元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失20.50元（4843.62元－4823.12元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告徐建坤赔偿，因肇事车辆鲁Ｖ×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，原告的该部分损失20.50元，应由被告保险公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张学梅医疗费、误工费、护理费等各项损失共计4823.12元； 二、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告张学梅复印费共计20.50元； 上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告张学梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐建坤负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交相应上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月九日 书记员  宋 超 〔附言〕 原告确认的收款帐户为张学梅持有的中国银行银联卡,银行卡卡号为：62×××91。本案生效后经结算： 1.被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司直接汇入原告张学梅的上述银联卡账户4843.62元（交强险4823.12元+商业险20.50元）； 2.被告徐建坤直接汇入原告张学梅的上述银联卡账户25元（案件受理费）。