wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12798号原告：李美位，男，1988年11月10日生，苗族，住贵州省思南县。原告：任馨竹，女，1989年8月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代理人：曾新燃、曾鑫，贵州黔坤律师事务所律师。被告：贵阳万科远通房地产有限公司，住所：贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇。委托诉讼代理人：廖智慧、何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告李美位、任馨竹与被告贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告李美位、任馨竹的委托诉讼代理人曾鑫，被告贵阳万科远通房地产有限公司的委托诉讼代理人廖智慧、何晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美位、任馨竹向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金13500元；二、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，房屋价款465522元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，同时对逾期办证违约责任进行了约定。合同签订后，原告如约履行了支付上述房款的义务，被告未按约向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。直到2019年10月被告才陆续分批通知部分业主准备办理房屋产权证，被告的行为已经违反合同约定，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。被告贵阳万科远通房地产有限公司辩称：一、原告对于违约金的计算方式有悖合同约定和客观事实，明显错误，具体应根据合同第二十二条-三-（二）-2计算，自2019年1月1日至6月29日、6月30日至9月5日的期间，分别按已付购房款的0.5%及每日同期银行活期存款利率标准计算，截止日期为被告完成初始登记的时间。二、原告通过贷款方式支付购房款，根据合同约定，即使取得产权证也不由原告持有，逾期办证未给其造成任何损失，故应按照答辩意见第一条计算违约金。经审理查明，2015年6月19日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额465522元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.5%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年9月5日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2019年10月18日，被告发布《不动产证办理通知》，主要内容为“尊敬的贵阳万科悦城1、2栋业主：贵阳万科远通悦城项目1、2号楼房屋的不动产权证办理登记工作正在进行中，具体事宜通知如下：一、办理地点：贵阳万科悦城4栋1楼保修中心旁；二、集中办理时间为2019年10月19日至2020年1月18日，周一至周六早上9:00-12:00，下午13：:00-18:00，集中办理时间过后为每周六办公；三、提供资料如下......”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释......”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2019年10月18日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，双方对于超出180日的逾期办证的情形仅约定了买受人退房的情形，但对于买受人不退房的，合同载明为“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，根据前述法律规定，本院按照该标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2019年1月1日实际违约之日起计算至违约行为终止的2019年10月18日，逾期天数共计291天，被告应支付的违约金465522元×0.0001×291天≈13546.69元，原告主张13500元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳万科远通房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李美位、任馨竹逾期办证违约金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告贵阳万科远通房地产有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十一月四日法官助理徐丹书记员陈霞
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2203号原告：巢敏，男，汉族，1971年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：周修文，男，汉族，1968年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告巢敏诉被告周修文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢敏到庭参加了诉讼，被告周修文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告巢敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资13000元；2、判令被告支付利息3500元及工费2800元；3、诉讼费和律师调查费500元由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月受雇于周修文，在汨罗市××上开挖机作业，当时双方协定挖机160元／小时，原告共计工作81小时，工资共计13000元，被告于6月21日出具了结算单据，承诺工资8月付清，然而经多次催讨，被告一直未付。律师费是由于原告找不到被告地址请律师诉讼调查，利息结算依据按照信用社的贷款利息1.1分计算，从2018年8月至2020年8月共计3500元。工时费是去项目部的次数14次，按200元／天计算，共2800元。被告周修文未予答辩。围绕诉讼请求,巢敏提供了身份信息、结算证明、湖南七彩中亚文旅产业发展有限公司出具的证明，本院予以确认。周修文未提交证据视为放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月，周修文承包了湖南七彩中亚文旅产业发展有限公司的项目，雇请巢敏在汨罗市××工地上用挖机进行作业，约定挖机的使用及人工费用为160元／小时，挖机工作内容结束后，2018年6月21日，周修文出具证明，写明调巢敏挖机共用时捌拾壹小时，共计13000元（81×160元／小时）。周修文未支付任何费用。2020年11月9日，湖南七彩中亚文旅产业发展有限公司出具证明，其与周修文的工程款已经全部结清。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。周修文向巢敏出具证明认可雇佣巢敏使用挖机作业花费的工时与价格，共计13000元的劳务费用是其真实的意思表示，且湖南七彩中亚文旅产业发展有限公司也已出具证明，其应支付给周修文的工程款已全部结清，周修文作为雇主应履行相应的付款义务。巢敏主张周修文还应支付利息3500元、工费2800元及律师调查费500元，但巢敏未提供相关证据，故对此诉求不予认可。综上所述，巢敏的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、周修文支付巢敏劳务工资13000元，此款限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回巢敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费295元，减半收取计148元，由周修文负担97元，由巢敏负担51元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年十一月十六日法官助理姚钟平月书记员湛凌霄
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1329号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇。法定代表人李文胜，董事长。被执行人王淑涛，男，现羁押于鸡西监狱。被执行人刘艳娥，女，住虎林市阿北乡。被执行人王发，男，住虎林市阿北乡。被执行人伊亚东，男，住虎林市阿北乡。被执行人王红军，男，住虎林市东方红林业局。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人王淑涛、刘艳娥、王发、伊亚东、王红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）黑0381民初1036号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王淑涛、刘艳娥、王发、伊亚东、王红军未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人王淑涛、刘艳娥、王发、伊亚东、王红军民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2020年11月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月五日书记员 李晓明
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初524号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘某某，男，1998年12月10日出生于湖南省涟源市，因涉嫌交通肇事犯罪，2019年9月24日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年7月27日17时许，被告人刘某某无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘刘某某1去涟源市六亩塘镇南芙山庄游泳，行驶至至涟源市六亩塘镇峦峰村公路路段遇前方公路右侧行人吴某某往左侧横路，刘某某避让不及撞倒行人吴某某，造成车辆受损，刘某某受伤，吴某某受伤经医院抢救无效于2019年8月4日死亡的交通事故。案发后，刘某某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为。 经涟源市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某承担此次事故的主要责任，吴某某承担此次事故的次要责任。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：吴某某符合车祸至重型颅脑损伤死亡特征。 2019年8月3日，被告人刘某某与被害人吴某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人吴某某近亲属人民币200000元，吴某某的近亲属对刘某某的行为表示谅解。 到案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行，并于2020年10月21日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、收条等书证，证人刘某某2、刘某某1等人的证言，鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录、认罪认罚具结书及被告人刘某某的供述与辩解在卷佐证，足以认定。 在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人刘某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人刘某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人刘某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周慧 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  梁莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1262号申请执行人：王玉龙,男,汉族，1968年10月3日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。。被执行人：万行栋，男,汉族，1989年9月6日生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。王玉龙与被执行人万行栋施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初988号民事判决书已发生法律效力，万行栋逾期为履行该判决书上所确定的义务，即：向王玉龙支付建房人工费人民币142000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费1570元、执行费2053元。权利人王玉龙向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后申请执行人王玉龙与被执行人万行栋自愿协商达成协议：由万行栋当即给付王玉龙建房人工费本金18000元，下余款项从明年开始，每年十月底向王玉龙偿还建房人工费本金人民币不低于两万元，及每年的迟延履行期间的债务利息（具体以实际计算为准），直至款项全部履行完毕，王玉龙表示同意。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1262号执行案件终结执行。本裁定立即生效。审判员  乐发波二〇二〇年十一月二日书记员  李增辉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3814号 原告：刘继宣，男，1956年7月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：臧金山，男，1970年3月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：甘翠英（系臧金山妻子），女，1967年12月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：张俊杰，男，1972年1月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告刘继宣与被告甘翠英、臧金山、张俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘继宣于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘继宣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘继宣撤诉。 案件受理费498元，减半收取计249元，由原告刘继宣负担。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨彦姣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1511号 惠州市秋谷实业集团有限公司、赵军： 关于申请执行人惠州市秋谷实业集团有限公司与被执行人赵军追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1511号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人赵军名下银行账户41531.19元，其中包括执行费449元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初3083号原告郭朋，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，住台安县。被告李帅，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告郭朋诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭朋到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭朋诉称，2019年5月，被告向原告借款人民币5000元。我多次找被告索要，但被告至今不还。现原告诉至人民法院，请求判决被告立即偿还借款。被告李帅在法定期限内未答辩。经审理查明，2019年5月，被告向原告借款人民币5000元。后经原告多次找被告索要，被告至今不还。现原告诉至人民法院，请求判决被告立即偿还借款。上述事实有原告的陈述笔录，原告提供的手机微信聊天记录等证据证实，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，原告与被告之间实际上已经形成了民间借贷关系，被告应该及时偿还原告借款，现被告未及时履行还款义务，其行为系属违约，故对原告主张被告偿还借款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，由于双方在借款时没有明确约定，可判令原告从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅于本判决生效后十日内偿还原告郭朋借款人民币5000元，并以该借款本金为基数，自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年十一月十七日书记员  程 竹
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执718号申请执行人：吉林市瑞麒工贸有限公司，住所地：吉林市船营区。被执行人：吉林市东茂科技开发有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：蔡旭东。申请执行人吉林市瑞麒工贸有限公司与被执行人吉林市东茂科技开发有限公司合同纠纷执行一案，执行依据是吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0291民初188号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工程款6万元及违约金2000元，负担案件受理费675元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月27日向被执行人邮寄了执行通知书及财产申报令，被执行人申报无财产。本院通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现可供执行财产。本院经线下查控被执行人名下车辆、不动产登记信息，没有财产登记信息。经本院询问被执行人法定代表人蔡旭东，蔡旭东向本院承诺在2020年12月15日前偿还。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  何英杰
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4054号 原告：郑利，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地江山市。 委托诉讼代理人：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。 被告：郑龙，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住江山市。 被告：郑兴发，男，1952年3月10日出生，汉族，住江山市。 被告：姜善爱，男，1955年9月27日出生，汉族，住江山市。 三被告的共同委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被告：杨俊，女，1991年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 原告郑利与被告郑龙、杨俊、郑兴发、姜善爱追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经自行和解且被告已经履行完毕由自愿向本院申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑利撤诉。 案件受理费842元，减半收取421元，由原告郑利负担。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周淑君
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执恢87号申请执行人马某某,男，汉族，1981年9月27日出生，住陕西省咸阳市乾县。被执行人王某某，男，汉族，1984年8月13日出生，住西咸新区。被执行人姜某某，男，汉族，1969年5月11日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。申请执行人马某某与被执行人王某某、姜某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）陕0425民初1596号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人王某某、姜某某应支付申请执行人马某某工程款230999元及利息，并承担案件受理费2350元。被执行人王某某、姜某某逾期未履行该判决确定的义务，首次执行时因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。后申请执行人马某某向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行中，已向被执行人王某某、姜某某发出了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行判决义务，但被执行人王某某、姜某某未能自觉履行义务。本院遂对被执行人王某某、姜某某的保险信息、证券信息、工商登记信息、车辆信息、银行存款、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了线下查询。对查询出被执行人王某某银行存款2528元已予以划拨，对查询出被执行人姜某某银行存款合计6743元已予以划拨。对查询出被执行人王某某的保险退保后提取了现金价值28234.16元。对查询出被执行人名下的车辆已查封，经征求申请执行人马某某的意见，申请执行人马某某放弃对被执行人姜某某名下车辆的执行。另本院从被执行人姜某某处执行回案件款4200元，本案已执行回案件款合计41705.16元申请执行人马某某已领取。对被执行人名下的9栋轻刚兔舍及1栋平板房已查封。除此外，未查询出王某某、姜某某的其他财产。后本院通过在被执行人户籍地的传统调查，未发现其他财产。本院首次执行时已向王某某、姜某某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。除此外，未查询到其可供执行财产及线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产及线索。经与申请执行人谈话，向其告知了本院在案件执行中对被执行人查询财产的情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执恢87号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠 二〇二〇年十一月九日                           书  记  员  张  军  政
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初568号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人齐繁，男，1986年8月6日出生，汉族，大专文化，武汉市硚口区人，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。2018年12月因危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶于2020年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。经本院决定，于2020年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人齐繁犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人齐繁到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年1月7日22时20分，被告人齐繁在机动车驾驶证吊销期间酒后驾驶鄂Ａ×××**红色东风日产牌小型汽车，沿本市硚口区中山由西向东方向行驶，当车行至中山凯德广场门前公交站附近时，被告人齐繁停车下车，被民警当场抓获。民警使用酒精检测仪对被告人齐繁进行检测，被告人齐繁拒不配合，后从其送检血液中检出乙醇浓度为136.37mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶证信息、驾驶资格情况说明、车辆信息、行驶证信息等相关书证、被告人齐繁的供述和辩解、鉴定意见、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、视听资料、抓获经过、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人齐繁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐繁曾因醉酒驾驶机动受过刑事追究，应从重处罚。被告人齐繁无驾驶资格驾驶机动车，且拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人齐繁到案后如实供述自己的罪行，其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。被告人齐繁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人齐繁拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人齐繁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月7日22时许，被告人齐繁在机动车驾驶证吊销期间酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的红色东风日产牌小型轿车，从武胜路凯德广场停车场出来，沿本市硚口区中山由西向东行驶，当车行至凯德广场公交站时，被告人齐繁停车下车，被硚口区交通大队民警当场抓获。被告人齐繁不配合呼气式酒精测试，后被送往汉阳医院，经血液乙醇浓度鉴定，结果为136.37mg/100ml。另查明，被告人齐繁在本院审理期间已缴纳罚金人民币六千元。上述事实有经庭审质证、确认的刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份信息、机动车驾驶证信息、驾驶资格查询情况说明、车辆信息、机动车行驶证信息等书证、被告人齐繁的供述、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获视频等视听资料、刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐繁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关对被告人齐繁犯危险驾驶罪的指控成立。被告人齐繁曾因犯危险驾驶罪被刑罚处罚，应从重处罚。被告人齐繁无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人齐繁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐繁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方一飞人民陪审员  高桂芳人民陪审员  王青华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  柏 京
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5367号 原告：张颖，女，出生于1975年5月29日，汉族，住汉滨区。 委托代理人：尹正峰、刘芳芳，陕西宁康律师事务所律师。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告张颖与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告张颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司偿还原告本金5万元，约定利息1500元（按本金的10‰计算利率，利息自2020年8月起至到期之日）；2.判令被告安康市公信融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担，律师费由被告安康市公信融资担保有限公司承担。事实和理由：被告于2020年1月7日向原告借款5万元并出具借据，约定借款期限2020年1月7日至2020年10月7日，按月付息，月利息为本金的10‰。双方签订《借款暨担保合同》，约定由被告安康市公信融资担保有限公司对以上借款本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起3年。2020年8月，被告安康市威尼斯大酒店停止付息，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张颖的起诉。 案件受理费1088元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  晁 梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1989号 申请执行人：郭卫，男，1995年4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：沙喜宝，男，1993年10月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8231号民事调解书，依法受理郭卫申请执行沙喜宝民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房产、车辆已被本院其他案件查封且未能实际控制，现被执行人已经无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1989号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月六日 书记员  葛 操
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12802号 原告：杨雅淇，女，1983年3月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳海之润餐饮有限公司，住所：沈阳市浑**。 法定代表人：于涛。 原告杨雅淇与被告沈阳海之润餐饮有限公司财产损害赔偿纠纷一案，我院依法受理。在审理过程中，原告在法定期间内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告杨雅淇在法定期间内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨雅淇撤回起诉处理。 审判员  程世刚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理肖雁泽 书记员赵勃
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12806号原告：陈小龙，男，1986年10月9日生，汉族，住湖南省武冈市。原告：吕爱弟，女，1986年8月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。二原告共同委托诉讼代理人：曾新燃、曾鑫，贵州黔坤律师事务所律师。被告：贵阳万科远通房地产有限公司，住所：贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇。委托诉讼代理人：廖智慧、何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告陈小龙、吕爱弟与被告贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告陈小龙、吕爱弟的委托诉讼代理人曾鑫，被告贵阳万科远通房地产有限公司的委托诉讼代理人廖智慧、何晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小龙、吕爱弟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金13911元；二、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，房屋价款479703元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，同时对逾期办证违约责任进行了约定。合同签订后，原告如约履行了支付上述房款的义务，被告未按约向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。直到2019年10月被告才陆续分批通知部分业主准备办理房屋产权证，被告的行为已经违反合同约定，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。被告贵阳万科远通房地产有限公司辩称：一、原告对于违约金的计算方式有悖合同约定和客观事实，明显错误，具体应根据合同第二十二条-三-（二）-2计算，自2019年1月1日至6月29日、6月30日至9月5日的期间，分别按已付购房款的0.5%及每日同期银行活期存款利率标准计算，截止日期为被告完成初始登记的时间。二、原告通过贷款方式支付购房款，根据合同约定，即使取得产权证也不由原告持有，逾期办证未给其造成任何损失，故应按照答辩意见第一条计算违约金。经审理查明，2015年5月9日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额479703元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.5%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年9月5日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2019年10月18日，被告发布《不动产证办理通知》，主要内容为“尊敬的贵阳万科悦城1、2栋业主：贵阳万科远通悦城项目1、2号楼房屋的不动产权证办理登记工作正在进行中，具体事宜通知如下：一、办理地点：贵阳万科悦城4栋1楼保修中心旁；二、集中办理时间为2019年10月19日至2020年1月18日，周一至周六早上9:00-12:00，下午13：:00-18:00，集中办理时间过后为每周六办公；三、提供资料如下......”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释......”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2019年10月18日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，双方对于超出180日的逾期办证的情形仅约定了买受人退房的情形，但对于买受人不退房的，合同载明为“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，根据前述法律规定，本院按照该标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2019年1月1日实际违约之日起计算至违约行为终止的2019年10月18日，逾期天数共计291天，被告应支付的违约金479703元×0.0001×291天≈13959.36元，原告主张13911元，本院予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳万科远通房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈小龙、吕爱弟逾期办证违约金13911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告贵阳万科远通房地产有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十一月十日法官助理徐丹书记员陈霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19026号 原告:合肥市常宏混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村,统一社会信用代码91340100799809440P。 法定代表人:贾贤军，董事长。 委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽皖衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少庆，公司员工。 被告：贾炜，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍地合肥市包河区。 被告：张菊，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。 被告:合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司,现住所地合肥市东二环路与临泉东路交口璟泰大厦**,统一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人:曹守生。 原告合肥市常宏混凝土有限公司与被告贾炜、张菊、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告合肥市常宏混凝土有限公司诉称：被告贾炜因挂靠被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司承包位于工程需要混凝土，于2015年12月20日与原告及被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（即监督付款方）三方签订《商品混凝土购销合同》一份，约定原告向被告贾炜所承包的该工地供应混凝土，并对付款进度、被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的付款监督责任进行了约定。合同约定发生争议向监督方被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司法定所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告自2015年11月25日起开始向被告贾炜所承包的该工地供应混凝土，截止2017年10月7日，合计提供混凝土价值总款4906355.96元。案涉工程于2017年6月底前已经结构封顶，按照合同约定应当在一年内付清剩余货款，但被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司截止到2019年4月10日仅支付货款合计3350000元（含承兑汇票100万元），下欠1556355.96元拖欠至今。 被告张菊参与了该工程的实际施工，并于2017年11月15日签字确认尚欠原告货款2006355.96元，应与被告贾炜共同承担所欠货款的支付责任。被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在案涉工程款到账后，没有履行监督方支付义务，致使被告贾炜、张菊拖欠货款至今，应在案涉工程款范围内承担支付责任。 原告曾多次向三被告催要未果，特诉至贵院，请求判令：1、被告贾炜、张菊立即支付货款1556355.96元、利息损失140428元（自2018年7月1日起暂算至2020年10月19日，之后以所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%，款清息止），合计1696783.96元；2、被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在所欠被告贾炜、张菊案涉工程款范围内，对上述第1项诉求款额承担支付责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告合肥市常宏混凝土有限公司与被告贾炜、被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（监督方）于2015年12月20日签订的《商品混凝土购销合同》第十三条争议解决方式约定，双方如有争议应协商解决，协商不成，采用以下第3种方式解决：3、向监督方法定所在地人民法院提起诉讼解决；而作为本案监督方的被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的主要办事机构，已迁址至合肥市东二环路与临泉东路交口璟泰大厦，属合肥市瑶海区人民法院管辖范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁爱民 二〇二〇年十一月十日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1185号申请执行人：李建党，男，1964年5月13日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：赵军旗，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。李建党申请执行赵军旗民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初3697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵军旗应支付李建党60000元，在偿还该款项的同时，按照6%的年利率计付自2019年10月11日起至款项清偿完毕之日止的利息；案件受理费1329元。因被执行人赵军旗未按上述生效法律文书履行义务，李建党向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵军旗发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵军旗有零星存款，部分已被另案冻结，并告知申请执行人，对上述存款不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵军旗有位于叶县昆苑小区8号楼东1单元3层西户房屋（房权证号：14××**），该房屋系被执行人赵军旗与案外人贾巧莲共同共有，已被另案查封，暂不具备处置条件。三、通过邮递、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人赵军旗发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额0元，本案债权为60000元，在偿还该款项的同时，按照6%的年利率计付自2019年10月11日起至款项清偿完毕之日止的利息；案件受理费1329元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵军旗负有继续向申请执行人李建党履行追偿权的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月二十五日书记员  张增雨
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3217号 原告：温州品亿纸业有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇贵德村**。 法定代表人：曹敏，总经理。 委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：陈旭东，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告温州品亿纸业有限公司与被告陈旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告温州品亿纸业有限公司委托诉讼代理人林小景到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州品亿纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款20300元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月26日起计算至实际偿还之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年以来被告陆续到原告处购买纸，2019年1月9日经对账，被告尚欠原告货款43300元并当场出具一张欠条，承诺在2019年1月25日前支付。后经催讨，被告仅偿还23000元，尚欠20300元至今未予偿还。 被告陈旭东未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告营业执照及法人身份证明、被告身份信息、欠条、微信截图、支付宝截图等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告温州品亿纸业有限公司和被告陈旭东因买卖关系形成的债权债务事实清楚。原告要求被告支付货款20300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月25日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告陈旭东未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈旭东于本判决生效后十日内支付原告温州品亿纸业有限公司货款20300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月25日起计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由陈旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  陈 衡 人民陪审员  曹月衡 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4932号原告孙德义，男，1951年10月3日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人刘甲明、秦芳菲，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告隋斌，男，1969年8月24日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在审理原告孙德义与被告隋斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德义撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告孙德义负担。审判员  黄玉敏二〇二〇年十一月三十日书记员  董 月
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2107号之二申请执行人刘忠元，男，1984年4月24日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人申禄文，男，1961年5月29日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人刘忠元与被执行人申禄文民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金100000元、逾期付款利息24000元、案件受理费1390元共计125390元，已扣划1045元给付申请执行人，剩余124345元未履行，执行费1760元未向本院交纳。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人刘忠元于2020年11月16日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月十七日书记员  张 辉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢55号申请执行人：柳玉奇，男，汉族，1986年12月26日生，地址：黑山县。申请执行人：柳旭，男，汉族，1960年10月09日生，地址：黑山县。申请执行人：耿东，男，汉族，1970年12月05日生，地址：北镇市。被执行人：孙涛，男，汉族，1975年10月15日生，住所地：鞍山市铁**。本院在执行申请执行人柳玉奇、柳旭、耿东与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解分期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2018）辽0726民初2260号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑荣军二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 烈
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执683号之二十六被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月02日生，居民，住惠民县；本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  马峥峥
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4662号原告：朱修田,男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王玉斗，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告朱修田与被告王玉斗劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告朱修田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款8100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月15日欠原告工资款8100元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉案标的工资款8100元，原告朱修田已于2020年1月17日以王玉斗为被告向本院提起诉讼，并作出民事判决：被告王玉斗给付原告朱修田工资款8100元。本案原告再次以王玉斗为被告提起诉讼，请求被告偿还工资款8100元，构成重复起诉，应依法驳回起诉。原告如认为原判决错误，可以依法申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告朱修田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年十一月十七日书记员  冯亚楠
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1296号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：李字明，该联社工作人员。委托诉讼代理人：秦玉超，该联社工作人员。被告：谢凤山，男，1958年10月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：魏连英，女，1961年6月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：赵亚南，女，1987年8月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：张海涛，男，1987年7月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告海林市农村信用合作联社与被告谢凤山、魏连英、赵亚南、张海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十一月十三日法官助理徐莉书记员郝靓
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1933号 申请执行人：刘永堂，男，1976年5月28日生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：贵州久唯美装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**天源大厦****，统一社会信用代码：91520103MA6DM94A1F。 法定代表人：田飞，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘永堂与被执行人贵州久唯美装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初2043号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贵州久唯美装饰有限公司应支付申请执行人刘永堂价款36600元，负担案件受理费357元。因被执行人贵州久唯美装饰有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘永堂向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无可供执行的财产。 三、通过现场调查等方式到贵阳市不动产登记中心、云岩区市场监督管理局、国家税务总局贵阳市云岩区税务局及其注册地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人已于2018年1月23日被国家税务总局贵阳市云岩区税务局认定为非正常户。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人刘永堂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权36600元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州久唯美装饰有限公司负有继续向申请执行人刘永堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请 恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  义  林 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 秦仕红(代)
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5574-5577、5635、5636号 黄润金: 本院立案执行广州市从化区人民法院与黄润金受理费一案，本院已于二〇二〇年十一月十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2220号本院2020年11月11日对原告杨浩与被告大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）辽0211民初2220号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“被告：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王仁平。”应补正为“被告：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王仁平。委托诉讼代理人：孙权，辽宁华爵律师事务所律师。”。审 判 长 赵 伟人民陪审员 李 伟人民陪审员 蔡延珍二〇二〇年十一月十九日书 记 员 关 晶
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1689号被执行人：杨波,男,1986年5月18日出生,汉族，住贵州省开阳县。本院刑庭移送执行杨波罚金一案，本院作出的（2020）黔0121刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月23日移送执行，执行内容为杨波缴纳罚金5000元，本院于2020年9月23日立案执行。执行中本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、缴款通知书等，责令被执行人履行义务。经查，被执行人杨波犯危险驾驶罪，被本院判处拘役五个月，刑期至2021年1月29日；本院到杨波户籍地开阳县城关镇潮水小区********未查到其家庭信息；杨波在各银行开有11个银行账户与9个网络资金账户，可用余额较少，已冻结2个银行账户；杨波名下的贵Ａ×××**朗逸牌车下落不明，未能控制，已予以查封（查封期限自2020年10月23日至2023年10月23日）。经查杨波无可供执行的房产、车辆及其他财产，本院已对其采取限制高消费措施，并列为失信被执行人，但杨波仍未履行义务。本院刑庭移送执行的罚金5000元，杨波未履行。经本院调查，被执人杨波确无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二〇年十一月二十五日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初2187号 原告：白振亮，男，1992年4月30日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：翟文龙，男，1989年7月16日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：翟娟娟，女，1985年3月15日生，汉族，现住山西省平定县。 原告白振亮与被告翟文龙、被告翟娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告白振亮于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟文龙、被告翟娟娟的起诉。 本院认为，原告白振亮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白振亮撤回对被告翟文龙、被告翟娟娟的起诉。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告白振亮负担。 审判员  张文平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘旭芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2446号之一申请执行人：李现桃，女，1968年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张亚豪，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人李现桃与被执行人张亚豪民间借贷纠纷一案中，于2020年9月27日查封了被执行人张亚豪所有的位于巩义市滨河路17号楼2单元14层1404号（合同号：GY12001121944）房产一套。在执行中申请执行人李现桃与被执行人张亚豪已达成执行和解，申请执行人李现桃向本院申请解除对被执行人张亚豪所有的位于巩义市滨河路17号楼2单元14层1404号（合同号：GY12001121944）房产一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张亚豪所有的位于巩义市滨河路17号楼2单元14层1404号（合同号：GY12001121944）房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十一月十七日书记员  崔跃强
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异738号异议人（案外人）：哈尔滨森鹰窗业股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇新农路**。法定代表人：边书平，该公司总经理。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松北大道**/div>法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人哈尔滨森鹰窗业股份有限公司对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人哈尔滨森鹰窗业股份有限公司称，其于2014年11月25日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人哈尔滨森鹰窗业股份有限公司为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,使用权面积154205.4平方米。2014年11月25日，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年11月26日，哈尔滨森鹰窗业股份有限公司向盛恒基公司缴纳了相关费用，盛恒基公司出具了相关收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，盛恒基公司开具的《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》的内容具备商品房买卖合同的主要内容，可以认定双方签订了书面的商品房买卖合同，且哈尔滨森鹰窗业股份有限公司办理了物业入住相关手续，已合法占有房屋，故哈尔滨森鹰窗业股份有限公司的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学民审 判 员 黄晓萍审 判 员 李 静二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 彬书 记 员 刘 洵
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4547号 原告：赵树梅，女，1978年5月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司，住所地凤台县凤城新区淮滨路北侧，统一社会信用代码：91340421327956792C。 法定代表人：赵娟，系公司总经理。 原告赵树梅与被告凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵树梅2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告赵树梅申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵树梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司自愿负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年十一月九日 书记员  高雪婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初7393号原告：西华县大王庄乡金德金鹏管业直销处，住所地：西华县大王庄乡陈庄村北周西公路路西。统一社会信用代码：92411622MA40JLMH4K。经营者：程金德。委托诉讼代理人：耿保华，河南百暖律师事务所律师。被告：周口中阳房地产开发有限公司，住所地：市大闸路中段（主要办事机构所在地为商水县宁漯高速路口斜对面的瑞恒庄园）。统一社会信用代码：91411600719107255C。委托诉讼代理人：陈清军、张凌云，河南亚太人律师事务所律师。原告西华县大王庄乡金德金鹏管业直销处诉被告周口中阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付原告货款33120元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告业务员范自清代表被告履行职务行为到原告处购买建筑材料，原告按照被告要求陆续给被告发货6次，该6次货款共计33120元。被告收货后，原告数次催要货款，被告不予给付，故起诉法院，望依法判决。本院在审理过程中，被告周口中阳房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告周口中阳房地产开发有限公司主要办事机构所在地及合同的履行地均位于商水县宁漯高速路口斜对面的瑞恒庄园处。因此，本案依法应当由商水县人民法院管辖，要求将本案应移送至商水县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地”，本案被告周口中阳房地产开发有限公司主要办事机构所在地及合同的履行地均位于商水县宁漯高速路口斜对面的瑞恒庄园处，故被告周口中阳房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，该案应移送至商水县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条，裁定如下：本案移送至商水县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起之十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年十一月十二日书记员  陈亚南
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6418号原告：韦波，男，1993年6月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港青舍公寓管理有限公司，住所地连云港市人海州区通灌北路**国际商务大厦****。法定代表人：韩磊，该公司执行董事。原告韦波诉被告连云港青舍公寓管理有限公司（以下简称青舍公寓）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告韦波向本院提出诉讼请求：1.判定自2020年9月30日起解除原告与被告签署的《连云港市房屋租赁合同》；2.判定被告承担违约责任，并向被告返还未履行完合同的全部租金共计11250元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月20日，原告与被告签订了《连云港市房屋租赁合同》。该合同约定，被告受原房屋权利人的委托，将一间位于陇海东路8号楼中巷12#楼三单元601的房屋以1250元/月的价格租赁给原告，租期一年，原告一次付清一年的房租共15000元。2020年9月底，从房屋权利人陈某处了解到，被告已拖欠其多个月的收益，房屋权利人长期以未收到被告所得收益为由欲收回房屋使用权。原告多次找被告法人协商解决，提出解除合同并退还租金的方案，被告以各种理由久拖不决，甚至用无效《解除合同协议》予以对付。现被告不见踪影，原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查，被告青舍公寓在本院有多起案件，案情高度相似，经了解，除本院受理的纠纷外，被告青舍公寓还与多人有经济纠纷，且均为收取款项后不见踪影，被告搬离营业场所，法定代表人亦无法联系，综合关联案件及本案送达中反映的问题，本院认为被告青舍公寓有经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韦波的起诉。案件受理费81元（原告已预交），依法退还原告韦波。本裁定一经作出即生效。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十一月三十日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5342号 原告：杨文华，男，1991年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆大明德电力有限公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**亚中变电所。 法定代表人：李钟，该公司总经理。 被告：新疆五家渠磐石新型建材有限公司，，住所新疆五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦墨公司以北附近公司 法定代表人：张全军，该公司总经理。 本院在审理原告杨文华与被告新疆大明德电力有限公司、新疆五家渠磐石新型建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨文华于2020年11月23日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文华撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告杨文华负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2389号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：徐圣凯，男，1988年7月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：王鹤潞，女，1989年5月26日出生，满族，住吉林市龙潭区。 被执行人：张建涛，男，1981年6月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：付建，女，1984年4月10日出生，满族，住吉林省永吉县。 被执行人：郝有玲，女，1964年6月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：蒋艳丽，女，1965年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：刘明雪，女，1986年1月19日出生，满族，住吉林市船营区。 被执行人：汪加侨，女，1993年4月9日出生，汉族，住吉林市桦皮厂镇。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人徐圣凯、王鹤潞、张建涛、付建、郝有玲、蒋艳丽、刘明雪、汪加侨罚金一案于2020年11月2日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人缴纳罚金、退赔款。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、被执行人张建涛、付建、蒋艳丽、刘明雪、汪加侨已主动缴纳罚金及退赔款。 3、本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商等登记信息。 4、本院于2020年11月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人王鹤潞名下一处房屋，已查封，未发现其他被执行人名下房产登记信息。 5、本院于2020年11月4日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 6、本院于2020年11月4日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下人寿保险登记信息。 7、本院已于2020年11月25日分别到被执行人徐圣凯、王鹤潞、郝有玲住所地进行周边调查，未找到可供执行的财产。 8、本院已于2020年11月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人徐圣凯、王鹤潞、郝有玲纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执2389号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄敬为
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初389号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人徐凤先，男，1973年1月8日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，小学肄业，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月31日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月1日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人徐凤先犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人徐凤先到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为徐凤先提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年1月20日20时35分许，被告人徐凤先酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的江淮牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区前霍村南北无名路与007乡道交叉口北100米处时，被民查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，徐凤先血液乙醇含量为111.38mg／l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人徐凤先的供述；证人张某1、张某2的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；酒精测试仪测试结果单，血样（尿样）提取登记表；指认照片、现场查获视频截图；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过、查获经过；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2000511号检验报告等证据。公诉机关认为，徐凤先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐凤先如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处徐凤先拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人徐凤先对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且徐凤先签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐凤先犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于徐凤先系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，徐凤先符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐凤先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十一月十一日书记员  梁 正
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7222号 原告：马楠，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所执业律师。 被告：王强，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何姗，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告马楠诉被告王强、何姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马楠的委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼，被告王强、何姗经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 马楠向本院提出的诉讼请求：1.依法判令王强、何姗偿还马楠借款本金518000元及利息195840元（利息以518000元为基数自2018年11月24日起按月利率2%计算至2020年5月；后续利息继续计算至借款清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月7日被告向马楠借款490000元,2018年2月9日借款11000元，2018年2月14日借款100000元。2018年3月24日被告向原告出具借条一张，约定月利率2%，截止到起诉之日，被告仅偿还借款175000元，剩余借款本息经原告多次催要未果。 王强、何姗未答辩亦未提交相关证据材料。 马楠围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对原告提交的原告身份信息、二被告婚姻登记信息，2018年3月24日借款金额为600000元借条及马楠亳州药都农村商业银行交易明细中多笔向王强转款的交易记录，上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，可证明王强向马楠出具600000元借款借据1份，约定利息为月息2%，该借条上写有“已还175000元”。马楠通过其亳州药都农村商业银行账户2018年3月24日之前有多笔转款给王强的交易记录（2018年1月22日转款给王强350000元、2018年1月24日转款给王强200000元、2018年2月7日转款给王强490000元、2018年2月14日转款给王强100000元、2018年2月28日转款给王强400000元、2018年3月24日转款给王强100000元），原告自认案涉借条系双方经结算后出具的事实，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证；马楠自认王强已偿还案涉借款本息175000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王强向马楠借款600000元并约定借款利率为月利率2%，有借款借据、马楠转款给王强的银行流水在卷佐证，事实清楚，双方借贷关系成立、生效。案涉借条上写的“已还175000元”，未写明是偿还利息还是偿还本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案双方对借款本息的偿还顺序未作约定，依法应按先息后本的顺序归还，即王强应先偿还借款利息，后偿还借款本金。马楠在庭审中自认该175000元包含偿还借款本金82000元及偿还至2018年11月23日的利息，结合庭后马楠提交的本息计算说明，本院对马楠要求王强偿还借款本金518000元及利息（利息以518000元为基数自2018年11月24日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，予以支持；关于何姗是否应承担还款责任，因原告无证据证明本案借款系王强、何姗夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对马楠要求何姗承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，判决如下： 一、王强于本判决生效之日起十日内偿还马楠借款本金518000元及利息（利息以518000元为基数自2018年11月24日起按月利率2%计算至还清借款之日止） 二、驳回马楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费10938元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  董大林 人民陪审员  曹 梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张馨予 书记员吴迪
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4057号肖振波：本院于二〇二〇年十一月二十六日作出(2020)豫0191执3994号执行裁定，中止执行肖振波与河南华娱百纳国际文化传媒有限公司、张水权借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执3994号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4057号河南华娱百纳国际文化传媒有限公司：本院于二〇二〇年十一月二十六日作出(2020)豫0191执3994号执行裁定，中止执行肖振波与河南华娱百纳国际文化传媒有限公司、张水权借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执3994号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4057号张水权：本院于二〇二〇年十一月二十六日作出(2020)豫0191执3994号执行裁定，中止执行肖振波与河南华娱百纳国际文化传媒有限公司、张水权借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执3994号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5895号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区，统一社会信用代码91370113560757466L。负责人：李海军。被告：张朝，女，1991年6月17日出生，住济南市章丘区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告张朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  万立波二〇二〇年十一月二十一日书记员  李晓莎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1017号之一申请执行人：李新,男性,1978年12月22日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：魏金，男性,1962年7月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人李新与魏金生命权、健康权、身体权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4261号法律文书已发生法律效力。因被执行人魏金没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李新于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人魏金发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。本院于2020年7月2日对被执行人魏金的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，本院已冻结被执行人魏金银行帐户，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人与被执行人达成执行和解协议。申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏金暂无财产可供执行财产。申请执行人李新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十一月二十七日书记员  关 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29371号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：苏育莹，女，汉族，1973年11月26日出生，身份证住址：广东省湛江市坡头区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告苏育莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告苏育莹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币25,000.00元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为人民币25,785.00元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06951269-01】借款本金人民币3万元整，借款期限为2015年6月26日至2016年6月26日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2015年9月26日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告苏育莹未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2015年6月26日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》【合同编号为：06951269-01】借款本金人民币3万元整，借款期限为2015年6月26日至2016年6月26日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即600元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月300元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月26日，第一期还款额为3190元，以后每期还款额为3190元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额3万元。二、2015年6月26日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费600元。原告主张实际放款金额为29400元。原告确认，被告贷款后共计还款2期，其中每期应支付本金2500元，利息390元，管理费300元。经合计，以上本金为5000元，利息为780元，管理费为600元。庭审中，原告确认实际发放贷款金额为29400元，但认为一次性手续费600元属于合同审查及资料费用，不属于借款前置的费用。原告陈述，被告自2015年9月26日未再还款，主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费600元,实际发放贷款金额为29400元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为29400元。根据合同约定，被告每月按照1.3%计付利息，故以29400元本金计算，每月利息应支付382.2元；被告第1至2期按利息390元支付给原告，其多出的金额即7.8元/期×2期=15.6元，该款项在被告所欠本金中予以抵扣为宜，结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还2期本金及利息，尚欠本金为24384.4元（29400元-5000元-15.6元）。至于每月收取的管理费300元，因利息和管理费合计金额未超过以29400元为基数按月利率3%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持，即被告应当以24384.4元为基数，按照月利率2%的标准支付自2015年9月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏育莹应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金人民币24384.4元及利息、违约金(利息和违约金以人民币24384.4元为基数，合计按照月利率2%的标准，自2015年9月26日起计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由原告负担13元，被告负担522元。上述费用原告已预付，原告已预交的522元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费522元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇二〇年十一月十六日书记员 林金琦
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初2469号原告：崔丙圣，男，1967年11月20日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：时荣芬，系崔丙圣妻子。被告：张文平，男，34岁，汉族，初中毕业，住山东省宁津县城区。原告崔丙圣与被告张文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告崔丙圣于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔丙圣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔丙圣撤诉。案件受理费25元，由崔丙圣负担。审判员  郑福强二〇二〇年十一月十七日书记员  贾占蕊
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执780号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：詹辉，男，1990年1月8日生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。本院依法执行被执行人詹辉缴纳罚金一案，本院作出的（2018）吉0503刑初124号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：缴纳罚金40,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未履行40,000元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  肖 攀审判员  尹远铭二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈德兴
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初491号            公诉      机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人任社平，男，1974年12月19日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省渭南市，住陕西省渭南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月27日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）455号                  指控事实              2020年5月18日5时许，被告人任社平驾驶陕EE32**号牌重型仓栅式货车，沿316国道由西往东超速行驶至枣阳市兴隆镇派出所路口路段时，追尾前方同向杜某推行的人力三轮车，致杜某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，任社平拨打电话报警并在现场等候处理。      经枣阳市公安局交警大队认定，任社平负事故的全部责任。      2020年7月11日，任社平与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人及辩护   人意见                  被告人任社平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2.被告人任社平肇事后，在现场等候公安机关处理，系自首，依法可对其从轻处罚；3.案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人任社平犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。被告人认罪认罚,具有自首情节，就民事部分和被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              被告人任社平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。           （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌      二〇二〇年十一月十三日      书 记 员 马   瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初12771号原告：王玉梅，女，1978年8月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵京（原告之夫），1976年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司，营业场所天津市南开区东马路138号新世界百货三楼L03F007商铺。负责人：展飞。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊。原告王玉梅与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。王玉梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还个性化辅导课程费96100元；2.判决由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年8月26日签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定原告购买被告提供的优胜教育产品及服务，该教育产品及服务总价值96100元，原告已依约全额支付个性化辅导课程费96100元。依约被告应提供相应的教育产品及服务，但被告于2020年9月29日突然关闭其位于天津市南开区东马路138号新世界百货三楼的营业场所，停止营业。被告已无法向原告提供合同约定的优胜教育产品及服务，违反了合同约定，被告应退还原告所支付的课程费96100元。本院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，涉诉《优胜教育个性化辅导课程注册合同》的签订主体分别为：甲方为邵某某，乙方为天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司，本案原告王玉梅的身份为甲方邵某某的监护人，邵某某作为未成年人，其向被告主张合同权利，可以由其法定代理人代为行使，但该权利并非法定代理人自身的权利。现王玉梅作为本案原告起诉，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王玉梅的起诉。王玉梅预交的案件受理费1101.5元，退还原告王玉梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。