江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3826号上诉人（原审原告）:王长珊，男，1969年9月24日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住无锡市后市。被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1979年10月25日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：戴惠忠，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该中心支公司总经理。上诉人王长珊因与被上诉人黄伟、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王长珊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决按80元/天计算护理费标准太低，违反法律规定，应按100元/天计算。其受伤后由其妻子护理，其妻子有工作单位，收入为4500元/月，故其护理费应按该标准计算三个月为13500元。2.一审判决按照最低工资标准2020元/月计算其误工费错误。其自2018年5月13日受伤至2019年11月25日定残共计误工557天，其受伤前从事运输行业，每月运输所得10000元以上，故误工费应为10000元÷30天×557天=185667元。3.一审判决认定因黄伟醉酒驾驶被追究刑事责任而不支持精神损害抚慰金错误。根据侵权责任法规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被上诉人黄伟辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人平安保险江阴支公司未作答辩。王长珊向一审法院起诉请求：判令黄伟、平安保险江阴支公司赔偿其因交通事故造成的各项损失合计302900.13元（包括医疗费135328.1元、误工费39324.6元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费2379.2元、交通费1000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、其他费用188元），上述损失由平安保险江阴支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出部分由黄伟承担。一审法院认定事实：2018年5月13日，黄伟醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ）驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，在同方向只有一条机动车道的城市道路超过最高行驶速度，沿东港镇新港路由东往西行驶至港下建材市场前路段时，遇王长珊驾驶更换发动机未按规定时限进行变更登记的号牌号码为苏Ｂ×××**正三轮载货摩托车，沿东港镇新港路由西往东行驶至港下建材市场前路段左转弯驶出道路，结果两车发生碰撞，造成二车损坏，王长珊受伤。2018年7月17日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定黄伟饮酒后驾驶机动车上道路行驶时超过最高行驶速度；王长珊驾驶机动车驶出道路时，未让道路内车辆优先通行，其双方行为是造成事故的直接原因，黄伟、王长珊均负事故同等责任。事故发生后，王长珊即被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院（以下简称九〇四医院）救治，于2018年6月18日出院，出院诊断为颈椎脱位（Ｃ6-7）、颈脊髓损伤伴高位截瘫、右外踝骨折、全身多处软组织挫伤。2019年7月8日，王长珊因右外踝骨折术后一年再次入住九〇四医院，于同年7月15日出院，出院诊断为右外踝骨折术后、颈椎椎弓根螺钉内固定术后、双下肢不全瘫。治疗期间，王长珊共产生医疗费135019.01元。苏Ｂ×××**号小型轿车系黄伟所有，该车在平安保险江阴支公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期间内。事故发生后，黄伟垫付43000元。黄伟因涉嫌危险驾驶罪被提起公诉，2018年12月26日，一审法院作出（2018）苏0205刑初654号刑事判决书，认定黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2019年3月14日，黄伟服刑期满，无锡市第二看守所予以释放。王长珊就其损伤申请司法鉴定，法院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年11月25日作出司法鉴定意见书，认定王长珊颈椎损伤伤残等级评定为十级。其误工期180日，营养期90日、护理期90日为宜。王长珊为此花费鉴定费3060元。对此，双方均无异议。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，王长珊因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。涉及到本案中王长珊的各项损失，因黄伟、平安保险江阴支公司均有异议，现作如下认定：1.医疗费，根据王长珊提供的医疗费发票、药费发票及医嘱，认定医疗费为135019.01元；2.住院伙食补助费，根据住院天数43天，每天50元，认定为2150元；3.营养费，营养费标准按照30元/天，营养期参照司法鉴定书为90天，认定营养费2700元；4.护理费，按80元/天计算，护理期限参照司法鉴定意见书认定为90天，认定护理费为7200元；5.误工费，因王长珊未能提供证据证明其误工情况，故酌定参照无锡市最低工资标准2020元/月，结合误工期180天，认定误工费为12120元；6.残疾赔偿金，王长珊的损伤构成十级伤残，视为丧失劳动能力10%，根据赔偿标准及赔偿年限认定残疾赔偿金为29472元*1.78*0.1*20年=104920.32元；7.精神损害抚慰金，鉴于黄伟因醉酒驾驶被追究刑事责任，故对王长珊主张的精神损害抚慰金不予支持；8.交通费，根据王长珊的实际就诊情况酌定为500元；9.残疾辅助器具费，结合王长珊伤情，颈托费用应认定为合理的费用，故根据王长珊提供的发票认定为150元；10.复印费、术前理发费、护理用品费，因上述费用并非法定赔偿项目，故不予认定。以上，王长珊的损失为医疗费135019.01元、住院伙食补助费2150元、营养费2700元、护理费7200元、误工费12120元、残疾赔偿金104920.32元、交通费500元、残疾辅助器具费150元，合计264759.33元。另因黄伟所驾车辆在平安保险江阴支公司投保了交强险，故应由平安保险江阴支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（其中医疗费用限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元）。至于超出交强险部分损失144759.33元，因交警部门认定王长珊和黄伟负事故同等责任，且双方均驾驶机动车，故酌定超出交强险部分损失由黄伟承担50%赔偿责任即72379.67元。因黄伟已垫付43000元，尚需给付29379.67元。黄伟、平安保险江阴支公司所辩不承担鉴定费，于法无据，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、平安保险江阴支公司尚应赔偿王长珊120000元，于判决生效后10日内履行。二、黄伟尚应赔偿王长珊72379.67元，黄伟已垫付43000元，尚需给付29379.67元，于判决生效后10日内履行。三、驳回王长珊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1254元减半收取计627元、鉴定费3060元，合计诉讼费用3687元，由平安保险江阴支公司负担1461元、黄伟负担881元、王长珊负担1345元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于护理费。王长珊伤情经司法鉴定评定为十级残疾，根据其护理依赖情况一审按照80元/天计算其护理费并无不当，王长珊上诉主张按照100元/天计算护理费缺乏依据，本院不予支持。王长珊还上诉主张由其妻子护理，要求按其妻子工资收入标准计算护理费，但并未提交其妻子的工作及收入证明，本院亦不予支持。关于误工费。王长珊伤情经司法鉴定确定其误工期为180日，其上诉主张误工期为557日缺乏依据，本院不予认可。王长珊主张其从事运输行业，但并未提交相应证据佐证，本院亦不予采信。据此，一审根据鉴定意见并按照当地最低工资标准计算王长珊误工费，符合法律规定。王长珊对误工费的上诉意见依据不足，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金应否赔偿的问题。因黄伟醉酒驾驶已被追究刑事责任，故一审不支持王长珊关于精神损害抚慰金的主张符合法律及司法解释的规定，王长珊该上诉意见不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，王长珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王长珊负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二○二○年十一月二十日法官助理杨志书记员黄静