陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终11483号上诉人（原审被告）：陕西隆源新能源科技有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：李庆龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卓，男，1995年1月3日出生，汉族，陕西隆源新能源科技有限公司员工，住陕西省三原县。被上诉人（原审原告）：党云峰，男，1989年9月12日出生，汉族，住山西省柳林县杨彩塔085。上诉人陕西隆源新能源科技有限公司（以下简称隆源公司）因与被上诉人党云峰租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初1301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。隆源公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回党云峰诉讼请求；维持一审判决第二项。本案一、二审诉讼费用由党云峰负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。一审法院认为“隆源公司向党云峰交付车辆，但该车辆未按协议约定投保商业险不计免赔特约险，致使事故发生后，保险公司未能全额赔偿党云峰的损失”。党云峰提交证据显示车辆实际驾驶人窦凯强，已与伤者杨某某达成和解协议并签订《道路交通事故赔偿和解协议书》，其中明确约定保险公司向伤者支付共计50561.8元后，双方不得反悔，如因本次交通事故再产生其他任何费用，均由伤者自行承担。车辆驾驶人与伤者签订的和解协议系双方真实意思表示，即保险公司已正常核定向伤者一次性赔偿完毕。本案一审中党云峰未向法庭提交任何证据证明其向伤者赔偿《道路交通事故赔偿和解协议书》之外费用，也不存在其损失应由商业险承担的不计免赔8922元，一审在证据不足的情况下判决隆源公司赔偿党云峰损失8922元无依据。党云峰辩称，租赁合同中载明由隆源公司购买不计免赔险，但事故发生后发现隆源公司并未购买不计免赔险，导致保险公司扣除了理应赔付的15%，即8922元，该款项应由隆源公司赔偿。党云峰向一审法院起诉请求：1.判令隆源公司向党云峰返还押金7000元、违章保证金3000元，共10000元；2.判令隆源公司向党云峰赔偿不计免赔保险金8922元；3.本案诉讼费由隆源公司负担。一审法院认定事实如下：甲方隆源公司与乙方党云峰于2018年9月12日签订《隆源新能源汽车租赁合同》约定，甲方将其享有合法出租权的东风凯普特（车牌号：鄂FXXX**1）出租给乙方，月租金3900元，押金7000元，违章保证金3000元，租赁期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止。乙方应在双方约定的车辆交付日期之前3天内，将本合同押金7000元、违章保证金3000元如数支付到合同首页甲方的银行账户。甲方在收到乙方押金和违章保证金后向乙方开具正式收据。若因乙方原因导致本合同提前终止的，甲方有权没收乙方所付的押金和违章保证金。双方约定租金按月支付，乙方应在车辆交付日期之前3天内支付当期的费用。乙方将租金共计3900元如数支付到合同首页甲方的银行账户。此车辆租赁期内的上牌手续、营运证、交强险以及该车辆年度的商业险由甲方承担（商业险包含：第三者责任险人民币五十万元整及不计免赔）。甲方在收到乙方租金后给乙方开具相应金额的收据。按月支付的，应在每月6日支付下月租金。甲方享有按本合同约定的时间、数额、方式收取租金的权利，乙方违反合同约定不交、少交或迟交租金超过一个月的，甲方可以解除合同，要求乙方承担违约责任、补交未交的租金，并无条件地将车辆返还甲方，同时押金和违章保证金不予退还。甲方承诺承担本合同约定的维保责任，并应当在接到乙方通知后5小时内响应。关于违章及事故处理，乙方有事故处理义务，发生交通事故，乙方须做好现场保护工作，保留相关证据，在事故发生20分钟内通知保险公司、甲方和交警部门；因乙方原因导致车辆需要救援的，由乙方支付救援费用。单次事故损失金额500元（含）以下的，由乙方直接向甲方支付损失费；超出500元的，保险公司不予赔付的，由乙方承担全部损失；保险赔付不足的，差额部分由乙方承担；在车辆投保险种外，发生事故造成损失的，由乙方承担相应的损失。乙方还需要向甲方支付车辆折旧费，车辆折旧费按实际修复费的10%计算。事故损失的垫付：（1）在事故索赔所需材料不齐的情况下，乙方需垫付本车维修费用；（2）如有第三方损失，相关费用需由乙方先行垫付；（3）为避免保险公司拒赔或视为放弃理赔，请乙方务必在出险之日起15日内提供完整事故材料且乙方有义务配合甲方办理后续理赔事宜。发生事故损失由乙方先行垫付的，保险公司理赔结束后，甲方将所得理赔款中由乙方垫付的部分返还给乙方。违约责任，租赁期间如乙方违反本合同约定的，乙方将承担相应的违约责任，甲方有权从乙方的押金和违章保证金中先行扣除，押金和违章保证金无法弥补甲方损失的，乙方应对其差额部分进行补足，如果乙方继续租车，乙方还需补足押金和违章保证金。党云峰于合同签订当日向隆源公司支付租赁押金和违章保证金共计10000元及租金3900元，2018年10月15日支付租金3900元，2018年12月18日支付4000元，之后再未支付租金。2018年10月31日党云峰将车辆交付窦凯强驾驶在本市未央区XX路XX号与杨某某驾驶电动车发生交通事故，经交警部门认定，窦凯强承担责任事故主要责任，伤者杨某某承担事故次要责任。因案涉车辆未购买不计免赔特约险，根据中国平安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险赔款计算书载明，保险公司在理赔时扣除15%免赔率。2019年1月左右党云峰将车辆开至隆源公司处充电，因党云峰不按期支付租金，车辆所有人于2019年1月25日将位于隆源公司处的车辆收回。一审法院认为，党云峰、隆源公司签订的《隆源新能源汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。隆源公司向党云峰交付车辆，但该车辆未按协议约定投保商业险不计免赔特约险，致使党云峰在发生事故后，保险公司未能全额赔偿其损失，现党云峰主张要求隆源公司支付因未购买不计免赔特约险而造成的损失8922元符合法律规定，予以准许。关于党云峰要求隆源公司退还车辆押金及违章保障金，党云峰于2019年1月将车辆开至隆源公司处充电时,因其未按期支付租金，车辆被所有人于2019年1月25日收回，双方租赁关系解除，现党云峰主张要求隆源公司退还其支付的押金及违章保证金，因党云峰未按协议约定按期支付租金，截止车辆被所有人收回即2019年1月25日，党云峰共应支付租金17550元，实付租金11800元，仍欠付租金5750元。根据协议约定，党云峰违反合同约定不交、少交或迟交租金超过一个月的，乙方收取的押金和违章保证金不予退还。本案中，党云峰未按期支付租金系因隆源公司提供的车辆保险事项与协议约定不符，致使双方发生争议，故党云峰缴纳的押金及违章保证金，在扣除其应付租金后剩余4250元，结合实际履行及欠付租金情况，确定将其作为党云峰违约向隆源公司支付的违约金，故对党云峰要求隆源公司退还押金及违章保证金之诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下:一、本判决生效后三日内，被告陕西隆源新能源科技有限公司赔偿原告党云峰损失8922元；二、驳回党云峰其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费273元（党云峰已预交），由党云峰负担73元，陕西隆源新能源科技有限公司负担200元。二审经询，双方当事人对一审查明事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，党云峰与隆源公司签订《隆源新能源汽车租赁合同》，根据合同约定，隆源公司应依约为该合同项下租赁车辆投保商业险包含不计免赔，但隆源公司未依约履行其前述合同义务，构成违约，理应赔偿因其违约给党云峰造成的损失，一审对党云峰关于隆源公司赔偿因未购买不计免赔特约险而造成的损失8922元的请求予以支持，与法有据。隆源公司上诉称党云峰一方系与伤者达成和解故不存在党云峰所称未购买不计免赔特约险而遭受损失，经审查，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险赔款计算书显示赔款金额计算中均扣除责任免赔率15%对应金额，而党云峰一方系与伤者之间就交通事故引发赔偿问题在其双方之间达成和解，保险公司计算赔款金额时扣除责任免赔率15%对应金额系因涉案车辆未购买不计免赔特约险而非党云峰一方自愿放弃，故本院对隆源公司前述上诉意见，不予采纳。综上所述，隆源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273元，由陕西隆源新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员  卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年十一月十日 书 记 员  崔      旋        1