陕西省安康市中级人民法院   刑事附带民事裁定书     (2020)陕09刑终145号   原公诉机关陕西省白河县人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司（以下简称高速白泉公司），统一社会信用代码916109005706532300，住所地安康市汉滨区建民镇四档村。   法定代表人王小川，系分公司总经理。   委托代理人周燊，系高速白泉公司员工。   委托代理人孙文睿，陕西宁康律师事务所律师，一般代理。   上诉人（原审附带民事诉讼被告人）白河县紫辰建筑工程有限公司（以下简称紫辰公司），统一社会信用代码91610929MA70NN3L9Q，地址白河县宋家镇磨坪村**。   法定代表人姚永磊，系公司总经理。   委托代理人田荆鹏，陕西宁康律师事务所律师，特别授权。   委托代理人韩妮君，陕西宁康律师事务所律师，特别授权。   原审被告人李晋，曾用名“李贵全”，男，1974年10月26日出生于陕西省白河县，汉族，初中文化，农民。2019年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被白河县公安局刑事拘留，同年2月1日被白河县公安局取保候审，同年4月30日被白河县人民法院取保候审，2020年4月30日被白河县人民法院监视居住。   指定辩护人孙俊俊，陕西腾浩律师事务所律师。   原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1949年11月1日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，农民，系被害人徐某2之父。   原审附带民事诉讼原告人周某1，女，1954年2月15日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，农民，系被害人徐某2之母。   委托代理人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师，一般代理。   原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称太平洋保险安康公司），统一社会信用代码916109005521666665，住所地陕西省安康市高新技术开发区汉江路中元北城中央。   法定代表人辛宁波，系公司经理。   委托代理人陈宝，系太平洋保险安康公司员工。   原审附带民事诉讼被告人伍某1，男，1990年8月1日出生于陕西省白河县，汉族，中专文化，紫辰公司员工。   陕西省白河县人民法院审理陕西省白河县人民检察院指控原审被告人李晋犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人徐某1、周某1提起附带民事诉讼一案，于2020年5月20日作出（2019）陕0929刑初46号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人高速白泉公司、紫辰公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人高速白泉公司、紫辰公司的意见，讯问原审被告人李晋，询问原审附带民事诉讼原告人徐某1、周某1及原审附带民事诉讼被告人伍某1，审阅原审附带民事诉讼被告人太平洋保险安康公司及辩护人、代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2018年11月19日，被告人李晋驾驶陕GXXX**号小型轿车，由白河县城关镇往构扒镇方向行驶，当日13时09分，车辆行驶至十天高速白河引线路3公里构扒隧道内，遇前方道路施工作业，被告人李晋越路中黄实线行驶，与对向行驶的徐某2驾驶的陕GYYY**号普通二轮摩托车相撞，造成徐某2重型颅脑损伤等，两车不同程度损坏。被害人徐某2被送往湖北省十堰市太和医院抢救治疗，因抢救无效，于2018年11月25日13时40分宣告临床死亡，原因为重型颅脑损伤。产生医疗费用145170元，尚欠医疗费用34952.54元未结算。事发后，白河县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，本次事故形成的原因是李晋驾驶机动车未遵守右侧通行规定，未按交通信号通行，会车时未采取有效的安全避让措施，未按操作规范安全驾驶，应负本次事故的全部责任。经鉴定，陕GYYY**号铃木牌普通二轮摩托车灯光系统技术状况不符合GB 7258-2017《机动车运行安全技术条件》的有关规定。   事发路段系高速白泉公司管理运营。高速白泉公司将十天高速白泉段日常小修保养工程发包紫辰公司。事发时，紫辰公司正在构扒隧道内进行道路养护作业，该公司员工伍某1驾驶陕GZZZ**号轻型货车停放在构扒隧道朝卡子方向右侧，开启警示灯，并沿公路边沿放置反光锥筒等警示设备，引导提示右侧通行车辆。案发时，构扒隧道口顶灯间距较密，隧道中间灯间距较大，隧道两侧及地面无反光条。   被告人李晋肇事车辆在太平洋保险安康公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室垫付抢救费、安葬费125000元。该办已经向白河县人民法院提起追偿权诉讼，白河县人民法院裁判被告李晋给付白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室垫付抢救费、安葬费125000元。被告人李晋已支付赔偿款41500元。原告徐某1、周某1有三子，长子于本次事故前死亡。   依据上述事实，原审法院认为,被告人李晋违反交通安全法规，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李晋构成自首，依法从轻处罚。被告人李晋未全部赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，不宜适用缓刑。   附带民事原告人各项损失：医疗费用按实际发生计算145170元，死亡赔偿金666380元，尸体冷冻及运输费用10100元，被扶养人生活费用以陕西省城镇居民人均生活消费支出计算296541元，安葬费33716元，误工费600元，伙食补助费360元，护理费720元，交通费确定1000元，亲属交通、误工等相关费用酌情确定5000元。上述损失共计1159587元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，太平洋保险安康公司在强制险限额范围内赔偿120000元，剩余损失1039587元，按过错大小划分责任。本案事故发生系多因一果，根据原因力大小按比例确定民事责任。被告人李晋未遵守右侧通行，未按照交通信号通行，会车时未采取有效的安全避让措施，未按操作规范安全驾驶，造成他人死亡，应当承担主要民事责任。紫辰公司在施工中，未经交通管理部门批准，占道施工，仅摆放反光筒，仅开启施工车辆警示灯，未有效疏导交通，未确保隧道内车辆有序安全行驶，造成双向行驶车道，遇前行道路受阻，跨双黄线占道行驶，与对方车辆相撞，未尽到安全防护、警示等义务，应当承担次要责任。高速白泉公司虽提供证据证明发包施工时签订了安全责任书，并有相应巡查等安全管理行为存在，但是本次事故发生时，施工方紫辰公司未经道路管理部门批准施工，未尽到安全防护、警示等义务，发生交通事故，作为道路管理、运营者，在道路修缮时，未报请交通管理部门批准，未有效落实安全管理、道路巡查主体责任，造成施工方未履行安全防护、警示等义务，存在一定的管理瑕疵；事故路段存在道路标识、灯光等设施不完善，未有效落实道路养护管理责任，应当承担次要责任。根据损害原因力和过错大小，赔偿比例确定为7：2：1。被告人李晋赔偿727711元，紫辰公司赔偿207917元，高速白泉公司赔偿103959元。伍某1属于职务行为，不承担民事赔偿责任。在白河县人民法院（2020）陕0929民初169号民事案件中，判决被告人李晋给付白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室垫付抢救费、安葬费125000元，减掉该部分损失，减掉被告人李晋已经支付费用41500元，被告人李晋还应赔偿原告徐某1、周某1561211元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第九十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、第一百零四条、第一百零五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告人李晋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司、被告人李晋、被告白河县紫辰建筑工程有限公司、被告陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司分别于本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人徐某1、周某1各项损失120000元、561211元、207917元、103959元；驳回附带民事原告人徐某1、周某1其他诉讼请求。   上诉人高速白泉公司提出，1.卷中有多份证据证实紫辰公司是经道路主管部门和公安交通管理部门批准后进行施工，高速白泉公司按照规定开展日常巡查，事故隧道路标、灯光等设施完善，且在施工中摆放有反光锥筒等临时交通控制信号设施，通行条件良好，此次事故发生完全因为李晋违反道路安全规定越道路中黄实线通行，发生交通事故，原判在无任何证据的情况下，认定高速白泉公司存在管理缺陷是造成事故发生的间接原因，事实不清；2.高速白泉公司已尽到安全防护、警示等管理维护义务，不应承担民事赔偿责任，原判划分民事赔偿责任错误，请求二审改判高速白泉公司不承担赔偿责任或将本案发回重审。   代理人提出的意见与高速白泉公司所提上诉理由相同。   上诉人紫辰公司提出，原判认定紫辰公司施工未经交通管理部门批准及未有效疏导交通，未尽到安全防护、警示等义务，属认定事实错误，以此判决紫辰公司承担次要责任缺乏事实和法律依据；本案系交通事故责任纠纷，原判适用《侵权责任法》《公路养护安全作业规程》等规定错误；李晋驾车不当时导致交通事故发生的直接原因，应承担全部责任，原判认定本次交通事故发生系多因一果错误；原判计算被抚养人生活费数额错误。综上，原判认定事实、适用法律错误，请求二审改判驳回附带民事诉讼原告人对紫辰公司的诉讼请求。   代理人提出的意见与紫辰公司所提上诉理由相同。   原审被告人李晋辩称，案发时紫辰公司施工占用车道，影响其正常通行，其为避免发生安全事故，只能借道通行，本次交通事故紫辰公司及高速白泉公司应承担责任，原审判处正确，请求二审驳回上诉，维持原判。   辩护人孙俊俊提出的辩护意见是，李晋具有自首情节，自愿认罪，犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，请求二审对李晋改判适用缓刑。   原审附带民事诉讼原告人徐某1、周某1辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，附带民事部分判赔正确，请求二审驳回上诉，维持原判。   原审附带民事诉讼被告人太平洋保险安康公司辩称，太平洋保险安康公司已承担交强险赔偿责任，赔偿款已赔付到位，对原审判决结果不持异议。   原审附带民事诉讼被告人伍某1对原判认定事实及证据不持异议。   经审理查明，原审判决认定原审被告人李晋犯交通肇事罪及给原审附带民事诉讼原告人徐某1、周某1造成经济损失的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的警情信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，身份证、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故复核结论，病历资料、居民死亡医学证明，证人伍某1、黄某1、庞某1、吴某1、叙某1、李某1、刘某1证言，被告人李晋供述，借条、提倡小修保养工程合同、养护作业区安全协议、安全生产合同、会议记录、安全巡查日志，医疗费、交通费、运尸、冷冻消毒材料费票据、收费清单等证据证实，足以认定。本院依法予以确认。   本院认为，原审被告人李晋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，原审被告人李晋拨打电话报警，及时抢救伤者，配合公安机关调查，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。原审宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李晋未提出上诉，刑事判决部分已发生法律效力。原审被告人李晋因交通肇事给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。案发时，上诉人紫辰公司在单洞双向隧道内实施养护作业，施工车辆停放不当，且未有效疏导交通，未确保隧道内车辆安全有序通行，造成李晋驾驶车辆遇前方道路受阻，跨双黄实线借道行驶，发生交通事故，紫辰公司施工中存在一定安全隐患，应承担次要责任。上诉人高速白泉公司作为道路运营、管理者，应对道路施工安全进行全面监管，其未有效落实安全管理主体责任，亦应承担一定赔偿责任。   对原审被告人李晋的辩护人所提请求对李晋适用缓刑的辩护意见，经查，原判根据李晋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合李晋具有自首的情节，对李晋已予从轻处罚，定罪量刑并无不当。且原审刑事判决部分已发生法律效力，故对此辩护意见不予采纳。   对上诉人紫辰公司所提紫辰公司不应承担赔偿责任及原判计算被扶养人生活费数额错误的上诉理由及代理意见，经查，交通事故现场勘查笔录及照片、证人伍某1、黄某1、庞某1证言证实，紫辰公司在单洞双向通行隧道施工时，施工车辆占用通行车道，且未按要求在作业区设置施工、限速、交通引导等交通控制信号设施，未有效指示、引导过往车辆避让通行，存在一定安全隐患，应承担赔偿责任；原判根据陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出，以被扶养人徐某1、周某1年龄及抚养人数，计算被扶养人生活费数额准确，故对此上诉理由、代理意见不予采纳。   对上诉人高速白泉公司及代理人所提高速白泉公司不应承担民事赔偿责任的上诉理由及代理意见，经查，高速白泉公司虽与紫辰公司签订道路养护作业安全协议，约定施工安全，但其作为道路运营、管理者，应对道路施工安全进行全面监管，紫辰公司在施工过程中，因不当停放施工车辆，未有效指示、引导过往车辆避让通行，导致车辆通行存在一定安全隐患，高速白泉公司对此未有效监管，亦应承担一定赔偿责任，故对此上诉理由及辩护意见不予采纳。   综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，定罪量刑适当，附带民事部分判赔正确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长    王桥花   审判员    张教辉   审判员    朱丹丹       二〇二〇年十一月五日     书记员    华茂莉            1