江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5798号原告：蒋全根，男，1965年2月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：刘旭东，江苏友联律师事务所律师。被告：高连杰，男，1986年5月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓********，统一社会信用代码91330621745800088W（1/1）。诉讼代表人：周熙，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省，住所地江苏省常州市新**绿都万和城****101/**代码91320400837178986H（1/1）。诉讼代表人：马勇。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。原告蒋全根诉被告高连杰、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安财险柯桥公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭审理了本案。原告蒋全根以及委托诉讼代理人刘旭东，被告高连杰、被告平安财险常州公司的委托诉讼代理人王荟清到庭参加诉讼。被告平安财险柯桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋全根向本院提出诉讼请求，请求法院判令三被告共同赔偿医疗费29020.46元、住院伙食补助费1350元、营养费1080元、护理费5400元、误工费54000元、残疾辅助器具费360元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费800元，财产损失180元，合计205170.78元；本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2019年6月6日，被告高连杰驾驶苏Ｄ×××**小型汽车从本市新北区新景花苑一期南门由北向南驶入本市新北区云河路向东左转弯至本市新北区新景花苑一期南门东侧时，遇本人在人行横道内由南向北步行至此，苏Ｄ×××**小型汽车左前侧与本人身体相撞，致本人倒地受伤，发生道路交通事故。苏Ｄ×××**小型汽车在被告平安财险柯桥公司处投保了交强险，在被告平安财险常州公司处投保了商业险。对于此次事故，常州市公安局交通警察支队新北大队出具事故认定书一份，认定被告高连杰承担此次事故的全部责任，本人不负责任。被告高连杰辩称，我是事故车辆的驾驶员和车主，对事故责任认定有异议。事故中有一辆白色长安车停在人行道上，原告蒋全根站在这辆车的左侧门边，我左转弯时左侧反光镜里看不到原告蒋全根，我没有直接撞到原告蒋全根，而是左侧反光镜刮到原告蒋全根致其骨折，我认为白色长安汽车也有责任，事故的主要责任不是我；事故发生后，我向原告蒋全根先行支付6000元，要求在本案中一并处理；对原告蒋全根主张的误工损失、交通费、精神损害抚慰金以及司法鉴定结论中的护理期90日不予认可；不承担本案的鉴定费。被告平安财险柯桥公司未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩意见，对交通事故发生的经过、责任划分以及原告蒋全根的伤残等级没有异议；苏Ｄ×××**小型汽车在其公司处投保了交强险；该公司已在交强险范围内向原告蒋全根赔付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告平安财险常州公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议；事故车辆在我司投保了商业险100万元，含不计免赔；事故发生后，我司在商业险中已支付原告蒋全根医疗费42467元，原告蒋全根的诉请不包含我司支付的42467元，要求扣除10%的非医保费用；鉴定费、诉讼费我司不予承担；对原告蒋全根主张的合理损失超出交强险部分，我司同意在商业三者险责任范围内按责任赔付；对于原告蒋全根主张的误工费我司不予认可，因村民委员会并不是误工情况的证明单位，且原告蒋全根也未提供其他证据证明其真实收入和误工的情况；认可原告蒋全根主张手机损失的180元；诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明，2019年6月6日17时34分许，在常州市新北区门东侧，被告高连杰驾驶苏Ｄ×××**小型轿车从本市新北区新景花苑一期南门由北向南驶入本市新北区云河路向东左转弯行驶至事发地，遇在人行横道内由南向北步行至此的原告蒋全根，小型轿车左前侧与原告蒋全根身体相撞，致原告蒋全根倒地受伤，发生道路交通事故。事故发生后，原告蒋全根被送至常州市人民医院、常州市第一人民医院两次住院治疗共27天，分别用去医疗费58297.45元、23190.01元。其中，第一次住院治疗费用58297.45元，被告平安财险常州公司已在商业三者险中理赔42467元，被告平安财险柯桥公司已在交强险中理赔10000元，其余5830.45元应有被告高连杰赔付。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告高连杰承担事故的全部责任，原告蒋全根不负事故责任。事故发生后，被告高连杰已先行向原告蒋全根支付6000元。2020年9月4日，本院委托常州市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于同年9月10日作出司法鉴定意见书，认定原告蒋全根因交通事故致腰2椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级残疾，其护理期为90日，营养期为90日，误工期为180日；原告蒋全根为此支付鉴定费3060元。另查明，被告高连杰驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车登记在被告高连杰名下，该车在被告平安财险柯桥公司投保了交强险，在被告平安财险常州公司投保了100万元商业三者险，同时投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。又查明，原告蒋全根1965年2月18日生，长期生活居住于本市新**。事故发生前，原告蒋全根长期从事个体木工行业。再查明，原告蒋全根因本次交通事故购买残疾用具花费360元，并用去手机修理费180元。上述事实，由原告蒋全根提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、江苏增值税普通发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、收据、维修受理单以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告高连杰承担事故的全部责任，原告蒋全根不负事故责任；被告高连杰驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车在被告平安财险柯桥公司投保了交强险，在被告平安财险常州公司商业三者险，故被告平安财险柯桥公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告平安财险常州公司在商业险三者险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，原告蒋全根因本次事故发生的医疗费尚有29029.46元未获赔偿，本院予以确认；关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。故原告蒋全根第二次住院医疗费23190.01元中10%的医保外费用2319元，以及第一次住院未获赔付的5830.45元，合计8149.45元,由被告高连杰负担；本案经审查符合相关的赔偿范围、项目和标准，本院予以确认。根据司法鉴定结论，经审查确定原告蒋全根的营养费为1080元、住院伙食补助费为1350元、护理费5400元；本院根据原告蒋全根就医的路途和次数，确定交通费为800元；本院根据原告蒋全根的伤残程度，确定其精神损害抚慰金为5000元；原告蒋全根长期生活居住在本市，满足居住、生活在城镇区域这一条件，按照相关规定，可认定原告蒋全根主张的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，自定残之日起算，计算20年，且司法鉴定意见书确定原告蒋全根的伤残等级为十级，故按10%的比例计算残疾赔偿金为104920.32元；根据司法鉴定意见书确定原告蒋全根的误工期为180日，从原告蒋全根提供的证据看，事故发生前，原告蒋全根长期从事个体木工行业，故原告蒋全根的误工费按其从事的行业标准每天160元计算6个月，确定为28800元；原告蒋全根主张的财产损失180元，有相应的证据证实，本院予以支持；原告蒋全根主张的残疾器具费360元，系治疗所需支出，本院予以支持；被告高连杰对交通事故认定书的责任认定提出异议，但未提供相应的证据予以证实，故对被告高连杰的此抗辩意见，本院不予采纳；关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担，故本院对被告平安财险常州公司、被告高连杰不承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩意见不予采纳。综上，原告蒋全根的损失为医疗费29020.46元、残疾器具费360元、营养费1080元、住院伙食补贴1350元、护理费5400元、误工费28800元、残疾赔偿金104920.32元、交通费800元、精神抚慰金5000元、财产损失180元，合计176910.78元。上述款项由被告平安财险柯桥公司在交强险限额内赔付110180元，由被告平安财险常州公司在商业第三者范围内赔付58581.33元，由被告高连杰承担8149.45元;因被告高连杰已先行赔付6000元，故被告高连杰尚应向原告蒋全根支付2149.45元；原告蒋全根支出的诉讼费和鉴定费，按其诉讼请求金额中被本院支持的份额，根据谁败诉谁承担诉讼费的原则，由原告蒋全根、被告平安财险常州公司、被告平安财险柯桥公司、被告高连杰按比例承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋全根赔付110180元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋全根赔付58581.33元。三、被告高连杰于本判决生效之日起十日内向原告蒋全根赔付2149.45元。四、驳回原告蒋全根的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取）、鉴定费用3060元，合计3773元，由原告蒋全根自行负担520元，被告平安财险柯桥公司负担2026元，被告平安财险常州公司负担1077元，被告高连杰负担150元（该款，原告蒋全根已预交，原告蒋全根同意本院不先行退还，被告平安财险柯桥公司、平安财险常州公司、高连杰将自己负担的部分于本判决生效后十日内直接支付给原告蒋全根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋英怡二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨奕婷