wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7427号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：曲洁，女，1981年5月6日出生，汉族，，住辽宁省盖州市原告平安银行股份有限公司大连分行与被告曲洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告曲洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金22101.69元及至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年7月18日，利息1147.45元、罚息265.06元、复利50.21元）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年3月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告曲洁提供贷款金额为56000元的贷款；贷款期限36个月，自2018年3月13日至2021年3月13日；贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。二、履行情况原告于2018年3月13日发放贷款56000元。被告自2020年3月13日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年7月18日，被告尚欠本金22151.69元、利息1147.45元、罚息265.06元、复利50.21元。在原告起诉之后，被告又偿还借款本金50元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲洁偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金22101.69元；二、被告曲洁给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年7月18日的利息1147.45元、罚息265.06元、复利24.46元；三、被告曲洁给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以实际欠付本金为基数，复利以利息1147.45元为基数，均自2020年7月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告曲洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十一月十一日书记员  袁秀娜
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1657号 李某某： 关于被执行人李某某判处罚金一案,本院于2020年11月20日立案执行，依据（2020）黔0525刑初1号刑事判决书，已向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，郭某代李某某履行了本案的执行标的人民币30000元。现（2020）黔0525刑初1号刑事判决书判决的对被执行人李某某并处罚金人民币30000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8730-8744号之一 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广东远成快运有限公司,,住所地广州市白云石门街道鸦岗南大道自编****综合统一社会信用代码：91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广东远成快运有限公司工人工资行政非诉执行十五案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2018]第57号《劳动保障监察行政处理决定书》已经由广州铁路运输法院以（2019）粤7101行审7915号等十五份《行政裁定书》裁定准予执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支行十五名工人工资共计262429.8元（工人姓名及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，未发现其名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人已停业，且下落不明，其被扣押的车辆已被广州市白云区人民法院处置并已分配完毕，该十五案未能参与分配。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供，但已将该十五案所涉违法犯罪线索移送公安机关，广州市公安局番禺区分局已立案侦查，暂无结果。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该十五案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执8730-8744号共十五案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6188号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区并州北街建设南路盛饰大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王蕊，总经理。被执行人：冯涛涛，男，1985年10月24日出生，汉族，，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105民初6173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯涛涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯涛涛的银行存款251535元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月十九日书记员 张 智
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8357号原告：汤武仁，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈圣芝，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告汤武仁诉被告陈圣芝为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日申请将其诉讼请求标的额44689元变更为10000元。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告汤武仁撤回起诉。案件受理费917元，因原告汤武仁在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元，其中867元退还原告汤武仁；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告汤武仁负担。审判员  汤海燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭 迪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4545号原告：付建辉，男，1968年8月28日出生，汉族，职工，住江西省丰城市。被告：王辉，男，1977年8月25日出生，汉族，经商，住江西省丰城市。原告付建辉与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月17日，原告付建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告付建辉撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告付建辉负担。审判员  黄艳君二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 青
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执异31号案外人：江苏句容农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱安顺。委托诉讼代理人：蒋玲。申请执行人：郭建峰。被执行人：句容德客城置业有限公司。法定代表人：吕兆祥。本院在执行郭建峰申请执行句容德客城置业有限公司（以下简称德客城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月5日，本院对原告（反诉被告）德客城公司与被告（反诉原告）南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）镇民初字第52号民事判决：一、驳回德客城公司的诉讼请求；二、德客城公司给付南通一建工程款23584192.29元；三、南通一建就工程款23465294.61元，对其建设的案涉工程享有优先权；四、德客城公司给付南通一建工程款和迟延返还保证金的利息损失1177955.94元；五、德客城公司给付南通一建以11878733元为基数、按同期同类银行贷款基准利率、自2015年2月19日至实际付款之日止的利息损失，以9421216.07元为基数、按同期同类银行贷款基准利率、自2018年3月14日至实际付款之日止的利息损失，以2284243.22元为基数、按同期同类银行贷款基准利率、自2017年5月22日至实际付款之日止的利息损失；六、德客城公司返还南通一建保证金54.2万元，同时给付南通一建以54.2万元为基数、按同期同类银行贷款基准利率、自2015年4月20日至实际返还之日止的利息损失；七、驳回南通一建的其他诉讼请求。当事人双方均不服,上诉至江苏省高级人民法院。2019年11月21日，该院作出（2019）苏民终10号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年12月3日，南通一建将本案判决所确定的债权转让给了郭建峰，并向德客城公司邮寄送达了债权转让通知书。根据郭建峰的申请，本院于2020年1月13日立案强制执行，案号为（2020）苏11执15号。在本案的执行过程中，本院于2020年1月16日网上冻结了德客城公司在句容农商行的银行账户，账号为3********（以下简称案涉账户），冻结金额为25791312.23元，实际控制金额为2801686.92元。句容农商行提出异议称,案涉账户是德客城公司在句容农商行开设的按揭贷款保证金账户，句容农商行每发放一笔按揭贷款，德客城公司就以揭贷款金额的10%将保证金存入该账户，句容农商行对该账户中的金额有优先受偿权；目前有按揭贷款人于鹏不能按期还本付息，根据句容农商行与德客城公司签订的《住房按揭合作协议书》，句容农商行可以从该账户扣取相应金额以偿还按揭本息，法院的冻结影响了扣取行为。请求解除对案涉账户的冻结。另查明，2014年5月8日，句容农商行（甲方）与德客城公司（乙方）签订《住房按揭合作协议书》，该协议书载明：甲方同意对乙方开发的德客城项目提供住房按揭贷款；按揭贷款的最高限额为1.5亿元；乙方同意对甲方提供的按揭贷款承担连带保证责任，并在甲方开立“保证金专户”，按照甲方按揭贷款余额的10%存入保证金，当借款人不能按期还本付息时，由乙方代为偿还，甲方有权直接从保证金账户中扣收。又查明，案涉账户的类别为活期保证金。还查明，2014年9月26日，贷款人句容农商行、借款人于鹏、保证人德客城公司三方签订了《个人购房担保借款合同》，同日句容农商行向于鹏发放贷款16万元。2020年5月21日之后，于鹏逾期还本付息，截止至2020年11月20日，逾期本息合计为83323.35元。句容农商行同意解除冻结83323.35元。本院认为，本案的争议焦点为句容农商行认为案涉账户是保证金账户，其对保证金享有质权并需要实现质权，要求解除对案涉账户冻结的请求是否成立。相关法律规定，案外人与出质人订立了书面质押合同，出质人已经开设专门的保证金账户，该账户内资金已经移交案外人实际控制或者占有，该账户有别于出质人非保证金业务的日常结算账户的，案外人请求不得扣划的，人民法院应予支持。案外人请求解除对保证金账户冻结的，人民法院不予支持；但有证据证明其需要对保证金实现质权的，人民法院应予支持。本案中，句容农商行与德客城公司签订的《住房按揭合作协议书》中有关于保证金的约定，可以认定当事人签订了书面质押合同，案涉账户也表明为保证金帐户，有别于德客城公司的其他日常结算账户，且句容农商行也实际控制了案涉账户，且提供证据证明其需要从该账户中扣取83323.35元以实现质权。句容农商行要求全部解除对案涉账户冻结的请求不能成立，但应当中止对案涉账户中83323.35元的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止本院对句容德客城置业有限公司在江苏句容农村商业银行股份有限公司的账号为3********账户中83323.25元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于  竞审判员 司马仲华审判员 朱 云 云二〇二〇年十一月二十日书记员 孙 敏 瑶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2681号之一 申请人：宗家俊，男，住荣成市。 被申请人：威海泰昌房地产开发有限公司。 本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计15640.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执910号申请执行人:唐秋菊，女，1963年7月27日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人:粟海峡（系唐秋菊儿子），男，1995年6月20日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人:粟小芳（系唐秋菊女儿），女，1990年5月25日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：杨休生，男，1969年11月25日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地溆浦县卢峰镇警予西路**水利局综合楼**，统一社会信用代码914312248892001145U。负责人：陆文华。本院在执行申请执行人唐秋菊、粟海峡、粟小芳与被执行人杨休生、中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初1070号民事判决书，被执行人杨休生应向申请执行人给付赔偿款107806元及迟延履行期间债务利息，被执行人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司应向申请执行人给付赔偿款110000元及迟延履行期间债务利息，被执行人杨休生缴纳案件受理费2283.5元及执行申请费1517元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司缴纳案件执行申请费1550元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司已向申请执行人支付赔偿款110000元，被执行人杨休生与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申70号 再审申请人（一审被告）：黄永健，男，1968年5月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人（一审原告）：吴毅坚，女，1947年2月23日出生，汉族，住广西梧州市。 一审被告：何春妹，女，1969年2月20日出生，瑶族，住广西梧州市长洲区。 再审申请人黄永健因与被申请人吴毅坚，一审被告何春妹民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄永健申请再审请求：撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初682号民事判决，依法重审本案，并驳回被申请人的相关诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定申请人向被申请人吴毅坚借款本金11.7万元，应还借款本金11.7万元。但在原审过程中，被申请人隐瞒了申请人已部分还款的事实，申请人曾通过一审被告何春妹名下的账户于2013年11月2日转账20000元、2014年5月14日转账4000元、2015年3月23日转账20600元，共计44600元到被申请人名下的账户。2015年4月24日，根据被申请人发给申请人的手机短信显示，被申请人所催款项包括“本金57000+10000+到四月份的利息32000合计为99000。还剩我6000元”，即申请人尚欠被申请人本金73000元。二、由于躲避张树辉团伙的暴力追债，申请人一直躲在外地，直到2019年4月份左右，申请人知道张树辉犯罪集团已被判刑且执行后才回到梧州。申请人因张树辉黑社会组织犯罪受害等不可归责于申请人的事由而未能参加一审诉讼活动，无法及时提供相关证据进行答辩，现申请人有证据证明本案存在事实认定错误，因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（八）项关于再审的规定，法院应当支持申请人的再审请求。 吴毅坚提出意见称，一、关于6万元借款，是被申请人借给一审被告何春妹用于做生意，2013年4月12日被申请人将6万元现金借给一审被告后，一审被告让申请人写了6万元的借条给被申请人，一审被告还了一次2100元利息后，直到现在也未还过本金和利息；二、关于5.7万元借条的来历，是2013年5月18日被申请人与朋友、姐妹凑了15万元现金之后借给申请人和一审被告，申请人当时写了一张15万元借款的借条给申请人，借了15万元之后，申请人与一审被告通过农信社于2013年11月2日、2014年5月14日、2015年3月23日共转账44600元还款给被申请人。申请人自己计算尚有5.7万元本金及3.2万元利息未还，并于2014年4月30日写了张5.7万元的借条给被申请人，同时将6万元的借条给被申请人，并将15万元的借条收回。因未能按时还本金，申请人又写了一份补偿损失1万元的承诺书。直到现在，申请人和一审被告都没有还5.7万元本金。三、申请人和一审被告跟被申请人借钱的理由是急用，但一直以未收到卖木头款为由而不还款，两人利用亲情套近乎，骗取被申请人的信任，导致被申请人生病住院都需要靠向朋友借钱。综上，请求法院：1.维持梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初682号民事判决；2.判令申请人和一审被告做出还款计划；3.判令申请人和一审被告承担全部诉讼费。 何春妹未向本院提交书面陈述意见。 本院经审查认为，被申请人吴毅坚向申请人黄永健主张偿还借款及相应的利息，提供了2013年4月13日的《借条》、2014年4月30日的《借条》和2015年1月28日的《补偿承诺》予以证实，一审法院据此判令申请人黄永健向被申请人吴毅坚偿还案涉借款和相应的利息，具有事实依据和法律依据。申请人主张被申请人吴毅坚隐瞒了申请人已部分还款的事实，由于被申请人对申请人主张已经还款的事实予以否认，而根据申请人提供的证据材料，该证据材料还不足以推翻原审认定的事实,本院不予采信。申请人还主张因张树辉黑社会组织犯罪受害等不可归责于申请人的事由而未能参加一审诉讼活动，但没有提供确凿的证据予以证实，本院亦不予采信。此外，申请人已经超过法定的期限申请再审，申请人主张再审本案的依据不足。 综上所述，再审申请人黄永健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄永健的再审申请。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁晓梅，女，1971年2月6日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：付清源（丁晓梅之夫），住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国第一汽车集团有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区学清路**。负责人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：田拓宇，北京市金杜律师事务所律师。再审申请人丁晓梅因与被申请人中国第一汽车集团有限公司北京分公司（以下简称一汽北京分公司）返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终5880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁晓梅申请再审称，请求撤销一、二审判决。理由为：（一）本案认定事实错误。涉案房屋产权人为中国第一汽车集团公司驻北京办事处（以下简称一汽驻京办），与一汽北京分公司是两个不同的主体，一汽北京分公司无权替代一汽驻京办行使权利，其不具有本案的诉讼主体资格。（二）一汽北京分公司不是权利人，其诉请没有事实和法律依据，其要求我腾退涉案房屋，不应得到法律的支持。（三）涉案房屋是1997年一汽集团公司内部房改分房的遗留问题，我一家对该房屋有居住权和使用权。（四）一、二审程序违法。对我提出的证人出庭、调取我无法取得的证据的申请均予驳回，剥夺了我的合法权益。（五）一汽北京分公司涉及虚假诉讼。一汽北京分公司提交意见称，（一）我公司系涉案房屋的所有权人，具备提起本次诉讼的原告主体资格，原审判决认定事实正确。丁晓梅主张我公司并非涉案房屋权利人，与事实不符。（二）丁晓梅既非我公司员工，我公司也从未将涉案房屋作为福利房分配给丁晓梅，其不享有涉案房屋使用权，我公司有权要求其腾退房屋。（三）涉案房屋经专业机构鉴定需要进行抗震加固处理，继续居住存在安全隐患，且丁晓梅配偶单位已经分配了经济适用房，具备腾退条件，丁晓梅及其家人应当尽快搬离。（四）丁晓梅申请再审提交的证据不属于新证据，更不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，依法不应采纳。本院经审查认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案401、402号房屋产权证载明的所有权人为一汽驻京办，一汽北京分公司在一、二审中提交的证据，可以证明一汽驻京办系一汽北京分公司的前身，两者系同一主体。因此，一汽北京分公司系涉案401、402号房屋的所有权人，有权提起本案诉讼。丁晓梅主张401、402号房屋系其原工作单位一汽轿车公司分配的福利房，但一汽轿车公司并非401、402号房屋的产权人，丁晓梅亦未提供证据证明一汽轿车公司就401、402号房屋对其福利分房的事实。鉴于丁晓梅已从一汽轿车公司离职，同时考虑401、402号房屋现在安全性与抗震性方面存在隐患，且丁晓梅配偶单位已为其家庭分配了经济适用房。故一、二审法院对一汽北京分公司要求丁晓梅腾退返还401、402号房屋并支付房屋占有使用费及相关费用的诉讼请求予以支持，合法有据。丁晓梅主张一、二审程序违法、一汽北京分公司涉及虚假诉讼，缺乏事实依据，本院不予支持。丁晓梅申请再审提交的证据材料无法证明其主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。丁晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁晓梅的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异136号 申请人周洪戬，男，汉族，1995年1月21日出生，重庆市南川区。 委托代理人陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福建省福安市城北上城河路**天恒国际大厦**，组织机构代码66688609-8。 负责人陈勇强，行长。 被执行人福建森森伟业商贸有限公司,住所地福建省福安市,住所地福建省福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉园****楼6、7码79377619-0。 法定代表人阮智峰。 被执行人福建碧仙贸易有限公司,住所地福建省福安市闽东,住所地福建省福安市闽东世纪城**楼**503-X。 法定代表人王华安。 被执行人阮智峰,男，1973年08月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人梁海荣,女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人王华安，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈爱妹，女，1990年08月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人王华平，男，1973年04月08日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人郑少玉，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建森森伟业商贸有限公司、福建碧仙贸易有限公司、阮智峰、梁海荣、王华安、陈爱妹、王华平、郑少玉金融借款合同纠纷一案中，申请人周洪戬向本院书面提出申请，要求将申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行变更为周洪戬。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人周洪戬称，中国工商银行股份有限公司福安东凤支行将其对(2014)宁民初字第660号民事判决书项下享有的债权转让给周洪戬。现其向本院申请将本案申请执行人变更为周洪戬。并提供了以下证据：1、周洪戬身份证复印件；2、中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与周洪戬签订的《债权资产转让合同》；3、转账凭证；4、《债权转让暨债务催收联合广告》；5、债权转让确认函；6、(2014)宁民初字第660号民事判决书。 本院查明，本院作出的(2014)宁民初字第660号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日以（2016）闽09执177号立案执行。本案债权转让过程如下： 一、2019年1月9日，中国工商银行股份有限公司宁德分行与周洪戬签订《债权转让协议》，将中国工商银行股份有限公司福安东凤支行对(2014)宁民初字第660号民事判决书项下涉及的债权转让给周洪戬。双方于2019年1月11日在《东南快报》联合发布债权转让通知暨债务催收公告。 另查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行向本院出具确认函书面对上述债权转让进行了认可。 本院认为，本案债权转让，相应主体即中国工商银行股份有限公司福安东凤支行、周洪戬转让其享有的合法债权并未违反法律规定，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行也认可周洪戬取得本案债权，且该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。故申请人周洪戬提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的(2014)宁民初字第660号民事判决书对应执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司福安东凤支行变更为周洪戬。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 张宗务 审 判 员 郑国巍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 黄 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保187号申请人：李保，男，1976年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：薄凤学，男，1972年2月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请人李保与被申请人薄凤学因装饰装修合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0211民初1442号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人薄凤学(居民身份证证件号码：220221197202243330)6222600357866888888账户内的存款人民币26225.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。本裁定立即执行。审判员  朱北斗二〇二〇年十一月十日书记员  金宏雷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢476号申请执行人：宋湘文，男，1967年6月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：李卫光，男，1967年7月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人宋湘文与被执行人李卫光合伙纠纷一案，本院于2020年10月16日立案恢复执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2001）湘郊民初字第06号民事判决书确认，由被执行人李卫光退还其占有申请执行人宋湘文的价款109480元。在执行过程中，已执行到位14902.57元，尚有94577.43元未执行到位。2020年11月20日，申请执行人宋湘文撤回执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0504刑初174号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人赖琼琦，男，1987年11月5日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为福建省泉州市洛江区。曾因犯危险驾驶罪于2014年8月8日被厦门市集美区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，2014年9月7日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2020年6月17日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。现被告人赖琼琦被羁押于南安市看守所。 指定辩护人方羽，福建诺道律师事务所律师。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人赖琼琦犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人赖琼琦及其指定辩护人方羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赖琼琦于2019年3月至2019年4月期间，先后六次容留他人在其位于泉州市洛江区家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下： 1.2019年3月的一天，被告人赖琼琦在上述地点容留赖某2、林某、赖某1利用简易吸毒工具吸食甲基苯丙胺，被告人赖琼琦本人也参与吸毒。 2.2019年3月的一天，被告人赖琼琦在上述地点容留林某、赖某1利用简易吸毒工具吸食甲基苯丙胺，被告人赖琼琦本人也参与吸毒。 3.2019年3月的一天，被告人赖琼琦在上述地点容留赖某4利用简易吸毒工具吸食甲基苯丙胺，被告人赖琼琦本人也参与吸毒。 4.2019年3月的一天，被告人赖琼琦在上述地点容留林某、赖某4利用简易吸毒工具吸食甲基苯丙胺，被告人赖琼琦本人也参与吸毒。 5.2019年3月的一天，被告人赖琼琦在上述地点容留赖某3利用简易吸毒工具吸食甲基苯丙胺，被告人赖琼琦本人也参与吸毒。 6.2019年4月的一天，被告人赖琼琦在上述地点容留林某、赖某1利用简易吸毒工具吸食甲基苯丙胺，被告人赖琼琦本人也参与吸毒。 2019年4月12日，被告人赖琼琦在泉州市洛江区被南安市公安局民警抓获，归案后主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人赖琼琦多次容留他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人赖琼琦具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人赖琼琦在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关提交了证人林某、赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5等人证言，辨认笔录及照片、辨认说明，现场勘验笔录、现场勘查照片，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，身份户籍信息，刑事判决书、刑事裁定书，公安机关查获经过、工作说明等证据证实。 被告人赖琼琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人赖琼琦具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赖琼琦系因犯贩卖毒品罪于2019年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。2020年6月17日，福建省南安市人民法院作出（2019）闽0583刑初2098号刑事判决书，以被告人赖琼琦犯贩卖毒品罪，对其判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。被告人赖琼琦不服判决提出上诉，泉州市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）闽05刑终786号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告人赖琼琦多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖琼琦在被采取强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，具有自首情节，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；其容留多人吸毒，予以酌情从重处罚；其具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关量刑建议适当。被告人赖琼琦在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。辩护人提出被告人赖琼琦具有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人赖琼琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2027年10月11日止。罚金应在判决生效时予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈逸茹 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢446号申请执行人黄荣辉，男，汉族。被执行人唐后璋，男，汉族。本院在执行申请执行人黄荣辉与被执行人唐后璋民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1769号民事调解已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行立案，在执行过程中终结执行，本院于2020年9月3恢复立案执行。本院于2019年9月4日本院向被执行人唐后璋送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况，被执行人无财产可供执行。传统财产查控，查明被执行人唐后璋工商、证券信息无登记、无房产、住房公积金、保险公司信息无登记；另查明被执行人唐后璋名下的车牌号为湘XX**牌车辆、车牌号为湘XX**牌车辆两台,本院另案已依法查封，暂不宜处置。被执行人唐后璋不履行生效法律所确定的义务，本院依法对其适用限制消费措施。本院于2020年11月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 英
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4973号申请执行人西安市未央区隆华建材经销部。经营者：林春新，业主。被执行人张勇，男，1983年1月21日出生，汉族。申请执行人西安市未央区隆华建材经销部与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区隆华建材经销部依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2020）陕01民终3439号民事判决书向本院申请执行，执行标的为496855.31元，本院已受理。执行过程中申请执行人西安市未央区隆华建材经销部与被执行人张勇自愿达成和解协议且同意本案终结执行,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年十一月十九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间：2020年月日合议笔录时间：2020年11月19日地点：本院合议庭成员：叶军、张小瑜、党白鹭合议案件：申请执行人西安市未央区隆华建材经销部与被执行人张勇买卖合同纠纷一案。记录：姚柏岑叶军：今天我们就我承办的西安市未央区隆华建材经销部与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，进行合议，先由我介绍一下案情。申请执行人西安市未央区隆华建材经销部依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2020）陕01民终3439号民事判决书向本院申请执行，执行标的为496855.31元，本院已受理。申请执行人西安市未央区隆华建材经销部与被执行人张勇自愿达成和解协议，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，我建议，终结本院（2020）陕0112执4973号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。二位意见。张小瑜：双方当事人自行达成了和解协议，符合法律规定，同意终结本院（2020）陕0112执4973号案件的执行。党白鹭：既然双方当事人自行达成了和解，依照法律规定，终结本院（2020）陕0112执4973号案件的执行。合议庭决议：终结本院（2020）陕0112执4973号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。西安市未央区人民法院            签发：                                       核稿：                        拟稿人：姚柏岑                  打字：姚柏岑              校对：姚柏岑
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2111号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地：虎林市建设西街**。法定代表人：杜林,职务：董事长。委托代理人：许智深，该行职员。被执行人：唐修文，男,1981年7月10日生，汉族，住虎林市桦树村。被执行人：贾凤博，男,1978年3月17日生，汉族，住虎林市中欧丽景。被执行人：郭孝涛，男,1983年12月18日生，汉族，住双城市团结街**。被执行人：马月，女,1989年4月15日生，汉族，，住虎林市林业局繁荣小区**楼被执行人：贾凤旭，男,1976年9月22日生，汉族，住，住绥化市北林区双河镇/div>申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人唐修文、贾凤博、郭孝涛、马月、贾凤旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）黑0381民初220号民事判决书，法律文书发生效力后，唐修文、贾凤博、郭孝涛、马月、贾凤旭未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以自行达成和解并长期履行为由，于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 杜志强
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1553号之一申请执行人:王达,男,1975年1月29日生,汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市万**气缸体厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南泉村。投资人：朱惠明。被执行人：朱惠明，男,1963年8月16日生,汉族，户籍地无锡市锡山区。关于申请执行人王达与被执行人无锡市万**气缸体厂、朱惠明追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1167号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：1.无锡市万**气缸体厂、朱惠明确认结欠王达207845元；2.无锡市万**气缸体厂、朱惠明从2018年3月30日起到2018年12月30日止每月的30号之前向王达支付2000元，剩余无锡市万**气缸体厂、朱惠明所欠工资款均于2018年12月31日前付清。若不按约给付，则王达有权向法院申请强制执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日依法立案执行，申请执行标的201845元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人关联案件较多，银行账户已被多轮查封，本院也已轮候查封。经向不动产登记中心查询，查得被执行人朱惠明名下有无锡市水岸佳苑B区42-602室的房产。该房产已由无锡市锡山区人民法院处置，本院已于2020年8月20日向该院送达了参与分配函，但至今未有来款。经向无锡市公积金管理部门查询，未查得被执行人朱惠明名下有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市万**气缸体厂名下有车辆登记信息。朱惠明名下有号牌为苏Ｂ×××**的江淮汽车，因查封较多且长久停用，本院已无查封价值。本院在执行过程中调查发现被执行人无锡市万**气缸体厂已经不在住所地无锡市滨湖区雪浪街道南泉村经营，朱惠明目前下落不明。经关联案件调查，被执行人涉诉案件较多，已无其他可控执行财产。因被执行人无锡市万**气缸体厂、朱惠明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初1167号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员  许伟杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保711号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王**其他案由中，本院对被保全人王**的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2031号原告高世才，男，1970年1月7日生，云南省鲁甸县人，汉族，文盲，农民，住云南省鲁甸县。被告李文美，男，汉族，住云南省鲁甸县。原告高世才与被告李文美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，原告高世才于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高世才的申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告高世才撤诉。案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告高世才负担。审判员  肖虹二〇二〇年十一月十一日法官助理欧阳华义书记员余才和
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3326号 原告：贺某1，男，1963年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：贺蕊，女，1991年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张江波，新疆天雪律师事务所律师。被告：贺某2，女，1965年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。原告贺某1与被告贺某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺某1及委托诉讼代理人贺蕊、张江波，被告贺某2及委托诉讼代理人孙素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告应继承宋秀云、贺奇凡的遗产价值247,000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：宋秀云、贺奇凡系夫妻，原、被告系宋秀云、贺奇凡子女。两位老人先后去世，被告强行霸占两位老人所有财产，经查两位老人可继承遗产有库尔勒市xx路xx号x号楼x单元xx室（价值264,000元），宋秀云抚恤金及丧葬费110,000元，贺奇凡抚恤金及丧葬费180,000元。原告对此与被告协商无果，无奈诉至法院。贺某2辩称，答辩人未强行霸占其父母财产，涉案房屋面积83.9667平方米，年限已近30年，房屋价值最多190,000元。母亲宋秀云去世不到一个月原告就起诉，丧葬费及抚恤金到底为多少答辩人也不知道，也未发放。再者母亲去世后丧葬事宜均是答辩人出钱办理，原告没有出一分钱，因此丧葬费即便发了也应当由答辩人所得。父亲贺奇凡的抚恤金及丧葬费答辩人从未见过，也不知道具体数额，也未领过，原告该主张无事实及法律依据。综上请求法院公正判决。本院经审理查明以下事实：被继承人贺奇凡、宋秀云夫妻有两个子女，长子贺某1，幼女贺某2，均为养子女。被继承人贺奇凡于2015年12月31日因病去世，被继承人宋秀云于2020年7月4月17时因病去世。两被继承人有房屋一套，位于库尔勒市××路。宋秀云身前立有遗嘱，载明“1、将库尔勒市xx路xx号x号楼x单元xx室房屋中属于本人所有的部分（共有房产的一半）和本人应继承丈夫贺奇凡的份额均由女儿贺某2继承；2、本人未通过遗嘱处理的其他财产，由本人膝下子女按法定继承进行分配。本人的债务由各个子女在所继承财产的范围内按比例分担。”该遗嘱有代书人及见证人签字，并由新疆梨城律师事务所对此作出（2017）新梨城见字第06号律师见证书。另查明，被告给宋秀云操办后事支出9,378元。贺奇凡的一次性抚恤金及丧葬费共计186,112元。宋秀云的一次性抚恤金及丧葬费共计82,502元。以上事实有户口登记表、户口注销证明、死亡医学证明书、住房契约、公证书、文件、花名册、律师见证书、遗嘱、视频、银行明细、收据、收条、发票、照片及原、被告当庭陈述为证。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人宋秀云身前立有遗嘱，将涉案房屋中属于其所有的部分和其应继承丈夫贺奇凡的份额均由被告继承，因此该房屋50%作为宋秀云遗产由被告继承，剩余50%作为贺奇凡遗产应当由宋秀云、原告及被告共同继承。双方当庭对房屋议价为240,000元，因此被告应继承该房屋200,000元（120,000元＋120,000元÷3×2）的价值，原告继承该房屋40,000元（120,000元÷3×1）的价值。综上，本院认为该房屋应当由被告继承，同时被告支付原告40,000元。原告对遗嘱不认可，但原告没有证据足以反驳，而被告出示的遗嘱符合法定的遗嘱形式，系合法有效的遗嘱，故本院对此予以认定。关于原告主张继承贺奇凡抚恤金及丧葬费186,112元的请求，该费用已不存在，且不属于遗产范围，因此本院认为原告主张于法无据，不予支持。关于原告主张继承宋秀云抚恤金及丧葬费82,502元的请求，该费用不属于遗产，被告操办后事花费9,378元，应当从被继承人宋秀云的丧葬费中予以扣减，剩余丧葬费及抚恤金由原、被告予以平分，即每人36,562元（(11,476元-9,378元+71026元)÷2）。原告当庭不认可被告支出9,378元，但又未出示证据予以佐证，故本院对此不予支持。原告主张被继承人共同存款311,942.91元一半应当作为遗产分割，但遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，而该财产均为宋秀云身前财产且去世时已不存在，故原告主张于法无据，本院对此不予支持。原告还称被告侵占被继承人财产，但其出示的证据不足以证实该观点，原告又无其他证据予以佐证，故本院对此不予支持。另，原告对增加27,000元诉讼请求未在规定期限内补交诉讼费，视为放弃该诉请，故本院对此不予支持。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于库尔勒市××路由被告贺某2继承；二、被告贺某2于本判决生效后七日内支付原告贺某140,000元；三、被继承人宋秀云剩余的丧葬费及抚恤金由原告贺某1分得36,562元，被告贺某2分得45,940元；四、驳回原告贺某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,502.50元，由被告贺某2负担775.69元（原告已支付，由被告支付给原告）。原告贺某1负担1,726.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   刘      蓓
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5671号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，住庄河市。被告：韩晓坤，女，1989年7月27日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告韩晓坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连勃尔泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告韩晓坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年12月1日至2019年11月30日期间的物业费765元和电梯使用费380元，合计1,145元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告购买大连勃尔泰房地产开发有限公司建设的华宸佳园13号楼1单元1302室建筑面积63.71m2。被告入住前与开发商签订《华宸佳园前期物业服务协议》，约定开发商有权委托物业公司提供该小区的物业服务并将权利义务转让给委托的物业管理公司；作为业主的乙方（被告）应交的物业费为每月每平米1.00元，厦子每平方米1.50元，电梯使用费每户每年380元。费用交纳时间为每年度12月1日前。协议签订后原告接受开发商的委托。但从2018年12月1日度开始到2019年11月30日物业服务费765元（电梯使用费）380元，被告一直拖欠。原告多次书面催交，但被告一直拖欠物业费至今未交，现诉讼法院，请依法判决。被告韩晓坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市华宸佳园小区房屋业主，房屋建筑面积为63.71平方米。2012年1月4日，被告韩晓坤与大连勃尔泰房地产开发有限公司签订《华宸佳园前期物业管理服务协议》，约定大连勃尔泰房地产开发有限公司有权委托大连勃尔泰物业管理有限公司实施前期物业管理；业主应当依据协议按时交纳物业管理费等相关费用。2016年12月1日，庄河市华宸佳园业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，合同约定原告的服务内容包括：房屋建筑共用部位的维护和管理（保修期满后）；共用设备及运行的维护和管理；共用设施及运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的维护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序；房屋装饰装修的管理；向物业产权人或物业使用人收取物业费等。物业费的收费方式为：电梯住宅按每月每平方米1元计算；多层住宅按每月每平方米1元计算；电梯按每年每户380元计算；车辆、厦子、门市房每月每平方米1.5元。物业费采取预收方式收取，预收期为一年。业主最迟应在当年12月1日前付清。委托期限自2016年12月1日至2021年11月30日。后原告对该小区进行物业管理服务。经原告催要，被告拖欠2018年12月1日至2019年11月30日的物业服务费765元、电梯费380元未付。现原告诉至本院，请求判令被告给付2018年12月1日至2019年11月30日的物业费765元、电梯费380元，合计1,145元，并承担诉讼费用。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩晓坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩晓坤于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2018年12月1日至2019年11月30日的物业服务费765元、电梯费380元，合计1,145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩晓坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇二〇年十一月三日书记员  于 歌
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2708号周冬、杨启琴、泸州恒大南城置业有限公司：周冬、杨启琴与泸州恒大南城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的50000元，执行费650元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周冬、杨启琴向本院申请执行的(2020)川0502执2708号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1357号申请执行人：张迎春，女，1958年12月16日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：辽宁绿色芳山有机食品有限公司，住所地黑山县。法定代表人：吴国民，系该公司董事长。被执行人：吴国民，男，1954年4月25日出生，汉族，住黑山县。被执行人：马丽华，女，1975年7月5日出生，汉族，住黑山县。申请执行人张迎春与被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、吴国民、马丽华民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、吴国民、马丽华名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人有厂房、设备、土地承包权、商标权，但上述财产均已承包给案外人，现被执行人与案外人有承包合同纠纷，故暂无法处理。被执行人吴国民有银行存款95877.90元，扣划后扣除执行费17919.00元给付申请执行人77958.90元。被执行人无其它在金融机构的钱款、证券、车辆、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人吴国民、马丽华列入失信被执行人名单、向被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司法定代表人吴国民、马丽华发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 楠
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初374号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人蔡华明，男，1980年10月10日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年9月18日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2020年11月5日经本院决定被监视居住。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z371号起诉书指控被告人蔡华明犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人蔡华明到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年8月21日凌晨，被告人蔡华明酒后在XXX电子科技有限公司宿舍XX楼XX房间趁房内人不注意，将蒋某的一部价值人民币3466元的手机盗窃，随后被蒋某发现，追出房间拿回了自己被盗手机。同日，公安机关抓获了蔡华明，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。公诉机关认为，被告人蔡华明的行为已构成盗窃罪，提出对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人蔡华明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证认证的抓获经过、立案决定书、受案登记表，被害人蒋某的陈述，证人金某、曹某的证言，辨认笔录及照片、鉴定文书、户籍信息以及被告人蔡华明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡华明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。蔡华明到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控蔡华明盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡华明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年十一月十日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3211号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长被执行人：苏银姬，女，汉族，1986年7月6日出生，住福建省永春县。本院在执行申请执行人芜皖江金融租赁股份有限公司与被执行人苏银姬融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初2444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理程智书记员刘勇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1309号 申请人：王洁，男，1990年2月20日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王一鸣，男，1996年10月19日生，居民，住临沭县。 申请人王洁于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人王一鸣名下的银行存款、微信、支付宝账户2.3万元。如冻结银行存款不足额，扣押被申请人王一鸣驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值2.3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王一鸣名下的银行存款、微信、支付宝账户2.3万元。如冻结银行存款不足额，按裁定第二项执行。 二、扣押被申请人王一鸣驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费250元，由申请人王洁负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 韩玉柱
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保223号 申请人：孙伟光，女，1984年10月19日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：李柏发，男，1966年11月21日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：赵海侠，女，1970年7月9日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：李骏泽，男，2019年1月25日生，汉族，现住宁江区。 申请人孙伟光于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李柏发、赵海侠、李骏泽继承的李洪娇（已故）名下位于长春市宽城区某大街某小区G区13号楼604号，权利证号：吉（2020）长春市不动产权第13XX02号、建筑面积为55.25平方米的住宅一套予以查封；对被申请人李柏发、赵海侠、李骏泽继承的李洪娇（已故）名下位于经济技术开发区某街某小区145幢807号，不动产权证明号：松房预开字第20×××××95号，不动产权证号：松房预开字第**、建筑面积为48.98平方米的成套住宅一套予以查封。申请人孙伟光向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人孙伟光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李柏发、赵海侠、李骏泽继承的李洪娇（已故）名下位于长春市宽城区某大街某小区G区13号楼604号，权利证号：吉（2020）长春市不动产权第13XX02号、建筑面积为55.25平方米的住宅一套予以查封； 二、对被申请人李柏发、赵海侠、李骏泽继承的李洪娇（已故）名下位于经济技术开发区某街某小区145幢807号，不动产权证明号：松房预开字第20×××××95号，不动产权证号：松房预开：松房预开字第**为48.98平方米的成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费3020元，由申请人孙伟光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张京孝 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33495号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302。统一社会信用代码：92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址为江西省丰城市泉港镇泉山村徐家组**，身份证号码为3265221986********。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧经营者舒春兰均到庭参加诉讼。庭审中，原被告双方自愿达成调解并当场履行完毕，原告当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该八十案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该八十案的起诉。八十案案件受理费共计2000元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0115民初4468号原告（申请执行人）：肇恒军，男，1952年7月13日出生，汉族，系退休工人，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。被告（被执行人）：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：刘贵春，系公司经理。被告（案外人）：肇恒维，男，1966年1月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。原告肇恒军与被告沈阳隆煜房地产开发有限公司、肇恒维申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年12月12日作出判决。宣判后，原告肇恒军不服本判决，并提出上诉。上诉后经辽宁省沈阳市中级人民法院以（2019）辽01民终7838号民事裁定书裁定，发回沈阳市辽中区人民法院重审。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇恒军委托诉讼代理人刘东君、鲁强，被告肇恒维委托诉讼代理人张国宇到庭参加了诉讼。被告沈阳隆煜房地产开发有限公司（以下简称“开发有限公司”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。肇恒军向本院提出诉讼请求：1、请求对辽中区新华街15-2号*住宅楼继续进行执行（案涉住宅楼现价值约15万元）；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，原告（申请执行人）收到辽中区人民法院送达的（2017）辽0115执异131号执行裁定书，原告认为法院裁定中止对辽中区新华街15-2号*住宅楼的执行的裁定事项，缺乏事实及法律依据。原告肇恒军与被告开发有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年6月7日对涉案住宅楼进行了查封，而本案被告肇恒维却以该涉案住宅楼系从被告开发有限公司购买，被告开发有限公司为其开具收款收据一张并交付房屋钥匙为由提出执行异议，法院认为案外人肇恒维提供的证据在形式上可以证明在法院查封之前与被告开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付价款为由裁定中止对辽中区新华街15－2号档*住宅楼的执行。涉案楼房并未因被告肇恒维主张的买卖行为而导致住宅楼房物权转移归被告肇恒维所有。二被告之间的买卖也不产生物权转移效力，其也是债的法律关系。而事实上二被告之间根本不存在买卖关系。完全是尹庆文与被告开发有限公司法定代表人刘贵春个人之间在2012年存在借贷关系。刘贵春仅给开具售楼票据。而且该收据也存在虚假。且涉案楼房在法院查封时是清水房状态，在查封后由肇恒维强行占有，肇恒维是无权、非法占有。法院裁定中止对该楼房的执行是错误的。请求对该楼房继续执行。本院经审查认为，另案原告刘国良于2020年7月15日向沈阳市辽中区人民检察院提交《监督申请书》，检察机关在2020年9月9日下达沈辽检民执监（2020）21012200003号《检察建议书》（其中认定被告开发有限公司委托诉讼代理人杨志勇伪造证据，捏造事实，虚构法律关系，通过虚假诉讼，破坏了正常的司法秩序，建议法院予以纠正）之前，对被告开发有限公司的法律代表人刘贵春及该公司委托诉讼代理人杨志勇进行了询问。期间，杨志勇称：有些钱是我帮被告开发有限公司向别人借的，被告开发有限公司还有其他很多债权人，具体名字叫不上来了；所有的业主都找刘贵春去了，楼是谁的谁去提执行异议，让他们补手续，缺什么手续就备被什么手续，日期写在法院查封日期前，这些（房屋买卖）手续都是后补的。期间，被告开发有限公司法定代表人刘贵春称：被告开发有限公司都向谁借款具体记不清了，我为了提执行异议，把查封的房子要回来还给杨志勇等其他债权人，有20多套房子大部分都有说道，或者是我欠人钱，或者是动迁户，我后补购房合同等手续，虚构他们购房的事实；具体给多少人补签手续我记不清了，但有大多数是我欠人钱的，也有少部分是纯虚假的，至于哪个是欠钱的，哪些是纯虚假的我记不清了。因被告开发有限公司在该申请执行人执行异议之诉等的系列案件中不排除有虚假陈述之情形，且公安机关及检察机关正在侦办中，故考虑到上述实际情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肇恒军的起诉。案件受理费3,300元，退还原告肇恒军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  董志坤审 判 员  周 敏人民陪审员  刘翠杰二〇二〇年十一月十日书 记 员  卢思莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7202号原告：齐留军，男，汉族，1986年1月22日生，住周口市川汇区。被告：牛雨婷，女，汉族，1986年8月4日生，住周口市川汇区。原告齐留军诉被告牛雨婷借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，由于原告齐留军无法提供被告牛雨婷准确的送达地址，经查证后，仍不能确定该被告的送达地址。为此依照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条第三项，最高人民法院《关于审理简易程序民事案件的若干规定》第八条第三项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告齐留军的起诉。原告齐留军预交案件受理费490元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年十一月三十日书记员  陈亚南
安徽省桐城市人民法院 结案证明 (2020)皖0881执1966号 申请人：黄四清，女，1965年01月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：洪松林，男，1989年03月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人黄四清与被执行人洪松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2950元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年十一月十八日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1888号原告：王慧君，女，汉族，1992年9月14日出生，现住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人（系原告王慧君丈夫）：冯北龙，男，汉族，1989年11月2日出生，现住甘肃省临夏市，身份证号62290119********。被告：兰州金穗康商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿汽车物流园，统一社会信用代码91620100712780447P。法定代表人：张利平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桐。委托诉讼代理人：刘泰安。原告王慧君与被告兰州金穗康商贸有限公司（以下简称兰州金穗康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧君及其委托诉讼代理人冯北龙、被告兰州金穗康商贸有限公司的委托诉讼代理人刘桐、刘泰安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王慧君向本院提出的诉讼请求：1、兰州广汽本田金穗康店赔偿经济损失20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，原告王慧君在被告兰州金穗康公司处购买一辆2020款缤智1.5-CVT前驱先锋版（国VI），车架号：LHGRU1849L8053932。2020年5月10日，王慧君单位同事也购买了同型号的2020款本田缤智车，经对比后王慧君发现兰州金穗康公司出售给王慧君的是2019款的本田缤智，因为王慧君同事所开的2020款本田缤智车与王慧君购买的差别很大，车轮毂颜色、轮胎尺寸不一样，且王慧君的车辆没有发动机启停功能，而2020款本田缤智车有。王慧君购买车辆的轮胎规格为（215/60R16）与2019款的车一样，而2020款车的轮胎规格为（215/55R17）。后经王慧君上网查询，2020款本田缤智全系标配发动机启停和17寸熏黑轮毂。王慧君遂向兰州金穗康公司店里销售顾问吴生亮发微信询问，该顾问答复称王慧君购买的就是2020款，其同事买的是2020款四月小改款。王慧君给广汽本田总部客服打电话核实，并不存在2020款四月小改款，兰州金穗康公司出售给王慧君的就是2019款。后经原、被告多次协商，王慧君要求兰州金穗康公司赔偿现金，兰州金穗康公司推辞称只能以4S店的其他车辆装潢作为赔偿，双方协商未果，王慧君诉至法院。被告兰州金穗康公司辩称，王慧君与兰州金穗康公司签订合同及兰州金穗康公司向其交付的均是王慧君从展厅看到的车型，即广汽本田2020款缤智1.5-CVT前驱先锋版（国VI）。从厂家的生产时间以及具体的车型配置以及客户签订的按揭贷款合同都证明这台车的型号是确认无误。交付的产品从双方签订合同到开具发票以及客户开新车出去并在交付确认表上签字都证明客户是认可车型。王慧君诉请要求兰州金穗康公司赔偿20000元经济损失无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王慧君向本院提交汽车融资租赁合同一份、微信聊天记录、2019款缤智车型和2020款缤智车型的截图对比材料、随车清单。兰州金穗康公司向本院提交合同、新车交付确认表、车辆合格证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，王慧君与兰州金穗康公司签订《汽车销售合同》一份，约定王慧君向兰州金穗康公司购买白色缤智1.5-CVT前驱先锋版汽车一辆，厂方定价138800元，实际车价127000元。预定交车时间为2020年4月16日。2020年4月19日，兰州金穗康公司向王慧君交付白色缤智1.5-CVT前驱先锋版汽车一辆（车架号：LHGRU1849L8053932），王慧君在新车交付确认表上签字确认。2020年4月19日，王慧君与汇通信诚租赁有限公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，租赁车辆信息栏填写车辆品牌：广汽本田，型号及配置：2020款缤智1.5-CVT前驱先锋版（国VI），车辆颜色：白色，车架号LHGRU1849L8053932。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据予以证明。原告王慧君主张被告兰州金穗康公司向其出售的为2020款缤智1.5-CVT前驱先锋版（国VI）但交付的系2019款缤智1.5-CVT前驱先锋版，要求兰州金穗康公司赔偿其经济损失20000元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》加以证明。根据庭审中查明的事实，王慧君与兰州金穗康公司签订的《汽车销售合同》中并未载明王慧君购买的车型为2020款缤智1.5-CVT前驱先锋版，王慧君提供《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系王慧君与汇通信诚租赁有限公司签订的，不足以证明其主张，故王慧君的诉讼请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王慧君的诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告王慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李雯君二〇二〇年十一月十日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2933号上诉人（原审被告）：千盛电气集团有限公司，住所地镇江新区大港银河路**。法定代表人：叶胜谦，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，，住所地镇江市长江路**负责人：陈士杰，该行行长。原审被告：江苏智盛电工设备有限公司，住，住所地扬中市经济开发区新星工业区/div>法定代表人：王小妹，该公司执行董事兼总经理。原审被告：王小妹。原审被告：孙克明。原审被告：江苏星鑫工程管道有限公司，住，住所地扬中市经济开发区兴隆大桥南首/div>诉讼代表人：黄友定，该公司管理人负责人。原审被告：扬中市中昌金属材料有限公司，住，住所地扬中市三茅街道环城南路**/div>法定代表人：朱敏凤，该公司总经理。上诉人千盛电气集团有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行及原审被告江苏智盛电工设备有限公司、王小妹、孙克明、江苏星鑫工程管道有限公司、扬中市中昌金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初4582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人千盛电气集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，千盛电气集团有限公司在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许千盛电气集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费55810元，减半收取27905元，由千盛电气集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二〇年十一月六日书记员  梅诗媛
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执629号申请执行人：山西中德包装材料有限公司。地址：X县X路X街。法定代表人：韩建民，董事长。被执行人：太原市昌发祥食品有限公司。地址：X省X县X街**。法定代表人：郭继先，董事长。申请执行人山西中德包装材料有限公司与被执行人太原市昌发祥食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法受理，芮城县人民法院作出的(2020)晋0830民初290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付127022元，并承担案件受理费1670元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无财产可供执行。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人向本院申报财产，其名下无房产登记，无运输工具，工厂为租赁土地。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为127022元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李青申审判员  刘汉平审判员  王江峰二〇二〇年十一月二十日执行助理王天军书记员张鉴
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3076号之一申请执行人：陶汝林，男，1963年4月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：吕绍坤，男，1963年6月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人陶汝林与被执行人吕绍坤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2020年8月27日作出的（2020）苏1281民初5012号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应偿还申请执行人借款20000元，承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人有车牌号为苏Ｍ×××**的海马牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年11月4日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年10月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××镇××村北的不动产，该不动产经由本院（2020）苏1281执1687号执行案件拍卖处置中，拍卖成交，本案参与分配。4.本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除另案处置的不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除另案处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初5012号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张建刚二〇二〇年十一月二十日书记员 宗维敏
陕西省延川县人民法院 民事判决书 (2020)陕0622民初1328号 原告：刘利军，男，1988年9月29日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住该村。被告：刘新铅，男，1990年7月22日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县。 原告刘利军与被告刘新铅不当得利纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利军与被告刘新铅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工资4000元；2、本案的诉讼费、误工费、车费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日开始，原告与被告都在神木市消防队工程打工，期间被告代领原告工资10000元，被告支付原告6000元后，剩余4000元一直拒绝支付原告，故起诉请求公断。原告向法庭提交苏文军的证明，证明被告代领原告工资10000元。 被告辩称，被告给原告代领工资5000元，已支付原告。被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日至6月11日，原告刘利军与被告刘新铅同在神木市XX工地打工。后经结算，原告刘利军应得工资10000元，经原告刘利军同意，被告刘新铅将该工资从工地代为领取。被告刘新铅代领工资后，支付原告刘利军6000元，剩余4000元一直未支付。本院认为，经原告刘利军委托，被告刘新铅代替原告刘利军领取工资属实。依据诚实信用原则，被告刘新铅应当将领取的工资及时全额支付原告刘利军，否则就构成不当得利。被告辩解其替原告刘利军代领工资数额是5000元，不是10000元，但实际却给付原告6000元，结合工地代班人苏文军的证言，被告的该辩解理由本院不予采信。原告要求被告支付误工费、车费的诉讼请求，因无证据予以证明，故该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、由被告刘新铅在判决生效后3日内给付原告刘利军工资4000元。二、驳回原告刘利军的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新铅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员      张  勇     二0二0年十一月十一日 书  记  员      张兰兰本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十二条 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3617号   原告：晋城市久远混凝土有限公司，住所地：晋城市。   法定代表人：靳某，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：汪某，山西晋美律师事务所律师。   被告：晋城市五星驾驶人考试服务有限公司，住所地：晋城市。   法定代表人：陈某，该公司董事兼总经理。   原告晋城市久远混凝土有限公司诉被告晋城市五星驾驶人考试服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。诉讼期间，原告于2020年11月23日向本院提交了申请，自愿撤回对被告的起诉。   本院认为，原告晋城市久远混凝土有限公司自愿撤回对被告晋城市五星驾驶人考试服务有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告晋城市久远混凝土有限公司撤回起诉。   案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告晋城市久远混凝土有限公司负担。   审判员 李芳     二0二0年十一月二十三日     书记员 郭颖
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1023财保58号之一解除保全申请人：临汾市巍达新型建材股份有限公司，住所地襄汾县景毛乡吉村。法定代表人：郭丙生，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊峰，该公司办公室主任。被申请人：襄汾县博裕房地产开发有限公司。住所地襄汾县振兴路博裕花园南院。法定代表人：郑晓军，公司经理。申请人临汾市巍达新型建材股份有限公司与被申请人襄汾县博裕房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月12日作出(2020)晋1023财保58号民事裁定，冻结被申请人襄汾县博裕房地产开发有限公司银行存款1,900,000元或查封相应价值财产，2020年11月26日临汾市巍达新型建材股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人临汾市巍达新型建材股份有限公司撤回保全申请，要求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人襄汾县博裕房地产开发有限公司银行存款1,900,000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。二、解除对临汾市巍达新型建材股份有限公司所有的晋LP29**、晋LZ50**、晋LV93**、晋LR93**、晋L875**五辆混凝土罐车的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雷明二〇二〇年十一月二十六日书记员  毛雪文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11224号 原告：邵爱新，女，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：陈平，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告邵爱新为与被告陈平民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告邵爱新的委托诉讼代理人吴旭标，被告陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵爱新向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还原告借款74万元及利息（按本金50万元计利息从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计付至实际履行完毕之日止，扣除已付的2万元）。事实和理由：被告因经商需要，2009年9月21日，被告向原告借款100万元，约定利息按月利率3分计算。至2011年9月21日，原、被告经过结算，被告未支付利息24万元，被告出具借条一份。2012年9月23日，被告归还借款50万元，剩余50万元重新出具了一份借条。至今被告未归还借款。 被告陈平辩称，对50万元借款本金无异议，但利息24万元已支付过。50万元本金的利息之后还付了66000元，其中15000元是打给原告女儿邵佳佳的。 原告为证明其诉请，提供以下证据： 1、借条两份，证明被告向原告借款的事实。 2、支付宝信息打印件、录音光盘及文字稿各一份，证明被告欠付的具体金额。 经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。 被告为证明其抗辩主张，提供以下证据： 1、银行汇款6页，证明后续支付利息的情况。 2、录音光盘及文字稿各一份，证明已经支付24万元借条的事实。 经质证，原告对证据1真实性无异议，但汇给原告的金额中有一部分是用于支付他人借款利息，由原告代为转交，用于归还本案借款的利息是2万元。对证据2真实性没有异议，但对证明目的有异议，从录音上可以看出50万元本金没有归还，经过结算后出具的24万元利息借条也未支付，与原告提供的录音是一致的。 本院认证，对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，被告明确2018年2月14日汇款15000元中5000元是用于归还本案借款的，本院予以确认；对证据2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但录音看不出已归还24万元，无法达到证明目的。 经审理查明，被告曾于2009年向原告借款100万元，利息按月利率3%计付。后双方于2011年9月21日就未付利息进行结算，由被告向原告出具借条一份，载明向原告借到24万元，利息按月利率3%计算。后被告归还本金50万元，于2012年9月23日向原告出具借条一份，载明向原告借到50万元，从2012年4月1日至2013年3月31日止，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并另行每天支付借款总额万分之二点一作为逾期违约金。被告于2013年2月8日还款2400元，于2014年9月12日还款9000元，2017年1月28日还款10000元，2018年2月14日还款5000元，2019年2月2日还款20000元，2020年1月24日还款2000元，以上共计48400元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予确认。双方在2011年结算的利息24万元是按月利率3%计算，超过法律规定的年利率24%，本院依法调整为16万元。原告诉请50万本金的利息自2013年11月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付，符合双方的约定，本院予以确认。根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，未约定的优先抵扣利息，经计算，被告支付的48400元应优先抵扣利息，与之前未付的16万元利息抵扣后，被告还欠付111600元利息。被告辩称有15000元系汇给原告女儿，未提供依据，原告不予认可，本院不予支持。被告辩称2011年结算的24万元利息已支付完毕，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈平于本判决生效后十日内归还原告邵爱新借款500000元及利息（从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计付至实际履行完毕之日止，加上未付的利息111600元）。 二、驳回原告邵爱新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9240元，由原告负担4240元，由被告负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十一月二日 书记员 黄方真
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1481号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：于伟伟，男，1982年9月5日生，汉族，住江苏省滨海县。于伟伟罚金一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)苏0508刑初1077号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：一、被告人于伟伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2022年11月17日止)。二、责令被告人于伟伟退赔人民币三百四十一万二千二百八十四元一角四分，发还被害单位苏州华宇建设安装有限公司。因被执行人未履行法律文书所确定的退赔义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年5月26日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月26日、11月6日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款不足扣划，被执行人在互联网银行为零星存款不足扣划。（2）被执行人名下未见证券、保险等财产信息。（3）被执行人名下有牌照为苏Ｊ×××**的奇瑞牌汽车一辆，因车龄较长，价值不大，故未予查控。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有位于盐城市××东坝镇××路××滨湖中央花园××室房屋及29-12车库，房屋建筑面积107.49平方米，设定有抵押权，为被执行人与配偶孟庆红共有。本院已对该房屋予以查封，期限三年，至2023年11月11日止。执行中，本院委托相关机构至上述不动产实地调查。经查，房屋现由孟庆红及女儿（初中在读）共同居住。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为退赔3412284.34元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见被执行人有可供执行之存款，其名下房屋系与他人共有，目前有未成年人居住其内，且设定有抵押权，处置存在障碍，综合考虑该等因素，本院认为该房屋目前暂不宜处置。被执行人名下虽有车辆，但车龄较长，价值不大。此外未发现被执行人有其他可供执行之财产线索。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 骏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2779号原告：李井军，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：程泰勤，女，1956年9月3日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：唐建华，男，1978年3月9日出生，汉族，个体，现住泰来县。原告李井军诉被告唐建华劳务合同纠纷一案，泰来县人民检察院于2020年10月22日向本院提交支持起诉意见书，并支持起诉。本院于2020年10月29日立案。原告李井军于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李井军以自行协商，已经另案主张权利解决纠纷为由，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李井军撤诉。案件受理费25元，由原告李井军负担。审判员  丁品学二〇二〇年十一月十一日书记员  李仕军
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1902号 申请执行人：武汉市洪山区左岭程墩水泥制品厂，住所地:武汉市洪山区左岭镇程墩村。 经营者：陈邦林。 被执行人：祝忠泉，男,1977年12月27日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人武汉市洪山区左岭程墩水泥制品厂与被执行人祝忠泉买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初2669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘亚东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1543号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，职务：行长。被执行人：高建公，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕改先，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人高建公之妻。被执行人：吕寻全，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨月娥，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住，系被执行人吕寻全之妻。被执行人：高建忠，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔秀春，女，1956年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人高建忠之妻。被执行人：高和伦，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕改春，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人高和伦之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人高建公、吕改先、吕寻全、杨月娥、高建忠、崔秀春、高和伦、吕改春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初1096号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月16日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执恢1543号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  刘谦静二〇二〇年十一月十六日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执恢365号河南殷商置业有限公司、安阳大愚置业有限公司：河南殷商置业有限公司与安阳大愚置业有限公司企业借贷纠纷一案，执行中，被执行人安阳大愚置业有限公司自动履行了（2015）郑民四初字第38号民事判决书确定的义务。现申请执行人书面申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）郑民四初字第38号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日