wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟四君，女，1978年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保丽花，女，1966年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雨，男，1991年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。再审申请人钟四君因与被申请人保丽花、张雨不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟四君申请再审称，请求撤销一、二审判决，重新审理。理由为：一、二审事实无法查清。本案为不当得利案由，我已举证证明将款项给付保丽花、张雨。我有证据可以证明账户的40万元为我所有，保丽花、张雨自认诉争的款项为保丽花与张铁林因2006年拆迁取得的安置款，我为“债务人孙长勇归还的借款”。我认为，对于诉争款项，保丽花主张其拥有所有权，应当承担举证责任。一审对此重大事实不查清，是严重违法，不得不令我对一、二审的处理抱有怀疑。程序分配责任错误，实体谈何公正，必须给予纠正。我有证据证明诉争款项为我所有，而一审法院错误地认定，把责任推给我，被保丽花、张雨利用所谓“合法手段”达到非法利益，必须依法给予纠正，否则对我极不公平。一、二审判决认定事实及适用法律都是错误的，还我一个公正合法的判决。保丽花、张雨提交意见称，（一）不同意钟四君的诉讼请求。诉争40万元是张铁林兑现承诺，将保管的2006年房屋拆迁款给张雨用于结婚。（二）钟四君主张我二人不当得利，没有事实和法律依据，请求依法驳回。1.钟四君主张双方协商其给我二人的诉争款项作为我二人放弃继承房屋的补偿，不属实。2.钟四君对于钱款来源陈述矛盾，明显为虚假陈述。3.钟四君对转账过程的陈述也是前后矛盾。4.钟四君根本没有经济收入，不可能有本案所涉大额的钱款。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钟四君要求保丽花、张雨偿还不当得利55万元，应就成立不当得利请求权的构成要件事实，即得利人取得利益、造成受损人损失、得利人取得利益无合法根据、因果关系承担举证责任。钟四君提交的证据证明其名下银行卡账户在2018年5月8日和9日由张雨刷卡消费7万元、向保丽花转账33万元。但对上述款项付款原因，钟四君称是作为张雨放弃继承房屋的补偿，又称是受保丽花胁迫而汇款，但并未提供充分证据予以证明。钟四君作为主张权利受损的一方，其陈述存在多处矛盾，未能达到“确信待证事实的存在具有高度可能性”的证明标准，故一、二审法院对其诉讼请求不予认定和支持，并无不当。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，举证分配并无不当。钟四君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟四君的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2993号之一申请执行人何耀林，男，1968年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南启知行教育科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路西九如东路南中科大厦1501、1502室。统一社会信用代码91410103MA3XAM04XN。法定代表人丁凤琪,该公司经理。被执行人丁凤琪，女，1971年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人何耀林与被执行人河南启知行教育科技有限公司、丁凤琪民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初14878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人河南启知行教育科技有限公司、丁凤琪应于判决生效后十日内向申请执行人何耀林偿还借款20万元。因被执行人河南启知行教育科技有限公司、丁凤琪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何耀林向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人丁凤琪有上海帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆、有丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆、有红衫牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆、有金杯牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆、有金杯牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆、有捷豹牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年8月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人丁凤琪有位于郑州市××区××房产（不动产权证号：1201004486）一套，该房屋由河南省确山县人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2020年8月6日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起叁年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南启知行教育科技有限公司、丁凤琪负有继续向申请执行人何耀林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈书影
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7492号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：赵青，女，汉族，1977年3月16日出生，身份证住址：河南省项城市。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称原告）诉被告赵青保险合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国昊到庭参加了诉讼。被告赵青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款77500.88元,并以82523.88元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2019年9月1日起至全部还清之日止,至2020年10月1日的违约金为13731元；2、请求判令被告支付原告保费5023元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日,被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”,投保人为被告,被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行。保险合同约定,保险金额为91318元,每月保费1369.89元;被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时,由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后,被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2019年1月8日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款82000元，由于被告未按约定对中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款义务,原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款付息义务77500.88元。原告代替被告履行还款付息后,被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务,故原告特诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉请。被告未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为1369.89元，保险金额为91318元。2019年1月8日，被告和中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款82000元，贷款已全部支付给被告。后被告未按合同约定偿还借款本息及保险费，2019年8月1日，原告按合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代被告代偿全部剩余贷款本息77500.88元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息77500.88元，本院予以支持。原告请求自2019年9月1日开始以77500.88元为基数按日年利率15.4%支付违约金的诉请，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2019年9月1日起至全部款项还清之日止，按77500.88元为基数予以支持，但违约金上限不能超过23250.26元（77500.88元×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，每月1369.89元，原告请求110天的保费5023元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息77500.88元及违约金（违约金以77500.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算自2019年9月1日起至全部还清之日止，但上限不能超过23250.26元（77500.88元×30%））。二、被告赵青于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费5023元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告赵青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年十一月二十三日书记员 唐玲玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保617号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与夏军其他案由中，本院对被保全人夏军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执908号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人：王蒙宁，职务：该公司经理委托诉讼代理人：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被执行人：巴音扎布，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与巴音扎布追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初986号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于2020年5月25日向我院申请强制执行，我院于2020年5月25日立案执行。2020年5月25日，我院依法向被执行人巴音扎布发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司保险金13504.00元，但被执行人至今未履行。2020年5月25日，我院依职权向被执行人巴音扎布发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人巴音扎布的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人巴音扎布暂无财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人巴音扎布现住址，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过短信方式告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司终结本次执行程序。尚有保险金13504.00元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二〇年十一月十六日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3070号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺松，该公司员工。被告：鞍山市振通运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**新城街道办事处南地号村。法定代表人：尚海洋，该公司经理。被告：孙海波，男，1975年6月15日出生，汉族，现住辽宁省海城市。原告中恒国际租赁有限公司与被告鞍山市振通运输有限公司、孙海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取664元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  田一彤
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏03行赔终39号 上诉人（原审原告）张传茂,男,汉族，1961年4月28日生,住江苏省徐州市鼓楼区。 委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局,住所地徐州市鼓楼区中山北路**鼓楼区人民政府办公大楼**。 法定代表人张占涛，该局局长。 委托代理人柴雷霆，该局工作人员。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 上诉人张传茂与上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行赔初38号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，双方当事人就涉案赔偿争议达成和解，上诉人张传茂书面向本院申请撤回原审起诉及上诉，上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人张传茂与上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局共同申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许；原审原告张传茂自愿申请撤回原审起诉，经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许；依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张传茂与上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局共同撤回上诉； 二、准许原审原告张传茂撤回原审起诉； 三、原审（2019）苏8601行赔初38号行政赔偿判决不再发生法律效力。 行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡可勇 审判员  李 娟 审判员  房 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 楚
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1528号申请人：张明明，女，汉族，1987年05月02日生，住尉氏县。被执行人：王巍，男，汉族，1985年10月23日生，家住尉氏县。本院在执行张明明申请执行王巍借款纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2017）豫0223民初700号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王巍应给付申请人案件款13651.48元及利息。因被执行人王巍未按上述生效法律文书履行义务，张明明向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王巍采取如下财产调查及执行措施：1、2020年08月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2020年08月19日、2020年11月27日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下有辆昌河牌汽车，因为年份已久，没有查封价值，申请人不要求查封，均未发现被执行人名下有其他可控财产执行；3、2020年11月27日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年11月21日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2020年11月26日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王巍继续向张明明申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年十一月二十七日书记员  汤 楠
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3764号原告：刘荣，女，1979年7月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：缪海军，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘荣与被告缪海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日、2020年10月29日两次公开开庭进行了审理。原告刘荣、缪海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪海军还款99000元；2.以利息2%计算逾期利息；3.被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还80300元。事实与理由：被告缪海军于2019年5月12日向原告借款人民币99000元并约定一年内还清，借款到期后，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告缪海军辩称，案涉借条是原告带几个人逼迫我出具，出具条据后我就报警，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：原被告曾系男女朋友关系，双方在相处期间有多笔经济往来。2019年5月12日，原告在双方相处期间为被告支出以及给付被告的款项，双方经对账结算，由被告出具借条给原告，借条载明：“借条今借到刘荣人民币玖万玖仟元整（99000.00）还款日期（一年内）借款人：缪海军……2019.5.12……2020.5.12前还款”。之后，原告多次向被告索要款项未果，遂诉至法院。审理中，被告主张其出具借条系受原告胁迫出具，原告予以否认，被告未能提供证据证明其主张。原告提供了条据形成当日双方谈话的录音，对账时，原告两名女性朋友程亚（雅）丽、张艳在现场。被告认可录音中声音为其本人声音，但未发表其他质证意见。原告还提供了手机账目便签佐证对账经过。经播放原告提交的录音，录音47分44秒左右，被告缪海军初步对账确认欠原告款项累计为9.9万元，但被告表示要继续对该9.9万元的具体款项流动情况进一步核对。录音51分40秒起，被告缪海军对账时，对原告给付大额款项42000元、24000元、两笔5000元、3000元、1300元予以确认，对于原告主张其他给付的款项表示记不清楚。录音56分40秒左右，原告朋友列出被告记得的账金额累计为82300元，被告基本认可。原告要求被告先出具金额为9万元的借条，并且要求不在借条上注明“进一步查明细”，被告遂出具了案涉9.9万元借条。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、录音、手机账目便签以及“关于打欠条录音的说明”、录音整理文字材料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告缪海军与原告刘荣经双方对账结算，确认双方相处期间原告给付被告的款项作为被告向原告的借款，并由被告出具借条，不违反法律规定，本院对于被告向原告借款的事实予以确认。关于借款数额，被告出具金额为9.9万元的借条给原告，但根据原告提供的录音，被告表示需要对具体款项流动进一步对账，故该条据载明的借款数额9.9万元不能直接作为认定双方借款数额的依据。录音显示，被告在与原告对账过程中，对于4.2万元、2.4万元、两笔5000元、3000元以及1300元等款项给付多次予以认可，或者未明确表示异议。本院结合被告所书借条以及原告提交的手机账目便签，对借款数额中80300元予以认定。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还80300元，不违反法律规定，本院照准。对原告要求被告偿还借款80300元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解称案涉借条系原告胁迫出具，原告予以否认。本院结合原告提供的录音分析，双方在对账过程中气氛和平友好，未发生直接言语冲突，原告及其朋友要求被告对账但并未以暴力胁迫，被告亦未能提供证据证明原告存在胁迫行为，导致被告其意思表示不真实，故被告辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，经调解未果,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告缪海军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣借款80300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1138元，由原告刘荣负担215元，被告缪海军负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告刘荣6232636100133857873；被告缪海军6232636100133857865）。审判员 朱 剑二〇二〇年十一月三日书记员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执714号申请执行人：周正祥，男，1878年1月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：保山市中广城乡建设投资有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇文化广场西侧。法定代表人：杨文春，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人周正祥与被执行人保山市中广城乡建设投资有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人保山市中广城乡建设投资有限公司法定代表人杨文春已死亡，被执行人保山市中广城乡建设投资有限公司已未正常运营，故本院至今未能向被执行人送达执行通知书。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二〇年十一月十六日书记员  杨夜秋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1520号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋妮妮其他案由中，本院对被保全人宋妮妮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民特66号申请人：毛蕾，男，1964年3月2日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宇洁，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被申请人：唐娟，女，1937年1月3日出生，汉族，住南通市开发区。代理人：毛德丰，男，1934年10月21日出生，汉族，住南通市开发区，系被申请人唐娟的丈夫。申请人毛蕾申请宣告被申请人唐娟无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人毛蕾称，被申请人唐娟与代理人毛德丰系夫妻关系，申请人系被申请人与代理人之子。被申请人自2004年起因记忆力下降三年在南通市第一人民医院诊断，2007年在南通市中医院诊断为脑萎缩。现被申请人脑萎缩病情日益加重，且意识不清晰，无法正确理解、判断外界情况，同时因意识障碍而无法辨认和控制自己的思维和言行。申请人与代理人一致同意由代理人毛德丰担任被申请人的监护人。为了保护被申请人的合法权益，申请人请求：1、认定被申请人为无民事行为能力人；2、指定代理人毛德丰担任被申请人的监护人。被申请人唐娟的代理人毛德丰称，唐娟现在生活无法自理，没有任何行为能力，无法交流和走动，长期躺在床上，只能由保姆喂食流质。其同意担任唐娟的监护人。经审理查明：被申请人唐娟与代理人毛德丰系夫妻关系，两人仅有一子毛蕾。本案受理后，本院向南通开发区敬老院护理员姚水平了解情况，其陈述唐娟几年前入住南通开发区敬老院至今，无法说话，不能与人交流，生活不能自理，吃饭需要打成流质由护工喂食。同时本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对唐娟有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。2020年10月15日，该所出具了通精卫司鉴所[2020]精鉴字第1171号司法鉴定意见书，认定被申请人唐娟罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。被申请人唐娟的丈夫毛德丰自愿担任被申请人唐娟的监护人，申请人毛蕾无异议。本院认为，申请人毛蕾、被申请人唐娟的代理人毛德丰的陈述，唐娟所住南通开发区敬老院护理员的笔录以及本院委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，可以证明被申请人唐娟罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。申请人毛蕾申请被申请人唐娟为无民事行为能力人，同时被申请人唐娟的丈夫毛德丰申请作为唐娟监护人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人唐娟为无民事行为能力人；二、指定毛德丰为被申请人唐娟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 磊二〇二〇年十一月十九日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3474号之一申请执行人：潘新贵，男，1977年7月6日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码913213001423139509，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：徐士友。宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终2041号民事判决书已发生法律效力。申请人潘新贵于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市第二建筑工程有限公司立即偿还案款2100176.00元及利息、案件受理等。本院在执行潘新贵与宿迁市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月6日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市第二建筑工程有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市第二建筑工程有限公司未实际履行。2.本院于2020年8月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市第二建筑工程有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市第二建筑工程有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下宿迁市宿城区马陵路6号已列入政府征收范围，本案已诉前保全了上述不动产拆迁款350万元，本案在执行过程中，对上述不动产的冻结款项予以提取，征收部门反馈因上述不动产未完全拆迁完毕，故暂不予以提取，待符合提取条件后在予配合执行。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁市第二建筑工程有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市第二建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市第二建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘家明
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1182执2516号申请执行人：徐开河,男,1953年12月28日生,汉族,住安徽省明光市。被执行人：王伟,男,1968年3月4日生,汉族,住安徽省明光市。本院在执行徐开河与王伟买卖合同纠纷一案中，在该案执行期间，申请人向本院提出撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1182执2516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二〇年十一月十九日书记员  卢晓明
湖南省新宁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0528司救执4号 救助申请人：龙青松，男，汉族，住湖南省东安县白牙市镇。 救助申请人龙青松以其在提供劳务者受害责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人龙青松称：龙青松受人雇佣，在做工过程中摔伤，构成二级伤残。龙青松在治疗中用去几十万元，法院判决后，部分赔偿义务人所支付赔偿款已经花光。但王兴军、蒋廉国未履行判决书确定的赔偿义务，因此尚有20余万元未得到赔偿。现龙青松仍需继续治疗，但无钱医治。龙青松丧失劳动能力，没有经济来源。家中三个未成年小孩需要抚养，母亲需要赡养，家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，本院审结原告龙青松与被告何跃武、湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司、李朝洲、范勤宝、王兴军、蒋廉国提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2017）湘0528民初2023号民事判决，判令何跃武、李朝洲互负连带责任赔偿龙青松148882.8元（不含何跃武在判决前已赔偿的105000元），蒋廉国、王兴军互负连带责任赔偿龙青松253882.8元，湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司赔偿龙青松253882.8元并对何跃武、李朝洲、蒋廉国、王兴军的赔偿义务承担连带责任。本案在执行过程中，湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司按当事人之间达成的和解协议予以履行，尚有蒋廉国、王兴军应支付的赔偿款239882.8元及迟延履行利息未执行到位。经查，蒋廉国、王兴军无可供执行的财产。 另查明，龙青松的伤构成二级伤残，存在完全护理依赖，丧失劳动能力。龙青松的女儿龙艳、龙婷、龙菲分别出生于2008年、2009年、2010年，均未成年，需要抚养。龙青松的母亲李香和出生于1948年，需要赡养。龙青松及其家庭生活困难。 本院认为，虽然龙青松受伤构成二级伤残，丧失劳动能力，其三个女儿均未成年，需要抚养，其母年老，需要赡养，该家庭面临生活困难，但在案件执行过程中龙青松一方自愿免除了湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司对蒋廉国、王兴军所应支付赔偿款的连带赔偿义务。龙青松自愿放弃了自己的相应权利后，申请国家司法救助，不符合救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人龙青松不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢57号之三 申请执行人：山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称“君安贷款公司”）。 住所地：山阳县高新区。 法定代表人：史安军，系君安贷款公司董事长。 委托代理人：肖本华，男，汉族，居民，住陕西省山阳县。 被执行人：黄继会，男，汉族，干部，住陕西省山阳。 申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司与被执行人黄继会民间借贷纠纷一案，本院（2015）山民初字第00834号民事判决书，判决由被告黄继会偿还原告君安贷款公司借款本金30万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，其中2012年6月27日至2013年6月26日月利率为16‰，2013年6月27日至还款之日年利率为24﹪，被告黄继会已偿还的56420元利息应从中扣除），案件受理费2900元由被告黄继会负担。判决书生效后，被告拒不自动履行判决书内容，权利人君安贷款公司向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法立案执行，执行过程中，被执行人履行案款20000元，剩余案款因被执行人暂无能力履行，本院作出（2016）陕1024执28-9号执行裁定书，裁定本院（2015）山民初字第00834号民事判决书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。2020年5月13日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金27万元及利息、逾期利息以及案件受理费2900元。本院于2020年5月14日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，查明，本次立案执行期间，依法划拨被执行人工资账户存款38900元，同时查明，被执行人除工资外，无其他财产可供执行。申请执行人现已领取案款34950元，本院依法收取执行费3950元。剩余借款经申请执行人核对，截止2020年11月4日被执行人尚欠申请执行人本金23万元及利息未予偿还。因被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人于2020年11月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1024执恢57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年十一月四日 书记员  席 力
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保507号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人：王传新，男，汉族，1977年2月2日出生，住肥城市。申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5067号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王传新名下银行存款3.5万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1358号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行。负责人刘社忠，行长。被执行人姜航，男，汉族，1962年7月23日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人姜航借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2018）湘0304民初1223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜航未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年8月11日，本院通过邮寄送达方式向被执行人姜航送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年8月10日、2020年11月11日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年8月11日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人姜航名下的房产，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。2020年8月11日查询了被执行人姜航在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人姜航名下公积金余额为71426.67元，本院于2020年9月17日冻结其公积金账户，冻结期限为二年（2020年9月17日至2022年9月16日），因处置存在障碍，暂不予以处置。未查询到被执行人姜航名下有可供执行的保险情况。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日电话的方式通知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。本院于2020年11月12日以电话的方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人姜航有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为51675.83元（借款本金41268.49元、利息（含罚息）1266.37元、后续利息1589.44元、律师费5000元、迟延履行利息461.53元、案件受理费490元、财产保全费520元、申请执行费1080元）。本院认为，截止到2020年8月10日，本案未受偿的债权金额为51675.83元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姜航有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人姜航有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月十三日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0802刑初305号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈涛，男，1985年3月13日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地：江苏省连云港市海州区，住江苏省宿迁市泗洪县。2003年9月16日因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2005年7月19日因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；2011年11月15日因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2014年12月3日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，2019年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉[2020]1233号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2020年11月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2020年6月30日凌晨，被告人陈涛窜至衢州中天东方氟硅材料有限公司，窃得笔记本电脑六台、平板电脑一台及佳能单反相机一部，并先后将所盗的其中五台电脑及一部单反相机，分别在衢州市柯城区和江苏省宿迁市泗洪县予以销赃，得赃款12400元，并将另一台笔记本电脑及平板电脑一台予以丢弃。上述被盗的物品中，其中被追回的三台笔记本电脑及单反相机，经衢州市价格认证中心认定价格为14284元，现已发还衢州中天东方氟硅材料有限公司。案发后，陈涛家属退还部分赃款10000元。公诉机关认为，被告人陈涛以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。陈涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议刑期为有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证，发还清单，接受证据清单，归案经过，户籍证明，前科刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、清单及照片，委托书、手机截图、收条，相机发票、发票扫描件、网络订单，证人林某、曾某、李某、刘某、管某、谢某、姜某、吴某2、田某、赵某的证言，被害人吴某1、杨某、韩某的陈述，被告人陈涛的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，电子数据检查笔录，视听资料：监控录像等证据证实。被告人陈涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈涛构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。陈涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；案发后，其家属代为赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年8月18日止），，并处罚金8000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇二〇年十一月十一日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢980号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**。 负责人：任锋，分行行长。 被执行人：徐小刚，男，1978年10月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：程燕平，女，1979年10月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：陈美珍，女，1967年11月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：刘强，男，1969年9月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：黄金标，男，1965年5月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：彭丽，女，1979年8月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李小槐，男，1973年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：唐燕华，女，1977年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨小忠，男，1976年1月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：章新雯，女，1977年3月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院受理中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行杨小忠、章新雯、黄金标、彭丽、陈美珍、刘强、李小槐、唐燕华、徐小刚、程燕平金融借款纠纷一案，在审理期间，本院以（2019）赣0103执841号冻结了被执行人彭丽名下公积金账户，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭丽名下公积金账户的冻结； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包志清 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 瑾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212财保13号申请人：邱明东，男，1934年9月20日出生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：李岩松，辽宁领远晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹革，辽宁领远晨律师事务所律师。被申请人：邱德文，男，1967年4月4日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。被申请人：范桂梅，女，1974年12月14日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。申请人邱明东向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范桂梅的银行存款53万元（帐号：62×××16），并以浙商财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函（保险单号：2997602041320200000106）提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由成立，为了保护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范桂梅的银行存款53万元（帐号：62×××16）案件申请费3170元，申请人邱明东已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩建勋二〇二〇年十一月二十日书记员  李 莉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2224号申请执行人：潼南区卧佛加油站，经营场所重庆市潼**。经营者：王显国，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：刘兴胜，男，汉族，1971年10月08日出生，重庆市璧山区。申请执行人潼南区卧佛加油站与被执行人刘兴胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行。因被执行人刘兴胜未履行本院生效法律文书（2019）渝0152民初6908号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还欠款本金63360元、律师代理费5500、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘兴胜的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查了解当地干部，也未发现刘兴胜有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2224号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈昶莅
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初625号 原告：裴铁成，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。 被告：王凯，曾用名王永进，男，1971年8月9日出生，汉族，个体建筑商，住甘肃省兰州市。 被告：潘智杰，男，1962年9月3日出生，汉族，个体建筑商，住甘肃省兰州市。 原告裴铁成诉被告王凯、潘智杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告裴铁成于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告裴铁成的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 准许裴铁成撤诉。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由裴铁成负担。 审判员 关 睿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张立东
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3112号周广兰、上海鸿根保洁服务有限公司江苏分公司：申请人周广兰与被执行人上海鸿根保洁服务有限公司江苏分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，周广兰向本院申请执行的(2020)苏1023民初4050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢329号范嘉丽、王辉:申请执行人范嘉李与被执行人王辉合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的(2015)东民二初字第767号民事判决书，于2020年11月25日向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人已将本案（2020）湘0424执恢329号的执行标的2万元全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员  唐建平书记员  刘胜学二〇二〇年十一月二十五日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1381号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人范海权金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监87号申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地。。法定代表人周国辉，系该公司董事长。被执行人马建男，男，汉族。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人马建男借款合同纠纷一案，阜新市中级人民法院于2020年10月9日立案执行，经辽宁省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：深圳国际仲裁院［2019］深国仲裁3561号裁决书由。阜新市细河区人民法院一执行。阜新市中级人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市细河区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  周石虎审判员  卜祥丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1527号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭玉浩其他案由中，本院对被保全人郭玉浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执933号申请执行人：张建英，女。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初2074号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执933号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，杨规亮的房子已经拍卖，姜先田的房子现正处于变卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执933号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘 洲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4674号 原告：郝改叶，女，1963年6月出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，住陕西省神木市四中家属楼****。 被告：折贵田，男，1971年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕，住陕西省神木市店塔镇店塔小学附近div> 委托诉讼代理人：齐永恒，系陕西富州律师事务所律师。 原告郝改叶与被告折贵田合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝改叶、被告折贵田及其委托诉讼代理人齐永恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝改叶提出诉讼请求：1.判令被告折贵田返还原告投资款9.8万元；2.讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月10日，杨子清（已逝）向神木县大塔煤矿股东郝保林购买价值5万元的股份，同日，被告折贵田向杨子清购买神木县大塔煤矿2万元的股份，2013年4月5日，被告折贵田将2万元的股份以9.8万元的价格卖给原告郝改叶，原告郝改叶通过现金方式向被告折贵田支付款项，被告折贵田向原告郝改叶出具收条一支。2020年1月10日郝保林将其在神木县大塔煤矿全部股份以股权质押方式出让，并将在其名下给神木县大塔煤矿入股人员的股金及分红款全部返还，但原告郝改叶向被告折贵田购买股份的股金及分红款，至今未向原告郝改叶返还，故提起诉讼请求被告折贵田返还原告购股款项9.8万元。 被告折贵田辩称，原、被告之间的股权转让行为并未违反法律、法规的禁止性规定，转让行为合法有效。原告向被告购买的股份是杨子清向神木县大塔煤矿股东郝保林购买的，被告给原告转让后，便由原告享有权利，被告再没有领取任何款项，被告给原告的股权转让交易已经完成，原告应向实际取得该笔分红款项的获益人主张权利。原、被告间的转让合同并不存在可撤销或解除的法定事由，应当驳回原告诉请。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了购股收据一支，本院组织双方进行了举证质证，被告对原告提交证据的真实性不予认可，其并没有出具过该条据，签字也不是被告所签，但原告以9.8万元向其购股是事实，被告没有异议。经审查，该证据内容真实、来源合法，可以证明原告以9.8万元向被告购买神木县大塔煤矿股本金2万元的事实，本院予以采信。 经审理查明：2013年4月5日，被告折贵田与原告郝改叶约定将其向杨子清（已逝）购买的股东郝保林在神木县大塔煤矿的股本金2万元，以9.8万元的价格转让给原告。原告向被告支付了该款项后，被告便向原告出具收条一支。后原告得知神木县大塔煤矿股东股东郝保林将其名下的股金及分红款全部返还各出资人，原告向被告索要未果，故提起诉讼，请求被告折贵田返还原告购股款项9.8万元。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告自愿向被告购买他人持有的股金，支付价款后被告交付了股金条据，系双方真实意思表示，应为合法有效。原告诉称被告无权处分神木县大塔煤矿股份，原、被告的买卖行为不具有可履行的基础，原告受让股金的目的无法实现，被告构成不当得利，依法应予返还，但根据原告诉称和当庭的称述，原告对被告所持股金的来源是清楚的，买卖股金也是自愿的，被告不存在欺诈和胁迫的情形，亦未提交其向义务人主张权益不能和受让股金目的不能实现的相关证据。故对原告诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郝改叶的诉讼请求。 案件受理费1130元，由原告郝改叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张志平
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执742号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码911101136738305439），住所地宜昌市西陵一路**勤业商务大厦。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：陈军，男，1978年10月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陈军信用卡纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王小红二〇二〇年十一月二十三日书记员  易正业
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1473号 申请执行人：赵佳瑜，女,1976年9月29日生，汉族，住天津市河**。 被执行人：中投慧智信息技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区芳菲路**院**楼**。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：黄志刚，男，1972年06月22出生，汉族，住湖北武汉市洪山区。 申请执行人赵佳瑜与被执行人中投慧智信息技术（北京）有限公司、黄志刚合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院向（2020）鄂0111执154号案件参与分配执行到位25484.49元，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 攀
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2745号申请执行人：张帅，男，1984年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：任正阳，男，1991年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。张帅与任正阳民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初944号民事判决书已经发生法律效力。张帅于2020年10月30日向本院申请执行，执行案号为(2020)豫0181执2745号，执行标的17500元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。二、2020年11月3日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年11月10日，查明被执行人在巩义市不动产登记中心无房产登记信息。四、2020年11月11日，查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。五、2020年11月12日，查明被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。六、2020年11月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。七、2020年11月17日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十一月二十四日书记员  周占通
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初2111号 原告：马某某，男性，1961年08月18日出生，汉族，住乾县。 委托诉讼代理人：赵某某，女性，1958年12月15日出生，汉族，住乾县，系原告妻子。 被告：张某某，男性，1976年1月6日出生，汉族，住乾县。 原告马某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资65266元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年7月，被告张某某在经营汽车期间让原告给其开车，每月工资6500元，2019年下欠原告工资40000（有欠条一份），2020年下欠原告工资25266元（有欠条一份），共计65266元。原告多次催要均无果，无奈特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告工资65266元。 被告张某某虽未到庭，但其通过微信信息表示对原告所述事实没有异议，认可欠原告工资。 本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议。张某某承认马某某在本案中主张的事实，故对原告马某某主张的事实予以确认，对诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定,判决如下: 被告张某某于本判决生效之日起三十日内支付拖欠原告马某某的工资65266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元,由被告张某某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王月露 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二) 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 1
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初217号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人范某，女，1977年2月13日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被环县公安局刑事拘留，同月23日被该局执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。 辩护人赵文广，甘肃长庆律师事务所律师。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官张正杰出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人赵文广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月，被告人范某以给被害人吴某介绍对象为由，将自己昵称“永恒8888”的微信号推荐给吴某，谎称系所介绍的姑娘“李婷”的微信，让吴某与“李婷”联系。后范某假借“李婷”的名义与吴某谈对象。截止2020年1月，范某以手机损坏、在新疆给父母亲看病需要钱等理由骗取吴某现金共计91400元，其中吴某微信转账46400元，吴某的父亲交给范某现金40000元、给户名范某的农村信用社账户存入5000元。 上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押决定书及清单，微信转账记录截图，微信支付交易明细证明，甘肃省农村信用社回单，户名范某的环县农村信用社账户交易明细及农业银行银行卡交易明细，证人吴某1、杜某、范某1等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人范某的供述与辩解，辨认笔录，电子证据提取笔录，归案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。范某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。范某自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出对范某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的意见。经查，范某诈骗金额91400元，数额巨大，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。范某虽有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，但无减轻处罚情节，且未退还被害人经济损失，故辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2024年1月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 二、随案移送的作案工具淡绿色华为P10Plus手机1部，没收上缴国库；金色华为荣耀手机1部，退归被告人范某； 三、责令被告人范某向被害人吴某退还人民币91400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  李迎春 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  杜香玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初671号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人华潮强，男，1990年9月20日出生，汉族，住址河南省汝阳县。2010年12月3日因盗窃被浙江省宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。2014年1月17日因殴打他人被河南省汝阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2020年1月17日因盗窃被浙江省湖州市公安局织里分局行政拘留十四日。因本案于2020年7月26日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 辩护人刘嵩飚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 辩护人陈祖健，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕2132号起诉书指控被告人华潮强犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2020年5月7日凌晨，被告人华潮强窜至湖州市吴兴区织里镇安康西路和利安路路口欧德福超市三楼蓝海游泳健身房，溜门入室，窃得被害人赵某放置于仓库内的ＢＶＲ35平方毫米杭缆中策铜芯电线4卷。经认定，价值人民币6240元。 2、2020年6月底一天凌晨，被告人华潮强窜至上述同一地点，溜门入室，窃得被害人赵某放置于仓库内的ＢＶＲ25平方毫米杭缆中策铜芯电线2.34卷。经认定，价值人民币2480元。 3、2020年7月10日凌晨，被告人华潮强窜至上述同一地点，溜门入室，窃得被害人苏某放置于水吧双肩包内现金人民币85元。 4、2020年7月11日凌晨，被告人华潮强窜至上述同一地点，溜门入室，窃得被害人苏某放置于办公室柜子内软盒长嘴利群香烟8包。经认定，价值人民币176元。 5、2020年7月12日凌晨，被告人华潮强窜至上述同一地点，溜门入室，窃得被害人苏某放置于办公室柜子边苹果笔记本电脑1台。经认定，价值人民币4000元。 6、2020年7月23日凌晨，被告人华潮强窜至上述同一地点，溜门入室，窃得被害人苏某放置于办公室内农夫山泉饮用天然水2瓶、农夫山泉尖叫运动饮料2瓶、农夫山泉维他命水饮料2瓶、百事可乐汽水2瓶。经认定，共计价值人民币26元。 7、2020年7月26日凌晨，被告人华潮强窜至上述同一地点，溜门入室欲实施盗窃时，被被害人苏某当场抓获。 综上，被告人华潮强盗窃作案7起（其中1起未遂），所窃财物共计价值人民币13007元。 公诉机关认为，被告人华潮强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人华潮强到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人华潮强有多次违法劣迹，酌情从重处罚。建议本院判处被告人华潮强有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人华潮强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人华潮强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人华潮强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月26日起至2021年10月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人华潮强退缴违法所得人民币一万三千零七元，发还被害人赵某人民币八千七百二十六元、发还被害人苏某人民币四千二百八十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈可钦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2320号申请执行人：何引忠，男，1968年7月14日生，汉族，住贵州省贵州省盘州市。被执行人：唐继成，男，1975年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。何引忠申请执行唐继成借款合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初3996号民事判决书，执行标的49530.00元，受理费519.00元，执行费643.00元。因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控到的存款已被其他法院冻结，被执行人无财产，申请人也提供不了可执行的财产，被执行人被执行人已限制消费，被执行人无其他可供执行财产，与申请人沟通终结本次执行程序。本院认为，被执行人，无其他财产可供执行，与申请人沟通终结本次执行程序，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初3996号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十一月二十四日书记员  甘琦宇
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1750号申请执行人：蔺华元被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人蔺华元与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人蔺华元依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第941号仲裁调解书于2020年7月28日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第941号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初1727号原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：陈玉璞，系该行行长。委托诉讼代理人：张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：熊国良，男，1971年5月15日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：付英菊，女，1971年2月6日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：付英菊，女，1971年2月6日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：张志辉，男，1979年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：米兰，女，1981年9月30日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：金艳军，女，1973年7月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张树涛，男，1972年1月14日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：黄顺全，男，1964年5月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：孟秀芬，女，1964年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：熊伟旗，男，1963年10月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：孙敏，女，1964年2月5日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行（以下简称“高力支行”）诉被告熊国良、付英菊、张志辉、米兰、黄顺全、孟秀芬、金艳军、张树涛、熊伟旗、孙敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高力支行的委托诉讼代理人张亚辉，被告张志辉、孟秀芬、金艳军、张树涛、孙敏、被告及被告熊国良委托诉讼代理人付英菊均到庭参加了诉讼。被告米兰、黄顺全、熊伟旗经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高力支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即偿还原告借款本金199,971.23元；2.请求判令被告一向原告支付利息、罚息并赔付原告为实现债权而承担的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）；3.请求判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十对上述借款本金、利息、罚息及实现债权费用承担连带给付责任；4.本案所用诉讼费用由十被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告一向原告申请银行贷款用于承包土地种植，原、被告双方签订《人民币流动资金借款合同》（编号：DK20161200700081），合同约定：被告一向原告借款人民20万元整，借款利率为年利率9%，合同项下的逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，争议解决的为贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十作为农户联保贷款的保证人为被告一的借款进行担保，向原告提供连带责任保证。合同签订当天，原告按约向被告一履行放款义务，被告一向原告出具《贷款借据》进行确认。借款期限到期后，被告并没有按约履行还款义务，原告经催收无果，无奈只好诉至贵院，根据民事诉讼法相关规定，请人民法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告张志辉辩称，当时签合同的时候我并没有看，只是签了个字，数目是多少我记不清了，该笔款是我替别人贷的。被告孟秀芬辩称，我当时只是签了个字，贷了多少钱我不知道。被告金艳军辩称，同张志辉的答辩意见。被告张树涛辩称，同张志辉的答辩意见。被告熊国良、付英菊辩称，同张志辉的答辩意见。被告孙敏辩称，同张志辉的答辩意见。被告米兰、被告黄顺全、被告被告熊伟旗未到庭应诉，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告熊国良与原告签订《人民币流动资金借款合同》（借款合同号：DK20161200700081），该借款合同约定被告张志辉向原告借款20万元，用途为购买农资，借款期限12个月。借款合同约定借款年利率为9%，为固定利率，在合同有效期内不变，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，还款方式为借款到期一次性偿还。2016年12月28日原告向被告张志辉发放贷款20万元，发放类型为新增，被告熊国良为原告出具贷款借据一份。借款期限到期后，被告未按合同约定履行还款义务。原告经催收无果，促成此诉。后，被告付英菊、张志辉、米兰、黄顺全、孟秀芬、金艳军、张树涛、熊伟旗、孙敏与原告签订《保证合同》，合同约定被告米兰对被告熊国良与原告于2016年12月28日签订的《人民币流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告米兰、被告黄顺全、被告熊伟旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及其他到庭的被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告熊国良签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的权利与义务。现被告熊国良没有按合同约定的时间履行还款的义务，构成违约，应承担立即偿还全部借款本金及相应的利息及罚息的义务。被告付英菊、张志辉、米兰、黄顺全、孟秀芬、金艳军、张树涛、熊伟旗、孙敏作为该笔借款的保证人，在被告熊国良未能偿还该笔借款的情况下，应按其与原告签订的保证合同的约定履行保证义务，因未能履行其与原告签订的保证合同义务，故依法应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国良于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行借款本金199,971.23元；二、被告熊国良于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行借款本金199,971.23元的利息及罚息（计算标准：自2016年12月29日起至实际付清之日止，按照双方合同约定的期间、利率及罚息利率标准执行，具体以原告电脑中统计为准）；三、被告付英菊、张志辉、米兰、黄顺全、孟秀芬、金艳军、张树涛、熊伟旗、孙敏对上述第一、第二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元（已减半收取），由被告熊国良、付英菊、张志辉、米兰、黄顺全、孟秀芬、金艳军、张树涛、熊伟旗、孙敏共同负担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄士凡二〇二〇年十一月五日书记员  李 爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26294号原告:王瑛，女，1996年7月20日出生，汉族，住天津市开发区。被告:郭晓勇，男，1991年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告王瑛与被告郭晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告王瑛于2020年11月25日向本院申请撤回对被告郭晓勇的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑛撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。审判员  张玉冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19575号申请执行人:陈伦安，男，男，汉族，1976年9月3日出生，住天津市南开区。被执行人：北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1122-41。法定代表人：郭炳含，董事长。本院在执行人陈伦安与北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月十一日书记员  王颢然
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执1712号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢海龙。被执行人：黄亮。被执行人：江雪花。被执行人：肖宇昂。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄亮、江雪花、肖宇昂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）湘0281民初2223号民事判决书已经发生法律效力。由于黄亮、江雪花、肖宇昂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，要求黄亮、江雪花、肖宇昂支付442809.35元，案件受理费3650元。本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2020年10月30日，本院向被执行人黄亮、江雪花、肖宇昂邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2020年10月29日、11月24日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对黄亮、江雪花、肖宇昂进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈黄亮、江雪花、肖宇昂在银行仅有零星小额存款、没有其他可供执行财产；三、2020年11月4日，本院向醴陵市不动产登记中心查询黄亮、江雪花、肖宇昂的不动产登记情况,本院于2020年11月26日依法查封被执行人肖宇昂所有的醴陵市湖电科技公寓2栋1404号房屋（所有权证号：20170005229），查封期限为叁年，申请人申请暂缓处置；四、2020年11月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询黄亮、江雪花、肖宇昂公积金信息，反馈黄亮、江雪花、肖宇昂无公积金账户信息；五、2020年11月21日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了黄亮、江雪花、肖宇昂余额不足的23个银行账户及财付通支付账户，冻结期限为一年；六、2020年11月24日，本院将被执行人黄亮、江雪花、肖宇昂列入限制高消费名单；七、本院于2020年11月21日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意；本院认为，本案应当执行的借款442809.35元。现已执行0元，尚有442809.35元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人黄亮、江雪花、肖宇昂有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）（本页无正文）审判长曾峰审判员  唐力波审判员  余向阳二〇二〇年十一月二十四日承办人黄望梅书记员邓静如
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初201号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人粟建军，男，1986年6月8日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被取保候审。经本院决定，于2020年11月11日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕2077号起诉书指控被告人粟建军犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人粟建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年5月12日19时许至21时30分左右，被告人粟建军与谌佳等人在南充市高坪区高都路河东福苑小区外“青花椒美蛙鱼庄”聚餐饮酒。期间，粟建军饮用啤酒。粟建军聚餐结束后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从南充市高坪区高都路181号外沿人行道行驶，途径河东福苑小区西门外，与陈某驾驶的川Ｒ×××××号超标电动自行车发生碰撞，造成两车受损、陈某受伤的道路交通事故。陈某经南充市中心医院诊断为颅脑损伤、肋骨骨折、多处软组织伤。民警将抽取的粟建军血样送检。经鉴定：1.陈某的人身损伤属轻伤二级；2.送检的粟建军的血液中乙醇含量为：（147＋7.3）ｍｇ／100ｍｌ。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，粟建军承担事故的全部责任，陈某不承担本次事故责任。 公诉机关认为，被告人粟建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人粟建军自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人粟建军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人粟建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人粟建军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人粟建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨紫涵 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保969号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与慕先钦其他案由中，本院对被保全人慕先钦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2833号杜汴京、王凯：你与中国银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的豫0811民初4057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4057号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074546586特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1637号之一 申请执行人：李天学，男，1973年12月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：赵光乾，男，1964年3月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行李天学与赵光乾买卖合同纠纷一案中，责令被执行人赵光乾履行(2020)黔0322民初146号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人14977元及利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人赵光乾采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，又分别于2020年5月30日、7月28日、8月20日、9月10日、10月13日、10月29日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，桐梓县不动产登记事务中心调查；以及到被执行人住所地对其生活及其财产状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人赵光乾名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××金杯牌汽车一辆，本院已将该汽车查封，但未实际控制，另查明赵光乾名下登记有位于桐梓县综合楼（不动产权证号：00××81、面积：115.67平方米）成套住宅一套，该住房已被其他执行案件查封。除此之外被执行人赵光乾无存款、无股份、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人李天学并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，李天学表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李永发 书记员柯良程
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1754号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：于海军，男，汉族，1977年10月16日出生，职业农民，现住肇州县。被告：尚力力，女，汉族，1979年1月2日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告于海军、尚力力借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓明
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1191号 申请执行人：万琼，男，汉族，1985年2月21日生，住彭泽县。 被执行人：江西长江房地产开发有限公司，住所地：彭泽县龙城大道龙城天街，统一社会信用代码：913604006124213916。 法定代表人：李能斌，总经理。 本院立案执行万琼与江西长江房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人万琼向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2582号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 琦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6110号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。委托诉讼代理人：张凯峰，河南路德律师事务所律师。被告：杨克俭。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告杨克俭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。案件受理费4661元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。审判员  陈俊南二〇二〇年十一月二十日书记员  曹金金
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1147号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司侯马支行。法定代表人：乔煜，该行行长。被执行人：仇怀俊，男，汉族，1967年2月22日出生，住侯马市凤城乡。被执行人：申巧巧，女，汉族，1967年10月12日出生，住侯马市凤城乡。关于中国建设银行股份有限公司侯马支行与仇怀俊、申巧巧借款合同纠纷一案,侯马市人民法院（2020）晋临侯证执字第039号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇怀俊在中国农业银行04-413001100120970账户内存款人民币443563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十九日书记员  于慧珍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3223号黄锦华，女，1974年9月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年7月22日作出（2013）乌刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，继续追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月7日作出（2013）筑刑二终字第313号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。继续追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。刑期自2012年9月7日起至2022年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月至2018年6月经本院二次裁定减刑共计十五个月。现刑止日期2021年6月6日。该犯在服刑期间2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年10月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄锦华减刑六个月（刑期自2012年9月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民辖终923号 上诉人（原审被告）：志品（福州）技术工程有限公司，住福建省福州开发区快安延伸区**地。 法定代表人:张信健，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：业加科技（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路**。 法定代表人：LIMPATRICK，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张淑祺，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔杰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 上诉人志品（福州）技术工程有限公司因与被上诉人业加科技（苏州工业园区）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初6857号民事裁定，向本院提出上诉。 志品（福州）技术工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至福州市马尾区人民法院审理。事实和理由：1.本案讼争合同为上诉人与被上诉人于2017年9月28日签订的《定购单》，该合同明确约定：“本合同在履行中所发生的争议，双方应协商解决，协商不成时，可径向福州市有管辖权的人民法院起诉”。合同双方对诉讼管辖法院进行了明确约定，协议管辖应优先适用。2.本案讼争合同明确约定：“交货地点：莆田涵江**佳彩工地”。根据约定，合同履行地应认定为莆田市涵江区，而不是被上诉人住所地。 本院经审查认为，首先，涉案《定购单》虽然约定本合同在履行中所发生的争议，双方应协商解决，协商不成时，可径向福州市有管辖权的人民法院起诉，但福州市下辖多家基层人民法院，上述条款明显属于约定不明，因此，本案不适用协议管辖的规定。其次，涉案《定购单》约定了交货地点，并不能等同于本案双方已经书面明确约定合同履行地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现业加科技（苏州工业园区）有限公司诉至法院，要求志品（福州）技术工程有限公司履行买卖合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方业加科技（苏州工业园区）有限公司所在地为合同履行地。由此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。志品（福州）技术工程有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 婧 二〇二〇年十一月九日 法官助理  孙丹丹 书 记 员  薛凌华
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5004号之一原告:吕阿五，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：吴宾，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告吕阿五与被告吴宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月4日，原告吕阿五向本院提出撤回起诉。本院认为，吕阿五申请撤回对吴宾的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吕阿五撤回对吴宾的起诉。案件受理费减半收取611.5元，财产保全费620元，由吕阿五承担。审判员  蒋小丰二〇二〇年十一月四日书记员  方 豫
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3435号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号 法定代表人:卢爱斌，执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽红，福建娲石律师事务所律师。 被告：张旻菲，女，汉族，1987年11月4日出生，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告张旻菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告霞浦县国荣物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦县国荣物业管理有限公司以被告送达地址有误，需落实正确送达地址后再重新起诉为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈静怡 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执709号申请执行人：张朝翼，男，1990年6月23日出生，汉族。被执行人：洪军伟，男，1984年4月10日出生，汉族。本院于2020年7月3日立案执行的（2020）豫0106执709号申请执行人张朝翼与被执行人洪军伟合伙协议纠纷一案，因被执行人洪军伟已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执709号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十一月十六日书记员  张小三
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2068号申请人：陈会东，男，1970年6月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：毕建双，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人陈会东与被申请人毕建双借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十一月二日书记员 岳晓蕾
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1334号之一申请执行人：刘成林，男，1956年10月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：刘彬，男，1963年10月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：孙连民，男，1959年2月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：马青海，男，1978年9月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：尹连利，男，1956年10月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：徐艳长，男，1969年12月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人刘成林、刘彬、孙连民、马青海、尹连利与被执行人徐艳长劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初309号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容如下：“一、被告徐艳长于2019年3月31日前支付原告孙连民、马青海、刘成林、尹连利、刘彬欠款74096元；二、原、被告对本次劳务合同纠纷就此做一次性终结处理，今后双方互不追究。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额75742元，已执行到位0元，未执行到位75742元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年8月21日、10月20日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、网络资金、保险、工商、车辆及不动产信息，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局、淄博市博山区社会保险事业中心临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、收益类保险、社会保险信息，外未发现可供执行的财产。三、2020年9月8日，对被执行人徐艳长采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年11月4日决定对被执行人徐艳长司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、到博山区山头街道尖古堆北村对被执行人徐艳长的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人徐艳长现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1334号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年十一月二十日书记员 田 鑫