贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2079号上诉人（原审原告）：郭维，男，1975年4月8日出生，穿青人，无职业，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：李永德，男，1971年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：颜亨珍，女，1944年7月25日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：李永德（系颜亨珍之子），男，1971年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人郭维因与被上诉人李永德、颜亨珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭维上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金5万元及支付利息3.8万元，共计8.8万元（自2016年9月起至清偿完毕之日止，以5万元为基数按照月利率2%计算，至2019年11月已产生利息3.8万元）；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，上诉人的诉请没有超过诉讼时效期间。一审法院认为被上诉人最后一期偿还上诉人借款本金是2016年11月22日，诉讼时效期间从此时开始计算，至2019年11月22日诉讼时效期间届满三年。一审法院认定上诉人于2020年5月14日提起诉讼，已超过诉讼时效期间是错误的。上诉人于2019年11月21日向法院起诉被上诉人偿还借款本金5万元及利息3.8万元后，法院为多元化解纠纷，将该案委派给贵州屋脊律师事务所进行诉前调解，后因被上诉人拒绝调解，未调解成功，贵州屋脊律师事务所于2019年12月19日向上诉人出具了委派调解情况复函。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，上诉人于2019年11月21日向钟山区人民法院提起诉讼时，就中断了本案的诉讼时效，应于诉讼时效中断时起重新计算诉讼时效期间。因此本案的诉讼时效期间并没有经过。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院在查明本案全部事实的基础上依法改判。被上诉人李永德、颜亨珍辩称，一、答辩人已在2016年5月把被答辩人的欠款全部还清，最后还款金额为35万元，答辩人卖掉房子后就通知被答辩人来家里领取现金，答辩人要求出具收条，被答辩人说不用，直接把合同毁了就可以了。二、一审庭审中，被答辩人提供的2016年11月22日30万元转账凭证与答辩人无关。三、请求依法驳回上诉，维持原判。郭维向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告借款本金5万元及利息3.8万元（自2016年9月起至清偿完毕之日止，以5万元为基数按照月利息2%计算，至起诉之日已产生3.8万元）；2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月19日，李永德、颜亨珍（借款人，甲方）与郭维（贷款人，乙方）及郭振京、李桂花（担保人，丙方）签订《借款合同》，合同约定：“乙方贷给甲方80万元，于2013年4月19日交付甲方，另附借条；贷款利息按月息2%计算，每季度末月19日付息；借款期限为2013年4月19日至2016年4月8日；还款日期为2014年4月8日至少还10万元，2015年4月8日还20万元，余款部分在2016年4月8日之前必须全部还清；甲方及财产共有人愿将现有房屋作抵押，担保人及财产共有人愿将现有房屋担保，担保人与借款人具有相同责任”。李永德、颜亨珍、郭维、郭振京、李桂花分别在《借款合同》中签名捺印。同时，原告将借款80万元转给被告，被告向原告出具80万元借条。被告借款后，偿还原告借款本金合计75万元（其中：2014年4月8日偿还20万元、2015年4月8日偿还14万元、2015年4月13日偿还6万元、2016年4月7日偿还5万元、2016年11月22日偿还30万元，均为转账），并支付原告利息。另查明，三方在《借款合同》中约定抵押、担保的房屋，至今未办理抵押登记手续。一审法院认为，原告主张的诉请是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”，第一百八十九条规定，“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”。据此，被告最后一期偿还原告借款本金是2016年11月22日，诉讼时效期间从此时开始计算，至2019年11月22日诉讼时效期间届满三年，原告于2020年5月14日提起诉讼，已超过诉讼时效期间。原告称，因被告资金困难故请求原告将剩余的5万元借款的还款期限延期一年半至2018年5月22日，但原告对此并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请不予支持，对被告抗辩已超过诉讼时效期间的意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百一十九条规定，判决：驳回原告郭维的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告郭维负担。二审中，上诉人郭维向本院提交贵州屋脊律师事务所出具的所函一份，证明2019年11月21日已经向钟山区人民法院起诉被上诉人偿还欠款，钟山区人民法院委派贵州屋脊律师事务所进行调解。被上诉人李永德、颜亨珍质证认为，不清楚。被上诉人李永德、颜亨珍未向本院提交新证据。本院对二审证据的分析、认定：郭维二审提交的复函，能够证实其因本案纠纷于2019年11月21日向一审人民法院主张权利，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。另查明，上诉人郭维提交的本案起诉状落款时间为2019年11月20日，上诉人2019年11月21日向一审人民法院申请诉前调解，一审人民法院2019年11月21日委派贵州屋脊律师事务所调解本案纠纷，该所于2019年12月19日复函称因李永德、颜亨珍拒绝调解，故未达成调解协议。本院认为，本案二审争议焦点是：1、本案诉讼时是否超过效；2、上诉人郭维的一审诉请应否得到支持。关于争议焦点一。上诉人郭维主张其2019年11月20日向一审人民法院起诉后被委派调解，经审查，其该项上诉理由成立，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，郭维2019年11月21日向一审人民法院申请诉前调解，一审人民法院2019年11月21日委派贵州屋脊律师事务所调解本案纠纷，本案诉讼时效中断，贵州屋脊律师事务2019年12月19日复函称双方调解未果，本案诉讼时效从2019年12月19日起重新计算，故本案诉讼时效并未超过，一审适用法律错误，本院予以纠正。关于争议焦点二。双方《借款合同》约定，全部借款80万元在2016年4月8日之前必须全部还清，上诉人郭维一审主张二被上诉人已经偿还了75万元，尚欠5万元，且最后一次偿还本金是2016年11月22日银行转账共计30万元（其中李桂花10万元、颜亨珍20万元），其后未再对借款进行清偿。现郭维主张二被上诉人偿还欠付的借款本金5万元，被上诉人李永德二审辩称李桂花、颜亨珍转账支付的30万元与其无关且其已用房屋出售所得款项35万元偿付，因郭维仅主张5万元且李永德未提交任何证据证实已对欠款清偿完毕，故对郭维主张二被上诉人偿还5万元欠款本金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对郭维主张的利息，本院予以支持2016年9月起以5万元为基数按照月利率2%计算至2019年11月的利息为3.8万元，2019年12月1日起的利息仍应以未偿还本金5万元为基数按照月利率2%计算至全部借款偿还完毕之日止。综上所述，上诉人郭维的上诉请求成立，一审适用法律错误，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初2245号民事判决；二、由被上诉人李永德、颜亨珍于本判决生效之日起十日内偿还上诉人郭维借款本金5万元及利息3.8万元（自2016年9月起以5万元为基数按照月利率2%计算至2019年11月），2019年12月1日起的利息以未偿还本金5万元为基数按照月利率2%计算至全部借款偿还完毕之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，二审案件受理费2000元，合计3000元，由被上诉人李永德、颜亨珍负担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年十一月二十日法官助理胡金丽书记员王颖慧