广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初983号原告：丘建珍，男，汉族，1968年12月19日出生，现住广东省梅州市平远县。原告：张春兰，女，汉族，1979年6月17日出生，现住广东省梅州市平远县。委托诉讼代理人：丘建珍，系原告张春兰之夫。被告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区林和西路157号2410、2411、2412房，统一社会信用代码：914400079297102J。负责人：刘楚权。被告：王兴龙，男，汉族，1983年6月3日出生，现住广东省梅州市平远县。被告：赖志勤，男，汉族，1974年1月19日出生，现住广东省梅州市平远县。原告丘建珍、张春兰与被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）、王兴龙、赖志勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告丘建珍，被告王兴龙到庭参加了诉讼，被告保险公司、赖志勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内及商业三者险限额内赔偿8700元；2.被告保险公司赔偿不足部分由被告王兴龙、赖志勤承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年8月4日0时，被告赖志勤驾驶粤A*****轻型厢式货车行驶至平城南路二巷13号民房门口路段，碰撞原告民房的围墙及门楼，导致民房的围墙及门楼受损的交通事故。2020年8月11日，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字[2020]第00016**号《道路交通事故认定书》，确定被告赖志勤负事故的全部责任，原告无责任。粤A*****轻型厢式货车在被告保险公司处投有12.2万元交强险和100万元商业三者险。事故导致原告的围墙及门楼倒塌，房屋受损，经过广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司黄埔分公司评估定损为8700元。原告多次通过交警部门与被告协商，未果。故为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赖志勤在答辩期限及举证期限内未向本院提交答辩状及证据材料，亦未出庭参加诉讼。被告王兴龙在庭审中辩称：其购买了保险，事故损失应当由被告保险公司承担；虽其车属非营运车辆，且购买保险时也登记为非营运性质，但事故发生时该车是由其服装加工厂的员工赖志勤将其加工厂的半成品运送至客户处，因此其车还应属非营运车辆；其有收到被告保险公司的保险单。被告保险公司提交了书面答辩状辩称：1.涉案车辆粤A*****号在其处购有交强险和商业三者险，对于原告的损失，其同意在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任；对于超出交强险属于商业三者险赔偿的部分，应根据其与被保险人王兴龙签订的商业三者险保险合同约定承担相应的赔偿责任。2.根据其与被保险人王兴龙签订的的商业三者险保单的特别约定第3点：“本保险单承保非营运车辆，如用于营运运输或出租、租赁，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。”的约定，本案中被告王兴龙所有的粤A*****车辆投保时登记的使用性质是非营运，亦是按照非营运费率缴纳保费，且有特别约定，如用于营运运输期间发生的事故，保险人不承担赔偿责任；本案事发时粤A*****车辆从广州运载布匹货物至梅州，车辆平时用途亦用于物流运输，即车辆实际使用性质是用于营运运输，车辆使用性质已改变，但被保险人王兴龙并未向其通知，根据上述特别约定及《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，对此次事故造成的损失其在商业三者险内不承担赔偿责任。3.其非侵权人，在事故中不存在过错，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日0时，被告赖志勤驾驶粤A*****轻型厢式货车，行驶至广东省平远县************民房门口路段时，碰撞*********民房的围墙及门楼（房屋所有权人为原告丘建珍、张春兰），造成粤A*****轻型厢式货车受损以及*********民房围墙及门楼受损的交通事故。平远县公安局交通警察大队于2020年8月11日作出2020第00016**号《道路交通事故认定书（简易程序）》，以被告赖志勤驾驶机动车未仔细观察前方情况的原因，确定被告赖志勤负事故的全部责任，原告丘建珍无责任。肇事车辆粤A*****轻型厢式货车所有人为被告王兴龙，发生事故时实际驾驶人为被告赖志勤，该车在被告保险公司处投有交强险及100万元商业三者险附加不计免赔险，保险期间均为2020年4月16日至2021年4月15日，事故发生在上述保险期限内。被告赖志勤是被告王兴龙的雇员，发生事故时其驾驶肇事车辆为被告王兴龙的加工厂运送半成品至客户的途中。交强险及商业三者险的保险单均为电子保单，商业险保单的双方约定栏记载：“......3.本保险单承保非营运车辆，如用于营运运输或出租、租赁，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。......”。事故发生后,经被告保险公司委托，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司黄埔分公司对原告丘建珍、张春兰所有的受损围墙及门楼定损为8700元，原被告对此均无异议。原告丘建珍、张春兰同意由被告承担的诉讼费用由被告径行向其支付。以上事实，有经过开庭质证的身份证、广东公安人口信息查询资料、结婚证、企业信用信息、道路交通事故认定书、行驶证、交强险及商业险保险单、道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表、土地使用权证、车辆图片、微信聊天记录截图及庭审笔录等予以证实。本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告赖志勤负事故的全部责任，原告丘建珍无责任的事故责任认定结论，在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。关于肇事车辆粤A*****轻型厢式货车是否属于营运车辆的问题。虽然被告王兴龙辩称该车是其自己的车辆且用于运载自己的货物，应为非营运车辆，但实际上被告王兴龙使用该车为其加工厂向客户运送加工品，从事营利性活动，故应认定为营运车辆，被告保险公司的抗辩有理予以支持，因此依据保险合同的约定，被告保险公司在商业三者险范围内不需承担赔偿责任。本次事故肇事车辆粤A*****轻型厢式货车的司机赖志勤是被告王兴龙的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任,故本案肇事司机赖志勤的责任应由被告王兴龙承担。综上，原告丘建珍、张春兰因本次交通事故造成的损失8700元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余的损失按照本次交通事故的过错责任划分，由被告王兴龙承担（8700元-2000元）×100%=6700元。被告赖志勤经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丘建珍、张春兰因本次交通事故造成的损失2000元。二、被告王兴龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丘建珍、张春兰因本次交通事故造成的损失6700元。三、驳回原告丘建珍、张春兰的其他诉讼请求。上述第一、二项款项及案件受理费由被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司、王兴龙直接支付至原告指定的张春兰下列账户（开户名：张春兰，开户行：中国农业银行平远支行，账号：622848********90419）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司负担57.47元，由被告王兴龙负担192.53元，并由被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司、王兴龙于本判决生效之日起十日内径行支付给原告丘建珍、张春兰。本判决为终审判决。审判员  黄春英二〇二〇十一月十一日书记员曾永富书记员凌文强