安徽省淮南中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1506号 上诉人（原审被告）：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码91410400706763026N。 法定代表人：李勤山，该公司董事长。 委托诉讼代理人:朱富生，该公司员工。 委托诉讼代理人:汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田家庵区天龙架业总汇，，住所地安徽省淮南市田家庵区安成大转盘向西200米现办公地址为淮南市潘集区古沟乡陶郢村**，统一社会信用代码92340400MA2PK6LA4B。 经营者：黄春友，男，1954年4月5日出生，汉族，，住安徽省淮南市潘集区 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 上诉人平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤神马）与被上诉人田家庵区天龙架业总汇（以下简称天龙架业）租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平煤神马的委托诉讼代理人汝伟、被上诉人天龙架业的委托诉讼代理人王道帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平煤神马上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回天龙架业在一审中的全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由天龙架业承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、平煤神马与天龙架业于2016年1月6日签订租赁合同,建立租赁关系,一审法院仅依据2015年12月10日租赁押金收据认定租赁关系建立于2015年12月10日错误。平煤神马提供租赁押金收据只是为证明2016年4月9日至2017年3月7日期间，平煤神马支付剩余租赁费及钢扣租赁费,仅能说明双方在涉案合同签订之前存在过合作关系,同时,涉案合同签订时,双方所有账款已经结清。2、一审法院将平煤神马支付租金的时间计算至2019年9月30日错误。本案的客观事实是,截至到2017年1月29日，平煤神马将最后租赁钢管总数130867.7米、扣件17485只、顶丝2000个已全部退还给天龙架业,双方租赁关系就此结束，应将2017年1月19日认定为租赁关系的截至时间。租赁期间内,平煤神马租赁天龙架业的钢管总数为130867.7米,扣件总数为123750只、顶丝总数为2000个。截至2017年1月19日，平煤神马已退还钢管133614.2米,多退2746.5米,天龙架业应将按合同约定的15元/米价格计算所得的钱款退还或折抵租赁费,退还扣件106265只,尚欠17485只,按合同约定的4元/只计算,尚欠扣件租赁费用69940元；退还顶丝2672个,多退672个,应按合同约定价格计算所得的钱款退还或折抵租赁费。3、一审庭审中,天龙架业提交了2015年12月11日137号和2015年12月21日163号租赁单,根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则,天龙架业应就该两份租赁单未清账且属于2016年1月6日涉案租赁合同的组成部分负有举证责任。二、一审法院程序违法。平煤神马对天龙架业提交的2016年3月1日60号、2016年3月110号、2016年3月19日887号、2016年4月12日573号、575号、576号及2016年4月14日586号租赁单上干玉环的签名提出异议不予认可,平煤神马向一审法院提出书面申请笔迹鉴定,但一审法院未予准许。 天龙架业辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，判决公正；二、神马公司上诉事实属其单方主观辩解，无事实依据，依法不能成立；三、神马公司对于2016年1月6日至2017年1月19日承租的涉案钢管、扣件、顶丝等材料的数额与一审向法庭提供的供料单及运输单据相互矛盾。 天龙架业向一审法院提出诉讼请求：1、判令平煤神马向天龙架业支付拖欠的租金（暂计至2019年9月30日）及其他费用共计612326.29元，给付违约金61232.63元，合计为673558.92元；2、判决平煤神马向天龙架业返还未还的钢管15616.25米，扣件21985只，顶丝839付，工字钢1.3米，并判决平煤神马按照合同约定向天龙架业给付自2019年10月1日至这些未返还实际返还之日止的租金；3、由平煤神马承担本案诉讼费用。庭审过程中，天龙架业认可平煤神马已经给付23.8万元，变更第1项诉讼请求为平煤神马向天龙架业支付拖欠的租金（暂计至2019年9月30日）及其他费用共计374326.29元，违约金37432.63元，合计411758.92元。 一审法院查明事实如下：平煤神马因潘集选煤厂工程项目向天龙架业租赁建筑材料。2015年12月11日，平煤神马租用了钢管993米，扣件450只。2015年12月21日，平煤神马租用了钢管2428.5米，扣件300只。2015年12月10日，平煤神马向天龙架业支付了钢管扣件押金3000元。2016年1月6日，天龙架业(出租方、甲方）和平煤神马（承租方、乙方）签订了一份《钢管扣件租赁合同》，合同约定，第一章：租赁价格、押金及赔偿表。钢管单价为0.008元/日/米，赔偿为15元/米，押金为2元/米；扣件为0.004元/日/只，赔偿为4元/只，押金为1元/只；顶丝为0.06元/日/付，赔偿为10元/付，押金为3元/付；钢管接头10cm为0.01元/日/个；钢管接头20cm为0.012元/日/个。第二章：租赁事宜及提货方法。1、工地材料使用地点潘集选煤厂；2、乙方委托（空）同志办理签证手续，签署材料单据，乙方应予承认，合法有效，在合同期限内所发生欠款违约责任均由乙方承担；3、租赁材料由乙方带车及装卸工在甲方指定场地提货，退换时乙方送到甲方指定场地，按照甲方指定地点堆放整齐，否则不予验收，一切费用由乙方自理。乙方需要甲方提供装卸人员，双方协商解决，其费用由乙方支付；4、甲方发出的材料，乙方必须在本公司严格检查材料的质量，有不符合质量要求，乙方有权拒收或更换，否则乙方在施工中发生意外，甲方不负责任，甲乙双方签订安全责任书；5、租赁材料乙方在使用过程中应妥善保管和必要的保养，钢管未经甲方许可，不准任意切割，退还时必须完好无损。有损坏和丢失应按第一章规定给予赔偿，损坏和丢失材料必须在租费和赔偿结清后不再计算租费，否则仍继续计算并收取租费，直到结清为止。第三章：租赁押金和结算方法。1、乙方租赁材料必须按第一章规定预付押金，甲方按押金比例提供材料，不按规定预付者，甲方不予确保提供材料，押金数额以甲方开出的收据为准，租赁期间不得以押金抵销租费，直到最后结算抵销租费多退少补；2、在甲方发出结算清单五日内双方确认本月租赁材料的数量及租费汇总结算单，发现误差及时联系，否则以甲方每月发出结算单据为准。乙方在次月的5号前付清上月的租费，乙方租赁材料全部还清，凭发、退材料单据经双方审查无误后将所欠费用一次性，不得拖欠，否则按总金额的10%收违约金。第四章：合同担保、争议解决方法。1、乙方必须要有委托单位和建设单位担保，担保方必须有经济实力，乙方发生欠费及违约责任，由担保方负责结清；2、双方对本合同在履行过程中，发生争议及未尽事宜，双方应协商解决，协商不能解决的，向工程所在地人民法院起诉裁决；第五章：合同违约、解除、终止。1、乙方未经甲方书面同意，出现下列情况的：（1）擅自转租、转让或转借他人；（2）拖欠租费一个月以上；（3）变卖、抵押甲方租赁材料者。出现以上情况视为违约，甲方有权通知乙方强行退料，按规定收取租费外其损失的材料按第一章规定乘2倍赔偿，并解除合同追究违约责任，支付总租金的10%违约金；2、甲方未能按合同第三章第一条规定，乙方有权解除合同，收回押金，追究违约责任；3、因不可抗拒的自然灾害或战争，而不能履行履行合同的，双方互不承担违约责任，但乙方仍付按合同有关规定交还租赁材料和支付租费的义务；4、本合同自双方签字日起生效，即具有法律效力，双方共同遵守，任何一方不得擅自解除和违约，否则违约方要承担违约责任。本合同租赁材料及租费结算之日自行终止；5、本合同的补充协议与本合同具有同等法律效力；第六章：补充协议。1、如材料丢失按市场价格赔偿。材料出租单价不含税，纯是租金价格；如需要出具税票，税票费用由甲方全部支付；2、如果乙方资金不到位，甲方有权停止供货，一切损失由乙方自负；第七章：本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，担保方一份。合同签订后，自2016年1月14日至2016年9月2日，平煤神马又陆续向天龙架业租用了钢管共计152524.95米、扣件共计126150只、顶丝共计3600付、工字钢共计184.2米。截至2016年9月2日，平煤神马总共向天龙架业租赁材料，钢管合计155946.45米、扣件合计126900只、顶丝合计3600付、工字钢合计184.2米。租赁后，自2016年5月15日起，平煤神马开始向天龙架业陆续退还部分租赁材料，至2017年1月19日，平煤神马向天龙架业退还钢管共计142017.2米、扣件共计104915只、顶丝共计2761付，工字钢共计182.9米，其中退还的扣件缺少螺丝3587只，顶丝缺少螺帽71付。另外，2016年9月14日至2017年1月19日期间，因所退扣件、顶丝不完整缺少螺丝、螺帽等，天龙架业以暂放名义收到平煤神马退还租赁材料，扣件共计4044只、顶丝共计37付。租赁期间，平煤神马向天龙架业支付了租金共计238000元（含上述押金3000元）。 另查明，本案案涉的租赁物品，300米钢管重量计为1吨，1000只扣件重量计为1吨，300付顶丝重量计为1吨，65米工字钢重量计为1吨，天龙架业提供人员装卸租赁物品的装卸车费为15元/吨。工字钢租金为0.1元/日/米，平煤神马向天龙架业支付了装车费用9028元，尚欠卸车费用10092元未付。 一审法院归纳本案争议的焦点为：1、天龙架业要求平煤神马支付拖欠的租金及其他费用共计374326.29元（租金计算至2019年9月30日，之后的租金以未返还的租赁物钢管15616.25米、扣件21985只、顶丝839付、工字钢1.3米为基数，按照合同约定的租赁标准，自2019年10月1日继续计算至未返还的租赁物实际返还之日止）及给付违约金37432.63元是否有事实和法律依据；2、天龙架业要求平煤神马返还未还的钢管15616.25米、扣件21985只、顶丝839付及工字钢1.3米是否有事实和法律依据。 针对本案争议焦点，一审法院评判如下： 一、关于天龙架业要求平煤神马支付拖欠的租金及其他费用共计374326.29元（租金计算至2019年9月30日，之后的租金以未返还的租赁物钢管15616.25米、扣件21985只、顶丝839付、工字钢1.3米为基数，按照合同约定的租赁标准，自2019年10月1日继续计算至未返还的租赁物实际返还之日止）及给付违约金37432.63元是否有事实和法律依据。本案中，平煤神马与天龙架业签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应恪守履行各自的合同义务。天龙架业履行了交付租赁物的义务，但平煤神马未能按约支付全部租金及归还全部租赁物，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。但对于平煤神马应向天龙架业给付的租赁费用金额应以一审法院下述所确定的数额为准。根据确认的租赁物品收退料单据记录的数量和日期等，经统计，平煤神马租赁钢管共计155946.45米、扣件共计126900只、顶丝共计3600付、工字钢共计184.2米；平煤神马已退还租赁钢管共计142017.2米、扣件共计104915只、顶丝共计2761付、工字钢共计182.9米，其中退还的扣件缺少螺丝3587只，顶丝缺少螺帽71付。另有，天龙架业以暂放名义收到的平煤神马退还租赁物，扣件共计4044只、顶丝共计37付，该租赁物天龙架业已实际收回，理应视为平煤神马已退还的租赁物，该数量也应计入退还的租赁物数量中。另根据租赁合同的约定，租赁物的租赁单价：钢管为0.008元/日/米、扣件为0.004元/日/只、顶丝为0.06元/日/付、工字钢为0.1元/日/米，租赁物损坏或丢失赔偿为：钢管赔偿为15元/米、扣件赔偿为4元/只、顶丝赔偿为10元/付。对于租赁物损坏赔偿，天龙架业本案诉讼中实际计算赔偿的标准是扣件缺少螺丝每付按0.7元赔偿，顶丝缺少螺帽每只按3元赔偿，平煤神马对此并未提出异议，也未提供相反证据予以证明该计算的赔偿标准不合理，且该计算赔偿标准不超过合同约定损坏赔偿标准，故对此予以采纳，按此标准进行损坏赔偿计算。另外，关于装卸车费用，因双方租赁合同中约定平煤神马需要天龙架业提供装卸人员装卸时，双方协商解决，费用由平煤神马支付。可见装卸车费用并非全部租赁物装卸时必然发生的，只有天龙架业提供装卸人工时平煤神马才需要支付，但天龙架业并未提供相关证据对此予以证明，根据庭审中平煤神马提交自认的装卸车费用单据予以确认装卸车费用数额，即平煤神马尚欠卸车费用10092元。综上，经计算，截至2019年9月30日，平煤神马尚有租赁钢管13929.25米、扣件17941只、顶丝802付、工字钢1.3米未退还，平煤神马向天龙架业租赁物品共计产生租金543874.77元，扣件缺少螺丝3587只应赔偿2510.9元，顶丝缺少螺帽71付应赔偿213元，应付卸车费用10092元，合计租金及其他费用为556690.67元，扣除平煤神马已支付的租金238000元，平煤神马尚欠租金及其他费用为318690.67元。另自2019年10月1日起，平煤神马对于未返还的租赁物仍应继续支付租金，该租金应以未返还的租赁物钢管13929.25米、扣件17941只、顶丝802付、工字钢1.3米为基数，按租赁单价钢管为0.008元/日/米、扣件为0.004元/日/只、顶丝为0.06元/日/付、工字钢为0.1元/日/米继续计算至未返还的租赁物实际返还之日止。故天龙架业要求平煤神马支付拖欠的租金及其他费用共计374326.29元（租金计算至2019年9月30日）以及自2019年10月1日起之后未返还租赁物租金的诉讼请求合理部分予以支持，超出的部分不予支持。对于天龙架业要求平煤神马给付违约金37432.63元的诉讼请求，本案中，天龙架业与平煤神马在租赁合同中约定拖欠租赁费按照总金额10%支付违约金，现平煤神马拖欠租金至今未付，其行为已构成违约，按合同约定其应支付违约金31869.07元（318690.67元×10%=31869.07元），故对于天龙架业要求平煤神马给付违约金37432.63元的诉讼请求合理部分予以支持，超出部分不予支持。关于平煤神马提出的天龙架业存在伪造租赁单及租金计算时间错误，其不欠租赁费用，不存在违约，且其多退还了钢管、顶丝的辩解意见。其中，对于平煤神马不认可的租赁单据辩解意见，平煤神马不认可的2014年4月12日573号租赁单，不予确认，平煤神马不认可的其他租赁单据与双方提交的证据及陈述能够相互印证，予以确认；对于平煤神马提出的租金计算时间错误，租赁应从2016年1月6日计算至2017年1月19日止的辩解意见，经查明，本案租赁实际发生之日系2015年12月11日开始，平煤神马于2017年1月19日并未退还全部租赁物，且至今租赁物尚未全部退还，平煤神马按法律规定及合同约定应当支付租金自租赁发生之日起至返还之日止，即使租赁物损坏或丢失无法再返还，按双方租赁合同约定“损坏和丢失应按第一章规定给予赔偿，损坏和丢失材料必须在租费和赔偿结清后不再计算租费，否则仍继续计算并收取租费，直到结清为止。”平煤神马也应当支付租金至其付清租金和赔偿费用止，故平煤神马该辩解意见，无事实和法律依据，不予采信；对于平煤神马提出的其不欠租赁费用，不存在违约，且其多退还了钢管、顶丝的辩解意见，与查明事实不符，且其所称多退还租赁物与常理亦不符，平煤神马所提交证据并不能证明其该主张，故对其该辩解意见不予支持。 二、关于天龙架业要求平煤神马返还未还的钢管15616.25米、扣件21985只、顶丝839付及工字钢1.3米是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实，平煤神马尚有天龙架业租赁钢管13929.25米、扣件17941只、顶丝802付及工字钢1.3米未予返还，现双方合同已实际终止履行，平煤神马应当向天龙架业返还此租赁物，故对于天龙架业要求平煤神马返还未还的钢管15616.25米、扣件21985只、顶丝839付及工字钢1.3米的诉讼请求，合理部分予以支持，超出的部分不予支持。对于平煤神马提出的其于2017年1月19日已返还全部租赁物，双方合同结束的辩解意见，因其该辩解意见与查明的其尚欠租赁物未返还的事实不符，其仍应当承担返还剩余的租赁物的义务，故对其该辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、平煤神马向天龙架业支付租金及其他费用为318690.67元（租金计算至2019年9月30日，之后的租金以未返还的租赁物钢管13929.25米、扣件17941只、顶丝802付、工字钢1.3米为基数，按租赁单价钢管为0.008元/日/米、扣件为0.004元/日/只、顶丝为0.06元/日/付、工字钢为0.1元/日/米，自2019年10月1日继续计算至未返还的租赁物实际返还之日止）及支付违约金31869.07元，合计350559.74元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、平煤神马返还天龙架业租赁物钢管13929.25米、扣件17941只、顶丝802付、工字钢1.3米，于本判决生效之日起十五日内还清；三、驳回天龙架业的其他诉讼请求。案件受理费7476元，由平煤神马负担6365元，天龙架业负担1111元。 二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：一、一审法院对平煤神马的鉴定申请未予准许，程序是否违法；二、一审法院对于天龙架业与平煤神马租赁关系时间的确定是否正确；三、一审关于平煤神马所欠租金及应还返的钢管、扣件、顶丝等的计算是否正确。 关于焦点一，平煤神马认为，一审中其对天龙架业提交的部分单据中人员签名提出异议，并申请笔迹鉴定，一审法院未予准许程序违法。本院认为，对于天龙架业提交的租赁单中，虽然平煤神马对部分人员签名不予认可，但法院结合当事人提交的其他证据，经过综合分析判断能够予以采信，法院对其鉴定申请不予准许，程序并不违法。 关于焦点二，平煤神马与天龙架业虽然租赁合同的签订时间在2016年1月，但从天龙架业提交的单据可以证实，双方在2015年12月10日已经建立租赁关系，平煤神马认为合同签订之前双方就租赁所产生的费用已经结清，但未提交任何证据予以证明，故一审法院认定双方2015年12月10日建立租赁关系事实清楚，证据充分。对于神马公司提出租赁期间应计算至2017年1月17日，一审法院计算至2019年9月30日不当的问题，本院认为，平煤神马于2017年1月19日并未退还全部租赁物，且至今租赁物尚未全部退还，按法律规定及合同约定，平煤神马应当支付租金自租赁发生之日起至返还之日止，即使租赁物损坏或丢失无法再返还，按双方租赁合同约定，平煤神马也应当支付租金至其付清租金和赔偿费用为止，故平煤神马的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于焦点三，对于平煤神马提出其多退还钢管及扣件问题，与查明的事实不符，且无证据证明。一审法院对平煤神马所欠租金及应返还的钢管、扣件、顶丝等的计算并无当。 综上，平煤神马的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6558元，由平煤神马建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张钰媛 书记员王伟龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。