浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9865号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：临海市利美电子科技有限公司，住所地临海市江南街道塘渡村。 法定代表人：马良，执行董事。 被告：马良，男，1983年11月23日出生，汉族，住临海市。 被告：朱宇，男，1984年11月4日出生，汉族，住临海市。 被告：张岱宏，男，1972年12月9日出生，汉族，住黄岩区。 被告：王秀秀，女，1989年10月20日出生，汉族，住临海市。 被告：廖雪香，女，1959年8月17日出生，汉族，住临海市。 被告：王秀芬，女，1981年7月11日出生，汉族，住临海市。 三被告共同委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告临海市利美电子科技有限公司、马良、朱宇、张岱宏、王秀秀、廖雪香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。2019年12月2日，原告临海农商银行申请追加王秀芬为本案被告，本院予以准许。原告临海农商银行于2019年12月4日向本院申请财产保全，本院于2019年12月13日作出（2019）浙1082民初9865号民事裁定书。本案于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人黄凯祥及被告王秀秀、廖雪香、王秀芬的共同委托诉讼代理人王以德、被告王秀秀、被告王秀芬、被告朱宇、被告张岱宏到庭参加诉讼，被告临海市利美电子科技有限公司、马良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令临海市利美电子科技有限公司返还借款本金1934336元，并支付利息211153.92元（利息暂计算至2019年10月9日，此后利息、罚息按合同约定算至实际履行完毕之日止）；2.判令临海市利美电子科技有限公司支付律师代理费32000元；3.判令马良、朱宇、张岱宏对上述第一、二项诉请中的款项承担连带保证责任；4.判令廖雪香、王秀秀、王秀芬在王以良的遗产继承范围内对上述第一、二项诉请中的款项承担连带保证责任；5.本案保全费5000元由临海市利美电子科技有限公司、马良、朱宇、张岱宏、王秀秀、廖雪香、王秀芬负担。事实与理由：2016年10月13日，临海市利美电子科技有限公司因经营需要，向临海农商银行提出借款申请。2016年10月14日，临海农商银行与临海市利美电子科技有限公司、王以良签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：临海农商银行向临海市利美电子科技有限公司发放贷款200万元；借款用途购氧化镍；借款期限自2016年10月13日起至2017年10月12日止；月利率为8.7‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由临海市利美电子科技有限公司承担；王以良为临海市利美电子科技有限公司的借款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年10月14日，临海农商银行向临海市利美电子科技有限公司发放贷款200万元。2017年10月12日，经临海市利美电子科技有限公司申请，临海农商银行同意将上述借款的还款期限延长至2018年10月11日；王以良亦同意继承承担连带保证责任，保证期间自延期后的借款期限届满之日起两年。2016年9月22日，临海农商银行与马良、朱宇、张岱宏签订了《保证函》，约定马良、朱宇、张岱宏为临海农商银行与临海市利美电子科技有限公司在2016年9月22日至2020年10月20日期间内最高融资限额人民币400万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款等；保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，临海市利美电子科技有限公司未还本付息，保证人亦未代为偿还。截至2019年10月9日，临海市利美电子科技有限公司尚欠借款本金1934336元、借款利息211153.92元。王以良于2018年11月16日死亡，廖雪香系其配偶，王秀秀、王秀芬系其女儿。 临海市利美电子科技有限公司、马良未作答辩。 朱宇辩称，对临海农商银行的诉讼请求均无异议。王秀秀、廖雪香、王秀芬作为王以良的继承人，应当在继承遗产的范围内承担责任。朱宇目前经济困难，无力承担担保责任。 张岱宏辩称，对借款并不知情，保证函上的签名也不知道是否为自己所签。 王秀秀、廖雪香、王秀芬辩称，王以良于2018年11月16日死亡属实，廖雪香系其配偶，王秀秀、王秀芬系其女儿。王以良为临海市利美电子科技有限公司的借款提供连带责任担保属实。但是保证具有人身属性，在王以良死亡后，保证即归于消灭，继承人不应当再承担责任。 临海农商银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、借款逾期查询、延期还款协议、律师费发票等证据，拟证明欠款事实、担保事实、临海农商银行支付实现债权费用等的事实。临海市利美电子科技有限公司、马良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。朱宇、王秀秀、廖雪香、王秀芬对上述证据均无异议；张岱宏认为对借款并不知情，且对保证函中“张岱宏”的签名存在异议。本院认为，张岱宏对保证函中的签名存有异议，但未提供证据予以证明，同时明确表示不对签名进行笔迹鉴定，故本院认定该签名为其本人所签；对于临海农商银行提供的其余证据，本院认为均符合证据真实性、关联性、合法性要件，故对其余证据予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与临海农商银行陈述的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为廖雪香、王秀秀、王秀芬是否应当在继承王以良的遗产范围内承担保证责任？临海农商银行和临海市利美电子科技有限公司、王以良签订的保证借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。本案的保证借款合同成立后即生效，保证人应受保证义务约束。事实上，保证人的担保来源为其信誉、社会关系、社会背景、财产等，而其中财产是最重要并且起决定性作用的，保证人之所以能够成为保证人，关键是因为其具有的财产。因王以良已去世，故廖雪香、王秀秀、王秀芬作为继承人应当在继承王以良遗产的范围内承担连带清偿责任。 本案保证借款合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。现借款已到期，临海市利美电子科技有限公司未按约还本付息，廖雪香、王秀秀、王秀芬应当在继承王以良遗产的范围内承担连带清偿责任；马良、朱宇、张岱宏向临海农商银行出具保证函，同意为临海市利美电子科技有限公司的融资提供最高额保证，故应当承担相应的连带担保责任。各方当事人均未举证证明临海农商银行为实现其债权而保全的财产并非继承人继承遗产所得，故本院确定本案律师费及保全费均应由借款人承担支付责任，由担保人承担担保责任，由担保人的继承人在继承遗产的范围内承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、临海市利美电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金1934336元，并支付利息（利息算至2019年10月9日计211153.92元，此后利息以1934336元为基数，按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、临海市利美电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付浙江临海农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费32000元、保全费5000元； 三、马良、朱宇、张岱宏就上述第一、二项判决所确定的债务在最高融资限额4000000元及相应的利息、费用、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任； 四、廖雪香、王秀秀、王秀芬在继承王以良的遗产范围内对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24220元，减半收取12110元，由临海市利美电子科技有限公司负担，马良、朱宇、张岱宏负连带责任，廖雪香、王秀秀、王秀芬在继承王以良的遗产范围内承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  李爱琴