陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终547号 上诉人(原审被告)：李凯，男，汉族，住陕西省丹凤县，现住丹凤县。 被上诉人(原审原告)：邵粉霞，女，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：陈朝波，(邵粉霞之子)，男，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。 上诉人李凯因与被上诉人邵粉霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院(2020)陕1002民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李凯上诉请求：撤销(2020)陕1002民初1514号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：2018年4月，白小龙承包商州商城的建筑工程，请上诉人管理该工程，至今白小龙尚欠上诉人工资8500元。2018年5月6日，被上诉人干活时受伤，并住院治疗，其应向白小龙主张赔偿，被上诉人向上诉人诉请赔偿错误，因此一审判决上诉人赔偿损失错误，请求撤销一审判决，依法改判。 邵粉霞辩称，上诉人所称不属实，被上诉人给上诉人干活，干活期间上诉人赶工期并要求保证工程质量，晚上也要加班，白小龙这个人被上诉人不认识，因此上诉人应承担本案赔偿责任。被上诉人没有腰椎间盘突出疾病，被上诉人提供的证据也能证明这一点。一审判决正确，请求维持原判。 邵粉霞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失医疗费7972.29元、误工费18000元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费550元、交通费300元、复印费16元、购买拐杖费用120元、精神损害抚慰金1000元，共计35758.29元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年5月份，原告邵粉霞受雇于被告李凯为被告李凯承揽的商州区XX商城XX店内从事墙面粉刷工作。5月7日早，原告邵粉霞站立于一油漆桶上用砂纸打磨墙面过程中，从油漆桶上摔落地面受伤。原告受伤后即被送往商洛市中心医院急诊后住院治疗，住院11天后于2018年5月18日出院。最终诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、重度骨质疏松症；3、腰椎间盘突出症(腰3/4、腰4/5)；4、冠心病。出院医嘱：1、继续口服活血、抗骨质疏松、预防下肢深静脉血栓形成等药物治疗；2、继续卧床休息，支具保护下适量下床活动；3、避免腰背部剧烈活动，循序渐进行腰背肌功能锻炼；4、定期门诊复查（1月、2月、3月、6月、12月）；5、不适随诊。原告出院后在该院有门诊复查治疗。原告治疗共计自行支出医疗费7972.29元，购买拐杖一对支出120元。原告另支出有交通费。 一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告主张其在为被告李凯承揽的室内粉刷工程中施工时受伤，被告李凯虽否认其为实际承揽人并主张总承包人为他人，但结合原告提交的证人证言及原告陈述，原被告约定原告的劳务报酬直接由被告李凯按工作天数支付原告，可认定原告系在为被告李凯承揽的粉刷作业中受伤，原告系在为被告李凯提供劳务中受伤之事实应予认定。被告李凯作为接受劳务者，其对提供劳务者一方的原告应尽到安全提示义务并就作业中的不安全因素尽到充分的防范、及时纠正并加强安全管理，以最大限度防止不安全事故的发生，被告李凯未提交证据证实其对于原告站立于油漆桶上进行墙面粉刷作业极大可能发生滑倒或跌落及时进行了提示，或要求采取其他更为安全的施工措施，应视为对原告受伤被告李凯作为接受劳务者存在一定的疏于安全管理的过错。原告自述其长期从事墙面粉刷作业，其应对作业中的不安全因素有一定的预见，应对自身安全尽到合理审慎的注意，庭审中原告自称其脚下所垫油漆桶失稳造成自己摔倒，故原告自身对于本人安全未尽到合理谨慎的注意，自身亦存在一定过错。综上，一审法院酌定对原告损失，由被告李凯按其过错承担50%的赔偿责任。原告损失确定为：1、医疗费：按票据7972.29元确定。2、误工费：结合原告伤情及治疗情况，对原告误工期酌定为120天，每天误工费参照陕西省XX镇私营单位上年度平均工资计算按119.12元确定，误工费计14294.4元。3、护理费：结合原告伤情及治疗情况对其护理期酌定为45天，每天护理费参照陕西省XX镇私营单位居民服务、修理及其他服务业上年度平均工资计算每天按102.8元确定，原告护理费为4626元。4、住院伙食补助费：按原告住院11天每天参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费30元计为330元。5、交通费：结合原告居住及治疗的实际情况，原告主张300元，予以支持。6、购买拐杖费用：按实际支出120元为准。原告主张营养费，无加强营养的医嘱，不予支持。原告主张复印费，依据不足，不予支持。原告主张精神损害抚慰金，综合当事人过错程度、损害后果及当地生活水平等因素，亦不予支持。原告上述损失共计27642.69元，应由被告李凯按其责任比例赔偿50%为13821.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、原告邵粉霞损失医疗费7972.29元、误工费14294.4元、护理费4626元、住院伙食补助费330元、交通费300元、购买拐杖费用120元，共计27642.69元，由被告李凯赔偿13821.35元，限判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告邵粉霞的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的观点，本案二审中涉及的争议焦点有两点： (一)一审判决李凯承担本案民事赔偿责任是否正确。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审中，原告邵粉霞主张接受其劳务的是李凯，其提供了证人张某某、徐茶娃证言加以证明，被告李凯经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，其自愿放弃质证权利，一审判决依据邵粉霞提供的两份证人证言认定本案接受邵粉霞劳务的是李凯的事实并无不妥。二审中，李凯上诉主张接受邵粉霞劳务的是白小龙，其身份是带班的，邵粉霞不予认可，李凯未提供证据证明其该事实主张。结合李凯在二审中的陈述，可以认定李凯通过徐茶娃的丈夫找到邵粉霞从事本案劳务。李凯也认可其经手支付了徐茶娃的劳务报酬。因此，一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决李凯承担本案民事赔偿责任并无不当，上诉人李凯该上诉理由不能成立，本院不予支持。 (二)一审判决认定医疗费数额是否正确。 李凯上诉认为邵粉霞患有腰椎间盘突出疾病，一审判决认定医疗费7972.29元没有剔除治疗该疾病的费用有误。经审查，邵粉霞一审提供的诊断证明书、病案资料以及医疗费票据，邵粉霞被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、重度骨质疏松症；3、腰椎间盘突出症(腰3/4、腰4/5)；4、冠心病。根据诊断证明书以及病案资料记载，邵粉霞本次受伤为腰1椎体压缩性骨折，考虑到人体机能的特性，即使邵粉霞患有腰椎间盘突出症，也应一并治疗才能使邵粉霞本次外伤得到康复，因此一审判决依据医疗费票据认定医疗费7972.29元并无不当，上诉人李凯该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，李凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费145元，由上诉人李凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林小平 审 判 员 叶 军 审 判 员 王金新 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 梁石锋 书 记 员 王文双