wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6547号申请执行人张嘉玉，女，1995年8月16日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人张学文，男，1965年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人彭建英，女，1963年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8569号民事判决书，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内立即退还申请执行人张嘉玉、张学文、彭建英购房款934249元及支付违约金18685元，并承担案件受理费8372元、执行费12013元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款973319元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十一月二十七日书记员 唐云彤
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2793号原告：胡烨燕，女，1985年4月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，现住东山办事处××都××室。被告：任旺桃，女，1992年2月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，现住湘乡市新湘路办事处壕塘口安置区。原告胡烨燕与被告任旺桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡烨燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款180000元及利息20000元，共计200000元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告任旺桃从2020年6月2日起，以搞工地需要资金为由，分四次在原告胡烨燕处借走人民币190000元整。2020年9月15日，迫于原告老公多次追问，被告还款10000元整。之后，原告多次向被告任旺桃讨要借款，被告借故拖延，还将原告打伤，原告遂向法院提出诉请请求支持。被告任旺桃辩称：1.答辩人借原告190000元属实，之后归还了10000元，目前经济紧张，保证两年内还清；2.借款时，原告承诺不要利息，借条也没写利息，不同意支付利息；3.诉讼程序是原告自行选择，不同意承担诉讼费。经审理查明：原告先后于2020年6月2日通过微信转账分别借款20000元给被告及被告孩子的父亲，于6月18日通过银行转账借给被告100000元，于7月26日借给被告现金30000元，于8月11日通过支付宝转账借给被告20000元。被告共向原告借款190000元。2020年9月1日原、被告双方对前列借款进行了结算与汇总，被告向原告出具了内容为“借条本人任旺桃自胡烨燕借到人民币壹拾玖万元整（19万整）借款人：任旺桃借款日期：2020.9.1号”的借条。被告于2020年9月14日和9月15日分别偿还原告5000元。2020年9月15日，被告任旺桃就前述借款190000元中90000元重新向原告出具借条，承诺2020年9月16日归还40000元，同年10月20日前归还完毕。余欠本金180000元被告未按承诺归还，原告胡烨燕遂诉至本院。以上事实，有原告提交的经被告质证认可的借据、银行转账凭证、微信聊天转账记录等证据及双方当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法予以保护。被告任旺桃取得原告胡烨燕借款并出具了借条，借贷事实清楚，权利义务关系明确。虽然2020年9月1日的借条中未约定借款期限，但2020年9月14日、15日被告的两次还款行为和2020年9月15日的借条中约定了90000元的还款时间，从生活常识和习惯来分析，原告向被告催要过借款，有过催告行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“...对借款期限没有约定或者约定不明确...贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“...未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...。”的规定，原告要求被告归还借款本金及给付利息的诉请，本院依法予以支持。被告称诉讼是原告自行提起，不同意承担诉讼费的主张，因公民人身权利和财产权利受到损害提起诉讼，通过司法救济途径寻求保护，是我国法律赋予每个公民的权利，为法治社会文明所倡导，故被告的该主张于法无据，不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、由被告任旺桃偿还原告胡烨燕借款本金180000元及利息，利息的计算方式为自2020年10月21日起按年利率6%计付至清偿之日止；二、驳回原告胡烨燕的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告任旺桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  龙元国二〇二〇年十一月十七日法官助理欧阳旸书记员李珣附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保246号 申请人：谢红梅，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。 被申请人：许有祥，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住泗洪县。 申请人谢红梅于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许有祥名下的位于泗洪县现代名城xx幢x单元xxx室不动产予以保全（保全价值20万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人许有祥名下的位于泗洪县现代名城xx幢x单元xxx室不动产（保全价值20万元）。 二、查封申请人谢红梅名下的位于泗洪县利达广场x幢x单元xxx室不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十一月九日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1426号申请人余昌霞，女，汉族，生于1963年12月11日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人何华，男，汉族，生于1976年3月4日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2020）黔0328民初1773号民事判决书受理了申请人余昌霞申请执行被执行人何华民间借贷纠纷一案。（2020）黔0328民初1773号民事判决书内容为：限被告何华在本判决生效后十日内一次性偿还原告余昌霞借款192567元；诉讼费2025元由被告何华负担。本案在执行过程中，经查询被执行人何华的财产状况：存款、车辆、股权及不动产，被执行人银行有部分存款，申请人自愿放弃，其他均无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。另查明，被执行人何华一直外出，拒不到庭。申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1426号执行一案的本次执行程序。如果被执行人何华有财产可供执行时，权利人余昌霞可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  舒 展审判员  丁希勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋超超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3565号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦,统一社会信用代码：91340500711783611M。 负责人：李辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:苏媛骞，女，汉族，1988年11月7日出生，住安徽省当涂县。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告苏媛骞电信服务合同纠纷一案，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2020年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邢晓萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6029号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：李爱玲，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告李爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  翟汝雪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执854号之八申请执行人：付林，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人：罗洪贵，男，1971年1月23日出生，侗族，住贵州省万山特区。本院在执行申请执行人付林申请执行被执行人罗洪贵租赁合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已私下达成协议，并向本院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对罗洪贵在中国邮政储蓄银行帐号为603020************银行存款62424元的冻结。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年十一月六日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6807号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李春秀，女，1986年11月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告李春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思苇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1385号申请人杨意芝与被申请人罗琦,湖南麦吉酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初9389号民事裁定书，于2020年11月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1385号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502财保44号 申请人：叶晓兰，女，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：郝彩霞（系叶晓兰之女），女，住天水市秦州区。 被申请人：罗小毓，女，住天水市秦州区。 申请人叶晓兰于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗小毓名下位于天水市XX房屋（天房权证秦字第XXXXXX号）。申请人叶晓兰以诉讼财产保全责任保险（责任限额为106万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人叶晓兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗小毓名下位于天水市XX室房屋（天房权证秦字第XXXXXX号）。 上述查封不动产权的期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人叶晓兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何子其 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3086号之一申请执行人王某某。被执行人市北区格林兄弟休闲餐厅，经营场所：山东省青岛市市市**黑龙江南路**。经营者：盛鹏。本院在执行申请执行人王某某与被执行人市北区格林兄弟休闲餐厅劳动争议纠纷一案，申请执行人王某某申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人事争议仲裁作出的北劳人仲案字[2020]第691号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 健
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6089号原告：泗县诚隆物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县凤凰国际城**，统一社会信用代码91341324674216596Q（1-1）。法定代表人：余培楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：许莎莎，女，汉族，1985年5月23日出生，住安徽省宿州市泗县。原告泗县诚隆物业管理有限公司诉被告许莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。在本案诉前调解阶段，原告泗县诚隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泗县诚隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  曹伟二〇二〇年十一月十日书记员  夏凡
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1701号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人张满昌，男，1973年1月25日生，汉族，初中文化，户籍地长春市农安县合隆派出所管内长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张满昌罚金一案，因被执行人未按本院作出的（2020）吉0106刑初42号刑事判决书确定的财产刑内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行内容为罚金3500.00元，退赔人民币共计3500.00元。经审查，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杜      玉      娟审判员 孙      晓      博审判员 王守礼二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄      志      欧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7640号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行：住所地：郑州市**陇海中路**。负责人：李莹。被执行人王林威，男，汉族，1970年2月27日出生，住河南省郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行王林威信用卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督485号支付令已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年10月26日、11月20日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下银行账户有部分存款，予以冻结并发放申请人。3、2020年11月18日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年11月26日通过电话对申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本告知，截止2020年11月26日尚有112936.9元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7640号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月二十七日书记员  李文强
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1020号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该分行行长。委托诉讼代理人：闫家泰、王伟，均系上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，均系一般授权。被告：张珈海，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍住址为黄石市西塞山区，原告中国银行股份有限公司黄石分行诉被告张珈海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司黄石分行于2020年11月18日向本院提出对被告张珈海的撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤回对被告张珈海的起诉。案件受理费减半收取64元，由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  南火云二〇二〇年十一月二十五日法官助理李晨书记员蒙慧珺
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更840号罪犯吴雄，男，1987年12月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市昌江区人民法院于2007年8月8日作出（2007）昌刑初字第80号刑事判决，认定被告人吴雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2012年06月25日作出(2012)景刑执字941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)赣02刑更1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。江西省景德镇市中级人民法院于2019年01月25日作出(2019)赣02刑更105号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年8月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴雄减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2007年8月28日起至2023年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员  王君炎
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1919号 申请执行人杨永泉，男，1980年7月26日生，汉族，现住山西省。 身份证号：1427271980××××××××。 申请执行人杨美霞，女，1974年12月27日生，汉族，住北京市朝阳区。 身份证号：1427271974××××××××。 被执行人辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁滨海。 统一社会信用代码：912114215841691754。 法定代表人李晋，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初3155号民事判决书立案执行申请执行人杨永泉、杨美霞与被执行人辽宁云基地置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据法院判决：被执行人辽宁云基地置业有限公司在符合条件时将辽宁云基地院士海3号楼1单元21层2101室交付给申请执行人杨永泉、杨美霞、案件受理费100元。由于被执行人辽宁云基地置业有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨永泉、杨美霞于2020年10月13日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2020年10月15日向被执行人辽宁云基地置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年10月23日通过总对总网络查控系统查询了被执行人辽宁云基地置业有限公司的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年10月26日查询了被执行人辽宁云基地置业有限公司的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年10月23日对被执行人辽宁云基地置业有限公司进行了传唤，被执行人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋被羁押未到庭，传唤无果； 在财产调查过程中，因辽宁云基地院士海3号楼1单元21层2101室没有办理房屋登记，故无法办理房屋过户手续，且没有发现被执行人辽宁云基地置业有限公司有可供执行的财产，执行款100元，未执行到位。本院于2020年11月日向被执行人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋发布了限制消费令，于2020年11月2日对申请执行人杨永泉、杨美霞赵文章进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6053号 原告:交通银行股份有限公司山东省分行，住所地：济南市共青团路**。 负责人：于启春，行长。 委托诉讼代理人：公衍涛，该公司法务。 被告：邵明秀，女，1987年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告交通银行股份有限公司山东省分行诉被告邵明秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公衍涛到庭参加诉讼，被告邵明秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：被告邵明秀在网上向原告申请信用卡于2014年2月22日开户消费，卡号为43×××89，网络条款对信用卡违约金、手续费等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年6月17日欠付信用卡本金78285.1元，利息107102.74元，各项费用4056.97元。 本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告邵明秀经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵明秀于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行欠款本金78285.1元、支付截至2020年6月17日利息107102.74元及费用4056.97元；嗣后利息、费用以78285.1元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定计算（上述息费之和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2044元，由被告邵明秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1841号申请执行人：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会展大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。被执行人：大庆百禾沣电器销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路**万达广场**写字楼1111。法定代表人：张世龙，该公司总经理。本院执行大庆市兴荣物业管理集团有限公司申请执行与大庆百禾沣电器销售有限公司供用热力合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人出具情况说明，申请人同意给予被执行人一定期限偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执1841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪志远
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2233号之一 申请执行人：杜世龙,男,1965年1月出生,汉族。 被执行人：安徽豪业通信技术有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。 法定代表人:范斌，该公司总经理。 申请执行人杜世龙与被执行人安徽豪业通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，标的155000元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 戴 晨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1701号申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：郝文茂，该公司董事长。委托代理人：杨宇龙，该公司职工。被执行人谢宏，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人吴林林，女，汉族，户籍地四川省简阳市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人谢巨荣，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人罗瑞霞，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与被执行人谢宏、吴林林、谢巨荣、罗瑞霞借款合同纠纷一案，因被执行人谢宏、吴林林、谢巨荣、罗瑞霞未履行（2020）内0627民特17号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司于2020年9月2日向我院申请强制执行，我院于2020年9月2日立案。2020年9月2日，我院向被执行人谢宏、吴林林、谢巨荣、罗瑞霞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司1049714.37元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人谢宏、吴林林、谢巨荣、罗瑞霞至今未履行。2020年9月2日，我院依职权向被执行人谢宏、吴林林、谢巨荣、罗瑞霞发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人谢宏、吴林林、谢巨荣、罗瑞霞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人谢宏、吴林林、谢巨荣、罗瑞霞名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有1049714.37元无财产可供执行。申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十一月十六日书记员 张 小 雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5555号原告：张子熙，男，1989年12月7日生，汉族，住睢宁县。被告：宋庆梅，女，1980年3月10日生，汉族，住睢宁县。原告张子熙与被告宋庆梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年11月9日，原告张子熙向本院申请撤回对被告宋庆梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子熙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张子熙负担。审 判 员  梁 云二〇二〇年十一月九日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4851号上诉人（原审被告）：天津南瑞供热有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好旺角商界C-21。法定代表人：崔顺来，经理。委托诉讼代理人：张明，天津朗通津辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张婕，女，1984年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张建起（张婕之父），男，住天津市滨海新区。上诉人天津南瑞供热有限公司（以下简称南瑞供热）与被上诉人张婕供用热力合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初37622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。南瑞供热上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉请或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1．一审判决对于张婕的违法用热及长期欠费事实认定错误。对被上诉人私改供热设施、扩大供热面积、欠费等事实未认定；2．一审判决认定上诉人停止供热缺乏法依据错误；3．即使完全不考虑被上诉人的违法、违约事实，也完全不考虑双方有无合同基础，更不考虑南瑞供热的任何合法利益，一审判决也明显与其认定的事实相矛盾。张婕辩称：同意一审判决，请求法院驳回上诉，维持原判。张婕向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告恢复2020年供热服务；2、一审法院案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告系天津市滨海新区塘沽名士华庭**房屋的所有权人，被告南瑞供热系为天津市滨海新区塘沽名士华庭小区提供供热服务的企业。2015年，原告入住名士华庭29-2-102号房屋，同年6月5日，原告与被告签订《天津市居民住宅供用热合同》，供热价格为25元每平方米，计费面积为107.68平方米，供热采暖费金额为2692元。合同期限为2年，自2015年11月15日起至2017年3月15日止。2016年，原告取得天津市滨海新区塘沽名士华庭29-2-102号房屋所有权证。被告系原告所在小区唯一供热单位。2019年采暖季被告未向原告供用热力。另查，原告在未经被告同意的情况下，在被告的管道上为其居住使用的地下室安装采暖设备。原告所有的房屋产权证上不包含该地下室的面积。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。按照《中华人民共和国电力法》第二十六条第一款“供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电”的规定，结合合同法关于供用热力合同参考供用电合同的有关规定，供热服务企业在符合上述规定的情形下也需按照国家规定提供供热义务、不得拒绝供热。《天津市供热用热条例》第二十三条规定“供热单位应当保证正常、稳定、连续，按照规定供热，在供热期间实行24小时不间断服务，加强巡视检查，发现问题或接到投诉，应当及时处理，不得拖延，不得擅自停热”。居民生活中，电、水、气、热等均属与民生事业息息相关的公共产品，普通居民一般无法直接选择提供产品和服务的主体。原告所居住的小区，被告系唯一提供供热服务的单位，涉诉小区的供热管线等设施均由其管理，原告作为涉诉房屋的所有权人只能接受被告提供的供热服务，如果被告拒绝提供服务，原告将处于无法获取供热服务的境地，显失公平，也不符合法律的基本原则和精神。因此被告作为在供热服务区内唯一的供热机构，不得拒绝为原告提供供热服务。对于原告已经改装的下层空间供热问题，原、被告应进行协商，协商不成，则应根据双方原有的供热合同及面积进行供热。对被告提出因原告未交纳2017年至2020年的采暖费而不同意继续为其供热的主张，本院认为，原告并非故意拖欠采暖费，且其亦要求向被告交纳采暖费，但因双方对未约定的下层空间采暖费收费标准未达成一致，造成原告未交费，被告可通过法律途径解决该费用问题，该情形不能作为被告停止供热的正当理由，一审法院对被告该抗辩意见不予采纳。综上所述，原告的主张有事实及法律依据的部分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国电力法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津南瑞供热有限公司自2020年采暖季开始对原告张婕名下天津市滨海新区塘沽名士华庭29-2-102号房屋恢复供用热力服务。案件受理费80元（原告已交纳），由被告天津南瑞供热有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。本院二审期间，双方均未提供新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人停止向被上诉人提供热力服务是否合法。供热服务系保障基本民生的公共服务，南瑞供热系被上诉人住处唯一提供供热服务的企业，若南瑞供热拒绝提供服务，被上诉人将无法获取供热服务，其基本生存权利将无法获得有效保障，故南瑞供热拒绝为被上诉人提供热力服务不当。南瑞供热提出因被上诉人存在私改供热结构、欠缴供热费等行为故不同意继续为其供热的抗辩，依据不足，本院不予支持。对于被上诉人改装供热设施、欠缴供热费等问题，可另行解决。综上所述，上诉人南瑞供热的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津南瑞供热有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二〇年十一月十三日书记员  王雯月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢873号申请执行人：郭亚超，女，汉族，1985年12月8日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：吴延佳、杨晨，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，统一社会信用代码91321283061836864P，住所泰兴市。法定代表人：曹婷，执行董事。被执行人：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321283699339154K，住所泰兴市。法定代表人：钱乐，执行董事。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，统一社会信用代码91321283331264684K，住所泰兴市。法定代表人：左爱兵，执行董事兼总经理。被执行人：钱玉堂，男，汉族，1954年12月8日生，住泰兴市。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码31321283697850899X，住所泰兴市。法定代表人：蒋新泉，执行董事兼总经理。关于申请执行人郭亚超与被执行人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、泰兴市锦绣旅游发展有限公司、钱玉堂、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏1283民初5438号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司于2018年9月27日前偿还申请人郭亚超借款本金4万元，并按照年利率12%标准支付上述借款自2017年12月15日起至实际清偿之日止的利息；被执行人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司于2018年9月27日前支付申请人郭亚超律师费2000元、案件受理费425元（已减半收取）；被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、钱玉堂、泰州市普丰园林绿化工程有限公司对以上第一项、第二项之给付义务承担连带清偿责任；余无瓜葛。因五被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年10月17日向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。本院在执行过程中发现，泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司通过上海景颢资产管理有限公司的介绍，承诺按照年利率9%～12%支付利息，并由钱玉堂、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、泰兴市普丰园林绿化工程有限公司、泰兴市绵绣旅游发展有限公司等提供担保的方式，向上海、山东、河南、江苏溧阳及本市的曹继红、郭亚超、张广萍、李卿、余林莉、王莉、盛冬青等143人累计借款2914余万元，至今未能归还。泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、上海景颢资产管理有限公司、泰兴市普丰园林绿化工程有限公司、钱玉堂等有经济犯罪嫌疑，遂于2018年11月19日将该线索移送泰兴市公安局。2019年9月24日，泰兴市公安局函复本院称，上海景颢资产管理有限公司设立后，先后在上海市虹口区、松江区、江苏溧阳、安徽淮南等地非法吸收存款4.05亿元，涉及800余名投资人。2018年8月、2019年3月，江苏省溧阳市公安局、上海市公安局松江分局已先后对上海景颢资产管理有限公司溧阳分公司负责人张科、松江分公司负责人董汝希立案侦查，本案申请人系上述立案侦查案件的投资参与人之一。故本案不属人民法院民事诉讼的受理范围。经本院审判委员会决定，本院于2020年3月5日作出（2020）苏1283民监3号民事裁定，再审本案。经再审，本院于2020年6月10日作出（2020）苏1283民再12号民事裁定，撤销本院（2018）苏1283民初5438号民事调解书、驳回郭亚超的起诉。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案申请人据以申请执行的（2018）苏1283民初5438号民事调解书被依法撤销。其申请执行的案件依法应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283执3540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十一月十三日书记员  孙嘉鑫
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1559号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：付起山，男，住吉林省舒兰市。付起山罚金一案，申请执行标的额1000.00元。本院于2020年11月26日予以立案执行，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初155号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7591号原告：仵龙，男，1989年5月2日出生，籍贯河南省南召县四棵树乡王营村四美堂组**，住南阳市高新区。委托诉讼代理人：甄珂、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林山竹园小区。注册号410192000068934。法定代表人：房华君。原告仵龙与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄轲、被告委托代理人包闻哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后30日内办理房产证，并向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金334元；2、判令被告承担逾期办证的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月28日签订房屋销售合同,原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等。由于被告久拖不与办理,造成原告迟迟拿不到房产证。由于被告的消极行为导致原告间接的损失,给原告造成了经济负担。综上,原告按照合同约定缴齐了办证的相关费用,被告在收取原告的相关费用后,应当给予原告办理房屋产权证。而被告未按合同约定,履行办证义务,明显存在过错,因此被告应承担办证过程增加的费用,请求依法判决。被告辩称：原告诉请缺乏事实法律基础，受南阳市房地产调控政策，被告不存在消极办证情形，原告要求被告承担办证费用没有根据，原告作为不动产单元最终权益人应当按照房管机关的收费标准缴纳相关费用，请驳回原告诉请。本案经审理查明：原、被告于2015年12月28日签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于南阳市××路西侧××单元××室房产一处，房屋为准现房，建筑面积共98.05平方米，房屋总价款334793元，合同约定：“……第八条：出卖人应当在2016年3月31日前交房……第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理产权登记所需材料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款0.01%向买受人支付违约金。第十六条本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的备案信息。……第二十五条本合同自双方签订之日生效。”合同签订后，原告向被告缴纳了房款及契税、大修基金、办证费等。2016年年底，被告交付了房屋。被告陆续缴纳测绘费100000元、36119元以及登记费用11410元等，2020年9月被告取得1、2、5号楼房屋产权初始登记证书。上述事实由原、被告陈述、原告提交的商品房买卖合同、备案登记等，被告提交的不动产登记证书、测绘费发票、不动产登记费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定及时、全面履行各自义务。原告于2015年12月购买准现房，已按照约定支付购房款、维修基金、契税、办证费用等，被告也应按照合同约定履行交房、办证义务。关于原告要求被告办理房产证的请求，原告支付了购房款项，被告在收到房款后应当履行协助原告办理物权变更登记的义务。因房屋权属登记证书的办理主体为该不动产所在地产权登记行政机关,因此，被告仅负有相关协助义务。被告已经办理了产权初始登记，合同继续履行存在可能性，现原告请求被告协助办理房屋登记手续，本院予以支持。房产证的办理涉及行政审批事项及社会管理公共利益，非被告单方努力可以完成，原告应配合提供所需材料，因涉及众多业主，故本院限定被告在60日内为合理期限，予以办理完毕。关于原告主张逾期办证违约金的请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。双方合同约定的交房时间为2016年3月31日前，办证时间为商品房交付使用后90日内，即2016年7月1日，对交房时间原告无异议，本院不再赘述。对办证时间，被告直至2020年才办理初始登记，明显逾期，应按照合同约定承担违约责任，即已付房款的0.01%，334元向买受人支付违约金。对于被告辩称受南阳市房地产调控政策影响，不存在消极办证情形，被告并未提交证据证实，本院不予采信。对于原告请求被告承担逾期办证的一切费用，该项请求缺乏具体实质的内容，且涉及行政管理收费，应以行政主管部门发票为依据，多退少补，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效后六十日内，由河南省荣榕置业有限公司协助仵龙办理房屋权属证书，由仵龙配合提供办理房产证所需相关资料。二、自本判决生效后六十日内，河南省荣榕置业有限公司向仵龙支付逾期办理房屋所有权证的违约金334元。三、驳回仵龙的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月十一日书记员  李 楠
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执939号之一申请执行人郭某某，男，1998年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人黄某，女，1998年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人黄某某，男，1971年8月2日出生，汉族，住址同上。系黄某之父。被执行人韩某某，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。系黄某之母。申请执行人郭某某与被执行人黄某、黄某某、韩某某婚约财产纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告郭某某返还彩礼款现金65000元及案件受理费713元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有某供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的某供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65713元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产某供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执939号案件终结本次执行程序。被执行人黄某、黄某某、韩某某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有某供执行财产的，某向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，某在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月五日书记员  崔亚威
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5090-1号申请执行人西安戈迪管业有限公司法定代表人何全儿，该公司总经理。被执行人西安市未央区奇凌管业经销部经营者李阳，男，1987年1月25日出生本院在执行西安戈迪管业有限公司与西安市未央区奇凌管业经销部买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初17590号判决，于2020年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。，执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。被执行人西安市未央区奇凌管业经销部（经营者李阳）名下无银行存款，无房产，车辆已查封，但为轮候暂无法处置，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年十一月十九日书记员 关海霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1269号上诉人（一审原告）：李铁，男，1976年10月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被上诉人（一审被告）：桦南县文体广电和旅游局，住所地黑龙江省桦南县文体广电和旅游局办公楼。法定代表人：柏杉，局长。委托诉讼代理人：戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。上诉人李铁因与被上诉人桦南县文体广电和旅游局劳动争议一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李铁上诉请求：一、撤销桦南县人民法院（2020）黑0822民初1867号民事裁定，要求查清事实重新审核认定，并依法应予撤销改判；二、涉诉一审二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应予撤销改判。被上诉人提供的部分反驳意见与本案无关，提供的劳动合同是无效合同。二、一审法院故意偏袒被上诉人。1.被上诉人在没有上诉人本人授权的情况下找人代替签订身份转换确认书，违反了《民法通则》和《合同法》第五十二条规定，属无效合同。上诉人申请做字迹及指纹鉴定，人民法院应予受理。2.被上诉人违法在先，不是不属于人民法院受案范围。上诉人作为受害者，理应得到权利救济。3.原桦南县文广新局提供无效劳动合同作为法律依据，一审法院没有对该合同进行认定核实。4.被上诉人提出反驳意见：“人随网走”指从事网络运行维护人员，上诉人是混岗人员，财政全额拨款事业编制人员，应由文广新局接收；上诉人提供的2010年6月5日工资审批表，有主管单位桦南县广播电视事业局盖章。5.上诉人要求赔偿的理由：上诉人是文广新局员工；从2012年至2018年8月份，上诉人从事广播电视节目制作、播出工作，有人证、物证；上诉人以上工作是在8小时以外，包括节假日完成的，工作地点是自己家里；上诉人与桦南县文广新局有事实劳动关系，可以形成相关证据链。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条属于适用法律错误，该条法律规定适用于企业改制，本案不是企业改制，是事业单位改革。本案不应确定为劳动争议，上诉人是事业单位全额拨款人员，是事业编制人员，身份转换确认书不是本人签字。桦南县文体广电和旅游局辩称，一、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。二、上诉人的上诉理由及事实不能成立。李铁向一审法院起诉请求：1.判定原告身份转换确认书不具备法律效力；2.判定原文广新局支付原告2012年至2017年8月的工资，具体金额需要人社部门详细计算，要求2020年8月份开始按月支付档案工资；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，因企业改制引发的纠纷必须是建立在企业“自主改制”的基础上，才可以归纳为人民法院主管范围内的民事纠纷，人民法院才依法予以受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，当事人因此发生争议才可以提起民事诉讼，否则不能启动民事诉讼程序，这是人民法院受理民事案件的通则。企业产权制度改造是通过企业发生民事行为，设立民事法律关系实现的，如出售企业资产、企业兼并与分立、债权转股权等。企业产权制度改造不仅涉及参与企业改制的相关当事人的利益，而且还涉及原企业利害关系人的利益。因此，凡是平等的民事主体之间因参与企业改制而引发的民事纠纷，均属于与企业改制相关的民事纠纷，人民法院应当受理。反之，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。此问题早在1996年最高人民法院就作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷和司法受理问题的批复》即表明对此类纠纷不予受理的态度；2000年10月，全国民事审判工作会议指出“企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”；2003年，最高人民法院出台了《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，其第3条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以上内容突出表明了最高人民法院对于由政府主管部门主导的企业改制视为不属于平等主体之间的民事行为，因而提起民事诉讼，人民法院不予受理的基本态度。本案经审查，根据中共黑龙江省委办公厅、黑龙江省人民政府办公厅下发《中共黑龙江省委办公厅、黑龙江省人民政府办公厅关于印发的通知（黑办发[2010]12号文件）》的要求，原桦南县文广新局进行了原网络运营机构转企改制后人员安置与身份转换工作，是响应党中央、国务院加快推进“三网融合”和省委、省政府深化文化体制改革的部署和要求，其改制系政府及相关部门主导。因此，本案系由政府及相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴，被告的辩解理由成立。裁定：驳回李铁的起诉。案件受理费5元退还李铁。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人李铁主张其与被上诉人单位系因事业单位改革引发的人事争议，不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，因本案系由于原桦南县文广新局根据《中共黑龙江省委办公厅、黑龙江省人民政府办公厅关于印发的通知（黑办发[2010]12号文件）》的要求，响应党中央、国务院加快推进“三网融合”和省委、省政府深化文化体制改革的部署和要求，进行对原网络运营机构转企改制后人员安置与身份转换工作而引发的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，李铁2010年与原桦南县文广新局因改制引发人事争议，其申请仲裁的时效期间应为一年，李铁于2020年8月5日申请仲裁，已经超过法律规定的时效期间，对其请求本院不予支持。一审法院虽适用法律有误，但裁决结果并无不当。综上所述，李铁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年十一月二十日书记员  徐米多
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢64号申请执行人：冯永俊，男，1966年1月21日出生，汉族，初中文化。被执行人：杨延平，男，1966年1月23日出生，汉族，初中文化。申请执行人冯永俊依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初79号民事判决书，于2020年8月19日向我院申请执行与被执行人杨延平建设工程施工合同纠纷一案，申请标的为226039元，我院于同日立案。在执行过程中1.本院查明在（2020）陕0622执300号案件中拍卖了被执行人杨延平名下位于陕西省延川县河东小吃城青龙宾馆房产及室内设备，该房产经依法拍卖后无人竞价而流拍，经征求申请人的意见后，申请人同意将此房产以物抵债与其。2.本院于2020年8月19日通过全国网络查控系统对被执行人杨延平名下的银行存款、车辆登记、工商登记等情况进行了“四查”，均无财产。3.本院于2020年8月19日向被执行人杨延平送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人杨延平未实际履行；4.本院于2020年8月20日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人杨延平名下没有不动产登记信息5.本院于2020年11月5日将被执行人杨延平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人杨延平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯永俊释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示同意，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十一月九日书记员  吕浩楠
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3016号 原告：刘英发，男，1961年11月19日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：谢丽，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：李林国，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告刘英发与被告谢丽、李林国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘英发、被告谢丽到庭参加诉讼，被告李林国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英发向本院提出诉讼请求：1.请求谢丽、李林国给付借款本金20,000.00元，利息7,500.00元，合计27,500.00元，此后利息计算至借款还清为止；2.由谢丽、李林国承担诉讼费。事实和理由：2016年10月2日，谢丽、李林国向刘英发借款10,000.00元；2017年6月24日，谢丽、李林国又借款10,000.00元。谢丽、李林国将第一笔借款利息给付到2017年10月1日，借款本金20,000.00元及剩余利息7,500.00元至今未偿还。因还款协商不成，故刘英发诉至法院。 谢丽辩称，欠款事实存在，我同意偿还欠款。 李林国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘英发围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，刘英发提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，且谢丽亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。李林国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，谢丽、李林国向刘英发借款10,000.00元,约定利息长年借月息壹分，短期按月借月息壹分二厘,谢丽于借款当日给刘英发出具欠据一份；2017年6月24日，谢丽、李林国又向刘英发借款10,000.00元，约定整年借月息为壹分，不足一年短期借用，月息为壹分二厘，谢丽于借款当日给刘英发出具欠据一份。上述两笔借款均用于家庭生活。谢丽、李林国已支付刘英发第一笔借款10,000.00元的利息至2017年10月1日，本金20,000.00元与剩余利息7,500.00元（第一笔借款的利息，以本金10,000.00元为基数，按月利壹分计算，时间从2017年10月2日至2020年10月1日,计3,600.00元；第二笔借款的利息，以本金10,000.00元为基数，按月利壹分计算，时间从2017年6月24日至2020年9月23日,计3,900.00元）未给付。在庭审中，刘英发主张利息按月息壹分计算，并放弃了此后利息计算至借款还清为止的诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘英发主张谢丽、李林国向自己借款20,000.00元（约定月利壹分），并提供了欠据，且谢丽对借款事实予以认可，故本院依法予以确认。谢丽、李林国至今未能偿还借款本息及部分利息，已经构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任，且双方约定的利息未超出法律规定，故刘英发要求谢丽、李林国给付借款本金20,000.00元、利息7,500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢丽、李林国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还刘英发借款本金20,000.00元、利息7,500.00元（第一笔借款的利息，以本金10,000.00元为基数，按月利壹分计算，时间从2017年10月2日至2020年10月1日,计3,600.00元；第二笔借款的利息，以本金10,000.00元为基数，按月利壹分计算，时间从2017年6月24日至2020年9月23日,计3,900.00元），合计27,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计244.00元，由谢丽、李林国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘贵玉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 想
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2881号 上诉人（原审被告）：滦平美天物业服务有限公司，住所地河北省滦平县滦平镇北山新区金色阳光小区。 法定代表人：王鹏勃，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张宗武，男，1973年9月9日出生，满族，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安树刚，男，1975年3月14日出生，汉族，市民，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。 上诉人滦平美天物业服务有限公司（以下简称美天物业）因与被上诉人安树刚劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人滦平美天物业服务有限公司的委托诉讼代理人张宗武、韩雪莲，被上诉人安树刚的委托诉讼代理人曹岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 滦平美天物业服务有限公司上诉请求：请求撤销滦平县人民法院（2020）冀0824民初1852号民事判决第二项，依法改判被上诉人返还上诉人保险补贴款10,800.00元；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人解除劳动关系，没有提前30日告知上诉人，也没有与上诉人协商一致，上诉人得知被上诉人离岗后，向其发了要求上班的通知，被上诉人拒绝返岗，故其属于擅自离岗行为，违反工作纪律和法律规定；被上诉人自愿放弃缴纳社会保险，并领取了每月200元的保险补贴款，既然原审判决上诉人因未缴纳社会保险给付被上诉人5个月的经济补偿金，被上诉人应当返还领取的2015年5月至2019年11月保险补贴款10,800.00元。 安树刚辩称，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权单方面解除劳动合同，不受提前30日通知的限制；用人单位缴纳社会保险是强制性义务，劳动者的自愿放弃无效，不能免除上诉人代扣代缴社会保险的义务；被上诉人不属于擅自离岗，上诉人所谓的规章制度没有公示，也没有告知劳动者，制定程序是否合法无法确定，即便存在规章制度对被上诉人也不产生效力；社会保险补贴款是上诉人自愿给付，属于工资组成部分，上诉人要求返还无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 安树刚向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令与被告解除劳动关系；2、依法判令被告给付原告经济补偿金8,400.00元（5×1680.00）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告美天物业是具备用人资质的法人单位。原告安树刚2015年4月到被告美天物业处工作，岗位保安。2019年5月1日，原告安树刚与被告美天物业签订《劳动合同书》，劳动合同期限：2019年5月1日至2020年4月30日。约定原告的工资标准为1,480.00元/月。劳动合同约定期限届满后，原、被告双方未续签劳动合同，原告安树刚在被告处工作至2019年12月2日。原告入职后，被告美天物业未给原告安树刚缴纳社会保险。原告安树刚申请解除劳动关系前12个月平均工资为1,680.00元。2015年5月3日，安树刚书写申请一份，内容为：“本人安树刚，因做保安岗位流动性太大，所以个人放弃公司给本人购买的保险，本人自愿放弃关于社会保险问题与滦平美天物业公司一切权利主张，本人自愿领取公司给予员工每月200.00元的保险。特此申请，申请人：安树刚，2015.5月3日”。2020年1月3日，原告安树刚向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系、支付拖欠工资、给付解除劳动关系经济补偿金等仲裁请求。2020年7月28日，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出滦劳人仲案字【2020】20号仲裁裁决，原告安树刚对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，被告美天物业为具有用工主体资格的法人单位。2020年1月3日，原告安树刚以被告未及时足额支付工资、未按法律规定缴纳社会保险为由向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会受理，被告美天物业同意与原告解除劳动关系，故对原告安树刚要求与被告美天物业之间的劳动关系解除的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告在被告处工作，原、被告双方形成劳动关系，被告应当为原告缴纳社会保险。原告安树刚虽然出具了自愿放弃社会保险的申请，但根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。依法缴纳社会保险费是用人单位与劳动者的法定义务，当事人不能通过约定或者其他方式自行变更或排除，故原告出具的申请违反法律规定，应为无效。被告给付原告保险补贴款，系出于自愿，且被告未给原告补办社会保险，原、被告劳动关系解除，被告要求返还已经给付的保险补贴款，依据不足，本院不予支持。被告美天物业作为用人单位，在与原告安树刚劳动关系存续期间未依法为原告安树刚缴纳社会保险费，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，依法应予支持，解除劳动关系经济补偿金的数额认定为8,400.00元（1,680.00元/月×5个月）。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告安树刚与被告滦平美天物业服务有限公司自2019年12月2日起劳动关系解除；二、由被告滦平美天物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告安树刚解除劳动关系经济补偿金8,400.00元。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告滦平美天物业服务有限公司负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人作为用人单位应当为被上诉人缴纳社会保险费。安树刚虽然出具了自愿放弃社会保险的申请，但根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。依法缴纳社会保险费是用人单位与劳动者的法定义务，当事人不能通过约定或者其他方式自行变更或排除，上诉人应当为被上诉人缴纳社会保险费，因其未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人申请解除劳动关系，要求支付经济补偿金，符合法律规定。上诉人上诉主张被上诉人属于擅自离岗，证据不足，本院不予支持；据此，一审法院判决滦平美天物业服务有限公司支付安树刚解除劳动关系经济补偿金8,400.00元，合法适当，本院依法予以维持。上诉人主张由被上诉返还保险补贴款的请求未经劳动仲裁，也不是本案一审的诉求范围，对上诉人要求被上诉返还保险补贴款的请求本院不予支持，上诉人可另行主张权利。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人滦平美天物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员高喜军审判员张喜艳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 于             一 书 记 员 陈             铖
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保518号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：布阿伊谢木·麦麦提，女，2001年1月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人布阿伊谢木·麦麦提名下的银行存款20元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人布阿伊谢木·麦麦提银行存款20元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人布阿伊谢木·麦麦提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   张  亚  军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执923号之二   申请执行人：梅英，女，1970年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：钱光辉，男，1972年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。。   本院执行的申请执行人：梅英于2020年7月17日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初3129民事判决书，即申请执行人梅英与被执行人钱光辉民间借贷纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为545884元。被执行人钱光辉依法应承担执行费7858.84元。   本院在执行过程中：   1．本院于2020年7月18日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2．本院分别于2020年7月18日、8月20日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱光辉名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下35个银行账户，财付通账户3个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施,本院已依法冻结；   3．本院分别于2020年7月18日、8月20日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱光辉名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；   4．本院分别于2020年7月18日、8月20日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱光辉名下互联网银行信息，经查询被执行人钱光辉名下互联网银行账户无可用余额，本院已将其互联网银行账户冻结；   5.本院于2020年7月18日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱光辉名下的车辆登记信息，经查被执行人钱光辉名下登记的车牌号为×××的雷克萨斯牌一辆车，本院2020年9月10日已将上述车辆手续查封并锁定；   6.本院于2020年10月19日本院依申请执行人梅英的申请将被执行人钱光辉列入失信人员名单，并在中国执行信息网上予以公布；   7．本院于2020年10月19日本院依申请执行人梅英的申请将被执行人钱光辉纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；   8.本院于2020年10月20本院前往被执行人钱光辉住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路****楼****走访调查，该地址无人居住，未查到被执行人有可供执行财产线索。   以上执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过打电话方式告知了申请执行人梅英，申请执行人梅英明确表示提供不出被执行人钱光辉的财产线索，但是不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马  生  明   审  判  员   古丽鲜·牙生   审  判  员   地力  夏提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   郭  晓  鸥
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1161号 原告：李洪元，男，1977年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：孙国瑜，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张神兵，广东惟通至道律师事务所律师。 原告李洪元与被告孙国瑜名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪元、被告委托诉讼代理人张神兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪元在庭审中明确向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付精神损失费50000元；2.判令被告支付为制止侵权产生的损失2000元（包括调查费用、误工费等）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙国瑜于2019年12月4日在全网发布文章和视频《小人李洪元》，发布时间系在检察机关作出不起诉决定之后，文章和视频内容采用捏造、歪曲事实的方式，并使用了“小人、孙子、宵小、傻子”等攻击性语言，侵犯了原告的名誉权。由于文章和视频的阅读量超过10万+，给原告造成了不良的社会影响，导致原告找工作受阻、孩子上学被歧视等后果。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，诉请如前。 被告孙国瑜答辩称，被告的行为不构成名誉侵权。首先，被告是媒体人，履行社会评论监督责任，被告发布的文章和视频是批评监督文章，在此之前网络上已经有多篇文章报道此事，且报道内容基本属实，不构成名誉侵权，且不存在损害后果。其次，被告使用“小人”等字眼，只是对原告偷偷录音行为的评价，未达到侮辱原告人格的程度。再者，原告起诉的赔偿数额也缺乏相应的证据支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。另，被告坚持主张本案的管辖权不在衢州市柯城区人民法院，应当移送有管辖权的法院管辖。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实部分认定如下：李洪元于2005年10月入职华为技术有限公司任工程师职务，2018年1月31日从华为公司离职。2018年3月8日，其原部门主管何某通过部门秘书个人账户向李洪元转账30万元。后李洪元收取30万元的行为因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年12月16日被深圳市公安局刑事拘留，经深圳市龙岗区人民检察院批准，于2019年1月22日被深圳市公安局逮捕。2019年8月22日，深圳市龙岗区人民检察院作出深龙检刑不诉（2019）637号决定书，认为犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对李洪元不起诉。同年11月25日，深圳市龙岗区人民检察院作出深龙检赔决（2019）18号刑事赔偿决定书，对李洪元经批准逮捕后因证据不足被依法停止追究刑事责任且没有国家免责事由作出国家赔偿决定。2019年12月4日，被告以名为“网眼八分斋”的账号在全网发布题为《小人李洪元》的文章和视频，对李洪元涉案一事作出个人评论，文章阅读量超过10万+,视频浏览量超过20万+，发布的内容包括如下陈述：“不怕无能，就怕小人。李洪元觉得自己还可以再敲部门何姓主管一笔，他的方法是传统社会里最卑鄙无耻的路数”；“一直在设局的恰恰是李洪元，伺机敲诈，得逞拿钱，事发被拘”；“逃脱刑责，兴风作浪，活脱脱小人做派”；“这样的宵小在深圳谁拿你当盘菜？”；“做好了敲诈，做好了勒索的准备”等等。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民的名誉。本案中，被告孙国瑜作为“网眼八分斋”账号的注册人和实际使用人，在网络发布《小人李洪元》的文章和视频，内容对李洪元涉案一事作出评论。被告在庭审中自认，其撰写文章和录制视频的内容来源除了检察机关公布的决定书外，均来自其他媒体人发布的文章和视频材料，未经过调查和采访。本院认为，被告作为媒体人，有言论自由，可以对社会现象发表自己的看法或做出评论，但应当经过调查，实事求是反映问题。被告发表文章和视频时，检察机关已经作出不起诉决定书及赔偿决定书，认为李洪元犯罪事实不清、证据不足并对李洪元作出国家赔偿，但被告在内容中仍坚持描述其有敲诈勒索的预谋和行为，与司法机关认定的事实不符，对公众作出不正确的引导，也对李洪元的名誉构成侵害。同时，在文章和视频中，被告还几次采用“宵小”、“小人”、“孙子”、“阴险狡诈”等字眼，对李洪元造成了人格上的侮辱。因文章和视频网络传播速度快，点击浏览量大，在网络上引发较多评论，被告的侵权行为已经对原告造成损害，应当承担相应的民事侵权责任。故原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，于法有据，本院予以支持，对于精神损害抚慰金的数额，法院结合本案的具体情况依法酌定为30000元。另原告主张被告赔偿其它损失2000元，因未提供相应的证据予以证实费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。对被告抗辩的管辖权问题，本院及衢州市中级人民法院已经作出相应裁定，故不再重复处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙国瑜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪元精神损害抚慰金30000元； 二、驳回原告李洪元其它的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，由原告李洪元负担20元（已预交）；由被告孙国瑜负担400元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴雯雯 审 判 员  王俪婧 人民陪审员  梅雪珠 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陶 琴
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执781号申请执行人王瑞志，男，1976年9月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人吴正霞，女，1981年4月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤街道正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初515号民事判决书，于2020年9月8日受理王瑞志、吴正霞申请执行贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向申请执行人支付逾期办理房产登记违约金71452元和房屋公共维修基金7601.00元；二、承担案件受理费810.00元和执行费1098.00元。但被执行人至今未履行还款义务，本院通过网络系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券等查询手段，没有发现有价值的可供执行的财产线索。本院到被执行人经营场所实地调查，发现公司已人去楼空。并到黎平县不动产登记中心和黎平县住房和城乡建设局调查，查明被执行人名下有位于黎平县，黎平县住房和城乡建设局产权登记号为200900996，建筑面积为207.70平方米。同时查明，被执行人在黎平县修建地下车位，被执行人享有对该车位的使用权，本院决定对尚未出售的21个车位36年的使用权和“麒麟家园”Ｄ栋附属楼不动产一套进行评估、拍卖。2020年11月26日本院依法约谈申请人，告知本案执行需要等待财产评估、拍卖结果，待评估、拍卖出结果后，申请人可就其债权直接向本院提出财产分配，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。通过与申请人约谈，申请人也同意本院的处理意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴东城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄文韬
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5606号原告孙某，女，1966年8月16日出生，汉族，户籍地大连金普新区，现住大连市西岗区。被告杨某，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍地大连金普新区，现服刑于福建省建阳市。本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），返还给原告孙某150元。审判员 黄 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 王亚楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执恢184号 本院立案执行的申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行与执行人苏清、郭红英金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十一月十一日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1618号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇兴贤社区阳南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤村。负责人：许德添，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年11月13日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]445号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）粤06行终940号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区阳南股份经济合作社向张文杰发放：1.2019年度股权分配款5560元；2.2019年粮油款400元；3.2019年中秋慰问金300元；4.2019年春节慰问金100元；5.2019年三八慰问金100元；6.2019年医保款220元；7.2019年田租钱582.3元（上述七项合计7262.3元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终940号行政判决书支持了申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的确认张文杰具有被执行人集体经济组织成员身份的行政处理决定，同时纠正了张文杰享有被执行人成员同等待遇的时间应从行政处理决定确认其成员资格之日起计算。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区阳南股份经济合作社向张文杰发放：1.2019年度股权分配款5560元；2.2019年粮油款400元；3.2019年中秋慰问金300元；4.2019年春节慰问金100元；5.2019年三八慰问金100元；6.2019年医保款220元；7.2019年田租钱582.3元（上述七项合计7262.3元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区阳南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十一月十七日书记员 吴苑泳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2808号 原告：董超，男，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳市启思博泰英语培训中心，住所地辽阳市白塔区新兴街**。 法定代表人：余嘉，该学校校长。 原告董超与被告辽阳市启思博泰英语培训中心劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告董超于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董超自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告董超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董超撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告董超负担。 审判员  曾玥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理马文姣 书记员肖君
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢342号之二申请执行人：练从厚，男，1964年10月15日生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被执行人：张志祥，男，1966年1月21日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周明霞，女，1967年2月1日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人练从厚与被执行人张志祥、周明霞民间借贷、保证合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏1012民初2411号民事调解已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。因被执行人未履行首次执行过程中达成的执行和解协议，申请执行人练从厚于2019年6月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金100万元并支付逾期期还款利息，支付受理费7867.5元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费13900元。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日、10月29日通过全国网络查控系统多次查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、财付通、支付宝、房地产等信息。经查，被执行人名下无车辆、房地产等信息。被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结。2、本院派员前往江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，经查，二被执行人名下无不动产登记信息。3、本院前往调查申请执行人所称的被执行人张志祥经营使用的厂房，经查，该厂房实际登记在扬州祥瑞钢结构工程有限公司名下，不属于本案可处置被执行人资产。4、本院于2019年11月10日将二被执行人予以限制高消费，并于同日将二被执行人列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息网予以发布。5、上述信息及执行情况，本院于2020年11月10日向申请执行人发出《财产调查情况告知书暨终结本次执行程序的征求意见书》。申请执行人未在规定时间内向本院告知其意见或提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起60日内向本院提出书面异议。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十一月十四日书记员  王 宇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2167号之一申请执行人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。组织机构代码00439434-2。法定代表人刘长海，局长。被执行人李光俭，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在执行申请执行人邹平县环境保护局与被执行人李光俭行政处罚纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增二〇二〇年十一月二十五日书记员  李双双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）新01刑终160号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）乌鲁木齐市米东区古牧地东路片区管理委员会，地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地东路**。 负责人王新，古牧地东路片区管理委员会主任。 诉讼代理人李东，男，汉族，1972年11月6日出生，乌鲁木齐市米东区古牧地东路片区管理委员会工作人员。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1972年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。（系被害人妻子） 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）玛某，女，1993年9月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。（系被害人之女） 被上诉人（原审被告人、原审附带民事诉讼被告人）艾布兰·木拉里，男，1999年7月31日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市公安局米东区分局MD-089号便民警务站原副站长，住新疆维吾尔自治区裕民县。2019年11月1日因本案被乌鲁木齐市公安局米东区分局取保候审。2019年12月11日，2020年6月10日被乌鲁木齐县人民法院取保候审。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）乌鲁木齐市公安局米东区分局，地，地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市古牧地中路**/div> 负责人吴波，乌鲁木齐市公安局米东区分局局长。 诉讼代理人赵波，男，汉族，1978年7月6日出生，乌鲁木齐市公安局米东区分局古牧地东路派出所副所长。 诉讼代理人杨新影，男，汉族，1972年4月19日生，乌鲁木齐市公安局米东区分局法制大队民警。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，地址新，地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**8/div> 负责人陈艳国，该公司总经理。 诉讼代理人马正伟，男，回族，1994年5月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司员工。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院指控原审被告人艾布兰·木拉里犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、玛某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月7日作出（2019）新0121刑初174号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人艾布兰·木拉里对刑事判决部分未提出上诉，原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人乌鲁木齐市米东区古牧地东路片区管理委员会不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌鲁木齐市米东区古牧地东路片区管理委员会的诉讼代理人李东、原审附带民事诉讼原告人张某、玛某、原审被告人艾布兰·木拉里、原审附带民事诉讼被告人乌鲁木齐市公安局米东区分局的诉讼代理人赵波、杨新影、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼代理人马正伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审被告人艾布兰·木拉里违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。但原审对本案附带民事部分的认定事实不清、证据不足。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121刑初174号刑事附带民事判决附带民事部分； 二、本案附带民事部分发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡瓦提克孜尔 审判员 沙拉木阿布拉 审判员 艾比拜艾买提 二〇二〇年十一月十二日 书记员 马  庆  岭
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执909号 王东申请执行德力格尔玛民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为3000元、案件受理费25元。本院受理该案后，被执行人德力格尔玛已向申请执行人王东履行3000元，申请人自愿放弃剩余执行款。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执363号 申请执行人：张坤，女，1979年3月9日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被执行人：李晓玲，女，1972年3月8日出生，汉族，东宁市职业高中教师，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人张坤与被执行人李晓玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张坤要求被执行人李晓玲偿还借款180000元，利息200000元（自2012年4月5日起按月利率2%标准计算至2019年4月5日），本息合计380000元，2019年4月5日以后的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止，并承担案件受理费3500元。本院依法向申请执行人张坤送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，申请执行人张坤未向本院提供被执行人李晓玲的财产线索；向被执行人李晓玲送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人李晓玲未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产形式进行查询，经查询，李晓玲在中国工商银行有存款余额0.02元、在中国农业银行有存款余额49.14元、在中国建设银行有存款余额42.40元、在中国邮政储蓄银行分别有存款余额0.03元和8.97元、在支付宝（中国）网络技术有限公司有余额4.13元、在财付通支付科技有限公司有余额1.13元，上述余额因额度太小，申请执行人张坤不要求处置。被执行人李晓玲的工资及住房公积金均被另案执行。通过向基层组织进行调查，未查到被执行人李晓玲的可供执行财产线索，被执行人李晓玲现下落不明。申请执行人张坤未提供被执行人李晓玲可供执行的财产线索，申请执行人张坤对本院的调查结果表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人李晓玲发出限制消费令，将被执行人李晓玲纳入失信被执行人名单。本案借款本金及利息、案件受理费未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  王传发 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李书涛
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2020号之一 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，该公司董事长。 被执行人：刘习军，男，汉族，1989年07月08日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘习军至今未履行。申请人向我院申请强制执行，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘习军在中国邮政储蓄银行62179XXXXX账户内存款人民币50640.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭海涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢437-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司禹州分行。法定代表人：张焱，该行行长。住所地：禹州市建设路**。被执行人：禹州市金鹏起重机械有限公司。法定代表人：姜二军，该公司总经理。住所地：禹州市颍川办事处柏山路东段。被执行人：罗新建，男，汉族，生于1975年4月26日，住禹州市。被执行人：罗彩范，女，汉族，生于1976年3月10日，住禹州市。被执行人：罗伟东，男，汉族，生于1978年9月6日，住禹州市。被执行人：赵志会，女，汉族，生于1981年9月5日，住禹州市。被执行人：刘书伟，男，汉族，生于1969年11月3日，住禹州市。被执行人：李美玲，女，汉族，生于1971年2月1日，住禹州市。被执行人：许华龙，男，汉族，生于1981年12月26日，住郑州市管城回族区。被执行人：罗彩霞，女，汉族，生于1978年8月17日，住扶沟县。申请执行人中国工商银行股份有限公司禹州分行与被执行人禹州市金鹏起重机械有限公司、罗新建、罗彩范、罗伟东、赵志会、刘书伟、李美玲、许华龙、罗彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1081民初3765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人禹州市金鹏起重机械有限公司、罗新建、罗彩范、罗伟东、赵志会、刘书伟、李美玲、许华龙、罗彩霞支付申请人中国工商银行股份有限公司禹州分行借款810万元、利息及相关费用。因被执行人禹州市金鹏起重机械有限公司、罗新建、罗彩范、罗伟东、赵志会、刘书伟、李美玲、许华龙、罗彩霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司禹州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人禹州市金鹏起重机械有限公司、罗新建、罗彩范、罗伟东、赵志会、刘书伟、李美玲、许华龙、罗彩霞公告送达了执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人禹州市金鹏起重机械有限公司、罗新建、罗彩范、罗伟东、赵志会、刘书伟、李美玲、许华龙、罗彩霞有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵志会、刘书伟、李美玲名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市金鹏起重机械有限公司、罗新建、罗彩范、罗伟东、赵志会、刘书伟、李美玲、许华龙、罗彩霞负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司禹州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：李相如
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3411号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行，住所地漳州开发区招商文体馆**店面,统一社会信用代码：91350681798353031K。 被执行人：班定友，男，1981年9月5日出生，汉族，住所地厦门市海沧区。 被执行人：易秀文，女，1981年11月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 申请执行人兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行与被执行人班定友、易秀文金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为381591.55元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查无工商、车辆等登记信息，依法冻结被执行人名下址于漳州开发区瓦格宁根路7号永鸿御珑湾1幢1003号房产的过户登记手续，因本案执行标的381591.55元，与房产价值差距较大，暂不适合处置房产。已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈文涛
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保177号 唐鸿峰、胡世宇、陈国强、江西省水利水电开发有限公司： 保全申请人唐鸿峰与被申请人胡世宇、陈国强、江西省水利水电开发有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）赣0425民初1485号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡世宇、陈国强、江西省水利水电开发有限公司的银行账户资金111641.8元或查封、扣押同等价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年11月12日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人江西省水利水电开发有限公司名下银行存款（账号：中国农业银行14361101040018201）存款111641.8元，当日实际控制金融共计人民币111641.8元，期限一年，即自2020年11月12日起至2021年11月11日止。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇执行员：袁聪宝电话：079232X**** 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1413号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街**。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被告:宋长红，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告宋长红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘飞飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6780号原告：山东华腾实业集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红路以南，七号线以东7号楼7号门市。法定代表人：呼建武，董事长。委托诉讼代理人：刘春振。委托诉讼代理人：李军，山东德联邦律师事务所律师。被告：周丽。委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大律师事务所律师。原告山东华腾实业集团有限公司与被告周丽排除妨碍纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山东华腾实业集团有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华腾实业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩炳涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初3634号原告：武凯前，男，1978年9月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：姚海燕，甘肃崇平律师事务所律师。被告：柳丽华，女，1963年4月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：戴威，甘肃佳运律师事务所律师。原告武凯前与被告柳丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武凯前及其委托诉讼代理人姚海燕，被告柳丽华的委托诉讼代理人戴威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武凯前向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款（粮油）12000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营粮油销售的个体户，经营场所位于兰州市七里河区××号楼××楼商铺。2018年11月开始向被告经营的位于甘肃省兰州市七里河区××路××号××广场××号楼××号,铺面名称为七里河区久禾子私房菜馆（无字号）供应粮油。原、被告的合作模式为：被告方厨师长王国平（之前由被告哥哥）提前一天将所需粮油发送至原告微信，原告按照下单量次日供货到店，由被告授意的员工签字确认。原告将销货凭证交予被告一份，每月28日左右被告通过银行转账等方式向原告支付上月货款（货款金额以销货凭证为准）。2020年被告因疫情影响到3月27日恢复正常营业，原告依旧按照合作模式供货。2020年7月28日原告发现被告已关店，但其有部分货款未付，共计12000元。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。柳丽华辩称：其没有收到货，对收货情况不知情，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2018年秋天至2020年7月28日,原告为被告所经营的久禾子私房菜馆供应粮油，供货方式为被告或其店内员工提前一天通过微信下单，原告次日将所需粮油送至被告店铺，由其店内员工核实后在供货凭证上签字确认。被告通过银行转账的方式每月向原告委托收取货款的李跃兰（原告妻子）账户支付货款，货款支付至2020年4月，剩余2020年5月至7月的货款12000元再未支付。本院认为，合法的民事关系受法律保护。本案中原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方的交易行为已实际构成买卖合同关系，原告主张被告向其支付拖欠的货款12000元，有供货凭证及银行交易明细佐证，且被告收到货物后未付款确属违约，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告柳丽华于本判决生效之日起十五日内向原告武凯前支付货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取50元，由被告柳丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年十一月二日书记员  孙?婷
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保439号宫本华、莱阳新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云