wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初13287号 原告:龙浩敏，女，1972年9月27日出生。 被告：闵议霆，男，1992年1月15日出生。 原告龙浩敏与被告闵议霆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙浩敏到庭参加了诉讼。被告闵议霆经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还房源保留金叁万元（30000元），并按银行同期贷款利率支付利息（2018年12月3日至2020年7月20日期间利息，计算至法院裁判文书生效确定还款之日止）；2、判令被告赔偿原告处理退还购房保留金纠纷所造成的误工费、交通费等共计1000元；3、判令被告赔偿相应的违约金和承担本案诉讼费。事实和理由：被告在没有房源的情况下收取房屋保留金，经多次协商未果。该纠纷拖延近两年，致原告错过最佳购房期，带来极大的经济损失。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告闵议霆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据：1、2018年12月1日房号保留单一份；2、《收据》一份；3、微信转账截图一份。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告经人介绍认识被告，原告欲从被告处购买房屋。2018年12月1日，原告签署《房号保留单》，载明：“诚意条款：一、本诚意单签署之日起，乙方享受工程抵账优惠政策。2、本保留单一式三份，买方一份，销售部两份。三、签署本保留单之日起该房源至（2018年12月30日）。四、如客户逾期不签合同，房屋另行出售。”2018年12月1日原告通过微信向被告转账三次，合计3万元，当日，被告出具《收据》一份，载明：“交款单位：龙浩敏；人民币：叁万元整；收款事由：香颂国际城房源保留金。”另，庭审中，原告陈述被告出售的房屋为抵债的房屋。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院认为，原告与被告达成协议，原告从被告处购买房屋，原告向被告支付房屋保留金3万元，但之后原告未从被告处购买房屋，现原告请求被告退还房源保留金3万元，本院予以支持。原告与被告并未约定利息，故原告主张被告支付利息，本院不予支持。原告请求被告支付误工费、交通费，但未提交证据证明其主张，因此，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵议霆返还原告龙浩敏房屋保留金30000元； 二、驳回原告龙浩敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（原告龙浩敏已预交），由原告龙浩敏负担25元，被告闵议霆负担550元，被告闵议霆负担部分于支付上述款项时一并支付原告龙浩敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2095号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码：914303008846851635，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**。 负责人：朱炎生，行长。 被执行人：程卫民，男，汉族，1966年10月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人程卫民信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初1271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程卫民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2020年11月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人程卫民邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人程卫民于2020年11月10日向本院提交了被执行人财产报告表。本院2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；于2020年11月12日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人程卫民及共有人周建波名下所有的位于岳塘区××街道××路××号裕丰新城国际6栋1单元180102、Ｄ180102号（产权证号：××、2011006229）房产；岳塘区宝塔街道霞光东路89号金侨书香庭苑Ｂ组团7栋2单元1102002、Ｄ1102002号（产权证号：湘（2××7）湘潭市不动产权第0000526号、湘（2××7）湘潭市不动产权第0000527号）房产,均属轮候查封。2020年11月12日查封程卫民名下车牌号为湘Ｃ1××××宝马牌汽车一台，未实际控制。本院于2020年11月12日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年11月11日，本院对被执行人程卫民采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为本金1071886.99元，受理费7070元，执行费13190元及利息，共计1092146.99元。尚未执行标的数额为1092146.99元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 廖继钰   审判员周丽萍   代理审判员 廖水波   二〇二〇年十一月二十三日   代理书记员 黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2401号 原告：邹吉萍，女，汉族，1968年9月1日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：王瑞光，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，统一社会信用代码N2371071MF306950X1，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道花园中路**。 法定代表人：王以锋，理事长。 第三人：威海旭斌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000706284797C，住，住所地威海市世昌大道**/div> 法定代表人：戚其斌,执行董事。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东润洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。 原告邹吉萍与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社（以下简称“王家钦村合作社”）、第三人威海旭斌房地产开发有限公司（以下简称“旭斌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉萍之委托诉讼代理人王瑞光，第三人旭斌公司之委托诉讼代理人张斌、刘丽华到庭参加诉讼。被告王家钦村合作社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹吉萍向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人协助原告将位于威海市（以下简称“案涉房产”）变更产权登记至原告名下。事实与理由：原告之父邹振庆于1992年2月2日从被告处购得案涉房产。后原告父母均先后去世，第一顺序继承人只有原告及姐姐邹吉爱、妹妹邹丽明。原告与邹吉爱、邹丽明就案涉房产权属达成一致意见，邹吉爱、邹丽明放弃继承权，该房产归原告所有并同意协助原告办理产权转移登记手续。该房屋系被告与第三人合作开发建设并分配给被告的房产，被告出售后第三人应协助办理产权变更登记手续。现该房屋已具备办理产权过户条件，原告多次要求被告及第三人协助过户未果，故诉至法院，请求处理。 被告王家钦村合作社未答辩，亦未提供反驳证据。 第三人旭斌公司述称，被告与第三人之间的合作开发房地产合同纠纷经过法院一审、二审、再审及执行程序，现已结案。威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）判决确定云鹤山庄6号楼201室是已经交付给被告的房产，第三人应将该房产过户给被告，第三人没有义务协助原告办理产权变更登记手续。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告与第三人合作开发建设了云鹤山庄项目，后双方因履行合作开发房地产合同发生争议，经法院生效判决文书确认案涉房产系分配给被告的房产。 另查，1999年，原告之父邹振庆从被告处购买案涉房产并实际入住。邹振庆与其妻子宋秀英共生育原告邹吉萍与案外人邹吉爱、邹丽明三个子女。宋秀英于2006年7月23日去世，邹振庆于2017年2月15日去世，宋秀英、邹振庆父母均在其去世前已去世。2020年7月8日，原告邹吉萍与邹吉爱、邹丽明达成书面协议，确认邹吉爱、邹丽明放弃对父母邹振庆、宋秀英遗留的案涉房产的继承，同意协助原告办理案涉房产权属转移的相关手续。 本院认为，协助购房者办理房产产权转移登记手续系开发商的法定义务。被告与第三人合作开发房地产合同纠纷已经生效判决确认双方的权利义务，且案涉房产经生效判决确认系应分配给被告的房产，被告对该房产具有处分权，故其将案涉房产出售给原告的行为合法有效，第三人作为该项目的开发商，依法负有协助被告将案涉房产办理产权变更登记至购房者名下的义务。本案购房者邹振庆已去世，且其第一顺序继承人对案涉房产权属达成一致意见，均同意案涉房产归原告邹吉萍继承并协助原告办理权属转移登记，故被告及第三人应协助原告将案涉房产转移权属登记至原告名下。至于第三人辩称的税费问题，可待实际发生后，双方另行主张权利。 被告王家钦村合作社经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社、第三人威海旭斌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告邹吉萍将位于威海市办理权属变更登记至原告邹吉萍名下。 案件受理费50元，被告及第三人各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十一月五日 书记员  董 雪
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初983号原告：绥宁县瓷砖经营部，统一社会信用代码92430527MA4P67MW02,住所地绥宁县长铺镇川石广场。经营者：朱石求，男，1964年7月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省岳阳县，现住绥宁县。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告：蔡希友，男，1972年12月16日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告绥宁县瓷砖经营部与被告蔡希友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告绥宁县瓷砖经营部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥宁县瓷砖经营部撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告绥宁县瓷砖经营部负担。审判员  申宏伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19270号原告：曹英，女，汉族，1976年4月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：边伟刚，河南九格律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁姣姣，河南九格律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：张锐，男，汉族，1984年9月14日出生，住郑州市金水区。第三人：河南泰合园林工程有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码914101005516146585。法定代表人：张志合。原告曹英与被告张锐、第三人河南泰合园林工程有限公司（以下简称“泰合公司”）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告曹英向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告代位偿付原告款项100万元；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担；事实和理由：曹英诉泰合公司债权人代位权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年4月19日作出（2019）豫0191民初6288号《民事判决书》，判决泰合公司偿还曹英工程款974128.15元并支付自2018年11月12日起至债务实际清偿之日止的滞纳金（以974128.15元为基数，按年利率24%，暂计算至2020年9月21日，滞纳金共计440955元），泰合公司承担的诉讼费用为7708元；因此，曹英对泰合公司的债权总额暂计为1422791.15元（不包括迟延履行期间利息）。在执行过程中因泰合公司无财产可供执行，终结本次执行。后来，曹英发现泰合公司将公司财产无偿转让至法定代表人儿子张锐名下，遂向郑州高新区技术产业开发区人民法院提起债权人撤销权纠纷诉讼，2020年6月29日高新区法院做出（2020）豫0191民初305号《民事判决书》，判决撤销泰合公司向张锐转账100万元的行为，并判决张锐向泰合公司返还100万元款项。现该判决已经生效，泰合公司对张锐享有合法到期债权，但泰合公司怠于行使其到期债权。《合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。现债务人泰合公司怠于行使其到期债权，严重影响了原告债权的实现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起代位权诉讼，望判如所请！本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条第一款规定：合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债权人不履行其对债权人的到期债权，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，原告作为债权人，其债权和债务人的债权均系经生效法律文书确定过的债权，不存在需要以诉讼方式或仲裁方式再予以确认的必要性。因此，原告提起的本案诉讼，不符合代位权诉讼的受理条件，不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年十一月十二日书记员  张 婷
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保203号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司王太平：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和王太平财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1346号民事裁定书立案执行，于2020年11月24日执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12671号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈永锋，男，汉族，1979年2月7日生，住江苏省金湖县涂沟镇唐港街**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈永锋的本院(2018)沪0106民初44320号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2078号原告：阜新新鸿运物业管理有限公司，地址：阜新市海州区海州街**，统一信用代码：912109006896990760。法定代表人：张青，系公司总经理。委托代理人：朱景文，男，系该公司工作人员。原告阜新新鸿运物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告阜新新鸿运物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告撤诉；二、案件受理费25元，由原告阜新新鸿运物业管理有限公司承担。审判员 成 健二〇二〇年十一月二十五日书记员 李宛萤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9564号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14873号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李兴鲁金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14873号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9115号 申请执行人：陈喜常，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：樊长胜，男，1980年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1474号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款19400元、利息3744元（暂计），并承担案件受理费217.63元，上述款项暂合计为23361.63元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后经本院电话联系被执行人，其陆续向申请执行人支付了案款合计14161.63元。申请执行人与被执行人于2020年11月3日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方已经达成执行和解；二、申请执行人同意被执行人支付9200元人民币后，双方就本案产生的权利义务归于消灭；三、第一期，被执行人于2020年12月25日前向申请执行人支付5200元；第二期，被执行人于2021年2月25日前向申请执行人支付4000元。申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序；四、若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谭仲环
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9722号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25303号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张益兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初25303号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执158号之四申请执行人：张某1，男性，1983年03月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某2，男性，1983年08月12出生，汉族，住。本院在执行张某1与张某2劳务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某2的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10800号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人龙仕元。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3700号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取龙仕元的银行存款或应当履行义务部分的收入31066.8元（利息暂计算至2019年1月6日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁佳辉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1171号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处（原沈阳市沈北新区沈北街道办事处），住所地沈阳市沈北新区北斗街**。负责人：王力刚，系主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人:蔡姝，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：于晨升，男，汉族，1982年3月19日出生，住沈阳市铁**。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）因与被上诉人行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初969号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，案外人张林成立的沈阳圣世花卉有限公司于2011年4月20日获得审批，可以在七家子村进行花卉、蔬菜种类的生产，产业类型为温室，看护房面积为25平方米。原告于2010年4月15日与沈阳圣世花卉有限公司签订《土地承包合同》，租用土地2.56亩，流转用途为花卉生产。原告在承包的土地上自行建设25平方米看护房一处及大棚，种植果树、玉米和蔬菜。被告于2019年3月23日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法，并要求赔偿。原审认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，原告未提交证据证明其在租用土地上进行了花卉生产，与出租人获得的审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴了限期拆除通知，但原告对此予以否认，故这种方式无法起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决一、确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月23日拆除原告于晨升地上建筑物的行为违法（（地上建筑物系在沈阳市××北新区××256亩承包地上建设）。二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告于晨升的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道办上诉称，一、一审法院认定事实错误、适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。二、被拆除的建筑物属于违法违章建筑，属于非法财产，被上诉人不应得到赔偿，一审法院责令上诉人对赔偿作出处理决定不当。综上，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人辩称，一审判决正确，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，新城子街道办将案涉建筑物强制拆除。新城子街道办庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。关于被上诉人的赔偿请求，原审对于该部分的审查符合客观实际，结论并无不当，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新城子街道办负担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  杨晓鹏审判员  唱英梅二〇二〇年十一月十二日法官助理马乐书记员刘晓濛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14434号 原告：合肥安好物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路澳澜宝邸****。 法定代表人：杨成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 被告：赵联，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥安好物业服务有限公司诉被告赵联物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥安好物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥安好物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥安好物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费35元，由原告合肥安好物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  葛珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7151号之一原告：长沙大象映画摄影服务有限公司，住所地长沙市雨花区鸿铭商业街****。法定代表人：卢林。被告：惠州市惠城区诗曼摄影工作室，住所地，住所地惠州市惠沙堤**楼第**C03商场iv>经营者：贾诗漫。本院在审理原告长沙大象映画摄影服务有限公司诉被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告长沙大象映画摄影服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙大象映画摄影服务有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙大象映画摄影服务有限公司撤回对被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙大象映画摄影服务有限公司承担。审判员  罗荣二〇二〇年十一月十八日法官助理吴桑书记员罗恋
浙江省温州市洞头区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0305行初50号原告邱书培，男，1988年10月18日出生，汉族，住温州市洞头区东屏街道龙南巷2号。被告温州市公安局洞头区分局，住所地温州市洞头区北岙街道海润路399号。法定代表人赵均宙，局长。本院在审理原告邱书培诉被告温州市公安局洞头区分局道路行政处罚一案中，原告邱书培于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱书培的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邱书培撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邱书培负担。审 判 员 吕虹虹二〇二〇年十一月四日代书记员 叶 帆
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1062号之四 被执行人：程晓忠，男，仡佬族，1978年02月01日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程晓忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程晓忠在中国建设银行62×××75_156_1账户内存款人民币20953元。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冉 珊
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执765号申请执行人：陈桂琴，女，汉族，1962年12月17日生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生。被执行人：陈秀丽，男，汉族，1976年7月19日生。本院在执行申请执行人陈桂琴与被执行人伊海康、陈秀丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伊海康、陈秀丽名下有可供执行的房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人伊海康、陈秀丽共有的建筑面积为2627㎡的房产，查封期限为三年；被执行人在查封期限内负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但不得隐匿、转移、变卖、毁损；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年十一月十六日书记员  董 欢
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2308号申请执行人：刘阳光，男，1991年11月25日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：王俞金，男，1989年1月2日生，汉族，住启东市。申请执行人刘阳光与被执行人王俞金合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0681民初200号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王俞金于判决生效之日起十日内归还申请人刘阳光40000元并承担本案受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币40800元，本院于2020年7月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月30日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈未签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年7月31日、10月15日通过网络查询，未查询到被执行人可供执行财产，原登记于王俞金名下位于中山市××翠山庄××阳光公寓××楼××室房产已被广东省中山市第一人民法院于2020年6月3日拍卖成交。已冻结被执行人名下银行账户，冻结金额零星不足以清偿债务。3、本院于2020年11月12日前往被执行人户籍所在地调查下落，未查找到人。4、本院于2020年9月24日将被执行人列入失信被执行人名单并已将被执行人限制高消费。5、本院已委托深圳南山法院、杭州西湖法院额度冻结被执行人财付通、支付宝账户。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额40800元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初200号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无文书内容)审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 俊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更550号罪犯王温开，男，1998年3月10日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年3月30日作出（2015）文少刑初88号刑事判决，以被告人王温开犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人王温开不服，提出上诉。本院于2016年6月27日作出（2016）云26刑终61号刑事判决，以被告人王温开犯强奸罪、寻衅滋事罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王温开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王温开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸罪被判十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王温开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王温开减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月25日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初828号 原告：颜泽雄，男，1972年4月8日出生，汉族，衡山县人，务工，现住衡山县。 委托诉讼代理人：李新庚，湖南华方律师事务所律师。 被告：郑三星，男，1959年6月16日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 被告：侯桂娥，女，1963年2月19日出生，汉族，湘潭县人，住衡山县。 共同委托诉讼代理人：戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。 原告颜泽雄与被告郑三星、侯桂娥民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告归还原告借款20万元；2、由两被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告增加诉请：判令两被告支付原告借款利息39000元（以20万元为基数，从2017年8月27日起按年利率6%计算至2020年11月27日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告郑三星系朋友关系，两被告系夫妻关系。2007年8月5日，被告郑三星在广东做钢材生意时，因资金周转困难，向同时也在广东做钢材生意的原告借款20万元整，被告郑三星向原告出具了借条，其内容为：借条今借到颜泽雄人民币计现金贰拾万元正。（￥200000.00元）是实郑三星条2007.8.5号。后来，因被告郑三星突发疾病，暂时无偿还能力而拖延。直到2017年8月27日，原告再次到被告郑三星家催促其还款时，鉴于被告郑三星病情较重，一时无力偿还的实情，原告便要求被告侯桂娥在原借条上签名认可，被告便在原借条上签了自己的名字和时间。但两被告一直没有归还原告的借款。故原告向本院起诉，要求两被告归还借款20万元并支付利息39000元。在庭审中，被告郑三星提出已归还原告借款10万元，实欠原告借款10万元。原告当庭对被告郑三星的主张予以否定。本院认为，被告郑三星对自己提出的主张负有举证责任，现其未能提供相应证据予以证明，本院对其提出的主张不予支持；被告侯桂娥提出在原借条上签名，是受原告等人胁迫，其签名无效，不应承担共同偿还该债务的义务。本院认为，被告侯桂娥应对自己提出的主张负有举证责任，现其提供的证据不足以证明是受胁迫而在原告借条上签名的；再者，被告郑三星借款是用于做生意，是为家庭赚钱，而不是用于个人不必要的消费。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，被告侯桂娥均应对该债务承担共同归还义务。对原告要求两被告支付利息39000元的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、限被告郑三星、侯桂娥在本判决生效后三十日内归还原告颜泽雄借款200000元； 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告颜泽雄的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告郑三星、侯桂娥负担（原告已垫付，执行时由两被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 吴春华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 资衍黎 书 记 员 杨文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。                            校对责任人：吴春华 打印责任人：杨文娟
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执保313号张中兴、张新兴、尹中彦：申请人张中兴与被申请人张新兴、尹中彦为合伙协议纠纷一案，经本院采取保全措施，被申请人张新兴、尹中彦名下财产均已冻结（查封）。至此，申请人张中兴向本院申请保全的（2020）豫1329财保119民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 范 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 艾晓辰
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初1147号 原告：闫进库，男，1949年7月14日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：刘建荣，男，1971年2月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。（同被告确认的地址为：张家口市桥东区小辛庄村。） 原告闫进库与被告刘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫进库到庭参加诉讼，被告刘建荣经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫进库向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款总计32000元。事实与理由：2017年5月被告刘建荣因经营需要向原告提出借款请求，故借给被告57000元，被告提取现金。2019年8月25日原告找被告还钱，当时达成还款协议，协议约定2019年10月底前还款，还50000元就算还清，如逾期未还按照原借款57000元归还，借据上有被告亲笔签字和手印，时间为2019年8月25日，之后被告分别于2019年12月6日、12月11日各还10000元，即还了20000元，经原告多次催要，被告始终推诿。为保护原告的权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金32000元，并由被告承担一切诉讼费用。 被告刘建荣未到庭参加诉讼，在送达应诉过程中，通过电话告知本院认可与原告的借贷关系。 本院经审理查明：原告闫进库与被告刘建荣系远方亲戚 关系，2017年3月，被告刘建荣因生活需要向原告闫进库借款人民币50000元，原告闫进库通过现金给付方式向被告履行了出借义务。因被告一直未予偿还，2019年8月25日，原告找到被告，提供了借据一张，内容为：2017年借闫进库现金伍万柒仟元，经双方协商达成如下协议，2019年10月底前还款伍万元就算还清，如延期仍还原借款伍万柒仟元。如发生争议，由桥西区人民法院解决。借款人：刘建荣，2019年8月25日。借条上的刘建荣签名及身份证号码由其本人书写。借条签订后，2019年12月6日还款10000元，2019年12月11日还款10000元，2020年7月6日还款5000元。剩余款项未予清偿。 本院认为，原、被告签订的借据上写明了以现金方式给付，且在本院送达应诉过程中，被告通过电话方式告知本院对原、被告间的民间借贷关系予以认可，故对原告闫进库与被告刘建荣之间的民间借贷关系本院予以确认。原告于2017年3月向被告给付50000元，故应认定借款本金为50000元，对原告主张的借条中7000元的约定应认定为利息的意见，结合借条中约定的内容，且该利息从2017年3月起计算至2019年8月25日止的金额不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院予以确认。被告共计偿还原告人民币25000元，在计算原告求偿金额时应予以扣除。综上，对原告诉请的请求被告刘建荣给付原告借款32000元的诉讼请求于法有据，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘建荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闫进库借款人民币本息32000元整。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由被告刘建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  任晓元
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1687号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行，住所地陕西省商洛市洛南县。 负责人：宋洛民，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨洋，男，生于1992年1月20日，住洛南县,系该行贷后管理。 被告：罗成文，男，生于1960年3月20日，住洛南县。 被告：鲁来香，女，生于1961年1月17日，住洛南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行与被告罗成文、鲁来香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行撤回起诉处理。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21749号上诉人（原审被告）：广州森扬建筑材料有限公司，住所地广州市番禺区大龙街道清河东路新桥村段**之33。法定代表人：窦同德，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹友丽，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广州市白云区广华路**。法定代表人：钟浩权，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。上诉人广州森扬建筑材料有限公司（以下简称森扬公司）因与被上诉人广州市九佛电器有限公司（以下简称九佛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员练长仁独任审理本案。上诉人森扬公司的委托诉讼代理人赖清松，被上诉人九佛公司的委托诉讼代理人王云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森扬公司上诉请求：1.变更减少一审判决货款的20%即货款金额减少13万元；2.本案诉讼费由九佛公司承担。事实与理由：一审已查明九佛公司的货品存在质量等问题，已导致森扬公司未能收到购买方中建三局的货款。森扬公司于2019年5月22日出具的《广州森扬建筑材料有限公司欠款说明书》（以下简称《欠款说明书》）是双方交易情况的大致说明，不是最终债务的确认函，出具该说明书是为证明双方之间确有货款没有结算，该说明书所列的金额是九佛公司业务员单方提出的估算金额。按以往的交易习惯，双方进行最终货款结算时，应扣除有质量问题的货款及因质量、售后服务等问题产生的损失，需下浮一定金额进行结算，该下浮金额通常在20%以上。以上结算方式是双方的交易习惯，九佛公司应遵守该交易规则。九佛公司应该也能够提交送货凭证进行最终结算，但九佛公司有意隐瞒不利证据，导致本案部分事实未能查明。本案应由九佛公司提交相关送货凭证后进行结算，或按双方的交易习惯在概算的63万元货款下浮20%进行最终结算。九佛公司辩称，同意一审判决，请求驳回森扬公司的上诉请求。九佛公司向一审法院起诉请求：1.森扬公司向九佛公司支付货款651178.88元及利息（以651178.88元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月22日起计付至全部款项实际清偿之日，暂计算至2020年2月25日为24476.15元）；2.本案诉讼费用由森扬公司承担。一审法院查明：九佛公司系一从事电气机械和器材制造业的有限责任公司，森扬公司系一从事建材、装饰材料批发等的自然人独资有限责任公司。九佛公司向森扬公司供应灯具产品。2019年5月22日，森扬公司向九佛公司出具一份《欠款说明书》，载明“因2014年同中建三局合作广州亚运城合同：九佛照明灯具产品共计贰佰捌拾万元。因款同延期售后服务纠纷问题，致使货款结算未能回笼。我司现同中建三局全面终止合作，全力追讨货款，因此对九佛照明的货款才能全额结清，现今仍欠九佛照明货款651178.88元（大写为陆拾伍万壹仟壹佰柒拾捌元捌角捌分）。虽然我公司经营困难，但仍全力追缴货款，同时多方面筹集资金偿还九佛照明货款，直至把九佛货款651178.88元付清”。现九佛公司以森扬公司未付上述欠款而引起纠纷，经协商未成，九佛公司遂将森扬公司诉至一审法院。庭审时，九佛公司确认以下事实：其公司原大股东发生变动，公司许多资料都缺失了，与森扬公司的交易习惯是森扬公司下订单后送货，新股东进入公司后，对公司的债权债务逐一梳理并进行对账，与森扬公司对账后由其法定代表人亲笔书写上述《欠款说明书》确认并加盖公司印章，森扬公司是确认欠款金额的，结算金额也精确到小数点后，当时也没有提出任何异议。森扬公司对此则认为，既然九佛公司确认双方之间的交易单据不完整，也印证该《欠款说明书》的金额是不精确的，九佛公司应提供相应送货凭证等交易凭证加以证明。如九佛公司对《欠款说明书》的欠款金额下浮20%，森扬公司则确认该金额。以上事实，有九佛公司提供的《欠款说明书》及庭审笔录等证据证实。一审法院认为，九佛公司与森扬公司的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。九佛公司向森扬公司提供约定货物，但森扬公司未全部履行相应价款，已构成违约，故森扬公司应当承担继续履行余下款项及支付延迟付款利息的责任。本案中，九佛公司提供了森扬公司法定代表人签署并加盖公司印章的《欠款说明书》证明本案主张，该欠款说明书中森扬公司已对欠款的形成、双方交易金额及未结清原因等表述清晰，并明确出具该欠款说明书时的尚欠金额，同时森扬公司也承诺付清该欠款。虽九佛公司在案中未进一步提供双方的交易凭证加以印证，但该欠款说明书对九佛公司、森扬公司之间的涉案债权债务关系基本清晰、明确。现森扬公司抗辩该欠款说明书并不是双方准确的结算及九佛公司供货存在质量问题导致与森扬公司合作的第三方拒绝履行付款，但森扬公司在案中一直未能提供相应证据加以反驳，故应承担不利的法律后果，一审法院对其该抗辩意见不予采纳。同时，九佛公司主张森扬公司以所欠货款为基数自2019年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付迟延付款利息至该款项付清之日止的诉请，具有事实依据且未超出法律规定的范围，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院于2020年6月8日作出判决：森扬公司应于判决发生法律效力之日起十日内向九佛公司支付货款651178.88元及利息（以651178.88元为基数从2019年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日止）。一审案件受理费5278元，由森扬公司负担（该受理费九佛公司已向一审法院预交）。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，各方均没有向本院提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：森扬公司要求在一审判决货款的金额基础上减少13万元能否支持？本院对此评析如下：森扬公司因欠付货款，向九佛公司出具《欠款说明书》，该欠款说明书中森扬公司已对欠款的形成、双方交易金额及未结清原因等表述清晰，并明确出具该欠款说明书时的尚欠货款的具体金额，同时森扬公司也承诺付清该欠款。森扬公司主张九佛公司货物存在质量问题、因售后服务产生损失，并无相应的证据证实，而且在出具欠款说明书时，也未要求作出扣减。没有证据显示欠款说明书记载的货款金额是九佛公司单方提出的估算金额。森扬公司提出应在货款金额基础上下浮20%进行结算的交易习惯，九佛公司并不认可，对于该交易习惯，应由提出主张的一方当事人承担举证责任，森扬公司并未举证证明。森扬公司要求在一审判决货款的金额基础上减少13万元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，森扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由广州森扬建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  练长仁二〇二〇年十一月十八日书记员  郭炜丹黄树钿
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1306-2号原告:湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430500MA4L3G4T63,住所地：绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该银行董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，职工，住绥宁县。被告：刘郁松，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告刘郁松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申宏伟二〇二〇年十一月二十日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执恢34号申请执行人：南阳市卧龙建筑工程有限责任公司宏远分公司。负责人：刘胜国，系该公司经理。被执行人：河南创景房地产开发有限公司。法定代表人：刘培林，系该公司总经理。申请执行人南阳市卧龙建筑工程有限责任公司宏远分公司与被执行人河南创景房地产开发有限公司为建设施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终6129号民事判决书已发生法律效力，由于河南创景房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人南阳市卧龙建筑工程有限责任公司宏远分公司于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人河南创景房地产开发有限公司履行（2017）豫13民终6129号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人河南创景房地产开发有限公司在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人河南创景房地产开发有限公司名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，发现被执行人位于唐河县××镇桐兴花园新型社区有房产，本院予以查封、拍卖。后本院将被执行人河南创景房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人南阳市卧龙建筑工程有限责任公司宏远分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖德营
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1062号原告：董修安，男，1954年11月1日出生，汉族，务农，住安陆市。委托诉讼代理人：董海波（董修安儿子），住安陆市。原告委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。被告：安陆市棠棣镇李园社区居民委员会。住所地：安陆市棠棣镇李园村****。法定代表人：陈敏清，主任。被告委托诉讼代理人：李幼安，男，安陆市棠棣镇李园社区居民委员会村支部副书记。原告董修安与被告安陆市棠棣镇李园社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告董修安于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，董修安的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董修安撤诉。案件受理费4551元，减半收取2275.5元，由原告董修安负担。审 判 长  李 猛人民陪审员  赵艳秋人民陪审员  潘云阳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  肖梁齐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2971号原告：大庆市智淳化工有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区乡镇工业小区，统一社会信用代码：91230603MA18YPD617。法定代表人：王春生，职务：经理。被告：李野，男，1988年7月3日出生，汉族，无职业，住，本院在审理原告大庆市智淳化工有限公司与被告李野买卖合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙景耀二〇二〇年十一月十八日书记员  于美琪附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20142号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘畅，女，1988年9月22日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘畅借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21180号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30100元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2259号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市成山大道**。 负责人：胡京晓，该行行长。 被执行人：关艳梅，女，1984年3月5日出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司荣成支行与被执行人关艳梅金融借款合同纠纷一案过程中，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082执2259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 贝
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1639号 申请执行人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人陈立娜,陈胜学金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行（2017）辽0103民初737号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人陈立娜,陈胜学金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1531号之一申请执行人：姜某，女，1996年4月11日出生，白族，住贵州省纳雍县。被执行人：胡某某，男，1987年12月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人姜某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)黔0525民初753号民事判调解书已发生法律效力。申请执行人姜某于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人胡某某人民币34800元及加倍迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费422元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人胡某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人胡某某在中国银行xxx账户内有存款213.06元，在中国建设银行xxx账户内有存款10元，在中国邮政储蓄银行xxx账户内有存款24.36元，以上账户均有冻结信息，本院对上述账户分别采取额度轮候冻结措施；被执行人有号牌号码贵Fxxx**的车辆登记，已裁定查封，因未能实际扣押，未能处置；被执行人无不动产登记、网络资金、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人胡某某有不动产权证书/证明号为黔（2018）纳雍县不动产证明第xxxx号的不动产登记，已被本院（2020）黔0525执723号案件查封；被执行人无公积金缴存，工商登记信息。4.本院经到雍熙办事处杨家河村委会调查，被执行人胡某某在在该村内无财产可供执行。5.本院已对被执行人胡某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人姜某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人胡某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人胡某某除被额度轮候冻结的银行存款及被查封未能实际扣押的车辆和被他案查封的房产外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人姜某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行或发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0525民初753号民事判调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十一月二十一日书记员 刘 丁
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保71号 解除保全申请人:江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道城南商业城，统一社会信用代码：913607210544020993。 负责人：巫海山，该行行长。 委托代理人：吴颖慧，女，汉族，1989年3月14日生，住江西省赣州市赣县区，系江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行职工，一般代理。 被申请人彭金希，男，汉族，1976年1月24日生，住江西省赣州市赣县区。 申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行与被申请人彭金希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）赣0721财保56号财产保全的裁定，现因申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行称被申请人彭金希已结清该笔贷款。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行于2020年11月11日向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除查封被申请人彭金希名下位于赣州市赣县金诚丽璟8栋2单元5层251号（房产证号：赣房权证梅林字第××号）的房产。 上述解除查封的财产以被申请人彭金希所有的部分且价值人民币64000元为限。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋莉莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3865号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：王安，男，46岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告王安供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2599元、滞纳金1403元，合计4002元。事实与理由：被告居住于昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十一月五日书记员  李宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8158号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人陈建梅，女，1971年8月15日出生，汉族。上海奇子资产管理有限公司与陈建梅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.489204万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15085号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月十日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13091号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林志，男，汉族，1988年5月15日生，住福建省闽侯县祥谦镇澜澄村下街头**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林志的本院(2018)沪0106民初49536号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12012号上诉人（原审原告）：沈阳恒众达汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁**北二西路**。法定代表人：张福庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝龙，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大川，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区国有资产监督管理局，机构地址沈阳市铁西区北二西路36-1号。负责人：周怀忠，该局局长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皮鞋一厂，，住所地沈阳市铁**北二西路**法定代表人王宝华，该厂厂长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁同方律师事务所律师。上诉人沈阳恒众达汽车贸易有限公司（以下简称“恒众达公司”）因与被上诉人沈阳市铁西区国有资产监督管理局（以下简称“铁西国资局”）、沈阳市皮鞋一厂（以下简称“皮鞋一厂”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10128号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定上诉人恒众达公司与被上诉人皮鞋一厂于2003年12月15日签订的《房屋租赁合同》合法有效，并无不当。在该合同中第十条约定：“租赁期满后（十五年）全部产权归甲方（皮鞋一厂）所有，如乙方（恒众达公司）继续使用，价格另议”，该条约定是否完全否定了上诉人作为涉诉地上物建造者在租赁期满后，因未竞拍成功而无法继续承租标的物的情况下，主张地上物价值赔偿或者补偿的权利，在重审中应对此进一步予以认定，并以恒众达公司提出的诉讼请求为基础，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10128号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳恒众达汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费13,800元予以退回。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年十一月十日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执392号之一 被执行人：高海青，男，汉族，1984年01月25日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高海青在中国建设银行6227000337090108571_156_1账户内存款人民币43182.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初173号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人王建明，男，1977年11月11日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于2015年2月6日被常山县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年7月13日被常山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，同年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年3月5日被监视居住，同年11月3日被依法逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]1166号起诉书指控被告人王建明犯盗窃罪，于2020年11月5日以简易程序向本院提起公诉。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人王建明及其辩护人胡秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日中午，被告人王建明和王天星（经鉴定系无刑事责任能力人，另案处理）二人因没钱购买香烟遂共同商议实施盗窃，后二人通过爬窗的方式进入被害人魏某位于常山县××乡××村××号的家中，在一楼卧室衣柜黑色皮包内窃得500元现金后离开现场，途中遇到王天星母亲林某，王建明将其中200元钱交给林某。次日，民警扣押到该200元钱并发还给被害人。经鉴定，王建明轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人王建明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人有累犯、部分退赃、轻度发育迟滞、坦白、愿意接受处罚的量刑情节，建议本院判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人王建明、同案犯王天星供述，证人林某、王某证言，书证归案经过、辨认笔录、扣押、发还清单、残疾证、刑事判处书、刑满释放证明书、户籍信息，鉴定意见刑事责任能力司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王建明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人认为，被告人归案后如实供述本案的犯罪事实，认罪认罚。被告人系轻度发育迟滞，文盲，因法律意识淡薄才走上犯罪道路，并已部分退赃。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王建明构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王建明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人属累犯，依法应当从重处罚。被告人属轻度发育迟滞、部分退赃，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、公安机关扣押在案的200元，返还被害人（已返还）；违法所得300元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐广显 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 范 茜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30602号 杨彬： 关于执行被执行人杨彬罚金纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1893号刑事判决书】，经本院执行，被执行人杨彬已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金6000元，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971执30602号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 本案联系人：何佩诗电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2103号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码：914303008846851635，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**。 负责人：朱炎生，行长。 被执行人：许亮，男，汉族，1980年1月9日出生，住湖南省湘乡市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人许亮信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初2669号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2020年11月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人许亮邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人许亮未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；于2020年11月11日向湘乡市不动产登记中心查封被执行人许亮名下所有的位于××路××街××号××栋××号（产权证号：湘（2××9）湘乡市不动产权第0001943、0001944、0001945号）房产，属轮候查封，无处置权。2020年11月12日查封许亮名下车牌号为湘Ｃ7××××福克斯牌汽车一台，未实际控制。本院于2020年11月12日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年11月11日，本院对被执行人许亮采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为本金373886.55元，受理费3240元，执行费5557元及利息，共计382683.55元。尚未执行标的为382683.55元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 廖继钰   审判员周丽萍   代理审判员 廖水波   二〇二〇年十一月二十三日   代理书记员 黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26734号 原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司，住所地重庆市北部新区高新园星湖路**附**，统一社会信用代码915000005842722362。 负责人：周淼。 原告修存良与被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告修存良到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由愈期未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款8.30元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月2日，原告在被告处购得绿家福新疆红枣450g一袋，价款8.30元。该产品的生产日期为2019年8月1日，保质期12个月，案涉食品在销售时已过保质期。被告的销售行为违反《食品安全法》相关规定。为此，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月2日，原告在被告处购得绿家福新疆灰枣一袋，价款8.30元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的购买视频只能证明其在被告处购买了绿家福灰枣一袋，而不能证明购买的该袋灰枣的生产日期为2019年8月1日，其应当承担举证不能的法律后果，其要求退还货款和惩罚性赔偿，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告修存良的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告修存良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
黑龙江省双桦人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑7528民初248号 原告：孙奇冰，男，1982年11月出生，汉族，住桦南县。 被告：吕祥福，男，1973年2月出生，汉族，住桦南县。 被告：李权，男，1974年6月出生，汉族，现住桦南县。 原告孙奇冰与被告吕祥福、李权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奇冰、被告吕祥福、李权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、被告吕祥福、李权立即偿还借款330 00.00元及利息560100.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，被告吕祥福、李权因盖楼急需资金周转，在原告处借款本金330000.00元，双方约定月利率3分，约定借款期限三个月，并约定2013年8月24日连本带息一并偿还，被告吕祥福、李权出具了借据，还款期限届满后，二被告未按约定偿还，经原告多次催要，被告总以没钱为由再无下话，唯一答复就是没钱等着吧，为维护合法权益，恳请法院判如诉请。 被告辩称：欠钱我承认，但我真没钱还。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 一、2013年5月25日吕祥福、李权借据一张，证明吕祥福借款33000.00元的事实。被告吕祥福、李权承认借款事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，被告吕祥福、李权因盖楼急需资金周转，在原告处借款本金330000.00元，双方约定月利率3分，约定借款期限三个月，并约定2013年8月24日连本带息一并偿还，被告吕祥福、李权为原告出具了借据，上述为本案事实。 本院认为，双方当事人应当以诚实信用为原则，被告借款到期应当积极偿还。针对原告的诉讼请求，由于原告与被告借款时约定的3分利息，高于法律保护范畴故不予支持，根据最高人民法院2020年8月20日下发的关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定的年利率15.4%规定，自2013年5月25日至2020年5月13日计算利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告吕祥福、李权于本判决书生效后十日内给付原告孙奇冰借款本金330000.00元，利息375980.00元，合计705980.00元，二被告互负连带责任。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12710.00元减半收取6355.00元，被告吕祥福、李权承担5429.9元，原告孙奇冰承担925.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林 区中级人民法院。 审判员  夏俊清 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋 瑶
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终394号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋立民，绰号老二，男，1977年9月18日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省武宁县，住址同前。曾因犯合同诈骗罪，2008年6月12日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；又因吸毒，2010年11月29日被武宁县公安局罚款伍佰元；又因赌博，2011年3月2日被武宁县公安局罚款伍佰元；又因赌博、吸毒，2013年4月23日被武宁县公安局行政拘留二十日，罚款一千九百元；又因吸毒，2013年4月24日被武宁县公安局社区戒毒三年；又因吸毒，2015年6月23日被武宁县公安局行政拘留十五日；又因吸毒，2015年7月1日被武宁县公安局强制隔离戒毒二年；再因犯容留他人吸毒罪，2016年3月7日被江西省武宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，2020年5月8日被刑事拘留；同年6月11日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。原审被告人王华，曾用名田秋平，绰号秋子，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省武宁县，现住武宁县。曾因赌博，2008年12月20日被武宁县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因赌博，2011年9月2日被武宁县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯赌博罪，2020年5月10日被刑事拘留；同年6月11日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审被告人宋立民、王华犯赌博罪一案，于2020年9月3日作出（2020）赣0423刑初230号刑事判决。宣判后，原审被告人宋立民不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋立民申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋立民撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋立民撤回上诉。江西省武宁县人民法院（2020）赣0423刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  杜 峰二〇二〇年十一月十九日法官助理潘丹书记员殷亮亮
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2270号之一被执行人：赵华，男，1972年6月1日出生，土家族，大学文化，中共党员，原系利川市国土资源局都亭街道办事处国土资源所所长，住湖北省利川市。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵华贪污罪一案，依据已经发生法律效力的巴东县人民法院作出的（2019）鄂2823刑初101号刑事判决书，被执行人赵华应缴纳罚金100000.00元。但被执行人赵华至今未履行。执行中，本院依法裁定冻结了被执行人赵华在财付通支付科技有限公司开户账号为：085e9858e99103902b3960795@wx.tenpay.com的网络资金12265.93元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人赵华在财付通支付科技有限公司开户账号为：085e9858e99103902b3960795@wx.tenpay.com的网络资金12265.93元。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年十一月二十四日书记员  谭 力
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢128号申请执行人中国银行股份有限公司安阳殷都支行，营业场所：河南省安阳市解放大道中段路北，营业执照注册号：410591300001918。负责人：徐予鄂。被执行人：张合平，男，1965年02月28日出生，汉族，住安阳县。被执行人桑海莲，女，1963年05月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人郑文龙，男，1964年03月15日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳县翰霖内衣仓储物流有限公司，住所地：安阳县柏庄市场翰霖学校，组织机构代码：694896568。法定代表人：王淑玉。申请执行人中国银行股份有限公司安阳殷都支行与被执行人张合平、桑海莲、郑文龙、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司民间借贷纠纷一案，河南省安阳市中天公证处（2016）安中证经字第200号公证书及河南省安阳市中天公证处（2017）安中证执字第49号执行证书已经发生法律效力。依该公证书：本金叁拾万元、利息壹仟捌佰贰拾柒元伍角。因被执行人张合平、桑海莲、郑文龙、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司安阳殷都支行2020年09月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年09月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年09月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月09日已向被执行人发出限制消费令，2020年11月09日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年09月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年11月13日到安阳县不动产登记中心调查被执行人张合平、桑海莲、郑文龙、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司房产情况，被执行人张合平、桑海莲、郑文龙、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司名下房产登记信息。3、2020年11月13日到安阳市住房公积金调查被执行人张合平、桑海莲、郑文龙、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司公积金情况，被执行人张合平、桑海莲、郑文龙、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司名下无公积金。4、2020年11月07日对被执行人张合平、桑海莲、郑文龙、王淑玉审批司法拘留措施。5、2020年11月07日对被执行人张合平、桑海莲、郑文龙、王淑玉审批罚款措施。经查，被执行人张合平、桑海莲、郑文龙、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司名下无银行存款、无股金、无房产，被执行人张合平、桑海莲、郑文龙、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计301830.3元，本案债权尚有301830.3元及利息未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张合平、桑海莲、郑文龙、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司有继续向申请执行人中国银行安阳殷都支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月十四日书记员  李太善
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初1022号原告：某银行。负责人：王某，系邮储银行徽县支行行长。委托诉讼代理人：何某，女，汉族。被告：郭某，男，汉族。被告：王某，女，汉族。原告某银行诉被告郭某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日向原告发出预交诉讼费通知书，原告在限期七日内未缴纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告某银行撤诉处理。审 判 员 李艳群二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1654号纪瑞玲（申请执行人）、王吉照、刘忠成、刘凯（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢355号孙佰林、范先波：孙佰林与范先波其他案由一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4672.92元，（未执行到位的327.08元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月25日将剩余款1500元款转付给孙佰林（申请执行人）。至此，孙佰林（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3853号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹万丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16776号之一申请执行人贺子华，男，1978年6月6日出生，汉族，住所地安徽省界首市。被执行人河南创新大健康实业有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与博学路交叉口向北300米路东正商四大铭筑****。关于贺子华申请执行河南创新大健康实业有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的郑东劳人仲案字（2020）637号仲裁裁定书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，申请人贺子华申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年10月23日、2020年11月8日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年11月12日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月13日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；五、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年11月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日书记员  任元元
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初1981号原告：刘蓉，女，1979年10月23日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：胡金龙，监利市阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱益春，男，1955年11月26日出生，汉族，住监利县。被告：王春玲，女，1955年8月27日出生，汉族，住监利县，系被告朱益春之妻。二被告共同委托诉讼代理人：张明才，湖北光谷（江夏）律师事务所律师，一般授权。原告刘蓉与被告朱益春、王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘蓉及其委托诉讼代理人胡金龙，被告朱益春、王春玲的委托诉讼代理人张明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元，以及自2020年1月1日起至偿还之日止的利息（利息为每3个月10000元，自2020年1月1日起至起诉之日的利息为26667元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月14日，被告朱益春、王春玲因资金周转需要，向原告借款200000元，并约定每三个月的利息为10000元，现已结清利息至2019年12月31日，但还有本金200000元，以及自2020年1月1日起至今的利息没有偿还和给付。被告朱益春、王春玲辩称，1.被告已经向原告偿还20.9万元，先付的是利息，后付的是本金；2.2019年8月20日前的利息应按年利率4.15%的4倍16.6%计算，2019年8月20日后的年利率不应超过15.4%。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2011年12月14日，被告朱益春、王春玲因开发工程需要资金周转，向原告刘蓉借款200000元，并出具借支单一张，载明内容为：“借支单2011年12月14日借支人姓名：朱益春借支事由：工程款周转款人民币（大写）：贰拾万元整￥200000.00元核准：注每三个月付利息壹万元整。借支人：朱益春王春玲”。后被告朱益春按每三个月10000元利息即月16.6‰向原告刘蓉支付了2011年12月14日至2019年12月31日的利息共计321870元。后原告经多次催讨本金和后期利息，被告均以各种理由推诿，故此成讼。另查明，2011年12月14日，被告朱益春、王春玲向原告刘蓉借款时，双方系夫妻关系。上述事实，有原告提供的原告刘蓉身份证复印件、借支单复印件、被告朱益春的户籍证明复印件、被告王春玲的户籍证明复印件，被告朱益春、王春玲提供的银行转账流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款本金200000元，被告朱益春出具了借支单，且其利息（月16.6‰）约定符合当时法律规定，故双方之间的借贷关系合法有效；因案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间且用于家庭共同经营，故该借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。借贷时双方对借款期限没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催讨，二被告仍未在合理期限内还款，故二被告应当按照法律规定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱益春、王春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘蓉借款本金200000元及自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息（按年利率15.4%计算）；如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4700元，减半收取计2350元，被告朱益春、王春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡 冲
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执585号 申请执行人：师某，男，1982年10月4日出生，汉族，现住包头市。 被执行人：赵某某，男，1980年12月10日出生，汉族，现住包头市。 本院在执行师某与赵某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年十一月十日 书记员  马浩然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6741号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院。负责人张燕，行长。被执行人李文文，女，汉族，1987年12月12日出生，住河南省杞县。中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行申请执行李文文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初2346号民事判决书已发生法律效力。申请人国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文文名下银行存款人民币1057445.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年十一月九日书记员  田彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6200号原告：曹红敏，女，1973年10月2日出生，汉族，初中文化程度，江苏省张家港市人，奥吉特有限公司职工，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳好工作人力服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路世纪华阳花园107商铺。法定代表人：陈臣。本院在审理原告曹红敏诉被告洛阳好工作人力服务有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告曹红敏于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹红敏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹红敏撤回起诉。本案受理费10元，由原告曹红敏负担。审判员  李晓佳二〇二〇年十一月五日书记员  黄佳华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6473号原告：胡恪源，男，汉族，1990年1月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：周光敏，女，汉族，1956年12月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：贺孝忠，男，汉族，1958年11月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年9月11日立案受理了原告胡恪源诉被告周光敏、贺孝忠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡恪源撤回起诉。案件受理费1550.00元（已减半收取），由原告胡恪源承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年十一月九日书记员  胡潜力
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13218号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：黄要武，女，汉族，1967年1月10日生，住河南省郑州市金水区俭学街**院**楼**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄要武的本院(2019)沪0106民初50948号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1109号申请执行人：朱淞，男，汉族，生于1992年5月10日，住四川省大竹县。被执行人：向萍，男，汉族，生于1991年12月20日，住重庆市云阳县。被执行人：谭婷婷，女，汉族，生于1994年6月20日，住重庆市万州区。申请执行人朱淞申请执行被执行人向萍、谭婷婷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1724民初1000号民事调解书，于2020年8月17日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人2020年9月17日自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2020川17**民初1000号民事判决书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年十一月十七日书记员  谭媛尹
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执449号 张承龙、张承贵: 本院执行的申请执行人张承龙与被执行人张承贵犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3271号 原告：郭永注，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，福建永时律师事务所律师。 被告：郭赞能，男，1934年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：简阿秀，女，1949年11月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：杨简春珠，女，1951年7月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：郑丽玉，女，1953年2月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：邵元茂，男，1953年2月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 原告郭永注与被告郭赞能、简阿秀、杨简春珠、郑丽玉、邵元茂确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郭永注在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭永注撤回起诉处理。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张玲玲 书 记 员 杨宜超 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。