江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初4237号原告：刘卫明，男，1977年2月19日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：刘卫东（系原告刘卫明哥哥），1974年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：冯海红，女，1974年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：郭春芬,该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，统一社会信用代码912101009433438772，，住所地辽宁省沈阳市大**津桥路**负责人：杨云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。原告刘卫明与被告冯海红、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称人保兴顺支公司）一般人格权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫明的委托诉讼代理人刘卫东，被告冯海红的委托诉讼代理人时元光，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人李杰，被告人保兴顺支公司的委托诉讼代理人呼东炬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫明向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯海红、人保徐州分公司、人保兴顺支公司共同赔偿原告刘卫明因受伤造成的各项损失1147682.03元；2.判令本案诉讼费用由被告冯海红、人保徐州分公司、人保兴顺支公司负担。事实和理由：2018年1月23日，被告冯海红雇佣王志坤驾驶苏Ｊ×××**号吊车吊装桥板时，不慎碰倒吊梁架，吊梁架将我压倒，致我受伤。我受伤的损失为：医疗费、医疗器具费及鉴定费169755.1元、住院伙食补助费13680元（684天×20元/天）、营养费7300元（365天×20元/天）、残疾赔偿金472141.44元（29472元/年×1.78×0.45×20年）、护理费108000元（3600元/月×30月）、误工费36万元（12000元/月×30月）、被抚养人生活费54061元（26697元/年×9年×0.45÷2）、精神抚慰金22500元、交通费7000元，合计1214437.54元。被告冯海红系雇主，应对我的损失承担赔偿责任。苏Ｊ×××**号吊车系被告冯海红所有，在被告人保徐州分公司投保了30万元保额的起重机械综合险，在被告人保兴顺支公司投保了100万元保额的第三者责任险（含不计免赔险），根据保险合同约定和相关法律规定，被告人保徐州分公司、人保兴顺支公司应与被告冯海红共同承担赔偿责任。我自身有轻微过错，自愿减轻三名被告部分赔偿责任，主张赔偿1147682.03元。请求法院判决支持我的诉讼请求。被告冯海红辩称，1.苏Ｊ×××**号吊车在被告人保徐州分公司投保了起重机械综合保险，在被告人保兴顺支公司投保了第三者责任保险，根据保险合同约定，原告刘卫明的损失应由被告人保徐州分公司、人保兴顺支公司赔偿；2.我有7万元垫付款在原告刘卫明处，原告刘卫明获赔后应予返还，请求一并处理。被告人保徐州分公司辩称，苏Ｊ×××**号吊车在我司投保了起重机械综合险属实，每次事故限额30万，其中财产损失限额20万、人伤损失限额10万元。就涉案事故，盐城市大丰区人民法院已另案判决我公司赔偿原告刘卫明医疗费103527.11元，保险金人伤损失限额已用完，原告刘卫明受伤的损失我公司不再承担赔偿责任。请求法院判决驳回原告刘卫明对我公司的诉讼请求。被告人保兴顺支公司辩称，苏Ｊ×××**号吊车在我司投保了保额100万元的第三者责任保险（不计免赔）属实，但涉案事故不属于交通事故，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。如需承担赔偿责任，另案盐城市大丰区人民法院已判决我公司赔偿原告医疗费345090.38元，我公司仅应在剩余保额654909.62元内赔偿。原告刘卫明围绕诉讼请求依法提交了接处警登记表、盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初4247号民事判决书，东台市人民医院、南京鼓楼医院、南京建宁康复医院等医院的医疗费票据、入院记录、出院记录，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定书、鉴定费票据，东台市公安局新街派出所出具的户籍证明等证据。被告人保徐州分公司围绕抗辩意见提交了保险单。被告冯海红、人保兴顺支公司未提交证据。以上证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告冯海红雇佣王志坤驾驶苏Ｊ×××**号吊车吊装桥板时，不慎将吊梁架碰倒，压伤原告刘卫明。原告刘卫明受伤后，到东台市人民医院、南京鼓楼医院等医院治疗，住院660天，支付医疗费663607.18元（另案已主张498463.88元，未主张165143.3元），另购买医疗器械支付2860元。案件审理中，本院依据原告刘卫明的申请，委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定。2020年7月22日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出建人医司鉴所[2020]临鉴字第266号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘卫明外伤致其右足肌瘫已构成七级伤残，右踝关节功能障碍已构成九级伤残，右膝关节功能障碍已构成十级伤残，骨盆粉碎性骨折已构成十级伤残，双下肢不等长已构成十级伤残；2.刘卫明误工及护理期限以从受伤之日起至鉴定之日止为宜，护理人数一人，营养期限以十二个月为宜。原告刘卫明为此支付鉴定费1750元。另查，苏Ｊ×××**号吊车系被告冯海红所有，在被告人保徐州分公司投保了保额30万元的起重机械综合保险，保险特别约定清单载明：“第三者责任财产损失每次事故责任限额20万元，每次事故绝对免赔额2000元，人伤无免赔等”，该免责条款被告人保徐州分公司未向被告冯海红做提示和明确说明；在被告人保兴顺支公司投保了保额100万元的第三者责任险（不计免赔）。涉案事故发生在保险期间内。再查，邱加良系原告刘卫明母亲，于1948年11月13日出生，需原告刘卫明及刘卫明的哥哥刘卫东共同抚养。还查，原告刘卫明曾于2018年8月13日向盐城市大丰区人民法院起诉，主张被告冯海红、人保徐州分公司、人保兴顺支公司，及人寿财险沛县支公司赔偿医疗费497806.84元。盐城市大丰区人民法院于2018年12月16日作出（2018）苏0982民初4247号民事判决书，判决原告刘卫明产生医疗费498463.88元，自行承担10%，承担49846.39元，被告冯海红承担90%，承担448617.49元，由被告人保徐州分公司在保险责任限额内代为赔偿103527.11元，由被告人保兴顺支公司在保险责任限额内代为赔偿345090.38，被告人寿财险沛县支公司不承担赔偿责任。后当事人均未提出上诉，该判决现已生效。还查，被告冯海红有垫付款7万元在原告刘卫明处。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘卫明因涉案事故受伤，有权要求被告冯海红赔偿损失。原告刘卫明自身存有一定过错，减轻被告冯海红10%的赔偿责任，被告冯海红应对原告刘卫明的损失承担90%的赔偿责任。被告冯海红就事故车辆苏Ｊ×××**号吊车向被告人保徐州分公司、人保兴顺支公司投保了起重机械综合保险、第三者责任险，根据保险合同约定和相关法律规定，被告人保徐州分公司、人保兴顺支公司应代被告冯海红承担赔偿责任。本院认定原告刘卫明的损失如下：医疗费165143.3元、住院伙食补助费19800元（30元/天×660天）、营养费5475元（15元/天×365天）、残疾赔偿金472140元（52460元/年×20年×0.45）（其中被扶养人邱加良生活费66075元=26697元/年×11年×0.45÷2人）、护理费72880元（80元/天×911天）、误工费146112元（911天×58541元/年÷365天）、精神抚慰金22500元、医疗器具费2860元、交通费5000元，合计911910.3元。被告冯海红应赔偿822969.27元，由被告人保徐州分公司代为赔偿189916元，由被告人保兴顺支公司代为赔偿633053.27元。原告刘卫明应返还被告冯海红7万元，扣减被告冯海红应承担的诉讼费1575元后，还应返还68425元。被告人保徐州分公司辩称每起事故人伤损失限额10万元，其已赔偿原告刘卫明103527.11元，不应再承担赔偿责任，因保险条款仅约定了每起事故的财产损失限额，没有约定人伤损失限额，即使有约定，被告人保徐州分公司未提供证据证明就免责内容向被告冯海红作了提示和明确说明，也应被认定为无效，故该抗辩意见本院不予采信。被告人保兴顺支公司辩称涉案事故不属保险事故，其不承担赔偿责任，即使属于保险事故，其承担赔偿责任，精神抚慰金也不属保险赔偿范围，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告刘卫明189916元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告刘卫明633053.27元，其中支付原告刘卫明564628.27元，支付被告冯海红68425元（此款直接汇入开户行为中国农业银行股份有限公司东台台城支行，账号为62×××15，户名为冯海红的账户中）。上述一、二项义务于本判决生效后30日内履行完毕。三、驳回原告刘卫明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，减半收取计3069元，鉴定费1750元，合计4819元（原告刘卫明已预交），由原告刘卫明负担1161元，由被告冯海红负担1575元（已支付给原告刘卫明），由被告人保徐州分公司480元，由被告人保兴顺支公司负担1603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 泉二〇二〇年十一月十一日法官助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。