wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2490号原告:王志维，男，1968年7月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：胡俪君。被告:湖南省湘乡市金石镇文星村村民委员会，住所地湘乡市金石镇文星村。法定代表人：王志坚，系该村村主任。原告王志维诉被告湖南省湘乡市金石镇文星村村民委员会（以下简称“文星村村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告工程款611278元，及延期支付的资金占用期间的利息93067元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原告与原湘乡市金石镇坪如村村民委员会签订了《湘乡市通畅工程水泥路施工承包合同》，原告已按合同约定完成了工程业务，后原坪如村与文星村合并。2017年3月8日，经结算，被告方尚欠原告工程款808246元。2017年底，被告方支付了工程款146968元，2018年2月又支付了5万元，至今尚欠原告工程款611278元。经原告多次催讨一直未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告文星村村委会未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1合同一份、证据2对账单一份，证据来源合法、客观真实，证据间相互佐证，故本院对上述证据的证明目的予以确认。根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实。2013年12月1日，原告王志维与原湘乡市金石镇坪如村村民委会签订《湘乡市通畅工程水泥路施工承包合同》，约定将口前-丛元的村道水泥路面硬化工程承包给原告，约定工期为2013年12月2日至2013年12月30日，并对工程质量、工程造价、结算付款方式等进行了约定。后工程完工并投入实际使用，但被告未如约足额支付工程款，原坪如村与文星村合并后，原、被告于2017年3月8日再次进行了结算，被告向原告出具了书面证明，确认欠付工程款金额。被告至今仍欠付工程款611278元，经原告多次催款未果，遂诉至本院。本院认为：坪如村村委会将村道水泥路面硬化工程承包给无资质的原告，违反相关法律规定，故双方签订的建设工程施工合同无效，但原告已按照约定完成施工，并经验收通过，工程亦于2014年投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故原告有权要求被告参照合同约定支付工程款。原坪如村与文星村已合并，故原坪如村村委会的权利义务由合并后的被告享有和承担，被告亦与原告于2017年3月对涉案工程欠款进行了确认，故本院对原告要求被告支付工程欠款611278元的诉讼主张依法予以支持；原告仅要求被告按照贷款利率支付自2017年3月8日起3年的利息93067元，系其对自有权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十七条、第九十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告湖南省湘乡市金石镇文星村村民委员会支付原告王志维工程欠款611278元及利息93067元。本案受理费10843.44元，减半收取5421.72元，由被告湖南省湘乡市金石镇文星村村民委员会负担。以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇二〇年十一月十日法官助理刘深升书记员潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。第九十六条本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢690号张某、山东蓉渊家纺有限公司本院在执行张某与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳某案字[2019]第374-14号终局裁决书，被执行人应支付申请人工资74054元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法查封评估拍卖被执行人山东蓉渊家纺有限公司厂房及设备，案外人陈曦以3374098.12元买受，过付给申请人案款74054元，转执行费1011元，本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年十一月二十五日书记员  李少霞
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4860号 原告：许士英，女，1966年5月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：帅平，男，1978年3月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭斌，贵州施仁律师事务所律师。 被告：刘国林，男，1979年4月13日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告许士英与被告帅平、刘国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许士英及被告帅平的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告刘国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许士英向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同向原告支付所拖欠货款人民币25,342元，及逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年8月10日起计算至实际付款之日）；2．本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告经营钢材水泥等建材生意，二被告因工程所需自2016年起陆续从原告处购买各种钢材水泥，依据交易习惯，原告将被告所购买的钢材水泥的数量、单价、总价款在其账本上记账，并由被告签字确认。2016年8月10日至2018年7月19日，二被告共从原告处购买价值208,342.3元的货物，被告刘国林在账本上签字确认。期间，二被告总共支付了原告183,000元，剩余25,342元货款至今未支付。原告认为，原告已按约向被告交付货物，二被告也应按约履行支付货款的义务，二被告拒不支付剩余货款25,342元的行为已严重侵犯了原告的合法权益。依照相关法律规定，二被告应向原告支付其拖欠的货款25,342元，且应承担逾期付款给原告造成的损失，故原告为维护合法权益，诉至法院诉请如前。 被告帅平辩称：被告刘国林系被告帅平雇佣的工程管理人员，帅平系案外人织金和谐建筑工程有限公司的法定代表人，涉案的买卖合同关系实际是帅平、刘国林代表公司的行为，其法律后果应由公司承担，双方供应水泥属实，具体以帅平、刘国林签字的为准，本案中因原告供应的水泥不符合质量要求导致织金和谐建筑工程有限公司承接的化起派出所附属工程翻工损失7万多元，被告及其公司保留追究原告赔偿的诉讼权利，所欠货款以双方核实或法庭查实的为准，故请求驳回原告对被告帅平的起诉。 被告刘国林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告提交的被告刘国林签字认可的账本（10页），证明被告帅平向原告购买价值208,342.3元的水泥，及现在被告尚欠水泥款25,342元的事实。经质证，被告帅平对有被告刘国林签字的均认可其真实性。 2．原告提交的水泥质检报告，证明原告方出售的水泥符合标准。经质证，被告帅平对真实性无异议，但认为达不到原告证明目的，因为检测的样本不是被告购买的，且检测的时间不是供货时间。 本院认为，被告帅平对上述证据真实性无异议，虽未经被告刘国林质证，但未质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。因上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 结合当事人陈述和有效证据，本院经审理认定事实如下：原告从事经营钢材水泥等建材生意，被告帅平系案外人织金和谐建筑工程有限公司的法定代表人，被告刘国林系被告帅平雇佣的工程管理人员。2016年，二被告因工程所需陆续从原告处购买钢材水泥，双方未签订合同，原告将其所购买钢材水泥的数量、单价、总价款在其账本上进行登记。2016年8月10日至2018年7月19日，二被告共从原告处购买价值208,342.3元的货物，被告刘国林在原告账本上签字确认。期间，二被告总共向原告支付了货款183,000元，剩余25,342元货款至今未支付。 本院认为，被告帅平认可被告刘国林系其所投资经营的织金和谐建筑工程有限公司的管理人员，虽其主张买方是织金和谐建筑工程有限公司，但未提交证据证明案涉合同是帅平或刘国林以织金和谐建筑工程有限公司的名义与原告所签订，且帅平是织金和谐建筑工程有限公司的出资人，其购买水泥是向织金和谐建筑工程有限公司的投资行为，并承认刘国林是其管理人员，应当认定案涉水泥的买受人是被告帅平。双方虽未签订书面合同，但从原告提交的账本应当认定原告与被告帅平买卖合同关系成立，该买卖事宜不违反法律规定属有效合同，双方应履行合同义务。原告已交付货物，但被告帅平未如数支付货款，故原告要求被告帅平支付剩余货款的请求应予支持，对原告要求被告刘国林承担支付责任的主张，因被告刘国林仅是被告帅平的管理人员，故该请求本院不予支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方对支付货款时间没有约定的，买受人应当在收到货物后付款，因被告帅平未支付，故应当支付逾期付款利息，起算时间从最后一次供货时间2018年7月19日次日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告帅平在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许士英水泥价款25,342元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算支付从2018年7月20日起至2019年8月20日的逾期付款利息，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的1.5倍计算支付从2019年8月21日起至偿付完毕之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告许士英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由被告帅平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱宇杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6410号银川市兴庆区人民法院：被执行人虎彦仁罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年9月25立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初321号刑事判决书，确定被执行人虎彦仁应缴纳罚金5000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人虎彦仁罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初321号刑事判决书确定的被执行人虎彦仁缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7269号原告：黄计洲，男，1977年7月14日出生，汉族，住广东省清新县。被告：张华锦，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告黄计洲与被告张华锦运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月18日，原告黄计洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄计洲撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取，已由原告黄计洲预交2247.50元），由原告黄计洲负担。原告黄计洲多预交的案件受理费2222.50元，由本院予以退回。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十一月十八日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2159号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：徐丽欣，女,1993年2月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭县； 被执行人：于付强，男,1991年12月17日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人徐丽欣、于付强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1897号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐丽欣、于付强应履行以下义务：一、于2020年11月5日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马 昊
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执恢160号 李智、陶太琴： 关于本院恢复立案执行的申请执行人李智与被执行人陶太琴民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2020）黔0521执恢131号，恢复执行标的共计80万元。经本院于2020年11月4日恢复立案执行，现已全部执行到位。据此，李智向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3426号民事调解书的内容已全部和解履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1409号原告：吴国华，男，汉族，1956年9月22日生，住常州市金坛区。被告：李建明，男，汉族，1966年4月11日生，住常州市钟楼区。原告吴国华诉被告李建明合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告经调解后承认的款项本金40万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年被告称常州河道改造有数万棵树卖给原告，但要求其先支付50000元作为定金，原告因生产急需原料，故给了被告50000元。被告迟迟未能提供树木，故原告向被告索要定金。被告又称自己有一批河道改造工程土石方可以承包给原告，利润丰厚。原告再次陷入被告设计的陷阱，被告隔三差五到原告处骗吃骗喝，拿烟拿酒，去KTV消费，几个月挥霍原告80余万元。2018年原告催促被告动工，被告一拖再拖，未有结果，原告方知上当受骗，要求被告赔偿损失。后双方于卜弋派出所报案，2019年8月20日，经民警调解后，被告同意赔偿原告现金40万元，但至今未予执行，原告为维护合法利益，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案中被告的行为涉嫌诈骗罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。鉴于被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴国华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  曹东明人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  蒋琴妹二〇二〇年十一月五日法官 助理  王 昊书 记 员  庞 蕾
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执244号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨殊文，职务执行董事。委托代理人：李忠福，特别授权。被执行人：黄雄亚，男，1983年7月13日生，壮族，云南省马关县人，住马，住马关县div>被执行人：唐彩红，女，1980年9月7日生，汉族，云南省广南县人，住广，住广南县div>关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄雄亚、唐彩红追偿权纠纷一案，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据马关县人民法院已生效的（2019）云2625民初595号民事调解书于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄雄亚、唐彩红偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金41956.22元及利息12739.78元，并缴纳案件诉讼费570.50元。本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人黄雄亚、唐彩红未按执行通知书履行（2019）云2625民初595号民事调解书确定应偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金41956.22元及利息12739.78元，以及缴纳案件诉讼费570.50元、执行费729元的义务，本院依法对被执行人黄雄亚、唐彩红采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单库的强制措施。通过对被执行人黄雄亚、唐彩红的银行存款、车辆、不动产、公积金、工商登记信息等财产情况进行调查，未发现被执行人黄雄亚、唐彩红有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人黄雄亚、唐彩红有可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其认可本院对被执行人黄雄亚、唐彩红的财产调查结果，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执244号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年十一月十二日书记员  郭安康
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6402号 原告：李玉明，男，生于1978年10月2日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：赖亚莉，女，生于1964年4月11日，汉族，住四川省绵阳市。 上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，在审理过程中，原告变更诉讼请求，并于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李玉明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李玉明承担。 审判员  王志萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵芷萱
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢564号之一申请执行人唐海军，男，汉族，1977年8月6日生。住长葛市。被执行人王志华，男，汉族，1988年2月22日生。住长葛市。被执行人刘聚明，男，汉族，1972年9月14日生。住长葛市。本院在执行唐海军执行王志华、刘聚明民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第00413号民事判决书已经发生法律效力。唐海军向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星财产，告知申请人表示予以处置，本院已对被执行人账户进行冻结并扣划，申请执行人共领走案款3279.09元。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已领案款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）长民初字第00413号民事判决书本次执行程序。被执行人王志华、刘聚明负有继续向申请执行人唐海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张明晖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4348号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地：杭州市延安路**。 诉讼代表人：何卫海,行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：周珍妮，女，1993年4月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告周珍妮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告周珍妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周珍妮归还信用卡透支本金36317.22元、利息1907.71元、滞纳金（违约金）4776.43元、其他费用2133.91元，合计45135.27元（截止2020年7月19日），之后利息、违约金等费用按照合同约定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃其他费用2133.91元。 被告周珍妮未提交答辩意见。 本院经审理认定，2017年4月28日，被告在原告处申请办理个人信用卡一张，卡号为6259××××4091，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；2.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年5月19日至2020年7月19日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。至今被告尚欠原告透支款本金36317.22元及相应利息、违约金（截止2020年7月19日，利息为1907.71元、违约金为4776.43元）。原告因多次催款未果，故诉至法院，诉请如前。 上述事实有原告提供的《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、交易拆分明细等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告签订的信用卡章程、领用合约系当事人真实意思表示，合法有效。被告周珍妮透支消费后未能按约足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周珍妮于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金36317.22元并支付利息、违约金（截止2020年7月19日利息1907.71元，违约金4776.43元，之后利息、违约金按合同约定据实计算至欠款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取464元，由被告周珍妮承担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3008号 原告：张桂英。 原告：宋志奎。 二委托诉讼代理人：王新宇，河北永可律师事务所律师。 被告：宋广伟。 被告：刘悦。 委托诉讼代理人：孙佟，河北承天律师事务所律师。 原告张桂英、宋志奎与被告宋广伟、刘悦所有权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张桂英、宋志奎的委托诉讼代理人王新宇，被告宋广伟及被告刘悦的委托诉讼代理人孙佟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂英、宋志奎向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法确认二被告2019年7月31日签订离婚协议书中婚后家庭财产分割条款无效，房屋归二原告所有；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系被告宋广伟父母，2013年二原告出资购买承德县，因原告年事已高，无法办理房屋贷款，就登记在被告宋广伟名下。2014年6月10日，被告宋广伟和刘悦结婚后就作为新房使用，一家人居住在一起。二被告离婚时二原告并不知情，也不知道离婚协议具体内容，直至前几个月，二原告才得知被告把原告房屋分割处理了。原告认为此房产是原告在宋广伟婚前出资购买，不属于婚后家庭财产，被告无权处分他人财产，而被告私分他人财产的行为损害了原告的利益，应当无效。 二原告为本院支持其请求向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同；2.2020年10月9日，承德县下板城镇路通沟村村民委员会证明；3.明细账查询；4.离婚协议。 被告宋广伟辩称，二原告所诉属实，请依法支持二原告的诉讼请求。 被告刘悦辩称，二被告签订的离婚协议完全自愿，真实、合法有效，且不违反法律法规的强制性规定。二、不动产以登记为准，二被告离婚协议中位于承德县系登记在二被告名下，二被告离婚时对此处房产进行分割属于有权处分。三、现二原告主张案涉房屋系其二人所有，但却不能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。 被告刘悦为本院支持其请求向本院提交如下证据：1.承德县房屋产权登记管理所颁发不动产登记证书一份；2.离婚协议及离婚证书一份。 本院经审理认定事实如下：二原告系被告宋广伟父母。2013年12月15日，被告宋广伟与秦皇岛港苑房地产集团有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于承德县，二原告为该楼房交了首付款。2016年4月6日，该楼房登记在二被告名下。2014年6月10日，被告宋广伟与被告刘悦登记结婚。2019年7月31日，二被告协议离婚，离婚协议第三条约定“婚后家庭财产：位于承德县，楼上归女方所有，楼下卧室及卫生间归男方所有，客厅、厨房、餐厅等属于公共区域，如房产变卖，财产一人一半。男女双方的衣物及随身生活用品归各自所有”。 上述事实由下列证据予以证实：1.商品房买卖合同；2.2020年10月9日，承德县下板城镇路通沟村村民委员会证明；3.明细账查询；4.离婚协议及离婚证书；5.承德县房屋产权登记管理所颁发不动产登记证书；6.二原告及二被告的陈述。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力。本案中，案涉房屋登记在二被告名下，二被告对登记其名下的房屋具有所有权。二原告虽然为案涉房屋出资首付款，但主张案涉房屋归其二人所有以及主张二被告2019年7月31日签订离婚协议书中婚后家庭财产分割条款无效的请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、第十四条的规定，判决如下： 驳回原告张桂英、宋志奎的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张桂英、宋志奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  夏正贵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马子尧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2225号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行。住所地：石河子市1小区北子午路**。 负责人：李建中，该行行长。 委托诉讼代理人：孙江，系该行员工。 被告：徐林山，男，1988年3月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被告贺伟、李洋借款合同纠纷一案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判长 梁 坤 审判员 周 艳 审判员 张柏萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘筱文 1
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保121号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：龙继铝，男，1958年11月4日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：李来娥，女，1965年2月24日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人龙继铝、李来娥的银行存款32000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙继铝、李来娥的银行存款32000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费340元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二〇年十一月四日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保107号 申请人：王新平，男，1971年3月26日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 担保人：付秀波，女，1970年11月30日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：高兰新，男，1987年7月20日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：张云云，女，1988年1月21日出生，汉族，住东宁市。 申请人王新平于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张云云名下的与被申请人高兰新共同所有的XX牌轿车。担保人付秀波用其所有的XX牌X型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张云云名下的与被申请人高兰新共同所有的XX牌轿车，查封期限为二年； 二、查封担保人付秀波用于提供保全担保的XX牌X型轿车，查封期限为二年。 案件申请费820元，由申请人王新平预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周嘉媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10861号原告：李香兰，女，汉族，1965年2月26日出生，住址：沈阳市大**。原告：马超，男,汉族，1990年2月20日出生，住址同上。被告：马玉良，男，汉族，1956年1月29日出生，住址：阳市大**。被告：杨军婷，女，汉族，1955年6月28日出生，住址。被告：马晓亮，男，汉族，1982年1月27日出生，住址。原告李香兰、马超与被告马玉良、杨军婷、马晓亮返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由本院审判员石丽娟独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李香兰、马超撤回起诉。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告李香兰、马超负担。审判员  石丽娟二〇二〇年十一月五日书记员  王 兰
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初548号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人袁某，男，1988年3月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2020年9月28日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年10月30日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月15日13时许，被告人袁某饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的小型普通客车，从汉川市中洲农场街上出发前往中洲农场南窑，行驶至汉川韩净线36KM路段时，被正在执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为146.2MG/100ML。经鉴定，袁某血样中乙醇含量为，174.62MG/100ML。上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第1840号司法鉴定意见书，查获经过说明、现场图、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚情况登记表，被告人机动车行驶证、驾驶证复印件、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人袁某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系初犯，可从宽处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二〇年十一月五日书记员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6345号原告：汤某，男，1978年5月16日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王某东，女，1976年4月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告汤某诉被告王某东加工合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告汤某到庭参加诉讼，被告王某东经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告偿还原告款项人民币61977元，并从2019年12月10日起至实际给付之日止按年利率6%给付资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。被告王某东未作答辩。原告汤某围绕诉讼请求依法向法庭提交欠条一张，被告王某东未向法庭提交证据。法庭组织当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性无异议的证据，法庭予以确认并在卷佐证，并据此结合庭审中当事人的自认认定事实如下：被告王某东从2017年左右与原告汤某开始合作。原告汤某为被告王某东加工木质雕刻，被告王某东为此于2019年6月13日向原告出具欠条一张，欠条注明：“今德沣王某东欠汤某货款61977元，于2019年7月份开始每月还3000元，还款4个月，在2019年11月份开始每月还款6000元，与2020年5月末前还清”，后原告汤某向被告索要上述欠款，被告王某东推托不还至今。本院认为，民事主体的合法权益受到法律的保护。本案中，被告王某东拖欠原告汤某欠款61997元的事实清楚，故对原告汤某请求被告王某东还其61997元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告汤某提出从2019年12月10日起至实际给付之日止按年利率6%给付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方并没有欠款期间的利息约定，故对原告按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但原告汤某的现金利益损失被告王某东应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某东于判决生效后十日内偿还原告汤某欠款人民币61977元及利息（利息以61977元为本金，自2020年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告王某东负担。此款已由原告垫付，被告王某东履行义务时，加付675元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年十一月二十四日书记员  曲新卓
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5002号申请执行人：张槐东，男，1975年9月27日出生，汉族，自由职业者，住天津市河**。被执行人：天津市慈丰养老服务有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：杨晓辉，经理。张槐东与天津市慈丰养老服务有限公司返还原物纠纷一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4827号上诉人（原审原告）：刘扬，女，1980年7月27日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。上诉人刘扬因与被上诉人宿迁华夏基业建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘扬向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘扬负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  刘建奇二〇二〇年十一月二十日书记员  辛 璐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1219号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王波其他案由中，本院对被保全人王波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1044号申请执行人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司依据云南省禄丰县人民法院已发生法律效力的（2020）云2331民初904号民事判决书于2020年08月27日向本院申请强制执行与杨斌金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案进入执行程序后，本院已向被申请执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人杨斌履行下列义务：1.向申请人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司支付执行款381217.76元及相关利息，2.支付本案案件执行费5618元，但被执行人杨斌未履行。本案在执行过程中，申请人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司与被执行人杨斌于2020年11月17日自愿达成和解协议，和解协议约定：被执行人杨斌于2020年12月30日支付20000元给申请人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司，剩余款项在2021年05月30日前支付。因和解协议需要长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定如被执行人未履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。二〇二〇年十一月十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7713号申请执行人：魏广东，男，1985年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘政，男，1982年8月25日出生，汉族，住天津市静海区。魏广东与刘政民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初996号法律文书已发生法律效力。魏广东向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计10.115万元及利息。本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人刘政送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘政名下有银行账户，余额为3674元，公积金账户有余额48250元，我院已扣划；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人魏广东申请执行的10.115万元已执行5.1924万元，尚有4.9226万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人刘政纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘政高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人刘政确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十一月二十日书记员 赵文成
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7064号原告：淮安华美物业服务有限公司，统一社会信用代码91320802668989285H，住所地淮安市清江浦区健康新村****。法定代表人：许维珍。委托诉讼代理人：徐顺平、杜胜堂，该公司职工。被告：朱美峰，男，汉族，1969年2月7日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安华美物业服务有限公司诉被告朱美峰物业服务合同纠纷一案中，双方于庭外达成和解协议，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安华美物业服务有限公司撤回对被告朱美峰的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安华美物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十一月二十三日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢566号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：徐洪臣，男，汉族，1982年4月5日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人徐洪臣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9851号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为6633.36元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，查封了被执行人所有的房屋，但此房屋有抵押、有共有人且本次系轮候查封暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况。查明被执行人不在该地址居住，亦无可供执行财产线索。 6、本院于2020年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执228号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行,住所地：千阳县城关镇东海路**。 负责人：王伟峰，行长。 委托诉讼代理人：黄长怀，中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行资产保全员。 被执行人：杨三力，男，汉族，住千阳县，农民。 被执行人：韩玉风，女，汉族，住千阳县，农民。 被执行人：张保民，男，汉族，住千阳县。 被执行人：李翠霞，女，汉族，住千阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与杨三力、韩玉风、张保民、李翠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初129号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：杨三力、韩玉风归还中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行借款本金100997.53元，利息4967.50元（计算至2020年3月9日），合计105965.03元于2020年4月30日前还清并支付自2020年3月10日起至还清之日止的利息。张保民、李翠霞对上述款项承担连带清偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行对张保民、李翠霞抵押房屋具有优先受偿权。诉讼费1692元，由杨三力负担。杨三力、韩玉风、张保民、李翠霞未按期履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与被执行人杨三力、韩玉风、张保民、李翠霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人杨三力、韩玉风、张保民、李翠霞发送了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人杨三力、韩玉风、张保民、李翠霞履行上述义务。同时对被执行人杨三力、韩玉风、张保民、李翠霞进行了全面的网络查控及传统查控。本案在执行过程中，被执行人张保民缴纳案件款67212.62元，杨三力缴纳了剩余的全部案件款。案件款、诉讼费中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行已经全部领取。执行费1515元上交。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328民初129号民事调解书中杨三力、韩玉风、张保民、李翠霞给付内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张维华 书 记 员 张智敏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4664号 东莞市百源盛世实业有限公司、王文杰: 关于本院受理的申请执行人深圳市美化塑胶原料有限公司与被执行人东莞市百源盛世实业有限公司、王文杰执行一案，（2019）粤1973民初14832号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4664号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0503司惩21号 被罚款人：夏向军，男，1987年2月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区檀江乡高山村****。 本院在执行申请执行人夏筠雅与被执行人夏向军抚养费纠纷一案中，查明被执行人夏向军名下有财产可供执行，却拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人夏向军（430503198702013512）罚款500元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2230号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人王强，男，汉族，1961年1月2日生。住新蔡县古吕镇新华街振兴路南段**162-11。公民身份号码4128281961********。被执行人任秀云，女，汉族，1962年1月15日生。住新蔡县古吕镇新华街振兴路南段****。公民身份号码4128281962********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王强、任秀云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王强在河南省农村信用社联合社6229911508016865150001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在河南省农村信用社联合社6229911508016865150001账户内存款人民币117753.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月五日书记员  曹 彬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34894号原告：山东格瑞特监理咨询有限公司，住所地山东省威海市东山路**。法定代表人：崔洪才，总经理。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉婷，北京市齐致律师事务所律师。被告：北京市建壮咨询有限公司，，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥**法定代表人：王国栋,经理。原告山东格瑞特监理咨询有限公司与被告北京市建壮咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山东格瑞特监理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东格瑞特监理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1074号原告：新乡市朋兴化工有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区耿庄村幸福路**。统一社会信用代码：914107045803359303。法定代表人：路辉，总经理。被告：河南绿园药业有限公司，住所，住所地：河南省新乡县七里营镇工业园区社会信用代码：914107216618602789。法定代表人：刘发勇，执行董事。原告新乡市朋兴化工有限公司与被告河南绿园药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告新乡市朋兴化工有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市朋兴化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市朋兴化工有限公司撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告新乡市朋兴化工有限公司负担。审判员  王蕊二〇二〇年十一月十六日书记员  申琪
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执936号申请执行人：韩庆伟，男，1979年6月18日生，汉族，住柳河县。被执行人：郭兴利，男，1962年11月18日生，汉族，住柳河县。被执行人：马耀华，女，1963年10月5日生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人韩庆伟与被执行人郭兴利、马耀华买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  慕立伟审判员  艾鹏飞审判员  孙 晴二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 冬
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢765号牛凯、天津市昱凯科技有限公司、蒋相、邢超：申请执行人牛凯与被执行人天津市昱凯科技有限公司、蒋相、邢超劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字（2019）第913号仲裁调解书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢765号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广西壮族自治区田林县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1029司救执8号 申请人李明，1991年9月10日出生，瑶族，农民，住广西巴马县。 申请人李明于2019年12月10日以生活困难为由向本院申请司法救助4873元。经查明：本院审理原告李明与被告邓国保劳务合同纠纷一案后作出的（2018）桂1029民初254号民事调解书已发生法律效力，限被告于2018年5月30前给付原告4873元，但被告一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月9日申请执行，执行过程中被执行人邓国保未履行支付义务，本院经调查被执行人外出务工，去向不明，无可供执行财产。 本院认为，申请人家庭生活困难，救助申请符合规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定如下： 给予申请救助人李明司法救助金4873元整。 二〇二〇年十一月二十三日
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初6055号 原告：海南莱唐实业有限公司。 法定代表人：武某。 委托诉讼代理人：郑某，海南真格律师事务所律师。 被告：符某，住海南省海口市龙华区。 原告海南莱唐实业有限公司与被告符某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告海南莱唐实业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南莱唐实业有限公司撤诉。 案件受理费2648.87元，由海南莱唐实业有限公司负担。 审判员 洪 晓 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林曼毅 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2020)陕0625民初1301号 原告：志丹县张志艳西川土鸡肉馆， 住址:志丹县，经营者：刘志海。 被告：谷志东，男，40岁许，汉族，住志丹县。 原告志丹县张志艳西川土鸡肉馆与被告谷志东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告志丹县张志艳西川土鸡肉馆于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告志丹县张志艳西川鸡肉馆撤诉。 审判员  李晓娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈媛媛 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4222号原告：郑州汇群物业管理有限公司，住所地郑州航空港区云港路西段北侧蓝天商务花园**楼。法定代表人：张秀红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓波，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高萌，女，该公司工作人员。被告：苏金莉，女，1973年11月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骄阳，河南英泰律师事务所实习律师。被告：路灵政，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告郑州汇群物业管理有限公司与被告苏金莉、路灵政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告郑州汇群物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州汇群物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  延海楠
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初478号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘进步，男，1985年06月01日出生江苏省苏州市,身份证号码3406031985********,汉族,初中文化,无业, 户籍地江苏省苏州市工业园海悦花园******，住所地安徽省淮北市相山区水清木华小区******。曾因犯放火罪,于2007年6月19日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年;曾因犯非法持有枪支罪,于2009年被淮北市中级人民法院判处有期徒刑一年,撤销放火罪判处有期徒刑二年,缓刑三年的缓刑部分,决定执行有期徒刑三年三个月;曾因吸食毒品于2013年3月21日被淮北市公安局相山分局罚款五百元。因本案,于2019年10月11日被淮北市公安局交通管理分局行政拘留十日（自2019年10月11日起至2019年10月21日止）、罚款1000元，2019年10月21日被该局刑事拘留,同年10月24日被该局取保候审。2020年10月20日被淮北市相山区人民检察院取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）3248号                  指控并经查明的事实              2019年10月4日晚21时20分许,被告人刘进步饮酒后无证驾驶皖FC1B**的白色大众汽车牌小型普通客车,沿淮北市相山区鹰山路由南向北行驶,行驶至鹰山路与黎苑路交口到鹰山路与人民路交口路段时，被执勤民警查纠。经安徽至正司法鉴定中心鉴定,刘进步血液中乙醇含量为109.2mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。      案发后,被告人刘进步接公安机关电话通知主动到案,并如实供述主要犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                  被告人意见              被告人刘进步对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘进步危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人刘进步在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。结合全案案情，决定对被告人刘进步予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人刘进步犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇二〇年十一月九日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4557号申请执行人江苏中洲环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路**，统一社会信用代码913202826284107421。法定代表人：王国强，该公司执行董事。委托代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人江苏省冶金设计院有限公司，，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**统一社会信用代码913200001347551502。法定代表人：吴浪。江苏中洲环保科技有限公司（以下简称中洲公司）与江苏省冶金设计院有限公司（以下简称冶金设计院）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏0282民初744号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、双方一致同意由冶金设计院于2020年8月30日前退还中洲公司投标保证金182500元并支付逾期利息18000元。二、本案案件受理费减半收取2256元、财产保全费1620元，合计3876元，由中洲公司负担。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月18日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月18日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人银行存款均被其他法院冻结，本院审理中冻结了被执行人紫金农商银行和民生银行南京秦淮支行的账户，冻结期分别至2021年02月21日，到期若需续冻，则应在到期日前十五日向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果，无其他可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无登记车辆；无其他可供执行的财产。3、本院于委托南京不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下登记有座落于南京市白下区的房产，该房产抵押给交通银行江苏省分行，抵押金额5064万元，且被多家法院查封，本院轮候查封，无处置权，无其他可供执行的财产。4、经本院核查，被执行人在全省范围涉案较多，未发现可供执行的财产线索。5、本院于对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月25日以电子形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产调查告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初744号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 伟
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2651号上诉人（原审被告）：王秋玲，女，1953年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：常建伟，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。（系上诉人之子）被上诉人（原审原告）：永州市零陵区吉像木地板店，经营场所湖南省永州市零陵区耀江豪廷****商铺。经营者：唐静，女，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人王秋玲因与被上诉人永州市零陵区吉像木地板店买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。上诉人王秋玲及其委托诉讼代理人常建伟、被上诉人永州市零陵区吉像木地板店经营者唐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋玲上诉请求：撤销零陵区人民法院（2020）湘1102民初1919号民事判决并依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审查明的事实有遗漏，本案的发生究其原因是由于被上诉人经营者唐静在毫无理由的情况下当众辱骂上诉人并私自将上诉人锁住在家，限制上诉人人身自由才导致双方无法结算，被上诉人要承担本案发生的主要过错；二、一审法院在双方没有结算的情况下要求上诉人支付木地板及安装费用缺乏依据。唐静辩称，上诉人陈述不是事实，事实是被上诉人已经安装好木地板后，多次向上诉人追讨款项，上诉人多次拖欠不给钱，双方在追讨的过程中发生争执导致报警。永州市零陵区吉像木地板店向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付购买原告木地板及安装费用人民币14,769元，返还安装木地板剩余的材料（折合人民币1,366元），共计人民币16,135元；2．依法判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告因房屋装修所需，到原告处选定了吉象新乐斯W21系列木地板作为地板装修材料，双方经口头协商后，约定价格为138元/平方米包安装，被告支付了500元给原告作为定金。2019年11月6日至11月17日，原告分多次将被告安装所需材料送至被告家里，被告在《湖南吉象地板销售有限公司售后安装服务表》及送货单上签字确认。《售后安装服务表》上约定：“……安装：安装复合地板由供方负责，安装材料损耗由需方承担，正常情况下损耗在5%以下，但弧形房，异型房，楼梯的安装损耗除外。……退货处理：安装后多余的货物，若无损坏，可按原价退款，地板最少退货单位为一整片，踢脚线为一整根，金属条为一整根2.7米。……”。原告共向被告提供了木地板50件加2片（8片/件，1.947平方米/件）及配件。剩余未使用木地板为1件加5片、配件为楼扣6根（18付，3付/根）、收扣8根（24付，3付/根）。2019年11月21日，原告与被告进行结算时发生纠纷，被告报警后民警组织双方进行了调解，但未调解成功。截至目前，被告未将上述尾款付给原告。一审法院认为，原告按约定履行了木地板的供货及安装义务后，被告应该承担付款义务。原、被告双方均认可案涉木地板价格为138元/平方米包安装，同时根据原、被告之间的《售后安装服务表》约定，安装过程中的材料损耗由被告承担。本案原告共向被告提供木地板50件加2片，安装过程中实际使用的木地板为48件加5片，被告应付款为：（48×8+5）片×（1.947平方米/8片）×138元/平方米=13,064.86元，此款扣除原告已支付的500元定金后为12,564.86元。剩余未使用的木地板及配件，被告应予返还。故对原告的诉请，部分予以支持。对被告在答辩中提出“应当按照双方约定的包干价格和实际使用地板的面积来计算价格”的抗辩意见，予以支持。对于原告提出木地板安装所需配件应另计算价格的主张，因其未能提供充分有效的证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王秋玲在本判决生效后十日内支付原告永州市零陵区吉像木地板店木地板及安装费用12,564.86元；二、被告王秋玲在本判决生效后十日内返还原告永州市零陵区吉像木地板店吉象新乐斯W21木地板1件加5片、楼扣6根（18付）、收扣8根（24付）；三、驳回原告永州市零陵区吉像木地板店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取计101.50元，由原告永州市零陵区吉像木地板店负担14.5元，由被告王秋玲负担87元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据本案事实，双方当事人达成了地板装修材料买卖合同，系双方自愿的真实意思表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行，本案中，被上诉人依约履行了地板材料供货及安装义务，上诉人亦应履行货款支付义务。上诉人称被上诉人经营者唐静辱骂上诉人并私自限制上诉人人身自由才导致双方无法结算，但上诉人只提供报警案件登记表，无法证明被限制人身自由的具体情况及与本案涉案建材款结算的直接关联性，故对该上诉理由本院不予支持。上诉人还称，一审法院在双方没有结算情况下要求上诉人支付木地板及安装费用缺乏依据。上诉人在一审庭审过程中，对被上诉人提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，认可被上诉人提交的售后安装表（0006252、0006254）及送货单载明的内容，且一审庭审中，上诉人两次陈述涉案木地板还剩“1件加上几片”没有用完，结合以上事实，可以认定木地板已经使用多少及未使用的情况，一审法院据此判决上诉人支付货款及返还相应未使用完的木地板材料并无不当。综上，上诉人王秋玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费203元，由上诉人王秋玲负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年十一月十七日法官助理石瑞婷书记员吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1523号申请执行人：杜一平，男，1959年12月14日，住靖江市。被执行人：陈正国，男，1971年6月12日生，住靖江市。申请执行人杜一平与被执行人陈正国为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）苏1282民初364号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈正国于判决生效后五日内给付杜一平所供水泥货款32010元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈正国未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜一平向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，共划拨被执行人银行存款3000.72元，已全部优先开具本院涉被执行人相关案件执行费、诉讼费，另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2020年5月26日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年10月15日走访了被执行人陈正国户籍地靖江市××市镇××村村民委员会，该村委反映被执行人不在村里居住，人口普查都到不到人，对被执行人工作、财产、债务等情况不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过书面通知方式将被执行人陈正国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初364号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年十一月十一日书记员  李 澎
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3093号之二 申请执行人谢委均，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人宋斌，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人谢委均与被执行人宋斌建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢委均于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆系轮候查封，无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1243号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王研淇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7158号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路**。 法定代表人：杨春书，董事长。 被告：宋洪奇，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告宋洪奇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，适用简易程序审理，本院于2020年11月11日通知原告缴纳案件受理费，原告无正当理由未按期缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙良义 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 洋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3453号申请执行人张砚，男，1976年8月8出生，汉族，住江苏省沭阳县贤官镇驻丘村。被执行人信立刚，男，1976年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇远遥村。被执行人陈翠翠，女，1976年11月24日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇远遥村。申请执行人张砚与被执行人信立刚、陈翠翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初4338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人信立刚（身份证号码：**）、陈翠翠（身份证号码：**）的现金价值及保险收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月二十七日书记员 谷颖昭(代)
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1023号 申请人：山东源丰塑料股份有限公司，住所地日照市东港区南湖工业园，统一社会信用代码91371102791511375Y。 法定代表人：刘峰，董事长。 委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。 被申请人：河南瑞发塑料包装有限公司，住所地河南省新乡市原阳县产业集聚区塑编产业园，统一社会信用代码914107253950272315。 法定代表的人：梁光才，执行董事。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人河南瑞发塑料包装有限公司在中国工商银行股份有限公司原阳县支行账号17×××32、中国工商银行股份有限公司原阳县支行账号17×××05、河南农商行原阳支行账号25×××62内存款共计145万元予以冻结。保全标的额为145万元。申请人已提长安责任保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人河南瑞发塑料包装有限公司在中国工商银行股份有限公司原阳县支行账号17×××32、中国工商银行股份有限公司原阳县支行账号17×××05、河南农商行原阳支行账号25×××62内存款共计145万元予以冻结。 银行存款冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理吕倩 书记员焦严
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1825号申请执行人:曹某忠，男，1953年7月22日生，汉族，江西信丰县人，户籍地址：信丰县，现住信丰县。被执行人：杨某秋，男，1977年8月24日生，汉族，江西信丰县人，现住信丰县。本院于2020年11月16日立案执行曹某忠借款合同纠纷一案，申请执行人曹某忠与被执行人杨某秋达成了和解协议；申请人曹某忠于2020年11月27日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执1825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡 婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7157号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司员工。 被告：李红艳，女，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告李红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员 张 奇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭乃歌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3649号原告：李爱红，女，1979年11月26日生，回族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被告：徐州市住房保障局和房产管理局器材供应处，住所地徐州市黄河南路**。法定代表人：张宇，该单位负责人。被告：徐州市住房保障局和房产管理局，，住所地徐州市汉风路法定代表人：闫军，该局局长。被告：徐州市房屋租赁管理处，，住所地奎河南路**法定代表人：张宇，该单位负责人。被告：徐州市物业管理中心，住，住所地奎河南路**/div>法定代表人：张宇，该单位负责人。被告：徐州市住房保障服务中心，住所，住所地奎河南路**div>法定代表人：张宇，该单位负责人。被告：张宇，男，1962年7月28日生，汉族，住徐州市。原告李爱红与被告徐州市住房保障局和房产管理局器材供应处（以下简称器材供应处）、徐州市住房保障局和房产管理局（以下简称住房局）、徐州市房屋租赁管理处（以下简称租赁管理处）、徐州市物业管理中心、徐州市住房保障服务中心（以下简称服务中心）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法进行审理。原告孟庆立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金10万元，并赔偿原告承租方内一切设施和物品等财产损失10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年原告开始租赁徐州市住房保障和房产管理局器材供应处位于本市鼓楼区门面，做东方红酒店餐饮生意。被告掩盖其部分房屋系违章建筑的事实，导致房屋被城管拆除，造成原告各项损失达100000元。2016年，管理员张宇串通案外人唐建梅强迫原告退租，造成原告停业，被告并将原告酒店内的设施破坏并占有，致原告各项损失至少100000元，原告为维护合法权利诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须具备有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由等条件，否则依照法律规定应予驳回。就本案而言，第一，原告提供的证据仅能证明被告张宇在相关租赁协议上代表相关单位签字，陈述被告张宇系相关单位工作人员，但未明确被告张宇承担责任的具体理由，且被告张宇辩称在本案中是履行职务行为；第二，原告未提供充分证据证明器材供应处、住房局、租赁管理处、徐州市物业管理中心、服务中心为可以作为民事诉讼当事人的法人或其他组织，原告所诉的主体不明确，系未有明确的被告。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)和(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告李爱红的起诉。案件受理费4300元（原告李爱红已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱恒胜二〇二〇年十一月十日法官助理 朱淼淼书 记 员 孙 莉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2136号之三申请执行人：关晓丽，女，1981年6月3日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：吕鹏辉，男，1980年9月25日生，汉族，住无锡市新吴区。关于关晓丽与吕鹏辉离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0214民初2726号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：吕鹏辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付关晓丽垫付的房贷300326元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费依法减半收取2902元（此款已由关晓丽预交），由吕鹏辉负担。因吕鹏辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，关晓丽向本院申请强制执行，执行标的为303228元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对吕鹏辉的财产进行了调查，情况如下：吕鹏辉名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款，有银行存款548元，本院依法进行了扣划，扣缴执行费50元，余款498元已经发还给关晓丽。本院至吕鹏辉的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向吕鹏辉发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有302730元及迟延履行利息未执行到位。本院向关晓丽发出执行情况告知书、风险告知书，要求其提供吕鹏辉的其他财产线索，关晓丽表示吕鹏辉除上述财产外，无其他可供执行的财产,不申请对吕鹏辉执行悬赏,同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕鹏辉的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人吕鹏辉名下有其他可供执行的财产，申请执行人关晓丽亦未提供被执行人吕鹏辉的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2726号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执160号之四申请执行人：马某某，男性，1971年12月28出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。被执行人：丛某，男性，1972年06月30出生，汉族，住喀左县。本院在执行马某某与丛某借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人丛某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初743号原告：朱丕珍，男 .委托诉讼代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：邓吉元，男 。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司（太原市北美枫情营销服务部），住所地太原市万柏林区漪汾街**北美枫情小区****铺。法定代表人：胡全义，经理。原告朱丕珍诉被告邓吉元、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告朱丕珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告华安财产保险股份有限公司山西分公司（太原市北美枫情营销服务部）在保险范围内赔偿原告医药费、误工费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费（伤残赔偿金、精神抚养金待伤残鉴定后另行计算），剩余部分由被告邓吉元承担，共计32425元。事实与理由：2020年8月25日10时20分许，被告邓吉元驾驶晋A3U**轻型自卸货车（该车投保与被告保险公司）由东向西行驶至娄烦县盖家庄乡寺明庄村路段时，晋A3U**轻型自卸货车左后轮掉落，将行人原告朱丕珍撞倒，造成原告朱丕珍受伤住院治疗，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告朱丕珍被送往山西医科大学第二医院，经诊断，造成原告骨盆骨折、颈椎病、腰椎间盘突出症。事故经娄烦县交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告邓吉元负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告朱丕珍起诉被告华安财产保险股份有限公司山西分公司（太原市北美枫情营销服务部），被告主体不适格，不符合民事起诉的法定条件，综上依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告朱丕珍的起诉。诉讼费306元，退还原告朱丕珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郝丽军 二○二○年十一月二十四日书记员 李慧芬
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0481行初140号原告沈广峰，男，1972年5月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托代理人沈印营，男，1970年3月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告枣庄市山亭区山城街道办事处，住所地山亭区山城街道驻地。法定代表人杨国华，主任。委托代理人邢德涛，该单位工作人员。委托代理人徐斌，山东龙头律师事务所律师。第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会。负责人沈印忠，主任。委托代理人刘子方、王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。本院在审理原告沈广峰诉被告枣庄市山亭区山城街道办事处、第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会行政强制一案中，原告沈广峰以已与被告枣庄市山亭区山城街道办事处达成协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告沈广峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈广峰撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判长 周 晶审判员 张海龙审判员 丁 翠二〇二〇年十一月二十日书记员 周娟娟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1458号申请执行人:龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市建设东街**。法定代表人：杨海鹰，职务行长。委托代理人：何新勇，该行员工。被执行人：马春芳，女，1958年3月12日出生，汉族，农民，住虎林市迎春镇企业公司家属区。被执行人：刘金凤，女，1968年10月16出生，汉族，农民，住鸡东县永安镇永正村**。被执行人：张玉梅，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，住虎林市东方红林业局十九委****。被执行人：侯洪成，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，，住黑龙江省北安市石泉镇石泉村****被执行人：邹玉文，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住，住虎林市八五四农垦社区**7委****1门**/div>申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人马春芳、刘金凤、张玉梅、邹玉文、侯洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）黑0381民初2042号民事判决书，法律文书发生效力后，马春芳、刘金凤、张玉梅、邹玉文、侯洪成未履行生效法律文书确定的给付义务。龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以自行达成和解并长期履行为由，于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十日书记员 杜志强
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4268号之一申请执行人湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术发开区星沙国际物流园**。法定代表人:吴海涛，经理。委托代理人宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师，特别授权。被执行人王强，男，1980年1月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人王昌梅，女，1983年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司与被执行人王强、王昌梅追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的（2020）湘0121民初9913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王强、王昌梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月4日向申请执行人湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司的委托代理人宁素洁送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人王强、王昌梅发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日发起了总对总网络财产查控，对被执行人王强、王昌梅保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，查询到被执行人王强、王昌梅名下无保险、证券、银行存款。2020年8月26日，本院对被执行人王强、王昌梅采取了限制消费强制执行措施。因被执行人王强、王昌梅名下暂无财产可供执行，2020年11月19日，申请执行人湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司以被执行人王强、王昌梅名下暂无可供执行财产为由向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4268号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二〇年十一月十九日书记员 毛 盾
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1981号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王鹏其他案由中，本院对被保全人王鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                     （2020）陕0524民初2647号原告：合阳县好又多商贸有限公司，统一社会信用代码：91610524MA6Y2H1Y07。经营场所：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：周青，系该公司董事长。被告:杨小龙，男，1990年3月26日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住合阳县。原告合阳县好又多商贸有限公司与被告杨小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。202019年11月18日，原告合阳县好又多商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按合阳县好又多商贸有限公司撤诉处理。案件受理费481元，减半收取计240.5元，由合阳县好又多商贸有限公司负担。审  判  员     刘广学 二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员     孙晓艳 1
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初12847号原告：陈霄飞，女，1983年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9121010431311560X5，住所地沈阳市大**。法定代表人：高洋，其他不详。原告陈霄飞与被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈霄飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈霄飞撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二〇年十一月二十日书记员 宋起民
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3558号申请执行人：重庆市江津区远瑞建筑机具租赁站，统一社会信用代码91500116577175016K，住所地重庆市江津区几江街道办事处顺五里五社。法定代表人：黄学刚，职务总经理。被执行人：黄世忠，男，汉族，1969年3月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区远瑞建筑机具租赁站与被执行人黄世忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初783号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄世忠逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区远瑞建筑机具租赁站于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为121599.7元及利息。本案在执行中，本院向被执行人黄世忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人黄世忠无可供执行财产。本院已将被执行人黄世忠纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2020年11月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆市江津区远瑞建筑机具租赁站，申请执行人重庆市江津区远瑞建筑机具租赁站同意终结本次执行程序。截至2020年11月16日，被执行人黄世忠尚欠申请执行人重庆市江津区远瑞建筑机具租赁站121599.7元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3558号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月十六日书记员 陈 倩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5937号被执行人郭靖，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初713号刑事判决书，于2020年11月4日向被执行人郭靖发出执行通知书，责令被执行人郭靖缴纳罚金3000元。但被执行人郭靖未予履行。在执行过程中，本院于2020年11月3日、2020年11月19日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人郭靖名下无可供执行的财产。2020年11月9日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人郭靖名下无房产信息。2020年11月5日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人郭靖无记录。2020年11月19日，本院通过电话调查到被执行人郭靖住所地长沙县江背镇印山村民委员会，了解到郭靖刑满释放后在外打工，没有发现财产线索。2020年11月11日，本院对被执行人郭靖采取了限制消费的措施。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为3000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十一月二十日书记员  马 群
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津01刑终227号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文玲,女,1965年5月28日出生于天津市,汉族,中专文化,无业,户籍地天津市南开区,住天津市南开区。2019年4月4日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人王磊，天津师汇律师事务所律师。辩护人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人张文玲犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月13日作出（2019）津0104刑初768号刑事判决。宣判后，原审被告人张文玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人及天津市人民检察院第一分院的意见，现已审理终结。本院认为，鉴于上诉人张文玲是否是以强拿硬要的方式取得服装街82号、88-7号房屋使用权等事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104刑初768号刑事判决；二、发回天津市南开区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二〇年十一月六日法官助理张炜书记员李宗遠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23018号 原告：西安澎和贸易有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：王西州。委托诉讼代理人：潘涛，男。被告：西安恒意城市景观设计工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：傅微。原告西安澎和贸易有限公司与被告西安恒意城市景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后, 原告西安澎和贸易有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告西安澎和贸易有限公司撤诉。案件受理费2078元，减半收取计1039元（原告已预交），由原告负担。  审  判  员   韩  霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理   石校飞书  记  员   杨安琪   1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4205号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：王雪健，男，1989年8月18日生，满族，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王雪健金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取272元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2852号之一申请执行人威海金蚂蚁化工有限公司，住所地威海市环翠区珠海路。被执行人张建波，男，1963年1月5日出生，汉族，住荣成。被执行人荣成宸泰门窗有限公司，住所地荣成市。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初4324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执2852号执行案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  张 强
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保385号姚宝磊、山东新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云