陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初8304号 原告:王某某，女，1984年10月1日出生，汉族，河南省西峡县人，现住榆林市榆阳区上郡路流水沟村东梁**，公民身份号码：4113301984********。 委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：呼某，男，1992年12月20日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县双湖峪镇人民街**，公民身份号码：6127321992********。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司 委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。 原告王某某与被告呼某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张勇、被告呼某、被告平安财险榆林支公司的委托诉讼代理人常建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告呼某立即赔偿原告王某某医疗费18464.93元、护理费5650元、住院伙食补助费500元、误工费12257元、残疾赔偿金72196 元、营养费3090元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费24689.7元、鉴定费1580元、摩托车损失费1670元，共计153097.63元；2.依法判令被告平安财险榆林支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日21时许，原告骑行无号牌“盛洋牌”两轮电动车由东向西行至榆阳路与航宇路实施左转途中，与由东向西行驶于此实施左转的被告呼某驾驶的陕K7L4**“三菱”牌小型汽车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2020年5月28日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告呼某、原告王某某分别承担此次事故同等责任。事故发生后，原告被紧急送往榆林市第二医院救治。原告的伤情被诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、头皮血肿。原告共住院10天，花费医疗费18464.93元。出院后医生提出相关治疗建议。被告呼某驾驶的小汽车在被告平安财险榆林支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告呼某驾驶机动车操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，作为直接侵权人，其依法应当对原告人身损害进行赔偿。被告平安财险榆林支公司作为肇事车辆的投保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。由于双方无法就原告的损失赔偿达成协议，原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告呼某辩称，事故发生后，被告垫付了2500元的医药费。诉讼费应当由保险公司承担。 被告平安财险榆林支公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险和限额100万元的商业三者险属实。被告对事故的真实性和责任划分无异议，并愿在保险限额内按照责任划分予以赔偿。鉴定费和诉讼费不属保险理赔范围。事故发生后，被告垫付了医疗费1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（包括原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药清单、、住院收费票据一支被告呼某提交的门诊收费票据六支），本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.被告对有关原告人体损伤的司法鉴定意见书有异议。被告认为，原告的伤残等级被鉴定为十级，其伤情客观上并不构成伤残。中段粉碎性骨折的长度需达到锁骨长度的三分之二才能构成十级伤残；后续治疗费评定过高。该证据系本院受理原告的申请后，经人民法院委托，由鉴定人名录中的司法鉴定机构制作，无证据证明存在足以启动重新鉴定程序的情形存在，也无证据证明鉴定意见与客观事实明显相悖，故对该鉴定意见书及鉴定费票据予以采纳。2.原告提交的户口簿来源合法，真实性可以得到确认，该证据载明了原告儿子和女儿的身份信息，本院对此予以采纳。3.被告认为原告所驾驶的电动车的所有权不明，不具备主张的资格；原告仅向法庭提交了维修发票、并未提交维修清单和支付凭证，故对原告主张的其支出维修费1686.7元的证据不予认可。由道路交通事故认定书对事故的描述可知，事故除造成原告身体受伤外，还造成了双方车辆受损，本院由此可以认定，原告的财产因交通事故造成损失属实。原告提交的近日出具的维修费发票不能准确反映其财产损失的实际状况，但被告保险公司在事故发生后，亦未采取有效的措施，对原告财产损失的状况进行收集和固定，双方均应承担举证不能的不利后果，本院酌情确定原告的财产损失为500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日21时许，原告骑行无号牌“盛洋”牌两轮电动车由东向西行驶至榆林市榆阳路与航宇路口实施左转时，与由东向西行驶于此实施左转的呼某驾驶的陕K7L4**号“三菱”牌小型汽车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2020年5月28日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定原告及呼某分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被紧急送至榆林市第二医院进行救治。其伤情被诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、头皮血肿。其住院治疗10天，花费住院医疗费18464.93元、门诊医疗费840元（呼某代为交纳）。原告向本院提出鉴定申请后，经人民法院委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2020年8月29日作出《司法鉴定意见书》一份，结论为：被鉴定人王某某交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折进行手术治疗，左肩关节功能部分丧失，评定为十级伤残。取除左锁骨骨折钢板内固定后续治疗费约为8000元人民币。原告为此支出鉴定费1560元。呼某为其驾驶的机动车在平安财险榆林支公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元）等险种，事故发生在保险合同约定的保险期间内。事故发生后，平安财险榆林支公司给原告预付了1万元。 原告之子丁奕仁出生于2008年，原告之女丁雅丽出生于2015年。 本院认为，案涉交通事故致原告身体受伤、财产受损的事实清楚，交警部门认定原告与呼某应承担此次事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，呼某做为有过错的侵权人应对原告因此次交通事故所致各项损失承担相应的侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因平安财险榆林支公司承保了涉案小汽车的交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险期限内，且在本案审理过程中，其未就保险限额提出抗辩，故本院认定原告的各项损失先应由该被告在保险限额内予以赔偿。对原告的各项损失，本院确定如下：按照医疗机构住院及门诊收费票据所载金额计算，医疗费为19304.93元（原告在庭审中同意将呼某代交的840元计入其诉请中）。原告请求赔偿后续治疗费8000元，有医嘱及鉴定意见予以佐证，本院予以采纳。原告请求的住院伙食补助费的计算标准未高于相关标准，故对其请求的500元予以支持。原告在出院时无加强营养的医嘱，故对其营养费的请求不予支持。原告未举证证明其在事故发生前实际的收入状况及事故发生后的收入减少状况，其误工费可参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元的标准计算；原告计算误工费的时长也不违反相关规定，故对其请求的12257元也予以支持。原告的护理费应以住院治疗的时间为限，并按照每天100元的标准计算，故该项诉请本院确定为1000元。原告已构成十级伤残，故其残疾赔偿金应为72196元(36098元/年×20年×10%)。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故原告的残疾赔偿金还应包括被扶养人生活费。原告的子女分别为12岁和5岁，故被扶养人生活费应为22338.3元，即[23514元/年×6年÷2人×10%]+[23514元/年×13年÷2人×10%]。原告因交通事故致残，精神痛苦明显，依法应予抚慰。根据原告的伤情及伤残等级，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。鉴定费1580元，系原告为确定其损失而支付的必要、合理的费用，被告依法应予赔偿。如前所述，原告的财产损失本院确定为500元。据此，原告的各项损失总计142676.23元，先应由平安财险榆林支公司在交强险在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在财产损失限额内赔偿500元；剩余22176.23元，由平安财险榆林支公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，即赔偿原告11088.12元。剩余部分由原告自行承担。保险金足以覆盖原告应从被告处获得的赔偿款，故呼某在本案中无需承担赔偿责任，其垫付的840元原告应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额内赔偿原告王某某各项损失共计131588.12元（已付1万元予以抵扣）； 二、被告呼某在本案中无需承担赔偿责任，其垫付的840元，由原告王某某予以返还； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由原告王某某负担350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  薛彦欣