wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3670号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人胡仕新，该公司员工。被告贺某星，男，1973年12月29日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告贺某星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、由被告贺某星立即偿还借款本金10000元、利息及起诉后的利息；2、由被告贺某星承担本案的诉讼费用。被告贺某星的答辩要点：所借款项属实。因身体患病，家庭经济困难，目前偿还不起。查明的事实根据双方的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：被告先后向原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的洪山信用社立据借款三笔：第一笔2000元的借款是1997年10月22日借的，约定月利率15‰，定于1998年1月20日到期；第二笔5000元的借款是2000年3月14日借的，约定月利率10.08‰，定于2001年1月14日到期；第三笔3000元的借款是2002年12月21日借的，约定月利率7.3125‰，定于2003年12月10日到期。第一、二笔借款本金均未予偿还，仅还至2001年12月31日止的利息。第三笔借款本金与利息均未偿还。经结算，第一笔2000元的借款、第二笔5000元的借款，自2001年12月31日至2020年6月30日止均按月利率6.6375‰计算，产生的利息分别是2990元、7474元；第三笔3000元的借款，自2002年12月21日至2020年6月30日止按月利率6.6375‰计算，产生的利息4249元。三笔借款合计本金10000元，及至2020年6月30日止的利息14712元，未予偿还。另，湖南银监局于2014年7月14日批准，成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，由其承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权、债务，并已于2014年7月25日开业。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处立据借得三笔借款，应当按约定偿还三笔借款本息，但三笔借款到期后，其未予偿还，对原告要求被告偿还三笔借款本金的诉讼请求，予以支持；原告要求被告偿还所欠第三笔借款的期内利息、三笔借款的逾期利息，符合法律的规定，亦予以支持，但原告均只要求按低于约定的期内利率计付，即按月利率6.6375‰计付，系原告对自己实体权利的自由处分，在此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告贺某星自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息14712元；自2020年7月1日起的利息，按月利率6.6375‰计付至借款偿还之日止。如被告贺某星未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告贺某星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年十一月十六日书记员  王 港
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1238号吕翠翠（申请执行人）、盖鹏程（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1342号 原告：马某，不识字，户籍所在地：宕昌县，现暂住宕昌县，公民身份号码×××。 委托代理人：李某，陇南朝阳律师事务所律师。 被告：苏某，不识字，住宕昌县，公民身份号码×××。 原告马某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.要求婚生长女苏苗、次女苏圆由原告抚养，由被告承担抚养费直至孩子成年独立生活；3.被告依法向原告退还异地搬迁补偿款53000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，2012年农历12月22日举办了传统婚礼，2013年4月12日在宕昌县民政局办理了结婚登记。婚后，双方于2013年11月3日生育长女苏苗，2016年2月10日生育次女苏圆。由于双方婚前缺乏了解、婚后感情一般，没有建立起深厚的夫妻感情。双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告经常使用冷暴力和言语辱骂，对孩子也是漠不关心，被告的行为致使双方夫妻感情彻底破裂。2020年1月2日，原告向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方没有任何联系，夫妻关系也没有任何好转。现原告向法院再次起诉并提出如上诉讼请求。 被告苏某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在本院依法询问及庭审时口头答辩称，我同意与原告离婚，但两个孩子要由我抚养，抚养费由我自己承担，政府并没有直接给付异地补偿款，只是在理川商场补偿安置了一套三层房屋（每层一间）。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1张；2.子女户口簿复印件各1张；3.结婚登记审查处理表1张；4.受伤照片3张；5.微信转账截图2张；6.宕昌县人民法院（2020）甘1223民初20号民事判决书复印件1份。 被告苏某围绕诉讼请求依法提交了原告与他人同框照片1张。 本院依法庭前询问被告笔录1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提供的伤情照片提出异议，认为原告的伤情并不是被告殴打所致，因照片并不能直接证实受伤者就是原告，更无法证明被告对原告实施家庭暴力的事实，原告也未能提供其他相关证据予以佐证，被告亦对此予以否认，故对被告的异议本院予以采信。原告对被告提交的与他人同框照片的真实性无异议，认为其亲昵行为属于正常的朋友交往，没有与他人保持不正当男女关系，因被告除照片以外再未提交其他证据予以佐证，仅照片并不能证明原告与他人具有不正当男女关系，故对原告的异议本院予以采信。对以上其余证据，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍后认识，双方于2013年4月12日在宕昌县民政局办理了结婚登记。婚后，双方于2013年11月3日生育长女苏苗，现在宕昌县理川小学一年级读书，2016年2月10日生育次女苏圆，现在宕昌县理川镇幼儿园学习。2019年11月19日，双方因琐事发生争吵后开始分居生活至今。在此期间，长女苏苗、次女苏圆均与被告苏某共同生活。2020年1月2日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2020年2月23日做出（2020）甘1223民初20号民事判决书，判决不准予离婚，但双方仍然没有联系，夫妻关系也没有得到改善，继续分居生活至今。原告曾于2020年4月20日、5月29日、7月27日、9月4日分四次向被告通过微信转账共计4000元，用于孩子的日常生活开支。在共同生活期间，双方通过政府异地安置项目在理川中药材市场所有一套三层房屋（每层一间）并居住生活。 本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告先后两次提起离婚诉讼，且在第一次判决不准离婚后，双方均未积极采取有利于夫妻关系和好的行为，继续放任夫妻感情的不断恶化，现双方也一致表达了离婚的意愿，应认定为夫妻感情破裂，符合法定准予离婚的情形，本院予以准许。婚姻法第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因原、被告均为无固定收入的农民，且双方都不具有明显优于对方的经济能力和抚养条件，故长女苏苗由被告苏某抚养，次女苏圆由原告马某抚养，抚养费各自负担。庭审中，原告主动放弃分割异地搬迁补偿款是其自愿真实的意思表示，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下: 一、准予原告马某与被告苏某离婚； 二、长女苏苗由被告苏某抚养，次女苏圆由原告马某抚养，抚养费各自负担，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年十一月六日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 陈东欧
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4164号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，统一社会信用代码：91411726875990588B,住所地：泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。负责人：胡金才，任该行行长。委托诉讼代理人：刘琦，男，汉族，1962年5月20日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：樊士光，男，汉族，1965年1月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：褚亚南、男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告褚亚南信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限泌阳县支行委托诉讼代理人樊士光到庭参加诉讼，被告褚亚南经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提起的诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告信用卡透支本息10043.08元；二、本案的诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日信用卡透支人褚亚南在原告处办理可透支、ETC消费信用卡，用途透支消费，透支款项按约定还款日，签订有金穗信用卡申请表。至2018年2月17日，褚亚南累计欠信用卡透支本息10043.08元，该笔信用卡透支款到逾期后经客户经理多次催要，褚亚南均以无钱为由拖欠至今，为确保原告信用卡资金不受损失，特对信用卡透支人褚亚南提起诉讼，请求法院支持上述请求。被告褚亚南经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2016年12月5日，被告褚亚南在中国农业银行股份有限公司泌阳县支行申请办理金穗贷记卡，被告褚亚南在贷记卡申请表中声明本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行审核后依约向被告褚亚南发放了信用卡一张，但被告褚亚南用卡后未按约定还款，截至原告起诉时，被告尚欠本金6038.28元及相关利息共计10043.08元。另查明，《领用合约》第四条第五项还明确约定乙方同意在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、等联系方式，作为向乙方送达本合约项下各类文书、通知等文件，以及争议解决程序（包括不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序）中的相关文件和法律文书的有效送达地址……以邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告褚亚南向原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行递交的金穗贷记卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告在审核后向被告发放了案涉信用卡，被告收到卡后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告褚亚南用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告按照双方的约定支付至起诉时本息共计10043.08元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。另，因被告褚亚南在信用卡领用合约中预留了涉诉的送达地址，本院根据该地址邮寄的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告褚亚南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告褚亚南于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行支付信用卡欠款本息共计10043.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半收取），由被告褚亚南负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年十一月一日书记员  王满
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3869号中信银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执18120号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与李妍妍借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执18120号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3869号李妍妍：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执18120号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与李妍妍借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执18120号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初137号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，公司董事长。委托诉讼代理人：袁希，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余阳，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：孝感市子唐眼镜店，住所地湖北省孝感市东苑小区凌宵苑**楼**110门面。投资人：胡宪刚。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告孝感市子唐眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年十一月四日法官助理王喆书记员程思梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1745号原告：杨房英，女，1970年12月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：余少年，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所实习律师。被告：陈来友，男，1978年11月7日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。原告杨房英与被告陈来友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨房英及其委托诉讼代理人余少年到庭参加诉讼，被告陈来友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨房英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150,000元及借期利息24,000元，以及暂计逾期利息2,000元（以150,000元为基数，按照年利率16%计算，自2020年4月25日暂计至2020年5月24日为2,000元，实际逾期利息计算至债务清偿之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告杨房英将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金150,000元、借期内的利息18,000元及逾期利息（以150,000元为本金，从2020年4月25日起按年利率16%计算至本金清偿之日止）。事实与理由：原、被告系生意合作关系。2019年4月25日，被告因需资金周转向原告借款150,000元，原告将现金150,000元交付给被告后，被告向原告出具《借条》，约定借期一年，利息为24,000元。后借期届满，被告未向原告支付本金及利息，原告多次催要后无果。被告陈来友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定案件事实如下：原、被告之间存在长期业务往来。2019年4月25日，被告陈来友因资金周转困难向原告杨房英借款150,000元。同日，原告杨房英分别通过微信、支付宝向被告陈来友转账20,000元、30,000元，剩余100,000元系支付的现金，被告陈来友收款后于当日向原告杨房英出具一张《借条》，载明：“今借到现金壹拾伍万元正（整）（150,000.00元），利息一年贰万肆仟元正（整）（24,000元），使用一年为期。借款人：陈来友2019年4月25日”。之后，被告陈来友于2019年7月26日偿还借款利息6,000元，之后未再还款，经原告杨房英多次催要未果。以上事实，有原告杨房英的庭审陈述、支付宝实名认证截图、微信认证截图，支付宝、微信转账记录、银行流水等证据在卷证实。本院认为，原告杨房英按被告陈来友的要求向其提供借款150,000元，被告陈来友在收款后于2019年4月25日向原告杨房英出具了《借条》，并偿还了部分利息，双方之间的借贷关系成立并生效。本案中，《借条》中明确载明借款期限一年，利息为24,000元，由此可推定双方约定的借款利率为年利率16%，未超出法律规定的利率标准上限，应受法律保护。借期内，被告陈来友仅偿还部分利息6,000元，还下欠借期内利息18,000元。案涉借款于2020年4月24日到期后，被告陈来友逾期未还款，应参照借期内利率即年利率16%支付逾期利息。故对原告杨房英变更后的全部诉讼请求，本院予以支持。被告陈来友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈来友于本判决生效后十日内向原告杨房英偿还借款本金150,000元、借期内利息18,000元及逾期利息（以150,000元为本金，从2020年4月25日起按年利率16%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元、公告费600元，合计2,450元（原告杨房英已预交），由被告陈来友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠俊霞二〇二〇年十一月二日书记员  孙 燕
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审136号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县， 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人刘佳，男，生于1988年6月25日，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对刘佳作出的洛自然资监发（2020）53号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2020年3月20日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）53号土地违法案件行政处罚决定书认定：2019年10月29日，刘佳在未取得用地审批手续的情况下，非法占用本组土地开始动工砌基新建主房四间厦房一间。经2019年11月15日现场勘测，宅基地占地总面积247.68平方米，其中建筑面积196.8平方米。经核查该宗地符合土地利用总体规划，但不符合文物保护的有关规定。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条和《中华人民共和国文物保护法》第十七条、第二十六条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：责令刘佳在15日内自行拆除非法占用的247.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，本院认为，依据2020年1月1日施行的《土地管理法》第七十八条规定，对农村村民违法建房作出处罚的行政主体为县级以上人民政府农业农村主管部门。按照上述规定，从2020年1月1日起，申请执行人不再具有对农村村民违法建住宅作出处罚的行政职权。本案中，被执行人刘佳属于农村村民，申请执行人于2020年3月20日以被执行人刘佳违法建住宅对其作出处罚决定，属于超越职权，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局对刘佳作出的洛自然资监发（2020）53号土地违法案件行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 员 刘延洛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 柳 佳 书 记 员 高 妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34151号之一原告：周某某，男某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：许某某，广东某某（某某）律师事务所律师。委托代理人：冷某某，广东某某（某某）律师事务所律师。被告：深圳某某有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：杨某某。原告周某某与被告深圳某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年09月17日裁定转为普通程序，并于2020年10月09日向原告邮寄送达民事裁定书（转普通程序审理）及交纳诉讼费用通知书。原告于2020年10月12日签收上述材料文书，其无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周某某撤回起诉处理。本案案件受理费2793元，减半收取1396.5元。审判员  艾小亮二〇二〇年十一月二十日书记员  陈树秋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2003号之七 申请执行人：刘衍重 被执行人：孙长刚 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙长刚在山东省农村信用社联合社62×××39,01×××01账户内存款人民币23707.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜文文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2989号原告：安徽省淮畔新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇解放北路**附**。法定代表人：王秀银，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：井冈山市博达公路施工有限公司，，住所地江西省吉安市井冈山市茨坪319附线公路宿舍法定代表人：文景军，该公司董事长。原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司与被告井冈山市博达公路施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司负担。审判员  蔡元利二〇二〇年十一月二十日法官助理孟凡涛书记员李春雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初633号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王高平，男，1989年5月18日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。2009年4月因寻衅滋事被上海市公安局嘉定分局行政拘留十日；2010年3月因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年1月因吸毒被太仓市公安局行政拘留十二日；2015年3月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2016年8月26日刑满释放。2019年7月21日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月26日被释放并取保候审，2020年7月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检四部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人王高平犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年5月5日至5月7日期间，被告人王高平在本市浏河镇人民医院等地，采用微信转款等手段，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约3.3克。公诉机关认为，被告人王高平贩卖毒品情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王高平系累犯，应当从重处罚；被告人王高平认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人王高平当庭对太仓市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实认罪。 经审理查明，2019年5月5日至5月7日期间，被告人王高平在太仓市××河镇人民医院等地，采用微信转款等手段，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约3.3克。具体分述如下： 1、2019年5月5日晚上，购毒人员谢某向被告人王高平微信转款人民币2000元购买毒品甲基苯丙胺，被告人王高平收款后向上家徐某微信转款人民币1500元。后被告人王高平按徐某告知的地点至太仓市××河镇人民医院附近，取得毒品甲基苯丙胺约1.2克。 2、2019年5月6日晚上，购毒人员谢某向被告人王高平微信转款人民币1300元购买毒品甲基苯丙胺，被告人王高平收款后向上家徐某微信转款人民币1200元。后被告人王高平将徐某告知的交易地点微信发给购毒人员谢某，谢某和蒋某至太仓市××河镇人民医院附近一垃圾桶，取得毒品甲基苯丙胺约0.5克。 3、2019年5月7日下午，购毒人员谢某向被告人王高平微信转款人民币3000元购买毒品甲基苯丙胺，被告人王高平收款后向上家徐某微信转款人民币2300元。后被告人王高平按徐某告知的交易地点取得冰毒后将交易地点微信发给购毒人员谢某，谢某和蒋某至太仓市××河镇市民广场卫生间内，取得毒品甲基苯丙胺约1.6克。 2020年9月24日，被告人王高平在律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人谢某、蒋某、徐某、黄某、周某的证言、辨认笔录及照片；本市公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、调取的微信转账记录、现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；被告人王高平的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人王高平在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王高平贩卖毒品情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王高平系累犯，依法予以从重处罚。被告人王高平自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王高平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2023年12月14日止，已扣除先行羁押的37日）。 二、涉案非法所得，予以没收，上缴国库。 上述罚金、非法所得款在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 裴 江 人民陪审员 周 彪 人民陪审员 唐全军  二〇二〇年十一月三日 书 记 员 冯皓轩
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1591号申请执行人：马勒海目，男，回族，1971年6月20日生，个体，住格尔木市。被执行人：莫尚海，男，汉族，1973年3月14日生，个体，住青海省格尔木市。本院在执行马勒海目与莫尚海租赁合同纠纷一案中，申请执行人马勒海目依据发生法律效力的（2020）青2801民初1962号民事调解书于2020年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已自动履行两万元，剩余租赁费双方达成和解协议，由被执行人于2020年12月底前还清。因履行期限较长，申请执行人马勒海目申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十一月二十四日书记员 高 滔
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4103号之二申请执行人：黄青文被执行人：刘泽波。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘泽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘泽波在山东省农村信用社联合社6223190621788550,0101,0账户内存款人民币29685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初241号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人黄骆，男，1991年4月7日出生于广西武宣县，壮族，小学肄业，农民，住武宣县。2020年8月13日，因本案被武宣县公安局决定行政拘留五日。2020年8月18日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞128号起诉书指控被告人黄骆犯非法持有枪支罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察官谭爱红出庭支持公诉，被告人黄骆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2015年，被告人黄骆在柳州市鹿寨县的一个林场内做工时，一名工友辞工时将一把枪支和火药送给黄骆，后黄骆把该枪支、火药拿回家中藏匿。2020年8月，黄骆与他人产生矛盾纠纷后怕被人举报其私藏枪支，2020年8月10日，黄骆将其持有的枪支、火药拿到黄某家收藏。2020年8月13日，公安民警在黄某家中搜查出该枪支、火药，并将该枪支送往来宾市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，送检的枪器具有管状器具，能够以火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关认为，被告人黄骆违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。黄骆归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，建议本院对被告人黄骆判处拘役四个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。 被告人黄骆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月13日6时许，公安民警在武宣县通挽镇尚黄村民委岜寺村黄骆家中将被告人黄骆抓获，并于当日在黄某家院子围墙边篷布处提取到黄骆的一支自制火粉枪和一根枪管。案发后，公安机关依法收缴了涉案的火粉枪1支及枪管1根。2020年8月13日，黄骆因本案被武宣县公安局行政拘留五日（已执行完毕）。 本院认为，被告人黄骆构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。黄骆归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄骆犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年12月12日止；已扣除因本案被行政拘留的五日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理法规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执949号申请执行人：资兴市湘中地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市鲤鱼江林海广场旁湘中城市广场。法定代表人：张美娥，系该公司总经理。被执行人：张远，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人资兴市湘中地产开发有限公司与被执行人张远房屋租赁纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资兴市湘中地产开发有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张远发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查控，查到被执行人名下的房产已被北湖区公安局查封，暂时不宜处置。此外，未能查到有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人张远有其他可供执行的财产。四、对被执行人张远适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为237592.14元，执行到位金额0元，尚有237592.14元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人张远有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执949号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄岳平
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1139号申请执行人侯平存,男,1963年6月4日出生,汉族,住河南省泌阳县泌水街道办事处十里庙居委会后庄**。被执行人王闯,男,1984年12月14日出生,汉族,住泌阳县高点镇高点村委吴沟**。申请人侯平存与被执行人王闯民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初1938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王闯偿还申请人侯平存借款70000元及利息；案件受理费1135元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、被执行人银行账户均为零星存款,已告知申请人,申请人不要求处置。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息,已告知申请人,申请人暂不要求处置查封。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71135.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执1139号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十一月五日书记员  陈 曦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢144号之一申请执行人：康桂枝。被执行人：丁卫华。被执行人：肖诗文被执行人：陈克勇。申请执行人康桂枝与被执行人丁卫华、肖诗文、陈克勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第01464号民事调解书已发生法律效力，但被执行人丁卫华、肖诗文、陈克勇未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人康桂枝于2020年4月22日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人丁卫华、肖诗文、陈克勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年4月22日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月23日、2020年10月10日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人丁卫华、肖诗文、陈克勇的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月23日查询了被执行人房产、公积金信息，查明被执行人丁卫华有位于常德市澧县××街道××大厦××栋××室房产一处，本院于2020年7月30日起在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖、变卖活动，但拍卖、变卖未成功。本院于2020年11月4日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，未发现被执行人有可供处置的财产。2020年4月27日对被执行人丁卫华、肖诗文、陈克勇适用限制高消费措施。本院于2020年10月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿8300元，未受偿811700元。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为820000元，已执行到位8300元，尚有811700元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢144号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 健审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二〇年十一月五日书记员 周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21092号 申请执行人杨香彬，男，1967年11月12出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人东莞市登路华物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福路**综艺广场**601，统一社会信用代码：914419007993161797。 法定代表人李照鹏。 关于申请执行人杨香彬与被执行人东莞市登路华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2020]338号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款24306.17元、固定津贴7600元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执21092号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯 卫
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2933号申请执行人：潘菲，男，汉族，1985年12月8日生，住溧阳市。被执行人：王强，男，汉族，1977年11月16日生，住溧阳市。潘菲与王强间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8165号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，王强确认尚欠潘菲借款本金21000元，并同意承担利息（以前述未归还借款本金为基数，自2018年10月18日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止），于2019年1月30日前归还本金3000元，于2019年3月30日前归还本金2000元，于2019年6月30日前归还本金2000元，于2019年9月30日前归还本金2000元，剩余本息于2019年12月30日前还清。并承担案件受理费163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为18163元。本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款、股票、债券等财产。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查封了王强名下的位于溧阳市房产，查封期限3年，自2020年8月7日起至2023年8月6日止，已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，该房产暂不宜处置。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封暂不宜处置的房产外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初8165号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月十六日书记员  王 芸
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初5052号 原告：殷明，女，汉族，1975年10月30日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市长江路11号，统一社会信用代码913211007468270394。 负责人：许大年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜浩彦，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈冰，江苏德升汇律师事务所律师。 原告殷明与被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年10月27日向本院申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷明撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取1179元，由原告殷明负担。 审判员 郦 超 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈**萍
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执651号之八十九被执行人：刘东利，男，汉族，1968年03月05日生。居民身份证号码2109221968********，住阜新市彰武县建设街3号彰武汇海开发原16号楼422。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东利在辽宁省农村信用社联合社4503110×××77账户内存款人民币92061.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月十六日书记员  王程
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执1138号申请执行人：代亚峰，男，汉族，1990年12月13日生，住河南省开封县。被执行人：段风雨，女，汉族，1985年4月13日生，住河南省通许县。本院受理执行代亚峰与段风雨返还彩礼款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  任卫学
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3050号之一申请执行人：河南恒兆业置业有限公司，住所地新密市城区青屏大街西段北侧香蜜花都**楼。被执行人：付丽君，女，汉族。关于河南恒兆业置业有限公司诉付丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告付丽君尚欠原告河南恒兆业置业有限公司代偿款共计17952.99元，由被告付丽君于2020年8月31日前偿还7952.99元，于2020年9月30日前偿还10000元；二、若被告付丽君逾期履行还款义务，则原告有权向法院申请强制执行；三、原告河南恒兆业置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费减半收取为134元，由被告付丽君负担，于2020年8月22日前支付给原告。因付丽君未按上述生效法律文书履行义务，河南恒兆业置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年10月14日通过法院专邮形式向被执行人付丽君邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年10月13日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人付丽君名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人付丽君名下银行存款账户有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年10月27日对被执行人付丽君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年11月19日前往郑州住房公积金管理中心新密市分中心对被执行人付丽君名下公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2020年11月25日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记进行查询，经查发现被执行人名下位于新密市××××西段北侧香蜜花都23A号楼2单元19层1904（预售商品房买卖预告登记：豫20**新密市不动产证明第0016283号）房产一处，本院已依法查封，查封期限为三年，因系轮候查封，暂无法处置。6.于2020年11月16日前往郑州市公安局交通警察支队查询被执行人车辆信息，经查，发现被执行人名下豫Ａ×××**车辆一台，本院已依法查封，查封期限为两年，但因未实际扣押，暂无法处置。本院已于2020年11月25日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付丽君负有继续向申请执行人河南恒兆业置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈兆博
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2177号 原告：耿宝君，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：白瑞，系彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：彰武群德商贸城开发有限公司，住所地：彰武县东环路**。 法定代表人：江南，系总经理。 委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳传钢，男，1980年5月4日出生，汉族，彰武群德商贸城开发有限公司副经理，户籍地：上海市杨浦区，现住彰武县。 原告耿宝君与被告颜峰、彰武群德商贸城开发有限公司劳务合同纠纷一案中，耿宝君于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告耿宝君的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告耿宝君撤回起诉。 二、案件受理费25元，全额退还原告耿宝君。 审判员 柳 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 田文东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保774号 申请人：淄博鑫融源融资担保有限公司。 被申请人：韩子鸿。 被申请人：李文宇。 被申请人：黄丽萍。 申请人淄博鑫融源融资担保有限公司（原名称：淄博鑫融源投资担保有限公司）于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩子鸿、李文宇、黄丽萍的银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博鑫融源融资担保有限公司（原名称：淄博鑫融源投资担保有限公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩子鸿、李文宇、黄丽萍的银行存款200000元。 二、如被申请人韩子鸿、李文宇、黄丽萍的银行存款不足200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3011号 原告：周景宁，男，汉族，1972年11月6日生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：魏杰，四川善锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。 被告：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地：玉林市金港路**滨江公馆**楼储物间**商铺第**，统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：杨文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董育红，广西胜涛律师事务所律师。 原告周景宁与被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司（下称柳和岛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏杰、卫彬，被告的委托诉讼代理人董育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周景宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款150万元；2、请求依法判令被告自2016年5月19日起至2016年6月7日止以200万元为本金，按照月利率2%标准计算；自2016年6月7日起以150万元为本金，按照月利率2%计算标准向原告支付资金利息至借款本金实际偿还之日止；3、请求依法判令本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：因被告经营过程中资金紧张，需要资金运转，因此向原告借款。原告于2016年5月19日向被告出借款项200万元，原告已通过银行转账方式将借款本金支付给被告，被告承诺自收到原告支付的借款本金后按照月利率2%的标准向原告支付利息至本息实际付清之日止。原告已多次向被告催要借款本息，但被告始终拖延推诿，时至今日被告仍未偿还借款本金给原告，亦未向原告支付利息。被告的行为已违反法律规定，严重侵害原告合法权益，现原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求判决支持原告全部诉讼请求。 被告柳和岛公司辩称：1、没有双方的借款合意，不能认定为借款，仅凭转账凭证认定为借款，不能成立；2、根据原告陈述，原告以此向被告请求偿还借款本息，但被告推诿，根据合同法、民法总则等相关规定，适用诉讼时效，已过诉讼时效，既然按照原告所说请求被告偿还借款，自被告拒绝之日起起算诉讼时效，已超过诉讼时效；3、关于利息及对方所主张的承诺书的内容，显然原告是依据没有公司行为的所谓的事实进行起诉，其主张不能成立；4、经查账，被告公司未查到该笔账，该笔账是往来款，不能认定借款，利息的主张也不能成立。 经审理查明，被告柳和岛公司因经营资金困难，于2016年5月19日向原告借款200万元，原告通过银行转账方式将借款本金200万元转入被告公司账户，被告收到借款后，由被告时任的法定代表人陈某向原告出具了《承诺书》，内容为：因玉林市柳和岛房地产开发有限公司资金紧张、运营困难，因此于2016年5月19日向周景宁（身份证号码：）借款200万元用于公司周转，现公司承诺在收到周景宁铭转账的借款后，按照月利率2%的标准向周景宁支付资金利息至本息付清之日止。被告借款后，经原告多次向被告催还借款本息，被告于2016年6月7日偿还了本金50万元给原告，余款及利息但被告至今未偿还。原告为此于2020年5月19日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的银行转款凭证、被告的原法定代表人陈某书写的《承诺书》等证据证实；证人陈某也出庭作证，证明《承诺书》系其担任被告法定代表人时代表公司书写给原告的。 本院认为，被告柳和岛公司向原告周景宁借款200万元的事实清楚，证据充分，借款事实客观真实。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款200万元，仅偿还了本金50万元。对原告要求被告偿还本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，双方在借款时约定的利息按月利率2%计算，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。对被告辩称本案原告起诉超过诉讼时效的问题，本院认为，本案被告向原告借款，未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，因此本案原告的起诉并未超过诉讼时效；对被告辩称原被告双方没有借款的合意，陈某没有公司的授权，其行为是个人行为的意见。本院认为，陈某系被告公司当时的法定代表人，有权代表被告公司进行相关民事行为，其书写给原告的《承诺书》是其代表被告公司书写给原告的，且承诺的内容均是以公司的名义所作出的承诺，而原告亦是将借款转入被告公司的账户。综上，被告辩称与原告没有借款的合意，不存在借款事实的意见没有事实依据，本院对其意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司归还借款本金150万元给原告周景宁； 二、被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司支付借款利息给原告周景宁（利息计算：以200万元为基数，自2016年5月19日起至2016年6月7日止，按月利率2%计算；以150万元为基数，自2016年6月7日起到还清借款之日止，按月利率2%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30160元，由被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  陈国权 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  周 璐
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4934号 原告：重庆万乐建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场**12-办公12，统一社会信用代码915001127688699260。 法定代表人：周桂军，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓继，贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱浪，贵州伍尊律师事务所律师。 被告：赫章县达昌工贸有限公司，，住所地贵州省毕节市赫章县水塘乡田坝村苏噶寨组统一社会信用代码91520527594190728A。 法定代表人：张熊，男，1988年1月14日出生，汉族，住贵州省赫章县，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，男，1966年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：金玮，女，1995年7月18日出生，汉族，住贵州省赫章县，系公司员工。 原告重庆万乐建筑劳务有限公司与被告赫章县达昌工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告重庆万乐建筑劳务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间以诉请的金额有误为由向本院申请撤诉，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆万乐建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆万乐建筑劳务有限公司负担。 审判员  陈超 二〇二〇年十一月十三日 法官助理柳丹 书记员王健超
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民特570号     申请人（仲裁被申请人）：西安百顺渣土运输有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：王桂兰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常红军，男，汉族，1967年6月1日出生，籍住西安市新城区，现住西安市新城区，该公司总经理。   被申请人（仲裁申请人）：齐小弦，男，汉族，1986年12月27日出生，籍住河南省邓州市，现住西安市长安区。   申请人西安百顺渣土运输有限公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）〔2020〕第640号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院于2020年10月26日立案后依法组成合议庭进行了审查。   本案在审查过程中，2020年11月12日，西安百顺渣土运输有限公司以其单位与齐小弦已达成和解协议为由向本院书面申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人西安百顺渣土运输有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   准许申请人西安百顺渣土运输有限公司撤回要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）〔2020〕第640号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安百顺渣土运输有限公司负担。         审 判 长  韩    娟   审判员  许    超   审判员  冯旭鹏     二○二○年十一月十二日     法官助理 郭振祥   书记员 王    琦            1
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1455号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：云南省普洱市思茅区月光路**。负责人：冯志超，系该行行长。委托代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨春燕，女，1978年10月25日生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区营林路****，现住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人杨春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行后向被执行人杨春燕发出执行通知书，责令被执行人杨春燕偿还申请执行人信用卡透支本金、利息及违约金共计27841.03元；并负担案件受理费496.00元，申请执行费318.00元。在执行过程，被执行人杨春燕下落不明，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。被执行人杨春燕名下登记有位于普洱市江城县，该一套房屋于2012年10月22日已变更权属。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。另查明，本院先后执行被执行人杨春燕案件31件，除执行完毕外，25件案件为终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨坤书记员杨成
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执204号 申请执行人：程国强，1970年3月7日出生，现住址新疆图木舒克市。 被执行人：开比尔·莫拜提，1991年10月12日出生，现住址新疆图木舒克。 本院在执行程国强申请执行开比尔·莫拜提民间借贷纠纷一案中，2020年9月3日我院依法向被执行人开比尔·莫拜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年11月19日，双方当事人经本院调解自愿达成和解协议约定:开比尔·莫拜于2020年12月30日向程国强支付20000元剩余案款；2020年12月30日向程国强支付剩余全部案款本案再无纠纷；若开比尔·莫拜提未按上述协议履行义务，程国强可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 曾       辉 审判员 秦   俊   林 二〇二〇年十月二十九日 书记员 古力吉尼提·艾买江 1
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执856号之四申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩某，职务：执行董事。被执行人：张某某，男，1993年02月04日生，住辽宁省义县。湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000012033号裁决书已经发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司75×××93账户内存款人民币2.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8812号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地浙江省金华市雅畈镇雅新街**。 负责人：施拥华，支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，员工。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，员工。 被告：廖法成，男，1987年3月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：丁园珍，女，1984年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行诉被告廖法成、丁园珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告廖法成归还借款本金50000元及利息2597.48元（利息算至2020年7月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告丁园珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告廖法成、丁园珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2019年11月19日，被告廖法成因种苗木需要与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行签订了合同编号为9011120190047316号《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为伍万元；贷款期限自2019年11月19日起至2022年11月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率以借款发放日前一自然日已公布的最近一年期LPR加461个基点确定（一个基点=0.01%），具体以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等等。同日，被告丁园珍向原告出具保证函一份，约定：债务人廖法成与原告签订的合同编号为9011120190047316的融资合同，融资人民币伍万元整，被告丁园珍自愿对该合同融资承担连带保证责任；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，被告廖法成于2019年11月19日通过自助放款50000元，自助放款凭证载明借款到期日为2022年11月11日；借款月利率7.341667‰。现被告未按约归还借款利息，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息2597.48元。 本院认为，原告与被告廖法成签订的《个人循环借款合同》、被告丁园珍向原告出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告廖法成未按合同约定归还利息，已构成违约，原告有权要求被告廖法成予以归还全部借款本息。被告丁园珍自愿为该笔借款承担连带责任保证，该保证属合法有效且在保证期内，故原告有权要求保证人承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖法成于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金50000元并支付相应利息2597.48元（利息已算至2020年7月20日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告丁园珍对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取计557元（原告已预交），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十一月十日 代书记员 曹晓芳
贵州纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0525执1250号熊某某，夏某某：申请执行人熊某某与被执行人夏某某民间借贷一案，本院作出的（2020）黔0525民初1520号民事判决书已经生效,申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3036号原告：常小美，女，1980年8月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈吉寿，男，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：攸县莲盛花炮厂，地址：湖南省攸县羊塘镇市大村顺塘组。执行事务合伙人：彭彬辉。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓腾云，湖南鼎忠律师事务所律师。原告常小美与被告攸县莲盛花炮厂产品责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序。在本案审理过程中，原告常小美于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告起诉，是其对权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常小美撤诉。本案受理费4431元，减半收取2215.5元，由原告常小美负担。审判员  彭辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢319号申请执行人：马建亭，男，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：张国生，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在申请执行人马建亭与被执行人张国生追偿权纠纷一案中，本院作出的(2014)周商初字第547号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张国生在各银行账户内存款47380.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项34025.00元，执行费410.00元，迟延履行期间的债务利息12945.00元），如无存款或存款不足47380.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年十一月五日法官助理李旭东书记员孟凡良
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢885号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：黄殿飞，系该支行行长。 被执行人：杨玉花，女，1966年10月28日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：李刚，女，1963年12月22日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行杨玉花、李刚金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01834号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨玉花、李刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月4日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨玉花、李刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人杨玉花、李刚的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 爽
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执700号之十一 申请执行人：张兴贵,男性,1953年7月9日出生,汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：刘启辉,男性,1960年5月15日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2016年10月17日生效的（2016）辽0311民初1870号判决，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘启辉偿还张兴贵20**年7月至2020年6月共计24000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款24260.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1015号之三 申请执行人：东莞市恒祥塑胶制品有限公司。住所地：东莞市沙田镇西太隆村东头围小组河东路。统一社会信用代码为91441900MA4WCEQ964。 法定代表人：林炳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。 被执行人：深圳市新润达利塑胶有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处长圳社区长新街****。统一社会信用代码为91440300596775818J。 法定代表人：谭振汉。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初13258号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款278717.30元、违约金38948.45元（暂计）、律师费20000元、担保费1200元、诉讼费2946.43元、保全费2020元，并承担本案执行费5057元，上述款项暂合计为348889.18元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。现被执行人深圳市新润达利塑胶有限公司已倒闭，该公司的法定代表人谭振汉的下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人深圳市新润达利塑胶有限公司在中国农业银行的存款，本院已扣划40273.24元，扣缴执行费504元后，申请执行人受偿了39769.24元。 （二）经查，被执行人深圳市新润达利塑胶有限公司名下有位于东莞市××××村广濠工业园的机器设备，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款70520元，扣缴拍卖辅助费805元、评估费705.20元、执行费958元后，申请执行人受偿了68051.80元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托深圳市光明区人民法院调查被执行人深圳市新润达利塑胶有限公司的财产线索，暂未发现有可供执行财产。 综上，本案合计执行到位110793.24元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了107821.04元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  简仲威
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初5477号原告：姬淑清，女，1940年12月14日出生，汉族，中师，河南省偃师市人，住洛阳市涧**。原告：张学军，男，1969年9月24日出生，汉族，中专文化程度，河南省偃师市人，住洛阳市涧**。委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。被告：王线育，女，1973年9月26日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，住洛阳市涧**。原告姬淑清、张学军诉被告王线育为共有物分割一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬淑清、张学军及其委托代理人彭乃虎，被告王线育到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姬淑清、张学军向本院提出诉讼请求：1、确认洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城小区15幢1-2702号房产【房屋所有权证号：洛房权证字第**】归姬淑清、张学军、王线育家庭成员共同共有；2、分割姬淑清、张学军、王线育家庭成员共同共有的洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰成小区15幢1-2702号房产【房屋所有权证号：洛房房权证字第**】3、诉讼费由原告和被告分担。事实与理由：姬淑清、张学军、王线育为共同生活的家庭成员，姬淑清是张学军的母亲、张学军与王线育系夫妻关系。因偃师市人民法院执行上述房产王线育的份额，需要分割共有财产，把王线育的份额分出，故此原告根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条提起析产诉讼。洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城小区15幢1-2702号房产【房屋所有权证号：洛房权房权证字第**】淑清、张学军、王线育家庭成员共同共有房产，详情如下：1996年10月8日张学军与王线育登记结婚组成家庭共同生活。2003年3月13日张学军的父亲因病去世,2005年5月25日姬淑清通过公证取得了偃师城关镇新通路18排1号的房产，一年后姬淑清患××，不能独自居住，将偃师城关镇新通路18排1号的房产出卖后，在洛阳买房和儿子儿媳共同居住，并将12万元卖房款交给张学军保管。2012年9月6日在路劲顺驰城售楼部，张学军通过银联刷自己名下的工行储蓄卡(尾号是2118)20000交了定金，此款为张学军、王线育积蓄结余。2012年9月10日张学军、王线育到售楼部签房屋买卖合同，总价款是794787元，首付款是241181元，尾款是528777元。首付款是分三笔构成：第一笔张学军交的20000元；第二笔是张学军通过银联刷自己名下的工行卡金额是121301元，此款为姬淑清卖房款本息；第三笔是王线育通过银联刷自己名下的建行卡金额是100000元，此款为张学军、王线育积蓄结余。尾款528777元通过农行按揭贷款取得，由于张学军母亲年事已高不具备贷款资格，张学军比王线育年龄大4岁，为了贷款时间长，以王线育为借款人办理了贷款和农行的还款账号，王线育和张学军在借款合同上签字盖章，由于银行系统2015年之前查不到对方的账号，只能提供2015年之后的。2015年1月到2020年7月期间，每月还款3524.24元，在此期间张学军还款143096.96元，姬淑清退休工资(教师)现金还贷60000元2013年5月张学军入职爱科大丰(兖州)农业机械有限公司,2013年7月11日试用期过后签订正式劳动合同,2015年11月13日解除劳动合同2013年8月9日办理房产证时张学军在山东兖州，无法到场办证，王线育一人去办理房产证时，工作人员按照惯例写成单独所有，事实上该房产为姬淑清、张学军、王线育家庭成员共同出资、共同还贷、共同生活使用的唯一共同共有住房综上，姫淑清、张学军、王线育是共同生活的家庭成员，用共同财产支付了上述房产的首付款和贷款，上述房产是姬淑清、张学军、王线育家庭成员共同共有财产，故此请求贵院依法确认、分割。被告王线育辩称，本案是由一起冤假错案造成的，涉案房屋也是我与张学军夫妻生活期间购买的。对事实认可，同意原告的诉讼请求。当时买房屋时，我年龄小，能够贷款，所以以我为主贷款人，后续每月还款由我们家庭成员共同还。本院经审理认为，执行标的被查封、扣押、冻结后，案外人、申请执行人另行诉讼要求确权的，不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，原告起诉要求确认涉案房产归姬淑清、张学军、王线育家庭成员共同共有并对共有房屋进行分割，根据查明的事实，可以确认涉案房屋已作为执行标的物被偃师市人民法院查封，且执行案件尚在执行过程中。因此，原告姬淑清、张学军应向偃师市人民法院提出执行异议，并根据执行异议结果提出执行异议之诉，而不是向本院直接提起共有物分割之诉。故该房屋暂不具备确权条件，因此原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬淑清、张学军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月六日书记员  朱智慧
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4750号陈霞：陈霞与陈树清婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给陈霞。至此，陈霞向本院申请执行的(2019)辽0104民初11548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张忆军二〇二〇年十一月二十四日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执326号之一申请执行人（移送执行人）：株洲市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人：钟志，男，汉族，1981年1月1日出生，住所地：邵阳市大祥区。被执行人：王金平，男，汉族，1963年2月2日出生，住所地：株洲市芦淞区。被执行人：袁康杰，男，汉族，1989年4月23日出生，住所地：株洲市芦淞区。本院在执行被执行人钟志、王金平、袁康杰贩卖、运输毒品。容留他人吸毒一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘02刑初1号刑事判决书。应执行没收被执行人钟志个人财产十万元，应执行被执行人王金平罚金五万元，被执行人袁康杰罚金三千元，被执行人钟志、王金平、袁康杰尚无金钱支付能力，并无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十一月二十一日书记员  谭 惠
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1067号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行。负责人崔建维，该支行行长。委托代理人杨敏，男，1984年9月10日出生，汉族，现住山西省寿阳县，系该支行员工。委托代理人贠晶，女，1993年10月5日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区，系该支行员工。被告温文艳，女，1988年9月16日出生，汉族，山西省寿阳县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉被告温文艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行负担。审判员  王思芳二〇二〇年十一月三日书记员  王 彤（校对人：王彤）
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5666号石思涵石取亮：关于申请执行人石思涵与被执行人石取亮抚养费纠纷一案，被执行人石取亮已经自动向申请执行人石思涵的法定代理人唐雯支付了案款11500元。截至2020年11月，依据本院作出的（2020）湘0124民初5952号民事判决书确定的被执行人石取亮的抚养费给付义务11500元（2020年1月1日至2020年7月31日欠付5500元，2020年8、9、10、11月份每月1500元，共计11500元）已履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十三日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3244号原告：河南中港汽车销售有限公司，住郑州市金水区经三北路****楼**，统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人：吴飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，1997年11月14日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：李文晓，男，1993年4月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：李振宽，男，1968年11月6日出生，汉族，住南乐，住南乐县iv>被告：李秋亭，女，1967年12月2日出生，汉族，住南乐，住南乐县iv>被告：岳运章，男，1966年4月5日出生，汉族，住南乐，住南乐县iv>被告：濮阳市新征程运输有限公司，住濮阳，住濮阳市南乐县寺庄乡岳村集路口南200米路**会信用代码：91410923MA46856803。原告河南中港汽车销售有限公司诉被告李振宽、李秋亭、岳运章、濮阳市新征程运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告河南中港汽车销售有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤回对被告李振宽、李秋亭、岳运章、濮阳市新征程运输有限公司的起诉。案件受理费已减半收取482元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担。审判员 王 晓 伟二〇二〇年十一月六日书记员 端木双双
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13034号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴芳芳，女，汉族，1983年7月19日生，住河南省漯河市源汇区东吴村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴芳芳的本院(2018)沪0106民初49479号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1336号 申请人：中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所地河北保定高碑店团结西路**。 法定代表人：王光辉。 被执行人：马永辉，男，1979年9月29日出生，住，住所地河北省保定市高碑店市/div> 申请人中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被执行人马永辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初555号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款19337.8元及利息，案件受理费390元，执行费190元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人马永辉限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初555号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十一月六日 书记员 ：袁江涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21735号原告：王珂，女，汉族，1983年3月25日出生，住郑州市中原区。委托代理人：赵国庆，河南针石律师事务所律师。委托代理人：赵东旭，河南针石律师事务所实习律师。被告：河南梓榕苑贸易有限公司，住所郑州市金水区东风路**院**楼**商20，统一社会信用代码91410105MA40GQ1D5P。法定代表人：陈丽军。委托代理人：张金芳，女，汉族，1963年11月2日出生，住郑州，住郑州市金水区员工。原告王珂诉被告河南梓榕苑贸易有限公司（以下简称“梓榕苑公司”）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珂及其委托代理人赵国庆、赵东旭，被告梓榕苑公司委托代理人张金芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珂诉称，2018年2月10日，被告梓榕苑公司向原告王珂寻求投资，当日原告王珂以刷卡形式将12.2万元直接交付给被告梓榕苑公司，以微信转账形式将2.8万元转给被告梓榕苑公司指定财务人员张金芳及股东张京艳。被告梓榕苑公司收到15万元款项后向原告王珂出具了收款收据，载明收取原告王珂15万元股金的事实。原告王珂支付款项后，被告梓榕苑公司一直未能按照约定将原告王珂登记为公司股东，双方协商一致同意将投资款转记为公司借款。2019年6月15日，被告梓榕苑公司向原告王珂出具《借条》，该借条载明了借款事实并明确借款利息为同期银行贷款利率的3倍。现借款期限已到，被告梓榕苑公司未能偿还借款本息，已构成违约。原告王珂向本院提出诉讼请求：1、被告梓榕苑公司偿还原告王珂借款本金15万元及利息13127元（利息按照同期银行贷款利率的三倍即年利率14.25%，自2020年2月10日起计算至本息实际付清之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告梓榕苑公司承担。被告梓榕苑公司辩称，原告王珂是被告梓榕苑公司股东，持有公司1%股份，由公司总经理张京艳代持。2019年6月5日的借条是张京艳的个人行为，公司未授权给张京艳，张京艳在公司及所有股东不知情的前提下，私自转股权为借款，伪造借据。此借条一没有公司加盖公章，二没有法定代表人签字，证据不实，公司不予承认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告梓榕苑公司出具《收据》一份，载明：兹收到王珂股金人民币壹拾伍万元，收款人张金芳。原告王珂提交的刷卡凭证和微信转账截图显示：2018年2月10日，向被告梓榕苑公司支付45000元、28500元、5500元、43000元；2018年2月10日，向张金芳转款8000元、10000元；向张京艳转款10000元。以上共计15万元。原告王珂提交2019年6月15日的《借条》一份，载明：河南省梓榕苑贸易有限公司借王珂人民币壹拾伍万元整，经双方确认2020年2月10日前还款，在此期间无利息，借款方如果到期不能按时偿还欠款，从2020年2月10日后按照银行同期利率3倍计算支付出资方利息。张京艳在代表人处签字。另查明，被告梓榕苑公司成立于2017年1月16日，法定代表人为陈丽军，张京艳系股东。本院认为，原告王珂提交股东张京艳出具的《借条》一份，因该《借条》未加盖公司印章也没有法定代表人签字，被告梓榕苑公司否认该借条的真实性及效力，故原告王珂主张股金已转化为借款的诉称，本院不予以采信。原、被告之间系股东出资纠纷，被告梓榕苑公司在收到原告王珂交纳15万元入股金后，应当按照公司法的规定给予原告王珂相应的股东权利，但被告梓榕苑公司并未履行其义务，现原告王珂主张被告梓榕苑公司返还入股金15万元，合法、有据，本院予以支持。原告王珂主张的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日起计算至实际清偿之日止，原告王珂过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南梓榕苑贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告王珂股金15万元及利息（利息以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王珂的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1781元，由被告河南梓榕苑贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年十一月十六日书记员  闻双双
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之十申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14130号上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路**。法定代表人：华建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付雨鑫，女，汉族，1991年8月28日出生，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：付振山，男，汉族，1963年10月30日出生，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司与被上诉人付雨鑫商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初10220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费896元，减半收取448元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任燕审判员  孙悦审判员  曹岩二〇二〇年十一月十九日法官助理唐屾书记员李祉仪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1821号申请执行人：陈玉红,女。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行陈玉红与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督63号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款1310元、支付令申请费17元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款1377元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  田燕子
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终401号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高戗，男，1992年1月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，职员，户籍地灵璧县。因本案于2019年10月27日被宁波市公安局取保候审，2020年6月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人林良勇，浙江金汉律师事务所律师。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人高戗以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年9月25日作出（2020）浙0203刑初579号刑事判决。原审被告人高戗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年10月25日20时39分时许，被告人高戗酒后驾驶皖ＬＧ××××号牌小轿车至宁波市海曙区××路路口时，发现前方执勤民警设卡开展检查，为逃避检查遂驾驶车辆掉头行驶。当行驶至石碶北路与食品街交叉口处时，高戗驾车右转弯，直接冲向斑马线上的人群，将其中一名行人夏某撞倒后，又与李某停放在此路口的浙Ｂ5ＨＲ**小客车发生碰撞，车辆无法前进，被群众围住。此时，被告人高戗不但未下车，反而不顾周围已聚集的群众，驾驶车辆强行掉头逃离，期间将停在路边的电动自行车及骑行人张某1撞倒在地。高戗仍未停车，反而将已倒地的张某1及电动自行车拖至海曙区××道××附近，才弃车逃离。逃离过程中，高戗被公安民警抓获。经对高戗进行酒精呼气测试，结果为151ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，高戗血液内的乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ。被告人高戗醉酒后驾驶机动车且造成交通事故后逃逸，应承担此事故的全部责任。 原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人高戗犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。 上诉人（原审被告人）高戗及其辩护人提出：1.原判认定事实不清。高戗醉酒驾车撞倒行人后因路人推搡及殴打，出于畏惧而驾车逃逸，又造成另一被害人受伤。高戗主观上只是想逃避危险驾驶罪的惩处，并没有危害公共安全的故意，且高戗客观上实施了紧急制动等措施，不属于原判认定的高戗主观上放任后果的发生，客观上实施了严重危害公共安全的行为。2.原判适用法律错误。高戗醉酒驾车肇事，虽造成车辆受损，两人轻伤的后果，但不属于相关规定中以危险方法危害公共安全罪定罪的“造成重大伤亡”的情形。但原判认为高戗实施的以危险方法危害公共安全的行为是行为犯，不需要达到严重后果，属于适用法律错误。3.高戗及其家属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，高戗认罪态度较好，且系初犯、偶犯。据此，上诉人高戗及其辩护人恳请二审法院作出公正判决。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）高戗犯以危险方法危害公共安全罪的事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人夏某、张某1、李某陈述，证人张某2、周某、印某、邬某证言，接警单详情、查获经过及归案经过、道路交通事故视听光盘及监控截图、道路交通事故照片及道路交通事故现场图、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取酒后驾车嫌疑人血样登记表、鉴定委托书、宁波市公安司法鉴定中心检验报告、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、宁波通用机打发票、刑事责任谅解书、宁波市公安局交通警察局海曙大队出具的情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、全国常住人口及人员档案，以及上诉人高戗供述与辩解等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）高戗以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。案发后，上诉人高戗及家属积极赔偿部分被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉理由、辩护意见。经查，高戗醉酒驾驶为逃避查处，驾车掉头逃跑时直接撞倒斑马线上的行人，又与附近停放的车辆发生碰撞。在车辆无法前行，被群众围住的情况下，高戗不顾他人人身和财产安全，再次驾车掉头逃离，又将一电动自行车及骑行人撞倒并拖行较长一段距离。上述事实足以证实高戗对他人的生命、健康和财产安全持放任态度，结合其连续驾车冲撞行人等客观行为，高戗的行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。原判以高戗犯罪行为导致的后果认定尚未造成严重后果，符合法律规定。原判对高戗量刑时已综合考虑其犯罪事实、情节及赔偿态度等，已作从轻处罚，量刑适当。故上诉人高戗及其辩护人提出的意见理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张奇辉 审判员  陈 靖 审判员  徐 栋 二〇二〇年十一月六日 书记员  庄志龙
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1784号申请执行人:李永豪，男，1964年12月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：李彦，男，1971年9月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人李永豪与被执行人李彦为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初2238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李彦于本判决生效后十日内偿还原告李永豪借款本金50000元及利息。利息自2020年7月1日起按年利率24%计付至欠款付清之日止。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告李彦负担。因被执行人李彦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李永豪向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李彦名下有长安牌（豫Ｒ×××**）汽车一辆，本院依法对上述车辆予以查封，但上述车辆未能实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李彦发出限制消费令，并依法将被执行人李彦纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李永豪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李彦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李永豪在指定期限内不能向本院提供被执行人李彦的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦负有继续向申请执行人李永豪履行债务的义务，被执行人李彦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李永豪发现被执行人李彦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月四日书记员  朱一航
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30513号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：周姜，男，1988年9月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告周姜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨如玉