wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1445号之二申请执行人:浙江苏泊尔股份有限公司，住浙江省玉环市大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURO’ARTAISE，该公司董事长。被执行人：川汇区祥瑞电器商行，经营场所：川汇区厨具市场。注册号：411602699136882。被执行人：韩玉祥，男，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人川汇区祥瑞电器商行、韩玉祥注册商标专用权侵权纠纷一案,本院依据河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民初204号判决书，于2020年10月27日冻结了被执行人川汇区祥瑞电器商行、韩玉祥的银行存款，现因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：解除对被执行人川汇区祥瑞电器商行、韩玉祥银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十一月四日书记员  赵 亮
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1735号黄腊梅、徐金如：本院立案执行的申请执行人黄腊梅与被执行人徐金如执行回转一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0114民初4479号 原告：熊辉，男，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。 被告：黔江区海韵食府，地址黔江区城东街道解放路大十字佳慧广场**。 经营者：胡长江,男，1968年9月16日出生，土家族，住四川省南充市顺庆区。 被告：胡长江，男，1968年9月16日出生，土家族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李建东，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈绪琼，女，1968年4月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：唐林蓉，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告熊辉诉被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼，第三人唐林蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊辉的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼，第三人唐林蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款291536元及该款从起诉之日起至支付之日止的利息，并承担本案的案件受理费和保全费。事实和理由：原告在批发售卖烟酒副食，几被告合伙经营了黔江区海韵食府，从2012年开始，被告黔江区海韵食府找原告为其供货，一般情况下是拿货当天结算，并由购货人出具欠条。被告陆续支付了部分货款，尚欠原告291536元未支付，第三人系被告胡长江的前妻，在黔江区海韵食府的其他买卖合同纠纷案中，第三人被判承担了责任，在执行过程中，第三人向法院提供了黔江区海韵食府的合伙协议，除签订合同后立即退出的合伙人外，被告李建东和被告陈绪琼一直参与经营黔江区海韵食府，依照法律的规定，黔江区海韵食府系被告胡长江、李建东、陈绪琼三人合伙开办，应由三人共同承担责任。原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。 第三人唐林蓉向本院提交了书面意见，认为其不应承担责任；被告黔江区海韵食府成立时合伙人一共有六个，分别为胡长江、李建东、陈绪琼（陈绪）、张**、胡弘生（胡禹立）、胥文材，并于2012年2月3日签订了合作协议；协议签订后，张**、胡弘生（胡禹立）、胥文材三人随即退伙，他们三人未实际投入资金也未参与实际经营，他们不是被告黔江区海韵食府的合伙人，黔江区海韵食府的合伙人只有胡长江、李建东及陈绪琼（陈绪）。 原告熊辉向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.欠条、凭条、凭证、记账单；2.工商登记信息；3.执行裁定书；4.民事判决书2份；5.（2015）黔法民初字第02514-1号民事裁定书；6.《执行和解协议》；7.《海韵食府经营合作协议》；8.（2015）黔法民初字第02514号案件的庭审笔录；9.本案代理人与本案第三人微信聊天记录；10.本案原告方代理人与被告胡长江的通话录音。 被告黔江区海韵食府未向本庭提交书面答辩状和证据。 被告胡长江未向本庭提交书面答辩状和证据。 被告李建东未向本庭提交书面答辩状和证据。 被告陈绪琼未向本庭提交书面答辩状和证据。 第三人唐林蓉未向本庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月3日，张**、胡舜君、胥文材、陈绪与被告胡长江、李建东签订了《海韵食府经营合作协议》，协议约定合作时间为2011年6月20日至2019年9月30日，各方共同出资成立黔江区海韵食府。原告向黔江区海韵食府供货，被告黔江区海韵食府向原告和国粹酒坊出具了欠条，欠条载明的金额合计为279980元，李定英在欠条上均签字进行确认。 另查明，（2015）黔法民初字第02514号民事判决书载明何福平、李定英等人在送货单上签字的行为系履行职务的行为。陈绪琼又名陈绪系黔江区海韵食府的合伙人。被告张**、胡舜君、胥文材三人在签订合伙协议后随即退出了合伙，没有实际参与经营黔江区海韵食府。国粹酒坊系原告熊辉经营的副食店的名称；陈绪即为本案的被告陈绪琼。原告提交的记账本系原告单方制作，且未有1月25日的账目。 再查明，原告在庭审中表明已经产生了保全费1977元，利息计算方式为从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告熊辉向被告黔江区海韵食府供货，被告黔江区海韵食府应向原告支付货款，故对于原告要求被告黔江区海韵食府向其支付货款291536元的诉讼请求，因欠条上载明的金额合计为279980元，记账单上记载的金额不清晰且系原告单方制作，故对记账单上的款项不予认可，因此本院支持其中的279980元，超过部分，不予支持。原告主张被告黔江区海韵食府向其支付以291536元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院支持其中从立案之日（2020年6月17日）起以279980元为基数计算的利息，超过部分，不予支持。原告主张被告胡长江、李建东、陈绪琼共同偿还前述货款，因被告胡长江、李建东、陈绪琼系被告黔江区海韵食府的合伙人，被告胡长江系被告黔江区海韵食府的经营者，被告黔江区海韵食府系个体工商户，被告胡长江、李建东、陈绪琼对前述债务负有连带清偿的义务，故对于该部分诉讼请求，本院予以支持。被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼，第三人唐林蓉未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼于本判决生效后十日内连带支付原告熊辉货款279980元及利息（利息以279980元为基数从2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告熊辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5672元，公告费560元，保全费1977元，合计8209元，由原告熊辉负担209元，被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼共同负担8000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  蒋小清 人民陪审员  莫顺杨 人民陪审员  冯明德 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  高 雅 书 记 员  罗秋月
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新21刑申23号 杨子强： 你因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，对吐鲁番市高昌区人民法院(2019)新2101刑初307号刑事判决第二项和本院(2020)新21刑终84号刑事判决第一项不服，以对杨子强所犯寻衅滋事罪量刑过重、行为不构成非法拘禁罪，且有法定从轻或减轻的自首或立功表现为理由向本院申诉。 本院经审查，一、二审判决认定杨子强参与宋东东涉恶团伙寻衅滋事犯罪其中的四笔犯罪事实：1.2013年1月3日,被告人宋东东以阿不来提·艾比布在其开设的游戏厅闹事为由,纠集杨子强在高昌区金新宾馆门前对阿不来提·艾比布进行殴打。后经公安机关调解，宋东东赔偿被害人阿不来提·艾比布30000元；2.2014年7月6日，被告人宋东东在吐鲁番市柏孜克里克路文博商店门前与张某因琐事发生纠纷。2014年7月8日,宋东东指使杨子强、焦雷松殴打张某,致使张某左眼部受伤。后经公安机关调解，被告人宋东东、杨子强、焦雷松赔偿被害人张某5000元；3.2016年6月,浦曌小额贷款公司以10%的佣金雇佣被告人宋东东向罗立怀催收贷款。宋东东纠集杨子强、李广田等人采取跟踪、同吃同住的方式滋扰罗立怀、逼迫罗立怀还债。在要账时强迫罗立怀支付所谓收账人的工资1000元、拉砖价值5880元，合计6880元。影响罗立怀砖厂正常生产经营；4.2016年8月，被告人宋东东在向秦廷武收账的过程中，安排王立山、杨子强一直跟着秦廷武，并强迫秦廷武在托克逊一家酒店开房，直到第二天早上9时许秦廷武给出还款计划才离开。 一、二审认定杨子强参与宋东东涉恶团伙非法拘禁犯罪其中的二笔犯罪事实：1.因秦廷武、罗立怀未按期归还吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司的借款，吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司以收回款项的10%做佣金，委托宋东东向秦廷武、罗立怀要账。宋冬冬与王立山、杨子强将秦廷武带至吐鲁番市高昌区“新七天快捷酒店”一房间内限制秦廷武人身自由，要求秦廷武还款，时间长达2天；2.2016年9月，宋东东为了让罗立怀还债，指使王立山、杨子强、李广田将罗立怀从罗立怀的砖厂带到星辰广场天鸿动漫城旁宋东东开设的台球厅，由杨子强和王立山两人将罗立怀控制在宋东东办公室，直到次日早晨罗立怀报警，警察出面后才从台球厅离开，时间长达14个小时。 一、二审判决认定李广田参与宋东东涉恶团伙开设赌场犯罪其中的二笔犯罪事实：1.2017年11月至2018年8月期间，宋东东伙同李东、石锐（另案处理）、柳海（另案处理）在221团服务区，开设无证游戏厅，安排杨子强、李广田负责日常管理，内设“打鱼机”、“狮子机”等具有赌博功能的游戏机，利用退分退币换现金的方式进行赌博活动，共计非法获利100余万元。其中，宋东东获利30余万元、柳海10余万元、石锐25余万元、李东30余万元；2.2017年9月至2018年1月期间，宋东东、王立山、杨子强、李广田、朱天佑（另案处理）、王**、范佰志（另案处理）等七人合伙在广汇小区大门斜对面二楼大玩家游戏厅内开设赌场。 另一、二审判决认定李广田参与参与宋东东涉恶团伙的违法事实有4笔。 本院经审查认为，杨子强积极参与到宋东东的犯罪团伙中，对宋东东等实施的寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场的犯罪行为中，上述犯罪事实有受害人陈述，同案被告人的供认，证人证言、指认笔录等证据证明，能够相互印证，其中在寻衅滋事犯罪活动中起到了突出作用，故未认定其系从犯，并无不当。其在非法拘禁犯罪活动中，直接参与非法拘禁活动，起到了重要作用，其在侦查活动中虽有如实供述行为，但不符合自首或立功条件。一、二审判决结合杨子强的违法犯罪情节和参与次数等对杨子强给予量刑，该量刑均在法定幅度范围内，并无不当。 综上，申诉人杨子强对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审判决应予维持。 特此通知。 吐鲁番市中级人民法院 二〇二〇年十一月十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初5220号   原告：李雪丽，女，1979年1月2日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。   统一社会信用代码。   法定代表人：冯全安。   被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码。   法定代表人：马丽。   原告李雪丽与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告李雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告威尼斯酒店偿还原告借款本金28万元、（起诉时）利息10560元、违约金10560元；2.判令被告公信公司对上述款项承担连带责任；3.请求解除合同；4.由二被告承担本案诉讼费用、由公信公司承担律师费。事实和理由：2020年3月2日、2020年4月22日、2020年6月7日，被告威尼斯酒店分别向原告借款10万元、12万元、6万元，借款期限为六个月，月利率分别为11‰，为保证还款由公信公司对以上借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证，三方签订了借款暨担保合同，保证期间为主合同履行期限届满之日起3年。2020年8月，被告威尼斯酒店停止支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告李雪丽的起诉。   案件受理费5816元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  刘 宝 江   二〇二〇年十一月十八日   法官助理  张 佳 莉   书记员  来  聪            1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1320号 申请执行人：郑峰，男，1975年2月18日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市保税区。 被执行人：何惠英，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：董玉梅，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人郑峰与被执行人何惠英、董玉梅借款合同纠纷一案中，申请人郑峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1439号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员 ： 王 瑞
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更926号 罪犯王敬前，男，1989年3月22日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2014年4月3日作出（2014）滨刑初字第16号刑事判决，以被告人王敬前犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年10月21日起至2023年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更5566号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1975号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年10月21日起至2022年6月20日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王敬前的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王敬前在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王敬前符合减刑条件，因罪犯王敬前犯抢劫罪被判处十年以上，减刑幅度应予以从严掌握。 经审理查明，罪犯王敬前在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币5000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。 本院认为，罪犯王敬前在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王敬前减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月21日起至2022年2月20日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5000元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  朱菊玲 审判员  郭 捷 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8914号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。法定代表人：谭明华。委托诉讼代理人：龚晔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：张俊，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人张俊信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张俊名下银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊名下银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十一月六日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执2917号 王一宸（申请执行人）、李丽丽（被执行人）： 王一宸与李丽丽赠与合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王一宸（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5355号 原告：刁永生，男，1971年1月30日出生，汉族，淄博市张店区人，现住。 委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。 被告：张玉华，女，1953年5月7日出生，汉族，淄博市张店区。 被告：刘金永，男，1979年2月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李红燕，女，1977年7月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘玉芬，女，1974年10月13日出生，汉族，住张店区。 被告：刘春梅，女，1976年9月1日出生，汉族，住张店区。 五被告的共同委托诉讼代理人：徐春生，山东长城长律师事务所律师。 原告刁永生与被告张玉华、刘金永、李红燕、刘玉芬、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉泉，五被告的共同委托诉讼代理人徐春生及被告刘金永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刁永生向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款50万元及自2019年3月起按年利率24%计算至实际还清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原被告自愿签订《农村房地产转让协议书》，约定被告将自己所有的位于张店区产及院落以50万元的价格转让给原告，并约定被告在6个月内可回购。协议签订后，原告分四次将约定款项转入被告指定账户，但6个月到期后，被告未交付房屋。为此，原告具状起诉要求被告继续履行房产转让协议，交付房屋。经审理，法院认为双方系民间借贷关系，裁定驳回了原告的起诉。现原告以民间借贷纠纷向法院起诉。 五被告共同辩称，原告起诉的基本事实大部分予以认可，不认可的是双方于2018年12月10日签订的协议为借款协议，被告以涉案的农村宅院作为抵押为借款提供担保。 本院查明的借款事实与当事人的陈述基本一致，不再赘述。 另查明，被告刘金永分别于2019年5月11日、2019年6月12日各付息12500元，共计25000元。 上述事实，有原告提供的（2020）鲁0303民初2477号民事裁定书、农村房地产转让协议书、银行对账单、收据、银行卡交易明细予以佐证。 被告在庭审中称已还款10万元，除上述25000元外，其余75000元为现金，对此原告不予认可，被告也没有提交证据予以佐证。被告称在（2020）鲁0303民初2477号案件开庭时，原告的代理人当庭陈述收到原告的租金10万元。本院查询了该案件的庭审笔录，未找到原告代理人的这一表述。 本院认为，本院生效的民事裁定书已经认定原被告之间系民间借贷关系，故原被告之间的权利义务应按民间借贷确定。被告收取原告的购房款50万元，应认定为借款本金，该款项应该偿还。原被告之间系民间借贷关系，并非房屋买卖关系，也不存在房屋租赁关系，因此，原告以租金名义收取的款项25000元，应认定为借款利息。被告称已还款10万元（共8个月利息），证据不足，本院不予采信。上述25000元的借款利息，原被告均认可为两个月利息，故原告以2019年3月作为计息的起算时间，本院予以支持。已经支付的利息，本院不再理涉，但未支付的利息，原告按年利率24%计算，无法律依据，本院依法予以调整。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张玉华、刘金永、李红燕、刘玉芬、刘春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刁永生借款本金50万元。 二、被告张玉华、刘金永、李红燕、刘玉芬、刘春梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告刁永生自2019年3月1日至实际清偿之日按2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算的利息（以50万元为基数）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告张玉华、刘金永、李红燕、刘玉芬、刘春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5698号原告：刘盛娟，女，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。被告：吴永飞，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘盛娟与被告吴永飞劳务合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案后，原告刘盛娟向本院申请撤诉。本院认为，刘盛娟撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘盛娟撤诉。案件受理费25元，由刘盛娟负担。审判员  刘慧博二〇二〇年十一月十六日书记员  宋 杨
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执976号之七申请执行人：梁某某，女性，1987年10月16出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，蒙古族，住。本院在执行梁某某与李某某民间借贷纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14887号原告：东莞市新国智制冷科技有限公司，住所：东莞市塘厦镇振兴围社区*********。法定代表人：张兴军，职务：总裁。委托诉讼代理人：刘伟志，系广东华商律师事务所律师。被告：李冠成，男，汉族，1989年3月25日出生，住广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码：440************358。原告东莞市新国智制冷科技有限公司（以下简称新国智公司）诉被告李冠成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新国智公司的委托诉讼代理人刘伟志到庭参加诉讼，被告李冠成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币122265元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月，被告和原告取得联系并建立了业务关系，原告开始向被告供应所需的平衡窗、套门、发热丝等货物并提供安装服务。2019年8月22日至今，被告拖欠原告货款合计人民币122265元。期间，原告多次通过微信、电话等方式催促被告尽快支付，被告均置之不理。被告李冠成在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月原告的业务总监张国亮经人介绍认识了被告李冠成及其父亲李绪文，基于对朋友以及李绪文的信任，新国智公司自2019年7月起与被告陆续开展业务合作。双方通过微信聊天的方式，对交易的冷库板及库体等相关配件的制作问题等事宜进行了协商。在双方确定好配件的尺寸和规格清单后，被告先向原告支付部分订金，在原告发货后五日内被告再向原告付清发货批次的货款。2019年8月22日，原告向被告交付了一批价值69586元的货物，被告于2019年8月25日支付了68000元，尚欠货款1586元未付清。2019年9月2日、5日、18日，原告分批次共向被告交付了价值120679元的货物，该笔货款被告一直拖欠未付。原告于2020年8月20日就供货的日期、明细、金额等情况制作了结算明细表，并通过微信发送了给被告以及被告的父亲李绪文，对方知情后至今仍未付清上述两笔货款，合计122265元。以上事实，有微信聊天记录、电话通话录音文字记录及光盘、员工证明、尾货堆存照片、支付凭证等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李冠成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案系买卖合同纠纷，原告新国智公司与被告李冠成通过微信聊天达成了买卖交易的合意并完成了买卖交易，双方建立了合法的买卖合同关系，双方当事人应当依约全面履行自身的义务。原告提供的微信聊天记录、尾货堆存照片等证据能够相互印证，被告也未对前述证据进行抗辩，故对原告提交的证据本院予以采信，对前述事实予以确认。原告已按照合同的约定向被告交付了价值122265元的货物，被告亦应依约向原告支付相应的货款。故原告诉请被告支付货款122265元，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告李冠成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新国智制冷科技有限公司支付货款122265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372.65元，保全费1131.33元，原告东莞市新国智制冷科技有限公司已预交，由被告李冠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林炳辉二〇二〇年十一月十六日书记员  刘晓欣附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10614号上诉人(原审原告):昆明市丰和粮油食品有限公司，住所：昆明市西昌路**。法定代表人：张宝光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李仕勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：和玉娟，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卢逊，男，1975年2月7日出生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>上诉人昆明市丰和粮油食品有限公司因与被上诉人卢逊房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明市丰和粮油食品有限公司向本院递交了撤回上诉的申请。本院认为：上诉人昆明市丰和粮油食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明市丰和粮油食品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  邓林春二〇二〇年十一月十三日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1681号申请执行人：王吉刚，男，1975年2月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李永新，男，1971年5月13日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王吉刚与被执行人李永新民间借贷纠纷一案中，申请执行人王吉刚于2020年11月23日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王吉刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙世栋
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民终367号之一 上诉人（原审原告）：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：董永瑞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆佳华锅炉部件股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：潘军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李德波，男，1979年11月9日出生，汉族，无固定职业，住上海市虹口区。上诉人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司因与被上诉人新疆佳华锅炉部件股份有限公司、李德波申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年9月29日向上诉人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司开具了预交上诉案件受理费通知书，上诉人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司未在规定期限内按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵     钊审  判  员   周  亚  卉审  判  员   兰     宁二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日法 官 助 理   买尔旦·米吉提书  记  员   张  雅  静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4158号原告：梅昌永，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：王文学，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。二原告委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告:重庆市辰河建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇新华路****，统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人：陈柄宏，董事长。委托诉讼代理人:陈伦武,重庆法洋律师事务所律师。被告：周兴强，男，1958年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：陈金良，男，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告梅昌永、王文学与被告重庆市辰河建筑工程有限公司、周兴强、陈金良合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅昌永、王文学自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告梅昌永、王文学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅昌永、王文学负担。审 判 员 廖朝阳二〇二〇年十一月二日法官助理 吕雪松书 记 员 高 瑜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初5970号 原告：晏三艳，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张明明，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告晏三艳与被告张明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告晏三艳于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晏三艳撤诉。 案件受理费减半收取28元，由原告晏三艳承担。 审判员 马 岩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李伟妹 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初6568号 原告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市五老村街道五老村社区中山东路298号。 负责人：赵国栋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：范月壮，男，1977年3月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下人寿保险江苏分公司）与被告范月壮不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险江苏分公司委托诉讼代理人孙捷，被告范月壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告理赔款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年3月31日，案外人范莹（系被告父亲）向原告投保国寿鸿鑫两全保险（分红型），双方签订保险合同一份，合同号：2005320813S77015121522。该合同保险金额10000元，被保险人为投保人范莹本人，指定身故保险金受益人为被告；所投险种保险责任包括：若被保险人于合同生效之日一年后因疾病身故，原告按基本保险金额的200%给付身故保险金。后根据范莹于2007年11月12日提交的申请，将该保险合同的投保人变更为被告。2019年8月12日，上述国寿鸿鑫两全保险合同的被保险人范莹因病去世。2019年8月16日，被告依据该保险合同向原告申请理赔保险金20000元。但在理赔操作时，原告业务人员误将保险合同的理赔操作关联到被告名下的另一份康宁终身保险合同（合同号为：2002320813S42015053329，保险金额为6万元）下进行了处理，导致原告就被告对国寿鸿鑫两全保险合同的20000元理赔申请实际向被告支付了60000元。原告发现该理赔错误后，立即通知公司有关部门处理此事。经原告多次与被告联系、协调，被告承诺返还原告多支付的40000元保险金，但之后又以种种理由推脱至今未予返还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告范月壮辩称，几年前我收到原告转的几笔款项，其中包括这60000元。我不清楚这60000元是什么钱，如果是多付给我的，我愿意返还。 本院经审理认定事实如下：2005年3月31日，案外人范莹以自身为投保人（后经范莹申请变更范月壮为投保人）、被保险人在原告处投保了国寿鸿鑫两全保险（分红型）险，并签订保险合同一份（合同号：2005320813S77015121522）约定受益人为被告范月壮（系范莹儿子），保险金额10000元，若被保险人于合同生效之日起一年后因疾病身故，原告按基础保险金额的200%给付保险金，合同终止。2019年8月12日，范莹因病去世。2019年8月16日，被告范月壮向原告申请理赔，理赔申请书载明的保险合同号码为2005320813S77015121522。原告于2019年8月16日受理被告的理赔申请。 另查，被告范月壮以自身为投保人、被保险人于2002年12月13日在原告处投保康宁终身险和附加住院医疗险，约定康宁终身险保险金额为20000元；被保险人身故，原告按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。 2019年9月2日，原告向被告范月壮赔付保险金60000元。原告业务处理系统显示上述款项赔付的险种为康宁终身保险，理赔项目为死亡赔付，保单号为2002320813S42015053329。后原告工作人员发现因操作失误理赔错误，多向被告范月壮支付理赔款4万元，并多次与被告范月壮沟通，被告以原告未解释清楚为由，拒绝返还，引发本案诉讼。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据案外人范莹与原告签订的保险合同及被告范月壮提交的理赔申请和理赔事由，原告理应赔付的保险金额为20000元，但原告实际赔付金额为60000元，被告范月壮对于多余的40000元理赔款的占有没有合同及法律依据，应将该款项返还给原告。赔付错误虽是原告自身原因，但被告在原告多次索要后拒不履行返还义务，现原告要求被告返还理赔款40000元及利息（自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告范月壮于本判决生效后十日内一次性返还原告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司理赔款40000元及利息（自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告范月壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××20）。 审判员  潘树林 二〇二〇年十一月九日 法官助理董淑敏 书记员范文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执890号 王金花申请执行双龙、白牙达民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为14,800元、案件受理费331.25元。本院受理该案后，被执行人双龙已向申请执行人王金花履行12,000元，申请人自愿放弃剩余执行款。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初68号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人杨宗颖，男，1983年12月28日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，住湖南省长沙市望城区（户籍地湖南省中方县）。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月22日被中方县公安局取保候审，同年8月12日经本院决定继续被取保候审。湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人杨宗颖犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察官邵承龙出庭支持公诉，被告人杨宗颖到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2019年8月7日，被告人杨宗颖使用其女友陈某的手机，在微信上冒用陈某的名义，以治病为由骗取被害人即陈某的前男友黄某6000元人民币，随后将6000元人民币转至自己微信账户，并删除陈某手机上的微信聊天及转账记录。该6000元人民币被杨宗颖用于日常开支。案发后，2020年3月22日，被告人杨宗颖经亲友规劝后主动投案，并如实供述了上述事实。2020年5月19日，被告人杨宗颖及其近亲属赔偿被害人黄某6000元人民币，被害人黄某对杨宗颖予以谅解。同时中方县人民检察院建议判处被告人杨宗颖有期徒刑六个月，并处罚金。另查明，被告人杨宗颖于2020年8月10日签署了认罪认罚具结书。还查明，湖南省怀化市鹤城区社区矫正工作局在对被告人杨宗颖是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好，建议对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人杨宗颖在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、微信聊天记录、收据、谅解书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估报告等书证，证人陈某、杨某的证言，被害人黄某的陈述，被告人杨宗颖的供述与辩解，现场指认、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨宗颖以非法占有为目的，骗取他人财物六千元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；中方县人民检察院指控被告人杨宗颖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人杨宗颖主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨宗颖自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人杨宗颖赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人杨宗颖的认罪态度、悔罪表现并考虑司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人杨宗颖宣告缓刑，实行社区矫正。综上所述，根据被告人杨宗颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨宗颖犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 向 辉人民陪审员 李 莉人民陪审员 王小林二〇二〇年十一月九日法官助理向垚书记员段梦玲附：判决书引用的法律依据：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书                       (2020)陕0628民初1772号     原告：富县富源小额贷款有限责任公司,住所地：陕西省延安市富县号门面。   法定代表人：杨富安，该公司董事长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2522。   委托诉讼代理人：南海龙，男，系该公司员工。   被告:梁富明，男，1975年10月25日出生，汉族，陕西省富县西山居民，现住富县西山**，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任长生，男，1971年2月28日出生，汉族，陕西省富县居民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告富县富源小额贷款有限责任公司与被告梁富明、任长生小额借款合同纠纷一案中，因原被告已私下达成和解协议，被告已向原告支付部分借款。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁富明、任长生的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富县富源小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告富县富源小额贷款有限责任公司撤回起诉。   本案受理费525元，由原告富县富源小额贷款有限责任公司负担。                        审 判 员 薛芬       二〇二〇年十一月四日     书 记 员 吉红霞            1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢752号 申请执行人：谢礼晶，男，1989年2月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：孟宪玲，女，1962年4月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：钟桂梅，女，1959年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人谢礼晶与被执行人孟宪玲、钟桂梅民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院2015年2月27日作出的（2015）黔钟民初字第911号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，首次执行时本院裁定终结（2015）黔钟执字第595-1号案的本次执行程序，2020年11月16日立案恢复执行，恢复执行标的为60913.00元，执行费814.00元，案号为（2020）黔0201执恢752号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，执行到位案款61727.00元，申请人收到该笔案款，缴纳执行费814.00元，向本院申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执恢752号案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1042号原告：金龙，男，1988年7月21日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：孙锟，该公司总经理。原告金龙与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告金龙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金龙撤诉。案件受理费25元，由原告金龙负担。审判员  崔思敏二〇二〇年十一月三十日书记员  张 丽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7634号 原告：徐世满，男，1955年3月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。 被告：严晓霞，女，1978年5月23日出生，汉族，住临海市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市东方大道**。 负责人：陈正林，经理。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，该公司职工。 原告徐世满与被告严晓霞、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐世满及其委托诉讼代理人陶玲娇到庭参加诉讼，被告严晓霞、被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐世满向本院提出诉讼请求：1.判令严晓霞赔偿医疗费8414.07元、护理费5910元、误工费15600元、电动车修理费800元、拖车施救费250元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费700元，以上合计33374.07元；2.判令太平洋保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年12月18日，严晓霞驾驶浙ＪＬ××××号小型汽车从伟星厂驶出左转。20时20分，行驶至临海市××街道××镇××路段方向，因借道通行与沿义城路由北往南方向行驶的由徐世满驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐世满受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队认定，严晓霞负事故的全部责任，徐世满无责任。严晓霞驾驶的车辆在太平洋保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险。事故发生后，徐世满被送往医院治疗。 太平洋保险公司向本院提交书面答辩状称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔等没有异议。徐世满具体的损失项目及金额为：徐世满医疗费中医保内费用为6500元；营养费不考虑；误工时间经鉴定为100天，但徐世满已年满60周岁，不应考虑误工费；护理时间60天无异议，但未住院，应当减半计算；交通费酌情认可100元；鉴定费金额无异议，但属于间接损失；车损认可800元。 针对太平洋保险公司的答辩，徐世满补充陈述，对于医保内医疗费金额为6500元无异议。保险公司理赔之外的金额由严晓霞承担无异议，双方已经就保险公司理赔之外的款项达成了一致意见，且严晓霞已履行完毕，故徐世满自愿承担本案诉讼费用。 根据徐世满的陈述及太平洋保险公司的答辩，徐世满提供的证据及相应的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与徐世满的陈述一致；对徐世满的各赔偿项目及损失金额认定如下： 1、医保内医疗费：各方当事人对医保内医疗费为6500元均无异议，故本院予以确认。 2、营养费：结合徐世满的伤情及治疗情况，本院确定该费用为200元。 3、护理费：徐世满合理的护理时间为60天，故其合理的护理费为5910元。 4、误工费：徐世满已年满60周岁，其虽未能提供工资表原件，但结合周金福的陈述，本院认定徐世满在事故发生前仍有劳动收入，并酌情确定其误工费为13000元。 5、交通费：考虑徐世满伤情及相应治疗情况，本院酌情确定该费用为100元。 6、鉴定费：徐世满为确定其伤情及损害后果，鉴定费应属于必要支出，故本院对该700元予以支持，并确认该费用属于保险理赔范围。 7、车辆损失费：太平洋保险公司认可该费用为800元，故本院予以确认。 8、施救费：考虑徐世满驾驶的电动车需要施救属实，且该施救费票据的持有者为徐世满，故本院对该票据予以认定，施救费费用为250元。 关于保险公司理赔之外的款项，因徐世满已与严晓霞达成一致意见，且严晓霞已履行完毕，故本院不再重复计算。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。严晓霞因过错侵害徐世满的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对徐世满合理的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保不计免赔险，故太平洋保险公司应在其保险责任限额内赔偿徐世满经济损失27460元。在保险公司理赔之外，严晓霞已与徐世满就赔偿金额达成一致，且已履行完毕，故本院不再另行处理。综上，徐世满合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐世满经济损失27460元； 二、驳回徐世满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由徐世满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金丹 二〇二〇年十一月五日 代书记员 周成
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4065号上诉人（原审被告）：王某2，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2009年2月3日出生，汉族，住乐陵市城区。法定代理人：卜某，女，1988年9月22日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系王某1之母。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。上诉人王某2因与被上诉人王某1抚养费纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月21日立案后，依法组成进行了审理。本案现已审理终结。王某2上诉请求：1.撤销（2020）鲁1481民初2828号判决书；2.改判按农村居民上年度人均可支配收入的25%承担抚养费；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.上诉人与被上诉人母亲与2013年12月13日协议离婚至今7年，期间被上诉人没有主张权利，被上诉人的主张已经超过诉讼时效。2.上诉人现生活已达极度困难，并没有能力支付高额抚养费支付。3.判决依据婚姻法第37条判决、上诉人每月抚养费1000元过高。上诉人2013年离婚至今每月抚养费1000元，已超出上诉人（无业）全部收入，同时也高于人均可支配收入的25%的抚养费支付，上诉人无办法也无条件承担。王某1辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人和被上诉人协议离婚时，双方达成了关于上诉人每月支付1000元抚养费的意思表示，该内容是双方真实意思；原审适用法律正确，根据婚姻法第37条，抚养费属于离婚双方自愿协商的事情，每月支付1000元数额不高；依据民法总则196条第三项的规定请求抚养费不适用诉讼时效的规定。上诉人的各项上诉理由均不能成立，请求驳回其上诉请求。王某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王某2向王某1支付抚养费80，000元（抚养费按照每月1000元，自2013年12月13起计算至2020年8月12日），剩余抚养费自2020年8月12日起，按照1000元标准按月向王某1支付抚养费；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方争议的问题，一审法院查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，2009年2月3日在夫妻关系存续期间生育王某1，2013年12月13日，原告法定代理人与被告在乐陵市民政局协议离婚，离婚时约定婚生女儿王某1由原告法定代理人抚养，被告按照每月1000元承担原告抚养费。原告法定代理人与被告离婚后，被告至今未按协议履行抚养义务。被告主张，王某1法定代理人与王某2与2013年12月13日在乐陵市民政局协议离婚，至今7年，期间王某1没有向王某2主张权利，王某1的主张已经超过诉讼时效，王某2愿意承担至今三年的抚养费；原离婚协议孩子抚养费过高，被告现在无业，认为应按农村居民可支配收入25%的抚养费支付。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案被告与原告法定代理人卜某在民政局协议离婚达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告未按协议履行支付孩子抚养费的义务，已违反《中华人民共和国婚姻法》的上述规定，应当立即按照协议支付拖欠的孩子抚养费及今后的抚养费，至孩子十八周岁止。被告主张自己无业，原告要求数额过高，应按农村居民可支配收入25%的抚养费支付，未提供证据予以证明，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决：被告王某2于本判决生效后十日内向原告王某1支付所欠抚养费80,000元（2013年12月13日至2020年8月12日期间，每月按1000元）；自2020年8月13日起每月按1000元支付原告王某1抚养费，至王某118周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2负担。本院二审期间，双方均没有提交新证据，对原审查明的事实和证据，本院予以确认。本院认为，被上诉人父母在离婚时已达成离婚协议，就抚养费约定为每月1000元，上诉人作为被上诉人父亲，应按协议内容自觉履行抚养费支付义务，但却一直拒付抚养费，虽然其提出无力支付等理由，但未提交任何证据证实情势变更等以改变离婚协议约定的情形，对其主张，本院不予支持。关于诉讼时效问题，本案抚养费诉争不适用于民事普通诉讼时效的有关规定，上诉人以过时效为由提出抗辩不予支持。综上所述，王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某2负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理董国通书记员夏青
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3357号原告：董丽琼，女，1989年12月1日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：王明元，男，1990年10月24日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告董丽琼诉被告王明元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告董丽琼于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉不违反法律和社会公序良俗，也不损害他人集体利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董丽琼撤诉。本案受理费25元，由原告董丽琼负担。审判员  李华林二〇二〇年十一月十二日法官助理缪昕书记员王倩
天津市第二中级人民法院决 定 书（2020）津02行辖4号原告王少江诉被告天津市河西区人民政府天塔街道办事处要求确认行为违法一案，天津市河西区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，天津市河西区人民法院报请指定管辖理由不符合法律法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项之规定，决定本案仍由你院审理。二〇二〇年十一月二十四日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1977号罪犯张海中，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省杞县人民法院于2018年2月12日作出（2018）豫0221刑初25号刑事判决，认定张海中犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年三个月。刑期自2017年5月16日起至2024年8月15日止。判决生效后，于2018年3月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张海中入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年5月1日2时许，张海中驾驶小型轿车沿杞县于镇于北村蔡白大街由东向西行驶至于镇粮管所门口时，轧住躺在公路上的于北村村民高某某后驾车逃逸，后张海中返回事故现场，观察情况后再次逃逸，导致高某某得不到救治而死亡的交通事故。经杞县公安交通警察大队到了交通事故认定，张海中负事故的全部责任。罪犯张海中服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年11月、2019年4月、8月、2020年1月获得表扬。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海中本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海中减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7093号上诉人（一审被告）：屈衍河，男，1964年2月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市龙飞客运有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区车站街14号。法定代表人：谢福林，经理。委托诉讼代理人：刘文斌，男，该单位75路车队长。委托诉讼代理人：王少博，黑龙江**远律师事务所执业律师。上诉人屈衍河因与被上诉人哈尔滨市龙飞客运有限责任公司（以下简称龙飞公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屈衍河及其委托诉讼代理人刘秋琴，被上诉人龙飞公司的委托诉讼代理人刘文斌、王少博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈衍河上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判龙飞公司支付屈衍河2010年6月至2019年8月解除劳动关系经济补偿金36,333.23元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案未超过一年仲裁时效期间。劳动关系解除后，劳动者不能证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等，有关解除劳动关系后支付工资、经济补偿金、福利待遇的劳动争议发生之日为双方解除或终止劳动关系之日。本案中，屈衍河与龙飞公司于2019年8月4日解除劳动关系，双方劳动争议发生之日应为2019年8月4日，屈衍河于2019年8月7日申请劳动仲裁，未超过一年仲裁时效期间。其次，社会保险具有社会性、补偿性的特征外，还具有强制性。龙飞公司公然违反法律规定，拒绝为屈衍河缴纳各项社会保险，其行为严重侵害劳动者合法权益。屈衍河依据《劳动合同法》第三十八条第一款规定解除劳动关系，屈衍河的行为完全符合法律规定。用人单位解除劳动合同，必然使劳动者面临重新就业的问题，给劳动者造成一定困难，故应当给予劳动者经济补助，屈衍河于2019年8月7日向道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决龙飞公司支付屈衍河解除劳动关系经济补偿金36,333.23元正确。龙飞公司辩称，1.屈衍河的工资是按圈计费，双方按照口头约定工资中含社保费，结合岗位特点及习惯，屈衍河与龙飞公司以此种方式支付工资多年，故屈衍河主张龙飞公司给付经济补偿金的理由不成立。屈衍河自行缴纳养老保险、医疗保险。屈衍河领取第一个月的工资时即知道工资中没有扣社会保险个人承担部分，是屈衍河与龙飞公司约定的结果。2.与本案情况完全相同的案件，因系终局裁决，（2020）黑01民特40号民事裁定书支持了龙飞公司的主张，与本案一审判决一致。另有（2020）黑01民终1041号民事判决与本案事实一致。龙飞公司向一审法院起诉请求：1、请求判决龙飞公司无需向屈衍河支付经济补偿金；2、请求判决由龙飞公司向屈衍河支付抵押金8000元。一审法院认定事实如下：2010年6月，屈衍河入职龙飞公司从事驾驶员工作。2003年7月9日，屈衍河向龙飞公司交纳8000元驾驶员培训费。屈衍河入职龙飞公司后，双方没有签订书面的劳动合同（或劳务合同）。屈衍河在龙飞公司工作期间，龙飞公司按照屈衍河行驶圈数支付工资，未给屈衍河交纳社会保险。屈衍河自己交纳社会保险费用，未提出将其社保账户转移至龙飞公司处。2019年8月2日，屈衍河向龙飞公司递交辞职信，内容：“龙飞公司，本人屈衍河于2010年6月到你公司参加工作，任75路公交线路驾驶员工作，已有九年多，由于贵公司未依法为本人缴纳社会保险费，故依据劳动合同法第三十八条第三款规定，解除本人与贵公司的劳动关系，并保留追究贵公司的相关责任的权利。”2019年8月7日，屈衍河向道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月9日，该仲裁委员会作出哈里劳人仲字[2019]第1433-2号裁决：“一、在本裁决生效之日起五日内，被申请人龙飞公司一次性给付申请人屈衍河2007年10月至2019年8月解除劳动关系的经济补偿36,333.23元。二、在本裁决生效之日起五日内，被申请人龙飞公司返还申请人屈衍河抵押金8000元。”龙飞公司不服，向一审法院提起诉讼。本案诉讼期间，龙飞公司已经将收取的屈衍河培训费（抵押金）8000元返还。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，屈衍河自2010年入职龙飞公司，龙飞公司按照屈衍河劳动量即驾驶圈数支付工资，屈衍河入职后一直自行缴纳社会保险等相关费用，说明屈衍河知悉其工资中包含各项社会保险费用。屈衍河自入职时即知晓其权利被侵害，2019年才以龙飞公司未为其缴纳社会保险为由提出辞职并主张经济补偿金，其请求已超过仲裁时效，故龙飞公司要求无需向屈衍河支付经济赔偿金36,333.23元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：龙飞公司不支付屈衍河2007年10月至2019年8月解除劳动关系的经济补偿36,333.23元。案件受理费10元，由屈衍河负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实中除“2003年7月9日，屈衍河向龙飞公司交纳8000元驾驶员培训费”外予以确认。另查明：2010年6月，屈衍河向龙飞公司交纳8000元驾驶员培训费。本院认为，屈衍河以龙飞公司未为其缴纳社会保险为由，通知龙飞公司解除劳动关系，并要求给付经济补偿金。本案中2010年6月，屈衍河入职龙飞公司从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同（或劳务合同）。结合公交司机岗位特点及工作习惯，屈衍河工资按照其驾驶的圈数计算，屈衍河与龙飞公司已经以此方式支付报酬多年，龙飞公司支付的报酬中已经包含了社会保险费用，屈衍河在来到龙飞公司从事驾驶员工作之前，屈衍河原单位已经为其建立了社会保险账户并一直沿用至今，该账户一直由屈衍河自行缴纳相关费用。屈衍河辩称其多次要求龙飞公司为其缴纳社会保险费用，但其未提供证据证实。故屈衍河以龙飞公司未为其缴纳社会保险费用为由要求给付经济补偿金的理由不能成立。一审判决认为屈衍河诉讼请求超过仲裁时效期间适用法律不当，要求解除劳动关系系当事人行使形成权，要求解除劳动关系并不适用关于仲裁时效期间的相关规定，其解除劳动关系后要求用人单位支付经济补偿金的请求依法应当适用仲裁时效的相关规定，且该期间并未届满，对此本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对屈衍河的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由屈衍河负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年十一月十六日法官助理杨航书记员于凯华
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2794号申请执行人：夏莹蓉，女，1984年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：夏慈阳，男，1988年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请执行人夏莹蓉与被执行人夏慈阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2018）赣0702民初4069号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人夏慈阳名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人夏慈阳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金40000元及利息，截至2020年11月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执921号之三 申请执行人：王某1，男性，1992年06月08出生，汉族，住喀左县。 被执行人：王某2，女性，1996年04月24出生，汉族，住建昌县。 本院在执行王某1与王某2离婚纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某2的账户，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1239号之八申请执行人:王德海，男，汉族，1960年1月18日出生，住禹城市。被执行人：马传金，男，汉族，1965年10月30日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人马传金追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人马传金账户内余额人民币85.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马传金在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币350075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十一月四日书记员  刘海波
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4665号申请执行人：李佳，女，1987年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：黄彬腾，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人李佳与被执行人黄彬腾借款合同纠纷一案，(2019)津0104民初12153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币183785.00元，本院于2020年10月13日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息，被执行人黄彬腾名下有牌照号为津ＡＷ××**号长安牌机动车。本院已依法将对执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人黄彬腾名下有牌照号为津ＡＷ××**号长安牌机车，因未实际控制，故暂无法处置。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币183785.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十一月十七日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1263号之一 申请执行人：雷志岳，男，1969年9月25日出生，畲族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:檀勤垦，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人雷志岳与被执行人檀勤垦民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷志岳依据永泰县人民法院（2020）闽0125民初701号民事判决书于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年7月21日向被执行人檀勤垦发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法向被执行人发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查明：被执行人檀勤垦名下银行账户有零星存款;被执行人檀勤垦名下有宝马牌轿车一辆（车牌号为：闽Ａ×××××）;除外未查询到被执行人檀勤垦其他可供执行的财产。对上述查明财产中被执行人檀勤垦名下银行账户零星存款，申请执行人雷志岳同意不作扣划；对于被执行人檀勤垦名下宝马牌轿车（车牌号为：闽Ａ×××××），本院已查封但未实际扣押，无法处置。经与申请执行人雷志岳约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂无法提供被执行人檀勤垦可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10978号原告：赵梓淳，男，2002年10月9日出生，住天津市南开区。法定代理人：马淳（原告之母），1973年10月26日出生，住天津市南开区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**裙楼****。法定代表人：陈昊原告赵梓淳与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年10月27日本院向原告赵梓淳送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，原告赵梓淳至2020年11月4日止未预交案件受理费。本院认为，原告赵梓淳应当在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费，逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 宇二〇二〇年十一月四日书记员 史蕾蕾附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2770号之二被执行人：张修贵，男，汉族，1983年08月08日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张修贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张修贵在贵州省农村信用社联合社622XXXXX52_1账户内存款人民币208369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13725号 申请执行人：张仲敏，男，1981年11月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳美得你装饰设计有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道和平路**特发和平里花园****商铺，统一社会信用代码91440300360040540C。 法定代表人：王小勇。 申请执行人张仲敏与被执行人深圳美得你装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29311号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币133200元及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 戴思婷
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执616号申请执行人：拜泉县自然资源局。负责人：徐振霄，该局局长。被申请执行人：程国清，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，现住拜泉县三道镇内。本院在执行申请执行人拜泉县自然资源局与被执行人程国清行政非诉执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二○二〇年十一月十七书记员赵继航
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执790号 申请执行人：邱平，男1983年10月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。 被执行人：张合芹，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1088号民事判决书，于2020年8月7日受理邱平申请执行张合芹民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人归还申请执行人借款本金320000元及利息（以判决书载明的为准）；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费4700元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对执行人张合芹的银行存款及财付通余额合计3462.9元予以扣划，按执行到位标的比例收取执行费50元后，支付申请执行人3412.9元用于偿还借款本金。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年十一月三日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初1448号原告：赵宏源，男，1981年3月8日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被告：曹国栋，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住东宁市。委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。原告赵宏源与被告曹国栋保证合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏源委托诉讼代理人郎聪、被告曹国栋委托诉讼代理人薛久宏到庭参加诉讼。原告赵宏源于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏源以重新组织证据为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宏源撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告赵宏源负担。审判员  王传坤二〇二〇年十一月五日书记员  李 媛
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2822号浏阳市银盛小额贷款有限公司：你申请执行廖正根等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1224刑初45号公诉机关庆安县人民检察院。被告人李某某，女，2000年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地垦区，现住址庆安县。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。庆安县人民检察院以黑庆检一部刑诉（2020）31号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员周树伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2020年6月18日0时许，被告人李某某酒后无证驾驶黑Ｍ×××**号小型轿车在庆安县解放路由北向南行驶，当车行至庆安县解放路与人民大街交叉路口北侧时，与前方一起饮酒的冯某2瑞驾驶停车等待信号的黑Ｍ×××**号小型轿车尾部发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经庆安县公安局交警大队道路交通事故责任认定，李某某负事故全部责任；经海伦市中医院司法鉴定所检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量117.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人李某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人李某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，签署具结书，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，建议对其判处拘役1个月15日，并处罚金1000元，可适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实经过及量刑建议无异议。经审理查明，2020年6月18日0时许，被告人李某某酒后无证驾驶黑Ｍ×××**号小型轿车在庆安县解放路由北向南行驶，当车行至庆安县解放路与人民大街交叉路口北侧时，与前方一起饮酒的其朋友冯某2瑞驾驶停车等待信号的黑Ｍ×××**号小型轿车尾部发生相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，交警人员依法在庆安县人民医院对被告人李某某采集血样，送海伦市中医院司法鉴定所检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为117.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经庆安县公安局交警大队道路交通事故责任认定，李某某负事故全部责任。另查明，经庆安县价格认定中心作价，李某某驾驶的黑Ｍ×××**号轿车，损失为23,438.00；冯某2瑞驾驶的黑Ｍ×××**号小型轿车,损失为17,329.00。审理过程中，被告人李某某与冯某2瑞达成民事赔偿协议，赔偿冯某2瑞五千元，并取得了冯某2瑞的谅解。上述事实，有证人董某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，交警大队事故责任认定书，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓捕破案经过，户籍证明，赔偿谅解书及收条，被害人冯某1陈述，被告人李某某供述等证据证实。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻予以处罚；被告人李某某无证驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，所判处的罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐德湘二〇二〇年十一月十日书记员  徐 帆
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执985号 申请执行人：解培民，男，1961年4月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：张振海，男，1977年4月27日出生，满族，现羁押于辽宁省抚顺。 本院在执行申请执行人解培民与被执行人张振海民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1518号民事判决书判决：被告张振海于2020年8月10前一次性给付原告解培民借款本金50，000.00元及利息。判决书生效后，被告张振海未按判决书履行给付义务。本院于2020年8月12日立案后，依法向被执行人张振海发出执行通知书、报告财产令，2020年8月12日、2020年10月28日分别启动网络查询，均未查到可供执行财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，轮候查封张振海名下房产一套，且张振海未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院依法向被执行人张振海发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人张振海已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1910号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人袁晟，男，1978年08月07日生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地：株洲市天元区，现住株洲市天元区。申请执行人彭金花与被执行人袁晟物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1474号申请执行人薛某，男，汉族。被执行人高某某，男，汉族。申请执行人薛某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初6007号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人高某某向申请执行人薛某偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人薛某与被执行人高某某以私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人薛某与被执行人高某某以私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢1474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十一月十二日书记员  董建军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6064号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：王炘，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告王炘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十一月二十六日书记员  高茜茜
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初254号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人杨成,男,1989年7月25日出生于湖北省房县,汉族,初中文化,务农,住房县,因涉嫌故意伤害罪,经房县公安局决定于2020年7月27日被房县公安局刑事拘留;同年8月7日经房县人民检察院批准逮捕,次日由房县公安局执行。现羁押在房县看守所。房县人民检察院以房检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人杨成犯故意伤害犯罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院于同日立案，依法适用普通程序，由审判员蔡某、何为和人民陪审员许连某成合议庭，由审判员蔡某担任审判长并主审本案，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨建设、王欢出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告入杨成和被害人曾某同时与房县沙河乡鹰咀村村民陈某荣存在不正当男女关系,杨成和曾某为此争风吃醋,相互怀恨在心,扬言要抓住对方与陈某荣私通的证据。2020年4月的一天,杨成发现有人将垃圾倒在自己床上,怀疑是曾某所为，二人关系进一步恶化。同年6月23日20时许,杨成躲藏到陈某荣家三楼屋顶上,等待曾某到来。21时许,曾某来到陈某荣家中二楼与陈某荣见面,提出在陈某荣家里过夜,陈某荣说这几天杨成一直在逮罾贵志”不同∷意曾某在家过夜。曾某说“我今天就守在,看他今天来?”,曾曾某愤中拿起一根钢管从房间出来。杨成听到二人对话后从三楼下来,刚好遇到曾曾某门,杨成见曾曾某拿钢管,决定先下手为强,一脚踹在曾曾某部,将其踹倒并滚落至一楼转角处,曾曾某身用钢管打杨成被杨成躲开,随后二人纠缠在一起。陈陈某听到动静后站到二人中间,并将钢管夺掉。杨成欲用手机拍照时,被曾曾某拳打在左耳朵上,杨成将曾曾某倒在地,曾曾某住杨成生殖器”杨成又照曾曾某部击打三拳,并拎起不锈钢鞋架击打曾曾某部。随后二人被陈陈某拉开。次日16时38分,曾曾某感觉伤势严重,向公安机关报案致案发。后经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定,曾曾某、面部软组织挫伤评定为轻微伤;其左侧第2、3、6、7前及右侧2、7、8前肋骨折评为轻伤一级。案发后,被告人杨成及被告人亲属赔偿被害人曾曾某部经济损失共计人民币5.5万元,并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨成故意非法损害他人身体健康致一人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨成自愿签署《认罪认罚具结书》，已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了钢管、鞋架物证(照片);受案登记表、到案经过、十堰市太和医院门诊病历、电子耳内镜报告单、收条等书证;证人陈陈某、叶叶某人的证言;被害人曾曾某陈述;房县鸿泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图；视听资料、电子数据，被告人杨成的供述及辩解等证据证实。被告人杨成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人杨成故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨成到案后如实供述自己的罪行,主动赔偿被害人经济损失,取得了被害人谅解,具有悔罪表现,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡应武审 判 员  何 为人民陪审员  许连森二〇二〇年十一月五日书 记 员  祁 娇附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执358号申请执行人:赵翠红，女，1967年8月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：徐清友，男，1983年10月22日出生，汉族，东营吉锐装饰公司经理，住东营市东营区。本院在执行赵翠红与徐清友人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐清友所有的鲁Ｈ×××**号车的查封。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十八日书记员 薄梦飞
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更773号 罪犯陈传勇，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。 本院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）泰刑一初字第53号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处陈传勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币173659元。山东省高级人民法院于二〇一一年三月二日作出（2011）鲁刑三终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年5月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2014年3月24日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2016年6月1日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年期限不变，于2018年8月1日裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2014年3月24日起至2031年12月23日止。 执行机关泰安监狱于2020年11月10日提出对罪犯陈传勇减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对陈传勇减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯陈传勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述有报情人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈传勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈传勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2014年3月24日起至2031年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张泽宇 书记员何青香
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1911号上诉人（原审被告）：湖北中进建设工程有限公司。住所地：湖北省黄梅县人民大道**。法定代表人：张明强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周智，湖北君迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周少艳，男，1971年5月14日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：岳清国，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。原审被告：刘晓明，男，1961年9月20日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：华荣彬，湖北君迪律师事务所律师。上诉人湖北中进建设工程有限公司（以下简称中进公司）因与被上诉人周少艳、原审被告刘晓明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：周少艳一审提交的《竹溪西关街项目部C区3#6#楼泥工、钢筋工班组结算书》上虽有中进公司项目经理王国军的签字，但仅表明确认收到，并未作出认可该份结算书的意思表示。本案亦不符合适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的情形，故不能仅以周少艳单方作出的结算书作为涉案工程款的结算依据。中进公司在本案二审审理期间提交《鉴定申请书》一份，申请对涉案工程的实际工程量进行鉴定。因一审判决未能查清涉案工程量和中进公司已经向周少艳支付的工程款数额，影响本案实体处理结果，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初64号民事判决；二、本案发回湖北省竹溪县人民法院重审。上诉人湖北中进建设工程有限公司预交的二审案件受理费33572元，予以退回。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇二〇年十一月二日法官助理柯幻书记员李大旭
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢510号申请执行人：于冬梅,女,1960年12月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市联翔实业有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：赵建锋,经理。本院在执行申请执行人于冬梅与被执行人吉林市联翔实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于冬梅于2020年11月16日以被执行人股东抽逃注册资本为由提起追加变更被执行人申请。因该异议案件正在审理中，且被执行人名下除已做轮候查封的房产外，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 璐
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初5870号原告：张秀，女，1985年2月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜特，山东平云律师事务所实习律师。被告：济南中海炭素有限公司，住所地平阴县孝直镇镇政府南(105国道200米处路东)，统一社会信用代码06119418一7。法定代表人：赵爱华，执行董事。原告张秀与被告济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘倩书记员李娜
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1121号之七申请执行人：李秀芬，女，1957年1月16日生，汉族，住侯马市。被执行人：宋磊，男，1987年9月5日生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初709号民事调解书，责令被执行人宋磊偿还申请执行人李秀芬借款100000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋磊在中国建设银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢184号申请执行人：吴来平，男，1972年10月5日生，汉族，工人，住吉林省汪清县。被执行人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，董事长。申请执行人吴来平与被执行人汪清斯宅木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）吉2424民特6号民事裁定，已发生法律效力。权利人吴来平向本院申请执行，要求被执行人汪清斯宅木业有限公司支付工资和保全费合计35971.00元。在执行过程中，因本院保全的被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款暂时不具备处置条件，所以本案于2020年5月31日终结本次执行。嗣后，本院于2020年7月22日提取了被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款140000.00元，分配给本案17500.00元。现因被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款148069.90元已具备提取条件，故本院于2020年11月17日恢复执行。本院在执行过程中，提取了被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款148069.90元，分配给本案18471.00元，已支付给申请执行人吴来平。被执行人汪清斯宅木业有限公司已向本院交纳申请执行费440.00元。至此，申请执行人吴来平申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2020）吉2424民特6号民事裁定执行完毕，本案予以结案。执行员 黄 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 肖主迪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5147号原告于华，女，汉族，1959年7月17日生，住大连经济技术开发区。委托代理人朱道林，系北京京师（大连）律师事务所律师。被告杨福和，男，汉族，1955年10月7日生，住大连市金州区。委托代理人刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。原告于华与被告杨福和医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告于华诉称，2019年2月13日，被告在其诊所为原告做手术，由于被告的原因，致使原告左肘部扭伤。原告随即到大连医科大学附属第一医院治疗，经检查以“左尺骨鹰嘴骨折”住院治疗，2月20日出院，原告左臂的伤势至今没有完全恢复，生活不能自理。2019年11月25日，原告因上述原因，精神抑郁，导致突发性耳聋住院治疗，于2019年12月2日出院；原告的丈夫因为照顾原告，2019年放弃经营海参圈，保守估计损失60余万元，原告夫妇承受了巨大的压力，总之，因为被告的行为，给原告及家人带来诸多的精神痛苦和经济损失。原告曾就赔偿问题多次与被告协商，均未果，为维护原告的合法权益，减轻原告精神上的痛苦，特诉至贵院，请求判令被告支付原告伤残补助金185872元（九级伤残标准）；请求判令被告支付原告精神损害赔偿金8万元；请求判令被告支付原告后续营养费、康复治疗费用2万元；请求判令被告支付原告误工费10万元，上述费用合计385872元;本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告在诊疗机构中发生的人身损害应由其就诊的诊所承担相应的责任，原告在本案中起诉的被告主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于华的起诉。案件受理费人民币3545.00元（原告已预交），返还给原告于华人民币3545.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 王亚楠
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保993号申请人：刘胜利，男，1966年12月07日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李杰，男，1958年06月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：韩国辉，男，1970年07月01日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人刘胜利申请保全被申请人李杰、韩国辉财产保全一案，要求对被申请人李杰、韩国辉的银行存款95000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年十一月二十九日书记员  郭松勇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7800号 原告：赵兴远，男，汉族，1975年9月1日出生，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：杨明，系贵州大智律师事务所律师。 被告：罗庆国，男，汉族，1989年2月15日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，统一社会信用代码：9152030067070682X6，住所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。 负责人：彭云。 被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520103MA6DP1T2XG，住所：贵州省贵阳市乌当区春天大道**保利春天大道********。 法定代表人：张峰。 原告赵兴远诉被告罗庆国、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、深圳前海联动云汽车租赁有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵兴远在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵兴远撤诉处理。 审判员  高松 二〇二〇年十一月十七日 法官助理任娟 书记员叶玉兰