江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑终442号 原公诉机关江苏省响水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐新亚，男，1985年4月8日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省建湖县，住江苏省建湖县。被告人徐新亚曾因伪造印章，于2015年2月4日被江苏省建湖县公安局行政拘留十日；又因涉嫌抢夺罪，于2019年8月19日被响水县公安局刑事拘留，同年9月18日被响水县公安局指定居所监视居住；2019年11月1日因涉嫌抢劫罪经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人徐新亚犯抢劫罪一案，于2020年8月4日作出（2020）苏0921刑初77号刑事判决。原审被告人徐新亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，经茅某介绍，被告人徐新亚2016年3月29日承接被害人郁某经营的启东市新材料有限公司承包的灌东新材料产业园项目的钢结构厂房工程，该公司要求2016年4月20日前到场100万元的钢材。被告人徐新亚高利借贷5万元交付定金，并以办理虚假的房屋产权证、徐某甲担保，以2850元∕吨的价格从上海盐鑫贸易有限公司购买95.4吨钢材，合计价款271890元。该公司分别于2016年4月20日、4月22日将62.01、33.39吨钢材运输至工地，由被告人徐新亚接收。被告人徐新亚运抵的钢材数量未能达到被害人郁某的要求，后被害人郁某经徐某甲、徐新亚介绍于2016年4月26日将工程承包给江苏盐工建设工程有限公司。被告人徐新亚因需偿还高利贷，其于2016年4月27日将上述钢材运输至临沂钢材市场出售，得款16.36万，被用于还债及消费。 因欲弥补购买钢材产生的缺口，被告人徐新亚遂产生拉走被害人郁某从上海傲钢实业有限公司以2830元∕吨购买的80.136吨钢材出卖的想法。2016年5月15日，被告人徐新亚带人至工地运输钢材时遭到工人阻拦及报警求助而未果。2016年5月22日夜、23日凌晨左右，被告人徐新亚纠集李某、王军等人至工地，收掉看管工地的王某、沈某乙手机，将该两人限制在宿舍，强行将上述钢材拉至山东省临沂市河东区钢材市场出卖，得款人民币15万元。经认定，上述被抢钢材价值人民币208353.6元。 上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实： 1、书证 （1）被告人徐新亚的户籍信息、前科材料，证实被告人犯罪主体及前科情况。 （2）响水县公安局接处警工作登记表，证实被告人徐新亚以其哥哥徐新京名义至工地运输钢材遭到阻拦及出警情况。 （3）受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实案发及被告人归案情况。 （4）盐城市灌东经济开发投资有限公司与启东市凯利诺新材料有限公司签订的《盐城市灌东新材料有限公司项目投资协议书》、启东市凯利诺新型材料有限公司与徐新亚、茅某签订的《安装合同》、启东市凯利诺新型材料有限公司与江苏盐工建设工程有限公司签订的《制作安装合同》、启东市凯利诺新材料有限公司出具的书面承诺，证实工程发包、分包情况。 （5）进货协议、发货单、电子银行回单、结算单，证实被害人郁某从上海傲钢实业有限公司购买80.136吨钢材的情况。 （6）购销合同、房产证、路径查询单、徐新亚银行交易明细，证实被告人徐新亚办理的虚假房产证担保购买钢材、作案时车辆运行轨迹及两次出售钢材得款的事实。 2、证人证言 （1）证人茅某的证言，证实其将郁某的工程的厂房建设介绍给被告人徐新亚，双方签订合同及郁某要求拉来100万元钢材的事实。 （2）证人陈某甲的证言，证实被害人郁某至其经营的江苏盐工建设工程有限公司考察及双方签订合同的事实。 （3）证人徐某甲的证言，证实被告人徐新亚告诉其有个钢结构工程在响水，老板要求送100万元钢材过来，他没有这个能力做，想和其一起做；其带被告人徐新亚至上海盐鑫贸易有限公司赊欠钢材，被告人徐新亚交了5万元定金，并以房产证担保；其和徐新亚将郁某介绍给陈某甲，双方签订合同的。 （4）证人许某的证言，证实徐新亚拿房产证作抵押，并以徐某甲担保，从其任采购经理的上海盐鑫贸易有限公司购买钢材，双方于2016年4月19日签订合同，公司分两批发货至响水，由徐新亚接收，被告人徐新亚仅付款5万元。 （5）证人徐某乙的证言，证实其为郁某工地的现场负责人，其接受了郁某购买钢材，放在生活区的旁边；盐城姓徐的男子曾到工地上拉钢材，其不让拉，还报了警；其带王某、沈某乙等人做工，沈某乙一天夜里电话其，姓徐的带人将他们控制在房间内，手机收了，将宿舍边上的钢材拉走了。 （6）证人徐某丙的证言，证实其曾与陈某乙等人帮徐新亚至响水工地拖钢材被工人阻拦及后徐新亚告诉他请“大胖子”将钢材帮忙拖出卖了的事实。 （7）证人陈某乙的证言，证实他曾和徐某丙至响水工地帮拖钢材受到阻拦，对方报警后，其才知钢材不是徐新亚的。 （8）证人徐某丁的证言，证实其儿子徐新亚告诉他在响水被骗，派出所出过警，告诉他们是经济纠纷，后来的一天晚上，徐新亚让其坐车去响水帮忙拉钢材，其当时在车上。 （9）证人李某的证言，证实2016年5、6月份一天晚上，其与王军、徐新亚的父亲坐着一个女的开的车子，女的对象也在车上，一起去响水帮徐新亚拉钢材，其和徐新亚、王军以及徐新亚带来的驾驶员去现场；徐新亚把开门一个工人的手机夺去，又把另一个坐在床上的手机拿了过去;其和徐新亚带来的驾驶员帮徐新亚说几句狠话，其和王军站在工人旁边，徐新亚出去指挥吊车、平板车拉钢材；半小时后，徐新亚进来了，没多久，手机被夺走的工人站起来要往外走的，徐新亚把他往回推的，这个工人就被徐新亚推回坐的地方。 （10）证人沈某甲的证言，证实徐新亚2016年上半年包其车子去响水陈家港的工地上，第一次是早上，第二次在上次之后时间不长的晚上，徐新亚让其先带上他的父亲徐某丁，后又带上三个人，也可能是两个人，我当时请了一个男性朋友沈林同一起去的；到的时候差不多十一点多，其和沈林同没有下车，在车上等一个多小时后，他们就上车了。 （11）证人陈某丙的证言，证实徐新亚2016年一天夜里坐他车子苏Ｊ×××××去响水工地，夜里有一个女的开车过来，副驾驶坐一个男的，车上下来三四个人；徐新亚让车开到接近工地时候，就下车了，他的朋友也下车，其也跟着去的；徐新亚到工人宿舍很激动，说今天晚上肯定要把钢材拖走，只要大家不阻拦，肯定不为难大家；徐新亚的两个朋友各自紧挨着站在两个工人的床头；钢材装好后，徐新亚就让平板车先走的，徐新亚就进工人宿舍，又等了二三十分钟，我看到徐新亚把手机还给工人，工人的手机好像被他关机了；徐新亚后来在去临沂的路上跟我说，之所以等半小时的时间，就是想让拉钢材的平板车先走，这样就追不上了。 （12）证人孙某甲的证言，证实其介绍李某帮徐新亚去陈港工地拉钢材的事实。 （13）证人孙某乙的证言，证实其在临沂市河东区钢材市场经营钢材，其银行卡于2016年5月23日转账15万元至徐新亚卡上，肯定是公司的正常业务，其公司销售钢材，很少从个人那里购买钢材。 （14）证人宋某证言，于长宏是公司的老板娘，这张卡用于公司的正常经营，2016年4月27日交易的16.36万元应该是公司购买的钢材款。 3、被害人陈述 （1）被害人郁某的陈述，证实2016年其公司启东市凯利新材料有限公司投资建设厂房，茅某介绍徐新亚想要做钢结构工程，其要求茅某、徐新亚必须先垫资100万元的钢材，对方先发了22万元的80吨钢材到其工地上，说只能拉到这么多钢材，其就说合同就不能生效；后徐新亚、徐某甲将其介绍给江苏盐工建设工程有限公司，在和盐工签订时间不久，徐新亚将自己拉来的钢材拖走了；过几天，他又过来拉其的钢材，工人报警的，过一段时间夜里12点左右，他带人到工地上，把工人的手机抢走，不让工人出门，然后把工地上的其的钢材拖走了；其从上海敖钢贸易集团购买了40万元的钢材，放在活动板房边上；其和茅某、徐新亚没有经济纠纷。 （2）被害人王某的陈述，证实2016年上半年，其和沈某乙在灌东盐场新材料产业园一个启东姓郁的老板工地上做工的，其和沈某乙看工地的，老板在外面拉了一批钢材到工地上，堆放在宿舍旁边；后来有一个姓徐的也拉来一批钢材到工地上，后来不知什么原因不做工了，将自己钢材拉走了；又过几天，姓徐的这个人来拉老板的钢材，其没让他拉，并报警的；过了没几天的一天夜里，姓徐的带三四个人进入宿舍，姓徐的把老沈的手机抢走，其手机放在床上也被拿走，跟着姓徐的人就紧挨着站在其和老沈旁边，把其和老沈看在屋里；姓徐的就指挥外面的人吊装钢材；老沈要到外面看看，姓徐的和他一起来的人就把老沈往回拉，不让他出去；钢材装好后，姓徐的让货车先走的，货车走了能有三四十分钟，他才把手机还给其和老沈。 （3）被害人沈某乙的陈述，证实其和王某在灌东盐场新材料产业园的工地上看工地，启东老板拉了一批钢材放在活动板房旁，后来有一个姓徐的盐城人也拉了一批钢材放在水泥路上，姓徐的好像来做工的，后来不知什么原因不做了，他就将自己钢材拉走了；又过几天，姓徐的到工地上要拉钢材，其不让拉，后来他又带人来拉，其报警，警察到场后不让拉；过了没几天的一天夜里，姓徐的带三四个人来，把其手机夺走，把王某手机也拿走，跟着姓徐的人就紧挨着站在其和王某旁边，把其和王某看着，他出去指挥外面的人吊装钢材；过了一会，其就要往外面看看，姓徐的和他一起来的人就把其往回拉，其又被拉到床边；后来钢材装好后，姓徐的让货车先走的，货车走了能有三四十分钟，他才把手机还给其和王某。 4、被告人徐新亚的供述和辩解，证实其2016年经茅某介绍承接郁某在灌东盐场新材料产业园的钢结构工程，郁某要求其和茅某提供钢材，并写了个承诺书给其，内容大概是郁某承诺徐新亚、茅某购买的钢板重量500吨运到工地上，按照每吨多少的价格支付其和茅某，其就开始找钢材，但迟迟没找到，其就知道没这个实力做这个工程；其通过朋友认识徐某甲，徐某甲也是做钢结构的，对这个项目很感兴趣，徐某甲告诉其，盐鑫贸易有限公司愿意赊欠钢材，由徐某甲担保，其以假的房产证担保，交5万元定金，从盐鑫贸易有限公司处买了100吨钢材；郁某和江苏盐工建设工程有限公司签订合同后，其又欠别人高利贷，被高利贷追的实在受不了，其就找一辆平板车将100吨钢材从工地上拉到临沂去卖了，还给高利贷人八万多元，剩下的钱被其留在身边，作平时花销用；2016年5月，其就想把郁某工地工人宿舍旁的一批钢材也拉走卖掉，其知道是犯法的，但之前买盐鑫贸易公司的钢材，留了一个二十多万的缺口，其没办法偿还，其就自己去拉钢材，被工地上工人阻止了；其还找徐某丙、孙某甲、小陈帮拉钢材，都没成功；其联系一个外号叫“大扣子”的人，告诉他响水工地老板欠其钱，人也找不到了，其就想把其钢材拉掉弥补其损失；当天，其联系一个女驾驶员，其把其父亲、“大扣子”联系方式给了这个女驾驶员，晚上九十点，其父亲和“大扣子”他们就过来了，女驾驶员和其对象没有下车，其和开车送其过来的陈姓驾驶员白天就过来了；快到十二点时，其、姓陈的驾驶员、“大扣子”及其带来的男的就一起到工地；其到宿舍将工人手机收掉，“大扣子”和他带来的人各自站在两个工人的旁边；其指挥平板车将钢材运走到临沂钢材市场，等平板车走了二三十分钟，其把工人的手机还给他们；这批钢材卖了15万元钱。 5、辨认笔录，被告人徐新亚辨认看工地工人、现场的笔录，王某、徐某乙辨认徐新亚，李某辨认同去的王军的笔录，证实案发的地点、人员等。 6、鉴定意见，证实被抢劫货物市值情况。 原审法院认为，被告人徐新亚以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且抢劫数额巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第六十四条之规定，以被告人徐新亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；责令被告人徐新亚退赔被害人郁某损失人民币208353.6元。 上诉人徐新亚提出的主要上诉理由：其一共购买150吨钢材放到郁某的工地上，其只运走80吨，包括前期准备的费用30多万元，其与郁某之间存在经济纠纷；在讨回其余70吨钢材和前期准备费用的过程中，并没有使用暴力、胁迫、言语威胁等手段，其行为不符合抢劫罪的特征。 盐城市人民检察院检察员意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑恰当。上诉人徐新亚的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，上诉人徐新亚抢劫犯罪的事实与原审判决认定事实相同，原审判决认定事实所列举的证据，均经庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐新亚以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且抢劫数额巨大。 关于上诉人徐新亚提出其与郁某之间存在经济纠纷的相关上诉理由，经查，徐新亚与郁某于2016年3月29日签订《安装合同》，但徐新亚未能完成合同生效的前置义务，即先行提供100万元的钢材，故所签订的施工合同未实际生效，更未实际履行；而上诉人徐新亚虽从上海盐鑫贸易有限公司购买95.4吨钢材，分别于2016年4月20日、4月22日运至郁某的工地，后徐新亚因需偿还高利贷，又于2016年4月27日将上述钢材运输至临沂钢材市场出售，得款16.36万，被用于还债及消费。其因拖钢材、借高利贷买钢材所造成的费用损失，与郁某无关。 关于上诉人徐新亚提出其行为不构成抢劫罪的相关上诉理由，经查，上诉人徐新亚将工地上郁某所有的钢材拉走变卖，是出于偿还高利贷的目的，具有非法占有的故意；其在半夜凌晨一行多人到工地，4人进入工地宿舍将工地看管钢材的工人控制在宿舍里，没收工人的手机，贴身看管工人，不让工人出门，且有言语威胁，致使2名工地看管钢材的工人不敢反抗，强行劫取不为其所有的钢材，依法应按抢劫罪定罪处罚。 综上，上诉人徐新亚提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。盐城市人民检察院检察员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 健 审判员 周 召 审判员 潘颖颖 二〇二〇年十一月八日 书记员 张 邺