上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7378号上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，地址上海市奉贤区运河北路********。负责人：刘辉忠，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王清，女，1968年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区乐园小区**楼房**。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊妮莎，上海开觉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：包章素，男，1964年11月29日出生，汉族，住江，住江苏省昆山市玉山镇北门二村****div>被上诉人(原审被告)：上海车启汽车贸易有限公司，住所地上海市宝山区市一路XX，住所地上海市宝山区市一路**A-1825le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何涛，总经理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司(以下简称都邦财保公司)因与被上诉人王清、被上诉人包章素、被上诉人上海车启汽车贸易有限公司(以下简称车启贸易公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人都邦财保公司上诉请求：要求撤销原判，依法改判都邦财保公司不承担商业险赔偿责任，同时都邦财保公司不应赔付医药费中的非医保部分，不认可残疾辅助费、医疗辅助费、衣物损失费，住宿费只认可人民币(以下币种均同)60元／天的标准。事实和理由：本次事故中存在包章素驶离现场的情形，不可能由各方当事人达成一致协议适用简易程序，故本案中相关交警部门出具事故认定书的程序违法。另，根据三车行驶方向、三车碰撞位置、三车上人员受伤情况来看，包章素不可能不知道事故的发生。包章素驶离现场的行为应当认定为逃逸，都邦财保公司不应承担商业险赔偿责任。一审法院未查明包章素与车启贸易公司之间的关系。被上诉人王清辩称，事故发生时是两车碰撞，交警部门开始也认为是双车事故，后至交警部门处理事故时，案外人张某某陈述是包章素的车辆违章变道导致其借道，才撞到王清乘坐的车辆，后交警部门找到包章素了解情况。三方当事人都同意且查明事实的情形下，交警部门通过简易程序出具事故认定书，该程序合法。一审庭审期间，挂靠协议已递交法庭，相关营运证、资格证等也已提供给都邦财保公司，都邦财保公司在一二审期间陈述前后矛盾。王清主张的物损费、衣物损失费、辅助器具费、住宿费等均有证据予以支持。故要求驳回上诉，维持原判。被上诉人包章素、车启贸易公司共同辩称，一审法院判决医疗辅助费系由包章素承担，包章素愿意承担该费用。事发时包章素在高速公路上驾驶大型货运车，其驾驶位置存在很多盲点，事发后包章素的车辆仅保险杠上存在一些陈旧性擦痕，无任何破损或变形位置，故事发时包章素并不知道事故的发生。交警部门出具的事故认定书认定包章素系驶离现场而非逃逸，符合客观事实。一审时，包章素及车启贸易公司也提供了挂靠协议，证明双方系挂靠关系。包章素及车启贸易公司依据真实材料就涉案车辆向都邦财保公司投保，保险合同真实有效，本案事故也属于保险的理赔范围。故要求驳回上诉，维持原判。王清向一审法院起诉请求：要求确认赔偿范围为：医疗费91，516.99元、住院伙食补助费7，669元、营养费2，400元、残疾赔偿金353，352元、精神损害抚慰金12，000元、护理费30，400元、交通费26，835元、住宿费40，368.32元、残疾辅助费2，500元、衣物损失费500元、物损费885元、医疗辅助费130元、鉴定费3，450元、复印费272元、律师代理费5，000元；上述款项由都邦财保公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由包章素承担全部的赔偿责任，车启贸易公司对包章素的赔偿承担连带清偿责任。一审法院经审理认定事实如下：2018年10月18日7时39分许，包章素驾驶牌号为沪DJXX**(沪H9X**)的重型半挂牵引车(车辆登记的所有人系车启贸易公司)由东向西行驶至G2高速公路北侧1199K处，案外人柯某某驾驶牌号为沪沪E7XX**型轿车载着王清由东向西行驶至事发地点，由于包章素驾车变道，致其两车发生碰擦，后牌号为沪沪E7XX**小型轿车又与案外人张某某驾驶的牌号为浙浙BBXX**小型轿车发生碰撞，造成王清受伤的交通事故。事发后，包章素驾车驶离现场，后于2018年10月24日被查获。本起事故发生后，为治疗伤情所需，王清共计花费医疗费91，516.99元、残疾辅助费2，500元、医疗辅助费130元。2018年10月31日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定包章素承担事故的全部责任。2019年12月31日，王清经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，结论为：王清因交通事故致二椎体压缩性骨折评定XXX伤残；左锁骨远端骨折等损伤致左肩关节活动功能丧失25％以上评定为XXX伤残；右肩袖损伤等致右肩关节活动功能丧失25％以上评定为XXX伤残，外伤参与度可酌定为45％-55％。酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理90日。为此，王清支付鉴定费3，450元。因双方就赔偿事宜无法达成协议，王清遂诉讼至法院。一审法院另查明，1、事故车辆牌号为沪沪DJXX**沪沪H9X**的重型半挂牵引车在都邦财保公司投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，王清花费交通费数千元、住宿费数千元；3、为本次诉讼聘请律师，王清支付律师代理费5，000元；4、王清系非农业户籍；5、本起事故发生后，包章素先行垫付了王清70，000元。一审法院再查明，案外人张某某驾驶的牌号为浙B浙BBXX**轿车在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险，本事故在交强险无责赔偿期限范围内；阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已在交强险无责赔偿限额内赔付了王清12，000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故有相关部门作出的责任认定，认定包章素承担事故的全部责任，该认定并无不当，法院予以确认。王清要求包章素承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，法院予以支持。车启贸易公司应对包章素的赔偿承担连带清偿责任。本起事故中，包章素未发现其所驾大型牵引车与王清所乘小型轿车发生碰擦，驾车驶离现场，且都邦财保公司未提交证据证明包章素在事故发生后未作安全措施下逃离、故意破坏现场，故都邦财保公司提出的商业三者险不予赔偿的抗辩理由，法院不予采纳。都邦财保公司应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于王清在交通事故中造成的经济损失，即医疗费91，516.99元、营养费2，400元、残疾辅助费2，500元、衣物损失费500元、物损费885元、医疗辅助费130元、鉴定费3，450元、律师代理费5，000元，经法院审查，并无不当，法院予以支持。王清主张的残疾赔偿金过高，结合王清的伤残等级等情况，法院确定王清的残疾赔偿金为338，629元。王清主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费均过高，结合交通事故的事实，法院酌定住院伙食补助费2，120元、护理费7，440元、交通费8，000元、住宿费5，000元。王清因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对王清起到精神抚慰作用，故法院予以支持。具体金额应综合王清伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。王清主张复印费的诉请，于法无据，法院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司应赔偿王清医疗费91，516.99元、住院伙食补助费2，120元、营养费2，400元、残疾赔偿金338，629元、精神损害抚慰金11，500元、护理费7，440元、交通费8，000元、住宿费5，000元、残疾辅助费2，500元、衣物损失费500元、物损费885元、鉴定费3，450元，合计473，940.99元，扣除王清已在交强险无责赔偿限额内获赔的12，000元，都邦财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司应于判决生效之日起十日内赔偿王清人民币461，940.99元；二、包章素应赔偿王清医疗辅助费130元、律师代理费5，000元，合计5，130元，扣除其先行垫付的70，000元，王清应于判决生效之日起十日内返还包章素人民币64，870元；三、驳回王清其他的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定包章素存在变道、驶离现场的行为，包章素应承担全部责任。根据上述道路交通事故认定书以及机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、上海车启汽车贸易有限公司车辆挂靠协议书，一审法院认定都邦财保公司应在强制保险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款应由包章素承担全部赔偿责任，车启贸易公司对包章素的赔偿义务承担连带清偿责任正确。都邦财保公司上诉称，包章素存在逃逸行为、交警事故认定程序违法、都邦财保公司不应承担商业险责任，但都邦财保公司未提供充分证据证明其主张。另，一审法院确定的赔偿范围和金额无误，本院予以确认。综上，都邦财保公司的上诉请求，并无理由，本院不予支持。一审法院根据本案事实所作的判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6，399元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二〇年十一月六日法官助理 王 蓉书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文