wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初250号原告孔某玉，男，汉族，起诉时身份证登记出生日期1947年7月18日，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人孔某茹，女，汉族，1971年3月13日出生，住址：辽宁省海城市，系原告女儿。被告鞍山市公安局，住所地鞍山市铁**湖营街**，统一社会信用代码：11210300001110391T。法定代表人陈志刚，职务局长。原告孔某玉诉被告鞍山市公安局履行法定职责一案，于2020年9月30日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告孔某玉于2020年11月25日以其住所地派出所局已经为其更正个人信息为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许原告孔某玉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孔某玉承担。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  马维聪
云南省通海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0423民初1864号 原告：玉溪市嘉禾物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道**（中玉花园）。统一社会信用代码：91530400775546586H。 法定代表人：曲建平，任董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜雨默，男，1987年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。 被告：宋**，男，1988年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 原告玉溪市嘉禾物业服务有限公司与被告宋**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告玉溪市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已付清物业管理费，已达到诉讼目的，且不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉溪市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  代伟忠 二〇二〇年十一月十一日 法官助理陆加才 书记员文学赋
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢234号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道，统一社会信用证代码：xxx。 被执行人：南昌市西湖区金润广场印氏服饰总汇，住所地：江西省南昌市金润广场，注册号：xxx。 负责人：印杭辉。 被执行人：印杭辉，男，1981年8月18日生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：鄢莉，女，1981年1月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行江西新建农村商业银行股份有限公司与印杭辉、鄢莉、南昌市西湖区金润广场印氏服饰总汇借款纠纷一案中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）赣01执恢234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  郭小玲 审判员  王财斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陶 冶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2420号申请执行人：孙传文，男，194年12月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郑委，男，1983年8月11日生，汉族，住睢宁县。孙传文与郑委劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初2735号民事调解书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告郑委于2020年7月30日前偿还原告孙传文工资款5740元，逾期被告未如约履行义务，需另行支付违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦暂不需要发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月二十四日书记员  田 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26688号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人黄必胜，总经理。被执行人张涛，男，汉族，住河南省安阳县辛村乡李太保村**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张涛融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初28236号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付115,223.84元。本院立案受理后，依法对被执行人张涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人张涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人张涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人张涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3048号原告：王桂珍，女，1963年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211201010361418。代理权限为特别授权：代为提起、变更、放弃、撤回诉讼请求；代为出庭、进行和解，代收法律文书等。被告：饶俊峰（曾用名饶细文），男，1972年3月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告王桂珍与被告饶俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍及其委托诉讼代理人何林志、被告饶俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿清原告借款本金18万元及利息2500元，合计18.25万元；2.由被告承担原告聘请律师费用7000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月6日，被告因做工程需资金周转向原告借款，原告通过浠水县农村信用社转账转给被告10万元，被告饶俊峰向原告出具借据一张，并约定按月息10‰计息。同年5月7日，被告再次向原告借款，原告再次借给被告10万元，并约定月息15‰，被告亦出具欠据一张。上述20万元经原告催讨，被告偿还2万元本金，其余本金及部分利息未予偿还，故诉至法院。被告饶俊峰辩称，借款本金18万元无异议，2500元的利息无异议，但律师费我不承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，被告饶俊峰因做工程需资金周转向原告王桂珍借款，原告通过银行转账转给被告10万元，被告饶俊峰于当日向原告出具借据一张，并约定按月息10‰计息。同年5月7日，被告再次向原告借款，原告再次出借给被告10万元，约定月息15‰，被告亦出具借据一张。上述20万元经原告催讨，被告除已偿还2万元本金，其余的18万元本金及2020年9月以后的部分利息未还，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、被告借条原件二份、双方微信聊天记录截图及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借款合同自原告提供借款时成立并生效，现原告已出借借款，双方之间债权债务关系明确，被告饶俊峰应当履行偿还借款的义务，故原告王桂珍要求被告饶俊峰偿还18万元借款本金，本院予以支持。原告要求被告支付利息2500元，因双方约定利率未超过法律规定的年利率最高上限，故原告要求被告支付利息2500元，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用7000元，因双方在借贷时未约定该费用由被告承担，法律亦未规定该费用应由被告承担，故原告该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告饶俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂珍借款本金180000元及利息2500元；二、驳回原告王桂珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4090元（原告已预交），减半收取计2045元，由被告饶俊峰负担，于上述期限内给付原告王桂珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年十一月五日书记员  胡凯澜
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1423号申请执行人：李永宏,男性,1968年12月28日出生。被执行人：费勇，男性,1976年11月8日生，汉族。。本院在执行李永宏与费勇借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十一月二十七日书记员 邵 林
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2296号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司全椒支行，住安徽省全椒县襄河镇儒林路广电大厦**。 负责人：程为，该支行行长。 被执行人：张昌金，男，1993年05出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理申请执行人徽商银行股份有限公司全椒支行与张昌金借款合同纠纷一案，申请执行标的额为181809.44元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执2296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 昊
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初327号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人李建和，外号“和佬”，男，1980年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省洞口县，现住址洞口县。因非法拘禁于2014年8月15日被洞口县人民检察院决定相对不起诉；因赌博于2016年10月10日被洞口县公安局决定行政处罚罚款人民币五百元；因殴打他人于2018年8月5日被洞口县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年8月16日被洞口县公安局决定取保候审，经洞口县人民检察院决定，于2020年8月10日被洞口县公安局继续对其执行取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人李建和犯赌博罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘红梅、检察员助理宁金金出庭支持公诉，被告人李建和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至8月，被告人李建和以营利为目的，聚众赌博，抽水盈利共计五万余元，具体情况如下： 1、2019年2月24日，被告人李建和组织“赛老毛”、“尹总”、曾仕纪、刘某等人在洞口县高速出口恒丰大厦10楼谢飞家进行“大吃小”赌博，李建和抽水盈利3万余元； 2、2019年3月2日，被告人李建和组织“赛老毛”、“尹总”、刘某等人在洞口县恒邦地产5楼一民房内进行“大吃小”赌博，李建和抽水盈利1万余元； 3、2019年3月3日，被告人李建和组织“赛老毛”、“老赛”、“尹总”、刘某等人在洞口县苗圃小区一民房内进行“大吃小”赌博，李建和抽水盈利5000余元； 4、2019年8月10日，被告人李建和组织唐某2、唐某1、李某3、肖某2等人在洞口县雪峰街道办事处合塘村谢扬武家进行“大吃小”赌博； 5、2019年8月11日，被告人李建和组织唐某2、唐某1、李某3、肖某2、黄某等人在洞口县雪峰街道办事处合塘村谢扬武家进行“大吃小”赌博，李建和抽水盈利1500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李建和的供述，证人李某1、李某2、唐某1、李某3、唐某2、肖某1、黄某、肖某2、刘某、王某、杨某、谢某、肖某3的证言，辨认笔录，缴款书，行政处罚决定书，不起诉决定书，到案经过，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人李建和以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李建和具有自首情节，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人李建和判处有期徒刑二年（可以适用缓刑），并处罚金。 被告人李建和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月至8月，被告人李建和以营利为目的，聚众赌博，抽水盈利共计人民币五万余元，具体情况如下： 1、2019年2月24日，被告人李建和组织“赛老毛”、“尹总”、曾仕纪、刘某等人在洞口县高速出口恒丰大厦10楼谢飞家进行“大吃小”赌博，李建和抽水盈利人民币3万余元； 2、2019年3月2日，被告人李建和组织“赛老毛”、“尹总”、刘某等人在洞口县恒邦地产5楼一民房内进行“大吃小”赌博，李建和抽水盈利人民币1万余元； 3、2019年3月3日，被告人李建和组织“赛老毛”、“老赛”、“尹总”、刘某等人在洞口县苗圃小区一民房内进行“大吃小”赌博，李建和抽水盈利人民币5000余元； 4、2019年8月10日，被告人李建和组织唐某2、唐某1、李某3、肖某2等人在洞口县雪峰街道办事处合塘村谢扬武家进行“大吃小”赌博； 5、2019年8月11日，被告人李建和组织唐某2、唐某1、李某3、肖某2、黄某等人在洞口县雪峰街道办事处合塘村谢扬武家进行“大吃小”赌博，李建和抽水盈利人民币1500元。 另查明，被告人李建和案发后于2019年8月16日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；被告人李建和已向公安机关缴纳违法所得人民币五万元。被告人李建和已缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人李建和以营利目的，聚众赌博，构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李建和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李建和有违法前科，对其可以酌情从重处罚，根据被告人李建和的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建和犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  舒璟珺 二〇二〇年十一月十三日 法官助理赵颖娜 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12771号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：郑德跃，男，1966年7月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郑德跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  任永开二〇二〇年十一月五日法官助理杨冠乔书记员李文君
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2254号上诉人（原审原告）：张晓锋，男，汉族，1973年10月15日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌民航房地产开发有限公司，住所地：许昌市东城区许州路与东苑街交汇处向西50米空港新城**楼临街商铺。法定代表人：侯新宇，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博源，河南君志合律师事务所律师。上诉人张晓锋与被上诉人许昌民航房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1977号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓锋于二〇二〇年十月二十一日以客观情况发生变化为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张晓锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张晓锋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审诉讼费4760元，减半收取2380元，由上诉人张晓锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十一月六日书记员  杨 冰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5666号 原告：杭州恒玖实业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市更楼街道商贸街**4-2。 法定代表人：陈庆照。 委托代理人：赵勤犇（特别授权），浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：谢永亮，男，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人：寿银萍（特别授权），浙江杭明律师事务所律师。 原告杭州恒玖实业有限公司（以下简称恒玖公司）与被告谢永亮股权转让纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告恒玖公司的法定代表人陈庆照及其委托代理人赵勤犇、被告谢永亮及其委托代理人寿银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州恒玖实业有限公司诉称，其于2019年5月6日与被告签订《股权合作协议》，合同签订时被告承诺杭州造梦者品牌管理有限公司（以下简称造梦者公司）已完成注册资本实缴300万元。在此前提下，原、被告达成合意，由原告出资100万元受让被告所持有造梦者公司10%的股权。在协议履行过程中，原告于2020年5月28日得知造梦者公司并没有完成注册资本实缴出资，被告在签订案涉协议时故意告知原告造梦者公司已经完成注册资本实缴出资的虚假情况，诱使原告在违背真实意思的情况下作出与被告签订协议的错误意思表示，并基于错误认识实际支付了100万元投资款，原告作为被欺诈方，在知道被告虚构虚假情况这一可撤销事由之日起一年内有权行使撤销权。综上，诉请判令：1.撤销原、被告签订的《股权合作协议》；2.被告返还投资款100万元，并支付自2019年5月6日计算至款项实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告谢永亮辩称：案涉股权合作协议模板系原告提供，被告签订时并未注意。且原告于2019年6月4日签订股权转让协议时已明知被告未进行实缴出资，原告的主张已经超过一年的除斥期间，应予驳回。 本院查明的事实如下： 2019年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《股权合作协议》，载明乙方出资100万元人民币受让甲方所持有的造梦者公司10%的股份；造梦者公司注册资金300万，已实际缴纳300万；等等。 2019年5月16日，原告向被告转账100万元。 2019年6月4日，原告（受让方）、被告（出让方）签订股权转让协议，约定出让方将拥有造梦者公司10%的30万元股权（其中未到位30万元股权）转让给受让方；本次股权转让，出让方实际到位0万元股权，转让的价款为0万元，未到位的30万元股权由受让方2038年12月31日前承担到位的义务；本次股权转让涉及到未缴纳的认缴出资额由受让方按章程约定按期足额缴纳。 以上事实由原告提交的股权合作协议、被告提交的股权转让协议及原、被告的庭审陈述等证据为证。 本院认为，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告认为其系受被告的欺诈，在违背真实意思表示的情况下签订的案涉股权合作协议，主张撤销上述股权合作协议。本案中，原告于2019年6月4日签订案涉股权转让协议时即应明知造梦者公司未完成实缴出资，现原告于2020年8月11日向本院主张行使撤销权，显然已经超过了撤销权行使的一年期限，故被告认为原告行使撤销权已超过除斥期间的抗辩意见，本院予以采纳。对于原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、五十五条之规定，判决如下： 驳回原告杭州恒玖实业有限公司的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由原告杭州恒玖实业有限公司负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈   叶   影 二〇二〇年十一月五日 法官助理  （书记员）丁赛男
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执恢56号申请执行人：徐代碧，女，1974年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住浙江省安吉县。被执行人：贵州友琼有机水果种植有限公司，统一社会信用代码：91520523MA6DME4033，住所地：贵州省毕节市金沙县五龙街道官田坝。被执行人;陈友琼，女，1979年2月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，贵州省毕节市金沙县五龙街道官田坝。依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2676号民事调解书，受理了徐代碧申请执行贵州友琼有机水果种植有限公司、陈友琼买卖合同纠纷一案。执行中依法向被执行人贵州友琼有机水果种植有限公司、陈友琼送达了限期执行通知书，责令被执行人其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人应偿还申请人货款人民币563743.00元及利息，并负担案件受理费人民币4720.00元，执行费人民币8040.00元，执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，执行中本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人银行账户可用余额不足以履行义务，无证券、保险、工商等登记信息，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户；2、对被执行人依法限制高消费措施，纳入失信被执行人名单；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人无房产登记信息；4、经被执行人所在地，户籍地查询，被执行人在该辖区无财产可供执行。本院依法约谈申请执行，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二〇年十一月二十五日书记员 王亮亮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6953号原告：矫杰，男，1975年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李秀明，辽宁善允律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文姣，辽宁善允律师事务所实习人员。被告：大连圆通伟业市政工程有限公司，住所地大连市小长山乡回龙村大连江住宅小区，统一社会信用代码：91210224550642550R。法定代表人：刘琦，系总经理。被告：刘琦，男，1982年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：王宝珠，女，1982年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：刘延柏，男，1955年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。四被告共同委托诉讼代理人，鞠强，辽宁朋信律师事务所律师。第三人：关云，男，1979年10月29日出生，满族，住沈阳市和平区。原告矫杰与被告大连圆通伟业市政工程有限公司、刘琦、王宝珠、刘延柏、第三人关云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告矫杰撤诉。案件受理费11132元（原告已预付），已减半收取，由原告负担11132元。审判员  刘申二〇二〇年十一月二十六日书记员  张倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5498号申请执行人陆道快，男，1965年8月3日生，汉族。被执行人刘宗乾，男，1986年2月13日生，汉族。本院在执行陆道快与刘宗乾买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆道快依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初18012号民事调解书于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的为案款50000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执881号 申请执行人：普正勇，男，1973年5月26日生，彝族，住新平县。 被执行人：周洪，男，1979年11月14日生，汉族，住新平县，现在开远市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。 被执行人：邓会敏，女，1983年2月15日生，汉族，住新平县。 关于普正勇与周洪、邓会敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）云0427民初1070号民事调解书确定：一、由被告周洪、邓会敏共同偿还原告普正勇借款本金160000元及利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2018年12月30日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。履行方式：该款自2019年10月1日起每月30日前偿还50000元至款项还清之日止；二、若被告周洪、邓会敏不按照前款约定履行给付义务，原告普正勇可就未到期部分一并向人民法院申请强制执行。法律文书生效后，因被告周洪、邓会敏未主动履行生效法律文书确定的义务，原告普正勇于2020年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人周洪、邓会敏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人周洪、邓会敏限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周洪、邓会敏至今未履行义务。本院于2020年9月7日、11月11日通过全国法院网络查控平台查询被执行人周洪、邓会敏名下的银行存款、房产、车辆登记信息，发现被执行人周洪、邓会敏有一处房产，因被执行人周洪在开远市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，不宜处置，待戒毒回来后处置。经到被执行人周洪、邓会敏居住地村、组调查，无财产可供执行。本院依法将被执行人周洪、邓会敏纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人周洪、邓会敏无可供执行的财产。申请执行人普正勇亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 卓
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3844号原告：付从建，男，1980年8月28日出生，汉族，河南省********************，居民身份证号码：4123****************。被告：邓超荣，男，1981年8月12日出生，汉族，住海南省************************，居民身份证号码：4600****************。被告：珠海家装装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区平沙镇美平**区培蕾街**商铺**。法定代表人：袁玉英。原告付从建诉被告邓超荣、珠海家装装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付从建撤回起诉处理。审 判 员  朱 全二〇二〇年十一月十八日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执697号 申请执行人：李开平,男,1967年6月26日出生,汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：杨锡武,男,1966年2月18日出生,汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行李开平与杨锡武借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2020）川3426民初305号民事判决书向本院申请执行，执行标的：100000.00元，执行费：1400.00元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成协议，协议载明：被执行人于2020年12月30日前给付40000.00元，2021年12月30日前给付60000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止的其他情形”，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2020）川3426民初305号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 兴 勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 吉克拉西
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审102号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县快大茂镇，代理权限为一般代理。 被执行人王小波，男，汉族，1968年1月19日出生，身份证号码：2205211968********，现住通化县西江镇西江村**。 申请执行人通化县自然资源局于2020年11月12日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2019]58号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人王小波于2017年4月，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县西江镇西鲜村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2019年12月23日对其作出通县自然资执罚[2019]58号行政处罚决定书。该处罚决定第一项、第二项的内容为：1、责令退还非法占用的257平方米土地；2、限30日内拆除在非法占用的耕地上新建的35平方米建筑物及其他设施。2019年12月23日申请执行人通化县自然资源局向被执行人王小波送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年3月16日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局做出的通县自然资执罚[2019]58号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]58号行政处罚决定第一项、第二项内容准予强制执行；如被执行人王小波逾期未能履行行政处罚决定书第一项、第二项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人王小波负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜尚辰
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初126号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人辛悦臣，男，1953年4月11日出生，汉族，聋哑人，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地吉林省通化市柳河县，捕前住吉林省柳河县。曾因犯有盗窃罪，于2016年6月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。于2017年6月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。于2019年6月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2020年7月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月3日被柳河县公安局刑事拘留，于2020年8月14日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。   指定辩护人雷传义，吉林惠群律师事务所律师。   手语翻译王超，梅河口市特殊教育学校教师。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人辛悦臣犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。柳河县人民检察院指派检察员兰星、吴晓明出庭支持公诉。被告人辛悦臣及其指定辩护人雷传义、手语翻译王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年8月1日11时26分许，被告人辛悦臣在柳河镇“歪歪熊”幼儿园办公室内，将付某白色手提包内6800元现金盗走，挥霍3912元，余2888元被侦查机关查获。案发当日，辛悦臣被抓获归案。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人辛悦臣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛悦臣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；因其系聋哑人，可从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且部分赃款已发还被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚。建议判处被告人辛悦臣有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。   被告人辛悦臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人的辩护意见是，1.被告人是聋哑人，可从轻、减轻处罚；2.被告人对犯罪事实供认不讳，可从轻处罚；3.被告人归案后积极交代了所盗现金藏匿地点，使民警顺利查获所盗赃款，进而向被害人退还了部分被盗现金，取得被害人的谅解，对其决定刑罚时应予以考虑在内。被告人能够自愿认罪，可宽大处理。   经审理查明，2020年8月1日11时26分许，被告人辛悦臣在柳河镇“歪歪熊”幼儿园办公室内，将被害人付某白色手提包内6800元现金盗走，其中3912元被辛悦臣挥霍，剩余2888元被侦查机关查获，并已返还付某。案发当日，辛悦臣被抓获归案。被害人付某对辛悦臣的行为表示谅解，并自愿放弃对被盗钱款3912元的索赔。   上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的公民户籍信息证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明、学费收据，柳河县人民法院（2016）吉0524刑初75号、（2017）吉0524刑初93号、（2019）吉0524刑初90号刑事判决书，释放证明书，扣押清单、发还清单、辛悦臣信息查询结果单（残联）、现场监控视频，搜查视频、搜查笔录，付某、辛悦臣指认现场照片，证人辛某1的证言，被害人张某、赵某陈述，被告人辛悦臣的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人辛悦臣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。辛悦臣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。辛悦臣系聋哑人，且能认罪认罚，如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据辛悦臣犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人辛悦臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。   罚金限本判决生效后立即缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 鲁 旭   人民陪审员 张力萍   人民陪审员 尹振贤     二〇二〇年十一月十七日   书记员 魏 鑫
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1513号被执行人：孙浪,男,1999年4月07日出生,汉族，住贵州省开阳县。本院刑庭移送执行孙浪罚金一案，本院作出的（2020）黔0121刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年08月25日移送执行，执行内容为孙浪缴纳罚金4000元，本院于2020年08月25日立案执行。执行中本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、缴款通知书等，责令被执行人履行义务。经查，被执行人孙浪犯危险驾驶罪，被本院判处四个月有期徒刑；孙浪母亲已去世，父亲务农，在户籍地开阳县无财产无收入，家庭十分困难；孙浪在各银行开有4个银行账户与10个网络资金账户，已冻结4个银行账与1个财付通账户。经查孙浪无可供执行的房产、车辆及其他财产，本院已对其采取限制高消费措施，并列为失信被执行人，但孙浪仍未履行义务。本院刑庭移送执行的罚金4000元未偿还。经本院调查，被执人孙浪确无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二〇年十一月二十五日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3845号原告曹丽，女，1990年3月13日生，汉族，户籍地四川省渠县柏水乡锅顶村****，现住南京市高淳区。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏玄览律师事务所律师。被告南京君东壹家食品有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇竹园里**砖墙经济园******。法定代表人：刘君，该公司总经理。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告立即支付尚欠原告工资1633元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，南京市高淳区人民检察院向本院发出支持起诉书。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告南京君东壹家食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹丽支付劳动报酬1633元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十一月二十八日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执802号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨安利，男，XX年XX月XX日出生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人杨安利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初2479号民事判决书，向被执行人杨安利发出执行通知书，责令被执行人杨安利在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99049.5元及利息6381.54元，并从2017年3月22日起以99049.5元为基数按月利率9.7875‰支付逾期利息至借款清偿为止。并承担案件受理费2279元、申请执行费1481元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年6月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨安利名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款313元，本院依法冻结被执行人杨安利银行账户，并将该款扣划给申请执行人；被执行人杨安利名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人杨安利名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人杨安利户籍所在地普定县居民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：被执行人杨安利现已外出务工，未在社区居住，其在社区无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，要求其调查被执行人杨安利的下落及财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依申请将被执行人杨安利纳入全国法院失信被执行人名单，对并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨安利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人杨安利名下无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人杨安利的其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款313元抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的金额为借款本金99049.5元及利息6068.54元，并从2017年3月22日起以99049.5元为基数按月利率9.7875‰支付逾期利息至借款清偿为止、案件受理费1966元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十二日法官助理刘玮书记员万中祺
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢522号申请执行人：凌进，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：童乃梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人凌进、童乃梅与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,2020年10月16日滁州市中级人民法院已受理吕玉花等254人的破产申请，按照相关法律规定我院正在执行的被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司案件中止执行。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年十一月十八日书记员  武 冕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保269号申请人：刘涟，女，汉族，1970年2月16号出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：吴安旭，男，汉族，1971年5月6日出生，现住新疆库尔勒市。本院受理申请人刘涟诉被申请人吴安旭民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人吴安旭名下价值1,300,000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人吴安旭名下价值1,300,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费5,000元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   董紫嫣
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2369号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**，统一社会信用代码91211200765446020D。 法定代表人：李孝群。 被告:赵双芹，女，1962年9月14日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：杨立臣，男，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：张铁忠，男，汉族，住铁岭市银州区。 被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区 法定代表人：张铁忠。 被告：吕雪飞，男，汉族，住开原市。 被告：杨立华，男，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：李凤兰，女，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤诉。 案件受理费原告缓交，不予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张铁权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于亚达
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执1018号申请执行人：康东北，男，1954年9月9日出生，汉族，住会昌县。被执行人：郭升华，男，1990年1月2日出生，汉族，住会昌县。申请人康东北依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初1055号判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭升华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人郭升华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20345元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行20345元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  易文财审判员  赖 超二〇二〇年十一月四日书记员  陈木华
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4700号原告：赵中娥，女，1974年6月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被告：林诚，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：贾存涛，男，1982年7月30日出生，汉族，居民，住汶上县。原告赵中娥诉被告林诚、贾存涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中娥的委托诉讼代理人赵洪磊到庭参加诉讼。被告林诚、贾存涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵中娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告林诚偿还借款8万元及利息，被告贾存涛承担连带责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告林诚因农业生产需要，向原告借款8万元，并约定了利息及还款时间，贾存涛作为担保人。借款到期后，被告未按时还款。被告林诚、贾存涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日被告林诚向原告借款并出具借据一份，载明：“借据今借到赵中娥现金人民币捌万元正，用于农业生产月付息壹仟陆百元息每月按时支付用期壹年借款人：林诚（）2019年6月20日”，被告贾存涛在借据下方书写：“我自愿为林诚担保借款捌万元正，如到期不还，本人贾存涛偿还本息担保人：贾存涛（）”，被告林诚在借款人处签字捺印予以确认，被告贾存涛在担保人处签字捺印予以确认。因原告要求二被告偿还借款未果，2020年10月10日原告诉至本院，请求判令被告林诚偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，从2019年6月20日起按照现行利息标准计算至偿还之日止），被告贾存涛对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵中娥的陈述及原告提交的被告林诚签字、捺印出具的借据，足以认定原告赵中娥与被告林诚之间存在合法有效的民间借贷关系，原告赵中娥主张由被告林诚偿还借款80000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于借款利息，原告与被告在借据中明确约定月付息1600元，本金为80000元，原、被告约定的利息为月息二分，原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，且原、被告明确约定借款期限为1年，原告主张的利息，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）确定，从2019年6月20日起计算至实际偿付之日止。被告贾存涛自愿为被告林诚的相应借款义务提供担保，应当认定原告赵中娥与被告贾存涛之间存在合法有效的保证合同关系，被告贾存涛在借据担保人处签字捺印及书写保证内容的行为，符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为没有约定保证方式或约定不明确，被告贾存涛应按照连带责任保证承担保证责任；原告赵中娥与被告贾存涛未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告赵中娥起诉要求被告贾存涛承担相应的担保责任时，并未超过法定的保证人承担保证责任的期间，被告贾存涛应当承担按照约定履行保证责任的义务，被告贾存涛承担相应的保证责任后，有权向被告林诚追偿。综上所述，原告赵中娥主张由被告林诚偿还借款本金80000元及相应利息的请求以及主张由被告贾存涛承担连带清偿责任请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；利息的计算标准和起止时间以本院审查认定的为准，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、三十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林诚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵中娥借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数按年利率15.4%为标准从2019年6月20日起计算至实际偿还之日止）；二、被告贾存涛对被告林诚的上述义务承担连带保证责任，被告贾存涛承担连带保证责任后，有权向被告林诚追偿。案件受理费900元，由被告林诚、贾存涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年十一月十三日书记员  李兆辉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执497号之七申请执行人：赵建生，汾阳市峪道河镇田褚村居民。被执行人：毛兴河，汾阳市演武镇师家庄村居民。申请执行人赵建生申请执行毛兴河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1182民初866号民事判决书已发生法律效力。上述文书确定：被执行人毛兴河应给付申请人借款本金16000元及利息1840元，案件受理费123元，执行费169元。对于被执行人毛兴河，本院在执行过程中，已依法采取如下执行措施：本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人毛兴河的银行存款、车辆、股票等进行了查询，冻结了被执行人毛兴河银行账户，查封了毛兴河名下的晋J×××**金杯牌汽车的处分权，车辆已设置抵押，也还有在先的查封，未能实际控制车辆，通过本市不动产登记中心对被执行人毛兴河房产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院前往被执行人毛兴河的户籍地本市演武镇师家庄村调查，毛兴河在村里有房屋三间及部分土地，该财产不宜强制执行；4、本院对被执行人毛兴河采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为；将毛兴河纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；5、申请执行人赵建生未能提供其他可供执行的财产线索；6、本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行或者发现的财产不宜强制执行，申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的债权，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  任亚茹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4624号 起诉人：刘兴群，女，生于1970年4月15日，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈燕，四川兴蓉律师事务所律师（特别授权）。 2020年11月9日，本院收到刘兴群邮寄转交的起诉状。起诉人刘兴群向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告社保费424200元；2.判令被告支付原告逾期返还款项资金占用利息，（自2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述借款实际全部付清之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、保全担保费、公告费等。事实与理由：原告系在金牛区社保大厦旁经营一家商务咨询服务门店，2017年5月被告邓长军来到门店给原告介绍自己可以办理补缴社保退休事宜。于是原被告便达成口头约定，原告接受需要办理补缴社保退休客户的委托后，然后在委托给被告负责为其客户具体办理，如3个月内未办理成功被告全额退款给原告。同时双方对收费标准约定如下，如是补缴则被告收取原告4800元/年/人，如是一次性缴足15年被告收取原告8.5万元/人。 达成约定后，原告在2017年6月至2018年2月间陆续转款共计146.9万元给被告，委托被告为其客户办理补缴社保退休事宜。但截止2018年7月，仍有部分客户补缴社保退休事宜被告未为其办理成功。截止起诉之日，被告仍有未办理成功应退款给原告424200元而未退还。为此原告也多次找到被告要求退款，但被告均不予理睬。在此期间，原告也因被告一直未为其委托的客户办理成功而被客户起诉，并为此已退款给客户。现原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，被告邓长军的住所地虽为四川省三台县，但根据起诉人提供的证据材料及诉称的事实理由可以确定本案案由应为合同纠纷，且合同的履行地非常明确为成都市金牛区原告的商务咨询服务门店，而民事诉讼法的解释规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。由此可见起诉人所起诉的合同纠纷履行的事实经过均在成都市金牛区，不存在合同履行地不明确的问题，且从起诉人要求返还社保费的请求看，起诉人为货币接受一方，接受货币一方的管辖问题之立法本意是为了方便人民群众，更好地为群众提供司法保障服务，减少人民群众的讼累。综上，本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对刘兴群的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  羊衣友 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王梓滕
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初3135号原告：孙海侠，女，汉族，生于1976年5月17日，住韩城市金城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：孙海峰，男，汉族，生于1978年8月4日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：孙养新，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1318，系原告孙海侠，孙海峰之父。被告：翟智勇，男，约45岁，住韩城市。被告：丁亚萍，女，约45岁，住韩城市金城区，系翟智勇之妻。本院在审理原告孙海侠、孙海峰与被告翟智勇、丁亚萍民间借贷纠纷一案中，原告孙海侠、孙海峰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告孙海侠、孙海峰的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙海侠、孙海峰撤回起诉。案件受理费3140元，1570退回原告孙海侠、孙海峰。 审  判  员    薛  萍 二〇二〇年十一月二十三日                        书  记  员    晋一鸣
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执848号申请执行人：许扬端，男，1983年2月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱容火，男，1963年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人许杨端与被执行人朱容火合伙协议纠纷一案中，依据本院（2019）鄂12民初424号民事调解书确定的内容，案件应执行标的为110000元，案件受理费2500元，执行费1550元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年8月12日，向被执行人朱容火发出了执行通知书、报告财产令。被执行人朱容火未向向本院申报了财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人朱容火的银行存款、车辆、有价证券、保险等，系统反馈被执行人朱容火名下有位于通山县通黄公路东侧龙坳四组（天和居）1号楼2单元1002号的房屋一套（房屋/宗地编号XT54473），本院轮候查封了该房屋。三、向被执行人朱容火发出限制高消费令、同时将其纳入失信被执行人名单。。四、2020年11月5日，通过微信约谈了申请执行人许扬端，申请执行人许扬端同意终结本次执行程序，并告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执848号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 益
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2649号之一申请执行人南阳高新区投资有限公司，住所地南阳市独山大道与312国道交叉口南创业大厦**，统一社会信用代码91411300739095781Q。法定代表人洪保云，任该公司董事长职务。被执行人北京中谷惠农信息咨询中心（有限合伙），住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内**503（园区），统一社会信用代码91110106318258984D。负责人张之洞，任该公司执行事务合伙人。被执行人中线渠首（南阳）农业发展有限公司，住所地淅川县，住所地淅川县九重镇**代码914113003960401124。法定代表人张之洞，任该公司执行董事。南阳高新区投资有限公司与北京中谷惠农信息咨询中心（有限合伙）、中线渠首（南阳）农业发展有限公司股权转让纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初3526号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金2400000元及利息【利息计算以本院（2018）豫1303民初3526号民事判决书为准】等，因被执行人北京中谷惠农信息咨询中心（有限合伙）、中线渠首（南阳）农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳高新区投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月11日向被执行人北京中谷惠农信息咨询中心（有限合伙）、中线渠首（南阳）农业发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京中谷惠农信息咨询中心（有限合伙）、中线渠首（南阳）农业发展有限公司的财产。1、查明被执行人北京中谷惠农信息咨询中心（有限合伙）、中线渠首（南阳）农业发展有限公司名下无车辆登记信息。2、查明被执行人北京中谷惠农信息咨询中心（有限合伙）在银行账户内存款合计不足百元，网络支付机构账户内暂无存款可供执行。已告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求处置。3、查明被执行人中线渠首（南阳）农业发展有限公司名下银行账户及网络支付机构账户内暂无存款可供执行。4、查明被执行人北京中谷惠农信息咨询中心（有限合伙）、中线渠首（南阳）农业发展有限公司名下暂无不动产可供执行。5、查明被执行人北京中谷惠农信息咨询中心（有限合伙）、中线渠首（南阳）农业发展有限公司无其他财产可供执行。三、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人北京中谷惠农信息咨询中心（有限合伙）、中线渠首（南阳）农业发展有限公司有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。四、本院于2020年11月26日已向被执行人贾菲发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳高新区投资有限公司本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人北京中谷惠农信息咨询中心（有限合伙）、中线渠首（南阳）农业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人南阳高新区投资有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月26日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案执行标的额为借款本金2400000元及利息【利息计算以本院（2018）豫1303民初3526号民事判决书为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京中谷惠农信息咨询中心（有限合伙）、中线渠首（南阳）农业发展有限公司负有继续向申请执行人南阳高新区投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二〇年十一月二十六日书记员 林中权
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2994号彭某某、黄某：本院依据已经发生法律效力的本院（2008）怀鹤民一初字第371号民事判决，在执行你们离婚纠纷一案中，被执行人黄某已向申请执行人彭某某支付7500元，并向本院缴纳50元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5647号申请执行人：美玛贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金沙江西路******。法定代表人：翁嘉鸿，该公司执行董事。被执行人：江苏和鼎电子科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省射阳县城福建路东侧北三环路南侧>法定代表人：胡芹，该公司经理。被执行人：胡章军，男，1979年3月31日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华区龙华龙环二路**美丽**A-624。美玛贸易(上海)有限公司与江苏和鼎电子科技有限公司、胡章军企业借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏和鼎电子科技有限公司应归还美玛贸易(上海)有限公司借款本金1,827,233元；应偿付逾期利息(以1,827,233元为基数，自2018年11月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；应支付律师费100,000元；胡章军对江苏和鼎电子科技有限公司的上述三项付款义务承担连带清偿责任；胡章军承担了保证责任后，有权向江苏和鼎电子科技有限公司追偿。江苏和鼎电子科技有限公司、胡章军负担诉讼费17,949.50元。因江苏和鼎电子科技有限公司、胡章军未按上述生效法律文书履行义务，美玛贸易(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5647号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十一月九日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1783号被执行人江明玮，男，1980年4月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。江明玮罚金一案，根据发生法律效力（2020）黔0121刑初176号刑事判决书，江明玮应缴纳罚金1000元，因被执行人江明玮未缴纳，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人江明玮发出执行通知书，责令被执行人江明玮依法履行生效法律文书的给付义务，并责令其向我院报告其财产情况，因被执行人江明玮未履行生效法律文书的给付义务，本院向被执行人江明玮发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。经查询，江明玮名下无存款、无房产、无车辆、未缴存公积金。本案已穷尽财产调查措施。由于江明玮现无可供执行的财产，其现又在服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭清华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁导成，男，1966年10月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：谈国锋，江苏路修律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市公路客运有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道九滨北路**。法定代表人：茅军龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周缘求，江苏云崖律师事务所律师。再审申请人丁导成因与被申请人宜兴市公路客运有限公司（以下简称宜兴公司）合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁导成申请再审称，（一）宜兴公司公营改造后，案涉班线车辆承包人之间的捆绑经营模式已终止，宜兴公司作为发包人无权再向丁导成收取承包费。二审判决认定宜兴公司公营改造后，丁导成原对宜兴牌照车辆承包人的运营收益补偿变更为向宜兴公司进行补偿无事实及法律依据。公营改造前，统一结算、平摊运营所得、捆绑经营模式的主体是上海牌照车辆承包人和宜兴牌照车辆承包人。公营改造后，宜兴牌照车辆承包人退出承包经营，宜兴公司收回宜兴牌照车辆自行运营。由于宜兴牌照车辆承包人已不存在发包人，故宜兴公司无权向任何人收取承包费，也无权继续收取公营改造前丁导成等人对宜兴牌照车辆承包人补偿的承包费，因为补偿的前提是存在发包人和宜兴牌照车辆承包人。如果认定宜兴公司承继了原宜兴牌照车辆承包人的身份或者捆绑经营的主体地位，则宜兴公司应提供双方之间存在延续适用捆绑经营模式合意的证据。（二）宜兴公司收取超出客运代理费部分款项、停车费的行为违反《江苏省汽车客运站收费实施细则》相关规定，即违反《中华人民共和国价格法》第十二条的效力性强制性规定，应认定该行为无效。（三）《江苏省汽车客运站收费实施细则》规定客运代理费包含停车费，宜兴公司已经收取客运代理费，则无权重复收取停车费。综上，丁导成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。宜兴公司提交意见称，（一）2003年5月以前，宜兴公司作为客运站向承运人丁导成等人提供客运站站务服务，每月收取固定费用，性质为客运代理费。自2003年6月起，运营上海—宜兴班线的宜兴牌照车辆和上海牌照车辆捆绑经营、轮流循环发班、平均分配营业收入。宜兴公司调整减少了宜兴牌照车辆部分班线金，由上海牌照车辆分摊宜兴牌照车辆部分班线金，对宜兴公司进行补偿。此后宜兴公司扣减款项的项目名称虽然仍然是“扣班线、管理费”，但既包括基于客运站站务服务向丁导成等人收取的客运代理费，也包括基于捆绑经营分摊的“班线金”。2008年12月，宜兴公司对宜兴牌照车辆实施公营改造后，宜兴公司与丁导成捆绑经营、循环发班、平均分配营收的状况未发生任何改变，丁导成等人理应对宜兴公司进行补偿。如双方不继续捆绑经营，就应回到2003年5月捆绑经营前的状态，双方各自结算收入，而不是平均分配收入。宜兴公司对运营车辆是发包经营还是公营改造，与上海牌照车辆没有利益关联，上海牌照车辆的运营收入和成本开支不会因此发生变化。自2003年6月起，包括2008年12月公营改造后，丁导成等人知晓并确认班线金分摊补偿的事实，长期照此履行，在提起本案诉讼前，从未提出过异议。（二）宜兴公司有权根据《汽车客运站收费规则》第十条规定收取停车费。结合《汽车客运站收费规则》与《江苏省汽车客运站收费实施细则》相关规定理解，包含在客运代理费之内的应是指应班车的车辆停放服务。本案中，宜兴公司向丁导成等人收取停车费是基于对开的上海站收取了停车费，宜兴公司与丁导成等人并就此达成了协议。且丁导成等人除了应班车停放以外，晚间也是将车辆停放在宜兴公司停车场，故宜兴公司所收取的停车费并非应班车停车费，而是车辆晚间停放的费用，并未违反《江苏省汽车客运站收费实施细则》的规定。况且，《江苏省汽车客运站收费实施细则》仅是政府指导性文件，即使双方签订的合同内容和该文件规定不符，也不符合违反法律、行政法规的效力性强制性规定而合同无效的情形。综上，请求依法驳回丁导成的再审申请。本院经审查认为，丁导成主张的再审申请事由不能成立。具体理由如下：（一）本案中，自2003年6月起，上海牌照车辆营运人与宜兴牌照车辆营运人自行协商，由上海牌照车辆营运人给予宜兴牌照车辆营运人补偿，以换取与宜兴牌照车辆营运人捆绑经营、循环发班、营收统一平均分配、避免恶性竞争的机会，该运作模式也得到宜兴公司的认可。上海牌照车辆营运人承担的补偿款名为向宜兴公司支付的班线金，其实质是补偿款计算标准与班线金关联，从而以上海牌照车辆营运人分摊宜兴牌照车辆营运人的班线金，并直接代宜兴牌照车辆营运人向宜兴公司支付的形式体现。自2008年12月开始，宜兴公司将宜兴牌照车辆收回公营。宜兴公司取代原宜兴牌照车辆营运人地位自行运营后，虽未与上海牌照车辆营运人就捆绑经营与补偿等问题形成书面协议，但双方捆绑经营的模式未发生改变。长期以来，上海牌照车辆营运人既然已继续享有与宜兴牌照车辆捆绑经营、平分收入的机会，则仍应继续向现在的宜兴牌照车辆营运人宜兴公司支付补偿，双方已经以各自的行为表示捆绑经营合同关系的成立，丁导成作为上海牌照车辆营运人主张与宜兴公司之间没有延续捆绑经营模式的合意缺乏事实与法律依据。上海牌照车辆营运人系与拥有宜兴牌照车辆营运权之主体方可形成捆绑经营关系，至于宜兴牌照车辆营运人的营运权是来源于与他人的发包、承包关系（原宜兴牌照车辆营运人从宜兴公司承包经营权）还是自有营运权（宜兴公司自行运营）对上海牌照车辆营运人并无影响，故而与上海牌照车辆营运人无涉。（二）宜兴公司系依据与丁导成等人的书面协议收取案涉停车费，丁导成主张的《中华人民共和国价格法》及《江苏省汽车客运站收费实施细则》相关规定均属于管理性规范，其据此认为宜兴公司向其收取停车费的行为因违反法律、行政法规的效力性强制性规定而无效于法无据。至于宜兴公司该收费行为是否违反《江苏省汽车客运站收费实施细则》规定构成重复收费，属于行政机关行政管理范畴，并非人民法院受理民事诉讼的范围。综上，丁导成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁导成的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年十一月十日书记员  朱亚萍
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3434号王照学：关于你申请执行仇志团劳务合同纠纷一案，执行标的为10750.00元，本案在执行过程中，被执行人仇志团已将全部案款履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1606号之一申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人柳长春，总经理。被执行人李泓锋，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人营口奥亿嘉物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人司长柱，总经理。申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被执行人李泓锋、营口奥亿嘉物流有限公司一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初3636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款146790.95元及利息，并承担案件受理费、保全费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年11月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下李泓锋无车辆登记信息，被执行人营口奥亿嘉物流有限公司名下有车辆登记信息，但未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙佳羽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20076号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：卢贺华，男，1968年05月10日出生，汉族，住河南省固始县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卢贺华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1754号中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行、马正江、赵杏娜、钟龙强：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与马正江、赵杏娜、钟龙强金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19544.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位24534.00元，其中，本金19173.23元，利息4989.77元，案件受理费184元、执行费187元。本院已于2020年11月27日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院申请执行的（2020）豫0327民初1699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14352号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。被执行人：张艳艳，女，汉族，1984年6月13日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人：闫天兵，男，汉族，1982年1月18日出生，地址河南省郑州市惠济区。兴业银行股份有限公司郑州分行诉张艳艳、闫天兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18900号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张艳艳名下的金水区福彩路10号鑫苑名家.都市家园6号楼东1单元6层11号（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0196894号）的房屋二、限被执行人张艳艳、闫天兵自收到本裁定后三日内履行还款义务，逾期未履行，则对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十日书记员  郭雨杉河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执14352号之一郑州市自然资源和规划局：兴业银行股份有限公司郑州分行诉张艳艳、闫天兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18900号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：查封被执行人张艳艳名下的金水区福彩路10号鑫苑名家.都市家园6号楼东1单元6层11号（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0196894号）的房屋查封期限：三年自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执14352号之一                  送 达 文 书      名称和件数                                受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人：送达人：郭雨杉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12513号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。 执行代理人：周杜棋，系广东禅都律师事务所律师。 执行代理人：程允邺，系广东禅都律师事务所律师。 被执行人：陈耿忠，男，1978年2月3日出生，汉族，住广东省普宁市。一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈耿忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初28222号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈耿忠应向广发银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金39004.5元、利息1433.79元、罚息429.43元、复利429.43元（截止至2019年11月4日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮30%计算）；支付律师费2000元；支付案件受理费552元,由陈耿忠负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行，本案申请执行费226元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中,本院依法采取了以下执行措施: 1、依法查封了被执行人陈耿忠名下车牌号为粤X和粤X的车辆，查封期限从2020年11月17日到2022年11月16日，因未能实际扣押，暂无法处置。如需要续封，请在到期前一个月想本院申请续封，逾期申请或者不申请的法律后果由申请人承担； 2、本院依法查明被执行人陈耿忠名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处的房产,本院已依法查封，查封期限从2020年11月9日至2023年11月8日。该房产上设定有抵押权，抵押权人为佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，抵押金额为5000000元，结合本案执行标的金额，本院决定暂不处置。如需要续封，请在到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的法律后果由申请人承担。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12513号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘俊虎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2687号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。住所地，淄博市开发区火炬广场北侧。 负责人：王艳芹，行长。 被告：宋昕泽，男，1989年1月18日生，汉族，住张店区。 被告：辛冰，男，1979年2月25日生，汉族，住张店区。 被告：山东中鲁环环境科技有限公司。住所地，淄博市高新区中润大道颐和大厦****。 法定代表人：辛冰，经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告宋昕泽、辛冰、山东中鲁环环境科技有限公司信用纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于二0二0年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司淄博高新支行撤回起诉。 案件受理费1814元，由原告中国银行股份有限公司淄博高新支行负担。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 娟
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1353号 原告：李自强，男，1982年1月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：饶瑞林，保靖县顺达法律服务所法律工作者。 被告：湖南志鹏建设集团有限公司，住所地，长沙市经济技术开发区滨湖路南、东一线西爱琴海岸花苑****。统一社会信用代码：914300005954950561。 法定代表人：周丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包燚，男，1982年10月21日出生，汉族，住，住长沙市芙蓉区/div> 被告：肖学龙，男，1973年2月4日出生，汉族，住，住桃江县/div> 原告李自强与被告湖南志鹏建设集团有限公司、肖学龙劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告李自强于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李自强撤诉。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告李自强承担。 审判员  石登勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢羽丰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7311号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨霏，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳华杰，女，汉族，1978年12月11日生，住，系该公司员工。被告:郑沙沙，女，汉族，1986年11月1日生，住周口市。被告：王伟，男，汉族，1984年3月1日生，地址同上，系郑沙沙配偶。被告：赵锦峰，男，汉族，1978年12月30日，住周口市。被告：汪德超，男，汉族，1978年9月19日生，住周口市。被告：智新建，男，汉族，1976年9月4日生，住河南省。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告郑沙沙、王伟、赵锦峰、汪德超、智新建借款合同纠纷一案。本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雨霏、靳华杰，被告王伟、智新建到庭参加诉讼。被告郑沙沙、赵锦峰、汪德超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑沙沙、王伟共同偿还原告借款本金199967.74元和利息1258.69元（利息计算至2020年9月23日，自2020年9月24日起按月13.59375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3018元；2、被告赵锦峰、汪德超智新建对第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，原告与被告郑沙沙签订《个人借款合同》，约定向原告借款200000元，借期2019年1月17日至2020年1月17日，借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50％。被告赵锦峰、汪德超、智新建对该笔贷款提供连带责任保证，被告王伟系王郑沙沙配偶，承诺共同还款。原告已依约月发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁决。被告王伟辩称，借款属实，愿意还款，但现在没钱，希望给个期限。被告智新建辩称，借款属实，愿意还款。被告郑沙沙、赵锦峰、汪德超缺席未答辩未提交证据。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告郑沙沙与原告签订《个人借款合同》。合同约定的主要内容有：1、借款金额、用途及还款来源，借款金额为200000元，借款用于购房，还款来源于家庭收入；2、借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年1月17日起至2020年1月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；3、贷款利率按固定利率，月利率为9.0625‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；4、债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保，由保证人1、汪德超保证人；2、赵锦峰保证人；3、智新建保证人，保证合同编号38006000119064632064。同日，被告汪德超、赵锦峰、智新建向原告出具保证合同书，合同主要约定如下：担保主债权：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为：贰拾万元整（大写金额）的授信，债务履行期为2019年1月17日起至2020年1月17日。2、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。4、主合同变更，债权人在本合同项下的权利和利益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受任何影响。如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。被告王伟系被告郑沙沙配偶，2019年1月7日向原告出具借款人配偶承诺书，承诺将与被告郑沙沙共同承担该笔借款的偿还义务。2019年1月17日原告将200000元贷款依约发放给被告郑沙沙。另查明，从借款实际发放之日起至2020年9月23日，被告郑沙沙所欠本金为199967.74元，所欠利息1258.69元。再查明，原告为了实现本案债权支付了律师费3018元。本院认为，被告郑沙沙和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告郑沙沙支付了借款，被告郑沙沙也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告郑沙沙未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告郑沙沙在借款合同中约定的借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定，被告王伟系被告郑沙沙配偶，且承诺共同承担该笔借款的偿还义务。在被告郑沙沙逾期未偿还借款的情况下，原告要求被告王伟、郑沙沙共同偿还借款本金及借款期限内的利息和到期后的利息及实现债权的费用3018元的主张，本院予以支持。被告汪德超、赵锦峰、智新建和原告签订的编号为38006000119064632064的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，故被告汪德超、赵锦峰、智新建对涉案借款及利息、罚息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑沙沙、王伟在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款199967.74元及利息。（2020年9月23日之前的利息1258.69元；自2020年9月24日起借款利息按月息13.59375‰计付至清偿全部借款本息之日止）及实现债权的费用（即律师费）3018元。二、被告汪德超、赵锦峰、智新建对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由被告王伟、郑沙沙、汪德超、赵锦峰、智新建共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年十一月十八日书记员  陈亚南
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执330号之五 被执行人：郭改连，女，汉族，1966年02月28日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭改连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭改连在中国建设银行6227000337090346346_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5943号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：崔峥，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告崔峥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏欣
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢40号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：赵毅弢，职务：行长。被执行人：安阳容川汽车服务公司，住安阳市文峰区光明路安濮蔬市场院内。法定代表人:梁平。被执行人：梁平，女，1971年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：梁红，女，1968年8月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张瑞华，男，1965年6月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：许红霞，女，1968年12月11日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳容川汽车服务有限公司、梁平、梁红、张瑞华、许红霞金融借款合同纠纷一案，本院于（2017）豫0505民初190号民事判决书，判决如下：“一、被告安阳容川汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国人民建设银行股份有限公司安阳分行借款本金30万元及利息、罚息（截止到2016年12月21日的利息、罚息为22059.11元，2016年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方建安信商流［2015］0388号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；二、被告梁平、梁红、张瑞华、许红霞对被告安阳容川汽车服务有限公司上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告梁平、梁红、张瑞华、许红霞承担担保责任后，有权向被告安阳容川汽车服务有限公司追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。”因被执行人安阳容川汽车服务有限公司、梁平、梁红、张瑞华、许红霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2020年4月7日申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人有可供执行的财产。1、对被执行人梁平名下位于河南省安阳市北关区豆腐营清流街六府园胡同21号院2单元3层西户房产依法进行拍卖，但一拍、二拍均流拍，变卖也未成交，本院询问申请人，申请人明确表示不同意以物抵债。三、通过线下调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院按终结本次执行程序进行。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳容川汽车服务有限公司、梁平、梁红、张瑞华、许红霞负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张欣欣
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执1229号之二 申请执行人：沧兴岩土工程股份有限公司。 法定代表人：魏海峰，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900768108190X 被执行人：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司。 法定代表人：刘占昶，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900740180772J 本院（2019）冀0903民初2899号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人姜建达送达了执行通知书，要求其履行477023元本金及利息的法律义务，但被执行人姜建达未履行。经过本院执行被执行人已履行269915元，未履207108行元。 执行过程中： 1、2020年7月24日本院通过全国网络查控系统对被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司的银行、工商、证券、车辆、不动产保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 2、2020年8月13日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司银行、工商、证券、车辆、不动产保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2020年9月20日本院对被执行人廊坊市华元房地开发有限公司沧州分公司名下在0410000519300076826的账号中的269915元进行扣划，并发放了申请执行人； 4、本院于2020年8月19日向被执行人廊坊市华元房地开发有限公司沧州分公司下达了限制消费令，并在中国信息网上进行了公布； 5、2020年月日本院与申请执行人沧兴岩土工程股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，经合议庭审议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0903执1229号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 建
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执916号之六申请执行人：张某某，女性，1961年06月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1962年05月19出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与刘某某追偿权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1671号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。被执行人：贺中州，男，生于1990年7月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：廖子园，女，生于1993年9月18日，汉族，住河南省南召县。被执行人：杨伟，男，生于1991年5月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：邵月，女，生于1982年9月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：贺中举，男，生于1982年5月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：苏红义，男，生于1979年4月14日，汉族，住很那生镇平县。被执行人：王丽，女，生于1981年8月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈客旭，女，生于1994年10月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人贺中州、廖子园、杨伟、邵月、贺中举、苏红义、王丽、陈客旭为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行。依据本院（2020）豫1324民初238号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人申请执行人200000元及利息，并负担诉讼费2150元。在执行过程中，申请人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年十一月二十三日书记员 李永豪