沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异915号异议人（被执行人）衣念（上海）时装贸易有限公司，住所地上海市闽行区虹梅南路****。法定代表人：KIMWOOSEOP系总经理。委托代理人：郑松哲，系北京市中银律师事务所律师。委托代理人：夏颍秋，系北京市中银律师事务所律师。申请执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路**iv>法定代表人：李承勋，系该公司总经理。委托代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司与被执行人衣念（上海）时装贸易有限公司侵权责任纠纷一案中，异议人（被执行人）衣念（上海）时装贸易有限公司于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（被执行人）衣念（上海）时装贸易有限公司向本院提出执行异议，异议事项：1、请求解除对异议人光大银行账户150万元资金的冻结，账号：36×××67。2、请求不予执行（2019）辽0102执6031号执行案件，请求（2019）辽0102执6031号执行案件与（2019）辽0102民初13930号民事调解书、（2019）辽0102民初13328号民事调解书相抵销。异议理由：依据沈阳市中院于2019年5月14日作出（2019）辽01民终3614号民事判决书，申请执行人对异议人享有1,071,894元债权。但和平法院出具的（2019）辽0102民初13930号民事调解书以及（2019）辽0102民初13328号民事调解书合计金额为1156805.43元，异议人同样对申请执行人享有相应的债权。这两份调解书债权均已到期，已经申请执行。一、异议人有权就其享有的债权向申请执行人进行抵销。依据（2019）辽0102民初13930号民事调解书，申请执行人应于2019年8月2日之前向异议人支付货款及保证金822,055.47元、案件受理费6,074元；依据（2019）辽0102民初13328号民事调解书，申请执行人应于2019年8月2日之前向异议人支付货款及保证金325,537.96元、案件受理费3,138元。上述二份调解书中申请执行人应当向申请人支付的金额合计为1,156,805.43元。有鉴于此，异议人请求将上述债务进行抵销。根据《中华人民共和国合同法》第99条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第19条之规定，异议人与申请执行人互负到期债务，该债务均为已经生效法律文书确定的金钱债务，不存在法律规定的不得抵销的情形，故在异议人请求抵销上述债务的情形下，异议人与申请执行人之间的债务关系已经因债务抵销归于消灭。二、异议人享有的债权远高于申请执行人享有的债权。截至异议人申请之日，就异议人与申请执行人的合同纠纷，和平法院已出具9份调解书，调解书编号依次为：（2019）辽0102民初13260号、（2019）辽0102民初14019号、（2019）辽0102民初13328号、（2019）辽0102民初13930号、（2019）辽0102民初13326号、（2019）辽0102民初13717号、（2019）辽0102民初13236号、（2019）辽0102民初13275号、（2019）辽0102民初14606号。申请执行人按照调解书中的日期应当向异议人支付的总金额为3,033,730.45元。同时，该9份调解书的总金额并非全部债权，异议人亦有类似未结案件尚未审理完毕，异议人需等待法院出具具有强制执行效力的法律文书。故此，异议人对申请执行人享有的债权金额远高于申请执行人对异议人享有的1,071,894元债权，在异议人主张债务抵销的情况下，申请执行人亦不应对异议人的银行账户进行冻结。综上所述，异议人与申请执行人之间的债务关系已经归于消灭，且异议人享有的债权远高于申请执行人享有的债权，异议人无需再向申请执行人履行相应债务。为依法维护异议人的合法权益，请求法院解除异议人光大银行账户150万元资金的冻结，并不予执行（2019）辽0102执6031号执行案件。申请执行人辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司答辩称，本案的执行依据（2019）辽01民终3614号民事判决书，该案件系侵权纠纷，此判决认定1071894元系申请执行人的合法财产。异议人未经授权擅自将此款项划转至案外人纽可尔瑞特实业（上海）有限公司账户，不是异议人对申请执行人负有的普通债权，双方不属于互负到期债务不应抵销。现申请执行人作为被执行人的案件在和平法院已有三四百件，如在此案中，将申请执行人自有资金予以抵顶将违反公平原则，综上所述请求法院驳回异议人的全部请求。本院查明，2018年11月29日，本院作出（2018）辽0102民初11480号民事判决书，判决“一、被告衣念（上海）时装贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司1,064,703.27元；二、被告衣念（上海）时装贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司上述款项的利息，以1,064,703.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年7月24日起至其实际给付之日止”。衣念（上海）时装贸易有限公司不服上诉至沈阳市中级人民法院，二审法院于2019年5月14日作出（2019）辽01民终3614号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月27日立案，执行案号：（2019）辽0102执6031号。本院于2019年7月31日冻结被执行人衣念（上海）时装贸易有限公司在光大银行开户账号36×××67内存款1500000元。异议审查过程中，异议人（被执行人）衣念（上海）时装贸易有限公司向本院提交如下主要证据材料：（2019）辽0102民初13930号、（2019）辽0102民初13328号、（2019）辽0102民初13260号、（2019）辽0102民初14019号、（2019）辽0102民初13326号、（2019）辽0102民初13717号、（2019）辽0102民初13236号、（2019）辽0102民初13275号、（2019）辽0102民初14606号民事调解书。申请执行人辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司为反驳异议主张向法院提交证据材料如下：（2018）辽0102民初11480号民事判决书、（2019）辽01民终3614号民事判决书。本院认为，本院依据生效的法律文书冻结被执行人衣念（上海）时装贸易有限公司的在光大银行账户存款150万元，符合法律规定，并无不当。现异议人（被执行人）衣念（上海）时装贸易有限公司根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，向我院主张与申请执行人辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司之间债务抵销。本院经审查当事人提交的证据以及陈述，可以证实本案的申请执行人与被执行人之间确实相互存在债权债务，并且该债权债务已经过法院生效法律文书予以确认。但是本院经过核查申请执行人辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司相关案件，发现辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司在我院存在二百余件作为被执行人的尚未执行完毕的案件。现异议人（被执行人）衣念（上海）时装贸易有限公司提出与作为申请执行人辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司相互抵销债务，显然对辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司的其他债权人是不公平的，有逃避债务的嫌疑，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条的规定，应当参与分配。因此对于异议人（被执行人）提出解除光大银行账户150万元的冻结、不予执行（2019）辽0102执6031号执行案件、抵销债务的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）衣念（上海）时装贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年十一月十六日书记员 王 娜