wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保847号 申请人：四川起弘环保科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉南京路**。 法定代表人：扶彪。 被申请人：成都市新都金海污水处理有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇万和村。 法定代表人：吕海明。 本院在审理申请人四川起弘环保科技有限公司与被申请人成都市新都金海污水处理有限责任公司申请财产保全一案中，本院作出（2019）川0114执保277号、（2020）川0114执保217号执行裁定书，对被申请人成都市新都金海污水处理有限责任公司名下财产予以了查封。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人四川起弘环保科技有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人成都市新都金海污水处理有限责任公司在中国农业银行股份有限公司成都新都支行账号22×××24的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月十日 书记员 母莉秀
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执2271号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈麒聪，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区石牌岭。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与陈麒聪借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出的（2020）鹰仲字第367号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人陈麒聪住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第367号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 乔
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4114号 原告:成都远和物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告:刘玉珍，住址及身份信息不详。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告刘玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张利
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2180号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住桂林市。 法定代表人王钊。 被执行人伍杨政，住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与伍杨政借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初2443号民事判决书，被执行人伍杨政应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行借款本金164038.99元及利息、罚息、复利，承担案件受理费1817元、执行费2459元。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月六日 书记员 王梦月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6418号罪犯郑锋华，男，彝族，1988年10月2日生，小学文化，云南省禄丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2018年3月28日作出（2018）皖0522刑初1号刑事判决，以被告人郑锋华犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑十年；违法所得，依法予以追缴。被告人郑锋华不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）皖05刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑锋华确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑锋华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑锋华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郑锋华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑锋华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年9月8日起至2027年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保117号 申请人：刘月英，女，1967年12月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：程聪，男，1992年8月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 申请人刘月英于2020年11月5日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人未向本院提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第（四）款规定，裁定如下： 驳回原告刘月英的申请。 审 判 员  熊 丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理  何建中 书 记 员  肖 琴
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢881号 申请执行人：陆强林，男，汉族，生于1970年12月19日,住四川省武胜县。 申请执行人：唐直义，女，汉族，生于1982年4月18日,住四川省达州市通川区。 被执行人：达县祥发矿业有限公司。住所地：达州市达川区万家镇凉风村。 组织机构代码：68416079-2。 法定代表人：周文全。 本院立案执行申请执行人陆强林、唐直义与被执行人达县祥发矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陆强林、唐直义于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陆强林、唐直义于2020年11月18日向本院递交撤回本次执行申请，本院认为，申请人撤回本次执行系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢881号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 王怀国 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邹孟杉 书 记 员 潘远珍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7998号原告：梅军，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马永喜，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告梅军诉被告马永喜为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日申请将其诉讼请求标的额100000元变更为10000元。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告梅军撤回起诉。案件受理费2300元，因原告梅军在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元，其中2250元退还原告梅军；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告梅军负担。审判员  汤海燕二〇二〇年十一月十三日书记员  马 良
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2360号原告：杨文锋，男，1985年7月28日生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：江西省欧雄建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91360100685978633Y，地址：江西省南昌市青山湖区青山湖大道**秀泊经典住宅区**楼****，法定代表人：陈建忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：许毛仁，江西瀛洪律师事务所律师。本院在审理原告杨文锋诉被告江西省欧雄建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杨文锋于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文锋撤回起诉。案件受理费1737元（已减半），由原告杨文锋负担。审 判 员 余志远二〇二〇年十一月五日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2259号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 被执行人：马万金，男，汉族，1966年10月29日出生，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人马万金借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3573号判决书已经发生法律效力，并于2020年10月20日立案执行。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被执行人偿还借款本金55500元及利息（利息计算依合同约定及中国人民银行关于人民币贷款利率的相关规定）加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件申请执行费1541元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马万金名下银行账户内有存款，本院已予以冻结并将执行款退给申请人。未能发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年10月26日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年10月26日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年10月26日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年11月5日到被执行人马万金住处吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年11月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高彬菲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6388号原告：郑州安诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91410108753883100M，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29。法定代表人：李书均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，该公司工作人员。被告：王高举，1974年1月4日生，住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告王高举物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州安诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月二十六日书记员  毛江涛
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执3115号之一申请执行人王洪军，男，汉族，1983年2月5日出生，住威海市。被执行人刘鑫，男，汉族，1982年9月17日出生，汉族，原住荣成市埠柳镇，现住址不详。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月日向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执前调过程中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人没有自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额xxx元冻结（划拨）被执行人的银行存款或查封（扣押）其相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶 蓉
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保765号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：萨拉伊丁·尼亚孜，男，2001年7月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人萨拉伊丁·尼亚孜名下的银行存款46元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人萨拉伊丁·尼亚孜名下银行存款46元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   艾克达·阿布迪力木
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1411号 申请人黄馨瑶与被申请人长沙天欣汽车维修服务有限公司、熊万鹏财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初3571号民事裁定，于2020年11月19日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保1411号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执3827号谈贵华、时彦涛、张军：本院执行的谈贵华申请执行时彦涛、张军劳务合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2677号 申请执行人四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**。统一社会信用代码：91510000696981942Y。 法定代表人王龙才。 申请执行人汪勇，男，汉族，1979年1月13日出生，住四川省泸县。 申请执行四川明新房地产开发有限公司与被执行人汪勇追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川明新房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1679号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐启福
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3793号 申请执行人:吴增峰，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：宿州市平和木业有限公司，住所地宿州市埇桥区顺河乡周寨村,组织机构代码:91341302772120281。法定代表人：杨正文，该公司总经理。 申请执行人吴增峰与被执行人宿州市平和木业有限公司买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥人民法院于2020年8月18日作出得（2020）皖1302民初4877号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宿州市平和木业有限公司应偿还申请执行人吴增峰84450元。因被执行人宿州市平和木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴增峰申请，本院于2020年10月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月12日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产，该公司法人杨正文被宿州市埇桥区检察院批准逮捕，现羁押于宿州市看守所。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿84450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2020）皖1302民初4877号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 孙 虎
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执420号申请执行人：曾红艳，女，1982年1月7日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：朱荣先，男，1970年11月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人曾红艳（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初440号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行与被执行人朱荣先（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，发现被执行人名下有房产一处，因该房产被执行人是共有人，故申请执行人同意暂时不予以处置。其名下无其他财产可供执行。2020年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行51,050元，目前已执行3,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月十八日法官助理吴冀书记员袁芳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3458号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街西27号负责人：于宏，经理。委托诉讼代理人：封辛，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：赵经奎，男，1960年4月2日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：刘丽，女，赵经奎儿媳。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司因与被上诉人赵经奎保险纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人不赔偿被上诉人车辆损失27920元；3、鉴定费1100元及一审诉讼费263元由被上诉人承担。4、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、对有效证据并未进行审理，对原告损失承担方判定有误。一、一审中，被上诉人主张因疫情期间，其未按时年检属干不可抗力并无事实及法律依据。因根据最高法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》第三条第一款的规定，另结合营口地区本次事故发生前后的车辆年检办理状态，涉案车辆未进行及时年检不属于不可抗力范畴。且交警责任认定明确记载，案涉车辆未定期进行安全技术经检验，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起交通事故的次要原因。即被上诉人所有车辆未年检与本次事故的发生存在直接的因果关系。故，车辆未年检属于案涉车辆车损险保险合同所约定的免责生效事由。根据《机动车综合商业险保险条款》第二十四条第三款1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的保险人对事故造成的损失均不负责赔偿。在投保人投保时，我公司已经尽到了如实告知义务，投保单及投保人声明中已明确写明我公司已向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向投保人作了书面明确说明。投保人已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。且投保人已在投保单及投保人声明上签字确认。投保单、投保人声明、保险条款我公司在一审庭审中均已提交，足以证明我公司对于保险条款及免责是由已尽到如实告知义务，故对于本次事故造成的损失上诉人在商业险内不应承担赔偿责任。二、根据最高法院《关于修改新的民事诉讼证据规定》第三十四条的规定，案涉车辆的鉴定的基础证据未经过我公司质证，故此份鉴定意见，不能作为案涉车辆损失的认定依据。赵经奎辩称，一、保险公司在承保过程中没有向我提供过相关的保险条款，也没把所谓的免赔声明对答辩人进行过如实告知。我不知道车辆年检与保险公司是否理赔存在什么关系，仅仅是因为疫情的发生，导致了案涉车辆年检延迟，但答辩人车辆经过年检未存在任何问题，是否办理年检手续与本案的交通事故不存在因果关系。二、本案的司法鉴定程序合法，结论正确。本案的鉴定是事故发生后，交警队通知各方摇号选择的鉴定机构，相关程序不受《最高院民事诉讼证据规则》调整和约束，且保险公司工作人员在接到通知后到鉴定地点参加了鉴定活动，现称没有参加鉴定活动没有事实依据。三、我的车辆经司法鉴定确定了损失数额，程序合法，鉴定过程和结论体现出车辆受损部位和交通事故认定书及相关卷宗认定的车辆受损部位一致，保险公司如认为车辆损失不是本起事故导致，应提供相反证据加以证明。四、我依据法律规定向保险公司提出代位求偿权，保险公司要求答辩人提供肇事相对方的相关资料和信息属强人所难，我作为公民对肇事相对方了解非常少，而保险公司在事故处理过程中，无论是到交警队还是其自身工作过程中，均可以掌握肇事相对方的信息，无需答辩人另行提供。赵经奎向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告机动车交通事故车辆损失27920元。2、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2020年4月2日9时50分左右，石文书未取得机动车驾驶证驾驶未登记的大力神牌电动三轮轻便摩托车，沿营大路由东向西行驶至大石桥市金桥汽配城门前西侧左转弯变更车道时，与由东向西行驶的刘洋驾驶原告所有的辽Ｈ×××**号宝马牌小型轿车相撞，造成石文书受伤住院、原告车辆损坏，形成一起道路交通事故。本起交通事故经大石桥市公安局交通警察大队认定，石文书承担事故的主要责任，刘洋承担事故次要责任。2020年4月24日，经大石桥市公安局交通警察大队委托，营口财物价格评估有限公司对辽Ｈ×××**号车辆损失进行评估，损失金额为27920元，收取评估费1100元。另查，原告所有的肇事车辆辽Ｈ×××**号宝马牌小型轿车在被告处投保了车损险，保险金额为202808元。事故发生在保险期间内。一审法院认为，刘洋驾驶原告所有的辽Ｈ×××**号车辆在道路行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，负此起交通事故的次要责任，石文书负此起事故的主要责任。双方对大石桥市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书没有异议，本院对该责任认定书予以确认。因肇事车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中，车辆损失险限额为202808元，不计免赔。且该事故发生在保险期间内，故原告车辆造成的经济损失应由被告在车损险限额内予以赔付。被告对评估报告有异议，认为没有参与评估过程，因原、被告是否参与评估与本院无关，被告没有证据证明评估报告程序违法及鉴定人员等有违法行为，故原告车辆所受经济损失按照营口财务价格评估有限公司鉴定结果27920元予以赔付。石文书应承担的赔偿金额，被告可以向其行使追偿权。原告花费评估费1100元，系确定车辆损失的必然支出，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告赵经奎车辆损失费27920元。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，评估费1100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，案涉车辆在上诉人处投保的交强险和商业险，车辆损失险限额为202808元，不计免赔，事故发生在保险期内，本案车辆造成的损失应由上诉人在车损险限额内赔付。事故认定书虽认定了赵经奎承担事故的次要责任，但上诉人并无证据证明案涉车辆存在机件故障导致事故发生，上诉人主张已就相关免责条款向被上诉人赵经奎尽到了提示和告知义务，经审查，一审、二审中，上诉人均未提供双方之间的保险条款，仅从投保单及投保人声明无法确认上诉人已将相关免责条款用足以引起投保人注意的方式向投保人尽到提示告知义务。关于本案鉴定意见能否作为车辆损失的认定依据问题，上诉人虽对于鉴定意见有异议，但其于原审中并未提出重新鉴定的申请，亦未提供充分证据证明该鉴定意见存在依法不能采信的情形，原审法院采信该鉴定意见作为认定车辆损失的依据并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十一月二十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6026号原告：李学军，男，1976年2月4日生，汉族，户籍所在地：河南省方城县，现住郑州市金水区。被告：刘洪恩，男，1983年5月25日生，住河南省原阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。原告李学军与被告刘洪恩、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告误工费5670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月6日21点48分，在英才××××三百米处，被告驾驶豫Ａ×××**车沿文化路由南向北行驶至上述地点向右变道时与原告驾驶的沿文化路由南向北行驶的豫AT510**相撞，造成二车受损。交警出具事故认定书认定，刘洪恩变道未确保安全，负全部责任。因为原告驾驶的车辆是营运车，因修车耽误了10工作时间。为维护合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司名称错误，应为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李学军的起诉。案件受理费25元，退还原告李学军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月十九日书记员  弓豪森
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8095号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司职员。被执行人邝亮，男，1979年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上海奇子资产管理有限公司与邝亮民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）京0101民初4013号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.597133万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4013号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月十七日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2642号上诉人（原审原告）：陈文伟，男，1968年5月31日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈君、曹力，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐忠，男，1960年12月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所律师。上诉人陈文伟因与被上诉人徐忠房屋租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈文伟上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2000号民事判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人徐忠作为房屋所有权人和土地的合法使用权人，对案涉房屋情况最为清楚，并且掌握和管理着有关案涉房屋的全部相关证照和资料，有义务就搭建钢架房向规划部门提出申请，徐忠在一审中主张其已通过出具申请即履行完毕相关义务，不过是其推脱责任的推辞。2、上诉人陈文伟是基于徐忠的承诺能够成功搭建钢架房，才与徐忠签订房屋租赁合同，在签订合同之前，徐忠即已清楚的知道，陈文伟租赁房屋是为了放置注塑机等大型设备，而其原有厂房层高不够，不能够满足其租赁要求，徐忠在双方签订合同之前即2019年3月8日出具了搭建钢架房的申请，陈文伟是基于对徐忠的信任，才与其在2019年3月9日签订了房屋租赁合同，由于徐忠的违约行为导致陈文伟搭建的钢架房被拆除，上诉人认为徐忠应当赔偿由此产生的全部损失。徐忠辩称：钢架房被政府强令拆除，是政府的行政行为，与被上诉人没有关联，况且该搭建钢架房的土地部分是不收取任何费用的，亦不包括在租金范围以内，搭建的所有费用是由上诉人自己承担。其他意见与一审答辩意见一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈文伟向一审法院起诉请求：1、判令徐忠承担陈文伟损失30万元；2、判令徐忠承担违约金172800元；3、判令解除陈文伟、徐忠双方2019年3月9日签订的房屋租赁合同；4、判令徐忠承担诉讼费。一审法院认定事实：陈文伟与孙美华系夫妻关系。2019年3月2日，孙美华给付陈文伟订金5万元。2019年3月9日，徐忠（甲方）与陈文伟（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定徐忠将其所有的位于丹阳市丹阳市金城车灯厂29间房屋租赁给陈文伟；租赁期间为自2019年3月31日至2029年3月31日止；租金为前五年每年26.8万元，后五年每年28.8万元；乙方必须每年提前一个月一次性支付，先交房租后使用，到期不能按时交纳视为违约，甲方有权中止合同，收回厂房；乙方必须按时交纳水、电、物业等一切费用，甲方不承担任何费用；在合同期内，双方必须守约，违约方须向对方赔偿全年租金的60%即172800元。同时合同约定，乙方自费在厂房内搭建340平方米的钢架房，甲方不收场地费，乙方同意不拆除损毁。合同对双方的其他权利义务也作了约定。合同签订后，孙美华于2019年5月3日、5月28日、2020年1月16日分别给付陈文伟5万元、10万元、3万元，合计18万元。2019年3月8日，徐忠以丹阳市金城车灯厂的名义向丹阳市丹北镇人民政府相关部门申请搭建钢结构房，但未获批准。后陈文伟在涉案厂房厂区中间空地搭建了钢结构厂房。2020年3月6日、2020年5月6日，丹阳市丹北镇人民政府发出了《责令改正通知书》，要求立即停止违法行为并限期（7日内）整改、拆除擅自搭建的钢架棚。以上事实，由陈文伟提供的房屋租赁合同复印件、申请复印件、责令改正通知书，徐忠提供的房产证复印件以及当事人当庭陈述等证据所证实。一审法院认为，陈文伟、徐忠签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据双方之间签订的租赁合同的约定，徐忠已经按约将涉案房屋交付给陈文伟使用，也未向陈文伟收取其搭建钢架房的场地费，且协助陈文伟向相关部门提出搭建钢架房的申请，已经履行了合同义务。陈文伟在申请未获批准的情况下擅自搭建钢架房，导致被行政机关部门处罚，责任在陈文伟。由于陈文伟未能按约支付租金在先，同时存在违法搭建钢架房的情形，陈文伟即使存在损失也与徐忠无关，故对陈文伟的该两项诉讼请求，本院不予支持。至于陈文伟要求解除双方之间的房屋租赁合同，已在另案中予以处理，故一审法院不再理涉。一审法院判决：驳回陈文伟的诉讼请求。二审期间，陈文伟围绕上诉请求向本院提交证据两组：一、钢架房委托搭建及租赁协议、委托书、收款证明和银行承兑汇票。拟证明上诉人委托第三方搭建钢架房并为此支付费用共计335080元。二、证明和房租支付转账记录。拟证明被上诉人违反合同约定，未在租赁期限开始前清空房屋，未按期向上诉人提供符合条件的房屋，直到2019年4月28日被上诉人原租户才从案涉房屋中搬离。徐忠质证认为，对证据一不予认可，该证据既不能证明钢架房搭建的费用，也不能证明费用的支付情况，且钢架房搭建已在租赁协议中约定是由上诉人自己负责。对证据二也不予认可，胡浪的情况被上诉人不清楚，2300元的微信转账也不符合交费的方式，可能是欠的水电费。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是搭建的钢结构厂房被政府部门责令拆除的损失承担问题。2019年3月9日，徐忠与陈文伟签订房屋租赁合同，约定陈文伟自费在厂房内搭建340平方米的钢架房，徐忠不收场地费。合同并未约定由徐忠负责完成钢架房的报批手续，也未约定徐忠保证钢架房能够搭建。因此钢架房不能搭建的责任不应由徐忠承担。在钢架房搭建的申请手续未获批准的情况下，陈文伟擅自搭建钢架房，由此所造成的损失应由陈文伟自行承担。陈文伟主张徐忠未在租赁期限开始前清空房屋，未按期提供符合条件的房屋。胡浪的证明无其他证据相印证，其身份不明，胡浪称2019年4月28日搬离，其4月30日的付款也不符合先付费后承租的交费方式，且该付款未注明是房租，徐忠对此亦不予认可；另胡浪是否给陈文伟造成损失也无证据证明。故陈文伟的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，陈文伟上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费8392元，由陈文伟负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴 斯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执562号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：任灵敏，男，汉族。被执行人：衡阳市沐林房地产开发有限公司。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人任灵敏、衡阳市沐林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心调查询被执行人名下的不动产信息，被执行人名下房产暂无法处置。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月11日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年十一月十二日法官助理朱议军书记员唐小棠
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执1482号申请执行人:中国银行股份有限公司醴陵支行。主要负责人：彭国利。被执行人:廖枝。被执行人：醴陵市华强房地产开发有限公司。法定代表人：姚泽君。申请执行人中国银行股份有限公司醴陵支行与被执行人廖枝、醴陵市华强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）湘0281民初1373号民事判决书已经发生法律效力。由于廖枝、醴陵市华强房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司醴陵支行于2020年9月9日向本院提出执行申请，要求廖枝、醴陵市华强房地产开发有限公司支付借183084.69元，案件受理费3884元。本院于2020年9月11日立案执行。在执行过.，本院作出以下执行行为：一、2020年9月11日，本院向被执行人廖枝、醴陵市华强房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2020年9月11日、10月13日、11月15日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对廖枝、醴陵市华强房地产开发有限公司进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈廖枝、醴陵市华强房地产开发有限公司在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息；三、2020年9月16日，本院向醴陵市不动产登记中心查询廖枝的不动产登记情况,本院于2020年10月28日依法查封了被执行人廖枝名下位于醴陵市名都天下城1号楼303号房屋（预告登记证号：412003558），查封期限为叁年，申请人申请暂缓处置；四、2020年10月23日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询廖枝公积金信息，反馈廖枝无住房公积金账户信息；五、2020年9月14日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了廖枝、醴陵市华强房地产开发有限公司的16个银行账户及财付通账户，冻结期限为一年；六、2020年11月16日，本院划拨廖枝在中国建设银行存款4723.29元至法院账户；七、2020年11月15日，本院将被执行人廖枝列入限制高消费；八、本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意；本院认为，本案应当执行的借款183084.69元。现已执行4723.29元，尚有178361.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人廖枝、醴陵市华强房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初1373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）（本页无正文）审判长曾峰审判员  唐力波审判员  余向阳二〇二〇年十一月十五日承办人黄望梅书记员邓静如
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4648号 原告：徐加林，女，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张露露，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告徐加林与被告张露露劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告徐加林于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐加林在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐加林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐加林负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  童艳青
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1824号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆汇鑫鑫合商贸有限公司乌鲁木齐水磨沟区七道湾东街加油加气站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河南东路距七道湾2公里处西侧。主要负责人：杨小磊，该站站长。委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王梓州，男，1982年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二审原审第三人（一审第三人）：新疆天石力混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区燕尔窝路**。法定代表人：张琦，该公司销售经理。再审申请人新疆汇鑫鑫合商贸有限公司乌鲁木齐水磨沟区七道湾东街加油加气站（以下简称汇鑫加油站）因与被申请人王梓州、二审原审第三人新疆天石力混凝土有限公司（以下简称天石力公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇鑫加油站申请再审称，一、原审人民法院认定《转款协议》的性质系债权转让错误，应认定为债务承担。原审人民法院已查明王梓州欠付我站油款的事实，在我站与王梓州买卖合同法律关系中，我站要求王梓州支付油款，我站系该法律关系中的债权人，王梓州为债务人，王梓州将对我站的债务转移给天石力公司，由天石力公司向我站支付油款，因此该协议应认定为债务承担。根据债务承担的法律规定，王梓州将合同的义务全部转让给天石力公司，应当经过我站的同意，该协议没有王梓州的签名，也没有天石力公司的签字盖章，因此该协议不具有转款的意思表示，未成立，对我站不产生债务承担的效力，仍应由王梓州向我站支付欠付的油款及违约金。综上，我站申请人民法院对案件予以再审。本院经审查认为，汇鑫加油站向王梓州主张欠付油款1,683,107元及逾期付款违约金244,050元，王梓州认可欠付汇鑫加油站油款的事实，但抗辩称该款项已经从天石力公司欠付其的款项中转走，应当由天石力公司支付。为此，王梓州提供了《转款协议》，该《转款协议》内容为：“经王梓州与汇鑫加油站协商，将天石力公司所欠王梓州货款转给汇鑫加油站198万元整。油款1683107.71余：利息。收款人许继兵2017年7月25日，右上角有喻波的签字”。本院认为，从法律关系角度分析，本案系汇鑫加油站与王梓州之间的买卖合同纠纷，汇鑫加油站系债权人，王梓州系债务人，汇鑫加油站、王梓州、天石力公司通过签订《转款协议》的方式，王梓州将其对汇鑫加油站的债务转移给天石力公司，该协议虽然没有王梓州的签字，但王梓州对其欠付汇鑫加油站油款和天石力公司欠付其货款的事实不持异议。汇鑫加油站在第一审期间第一次庭审中认可该协议的真实性，且向天石力公司主张过该款项，该协议上有许继兵的签字，汇鑫加油站认可许继兵是其公司员工，第二次庭审中亦陈述签字时认为《转款协议》能履行，且协议中关于“经王梓州与汇鑫加油站协商”的表述能够认定该协议的签订系汇鑫加油站和王梓州的真实意思表示，王梓州未在协议上签字不影响该协议的效力。综上，可以认定《转款协议》的签订是汇鑫加油站的真实意思表示，其在再审审查中称其“主张”的意思是指向天石力公司去核实欠款事宜的意见本院不予采纳。天石力公司亦认可王梓州在2016年为其供货的事实及供货期间喻波为天石力公司销售负责人，故喻波在《转款协议》上签字的行为应当认定为天石力公司对欠付王梓州货款的事实予以确认，天石力公司虽对喻波签字的真实性不认可但未能提供有效证据予以反驳，故喻波在该《转款协议》中签字视为对《转款协议》中的事实予以确认。故，原审人民法院认定《转款协议》合法有效并无不当。综上，汇鑫加油站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆汇鑫鑫合商贸有限公司乌鲁木齐水磨沟区七道湾东街加油加气站的再审申请。审  判  长   玛 依 拉·阿 不 力孜审  判  员   孜 巴 尔 姑·阿 不拉审  判  员   刘   俊    英   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日 书  记  员   约斯娜尔古丽·吾拉木
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                                                       （2020）陕0602刑初650号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李光艳，女，1967年10月15日出生，公民身份号码6127321967********，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省榆林市子洲县驼耳巷乡黄峁河村，现住陕西省延安市宝塔区刘万家沟居民区。2020年9月20日因涉嫌妨害公务罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月25日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，同日被依法执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人李光艳涉嫌妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏依法出庭支持公诉，被告人李光艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月19日上午9时许，被告人李光艳在宝塔区阳光城航天项目部，因其儿子贺特在阳光城工地干活时受伤入院治疗一事与项目部经理古龙发生纠纷，被告人李光艳将古龙抱住不让走，随后古龙报警。杨家岭派出所接110指挥中心指令由民警吴京钟带领辅警李元前往宝塔区新城阳光城航天项目部处警，民警吴京钟和辅警李元到达现场后表明身份后开始了解现场情况，后民警吴京钟劝说被告人李光艳将古龙放开，劝说无效后，民警吴京钟依法警告被告人李光艳放开古龙，否则采取强制措施，警告无效后，民警吴京钟下达了强制带离的指令，在将李光艳强制带离到车上时，被告人李光艳拒不配合，并且高喊“警察打人了”同时使用手机给其家人视频，称其被杨家岭派出所的出警民警打了，后辅警李元在对其控制的过程中，李光艳为了不让民警将其手机拿走就趁李元不备之机，在李元的右手腕处咬了一口，后辅警李元再三告知李光艳，可以摄像，但不可以打电话，可以让家属来杨家岭派出所，让李光艳将电话挂了，李光艳不听，并在辅警李元的右大腿上咬了一口，致使辅警李元经延安市中医医院诊断为右腕、右大腿人咬伤。2020年10月10日李元出具谅解书，对被告人李光艳的行为表示谅解。上述事实，被告人李光艳在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、到案经过、诊断证明、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、情况说明、证明、处警登记表、照片、谅解书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李光艳以暴力、威胁手段阻碍国家公职人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪行成立，本案事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。被告人李光艳在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并取得了被害人李元的谅解，未造成严重的社会危害后果，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李光艳的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李光艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。  审  判  长    刘玉平审  判  员    陈晓霞人民陪审员    慕红艳                          二0二0年十一月二十日                               书  记  员    刘  婵陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书 (2020)陕0602刑初650号被告人：李光艳，女性，1967年10月15日出生，汉族，住延安市宝塔区，居民身份证6127321967********。    公诉机关：延安市宝塔区人民检察院，组织机构代码91610602016074952w。。以起诉书指控被告人李光艳涉嫌妨害公务罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照   的规定，判决如下:……[写明判决结果。分三种情况:第一，定罪判刑的，表述为:(一、被告人     犯     罪，判处  。。二、被告人     (写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额)。)第二，定罪免刑的，表述为:(被告人     犯    罪，免予刑事处罚(如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项)。)第三，宣告无罪的，无论是适用中华人民共和国刑事诉讼法-第一百九十四条第(二)项还是第(三)项，均应表述为:(被告人无罪)。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      刘玉平  二〇二〇年十一月二十日 书  记  员   1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1261号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡晶晶其他案由中，本院对被保全人胡晶晶的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执1037号之一 申请执行人：杨某某，女性，1964年07月25出生，汉族，住喀左县。 被执行人：段某某，女性，1985年11月06出生，汉族，住喀左县。 本院在执行杨某某与段某某生命健康权纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段某某的账户，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3716号原告：黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地：大庆市让胡路区广厦小区A-7商服楼**商服。法定代表人：曲艳秋，该公司经理。被告：杨春光，男，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。原告黑龙江富丽达物业管理有限公司与被告杨春光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。黑龙江富丽达物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江富丽达物业管理有限公司以与杨春光达成和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江富丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江富丽达物业管理有限公司承担。审判员  李海静二〇二〇年十一月十六日书记员  侯海涛
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初5525号原告：胡启德，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江区。被告：尹胜明，男，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告胡启德与被告尹胜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月11日，原告胡启德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡启德撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡启德负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月十一日书记员  李沁洁
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审250号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人范培育，工作人员。被执行人张改风，女，1968年2月2日生，汉族，个体工商户，住荥阳市。系荥阳市刘河镇花果山家庭农场业主。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年11月10日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2020〕第144号行政处罚决定中的拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市刘河镇申庄村泉北组占用土地2451.55平方米建农庄，其行为违反了相关法律规定，申请执行人于2020年9月24日作出荥自然资罚决字〔2020〕第144号处罚决定，并将决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的2451.55平方米土地上新建的建筑物面积391.41平方米及硬化地面面积234.38平方米其他设施”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2020〕第144号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2020〕第144号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的2451.55平方米土地上新建的建筑物面积391.41平方米及硬化地面面积234.38平方米其他设施”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市刘河镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年十一月十八日书记员  周梦苒
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3147号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市。 被告：高云华，男，1952年9月14日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告高云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼；被告高云华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高云华立即归还原告借款19400元及利息、罚息；2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告高云华于2012年2月7日在原告处借款5万元，于2012年8月25日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 高云华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交：《大联保体最高额联合保证借款合同》一份，借款借据一份，贷款情况说明一份，《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告高云华于2009年10月20日签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定：高云华等人组成联保小组向原告申请贷款，高云华授信金额为5万元，借款期限为2009年10月20日至2012年10月19日。同时合同约定：借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%执行，即执行月利率10.9333‰；结息方式为借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时利随本清。同时约定违约责任，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明利率按季计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。 借款期限内原告于2012年2月7日向被告高云华发放贷款5万元，约定到期日为2012年8月25日，借款月利率为10.9333‰，被告高云华在借款借据中签字并按捺手印。另查明，截止2020年10月30日被告共偿还原告本金30600元，利息10381.1元。原告于2020年10月诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告高云华签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告高云华发放了贷款，被告高云华取得贷款后至今尚欠本金19400元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告高云华偿还本金19400元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率10.9333‰；借款人如果逾期还款，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息即执行逾期月利率16.39995‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告高云华支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告诉请被告高云华偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高云华于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金19400元及利息、罚息（自2012年2月7日起，以本金50000元为基数，按照月利率10.9333‰计算至2012年8月25日止。自2012年8月26日起，以本金50000元为基数，按照罚息月利率16.39995‰计算至2012年12月20日止；自2012年12月21日起，以本金49808元为基数，按照罚息月利率16.39995‰计算至2012年12月24日止；自2012年12月25日起，以本金48908元为基数，按照罚息月利率16.39995‰计算至2013年1月10日止；自2013年1月11日起，以本金48807元为基数，按照罚息月利率16.39995‰计算至2013年1月15日止；自2013年1月16日起，以本金48789元为基数，按照罚息月利率16.39995‰计算至2013年2月8日止；自2013年2月9日起，以本金47664元为基数，按照罚息月利率16.39995‰计算至2013年9月23日止；自2013年9月24日起，以本金19464元为基数，按照罚息月利率16.39995‰计算至2013年10月24日止；自2013年10月25日起，以本金19400元为基数，按照罚息月利率16.39995‰计算至实际支付之日止。扣除被告已支付利息10381.1元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告高云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年十一月九日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 于 祯
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢251号之一申请执行人李满波，男，汉族，1971年2月3日生，住湖南省衡东县。被执行人丁立新，男，汉族，1969年1月30日生，住山东省青岛市市**。申请执行人李满波与被执行人丁立新合同纠纷一案,申请执行人依据本院2018年4月24日作出的（2017）湘0424民初1809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2020年9月3日本院向被执行人丁立新送达了恢复执行通知书，于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年11月26日本院对被执行人丁立新采取限制高消费措施。于2020年11月26日将被执行人丁立新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人丁立新没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人丁立新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘胜学
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执恢87号申请执行人：康筱红，女，生于1963年9月，住天水市麦积区。申请执行人：黄和平，男，生于1959年9月，住天水市麦积区。被执行人：马永军，男，生于1957年8月，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人康筱红、黄和平（原天水和康商贸有限公司股份现公司已注销）与被执行人马永军合同纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人马永军限制高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人天水和康商贸有限公司执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初908号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 琦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2168号原告:四川圣诚物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区复兴大道**圣桦城物业。统一社会信用代码：91410202317540224Y。法定代表人：罗为。委托诉讼代理人：薛新亚，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱虹，公司员工，代理权限为特别授权。被告：芦某，女，汉族,1987年4月5日生，住河南省开封市禹王台区，现住河南省开封市。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司与被告芦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司的委托诉讼代理人薛新亚、朱虹，被告芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年2月1日至起诉时的物业管理费6621.2元，违约金：4944.7.共计11566.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是圣桦城物业的管理单位，包括收取物业费项目工作。被告是圣桦城小区业主，在购买该小区房屋时就与物业公司签订了服务协议。按照协议约定，原告做到了物业管理范围内应做的所有服务项目，而被告违反合同约定，以不属于物业管理范畴的不正当理由，不缴纳物业费。无奈，原告诉至法院。被告芦某答辩称，物业费收取不合理，计算的物业费数额不对，收取违约金不对，收费也没有公示。家中漏水，物业不管。本院认为：四川圣诚物业服务有限公司开封分公司与被告芦某签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。因原告不是购房合同的当事人，房屋存在漏水属于质量问题，与本案不是同一法律关系，故对被告以此抗辩，拒交物业费的意见，本院不予采纳。被告作为小区业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。四川圣诚物业服务有限公司开封分公司履行了为被告入住的开封圣桦城小区提供物业服务的职责，被告作为该小区的业主应当根据上述协议的约定向该公司交纳物业费，对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告芦某居住的位于开封市××小区××楼××单元××室，房屋建筑面积为153.27平方米，物业服务费每月每平方米1.8元，故被告欠缴物业服务费为153.27平方米×1.8元×24个月＝6621.2元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告芦某于本判决生效后五日内支付原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司物业管理费6621.2元。二、驳回原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取45元，由被告芦某负担26元，原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司负担19元。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年十一月十三日书记员  李 阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12075号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：柴斌斌，男，汉族，1986年5月15日生，住城关镇厥山村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人柴斌斌的本院(2020)沪0106民初9500号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1970号原告：陈英得，男，1967年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。被告：孟凡斌，男，1972年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：喻望月，女，1968年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。二被告委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。原告陈英得与被告孟凡斌、喻望月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英得的委托诉讼代理人黄文魁，被告孟凡斌、喻望月的委托诉讼代理人吉新佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英得向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息149000元（利息按月息2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，追加诉讼请求：判令被告赔偿原告的保全费损失2020元；并变更借款本金为125000元。事实与理由：被告孟凡斌于2014年向原告借款300000元，约定月息2分。后被告仅偿还部分利息，原告多次催讨无果，诉至本院。原告陈英得为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了原、被告身份信息；借条、转账记录、企业查询信息、保全裁定书等证据。被告孟凡斌、喻望月辩称：只欠本金125000元，2018年2月13日前的利息已付清。喻望月对借款不知情，是孟凡斌个人行为，喻望月不承担偿还责任。被告孟凡斌、喻望月为反驳原告诉讼请求的事实，向本院提交了原告陈英得出具的证明。对当事人无争议的证据和事实，法庭作为定案依据和定案事实；根据本院确认的有效证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：被告孟凡斌以企业经营需要资金为由，于2014年1月27日向原告陈英得借款300000元，并出具了欠条，约定月利率为20‰。被告喻望月于2015年1月26日偿还利息72000元；于2016年1月26日偿还利息72000元；于2016年10月27日偿还本金50000元；于2017年1月27日偿还本金75000元；于2018年2月13日偿还本金50000元。原告多次催讨无果，诉至本院。另查明：1、被告孟凡斌、喻望月系夫妻关系，被告孟凡斌经营6家企业，其中双方共同经营了一家企业，被告喻望月经手了该借款。2、原告申请了诉前财产保全，保全费为2020元，本院于2020年7月10日以（2020）鄂1224财保137号民事裁定书冻结了被告孟凡斌、喻望月的财产。本院认为，原告陈英得与被告孟凡斌达成借款协议，原告按约出借了资金，被告孟凡斌向原告出具了欠条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告孟凡斌应当承担偿还下欠借款的义务。原告主张由被告赔偿诉前财产保全费用损失2020元，是基于被告孟凡斌、喻望月没有按照合同约定履行还款义务而产生的，符合《诉讼费用缴纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款的规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告喻望月经手偿还了本案借款，且借款的目的是企业经营所需，因此该债务应认定为二被告夫妻共同意思表示，故被告喻望月对该笔借款负共同还款责任。对已偿还利息部分，未违反当时民间借贷利率标准，本院予以确认。对未偿还利息部分，均按年利率15.4%，分段计算利息如下：本金300000元，自2016年1月27日起计算至2016年10月26日，利息为34650元；本金250000元，自2016年10月27日起计算至2017年1月26日，利息为9625元；本金175000元，自2017年1月27日起计算至2018年2月12日，利息为28205.21元；本金125000元，自2018年2月13日起，暂计算至2020年11月12日，利息为52937.5元。综上，暂计算至2020年11月12日，被告孟凡斌、喻望月下欠原告借款本金125000元，利息125417.71元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，2020年8月20日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告孟凡斌、喻望月于本判决生效起三十天内向原告陈英得还下欠借款本金125000元及利息125417.71元，合计250417.71元（利息已计算至2020年11月12日，自2020年11月13日起继续按年利率15.4％计算至偿还完毕之日止）。二、限被告孟凡斌、喻望月于本判决生效起三十天内赔偿原告陈英得的保全费损失2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元，减半收取计2543元,由被告孟凡斌、喻望月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年十一月十二日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改，2020年8月20日起施行）第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0802执1645号申请人杨龙，男，1994年5月12日出生，回族，住宁夏吴忠市同心县。被执行人焦作东源电力技术有限公司。住所地：河南省焦作市解放区。法定代表人：崔敬东，该公司总经理。焦作市中级人民法院作出（2020）豫08民终1780号民事判决书已经于2020年7月24日生效，因被执行人焦作东源电力技术有限公司未主动履行义务，申请人杨龙2020年9月7日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1780号，申请人杨龙申请执行被执行人焦作东源电力技术有限公司合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执781号申请执行人:葛金环，女，1983年11月16日出生，汉族，住拜泉县新生乡永胜村被执行人:唐洪波，男，1979年3月20日出生，汉族，住拜泉县新生乡永胜村。本院在执行申请执行人葛金环与被执行人唐洪波离婚纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2020黑02**执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十一月二十二日书记员  周大龙
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3577号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心**。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被告：肖悦伟，男，1984年1月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州富泰物业服务有限公司与被告肖悦伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖悦伟的起诉。 本院认为，原告沧州富泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐震
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17636号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。 负责人陈青松。 被执行人林洪罗，男，1971年01月30日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人林洪罗债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初25618号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿37915元，承担受理费757.70元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人主张与被执行人达成和解，被执行人共分八个月还清，前七个月每月还5000元，最后一个月还3672.70元，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020)粤1971执17636号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  李晓力
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初2130号 原告：杨云峰，男，1973年3月14日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村**人，农民。身份证号码：XX********。 被告：杨海峰，男，1979年7月1日生，汉族，，XX省XX县XX镇XX村**人，住XX县**楼****，农民。身份证号码：XX********。 被告：杜丽丽，女，1982年12月6日生，汉族，，XX省XX县XX镇XX村**人，住，现住XX县**楼****。身份证号码：********。 原告杨云峰与被告杨海峰、杜丽丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云峰与被告杨海峰、杜丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨云峰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付拖欠我的80990元装修费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年7月下旬，二被告装修芮城县奥运花园小区的单元楼，经过与被告杜丽丽的表姐（我内弟妻子张娟红，也是我的合伙人）联系并且协商，我为二被告室内整体装修房屋，包工包料。前后历时一个多月，经过最终结算，连同我垫付的材料款和工钱，共计87990元，被告支付7000元，尚欠80990元，被告杜丽丽给我出具了欠条。现在二被告在法院诉讼离婚，对我的债权却不予归还。现在依法起诉，请求判令二被告立即支付拖欠我的全部装修费用80990元，请予支持。 被告杨云峰辩称：装修房款我已经给了前妻杜丽丽，由杜丽丽付清原告装修款。我与杜丽丽离婚时，杜丽丽未提出过有这笔债务，且在芮城县人民法院（2020）晋0830民初1853号民事判决中，认定夫妻共同债务只有房贷124000元，并没有这笔装修款。而离婚后，出现了杜丽丽给原告出具的这张欠条，其与原告系亲属关系，有弄虚作假嫌疑。故请求驳回原告对其起诉。 被告杜丽丽辩称：欠原告装修款属实，我和被告已经离婚，离婚时房屋归被告杨海峰所有，应该由杨海峰归还。 原告杨云峰围绕其诉讼请求依法向法庭提交的证据如下： 1、2020年4月14日，被告杜丽丽给原告出具的欠条一份，用以证明为二被告装修房子欠其装修款80990元； 2、聊天记录13页，用以证明装修房屋时向杨海峰发送的效果图，杨海峰对装修房屋事实认可，并承认没有结清装修款。 被告杨海峰对原告提交的以上证据质证意见是：欠条不是2020年4月14日打的，是在二被告离婚诉前调解期间杜丽丽才给原告打的条子，当时没有欠条，是弄虚作假。在他们离婚诉讼中，杜丽丽未提及该笔债务，故杜丽丽未经杨海峰确认出具的欠条无效；聊天记录只能证明到2月底未付清，杨海峰答应分期，一年多了不可能欠这么多，不等于2020年11月了还没有清，在离婚的时候账是清了的。 被告杜丽丽对原告提交的以上证据质证意见是：欠条是我打的，直到2月份杨海峰还给原告说没有钱，等有了钱再给。从去年到今年没有进账记录。 被告杨海峰针对其辩解意见依法向法庭提交的证据如下： 1、微信转账记录12笔，用以证明自2018年10月7日至2020年2月21日其给杜丽丽通过微信转账13800元； 2、芮城县人民法院（2020）晋0830民初1853号民事判决书，用以证明认定的夫妻共同债务中没有这笔装修款； 3、杨民证明材料一份，用以证明杨民系杨海峰父亲，在装修房屋时给过杜丽丽2万元装修房屋款。 原告杨云峰对被告杨海峰提交的上述证据质证意见是：这是二被告之间的事情，不发表意见。 被告杜丽丽对被告杨海峰提交的上述证据质证意见是：2018年4月份，杨海峰父亲给过我2万元属实，但用于交付房屋首付款，并不是用于房屋装修。杜海峰给我微信转账的钱用于家庭开支及孩子上学费用。 本院经审理查明认定事实如下：被告杨海峰、杜丽丽二人原系夫妻关系，在2020年9月20日经芮城县人民法院（2020）晋0830民初1853号民事判决书判决二人离婚。2019年7月份，原告杨云峰为被告杨海峰、杜丽丽位于芮城县奥运花园27号楼4单元101号单元楼进行室内装修，约定包工包料。装修开始时，经被告杜丽丽支付原告定金7000元，装修完工后，于2020年4月14日经结算后，被告杜丽丽给原告出具欠条一份，内容是：“今欠到杨云峰给我们奥运花园27号楼4单元101号房屋内整体装修，包工包料，全款捌万柒仟玖佰玖拾元整。已付订金柒仟元整，欠款捌万零玖佰玖拾元整杨海峰、杜丽丽2020.4月14日”。该欠条上“杨海峰”签名非杨海峰本人签名，系杜丽丽私自代签。此后，原告催要，二被告至今未付。 另查明：在本院审理的（2020）晋0830民初1853号原告杨海峰与被告杜丽丽离婚卷宗的庭审笔录中，杜丽丽在庭审中陈述的夫妻共同债务包括涉案房屋装修款80990元，在判决中对该笔房屋装修款是否为夫妻共同债务未作出认定。 以上事实有原被告庭审陈述及原告提交的欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院对上述事实予以认定。 本院认为：被告杨海峰、杜丽丽在其夫妻关系存续期间，与原告协商为其共同拥有的位于芮城县奥运花园27号楼4单元101号单元楼进行室内装饰装修，二被告对原告给其装饰装修的事实无异议，本院对其双方的装饰装修合同关系予以确认。原告按二被告要求完成装修工程后，已实际交付二被告使用，其应当按欠条载明的内容向原告履行给付义务。现原告持被告杜丽丽出具的欠据向二被告主张支付装修款，本院依法予以支持。被告杨海峰提出其未在欠条上签字，在其与被告杜丽丽离婚时，杜丽丽并未提及该笔债务，此装修款已付清，但在本庭调取的本院审理的（2020）晋0830民初1853号原告杨海峰与被告杜丽丽离婚卷宗的庭审笔录中，杜丽丽在庭审中陈述的夫妻共同债务涉及到房屋装修款80990元未付，在原告提交的与杨海峰微信聊天记录中也体现到装修款未付清，被告杨海峰亦未能提供出已付清的证据，故此装修款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告杨海峰抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下： 被告杨海峰、杜丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨云峰装修款80990元。 案件受理费1842元，减半收取912元，由被告杨海峰、杜丽丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  党锐
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终127号 原公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘宽，男，汉族，1989年11月19日出生，中专文化，无业。2019年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。 辩护人仇凤英，山东领先律师事务所律师。 辩护人张守华，山东领先律师事务所律师。 山东省东营市河口区人民法院审理东营市河口区人民检察院指控原审被告人刘宽犯诈骗罪一案，于二○二○年八月六日作出（2020）鲁0503刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人刘宽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定：2018年4月至2019年7月，被告人刘宽先后骗取赵某、杨某、崔某、刘某共计518553元。其中，2018年4月16日至2019年1月11日，被告人刘宽以为赵某要回欠款为由，骗取赵某71956元。2019年3月2日至7月27日，被告人刘宽以为杨某做法事解决婚姻问题为由，骗取杨某151800元。2019年5月12日至6月21日，被告人刘宽以为崔某做法事挽回感情问题为由，骗取崔某291765元。2019年7月17日至7月19日，被告人刘宽以为刘某做法事解决财运问题为由，骗取刘某3032元。 另查明，2019年7月30日被害人崔某到河滨公安分局刑侦大队报案称自己在网上被一道士骗取钱财29万元。该公安分局经侦查发现被告人刘宽有重大作案嫌疑，并确定了其具体行程，同年8月3日21时30分左右该局民警在大连周水子机场将刘宽传唤至大连市公安局机场分局办案区进行讯问，刘宽如实供述了诈骗崔某的犯罪事实。在公安机关掌握了确实充分的证据后被告人刘宽又如实供述了诈骗杨某、刘某、赵某的犯罪事实。涉案赃款291765元已返还被害人崔某。 原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、微信支付账单明细、微信聊天记录截图、银行卡交易明细、破案经过、抓获证明、户籍证明、检验报告以及被告人的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人刘宽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘宽归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。其退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪判处被告人刘宽有期徒刑十年，并处罚金五万元；扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收；责令被告人刘宽退赔被害人赵某71956元、杨某151800元、刘某3032元。 宣判后，原审被告人刘宽以“其得知他人报案后没有逃跑，在公安机关抓捕时无拒捕行为，并且如实供认犯罪事实，诈骗崔某一案应视为自首；做法事等每件需要支出约6000元，诈骗数额应当扣除24000元的成本；案发后退还了崔某全部款项，一审没有对该情节体现从轻或减轻处罚；一审量刑畸重”为由，提出上诉。二审中，刘宽另提出“量刑时应在认罪认罚具结书量刑建议的基础上再减去20％”的辩解意见。其辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，另提出“赵某不属于受害人，刘宽的犯罪数额中应当扣除71956元；刘宽无犯罪前科，主观恶性不大，归案后如实供述全部犯罪事实，认罪认罚，愿意提前缴纳罚金，应从轻、减轻处罚”的辩护意见。 二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同，原审判决所列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 二审期间，辩护人提交了被害人赵某的视频资料及自书材料一份，拟证实赵某没有受到刘宽诈骗，不属于受害人。经查，公安机关在侦办崔某被刘宽诈骗一案过程中发现赵某被诈骗，遂依法通知赵某，赵某到当地公安机关报案，陈述了其被刘宽诈骗的全过程，并提交了其与刘宽之间的微信聊天记录和微信账单截图。赵某陈述、微信聊天记录、微信账单截图以及刘宽与赵某之间的微信交易记录相互印证，能够证实刘宽以做法事、加法灯等为赵某要回欠款为由，多次骗取赵某向其转账共计71956元的事实。辩护人提交的视频资料和赵某自书材料与在案其他证据相矛盾，本院不予采信。 本院认为，上诉人刘宽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人及辩护人所提“诈骗崔某一案应视为自首”的上诉理由、辩护意见，审理认为，公安机关在接到崔某报案后经侦查确定刘宽有重大作案嫌疑，查询到刘宽行踪后赶赴大连周水子机场将刘宽传唤至机场办案区，此时公安机关已经掌握刘宽诈骗崔某的主要犯罪事实，刘宽并未主动投案，配合公安机关侦查是其应履行的义务，不应视为主动投案，依法不构成自首，该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人及辩护人所提“做法事等的支出应从诈骗数额中扣除”的上诉理由、辩护意见，审理认为，诈骗数额应以行为人实际骗取的数额认定，刘宽做法事等支出是为了实施诈骗付出的成本，并未减少被害人的实际损失，不应在犯罪数额中予以扣除，该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。关于本案量刑，刘宽在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，具结书上明确记载量刑建议为有期徒刑十年并处罚金，其关于在量刑建议基础上再减去20％的辩解与法相悖，不能成立，原判量刑已综合考虑刘宽归案后如实供述主要犯罪事实、自愿认罪认罚、退赔被害人部分经济损失等情节，本院依法予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄其红 审判员  张 宁 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理延颜 书记员刘娜
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1613号 原告：肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社，住所地：肥乡县辛安镇村东309国道路北。 法定代表人：王志玉。 被告：韩永涛，住肥乡区天台山。 原告肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社诉被告韩永涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社撤回起诉处理。 审判员  王立强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏英豪
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初15773号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**。负责人：李松俊。被告：黄惟，男，1989年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与被告黄惟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行撤诉。案件受理费3729元，减半收取1864元，由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行负担。（本页无正文）审 判 员  袁 琴二〇二〇年十一月十七日法官助理  杨韵雯书 记 员  颜文权
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢736号申请执行人：王某某，女性，1960年07月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李某某，男性，1965年02月28出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌县鑫豫雪有限公司，住所地许昌县河街乡柏树李村。法定代表人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2015)许县枪民初字第389号民事判决书，在执行王某某申请执行李某某、许昌县鑫豫雪有限公司借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢736号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月七日书 记 员  袁宝洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6425号之一申请执行人：毛莉，女，1985年9月17日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人：银川卡瓦心脏中心有限责任公司，住所地银川市利群西街**。法定代表人：LYSAKGENNADY，该单位董事长。申请执行人毛莉与被执行人银川卡瓦心脏中心有限责任公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]127号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川卡瓦心脏中心有限责任公司支付申请执行人毛莉2018年5月至2019年1月期间的工资共计27191元。依法缴纳执行费308元，以上共计27499元。但被执行人银川卡瓦心脏中心有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛莉向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人银川卡瓦心脏中心有限责任公司在本院作为被执行人的案件众多，名下已无可供执行的财产，现申请执行人也未向本院提交被执行人名下可供执行的其他财产线索，故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结银兴劳人仲调字[2019]122号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  龙文臣审判员  徐敏超二〇二〇年十一月十七日书记员  牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3332号原告：王山，男，1967年8月18日出生，住黑龙江省肇源县。被告：松原市一职机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省松原市宁江区建业路。法定代表人：刘明元，职务校长。被告：孙轶斐，男，1970年9月17日出生，住黑龙江省肇源县。原告王山与被告松原市一职机动车驾驶员培训学校、孙轶斐合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月9日，原告王山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一十项规定，裁定如下：本案按原告王山撤诉处理。案件受理费50元，减半收25元，由原告王山负担。审判员  李佳音二〇二〇年十一月九日书记员  刘 函
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10822号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司。 法定代表人：夏雷。 委托诉讼代理人：袁园。 被告：安骥康，男。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告安骥康合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出撤回对安骥康起诉的申请。 本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告安骥康的起诉。 案件受理费25元，原告宿州市恩信物业管理有限公司自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢立良
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4488号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周道春，男，1964年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，银行职工，代理权限：特别授权。被告:武池德，男，1953年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告武池德、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告武池德的起诉。案件受理费50元（已减半收取），原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员  付斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘泽伟书记员李君
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1577号申请执行人陈忠军与被执行人安国双租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初3826号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人已自动履行人民币3760.00元，现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0106民初3826号民事判决书确1认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2018）吉0106民初3826号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6038号之一申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。负责人：郭威，该行行长。委托代理人：孙瑶，系湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈龙，系湖南融邦律师事务所律师。被执行人罗艺文，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人李玲芝，女，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人龙江，女，1978年5月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人周红波，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人罗艺文、李玲芝、龙江、周红波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初12426号民事调解书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6038号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月十六日法官助理刘吉书记员喻娟
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1076号罪犯周山岩，男，汉族，1970年8月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年3月31日作出（2014）昆铁中刑初字第29号刑事判决，认定罪犯罪犯周山岩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年12月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯周山岩在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周山岩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周山岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年6月至2020年4月，考核积分达到3606分，给予表扬6次，结余积分6分，其中年度积分1200分；周山岩表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周山岩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周山岩的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月27日起至2039年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰