辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5391号原告：张维彩，男，1959年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：张凯，男，1993年7月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：张正美，女，1982年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。三原告的共同委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市城山镇马庙村民委员会推荐，现住庄河市。被告：于庆伟，男，1983年9月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市沙河口区联合路116—118号。统一社会信用代码：912102007515728351负责人：张建发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文利，系辽宁北港律师事务所律师。原告张维彩、张凯、张正美与被告于庆伟、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维彩、张凯、张正美的共同委托诉讼代理人刘成江、被告于庆伟、被告保险公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告方的合理损失718243.80元，要求被告方赔偿；2、诉讼费由被告赔偿。事实和理由：2020年6月27日12时04分许，被告于庆伟驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿丹交线由北向南超速36.6%行驶至丹交线204公里+500米处越道路中心实线驶入反道超越前方车辆行驶至山金线路口处，与由山金线由西向东进入丹交线的王某未戴安全头盔驾驶的达到报废标准的辽Ｂ×××**号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、王某当时死亡的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告于庆伟负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。被告于庆伟不服该事故认定，申请复核，大连市公安局交通警察支队于2020年9月8日出具辽公交复字结论[2020]第000176号道路交通事故复核结论，对原道路交通事故认定书予以维持。三原告系王某的第一顺序法定继承人，本次事故给三原告造成的损失有，死亡赔偿金816500元（40825元/年×20年）、丧葬费46134元、精神损害抚慰金8万元、处理丧葬事宜支出的误工费等2000元，合计944643元。上述损失要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险限额内优先支付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。现诉至贵院，请求依法判决。被告于庆伟辩称，事故发生属实，事故发生后我与原告已达成谅解协议，我已给付原告补偿款，本案除被告保险公司理赔额外，原告不应再向我主张任何损失，案件受理费由原告自行负担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ｂ×××**在我公司投保交强险和商业三者险50万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。在被保险人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿。商业险项下按与被保险人签订的商业保险合同约定承担赔偿责任，本案于庆伟负此次事故的主要责任，商业险按70%的比例赔偿。诉讼费不在保险公司赔偿范围。其他意见待质证时发表。经审理，本院认定事实如下：2020年6月27日12时04分许，被告于庆伟驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿丹交线由北向南超速行驶（限速60km/h，实速82km/h，超速36.6%）至丹交线204公里+500米处越道路中心实线驶入反道超越前方车辆行驶至山金线路口处，与由山金线由西向东进入丹交线的王某未戴安全头盔驾驶的达到报废标准的辽Ｂ×××**号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、王某当场死亡的交通事故。2020年8月12日，庄河市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告于庆伟负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。庄河市城山镇马庙村民委员会出具证明，证实原告张维彩系王某丈夫、原告张凯系王某儿子、原告张正丽系王某女儿，三原告主体适格，王某的父母均先于其死亡。根据原告的诉请和本案的事实，经计算基于王某死亡原告的合理经济损失有：丧葬费46134元、死亡赔偿金816500元（40825元/年×20年）、精神损害抚慰金70000元、受害人亲属办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费等1000元，合计933634元。另查，辽Ｂ×××**号小型普通客车登记所有人系被告于庆伟，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，事故发生后，三原告与被告于庆伟在庄河市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持下达成人民调解协议书，主要内容为：除保险公司应赔偿外，由于庆伟再赔偿三原告60000元，协议达成后当面赔付40000元，余下20000元于2021年10月22日前一次性赔付，逾期赔付将再赔付20000元违约金。三原告对被告于庆伟的肇事行为表示谅解，不再追究于庆伟的刑事责任和民事责任。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告于庆伟驾驶小型普通客车与王某驾驶报废摩托车发生交通事故，致王某死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担赔偿责任。根据相关法律法规的规定，结合道路交通事故认定书，本院确定交强险外的损失由被告按70%的比例承担赔偿责任。关于本案应否赔偿精神损害抚慰金的问题。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”虽然《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”但该案非刑事附带民事诉讼，亦非单独提起民事诉讼要求赔偿精神损害抚慰金，而是一起民事诉讼案件。另外，与受害人王某失去生命和被告于庆伟被判处刑罚相比较，不赔偿精神损害抚慰金有失公平，本案应该赔偿精神损害抚慰金。对被告保险公司的辩解主张不予采纳。关于原告与被告于庆伟间所达成的协议效力及所给付的款项性质问题。签订协议的双方当事人系平等主体，协议内容系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议合法有效，协议内容对协议双方当事人均有约束力。给付款项的目的是为了取得原告对其刑事部分的谅解，该款项虽然写为“赔偿”，但实际上具有补偿性，系经济补偿款。基于受害人王某的死亡，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有：丧葬费46134元、死亡赔偿金816500元、精神损害抚慰金70000元、受害人亲属办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费等1000元，合计933634元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿11000元。不足部分823634元（933634元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿500000元（商业三者险限额50万元）。余下76543.80元（823634元×70%-500000元），因三原告与被告于庆伟已达成调解协议书，本院不作处理。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张维彩、张凯、张正美合理经济损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告张维彩、张凯、张正美合理经济损失500000元，合计610000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由原告张维彩、张凯、张正美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年十一月十九日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。