青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初153号 原告：芦永发，男，1974年6月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省海西州。 被告：义马煤业集团铁路建筑工程有限责任公司，统一信用代码:914112817156352966,住所地河南省三门峡市义马市义马千秋煤矿。 法定代表人：张志辉,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:李志勇,河南鸿庆律师事务所律师。 被告：李占宏，男，1967年4月19日出生，汉族，公民身份号码：×××,住河南省三门峡市。 原告芦永发与被告义马煤业集团铁路建筑工程有限责任公司、李占宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告芦永发、被告李占宏到庭参加诉讼，被告义马煤业集团铁路建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告芦永发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费214805元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年8月13日至2019年9月30日原告芦永发带领阿万仁等八名工人在被告义马煤业集团铁路建筑工程有限责任公司承包的义马煤业集团大煤沟矿的：澡堂（浴池）、7号楼职工宿舍（宿舍楼）、培训楼、污水处理厂地坪、围墙、门卫室、蔬菜大棚道路等处施工工地做模板木工活和其他零杂工，工程结束后，经结算应给付劳务费768805元，施工期间借支354000元，之后被告又支付劳务费200000元，经双方共同结算，被告尚欠原告214805元，经过多次催要，以上工程项目负责人李占宏于2019年11月2日承诺预计2019年11月10日给付150000元，12月25日剩余款项付清，但至今未支付该款。现提起诉讼。 被告义马煤业集团铁路建筑工程有限责任公司向本院提交书面答辩意见：义马煤业集团铁路建筑工程有限责任公司不是本案适格被告，与原告芦永发之间不存在合同关系，不应当承担支付原告合同款项的义务，应依法驳回原告芦永发对其的起诉。义马煤业集团铁路建筑工程有限责任公司从未与原告签订书面合同，与原告本人发生合同关系的是被告李占宏，应由被告李占宏承担向原告支付相关款项的责任，故根据合同的相对性原则，应当驳回原告对其的起诉。同时原告所述的事实与义马煤业集团铁路建筑工程有限责任公司所施工的建筑项目没有关联性。 被告李占宏辩称，2019年11月2日之前的所有工程双方已结算签过字,还有一份62000元的零工工资我也认可,对于双方签字确认的金额其都认可,2020年之后的工程工资与其无关。 本院经审理认定事实如下：2018年原告芦永发与被告李占宏书面协议，约定由原告芦永发向被告李占宏提供大煤沟煤矿生活区的职工宿舍楼、澡堂、高位水池项目木工劳务，双方又通过口头协议的方式约定由原告芦永发向被告李占宏提供培训楼、污水处理厂、门卫室工程、蔬菜大棚道路木工劳务，2019年11月2日原告与被告李占宏进行结算并出具结算单一份，内容“大煤沟2018至2019年木工班工程量：一.2018至2019年澡堂工程量按实际面积计算每平方米48元。1.面积：3178平方米+二次结构403*48=171000元。2.屋面砂浆找平及以下工程按面积计算每平20元。面积：644平方米*20=12800元。以上合计183800元。二.2018至2019年7#职工宿舍工程量以建筑面积计算每平65元。1.面积：2353平方米*65=152900元。2.室内垫层含平整及打夯每平米30元。面积：858平米*30=25700元。3.屋面砂浆找平及以下工程按面积计算每平20元。面积：1090平方米*20=21800元。4.散水含平整及打夯以米计算30元。面积130米*30=3900元。5.基础部分暖气沟模板以实际平方计算每平48元。面积：43平米*48=2000元。6.室外台阶970元。以上合款207200元。三.2019年培训调度楼工程量以实际面积计算每平45元，当年完成75%。全部面积4989平米*45=168300元。以上合款168300元。四.污水处理厂工程以建筑面积计算每平100元。1.面积410平米*100=41000元。2.内外粉刷每平20元。面积：157平方米*20=3100元。3.模板以实际平方面积计算每平米45元。面积：545平米*45=24500元。以上合款68600元。五.污水处理厂围墙工程以米计算每米195元。面积70米*195=13600元。以上合款13600元。六.门卫室工程1.外粉70平米*20=1400元。2.屋面找平35平米*20=700元。3.模板面积74平米*45=3300元。4.基础垫层及地梁合款950元。以上合款6300元。七.蔬菜大棚道路1.砼12*50=600元。2.模板50平米*45=2200元。以上合款2800元。2018年至2019年木工工程量全算清不在计算总工程款：650600元。借支354000元余款296600元。2019年大煤沟澡堂，7#职工宿舍，污水处理厂，门卫室，菜棚道路等所有工程以结算完总余款296600元。预计11月10日付款150000元。预计12月25号剩余款付清。甲方李占宏，乙方芦永发，2019年11月2日”。 另查明，2020年1月5日，原告芦永发与被告李占宏的员工胡廷松对原告在2018年至2019年之间的木工总零工进行结算，并于当日出具结算单一份，内容：2018年至2019年木工总零工合款62000元（陆万贰仟元整），经原告核实后在该结算单上签署“同意其零工工资：芦永发”，被告李占宏核实后在该结算单上签署“2020年3月底付，李占宏，2020年元月5号”，该结算单上的2019年12月30日系笔误，实际出具时间为2020年1月5日。 再查明，在施工期间，被告李占宏的员工胡廷松代李占宏多次通过银行转账、微信转账、现金等方式向原告支付劳务费共计354000元，2019年11月3日周洪子通过银行转账方式分三次向原告转款150000元(50000元+50000元+50000元)。2020年1月9日周洪子通过银行转账方式分二次向原告转款100000元(50000元+50000元)，2020年8月4日周洪子通过银行向原告转款20000元(备注调度楼节后新干)。 本案的争议焦点为：原告主张二被告给付劳务费214805元是否支持？ 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告芦永发与被告李占宏之间的协议系双方的真实意思表示，也并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效，双方应在合同签订后按照合同约定履行各自的义务。本案中原告芦永发按照协议约定完成工作后与被告李占宏进行结算，被告李占宏就2018至2019年木工工程款及2018年至2019年木工总零工工资向原告芦永发出具的结算单是被告李占宏对2018至2019年木工工程款650600元(澡堂183800元+7#宿舍楼207200元+培训楼验收75%金额168300元+污水处理厂68600元+污水处理厂围墙13600元+门卫室6300元+蔬菜大棚2800元)及2018年至2019年木工总零工工资62000元的确认且在当庭被告李占宏对双方结算的费用数额无异议,扣除借支354000元及2019年11月3日及2020年1月9日周洪子向原告支付的250000元，被告李占宏还应向原告支付原告剩余劳务费108600元。关于2020年8月4日周洪子向通过银行向原告转款的20000元，备注为调度楼节后新干，该部分付款系李占宏退场后周洪子向原告支付的培训楼剩余25%的工程内的劳务费，不应计算为被告李占宏已支付原告的劳务费，且在庭审中被告李占宏亦认可2020年8月4日周洪子向原告支付的20000元与被告李占宏无关。 关于被告义马煤业集团铁路建筑工程有限责任公司是否应当承担给付义务，因本案中被告李占宏雇佣原告芦永发为其提供木工劳务，双方形成劳务合同关系，对此事实双方当事人均予以认可，且在现场中受被告李占宏员工胡廷松指派，结算也与胡廷松及李占宏进行结算，因此关于前期与被告李占宏之间的木工劳务只能按照合同相对性原则向其合同相对方李占宏主张权利。关于李占宏退场后培训楼剩余25%的木工劳务费原告诉称与被告义马煤业集团铁路建筑工程有限责任公司的员工欧高阳进行结算,但未向法庭提交结算的证据。原告主张周洪子为被告义马煤业集团铁路建筑工程有限责任公司员工，周洪子向原告的转款系被告义马煤业集团铁路建筑工程有限责任公司向其支付的劳务费，但未向本院提供证据予以证实周洪子系被告义马煤业集团铁路建筑工程有限责任公司员工或有该公司授权，故原告主张由被告义马煤业集团铁路建筑工程有限责任公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。 被告义马煤业集团铁路建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、辩论及陈述的权利。 综上所述，原告芦永发的上述诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李占宏于本判决生效之日起十日内支付原告芦永发劳务费108600元。 二、驳回原告芦永发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4522.07元，减半收取2261.04元，由被告李占宏负担1236元，由原告芦永发负担1025.04元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  余瑞玉 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡金贵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。