wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2119号原告：张绪钦，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：郎仲平，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：雷威，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张绪钦诉被告雷威合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪钦及其委托诉讼代理人郎仲平、被告雷威的委托诉讼代理人张俊武、王学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款140022元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年上半年，被告在罗田县三里畈镇黄土坳村投资建一养猪场饲养猪。原告向其供应饲料自2017年6月起至2020年1月止，这期间被告养猪场的饲料一直由原告供应，被告在此期间只支付了部分货款。后通过对账，被告仍下差货款140022元。后原告多次到被告养猪场找其讨款无果。据此，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告雷威辩称，我并不欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求，同时我的养猪场系多人合伙，合伙人也从来没有听说过欠货款一事。原告张绪钦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件以及被告的户籍证明各一份；证据2、记账凭证复印件及原、被告微信聊天时将记账凭证转发给被告方对账的聊天记录打印件；证据3、证人彭某与雷威的录音一段、原告与被告的通话录音两段及视频一份；证据4、罗田县公安局三里畈派出所对被告的询问笔录一份;证据5、证人彭某出庭作证的证言。被告雷威未向本院提交证据。在质证过程中，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性以及证明目的均有异议，该组证据系原告单方制作。对证据3中原、被告的通话录音中的声音是被告本人的声音，但是录音的程序不符合法律规定，大部分是争吵,对欠钱的数额不具体、不确定；对证人彭某与被告的通话录音中的声音是被告本人的声音，但不能确定欠钱的金额；再就是视频中的人物是被告本人，对视频的内容有异议，该内容系双方争吵的内容，并不是双方结账，欠钱的数额不能确定。对证据4的真实性无异议，但该笔录反映了被告陈述其并不欠原告的钱，被告原购买的饲料款已经全部付清。对证据5的证人证言无异议，但是原、被告之间到底欠多少钱的金额不能确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院审核分析认定如下，原告提交的证据2虽是原告单方记录供货凭证，但内容通过微信发给被告对账过，被告并未表示过有异议，故此证据是真实可信的，本院予以采信。证据3被告均承认通话录音及视频中是本人，其双方的谈话也转换成文字，能确认原告向被告多次催讨所拖欠的货款事实，其证据符合视频，音频证据规则的要求，内容客观真实，本院予以采信。证据4的真实性被告无异议，是原、被告双方因催讨货款过程中发生吵打，与本案有关联性，本院予以采信。证据5证人的出庭作证的证言，符合证据规则中证人出庭作证的要求，且被告也无异议，其证言内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张绪钦从事猪饲料销售，被告雷威在罗田县三里畈镇黄土坳村投资经营养猪场饲养牲猪。2017年，原、被告经朋友介绍认识后，被告向原告购买猪饲料，自2017年6月至2020年1月由原告向被告养猪场供应猪饲料。在此期间，被告先后支付了部分饲料款，2020年1月21日，通过对账后，被告还下欠原告饲料款160022元。在同年3月22日，被告用现金方式支付了20000元，还下欠140022元。后原告多次向被告催讨，被告未支付，导致双方发生纠纷吵打。故原告现向本院起诉，要求被告偿还所欠饲料款。本院认为，被告欠原告饲料款。虽然没出具欠条，但原告提交的记账凭证、微信聊天记录、电话录音、视频影像及证人出庭作证的证言，其时间节点及语言记录了双方沟通欠款及原告催要欠款的经过。所有证据形成了完整的证据链，能够证明被告欠原告饲料货款的事实。故原告张绪钦主张要求被告雷威偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解所欠原告饲料货款已付清，无证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告雷威偿还原告张绪钦的欠款人民币140022元。此款限定在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，减半收取计1550元，由被告雷威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程炜二〇二〇年十一月五日法官助理吴月峰书记员熊应福
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执402号申请执行人：曹世斌，男。被执行人:郭双成，男。被执行人：耿培英，女。曹世斌申请执行郭双成、耿培英借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初684号民事判决已发生法律效力，本院于2020年11月2日依法立案，同日向郭双成、耿培英发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款10208元，承担案件受理费30元，向本院交纳案件执行费54元。但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人郭双成、耿培英名下无证券、无保险、无工商登记、无房产等财产；2、前往铜川市不动产登记中心调查，查明耿培英、郭双成名下有位于铜川市印台区频阳路96.58平方米住宅（产权证号：共XXXXXX**），此套房产有抵押登记，已被另案查封；3、前往郭双成、耿培英户籍地调查，夫妻二人常年不在村上居住，村内无个人财产；4、本院依法将郭双成、耿培英纳入失信被执行人、限制消费、限制出境；5、我院将执行过程向申请执行人曹世斌予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人郭双成、耿培英暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 廉 政审判员 左菊红二〇二〇年十一月二十五日书记员 鲍 凤
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢468号赵云龙、王秀芳、王佰林：关于赵云龙与王秀芳、王佰林借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额30629元，其中354元作为执行费存入本院诉讼款户，余30275元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月十九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执935号申请执行人：罗喜梅，女，1973年1月4日出生，汉族。被执行人：张永振，男，1991年9月23日出生，汉族。罗喜梅与张永振民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张永振应向申请执行人罗喜梅支付借款XXXX元。因张永振未按上述生效法律文书履行义务，杨留根向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月31日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经本院查明被执行人张永振名下有位于XX区XX路南段XX号院XX号楼XX层XX号房产一套【土地证号：上国用（20XX）第**】，本院对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.经本院查明被执行人张永振名下有豫A3XX**车一辆，上述车辆于2019年10月22日已过户给苌君歌。3.经本院查明被执行人张永振在郑州住房公积金管理中心上街分中心无缴纳信息。三、2020年10月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权XXXX元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永振负有继续向申请执行人罗喜梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十一月五日书 记 员  安宇辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29159号 原告：涂某某，女，2010年4月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：袁某某（原告之母），女，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘练，重庆德艺鑫律师事务所律师。 被告：重庆美咔淇教育科技有限公司，住所地重庆市渝**星光大道**附**2-43，统一社会信用代码91500000MA5YRKEP2W。 法定代表人：张畯欽。 原告涂某某与被告重庆美咔淇教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘练到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的教育培训服务合同；2.判令被告退还原告培训费7790.69元；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决解除原告与被告签订的教育培训服务合同；2.判令被告退还原告培训费7000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月10日，原被告建立教育培训服务关系，由被告对原告进行美术培训，约定120课时，原告向被告支付培训费7000元。合同签订后，被告未对原告进行培训，现请求退还培训费。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年11月10日，原告的法定代理人向被告支付培训费7000元，由被告对原告进行美术培训，共计120课时。前述费用支付后，被告未对原告提供培训服务。 本院认为，通过原告的法定代理人向被告支付培训费，在原告与被告间建立了教育培训服务合同关系。该关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。合同签订后，被告未向原告提供培训服务，构成根本性违约，原告请求解除与被告的教育培训服务合同关系，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告的培训费用。因原告未能接受到被告的培训，被告应退还原告全部培训费7000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告涂某某与被告重庆美咔淇教育科技有限公司间的教育培训服务合同关系； 二、被告重庆美咔淇教育科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告涂某某培训费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告重庆美咔淇教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3750号原告：滕海青，男，1979年8月23日出生，汉族，无职业。被告：李海荣，男，1980年2月15日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：王润伟，男，1987年1月9日出生，汉族，无职业。本院在审理原告滕海青诉被告李海荣、王润伟承揽合同纠纷一案中，原告滕海青于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取2675元，由原告滕海青负担。审判员 朱鹏飞 二〇二〇年十一月九日书记员 张玉涵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7095号 原告：项卫本，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：刘西军，男，成年，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告项卫本与被告刘西军排除妨害纠纷一案中，原告项卫本于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项卫本自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告项卫本撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告项卫本负担。 审判员  王技江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁娅萍
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1108号莱阳慧农养殖服务有限公司（申请执行人）、娄红宇、陈文龙（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1182号之四申请执行人：张某某，男性，1964年03月12出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：周某某，男性，1962年09月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与周某某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执异9号 申请执行人:张晓坤，男，1972年8月26日生，汉族，陕西省汉中市人，住河北省任丘市。 被执行人:东营航瑞石油工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区胜泰路**，统一社会信用代码91370502328492651U。 法定代表人：陈鲁光，该公司董事长。 被申请人：东营航瑞石油工程有限公司经济技术开发区分公司，，住所地：山东省东营市东营区康洋路**创新港****统一社会信用代码91370500MA3EK39771。 法定代表人：张新红，该公司负责人。 本院在执行申请执行人张晓坤与被执行人东营航瑞石油工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人东营航瑞石油工程有限公司未履行已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2019）青2894民初236号民事判决书中所确定的义务，被执行人东营航瑞石油工程有限公司应向申请执行人张晓坤支付伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院伙食补助费、经济补偿金费用共计655357元，案件受理费5元，并承担本案执行费8954元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人东营航瑞石油工程有限公司至今未向本院申报财产，亦未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张晓坤申请追加东营航瑞石油工程有限公司经济技术开发区分公司为本案被执行人。经本院在执行查控系统查询，东营航瑞石油工程有限公司经济技术开发区分公司为东营航瑞石油工程有限公司的分公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产，故应依申请追加东营航瑞石油工程有限公司经济技术开发区分公司为本案被执行人。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，裁定如下： 一、追加东营航瑞石油工程有限公司经济技术开发区分公司为本案被执行人。 二、东营航瑞石油工程有限公司经济技术开发区分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张晓坤履行生效法律文书所确定的伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等费用共计655362元。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  巩智伟 审判员  鲍丽娜 审判员  李岩岭 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张英秀
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执718号之六被执行人：李佳欢，男，汉族，1994年12月08日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳欢在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 程
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执563号 申请执行人：刘某某,男,1982年12月7日生,汉族，农民，住洛南县。 被执行人：陶某某，女,1998年7月28日生，汉族，农民，住四川省宜宾县。 本院在执行刘某某与陶某某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人陶某某送达了执行通知书和财产报告令，被执行人在指定期限内未履行义务亦未报告财产。本院依法决定将其纳入失信人名单和限制消费进行网络发布；经网络查询发现其银行和网络6个账户中仅有12.16元，亦依法予以冻结。经调查申请执行人，被执行人与其离婚后亦未回其原籍四川省宜宾县居住，现在河南省与他人生活，其住址不详，无法查找。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩**印 二〇二〇年十一月九日 书记员  崔 力
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执132号 申请执行人：青海兴海农村商业银行股份有限公司曲什安支行,住址：青海省海南州兴海县曲什安镇大米滩村。 被执行人：华悟加，，住青海省兴海县。 被执行人：多旦才让，住青海省兴海县。 本院在执行申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司曲什安支行与被执行人华悟加、多旦才让保证合同纠纷一案中，被执行人华悟加自动给付申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司曲什安支行3000元，剩余部分双方多数人达成和解协议延期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执132号案件中对被执行人华悟加、多旦才让的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 俄增扎西
浙江省温州市洞头区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0305行初57号原告陈东明，男，1969年6月27日出生，汉族，住温州市洞头区。被告温州市公安局洞头区分局，住所地温州市洞头区北岙街道海润路**。法定代表人赵均宙，局长。本院在审理原告陈东明诉被告温州市公安局洞头区分局道路行政处罚一案中，原告陈东明于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东明的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈东明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈东明负担。审 判 员 吕虹虹二〇二〇年十一月十二日代书记员 叶 帆
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3496号之三被执行人：李孝青，男，汉族，1984年04月05日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李孝青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李孝青在贵阳银行62×××93_0001账户内存款人民币4150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1484号之九申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371700168904505E，住所地：菏泽市牡丹区中华路**。法定代表人：时伟。董事长。被执行人：李守强，男，1973年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李娟，女，1968年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李存岭，男，1969年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：常正跃，男，1968年9月17日出生，汉族，住菏泽牡丹区。关于申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人常正跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人常正跃在6223201704811092,0101,0账户内余额人民币7107.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人常正跃在山东省农村信用社联合社6223201704811092,0101,0账户内存款人民币7100.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹 顺
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1570号原告：宋强，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：沈安帮，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告宋强与被告沈安帮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告宋强撤回起诉。案件受理费30元由原告承担。审判员  姚振宝二〇二〇年十一月十九日书记员  李靖漪
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终400号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洋，男，1988年7月20日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，中专文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月21日被判处有期徒刑一年二个月，于2013年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日被羁押，同年6月29日被取保候审；于2019年8月1日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人牛传奎，男，1989年4月30日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，中专文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日被羁押，同年6月29日被取保候审；于2019年8月5日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人陈龙，男，1989年11月21日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，中专文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日被羁押，同年6月29日被取保候审；于2019年7月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人王春波，男，1979年10月12日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市。曾因犯故意伤害罪，于2005年9月15日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日被羁押，同年6月29日被取保候审；于2019年7月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘洋、牛传奎、陈龙、王春波犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月28日作出（2019）京0108刑初2385号刑事判决，判决：一、被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人牛传奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人王春波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人刘洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘洋及原审被告人牛传奎、陈龙、王春波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人刘洋申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘洋与原审被告人牛传奎、陈龙、王春波任意毁损他人财物，情节严重，四人的行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。鉴于刘洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；王春波曾因故意犯罪受过刑事处罚，此次又故意犯罪，量刑时酌予从重考虑；刘洋、王春波的亲属另行代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对四被告人均依法予以从轻处罚。原审人民法院根据刘洋、牛传奎、陈龙、王春波犯寻衅滋事罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的不同作用所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘洋撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘洋撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初2385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘 琳书 记 员 张 莹
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3610号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：郑小凤，女，1983年10月17日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告郑小凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告郑小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑小凤归还信用卡欠款本金14,972.42元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，共计19,718.17元（暂算至2020年3月31日止，费用914.75元，利息3,831元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告放弃实际费用算至全部借款还清之日止的诉讼请求。被告郑小凤未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告郑小凤通过智慧柜员机向原告建行广信支行申请办理龙卡港澳台旅行信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条载明：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。”第五条载明：“甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子信息、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发送诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，……仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄上述送达地址。”《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明个人卡还款违约金按最低还款额未还部分的5%／次收取，最低5元人民币。原告审核后为被告办理了卡号为62×××49的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2018年12月5日开始逾期还款，2019年2月3日，原告将该卡停卡。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金14972.42元、利息5937.62元、违约金（即费用）914.75元，其中违约金产生在2018年12月5日之后。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××49信用卡的透支本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑小凤于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金14,972.42元、违约金914.75元，并自2018年12月5日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告郑小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十一月四日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12983号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭涛，男，汉族，1971年10月15日生，住湖北省天门市竟陵办事处新生巷**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭涛的本院(2018)沪0106民初49403号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4070号原告：中铁四局集团物资工贸有限公司天津分公司，住所地天津市河**华龙道**。法定代表人：宋涛，经理。委托诉讼代理人：陈帅，公司员工。委托诉讼代理人：黄艳，公司员工。被告：天津市河东区阳光老人院，，住所地天津市河**华龙道**法定代表人：孟津生。委托诉讼代理人：丁鹏，天津美大律师事务所律师。·第三人：天津爱维医院，住，住所地天津市河**华龙道**/div>法定代表人：张晓文委托诉讼代理人：张连悦，员工。委托诉讼代理人：马志华，员工。原告中铁四局集团物资工贸有限公司天津分公司与被告天津市河东区阳光老人院、第三人天津爱维医院房屋租赁纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帅、黄艳，被告的委托诉讼代理人丁鹏，第三人的委托诉讼代理人张连悦、马志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中铁四局集团物资工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告与第三人之间的房屋租赁合同关系无效；3.判令被告及第三人立即腾空房屋并返回原告。事实及理由：原告与被告在2002年7月10日签订《房屋租赁合同书》,约定被告不征得原告同意不得将所租赁房屋转租第三方。后经原告多方了解的情况,确定被告存在转租关系。故原告有权解除租赁合同,被告理应立即退还所租赁的房屋。经原告多次向被告提出依法解除合同并腾退房屋的要求,但被告拒不执行，故成讼。被告辩称，不同意原告诉请，被告转租是合法转租。第三人未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2002年7月10日，原被告签订《房屋租赁合同书》1份，约定“甲方（原告）将其所有的位于天津市河东区华龙道出租房屋及附属场院、设施出租给乙方（被告）使用，租赁期限二十年，自2002年7月10日至2022年7月9日，...乙方不征得甲方同意不得将所租赁之甲方房屋转租给第三方...”合同签订后，原被告各自履行合同义务。另查，2011年9月18日，被告与第三人天津市爱维医院签订《租赁协议书》1份，约定“甲方（被告）将其使用的天津市华龙道12号大楼一层和二层全部及三层攻击建筑面积3511平方米及后院停车位租给乙方（第三人），租赁期限为十年，自2011年9月19日至2021年9月18日止...”。合同签订后，被告及第三人各自履行合同义务。再查，2004年1月8日，原告为被告出具《证明》1份，载明“天津市春华街阳光老人院租用我公司房屋从事经营活动，经我公司同意，将部分房屋对外转租，因转租引起的纠纷及其他后果均由阳光老人院负责特此证明”。原告提交的证据包括租赁合同、产权证、现场照片等，对其真实性本院予以认可，但对其证明目的本院不予认可；对于被告提交证据包括房屋租赁协议及证明，能够证实被告将房屋转租系得到原告允许的事实，本院不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告当庭未能提供证据证实被告将房屋转租的行为构成违约，原告应承担本案民事责任；原告诉请本院无法支持，综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由被告负担40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 硕本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2009号上诉人（原审被告）：铁岭市交通运输局，住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人:苗宇，系该局局长。委托诉讼代理人：楚艳秋，系该局法律顾问。委托诉讼代理人：郭晓东，系该局办公室主任。被上诉人（原审原告）：辽宁大济新能源开发有限公司，，住所地抚顺市东洲区关口路**法定代表人：刘莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王迎春，系辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭交通投资有限公司，，住所地铁岭市银州区市府路**法定代表人：戴国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱宏奎，系该公司员工。上诉人铁岭市交通运输局因与辽宁大济新能源开发有限公司、陈浩合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人铁岭市交通运输局委托诉讼代理人楚艳秋、郭晓东，被上诉人辽宁大济新能源开发有限公司委托诉讼代理人王迎春，被上诉人铁岭交通投资有限公司委托诉讼代理人朱宏奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铁岭市交通运输局上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审仅凭简单证据就认定上诉人支付咨询服务费，属于证据不足。辽宁大济新能源开发有限公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。铁岭交通投资有限公司辩称：收条没有交投公司的公章是个人行为，我方公司与大济公司之间没有合同关系。辽宁大济新能源开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告垫付的咨询服务费15.5万元，并按照人民银行同期贷款利率的2倍向原告支付利息，自2016年4月1日至全部清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年初，被告铁岭市交通运输局关于铁岭市公汽公司为引进社会资本，实施、贯彻和启动PPP（政府和社会资本合作模式）发展合作项目，就引进原告资本，拟由原告购买公交车注入铁岭市公汽公司，原告承建配套的加油站等事宜与原告进行磋商，2016年6月7日，在该被告处召开了议题为针对市公汽公司和实施和贯彻政府推进PPP发展合作项目可行性研究的会议，时任被告局长吴敏、副局长王跃进，被告交通局的法律顾问李桂珍、林树勋、铁岭市公汽公司经理朴胜日、原告方代表朱国胜、刘莉经理出席了会议，并形成了有各方签字的《会议纪要》。会议提出要对整体方案进行可行性研究，该被告同意暂按15万元承担可研报告费用。在此会议前后，原告曾聘请具有甲级工程咨询单位资格的中辽国际工程建设项目管理有限公司于2016年4月作出了《政府和社会资源合作模式（PPP）铁岭市公共汽车公汽PPP项目可行性研究报告》。2018年7月4日，应被告铁岭市交通运输局要求，原告给被告铁岭交通投资有限公司开具两张发票，金额总计为15.5万元（含增值税45145.60元），由该被告的工作人员李文生接收了发票，但该被告没有向原告支付此款，且在诉讼中亦不承认应向原告支付此款。一审法院认为，原告与被告铁岭市交通运输局为实施PPP发展合作项目进行了前期的合作，并就该被告应支付给原告的费用进行了协商，从2016年6月7日的会议纪要中可以确认，该笔费用为15万元左右；后应该被告要求，原告开具了两张总额为15.5万元的发票，可以确认，此数额即为原告与被告铁岭市交通运输局达成的最终数额；此款本应由该被告偿还。虽然该被告指定被告铁岭交通投资有限公司接收了发票，却未付款，亦不承认应付此款。由此可见，虽原告与该被告约定由被告铁岭交通投资有限公司履行债务，但因被告铁岭交通投资有限公司不承认有此债务，亦不履行该债务，则仍应由被告铁岭市交通运输局向原告承担违约责任。该被告除应支付价款本金外，尚应支付自2018年7月4日原告开具发票之日起的利息，利率按相关规定执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告铁岭市交通运输局于本判决生效后十日内向原告辽宁大济新能源开发有限公司支付15.5万元，并计付自2018年7月4日起至付清该款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息）。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、被告铁岭交通投资有限公司不承担付款责任。案件受理费3400元（原告预交），由被告铁岭市交通运输局负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，虽然本案中辽宁大济新能源开发有限公司与铁岭市交通运输局、铁岭交通投资有限公司之间未签订关于PPP发展合作项目合作协议或提供铁岭市公共汽车公汽PPP项目可行性研究咨询服务的书面合同，但结合辽宁大济新能源开发有限公司与铁岭市交通运输局关于实施PPP发展合作项目的前期合作，并且铁岭市交通运输局就针对市公汽公司和实施和贯彻政府推进PPP发展合作项目可行性研究做出2016年6月7日会议纪要并确认了该笔费用为15万元左右，后辽宁大济新能源开发有限公司开具了两张总额为15.5万元发票，可以确认此数额即为辽宁大济新能源开发有限公司与铁岭市交通运输局达成政府推进PPP发展合作项目可行性研究咨询价款的最终数额，辽宁大济新能源开发有限公司与铁岭市交通运输局均有进行该项目咨询服务达成合意，并且双方实际履行了该项目咨询服务。铁岭交通投资有限公司接收了发票，但其系履行铁岭市交通运输局指令行为，铁岭市交通运输局为该项目咨询服务的履行主体，一审法院判令由铁岭市交通运输局承担支付价款本金及利息，有事实依据，并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人铁岭市交通运输局负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二〇年十一月二十日法官助理：宋格书记员王胜男
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2523号原告：黄宝珍，女，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李源清，北京市德恒（上海）律师事务所律师。被告：湖北光刻智能科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街大东村常福商务中心****2商室。法定代表人：肖飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文香玉，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：居庆伟，广东君厚律师事务所实习律师。原告黄宝珍与被告湖北光刻智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告黄宝珍于2020年11月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝珍在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宝珍撤诉。案件受理费4256元，减半收取计2128元，予以免收。审判员  谢燕临二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭聪书记员张琪
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1379号之二申请执行人：王某某，女，1978年5月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县鬃岭镇，现住贵州省纳雍县文昌街道办事处。申请执行人：罗某某1，男，2002年9月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县鬃岭镇，现住贵州省纳雍县文昌街道办事处。申请执行人：罗某某2，男，2005年9月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县鬃岭镇，现住贵州省纳雍县文昌街道办事处。申请执行人：罗某某2，女，2003年11月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县鬃岭镇，现住贵州省纳雍县文昌街道办事处。申请执行人罗某某1、罗某某2、罗mm3的法定代理人：王某某，女，1978年5月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县鬃岭镇，现住贵州省纳雍县文昌街道办事处。申请执行人：罗某某4，男，1948年5月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人：张某某，女，1961年2月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人罗某某4、张某某的委托代理人：王某某，女，1978年5月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县鬃岭镇，现住贵州省纳雍县文昌街道办事处。被执行人：王某枫，男，1982年6月23日，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人王某某、罗某某1、罗某某2、罗某某3、罗某某4、张某某与被执行人王某枫提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0525民初4288号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525执1379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 丁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23485号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码:9144190069818711XM。 法定代表人：于洋。 委托代理人：王涛，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人:刘祥珠，女性,1985年1月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘祥珠借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2018）粤1971民初21687号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘祥珠应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金、诉讼费和律师费共126027.44元、及相应的迟延履行金、利息、罚息和复利，并承担本案执行费5261元。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘祥珠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有汽车。（二）本院于二〇二〇年九月十日轮候查封了被执行人刘祥珠名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，但因未能实际控制车辆暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年10月10日邮寄调查函至被执行人户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23485号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十一月五日 书记员  孔焕酬
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执保745号 申请人：邢念坤，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：马跃民，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：郭贵琳，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人邢念坤与被申请人马跃民、郭贵琳民间借贷纠纷一案，申请人邢念坤于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马跃民、郭贵琳所有的银行账户、网络资金及查封其他相应价值财产，保全价值85,000元。 本院依据（2020）鲁1321民初5934号民事裁定书，裁定如下： 查封被申请人马跃民、郭贵琳所有的银行账户、网络资金及查封其他相应价值财产，保全价值85,000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘海圆
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2547号申请执行人钟招娣，女，2000年12月17日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人常州光飞信息技术有限公司，住所地常州市新**典雅商业广场****，统一社会信用代码91320411MA20031565。法定代表人黄月琴，该公司总经理。钟招娣与常州光飞信息技术有限公司工资争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第623号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：自本裁决生效之日起十日内，常州光飞信息技术有限公司一次性支付钟招娣2019年12月工资2417元、2020年1月工资2500元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。现场调查经本院实地调查，被执行人已不在住所地经营，住，住所地未发现可供执行的财产前实际经营地不明。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字〔2020〕第623号仲裁裁决书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月十七日书记员  卞 凯
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初112号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人许进垒，男，1987年2月10日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因饮酒后驾驶机动车，2012年9月27日被德化县公安局处罚款人民币1020元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被德化县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人许进垒犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年10月12日，本院对本案中止审理，同年10月30日恢复审理。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人许进垒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月14日23时31分许，被告人许进垒酒后驾驶已达报废标准的ＣＪＡＷ63号牌二轮摩托车在德化县前路段被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人许进垒血液乙醇含量为123.43ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据证实指控的上述事实，认为被告人许进垒的行为已构成危险驾驶罪。被告人许进垒曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人许进垒驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其具有坦白情节，又自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人许进垒拘役一个月，并处罚金。 被告人许进垒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月14日23时31分许，被告人许进垒酒后驾驶已达报废标准的ＣＪＡＷ63号牌二轮摩托车从宝美开发区经环城南路、隆中路、浔南路往三角街方向行驶，行至德化县前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人许进垒血液乙醇含量为123.43ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人许进垒如实供述上述事实。 上述事实，被告人许进垒在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场照片、血样提取登记表、车辆扣押、发还凭证、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询、行政处罚决定书，证人易某的证言，被告人许进垒的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许进垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许进垒曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人许进垒驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人许进垒在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许进垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴金碧 人民陪审员  徐树东 人民陪审员  陈克聪 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  童彬妮 书 记 员  赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1182号申请执行人：龚远静，男，1984年8月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：黔南州兴旺建筑劳务有限公司。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**灵智英伦国际********，统一社会信用代码：91522701MA6DKHEH3T。法定代表人：韦邦翠，系该公司经理。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初222号民事判决书，立案受理了龚远静申请执行黔南州兴旺建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。被执行人黔南州兴旺建筑劳务有限公司应返还申请执行人龚远静履约保证金人民币100000.00元，并负担案件受理费1075.00元、执行费500.00元。在执行过程中，本院已向被执行人黔南州兴旺建筑劳务有限公司送达了限期执行通知书等法律文书，被执行人黔南州兴旺建筑劳务有限公司至今未履行义务，本院依法查询被执行人黔南州兴旺建筑劳务有限公司银行账户信息、不动产、车辆以及工商等登记信息，未发现可供执行财产,已冻结被执行人的银行账户，已将被执行人黔南州兴旺建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经约谈本案申请执行人，其认可本院执行措施，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十一月二十四日书记员  吴 茂
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更131号 罪犯刘双全，男，1979年10月9日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 2016年5月12日，刘双全因犯吸食毒品罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区分局强制戒毒二年。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2017年3月15日作出(2016)新2302刑初139号刑事判决,认定被告人刘双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金30000元(刑期自2016年5月16日起至2023年11月15日止)，该判决发生法律效力，交付执行。2019年5月28日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2019）新23刑更8号刑事裁定，对罪犯刘双全减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月16日起至2023年5月15日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯刘双全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月10日立案，依法进行了公示，公示期为2020年11月12日至11月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘双全在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2019年2月、2019年6月、2019年10月、2020年2月获得监狱季度表扬奖励；2019年1月、2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子。2018年下半年、2019年全年罪犯改造质量评审鉴定合格。2018年10月29日，罪犯刘双全向新疆维吾尔自治区阜康市人民法院缴纳罚金30000元。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款凭证等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯刘双全犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘双全已全部履行了生效裁判文书中的财产性判项，但罪犯刘双全犯贩卖毒品罪，社会危害性大，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘双全减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月16日起至2022年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑  延 审 判 员 帕提扎提 审 判 员 马 雪 静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 毛 春 艳 书 记 员 马 汇 敏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1765号之一 申请执行人：陈丽群，女，1963年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘雄兵，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 关于陈丽群与刘雄兵租赁合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初330号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人刘雄兵应在判决书生效之日起十日内向申请执行人陈丽群支付4420.59元，并负担案件受理费96元。因被执行人刘雄兵未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈丽群向本院申请强制执行。本案执行费50元，由被执行人刘雄兵承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘雄兵送达执行通知书等法律文书，但被执行人刘雄兵未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人刘雄兵有财产可供执行。本院已向被执行人发布限制消费令，并向申请执行人陈丽群告知了本案的详细执行情况。申请执行人陈丽群没有被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月十三日 书记员 麦凯媚
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1641号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地江苏省常州市新**汉江路**，统一社会信用代码91320411837210747D。负责人吴刚，该支行行长。被执行人，李文明，男，1982年2月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。关于中国工商银行股份有限公司常州新区支行与李文明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请强制执行，要求被执行人归还本金20995.58元，并承担利息及违约金（利息及违约金以本金为基数，自2016年6月29日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至款项实际归还之日止），案件受理费、公告费合计1296元。2020年6月11日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2020年11月12日至2021年11月11日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下登记车牌苏DG65**（查封期限2020年6月29日至2022年6月28日）、苏LT71**，车辆下落不明，未实际控制。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月十二日书记员  朱 峰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8192号之四申请人：吕建华，男，1973年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：樊珊珊，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被申请人：代学禹，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张新元，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。原告吕建华与被告代学禹、苏伟、洛阳奥弘石化工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕建华于2020年9月23日向本院申请继续财产保全，要求对被申请人代学禹名下存款455479元或其他等值财产继续进行查封、冻结。申请人吕建华以安邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人代学禹名下存款455479元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许亚东审 判 员  牛晓东人民陪审员  刘洪峰二〇二〇年十一月七日书 记 员  张 昭附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1594号娄底市旭升重工有限公司、娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司：娄底市旭升重工有限公司申请执行娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初5169号民事调解书于2020年11月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3210号之十二被执行人：宜宾隆福酒业有限公司，统一社会信用代码915115026991749431，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**吉祥名都小区**负****。法定代表人：杨庆梅。关于申请执行人与被执行人宜宾隆福酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人宜宾隆福酒业有限公司在xx账户内余额人民币1997.63元。现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宜宾隆福酒业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币576585.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年十一月三日书记员 范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李明联系电话：13990******
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执425号申请执行人：李明光，男，1971年6月25日生，汉族，住黑山县。被执行人：辽宁绿色芳山有机食品有限公司，住所地黑山县。法定代表人：吴国民，系该公司董事长。被执行人：吴国民，男，1954年4月25日出生，汉族，住黑山县。被执行人：马丽华，女，1975年7月5日出生，汉族，住黑山县。申请执行人李明光与被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、吴国民、马丽华民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、吴国民、马丽华名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人有厂房、设备、土地承包权、商标权，但上述财产均已承包给案外人，现被执行人与案外人有承包合同纠纷，故暂无法处理。被执行人无在金融机构的钱款、证券、车辆、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人吴国民、马丽华列入失信被执行人名单、向被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司法定代表人吴国民、马丽华发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 楠
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0983刑初374号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人吴某某2，男，1988年3月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省沧州市新华区，现住河北省黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月17日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 辩护人张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人吴某某2犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人吴某某2及其辩护人张高玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2019年11月11日22时许，被告人吴某某2驾驶号牌为冀Ｊ×××××的小型轿车，沿黄骅港渤海路由西向东行驶，至黄骅交口西侧（渤海广场）时，与公路上的行人邹某发生碰撞，事故发生后吴某某2驾车逃逸，事故造成车辆受损及邹某受伤。经渤海新区交警一大队认定：吴某某2负事故的全部责任。经黄骅市法医鉴定中心鉴定：邹某损伤程度属重伤二级。 公诉机关认为，被告人吴某某2驾车发生交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某2认罪认罚，赔偿了被害人并取得了谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人吴某某2有期徒刑七个月，缓刑一年。 黄骅市人民检察院提交了被告人吴某某2的供述；司某某3的证言；道路交通事故勘查笔录、现场图及车辆照片；驾驶人血样提取登记表；诊断证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；谅解书；户籍信息等证据予以证实。 被告人吴某某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴某某2的辩护人辩称：对被告人吴某某2定罪没有异议，案发后吴某某2积极赔偿被害人损失，且取得了被害人邹某家属的谅解，希望法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某某2违反道路交通安全法，驾驶机动车发生事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人吴某某2认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，综上情节，酌情对被告人吴某某2予以从轻处罚。辩护人关于被告人吴某某2从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下： 被告人吴某某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建英 人民陪审员  贾启安 人民陪审员  沈淑梅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵 媛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3442号原告：夏根生，男，1964年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。被告：付华伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：付细明，男，1954年5月28日出生，汉族，住江西省上饶县。原告夏根生与被告付华伟、付细明加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告夏根生的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告付华伟、付细明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付加工款人民币82511元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中加工款金额为80485元。事实和理由：二被告共同经营，多次在原告处加工布料并欠下加工款，经原告催讨，二被告仅支付部分加工款，尚有余款82511元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明上述事实，原告提供以下证据材料：销货清单21份，证明二被告尚欠原告加工款的事实。被告付华伟、付细明未作答辩，也未向本院提交任何证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告并未提出反驳证据及意见，本院认为，原告提供的2017年10月22日、2017年11月12日的销货清单中载明的原始加工款金额及被告付华伟的签字均为圆珠笔书写，但原告所计算的加工款金额以铅笔改动后的金额为准，而该金额高于原始金额，本院不予支持，而2018年1月5日的销货清单并未经被告签字确认，本院亦不予以支持，故本院对被告付华伟签字确认的加工费41940.8元及被告付细明签字确认的加工款78514元予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2017年10月至12月期间，原告夏根生为被告付华伟、付细明加工布料，被告付华伟在17张销货清单中签字确认，加工款总额为41940.8元，被告付细明在24张销货清单中签字确认，加工款合计总额为78514元。被告付华伟于2018年1月29日、2018年2月13日分别向原告支付加工款各2万元，合计4万元，此后，经原告催讨，其余加工款二被告至今未付。本院经审理认定，被告付华伟尚欠原告夏根生加工款1940.8元及被告付细明尚欠原告夏根生加工款78514元，有二被告签字确认的销货清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉称二被告系共同经营应对加工款承担共同支付责任，但原告未提供证据证明予以证明，销货清单亦未明确二被告为共同付款人，故本院对此不予支持，对二被告各自签字确认的销货清单所载明的加工费由签字人各自承担，原、被告未约定支付期限，被告应当在交付工作成果时支付加工费，现二被告尚欠加工费未付，已构成违约，其应当承担支付各自所欠加工款及逾期利息的民事责任，原、被告未约定逾期利息的计算方式，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月6日起计算逾期利息。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付华伟于本判决生效之日起三日内支付原告夏根生货款1940.8元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月6日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。二、被告付细明于本判决生效之日起三日内支付原告夏根生货款78514元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月6日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1862元（原告已预交）及公告费560元（原告已交），由原告负担受理费47元，被告付华伟负担受理费43元及公告费13元，被告付细明负担受理费1772元及公告费547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  魏 妮二〇二〇年十一月二十日代书 记员  王 磊
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1676号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街。 负责人：严贵旭，职务：行长。 被执行人：陈国胜，男，1968年3月1日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被执行人：曹庆华，女，1981年6月30日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：张志发，男，1967年10月21日出生，满族，农民，住凤城市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与陈国胜、曹庆华、张志发借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初2770号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯金寒
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3090号原告：李德兰，女，1948年1月8日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。被告：靳祥敏，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：贺宁，总经理。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。原告李德兰与被告靳祥敏、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李德兰于2020年11月19日向本院提出撤回对被告靳祥敏起诉的申请。本院认为，原告李德兰撤回对被告靳祥敏的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德兰撤回对被告靳祥敏的起诉。审判员  周登亮二〇二〇年十一月十九日书记员  孙德天
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执607号之一申请执行人:张在红，男，1961年12月29日出生，汉族，住湖北省宜城市，被执行人:吴学德，男，1962年7月22日出生，汉族，住钟祥市，被执行人:邵金萍，女，1964年2月21日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂钟祥石民二初字第00022号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务,但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴学德、邵金萍在金融机构的存款120800元至钟祥市人民法院。收款单位：钟祥市人民法院；开户银行：工商银行钟祥石城支行；帐号：18×××73。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇二〇年十一月十九日书记员  李格格
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2444号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。 负责人方胜，系该行行长。 委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 委托代理人熊玭，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被执行人邓赛倩，女，汉族，1982年9月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人邓赛倩信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月18日作出（2020）湘1302民初2403号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人邓赛倩未按时履行义务。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人邓赛倩邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年10月19日、2020年11月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。2020年11月20日，本院对被执行人邓赛倩适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月20日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行标的金额为本金27984.07元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  廖 晖 审判员  曹勤武 二〇二〇年十一月二十日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3394号 原告：缙云县绿源米业有限公司，住所地浙江省缙云县马渡粮库内(马渡村**)，统一社会信用代码：91331122758061317A。 法定代表人：陈淑贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志平，该公司股东。 被告：金华市周太生活超市有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇临时果蔬疏散点营业房**一社会信用代码：91330701MA29M3234G。 法定代表人：张爱香 原告缙云县绿源米业有限公司与被告金华市周太生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款76035元，并从2020年10月27日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告金华市周太生活超市有限公司因经营需要向原告购买食用大米，被告公司经手人验收合格后在原告的《货物出库、入库转移单》签字确认，经结算，被告尚欠原告货款76035元。经原告催讨，被告至今未支付。原告缙云县绿源米业有限公司于2020年10月27日向本院提起诉讼，本院依法移交诉前调解，后调解不成，本院于2020年11月5日立案。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金华市周太生活超市有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县绿源米业有限公司货款76035元，并以76035元为基数，支付自2020年10月27日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，减半收取850.50元，由被告金华市周太生活超市有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 章媛丽 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21749号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：王蒂，女，1980年2月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王蒂保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢268号 刘斌、柯杰鹏、黄早升： 申请执行人刘斌与被执行人柯杰鹏、黄早升借款合同纠纷一案，依据已生效（2016）鄂0202民初267号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行全部还款义务，申请执行人向本院出具结案证明，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2013号 罪犯任红顺，男，1988年6月12日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一八年五月九日作出(2018)鲁1602刑初111号刑事判决，以被告人任红顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年12月21日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任红顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯任红顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯任红顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯任红顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任红顺减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 洪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1356号申请执行人：马青野,男性,1979年3月3日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：孔亚军，男性,1973年8月21日生，汉族，住辽宁昌图县。申请执行人马青野与孔亚军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3857号法律文书已发生法律效力。因被执行人孔亚军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马青野于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初3857号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保198号朱建华（申请执行人）、山东新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9707号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25282号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李佳盈金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初25282号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） （2020）陕0621民初1173号原告：刘有忠，男，1957年3月15日出生，汉族，小学文化，住陕西省延长县，农民，公民身份号码：61262XXXX703151618。被告：史艳红，女，1973年7月20日出生，汉族，初中文化，住山东省烟台市栖霞市，农民，公民身份号码：37062XXXX307206543。被告：宋永胜，男，1970年10月22日出生，汉族，初中文化，住山东省龙口市，农民，公民身份号码：1379123****。被告：吴平晞，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，住江西省上饶市余干县，农民，公民身份号码：36332XXXX510124594。原告刘有忠与被告史艳红、宋永胜、吴平晞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘有忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘有忠撤诉处理。                            审  判 员    李   强                          二〇二〇年十一月十一日                            书  记 员     黑  博 1
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执162号 申请执行人：周玉林,男性,1962年9月16日出生,住城关镇，居民身份证号码6124XXXXXX********。 被执行人：谢忠星，男性,1974年1月14日生，汉族，住江西省高安市，居民身份证号码3622XXXXXX********。 被执行人：王继文，男性,1978年12月3日生，，汉族，住洋县，居民身份证号码6123XXXXXX********。 本院在执行周玉林与谢忠星、王继文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0923民初36号民事调解书，责令被执行人谢忠星、王继文按照上述生效法律文书限期履行支付申请执行人周玉林借款20万元，交纳诉讼费3950元，执行费2900元的义务，被执行人未在指定期限内按照上述生效法律文书履行义务，但向本院承诺在2020年底以前偿还申请执行人借款20万元，2021年6月底以前偿还申请执行人借款12万元，2021年12月底以前偿还申请执行人借款12万元，申请执行人表示同意。通过网络和在被执行人户籍地的查询，未查询到被执行人谢忠星、王继文可供执行财产，对被执行人谢忠星、王继文进行了消费的限制，发出了限制消费令，进行了终本约谈，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执162号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 宁 审判员 柯秋海 审判员 廖世杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李昊远
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1175号之一 申请执行人赵红梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人湖南华剑实业有限公司。 住所地娄底市娄星区长青中街。 法定代表人陈楚华。 被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司。 住所地娄底市娄星区长青中街。 法定代表人陈理华。 被执行人陈理华，男，汉族，1971年7月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。 赵红梅与湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、陈理华借款合同纠纷一案，于2017年10月2日经本院审结，该案（2017）湘1302民初2288号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人赵红梅于2020年10月16日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人赵红梅送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人湖南华剑实业集团名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司名下有房产，另案已查封，娄底市中欧房地产开发有限公司名下房产部分已备案于他人名下，部分已作在建工程抵押于银行，申请执行人申请暂不处置。查明被执行人陈理华名下有住房公积金及保险，另案已冻结，提取条件暂不成熟。2020年11月11日，本院依法对被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、陈理华适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月11日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月11日，本案应当执行标的金额为本金1117460元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人赵红梅也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  黄燕璋 审判员  彭逸舟 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐 鹏 附本文书引用的相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3273号原告：乔通，男，汉族，1988年5月28日出生，住山东省充州市。委托诉讼代理人：韩坤，山东思雅律师事务所律师。被告：萍乡日报社，住所地河南省萍乡市金陵东路**，统一社会信用代码：×××91Ｅ。法定代表人：刘忠。原告乔通与被告萍乡日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。乔通向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即侵权；2、判令被告支付原告赔偿金100000元；3、判令诉讼费及本案合理开支等费用由被告承担。事实和理由：原告系文章《假如有部电话可以打到天堂》的著作权人，依法享有该作品的著作权。原告于2019年2月13日于山东使用FireAlpaca完成了上述作品，并于2019年4月5日首次发表。2019年4月5日，被告未经原告授权在其运营的微信公众号“萍乡新闻”上发表的文章中使用上述美术作品，其行为已侵害原告所享有的著作权。原告诉至本院，请求支持其的诉讼请求。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告提供的被告地址向被告邮寄送达诉状副本及开庭传票等法律文书，但以原地址查无此人退回，致使本案无法送达。经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址，且原告亦不能提供被告的准确送达地址，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告乔通的起诉。原告预交的诉讼费1150元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇二〇年十一月四日书记员  宫元元
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏09执189号之一 申请执行人：卞恒广，男，1968年8月24日生，汉族，住响水县。 被执行人：陈士昌，男，1969年4月27日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：陈娟娟，女，1989年1月24日生，汉族，住响水县。 被执行人：响水县盛达房地产开发有限责任公司，住所地响水县。 法定代表人：陈娟娟。 被执行人：响水县盛福黄金珠宝行有限责任公司，住所地响水县。 法定代表人：陈士昌。 申请执行人卞恒广与被执行人陈士昌、陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝行有限责任公司民间借贷暨保证合同纠纷一案[执行依据：江苏省响水县人民法院(2017)苏0921民初760号民事判决书]，本院于2020年5月26日立案执行。因被执行人陈士昌在本院辖区基层法院有较多执行案件，为便于财产处置，本院提级执行了涉及陈士昌的系列执行案件。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息。被执行人名下的财产尚在其他案件处置过程中，本案暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐士平 审 判 员 刘传龙 审 判 员 张生龙 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 程登健 书 记 员 李 慧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4617号原告：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：宁波肴邦电器有限公司，住所地慈溪市坎墩街道政通路**。法定代表人：朱曙光。原告黄利俊与被告宁波肴邦电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄利俊于2020年11月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，黄利俊申请撤回对宁波肴邦电器有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄利俊撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄利俊负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾令军二〇二〇年十一月十日法官助理齐娟娟书记员刘萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9367号原告：李俊峰，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈自国，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：田凤菊，女，1981年4月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告李俊峰与被告陈自国、田凤菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告李俊峰向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李俊峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告李俊峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊峰负担。审判员  张凯二〇二〇年十一月九日书记员  杨梁
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3114号 原告：闵文德,男,1949年3月23日出生,汉族,农民,现住宁晋县。 被告：闵哲哲,男,1977年5月9日出生,汉族,农民,现住宁晋县。 原告闵文德与被告闵哲哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告闵文德于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闵文德撤诉。 案件受理费收取1310元，由原告闵文德负担。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年十一月四日 书记员  闫健雄
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执恢957号之一申请执行人：李国利，男，1975年12月10日出生，汉族。被执行人：陈新立，男，1969年3月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人李国利与被执行人陈新立借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人李国利向本院提出撤回执行申请。本案债权尚余50000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122民初5117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹松奇书记员校轲
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1364号 申请执行人：孟金玉，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人（特别授权）：孟元平，贵州省织金县龙场镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘长雷，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行孟金玉与刘长雷合同纠纷一案中，本院（2018）黔0524民初4044号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘长雷至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人欠款59800元的义务。申请执行人孟金玉于2020年7月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人刘长雷送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘长雷立即履行本院（2018）黔0524民初4044号民事调解书确定的义务，但被执行人刘长雷至今未履行。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人刘长雷有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人银行存款6869.82元并发放给申请执行人，限额冻结被执行人刘长雷银行账户及网络银行账户，冻结期限至2021年7月6日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院依法委托颍上县人民法院调查被执行人刘长雷的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、本院依法委托颍上县人民法院到颍上县市场监督管理局调查被执行人刘长雷的工商登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、已向织金县公安局发出协助调查函，依法查找被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6869.82元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘长雷负有继续向申请执行人孟金玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十一月十五日 书记员  郭 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终138号上诉人（原审被告）：李庆升，男，汉族，1963年11月28日出生，住鞍山市铁**。委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周伟，男，汉族，1961年2月5日出生，住鞍山市铁**。原审被告：吕鑫，男，汉族，1985年3月17日出生，住鞍山市高新区。上诉人李庆升因与被上诉人周伟、原审被告吕鑫股东资格确认纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初3406号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地、户籍所在地均在鞍山市铁**。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为鞍山市铁**，本案应由上诉人住所地，即鞍山市铁**人民法院管辖。依照《民事诉讼法》规定，提出管辖权异议上诉，请求二审法院依法裁定将此案移送鞍山市铁东区人民法院审理。被上诉人、原审被告均未答辩。本院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由鞍山宏昇房地产有限公司住所地人民法院管辖。鞍山宏昇房地产有限公司的住所地为高新区，该区域归属于鞍山市立山区司法管辖，因此，鞍山市立山区人民法院对本案享有管辖权。综上,上诉人李庆升的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二０二〇年十一月二十五日书记员  高林
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢214号申请执行人：何某，女，1967年1月20日出生，汉族，住湖北省房县，被执行人：陈某，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在执行何某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人陈某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈某履行生效法律文书确定的义务。现已查明被执行人陈某确无财产可供执行。经终本约谈，申请人何某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  寇 飞人民陪审员  张细珍人民陪审员  丁自茹二〇二〇年十一月二十四日法官助理余亚龙书记员李庆