海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2115号原告：王明芬，女，汉族，住址：海城市。委托代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：冷恒赫，女，汉族，户籍地：海城市。现住址：海城市经济技术开发区。委托代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：张龙，辽宁恒生律师事务所律师。被告：金尚伟（系冷恒赫丈夫），男，汉族，户籍地：海城市。现住址：海城市经济技术开发区。委托代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：张龙，辽宁恒生律师事务所律师。原告王明芬诉被告冷恒赫、金尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序由审判员曹野独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王明芬的委托代理人原莹、被告冷恒赫、金尚伟的委托代理人王苏杨、张龙均到庭参加诉讼。在审理期间经本院审查本案的审理结果需以另一案件的结果为依据，故中止诉讼，中止诉讼的原因消除后恢复诉讼。本案现已审理终结。原告王明芬诉称，原告与被告金尚伟、冷恒赫夫妻系朋友关系，2019年10月10日被告冷恒赫带着于丽找原告，说于丽是她表妹，因做生意资金紧张向我借款，她自愿为于丽担保，于是原告借给于丽人民币100万元，借期为两个月，利息按照月利率2%计算。于丽给原告出具借条一张，被告冷恒赫在借条担保人位置签名，并亲自书写“如果借款人于丽没有能力偿还此款，由担保人还款”。于丽收到原告支付的借款100万元后，仅向原告支付一个月利息，自2019年11月10日起再未偿还原告借款本息，现已经超过借款偿还期限，故诉至法院，请求：1、依法判令被告冷恒赫、金尚伟就上述借款本金及利息承担连带给付责任；2、二被告承担全部诉讼费用。被告冷恒赫辩称，一、本案纠纷已涉及刑事犯罪，请法庭驳回被答辩人的起诉或中止本案诉讼。1、辽宁省海城市公安局根据本案答辩人与被答辩人的报案，已于2019年11月26日出具立案告知书（案件编号：A2103814600002019110277），决定立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，法庭应裁定驳回被答辩人的诉讼请求，并将有关材料移送公安机关或检察机关。2、因本案所涉刑事犯罪案件并未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形，应中止诉讼”的规定，本案应中止诉讼，待刑事案件审结后再行决定是否继续审理本案。3、答辩人请求法庭依职权调取与本案所涉情况有关的刑事卷宗材料，并能够依据事实情况和法律规定做出正确裁判，以此维护当事人的合法权益。本案诉争情况已完全包含在答辩人与被答辩人为报案人的同一刑事案件中，即被答辩人诉称的其与被告于丽之间的借贷行为已涉嫌诈骗犯罪且尚未审结。结合本案，基于被答辩人与被告于丽之间的借贷行为现已分别启动了刑事及民事诉讼程序，而依据“先刑后民”法律审判原则，本案的审理程序及审判结果均应以另一刑事案件的审查情况为依据。故此，为避免出现国家审判资源浪费，请求法庭支持答辩人的上述请求。二、被答辩人诉求款项已偿还完毕，答辩人不应承担连带给付责任。被答辩人诉求款项由于丽提供房产抵押担保，于丽于本案款项发生之日向被答辩人出具《房屋买卖协议》，承诺将其位于沈阳市浑南区的房产抵押给被答辩人用于为该笔款项提供抵押担保，若于丽在还款日，即2019年12月10日未能还清借款，将该抵押房产过户给被答辩人，且该抵押房产在诉前已过户给被答辩人抵偿该笔款项，故被答辩人诉求款项已偿还完毕，答辩人不应承担连带给付责任。原告事实与理由中诉称的，被告二亲自书写“如果借款人于丽没有能力偿还此款由担保人还款”，并非事实，被告仅仅在借条中签字，并未亲自注明上述内容。被告金尚伟辩称，答辩人并非本案适格被告，因为答辩人并非被答辩人诉请的借贷行为的保证人，其没有在借条的保证人处签字，也没有提供任何的保证合同，故此请法庭依法裁撤答辩人的被告资格。同时，驳回针对答辩人的各项诉讼请求。经审理查明，被告冷恒赫、金尚伟系夫妻关系，原告王明芬与二被告系朋友关系。2019年10月10日，于丽与冷恒赫一起找到原告王明芬，于丽向原告借款100万元，约定于2019年12月10日还清，月息2分，并为原告出具借条一份，被告冷恒赫在担保人处签字。同时于丽收到借款100万元后为原告出具收条一份。借款后于丽仅向原告王明芬偿还一个月利息，自2019年11月10日后至今，借款本息均未偿还。上述事实，除原、被告双方当庭陈述外，原告提供的证据有：1、2019年10月10日借条一份、收条一份、中国农业银行银行卡活期存折交易明细一份，证明于丽向王明芬借款100万元，冷恒赫担保的事实，原、被告双方存在担保关系。2、2010年1月10日借条一份、中国建设银行客户回单、中国农业银行业务凭证各一份，证明（1）于丽向原告借款244.8万元的事实；（2）于丽爱人魏学忠使用自己名下的房子贷款40万元欲替于丽偿还坐落在沈阳市浑南新区浑南路6—13号楼房的小额贷款，因于丽涉嫌刑事犯罪银行卡、身份证均被海城市公安局西柳分局扣押而无法使用，魏学忠将贷款40万元汇入被告冷恒赫银行卡上，冷恒赫再把这笔款转入原告王明芬在中国建设银行的银行卡上，魏学忠以王明芬名义替于丽偿还这笔40万元的小额贷款，使于丽名下的沈阳市浑南新区浑南路6—13号楼房解除了小额贷款的抵押；（3）原告王明芬为实现自己债权，替于丽偿还了其名下的沈阳市浑南新区浑南路6—13号楼房余下的按揭贷款456446.01元；（4）于丽将名下的沈阳市浑南新区浑南路6—13号楼房作价人民币150万元出售给王明芬所有，扣除王明芬替于丽偿还的按揭贷款456446.01元及其他费用，尚欠原告王明芬借款1443276元。被告冷恒赫提供的证据有：1、海城市公安局立案告知书，证明本案当事人于丽已经涉嫌刑事犯罪，且由海城市公安局立案侦查，根据法律规定，法庭应驳回原告的诉讼请求或终止本案审理。2、微信聊天截屏一份、房屋买卖协议一份，证明本案纠纷所涉及100万元系于丽以其位于浑南区的房产作为抵押，并向原告出具房屋买卖协议，写明在2019年12月10日前若未还款将该房产更名过户给原告，用于为本案的100万元承担抵押担保责任。上述证据已经本院审查及双方当事人质证，本院认为：本案争议焦点有两点：一、被告冷恒赫、金尚伟应否承担案涉借款的保证责任。于丽于2019年10月10日向原告王明芬借款100万元并约定借期两个月，月息2分，借款到期后尚未偿还借款本息，因借条中担保人处有被告冷恒赫签名，且被告冷恒赫亦对该借款及担保事实表示承认，其应当对借款本金及利息承担保证责任，故原告王明芬要求被告冷恒赫承担承担偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告冷恒赫与金尚伟虽系夫妻关系，但被告金尚伟并未在该借条中担保人处签字，且原告不能证明被告金尚伟知情，故对于原告王明芬要求被告金尚伟承担连带还款责任的请求，本院不予支持。但鉴于夫妻双方共同财产中属于冷恒赫的部分应承担责任，因此确定金尚伟在与冷恒赫共有财产中承担冷恒赫财产份额内的连带还款责任。二、案涉借款本金100万元及利息是否偿还完毕。被告冷恒赫辩称于丽以其房照作为抵押向原告借款100万元，因于丽名下的沈阳市浑南新区浑南路6—13号楼房已被抵押给小额贷款公司，同时该房屋又有银行按揭贷款尚未还清，故无法再行办理抵押担保登记，同时在庭审时原告否认曾用于丽名下的房屋作为抵押担保，故被告冷恒赫的辩解不能成立，本院不予支持。被告冷恒赫辩解案涉100万元借款于丽已经用其名下的房屋作价抵债的问题：本院查明于丽使用其名下的沈阳市浑南新区浑南路6—13号楼房作价150万元卖给原告王明芬，系于丽用于偿还2020年1月10日为原告王明芬出具的借条中的借款，原告为此提供了2020年1月10日于丽为其提供的借条，中国建设银行客户回单、中国农业银行业务凭证等证据，足资证明于丽偿还原告王明芬的借款与本案案涉借款无关，本案案涉借款本金100万元及利息于丽尚未偿还原告王明芬。故被告冷恒赫的该项辩解不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：一、被告冷恒赫于本判决生效后十日内偿还原告王明芬借款本金100万元，并自2019年11月10日起至实际给付之日止按月息2分计算给付利息；二、被告金尚伟在与冷恒赫夫妻共有财产中承担冷恒赫财产份额内的连带还款责任；三、被告冷恒赫实际履行本判决后，有权就本判决确定的借款本金、利息、案件受理费、保全费用总额向实际借款人于丽追偿；四、驳回原告王明芬的其他诉讼请求。案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告冷恒赫承担。此款原告已垫付，被告冷恒赫在履行本判决确定义务时加付11900元给付原告。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曹野二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵宏