新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 判 决 书     (2020)兵06民终395号   上诉人（原审原告）：黄晓萍，女，汉族，1961年4月24日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：陈志海，男，回族，1946年1月18日出生，住五家渠市。   上诉人（原审原告）：邹丹，女，汉族，1985年12月8日出生，住北京市朝阳区，系黄晓萍女儿。   被上诉人（原审被告）：刘冬梅，女，汉族，1970年12月8日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：黄晓英，新疆渠成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马锐，新疆渠成律师事务所律师。   上诉人黄晓萍、邹丹因与被上诉人刘冬梅生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人黄晓萍及其委托诉讼代理人陈志海，被上诉人刘冬梅及其委托诉讼代理人马锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄晓萍、邹丹的上诉请求：撤销(2019)兵0601民初492号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各项损失费1157313.83元。事实及理由：一、一审法院适用法律错误。本案不应适用《侵权责任法》第二十四条公平原则或损失分担原则。邹任君在为被上诉人提供劳动过程中身体受到伤害，显然属于工伤，应当享受工伤待遇，由合作社承担全部的用工责任。由于邹任君已经享受退休待遇，故应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，即雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担全部赔偿责任的无过错归责原则。二、一审法院擅自否定鉴定意见违反法律规定。2019年2月28日，新疆祥云司法鉴定所出具的《鉴定意见》明确邹任君手术与2018年8月14日头部外伤存在完全因果关系，一审法院在无其他证据否定该意见的情况下直接推定邹任君患有高血压既往史，并以此认定此次受伤及死亡的原因是因其自身疾病导致，判决明显系错判。三、一审法院对医疗费的判决错误。上诉人在一审中主张的医疗费133 457.34元及门诊检查费11 434.61元(判决中遗漏部分门诊费用)，均有医疗部门出具的票据予以佐证，应予全额支持。对于邹任君四次入院治疗的医疗费应当全额支持，不应仅支持保险医保报销后的个人自付部分。社会医疗保险从其根本目的上来说是为了保障公民在患病时能够得到医疗救治，而不是为了减轻有过错的侵权人的赔偿责任。四、一审法院对误工费的判决错误。一审法院认定邹任君已办理病退手续，享受退休待遇，对其误工费主张不予支持的判决明显错误。五、一审法院对护理费的判决错误。邹任君因外伤中度颅脑损伤等伤害，生活不能处理，新疆祥云司法鉴定所结合临床医学组织愈合机理及医院加强陪护的医嘱，鉴定其特殊护理期限为212天，需二人护理。一审法院对该212天未按二人护理的标准计算护理费错误。六、一审法院对鉴定费的判决错误。上诉人在一审中提交的新疆祥云司法鉴定所的《鉴定意见》，是一份合法有效的鉴定意见，应予采信，由此产生的鉴定费应当依法予以支持。七、本案交通费应全额支持。上诉人主张的交通费是邹任君出院、调取病例、办理出院手续及其女儿从外地赶回看望并照顾产生的费用，合理合法，应予全额支持。八、本案精神抚慰金应予支持。邹任君的去世使上诉人在精神上遭受巨大的创伤，因此，该项主张法院应当结合实际情况酌情予以判处。   被上诉人刘冬梅辩称,一、一审法院查明案件事实准确，适用法律准确，上诉人上诉请求无事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。首先，上诉事实与理由中第一项所载适用法律错误，没有法律依据。邹任君不明原因倒地、不明原因受伤因无法确定因果关系，故损害结果不能归责于被上诉人。同时，关于其在上诉状中称邹任君自2006年在被上诉人处没日没夜连续干活十余载的说法严重与事实不符，系上诉人为获得所谓的巨额赔偿而作的恶意歪曲陈述。其次，上诉人第二至八项上诉事实理由陈述，严重缺乏事实依据及法律依据。一审中，通过被上诉人调取的邹任君既往病史病案病历、病退材料、猛进路派出所关于邹任君晕倒所做调查笔录，均能够证实邹任君的晕倒由其自身疾病史导致，且是一件无法预见的意外事件，不能将损害结果强行转嫁与被上诉人。在邹任君晕倒时，被上诉人反而还对其进行了必要的急救，尽到了及时且必要的救助义务，因此邹任君的受伤、死亡等结果与被上诉人无法律上的因果关系。   黄晓萍、邹丹向一审法院起诉请求：1.判令刘冬梅支付医疗费（含后续治疗费）106 556.45元、住院伙食补助费1890元（63天×30元/天）、营养费6360元（212天）、护理费1 237 003.9元、残疾赔偿金580 334元、生活辅助器具费28 550元、鉴定费6 422元、交通费1 290元、复印费141.4元、精神抚慰金30 000元，合计1 998 547.75元。诉讼过程中，变更其诉讼请求为：1.判令被告支付医疗费159 512.23元、住院伙食补助费2160元（72天）、营养费10 680元（356天）、误工费57 013.6元（356天）、护理费90 805.9元（212天2人，143天1人）、死亡赔偿金776 840元、丧葬费29 227.5元、处理丧事期间误工费3 363.2元（3人7天）、鉴定费6 422元、交通费9 990元、复印费141.4元、精神抚慰金50 000元，合计1 196 155.83元。   一审法院认定事实：邹任君生于1958年5月1日，与黄晓萍系夫妻关系，系邹丹之父。邹任君的父亲邹国忠、母亲任玉贤己先于其过世。邹任君2006年至2016年在和盛合作社开送奶车，后离职。2017年11月13日起，邹任君又继续在和盛合作社工作，主要从事看大门、打扫卫生、赶牛等事务。2018年8月14日18时50分左右，邹任君、刘冬梅与养殖户谢朝碧、杨建民、魏翠萍、谢玉兰在挤奶厅给奶牛挤奶，邹任君等刘冬梅家的奶牛挤完奶后便将挤完奶的奶牛往屯牛所里赶。大约5分钟左右，魏翠萍家牛挤完奶，魏翠萍就赶自家牛回牛圈，出挤奶厅大门后发现邹任君躺在地上，头靠在院墙上，魏翠萍扶着邹任君的头部，随后而出的谢朝碧、杨建民、刘冬梅等人看到后过来询问情况，刘冬梅、杨建民掐邹任君的人中，刘冬梅去取速效救心丸给邹任君喂上后，邹任君能睁开眼睛，沈广生拨打了120急救电话，救护车来后，刘冬梅、杨建民、沈广生与急救人员将邹任君抬到120急救车上，送邹任君到医院救治，刘冬梅跟着一同去了医院，急救人员给邹任君量血压为170-100，心率95，检查无明显外伤及出血；到医院检查后发现邹任君头顶部有受伤。   2018年8月14日至2018年9月25日，邹任君因蛛网膜下腔出血，在第六师医院住院42天，病历中记载损伤的外部原因为“自行摔伤”；病史记录中主诉：头部摔伤伴意识障碍4小时，现病史为“2018年8月14日下午6时许被老板娘发现摔倒在养殖场，头顶部有摔伤伴意识障碍”，既往病史为患有高血压8年，否认糖尿病，否认冠心病；入院诊断为中度颅脑损伤、右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、左侧额顶部皮下血肿并头皮擦伤、两肺肺炎、低蛋白血症、冠心病不稳定型心绞痛（心功能Ⅱ级）、肥厚型心肌病、高血压病3级（很高危组）、脑梗死后遗症、急性肝肾功能异常；2018年8月17日，第六师医院为邹任君行颅内血肿清除术+去骨瓣减压术。出院诊断为中度颅脑损伤、双侧额颞顶叶脑挫裂伤、左侧硬膜下、外出血、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、左侧额顶部皮下血肿并头皮擦伤、两肺坠机性肺炎、低蛋白血症、冠心病不稳定型心绞痛（心功能Ⅱ级）、肥厚型心肌病、高血压病3级（很高危组）、脑梗塞后遗症、气管切开术后、上消化道出血。2018年9月25日至2018年10月5日，邹任君在新疆维吾尔自治区中医医院住院10天，出院诊断为中风-痰湿蒙窍、脑外伤恢复期、高血压2级高危、冠心病、肺部感染、尿路感染、低白蛋白血症、营养不良。2018年10月11日至2018年10月22日，邹任君在第六师医院住院11天，因其大小便偶有失禁，翻身、坐起、站立等日常活动需家属1人大量帮助，出院诊断为脑出血后遗症、气管切开状态、高血压病3级（很高危组）、中度贫血，医嘱要求饮食食用高钾、高镁等食物，药物治疗。2019年7月8日至7月16日，邹任君因坠积性肺炎、骶尾部褥疮、高血压病3级、脑出血术后、继发性癫痫、低蛋白血症、肾功能异常在第六师医院住院治疗8天，病程中大小便失禁，出院医嘱要求加强营养支持。2019年8月4日00时，邹任君因多脏器功能衰竭等入住第六师医院，于2019年8月5日16时51分死亡。事发时，刘冬梅垫付医疗费10 000元，邹丹给其出具了收条。   邹丹于2019年8月4日自北京返回，乘坐飞机花费3120元，于2019年8月12日返回北京，乘坐飞机花费2110元。邹任君2018年8月14日至死亡之间的各项花费情况为：2018年8月14日，邹任君在第六师医院急诊花费1400.72元、2018年8月16日门诊花费60.9元、2018年8月17日花费331.95元、2018年8月18日花费1075.3元、2018年8月23日花费1079.3元、2018年8月29日花费1153.86元、2018年9月6日花费458.94元、2018年9月25日花费234元（含救护车165元）、2018年10月9日花费164.22元、2018年10月19日花费41.4元、2018年12月20日花费437元、2019年4月22日花费57元、2019年7月8日花费136元（含救护车30元）、2019年7月8日花费702.4元、2019年7月9日花费57元、2019年7月15日花费2.6元、2019年7月16日花费90元（含救护车30元）、2019年8月3日花费1767.92元（159元+1608.92元，含救护车30元），以上合计9250.51元。经社保报销后，邹任君2018年8月14日至9月25日住院花费14129.24元、2018年9月25日至2018年10月5日住院花费9288.89元、2018年10月11日至2018年10月22日住院花费1484.93元、2019年7月8日至7月16日住院花费1277.37元、2019年8月4日至8月5日住院花费1936.17元。以上合计28 116.6元。2018年8月14日住院后，医嘱要求给其予以人血白蛋白注射液20支共20g，以减轻水肿治疗。2018年8月19日、8月29日，原告购买人血白蛋白注射液花费11 000元（5500元×2次）。2019年1月28日花费2250元。黄晓萍为复印病历，于2018年10月22日花费0.7元、2018年12月19日花费51.8元、2019年2月6日花费9.1元、2019年3月4日花费61.6元、2019年4月23日花费9.8元、2019年7月26日花费61.6元、2019年8月20日花费34.3元，以上合计228.9元。   2018年8月23日11时40分，黄晓萍曾拨打96110报警称2018年8月14日其爱人邹任君在101团5连养殖区上班时晕倒，头部受伤，怀疑他人所为，要求处理。五家渠垦区公安局猛进派出所对当日目击证人逐一调查后，没有发现邹任君被人伤害的迹象。   2019年9月19日，和盛合作社经核准办理了注销登记。黄晓萍、邹丹变更本案被告为和盛合作社成员刘冬梅、邢思德、邢建民、邢思龙、龙恩国。因刘冬梅承诺其个人承担相应的民事责任，与邢思德、邢建民、邢思龙、龙恩国无关。黄晓萍、邹丹撤回了对邢思德、邢建民、邢思龙、龙恩国的诉讼。自2009年1月起，邹任君因冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑血管意外后遗症、高血压病合并并发症办理了慢××。2009年6月30日，经第六师劳动鉴定委员会鉴定，邹任君因高血压Ⅲ级、多发性脑梗塞、右下肌力2级上3级，劳动能力程度为完全丧失劳动能力，其因病于2009年7月退休并开始享受退休待遇，领取养老金。2011年5月，黄晓萍退休并开始享受退休待遇。   黄晓萍曾委托新疆祥云司法鉴定所对邹任君伤残程度、特殊护理期限、营养期、护理依赖程度、伤病关系、后续医疗费、残疾辅助器具费等进行鉴定。2019年2月28日，该鉴定所出具[2019]临鉴字064号《鉴定意见书》，依据邹任君2018年8月14日、2018年9月25日、2018年10月11日住院病历，出具鉴定意见为：1.邹任君中度颅脑损伤、双侧额颞顶叶脑挫裂伤、左侧硬膜下、外出血、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、左侧额顶部皮下血肿并头皮擦伤、两肺坠积性肺炎、低蛋白血症、脑梗塞后遗症、气管切开术后、上消化道出血与2018年8月14日外伤存在完全因果关系；颅脑损伤致偏瘫肌力3级之伤残程度为四级伤残；颅脑损伤致完全性失语之伤残程度为五级伤残；颅脑损伤致外伤性癫痫之伤残程度为九级伤残；颅脑损伤致开颅术后之伤残程度为十级伤残；机体损伤之特殊护理期限为212天，需二人护理，营养期限为212天；颅脑损伤致偏瘫右侧肢体肌力3级之护理依赖程度为完全依赖护理；择期手术行颅骨缺损修复术之后续治疗费约60 000元左右；需生活类辅助器具总费用约28 550元左右。黄晓萍为此支付鉴定费6 422元。   邹任君因2002年左侧肢体无力被查为脑梗塞、2007年2月右侧肢体无力、言语不清，出院后右侧肢体遗留明显后遗症，2009年5月8日，右侧肢体麻木无力加重于2009年5月11日至5月20日在第六师医院住院治疗，入院诊断为多发腔隙性脑梗塞、高血压病3级、高血压心脏病。2016年1月27日至2月4日，邹任君因冠心病、肥厚型心肌病、高血压病3级、脑梗塞后遗症在第六师医院住院治疗。   一审诉讼中，和盛合作社提出申请:1.对邹任君既往病史、2018年8月14日至8月17日家属拒绝手术治疗与邹任君2018年8月14日晕倒后就医诊断、2018年10月11日住院诊断的脑出血后遗症之间是否存在因果关系、存在因果关系的大小进行鉴定；2.对邹任君既往病史与偏瘫肌力3级、完全性失语、外伤性癫痫之间是否存在因果关系、既往病史与外伤是否存在因果关系、在存在因果关系的基础上对伤残进行重新鉴定；3.对邹任君的护理期限、护理人数、护理依赖程度进行重新鉴定；4.对邹任君是否需要生活类辅助器具及所需辅助器具与其自身既往固有病史之间是否具有因果关系；5.对邹任君外伤与雇佣关系之间是否存在因果关系进行鉴定。一审法院委托新疆新医司法鉴定所对和盛合作社申请事项进行鉴定。在鉴定机关决定是否受理过程中，邹任君死亡，鉴定机关暂停鉴定。黄晓萍、邹丹作为邹任君法定继承人参与诉讼后，提出申请：1. 对2018年8月14日邹任君头部外伤与其患中度颅脑损伤、珠网膜腔下出血、双侧额颞顶叶脑挫裂伤、左侧硬膜下外出血、坠积性肺炎、脑梗死后遗症有无因果关系进行鉴定；2.对邹任君长期在和盛合作社工作与其本人患高血压、以及高血压病情加重有无因果关系进行鉴定。刘冬梅提出申请：1.对邹任君既往病史、2018年8月14日至8月17日家属拒绝手术治疗与邹任君2018年8月14日晕倒后就医诊断、2018年10月11日住院诊断的脑出血后遗症之间是否存在因果关系、存在因果关系的大小进行鉴定；2.对邹任君2018年8月14日外伤与死亡结果是否存在因果关系、存在因果关系的大小进行鉴定；3.对邹任君既往病史与死亡结果之间是否存在因果关系、存在因果关系的大小进行鉴定；4.对邹任君既往病史、外伤情况对死亡结果出现的参与程度比例大小进行鉴定；5.对邹任君护理的必要性、护理期限、护理人数重新鉴定；6.对邹任君2018年8月14日住院至去世期间所产生的医疗费与治疗其自身既往疾病、外伤疾病之间的合理性、关联性进行鉴定。一审法院委托新疆新医司法鉴定所对和盛合作社申请事项进行鉴定。2020年4月3日，新疆新医司法鉴定所出具《不予受理通知书》，因现有证据材料无法给出准确的鉴定意见，该所对于鉴定申请不予受理。   一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，一方当事人死亡，法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人己经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案中，邹任君作为原告起诉后，在诉讼过程中因病死亡，邹任君的父母己先于其死亡，其妻子黄晓萍、女儿邹丹作为邹任君法定继承人参与诉讼，符合法律规定。和盛合作社要求黄晓萍、邹丹另行诉讼的理由，不予采纳。和盛合作社作为独立的民事主体，在诉讼过程中注销登记，现和盛合作社法定代表人刘冬梅自愿承担此案相应的民事责任，系其自行行使处分权的表现，不违反法律、法规的规定，黄晓萍、邹丹对此无异议，予以确认。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，邹任君在其享受退休待遇后，到和盛合作社工作，与和盛合作社形成雇佣关系，邹任君在履行职务过程中晕倒住院，遭受人身损害，经公安机关调查并未发现被人伤害的迹象，和盛合作社应当承担相应的民事责任。但邹任君自身有多种疾病，因高血压Ⅲ级、多发性脑梗塞、右下肌力2级上3级，其劳动能力程度己被鉴定为完全丧失劳动能力，在此情形下，邹任君应当知晓自身健康状况以及能否适应相关工作任务，结合事发当天邹任君离开挤奶厅5分钟左右被发现晕倒在地、急救人员检查其血压110-170等事实，和盛合作社并未扩大或增强其劳动强度，应是邹任君因自身疾病导致晕倒受伤。和盛合作社的工作人员在发现邹任君晕倒后己及时进行救助并拨打“120”急救电话对其救治，己尽了应尽的义务，对邹任君的损伤不具有过错，但邹任君生病及之后的死亡势必会给其家人造成重大经济损失，故根据公平原则，酌情认定补偿黄晓萍、邹丹各项损失的20%。   黄晓萍、邹丹主张医疗费159512.23元，经计算，邹任君因病门诊及住院治疗（报销后）花费医疗费37367.11元（9250.51元＋28116.6元），有医疗费发票、明细、病历等相印证，予以确认；邹任君购买人血白蛋白注射液花费13250元，虽有两张为收据，但与医嘱及病历记载相印证，予以确认；黄晓萍、邹丹主张的医疗费中部分发票购买方为“个人”、项目为“服装＊母婴用品”，部分发票项目为“成人纸尿裤、隔尿垫”，结合邹任君具有大小便失禁的情形，酌情认定邹任君购买成人纸尿裤、隔尿垫等费用2000元、以上合计52617.11元。黄晓萍主张住院伙食补助费2160元，经计算，邹任君自2018年8月14日至2019年8月5日，共住院72天（42天＋10天＋11天＋8天＋1天），其主张住院伙食补助费2160元（72天×30元／天），符合法律规定，予以确认。黄晓萍、邹丹主张营养费10680元（356天），结合邹任君住院期间诊断营养不良、医嘱要求加强营养、特殊饮食要求等实际，对该项请求予以确认。黄晓萍、邹丹主张误工费57013.6元（356天），因邹任君自2009年7月起己病退并开始享受退休待遇，对该项请求不予支持。黄晓萍、邹丹主张护理费90805.9元（212天2人，143天1人），因邹任君住院病历显示其大小便失禁、日常活动需1人大量帮助，结合邹任君伴有脑梗塞后遗症、肌体无力等客观实际，对邹任君需要护理的事实予以确认，护理费为56853.5元（58455元／年÷365天×355天），对主张2人护理费的请求不予支持。黄晓萍、邹丹主张处理丧事期间误工费3363.2元（3人7天）、丧葬费29227.5元，符合法律规定，予以确认。黄晓萍、邹丹主张死亡赔偿金，因邹任君于1958年5月出生、2019年8月去世，其死亡赔偿金应为737998元（38842元／年×19年），黄晓萍、邹丹按20年主张776840元不符合规定，对超出部分不予确认。黄晓萍、邹丹主张鉴定费6422元，因黄晓萍委托鉴定时，未能如实陈述邹任君既往病史，鉴定依据的3份病历中邹任君对其患有冠心病的事实予以否认，邹任君已因疾病办理了慢××等相关事实未告知鉴定机关，刘冬梅对鉴定意见提出异议，现邹任君已死亡，故对该鉴定意见不予采纳，鉴定费用应由黄晓萍自行承担。黄晓萍、邹丹主张交通费9990元，因邹任君死亡，其女邹丹从北京往返乌鲁木齐的机票费用为5230元（3120元＋2110元），予以确认，结合邹任君身体不便、多次住院、出院的事实，以及医疗费中包含部分救护车费用的实际情形，酌情认定交通费为6000元。黄晓萍、邹丹主张复印费141.4元，该费用为复印病历所花费的费用，因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，黄晓萍为准备证据材料复印病历系为完成自己的举证行为，要求刘冬梅承担该项费用，不予支持。黄晓萍、邹丹主张精神抚慰金50000元，因和盛合作社、刘冬梅并无过错，对其该项请求，不予支持。以上共计898899.31元，刘冬梅应补偿179779.86元（898899.31元×20%）。刘冬梅己给付10000元，应予扣减，现需补偿169779.86元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定判决：一、刘冬梅于本判决生效之日起三日内补偿黄晓萍、邹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共169779.86元；二、驳回黄晓萍、邹丹其他诉讼请求。一审案件受理费7738元，邮寄送达298.8费元，合计8036.8元（黄晓萍已预交），由黄晓萍负担6896.1元，刘冬梅负担1140.7元。   本院二审期间，上诉人及被上诉人均未提交新证据。   本院查明的事实与一审法院认定的基本事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：用人单位与其雇用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。劳务关系是平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。劳务关系的双方在订立合同时，亦应对聘用期内的工作内容、工时、休息、报酬、医疗、劳动保护待遇等权利和义务进行约定，其约定不能违背国家的相关规定，用人单位亦应保护聘用人员的合法权益等。本案中，邹任君因身体原因未达到法定退休年龄而符合退休条件办理了病退手续，已经享受养老保险待遇，并领取退休金。根据上述法律规定，邹任君与和盛合作社之间应按劳务关系处理。由于双方形成劳务关系后，未对双方的权利义务进行明确约定，产生纠纷后即应当依照法律对劳务关系的规定解决争议。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。个人劳务工伤事故责任中的提供劳务一方因自己的行为造成自己损害的责任原则是：实行过错责任原则，根据双方各自的过错，承担相应的责任。本案中，并无证据证明邹任君所受伤害系和盛合作社的过错造成；从医学角度来讲，致人晕倒的原因有很多，对于邹任君晕倒的原因，无法确认和盛合作社让邹任君提供劳务的工作时间、工作强度等是否有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第157条规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，邹任君作为向和盛合作社提供劳务获取报酬的一方，和盛合作社作为因邹任君提供劳务而获得经营收益的一方。在邹任君提供劳务因晕倒造成较大损害，并历时一年多的治疗最终死亡的情况下，从情理层面，考虑到邹任君妻女丧夫失父之痛，一审法院判决被上诉人刘冬梅补偿黄晓萍、邹丹损失169 779.86元，符合本案实际。刘冬梅未提出上诉，视为其对该判决服判，其愿意支付上述补偿款，本院予以确认。对上诉人要求增加医疗费、误工费、护理费、交通费等费用的请求，本院不予支持。   新疆祥云司法鉴定所出具的《司法鉴定书》声明中载明：鉴定机构仅对送检样品/材料负责，委托方(当事人)应如实提供案件情况和鉴定材料，否则，由此产生的法律后果由委托方(当事人)负责。上诉人黄晓萍在向新疆祥云司法鉴定所申请鉴定后，未真实地向鉴定人陈述邹任君身体状况，导致《司法鉴定书》未能作为证据使用。故黄晓萍委托新疆祥云司法鉴定所对邹任君伤残程度等进行鉴定的费用，由黄晓萍自行承担并无不当。对上诉人黄晓萍要求被上诉人负担该费用的意见，本院不予支持。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费13 675元，经本院院长批准免交。   本判决为终审判决。         审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞       二○二○年十一月十七日     书记员  杨颜惠