wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更274号 罪犯杨体荣，男，汉族，1962年10月28日出生，四川省仪陇县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年10月10日作出（2016）新2801刑初506号刑事判决，以被告人杨体荣犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行本院于2019年1月22日作出（2019）新28刑更52号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2020年11月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯杨体荣在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对杨体荣的减刑建议 经审理查明，罪犯杨体荣在刑罚执行期间于2019年1月18日、2019年5月17日、2019年9月19日、2020年1月17、2020年5月20日共获得监狱季度表扬奖励五次，2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证。 本院认为，罪犯杨体荣在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨体荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2029年12月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张 婷 婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6118号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：孙力。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告孙力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月十八日书记员  李 蔷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢862号申请执行人索立远，男，1942年6月27日出生，汉族，住德惠市夏家店镇苇咀子村胡家皮铺屯。被执行人德惠市市政工程公司。法定代表人王福利，公司经理。申请执行人索立远与被执行人德惠市市政工程公司借款合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2005）德民初字第1126号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人索立远于2020年8月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人德惠市市政工程公司给付索立远货款86521.60元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月12日经全国“总对总”网络查控系统查询，2020年8月19日到不动产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人德惠市市政工程公司目前确无可供执行的财产；二、于2020年11月23日对被执行人德惠市市政工程公司限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，经查询被执行人确无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁湖审判员李世超审判员孙永德二〇二〇年十一月二十三日书记员 姜      春      雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15687号原告：黄志海，男，1970年2月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：高美冰，女，1987年7月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告黄志海与被告高美冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告黄志海未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄志海撤诉处理。审判员  王畅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘程
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保805号申请保全人：德州银行股份有限公司乐陵支行，住所地山东省德州市乐陵市兴隆南大街**。负责人：万圆，行长。被保全人：乐陵市森林木业有限公司，住所地乐陵市云红北大街东侧(经济技术开发区)。法定代表人：张华三，董事长。被保全人：乐陵希森马铃薯产业集团有限公司，，住所地乐陵市黄夹镇许家村法定代表人：梁希森，董事长。被保全人：北京玫瑰园别墅有限公司，，住所地北京市昌平区沙河镇小寨衬法定代表人：张艳松，总经理。被保全人：梁希森，男，1955年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被保全人：张华三，男，1968年11月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人德州银行股份有限公司乐陵支行与被保全人乐陵市森林木业有限公司、乐陵希森马铃薯产业集团有限公司、北京玫瑰园别墅有限公司、梁希森、张华三为借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初3849号民事裁定书，裁定冻结被申请人乐陵市森林木业有限公司、乐陵希森马铃薯产业集团有限公司、北京玫瑰园别墅有限公司、梁希森、张华三银行存款800万元或查封其同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人北京玫瑰园别墅有限公司位于北京市xx区xxxx区xx号xx至xx层全部房产一处（证号为Ｘ京房权证昌字第**），查封期限为三年，自2020年11月16日至2023年11月15日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十一月十六日书记员  王荣刚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2547号之一 申请执行人：郴州市众联房地产策划有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路**中皇城******。 法定代表人：谢益云，系该公司董事长。 被执行人：郴州市力新房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**湘南风情康居园第****门面iv> 法定代表人：段定军，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人郴州市众联房地产策划有限公司与被执行人郴州市力新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 唐勇林 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1156号申请执行人：张建军，男，生于1969年3月，住天水市麦积区。被执行人：杨亚亚，女，生于1983年10月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人张建军与被执行人杨亚亚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨亚亚名下无房产、银行存款、车辆及企业登记信息，无财产可供执行。本院已对被执行人杨亚亚采取了限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初３８2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 旸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保103号 申请人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地嘉峪关市五一南路**，统一社会信用代码91620200325334711B。 法定代表人：康建文，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：闫鑫国，系嘉峪关农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：谢凤如，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人谢凤如在中国建设银行嘉峪关分行核城支行存款9000元；2.冻结被申请人谢凤如在中国建设银行嘉峪关分行核城支行存款202300元，以上保全价值共计211300元。申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司以自有的财产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢凤如在中国建设银行嘉峪关分行核城支行存款9000元。期限至2021年11月4日。 二、冻结被申请人谢凤如在中国建设银行嘉峪关分行核城支行存款202300元。期限至2021年11月4日。 保全申请费1577元，由申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋 霞
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2010号移送单位：项城市人民法院被执行人：豆品勇，男，1969年1月10日出生，汉族，住淮阳区。被执行人豆品勇罚金一案,本院作出的（2020）豫1681刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人豆品勇应按照判决书缴纳罚金5000元。因被执行人豆品勇未按上述生效法律文书履行义务，项城市人民法院移送执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行有存款已冻结不足额未处置、证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人豆品勇负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  李栋才
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5962号之二解除保全申请人：山东大树生物工程科技有限公司，所在地：山东省菏泽市高新技术产业开发区菏东路东段。统一社会信用代码：91371700573908016K法人代表：杨纲要代理人：张则栋，山东大树达孚特膳食品有限公司员工。代理人：陈衍进，山东大树达孚特膳食品有限公司员工。被申请人：山东庆云华伟冷冻食品有限公司，所在地：山东省德州市庆云县民营创业园。统一社会信用代码：913714237850444240法人代表：张克华申请人山东大树生物工程科技有限公司与被申请人山东庆云华伟冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1702民初5962号之一号民事裁定，冻结被申请人山东庆云华伟冷冻食品有限公司的银行存款142000元。山东大树生物工程科技有限公司于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人山东大树生物工程科技有限公司与被申请人山东庆云华伟冷冻食品有限公司于2020年11月17日达成执行和解，特向本院提出申请，要求解除对被申请人山东庆云华伟冷冻食品有限公司名下的银行存款142000元的冻结，申请人山东大树生物工程科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人名下山东庆云华伟冷冻食品有限公司的银行存款142000元的冻结或者解除对被申请人名下同等价值的其它财产的查封。案件申请费1230元，由山东大树生物工程科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进升二〇二〇年十一月十八日书记员  刘子元
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3966号原告：周晶，男，1985年3月3日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张蕾，女，1987年9月16日出生，汉族，住内黄县，系原告周晶之妻。被告：袁利伟，男，1985年8月14日出生，汉族，住内黄县。被告：陈小超，女，1985年6月28日出生，汉族，住内黄县。原告周晶与被告袁利伟、陈小超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蕾、被告陈小超到庭参加了诉讼，被告袁利伟经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晶向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金300000元，利息144000元，共计444000元；2、依法判令被告按照月息2分支付自2020年9月10日起计算至还清借款本金之日止的利息。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日、2018年9月10日被告袁利伟以生意周转资金为由分两次向原告借款本金300000元，约定月利息为2分，借款期限为一年，借款发生后，原告因家中急事急需用钱，遂向二被告催要该笔借款，但二被告迟迟不履行还款义务，导致原告的合法权益受到了侵害，该笔借款为二被告夫妻关系存续期间为了家庭的生产经营而产生的债务，应按照夫妻共同债务由二被告共同偿还，故诉至法院。被告陈小超辩称，本案借款是被告袁利伟借的款，我对被告袁利伟借款一事不知情，借款没有用于家庭生活，不应视为夫妻共同债务，我不应承担还款义务。被告袁利伟未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理查明事实如下，被告袁利伟以做生意为由经朋友介绍分于2018年9月6日借原告周晶本金人民币200000元、于2018年9月10日借原告周晶100000元，两次借款共计本金人民币300000元，被告袁利伟向原告周晶分别出具借据并签字、按印，两次借款均约定月息2分，并在两份借据上均书写一年期利息数额（200000元借款利息48000元，100000元借款利息24000元），两次借款均未约定借款期限，两份借据上均未有被告陈小超的签名或按印。后原告周晶因用钱多次找到被告袁利伟催要，被告袁利伟至今本息未付。庭审中，被告陈小超辩称借款是被告袁利伟借的款，其对本案借款不知情，借款也没有用于家庭生活，不应视为夫妻共同债务，原告也未提供证据证明本案借款用于二被告家庭生活。上述事实，有原告提供的借据两份，以及当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告周晶与被告袁利伟之间的借贷关系成立，被告袁利伟借原告周晶人民币300000元、约定月息2分的事实清楚、证据充分，被告袁利伟既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对上述借款及约定利息的事实予以确认。庭审中，被告陈小超辩称借款是被告袁利伟借的款，其对本案借款不知情，借款也没有用于家庭生活，不应视为夫妻共同债务，原告也未提供证据证明本案借款用于家庭生活，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告周晶主张被告陈小超承担共同还款责任缺乏证据支持，本院不予支持。对于原告要求被告偿还自2018年9月10日起至还清借款之日止按月息2分计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉请的利息应以2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告袁利伟借款后理应及时偿还借款本息，至今未付有违诚实守信原则，酿成本案纠纷，被告袁立伟应负全部责任。原告请求被告袁利伟偿还借款本金人民币300000元，并支付自借款之日起至还清借款本金之日止按2020年10月份一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的利息（其中200000元借款自2018年9月6日起计息，100000元借款自2018年9月10日起计息）于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁利伟于本判决生效后十日内偿还原告周晶借款本金人民币300000元，并支付自借款之日起至实际还清借款本金之日止按2020年10月份一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的利息（其中200000元借款自2018年9月6日起计息，100000元借款自2018年9月10日起计息）；二、驳回原告周晶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元，由被告袁利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十一月五日书记员  贾晓柯
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1403号 申请执行人：储智财，男，1972年9月1日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储佳佳，男，1986年2月19日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人储智财与被执行人储佳佳买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月23日依法向本院申请执行，被执行人储佳佳应履行的执行标的为：1、向申请执行人支付货款61646元及利息（自2018年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、负担案件受理费775元、执行费825元。 本案执行情况如下：1、向被执行人储佳佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产；2、经查控，被执行人储佳佳无不动产、证券、工商总局、保险等财产线索；其名下登记2008年长安车一部，无价值，申请执行人不要求处置；其名下有银行账户，无存款可供执行。3、经实地查找，被执行人储佳佳不在户籍地居住，在外务工地址不详。4、被执行人储佳佳未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。上述执行情况及信息，已通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，本案已穷尽财产调查手段，确无财产可供执行，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  储星星
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2349号申请执行人：赵峰，男，汉族，1966年10月21日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：洛斐尔建材江苏有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：崔虎，该公司总经理。关于唐红涛与洛斐尔建材江苏有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0812民初1887号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的55000元。在执行过程中，申请执行人赵峰与洛斐尔建材江苏有限公司达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初1887号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨海清审判员  王俐俐审判员  刘卫花二〇二〇年十一月三日书记员  师 远
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1243号申请执行人王某兵，男，1977年9月12日生，汉族，住贵州省纳雍县鬃岭镇。申请执行人郝某，女，1978年6月10日生，汉族，住贵州省纳雍县鬃岭镇。被执行人向某举，男，1941年6月20日生，穿青人，住贵州省纳雍县纳雍县鬃岭镇。本院在执行申请执行人王某兵、郝某与被执行人向某举排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0525民初637号民事判决书，向被执行人向某举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向某举至今未履行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月10日向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525执1243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 菲二〇二〇年十一月十日书记员 陶光雄
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终224号原公诉机关广东省南雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志彬，男，汉族，1984年11月24日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地南雄市***************。2002年4月1日、2006年5月17日因犯故意伤害罪分别被判处有期徒刑一年、有期徒刑十五年，2016年6月18日刑满释放。2019年11月26日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次年1月2日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人余文斌，广东韶信律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省南雄市人民法院审理南雄市人民检察院指控原审被告人黄志彬犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月24日作出（2020）粤0282刑初104号刑事判决。原审被告人黄志彬不服，提出上诉。本院于同年9月14日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，1、吸毒人员王某文联系黄志彬购买冰毒（甲基苯丙胺），除其中一次转账440元外，其他每次均是通过微信转账500元给黄志彬。黄志彬通过微信图片告知王某文已把甲基苯丙胺放在一个指定的位置。王某文到达指定地点后，每次均取到一小包甲基苯丙胺。2019年5月29日至11月21日期间，王某文按照这种方式共向黄志彬购买甲基苯丙胺21次。2、吸毒人员梁某雯联系黄志彬购买甲基苯丙胺，每次均是通过微信转账给黄志彬，数额分别为200元、400元、500元不等。黄志彬通过微信图片告知梁某雯已把甲基苯丙胺放在一个指定的位置。梁某雯到达指定地点后，每次均取到一小包甲基苯丙胺。2019年7月至9月期间，梁某雯按照这种方式共向黄志彬购买甲基苯丙胺10次。3、吸毒人员张某权联系黄志彬购买甲基苯丙胺，每次均是通过微信转账给黄志彬，数额为200元、300元、500元不等。黄志彬通过微信图片告知张某权已把甲基苯丙胺放在一个指定的位置。张某权或请托朋友到达指定地点后，每次均取到一小包甲基苯丙胺。2019年6月26日至9月6日期间，张某权按照这种方式共向黄志彬购买甲基苯丙胺6次。4、吸毒人员李某杰联系黄志彬购买甲基苯丙胺，每次均是通过微信转账500元给黄志彬，黄志彬通过微信图片告知李某杰已把甲基苯丙胺放在一个指定的位置。李某杰或请托朋友到达指定地点后，每次均取到一小包甲基苯丙胺。2019年10月2日至11月23日期间，李某杰按照这种方式共向黄志彬购买甲基苯丙胺5次。5、吸毒人员李某晶联系黄志彬购买甲基苯丙胺，每次均是通过微信转账500元给黄志彬。黄志彬通过微信图片告知李某晶已把甲基苯丙胺放在一个指定位置。李某晶到达指定地点后，每次均取到一小包甲基苯丙胺。2019年9月21日至11月22日期间，李某晶按照这种方式共向黄志彬购买甲基苯丙胺4次。6、2019年10月12日，吸毒人员廖某联系黄志彬购买甲基苯丙胺，通过微信转账500元给黄志彬，黄志彬通过微信图片告知廖某已把甲基苯丙胺放在南雄市***。廖某到达指定的地点后，取到一小包甲基苯丙胺。以上合计黄志彬通过微信收款将毒品放在指定位置由吸毒人员自取的方式贩卖毒品甲基苯丙胺共计47次。2019年11月26日，南雄市公安局依法对粱某雯位于南雄市************的出租屋进行了搜查，在出租屋房间内及黄志彬的身上各扣押白色粉末状颗粒物一包。经称重及检验，现场房间内扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.2克，从黄志彬身上扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.3克。原判认定上述事实，有户籍证明及违法犯罪记录情况说明，到案经过，搜查、检查、扣押笔录及清单，毒品取样、称重笔录，行政处罚决定书，证人王某文、梁某雯、张某权、李某杰、李某晶、廖某、曾某、伍某锋的证言，被告人黄志彬的供述，现场检测报告书，检验报告，手机微信转账截图及通话记录的指认，交易现场指认笔录，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人黄志彬无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，向多人、多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。黄志彬被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，作出如下判决：一、被告人黄志彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2万元。二、公安机关扣押未移送的毒品甲基苯丙胺0.5克，予以没收，由扣押机关依法处理；扣押未移送的自制冰壶一个、火机、锡纸、吸管各一个，由扣押机关依法予以没收。宣判后，上诉人黄志彬及辩护人提出，1、黄志彬与各吸毒人员之间并无毒品交易，微信转账的钱均是借款、还款，并不是用于购买毒品的款项，其不构成贩卖毒品罪。2、原判认定黄志彬贩卖甲基苯丙胺9.9克的事实不清、证据不足，不能仅凭其向他人贩卖毒品47包，每包0.2克，查获扣押其持有的甲基苯丙胺0.5克，就推定其贩卖甲基苯丙胺的数量共9.9克。请求二审查清事实，予以改判。经审理查明，原判认定上诉人黄志彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人黄志彬及辩护人所提意见，经查，1、原判认定黄志彬多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有证人王某文、梁某雯、张某权、李某杰、李某晶、廖某、伍某锋的证言、对微信转账及通话记录的指认、对交易现场的指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，且属情节严重。所提其不构成犯罪的意见，与在案证据证明的事实不符，不予采纳。2、对于公诉机关起诉指控黄志彬贩卖毒品甲基苯丙胺的数量，原审法院并未予认定，对其判处刑罚系根据其多次向多人贩卖毒品情节严重所作出，所提数量不准确的意见系其对原审判决的误解。本院认为，上诉人黄志彬无视国家法律，为谋取非法利益，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法严惩。黄志彬被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯应昌审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二〇年十一月五日法官助理 邹楚灵书 记 员 曾心怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新28刑更250号 罪犯施校校，男，1985年11月12日出生，汉族，江苏省常州市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2018年5月24日作出（2018）新2923刑初273号刑事判决，以被告人施校校犯诈骗罪，判处有期徒刑四年两个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯施校校在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区××区的减刑建议。经审理查明，罪犯施校校在刑罚执行期间于2019年2月20日、2019年6月18日、2019年10月18日、2020年1月17日、2020年4月20日共获得监狱表扬奖励五次；于2020年1月17日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子二次。罚金60000元未履行，赃款124218元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证本院认为，罪犯施校校在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯施校校减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2021年2月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   来永存审  判  员   王俊莲审  判  员   蒋 耀二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   张婷婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2627号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：0。被执行人：杜君鹏，男性，1977年06月14出生，汉族，住普兰店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与杜君鹏其他案由一案中，经查，被执行人杜君鹏已履行（2019）辽0203民初3511号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜君鹏财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  王瑞媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6565号申请执行人陆洪斌，男，1976年5月9日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人沈丽珍，女，1978年12月12日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人陆俊宇，男，2000年2月26日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被执行人苏州知睿建筑科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路****B8025。法定代表人汪行文。原告陆洪斌、沈丽珍、陆俊宇与被告苏州知睿建筑科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4876号民事调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人陆洪斌、沈丽珍、陆俊宇于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元，执行费425元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4876号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月二日书记员 陆 超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1704号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：熊宏清，男，1975年04月04出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人熊宏清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3330号民事调解书已经发生法律效力，由于你没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人熊宏清在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金存款并扣留了被执行人熊宏清名下工资等其他收入，每半年提取一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7851号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：胡亚辉，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市新密市超化镇王村王村街**。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉胡亚辉融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初9254号民事判决已经发生法律效力。因胡亚辉未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人胡亚辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院依法冻结被执行人胡亚辉名下银行账户七处，但上述账户内余额不足以偿还本案全部债务。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 祎附：相关法律条文
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初2044号原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。负责人：王甫武，该公司经理。委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。被告：刘小姥，女，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司与被告刘小姥物业服务合同纠纷一案中，原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司负担。审判员  陶胜利二〇二〇年十一月二十日书记员  王 璐附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2185号之一 被执行人：庞贤在（曾用名庞星在），男，1987年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市合山市。 本院在执行被执行人庞贤在罚金一案中，于2020年9月7日向被执行人庞贤在发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人庞贤在尚在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已限制将被执行人庞贤在高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3163号上诉人（原审被告）：冉利伟，男，1983年1月5日生，汉族，住开封市禹王台区。被上诉人（原审原告）：李志付，男，1984年4月2日出生，汉族，住开封市龙亭区。上诉人冉利伟因与被上诉人李志付委托合同纠纷，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。冉利伟上诉请求：撤销开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初466号民事判决，改判驳回李志付一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：托运单上托运人与收货人电话均系东莞刘礼的同一电话，均由被上诉人李志付填写，在被上诉人认可收货人正确、收货地点正确的情况下应认定得到了李志付的通知后放货，不存在违约行为。上诉人放货后，被上诉人与收货人刘礼取得联系，双方自行完成了后面的交易，能够说明被上诉人主何放货行为并确认东莞刘礼已收到货物。被上诉人之后以承运人未听通知放货为由主张上诉人承担违约责任有悖常理。被上诉人未证实其在约定的异议期间内提出履行异议，视为其对物流履行情况认可。被上诉人一审提交的其与刘礼的聊天记录，刘礼未出庭核实，证据的真实性、相关性有待核实。被上诉人未提交其他证据证明其所遭受的损失数额，其诉求于法无据。请求二审判如所请。李志付辩称，托运单系上诉人的工人所填写，一审已经查实。上诉人未得到被上诉人同意即发货给案外人刘礼，2019年10月8日被上诉人多次与上诉人联系沟通解决争议，但一直未能得到解决。上诉人上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。李志付向一审法院起诉请求：判令冉利伟返还（电动单车旧）电池8459节或赔偿该电池等价值款8459元。一审法院认定事实：河南省城城通物流公司为冉利伟负责经营的个体工商户。2019年10月22日，李志付委托河南省城城通物流公司向案外人刘礼运输电池18件，冉利伟向李志付出具编号为：7003544的《河南省城城通物流公司托运单》一份，冉利伟的员工按照李志付的要求在该托运单上注明：起运站：开封，到达站：东莞。付款方式为提付，交货方式为自提。备注：等通知放货。在该托运单背面托运须知中明确写明，通过本公司托运货物时，托运人应认真阅读本协议规定的全部内容，一经签字即为有效运输协议，由特殊要求须在运输单备注栏中注明，对本运单内容擅自修改均属无效。河南省城城通物流公司在未得到李志付通知的情况下，将李志付委托运输的18件电池交付给了案外人刘礼，该18件电池共11459节，价值11459元。刘礼向原告李志付支付了3000元，尚余8459元未付。一审法院认为，根据《河南省城城通物流公司托运单》背面的托运须知，有特殊要求须在运输单备注栏中注明。李志付要求等通知放货，且已经按要求在托运单备注栏中填写清楚，河南省城城通物流公司必须按照李志付要求，在得到李志付通知后再放货，河南省城城通物流公司在未得到李志付通知的情况下擅自放货，给李志付造成损失，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。冉利伟作为河南省城城通物流公司的负责人，应对河南省城城通物流公司经营过程中产生的债务承担责任。故对于李志付要求冉利伟赔偿8459元的请求，原审法院予以支持。因电池已经交付给案外人刘礼，李志付要求冉利伟返还（电动单车旧）电池8459节已不现实，对于该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本案判决生效后三日内，被告冉利伟赔偿原告李志付电池等价值款8459元。二、驳回原告李志付的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告冉利伟负担。本院二审期间，上诉人冉利伟未提交新证据；被上诉人李志付提交其与冉利伟通话录音光盘一张，证明其于事发后及时向上诉人主张权利。上诉人冉利伟认为录音光盘可能存在剪辑，但不申请对录音的真实性完整性进行司法鉴定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，据被上诉人李志付一审提交的《河南省城城通物流公司托运单》显示，收货人是刘礼，发货人是李志付，收货人与发货人的电话也并非同一个，且一审庭审时，上诉人冉利伟认可托运单是其手下工人所写，故其以下为由所提上诉意见，并无事实依据，本院不予支持。上诉人冉利伟所属员工向被上诉人李志付交付了托运单，即使李志付未在上面签字确认，由于托运单原件在李志付手中，该托运单即为双方签订物流运输合同的初步证据。双方均应受合同条款约束。托运单上备注：等通知发货。该条款系对承运人所赋予的义务，因其未能遵守该约定擅自发货给托运人所造成的损失，应当依法承担损失赔偿责任。被上诉人李志付在刘礼收货后为挽回经济损失与刘礼联系要求货款的事实不能视为李志付对上诉人冉利伟擅自发货行为的认可，亦不影响被上诉人李志付依法向上诉人冉利伟主张违约责任的权利。被上诉人李志付提交其与收货人刘礼的微信聊天记录记载所发电池共18件，11459节，与托运单显示的货物数量记载的“18”相一致，损失数量可以认定。李志付与刘礼的微信记录显示电池单价为一元，李志付发货电池总价应为11459元，扣除刘礼已付货款3000元，一审认定上诉人冉利伟应赔偿被上诉人李志付8459元符合法律规定，并无不当。综上所述，冉利伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冉利伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年十一月五日书记员 刘慧丽
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执402号之二 申请执行人黎川县人民法院，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：张松涛，院长。 被执行人刘磊，男，汉族，1988年3月25日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022刑初46号刑事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘磊缴纳罚金50000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人刘磊与妻子敖思娜有坐落于×内（×）×房屋一套（买受人为刘磊与敖思娜），房屋买卖合同编号为×。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人刘磊与妻子敖思娜所有的（房屋买卖合同编号为×）坐落于×内（×）×房屋一套。 二、责令被执行人刘磊在2021年1月1日前迁出房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十一月二日 书记员  李志星
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执12967号 申请执行人：毛叔群，女，1978年12月17日出生，土家族，住址湖南省张家界市武陵源区索溪峪街道黄龙路居委会**。 委托代理人:陈兰，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州市华顺印刷包装制品有限公司，地址广州市白云区太和镇永兴榕树塘街**。 法定代表人：梁小文。 毛叔群与广州市华顺印刷包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案（2020）3146号仲裁裁决书已发生法律效力。毛叔群以广州市华顺印刷包装制品有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为9000元，本案执行费为50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈旭敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2841号申请执行人：陈某,男,汉族。被执行人：张某,男,汉族。申请执行人陈某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初1403号民事判决书，责令被执行人张某偿还申请执行人陈某借款15000元及利息，并承担案件受理费100元，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈某向本院递交撤回执行申请书，称其与申请执行人张某已达成和解协议，请求撤回执行申请，如被执行人拒不履行和解协议，则其申请恢复执行，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2841号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十八日书记员  解向龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1773号申请执行人：河南省洛阳市伊川县城关街道办事处瑶湾社区居民委员会，住所地：伊川县城关镇街道办事处瑶湾社区，统一社会信用代码55410329083496266D。法定代表人：曹晓伟，该居民委员会主任。被执行人：屈桂全，女，1956年10月17日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：伊川县合泰耐材有限公司，住所地河南省伊川县城关镇窑湾村，统一社会信用代码91410329699991740H。法定代表人：何育辉。被执行人：范六洪，男，1971年9月29日生，汉族，住河南省伊川县。河南省洛阳市伊川县城关街道办事处瑶湾社区居民委员会申请执行屈桂全民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人屈桂全应在判决生效后偿还申请人河南省洛阳市伊川县城关街道办事处瑶湾社区居民委员会借款30000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。二、本院分别于2020年7月24日、2020年9月18日两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他存款、房产、土地、公积金等可供执行的财产。1、冻结并扣划被执行人银行存款（含支付宝、财付通）合计41943.48元，但因申请人有其他未履行完义务，（2020）豫0329执1954号案件以该案号下发协助执行通知书将上述款项划拨，未实际向申请人发放，上述情况已告知申请人。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，暂未发现被执行人名下无其它可供执行的财产。四、于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月16日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。本院于2020年11月20日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  马龙飞
民事裁定书(2020)陕0222民初457号原告：王海莲，女，1954年4月4日出生，汉族，宜君县居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张建龙，（王海莲之子），住宜君县。委托诉讼代理人徐维波，宜君县宜阳律师事务所律师。被告：宜君县华仪天然气有限责任公司，住所地宜君县阳湾林场北侧。法定代表人：任光华，该公司经理。委托诉讼代理人：田延莉，陕西桥山律师事务所律师。本院在审理原告王海莲与被告宜君县华仪天然气有限责任公司财产损害纠纷一案中，原告王海莲于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海莲提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王海莲撤诉。案件受理费870元，由王海莲负担。审  判  员    张  宇                      二○二○年十一月二日 书  记  员    田   茜1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5658号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：余国栋，男，1979年8月23日出生，汉族，住攸县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人余国栋信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1616号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计67494.5元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息12104.75元（以欠款本金48779.96元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月16日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费2046元，执行费943元，合计82588.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余国栋的银行账户存款82588.25元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1629号 潘官龙、来安县双丰精米制品有限责任公司： 申请人潘官龙与被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人潘官龙于2020年10月9日申请强制执行，请求被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司支付28675元。经本院执行，被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3371号 申请执行人：朱强、刘纯丽、冯育、陈春平、占亚五、虞达县、彭秋粉、黄群英、莫敏婷、林青苗、郭小红、雷家茂、唐凤梅、李坚敏、唐新永、李雪瑜、龙永辉、陈红菊、任翠连、段东秀、罗莉、阵艳平、蓝尹苹、陈雪奖、易春香、谢祥连、徐春梅、李德琼、王小莲、张金青、李红昌、姚厚翠、赖桂凤、李坚丽、李太莲、邓桂颜、李站辉、王小龙、刘洋、覃同威、吴铭华、孙莲、许燕钗、肖凤姣、刘红英、黄林茜、李国生、陈艳华、曾艳芬、白春姐、田知飞（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市万祺服装有限公司（下称“万祺公司”），住所地广州市番禺区大龙街富怡路****301，统一社会信用代码91440101304497044G。 法定代表人：王万标。 关于朱强等51人与万祺公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因万祺公司未履行穗番劳人仲案[2020]3191-3251号《仲裁调解书》等生效法律文书确定的义务，朱强等51人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3346号等51案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，经营场所内有资产设备一批。本院查封上述资产设备一批，并依法评估、拍卖，得款82168元，扣除执行费及执行费用3951元后，余款78217元已按各申请执行人立案金额的比例发放（各申请执行人受偿金额详见附表），受偿率为17.70897%。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位78217元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3346号-3381号、4785号、5135号、5136号、5140号、5142号、5144号、5169号、5171号、5215号、5503号、5638号、5639号、6366号-6368号共51案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 斯
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初652号 原告：沈萍，女，1992年11月2日出生，住永州市冷水滩区。 被告：李军，男，1997年7月5日出生，住泸溪县达岚镇。 原告沈萍与被告李军委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序,于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告李军归还不当得利2.3万元；2.由被告李军支付占有原告2.3万元资金的利息（利率按万分之四计算，从2019年2月6日起计算至还清之日止）；3.由被告李军承担因开庭需要支付的路费以及误工费1500元；4.案件受理费及公告费由被告承担。事实及理由：原、被原系一公司同事，因公司内部合作有经济业务往来。2019年原告委托被告以被告名义给原告朋友出借50000元，被告同意后原告给被告转账50000元，被告收款后将原告微信等联系方式拉黑并离职。一周后原告通过被告的堂弟联系上被告，被告返还了原告15000元并承诺分期支付，于2020年5月底全部还清。因被告没有按承诺履行，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼。2020年3月19日，被告继续返还了原告12000元并承诺2020年6月底还清，当日原告撤回起诉。因被告未按时履行，原告便再次向本院提起诉讼。 原告沈萍为证明其主张，提交了微信聊天记录、转账记录、被告的身份信息。 被告李军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 原告沈萍向本院提交的证据，本院依职权对被告李军的爷爷调取了一份询问笔录及民事裁定书一份。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼视为对质证权的放弃。本院审查认为，原告提交的证据以及本院调取的询问笔录、民事裁定书客观真实，证据形式、来源合法，能证明本案的相关事实，本院予以采信。 本院根据采信的证据结合原告的陈述认定事实如下：原、被原系同一公司同事，平时关系较好。2019年原告委托被告以被告名义给原告朋友出借50000元，被告同意后原告给被告转账50000元，被告收款后将原告微信等联系方式拉黑。一周后原告通过被告的堂弟联系上被告，被告返还了原告15000元并承诺分期支付，于2020年5月底全部还清。因被告没有按承诺履行，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院当日立案审理。2020年3月19日，被告继续返还了原告12000元并承诺2020年6月底还清，当日原告以原、被告达成和解无需诉讼为由撤回起诉，本院裁定准许撤回起诉。 本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，原告委托被告以其名义将钱借给原告朋友，被告亦以收取原告转款的方式，同意接受原告的委托，故本案基础法律关系为委托关系，本案案由应确定为委托合同纠纷。被告收到原告的转款后没有履行委托事项将钱转给原告的朋友，属于违约行为，依法因承担返还财产责任。原告要求23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行委托事项亦未将该款项及时返还原告，被告有重大过错，应按无常的委托合同赔偿原告损失。因原、被告就违约造成的计算方法并无约定，原告主张被告承担其损失即原告向支付宝花呗借款27000元的利息（日利率万分之四从2019年12月6日起计算至清偿之日止），没有事实和法律依据，不予支持，但被告应该赔偿原告撤诉后被告仍未返还的23000元的合理利息损失，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算。原告要求被告承担因开庭需要支付的路费以及误工费，没有证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十日内向原告沈萍返还23000元并支付利息（以23000元为本金，自2020年3月19日起计算至实际付清之日止，年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.05%计算）； 二、驳回原告沈萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，公告费560元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 成 审 判 员  徐建国 人民陪审员  杨元国 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  石湘梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8662号原告：梁红俊，女，1986年12月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵德军，男，1971年4月24日出生，户籍地天津市河**。原告梁红俊与被告赵德军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告梁红俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵鸿源撤诉处理。审 判 长  孙桂萍审 判 员  于丽英人民陪审员  李 彤二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王雅琦附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1030号 申请执行人王明山，男，1955年9月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人阜新蒙古族自治县卧凤沟乡才里营子村民委员会。 法定代表人王胜林，系该村民委员会书记兼主任。 本院执行的王明山与阜新蒙古族自治县卧凤沟乡才里营子村民委员会民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 莹
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执恢127号申请执行人李志荣，男，汉族，1970年12月5日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区福源小区****楼**房。被执行人杨宁，男，汉族，1991年5月23日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区福源小区****楼****。被执行人许卫刚，男，汉族，1982年9月11日出生，陕西省子长市人，住延安，住延安市安塞区福源小区****楼****iv>本院在执行李志荣与杨宁、许卫刚民间借贷纠纷一案中，执行期间申请执行人李志荣申请撤销该案的执行申请，该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄婵婵
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2751号之一 申请人：张振东，男，住山东省。 被申请人：韩留箱，男，住河北省。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计4325.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十日 书记员 邹佳含
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6406号之二 申请执行人：成都军区善后工作办公室保障局，住成都市通惠门**。 法定代表人：胡顺忠。 被执行人：成都航天亚华实业开发有限责任公司，，住四川省成都市龙泉驿区驿都中路** 法定代表人：梁明华。 成都军区善后工作办公室保障局与成都航天亚华实业开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出的（2020）川0105民初1593号民事判决书已发生法律效力。因成都航天亚华实业开发有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务履行，成都军区善后工作办公室保障局向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的3586958.4元及利息、执行费38269.58元。 本院现已执行到位21845.25元。执行中，本院查封了被执行人成都航天亚华实业开发有限责任公司在成都众锦置业有限责任公司的30%股权（查封财产价值以3590827.98元为限），查封了被执行人成都航天亚华实业开发有限责任公司在成都联森酒店管理有限公司的40%股权（查封财产价值以3590827.98元为限），暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院作出的（2020）川0105民初1593号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄维聪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执860号申请人：双塔区金时利文化用品销售中心，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**。经营者：郭桂珍，女，1952年11月13日出生，满族，住址辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：陈明，辽宁泰山律师事务所律师。被执行人：朝阳县第三人民医院，住所地辽宁省朝阳市龙城区大平房镇。法定代表人：李伟，院长。被执行人：朝阳县杨树湾乡卫生院，住所地朝阳县杨树湾乡平房村。法定代表人：李伟，院长。双塔区金时利文化用品销售中心与朝阳县第三人民医院、朝阳县杨树湾乡卫生院买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽1303民特172号民事裁定书已经生效。因朝阳县第三人民医院、朝阳县杨树湾乡卫生院未履行生效法律文书确定义务，双塔区金时利文化用品销售中心向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款19763元，保险费、保全费共计518元。在执行过程中，申请人与二被执行人达成和解，二被执行人承诺于2021年2月28日前还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽1303执860号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李景锐二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹洪霖
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执156号山西大宁农村商业银行股份有限公司：山西大宁农村商业银行股份有限公司与冯文平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19900.00元。经本院立案执行，冯文平已自动履行法律文书确定的义务19900元。本院已于2020年11月16日将该款转付给山西大宁农村商业银行股份有限公司。至此，山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋1030民督29号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5338号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄兆珍，女，29岁，该公司员工，住湖北省孝感市孝**，特别授权代理。被告：邹俊杰，男，1990年4月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：邹从发，男，1951年10月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿四川公司）与被告邹俊杰、邹从发追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告邹俊杰、邹从发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿四川公司诉称，被告邹俊杰为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）申请信用卡透支资金。2017年8月31日，原告与被告邹俊杰、邹从发、武汉金溢利汽车销售有限公司（以下简称金溢利公司）签订了《担保服务合同》，约定被告邹俊杰向工行草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告邹俊杰按约还款向银行提供连带责任保证担保；被告邹从发为被告邹俊杰上述债务的共同偿债人；如被告邹俊杰未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告邹俊杰应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月20日，被告邹俊杰与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告邹俊杰向工行草市支行申请信用卡透支资金128100元以清偿案外人备胎公司的全部融资款，透支资金被告邹俊杰分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告邹俊杰的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告邹俊杰违反相关约定，工行草市支行于2019年11月13日宣告被告邹俊杰的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告邹俊杰的全部债务。原告截止2019年11月21日代被告邹俊杰向工行草市支行清偿了60292.95元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告拒不偿还，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹俊杰立即向原告偿还垫付款60292.95元；2、判令被告邹俊杰向原告支付利息4058.06元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年6月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告邹从发对被告邹俊杰的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。原告凝睿四川公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、《担保服务合同》，证明被告邹俊杰为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告邹从发自愿为被告邹俊杰承担共同偿债责任。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，证明被告邹俊杰与工行草市支行签订了相关贷款合同的事实。证据三、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明，证明原告为被告邹俊杰的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告邹俊杰、邹从发未到庭答辩，亦未提交证据。本院对原告凝睿四川公司提交的上述证据的真实性予以采信。经审理查明，2017年8月31日，原告与案外人金溢利公司、备胎公司以及被告邹俊杰、邹从发签订了《担保服务合同》，约定被告邹俊杰通过银行信用卡贷款方式一次性支付融资租赁汽车（车架号LVGBF53KXEG503600）的全部租金，以取得车辆的所有权，原告为被告邹俊杰的信用卡贷款资金债务向银行提供担保，被告邹从发为被告邹俊杰上述债务的共同偿债人；若被告邹俊杰未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，致原告代为偿付透支款项，则被告邹俊杰应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。被告邹俊杰与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，申请购车信用卡透支款，约定由被告邹俊杰向工行草市支行申请信用卡透支资金128100元，并产生分期付款手续费11951.73元，由被告邹俊杰分36期向工行草市支行还款；被告邹俊杰以所购车辆作为抵押物向工行草市支行提供担保。此后，工行草市支行发放贷款，但被告邹俊杰未按约定偿还透支分期款。2019年11月13日，工行草市支行向原告出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，要求原告承担被告邹俊杰欠款的连带保证责任。原告于2019年8月23日为被告邹俊杰向工行草市支行支付代垫款16314.09元、2019年11月21日支付43978.86元，共计60292.95元。本院认为，原告与被告邹俊杰、邹从发签订的《担保服务合同》、被告邹俊杰与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告邹俊杰未按约定履行还款义务，致使原告承担了连带保证责任垫付了贷款本息，故原告向被告邹俊杰主张偿还垫付款60292.95元，本院予以支持。《担保服务合同》约定，被告邹俊杰应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费，现原告主张按日利率万分之三的标准计算资金占用费，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。被告邹从发作为被告邹俊杰债务的共同偿债人，应对被告邹俊杰的前述债务承担共同还款责任。被告邹俊杰、邹从发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邹俊杰、被告邹从发于本判决生效后七日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司偿还垫付款60292.95元；二、由被告邹俊杰、被告邹从发于本判决生效后七日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付截止2020年6月8日的利息4058.06元，此后的利息以60292.95元本金为基数，按日利率万分之三计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告邹俊杰、邹从发负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年十一月三日法官助理唐康书记员刘萱
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初444号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李文凯，男，1957年4月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月5日被公安机关监视居住。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]405号起诉书指控被告人李文凯犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、李戬出庭支持公诉，被告人李文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年3月30日至2020年4月1日，在鞍山市千山区，被告人李文凯使用手锯将村内紫叶稠李树盗走，共计312棵。经鉴定，被盗树木价值24960元。本案系郭某报案，被告人李文凯被抓获到案。上述事实，被告人李文凯在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、证人郭某、程某的证言、照片、扣押、返还物品清单、搜查笔录、鞍山市铁东区发改局价格认定结论书、情况说明、被告人李文凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文凯以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币24960元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文凯犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李文凯自愿认罪，主动返赃，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨海明二〇二〇年十一月四日书记员  张 圆
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7044号原告：张波，男，1983年11月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李贯超，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：马秀峰，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告张波与被告马秀峰租赁合同纠纷一案。本院立案后，原告张波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张波撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑红瑶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3142号原告：水春和，男，1983年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：王素杰，江苏开太律师事务所律师。被告：代明海，男，1978年5月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翼，江苏常发律师事务所律师。原告水春和与被告代明海健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告水春和于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水春和的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许水春和撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.50元，由水春和负担。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1661号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高利其他案由中，本院对被保全人高利的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1542号申请执行人：顾玉华，男，1977年1月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：陈超，男，1957年1月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人顾玉华申请执行被执行人陈超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初6000号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告陈超限本判决书生效后十日内支付原告顾玉华红砖款共计51450元及利息（从2016年2月1日起至履行完毕之日止，以51450元为基数，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照年利率6%标准计算）。上述款项可自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××80）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告陈超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日受理。本院在执行申请执行人顾玉华申请执行被执行人陈超买卖合同纠纷一案中，1、2020年7月24日、2020年8月31日、2020年10月12日、2020年11月11日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人陈超名下银行存款35.07元、838.83元合计873.9元，网络资金4286.18元、40.29元、59.42元合计4385.89元，本院已依法冻结、扣划、扣除本案执行费用889元，余款3496.89元已发放申请执行人。被执行人陈超名下银行、网络资金账户在本院扣划后均未见显额变动，故本院分析认为被执行人陈超暂未使用银行及网络资金账户。另被执行人陈超名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆本院已依法查封但未能实际扣押到院处理。2、2020年10月28日，本院执行人员到被××人××户籍地××镇××村调查走访，被执行人陈超所在地村组干部表示陈超虽然是其村的前任老书记，但是因为开砖瓦厂生意失败差欠外债很多，目前不具备偿还能力。3、2020年10月22日，经申请执行人顾玉华申请，本院经审查后决定将被执行人陈超纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、2020年11月17日，本院将本案执行情况经电话、短信向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人顾玉华本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人陈超名下银行存款、网络资金本院已冻结、扣划并扣除本案执行费用后余款已发放申请执行人，其名下车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十一月十七日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初5846号 原告：张忠孝，男，1980年出生，汉族，东港市中医院职工，现住东港市。 被告：祝佳远，男，1994年出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现住东港市。 原告张忠孝与被告祝佳远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠孝到庭参加了诉讼；被告祝佳远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还承租房屋；2、被告支付原告房租13950元。事实与理由：2018年12月23日，被告租用原告在东港市新兴区金地海韵风景S1号楼102门市房，签订了《房屋租赁合同》，约定租期两个月，租金共1500元，已给付。期满后，被告又续租两个月，租金共1800元，已给付。本次租赁期满后，被告仍租赁使用涉案房屋，但未给付租金，被告于2019年8月3日出具“欠条”，但至今未给付租金。 庭审中，原告放弃要求被告返还房屋的请求，变更请求给付租金的数额为12150元。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在东港市新兴区。2018年12月24日，原、被告口头订立房屋租赁合同，约定由被告承租该房屋，租期两个月，租金1500元。期满后，被告又租两个月，租金1800元，上述租金均已给付。但从2019年4月28日起，被告虽仍租赁使用涉案房屋，但未给付租金，经原告催要，被告于2019年8月3日向原告出具“欠据”，载明欠付租金5400元，于2019年11月28日前付清，但未给付。2020年7月14日，被告将涉案房屋腾退给原告。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、便笺、不动产权证等证据材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告口头订立的房屋租赁合同合法有效，在上述两份合同履行期满后，双方虽未续签合同，但被告继续使用该房屋，原告也同意被告继续使用该房屋，双方形成不定期房屋租赁合同关系，被告应按原2019年2月27日头口订立的合同所约定的月租金标准支付租金，即每月900元。被告在“欠据”中承诺于2019年11月28日给付租金5400元有效，应依约履行。被告在2019年11月28日后仍使用涉案房屋至2020年7月14日，在此使用期间，应按每月900元的标准向原告支付租金，使用期限为7个半月（2019年11月28日至2020年7月14日），数额为6750元（900元×7.5个月）。以上合计欠付租金为12150元（5400元+6750元），原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告祝佳远于本判决生效后10日内给付原告张忠孝租金12150元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，原告已预交。由被告承担60元，原告承担10元，被告在执行时将应承担部分一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王家峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王翠娇
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初342号原告:屈丰涛，男，汉族，1962年6月15日出生，现住辽阳县。被告:沈阳虎跃电信电力工程有限公司，住所地：沈阳市大**大什字街**，社会统一信用代码：91210100769563224Q。法定代表人：迟承伯。被告：迟海琛，男，汉族，年龄43岁，现住沈阳市浑**。本院在审理原告屈丰涛与被告沈阳虎跃电信电力工程有限公司、迟海琛建设工程施工合同纠纷一案，因原告无法准确提供被告的身份信息，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈丰涛撤回起诉。案件受理费3688.00元，全额退还给原告。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十一月十日代书记员 贺胜男
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1519号王鹏：王鹏依据（2013）洪界民初字第0201号民事调解书向本院申请执行韩森、王超民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位99288元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3034号罪犯黄健，男，1979年4月2日出生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年11月26日作出（2014）云刑初字第1930号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2015年3月4日作出（2015）筑刑一终字第49号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2014年6月23日起至2022年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年2月，共计获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄健减刑七个月(刑期自2014年6月23日起至2021年5月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8218号原告：李清，男，1988年5月2日出生，住四川省剑阁县。被告：李敏，女，1994年10月26日出生，住重庆市酉阳县。原告李清与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院已依法向原告李清送达交纳诉讼费通知后，原告李清未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2020）陕01民终9674号   上诉人（原审被告）：蔡红军，女，1980年3月4日出生，汉族，住四川省射洪县。   委托诉讼代理人:陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人: 郝依侬，陕西永嘉信律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张晓卉，女，1972年12月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   委托诉讼代理人：郑政委，陕西正北律师事务所律师。   上诉人蔡红军因与被上诉人张晓卉排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   蔡红军上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判驳回张晓卉诉讼请求；2．本案上诉费由张晓卉负担。事实与理由：蔡红军合法占用涉案房屋，在张晓卉未支付蔡红军装修装饰款前，蔡红军有权继续占用该房屋，2014年，蔡红军与张晓卉配偶高文智相识，高文智隐瞒其已婚事实与蔡红军恋爱，将涉案房屋赠与蔡红军，并承诺将房屋过户至蔡红军名下，蔡红军听信高文智承诺花费几十万元对房屋进行装修，现张晓卉拒不支付蔡红军装修装饰款，蔡红军已在榆林市榆阳区人民法院提起诉讼，故在张晓卉支付装修装饰款前，蔡红军有权继续占有房屋。张晓卉主体不适格，应裁定驳回起诉，张晓卉并非高文智财产唯一继承人，其应与其他继承人作为共同原告向蔡红军主张涉案房屋财产权利，张晓卉无权要求蔡红军返还房屋。   张晓卉辩称，一审认定事实清楚，证据确实充实，张晓卉系涉案房屋权利人，有权保护其物权不受他人妨害，蔡红军在房屋权利人未同意并授权的情况下擅自对他人房屋进行装修于理不通。榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初2717号判决驳回蔡红军要求支付装修费用的诉讼请求，蔡红军上诉请求不成立。张晓卉系涉案房屋的合法权利人，其排除妨害系对物权的保护而非处分，蔡红军称其他继承人应参与本案诉讼理由不能成立。   张晓卉向一审法院起诉请求：1.判令蔡红军立即停止侵害，返还非法占用张晓卉位于西安市XX城XX房XX路XX号XX幢XX室的房屋；2.判令蔡红军支付非法占用期间的租赁费132000元（从2015年1月1日至2019年8月1日，每月租金2400元）。同时承担从2019年8月1日至腾房之日的按照月租金2400元计算的房租；3.由蔡红军负担本案的诉讼费用。   一审法院认定事实：2000年5月10日，高文智与张晓卉登记结婚。 2014年11月9日，高文智与陕西巨威房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（编号：4878611）购买商品房一套，该房坐落于西安市XX城XX房XX路XX号XX幢XX室。2015年初，蔡红军入住涉案房屋，高文智亦偶尔居住。2016年12月6日高文智患病死亡，并于同年12月14日注销户口。另查明，涉案房屋不动产登记高文智、张晓卉为权利人。   一审法院认为，民事主体合法权益受法律保护。本案张晓卉作为涉案房屋的权利人，有权保护其物权不受他人妨害，蔡红军长期占用涉案房屋，无法律依据，故对于张晓卉要求蔡红军立即停止侵害、返还涉案房屋的诉讼请求予以支持。张晓卉无证据证明其与蔡红军或高文智与蔡红军之间存在合法的租赁关系，且蔡红军多年入住该房屋高文智并无异议，故张晓卉要求蔡红军支付租赁费无事实和法律依据，不予支持。对于蔡红军关于涉案房屋系高文智赠与的辩解意见，缺乏证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《物权法》第三十五条之规定，判决： 一、被告蔡红军于本判决生效后10日内搬离西安市XX城XX房XX路XX号XX幢XX室，将房屋交予原告张晓卉。二、驳回原告本案其余诉讼请求。案件受理费2940元原告张晓卉已预交，由原告张晓卉负担2840元，另100元由被告蔡红军负担，被告蔡红军负担部分在执行时一并径付原告张晓卉。    二审经询，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。另查明，蔡红军与张晓卉不当得利纠纷一案，蔡红军起诉要求张晓卉返还其不当得利391204元及利息等，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2020年7月31日作出（2020）陕0802民初2717号民事判决：驳回蔡红军的诉讼请求。   本院认为，涉案房屋系高文智与张晓卉婚后购买，张晓卉对该房屋享有权利，现张晓卉作为涉案房屋的合法权利人，有权主张排除妨害，蔡红军上诉称张晓卉无权要求其返还房屋，依据不足，至于张晓卉与高文智其他继承人之间若就涉案房屋确有争议，亦可在其内部另循解决。根据本案审查情况，蔡红军并无充分证据证实其对涉案房屋享有合法占有的权利基础，虽蔡红军以涉案房屋系其装修作为不予返还房屋的抗辩理由，但蔡红军已就涉案房屋装修事宜另案起诉不当得利纠纷，二审经询蔡红军亦称就其主张装修的全部证据已于该案审理中予以提交，故本院对蔡红军前述抗辩理由不予采纳。综上所述，蔡红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2940元，蔡红军已预交，由蔡红军负担。   本判决为终审判决。     审判长  刘    琪   审判员  师    婷   审判员  卫婉莹     二○二○年十一月四日     书记员  程    姣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初8992号原告：陈明芳，男，1943年1月6日出生，汉族，退休人员，住北京市昌平区。被告：陈秀英，女，1940年4月7日出生，汉族，退休人员，住北京市西城区。被告：中国五矿集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人：唐复平，董事长。委托诉讼代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：武昕瑜，北京市广盛律师事务所实习律师。第三人：北京卫生职业学院，住所地北京市通州区九棵树东路**。法定代表人：黄惟清，院长。委托诉讼代理人：王红杨、王志红，北京市致宏律师事务所律师。第三人：中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所，住，住所地北京市朝阳区八里桥北东军庄**/div>法定代表人：李志强，院长。委托诉讼代理人：徐铭，女，该单位职员。原告陈明芳诉被告陈秀英、中国五矿集团公司，第三人北京市卫生职业学院、中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后。原告陈明芳于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明芳申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁决如下：准许陈明芳撤诉。案件受理费35元，由陈明芳负担，已交纳。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月九日书记员 苏晓明-2--1-
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0981民初145号原告：中国工商银行股份有限公司应城支行，住所地应城市蒲阳大道**，统一社会信用代码：914209818809187084。法定代表人（负责人）：卢海涛,该行行长。诉讼委托代理人：汪忠仁，男，1967年9月27日出生，汉族，代理权限为一般代理。诉讼委托代理人：张卫平，男，1967年9月25日出生，汉族，代理权限为一般代理。被告：陈耀，男，1983年2月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：张凡，女，1988年10月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，住应城市北美城市。被告:湖北加泰房地产开发有限公司应城分公司,,住所地应城市北美城市花园**统一社会信用代码：9142098178093150XB。法定代表人：刘世煌，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉被告陈耀、张凡、湖北加泰房地产开发有限公司应城分公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院按原告提供的被告送达地址，不能向被告送达，且原告未提供被告陈耀、张凡、湖北加泰房地产开发有限公司应城分公司确切的身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行正常审理，应视为被告不明确。本院认为，本案按原告提供的被告送达地址，不能向被告送达，且原告未提供被告陈耀、张凡、湖北加泰房地产开发有限公司应城分公司确切的身份信息，按照法律规定，要求原告再次确认被告地址及被告确切的身份信息，原告无法提供被告地址及被告确切的身份信息，属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。案件受理费3290元，退还给原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  王锦国二〇二〇年十一月十三日书记员  高 航
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2614号原告：孙双群，男，1972年6月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师（特别授权）。被告：傅（付）守全，男，1973年10月28日出生，汉族，住卫辉市安都乡王二庄村。被告：崔新霞，女，1980年9月6日出生，汉族，住址同上。原告孙双群与被告傅（付）守全、崔新霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告孙双群向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告本金15000元和从2018年至归还完毕之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率）暂计2000元。2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日之前，被告向原告借到20000元，后经原告多次催要被告于2018年2月1日给原告出具借条，约定于2018年5月份还1万，2018年7月份还1万。期间被告仅归还了5000元，剩余15000元至今未还。原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求判令上述之目的。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙双群的起诉。案件受理费225元，退还孙双群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年十一月九日书记员  苏 飞
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之四十五申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人侯学勇名下华夏银行账户内有存款，冻结该账户后，已将账户内存款扣划至执行款专户，双方当事人达成协议，申请人申请解除被执行人冻结账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人侯学勇名下华夏银行账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月九日书记员  王一博
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1613号之一申请执行人襄阳市万迅达建筑机械租赁服务部，住所地湖北省襄阳市高新技术开发区团山镇团山大道**。统一社会信用代码92420600MA4AC2TW04。法定代表人万广强，系该公司经营者。被执行人曾海鹰，女，生于1976年2月25日，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。被执行人刘长友，男，生于1959年5月19日，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。本院在执行襄阳市万迅达建筑机械租赁服务部与曾海鹰、刘长友租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾海鹰、刘长友拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人襄阳市万迅达建筑机械租赁服务部向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人曾海鹰、刘长友发出执行通知书后，被执行人未主动履行其义务，本院于2020年11月20日作出（2020）鄂0684执1613号执行裁定书查封了被执行人刘长友所有的位于宜城市七里岗路碧桂园2号楼一单元1602室单元房（不动产权证书号：鄂（2019）宜城市不动产证明第0004842号），2020年11月23日申请执行人襄阳市万迅达建筑机械租赁服务部申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执1613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十四日执行员  马守信书记员  张 迪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3917号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道兰荫路**。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 被告：郑晓明，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：官仙婻，女，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方卫正，男，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告郑晓明、官仙婻、方卫正金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人陈晓磊，被告方卫正到庭参加诉讼。被告郑晓明、官仙婻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月4日，被告郑晓明、官仙婻与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定罚息利率为约定利率的基础上加收30%。2019年7月2日，被告郑晓明、官仙婻向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一张，载明向原告借款人民币25万元，借款期限为12个月，年利率为7.395%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2017年7月4日，被告方卫正与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告方卫正对上述借款承担连带责任保证。原告按合同约定发放贷款，被告郑晓明、官仙婻未向原告按时还清欠款本息，被告方卫正也未履行相应的担保责任。原告与浙江金兰律师事务所签订了《法律服务委托合同》，并支付了律师费5100元。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告郑晓明、官仙婻立即归还原告借款本金人民币25万元，支付利息人民币1753.76元（利息暂计算至2020年7月5日，之后利息按合同约定计算至实际履行日），总计人民币251753.76元；2、判令被告郑晓明、官仙婻支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币5100元；3、判令被告方卫正对上述欠款本息及律师费承担连带还款责任；4、本案的诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格及身份关系；2、小额贷款额度借款合同、个人贷款（手工）借据、保证合同，证明原被告之间借款及保证的事实；3、利息清单一份，证明被告结欠利息的情况。4、原告与浙江金兰律师事务所签订的《法律服务委托合同》、浙江增值税发票各一份，证明原告因本次诉讼产生律师费人民币5100元的事实。 被告方卫正辩称：借款事实，担保也是事实。由于一次性难以归还，请求分期付款。 被告郑晓明、官仙婻未作答辩也无证据向本院提供。 经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告方卫正无异议，本院均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：被告郑晓明、官仙婻系夫妻关系。2017年7月4日，被告郑晓明、官仙婻与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定罚息利率为约定利率的基础上加收30%。2019年7月2日，被告郑晓明、官仙婻向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一张，载明向原告借款人民币25万元，借款期限为12个月，年利率为7.395%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2017年7月4日，被告方卫正与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告方卫正对上述借款承担连带责任保证。原告已按合同约定发放贷款，被告郑晓明、官仙婻未向原告按时还清欠款本息，被告方卫正也未履行相应的担保责任，现原告向本院起诉。另查明原告与浙江金兰律师事务所签订了《法律服务委托合同》，并支付了律师费5100元。 本院认为，原、被告之间签订的借款、保证合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告郑晓明、官仙婻未按约归还本息，应承担违约责任。原告要求被告郑晓明、官仙婻支付因本次诉讼支付的律师费人民币5100元，符合法律规定，本院予以支持。被告方卫正自愿为涉案款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告郑晓明、官仙婻未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑晓明、官仙婻于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币25万元及利息1753.76元（利息已计算至2020年7月5日），以后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止； 二、被告郑晓明、官仙婻于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行因本次诉讼支付的律师费人民币5100元； 三、被告方卫正对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576.5元（已减半收取），由被告郑晓明、官仙婻、方卫正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十一月五日 代书记员 章亚丽