山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终3623号   上诉人（原审原告）:苏某1，男，1944年10月10日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。   委托诉讼代理人:王兆征，山东云义律师事务所律师。   上诉人（原审原告）:杜某1，女，1949年12月10日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。   委托诉讼代理人:王兆征，山东云义律师事务所律师。   上诉人（原审被告）:苏某2，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县伏山镇山岭村，现住山西省大同市平城区。   上诉人（原审被告）:苏某3，女，1981年8月2日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。   被上诉人（原审被告）:苏某4，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县伏山镇山岭村,现住山西省大同市平城区。   被上诉人（原审被告）:苏某5，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。   上诉人苏某1、杜某1因与上诉人苏某2、苏某3，被上诉人苏某4、苏某5赡养纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人苏某1、杜某1上诉请求：撤销(2020)鲁0921民初1854号判决书中第二项、第三项，改判：一、判决上诉人的每年的房屋租赁费，由四被上诉人每年每人按500元支付给上诉人。二、四被上诉人对上诉人今后医疗费等费用平均分担；判决四被上诉人轮流在上诉人所租住的房子居住每人一个月，并负责照顾上诉人的饮食，起居，和生活便利，四被上诉人任意一人如不能照顾，由其雇人照顾，费用由不能照顾的被上诉人承担，或安排在老年公寓居住生活，费用由四被上诉人平均分担。事实和理由：一、原审人民法院依据被上诉人苏某5陈述作为参考，认定房屋租赁费每年1200元欠妥，上诉人在本村租赁房屋正常价格应当在每年2000元以上，被上诉人苏某5给上诉人租赁的房屋虽然于2019年居住了8个月，因为该房屋为本家族内近亲侄儿的，所以价格低，条件无法适合上诉人居住才离开那个房屋，又回到了第一被上诉人处居住。二、上诉人年迈已高体弱多病，再加上杜某1于2020年3月25日下午3时确诊小脑严重出血造成偏瘫，上诉人苏某1也不能自理，更无法照顾护理杜某1，上诉人在原审人民法院言语不清，肢体行动不便，原审人民法院的审判人员是看得到的，但审判人员以上诉人没有提供证据证明生活不能自理属于认定事实错误。上诉人苏某11944年10月10日出生，至今75岁，上诉人杜某11949年12月10日出生，至今71岁，2020年3月25日患有严重小脑出血，在宁阳县第一人民医院治疗出院，但已不能独立行走，需借助辅助器材才能行走，四被上诉人对上诉人年龄的现实状况和上诉人杜某1的疾病均认可，不需要上诉人举出证据证实。三、原审人民法院适用法律属于不全面。《中华人民共和国老年人权益保障法》第11条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，上诉人的年龄已经属于老年人，感谢原审人民法院作出的第一项判决，均按照上一年度山东省农村居民人均消费的50%支付，第一年每人每年支付6155元，正确适用了老年人权益保障法，从法律上做到了经济上的供养，但遗漏了生活上的照料，精神上的慰藉，上诉人要求每家轮流居住的诉求正是为了这一目的，因为被上诉人苏某2、苏某5、苏某3在原审庭审时均不同意上诉人居住没有得到原审人民法院的支持，原审人民法院的审判人员，面对被上诉人苏某2、苏某5当庭对上诉人的大声辱骂和责问，原审人民法院最终做出无奈的判决。综上所述，原审人民法院审理认定部分事实不清，适用法律不全，请二审人民法院撤销原审判决，依法改判。   针对苏某1、杜某1的上诉苏某4辩称，从一审判决书下来后，我已执行了一审判决，所以我服从法院判决。   针对苏某1、杜某1的上诉苏某2辩称，对于上诉人所说杜某1因小脑出血不能自理不认可，她能自理，行走等，所以我对护理费不认可，对于房租问题，我认为他有住房，所以不能交租赁费，都不认可，我应该要赡养，但是从5岁起他们就没养过我。我的地他们一直也在种着。其他意见同我的上诉意见。   针对苏某1、杜某1的上诉苏某5辩称，从2008年到现在我就支付赡养费、住院费等，既然到了法庭，我要求把上述费用返还给我，老人也有收入，并且有土地承包收入，所以一审判决赡养费数额不合适，我也支付了租赁房产的费用。   针对苏某1、杜某1的上诉苏某3辩称，我××××年××月××日结婚，我的土地一直由老人种植，相关补贴一直由老人领取，我要求将土地和补贴返还给我本人；分家时没有我的份额，也没有通知我到场，注明了由苏某4、苏某5一家住一年，所以不认同租赁费。对于赡养老人我同意，但是要求一月一交。杜某1因小脑出血住院时，我在医院里伺候了11天，住院时确实不能自理，但是出院后已经能够自理了，住院时生活费都是我拿的，也给老人买饭等，所以护理费我不同意支付。   上诉人苏某2上诉请求：1.依法降低我承担的赡养费的数额，更改为按月支付的方式；2.分家的时候他们分家单上写明每家一间养老房，所以父母不存在无住房，不同意出租房费3.我的土地承包款父母一直受益，我本人经济困难，要求收回我自己的承包地自己处置；4.要求分家析产，将东院我应得的财产份额依法分给我。事实和理由：一、我五岁起，父母把我丢在姥姥家再不管我。直到85年回家，本应在校读书却让我退学在家干活。父母一方面未尽抚养义务，剥夺我读书的权力；另一方面分家不考虑我的感受，让我作为儿子感觉不公，心里不舒服。现在，我下有儿女需要抚养，在外打工没有固定工作，更无稳定收入。一审法院判决我每月支付512元的赡养费明显过高，超出了我的收入标准和承受能力。二、从我在外打工后，我个人的承包地便由被上诉人二人流转给他人，目前我们五口的每年的土地流转金共6800元由被上诉人收取。三、被上诉人每人目前享受农村居民养老金130元，这块的收入二人为每年3120元。我父亲现在享受农村民办教师退休生活补贴140元，这样一年就是1680元。综上被上诉人每年的固定收入就有11600元，并非属于生活困难的情况，一审法院判决我们每人承担512元的赡养费明显不公平，应当将其收入去除外再依法平均承担赡养费，支付赡养费的期限按照目前我的承受能力及老人的情况，应当按照一月一付。四、分家时分家单上被上诉人有住房居住，不存在无房居住的情况，我不同意支付300元的房租费用。五、2008年正月，父母分家时本人并没有放弃房屋等财产分割，但父母宁可断绝关系放弃本人赡养，也要如此分家。大儿子三儿子各分得一套房产及其他财产，分家单上一并写明谁得财产谁赡养。现在父母出尔反尔，要求我赡养。假如二审法院不能够支持我的上诉请求，我要求两位被上诉人归还占有我的承包地并退还我的土地承包费并要求重新分家析产。   针对苏某2的上诉苏某1、杜某1辩称，苏某2无事实无依据的阐述他本人儿时被我们放弃抚养及退学，不成立。他五岁时被他姥姥和舅父们留在他姥姥家，可我们依然尽对他的抚养义务，几乎每月给他姥姥家汇抚养费和邮寄生活用品，他现在的舅父舅母是知道的。1985年返回山岭村后，我们从他姥姥家接回山岭村，督促他继续上学，可他在姥姥家养下了不良习惯和恶习，逃学不服管教，最后又逃至他姥姥家不回山岭村我们家中，使我们作为父母很无奈。2008年正月初十分家时，由当时的村党支部书记苏运常、村长苏凡星、亲属杜长季、李兆水、苏为水等参与分家仪式。在建东西两住房时，是第一被告苏某4和第三被告苏某5多年在外打苦工，省吃俭用攒下钱来两人共同建造起来的，可第二被告苏某2从85年我们由东北返回山岭村至今没有为这个大家庭做出贡献，更没有赡养过老人，建东西两院房也没有出过一分钱，更没有在家出力建房，还时常辱骂我们（这些有第一被告苏某4和第三被告苏某5作证）。我们考虑当时的四子女的状况，经家庭人员协商通过，由见证人参与，西街住房归现第三被告苏某5所有，东街住房归现第一被告苏某4所有，村北头老房及院落归第二被告苏某2所有，当时第二被告苏某2自愿放弃房屋等财产并离开分家现场，带妻儿当日返回山西大同，是第二被告苏某2自愿放弃房屋等财产（有当时分家单凭据），没有影响正常分家，现村北院落仍然归第二被告苏某2所有。第二被告苏某2不现实、无依据、无理的要求重新分家，更没有事实依据和充分的理由分割第一被告苏某4的东院住房。当时分家单的产生是有当时的村党支部书记苏运常和村长苏凡星及亲属见证产生的，为此分家单长期有效。推翻分家单是不成立的。苏某1、杜某1年龄都在70岁以上，并且多病不能自理，再加上杜某1于2020年3月25日突患严重小脑出血更不能自理，特需照顾护理和经济上供养。第二被告苏某2在山西大同是包工头，企业老板，年收入不低，完全有能力服从法律一审判决，支付我二原告的赡养费、护理费、房租费，可至今未有执行。第二被告苏某2在2020年3月下旬购买了同村苏留义之父苏凡红曾住过的房屋，有山岭村村民苏东方见证。所以第二被告苏某2不存在没有我们应住的房屋。分家时四被告都承诺给我们一间房屋居住，可12年来我们二原告一直居住在第一被告苏某4东院房屋11年，2019年第三被告苏某5不让我们去他家居住，给我们在同村租了房屋居住八个月，第二被告苏某2多年从未尽赡养义务和经济供养，为此第二被告苏某2为我们每年出500元的房租费是理所当然的。苏某1所享受农村民办教师退休生活补贴，每月仅140元；我原告二人每月合计享受农村居民养老金275元，共计每月415元。每月只能靠这415元生活和看病用药是远远不够的，因此迫切要求第二被告苏某2在经济上足够的供养。上诉人（原被告苏某2）的土地，自2008年正月初十分家后土地全由第三被告苏某5种植。第三被告苏某5种植了第一被告二人、第二被告一人、第四被告一人和我原告二人共六口人的八亩多的耕地，直到2019年秋收停止种植，种植共十一年。在第三被告苏某5种植期间，只给我原告二人前三年每年1000元，共计3000元的土地承包金，后八年六口人八亩地都是由第三被告苏某5种植盈利，没有给我们原告二人分文的土地承包金（第三被告人苏某5是最清楚的）。对第二被告苏某2土地承包费一事，他理应向种植他土地的第三被告苏某5追要。关于被告苏某2要求归还他所属土地的问题，应该由村政府来解决，与我们二原告无关。苏某1、杜某1去老年公寓度过晚年时，在老年公寓及医院所产生的费用等，由被告苏某2承担四分之一，按老年公寓规定的方式和数额支付。我原告二人从没有承诺过不让第二被告苏某2赡养我们，我们没有出尔反尔（有第一被告苏某4、第三被告苏某5和分家参与者作证）。第二被告苏某2是我原告苏某1、杜某1婚后生育，十月怀胎生下不给他喂养不会长大，有病不医治更不会存活下来，他今生欠我们的十月怀胎母奶喂养，有病医治经济付出耗尽我们的心血，你第二被告苏某2有不赡养我们的理由吗？你第二被告苏某2回报给我们的是打骂（包括一审法庭当庭辱骂我们）。你第二被告苏某2应当依法履行《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定。望山东省泰安市中级人民法院公平公正判决。   针对苏某2的上诉苏某4、苏某5、苏某3均表示没有意见。   上诉人苏某3上诉请求：1.降低我承担的赡养费的数额；2.支付方式更改为为按月支付的方式；3.归还占有我的土地承包并退还土地承包费。事实和理由：一、我下有儿女需要抚养还有公公婆婆需要赡养，我除在家照顾婆婆和公公及两个孩子的生活外没有固定工作，更无稳定收入。家庭的六口人的生活全靠我丈夫在外打零工的收入来维持。一审法院判决我每月支付512元的赡养费明显过高，超出了我的收入标准和承受能力。二、从我结婚后，我个人的承包地便由被上诉人二人流转给他人，目前我们五口的每年的土地流转金共6800元由被上诉人收取。三、被上诉人每人目前享受农村居民养老金130元，这块的收入二人为每年3120元。我父亲现在享受农村民办教师退休生活补贴140元，这样一年就是1680元。综上被上诉人每年的固定收入就有11600元，并非属于生活困难的情况，一审法院判决我们每人承担512元的赡养费明显不公平，应当将其收入的去除外再依法平均承担赡养费，支付赡养费的期限按照目前我的承受能力及老人的情况，应当按照一月一付。假如二审法院不能够支持我的上诉请求，我要求两位被上诉人归还占有我的承包地并退还从结婚后至今的土地承包费。   针对苏某3的上诉苏某1、杜某1辩称，苏某1、杜某1年龄都在70岁以上，并且多病不能自理，再加杜某1于2020年3月25日突患严重小脑出血更不能自理，特需照顾护理和经济上供养。被告苏某3的公婆身体健康，都在60多岁，还能打工、种地，暂且不需要照顾和经济上供养。被告苏某3与其丈夫多年在东营打工挣钱，月收入近万元（可以去他们所在单位了解或在相关部门进行调查取证），苏某3在宁阳县已有一百多平米的楼层住所，她的婆姐对其公婆孝顺有加，被告苏某3家庭经济状况很好，应有足够的能力履行赡养我们二人的义务和服从一审法院的判决。苏某1所享受农村民办教师退休生活补贴，每月仅140元；我二人每月合计享受农村居民养老金275元，共计每月415元。每月只能靠这415元生活和看病用药是远远不够的，因此迫切请求经济上足够的供养。上诉人（原被告苏某3）结婚至今的土地，自2008年正月初十分家后土地全由第三被告苏某5种植。第三被告苏某5种植了第一被告二人、第二被告一人、第四被告一人和我原告二人共六口人的八亩多的耕地，直到2019年秋收停止种植，种植共十一年。在第三被告苏某5种植期间，只给我原告二人前三年每年1000元，共计3000元的土地承包金，后八年六口人八亩地都是由第三被告苏某5种植盈利，没有给我们原告二人分文的土地承包金（第三被告人苏某5是最清楚的）。对被告苏某3要婚后土地承包费一事，她理应向第三被告苏某5追要。关于被告苏某3要求归还她所属土地的问题，应该由村政府来解决，与我们二原告无关。苏某1、杜某1年迈记忆下降时常忘事，再加上多病不能自理，被告苏某3难以做到为我们购买生活用品及看病买药，他们四被告只能转账或电汇的方式支付给我们，根据我们现实身体状况无法每月去乡镇银行支取现金用来使用，为此我二原告强烈要求按年一次性提前支付给我们应得的赡养费用不可少。苏某1、杜某1去老年公寓度过晚年时，在老年公寓及医院所产生的费用等，由被告苏某3承担四分之一，按老年公寓规定的方式和数额支付。   针对苏某3的上诉苏某4、苏某2、苏某5、均表示没有意见。   原告苏某1、杜某1向一审法院起诉请求：1.判令四被告自起诉之日起每月每人向两原告支付512元生活费(12309元÷12÷4×2)，每人每月向两原告支付护理费1500元(100元×2×30÷4)；2.两原告轮流到四被告处居住，每家1个月；3.今后医疗费用由四被告平均分担。   一审法院认定事实：原告苏某1、杜某1于××××年××月登记结婚，婚后二人生育三子，长子苏某4、次子苏某2、三子苏某5，现均已结婚成家。1981年，原告苏某1、杜某1收养女儿苏某3；××××年，被告苏某3结婚出嫁。2008年，原告苏某1、杜某1与被告苏某4、苏某2、苏某5分家。原告苏某1、杜某1没有自己的宅院，曾在被告苏某4的宅院中居住多年。2019年农历2月至农历10月，原告苏某1、杜某1曾在被告苏某5为其租赁的宅院（位于宁阳县中居住。原告苏某1、杜某1现在被告苏某4的宅院中居住。原告苏某1、杜某1现除农村居民养老金外没有其他固定经济收入，且原告苏某1、杜某1年老体弱，无法劳动。   被告苏某5在庭审中述称，2019年曾在宁阳县为原告苏某1、杜某1租赁宅院居住，租赁费为1200元/年，并提交收据复印件1份。   被告苏某4、苏某2、苏某5、苏某3现经济条件尚可。   原告苏某1、杜某1要求被告苏某4、苏某2、苏某5、苏某3每人每月支付护理费1500元，未提交证据证实自己的主张。   另查明，2019年山东省农村居民人均消费性支出为12309元。   一审法院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告苏某4、苏某2、苏某5、苏某3均系原告苏某1、杜某1的子女，原告苏某1、杜某1现年事已高，没有固定经济收入，生活困难，依法享有要求被告苏某4、苏某2、苏某5、苏某3给付赡养费的权利。原告苏某1、杜某1与被告苏某4、苏某2、苏某5、苏某3均系农村居民，综合考虑原告苏某1、杜某1的生活需要、子女状况及现阶段物价水平等因素，一审法院依法酌定被告苏某4、苏某2、苏某5、苏某3支付赡养费的标准均按上一年山东省农村居民人均消费支出的50％计算。   原告苏某1、杜某1没有自己的宅院，要求轮流到被告苏某4、苏某2、苏某5、苏某3家生活，被告苏某4未明确态度，被告苏某2、苏某5、苏某3均不同意，为有利于原告苏某1、杜某1生活稳定、安度晚年，一审法院认为可由被告苏某4、苏某2、苏某5、苏某3在宁阳县为原告苏某1、杜某1租赁宅院居住，综合考虑原告苏某1、杜某1的生活需要和现阶段物价水平等因素，一审法院依法酌定被告苏某4、苏某2、苏某5、苏某3向原告苏某1、杜某1支付租赁费的标准均按每人每年300元计算。   原告苏某1、杜某1要求被告苏某4、苏某2、苏某5、苏某3每人每月支付护理费1500元，未提交证据证实自己的主张，一审法院依法不予支持。原告苏某1、杜某1要求被告苏某4、苏某2、苏某5、苏某3平均分担今后医疗费用，因该费用尚未实际发生，本案依法不予处理；待医疗费用实际发生后，原告苏某1、杜某1可再另行主张权利。   一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告苏某4、苏某2、苏某5、苏某3自2020年6月4日起均按上一年度山东省农村居民人均消费支出的50％计算向原告苏某1、杜某1支付赡养费，按年支付。2020年(2020年6月4日至2021年6月3日)的赡养费6155元，于本判决生效后三日内支付；自2021年起于每年的6月4日前支付当年的赡养费。二、被告苏某4、苏某2、苏某5、苏某3自2020年6月4日起均按300元/年计算向原告苏某1、杜某1支付租赁费，按年支付。2020年(2020年6月4日至2021年6月3日)的租赁费300元，于本判决生效后三日内支付；自2021年起于每年的6月4日前支付当年的租赁费。三、驳回原告苏某1、杜某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告苏某4、苏某2、苏某5、苏某3、负担。   本院二审期间，上诉人苏某2围绕上诉请求依法提交了下列证据：证据一、宁阳县委会出具的证明一份，证实苏某2的责任田一直由苏某1转包给他人种植，转包费和种粮补贴由苏某1领取，转包费800元每亩，种粮补贴是每亩125元。证据二、分家单一份，分家单上没有我的签字，但是我没有放弃财产，并且分家单上记载他们有房子住。证据三、光盘一张，证实杜某1能够自理。本院组织双方当事人对证据依法进行了质证，苏某1、杜某1质证称，现在的8亩地是我包出去的，每亩700-800元；对证据二无异议；对录像无异议，但并不能证实杜某1能自理，从走路方式来看，苏某2明确表态比正常人走路都快，但事实上走路很慢，因此这只是表面现象，不能证实能自理。苏某4质证称，对证据一不清楚，证据二无异议，证据三是真实的。苏某5质证称，对上述证据无异议，分家单确实苏某2没有在场。苏某3质证称，没有意见。上诉人苏某3围绕其上诉请求向本院提交如下证据：证据一、宁阳县委会出具的证明一份，证实苏某3的责任田一直由苏某1转包给他人种植，转包费和种粮补贴由苏某1领取，转包费900元每亩，种粮补贴是每亩125元；证据二、母亲住院期间我护理的相关照片一宗。苏某1、杜某1对苏某3的证据质证称，从2019年8月份8亩地是我包出去的，每亩700-800元，补贴是每亩125元；对证据二无异议。苏某4质证称，对证据一不清楚，证据二无异议。苏某2、苏某5均表示没有意见。苏某4提交网上银行电子回单六份，证实一审判决做出后，其已经按判决履行了。苏某1、杜某1、苏某2、苏某3、苏某5对该证据均无异议。苏某5还提交一份苏某12009年7月9日书写的书面材料一份，要求与其断绝父子关系，认为是两位老人找气受。   对苏某2、苏某3二审提交的上述证据，本院做如下认证：对苏某2、苏某3分别提交的宁阳县委会出具的证明，所涉承包地转包费用、种粮补贴费用问题，与本案无直接关联性，本院不予认定。对苏某2提交的分家单，各方当事人对其真实性均无异议，本院依法予以认定。对苏某2提交的光盘视频资料、苏某3提交的照片、苏某4提交的银行回单，各方当事人亦对真实性无异议，本院亦予以认定。   本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。   本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点问题为：一、一审法院对于赡养费数额的认定是否适当；二、一审法院对于判令各被告支付租赁费是否正确，数额是否适当；三、上诉人苏某1、杜某1主张的护理费以及今后医疗费应否支持。   关于第一个争议焦点，一审法院对于赡养费数额的认定是否适当的问题。本院认为，赡养子女是中华民族的传统美德，也是每一个子女应尽的法定义务。现苏某1、杜某1均已年逾七旬、体弱多病，正需要其子女在物质和生活上的帮助和照料，一审法院综合考虑苏某1、杜某1二人的生活需要、子女状况和现阶段物价水平等因素，酌定苏某4、苏某2、苏某5、苏某3均按照上一年度山东省农村居民人均消费支出的50%计算向苏某1、杜某1支付赡养费并按年支付，正确适当，且属一审法院自由裁量权的合理行使，本院二审予以尊重。上诉人苏某2、苏某3要求调整赡养费的支付标准并按月支付，理据不足，本院不予支持。   关于第二个争议焦点，一审法院对于判令各被告支付租赁费是否正确，数额是否适当的问题。本院认为，苏某1、杜某1要求轮流到苏某4、苏某2、苏某5、苏某3家居住，苏某2、苏某5、苏某3均明确表示不同意，一审法院从有利于苏某1、杜某1生活稳定、安度晚年的角度，判令苏某4、苏某2、苏某5、苏某3为苏某1、杜某1在租房居住并支付租房费用，是当下对双方较为有利的安排，应予维持。上诉人苏某2主张在分家单中明确老人应在苏某4、苏某5家轮流居住，但该分单并没有免除作为苏某1、杜某1二人子女对其应尽的照料和扶助义务，在两位老人要求到期子女家轮流居住而无法实现时，采取租赁房产的方式是适宜的，对其该项上诉理由本院不予支持。关于租赁费的数额，一审法院按照苏某4、苏某2、苏某5、苏某3四人每人每年支付300元的标准确定亦基本适当，苏某1、杜某1要求予以调整，亦理据不足，本院不予支持。   关于第三个争议焦点，上诉人苏某1、杜某1主张的护理费以及今后医疗费应否支持的问题。首先，关于今后医疗费用。因该部分费用尚未实际发生，一审法院不予认定正确，本院予以维持。苏某1、杜某1可待实际发生后另行主张。其次，关于护理费问题。从苏某2二审提交的视频资料来看，苏某1、杜某1均不存在生活不能自理而需要护理的情况，二人的该项上诉请求亦不能成立，本院亦不予支持。   综上所述，上诉人苏某1、杜某1、苏某2、苏某3的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元，由上诉人苏某2、苏某3均担。   本判决为终审判决。   审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 琳