北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13593号上诉人（原审被告）：吴海峰，男，1984年9月25日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：李勇进，男，1989年8月18日出生，住北京市顺义区。上诉人吴海峰因与被上诉人李勇进车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人吴海峰，被上诉人李勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海峰上诉请求：同意一审判决第二项，撤销一审判决第一项、第三项、第四项，改判驳回李勇进一审相应诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：吴海峰已经支付2019年11月20日至2020年2月20日期间的租金，3月份因疫情原因，属于不可抗力导致无法按时交车，不是吴海峰个人因素导致的，不应承担相应责任。在双方签订合同时已明确说明租车是用于跑滴滴的，跑滴滴不可能不超出公里数，这也不符合吴海峰的利益，根据吴海峰全部的承租期间计算，车辆使用公里数并未超过合同约定，合同条款对吴海峰极为不利，属于显失公平的条款。李勇进辩称，同意一审判决，不同意吴海峰的上诉意见。李勇进向一审法院起诉请求：1.判令吴海峰赔偿李勇进2020年2月、3月车辆租金损失共计11600元；2.判令吴海峰将车辆租赁期间所发生的违法违章行为予以处理（共扣18分，罚款1900元）或者折价5000元赔偿给李勇进；3.判令吴海峰支付李勇进车辆维修费用损失共计2400元；4.判令吴海峰承担延迟支付租金的违约金2610元（按照延付租金的千分之五/日计算，暂计算至合同到期日，2月份租金延迟支付60天，3月份租金延迟支付33天）；5.判令吴海峰赔偿李勇进超公里费用10000元；6.本案诉讼费由吴海峰承担。一审法院认定事实：李勇进（甲方，出租方）与吴海峰（乙方，承租方）签订租车单，约定吴海峰租赁李勇进提供的车牌号为×××丰田卡罗拉一辆，取车日期为2019年10月11日21时，还车日期为2020年4月11日21时，月租金为5800元。租车单价目标准一栏显示：手续费20元，基本保险费50元/天，不计免赔服务费40元/天，超时收费50元/小时，超公里收费5元/公里，上门送车费100元，上门取车费100元，GPS费用20元/天，儿童座椅费35元/天，异店还车费35元，异地还车费2000元，加油服务费50元，违章代办费（无扣分）50元/次，违章代办费（有扣分）500元/次。备注：1.本车租金未付15800元车押金续之前车续押金10000元；2.已含保险服务：交强、车辆损失（含不计免赔）、商业三者30万（含不计免赔）、全车盗抢险（含不计免赔）、车上人员责任、司机1万（含不计免赔）、划痕险；3.合同期内退还车辆，需要多付一个月租金。里程限制5000公里/月，租车预授权/押金金额10000元。备注：1.本车租金交付以签订合同日期提前五日缴纳，推迟支付需支付5‰*天违约金。2.本车保养周期均为7000公里，超出标准为每月100公里叠加30元。3.车辆出现事故时请第一时间报备公司，否则所造成的经济损失和后果，由承租方承担，请您避免。4.为约束您安全用车、减少事故，特此说明，若在您用车期间出现事故，本车保险上浮部分由您自行承担。各方同意本《租车单》内容，背面《租车合同》及合同内的担保条款，一经签字受其约束。吴海峰签字按手印。该租车单背面租车合同内容如下：经充分友好协商，正面（租车单）签字各方就车辆租赁事宜达成如下协议：一、出租方的权利及义务。1.1出租方享有承租车辆的所有权，出租方有权通过合理方式随时检查承租车辆的使用情况和安全状态。1.2出租方须为承租方提供设备齐全、车况良好的承租车辆及相关证件。1.3出租方有权根据本合同及附件向承租方收取相关款项，如承租方未按时结清的，出租方有权从承租方的其他押金或预授权中直接扣除。1.4持卡人授权出租方有权凭《租车合同》和其他经持卡人签字的单据，通过发卡机构行进行直接扣款。二、承租方的权利及义务。2.1承租方于租期内享有承租车辆符合承租用途的使用权，承租方承诺其持有中国大陆交管部门核发的并按要求审验的《中华人民共和国机动车驾驶证》。2.2承租方自行承担车辆的燃油费用、停车费和过路过桥等费用，自行负责车上人员及财产安全。2.3如承租车辆出现故障或异常，承租方应立即通知出租方，并到出租方指定地点修理。承租方不得撞自拆卸、更换原车设备及零件。2.4承租车辆只能作为办公、旅游等自用车辆使用，承租方不得将承租车辆用于营利性运营、竞赛、测试、试验、教练等活动；承租方不得有转租、转借、抵押、倒卖或其他任何转移车辆所有权和使用权的行为；承租车辆不得承载宠物、海鲜等异味物品，有毒有害及违禁物品，不得酒后开车，不得从事违法活动。2.5承租人在使用承租车辆时应当严格遵守道路交通规则。三、租赁车辆租期及租金支付。3.1租期自实际承租日起算，可参考《租车单》和相关续租手续等材料确定，单次租期指已租时间和续租时间的总和，出租方提供的单次最短租期为1日，不满1日的按1日计算；单次最长租期为20日。3.2租赁期满，承租方应按规定的还车时间和地点交还车辆，证照及附带设备，并保持车辆清洁，由出租方工作人员依《验车单》内容验收，如有损坏或丢失应照价赔偿。3.3承租方超期未归还承租车辆的，出租方有权立即收回车辆并按照超期期间租金的300%收取违约金，在租车城市以外地区收回车辆的，承租方须另行支付异地还车费。3.4以租车单载明的单价和实际租车的时间计租金，承租方于还车时结算。四、保险条款及燃油。4.1所有租赁车辆均在保险公司投保，具体投保险种以生效保单为准，保险服务内容详见《随车手册》。4.2租车保险费由基本保险费和不计免赔服务费构成：租车时支付两项费用的，保险赔付范围内的损失由保险公司承担；仅支付基本保险费的，事故损失为1500元（含1500元）的，承租方自行承担，事故损失为1500以上的，承租方担1500元，超过部分保险公司承担保险赔付范围内的损失。4.3承租车辆出险后，承租方应在出险现场第一时间通知出租方，并先行垫付费用（包括但不限于维修费、医疗费），因承租方未及时采取上述措施或操作不当而导致保险公司拒赔的，损失由承租方自行承担。4.4承租车辆在租赁期内发生的交通事故或其他事故的一切责任及损失，保险赔付范围外的由承租方承担，保险赔付范围内的依照4.2条的约定。但承租方仍须根据停运天数日租金另行支付停运损失；维修费超过10000元的（含10000），还须另行支付相当于维修费20%的加速折旧费。4.5车辆发生盗抢或报废，承租方须支付相当于新车购置款20%的车辆损失费，并且分别自公安机关立案之日或车辆管理部门出具报废证明之日起停止计算租金。4.6承租方在给承租车辆加油时，必须按出租方规定的燃油使用标号加油。如还车燃油少于取车燃油的，承租方须按出租方规定支付相应费用。五、违约责任。5.1任何一方未严格履行本合同及附件义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失。并且，承租方未依约使用车辆或支付应付款项的，出租方有权立即收回承担车辆。5.2承租方未履行其付款义务的，每逾期1日，须支付未付款项的5‰作为违约。六、担保条款。同一担保人只能担保一辆承租车辆，担保人对承租方在本合同项下的义务及责任承担无限连带担保责任。七、其他7.1本合同所指保险赔付范围，依照保险公司条款及相关法律规定。7.2本合同所指持卡人为使用本人信用卡或借记卡在出租方作刷卡消费或预授权的人。7.3《租车单》《验车单》《结算单》《随车手册》及其相关附件等，构成本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。7.4承租方于签署本合同前已知晓出租方网站、门店公示的最新政策，并同意将该等政策作为本合同附件遵守：如《随车手册》约定事项与最新公示政策相冲突的，以公示为准。7.5承租方承诺《租车单》上载明的承租方联系方式，为出租方向承租方履行告知义务的唯一有效方式，出租方通过电话、电子邮件或邮递等任何一种方式行告知后，即视为承租方收悉。7.6有关本合同的一切争议，双方应协商解决；协商不成的，任间一方均可向出租方所在地的法院起诉。7.7本合同各方签字或盖章后生效。上述合同，李勇进与吴海峰均认可，同时双方认可吴海峰是2019年11月10日接替马志国租赁车辆。2020年3月14日，吴海峰归还租赁车辆。尽管双方对给付租金的金额表述不一，但李勇进与吴海峰表示未付租金的天数为37天的表述一致，李勇进认为依据合同吴海峰应支付2个月租金，吴海峰持答辩意见，并提出受新冠疫情影响问题。关于李勇进提出的车辆租赁期间所发生的违法违章行为（共扣18分、罚款1900元），吴海峰认为其中有违章扣6分、罚款300元发生在2019年11月1日之前，不同意处理该部分。李勇进同意不处理该部分违章问题。因租赁车辆在租赁期间发生剐蹭，李勇进于2020年3月26日至4月7日将车辆进行修理，李勇进支付修理费2400元。李勇进主张的超公里费用为2019年12月5日至2020年1月22日（1个月17天）期间，车辆行驶里程13259公里（176262公里-163003公里），远超出合同约定的5000公里/月的里程限制，李勇进表示其仅主张10000元超公里费用。诉讼中，李勇进表示同意将10000元押金进行扣减。一审法院认为，李勇进与吴海峰双方之间就车辆租赁签订的租赁单（含租赁合同），是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方应当依约履行各自义务。关于李勇进主张的两个月的租金。双方约定每月租金5800元，吴海峰认为其还车前37天没有给付租金，且受新冠肺炎疫情影响，按照约定，李勇进提供车辆，吴海峰使用，合同期内退还车辆，需多付一个月租金，且在吴海峰归还车辆时，车辆确实存在剐蹭及违章问题没有进行处理，吴海峰没有提交证据证明新冠肺炎疫情对其租车产生的影响，法院对吴海峰的该项辩解意见不予采纳，李勇进要求两个月的租金法院予以支持。关于李勇进主张的租赁期间产生的违章问题。2019年11月10日前产生的违章即违章扣6分违章罚款300元，李勇进同意不在本案中处理，法院不予处理。其余违章扣12分违章罚款1600元，吴海峰同意予以处理，法院不持异议，如不能进行处理，应当按照约定支付费用，李勇进主张的相应折价费用在约定的范围内，在吴海峰未能对违章进行处理的情况下，法院对李勇进主张的合理折价费用予以支持。关于李勇进主张的车辆维修费用2400元。双方在租车单约定，已含保险服务，即收取的租金中包括保险费用。同时约定，为安全用车、减少事故，用车期间出现事故，本车保险上浮部分由承租方负担。租赁合同约定：租车保险费由基本保险费和不计免赔服务费构成：租车时支付两项费用的，保险赔付范围内的损失由保险公司承担；仅支付基本保险费的，事故损失为1500元（含1500元）的，承租方自行承担，事故损失为1500以上的，承租方担1500元，超过部分保险公司承担保险赔付范围内的损失。保险赔付范围外的由承租方承担，保险赔付范围内的依照4.2条的约定。但承租方仍须根据停运天数日租金另行支付停运损失……。由于修车费是吴海峰租赁期间发生事故造成，可以通过保险理赔方式解决，而吴海峰陈述出现事故，曾支付保险上浮费1000元，本次事故没有报保险，自己还垫付对方的修车费用，而目前各保险公司对保险费上浮的规定亦不一致。故在没有证据表明本次事故导致的保险上浮费用的准确金额以及与吴海峰支付的费用是否可以相抵的情况下，法院对该项请求不予支持。关于李勇进主张的违约金，法院审查双方约定的违约金条款，双方认可按月交纳租金，而约定的违约金条款中没有约定此类情况适用违约金的约定，故法院对李勇进主张违约金的请求不予支持。关于李勇进主张的超公里费用，双方约定每月里程限制为5000公里，收费标准中超公里收费每公里为5元，该项约定为促使承租方合理使用车辆，避免车辆不适当价值贬损，李勇进主张的超公里收费低于约定，法院予以支持。吴海峰交付的10000元押金，应由吴海峰从应当支付的费用中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决：一、吴海峰于判决生效后七日内给付李勇进车辆租金一千六百元（已扣减押金一万元）；二、吴海峰于判决生效后十五日内将车辆租赁期间所发生的违章行为予以处理（包括违章扣分12分，违章罚款1600元），逾期则赔偿李勇进三千四百元；三、吴海峰于判决生效后七日内给付李勇进租赁车辆超出使用公里数费用一万元；四、驳回李勇进其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费295元，由原告李勇进负担207元（已交纳），吴海峰负担88元，于判决生效后七日内交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。吴海峰提交：证据1.解除隔离观察意见书和单位上班证明，证明因疫情的客观原因无法还车，不应承担相应责任；证据2.车辆维修保养资料，证明车辆未超公里数。经本院组织质证，李勇进发表质证意见称对吴海峰提供的证据的真实性、关联性、合法性均不认可。李勇进未向本院提交新的证据。本院对吴海峰提交证据的真实性予以确认，但其所提交之证据不足以证明其主张，故对其证明目的不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，吴海峰同意一审判决第二项，本院对此不持异议。根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点问题有两个，一是吴海峰是否应当向李勇进支付两个月租金；二是吴海峰是否应当向李勇进支付超出使用公里数的费用。关于第一个问题。双方当事人在本案一审和二审过程中均确认吴海峰欠付李勇进37天的租金。吴海峰归还车辆系双方合同约定期间内，根据约定，在合同期限内退还车辆的，应当多付一个月的租金，现李勇进主张吴海峰共向其支付两个月的租金，未超出合同约定的李勇进应当承担责任的范围，在扣除吴海峰已支付押金的情况下，一审法院认定吴海峰应当支付的数额正确，本院予以确认。吴海峰关于受疫情影响，其无法还车应属不可抗力，故而其不应承担责任的主张，依据不足，本院不予支持。关于第二个问题。双方合同中对于公里数明确约定是以月为单位计算，每月不能超过5000公里。根据所查事实，吴海峰在使用期间明显超过了合同中对每月公里数的限制，其应当按照合同约定承担相应费用。吴海峰主张相应条款显失公平，依据不足，本院不予支持。吴海峰关于应按照其总的承租期间计算公里数的主张，缺乏合同依据，本院亦不予支持。李勇进主张的超出公里费用未超出合同约定，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，吴海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由吴海峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  江锦莲二〇二〇年十一月十八日法官助理  王永基