新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）新29刑终261号 上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)蒋某，男，1970年11月30日出生，汉族，出生于黑龙江省伊春市，库车市西弄商砼建材有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区库车市。 诉讼代理人鲁晓毅，新疆疆南律师事务所律师。 被告人王运伯，男，1967年12月20日出生，汉族，出生于四川省盐亭县，高中文化程度，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年7月7日，因涉嫌故意伤害罪被库车市公安局取保候审。 辩护人朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。 上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)蒋某以被告人王运伯犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2020年6月22日向新疆维吾尔自治区库车市人民法院提起控诉。新疆维吾尔自治区库车市人民法院于2020年8月12日作出（2020）新2923刑初674号刑事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋某的委托诉讼代理人鲁晓毅，被告人王运伯及其辩护人朱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2020年1月20日11时许，被告人王运伯在库车西弄商砼建材有限责任公司（以下简称西弄公司）财务室与自诉人蒋某因经济纠纷发生争执，期间王运伯持办公桌上的美工刀将蒋某的左手食指划伤致其损伤程度为轻伤二级。事发后，王运伯经办案民警口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行。 另查明，蒋某受伤后分别前往库车市人民医院、解放军第951医院就诊，并在解放军第951医院住院治疗2天，期间共花费医疗费2，625.31元、交通费960元，其出院医嘱建议休息4周。经蒋某委托新疆振兴司法鉴定所鉴定，蒋某所受损伤评定为十级伤残，误工期评定为60日，护理期评定为30日，营养期评定为30日，其为此支付鉴定费1，580元。 上述事实有自诉人暨附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 1．派出所接警登记表、受案登记表，证实2020年1月20日，库车市公安局乌尊派出所接张某122报警后出警受理本案，并口头传唤王运伯至派出所接受调查。 2．派出所出具的到案经过，证实被告人王运伯经民警口头传唤到案，传唤过程中王运伯予以配合，未出现拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为。 3．常住人口信息，证实被告人王运伯身份信息及其已达刑事责任年龄。 4．证据保全决定书、证据保全清单，证实2020年1月20日库车市公安局将涉案凶器黄色美工刀一把予以扣押。 5．诊断证明、库车市人民医院门诊病史录、门诊预交款凭据及中国人民解放军陆军第九五一医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单，证实蒋某的伤情、诊疗过程、住院治疗2天、治疗期间共花费医疗费2，625.31元及其出院医嘱建议休息4周。 二、证人证言 1．2020年2月5日，办案民警与证人张某122（自诉人蒋某之妻）所做询问笔录，证实2020年1月20日上午，被告人王运伯等人在西弄公司财务办公室因股份一事与蒋某发生争吵，后其趁乱跑出办公室用门卫手机报警，返回办公室时发现蒋某左手都是血。 2．2020年1月20日，办案民警与证人张某122所做询问笔录，证实2020年1月20日，其驾驶车辆将被告人王运伯等人送至西弄公司，王运伯在财务室与蒋某协商公司拖欠公司工人和民工工资事宜时发生争吵。期间其返回车上拿卫生纸，回到办公室后发现蒋某手部受伤流血。 3．2020年1月20日，办案民警与证人刘某所做询问笔录，证实：2020年1月20日，其与王运伯等人去西弄公司找蒋某商量公司拖欠公司员工和民工工资事宜，在商谈过程中王运伯和蒋某发生争吵。期间其接了个电话，回过头来看到王运伯出门，蒋某的手受伤流血。 4．2020年1月20日，办案民警与证人王某所做询问笔录，证实2020年1月20日，其与王运伯等人前往西弄公司找蒋某商量公司拖欠公司员工和民工工资事宜，在商谈过程中王运伯与蒋某发生争吵。其在二人争执时出门接了个电话，回来后看到二人还在争执，并听到蒋某的手被划伤。 三、被害人陈述 2020年1月23日，蒋某向办案民警做所陈述，证实2020年1月20日，王运伯等人到西弄公司财务室因经济纠纷发生争执，期间王运伯顺手从办公桌上拿起美工刀划伤蒋某的手，后王运伯开门离去，其妻张某122出门报警。 四、被告人供述和辩解 2020年1月20日，被告人王运伯向办案民警所做供述，证实：2020年1月20日其与刘某、张某122、杨某、王某等五人前往西弄公司找蒋某商量公司拖欠公司员工和民工工资事宜。在商谈过程中几人发生争执，期间王运伯拿起美工刀把蒋某的左手食指划了一下。 五、鉴定意见 1．（库）公（刑）鉴（伤）字（2020）14号鉴定书，证实经鉴定蒋某左手食指损伤程度为轻伤二级。 2．新疆振兴司法鉴定所新振兴［2020］法临鉴字第022号鉴定意见书及鉴定费发票，证实经鉴定蒋某所受损伤评定为十级伤残，误工期评定为60日，护理期评定为30日，营养期评定为30日，蒋某为此支付鉴定费1，580元。 六、勘验笔录及视听资料 勘验笔录、刑侦技术照片，证实案发现场状况。 自诉人蒋某为证明被告人王运伯于2020年4月23日16时许再次强行进入自诉人所在公司，并从办公室门口操起一根长一米五的钢管，在院内追打自诉人被公司人员制止，提交了2020年4月23日的接出警登记表及西弄公司监控视频。王运伯质证认为，其当天去西弄公司是为了取回自己的物品，并非去实施伤害行为，且根据监控视频可以证实被告人未持钢管追打蒋某，故其对自诉人主张的事实不认可。经审查，接出警登记表中表述“未造成他人受伤和财产损失”，监控视频也无被告人持钢管追打自诉人的场景，故对蒋某主张的事实原审法院不予认定。 附带民事诉讼原告人蒋某为证明被告人犯罪行为另给其造成300元医疗器具费及1，500元交通费损失，提供了300元的医疗器械收款收据及1，510元的公路汽车客票。被告人对该两组证据的真实性、关联性均不认可，但认可蒋某至库尔勒就医的往返医疗费为960元。经审查，蒋某提供的收款收据不是正规发票，且其购买医疗器械也无相关医嘱，该组证据的真实性和关联性均无法确认；蒋某提供的交通费票据系已过时的老式客票，且存在连号情形，真实性及关联性亦无法确认，故原审法院对上述两组证据均不予采纳。鉴于王运伯认可蒋某的合理交通费损失为960元，该部分系其对自身民事权利的合法处分，故原审法院对蒋某主张的交通费认定为960元。 原审法院认为，被告人王运伯因与自诉人蒋某存在经济纠纷，不能合法处置及控制情绪，持美工刀将蒋某的手指划伤达到轻伤程度，并致十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法惩处。蒋某控告王运伯犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，原审法院予以支持。案发后王运伯经办案民警口头传唤即到案，如实供述了自己的罪行，依法构成自首，原审法院根据本案案发起因、犯罪情节，决定对其从轻判处。辩护人辩称王运伯没有伤害的故意，不应追究其刑事责任，同王运伯在争吵中持刀伤人的事实不符，原审法院不予采纳；辩护人辩称，蒋某在与王运伯争吵过程中存在言语挑衅，其对本案发生负有过错应减轻被告人刑事责任的意见，仅有王运伯的供述和辩解，并无其他证据佐证，原审法院无法予以采纳。关于附带民事赔偿部分，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。依照上述规定，原审法院对蒋某主张的医疗费、交通费，以证据认定查明的金额予以支持，即医疗费2，625.31元、交通费960元；蒋某主张的误工期与其伤情不符，原审法院根据其住院天数及出院医嘱，对其误工费支持6，300元（210元／日×30日）；蒋某在本案仅左手食指受伤，并未丧失自理能力，且其医嘱无相关护理内容，故对蒋某主张的护理费原审法院不予支持。除上述损失外，蒋某主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金均无法律依据，原审法院无法支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人王运伯犯故意伤害罪，判处拘役三个月；二、附带民事诉讼被告人王运伯自判决生效之日起三日内向附带民事诉讼原告人蒋某赔偿各项损失共计9885.31元；三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。 判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告蒋某不服，提出上诉称，请求撤销原审判决，依法从重追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人王运伯赔偿全部经济损失94991.31元。理由：1.一审认定被告人王运伯构成自首，对其从轻处罚错误。2.一审法院对“监控视频无被告人持钢管追打蒋某的场景”的事实认定错误。3.一审中民事赔偿部分适用法律错误，王运伯应当赔偿蒋某的全部经济损失94991.31元。 诉讼代理人鲁晓毅的意见与上诉人蒋某的上诉意见一致。 被告人王运伯辩称，一审程序合法，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人蒋某的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 辩护人朱芳的辩护意见与王运伯的辩护意见一致。 本院二审期间上诉人蒋某的诉讼代理人提交一份2019年12月30日，库车西弄商砼建材有限责任公司阿克苏日报公告，证实王运伯、刘某已于2019年12月27日离开公司，本院认为该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。二审查明的事实和证据与一审一致，经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院审核无误，予以确认。 本院认为，被告人王运伯与蒋某因经济纠纷，发生争执，其不能合理控制情绪，持美工刀将蒋某的手指划伤达到轻伤程度，伤残程度十级的行为已构成故意伤害罪，依法应当予以惩处。 本案争议焦点为，一、原审对被告人王运伯的量刑是否适当；二、上诉人主张的赔偿费用是否应予支持，一审判决赔偿金额是否准确。 关于上诉人蒋某提出的“一审认定被告人王运伯构成自首，对其从轻处罚错误，请求撤销原审判决，依法从重追究被告人故意伤害罪的刑事责任的”上诉请求。本院认为，王运伯在案发后经库车市公安局乌尊派出所民警口头传唤到案，如实供述自己的罪行，其行为符合刑法中关于自首的认定条件。关于量刑，本院认为，原审法院在综合考量蒋某的伤情，王运伯具有从轻处罚情节、蒋某与王运伯在本案中的过错责任基础上，对王运伯量刑适当。故本院对该上诉请求及理由不予支持。 关于蒋某提出的“一审法院对‘监控视频无被告人持钢管追打蒋某的场景’的事实认定错误”的上诉意见。经审理查明，根据蒋某在原审提交的监控视频显示，被告人王运伯并无持钢管追打蒋某的行为，该上诉意见本院不予采纳。 关于蒋某提出的“一审中民事赔偿部分适用法律错误，王运伯应当赔偿蒋某的全部经济损失94991.31元”的上诉意见。本院认为，一审法院已将上诉人蒋某主张的医疗费、交通费、误工费全部予以支持。伤残赔偿金不在法定赔偿范围之内，依法不予支持，本案中蒋某仅为手指受伤，且医嘱中并无护理内容，一审法院对蒋某主张的护理费不予支持并无不当。故上诉人该上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，对被告人王运伯定罪准确、量刑适当，对刑事附带民事诉讼请求判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈春香 审 判 员 马文涛 审 判 员 严成玲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 高军奎 书 记 员 王 铭