黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初785号原告：蔡志勇，男，1972年7月10日出生，汉族，黑龙江省鹤山农场跃进社区永强装卸队工人，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。被告：吴永生，男，1960年8月12日出生，汉族，黑龙江省尖山农场第一管理区职工，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区海兰街**。负责人：郭胜威，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告蔡志勇与被告吴永生、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称人寿财险黑河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，当日原告蔡志勇申请对伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用进行鉴定，经黑龙江省农垦中级法院委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，因原告骨折部位尚未完全愈合，直至2020年8月5日出具鉴定意见书，于2020年9月4日收到鉴定意见书。2020年9月29日、2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告蔡志勇及其委托诉讼代理人许德昌，被告吴永生及其委托诉讼代理人李晓军，被告人寿财险黑河支公司委托诉讼代理人张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡志勇向本院提出诉讼请求：1.原告因机动车交通事故造成的损失40263.60元，首先请求由第二被告保险公司在交强险责任理赔限额内承担赔偿责任，不足的部分由第一被告吴永生承担70%的赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。蔡志勇增加诉讼请求：1、增加医疗费83.00元，增加取内固定物费用8000.00元，合计8083.00元；2、增加误工费：495天×140.00元=69300.00元；3、增加护理费：30天×87.00元/天×2人+60天×87.00元/天=10440.00元。4、增加营养费：90天×30.00元/天=2700.00元；5、增加鉴定住宿费200.00元、交通费591.00元，合计791.00元。原标的额为40263.60元，以上5项增加91314.00元，变更后的总标的额为131577.60元。另外，鉴定费3896.00元，由被告承担。事实和理由：2018年10月9日6时40分，第一被告吴永生驾驶黑Ｒ×××**号小型轿车，沿九三局直南环路由东向西行驶至3公里处超车时，与前方同方向原告蔡志勇左转弯驾驶的黑Ｒ×××**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成蔡志勇受伤，两车受损的道路交通事故。经九三局交通警察大队认定，第一被告吴永生承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。第一被告驾驶的黑Ｒ×××**号小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告伤后入住九三中心医院治疗23天，伤情诊断为：1、右胫骨骨折，2、右肋骨骨折，住院23天后好转出院。出院医嘱“回家后继续促进骨折愈合，骨折没有愈合前禁止下地负重，每月复查X线片，有情况及时复查”。此起事故，给原告造成损失40263.60元，其中：1、医疗费37883.60元+80.00元=37963.60元。2、住院伙食补助费23天×100.00元=2300.00元。因第一被告承担事故的主要责任，驾驶的车辆在第二被告处投保了机动车第三者强制保险。因此，原告因机动车交通事故造成的损失，首先由第二被告保险公司在交强险责任理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担70%的赔偿责任。吴永生辩称，被答辩人的部分诉求缺乏事实和法律依据,依法不能全部成立,应先由法院驳回其不合理诉求后,由第二被告在交强险限额内先行承担赔偿责任,对于超出限额的合理赔偿部分,答辩人愿意按责任比例承担赔偿责任。一、关于原告主张赔偿的误工费、护理费、交通费、住宿费应由第二被告赔偿。原告主张赔偿的误工费、护理费、交通费、住宿费应由第二被告在交强险死亡伤残限额内先行赔偿,因上述主张赔偿总额为80531.00元,在交强险死亡伤残限额11万元以内,故答辩人对上述赔偿项目不承担赔偿责任。二、关于原告主张的鉴定费、诉讼费应由第二被告赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,原告主张的鉴定费(除去不合理部分)和诉讼费属于被保险人为查明和确定保险标的支付的必要的、合理费用由保险人承担。但鉴定费中的专家费194.17元及伤残等级鉴定费833.50元属于扩大损失,不应在赔偿范围以内。故原告主张的鉴定费(除去不合理部分)和诉讼费应由第二被告在交强险死亡伤残限额内赔偿。三、关于原告主张的医药费、伙食补助费、营养费应先由第二被告在交强险医疗费限额内先行承担赔偿责任,对超出限额部分的合理费用,答辩人愿意按责任比例承担赔偿责任。1、原告主张的医药费。答辩人认为原告主张的医药费存在不合理部分：首先，原告提供的住院病人费用明细表第2页床位费单价为116.00元/天，数量23天,金额2668.00元，经与九三中心医院核实,该收费标准为该高间病房床位费收费标准,原告存在有意扩大医疗损失,该项费用不合理。根据相关法律规定,应按普通病房床位费及当地医保报销标准计算。该医院普通病房床位费收费标准为25.00元/天,故答辩人只同意赔偿402.50元(25.00元/天×23天×70%);其次,费用明细表第3页西药费中的注射用低分子量肝素钙1220.16元。经查,该药的治疗作用系用于治疗静脉血栓,与原告的诊断病症不符,答辩人不同意赔偿;费用明细表第4页西药费中盐酸托烷司琼氯化钠注射液180.86元,经查,该药治疗作用系用于放化疗后的呕吐,与原告诊断病症不符,不同意赔偿。对其他费用33897.58元及取内固定物费用8000.00元无异议,同意按照70%的标准赔偿。2、原告主张的伙食补助费。答辩人同意按原告主张的标准赔付70%,即1610.00元（2300.00元×70%)。3、原告主张的营养费。答辩人同意按原告主张的标准赔付70%,即1890.00元(2700.00元×70%)。综上,答辩人应赔偿原告损失为21286.80元。计算方法:原告医药费总额46046.60元加上伙食补助费和营养费5000.00元，先减去原告主张赔偿的不合理医药费3494.02元,扣除第二被告在交强险医疗限额内赔付10000.00元后的70%，再减去答辩人先支付的医药费5000.00元后为21286.80元(即:医药费总额46046.60元＋伙食补助费2300.00元＋营养费2700.00元－不合理费用3494.02元－10000.00元)×70%－5000.00元=21286.80元。请法院查明事实后依法驳回原告的不合理诉求。人寿财险黑河支公司辩称，一、事故车辆黑Ｒ×××**号车在我公司处投保有交强险,事故发生在保险期内,被告应当提供经检验合格有效的驾驶证、行驶证、肇事车辆的车架号,经核实肇事车辆与投保车辆一致,在没有免赔、拒赔等情形下,我公司同意在交强险限额内赔偿被答辩人合理损失后,不足部分由其他被告承担。二、原告的第一张CT片是2018年10月9日6:53:48拍摄的,早于驾驶员报案时间,应确定是否是本起交通事故造成的损害,如果不是不同意承担。三、医药费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费在10000.00元交强险限额内承担,不足部分由其他被告承担。医疗费应根据病历、诊断书、用药明细等原告举证材料证实原告住院病情与本案有关，并按照医保用药审核后赔偿，非医保用药答辩人不同意赔偿。四、误工费应当提供用工合同、工资表、单位的营业执照,单位的月工资收入证明及事故发生后工资停发的证明,如果原告不能提供上述证据,不能证实工资收入已经减少,所以不同意按照原告请求的标准进行赔偿,而我公司的人伤调查表可以证实原告从事的是种植业,误工费每月2500.00元,所以应当按照该标准计算误工费。该证据同时可以证实护理人的收入也是每月2500.00元,故应按照该标准计算护理费。五、原告请求住宿费,因其不是事故的直接经济损失,不同意承担。六、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:因就医或者转院治疗实际发生的费用计算交通费,但应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。否则不同意赔偿。七、原告的其他诉讼请求待庭审质证时再发表意见。八、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围内,我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：原告主张的各项损失是否与治疗损伤有关，是否符合法律规定。原告提交的身份证和户口簿、道路交通事故认定书、出院证、诊断证明书、黑龙江省医院司法鉴定中心[2019]临鉴字第356号、第[2020]临鉴字第128号司法鉴定意见书、黑龙江省医院发票、收费凭条、门诊挂号费票据、交通费票据、保险票据、住宿费票据、护理人员蔡智强（蔡志勇的弟弟）、蔡慧敏（蔡志勇的姐姐）的身份证、户口簿，被告吴永生、人寿财险黑河支公司无异议，本院予以采信。原告提交的医疗费票据、费用明细，检查报告单，住院病案，被告吴永生、人寿财险黑河支公司对医疗费中高间病房床位费116.00元/天有异议，为扩大损失，应按照普通病房床位费25.00元/天计算。关于用药明细中西药用药的不合理性与答辩意见第3条第1项一致。其他问题无异议。本院认为，没有证据佐证入住高间病房与蔡志勇损伤治疗有关，本院不予采信。西药中注射用低分子量肝素钙系术后预防下肢静脉血栓用药，盐酸托烷司琼氯化钠注射液系预防手术之后引起的恶心呕吐用药，均与原告骨折复位内固定术有关联，本院予以采信。原告提交的黑龙江省鹤山农场跃进社区永强装卸队证明，但未提供用工合同，工资表或工资发放银行流水等相关证据佐证，无法证明其月收入情况及实际误工费损失的真实性，本院不予采信。被告吴永生提交的机动车交通事故责任强制保险单，原告及被告人寿财险黑河支公司无异议，本院予以采信。被告人寿财险黑河支公司提交的《人伤调查表》、原告在《人伤调查表》上签字照片。原告及被告吴永生无异议，本院予以采信。2018年10月9日6时40分，吴永生驾驶黑Ｒ×××**号小型轿车，沿九三局直南环路由东向西行驶至3公里处超车时，与前方同方向蔡志勇左转弯驾驶的黑Ｒ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡志勇受伤，两车受损的道路交通事故。此起事故经交警部门认定吴永生驾驶车辆行驶至事故地点时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道的规定。吴永生承担事故的主要责任。蔡志勇驾驶车辆行驶至事故地点时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯的规定。蔡志勇承担次要责任。事故发生后，原告被送至九三中心医院住院治疗23天，经诊断：右胫骨骨折，右腓骨骨折，于2018年11月1日好转出院。出院医嘱“回家后继续促进骨折愈合，骨折没有愈合前禁止下地负重，每月复查X线片，有情况及时复查”，发生医疗费38046.60元。经黑龙江省医院司法鉴定中心对蔡志勇的伤情评定，右胫腓骨骨折术后为无残，误工期限495日（含内固定取出术），护理期限90日（其中2人护理30日之后1人护理），营养期限90日，二次手术费需8000.00元或按实际合理支出计算。原告鉴定发生鉴定费3896.00元，交通费591.00元，住宿费200.00元。同时查明，原告无固定职业，住院期间由其弟弟蔡智强及其姐姐蔡慧敏护理，二人均无固定职业。吴永生驾驶的黑Ｒ×××**号小型轿车在人寿财险黑河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年5月17日至2019年5月16日。原告住院治疗期间，吴永生先行支付医疗费5000.00元。本院认为，吴永生驾驶的机动车与蔡志勇驾驶的机动车发生碰撞，导致蔡志勇人身受到损害，吴永生应当承担侵权责任。吴永生驾驶的机动车在人寿财险黑河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应当由承保交强险的人寿财险黑河支公司在保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由蔡志勇与吴永生按各自过错责任比例分担。根据道路交通事故认定书认定的事故成因，蔡志勇与吴永生在交通事故中都有过错，双方的过错程度，本院认为，确定蔡志勇的过错比例为30%、吴永生的过错比例为70%为宜。蔡志勇主张医疗费46046.60元（包括取内固定物8000.00元）中床位费2668.00元，本院支持575.00元，超出部分2093.00元没有证据证实与蔡志勇损伤治疗有关，本院不予支持。其余医疗费43378.60元病案中有记载，均与蔡志勇的治疗有关，本院予以支持。蔡志勇参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元，主张住院23天的住院伙食补助费2300.00元，符合法律规定，本院予以支持。蔡志勇主张误工费每天按140.00元标准计算，未提供近年来平均收入状况的证据佐证，本院不予支持。人寿财险黑河支公司提交的《人伤调查表》仅记录蔡志勇种植业月收入2500.00元，未载明除种地收入之外，是否还包括打工的平均收入，故人寿财险黑河支公司要求按此标准计算误工费，本院不予支持。本院参照2019年度黑龙江省农业职工年平均工资31754.00元，每天87.00元的标准，结合鉴定意见误工期限495天，蔡志勇误工费为43065.00元，本院予以支持。蔡志勇参照2019年度黑龙江省农业职工年平均工资31754.00元，按2人护理30天，之后1人护理60天主张护理费为10440.00元，符合法律规定，本院予以支持。蔡志勇根据鉴定意见主张90天营养费，每天按30.00元的标准计算营养费2700.00元，符合当地的平均生活水平，本院予以支持。蔡志勇主张的鉴定费3896.00元，鉴定交通费591.00元，鉴定住宿费200.00元，系蔡志勇为了确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。以上本院支持的原告各项损失有医疗费43953.60元、住院伙食补助费2300.00元、误工费43065.00元、护理费10440.00元、营养费2700.00元、鉴定费3896.00元，鉴定交通费591.00元，鉴定住宿费200.00元，合计107145.60元，由人寿财险黑河支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费43065.00元、护理费10440.00元，合计53505.00元。超出限额部分的医疗费38953.60元，由吴永生承担70%的赔偿责任，赔偿蔡志勇医疗费27267.52元，减除吴永生已支付医疗费5000.00元，吴永生还应赔偿蔡志勇医疗费22267.52元。鉴定费3896.00元、鉴定交通费591.00元，鉴定住宿费200.00元，因《机动车交通事故责任强制保险条款》已明确不属于保险赔偿项目，原告要求保险公司承担的诉讼请求，本院不予支持。此项费用应当由原告与吴永生按各自过错责任比例分担，本院支持吴永生赔偿蔡志勇鉴定费2108.75元、鉴定交通费413.70元、鉴定住宿费140.00元，合计2662.45元，超出部分2024.55元，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失107145.60元，本院予以支持由人寿财险黑河支公司赔偿原告医疗费10000.00元、误工费43065.00元、护理费10440.00元，合计63505.00元；由吴永生赔偿原告医疗费22267.52元、鉴定费2108.75元、鉴定交通费413.70元、鉴定住宿费140.00元，合计24929.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司赔偿蔡志勇医疗费10000.00元、误工费43065.00元、护理费10440.00元，合计63505.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、吴永生赔偿蔡志勇医疗费22267.52元、鉴定费2108.75元、鉴定交通费413.70元、鉴定住宿费140.00元，合计24929.97元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回蔡志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932.00元，减半收取计1466.00元，由蔡志勇负担481.00元，吴永生负担985.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宁德军二〇二〇年十一月九日法官助理付丽颖书记员刘晋