河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1630号 原告：中国建设银行股份有限公司景县支行，地址：景县景安大街**，统一社会信用代码：91131127772759359J。 负责人：张学忠，支行行长。 委托诉讼代理人：陈学颢，河北畅杰律师事务所律师。 被告：景县合力管业橡塑制品有限公司，地，地址：景县景州高新技术产业开发区一社会信用代码：91131127754003048H。 法定代表人：贾春岩，总经理。 被告：河北瑞兴橡塑有限公司，地，地址：景县温城工业区一社会信用代码：911311277302631014。 法定代表人：王瑞，总经理。 被告：河北万方三宜橡塑管业有限公司，地，地址：景县衡德工业园**一社会信用代码：91131127096993114R。 法定代表人：贾浩峰，总经理。 被告：贾春岩，男，1968年2月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：张秀芬，女，1971年12月10日出生，汉族，住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司景县支行（以下简称建行景县支行）与被告景县合力管业橡塑制品有限公司（以下简称合力公司）、河北瑞兴橡塑有限公司（以下简称瑞兴公司）、河北万方三宜橡塑管业有限公司（以下简称万方三宜公司）、贾春岩、张秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司景县支行的委托诉讼代理人陈学颢到庭参加诉讼，被告景县合力管业橡塑制品有限公司、河北瑞兴橡塑有限公司、河北万方三宜橡塑管业有限公司、贾春岩、张秀芬经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司景县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告景县合力管业橡塑制品有限公司偿还借款本金3612317.55元，并支付利息、罚息及复利820569.43元（暂计算至2020年8月21日，该日后的利息、罚息及复利按合同约定另行计算）,本息合计4432886.98元；二、判令被告河北瑞兴橡塑有限公司、河北万方三宜橡塑管业有限公司、贾春岩、张秀芬对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及原告为实现债权而支出的费用由五被告承担。事实及理由：2017年8月24日，原告与被告景县合力管业橡塑制品有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》［合同编号：建小企(2017)第247号］,该合同约定被告合力公司向原告借款人民币400万元，借款用途为用于偿还建小企(2015)247号贷款合同项下合力公司所欠债务，借款期限12个月，自2017年8月24日至2018年8月23日止；同时约定每月20号结息，贷款利率为LPR利率加222.5基点(LPR利率为中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率4.3%,1基点=0.01%,即4.3%+2.225%=6.525%),即年利率6.525%.逾期罚息利率为贷款利率上浮50%;合同第十条第四款第七项中约定，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；合同第十一条第一款第一项约定因借款人违反本合同导致的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用应由借款人承担。同日，被告河北瑞兴橡塑有限公司又与原告签订了《保证合约》合同编号为：建小企(2017)247-B),合同约定被告瑞兴公司为合力公司的上述贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任；河北万方三宜橡塑管业有限公司与原告签订了《保证合同》（合同编号为：建小企(2017)247-B1),合同约定被告万方三宜公司为合力公司的上述贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任；被告贾春岩和张秀芬同原告了签订《自然人保证合同》（合同编号为：建小企(2017)247-Z),合同约定被告贾春岩和张秀芬为被告合力公司上述贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。以上《保证合同》和《自然人保证合同》均明确确认了各保证人已经阅读保证合同及主合同所有条款，并对各条款的含义及相应法律后果已经全部通晓并充分理解，表明各担保人对于保证合同和主合同（建小企(2017)247号）的所有条款均已通晓并充分理解。原告按照合同约定，在2017年8月24日履行了发放借款400万元本金的义务。现还款期限届满，被告合力公司未能按约定还本付息，截至2020年8月21日，被告合力公司仍拖欠原告借款本金3612317.55元，并支付利息、罚息及复利820569.43元，本息合计4432886.98元，其行为已构成违约。在2020年3月至2020年5月期间，原告已经按照合同约定的方式向保证人行使了要求其承担担保责任的请求权，划扣了担保人被告瑞兴公司、万方三宜公司、张秀芬的款项共计696.37元；于2020年5月向担保人被告贾春岩送达了催收通知，要求其承担担保责任。被告瑞兴公司、万方三宜公司、贾春岩、张秀芬作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。 被告景县合力管业橡塑制品有限公司、河北瑞兴橡塑有限公司、河北万方三宜橡塑管业有限公司、贾春岩、张秀芬均未有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交证据一、2017年8月24日，原告与被告景县合力管业橡塑制品有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》[合同编号：建小企（2017）第247号]一份；证据二、被告河北瑞兴橡塑有限公司与原告签订的《保证合同》（合同编号为：建小企（2017）247-B），合同约定被告瑞兴公司为合力公司的上述贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任；证据三、河北万方三宜橡塑管业有限公司与原告签订的《保证合同》（合同编号为：建小企（2017）247-B1），合同约定被告万方三宜公司为合力公司的上述贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任；证据四、被告贾春岩和张秀芬同原告了签订《自然人保证合同》(合同编号为：建小企（2017）247-Z)，合同约定被告贾春岩和张秀芬为被告合力公司上述贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任；证据五、2017年8月24日的《贷款转存凭证》，用以证明原告已按照合同约定，在2017年8月24日履行了发放借款400万元本金的义务；证据六、对公活期存款业务扣划单一张，该扣划单显示，在2020年5月8日，原告从被告瑞兴公司的对公账户中扣划了266.75元用于清偿被告应当承担的担保责任对应债务；证据七、对公活期存款业务扣划单两张，该两份扣划单显示：在2020年5月8日，原告从被告万方公司的对公账户中扣划了266.75元用于清偿被告应当承担的担保责任对应债务；在2020年3月20日，原告从被告万方三宜公司的对公账户中扣划了82.54元用于清偿被告应当承担的担保责任对应债务；证据八、转账凭条两张，该两份凭条显示，在2020年3月23日，原告从被告张秀芬的对公账户中扣划了0.26元用于清偿被告应当承担的担保责任对应债务；在2020年3月20日，原告从被告张秀芬的对公账户中扣划了346.76元用于清偿被告应当承担的担保责任对应债务；证据九、回执一份，证实在2020年1月原告向借款人合力公司和担保人贾春岩送达了《逾期贷款（利息）催收通知书》的事实；证据十由原告银行系统打印2020年11月9日的《贷款账务交易明细报表》一份、以及余额证明一张。根据该余额证明显示，截止至2020年10月21日，被告仍欠原告借款本金3612317.55元以及利息、罚息、复利等894390.82元。各保证人在我行开立的账户均开通了短信告知业务，我行的划扣行为，各保证人均应已收到了相关的短信通知，但至今未向我行提出过任何异议。对原告提交的上述证据，五被告没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告中国建设银行股份有限公司景县支行与被告景县合力管业橡塑制品有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告合力公司向原告借款人民币400万元，借款用途为用于偿还建小金(2015)247号贷款合同项下合力公司所欠债务，借款期限12个月，自2017年8月24日至2018年8月23日止，同时约定每月20号结息，借款利率年利率6.525%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告河北瑞兴橡塑有限公司与原告签订了《保证合同》合同，约定被告瑞兴公司为合力公司的上述贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任；河北万方三宜橡塑管业有限公司与原告签订了《保证合同》，约定被告万方三宜公司为合力公司的上述贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任；被告贾春岩及其妻张秀芬同原告了签订《自然人保证合同》，约定被告贾春岩和张秀芬为被告合力公司上述贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。上述保证期限均为合同生效之日起至住合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年8月24日原告履行了发放借款400万元本金的义务。截至2020年8月21日，除去被告偿还的部分借款外，被告合力公司仍拖欠原告借款本金3612317.55元，利息、罚息及复利820569.43元，本息合计4432886.98元。2020年3月至2020年5月期间，原告按照合同约定的方式划扣了担保人被告瑞兴公司、万方三宜公司、张秀芬的款项共计696.37元。2020年1月10日，原告向担保人被告贾春岩送达了催收通知。 本院认为，原、被告签订的贷款合同及保证合同，系当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告履行发放贷款义务后，借款人景县合力管业橡塑制品有限公司应当按照合同约定的期限及数额履行还款义务，逾期实属违约，应当承担违约责任。关于连带责任保证人河北瑞兴橡塑有限公司、河北万方三宜橡塑管业有限公司、贾春岩、张秀芬承担保证责任问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力......第三款规定“当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣划欠款本息的”。依据上述规定，原、被告双方约定了原告有权在担保人开立的账户中扣划款项，应认定原告在2020年3月至5月期间向保证人河北瑞兴橡塑有限公司、河北万方三宜橡塑管业有限公司、张秀芬提出承担保证责任的要求，扣划保证人款项之时，保证期间即转化为担保合同的诉讼时效。2020年1月10日，原告向贾春岩送达了催款通知，应视为向贾春岩提出承担担保责任的要求，贾春岩的保证期间即转为担保合同的诉讼时效。因此，各保证人对债务人景县合力管业橡塑制品有限公司的债务应当承担连带担保责任。保证人河北瑞兴橡塑有限公司、河北万方三宜橡塑管业有限公司、贾春岩、张秀芬承担担保责任后有权向债务人景县合力管业橡塑制品有限公司行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告景县合力管业橡塑制品有限公司于判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司景县支行借款本金3612317.55元及利息820569.43元（2020年8月22日之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至给付之日止）；保证人河北瑞兴橡塑有限公司、河北万方三宜橡塑管业有限公司、贾春岩、张秀芬对上述债务承担连带保证责任。 二、保证人河北瑞兴橡塑有限公司、河北万方三宜橡塑管业有限公司、贾春岩、张秀芬承担担保责任后有权向债务人景县合力管业橡塑制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42263元，减半收取计21132元，诉前保全费5000元均由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二〇年十一月十六日 书记员  温明泉 ——