wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执239号之一 申请执行人：王敏，女，1974年10月19日出生，汉族，住峰峰矿区。 被执行人：薛海宁，男，1975年10月7日出生，汉族，住峰峰矿区。 申请人王敏与被执行人薛海宁为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛海宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王敏向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人薛海宁送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人薛海宁名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权25万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人薛海宁经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘振华
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4098号                  原告              申启芬，女，1961年，住四川省大竹县。      委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县。统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，系公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告申启芬位于大竹县桓源尚城二期2栋11楼6号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员     唐龙虎      二〇二〇年十一月二十日      法  官  助  理     白  鹏      书    记    员     庞  博
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执511号 申请执行人：罗小满，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人刘法平，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行罗小满与刘法平建设工程施工合同纠纷一案中,该案申请执行标的为690000元，已执行到位280000元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民终45号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李文娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2156号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区，送达地址为：徐州市云龙区复兴南路法律服务中心7层。负责人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：丁方旭，男，1987年10月7日生，汉族，农民，住睢宁县。中国平安财产保险股份有限公司与丁方旭保证保险合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1066号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告丁方旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27610.8元及违约金(以理赔款27610.8元为基数，自2016年10月9日起按照年利率24%计算至实际还清之日止)；二、被告丁方旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6721.6元；三、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取1078元、公告费600元合计1678(原告已付)，由被告丁方旭负担。因义务人丁方旭拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月31日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 浩
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1100号之一 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：韩亮,男性,汉族,1979年8月8日出生,住平原县； 被保全人：于娜,女性,汉族,1983年9月3日出生,住平原县； 被保全人：石建岭,男性,汉族,1981年10月2日出生,住平原县； 被保全人：袁静静,女性,汉族,1980年9月14日出生,住平原县； 被保全人：孔德根,男性,汉族,1980年6月26日出生,住平原县； 被保全人：牟艳娜,女性,汉族,1989年2月21日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与韩亮、于娜、石建岭、袁静静、孔德根、牟艳娜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月11日生效的（2020）鲁1426财保92号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩亮、于娜、石建岭、袁静静、孔德根、牟艳娜名下银行存款25万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于娜在中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行的账户存款1041.92元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白华鹏
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初546号原告：左青松，男，1975年8月3日出生，汉族，宜昌天海钢铁销售有限公司总经理，户籍地湖北省荆门市掇刀区，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李斌，湖北西陵律师事务所律师。特别授权。被告：李国富，男，1984年5月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖南省安化县，现住长沙市开福区。被告：深圳壹缘科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园芒果网大厦**。法定代表人：李国富,该公司总经理。原告左青松与被告李国富、深圳壹缘科技有限公司（以下简称壹缘公司）、第三人张安英合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，左青松于2020年9月1日申请撤回对第三人张安英的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员郑雄心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左青松的委托诉讼代理人李斌、被告李国富暨壹缘公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左青松向本院提出诉讼请求：1.判令李国富、壹缘公司连带支付左青松欠款本金135000元；2.判令李国富、壹缘公司以135000元为基数，向左青松连带支付自2017年3月起至欠款还清之日止按月息2%计算的资金占用费（截止2020年6月30日计105300元）；3.判令李国富、壹缘公司连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，李国富在做直销培训时，鼓动左青松等学员出资参加购买牙膏产品同时作为“伢培优项目”的入股条件，引导其将现金交付给李国富或壹缘公司，其中，张安英向李国富、壹缘公司支付现金135000元。后左青松等人发现该项目不具有市场前景，甚至涉嫌传销，遂多次要求李国富退款。李国富于2017年3月19日与左青松及施建雄、谢贤君、何晴朗、许泽锋、张安英、姜波等签订《协议书》，确认退还以上人员款项共计1500000元，其中左青松435000元、施建雄255000元、谢贤君225000元、何晴朗180000元、许泽锋135000元、张安英135000元、姜波135000元。《协议书》同时约定了还款期限最迟为2017年12月31日止，逾期还款应按月息2%支付资金占用费等。协议签订后，经左青松等多次催促，李国富和壹缘公司始终未履行还款义务。为便于纠纷的解决，张安英于2018年6月10日签订债权转让协议，将欠款债权转让给左青松，2020年张安英的代理人何晴朗委托左青松向李国富、壹缘公司邮寄了《债权转让通知》。综上，因李国富、壹缘公司签订还款协议后又拒不履行还款约定，左青松特依法提起诉讼，请依法判决。李国富和壹缘公司辩称，1.认可签订了《协议书》，但是对于协议的数额是否为1500000元存在异议。依据现有的转账记录和收款凭证显示，合计收款仅为1030000元，愿意根据事实和实际收到的款项偿还本金；2.现有证据显示未收到张安英的款项；3.不同意承担利息和诉讼费。左青松围绕诉讼请求提交了身份证、营业执照、《协议书》、转账凭证、收条等证据，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，李国富、深圳壹缘科技有限公司推广“伢倍优”项目，左青松等人为参与“伢倍优”项目，分别向李国富和深圳壹缘科技有限公司付款。2016年5月16日，壹缘公司向左青松、姜波、何晴朗、谢贤君各出具收据一份，分别载明左青松、姜波、何晴朗、谢贤君交来伢培优货款100000元。同日，何晴朗通过中国建设银行向李国富转账100000元；姜波分别向李国富指定的长沙市芙蓉区佰得水暖器材商行转账51000元和49000元，合计100000元；谢贤君及其妻子李家碧也分别向李国富指定的长沙市芙蓉区佰得水暖器材商行转账51000元和49000元，合计100000元。2016年6月13日，许泽峰通过中国民生银行分别向李国富转账50000元、50000元，合计100000元，附言：牙膏项目货款。2016年7月4日，何晴朗通过中国建设银行向李国富转账95000元，何晴朗认可该95000元中有15000元系代谢贤君支付的款项；同日，左青松通过中国建设银行向李国富招商银行转账335000元，汇款用途备注货款。同时查明，2017年3月19日，李国富、壹缘公司（甲方）与左青松、施建雄、谢贤君、何晴朗、许泽峰、张安英、姜波（乙方）签订《协议书》一份，载明：鉴于2016年甲方与乙方就“伢培优”项目达成投资协议，由乙方共同向甲方投资1500000元，经甲方指派该笔投资款乙方已于2016年7月4日-8日件分别以现金方式支付给了甲方李国富的个人账户。其中，左青松435000元、施建雄255000元、谢贤君225000元、何晴朗180000元、许泽锋135000元、张安英135000元、姜波135000元。现因甲方原因，导致项目无法实施。为妥善处理遗留问题，经甲乙双方协商一致，特达成如下协议：一、甲方同意向乙方退还所收全部投资款1500000元，李国富负责按照本协议予以具体落实；二、乙方7人共同委托左青松接收前述退款；三、甲方退款时间及金额：2017年4月30日前，退款30000元（2%），2017年5月31日前，退款45000元（3%），2017年6月30日前，退款75000元（5%）。2017年7月31日前，退款150000元（10%），2017年8月31日前，退款225000元（15%），2017年9月30日前，退款225000元（15%），2017年10月31日前，退款225000元（15%），2017年11月31日前，退款225000元（15%），2017年12月31日前，退款300000元（20%）；四、甲方如不能按照以上约定退款，乙方出继续主张投资本金外，还有权按月息2份（年利率24%）计收资金占用费。计算方式为尚未退款总额乘以自2017年3月直至退款时的月份数再乘以2%；五、甲方确认，乙方在本协议签订之前并无违约行为；六、甲方的李国富和壹缘公司对本协议约定的甲方义务承担无限连带责任。李国富代表甲方在协议书上签字捺印，左青松、施建雄、谢贤君、何晴朗、许泽峰、张安英、姜波七人也分别作为乙方签字。另查明，2018年6月10日，张安英向李国富、壹缘公司出具《债权转让通知书》，表明其与左青松达成债权转让协议，将与李国富、壹缘公司之间的所有债权转让给左青松，让李国富、壹缘公司依据2017年3月19日签订的《协议书》向左青松履行全部义务。2020年7月10日，左青松将该《债权转让通知书》通过EMS邮寄给李国富，李国富否认收到该了邮件，但是认可收到左青松通过微信发送的《债权转让通知书》。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。左青松以张安英向李国富、壹缘公司支付现金135000元为由要求李国富、壹缘公司偿还本金135000元并支付资金占用费，但左青松并提供的证据不足以证明张安英向李国富或者壹缘公司实际支付了上述款项，故对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回左青松的诉讼请求。案件受理费4905元，适用简易程序减半收取计2452.50元，由左青松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑雄心二〇二〇年十一月三日书记员  韩傲婕
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民初4258号原告:高义，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高金玉（系高义妻子），女，1978年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:林章仁，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高义诉被告林章仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，高义于2020年11月10日向本院提出对林章仁的撤诉申请。本院认为，高义以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高义撤诉。案件受理费3500元减半计收1750元由高义负担，高义预交4100元，超出部分予以退还。审 判 员 王瑜敏二〇二〇年十一月十日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5258号原告：刘子诚，男，苗族，2013年8月28日出生。法定代理人：谢桂兰，女，苗族，1986年6月18日出生。被告：刘景荣，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区城北办事处铁北南路**，公民身份号码：4312021986********。本院在审理原告刘子诚与被告刘景荣抚养费纠纷一案后，原告刘子诚于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子诚申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子诚撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘子诚负担。审 判 员 陈  林二〇二〇年十一月十二日代理书记员 刘甜凯莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6808号罪犯张兴龙，男，汉族，1986年10月22日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）宿中刑初字第00019号刑事判决，以被告人张兴龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年7月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张兴龙确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张兴龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张兴龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省泗县长沟镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年7月20日起至2039年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛 畅
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执613号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行苏作英罚金一案，洛南县人民法院作出的(2018)陕1021刑初87号刑事判决书已发生法律效力。被执行人苏作英逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年11月10日向本院执行局移送执行罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人苏作英名下银行存款进行了网络查控，并依法予以冻结及划拨，已将案件款上缴至我院涉案款专户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执613号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1113号之一 申请保全人：朱振营,女性,汉族,1975年12月2日出生,住平原县。 被保全人：董培培,女性,汉族,1982年7月18日出生,住平原县； 被保全人：王连群,男性,汉族,1981年8月1日出生,住平原县； 本院在执行朱振营与董培培、王连群租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月17日生效的（2020）鲁1426财保131号保全申请人朱振营向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人董培培、王连群名下银行存款8636元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王连群在山东平原农村商业银行股份有限公司寇坊支行的账户存款249.43元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张胜利 二〇二〇年十一月十九日 书记员  白华鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督854号申请人：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路********房，统一社会信用代码914101007583534402。法定代表人：万林海，董事长。委托代理人：代可奎，男，汉族，1965年9月28日出生，住河南省太康县，该公司员工。委托代理人：陈爱霞，女，汉族，1984年9月23日出生，住河南省平舆县，该公司员工。被申请人：石峰，女，回族，1967年11月30日出生，住郑州市金水区。申请人河南万厦物业管理有限公司与被申请人石峰申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日发出（2020）豫0105民督854号支付令，限令被申请人石峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人石峰在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，被申请人石峰提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督854号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南万厦物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年十一月六日书记员 赵淑霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12460号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：华道孚，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告华道孚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2056号罪犯张天峰，男，1979年6月16日生，汉族，小学肄业，河南省长垣县人。曾因犯抢劫罪，于1996年11月11日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯抢劫罪，于1997年12月16日被判处有期徒刑三年零六个月。现在河南省新郑监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2016年11月25日作出(2016)豫0225刑初255号刑事判决，认定张天峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2016年8月16日至2021年8月15日止。判决生效后，于2016年12月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张天峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年8月15日15时许，张天峰以非法占有为目的，在310国道兰考县三义寨乡境内的路易酒庄附近，强行进入被害人陈某的货车驾驶室内，对陈某、李某进行殴打、恐吓、辱骂，当场抢劫现金560元。随后，张天峰又沿国道往东到兰考县西关凯旋城小区前，见被害人吉某的货车在便道停着，其又进入到吉某的货车内，以言语威胁欲抢劫吉某放在货车工作台上的手机，后被公安民警当场抓获。案发后，公安机关将560元现金发还被害人李某。罚金3000元已缴纳。罪犯张天峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年7月获得表扬；2017年12月获得表扬；2018年4月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬；自2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：不定、良好、一般、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张天峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯有两次前科，且均系抢劫犯罪，提出对其减刑幅度从严的意见。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天峰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  钟 煜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1631号 申请执行人:李云燕，女，1968年8月19日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：樊红斌，男，汉族，1971年12月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区建设路东路****，统一社会信用代码：91520200741115146。 法定代表人：谢黔华。 被执行人：谢黔华，男，1965年7月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：邹飞，男，1965年7月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：徐永梅，女，1965年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的本于2018年8月13日作出的（2018）黔0201民初2819号民事调解书，依法受理申请执行人李云燕申请执行被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司、谢黔华、邹飞、徐永梅民间借贷纠纷一案。申请标的为8795200元。被执行人承担本案申请执行费71376(未交纳)的义务。 本院在执行过程中，经本院于2020年8月13日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，以及到六盘水市不动产登记中心及水城县不动产中心查询，未发现被执行人名下有银行存款，查询到被执行人被执行人谢黔华、徐永梅、邹飞有房屋登记信息，贵州省华飞新都市房地产开发有限公司名下有房屋及土地登记信息，均有抵押和查封信息，在向申请执行人的特别授权委托代理人出示和释明财产调查情况时，其称正在与被执行人协商和解执行，不要求对被执行人名下财产进行查封和处置，故本院未对查询的财产进行查封。2020年11月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议书，申请执行人申请解除李云燕作为申请执行人的其他案件对被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司名下土地的查封措施，并明知解除查封财产的风险及法律后果。本院于2020年11月12日依申请执行人申请解除对被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司名下位于双水新区大道以南、大威烟路北侧五宗土地的查封措施。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，由于双方和解履行期限较长，双方同意本案作终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年十一月十三日 书记员 熊晓熠
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督114号申请人：祖宣，男，1989年2月26日出生，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，身份证号：2308191977********，住同江市，电话：13836******。委托权限如下：代为申请支付令，代收代签法律文书，代为申请执行。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，该公司经理。申请人祖宣于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人祖宣称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年7月份的工资尚欠900元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的7月份工资900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年7月份工资900元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  杨平二〇二〇年十一月十日书记员  顾楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4910号 上诉人（原审原告）：刘启成，男，1953年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站，住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇中华街**，注册号341200000013150（1-1）。 法定代表人：辛莉，该食品站站长。 上诉人刘启成与被上诉人阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站（以下简称袁寨食品站）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘启成上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：袁寨食品站至今仍然是正常的存续状态，单位主体并没有变更或合并，即使袁寨食品站进行改制，并不影响其作为用人单位应当承担的法律责任。一审法院认定袁寨食品站改制系因政府主导进行的改制，没有事实依据，该食品站即使曾经进行过企业改制，也是单位自主改制，而且所谓的改制也并没有真正落实改制方案，所谓的企业改制是袁寨食品站法人以企业改制的名义擅自处置国有资产。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款和第五款规定的认定事实劳动关系成立的法定条件，刘启成举证的部分工资表结合证人证言可以看出，双方之间存在事实劳动关系，虽然部分劳动者身份证上的姓名与工资表上的名字不完全一致，但是经四名证人出庭作证并辨认确认为同一人，只是因为制表人的原因在未审查户口登记信息的情况下笔误所致，不影响刘启成为袁寨食品站职工的身份。 刘启成向一审法院起诉请求：1.判决刘启成与袁寨食品站之间存在劳动关系；2.判决袁寨食品站支付刘启成经济补偿金37044元；3.诉讼费用由袁寨食品站承担。 一审法院经审查认为，人民法院受理公民、法人、其他社会组织等平等主体之间因财产关系、人身关系提起的民事诉讼。袁寨镇食品站根据《颍东区2007年度国有企业改革实施方案》的要求，进行企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。本案系因政府主导进行的改制而非企业自主进行，因此引发的纠纷，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘启成的起诉。已收取的案件受理费5元，退还给刘启成。 本院认为，袁寨食品站根据《颍东区2007年度国有企业改革实施方案》的精神要求于2008年改制完成。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”该司法解释明确了：人民法院受理企业改制引起的劳动争议受理要求：仅限于企业自主改制，对于由政府行为主导的企业改制，属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院受理的劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷属于《劳动法》二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；”该司法解释再次明确了劳动争议是发生在履行劳动合同过程中的纠纷，政府主导的企业改制是依法依政策进行的宏观经济调控和市场经济改革措施，不是企业与职工之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，因此不属于人民法院的民事纠纷受案范围，一审法院裁定驳回刘启成的起诉，并无不当。 综上，刘启成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十一月九日 书记员  尹纯程
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初381号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人李青荣，男，1963年3月12日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月24日被道县公安局刑事拘留，同年10月27日由道县公安局取保候审。2020年11月16日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］344号起诉书指控被告人李青荣犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人李青荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月23日22时47分，被告人李青荣酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行驶至道县潇水中路食品站路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：李青荣血液乙醇含量为91.53mg/100ml。 公诉机关提供了查获经过、户籍证明；证人证言；鉴定意见；被告人李青荣的供述与辩解等证据材料。认为被告人李青荣的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人李青荣到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李青荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人李青荣判处拘役二个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人李青荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李青荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李青荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李青荣到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人李青荣自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人李青荣的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李青荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执保19号 申请保全人：贾祎，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住镇原县。 被保全人：李浩，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初2033号贾祎与李浩民间借贷纠纷一案，裁定冻结被保全人李浩名下存款77790.58元。裁定书生效后，申请保全人贾祎于2020年9月7日申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年9月7日对被保全人李浩的银行账户提起了网络查控，并对李浩的银行账户进行了冻结，实际控制金额合计30024.9元。 本院认为，（2020）甘1027民初2033号民事裁定书确定的保全义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院（2020）甘1027民初2033号贾祎与李浩民间借贷纠纷一案已保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4759号 原告：邵海元，男，汉族，住兰溪市。 被告：叶挺，男，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告邵海元与被告叶挺民间借贷纠纷一案中，原告邵海元既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告邵海元自动撤诉处理。 审判员  朱军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王恒
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终160号上诉人（原审被告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**。法定代表人：樊金田，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：付大永，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）因与被上诉人付大永合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初2984号民事裁定，向本院提起上诉。二十冶公司上诉称，请求撤销原裁定，将该案移送至安徽省涡阳县人民法院审理。事实与理由：1、本案的案由为建设工程施工合同纠纷，原告的诉请是关于工程款及利息的支付，根据《民事诉讼法》第33条以及《民事诉讼法司法解释》第28条规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由案涉工程所在地安徽省涡阳县法院专属管辖。2、至于原告提供的所谓“补充协议”，该“补充协议”是案涉工程“施工合同”的组成部分，其内容是对“尚欠工程款、利息及车旅费补充实业达成的补偿协议”，而“工程价款的结算和支付”争议作为建设工程施工合同纠纷的核心问题，如因该协议履行发生纠纷，应适用法律关于建设工程施工合同的专属管辖规定，“补充协议”中关于“由潢川县法院管辖”的约定，违反了法律关于专属管辖的强制性规定，该约定无效。而原审法院仍然以《补充协议》为基础认定为普通的债权债务法律关系，并要据此确认管辖，明显不当。请求依法撤销原裁定，并将本案移送至安徽省涡阳县人民法院审理。付大永未提交答辩意见。本院审查认为，本案系付大永承包二十冶公司承建的涡阳县河畔铭城项目，因二十冶公司拖欠付大永工程款，二十冶公司委托程小龙与付大永签订《河畔铭城二期5#楼工程量核算确认单》及《补充协议》，现付大永依据该《补充协议》要求二十冶公司支付工程款及利息。本案虽由建设工程引起，但当事人双方争议的不是工程量及工程款数额，而是付大永要求二十冶公司履行付款承诺。本案应为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人双方在《补充协议》第八条约定，如因本协议的履行发生纠纷，由潢川县人民法院管辖。该管辖约定系双方真实意思表示，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，属于有效的管辖约定，潢川县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月十六日书记员  温运沉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民特72号申请人：孟永凤，男，1956年2月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人：王玲，女，1989年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人：王根富，男，1964年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路**。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：王倩，公司员工。本院于2020年11月18日立案受理申请人孟永凤、王玲、王根富、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孟永凤、王玲、王根富、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月12日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、孟永凤因交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险及商业三者险限额内赔付120686元，扣减车辆追偿款3850元，仍应向孟永凤赔付116836元，于本协议确认后一个月内履行完毕。（孟永凤的款项汇至：孟永凤，中国建设银行，6217001320011398687）二、本调解协议经双方签字即生效，双方之间再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟永凤、王玲、王根富、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2020年11月12日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  施彬二〇二〇年十一月十九日书记员  罗燕
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3101号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李忠宝，男，满族，1960年4月15日出生农民，现住依兰县。被告:李忠国，男，满族，1972年2月25日出生农民，现住依兰县。被告:崔野，男，汉族，1974年6月3日出生农民，现住现住依兰县。被告:许艳波，女，汉族，1975年5月24日出生农民，现住现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李忠宝、李忠国、崔野、许艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月十八日书记员  杨馥亦
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执477号申请执行人王太芬，女。被执行人薛天兴，男。被执行人程银盛，男。申请执行人王太芬与被执行人薛天兴、程银盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（（2018）陕0728民初724号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告薛天兴偿还原告王太芬借款本金70000元，并自2014年4月24日起按年利率24%给付利息至借款还清之日止，以上本息限本判决生效后十日内付清。二、被告程银盛对上述债务承担连带保证责任。被告程银盛承担保证责任后，有权向被告薛天兴追偿。三、驳回原告王太芬的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人薛天兴、程银盛未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务。权利人王太芬于2020年10月16日向本院申请执行未受偿债权借款本金70000元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人薛天兴外出下落不明，本院依法将执行通知书、报告财产令送达给与薛天兴共同居住生活的其母何秀英。通过电子（微信）送达的方式向被执行人程银盛送达了执行通知书、报告财产令。经本院财产调查，被执行人薛天兴无银行存款、无车辆、无房产、名下虽有名为宁强县银香火锅店，但早已歇业，未经营。被执行人程银盛除本院依法从其在陕西镇巴农村商业银行城北支行账号为2706080601109001742190账户内冻结并划拨存款664.92元和从其在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e2f7f711c14517b3b@wx.tenpay.com冻结并划拨存款182.26元外，无其他银行存款，无车辆、无房产、无工商股权登记。因被执行人薛天兴、程银盛未按执行通知要求及时履行法定偿还义务且未按规定向本院报告财产，为保障申请执行人合法权益，惩治失信行为，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。因二被执行人均下落不明，无法对其采取其他强制执行措施。2020年11月24日，本院将本案执行情况向申请执行人王太芬予以通报并进行终本约谈，其确认二被执行人现阶段无财产可供执行，也无法向本院提供可供执行的财产线索，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序。申请执行人王太芬领取了执行到位的案件标的款847.18元（有王太芬领条载卷备查）。本次执行，申请执行人申请执行标的70000元，受偿847.18元，未受偿69152.82元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执477号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费950元，由被执行人薛天兴承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11848号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**（409），统一社会信用代码：912101005783730144。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市皇姑区。被告：苏柏君，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告苏柏君物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十一日书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保98号   申请人：唐增友，男，1951年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   被申请人：马启荣，女，1954年6月11日出生，住新疆北屯市。   申请人唐增友于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马启荣在中国农业银行股份有限公司福海支行的银行存款32264元进行保全，申请人唐增友以其名下位于××县房屋一套[新（2020）××××号]提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人马启荣在中国农业银行股份有限公司福海支行的银行存款32264元，期限为1年。   案件申请费342.64元，由申请人唐增友预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   钱晶辉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   崔小燕
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2322号被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1591号民事判决书现已发生法律效力，本院于11月2日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2125号 上诉人（原审被告）：黄娟，女，1993年10月1日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：郝鹏飞，广西珠浦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王华娇，女，1999年9月27日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：黄春，系被上诉人丈夫，男，汉族，1990年1月23日出生，住北海市银海区。 上诉人黄娟因与被上诉人王华娇合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020)桂0503民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄娟上诉请求：:1、请求依法判决撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、请求依法判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:上诉人于2020年4月23日向被上诉人借款65000元,并于2020年5月6日向被上诉人出具《借条》，承诺于2020年5月23日前偿还。后上诉人也按时偿还了被上诉人的65000元借款。但一审中被上诉人以上述借条提起诉讼，经核对，被上诉人在借款金额处擅自加了金额42403元。一审法院在审理过程中认为借条处加上的42403元是双方协商退伙事宜确定的数额，这是事实认定错误。上诉人与被上诉人以及案外人陈慧嘉于2019年12月1日签订多人投资合伙协议，约定一起合伙经营睫毛美容店铺，2020 -2- 年前几个月因疫情原因生意惨淡，被上诉人便提出想退伙，被上诉人考虑到被上诉人的难处，便同意被上诉人退伙，但是就退伙的费用、提成、客户等方面没有达成一致意见。上诉人多次提出见面沟通，把这些都说清楚，被上诉人只是口头答应来结算，但是一直没有见面沟通处理，只是通过微信聊天断断续续沟通。因为微信聊天记录具有不连续性，以及答非所问的情况出现，一审法院在没有核对完整的微信聊天记录的情况下就认定为5月9日上诉人微信确认尚欠被上诉人42403元的事实是错误的。事实上，上诉人与被上诉人在5月16日仍然在微信聊天退股、转股事宜，而且,合伙协议明确约定了退股人的股利分配以退股时店铺盈利状况结算清单为标准。由此可见双方就退伙事宜并未达成一致意见，也未确定退伙款项的具体数额。综上所述，一审法院认定事实不清，裁判有失公允。恳请二审法院在查清事实后，依法撤销一审判决，公正裁判。 被上诉人王华娇辩称：不同意上诉人的上诉请求。1.上诉人所提到是因为生意惨淡而退伙的事实不存在，真正原因是因为双方对分红产生意见，上诉人当时干脆叫被上诉人退股，这在5月5日的微信聊天记录可以看到；2.上诉人提到双方没有见面沟通的问题，实际上在5月8日双方已经约定见面沟通，当时是因为上诉人说脚痛才取消；3.上诉人主张双方没有达成一致意见不是事实，从5月5日-5月9日期间的聊天记录中可以看出双方是经过反复多次的协商，得出结果是退回被上诉人42403元，上诉人同意加在借条上面；4.在上诉人要求被上诉人找人接替股份时，被上诉人当时就拒绝。在被上诉人退股后，股份和店铺都属于上诉人。综上，上诉人的上诉请求不符合客观事实，无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人王华娇向一审法院起诉请求：黄娟偿还欠款42403元。 一审法院判决：黄娟退还给王华娇合伙款42403元。案件受理费减半收取430元，由黄娟负担。 二审期间，上诉人黄娟围绕其上诉请求向本院提交以下证据：1.多人合伙投资协议书，证明上诉人与被上诉人关于和合伙投资以及退股条件和方式的约定，退股需要以 -3- 店铺盈利状况结算清单为标准；2.微信聊天记录，证明双方并未就退股事项和退股金额达成一致意见，双方就退股事宜一直在协商。 被上诉人王华娇经质证认为：上诉人觉得前面所算的数额不对要被上诉人返回，但双方的协商是在5月5日-5月9日期间已经协商完成达成一致意见，就是双方协商同意了才产生的42403元这笔账，也是上诉人同意加到欠条上的，这时双方的协商已经完全结束并产生统一意见。过后上诉人觉得亏了要改，被上诉人不同意。每一笔钱当时都是清清楚楚算出来的，上诉人已经同意把合同纠纷产生的数额加到欠条上，则应该按照欠条产生的义务来履行。 一审法院查明的事实,本院二审予以确认。 本院认为，黄娟与王华娇原系合伙人，一起合伙经营做睫毛美容的店铺。后双方通过微信聊天协商王华娇退伙事宜，双方通过结算并于2020年5月9日进行确认，由黄娟退还42403元给王华娇，并由王华娇将该笔42403元的款项手写到《借条》中，届时黄娟一并偿还。至此，双方经协商一致已将相关退伙结算的费用转为欠款。黄娟上诉主张双方未进行退伙结算，本院不予采信。根据《借条》的内容，黄娟未按照约定还款，已构成违约。王华娇请求黄娟归还欠款42403元具有事实法律依据，应当得到支持。 综上所述，上诉人黄娟的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予以维持。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理860元，由黄娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 -4- 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执775号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：关发军，男，1988年2月8日生，满族，户籍所在地吉林省通化市本院依法执行被执行人关发军缴纳罚金一案，本院作出的（2020）吉0503刑初64号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：缴纳罚金10,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未履行10,000元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  肖 攀审判员  尹远铭二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈德兴
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初248号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人廖联发，男，生于1973年10月21日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住四川省三台县老马乡。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月9日被三台县公安局取保候审；同年11月4日被三台县人民检察院决定取保候审；同年11月12日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）210号                                                                   指控事实                       2020年5月27日22时许，被告人廖联发酒后驾驶川BXX**号小型轿车，从三台县芦溪镇滨河北路往绵三路方向行驶，廖联发驾驶汽车行进了约50米，即被三台县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，廖联发的血液中检出酒精成分，浓度为：178.2mg/100ml。被告人廖联发到案后自愿如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       被告人廖联发自愿认罪认罚，建议依法判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人意见                       被告人廖联发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。开庭审理前，由值班律师敬华平为被告人廖联发提供了法律帮助。                                                       判决理由                       被告人廖联发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人廖联发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人廖联发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王 丽             二Ｏ二Ｏ年十一月十九日             法官助理 朱柳陶                           书 记 员 张丹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4833号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，职务：理事长。住所地：郸城县新华路西段。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告：辛彩云，女，汉族，1981年1月8日生，住河南省郸城县。被告：张海峰，男，汉族，1982年5月4日生，住河南省郸城县。被告：张军峰，男，汉族，1998年3月27日生，住河南省郸城县。被告：王文龙，男，汉族，1979年1月5日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告辛彩云、张海峰、张军峰、王文龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，后向原告送达预交诉讼费通知书，指定其自收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，现原告逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郸城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵洪伟二〇二〇年十一月九日书记员  魏 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢632号 申请执行人：乌鲁木齐铂洋工程设备有限公司，1970年7月出生，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。法定代表人：叶波，该公司总经理。被执行人：王立建，男，1970年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104执民初7404号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入251155.47元、执行费3667.33元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   吕金霞
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初1324号 原告：李和圳，男，1965年1月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 原告：李冬长，男，1956年11月15日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 被告：李明亮，男，1971年1月3日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 被告：李民党，男，1954年10月4日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 原告李和圳、李冬长与被告李明亮、李民党侵害企业出资人权益纠纷一案，原告李和圳、李冬长于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李和圳、李冬长的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李和圳、李冬长撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由李和圳、李冬长负担。 审判员  郑小平 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8356号 原告：童肖**，男，1980年10月20日出生，居民，住河南省西华县。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006937085883，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**。 法定代表人：唐勇，该公司总经理。 原告童肖**诉被告江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告童肖**于2020年11月7日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告童肖**自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童肖**撤诉。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈小言
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14712号上诉人（原审被告）：陈永珍，女，1962年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡建民，男，1962年11月21日，汉族。被上诉人（原审原告）：郑州思念果岭置业有限公司。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所实习律师。上诉人陈永珍因与被上诉人郑州思念果岭置业有限公司（以下简称思念果岭）车位权纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4794号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月6号开庭进行了独任审理。上诉人陈永珍的委托诉讼代理人胡建民，被上诉人思念果岭的委托诉讼代理人韦晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永珍上诉请求：一、请求依法撤销荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4794号民事判决书，发回重审或依法改判为驳回思念果岭的诉讼请求。二、一审和二审诉讼费用由思念果岭承担。事实和理由：原判决认定思念果岭承诺办理车位使用权分期付款是正确的，但认定思念果岭仅存在违约情形，判令合同继续履行是错误的。首先，思念果岭通过承诺办理分期付款等宣传，促使双方签订了《车位使用权转让合同》。陈永珍正是基于对自身经济能力衡量和思念果岭的分期付款承诺，才签订合同。现分期付款方式无法兑现，《车位使用权转让合同》明显无法继续履行。其次，分期付款对《车位使用权转让合同》是否签订产生重大影响，系合同的重要组成部分。现付款方式进行变更，分期付款已无法实现，故《车位使用权转让合同》继续履行，明显显失公平。最后，原审法院已查明思念果岭曾通知陈永珍办理退款，可表明双方就《车位使用权转让合同》是否继续履行已达成共识。现陈永珍并未使用合同约定的车位，思念果岭亦同意退款。思念果岭辩称，陈永珍与思念果岭签订的合同是双方的真实意思表示，该合同并未约定思念果岭需要给陈永珍办理车位按揭，而且陈永珍在一审时提交的代办费收据也并非是思念果岭的公章，陈永珍据此要求解除合同没有事实及法律依据。思念果岭向一审法院起诉请求：陈永珍支付车位使用权转让费共计68000元及违约金29784元（自2017年11月29日暂计至2020年4月23日，之后至实际偿还之日的违约金按日万分之五另计）。一审法院认定事实：2017年10月29日，思念果岭作为甲方、陈永珍作为乙方签订《车位使用权转让合同》一份，主要内容为：甲方同意将位于郑州碧桂园思念翡翠城一期C区车位079号车位使用权转让给乙方……第三条、该车位的使用权转让费总额为85000元。乙方采取下列第2种方式付款……2、分期付款：（A）乙方必须在签订本协议书时付该车位总额的20％给甲方，即17000元；（B）、乙方必须在2017年11月29日前，付该车位总额的80％给甲方，即68000元。乙方未按照上述约定时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向甲方支付违约金。陈永珍目前仍拖欠思念果岭2017年11月29日68000元款项未支付。思念果岭初期承诺可以内部为陈永珍解决分期付款问题；直至2019年底临近春节，思念果岭联系陈永珍退款或是全款付款，陈永珍不同意要求再等等。2020年4月陈永珍要求退款，思念果岭称无法办理。现陈永珍要求退车位。一审法院认为，思念果岭、陈永珍双方签订的《车位使用权转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按合同履行。思念果岭要求陈永珍支付使用权转让费共计68000元，符合法律规定和双方约定，该院予以支持。思念果岭要求陈永珍支付违约金，因其口头承诺可以为陈永珍办理分期付款，但一直未能办理，存在违约情形；陈永珍在收到思念果岭通知退款或交全款时未及时处理，亦存在违约情形，该院酌定陈永珍支付思念果岭违约金2860元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、陈永珍于判决生效之日起十日内支付郑州思念果岭置业有限公司车位使用权转让费68000元及违约金2860元；二、驳回郑州思念果岭置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由郑州思念果岭置业有限公司负担309元，陈永珍负担813元。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，思念果岭和陈永珍双方签订的《车位使用权转让合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定并遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。经查，双方所签订《车位使用权转让合同》中所约定的分期付款并非是办理银行按揭贷款，收取陈永珍按揭代办费的亦是案外人河南森元房地产经纪有限公司，且思念果岭曾委托律师事务所对案涉车位使用权转让款第二期余款向陈永珍发律师函进行催收，以上事实均表明思念果岭并不负有为陈永珍办理银行按揭贷款的义务。现思念果岭诉请法院判令陈永珍支付车位使用权转让款余款，事实清楚，证据充分，应予支持。原审法院综合本案实际情况酌定陈永珍支付思念果岭2860元的违约金亦属合理，本院予以确认。陈永珍上诉所称没有事实和法律依据，其要求解除合同亦不符合合同约定以及法律规定的解除条件，本院对其上诉理由不予采纳，对其上诉主张不予支持。综上所述，陈永珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1626元，由陈永珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年十一月六日书记员  宋佳倩
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1135号申请人易国仙，女，汉族，1973年5月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人袁自愿，男，汉族，1978年11月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。易国仙与袁自愿借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初627号判决书已发生法律效力，依该裁判：由袁自愿偿还易国仙借款本金人民币20000元。案件诉讼费590元，减半收取为295元，由袁自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后，于2020年6月9日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但为未履行义务，2020年6月17日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，经查明，被执行人名下有一辆车，本院已予以查封、扣押，但暂时未能处置成功。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的能处置并发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇二〇年十一月十八日书记员  夏锦森
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1625号申请执行人：田宝玲，女，生于1962年9月，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：马利平，女，生于1965年2月，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行田宝玲与马利平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人于XX年XX月XX日给付申请执行人XX元，余款从XX年XX月起，本月再给付XX元，其余案款从XX年XX月起每月给付XX元，直至全部付清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初360号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二〇年十一月十八日书记员  王炳涛
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初114号公诉机关微山县人民检察院。被告人王某某，男，1969年10月8日出生于山东省鱼34，汉族，小学文化，职枣庄市薛城区02室。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月20日被微山县公安局取保候审，同年8月12日被微山县人民检察院取保候审。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人郭赞到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年11月13日6时许，被告人王建鲁Ｈ××**×R69小型轿车沿夏阳路由西向东行驶至新建村路段时，与马某马运奎（男，60岁，微山县夏镇街道西八里屯村人）驾驶的电动自行车发生碰撞马某马运奎受伤，双方车辆不同程度损坏，王某某肇事后逃逸。2019年11月马某马运奎经医院抢救无效死亡，经微山县公安局刑事科学技术室马某马运奎损伤符合较大钝性外力（如交通事故等）作用形成特点，符合颅脑损伤而死亡。微山县公安局出具的道路交通事故认定书认定王某某承担该事故的全部责任。2019年12月31日被告人王某某赔偿马某马运奎近亲属等人损失845000元，取得被害人近亲属的谅解。2020年2月20日，被告人王某某到微山县公安局交警大队投案。就上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人王某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人系自首，到案后自愿认罪认罚，一贯表现良好，无前科，事发后与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，取得被害人的谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。认定上述事实的证据有：1、书证常住人口信息查询结果；到案说明；驾驶人及机动车信息查询结果；事故认定书及送达回证；补查材料监控抓拍图片；赔偿协议书、谅解书；2、证人证言马亮的证言、班昌唤的王某、王坦的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见尸检报告；物证检验报告；5、事故现场勘验笔录；6、视听资料光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某投案后未能如实供述犯罪事实，不能认定为自首；被告人签署认罪认罚具结书，且与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚，符合社区矫正条件，亦可适用缓刑。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  孟 焕人民陪审员  盛振银二〇二〇年十一月九日法官助理任睿文书记员鲍建臣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5618号原告：肥城市安驾庄镇肖家店村民委员会，住所肥城市安驾庄镇肖家店村，统一社会信用代码54370983ME0495067G。法定代表人：肖传华，村主任。委托诉讼代理人：肖东平，男，系肥城市安驾庄镇肖家店村支部书记。被告：肖允印，男，1955年7月10日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市安驾庄镇肖家店村民委员会与被告肖允印农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告肥城市安驾庄镇肖家店村民委员会于2020年11月26日申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告肥城市安驾庄镇肖家店村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告肥城市安驾庄镇肖家店村民委员会撤回对被告肖允印的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥城市安驾庄镇肖家店村民委员会负担。审判员  陈志刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理田吉路书记员张明明
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2895号上诉人（原审被告）：王兴兰，女，1979年9月10日生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。原审被告：吴立政，。原审被告：胡基祥。原审被告：经守爱。上诉人王兴兰因与被上诉人江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）、原审被告吴立政、胡基祥、经守爱金融借款合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王兴兰上诉请求：1.撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初2614号民事判决，依法改判不承担律师费75000元；2.二审诉讼费用由句容农商行承担。事实和理由：借款合同并未约定实现债权产生费用所指项目，更未明确指律师费，且律师费并非实现债权所必须发生的费用，因此该费用应当由句容农商行自行承担。句容农商行辩称，借款合同中对于律师费有明确约定，而且我行主张的律师费是参照江苏省2017年司法厅公布的律师行业收费标准下限进行计算，且主张费用低于下限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告吴立政辩称，对王兴兰的上诉理由无异议。原审被告胡基祥、经守爱未作出答辩。句容农商行向一审法院起诉请求：1.吴立政、王兴兰返还借款本金2000000元，支付期内利息44000元及逾期利息（逾期利息自2020年3月11日起至借款还清之日止，按年利率12.87%计算）；2.吴立政、王兴兰给付律师费75000元；3.胡基祥、经守爱对句容农商行的诉讼请求在担保范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等费用均由吴立政、王兴兰、胡基祥、经守爱承担。一审法院认定事实：2018年3月15日，吴立政、胡基祥、经守爱与句容农商行葛村支行签订《最高额个人担保借款合同》。同时，吴立政配偶王兴兰就本次借款承诺作为夫妻共同债务承担共同清偿责任。合同约定，借款人吴立政向贷款人句容农商行葛村支行申请借款2000000元，担保人胡基祥、经守爱自愿为借款人自2018年3月15日起至2019年3月14日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过2000000元的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。如借款人出现未能按时足额还本付息等违反合同义务行为，句容农商行有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人、担保人违约导致句容农商行采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担因此产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同年3月15日，句容农商行向王兴华发放贷款2000000元，约定到期日为2019年3月14日，年利率9%，每月20日结息。2019年3月14日，句容农商行与吴立政、胡基祥、经守爱又签订《借款展期合同》，约定，原约定的借款到期日为2019年3月14日，支付到期金额2000000元，展期后到期日为2020年3月10日，到期金额2000000元，胡基祥、经守爱提供连带责任保证担保。展期期间，借款利率执行年利率9.9%。同时，吴立政配偶王兴兰就展期借款承诺作为夫妻共同债务承担共同清偿责任。合同约定的还款期届满后，吴立政未归还原告借款本金，归还了2019年12月20日前的借款利息，胡基祥、经守爱未履行保证义务。另查明，在签订借款合同期间，吴立政与王兴兰系夫妻关系。2020年5月9日，句容农商行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同，根据律师收费的有关规定，双方确定代理费为75000元。一审法院认为，句容农商行葛村支行与吴立政、胡基祥、经守爱签订的《最高额个人担保借款合同》、句容农商行与吴立政、胡基祥、经守爱签订的《借款展期合同》以及王兴兰出具的夫妻共同债务连带清偿承诺，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。句容农商行葛村支行已经按照合同约定向吴立政履行了出借款项的合同义务，吴立政、王兴兰应当依约向句容农商行履行还款义务。双方在借款合同及借款展期合同中关于借款期内利息、逾期利息及律师费的约定合法有效，句容农商行要求吴立政、王兴兰返还借款本金、支付期内利息、逾期利息和律师代理费的诉讼请求，一审法院予以支持。胡基祥、经守爱作为连带责任保证人应对吴立政、王兴兰所欠借款本金、期内利息、逾期利息、律师代理费承担连带清偿责任。一审判决：一、吴立政、王兴兰于判决生效之日起十日内返还句容农商行借款本金2000000元、支付期内利息44000元及逾期利息（逾期利息自2020年3月11日起至借款实际给付之日止，按年利率12.87%标准计算）；二、吴立政、王兴兰于判决生效之日起十日内给付句容农商行律师代理费75000元；三、胡基祥、经守爱对上述第一项、第二项款项的给付承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，律师费系因吴立政、王兴兰、胡基祥、经守爱逾期还款后，句容农商行通过诉讼程序实现债权支出的必要费用。王兴兰向句容农商行出具的《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》中载明，为借款合同项下的本金、利息、律师费等贷款人为实现债权的一切费用承担共同清偿责任，王兴兰本人签字确认。根据句容农商行与江苏汇典律师事务所签订的委托代理代理合同，亦能证明句容农商行应支出律师费75000元，且金额未超出江苏省司法厅、物价局规定的律师服务收费标准，故句容农商行要求王兴兰承担律师代理费75000元的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，王兴兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由王兴兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  朱卫芳审 判 员  丁奕帆二〇二〇年十一月九日法官助理  王巧梅书 记 员  梅诗媛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1497号申请执行人鸡西市鸡冠区永顺润滑油商店，住所地鸡西市。被执行人孟昭祥，男，住虎林市制。申请执行人鸡西市鸡冠区永顺润滑油商店与被执行人孟昭祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日作出（2019）黑0381民初192号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孟昭祥未履行生效法律文书确定的给付义务。鸡西市鸡冠区永顺润滑油商店于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人鸡西市鸡冠区永顺润滑油商店与被执行人孟昭祥买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区永顺润滑油商店以自行达成和解长期履行为由。于2020年11月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月四日书记员 于华伟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4096号 上诉人（原审被告）：龚明晓，男，1974年8月9日出生，汉族，住金华市金**。 被上诉人（原审原告）：金华市永鑫金属有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道南二环西路****二街**。 法定代表人：朱永进。 上诉人龚明晓与被上诉人金华市永鑫金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2969号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案审理过程中，上诉人龚明晓经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人龚明晓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人龚明晓负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  刘晔婷
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终235号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁某，男，1980年6月10日出生，汉族，初中毕业，经商，捕前住濮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月2日被抓获，次日被濮阳县公安局刑事拘留，同年1月20日经濮阳县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪被批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人亢献淑，河南优诚律师事务所律师。原审被告人任某，男，1989年5月23日出生，汉族，初中肄业，捕前住河南省濮阳县习城村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月27日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。刑期已于2020年10月20日执行完毕。河南省濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人鲁某、任某犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月27日作出（2020）豫0928刑初358号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）鲁某在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人鲁某撤回上诉。濮阳县人民法院（2020）豫0928刑初358刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  贺艳丽审判员  于明杰二〇二〇年十一月四日书记员  郭嘉琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李胜利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳亿瑞置业有限公司,住所地江苏省沭阳县沭城街道西城馥邦**西北角亿瑞置业办公楼。法定代表人：陈志勇,该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵金胜。再审申请人李胜利因与被申请人沭阳亿瑞置业有限公司（以下简称亿瑞公司）、赵金胜商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李胜利申请再审称，（一）本案交易系李胜利、亿瑞公司、赵金胜三方当事人达成合意而形成，且李胜利支付的对价已为亿瑞公司取得，一、二审法院对此未予审查，导致认定事实错误。李胜利支付的主要对价是沭阳万豪国际大酒店（以下简称万豪大酒店）1902室房屋权益及赵金胜出具的借条，上述对价已由亿瑞公司取得。亿瑞公司法定代表人陈志勇取得了1902室房屋权益并向破产管理人进行了申报，借条由案外人周军保管，亿瑞公司对此知情。上述事实表明，亿瑞公司参与了本案交易，其否认参与系不实陈述。（二）一、二审法院认定李胜利与亿瑞公司之间不存在商品房买卖合同关系，系认定事实错误。交易系由三方合意达成，亿瑞公司取得交易对价，应认定亿瑞公司为相对人。李胜利与赵金胜之间并未另行订立房屋买卖合同，而是由赵金胜在房票上进行备注并将房票交给李胜利，由亿瑞公司办理房屋买卖合同的备案手续，并向李胜利交付房屋且协助办理产权过户手续，此操作符合亿瑞公司出具房票的交易习惯。（三）本案证据可以证明双方争议的西城馥邦小区27幢1702室（以下简称1702室）房屋买卖合同的相对人为李胜利和亿瑞公司，不能因李胜利对交易对象表述存在瑕疵而认定交易对象是赵金胜。（四）原判适用法律错误。一审法院在庭审小结与其裁判思路明显不一致的情况下，未按照裁判思路对相关事实审查进行调整，未对当事人交易方式、交易习惯及相关证据进行进一步审查，造成认定事实不清，二审维持原判亦无法律依据。（五）二审法院对亿瑞公司提交的“情况说明”未准许李胜利质证、辩论，违反法定程序。（六）原审法院应当向李胜利进行释明，告知其请求判令被申请人逐级办理房产过户手续，原审直接驳回李胜利诉讼请求明显不当。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对本案进行再审。本院经审查认为，李胜利的申请再审意见不能成立。理由如下：第一，关于三方当事人之间是否就1702室房屋买卖达成合意，李胜利与亿瑞公司之间是否存在房屋买卖合同关系问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李胜利主张三方当事人就1702室房屋买卖事宜达成合意、其与亿瑞公司之间存在商品房买卖合同关系，其应当提供相应的证据予以证明。李胜利提交的房票只能证明亿瑞公司将1702室房屋抵给赵金胜，以抵偿赵金胜的工程款，只能证明亿瑞公司与赵金胜之间存在以1702室抵付工程款的法律关系。房票上所注明的“同意此房出售给李胜利，房款以（已）收”字样，即使确系赵金胜所写，亦只能证明赵金胜将1702室房屋出卖给李胜利，只能证明赵金胜与李胜利之间存在1702室房屋买卖关系。李胜利主张三方之间就房屋交易达成合意、其与亿瑞公司之间存在商品房买卖合同关系，还需要就三方已达成合意由亿瑞公司直接与李胜利达成1702室房屋买卖关系、由亿瑞公司直接向李胜利履行的事实提供相应的证据予以证明。但是，本案一、二审审理及本院审查期间，李胜利既未能提供三方达成合意的证据，也未能提交亿瑞公司、赵金胜同意由李胜利与亿瑞公司直接履行的证据，更未能提交李胜利与亿瑞公司之间直接达成过商品房买卖合同关系的证据。至于李胜利申请再审中所主张的其已将万豪大酒店1902室房屋权益交付亿瑞公司法定代表人陈志勇之事，本院审查认为，首先，电话录音真实性无法确认；其次，电话录音即使真实，从内容中也无法看出1902室房屋权益流转与1702室房屋买卖之间的关联性；更为重要的是，既然1702室房屋系亿瑞公司为抵偿工程款而由赵金胜取得，赵金胜已向亿瑞公司出具了相应的工程款收据，表明亿瑞公司已经从赵金胜处取得了1702室房屋的对价，在此情形下，即使万豪大酒店1902室房屋权益流转到陈志勇手中，亦无法证明此系亿瑞公司从李胜利处取得1702室房屋的交易对价，无法证明亿瑞公司同意由其直接与李胜利建立1702室房屋的商品房买卖合同关系。因此，李胜利主张三方就1702室房屋交易已达成合意、李胜利与亿瑞公司之间存在商品房买卖合同关系的意见，没有事实依据，一、二审法院未予采信并无不当。第二、关于是否剥夺李胜利辩论权的问题。本院认为，亿瑞公司委托诉讼代理人王奎所提交的《针对李胜利上诉沭阳亿瑞置业有限公司案件的情况说明》系于二审法院听证结束后提交，二审法院并未将之作为定案证据予以采信、未据此认定案件事实，故二审法院未就此听取李胜利的意见，并未剥夺李胜利的辩论权。第三，关于一审法院是否违反释明义务的问题。本院认为，当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，李胜利主张其与亿瑞公司之间存在商品房买卖合同，请求确认合同有效，进而要求判令亿瑞公司交付房屋并协助办理权属过户手续。而一审法院经过审理，认定李胜利提供的证据不能证明其与亿瑞公司之间存在商品房买卖合同关系，并据此驳回李胜利的诉讼请求，并不违反上述法律规定，并无不当。综上，李胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李胜利的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 张 霞二〇二〇年十一月十一日书 记 员 杨贝贝
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1278号 申请执行人：李国玉，女，1962年5月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈夏清，女，1968年7月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三明市康尔佳卫生用品有限公司，住所地福建省三明市沙县三明市高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码913504277796367142。 法定代表人：陈夏清。 本院于2016年12月29日作出的（2016）闽0403民初1608号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈夏清、三明市康尔佳卫生用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，并于2020年07月08日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，除此之外没有其他可供执行的财产，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月四日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保956号申请人：刘保才，男，1986年11月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张明，男，1983年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：汪倩，女，1986年12月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人刘保才申请保全被申请人张明、汪倩财产保全一案，要求对被申请人张明、汪倩的银行存款156000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供保全。执行员  崔东风二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭松勇
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1392号之三 申请执行人：福建金海峡融资担保有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****，统一社会信用代码913502006852721639。 法定代表人：王象红，董事长。 委托代理人：胡福楷，男，该公司工作人员。 委托代理人：何峻阳，男，该公司工作人员。 被执行人：黄哲扬，男，1993年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄静鸿，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张美丽，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门鑫前锋体育用品有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市思明区将军祠路****楼**91350203568444608R。 法定代表人：刘伟钦。 申请执行人福建金海峡融资担保有限公司依据已经发生法律效力的厦门市鹭江公证处作出（2020）厦鹭证执字第131号《执行证书》，于2020年4月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项10214939.92元及相应违约金等。本案执行费77615元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年4月30日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，上述法律文书被退回之后，本院通过公告方式向被执行人送达,未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄哲扬名下有位于海沧区车库，本院已经依法予以拍卖，成交金额为828万；被执行人黄静鸿银行存款有部分款项，本院依法予以扣划3268.07元。上述款项共计8283268.07元，扣除本案执行费77615元，本院依法向申请执行人发放8205653.07元。被执行人黄静鸿名下有位于漳州开发区房屋，本院轮候查封，首封法院为龙海市人民法院，本院依法向该院报送参与分配；被执行人黄静鸿名下有位于思明区房屋，本院首先查封，该房产在厦门国际银行厦门分行处设有600万元抵押贷款，申请执行人不要求本院处置，本院未予以评估拍卖。被执行人张美丽名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，该车辆存在抵押贷款，申请人不要求法院处置，本院未予以处置。此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间全部履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 4.截至2020年11月4日，申请执行人申请执行的债权共受偿8205653.07元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示认可本院的执行和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年十一月四日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1102民初1765-1号本院2020年11月9日对原告马国兴与被告黑河市爱辉区幸福乡幸福村村民委员会、黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，作出的（2020）黑1102民初1765号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑1102民初1765号民事裁定书第三页下数第二行“二〇二〇年十月十九日”补正为“二〇二〇年十一月九日”。审判员  吴勇刚二〇二〇年十一月十三日书记员  王 琪
陕西省  西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初5968号原告雷立钦。委托代理人王莹。被告陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕建四公司）。法定代表人陈康健。委托代理人张睿。原告雷立钦与被告陕建四公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷立钦及其委托代理人王莹、被告陕建四公司委托代理人张睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年自己与被告陕建四公司达成协议，约定自己承揽被告承建的陕西学前师范学院图书馆工程中的吊顶项目，自己按照工程要求施工完毕，经结算被告欠工程款共为134500元，后其仅支付25000元，剩余工程款经索要未果，为此自己诉讼法院要求被告支付下欠工程款109500元，并支付以109500元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年9月3日至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。被告陕建四公司辩称，自己公司并未与原告签订任何合同，也不存在事实上的合同关系，自己公司将案涉项目分包给陕西导向装饰有限公司，自己亦依约向陕西导向公司支付了工程款，原告提交的李某签名的合同，李某也非我公司员工和股东，故自己公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年原告雷立钦与被告陕建四公司在陕西学前师范学院设立的项目部的相关负责人签订了《吊顶装饰工程合同书》，合同约定由原告施工被告承建陕西学前师范学院图书馆大厅吊顶、纸面石膏板等工程，约定工程款为大厅石膏板吊顶为每平方米180元，其余吊顶为每平方米65元，完工后按实际面积计算，完工后经结算工程总价款为420000元，施工中被告付款285500元，2019年1月30日确定下欠工程款为134500元，2019年2月原告又收到工程款25000元，现仍欠109500元经原告多次索要未果，为此原告诉讼法院，要求判如所请。庭审中，原告提交省四XX馆XX组单位工程款明细表等证据，被告未提供其将案涉工程分包给陕西导向公司的合同书，仅提供了西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终3798号民事调解书等，该调解书中陕西导向公司作为案外人自愿承担另案原告起诉本案被告的工程款，但另案原告仍主张被告陕建四公司是付款义务人，双方各持己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、合同书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告设立的项目部签订了《吊顶装饰工程合同书》，后原告依合同完成施工后，经结算后被告向原告出具了结算单，后清算部分工程款项后又于2019年1月30日确定剩余工程款为134500元，此后原告又收到工程款25000元，现欠付工程款为109500元，被告至今未予清付，据此，原告要求其付款付息，依法予以支持。原告主张逾期付款利息应从2013年9月3日起算，但其无相关证据证明被告应付工程款的日期就是该日，因其确认下欠工程款的最后日期为2019年1月30日，故本院确认逾期付款利息从该日起计算。被告主张自己将案涉工程分包给陕西导向装饰有限公司施工，但被告该主张证据不足，不予认定。综上，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第四建设集团有限公司于判决生效后15日内支付原告雷立钦下欠工程款109500元。二、被告陕西建工第四集团有限公司于判决生效后15日内以109500元为基数支付原告雷立钦的利息（从2019年1月30日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用2490元由被告承担。原告已预交，判决生效后由被告连同上述款项直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审  判  员    陈国栋       二〇二〇 年 十一 月六 日   书  记  员     成政泽    1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢307号申请执行人：曾文全，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨安高，男，1953年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2396号民事判决书，于2020年9月1日立案受理申请执行人曾文全申请执行杨安高生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.执行被执行人给付申请执行人损失费用15127元；2.支付案件受理费70元。在执行过程中：一、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年9月1日起多次对被执行人杨安高的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年11月5日对被执行人杨安高采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月5日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月十六日书记员  钟 鑫
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2858号南通远大置业有限公司：你与宗守林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的豫0811民初3386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宗守林于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3386号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074608838特此通知二〇二〇年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。