wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7343号罪犯卢金教，男，1981年5月6日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省九江县人民法院于2017年9月15日作出（2017）赣0421刑初36号刑事判决，认定被告人卢金教犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，违法所得予以追缴。宣判后，被告人卢金教不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）赣04刑终382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢金教在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年7月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢金教在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢金教减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年10月18日起至2021年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2030号之一 申请执行人：陈艳,女,1987年8月12日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：刘飞,男,1982年8月1日出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院受理申请执行人陈艳与被执行人刘飞借款合同纠纷一案，执行标的为28942.04元。经网络和传统查控，发现被执行人名下有车辆，已报废；未发现被执行人有不动产、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张倩雅
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2950号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈国志，男，1963年9月17日生，苗族,贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县,现住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告陈国志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王显鑫 书记员陈燕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢1010号申请执行人：马学芳，女，1968年4月23日出生，住天津市津**。被执行人：赵淑萍，女，1964年2月4日出生，住天津市津**。被执行人：蒋秀和，男，1965年5月9日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人马学芳与被执行人赵淑萍、蒋秀和民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）南民一初字第1086号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十一月二十三日书记员  王金荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6403号原告：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路**天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被告：龚崇玉，男，1953年7月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市大方物业管理有限公司（以下简称大方物业公司）与被告龚崇玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大方物业公司的委托诉讼代理人胡正凯到庭参加诉讼，被告龚崇玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会签订物业服务合同的时间：2015年6月30日大方物业公司与武汉市汉阳区芳卉园小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区鹦鹉大道**芳卉园小区。三、被告房产位置及面积：芳卉园小区X栋X室，面积为109.13平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.80元，每月应缴196.434元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2017年1月1日至2020年6月30日共42个月，共计8,250.23元。六、合同约定的物业费缴纳方式：未明确约定具体缴费时间。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日物业费8,250元；2、判令被告按每月1‰向原告支付违约金129元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告龚崇玉未作答辩，也未提交证据。本院认为，大方物业公司与武汉市汉阳区芳卉园小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对小区全体业主均具有约束力。大方物业公司按约履行了物业管理服务的义务，龚崇玉应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务，故龚崇玉应当缴纳其拖欠的从2017年1月1日至2020年6月30日的物业费8,250.23元。大方物业公司主张龚崇玉支付物业费8,250元，系对其权益的自由处分，本院予以照准。大方物业公司还主张龚崇玉支付违约金，因案涉合同中未明确约定物业费的缴费时间，大方物业公司也未提交证据证明其与龚崇玉就物业费的缴费时间达成一致，故大方物业的该项诉讼请求，本院不予支持。龚崇玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告龚崇玉向原告武汉市大方物业管理有限公司支付从2017年1月1日起至2020年6月30日止的物业费8,250元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉市大方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告龚崇玉负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十一月十三日法官助理伊雅茜书记员李杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1482号 申请执行人：王寒，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：宋波，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王寒与被执行人宋波借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1482号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ： 王 瑞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4063号原告:郑州航空港区慧晟物业管理有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道中段北侧。法定代表人：张梦佳，总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，该公司员工。被告：张艳红，女，1974年12月28日出生，汉族，住河南省新郑市龙王经济开发区。原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司与被告张艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初4049号原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司与被告孟继跃物业服务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4049号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  何晨晨
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保117号本院受理的申请保全人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被保全人屠某借款合同纠纷一案中，我院依法对被申请人屠某名下的在河南社旗农村商业银行股份有限公司桥头支行账号为87×××43的存款10000元予以冻结；对被申请人屠某名下的在河南社旗农村商业银行股份有限公司桥头支行账号为87×××36的存款26000元予以冻结。至此，本院对（2020）豫1327民初3599号民事裁定书裁定内容已全部保全完毕，依法予以结案。特此通知。执行员  杨明宣二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 威
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2560号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区经九街西侧、维十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：曹俊慧，男，1986年10月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告曹俊慧物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  巩明阳二〇二〇年十一月十日书记员  陈 扬
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执1115号申请执行人：蔡伟君，男，1964年8月7日出生，汉族，住会昌县。被执行人：李和有，男，1984年9月9日出生，汉族，住会昌县。申请人蔡伟君依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2019）赣0733民初467号判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李和有未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人李和有发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行52320元，截至2020年11月18日已执行0元，未执行52320元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  易文财审判员  赖 超二〇二〇年十一月十八日书记员  陈木华
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执626号申请执行人：山东华民钢球股份有限公司,住济南市章丘区官庄街道办事处养军村。被执行人：本溪钢铁(集团)机械制造有限责任公司，社会统一信用代码91210500701577718U，住所地平山区振工路２０号。法定代表人：庞国柱。本院在执行申请执行人山东华民钢球股份有限公司与被执行人本溪钢铁(集团)机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0502执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年十一月二十六日()书记员 ： 滕 湃
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5633号 原告：黄志锋，男，1999年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周学斌，男，1996年11月13日出生，汉族，住泰顺县。 原告黄志锋与被告周学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄志锋到庭参加诉讼，被告周学斌经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄志锋向本院提起诉讼要求被告归还原告借款13024元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日、7月14日被告向原告借款，原告通过支付宝分别向被告转账1500元、700元。2018年7月18日，被告归还原告500元（其中原告提出无需那么多，便通过微信向被告转账250元）。2018年8月24日，因被告需支付房租，原告通过微信向被告转款1000元。2018年8月28日，原告通过工商银行转款给被告5300元用于支付货款（微信聊天中被告予以认可）。2018年9月2日，被告因其父亲脚部摔伤，又向原告借款，原告通过微信转款4620元。2019年2月25日，被告又向原告借款154元（微信转账）。以上合计13024元，经原告多次催讨无果，故起诉要求支持诉请。 原告向本院提交了工商银行借记卡账户历史明细清单1份、微信聊天记录10页（打印件）、支付宝转账电子回单3页、流水清单4页，拟证明被告欠款事实。 被告未作答辩，未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。本院审核认为，双方微信聊天中被告所说“再问你借一笔几百块，掉个头，这笔钱过了12点，还给你”，“欠你两人情”，对原告所说的“那个5300”，被告也以“嗯”回应、“给我转几百块，结完账，付掉店租”、“你备忘录记一下”、“几百块顶几天，都可以”、在收到原告微信转付的4620元后，被告说“感谢，救命钱”等，可以印证被告有向原告借款的意思表示，从支付宝转账及微信转账记录等可以印证原告有相应款项实际交付给被告，相关证据间可以印证，对小额非整数款项的存在，庭审中原告也已作了相应的解释，故予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，被告向原告借钱，累计结欠13024元的事实，有双方间的微信聊天记录及微信、支付宝转账记录等可证，故原告要求被告归还，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周学斌支付原告黄志锋借款13024元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，减半收取63元，由被告周学斌负担。 原告黄志锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周学斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅红盛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 徐少华
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1443号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：张文忠，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张建明，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许德伟，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人张文忠、张建明、许德伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年7月24日冻结了被执行人张文忠、张建明、许德伟的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款；2020年7月29日查封了被执行人许德伟名下闽Ｇ×××××起亚牌轿车一辆，2020年8月4日查封了被执行人张建明名下闽Ａ×××××东风标致牌轿车一辆，上述车辆查封期限为两年，均未实际扣押到案。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十一月二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初12419号原告：济南红鱼空间设计有限公司，曾用名济南红鱼室内外设计有限公司，住所地济南市英雄山路祥泰广场**楼**，统一社会信用代码：91370103553735672P。法定代表人：黄笑峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周云昌，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。被告：山东祥泰颐华置业有限公司，住所，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**社会信用代码：913701005754828999。法定代表人：于大卫，总经理。原告济南红鱼空间设计有限公司与被告山东祥泰颐华置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告济南红鱼空间设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南红鱼空间设计有限公司撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月三日书记员 曲光学
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢278号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关。负责人王金山，行长。被执行人长春市公交德物房地产开发中心，住所地长春市。法定代表人胡贵清，经理。被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司（曾用名长春市圣兴房地产开发有限公司），住所地德惠市。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春分行与被执行人长春市公交德物房地产开发中心、吉林省龙邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人长春市公交德物房地产开发中心、吉林省龙邦房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2004）绿民二初字第918号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春分行向本院申请执行，要求被执行人给付借款5000000.00元及利息，执行案号为（2004）绿民执字第87号。现申请执行人申请恢复执行，经审查，符合恢复条件，本院立案恢复执行。恢复执行过程中查明，被执行人长春市圣兴房地产开发有限公司更名为吉林省龙邦房地产开发有限公司。本案在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月10日、10月30日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结；被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司名下有车辆登记信息，本院已查封车籍，但未能实际扣押车辆；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，二被执行人名下无房产登记信息，亦无土地登记信息；四、通过全国法院网络执行查控系统查询反馈发现，被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司名下在德惠市万宝镇有数十套房屋登记信息，经向德惠市房屋产权管理中心核实，本院查封无买受人备案登记房屋五十套，因案外人提供房屋买卖合同、交款凭证以及已占有的相关证据提出异议，暂不宜处置；另查，被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司在德惠市还开发了御景华城小区，经向德惠市房屋产权管理中心调查，该中心提供御景华城信访问题处理意见体现被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司资不抵债，无可供执行房屋；五、本院已对被执行人采取限制高消费的措施;本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十一月三十日书记员 于小天
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执215号 申请执行人：曹光波，男，1981年11月22日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人：郭红彬，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人曹光波与被执行人郭红彬买卖合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）新2223民初309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹光波于2020年8月9日向本院申请执行。执行标的29,735.50元，并要求承担本案的执行费用346.00元。本案于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统，向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，向被执行人户籍当地车辆管理所，不动产登记中心，市场监督管理局进行查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人郭红彬名下银行账户。二、已向被执行人郭红彬发出限制消费令。三、并将被执行人郭红彬纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1442号申请执行人：黄卫东，男，1971年11月11日出生，住海安市。申请执行人：周良勇，男，1971年11月22日出生，住海安市高新区。关于黄卫东申请执行周良勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1054号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被告周良勇于本判决生效之日起10日内给付原告黄卫东65万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本案执行标的为655150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下有少量存款，本院予以冻结。二、本院向海安市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有登记不动产，本院于2020年6月8日查封位于海安镇海陵路12号5幢2-302室的不动产。本院向乌鲁木齐不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院依法予以查封。三、被执行人名下有登记机动车，车辆登记注册时间较早，无查封价值。四、本院依法传唤被执行人，被执行人未到场。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十一月十一日书记员  季 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6545号 原告：戈洪峰，男，1976年10月15日生，住吉林省德惠市。 被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市。 法定代表人：刘策。 被告：长春润德投资集团有限公司，住所地长春市南关区南环路**楼****。 法定代表人：赵文杰。 被告：长春市公安局，住所地，住所地长春市人民大街**iv> 负责人：吕峰。 原告戈洪峰与被告长春市公安局、长春建设集团股份有限公司、长春润德投资集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告戈洪峰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告戈洪峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戈洪峰撤诉。 案件受理费1596.0元，由戈洪峰负担。 审判员  李清香 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 京
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1484号 申请执行人：武汉万家伟业物资有限公司，住所地:武汉市洪山区青菱乡烽火钢材市场****。 法定代表人：万年。 被执行人：武汉众诚兴达塑料机械有限公司，，住所地:武汉市东湖生态旅游风景区先锋村****-18 法定代表人：吴发军。 申请执行人武汉万家伟业物资有限公司与被执行人武汉众诚兴达塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘亚东
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1463号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站**渤海大街**。被执行人：何俊良，男性,1994年8月19日生，汉族，住，住营口市营口巨和房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210800552566002T，住所地营口市站**新兴大街**。法定代表人：徐桂香,。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司营口分行与被执行人何俊良、营口巨和房地产开发有限公司债权一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1463号案件的执行。终结（2020）辽0802执1463号案件中对被执行人何俊良、营口巨和房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十六日
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初59号公诉机关微山县人民检察院。被告人张某某，男，1990年3月12日出生于山东省微山县，汉族,大专文化,职工，住微山县，2014年8月29日因交通肇事被微山县公安局行政拘留十日、罚款贰仟元。2019年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被微山县公安局取保候审。2020年1月9日被微山县人民检察院取保候审。辩护人郭赞，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员肖贵宝出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人郭赞到庭参加诉讼。在审理过程中，由于新冠疫情的原因，本案于2020年7月3日中止审理，于2020年1月2日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日0时许，被告人张某某驾驶鲁Ｈ×××**号小型普通客车沿微山县奎文路由西向东行驶到新河街路口处时被刘某（男，48岁，微山县夏镇陆庄村人）驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏。微山县公安局办案民警于当日2时51分许对张某某的血样进行提取、送检。2018年12月24日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从张某某的血液中检出乙醇成分含量为178.9mg/100ml，张某某系醉酒驾驶机动车行为。经道路交通事故认定书认定，刘某承担事故的全部责任，张某某无责任。2019年1月14日，被告人张某某到微山县公安局投案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪；建议判处拘役二个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书，上述事实有下列证据证实：（1）书证户籍证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回证、行政处罚决定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、办案说明；（2）证人刘某的证言；（3）被告人张某某的供述与辩解。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，自愿缴纳财产刑保证金，自愿认罪认罚，可从宽处罚，并符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从财产刑保证金中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  孟 焕人民陪审员  盛振银二〇二〇年十一月六日法官助理任睿文书记员鲍建臣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特3435号 申请人：李建华，男，1975年3月2日出生，汉族，住金华市金**。 申请人：曹跃建，男，1979年11月27日出生，汉族，住金华市金**。 2020年11月19日，本院收到申请人李建华、曹跃建司法确认调解协议的申请书。本院依法指定审判员罗华审查此案。查明：案外人李勇义（系申请人李建华之父）于2020年5月22日为申请人曹跃建做工时不慎坠亡。 本院经审查认为，本案双方申请人申请调解的内容，可能涉及案外人利益，申请人自行处置不当，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下： 驳回申请人李建华、曹跃建的申请。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  叶晓盼
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执489号赵春明（申请执行人）、马延亮（被执行人）：本院在执行赵春明与马延亮借款合同纠纷一案中，申请执行人赵春明依据已经发生法律效力（2020）陕0621民初166号民事调解书，于2020年10月12日向我院申请强制执行，要求被执行人马延亮支付申请人5000元，本院于当日立案执行，于2020年10月12日向被执行人马延亮发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人马延亮于2020年11月3向本案执行专户交入案件款5575元，我院于2020年11月9日向申请执行人刘梅支付案款5000元，并承担案件受理费525元及执行申请费50元。申请执行人赵春明已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马延亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月九日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1133号之一申请执行人裴某朝，男，1990年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人王某荣，女，1989年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。申请执行人裴某朝与被执行人王某荣离婚纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向被告裴某朝支付抚养费3457元及案件受理费150元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3457元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1133号案件终结本次执行程序。被执行人王某荣负有继续向申请执行人裴某朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十日书记员  崔亚威
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2750号 申请执行人：林红，男，1979年12月24日生，住荣成市。 被执行人：张维。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人张维追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2826号民事判决书确定被执行人应给付18504元。 在执行中，双方当事人达成长期履行协议，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2826号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二０二０年十一月二十七日 书 记 员  袁振阳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终830号 上诉人（原审原告）：张航，男，1989年6月27日生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：迟飞（系张航姐夫），住辽宁省本溪市。 委托诉讼代理人：李**，山西国润律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张凯，男，1988年11月9日生，汉族，住阳泉市。 上诉人（原审被告）：申国正，男，1974年2月3日生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山西长途电信线务有限公司阳泉分公司，住所地阳泉市城区义井镇义井村体育西路**。 法定代表人：马培富，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳泉开华顺岩通信工程有限公司，，住所地阳泉矿区北大街** 法定代表人：吴春喜，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李跃军，男，1969年12月1日生，汉族，山西省长治市武乡县人。 上诉人张航、张凯、申国正、山西长途电信线务有限公司阳泉分公司、阳泉开华顺岩通信工程有限公司因与被上诉人李跃军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，张航陈述其一直跟随李跃军从事工作，并由李跃军每月支付工资报酬。并且，根据申国正、张凯的陈述，张航提供劳务所涉工程，系由申国正电话联系李跃军后，李跃军带领张航等人去工地干活。一审时李跃军缺席，未能查清李跃军和张航与申国正及张凯之间的关系。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，张航是为何人提供劳务，是定案的关键，应在重审中查清。一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初71号民事判决； 二、本案发回山西省阳泉市郊区人民法院重审。 上诉人张航、张凯、申国正、山西长途电信线务有限公司阳泉分公司、阳泉开华顺岩通信工程有限公司分别预交的二审案件受理费各1774元均予以退回。 审判长  谷守乾 审判员  王 翔 审判员  郝丽琴 二〇二〇年十一月十日 书记员  李增艳
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2208号上诉人（原审被告）：长葛市水利局，住所地长葛市葛天大道**楼。法定代表人：姚晓飞，该局局长。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄战军（曾用名黄占军），男，1953年3月20日生，汉族，河南省长葛市居民户。上诉人长葛市水利局因与被上诉人黄战军侵权责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人长葛市水利局的委托诉讼代理人岳营周，被上诉人黄战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市水利局上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：涉案水渠的建设和使用属合法行为，上诉人对损害后果的发生没有过错，一审认定上诉人承担责任没有依据。黄战军辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。黄战军向一审法院起诉请求：一、判令被告排除妨碍，停止侵权；二、判令被告赔偿原告因其侵权行为造成的部分经济损失9860元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告仓库位于长葛市水利局所属的引佛济清渠旁边，2019年8月10日，因普降大雨，引佛济清渠渠水水位上涨，渠水通过被告2011年为原告设置的防涝排水口（后原告表示因排水口出现阻塞和排不及水，原告自行在原排水口上方开口排水）和原告仓库北墙根处灌入原告仓库库房，原告陈述为此支出工料费用3300元，木地板损失6565元，共计9865元，2019年11月5日，原告黄战军起诉至法院，要求被告排除妨碍、停止侵权，赔偿损失。本院以“原被告双方已在河南省高级人民法院审理时达成了调解。该调解书对双方当事人均有拘束力。”判决驳回了原告黄战军的诉讼请求。河南省高级人民法院于2010年1月15日以（2009）豫法民提字第00157号民事调解书确认被告长葛市政府、长葛市水利局赔偿黄占军人民币20000元；黄占军与长葛市人民政府、长葛市水利局因“北水南引”工程所产生的一切纠纷至此终了，今后黄占军不再以任何理由对以上纠纷提出赔偿请求。本案原告起诉的事实发生于2019年，与（2009）豫法民提字第00157号民事调解书中的事实不是同一事实。在本次庭审中，原告表示只要被告以后加强管理，门口的淤泥清理工作其自行清理。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2019年8月10日，长葛普降大雨，但长葛市水利局作为引佛济清渠的管理者，疏于监督管理，未尽到安全注意义务，致使渠水灌入原告仓库给原告造成损失，长葛市水利局有一定的责任，但自然灾害的原因不能排除，同时原告自行在引佛济清渠上开设排水口，也对其损失负有一定的责任，综上，一审法院酌定被告长葛市水利局承担原告损失50％的责任，至于原告的损失数额，因原告提交的证据显示其支付的工料费3300元，均系他人出具的证明，符合证据的客观真实关联性特征，予以采信，原告陈述其购买地板花费6565元，因没有票据，且被告不予认可，鉴于常理，一审法院酌定其地板损失为5500元，以上共计损失8800元，故被告长葛市水利局承担原告的经济损失为4400元。因原告表示门口的淤泥其自行清理，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故对于原告要求排除妨碍，停止侵权的诉请，不再处理。依法判决：一、被告长葛市水利局于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄战军经济损失4400元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费100元，原告黄战军负担50元，被告长葛市水利局负担50元。二审中，黄战军提交的证据非新证据范畴，不足以推翻一审所作事实认定，本院不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于长葛市水利局的责任认定问题。长葛市水利局作为引佛济清渠的管理者，在与黄战军之前的纠纷处理中，长葛市水利局为黄战军设置过防涝排水口，一审据此认定其对损害的发生存在部分过错及比例并无不当。关于赔偿数额。结合本案实际，一审认定损失确实发生并酌情认定赔偿数额并无明显不当，本院不予调整。综上，长葛市水利局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由长葛市水利局负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十一月十日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1066号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，系该公司职工。被执行人：王岩，男，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王四女，女，1985年4月出生，汉族，内蒙古自治区杭锦旗人。被执行人：尚磊，男，1987年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：毛秀丽，女，1974年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高鹏，男，1972年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王岩、王四女、尚磊、毛秀丽、高鹏金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2018年11月14日立案受理。执行依据：本院作出的（2017）陕0821民初3619号民事调解书。申请执行标的：借款本金55万元及利息。在本案执行过程中，本院双方当事人经协商达成和解协议：由被执行人高鹏于2020年10月21日起每月至少偿还申请执行人借款本金3000元，必须于2020年12月30日前偿还完毕。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已与被执行人高鹏达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第（六）项，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执恢1066号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘 强
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2574号之一申请执行人利川市宏财融资担保有限责任公司，住所地：利川市人民银行**。统一社会信用代码：914228027641000603。法定代表人余廷海，男，委托诉讼代理人谭晓明，该公司员工，特别授权代理。被执行人利川市汇川现代农业有限公司，住所地：利川市清源大道**。统一社会信用代码：9142280268563796X。法定代表人刘河明，该公司执行董事。被执行人刘河明，女，生于1980年11月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人杨波，男，生于1979年11月10日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人邹祖才，男，生于1964年4月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人袁俪洪，女，生于1974年8月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人邹维，男，生于1990年6月4日，苗族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行利川市宏财融资担保有限公司与湖北利川汇川现代农业有限公司、刘河明、杨波、邹祖才、袁俪洪、邹维追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 宇
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4004执43号   申请执行人：呛红辣椒（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。   法定代表人：王某，总经理。   委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。   被执行人：霍尔果斯索斯斑马影视文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路**苏新公社公寓******。   法定代表人：莫限，总经理。   委托诉讼代理人：陈瞳瞳，浙江亿维律师事务所律师。   申请执行人呛红辣椒（上海）文化传媒有限公司与被执行人霍尔果斯索斯斑马影视文化传媒有限公司合同纠纷一案中，北京仲裁委员会于2019年12月11日作出的（2019）京仲裁字第3177号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月17日向霍尔果斯市人民法院申请强制执行，霍尔果斯市人民法院于2020年03月17日依法立案执行。   本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2020年03月18日向被执行人霍尔果斯索斯斑马影视文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，经本院查询及被执行人申报，被执行人无足额可供执行财产，账户无存款余额，经工商登记部门反馈被执行人属一人有限责任公司，股东为索斯光影（北京）影视文化传媒有限公司，且该股东认缴出资100%，未实缴。本院依法追加索斯光影（北京）影视文化传媒有限公司为被执行人，经查询该被执行人账户已被其他有权机关冻结，我院轮候冻结，无财产可供执行，申请执行人也无法提供新的财产线索，申请撤回执行申请，待有财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结对（2020）新4004执43号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   任利军   审  判  员   古丽米热·哈尔其哈   审  判  员   吕婷   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   叶尔波拉提·贾尔木哈买提
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0403民初1644号原告：三明联成革用材料有限公司，住所地福建省三明市三元区岩前镇，统一社会信用代码913XXX4958864B。法定代表人：洪志坚，总经理。委托诉讼代理人：杨亦菲，男，该公司员工。被告：绍兴富瑞特超纤皮革有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业园，统一社会信用代码9133XXXX889BX6J。法定代表人：刘磊，执行董事。原告三明联成革用材料有限公司诉被告绍兴富瑞特超纤皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。三明联成革用材料有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明联成革用材料有限公司以其他方式解决与绍兴富瑞特超纤皮革有限公司纠纷为由，向本院申请撤回对绍兴富瑞特超纤皮革有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许三明联成革用材料有限公司撤诉。案件受理费6557元，减半收取计3278.5元，保全费2272元，由三明联成革用材料有限公司负担。审 判 员 杨军梅二〇二〇年十一月九日法官助理 廖萍华书 记 员 刘 畅
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执937号 申请执行人：谢朝德，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：余文锋，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行谢朝德与余文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）川1623民初1559号民事判决书所确定的“自本判决生效之日起十日内由被告余文锋归还原告谢朝德借款9160.98元及利息”等义务。执行中，申请执行人提供被执行人财产线索，被执行人未报告财产情况。本院已对申请执行人提供的被执行人名下车辆进行查封，但未实际控制。本院通过“总对总”网络查控系统和传统查控，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜 嘉
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1673号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住安徽省安庆市娄湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。被执行人：董玉杰，男，1969年04月02日出生，汉族，住，住安庆市迎江区/div>被执行人：陆建菊，女，1975年09月24日出生，汉族，住，住安庆市/div>关于中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司申请执行董玉杰、陆建菊保证合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初180号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年10月26日申请强制执行，要求两被执行人偿还理赔款55453.94元，被执行人董玉杰给付保险费3941.42元及保险理赔款违约金；负担案件受理费1287元、公告费800元，合计2087元。被执行人依法应承担案件执行费822元。执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有少量银行（互联网银行）存款，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。4、本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过执行情况暨约谈通知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的61482.36元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪 杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督701号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：徐靓，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：张松威，男，汉族，1994年2月27日出生，住河南省上蔡县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人张松威申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月7日发出（2020）豫0105民督701号支付令，限令被申请人张松威在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督701号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年十一月十日书记员 赵淑霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4902号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：张修莉，女，1970年8月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告张修莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4001号原告：李海铭，女，1992年4月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地，浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山，总经理。原告李海铭与被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，并于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告在七日内交纳诉讼费，逾期未交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李海铭自动撤诉处理。审判员  许静二〇二〇年十一月十七日书记员  张辉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1488号之二申请执行人：杨立海,男，1979年6月9日生，汉族，住个旧市。被执行人：赛维洗衣服务集团有限公司，住所地：上海市闵行区双柏路**。法定代表人：李伟，系该公司经理。申请执行人杨立海申请执行被执行人赛维洗衣服务集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1101号民事判决书于2020年2月10日发生法律效力，申请执行人杨立海于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为106808元及逾期付款利息。本案在执行过程中，本院查明被执行人赛维洗衣服务集团有限公司在诉讼阶段即下落不明，本院于2020年9月10日向赛维洗衣服务集团有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年9月4日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了赛维洗衣服务集团有限公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明赛维洗衣服务集团有限公司名下有存款993元，均有多次在线冻结信息；赛维洗衣服务集团有限公司名下有车牌号为沪Ａ×××**号的揽胜运动牌机动一辆，有质押信息，本案予以轮候查封，未能实际控制；无税务、证券信息。本院于2020年11月12日对赛维洗衣服务集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月7日对赛维洗衣服务集团有限公司进行传统财产调查，查明赛维洗衣服务集团有限公司无房产、土地使用权登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日以约谈方式告知了申请执行人杨立海，并要求其提供财产线索，其表示暂不能提供其他的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人杨立海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人赛维洗衣服务集团有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1548元，由被执行人赛维洗衣服务集团有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十一月十二日书记员  林羽娆
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚群营，男，1971年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨工业资产经营有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人：吕刚，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨玻璃厂，住，住所地哈尔滨市香坊区油坊街**/div>法定代表人：赵洪林，该公司经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：崔佳楠，黑龙江元辰律师事务所律师。再审申请人姚群营因与被申请人哈尔滨工业资产经营有限责任公司（以下简称工业资产公司）、哈尔滨玻璃厂（以下简称玻璃厂）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚群营申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定姚群营与玻璃厂不存在劳动关系缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。玻璃厂提供的七份证据不具备合法性、真实性和有效性。玻璃厂法人赵洪林已经退休多年，该营业执照已被吊销，该企业注册地址和法人都是虚假的。工业资产公司出具的上访处理意见及玻璃厂出具的协议没有公章，也没有原件，不能认定姚群营与玻璃厂没有劳动关系。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。（四）原判决适用法律确有错误。玻璃厂未出具与姚群营解除或终止劳动关系证明，双方未解除劳动关系，姚群营不知道自己的权利被侵害，应适用最长20年诉讼时效。玻璃厂将姚群营档案丢失，致五险一金方面遭受损失，下岗期间无失业金、无生活费、无赔偿金、无补偿金，均是由于玻璃厂过错，审理该案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》对姚群营的各项损失予以赔偿。（五）原判决审判组织的组成不合法。审判人员参与过姚群营其他案件的审理，属于应当回避的而没有回避。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，经一、二审查明，姚群营于2006年9月15日与玻璃厂签订《哈尔滨玻璃厂关于姚群营上访问题的处理协议》载明：“1.根据劳动部门补档要求为该人补办档案，补档时间依据原始工资发放表记载时间为准，时间从86年12月至89年，补档所需材料须姚群营配合。2.经局信访办协调，对该人一次性补偿17,000元整，对该人所提出的要求，企业不再做处理，该人和企业签订协议之日起不存在任何关系。”协议签订后，玻璃厂已为姚群营补办1986年12月至1989年6月职工档案，姚群营已领取完毕17,000元补偿款。2007年5月23日，哈尔滨市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于姚群营信访问题的复查意见》告知姚群营到仲裁部门通过法律途径解决其反映问题。上述证据虽然为复印件，但在原一审庭审中已经姚群营质证，其已认可签订协议、收取17,000元的事实，及收取工业资产公司、哈尔滨市人民政府国有资产监督管理委员会处理意见和复查意见，不存在认定事实的主要证据是伪造、未经质证及认定基本事实缺乏证据证明的情形。姚群营收到哈尔滨市人民政府国有资产监督管理委员会出具的复查意见后，于2019年4月向仲裁机构申请仲裁，其未提供证据证明主张过权利，原一、二审法院以超过法定仲裁时效期间为由判决驳回其要求赔偿社会保险费、解除劳动关系补偿金、生活补助费等费用，并无不当。本案系劳动争议案件，原一、二审法院适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》审理本案，适用法律正确。姚群营提出的回避事由不属法定回避事由，原一、二审法院审理该案的审判组织合法，不存在应当回避的审判人员没有回避的情形。综上，姚群营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚群营的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十一月三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2203号之一 申请执行人：阳耀美，女，汉族，1987年3月6日出生，住重庆市开州区。 被执行人：陈晓伟，男，汉族，1984年10月24日出生，住广东省普宁市。 被执行人：麦燕媚，女，汉族，1985年4月11日出生，住广东省普宁市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10518号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、执行内容：申请执行人阳耀美要求被执行人陈晓伟、麦燕媚支付双方约定的第一期款项100000元及利息7550元（以100000元为本金，自2019年11月21日起，按月利率1.5%计算至付清之日止，暂计算至2020年4月22日为7550元），本院已立案执行，本案执行费1513元由两被执行人共同承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行账户：本院依法冻结了被执行人陈晓伟在中国银行74×××74账户（应冻109063元，实际冻结到13.54元，冻结日期2020年4月23日）、冻结了被执行人陈晓伟在深圳前海微众银行9999600490630100395214账户（应冻109063元，实际冻结到2.61元，冻结日期2020年4月27日）、在中国农业银行62×××70账户（应冻109063元，实际冻结到0.14元，冻结日期2020年4月27日）以及在平安银行05×××42账户（应冻103024元，实际冻结到0.75元，冻结日期2020年4月27日），也冻结了被执行人麦燕媚在财付通支付科技有限公司085e9858ed21815c98af8d5f4@wc.tenpay.com账户（冻结日期2020年4月27日）、在中国银行74×××69账户（应冻结109063元，实际冻结到80.45元，冻结日期2020年6月9日），后本院依法扣划了被执行人陈晓伟在平安银行05×××42账户存款10013元、被执行人麦燕媚在财付通支付科技有限公司085e9858ed21815c98af8d5f4@wc.tenpay.com账户存款2036.28元，其它银行账户余额变化不大，本案收取执行费50元后将余款11999.28元支付给申请执行人。 二、机动车辆：本院于2020年4月27日拟查封被执行人名下粤Ｌ×××××名爵牌汽车，但惠州市车管所反馈该车办理过户，退办未能查封。 另，因被执行人逾期未履行完本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2203号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈裕强
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5571号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。负责人：胡尊洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。被告：王莲，住南京市雨花台区。本院在受理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司与被告王莲物业服务合同纠纷一案后，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司送达了预交诉讼费通知单，但原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司未能按期缴纳。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在收到本院发出的书面缴费通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司自动撤诉处理。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 顾洪铭书 记 员 潘晏晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6699号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。委托代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人周伟良，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周伟良金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初7113号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6699号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘吉书记员喻娟
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终5461号 上诉人（原审原告、被执行人）：苏世强，男，汉族，1978年2月19日生，住徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：祝隆素，男，汉族，1943年8月17日生，住徐州市铜山区。 上诉人苏世强不服徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0312民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人苏世强上诉称，原审法院判决认定事实错误。1.原审判决认定案涉的二间过道房屋和南侧院墙属于苏汝建的遗产与(2018)苏0312民初3424号民事判决书认定的事实相矛盾。(2018)苏0312民初3424号民事判决书认定苏汝建的遗产只有三间瓦房，而(2020)苏0312民初1243号民事判决书将上诉人投资建设本应属于上诉人所有的二间过道房屋和南侧院墙认定为由苏汝建出资建设，属于苏汝建的遗产，该认定扩大了苏汝建的遗产范围，这显然与已经生效的民事判决书认定的遗产范围相矛盾、相冲突。2.原审判决认定案涉的二间过道房屋和南侧院墙属于苏汝建出资建设没有证据支持，不能仅凭上诉人已经单独居住就否定上诉人投资建设的事实。建筑工人许兴亲、苏世存等人原审中已经出庭进行了作证，证实该二间过道和南侧的院墙是上诉人出资建设的。3.原审判决以房屋产权证登记为苏汝建来认定案涉的二间过道和南侧的院墙属于苏汝建所有，没有事实依据，也脱离了农村的实际情况。老宅基地登记的是父母的名字，房屋是子女投资建设的，也有外村人在苏家村村民宅基地上投资建房的，宅基地证底册登记的姓名，已经不能真实地反映出地上建筑物实际所有人的情况。综上所述，原审判决认定事实错误。请求：撤销原审判决，裁定发回重审，或依法进行改判。 被上诉人祝隆素答辩称，涉案房屋属于苏汝建的遗产，苏汝建向我借钱是为苏世强盖房子，苏世强现在住的房子价值百余万。他占有百余万的遗产就应该承担替苏汝建还款的责任。 经审理查明，1999年10月，苏世强父亲苏汝建向祝隆素借款7000元并出具借条；2005年12月10日，苏汝建再次借款71000元；2016年8月，苏汝建偿还了5000元。2017年4月27日，苏汝建病故。2018年4月，祝隆素提起诉讼要求苏汝建的继承人苏吴氏、郭吉芹、苏世强、苏秀娟偿还借款本息，原审法院于2018年10月作出了（2018）苏0312民初3424号民事判决，判决苏吴氏、郭吉芹、苏世强、苏秀娟在继承苏汝建遗产范围内偿还借款78000元及利息。 祝隆素申请强制执行，案号为（2018）苏0312执4630号。在执行过程中，原审法院于2019年4月9日作出（2018）苏0312执4630号裁定书，并作出查封公告，查封了苏汝建所有的位于铜山区柳新镇苏家村2组全部房产。 苏世强提出执行异议，认为涉案房屋东侧二间过道及南侧院墙系其2015年2月建造不是苏汝建遗产，不能列入执行范围。2019年12月，原审法院作出了（2019）苏0312执异171号民事裁定，驳回了苏世强执行异议。苏世强不服该裁定，提起异议之诉。 原审法院认为,本案苏世强主张其父亲苏汝建房地产中的二间过道及南侧院墙为其建设，所有权归其所有，不予采信。首先，涉案房屋系苏世强父亲苏汝建居住所有，苏世强已分出单独居住。对涉案房屋的围墙及院门过道房改造，苏世强称系于2015年2月，此时苏世强的父亲苏汝建尚未发现病症，正常上班。依常情分析，苏汝建房屋的围墙院门改造系由苏汝建本人出资，苏世强负有提供该款由其支付的证明责任。本案证人虽出庭证明由苏世强联系安排改建房屋及围墙，但苏世强没有证据证明房屋改建的款项并非苏汝建支出。其次，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，识别区分权利主体应依据不动产登记簿记载为准。涉案土地、房屋产权人登记为苏汝建，依据不动产登记簿不能证明苏汝建的宅基地房屋由苏世强共有。同时，涉案宅基地、房屋、院墙构成了一个完整不可分割的整体，无法区分出来单独交易处理。故本案苏世强就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的证据不充分，其诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决：驳回苏世强的诉讼请求。案件受理费176元，由苏世强负担。 本院认为，苏世强既是执行案件的被执行人，又是执行异议之诉案件的案外人，其在本案中以案外人身份对执行标的提出异议，请求排除对部分执行标的进行执行，其他被执行人应参加诉讼，原审法院遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初1243号民事判决书； 二、发回徐州市铜山区人民法院重审。 上诉人苏世强预交的二审案件受理费176元，予以退还。 审 判 长 韩黎华 审 判 员 孙 燕 审 判 员 宋宏伟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘青青 书 记 员 王 炎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7934号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周勤，男，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐兴根，江苏瀛元律师事务所律师。再审申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司及其分支机构江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司因与被申请人周勤民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终873号民事判决，向本院申请再审，本院审查过程中，江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司被江苏弘盛建设工程集团有限公司注销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏弘盛建设工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年十一月二十六日书记员  章芳芳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4954号 原告：孔小芬，女，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：曾文杰，浙江西湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国杭，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。 被告：王露阳，女，1973年8月5日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：邱晓爽、谭家琳，泰和泰（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告孔小芬与被告王露阳房屋买卖合同纠纷一案中，本诉原告孔小芬于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告王露阳于2020年11月25日提出撤回反诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，本诉原告孔小芬向本院申请撤回对被告王露阳的起诉，反诉原告王露阳撤回对反诉被告孔小芬的反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许本诉原告孔小芬撤回对本诉被告王露阳的起诉。 准许反诉原告王露阳撤回对反诉被告孔小芬的反诉。 本案本诉案件受理费减半收取25元，由原告孔小芬负担。本案反诉案件受理费减半收取8682元，由反诉原告王露阳负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2238号申请执行人：刘士增，男，1961年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河**大王庄十一经路**。法定代表人：王佳晨。申请执行人刘士增与被执行人天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初5936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘士增于2020年10月20日申请执行，要求被执行人天津英锐斯健身服务有限公司给付人民币992.12元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年10月22日向被执行人天津英锐斯健身服务有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津英锐斯健身服务有限公司未实际履行；2.2020年10月21日、2020年11月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津英锐斯健身服务有限公司已停止经营；6.2020年11月16日，依职权对被执行人天津英锐斯健身服务有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津英锐斯健身服务有限公司给付人民币992.12元及迟延履行期间的债务利息，尚有992.12元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2020年11月19日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二〇年十一月二十六日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6550号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7548号原告：张红梅，女，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗建，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告张红梅与被告罗建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅、被告罗建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金44万元及利息336600元（利息口头约定月资金占用率按2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月28日，被告以资金周转不灵为由向原告借款12万元，并出具借条；2017年6月23日再次向原告借款23万元，并出具借条；后被告因暂时无力还款，提出先给原告两张可使用额度为9万元的信用卡抵用部分欠款，但原告持卡后发现卡内无使用额度，被告2017年12月1日第三次向原告借款9万元偿还该信用卡，并将该款交予原告使用，同时向原告出具了借条。后原告出现资金需求，多次向被告讨要该款，被告均以无力偿还为由推脱。为此，原告特提起诉讼。被告罗建辩称，认可本金总金额是35万元，不认可月息2分，最多是按照银行贷款利率计算利息。经审理查明，2016年5月28日，被告以需资金周转为由向原告借款12万元，并出具借条一张，载明“今借到张红梅的人民币壹拾贰万元正（小写120000.0）此据借款人：罗建2017年5月28日原借据：2016年5月28日”；2017年6月23日被告再次向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到张红梅的人民币贰拾叁万元正（小写230000.0元）此据借款人：罗建2017年6月23日2015借条转”；后被告因暂时不无力还款，提出先给原告两张可使用额度为9万元的信用卡抵用部分欠款，但原告持卡后发现卡内无使用额度，被告2017年12月1日第三次向原告借款9万元偿还该信用卡，并将该款交予原告使用，同时向原告出具了借条一张，载明“今借到张红梅的现金玖万元正（小写90000.0元）此据借款人：罗建2017年12月1日1、注：中信银行的信用卡张红梅继续使用。2、还款时张红梅还信用卡，并保证卡的信用额度”。前述借款后经原告多次向被告催收未果，原告诉至本院。庭审中，双方同意认可本金为35万元，利息按照年利率6%计算。为此原告变更诉讼请求为1、判令被告归还原告借款本金35万元，并从欠款之日起至付清之日止按照年利率6%计付利息。2、诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的《借款条》原件及原、被告双方的当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告诉称被告欠其借款35万元属实，有其提供的借条原件等为凭，双方的借贷合同关系合法有效。为此本院对原告主张由被告偿还其借款本金35万元的诉讼请求予以支持。由于双方未约定还款期限及利息，但庭审中双方确认按年利率6%从借款之日起至付清之日止计算利息，属当事人的意思自治，且不违反法律规定，为此本院对原告请求由被告支付从借款之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：被告罗建于本判决生效后五日内归还原告张红梅借款35万元。并以12万元为基数，从2017年5月28日起；以23万元为基数，从2017年6月23日起，均按照年利率6%计付利息至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5783元，由被告罗建负担（限于本判决生效后五日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的案件受理费5783元于本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年十一月六日书记员 王明静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7524号申请执行人：朱财娇，女，1972年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市袁家村18队，现住上海市闵行区龙茗路******。被执行人：谢继国，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇兆岙村**。朱财娇与谢继国、蔡金方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初41317号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、谢继国于本判决生效之日起十日内归还朱财娇借款本金672,281.15元；二、谢继国于本判决生效之日起十日内支付朱财娇以本金672,281.15元为基数，自2019年3月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息及利息损失，其中应扣除谢继国已经支付的利息642.21元；三、驳回朱财娇的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5,820元，由谢继国负担。但谢继国未能履行上述义务。由于谢继国未按照文书确定的时间履行义务。2020年8月24日，朱财娇向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年10月28日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再288号上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：杨盛连，男，1972年8月1日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：周粉年，女，1969年3月3日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：杨进，男，1995年10月21日生，汉族，住兴化市。上诉人法裁因与被上诉人杨盛连、周粉年、杨进债权转让合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民再68号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。法裁上诉请求：撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民再68号民事裁定。事实和理由：一审法院认为上诉人疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定。一审法院认为本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，更与事实和法律规定不符。法裁原审诉讼请求：判令杨盛连、周粉年、杨进立即给付法裁50000元及利息（自2018年5月16日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费。原审法院查明：2017年4月20日，杨盛连、周粉年、杨进向案外人陈春森借款50000元。由杨盛连、周粉年、杨进出具借条一份，载明：“今借到陈春生（森）人民币伍万元整（50000.00）”。2018年5月2日，案外人陈春森与法裁签订债权转让合同，陈春森将其对杨盛连、周粉年、杨进享有的债权50000元及利息全部转让给法裁，并将借条原件交付给法裁。同日，陈春森向杨盛连、周粉年、杨进邮寄了通知书。原审法院认为，案外人陈春森将其对杨盛连、周粉年、杨进享有的债权50000元转让给法裁并将债权转让事项通知了杨盛连、周粉年、杨进，杨盛连、周粉年、杨进应当依法向债权受让人法裁清偿上述债务。法裁关于利息的诉请，符合法律规定。原审法院判决：杨盛连、周粉年、杨进于本判决生效后七日内给付法裁50000元及利息（自2018年5月16日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费1050元、公告费200元，合计1250元，由杨盛连、周粉年、杨进负担。2019年10月14日，兴化市人民法院审判委员会讨论认为上述判决确有错误，作出（2019）苏1281民监80号民事裁定，再审本案。该院再审认为，法裁疑似职业放贷人，涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，将案件线索、材料移送公安机关。该院于2019年10月25日作出（2019）苏1281民再68号民事裁定：一、撤销该院（2018）苏1281民初4152号民事判决；二、驳回法裁的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，上诉人法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，其行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，原审法院再审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年十一月十六日书记员  豆 颖
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初577号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈易平，男，1988年11月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年7月29日被本院合并判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2013年11月11日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被漳浦县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人陈易平犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈易平到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 1.2020年1月中旬的一天，被告人陈易平与陈某某（在逃）到漳浦县詹某的养鸭棚，盗走詹某饲养的2只棕色土狗。经认定，上述土狗价值人民币480元。 2.2020年2月初的一天，被告人陈易平与郑某某（在逃）到漳浦县安角社陈某2的羊圈，盗走陈某2饲养的1只黑公羊。经认定，上述黑公羊价值人民币1470元。 3.2020年2月底的一天，被告人陈易平到漳浦县，盗走林某饲养的2只黑母羊。经认定，上述黑母羊价值人民币1890元。 4.2020年3月中旬的一天，被告人陈易平与郑某某到漳浦县陈某1的简易红色砖房，盗走陈某1饲养的1只黑公羊、1只黑母羊。经认定，上述黑羊价值人民币1470元。上述黑母羊已缴还陈某1。 审查起诉阶段，被告人陈易平自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人陈易平判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人陈易平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈易平的户籍证明、前科判决书、漳浦县公安局出具的关于被告人陈易平到案经过的证明、认罪认罚具结书，被害人林某、陈某1、陈某2、詹某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈易平以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物价值计人民币5310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈易平具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈易平能如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈易平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人陈易平退赔被害人詹某经济损失人民币480元、退赔陈某2经济损失人民币1470元、退赔林某经济损失人民币1890元、退赔陈某1经济损失人民币1470元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4291号原告：乔慧，女，1990年9月16日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：左蕾，江苏东银律师事务所律师。被告：韩伟，男，1993年4月3日生，汉族，住南京市浦口区。原告乔慧与被告韩伟共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告乔慧在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告乔慧撤诉处理。审判员  徐子敬二○二○年十一月二十日法官助理周文兰书记员汪培
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执891号申请执行人：张忠，男，1968年9月9日生，汉族，个体，住浙江省玉环市。被执行人：唐玉山，男，1968年10月8日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：唐纪伟，男，1990年9月29日生，汉族，国企员工，住珲春市。本院在执行申请执行人张忠与被执行人唐玉山、唐纪伟买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。现申请人张忠与被执行人唐纪伟协商一致后达成长期履行和解协议，内容为：“本案房屋价款228000元，案件受理费2360元，合计230360元。申请人只要求被执行人支付240000元即可，放弃本案债务利息。唐纪伟于2021年2月10日之前偿还70000元，2021年8月10日之前偿还34000元，2022年2月10之前偿还34000元，2022年8月10日之前偿还34000元，2023年2月10日之前偿还34000元，2023年8月10之前偿还34000元。如唐纪伟按照上述协议履行，申请人张忠放弃本案债务利息，如未按上述协议履行，张忠可以向法院申请恢复原生效调解书的执行”。同时，申请人张忠向本院申请解除对唐纪伟账户冻结措施。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长，符合终结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执891号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘祥毅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4049号申请执行人：付能祥，男，汉族，1973年02月28日出生，重庆市江津区。被执行人：罗正华，男，汉族，1976年04月02日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人付能祥与被执行人罗正华借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初2601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款16292元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人罗正华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人罗正华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年11月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年11月16日，被执行人罗正华尚欠申请执行人付能祥借款16292元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4049号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 刘云龙审 判 员 曾宪伟二〇二〇年十一月十六日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执976号申请执行人：刘俊，男，1994年4月28日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：高淳县万福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320118790438719A，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路**。法定代表人：朱信群。刘俊申请执行高淳县万福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初2317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高淳县万福房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人刘俊向本院申请强制执行被执行人高淳县万福房地产开发有限公司49339.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人高淳县万福房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初2317号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十一月十一日书记员  邢 明
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2088号申请执行人大庆市众城物业管理有限公司肇源分公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇院内。法定代表人：沈国江，职务：经理。被执行人大庆祥辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万峰路万峰综合大市场**楼**03商服。法定代表人：袁旭明，职务：经理。本院在执行大庆市众城物业管理有限公司肇源分公司与大庆祥辰物业管理有限公司追偿权纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年十一月二十六日书记员 汪丽娜
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3702号原告：胡前萍，女，1974年9月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告胡前萍与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告胡前萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告胡前萍撤回起诉处理。审判员  张成木二〇二〇年十一月十六日书记员  曾钰淋
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1502号原告：云南中玉建材科技有限责任公司、云南册全商贸有限公司，住所地云南省玉溪市通海县河西镇曲陀关。统一社会信用代码：915304235631831380。法定代表人：李锦春，任总经理。委托诉讼代理人：杨浩，云南义海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南册全商贸有限公司，住所云南省昆明市官南路南天门******。统一社会信用代码：91530111678711244M。法定代表人：易军。原告云南中玉建材科技有限责任公司(以下简称中玉公司)与被告云南册全商贸有限公司(以下简称册全公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中玉公司法委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。被告册全公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中玉公司向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告向原告支付拖欠的货款91,833元；二、判令被告向原告支付自2018年4月28日起至货款结清之日止以欠付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（暂计算至2020年9月9日，利息损失为9260元）；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、财产保全担保等为实现债权的费用。以上第1、2项款项合计101,093元。事实及理由：本案原、被告双方于2018年4月18日签订了1份《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定由原告作为供货方，向被告提供蒸压加气混凝土砌块。合同约定原告所提供得到三种不同规格的砌块均以体积计价，单价均为290元/立方米，供货种类及数量以被告方通知为准，交货方式为原告方将砌块运至工地现场，由被告方安排专人进行砌块的数量、规格进行验收并签订确认，签订人视为甲方授权认可。货款结算方式为现款现货。自2018年4月13日起至4月28日，原告先后分21批次向被告交付了总计1059.322立方米的砌块，货款总金额为307,203.26元，截止起诉之日，被告仍拖欠货款91,833元，经原告多次催要拒绝偿还。被告册全公司未作答辩。原告为证明其主张，举证如下：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件各1份，证明原告主体资格及身份情况；二、国家企业信用信息公示报告1份，证明被告云南册全商贸有限公司的登记情况，现仍在持续经营中；三、蒸压加气混凝土砌块购销合同1份，证明原、被告双方于2018年4月18日签订合同，约定由原告作为供货方，向被告提供蒸压加气混凝土砌块；四、被告册全公司供货及货款结算表，证明自2018年4月13日起至4月28日，原告先后分21批次向被告交付了总计1059.322立方米的砌块，货款总金额为307,203.264元；五、混凝土砌块发货单21份，证明原告先后分21批次向被告交付了1059.322立方米砌块，被告均已签收确认；六、转账记录2页、收款情况说明2页，以证明被告册全公司付款情况。本院本案证据材料分析认证如下：原告的六组证据在本院指定的期间内提交，证据符合法律规定的形式，本院确认六组证据合法性；证据与本案买卖合同缔约当事人、合同的履行情况相关，本院确认其与本案之关联性。第六组证据系银行交易系统形成的服务凭证，明确记载被告向原告转账的时间及金额，其时间发生于合同期限内，本院确认其真实性，据此推定其他证据的真实性。综上，本院确认原告的证明目的成立。根据本案证据，本院确认本案法律事实如下：2018年4月18日，原告中玉公司与被告册全公司签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，合同约定：需方为册全公司（本院注：本案被告），供方为中玉公司（本院注：本案原告），原告按GB11968-2006等相关标准向被告提供蒸压加气混凝土砌块（规格型号、价格分别为：1.规格600×200×100,单价290元/立方米;2.规格600×200×200,单价290元/立方米;3.规格600×200×120,单价290元/立方米）；供货周期12个月；被告方提前一天通知，供货种类及数量以通知为准；交货方式为原告方将砌块运至工地现场，由被告方安排专人进行砌块的数量、规格进行验收并签字确认，签字人视为甲方授权认可；货款结算方式为现款现货等。合同签订后，原告自2018年4月13日起至4月28日分21批次向被告交付了总计1059.322立方米的砌块，货款总金额为307,203.264元。截止起诉之日，被告仍拖欠货款91,833元，经原告多次催要均无果。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告形成的买卖合同，系双方的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当予以保护。原告已按照要求完成货物之交付，被告应当按约定支付原告货款。被告未支付货款已构成违约，应当承担继续付款的违约责任。故原告要求被告支付货款91,833元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款损失。由于双方未约定付款时间，也未对付款时间达成补充协议，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在最后一车泡沫制品交付时即2018年4月28日支付货款，其未按此时间付款的，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，支付逾期付款损失。因中国人民银行规定自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每20日公布贷款市场报价利率。所以，本院对原告2018年4月28日至2019年8月20日的逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、2019年8月21日至欠款实际清偿之日的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求予以支持。被告不按本院通知时间到庭参加诉讼，应当承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告云南册全商贸有限公司于判决生效后三日内支付原告云南中玉建材科技有限责任公司货款人民币91,833元；二、被告云南册全商贸有限公司于判决生效后三日内赔偿原告云南中玉建材科技有限责任公司以尚欠货款91,833元作为基数、计算自2018年4月28日起至货款结清之日止的逾期付款损失（其中，2018年4月28日至2019年8月20日的逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月21日至欠款实际清偿之日的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告云南册全商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二〇年十一月十一日书记员  华跃红