安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初3301号原告：张某（系受害人陈某3妻子），女，1981年7月6日生，汉族，住安徽省定远县。原告：陈某1（系受害人陈某3长女），女，2005年1月1日生，汉族，住安徽省定远县。法定代理人：张某（系陈某1母亲），女，住安徽省定远县。原告：陈某2（系受害人陈某3长子），男，2008年12月19日生，汉族，住安徽省定远县。法定代理人：张某（系陈某2母亲），女，住安徽省定远县。原告：正德美（系受害人陈某3母亲），女，1941年9月28日生，汉族，住安徽省定远县。原告：陈世凯（系受害人陈某3父亲），男，1934年3月8日生，汉族，住安徽省定远县。上述五原告共同委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：张春，男，1972年5月17日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：张银龙，男，1979年1月15日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县中集物流装备有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥经济开发区，统一社会信用代码91341623738931610X。法定代表人：聂祥圣。委托诉讼代理人：纪怀明，男，该公司工作人员。被告：无锡飞成物流有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠城大道**S3366，统一社会信用代码91320200585568055C。法定代表人：张金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞守坤，男，该公司工作人员。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所，住所地安徽省亳州市魏武大道南段社会信用代码91341600796416692R。负责人：储强健，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。原告张某、陈某1、陈某2、正德美、陈世凯（以下简称张某等人）与被告李文强、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、被告张春、被告利辛县中集物流装备有限公司（以下简称中集物流公司）、被告无锡飞成物流有限公司（以下简称飞成物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因被告李文强、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与原告张某等人已达成和解，故原告张某等人申请撤回对被告李文强、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，本院依法裁定准许。因张银龙与本案有直接的利害关系，本院依中集物流公司申请追加其为本案被告。原告张某及陈某1、陈某2、正德美、陈世凯的委托诉讼代理人杨杰、被告张银龙、被告中集物流公司的委托诉讼代理人纪怀明、被告飞成物流公司的委托诉讼代理人庞守坤、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋明珠到庭参加诉讼。被告张春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某等人向本院提出诉讼请求：1、判令张春、中集物流公司、飞成物流公司赔偿其因近亲属陈某3交通事故死亡造成的各项损失计389000元，审理中，其变更诉讼请求金额为378000元，其中丧葬费39518.50元（79037元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、被扶养人生活费138727元、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用7000元（3000元+4000元），保险公司在其保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由张春、张银龙、中集物流公司、飞成物流公司、保险公司负担。事实和理由：2020年7月4日，其近亲属陈某3驾驶苏Ａ×××**（主）/苏Ａ×××**（挂）号重型半挂货车与李文强驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车尾部发生碰撞后，又与张春驾驶的皖Ｓ×××**/苏Ｂ×××**超号重型低平板半挂车尾部发生碰撞，致三车不同程度损坏及其近亲属陈某3当场死亡。此起事故经交警部门作出事故责任认定，陈某3负事故的主要责任，张春负事故的次要责任，李文强无责任。张春驾驶的事故车辆分别系中集物流公司、飞成物流公司所有，且在保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。现为维护其合法权益，依法向本院提出上述诉讼请求。张春未作答辩。张银龙辩称，一、张春系其雇佣的驾驶员，张春驾驶的事故车辆均为其实际所有，其将事故车辆分别挂靠在中集物流公司和飞成物流公司；二、张春持有合法有效驾驶证件及从业资格证件且事故车辆的行驶证、营运证均在合法有效期限内；三、事故发生后，其通过张春向原告垫付丧葬费40000元，要求在本案中一并处理。中集物流公司辩称，一、张春驾驶的皖Ｓ×××**号车与其公司系挂靠关系，实际车主为张银龙，该车所有权及营运权均为张银龙所有，其公司仅提供上牌、保险、年审等服务，故其公司不应承担本案的赔偿责任；二、张春持有合法有效驾驶证件及从业资格证件且事故车辆的行驶证、营运证均在合法有效期限内，且事故车辆在保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告的相关损失应由保险公司承担赔偿责任；三、事故发生前，皖Ｓ×××**/苏Ｂ×××**超号重型低平板半挂车已向安徽省交通厅办理了三超通行证，该车系按照三超通行证规定的时间及路线行驶，无违法行为，且该车投保了不计免赔，故保险公司不应有10%免赔情形。飞成物流公司辩称，一、对事故认定书的真实性无异议，张春驾驶的苏Ｂ×××**超号车与其公司系挂靠关系，实际车主为张银龙，张春与张银龙系雇佣关系，事故发生时，苏Ｂ×××**超号车未投保保险，原告诉请的赔偿项目及标准同保险公司答辩意见；二、事故发生前，皖Ｓ×××**/苏Ｂ×××**超号重型低平板半挂车已向安徽省交通厅办理了三超通行证，该车系按照三超通行证规定的时间及路线行驶，无违法行为，且该车投保了不计免赔，故保险公司不应有10%免赔情形；三、事故发生后，张春向原告支付丧葬费40000元，应在本案中予以扣除。保险公司辩称，一、对事故发生的事实无异议，皖Ｓ×××**号车在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，若苏Ｂ×××**超号车已投保保险，应与其公司分摊本案的赔偿责任；二、依据事故责任认定书记载，其公司承保的事故车辆所载货物超长，违反《道路交通安全法》第48条关于安全装载的规定，依据保险合同约定，其公司在商业三者险范围内享有10%免赔率；三、原告的部分诉请过高，其中：1.因陈某3负本起事故的主要责任，故其主张精神损害抚慰金无法律依据、2.被扶养人生活费超出相关标准，应予核减、3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用过高，请求法庭予以核减、4.其公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日02时01分许，陈某3驾驶苏Ａ×××**（主）/苏Ａ×××**（挂）号重型半挂货车，沿宁洛高速公路由南京往蚌埠方向行驶至70公里700米处时，与李文强驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车尾部发生碰撞后，又与张春驾驶的皖Ｓ×××**/苏Ｂ×××**超号重型低平板半挂车尾部发生碰撞，致三车损坏及苏Ａ×××**（主）/苏Ａ×××**（挂）号重型半挂货车驾驶员陈某3当场死亡。2020年8月2日，滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队作出事故责任认定，陈某3负事故的主要责任、张春负事故的次要责任、李文强无责任。另查明，陈某3父亲陈世凯（1934年3月8日生）与其母亲正德美（1941年9月28日生）共育有四名子女，其中长子陈立华、次子陈立玉、三子陈某3、长女陈玉娥。陈某3生前与其妻子张某共育有2名子女，其中长女陈某1（2005年1月1日生）、长子陈某2（2008年12月19日生）。皖Ｓ×××**号车登记车主为中集物流公司，苏Ｂ×××**超号车登记车主为飞成物流公司，张银龙为该事故车辆的实际车主，双方为挂靠关系。事故发生时，张春持A2证，其与张银龙系雇佣关系。张春驾驶的事故车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起事故发生在保险期间内。2020年7月1日，安徽省交通厅为皖Ｓ×××**/苏Ｂ×××**超号重型低平板半挂车办理了《超限运输车辆通行证》，该证载明“有效范围：安徽省、江苏省；通行时间：2020年7月1日18时49分至2020年7月31日23时59分；通行路线：安徽省：马钢钢结构工程公司—G205—采石矶收费站—G4221沪武高速—S22天潜高速—G36宁洛高速—S07徐明高速—皖苏界、江苏省：皖苏界—S65—G2513—G30连霍高速—新沂西收费站—古镇大道—中新钢铁集团有限公司”。事故发生后，张银龙通过张春向张某等人先行垫付丧葬费40000元。又查明，李文强驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了交强险，本案诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已与张某等人达成和解，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项赔偿张某等人因其近亲属陈某3交通事故死亡所产生的损失计11000元。上述事实，有双方当事人的陈述，张某、陈某1、正德美、陈世凯提供的身份证及户口簿、定远县桑涧镇南杨村村民委员会与定远县公安局桑涧派出所共同出具的证明；道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、滁州市火化殡仪馆出具的证明、安徽省居民死亡医学证明（推断）书；张春的驾驶证、皖Ｓ×××**号车行驶证、苏Ｂ×××**超号车临时行驶车号牌、保单；被告张银龙提交的道路运输证、张春从业资格证、收条；飞成物流公司提供的《超限运输车辆通行证》等证据在卷佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中双方当事人、委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、张某等人主张因其近亲属陈某3交通事故死亡的合理损失如何计算；二、张春、张银龙、中集物流公司、飞成物流公司、保险公司应如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，张某等人的各项损失依次确定为：一、丧葬费，结合本地上一年度职工月平均工资标准，丧葬费为39518.50元（79037元/年÷12月×6月）。二、死亡赔偿金，陈某3系本省居民，依据相关规定，其死亡赔偿金为750800元（37540元/年×20年）。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，陈某3父亲陈世凯于1934年3月8日生，共有4名扶养义务人，事故发生时，其已年满86周岁，被扶养年限为5年；陈某3母亲正德美于1941年9月28日生，共有4名扶养义务人，事故发生时，其已年满78周岁，被扶养年限为5年；陈某3长女陈某1于2005年1月1日生，共有2名扶养义务人，事故发生时，其已年满15周岁，被扶养年限为3年；陈某3长子陈某2于2008年12月19日生，共有2名扶养义务人，事故发生时，其已年满11周岁，被扶养年限为7年。因本案有4名被扶养人，年赔偿总额已超出本省上一年度城镇居民人均消费性支出，故结合其主张的被扶养年限，其被扶养人生活费为130801元[23782元/年×5年+（23782元/年×1年÷2人）]。综上，死亡赔偿金为881601元（死亡赔偿金750800元+被扶养人生活费130801元）。三、精神损害抚慰金，结合双方的过错程度及本地生活水平，本院酌定张某等人因陈某3死亡所产生的精神损害抚慰金为24000元（80000元×30%）。四、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用，张某等人主张7000元过高，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜必然产生交通费、误工损失等其他合理费用，本院酌定该项费用为5000元。综上，张某等人因其近亲属陈某3交通事故造成死亡所产生的合理损失为：丧葬费39518.50元、死亡赔偿金881601元、精神损害抚慰金24000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用5000元，合计950119.50元。对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。挂户车辆发生交通事故造成他人伤害的，由挂户单位与车辆实际所有人承担连带责任。本案中，张春驾车与陈某3发生交通事故，致陈某3死亡，张春负事故的次要责任，张银龙系车辆所有人，张银龙将事故车辆分别挂靠在中集物流公司及飞成物流公司名下，故张银龙与中集物流公司、飞成物流公司应对受害人陈某3死亡所产生的各项损失承担连带赔偿责任。该事故车辆在保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同按责在责任限额范围内赔偿；如还不足，不足部分由张银龙与中集物流公司、飞成物流公司承担连带赔偿责任。保险公司主张张春驾驶的事故车辆所载货物超长，违反《道路交通安全法》第48条关于安全装载的规定，依据保险合同约定，其公司在商业三者险范围内应享有10%免赔率。本院认为，事故发生前，该事故车辆已向安徽省交通厅申请办理了《超限运输车辆通行证》，该事故车辆行驶的有效范围、通行时间、行驶路线等均符合相关规定，不属于其公司所述的免赔情形，故对保险公司的主张，本院不予采信。结合张某等人的合理损失并对照交强险各项及商业三者险的责任限额，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿张某等人110000元，其中精神损害抚慰金优先赔偿；在交强险死亡伤残赔偿项赔偿不足部分829119.50元（丧葬费39518.50元+死亡赔偿金881601元+精神损害抚慰金24000元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用5000元-交强险110000元-11000元），由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按责赔偿248735.85元（829119.50元×30%）。综上，保险公司应赔偿张某等人因其近亲属陈某3交通事故死亡所造成的损失计358735.85元（110000元+248735.85元），扣除张银龙先行垫付的40000元，仍应赔偿318735.85元（358735.85元-40000元）。因张某等人所主张的损失未超出交强险及商业三者险责任限额，故张春、张银龙、中集物流公司、飞成物流公司无需承担赔偿责任，张银龙先行垫付的40000元可依据本判决与保险公司自行结算。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告张春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、陈某1、陈某2、正德美、陈世凯因其近亲属陈某3交通事故死亡所造成的损失计人民币318735.85元；二、驳回原告张某、陈某1、陈某2、正德美、陈世凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取费用3485元，由原告张某、陈某1、陈某2、正德美、陈世凯负担85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担3400元。上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号********,开户行：中国建设银行来安支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈德新二〇二〇年十一月十二日法官助理王乔书记员蔡月波附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。