wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1154号之一申请执行人：王效忠，男，1965年4月18日出生，住淄川区。被执行人：孙慧玲，女，1958年5月1日出生，住淄川区。本院于2020年5月9日立案执行王效忠与孙慧玲追偿权纠纷一案。本院于2020年5月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2020年5月12日、2020年10月30日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产。2020年7月21日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。本院依法扣划被执行人银行存款28400元已交付申请执行人。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十一月三日书记员  张晓强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10771号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。被执行人：李美容。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李美容信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初1040号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人李美容的银行存款106173.21元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3361号 被执行人：任玉强，男，1971年1月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 关于被执行人任玉强罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初195号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初195号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 萌
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7913号 原告：郑美丽，女，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：谢建华，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告郑美丽与被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告郑美丽的委托诉讼代理人厉学元到庭参加诉讼，被告谢建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑美丽向本院提出诉讼请求：判令谢建华及时归还郑美丽借款本金220000元及支付利息（其中200000元本金按月利率1.5%计算，2016年2月3日—2020年9月2日期间利息为165000元；20000元本金的利息按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算；均算至履行完毕之日）。事实与理由：2016年2月3日，谢建华因资金紧张向郑美丽借款200000元。2016年5月9日，谢建华再次向郑美丽借款20000元。2016年11月20日，谢建华亲笔出具借条两份，其中一份借条载明：向郑美丽借款200000元，利息壹分伍，借款日期为一年；另一份借条载明：向郑美丽借款20000元。借款后至今，经郑美丽多次催讨，谢建华以各种理由推托，本金及利息分文未付。 谢建华未作答辩和举证。 郑美丽围绕诉讼请求向本院提交借条2份、借记卡账户历史明细清单1份。谢建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对郑美丽提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与郑美丽陈述的事实一致。 本院认为，郑美丽与谢建华的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案借款中的200000元约定的还款期限已届满，谢建华未能偿还该笔借款，已构成违约。涉案借款中另20000元未约定还款日期，郑美丽可随时催告谢建华于合理期限内归还，现经郑美丽多次催讨，谢建华仍未支付，已构成违约。对于上述两笔借款谢建华应当承担归还借款本金并赔偿利息损失的民事责任。郑美丽的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢建华于本判决发生法律效力之日起三十日内返还郑美丽借款本金220000元，并支付利息（其中200000元本金的利息自2016年2月3日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止；其中20000元本金的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月3日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7076元，减半收取3538元，由谢建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王洋洋 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 徐维坚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1493号申请执行人：大庆泰源深度供应链管理有限公司,住所地大庆市萨尔图区润丰小区2-204。法定代表人：赵建龙，职务总经理。被执行人：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经七街**。法定代表人：闻春友，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1393号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司给付申请执行人欠款4570919.8元，质量保证金15000元，并以4570919.8元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月1日起至实际给付之日止的利息。案件受理费43487元，由被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1393号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  王剑锋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21747号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：韩秀秀，女，1992年4月17日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩秀秀保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8713号 原告：王荣琴，男，1945年4月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路**。 法定代表人：王建华，董事长。 委托诉讼代理人：张奇能，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，，住所地浙江省杭州市莫干山路**** 法定代表人：王益芳，总经理。 原告王荣琴与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，并于同年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王荣琴、被告时代置业的委托代理人张奇能到庭参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王荣琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司按照《商铺委托经营合同》支付原告金华时代广场福华百货A1106号商铺2018年回报款（租金）36641.33元、2019年度回报款（租金）40712.59元，并按年利率6%支付逾期付款利息至实际履行之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年11月8日原告与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了《商铺委托经营合同》，根据合同约定原告将所购商铺A1106号委托金华时代广场福华百货公司经营管理，由金华时代广场福华百货公司每年1月20日至30日支付上一年度经营回报，广厦控股创业投资有限公司对此承担担保责任。但被告应于2019年1月20日至1月30日支付2018年度回报款、2020年1月20日至30日期间支付的2019年度回报款至今未支付给原告。另金华时代广场福华百货公司于2010年12月30日合并到被告时代置业，并办理工商登记注销手续。2011年6月1日广厦控股创业投资有限公司变更为被告广厦控股。 被告时代置业辩称：金额无异议。 被告广厦控股未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2005年11月8日，原告王荣琴（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货1层A1106号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2018年度、2019年度回报率均为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2018年度、2019年度应返还租金回报扣除税费后分别为36641.33元、40712.59元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。另查明，被告时代置业于2019年4月29日支付原告利息442.75元。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代置业认可2018年度租金回报款为36641.33元、2019年度租金回报款为40712.59元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自逾期之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，已付的部分利息予以扣除。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王荣琴2018年商铺租金回报款36641.33元，并支付逾期利息（以欠付款项为基数，自2019年1月31日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，履行时应扣除已付的利息442.75元）； 二、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王荣琴2019年商铺租金回报款40712.59元，并支付逾期利息（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 三、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿； 四、驳回原告王荣琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，减半收取计867元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十一月十日 代书记员 曹晓芳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5467号原告：山东圣玉集团有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区八里河社区五岔路口南300米路西，统一社会信用代码证：91371725743353384G。法定代表人：殷芹报，总经理。被告：王显峰，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住郓城县。山东圣玉集团有限公司与被告王险峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。山东圣玉集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付混凝土材料款518000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年前后被告购买我公司商混材料用于武安镇府前小区的建设。2019年2月3日被告向我公司出具欠条，欠到商混材料款518000元。后经我公司多次催要未果。为维护我公司的合法权益，现依法向贵院起诉。本院经审查认为，原告与被告签订的商混销售合同第十二条约定，双方发生争议应协商解决，协商或调解解决不成应直接交由菏泽仲裁委员会仲裁。依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告山东圣玉集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年十一月六日书记员  王昌达
陕西省安康市汉滨区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）陕0902刑更11号 罪犯张磊，男，1994年1月15日出生于陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，无业，户籍地安康市汉滨区。2018年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，当日被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年7月6日被安康市公安局汉滨分局取保候审，2018年12月7日被本院取保候审。 2018年11月30日安康市汉滨区人民检察院指控张磊等人犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2019年5月31日作出了（2018）陕0902刑初XXX号刑事判决书，罪犯张磊犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。2019年12月30日本院在送交刑罚执行过程中，因罪犯张磊患精神分裂症，汉滨区看守所以汉公看字（2019）XXXX号暂不收押通知书决定对张磊暂不收押。2020年3月30日本院对罪犯张磊所患疾病是否属于暂予监外执行的严重疾病范畴报送安康市中级人民法院司法技术室进行审核。经安康市中级人民法院司法技术室委托，2020年10月15日陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字（2020）XXX号法医精神病司法鉴定意见书，其鉴定意见为：张磊患有精神分裂症，目前没有服刑能力，其危险性评估为1级（壹级），目前仍存在精神症状，建议给予规范的抗精神病治疗和监护。安康市汉滨区人民检察院同意对罪犯张磊暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，本院决定对罪犯张磊暂予监外执行。 二〇二〇年十一月十二日
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2349号原告：李冬宝，男，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：胡克鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。被告：程玉杰，男，汉族，住稷山县。原告李冬宝与被告程玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李冬宝于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以经法院调解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冬宝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李冬宝负担。审判员  宋勤学二〇二〇年十一月十日书记员  吕 润
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1302号申请人王春合，男，1968年6月28日出生，汉族，，住河南省泌阳县盘古乡柴庄村委王成寺。被执行人程广伟，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡东王庄村委岳庄。被执行人袁彩虹，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**建设东路**院**楼**。本院在申请执行人王春合与被执行人程广伟、袁彩虹劳务合同纠纷一案中，因本院以（2020）豫1726执1304号执行裁定书，将本案与本院受理的黄远广等十五起系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2020）豫1726执1304的案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1726执1303号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈 曦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28434号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公22012202。 法定代表人：于洋。 被执行人梁振英，男,1973年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁振英借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初29181号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金375048.53元、利息、罚息、复利、律师费500元和诉讼费9035.23元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下位于东莞市××镇××号房产，该房产为多人共有，所属土地使用权人与房产证权利人不一致，故本案暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28434号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶志鸿
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21719号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：王淑萍，女，1975年4月1日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王淑萍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6048号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地河北省保定市定州市明月南街**。机构代码：91130682677369483U 法定代表人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。执业证号：11306201611830191 被告：刘岳朋，男，1982年10月9日，汉族，住曲阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告刘岳朋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤回起诉处理。 审判员  孙占芳 二〇二〇年十一月十五日 书记员  谢孟宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3209号 原告：朱开文，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：关立文，男，1959年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张永，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告朱开文与被告关立文、张永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告朱开文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱开文撤回起诉处理。 审 判 长  朱占军 审 判 员  徐函函 人民陪审员  邹明辉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  蔡卫强
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执2124号申请执行人：倪忠新，男，汉族，1970年12月29日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人：倪志楠，男，汉族，2001年6月14日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：青海和记商业管理有限公司，住所地：西宁市城**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司总经理助理。被执行人：青海置信传媒有限公司，住所地：西宁市城**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：申婉珍，该公司职员。本院在执行申请执行人倪忠新、倪志楠与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2882号民事判决书，青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付倪忠新、倪志楠拖欠租金36967.10元，并承担逾期付款违约金1500.71元，共计38467.81元，承担诉讼费461元。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年11月30日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的20%共计7393.42元，支付案件诉讼费461元，支付利息1500.71元，以上合计9355.13元（本院已转付）；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司于2021年6月30日前支付剩余执行款80%共计27573.68元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)青0105执2124号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长庄怀宁审判员敖 敏审判员王艳利二○二○年十一月二十五日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执3626号申请执行人:佳田钢联(天津)金属制品有限公司。被执行人:沧州裕金达汽车部件有限公司。申请执行人佳田钢联(天津)金属制品有限公司与被执行人沧州裕金达汽车部件有限公司买卖合同执行纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出的(2020)津0113民初2110号民事调解书已经发生法律效力。本院已扣划相关款项，并发还给申请执行人，申请执行人申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4510号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路**。 法定代表人：张睿。 被执行人：陆文弟,男,1968年7月13日生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人陆文弟、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陆文弟、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年11月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执4366号等83案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执4366号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执4510号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  谢立良
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢799号本院受理的圣年来申请执行金鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日恢复立案受理，原终本案为（2019）苏0411执725号案件，在恢复执行过程中，被执行人自行向申请人履行了付款义务。至此，（2019）苏0411执725号和（2020）苏0411执恢799号案件全部执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1419号罪犯曹四红，男，1975年5月2日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年2月27日作出（2018）湘0481刑初12号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯曹四红有期徒刑十五年，并处没收财产50000元，追缴违法所得21600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现折记表扬四次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曹四红在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹四红减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2032年3月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 文   芳审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年十一月二十四日书记员（ 院印）刘佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1944号 申请执行人：广西佳丰物业服务有限公司，住所地：南宁市江**星光大道**天筑地城**楼地下室****。 法定代表人：黎晨雨。 被执行人：邝海斌，男，1983年06月30出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院于2020年10月19日立案执行的（2019）桂0108民初3761号广西佳丰物业服务有限公司与邝海斌服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭 文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14569号 原告：合肥创佳商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与天海路交口新都会中心****，统一社会信用代码91340123343883386Q。 法定代表人：韩兆文，总经理。 委托诉讼代理人：孙维安，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：张传玉，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告合肥创佳商业运营管理有限公司与被告张传玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥创佳商业运营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥创佳商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告合肥创佳商业运营管理有限公司负担。 审判员  马海平 二〇二〇年十一月三日 书记员  钟 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执1976号 申请执行人：魏志民，男，1988年07月02日出生，蒙古族，个体，住山东省。 被执行人：赵欢欢，男，1990年09月20日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市，现住址不明。 本院在执行魏志民与赵欢欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏志民依照（2019）内2223民初91号民事判决书，于2020年05月12日向本院申请执行，申请标的44460.00元、案件受理费700.00元，公告费560.00元。本院于2020年06月03日受理后。1.2020年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务，现被执行人下落不明；2.2020年06月03日经启动总对总查控，被执行人无其他银行存款、无车辆、未在企业投资参股；3.2020年06月29日经传统财产查控，被执行人无房产登记信息；4.2020年10月29日我院将被执行人纳入失信被执行人名单同日向被执行人发出限制高消费令。经约谈，申请执行人魏志民对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1826号之三申请执行人某某。被执行人栖霞市银某某有限公司，住所地：栖霞市松山工业园、万阳面粉厂西。申请执行人张某某与栖霞市某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理过程中冻结了被执行人栖霞市某某有限公司的银行存款，现因本案已执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除被执行人栖霞市某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年十一月二十三日书记员  初 坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23409号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：刘海林，男，1979年5月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘海林借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1971民初19579号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人刘海林应向申请执行人支付贷款本金52637.18元及相关利息、律师费500元、迟延履行金、诉讼费2888.64元，并承担本案执行费3160元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘海林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人刘海林名下无可供执行的财产。 2020年10月12日，本院执行人员向被执行人刘海林户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）本院已向被执行人刘海林发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行邮寄送达了通知，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23409号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年十一月四日 书记员  陆 涛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1182号之三申请人：青建集团股份公司。法定代表人：吴书义，经理。被申请人：宁津县利宁热源有限公司。法定代表人：李晓伟，经理。申请人青建集团股份公司于2020年11月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县利宁热源有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津县利宁热源有限公司名下中国建设银行账户37×××13_1存款20000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月六日书记员  王 凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3491号申请执行人:潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地:青岛市即墨区振华街******楼，统一社会信用代码:913702820773970341。法定代表人：李芳,行长。被执行人：江韶，男,1972年6月3日出生，青岛市即墨区楼717。被执行人：潘桂荣，女,1974年1月24日出生，青岛市即墨区楼460。被执行人：江淑霞，女,1968年9月2日出生，青岛市即墨区5023。被执行人：刘志超，男,1963年2月23日出生，青岛市即墨区503X。被执行人：青岛金鹰数码科技有限公司，，住所地：青岛市即墨区振华街******楼**统一社会信用代码：913702827768030974。法定代表人：江淑霞,经理。被执行人：青岛海铭数码科技有限公司，住，住所地：青岛市即墨区鳌蓝路**一社会信用代码：91370282069097138M。法定代表人：江韶,经理。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人江韶、潘桂荣、江淑霞、刘志超、青岛金鹰数码科技有限公司、青岛海铭数码科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1736号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：846132.37元。在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人江韶、潘桂荣、江淑霞、刘志超、青岛金鹰数码科技有限公司、青岛海铭数码科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿183384.57元，尚未执行662747.80元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄静静书记员张月笙
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1530号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路**。 负责人：韩传居，主任。 被告：沈华，男，1988年8月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈小芹，女，1987年9月6日出生，汉族，福建省漳平市人，住漳平市。 被告：沈晓妍，女，1995年12月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：沈明飞，男，1985年7月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社与被告沈华、陈小芹、沈晓妍、沈明飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告屏南县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费578元，减半收取计289元，由原告屏南县农村信用合作联社城关信用社负担。 审 判 员 杨继珍 二〇二〇年十一月六日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 郑 萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复237号复议申请人（被执行人）：刘某1，女，1971年12月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托代理人：王志强，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请执行人：何某，女，1972年6月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：魏某1，男，1972年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。复议申请人刘某1不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2020）京0105执异281号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘某1向朝阳区人民法院提出异议称，何某申请强制执行的（2019）京0105执13748号案件，法院查封冻结了我在中国工商银行账号为×××的账号。我的父亲刘某2与张某在2019年7月24日办理离婚事宜时，双方签订协议离婚约定"夫妻共同财产分割：存款×××元整归男方所有"。张某的儿媳任某受张某的委托向刘某2转账时，因刘某2当时无银行卡便临时用刘某1的中国工商银行账户×××收取该款。因此我的中国工商银行账户×××中的这笔18万元为刘某2的个人财产并非申请人的财产。另外，根据魏某1与我离婚时由法院作出的调解书，何某的债权应当魏某1承担，与我无关。我请求撤销对我上述银行账户的冻结、查封措施。申请执行人何某辩称，不认可刘某1所述，不同意解除银行账户的冻结、查封措施。被执行人魏某1未到庭答辩。朝阳区人民法院查明，何某依据北京市方正公证处出具的（2018）京方正执行证字第00631号执行证书申请执行刘某1、魏某1执行一案，该院以（2019）京0105执13748号立案受理，执行中冻结了刘某1名下银行账户。现刘某1以该账户内钱款系他人所有为由，要求解除对其银行账户的冻结措施。另，该院于2017年9月8日作出的（2017）京0105民初52007号民事调解书确认，一、原告刘某1与被告魏某1自愿离婚；二、位于北京市朝阳区华威南路×××号房屋由原告刘某1及双方之子魏某2居住使用；三、北京市朝阳区华威南路×××号房屋抵押贷款全部由被告魏某1个人负责偿还；四、双方各人名下债务由各人负责偿还。朝阳区人民法院认为，债务应当履行，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人申请执行，符合法律规定。执行中刘某1、魏某1未支付执行案款，该院在执行过程中依法履行执行权，公民个人银行存款实行实名制，冻结被执行人银行账户，予法有据。两位被执行人刘某1与魏某1对夫妻共同债务的约定不能对抗第三人的权利主张，被执行人刘某1履行给付义务后，可另行向魏某1追索。另，刘某1名下上述账户已解除冻结。故关于刘某1提出的要求解除银行账户的冻结一节，该院不予支持。据此，朝阳区人民法院裁定驳回刘某1的执行行为异议请求。刘某1向本院申请复议称，请求依法撤销朝阳区人民法院（2020）京0105执异281号执行裁定并将已划扣款项予以返还。事实与理由：一、复议申请人名下的银行账户内18万元款项为刘某1父亲的财产，并非刘某1的财产；二、根据魏某1与刘某1离婚时由法院作出的调解书，何某的债权应当魏某1承担，与刘某1无关；三、法院在刘某1提出执行异议后，仍将刘某1账户内属于他人钱款扣划，明显是错误的。法院在审理刘某1提出的执行异议过程中，未查清该款项的来源和归属以及该款项已被法院扣划事实，明显属于事实不清，法律适用错误。本院查明，2016年9月6日，甲方刘某1、魏某1与乙方何某签订《借款合同》，该合同第一条载明甲方的债务系夫妻债务。北京市方正公证处于2020年9月7日作出（2016）京方正内民证字第99052号公证书，申请人为刘某1、魏某1、何某，公证事项为赋予《借款合同》强制执行效力。2018年12月18日，北京市方正公证处作出（2018）京方正执行证字第00631号执行证书，被执行人为魏某1、刘某1。本院查明的其他事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。以上事实，有当事人提交的法律文书、执行卷宗材料等在案佐证。本院认为，执行程序中被执行人未履行生效法律文书确定义务，执行法院可以对被执行人的责任财产在生效法律文书确定范围内采取强制措施。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议审查期间，不影响执行。本案中，复议申请人刘某1未依据生效法律文书确定的内容履行金钱给付义务，朝阳区人民法院对其本人名下银行存款采取执行措施并无不当。其次，本案据以执行的执行依据确认之债务为夫妻债务且该债务形成时间早于被执行人魏某1和刘某1达成民事调解书的时间，故复议申请人刘某1以债务发生后夫妻双方内部协议请求人民法院不予执行，无事实和法律依据，本院不予支持。最后，刘某1作为本案当事人提出执行行为异议，执行行为异议审查期间朝阳区人民法院采取冻结、扣划等执行措施于法有据，故对其该项主张本院不予支持。综上，朝阳区人民法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘某1的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2020）京0105执异281号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年十一月十九日书记员 戴梦依
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初2544号原告：韩兆祥，男，1950年11月6日出生，汉族，住淄博市文昌湖区。委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。被告：韩前锋，男，1979年2月24日出生，汉族，住淄博市文昌湖区。被告：张克，女，1981年9月23日出生，汉族，住淄博市文昌湖区。原告韩兆祥与被告韩前锋、张克返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告韩兆祥于2020年11月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩兆祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩兆祥撤诉。案件受理费11800.00元，减半收取计5900.00元，由原告韩兆祥负担。审判员  崔景禹二〇二〇年十一月二日书记员  石 俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23617号 原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙西路****1-9，统一社会信用代码9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国，经理。 被告：罗万群，女，汉族，1972年9月4日出生，住重庆市渝**。 原告重庆鸿尚物业管理有限公司（以下简称鸿尚公司）与被告罗万群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告鸿尚公司的法定代表人唐永国到庭参加了诉讼，被告罗万群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿尚公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付给原告拖欠的物业服务费，2016年1月至2019年10月物管费2560.36元，公摊水电费460元（每月10元），共计46个月，共欠费3020.36元，以及延期付款的违约金499.8元（以被告每月应交纳的物业服务费55.66元为基数，从每月25日起按每日万分之三给付违约滞纳金），共计3520.16元，直至法院判决物业服务费付清为止。诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年7月22日重庆文友房地产开发有限公司与鸿尚公司签订《××小区前期物业服务合同》，2015年6月30日被告与鸿尚公司签订《××小区前期物业服务协议》，原告开始小区物业管理服务。依据合同第四章第五条、第七条约定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务。被告从2016年1月起至今有46个月未缴纳物业服务费，欠物业服务费，公摊水电费3020.36元，同时应支付延期的违约滞纳金499.8元，共计3520.16元。原告多次催收无果，被告拒不缴纳。被告拖欠物管费的行为侵害了原告的合法权益，损害了小区全体业主的共同利益，原告特提起诉讼，望法院查明事实依法裁决。 被告罗万群未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 鸿尚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，就营业执照、前期物业服务合同、物业服务备案证明、物价局备案、物业服务手册、催费通知书、服务情况说明、重庆市土地房屋权属登记审核表等，鸿尚公司均提交了原件，罗万群未予以否认，且以上证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告罗万群系位于重庆市渝北区××街道××路××号××小区××幢××号房屋的业主，该房屋建筑面积为37.11平方米，系住宅。土地使用权起止日期为2007年8月31日至2057年8月30日。 2013年7月22日，鸿尚公司作为乙方、与作为甲方的重庆文友房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同首部约定：甲方选聘乙方对××小区实施前期物业管理服务。合同第五条约定，本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业费用标准如下（按建筑面积计算）：1.住宅1.5元/月·平方米；2．商业物业：2.5元/月·平方米；第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，或向业主每户每月10元收取；第七条约定，物业使用人应在每月25日内履行交纳义务；第二十二条，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费或公摊费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2013年11月5日，重庆市渝北区房屋管理局就该前期物业服务合同作出了备案证明。 2015年6月29日，重庆市渝北区发展和改革委员会就××小区的物业服务收费标准（合同约定价）进行了备案，载明的住宅物业服务费标准为1.5元/月·㎡（含电梯费）。 上述合同签订后，鸿尚公司对××小区提供了物业服务至今，本院在审理鸿尚公司起诉该小区其他业主的物业服务合同案件中查明鸿尚公司提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因罗万群在鸿尚公司提供物业服务期间未向该司足额交纳物业服务等费，鸿尚公司向罗万群书面催收物管费未果，诉至本院。 本院认为，罗万群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 鸿尚公司与重庆文友房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对××小区全体业主均具有约束力。按照该前期物业服务合同的约定和服务情况说明，鸿尚公司作为物业服务企业为××小区进行了物业服务，罗万群作为该小区的业主，应当按照前述前期物业服务合同的约定向原告支付物业服务费及公摊水电费。 《前期物业服务合同》约定电梯房的物业服务费标准为1.5元/月•平方米，公摊水电费标准为10元/月，故鸿尚公司主张罗万群每月应向其交纳物业服务费为1.5元/月•平方米×37.11平方米=55.66元，本院予以支持。在2016年1月至2019年10月期间，罗万群应向鸿尚公司支付欠付物管费2560.36元（55.66元×46个月），公摊水电费为460元（10元/月×46个月）。 因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告罗万群立即支付原告重庆鸿尚物业管理有限公司2016年1月至2019年10月期间的物业服务费2560.36元； 二、被告罗万群立即支付原告重庆鸿尚物业管理有限公司2016年1月至2019年10月期间的公摊水电费460元； 三、驳回原告重庆鸿尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗万群负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓星 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李婧姣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1554号申请执行人：王宝庆，男，1980年11月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：黄礼靖，男，1970年6月29日生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1498号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人黄礼靖银行存款22000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人黄礼靖价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年十一月十一日法官助理玄琮代书记员 王 珺
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1215号申请执行人：闫崇兴（又名闫四清），男，1965年10月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛寒捷，男，1987年1月9日出生，汉族，住孟州市。闫崇兴与薛寒捷追索劳动报酬纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初1369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，薛寒捷应给付闫崇兴工资2670元，案件受理费25元，由薛寒捷承担。因薛寒捷未按上述生效法律文书全部履行义务，闫崇兴向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛寒捷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人薛寒捷至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛寒捷名下财产，发现被执行人薛寒捷名下登记有“雪佛兰牌”机动车一辆，但已被他案在前查封，未能实际控制，暂无法处理，已告知申请执行人闫崇兴有权依法申请参与分配。未查找到被执行人薛寒捷有其他可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人薛寒捷有其他可供执行的财产。申请执行人闫崇兴也未能向本院提供被执行人薛寒捷有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人薛寒捷发出限制消费令。五、已告知申请执行人闫崇兴有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人闫崇兴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人薛寒捷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闫崇兴在执行期间未能向本院提供被执行人薛寒捷有可供执行财产的线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权2670元，案件受理费25元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛寒捷有可供执行的有效财产，申请执行人闫崇兴在执行期间也未能向本院提供被执行人薛寒捷有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛寒捷负有继续向申请执行人闫崇兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月五日书记员  崔晓星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5315号之九被执行人：赵亮，男，汉族，1977年06月16日生，居民身份证号码2102811977********，住大石桥市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵亮在中国邮政储蓄银行60×××ＸＸ账户内存款人民币697.00元。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年十一月十三日书记员  姜 林
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执948号 申请执行人：河北煌昕劝业融资担保有限公司，住所地河北省保定市高碑店市白沟新城盛景国际**。 法定代表人：杨丽红。 被执行人：河北菁莱皮具制造有限公司，所在地河北省保定市高碑店市112线东侧和平路北侧。 法定代表人：李占京。 被执行人：菁莱生物科技有限公司，所在地河北省保定市涞水县经济开发区。 法定代表人：李占京。 被执行人：保定华瑞化工有限公司，所在地河北省保定市高碑店市北环路。 法定代表人：李占京。 被执行人：河北菁莱贸易集团有限公司，所在地河北省保定市涞水县经济开区。 法定代表人：李占京。 被执行人：默秀平，女，汉族，1966年8月5日出生，住河北省石家庄市新乐市。 被执行人：李超，男，汉族，1985年10月30日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：李秉阳，男，汉族，1991年2月13日出生，住住河北省保定市高碑店市。 被执行人：李占京，男，汉族，1963年2月25日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：李潘，女，汉族，1987年4月15日出生，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人河北煌昕劝业融资担保有限公司与被执行人河北菁莱皮具制造有限公司、菁莱生物科技有限公司、保定华瑞化工有限公司、河北菁莱贸易集团有限公司、默秀平、李超、李秉阳、李占京、李潘追偿权纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款5176740.84元及利息，律师费20000元，案件受理费24019元，保全费5000元，缴纳执行费53384元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本案中查封的财产，现不宜处置。 六、2020年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年11月6日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人河北菁莱皮具制造有限公司、菁莱生物科技有限公司、保定华瑞化工有限公司、河北菁莱贸易集团有限公司、默秀平、李超、李秉阳、李占京、李潘限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初712号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘卫国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3052号之一 申请执行人：卢代程。 被执行人：王开生。 本院在执行申请执行人卢代程与被执行人王开生民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的18125元,已执行标的0元，剩余未受偿标的18125元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下账户，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月三日 书记员  莫彩腾
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民特2号申请人：陈图春，女，1949年4月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：陈璨，系陈图春之女，1986年11月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，特别授权代理。申请人陈图春申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈图春称:我与被申请人陈启银系夫妻关系，被申请人2010年8月29日下午2点左右在汉阳汽渡江边游泳后下落不明。经多方寻找，仍无音讯。现请求宣告陈启银死亡。经审理查明：下落不明人陈启银，男，1947年12月17日出生，汉族，原住武汉市汉阳区鹦鹉大道**金桥港湾花园******,公民身份号码：，系申请人陈图春的丈夫。武汉市公安局汉阳区分局鹦鹉街派出所于2019年11月12日出具证明，内容为“……2019年10月12日，我所接到陈启银妻子陈图春报警，称陈启银于2010年8月29日下午2点左右在汉阳汽渡江边游泳，走失，至今未归。家属于2010年9月3日在《楚天都市报》登报寻人启事，至今多方查找杳无音讯。2019年10月12日，我所接到报警后，按照工作程序，立即开展调查、走访、询问并采集家属DNA信息。在失踪人员库录入并开展比对工作，截止2019年11月12日，未收到分局相关信息反馈。经查询公安网，2010年8月29日至今，陈启银身份信息无铁路乘车、旅店住宿、网吧上网、民航乘机等活动轨迹显示”。申请人陈图春申请宣告陈启银死亡后，本院于2019年11月8日在《人民法院报》上发出寻找陈启银的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈启银仍下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。”陈启银于2010年8月29日外出游泳后下落不明，经公安机关出具证明，自2010年8月29日起无陈启银身份信息的活动轨迹显示。公告期间,陈启银本人未与利害关系人或是本院联系,亦无他人提供其音讯。据此,申请人陈图春的申请符合宣告死亡的条件,应当依法宣告陈启银死亡。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈启银死亡。本判决为终审判决。审判员 熊 敏二〇二〇年十一月十三日书记员 丁侃雯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更572号罪犯龙绍俊，男，1988年10月2日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年9月30日作出（2016）云2601刑初368号刑事判决，以被告人龙绍俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，依法继续追缴违法所得。宣判后，被告人龙绍俊不服，提出上诉。本院于2016年12月28日作出（2016）云26刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。本院于2019年4月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙绍俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙绍俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯，已退缴赃款人民币3298元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙绍俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙绍俊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月25日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1149号莱阳市建通汽车销售有限公司（申请执行人）、莱阳中通运业有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终492号上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，1963年12月26日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：杨馨，系辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦某，女，汉族，1976年7月19日出生，户籍地址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：白春杨，系辽宁润棋律师事务所律师。上诉人朱某与被上诉人窦某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5303号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱某称：请求依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5303号之一民事裁定，裁定本案由沈阳市皇姑区人民法院管辖。理由：被上诉人的户籍地为沈阳市皇姑区，且上诉人与被上诉人在沈阳市皇姑区凯悦花园有居所，2020年3月16日，被上诉人提交了一份由辽宁省阜新市海州区站前街道建工社区居民委员会出具的证明，证明上诉人与被上诉人从2016年至今居住在阜新市海州区。2020年7月4日，被上诉人又提交了一份辽宁省阜新市海州区站前街道建工社区居民委员会出具的补充情况说明。建工社区居民委员会出具的证明不具有真实性和客观性。上诉人是一位商人，因产业遍布各地并没有固定的居所，不存在经常居住地。被上诉人的产业不仅在阜新，其主要产业均在沈阳。一审时已经提交我方律师调查视频，证明建工社区居民委员会出具了不实证据，但原审法院仍予采信。恳请二审法院对被上诉人提供的证据不予采信，撤销原审裁定。被上诉人窦某答辩称：坚持一审答辩意见，一审裁定正确。二审时，双方当事人均向本院提交新证据。一、上诉人提交光盘及录音整理资料。证明被上诉人已经从凯悦花园小区的物业公司和社区取得了能够证明诉前一年本案双方当事人均在沈阳市皇姑区凯悦花园小区居住的证据，但被上诉人隐匿该证据不向法院提交。同时，被上诉人还持有阜新海州区、锦州凌河区的居住材料，其为拖延诉讼，无论我方在哪里起诉都会提出管辖权异议。被上诉人质证称：对证据的真实性与合法性无异议，我通过阅读录音资料认为其猜测成分很多，不能证明沈阳市皇姑区人民法院具有管辖权。二、被上诉人提交凯悦花园小区业主代表委员会出具的情况说明，证明被上诉人与上诉人一直未在御花社区凯悦花园小区居住。上诉人质证称：对证据的合法性、真实性、关联性均有异议。该情况说明仅有盖章，形式上不符合单位提供证明材料的要求，且盖章单位系居民自治组织，无权出具该证明。同时，该证据证明内容与事实不符，且取得方式不合法，不应作为本案裁判依据。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”依据双方当事人提交的证据无法确定被上诉人的经常居住地，故本案以被上诉人住所地确定管辖为宜。被上诉人住所地位于沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送至辽宁省阜新市海州区人民法院管辖不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5303号之一民事裁定；二、本案由沈阳市皇姑区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱丹书记员杜倩倩
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1118号原告：中国银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区******西侧建安综合楼1-6层，统一社会信用代码91441500X179201889。负责人：梁瑾，该行行长。委托诉讼代理人：苏茗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴民鸿，男，1971年8月1日出生，汉族，住汕尾市城区蝶苑小区*****，身份证号码441************316。原告中国银行股份有限公司汕尾分行与被告吴民鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏茗到庭参加诉讼，被告吴民鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金122,198元、分期手续费25,500元、透支利息1607.99元、违约金3762.55元，共计153,068.54元（利息、违约金暂计至2020年5月8日，2020年5月9日起至实际清偿之日止按照借款合同约定的标准支付）；2.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年10月17日，被告提交《优客分期申请表》以向原告申请分期业务。2018年10月23日，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》编号HTJK201**********545号，向原告借款150,000元用于消费，约定借款期限5年，分期60期偿还，分期手续费率为贷款额的20%，即金额30,000元，并详细约定还款方式、担保、违约责任、争议解决等内容。合同签订后，2018年10月23日原告按照合同约定发放了贷款150,000元。现被告逾期多期未还款，原告多次通过电话及上门方式催讨，被告仍未尽还款义务。鉴此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。庭审上,原告表示被告于2020年7月7日付还本金500元。被告没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.优客分期申请表、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》编号HTJK201**********545,证明被告自愿向原告申请分期业务，合同双方约定分期额度、期限、手续费、还款方式、担保、争议解决等内容的约定；2.借款借据，证明原告已依约向被告贷款100000元；3.欠款信息确认表、银行流水（卡号：625**********400），证明被告逾期还款，所欠本金、利息、违约金明细的事实；4.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原、被告的主体信息；5.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017版），证明借记利息及违约金的计算方法。被告没有提交证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。本院认为，原告所主张的事实，有原告提供的证据及陈述予以证明,被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告已依约将借款150,000元发放至合同约定的被告信用卡（卡号：625**********400）账户，而被告借款后在2019年6月8日开始不依照约定按期返还借款及支付利息等，截至2020年5月8日止，已付还借款本金27,802元、手续费4500元，同年7月7日付还本金500元。结欠信用卡借款本金121,698元、分期手续费25,500元、透支利息1607.99元、违约金2762.55元，其行为已构成违约，原告有权依照合同的约定要求被告承担违约责任。原告主张的利息、违约金应当按照合同约定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计付，本院认为根据《银行卡业务管理办法》规定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，其主张的透支利息、违约金符合上述约定，理据充分，予以支持。对于2020年5月9日起透支利息、违约金的计付：从2020年5月9日起至同年7月7日止以本金122,198元为基数，从2020年7月8日起至履行完毕止以本金121,698元为基数。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴民鸿应在本判决生效之日起十日内返还中国银行股份有限公司汕尾分行的信用卡透支欠款121,698元，及支付分期手续费25,500元、借记利息1607.99元、违约金2762.55元（利息、违约金结算至2020年5月8日止）；自2020年5月9日起至同年7月7日止以本金122,198元为基数，自同年7月8日起至履行完毕止以本金121,698元为基数按合同约定计付透支利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361.38元，减半收取1680.69元，由吴民鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3112号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。 被告：韩成珂。 被告：郭秀英。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告韩成珂、郭秀英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 王力民
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执573号申请执行人：杨红斌，男，壮族，1983年5月6日生，住富宁县。被执行人：农伟，男，壮族，1985年1月15日生，住富宁县。执行申请执行人杨红斌与被执行人农伟民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2019年10月10日作出的(2019)云2628民初1674号民事调解书已经发生法律效力。因农伟未履行生效法律文书所确定的向杨红斌偿还借款本息共计47850元的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，被执行人农伟已履行20000元，余27850元未履行。经申请人与被执行人2020年11月18日协商，对未履行部分达成如下和解协议：被执行人农伟保证在2021年2月1日前一次性履行完毕27850元，申请执行人杨红斌自愿放弃迟延履行期间的债务利息。达成和解协议后申请执行人以已与被执行人就履行数额、方式、期限达成和解，本案已无需强制执行为由向本院申请撤回本案执行。本院经审查认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2628执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇二〇年十一月十八日书记员  王晓川
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执470号之十一申请执行人：邵某，女性，1971年12月12出生，汉族，住。被执行人：朱某，男性，1978年09月26出生，汉族，住。本院在执行邵某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保660号 申请人：湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**。 法定代表人：罗育方，系该公司经理。 被申请人：郴州市长远房地产开发有限公司，，住所地湖南省资兴市东江街道原鲤鱼江食品站统一社会信用代码：91431000580937253B。 法定代表人：王谊梅，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：湖南中网汽车贸易集团有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区悦禧国际山庄**统一社会信用代码：91430100MA4L441P7E。 法定代表人：黄高胜，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：黄长远，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人湖南省郴州建设工程集团有限公司因与被申请人郴州市长远房地产开发有限公司、湖南中网汽车贸易集团有限公司、黄长远合同纠纷一案，申请人湖南省郴州建设工程集团有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市长远房地产开发有限公司、湖南中网汽车贸易集团有限公司、黄长远银行存款19625000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南省郴州建设工程集团有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人湖南省郴州建设工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市长远房地产开发有限公司、湖南中网汽车贸易集团有限公司、黄长远银行存款19625000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贺鑫
陕西佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1264号 原告:高增来，男，1954年3月2日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：高增伟，男，1978年7月2日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理原告高增来与被告高增伟民间借贷纠纷一案中，原告高增来于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告高增来撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告承担。 审判员  高兴银 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 智
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2370号之一申请执行人：苏州虎丘婚纱投资有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：陶澄，董事长。委托诉讼代理人:陈翔，江苏正华正律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱敏辰，江苏正华正律师事务所实习律师。被执行人：谢强，男，1980年6月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州虎丘婚纱投资有限公司与被执行人谢强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）苏0508民初6522号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谢强于本判决生效之日起十日内按装修现状返还原告坐落于苏州市姑苏区虎阜路933号101室、102室房屋；二、被告谢强于本判决生效之日起十日内支付原告苏州虎丘婚纱投资有限公司的租金6326057.07元及逾期付款利息（2019年7月31日起至2019年8月19日止的利息14523.57元及以6326057.07元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息）；三、被告谢强于本判决生效之日起十日内支付原告苏州虎丘婚纱投资有限公司房屋占有使用费（按照198898.7元/月的租金标准，自2019年7月16日起计算至房屋实际返还之日止）；四、驳回原告苏州虎丘婚纱投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62000元，由原告苏州虎丘婚纱投资有限公司负担5557元，被告谢强负担56443元，被告谢强负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州虎丘婚纱投资有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州虎丘婚纱投资有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款合计36299.8元，并作为本案部分案件受理费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年8月14日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查：被执行人谢强与案外人马秀真共同共有的位于苏州市××区××江岸花园××室不动产进行档案查封，查封到期日为2023年8月20日。该不动产存在大额案外抵押，抵押债权总额已超过该不动产网络询价的参考价值，综合考虑该不动产市场价值、优先债权费用、过户税费等因素，本案无处置利益，宜由该不动产的抵押权案件进行处置。本院经风险评估后认为对该不动产不予处置。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年10月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年11月12日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的租金6326057.07元、利息14523.57元及逾期付款利息、房屋占有使用费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费由被执行人承担的56443元、本案执行费59385元，除前述36299.8元作为本案部分案件受理费外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十一月十八日书记员 陆静芬
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3479-5号申请执行人:杨厚广被执行人：王先涛本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先涛银行账户存款34000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执1340号之二 申请执行人：何本明，男，1980年7月9日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：伍正如，男，1964年3月5日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人何本明与被执行人伍正如买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）湘0528民初1570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍正如未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何本明向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年10月9日，本院向被执行人伍正如短信送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年10月9日向申请执行人何本明送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年10月9日，提起总对总网络财产查控，查询伍正如银行存款，车辆信息、工商与证券信息，除发现伍正如名下有车辆，未发现其还有其他可供执行的财产。向新宁县住房公积金管理中心查询其住房公积金，未发现伍正如有住房公积金账户。向新宁县不动产中心查询其不动产情况，未发现伍正如名下有房产。2020年11月16日，本院向新宁县金石镇凝秀社区调查伍正如的财产情况，未发现伍正如有可供执行的财产。 执行过程中，本院于2020年11月11日向新宁县公安局交通警察大队车辆管理所请求协助查封被执行人伍正如名下的湘Ｅ8××××车辆，该机关向本院反馈车辆已注销。2020年10月12日冻结了伍正如在中国建设银行、湖南省农村信用合作社联合等账户，冻结期限为一年。申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年9月12日前向本院提交续冻结的书面申请。 2020年11月12日，本院对被执行人伍正如适用限制高消费措施并将其纳入失信被被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过书面谈话形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现伍正如还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月16日，本院应当执行的标的金额为19575元及利息，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘星佑 书记员阳海英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更779号罪犯李洪富，男，1994年11月20日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年5月7日作出（2014）文中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李洪富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4000元。宣判后，被告人李洪富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）云高刑终字第884号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑及民事赔偿部分。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2016年12月17日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李洪富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李洪富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪富减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月29日起至2026年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29558号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1212号张翠芹（申请执行人）、董文略，陈晓娜，董维超（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保485号申请人：湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦**，统一信用代码：91430300587048571E。法定代表人：杨靖。被申请人：盛应平，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：刘爱连，女，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人湘潭新都房地产开发有限公司与被申请人盛应平、刘爱连买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人盛应平、刘爱连价值300000元的财产，申请人湘潭新都房地场开发有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司保险一份（保单号为1200376390111128××××）作为担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人盛应平、刘爱连银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 昶二〇二〇年十一月十日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保657号 申请人：郴州市熠通房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区增湖路熠通公馆。 法定代表人：叶军辉。 被申请人：丁谦，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被申请人：东莞市天源建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区体育路东港楼305、306，统一社会信用代码：91441900738592655Q。 法定代表人：丁凡。 被申请人：东莞市杰高建设工程监理有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇高埗大道**第**之二，统一社会信用代码：91441900714781662R。 法定代表人：莫胜欢。 申请人郴州市熠通房地产开发有限公司因与被申请人丁谦、东莞市天源建筑工程有限公司、东莞市杰高建设工程监理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人郴州市熠通房地产开发有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁谦、东莞市天源建筑工程有限公司、东莞市杰高建设工程监理有限公司银行存款10043997.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市熠通房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市熠通房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁谦、东莞市天源建筑工程有限公司、东莞市杰高建设工程监理有限公司银行存款10043997.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十日 书记员  贺鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10947号 原告：宿州市某某物业管理有限公司。 法定代表人：范某某 被告：赵某某 原告宿州市某某物业管理有限公司诉被告赵某某合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某物业管理有限公司向本院提出撤回对赵某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某物业管理有限公司撤回对被告赵某某的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市某某物业管理有限公司负担。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十九日 法官助理游浩成 书记员王希
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1077号 仲利国际租赁有限公司、广西崇高纸制品有限公司、苏益先、苏益稳： 关于申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人广西崇高纸制品有限公司、苏益先、苏益稳财产保全一案，本院于2020年11月20日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3520号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月23日解除被申请人广西崇高纸制品有限公司（中行）、苏益先（农行、信用社、建行）、苏益稳（北部湾、工行、信用社）名下银行存款549900元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3520号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3452号之一 被执行人：肉孜卡热·艾麦提，男，1990年1月4日出生,住新疆维吾尔自治区喀什市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初370号刑事判决书,在执行肉孜卡热·艾麦提犯盗窃罪一案中，责令被执行人肉孜卡热·艾麦提限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肉孜卡热·艾麦提所有的银行存款2000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王俊飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1119号之二申请执行人：侯丹杰，女，汉族，1990年8月3日出生，住上蔡县。被执行人：张金全，男，汉族，1970年3月5日出生，住上蔡县。本院在执行侯丹杰与张金全机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月9日冻结了张金全的银行存款，现因被执行人张金全已全部履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张金全银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨新忠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3272号原告：乔通，男，汉族，1988年5月28日出生，住山东省充州市。委托诉讼代理人：韩坤，山东思雅律师事务所律师。被告：太原滴水穿石科技有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街**海棠国际大厦****，统一社会信用代码×××54Ｘ。法定代表人：郝锦龙。原告乔通与被告太原滴水穿石科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。因原、被告已自愿达成和解，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔通的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔通撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告乔通负担。审判员  宫同科二〇二〇年十一月四日书记员  宫元元
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异78号异议人（被执行人）：常德常粤置业有限公司清算组。负责人：冷海强。委托诉讼代理人：冷海强，湖南义剑律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：龚满枝，女，汉族，1975年4月21日出生，居民,住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德常粤置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区谢家铺桥头社区农贸市场****。法定代表人：邓炽章，该公司总经理。被执行人：王文华，男，回族，1967年10月9日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人龚满枝与被执行人常德常粤置业有限公司、王文华民间借贷纠纷一案中，异议人常德常粤置业有限公司清算组于2020年11月9日提出书面异议。2020年11月23日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，常德常粤置业有限公司清算组的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许常德常粤置业有限公司清算组撤回执行异议申请。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年十一月二十三日书记员  王汝器
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执126号 申请执行人深圳市兴塘沽阀门有限公司、深圳市兴塘沽阀门有限公司(洪永志)依据（2019）粤1971民初15030号民事判决书申请执行被执行人广东云凯建工集团有限公司(郑松强)、广东云凯建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16553号 原告李雪华，女，1976年12月23日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告方宗滕，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告李雪华为与被告方宗滕加工合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李雪华及其委托诉讼代理人季江川到庭参加了诉讼；被告方宗滕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪华诉称，从2018年4月至2019年5月，被告多次将手提袋送到原告处加工，但仅支付部分加工费。2020年3月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李雪华手提袋加工费拾伍万壹仟肆佰捌拾肆元，双方约定于2020年6月30日前付清，1月6月期间未付清的部分按0.01元的利息计算，若未能及时付清，由法院处理”。嗣后，被告分文未付，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告向原告支付加工费151484元并赔偿利息损失（按照月利率1%从2020年1月1日起计算至全部清偿之日止，暂算至起诉之日的利息为14694元）。以上共计166178元。 被告方宗滕未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，被告开办有义乌市喜呵呵喜庆用品商行，该商行于2020年7月17日注销。从2018年4月至2019年5月，被告多次将手提袋送到原告处加工，但仅支付部分加工费。2020年3月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李雪华手提袋加工费拾伍万壹仟肆佰捌拾肆元，双方约定于2020年6月30日前付清，1月-6月期间未付清的部分按0.01元的利息计算，若未能及时付清，由法院处理。然，被告至今未有支付加工费及利息。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告间的承揽加工合同依法成立，原告既然已经完成了被告交付的工作任务，被告就应当按照约定及时付清加工费用。被告出具给原告的欠条上载明加工费从2020年1月1日起按0.01元计算利息，应当认定其利率是按月利率1分计算。被告未有按照约定付清加工费，已构成违约，原告要求被告立即付清加工费并支付约定利率计算的利息，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方宗滕于本判决生效后五日内支付给原告李雪华加工费151484元并赔偿利息损失（从2020年1月1日起至全部清偿之日止按照月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，由被告方宗滕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 杨丽青
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3638号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**； 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：廖伙凤，女，1973年1月13日出生，汉族，住隆回县。 被告：周后坤，男，1972年6月23日出生，汉族，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告廖伙凤、周后坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告廖伙凤、周后坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖伙凤、周后坤偿还原告借款本金3万元,2020年3月17日至2020年9月3日的利息1704元，2020年9月3日以后的利息按约定利率上浮30％计付；2、判令被告廖伙凤、周后坤承担律师代理费3000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月17日被告廖伙凤、周后坤在原告所辖大水田支行借款3万元，年利率为11.52%。至2020年9月3日，欠原告利息1704元，本息合计31704元。被告廖伙凤、周后坤系夫妻关系，该借款发生在被告廖伙凤、周后坤夫妻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务应承担连带责任。经原告多次催收，被告拒不支付利息。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 廖伙凤、周后坤未予答辩。 隆回农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告营业执照及法定代表人身份证、被告身份资料，证明诉讼主体资格；证据2、最高额借款合同（福祥便民卡），证明被告向原告借款的事实；证据3、借款借据，证明原告向被告廖伙凤支付借款的事实；证据4、利息清单，证明被告廖伙凤还息的事实，5、委托合同及付款证明、结算业务申请书，证明原告已经支付律师代理费的事实;上述证据，经审核符合证据的客观性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。 廖伙凤、周后坤未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月9日被告廖伙凤与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款本金额度为30000元，借款期限为2017年8月9日至2020年8月9日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。约定借款人不按期归还本金，贷款人从逾期之日起按合同约定利率加付30%利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费、保全费、申请执行费、公告费及实现债权的其他一切费用。2020年3月17日，原告向被告廖伙凤发放贷款3万元，约定年利率为11.52%，借款到期日为2020年8月9日。被告欠付2020年3月17日至2020年9月3日的利息1704元，本金3万元。另查明，被告廖伙凤、周后坤系夫妻关系。被告廖伙凤、周后坤均在借款合同上的借款人栏签名捺印。原告为实现债权花费律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告廖伙凤签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按约发放了贷款，被告廖伙凤未按照借款合同的约定履行还本付息义务，被告廖伙凤的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告廖伙凤偿还借款本金、支付利息的请求，本院予以支持。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收30%逾期罚息；因此，原告可自2020年8月9日后利息按约定利率上浮30％计付，原告请求自2020年9月3日后支付逾期罚息，本院予以支持。原、被告在上述合同中，约定债权人为实现债权的律师代理费由债务人承担，综合考虑本案法律事务的难易程度，律师付出的劳动强度、本地区的经济发展水平等因素，本院酌情认定被告承担的律师代理费为1500元。 被告廖伙凤、周后坤系夫妻关系，廖伙凤、周后坤均在借款人栏内签名捺印，证明此次借款是基于夫妻的共同意思表示，因此本案借款应属于夫妻共同债务，被告廖伙凤、周后坤应共同承担偿还责任。 被告廖伙凤、周后坤经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告廖伙凤、周后坤自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖伙凤、周后坤在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息1704元；自2020年9月3日后的利息按合同约定利率上浮30%计息至借款还清之日止； 二、被告廖伙凤、周后坤在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司委托律师代理费1500元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费667.6元,减半收取333.8元，由被告廖伙凤、周后坤承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  幸玉林 二〇二〇年十一月十日 法官助理尹彩琼 书记员曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。