wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖15行初22号 原告冯立元，男。 委托代理人杨轶群，北京才良律师事务所律师。 被告六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路与安丰路交口。 法定代表人霍绍斌，该区政府区长。 委托代理人袁礼权，该区政府工作人员。 委托代理人梁秀玉，安徽梁昌盛律师事务所律师。 原告冯立元诉被告六安市金安区人民政府（以下简称金安区政府）房屋强拆行为违法一案，本院受理后，依法向金安区政府送达了起诉状副本及应诉通知，金安区政府在法定期限内向本院递交了相关证据及书面答辩状。2020年10月20日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，冯立元及其委托代理人杨轶群，金安区政府的委托代理人袁礼权、梁秀玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯立元诉称，2018年5月5日，金安区政府作出《房屋征收决定》，该决定经复议被六安市人民政府确认违法，并责令金安区政府进行妥善处理。2020年7月16日，金安区政府对原告房屋作出征收补偿决定，8月14日，金安区政府强行拆除了原告所有的上述涉案房屋。请求确认拆除原告涉案房屋行为违法。 金安区政府辩称，一、答辩人为旧城区改造发布金政征字[2018]20号《房屋征收决定》，符合公共利益需要。对原告作出的金征房补字[2020]06号《房屋征收补偿决定》程序合法，内容适当。二、被告未实施拆除行为，原告起诉被告属主体错误。请求驳回原告的诉讼请求。 冯立元为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明身份情况。2、房屋征收补偿决定，证明被告对原告作出征收补偿决定。3、房屋权属证明类文件（房产证、土地证），证明原告房屋情况。4、行政复议决定书，证明征收相关情况。5、强制拆除相关照片，证明强拆情况。6、光盘，证明强拆行为具体过程。 金安区政府质证认为：对证据1、2、3、4无异议，证据5、6不能反映强拆的实施主体。 金安区政府向本院提交以下证据材料：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明主体资格及法定代表人身份情况。2、《金安区国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》、《金安区发展和改革委员会关于金安区2017年国民经济和社会发展计划执行情况与2018年计划草案的报告》、《金安区第五届人民代表大会第二次会议关于金安区2017年国民经济和社会发展计划执行情况与2018年计划草案的决议》、《金安区发展和改革委员会关于和平路周边棚户区改造项目符合金安区国民经济和社会发展规划纳入年度计划的函》、《金安区国土资源局关于和平路周边棚户区改造项目符合金安区国土利用总体规划的函》及其附件、《和平路周边棚户区改造项目红线图》、《六安市城乡规划局金安直属分局关于和平路周边棚户区改造醒目规划情况的函》、《六安市城乡规划委员会办公室2018年第七次工作例会会议纪要》、《六安市重点工程建设指挥部关于印发2018年度征迁计划的通知》及其附件《六安市本机及市辖区2018年度征迁项目计划表》、《六安市集中示范园区和平路周边棚户区改造项目房屋征收补偿社会稳定风险评估报告》、《六安市金安区人民政府房屋征收决定》（金政征字[2018]20号）、《六安市金安区人民政府房屋征收公告》（金政征字[2018]21号）及其附件；《六安市集中示范园区和平路周边棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》、《关于对六安市集中示范园区和平路周边棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的通告》、《六安市金安区人民政府房屋征收补偿决定》（金征房补字[2020]06号）。证明征收决定及对原告作出的房屋征收补偿决定符合相关程序规定。 原告质证认为，被告上述证据与本案没有关联性，不能达到其证明目的。 结合双方庭审质辩意见，本院认为，双方所举证据综合判断可认定本案相关事实。被告所举证据不能达到其证明目的。 根据采信的证据，查明本案事实如下： 2018年5月15日，金安区政府作出金政征字[2018]20号《房屋征收决定》，决定对该区辖区范围内的集中示范园区和平路周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋及附属物进行征收，同日发布征收公告，确定了征收部门为金安区重点工程建设管理局，征收实施单位为集中示范园区征收安置办等具体内容，并附有该地块征收补偿方案及征求意见和修改情况的通告。 原告冯立元在该征收地块有房屋一处。征收过程中，房屋征收部门与冯立元就补偿安置事宜进行了协商，但未能在确定的签约期限内达成补偿协议。2020年7月16日，金安区政府对冯立元户作出金征房补字[2020]06号《房屋征收补偿决定》，冯立元不服该补偿决定，已向本院提起另案诉讼。2020年8月14日，冯立元涉案房屋被拆除，遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条、第五十三条的规定，行政强制的实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。对因征迁过程中未能达成补偿安置协议的，征收部门亦应履行相应的法定程序，作出行政决定并催告，被征收人未在规定期限内履行自行拆除义务的，可向人民法院申请强制执行，经人民法院审查认定行政决定合法而裁定准予执行的，方可依法实施强制拆除。 本案中，金安区人民政府作为案涉地块征收主体，冯立元作为被征收人，其房屋在征收过程中被拆除，应推定该拆除行为与金安区政府有关，其法律后果应当由金安区政府承担。金安区政府未能提供证据证实案涉拆除行为履行了法定程序，不能证明强拆行为的合法性，因此，原告起诉要求确认强制拆除行为违法，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认六安市金安区人民政府2020年8月14日强制拆除冯立元涉案房屋的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告六安市金安区人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张西湖 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇二〇年十一月六日 法官助理崔世敏 书记员张祺 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8911号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑明清，男，1978年9月18日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑明清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6458号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郑明清支付本金223576.30元及息费、一审案件受理费2328元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6458号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民再1号 原审原告：赵明勋，男，1971年5月19日出生。 原审被告：杨锋，男，1985年4月8日出生。 原审原告赵明勋与原审被告杨锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日做出（2019）兵0301民初365号民事判决已经发生法律效力，2020年5月6日经审判委员会讨论决定，作出（2020）兵0301民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。2020年11月26日,原审原告赵明勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原审原告赵明勋撤诉处理。 审判长 张      辉 审判员 赵   镇   军 审判员 陈   录   园 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 帕孜来提·吐尔松 1
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1103号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：南虎男，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告南虎男物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 婷
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4306号原告：曲桂霞，女，1941年5月10日生，汉族，务农，住昌图县。委托诉讼代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。被告：王树凯，男，1959年5月22日生，汉族，务农，住昌图县。被告:王晓萍,女，1961年6月17日生,汉族,务农,住昌图县。被告：王晓华，女，1964年5月30日生，汉族，务农，住昌图县。被告：王丹，女，1966年8月23日生，汉族，务农，住昌图县。被告：王晓杰，女，1974年10月20日生，汉族，务农，住昌图县。委托诉讼代理人:李大鹏,男,1974年12月21日生,满族,务农,住昌图县。原告曲桂霞诉被告王树凯、被告王晓萍、被告王晓华、被告王丹、被告王晓杰赡养纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲桂霞及其委托诉讼代理人李德田、被告王树凯、被告王晓萍、被告王晓华、被告王晓杰及其委托诉讼代理人李大鹏均到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲桂霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决诸被告承担赡养义务，原告依要求同被告王树凯一居生活，其他被告依法定标准提供生活费、医疗费，以达到正常生活标准。事实和理由：原告曲桂霞与王国付系夫妻关系，其二人共生育二子四女，即长子王树凯，长女王晓萍，次女王晓华，三女王丹、四女王晓杰。二子于王国付去世前离世，留有一子王迁。王国付于2018年因病去世，多年来原告随被告王树凯共同生活。王国付去世后，双方因丧葬费、抚恤金以及原告的赡养问题产生争执。鉴于原告多年来同被告王树凯一居生活，其二人对原告尽义务较多，故原告愿意和王树凯共同生活。但由于王树凯夫妻年纪也比较大，单独承担对我的抚养责任，既没有充足体力，也没有经济能力，故我请求所有被告一起承担对我的赡养责任。被告王树凯辩称，同意原告随我一居生活，我母亲愿意和我一起，我可以和原告一起生活。被告王晓萍辩称，生活费我们都拿了，医疗费我爸有7万元在原告手，花没了我们同意拿，原告的生活费我爸给留出养老钱了，一年原告有8000元的养老钱，还有残疾证还有一部分钱，我不参与钱多少，一定是有这个事。养老费我同意拿，怎么拿啊，我爸给留下的养老费不够吗，老人没掌握好自己，不知道钱归谁手。被告王晓华辩称，我拿生活费，医疗费我不拿，因为医疗费我爸留下了，一个月2000元，7万元说花没了，咱们也不知道，要是花没了，医疗费我也拿。安葬费和火化钱都是7万元里出的。我同意医疗费在2000元里出，没有了我还继续拿。我不记得原告是哪年和王树凯一起生活，但是现在他和王树凯一居生活，赡养费我们是按期拿的，每年2000元，今年不是没拿，是王树凯不要。被告王晓杰辩称，我同意，但是不知道王树凯养不养，王树凯同意和原告一起生活，我们同意按法律标准提供生活费，医疗费如果说老人有养老基金就应该先从养老基金出，养老基金不足由儿女分担，王国付是帕金森，找不到家。被告王丹未答辩。原告曲桂霞围绕诉讼请求依法提交了国营昌图县牤牛马场关于王国付近亲属的证明一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告曲桂霞提供的证据,四被告未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。结合原告曲桂霞、被告王树凯、被告王晓萍、被告王晓华、被告王晓杰的陈述，本院认定案件事实如下：原告曲桂霞与王国付共生育六名子女，婚生长子被告王树凯、婚生次子王树峰、婚生长女被告王晓萍、婚生次女被告王晓华、婚生三女被告王丹、婚生四女被告王晓杰。王国付于2018年已去世。婚生次子王树峰已去世。原告曲桂霞现随被告王树凯一居生活。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，故本案中被告王晓萍、被告王晓华、被告王丹、被告王晓杰有对原告曲桂霞进行照料的义务，故原告曲桂霞要求被告王晓萍、被告王晓华、被告王丹、被告王晓杰尽赡养义务及给付赡养费的请求，在符合法律规定的数额范围内应予支持。赡养费的数额应依当地居民的年生活消费支出，父母的年龄、身体状况，经济收入、是否独居生活等综合情况予以合理确定。参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均生活消费支出标准，被告王晓萍、被告王晓华、被告王丹、被告王晓杰每年应给付原告曲桂霞赡养费3000元。关于原告曲桂霞要求被告王晓萍、被告王晓华、被告王丹、被告王晓杰给付医疗费的诉讼主张，本院认为因原告曲桂霞的医疗费未实际发生，故对该项诉讼主张，本院不予支持。关于原告曲桂霞要求与被告王树凯一居生活的诉讼主张,本院认为被告王树凯在庭审过程中,明确表示同意原告曲桂霞随其一居生活,故对该诉讼主张,本院予以支持。综上所述，原告曲桂霞要求被告王晓萍、被告王晓华、被告王丹、被告王晓杰承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曲桂霞随被告王树凯一居生活，由被告王树凯照顾原告曲桂霞生活起居；二、被告王晓萍、被告王晓华、被告王丹、被告王晓杰自2020年11月1日起每年给付原告曲桂霞赡养费3000元，赡养费用给付办法：于每年1月10日给付当年赡养费用一次；2020年赡养费用每人各500元,合计2000元，于本判决生效后立即给付。如果被告王晓萍、被告王晓华、被告王丹、被告王晓杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓萍、被告王晓华、被告王丹、被告王晓杰每人各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘富宇书记员田婉萍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6667号之一申请执行人贵州京腾建设工程有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区北京路与大连路交口处京腾大厦**。法定代表人刘世勇，职务执行董事。被执行人贵州升远房地产开发有限公司，住，住所贵州省贵阳市云岩区蔡家街****/div>法定代表人林锋吉。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初577号民事判决书，已向被执行人贵州升远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贵州京腾建设工程有限公司支付诉讼费39600元，同时承担执行费494元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贵州升远房地产开发有限公司送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人贵州升远房地产开发有限公司名下无房屋、无银行存款、无车辆，未发现被执行人有可供立即执行的财产。三、已向被执行人贵州升远房地产开发有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人的法定代表人纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人贵州升远房地产开发有限公司进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州升远房地产开发有限公司有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初577号民事判决书的本次执行程序。被执行人贵州升远房地产开发有限公司有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结执行行为的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 洪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何建华，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖帮联（曾用名廖邦联），男，1953年1月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：耿德水，山东善国律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省滕州市莲都房地产开发有限公司，住所地山东省滕州市善国路善国大桥北首。 法定代表人：章冬友，董事长。 一审被告：滕州市第四建筑安装工程公司，住所地山东省滕州市龙泉路与青啤大道交汇处东路北。 法定代表人：赵峰，经理。 再审申请人何建华、廖帮联因与被申请人山东省滕州市莲都房地产开发有限公司（以下简称莲都公司），一审被告滕州市第四建筑安装工程公司（以下简称四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何建华、廖帮联共同申请再审称，原审判决将1030890元款项认定为被申请人已付工程款与事实不符。2012年被申请人以超付工程款为由起诉申请人，该案经过枣庄市两级法院审理，均认定被申请人未超付工程款，而是欠付申请人工程款，在该案审理中，被申请人没有提出1030890元的支付凭证作为证据，现被申请人提出1030890元的支付凭证不符合法律规定和生活常理，也与生效裁判确认的事实相矛盾，原判决采信该证据确认1030890元为已付工程款与生效判决相冲突。被申请人起诉的（2012）滕民初字第850号案件审理中，其提交了大量的支付凭据，唯独遗漏了本案所涉的14份支付凭据，而且被申请人提交的支付凭据大部分发生于申请人接手涉案工程之前，此时被申请人主张已付预付工程款，显然不合常理。申请人与被申请人系朋友关系，被申请人自2004年就向申请人借款，2015年双方曾因民间借贷纠纷在浙江法院引起诉讼，在借贷案件中被申请人将本案所涉的1030890元主张为已偿还的借款本息，而本案中又将该款作为已付工程款明显错误。原判决将证明讼争款项是借款本息而非工程款的举证责任分配给申请人适用法律错误，不符合民事诉讼法第六十四条的规定，而且申请人也提供了浙江法院的庭审笔录等证据证明争议款项系借款而非工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是涉案讼争的1030890元款项的性质。对于该笔款项，被申请人主张系预付给申请人的工程款，而申请人主张系借款利息，且已在浙江法院审理的民间借贷案件中进行了处理。原审判决以申请人的主张举证不足为由驳回了其诉讼请求。根据原审在案的现有证据，结合原审法院已查明的事实，本院经审查认为，本案是两申请人主张被申请人欠付其工程款而提起的诉讼，而被申请人则抗辩其已超付工程款，并提供了涉案14份支付凭据作为证据予以证明。对于被申请人的举证，申请人负有提供必要的相反证据证明被申请人提供的涉案14份支付凭据项下的1030890元款项不是预付工程款，而是双方间的借款利息，因此，原审将证明该款项性质的举证责任分配给申请人符合民事诉讼法证据规则的规定。再者，申请人虽在原审中提供了浙江法院就双方间的民间借贷纠纷所形成的庭审笔录，但庭审笔录本身是一种诉讼文书，而非证据，重要的是申请人未举证证明双方间的另案民间借贷纠纷的法院裁判文书中是否对本案讼争的1030890元的性质作出了认定，就是说，如果双方间的另案民间借贷诉讼中，法院已对本案所涉的1030890元款项作出认定和处理，则本案应当以另案生效法律文书确认的事实为据，而申请人仅是陈述本案所涉1030890元款项在另案民间借贷诉讼中出示过，不能当然证明涉案款项即是借款本息，故原判决认定申请人针对自己的诉讼主张举证不足，并驳回申请人的诉求具有法律依据。 综上，再审申请人何建华、廖帮联的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何建华、廖帮联的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4376号 原告：曾燕玲，女，1979年1月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：刘达翔，男，1996年12月15日出生，壮族，住南宁市。 原告曾燕玲与被告刘达翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告曾燕玲到庭参加诉讼，被告刘达翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告南瓜尾款18200元；2、请求法院判决被告支付原告南瓜尾款利息（利息以18200元为基数，按年利率6％，从2020年6月17日起计算至实际清偿之日止）；3、被告赔偿原告误工费2000元及交通费500元；4、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2020年6月10日，被告向原告收购南瓜共3大车，合计107690斤，金额43204元（43120元+84元），期间被告只支付25000元，尚欠原告18200元。被告拉走南瓜后，原告多次催促其付款，被告未付款，现原告诉至法院，提出前述请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，被告欲向原告收购南瓜，于当日向原告交纳定购款5000元。2020年6月10日，被告收购原告南瓜情况为：第一车34570斤，每斤4毛3，共计14865元，第二车小瓜13850斤，每斤2毛，共计2770元，第三车59270斤，每斤4毛3，共计25486元，三车货款共计43120元，盖南瓜的草帘84元。被告已支付原告货款25000元（含定购款5000元），被告确认尚欠18200元。诉讼过程中，原告向本院申请保全，本院依法裁定保全。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘达翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告欠其货款18200元，原告提交微信聊天记录、手机通话录音、微信转账等为证，并就双方买卖的过程进行了合理、具体陈述，被告在收到本案应诉材料后未提出异议，也未提交足以反驳证据，本院予以确认，按原告提交的证据反映被告尚欠的款项应为18204元，原告自愿放弃零头4元，被告亦在微信聊天中确认欠18200元，故原告主张被告支付货款18200元，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的利息，实为逾期付款损失，因原告未提交证据证实双方对付款时间有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，被告收到原告南瓜的时间为2020年6月10日，当日被告即应支付相应的南瓜款，但被告未按时支付，原告可自次日起向被告主张逾期付款损失，现原告主张自2020年6月17日起至货款付清之日止的损失，在该时间范围内，本院予以支持。至于计算标准，双方就逾期付款损失的计算未有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日起已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期付款损失的计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算，考虑被告的违约情况，本院确认逾期付款损失计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30％计算。故被告应支付原告的利息为：以18200元为基数，自2020年6月17日起至被告付清上述货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30％计算。 至于原告主张的误工费2000元及交通费500元，原告未对主张的费用进行合理解释，也未提交相应的证据予以佐证，故原告主张的误工费及交通费，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘达翔支付原告曾燕玲货款18200元； 二、被告刘达翔支付原告曾燕玲逾期付款损失（逾期付款损失计算：以18200元为基数，自2020年6月17日起至上述货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30％计算）； 三、驳回原告曾燕玲的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费324元（原告已预交），减半收取162元，保全费230元，共计392元，由被告刘达翔负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12839号原告：黄春山，男，汉族，1973年3月2日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳特种泵制造公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：杨广泰。原告黄春山诉被告沈阳特种泵制造公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄春山于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春山撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄春山撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄春山负担。审判员  原一芃二〇二〇年十一月二十三日法官助理许慧聪书记员依靖楠
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执2176号关于申请人范荣健申请马前峰买卖合同一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4274号申请执行人：刘泽民，男，1953年2月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区天潼路**XXX支弄**。被执行人：王丹东，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区石泉东路******。v>申请执行人刘泽民与被执行人王丹东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初16150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王丹东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘泽民向本院申请执行，要求被执行人王丹东归还借款人民币600000元、支付上述借款本金至实际清偿之日的借款利息及逾期利息(其中借款本金人民币50万元按照年利率24%，自2018年3月8日起计算；借款本金人民币10万元按照年利率6%，自2018年7月13日起计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人王丹东发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人王丹东有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人王丹东无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丹东负有继续向申请执行人刘泽民履行债务的义务，被执行人王丹东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十一月二十六日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1868号申请执行人王伟,男,1963年2月24日出生，汉族，现住榆树市。申请执行人苏淑芹,女1968年6月10日出生，汉族，现住榆树市。被执行人徐朝晖，男,1968年8月22日生，汉族，现住榆树市。本院在执行申请执行人王伟、苏淑芹与被执行人徐朝晖借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人的工资存款账户，被执行人履行义务需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月四日书记员  李 玉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2660号肖松柏：你申请执行罗水明等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保369号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：玛日耶姆·麦麦提，女，1966年9月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人玛日耶姆·麦麦提名下的银行存款21.18元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人玛日耶姆·麦麦提银行存款21.18元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人玛日耶姆·麦麦提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   依米提·斯依提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   郭  江  波
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执713号王玉秀申请执行薛培玉、薛培芬、薛凤霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王玉秀申请薛培玉、薛培芬、薛凤霞给付2019年11月至2020年10月的赡养费10800元（每人3600元）。2020年11月15日薛培芬、薛凤霞分别向本院对公账户汇款3621元，王玉秀自认薛培玉已将2019年11月至2020年10月赡养费3600元单独给付。现案件执行款7200元已经发放给申请执行人王玉秀，执行费42元由法院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日办案人：朱亚通
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5312号被执行人：姚涛涛，男，1987年10月30日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1287号起诉书指控被告人姚涛涛犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院于2018年12月20日作出（2018）苏0115刑初1303号刑事判决书，判决：一、被告人姚涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人姚涛涛退赔被害人陈超经济损失人民币290元。判决生效后，因姚涛涛未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人姚涛涛名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行及网络资金账户若干，但均无大额存款，不可执行。执行期间委托被执行人户籍所在地法院调查相关情况，亦未发现其有任何其他可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人姚涛涛名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时委托被执行人户籍所在地法院调查了解情况；均未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1303号刑事判决书中姚涛涛涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人姚涛涛有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 凡
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1389号原告：景德镇鼎晟木塑新材料有限公司，住所地江西省景德镇昌江区鱼丽工业园内。统一社会信用代码9136020007425111XM。法定代表人：冯都建，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑媛，江西京天律师事务所律师。被告：浙江美生活板业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇石濑村园西路**，统一社会信用代码91330110MA27XC0W1H。法定代表人：汪志东，该公司总经理。原告景德镇鼎晟木塑新材料有限公司与被告浙江美生活板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景德镇鼎晟木塑新材料有限公司的委托诉讼代理人郑媛到庭参加诉讼，被告浙江美生活板业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇鼎晟木塑新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告货款146504元及利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告有业务往来，双方于2020年4月7日确认被告欠原告货款271504元，并约定了还款计划。事后被告没有按约定还款，经原告多次催收，被告只支付了15000元，剩余货款至今未付，故特提起诉讼。被告浙江美生活板业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告近年来一直有业务往来，2020年4月7日经双方确认，被告欠原告货款271504元，被告承诺在2020年10月1日前付清货款。事后，被告陆续支付了货款125000元，至今尚欠146504元未付。本院认为，被告尚欠原告货款146504元，有原告出具的催收函、对账单及原告自认被告付款125000元为据，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务，被告应按其承诺支付货款，其长期拖欠原告货款未付清，应承担本案的全部责任。原告在庭审中表示，鉴于被告积极还款，自愿放弃被告承担利息损失。被告浙江美生活板业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江美生活板业有限公司所欠原告景德镇鼎晟木塑新材料有限公司货款146504元，由被告在本判决生效后十五日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，减半收取2649元，由原告负担1193元，被告负担1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平            本件与原本核对无异      二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 沁
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2070号原告：何烈旺，男，1963年12月29日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。被告：周宁，男，1984年8月1日出生，汉族，住新宁县。被告：伍锡利，男，1985年6月3日出生，汉族，住新宁县。原告何烈旺与被告周宁、伍锡利劳务合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何烈旺及其委托诉讼代理人李崇湘，被告周宁、伍锡利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何烈旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工钱6830元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将“判决被告支付工钱6830元”的诉请变更为“判决被告支付工钱6570元”事实和理由：2018年9月份原告与何烈旺、蒋能新、刘敦判等人受雇于周宁、伍锡利给曾俊峰、粟炳飞的商铺进行装修工作，徐忠跃、陈建波、陈建平、蒋师傅做泥工，其他人做木工。工作地点在金源商贸城29-30号门面第一、二层。约定按300元/天计算工钱。至起诉时，被告尚欠木工装修人员工资共计22060元，欠原告工钱6830元，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告周宁辩称，1、两被告是将装修工程的木工装修以包工不包料的形式发包给了何烈旺，当时商量按总工时80天和300元/天计算工钱，总计24000元；2、原告诉请的欠工钱款总额不准确，其只欠10000元工钱；3、因发包方曾俊峰、粟炳飞尚欠其工程款未支付，要求追加曾俊峰、粟炳飞为被告。被告伍锡利辩称，同意周宁的答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人曾俊峰、粟炳飞租赁新宁县金石镇金源商贸城29-30号两个门面第一、二层，准备装修好后做生意用，两人将装修工程发包给被告周宁、伍锡利，2018年9月13日双方签订了《房屋装修包工合同》，合同约定了加工的项目价款及用工方式，合同约定由周宁、伍锡利雇请装修工人，曾俊峰、粟炳飞不承担安全责任事故的任何责任。合同签订后，被告周宁、伍锡利聘请了何烈旺、蒋能新、刘敦判、易忠田、刘念海、陈学良、达世柏等7人从事木工装修工作（双方未签订书面劳务合同）。双方经口头协商确定该装修工程的木工装修部分以120天计算工作日，按300元/天计算劳务费，木工装修部分总劳务费为36000元。后经何烈旺、易忠田与周宁、伍锡利再次协商，将木工装修部分的总劳务费降为34800元。至原告起诉时，两被告已向原告等7人支付木工装修劳务费13000元（2018年9月22日被告伍锡利向原告等7人支付2000元，2018年9月30日伍锡利通过刘海波向原告等7人支付6000元，2018年10月28日被告周宁向原告等7人支付5000元，以上劳务费均由易忠田领取），尚欠木工装修劳务费21800元（34800元-13000元），被告伍锡利亦在本院（2019）湘0528民初2100号案件庭审过程中确认了拖欠木工装修劳务费21800元的事实。虽然两被告在本案庭审时陈述双方商定的木工劳务费总额为24000元（80天*300元/天），且只承认拖欠木工装修劳务费10000元，但其未向本院提交相关证据予以证明，本院不予采信。何烈旺、蒋能新、刘敦判、易忠田、刘念海、陈学良、达世柏等7人经核对确认，该21800元欠款明细如下：何烈旺6570元、蒋能新28**元、刘敦判3560元、易忠田6545元、刘念海852元、陈学良570元、达世柏855元。装修过程中，何烈旺不慎受伤，其以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院（2019）湘0528民初2100号民事判决书确认了周宁、伍锡利聘请何烈旺、易忠田等人进行木工装修（即周宁、伍锡利为雇主）及木工装修劳务费确定为34800元的事实。何烈旺、周宁、伍锡利对判决不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳中院（2020）湘05民终147号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。周宁、伍锡利在庭审过程中以工程发包方曾俊峰、粟炳飞尚欠其工程款未支付为由，口头申请追加曾俊峰、粟炳飞为本案被告，因曾俊峰、粟炳飞不是本案必须共同进行诉讼的当事人，本院当庭口头裁定予以驳回。权利人可依法另行主张权利。原告陈述，两被告尚欠木工装修劳务费总额21800元，尚欠其劳务费6570元，该款经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益诉至本院，遂酿成本诉。本院认为，原告受聘于周宁、伍锡利从事木工装修工作，虽然双方未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，两被告理应按照约定足额支付原告的劳务费。故对原告要求两被告支付劳务费6570元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、的规定，判决如下：被告周宁、伍锡利自本判决生效之日起十日内共同支付拖欠原告何烈旺的劳务费6570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告周宁、伍锡利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二〇年十一月十二日书记员  戴美云
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1167号原告：马元明，男，1975年2月9日生，满族，住西丰县。被告：西丰县鑫德粮食贸易有限公司，住所地西丰县德兴乡施德村。法定代表人：马元伟，系该公司经理。被告：马元伟，男，1975年4月14日生，住西丰县。被告：邱国杰，女，1965年11月10日生，汉族，住西丰县。被告：柳忠亭，女，1987年9月29日生，汉族，住铁岭市银州区。被告邱国杰、柳忠亭委托诉讼代理人：焦健，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。原告马元明与被告西丰县鑫德粮食贸易有限公司（以下简称鑫德公司）、马元伟、邱国杰、柳忠亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告柳忠亭和邱国杰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鑫德公司、马元伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马元明向本院提出如下诉讼请求:1.被告西丰县鑫德粮食贸易有限公司、柳忠亭、邱国杰共同偿还原告借款本金2万元，并给付原告自2018年1月17日起至款项付清之日止按照12%年利率的标准计算的利息；2.被告马元伟对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年年末，原告将自家种植的玉米卖给被告西丰县鑫德粮食贸易公司。该公司的实际负责人为柳荫。当时柳荫称公司资金有困难，暂无法给付，转成借款，并约定了利率月利1分，等公司回款后就偿还。当时柳荫向原告出具了借据一张。后原告多次向被告索要款项，被告均拖延。柳荫以其公司实际负责人的身份向原告借款，该款项用于被告鑫德粮食贸易公司的经营，根据法律规定，被告鑫德公司与柳荫应共同偿还原告的欠款。2020年6月，柳荫因外债过多无力承受，服药自杀。被告邱国杰系柳荫配偶，本案所涉债务为夫妻共同债务。被告柳忠婷系柳荫的女儿，作为继承人，应承担还款责任。被告西丰县鑫德粮食贸易公司为一人独资公司，被告马元伟系一人投资人，应对该公司债务承担连带责任。柳荫买了2.7万元的玉米，柳荫已经给了我7千元，剩下的打了欠条，之后一直没有还钱。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告鑫德公司提交答辩状称，我公司与原告不存在买卖合同关系，因此不同意原告的诉讼请求。我公司没有购买原告在诉状中所述的玉米，也没有为原告出具任何凭证，因此我公司不同意偿还原告的玉米款和支付利息。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告马元伟未提出答辩。被告柳忠亭、邱国杰辩称，被告邱国杰是柳荫妻子，柳忠亭是柳荫的女儿。本案系买卖合同纠纷原告在庭审中没有提供任何证据证明与柳荫之间存在买卖合同关系，虽然证人证明有买卖玉米的事实但不能证明玉米卖给谁也不能证明玉米款是否已经给付，根据谁主张谁举证的原则应认定原告与柳荫之间不存在买卖合同关系。另外，原告提供的借条与本案买卖合同是否有关联性无法确认，因为柳荫生前欠了很多债务具体都欠谁欠了多少钱邱国杰、柳忠亭都不清楚。而且该借条还约定了月利率，显然是基于民间借贷关系书写的债权凭证所以借条与本案没有关联性不同意给付玉米款，而且邱国杰、柳忠亭没有继承遗产，没有义务代柳荫偿还债务。经审理查明，被告鑫德公司成立于2016年11月16日，注册资本100万元，公司类型为一人有限责任公司，经营范围为粮食收储。柳荫系该公司业务经理（见西丰县人民法院（2018）辽1223民初1488号民事判决）。2017年年底，柳荫通过韩明财找到原告马元明，要求收购原告玉米，原告便将玉米出售给鑫德公司，该公司雇用德兴乡施德村村民孙华剑将玉米运到公司院内。按照约定鑫德公司应向原告给付玉米款2.7万元，已给付7千元。2018年1月19日，因鑫德公司缺少资金，无法给付剩余玉米款，该公司业务经理柳荫便以其个人名义向原告出具了一张借款金额为2万元的借据，同时约定按月利1分支付利息。尔后，经原告多次催要欠款，鑫德公司借故拖欠至今。本院所认定的上述事实，有借据1张、证人证言及原、被告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。本院认为，原告马元明与被告鑫德公司就粮食买卖的数量、价款、利率等在自愿协商的基础上达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，鑫德公司未按约定给付货款实属违约，原告要求鑫德公司给付2万元玉米款及相关利息的诉讼请求应予支持。对原告主张由鑫德公司法定代表人马元伟承担连带给付责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明马元伟系该一人有限责任公司的股东而无法支持。对原告提出的由被告柳忠亭、邱国杰与鑫德公司共同给付玉米款的诉讼请求，因本案所欠玉米款2万元及相关利息属于公司债务，并非柳荫个人债务，故柳荫妻子邱国杰和女儿柳忠亭无需向原告给付上述款项。对原告提出由本案被告承担保全费的诉讼请求，因原告未提供证据证明已产生该费用而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西丰县鑫德粮食贸易有限公司给付原告马元明玉米款2万元；二、被告西丰县鑫德粮食贸易有限公司以2万元为基数按月利10‰向原告马元明支付自2018年1月19日起至2万元玉米款付清之日止的利息；三、驳回原告马元明其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告西丰县鑫德粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二〇年十一月十二日法官助理李学斌书记员张喆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初2440号原告：方晶，女，1983年9月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体电商，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙华峰，男，1976年8月25日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：太平财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区一中街****1门****东侧及**。负责人：佘亚明，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：金鑫，系该公司员工。方晶与太平财产保险有限公司本溪中心支公司（以下简称太平财险本溪中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晶及其委托诉讼代理人孙华峰，被告太平财险本溪中心支公司委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿修车费15468.45元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日17时30分，被告邱贵才驾驶无证农用车由荒沟甸驶往鸡冠砬子方向，当行驶至鸡冠砬子路口路段转弯时，将原告方晶驾驶的辽Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，因原告的车辆在被告的保险公司投保，至今被告也没有对原告修车的费用进行理赔，为了维护原告的合法权益，所以现向法院起诉，请求依法判令被告立即赔偿原告修车费共计人民币：15468.45元并请求依法判令本案诉讼费由被告承担。被告太平财险本溪中心支公司辩称，请法院依法作出判决，我也是保险公司临时委托来的，相关事宜我太不清楚，我可以回去反馈看看单位怎么处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原告方晶是辽Ｅ×××**号丰田牌威驰轿车的车主，该车于2019年11月1日在被告太平财险本溪中心支公司投保机动车损失保险、第三者责任险等，其中机动车损失保险理赔额度为69800元，该车辆系新车，首次投保。2020年1月18日17时30分，邱贵财驾驶无号牌三轮摩托车，由荒沟甸驶往鸡冠砬子方向，行至鸡冠砬子村路口路段右转弯时，与方晶驾驶的辽Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成邱贵财受伤及车辆损坏的交通事故。纠纷发生后，原告方晶与邱贵财达成交通肇事赔偿协议，在责任认定方面，二人约定各负一半的事故责任。此后，桓仁满族自治县公安局交通警察大队于2020年2月1日作出一《道路交通事故证明》一份，未出具事故责任认定书。原告方晶的车辆因事故造成损坏，于是对车辆进行维修，2020年8月3日，桓仁满族自治县宇鑫汽车救援维修服务中心出具修车费票据两张，共计金额为17136.90元，维修明细中包含蓄电池、气囊、平钣金、喷漆、风挡玻璃、前保险杠、大灯等多项内容。取车后，原告方晶开出不远，很快发现变速箱异响，于是进行了二次维修，此次，在沈阳市沈河区车永汇汽车修理厂更换了变速箱总成，花销费用13000元。现原告方晶诉至本院，提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿修车费15468.45元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告方晶陈述，被告太平财险本溪中心支公司答辩，修车费票据，在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。（一）原告方晶在太平财险有限公司投保，双方构成保险合同关系，在原告方晶的车辆出险后，被告太平财险本溪中心支公司应该按照保险合同的约定在保险理赔额度范围内对机动车损失承担保险理赔责任；（二）此起事故因没有事故认定书等，考虑事故发生时，事故双方作为现场亲历者对事故责任约定为对等责任，本院结合事故经过，认定起事故责任为对等责任；（三）原告方晶第一次修车是此起纠纷引起，第二次修车原因是取车后开出修理厂不远就发现变速箱异响，两次维修与此起纠纷均具有关联性，被告太平财险本溪中心支公司在案件审理过程中没有提供不具有关联性的相关证据，因此，本院认定两次维修的费用均为合理损失，损失金额共计30136.90元，被告太平财险本溪中心支公司应理赔50%，即应理赔给原告方晶15068.45元。原告主张给付15468.45元，超出部分未说明理由也未提供证据证明，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司于本判决生效后立即赔付原告方晶机动车损失款15068.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告方晶预交），由被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李云峰二〇二〇年十一月十二日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6230号原告：安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地安徽省灵璧县凤河中路**，统一社会信用代码91341323704995421K（1-1）。法定代表人：赵天纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：安徽省康君食品有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。组织机构代码55457236-9。法定代表人：徐咏芳，该公司董事长。本院在审理原告安徽朝阳建筑工程有限公司与被告安徽省康君食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽朝阳建筑工程有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽朝阳建筑工程有限公司的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽朝阳建筑工程有限公司撤诉。案件受理费15881元，予以免缴。审 判 长  李鸿新人民陪审员  张蓓蕾人民陪审员  井恒印二〇二〇年十一月四日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执异42号异议申请人：磐石市方圆钢铁制品有限公司，住所地：磐石市明城镇五金工业区。法定代表人：王志远，该公司经理。申请执行人：吴波，男，1981年6月2日生，住磐石市。本院在执行吴波申请执行磐石市方圆钢铁制品有限公司工伤待遇纠纷一案中，异议申请人磐石市方圆钢铁制品有限公司于2020年11月13日对本院查封的执行标的款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人称，请求磐石市人民法院变更（2020）吉0284执738号之一执行通知书及（2020）吉0284执738号之一执行裁定书执行标的内容，将执行标的由30,464.00元，变更为执行标的5,000.00元。事实与理由如下：2020年3月9日，磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁定，我公司收到裁定后积极与吴波沟通协调，于2020年3月30日达成了和解协议，约定于当日支付40,000.00元，于2020年10月一次性给付15,000.00元，余款吴波放弃。当日，我公司支付吴波30,000.00元，并用一台25马力四驱家用车作价2万给付吴波，故我公司尚欠5,000.00元，提出异议，请求法院支持异议人申请。申请执行人称，要求法院按照仲裁裁决书执行，被执行人先期给付50,000.00元，申请执行给付剩余30,464.00元。异议申请人提交以下证据材料：1、劳动争议赔偿协议书，其内容是被执行人甲方与申请执行人乙方达成协议，共计赔偿款80,464.00元，被执行人于2020年10月前给付55,000.00元，余款25,464.00元申请执行人放弃。2、吴波2020年3月30日收条，收到现金3万元，25马力四驱家用车作价2万，共计5万元整。3、2020年3月30日王志远出的欠条5,000.00元。本院查明，2020年3月9日，申请执行人与被执行人因工伤待遇纠纷一案，经磐石市劳动人事争议仲裁委员会作出磐劳人仲字（2019）第143号仲裁裁决，裁决内容为：1、申请人与被申请人解除劳动合同；2、本裁决生效后3日内，被申请人支付申请人工伤待遇54,694.00元；3、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额25,770.00元；4、驳回申请人其他仲裁请求。裁决生效后，2020年3月30日，被申请人与申请人达成劳动争议赔偿协议书，其内容是被执行人甲方与申请执行人乙方达成协议，共计赔偿款80,464.00元，被执行人于2020年10月前给付55,000.00元，余款25,464.00元申请执行人放弃。2020年3月30日，申请执行人吴波收到现金3万元和25马力四驱家用车（作价2万），共计5万元整。2020年3月30日王志远出欠条5,000.00元。2020年6月1日吴波向本院立案，要求按照磐劳人仲字（2019）第143号仲裁裁决，要求被执行人给付剩余30,464.00元执行款。本院在执行中，作出（2020）吉0284执738号之一执行通知书及（2020）吉0284执738号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人磐石市方圆钢铁制品有限公司在中国农业银行0****8账户内存款人民币30,824.00元（包括执行费），冻结期限12个月。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签字或者盖章的。申请执行人与被执行达成的《劳动争议赔偿协议书》是2020年3月30日，申请执行人向人民法院申请立案的时间2020年4月17日。异议申请人在执行中向本院提交《劳动争议赔偿协议书》，申请执行人不予认可。申请执行人与被执行人的和解协议并不是在法院执行程序中达成的，因此不符合案件中止执行的条件，异议申请人的异议理由不成立，不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议申请人磐石市方圆钢铁制品有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  张少华人民陪审员  郑玉芝人民陪审员  商 巍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  宋 达
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初3756号原告：刘某某，男，1975年11月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张某，男，1983年11月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘某某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘某某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘某某负担。               审 判 员  景   涛                               二〇二〇年十一月二十五日  书 记 员   孟  晨 1
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保481号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：艾则孜·艾合买提，男，2000年2月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾则孜·艾合买提名下的银行存款19元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾则孜·艾合买提名下银行存款19元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   艾克达·阿布迪力木
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2967号罪犯田珊，男，1986年3月29日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2014年6月6日作出（2014）遵县法刑初字第205号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）遵市法刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月12日起至2022年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十三个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2020年1月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田珊减刑八个月(刑期自2013年10月12日起至2021年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3103号 原告：郭勇亮，男，1985年12月17日出生，满族，农民，住辽宁省开原市。 被告：张仁柱，男，1989年12月10日出生，满族，农民，住凤城市。 原告郭勇亮诉被告张仁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勇亮到庭参加了诉讼，被告张仁柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：自2019年1月13日起，被告张仁柱陆续向原告借款，至2019年4月16日止，共向原告借款13650元。借款发生后，原告找被告偿还，被告通过微信同意偿还，但没有履行。为维护原告的合法权益，现请求被告张仁柱偿还原告借款13650元及利息1350元，诉讼费90元由被告承担。 被告张仁柱未作答辩。 经审理查明：自2019年1月13日起，被告张仁柱因生活原因通过微信陆续向原告郭勇亮借款，至2019年4月16日止，共向原告借款13650元。双方针对上述借款没有约定还款期限。但在2019年6月30日，被告通过微信向原告表示，同意偿还原告15000元，但被告没有履行。诉讼中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、微信转款记录、微信聊天记录等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告张仁柱因生活原因向原告借款，并在微信中同意偿还，说明其向原告借款意思明确。 《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……因被告对上述借款没有说明使用期限，系法律规定的履行期限之还款时间不明确，基于此，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告缺席，法律后果尤其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仁柱于本判决生效后十日内偿还原告郭勇亮借款13650元； 二、驳回原告郭勇亮的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告张仁柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 婷
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4305号原告：李申国，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省唐河县。被告：曹宗强，男，汉族，1971年9月24日出生，住湖北省随州市曾都区。原告李申国与被告曹宗强为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告李申国于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李申国撤诉。案件受理费151元，由原告李申国负担。审判员  李全体二〇二〇年十一月二十日书记员  郑晓亮
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5770号 原告:黄骅市金都房地产开发有限责任公司，住所地：河北省沧州市黄骅市中心路西段。 负责人：许东兴，经理。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被告：郭艳英，女，1973年7月6日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 原告黄骅市金都房地产开发有限责任公司与被告郭艳英买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤回对被告郭艳英的起诉。 本院认为，原告黄骅市金都房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市金都房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市金都房地产开发有限责任公司承担。 审判员  王桂红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 丹
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初332号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人丁某甲，男，1984年2月6日出生，个体经营网店，住泰兴市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案，于2020年4月8日被泰兴市公安局取保候审，2020年11月2日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 指派辩护人吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]268号起诉书指控被告人丁某甲犯妨害公务罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察官张国圣出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人吴俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月25日20时许，被告人丁某甲及白程等人酒后在本市黄桥镇佳源广场小区南大门马路中间和陈小飞发生口角，并相互推搡，泰兴市公安局黄桥分局民警丁某乙、顾阳等人出警，后将被告人丁某甲及陈小飞等人传唤至泰兴市公安局黄桥分局接受调查处理。 2020年3月25日22时许，被告人丁某甲在泰兴市公安局黄桥分局信息采集室内进行人身安全检查时，揪扯民警丁某乙警服和口罩，后被民警丁某乙和该分局当天带队负责人朱某控制。在朱某依法对其警告、教育时，被告人丁某甲脚踢朱某右侧大腿，致朱某右大腿软组织受伤。经鉴定，朱某损伤程度构成轻微伤。 归案后，被告人丁某甲如实供述了全部犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据并据此认为，被告人丁某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人丁某甲有期徒刑六个月。 被告人丁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人丁某甲具有坦白、认罪认罚等情节，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年3月25日20时许，被告人丁某甲及白程等人酒后在泰兴市黄桥镇佳源广场小区南大门马路中间和陈小飞发生口角，并相互推搡，泰兴市公安局黄桥分局民警丁某乙、顾阳等人出警，后将被告人丁某甲及陈小飞等人传唤至泰兴市公安局黄桥分局接受调查处理。 2020年3月25日22时许，被告人丁某甲在泰兴市公安局黄桥分局信息采集室内进行人身安全检查时，揪扯民警丁某乙警服和口罩，后被民警丁某乙、朱某控制。在民警朱某依法对其警告、教育时，被告人丁某甲脚踢朱某右侧大腿，致朱某右大腿软组织受伤。经鉴定，朱某损伤程度构成轻微伤。 归案后，被告人丁某甲如实供述了全部犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人丁某甲的供述，被害人朱某、丁某乙的陈述，证人陈某某、叶某等人的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、执法记录仪录像，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、鉴定书，制作的现场勘验笔录、人身检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处，且应当从重处罚。被告人丁某甲有前科，可以酌情从重处罚。被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 关于辩护人提出“被告人丁某甲具有坦白、认罪认罚等情节，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出“建议适用缓刑”的辩护意见，经查被告人丁某甲实施暴力袭警行为，造成民警轻微伤，有一次犯罪前科，不具备适用社区矫正的条件，对其不能适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人丁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 峰 人民陪审员  韩巧凤 人民陪审员  张**兰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执888号之一 申请执行人：刘晓初，男，1973年4月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：王兵刚，男，1972年8月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市君山区。 被执行人：万五华，男，1970年3月14日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市君山区。 申请执行人刘晓初与被执行人王兵刚、万五华买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年10月27日作出（2019）湘0682民初2986号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人刘晓初向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。 本院向被执行人王兵刚、万五华送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王兵刚、万五华未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年11月10日约谈申请执行人刘晓初，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王兵刚、万五华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾梦子
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执2936号 王淑兰（申请执行人）、谢瑞林（被执行人）： 王淑兰与谢瑞林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20597.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位20600元。至此，王淑兰（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执575号申请执行人范宗跃与被执行人朱哲、范春艳（2020）云0424执575号遗赠抚养纠纷一案，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，全案划拨被执行人银行账户存款，现全案执行完毕。特此告知！华宁县人民法院二〇二〇年十一月十九日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣10民辖终67号上诉人（原审被告）：世昌建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区宁远大街**，统一社会信用代码91360100789739629P。法定代表人：喻代平，总经理。委托代理人：毛钢，系该公司专职法务，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：徐盼，女，1993年1月12日出生，汉族，住金溪县，上诉人世昌建设集团有限公司因与被上诉人徐盼建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省金溪县人民法院（2020）赣1027民初1377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人世昌建设集团有限公司主要上诉请求为：1、撤销江西省金溪县人民法院（2020）赣1027民初1377号民事裁定书；2、将本案移送至江西省南昌市新建区人民法院审理。事实和理由：本案中，涉案工程承包人为上诉人，发包人为金溪县建设局，被上诉人徐盼依据其与上诉人签订的《工程项目经济责任承包合同》，主张上诉人给付金溪县第二自来水安装项目工程款，该争议不是发包人与承包人之间因工程款发生的纠纷，基础法律关系应为承包合同纠纷，故本案不是建设工程施工合同纠纷，不适用建设工程专属管辖的规定。原审对建设工程施工合同进行了扩大解释，导致法律关系认定错误，请求二审予以纠正。被上诉人徐盼未作答辩。本院经审查认为，上诉人世昌建设集团有限公司与被上诉人徐盼签订的《工程项目经济责任承包合同》约定，“乙方徐盼同志，自愿申请承包世昌建设集团有限公司承建的金溪县第二自来水厂安装项目工程，经甲方研究：同意乙方承包该项工程”。同时合同还约定“承包方式：实行施工项目管理经济责任承包，即：全面负责施工项目的量、安全、进度、成本控制、对外协商、社会关系处理以及事故处理和经济赔偿等一切事宜。全面履行甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》（包括就本工程有关事宜的洽商、变更、补充协议等）规定的一切权利、责任和义务。”以及结案该合同约定的双方其他权利、义务等其他内容，原审认定本案属于建设工程施工引起的纠纷并据此认为本案属于工程项目所在地法院专属管辖符合法律规定，上诉人世昌建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  刘志军审判员  张 鹿二〇二〇年十一月十九日法官助理王文婷书记员黄顽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1366号 关于申请执行人广西南宁瀚新物业服务有限公司与被执行人张法毅物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初1606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务（1）向申请执行人支付2016年12月至2017年11月的物业费、水电费、维修资金、生活垃圾费共计861.1元；（2）向申请执行人支付逾期付款违约金51.1元，暂计至2020年9月30日，之后利息计至实际履行完毕之日止；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息8.67元，暂计至2020年9月30日；（4）向申请执行人支付其垫付的案件受理费8元，及负担本案申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月4日依法扣划被执行人张法毅名下的财付通存款人民币978.87元，其中缴纳本案执行费50元，余款928.87元支付给申请执行人（其中拖欠的物业费等861.1元、违约金51.1元、迟延履行期间的加倍债务利息8.67元，垫支的案件受理费8元）。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初1606号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院2020年11月6日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3537号 申请执行人：重庆市西岸小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 被执行人：焦宝俊，男，汉族，1961年06月13日出生，北京西城区。 申请执行人重庆市西岸小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初6873号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人焦宝俊应支付借款本金24999.98元及相应利息、案件受理费263元、律师费500元，并承担本案执行费。经本院查询，被执行人名下无银行存款，车辆、房屋及股权等可供执行的财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制高消费令。 本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢3537号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 希
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0225民初2751号 原告:孟凡升，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住甘南县。 被告：高峰，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住甘南县。 原告孟凡升与被告高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日开庭进行了审理。本案原告孟凡升到庭参加诉讼。被告高峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、要求被告高峰承担交通事故赔偿责任。赔偿原告修理机动车修理费3060的80%，即赔偿22448元；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2020年7月6日13时3分徐，高峰物证驾驶两轮摩托车偶宝山乡邮局门前驶入拉甘公路穿越道路时，与沿拉甘公路由东向西行驶的王义驾驶的两轮摩托车相撞。王义与摩托车倒地时因撞击力冲击，王义驾驶的摩托车将原告孟凡升停放在邮局门前的黑Ｂ×××××号牌别克牌小型轿车保险杠等部位撞坏。原告在甘南县岭南博联汽车维修服务有限公司修车花费修理费3060元。此次事故经甘南县交通事故管理大队事故责任认定，被告副事故主要责任，故原告起诉至法院。 被告高峰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩手续，视为放弃权利。 原告为了证明其主张提供如下证据： 一、出示甘南县交警队道路交通事故认定书原件一份，证明事故中高峰承担主要责任，王义承担次要责任，原告孟凡升无责任；二、出示甘南县岭南博联汽车维修服务有限公司结算单原件一份，证明原告因此事故维修车辆费用为3060.00元，支付方式为原告微信支付。 被告高峰未提供证据证明其主张。 原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案情况，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日13时30分许，高峰无证驾驶无号牌豪爵牌摩托车在甘南县宝山乡邮局门前驶入拉甘公路穿越道路时，与沿拉甘公路由东向西行驶的王义无证驾驶的无号牌幸福牌摩托车驮带王传华超速行驶时发生相撞后，王义驾驶的幸福牌摩托车摔倒时又与沿宝山乡邮局南北道由南向北行驶至路口处停着的孟凡升驾驶的黑Ｂ×××××号牌别克小型轿车发生相撞。经甘南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，高峰负此次事故主要责任。孟凡升无责任。事后，孟凡升在甘南县岭南博联汽车维修服务公司修车，共花费3060.00元。 本院认为：公民因事故造成身体损害、财产损失的则有权向侵权人主张损害赔偿责任。高峰驾驶的摩托车在摔倒时与原告孟凡升的车发生碰撞，交警部门对涉案事故责任予以划分，高峰对此次事故承担主要责任。原告要求被告按照80%比例承担赔偿责任，本院认为被告高峰承担事故主要责任，按照70%承担赔偿比例较为合理，故高峰应当承担赔偿金额为2142.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条，之规定判决如下： 被告高峰于本判决生效后立即偿还原告孟凡升车辆维修费2142.00元。 驳回原告孟凡升其它诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  李振华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王嘉明
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢256号申请执行人：姜登振，男，汉族，1984年9月18日出生，住濮阳市华龙区，被执行人：张得旗，男，汉族，1979年9月15日出生，住址：河南省濮阳市。申请执行人姜登振与被执行人张得旗买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初6356号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人姜登振向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人张得旗依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月28日依法向被执行人张得旗发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：1、被执行人张得旗名下无房产；2、被执行人张得旗名下银行账户和互联网账户均无大额款项；3、被执行人张得旗名下无车辆。4、被执行人张得旗名下无证券。5、被执行人张得旗名下无住房公积金。6、被执行人张得旗名下有三个人身保险合同,申请人暂不要求处置。三、已向被执行人张得旗发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项及现场调查，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张得旗负有继续向申请人姜登振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月十九日书记员  徐登高
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10020号原告：王德龙，男，1988年6月9日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：曹传振，天津言策律师事务所律师。被告：天津市天地申通物流有限公司，住所地天津市津**辛庄镇双鑫工业园发港南路**。法定代表人：袁春兰，总经理。原告王德龙与被告天津市天地申通物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。王德龙于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王德龙撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王德龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王德龙负担。审判员  荣月坤二〇二〇年十一月十日书记员  王 莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7768号原告：张国杰，男，1971年2月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：陈均昊，男，1989年1月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳中亿德装备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道后丁香村。法定代表人：陈日通。张国杰与陈均昊、沈阳中亿德装备制造有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告张国杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国杰撤回起诉处理。审 判 长  邢 震人民陪审员  刘淑杰人民陪审员  张 琴二〇二〇年十一月二十日书 记 员  高宇婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1780号 申请执行人徐燕,女,1975年1月7日出生,汉族，住贵州省正安县。 被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民中路**银顺广场傲城**。统一社会信用代码：91530102665514655B，法定代表人：张有根。 被执行人杨光举，男，1967年1月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人徐燕向本院申请执行昆明黔阳建筑工程有限公司、杨光举提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据：（2018）黔0526民初811号民事判决书，执行标的：67256元，执行费：909元，合计：68165元。 本案在执行过程中，于2020年9月1日向被执行人公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人杨光举名下有银行存款、网络资金合计3247.33元，本院已强制扣划，本院依法限额冻结其名下银行账户；被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司名下有银行存款合计3700元，该款已被其他法院执行案件冻结，本案轮候冻结。被执行人杨光举、昆明黔阳建筑工程有限公司名下无不动产、无证券等可供执行财产。被执行人杨光举名下登记有贵Ａ×××××（比亚迪牌）车一辆，本院已查封，但未实际控制。经本院线下调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人杨光举现下落不明，已移送公安机关协助查找。本院已将两被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2020年11月23日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1780号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  马关密 审判员  岳 现 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱家庆
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执667号本院于2020年11月12日立案受理的谭志云申请执行芷江侗族自治县博天羊肚菌种植专业合作社合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人芷江侗族自治县博天羊肚菌种植专业合作社已偿还申请执行人谭志云借款本金20000元及利息，并承担执行费276元，案件受理费1230元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初954号原告：麻江县民生物业服务有限责任公司。地址：贵州省黔东南州麻江县利民路******。统一社会信用代码：91522635666984974A。法定代表人：李天英，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙昌琼，女，贵州黔盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨代桃，女，苗族，1982年9月5日生，户籍地：贵州省凯里市，现住贵州省麻江县。本院在审理原告麻江县民生物业服务有限责任公司诉与被告杨代桃物业服务合同纠纷一案中，原告麻江县民生物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告已交清物业管理费，原告方申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司负担。审判员  贾登龙二〇二〇年十一月十八日书记员  熊 义
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民初96号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****。统一社会信用代码×××Ｈ7Ｊ。 法定代表人：钟和金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢萌，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林原绿，广西瀛聪律师事务所实习律师。 被告：岑溪市大歌星娱乐会所，住，住所地广西壮族自治区岑溪市义州大道**一社会信用代码×××Ｘ04。 投资人：赖小林。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**桔园洲工业园**楼**mes;××092。 法定代表人：郑维宏。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道**福州海峡国际会展中心地下****办公中心**×××Ｃ63。 法定代表人：刘灵辉。 原告 青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告岑溪市大歌星娱乐会所、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，并于2020年10月22日向原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知》，但其未能在本院确定的交费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李友齐 审 判 员 周松贤 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年十一月六日 法官助理 唐萍萍 书 记 员 钟海婷 附:本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2702号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张运兵，男，1964年8月3日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张运兵金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初5361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张运兵支付人民币95466.53元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1349元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月11日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张运兵存款600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月11日对被执行人张运兵采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式将被执行人张运兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款600元，未执行到位案款94766.53元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十一月十三日书记员 于 芹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3092号申请执行人：高建中，男，1956年11月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：吴成玺，男，1980年03月27出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人高建中与被执行人吴成玺健康权一案中，我院(2019)豫1002民初7349号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴成玺存款122848.73元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年十一月二日书记员  赵 焱
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4512号周某、沈某:周某与沈某离婚纠纷一案，执行依据为(2013)宿城洋民初字第0157号，申请执行标的为XX元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金XX元，并已将上述款项中的XX元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余XX元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于周某与沈某离婚纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保548号 申请人：湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地为湘潭市芙蓉路**晶都公馆******。 法定代表人：艾应寿。 委托代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。 被申请人：衡阳市和润投资管理有限公司，住，住所地为衡阳市雁峰区白沙工业园工业大道**/div> 法定代表人：肖荣。 申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司与被申请人衡阳市和润投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市和润投资管理有限公司银行存款632167.83元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430116800000000314的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳市和润投资管理有限公司银行存款632167.83元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3680元，由申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2210号申请执行人：连云港博友建材销售有限公司，统一社会信用代码9132070605181870X3，住所地连云港市海州区。法定代表人：曹锦方。被执行人：连云港壹号家创客空间信息科技有限公司，统一社会信用代码91320706MA1MFRDL9D，住所地连云港市海州区。法定代表人：姚伟。被执行人：南京面对面装饰有限公司，统一社会信用代码91320102762112519C，住所地南京市玄武区。法定代表人：童铭。连云港博友建材销售有限公司与连云港壹号家创客空间信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十八日书记员  张洪铭
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执2098号 郭青宏、黄龙进、刘洋洋： 关于本院（2020）黔0524执2098号本院刑事审判庭移送执行你三人没收财产一案，依据织金县人民法院（2020）黔0524刑初302号刑事判决书，应没收郭青宏黑色苹果8plus智能手机一部、没收黄龙进绿色OPPOReno智能手机一部、没收刘洋洋黑色vivoY89智能手机一部。现上述三部手机已依法没收，现特通知如下： 织金县人民法院（2020）黔0524执2098号案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2265号原告：通山安信物业管理有限责任公司，住所地：通山县通羊镇新城社区马鞍小区**。统一社会信用代码：91421224573703862H。法定代表人：王定家。被告：邓天柱，男，1982年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人。原告通山安信物业管理有限责任公司与被告邓天柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告通山安信物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告通山安信物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告通山安信物业管理有限责任公司负担。审判员  徐爱华二〇二〇年十一月二十五日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5646号申请执行人：美玛贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金沙江西路******。法定代表人：翁嘉鸿，该公司执行董事。被执行人：江苏和鼎电子科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省射阳县城福建路东侧北三环路南侧>法定代表人：胡芹，该公司经理。美玛贸易(上海)有限公司与江苏和鼎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初3396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏和鼎电子科技有限公司应向美玛贸易(上海)有限公司支付货款667,110元；应偿付美玛贸易(上海)有限公司自2019年1月25日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。江苏和鼎电子科技有限公司负担诉讼费9,569.02元。因江苏和鼎电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，美玛贸易(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5646号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十一月九日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6743号原告：王慧楠，女，1993年7月8日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：何琦，男，1987年8月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告王慧楠诉被告何琦民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王慧楠撤诉。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告王慧楠自行承担。审 判 长 张 岩人民陪审员 高 燕人民陪审员 金明月二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 张 丹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9388号原告：陈孝为，男，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈孝为与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。