wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2082号之一申请执行人：偃师市高龙镇高崖村民委员会，住所地：偃师市高龙镇高崖村。法定代表人：张建甫，男，该委会主任。被执行人：河南马丁房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路**院**。法定代表人：王森，男，该公司经理。本院在执行申请人偃师市高龙镇高崖村民委员会与被执行人河南马丁房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0381民初2070号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决如下：1、解除申请人偃师市高龙镇高崖村民委员会、偃师市高龙镇人民政府与被执行人河南马丁房地产开发有限公司2012年4月27日签订的“土地承租经营合同书”；2、被执行人河南马丁房地产开发有限公司给付申请人偃师市高龙镇高崖村民委员会2016年6月1日至2019年5月31日期间的土地租金共计3873114元；3、被执行人河南马丁房地产开发有限公司给付申请人偃师市高龙镇高崖村民委员会合同违约金1812480元；4、被执行人河南马丁房地产开发有限公司将所租430亩土地恢复原状并交付给申请人偃师市高龙镇高崖村民委员会。本案受理费61150元，由申请人偃师市高龙镇高崖村民委员会负担12257元，由被执行人河南马丁房地产开发有限公司负担48893元。因被执行人河南马丁房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人偃师市高龙镇高崖村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成协议，内容如下：1、双方当事人同意解除2012年4月27日签订的“土地租赁经营合同书”；2、河南马丁房地产开发有限公司30日内将所租430亩土地上所有树木抵偿50万元的执行款项；3、复耕所产生的费用由偃师市高龙镇高崖村民委员会承担；4、剩余金额由双方当事人商定后履行，如协商未果，将按判决书执行；5、执行费56072元由河南马丁房地产开发有限公司承担。上述协议系双方当事人真实意思表达，如逾期履行，申请人偃师市高龙镇高崖村民委员会可按原判决内容继续向法院申请执行。2020年11月6日，申请执行人偃师市高龙镇高崖村民委员会向本院申请撤回对被执行人河南马丁房地产开发有限公司的执行申请，经审查，申请执行人偃师市高龙镇高崖村民委员会撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执2082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月六日书 记 员 ：房冰冰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1284号申请人：威海迪尚凯尼时装有限公司法定代表人：尹世群委托诉讼代理人：陈瑞志委托诉讼代理人：孙华玉被申请人：河南壹合家医疗科技有限公司法定代表人：克五举。原告威海迪尚凯尼时装有限公司与被告河南壹合家医疗科技有限公司买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初2585号）一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额2737182元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海迪尚凯尼时装有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人河南壹合家医疗科技有限公司的银行存款2737182元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚雪枫
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13522号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：房玉梅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告房玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  程敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1876号申请执行人董念祥，男，1952年12月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人喻树锋，男，1964年7月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人董念祥与被执行人喻树锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0203民初68号民事调解书已发生法律效力。因被执行人喻树锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董念祥于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年10月10日、2020年11月20日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。本院还通过株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经反馈，被执行人名下虽有房产，但暂不宜处置。2020年11月21日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年11月21日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年11月21日，本案应当执行标的为510910元，尚有510910元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十一日书记员 李文博
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1256号申请执行人：郝晓平，女，1966年3月13日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：盛海，男，1963年7月13日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人郝晓平与被执行人盛海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2015）庄民初字第13号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月4日立案受理。执行标的额：借款687200元及利息，诉讼费5742元，执行费9329元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，应终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文武执行员  林晓龙执行员  于 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  张靖翊
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢723号本院立案执行的冯某申请执行王某劳动争议纠纷一案，因被执行人王某已经履行完毕，申请执行人冯某申请执行结案。（2019）辽0104民初16982号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执恢723号案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2616号原告：广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县****************，统一社会信用代码：914************425。负责人：任登飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。被告：郭时杰，男，1986年4月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*************，身份证号码：210************215。原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司与被告郭时杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司负担。审判员  黄丽仪二〇二〇年十一月十日书记员  黄银英
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1868号申请执行人唐嘉豪，男，汉族。被执行人黄磊，男，汉族。本院在执行申请执行人唐嘉豪与被执行人黄磊借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2372号民事判决已经发生法律效力,但被执行人未履行义务。现被执行人黄磊已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2372号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10591号上诉人（原审原告）：何平，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街华中农业大学西门**。法定代表人：魏巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄紫静，湖北枫叶律师事务所律师。上诉人何平因与被上诉人武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司（以下简称恒信奥龙公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何平上诉请求：撤销原审判决，改判恒信奥龙公司赔偿何平汽车维修费9233元；本案上诉费用由恒信奥龙公司承担。事实和理由：一、原判决认定事实不清。何平提交的保养手册足以能证明其在恒信奥龙公司处保养，且行驶里程仅40777公里。离恒信奥龙公司所说的十万公里质保相差甚多，车子出现故障纯属恒信奥龙公司未尽保养义务造成。二、何平申请法院对涉案车辆的冷却水壶质量是否符合国家标准及破损时间进行鉴定，鉴定机构以“现有技术设备无法鉴定”退案，一审法院没有委托其他鉴定机构继续鉴定，损害了何平的利益。恒信奥龙公司辩称，一、一审查明事实清楚。何平于2019年4月7日在驾驶车辆过程中发现冷却液水壶破损这一情况已超过三年质保期，属于非三包责任范围，何平无权要求恒信奥龙公司免费维修更换。二、何平主张恒信奥龙公司未尽到保养义务导致车辆发生水泵漏液问题应承担举证责任，其举证不能应承担不利后果。三、何平称一审法院未安排重新鉴定属于侵犯其个人权益，属于错误认知。故请求维持一审判决，驳回何平的上诉请求。何平向一审法院起诉请求：1.判令恒信奥龙公司赔偿何平汽车维修费9745元；2.本案诉讼费用由恒信奥龙公司承担。一审法院查明：2015年11月13日，何平在恒信奥龙公司处购买奥迪牌轿车一辆，车架号LFV3A28K8F3067182。2019年4月7日，何平因车辆故障到恒信奥龙公司处进行维修保养，恒信奥龙公司经检查为其进行了相应的保养维修，发生维修费用9233元。何平支付相应费用后，认为系恒信奥龙公司未尽保养义务导致何平车辆出现问题，相应责任应由恒信奥龙公司承担，遂要求恒信奥龙公司退还维修费用。因案涉车辆已过三年质保期，恒信奥龙公司拒绝了何平的要求。因此，何平向人民法院提起诉讼。一审庭审过程中，何平为证明系恒信奥龙公司未尽保养义务导致车辆出现问题，向法院申请对案涉车辆的冷却液水壶质量是否符合国家相关标准及冷却液水壶破损时间进行鉴定。一审法院依法委托专业鉴定机构进行鉴定，鉴定机构经调查研究，认为以现有技术设备无法对委托事项进行鉴定，遂于2020年7月24日作退案处理。一审法院认为：何平将案涉车辆交给恒信奥龙公司维修保养，双方构成承揽合同关系。本案中，恒信奥龙公司已完成承揽的维修保养工作，何平亦支付了相应报酬。现何平以恒信奥龙公司未尽保养义务，要求恒信奥龙公司退还其支付的报酬。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，何平对恒信奥龙公司未尽保养义务的主张负有举证责任，但现有证据并不能证明何平的诉讼主张，举证不能的不利后果应由何平自行承担。同时，根据何平、恒信奥龙公司双方的举证情况可知案涉车辆的质保期为三年，而何平购买案涉车辆时间为2015年11月13日，案涉车辆出现故障时确已超过质保期。何平在无证据证明恒信奥龙公司未尽保养义务，且超过质保期的情况下，要求恒信奥龙公司退还维修费用无事实和法律依据。故对何平的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回何平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由何平负担。二审中，何平向本院提交车质网下载打印的该网站2020年5月8日至2020年9月28日期间收录的反映奥迪车辆出现节温器损害、水壶破裂情况的汇总，拟证明奥迪车辆的节温器和水壶存在产品质量问题。经质证，恒信奥龙公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据与本案涉案车辆无关，不能说明本案车辆的问题，该证据属于第三方网站自行制作，没有证明力，且不属于二审中的新证据。经审查，因何平未向本院出示该证据的原件，本院对该证据的真实性不予认可，且该证据与案涉车辆无关联性，故本院对该证据不予采信。双方对一审认定事实均无异议，本院对此予以确认。本院认为，何平对恒信奥龙公司提出赔偿其汽车维修费9233元的上诉请求，系基于其认为恒信奥龙公司对其在该公司购买的车辆具有质量担保责任，以及对其在该公司保养的车辆具有合理保养义务。关于质量担保责任，因案涉车辆已超过三年质保期，恒信奥龙公司的质量担保期已经结束，现何平以车辆行使里程未达十万公里为由要求恒信奥龙公司承担质量担保责任，与合同约定不符，且何平未能证明其购买的奥迪车辆在购买时即具有质量问题。关于保养义务，何平也未能提供证据证明维修费用的发生系因恒信奥龙公司对其车辆保养不善而导致，该主张亦缺乏事实依据，本院不予支持。另，一审委托鉴定程序并无不当，何平申请的鉴定因鉴定不能而被退回，何平主张一审导致其权益受损，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，何平的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何平负担。本判决为终审判决。审判长 肖 曼审判员 裴 露审判员 王日升二〇二〇年十一月二十三日法官助理叶优子书记员王凯慧
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1405号申请执行人：马林,男性,1976年1月4日出生,住黑龙江省同江市虹江综合门市东数第三门市。被执行人：姜喜春，男性,1980年1月17日生，居民身份证号码2308321980********，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。。本院在执行马林与姜喜春借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109民初1633号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二〇年十一月二十日书记员  宋旗
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2533号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该行董事长。 被执行人：叶勇，男，1974年9月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人叶勇金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年7月22日作出（2020）湘1103民初2858号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人叶勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。 2020年11月3日，本院向被执行人叶勇送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年10月15日向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月23日、2020年11月17日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年11月10日到永州市不动产登记中心查询被执行人叶勇房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年11月10日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人叶勇的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年11月10日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人叶勇保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月17日，本院限制被执行人叶勇高消费。 本院于2020年11月17日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额本金为1027070.5元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月十八日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1132号王献伟（申请人）、毛中元、何俊彦（被申请人）：王献伟与毛中元、何俊彦财产保全一案，申请执行保全标的共计1000000元。经本院于2020年10月29日立案保全，于次日对毛中元、何俊彦名下的银行账户予以冻结，于2020年11月25日对何俊彦名下的一套房产予以查封。至此，王献伟（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初4264号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：胡靖文
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1243号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人徐海巍，男，1990年5月21日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，无业，住温岭市，因本案于2020年7月15日被温岭市公安局刑事拘留，于同年8月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1346号起诉书指控被告人徐海巍犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐静怡出庭支持公诉，被告人徐海巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 2020年6月22日至2020年7月14日期间，被告人徐海巍明知“小麒麟”、“周周”等人从事信息网络犯罪活动，仍在温岭市××的房间内，架设“卡酷”通讯设备为其实施网络犯罪提供电话号码,期间徐海巍获利25614元。其中，上家利用被告人徐海巍提供的号码159××××2124实施诈骗活动，致被害人郭某被骗人民币145382元。 被告人徐海巍于2020年7月14日在温岭市松门镇君豪酒店7006房间被温岭市公安局松门派出所民警抓获归案。被告人徐海巍到案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人徐海巍具有坦白的处罚情节，建议对被告人徐海巍判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人徐海巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人徐海巍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，同案犯毛福云的供述，淘宝购买记录，旅馆住宿人员信息，支付宝转账记录，ＱＱ聊天记录，被害人郭某提交被骗经过的聊天记录截图和转账记录，搜查笔录，电子数据检查笔录，物证卡酷设备、手机卡、手机，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐海巍与人结伙，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供技术帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐海巍归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐海巍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人徐海巍违法所得人民币25614元，上缴国库；扣押在案的作案工具卡酷等设备、手机卡、手机三部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艺 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 杨慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2627号 原告：王艳雄，男，1976年9月14日出生，汉族，住址：河北省保定市蠡县。 被告：安平县益达粮油贸易有限公司，地址：油子乡武营村。 法定代表人：张正电。 被告：张正电，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市安平县。 被告：武如烟，女，1964年11月2日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 王艳雄与安平县益达粮油贸易有限公司、张正电、武如烟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王艳雄于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳雄撤诉。 案件受理费32880元，减半收取计16440元由原告王艳雄负担。 审判员  冯香暖 二〇二〇年十一月六日 书记员  任环环 ——
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审109号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县快大茂镇，代理权限为一般代理。 被执行人张斌，男，汉族，1979年3月1日出生，身份证号码：2205211979********，现住通化县果松镇铁北委**。 申请执行人通化县自然资源局于2020年11月12日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2020]7号行政处罚决定书第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人张斌于2012年，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县果松镇六道沟村三组土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2020年4月30日对其作出通县自然资执罚[2020]7号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的626平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的626平方米耕地上新建的252.56平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的626平方米土地处以每平方米2元的罚款，计1252元。2020年4月30日申请执行人通化县自然资源局向被执行人张斌送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年7月1日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局做出的通县自然资执罚[2020]7号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2020]7号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容准予强制执行；如被执行人张斌逾期未能履行行政处罚决定书第一项、第二项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人张斌负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜尚辰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34032号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，该行行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，女。委托诉讼代理人：鲍晶晶，女。被告：邓万垒，男，汉族，1977年7月15日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告平安银行股份有限公司在2020年11月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币987.9元，由原告负担。审判员  吴安安二〇二〇年十一月九日书记员  高彩红
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1425号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所。负责人：段海东。被执行人：孙福成，男，1963年1月27日出生，汉族。被执行人：高振山，男，1962年10月21日出生，汉族。被执行人：丁国祥，男，1970年7月21日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人孙福成、高振山、丁国祥借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初1425号民事判决书，主文如下：一、被告孙福成于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金28991.20元、借款期间利息1852.38元及逾期利息（逾期利息计算方式：以30843.58元为本金，从2017年11月25日起至付清本金时止，利率按年利率9.135%计算）；二、被告高振山、丁国祥在3.3万元范围内对上述债务承担连带偿还责任；三、案件受理费286元，由被告孙福成负担，被告高振山、丁国祥承担连带责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费367元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人孙福成、高振山、丁国祥送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经查，被执行人孙福成、高振山、丁国祥名下无房产、车辆、股票、基金、保险、工商登记信息；2020年10月19日本院依法网络冻结被执行人丁国祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市新站镇营业所、中国工商银行吉林蛟河支行存款账户。2020年11月18日本院依法网络扣划丁国祥在中国邮政储蓄银行蛟河市新站镇营业所存款33000元至蛟河市人民法院账户并给付申请执行人。应由被执行人孙福成承担的剩余利息暂无财产可供执行。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲍 晶
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执959号申请执行人：陈啟洋，男，1980年3月3日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：赵鹏，男，1982年4月6日出生，汉族，住印江自治县。关于申请执行人陈啟洋与被执行人赵鹏劳务合同纠纷一案，申请执行标的4500元。本案进入执行程序后，被执行人赵鹏已自动履行完全部义务款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初901号 原告：新晃县兴发陶瓷经营部，住所地新晃县波洲镇街上，注册号431227600101982。 经营者：魏传捷，女，1977年2月25日出生，汉族，个体经营户，住新晃侗族自治县。 被告：唐成浪,男，住新晃侗族自治县，其他信息不详。 被告：孙暄钧，女，其他信息不详。 原告新晃县兴发陶瓷经营部与被告唐成浪、孙暄钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告新晃县兴发陶瓷经营部于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新晃县兴发陶瓷经营部自愿撤回对被告唐成浪、孙暄钧的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新晃县兴发陶瓷经营部撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告新晃县兴发陶瓷经营部负担。 审 判 员  申 毅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  禹燕舞 书 记 员  宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2595号 原告：林丽容，女，1948年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：蔡群凤，女，1970年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：蔡群玲，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：蔡建辉，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 共同委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所法律工作者。 被告：蔡清秀，女，1965年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：林建惠，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告林丽容、蔡群凤、蔡群玲、蔡建辉与被告蔡清秀、林建惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月11日，林丽容、蔡群凤、蔡群玲、蔡建辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，林丽容、蔡群凤、蔡群玲、蔡建辉以双方当事人正在案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽容、蔡群凤、蔡群玲、蔡建辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林丽容、蔡群凤、蔡群玲、蔡建辉负担。 审判员  陈梓敬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄琦瑄
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1151号 起诉人：中国建设银行股份有限公司垣曲支行，住所地：运城市垣曲县舜王大街。 负责人：徐林君，职务：行长。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 二〇二〇年十一月十二日，本院收到中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉状。起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行向本院提出诉讼请求：1.判令张小太、杨小琴共同偿还起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行借款本金138,049.37元以及利息(利息含罚息和复利，截止2020年9月16日的利息10,174.53元、罚息1,515.13元。自2020年9月17日起，利息依照合同约定按年利率4.9％算至款付清之日止，罚息依照合同约定按年利率7.35％算至款付清之日止)；2.判令起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行就垣曲县黄河路南滨河东路东侧房屋优先受偿；3.判令张小太、杨小琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行与张小太、杨小琴二人签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份。合同约定:张小太、杨小琴二人以垣曲县黄河路南滨河东路东侧滨河花园小区房屋作为抵押物，从起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行处借款200,000元;借款期限为180个月;贷款利率执行浮动利率，于每年1月1日调整;借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50％;还款方法为等额本息，按月归还;张小太、杨小琴二人未按时足额偿还借款本息的，起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2015年1月9日，垣曲县房地产管理局就抵押房屋办理了商品房预售抵押预告登记。2015年1月16日，起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行向张小太、杨小琴二人发放贷款200,000元。贷款发放后，张小太、杨小琴二人未能依照合同约定按时足额偿还借款本息，截止2020年9月16日，累积拖欠利息10,174.53元、拖欠罚息1,515.13元。为维护起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的物质损失应当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此，本案中的起诉人所起诉的该笔借款的事实，已被我院于2019年8月19日作出的刑事判决，责令运城市蒲津房地产开发有限公司退赔中国建设股份有限公司垣曲支行3,486,992.53元，故起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉不属于民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第第一款第一项、第二、三款规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1945号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：杜林,董事长。被执行人：刘洪斌，男，汉族，住黑龙江省八五六农场。被执行人：吴连波，男，汉族，住黑龙江省兴凯湖农场。被执行人：王乐，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：潘相合，男，汉族，住庆安县。被执行人：刘彦军，男，汉族，住河北省邢台市。本院于2020年10月30日立案执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪斌、吴连波、王乐、潘相合、刘彦军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月二十日书记员  韩明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4053号沈阳行健航空科技有限公司：中国航空器拥有者及驾驶员协会与沈阳行健航空科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计73600元。经本院立案执行，现已强制执行到位86567元，其中，本金73600元，利息11367元，诉讼费1600元。本院已于2020年11月16日将该款转付给中国航空器拥有者及驾驶员协会。至此，中国航空器拥有者及驾驶员协会向本院申请执行的（2017）辽0104民初13678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1592号申请人：朱绍华，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：王龙，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：刘聪，女，1986年1月15日出生，汉族，居民，住滕州市。本院受理申请人朱绍华与被申请人王龙、刘聪民间借贷纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保1254号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人王龙、刘聪名下的银行存款90000元或查封其他相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王龙、刘聪名下的银行存款90000元或查封其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二〇年十一月二十三日书记员 龙华周
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1827号之一申请执行人：俞美娟，女，1967年1月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：崔利明，男，1954年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：俞美玉，女，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。申请执行人俞美娟与被执行人崔利明、俞美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初1911号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1510000元及按月息2%计算的自2016年2月20日起至实际清偿之日止的利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费15721元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月21日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年7月17日、11月16日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人俞美玉名下有坐落于宁波市人民路363号（1-30）（2-30）的不动产；被执行人崔利民农业银行，俞美玉工商银行有少量余额，本院对相关账户予以冻结。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月3日，本院委托宁波市江北区人民法院对上述俞美玉名下坐落于宁波市人民路363号（1-30）（2-30）的不动产予以查封，查封期限为三年。本案查封系轮候,房产设有抵押。4、执行过程中，申请执行人向本院提交解除冻结申请，提出前述冻结银行账户为两被执行人的退休金账户，考虑到被执行人的实际生活困难，要求解除对被执行人崔利明农业银行，俞美玉工商银行的冻结，对相关账户下的存款不要求处理。应申请执行人申请，本院解除了相关银行账户的冻结。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人俞美娟，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂不具备处置条件的房产及申请执行人申请解除冻结不要求处理的的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5680号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市东城街道东城中路东城段****。 负责人：王奕婷。 被执行人刘滔文，男,1983年8月26日生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人刘紫红，女,1985年12月25日生，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘滔文、刘紫红民事纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初17897号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人支付本金181333.16元、利息、罚息、复利，承担诉讼费5572.07元。根据申请人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人刘滔文名下有商铺外，均未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院依法查封被执行人刘滔文名下位于东莞市××镇××社区×××××商铺×，并委托司法评估以及拍卖，经三次拍卖，均无人竞投，申请执行人也不同意以物抵债。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5680号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  李晓力
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1357号罗平与王玉美离婚纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1628号民事调解书，王玉美依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月十九日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1311号 原告：邓宇祥，男，1964年2月23日生，汉族，住越西县。 被告：乔联刚，男，1975年6月13日生，汉族，住冕宁县。 原告邓宇祥诉被告乔联刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告邓宇祥于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓宇祥撤回起诉。 案件受理费5元，由原告邓宇祥负担。 审判员 周 婧 二〇二〇年十一月四日 书记员 李浩浩
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5600号原告：中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**附**，统一社会信用代码915002237093927344。负责人：胡戈，该支行行长。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：古永昌，男，1990年10月30日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行与被告古永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二〇年十一月二日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初632号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人尹豆豆，男，1989年3月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月26日被扬州市公安局邗江分局取保候审,同年10月22日被邗江区人民检察院取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）606号起诉书指控，2020年3月22日13时29分左右，被告人尹豆豆驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至扬州市邗江区甘八路（杨庙镇沿山河村沿山河桥南侧交叉路口处），与由西向东驾驶电动自行车的被害人陈某发生交通事故，致被害人陈某当场死亡。经法医鉴定，被害人陈某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人尹豆豆负此事故的主要责任，被害人陈某负此事故的次要责任。案发后，被告人尹豆豆主动报警在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，与被害人陈某的近亲属达成调解协议且取得谅解。 公诉机关认为，被告人尹豆豆的行为己构成交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人尹豆豆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人尹豆豆违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人尹豆豆犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人尹豆豆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建 二〇二〇年十一月十一日 书记员  秦云
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12696号 原告：范怀贞，男，1958年3月4日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王华，山东东标律师事务所律师。 被告：付海平，男，出生年月不祥，汉族，住胶州市。 原告范怀贞与被告付海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告付海平的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范怀贞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁莉娜
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2926执625号之十八申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人：李世发，该公司员工，特别授权代理。被执行人:张玉春，男，1982年10月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：饶焕贵，女，1982年4月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李文贵，男，1977年5月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人张玉春、饶焕贵、李文贵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）云2926民初217号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由被执行人张玉春、饶焕贵偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金44918.65元，从2019年7月29日至2019年10月28日的利息2185.60元，至2019年10月28日的逾期利息29.90元，总计47134.15元；由被执行人张玉春、饶焕贵按年利率24%向申请执行人支付逾期利息至付款之日止；由被执行人李文贵对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人张玉春、饶焕贵、李文贵未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月28日向被执行人张玉春、饶焕贵、李文贵发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。二、本院于2020年8月27日、同年（下同）10月23日分别查询三被执行人的银行存款、机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等财产信息，经查，三被执行人除被本院冻结的小额零星银行存款及被查封的车辆外，无其他银行存款、机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等可供执行的财产。三、本院于2020年8月27日、10月23日分别依法冻结了三被执行人在财付通支付科技有限公司、中国建设银行、云南省农村信用社联合社、中国农业银行等多个银行存款账户。四、本院于2020年8月31日向三被执行人住所地的南涧县等财产信息。经查，三被执行人无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产。五、本院先后于2020年9月4日、9月9日、9月28日、11月4日、11月12日多次传唤、联系、督促、责令被执行人履行义务，但均未履行。六、本院于2020年10月23日依法裁定查封了被执行人张玉春名下车牌号为云Ｌ×××**长安牌机动车一辆，但未能实际扣押。七、本院于2020年10月27日、10月30日到被执行人住所地村委会、被执行人住所地村组邻居及家中走访、调查被执行人的财产和收入来源状况，经查，三执行人无可供执行的财产。八、本院于2020年11月9日～13日依法强制扣划三被执行人银行存款八笔共计人民币4722.68元，其中执行款人民币3626.68元。九、本院于2020年11月9日依法对被执行人张玉春、饶焕贵、李文贵采取了限制高消费措施，并将被执行人张玉春、饶焕贵纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年11月23日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人张玉春、饶焕贵、李文贵名下的银行存款、有价证券、机动车辆、企业投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查。查明的三被执行人的银行存款已被本院冻结并依法进行强制扣划，被执行人张玉春名下的车辆已被查封，因未能实际扣押而无法处置。本案强制执行到位金额3626.68元，除此之外，未查找到三被执行人的其他可供执行的财产，案件暂无一次性执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人张玉春、饶焕贵、李文贵采取了限制高消费措施，并将被执行人张玉春、饶焕贵纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。综上，本案已穷尽财产调查措施，除已被冻结并扣划的小额零星银行存款及被查封而未能实际扣押处置的车辆外，三被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 燕
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执2316号田全喜、毛会东：本院在执行申请执行人田全喜与被执行人毛会东房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为32000元，执行费380元。经本院立案执行，现被执行人毛会东已履行完毕。申请执行人田全喜向本院申请执行的（2020）晋0502民特201号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2209号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：陈连江，男，1965年6月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：范尔健，男，1983年9月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：张宝国，男，1975年1月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：陈怀民，男，1972年10月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：杜建虎，男，1977年6月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈连江、范尔健、张宝国、陈怀民、杜建虎金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人陈连江、范尔健、张宝国、陈怀民、杜建虎的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贾 雪
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2211号申请执行人：顾蓉，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住昆明市寻甸县。被执行人：高莉琼，女，1976年5月8日出生，汉族，居民，住弥勒市，现在云南省开远市小龙潭监狱服刑。本院在执行申请执行人顾蓉与被执行人高莉琼房屋买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年7月25日作出（2019）云2504民初1742号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年9月3日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月22日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人高莉琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人221660元，并交纳执行费3225元，案件受理费2312元，被执行人未实际履行。本院于2020年10月22通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人高莉琼名下有号牌为云Ｇ×××**的骊威牌汽车，已被本院在（2020）云2504执569号案件中查封。被执行人高莉琼名下仅有零星银行存款，其名下无股票、基金、保险等登记信息。本院分别于2020年10月23日、2020年10月27日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人高莉琼名下有位于弥勒市的房屋（房产证号：00×**9，面积：81.97㎡）已被蒙自市人民法院首封，本院在（2020）云2504执569号案件中轮候查封。在执行过程中，本院于2020年10月23日对被执行人高莉琼采取限制消费措施。现被执行人高莉琼在云南省开远市小龙潭监狱服刑。本案执行标的221660元，执行费3225元，案件受理费2312元，现均未履行。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  钱海东
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保848号 申请人：兰陵县顺发运输有限公司，住所地：兰陵县南桥镇南桥村号，统一社会信用代码：913713240699812495，法定代表人：王自军，经理。 被申请人：顾启朋，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县顺发运输有限公司因诉前财产保全于2020年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人顾启朋驾驶的鲁Ｑ5××××号重型自卸货车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人顾启朋驾驶的鲁Ｑ5××××号重型自卸货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 邵 月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1193号 申请执行人黄敬伦，男，汉族，1965年11月7日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄家宝，男，汉族，1980年1月21日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄燕婷，女，汉族，1985年10月8日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初6895号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息，并负担受理费4652.5元。在上述债权范围内，本案已执行到位4652.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因黄家宝、黄燕婷目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执恢1192号案依法扣划了被执行人黄家宝存款2019.95元，本院暂不进行分配，待被执行人的土地被本院依法拍卖变现后，再与该拍卖款一并进行分配。 另外，本院依法查封被执行人黄家宝名下位于东莞市塘厦镇凤凰岗大道12号的土地使用权及房屋所有权【产权证号为东府集用（1999）第1900211203943号、房产证号为Ｃ4××88】及位于东莞市塘厦镇凤凰岗村的土地使用权及地上建筑物【产权证号为东府集用（1988）第1900211200150号】；本院依法查封被执行人黄燕婷名下位于东莞市塘厦镇诸佛岭社区居民委员会新村街的两处土地使用权及地上建筑物【产权证号为东府集用（2006）第1900210608247号、东府集用（2006）第1900210608248号】。目前本院正以（2020）粤1973执128号、（2020）粤1973执恢510号案依法评估拍卖，待上述财产处置完毕后，本院再依法对上述扣划款以及拍卖款一并进行分配。 现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林佩君
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2201号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：张宝军，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告张宝军供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保118号申请人王振波与被申请人孙继东民间借贷纠纷一案，申请人王振波于2020年11月2日向本院申请财产保全，本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人孙继东名下的价值80,000元财产。本院于2020年11月6日冻结了被申请人孙继东在中国邮政储蓄银行账户内存款3684.21元，冻结期限为十二个月。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保118号申请人王振波与被申请人孙继东民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0126刑初198号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人牛卫双，男，1971年6月20日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被灵寿县公安局取保候审。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人牛卫双犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员张锐锋出庭支持公诉，被告人牛卫双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2020年7月1日11时25分许，被告人牛卫双持准驾车型不符驾驶证，驾驶无牌照普通二轮摩托车，在线）韩洼村西路段发生交通事故，造成牛卫双受伤。在该案调查过程中，发现牛卫双涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，牛卫双血样中酒精含量为：205.ｌＯｍｇ／ｌＯＯｍＬ，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，牛卫双应负此事故的全部责任。被告人牛卫双到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：受案登记表、归案说明、血样提取登记表、前科证明等；2、河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见；3、党员身份信息查询；4、证人证言；5、被告人的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人牛卫双对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牛卫双醉酒持准驾车型不符的驾驶证、在道路上驾驶无牌照普通二轮摩托车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人牛卫双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵业勋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯 竹
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初211号 原告颜建丽，男，汉族，户籍地址江西省，现住浙江省。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月4日受理原告颜建丽诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。 原告颜建丽诉称，原告户籍地为江西省景德镇市，于2008年3月到浙江平阳县鳌江镇工作生活。2020年7月25日，原告向被告申请办理居住证，并提交申请表、身份证明等材料。同日，被告予以受理。但被告受理至今既未告知原告申请是否符合要求，也未向原告发放居住证，其行为违反法律规定，对原告生活造成不便。故诉请责令被告履行为原告办理居住证的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月20日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告颜建丽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由颜建丽负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执1709号关于申请执行人农安县互信种植农民专业合作社与被执行人朱勇、董艳萍、刘子峰、王晓丽借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4368号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱勇、董艳萍、刘子峰、王晓丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县互信种植农民专业合作社向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人刘子峰银行存款4892.61，扣划被执行人王晓丽银行存款26,997.52元，案外人孙永恒替被执行人刘子峰交纳执行款25,284.00元（其中13,892.24元分配到（2020）吉0122执1709号案件，上述款项共计43,281.89元已发放给申请执行人农安县互信种植农民专业合作社。本院认为，（2019）吉0122民初4368号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人农安县互信种植农民专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费525.00元由申请执行人农安县互信种植农民专业合作社交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020）吉0122执1709号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2698号 原告：李全平，男，汉族，1969年8月10日出生，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：赵青霞，系原告配偶。 被告：王艳营，男，汉族，1984年6月25日出生，住邯郸市魏县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。 李全平与王艳营、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李全平于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李全平撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告李全平负担。 审判员  刘海臣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李晓丽
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2048号 申请执行人李某某，男，1989年2月7日生，穿青人，住贵州省大方县。 被执行人黎某某，女，1989年12月24日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人李某某与被执行人黎某某离婚纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2016）黔0521民初199号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黎某某逾期未履行该民事调解书所确定的义务24000.00元（2019年9月至2020年9月抚养费），申请执行人李某某于2020年9月17日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黎某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无不动产登记信息，有浙CXX**号雅阁牌轿车一辆。2020年10月28日冻结被执行人银行存款账户；2020年11月16日对被执行人黎某某作出拘留十五日决定；2020年11月30日本院作出（2020）黔0521执2048号限制消费令、执行决定书对被执行人黎某某限制高消费、纳入失信被执行人名单，同日申请执行人李某某表示对被执行人黎某某名下车辆不采取强制措施。 本院认为，本案的执行标的24000.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2048号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡星冉
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0105执异73号 案外人：方英权，男，1982年8月10日出生，住长春市二道区。 委托代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。 申请执行人：长春瑞峰建筑安装工程有限公司，住所长春市南关区。 法定代表人：王占华，该公司经理。 委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。 委托代理人：李丽欣，吉林普卓律师事务所实习律师。 被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：陈**，该公司经理。 本院在执行申请执行人长春瑞峰建筑安装工程有限公司（以下简称瑞峰公司）与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）买卖合同纠纷案件中，案外人方英权对本院查封泰和公司开发的，坐落于长春市二道区远达大街**东逸美郡小区****、丘地号为6-8/25-4、房间号为15XX的房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人方英权称，方英权与吉林泰和房地产开发有限公司于2010年8月7日签订了《认购协议书》，协议约定将涉案房屋以市场价格出售给方英权，方英权已经按双方约定付清了全部房款355965元及其他各项费用。涉案房屋已经交付至方英权且方英权对房屋没有办理产权没有过错，故依据相关法律规定，请求解除对涉案房屋的查封。 申请执行人瑞峰公司称，案外人未与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，未合法占有或使用案涉房屋，未向被执行人支付全部或部分价款，亦因案外人自身原因未予办理案涉房屋过户登记手续，该房屋现处于毛坯房状态，故案外人无权要求解除对案涉房屋的查封措施，请求法院驳回案外人的请求，维护申请执行人的合法权益。 被执行人吉林泰和房地产开发有限公司经本院依法通知未答辩。 本院查明，2018年11月19日，本院受理了原告瑞峰公司与被告泰和公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月27日作出（2018）吉0105民初2214号民事判决书，判决：“一、吉林泰和房地产开发有限公司立即给付长春瑞峰建筑安装工程有限公司货款1506780元并给付利息（自2018年11月19日起至给付完毕止，按照年利率6%给付）。二、驳回长春瑞峰建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，泰和公司未按生效法律文书履行给付义务，瑞峰公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，案号为（2020）吉0105执48号。2020年1月21日，本院在长春市房产档案馆查封了涉案房屋的房籍，查封期限三年。 另查明，2010年8月7日，泰和公司（甲方）与方英权（乙方）签订《认购协议书》，协议约定乙方向甲方购买涉案房屋，协议约定了涉案房屋的基本状况、总房款为355965元、付款方式为分期缴纳、房屋交付时间、办理产权登记事宜等内容。案外人方英权于2010年8月7日、2011年9月22日、2010年10月1日分三次向泰和公司交付了购房款342185元，2011年12月14日补交房款差价款13780元，共计交纳购房款355965元。 再查明，案外人方英权为证明自己主张的事实，向本院提交了自2010年至2019年与涉案房屋相关的票据，其中包括：泰和公司向方英权收取契税、公证费、产权证工本费、物业维修基金、采暖费、有线电视初装费、煤气安装及防盗门款的收据，长春市天鑫物业服务有限公司向方英权收取物业费、电梯费、生活垃圾处理费、代收水电费、装修垃圾清运费、智能卡费、声控灯照明费的收据，吉林同鑫热力集团股份有限公司向方英权收取热力费的发票。 又查明，案外人方英权向本院提供人民网“领导留言板”截图，截图显示，2019年5月29日，“二道区”回复：涉案标的所在项目由于涉及规划调整等原因，5栋700户均未办理产权。2020年1月22日，“吉林省长春市市长公开电话办公室”回复：目前，该项目已完成部分不动产首次登记，房屋买受人可以申请办理房屋产权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时满足以上四个条件，案外人的主张才能得到法院支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，方英权与泰和公司于2010年签订了《认购协议书》，该份认购协议约定了商品房买卖的主要内容，方英权也按照该份协议约定向泰和公司支付了全部购房价款，故该《认购协议书》性质属于商品房买卖合同。结合案外人方英权提供的物业费、采暖费等票据，方英权在本院查封前已合法占有涉案房屋。根据人民网上查询到有关单位回复的信息，涉案房屋没有办理更名过户，非案外人自身原因。综合案外人向本院提交的证据，能够证明其满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，本院对案外人方英权的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院对于方英权购买的吉林泰和房地产开发有限公司名下位于长春市二道区远达大街87号东逸美郡小区一期11栋15XX号、丘地号为6-8/25-4号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  齐雅权 人民陪审员  沈 洪 人民陪审员  路桂华 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  高树博
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3532号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所固安县大龙堂村，统一社会信用代码：911310220568912985X。 法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泽锋。 被告：郭长民，男，1970年10月28日出生，汉族，现住。 原告固安县金远物业服务有限公司与被告郭长民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 固安县金远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告物业费用7879.68元；二、依法判令被告给付原告滞纳金1382.88元；三、本案诉讼费用由被告承担。 2016年1月24日，原告与被告签订了“前期物业服务协议”并填写了“业主/住户情况登记表”和“收楼书”等相关资料，双方约定乙方同意甲方为乙方所有的位于天园小区一期B14座1单元204房的物业前期管理服务，并约定物业费用按人民币1.8元/月.每平米收取。同时还约定“第一次预收一年，以后按每季度第一个月20日前支付”，并约定“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之三交纳滞纳金”协议签订 —2— 后，被告办理了入住手续，物业费交至2017年1月1日，原告多次通知被告缴纳，被告分文未付。截止2019年12月31日被告拖欠原告物业费用7879.68元，依约被告应支付滞纳金1382.88元。综上所述，由于被告不履行合同义务，给原告经营造成了严重经济损失，原告为维护自身合法权益，不得不诉至人民法院恳请贵院依法判准所求。 本院经审查认为，原告固安县金远物业服务有限公司提起诉讼，应提供被告的准确送达地址。但在审理过程中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回固安县金远物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5477号 申请执行人：景海龙，男，1972年1月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：徐伟，男,1990年8月13日出生，汉族，住南京市江宁区。 关于景海龙与徐伟民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初610号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款59000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托南京市江宁区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5477号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢宗奇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1185号申请执行人蒋序武。被执行人耿光林。申请执行人蒋序武与被执行人耿光林买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初988号民事调解书已发生法律效力，被执行人耿光林未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋序武于2020年10月11日向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人耿光林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人耿光林的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人耿光林虚假申报财产，本院依法对其采取拘留十五日的强制措施。本院对被执行人耿光林采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人蒋序武进行约谈，申请执行人蒋序武未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行初43号 原告：聂要亭，1955年11月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市复兴区人民政府区长法人李少峰。 被告：邯郸市复兴区自然资源部局长郭小红。 原告聂要亭与被告邯郸市复兴区人民政府区长法人李少峰，邯郸市复兴区自然资源部局长郭小红信息公开纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告聂要亭在规定期限内未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告聂要亭撤回起诉处理。 审判员  郑文肖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨珍珍 ——
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5704号 原告:魏侠,女,汉族,1962年2月6日出生,住安徽省灵壁县。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 被告:李玉喜,男,汉族,1969年9月10日出生,住安徽省萧县。 被告:詹其为,男,汉族,1964年6月8日生,住安徽省灵壁县。 原告魏侠因与被告李玉喜、詹其为民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，原告魏侠的委托诉讼代理人马道庆和被告詹其为到庭参加诉讼，被告李玉喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏侠诉称：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。2016年3月18日,两被告因承包经营沟镇叶赵轮窑厂,从原告处借款100000元,月息2分,原告当日给付被告现金100000元,被告收到借款当场给原告出具借条,后被告以红砖销售款折抵利息20000元,不再还款,经多次催讨无果。因此，请求人民法院判令被告偿还借款本金100000元、利息69300元。 李玉喜未作答辩，也未提供证据。 詹其为辩称,借款是事实,中间给过20000元利息,后来又给魏侠开过10万红砖的砖票。 本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告系熟人关系,2016年3月18日,两被告在承包经营灵壁浍沟镇叶赵轮窑厂时,从原告处借款100000元,约定月利息为2分,两被告收到借款当场给原告出具借条,借据今借到魏侠现金壹拾万元正,月利息2分100000.00元借款人李玉喜詹其为2016年3月18日。后两被告以红砖销售款折抵利息20000元,剩余本息两被告至今未还。原告遂于2020年9月21日起诉来院，请求依法判令两被告偿还借款本息等事宜。 本院认为：综合原告举证及诉讼意见，本案争议的焦点为：原告要求两被告偿还借款本金及利息请求是否应当得到全部支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，两被告应当及时归还借款;因此本院对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求予以支持;关于给付原告魏侠开过10万红砖的砖票一事,原告魏侠当庭予以否认,且本院在庭审中也未查明,因此本院对被告主张给付10万红砖的砖票一事不予支持,被告可在收集证据后另案起诉;关于借款利息,原.被告在借款时所约定的月利息,超过当前国家规定的民间借贷利息的上限,对其超出的部分,本院不予支持;原告在诉讼中承认收到20000元利息,应从利息总数中予以扣除;诉讼中被告李玉喜没有到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉喜、詹其为于本判决生效后十日内偿还原告魏侠借款本金100000元及利息(借款利息计算,自2016年3月18日起按2020年10月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止，执行中应扣除以给付的20000元利息)； 二、驳回原告魏侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 傅 勇 二〇二〇年十一月三日 书记员 马婧雅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3787号原告：田志，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省常德市津市。被告：刘斌,男，汉族，1991年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告田志与被告刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月29日立案受理。田志于2020年11月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田志的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告田志撤回对被告刘斌的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田志负担（已交纳）。审判员  唐鸿基二〇二〇年十一月十二日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终870号上诉人（一审原告）张友良，男，1956年11月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街**。法定代表人王文荣，局长。委托代理人何洁，女，北京市顺义区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。上诉人张友良因诉北京市顺义区人力资源和社会保障局（以下简称顺义人社局）未按规定办理劳动力转非安置人员的行为违法一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张友良诉至一审法院，请求确认顺义人社局未按规定办理某村劳动力转非安置人员的行政行为违法。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。就本案而言，如果顺义人社局在办理劳动力转非安置过程中侵犯了张友良个人的合法权益，张友良有权以自己的名义提起行政诉讼。本案中，因顺义人社局已为张友良办理参加社会保险手续，补缴社会保险费，故顺义人社局的行为对张友良的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张友良的起诉。张友良不服一审裁定，提起上诉。其上诉的事实和理由主要为：一审裁定认定事实不清，法律适用错误，一审法院没有对上诉人的诉求进行严格审理，在违反《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情况下，滥用司法权力，徇私枉法，包庇纵容被上诉人的违法行为，属于枉法裁判，应予以撤销。一审法院在未开庭审理的同时，违法作出一审裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条及第四十九条规定。同时，被上诉人在本案中也未提交行政行为不违法的证据加以证明，一审法院又违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定。上诉人在本案中，向一审法院提交了三份证据，第一份证据是《北京市人民政府关于顺义区二○一四年度批次建设用地的批复》（京政地字[2014]92号），该证据中，某村劳动力转非安置人员为109人。第二份证据是被上诉人在2020年1月给上诉人提供的《后沙峪镇某村转非劳动力安置费用测算表》，该证据中，某村劳动力转非安置人员为474人，与第一份证据的人数明显不符，多余的365名劳动力转非安置人员是哪里人，不得而之。第三份证据是被上诉人在2020年5月26日提供的《答复告知书》（顺义区人力社保局（2020）第2号-答），根据《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三十三条第（三）项规定，被上诉人已从征地单位获取了某村转非劳动力的社保费用，然而被上诉人在正式办理某村转非劳动力安置时，再次要求某村村民委员会给付某村转非劳动力的社保费用，严重侵犯了上诉人及某村全体村民的经济利益，对上诉人及某村全体村民的合法权益已经产生实际影响。然而，一审法院错误适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，严重违法。上诉人提起本次行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条的规定。综上，请求判决依法撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张友良请求确认顺义人社局未按规定办理某村劳动力转非安置人员的行政行为违法，但顺义人社局已为张友良办理参加社会保险手续，补缴社会保险费，故顺义人社局的行为对张友良的合法权益明显不产生实际影响，张友良提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回张友良的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年十一月九日法官助理  武文慧法官助理  任丹阳书 记 员  刘琪蕊
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0982行审52号 申请执行人任丘市市场监督管理局。 法定代表人张吉武，该局局长。 委托代理人田克明。 委托代理人边大雷。 被申请执行人任丘市亮冉生活超市，住所地任丘市西环路办事处思贤村**。 法定代表人郭雅彬，男，汉族，1999年12月24日出生，住河北省任丘市。 申请执行人任丘市市场监督管理局于2020年3月27日对被申请执行人任丘市亮冉生活超市作出任市监处字（2020）YX01号行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。 经审查，申请执行人任丘市市场监督管理局按照法定程序向被执行人送达了行政处罚权利义务及听证告知书、行政处罚决定书等相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。 本院认为，申请执行人任丘市市场监督管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人任丘市市场监督管理局申请执行的任市监处字（2020）YX01号行政处罚决定的第1项及第3项，本院准予强制执行。 审判长 张立春人民陪审员吕水仙人民陪审员刘冬梅 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘                 婷
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执952号申请人范俊高,男性,1979年4月7日出生,住山东省阳谷县。被执行人符建浩，男性,1968年3月12日生，汉族，住江苏省金坛区。本院在执行范俊高与符建浩建设工程合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初3279号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年8月11日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年8月10日依法向被执行人符建浩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年8月11日、9月2日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人符建浩银行等信息，查询到被执行人符建浩名下财产冻结7677.92元并予以划拨，扣除执行费898元剩余6779.92元已转付给申请人；查询到被执行人符建浩名下车辆因年限久远，无查封价值；三、于2020年10月30日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2020年11月17日将被执行人符建浩拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年11月10日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人符建浩有可供执行的其他财产，执行到位金额7677.92元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十六日书记员 姜云青
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3492号原告：焦振波，男，1997年2月28日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人:崔铭，江苏彭城律师事务所律师。被告：张弛，男，1973年5月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告焦振波与被告张弛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告焦振波及其委托诉讼代理人崔铭，被告张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦振波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年息15.4%计息，计算至本息清偿完毕之日，暂从2019年9月9日计算至2020年9月8日为4620元）。2、被告赔偿原告律师费4000元。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年9月8日，被告张弛向原告借款3万元，并出具借条，约定月息2分，定于2019年9月30日本息结清。借款到期后，被告拒不还款，原告为维护自身权益，特诉至本院。被告张弛辩称：欠款属实，利息也应当支付。但原告诉请的律师费过高，由法院依法认定。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行账户交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告对上述证据无异议。本院认为上述证据能够证明原告与被告之间存在民间借贷合同关系，本院对上述证据予以确认，作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，被告张弛向原告焦振波出具借条、收条各一张，载明借到焦振波人民币转账3万元，双方约定月息2分，2019年9月30日本息结清，如到期未归还出借人有权起诉人民法院，届时产生的律师费、诉讼费均由借款人承担，双方无异议。同时载明当日收到原告转账3万元。同日，原告焦振波通过中国建设银行向被告张弛转账3万元。案件审理过程中，原告将诉请中的利息利率由月息2分变更为年息15.4%计息。2020年7月1日，原告向江苏彭城律师事务所交纳律师费4000元。本院认为，被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，能够证明原告与被告之间存在民间借贷合同法律关系，双方应遵照执行。关于原告诉请的本息。原告向被告实际交付3万元，被告张弛予以认可，则被告应当按照约定还款。故关于原告要求被告偿还借款3万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借期内的利率为月息2分，现原告主张按照年息15.4%计息，亦符合法律规定，本院予以支持。利息应当从款项交付的次日即2019年9月9日计算至实际付清之日。被告张弛对原告诉请中律师费过高的主张。因借条明确约定原告为实现债权所产生的律师费由借款人承担。经审查，原告诉请的律师代理费4000元符合借款合同签订时江苏省律师服务收费标准，故对原告要求被告赔偿律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张弛一次性返还原告焦振波借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2019年9月9日计算至实际偿还完毕之日，按年利率15.4%计算）。二、本判决生效后五日内，被告张弛一次性赔偿原告焦振波律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元（原告已预付），减半收取392.50元，保全费374元，共计766.50元，由被告张弛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张艳玲二〇二〇年十一月四日法官助理 唐顺良书 记 员 王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5354号上诉人（原审原告）：汉高股份有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：约阿西姆·伦纳，代理人。法定代表人：米夏埃多·J·施密特，代理人。委托诉讼代理人：陈晖，女，1977年5月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所员工，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：嵇然，女，1981年8月10日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所员工，住中华人民共和国北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人汉高股份有限及两合公司（简称汉高公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2019）京73行初3104号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人汉高公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：汉高公司。2.申请号：26031767。3.申请日期：2017年8月24日。4.标志：5.指定使用的商品（第17类，类似群1705）：建筑防潮材料；隔音材料；绝缘、隔热、隔音用材料；绝缘、隔热、隔音用金属箔。二、引证商标1.注册人：杭州汉高光学薄膜有限公司。2.注册号：6609706。3.申请日期：2008年3月21日。4.注册公告日期：2010年6月28日。5.专用权有效期至：2020年6月27日。6.标志：7.核定使用的商品（第17类，类似群1705；1708）：石棉包装材料；防热辐射合成物；防热散发合成物等。三、被诉决定：商评字[2018]第206905号《关于第26031767号“Henkel及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月8日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在“建筑防潮材料；隔音材料；绝缘、隔热、隔音用材料；绝缘、隔热、隔音用金属箔”复审商品上的注册申请。四、其他事实汉高公司在原审庭审过程中并未对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标提出异议。引证商标原审诉讼阶段仍为有效的在先商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）行使。北京知识产权法院认为：汉高公司并未对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标提出异议，经审理予以确认。汉高公司主张引证商标目前处于连续三年不使用撤销复审程序中，希望暂缓审理。因截至原审开庭时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至原审审理时引证商标仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故汉高公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回汉高公司的诉讼请求。汉高公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：汉高公司是“HENKEL”商标的真正所有人，其商标通过使用已具有较高知名度，在工业材料领域具有一定影响力。鉴于本案需以引证商标撤销案件的审理结果为依据，请求等待有关引证商标撤销复审案件的审理结果。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，北京市高级人民法院于2020年10月29日作出的（2020）京行终3562号行政判决，认定在案证据不能证明本案引证商标于指定期间内在其核定使用的商品上进行了商标法意义上的使用。该判决现已生效。以上事实，有（2020）京行终3562号生效判决在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，诉争商标的在先权利障碍已经消失，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，汉高公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由汉高公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初3104号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第206905号《关于第26031767号“Henkel及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就汉高股份有限及两合公司针对第26031767号“Henkel及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由汉高股份有限及两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年十一月二十日法官助理 孟 津书 记 员 金萌萌
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审421号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳天基建材有限公司，统一社会信用代码91411303668867990X。地址：南阳市卧龙区靳岗街道办事处坡桥村许庄组。法定代表人黄廷强。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳天基建材有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2020年2月19日作出宛龙自然资罚[2020]30号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定南阳天基建材有限公司“于2017年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村许庄组11457.059平方米（其中耕地5325.995平方米，城市及村庄建设用地6131.064平方米）土地建料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对南阳天基建材有限公司作出处罚：“1、责令退还非法占用11457.059平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用11457.059平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款耕地5325.995平方米×16元，计85215.92元，城市及村庄建设用地6131.064平方米×5元，计30655.32元，合计115871.24元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2020]30号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  胡 果