北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）京03民终13197号 上诉人（原审被告）：王慎鲁，男，1970年6月28日出生，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：刘淑文，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：薛岳路，男，1979年7月25日出生，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张立波，男，1981年5月8日出生，住北京市平谷区。 上诉人王慎鲁因与被上诉人薛岳路、张立波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王慎鲁上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判王慎鲁不承担薛岳路的赔偿责任。2.一、二审诉讼费均由张立波负担。事实和理由：1.王慎鲁将其承包的建房工程中的抹墙灰部分以每平方米15元的价格分包给了张立波，张立波以每日300元的工资雇佣了薛岳路等人，因王慎鲁与薛岳路不认识，二者不存在任何关系，因此薛岳路在给雇主张立波干活的过程中受伤，张立波应该承担赔偿责任，王慎鲁不应承担任何责任，一审法院判决王慎鲁与张立波承担连带赔偿责任，属于适用法律错误。2.本案缺少主体，应当追加房东为被告。因为王慎鲁也没有资质，房东将房屋承包给王慎鲁也应承担连带赔偿责任。3.关于无资质承担连带责任的解释并不适用本案，因为本案系农村建房，不适用建筑法。 薛岳路辩称，同意一审判决，不同意王慎鲁的上诉请求和事实理由。张立波作为薛岳路的雇主应当承担赔偿责任，同意一审判决7：3的比例。王慎鲁作为该建筑工程的总承包方，因施工安排、工作提示造成薛岳路受伤，因指示过错应承担相应赔偿责任。因脚手架安装等不符合国家规范，达不到安全标准，未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。 张立波未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 薛岳路向一审法院起诉请求：张立波、王慎鲁连带赔偿薛岳路医疗费88075元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1500元、误工费45000元、护理费12000元、营养费3000元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费27814.8元。 一审法院认定事实：王慎鲁承包了涉案工程，建设二层民房。因紧急需要工人抹灰，2019年10月11日，经人介绍，王慎鲁找到张立波，工程量不大，也就四个人一两天的活，张立波派薛岳路等人进行施工。薛岳路等人到现场时，脚手架已经搭好，灰也和好，该架子系直接从墙里探出，没有立板，没有护栏，在上面抹灰较为危险，薛岳路施工不久便从架子上摔下。事后，薛岳路被送到北京市平谷区医院治疗，被诊断为右侧多发肋骨骨折（右1、3-10肋）、肺挫伤、头皮裂伤、右侧胸腔积血、脑外伤后神经反应、腰2左侧横突骨折、贫血等，住院15日，共计花费医疗费88039.88元。2020年3月2日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定，薛岳路十级伤残，赔偿指数为10%。误工期60-150日，营养期为45-60日，护理期为45-60日。 另查：张立波为工头，薛岳路系其手下工人。王慎鲁称其将部分抹灰工作按平方米包给张立波，张立波称系按400元每个工由王慎鲁直接向工人支付工资。薛岳路称工资由张立波支付，每个工300元。证人李某称，其受雇于张立波，张立波让其与薛岳路等人到涉案工地抹灰，每日工资300元，由张立波支付。 再查：薛岳路系河北省邢台市临西县临西镇高村村民，1979年7月25日出生，其村为城中村，人均土地几分地，薛岳路多年前开始便长期在外打工。薛岳路育有一子薛宗淼，2010年6月4日出生，育有一女薛盼盼，2005年2月14日出生。薛岳路自认张立波已经给付其赔偿款5000元。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。薛岳路作为专门从事农村建房的工人，应该预见到在提供的脚手架上从事抹灰施工具有危险性，仍冒险作业，并在施工过程中不履行注意义务，导致事故的发生，故其对其自身损害具有过错，综合事发的原因和过程，一审法院认定薛岳路对其损害承担30%责任，雇主承担70%责任。根据查明的事实，薛岳路受张立波指派前往涉案工程工作，工程款由张立波结算，张立波从中赚取费用，故薛岳路的雇主为张立波，应由张立波承担雇主责任。另，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。张立波作为雇主，在不具备安全作业条件下安排薛岳路施工，造成此次事故，王慎鲁明知张立波没有安全作业条件，仍将该工程发包给张立波，对工人冒险施工存放任态度，故其应对因此造成的事故承担连带赔偿责任。经核算，薛岳路医疗费损失为88039.88元，薛岳路主张的超出部分一审法院不予认定。住院伙食补助费1500元符合法律规定，法院予以支持。对于交通费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金薛岳路提交的证据均不充分，且偏高，法院根据就诊次数与距离酌定交通费100元，根据鉴定意见及其工作性质酌定误工费16000元，根据鉴定意见及实际需要酌定护理费6000元，根据鉴定意见及实际需要酌定营养费2500元，根据伤残等级及实际情况酌定精神损害抚慰金5000元。根据查明的情况，薛岳路长年在外打工，收入并非主要来源于农业，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金和被扶养人生活费应予以支持，经计算，薛岳路主张的数额正确，法院予以支持。以上损失由张立波根据其责任比例承担赔偿责任，王慎鲁承担连带赔偿责任。 综上所述，一审法院据此判决：一、王慎鲁与张立波于判决生效后七日内连带赔偿薛岳路医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计206256.88元（已付5000元，尚欠201256.88元）；二、驳回薛岳路的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据的证明效力予以确认。上述事实还有二审时各方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，根据查明的事实，薛岳路受雇于张立波，受张立波指派前往由王慎鲁发包的涉案工程从事抹灰施工，后于施工过程中发生事故导致自身损害。关于事故原因，第一，薛岳路作为专业从事农村建房的工人，未尽到对自身安全的合理注意义务，因冒险施工导致自身损害，具有过错，应承担相应的责任。第二，张立波作为雇主，在涉案工程不具备相应安全生产条件的情况下安排雇员薛岳路施工，对薛岳路受伤同样存在过错，应承担雇主责任。第三，王慎鲁作为发包人，未确认雇主张立波是否具备安全生产条件或相应施工资质，即将涉案工程发包给张立波，放任工人冒险施工作业亦是造成薛岳路受伤的重要原因，根据法律规定应与雇主承担连带赔偿责任。综合以上因素考虑，一审法院认定薛岳路对其损害承担30%的责任，张立波作为雇主承担70%的责任，王慎鲁与张立波承担连带赔偿责任并无不当，本院予以认可，王慎鲁主张因其与薛岳路并不相识，故不应承担薛岳路受伤的赔偿责任之上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。关于本案是否缺少主体一节，本院认为王慎鲁主张应追加涉案工程的房东作为本案被告的上诉意见于法无据，本院不予采纳。关于各项赔偿费用，系由一审法院根据在案证据及当事人陈述等实际情况酌情予以确定，数额合理，本院予以确认。 综上所述，王慎鲁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4394元，由王慎鲁负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 咸海荣 审 判 员 于洪群 审 判 员 王天水 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 羽 法官助理 朱宏哲 书 记 员 王秋岩