wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1514号原告：范思强，男，1982年3月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：濮振国，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告范思强与被告濮振国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告范思强到庭参加诉讼，被告濮振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范思强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款6000元；2.要求法院判令被告自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借贷款利率给付原告利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告在微信上发布广告称有鞋出售，原告向被告付款6000元，但是被告没有付给原告鞋。2020年1月，被告同意将6000元返还原告，但至今未还。故诉至法院。被告濮振国未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告通过朋友刘某在微信朋友圈转发被告的二维码而添加被告。2019年，被告在其微信朋友圈发布卖鞋广告，原告看到后陆续向被告购买价值82593.97元的各种运动鞋。按双方约定的品牌及数量，被告发货给原告，后来，原告发现被告未付X一双，价值1200元；X八双，价值3200元。经原告催要后，被告同意退款给原告。通过买鞋熟悉后，被告以要买音响为由，向原告借款1000元；被告以回鸡西随礼向原告借款1400元，原告通过微信转账给被告。借款后，被告通过微信还800元，尚欠1600元借款未还。原告向法院诉讼，要求被告返还鞋款及偿还借款共计6000元。本院认为，原、被告之间存在买卖、借贷两种法律关系，均未违反法律规定。被告未按约定将原告所买运动鞋交付，己构成违约，故应当承担违约责任，将鞋款4400元退还原告。另，原、被告之间借款未约定利息，应视为无息借贷，故被告应当按约定将剩余借款本金1600元偿还原告。原告主张被告给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告在接到开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为其对原告诉讼请求无异议，并放弃抗辩。综上，原告要求被告返还鞋款及偿还借款共计6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告濮振国于本判决生效之日起三日内返还原告范思强鞋款4400元；二、被告濮振国于本判决生效之日起三日内偿还原告范思强借款1600元；三、驳回原告范思强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  葛新妹二〇二〇年十一月三日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7651号原告:郭宇晴，女，1993年5月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆。住所地：哈尔滨市南岗区长江路**欧倍德中心****。经营者：张仁杰，男，1989年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告郭宇晴与被告哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆合同纠纷一案中，原告郭宇晴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告郭宇晴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  曲迪人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年十一月九日书 记 员  司晴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5734号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼****。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人樊新亮，该公司员工。 被告李军，男，1996年4月24日出生，汉族，住南京市高淳区。 被告李四头，男，1966年12月16日出生，汉族，住南京市高淳区。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告李军、李四头追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告李军、李四头代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告李军偿还原告垫款本金108298.89元；2、判令被告李军支付违约金25500.87元（按照年利率24%的标准暂计算至2020年8月10日，此后按此标准计算至款项清偿完毕之日止）；3、判令被告李四头对被告李军的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。 被告李军、李四头未作答辩。 本院经审理认定：2017年5月5日，稻普公司（甲方）与李军（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，通过甲方向银行申请办理信用卡分期付款并要求甲方提供信用卡透支债务担保服务，车辆总价为199800元，申请分期付款总额为163367.75元（含担保服务费11500元、手续费12867.75元），分期还款期数为36期，每月还款额为4538元，每月还款期为25号，具体以乙方与银行签订的信用卡透支分期付款合同为准；如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据约定直接向甲方扣划全部剩余待偿还的透支资金，乙方应立即向甲方支付该垫付款项，并以甲方垫付金额为基数按照年息24%按日计算违约金给甲方。被告李四头作为反担保人，在担保服务合同落款处签字，对李军所负债务承担连带清偿责任。2017年5月11日，中国工商银行杭州羊坝头支行（债权人）与李军（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款150500元，分期手续费12867.75元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因李军未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还透支资金，稻普公司于2018年10月25日代偿19261.89元，于2019年2月25日代偿19208.02元，于2019年6月25日代偿19205.21元，于2019年10月25日代偿14668.28元，于2020年2月22日代偿6807元，于2020年3月23日代偿7487.70元，于2020年3月25日代偿6126.30元，于2020年6月24日代偿15534.49元，以上共计代偿108298.89元。 以上事实有原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证书、发票、代偿证明、银行电子回单及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。原告稻普公司基于为被告李军的银行贷款承担担保责任，并为其代偿银行信用卡透支本息，李军作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。李四头作为反担保人，应对李军的上述债务承担连带清偿责任。原告主张按年息24%计算违约金，标准过高，本院酌情调整为按年利率12%标准计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军归还原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款人民币108298.89元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李军支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币12750.44元（暂计算至2020年8月10日，此后以欠付代偿款为基数按年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告李四头对被告李军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2976元，减半收取人民币1488元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担人民币142元，由被告李军、李四头承担人民币1346元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 附计算清单： 违约金2018.10.25-2020.8.10共655天19261.89*12%/365*655=4147.90 2019.2.25-2020.8.10共532天，19208.02*12%/365*532=3359.56 2019.6.26-2020.8.10共412天，19205.21*12%/365*412=2601.39 2019.10.25-2020.8.10共290天，14668.28*12%/365*290=1398.51 2020.2.22-2020.8.10共170天，6807*12%/365*170=380.45 2020.3.23-2020.8.10共140天，7487.70*12%/365*140=344.64 2020.3.25-2020.8.10共138天，6126.30*12%/365*138=277.95 2020.6.24-2020.8.10共47天，15534.49*12%/365*47=240.04 审 判 员  高 箭 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢156号申请执行人：阜新市海州区中兴小额贷款有限公司,住阜新市海州区保健街43-20门被执行人：陈玉莲，女性,1963年12月12日生，汉族，住阜新市太平区。被执行人：阜新市太平区益民小额贷款有限公司，社会统一信用代码912109045980584921，住所地阜新市太平区红树路电厂**。本院在执行阜新市海州区中兴小额贷款有限公司与被执行人陈玉莲、阜新市太平区益民小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0902民初1396号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  马闻屿二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 贺
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2442号申请执行人赛军，男，汉族，1991年8月30日出生，住威海市环翠区。被执行人威海沃德私募基金管理有限公司，住所地威海市环翠区青。被执行人张标，男，汉族，1985年10月20日出生，住威海市环翠区。申请执行人赛军与被执行人威海沃德私募基金管理有限公司、张标合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6985民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二十一日书记员  苘 勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603财保25号 申请人：丹东永同昌建设发展有限公司，住所地：辽宁省丹东市鸭绿江大街**。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 委托代理人：付某、张某，系辽宁佐胜律师事务所律师。 被申请人：马某，男，回族，1970年2月7日出生，住所地，住所地：辽宁省大连经济技术开发区iv> 被申请人：袁某某，女，回族，1972年9月2日出生，住所地，住所地：辽宁省丹东市元宝区iv> 申请人丹东永同昌建设发展有限公司于2020年11月9日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人马某、袁某某银行存款1，191，649.91元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马某、袁某某银行存款1，191，649.91元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二〇年十一月九日 书记员  范文馨
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1548号之一申请执行人:齐飞,男,乐陵市。被执行人：苏立娟，女，汉族，1990年11月01日生。住宁津县杜集镇仲伍村。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苏立娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人苏立娟在中信银行62177107xxxxxxxx账户内存款人民币40348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郝志华二〇二〇年十一月十三日书记员崔晓凤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5098号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**。 负责人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：孙涛，男，1987年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告孙涛供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5680号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：邓美金，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓美金信用卡纠纷一案，于2016年11月30日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1177号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计22651.12元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息3520.50元（以欠款本金14196.99元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月17日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费932元，执行费254元，合计27357.62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓美金的银行账户存款27357.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初262号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人何宗华，男，11月15日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省新田县，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月11日被新田县公安局刑事拘留，同月14日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年11月18日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人何宗华犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年11月24日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察官周建华、检察官助理黄桂萍出庭支持公诉。被告人何宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2019年9月30日18时许，被告人何宗华酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至新田县龙泉镇新水泥厂路段时，与对向行驶的欧某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、欧某受伤的交通事故。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人何宗华血液中乙醇含量为136.38ｍｇ／100ｍｌ。 经新田县公安局交警大队认定，被告人何宗华负事故的主要责任，欧某负事故的次要责任。被告人何宗华未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何宗华在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《驾驶员信息查询结果单》《道路交通事故现场勘查笔录、现场照片》《道路交通事故认定书》《无牌车辆情况说明》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人何宗华酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人何宗华的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人何宗华酒后驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，均应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人何宗华的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（一）、（八）项，之四的规定，判决如下： 被告人何宗华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（未缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郑霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10449号上诉人（原审被告）：操明权，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：马成阳，女，1990年4月22日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李中艳，女，系马成阳姐姐。上诉人操明权因与被上诉人马成阳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。操明权上诉请求：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3732号民事判决；二、改判驳回马成阳的全部诉讼请求；三、由马成阳承担诉讼费用。事实和理由：一审判决事实认定错误，马成阳寄送钥匙的行为没有得到操明权的追认，合同解除时间不应当为收到钥匙之日。马成阳单方解除合同，操明权不退租金也不赔偿。马成阳辩称，操明权已经同意退租，却在未退还租金的情况下，将房子转租给别人。马成阳向一审法院起诉请求：1、请求确认马成阳、操明权签订的《房屋租赁居间合同》已于2020年3月10日解除；2、判令操明权向马成阳返还（2020年1月23日-2020年7月19日）房屋租金17600元；3、判令操明权向马成阳返还房屋租赁押金4000元；4、判令本案诉讼费操明权承担。一审法院查明：2019年7月，马成阳（乙方）与操明权（甲方）签订了《房屋租赁居间合同》，合同约定：甲方将位于武汉市硚口区财源大厦2202房的房屋出租给乙方，建筑面积115.04㎡，登记为住宅用途。合同第二条约定：“1、该物业的租赁期自2019年7月20日起至2020年7月19日止。乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。2、租金：该物业租金为每月人民币3000元，租金按年支付。第一次租金支付时间为签订合同当日，以后每次支付时间为提前七天。4、押金：人民币4000元，支付时间为签合同当天。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。”第三条甲乙双方的义务和责任约定：“（一）费用承担，1、租赁期内的下列费用中水费、电费、燃气费由乙方承担……（二）甲方义务和责任：1、甲方应在2019年7月20日将物业按约定条件交付给乙方使用，如延期交房达5日，乙方有权解除合同，并有权要求甲方双倍返还租赁定金，且由甲方承担居间方的全部佣金……（三）乙方义务和责任：1、乙方应根据合同约定期限按时交租乙方延期交付租金达7日，或欠交管理费，水电费等达500元的，甲方有权解除合同并追究乙方的违约责任……”合同第五条违约责任约定：“（一）甲方违约情形及责任：甲方违约或单方面提前解除合同的，应双倍返还乙方租赁押金。（二）乙方违约情形及责任：2、房产交付后，乙方单方面违约或者擅自解除合同的，甲方有权没收乙方支付的租赁押金并解除合同，乙方应付清所欠租金、水电费、物业管理费等应付费用，并赔偿甲方损失。”合同第七条备注约定：“如中途遇到物业和周边租户投诉不能租的情况下，需提前一个月打招呼，房东好做安排，房东会退剩余租金和押金。”上述合同签订后，马成阳于当日向操明权支付租赁押金4000元及一年房屋租金36000元。2020年3月10日马成阳向操明权发送微信要求解除合同，但未与操明权达成一致。2020年4月10日，马成阳搬离案涉房屋并将房屋钥匙邮寄至操明权住处，操明权确认于2020年4月16日收到房屋钥匙。一审法院认为：马成阳与操明权签订的《房屋租赁居间合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案涉案房屋的用途为居住，新冠疫情虽属于不可抗力，但新冠疫情并未影响案涉房屋的居住使用功能，马成阳以合同目的无法实现为由于2020年3月10日微信告知操明权要求解除合同，但马成阳并未将房屋交付操明权，且操明权并未同意解除合同，故其主张确认租赁合同已于2020年3月10日解除的请求，一审法院不予支持。操明权于2020年4月16日接受马成阳邮寄的房屋钥匙，故双方的租赁合同实际已于2020年4月16日解除。马成阳要求操明权退还其支付的2020年1月23日至2020年7月19日的租金17600元，但2020年1月23日至2020年4月16日案涉房屋在马成阳的占有使用之下，其理应向操明权支付租金。2020年4月16日合同解除以后马成阳未居住期间的房屋租金，操明权应当予以退还3000元×3个月（2020年4月17日－7月16日）＋100元/天×3天（2020年7月17日－19日）=9300元。关于本案房屋租赁押金4000元是否应当退还，在2020年4月8日武汉市解除离汉通道管制，生产生活逐步恢复后，并不存在合同不能履行的情形，故马成阳提前退租已构成违约，根据双方合同对于租赁押金的约定，操明权有权没收马成阳支付的租赁押金，故对于马成阳主张操明权退还租金押金的请求，一审法院不予支持。马成阳主张合同约定房屋不能租赁的情况下，房东需退还剩余的租金和押金的意见，双方约定的该适用情形为遇到物业和周边租户投诉而不能租赁，故对该辩解，一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、确认马成阳与操明权签订的《房屋租赁居间合同》已于2020年4月16日解除；二、操明权于本判决书生效之日起十日内退还马成阳房屋租金9300元；三、驳回马成阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一审法院减半收取170元，由操明权承担25元，由马成阳承担145元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认一审法院查明属实，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.一审庭审中操明权认可其向对方提供了钥匙的收件地址，并表示虽然不同意解除合同，但是由于马成阳不停地说要退租、要地址，想到是自己的房子也应该要收钥匙，才提供的地址。2.一审庭审中操明权陈述称，“马成阳租赁房屋的目的是为了英语培训”，“2020年6月已带自己的亲人去（案涉房屋）住”。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，一审判决综合考虑房屋用途和新冠疫情的影响，认定马成阳提前退租构成违约，并无明显不当。原则上违约方不享有解除权，但本案中马成阳并无恶意违约的情形，合同若继续履行马成阳仍无法开展英语培训活动，对其有失公平，一审判决确认租赁合同解除，符合法律规定。案涉合同为一年期短租合同，租赁期届满日为2020年7月19日，马成阳2020年4月7日返汉后立即腾退房屋，并于2020年4月16日将钥匙送还给操明权，一审判决斟酌确定合同解除日为2020年4月16日较为合理。一审判决驳回了马成阳关于返还房屋租赁押金的请求，即让马成阳依据合同约定，承担了违约责任。操明权关于继续占有合同解除日之后至2020年7月19日的预付租金的上诉请求，无合同和法律依据。综上所述，操明权的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由操明权自行承担。本判决为终审判决。审判员  吴伶俐二〇二〇年十一月二十五日法官助理邱冠群书记员李超华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13940号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：吴剑鸣，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告吴剑鸣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。吴剑鸣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款20724.53元、保费575元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年3月16日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，吴剑鸣因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定吴剑鸣应每月支付保费350元。基于上述保险，吴剑鸣与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为20000元，并于2018年11月26日取得贷款。后因吴剑鸣未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月16日进行了代偿。保险公司多次向吴剑鸣催要未果，故提起本案诉讼。吴剑鸣未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，吴剑鸣（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD16100601811261656W），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为20000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，吴剑鸣向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向吴剑鸣出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为吴剑鸣，个人借款保证保险金额为24000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。吴剑鸣每月交纳保费350元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。吴剑鸣对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，吴剑鸣未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月16日代吴剑鸣偿还信托公司贷款本息20724.53元。2019年3月16日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对吴剑鸣追偿的全部权益转让给保险公司。吴剑鸣亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费575元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中吴剑鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，吴剑鸣为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与吴剑鸣之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单吴剑鸣与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向吴剑鸣发放贷款。吴剑鸣应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。吴剑鸣未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代吴剑鸣偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向吴剑鸣进行追偿。截止保险公司代偿之日，吴剑鸣尚欠保险公司保费575元。保险单约定从保险人理赔当日开始，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求吴剑鸣给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴剑鸣于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计21299.53元及违约金（以21299.53元为基数，自2019年3月16日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由阳光财产保险股份有限公司负担45元（已交纳）；由吴剑鸣负担166元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由吴剑鸣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯文倩
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2088号 原告：谷会荣，女，1972年10月23日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：李秀兰，女，1954年1月15日出生，汉族，住定州市。 被告：吕金坤，男，1956年7月5日出生，汉族，住定州市。 二被告委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 原告谷会荣与被告李秀兰、吕金坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷会荣及其委托诉讼代理人张爱英、被告吕金坤及其二被告委托诉讼代理人董红茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷会荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费4158.82元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月11日16时许，原、被告因宅基地使用发生纠纷，被告李秀兰伙同其丈夫吕全坤对原告进行辱骂，被告吕金坤抱住原告后将原告猛摔出去，致原告被摔出撞到墙上，被告李秀兰见原告被摔倒地，用滑板车又砸原告右大腿及左手腕、头部，致原告身体多处受伤。定州市公安局对被告李秀兰作出定安（砖）行罚决字(2019)0874号行政处罚决定书，对被告李秀兰进行拘留10日的处罚。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 诉讼过程中，谷会荣变更第1项诉讼请求为：判决被告赔偿医疗费4158.82元、误工费618.08元、护理费1840.6元、伙食补助费800元、营养费160元，共计8077.5元。 原告向本院提交如下证据： 1.2019年12月20日定州市公安局出具的定公（砖）行罚决字〔2019〕0874号行政处罚决定书一份； 2.原告的住院病历一份、出院证一份、医疗费票据四张、费用清单一份； 3.轻微伤鉴定费票据一张。 李秀兰辩称，打架时原告也把我打伤，致使我住院两天，原告应当赔偿我的损失。 李秀兰向本院提交如下证据： 李秀兰的住院病历一份、诊断证明书一份、医疗费票据一张。 吕金坤辩称，我没有打原告，我只是拉架，原告受伤与我无关。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日16时许，被告李秀兰见到原告后对原告进行辱骂（因双方宅基的纠纷），后两人发生争执继而打斗，打斗过程中被告吕金坤参与打架，并将原告摔倒，打斗过程中致原告轻微伤。原告受伤后，到定州市人民医院住院治疗8日。 上述事实有当事人的陈述、定州市公安局出具的定公（砖）行罚决字〔2019〕0874号行政处罚决定书、原告的住院病历、出院证予以证实。 本院认为，公民的身体健康受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。被告李秀兰与原告发生争执后继而打斗，被告吕金坤参与打斗，在此过程中致原告轻微伤，二被告应承担侵权责任。原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。 原告损失的认定： 1.医疗费4158.82元，有原告的住院病历、医疗费票据四张、费用清单予以证实； 2.误工费618元，（28201元／年÷365日／年×8日，参照河北省2019年度农林牧渔业年平均工资28201元的标准，计算住院期间8日； 3.护理费923元，（42115元／年÷365日／年×8日，参照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元的标准，计算8日，原告主张2人护理未提供证据，不予支持； 4.住院伙食补助费800元，（100元／日×8日，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／日，计算住院期间）。 以上共计6499.82元。 原告要求被告赔偿营养费160元，证据不足，不予支持。 被告李秀兰辩称“打架时原告也把我打伤，致使我住院两天”；被告吕金坤辩称“我没有打原告，我只是拉架，原告受伤与我无关”，二被告的辩解与公安机关调查的情况不符，不予采信。 综上所述，二被告共同赔偿原告各项损失6499.82元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定的规定，判决如下： 被告李秀兰、吕金坤于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失6499.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李秀兰、被告吕金坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王光磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 佩 ——
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执907号申请执行人：隆红娥，女，1968年10月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南和旺置业集团有限公司，住所地：邵阳市大祥区敏州路华夏星园****门面。法定代表人：李红军，该公司董事长。申请执行人隆红娥与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字【2019】第73号裁决书已发生法律效力，但在裁决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字【2019】第73号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十四日书记员  张伟明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20920号原告：重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106080199055F。法定代表人：周达，重庆金科郡威房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：董星星，女，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工。被告：吴荣英，女，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司与吴荣英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆金科郡威房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 煜二〇二〇年十一月十七日书记员 产慧婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4881号 原告：万风成，男，1968年1月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱爱琴，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：黄春兰，女，1967年2月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告万风成与被告黄春兰买卖纠纷一案中，原告万风成以黄春兰不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万风成撤回起诉。 本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。 审判员  管爱军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁 楠
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执325号之三申请执行人：顾在君，男，汉族，1960年3月9日出生，住辽宁省长海县。被执行人：张春青，女，汉族，1962年11月29日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春青在中国建设银行62****_1账户内存款人民币181950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十一月二十日书记员  谢欣彤
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4193号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：曾威旺，男,1982年2月28日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行曾威旺罚金、责令退赔一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117刑初908号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年8月10日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元及退赔违法所得2486元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4193号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓 淼
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2115号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海合晓企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戚东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵晋，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海市汇业律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：房鑫，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。一审被告：上海领先餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘慰(WAING)，该公司董事长。再审申请人上海合晓企业管理有限公司(以下简称合晓公司)与被申请人房鑫及一审被告上海领先餐饮管理有限公司(以下简称领先公司)合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终6161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合晓公司申请再审称：(一)原审法院事实查明有误，且认定事实的主要证据不足。原审法院对合晓公司在对临沂店选址评估时是否知晓领先公司已经计划在临沂开设直营店这一关键事实没有查清，原审法院认定合晓公司理应知晓领先公司的开店计划，并据此认定合晓公司在评估中存在过错，没有任何事实依据。事实上领先公司对合晓公司的授权仅针对加盟店，合晓公司无权过问直营店的开设计划，其在开展临沂店评估时，对领先公司的直营店开店计划并不知情。(二)原审法院适用法律存在严重错误。双方针对临沂和济宁两地分别签订了《单店加盟申请协议书》和《延期协议书》，三份合同彼此独立，相互之间不存在任何关联。原审法院将临沂店的选址争议与济宁店合同挂钩，属于法律适用错误。此外，原审法院认定系争《单店加盟申请协议书》为委托合同，系对合同法律性质认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，原审法院将本案争议定性为合同纠纷，《单店加盟申请协议书》虽包括商审评估、选址服务等多项内容，但合晓公司对房鑫提供的选址进行评估属于委托事务的处理，原审法院适用委托合同相关规定处理争议并无不当。合晓公司作为领先公司的授权服务商，在对房鑫提供的选址进行评估的过程中，理应对系争合同附件载明的选址标准中的否决性指标进行重点关注。从本案查明的事实看，领先公司在2017年底即准备在临沂市开设直营店，并与当地招商人员就开店的各种细节进行磋商。尽管合晓公司的授权仅限于加盟店，但其对领先公司在临沂准备开店至2018年11月正式开店接近一年的时间里，应当有途径向领先公司了解相关情况，并对合晓公司能否在临沂选址尽到审慎的注意义务。现房鑫提供的选址因违反合同载明的否决性指标而未能通过领先公司的确认，合晓公司显然存在过错。原审法院据此判令合晓公司赔偿房鑫相应损失，具有事实和法律依据。关于涉济宁店合同款项的返还问题，因合晓公司在履行第一份合同即涉临沂店合同时存在重大过错，致使房鑫订立合同的目的已无法实现，而涉济宁店二份合同实际上并未履行，房鑫既未提报新的选址，合晓公司亦未提供相应的服务，故房鑫请求解除后续二份合同并要求合晓公司退还已经支付的评估费，具有合理性，亦符合公平原则。原审法院判令合晓公司全额返还，法律适用并无不当。综上，合晓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海合晓企业管理有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年十一月二十日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1207号申请执行人：张颖，女，1986年4月9日出生，满族，教师，住址：岫岩满族自治县。被执行人：黄贺春，男，1990年3月17日出生，满族，个体业主，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）辽0323民初2134号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人黄贺春于本判决生效之日起30日内返还原告张颖装饰装修施工费12000元及利息（利息自2020年5月19日起至返还日止按年利率6%计算）。诉讼费50元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询被执行人黄贺春无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执1207号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年十一月十八日书记员 宿晓志
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初559号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李振新，男，1970年7月2日出生，住盐城市亭湖区。被告人李振新曾因犯盗窃罪，于2009年8月28日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月30日被盐城市公安局亭湖分局取保侯审。2020年11月11日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]327号起诉书指控被告人李振新犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长成秀芹出庭支持公诉，被告人李振新到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年9月18日，被告人李振新在盐城市亭湖区文峰路“XX批发门市”门口，采取拉车门的方式，窃得被害人唐某停放在该处的汽车内的黑色手包1只，内有现金人民币1500元、身份证等。案发后，被告人李振新主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并退出人民币1500元及黑色手包1只。公诉机关认为，被告人李振新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人李振新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有本院刑事判决书、被害人唐某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、制作的辨认笔录和调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李振新以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李振新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李振新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人李振新主动退赃，酌情予以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李振新犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年11月11日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年十一月十一日法官助理 顾 蕾书 记 员 吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3518号 原告：淮安兰泽酒店用品有限公司，住所地江苏淮安市淮安区罗家巷**。 法定代表人：张娟，该公司总经理。 被告：浙江省悦栖旅游发展有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区七里乡大头村上村**。 法定代表人：张义，该公司经理。 原告淮安兰泽酒店用品有限公司与被告浙江省悦栖旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告淮安兰泽酒店用品有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安兰泽酒店用品有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安兰泽酒店用品有限公司撤诉。 案件受理费230元（原告已预交115元），减半收取，由原告淮安兰泽酒店用品有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  崔兆海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 祯
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3223号原告：张丽平，女，汉族，1972年9月21日出生，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王振东,吉林天岭律师事务所律师。被告：李雪峰，女，汉族,现住吉林省伊通满族自治县。被告：李超，男，汉族,1970年3月16日出生,现住吉林省四平市。原告张丽平与被告李雪峰、李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张丽平于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张丽平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽平撤诉。案件受理费380元，由张丽平负担。审判员  宋微二〇二〇年十一月十七日书记员  赵璐
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初2893号原告：颜某某，男，汉族，住韩城市新城区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某，男，汉族，现住渭南市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告颜某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告颜某某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告颜某某撤诉。案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告颜某某负担。 审  判  员   高 晓 鹏二〇二〇年十一月十九日书  记  员   车 嘉 欣  1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1841号 申请执行人：吕珊珊，女，1983年4月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组。 申请执行人：孙某1，女，2005年9月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组，系吕珊珊之女。 申请执行人：孙某2，男，2009年6月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组，系吕珊珊之子。 申请执行人：孙某3，男，2009年6月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组，系吕珊珊之子。 被执行人：永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组。 负责人：吕保军，组长。 关于申请执行人吕珊珊、孙某1、孙某2、孙某3与被执行人永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年5月25日作出（2020）湘1103民初1184号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕珊珊、孙某1、孙某2、孙某3向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2020年8月19日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月5日。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐 涯
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1444号杭州骑客智能科技有限公司、贾巧荣:杭州骑客智能科技有限公司与贾巧荣侵害实用新型专利权纠纷一案，申请执行标的共计33000元。经本院立案执行，现已执行到位33000元。申请执行人杭州骑客智能科技有限公司向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）豫01知民初1586号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终515号 原公诉机关江西省进贤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾庆龙，男，1985年8月2日出生，江西省泰和县人，汉族，初中文化，原江西雄宇（集团）有限公司生产部部长，户籍地江西省吉安市泰和县。2019年8月27日因涉嫌职务侵占罪被进贤县公安局刑事拘留，同年9月29日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 江西省进贤县人民法院审理进贤县人民检察院指控原审被告人曾庆龙犯诈骗罪、职务侵占罪一案，于2020年9月21日作出（2020）赣0124刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人曾庆龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾庆龙自愿撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曾庆龙在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾庆龙撤回上诉。 江西省进贤县人民法院（2020）赣0124刑初38号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 彤 审 判 员  潘 建 审 判 员  叶 京 二〇二〇年十一月九日 法官助理  张延飞 书 记 员  李承宽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1363号之七申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人曲某，女，住栖霞市。被执行人王某，住栖霞市。被执行人王聪，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人曲某、王某、王某借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二〇年十一月六日书记员  林守龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3286号上诉人（原审被告）：扬州玛丽妇科医院，住所地扬州市文汇西路**。投资人：詹瑞勇。上诉人（原审被告）：詹瑞勇，男，1975年6月19日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住，住所地扬州市邗江区文汇东路**金马大厦附楼/div>法定代表人：陆新山。原审被告：扬州海峡医疗器材科技有限公司，住所地，住所地扬州邗江区百祥路**iv>法定代表人：曾亚雄。原审被告：曾亚雄，男，1975年6月19日出生，汉族，住扬州邗江区。原审被告：吴淑金，女，1975年10月19日出生，汉族，住扬州市。上诉人扬州玛丽妇科医院、詹瑞勇因与被上诉人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行、原审被告扬州海峡医疗器材科技有限公司、曾亚雄、吴淑金金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2020年7月17日向上诉人扬州玛丽妇科医院、詹瑞勇发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费19096元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人扬州玛丽妇科医院、詹瑞勇仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州玛丽妇科医院、詹瑞勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月十三日书记员  王秋懿
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1224号之一 申请执行人：侯相丰（曾用命：侯相芬），女，1955年8月4日出生，汉族，邯郸市磁县人。 被执行人：张玉川，男，1979年7月19日出生，汉族，武安市人。 申请执行人侯相丰与被执行人张玉川民间借贷纠纷一案，本院的（2019）冀0481民初2911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯相丰于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人张玉川给付申请执行人侯相丰借款60000元，并承担案件执行费800元。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月8日向被执行人张玉川发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书，但被执行人张玉川未实际履行。 二、2020年9月7日起多次进行了网络查控，被执行人张玉川无银行存款、不动产、证券登记信息；被执行人名下的汽车，本院已查封了车辆档案，但未能实际扣押。 三、2020年9月进行了线下传统查控，未发现被执行人张玉川有不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年11月20日依法对被执行人张玉川限制高消费，并将其纳入失信人员名单。 五、2020年11月23日申请执行人侯相丰向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人张玉川可供执行的财产。申请执行人侯相丰未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2911号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人张玉川确有可供执行的财产，申请执行人侯相丰可以向本院重新申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王军强
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1082号原告：王利权，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：马士贤，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，户籍地木兰县。原告王利权与被告马士贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王利权于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利权撤诉。案件受理费25元，由原告王利权负担。审判员  白雪松二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10620号 原告：浙江商城集团有限公司（统一社会信用代码：913303811456085861），住所地瑞安市安阳街道商城大道**。 法定代表人：朱东芝。 委托诉讼代理人：陈台富,浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少群,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：翁海霞，女，1968年2月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 本院在审理原告浙江商城集团有限公司与被告翁海霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江商城集团有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江商城集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告浙江商城集团有限公司负担。 审 判 长  余海瑞 人民陪审员  郑希勇 人民陪审员  吴静雪 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  戴 星
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执2009号申请执行人双峰县卫生健康局与被执行人谢光清、聂国华征收社会抚养费纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审131号行政裁定书，于2020年11月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5219号朱广权、刘明星：朱广权与刘明星合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7890号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5219号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4887号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该公司员工。 被告：吴莉红，女，1964年1月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告吴莉红物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  游欣
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执576号之六申请执行人：李淑敏，女，1965年3月17日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李民军，男，1964年3月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：周婷，女，1985年1月7日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李淑敏与李民军、周婷民间借贷纠纷一案中，向被执行人李民军、周婷发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人李民军、周婷履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为1014000.00元，已执行到位3674.74元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执576号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐远见审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二〇年十一月二十四日法官助理 闫天楚书 记 员 任敬伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1010号申请执行人：蔡青龙，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：喻国寿，男，1962年10月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。关于申请执行人蔡青龙与被执行人喻国寿民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中：一、2020年6月11日，本院向被执行人喻国寿发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初2279号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年6月15日，本院向被执行人喻国寿发出执行传票。传唤喻国寿于2020年6月23日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人喻国寿的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有可供执行的财产。四、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人喻国寿无房产登记信息。五、本院已对被执行人喻国寿采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经上述执行、强制措施，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供向本院提交其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月十日书记员 金 婵
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2242号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告:杨维民，男，汉族，农民，1947年1月25日生，现住大安市。被告:于俊连，女，汉族，农民，1949年4月22日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告杨维民、于俊连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 李国良
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2218号 原告：詹远龙，男，1976年7月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：程正闰，男，1985年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西立天世纪经营管理有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西关街**天和购物广场，统一社会信用代码91361122MA35P4N6XC。 法定代表人：程正闰，该公司执行董事。 原告詹远龙与被告程正闰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告程正闰以其购买本案建筑材料系履行职务行为为由，申请追加江西立天世纪经营管理有限公司（以下简称：立天公司）为本案共同被告，本院依法予以准许。原告詹远龙，被告程正闰到庭参加了诉讼，被告立天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹远龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款64837元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告詹远龙系经营建材的经销商。被告程正闰因工程需要装修材料多次到原告店铺拉去材料。双方经结算，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一份，共欠原告詹远龙货款64837元。后原告多次向被告催取货款，被告均称工程款未结算到位，无能力支付货款。为此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，请求法院判决两被告共同向原告支付货款64837元。 被告程正闰辩称：1、欠条是被告程正闰代表立天公司打的，钱是立天公司装修欠的材料款，事实和金额属实。当时立天公司需要装修，程正闰是立天公司的法人代表，叫人去原告处购买材料。由于装修材料款项未结算，所以被告程正闰打了涉案的这张欠条。虽然欠条的署名是被告程正闰，但是程正闰是作为立天公司的法定代表人署名的，出具欠条是履行职务行为，本案实际上是公司欠款；2、立天公司成立于2017年1月16日，实际控制人是案外人官剑冰，官剑冰虽没有股份，但公司财务报账单均需其签字方可领钱。2019年正月，案外人官剑冰邀请被告程正闰担任立天公司的法定代表人。2019年3月15日，公司进行变更登记，被告程正闰应邀作为立天公司的法定代表人进行工商登记。官剑冰口头答应被告程正闰，将二楼的水电项目以15万元的价格承包给被告程正闰施工，即二楼的水、灯的电线、开关（不包括灯）到位，灯和水管都能通。2019年5月，具体精确时间记不清，官剑冰由于涉嫌对外负债过多，被广丰区法院关了四个多月。2019年5月底至6月初，因被告立天公司收了一些摊位费、物业费，公司高管周志顺、官万鹏及其他员工商议，将公司二楼和一楼均装修好。自那时起，被告程正闰便没有承包公司的施工项目了，仅代表公司继续管理装修项目和购买装修材料。 原告为证明自己诉讼主张的事实，向本院提交如下证据： 1、欠条原件一份，证明被告程正闰到原告店里购买装修材料未付款，尚欠原告64837元货款； 2、伟星管业欧语卫浴出货清单原件三十八张，证明原告是经营五金卫浴的，被告从原告处购买了电线、水管、筒灯、卫浴设备，每次购买都有清单。 被告程正闰围绕其抗辩主张提交了如下证据： 1、网上查询的企业登记证明，证明被告程正闰只是被告立天公司的法定代表人，同时也是该公司一名员工，在公司中没有股份。本案装修材料全部用于广丰天和广场处的公司装修，清单上每一样材料都可以在公司经营场所找到。被告程正闰作为公司的法定代表人，公司需要装修时，其尽自己所能去找人拉材料，装修材料亦用于公司装修，故本案材料不是被告程正闰个人用的，并非是被告程正闰个人欠款； 2、2019年4月4日天和广场水电工资表和天和广场水电农民工工资核算支付计划各一份（附“上饶市广丰区天和工资群”聊天记录），证明被告程正闰作为立天公司法定代表人履行了对公司的义务，包括人工工资都是由公司支付的，原告的材料虽是程正闰拉的，但都是用于公司的装修，也应由公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告程正闰提供的证据1的真实性和合法性无异议，对证明对象有异议。本院对原告提交的证据1的真实性予以确认；原告对被告程正闰提交的证据2有异议，该份证据没有加盖公司公章，也没有公司负责人签字，一般而言如果是向公司提供材料，都会和公司签订合同的，而本案的买卖过程中原告都是和被告程正闰发生买卖关系。本院认为，天和广场水电工资表和天和广场水电农民工工资核算单虽无被告立天公司盖章确认，但作为被告程正闰认可且主动提交的证据，两份证据的内容可作为被告程正闰对案件事实的自认予以使用。 本院经庭审查明：被告立天公司成立于2017年1月16日。2019年3月15日，该公司的法定代表人由周志顺变更为被告程正闰。2019年3月25日至2019年9月19日，被告程正闰分三十八次向原告赊购水管、电线等装修材料，用于广丰天和购物广场江中药膳美食广场装修。2020年1月22日，被告程正闰向原告出具了拖欠货款64837元的欠条。后原告向被告程正闰催取货款，被告程正闰未支付。 本院认为，本案争议的焦点系被告程正闰出具欠条是作为立天公司的法定代表人的职务行为，还是个人行为。被告程正闰系被告立天公司的法定代表人，装修材料出库单载明涉案的装修材料系销往立天公司所在地江中药膳美食广场，用于广场的装修使用。从表象看，被告程正闰出具欠条的行为符合履行法定代表人职权的特征。但是被告程正闰当庭自认，其曾和案外人官剑冰谈妥，以15万元的价格承包公司二楼的水电施工项目。其向本院提交的天和广场水电农民工工资核算单上载明“就程正闰向我公司承包的天和广场水电工程，因程正闰无法继续履行支付你们剩余工资，故经我公司股东会同意，就你们剩余工资（程正闰提供的工资表）……”，进一步构成对承包天和广场水电工程的事实自认。被告程正闰虽辩称，自2019年5月底6月初起，其未再继续承包公司二楼的水电施工，之后仅仅作为公司法定代表人履行职务，向原告赊购建筑材料，但其既未向本庭提交证据证明2019年5月底6月初起，其不再私人承包二楼公司水电，亦未提交证据证明，立天公司承诺和代付农民工工资一样，代付其私人承包的水电工程的材料款，故对自己主张的本案材料款系公司所欠的事实承担举证不能的不利法律后果。根据合同相对性原则，立天公司是否拖欠被告程正闰工程款未结清，与本案原告詹远龙并无关联。被告程正闰向原告赊购建筑原材料，原告提供了建筑原材料，被告程正闰出具了欠条，原告和被告程正闰之间的买卖关系依法成立，本院对原告要求被告程正闰支付货款64837元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于修改》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程正闰应在本判决生效后三日内向原告詹远龙支付货款64837元； 二、驳回原告詹远龙对被告江西立天世纪经营管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元（原告詹远龙已垫付710元），由被告程正闰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  陈 琅 人民陪审员  王小青 人民陪审员  刘日寿 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王 驰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2675号之三申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李为配，男，1975年11月19日生，汉族，住丰县。被执行人:孙青妮，女，1974年2月10生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李为配、孙青妮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初5367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李为配、孙青妮支付人民币78387.43元及利息、案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费1089元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月6日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年9月9日对被执行人李为配、孙青妮采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式将被执行人李为配、孙青妮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款78387.43元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月十三日书记员  程旭光
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬州市龙耀金属制品有限公司，住所地江苏省宝应县望直港镇耿耿工业集中区凤鸣路**。法定代表人：张栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市中意电气有限公司，，住所地江苏省宝应县三里工业集中区法定代表人：冯铜山，该公司总经理。再审申请人扬州市龙耀金属制品有限公司因与被申请人扬州市中意电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，依法向扬州市龙耀金属制品有限公司送达了询问传票等诉讼材料，扬州市龙耀金属制品有限公司无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按扬州市龙耀金属制品有限公司撤回再审申请处理。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年十一月五日书 记 员 庆姝驿
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1109号之四 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：辛伟,女性,汉族,1985年7月12日出生,住平原县； 被保全人：袭祝强,男性,汉族,1984年7月16日出生,住平原县； 被保全人：任桂珍,女性,汉族,1954年8月28日出生,住平原县； 被保全人：李令高,男性,汉族,1957年12月8日出生,住平原县； 被保全人：李远远,男性,汉族,1986年12月4日出生,住平原县； 被保全人：张丽丽,女性,汉族,1985年4月28日出生,住平原县； 被保全人：袭建路,男性,汉族,1954年10月1日出生,住平原县； 被保全人：杨振兰,女性,汉族,1957年6月20日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与辛伟、袭祝强、任桂珍、李令高、李远远、张丽丽、袭建路、杨振兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月12日生效的（2020）鲁1426财保106号保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人辛伟、袭祝强、任桂珍、李令高、李远远、张丽丽、袭建路、杨振兰名下银行存款29万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任桂珍在山东平原农村商业银行股份有限公司王打卦支行的账户存款546.69元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  白华鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2014号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告：宁辉，男，1977年2月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：王强，男，1964年2月28日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：宁宇，男，1974年1月2日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告宁辉、王强、宁宇借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李春辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 阳
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1558号之四 申请执行人：王恩桂，男，1966年12月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：张定禄，男，1962年5月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人王恩桂与被执行人张定禄民间借贷纠纷一案中，经查： 1、通过全国执行查控网查询被执行人张定禄的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，被执行人只有少量存款，不足以执结本案申请执行标的。 2、被执行人张定禄名下有一辆号牌号码为皖Ｂ×××××号胜达牌车辆，注册日期为2010年6月1日，但未能实际控制。 3、本院经向被执行人居所地基层组织调查了解，被执行人张定禄在其户籍所在地集体土地上建有供家庭居住的楼房**（上下各两间）。 4、本院依法将被执行人张定禄采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上列执行情况告知申请执行人王恩桂，申请人表示也不能提供其他被执行人可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡梦婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1768号之一申请执行人：陈顶，男，1968年9月21日生，汉族，初中文化，个体工商户，住天长市。被执行人:李福海，男，1965年7月19日生，汉族，初中文化，工人，住天长市。本院在执行申请执行人陈顶与被执行人李福海民间借贷纠纷一案中，执行标的160000元，未执结标的160000元。具体要素：1.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李福海名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2020年8月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人李福海名下的车辆登记信息,被执行人名下的车辆登记信息为2005年登记车辆，无处置价值。3.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年9月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人李福海名下的房产登记信息，未发现有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2020年11月24日将被执行人李福海纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年十一月二十五日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2367号 原告：欧阳常兴，男，1948年11月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：王复群，男，1973年12月30日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 原告欧阳常兴与被告王复群生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告欧阳常兴的委托诉讼代理人孙奕停及被告的委托诉讼代理人张红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 欧阳常兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项支出109013.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，原告在农田干活时，被告开着旋耕机到地里耕地，将原告撞到，造成原告左股骨颈骨折，原告受伤后，被告将原告送至徐州医学院附属医院住院治疗，原告伤情稳定后，经安徽为民司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。原告要求被告赔偿因伤产生的各项损失，被告以各种理由推托拒不愿赔偿，原告为维护自身合法权益，故，诉至本院。 被告王复群辩称：被告庭前查阅原告病历，原告就医时叙述为摔伤，不是碰伤，如认定被告驾驶的机械碰伤原告，原告的要求过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。1、出、入院记录、医药费、交通发票。原告所举证据1均是原始证据，本院予以确认。2、安徽荣泰司法鉴定意见书，被告无异议，本院予以认定。3、录音一份，能够证明被告找人说和的事实，本院对其真实性予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告驾驶的旋耕机将在田中干活的原告碰倒，致使原告入院治疗，虽被告辩称原告就医时叙述不慎摔伤，但综合录音中被告找人去往原告家说和、被告申请重新鉴定及给付原告8000元医疗费的事实，能够说明原告的伤情与被告的关联性。故，应当承担相应的赔偿责任。综合本案原、被告各自的过错程度和对造成原告损害后果的责任大小，确定原、被告应承担相应责任的范围，由被告承担该起事故70%的责任，原告自行承担该起事故的30%的责任较为妥当。根据法律规定，并结合本案认定的事实，原告应获得赔偿项目标准及数额为：医疗费9267.5元，护理费12198.6元[135.54元/天×90天]，营养费2700元(30元/天×90天)，住院伙食补助费300元(30元/天×10天)，精神损害赔偿金5000元，伤残赔偿金30032元（37540x8x10%），交通费200元、鉴定费2000元，合计61698.1元。 综上所述，原告因伤造成的损失：医疗费9267.5元，护理费12198.6元，营养费2700元，住院伙食补助费300元，精神损害赔偿金5000元，伤残赔偿金30032元，交通费200元、鉴定费2000元，合计61698.1元。被告王复群赔偿原告欧阳常兴的各项损失的70%即43188.67元，扣除被告支付原告8000元，计35188.67元；原告欧阳常兴自行负担18509.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告王复群于本判决书生效后十日内赔偿原告欧阳常兴医疗费等各项损失35188.67元； 二、驳回原告欧阳常兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费845元，由被告王复群负担591.5元，原告欧阳常兴负担253.5元。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘剑峰 人民陪审员  胡跃峰 人民陪审员  高玉光 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  盛洋龙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿使用法律若干意见的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2018号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，哈密市中山北路支行，哈密市中山北路111号委托代理人：杜新平，男，汉族，1965年10月10日出生，现住哈密市。被执行人：海日妮萨·阿不力孜，女，维吾尔族，1970年8月10日出生，现住哈密市。被执行人：马合木提·司马义，男，维吾尔族，1957年9月30日出生，现住哈密市。被执行人：夏衣曼尔达·牙库甫，男，维吾尔族，1987年5月3日出生，现住哈密市。被执行人：米克热古丽·白克热，女，维吾尔族，1987年5月3日出生，现住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新哈正信证字第1287号公正决书，即申请执行人哈密市商业银行股份有限公司与被执行人吾甫尔·耳西提，艾先木·安沙民间借贷纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、工商信息等，被执行人暂无可供执行财产。现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新哈正信证字第1287号公正号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   巴   吾   东
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3402号 原告：李某。 被告：刘某。 原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半收取计100.0元，由原告负担。 审判员  祝云山 二〇二〇年十一月九日 书记员  池艳爽 ——
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1017号之二申请人：张树强，男，1968年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈建东，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：大连中时联科技工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香秀街****。统一社会信用代码：91210211064434166F。法定代表人：申运周。被申请人：申运周，男，1968年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：中通服建设有限公司（原名广东省电信工程有限公司），住，住所地广东省广州市越秀区原道路**一社会信用代码：914400001903268010。法定代表人：区奕宁。被申请人：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街**社会信用代码：912100007196461529。法定代表人：郎奎平。申请人张树强诉被申请人大连中时联科技工程有限公司、申运周、中通服建设有限公司、中国移动通信集团辽宁有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年9月24日作出（2020）辽0214民初1017号民事裁定，冻结被申请人大连中时联科技工程有限公司、申运周、中通服建设有限公司、中国移动通信集团辽宁有限公司名下的银行存款合计437163.9元或查封、扣押其他等值财产。2020年11月18日，申请人申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人撤回保全申请，本院应当解除对被申请人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人大连中时联科技工程有限公司、申运周、中通服建设有限公司、中国移动通信集团辽宁有限公司名下的银行存款合计437163.9元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永全二〇二〇年十一月十八日书记员  肖 迪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2722民初637号原告：石红卫，男，1984年4月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告：石红光，男，1982年6月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。两原告共同委托诉讼代理人：何珊，新疆振博律师事务所律师。被告：精河县城镇新锦疆大酒店，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇和平东路北侧。经营者：白金丽，女，汉族。被告：白姜华，男，汉族，1978年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。两被告共同委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吕智敏，新疆亚桥律师事务所实习律师。本院在审理原告石红卫、石红光与被告精河县城镇新锦疆大酒店、白姜华装饰装修合同纠纷一案，原告石红卫、石红光于2020年11月23日向本院提出对被告精河县城镇新锦疆大酒店、白姜华的撤诉申请。本院认为，原告石红卫、石红光自愿申请撤回对被告精河县城镇新锦疆大酒店、白姜华的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石红卫、石红光撤回对被告精河县城镇新锦疆大酒店、白姜华的起诉。案件受理费29544元（原告石红卫、石红光已预交29544元，退还原告石红卫、石红光29444元），原告石红卫、石红光自愿承担100元。审  判  长   鲁   芳   利审  判  员   杨   耕   诗人民 陪 审员   孟  哈 拉  达二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1232号之一申请执行人北京普乐士科新科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区建外大街**住宅楼6门**。法定代表人张树林。被执行人北京万市房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市东城区草园胡同**iv>法定代表人史会武。北京普乐士科新科技发展有限公司与北京万市房地产开发有限公司执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京仲裁字第1281号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京普乐士科新科技发展有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人北京万市房地产开发有限公司给付人民币一千零三十六万二千零六元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京万市房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京万市房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2020年11月12日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京万市房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京万市房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人史会武限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人北京普乐士科新科技发展有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一千零三十六万二千零六元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京万市房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京普乐士科新科技发展有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十一月二十三日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1092号之三 申请保全人：中国农业银行股份有限公司平原县支行,住平原县,法定代表人刘在忠。 被保全人：王娟,女性,汉族,1981年12月3日出生,住平原县； 被保全人：王建国,男性,汉族,1978年3月28日出生,住平原县； 被保全人：王保国,男性,汉族,1958年1月16日出生,住平原县； 被保全人：时俊凤,女性,汉族,1963年3月27日出生,住平原县； 本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与王娟、王建国、王保国、时俊凤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月13日生效的（2020）鲁1426财保119号民事裁定书，保全申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王娟、王建国、王保国、时俊凤银行存款135000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时俊凤在中国农业银行股份有限公司临邑迎宾分理处的账户存款171.28元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白华鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初21543号 原告：陕西鼎盛装饰工程有限责任公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码  91610000294204083M。    法定代表人：何党辉，总经理。委托诉讼代理人：方敏，女，公司员工，住西安市莲湖区。被告：陕西贝思塔教育科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610131351719471G。法定代表人：张囡囡。委托诉讼代理人：曹亮，住西安市未央区。本院在审理原告陕西鼎盛装饰工程有限责任公司与被告陕西贝思塔教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案, 原告在本院合法传唤后未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西鼎盛装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。 审  判  员   林  娜    二0二0年十一月九日  书  记  员   马  楠  1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1856号之五被执行人：王玮，女，1984年10月9日生，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人与被执行人王玮罚金一案，本院作出的(2019)苏13刑终333号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人王玮履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年4月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人王玮邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王玮名下财产信息，被执行人王玮名下仅有少量银行存款；被执行人王玮名下无车辆登记信息；本院查封了被执行人王玮及其配偶解峰名下共有的芝罘区环海路58号24号楼3单元1701室（面积138.11㎡）、芝罘区环海路58号49号楼1单元101室（面积131.09㎡）及芝罘区文化十一巷内1号（面积71.42㎡）共计三套不动产，其中芝罘区环海路58号49号楼1单元101室有120余万元贷款尚未清偿。经本院询价计算，芝罘区环海路58号24号楼3单元1701室的价值与芝罘区环海路58号49号楼1单元101室加上芝罘区文化十一巷内1号两套不动产的总价值大致相当。本院综合考虑被执行人与其配偶的意见及执行效果，仅拍卖芝罘区环海路58号24号楼3单元1701室不动产，将拍卖所得待分款项1538452.38元全部冲抵罚金，同时解除对芝罘区环海路58号49号楼1单元101室及芝罘区文化十一巷21号内1号的查封，保障被执行人配偶的合法权利。3.本院已对被执行人王玮适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人王玮名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王玮仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十一月十一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川