wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8520号 原告：刘永春，男，1961年12月22日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被告：高峰，男，成年人，汉族，住胶州市。 本院在审理原告刘永春与被告高峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案受理，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的被告高峰住所地进行送达时，无法查找到被告。经本院依法释明，原告仍无法向法院提供被告的身份信息及详细送达地址。根据相关法律规定，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘永春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐聚华 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨玉妮
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10015号 原告：临泉县何利养殖服务专业合作社，住所地安徽省临泉县四化西路西环城外侧桃园沟泵站旁，统一社会信用代码93341221MRO5E4L(1-1) 法定代表人：何利，任经理。 被告：临泉县城关街道办事处西城社区居民委员会，住所地安徽省临泉现城关镇前进西路**，组织机构代码06520197-0。 法定代表人：王林，任主任职务。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 本院在审理原告临泉县何利养殖服务专业合作社与被告临泉县城关街道办事处西城社区居民委员会租赁合同纠纷一案中，原告临泉县何利养殖服务专业合作社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临泉县城关街道办事处西城社区居民委会的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉县何利养殖服务专业合作社撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告临泉县何利养殖服务专业合作社负担。 审判员  张振田 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王旭东
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4275号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，系该公司经理。委托代理人：张振昌，系该公司员工。被告：韩秀芬，女，汉族，1953年9月14日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告韩秀芬物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十一月十六日书记员  畅诚蕊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执877号申请执行人：綦端端，男，汉族，1989年2月4日出生，现住址：山东省平度市。被执行人：青岛晟世越达建筑工程有限公司，现住址：青岛市李沧区松柏路****。法定代表人：宗卫兵，职务：经理。申请执行人綦端端与被执行人青岛晟世越达建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的青李劳人仲案字(2020)第142号调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人青岛晟世越达建筑工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛晟世越达建筑工程有限公司限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字(2020)第142号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  刘寅生审判员  孙海翔二〇二〇年十一月二十三日法官助理王萌书记员曲峻峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6853号申请执行人：李伟萍，女，汉族，1973年5月9日出生。被执行人：中原第一城资产管理有限公司。法定代表人：闫文祥，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2157号民事调解书立案执行的申请执行人李伟萍申请执行被执行人中原第一城资产管理有限公司合同纠纷一案，在执行过程查明，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人李伟萍向我院提交书面申请书，要求撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  何银杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4865号上诉人（原审原告）：赵月心，男，1966年7月5日生，汉族，内黄县中召乡小王固村人，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：付超德，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张玉玲，女，1968年7月10日生，汉族，住内黄县。上诉人赵月心因与被上诉人张玉玲物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵月心上诉请求：撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3585号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、一审法院对“诉讼时效”的理解错误,诉讼时效制度适用于债权请求权，非物权请求权，根据《民法总则》196条第(二)项之规定:不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效制度。本案生长的树木为不动产，本案表面上是损坏树木赔偿，实则为请求返还树木，返还不能时才请求赔偿。2、证人杨某的证人证言应当认定诉讼时效中断，证人明确证实每年和上诉人一起给被上诉人要款，开始称要土地租金是因初进法庭紧张、胆怯，加上法官作伪证负刑事责任的不当告知，思维混乱所致。上诉人与被上诉人根本没有土地承包纠纷，只有土地确权纠纷，谈何要承包款，那么只有一种可能，就是每年要的毁树赔偿款，何况证人最后又说是要地款还是树款年多了记不清了，一审法院把支持自己判决的证词挑出来使用，把不能支持判决的证词置之不理，是断章取义是不对的。3、上诉人也找过人民调解组织、司法所等单位调解解决，虽没有结果但也可引起诉讼时效中断。4、被上诉人砍的树木上诉人没有卖，上诉人不知道被砍树木去哪里了，不是被上诉人弄走了，就是被他人偷走了，被上诉人砍树的目的正是要树。5、使用法律错误，不应使用《民法总则》188条、192条，应使用《民法总则》196条第(二)项之规定，因188条、192条是债权纠纷时，本案实质上是不动产物权纠纷。综上所述，一审判决超过诉讼时效驳回诉讼请求错误，请二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，支持上诉请求。被上诉人张玉玲辩称,上诉人说的不符合实际，请求驳回上诉，维持原判。原告赵月心向一审法院提出诉讼请求：1、判令张玉玲赔偿赵月心树木价值款10000元；2、张玉玲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年7月10日，张玉玲将其土地上的杨树90棵砍倒，立木材积为5.2604立方米。赵月心提交了内黄县森林公安分局鉴定结论通知书、砍伐树木现场照片11张、赵焕礼证明、中召乡小王固村村民委员会证明、申请证人杨某出庭作证，拟证明张玉玲砍伐赵月心树木的事实，砍伐杨树的时间、方数、样式、状态，赵月心主体适格，杨树价格。张玉玲辩称内黄县森林公安分局鉴定结论通知书明确标注交付给被害人或家属，杨树为赵相峰生前种植，赵月心是赵相峰的侄子，是赵相峰亲属，不能证明赵月心主体适格，赵焕礼是赵月心的家属，偏向赵月心，应当出庭作证。张玉玲提交了农村土地承包经营权证、陈旺丁、陈长安的证明、中召乡小王固村村民委员会证明，拟证明涉案土地是张玉玲的承包地，赵相峰是五保户，无儿无女，无法定继承人。赵月心质证称土地经营权证及陈长安、陈旺丁与本案无关，与砍树不具有关联性，证人应当出庭作证接受询问，不能作为证据使用，村委会的证明不符合单位出具证明的程序，只有公章，没有负责人的签字，与本案无关。赵月心申请的证人杨某出庭作证称“地是赵月心四叔的地，赵月心四叔赵相峰无子女，后来把地给了赵月心，证人跟赵月心去找张玉玲要地租金，除此之外没跟赵月心一起向张玉玲要过其他的钱。赵月心向张玉玲要地租金时，证人离他们10米远，具体时间、次数，记不清楚。”赵月心对证人杨某的证言有异议，称要的是赔偿款，不存在租地的事，每年都要。张玉玲对证人杨某的证言有异议，证人没有去找过张玉玲要过钱，证人陈述说当事人可能有地租金纠纷，与索要赔偿款没有关联，证人只是在十米远外看见原、张玉玲有交谈，并不清楚交谈的内容，不能证明赵月心向张玉玲要过本案的树木款。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中赵月心诉称其杨树被砍的时间为2010年7月10日，内黄县森林公安分局作出鉴定结论通知书的时间是2011年7月15日，赵月心最迟应从2011年7月15日知道其权利受到损害，赵月心提交的证据不能证实本案诉讼时效存在中断的情形。因此,赵月心的起诉超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回赵月心的诉讼请求。案件受理费50元，由赵月心负担。本院经审理查明事实同一审查明认定事实一致。本院认为，本案中，上诉人赵月心主张赔偿因树木被砍造成的损失，该损失是因被上诉人张玉玲的侵权行为给其造成的，上诉人诉请的本质是基于物权产生的损害赔偿请求权，故应适用诉讼时效的相关规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”上诉人赵月心自2010年7月10日树木被砍时就知道或应当知道其权利受到侵害，2011年7月15日，经上诉人的申请内黄县森林公安分局对被砍树木的立木材积作出了鉴定结论，该行为导致诉讼时效中断，本案诉讼时效自2011年7月15日起重新起算。因上诉人赵月心并未提供有效证据证明2011年7月15日至2020年9月4日一审起诉期间存在诉讼时效中断或中止的事实，故一审判决以超过诉讼时效为由驳回上诉人赵月心的赔偿损失请求并无不当。综上所述，赵月心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵月心负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年十一月十六日书记员  董 芳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执867号 移送执行人：宣汉县人民法院，住宣汉县东乡镇北街**。 法定代表人：董中平。 被执行人：汤某，男，汉族，2003年9月16日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行移送执行人宣汉县人民法院与被执行人汤某罚金一案中，依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的（2019）川1722刑初163号刑事判决，责令被执行人汤某缴纳罚金4000.00元，被执行人至今未履行。现被执行人汤某暂无财产可供执行，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月三日 书记员 李 亮
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初492号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人罗文强，男，2000年9月17日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2020年8月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年9月17日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人梁毅，浙江康大律师事务所律师。被告人樊博松，男，2001年7月14日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，务工，住淅川县。2020年8月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年9月16日被取保候审，2020年11月17日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人王宝良，国浩律师（宁波）事务所律师。辩护人郑同涛，国浩律师（宁波）事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1754号起诉书指控被告人罗文强、樊博松犯聚众斗殴罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员徐玲丽、被告人罗文强及其辩护人梁毅、被告人樊博松及其辩护人王宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2020年7月8日凌晨，被告人樊博松和张某1（另案处理）等人与李某1、李某2（均另案处理）等人在台州市路桥区路北街道松塘村塑料城东边停车场因琐事发生纠纷并打架。被告人罗文强见樊博松被打，纠集已回家的樊博松、郑国胜（另案处理）等人至现场，双方约好3Ｖ3打架，后双方在塑料城碧中海门口空地上斗殴。斗殴过程中，郑国胜持甩棍参与斗殴，李某1持刀将樊博松捅伤。经鉴定，被告人樊博松的损伤程度为重伤二级。2020年8月13日，被告人樊博松经公安机关通知后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；2020年8月24日，被告人罗文强被公安机关抓获，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人罗文强、樊博松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、彭某、王某、叶某、张某1、陶某、张某2、崔某、方某、吴某的证言、同伙郑国胜的供述、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书、行政处罚决定书、收缴物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。同时公诉机关认为，被告人罗文强具有坦白、认罪认罚、持械等处罚情节，建议对其判处有期徒刑三年二个月；被告人樊博松具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年。被告人罗文强、樊博松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗文强、樊博松结伙扰乱公共秩序，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且被告人罗文强纠集的人员持械参与斗殴，属持械聚众斗殴。被告人罗文强归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人樊博松经公安机关通知后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗文强的辩护人提出该被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。被告人樊博松的辩护人提出该被告人系初犯、偶犯，并具有自首、自愿认罪认罚等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人罗文强、樊博松的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月25日起至2023年10月24日止）。二、被告人樊博松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月17日起至2021年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金平沧人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  施春花二〇二〇年十一月十七日代书 记员  林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22832号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：马强，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1050号之二 申请人熊洪波，男，生于1990年1月25日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人李芳，女，生于1998年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人胥帅，男，生于1998年1月27日，汉族，住四川省盐亭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初5981号民事判决书，于2020年5月8日立案受理了申请人熊洪波申请执行被执行人李芳、胥帅合同纠纷一案，被执行人李芳应向申请人熊洪波支付欠款43000元，被执行人胥帅对前述款项承担连带支付责任。本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务。本院又于2020年10月28日向被执行人发出限制消费令、并于2020年11月5日将被执行人列入失信名单。在执行中查明，被执行人李芳、胥帅无银行存款、无车辆登记信息、无公积金信息、无不动产登记信息。本院于2020年5月11日作出（2020）川1602执1050号之一执行裁定书，对被执行人的银行存款予以了冻结，冻结金额以44687元为限。本院将执行情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，且不再需本院对被执行人的住所地调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初5981号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨川民
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1732号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林，行长。被执行人：吕海庭，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：何立荣，女，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：李万华，女，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：郑秀清，女，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：刘孝国，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人李万华、郑秀清、刘孝国、吕海庭、何立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）黑0381民初2374号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李万华、郑秀清、刘孝国、吕海庭、何立荣未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人李万华、郑秀清、刘孝国、吕海庭、何立荣金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月九日书记员 程文明
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0802民初818号 原告：钟康，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：俞彪，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告钟康与被告俞彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。钟康到庭参加诉讼；俞彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟康向本院提出诉讼请求：1.判令俞彪偿还钟康借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2019年7月29日起至付清之日止，按月利率1%的标准计算）；2.本案的诉讼费用由俞彪承担。事实与理由：2019年6月26日，钟康通过俞彪所开办的安徽省东汇金服汽车租赁有限公司向第三方抵押借款150000元。2019年6月27日，安徽新安银行股份有限公司作为出借人支付钟康195000元，俞彪要求钟康将其中的45000元作为保证金支付给他。钟康支付45000元给俞彪后发现不需要保证金。2019年7月29日，俞彪向钟康出具40000元借条一张，承诺在一个月内还清，并按月利率百分之一还息。因俞彪未按借条约定履行，故钟康诉至法院。 俞彪未到庭，亦未作答辩。 钟康围绕诉讼请求向本院提交了以下4组证据： A1.钟康的身份证、俞彪的身份证，证明目的：双方的基本情况。 A2.借条，证明目的：钟康向俞彪借款40000元，双方约定了利息的计算标准。 A3.中国工商银行安庆香水百合支行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行安庆东部新城支行个人活期账户交易明细，证明目的：钟康收到195000元后支付给俞彪45000元。 A4.安徽省东汇金服汽车租赁有限公司的营业执照，证明目的：安徽省东汇金服汽车租赁有限公司基本情况。 俞彪未予质证，亦未举证。 经审查，对A1至A4的真实性，本院予以确认。 依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年6月，钟康通过俞彪向第三方抵押借款，借款到账后，俞彪要求钟康交纳借款保证金45000元。2019年6月27日，钟康通过其在中国建设银行的账户向俞彪转账45000元。之后钟康知晓无需交纳保证金，遂要求俞彪退还该款。俞彪于2019年7月29日向钟康出具借条一份，载明：“借款人俞彪（身份证号码：3410031989××××××××）因资金周转于2019年7月29日向钟康借款人民币40000.00元（大写：肆万元整），借款期限1个月，月利率1%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。……。”因俞彪未按借条约定履行，钟康诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞彪向钟康借款40000元，证据充分，应当偿还。故对钟康要求俞彪偿还其借款本金40000元的诉求，本院予以支持。对钟康要求俞彪支付利息（以40000元为基数，自2019年7月29日起至借款付清之日止，按月利率1%的标准计算）的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。俞彪未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞彪于本判决生效之日起七日内偿还原告钟康借款本金40000元并支付相应利息（以40000元为基数，自2019年7月29日起至款清之日止，按月利率1%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，公告费300元，合计1190元（原告钟康已预交），由被告俞彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  顾正浪 人民陪审员  吴宣天 人民陪审员  芦 忠 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  何雅琪 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10467号之一申请执行人：沈艳，女，1983年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津宝齐朝睿教育咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河南路极地广场**楼353。法定代表人：齐成宝。本院于2020年10月21日立案执行申请执行人沈艳与被执行人天津宝齐朝睿教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初14778号民事判决书确定的，被执行人退还申请执行人课程费10028元，被执行人给付申请执行人迟延履行期间的债务利息、案件受理费67元。执行过程中，2020年10月23日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月17日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十一月二十七日书记员  张岳森
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执550号申请执行人：令巨保，男，1969年12月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：雷保明，男，1966年11月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：令晓红，女，1967年4月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人令巨保与被执行人雷保明、令晓红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十一月十三日书记员  张海莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执13891号 申请执行人：梁满如，女，汉族，1984年5月20日出生，住址广州市白云区。 被执行人：小欢喜母婴用品（广州）有限公司，地址广州市白云区人和镇方华公路******（空港白云）。 法定代表人：杨玉泉。 梁满如与小欢喜母婴用品（广州）有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]（8480-8487）号仲裁调解书已发生法律效力。梁满如以小欢喜母婴用品（广州）有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为23514元，本案执行费为253元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旭敏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2866号罪犯翟凤海，男，1975年9月23日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年8月8日作出(2013)葫刑二抗字第00007号刑事判决，以被告人翟凤海犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11万元。刑期自2012年1月12日起至2023年1月11日止。2016年12月1日经本院裁定减去有期徒刑一年；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年5月11日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬五次。呈报减去余刑。检察机关建议减去残刑。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟凤海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟凤海准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1376号上诉人（原审原告）：阜新市新邱区利民家倶城。住所地阜新市新邱区新邱大街379-36门。法定代表人：张凤珍，该家俱城负责人。委托诉讼代理人：马连生，男，1963年3月3日生，汉族，个体，现住阜新市新邱区（系张凤珍丈夫）。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县沙拉镇天合农牧联迎专业合作社，住所地辽宁省阜新市阜蒙县沙拉镇朱家洼子村。法定代表人：张福成，该合作社负责人。上诉人阜新市新邱区利民家倶城因与被上诉人阜新蒙古族自治县沙拉镇天合农牧联迎专业合作社买卖合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。阜新市新邱区利民家倶城上诉请求：一、请求上级人民法院依法撤销原审判决、予以改判被上诉人给付上诉人家俱款8,970.00元，或者将该案发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院经审理查明：“2019年9月10日，被告（即被上诉人）的法定代表人张福成到原告（即上诉人）处，口头约定购买办公用品，9月24日原告将办公桌等物品送到被告处。原告于2019年12月1日为被告开具发票金额8,970元。原审法院认为原告的诉讼请求证据不足，本案举证责任在原告，故应承担举证不能的不利后果”。而最终判决“驳回原告的诉讼请求”，上诉人认为原审法院的判决是认定事实不清和适用法律错误，其具体理由如下：此案是“先票后款”的交易行为，因为金额是8,970元，按照发票管理超过5,000元支付的财务规定，必须是先开发票给被上诉人后，被上诉人再向上诉人付款，而且必须是转账或者支票付款，不能用现金付款。被上诉人称于2019年10月已经付款给上诉人，是在编造谎言。如果在2019年10月已经付款给上诉人，为何上诉人于2019年12月1日才为被上诉人开具发票8,970元，如果真的付款了，一定会在当时开具发票的，不可能后开发票。通过上诉人与宫会计的微信聊天证据能够证明，是上诉人为被上诉人开具发票8,970元在先，并且向宫会计讨要时，宫会计并没有称已经付款完毕，能够进一步证明是上诉人为被上诉人开具发票8,970元后，被上诉人一直未付款给上诉人。综合上述理由，上诉人认为原审法院的判决是认定事实不清和适用法律错误，故此特向上级人民法院提出上诉，敬请上级人民法院依法撤销原审判决、予以改判或者将该案发回重审。阜新蒙古族自治县沙拉镇天合农牧联迎专业合作社辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，当时我去的时候是要办公桌椅，上诉人答应进货。当时确实未付钱。当时在家具城无法开具发票。之前我们村上的办公桌椅也都是在上诉人处购买，也都是现金结账。当时我还钱的时候是还了三家。上诉人的陈述不符合事实逻辑，再者上诉人与宫主任微信聊天有诱导倾向。而且上诉人有威胁证人的情况。阜新市新邱区利民家倶城向一审法院起诉称，一、要求人民法院判决被告给付办公桌等物品款8,970元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，被告的法定代表人张福成到原告处，购买办公桌等物品，价款是8,970元，9月24日原告将办公桌等物品送到被告处。原告于2019年12月1日为被告开具发票，但被告一直没有通过银行转账付款给原告，后经原告索要，被告却未能给付。故此原告现特向人民法院提起诉讼，要求人民法院判决被告给付家俱款8,970元。一审法院认定事实，被告法定代表人是阜蒙县沙拉镇后套改村党支部书记及村委会主任。牵头成立该合作社。2019年9月10日，被告的法定代表人张福成到原告处，口头约定购买办公物品，9月24日原告将办公桌等物品送到被告处。原告于2019年12月1日为被告开具发票金额8,970元。上述事实，有原、被告当庭陈述及被告提供机打发票，原告提供机打发票记账联、微信截图、录音佐证，予以确认。一审法院认为，案经本院审判委员会2020年第27次会议讨论决定认为，原告的诉讼请求证据不足，本案举证责任在原告，故应承担举证不能的不利后果。一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。二审期间，各方当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”具体到本案，上诉人阜新市新邱区利民家倶城提出要求被上诉人阜新蒙古族自治县沙拉镇天合农牧联迎专业合作社承担给付货款的请求，从现有证据不足以证明其主张，依据上述规定，上诉人阜新市新邱区利民家倶城的上诉请求不能支持。综上所述，上诉人阜新市新邱区利民家倶城的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阜新市新邱区利民家倶城负担。本判决为终审判决。审判长  乔丹青审判员  吴晓东审判员  于 丽二〇二〇年十一月三十日书记员  赵兴国
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢531号之一申请执行人：顾全局，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：汪炜，女，1974年10月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人顾全局、汪炜与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2020）皖1103执980号案件和（2020）皖1103执恢531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 凯
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3074号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：李跃春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景红，女，1970年8月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：杨兴华，男，1974年5月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳万城物业管理有限公司与被告杨兴华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案,原告沈阳万城物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳万城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年十一月十六日书记员  汪海滨
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初2518号原告：本溪市天宝佳合汽车销售服务有限公司，住所地：本溪市明山区水洞路******。法定代表人：高占宇，该公司经理。委托诉讼代理人：秦景霞、王健，辽宁民同律师事务所律师。被告：辽宁恒亿融资租赁有限公司，住所地：本，住所地：本溪市平山区人民路**>法定代表人：李永全，该公司经理。被告：本钢板材股份有限公司，住所地：本溪，住所地：本溪市平山区人民路**法定代表人：高烈，该公司经理。原告本溪市天宝佳合汽车销售服务有限公司与被告辽宁恒亿融资租赁有限公司、本钢板材股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市天宝佳合汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费5547元（原告已预交），减半收取，由原告本溪市天宝佳合汽车销售服务有限公司负担。审判员  王珍二〇二〇年十一月四日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6176号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福,该公司副经理。被告：陈某某，男，37岁，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳城南物业管理有限公司与陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐睿
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4266号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：涂振堃，男，该公司法务。 被告：翁海涛，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告喜相逢集团有限公司（以下简称喜相逢公司）与被告翁海涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人涂振堃到庭参加诉讼。被告翁海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.确认闽Ａ×××××（车型：雪佛兰科鲁兹2015款经典ＳＥ，发动机号码：153610825，车架号码：ＬＳＧＰＣ52Ｈ5ＧＦ018141）的车辆所有权归被告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年2月28日，原告与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：201603008，约定被告向原告承租租赁闽Ａ×××××（车型：雪佛兰科鲁兹2015款经典ＳＥ，发动机号码：153610825，车架号码：ＬＳＧＰＣ52Ｈ5ＧＦ018141）的车辆。合同期限为3年，被告在租赁期间于每月28日前向原告支付租金，直至付完36期。且被告结清所有款项后，需在60个工作日内配合原告办理车辆所有权转移。然而，被告于2019年2月2日结清款项后至今未配合原告办理所有权转移，并经原告多次合理催告（函件），被告仍不履行合同约定义务。 被告翁海涛未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《温馨提示》、《车辆交接单》、被告身份证、驾驶证、催告函及快递面单、产权证及购车发票在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第七条第1款约定，被告向原告付清全部租金及其他约定款项后，原告承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给被告，并配合被告办理产权过户手续（六十个工作日内完成）。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约将讼争车辆交付被告使用，被告亦已付清剩余租金及1元的过户费，请求确认案涉车辆的所有权归被告，属于对自身权利的处分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认车牌号为闽Ａ×××××（车型：雪佛兰科鲁兹2015款经典ＳＥ，发动机号码：153610825，车架号码：ＬＳＧＰＣ52Ｈ5ＧＦ018141）的车辆归被告翁海涛所有。 案件受理费2020元，因适用简易程序而减半收取计1010元，由被告翁海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年十一月四日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯 附注： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1986号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱金连，女，1960年1月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：陈铁坚，男，1959年8月10日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱金连、陈铁坚金融借款合同纠纷一案中（应执标的额：1347322元），依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1555号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：查明被执行人朱金连、陈铁坚名下除少量银行存款外（已执行到位：3100元），无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人朱金连、陈铁坚的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱金连、陈铁坚的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  夏 添
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2595号原告：李国江，男，1965年12月20日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，无业，现住本溪市明山区。被告：本溪市亿佳建筑装饰工程有限公司（以下简称亿佳建筑公司），住所地：本溪市明山区西芬路********。法定代表人：王海滨。被告：王海滨，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍地：本溪市溪湖区，其他信息不详。原告李国江诉被告亿佳建筑公司、被告王海滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国江到庭参加诉讼，被告亿佳建筑公司、王海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5000元；2、起诉费用全部由被告承担。事实与理由：被告因在2019年11月份欠原告工资，索要多次后，被告以各种借口未给，影响原告的正常生活，今年再次索要后，被告仍未解决，打了一份欠条，写明在2020年6月5日给结清，但至今仍未给兑现5000元的工资，原告认力，原被告之间的欠条关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行雇佣义务，但现被告无正当理由拒不归还所欠工资，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告亿佳建筑公司、王海滨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告亿佳建筑公司雇佣，为被告亿佳建筑公司承揽的装修工程提供劳务。2020年5月19日，被告亿佳建筑公司和被告王海滨向原告出具欠条一份，内容为：“今欠大白工人李国江人工费8100元，定于2020年5月30日付清。2020年6月3日付3100元，6月6日付5000元。欠款人：王海滨亿佳建筑公司。”后，被告王海滨支付原告3100元，尚欠5000元。上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王海滨作为被告亿佳建筑公司的法定代表人，亿佳建筑公司招用原告进行工作，故被告王海滨的行为系职务行为，应由亿佳建筑公司承担相应的法律责任，现原告要求被告王海滨承担给付拖欠劳务工资的责任本院不予支持，而要求被告亿佳建筑公司承担给付拖欠运输费的责任本院予以支持，数额为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告本溪市亿佳建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告李国江劳务费5000元；二、驳回原告李国江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李国江已预交），减半收取计25元，由被告本溪市亿佳建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年十一月六日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1356号申请执行人孙金良，男，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人高玉海，男，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人高清秀，女，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住址同上。申请执行人孙金良与被执行人高玉海、高清秀借款合同纠纷一案，因被执行人高玉海、高清秀未履行（2019）内0627民初1469号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人孙金良于2020年7月15日向我院申请强制执行，我院于2020年7月15日立案。2020年7月15日，我院向被执行人高玉海、高清秀发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人孙金良100000元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人高玉海、高清秀至今未履行。2020年7月17日，我院依职权向被执行人高玉海、高清秀发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人高玉海、高清秀的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人高玉海、高清秀名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有100000元无财产可供执行。申请执行人孙金良同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十一月十七日书记员 张 小 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4720号 原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路**。 法定代表人：邵磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭秋旭，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，代理权为一般授权。 被告：李欢，女，1989年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 原告永州市净美物业管理有限公司与被告李欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告永州市净美物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回对被告李欢的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市净美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市净美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市净美物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3133号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人李燕秋，女，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。在执行中银消费金融有限公司与李燕秋金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出（2019）湘1202民初6155号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人李燕秋暂无可供执行财产。本院对被执行人李燕秋采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为141666.28元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年十一月二十日书记员  瞿剑光
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11846号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：吕洪胜，男，1962年11月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告吕洪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年十一月二十五日书记员  马睿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8393号 曹爱林： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019006 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3391号   原告：周某1，男，汉族，1991年12月6日生，现住晋城市。   委托诉讼代理人：王某1、王某2，山西开放律师事务所律师。   被告：周某2，男，汉族，1986年1月18日生，现关押于晋城市看守所。   委托诉讼代理人：李某，山西衡玛律师事务所律师。   原告周某1与被告周某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周某1撤诉。   案件受理费6610元，减半收取计3305元，由原告周某1负担。   审 判 员 王和平     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如   书记员叶玉如
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执监33号申请执行人：曹世鸿，男，1982年2月5日出生，住所地吉林省东辽县。被执行人：刘敬民，男，1968年12月7日出生，住所地吉林省东辽县。支立艳，女，1969年10月2日出生，住所地吉林省东辽县。申请执行人曹世鸿与被执行人刘敬民、支立艳借款合同纠纷执行一案，于2020年11月19日申请立案执行。现因被执行人的所有财产均被龙山区人民法院在扫黑除恶清理财产中予以查封、扣押，现已进入评估拍卖程序，为了使申请人的合法权益得到保护，也便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：吉林省东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初355号民事判决由辽源市龙山区人民法院执行。吉林省东辽县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽源市龙山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈文斌审判员  崔群利审判员  李冀超二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 薇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6118号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托执行代理人:帅新季，湖南恒昌律师事务所律师。委托执行代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：邱志敏，男，汉族，1982年10月26日出生，住湖南省涟源市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3616号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月12日，本院向被执行人邱志敏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月13日向申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月12日、2020年11月28日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息等情况，未发现可供执行财产；本院于2020年11月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人邱志敏名下房产信息，未发现可供执行财产；于2020年11月20日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月13日传唤被执行人邱志敏于2020年11月18日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月27日将被执行人邱志敏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月12日止，本案应当执行的标的金额为49723.47元，已执行到0元，尚有49723.47元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年十一月二十九日代理书记员  徐庄严
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6648号原告：赵天坤，女，1962年7月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：金保勇，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省嵩县。原告赵天坤与被告金保勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月17日，原告赵天坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵天坤撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告赵天坤负担。审判员  李晓玲二〇二〇年十一月十七日书记员  李昊榛
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书晋11**执521号本院刑事庭移送的侯某某贪污、受贿、玩忽职守没收一案，依据（2019）晋1182刑初229号刑事判决书，没收晋JA10**帕萨特轿车一辆，现该车辆已经交由山西省财政厅事业资产管理中心接收，本案全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2102号申请人：夏芸萍，女，1966年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇开兴路******。被申请人：夏小萍，女，1968年8月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉四村****。代理人：林银娥(系被申请人夏小萍的母亲)，女，1945年12月4日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区西营南路******>申请人夏芸萍申请宣告夏小萍限制民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人夏芸萍称，妹妹夏小萍患有脑梗死后遗症，生活需要他人照顾，现为了处理夏小萍的生活事务，故申请宣告夏小萍为限制民事行为能力人。母亲林银娥年事已高，行动不便，生活需要他人照顾，无法担任夏小萍的监护人，故要求指定夏芸萍为夏小萍的监护人。被申请人代理人林银娥称，同意申请人夏芸萍的申请请求。林银娥年事已高，行动不便，平时生活需要家人照顾，无法担任夏小萍的监护人，故同意由申请人夏芸萍担任夏小萍的监护人。经审理查明：被申请人夏小萍，女，1968年8月16日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区延吉四村****。夏小萍与宋伟原系夫妻，婚后未生育，双方于2004年9月4日在上海市杨浦区民政局协议离婚，后被申请人夏小萍未再婚育。被申请人的父亲夏在明、母亲林银娥共生育夏莉萍、夏芸萍、夏小萍三个子女。夏在明于2006年11月27日报死亡。2020年9月16日，申请人夏芸萍诉至本院，作如上诉请。审理中，1、本院委托司法鉴定科学研究院对夏小萍的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为，夏小萍患有器质性精神障碍，应评定为限制民事行为能力。2、夏莉萍到庭表示同意申请人夏芸萍的申请请求。本院认为，夏小萍患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为证，故申请人夏芸萍要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。夏小萍的母亲林银娥年事已高，行动不便，需要他人照顾，无法对夏小萍行使监护职责。夏芸萍系夏小萍的姐姐，根据法律相关规定，可以担任夏小萍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告夏小萍为限制民事行为能力人；二、指定夏芸萍为夏小萍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 强   康二〇二〇年十一月二日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一)配偶；（二)父母、子女；（三)其他近亲属；（四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂1127民初2485号原告：刘九大，男，汉族，生于1969年2月27日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：石峰，男，汉族，生于1972年4月15日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告刘九大与被告石峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘九大于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘九大的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘九大撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘九大负担。审判员  刘刚二〇二〇年十一月二日书记员  邓丹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2319号之一申请执行人：张大伟，男，1982年12月8日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。被执行人：苏州余欧商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道蠡口家具大道**。法定代表人：余猛。申请执行人张大伟与被执行人苏州余欧商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0507民初808号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、确认原告张大伟与被告苏州余欧商贸有限公司之间的家具定制合同未履行部分于2019年6月1日起解除。二、被告苏州余欧商贸有限公司退还原告张大伟人民币70540元，于本判决生效后十日内履行。三、被告苏州余欧商贸有限公司支付原告张大伟违约金12406.80元，并支付利息（以70540元为基数，自2019年6月1日至同年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告张大伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2550.50元，由原告负担1550.50元，被告负担1000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张大伟向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，立案标的为82946.8元。案件执行过程如下：1、本院于2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料由被执行人签收，并于2020年8月7日到庭申报财产，但并未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月21日，2020年10月14日，本院二次通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，均未查获被执行人名下银行存款、车辆、证券、房地产等财产信息。3、经检索，被执行人苏州余欧商贸有限公司在本院或省内其他法院无作为权利人案件。4、2020年7月30日，本院至被执行人住所地苏州市相城区元和街道蠡口家具大道**现场调查，经查：该地址已由其他公司在经营，被执行人下落不明，无可供执行财产。5、2020年8月7日，被执行人苏州余欧商贸有限公司法定代表人余猛到庭申报公司财产称，公司名下无任何财产，因目前涉案较多，现处于关闭状态，不再经营，对于本案无履行能力。6、2020年10月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、2020年11月3日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年11月20日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币82946.8元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币82946.8元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡春晗
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执912号 申请执行人：张伟,男性,1957年3月21日出生，汉族,住柳河镇。 被执行人：夏继航，男性,1979年6月30日生，汉族，住梅河口市。 被执行人：夏克远，男性,1954年9月28日生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人夏继航、夏克远借款合同纠纷一案中，本案执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，构成长期履行事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  崔恒博
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1559号原告：孔某，女，1984年1月23日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：肖某，男，1982年10月5日出生，汉族，无职业，住木兰县。本院在审理原告孔某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告孔某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔某负担。审判员  于春霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  王玉珠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22513号申请执行人：孙莹，女，1979年12月14日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**豪柏大厦**楼****。法定代表人：王继柱。本院在执行孙莹与北京育才苑教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京育才苑教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京育才苑教育科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 彬
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执666号 申请执行人：邓宏霖，男，2006年5月29日出生，汉族，住马山县。 申请执行人兼邓宏霖之法定代理人：邓贤昌(系邓宏霖之祖父)，男，1960年5月10日出生，汉族，住马山县。 申请执行人兼邓宏霖之法定代理人：李氏(系邓宏霖之祖母)，女，1962年4月29日出生，汉族，住马山县。 被执行人：卢祖风(曾用名卢祖凤)，男，1985年7月15日出生，壮族，住马山县。 本院执行申请执行人邓宏霖、邓贤昌、李氏与被执行人卢祖风附带民事赔偿一案，南宁市中级人民法院作出的(2018)桂01刑初94号刑事附带民事判决书于2020年8月3日发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书所确定的民事赔偿义务，根据南宁市中级人民法院（2020）桂01执2216号案件指定执行决定，本院于2020年9月9日立案执行，案号为（2020）桂0124执666号，执行标的金额29939.81元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，但未查控到被执行人名下可供执行的财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 本案已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额29939.81元。2020年11月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦善乐 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁志威
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初4011号 原告：赣州常茂物业服务有限公司，统一社会信用代码：91360703327655009P，住所地：赣州经济技术开发区华坚北路于紫荆路交叉处香溢华府**1-1、1-2号店铺。 法定代表人：龚波德，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：赖圣栋，江西一泓律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：刘承发，男，汉族，1976年4月27日生，住赣州经济技术开发区。 原告赣州常茂物业服务有限公司诉被告刘承发物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州常茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赣州常茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州常茂物业服务有限公司自行承担。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  曾 群
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2050号申请执行人:宗正三，男，1979年1月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李平穆，男，1968年11月25日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人宗正三与被执行人李平穆劳务合同纠纷一案中，2020年11月19日，被执行人李平穆向本院缴纳案件款1000元、诉讼费25元、执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2020）甘0321民初2535号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年十一月二十日书记员  李 苑
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7056号罪犯余春平，男，1973年10月22日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2010年1月17日作出(2010)余刑一初字第1号刑事判决，认定被告人余春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币80000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年2月28日以(2013)洪刑执字第699号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2015年5月30日以(2015)洪刑执字第2921号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余春平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年08月，获得监狱表扬8个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余春平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余春平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年5月7日起至2021年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1704号被执行人：陈鹏，男，1994年6月22日出生，汉族，住扬州市，户籍地扬州市江都区。被执行人：张亮，男，1993年2月1日出生，汉族，住扬州市，户籍地江苏省宝应县。关于被执行人陈鹏、张亮退赔一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈鹏、张亮应共同退赔人民币五万五千元，发还被害人冯某。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中查明，被执行人陈鹏、张亮尚在服刑且本院也未发现被执行人陈鹏、张亮名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，鉴于被执行人陈鹏、张亮尚在服刑且本院也未发现被执行人陈鹏、张亮名下有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执1704号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案具备执行条件后，可以恢复执行。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月十八日书记员  张 敏
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执634号之三申请执行人：朱永龄，男，1932年9月15日生，汉族，住云南省红河州个旧市。申请执行人：邹瑞琼，女，1940年2月5日生，汉族，住云南省红河州个旧市。委托代理人：朱英，系二申请执行人之女，住云南省昆明市官渡区。代理权限为特别授权代理。被执行人：黄立明，男，1974年7月27日生，汉族，住广州省深圳市福田区。申请执行人朱永龄、邹瑞琼申请执行被执行人黄立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1428号民事判决书已经发生法律效力于2020年3月9日发生法律效力，申请执行人朱永龄、邹瑞琼于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息185030元及自2019年7月12日起至款项还清之日止的利息、公告费600元。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日通过短信向被执行人黄立明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年3月25日、6月12日、8月24日、11月18日通过全国网络查控系统四次查询了黄立明名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明如下财产信息：1.黄立明名下仅有零星银行存款，有网络存款241.2元，本院予以扣划，退转本案执行费，无剩余案款退还申请执行人。2.黄立明名下有车牌号为粤Ｖ×××**五菱牌Ｋ41型机动车一辆，本院依法查封，但未实际控制。3.黄立明名下有工商登记信息，其系深圳市鑫锐雅利科技有限公司的法定代表人、执行董事及股东，该公司现已连续五年被列入经营异常名录，连续三年被列入严重违法失信名单；其系上海天赫商贸有限公司的法定代表人、执行董事及股东，现企业状态为吊销、未注销。4.黄立明名下有保险信息，均为其配偶张翠娟为投保人，黄立明为受益人，本院无法处置。5.黄立明名下无税务、证券信息。本院于2020年3月25日对黄立明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月31日对黄立明进行传统财产调查，查明黄立明名下有位于深圳市福田区%权利份额，有在先查封信息，本院已作第七顺位轮候查封，本院暂无法处置，其名下无土地使用权登记。本院于2020年8月28日约谈申请执行人，其提供财产线索黄立明的配偶张翠娟在上海融甲投资管理股份有限公司有股权。本院依法查明黄立明的配偶张翠娟在上海融甲投资管理股份有限公司有股权144830股，本院依法冻结72415股，申请执行人暂不要求处置。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日微信约谈方式告知了申请执行人朱永龄、邹瑞琼，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱永龄、邹瑞琼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费2744元，由被执行人黄立明交纳（已交241.2元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十一月十九日书记员  林羽娆
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1161号 原告：赵付宽，男，1984年8月12日出生，汉族，现住南宫市。 被告：周文金，男，1987年2月20日出生，汉族，现住广州市番禺区。 原告赵付宽与被告周文金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告赵付宽于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵付宽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵付宽撤诉。 案件受理费350元由原告赵付宽负担。 审 判 员 孟庆柳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 烁 书 记 员 孙金亮
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2853号李六六、王万钦：李六六与王万钦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1761.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，李六六向本院申请执行的（2020）豫0329民初2656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6688号 沭阳县第二实验小学： 周春梅据已发生法律效力的（2019）苏1322民初10440号民事调解书向本院申请执行沭阳县第二实验小学劳动争议纠纷一案，沭阳县第二实验小学已于2020年11月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2512号之一申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住南阳市人民路北段。统一社会信用代码：91411303737400885A。负责人：毛兴东，任理事长职务。被执行人：范怀彬,男，汉族，1966年2月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：王国生,男，汉族，1965年9月25日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：刘鹏,男，汉族，1989年11月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：吴书春，男，汉族，1972年1月29日出生，住所地南阳市卧龙区，身份证号码:：41292419720129013X。被执行人：张玉海，男，汉族，1964年6月11日出生，住所地南阳市卧龙区，身份证号码:：412924196406111313。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人范怀彬、王国生、刘鹏、吴书春、张玉海金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初5037号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告范怀彬、王国生、刘鹏、吴书春、张玉海应向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社还清所欠本金290000元及相应利息等。因被执行人范怀彬、王国生、刘鹏、吴书春、张玉海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人范怀彬、王国生、刘鹏、吴书春、张玉海送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘鹏名下在南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社账户（账号6230591871022402350001）有存款，本院已依法予以冻结，实际冻结金额0元。查明被执行人吴书春、张玉海名下有其它不足百元零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人范怀彬、王国生、刘鹏、吴书春、张玉海名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人范怀彬、王国生、刘鹏、吴书春、张玉海名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人范怀彬、王国生、刘鹏、吴书春、张玉海名下无不动产登记信息。2、经前往范怀彬住所地南阳市卧龙区王村乡郑岗村何庄****、王国生住所地南阳市卧龙区蒲山镇张营村大陈庄****、刘鹏住所地南阳市卧龙区谢庄乡毛田村聂庄****、吴书春住所地南阳市卧龙区石桥镇和寨村大马岗****、张玉海住所地南阳市卧龙区潦河镇岗五庄****进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，范怀彬作为被执行人在本院有其他执行案件1件，已终结本次执行程序、王国生作为被执行人在本院有其他执行案件1件，已终结本次执行程序，刘鹏作为被执行人在本院有其他执行案件1件，已终结本次执行程序，吴书春作为被执行人在本院有其他执行案件1件，已终结本次执行程序，张玉海作为被执行人在本院有其他执行案件1件，已终结本次执行程序。五、本院2020年9月8日依法向被执行人范怀彬、王国生、刘鹏、吴书春、张玉海发出了限制消费令。本院2020年11月25日约谈了申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款290000元及利息{利息计算以本院（2019）豫1303民初5037号民事判决书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范怀彬、王国生、刘鹏、吴书春、张玉海负有继续向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 宁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申144号再审申请人（原审被告）：庄润雨，女，1970年4月16日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：周锡良，无锡市梁溪区九鼎法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：季茂华，男，1977年4月24日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。再审申请人庄润雨因与被申请人季茂华分期付款买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄润雨申请再审称，原审判决错误，请求依法再审。事实和理由：1.庄润雨并非适格主体。其作为生态农业科学研究院的工作人员，没有可能与季茂华形成化肥、农机具等交易的基础。根据现有证据，与季茂华形成买卖关系的系案外人明某。原审判决仅依据其与季茂华之间的争议言语推断其为案涉交易相对方不合理。2.原审判决认定事实错误。首先，为避免纷扰，其确曾参与季茂华与案外人明某谓债务纠纷的处理，并意图债务加入，但此协商过程中待确认的事实并不能代表其与季茂华之间存在买卖关系。其次，其并未授权父亲庄某代其出具欠条。即使案涉代笔欠条的事实成立，本案的诉讼主体亦应是父亲庄某。最后，本案交易的相对方系案外人明某，根据本案欠条载明，还款的前提系“其中与老明核实为证”，原审判决将该证据理解为其对债务的确认，有违审判的中立性。季茂华提交意见称，庄润雨并非科学研究院的工作人员，而是永丰生态农业的经营者，在该承包土地上从事种植业，并雇佣明某为管理人员。其向该处提供种子、农药等产品，由明某签字确认。原审中提供的视频资料可以看出其与庄润雨之间存在买卖关系，庄润雨亦承认欠款的事实，且庄润雨的父亲庄某自愿代女儿出具案涉欠条。请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,原审法院依据收货单、庄某代庄润雨出具的欠条以及视频资料等证据，结合庄润雨和季茂华的陈述，认定庄润雨与季茂华之间存在买卖关系符合常理。庄润雨承认欠款事实又不肯出具欠条，在双方僵持不下的情况下，在场的庄某代女儿出具欠条确认庄润雨结欠季茂华货款65000元，故原审法院将庄润雨列为被告并无不当。关于本案欠款的具体数额，庄润雨提出需要与明某对账核实，但其未在指定期限内提交对账的证据，而案涉欠条、送货单、视频资料中反映的金额相吻合，原审法院按照欠条上确认的金额予以认定并以此计算逾期利息并无不当。综上，庄润雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄润雨的再审申请。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11951号原告：邹黎明，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区**，公民身份号码510************997。被告：江门市德邑大卫浴有限公司，住所地江门市蓬江区*********，统一社会信用代码914**********031X1。法定代表人：黄某1。原告邹黎明诉被告江门市德邑大卫浴有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告邹黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹黎明撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十一月十日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申68号赵峰：你因职务侵占罪、合同诈骗罪一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303刑初1216号刑事判决和本院(2019)粤03刑终1452号刑事裁定，向本院申诉提出：1、你的行为不构成合同诈骗罪。2、你在公安机关供出主谋鞠亚丁及主要参与人卢亚蒙并未共同量刑。3、赃款使用及去向证据被忽视，赃款三人共同使用，不应由你一人承担退赔。本院经审查认为，关于你的行为是否构成合同诈骗罪的申诉意见，根据在案的经过庭审举证、质证的证据证实，你违反公司规定要求被害人将购车款转入你个人名下银行账户，收取被害人购车款后不履行合同义务，不按合同约定向被害人交付车辆，将购车款据为己有，用于赌博及日常消费。上述事实证明你客观上实施了合同诈骗行为，主观上具有非法占有他人财物的目的，你的行为符合刑法关于合同诈骗罪的犯罪构成。关于你提出的你在公安机关供出主谋鞠亚丁及主要参与人卢亚蒙并未共同量刑的申诉意见，对此，一审判决已经予以回应，你提出在公安机关供出主谋鞠亚丁及主要参与人卢亚蒙，相关线索由办案机关继续侦查、依法处理，至于他们是否构成犯罪并不影响你在本案中的定罪量刑。关于你提出的第三点申诉意见，你辩解称赃款被用于赌博、你及上司的日常消费，赃款的用途不影响定罪，也不是量刑的法定情节。你供述的他人如果经过依法认定构成共同犯罪，他们应与你共同承担退赔责任。如果不构成共同犯罪，至于赃款如何使用，并不影响你的退赔责任。至于你在申诉书中提出的其它的申诉意见，一方面你未能提供新的证据予以证明，另一方面也与已经查明的事实不符，本院不予采纳。综上，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303刑初1216号刑事判决和本院(2019)粤03刑终1452号刑事裁定认定事实清楚、定罪及适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。单位负责人：王晶辉，职务行长。委托诉讼代理人：曲鸿福，该单位员工。被告：高峰，男，1986年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：李星星，女，1989年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：李迎旭，男，1985年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：赵春凤，女，1989年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：李宪民，男，1964年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：徐秀菊，女，1963年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告高峰、李星星、李迎旭、赵春凤、李宪民、徐秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十一月十二日法官助理辛鑫书记员于家婧
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复75号复议申请人（案外人）：陈明选，男，1954年1月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人杨向东，男，1967年11月23日出生，汉族，原住鹤壁市鹤山区，现在监狱服刑。被执行人杨志强，男，1987年9月4日出生，汉族，原住鹤壁市山城区，现在监狱服刑。复议申请人陈明选不服鹤壁市鹤山区人民法院（以下简称鹤山区法院）作出的（2020）豫0602执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月3日举行了听证。复议申请人陈明选参加了听证。鹤山区法院查明，陈明选与杨向东民间借贷纠纷一案，鹤山区法院于2020年7月29日作出（2020）豫0602民初238号判决：杨向东于判决生效后十日内偿还陈明选借款650000元及支付原告陈明选借款逾期利息。该判决生效后，因杨向东未履行判决确定的义务，陈明选向鹤山区法院申请执行。鹤山区法院于2020年8月26日立案执行，现该案正在执行中。另案被告人杨向东、杨志强等人非法采矿、寻衅滋事、非法拘禁、妨害作证罪一案，鹤山区法院于2019年12月30日作出（2018）豫0602刑初第72号刑事判决：一、被告人杨向东犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，合并前罪危险驾驶罪刑期拘役三个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金204000元；二、被告人杨志强犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金100000元；。六、被告人杨向东、杨志强违法所得予以追缴，上缴国库，已追缴的赃款42000元，供犯罪使用的工具铲车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。鹤壁市中级人民法院作出（2020）豫06刑终34号判决，维持原判。该判决生效后，鹤山区法院对涉及财产部分立案执行。鹤山区法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。异议人陈明选要求对在刑事案件中扣押的杨向东、杨志强的赃款42000元及铲车一部抵偿其享有的债权的请求，因在杨向东、杨志强刑事案件中，追缴的赃款42000元、铲车一辆系杨向东、杨志强共有，对各自享有的权属份额不确定，本院不宜直接处分。故对异议人陈明选的请求不予支持。鹤山区法院裁定：驳回异议人（案外人）陈明选的异议请求。陈明选向本院申请复议称，1.杨向东、杨箕志强两人之间不存在权属份额问题，杨向东、杨志强均同意以二十五万元的市场评估价格将铲车抵偿给陈明选，两人不需要划分份额。杨向东是石料厂的实际控制人，杨志强仅是在杨向东的授意下负责石料厂的生产，杨向东向杨志强支付工资，所以赃款42000元及铲车均是老板杨向东的财产。不存在权属份额不确定之说。2.根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，人民法院审查案外人异议、复议应当公开听证。鹤山区法院没有通知陈明选参加听证，法律程序使用错误。3.鹤山区法院裁定中表述本院不宜直接处分的结论有行政不作为及推脱责任之责。杨向东、杨志强的刑事案件及陈明选的民事案件均在鹤山区法院审理，鹤山区法院应当依法行政，行使权力，宜直接处分陈明选的异议请求。请求撤销鹤山区法院（2020）豫0602执异17号执行裁定书。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定，人民法院审查刑事裁判涉财产部分执行案外人异议应当公开听证。本案中鹤山区法院审查案外人陈明选的异议未公开听证，违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602执异17号执行裁定；二、发回鹤壁市鹤山区人民法院重新审查。审判长  郑月娟审判员  谷朝宪审判员  常保军二〇二〇年十一月六日书记员  邵 雨
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1897号申请执行人：六盘水市钟山区双利工贸有限公司，住贵州省六盘水市钟山区人民中路****，统一信用代码：915202015806510010。法定代表人：刘占省，男，系该公司负责人。被执行人：张鹏虎，男，1986年2月28日生，汉族，住，住贵州省六盘水市水城县/div>本院在执行六盘水市钟山区双利工贸有限公司申请执行张鹏虎买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初3033号民事调解书。本院于2020年9月25日立案执行该案，依法向被执行人张鹏虎发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款5000元，并承担案件执行费50元。但被执行人张鹏虎未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年9月27日本院通过查控系统查询被执行人张鹏虎的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人张鹏虎名下有解放牌（贵Ｂ×××**）一辆，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足100元，本院依法冻结了被执行人张鹏虎的所有银行账户；于2020年10月10日，本院对被执行人张鹏虎的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人张鹏虎无房产信息；于2020年11月25日，对被执行人张鹏虎的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致；于2020年11月25日到被执行人张鹏虎的户籍所在地阿勒河居委会，经查，被执行人张鹏虎在该村无财产可供执行；本院于2020年11月25日依法将被执行人张鹏虎列入失信人员、限制高消费，申请人执行人六盘水市钟山区双利工贸有限公司不能提供其他有效财产线索供本院执行，申请执行人六盘水市钟山区双利工贸有限公司不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，本院依职权终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢 澍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保878号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城******。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：吴法，男，1975年12月20日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市南明区div>申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对吴法的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人吴法名下价值15万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴法名下银行存款15万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1270元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十一月五日法官助理李艳书记员许馨月
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特195号申请人：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。被申请人：牛天瑞，男，1987年1月3日出生，汉族，住天津市和平区。申请人天津高建团泊湖投资有限公司与被申请人牛天瑞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。天津高建团泊湖投资有限公司称，撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字（2020）第368号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人属于劳务合同关系，不适用劳动法和劳动合同法。牛天瑞称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明：2020年6月，牛天瑞向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求天津高建团泊湖投资有限公司支付其工资、未签订劳动合同双倍工资及违法解除赔偿金。天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日作出津静劳人仲裁字（2020）第368号仲裁裁决，裁决：1、天津高建团泊湖投资有限公司自裁决书生效之日起五日内一次性支付牛天瑞2019年11月份工资3066.7元、2019年6月28日至2019年11月30日未签订劳动合同的二倍工资差额共计15640.2元，共计18706.9元；2、驳回牛天瑞的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字（2020）第368号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，但申请人未能提供证据证明其主张，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津高建团泊湖投资有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津高建团泊湖投资有限公司负担。审判长 史 东审判员 张艳军审判员 李 静二〇二〇年十一月十八日书记员 朱晓茜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更973号罪犯周爱国，男，1959年12月31日出生，汉族，湖北省武汉市硚口区人，高中文化。现在湖南省永州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）普中刑初字第263号刑事判决，以被告人周爱国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2011年12月5日经云南省高级人民法院作出（2011）云高刑执字第2629号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年4月18日经云南省玉溪市中级人民法院作出（2014）玉中刑执字第760号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日经云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中刑执字第1625号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年10月15日经云南省玉溪市中级人民法院作出（2016）云04刑更2189号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯周爱国到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周爱国自2016年获得减刑之后，不能严格要求自己，曾出现违规行为。2017年5月因不服从管理，威胁警察被取消之前已有考核分和奖励并处以禁闭处分。经教育，自2017年7月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬5次，并余266.2分。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周爱国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周爱国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周爱国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3668号 原告：王其路（曾用名王其禄）男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：刘欣彦，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在审理原告王其路诉被告刘欣彦民间借贷纠纷一案中，原告王其路于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王其路的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王其路撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王其路负担。 审 判 员  张 平 二〇二〇年十一月五日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建