wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3667号 申请执行人：付灯林，男，1972年11月7日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：苗应保，男，1964年12月26日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行申请执行人付灯林与被执行人苗应保民间借贷纠纷一案中，因被执行人苗应保未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1645号民事判决书确定的义务，申请执行人付灯林向本院申请执行，执行标的为161750元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，仅执行为4405.42元，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3667号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘志文
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初653号原告：高兰昌，男，1971年6月6日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：李洪文，男，1969年3月5日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：朱军，男，1977年9月3日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：深圳市金润建设工程有限公司，地址：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）****。法定代表人：林立章，副总经理。委托代理人：王**芳，广东深信律师事务所律师。原告高兰昌与被告李洪文、朱军、深圳市金润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告高兰昌在交纳案件受理费前，于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高兰昌申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高兰昌撤回起诉。审判员  彭爱军二〇二〇年十一月六日书记员  吴霁洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终676号上诉人（原审被告）：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路**院**楼**1103。法定代表人：潘伟，董事长。被上诉人（原审原告）：青创动力（北京）科技孵化器有限公司，住所，住所地北京市房山区div>法定代表人：刘建顺，总经理。委托诉讼代理人：周智，男，该公司法务。上诉人绿地集团北京京永置业有限公司（以下简称绿地京永公司）因与被上诉人青创动力（北京）科技孵化器有限公司（以下简称青创北京公司）合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9418号民事裁定，向本院提起上诉。绿地京永公司上诉称，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。青创北京公司同意一审裁定。本院经审查认为，青创北京公司称其于2016年9月27日与绿地京永公司签订《绿地国际创客中心合作协议书》，约定在房山区辰光东路共建“绿地国际创客中心”，青创北京公司负责运营，合作期限十年；2018年10月起，绿地京永公司存在多项违约行为：1.在未提前通知的情况下，违反约定停止给青创北京公司招商的企业办理营业执照前期手续，其只能给入驻企业另行购买注册地址，至今已空置注册地址11个；2.绿地京永公司采取断水断电限电、不允许客户装修、发传单等手段干扰入驻企业，导致青创北京公司与入驻企业解除合同并赔偿损失，多客户提前退租；上述行为导致其很大的经济损失，故青创北京公司向法院起诉要求绿地京永公司配合为其招商引入的企业办理营业执照前期手续、赔偿因采取断水断电限电等措施导致客户解约的损失及退租损失、赔偿因不配合为青创北京公司招商引入的企业办理营业执照前期手续给其造成的经济损失。故本案属于合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确认管辖。本案中，绿地京永公司、青创北京公司与北京睿天下新媒体信息技术有限公司签订的《绿地国际创客中心合作协议书》约定了因该协议发生的争议，各方可向北京市房山区人民法院提起诉讼，故青创北京公司选择向北京市房山区人民法院起诉，并无不当。绿地京永公司关于本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洁二〇二〇年十一月十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢169号申请人纳志娟。被申请人李尚霖。本院在执行纳志娟申请执行李尚霖民间借贷纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初1848号民事调解书]，本案执行标的款为30868元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇二〇年十一月二十四日书记员  李金萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7765号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7765号申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路９５０１号。法定代表人：吴雅奎，局长。被执行人：上海升淼鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路３２６５号１８号楼２１３３室。法定代表人：徐中英。上海市奉贤区人力资源和社会保障局与上海升淼鞋业有限公司劳动和社会保障一案，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2019)0550号行政处理决定书已发生法律效力。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2020年11月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行人民币562915元及利息。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币8029元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1977号被执行人林建刚。根据本院（2020）陕0402刑初416号刑事判决，被告人林建刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2020年10月12日立案执行被告人林建刚罚金刑一案。在执行过程中，被执行人林建刚缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初416号刑事判决对被执行人林建刚的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二〇年十一月十日书记员  段 博
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终465号 上诉人（原审原告）江苏墨涵电梯有限公司，住所地南通市工农南路**鑫乾国际广场**。 法定代表人张江，总经理。 委托代理人谢庆斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托代理人钮启丞，江苏墨涵电梯有限公司职工。 被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东，住所地启东市江海中路**> 法定代表人杨海燕，局长。 委托代理人程文佳，启东市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人高博，启东市人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审第三人）苏海民，男，1967年5月2日生，××族，住山东省梁山县。 上诉人江苏墨涵电梯有限公司因与被上诉人启东市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初356号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江苏墨涵电梯有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人江苏墨涵电梯有限公司向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人江苏墨涵电梯有限公司撤回上诉； 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏墨涵电梯有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  郁 娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡秀梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21094号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：孔莹琴，女，1981年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告孔莹琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月二十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3727号原告：杨平安,男,1966年2月22日出生,汉族,住滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：滁州市图业生态农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村村部，统一社会信用代码913411036694507597。诉讼代表人：滁州市图业生态农业开发有限公司管理人。负责人：宫鉴，管理人组长。委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所实习律师。原告杨平安与被告滁州市图业生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告杨平安于2020年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告杨平安申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨平安撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨平安负担。审判员  龙云宏二〇二〇年十一月十七日书记员  成 现
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执974号 申请执行人：雷仕红，女，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：王正平，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行雷仕红与王正平民间借贷纠纷一案中，因王正平未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初2038号民事判决确定的给付义务，雷仕红于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求王正平：1.支付53,000元及迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费1,780元。 本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有银行存款6,258元。本院划拨前述银行存款至本院银行账号后已向申请执行人发放。 本案已实现债权6,258元。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述银行存款，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  魏明明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金小燕
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更915号 罪犯桑泽伟，男，1971年7月25日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在天津市。 天津市塘沽区人民法院于2010年1月8日作出（2009）塘刑初字第566号刑事判决，以被告人桑泽伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币3万元。刑期自2009年8月6日起至2027年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）二中刑执字第2651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津02刑更1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更916号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年8月6日起至2023年12月5日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯桑泽伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯桑泽伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯桑泽伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯桑泽伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币3万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯桑泽伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯桑泽伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月6日起至2023年6月5日止），并处罚金人民币3万元不变（已执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  郭 捷 审判员  朱菊玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
陕西省韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执130号吉晓刚、郭金金：吉晓刚与郭金金民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初1518号民事调解书，主要内容为：“一、被告郭金金共计偿还原告吉晓刚借款本息合计66500元。其中，被告郭金金于2019年7月30日前偿还原告吉晓刚借款10000元；于2019年11月30日前偿还原告吉晓刚借款56500元。二、若被告郭金金任何一期未按约定履行还款义务，则原告吉晓刚有权就下余全部未还款项立即申请法院强制执行，不受协议第一条的限制。三、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭金金负担。”该调解书已发生法律效力，郭金金拒不履行该生效法律文书所确定的义务，权利人吉晓刚向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人郭金金应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年十一月四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5673号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：胡平勇，男，1984年7月1日出生，汉族，住嘉禾县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡平勇信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1598号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计26373.77元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息4928.15元（以欠款本金19859.55元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月16日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1056元，执行费311元，合计32668.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡平勇的银行账户存款32668.92元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2910号申请执行人：戴燕燕，女，1972年8月出生，汉族，陕西省延安市人，现住陕西省延安市。被执行人：尚广平，又名尚光平，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被执行人：高鲜美，女，1980年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。申请执行人戴燕燕与被执行人高鲜美、尚广平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初3116号民事判决书，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费4550元及申请执行费7840元。在执行过程中，1、本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院分别于2020年9月7日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息，无对外投资登记信息。本院于2020年10月9日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人的房产信息，未发现其有房产登记。本院于2020年9月7日对被执行人高鲜美、尚广平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高鲜美、尚广平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马安军
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执恢168号张贵军、徐巍：本院执行的张贵军与徐巍劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额人民币8766.00元。双方当事人达成执行和解协议且被执行人履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢1067号申请执行人金华浩铭针织有限公司。被执行人浏阳强盛林业投资咨询有限公司。被执行人浏阳市宏泰福利厂。本院依据已经发生法律效力的我院于2017年1月18日作出的（2016）湘0181民初6036号民事判决书，向被执行人浏阳强盛林业投资咨询有限公司、浏阳市宏泰福利厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳强盛林业投资咨询有限公司、浏阳市宏泰福利厂存款400万元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年十一月四日书记员 李莉思
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执564号 胡长义、陕西千祥建设工程有限公司： 申请执行人胡长义与被执行人陕西千祥建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初198号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西千祥建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡长义向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人保证金250000元及利息，并承担案件受理费5050元、执行费3650元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西千祥建设工程有限公司主动履行了全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执536号案件执行完毕，于2020年11月2日结案。 二〇二〇年十一月二日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3201号原告：辽宁金三象实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：句绍风，该公司经理。委托诉讼代理人：张赫，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振菊，女，汉族，该公司员工。被告：郑涵艺，女，汉族。原告辽宁金三象实业有限公司诉被告郑涵艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告辽宁金三象实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁金三象实业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1717号被执行人：黄高斌,男,1966年10月15日出生,412702196610152316,汉族,住项城市。黄高斌罚金一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初129号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年十一月二十九日书记员  田 浩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执858号 申请执行人：特木勒，男，1963年10月4日出生，蒙古族，退休职工，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：吴金生，男，1978年1月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：斯日古楞，女，1977年2月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行特木勒申请执行吴金生、斯日古楞牧业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0727民初1176号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人特木勒申请执行标的款40,000元，案件受理费2150元，同日责令二被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，二次对二被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，二被执行人名下无存款及其他收益性财产，登记有车牌号为蒙E×××28号的夏利牌车、蒙E×××23号的长城牌车，经调查该两辆车均已抵债给付案外人；2020年11月30日分别到新巴尔虎右旗不动产登记中心、新巴尔虎右旗房产管理所查询了二被执行人的房屋产权信息，二被执行人名下均无房产，同日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部门查询了二被执行人的公积金缴存情况，二被执行人名下均无住房公积金账户；经现场调查，二被执行人系新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木呼伦嘎查牧民，其名下有6300亩草场的经营使用权，已纳入国家草畜平衡补助项目，草场补贴款已被我院在其他执行案件中依法冻结，其名下无牲畜；2020年11月28日依法对二被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出二被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款40,000元，案件受理费2150元债权无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现二被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4303号被执行人：王玉刚，男，1971年7月18日出生，汉族，住天津市津**。本院受理王玉刚罚金一案，执行依据为（2020）津0112刑初542号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁 姗
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执191号之四十二 被执行人：李某2，男，汉族，1985年10月生，住酒房镇。 本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李某2在长安银行621448100109***17账 户内存款人民币69500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员侯永辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员万伟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执恢212号之三 申请执行人：李怀河，男，回族，1971年4月5日出生，住临邑县。 被执行人：山东壹诺化工股份有限公司 法定代表人：李红玉，经理。 本院执行的李怀河与山东壹诺化工股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日依法立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执恢212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  马彬
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3904号陈维林、四川元义建设工程有限公司、李正奎、王远金：陈维林与四川元义建设工程有限公司、李正奎、王远金追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为:1.支付申请执行人工资2755元，2.由被执行人四川元义建设工程有限公司和被执行人李正奎对前述执行款项承担连带支付义务。经本院立案执行，四川元义建设工程有限公司已支付申请执行人工资2755元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521民初2113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初142号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人唐亚杰，女，1957年5月20日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学二年文化，农民，户籍所在地黑龙江省汤原县，住黑龙江省汤原县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2019年9月23日被取保候审，2020年9月23日被监视居住。指定辩护人常明，黑龙江省远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。被告人汪乐清，男，1958年9月23日出生于辽宁省宽甸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省汤原县，住黑龙江省汤原县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2019年9月23日被取保候审，2020年9月23日被监视居住。指定辩护人吕红蕾，黑龙江鸿臻律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人唐亚杰、汪乐清犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人唐亚杰及其指定辩护人常明、被告人汪乐清及其指定辩护人吕红蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人唐亚杰、汪乐清经预谋在佳木斯市向阳区衣世界商场内以拽掉商品防盗扣并将商品藏于挎包的方式实施盗窃：1.2019年8月21日11时许，被告人唐亚杰、汪乐清盗窃紫色女包1一个；2.2019年8月24日10时30分许，被告人唐亚杰、汪乐清盗窃裤子8条、儿童拖鞋1双；3.2019年8月24日13时许，被告人唐亚杰、汪乐清盗窃男裤2条、白色衬衣1件、黑色休闲鞋1双。综上，被告人唐亚杰、汪乐清实施盗窃犯罪3次，犯罪金额共计人民币743元。案发后，赃物被公安机关依法扣押并返还被害单位。被告人唐亚杰、汪乐清于2019年8月24日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人唐亚杰、汪乐清以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人唐亚杰、汪乐清均系主犯。被告人唐亚杰、汪乐清到案后如实供述自己的罪行，系坦白。对其可从轻处罚。被告人唐亚杰、汪乐清到案后认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议判处被告人唐亚杰罚金人民币一千元；判处被告人汪乐清罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证，扣押、返还物品清单、户籍证明、现实表现，到案经过等书证，证人王某、赛金龙、汪某1、汪某2证言，被告人唐亚杰、汪乐清供述和辩解，鉴定意见，搜查笔录，视听资料等证据证实。被告人唐亚杰、汪乐清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐亚杰的指定辩护人的辩护意见是被告人唐亚杰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赃物已返还被害人，对其可从宽处理；被告人汪乐清的指定辩护人的辩护意见是被告人汪乐清到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赃物已返还被害人，对其可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐亚杰、汪乐清以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人唐亚杰、汪乐清在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人唐亚杰和被告人汪乐清的辩护人提出被告人唐亚杰和被告人汪乐清到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赃物已返还被害单位，对其可从宽处理的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐亚杰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。二、被告人汪乐清犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张伟宁二〇二〇年十一月四日书记员  段兆容附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6960号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人卢春平，女，1972年3月4日出生，汉族，户籍地山西省晋城市阳城县。广发银行股份有限公司北京分行与卢春平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21194号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70074.62元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21194号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月二十三日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2754号原告：通城县利君物业管理有限公司。法定发表人：吴刚，公司总经理。公司住址：通城县隽水镇解放东路。委托诉讼代理人：程凯、徐龙，湖北楚道律师事务所律师。被告：胡国文，男，1967年10月3日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，本院在审理原告通城县利君物业管理有限公司与被告胡国文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县利君物业管理有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告通城县利君物业管理有限公司负担。审判员  吴金胜二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 亮
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1135号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地福建省三明市三元区长安路********。 负责人：邱云水，行长。 委托代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：林敬东，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与林敬东银行卡纠纷一案，本院于2019年8月5日做出的（2019）闽0403民初1334号民事调解书发生法律效力后，因林敬东未履行生效法律文书确定的义务，福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案执行金额60349.78元，现执行到位27619元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向林敬东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向林敬东发出限制消费令，依法限制其高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了林敬东银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，依法划拨林敬东账户存款27619元。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询林敬东名下房产登记信息，经查询，被执行人林敬东名下在三明市区无不动产登记信息。 5.执行过程中，本院前往林敬东所在单位，依法提取其工资、奖金等收入，并预留生活保障。 本院认为，在执行过程中，依照现有的调查措施，被执行人仅有工资可供执行，现已采取执行措施，因工资无法一次性执行到位，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1580号 申请执行人：钟兰妹，女，1965年3月11日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：徐文龙，男，1966年6月7日生，汉族，经商，住重庆市开州区。 申请执行人钟兰妹与被执行人徐文龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的(2020)闽0824民初763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求支付劳务费2820元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年9月22日、2020年11月5日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、车辆、不动产等登记信息，仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法委托重庆市开州区人民法院调查，未发现有可供执行的财产；经向申请执行人及重庆市开州区长沙镇兼善村书记电话了解，被执行人下落不明。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的2820元暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十一月十日 书记员陈丽丹
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初3119号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉史少龙物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十一月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2587号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林玉贵其他案由中，本院对被保全人林玉贵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8148号原告：焖范（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区南马路创新大厦**902。法定代表人：肖大理。被告：阎志伟，住内蒙古赤峰市。原告焖范（天津）餐饮管理有限公司与被告阎志伟特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告焖范（天津）餐饮管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焖范（天津）餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予焖范（天津）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，全部由焖范（天津）餐饮管理有限公司负担。审判长  姚素芹审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年十一月二十日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4997号 申请执行人：陈桂珍，女，1947年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：曹颖文，女，1972年6月23日出生，汉族，住清远市清城区，系原告陈桂珍之女。 被执行人：林永飞，男，1967年11月13日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陈桂珍与被执行人林永飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7012号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的确定：一、被执行人林永飞确认截止2020年7月1日尚欠申请执行人陈桂珍借款本金162100元和利息89900元，合共252000元；双方同意，上述款项由被执行人林永飞分36期归还，每期偿还7000元，第一期定于2020年9月1日前偿还，以后每期的还款日为每月的10日，直至2023年8月10日前还清全部款项；二、若被执行人林永飞有任何一期款项未能按期支付，则被执行人林永飞还须向申请执行人陈桂珍支付自欠款之日起以实际欠款本金为基数，按月利率2%计至还清款项之日止的利息；三、案件受理费2540元，由被执行人林永飞负担。该款项申请执行人陈桂珍已向法院预交，本院不予退还，由被执行人林永飞在2020年9月1日前支付给申请执行人陈桂珍。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××号车辆，本院依法查封该车辆档案，由于车辆去向不明，暂无法扣押处理。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人执行状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，本案穷尽措施被执行人林永飞暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4997号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周银标
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6855号之一申请执行人张瑞，男，1989年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人诺斯达教育科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人钱春华。申请执行人张瑞与被执行人诺斯达教育科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2567号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.29135万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2567号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终4883号上诉人（原审原告）：王某，女，1994年10月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代某，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人王某与被上诉人代某民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据双方的聊天记录，被上诉人对欠款数额未提出异议，被上诉人书写的欠条是真实的、自愿的。被上诉人书写欠条时王某在外地居住，不可能胁迫代某。代某未到庭亦未提交书面答辩意见。王某向一审法院提出诉讼请求：1.判令代某偿还借款本金130000元，并给付至2020年6月利息11310元；2.案件受理费由代某负担。事实和理由：2018年至2019年间，代某先后多次向王某借款共计130000元。后经多次催要，代某均以过几天给付为由拒绝偿还。为维护王某合法权利，故呈讼。代某辩称，2016年10月左右，双方相识并发展成婚外情侣关系。2017年5月1日，因代某经营的“金道浴足”足疗店交纳房租缺少资金，王某主动出借给代某现金40000元。之后，代某到霸州经营建材生意，王某也追随代某到霸州投资了壁纸生意，双方自此长期同居在一起。双方同居期间，经济往来密切，经常以微信等方式彼此转账，代某还帮助王某装修壁纸店，并垫付了一部分费用。后因王某经营壁纸生意赔钱，其就以无法向父母交代为由，央求代某给她其出具欠条，用以哄骗其父母。事后欠条撕毁。再后来，王某又以不打欠条就不和代某同居，并迫使代某离婚为由，让代某给她出具欠条，代某无奈为王某出具欠条。事实上，代某仅向王某借款40000元用于交纳房租，其余90000元并未实际取得也不存在借款的事实，故只同意偿还40000元。一审法院经审理认定事实如下：代某承认欠王某借款40000元，并同意偿还。王某为证明自己的主张，提交欠条1张、微信聊天记录8张，欠条主要内容：本人代某，由于个人原因应急需处理事情，向王某2018年至2019年先后借款共计130000元，经双方协商，于2019年2月24日签订此欠条。应于2019年2月25日结算10000元，后期在一个月内结算30000元，2019年4月结算30000元，后期剩余未结算款按每个月支付给王某，2019年10月1日前结清。代某对该借条的真实性认可，但不认可证明目的。代某为证明自己的抗辩意见，提交微信聊天记录59张，证明只向王某借款40000元，并已偿还11310元。双方是婚外恋情关系，同居期间经济往来密切，欠条内容并非本人真实意思表示。王某对上述微信聊天记录的真实性无异议，但不认可证明目的。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，贷款人应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且贷款人向借款人交付了出借款项。王某作为贷款人，主张借款金额为130000元，代某否认其中90000元借贷事实的发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，王某理应对资金来源、支付细节等问题进行举证。王某未举证证明资金的来源，且王某、代某对借款用途、支付方式及金额亦存在异议，王某提供的微信聊天记录不足以证明其中90000元借款已经交付代某的事实，所举证据未形成完整的证据链条。王某、代某提交的微信聊天记录均可证明王某、代某并非正常朋友关系，相互之间经济往来密切，亦不能作为款项交付的证据。故一审法院对王某向代某借款130000元的主张不予采信。代某认可收到王某借款40000元，并同意偿还，一审法院予以确认。王某诉请利息未提供相关证据，代某不同意给付，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、代某于判决生效后十日内偿还王某借款40000元；二、驳回王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，已减半收取计1563元；由王某负担1121元，由代某负担442元，给付时间同上。”本院二审期间，王某提交新的证据，1、2016年5月至2018年2月的银行取款记录，共计116606元，证明王某有给付能力并已给付代某。2、流动人口登记表，证明代某书写欠条时王某在外地，不能胁迫代某。一审法院认定的基本事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人主张被上诉人偿还借款13万元是否成立。王某二审期间提供的取款记录，虽可以证明王某具有给付资金来源的能力，但根据王某提交的代某书写的借条，其中记载的款项往来时间是2018年至2019年，而王某提交的取款记录时间基本上是2016年至2017年，时间上不能对应，且王某与代某并非正常朋友关系，相互之间经济往来密切，难以认定款项往来的性质，故王某主张已将借款全部已交付给代某的事实，难以支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2326元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年十一月十六日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3213号原告：杜士红，男，1969年7月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。被告：河南省济源市轵城镇西轵城村民委员会，住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：史建立，该村委会主任。委托诉讼代理人：周兴，河南涛声律师事务所律师。被告：河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市沁园南路**。法定代表人：张庆宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：商五合，该公司员工。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：济源立业房地产开发有限公司，住，住所地：济源市轵城镇西轵城村/div>法定代表人：张树堂。该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。委托诉讼代理人：闫江涛，河南权辞律师事务所律师。被告：乔红军，男，1965年6月17日，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：乔凡，系被告乔红军儿子。被告：王三定（又名王来法），男，1955年8月19日出生，汉族，住济源市。第三人：郑素萍，女，1985年4月18日出生，汉族，住济源市。第三人：杨晓，女，1980年11月30日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告杜士红诉被告河南省济源市轵城镇西轵城村民委员会、河南省济源市第一建筑工程有限公司、济源立业房地产开发有限公司、乔红军、王三定、第三人郑素萍、杨晓房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜士红于2020年11月20日申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜士红撤诉。案件受理费5981元，减半收取计2990.5元，由原告负担。审判长  武建光审判员  鲍东敏审判员  王苗苗二〇二〇年十一月二十日书记员  李玉梅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民申7号 再审申请人（原审被告）：张雨，男，农民，住蛟河市。 再审被申请人（原审原告）：姜永祥，男，农民，住蛟河市。 再审申请人张雨因与被申请人姜永祥民间借贷纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张雨申请再审称：姜永祥于2018年10月12日向蛟河市人民法院起诉，谎称张雨在2016年1月6日向其借款1万元，约定月息1分，未约定还款时间。但张雨事实上并未在姜永祥处借款，双方之间不存在民间借贷法律关系。由于开庭时张雨在外地打工无法到庭，导致法院缺席审理后作出（2018）吉0281民初3041号民事判决书。判决生效后，蛟河市人民法院执行局在张雨账户内划拨3600元。综上,张雨认为原审判决致使自身的利益受到了严重的损害。故申请对该案进行再审。 本院认为：原案中本院依法向原被告双方送达了开庭传票，张雨在接收传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证的权利，本院在缺席审理后依法作出（2018）吉0281民初3041号民事判决书，并依法向双方当事人进行送达，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，应当视为对判决认定事实的认可。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条:“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，再审申请人张雨未在法定六个月期限内向本院提出申诉，故对其要求再审的申请应予驳回。 综上，原审事实清楚、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张雨的再审申请。 审判长  张海军 审判员  权英爱 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十一月三日 书记员  甄 爽
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3420号 原告：怀宁鑫鑫物业管理有限公司，住所地怀宁县高河镇政和路香樟雅苑****，统一社会信用代码91340822MA2TH30D43。 法定代表人：丁卫华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李竹峰,安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛,安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：刘健，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司负担。 审判员  江挺 二〇二〇年十一月十三日 法官助理刘洲 书记员赵能静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2793号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：高运涛，男，1979年9月23日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：高洪涛，男，1988年5月23日出生，住乌鲁木齐市米**。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人高运涛、高洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初7869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高运涛、高洪涛未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，要求被执行人高运涛、高洪涛给付欠款本金74184.33元，并承担本案执行费1012元。申请执行标的74184.33元，已执行4368.45元，未执行69815.88元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年7月6日、2020年9月14日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人有银行存款4368.45元，本院已扣划并发放至申请执行人名下账户。 三、本院于2020年9月28日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查封被执行人高运涛名下位于乌鲁木齐市米东区房产，因本案标的小，申请执行人向本院申请不处置该房产。 四、本院于2020年9月10日通过乌鲁木齐市公安局交通警察支队查询被执行人名下车辆登记信息，经反馈被执行人无车辆登记信息。 五、因申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请，本院于2020年11月24日限制被执行人高运涛、高洪涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月21日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人高运涛、高洪涛有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 阿拉 米拉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1014号之九申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：苑某某，男性，1969年05月25出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与苑某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑某某的银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2653号之一申请执行人刘艳艳，女，1982年06月04日生，汉族。被执行人李见方，男，1966年08月08日生，汉族。被执行人姚宁安，男，1968年03月25日生，汉族。本院在执行申请执行人刘艳艳与被执行人李见方、姚宁安合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人姚宁安名下位于金水区文化路126号北晨颐商苑小区13号楼4单元401号房产一套，本院已查封，（查封期限至2023年11月19日），暂无法处置且申请人同意终结本次执行程序。现被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏 巍
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保682号本院对2020年11月17日立案受理的申请人肖湘娟与被申请人薛庆元、薛桂琴房屋买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年十一月二十三日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更665号罪犯杨工厂，男，1994年7月30日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年1月9日作出(2012)周少刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人杨工厂犯故意伤害罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28525.79元。原审被告人、原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年11月24日以（2014）豫法刑三终字第55号刑事附带民事判决书撤销周口市中级人民法院于2014年1月9日以(2012)周少刑初字第41号刑事附带民事判决第一项对被告人杨工厂的量刑及民事判决部分；以故意伤害罪判处被告人杨工厂有期徒刑十五年。判决发生效力后，于2014年12月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年12月28日对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯杨工厂自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨工厂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警陈少华及同监犯人王月、李建峰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨工厂自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨工厂减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月19日起至2025年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜倩雯
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初220号公诉机关汶上县人民检察院。被告人刘新雷，男，1985年12月4日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，汶上县郭楼镇政府工作人员，中共党员，户籍地汶上县，住汶上县郭楼镇政府驻地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被汶上县公安局取保候审，2020年10月20日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人刘新雷犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察长臧卫华、检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人刘新雷到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年10月27日20时20分许，被告人刘新雷酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县驻地被执勤民警查获。经检验，刘新雷血液乙醇含量为128.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2019年11月14日，刘新雷接汶上县公安局交警大队电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘新雷的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘新雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人刘新雷的供述等证据证实。被告人刘新雷在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘新雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘新雷如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘新雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月十三日书记员  高肖曼
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4137号刘玉青、刘林社、王耀武、张亚玲：本院在执行刘玉青、刘林社与王耀武、张亚玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘玉青、刘林社依据已发生法律效力（2019）陕0112民初11907号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行，执行的标的为3185元，本院依法受理。执行中，本院已执行回案款3185元。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初11907号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日情况说明关于刘玉青、刘林社申请执行王耀武、张亚玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院多次通知申请执行人到庭领取案款，但申请执行人至今未到庭领取，故本案对本案案款予以提存，本案执行完毕。承办人：
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初610号之一原告：葛占线，男，1966年1月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王千山，柴河林区法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨力天房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路**。被告：哈尔滨力天房地产开发有限公司海林分公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省海林市子荣街原市委锅炉房**>法定代表人：冯忠伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。原告葛占线与被告哈尔滨力天房地产开发有限公司、哈尔滨力天房地产开发有限公司海林分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告葛占线于2020年11月16日以需收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛占线申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛占线撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告葛占线负担。审判员  姚春华二〇二〇年十一月十六日书记员  于冬梅
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏02民终4750号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱扣珍，女，1938年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏邦矩合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘小琴，女，1978年12月19日生，汉族，住江苏省东台市。 被上诉人（原审被告）：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路****style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：倪瀛，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：刘畅，江苏梁溪律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱扣珍、潘小琴、浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称外企德科公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.根据保险合同约定，其公司不赔偿精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费，其公司已经对免责条款尽到提示告知义务，一审法院未认定免责条款的效力没有依据。2.一审法院未区分医疗费用途不合理，请求对医疗费与事故损害之间的关联性鉴定后重新核算医疗费数额。3.潘小琴不应承担全部赔偿责任，朱扣珍也应自行承担部分损失。 朱扣珍辩称，1.关于事故责任已经前期生效判决确认，本案中上诉人要求其自行承担部分责任没有依据；2.一审法院已经审查了医疗费用的合理性，与治疗本次事故无关的费用已经扣除，因治疗并发症的费用不应扣除；3.保险公司提出不赔偿精神损害抚慰金等没有依据，相关免责条款没有向投保人提示和说明。 外企德科公司辩称，免责条款没有特别标注，保险公司未就免责事项尽到提示和说明义务，相应责任由保险公司承担。 潘小琴辩称，朱扣珍也应当负部分事故责任，对一审其他认定没有异议。 朱扣珍向一审法院起诉请求：判令保险公司、潘小琴、外企德科公司赔偿各项损失。 一审法院认定事实：2018年5月5日14时15分许，潘小琴驾驶无锡W05309的电动自行车在无锡市盛岸路北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至惠峰路口西侧（九曲基1号前），与行人朱扣珍发生碰撞，造成朱扣珍受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出道路交通事故证明载明上述情况，因无法查证事发时双方动态，交警部门未作事故责任认定。 潘小琴系外企德科公司的外卖骑手，事发时正在提供外卖服务。事故车辆在保险公司投保了非机动车第三者责任保险（每人人身伤亡责任限额25万元）。 经司法鉴定，朱扣珍伤情评定为1处10级伤残、护理期180天、营养期180天、误工期270天。 朱扣珍已就前期医疗费诉至一审法院，该院已作出（2019）苏0213民初2994号生效民事判决，认定由潘小琴承担本次事故的全部责任。 诉讼中，保险公司提供非机动车第三者责任保险条款，主张保险条款约定精神损害赔偿责任及鉴定费不负责赔偿。外企德科公司对此表示由法院依法认定。 关于医疗费，朱扣珍表示其年纪大、记性不好，每次去医院是由不同的子女陪同，部分医疗费发票已经遗失，也不知道不可以走医保，请求法院对该部分费用依法认定。同时其也有糖尿病、高血压等疾病，本次事故加重了基础性疾病，导致需要就医。 本次事故朱扣珍的前期医疗费已经过诉讼处理，法院判决潘小琴承担此次事故全部责任。 具体损失，认定如下： 具体项目 当事人主张（单位：元） 相应证据或 计算方法 法院认定 （单位：元） 医疗费 68901.65 医疗费票据 扣除与本次事故无关部分，法院认定56213.21 辅助器具费 收据、发票 综合考虑朱扣珍伤情及年龄，法院根据收据、发票认定代步车、下肢关节锻炼康复期、拐杖共计629 营养费 30元/天×180天 法院认定5400 住院伙食补助费 50元/天×100天 法院认定5000 护理费 住院期间实际产生94天护理费8745元，剩余护理期法院认定护理费标准80元/天，合计15625 残疾赔偿金 根据残疾等级，法院认定26230 精神损害抚慰金 根据残疾等级，法院认定5000 日用品、复印件等其他费用 发票 于法无据，法院认定0 交通费 根据住院天数，法院酌定800 总计 130771.65 114897.21           一审法院认为，因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，予以确认。根据生效民事判决书判决结果，认定潘小琴应就朱扣珍因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆已购买保险，故相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司辩称鉴定费、精神损害抚慰金属于保险人不负责赔偿部分，但保险公司未就其免赔部分已尽到告知提醒义务提供证据，故对其抗辩意见不予采纳。 一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱扣珍114897.21元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为716元、鉴定费3060元，合计3776元(已由朱扣珍预交)，由保险公司负担，并于判决生效之日起十日内将该款直接给付朱扣珍。 二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于事故双方的责任问题，已经法院生效判决确认，保险公司认为朱扣珍应自担损失的意见没有依据；关于医疗费，一审法院已经对医疗费的合理性、必要性进行了审查并作了相应扣减，保险公司认为还应扣减其他费用，但并未提供相应证据，对该上诉意见亦不予支持；关于精神损害抚慰金、诉讼费等费用的承担问题，保险公司未能提供证据证明已就免责条款尽到了说明义务，故本院认为该公司主张的免责条款没有约束力。综上，保险公司上诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1432元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 薛 崴 审判员 毛云彪 审判员 张朴田 二○二○年十一月二十五日 书记员 李 蒙
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执647号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行。住所地：江西省新余市分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：黄旻，男，汉族，住江西省分宜县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院作出的（2019）赣0521民初2677号民事调解书，于2020年05月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，于2020年05月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，根据（2019）赣0521民初2677号民事调解书的调解内容，被执行人黄旻应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行欠款共计人民币10.212522万元，承担执行费1432元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期和解协议，且按协议约定在履行。本院认为，申请执行人已与被执行人达成了长期和解协议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年十一月二十三日书记员 严 燕
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初610号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人徐小称，男，1979年2月4日生，汉族，初中文化,农民，住江苏省东海县。曾因犯故意伤害罪于2005年8月2日被东海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月15日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]499号起诉书指控被告人徐小称犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐小称到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年至2018年间，被告人徐小称在明知其不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，仍虚构其从事渔业捕捞生产活动的事实，骗取2013至2017年度国家机动渔船柴油补贴，共计人民币23364元。2020年9月15日，被告人徐小称被电话传唤到案,后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,并退出全部违法所得人民币23364元至公安机关。上述事实，被告人徐小称庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人徐小称供述与辩解,证人王某甲、徐某甲、徐某乙、王某乙、顾某、王某丙等证言,江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局文件,被告人徐小称申请渔业油价补贴的材料,东海县财政局渔船油价补贴发放明细,徐小称江苏东海农村商业银行流水,扣押决定书、扣押清单,发破案及到案经过,前科劣迹登记表、刑事判决书,被告人徐小称照片及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小称明知其不符合机动渔船燃油补贴申领条件，仍虚构其从事渔业生产的事实，骗取机动渔船燃油补贴，数额较大，其行为构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐小称犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐小称经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人徐小称有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐小称犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、扣押在案的被告人徐小称的违法所得人民币23364元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇二〇年十一月十三日书记员  尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4075号原告：顾金忠，男，1942年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：姜海秀，女，1962年5月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：薛金华，男，1982年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：薛林华，男，1987年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告顾金忠与被告姜海秀、薛金华、薛林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾金忠到庭参加诉讼。被告姜海秀、薛金华、薛林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾金忠向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（从2013年11月16日起至实际还款之日止，按月息1分计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，薛某向原告借款20000元，并向原告出具了借条。现薛某已死亡，三被告为薛某遗产的第一顺序继承人，故诉至法院。被告姜海秀、薛金华、薛林华缺席未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年11月16日，薛某向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到顾金忠人民币贰万元整（利息每年壹仟贰佰元）”。薛某已死亡。原告向被告催要未果，现诉至本院。另查明，被告姜海秀系薛某之妻，被告薛金华、薛林华系薛某之子。以上事实，有原告的当庭陈述，《借条》原件，盐城市盐都区楼王镇新祥村出具的证明等证据存卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与薛某之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了借条原件证实，被告缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应法律后果，故本院予以确认。对原告主张的利息，本院按年利率5.1%予以支持，期限从2013年11月16日起至还款之日止。因被告姜海秀、薛金华、薛林华为薛某遗产的第一顺序继承人，故上述被告应在所接受的遗产范围内向原告承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告姜海秀、薛金华、薛林华在接受薛发明遗产的范围内向原告顾金忠支付借款本金人民币20000元及利息（自2013年11月16日起至实际给付之日止，按年利率5.1%计算）。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告顾金忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告姜海秀、薛金华、薛林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇二〇年十一月十七日书记员  卢玉清附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执926号申请人：何志钦。被执行人：元谋道合置地商业运营管理有限公司。本院在执行何志钦申请元谋道合置地商业运营管理有限公司赠与合同纠纷即（2020）云2328执926号[执行依据为（2020）云2328民初90号民事判决书]一案，本案执行标的款为19994.4元，案件受理费为564元，申请执行费为208元，合计20766.4元。在执行过程中，被执行人元谋道合置地商业运营管理有限公司已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年十一月四日书记员  李浩伦
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢662号张某、山东蓉渊家纺有限公司本院在执行张某与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳某案字[2019]第374-38号终局裁决书，被执行人应支付申请人工资10623元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法查封评估拍卖被执行人山东蓉渊家纺有限公司厂房及设备，案外人陈曦以3374098.12元买受，过付给申请人案款10623元，转执行费59元，本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年十一月二十五日书记员  李少霞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0403民初1606号原告：耿仕瑾，女，1996年4月9日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区XX路黄海城市，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：37061XXXX604092540。被告：张占强，男，1978年12月21日出生，汉族，住陕西省扶风县，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61032XXXX812210517。原告耿仕瑾以与被告张占强因房产一事存在纠纷为由，于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被告名下杨凌示范区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX室房屋进行保全。本院依法作出（2020）陕0403财保47号民事裁定，对上述财产进行了查封。2020年11月24日，原告以双方已达成调解协议为由，申请对案涉房屋解除查封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张占强名下杨凌示范区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX室房屋（房屋产权证号：陕（2019）杨凌示范区XX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                   审  判   员  王丹萍                 二〇二〇年十一月二十四日                书  记  员  赵  威1
山东省夏津县人民法院 张保明与孔德兴、朱玉臣保证合同纠纷解除保全一案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保934号 张保明与孔德兴、朱玉臣保证合同纠纷解除保全一案，因驳回原告张保明起诉，被申请人孔德兴申请解除对其名下车辆的保全措施。 实际解除对被申请人孔德兴名下车辆的查封。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 ： 李 鑫
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2255号之七十二被执行人：谢厚安，男，汉族，1960年12月03日生，住陕西省安康市紫阳县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢厚安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢厚安在陕西省农村信用社联合社2707×××70账户内存款人民币790607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3788号申请执行人：方爱风，女，1976年3月24日出生，汉族，住址河南省内乡县大桥乡程岗村张湾**。被执行人：上海同鸿纸品有限公司，住所地上海市普陀区真南路******。法定代表人：邱福胜。申请执行人方爱风与被执行人上海同鸿纸品有限公司仲裁纠纷一案，本院作出的闵劳人仲(2020)办字第4482号裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海同鸿纸品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方爱风向本院申请执行，要求被执行人上海同鸿纸品有限公司履行如下义务：支付解除劳动合同经济补偿金人民币45880元。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人上海同鸿纸品有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人上海同鸿纸品有限公司有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人上海同鸿纸品有限公司无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海同鸿纸品有限公司负有继续向申请执行人方爱风履行债务的义务，被执行人上海同鸿纸品有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十一月二十六日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初542号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人万三喜，男，汉族，1975年9月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人范德全，安徽永恒律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞580号起诉书指控被告人万三喜犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人万三喜及其辩护人范德全到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2014年12月13日凌晨，被告人万三喜伙同程秀光、程义落、杨站淮（以上三人均已判刑）、程明（另案）等人驾驶汽车至呼和浩特回民区文化宫街与东虹桥十字路口南内蒙古兴泰建设集团有限公司工地内，窃取该工地电缆线后逃离现场。经核对被盗电缆线为4×70+1×35规格电缆线108米，3×35+2×16规格电缆线274米，经鉴定，被盗电缆线价格合计34832元。 公诉机关针对上述指控事实，提交了书证户籍信息、刑事判决书、谅解书等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被告人万三喜的供述，鉴定意见，视听资料等证据。认为被告人万三喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人万三喜对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出万三喜系坦白，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2014年12月13日凌晨，被告人万三喜伙同程秀光、程义落、杨站淮（以上三人已判）、程明（另案）等人驾驶汽车至呼和浩特回民区文化宫街与东虹桥十字路口南内蒙古兴泰建设集团有限公司工地内，窃取该工地电缆线后逃离现场。经核对被盗电缆线为4×70+1×35规格电缆线108米，3×35+2×16规格电缆线274米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币34832元。 另查明，案发后，经公安机关追缴退回蒙古兴泰建设集团有限公司37000元，该公司表示予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、刑事判决书、谅解书等书证，证人李常飞等人的证言，被告人万三喜的供述，同案犯杨站淮等人的供述，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见书，视听资料等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人万三喜以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，万三喜起主要作用，系主犯。鉴于万三喜具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失取得谅解，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人万三喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋召朗 审 判 员  李春杰 人民陪审员  张晓芳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王雪竹 附：相关法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2348号上诉人(原审被告)：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91633300661908999W，住所地:西宁市创业路**。法定代表人:韩志明,公司董事长。委托代理人：谭建红、王宇，青海辩理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严青，女，公民身份号码×××，1970年6月2日出生，汉族，住西宁市。委托代理人：武斌，青海夏都律师事务所律师。原审被告：安进忠，男，公民身份号码×××，1977年11月20日出生，无固定职业，住西宁市建国大街**。委托代理人：祁晓倩，青海乾润（化隆）律师事务所律师。上诉人青海越州房地产开发有限公司（以下简称越州公司）与被上诉人严青、原审被告安进忠商品房预约合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院(2020)青0102民初730号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人越州公司的委托代理人谭建红、王宇、被上诉人严青的委托代理人武斌、原审被告安进忠及其委托代理人祁晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。越州公司上诉请求：越州公司在用涉案房屋抵顶李志海工程款债务之后，在并未收取任何房款的情况下仅是按李志海的授意处理涉案房屋更名手续，李志海将涉案房屋抵偿严青的行为与本公司无关，且公司与严青之间并未形成房屋买卖关系，故一审法院判决越州公司承担责任属认定事实错误，请求二审法院撤销原判，驳回严青的诉讼请求。严青在庭审中以原判正确，应予维持为由作了口头答辩。安进忠在庭审中以越州公司的上诉请求与其无关为由作了口头答辩。严青向一审法院起诉请求：1.判令认定其与安进忠、越州公司签订的“团购客户选房姓名变更单”不成立，不生效或者认定为无效；2.判令越州公司交付越州国际广场4号楼4201室,面积85.27平方米的住宅一套；或者交付同一地段，楼层在15层至20层之间，建筑面积为85.27平方米的住宅一套，不能交付则按2020年度市场价赔偿其经济损失521220元。一审法院经审理查明，严青夫妇投资了西宁春辉保温材料有限公司，公司主要生产泡沫板，严青的弟弟严海负责经营。因李志海承揽外墙保温工程，从上述公司购买保温材料，但未足额支付材料款，从而与严青产生了债权债务关系。李志海承揽了越州公司的工程，因越州公司未足额支付工程款，越州公司用包括涉案房屋在内的房产充抵了拖欠李志海的工程款。李志海与严海协商用涉案房屋抵偿一部分材料款，严海在征得严青同意后，与李志海、越州公司达成了一致意见，用越州公司抵偿给李志海的房屋抵偿李志海所欠严青的材料款。2014年12月11日，严海代表严青与越州公司签订了一份《团购选房确认单》，确认单载明,严青购买越州公司开发的位于越州国际广场的4号楼4201室,面积85.27平方米,单价6000元,房款共计511620元。付款方式系折抵越州公司欠李志海3、4、5号楼外墙保温款。严海代表严青签名，越州公司的韩润发签名，加盖了公司印鉴。之后，越州公司向严青出具了511620元的房款以及9600元的配套设施费收据。2017年8月5日，越州公司在严青、严海均未到场的情况下，以《团购客户选房姓名变更单》将涉案房屋变更在安进忠名下，向安进忠出具了511620元的购房发票。一审法院认为，李志海用越州公司抵偿给他工程款的房子又抵偿了他欠严青的材料款，应视为李志海将他对越州公司的债权转让给了严青，属于债权转让的行为，基于李志海的转让行为，越州公司向严青出具了521220元的收据，严青取得了对越州公司521220元的债权。该债权的兑现方式为越州公司将其开发的位于越州国际广场的4号楼4201室,面积85.27平方米的房屋交付给严青,双方签订了《团购选房确认单》，严青与越州公司之间的房屋买卖关系就此确立，且严青以接受债权的方式缴纳了房款。但此后越州公司在严青、严海均未到场的情况下将涉案房屋又以《团购客户选房姓名变更单》变更给安进忠，并向安进忠出具了发票，此行为是对严青权益的侵害，应当承担违约责任。对于责任的承担方式，结合本案的实际情况，以退还严青5212**元的购房款为宜。鉴于此，对于严青的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：一、青海越州房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还严青购房款521220元；二、驳回严青对安进忠、青海越州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8916元，由青海越州房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内给付严青。二审中双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实相一致，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：越州公司与严青之间是否存在债权转让及房屋买卖关系。本院认为，一审判决越州公司退还严青购房款，认定事实和适用法律并无不当。其一，本案中，李志海承揽了越州公司的工程，因越州公司未足额支付工程款，越州公司用包括涉案房屋在内的房产充抵了拖欠李志海的工程款。对此，各方当事人均无异议，本院予以确认。其二、严青提供的春辉保温材料发货单、借条、青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1381号民事判决书、租金费用结算单，可以证实李志海将他对越州公司的债权转让给了严青，属于债权转让的行为；其三、《团购选房确认单》、收款收据，能够证实越州公司与严青之间存在房屋买卖关系。越州公司上诉所持李志海与严青之间并非以物抵债关系，而是让与担保，经审查，越州公司的该主张即无事实根据，又未提供相关证据予以证实，其主张不予采纳。故越州公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，自应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8916元，由青海越州房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二〇年十一月十七日书记员 李宪明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5048号原告：张华平，男，1976年3月14日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市，委托诉讼代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师。被告：谭永皇，男，1978年10月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：彭琴，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告张华平与被告谭永皇定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华平及其委托诉讼代理人冷静、被告谭永皇的委托诉讼代理人彭琴到庭参加诉讼。双方当事人均同意延长庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。原告张华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资13000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告在恩施市××镇龙马承接了服务中心项目建设。因项目建设需要，被告找到原告给其提供石材并负责安装，石材款和劳务工资合计25100元。工程施工过程中，被告支付了10000元，年底支付了2000元。余下款项，经过原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。补充说明，被告不光是承建了龙马服务中心项目，还包括在恩施市土桥坝沙湾及怡嘉苑等工地的项目施工，总共在原告处购买石材，部分石材要求原告提供安装，石材款和劳务工资合计25100元。被告谭永皇辩称，原告应当就其主张提供证据加以证明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院结合当事人陈述综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告张华平给被告谭永皇打电话询问“方不方便，把我那13000块钱给哈嘛”，被告谭永皇表示“没得钱，这两天”，原告张华平询问“那你怎么总是没得钱哟”，被告谭永皇表示“过几天，过几天，这项（这段时间）工地上都在垫钱，啊，过半个月，过半个月交了就有钱了”，原告张华平表示“好，好”，被告谭永皇表示“那个钱，我们都还在打官司呀，我的哥”，原告张华平表示“高头那是吓死巴人的”，被告谭永皇表示“是撒，过半个月，我把龙马的工地交了就有钱了”，原告张华平表示“要得，要得”。2018年2月9日，原告张华平再次打电话询问被告谭永皇“给我把账结了撒，哪门搞起的”，被告谭永皇表示“还没到啊，我的哥”，原告张华平询问“那好久到哦”，被告谭永皇表示“找不到，我天天到别处守起的，守起哒才转过来”，原告张华平表示“那我给你搞个银行卡，你搞到了给我转过来”，被告谭永皇表示“嗯，要得，你发个卡号过来，做木材、大理石这些债主子多了，都搞不开胡了，钱来了，都匀到起搞点呀，看来好多，你发个工行卡撒，管他么子银行”，原告张华平表示“要得，要得，我给你搞个工行的”，被告谭永皇回复“嗯”。本院认为，从2017年3月23日、2018年2月9日电话内容来看，原告张华平多次打电话要求被告谭永皇支付欠款13000元，被告谭永皇不仅未提出异议，还与原告张华平多次约定了付款期限和付款方式，足以证明双方债权债务关系明确、合法。原告张华平主张被告谭永皇支付欠款13000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告谭永皇的抗辩理由，因其所举证据不足以推翻原告张华平提供的电话录音证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告谭永皇于本判决生效后十日内向原告张华平支付欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费125元，减半交纳62.50元，由被告谭永皇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭韶华二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 建