wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保906号申请人：李云，男，1958年9月16日，汉族，住贵州省。被申请人：陈付华，男，1954年2月5日生，汉族，住贵州省。申请人李云以即将向法院提起对陈付华的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人陈付华名下价值70000元的财产采取保全措施。申请人李云、担保人王加琼提供其名下位于清镇市房屋一套（产权证号：筑房权证清镇字第**）作为担保。本院认为，申请人李云申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈付华名下银行存款70000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。查封申请人李云、担保人王加琼名下位于清镇市房屋一套（产权证号：筑房房权证清镇字第**）查封不动产的期限为三年）。申请费720元由申请人李云缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十一月十八日法官助理李艳书记员许馨月
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢837号刘良云：浙江草媒信息技术有限公司、张永连：我院于2020年11月18日受理你们不当得利纠纷执行一案。执行过程中，双方达成案外和解协议，并已按和解协议履行完毕，申请人书面申请对该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初6003号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5666号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：卫高波，女，1968年1月23日出生，汉族，住广州市越秀区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人卫高波信用卡纠纷一案，于2016年11月30日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1150号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计37314.76元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息6290.88元（以欠款本金25369元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月17日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1359元，执行费480元，合计45444.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卫高波的银行账户存款45444.64元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26291号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。被执行人：唐理芳，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省化州市合江镇六龙办垌村**。被执行人：吴贤清，女，1993年1月18日出生，汉族，住，住广东省茂名市化州市合江镇六龙办垌村**/div>申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人唐理芳、吴贤清金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45524号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付109,017.99元。本院立案受理后，依法对被执行人唐理芳、吴贤清的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人唐理芳、吴贤清发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人唐理芳、吴贤清的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人唐理芳、吴贤清采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执4227号申请执行人：威海万力印刷设备有限公司，住所地威海市沈阳中路。被执行人：营口金拓印务有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市金桥管理区震兴街。被执行人：梁永满，男，1987年4月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市汤池镇东茨沟村。本院在执行申请执行人威海万力印刷设备有限公司与被执行人营口金拓印务有限公司、梁永满买卖合同纠纷的（2018）鲁1002民初6903号民事判决书一案中，申请执行人向本院申请执行违约金等共计**元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人一次性向申请执行人支付**元（已履行），申请执行自愿放弃其它请求数额，并向本院交纳执行费**元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6903号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人承担。二〇二〇年十一月十七日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3265号原告：邓德法，男，汉族，1951年8月24日生，住襄城县。原告：王愿，女，汉族，1951年12月27日生，住址同上。被告：普娜会，女，汉族，1985年4月21日生，住河南省平舆县。原告邓德法、王愿与被告普娜会民间借贷纠纷一案，2020年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓德法、王愿和被告普娜会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓德法、王愿诉称：被告普娜会于2015年向邓警卫借款4万元，并由被告出具借条一张。2020年6月，××需大量医疗费，向被告催要还款，但被告至今未还。后邓警卫于2020年8月14日因病去世，二原告作为邓警卫的法定继承人，依法享有合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款4万元。2、本案诉讼费由被告承担。普娜会辩称：对本案借款有异议，被告并未向邓警卫借款。本案借条上被告的签名属实，但当时被告和邓警卫系恋爱关系，因恋爱期间邓警卫给被告买衣服等花费，邓警卫让被告打一个借条，借条的数额是当时对花费的估算。但实际双方是在开玩笑，被告并未向原告实际借款，故被告不应承担偿还借款的责任。邓德法、王愿为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、关系证明、证明、遗体火化证明、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，证明邓警卫已于2020年8月14日因病去世，除父母外没有其他继承人。证据二、借条一份，邓警卫与被告普娜会之间微信聊天记录截图4页，证明被告普娜会欠邓警卫4万元。普娜会未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2015年7月20日，普娜会向邓警卫出具借条一份，载明：“借条，今借邓警卫（410426197911235518）现金肆万元整（40000），此据，借款人：普娜会，身份证号：，2015年7月20日”。二原告提供的邓警卫与普娜会微信聊天记录截图显示：6月11日19时48分，邓警卫（以下简称“邓”）：“在不？”，普娜会（以下简称“普”）：“嗯嗯”。邓：“少还点钱吧，不是特别事情都不开口了……”。普：“我手机静音，没看到，这是咋了？”。邓：“急性肝衰竭”。普：“喝酒喝的？我明天给你回话吧，我凑凑”。6月13日20时25分，邓：“还没信吗？”普：“信，咋不信，我手头没有，缓两天，我借点”。6月17日19时45分，邓：“能给个准信吗？”普：“我借不到呀”。邓：“那我等死吗？扪心自问下”。普：“我钱都投到瓷砖上了，今年行情不好，压了好多货”。邓：“我这是救命钱，你就不能周转下吗？”，普：“借了几天都说想想办法，再打电话都不接了，我知道呀！你急需救命”。另查明，邓警卫于2020年8月14日因病去世，原告邓德法系邓警卫之父，王愿系邓警卫之母。邓警卫与李芳于2011年6月17日登记结婚，于2011年11月28日登记离婚，双方婚后无子女。2020年10月16日，邓德法、王愿以其系邓警卫的法定继承人为由作为原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款4万元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，邓警卫作为债权人已经去世，该债权属于邓警卫的遗产范围，邓德法、王愿是邓警卫的合法第一顺序继承人，原告主体适格。二原告诉请被告普娜会归还借款4万元能否得到支持的问题。二原告提供普娜会出具的借条证明普娜会欠邓警卫借款4万元，普娜会对借条中其本人的签名无异议，但辩称其与邓警卫系恋爱关系，出具本案借条系双方开玩笑的行为，被告并未实际向邓警卫借款4万元，而是恋爱期间邓警卫给被告购买衣服等花费的估算数额。即便按照普娜会辩称，邓警卫与被告之间是男女朋友关系，而正常的恋爱关系是以满足男女情感的相互需求而确立的，但现代社会恋人之间又不可避免地涉及财产关系的往来，其中的付出是依附于情感的，与其他情感因素共同维系着恋爱关系，并随着恋爱关系的结束而转化为不可计算的情感生活付出，不能单独将之再抽离出来重复计算，但可以单独剥离出来的民间借贷等正常的财产关系要区别开来并加以维护。被告普娜会给邓警卫出具借条，是以此种方式对双方各种关系的一种概括性了结。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告普娜会作为具备丰富经济交易经验的完全民事行为能力人，理应知晓向邓警卫出具借条后存在的法律后果，结合邓警卫与普娜会之间微信聊天记录显示的内容，邓警卫在微信中明确向普娜会催要还款，普娜会未明确表示双方未实际发生借款且明确认可会凑钱偿还，故被告普娜会应当承担4万还款责任。另外，被告普娜会也未对上述反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，本院对被告普娜会的辩称理由不予采纳。综上，二原告主张被告偿还借款4万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告普娜会于本判决生效之日起十日内偿还原告邓德法、王愿借款4万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告普娜会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二〇年十一月十三日书记员  雷 鸣
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2274号申请执行人：薛乐志，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：梁健，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人薛乐志与被执行人梁健建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏0826民初7284号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告梁健于本判决生效后十日内返还原告薛乐志保证金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告梁健负担。因梁健未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人梁健的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县唐集镇沈庄村梁东组9号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人薛乐志的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人梁健的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初7284号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二○年十一月二十三日法官助理张利波书记员吴孟秋
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4190号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：薛镇伟，系该行职工。 委托诉讼代理人：罗仙坪，系该行职工。 被告：蒿玉涛，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告蒿玉涛金融借款合同纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  何文浩
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2621号 原告：吴月萍，女，1960年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。 被告：叶立，男，1993年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。统一社会信用代码913408008513397XJ。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮源，该公司员工。 原告吴月萍诉被告叶立、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告吴月萍于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴月萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴月萍负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘倩倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2031号 原告：王涛，男，汉族，1991年7月3日出生，销售建材，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。 被告：邱本志，男，汉族，1966年11月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告王涛与被告邱本志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及委托诉讼代理人韦之玉到庭参加诉讼，被告邱本志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告建筑材料款人民币109700元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是个体建材经营者，被告因建房需要向原告赊购黄沙、水泥、钢材等建筑材料用于家中建房，房屋竣工后，结欠原告材料款人民币109700元；2019年2月3日，被告在原告一再要求下重新向原告出具了两张欠条，证明欠款事实，两张欠条欠下原告材料款分别为50000元、59700元，被告当时口头承诺先还50000元，余款尽快还清。后经原告数次催讨，但一直无果。 被告邱本志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年年初，邱本志因自家建房需要在王涛处赊购黄沙、水泥、钢材等建筑材料。2019年2月3日，经双方结算：邱本志尚欠王涛货款共计人民币109700元，当日邱本志出具欠条两张作为凭证。 上述事实，有身份证、欠条等证据及当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，原告王涛与被告邱本志虽然没有签订书面的买卖合同，但从原告王涛提供的由被告邱本志出具的书面欠条，可以认定被告邱本志尚欠原告王涛货款147500元至今未支付，现原告王涛起诉要求被告邱本志支付尚欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱本志于本判决生效后十日内给付原告王涛货款109700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告邱本志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1553号 许某1、许某2、刘某、曹某1、曹某2、王某： 许某1、许某2、刘某与曹某1、曹某2、王某婚约财产纠纷一案，申请执行标的人民币203170元，返还黄金戒指1枚、黄金吊坠1个、黄金耳钉1副。经本院立案执行后，曹某2于2020年11月2日自动履行198000元，申请执行人放弃5170元；自动返还黄金戒指1枚、黄金吊坠1个、黄金耳钉1副。至此，许某1、许某2、刘某向本院申请执行的（2020）甘0502民初1650号民事判决书上载明的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员 王一明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7399号原告王宝才，男，1956年2月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告赵洛阳，男，1989年12月26日生，汉族，住河南省伊川县。原告王宝才诉被告赵洛阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝才、被告赵洛阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝才向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10万元及利息（利息从2020年3月1日起计算至实际付款之日按2分计息，按法律规定迟延金双倍利息计算）；2.被告承担本案的诉讼费。被告赵洛阳辩称：1.该借款合同中约定的还款期限并未届满，不能要求提前还款。2.该借款合同约定的利息过高，违反法律规定。3.王宝才的出借行为应认定为职业放贷人。4.借款是事实，确实借了10万元。但是我现在经济困难，希望原告能宽限我一些日子。本院经审理认定事实如下：原告王宝才与被告赵洛阳经朋友介绍认识。被告赵洛阳因需还所欠他人款项为由于2019年5月31日向原告借款，并向原告出具借条一张，借条主要内容为“今借到王宝才人民币现金拾万元整（￥：100000.00元），月利息按2%，每月月底付本月利息。自今日起每半年付本金中叁萬元。”，被告赵洛阳在借条上签字予以确认。借条出具后，原告通过其个人银行账户向被告转款10万元。庭审中，被告赵洛阳认可收到了该10万元借款。另，原、被告均认可被告于2019年7月1日支付利息2000元、2019年8月1日支付利息2000元、2019年9月1日支付利息2000元、2019年10月5日支付利息2000元、2019年11月19日支付利息2000元、2020年4月10日支付利息2000元、2020年4月17日支付利息2000元、2020年5月11日支付利息2000元、2020年6月2日支付利息2000元，被告共计支付了9次利息，每次2000元。被告赵洛阳自2020年6月3日未再支付利息。本院认为：被告赵洛阳因应急所需而向原告王宝才借款10万元，原告已履行出借义务。被告向原告借款的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，原告提交的证据确实、充分，被告赵洛阳应按照双方的约定偿还原告王宝才的借款。故，对原告王宝才要求被告赵洛阳偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持；同时，被告赵洛阳应按约定支付原告王宝才利息，被告赵洛阳共计支付了原告9次利息，每次2000元，应视为其支付了2019年6月至2020年2月间九个月的利息。故对原告王宝才要求被告赵洛阳自2020年3月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵洛阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王宝才借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按月利率2%，自2020年3月1日至实际清偿之日）；二、被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元（适用简易程序，已减半）、保全费1020元，共计2270元，由被告赵洛阳承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年十一月十六日书记员  张晓圆
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3399、3400号申请执行人陈祥云依据已发生法律效力的（2020）黔0382民督108号、107号支付令，向本院申请执行被执行人张彬彬、段莎莎和张彬彬民间借贷纠纷二案。申请执行人要求被执行人立即给付借款共计70000元，并承担二案申请费共计450元、二案执行费857元。在执行过程中，双方当事人经协商，达成如下和解协议：张彬彬自限于在2020年11月20日偿还陈祥云借款25000元，2021年2月10日前偿还余款45450元；如被执行人张彬彬未按以上协议内容履行，则申请执行人陈祥云可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复二案的执行。综上，本案结案方式为：终结执行。特此通知二〇二〇年十一月九日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2279号申请执行人：姚立宁，男，1985年7月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵时东，男，1976年1月12日出生，汉族，住曹县。本院在执行姚立宁与赵时东民间借贷纠纷一案，申请执行人姚立宁以与被执行人赵时东自愿达成和解，经审查，符合法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初2235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇二〇年十一月二十六日书记员  张洪平
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初305号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人林竹藤，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，福建省泉州市安溪县人，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月8日被公安机关刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。 辩护人杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。 被告人陈龙海，男，1990年5月3日出生，汉族，中专文化，福建省泉州市安溪县任，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月17日被公安机关刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人林竹藤、陈龙海犯开设赌场罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、李红乐出庭支持公诉，被告人陈龙海，林竹藤及辩护人杨晓贤到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2016年至2018年5月期间，唐烽原（另案处理）伙同他人利用“北京赛车”、“任我赢”赌博软件内的“幸运飞艇”、“澳洲幸运五”赌博游戏，建立QQ群、微信群，拉人进群内组织人员进行赌博,预设赔率为1比1.98左右。唐烽原的上家是肖某（另案处理),唐烽原和肖某各分别占股30%和70%。2019年初肖某因资金短缺，找到被告人林竹藤、陈龙海等亲友七人共同出资坐庄。被告人林竹滕、陈龙海明知肖某开设赌场的情况下，为肖某提供资金，具体经营不需要二人参与，肖某定期同各个股东通过微信等方式结算,其中林竹滕出资15万元，占肖某70/%股份的25%，经司法鉴定，肖某自林竹藤参股的2019年1月10日到5月30日期间内,共计收到涉案转入金额为3089462元;陈龙海出资5万元，实际占肖某自己股份的16%，肖某自陈龙海参股的2019年1月10日到3月28日共计收到涉案转入金额为2464909元。 上述事实，被告人林竹藤、陈龙海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，抓获经过，扣押决定书，清单，照片，林竹藤与肖某微信，银行卡往来交易清单，调取证据清单，肖某银行卡流水，林竹藤与肖某微信转账记录，情况说明，异地羁押犯罪嫌疑人审批表，证人肖某证言，被告人林竹藤、陈龙海供述和辩解，司法鉴定报告书，同步讯问录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林竹藤、陈龙海以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及建议适用法律的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人林竹藤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。自愿认罪认罚，无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈龙海入伙参与赌场后，没有参与经营，相比主犯起次要作用，系从犯，庭审中自愿认罪认罚，系初犯，具有从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第四十五条有期徒刑期限、第五十二条罚金的数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 一、被告人林竹藤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。 二、被告人陈龙海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。 二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杜凌飞 人民陪审员  华宝中 人民陪审员  赵东兴 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  栗 娜
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民特23号 申请人：张剑非，男，1981年6月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：张敭，男，1948年7月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人张剑非与被申请人张敭申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于立案后。申请人张剑非于2020年11月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： —2— 准许申请人张剑非撤回申请。 审判员  郭良海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高 萌
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执631号 申请执行人：潘蕊蕊，女，1991年5月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：宇旗，男，1991年6月21日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：薛文君，女，1993年12月29日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年5月15日立案执行的申请执行人于美玲与被执行人宇旗、薛文君民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初3551号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权20150元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年11月13日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人宇旗涉案较多，名下财产另案正在处置中，被执行人薛文君名下存款5100元已进行扣划，二人均无其他可供执行的财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年11月13日本院依法对被执行人宇旗、薛文君采取了限制高消费措施； 5.2020年11月13日，本院约谈了申请执行人潘蕊蕊，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2020年5月15日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 韩振海
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5680号原告:吴华彬，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。被告:国网河南省电力公司沈丘县供电公司，住所地：沈丘县槐店回族镇颍河大道中段路东，统一社会信用代码：91411624MA40WE8H75。负责人：侯东升，经理。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。原告吴华彬与被告国网河南省电力公司沈丘县供电公司民间借贷纠纷一案，原告吴华彬于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告国网河南省电力公司沈丘县供电公司的起诉。本院经审查认为，原告吴华彬的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴华彬撤回对被告国网河南省电力公司沈丘县供电公司的起诉。案件受理费2592元（已减半收取），由原告吴华彬负担。审判员  李泽峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐玉倩
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初8287号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地山东省莱西市望城街道办事处，统一社会信用代码：913702851640249493。 负责人：邹大雷，系该行行长。 委托诉讼代理人：高荣（系该行员工），男，1983年9月13日出生，汉族，住山东省莱西市，系该行员工。 被告：李**，女，1965年7月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：李慎财，男，1971年11月4日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 被告：李衡，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 被告：臧永辉，男，1974年2月4日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告李**、李慎财、李衡、臧永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行撤回起诉。 案件受理费1048元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行负担。 审判员 王 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李晓华
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执恢167号申请执行人玉屏县水泥制品厂与被执行人罗跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0622民初134号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月13日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付欠款75095元。在执行过程中，本院于2020年11月13日将玉屏侗族自治县中等职业学校偿还罗跃的欠款75095元转移支付到本案的“一案一账户”，并已发放给申请执行人玉屏县水泥制品厂（实际收款人为业主吴祥萍）。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执恢167号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执931号 申请执行人：黄巍，住湖南省。 申请执行人：李利辉，住湖南省。 被执行人：瞿友付，住湖南省。 申请执行人黄巍、李利辉与被执行人瞿友付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款17000元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年7月7日向被执行人瞿友付短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人瞿友付名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产； 三、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无公积金账户； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人的委托代理人汪林清，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院依法对被执行人瞿友付采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年11月19日，本案应执行标的17000元，已执0元，尚未执行17000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执931号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十九日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5164号之一 申请执行人陈暖波，男,汉族，1963年2月27日出生，住广东省东莞市常平镇。 申请执行人袁旭辉，男,汉族，1969年7月27日出生，住广东省东莞市常平镇。 被执行人王亚伟，男,汉族，1976年9月16日出生，住湖北省黄梅县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5939号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工程款1150000元及利息，支付律师费10000元，并负担受理费15056.92元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年5月19日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月六日 书记员  林佩君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11875号申请人：周某某，男，汉族，1995年2月28日出生，现住哈尔滨市南岗区。被申请人：黄某某，男，汉族，1993年3月11日出生，现住哈尔滨市淮河路红旗试点新区。原告周某某诉被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告周某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。诉讼费减半收取213元，由原告负担。审判员 王 丹二〇二〇年十一月十日书记员 贲宇航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13556号原告：刘志奇，男，1951年10月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：田晓光，系该公司总经理。被告委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，系沈阳斯博特健身有限公司员工，现住沈阳市铁西经济技术开发区。身份证号：1309291***********。原告刘志奇与被告沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志奇及被告沈阳斯博特健身有限公司的委托诉讼代理人田园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告健身卡款项1200元；2、请求依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告刘志奇于2019年3月16日在被告沈阳斯博特健身有限公司办理游泳卡，并交付1700元费用，有效期三年，而被告在2019年12月份就关门停业了，被告违约在先，理应退还余款1200元。被告沈阳斯博特健身有限公司辩称：一、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任。二、对原告要求返还剩余健身款的要求，我司表示同意。但双方签订的入会协议的健身期限均为买三年送一年(或买两年送一年及买一年送一年)，原告要求返还剩余款项应按三年（或两年或一年）计算并扣除已过期限。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日。三、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。该事实请人民法院酌情予以考虑。四、原告的起诉没有合同，无法计算应退还的剩余款项，不知道原告的主张退还款项的依据及计算金额的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，原告刘志奇以微信付款的方式向被告交纳1700元，被告出具专用收款收据一张，收据上记明：卡种为单游双年卡，有效期为3年，备注栏标注为此卡不停不转不退不换加赠1年。原告未提供入会协议及卡。2020年1月23日起，斯博特游泳健身会馆不再向原告提供服务。另查明：沈阳斯博特有限公司成立于2016年4月28日，注册资金500万元，田晓光为法定代表人，认缴出资400万元人民币，认缴出资日期2046年4月26日。本院认为，原告与被告沈阳斯博特有限公司之间签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告沈阳斯博特有限公司从2020年1月23日起不再向原告提供服务，被告沈阳斯博特有限公司同意退还健身卡内余额。故对原告申请退还会员卡内余额的请求予以支持。关于余额的问题。原告虽然未提供入会协议，但从其提供的收据上可以证明起始时间为2019年3月16日至2022年3月15日，被告实际闭馆的时间为2020年1月23日，实际使用314天，原告尚有余额1212.5元。现原告要求返还1200元，符合法律规定，本院予以确认。关于入会协议问题，虽然原告未能提供，但根据原告提供的专用收据可以计算出应退还数额，故对被告以原告未提供入会协议不同意原告的请求的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下，判决如下：一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘志奇退还会员卡余额1200元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇二〇年十一月二日书记员  林诗阳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3425号 原告：陆迪明，男，1969年9月26日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：丁华强。 被告：陈建贵，男，1965年11月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告陆迪明诉被告陈建贵买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付货款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆迪明委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告陈建贵经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：2019年2月28日经结算，由被告陈建贵向原告陆迪明出具《欠条》一份，载明欠原告料钱合计25000元，在3—4月付清。后原告陆迪明多次催讨，被告陈建贵共支付货款21000元，余款4000元至今未付。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告陈建贵于本判决生效之日起十日内支付原告陆迪明货款4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建贵负担。原告陆迪明于本判决生效之日起十日内申请退费，被告陈建贵于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐维飞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执435号之六申请执行人：四川省环宇电控制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：赵崇杰，总经理。被执行人：袁量，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁量在兴业银行的存款159356元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢 希
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8272号原告：上海保集物业管理有限公司，住所地上海市静安区三泉路**会所。法定代表人：姚柳娟，经理。委托诉讼代理人：徐成。被告：张宇超，男,1966年3月15日出生，住天津市宝坻区。原告上海保集物业管理有限公司与被告张宇超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告上海保集物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海保集物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海保集物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海保集物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年十一月十二日书记员  孙宏倩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5128号原告：张军辉，男，汉族，生于1991年2月4日，住商水县。被告：李明明，男，汉族，生于1994年5月3日，住商水县。原告张军辉诉被告李明明借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张军辉自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张军辉承担。审判员 王 勉二〇二〇年十一月二十七日书记员 柴丽娅
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1390号 申请执行人：严国文，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：张小红，女，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行严国文与被执行人张小红劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请撤回。本院经审查同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执1390号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗 康
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3244号原告：耿某1，男，1988年4月25日出生，汉族，云南白药集团股份有限公司销售员，住哈尔滨市道外区。被告：耿某2，女，1966年7月23日出生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住哈尔滨市南岗区。被告：耿某3，男，1970年10月30日出生，美年大健康体检中心销售员，住哈尔滨市道外区。原告耿某1与被告耿某2、耿某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某1，被告耿某2、耿某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲耿翰文于2018年3月9日病故，原告祖母吴永兰于2018年12月23日病故。原告从祖母生前时得知其有财产20余万元，留作养老以及去敬老院的开销。原告祖母去世后，原告多次联系被告，要求按法定继承分割遗产，被告以各种理由拒绝。现原告诉至法院，请求判令，一、依法分割被继承人吴永兰的遗产存款212787元；二、由被告承担本案的所有诉讼费用。被告耿某2辩称，其母亲去世后在其名下确实遗留了存款，全部取出后总计212696元，其中有10000元是单位发放的丧葬费，实际的遗产为202696元。在被继承人去世前，先后在哈尔滨工业大学医院和哈尔滨市胸科医院看病，扣除医保报销实际花销为5075元。被继承人去世后丧葬费用等，实际花费了6838元，要求将上述款项从遗产中扣除。另外在被继承人存款中有被告个人50000元，该款也应从被继承人的遗产中予以扣除。被告耿某3辩称，被告耿某2所述的其母亲去世前看病及去世后的花销属实。对其母亲去世后，被告耿某2取出的其母亲存款数额予以认可。但要求在分割遗产前，预留出给继承人购置墓地的钱再行分割继承。原告为证明其诉讼主张成立向法院提交并出示的证据及被告的质证意见如下：证据一、居民死亡医学证明书一份，意在证明被继承人吴永兰于2018年12月23日死亡。二被告对证据一无异议。证据二、公证书两份，意在证明原告系被继承人吴永兰的孙子，耿翰文于2018年3月9日去世。二被告对证据二无异议。证据三、原告自己打印的被继承人吴永兰银行存款明细一份，意在证明被继承人吴永兰名下有存款212787元。二被告对证据三有异议，吴永兰名下存款在吴永兰去世后由耿某2取出，加上丧葬费10000元，合计212696元。被告耿某2为证明其抗辩主张成立向法院提交并出示的证据及原告耿某1、被告耿某3的质证意见如下：证据一、招商银行户口历史交易明细一份，意在证明吴永兰在生病期间耿某2曾垫付医药费。原告对证据一无异议。被告耿某3对证据一无异议。证据二、自书账单一份，意在证明吴永兰生耿某2为其垫付医疗费5075元，去世后为其花费丧葬费用6838元。原告对证据二无异议，认可。被告耿某3对证据二无异议，认可。被告耿某3未就其抗辩主张成立向法院提交并出示证据。综合原、被告的陈述，质证意见以及依据相关法律规定，本院认为，原告举示的证据一、二，能证明被继承人与原告的法律关系，对该证据，本院予以采信。原告出示证据三，能证明被继承人生前遗有存款，对该证明目的，本院予以采信。原告及被告耿某3对被告耿某2出示的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，二被告及原告的父亲耿翰文系耿景堂与被继承人吴永兰的婚生子女。耿景堂于2008年11月去世，其去世后，对其名下的遗产进行了析产继承。耿翰文于2018年3月9日去世。被继承人吴永兰于2018年12月23日去世，其名下有存款202696元，该款已由被告耿某2提取。被继承人吴永兰去世后，单位发放丧葬费10000元，该款已由被告耿某2领取。被告耿某2为被继承人吴永兰生前就医垫付医疗费5075元。被继承人吴永兰去世后，被告耿某2为其花费丧葬费用6838元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人吴永兰的婚生子耿翰文先于被继承人死亡，其继承的遗产份额由其婚生子耿某1代位继承。原告及被告耿某3均认可被告耿某2所提取的被继承人吴永兰名下的存款金额为被继承人吴永兰的实际遗产金额，对此本院予以确认。被告耿某2关于该存款中有其50000元存款的主张，无相关证据佐证，对该抗辩主张，本院不予采信。原告及被告耿某3均同意被告耿某2关于从被继承人吴永兰的遗产中扣除其先行垫付的吴永兰的医疗费，再行分割继承的意见，对此本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”据此，原告耿某1应继承吴永兰的遗产为65873.66元［（202696元-5075元）÷3人）］，被告耿某3应继承吴永兰的遗产为65873.66元［（202696元-5075元）÷3人）］，余款70948.68元由被告耿某2继承。原告要求被告耿某2给付其所继承款项的利息的主张，本院不予支持。原告及被告耿某3均同意被告耿某2关于从被继承人吴永兰的丧葬费中扣除其先行支付的费用，剩余的丧葬费参照遗产继承予以分割的意见，对此本院予以确认。被继承人吴永兰剩余的丧葬费原、被告各分得1054元［（10000元-6838元）÷3人）］。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告耿某2于本判决生效之日起三日内给付原告耿某1继承的被继承人吴永兰遗产人民币65873.66元；二、被告耿某2于本判决生效之日起三日内给付被告耿某3继承的被继承人吴永兰遗产人民币65873.66元；三、被继承人吴永兰遗产70948.68元归被告耿某2继承所有；四、被告耿某2于本判决生效之日起三日内给付原告耿某1被继承人吴永兰剩余的丧葬费1054元；五、被告耿某2于本判决生效之日起三日内给付被告耿某3被继承人吴永兰剩余的丧葬费1054元；六、被继承人吴永兰剩余的丧葬费1054元归被告耿某2所有；七、驳回原告耿某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告耿某1预交的案件受理费4496元，原告耿某1负担1498.66元，被告耿某2负担1498.68元，被告耿某3负担1498.66元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程寿昌人民陪审员  梁 梅人民陪审员  王敬珠二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王爱姣
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保661号山东禹城农村商业银行股份有限公司与张玉虎、张金三、张宝建金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初677号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人张宝建银行存款791.35元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4847号 原告：侯志武，男，1982年9月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告：王美艳，女，1985年6月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：孙勇，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙鹏羽，湖南奋斗者律师事务所实习律师。 被告：周某（曾用名：侯志兰），女，1975年12月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曹某，男，2017年9月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。 法定代理人：周某（曾用名：侯志兰），女，1975年12月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区，系母子关系。 原告侯志武、王美艳与被告周某、曹某所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志武、王美艳及两人委托诉讼代理人龙鹏羽，被告周某暨曹某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯志武、王美艳向本院提出诉讼请求：确认被告名下位于郴州市北湖区××路××路处祥龙郡一栋二单元610房屋为原告所有。 被告周某、曹某共同答辩要点：对原告起诉没有异议，本来房子是原告的，愿意还给原告，请求调解处理。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、原告侯志武与王美艳系夫妻关系。周某系侯志武姐姐。周某与曹世明系夫妻关系，曹世明已于2020年9月1日逝世，曹某系周某与曹世明婚生小孩。 二、2011年7月8日，原告侯志武（乙方）与曹世明、周某（甲方夫妻）签订《借名购房协议》，约定：1、2011年7月8日，乙方侯志武因银行卡有逾期，自己的名义买房不能贷款，于是委托甲方（姐夫、姐姐），以甲方名义购买位于龙泉路祥龙郡一栋二单元610室为自己的自住房；2、甲方接受乙方的委托，以甲方名义签订房屋买卖合同，甲方只提供了身份证，但实际购房款及相关费用全部由乙方侯志武支付，乙方是实际出资人和房屋的实际所有人；3、该房登记在甲方名下，房屋及相关装修、附属设施、其实际所有权归乙方所有，乙方实际占有使用该房，对该房有占有、使用、收益及处分的权利；4、该房所产生的所有费用均由乙方实际承担；5、甲方、乙方应当恪守诚信，受乙方委托购买的房屋在其名下时不得侵害甲方的利益，同时如甲方或与甲方有关的原因导致该房产权益受损，甲方应负责按实际损失赔偿。 三、2011年7月8日，曹世明、周某（曾用名：侯志兰）（买受人）与郴州市富城房地产开发有限公司（以下简称：“富城公司”）（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20100086610），约定：买受人购买富城公司开发的位于郴州市××路××路××栋××单元××号房，建筑面积50.94平方米，每平方米3727.99元，总房款为189904元。买受人以银行按揭方式付款，于合同签订之日向出卖人交付首期房款59904元，余款130000元向郴州市工商银行苏仙支行申请银行贷款。同一天，原告侯志武向富城公司支付59904元购房款，富城公司收据载明收到周某（曾用名：侯志兰）、曹世明的购房款，并注明“原侯志武换”。富城公司置业顾问证实首付款系侯志武交的。 四、2011年8月29日，曹世明作为借款人，向中国工商银行苏仙支行申请贷款130000元，约定贷款期限为10年，周某（曾用名：侯志兰）在共同借款人处签字。此后，原告侯志武、王美艳将款项支付至曹世明银行账户，通过曹世明的银行账户偿还案涉房屋的按揭款至今。 五、两原告提交了该小区邻居的证明，证明自2013年以来两原告居住在案涉房屋。该小区物业公司亦证明，自2012年收房后，两原告居住在案涉房屋，案涉房屋的水电费和物业管理费均系原告缴纳。期间2018年、2019年，两原告将案涉房屋出租，租金亦由两原告收取。 六、两原告于2013年3月18日登记结婚，两原告认可案涉房屋系两人夫妻共同财产。 七、2020年9月1日，曹世明去世，案涉房屋至今未办理房屋权属登记。曹世明生前与周某生育一子曹某。被告周某称，曹世明父母在甘肃，均已去世。 判决的理由与结果 本院认为，本案的案由为所有权确认纠纷。原告侯志武因银行卡逾期，以自己的名义买房不能贷款，于是与曹世明、周某签订《借名购房协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。被告周某作为协议的当事人及曹世明第一顺序法定继承人曹某的法定代理人，对本案事实亦无争议。同时从首期购房款及按揭款项的支付、案涉房屋资料的持有以及案涉房屋的居住使用情况，均可以证实两原告系案涉房屋的实际所有人，故对两原告诉请确认本案所涉位于湖南省郴州市××路××路××栋××单元××号房归两原告所有，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 位于湖南省郴州市××路××路××栋××单元××号的房屋（《郴州市商品房买卖合同》编号为：20100086610）归原告侯志武、王美艳所有。 本案案件受理费减半收取40元，由原告侯志武、王美艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年十一月三日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源,所有权可以不登记。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6011号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：吴文标。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系。 被告：王功金，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：王玲利，女，1981年1月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告王功金、王玲利追偿权纠纷一案,本院于2020年9月9日立案受理。原告明确诉请：1.被告王功金归还原告代为偿还款项37087.47元；2.被告王功金支付原告违约金（违约金按照每日万分之二计算，由垫款之日开始计算，要求计算至垫付款项偿清之日止），暂算到起诉日违约金为9968.75元；3.被告王玲利对被告王功金上述债务承担连带法律责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼。被告王功金、王玲利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2014年11月15日，原告浙江康达汽车工贸有限公司（甲方）与被告王功金（乙方）、被告王玲利（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方拟按揭购车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；丁方作为乙方借款共同债务人,对乙方借款债务的偿还承担连带责任。后被告王功金与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定被告王功金因按揭购车向该银行透支55758.65元，需支付银行手续费5297.07元，还款期数为36期；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告王功金在上述信用卡透支分期付款合同项下透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2015年6月30日为被告向银行代偿1919.93元，于2015年8月27日代偿5436.72元，于2016年3月29日代偿5939.98元，于2016年7月28日代偿3940.79元，于2016年12月16日代偿6033.51元，于2017年4月28日代偿4284.76元,于2017年8月28日代偿4240.55元,于2017年10月27日代偿3493.62元，于2017年12月31日代偿1797.61元，合计代偿37087.47元。原告已代被告清偿了全部银行债务，代偿后二被告未向原告归还过上述代偿款项。庭审中，原告陈述已向被告王功金收取资信调查服务费2758.6元，对该笔款项应从原告代偿本金中扣除。 本院认为，原告与两被告王功金、王玲利签订的《代办汽车分期付款服务合同》合法有效。因两被告未按约归还银行透支款，致使原告为其向银行履行代偿责任，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告依约要求被告王功金归还代偿款，并将违约损失的计算标准由合同约定调整为以每日万分之二计付，本院予以支持。被告王玲利作为共同偿债人，应对被告王功金的本案债务承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王功金、王玲利于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江康达汽车工贸有限公司支付代偿款34328.82元并承担相应违约金（违约金以34328.82元为基数、按日万分之二的标准从2018年1月1日起计算至垫款付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告王功金、王玲利共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王功金、王玲利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年十一月十日 代书记员 朱宋芝 -
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初163号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人肖金祥，男，1992年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。因犯盗窃罪于2016年7月19日被会理县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元,2017年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年8月27日被会东县公安局刑事拘留，2020年9月8日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检一部刑诉［2020］272号起诉书指控被告人肖金祥犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人肖金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省会东县人民检察院指控，2020年2月，被告人肖金祥到会东县（小地名：青岗林）处将姜某放在“小姜汽配汽修”店门外的一台微型空气压缩机和常柴牌Ｒ190型柴油机盗走。 经会东县价格认证中心认定，被盗充气泵价值1071元。 公诉机关认为，被告人肖金祥曾因盗窃受过刑事处罚，再以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额已达盗窃数额“较大”标准的百分之五十，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖金祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人肖金祥在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议判处肖金祥有期徒刑六至八个月，并处罚金二千元。 公诉机关于庭审中补充了被告人肖金祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的公诉意见。 被告人肖金祥对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公诉机关随案移交了涉案扣押物品充气泵1台（实物未移送）。 本院认为，被告人肖金祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖金祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，酌情从宽处罚，被告人肖金祥在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的充气泵系被害人的合法财产，予以返还。综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人肖金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、在案扣押的充气泵一台，返还被害人姜某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨雨 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9224号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，营业场所重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全。委托诉讼代理人：周武，男，系该支行职工。被告：许传海，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年10月27日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行诉被告许传海信用卡纠纷一案。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 庆二〇二〇年十一月六日书记员 陈爽爽
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初71号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人翟美欣（绰号妈成），女，1962年6月9日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学肄业，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯失火罪，2020年7月1日经那坡县人民检察院批准逮捕，同月7日由那坡县森林公安局执行逮捕。 辩护人冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人翟美欣犯失火罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、李莉出庭支持公诉。被告人翟美欣及其委托辩护人冯绘铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2020年3月9日15时许，被告人翟美欣擅自到那坡县坡荷乡大果腊村山界“悬崖顶”坡底（坡荷乡一水库坝底）烧杂草，不慎引起“悬崖顶”坡山林火灾。2020年3月20日，经百色市健森林业技术咨询有限公司鉴定：“悬崖顶”坡过火林地面积为8.29公顷，其中烧毁有林面积 3.93公顷（58.85亩），无林地面积3.09公顷，非林地即耕地1.27公顷，被烧毁的林木树种为杉木、天然杂木林、灌木林地和其他无立木林地。案发后未赔偿经济损失。 公诉机关认为，被告人翟美欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人翟美欣如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节。被告人翟美欣自愿认罪认罚。公诉机关提出判处被告人拘役四至六个月的量刑建议。为证实以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人翟美欣对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人翟美欣的辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，但提出：1、被告人翟美欣视力一级残疾，其身体不好；2、待与受害人协商好赔偿数额后，被告人家属愿意代为赔偿；3、被告人翟美欣到案后，如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，综上建议对被告人从轻处罚，判处拘役四个月。 经审理查明，2020年3月9日15时许，被告人翟美欣擅自到那坡县坡荷乡大果腊村山界“悬崖顶”坡底（坡荷乡一水库坝底）烧杂草，不慎引起“悬崖顶”坡山林火灾。2020年3月20日，经百色市健森林业技术咨询有限公司鉴定：“悬崖顶”坡过火林地面积为8.29公顷，其中烧毁有林面积3.93公顷，无林地面积3.09公顷，非林地即耕地1.27公顷，被烧毁的林木树种为杉木、天然杂木林、灌木林地和其他无立木林地。案发后未赔偿经济损失。 认定上述事实有报警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、户籍证明、调查鉴定报告、鉴定意见通知书，证人农某 保、黄某2、马某1、何某、向某、黄某3、马某2、马某3的证言，被告人翟美欣的供述与辩解等证据证实。经庭审举证、质证，被告人翟美欣无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人翟美欣野外用火不慎，引起山林火灾，过火林地面积为8.29公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人翟美欣的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人翟美欣如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人翟美欣自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，对被告人翟美欣予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四的规定，判决如下： 被告人翟美欣犯失火罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 崔学雷 审 判 员 岑德文 审 判 员 覃国颂 · 二〇二〇年十一月五日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6615号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：孙海滨，男，住吉林省长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告孙海滨保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告孙海滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告孙海滨向原告支付代位求偿款47107.68元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2017年3月15日）]至实际给付之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月17日孙海滨与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计47107.68元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告孙海滨请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告孙海滨未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日孙海滨向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，孙海滨本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币6万元，保费按月缴纳为每月1079.18元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与孙海滨签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定孙海滨贷款人民币6万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人孙海滨偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2017年3月15日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为47107.68元。现人财保险向被告主张代偿款本金47107.68元及违约金。庭审中，原告提供证据证明在原告代偿后，被告有过还款行为，故截止到起诉被告尚欠代偿款47107.68元。原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告孙海滨之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与孙海滨之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款47107.68元、违约金（以代偿款47107.68元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙海滨自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款47107.68元、违约金（以代偿款47107.68元为基数按年利率15.4%计算,自2017年3月15日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，减半收取489元由被告孙海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王诗雯
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1250号 申请执行人日照市岚山区人民法院于2020年10月22日向本院申请执行的李强罚金一案，申请执行标的1000元。 本院在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区人民法院于2020年11月05日向本院申请执行被执行人李强罚金一案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢540号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：邓勇，男，汉族，1985年7月23日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人邓勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为6160.40元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年11月9日，本院执行人员向被执行人户籍地龙都街道九龙村村委会调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1267号 申请执行人：曾翠玲，女，1973年6月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：陈朝忠，男，1965年11月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人曾翠玲与被执行人陈朝忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1109号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人陈朝忠应偿还申请执行人借款本息300000元及利息，并负担案件受理费2900元，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10062号上诉人（原审原告）：张海涛，男，1967年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张珊，北京市泽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛珊，北京市泽文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市第三体育运动学校（北京市芦城体育运动技术学校、北京市第二〇七中学），住所地北京市大兴区芦城南。法定代表人：段利民，校长。委托诉讼代理人：王德利，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人张海涛因与被上诉人北京市第三体育运动学校（北京市芦城体育运动技术学校、北京市第二〇七中学）（下称“第三体校”）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张海涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，认定“张海涛的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件的受案范围”，属于适用法律错误；本案属于历史遗留的疑难问题，一审法院裁定驳回起诉，既不尊重历史，也不尊重法律，有违人民法院定纷止争之职责。第三体校对于张海涛的上诉，答辩称：不同意张海涛的上诉理由，请求驳回上诉，维持一审裁定。张海涛向一审法院起诉请求：1.确认双方自1983年3月1日至2020年5月26日存在劳动人事关系；2.第三体校支付拖欠的工资329384元(自1992年1月1日至暂计2020年4月15日，按照北京市最低工资标准计算)；3.第三体校支付逾期支付工资赔偿金329384元(按第二项诉讼请求对应金额的100%计算暂计至2020年4月15日)；4.第三体校支付运动员退役经济补偿费4000元及利息6600元(按年利率6%计算，自1993年1月1日至2020年5月26日)；5.第三体校完善缴纳社会保险（如存在欠缴，第三体校应补缴自视同缴付日后至实际安置之日止的社会保险费，如因法定原因不能补缴，第三体校应承担因此造成不能办理退休或退休金降低的损失）；6.第三体校完善人事档案；7.诉讼费用由第三体校承担。一审法院经查：2020年4月27日，张海涛至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求“1.确认双方自1983年3月1日至2020年5月26日存在劳动人事关系；2.第三体校支付拖欠自1992年1月1日至2020年4月15日的工资329384元；3.第三体校支付逾期支付工资赔偿金329384元(按第二项诉讼请求对应金额的100%计算暂计至2020年4月15日)；4.第三体校支付运动员退役经济补偿费4000元；第三体校支付运动员退役经济补偿费利息15124.43元(按中国人民银行同期存款利率计算，自1993年1月1日至2020年5月26日)；5.第三体校完善缴纳社会保险（如存在欠缴，第三体校应补缴自视同缴付日后至实际安置之日止的社会保险费，如因法定原因不能补缴，第三体校应承担因此造成不能办理退休或退休金降低的损失）；6.第三体校完善人事档案”；2020年6月12日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2020]第2792号裁决，驳回张海涛全部仲裁请求，张海涛不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”；“履行聘用合同”指的是履行聘用合同文本中明确约定的事项、根据聘用合同的条款可以确定适用某种具体规则的事项；本案中，双方均认可张海涛系事业编运动员，但张海涛的诉讼请求均不属于上述争议事项，故张海涛的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件的受案范围。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，于2020年9月24日裁定：驳回张海涛的起诉。本院认为：张海涛所提本案诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条关于“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，不属于人民法院审理人事争议的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回张海涛的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年十一月十九日法官助理 韩舒同书 记 员 薛 姌
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3348号上诉人（原审被告）：天津全上产业服务发展有限公司，住所地天津开发区第一大街******。法定代表人：苑啸晨，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红春，女，1968年4月4日出生，汉族，住天津开发区。上诉人天津全上产业服务发展有限公司（以下简称全上产业公司）因与被上诉人李红春追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。全上产业公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或裁定驳回李红春的起诉；2．李红春承担本案诉讼费用。事实和理由：1．一审法院适用法律错误，本案并非法院受案范围；2．李红春已经对缴费基数进行了确认；3．李红春的诉求争议属行政管理范畴，不属于全上产业公司的职权范围。李红春辩称，不同意全上产业公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。李红春向一审法院起诉请求：1．判令全上产业公司补偿李红春退休金差额22,627.51元；2．诉讼费由全上产业公司承担。一审法院认定事实：双方之间曾存在劳动合同关系，最后一次劳动合同期限为自2000年2月17日开始的无固定期限劳动合同。2018年4月27日，李红春在退休申报审批表（一）职工缴费情况表中签字确认“经核对，本人确认无误，现申报退休”。该缴费情况表中记载了历年月均缴费基数。同日，全上产业公司为李红春填报退休申报审批表，核定实际发放养老金为3,296.19元，该表经天津经济技术开发区人力资源和社会保障局退休审批专用章签章确认。李红春于2018年5月起开始享受基本养老保险待遇。李红春于2019年向天津开发区社保经办机构举报投诉全上产业公司存在缴费基数不足的问题。经天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心通知，全上产业公司依法进行了补缴后，2019年9月30日双方共同确认了补缴后的职工缴费情况表，对补缴后的社会保险月均缴费基数进行了再次确认，重新核定后李红春基本养老金应发为4,447.76元。2019年11月18日，李红春向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出了不予受理案件的通知。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，全上产业公司没有依法缴纳社会保险侵害了社保基金统筹的权益，经李红春举报，全上产业公司已经按照社保经办机构要求履行了补缴手续，社保经办机构也已对李红春的社保基数作出了重新核定，并按照核定后的新基数计算并发放了2019年10月以后的养老金待遇。但对于自李红春退休后至2019年9月重新核定基数并核算养老金之前的养老金，社保机构不予补发。故按照重新核定后的缴费基数计算2018年5月至2019年9月期间应发李红春的养老金的数额，势必与李红春上述期间实发养老金存在差额，该差额是因全上产业公司未依法缴纳社会保险造成的，其发生的原因是因全上产业公司的过错导致，全上产业公司应向李红春赔偿损失。至于损失数额，经核算，2018年5月至2019年9月期间李红春应发养老金77,227.06元，实际发放57,630.04元，差额19,597.02元，应由全上产业公司向李红春赔偿。判决：“一、被告天津全上产业服务发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李红春赔偿2018年5月至2019年9月期间养老金损失19,597.02元；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告负担”。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于上述司法解释规定的情形，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86709号民事判决；二、驳回李红春的起诉。一审案件受理费10元，退还李红春；上诉人天津全上产业服务发展有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十一月二十日书记员 倪 凯附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2230号申请执行人：周军，男，1954年5月31日生，汉族，住所盐城市亭湖区。申请执行人：仓翠玲，女，1957年1月14日生，汉族，住所盐城市亭湖区。被执行人：梁伟，男，1978年10月3日生，汉族，住所盐城市。本院在执行申请执行人周军、仓翠玲与被执行人梁伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初1399号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告梁伟返还原告周军、仓翠玲购房款35万元及利息（自2012年7月30日起至本判决确定的付款之日止，按年利率6%计算）。二、被告盐城兴都置业有限公司返还原告周军、仓翠玲购房款5万元及利息（自2017年2月9日起至本判决确定的付款之日止，按年利率6%计算）。上列第一、二判项限被告梁伟、盐城兴都置业有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。本院于2020年9月16日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年9月17日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年9月17日、2020年10月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月24日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十一月十一日书记员  汪勤鑫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1062号之一申请执行人：黑龙江龙佳生态牧业有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县四合乡。法定代表人：王东绪，公司经理。被执行人：北京鑫茂华商进出口有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**办**。法定代表人：潘淑棠。黑龙江龙佳生态牧业有限公司依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（79）号裁决书，向本院申请强制执行北京鑫茂华商进出口有限公司，执行标的额为774571.73元，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月22日通过全国法院网络执行查询系统，对被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司名下财产信息进行了查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、无银行存款、网络资金账户无余额。本院于2020年11月23日对被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2020年11月23日与申请执行人的委托代理人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于北京鑫茂华商进出口有限公司名下暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的额774571.73元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（79）号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十一月二十四日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
青海省民和回族土族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青0222行初21号 原告青海林盟建筑劳务有限公司。 法定代表人马某1。 委托代理人李某1，青海闻通律师事务所律师。 被告海东市人力资源和社会保障局。 法定代表人张某。 委托代理人李某2。 第三人韩某，住青海省大通回族土族自治县。 委托代理人马某2，青海雷占有律师事务所律师。 原告青海林盟建筑劳务有限公司提起诉讼的被告海东市人力资源和社会保障局、第三人韩某劳动和社会保障行政确认一案中，原告青海林盟建筑劳务有限公司以双方争议的纠纷已自行协商解决为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告青海林盟建筑劳务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告青海林盟建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告青海林盟建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  韩忠志 审 判 员  马学元 人民陪审员  冉伟寿 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  马维俊 书 记 员  张海兄
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢974号 张赫： 本院立案受理的你申请执行巩旭生命权纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3363号 申请执行人：朱强、刘纯丽、冯育、陈春平、占亚五、虞达县、彭秋粉、黄群英、莫敏婷、林青苗、郭小红、雷家茂、唐凤梅、李坚敏、唐新永、李雪瑜、龙永辉、陈红菊、任翠连、段东秀、罗莉、阵艳平、蓝尹苹、陈雪奖、易春香、谢祥连、徐春梅、李德琼、王小莲、张金青、李红昌、姚厚翠、赖桂凤、李坚丽、李太莲、邓桂颜、李站辉、王小龙、刘洋、覃同威、吴铭华、孙莲、许燕钗、肖凤姣、刘红英、黄林茜、李国生、陈艳华、曾艳芬、白春姐、田知飞（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市万祺服装有限公司（下称“万祺公司”），住所地广州市番禺区大龙街富怡路****301，统一社会信用代码91440101304497044G。 法定代表人：王万标。 关于朱强等51人与万祺公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因万祺公司未履行穗番劳人仲案[2020]3191-3251号《仲裁调解书》等生效法律文书确定的义务，朱强等51人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3346号等51案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，经营场所内有资产设备一批。本院查封上述资产设备一批，并依法评估、拍卖，得款82168元，扣除执行费及执行费用3951元后，余款78217元已按各申请执行人立案金额的比例发放（各申请执行人受偿金额详见附表），受偿率为17.70897%。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位78217元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3346号-3381号、4785号、5135号、5136号、5140号、5142号、5144号、5169号、5171号、5215号、5503号、5638号、5639号、6366号-6368号共51案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 斯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1762号之二 申请执行人：高风玲，女，1977年12月31日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人：傅汝战，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地山东省桓台县东岳路以东北苑宝龙小区****。统一社会信用代码：91370300731716002B。 法定代表人：冯海军，董事长。 申请执行人高风玲、傅汝战与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁0321民初2333号民事判决书，判令：一、被告淄博宝龙房地产开发有限公司支付原告高风玲、傅汝战违约金100478.9元，于本判决生效后十日内付清；二、被告淄博宝龙房地产开发有限公司支付原告高风玲、傅汝战以购房款639993元为基数，按日万分之二计算自2019年7月26日至实际办理交房手续之日的违约金，于本判决生效后十日内付清；三、被告淄博宝龙房地产开发有限公司支付原告高风玲、傅汝战申请费1045元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告高风玲、傅汝战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告淄博宝龙房地产开发有限公司负担。因淄博宝龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高风玲、傅汝战申请执行，本院于2020年7月71日立案受理，执行标的102723.90元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月13日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2020年11月21日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年10月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的102723.90元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  巩 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保328号申请人：林雷，男，1987年11月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：陈磊，男，1992年10月17日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请人林雷与被申请人陈磊租赁合同纠纷一案，申请人林雷于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈磊所有的价值21万元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人林雷在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈磊所有的价值21万元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 慧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2883号申请执行人：郭某某，男，1965年6月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，女，1988年5月24日出生，汉族，住宝应县。申请执行人郭某某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2020）苏1023民初2524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理,要求被执行人王某偿还借款本金及利息15613元。执行过程中，本院依法对被执行人王某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人郭某某与被执行人王某已于2020年11月7日达成执行和解协议（被执行人王某承诺于2020年11月25日前还款5000元，2021年1月30日前还款2000元，2021年3月30日还款2000元，2021年5月30日还款2000元，余款于2021年8月30日前结清）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2883号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执1006号 申请执行人：迟俊伟，男，1980年1月6日出生，汉族，住通化县。 被执行人：杨婷婷，女，1982年1月14日出生，汉族，住通化县。 本院在执行申请执行人迟俊伟与被执行人杨婷婷婚姻家庭纠纷一案中，被执行人对(2011)通民一初字第228号民事判决书确定的义务现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执810号 申请执行人：北安市通北镇凤云化肥经销处，经营场所黑龙江省北安市。 经营者：刘凤云，女，1962年7月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省北安市。 被执行人：吴成君，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省北安市，现下落不明。 本院在执行北安市通北镇凤云化肥经销处与吴成君买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吴成君给付申请执行人北安市通北镇凤云化肥经销处化肥款本息合计28507.34元，案件受理费513.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人吴成君暂无可供执行财产，申请执行人北安市通北镇凤云化肥经销处亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为29020.34元，剩余执行标的为29020.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 驰