wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1911号之一 申请执行人：庄庆丰，男，1959年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄清波，男，1978年5月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄庆丰与被执行人庄清波房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14245号原告:于正涛，男，汉族，1980年5月16日出生，住青岛市即墨区。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理原告于正涛与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月18日向原告于正涛送达立案缴费通知书，原告于正涛无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于正涛撤回起诉处理。审判员  刘承永二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 伟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4380号 上诉人(原审原告)：李跃，男，1975年7月15日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地聊城市东昌府区光岳花园**楼。 负责人：韩春岐，组长。 委托诉讼代理人：张强、赫永海，山东万航律师事务所律师。 上诉人李跃因与被上诉人山东省聊城市硫酸厂破产清算组（以下简称聊城硫酸厂清算组）劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初6179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李跃上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.山东省聊城市硫酸厂（以下简称聊城硫酸厂）在2018年3月7日被聊城市中级人民法院裁定破产程序终结，2019年4月聊城硫酸厂才被注销，聊城硫酸厂清算组在2019年10月18日公示该厂职工的养老保险核销名单，该名单中没有李跃，李跃向聊城硫酸厂清算组提出书面异议，但一直未予处理。2.一审裁定尚未经过实体审理，就认定聊城硫酸厂清算组已无财产可供执行没有依据。3.本案在一审法院于2020年5月21日立案，于2020年5月26日即作出该裁定，未向当事人了解任何情况，仅两三个工作日的时间就驳回起诉不符合法定程序。4.李跃直到2019年10月18日才得知聊城硫酸厂清算组未把李跃纳入养老保险核销名单，使李跃老无所养，违背了我国立法的精神和根本宗旨。 聊城硫酸厂清算组答辩称：一、一审裁定事实认定清楚，适用法律正确。答辩人不符合民事诉讼当事人的法定条件，依法应当驳回上诉人的上诉。1.答辩人作为清算组织，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定,在破产企业被裁定终结破产程序并注销后，已经终止履行清算义务，清算组织作为配合破产程序开展成立的临时性组织，随破产程序的终结而解散，不符合民事诉讼当事人的法定条件，依法应驳回李跃的上诉。2.在人民法院裁定终结破产程序时,不存在未完结的诉讼或仲裁，答辩人的清算义务已经终止。包括李跃在内的诉讼均发生在破产企业破产程序终结后，依法不属于上诉人主张的《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定的例外情形，依法不属于答辩人的职责范围。二、破产企业的破产财产不足以清偿债务的事实已经聊城市中级人民法院认定，一审法院无须另行实体审理。破产企业聊城市硫酸厂的破产清算分配方案经债权人会议通过，并经聊城市中级人民法院（2014）聊破字第1-4号民事裁定书裁定认可，程序合法正当。破产企业已无破产财产可供执行，李跃在破产案件之外另行提起诉讼，于法无据。三、一审法院在立案审查时，因李跃不符合起诉条件，驳回李跃的起诉，程序正当，且符合法律规定。本案因答辩人主体不适格、李跃的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院在立案审查后进行程序性处理，驳回李跃的起诉符合法律规定。且一审法院在较短时间内处理，不违反法律规定。李跃诉请的核销劳动保险事宜，属于行政管理行为，不属于民事诉讼受案范围。且李跃以未缴纳社会保险侵犯民事权益为由起诉，其诉讼时效也早已经过。因此，李跃关于养老保险核销的理由与本案无关，依法不应审查。综上，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。 李跃向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与山东省聊城市硫酸厂自1993年9月21日至其宣告破产之日存在劳动关系；2.判令被告为原告补交自1993年9月21日至山东省聊城市硫酸厂宣告破产之日未依法交纳的养老、医疗等社会保险；3.判令被告退还原告交纳的合同保证金300元；4.判令被告支付原告剩余的经济补偿金10420.62元。 一审法院认为：山东省聊城市中级人民法院于2014年5月8日受理山东省聊城市硫酸厂的破产申请后，于2014年6月13日裁定宣告山东省聊城市硫酸厂破产，于2018年3月7日裁定终结破产程序。原告诉讼请求中养老保险费用、医疗保险费用、经济补偿金等债权请求属于聊城市硫酸厂破产财产应优先受偿部分，该优先受偿债权与其他普通债权均应在破产程序中予以处理。现该厂已经破产终结，清算组已无破产财产可供分配，原告在破产案件之外另行提起劳动争议诉讼，要求保护其破产债权，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回李跃的起诉。 本院认为：代表债务人参加诉讼或者仲裁，是管理人的职责之一。这些诉讼和仲裁包括人民法院受理破产程序后，已经开始而尚未终结的有关债务人财产的民事诉讼或者仲裁，以及在破产程序进行中，因债务人财产发生争议而提起的诉讼。在人民法院终结破产程序后，如果上述诉讼或者仲裁仍然未决，作为代表债务人参加诉讼或者仲裁的管理人应当继续履行职务。本案中，聊城硫酸厂清算组是破产企业聊城硫酸厂的管理人，李跃起诉请求聊城硫酸厂清算组补交养老、医疗社会保险等，该诉讼系在本院裁定终结聊城硫酸厂破产程序后提起，不属于聊城硫酸厂清算组代表的职责范围。因此，李跃起诉聊城硫酸厂清算组于法无据，一审驳回其起诉并无不当。综上，李跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保670号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王守新其他案由中，本院对被保全人王守新的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执恢277号申请执行人：柴某成，男，1963年11月出生，汉族，住淅川县盛湾镇。被执行人：柴某明，男，1990年12月出生，汉族，住淅川县盛湾镇。申请执行人柴某成依据发生法律效力的（2015）淅盛民初字第104号民事判决书申请执行与柴某明合同纠纷一案，我院于2020年11月4日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下：（2015）淅盛民初字第104号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年十一月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19724号原告黄韶波，男，1973年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告黄韶波与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋1套。原告已依约履行付款义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(首次登记)，按照合同约定应向原告支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为441561元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告黄韶波违约金3139.5元（从2018年12月1日起计至2020年11月10日），自2020年11月11日起的违约金以441561元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元10层975号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告黄韶波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月十日书记员 张哲哲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1530号   申请执行人：丁建成，男，汉族，1977年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：骆绪新，男，汉族，1959年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县   本院在执行申请执行人丁建成与被执行人骆绪新农机作业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初712号民事调解书已发生法律效力。丁建成于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为13022元（不含执行费及利息），未执行13022元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人骆绪新在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人骆绪新无财产可供执行，申请执行人丁建成亦无法提供被执行人骆绪新其他可供执行的财产。申请执行人丁建成同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人骆绪新纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   贺 玲 玲
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1976号被执行人刘欣。根据本院（2020）陕0402刑初415号刑事判决，被告人刘欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2020年10月12日立案执行被告人刘欣罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘欣缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初415号刑事判决对被执行人刘欣的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二〇年十一月十日书记员  段 博
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1873号吕金秀：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人吕金秀与被申请人贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司合同纠纷一案中，被执行人贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司已将该案的款项1749.5元及执行费50元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1873号贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人吕金秀与被申请人贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司合同纠纷一案中，被执行人贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司已将该案的款项1749.5元及执行费50元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知2020年11月24日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2305号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾胜，男，1998年2月27日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人曾胜盗窃罪罚金执行一案中，因被执行人曾胜未按本院于2020年7月20日作出的（2020）湘0211刑初207号刑事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人曾胜银行存款2000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人曾胜同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蒋筱萱
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执899号申请执行人鄂托克旗宏磊商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150693MA0NRJ9UXW，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北宁泰爆破西50米处。法定代表人：王建兵，系公司经理。委托代理人：马莉，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被执行人深圳粤能电力工程有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5D8A2NX4，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区**305-306（306）。法定代表人：郭凤飞，系公司经理。委托代理人：刑万贤，系公司项目经理。本院在执行鄂托克旗宏磊商贸有限责任公司申请执行深圳粤能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，申请执行标的为3407097.5元。立案后本院于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等文书责令被执行人履行义务，被执行人深圳粤能电力工程有限公司未履行。2020年9月1日查询不动产均未有财产登记线索，执行中本院于2020年9月7日依法对被执行人深圳粤能电力工程有限公司发布限制高消费，2020年10月30日经在施工场地现场调查被执行人深圳粤能电力工程有限公司无财产。2020年11月23日经合议庭合议将被执行人深圳粤能电力工程有限公司依法纳入失信被执行人名单。2020年11月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人对我院的调查及查控均认可，申请人暂时不能提供新的可供执行财产，同意人民法院终结本次执行程序。截止2020年11月24日尚有3407097.5元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0624执899号案件本次执行程序。本院已向当事人告知本案在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可再次向人民法院申请恢复执行，期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年十一月二十四日书记员 郝 文 军
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执420号之二 被执行人：姚祖良，男，侗族，1979年03月11日生，住贵州省三穗县。 关于申请执行人与被执行人姚祖良劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人姚祖良在6217790001110732159_1账户内余额人民币95.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚祖良在贵州省农村信用社联合社6217790001110732159_1账户内存款人民币7348.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 祯
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2405号申请执行人：包正奎，男，1961年10月26日出生，汉族，天津市橡胶工业研究所有限公司技师，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人包正奎与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初4018号民事判决书已发生法律效力，申请人包正奎于2020年11月5日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1226.05元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月9日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月6日、2020年11月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年11月19日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1226.05元及迟延履行期间的债务利息，尚有1226.05元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8．2020年11月23日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二〇年十一月二十六日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3145号原告：姜焕武，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市鑫源矿业有限公司，住所地北票市蒙古营镇来阳营村**。原告姜焕武与被告北票市鑫源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告姜焕武于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜焕武自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜焕武撤诉。案件受理费25元，由原告姜焕武负担。审判员  宫传刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 蒙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书渝02**民初3428号原告：亚泰（酉阳）房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇新民街**8/**。统一社会信用代码：915002425656072136。法定代表人：秦树东，该公司董事长。委托诉讼代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告：田文，男，土家族，1981年10月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告亚泰(酉阳)房地产开发有限公司与被告田文商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还垫付的购房按揭贷款51972.24元。2.支付存款利息损失4804.02元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日被告为购买原告预售的商品房，与中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行、亚泰（酉阳）房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定由农行酉阳支行向被告提供购房贷款33万元，被告依照约定分期偿还，并由原告承担保证责任。农行酉阳支行提供了贷款，现被告不按期偿还到期购房贷款，农行酉阳支行依约扣划了原告的款项偿还了被告所欠的本金34302.35元，利息16588.14元、罚息697.11元、复利384.64元、存款利息损失4804.02元，合计56776.26元。原告认为被告未按时偿还借款，原告作为保证人已向贷款人农行酉阳支行履行了保证责任，原告为了维护其合法权益，故向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:一、被告田文于2021年1月20日前一次性偿还原告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司垫付的购房按揭贷款56776.26元；二、原告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1219元，减半收取609.5元，由原告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后具有法律效力。审判员  勾晓玲二〇二〇年十一月五日书记员  高 倩
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执914号 申请执行人：蒋光食，男,1976年11月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：邵小腊，女,1965年01月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人蒋光食与被执行人邵小腊民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年7月30日作出(2020)皖1824民初838号调解书民事调解书。调解书生效后，被执行人邵小腊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋光食于2020年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人邵小腊的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邵小腊银行存款30000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人邵小腊银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7292号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区莘庄镇莘北路**。被执行人：上海共佰克智能科技有限公司，住，住所地上海市闵行区陈行路****楼**/div>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112行审144号行政裁定书，在执行上海市闵行区人力资源和社会保障局与上海共佰克智能科技有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海共佰克智能科技有限公司名下仅有若干银行账户，且上述账户在查询当日余额不足以清偿本案债务。现被执行人已被采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112行审144号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 慧审判员 俞海斌审判员 薛美芳二〇二〇年十一月十三日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13285号原告：湖南康伽医疗用品有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段新芙蓉之都佳苑******。法定代表人：周应娥，经理。委托诉讼代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旑旎，湖南大梵律师事务所律师。被告：吕英姿，女，1973年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南康伽医疗用品有限公司诉被告吕英姿不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告湖南康伽医疗用品有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南康伽医疗用品有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取620元，由原告湖南康伽医疗用品有限公司负担。审判员  刘林二〇二〇年十一月十三日书记员  柳舟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11632号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：陈龙，男，系该公司职员。 被告：洪志卿，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘文艳，女，1982年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告洪志卿、刘文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费274.5元，减半收取计137.25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3905号申请执行人无锡富宏电气安装工程有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道金马路**。法定代表人冯夫荣，该公司执行董事。被执行人沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人江苏银仁集团有限公司，，住所地无锡市梁溪区县前西街**（银仁大厦**）法定代表人沈笑安。申请执行人无锡富宏电气安装工程有限公司与被执行人沈笑安、江苏银仁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10181号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡富宏电气安装工程有限公司工程款6428260元。二、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡富宏电气安装工程有限公司违约金642826元。三、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡富宏电气安装工程有限公司律师费损失287432元。四、无锡富宏电气安装工程有限公司在收到第一、第二项判决中的款项后十日内向无锡市银仁房屋开发有限责任公司开具相应金额的发票（工程款中已开具了金额3671740元的发票）。五、沈笑安、江苏银仁集团有限公司对无锡市银仁房屋开发有限责任公司的第一、二、三项判决义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68310元，减半收取计34155元，保全费5000元，合计39155元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担，沈笑安、江苏银仁集团有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈沈笑安、江苏银仁集团有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。沈笑安、江苏银仁集团有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。沈笑安、江苏银仁集团有限公司名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人沈笑安、江苏银仁集团有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对沈笑安、江苏银仁集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人无锡富宏电气安装工程有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初10181号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月十六日书记员 韩 鹏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执1324号申请执行人郭某某，男，汉族，1971年出生，住河南省正阳县付寨乡。被执行人朱某某，男，汉族，1990年出生，住安徽省合肥市包河区。郭某某与朱某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初587民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人78108元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人朱某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1324号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十六日书记员  张慧康
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初5034号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱其晓，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：东营正和木业有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：913705007409989619。 法定代表人：刘保卫，该公司董事长。 被告：山东泰然材料科技股份有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：91370500771028546Y。 法定代表人：刘保卫，该公司董事长。 被告：山东龙源石油化工有限责任公司，住，住所地：东营区史口镇政府北邻一社会信用代码：913705027306761334。 法定代表人：吴志国，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营正和木业有限公司、山东泰然材料科技股份有限公司、山东龙源石油化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱其晓到庭参加诉讼。被告山东龙源石油化工有限责任公司委托诉讼代理人谢玉泉到庭参加诉讼，被告东营正和木业有限公司、山东泰然材料科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告东营正和木业有限公司偿还原告借款本金29000000元及利息；2、依法判令被告山东泰然材料科技股份有限公司、山东龙源石油化工有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告东营正和木业有限公司。 3、借款币种及金额：人民币29000000元。 4、签订时间：2018年06月27日。 5、借款期限：2018年06月27日至2019年06月05日。 6、借款种类及用途：短期工业保证贷款，借新还旧。 7、借款利率：年利率为4.35%。逾期利率：年利率为6.525%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：借款本金未偿还，利息支付至2018年10月20日。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告山东泰然材料科技股份有限公司、山东龙源石油化工有限责任公司。 3、签订时间:2018年06月27日。 4、担保事项：山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告东营正和木业有限公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币29000000元。 6、担保范围：均为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 8、保证方式：连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款业务明细表及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营正和木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29000000元及利息（自2018年10月21日起至2019年06月05日止，以本金29000000元为基数，按年利率4.35%计付；自2019年06月06日起至实际给付之日止，以本金29000000元为基数，按年利率6.525%计付）； 二、被告山东龙源石油化工有限责任公司、山东泰然材料科技股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186800元，减半收取93400元，由被告东营正和木业有限公司、山东龙源石油化工有限责任公司、山东泰然材料科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理魏楠楠 书记员吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保289号解除保全申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区****。法定代表人：胡兴，经理。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住甘肃省泾川县。被申请人：殷思源，男，1986年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。解除保全申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人殷思源债权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）辽1381民初2400号民事裁定书。请求对被申请人殷思源名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内（冻结总金额以10000元为限）予以保全。解除申请人北票金瑞方咨询管理有限公司向本院申请解除对殷思源保全申请。经审查，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人殷思源名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建平二〇二〇年十一月四日书记员  单铭锐
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8630号原告：李洪昌，男，1956年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李洪昌与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1514号 原告：徐平，男，1980年10月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：朱翔翔，男，1987年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告徐平诉被告朱翔翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告徐平于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐平申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐平负担。 审判员  岳文莲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初883号公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人朱某某，男，汉族，1983年6月15日出生。 指控内容 2020年1月21日0时许，被告人朱某某酒后驾驶机动车沿本市由南向北行驶至元朔路北高铁桥下隧道口时被民警查获。经鉴定，被告人朱某某被查获时血醇浓度为102.72mg/100ml。辩护意见    被告人认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检一部刑诉【2020】514号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员     魏  琼  二〇二〇年十一月十七日 书  记  员    吴  红        1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民辖终421号上诉人（原审被告）：王兴军，男，汉族，1974年7月18日生，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：黄衍雷，男，汉族，1975年12月16日生，住福建省南安市，现住江苏省常州市武进区。上诉人王兴军因与被上诉人黄衍雷承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初6228号民事裁定，向本院提起上诉。王兴军上诉称，被上诉人与上诉人之间因买卖假山石头与施工产生纠纷一案，被上诉人在2020年9月4日向武进区前黄法庭提出控告王兴军拖欠余款一案，现上诉人提出管辖权异议。根据被上诉人提供的流动人口信息查询证明，上诉人在2018年12月5日就已经注销了在武进区雪堰镇居住，此证明只能证明被上诉人在起诉上诉人期间，上诉人没有居住在武进区雪堰镇。而不能作为上诉人长期居住的凭据。现上诉人长期居住在连云港市东海县安峰镇后放村。一、原审认定事实和适用法律错误，原审法院断章取义，没有采纳不动产地为履行地。本案恰恰就是不动产合同,因石头的采购施工建设都是被上诉人完成，因被上诉人要把石头拉到上诉人指定地点东海县安峰镇后放村施工建设安装好后才完成全部合同，才有权向上诉人要款，而此时被上诉人交付给上诉人的就是名副其实的不动产。根据此法律规定，施工地点为东海县安峰镇后放村，交付的又是不动产所以管辖权地在东海县安峰镇。故原审法院对该案件没有管辖权。二、被上诉人没有提供任何信息来证明被上诉人收款地的相关信息。三、根据我国《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人因长期居住在连云港市东海县安峰镇后放村，所以武进区人民法院对该案件没有管辖权。黄衍雷答辩称，一审裁定适用法律正确，被答辩人的管辖权异议没有事实和法律依据，应当予以驳回。一、本案属于一般承揽合同，而非建设工程施工合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。而本案标的物假山不属于建设工程的范围，制作假山的承揽人也无需具备建筑施工企业严格的资质等级，本案不属于建筑施工合同调整的范围。本案中答辩人以自己的设备、技术、智慧和劳力独立地为被答辩人完成工作成果，交付的工作成果假山根据制作人的创意形成，具有特定性和不可替代性，因而本案是典型的承揽合同纠纷，故本案不适用不动产专属管辖的规定。二、本案争议标的为给付的货币，根据相关法律规定一审法院具有管辖权。本案双方当事人未签订书面的合同，也未明确约定发生争议的管辖法院。本案交付的假山虽附着在不动产上，但答辩人已向被答辩人交付工作成果二年之久，被答辩人对交付的假山并无争议，现争议的标的为货币，答辩人为接收货币一方，故答辩人向其经常居住地所在的法院即武进区人民法院起诉并无不当，一审法院裁定正确。三、被答辩人长期居住在连云港东海县安峰镇后放村的说法不可信。首先，被答辩人在常州开办有企业，王兴军自2014年至今开办了武进区雪堰天能无压热水炉厂和常州新概念环保锅炉有限公司，两家企业均属在业状态，说明被答辩人常年在常州生活工作。其次，答辩人系个体工商户，在本市武进区雪堰镇开办了武进区雪堰鸿福石材经营部，被答辩人是答辩人的顾客，被答辩人正是到店看过假山样品后才与答辩人达成的承揽合同，由此看出被答辩人是常年居住在常州的，否则不会舍近求远在常州定作假山，而且被答辩人对答辩人的收款地也是明知的。本案双方当事人的经常居住地均在常州武进区，故武进区人民法院完全有管辖权。最后，被答辩人因子女读书的原因在杭州落户，则其主要的家庭成员应该都在杭州生活，按常理来说，连云港东海县既非被答辩人工作所在地也非家庭实际地址，被答辩人没理由会长期居住在连云港，因此被答辩人关于经常居住地的说法及证明不足为信，本案不应由东海县人民法院管辖。综上，武进区人民法院对本案享有当然的管辖权，本案无需移其他机构，请求二审法院驳回被答辩人上诉。本院经审查认为，上诉人王兴军认为本案是不动产合同，黄衍雷把石头交付给上诉人的行为就是交付不动产，而不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物，假山、石材不属于不动产。根据《中华人民共和国合同法》的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，该法第十六章对建设工程合同作了规定，第二百八十七条明确，本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定，因此，建设工程合同属于特殊的承揽合同。建设工程合同与承揽合同的区别主要在于建设工程合同属于《建筑法》调整的范围、需要具备相应的资质且需要受到建设行政主管部门的管理。本案双方口头约定的假山制作、安装及园路的铺设合同，不符合建设工程合同的主要特质，而符合承揽合同的属性，因此不适用专属管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故黄衍雷可以向合同履行地法院起诉。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未就合同履行地作出约定，被上诉人黄衍雷作为接收货币一方，其住所地在江苏省常州市武进区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人王兴军提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑丽艳审 判 员 吴立春审 判 员 董 维二〇二〇年十一月十七日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2951号之一申请执行人：冯秋香，女，1937年9月8日生，汉族，住偃师市。申请执行人：俞淑桃，女，1963年2月8日生，汉族，住偃师市。申请执行人：马少华，男，1987年6月18日生，汉族，住偃师市。申请执行人：马少雷，男，1992年2月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：李宗立，男，1953年11月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：李玲玲，女，1987年7月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳煜杰餐饮管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城路南奥体花城******。工商注册号：410394000021491。法定代表人：王方。冯秋香、俞淑桃、马少华、马少雷与李宗立、李玲玲、洛阳煜杰餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2953号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李宗立、李玲玲、洛阳煜杰餐饮管理有限公司于判决生效起10日内支付申请人冯秋香、俞淑桃、马少华、马少雷20000元及利息，受理费减半收取150元由被执行人李宗立、李玲玲、洛阳煜杰餐饮管理有限公司承担。因李宗立、李玲玲、洛阳煜杰餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯秋香、俞淑桃、马少华、马少雷向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年10月14日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人李宗立、李玲玲、洛阳煜杰餐饮管理有限公司名下无银行存款。2.被执行人李玲玲名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，已被本案查封（系轮候，查封期限至2022年11月11日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本院工作人员于2020年10月30日到偃师市不动产登记局查询被执行人李宗立、李玲玲、洛阳煜杰餐饮管理有限公司名下不动产登记信息，经查李宗立、李玲玲、洛阳煜杰餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2020年10月30日到洛阳市公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李宗立、李玲玲名下公积金登记信息，经查李宗立、李玲玲名下无公积金息。5.本院工作人员通过网络系统查询被执行人洛阳煜杰餐饮管理有限公司工商信息，经查该公司为过期未换证照状态。三、本院工作人员被××人居住地偃师市××镇××、××古城路南南奥体花城三期7幢103号寻找被执行人李宗立、李玲玲、洛阳煜杰餐饮管理有限公司，未找到被执行人李宗立、李玲玲下落；洛阳煜杰餐饮管理有限公司已停产经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元及利息、执行费202元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宗立、李玲玲、洛阳煜杰餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人冯秋香、俞淑桃、马少华、马少雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 ：朱梅露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25726号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**浦东嘉里城办公楼****。法定代表人孙轶娜，董事长。被执行人林坤霞，女，1984年12月6日生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳镇登科村内林街社**。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人林坤霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初95971号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付46,282.48元。本院立案受理后，依法对被执行人林坤霞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人林坤霞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人林坤霞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人林坤霞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢189号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行,住内江市市中区人民路**，统一社会信用代码915110026757870245主要负责人：郭天玲，该行行长。委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。被执行人：罗超,男,1969年4月21日出生,汉族，，住四川省资阳市雁江区被执行人：王俊英,女,1971年12月21日出生,汉族，，住四川省资阳市雁江区被执行人：唐继东,男,1978年8月18日出生,汉族，，住四川省内江市东兴区被执行人：邓文容,女,1979年7月4日出生,汉族，，住四川省内江市东兴区被执行人：唐雪涛,男,1977年3月29日出生,汉族，，住四川省内江市东兴区被执行人：雷骐羽,女,1982年5月14日出生,汉族，，住四川省内江市东兴区本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与罗超、王俊英、唐继东、邓文容、唐雪涛、雷骐羽借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，，以及对被执行人住所地进行调查于2020年9月3日冻结被执行人名下银行账户三个、财付通账户四个，冻结期限均为壹年，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十一月十六日书记员  陈瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8436号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：袁文，女，1983年01月23日出生，汉族，住河南省，住河南省宜春市万载县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与袁文金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11140号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李潇倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2156号申请执行人：天津凯兴博浩商贸发展有限公司，住所天津市南开区二马路龙凤市场内**。法定代表人：冉彤晖，经理。委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人:天津市博润思科技发展有限公司，住所天津市南开区白堤路学府花园**（科技园）。法定代表人：张春祥，总经理。申请执行人天津凯兴博浩商贸发展有限公司与被执行人天津市博润思科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初1524号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1800000元及相应利息，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年6月5日向被执行人天津市博润思科技发展有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法轮候查封被执行人天津市博润思科技发展有限公司名下车牌照为津ＭＫ××**、津ＫＮ××**、津Ｂ2××**号车辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币103785元，未执行到位人民币1696215元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十一月十九日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19713号原告盛云峰，男，1980年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告盛云峰与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋1套。原告已依约履行付款义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(首次登记)，按照合同约定应向原告支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为420469元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告盛云峰违约金2989.5元（从2018年12月1日起计至2020年11月10日），自2020年11月11日起的违约金以420469元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元19层1301号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告盛云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月十日书记员 张哲哲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执814号之一申请执行人：丰某，女性，1980年03月09出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1978年04月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行丰某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1966号 申请执行人：王某，男，2009年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定监护人：彭某，女，1985年3月1日出生，藏族，住四川省都江堰市。 被执行人：王栋，男，1983年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于申请执行人王某与被执行人王栋抚养费纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院（2020）川0181民初1341号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付生活费、教育费等共计11474.4元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年11月18日，申请执行人王某的法定监护人彭某向本院申请撤回对该案的执行，本院审查后认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：裁定如下： 终结（2020）川0181执1966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**涛 审判员  刘忠明 审判员  何 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马 慧
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执686号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区新市南路**。 负责人：叶燕芳，行长。 委托诉讼代理人：张锡麟，男，中国工商银行股份有限公司三明三元支行员工。 委托诉讼代理人：魏仕武，男，中国工商银行股份有限公司三明三元支行员工。 被执行人：刘春竹，男，1980年2月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：黄仕丽，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘青建，男，1951年6月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：施金銮，女，1952年1月16日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人刘春竹、黄仕丽、刘青建、施金銮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行以需自行协商为由，于2020年11月11日向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王恩典
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执异14号利害关系人：岳阳市市政建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路**市政小区。法定代表人：万军辉，董事长。申请执行人：张容丽，女，1968年5月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：卢志高，男，1973年1月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：卢志平，男，1970年12月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳兴业混凝土有限公司，，住所地岳阳市岳阳楼区花果畈环卫所旁法定代表人：卢志兵，董事长。本院在执行申请执行人张容丽与被执行人卢志高、卢志平、岳阳兴业混凝土有限公司（以下简称“兴业公司”）民间借贷纠纷一案中，利害关系人岳阳市市政建设有限公司（以下简称“市政公司”）向本院提出书面执行异议，认为本院不能查封、提取兴业公司在市政公司的货款。本院依法组成合议庭，对利害关系人市政公司提出的异议进行了书面审查，现已审查终结。利害关系人市政公司称，岳阳市云溪区人民法院（以下简称“云溪法院”）冻结、提取兴业公司在市政公司的货款错误，应该予以撤销。事实与理由如下：市政公司与兴业公司之间2019年4月27日所签订的《预拌混凝土销售合同》系合法有效的合同，至今双方尚未履行完毕，也未办理货款结算手续，市政公司已按照合同约定支付了60%的货款，不存在违约和欠付行为。剩余货款未达到支付条件，不属于兴业公司对市政公司的到期债权；市政公司财务账面上显示的货款余额系兴业公司留存的质量保证金，不存在提前支付；兴业公司、市政公司和刘煜在补充协议中明确总货款的15%指定代偿第三方景泰公司的债务，兴业公司已向市政公司开具收据，刘煜本人也向卢志兵出具了收条，因市政公司与兴业公司之间尚未进行货款结算，账务财目未进行处理。云溪法院提取该货款后会影响市政公司履行该协议；兴业公司未提供增值税发票，市政公司依合同约定可以拒绝支付货款；因兴业公司未按约履行合同，给市政公司做成项目损失，市政公司将依法进行维权，追究兴业公司的违约责任。经审查查明，本院（2015）云民初字第561号民事判决书确认：“被告兴业公司偿还原告张容丽借款本金400000元并支付利息（自2014年12月起至借款还清之日止，按年利率24%计算），被告卢志高、卢志平负连带清偿责任”。因兴业公司、卢志高、卢志平未按照判决书履行义务，张容丽向本院申请强制执行。本院以（2016）湘0603执409号案件立案执行。因兴业公司、卢志高、卢志平无可供执行的财产，本院于2017年5月24日终结本次执行程序。后张容丽发现兴业公司、卢志高、卢志平有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院于2019年7月3日以（2019）湘0603执恢57号执行案件恢复该案执行。在执行过程中，本院查明兴业公司在市政公司有应收货款，遂于2019年11月19日向市政公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结其应支付给兴业公司的货款99万元。后于2020年9月11日向市政公司送达协助执行通知书，要求提取兴业公司在市政公司的应收货款499150元。本院认为，本案中兴业公司向市政公司供应混凝土，市政公司并未支付全部货款，在双方并未全部结算之前，兴业公司在市政公司处拥有或有债权，本院对其采取财产保全措施于法有据。该措施仅仅是对兴业公司或有债权予以控制的手段，并未对其进行实际处置，未影响市政公司对自己账户资金的处置权利，并未不当。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定“第三人在履行通知指定的期间提出异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不予审查”。本案中兴业公司未能提供与市政公司结算货款金额的依据，兴业公司对市政公司处仅拥有或有债权，市政公司据此对本院提取货款的执行行为提出异议，该异议本院不予审查，在其他足以证明兴业公司在市政公司处拥有到期债权的新证据出现之前，不对市政公司予以强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院关于提取岳阳兴业混凝土有限公司在岳阳市市政建设有限公司处货款499150元的（2019）湘0603执恢57号协助执行通知书。二、驳回岳阳市市政建设有限公司的其他执行异议。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 浒人民陪审员  方孝良人民陪审员  孙智云二〇二〇年十一月三日代理书记员  张 益
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执590号 申请执行人：任秀英，女，1957年10月28日出生，汉族，住黑龙江省通北。 被执行人：宋淑英，女，1962年1月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人任秀英与被执行人宋淑英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2020）黑1181民初6号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人宋淑英名下的财产及工资收入被本院另案查封、冻结，且正在处置期间，任秀英已向本院提出参与分配申请，需要长期履行。任秀英同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1181执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 公彦鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2171号 罪犯许茗淳，男，1985年10月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2017年1月10日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2016）黔0115刑初354号刑事判决，认定许茗淳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院提出抗诉。2017年10月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终字第574号刑事判决，认定许茗淳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月17日起至2031年3月16日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许茗淳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年2月至2018年7月计分考核周期获得1个表扬，2018年8月至2019年2月计分考核周期获得1个表扬，2019年3月至2019年8月计分考核周期获得1个表扬，2019年9月至2020年2月计分考核周期获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯许茗淳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯许茗淳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许茗淳减去有期徒刑七个月（刑期至2030年8月16日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员徐行
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4515号原告：裴仁鹏，男，1993年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱杰，男，1998年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告裴仁鹏诉被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月10向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴仁鹏撤回对被告朱杰的起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告裴仁鹏负担。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终5421号上诉人(原审被告)：李立升，男，1968年8月21日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人(原审原告)：周庆海，男，1943年3月12日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。原审第三人：徐州市铜山区伊庄供销合作社，住所地徐州市铜山区伊庄镇洪山村。上诉人李立升因与被上诉人周庆海、原审第三人徐州市铜山区伊庄供销合作社排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6772号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人李立升预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 赵 涛审判员 李帅胜审判员 周美来二〇二〇年十一月二十五日书记员 杜心舒
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1156号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：齐文波，男，汉族，现虎林市。被执行人：马成，男，汉族，住虎林市。被执行人：姜建伟，男，汉族，住虎林市。被执行人：赵穆良，男，汉族，住虎林市。被执行人：潘淑芳，女，汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人齐文波、马成、姜建伟、赵穆良、潘淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）黑0381民初672号民事判决书，法律文书发生法律效力后，齐文波、马成、姜建伟、赵穆良、潘淑芳未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人齐文波、马成、姜建伟、赵穆良、潘淑芳金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月六日书记员 孙凯波
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢408号之一申请执行人赵辉，男，汉族，1979年2月2月日生，住开封市顺河回族区。被执行人支新辉，男，汉族，1986年11月1日生，住河南省开封市祥符区。赵辉与支新辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）祥民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告支新辉于判决生效后七日协助原告赵辉办理位于开封市开元名都华庭C24栋101号别墅的房屋产权登记变更。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。关于本院在执行赵辉申请执行支新辉买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无法协助申请执行人开封市开元名都华庭C24栋101号别墅的房屋产权登记变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向赵辉协助办理的义务，如可以过户房产的时候，当事人应当及时告知本院，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员 阴利剑
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3291号申请执行人李曼，女，1981年4月22日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人王强，男，1976年11月24日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人李曼与被执行人王强民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0702民初4290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王强应支付申请执行人李曼借款60000元及利息、承担案件受理费1300元、公告费560元。因被执行人王强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李曼向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，已被其他案件冻结，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车，因去向不明，本院未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年11月15日查封期限届满),系轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权借款60000元及利息、案件受理费1300元、公告费560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  段中迪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书 （2020）陕0425执698号孙某某、礼泉唐王商砼有限公司：申请执行孙某某与被执行人礼泉唐王商砼有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初114号民事判决书已发生法律效力。被执行人礼泉唐王商砼有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，本院依法受理。申请执行孙某某与被执行人礼泉唐王商砼有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人礼泉唐王商砼有限公司应赔偿申请人孙某某35120元，案件受理费448元，执行费433元。在执行过程中，本院依法向被执行人礼泉唐王商砼有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。本院通过总对总系统对被执行人礼泉唐王商砼有限公司名下银行存款进行查询并划拨了被执行人礼泉唐王商砼有限公司银行存款总计36001元（案件款35120元，案件受理费448元，执行费433元），申请人已领取了案件款35568元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020）陕0425执698号执行案件执行完毕，于2020年   11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2225号原告：黄石和为贵物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区胜阳港街道群安巷******，统一社会信用代码：91420200MA48AAM2XA。法定代表人：柯晓霞，经理。委托诉讼代理人：杜惠英，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：石琼洁，女，1987年10月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告黄石和为贵物业服务有限公司诉被告石琼洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄石和为贵物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石和为贵物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石和为贵物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石和为贵物业服务有限公司负担。审判员  胡又林二〇二〇年十一月二十一日书记员  肖 君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4436号 原告：杨海涛，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张飞，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告杨海涛与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨海涛于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海涛撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告杨海涛负担。 审判员  巫卫东 二〇二〇年十一月九日 法官助理李彪 书记员张喆 附：（2020）皖1204民初3291号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9179号 原告：惠安县第二运输公司，住所地惠安县螺城八二三东街口，统一社会信用代码91350521156220632E。 法定代表人：朱渊强。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：宋友雄，男，1971年8月10日出生，汉族，住宁化县。 原告惠安县第二运输公司与被告宋友雄劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过其他途径解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县第二运输公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告惠安县第二运输公司负担（多预交的5元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张小玲
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执838号 申请执行人：吉林伊特胶管有限公司。 法定代表人：王英，总经理。 被执行人：惊天智能装备股份有限公司。 法定代表人：罗铭，董事长。 关于申请执行人吉林伊特胶管有限公司与被执行人惊天智能装备股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月15日作出民事判决书，本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年11月9日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年11月9日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。并于2020年11月9日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执838号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张宝立 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张馥荔
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4581号之一原告：张连英，女，1955年11月14日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人:李付运，男，1961年9月27日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：葛元生，男，1966年10月22日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：宋金玉，女，1967年5月12日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：葛坤，男，1991年2月8日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。关于原告张连英诉被告葛元生、宋金玉、葛坤健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，原告张连英于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张连英撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告张连英负担。审判员  韩庆东二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 崇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕 0825 民初6792号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人吴佳成，系该公司职工。被告刘增伟，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住定边县XX镇，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告周艳，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住定边县XX镇，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告屈宏举，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住定边县XX镇，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘艳，女，汉族，1972年XX月XX日出生，住定边县XX镇，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘增丰，南，汉族，1978年XX月XX日出生，住定边县XX镇，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西定边农村商业股份有限公司与被告刘增伟、周艳、屈宏举、刘艳、刘增丰借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。  本案受理费1195元，由原告负担。               审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年十一月二十四日   书  记 员     丁嘉澍 1
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初6152号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路108。法定代表人：吴红丽。被告：朱卫星，女，1991年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：徐燕，女，1991年8月1日出生，汉族，住江苏省海门市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告朱卫星、徐燕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计220元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年十一月五日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3140号申请执行人戚改运，男，1987年6月27日生，汉族，住河南省商水县。被执行人王必军，男，1987年9月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告戚改运与被告王必军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019）苏0509民初11370号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王必军于本判决生效之日起十日内返还原告戚改运借款9300元及逾期利息（以本金9300元为基数，自2018年7月6日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告戚改运的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告戚改运指定账户，户名：戚改运，开户行：中国邮政储蓄银行周口市川汇区支行，账号：62×××88)。案件受理费减半收取96元，由被告王必军负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至原告上述账户。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人戚改运于2020年5月18日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9300元，执行费500元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院依法委托江苏省阜宁县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的9300元，已执行到位0元，尚有9300元未执行到位。执行费500元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019）苏0509民初11370号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十日书记员 陆 超
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4306号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：范傲龙，男，1964年2月7日生，汉族，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告范傲龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加诉讼，被告范傲龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：范傲龙。2、信用卡名称：融通分期信用卡，卡号：62×××88。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，上限不超过透支本金，收取的滞纳金不计收利息。三、信用卡欠费情况截至2020年3月10日积欠：1、本金：160233.5元。2、利息：20735.71元。3、滞纳金：9000元。4、分期手续费：7344.14元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支本金160233.5元、截至2020年3月10日的利息20735.71元、滞纳金9000元、分期手续费7344.14元，以及自2020年3月11日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告范傲龙承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费、办理分期，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息，因此原告对分期手续费计收利息，违反上述规定，本院不予支持。原告要求被告支付借方利息（包括复利、费用）的诉讼请求，其中分期本金的复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持；要求支付分期手续费利息的利息，该利息的收取同样违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院亦不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据人民银行的上述规定，原告应取消滞纳金，对于被告逾期未还款的行为，应通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准，现原告未提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行的上述规定，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：范傲龙于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金160233.5元，及以应还未还本金为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还利息（不包括复利）、未还分期手续费、未还费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元，按规定减半收取2243.5元，由范傲龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔启凡
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2105号罪犯刘亚伟，男，1989年10月20日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。2008年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2008年12月20日刑满释放。2010年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2011年6月19日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2011年12月22日作出（2012）上刑初字第2号刑事判决，认定刘亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。刑期自2011年6月20日起至2022年6月19日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月22日作出（2012）郑刑二终字第138号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑一年，于2017年7月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期至2021年1月19日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘亚伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年3月15日，该犯伙同他人预谋后，窜至郑州市上街区丹尼斯超市一楼中国黄金专柜，用水果刀划开柜台玻璃胶盗走柜台内千足金项链9根，总重275.65克，价值90413元。该犯系主犯、累犯。罪犯刘亚伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、5月、9月，2019年2月、6月、10月，2020年3月获得表扬；2019年3月被评为监狱级改造积极分子。自2017年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果均为：优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘亚伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚伟减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐丹丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7995号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人吴应龙，男，汉族，贵州省贵阳市南明区太慈桥青山路中国铁建国际城****楼**。上海奇子资产管理有限公司与吴应龙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.128829万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息、本院于2020年11月9日轮候查封被执行人及共有人吴灵潼名下位于南明区太慈桥青山路中国铁建·国际城B组团×号楼×单元×层×号房产，现已向贵阳市南明区人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初2901号 原告：张则标，男，1969年11月05日出生，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。 被告：叶彬，男，1968年03月13日出生，住福建省连城县。 原告张则标与被告叶彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。张则标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张则标撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张则标负担。 审判员  李荣荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘连香
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初1667号 原告：潍坊乐港食品股份有限公司，住所山东省昌乐县红河镇红河街，统一社会信用代码：91370700613576993M。 法定代表人：吴理庆，董事长。 委托诉讼代理人：辛贤志，该公司经理。 委托诉讼代理人：燕广军，该公司职工。 被告：江兆增，男，1963年10月30日出生，汉族，住所山东省沂水县。 原告潍坊乐港食品股份有限公司（以下简称乐港公司）与被告江兆增养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告乐港公司的委托诉讼代理人辛贤志、燕广军到庭参加诉讼。被告江兆增经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐港公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付养殖欠款250452.38元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2015年12月开始，江兆增与乐港公司签订《潍坊乐港食品股份有限公司养殖技术部肉鸭饲养合同》，由乐港公司给江兆增提供雏鸭和饲料，截止到2016年5月31日，江兆增共计欠乐港公司养殖款250452.38元，有对账证明证明，原告多次催要，江兆增都以种种理由拒绝给付，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 江兆增未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，江兆增与乐港公司订立《平原店子商品鸭场承包租赁协议书》一份，约定江兆增承包乐港公司位于昌乐县平原店子自建商品鸭场鸭棚33个用于养鸭，承包期限五年。2015年8月17日和2016年2月28日，双方签订合同编号为9064号《潍坊乐港食品股份有限公司养殖技术部肉鸭饲养合同》（以下简称饲养合同）各一份，约定江兆增用乐港公司的平原店子饲养场舍养鸭，乐港公司赊给江兆增雏鸭、饲料、药品等，由江兆增负责饲养至成鸭，乐港公司按约定的要求、等级和价格回购。自2015年12月至2016年5月，江兆增按合同约定养殖肉鸭2批次，欠鸭苗、药品、饲料款及检疫、保险费共计225360.15元未结清。2016年5月31日，双方形成“养殖户有关帐项对帐证明”一份，对账证明载明：“平原店子自备场承包户江兆增截止2016年5月25日欠乐港公司养殖欠款共计225360.15元（未包括公司垫付水电费、物料费）。”江兆增在对账证明上签名并按手印。2016年7月至8月，江兆增按合同约定继续养鸭2批次，欠养殖款25092.23元未付清。上述欠款共计250452.38元。 本院认为，江兆增与乐港公司签订肉鸭饲养合同，约定了双方当事人权利义务及相关要求和价格，内容真实，合法有效，予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务，乐港公司依约提供了雏鸭、饲料、药品等物资，江兆增按合同约定进行饲养并交付成鸭，由于亏损，尚欠250452.38元未付清的事实清楚、证据充分，予以认定。乐港公司持据请求给付养殖欠款的理由正当，本院予以支持。江兆增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江兆增于本判决生效后七日内给付原告潍坊乐港食品股份有限公司养殖欠款250452.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5056元，保全费1772元，共计6828元，由被告江兆增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  田守会 人民陪审员  赵士元 人民陪审员  李福民 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  刘永平 书 记 员  王 栋