wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2147号之一 申请执行人：熊志学，男，1962年10月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：陈玉隍，男，1966年8月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请人熊志学申请执行被执行人陈玉隍借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的(2020)黔0522民初4643号民事调解书，向被执行人陈玉隍送达执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还熊志学货款30000元，并向本院缴纳申请执行费350元。 本院在执行过程中查实，被执行人陈玉隍在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县甘棠乡营业所62×××00的银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈玉隍在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县甘棠乡营业所银行账户62×××00存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高雪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更721号罪犯金权，男，1982年9月17日出生，汉族，河南省夏邑县人，大专文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2016年4月26日作出(2016）豫1426刑初192号刑事判决书，认定被告人金权犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2019年5月9日交付执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯金权自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯金权在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好。2020年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯金权减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘训龙及同监犯人孟祥民、李涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯金权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金权减去有期徒刑三个月。（刑期自2019年4月12日起至2020年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱明霞书记员常云峰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1317号罪犯钟平勇，男，1988年4月5日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2011年1月23日作出（2011）宜刑初字第2号刑事判决，认定被告人钟平勇犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月、2016年8月、2018年10月经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年九个月、六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟平勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯钟平勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟平勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢240号申请执行人:王生荣,男。被执行人:刘景波,男。本院在申请执行人王生荣与被执行人刘景波追偿权纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初642号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘景波逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王生荣于2020年8月3日向本院依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、被告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有房产（已被其他案件查封）、有车辆登记信息（申请人申请不执行），无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款、无足额网络银行存款。3、本院于2020年8月20日对被执行人刘景波采取限制消费措施。4、本院于2020年11月26日将被执行人刘景波纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6932号罪犯冷金祥，男，1993年9月10日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年11月30日作出（2017）皖0111刑初801号刑事判决，以被告人冷金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（已缴）。同案被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）皖01刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯冷金祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯冷金祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冷金祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省太和县阮桥镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯冷金祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷金祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年6月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  葛 畅
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行终503号 上诉人（一审原告）重庆桂苑物业管理有限公司。住所地：重庆市巴**李家沱马王坪正街**。 法定代表人李中强，执行董事。 委托代理人李慧忠，该公司职工。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。。住所地：重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**行政中心**楼 法定代表人杨成忠，局长。 被上诉人（一审第三人）刘景文，女，1968年3月18日，汉族。住址：重庆市巴**。 上诉人重庆桂苑物业管理有限公司（简称桂苑物业公司）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）、刘景文劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113行初326号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，刘景文于2019年1月16日进入桂苑物业公司从事保洁工作。2019年2月16日早上5时左右，刘景文走向桂苑物业公司管理的新界一号小区保安亭处，准备打卡上班时，被小区内冲出的大型犬咬伤，经诊断为：左足狗咬伤1、左足背动脉及伴行静脉离断伤；2、左足背神经离断伤；3、左足1-5趾长、短伸肌腱离断伤。 2019年4月26日，刘景文的丈夫朱胜禄以桂苑物业公司为被申请人（用人单位）向巴南区人社局申请工伤认定。2019年5月9日，巴南区人社局作出《工伤认定申请受理决定书》及《工伤认定限期举证通知书》，并向桂苑物业公司邮寄送达。2019年6月14日，巴南区人社局经调查核实，作出巴南人社伤险认字[2019]970号《认定工伤决定书》，认定刘景文于2019年2月16日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（二）项之规定，由桂苑物业公司承担工伤主体责任。桂苑物业公司不服，遂提起诉讼。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南区人社局作为巴南区行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责，故巴南区人社局作出本案行政行为主体合法。本案巴南区人社局受理刘景文提交的申请书后，经收集、核实相关证据，在法定期限内作出行政行为，程序合法。 巴南区人社局根据其在行政程序中收集的工伤认定申请、刘景文病历资料、当事人主体证据、工友证言、调查笔录等证据材料，遂认定刘景文系前往桂苑物业公司设置在保安房内的打卡机准备打卡上班时，被小区内冲出的大型犬咬伤，具有事实依据。本案中，刘景文受伤的时间为凌晨五点左右，与桂苑物业公司申请出庭作证的保安人员证明该小区内保洁员打卡工作时间分别在凌晨三点、四点、五点、六点都有人打卡上班相吻合。刘景文受伤地点虽然不在其实际工作的楼号，但已经处于小区物业管理范围内，特别是刘景文受伤地点就在保安房外，仅有数米。桂苑物业公司提出刘景文系擅自提前上班、没有进入小区受伤依据不足，故巴南区人社局认定刘景文系在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作受到伤害，并作出本案《认定工伤决定书》，于法有据。 综上所述，巴南区人社局依申请并经调查审核相关材料后，所作出的巴南人社伤险认字[2019]970号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，桂苑物业公司诉请撤销的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回桂苑物业公司的诉讼请求。 上诉人桂苑物业公司不服一审判决，认为一审判决认定被上诉人巴南区人社局出具的《认定工伤决定书》程序违法，因被上诉人在作出工伤认定时，刘景文与证人串通提供伪证，擅自修改工作时间，其被狗咬伤时不属于工作时间和合理从事预备性工作时间的范围，因被上诉人作出的工伤认定决定书违反法律规定。刘景文未尽到自我防护义务，且在狗路过时用脚踢，狗主人应当承担侵权责任，刘景文要求狗主人赔偿时要价过高，狗主人停止赔付，刘景文不应认定工伤。上诉人请求撤销一审判决，并依法改判。 被上诉人巴南区人社局、刘景文未向本院提交答辩状。 各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人巴南区人社局具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的主体资格和职权。本案中，巴南区人社局受理刘景文工伤认定申请后，依法制作并送达了《工伤认定限期举证通知书》，在法定期限内作出巴南人社伤险认字[2019]970号《认定工伤决定书》，并依法送达，程序合法。 《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；”本案中，刘景文系遵照上诉人桂苑物业公司的考勤管理制度，为了在上班之前打卡，在距离上诉人设置打卡机的保安岗亭几米之外，被小区内冲出的大型犬咬伤。刘景文受伤符合前述法律规定应当认定工伤的情形。桂苑物业公司提出刘景文系擅自提前上班、没有进入小区受伤依据不足，故巴南区人社局认定刘景文系在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作受到伤害，并无不当。 综上，一审判决事实清楚、证据充分、审理程序合法，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆桂苑物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2736号原告：苗春雨，男，1974年3月17日出生，住泰来县。被告：马柏成，男，1988年1月10日出生，住泰来县。被告：马成文，男，1959年3月10日出生，住泰来县。原告苗春雨诉被告马柏成、马成文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告苗春雨于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗春雨以与马柏成、马成文庭下达成谅解，自己家的田地没有造成过多的损失为由，决定撤回对马柏成、马成文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗春雨撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由苗春雨负担。审判员  郭雁冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 巍
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保170号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：祝孙举，男，1973年4月18日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：肖兰英，女，1977年6月3日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人祝孙举、肖兰英的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人祝孙举、肖兰英的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢707号申请执行人王淑训，男，1966年2月15日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人陈德林，男，1967年5月27日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘梅，女，1966年6月25日生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人陈德林、刘梅银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩晨光
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981财保46号申请人：甘肃省玉门市第二水泥厂，统一社会信用代码：91620981225081593T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被申请人：玉门市鑫浩水利水电工程有限公司，统一社会信用代码：91620981585901612W。法定代表人：谢某。申请人甘肃省玉门市第二水泥厂于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对玉门市水资源利用与生态保护项目建设管理办公室应给付被申请人玉门市鑫浩水利水电工程有限公司的质量保证金在40000元内予以查封、扣押。申请人甘肃省玉门市第二水泥厂以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：PCDM20206220000000138）。本院经审查认为，申请人甘肃省玉门市第二水泥厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对玉门市水资源利用与生态保护项目建设管理办公室应给付被申请人玉门市鑫浩水利水电工程有限公司的质量保证金在40000元内予以查封、扣押。查封、扣押期限为一年。案件申请费420元，由申请人甘肃省玉门市第二水泥厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆治喜二〇二〇年十一月三日书记员  杨旭炜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5285号原告：宋化军，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：舒小明，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省泗县。原告宋化军与被告舒小明装饰装修合同纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，经本院委托调解，原被告达成协议并履行完毕，现原告宋化军向本院申请撤诉。本院认为，宋化军撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋化军撤诉。案件受理费25元，由宋化军负担。审判员  刘慧博二〇二〇年十一月三日书记员  宋 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20579号原告韩景龙，男，2000年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告郑州协弘人力资源服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路原盛国际小区**楼******，统一社会信用代码：91410100MA9FDWARXL。法定代表人李兴淼。本院在审理原告韩景龙与被告郑州协弘人力资源服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告称与被告和解，故向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩景龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩景龙负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李亚楠
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1807号被执行人：马永华，男，汉族，1970年10月25日出生，住沈丘县。沈丘县人民法院刑事审判庭移送执行马永华退赔款一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被被告人马永华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年：二、责令被告人马永华退赔被害人贾某12000元、退赔被害人韩某23600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月10日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年十一月二十六日书记员  迟威威
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3400号 原告：李磊，男，1992年8月21日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。 原告李磊与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月13日，原告李磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告李磊撤诉处理。 本案案件受理费480.64元，由原告李磊负担。 审判员  黄静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵航
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1272号申请人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与被申请人陈历志、杨平连财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币158000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初8571号民事裁定，于2020年11月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1272号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14841号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江津区好得多超市。住所地：重庆市江津区珞璜工业园区**A-1综合楼**。组织机构代码92500116MA5UMMPH1N。本院受理原告黄俊林与被告江津区好得多超市产品责任纠纷一案后，原告黄俊林未在规定期限内向本院预交案件受理费25元。本院认为，原告黄俊林未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年十一月二十五日书记员  张珍桔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3281号原告：吴开成，男，汉族，1969年11月24日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：赵永保，男，1965年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李平华，山东开正律师事务所律师，代理权限特别授权。原告吴开成与被告赵永保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴开成撤回起诉。案件受理费746元，由原告吴开成负担。审判员  孔旭二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7530号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人苏新疆，男，1978年4月30日出生，汉族，户籍地福建省南安市。广发银行股份有限公司北京分行与苏新疆金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49.832298万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆与无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。现本院已将被执行人纳入失信及限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5930号原告：魏京涛，男，1991年2月2日生，汉族，住郑州市中原区。被告：曹斌，男，1992年6月22日生，汉族，住郑州市惠济区。原告魏京涛与被告曹斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告魏京涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告魏京涛撤诉处理。案件受理费81元（已减半），由原告魏京涛负担。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月十八日书记员  毛江涛
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0621民初1376号原告：张影，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：闫泽宇，男，1984年03月17日出生，汉族，工人，工作单位肇州县不动产登记中心，住肇州县。本院在审理原告张影与被告闫泽宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张影撤回起诉。案件受理费减半收取62.50元，由原告负担。审判员  滕岩二〇二〇年十一月二十五日书记员  李丹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8745号原告：闫明杰，男，1985年10月15日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。被告：王彬，男，1992年4月15日生，汉族，住河南省平舆县。被告：驻马店市万顺建筑劳务分包有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：孙进学。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，男，系公司员工。原告闫明杰与被告王彬、驻马店市万顺建筑劳务分包有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告闫明杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫明杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：准许原告闫明杰撤诉。案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由原告闫明杰负担。审判员  王云单二〇二〇年十一月二十五日书记员  翟鹏发
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初351号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人夏柱宏，男，2000年4月27日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍地武汉市硚口区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月5日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人夏柱宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月4日23时许，被告人夏柱宏酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至东吴大道二雅路路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为115mg/100ml，随后民警将被告人夏柱宏送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒，经司法鉴定，被告人夏柱宏血液中检出乙醇含量为105.95mg/100ml。被告人夏柱宏被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人夏柱宏具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人夏柱宏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人夏柱宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏柱宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏柱宏具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人夏柱宏认罪认罚，可以从宽处理。其有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人夏柱宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张柏莲二〇二〇年十一月四日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初5666号原告：神木市惠泽苑小区业主委员会。负责人：李惠林。委托诉讼代理人：高海平。委托诉讼代理人：王支林。被告：神木市美多物业服务有限公司。法定代表人：高利利。委托诉讼代理人：余海军。原告神木市惠泽苑小区业主委员会与被告神木市美多物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月9日，原告神木市惠泽苑小区业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告神木市惠泽苑小区业主委员会撤诉处理。案件受理费980元，由原告神木市惠泽苑小区业主委员会负担。审判员  乔瑞二〇二〇年十一月九日书记员  何平
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0382民初2598号原告：密山市二龙山林场，住所地密山市。法定代表人：刘宝国，场长。被告：黄志军，男，1968年2月3日出生，住所地密山市。原告密山市二龙山林场与被告黄志军合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告密山市二龙山林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市二龙山林场撤回起诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十一月十八日书记员 刘海燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2136号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与饶漪其他案由中，本院对被保全人饶漪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2823执141号   申请执行人：马小平，男，汉族，1967年11月29日出生,四川仪陇县人。   被执行人：刘常洪，男，汉族，1987年03月21日生，住青海省。   本院受理的申请人马小平与被执行人刘常洪劳务合同纠纷一案中，于2020年9月29日向被执行人刘常洪发出执行通知书，责令其履行（2019）青2823民初29号民事判决书所确定的给付义务。被执行人刘常洪于2020年10月27日自动履行10000元案款，申请人马小平自愿放弃剩余利息1000元。现该案款已执行到位，本院依照法律规定作结案处理。               二〇二〇年十一月九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5709号之一被执行人唐振，男，1996年12月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初252号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金40,000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款2480.03元，本院依法予以扣划并上缴国库，此外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息、证券股份、收益性保险等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省湘乡市人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地湘乡市××村××村××村民委员会进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年11月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年11月23日，本案被执行人唐振应当缴纳罚金40,000元，已执行到位2480.03元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二0二0年十一月二十三书记员  黄立康
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2855号申请执行人：李宪军,男,汉族，1973年3月4日生,住林州市。被执行人：冯晓东，男,汉族，1981年10月19日生，住安阳市文峰区。本院在执行李宪军与冯晓东借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初5238号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告冯晓东于本判决生效后十日内给付原告李宪军借款100000元；二、驳回原告李宪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯晓东负担。因冯晓东未按上述生效法律文书履行义务，李宪军向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月29日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月16日、2020年8月14日、2020年9月14日、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人冯晓东名下有奥迪牌汽车（车牌号：晋Ｅ×××**）,本院已委托办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月8日向被执行人冯晓东发出限制消费令，并依法将被执行人冯晓东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  田 甜
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3484号之五被执行人：罗应琼，女，汉族，1976年12月03日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗应琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗应琼在贵州省农村信用社联合社6217790xxxx0_1账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  周守红
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3257号罪犯普路言，男，1967年7月1日出生，傈僳族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）怒刑初字第14号刑事判决，以被告人普路言犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普路言在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普路言在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普路言在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普路言减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月10日起至2022年9月9日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0281执2956号 申请执行人：赵山华，男，1983年11月10日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：冷福生，男，1985年5月10日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人赵山华与被执行人冷福生侵权责任纠纷一案〔执行依据：（2018）鲁0281民初2230号民事判决书，执行标的：73273元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执2956号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14003号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：徐晟翔，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市长垣县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告徐晟翔保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。徐晟翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款6645.82元、保费516.27元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年3月15日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，徐晟翔因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定徐晟翔应每月支付保费141.72元。基于上述保险，徐晟翔与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为14000元，并于2018年6月25日取得贷款。后因徐晟翔未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月15日进行了代偿。保险公司多次向徐晟翔催要未果，故提起本案诉讼。徐晟翔未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，徐晟翔（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD6150801806251341W），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为14000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，徐晟翔向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向徐晟翔出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为徐晟翔，个人借款保证保险金额为16800元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。徐晟翔每月交纳保费141.72元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。徐晟翔对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，徐晟翔未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月15日代徐晟翔偿还信托公司贷款本息6645.82元。2019年3月15日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对徐晟翔追偿的全部权益转让给保险公司。徐晟翔亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费516.27元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中徐晟翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，徐晟翔为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与徐晟翔之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单徐晟翔与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向徐晟翔发放贷款。徐晟翔应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。徐晟翔未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代徐晟翔偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向徐晟翔进行追偿。截止保险公司代偿之日，徐晟翔尚欠保险公司保费516.27元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求徐晟翔给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐晟翔于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计7162.09元及违约金（以7162.09元为基数，自2019年3月15日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐晟翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由徐晟翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯文倩
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异26号 异议人（申请执行人）：崔永利，男，1964年10月9日出生，汉族，无业，住凤城市。 异议人（申请执行人）：杨杰，男，1983年3月17日出生，蒙古族，无业，住吉林省敦化市。 异议人（申请执行人）：李万坤，男，1995年10月21日出生，汉族，无业，住普兰店市。 异议人（申请执行人）：杜德顺，男，1992年10月24日出生，满族，无业，住绥中县。 异议人（申请执行人）：张东，男，1995年10月4日出生，满族，无业，住绥中县。 异议人（申请执行人）：邵国亮，男，1981年12月19日出生，满族，无业，住庄河市。 异议人（申请执行人）：高杰，男，1972年4月29日出生，汉族，无业，住庄河市。 异议人（申请执行人）：杨志勇，男，1984年1月3日出生，汉族，无业，住盘山县。 异议人（申请执行人）：杨**，男，1988年12月1日出生，汉族，无业，住吉林省集安市。 异议人（申请执行人）：董艳丰，男，1986年5月5日出生，满族，无业，住铁岭市清河区。 异议人（申请执行人）：娄汉义，男，1996年1月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。 共同委托代理人：王敏，系丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被执行人：辽宁中通海外通信有限公司，住所地：本溪市明山区地工路********。 法定代表人：常连伟，系该公司经理。 本院在审理崔永利、杨杰等十一人与辽宁中通海外通信有限公司执行异议一案中，异议人崔永利、杨杰等十一人向本院申请撤回申请。 本院认为，崔永利、杨杰等十一人的申请是异议人的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许崔永利、杨杰、李万坤、杜德顺、张东、邵国亮、高杰、杨志勇、杨**、董艳丰、娄汉义撤回申请。 审判长  李彦江 审判员  李进步 审判员  王松琦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  鄂文文
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审37号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人丁大明，男，1984年5月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月19日向本院申请强制执行编号为2308021100904581号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，于2019年10月23日对被执行人作出编号为2308021100904581公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308021100904581号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7480号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：亓立金，男，1974年7月11日生，汉族，，住辽宁省大连经济技术开发区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告亓立金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加诉讼。被告亓立金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亓立金偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金69192.34元及自2018年8月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年7月2日，被告欠付利息16151.88元、罚息4207.61元、复利4041.24元），合计93593.07元；2、判令被告亓立金承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年6月20日，原告与被告签订《贷款合同》，约定：贷款金额7万元；贷款用途为其他；贷款期限60个月，自2018年6月20日起至2023年6月20日止；贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮199%；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收；还款方式为等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年6月20日发放贷款7万元。被告自2018年8月20日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年7月2日，被告共计拖欠原告贷款本金69192.34元元，欠付利息16151.88元、罚息4207.61元、复利3191.15元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓立金偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金69192.34元；二、被告亓立金给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年7月2日的利息16151.88元、罚息4207.61元、复利3191.15元；三、被告亓立金给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以69192.34元为基数、复利以16151.88元为基数，均自2020年7月3日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮199%上浮50%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1070元，由被告亓立金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十一月五日书记员 罗美微
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3151号申请执行人：杨宗耀，男，1971年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：唐学友，男，1981年3月1日生，汉族，住江苏省灌云县。杨宗耀与唐学友借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月十九日书记员  沈 笑
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执恢288号 付永安、会东县梓翔矿业科技有限公司 付永安与会东县梓翔矿业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终786号民事判决书，已经发生法律效力。付永安于2019年7月12日向本院申请强制执行，首次执行案号为（2019）川3426执701号，执行标的：1003786.00元，执行费12438.00元。 执行过程中，强制执行到位200000.00元，该款项于2020年6月5日经本院依职权恢复后发放给申请执行人付永安，恢复发放案款案号为（2020）川3426执恢189号。另查明，被执行人会东县梓翔矿业科技有限公司于2020年11月19日履行案款200000.00元，该款项申请执行人付永安已收到；同日申请执行人付永安与被执行人会东县梓翔矿业科技有限公司就本案自愿达成和解履行协议并向本院出具书面申请，请求将本案以执行完毕的方式作结案处理。首次申请执行案件执行费12438.00元已缴纳。至此，付永安向本院申请执行的凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终786号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1995号之一 申请执行人：钱洪勇，男，1970年3月出生，汉族，现住上海市浦东新区。 被执行人：吴亮，男，1983年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请人钱洪勇与被执行人吴亮劳务合同纠纷一案，立案标的额为14700元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月五日 书记员 张倩雅
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执7146号陈典银:本院执行的陈典银申请陈洁建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人陈洁自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5532号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：李金龙，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市南阳煤业公司**。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李金龙信用卡纠纷一案，于2018年9月19日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1102号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金6764.94元，利息1580.66元及费用1326.45元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息898.55元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月6日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费628元，执行费55元，合计11253.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金龙的银行账户存款11253.60元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7428号 原告：徐辉敏，男，1975年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：吴兰法，男，1970年10月2日出生，汉族，住临海市。 原告徐辉敏与被告吴兰法民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告徐辉敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按徐辉敏撤回起诉处理。 本案诉讼费2322元，减半收取1161元，由徐辉敏负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王丹阳 代书记员 马阳阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢835号 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 被执行人谢志宏，男，1971年4月14日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谢志宏信用卡纠纷一案中，本院（2020）湘0304民初1459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢志宏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日恢复执行。 2020年11月16日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。 2020年11月19日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月19日，该案尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初1459号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人谢志宏有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6074号原告：曹秀琼，女，汉族，生于1988年7月11日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：赖德平，男，汉族，生于1969年4月22日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告曹秀琼与被告赖德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月24日，原告曹秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹秀琼负担。审判员  游雪明二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓天姣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11165号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，系。 被告：卢凯明，男，1986年7月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：许锦萍，女，1987年7月14日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢凯明、许锦萍金融借款纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 楼敏娟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 周 园
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4139号 上诉人（原审原告）：左德保，男，1969年4月8日出生，汉族，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：沂源县大张庄镇人民政府，住所地山东省沂源县大张庄镇驻地。 法定代表人：宋作锋，镇长。 委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 原审被告：沂源县教育和体育局，住所地山东省沂源县城胜利路**。 负责人：李林，局长。 委托诉讼代理人：苗传兴，男，1966年2月15日出生，汉族，沂源县教育和体育局职工，现住山东省沂源县。 上诉人左德保因与被上诉人沂源县大张庄镇人民政府、原审被告沂源县教育和体育局农业承包合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人左德保收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人左德保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十一月二十四 书记员 刘 瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢390号 李金凤、张海峰： 本院执行李金凤申请执行张海峰借款合同纠纷一案，被执行人张海峰已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额3600.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢123号申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人:徐亭，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省商丘市。被执行人：张秀芝，女，汉族，1971年1月21日出生，住河南省商丘市。被执行人：宋艳丽，女，汉族，1965年6月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行徐亭、张秀芝、宋艳丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日作出的（2017）豫1403民初5926号民事调解书，内容为被告徐亭、张秀芝同意偿还原告借款本金2000000元及利息（计算至2017年5月3日利息为274010.88元；剩余利息自2017年5月4日起按年利息12.0375%计算至清偿完结之日止）。具体还款计划如下：被告徐亭、张秀芝于2017年10月31日前偿还原告本金500000元。被告徐亭、张秀芝于2017年12月31日前还清下余本金1500000元及利息274010.88元（利息已计算至2017年5月3日），剩余利息自2017年5月4日至2017年10月31日止按本金2000000元年利率12.0375%计算；2017年11月1日至还清之日的利息按照本金1500000元年利率12.0375%计算。原告中原银行股份有限公司商丘分行对被告用于抵押的商丘市房权证（2008）字第00291**、商丘市房房权证（2008）字第00291**产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。被告宋艳丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如被告徐亭没有按期履行义务，视为欠款全部到期。原告中原银行股份有限公司商丘分行对上述借款本金及利息享有一并申请强制执行的权利。本案诉讼费25192元减半收取12596元由被告徐亭、张秀芝承担。因徐亭、张秀芝、宋艳丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年7月30日向本院申请恢复执行，本院在审查后于2020年7月30日依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房产信息。1、2020年7月31日、8月29日、9月19日、10月14日、11月10日对被执行人徐亭、张秀芝、宋艳丽的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人徐亭名下有豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**三辆汽车，因被执行人关联案件过多，该三辆车年限过高且未实际控制，故无法处置，申请执行人也申请不再要求对其查封，其他被执行人均无车辆、银行存款等信息。2、本院于2020年8月4日至商丘不动产登记中心的查询，被执行人张秀芝、宋艳丽名下位于河南省商丘睢阳区中北二街西侧（房产证号商丘市房权证2008字第**）和位于河南省商丘睢阳区中北二街西侧（房产证号商丘市房房权证2008字第**）套房产，于首执（2018）豫1403执274号案件查封（查封期限为2018年4月9日至2021年4月8日届满）因有抵押且被多次查封，我院属于轮候查封无法处置。申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、2020年8月4日本院至商丘公积金管理中心查询，经查被执行人名下无公积金缴纳信息。三、2020年10月19日已向被执行人徐亭、张秀芝、宋艳丽发出限制高消令。申请执行人申请法院无需再对被执行人进行现场调查。通过人民法院执行案件流程系统查询，被执行人徐亭共有30件关联案件（均为被执行人，2件执行完毕，7件终结执行，6件未结案，15件终结本次执行程序）；被执行人张秀芝共有13件关联案件（均为被执行人，8件终结本次执行程序,2件终结执行,2件未结案,1件执行完毕）；宋艳丽共有2件关联案件（均为被执行人，2件终结本次执行程序）。六、2020年11月16日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1403民初5926号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐亭、张秀芝、宋艳丽负有继续履行债务的义务，被执行人徐亭、张秀芝、宋艳丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人徐亭、张秀芝、宋艳丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月十七日书记员  皮登科
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终7782号上诉人（原审被告）：关君利，男，满族，1972年10月28日出生，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：秦怀宏,男,汉族,1968年8月2日出生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李熙捷，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。上诉人关君利因与被上诉人秦怀宏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。关君利上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审认定关君利向秦怀宏借款65000元，系认定事实错误。1,秦怀宏持有的借据,并非关君利向其出具,而系关君利向案外人王文盛出具，现王文盛已经死亡,借条时间为2011年,时间久远；2,自然人民间借贷系实践合同,秦怀宏仅持有借条,并无其他证据予以证明.在上诉人有异议的情况下,秦怀宏应当举证已支付65000元款项,但其并未举出相关证据，仅凭其个人陈述不能认定款项支付的事实.秦怀宏辩称，同意一审判决。上诉人没给被上诉人发工资，上诉人与被上诉人都是包工头，是挂靠公司的经理介绍被上诉人借给上诉人10万元，用于上诉人给工人发工资用。被上诉人的钱来源是该公司给付被上诉人的工程款。借款后上诉人还了3.5万元，还有本案的这个欠条没还。2011年10月份左右上诉人拿了远期支票（一个月期限）交予被上诉人，由被上诉人同上诉人来到被上诉人的老乡胡义华处，被上诉人要求胡义华给兑付现金。胡义华当时给了上诉人6.5万元，一个月后到期，胡义华发现是空支票并无金额。上诉人将透支支票取回（2012年）。只能由被上诉人给胡义华7万元钱。此时欠条并未收回。这期间一直找上诉人追要还款，上诉人一直推脱。关君利向一审法院起诉请求：秦怀宏、关君利同是承包工程的，2011年1月30日关君利因急用钱给工人开工资，向秦怀宏借款人民币65000元，并注明月息四分。借款后秦怀宏多次催要，但关君利一直拒不还款，因此，秦怀宏起诉至人民法院，请求判令关君利立即偿还秦怀宏欠款人民币65000元及利息124800元，共计189800元（按年利率24%计算）。一审法院认定事实：2011年1月30日，向秦怀宏借款65000元，并向秦怀宏出具借条，写明借款金额65000元，利息4分，未约定还款日期。借款后，关君利一直未还款。关君利称该借条系其向案外人王文盛出具，但未能提供证据。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。秦怀宏与关君利间有借条为凭，已形成合法的民间借贷关系，关君利应按约定偿还借款本金65000元并支付利息。关于利息问题，案涉借款合同约定的利率为月息4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，秦怀宏请求关君利按照月利率2%向其支付借款自2011年1月30日起利息的主张，于法有据，一审法院予以支持。关君利辩称，案涉借条并非向秦怀宏出具而系向案外人王文盛出具，但关君利未能就此举证，应由关君利承担举证不能的不利后果，对关君利该抗辩，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、关君利于本判决发生法律效力之日起10日内偿还秦怀宏借款本金65000元；二、关君利于本判决发生法律效力之日起10日内偿还秦怀宏借款本金65000元的利息，利息自2011年1月30日起至实际给付之日止，按照每年24%计算；三、驳回秦怀宏其他诉讼请求。如关君利未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取2048元，由关君利承担。二审中，上诉人关君利未向法庭提交新的证据。被上诉人秦怀宏向法庭提交了新的证据,即证据1录音证据光盘一份(上诉人与被上诉人通知记录.上诉人电话:138××******),证明:被上诉人给上诉人打电话追要欠款的情况.证据2证人胡义华出庭作证,证明2012年10月份左右,被上诉人带着上诉人来到证人处，被上诉人说给证人一张7万元的远期支票(一个月期限),证人给被上诉人6.5万元,后因无法取钱,这个支票上诉人收回了，后来被上诉人给了证人7万元,5000元算为利息。上诉人关君利未到庭参加庭审,对以上证据未发表质证意见。本院对一审法院审理查,明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人关君利与被上诉人秦怀宏之间是否构成借款关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”被上诉人秦怀宏依据其持有的由被上诉人关君利出具的《借条》，向上诉人主张偿还借款，其依法享有作为原告的资格。同时结合被上诉人于二审提供的双方通话记录及证人的证言，可以认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系。而上诉人虽提出本案《借条》为其向案外人王文盛出具，但其并未向法庭提供证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人的主张并无事实依据，应承担举证不能的责任。故一审法院认定并无不当，对上诉人的主张本院不予支持。综上所述，上诉人关君利的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4096元，由上诉人关君利负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  华 荻二〇二〇年十一月二十三日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保111号 申请人：赣州核工业建设工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚中路东侧综合楼**办公**，统一社会信用代码：91360700662004756X。 法定代表人：罗凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被申请人：立昌科技（赣州）有限公司，住所地：赣，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园经三路**用代码：913607035918444234。 法定代表人：郑军龙，系该公司负责人。 申请人赣州核工业建设工程有限公司于2020年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人立昌科技（赣州）有限公司所有的价值人民币9550000元的财产予以保全，申请人赣州核工业建设工程有限公司提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人立昌科技（赣州）有限公司所有的价值人民币9550000元的财产，予以查封、扣押、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  曾 群
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2711号原告：乐平融兴村镇银行有限责任公司。住所地：乐平市乐平大道。统一社会信用代码xx。法定代表人王强，系该行行长。委托代理人徐珂，系该行职员（特别授权）。被告:游永柱,男,1989年12月16日出生，汉族,住广西藤县。被告:关明坚,男,1974年11月15日出生，汉族,住址广东省佛山市南海区。被告:江西永成水产有限责任公司。统一社会信用代码XX。经营地址:江西省九江市永修县立新乡白莲湖鱼种场。法人代表:关明坚。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告游永柱、关明坚、江西永成水产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。本院认为，根据原告所提供的被告关明坚住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址无法送达被告，且原告无法提供被告其他信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平融兴村镇银行有限责任公司的起诉。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司起诉时交纳的案件受理费28450元，全部退还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐俊胜二〇二〇年十一月十六日书记员  高 青
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行赔申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）穆瑞杰，男，1968年4月4日出生，回族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路**。法定代表人王维柱，镇长。再审申请人穆瑞杰因与被申请人天津市北辰区天穆镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行赔终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆瑞杰申请再审称，1.再审申请人根据(2019)津01行赔终5号《行政赔偿裁定书》,于2020年7月22日向被申请人邮寄《国家赔偿申请书》,要求其分别给予答复,被申请人于2020年8月12日以“属于重复申请”、“滥用赔偿请求权”、“违反一事不再理”及“已经司法程序处理完毕”的理由,作出了(2020)天镇政行赔字第4号《行政赔偿决定书》驳回请求,不予赔偿。再审申请人认为这是新的证据,被申请人作出“驳回请求,不予赔偿”的决定书,足以证明被申请人不服法院的终审裁定,不存在一案一诉的原则。2.二审法院作出的(2020)津02行赔终15号《行政赔偿裁定书》内容与2020年6月9日询问的内容不相符合。3.私产房屋被黑拆与再审申请人的右腿被踹折都是天穆镇政府的违法行政行为同时造成,应当属于一个案件。4.被申请人于2020年8月12日作出的(2020)天镇政行赔字第4号《行政赔偿决定书》说明认可赔偿，没有提供不予赔偿的理由。2013年11月19日早晨8点左右，在天穆镇政府工作人员指使下，镇政府雇佣的人员闯进再审申请人家中将再审申请人的腿踹折，造成伤残。综上，请求依法撤销(2020)津02行赔终15号《行政赔偿裁定书》并发回重审或者提级再审。本院认为，再审申请人在涉案强拆行为被确认违法后，向被申请人提出行政赔偿申请，再审申请人于2018年6月22日收到行政赔偿决定书之后，于2018年9月12日向原审法院提起赔偿诉讼，因两审法院认为再审申请人的起诉不符合“一案一诉”原则，于2019年5月16日将驳回起诉的生效裁定送达再审申请人。再审申请人以天穆镇人民政府对其房屋实施强制拆迁时，将其强行带离造成腿部受伤的人身损害行为应予赔偿，于2019年10月11日重新提起本案诉讼，未向原审法院提供证据证明其存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，原审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”之规定，认定再审申请人的起诉超过起诉期限，裁定驳回起诉并无不当。再审申请人的再审主张缺乏法律依据，不予支持。综上，穆瑞杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回穆瑞杰的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理王会战法官助理孙灼书记员呼德昊
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初367号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人钟时权，男，1961年9月3日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务农，非中共党员、人大代表、政协委员，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日被道县公安局监视居住，同年10月13日由道县公安局决定监视居住。2020年11月6日本院决定对其监视居住。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］279号起诉书指控被告人钟时权犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人钟时权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2020年6月18日6时许，被告人钟时权在禁渔期内、用禁止使用的电捕鱼方式、在禁止捕鱼的道县潇水河审章塘瑶族乡送洲村河段电鱼，共捕捞螂鱼、斑鱼等鱼0.5公斤，被道县公安局民警当场抓获。 公诉机关提供了缴获了被告人的电捕鱼工具；户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、道县人民政府关于春季禁渔的通告、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人钟时权的供述与辩解等证据材料。认为被告人钟时权的行为已构成非法捕捞水产品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人钟时权依法判处。公诉机关认为被告人钟时权自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。并提出对被告人钟时权判处有期徒刑六个月，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人钟时权对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实及量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 证明上述事实的证据有缴获了被告人的电捕鱼工具；户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、道县人民政府关于春季禁渔的通告、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人钟时权的供述与辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。 本院认为：被告人钟时权在禁渔区、禁渔期、使用禁用的方式捕捞水产品。其行为已经构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人钟时权犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人钟时权到案后如实交代犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人钟时权自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人钟时权适用缓刑，对所在社区没有重大不良影。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟时权犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执恢120号 申请执行人:黑龙江省海伦市海北制砖厂。 法定代表人：杨金德，厂长。 委托代理人：杨静，女，1981年10月2日出生，汉族，住海伦市。 被执行人:沈阳瀚翔建筑工程有限公司。 法定代表人:赵海贵，总经理。 被执行人：王爱军，男，1976年11月20日出生，汉族，原住肇东市。 本院在执行申请执行人黑龙江省海伦市海北制砖厂与被执行人王爱军、沈阳瀚翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中黑河市中级人民法院下达（2020）黑11民再19号民事裁定书，撤销了黑河市中级人民法院作出的（2018）黑11民终12号民事判决书及北安市人民法院作出的（2016）黑1181民初1402号民事判决书，现据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于旭芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  司公平
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初708号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人梁某发，男，1971年4月1日出生，身份号码440************713，汉族，文化程度小学，渔民，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区****。因涉本案于2020年5月19日被清远市公安局清城分局取保候审，同年10月9日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人梁某发犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人梁某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日0时许(禁渔期)，被告人梁某发坐上自己的木制渔船在广东省清远市清城区澜水坑附近河域(禁渔区)，使用电鱼机、电鱼棒、捕鱼网等电鱼工具进行捕鱼。同日1时许，公安人员当场将被告人梁某发抓获，并当场起获电机、电鱼棒、捕鱼网及鱼获十二条。经称量，被告人梁某发非法捕捞水产品的重量为9.42斤。公诉机关认为，被告人梁某发违反保护水产资源法规，在禁渔期内、在禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议以非法捕捞水产品罪对被告人梁某发判处拘役四个月，适用缓刑。公诉机关提交了渔船一条、电鱼机一台、捕鱼网一个、电鱼棒二支等物证；户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、《关于梁某发涉嫌非法使用电鱼方法进行捕捞案件的证明》等书证；被告人梁某发的供述与辩解；现场勘验、称量、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人梁某发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，涉案的渔获物（杂鱼十二条，共9.42斤）已由清远市清城区农业农村局作无害化处理。被告人梁某发为弥补渔业资源的损失于2020年10月12日下午，在清远市清城区农业农村局执法人员监督下，在清远市渔业执法码头放生价值人民币3000元的鱼苗（广东鲂）7500尾，用于江河增殖放流，进行生态补偿。本院认为，被告人梁某发违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人梁某发犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某发到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁某发没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人梁某发积极弥补渔业资源的损失，自愿实施增殖放流，在量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院依法予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，且积极弥补渔业资源的损失，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人梁某发适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁某发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的渔船一条、捕鱼网一张、电鱼机一台、电池一块、电鱼棒二支（上述物品均暂存于清远市公安局清城分局）是作案工具，依法没收销毁，由清远市公安局清城分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年十一月四日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3933号 原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇中央大街**门面房。 法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。 被告:肖磊，男，汉族，1979年9月5日生，住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业有限公司与被告肖磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告来安县康洁物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许来安县康洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县康洁物业有限公司负担。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年十一月十二日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢87号之一申请执行人崔新立，男，1948年9月15日生，汉族，河南省省邱县人，农民，现住普定县。被执行人陈登勇，男，1983年6月5日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人崔新立与被执行人陈登勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1303号民事判决书，向被执行人陈登勇发出执行通知书，责令被执行人陈登勇支付申请执行人崔新立借款90000元及相应利息，并承担案件受理费2419元、执行费1250元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议:1.被执行人欠申请执行人借款90000元及相应利息、案件受理费2419元，被执行人于2021年2月8日前付20000元，余款于2022年2月8日前付清;2.若被执行人未在上述规定期限内履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复原判决书的执行。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执恢87号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十一月四日法官助理甘守平书记员孙迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6813号罪犯王怀刚，男，汉族，1977年8月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2016年1月27日作出（2015）八刑初字第00160号刑事判决，以被告人王怀刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王怀刚确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王怀刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王怀刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王怀刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月16日起至2029年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛 畅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3259号原告宏运物业管理服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路**楼，统一社会信用代码91211400734206788X。法定代表人邹尚峰，系该公司法人。委托诉讼代理人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人赵娜，女，1981年12月6日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。系该公司员工。被告乔翼宁，男，1984年12月26日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司与被告乔翼宁服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司提出撤回诉讼的请求符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宏运物业管理服务有限公司承担。审判员  魏爱君二〇二〇年十一月二十七日书记员  常红宇
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终211号上诉人（原审原告）武有仁，男，1937年11月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人武媛媛，女，1975年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人吕继磊，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作市解放区人民政府焦西街道办事处。住所地：焦作市解放区普济路中段。法定代表人李辉，主任。委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。委托代理人薛坤，该办事处工作人员。被上诉人（原审被告）焦作市解放区城市改造服务中心。住所地：焦作市新园西路上百作办事处对面。上诉人武有仁因要求撤销征迁补偿协议及要求补偿一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武有仁向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人购置房产时登记的地址是焦作市解放区涧西街3号院31号，1987年办理土地使用证，1989年领取的房产证。由于解放区涧西街3号院重新编排门牌号，所以现在的涧西街3号院31号是李天重的房产，所以被上诉人一审提供的李天重的征迁补偿协议与上诉人申请撤销的征迁补偿协议不相同，没有关联性。虽然上诉人房产的门牌号××，但是仍然位于涧西街3号院，而且房产证编号和土地使用证编号唯一，解放区政府对涧西街3号院进行棚户区改造经过公示招标，众所周知，被上诉人一审也承认涧西街3号院由其负责拆迁安置，所有的拆迁户都签定了征迁补偿协议，由此足以断定上诉人所有的房产就是被上诉人征迁的，而且现在该房产已经灭失，说明被上诉人在没有认真核实房主的情况下将上诉人的房产补偿给了其他人。一审中被上诉人不承认上诉人的房产存在征迁补偿协议，也不承认上诉人的房产是其负责征迁，一审法院未经核实仅凭被上诉人毫不负责的陈述便判决上诉人败诉明显不当，因为上诉人的房产不可能凭空消失。二、一审法院适用法律不当。一审中原告提供的房产证及土地使用证足以证明原告名下的房产位于涧西街3号院，解放区政府对涧西街3号院进行棚户区改造也是众所周知的事实，依法不需要再做举证，所以上诉人已经尽到了举证责任。根据行政诉讼法第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”被上诉人既然认为上诉人的房产不在涧西街3号院，也没有签定征迁补偿协议，更没有拆迁上诉人房产，那么被上诉人应当提供整个涧西街3号院征迁协议以及被拆房屋的房产证、土地使用证的统计表或登记表予以证明，如不提供应当由被上诉人承担举证不能的风险。另外本案中上诉人的房产一直由老家邻居刘瑞芳一家居住，为方便其子女上学将刘瑞芳列为房产共有人，现在刘瑞芳已经去世，房子由其子女居住，在安置公示栏上有其子女的名字，可以说明被上诉人在未核实清楚的情况下将上诉人的房产补偿给了刘瑞芳的子女。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人相信国家颁发的房产证和土地使用证具有法律效力，房子不可能凭空消失，恳请二审法院依法查清事实，维护上诉人的合法权益不受非法侵犯。武有仁上诉请求为：一、依法撤销解放区人民法院（2020）豫0802行初31号行政判决书，并依法改判撤销被上诉人与他人签定的对上诉人名下房产（房产证编号为33858，土地使用证编号002476）的征迁补偿协议；并判令被上诉人给予上诉人拆迁户同等补偿；二、诉讼费用由被上诉人承担。焦作市解放区人民政府焦西街道办事处答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。我们的答辩理由有如下几点，第一、上诉人所上诉的相关房屋位于涧西街3号院31号。但是经被上诉人查明。涧西街3号院31号系其他人的房产证以及土地证，并且已经按照相关规定签订了补偿协议，并且已经补偿完毕。所以说上诉人所起诉的相同地点的房屋已经按照相关规定依法进行了拆迁补偿这个行为已经实施完毕。第二，如果说上诉人认为两个房屋的相同位置的房产证，是因为历史的原因登记为重号的话，上诉人也认为相关的补偿款已经补偿给了其房屋的共有人刘瑞芳及其刘瑞芳的继承人。那么本案就不是行政协议之诉，应当是分割拆迁补偿款之诉。那么上诉人应当以刘瑞芳或者刘瑞芳的继承人为相关当事人提起诉，因为上诉人按照房产证所登记的相关情况进行签订协议并进行补偿安置，是符合法律以及补偿安置政策的相关规定的。所以说上诉人将被上诉人所签订的行政协议为由提起相关诉讼以及上诉，没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明，2019年11月14日，中共解放区委机构编制委员会发布《关于调整解放区城市改造办公室机构编制事宜的通知》（解编〔2019〕35号），决定将解放区城市改造办公室更名为解放区城市改造服务中心。本院认为，上诉人武有仁的诉讼请求是要求撤销焦作市解放区涧西街3号院房产证编号为33858（土地使用证编号002476）房产征迁补偿协议，以及要求二被上诉人给予其拆迁户同等补偿。上诉人在原审中提交了其房屋坐落位置在解放区涧西街3号院31号的房屋所有权证存根、宅基地土地使用证等证据，被上诉人焦作市解放区人民政府焦西街道办事处对该证据的真实性予以认可。焦作市解放区人民政府焦西街道办事处虽然提交了坐落于解放区涧西街3号院31号的李天重与二被上诉人签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，但并未证明该处房屋与上诉人所主张的房屋系同一坐落位置的房屋。因此，原审法院应当在审理中查明以下案件情况：1、上诉人所主张的房屋是否已经拆迁？2、该处房屋是否已经签订征收补偿协议？3、如该处房屋已经签订征收补偿协议，该协议是否合法？4、上诉人主张的要求二被上诉人予以补偿的请求能否成立？原审法院判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802行初31号行政判决；二、发回河南省焦作市解放区人民法院重审。上诉人武有仁预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年十一月五日书记员  孙 泉
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1158号 原告：伏某某，女，1983年2月20日出生，汉族，住鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：张淑，辽宁仁源律师事务所执业律师。 被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：余海娟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘舒，辽宁瀛如律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘婉晴，辽宁瀛如律师事务所实习律师。 原告伏某某诉被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告伏某某于2020年11月27日以需要补充证据为由向本院申请撤回对被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伏某某撤回对被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告伏某某承担。 审判员 陈 燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘一淼
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1494号申请执行人：李青海，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：芦于龙，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人李青海申请执行被执行人芦于龙民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初2461号民事调解书已发生法律效力。被执行人芦于龙未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李青海于2020年8月10日向本院申请立案强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人芦于龙发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人芦于龙名下的财产。1、查明被执行人芦于龙仅有4497.45元存款,本院依法予以冻结扣划，发放给申请执行人李青海。2、未发现被执行人芦于龙名下有房产与车辆。三、通过实地走访的形式对被执行人芦于龙居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人芦于龙进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人芦于龙在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人芦于龙有拒执罪线索。本院已告知申请执行人李青海案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余595502.55元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人芦于龙有可供执行的房产与车辆，被执行人芦于龙暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人芦于龙负有继续向申请执行人李青海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 昊