云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2928民初606号原告：马利文，男，1964年8月15日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永平支公司，住所地云南省永平县博南镇老街社区博南东路，统一社会信用代码91532928MA6MF6GR9R。负责人：字文辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李杨超，男，1989年4月17日生，彝族，云南省永平县人，住云南省永平县，特别授权代理。被告：罗加升，男，1955年7月16日生，彝族，城镇居民，云南省永平县人，住云南省永平县。被告：罗平，女，1981年11月11日生，彝族，城镇居民，云南省永平县人，住云南省永平县。原告马利文与被告中国人寿财产保险股份有限公司永平支公司（以下简称人寿财险永平支公司）、罗加升、罗平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告马利文、被告人寿财险永平支公司的委托诉讼代理人李杨超、被告罗加升及罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费4460元、误工费18000元、护理费7200元、营养费6000元、交通费600元、鉴定费1800元，共计赔偿原告38060元；2、判令被告罗加升返还原告交通事故赔偿款2000元。诉讼过程中，原告马利文变更第一项诉讼请求为：判令三被告按照法律规定的责任顺序赔偿原告损失，其中医疗费增加805.54元，误工费、护理费和营养费依照法律规定的标准具体核定。事实与理由：原告于2019年10月3日下午骑摩托车从龙街田心出发到龙街镇，15时30分左右，原告驾驶的二轮摩托车行至鸡龙线Ｋ2＋500Ｍ处，与对向被告罗加升驾驶的车牌号为云Ｌ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、原告受伤的交通事故。当时两车碰撞后，原告摔倒在路边，罗加升下车后对原告大声呵斥，要原告负全部责任，要求原告最低赔偿其车辆损失费2000元。原告当时浑身疼痛难忍，又不懂交通法规，在罗加升的胁迫之下被迫赔偿了2000元。不久，龙街派出所干警赶到现场，对事故现场进行勘验，因罗加升让原告挪开摩托车，导致现场被破坏，龙街派出所将挪开的摩托车再次移到事故发生的撒有汽油的地面上，拍了几张照片，最后出具证明认定此次交通事故罗加升负全部责任，原告无责任。由于罗加升的车子被撞坏，双方约定：由原告赔偿被告罗加升2000元，然后罗加升去报保险，由罗加升负责原告的所有医疗费。之后，原告于当天到永平县人民医院进行治疗，诊断为“伤及左腕部，左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折。”由于原告没有法律意识，且因经济条件差，没有进行手术治疗，至今伤情一直未痊愈，不能进行体力劳动。2020年4月15日，原告到永平县人民医院司法鉴定所进行鉴定，评定原告在此次事故的人体伤害程度为轻伤一级，“三期”为误工期120日、护理期60日、营养期60日。因罗加升负交通事故全部责任，罗平是车主，事故车辆在人寿财险永平支公司投有保险，原告因交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等应由三被告承担。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告人寿财险永平支公司辩称，罗加升驾驶的车辆投保了“交强险”及“商业三者险”。保险公司接到报案时，未提及人身损伤，也没有提及原告摩托车受损，保险公司已对罗加升的车辆定损理赔，现原告起诉要求赔偿损失，保险公司请求法庭依法确认。如原告符合理赔条件，对鉴定机构评定原告的“三期”不予认可，也不认可“三期”费用的计算标准；交通费请法庭酌定；鉴定费需有合法票据为依据。对于原告赔偿罗加升的费用与保险公司无关。综上，请求依法判决。被告罗加升辩称，被告对于此次事故的责任问题不发表意见。被告愿意向原告返还赔偿款2000元，但原告需将收据原件返还被告，或者出具该收据原件交由派出所保管的证明。对于原告的其他诉请没有异议，请求依法判决。被告罗平辩称，被告作为车主在本案中没有责任，对于原告的诉请无异议，请求依法判决。原告马利文围绕其诉讼请求向本院提交证据：A1.证明1份，拟证明永平县公安局龙街派出所对涉案交通事故进行现场勘验，罗加升负事故全部责任，马利文无责任；A2.医疗费票据13份、收款收据1张，拟证明原告医疗费用支出情况；A3.收条1份，拟证明事故发生当天，原告已向罗加升赔偿2000元；A4.收款收据1份，拟证明原告到永平县人民医院就医往返的车费支出；A5.诊断证明书1份，拟证明原告因交通事故受伤后到永平县人民医院治疗；A6.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告进行人体损伤程度及“三期”评定，其中人身损伤程度评定为轻伤一级，“三期”评定为误工期120日、护理期60日、营养期60日，支出鉴定费1800元。经质证，被告人寿财险永平支公司对证据A2中的收款收据的客观性不予认可，认为证据A6中的鉴定费发票金额过高，对其他证据的三性无异议。被告罗加升及罗平对原告提交的上述证据三性均无异议。被告人寿财险永平支公司对其答辩理由向本院提交证据：Ｂ.保险代抄单1份，拟证明被告罗加升驾驶的云Ｌ×××**号车投保了“交强险”及“商业三者险”。经质证，原告马利文及被告罗加升、罗平对该证据三性均无异议。被告罗加升、罗平对其答辩理由未向本院提交证据材料。通过原被告双方对上述证据的质证，本院认证如下：证据A1、A3、A5、A6及证据B符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证；证据A2中编号为No0097655153、No0097655340、No0097658563的三份门诊收费票据记载的姓名并非原告，与本案无关联性，本院不予确认，其余10份门诊收费票据符合“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证；证据A2中的收款收据及证据A4不符合证据形式要求，且无法佐证与本案的关联性，本院均不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，罗加升驾驶车牌号为云Ｌ×××**号小型普通客车由田心方向往龙街镇方向行驶。15时30分许，行驶至鸡龙线Ｋ2＋500Ｍ处时，与相向由马利文驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成马利文受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，永平县公安局龙街派出所出警处理并出具《证明》1份，载明“经公安机关现场勘验，此次事故罗加升负事故全部责任，马利文无责任”。事故发生后，马利文自以为伤势轻微，未到医院检查。经双方协商，由马利文当场赔偿罗加升车辆损失2000元。当天20时左右，马利文因左腕部疼痛到永平县人民医院门诊检查，经诊断为“左桡骨远端骨折”，医院建议马利文住院手术治疗，但其拒绝住院，后医院对其给予手法复位石膏外固定处理。2020年4月19日，经永平县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对马利文此次人体损伤程度评定为轻伤一级，“三期”评定为误工期120日、护理期60日、营养期60日。马利文为此支出鉴定费1800元。罗加升与罗平系父女关系，罗加升驾驶的云Ｌ×××**号车（发动机号ＢＨ5872）的登记车主为罗平，该车在人寿财险永平支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，保险期间为2019年3月2日至2020年3月1日，其中“商业三者险”的保险限额为500000元并不计免赔。本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的，责任人应依法承担赔偿责任，权利人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在机动车“交强险”责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人依法予以赔偿。本案交通事故虽未经交管部门出具交通事故认定书，但庭审中各方当事人对公安机关出具的证明均无异议，该证明认定由罗加升负事故全部责任，对此本院予以确认。因罗加升驾驶的云Ｌ×××**号车在人寿财险永平支公司投保了“交强险”及“商业三者险”，且本次交通事故发生在保险期间内，故对本次交通事故给马利文造成的经济损失，应由人寿财险永平支公司在机动车“交强险”责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由人寿财险永平支公司在“商业三者险”限额内予以赔偿，仍有不足部分的由罗加升予以赔偿。罗平虽是云Ｌ×××**号事故车辆的所有人，但在本次事故中不存在其应承担赔偿责任的情形，故本院确认罗平在本案中不承担责任。关于马利文损失范围的确定。本案法庭辩论终结于2020年10月20日，故本院参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准确定原告人身损害造成的损失，涉及的赔偿项目及标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及相关方式分类确定，具体分述如下：（一）医疗费。经核算在案符合法律规定的医疗费票据，马利文的医疗费支出为727.98元。（二）误工费。标准参照2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49268元/年（135元/天）”计算，误工期以鉴定意见120天为准，经计算为16200元；（三）护理费。标准参照2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49268元/年（135元/天）”计算，护理期以鉴定意见60天为准，并确认为一人护理，经计算为8100元；（四）营养费。依据鉴定机构确定的营养期60天，本院酌定为每天50元，经计算营养费为3000元。（五）交通费。马利文虽未提交合法的交通费票据，但考虑到因治疗和鉴定确需支出交通费的客观实际，本院酌情确定交通费为200元。（六）鉴定费。马利文进行司法鉴定而支出的鉴定费1800元，是其受伤后维护自身合法利益的途径所需，本院予以支持。综上，本院依法确定马利文因本次交通事故产生的损失如下：⑴医疗费727.98；⑵误工费16200元（135元/天×120天）；⑶护理费8100元（135元/天×60天）；⑷营养费3000元（50元/天×60天）；⑸交通费200元；⑹鉴定费1800元。合计30027.98元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故负责赔偿的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原告在“交强险”死亡伤残赔偿项下的损失为24500元（误工费16200元+护理费8100元+交通费200元），未超过保险公司的赔付限额，应由人寿财险永平支公司全额赔付；在“交强险”医疗费用赔偿项下的损失为3727.98元（医疗费727.98元+营养费3000元），未超过保险公司的赔付限额，应由人寿财险永平支公司全额赔付。至此，人寿财险永平支公司应在“交强险”责任限额范围内赔偿马利文医疗费、误工费、护理费、营养费和交通费共计28227.98元。鉴定费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人即人寿财险永平支公司承担。故“交强险”赔付后，马利文的损失不足部分为鉴定费1800元，该损失亦应由人寿财险永平支公司在“商业三者险”责任限额范围内全额赔付。对于马利文要求罗加升返还2000元交通事故赔偿款的请求，与其主张的因交通事故造成的损失不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，本院已当庭向马利文释明应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永平支公司于本判决生效后十五日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告马利文医疗费、误工费、护理费、营养费及交通费共计28227.98元，在“商业三者险”责任限额范围内赔偿原告马利文鉴定费损失1800元，总计应赔偿原告马利文损失30027.98元；二、驳回原告马利文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：中国农业银行永平县支行，开户名称：永平县人民法院执行案款专户，账号：24×××06）案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗加升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇二〇年十一月十日书记员  赵 乐