河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15491号原告河南英德农业科技有限公司，住所地河南省焦作市武陟县詹店镇马营村东。法定代表人韩庚西，总经理。委托代理人李鹿锋、聂龙，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告郑州辉达货物运输有限公司，住所地郑州高新区冬青街********。法定代表人杨偏，总经理。委托代理人马艳芹、李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告王佩雨，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告河南英德农业科技有限公司与被告郑州辉达货物运输有限公司、被告王佩雨运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南英德农业科技有限公司委托代理人李鹿锋、被告郑州辉达货物运输有限公司（以下简称辉达公司）委托代理人马艳芹到庭参加诉讼。被告王佩雨经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月6日，原告准备发往湖北钟祥一批玉米种子进行销售，原告工作人员任志刚联系牛东坤（系被告辉达公司股东）安排发货事宜，被告便承运了该批货物(发货信息为单号HB16，钟祥市周成华135××××****，蠡玉16号/3800粒-20-通用版，数量23000袋，合计1150件）。被告辉达公司安排被告王佩雨进行承运，该批种子装车之后，二被告竟毫无依据的私自扣留。原告随即与被告辉达公司进行沟通，后得知被告辉达公司因与第三人之间的债权债务纠纷，便与被告王佩雨恶意串通私自扣留该批玉米种子。经原告多次催促，被告辉达公司及王佩雨仍拒绝返还该批种子。鉴于玉米种子属于特殊商品，销售时间具有季节性，被告的上述行为致使该批玉米种子未能在耕种季节进行销售，丧失了种子性能，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判令二被告支付原告损失103.5万元。被告辉达公司辩称：1、涉案货物并非原告所有，其与本案没有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，无权就涉案货物提起诉讼。2、辉达公司不存在侵权行为，对货物损失无过错，不应当承担赔偿责任。辉达公司因与奥瑞金公司的债务纠纷，依法诉前保全了涉案货物。在涉案保全的六个多月内，无论是北京奥瑞金公司还是英德公司，均未对涉案货物的诉前保全提出任何异议。辉达公司分别于2019年12月7日、2019年12月30日、2020年6月5日多次以短信方式，通知奥瑞金公司的厂长刘峰峰、法人霍清涛、财务高文青、业务员任志刚等人员，通知奥瑞金公司交接货物，但其均置之不理。辉达公司己尽到了足够的提醒义务，对奥瑞金公司故意躲避提货所造成的损失不应承担赔偿责任。郑州高新区法院充分考虑到涉案货物的特殊性，在查封期间以《财产保全告知书》的形式通知奥瑞金公司及时变现以及不变现的法律风险，奥瑞金公司因自己的失误导致货物损失，风险应当自担。3、奥瑞金公司明知涉案货物销售需要特殊资质以及保质期短的特点，故意躲着不交接货物，妄想将货物放烂后讹诈辉达公司。该公司在辉达公司与奥瑞金公司长达六个月的诉讼过程中，对法院诉前保全货物只字不提异议，对法院和辉达公司的多次通知交接货物，奥瑞金公司置之不理。直到2020年7月，与其作为关联公司的英德公司相互勾结，以英德公司名义索赔货物损失。奥瑞金公司及其关联公司为逃避债务，多次恶意串通虚假陈述，本案中该两公司再次提起虚假诉讼。综上，请求法院依法驳回英德公司的起诉并将案件移交公安机关立案侦查。被告王佩雨未答辩。经审理查明：《郑州辉达货运协议》显示甲方车号为冀Ｊ×××**，姓名为王佩雨，乙方为“任”，装货电话为152××******，卸货地址为钟祥周成华。该协议并约定：货物在2019年12月7日从武陟县詹店镇运到钟祥交付乙方指定单位查收。货名为玉米种子，件数为1150件，重量为33吨，运费为5445元。王佩雨在该协议甲方处签字，乙方处签为“任”。庭审中原告及被告辉达公司均认可该处的“任”系指任志刚，原告称任志刚系其公司员工，被告辉达公司称任志刚系北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司的工作人员。被告辉达公司提交的货物照片显示名称为“蠡玉16号玉米杂交种”，生产经营者为“北京奥瑞金种业股份有限公司”。被告辉达公司提交的湖北销售出库单显示：下单日期为2019年12月6日，单据编号为HB0016，收货人为钟祥市周成华，产品为蠡玉16号共计1150件。该出库单台头部分并印有“北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司”字样。被告辉达公司承运上述货物后，向本院申请诉求保全，要求冻结北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司银行存款150261.86元或查封相应价值的其他财产。本院于2020年1月7日作出（2020）豫0191财保13号民事裁定书，裁定冻结该公司银行存款150261.86元或查封同等价值的其他财产。2020年2月10日，本院向北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司出具财产保全告知书，称“本院于2020年1月7日作出民事裁定，并执行了该裁定，依法查封了你单位委托郑州辉达货物运输有限公司运输的相关货物。现考虑该批货物系种子，具有一定的保质期，现通知你单位在十五日内向本院交纳150261.86元保证金，本院将依法解除查封；或责令你单位在接到本通知书后三十日内出售该批查封货物，将价款交由本院保管，本院亦将解除查封。如你单位未按本通知内容执行，导致该批货物损失的，由你单位自行承担”。辉达公司申请诉前保全后，以北京奥瑞金种业股份有限公司、北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司为被告，向本院提起诉讼，请求退还押金100000元、支付运费30261.86元。本院经审理于2020年5月27日作出（2020）豫0191民初3901号民事判决书，判令北京奥瑞金种业股份有限公司退还辉达公司货运押金100000元、支付垫付运费30261.86元。2020年6月10日，本院作出（2020）豫0191民初3901号民事裁定书，解除对北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司名下在郑州牧歌包装材料有限公司仓库蠡玉16号13800-20-通用版1150件，小袋数量23000袋种子的查封。庭审中原被告均认可该查封标的即为案涉种子。被告辉达公司提交的短信记录显示其于2019年12月7日向刘峰峰（181××××****）、于2019年12月30日向任志刚（152××××****）发有短信。其在与任志刚所发短信中称“任志刚您好，北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司拖欠我公司欠款多次催要无果。……现通知您公司三日内结清欠我公司的130261.86元欠款，并到河南中赢旗晟律师事务所联系我公司委托律师办理提货手续并提货。您公司逾期不提货的，不利后果自担”。辉达公司于2020年6月5日向刘峰峰、霍清涛、高文青发有短信，通知其对接货物并把货物及时运走。其并于2020年6月8日向任志刚发短信称“辉达公司现已向法院申请解封该案件项下诉前保全贵公司的一批玉米种子，请贵公司收到通知三日之内，跟我公司对接货物交接手续并把货物及时运走”。被告辉达公司提交的其与手机号为156××××****的通话记录中，对方有“之前不是咱保全了我们公司一批玉米种子吗”、“我是北京奥瑞金的”、“我记得当时发了个短信，说是要接货留了您的电话和名字，说具体的给您联系，我就先问一下看我们的种子现在是在哪，因为种子他不是一般的货物，它得保藏在冷库里边”的陈述。庭审中原告认可该通话对象系其本案委托代理人。庭审中原告称“未对该保全提出异议，因为对所涉案件不清楚，不知道被法院查封，2020年6月任志刚收到辉达公司代理律师发的短信才知道查封的事。因该种子并非奥瑞金公司及郑州分公司所有，故其未提出过异议”。另查明，原告公司法定代表人韩庚西与北京奥瑞金种业股份有限公司的法定代表人韩庚辰系兄弟关系，韩庚西同时系新疆奥瑞金博种业有限公司的法定代表人，北京奥瑞金种业股份有限公司系该公司股东（占股51%）。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告辉达公司提交的该批货物出库单台头部分印有“北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司”字样，货物包装袋上并印有“生产经营者为北京奥瑞金种业股份有限公司”。原告所主张的被被告辉达公司私自扣留的该批种子，实际系由被告辉达公司承运后申请本院予以保全。本院在执行该保全裁定后，已通知北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司向法院交纳保证金或出售该批查封物，均可予以解封，但该公司并未提供保证金，亦未提出书面异议，原告公司亦未就此提出过异议。原告称该批种子系其所有，其未提出异议系因对该查封不知情，但其该主张与被告辉达公司曾于2019年12月30日、2020年6月8日向任志刚发送短信告知该批种子的情况、原告本案代理人曾代表奥瑞金公司向辉达公司询问种子在何处的情况相矛盾，且原告与北京奥瑞金种业股份有限公司之间本身即存在特殊关系，故其该对查封不知情的主张不能成立。同时，本院于2020年6月10日作出的（2020）豫0191民初3901号民事裁定书已载明“解除对北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司名下在郑州牧歌包装材料有限公司仓库蠡玉16号13800-20-通用版1150件，小袋数量23000袋种子的查封”。综上，原告提交的证据并不能证明案涉该批种子系其所有，故其对本案并不具有直接利害关系，其诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南英德农业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月五日书记员 席雨珂