河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初782号原告：李红霞，女，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所律师。被告：冯叶磊，男，住河南省。被告：郑少威，男，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市红旗区和平大道（南）**。负责人：袁英杰，总经理。委托代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地河南省郑州市金水区商务外环路******负责人：李文勉，总经理。委托代理人：张志山，男，汉族，系该公司员工。原告李红霞与被告冯叶磊、郑少威、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称：人民财险新乡分公司）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞的委托代理人杨波、被告冯叶磊、被告人民财险新乡分公司的委托代理人王娜、被告富德财险河南分公司的委托代理人张志山均到庭参加了诉讼。被告郑少威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红霞诉称：2019年4月22日19时35分许，在新乡市朱召市场门口，被告冯叶磊驾驶豫Ｅ×××**普通小型货车沿南环路由东向西行驶至事故地点时，与行人李红霞沿南环路由南向北横过道路时发生碰撞，造成李红霞受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告冯叶磊承担事故的主要责任，原告李红霞承担事故的次要责任。事故发生后，原告李红霞被送至新乡市中心医院抢救，花费医疗费11余万元。被告冯叶磊驾驶的车辆归被告郑少威所有，并在被告人民财险新乡分公司投保有交强险，在被告富德财险河南分公司投保有50万元不计免赔第三者责任保险。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计500000元。被告冯叶磊辩称：对原告的起诉没什么说的。被告人民财险新乡分公司辩称：1、原告诉求过高，过高部分请人民法院不予支持；2、我司仅承保了交强险，且医疗费限额10000元已经支付；3、诉讼费、鉴定费不应由我司承担。被告富德财险河南分公司辩称：1、原告诉求过高，我司在另外一个案件中已承担了81698.76元；2、诉讼费、鉴定费不属于商业险承保范围。原告李红霞向本院提交的证据材料：第一组证据：卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1921号民事判决书复印件一份。证明：原告与被告冯叶磊于2019年4月24日发生交通事故，冯叶磊负事故主要责任，原告负事故次要责任，事故车辆在第三、第四被告处投有保险。第二组证据：新乡市中心医院门诊发票原件七张，处方笺原件一张，检验报告单原件两张。证明：原告在新乡市中心医院支出的门诊医疗费的情况。第三组证据：××院出院证、诊断证明、住院病历、住院医疗费发票、汇总清单原件各一份。证明：原告在××院住院治疗及医疗费的花费情况。第四组证据：××医院门诊发票原件两张、处方笺原件一张、检查报告单原件一份。证明：原告在××医院的检查及检查费情况。第五组证据：河南省荣军医院出院证、病历、诊断证明、医疗费发票原件各两份。证明：原告在河南省荣军医院的住院治疗及医疗费花费情况。第六组证据：司法鉴定意见书原件两份，鉴定费、鉴定检查费发票原件四份。证明：原告因本次交通事故造成一处八级肢体伤残，两处十级肢体伤残，造成九级精神伤残，营养期为180天，护理期为一年，误工期截止到2020年10月11日，以及鉴定花费的情况。第七组证据：误工证明、工资表原件各一份，营业执照复印件一份。证明：原告在事故前的工资水平。第八组证据：家庭关系证明原件一份、被扶养人身份证、户口本复印件各一份。证明：原告的被扶养人的情况。第九组证据：护理人员误工证明、工资表原件各一份，营业执照复印件一份。证明：护理人员的工资水平及误工情况。第十组证据：外购药发票原件两张。证明：原告的外购药花费情况。第十一组证据：购买医疗器械发票原件九张。证明：原告购买拐杖等器械的花费情况。第十二组证据：中心医院收据十张。证明：原告在新乡市中心医院住院期间支出的服务费情况。第十三组证据：出租车发票原件三十张。证明：原告前往郑州做鉴定支出的交通费情况。第十四组证据：物损评估书。被告冯叶磊、郑少威、人民财险新乡分公司、富德财险河南分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告冯叶磊对原告提交的证据无异议。被告人民财险新乡分公司、被告富德财险河南分公司对原告提交的第一组证据无异议；第二组证据真实性没有异议，但应当扣除非医保用药；部分门诊票没有诊断证明及片子相互印证，无法证明与本次事故的关联性，不应认可；第三组、第四组证据真实性没有异议，××医院的治疗无法证明与本次事故的关联性，相关费用不应支持。病例中记载入院两个月前经常摔东西打骂家人，还有自杀倾向。其行为系自身精神原因，并非本次事故造成。不予认可；第五组证据无异议；第六组证据鉴定意见不予认可，鉴定部门在鉴定过程中未通知我们公司参与鉴定全过程，程序不合法，且鉴定结果没有及时通知我们，鉴定费不属于保险公司责任范围；对第七组证据，对其工资表不予认可，原告没有提供纳税证明予以佐证其工资表，无法证明。收入减少证明未写实际减少的收入，应当按照城镇居民服务业标准计算；第八组证据证明中没有出具证明的证明人签字；第九组证据，护理人员的护理费没有提供银行流水、纳税证明，无法证明，应当按照城镇居民服务业标准计算；第十组证据，外购药花费票据两张没有一组予以佐证，无法确定其是否需要外购药。第十一组证据，购买拐杖的票据，因被告本次事故受伤部位为头部，不需要购买拐杖，所以该费用与本次事故无关；第十二组证据中收据没有盖章或签字，也不属于正规发票，该证据不符合法定证据形式，不予认可；对第十三组证据部分认可，只认可有票据的；对第十四组物损评估我公司不予认可，该报告为原告单方评估，评估报告中没有相应财产损失的照片，事故认定书中也没有记载原告的财产损失情况，故不认可该报告。经审查，原告李红霞提交的第一组证据系本院作出且已生效的裁判文书，本院予以认定。第二、三、四、五组证据系原告李红霞受伤后的诊断、住院治疗等相关病历材料及医疗费票据，本院予以认定。第六组证据系本院委托的司法鉴定意见书和支付的鉴定费票据，本院予以认定。第七组证据系原告提交的工资证明，但原告未提交相应的银行工资流水明细、个税完税凭证等材料，仅凭该组证据不能证明原告的工资数额，本院不予采信。第八组证据系原告家庭关系证明及相关身份证明，本院予以认可。第九组证据系原告提交的护理人员工资证明等手续，但未提交工资银行流水、个税完税证明、社保证明、劳动合同等相关材料予以佐证该工资收入的真实性，本院对该组证据不予采信。第十、十一组证据系原告外购药品、物品和医疗器械的票据，本院予以认可。第十二组证据系原告在新乡市中心医院住院期间支出的服务费票据，本院予以认定。第十三组证据系前往郑州进行司法鉴定支出的交通费票据，本院予以认定。第十四组证据系原告单方申请的鉴定报告，但该报告中所记载的内容未在事故认定书中记载，原告也无其他有效证据证明该物损存在，本院对该报告不予认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：2019年4月22日19时35分许，在新乡市朱召市场门口，被告冯叶磊驾驶豫Ｅ×××**普通小型货车沿南环路由东向西行驶至事故地点时，与行人李红霞沿南环路由南向北横过道路时发生碰撞，造成李红霞受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告冯叶磊承担事故的主要责任，原告李红霞承担事故的次要责任。案涉车辆的车主为被告郑少威，事故发生时由被告冯叶磊借用。案涉车辆在被告人保财险新乡分公司投保有交强险，在被告富德财险河南分公司投保有商业三者险50万元（不计免赔），事故发生时均在保险期间。同日，原告李红霞进入新乡市中心医院进行抢救治疗，后转入科室住院治疗，诊断为重型颅脑损伤、应激性精神障碍等，2020年6月27日出院，共计花费医疗费111253.45元，花费担架轮椅费用共计600元。2019年6月24日和2019年6月27日，外购滴眼液花费15元，外购成人纸尿裤和医用护理垫花费106元。2019年7月4日，复查花费142.4元；2019年7月15日，复查花费516元；2019年7月25日，原告在新乡市中心医院复查花费705元；2019年7月26日，复查花费256.06元；2020年7月23日，复查花费729.1元。2020年8月21日，复查花费100元。2019年7月15日，原告李红霞在河南省荣军医院住院治疗，花费住院费用1001元，2019年7月29日出院。2019年7月29日，原告李红霞在河南省荣军医院住院，花费住院费用6191.46元，2019年8月29日出院。2019年9月9日，原告李红霞在××院住院，花费住院费用6476.63元。2019年9月9日，原告李红霞在××院住院治疗，诊断为颅脑外伤性情感障碍、××和颅脑外伤后，2019年9月21日出院，治疗花费6476.63元。2020年4月22日，门诊复查花费139元、530元。原告向本院起诉后，××司法鉴定所和河南国信司法鉴定中心对原告李红霞的精神伤残及身体伤残进行司法鉴定。2020年9月3日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（郑弘司[2020]司鉴字第203号），鉴定李红霞患“脑外伤所致精神障碍”的伤残程度为九级伤残。2020年10月12日，河南国信司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》（新国信司鉴中心[2020]临鉴字第520号），鉴定：1、右侧颞骨骨折，右侧乳突高密度影，现遗留右耳听力下降，脑干诱发电位报告显示右耳105dBnHL无反应，伤残等级为八级；2、误工期限拟定为致残日（2020年10月12日）前一天；3、营养期限拟定为180日；4、护理期限拟定为一年，护理人数拟定为壹人。为进行司法鉴定，原告花费鉴定费及鉴定检查费分别为862.3元、135.9元、3644.60元、2600元、交通费300元。另查明，本院于2019年12月12日作出（2019）豫0703民初1921号民事判决书，判令富德财险河南分公司赔偿原告李红霞医疗费、伙食补助费、营养费81698.76元。被告人民财险新乡分公司垫付医疗费10000元。被告冯叶磊垫付医疗费3000元。本院认为：一、案涉两份鉴定报告均系本院委托有资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见，在委托鉴定前本院已组织原、被告双方就鉴定检材进行质证并选择鉴定机构。在鉴定意见作出后，本院在庭审前已将鉴定报告送达原、被告，并由原、被告按照鉴定结果计算赔偿数额并予以调解，因原、被告数额差距较大，调解不成后本院予以开庭审理。被告富德财险河南分公司辩称鉴定程序违法并要求重新申请司法鉴定，无事实和法律依据，本院不予采纳。二、在查明上述案件事实后，本院应先行确定各项赔偿数额。结合原告的多处伤残等级核算，其伤残赔偿系数为0.34。1、医疗费。原告李红霞在新乡市中心医院的住院费用111253.45元，本院已由（2019）豫0703民初1921号民事判决处理，本案不再处理。原告主张的剩余医疗费，经本院依据原告提交的门诊、住院医疗费票据、外购药物（滴眼液）核实，共计16801.65元。被告富德财险河南分公司要求扣除20%非医保用药，但未提供证据证明扣除范围和法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告在河南省荣军医院住院两次，分别是2019年7月15日至2019年7月29日，2019年7月29日至2019年8月29日，该两次住院共计55天。原告在××医院住院一次，时间是2019年9月9日至2019年9月21日，共计12天。上述住院时间共计67天。原告按照57天主张住院伙食补助费系对自己权利的处分，本院予以支持，即原告的住院伙食补助费为50元/天×57天=2850元。3、营养费。司法鉴定结论的营养期限为180天，除去原告已主张的在新乡市中心医院住院期间66天的营养期，原告按照114天主张营养期于法有据，本院予以支持，即20元/天×114天=2280元。4、护理费。原告提交的护理人员吴卫东的工资收入证据不足，根据吴卫东的工作单位，本院依据居民服务、修理和其他服务业46858元/年予以支持。因原告李红霞目前存在精神障碍，需要人员看护，本院按照全部护理依赖程度处理。结合鉴定护理期限一年、护理人数一人计算，护理为46858元。5、误工费。原告提交的误工的工资收入证据不足，结合原告的工作单位，本院依据批发和零售业56584元/年予以支持。司法鉴定误工期为定残前一日，即2019年4月22日至2020年10月11日共计538天，56584元/年÷365天×538天=83403.27元。6、被扶养人生活费。原告李红霞父母李生孝、张金梗现年分别为78周岁和69周岁，生育有三个子女，应赔付年限分别为5年和11年，即21971.57元×0.34×5÷3=12450.56元，21971.57元×0.34×11÷3=27391.22元。7、伤残赔偿金。该赔偿金按照河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年的标准计算20年，即34200.97元/年×20年×0.34=232566.60元。8、精神损害抚慰金。结合原告存在多处伤残、双方过错程度，且精神亦存在伤残，给原告及其家属造成较大的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为30000元，该30000元由交强险优先赔付，不再按照比例赔偿。9、担架服务费、辅助用品费用。原告提交的担架费系在新乡市中心医院住院期间使用轮椅和担架而向新乡市中心医院物业服务单位缴纳的使用费用600元，本院予以认可。原告购买成人纸尿裤和医用护理垫的花费106元，本院予以认可。原告提交的新乡市红旗区开鑫百货超市的定额发票，不显示购买商品详情和购买时间，本院无法核实是否为购买辅助医疗器械和辅助用品的情况，对该部分，本院不予支持。10、鉴定费及鉴定检查费。上述费用有鉴定机构出具的相关票据，共计为7242.8元。该部分费用系为确定原告李红霞的伤残等级而支出的必要费用，应当由保险公司在责任限额内予以赔偿。11、交通费。结合原告的住院天数、鉴定单位所在地、后续门诊检查等实际情况，酌定交通费为2000元。12、财产损失。案涉交通事故认定书中仅记载李红霞受伤的事实，未记录其财产受损情况，且原告的手机是否损坏或丢失，并无相关证据支持。财产评估报告中对于连衣裙和羊绒衫长袖的品牌、价格、折旧率等均未进行调查和核算，本院对其财产评估报告不予认定。结合客观事实，原告被碰撞受伤及伤残程度，其所身上所穿衣物必然会因摩擦、撕扯和血渍污染而受损，本院本着公平角度考虑，酌定其衣服的财产损失为500元。三、责任分配和数额计算。案涉事故认定书认定被告冯叶磊和原告李红霞为主次责任，（2019）豫0703民初1921号民事判决按80%的比例计算主要责任，本案亦按照该比例处理。案涉车辆在被告人保财险新乡分公司投保有交强险，且人保财险新乡分公司已在交强险责任限额内垫付10000元，因此本案中的医疗费用不能再由交强险支付，且该10000元已在上个案件中予以处理，本案中不再处理。原告的财产损失500元，由交强险财产险责任限额内予以赔偿。交强险中，除去医疗费和财产损失外，死亡伤残赔偿金的责任限额为110000元，该范围包括残疾赔偿金、辅助器具费用、交通费、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等。因此，上述所列的12项，除去医疗费、精神损害抚慰金30000元外，剩余金额为417748.45元，由交强险死亡伤残赔偿金在责任限额内，赔偿原告李红霞精神损害抚慰金30000元，其他各项损失共计80000元。除去交强险80000元限额后，剩余金额为337748.45元加上医疗费16801.65元共计354550.1元，按照80%的比例承担为283640.08元，被告富德财险河南分公司在商业三者险范围内赔偿原告李红霞各项损失共计283640.08元。因冯叶磊垫付的医疗费3000元，已由（2019）豫0703民初1921号民事判决在本院认为部分论述由富德财险河南分公司返还，本案中不再处理。被告郑少威在出借案涉车辆的过程中不存在过错，不承担上述赔偿责任。被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告李红霞财产损失500元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费用、交通费、被抚养人生活费等费用共计110000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李红霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费用、交通费、被抚养人生活费、鉴定检查和鉴定费等共计283640.08元。三、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。案件受理费8263元，由原告李红霞承担1059元，由被告冯叶磊承担7204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  张红丽人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王运靖