wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1169号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：董事长。被执行人：卢永利，男，汉族，1974年7月24日出生。被执行人：刘静，女，汉族，1975年2月17日出生。被执行人：崔松勇，男，汉族，1978年10月10日出生。被执行人：吴永生，男，汉族，1973年7月7日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人崔松勇、刘静、吴永生、卢永利借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初317号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人崔松勇、刘静、吴永生、卢永利暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初317号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月十四日书记员  刘洋洋
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审46号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人朱步斌，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2017年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费117元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人朱步斌城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘珂璐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11867号原告：张彬，男，1992年5月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，经理。原告张彬与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张彬未在指定期限内预交案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告张彬撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二〇年十一月二十日书记员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1340号 原告：吴晟健，男，1987年09月02日出生，朝鲜族，居民，住吉林省龙井市。 原告：李佳，男，1987年04月16日出生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人（两原告共同委托）：卢敬慈，广西众望律师事务所律师。 被告：何仕军，男，1984年12月29日出生，壮族，居民，住广西昭平县走马镇庇江村罗连组**，现住广东省佛山市顺德区。 原告吴晟健、李佳与被告何仕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人卢敬慈及被告何仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晟健、李佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告吴晟健双倍返还定金共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告吴晟健与李佳二人是多年的商务合作伙伴，疫情期间，二人多 次合作购销口罩等产品。被告也做一些口罩销售生意，2020年6月初，经朋友介绍，二原告认识了被告，为了落实被告相关信息，6月28日，两原告特意跑到广西百色市靖西市的华西大酒店与被告见面，双方还一起吃了顿饭。7月7日，原告吴晟健让李佳问被告是否有2400个品牌3m型号1860正品口罩货源，他有朋友急需该产品。7月8日，原告李佳通过朋友联系询问了被告，被告声称他有充足货源，在确定被告能提供货源后，当日，原告吴晟健与第三方黎伟签订了《口罩买卖合同》。7月13日，被告通过朋友杨镓豪告知原告李佳，口罩货源充足，可以马上发货，经双方协商后，约定每个口罩售价为33元共24000个，总货款79200元，定金2万元。原告李佳告知被告何仕军，吴晟健要求被告按照其要求出具收据，被告同意，当场书写了一份“今收到定金2万订货2400个品牌3m型号1860正品，7月15日前交货，验货给付全款，假货立刻退定金，真货买方需付金额”的收据拍照通过微信发给李佳。李佳将收据转发给吴晟健，吴晟健看了收据后将定金20000元微信转给李佳，李佳收到后通过支付宝将定金20000元转给了被告。直到2020年7月16日凌晨，原告吴晟健没有收到货物，急忙问被告怎么一回事，最终，被告不得不承认他其实没有发货。被告的根本违约行为，导致原告吴晟健与第三人黎伟签订的《口罩买卖合同》无法履行，2020年7月27日，原告吴晟健与黎伟协商一致，解除了7月8日双方签订的《口罩买卖合同》。原告认为，被告的根本违约行为，导致合同目的已无法实现，依法应该承担违约责任。2020年7月16日，原告要求被告退还定金给吴晟健；2020年7月16日、17日，被告分2次将2000元、3000元，共计5000元退还给吴晟健，之后就失联，打电话也不接，微信也不回，至今未将定金返还原告。 被告辩称：1.被告是与原告李佳及案外人杨镓豪联系口罩交易的事，定金20000元亦是向原告李佳收取的，交易不成后已经返还了5000元给李佳，剩余15000元亦应该返还给李佳，不同意双倍返还定金共计30000元给吴晟健。 本院经审理认定事实如下：在2020年期间，原告吴晟健、李佳、被告何仕军、案外人杨镓豪等人，因生意往来，在网络上有直接或者间接的联系。2020年7月7日，因原告吴晟健跟李佳说急需一批口罩，原告李佳即通过朋友了解被告是否有货。2020年7月13日，被告告知案外人杨镓豪有货，可按每只口罩33元供货，让杨镓豪告知买主，并要求买主付款确定交易，杨镓豪转告了李佳。李佳又转告吴晟健。随后，吴晟健提出让被告立据注明供货型号、数量、交货日期、定金收取及退还、货款支付等内容，即可付款20000元。2020年7月13日晚22点17分，被告何仕军按要求立下“今收到定金2万订货2400个品牌3m型号1860正品，7月15日前交货，验货后付全款，假货立刻退定金，真货买方需付全款”的字条，签名、落款后拍照，连同被告的身份证照片、支付宝收款码，通过微信发给杨镓豪。之后杨镓豪转发给李佳，李佳又转发给吴晟健，吴晟健收到以后，随即将20000元定金给李佳，李佳再通过支付宝，将20000元转交给何仕军。但被告收取定金以后，直至2020年7月15日中午也没能向原告交货，原告吴晟健原定向第三人供应口罩的合同无法履行，便向李佳追问被告能否供货。当日晚上，李佳到被告住处追问口罩是否到货，直至2020年7月16日凌晨，被告依然没法交货，导致原告吴晟健无法向第三人交货，遂跟李佳提出，解除与被告之间的口罩买卖合同，并要求被告退还定金，被告于2020年7月16日、17日分别向李佳退还了2000元、3000元，共计5 000元定金，李佳将该款转交给了吴晟健。此后两原告多次向被告索还定金未果。被告在与杨镓豪、李佳协商买卖口罩过程中，已经知道真正的买受人并不是杨镓豪和李佳。杨镓豪、李佳，只是通过联系促成被告与原告吴晟健达成口罩买卖协议，并从中获取一定的差价。以上事实有原告向法庭提交的被告与杨镓豪、被告与李佳、吴晟健与李佳的微信聊天记录，支付宝转款记录，李佳的银行流水、《3Mn95口罩买卖合同》，被告提供的退还5000元定金的支付凭据，以及双方在法庭上对案件的事实所作的陈述予以证实。 本院认为，原吴晟健、被告何仕军，虽然在本案涉及的口罩买卖当中，未直接联系、协商，但通过原告李佳及案外人杨镓豪的间接联系、磋商，达成了买卖口罩的合意，被告要求买方付款确定交易，即有让买方交付定金的意思表示，最后双方确定交付定金20000元，并由被告立下注明口罩规格、数量、定金、质量、付款条件的字据，被告何仕军、吴晟健之间即成立了附定金担保的口罩买卖合同。根据双方约定供货的价格及数量，并依照《中华人共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，法律允许收取的定金为总货款 79200元的20%，即15840元。对原告吴晟健支付的，超出15840元定金的款额，应作为口罩预付款，由被告予以退还。根据《中华人共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告吴晟健可以要求被告双 倍返还定金数额为31680元，现原告在被告已经返还5000元后，请求被告向原告吴晟健返还定金30000元，在法律允许的范围内。故，对原告吴晟健的请求，本院予以支持。被告主张只返还剩余定金15000元的辩驳主张，于法无据，本院不予采纳。原告李佳不是本案口罩买卖合同的口罩的真正买受人，在只是起到促成本案涉及的口罩买卖合同成立的居间人，不是口罩买卖合同当事人，也没有实际支付货款或者定金，无权要求被告返还定金。 综上结论，原告吴晟健的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下： 被告何仕军在本判决生效之日起十日内向原告吴晟健双倍返还定金共计30000元。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告何仕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  罗庆华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳慧
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1887号 申请执行人：贾德昌，男，1968年9月21日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：姜佳南，男，1985年1月20日生，汉族，现下落不明。 申请执行人贾德昌与被执行人姜佳南劳务合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初870号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款22510元，案件受理费363元、公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年11月2向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年11月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员王长会 审判员张雪峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张               宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13772号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:杨明，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴杨明罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨明的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已提存，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4504号 原告：华安财产保险股份有限公司平南支公司，地址：平南县平南镇瑞雁商业广场**，统一社会信用代码：914508217968107293。 负责人：周锦志,该公司总经理。 委托诉讼代理人：余日强，男，该公司职工。 被告：杨泽全，男，1992年10月5日出生，汉族，住桂平市。 原告华安财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称华安保险）与被告杨泽全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余日强到庭参加诉讼，被告杨泽全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨泽全赔偿原告已支付的交强险赔偿款19797.4元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月13日，被告因违法驾驶桂Ｒ×××××二轮摩托车（该车为原告承保交强险）与张树森驾驶的二轮摩托车在广东小榄镇发生交通事故，造成人员受伤车辆损坏，经交警认定，被告负同等责任。后张树森起诉到法院要求原、被告赔偿损失，广东省中山市第二人民法院作出了（2017）粤2072民初5102号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿19797.4元给张树森。原告已履行了判决义务，支付19797.4元给张树森。因此，原告依法向被告追偿。 被告杨泽全未作答辩。 综合全案证据，本院认定事实如下：广东省中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初5102号民事判决书，认定被告杨泽全在事故中应承担50%的赔偿责任，原告在交强险限额内赔偿19797.4元给张树森。原告已履行了判决义务，支付19797.4元给张树森。 本院认为，被告杨泽全在事故中承担50%责任，原告在交强险范围内赔偿了19797.4元，原告有权向本案被告杨泽全追偿，被告杨泽全应按事故责任比例向原告偿还赔偿款9898.7元（19797.4×50%）。原告请求被告赔偿19797.4元，超出部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《 中华人 民共和国民法通则》第 一百零六条、《 最高人民法院关于审理道路交通事故损 害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 十八条，《 机动车交通事故责任强制 保险条例》第 二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨泽全应支付赔偿款9898.7元给原告华安财产保险股份有限公司平南支公司； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司平南支公司的其他诉讼请求。 本案受理费148元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告华安财产保险股份有限公司平南支公司承担74元，由被告杨泽全承担74元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费296元，款汇至户名为:广西壮族自治 区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁靖西
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5884号原告:江苏百灵鸟装饰工程有限公司,住所地淮安市清江浦区淮安苏宁生活广场**。统一社会信用代码91320802MA1NCG2M1W。法定代表人：尹希瑞。委托诉讼代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。被告：郑坤，男，汉族，1988年12月28日生，住淮安市清江浦区。原告江苏百灵鸟装饰工程有限公司（以下简称“百灵鸟公司”）与被告郑坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百灵鸟公司委托诉讼代理人陈茜，被告郑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百灵鸟公司向本院提出诉讼请求：请求判令郑坤支付工程尾款3575元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2017年8月20日，我司与郑坤签订《江苏百灵鸟装饰工程有限公司施工合同》，约定由我司为郑坤装修其位于淮安市清江浦区房屋，装修工程款共计71500元。合同签订后，我司按照合同履行装修义务，并于2017年12月6日竣工验收合格，但郑坤尚欠3575元工程尾款未支付，我司多次向郑坤索要该款项，未果，故特向贵院提起诉讼。被告郑坤辩称，涉案工程并不是2017年12月6日竣工的，而是2018年春节前竣工，且并未经过验收；涉案工程装修时电视柜背景墙、移门等多项装修项目未按照合同履行，故我不应当支付剩余的工程尾款。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，郑坤（甲方）与百灵鸟公司（乙方）签订《江苏百灵鸟装饰工程有限公司施工合同》，约定由百灵鸟公司为郑坤装修清江人家5#1902室房屋，工程总价款71500元，2017年9月6日开工，2017年12月6日竣工，工期90天。郑坤已支付工程款67925元，尚余3575元未支付。涉案房屋已交付使用。上述事实，有施工合同、预算表及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，予以认定。庭审中，郑坤述称，百灵鸟公司未按照合同约定进行竣工验收，且装修过程中有些装修项目与装修前的约定不符，但未提供证据予以证明。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，百灵鸟公司为郑坤装修房屋，郑坤应当按照约定支付工程款，郑坤辩称百灵鸟公司逾期竣工，且部分装修项目未按照合同约定进行装修，但其并未提供证据对其主张予以佐证，且涉案房屋已交付使用，故对其辩解本院不予采纳。百灵鸟公司、郑坤双方确认，涉案工程款共计71500元，郑坤已向百灵鸟公司支付67925元，尚余3575元未支付，故百灵鸟公司主张郑坤支付3575元工程款的诉讼请求，本院予以支持。百灵鸟公司主张自2020年8月12日起至实际给付之日止，以3575元为基数，按照年利率6%计算利息，于法无据，可调整为自2020年8月12日起至实际给付之日止，以3575元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑坤于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏百灵鸟装饰工程有限公司工程款3575元，并自2020年8月12日起至实际给付之日止，以3575元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 刘 青二〇二〇年十一月九日书记员 闫丽华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5905号 原告：张德荣，男，1956年出生，汉族，住四川省达州市。 被告：何正东，男，1965年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：何龙，男，1988年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：方映群（曾用名方玉群），女，1966年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告何正东、何龙、方映群共同委托（特别授权）诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张德荣诉被告何正东、何龙、方映群合同纠纷一案中，原告张德荣于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张德荣撤回起诉。 本案受理费200元，由原告张德荣负担。 审 判 员 陈泓燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郭兴星 书 记 员 贺琳芝
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初1459号 原告：王华萍，女，1966年10月6日出生，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：赵宝，男，1991年3月19日出生，汉族，住山阳县，系原告王华萍之子。 被告：孙阳，男，1988年5月27日出生，汉族，住山阳县。 被告：张俊，男，1987年9月1日出生，汉族，住山阳县。 原告王华萍与被告孙阳、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王华萍于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华萍以其已与被告孙阳达成调解协议、不要求张俊承担还款责任为由申请撤回对被告张俊的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华萍撤回对被告张俊的起诉。 审判员 习 源 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李成慧 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2853号之六 申请人：李忠会，男，住荣成市。 被申请人：郑美玲，女，住黑龙江省。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计58119.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1067号申请执行人李祥俊，男，1966年5月16日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人徐州佳家梯业有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王继勤，该公司经理。被执行人王继勤，男，1973年10月25日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人李祥俊与被执行人徐州佳家梯业有限公司、王继勤追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2736号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人徐州佳家梯业有限公司、王继勤支付工资及逾期利息共计11346元。被执行人依法应承担执行费70元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年6月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息，被执行人王继勤名下车牌号为苏Ｃ×××**别克牌汽车已被本院依法查封(查封期限至2022年11月4日，请在到期前申请继续查封)，但未实际控制，无法处置。3.本院于2020年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年11月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月二日书记员  娄金明
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执103号之五申请执行人：中原银行股份有限公司新乡东干道支行。住所地：新乡市和平路中段。负责人：卞珂，该行行长。被执行人：王世胜，男，汉族，1946年7月15日出生，住新乡市牧野区。被执行人：宋贵亮，女，汉族，1951年1月25日出生，住址同上。被执行人：王树起，男，汉族，1974年6月17日出生，住新乡市牧野区。被执行人：陈姝贤，女，汉族，1982年5月9日出生，住址同上。被执行人：河南海宝电器有限公司。住所地：新乡化学与物理电源产业园。法定代表人：鲍树富。被执行人：鲍树富，男，汉族，1966年2月24日出生，住新乡市牧野区。被执行人：路凤芹，女，汉族，1965年3月6日出生，住址同上。被执行人：王希东，男，汉族，1957年10月5日出生，住新乡市牧野区。被执行人：郭庆花，女，汉族，1960年1月13日出生，住址同上。被执行人：邢九喜，男，汉族，1955年11月9日出生，住新乡市牧野区。被执行人：李仰瑞，女，汉族，1955年1月8日出生，住址同上。中原银行股份有限公司新乡东干道支行诉新乡市盛威生物有限公司、王世胜、宋贵亮、王树起、陈姝贤、河南海宝电器有限公司、鲍树富、路凤芹、王希东、郭庆花、邢九喜、李仰瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）豫07民初458号民事调解书，已经发生法律效力。经查，本院于2018年1月9日作出（2018）豫07民破14-1号民事裁定：受理新乡市盛威生物有限公司的破产申请；并于2019年10月8日作出（2018）豫07民破14-8号民事裁定：终结新乡市盛威生物有限公司破产程序。依据上述民事调解书所确认的调解协议，因其他保证人在新乡市盛威生物有限公司破产程序终结后六个月内未履行保证责任，申请执行人中原银行股份有限公司新乡东干道支行向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月26日依法受理并予立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人均向本院报告其名下财产已被人民法院采取强制措施，现其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。并分别到不动产登记机构、住房公积金管理部门等单位以及被执行人住所地进行调查走访。1、查明被执行人王树起、陈姝贤夫妻共同共有的位于新乡市牧野小区家属院16号楼西5单元2层西户的房屋产权（产权证号：201408540；201408540-1）。本院依法对该房屋产权进行拍卖处置，拍卖价款扣缴案件执行费、被执行人应承担的产权过户税费等相关费用后余304524元，已发放申请执行人。2、查明被执行人陈姝贤名下有住房公积金登记信息，因其住房公积金现不具备提取条件，本院在执行标的范围内对该住房公积金账户予以冻结（2023年11月5日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、查明被执行人河南海宝电器有限公司位于新乡市牧野区和平路办事处吕村8858号有两项土地使用权及地上的7处房屋产权（房屋产权证号分别为：20××88、20××91、20××93、20××95、20××96、20××98、20××**），以上不动产权均被人民法院另案在先多轮查封。本院依申请执行人的申请对上述房屋产权予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产。三、已向各被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行后其所享有的相关权利。申请执行人对本院上述调查结果予以认可，表示暂不向本院申请律师调查令，并同意本院依法终结本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，并对被执行人具备处分条件的财产处置完毕后，未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫07民初458号民事调解书的本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  王亚豪
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7853号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高雅静，女，该公司员工。 被告：王洪志，女，1974年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告王洪志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费用减半收取25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审判员  潘树林 二〇二〇年十一月十二日    法官助理董淑敏 书记员范文静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5398号申请执行人：张红兵，男，1981年2月6日生，土家族，住贵州省遵义市。被执行人：罗旺，男，1972年9月24日生，汉族，户籍所在地重庆市垫江区。本院在执行的申请执行人张红兵与被执行人罗旺加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0106民初4254号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人罗旺未在规定时间内来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人罗旺采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗旺的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人罗旺名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托重庆市垫江县桂溪镇政府对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年11月20日，被执行人罗旺应向申请执行人张红兵支付47649元及利息、案件受理费496元，应向本院交纳执行费650元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5398号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初316号原告：王海龙，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住勃利县。被告：勃利县广源世红农业机械经销处负责人：郑继红原告王海龙与被告勃利县广源世红农业机械经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购车款75000.00，并支付该款利息18000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日原告在被告处订一台Ｊ×××**-2柴油机四轮车，当时签了预购协议书定于2019年4月15日交车，原告向被告交车款75000.00元。到提车时，原告多次找到被告要车，被告总以各种理由推脱，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确，且被告属必须到庭的当事人，否则无法查清事实，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王淑平二〇二〇年十一月十七日书记员  许 霖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1495号 申请执行人：包玉德，男，1954年6月5日出生，蒙古族，退休教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘君国，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人包玉德与被执行人刘君国借款合同纠纷一案中，申请人包玉德撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初1029号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员 ： 王 瑞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2859号之五 申请人：王永华，女，住荣成市。 被申请人：牟民祥，男，住威海市。 被申请人：王华强，男，住威海市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计61663.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李媛媛
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1840号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：吴云，男，1965年11月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人吴云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0903民初5867号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告吴云偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金86620元，并支付截止2019年6月25日的逾期利息19767.61元、手续费13500元，及自2019年6月26日起至实际还款之日止以借款本金86620元为基数按日利率万分之五计算的利息；于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担1087元，被告徐勇洋负担1200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，案件执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令等执行文书。 2、2020年8月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；并将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。 3、2020年8月4日、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。发现被执行人有银行存款1014.23元，本院依法予以扣划，并已支付给申请执行人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年8月3日，本院通过执行司法查控系统向盐城市不动产登记中心查询了被执行人在盐城范围内的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。 5、2020年8月26日，本院执行指挥中心干警赴被执行人住所地进行走访，未发现被执行人及可供执行线索。 6、2020年11月9日，本院约谈申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行代理人韦乃华，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  朱文峰 审判员  王兆华 二〇二〇年十一月十四日 书记员  陈振松
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢60号之一申请执行人：田国栋，男，汉族，1977年7月15日出生，住许昌市魏都区。被执行人:毛雷，男，汉族，1991年3月9日出生，住鄢陵县。被执行人:毛建国，男，汉族，1958年2月3日出生，住鄢陵县。被执行人:崔巧玲，女，汉族，1959年5月7日出生，住鄢陵县。田国栋与毛雷、毛建国、崔巧玲借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告毛雷、毛建国、崔巧玲于判决书生效之日起十十日内共同偿还原告田国栋借款本金280000元及利息（利息按照月利率2％，自2014年11月30日计算至2018年07月31日，并扣除已支付的利息10000元）。案件受理费5456元，由原告田国栋承担976元，由被告毛雷、毛建国、崔巧玲共同承担4480元。因毛雷、毛建国、崔巧玲未按上述生效法律文书履行义务，田国栋向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案受理，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年12月26日终结本次执行程序；后于2020年06月16日依申请人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地调查，均未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人毛雷、毛建国、崔巧玲纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人逾期未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛雷、毛建国、崔巧玲负有继续向申请执行人田国栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 磊
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2071号 刘宇涵、刘宇浩、余萍： 关于刘宇涵、刘宇浩与余萍婚姻家庭继承纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，申请执行人放弃629元。现已强制执行到位6421.31元，其中，案款6371元，执行费50.31元。至此，刘宇涵、刘宇浩向本院申请执行的(2019)川1024民初2350号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1297号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路**。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：李字明，该联社工作人员。委托诉讼代理人：秦玉超，该联社工作人员。被告：谢凤山，男，1958年10月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：魏连英，女，1961年6月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：赵亚南，女，1987年8月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：张海涛，男，1987年7月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区原告海林市农村信用合作联社与被告张海涛、赵亚南、谢凤山、魏连英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  潘远成二〇二〇年十一月十三日法官助理徐莉书记员张力文
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1697号原告：范泰云，男，1971年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：普进飞，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：通海精益彩印包装有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县里山五金产业园区。统一社会信用代码：91530423177570642。法定代表人：董文昌，任执行董事。被告：董文昌，男，1965年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：程艳，女，1963年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告范泰云与被告通海精益彩印包装有限公司、董文昌、程艳民间借贷纠纷一案，原告范泰云于2020年11月3日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告范泰云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范泰云撤回起诉。案件受理费31,680元，减半收取计15,840元，予以免收。审判员  白艳菊二〇二〇年十一月四日书记员  陈晓萌
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5551号原告：中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行，住所地德州市德城区华兴路**。负责人：任世伟，行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：李明，男，1987年4月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行撤诉。案件受理费30元，由原告中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行负担。审判员  李亚辉二〇二〇年十一月十二日法官助理毕经斌书记员杨静
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1616号申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷延军，该公司总经理。委托代理人：胡静远，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，该公司员工。被执行人：牛国厅，男，汉族，1988年10月26日出生，住伊川县。关于中原农业保险股份有限公司河南省分公司与牛国厅机动车交通事故责任纠纷一案,我院作出的（2019）豫0329民初4146号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，牛国厅应于判决书生效后向中原农业保险股份有限公司河南省分公司支付案件款40491.42元。因牛国厅未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。三、本院于2020年9月29日通过实地调查的形式对被执行人现居住地伊川县鸦岭镇曹窑村进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年9月1日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年11月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人下落不明，故无法实施拘留。本院于2020年11月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛国厅负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏瑞毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执722号之一   申请执行人：王榕，女，1965年7月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷**俪苑小区****。   法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。   申请执行人王榕于2020年6月11日依据乌鲁木齐市劳动仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2019）第895号仲裁裁决书，即申请执行人王榕与被执行人新疆川汇达融资担保有限公司劳动争议一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款645400元。我院在执行过程中：   1、本院于2020年6月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人其拥有的银行账户12个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。   3、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。   4、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人公司名下所有的×××号荣威牌汽车行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。   5、2020年7月2日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，轮候冻结被执行人公司名下位于乌鲁木齐市××区房产手续，因该房产属轮候查封，我院暂无法处置。   6、本院于2020年11月19日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、本院于2020年11月17日通过传统查控方式前往被执行人所在地乌鲁木齐市××区走访调查，经查，被执行人并不在此地经营。   8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   地力夏提   审  判  员   马 生 明   二 0 二 0 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   马  磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2907号之二申请执行人：张桂英，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区团结镇红利村徐乡屯。被执行人：刘伟，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村永和屯。被执行人：马传军，男，1971年1月11日出生，汉族，哈尔滨市联合通信有限公司员工，住哈尔滨市道外区团结镇四砖厂家属宿舍。被执行人：宋桂兰，女，1973年6月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区三棵头道街******。被执行人：房希双，男，1971年8月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村泡子沿屯。本院依据（2018）黑0104民初5873号民事调解书，执行申请执行人张桂英与被执行人刘伟、马传军、宋桂兰、房希双借款合同纠纷一案，申请执行标的52000.00元。本院在执行过程中，申请执行人张桂英于2020年11月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执2907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王福海二〇二〇年十一月二十八日书记员  王彦春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3645号 原告：马爱国，男，1963年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐新利，米东区万通法律服务所法律工作者。被告：寇小龙，男，1982年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：冯文花，女，1984年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区。原告马爱国与被告寇小龙与冯文花所有权纠纷一案，本院于2020年09月16日立案。原告马爱国于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马爱国撤诉。本案在开庭前原告降低诉讼标至20,000元，因撤诉减半收取案件受理费150元（原告已预交），由原告马爱国自行负担；剩余案件受理费1,150元退还原告马爱国。审  判  员   那 娜二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   蔡云轩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5731号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人王浩，行长。被执行人庄家媚，女，1985年8月4日出生，汉族，住址湖北省鹤峰县，被执行人武汉祥盛地产集团有限公司，住，住所地武汉市新洲区阳逻平江路/div>法定代表人吕飞，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人庄家媚、武汉祥盛地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初10203号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年10月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人庄家媚、武汉祥盛地产集团有限公司支付欠款本金271329.5元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用5446元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人武汉祥盛地产集团有限公司名下银行存款账户，冻结时余额不足以执行，申请执行人应在冻结到期日2021年11月11日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初10203号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十一日书记员  陈芳
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢315号 关于申请执行人白某与被执行人许某某追偿权纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保529号 韦敏、覃东贤： 本院执行的韦敏申请覃东贤民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6203号原告：青岛万科物业服务有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区金水路**万科生态城****。负责人：刘金涛，职务总经理。委托诉讼代理人：耿某某，男，系该公司物业主管。被告：李某，男，1978年12月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛万科物业服务有限公司李沧分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案,依法进行审理。原告青岛万科物业服务有限公司李沧分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付万科如园106-26号甲商铺物业服务费3543.19元。2、判令被告支付违约金543.15元。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告依法为被告提供物业服务，但被告拖欠原告2019年1月8日至2020年6月30日物业服务费3543.19元未交纳。按照约定，逾期未缴纳物业服务费用每逾期一日按欠费总额的万分之五支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛万科物业服务有限公司李沧分公司的起诉。本案案件受理费50元(原告已预交)，退还原告青岛万科物业服务有限公司李沧分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郐美娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特82号申请人：周某某，男，1963年1月3日出生，住北京市石景山区。被申请人：陈某某，女，1940年7月22日出生，住北京市石景山区。指定代理人：陈某1（系陈某某弟弟），男，1960年7月1日出生，住河北省唐山市。申请人周某某申请确定监护人一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周某某称，1、申请陈某某为无民事行为能力人；2、申请指定周某某为陈某某的监护人。事实和理由：本人和被申请人为母子关系，现在和母共同居住在如上地址，陈某某自2017年患有老年痴呆症，至今已严重到生活不能自理，不能处理相关个人事宜，不能识别亲人，本人为其唯一近亲人，一直照顾其生活。希望我能做为陈某某的监护人照顾她的生活。被申请人陈某某之代理人陈某1称，同意申请人认定陈某某为无民事行为能力人。同意周某某为陈某某的监护人。经审理查明：被申请人陈某某，女，1940年7月22日出生，汉族，住北京市石景山区。陈某某和周某1系夫妻关系，有长子周某某、次子周某2。周某1于1984年12月25日死亡注销户口。周某2于2012年1月10日死亡注销户口。本案中，陈某某在法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大[2020]精鉴字第333号《司法鉴定意见书》中被鉴定为：被鉴定人陈某某诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。各方均确认，陈某某现在的行为能力状况与鉴定时一致。现陈某某与周某某一起生活。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，陈某某已被鉴定评定为无民事行为能力人，周某某作为其唯一的儿子，要求指定陈某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。周某某申请指定其本人作为陈某某的监护人，于法有据，且陈某某的代理人亦表示同意，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈某某为无民事行为能力人；二、指定周某某为陈某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张鸣二〇二〇年十一月十七日法官助理 郭浩书 记 员 邓爽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3273号上诉人（原审原告、被告）:李争光，男，1981年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：天津海格丽特智能科技股份有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王枫，总经理。委托诉讼代理人：马冬冬，男，该公司法律顾问。上诉人李争光因与被上诉人天津海格丽特智能科技股份有限公司（以下简称海格丽特公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李争光上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判支持上诉人一审全部诉请；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、海格丽特公司违法解除劳动合同,应向李争光支付赔偿金。《员工奖惩管理制度》未经公平有效的民主程序表决，形成于李争光入职前，无法确定真实性，未能体现出职代会讨论过程,同时职工代表人选绝大多数为公司部门经理或车间主任并不能体现出制定程序的公平民主。《关于员工日常外出签到的通知》及《关于全员严格执行考勤制度的通知》均属于公司制度范畴,在海格丽特公司不能举证的情况下,应认定该两份制度不发生效力,而其中对旷工定义、打卡要求以及考勤打卡适用部门等规定均不发生效力,不能得出李争光存在旷工情况的相关结论。二、李争光作为海格丽特销售经理,经王枫、王利秋、孙立君多人确认公司确有提成。三、提成标准应当按照与王利秋、孙立君录音印证的提成标准计提;即使视为约定不明的情况下,亦应当按照同工同酬的规则向李争光支付销售提成。四、李争光尽大可能每日拜访客户,每日尽最大可能坚持打卡,即使存在打卡不规范的情况,也不能仅以此为由认定李争光旷工。李争光是销售经理岗位,且该岗位具备相当大的灵活性,和公司行政岗位每日坐班应区别对待。海格丽特公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请驳回上诉维持原判。李争光向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12000元；2.请求法院判令被告支付原告2018年至2019年销售提成79882元；3.诉讼费由被告承担。海格丽特公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李争光于2018年7月23日入职海格丽特公司，从事工作为销售经理，2018年8月18日，双方签订自2018年7月23日至2020年7月22日止2年期的劳动合同，每月工资为6000元，约定试用期为2个月（自2018年7月23日至2018年9月22日），2018年11月6日，双方协商变更李争光的工作岗位及薪资标准，李争光的工作岗位变更为跟单员，工资标标准调整为4000元。李争光工作至2019年12月16日，海格丽特公司以李争光严重违反公司规章制度，依据“奖惩管理制度”第三节第六条四、18的规定与李争光解除劳动合同。2019年12月24日，李争光向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：支付2019年10月1日至2019年12月16日工资5200元；支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；支付2018年至2019年销售提成79882元。该仲裁委员会做出了津南劳人仲裁字[2020]第144号仲裁裁决书，裁决海格丽特公司支付原告2018年7月23日至2019年12月16日违法解除劳动合同赔偿金12000元。李争光与海格丽特公司均对该裁决书不服，诉至法院。一审法院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，劳动者与用人单位均应按照法律规定履行自己的义务。针对李争光与海格丽特公司的诉讼，一审法院评析如下：1、关于违法解除劳动合同赔偿金。李争光主张本案中违法解除劳动合同赔偿金应为终局裁决，故应驳回海格丽特公司的起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，故一审法院对海格丽特公司的诉请进行审理符合法律的规定。根据相关法律规定，用人单位在制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经过职工代表大会或是全体职工讨论，提出方案或意见，与工会或职工代表平等协商确定。且用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项的决定予以公式或向劳动者告知。海格丽特公司提交《海格丽特员工奖惩管理制度》、员工代表决议签名文件、李争光签订确认的承诺书（载明：本人现已知晓公司规章条例，保证遵守规章制度）、在工作台公布的关于员工日常外出签到的通知及关于员工严格执行考勤制度的通知，证明规章制度制定符合法律规定且履行了公式告知义务，一审法院予以确认。同时提交2019年11月钉钉签到报表，证明李争光2019年11月旷工11天，李争光对该签到表真实性没有异议，主张自己上班只是打卡不规范，但就其主张未向一审法院举证，故对李争光的主张，一审法院不予采信。李争光严重违反了公司的规章制度，海格丽特公司以此为由与李争光解除劳动合同，符合法律规定，不应当向李争光支付违法解除劳动合同赔偿金。2、关于2018年至2019年销售提成。当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李争光提交的录音证据不能证明原被告双方之间约定了提成工资，对其该项主张，李争光没有提交有效证据，故一审法院对李争光主张的提成工资不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、天津海格丽特智能科技股份有限公司无需支付李争光违法解除劳动合同赔偿金12000元；二、驳回李争光全部诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由李争光负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均应受法律保护。关于违法解除劳动合同赔偿金一节。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反公司规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，李争光存在多次未打卡的情况，李争光虽主张其系销售人员，考勤应灵活掌握，但海格丽特公司规章制度中对劳动者的考勤及相应奖惩都作出了相关规定，李争光作为劳动者应受此约束。李争光虽主张公司规章制度未经公平有效民主程序，不产生效力，但就在案证据，其主张不能成立。李争光的旷工行为严重违反公司规章制度，海格丽特公司以此为由解除劳动合同，一审法院判决不予支付违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。关于销售提成一节。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，双方签订的劳动合同中并未对销售提成进行约定，海格丽特公司也否认双方之间销售提成的约定。李争光提交的证据亦不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，李争光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李争光负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十一月二十三日法官助理王玉晓书记员回桂月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3050号原告：彭侨富，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：汪云（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雷（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。被告：万杰，男，1992年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。原告彭侨富与被告万杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，因按照原告彭侨富提供的被告万杰的送达地址无法通知其应诉，2020年8月23日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告彭侨富及委托诉讼代理人姚雷到庭参加诉讼。被告万杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭侨富向本院提出诉讼请求：1、判令万杰偿还借款本金50,000元、利息20,000元（以年利率24%计算，自2017年12月22日至2019年8月21日），并自2019年8月22日起，以50,000元为本金按年利率24%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由万杰承担。事实和理由：万杰与我系朋友关系，2017年12月21日，万杰因个人车辆问题急需资金向我借款50,000元，并承诺于第二天偿还借款，我于当天以银行转账的方式将50,000元借款给付万杰。2017年12月22日，万杰并未按约偿还借款，后经我多次催促，万杰以各种理由拖欠不还。我和万杰之间为合法的借贷关系，万杰作为还款义务人经多次协商仍未还款，侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告万杰未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明，2017年12月21日，彭侨富从其名下平安银行尾数0435账户向万杰名下建设银行尾数0772账户转账50,000元。审理中，彭侨富陈述：万杰说要还车贷，当时万杰要得很急，我就直接把钱转给他了，他说第二天就还给我，后来时间越拖越长，后来我就要他写个借条给我，他也答应跟我碰个面写借条给我，但是他一直都没有跟我碰面。彭侨富提交了其与万杰的微信聊天记录，其中2017年12月21日09:50彭侨富：“转了”、万杰：“收到了”、彭侨富：“事情不顺？”、万杰：“直接把车拖走了”。经本院询问，彭侨富陈述：借款的时候没有约定利息，时间长了之后我有损失，后来就说罚息500元一天，除了7,000元之外没有还过其他的钱，他一分钱本金都没有还给我。彭侨富提交了其与万杰的微信聊天记录，其中2018年1月22日21:29彭侨富：“12.21号到1.22号共33天，第一天500，32天一天300共9600，总共10100”、万杰：“能不能少点九黎哥”、彭侨富：“小了给了1000，还有9100”、“这样，你龙哥担了1000，我也少点”、“你给7100，7000”、“7000今天有没有”、万杰：“好”。2018年1月23日00:27万杰向彭侨富微信转账7,000元。因万杰未按约偿还借款，彭侨富诉至法院。以上事实，有彭侨富的居民身份证和武汉市居住证、万杰的居民身份证、户名为彭侨富的平安银行个人账户交易明细清单、手机银行转账交易详情截图打印件、微信聊天记录、万杰的微信名片页截图打印件及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭侨富为证明其诉讼请求提交了其名下平安银行个人账户交易明细清单、手机银行转账交易详情截图打印件、微信聊天记录，证据间能够相互印证，可以证明其主张的事实。彭侨富和万杰之间的民间借贷行为应系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。彭侨富从其名下平安银行尾数0435账户向万杰名下建设银行尾数0772账户转账50,000元，审理中，彭侨富提交了微信聊天记录并陈述万杰一分钱本金都没有还。故彭侨富要求万杰偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。审理中，彭侨富陈述借款时没有约定利息，说第二天就还，万杰支付了罚息7,000元。故万杰应向彭侨富支付资金占用期间的利息损失，即以50,000元为本金，自2017年12月22日起至款项付清之日止，按照年利率6%标准计算，并应扣减万杰已支付的7,000元。彭侨富要求万杰偿还利息20,000元（以年利率24%计算，自2017年12月22日至2019年8月21日），并自2019年8月22日起，以50,000元为本金按年利率24%支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。万杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万杰于本判决生效之日起3日内向原告彭侨富偿还借款本金50,000元；二、被告万杰于本判决生效之日起3日内向原告彭侨富支付资金占用期间利息（以50,000元为本金，自2017年12月22日起至款项付清之日止，按照年利率6%标准计算，并扣减被告万杰已支付的7,000元）；三、驳回原告彭侨富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元、公告费260元，由原告彭侨富负担300元、被告万杰负担1,510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴艳萍二〇二〇年十一月十七日书记员  杨月明
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏09民终3476号 上诉人（原审被告）：王乔，男，1963年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴卫民，男，1982年6月20日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 上诉人王乔因与被上诉人吴卫民民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理。上诉人王乔的委托诉讼代理人陈昌洋，被上诉人吴卫民及其委托诉讼代理人吴致轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乔上诉请求：撤销江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初789号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人因承包盐城翔以化学有限公司的车间，需要交纳承包费，故与上诉人协商用盐城翔以化学有限公司的法定代表人曹某借上诉人的款项办理债权转让手续，被上诉人在原审中已经出示盐城翔以化学有限公司的法定代表人曹某签注的同意转账证明，从而应认定曹某借上诉人的200万元中已有80万元通过债权转让的方式转给了被上诉人。上诉人在向曹某主张债权时已经将80万元扣除，按照法院的判决上诉人这80万元就无法主张了。2.上诉人与被上诉人之间借贷关系不能成立，如成某直接冲减被上诉人欠上诉人的债权转让款。3.被上诉人在原审否认收到转让的债权，上诉人认为债权转让事实成立，是否实现债权是另一个法律关系，不影响上诉人要求被上诉人支付债权转让款。 被上诉人吴卫民辩称，1.上诉人与被上诉人相互出具了承诺书，双方协商上诉人800000元的债务让被上诉人去盐城翔以化学有限公司的财务处领取，扣除上诉人欠被上诉人的80000元债务后，剩余款项再与上诉人结算，并非上诉人所说的将800000元债权转让给上诉人，且被上诉人后来发现盐城翔以化学有限公司已经破产，无法领到相关款项。2.被上诉人的承诺书出具在先，之后发生了上诉人向被上诉人借款50000元的事实，说明两者之间无直接关联，上诉人所述与本案无关。3.按上诉人所讲，本案中的借款是被上诉人偿还上诉人的债权转让款，则上诉人根本无需出具借条给被上诉人，上诉人为逃避债务捏造事实，且没有任何证据佐证，损害了被上诉人的利益。 吴卫民向一审法院起诉请求：1.王乔立即偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由王乔承担。 一审法院经审理查明，吴卫民与王乔系朋友关系。2018年2月5日，王乔向吴卫民出具借条一份，载明：“借到吴卫民人民币伍万元整王乔2018.2.5.以转账为准”。出具的条据中未约定还款期限及利息。2018年2月14日，吴卫民通中国农业银行向王乔的银行卡（卡号：62×××11，户名：王乔）转账50000元。现吴卫民以向王乔追要借款无果为由，诉至法院。另查明，2017年2月19日，吴卫民、王乔互相出具承诺书，试图通过吴卫民向案外人追款，实现彼此债权。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王乔向吴卫民出具借款条据，并注明“以转账为准”，吴卫民通过银行转账的方式向王乔交付了款项，双方对此均无异议。借贷双方的借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，对借贷双方具有法律约束力，双方的债权、债务关系能够认定，合法有效，予以确认。关于王乔抗辩已将对案外人享有的800000元债权转让给吴卫民，案涉50000元是吴卫民向王乔返还追讨债务的款项。由于吴卫民向王乔出具是附条件的承诺书，现吴卫民否认已实现承诺中债权，王乔亦无证据证明吴卫民承诺书中的附条件已经实现，加之，吴卫民的承诺在先，王乔的案涉借款在后，两者无直接关联性，不是同一法律关系，故对王乔的抗辩不予支持。据此，吴卫民要求王乔归还借款50000元及按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。判决：王乔归还吴卫民借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2020年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1050元（吴卫民已预交），由王乔负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院认为，被上诉人吴卫民起诉上诉人王乔要求其承担50000元的还款责任，并提交了上诉人王乔出具的50000元借条以及款项交付凭证予以佐证。上诉人王乔对借条以及款项交付凭证均无异议，但其辩称不应承担还款责任的理由在一审和二审并不一致。一审中上诉人王乔称案涉50000元是被上诉人吴卫民返还追讨债务的款项，对被上诉人主张的50000元系借贷往来的性质并不认可，现二审其认可案涉50000元的借贷性质，但辩称应与其转让给被上诉人的80万元债权相冲抵。经查，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。故法定抵销权行使的前提是双方当事人互享债权、互负债务，各以其债权充当债务的履行，而使其债务与对方债务在对等额度内相互消灭。本案中吴卫民持有王乔出具的50000元借条向王乔主张债权，而王乔则认为根据吴卫民出具的承诺书即可证明其将盐城翔以化学有限公司的80万元债权转让给吴卫民，故其对吴卫民享有80万元的债权。但该承诺书不具有上诉人王乔对被上诉人吴卫民享有80万元债权的证明力，故上诉人王乔在本案中主张抵销权不能成立。 综上所述，王乔的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由王乔负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳维群 审判员  吕伟平 审判员  裴葭嘏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  季 政
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2408号之一申请执行人：沈世华，男，1969年12月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：苏州轶辰电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东中市****。法定代表人：潘佳新。被执行人：潘佳新，男，1987年2月26日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：张鹏飞，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：江苏珍品堂酒业有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市人民路1755(****)iv>法定代表人：曹佳梁。申请执行人沈世华与被执行人苏州轶辰电子商务有限公司、潘佳新、张鹏飞、江苏珍品堂酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019)苏0508民初9754号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、原告沈世华与被告苏州轶辰电子商务有限公司签订的《股份收益权转让合同》于2019年12月27日解除；二、被告苏州轶辰电子商务有限公司确认返还原告沈世华357000元，分别于2020年7月起至2023年5月止，每月28日前支付10000元，于2023年6月28日前支付7000元（款项支付至户名：沈世华、开户行：中国邮政储蓄银行如皋市雪岸镇支行、账号：62×××06）；三、案件受理费7915元，减半收取3958元，由被告苏州轶辰电子商务有限公司负担，并于2023年6月28日前直接支付原告，原告预交的费用本院不再退还；四、被告潘佳新、张鹏飞、江苏珍品堂酒业有限公司对被告苏州轶辰电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、如各被告任何一期未按照上述约定及时足额付款，则原告沈世华有权就各被告的全部剩余到期及未到期的未付款项并加收违约金20000元后，一并向法院申请强制执行；六、原告沈世华放弃对各被告的其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计380958元。本院于2020年8月17日受理立案。执行过程如下：1.2020年8月19日、11月26日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈各被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产。2.2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈名下无不动产。另，本院委托被执行人潘佳新、张鹏飞的户籍地法院查询了其当地的不动产情况，反馈无登记信息。4.2020年10月22日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案财产查询和执行情况，并限期提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。综上，由于被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的暂计380958元及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按照对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  王娇怡
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王彰禄，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘大厦。法定代表人刘玲军，该局局长。再审申请人王彰禄因与被申请人永州市人力资源和社会保障局（以下简称永州市人社局）特殊工种提前退休行政确认一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行终19号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王彰禄申请再审称：有三份新的证据，足以推翻原判决；原判决适用法律错误，再审申请人符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）第一条第（二）项规定的提前退休的情形。请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）第一条第（二）项规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，应该退休。《劳动部关于加强提前退休工种审批工作的通知》（劳部发[1993]120号）规定：“一、自即日起，国务院各有关主管部门停止审批新的提前退休工种。按国发〔1978〕104号文件规定，提前退休工种由国务院主管部门审核后，报我部审批。二、我部将根据实际情况对各有关部门已审批的提前退休工种进行清理和调整。三、各地劳动部门在办理提前退休工作时应严格把关，凡不符提前退休工种审批条件和审批程序的，一律不予办理提前退休手续。”《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第二条第（四）项规定，原劳动部和有关行业主管部门批准的特殊工种，随着科技进步和劳动条件的改善，需要进行清理和调整。新的特殊工种名录由劳动保障部会同有关部门清理审定后予以公布，公布之前暂按原特殊工种名录执行。根据上述相关文件的规定，办理特殊工种提前退休手续，必须具备两个条件：一是从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工作，男年满55周岁，女年满45周岁，连续工龄满10年;二是所从事的特殊工种符合国家劳动行政部门和行业主管部门批准公布的特殊工种名录。本案中，根据王彰禄的职工档案记载，其在制药厂从事“锅炉工”工种。根据《国家医药管理局关于印发试行医药行业有毒有害作业提前退休工种范围的通知》（国药人字〔86〕217号）和《湖南省医药管理局关于全省医药行业从事高温、高空、有毒有害作业和繁重体力劳动等工种列入提前退休范围的通知》（〔86〕湘药劳字第024号）的规定，王彰禄从事的“锅炉工”工种未列入其单位制药厂所在医药行业可提前退休的特殊工种范围内，永州市人社局作出不予办理提前退休的决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。一审判决驳回王彰禄的诉讼请求，并无不当，二审予以维持正确。王彰禄提交的三份证人证言不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新证据”，王彰禄的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王彰禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王彰禄的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十一月十六日法官助理彭琼书记员杨璐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3098号申请执行人：方某，男，汉族。被执行人：阿某，男，汉族。被执行人：格某，男，汉族。申请执行人方某与被执行人阿某、格某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初656号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人阿某、格某偿还申请执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费3300元。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人阿某、格某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月7日向被执行人阿某、格某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人阿某、格某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人阿某、格某的银行及互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结），无房产登记信息，格某有车辆登记信息（宁A673**、宁AZF8**，对于车辆，因无执行价值，申请人同意暂不处置），工商无注册信息，格某有固定收入及住房公积金（但均被另案冻结），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月10日冻结被执行人阿某、格某名下银行账户，冻结期限一年。4.本院于2020年9月14日对被执行人阿某、格某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阿某、格某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十八日书记员  牛 方
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1426号申请执行人宾辉，男，1965年5月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人邓珍军，男，1964年11月22日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县大福镇。被执行人张晋申，男，1972年1月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县栗山河乡。本院在执行申请执行人宾辉与被执行人邓珍军、张晋申民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人宾辉表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十一日书记员 李文博
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4353号 原告：刘海，男，1963年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。 被告：朱玉梅，女，1956年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。 本院立案受理了原告刘海诉被告朱玉梅土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告刘海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘海撤回起诉。 案件受理130元，减半收取65元，由原告刘海负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张子康
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1540号之二解除申请人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人：陈戎，该分行行长。委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。被申请人：马宇颂，男，1989年4月14日出生，汉族，住湖北省秭归县,被申请人：宜昌三信建设工程有限责任公司，，住所地宜昌市伍家岗沿江大道特******统一社会信用代码9142050079875883X1。本院受理原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告马宇颂、宜昌三信建设工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日作出（2020）鄂0503民初1540号民事裁定书，裁定冻结被申请人马宇颂、宜昌三信建设工程有限责任公司银行存款196140元或查封、扣押其他等值财产。原告中国银行股份有限公司三峡分行于2020年10月28日向本院申请解除上述财产保全。本院认为，原告中国银行股份有限公司三峡分行申请撤回对二被告的起诉，本院予以准许，现其申请解除前述财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人马宇颂、宜昌三信建设工程有限责任公司银行存款196140元的冻结，并解除对其同等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇二〇年十一月十二日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1644号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟敏红其他案由中，本院对被保全人钟敏红的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执恢276号 申请执行人：陈宝才，男，1968年9月10日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人：刘文龙，男，1962年8月6日生，汉族，现住扶余市 被执行人：郭中军，男，1970年11月22日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人陈宝才、刘文龙与被执行人郭中军民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款11308.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，并实际履行，现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初853号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
四川省成都市青白江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川0113刑更2号 罪犯杨雪，女，1993年10月29日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住四川省茂县。2016年1月29日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。 2016年5月30日，本院作出了（2016）川0113刑初173号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处杨雪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。一审判决生效后，罪犯杨雪在缓刑考验期内多次吸食毒品被行政处罚。2017年1月11日，成都市公安局青白江区分局以成青公（祥）强戒决字（2017）10005号强制隔离戒毒决定书，决定对杨雪强制隔离戒毒二年。因罪犯杨雪在缓刑考验期内吸食毒品被行政处罚并被强制隔离戒毒，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，本院在2017年2月27日作出了（2017）川0113刑更1号裁定书，裁定撤销本院（2016）川0113刑初173号刑事判决书对杨雪宣告缓刑一年的执行部分，对杨雪收监执行原判决有期徒刑六个月。 经查，罪犯杨雪于2020年8月10日生育一女，现在哺乳期，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯杨雪暂予监外执行。 二〇二〇年十一月二日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4526号原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道**。统一社会信用代码：91360121751107538G。法定代表人：黄世海，该公司董事长。委托代理人：万雪刚，该公司员工。被告：姚兴荣，男，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司与被告姚兴荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司申请撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年十一月二十日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1702号申请执行人呼瑞，男，汉族，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人马玉花，女，汉族，住址内蒙古包头市九原区。申请执行人呼瑞与被执行人马玉花借款合同纠纷一案，因被执行人马玉花未履行（2019）内0627民初4095号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人呼瑞于2020年9月2日向我院申请强制执行，我院于2020年9月2日立案。2020年9月2日，我院向被执行人马玉花发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人呼瑞154000元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人马玉花至今未履行。2020年9月4日，我院依职权向被执行人马玉花发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人马玉花的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人马玉花名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有154000元无财产可供执行。申请执行人呼瑞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十一月十八日书记员 张 小 雪
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢941号张海军、马鑫：张海军与马鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52550元。经本院立案执行，现已强制执行到位50550元，其中，借款50000元，案件受理费550元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已于2020年11月20日将案款转付给张海军。至此，张海军向本院申请执行的（2019）豫0122民初10872号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十四日法官助理姚培新书记员化旭
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初872号原告李海华，女，1969年05月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告李君，男，1959年03月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告李海华与被告李君侵权责任纠纷一案，原告李海华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李海华、李君撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判长  陈永常审判员  于智冠审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  王直源
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1816号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：臧淑敏，女，汉族，1979年出生，无职业，现住肇州县。被告：范宏军，男，汉族，1978年1月8日出生，无职业，现住肇州县。本院于2020年11月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告臧淑敏、范宏军借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1415号之十二申请执行人：张建铭，男，1950年1月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人:叶文雁，男，1962年11月18日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人张建铭与被执行人叶文雁买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人张建铭与被执行人叶文雁达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶文雁在中国农业银行62×××63账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月十八日书记员  赵子鉴
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执578号 申请执行人刘某某与被执行人秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初1095号原告：李海鹏，又名李斌，男，1959年2月4日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：王明荣，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。现住洱源县。委托诉讼代理人：罗继明，云南点苍律师事务所律师。特别授权代理。原告李海鹏与被告王明荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李海鹏于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海鹏以劳务费付款条件未成就为由，向本院提出撤诉申请。其申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海鹏撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李海鹏负担。审判员  王香丽二〇二〇年十一月五日书记员  马雪梅
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3068号申请执行人：周跃，男，1996年8月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李雅辉，男，1991年8月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人周跃与被执行人李雅辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民特50号民事判决书，于2020年11月03日向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人李雅辉名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李雅辉名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人李雅辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金40,500元，案件受理费507.5元，截至2020年11月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十八日法官助理刘煜群书记员曾鸣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢591-1号申请执行人：罗新华，男，1965年1月27日出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘满堂，男，1970年1月6日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1352号民事判决书，在执行罗新华申请执行刘满堂借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人下落和财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢591号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 王小丽二〇二〇年十一月七日书记员 吴炎飞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7238号原告：侯朝文，男，1990年7月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市东丽软件园建设开发有限公司，统一社会信用代码91120110797257195H，住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾******。法定代表人：沈永和，总经理。原告侯朝文与被告天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯朝文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯朝文撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告侯朝文负担。审判员  郭飞二〇二〇年十一月十九日书记员  李健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3051号申请执行人：李春晓，男，1981年3月21日生，汉族，住方城县。申请执行人：李向萍，女，1982年3月2日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县阳光摩托车销售有限责任公司。法定代表人：曹新超，任公司经理。统一社会信用代码：914113227906444162。单位地址：方城县城关镇裕州南路309号。关于李春晓、李向萍申请执行方城县阳光摩托车销售有限责任公司为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4253号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告李春晓、李向萍归还借款本金91200元，支付2020年7月24日前的利息36367元；自2020年7月25日起按照年利率10%计算利息至款清之日止。二、驳回原告李春晓、李向萍的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1426元，由被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李春晓、李向萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司名下个别银行账户内仅有零星存款，已被本院其他案件依法冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不再要求法院采取强制措施。未查询到被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司名下有车辆登记信息；查明到被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司名下工商登记有两家分公司分别为：方城县阳光摩托车销售有限责任公司铃木分公司及方城县阳光摩托车销售有限责任公司综合市场分公司，经本院实际走访调查，该两家公司注册地为租赁他人商铺，现该两处商铺均已被他人重新租赁，目前两处分公司具体详细地址不详，亦未查询到可供执行财产。未查询到被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司法定代表人曹新超采取拘留措施，因被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司法定代表人曹新超具体下落不明，本院暂无法对其实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可以委托律师，申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金91200元及36367元利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3051号案件的本次执行程序。被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司负有继续向申请执行人李春晓、李向萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  扈栋增