wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执840号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市长安区中山东路**。统一社会信用代码：911301007233913246。 法定代表人徐东。 被执行人任丘市广田力帆发动机销售有限公司。住。住所地：任丘市梁召镇西芦工业区一社会信用代码：91130982748484025X 法定代表人李广田，该公司执行董事兼总经理。 被执行人河北广鑫电力器材有限公司。住。住所地：任丘市麻家务镇杨各庄工业区一社会信用代码：911309826746750392。 法定代表人李永雷。 被执行人李永刚，男，汉族，1990年2月6日出生，任丘市。 被执行人刘梦楠，女，汉族，1989年11月1日出生，任丘市开发区。 被执行人李永雷，男，汉族，1979年3月12日出生，任丘市迎宾路开发区。 被执行人韩素翠，女，汉族，1083年7月14日出生，任丘市。 申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人任丘市广田力帆发动机销售有限公司、河北广鑫电力器材有限公司、李永刚、刘梦楠、李永雷、韩素翠合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁献字第0033号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还1799.7252万元，缴纳执行费85397元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人李永刚名下有两处房产，并查封，因案外人提出执行异议依照执行规定该查封财产暂不具备处置条件，待异议程序结束后再行处置。 四、2020年8月27日本院执行法官到被执行人住所地查询，未查询到财产。 五、2020年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年10月22日，本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人任丘市广田力帆发动机销售有限公司、河北广鑫电力器材有限公司、李永刚、刘梦楠、李永雷、韩素翠限制高消费、拉入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁献字第0033号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋立冬
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3511号 原告：李均挺，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：傅英伟，男，1987年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李均挺与被告傅英伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李均挺到庭参加诉讼，被告傅英伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李均挺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日被告因资金周转需要向原告借款40000元，被告收款后向原告出具借据一张，双方约定借期一年。借款期限届满后，被告至今未有归还。 被告傅英伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同原件一份。被告傅英伟未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告傅英伟向原告李均挺借款人民币40000元，约定2017年5月2日前归还，由被告傅英伟出具借条一份，载明上述借款事实。借款到期后，被告傅英伟未有归还该借款。 本院认为，原告李均挺与被告傅英伟之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告傅英伟未有归还原告李均挺借款人民币40000元的事实清楚。被告傅英伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告傅英伟归还原告李均挺借款人民币40000元。款限本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费800元、公告费400元，合计1200元，由被告傅英伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  李英豪 人民陪审员  傅英豪 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  应好萍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复529号复议申请人：咸阳机床厂，住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇西路**。统一社会信用代码：916104042218030349。法定代表人：刘金乾，系该厂厂长。委托代理人:赵小萍,泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人:苏莲莲,泰和泰（西安）律师事务所律师。申请执行人：王恒吾，男，1954年8月3日生，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：咸阳机床厂一分厂。。住所地：西安市鄠邑区甘亭街办东韩村统一社会信用代码：91610125221089723F法定代表人：王武龙，系该厂厂长。西安市鄠邑区人民法院（以下简称鄠邑区法院）在执行王恒吾与咸阳机床厂一分厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人王恒吾申请追加咸阳机床厂为被执行人，咸阳机床厂不服鄠邑区法院(2020)陕0118执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。鄠邑区法院查明，王恒吾与咸阳机床厂一分厂劳动争议纠纷一案，户县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出户劳人仲案字〔2014〕60号裁决书，确定：1、确认王恒吾与咸阳机床厂一分厂之间劳动关系在2014年10月15日解除；2、咸阳机床厂一分厂支付王恒吾一次性伤残补助金12495元，一次性工伤医疗补助金22923元，一次性伤残就业补助金22923元，住院伙食补助费240元，劳动能力鉴定费57元，以上合计58638元，须于本裁决生效之日起15日内付清；3、咸阳机床厂一分厂为王恒吾办理社会保险登记，缴纳2011年8月至2014年6月期间社会保险，须于本裁决生效之日起30日内完成；4、驳回王恒吾其他仲裁请求。裁决书生效后，咸阳机床厂一分厂逾期未履行裁决书确定的义务，王恒吾遂向鄠邑区法院申请强制执行。执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，鄠邑区法院裁定终结本次执行程序。另查明，根据咸阳机床厂企业信用报告及咸阳机床厂工商档案资料显示，咸阳机床厂于1980年10月30日成立，类型为内资企业法人。咸阳机床厂一分厂系咸阳机床厂的分支机构。以上事实，有裁决书、咸阳机床厂企业信用报告及工商登记档案资料、执行卷宗材料等在卷佐证。鄠邑区法院认为，申请执行人在执行程序中可以申请追加被执行人，但应当符合法律规定的条件。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”该案中，被执行人咸阳机床厂一分厂作为咸阳机床厂的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人王恒吾申请追加咸阳机床厂为被执行人，符合上述法律规定，鄠邑区法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定一、追加咸阳机床厂为本案被执行人；二、咸阳机床厂应对户劳人仲案字〔2014〕60号裁决书中确定的被执行人咸阳机床厂一分厂应向申请执行人王恒吾履行的义务承担清偿责任。咸阳机床厂向本院申请复议称，一、鄠邑区法院未向复议申请人送达应诉通知书及相关司法文书，剥夺了当事人的诉讼权利，未召开听证会，没有经过听证程序而直接作出，违反法定程序；二、（2020）陕01执异2号执异裁定书认定事实不清，适用法律不当。一审裁定书以咸阳机床厂一分厂作为咸阳机床厂的分支机构，但咸阳机床厂一分厂是独立法人，具有独立的法律人格，经济独立核算，自负盈亏，对外应独立承担民事责任，咸阳机床厂只是咸阳机床厂一分厂的开办单位属于独资公司并非分支机构。所以，一审法院的程序、查明的事实，及适用的法律，均与法律规定相悖。综上，请求依法撤销鄠邑区法院(2020)陕0118执异2号执行裁定书。本院查明事实与鄠邑区法院查明的事实基本一致。本院认为，根据咸阳机床厂企业信用报告及咸阳机床厂工商档案资料显示，咸阳机床厂于1980年10月30日成立，类型为内资企业法人，咸阳机床厂一分厂系咸阳机床厂的分支机构。该工商档案关于被执行人咸阳机床厂一分厂的企业性质相互矛盾，不足以认定被执行人系复议申请人的分支机构。综上，鄠邑区法院异议裁定认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118执异2号执行裁定；二、发回西安市鄠邑区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十一月二十日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1955号之一申请执行人：康赶上被执行人：白来生申请执行人康赶上与被执行人白来生追索劳动报酬纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白来生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康赶上于2020年8月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无车辆，无房产，无工商等登记信息，冻结被执行人名下银行卡（冻结时间2020年8月27日至2021年8月27日），需在查封、冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请。三、已向被执行人白来生下达限制高消费令。四、已将被执行人白来生纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人白来生负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人白来生有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月六日书记员  李晶晶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8494号原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼，该行员工。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：谈静英，女，1970年10月16日出生，汉族，住江阴市。被告：徐文新，男，1971年6月13日出生，汉族，住江阴市。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建设银行）与被告谈静英、被告徐文新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告建设银行诉讼代理人黄琼、刘原业到庭参加诉讼，被告谈静英、徐文新经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告谈静英、徐文新归还借款本金341611.42元、利息22984.54元、罚息2405.82元（至2020年6月3日止）及借款341611.42元与利息22984.54元自2020年6月4日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调5%再上浮50%计算的逾期利息（即年利率6.9825%）。2、判令被告谈静英、徐文新赔偿原告建设银行律师费损失14110元。3、原告建设银行就上述债权对被告谈静英位于江阴市的房屋享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告谈静英、徐文新承担。事实与理由：2015年7月8日，建设银行与谈静英、徐文新签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定谈静英、徐文新向建设银行借款42万元，用于购买房屋，借期为180个月，还款方式为等额本息还款方式。合同还约定了利息、逾期利息的计算方式。同日，建设银行向谈静英、徐文新发放了42万元的贷款。但谈静英、徐文英借得款后，未能按约归还，从2019年1月开始不能正常还贷，构成违约。依合同第17条第2款的规定，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及费用。根据谈静英、徐文新的违约情况，建设银行宣布合同于2020年6月3日到期。至2020年6月3日，谈静英、徐文新结欠借款本金341611.42元、利息22984.54元、罚息2405.82元。因本案的诉讼，建设银行委托江苏宏润（江阴）律师事务所代理本案的诉讼，双方约定代理费为14110元，根据合同第21条第1项规定，该费用应由谈静英、徐文新承担。按合同第13条第1、2项的约定及谈静英、徐文新出具的抵押房地产承诺书，谈静英以其位于江阴市的房屋为借款抵押担保，抵押担保的范围包括借款本息及费用损失，2018年1月17日办理了房屋的抵押登记。建设银行就上述债权对抵押物享有优先受偿权。请求人民法院依法判决。被告谈静英、被告徐文新均未答辩。原告建设银行围绕诉讼请求，依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、贷款对账单、委托代理协议、抵押房地产承诺书、他项权证等证据，并对证据的形成作了说明。被告谈静英、徐文新既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对建设银行的主张提出抗辩。经审查，本院认定建设银行的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告建设银行主张的事实予以确认。本院认为，原告建设银行与被告谈静英、徐文新签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，谈静英、徐文新借得款后未能按约履行还款义务，构成违约，建设银行有权按合同约定宣布合同立即到期。谈静英、徐文新应当归还剩余借款及结欠的利息，按合同承担到期后的罚息，建设银行因本案发生的律师代理费损失，按合同约定应由谈静英、徐文新承担，建设银行就上述债权按合同约定对抵押房屋享有优先受偿权。原告建设银行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈静英、徐文新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金341611.42元、结欠的利息22984.54元、罚息2405.82元，借款341611.42元与利息22984.54元自2020年6月4日起至给付之日止按年利率6.9825%计算的逾期利息。二、被告谈静英、徐文新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司江阴支行律师代理费损失14110元。三、原告中国建设银行股份有限公司江阴支行就上述债权对被告谈静英位于江阴市的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元，减半收取3508元，财产保全费2570元，合计6078元，由被告谈静英、徐文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年十一月二日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解除条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0903刑更11号 罪犯余本明，男，1968年4月18日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，渔民，住浙江省舟山市普陀区。 2020年9月11日，本院作出了（2020）浙0903刑初140号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处余本明有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决书已发生法律效力并交付执行。执行机关舟山市普陀区司法局书面建议本院撤销对罪犯余本明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关舟山市普陀区司法局称，社区矫正对象余本明有违反法律、社区矫正监督管理规定的行为，具体事实：社区矫正对象余本明在缓刑考验期内无正当理由不按规定时间到社区矫正机构报到，超过一个月。依据《社区矫正法》第二十八条，《社区矫正实施办法》第四十六条第一款第二项以及《浙江省社区矫正对象考核奖惩办法（试行）》第四十七条第一款第二项之规定，建议对该社区矫正对象给予撤销缓刑。 经本院审查，罪犯余本明于2020年9月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间：自2020年9月22日起至2021年9月21日止。罪犯余本明未在判决生效之日起10日内到社区矫正中心报到。舟山市普陀区司法局多次联系其本人电话但都处于无法接通状态，也无法寻找到其本人。 本院认为，罪犯余本明被宣告缓刑后，在缓刑考验期间内无正当理由不按规定时间到社区矫正机构报到，超过一个月，其行为已违反社区矫正相关规定，舟山市普陀区司法局提请对罪犯余本明撤销缓刑的建议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0903刑初140号刑事附带民事判决中对罪犯余本明宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯余本明收监执行原判有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱平杰 审判员  欧青梅 审判员  於昭辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 萍
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执恢77号之三 被执行人：任龙龙，男，汉族，1988年07月08日生，住。 关于申请执行人与被执行人任龙龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月21日冻结了被执行人任龙龙在62×××94账户内余额人民币3350.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任龙龙在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币218552.61元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2920号申请人：江元平，女，1965年5月17日生，住海安市。被执行人：张锦，男，1961年6月9日生，住海安市。被执行人:陈金珠，女，1961年7月4日生，住海安市。关于江元平申请执行张锦、陈金珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0621民初8267号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告张锦、被告陈金珠于本判决发生法律效力后十日内归还原告江元平借款10000元。因被执行人张锦、陈金珠未主动履行义务，申请人于2020年10月10日申请执行，同日本院以（2020）苏0621执2920号立案执行，执行过程中，被执行人张锦、陈金珠未能履行义务，也未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人张锦、陈金珠发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人张锦、陈金珠名下无银行存款。3、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人张锦、陈金珠名下无房产登记信息。4、本院依职权对被执行人张锦、陈金珠采取了限制高消费等强制措施。5、张锦、陈金珠名下无车辆登记信息。6、在执行过程中承办人多次联系被执行人未果。7、经承办人调查，被执行人欠债较多，并长年在外躲债，且在本院有多达29件作为被执行人案件，且多为终本方式结案，固被执行人欠债较多，无法履行，现将执行情况告知申请人，申请人表示了解，申请人申请对被执行人张锦、陈金珠进行限制高消费、列入黑名单，并自愿申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人相关人员因不履行生效法律文书确定的义务，因疫情原因本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人向本院申请终结本次执行，保留债权，不违反法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月十一日书记员  张 敏
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1642号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行，住所地江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：朱美存。 被执行人：仇宝东，男，1970年1月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：吴登云，女，1970年8月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行与被执行人仇宝东、吴登云金融借款合同纠纷一案，经查，盐城市亭湖区区人民法院(2019)苏0902民初3012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人仇宝东、吴登云所有的价值人民币239335.67元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史 健
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3266号申请执行人：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被执行人：上海典训企业管理咨询有限公司，住，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村****(上海泰和经济发展区)/div>法定代表人：张娜，该公司总经理。本院执行中国人事出版社有限公司申请执行上海典训企业管理咨询有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行依据为本院(2020)沪0110民初1230号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项35996元及利息。本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本院通过法院总对总系统等查询被执行人名下暂未查询到有其他可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10668号 原告：青岛城投燕岛酒店有限公司，住所地青岛市市**海口路**。 被告：温英瑞，女，1991年9月27日生，汉族，住黑龙江省方正县。 案由：劳动合同纠纷。 本院在审理原告青岛城投燕岛酒店有限公司诉被告温英瑞劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘晓静
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执4088号申请执行人:宋某某，女，汉族，1982年5月9日出生，住威海市环翠区戚家庄。被执行人:刘某某，男，汉族，1979年3月13日出生，，住威海市环翠区戚家庄。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人刘某某离婚纠纷的（2018）鲁1002民初7018号民事调解书一案中，本院向威海市不动产登记中心及威海市公安局车辆管理所送达了执行通知书，向申请执行人宋某某送达了过户裁定书，申请执行人已支付执行费**元。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初7018号民事调解书执行完毕。执行费**元，由申请执行人自愿承担。二〇二〇年十一月十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2682号之二 申请人：曲丹，男，住荣成市。 被申请人：威海泰昌房地产开发有限公司。 本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计17134.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3334号原告：滁州宣豪微电子技术有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道****厂房，统一社会信用代码91341100MA2RX77U4W。法定代表人：刘忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。被告：天长市雷特电子有限公司，住所，住所地安徽省天长市郑集镇向阳社区邱庄队社会信用代码91341181MA2MUW693R。法定代表人：孙建香，该公司总经理。委托诉讼代理人：王同银，该公司销售总监。原告滁州宣豪微电子技术有限公司（以下简称宣豪微电子公司）与被告天长市雷特电子有限公司（以下简称雷特电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣豪微电子公司的委托诉讼代理人李悟非，雷特电子公司的法定代表人孙建香及其委托诉讼代理人王同银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣豪微电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令雷特电子公司支付宣豪微电子公司货款87325元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由雷特电子公司承担。事实和理由：2020年4、5月份，雷特电子公司从宣豪微电子公司购买MOS管和可控硅，尚欠货款87325元未支付。因为是从微信上联系的业务，故未签订书面购销合同，但宣豪微电子公司的送货单上有雷特电子公司法人和工作人员的签收记录，且宣豪微电子公司在微信上给雷特电子公司发送过催款通知，足以证明雷特电子公司的欠款数额。现宣豪微电子公司多次催款未果。雷特电子公司在庭审中辩称，对宣豪微电子公司的诉讼请求与事实及理由均无异议，但雷特电子公司已经在宣豪微电子公司发货前几次转账给宣豪微电子公司业务员陈朝宏共计17000元，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年4月至2020年5月期间，宣豪微电子公司向雷特电子公司供应不同型号规格的MOS管共计110000只，供应不同型号规格的可控硅共计75000份，雷特电子公司业务员在送货单上签字确认。以上货款共计108000元，雷特电子公司仅支付20675元，尚欠87325元货款未支付。宣豪微电子公司催要无果。上述事实有宣豪微电子公司举证的送货单、对账单、微信聊天记录、转账截图、双方的陈述等在卷佐证。本院认为：根据宣豪微电子公司举证的送货单、对账单等证据，可以证实宣豪微电子公司与雷特电子公司之间存在买卖合同关系。宣豪微电子公司履行供货义务后，雷特电子公司未及时履行结清货款的义务，尚欠87325元货款未支付。现宣豪微电子公司主张雷特电子公司支付所欠货款87325元及利息，符合法律规定，本院予以支持。雷特电子公司辩称向宣豪微电子公司业务员陈朝宏转账的17000元应从货款中扣除，但经核实，该笔转账为私人借款，与宣豪微电子公司并无关联，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告天长市雷特电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州宣豪微电子技术有限公司货款87325元及利息（自2020年9月3日起以87325元为基数按照年利率3.85%计算至付清之日止）。如果被告天长市雷特电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告天长市雷特电子有限公司负担，于判决生效之日起七日内直接至缴纳本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  皮小龙二〇二〇年十一月十六日法官助理宋欢欢书记员石阳附件一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1972号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告：王中良，男，1972年6月15日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：王志军，男，1957年7月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王中良、王志军借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周和影 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宫 萍
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢359号董峻、罗勇：董峻申请恢复执行罗勇合同无效纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3609号原告：商丘市银云物业管理有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：闫金花，任经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：石志强，男，汉族，1967年12月22日出生，住所地河南省民权县。原告商丘市银云物业管理有限公司与被告石志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告商丘市银云物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告商丘市银云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市银云物业管理有限公司负担。审判员  刘玮二〇二〇年十一月十二日书记员  王颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12074号原告：王巧联，女，1962年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：程劝，女，1975年2月7日出生，汉族，住河南省确山县。被告：亚太财产保险有限公司保定中心支公司。住所地：保定市朝阳北大街****实验楼**。统一社会信用代码911306006746984333。负责人：薛曼，总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1981年1月1日出生，汉族，系该公司员工，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告王巧联诉被告程劝、亚太财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王巧联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王巧联负担。审判员  王继伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵鑫生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3191号之一申请执行人：李国富，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：于荣辉，女，1981年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李国富与被执行人于荣辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9920号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人于荣辉退还申请执行人李国富投资款200000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费4432元、公告费300元，依法缴纳执行费3216元，以上共计207948元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院已于2020年11月2日查封被执行人于荣辉名下车牌号为宁Ａ×××**的车辆车户，查封期限2年，期将自动解封，请在查封到期前15日向本院申请续封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二〇年十一月四日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4880号原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街**。负责人：罗雅赟，该支行行长。委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。委委托诉讼代理人：高晞文，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：杨培强，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴利萍，女，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国建设银行股份有限公司长兴支行（以下简称建设银行长兴支行）与被告杨培强、吴利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高晞文到庭参加了诉讼。被告杨培强、吴利萍未到庭参加诉讼。本案当庭宣判。建设银行长兴支行向本院提出诉讼请求：1、杨培强、吴利萍偿还建设银行长兴支行借款435255.71元、利息19805.33元、罚息1008.94元（计算至2020年6月28日止）、律师代理费6000元，合计462069.98元；2020年6月28日之后的利息按合同约定继续计付至本息还清之日；2、建设银行长兴支行对本案抵押物（坐落于长兴县××街道××幢××单元××室房产）享有优先受偿权。本院查明的事实如下：2015年6月1日，建设银行长兴支行与杨培强、吴利萍签订《个人一房（商业用房）借款合同》一份，约定杨培强、吴利萍向建设银行长兴支行借款51万元，用于购置坐落于长兴县××街道××幢××单元××室（不动产权证书号：00302766、00302767），借款期限为240个月，贷款利率按基准利率下浮4%执行，每年1月1日调整，采用等额本息还款法每月归还本息。并约定逾期归还借款加收50%罚息利率；如借款人未按约定偿还借款本息，建设银行长兴支行有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关的诉讼费、律师费等实现债权的费用。杨培强、吴利萍以其所有的上述住房作为抵押物，为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费和律师费等，并办理了抵押登记手续。合同签订后，建设银行长兴支行按约向杨培强、吴利萍发放了借款51万元。在合同履行期限内，杨培强、吴利萍未按时履行付息义务，截止至2020年6月28日，杨培强、吴利萍尚欠建设银行长兴支行借款435255.71元、利息19805.33元、罚息1008.94元。另查明，建设银行长兴支行委托律师代理本案，支付律师代理费6000元。本院认为，建设银行长兴支行与杨培强、吴利萍签订的《个人一房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。建设银行长兴支行依约向杨培强、吴利萍提交借款后，杨培强、吴利萍负有依约归还建设银行长兴支行借款本息的义务，但杨培强、吴利萍未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还建设银行长兴支行借款本息的民事责任。建设银行长兴支行主张律师代理费即实现债权的费用6000元，由于双方在《个人一房（商业用房）借款合同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。杨培强、吴利萍以其所有的房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故建设银行长兴支行对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨培强、吴利萍给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款435255.71元、、利息19805.33元、罚息1008.94元（计算至2020年6月28日），律师代理费6000元，合计462069.98元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年6月29日之后的利息，以借款435255.71元为基数，按《个人一房（商业用房）借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司长兴支行对抵押房产，即杨培强、吴利萍所有的坐落于长兴县××街道××幢××单元××室（不动产权证书号：00302766、00302767）及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4071元（已减半收取），由被告杨培强、吴利萍负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年十一月十一日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审168号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：王艳梅，该局职工。 被申请执行人：赵建民，男，1964年2月26日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第273号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月31日作出的定自规地决字（2019）第273号行政处罚决定，对赵建民未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县303.93平方米集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的303.93平方米土地；2.没收在非法占用的154.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在非法占用的149平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4.并处罚款人民币5926.64元。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第273号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第273号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项、第三项（1.责令退还非法占用的565.37平方米土地；2.没收在非法占用的154.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在非法占用的149平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、并处罚款人民币5926.64元由本院执行 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：于永利 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 ：宋国杰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6563号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，任行长。地址：邓州市三贤路。委托代理人：田中献，该行员工（特别授权）。被告：贾秋怡，女，生于1987年7月31日，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告贾秋怡为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后。在案件审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，且被告贾秋怡未提出反诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行撤回对被告贾秋怡的起诉。案件受理费347元减半收取173.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行负担。审判员  曹建丹二〇二〇年十一月九日书记员  周晓凯
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3683号 原告：宋树奎，男，1972年11月6日出生，汉族，住盖州市。 被告：石玉忠，男，1953年6月23日出生，汉族，住天津市津**。 原告宋树奎与被告石玉忠确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树奎到庭参加诉讼，被告石玉忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋树奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订的房屋买卖协议有效，被告配合办理产权过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日，原告宋树奎与被告石玉忠签订房屋买卖协议，购买位于盖州市，94.89平方米的房屋，并于当天一次性交付房款，现由于该房屋未办理产权过户手续，请求法院判令该房屋买卖协议有效，被告配合原告办理产权过户手续，诉讼费由被告承担。 石玉忠辩称，原告的诉讼请求我同意，并愿意配合原告，因本人在外地上班，不便回去。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月27日，宋树奎从石玉忠处购买房屋，双方签订了《房屋买卖协议》，石玉忠为甲方（卖房人）、宋树奎为乙方（买房人），协议约定：1.甲方自愿将名下坐落于盖州市，94.89平方米（未装修）的房屋卖给乙方；甲乙双方协商于2020年7月27日由乙方向甲方一次性付款218,000元整；甲方保证在交易时该房屋无查封、冻结等法律上的纠纷；等等。协议签订后，宋树奎通过中国农业银行转账给石玉忠购房款218,000元,石玉忠将盖州市公用部分共用设施设备专项维修基金的专用缴款收据、税收完税证明、增值税发票、商品房买卖合同原件交付给宋树奎。庭审中，宋树奎称因房屋正在建设中，开发商盖州市丰华置业有限公司尚未交付房屋，盖州市清河家园三期房屋均未开始办理产权登记。 本院认为，宋树奎与石玉忠签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，未有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对宋树奎要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方签订合同后，宋树奎已经交付了房款，案涉房屋已经缴纳了专项维修基金、契税，但因该房屋未竣工、未交付，本案至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，石玉忠有义务协助宋树奎办理房屋产权过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，判决如下： 一、原告宋树奎与被告石玉忠于2020年7月27日签订的《房屋买卖协议》合法有效； 二、被告石玉忠于判决生效后且具备房屋所有权登记过户手续办理条件后十日内，协助宋树奎办理房屋产权过户登记手续，将该房屋的产权登记至宋树奎名下。 案件受理费50元，由被告石玉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长 王 茹 二〇二〇年十一月二日 书记员 臧涵书
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢613号申请执行人彭亚萍申请执行被执行人曾诚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据开本院作出的（2019）湘0105民初8475号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2705号之四 申请人：李海军，男，住威海市。 被申请人：威海蓝田建筑装饰有限责任公司。 本院在执行申请人与被申请人建筑工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计770444.25元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12314号之一申请执行人河南大河景泰资产管理中心（有限合伙），住所地郑州市郑东新区商务外环路与商务西七街交叉口。法定代表人:张晓鹏,总经理。被执行人开封晶圆实业有限公司，住所地开封市精细化工厂产业集聚区。法定代表人：张长喜，总经理。被执行人开封特耐股份有限公司，住所地开封市金明大道南段路东。法定代表人：张长喜，总经理。被执行人河南特耐工程材料股份有限公司，住所地开封市精细化工厂产业集聚区。法定代表人：张长喜，总经理。被执行人上海源富商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**。法定代表人：史晓明，总经理。被执行人张长喜，男，1967年3月13日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人丁秀针，女，1963年10月24日出生，住河南省开封市禹王台区。关于河南大河景泰资产管理中心（有限合伙）申请执行开封晶圆实业有限公司、开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、上海源富商务咨询有限公司、张长喜、丁秀针民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21052号民事判决书，郑州市中级人民法院(2019)豫011民终12892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南大河景泰资产管理中心于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行，执行案号为(2019)豫0191执12314号，执行标的10089500.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未发现被执行人开封晶圆实业有限公司、开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、上海源富商务咨询有限公司、张长喜、丁秀针名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，在执行过程中扣划被执行人银行存款一百六十五万一千零七十八元五角九分，已支付给申请执行人；二、本院于2019年8月29日对开封晶圆实业有限公司、开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、上海源富商务咨询有限公司、张长喜、丁秀针采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人开封晶圆实业有限公司、开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、上海源富商务咨询有限公司、张长喜、丁秀针未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月29日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年9月24日依法冻结被执行人河南特耐工程材料股份有限公司对青海镁都材料科技有限公司所有的75%的股权，系轮候冻结，故无法处置。五、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人开封晶圆实业有限公司、开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、上海源富商务咨询有限公司、张长喜、丁秀针名下的不动产登记信息。经调查被执行人开封晶圆实业有限公司、开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、上海源富商务咨询有限公司、张长喜、丁秀针在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年11月11日前往住房公积金管理中心查询被执行人开封晶圆实业有限公司、开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、上海源富商务咨询有限公司、张长喜、丁秀针名下的住房公积金信息。经调查被执行人开封晶圆实业有限公司、开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、上海源富商务咨询有限公司、张长喜、丁秀针在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、本院于2019年11月14日向开封晶圆实业有限公司、开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、上海源富商务咨询有限公司、张长喜、丁秀针发出传票传唤其2020年11月30日到本院接受询问（开封晶圆实业有限公司、开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、上海源富商务咨询有限公司、张长喜、丁秀针未按照本院传唤时间到院接受询问）；八、本院于2020年11月14日再次对被执行人开封晶圆实业有限公司、开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、上海源富商务咨询有限公司、张长喜、丁秀针提起网络查询，未发现被执行人开封晶圆实业有限公司、开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、上海源富商务咨询有限公司、张长喜、丁秀针名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年11月27日对申请执行人河南大河景泰资产管理中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人开封晶圆实业有限公司、开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、上海源富商务咨询有限公司、张长喜、丁秀针名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十七日书记员  王修俊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)新28刑更284号 罪犯刘宁，男，汉族，1964年5月28日出生，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区轮台县人民法院于2016年10月17日作出(2016)新2822刑初80号刑事判决,以被告人刘宁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元，犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金500000元，没收违法所得1282000元。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2019年4月12日作出（2019）新28刑更106号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2020年11月7日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯刘宁在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对刘宁的减刑建议? 经审理查明,罪犯刘宁在刑罚执行期间于2019年12月5日、2020年4月5日共获得监狱季度表扬奖励二次，2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。财产刑未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证。 本院认为,罪犯刘宁在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?该犯因财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯刘宁减去有期徒刑四个月(减刑后刑期止于2022年9月1日)。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张 婷 婷 1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2895号原告：周卫勤，女，汉族，1979年2月5日出生，现住漯河市郾城区。被告：陈四中，男，汉族，1975年1月14日出生，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张素花，女，汉族，1978年4月9日出生，现住漯河市源汇区。与被告陈四中系夫妻关系。本院受理的原告周卫勤与被告陈四中合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告周卫勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还人民币20500元、利息2500元及诉讼费等共计23000元整。事实和理由：2018年11月16日，被告以代办公租房为由，分两次向原告要代办费人民币共计25500元，原告将该费用以现金的形式交给陈四中，经原告多次催促，被告以各种理由推拖，公租房仍未办理，后原告要求退还代办费，被告退还给原告5000元后行踪不明无法联系。原告为维护合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，被告陈四中不具备办理公租房的资格，其以代办公租房为由收取原告周卫勤费用，其行为可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周卫勤的起诉。案件受理费190元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇二〇年十一月十八日书记员  王璐
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执598号 申请执行人：黄启俊，男，1969年01月31日出生，汉族，住山东省滕州市，现住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：胡帮伟，修文县维正法律服务所法律工作者。 被执行人：张亚红，男，1970年12月03日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：吕明艳，女，1985年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初397号民事调解书，依法受理黄启俊申请执行张亚红、吕明艳民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人张亚红、吕明艳应支付申请执行人借款880000.00元，并负担案件受理费、保全费共计4920.00元。因张亚红、吕明艳未履行生效法律文书确定的义务，黄启俊向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年05月19日，2020年09月11日通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人张亚红名下有贵×××××号车辆，该车辆注册时间为2005年，本院征询申请执行人意见，申请执行人认为该车辆价值不大，不要求本院查封处置。查询到被执行人吕明艳存款7214.02元及2357.30元、被执行人张亚红存款5470.05元，二被执行人共计有银行存款14141.37元，本院已依法扣划后向申请执行人兑付。 二、2020年05月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未向本院报告财产。 三、2020年07月21日,本院到被执行人居住地六盘水市钟山区居委会走访调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月15日，本院通过点对点查控系统对被执行人的不动产信息进行查询，经贵州省不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息。 五、2020年10月20日，本院与申请执行人黄启俊进行终本约谈，本院告知了申请执行人黄启俊本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人黄启俊同意本案依法终结本次执行程序。 六、2020年11月1日，本院将被执行人张亚红、吕明艳纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张亚红、吕明艳有可供执行的财产。本院与申请执行人黄启俊进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执598号案件终结本次执行程序。 被执行人张亚红、吕明艳负有继续向申请执行人黄启俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十一月二日 书记员 秦 梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢218号 申请执行人：王丽丽，女，汉族，1972年7月22日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：苏海涛，男，汉族，1971年7月22日出生，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王丽丽与被执行人苏海涛借款合同纠纷一案中，申请人王丽丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1760号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月十三日 书记员 ： 王 瑞
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执969号之一 申请执行人：吴克钦，男，1958年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：刘美香，女，1968年11月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：曾志标，男，1982年5月5日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人吴克钦、刘美香与被执行人曾志标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币465355.47元。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年5月28日冻结了被执行人曾志标的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人曾志标有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人曾志标纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人曾志标其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曾志标有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十一月十一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保213号申请人：于金林，女，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：拜长鸿，男，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人于金林于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人拜长鸿名下的银行存款230000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人于金林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人拜长鸿名下的银行存款230000元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初808号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人姚云强，男，1988年5月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。2015年4月23日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元；2017年3月9日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局行政拘留六日；2017年9月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元。因本案于2020年11月10日被桐乡市公安局刑事拘留。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2877号起诉书指控被告人姚云强犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人姚云强到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年10月15日晚，被告人姚云强饮酒后无证驾驶浙ＦＱ××××号的小型普通客车，沿桐乡市梧桐街道某路由南往北行驶，途经××路××号处时，被桐乡市公安局交通警察大队民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为94毫克／100毫升，民警遂依法带其至桐乡市中医医院提取血液样本并封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人姚云强送检血样中检测出乙醇成分，含量为114毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。被告人姚云强对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人姚云强的刑事责任。被告人姚云强归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姚云强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人姚云强拘役二个月十日，并处罚金五千元。 以上事实，被告人姚云强在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、抓获经过、机动车驾驶人信息查询记录、刑事判决书、认罪认罚具结书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚云强违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚云强归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人姚云强自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人姚云强无证驾驶机动车、曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，酌情从重处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚云强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年十一月十六日 （代）书记员  叶淑娴
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎剑平，男，1972年6月4日出生，汉族，住江西省南康市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉珍，女，1974年7月7日出生，汉族，住江西省南康市。二位再审申请人共同委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱福良，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。再审申请人黎剑平、张玉珍因与被申请人朱福良借款合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。黎剑平、张玉珍申请再审称：（一）黎剑平与飞虎科技有限公司（下称飞虎公司）于2013年4月16日签订《购销合同》，同日，黎剑平、张玉珍与朱福良签署了借条、还款通知单，从形式上完善了黎剑平购买飞虎公司机器时拟准备的付款方式。《购销合同》、借条、收条、还款通知单的时间均发生在2013年4月16日，只能够证明双方有借款合意，并不能证明朱福良实际在2013年4月16日已经支付给黎剑平、张玉珍或飞虎公司304万元，借款合同是否生效应以朱福良是否将304万给付到飞虎公司，应以银行转款记录凭证为准，304万元借款有无实际支付,关系到本案是否存在虚假诉讼。（二）有证据证明购销合同签订后，黎剑平、张玉珍给付飞虎公司机器款67万元，飞虎公司也是按照黎剑平、张玉珍的付款时段开出相应金额的增值税发票。黎剑平、张玉珍以该方式结算机器款,进一步说明本案的304万借款没有实际发生，黎剑平、张玉珍与飞虎公司之间依照买卖合同关系履行权利义务，借款合同关系因304万借款实际未能够支付不存在。（三）没有证据证明施建东与朱福良是合伙关系，也没有证据证明朱福良将施建东的账户发给黎剑平、张玉珍，一审法院错误认定还款事实，错误认定起诉未过诉讼时效。（四）依据《购销合同》，飞虎公司对该机器享有所有权，但是飞虎公司多年来放弃要回机器的权利。另外，借款合同如果确实生效了，朱福良享有对机器的抵押权，但是其也没有主张抵押权。（五）本案朱福良明显不具备出借能力，其起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，其不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能，且不正当放弃权利。请求再审法院撤销一审判决，驳回朱福良的诉讼请求或发回重审。朱福良提出意见称：朱福良代黎剑平夫妇支付货款，飞虎公司交付机器后，买卖合同已履行完毕。黎剑平夫妇共还款81.8万元,其中67万元系黎剑平先转账支付飞虎公司,飞虎公司再转给朱福良,钱款是履行借款合同项下的还款。这样操作的原因是黎剑平需要增值税发票,于是飞虎公司按照黎剑平的还款情况逐笔开具相同金额的增值税发票。涉案机器没有登记抵押，所以朱福良不主张抵押权。请求驳回黎剑平、张玉珍夫妇的再审申请。本院审查后认为，本案的主要争议焦点是借条是否履行。根据《购销合同》记载，黎剑平夫妇借款304万元的目的是购买80台电脑横机，由于双方借款并非采用直接交付的方式，而是由出借人朱福良将借款交付给第三方飞虎公司，故在飞虎公司确认收到朱福良代黎剑平支付的304万元货款，并将电脑横机全部交付黎剑平后，黎剑平的借款目的已经实现。对此，黎剑平、张玉珍夫妇也出具了收条，言明收到了借款，故应认定，借款合同的交付义务已履行完毕。至于朱福良是否真的将304万元借款交付飞虎公司，不影响黎剑平夫妇的利益，作为取得80台机器的对价，其应对借款承担清偿义务。关于还款及诉讼时效问题，朱福良自认收到还款81万余元，黎剑平夫妇否认归还过借款，认为其支付给飞虎公司的款项是履行《购销合同》项下的付款义务，但该陈述和《购销合同》中约定的“需方采用借贷方式支付货款”“304万元货款由黎剑平向东升公司或个人办理借贷手续，并按约还款”等内容不符，《购销合同》中的支付货款的义务在朱福良代付货款后已履行完毕，之后的付款，黎剑平夫妇不能举证是其和飞虎公司的其他交易，故朱福良主张的，部分还款采用先汇入飞虎公司账户，再由飞虎公司与朱福良结算的方式可予采信。黎香兰或黎锦城付款时均注明是机器款,黎剑平夫妇也不能提供上述款项是黎香兰或黎锦城与施建东其他经济往来的证据，故即使朱福良不能提供其与施建东合伙的证据，但综合各项证据，原审将上述付款认定为本案借款合同项下的还款并无不当。上述还款的最后时间是2017年7月，朱福良于2020年3月起诉，未超过3年的诉讼时效。关于抵押权，黎剑平夫妇主张，《购销合同》中约定货款未付清，机器的所有权仍归飞虎公司所有。借条也规定，80台机器为借款提供抵押担保，现飞虎公司及朱福良均不主张抵押权，说明本案是虚假诉讼。对此本院认为，朱福良代黎剑平支付了《购销合同》项下的全部货款后，机器的所有权归黎剑平夫妇，由此才产生二人将机器作为借款抵押物的事实。抵押权是一种担保权利，权利可以放弃，朱福良不主张抵押权，直接要求黎剑平夫妇归还借款并不违反法律规定，要据此认定本案是虚假诉讼并无依据。综上，黎剑平、张玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎剑平、张玉珍的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十一月五日书记员 盛丽娟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3348号罪犯尼嘎，男，1994年7月10日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）西刑初字第339号刑事判决，以被告人尼嘎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）云高刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尼嘎减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2036年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1012号之二申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行，住所地苏州高新区名城花园****。负责人：罗永虎，该支行行长。委托代理人：崔小钢、刘伟，该支行员工。被执行人：朱根明，男，1959年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王兴方，男，1970年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王金珍，女，1960年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行与被执行人朱根明、王兴方、王金珍金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4607号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告朱根明向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行支付借款本息合计34.5万元，分5期支付：2019年9月20日前支付5万元，2019年10月20日前支付5万元，2019年11月20日前支付5万元，2019年12月20日前支付5万元，2019年12月31日前支付14.5万元。二、被告王兴方、被告王金珍对被告朱根明上述第一项债务承担连带清偿责任。三、若被告朱根明、王兴方、王金珍未按上述方式付款，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司可立刻就三被告全部未付款项向法院申请执行。四、双方就本案再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理，申请标的293328.01元、执行费4300元。本案执行过程如下：1、2020年5月21日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月21日、11月10日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明各被执行人名下共有银行存款共计46996元，本院将上述银行存款强制扣划。被执行人朱根明名下有车牌号为苏E*****的小汽车、被执行人王兴方名下有车牌为苏E*****的小汽车，本院于2020年6月9日将该车查封，查封期限至2022年6月8日止，但因该车本院未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年5月21日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人朱根明名下有位于苏州高新区**室、**室的不动产，其中**室的不动产于诉讼中于2019年8月22日轮候查封，查封期限至2022年8月21日，本院已将参与分配函邮寄至首封法院。**室的不动产，本院执行中于2020年6月2日查封，查封期限至2023年6月1日止，但因该不动产系动迁安置房，暂无法处置。被执行人王兴方名下有位于**室的动迁安置房，本院于2020年6月2日将该不动产查封，查封期限至2023年6月1日止，但因该不动产设置有大额抵押权，拍卖属无益处分，暂不宜处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2020年6月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月22日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年11月16日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位42696元，执行费4300元，尚未执行到位250632.01元。上述事实有本院(2019)苏0505民初4607号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4607号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十八日书记员  孙国良
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1655号   申请执行人：青海长源电力有限责任公司   被执行人：湖南恒宇电力建设有限公司   本院执行的青海长源电力有限责任公司与湖南恒宇电力建设有限公司借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人借款1528476元、案件受理费9384元、并承担本案的执行费17779元、合计1555639元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3023执86号   申请执行人：阿合奇县库兰萨日克乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   法定代表人：赖明，阿合奇县库兰萨日克乡乡长。   被执行人：阿合奇县库兰萨日克乡朝阳养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   法定代表人：高金梁，阿合奇县库兰萨日克乡朝阳养殖农民专业合作社总经理。   关于申请人阿合奇县库兰萨日克乡人民政府与被执行人阿合奇县库兰萨日克乡朝阳养殖农民专业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，阿合奇县人民法院作出的（2019）新3023民初309号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告阿合奇县库兰萨日克乡朝阳养殖农民专业合作社一次性向原告阿合奇县库兰萨日克乡人民政府返还人民币147万元。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21999元，由被告阿合奇县库兰萨日克乡朝阳养殖农民专业合作社承担16917元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年7月15日对本案立案执行，申请执行标的为1486917元，执行费17269元。   立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。   本院在执行阿合奇县库兰萨日克乡人民政府与阿合奇县库兰萨日克乡朝阳养殖农民专业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人阿合奇县库兰萨日克乡朝阳养殖农民专业合作社的财产进行了线上查询，发现被执行人在中国农业银行阿合奇县支行账户中存款5568.27元，我院依法冻结，划拨，并已发放给申请执行人，被执行人上述存款外均未发现其他可执行财产。   另我院对本地职能部门进行线下查询均未发现被执行人可执行财产信息，现申请执行人阿合奇县库兰萨日克乡人民政府无法提供被执行人可执行财产信息，并同意我院对本案采取终结本次执行程序结案。   综上，本案现已执行到位金额5568.27元，发还申请人。在本次执行程序中申请人实际收到金额5568.27元，尚余1481348.73元未执行到位，执行费17269元也未执行到位。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   对先那力许库尔   审  判  员   帕米尔别克玉米尔扎克   审  判  员   黄大林   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   法 官 助 理   阿尔孜白克库尔曼那力   书  记  员   朱伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6263号罪犯王开航，男，汉族，1973年1月1日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2012年12月7日作出（2012）明刑初字第00251号刑事判决，以被告人王开航犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产六万元；受贿所得赃款28万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王开航确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月12日在安徽省白湖监狱管理分局监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王天，罪犯王开航、证人徐成龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王开航在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王开航提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王开航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励十次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省明光市人民法院（2012）明刑初字第00251号刑事判决书及专用收据等证据证实。本院认为，罪犯王开航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开航减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2665号 申请执行人：徐宝清，男，汉族，1971年8月14日生，住胶州市。 被执行人：孙永芝，男，汉族，1976年11月23日生，住胶州市。 申请执行人徐宝清与被执行人孙永芝合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6169号民事调解书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初6169号民事调解书已立案执行，执行标的额15525元。2020年7月20日立案，案号为：（2020）鲁0281执2665号；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执2665号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩 伟
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执888号 申请执行人:洋县农村信用合作联社。住所地：洋县。 被执行人：黎桂芳，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：黎宁，女，生于1981年9月18日，汉族，陕西省城固县人，住城固县。 申请执行人洋县农村信用合作联社根据本院（2017）陕0723民初1399号民事判决书，于2020年11月1日向本院申请执行与被执行人黎桂芳、黎宁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行中，被执行人黎桂芳执行款缴纳10000元，其中申请执行人洋县农村信用合作联社领取10000元，案件执行费50元由被执行人承担。申请执行人洋县农村信用合作联社于2020年11月16日书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执888号执行案件的执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 勇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1312号之一申请人：山东耐火材料集团有限公司，住所地山东省淄博市周村区王村镇宝山工业园。法定代表人：车连房，董事长。被申请人：华坪县容大矿业有限责任公司。住所地：云南省丽江市华坪县石龙坝镇工业园。法定代表人：王洪峻，总经理。被申请人：华坪县容大矿业有限责任公司丁王村煤矿。住所地：云南省丽江市华坪县中心镇龙洞村小麦地。法定代表人：陆毅。被申请人：华坪县容大矿业有限责任公司果子山煤矿。住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇和爱村委会**。法定代表人：陆毅。申请人山东耐火材料集团有限公司与被申请人华坪县容大矿业有限责任公司、华坪县容大矿业有限责任公司丁王村煤矿、华坪县容大矿业有限责任公司果子山煤矿买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1312号执行裁定书于2020年11月12日依法冻结了被申请人华坪县容大矿业有限责任公司丁王村煤矿在中国建设银行股份有限公司华坪支行账户53×××90人民币4063.48元、在中国建设银行股份有限公司华坪支行账户53×××88人民币926.34元，于2020年11月11日依法冻结了被申请人华坪县容大矿业有限责任公司果子山煤矿在华坪县发展和改革委员会的关闭退出煤矿补助资金、在华坪县财政局的关闭退出煤矿补助资金。申请人山东耐火材料集团有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东耐火材料集团有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十六日书记员  侯庆智
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执805号之一申请执行人：况海华，男，1979年6月7日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：西安喜来快递有限公司，住所地：西安曲江新区泛美国际大厦**楼**22502，统一信用代码91610131065325607G。法定代表人：郑旭光。被执行人：罗荣，男，汉族，1972年11月26日生，住西安市未央区。本院在执行申请人况海华申请执行被执行人西安喜来快递有限公司、罗荣合同纠纷一案中，申请执行人况海华与被执行人西安喜来快递有限公司、罗荣成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二〇年十一月十八日书记员 龚 定
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4002号 原告：安琪，女，1996年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：汪柯旭，男，1995年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告安琪、汪柯旭共同委托诉讼代理人：周玉洁，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201811062351。 被告：周政林，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告安琪、汪柯旭诉被告周政林不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告安琪、汪柯旭向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款项129800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告方经朋友贺思傑介绍，了解到被告拥有一笔债权及该债权项下的担保物权（车牌号：川Ａ×××××路虎极光）。原、被告双方达成债权转让协议，并拥有该债权及该车的质押权。2019年9月13日，原告方应贺思傑的要求将129800元转入被告账户；同日，原告方占有该车辆。2020年6月22日，债务人代文娟将川Ａ×××××车寻回，使原告方丧失对该担保车辆的占有。随后，原告方与原债务人联系，对方对此置之不理且表示不认识原告方。2020年6月，原告方就此事实依法起诉；（2020）川0402民初2099号民事判决认定被告收取原告方转让款129800元事实属实，但原、被告双方并未形成债权债务转让关系。原告方认为自己客观上损失了129800元，被告的行为已经客观上构成了对原告方的不当得利。原告方遂再次提起诉讼，望判如所请。 经查:原告安琪、汪柯旭于2020年7月9日基于上述事实和理由向本院提起诉讼。本院经审理于2020年8月25日依法作出（2020）川0402民初2099号民事判决，即“驳回安琪、汪柯旭的诉讼请求。”该民事判决，已发生法律效力。 本院认为，原告安琪、汪柯旭在本案中所主张的被告周政林应返还其款项129800元之事，实经本院（2020）川0402民初2099号案审理并作出已发生法律效力的民事判决。于此情形下，原告安琪、汪柯旭基于相同事实和请求再次向本院提起民事诉讼，缺乏法律依据。因此，原告安琪、汪柯旭起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下: 驳回安琪、汪柯旭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈莹莹
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1412号申请执行人何应武，男，汉族，1971年1月29日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人金志宝，男，回族，1955年10月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。何应武与金志宝买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初898号判决书已发生法律效力，依该裁判：由金志宝支付何应武木材款212000元，及自2020年4月15日起至上述木材款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件诉讼费4480元，减半收取2240元，由金志宝承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月31日立案执行。本院受理后，于2020年8月3日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年11月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，本院予以冻结。于2020年8月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。到被执行人户口所在地调查，未发现可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏锦森
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初235号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人何导，男，生于1978年8月5日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，户籍地山西省运城市平陆县，现住四川省三台县潼川镇。因犯奸淫幼女罪，1996年4月8日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1999年11月2日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，2003年1月22日被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2015年1月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元；因犯盗窃罪，2016年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，2019年6月6日，被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千四百元，2020年2月23日刑满释放。因犯盗窃罪，2020年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2020年8月5日经本院决定，同年9月19日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）198号                                                                   指控事实                       2020年6月10日凌晨，被告人何导伙同“洪娃子”（另案处理）在三台县富顺镇华瑞街小区一单元一楼楼道处，采用撬锁的方式盗窃了被害人余某某一辆红色安尔达牌电瓶车。后将该车在三台县九道拐以1500元的价格卖给了一陌生男子。经三台县发展和改革局价格认定中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币2765元。                               指控罪名                       盗窃罪                                           量刑建议                       被告人何导自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千七百元，与其之前犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万零七百元。                                           被告人意见                       被告人何导对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。开庭审理前，由值班律师四川擎剑律师事务所律师敬华平为被告人何导提供了法律帮助。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人何导犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人何导被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何导自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何导在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人何导盗窃所得赃物价值应当追退被害人。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、 被告人何导犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千七百元。与本院（2020）川o722刑初132号刑事判决书中“被告人何导犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元”，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万零七百元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金             人民币一万零七百元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日至2022年1月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。             二、责令被告人何导退赔被害人余某某被盗车辆损失价值人民币2765元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李 玲             二Ｏ二Ｏ年十一月二日                         法 官 助 理  朱柳陶             书 记 员  张 丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11727号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：汪淑杰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告汪淑杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十日书记员  胡 月
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执恢911号中原银行股份有限公司许昌分行、杨宏晓、杨慧锋：本院执行的中原银行股份有限公司许昌分行申请执行杨宏晓、杨慧锋金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3989号上诉人（原审被告）：邹西平，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：邹群，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：庞学平，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人邹西平、邹群因与被上诉人庞学平民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初18号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经核实，一审法院于2020年7月28日向邹西平、邹群送达交纳上诉案件诉讼费用通知书，邹西平、邹群于2020年8月9日交纳上诉费。邹西平、邹群收到交纳上诉案件诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳上诉费，且没有超过指定期限交纳上诉费的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹西平、邹群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。邹西平、邹群超期交纳的案件受理费5890元本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年十一月十一日法官助理马兆云书记员杨璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26363号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：胡文军，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省永州市新田县骥村镇胡家村**。上海东正汽车金融股份有限公司与胡文军金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初45653号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人胡文军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2414.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡文军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡文军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2890号王鲜侠、李强、孟洁：申请人王鲜侠与被申请人李强、孟洁财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初7157号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王鲜侠向本院书面申请对被申请人李强、孟洁名下4960000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李强、孟洁在工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李强、孟洁名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人李强在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另一被申请人孟洁在银行无可供保全财产。本案未在申请人王鲜侠申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初7157号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执598号申请执行人：张丹,男,汉族，1982年2月4日出生,住城关镇堡子城镇。身份证号码：6124231982********。被执行人：袁燚，男,汉族，1985年10月18日生，住城关镇。居民身份证号码6124231985********。被执行人：梅昭芹，女,汉族，1984年10月25日生，住城关镇。居民身份证号码6124231984********。本院在执行申请执行人张丹与被执行人袁燚、梅昭芹追偿权纠纷一案中，双方当事人经协商达成以下执行和解协议：一、张丹申请执行袁燚、梅昭芹追偿权纠纷两案共计本金300000元及利息。二、被执行人袁燚于2020年12月5日内给付申请人张丹10000元，剩余下欠款290000元及利息于2021年起每年给付两案60000元（每年6月底前给付30000元，12月前给付30000元）直至给付完申请人张丹欠款本金300000元及利息为止。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人张丹并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执598号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月十六日书记员 南咏杰