河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3933号原告：王书民，男，汉族，1972年10月2日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。被告：刘国军，男，汉族，1963年7月1日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被告：中建远南集团有限公司，住所：福建省泉州市丰泽区沉洲路东侧**远南大厦**，统一社会信用代码：91350500743839528L。法定代表人：曾国炎，任公司总经理。委托诉讼代理人：姚永强，男，汉族，1994年1月7日生，住福建省漳浦县，该公司员工。委托诉讼代理人：郭俊利，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告王书民诉被告刘国军、中建远南集团有限公司（以下简称中建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告王书民的委托代理人孙冰，被告刘国军的委托代理人张晓东，被告中建公司的委托代理人姚永强、郭俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书民诉称：2015年5月7日，被告中建公司与案外人长葛市滨海置业有限公司（以下简称滨海公司）签订《长葛市大户陈社区棚户区改造项目·汀畔（二期）施工合同》一份；2016年10月31日，被告中建公司现场管理人李聪和与被告刘国军签订《建设工程施工后期合作协议》一份；2016年10月16日，被告刘国军与原告王书民签订《建筑劳务施工承包》合同一份，约定由原告承包滨海·汀畔二期工程全部人工工资，合同价款按照建筑面积计算，其中车库没平方米345元，洋房每平方米320元，面积计算方式按图纸施工面积，付款方式为：1、完成地上主体浇筑，按完成主体面积40%元/㎡，乙方完成粉刷后，付工程款的80%元/㎡，剩余部分交工付清尾款，2、洋房完成地上浇筑付完主体面积40元/㎡，完成粉刷付工程款的75元/㎡，剩余部分交工付清尾款，原告按照协议内完成施工。2018年6月11日，原告与被告刘国军双方进行结算，原告所分包工程的全部工程款为2354044.8元，后被告刘国军向原告给付部分工程款，现仍欠原告364000元未支付以及补偿金85000元分文未付。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告刘国军、中建公司向原告支付工程款364000元及利息（自2018年6月11日起按年利率6%计算至付清之日止），补偿金85000元。被告刘国军辩称：原告为滨海置业二期承包部分工程属实，我方未给付原告相关款项的原因是被告中建公司未向我方结算，导致我方不能向原告支付相关款项，该款项由中建公司向我方支付后或原告可以直接向中建远南主张。另原告主张的利息和补偿金重复，应择一主张。被告中建公司辩称：1、本案为合同纠纷，被告中建公司从未以任何形式与原告签订合同，与原告之间不存在合同关系，原告主张的款项系刘国军为完成相应工作与原告签订或出具，费用应由刘国军承担；2、中建公司已将滨海汀畔二期项目劳务分包给具备专业资质的恒鑫劳务公司，符合法律规定，依法不应承担责任；3、案涉后期合作协议系案外人授权李聪和签订，其产生的后果应由授权人承担，即恒鑫劳务公司，与被告中建公司无关；4、退一步来讲，即使被告中建公司需要承担责任，根据最高院关于审理建设工程司法解释二第二十四条的规定，也只能在被告中建公司与恒鑫劳务或被一结算后，若存在欠付工程款，在欠付工程款的范围内承担补充责任，并非连带责任，该工程款支付的第一责任人仍为被告刘国军。原告王书民为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份,证明原告主体资格；2、《建筑劳务施工承包合同》一份,证明2016年10月16日原告与刘国军签订长葛市滨海汀畔二期防水承包合同一份,承包内容为垂直输送设备、钢筋制作设备、木工设备、粉刷设备、外架搭设工具及主体框架施工、楼层内墙粉刷、地面抹灰相关工程,合同价格是：车库每平米345元，洋房每平米320元；3、工程款造价清算清单一份,证明:原告所干工程量总价值为2354044.8元；4、《证明》一份,截止2020年8月11日，被一共欠原告工程款364000元；5、《协议》一份,证明因滨海汀畔二期工程结束后，被一未及时向原告支付工程款，违反合同约定，自愿赔偿原告85000元赔偿金；6、《建设工程施工后期合作协议》复印件一份，证明2016年10月31日被告刘国军与被二现场管理人李聪和签订长葛市滨海汀畔二期项目4-11号楼地下车库、施工图、设计变更单的所有施工项目及施工组承包方合同内容，按施工图纸内容现场现状及单项工程，未完成工作的所有工程事项，二被告形成违法分包关系；7、河南省高级人民法院(2020)豫民终149号民事判决书一份,证明李聪和是中建公司在长葛市滨海汀畔**项目的项目负责人，中建公司对李聪和与被告刘国军签订的《建设工程施工合作协议》表示认可；8、建设银行转账凭证一份，证明中建公司河南分公司负责人李双京向原告支付工程款47万元的事实；9、2020豫10执166号河南许昌中级人民法院执行裁定书一份，证明：中建远南公司已向案外人长葛市滨海置业有限公司主张了工程款债权，并已经申请了执行工程款24530000元，查封了案外人2453万元的相关资产。被告中建公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2014年9月25日,中建公司与案外人郑州市恒鑫建筑劳务分包有限公司签订的《长葛滨海汀畔(二期)工程劳务分包合同》一份，证明2014年9月25日,中建公司与郑州市恒鑫建筑劳务分包有限公司就长葛滨海.汀畔二期项目签订了《长葛市滨海汀畔(期)工程劳务分包合同》,中建公司已将该项目劳务部分全部分包给恒鑫劳务公司,恒鑫劳务公司作为具备专业资质的劳务分包公司,中建远南公司将工程劳务分包给该公司,符合法律规定；2、恒鑫劳务公司向李聪和出具的《授权委托书》一份，证明2016年7月6日,恒鑫劳务公司出具《授权委托书》,委托李聪和作为该公司长葛市大户陈社区棚户区改造项目滨海.汀畔二期工程的法定委托代理人,委托其负责本项目合同签订、现场施工管理等相关事宜,该公司对其行为均予以承认，案涉《建设工程施工后期合作协议》系恒鑫劳务公司的授权人李聪和与刘国军签订,其相应的后果应由李聪和或恒鑫劳务公司承担,与中建远南公司无关。被告刘国军未向本院提供证据。经庭审，本院确认以下案件事实：2015年5月7日，案外人长葛市滨海置业有限公司（以下简称滨海公司）（××）与被告中建公司（承包人）签订《长葛市大户陈社区棚户区改造项目·汀畔（二期）施工合同》。2015年10月16日，原告王书民（乙方）与被告刘国军（甲方）签订《建筑劳务施工承包》一份，合同主要内容有“一、工程概况1、工程名称：长葛市滨海汀畔2、工程地点：长葛市大户陈社区3、建筑面积：按图纸计算二、工程承包方式…2、乙方承包范围包含内容如下：承包范围内的垂直送输设备（塔吊、施工电梯）、钢筋制作设备、木工设备、粉刷设备、外桥搭设等工具用具，主体框结构施工、楼层内墙体普通抹灰、楼地面抹灰，用于施工中的一切资料及材料试验费，均由甲方承担。三、承包内容土建部分全部人工工资（除铁艺、楼梯、瓷片时粘外贴、防水、消防、水电、暖、涂料、外墙保温不包括在内）…”。2016年10月15日，李聪和（甲方）与被告刘国军（乙方）签订《建设工程施工后期合作协议》一份，协议主要内容有“第一条工程概况工程名称：长葛滨海汀畔二期项目4#楼、5#楼、6#楼-11#楼及地下车库施工现场现状到建设单位与施工总承包方合同内容、按施工图纸内容，（合同签订以后的设计变更、建设单位取消项目除外）的所有工程施工事项…第二条承包范围及承包方式…2、分包工程承包范围：根据业主提供的长葛滨海汀畔二期项目4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#11楼及地下车库施工图及设计变更单的所有施工项目及设计单位与施工总承包方合同内内容、按施工图纸内容、现场现状及单项工程未完成工作的完善（合同签订以后的设计变更、建设单位取消项目除外）的所有工程施工事项…3、承包方式：采用包工包料的形式…”。2020年8月11日，被告刘国军给原告王书民出具《证明》一份，主要内容为“滨海汀畔二期经刘国军分包劳务给王书民，至二期工程结束，下欠王书民人工工资，叁拾陆万肆仟元整，（￥364000.）证明人：刘国军2020.08.11号”。同日，原告王书民与被告刘国军签订《协议》一份，主要内容为“长葛市滨海汀畔二期刘国军分包给劳务王书民7#楼及4600㎡车库，工程结束后未有及时按合同结算人工工资…刘国军自愿赔偿王书民贰年多的经济损失，捌万伍仟元整…”。另查明：被告中建远南公司与案外人滨海公司发生建设工程施工合同纠纷成诉，2020年6月5日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民终149号民事判决书，该判决书认定的事实有：2017年10月27日，被告中建公司完成滨海.汀畔二期工程地下车库主体结构工程量的全部工作…2018年9月3日，滨海公司、被告中建公司、河南建标公司三方对滨海.汀畔二期H4-H11#楼及地下车库工程已完成工程量予以统计，确认并签订了《现场完成工程形象确认单》…《现场完成工程形象确认单》签订后，被告中建公司将工程现场移交给滨海公司，滨海公司接收并完成后续施工。该判决书还认定，李聪和系被告中建公司的现场管理人；滨海公司提供李聪和与刘国军签订的《建设工程施工后期合作协议》，被告中建公司对此没有异议，李聪和系被告中建公司的现场管理人，该合同签订后，被告刘国军对该合同项下的工程进行了施工…。又查明，中建远南公司河南分公司负责人李双京分五次向原告王书民账户共转账470000元，备注均记载“代刘国军付”。本院认为：被告中建公司在（2020）豫民终149号民事判决书中对《建设工程施工后期合作协议》不持异议，（2020）豫民终149号民事判决书认定被告李聪和系被告中建公司的现场管理人，并认定被告刘国军对该合同项下的工程进行了施工，并就包括被告刘国军所完工的工程价值在内的整个工程的工程款作出界定，判决滨海公司向被告中建公司支付工程款，本院足以确认签订《建设工程施工后期合作协议》的双方当事人是被告刘国军和被告中建公司，即被告中建公司将承包的工程，部分分包给被告刘国军，且被告刘国军已进行了施工。被告中建公司辩称中建公司已将滨海汀畔二期项目劳务分包给具备专业资质的恒鑫劳务公司，案涉后期合作协议系案外人授权李聪和签订，其产生的后果应由恒鑫劳务公司承担的意见，因被告中建公司与郑州市恒鑫建筑劳务分包有限公司于2014年9月25日签订的是劳务分包合同，而被告刘国军所签订的《建设工程施工后期合作协议》是包工包料工程，二者有明显不同，且被告中建公司的该辩解与法院生效判决书认定的事实相悖，本院不予采纳。结合原告王书民与被告刘国军签订的《建筑劳务施工承包合同》、被告刘国军给原告王书民出具的《证明》、《协议》及被告中建公司河南分公司负责人李双京给原告王书民转款的证据，本院足以确认被告刘国军将承包的工程部分劳务分包给原告王书民。被告刘国军出具的《证明》、《协议》均认可“二期工程结束”，可见原告王书民已完成合同约定的劳务工程，整个工程的××已接受工程，故尽管被告刘国军将其承包的工程，违法将部分劳务分包给原告王书民，被告刘国军仍应向原告王书民支付劳务工程款，其拖欠原告王书民劳务工程款364000元，已损害原告王书民的合法权益，原告王书民要求被告刘国军支付364000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国军拖欠原告王书民工程款不付，给原告王书民造成一定损失，王书民起诉后的利息损失，被告刘国军应予承担，鉴于上级人民法院生效的判决书认定欠付工程款的利率水平为年利率6%，则原告王书民施工的工程作为整个工程的一部分，拖欠工程款的利息，可按年利率6%计算。生效判决确认被告中建公司“将工程现场移交给滨海置业公司”，说明包括原告施工工程在内的整个工程已交付，且被告中建公司对整个工程承包款的求偿权，得到生效判决的保护，故被告中建公司虽将工程违法分包给没有资质的被告刘国军，其仍应根据被告刘国军分包工程的情况，向被告刘国军履行支付工程款的义务。被告中建公司作为公司法人，有完备的财务制度，掌握并便于举证被告刘国军承包工程的价值及工程款的支付情况，但其拒绝提供证据，本院不能确认被告中建公司不拖欠被告刘国军工程款，不能确认其拖欠工程款的数额少于364000元，被告中建公司应对364000元本息，承担共同还款责任。被告刘国军于2020年8月11日与原告王书民签订《协议》，自愿补偿原告王书民经济损失85000元，被告刘国军未提供证据及答辩意见证明其当时意思表示不真实、不自由，其应按《协议》约定履行义务，原告王书民要求被告刘国军支付补偿金85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王书民的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘国军、中建远南集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王书民工程款364000元及利息（按年利率6%，自2020年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘国军于本判决生效后十日内支付原告王书民补偿金85000元。三、驳回原告王书民的其他诉讼请求。本诉案件受理费8036元，减半收取4018元，由被告刘国军、中建远南集团有限公司负担3257元，被告刘国军另负担761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年十一月十九日书记员  王思迪