河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2260号上诉人（原审原告）：景桂亭，男，汉族，1953年1月25日生，住襄城县。被上诉人（原审被告）：高二安，男，汉族，1949年8月15日生，住襄城县。被上诉人（原审被告）：高建，男，汉族，1955年7月14日生，住襄城县。被上诉人（原审被告）：盛国辽，男，汉族，1952年10月16日生，住襄城县。上诉人景桂亭与被上诉人高二安、高建、盛国辽侵权责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景桂亭，被上诉人高二安、高建、盛国辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人景桂亭上诉请求：一、请求依法撤销襄城县人民法院（2020）豫1025民初1285号民事判决书；改判被上诉人返还上诉人土地0.324亩，或者发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、襄城县人民法院认定的事实错误，对事实的认定不正确，适用法律错误，造成错误判决，没有体现出法律的正确实施，是对上诉人权利的限制。首先上诉人一审法院对本案认定性质的错误，上诉人提供的证据，是“中华人民共和国农村土地承包经营权证”，是2017年8月26日经襄城县人民政府确权，颁发有农村土地承包经营权证书，编号NO．D4110250117038．农村土地承包经营权证代码；411025207002050009．．承包期限1996年6月1日至2026年5月31日止。三被告侵占原告耕地0.342亩，因为原告和三被告是地邻，政府确权后三被告多种原告土地，三被告多种原告土地给原告造成损失，实属民事侵权。可襄城县人民法院认定是：当事人之间土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应当有当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。很明显是适用法律错误，对政府所颁发的农村土地承包经营权证，是原告承包集体土地的证明，不属于行政处理的范围，因政府已经确权处理过，是被告在原告确权后耕种，是属于民事侵权，承担民事侵权的责任应该是民法调整的范围。襄城县人民法院认定性质的错误，造成错误的判决，让原告不能接受。综上所述，一审法院认定的事实不正确，上诉人恳请二审法院，查明事实，依据农村土地承包法的相关规定，认定上诉人与被上诉人是民事侵权，而不是土地争议行政处理，对原审（2020）豫1025民初1285号，依法予以改判，使上诉人的民事权益得到保护，以达上诉人诉讼请求之目的。被上诉人高二安、高建、盛国辽答辩称，上诉人起诉我们多种他的地，实际他现在已经多种两米地了，那两米地还都是我们的，而且我们两头都是量出来的地。上诉人（原审原告）景桂亭向一审法院起诉请求：1、要求三被告返还多种原告耕地0.324亩，（其中高二安多占南北31.5米、东西2米耕地；高建多占南北40米、东西2米耕地；盛国辽多占南北20米、东西2米耕地）；2、赔偿损失分别为：高二安189元、高建240元、盛国辽1**元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与三被告均系襄城县汾陈镇王梦寺南半部**人，该组在1979年3月7日划分为自安组与崇西组，原告归属崇西组（亦称景家组），三被告归属自安组（亦称高家组），在划分时对南半部5组的土地、财产及相关设施均做出分配，该组边区地崇西组分南北宽58米，中长154.5米；自安组分西边平均宽60米，中长127.2米。两组在分配完之后两组之间未再调整土地。两组分别根据自有人员分配土地。原告在边区地承包土地的地块与三被告承包的土地相邻。2017年8月26日，原告取得豫（2017）襄城县农村土地承包经营权第118068号农村土地承包经营权证，该证显示的地块代码4110252070020500185坐落（四至）东至：景亭西至：盛国辽南至：道路北至沟渠，该地块面积2.28亩。2017年8月10日，高二安取得豫（2017）襄城县农村土地承包经营权第118103号农村土地承包经营权证，该证显示的地块代码4110252070020500177坐落（四至）东至：景桂亭西至：空地南至：盛国辽北至高永军，该地块面积3.01亩。2017年8月26日，高军铎取得豫（2017）襄城县农村土地承包经营权第118169号农村土地承包经营权证，该证显示的地块代码4110252070020500191坐落（四至）东至：景桂亭西至：空地南至：道路北至盛国辽，该地块面积2.79亩，该块土地由高建耕种。2017年8月26日，盛国辽取得豫（2017）襄城县农村土地承包经营权第118118号农村土地承包经营权证，该证显示的地块代码4110252070020500184坐落（四至）东至：景桂亭西至：空地南至：高军铎北至高永军，该地块面积2.74亩。原告认为三被告多耕种其土地与三被告发生纠纷，经襄城县汾陈镇王梦寺回族社区居民村委会及汾陈镇包村工作人员调解均未达成一致意见，原告诉至原审法院。经勘验：涉案土地位置位于襄城县××王梦××组边区，从景桂亭与高二安、盛国辽搭界处由西向东量至与汾××交界处长60米，景桂亭地界南北搭界由北至南依次为高永军、高二安、盛国辽、高建，搭界处无明显分界，从高建与景桂亭交界处由西向东量至玉河交界处长60米。高二安、盛国辽、高建该地块西边由北至南逐渐减少，原相邻为沟及路，后因地貌改变，开垦有荒地。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，景桂亭主张三被告多耕种其土地0.324亩，对此，景桂亭应提交充分的证据予以证实。原审法院依职权调取的襄城县汾陈镇王梦寺南半部5组分账清单显示，“该组边区地崇西组分南北宽58米，中长154.5米；自安组分西边平均宽60米，中长127.2米”，经现场勘验，原告属于崇西组，从景桂亭所耕种的土地自西向东量至汾陈镇××交界处长60米，实际耕种的米数超出了其在1979年该组所分的耕种米数58米。根据崇西组与自安组在1979年分配土地后两组之间未再对该块土地进行调整的情况及实际测量的情况，景桂亭主张三被告多耕种其0.324亩土地没有充分证据予以证明，原审法院不予认定。景桂亭称其在1996年高家组分地时其分得该块土地东西长15米，其提供的分地记录系其本人所写，三被告对分地记录不予认可，该份证据不能作为认定三被告侵占景桂亭土地的依据，原审法院对该份证据不予认定。原告与三被告均持有2017年8月所颁发的农村土地承包经营权证，因原告与三被告土地相邻，4份土地承包经营权证中载明的土地是否包含涉案争议的0.324亩土地，属双方当事人之间的土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。如对所颁发的农村土地承包经营权证中所确认的土地使用权有争议的，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应有相关人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告景桂亭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景桂亭负担。二审期间双方当事人均无提供新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人景桂亭提供的证据不能证明其主张，其应自行承担不利法律后果，故原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人景桂亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人景桂亭负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十一月十六日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口