湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1277号 原告：肖某某，女。 委托诉讼代理人：邓某某，湖南功崇律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：彭某某（系肖某某之夫）。 被告：刘某某，男。 委托诉讼代理人：滕某某，常宁市东风法律服务所法律工作者。（一般授权） 被告：刘某1（系刘某某之女），1987年11月23日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被告：刘某2（系刘某某之女），1991年1月7日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被告：刘某3，男，1977年11月6日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，（缺席） 被告：吴某某，女，1975年5月21日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，（缺席） 原告肖某某与被告刘某某、刘某1、刘某2、刘某3、吴某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。2020年10月9日，被告刘某某向本院提出对原告肖某某反诉，要求肖某某支付合伙期间占有的补贴金和其代交承包款等375198.92元。原告肖某某及其委托诉讼代理人邓某某和彭某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人滕某某、被告刘某2到庭参加了诉讼，被告刘某1、被告刘某3、被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘某某之间的合伙关系；2、判令被告刘某某向原告退还502280元，被告刘某1、刘某2、刘某3、吴某某承担退款连带责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与被告刘某某及案外人吴某1、刘正国、彭某1等人合议于2015年12月经登记注册成立常宁市桐城湾生态农林专业合作社，合作社分别在××镇××村××组××村××组租地设立两处基地。板桥基地的实际控股人为原告、被告刘某某和吴某1；黄江基地的实际控股人为原告和彭某1。原告、被告刘某某和吴某1租用被告刘某某所在村民小组尧水组及邻组荷叶塘组荒山从事黄桃、油茶林和迷迭香种植（现有种植果林及油茶林200余亩，迷迭香产品滞销亏损后已不存在），所需投资由三人平均承担。2018年8月12日吴某1协议退伙后板桥尧水基地实际控股人为肖某某和刘某某。至今板桥尧水基地油茶林未到挂果期无收益，黄桃为5年果树，2019年已收益，2020年起进入丰产。由于2017年刘某某、吴某1应出资不足，常宁珠江村镇银行经到基地实地考察后贷款30万元给合作社，以法定代表人肖某某的名义立据，被告刘某某、何昌花夫妇为担保人，该30万元作为被告刘某某和吴某1两人的投资股金。2018年8月12日吴某1退股后，原告和被告刘某某、刘某2于2018年8月26日对账务进行统计和结算：原告实际出资128500元，被告刘某某实际出资57340元，银行贷款30万元本息原、被告各承担一半；2019年2月2日原告和被告刘某某、刘某2再次进行年终财务统计结算：需支付土地租金等外欠各项生产成本118740元，原告于次日把总额的一半59370元交给被告刘某某。截止2019年2月3日，除银行贷款30万元本息原被告各承担一半外，原告实际出资187870元，被告实际出资116710元＋3年工资按2000元／月计算＝188710元，另原告日常垫资的14410元未入账（以上两次结算原告与被告刘某某家中电脑有当时的电子版）。但被告刘某某自2019年以来，拒不履行珠江村镇银行30万元贷款份内的贷款利息及还款责任，却一直享用产权产业、从未主动联系原告来商量解决办法，对原告多次提出尽快内部消化的意向置之不理。2020年2月，原告申请板桥镇政府调节未果，原告于2020年2月25日向法院起诉。同年3月24日经板桥镇政府组织调处，原告向法院撤诉。原告撤诉后被告刘某某不承担退款之责，且原告得知被告刘某某于2019年1月4日已经把原告与其合伙的板桥尧水基地重新注册为“常宁市尧水生态农林专业合作社”，法定代表人为被告刘某1，成员为被告刘某某、刘某2、刘某3、吴某某等5人，原“桐城湾合作社”基地及资产全部列入“尧水合作社”名下。至此原告包括银行贷款已出资达502280元，被本案被告刘某某占用，故向法院起诉，请求法院依法裁判。 被告刘某某答辩称，一、原告肖某某与被告刘某某并非本案适格主体，其他被告与本案并无关联。“常宁市桐城湾生态农林专业合作社”实为原告之夫彭某某、吴某1与被告刘某某三人创办，原告从未参与经营、管理。二、原告与被告刘某某合伙创办合作社各自的贷款各自负责，与本案无关联。2017年1月24日，三人为经营合作社出资，原告之夫彭某某让被告刘某某作为担保人，在珠江村镇银行立据贷款30万元，吴某1占182500元，原告之夫与被告刘某某各占58750元。2018年8月12日，吴某1退伙，将其股权转让给原告之夫。并非原告诉称该30万元贷款系吴某1和被告刘某某各15万元。三、桐城湾生态农林专业合作社已经清算注销，只有债务，没有债权资产价值分割，与尧水合作社无关，请求法院驳回原告的诉请。桐城湾合作社，登记地为天堂山黄江村，承包板桥群益村荷叶塘组山地种植迷迭香，而尧水合作社于2019年1月4日办理登记，登记地为板桥群益村尧水组，承包该组山地种植黄桃，两社两地均不同，且尧水合作社在桐城湾合作社注销数月前办理登记，被告刘某某不可能将桐城湾基地和资产全部列入尧水合作社。2019年3月3日，原告之夫与被告刘某某就各自贷款冲抵股权后，再次结算在此期间的各方出资，被告刘某某为188710元，原告之夫为213110元。同年7月24日，原告之夫以该社已经清算，资产总额为0元，负债为0元，并持相关材料到工商市场监督管理局办理了注销登记，原告的诉请与事实不符。 被告刘某1辩称，其与原告没有合作关系，并非本案合格的主体。 被告刘某2辩称，其与原告没有合作关系，并非本案合格的主体。 被告刘某3未作答辩也未向法庭提举证据。 被告吴某某未作答辩也未向法庭提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对本案的事实，本院认定如下：2015年12月7日，彭某1、刘正国、肖某某、吴某1、刘某某5人成立了常宁市桐城湾生态农林专业合作社，住所地为湖南省衡阳市常宁市××村，从事种植迷迭香、黄桃等农林业。经庭审查明，合作社分别在××镇××村××组××村××组租地设立两处基地。黄江基地的实际出资人为肖某某和彭某1；板桥基地的实际出资人为肖某某、吴某1、刘某某。板桥基地主要从事黄桃、油茶林和迷迭香种植，迷迭香因滞销而停产，油茶林未到挂果期，黄桃现已到丰产期。板桥基地在经营期间，原告肖某某在常宁市珠江村镇银行贷款30万元，被告刘某某及何昌花提供担保。2018年8月12日吴某1退股，原告肖某某购买了吴某1名下合作社份额。2019年7月25日，常宁市桐城湾生态农林专业合作社决议解散，并办理了注销登记，但未清算。2019年1月4日，刘某某、刘某1、刘某2、刘某3、吴某某5人成立了常宁市尧水生态农林专业合作社，住所地为湖南省衡阳市常宁市××镇××村××组，从事种植黄桃等农林业。该合作社涵盖了原常宁市桐城湾生态农林专业合作社板桥生产基地流转租赁的土地和种植的农作物并已使用，原告肖某某未知情。 另查明，常宁市桐城湾生态农林专业合作社在解散前，肖某某与刘某某对板桥基地的投资情况进行了初步核算，肖某某出资187870元，刘某某出资188710元。同时，肖某某偿还在常宁市珠江村镇银行贷款30万元。 本院认为，被告刘某某、刘某1、刘某2、刘某3、吴某某在成立常宁市尧水生态农林专业合作社时将原常宁市桐城××生态农林专业合作社板桥基地所流转租赁的土地和种植的作物纳入自己的经营范围内并已使用，对该基地所负债务和前期投入的资金应予偿还。原告肖某某诉请要求五被告偿还其在该基地投入的资金187870元及银行贷款30万元，本院予以支持，但其要求偿还的日常开支14410元，没有证据证实，本院不予支持。常宁市桐城湾生态农林专业合作社已解散并注销登记，原告肖某某与被告刘某某的合伙关系已自然解除，再无须法院判决解除，对原告该诉讼请求，本院并不予支持。被告刘某某在本院再次开庭审理的法庭辩论终结后再提出反诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条的规定，被告刘某某可另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下： 一、限被告刘某某、刘某1、刘某2、刘某3、吴某某在本判决发生法律效力后三十日内共同偿还原告肖某某487870元。 二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由被告刘某某、刘某1、刘某2、刘某3、吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日副本起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吴友佳 人民陪审员  陆青云 人民陪审员  吴常青 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。