重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3519号原告：唐洪菊，女，1969年6月19日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：袁登胜，系重庆龙都律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆普朗物流有限责任公司，住所地重庆市永川区兴南路****楼****，统一社会信用代码915001183277944399。法定代表人：彭国洪，总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏，男，系本公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：黎开伟，男，系本公司职工（特别授权）。原告唐洪菊与被告重庆普朗物流有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐洪菊及其委托诉讼代理人袁登胜，被告普朗物流公司的委托诉讼代理人邱先鹏、黎开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐洪菊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年9月5日签订的《车辆服务合同》；2、由被告向原告交付渝D501**、渝D57**车辆的机动车登记证书、购置发票、购置税完税证明，并协助原告将上述车辆过户登记至原告名下或原告指定的重庆市铜梁区森洲物流有限公司名下；3、由被告退还原告多收取的保险费71351.81元、审营运证及二维费计4100元、学习费480元、GPS费800元，共计76731.81元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告出资购买红岩重型半挂牵引车和齐鲁中亚牌重型平板自卸半挂车各一辆，并以儿子罗尧名义挂靠被告公司经营，罗尧与被告签订《车辆服务合同》。2019年9月5日，罗尧将车辆实际车主变更为原告，原告与被告重新签订《车辆服务合同》，约定原告将其自有的车牌号渝D501**牵引车、渝D57**车挂靠原告处经营，由原告每月向被告交纳管理费500元，由被告自主经营、自负盈亏，承担该车辆的一切费用，保险费统一由原告代为购买。在履约过程中，被告口头要求原告支付保险及其他费用，且原告交纳后被告不向原告出具发票及保险单。后得知被告多收取了原告的保险及其他费用，违反了合同的约定，被告的行为已构成根本违约。重庆普朗物流有限责任公司辩称，1、其公司并无违约行为，被告不同意解除双方签订的《车辆服务合同》；2、2020年4月原告交纳被告的渝渝D501**引车的、渝渝D57**的保险费、审营运证费用、二维费、GPS服务费、学习费，其公司均是预收，如果多收取了原告费用，经过财务核算后会清退与原告，因为合同签订第一年履行期限尚未届满，所以其公司财务尚未核算，一年到期核算后如有剩余，其公司会退还与原告。3、其公司无违约行为，不应承担本案受理费。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告儿子罗尧出资购买红岩重型半挂牵引车和齐鲁中亚牌重型平板自卸半挂车各一辆，并注册登记在被告名下，牌照号分别为渝D渝D501**车、渝D渝D57**同年4月20日，罗尧与被告签订《车辆服务合同》，约定罗尧将购买的渝D5渝D501**、渝D5渝D57**辆挂靠被告公司经营，原告每月向被告交纳管理费，该两辆车的保险费由被告统一代为购买，原告向被告支付保险费及其他相关费用。2019年8月2日，罗尧将渝D**渝D501**渝D**渝D57**原告，并向被告出具承诺书，约定转户前的债权、债务、违章、违法由罗尧负责，转让后的债权、债务、违章、违法由原告负责。2019年9月5日，被告与罗尧签订《解除合同协议书》，约定解除被告与罗尧签订的《车辆费合同》。原告代罗尧在解除合同协议书上签字。同日，原告与被告签订《车辆服务合同》，约定原告将其所有的车牌号渝D5**渝D50***D575渝D57**处经营，履行期限从合同签订之日至该车辆按国家政策确定报废为止；合同期内由原告自主经营、自负盈亏，承担该车辆的一切经营风险；由原告每月25日前向被告交纳服务费500元；原告每年按时办理审车、审营运证等年审手续，缴纳审车、审营运证、补办证照、车船税、新装GPS、GPS服务费等相关费用。以上相关费用的收费标准，随政策变动而变动，以被告公告、通知的缴费金额为应缴纳金额，未提出异议并实际缴纳视为确认金额，被告办理了上述业务后原告提出任何异议都不予退还已缴纳服务款项。被告对上述费用代收代缴，统一缴纳，以实际办理作为被告履行了该义务。合同履行期内，如果被告按照国家规定需缴纳各种税费，由被告统一缴纳，被告缴纳后有权向原告收取，如国家及相关部门等对被告有部分优惠政策，其优惠部分由被告享有；原告在合同履行期间按国家规定投保购买交强险以及公司要求商业险（第三者责任保证保额不低于100万元，车上人员责任险含司机和乘客，不计免赔险），最终按实际车主认可为准。上述保险原告不得自行投保，若原告自行投保，被告不予承认，由此产生的重复保险费由原告承担，每年度保险费由原告最迟在保险到期20日前一次性向被告缴清，被告向原告收取保险费按当年营运车保险行业基本费率表执行，若保险公司对被告（大客户）能够提供优惠政策（优惠部分为：保险公司出具的保险行业基本费率表、缴费通知书或相关证明材料与保险单上的差额），其优惠部分由被告享有，原告不得以任何理由向被告索取；合同履行期内，原告将车辆转让他人经营时，必须征得被告同意，原告在完清所有费用后，另行向被告交纳转让费用1000元。原告与受让方在被告处办理相关转让手续，受让方与被告重新签订《车辆服务合同》；原、被告必须按本合同约定的条款全部履行合同，如不履行或者不完全履行的视为违约，由违约方支付守约方叁万元违约金；双方应合同引起的争议或纠纷，双方可协商解决，如协商不成，可向本合同签订地重庆市永川区人民法院提起诉讼。除此，双方还对其他相关条款进行了约定。2020年3月27日，被告通过微信给原告工作人员就挂靠渝D50**渝D50***2020年4月18日后的保险费38698.50元，被告公司工作人员在该通知单上写明“D50103保费：38698.5元+超赔一年累计赔付1000万元：2500元+意外50万元：1200元D5755车身111020元：2966不计免赔：445车船税：300/46109.5元(42398.5+3711)管理费5000元审营运证：1500二维费：1000GPS服务费:600学习费：240/54449.5”,被告还向原告发出汇款账号通知，收款户名冉荣德，账号建行、邮政、工行、农行、农商行。2020年4月14日，原告向被告公司法定代表人冉荣德农商行银行账户转款108899元（为渝D50**渝D50***5755渝D57**08牵渝D6***700挂渝D57**全部费用）。庭审中，原告自述该108899元中的一半54449.50元为渝D501**牵渝D50***55挂车渝D57**部应缴纳的费用，其组成为：渝D501**牵引渝D50***98.50元、渝D57**车保渝D57**、管理费5000元、二维1000元、审营运证1500元、GPS服务费600元、学习费240元。2020年3月12日，被告交纳了渝渝D57**的车渝D渝D5**020年4月13日，中国人民保险财产股份有限公司永川支公司向被告出具《缴费通知书》，载明渝D渝D57**交纳渝D57**0保险费2966元、不计免赔保险费445元，共计3411元。2020年4月16日，被告为原告交纳平安驾乘意外伤害保险的保险费700元，2020年4月17日，被告交纳渝D5渝D501**公路渝D501**保险、附加第三者责任保险的保险费1200元，2020年5月18日，被告向中国人民保险财产股份有限公司永川支公司交纳渝D5渝D57**车损渝D57**1.78元、不计免赔保险费378.27元，共计2900.05元。2020年4月16日，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向被告出具《缴费通知书》，载明渝D50渝D501**交纳渝D50渝D50**元、车船税528元、机动车商业险保险费22873.41元，共计27881.41元。2020年6月19日，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向被告出具渝D50渝D501**纳保渝D501**明被告向保险公司交纳渝D50渝D501**强险渝D501**元、车船税528元、机动车商业险保险费22873.41元，共计27881.41元。2020年5月28日，被告向原告银行账户转款2000元，其中1000元为被告退还原告渝D50渝D501**二维渝D501**同时查明，2020年1月1日，中国人民保险财产股份有限公司永川支公司（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，载明：1、合作期限从2020年1月1日起至2020年12月31日止；……3、甲方承保乙方车辆将按保险公司投保率给予乙方大客户优惠，该优惠仅限于重庆普朗物流有限责任公司，任何单一车辆不予享受同等优惠政策。当日，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，载明：1、合作期限从2020年1月1日起至2021年1月1日止；……4、甲方承保乙方车辆将按保险公司投保率给予乙方大客户优惠，该优惠仅限于重庆普朗物流有限责任公司，任何单一车辆不予享受同等优惠政策。庭审中，被告提供照片，证明2019年11月6日在其办公室外张贴了《通知书》，载明“因一部分车主的车辆未进行车辆二级维护，有部分车主未参加安全学习，物流车辆营运安全，通知各车10日内到公司联系进行二级维护和进行安全学习，逾期后果自负。来本公司见通知后主动与本公主工作人员联系（未来本公司的车主，本公司安排工作人员逐一电话通知）”，原告称从未看到被告张贴过该《通知书》，亦未电话通知原告。被告辩称原告应每年缴纳学习费240元，并提供2020年5月15日被告向重庆市交通协会交纳费学历教育服务、培训费共计32816元的发票，原告对此不予认可。被告还辩称GPS费是按照相关规定车辆必须缴纳的费用，并提供2020年4月被告向金坤GPS缴纳渝D50渝D501**PS渝D501**的收据，原告对此亦不予认可。本院认为，本案有以下几个争议焦点：一、双方签订的《车辆服务合同》应否予以解除；二、原告要求被告退还多收取的保险等费用76731.81元是否成立。对此本院分别评议如下：一、关于双方签订的《车辆服务合同》应否予以解除的问题原、被告签订的《车辆服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。因双方签订的《车辆服务合同》的主要目的是原告利用被告的运输资质经营车辆运输，即只要被告没有丧失合法的运输资质，原告即能以被告公司的名义正常经营，不会影响原告合同目的的实现。即使被告存在多收取原告保险等费用的事实，但被告的行为亦系一般性违约行为，并未构成根本性违约，尚不能造成合同目的不能实现的法律后果，故原告以被告多收取了保险等费用为由要求解除双方签订的《车辆服务合同》不符合法律的规定，本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告辩称不应解除合同的理由成立，本院予以采纳。二、关于原告要求被告退还多收取的保险等费用76731.81元是否成立的问题原告要求被告退还多收取的保险费71351.81元、审营运证及二维费计4100元、学习费480元、GPS费800元，共计76731.81元，因原告主张的多收取费用76731.81元中包括2019年9月5日原、被告签订合同前被告多收取的费用和2019年9月5日原、被告签订合同后被告多收取的费用32468.20元（其中保险费29328.20元、二维1000元、审营运证1500元、GPS服务费400元、学习费240元），因原告主张的2019年9月5日原、被告签订合同前被告多收取的费用系案外人罗尧向被告交纳的费用，其权利人应为罗尧，原告无权就该费用起诉要求被告退还，应由案外人罗尧向被告主张权利。原告主张2019年9月5日双方签订合同后多收取的费用32468.20元，根据中国人民保险财产股份有限公司永川支公司出具的渝D57渝D57**通知渝D57**洋财产保险股份有限公司重庆分公司出具的渝D501渝D501**费通渝D501渝D50**车保险单、完税渝D57*渝D5**引车保险费发票渝D501**单等证据，两份保险公司发出的《缴费通知书》载明渝D575渝D57**险费金渝D57**、渝D5010渝D501**保险费渝D501**1.41元，保险单及保险费发票载明渝D5755渝D57**金额为渝D57**元、渝D50103渝D501**费金额渝D501**渝D50**被告分别交纳的平安驾乘意外伤害保险的保险费700元、渝D50103渝D501**承运人渝D501**第三者责任保险的保险费1200元、渝D5755挂渝D57**8元，渝D57**交纳保险费共计32879.46元，而被告通知原告分别缴纳渝D50103牵渝D501**为42渝D501**、渝D5755挂车渝D57**711渝D57**09.50元，差额为13230.04元。被告辩称多收取的保险费系保险公司给予的大客户优惠，根据《车辆服务合同》的约定，保险优惠为保险公司出具的保险行业基本费率表、缴费通知书或相关证明材料与保险单上的差额，被告提供的渝D50103牵引渝D501**《缴费渝D501**保险单的缴费金额一致，没有差额，证明该渝D50103牵引渝D501**大客户渝D501**险公司对渝D5755挂车发渝D57**书》金渝D57**，渝D5755挂车保险渝D57**900渝D57**差额510.95元，该510.95元应认定为保险公司支付给被告的大客户优惠，故被告应退还原告多收取的保险费12719.09元。关于二维费1000元，被告辩称已退还原告，原告亦认可，故本院对原告该主张不予支持。关于GPS费400元、学习费240元、审营运证1500元，本院认为，依据《车辆服务合同》约定，原告应每年按时办理审车、审营运证等年审手续，缴纳审车、审营运证、补办证照、车船税、新装GPS、GPS服务费等相关费用，以上费用的收费标准，随政策变动而变动，以被告公司公告、通知的缴费金额为应缴金额，未提出异议并实际缴纳视为确认金额，现原告已按照被告公司公示的缴费标准实际缴纳费用，且未向被告提出异议，被告亦对外支出，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告的此项辩称理由成立，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对合法部分予以支持。被告抗辩未多收取原告保险费用的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告重庆普朗物流有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告唐洪菊多收取的保险费用12719.09元；二、驳回原告唐洪菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取496元，由被告重庆普朗物流有限责任公司负担100元，由原告唐洪菊负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡佳君