宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0506民初1996号原告:黄秀玲，女，1975年1月18日出生汉族，宜昌市同德医药零售连锁有限公司职工，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师,一般授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道**。代表人：战胜昌，该分公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼、王光林，湖北龙禧律师事务所律师，特别授权。被告:陈曲艳，女，1979年12月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。原告黄秀玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司(以下简称“中国人保宜昌分公司”)、陈曲艳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄秀玲及委托代理人彭兴文,被告中国人保宜昌分公司的委托代理人王光林，被告陈曲艳及委托代理人李孝洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀玲诉称,2020年04月09日14时05分，原告骑电动自行车从小溪塔沿夷兴大道向虾子沟方向行驶，当行至夷兴大道三味太子酒店门前十字路口时，被告陈曲艳驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车（该车在被告中国人保宜昌分公司投有“交强险”和第三者商业险）与原告同向行驶，因变道时采取措施不当，与原告所骑电动自行车发生相撞，造成了原告受伤的交通事故。当日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出了第420506420200001183号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈曲艳负全部责任，原告无责任。原告受伤后被立即送往宜昌市夷陵医院住院治疗，经诊断为腰3椎体爆裂性骨折、多处软组织损伤等。2020年8月16日，原告的伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费为20000元等。此后，就赔偿事宜，原告与二被告进行了协商，但不能达成一致协议。因此，为了维护原告的合法权益，向法院提出诉讼请求请求判令原告的损失医疗费27809.26元，误工费21729.60元，护理费15600元，住院伙食补助费1450元，伤残赔偿金150404元，营养费6000元，被扶养人生活费24660.53元，残疾辅助器具费289元，后续治疗费20000元，鉴定费2280元，交通费800元，精神抚慰金10000元，共计281022.39元由被告中国人保宜昌分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分损失，在机动车第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍不足的部分损失，由被告陈曲艳承担赔偿责任。被告中国人保宜昌分公司辩称，对责任划分无异议，原告部分诉讼请求过高，同意在保险范围内予以赔付，不承担本案的鉴定费和诉讼费用。被告陈曲艳辩称，被告陈曲艳在中国人保宜昌分公司投有交强险和第三者商业险，原告诉请相关费用应由保险公司承担，被告陈曲艳愿意承担本案的诉讼费、鉴定费；事故发生后，被告陈曲艳给原告共计垫付32161.26元，请求法庭在本案中一并处理，在扣除本案的诉讼费、鉴定费后，将被告陈曲艳多垫付的款项由中国人保宜昌分公司直接赔付给被告陈曲艳。经审理查明2020年04月09日14时05分许，原告黄秀玲骑电动自行车从小溪塔沿夷兴大道向虾子沟方向行驶，当行至夷兴大道三味太子酒店门前十字路口时，被告陈曲艳驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车与原告同向行驶，因变道时采取措施不当，与原告所骑电动自行车发生相撞，造成了原告受伤的交通事故。当日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出了第420506420200001163号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈曲艳负全部责任，原告无责任。原告受伤后被立即送往宜昌市夷陵医院住院治疗，经诊断为腰椎体骨折。原告黄秀玲在宜昌市夷陵医院救治，住院共计29天。该院出具诊断为腰3椎体爆裂性骨折、多处软组织损伤。出院时医嘱全休三月，加强营养，需一人护理，加强锻炼，三月内每4周复查一次，一年后视骨折愈合情况取出内固定装置。2020年8月16日，原告的伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费为20000元，误工时间为180天，护理时间为120天、营养时间为120天。另查明，被告陈曲艳驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车在被告中国人保宜昌分公司投有机动车第三者责任强制保险及100万元限额的第三者责任不计免赔商业保险。被告陈曲艳已经垫付了原告的门诊治疗费和住院治疗费27561.26元、住院期间护理费3900元和给付生活费700元，共计32161.26元。原告黄秀玲是宜昌市同德医药零售连锁有限公司职工，月平均工资标准为3621.70元/月，本案发生后，宜昌市同德医药零售连锁有限公司没有为原告黄秀玲再发放工资。在诉讼过程中，被告中国人保宜昌分公司申请对原告黄秀玲的伤残等级重新鉴定，经宜昌大公法医鉴定维持了原告黄秀玲伤残等级为九级。黄秀玲的被扶养人父亲黄祖美（78岁）、母亲易仁香（71岁）共育有三个子女。以上事实，主要有原告黄秀玲提供的道路交通事故认定书,保险单,行驶证，门诊病历、出院记录，宜昌仁和医司法鉴定所司法鉴定意见书，工资发放情况表和工资流水，亲属关系证明、户口簿、住院费门诊费票据、病人费用清单、鉴定费票据，被告提供垫付的医疗费、护理费发票以及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为被告陈曲艳与原告黄秀玲发生交通事故，导致原告黄秀玲受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告黄秀玲有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告中国人保宜昌分公司承保了鄂Ｅ×××**号肇事车的交强险，对黄秀玲的合理损失，应由其在肇事车的交强险范围内赔偿。超过交强险部分，根据事故责任，由陈曲艳承担全部赔偿责任，又因被告中国人保宜昌分公司承保了肇事车的保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，被告中国人保宜昌分公司应在第三者责任险的范围内对黄秀玲的损失承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，由陈曲艳承担赔偿责任。关于原告黄秀玲合理损失的认定，其在诉请中主张的医疗费27809.26元，根据宜昌市夷陵医院出具的门诊费、住院费收款凭证，结合原告的病历、诊断证明及原告的费用清单，本院予以认定。误工费，因误工时间只能计算至定残日前一天，超出法律规定的部分，本院不予支持，故本院认定误工费15452.16元，即原告本人工资120.72元/天（即3621.70元/月）×128天(定残日前一天）。护理费本院认为应参照居民服务业收入标准116.92元/天计算120天，共计14030.4元。住院伙食补助费本院认定1450元（50元/天×29天）。伤残赔偿金150404元，符合法律规定，本院予以认定。营养费原告请求的标准偏高，本院酌情按30元/天认定3600元（30元/天×120天）。被扶养人生活费24660.53元，被告中国人保宜昌分公司对被扶养人黄祖美提出有退休收入，不能计算被扶养人生活费，但没有提供黄祖美有退休收入的证据，本院不予支持，原告诉请成立，认定被扶养人生活费24660.53元。残疾辅助器具费289元，原告以收据为证，结合原告伤情，此费用为普通适用器具的合理费用，故本院予以认定。后续治疗费20000元，鉴定结论确定为原告必然发生的费用，本院予以认定。鉴定费2280元本院予以认定。交通费原告请求偏高，本院酌情认定500元。精神抚慰金10000元，原告请求偏高，本院酌情认定5000元。综上所述，原告黄秀玲的损失总额本院确认为263195.35元（不含鉴定费2280元）。为了减少当事人讼累，被告陈曲艳给付的32161.26元扣除其应当负担的鉴定费2280元后，剩余29881.26元由被告中国人保宜昌分公司直接予以退还。由中国人保宜昌分公司赔付给黄秀玲233314.09元（263195.35元-29881.26元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告黄秀玲各项经济损失233314.09元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决生效后十日内将被告陈曲艳给付的29881.26元予以退还。三、驳回原告黄秀玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元（减半收取，原告已预交），由被告陈曲艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李焦二〇二〇年十一月二十日书记员  王红