wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3344号 原告：深圳市鼎泰鑫金融服务有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道布心社区**布心二村**宿舍楼509。 法定代表人：贺卫华，系总经理。 委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：徐占铎，男，1987年5月30日出生，汉族，住盖州市。 原告深圳市鼎泰鑫金融服务有限公司与被告徐占铎追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。 深圳市鼎泰鑫金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告代被告支付的全部剩余贷款本金人民币6253元；2.判令被告向原告支付自2018年12月2日起至贷款清偿完毕为止，以剩余贷款本金人民币6253元为基数按照年利率24%计算的利息，截止起诉之日，利息合计为3005.55元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告经小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司居间介绍，通过上海凯岸信息科技有限公司运营的麻袋平台与出借人签订合同编号为CS20180626319460的《麻袋理财借款协议》，约定以此向各出借人借款6253元，借款年利率为9.60%，分15期还款。另借款协议约定：被告任何一期未按照约定按时足额还款并经催收后仍未足额还款的，合同项下的全部借款本息视同期提前到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部借款本金、利息及逾期违约金等费用。合同签订后，出借人向被告支付了借款。但被告自2018年8月3日起不再偿还借款。根据深圳市鼎泰鑫金融服务有限公司与上海凯岸信息科技有限公司签署的《合作协议》，原告代为偿还出借人剩余借款本息合计9258.55元，取得对被告的债权，并通知被告债权已转让。原告在履行担保义务后，依法取得向被告主张该笔债权及相应违约金的权利，因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据深圳市鼎泰鑫金融服务有限公司提供的地址，徐占铎目前无法找到，致使法律文书无法送达。故深圳市鼎泰鑫金融服务有限公司的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待深圳市鼎泰鑫金融服务有限公司查找到徐占铎后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市鼎泰鑫金融服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  王茹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理任婷婷书记员臧涵书
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6062号原告：郭光荣，男，汉族，1943年9月13日出生，住重庆市云阳县南溪镇福桥村。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行新阳分理处，住所地：重庆市云阳县南溪镇新阳街道，统一社会信用代码：915002356939043357。负责人：万秋。原告郭光荣与被告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行新阳分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告郭光荣撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行新阳分理处的起诉。案件受理费减半收取167.00元，由原告郭光荣负担。审 判 员 张青春二〇二〇年十一月四日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2010号申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地焦作市解放区果园路与解放路丁字口西角。法定代表人：薛新明。被执行人：吴玉航，男，1992年12月09日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：李爱红，女，1968年12月02日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：王慧芳，女，1973年06月25日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：王一峰，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：王慧丽，女，1968年01月30日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司与吴玉航、李爱红、王慧芳、王一峰、王慧丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执2010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十六日书记员  张成文
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执402号之六 申请执行人黎川县人民法院，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：张松涛，院长。 被执行人方安，男，汉族，1995年1月24日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人许杰波，男，汉族，1985年3月11日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人洪熊熊，男，汉族，1992年1月13日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人吴丝丝，男，汉族，1990年9月8日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人熊景波，男，汉族，1982年1月30日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人黄立辉，男，汉族，1991年5月26日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人胥书磊，男，汉族，1998年6月21日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人封文豪，男，汉族，1996年7月19日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人刘磊，男，汉族，1988年3月25日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人徐涌敏，男，汉族，1986年9月15日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人李长辉，男，汉族，1997年3月21日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人李帆，男，汉族，1987年12月22日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人丁林峰，男，汉族，1997年1月24日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人张帅，男，汉族，1991年5月25日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人李忠华，男，汉族，1977年6月25日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人黄范伍，男，汉族，1996年11月1日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人傅小斌，男，汉族，1998年8月23日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人范贵文，男，汉族，1997年5月30日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人方洁，男，汉族，1996年9月4日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人邹敏，男，汉族，1994年10月15日出生，住，住所地宜黄县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022刑初46号刑事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方安缴纳罚金20000元、被执行人许杰波缴纳罚金105000元、被执行人洪熊熊缴纳罚金50000元、被执行人吴丝丝缴纳罚金20000元、被执行人熊景波缴纳罚金100000元、被执行人黄立辉缴纳罚金50000元、被执行人胥书磊缴纳罚金15000元、被执行人封文豪缴纳罚金21000元、被执行人刘磊缴纳罚金50000元、被执行人徐涌敏缴纳罚金110000元、被执行人李长辉缴纳罚金10000元、被执行人李帆缴纳罚金30000元、被执行人丁林峰缴纳罚金10000元、被执行人张帅缴纳罚金50000元、被执行人李忠华缴纳罚金105000元、被执行人黄范伍缴纳罚金10000元、被执行人方安缴纳罚金12000元、被执行人范贵文缴纳罚金10000元、被执行人方洁缴纳罚金20000元、被执行人邹敏缴纳罚金25000元。但以上被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，已执行被执行人范贵文缴纳罚金10000元，被执行人方洁缴纳罚金20000元，扣押所有权登记人为杨春桃的车牌号为×丰田凯美瑞汽车一辆。被执行人刘磊与妻子敖思娜有（房屋买卖合同编号为×）坐落于×内（×）×房屋一套。被执行人熊景波与妻子杨莹有（所有权证号为×）坐落于×房屋一套。被执行人徐涌敏与妻子陈珍有（房屋买卖合同编号为×）坐落于×房屋一套。被执行人洪熊熊与妻子黄佩斯有（房屋买卖合同编号为×）坐落于×内（×）×房屋一套。上述财产情况较复杂，且处置需要较长时间。此外，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李志星
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1509号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李规源其他案由中，本院对被保全人李规源的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申59号徐海：你因组织、领导传销活动罪一案，对本院（2018）云03刑终164号刑事裁定不服，以原判认定事实错误，你不是主犯，量刑不当为由，向云南省高级人民法院提起申诉，后转交本院审查。本院依法组成合议庭对你的申诉理由进行了审查，审查意见如下：申诉人徐海与人以推销通讯话费、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序形成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利为依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。你系云南片区曲靖地区的发起人，起着组建、策划、指挥作用，创立了南京国通公司下设的云南曲靖“阳光商学院”系统，并自任院长，在该组织中处于核心地位，起主要作用，系主犯，并不是你申诉认为的最高层级的法定代表人才是主犯。只要是在犯罪活动中实施了组织、策划，起主要作用的则构成主犯，且你又是累犯。属情节严重，依法应处五年以上有期徒刑。原判认定事实清楚，量刑并无不当，故你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，决定驳回你的申诉。特此通知二〇二〇年十一月九日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1949号 申请执行人：吕兴昌，男，1972年12月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：吕新华，男，1979年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司。住所地，济南市莱芜高新区李陈庄工业园内。 法定代表人：张国利，执行董事。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2060号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为256000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理秦云 书记员朱同辉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1409号之十七 被执行人：张忠卫，男，汉族，1972年05月26日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人张忠卫合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人张忠卫在62×××65账户内余额人民币41.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张忠卫在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姜海波
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初1350号 原告：黄朝军，男，1988年10月29日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：付强，男，出生年月不详，汉族，村民，住德昌县。 原告黄朝军与被告付强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黄朝军于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄朝军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄朝军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝军负担。 审判员  范云 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢雪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6265号之一申请人:常州市宝珂精密工具有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇阳澄湖路**，统一社会信用代码913204110645608832。法定代表人：黄萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恬月，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被申请人:东莞市亨利精密五金有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇长安振安东路******一社会信用代码91441900MA4UTA5P3A。法定代表人：周佳俊，该公司执行董事兼总经理。被申请人：周佳俊，男，1993年10月14日生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告常州市宝珂精密工具有限公司诉被告东莞市亨利精密五金有限公司、周佳俊买卖合同纠纷一案中，申请人常州市宝珂精密工具有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞市亨利精密五金有限公司、周佳俊银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州市宝珂精密工具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市亨利精密五金有限公司、周佳俊银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙舒妤二〇二〇年十一月十一日书记员  陈望圆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3279号原告：南思雪，女，1998年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市大东区阿芙精油经销店，住所地：辽宁省沈阳市大**小东路**（大悦城**）。经营者：张鑫。原告南思雪与被告沈阳市大东区阿芙精油经销店劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南思雪到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区阿芙精油经销店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南思雪诉称：原告于2019年6月1日至被告处任职美容顾问，月工资标准为底薪1600元加满勤100元、餐补100元、话费100元、交通费100元及社保补助300元，提成标准为完成业绩额度的80%按照1%提成，完成业绩额度的81%至90%按照2%提成，完成额度的91%至99%按照2.5%提成，完成额度的100%至109%完成按照3%提成，完成额度的110%至119%按照4%提成,完成额度的120%至129%按照4.5%提成，130%以上按照5%提成。被告自2019年10月起拖欠原告工资共计9369元，且被告自原告入职起未给原告缴纳任何社会保险，从未签订劳动合同，被告在2020年1月通过微信转账的方式向原告支付了2000元的工资，原告在2020年4月28日后不再去工作了，因为被告欠大悦城的租金不再让被告继续营业了。原告多次与被告沟通未果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠工资8684元当庭变更为9369元；2.请求法院依法判令被告支付未签订劳动合同双倍赔偿金50000元；3.请求法院依法判令被告支付赔偿保险20000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告沈阳市大东区阿芙精油经销店未予答辩。经审理查明：原告于2019年6月1日入职被告沈阳市大东区阿芙精油经销店，从事美容顾问工作。月工资构成为底薪1600元加满勤加补助及提成，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2020年4月28日被告停止经营。被告拖欠原告2020年11月至2020年4月份工资9369元。原告在职期间，被告经营者张鑫通过银行转账方式于2019年7月16日支付原告工资2242元；于2019年8月17日支付原告工资2146元；于2019年9月23日支付原告工资2425元；于2019年11月3日支付原告工资2993元；于2019年12月16日支付原告工资2975元；于2020年1月23日支付原告工资1000元；于2020年1月6日通过微信转账方式支付原告2000元。2020年4月16日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.要求支付拖欠工资8684元；2.未签订劳动劳动合同要求双倍赔偿50000元；3.要求赔偿保险20000元。该仲裁委员会于当日作出沈大劳人仲不字[2020]211号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、银行流水、工资微信转账记录、微信聊天记录等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提供的证据对案件事实予以认定。关于原告主张支付拖欠工资9369元问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告提供的微信聊天记录等证据能够证明被告拖欠原告工资9369元的事实，故本院对原告该主张予以支持。关于原告主张支付未签订劳动合同双倍工资50000元问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告双方未签订劳动合同，原告于2019年6月1日入职，被告应于2019年7月1日起至2020年4月28日止支付原告二倍工资差额（含欠发工资）22908元（2146元＋2425元＋2993元＋2975元＋1000元＋2000元＋9369元）。关于原告主张赔偿保险20000元问题。原告未自行缴纳社会保险，亦未提供因被告未缴纳保险给其造成损失的相关证据，故对原告该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区阿芙精油经销店于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南思雪工资9369元；二、被告沈阳市大东区阿芙精油经销店于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南思雪未签订劳动合同双倍工资差额22908元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年十一月四日书记员 于子尧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保926号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与伍洲其他案由中，本院对被保全人伍洲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2748号 申请人：孙刚领，男，住山东省。 被申请人：韩留箱，男，住河北省。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计5064.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十日 书记员 邹佳含
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3500号上诉人（原审原告）：王玉，女，1974年2月26日生，××族，住海门市。上诉人（原审原告）：冯跃，男，1975年5月8日生，××族，住海门市。被上诉人（原审被告）：南通金科房地产开发有限公司，住所地南通苏通科技产业园纬14路**。法定代表人：陈锐。上诉人王玉、冯跃因与被上诉人南通金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2020)苏0691民初283号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉、冯跃上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：1.一审未调取证据导致事实未能查明。本人缴纳购房款及讼争款项，均在金科公司由其员工引导进行。（2020）苏0691民初278号周晓瑜一案中，周晓瑜通过“jinke营销策划专户”及蔡欢欢个人账户支付部分房款，福建国通星驿网络科技有限公司调取的材料亦显示“南通金科房地产开发有限公司”商户POS机持有人为蔡欢欢。蔡欢欢可能是金科公司员工或者委托收款人，讼争款项也有可能是因蔡欢欢履行债务或者经金科公司委托收取。本人一审申请调取蔡欢欢的社保缴纳单位及所持卡交易记录，法院未予调取，仅凭金科公司否认而裁定驳回本人起诉，属认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。如果金科公司实际收款，本案不涉嫌犯罪，法院可以判决返还。金科公司未作答辩。王玉、冯跃向一审法院起诉请求：1.依法判令金科公司返还多收取的购房款107857元并支付自2018年6月21日起以上述本金为基数按同期银行贷款利率计算至本金实际结清之日止的利息；2.诉讼费用由金科公司承担。一审法院认定事实：2018年5月14日，王玉、冯跃与金科公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，购买金科公司开发的南通××区××岸××幢××室商品房一套，总房款为638710元（另有5万元购买车位）。王玉、冯跃通过POS机向“jinke营销策划专户”支付107857元，其余688710元向“南通金科房地产开发有限公司”账户支付。后金科公司向王玉、冯跃开具了688710元发票。一审诉讼过程中，王玉、冯跃申请法院调取其刷卡POS机开户业主信息。法院依法向福建国通星驿网络科技有限公司调取了相关信息，该公司证据反映“jinke营销策划专户”开户商户名称为“蔡欢欢”个人，金科公司否认蔡欢欢为公司员工。一审法院认为，依法成立的合同，一般情形下仅对当事人具有约束力。王玉、冯跃现要求金科公司返还多收的房款，但其汇付给“jinke营销策划专户”的商户为蔡欢欢个人而非金科公司，亦未提供证据证明蔡欢欢收取钱款系金科公司的职务行为或委托行为，故王玉、冯跃要求金科公司返还多收款项的诉讼请求无法律依据，不予支持。本案可能存在涉嫌违法犯罪的行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，应由王玉、冯跃向公安机关报案或通过民事诉讼途径另行主张。据此，一审法院裁定：驳回王玉、冯跃的起诉。本院认为，王玉、冯跃通过POS机向“jinke营销策划专户”支付107857元，该收款端名称与金科公司存在表面关联性。至于结算人蔡欢欢与金科公司之间有无实质关联，王玉、冯跃的诉请能否支持，有待实体审理后确定。一审法院未予审查而径行裁定驳回王玉、冯跃的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南通经济技术开发区人民法院(2020)苏0691民初283号民事裁定；二、本案指令南通经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  朱艳审判员  杨盛审判员  胡皓二〇二〇年十一月十七日书记员  陈宁
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终475号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘瑞平（绰号，老四），男，1981年12月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市耒阳市。2016年4月15日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2018年6月8日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2020年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月2日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。原审被告人王淑集（绰号，七古），男，1982年10月12日出生于湖南省衡阳市，初中文化，无业，住衡阳市耒阳市。2008年4月因犯盗窃罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；2013年9月因犯盗窃罪被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月27日因犯盗窃罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元；2017年10月18日因犯盗窃罪被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2020年4月8日因犯盗窃罪被安徽省六安市裕安区人民法院被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2020年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月2日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局逮捕。现羁押于怀远县看守所。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人王淑集、刘瑞平犯盗窃罪一案，于2020年10月29日作出（2020）皖0321刑初405号刑事判决：一、被告人王淑集犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人刘瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人刘瑞平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘瑞平申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人刘瑞平、原审被告人王淑集犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘瑞平撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘瑞平撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321刑初405号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉二〇二〇年十一月二十七日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2082号 申请人：淄博晟迪经贸有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇柴北村西1公里。统一社会信用代码：91370305349209472Q。 法定代表人：王凯，经理。 被申请人：左权县合和建材有限公司，住所地，山西省晋中市左权县龙泉乡西寨村脑狮沟。统一社会信用代码：91140722MA0JXEDR68。 法定代表人：禹国青，总经理。 被申请人：禹国青，男，1973年5月26日出生，汉族，住山西省左权县。 申请人淄博晟迪经贸有限公司与被申请人左权县合和建材有限公司、禹国青买卖合同纠纷一案，申请人淄博晟迪经贸有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左权县合和建材有限公司、禹国青的银行存款127万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博晟迪经贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博晟迪经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左权县合和建材有限公司、禹国青的银行存款127万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人淄博晟迪经贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  张晓晗
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民督73号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路**。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：王亚萍，女，该公司职工。 被申请人：涂辛乐，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人涂辛乐申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案，嗨泊停车公司于2020年11月23日以涂辛乐主动缴清停车泊位使用费为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龙莉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8951号原告：陈运华，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈运华与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监345号李敏、丁敏琰：你们因与被申诉人丁焕法、尹菊仙、丁锡峰附义务赠与合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终394号民事判决，经向江苏省无锡市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你们申诉称，（一）一、二审中丁锡峰对丁焕法、尹菊仙的诉讼请求不做任何积极抗辩，而是认可不履行赡养义务，双方涉嫌虚假诉讼。（二）丁焕法、尹菊仙一审提交的部分证明其与丁锡峰关系紧张、丁锡峰不履行赡养义务的证据涉嫌作假，导致本案重要事实认定不清。1.据你们核实，丁焕法、尹菊仙提供了多位邻居的证言，但邻居们对所要证明的内容均表示并不清楚，系在白纸上签字的，且上述证人一审中均未到庭接受质证；盖有“无锡市梁溪区山北街道双河村社区人民调解委员会”印章的证明并非由村委会出具。2.丁焕法、尹菊仙均有医保、农保、退休养老金等，无证据证明其自有资金不充足，医药费负担已超出自己支付能力，无法证明丁锡峰拒绝承担医药费的事实。（三）一、二审判决在错误认定事实的基础上，适用法律错误。1.案涉房屋已经赠与完毕，产权变更登记在丁锡峰名下，丁锡峰与李敏于婚内对该房屋也进行了装修和添附，且丁锡峰已在离婚协议中作出了权利处分。从物权的公示效力及离婚协议约定的财产性、身份性混合的特征来说，均不应支持该撤销房屋赠与的主张，而应维护物权公示的可信赖性，避免侵害善意取得方权益，维护社会法律关系的稳定性。2.经查丁锡峰有高档私家车，每年该车花费至少几万元，不可能无力支付几百元的赡养费。3.即使从丁焕法、尹菊仙陈述来看，其知道丁锡峰不履行赡养义务已超过一年时间，撤销权已经消灭。综上所述，一、二审判决错误，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回丁焕法、尹菊仙的诉讼请求，诉讼费用由丁焕法、尹菊仙负担。本院经审查认为，1.赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以依法撤销赠与。本案中，丁焕法、尹菊仙与丁锡春、丁锡峰签订的房屋赠与合同合法有效，丁锡春、丁锡峰受赠房屋的同时负有每年支付赡养费600元、共同负责丁焕法、尹菊仙晚年的医疗费及后事料理、其费用除丁焕法、尹菊仙自有资金可开支外，不足部分各半承担的赡养义务，属于附义务赠与合同。在丁锡峰不按合同履行赡养义务时，丁焕法、尹菊仙有权依法撤销赠与。根据查明事实，尹菊仙患有严重的肾病多年，每年需花费大额医疗费，丁焕法、尹菊仙的自有资金不足以支付该医疗费，但丁锡峰自2016年8月起未再实际履行赡养义务，违反了合同约定。虽然李敏、丁敏琰不认可丁焕法、尹菊仙提供的证人证言及加盖“无锡市梁溪区山北街道双河村社区人民调解委员会”印章的证明，但丁锡峰自认未履行赡养义务，李敏、丁敏琰未能提供有效证据证明丁锡峰履行了合同约定的赡养义务，李敏、丁敏琰仅以丁锡峰认可未履行赡养义务即主张丁焕法、尹菊仙与丁锡峰涉嫌虚假诉讼，没有事实依据。至于丁锡峰是否有履行赡养义务的能力，与其是否实际尽到赡养义务不具有必然联系，李敏、丁敏琰以丁锡峰具备赡养能力主张其应尽到赡养义务的理由不能成立。2.虽然案涉房屋已登记在丁锡峰名下，丁锡峰在与李敏离婚时约定案涉房屋归丁锡峰、李敏、丁敏琰三人共有，但案涉房屋并未办理不动产物权变更登记手续，夫妻离婚协议的内部约定亦不具有对抗第三人的效力，你们以夫妻离婚协议约定排除赠与人的撤销权，于法无据。3.根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，房屋赠与合同只是对履行赡养义务进行了概括性约定，并未明确约定履行赡养义务的时限及拒不履行赡养义务的情形，因此即便丁锡峰自2016年8月起未再给付赡养费，但一时未付赡养费尚不足以认定此时即为拒不履行赡养义务，时隔一年丁锡峰在丁焕法、尹菊仙数次催要下仍不支付赡养费，足以认定丁锡峰存在拒不履行赡养义务的情形，故丁焕法、尹菊仙于2017年11月提起本案诉讼并未超过法定的撤销权行使期限。综上，你们的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年十一月六日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6362号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码：91520382214992586R。法定代表人：成绍秋，系该行董事长。委托诉讼代理人：周茂波，代理权限为特别授权代理。被告：李黄林，男，1990年10月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被告：兰明先，女，1967年2月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告李黄林、兰明先金融借款合同纠纷，本院于2020年11月9日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李国伦二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 熹
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢291号申请执行人：刘丽敏，女，汉族，1972年11月9日生，住吉林榆树市。被执行人：丁洪军，男，汉族，1967年7月1日生，住长春高新技术产业开发区。被执行人：刘晓丽，女，汉族，1966年9月25日生，住长春高新技术产业开发区。刘丽敏与丁洪军、刘晓丽民间借贷纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0193民初1139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、首次执行中已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有公积金，暂不具备全部提取条件，需要分期执行，无其他可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无房产及土地。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0193执恢234号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年十一月十八日书记员 郭轩驿
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执488号申请执行人：程某，女，2014年6月12日出生，汉族，湖南省东安县人，学龄前儿童，住湖南省东安县。被执行人：郑韦，男，1986年4月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人程某与被执行人郑韦机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑韦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程某于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人郑韦履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑韦的财产进行了查证：被执行人郑韦无银行存款；被执行人郑韦在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人郑韦暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人郑韦目前没有可供执行的财产，且申请执行人程某在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑韦新的财产线索，申请执行人程某可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月十九日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0321刑初121号 公诉机关阳朔县人民检察院。 被告人陈爱军，男，1973年5月5日，汉族，初中毕业，系无无，地址：阳朔县；涉嫌故意伤害罪。 阳朔县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人陈爱军、犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人陈爱军、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控。 被告人陈爱军、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。 经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人陈爱军、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员  梁永生 二〇二〇年十一月六日 书记员
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1002号申请执行人：张广文，男，1979年12月14日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：程某某，女，1979年7月15日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。张广文与程某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初978号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程某某于调解书生效之日起给付张广文欠款60650元。因程某某未按上述生效法律文书履行义务，张广文向本院申请强制执行，本院于2020年8月25依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程某某名下只有零星存款，没有其他银行存款可供执行。2.网络反馈被执行人名下没有车辆登记信息。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下没有房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知当事人可申请律师调查令，当事人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案欠款尚余60650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程某某负有继续向申请执行人张广文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  杨红波审判员  尹红国二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹迪斯
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执693号 申请执行人:四川翔盛建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：杨显伟。 被执行人：李林，男，1991年9月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大专文化，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人四川翔盛建筑工程有限公司与被执行人李林买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1918号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人王强发出执行通知书，执行标的100000元。执行过程中自愿达成执行和解协议：1、被执行人李林于2021年3月31日之前支付申请执行人案款50000元；2被执行人李林于2021年6月30日之前支付申请执行人案款50000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1918号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董荣刚
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申146号 再审申请人（原审被告）：樊德拯，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 再审申请人（原审被告）：童晓宜，女，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路**。 负责人：梁波，行长。 委托诉讼代理人：鲍雪亭。 委托诉讼代理人：陈武康。 被申请人（原审被告）：姚庆惠，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人（原审被告）：胡林，女，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 再审申请人樊德拯、童晓宜因与被申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行（以下简称泰隆银行兰溪支行）、姚庆惠、胡林金融借款合同纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 樊德拯、童晓宜申请再审称：撤销原审判决，依法再审。事实与理由：1.原审认定事实错误。原审未查明案涉合同上“胡林”签名是否为胡林本人所签，而事实是宋萍冒名胡林签字。胡林的身份证复印件明显不真实，可以印证胡林未到泰隆银行兰溪支行办理过信贷业务。2.泰隆银行兰溪支行信贷员与姚庆惠、宋萍等人隐瞒事实，利用胡林的身份证、结婚证等骗取樊德拯、童晓宜进行担保。本案应当追加宋萍为被告，才能查清事实，金华市中级人民法院（2017）浙07民终4601号民事裁定对此已有认定。3.姚庆惠、宋萍以非法占有为目的，与泰隆银行兰溪支行信贷员合谋骗取银行贷款，符合贷款诈骗罪的犯罪特征，请求将本案移送公安机关侦查。另根据担保法第三十条规定，樊德拯、童晓宜不应承担担保责任。案涉借款保证合同第1条约定，保证的范围只是借款本金，原审判决樊德拯、童晓宜对借款利息、罚息、印花税承担连带责任，无事实和法律依据。 泰隆银行兰溪支行辩称：银行在业务办理过程中是以当事人提供的资料进行审核，签字的人就是胡林本人。原审法院也专门派了工作人员找到宋萍做了笔录，进行了核实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回樊德拯、童晓宜的再审申请。 本院经审查认为，案涉借款合同、保证合同及相关身份证明显示，本案借款人为姚庆惠，担保人分别为樊德拯、童晓宜、胡林。樊德拯、童晓宜现主张案涉保证合同中“胡林”的签名系宋萍冒名所为，但未能提供相关证据予以证明，该主张缺乏事实和法律依据，故不予采信。原审经过调查，在无证据证明“胡林”的签名系宋萍所为的前提下，对樊德拯要求追加宋萍为本案当事人未予支持，并无不当。经查，樊德拯就姚庆惠存在诈骗嫌疑，已于2016年12月29日向公安机关报案，但公安机关经查后并未立案侦查。现樊德拯、童晓宜又以姚庆惠、宋萍以非法占有为目的，与泰隆银行兰溪支行信贷员合谋骗取银行贷款为由，要求将本案移送公安机关，本院不予支持。综上，樊德拯、童晓宜的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回樊德拯、童晓宜的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 郑可卿
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8023号原告：庹恩强，男，1984年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市北培区。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杨，重庆石松律师事务所律师。被告：邹晓艳，女，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市北培区。原告庹恩强与被告邹晓艳离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹恩强及其委托诉讼代理人龚显君、梁杨到庭参加诉讼，被告邹晓艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。庹恩强向本院提出诉讼请求：要求邹晓艳协助庹恩强将位于重庆市永川区XX号房屋产权过户至原告名下。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2016年4月27日，双方因感情不和协议离婚，离婚协议约定，位于重庆市永川区**的房屋由原告分割所有，该房的按揭款由原告偿还。离婚后，原告按月偿还房屋按揭贷款，2020年5月7日，原告提前还清了剩余的全部贷款，并办理注销抵押登记。故被告应协助原告办理此房屋的过户手续。邹晓艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原、被告在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行人民大道分理处贷款购买了位于重庆市永川区XX号房屋，权利人登记为庹恩强和邹晓艳。2016年4月27日，原、被告在重庆北碚区民政局协议离婚，离婚协议约定，夫妻共同财产位于重庆市永川区XX号房屋由原告分割所有，因购买该房在银行的按揭贷款由原告偿还。原、被告离婚后，被告按月偿还按揭贷款，2020年5月7日，原告提前偿还了剩余的全部贷款本息，并于2020年5月12日办理了该房屋的注销抵押登记。原告要求被告协助办理该房屋的产权过户登记，被告以没时间为由未协助原告办理。本院认为，原、被告的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均有法律约束力。原告已提前偿还案涉房屋的银行贷款，符合办理产权过户的条件，被告应予履行离婚协议约定的义务，协助原告办理产权过户手续，被告拒不协助配合已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告协助原告将位于重庆市永川区XX号房屋过户至原告名下的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹晓艳于本判决生效后三日内协助庹恩强将位于重庆市永川区XX号房屋产权过户至庹恩强名下。案件受理费80元，减半收取40元，由原告庹恩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年十一月六日书记员  秦 瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢664号申请执行人：孟庆琴，女，1952年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：汤占强，男，1972年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人孟庆琴与被执行人汤占强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年5月27日、2020年6月15日、2020年7月7日、2020年8月21日、2020年11月19日通过法院执行办案系统多次查询了被执行人汤占强名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统多次查询、被执行人汤占强名下未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统多次查询、被执行人汤占强无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统多次查询，未发现被执行人汤占强有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心致函，未发现被执行人汤占强名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统多次查询以及致函，均未发现被执行人汤占强有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人孟庆琴，并要求其提供被执行人财产线索以及提供被执行人汤占强下落后，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年5月26日将被执行人列入失信名单，2020年6月15日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年5月27日至2020年11月29日先后多次冻结被执行人银行账户。3.被执行人汤占强于2020年11月20日保证2020年11月30日前再付5万元。综上所述，本案申请执行人申请执行标的16万元，已执行到位5.5万元，余款本院依法执行多次，现被执行人无财产可供执行，且下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  崔宗民审判员  祝士业审判员  张华勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋士超
黑龙江省肇源县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黑0622刑更4号罪犯孙河文，男，1966年4月15日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇源县。2019年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局监视居住，2020年2月24日被肇源县人民检察院局取保候审,2020年8月7日被肇源县人民法院取保候审。2020年8月7日本院作出（2020）黑0622刑初100号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯孙河文拘役三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，因罪犯孙河文高位截瘫、生活不能自理未能收监执行。现罪犯孙河文申请对其暂予监外执行。经黑龙江省大庆油田总医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：“孙河文目前病情感觉平脐以下消失，双下肢膝腱反射、跟腱反射消失，双下肢肌力0级，二便障碍，诊断：截瘫（脐平面以下），根据《保外就医严重疾病范围》第七条1款规定，孙河文的疾病程度符合暂予监外执行条件。”经查，罪犯孙河文的病情符合《暂予监外执行规定》的疾病程度，不宜收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯孙河文暂予监外执行，暂予监外执行期限自2020年11月26日起至2021年2月25日止。审判长  陈朝迪审判员  何莉莉审判员  李佳音书记员  屈 媛二〇二〇年十一月二十六日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执635号之一 申请执行人：陈亚江，男，1980年8月4日出生，满族，现住承德市双滦区。 被执行人：王志敏，男，1972年5月10日出生，汉族，现住承德市双滦区。 申请执行人陈亚江申请执行王志敏借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1000号民事调解书已经发生法律效力，本院依法于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中采取如下强制措施： 一，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡督促其自动履行； 二，于2020年7月9日进行网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证券、不动产、车辆、网络资金等相关信息，无可供执行财产； 三，于2020年7月14日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财、股息红利收益未查到可供执行财产； 四，2020年9月28日进行第二次网路查控未查到被执行人可供执行的财产； 五，经社会调查，未发现被执行人财产线索； 六，经约谈申请执行人陈亚江，其不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序； 七，本院依法对被执行人王志敏采取限制高消费措施； 八，本院依法将被执行人王志敏纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人王志敏有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1000号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张立国
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4118号 原告：殷海，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：李跃洪，男，汉族，1964年3月4日出生，住四川省泸县。 原告殷海与被告李跃洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告殷海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按殷海撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇二〇年十一月六日 书记员 罗庆玉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢225号 朱军、吴松林： 申请执行人朱军与被执行人吴松林买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初3796号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴松林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱军于2020年11月4日向本院申请执行，请求被执行人支付货款11040.83元，承担申请执行费75元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢225号执行案件执行完毕，于2020年11月6日结案。 二〇二〇年十一月六日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1501号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈超，男，1999年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈婷婷（陈超姐姐），1995年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被上诉人（原审被告）：耿正齐，男，1997年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人陈超、耿正齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保常州分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一审、二审诉讼费用由陈超、耿正齐承担。事实与理由：1．马鞍山天衡机动车鉴定评估有限公司做出的公估报告，确定的损失价格过高，明显高于市场价格。同时，对评估报告中配件第20、29、38、56、80项，这些配件损失轻微，按照汽修厂维修工艺标准完全可以修复且不影响安全使用，对上述损失不予认可，要求剔除；配件第28、71项，定损核勘时未见损失，对此不予认可。综上，鉴定报告存在重大问题，不应作为证据采信。再者，陈超未提供相应修理费发票，而评估报告定损价格过高，极易出现以远低评估价格的金额修理车辆，导致其获得不当得利。另外，人保常州分公司要求回收旧件的合理要求也未获采纳。2．陈超在本次事故中仅软组织受伤，伤情轻微，无需护理。一审判决护理费不当。3．陈超住院仅10天，交通费酌定500元也不合理。 陈超答辩，对人保常州分公司提出的上诉请求不予认可，请求法院维持原判。 耿正齐未到庭，未予答辩。 陈超向一审法院起诉请求：1、判令耿正齐、人保常州分公司赔偿陈超各项经济损失合计213299.61元；2、判令耿正齐、人保常州分公司承担全部诉讼费。 一审法院认定事实：2020年3月29日13时26分左右，耿正齐驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车在路段与陈超驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，导致双方车辆损坏，Ｄ436ＳＥ号小型普通客车乘客呼家佳、皖Ｅ×××××号小型轿车乘客杨蓉及陈超受伤。事故发生后，陈超即被送往和县中医院住院治疗10天，花去医疗费用2015.23元。该起事故经和县公安局交通警察大队姥桥中队责任认定，耿正齐负本起事故的全部责任，陈超不负事故责任；后经该院委托，马鞍山天衡机动车鉴定评估有限公司对陈超驾驶的皖Ｅ×××××号林肯牌小型轿车事故车损进行鉴定评估，结论为：事故车辆维修结算参考鉴定评估价格193398.98元。另查明，耿正齐驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车在人保常州分公司投保了交强险和保险金额为150万元第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。 一审法院认为，机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。耿正齐驾驶车辆与陈超发生交通事故，陈超受伤、车辆损坏，耿正齐负本起事故的全部责任，陈超不负事故责任，耿正齐应承担相应的赔偿责任。因耿正齐驾驶的车辆在人保常州分公司投保了交通事故强制保险和第三者责任保险，该起事故在保险期间内发生，故人保常州分公司应先在保险金额范围内对陈超的各项损失承担相应的保险赔付责任，超过保险金额的部分由耿正齐承担赔偿责任。陈超的诉讼请求中：医疗费2015.23元，有相应病历、票据佐证，予以确认；误工费，陈超主张按333元/天标准主张10天，未提供相应证据，不予确认，因其是农村人口，确认按上年度农林渔牧业收入计算，计1285.4元（128.54元/天×10天）；护理费1355.4元（135.54元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、伙食补助费300元（30元/天×10天）符合相关规定，予以确认；交通费酌情确定500元；施救费1500元、鉴定评估费8700元，系陈超因本起事故实际支出损失，予以确认；车辆维修损失按鉴定评估报告确定为193398.98元；以上损失合计209355.01元。上述损失中，医疗费2015.23元、住院伙食补助费300元、营养费300元，共计2615.23元，在交强险医疗保险金额范围内（本起事故另一受害人杨蓉同意交强险医疗保险限额先行赔付陈超），由人保常州分公司承担；其他损失：误工费1285.4元、护理费1355.4元、交通费500元、施救费1500元、鉴定费8700元、车辆维修费用193398.98元，共计206739.78元，由人保常州分公司在交强险相应保险金额和商业第三者责任险范围内承担。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后十日内赔付陈超各项损失共计209355.01元；二、驳回陈超的其他诉讼请求。案件受理费4500元，减半收取2250元，由陈超承担50元，耿正齐承担1900元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担300元。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审查明事实和对一审提交证据的质证意见与一审一致。 本院认为，围绕上诉请求和理由，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1．马鞍山天衡机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书能否作为本案赔付依据。2．一审判决人保常州分公司赔偿护理费、交通费，有无事实和法律依据。 关于争议焦点一。马鞍山天衡机动车鉴定评估有限公司接受和县人民法院委托后，组织具有专业资质和知识的人员，对皖Ｅ×××××号小型轿车因交通事故损毁而造成的经济损失、车辆贬值损失进行评估，其出具的鉴定评估报告书能够作为本案赔偿依据。人保常州分公司提出该鉴定评估报告书确定损失价格过高，但并未提出证据予以证明。一审依据该鉴定评估报告书认定车辆维修损失193398.98元，并无不当。 关于争议焦点二。陈超受伤后在和县中医院住院治疗10天，在此期间发生部分交通费和护理费符合常理，一审认定交通费500元、护理费1355.4元，并无不当。 综上所述，人保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4500元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴静旻 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年十一月九日 法官助理艾海涛 书记员李云娇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5089号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行,住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇轧村人民路**。 代表人：周勤建，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行职员。 委托诉讼代理人：潘逸凡，该行职员。 被告：张辉，男，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：王春叶，女，1986年6月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 被告：张季华，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行诉被告张辉、王春叶、张季华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张辉、王春叶立即归还原告贷款本金99214.94元，支付利息及逾期利息3087.57元（暂计算至2020年7月28日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告张季华对被告张辉的上述债务包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用在最高额融资限额12万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，2017年5月5日，被告王春叶向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告张辉在2017年5月5日至2020年4月15日期间向原告申请所借的贷款10万元承担共同还款责任。 同月8日，原告与被告张辉签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币10万元，借款额度使用期限自2017年5月8日至2020年4月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率为5.9375‰；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 同日，被告张季华向原告出具《保证函》一份，承诺为被告张辉于2017年5月8日至2020年4月15日期间向原告所借款项在最高限额12万元范围内向原告提供连带责任保证担保，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。 合同签订后，被告张辉于同日向原告申请自助贷款10万元，根据自助放款凭证记载，借款用途购童装，借款到期日为2020年4月15日，借款月利率为5.9375‰。被告取得借款后未能按约还本付息，保证人亦未履行担保义务。原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2020年7月28日，被告张辉结欠原告借款本金99214.94元，利息及逾期利息3087.57元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张辉、王春叶应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金99214.94元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年7月28日为3087.57元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告张季华对被告张辉的上述债务在最高限额12万元范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1173元，由被告张辉、王春叶负担，被告张季华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                            (2020)陕0425执577号   申请执行人闫某某，男，汉族，1957年10月20日出生，住咸阳市。   被执行人马某某，男，回族，1965年9月27日出生，汉族，住陕西省礼泉县。   被执行人陕西某某食品有限公司。住所地：陕西省礼泉县。   法定代表人：马某某，系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人闫某某与被执行人马某某、陕西某某食品有限公司合伙纠纷一案中，咸阳市中级人民法院以（2020）陕04执恢51号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年8月24日立案执行。在执行期间，申请执行人闫某某于2020年11月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人闫某某提出撤回执行申请，其撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0425执577号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     审判长李 高 超   审判员魏 超 宏   审判员李 文 忠     二〇二〇年十一月十七日                                      书记员张 军 政
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执540号 申请执行人：王正义，男，1981年8月19日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：刘伟胜，男，1970年12月26日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人王正义与被执行人刘伟胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王正义于2020年11月11日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人王正义的申请系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1024执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢立明 审判员  张福利 审判员  李 欣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  艾文明
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初570号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王计臣，男，1971年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件犯罪，于2019年12月16日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人王计臣犯买卖身份证件罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王计臣及其指定辩护人侯玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份，被告人王计臣通过微信联系他人，以200元的价格购买伪造的A2驾驶证，2019年6月26日，王计臣收到此伪造的A2驾驶证。公诉机关向本院提交了相关书证、被告人王计臣的供述等证据。公诉机关认为，被告人王计臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人王计臣如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用简易程序，判处被告人王计臣拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人王计臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。辩护人提出的辩护意见是：被告人王计臣如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托郸城县司法局对被告人王计臣进行社会调查评估，评估意见是：被告人王计臣具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人王计臣在开庭审理过程中亦无异议，并签署有认罪认罚具结书，且有微信聊天转账记录、交易记录、快递信息、被告人王计臣的供述、扣押物品清单、王计臣购买的伪造的A2驾驶证照片复印件、被告人王计臣的户籍证明、无违法犯罪前科证明、调查评估意见书等已经法庭质证、认证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王计臣买卖可以证明自己身份的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王计臣案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处理。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。经本院委托郸城县司法局对被告人王计臣进行社会调查评估，被告人王计臣具备适用社区矫正的条件。根据被告人王计臣的犯罪情节、犯罪性质、危害后果、悔罪表现等情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王计臣犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的伪造的A2驾驶证一本予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇二〇年十一月三日书记员 王梦丹
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执281号 申请执行人：陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省山阳县。 法定代表人：刘文新，系该公司董事长。 委托代理人：李卫欣，系该公司员工。 被执行人：李根锁，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：张小荣，女，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李根锁、张小荣借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初450号民事判决书已发生法律效力。被执行人李根锁、张小荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求一：被执行人李根锁、张小荣偿还申请执行人山阳农商银行借款本金20万元及利息（利息从2017年9月26日至借款清偿之日，按月利率9‰上浮50%计算）；二、申请人有权申请对被执行人李根锁所有的位于山阳县丰阳花园小区第10幢4单元5层1号房屋进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；三、承担案件受理费4300元、公告费600元、合计4900元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李根锁位于山阳县城关街道办事处丰阳花园10号楼4单元501室面积87.63平方米的房屋一套，产权证号为20100042006792。2020年11月3日，申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司以双方达成协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年十一月三日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1773号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：宋开东，男，汉族，1971年9月17日出生，无职业，现住肇州县。被告：王璐璐，女，汉族，1973年2月10日出生，无职业，现住肇州县。被告：裴洪国，男，汉族，1972年6月13日出生，无职业，现住肇州县。被告：吕丹丹，女，汉族，1982年3月8日出生，无职业，现住肇州县。被告：邵云亮，男，汉族，1979年1月2日出生，无职业，现住肇州县。被告：刘立辉，女，汉族，1976年4月27日出生，无职业，现住肇州县。本院于2020年11月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告宋开东、王璐璐、裴洪国、吕丹丹、邵云亮、刘立辉借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓明
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2745号之四 申请人：张道增，男，住山东省。 被申请人：韩留箱，男，住河北省。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计7825.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十日 书记员 邹佳含
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2169号之三申请执行人：无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅西。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。委托代理人：沈学峰，该公司员工。被执行人：李慧军，男，1981年3月18日生，汉族，住浙江省温岭市。关于申请执行人无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被执行人李慧军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初396号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：一、李慧军于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款1047000元及利息（以1047000元为基数，自2019年8月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）、案件受理费及财产保全费12112元。因被执行人李慧军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双象公司向本院申请强制执行，执行标的为1124016.68元及迟延履行利息，本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法对李慧军名下的财产情况进行了调查，具体如下：李慧军名下无公积金存款、无不动产登记信息。李慧军名下有部分银行存款，本院已扣缴执行费13640元。李慧军名下有车牌号为浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、汽车四辆，委托调查结果显示：浙Ｊ×××**的车辆系我院首封、浙Ｊ×××**和浙Ｊ×××**的车辆系轮候查封、浙Ｊ×××**的车辆已届报废标准。本院至被执行人李慧军户籍地及所在社居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。2020年11月13日，李慧军和双象公司就本案履行达成执行和解协议，内容如下：双方一致确认李慧军结欠双象公司1079112元整，李慧军立案执行后已支付100000元，本案剩余979112元，后续利息不再计算。此款分期支付：李慧军在2021年2月12日前支付200000元，在2021年6月30日前支付150000元、2021年农历新年年底前支付300000元，余款329112元于2022年9月30日前全部付清。执行费由李慧军负担。款项双方自行交接。二、和解协议达成后，双象公司向法院撤回执行申请，并申请解除对李慧军的强制执行措施。三、如果李慧军未按照和解协议履行付款义务，双象公司有权就未获清偿部分向法院申请恢复（2020）苏0214民初396号民事判决书的强制执行。和解协议达成后，执行费13640元已由李慧军负担。经执行，本案尚有979112元及迟延履行利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知双象公司，要求其向本院提供被执行人李慧军的其他财产线索。双象公司表示双方已经达成和解协议，向本院撤回执行申请，明确知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本院已解除对被执行人李慧军所作的执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。因双方已达成执行和解协议，申请执行人双象公司撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初396号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月十七日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4703号申请执行人：周丽萍，女，1987年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡依灵之舞蹈培训有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路91-99（单元）-8007、8008，统一社会信用代码91320203MA1MD2689E。法定代表人傅婕，该公司总经理。关于申请执行人周丽萍与被执行人无锡依灵之舞蹈培训有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初3463号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：依灵之公司于本判决生效后十日内支付周丽萍2019年2月至5月的欠付工资16800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为5元（已由周丽萍预交），由依灵之公司负担。依灵之公司于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付周丽萍。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡依灵之舞蹈培训有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡依灵之舞蹈培训有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡依灵之舞蹈培训有限公司名下无房产登记。本案执行标的额16800元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初3463号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十一月六日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保840号 申请人：邹川斌，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：冯勇，男，1977年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：卢宗琴，女，1981年4月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理申请人邹川斌与被申请人冯勇、卢宗琴申请财产保全一案中，申请人邹川斌向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯勇、卢宗琴名下价值4835960元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人邹川斌已向本院提供担保。 本院认为，申请人邹川斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢宗琴名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××号小型汽车两辆。查封期限为两年 二、查封被申请人冯勇、卢宗琴共有的位于成华区师友路4号7栋1单元2层6号房屋（业务件号：2019030700F01565）。查封期限为三年。 三、查封被申请人卢宗琴名下位于新都区房屋（不动产权证证书号：监证0797017）。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月九日 书记员 母莉秀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19952号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：尚维维，女，1982年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尚维维金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告尚维维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计74956.41元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告尚维维未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额76480元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，尚维维未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计74956.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另尚维维经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告尚维维于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计74956.41元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计837元，由被告尚维维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳                                                                                                            二〇二〇年十一月二十五日                                      书记员 陆广浩
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1148号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司侯马支行,住侯马市。法定代表人:乔煜。被执行人：席云燕,女,1986年5月22日出生,汉族,住蒲县。被执行人：李瑞华,女,1979年11月6日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市宏诚房地产开发有限公司,住侯马市。法定代表人:张占伦。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋临候证执字第040公证书，责令被执行人偿还申请人贷款本金222362.65元及利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席云燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币294.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8631号 上诉人（原审原告）：童玉菊，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：王栋梁，上海建纬（合肥）律师事务所。 被上诉人（原审被告）：吴志元，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：徐凤珍，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人童玉菊因与被上诉人吴志元、徐凤珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初4729号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 童玉菊上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院对案件事实的认定出现重大遗漏。1.民间借贷合同属于实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，童玉菊通过现金支付的方式将78000出借给吴志元、徐凤珍，且吴志元、徐凤珍在诉讼过程中对此也予以认可，因此，童玉菊与吴志元、徐凤珍的借贷合同法律关系已经成立并且有效。但一审法院并未对双方之间借贷合同法律关系予以认定，不符合法律规定。2.吴志元、徐凤珍陈述其存在向其他人多次借款的行为，所以其对外无力偿还童玉菊的借款。该表达属于吴志元、徐凤珍基于趋利避害的情形下做出的逃避债务的虚假称述，一审法院仅仅依据一方当事人的庭上临时陈述，在没有调查核实其真实性的情况下，就据此认定吴志元、徐凤珍的借款行为涉嫌犯罪从而驳回起诉，没有证据支撑。二、一审法院以吴志元、徐凤珍的行为涉嫌刑事犯罪应当移交公安机关处理为由驳回起诉，没有法律依据。1.根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”以及最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十二项“关于民刑交叉案件的程序处理"第一百三十条之规定“如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理"。案件在审理中过程，吴志元、徐凤珍提出其曾经为资金周转需要而向同村附近居民借款，其行为是否构成犯罪有待进一步审查，且童玉菊借款时对吴志元、徐凤珍的其他借款事实并不知情也无义务知晓，同时童玉菊出借款项的事实与吴志元、徐凤珍的非法集资或其他犯罪行为并非同一事实，依据上述法律规定，一审法院应当继续对案件进行审理。2.即便吴志元、徐凤珍的多次借款行为被认定为犯罪行为，但童玉菊的出借行为与吴志元、徐凤珍犯罪行为并非同一事实，也不存在任何关联，一审法院也应当将其了解的案件线索移送公安机关或检察机关，同时继续对案件的审理，而非直接裁定驳回起诉，导致童玉菊无法及时实现其合法债权。三、一审法院违反了民事诉讼法规定的“处分原则”与“辩论原则”。根据民事诉讼法第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。同时根据民事诉讼法第十二条之规定“人民法院审理案件时，当事人有权进行辩论”。因此当事人有权处分自己的合法权利，诉讼中辩论的主体为双方当事人，而非一审法院，法院认定的事实应当基于当事人的提交的证据进行。一审法院在吴志元、徐凤珍已认可了借贷事实的情况下依然做出了驳回起诉的裁定，明显违反了“处分原则”及“辩论原则”，其属于程序违法。 吴志元、徐凤珍辩称，其与童玉菊属于民间借贷关系。其因从事农业经营向附近乡亲邻居一共借款三千多万。后经营亏损，资金链断裂，无法经营下去，将部分资产变卖，现已经偿还了部分借款。 童玉菊向一审法院提出诉讼请求：判令吴志元、徐凤珍立即向偿还借款78000元。 一审法院认为，吴志元、徐凤珍向含童玉菊在内的不特定的多人借款，其行为涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回童玉菊的起诉。案件受理费减半收取875元，退还童玉菊。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，吴志元、徐凤珍向不特定的多人借款的行为涉嫌刑事犯罪，一审法院认为本案应移送公安机关处理，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。本案虽裁定驳回起诉，但未剥夺童玉菊的实体权利，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，童玉菊仍可再次主张其合法的民事权利。 综上，童玉菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年十一月五日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1124号之三申请执行人：范保全，男，1955年12月1日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张建义，男，1960年3月17日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行范保全与张建义机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初859号民事判决书，责令被执行人张建义赔偿申请执行人范保全牙齿修复费、交通费合计20361.71元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币633.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2744号被执行人：林晓波，男，汉族，1986年11月13日生，住四川省泸州市叙永县。本院对被执行人林晓波诈骗罪一案，作出的（2020）川0502刑初69号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人林晓波未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人林晓波住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月十七日书记员 唐佳雨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异195号申请执行人：潘磊，男，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。第三人：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区。诉讼代表人：张云枭，重庆百立丰科技有限公司破产管理人的负责人。本院在执行(2020)沪0104民初2184号民事判决书过程中，查明重庆百立丰科技有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现重庆百立丰科技有限公司上海分公司不能履行(2020)沪0104民初2184号民事判决书确定的义务，潘磊申请追加重庆百立丰科技有限公司上海分公司的上级公司重庆百立丰科技有限公司为(2020)沪0104执2219号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加重庆百立丰科技有限公司为(2020)沪0104执2219号一案的被执行人；二、重庆百立丰科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内对(2020)沪0104民初2184号民事判决书确定的重庆百立丰科技有限公司上海分公司应支付潘磊的2019年7月工资23,816.50元、2019年8月工资23,816.50元、2019年9月工资24,334元、2019年10月1日至14日期间的工资9,509.84元、经济补偿金87,604元，以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 曹 洁审判员 叶晓晨审判员 许闻安二〇二〇年十一月十九日书记员 顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6967号罪犯张道友，男，1977年1月4日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖0102刑初223号刑事判决，以被告人张道友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张道友在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张道友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张道友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张道友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张道友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年11月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  葛 畅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）如东华夏服装皮鞋超市，住所地在江苏省如皋市如东县双甸镇星光居委会**。经营者仇锦华，女，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市丁堰镇人民政府，，住所地在江苏省如皋市丁堰镇环西路**法定代表人刘小冬，如皋市丁堰镇人民政府镇长。再审申请人如东华夏服装皮鞋超市（以下简称华夏超市）诉被申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终462号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。华夏超市申请再审称，一、二审法院践踏规则，罔顾事实，径行裁定，认定的事实所依据的证据未经依法质证；剥夺申请人的辩论权，违反法定程序；认定事实所依据的证据缺乏证明力，依法应当再审。请求撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丁堰镇政府信访工作组成员主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为，系信访处置行为的必要组成，本身并未给当事人增设新的义务。华夏超市不服该信访处置行为提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且华夏超市反复提起的系列诉讼属滥用诉讼权利。故华夏超市提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，华夏超市的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回如东华夏服装皮鞋超市的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静法官助理 杨 光二〇二〇年十一月六日书 记 员 刘 妍
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书2020晋01**执619号申请执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地：太原市解放路**。法定代表人：李德志，职务：董事长。委托代理人：薛丽超，山西决凝律师事务所律师。委托代理人：董中辰，山西决凝律师事务所律师。被执行人：太原市润浦装饰工程有限公司，住，住所地：太原市尖草坪区兴华街******/div>法定代表人：黄正阳。被执行人：本溪德金矿业有限公司，住所地，住所地：辽宁省本溪市明山区育仁街********iv>法定代表人：王新。被执行人：黄正阳，男，1975年6月12日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。被执行人：黄七姐，女，1973年12月3日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。被执行人：黄德金，男，1954年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市，公民身份号号码×××。被执行人：陈金珠，女，1956年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市，公民身份号号码×××。关于申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被执行人太原市润浦装饰工程有限公司、本溪德金矿业有限公司、黄正阳、黄七姐、黄德金、陈金珠杰公证债权文书纠纷一案，山西省太原市城西公证处作出的（2018）晋并西证执字第0027号执行证书已经发生法律效力。被执行人太原市润浦装饰工程有限公司、本溪德金矿业有限公司、黄正阳、黄七姐、黄德金、陈金珠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被执行人太原市润浦装饰工程有限公司、本溪德金矿业有限公司、黄正阳、黄七姐、黄德金、陈金珠公证债权文书纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结被执行人的银行账户，无其他可供执行的财产信息。3、向被执行人太原市润浦装饰工程有限公司、本溪德金矿业有限公司、黄正阳、黄七姐、黄德金、陈金珠发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人太原市润浦装饰工程有限公司、本溪德金矿业有限公司、黄正阳、黄七姐、黄德金、陈金珠名下的不动产登记信息，被执行人黄正阳名下有位于猗兴路1号1幢1-3层3、4号房产两处，申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司申请暂不处置该房产。5、向申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司邮寄终本告知书，告知其财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果。6、本案执行到位0元，尚有11296887.79元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人太原市润浦装饰工程有限公司、本溪德金矿业有限公司、黄正阳、黄七姐、黄德金、陈金珠的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人太原市润浦装饰工程有限公司、本溪德金矿业有限公司、黄正阳、黄七姐、黄德金、陈金珠无可供执行的财产信息。向被执行人太原市润浦装饰工程有限公司、本溪德金矿业有限公司、黄正阳、黄七姐、黄德金、陈金珠发出限制消费令，限制被执行人太原市润浦装饰工程有限公司、本溪德金矿业有限公司、黄正阳、黄七姐、黄德金、陈金珠从事高消费行为。本院告知申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果。被执行人太原市润浦装饰工程有限公司、本溪德金矿业有限公司、黄正阳、黄七姐、黄德金、陈金珠暂无可供执行的财产，该案已符合终结本次执行程序的规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 成 勇审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧