湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初187号原告：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋淑芬，女，1983年10月14日出生，该公司职工(特别授权代理）。委托诉讼代理人：张振宇，男，1992年9月22日出生，汉族，该公司职工（特别授权代理）。被告：王磊，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，原告湖北奥宝驰贸易有限公司(以下简称湖北奥宝驰公司)与被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告湖北奥宝驰公司的委托诉讼代理人宋淑芬、张振宇到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北奥宝驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款203759.86元，并以此为基数按每月2%的标准自2019年9月10日起计付违约金至付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王磊因购买汽车需要，于2019年6月19日与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，约定剩余购车款通过办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为201000元，分36期偿还。2019年6月19日，被告王磊与原告签订《委托担保服务协议》，约定原告为王磊在工行汉阳支行办理汽车专项分期提供保证担保。现因被告王磊未按期还款，原告被迫履行担保义务代偿203759.86元。被告不按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告湖北奥宝驰公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告与被告王磊及案外人工行汉阳支行共同签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》、原告与被告王磊所签《委托担保服务协议》及原告向案外人工行汉阳支行出具的《担保承诺函》、被告王磊名下工行信用卡交易明细以及案外人工行汉阳支行出具的代偿证明。被告王磊未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院认为，原告湖北奥宝驰公司提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告湖北奥宝驰公司与被告王磊签订《委托担保服务协议》，约定：乙方（王磊）在银行办理个人汽车消费借款并申请甲方（湖北奥宝驰公司）为其提供保证担保，甲方同意为乙方在中国工商银行的贷款提供保证担保。鉴于甲方在乙方购车中为乙方提供了相关服务和便利，乙方同意向甲方支付服务费用10960元；当乙方发生未及时偿还银行借款本息（或手续费）等情形时，甲方有权宣布乙方与银行签订的借款合同提前到期，并有权要求乙方立即还清贷款银行的本金、利息（或手续费）、罚息等及甲方的相关费用，并有权要求乙方承担贷款总金额30%的违约金。甲方可同时对乙方的资产采取保全措施；乙方逾期还款，如果甲方履行担保责任为乙方向银行代偿的，则乙方应向甲方支付利息及违约金，利息以代偿款项为基数，自甲方实际支付代偿款项之日起，按照年利率24%标准计算至结清代偿款项之日止；违约金以代偿款本金为基数，自甲方支付代偿款之日起计算至乙方还清代偿款项之日止，按每日千分之壹计算。甲方代偿后取得银行出具的还款单据之一（包括现金缴纳单复印件，缴款回执单，结清证明等）即视为甲方为乙方代偿的凭据，甲方有权要求乙方立即偿还为此支付的全部款项，包括代偿款项本金及利息、违约金、催收费、收车费、停车费以及为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、律师费、担保物处置费、公证费、鉴定费、公告费、评估费、拍卖费、过户费、差旅费等），同时甲方即可通过转让乙方贷款所购车辆实现债权，受偿不足部分甲方有权采取其他追偿方式依法追偿。同日，原告湖北奥宝驰公司、被告王磊与案外人工行汉阳支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人（即被告王磊）向汽车销售商湖北奥宝驰公司购买汽车（具体品牌型号宝马7系），车辆总价为人民币贰拾叁万元，分期付款申请人自行支付首付款69000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人（即案外人工行汉阳支行）申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾陆万壹仟元；分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××92）进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额壹拾陆万壹仟元，扣收后支付给该汽车销售商湖北奥宝驰公司；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4900元，以后每期偿还的金额为人民币4874元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。分期付款申请人应按月的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期手续费14490元。抵押人（即被告王磊）自愿以车牌号码鄂Ａ×××**的小型汽车为抵押物向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。保证人（即原告湖北奥宝驰公司）对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。亦同日，原告湖北奥宝驰公司、被告王磊与工行汉阳支行共同签订《中国工商银行湖北分分行信用卡附加消费分期付款合同》，约定分期付款申请人（即被告王磊）购买自用车向分期款项发放人（工行汉阳支行）申请信用卡汽车专项分期付款，申请信用卡附加消费分期专用卡（卡号为：62×××92），使用该专用卡以透支方式支付其应向湖北奥宝驰公司支付的服务费用；分期付款申请人授权分期款项发放人将附加消费分期金额肆万元扣收后支付，支付完成后进行消费转分期处理，分期金额肆万元，分期期数36期。上述合同文本签订前，工行汉阳支行已于2019年6月10日将合约汽车专项分期贷款161000元及附加消费贷款40000元汇付至原告湖北奥宝驰公司名下账户，但此后被告王磊未按合同约定定时足额向工行汉阳支行偿还透支资金。截至2019年9月1日，被告累计欠款金额达19467.96元。原告湖北奥宝驰公司于当月10日通过其时任法人代表周再龙名下个人存款账户向被告王磊名下工行信用卡还款账户62×××92汇付203759.86元，以此完成该笔欠款的代偿。此后至今，被告王磊未向原告归还代偿款，原告湖北奥宝驰公司向其催要追偿未果，故诉至本院主张债权。本院认为，原告湖北奥宝驰公司与被告王磊及案外人工行汉阳支行共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行湖北分分行信用卡附加消费分期付款合同》以及被告王磊与原告签订的《委托担保服务协议》，均系当事人真实意思表示，内容合法、有效，内容合法、有效，合同各方均应按照约定履行各自的权利、义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王磊因购车向工行汉阳支行申请贷款，原告湖北奥宝驰公司对该笔贷款提供担保，在被告王磊未按照约定向贷款人工行汉阳支行足额清偿透资资金的情况下，原告湖北奥宝驰公司有权主张合同项下债务提前到期，并已依约履行了担保责任，向贷款人代偿欠款203759.86元，由此取得对被告王磊的合法追偿权，故其向被告王磊追索代偿款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。虽然在原告湖北奥宝驰公司与被告王磊所签《委托担保服务协议》已明确约定利息及违约金条款，现原告将其所主张违约金计付标准下调为按照年利率24%计算，不违反法律规定及合同约定，故本院对该项诉请予以支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告湖北奥宝驰贸易有限公司支付代偿款203759.86元及违约金（以203759.86元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月10日起计算至代偿款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4356元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  魏海宁人民陪审员  张 粟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  胡小雨