江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5714号原告：王江，女，1969年3月5日生，汉族,住睢宁县。被告：张峰，男，1967年3月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛惠，江苏汉宇律师事务所律师。原告王江与被告张峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王江，被告张峰的委托诉讼代理人薛惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫还款2万元及利息（至实际履行之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其主张的利息计算标准为月利率2%，起算点为2017年12月。事实与理由：原告与被告为同学及朋友关系。2017年10月，被告以承揽南京工程资金周转紧张为由，找原告帮忙借款以便顺利完成他在南京的工程项目。其中转款给被告总数中，有原告找朋友卓之路借款2万，告知只用一周，利息三分息照付。随后将现金转交给被告，同时告知他，切记一周后一定还给朋友。被告并没有履行当初还款约定，原告多次催款，被告始终没有还款。被告在（2019）苏0324民初1732号案件中认可存在此笔借款及利息。因被告没有履行当初约定。无奈中原告于2017年12月将自己名下的新车，抵押给他人用于借款，利息为2分，将卓之路钱还清。2018年起，因被告涉及多起民事和执行案件，很难找到其人。2019年1月30日，被告主动电话联系原告，原告指责因这几年帮被告四处借款，一直在替他还各种债务利息，已经打乱了原告正常生活，带来一系列恶性后果。在（2019）苏0324民初1025号案卷证据中，被告明确表示，承担因他借款给原告造成的一切损失补偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，对原告诉讼请求不予认可，被告曾经通过原告王江向卓之路借款2000元，借款是通过原告交付给被告张峰，还款时也是通过原告偿还，所以被告和卓之路之间不存在借贷关系，原告诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述及提交的证据材料，本院查明事实如下：2017年10月，被告张峰向原告王江借款，原告王江遂向案外人卓之路借款2万元，后原告将该笔2万元款项借给被告。原被告双方未对借款期限及借款利息进行明确约定。因被告未履行还款义务，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告陈述其与案外人卓之路不认识，与卓之路之间也不存在借贷关系。而是曾经向原告借款，原告告诉有一笔2000元款项是借卓之路的，王江在案外人朱虹起诉要求偿还借款5万元的案件中也认可卓之路的2000元已偿还。原、被告之间不存在本案2万元借贷关系。根据被告上述陈述，本院调取了朱虹起诉张峰民间借贷纠纷案件相关材料，通过该案显示：2017年7月张峰通过王江向朱虹借款5万元，用于偿还张峰通过王江所借的款项（包含卓之路的2000元），并由张峰向朱虹出具借条。诉讼中，原告为证明其主张另申请卓之路出庭作证，证人在庭上陈述，其与被告张峰不认识，王江于2017年10月向其借款2万元，双方未约定利息，后于同年12月已偿还未支付利息。通过虚假诉讼智能预警系统及关联案件查询，未发现涉案当事人涉及套路贷及职业放贷等问题。本院认为，民间借贷关系的确立应根据双方是否存在借贷合意、款项交付等方面进行综合认定。通过原、被告庭审陈述，可以确认被告是向原告借款，至于原告向被告出借款项的来源是自有资金还是向案外人卓之路或其他朋友所借，不是确立被告借款合同相对方的依据。所以原告主张其向卓之路借款出借给张峰，并代张峰还款后提起本案追偿权的诉讼，实为与被告张峰之间的借贷纠纷，故本案案由应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告张峰向原告王江借款2万元，有原告提供的短信、电话记录等可以证实，应系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立生效。双方未约定使用期限，原告有权随时催要，被告应当及时返还借款。故原告要求被告偿还借款2万元的诉求成立，本院予以支持。双方未明确约定利息，应视为不支付利息，所以原告主张按月利率2%计算利息无依据，但因被告在原告催要下仍不履行还款义务，必然会给原告造成相应款项的利息损失，应向原告支付逾期付款利息，因原告提供的证据不能证明其在起诉前向被告催要涉案借款的明确时间，本院根据法律规定的利息标准及原告的起诉时间，对原告主张的利息支付为以2万元为基数，自原告起诉之日即2020年8月19日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。对于被告抗辩的双方不存在涉案借款的意见，本院认为，被告在双方自2017年10月份之后的短信和电话聊天时原告提到的2万元借款未予否认，且未提供证据证明在此时间之后向原告偿还过该款项，另在朱虹起诉的案件中双方提及的一笔2000元款项与本案借款的数额及时间均无法对应，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王江借款2万元及利息（以2万元为基数，自2020年8月19日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告张峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新娟二〇二〇年十一月十六日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资30%以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。