wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1101号之二申请执行人：蒋奇文，男，汉族，1967年6月10日出生，住自贡市贡井县杠林**2门附**，公民身份号码5102261967********。被执行人：龚卫兵，男，汉族，1965年7月12日出生，，住内江市威远县被执行人：翁德华，男，汉族，1968年12月29日出生，，住内江市威远县被执行人：四川大正德茂建设有限公司，住所成都市武侯区佳灵路******。统一社会信用代码：915100007826970161。本院在执行蒋奇文与龚卫兵、翁德华、四川大正德茂建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行。本院于2020年9月8日查封了被执行人龚卫兵名下号牌号码为川K23B**的雅阁牌车辆，查封期限为两年；于2020年11月8日委托了都匀市人民法院代为查封被执行人翁德华名下号牌号码为贵JHD9**的长安牌汽车及号牌号码为贵J5U1**的众泰牌汽车。上述车辆查封的期限均为两年，因无法确定上述车辆的具体位置，暂不具备处置条件。本院于2020年10月13日冻结了被执行人四川大正德茂建设有限公司的银行存款156,158元，因无法确定被执行人四川大正德茂建设有限公司应承担责任的范围，且申请执行人在期限内未能向本院提交相应证据，无法执行被执行人四川大正德茂建设有限公司的财产，本院于2020年11月20日解除了对上述银行存款的冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人龚卫兵、翁德华纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年十一月二十日书记员 贺 杨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1728执813号之一申请执行人王永庆，男，1970年8月29日出生，汉族，住遂平县。被执行人李文革，男，1972年1月13日出生，汉族，住郑州市金山区。本院在执行王永庆申请执行李文革借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2020年7月12日作出（2020）豫1728民初1285号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告李文革于本判决生效之日起十日内偿还原告王永庆借款100000元，案件受理费1320元，由被告李文革负担。权利人王永庆于2020年9月1日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、被执行人有零星存款已轮候查封。2、被执行人李文革无房产、无土地。3、（1）查明被执行人李文革有五菱牌汽车二辆（车牌号为豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月23日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2020）豫1728执813号案终结本次执行程序。被执行人李文革负有继续向申请人王永庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年十一月二十三日书记员  王俊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1439号之一移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：谷涛，男，汉族，1984年1月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。谷涛犯运输毒品罪一案，本院作出的（2020）皖0602刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金10000元。本院受理后，于2020年09月01日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本次执行中，本院依法冻结了被执行人谷涛名下的银行账户，扣划其银行账户存款371.93元。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结期名下银行账户、扣划其存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年十一月二十五日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更674号罪犯冯县长，男，1994年4月16日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2019年9月11日作出(2019）豫1481刑初779号刑事判决，认定被告人冯县长犯危险驾驶、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。判决发生效力后，于2019年9月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯冯县长到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯冯县长自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯冯县长在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表2次。执行机关对其进行1次评审鉴定，1次良好。2020年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙亚军、同监犯人张红恩、付攀攀的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯县长自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯县长减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年8月17日起至2020年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜倩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14248号原告张晨光，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张学军、崔悠然，河南亚太人律师事务所律师。被告付志勇，男，1981年4月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。原告张晨光与被告付志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晨光委托代理人张学军、崔悠然、被告付志勇委托代理人郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告的朋友（合伙人）吕波与原告系多年好友。2011年10月20日，吕波带领被告到原告门店，说被告工地急需资金运转，希望原告能向其出借资金，其可向原告支付三分的利息。原告刚开始犹豫不决，在吕波向原告承诺此事绝无问题并主动提出愿为被告做担保的情况下，原告向被告出借款项共计710000元，被告并向原告出具借据。后原告多次向被告及吕波催要，被告始终推脱延期，至今无果。故请求判令：被告偿还原告借款本金710000元及利息298200.01元（自2012年10月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，并继续计算至实际还清之日）。被告辩称：被告仅收到原告500000元借款，原告起诉已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年10月20日，被告作为借款人，向原告出具欠条一份，载明：“今欠张晨光人民币710000元，还款日期为2012年10月20日”。原告提交的银行流水记录显示其于2011年10月21日向被告转款500000元，庭审中原告称另210000元由其在出具欠条当天以现金方式支付给了被告。现原告请求被告还款未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的欠条、银行流水记录、营业执照各一份、书面证人证言二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具欠条，双方之间的民间借贷关系成立。该欠条记载借款金额为710000元，庭审中被告称其仅收到500000元（即银行转款部分）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力……。本案中，就该欠条所记载的另210000元部分，原告虽未提交相应转款记录，但根据其所提交银行明细信息显示的资金流动记录，原告称其具备现金出借能力的主张具有合理性，故对涉案借款数额为710000元本院予以确认。该欠条约定的借款期限已届满，被告至今未向原告还款，其该行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款710000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的欠条约定还款日期为2012年10月20日，其至今未向原告还款已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失，故被告应自2012年10月21日起向原告支付逾期还款利息损失。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。根据原告提交的书面证人证言，对原告所述其曾多次向被告要求还款的主张，本院予以采纳。因原告已就该债权向被告积极主张权利，故对被告该超过诉讼时效的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告付志勇于本判决生效后10日内，偿还原告张晨光借款710000元并支付利息（自2012年10月21日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6937元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 陈冰冰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4519号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：丁勇,男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告丁勇物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司因被告自动履行了给付下欠物业管理费的义务，于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛娇二〇二〇年十一月二十三日书记员  白浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2380号被执行人：吴巍，男，1989年12月6日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人吴巍罚金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏1311刑初348号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿豫区人民法院于2020年8月12日移送执行。执行过程中，已依法向被执行人吴巍发出执行通知书、财产报告令。本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。本案移送执行标的20000元，现已强制执行到位0元。本院已将被执行人吴巍纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十一月十二日书记员  陈东旭
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初635号公诉机关海城市人民检察院。被告人李影,女,1976年2月4日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地辽宁省鞍山市海城市,现住址海城市。因涉嫌诈骗罪,于2017年3月26日被海城市公安局刑事拘留,于2017年4月19日被海城市公安局取保候审,于2018年4月19日被海城市公安局解除取保候审,于2020年7月17日被海城市公安局监视居住。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]502号起诉书，指控被告人李影犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年10月30日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员邹进、检察官助理谷洋洋出庭支持公诉，被告人李影及其辩指定护人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李影于2016年5月27日至2016年6月8日期间,在海城市收购玉米时,以在货车上装载石子增加空车重量的方式,先后诈骗该村村民庞某、李某1、张某1、金某1、王某、徐某1、尚某、高某、张某2、张某3、徐某2等11人玉米共计7590公斤。国家发展和改革委员会、国家粮食局、财政部、中国农业发展银行文件国粮调【2015】169号《关于2015年东北地区国家粮食存储玉米收购有关问题的通知》中认定,2015年国家临时存储玉米挂牌收购价格为1元/斤。案发后,被告人李影与被害人达成和解,赔偿了被害人的损失。为上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，李影诈骗他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李影认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑有期徒刑六个月，缓期一年并处罚金。被告人李影魁辩称，我自愿认罪。辩护人李某2意见，对公诉机关指控的事实以及罪名没有意见，被告人自愿认罪，并取得了被害人的谅解，其主动投案后如实供述自己的罪行系自首，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人李影于2016年5月27日至2016年6月8日期间,在海城市收购玉米时,以在货车上装载石子增加空车重量的方式,先后诈骗该村村民庞某、李某1、张某1、金某1、王某、徐某1、尚某、高某、张某2、张某3、徐某2等11人玉米共计7590公斤。国家发展和改革委员会、国家粮食局、财政部、中国农业发展银行文件国粮调【2015】169号《关于2015年东北地区国家粮食存储玉米收购有关问题的通知》中认定,2015年国家临时存储玉米挂牌收购价格为1元/斤。案发后,被告人李影与被害人达成和解,赔偿了被害人的损失。上述事实有下列证据予以证明：1、书证:执法办案信息表、调解协议书、案件来源与到案经过、常住人口信息表、车辆扣押及返还清单、收购玉米货车照片,认定李影诈骗玉米重量计算方式的说明及统计表,国家发展和改革委员会、国家粮食局、财政部、中国农业发展银行文件;2、证人证言:证人刘某、隋某、张某4、邢某、朱某、金某2的证言;3、被害人陈述:被害人庞某、李某1、张某1、金某1、王某、徐某1、尚某、高某、张某2、张某3、徐某2的陈述;4、被告人的供述与辩解:被告人李影的供述与辩解;5、视听资料:光盘二张。本院认为，被告人，李影诈骗他人财物,数额较大，事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李影自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二百六十六条款的规定，判决如下：被告人李影犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月年缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李延辉人民陪审员  唐 瑞人民陪审员  李 宁二〇二〇年十一月二日书 记 员  姚海宇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3095号申请执行人：孙德艳，女，1982年10月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：程琨，男，1982年2月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：赵桂兰，女，1953年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理孙德艳与程琨、赵桂兰所有权确认纠纷一案，执行依据为(2019)津0112民初7427号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 越
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申8144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许跃进，男，1957年6月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：许卫红，女，1954年4月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：许冬红，女，1962年12月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：许爱红，女，1964年2月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：许中红，女，1968年11月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：许全红，女，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人许跃进因与被申请人许卫红、许冬红、许爱红、许中红、许全红继承纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许跃进申请再审称：1.一、二审法院认定公证遗嘱只对案涉房屋25.35%的份额进行遗嘱处分错误。虽然王洪香曾于2013年4月9日立下遗嘱，剥夺了许跃进对案涉房产的继承权，但事后许跃进通过行动取得了王洪香的谅解。王洪香分别于2015年3月2日通过公证遗嘱以及2015年2月28日代书遗嘱将个人名下的全部房产留归许跃进继承。2.2015年3月2日公证遗嘱中虽然只载明许跃进对案涉房产的25.35%享有继承权，但因为当时房产证只登记了王洪香享有25.35%的份额，而另外74.65%的份额尚未办理过户，因此，公证遗嘱并不代表王洪香的真实意思是只让许跃进继承案涉房产25.35%的份额。3.2015年2月28日的代书遗嘱中明确载明案涉房产全部归许跃进所有，而代书人亦到庭作证，二审法院对该遗嘱的证明效力未予认定错误。4.对于2014年10月2日所形成的《证明》，其实质就是遗嘱，但是不具备遗嘱的形式要件，故该《证明》不具有法律效力，原审法院不能据此认定案涉房屋75.65%的份额由许卫红与许冬红、许爱红、许中红、许全红五人均享份额。综上，请求对本案依法提起再审。许爱红提交意见称：1.许跃进在二审中提交的2015年2月28日的代书遗嘱系虚假证据，不具有证明效力。该遗嘱见证人成某,4陈述该遗嘱的书写地点在双元路，而当时王洪香在盐城第一医院住院治疗白血病，不可能中途离开医院到双元路找人代书遗嘱。遗嘱中诸多内容与实际情况不符，两名遗嘱见证人陈述也有矛盾之处，该两名见证人是许跃进的生意伙伴，与许跃进串通制造虚假遗嘱。2.2015年3月2日的公证遗嘱与本案不具有关联性，因为该份遗嘱只针对案涉房产25.35%的份额，并未涉及其余74.65%的部分。3.2014年10月2日的《证明》具有遗嘱的性质，该《证明》由王洪香与许卫红、许冬红、许爱红、许中红、许全红等六人共同签名，真实性不容置疑，其中内容系王洪香真实意思表示，具有证明效力。4.许跃进长期虐待父母，父亲许龙章生前曾写下声明，与许跃进断绝父子关系。王洪香也曾在律师的见证下，代书遗嘱剥夺了许跃进的继承权，故许跃进无权继承案涉房产。综上，请求驳回许跃进再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十条第二款规定：“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”第三款规定：“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”本案中，许跃进提供落款日期为2015年2月28日的代书遗嘱来主张案涉房产应由其全部继承，而许卫红、许爱红对该份遗嘱的真实性不予认可，且该遗嘱的内容亦与2015年3月2日公证遗嘱的内容相抵触。2015年3月2日的公证遗嘱明确载明王洪香自愿将案涉房产25.35%的份额在其去世后交由许跃进继承，对其余75.65%的份额并未提及。故许跃进主张案涉房产应由其全部继承缺乏充分证据证明，本院不予支持。一审中许卫红提交的2014年10月2日的《证明》中载明，案涉房产74.65%的份额系由许卫红、许冬红等五人实际出资以王洪香的名义购得，该事实也能通过许卫红2014年4月29日从中国建设银行取款8985元的金额和当天以王洪香名义缴纳购房款、维修基金的金额一致，以及相关缴费发票原件在许卫红处等事实予以证明。在该《证明》中王洪香明确表示对该案涉房产74.65%的份额在其去世后由许卫红、许冬红、许爱红、许中红、许全红平均继承，与许跃进无关，该处分行为系王洪香真实意思表示，亦能与王洪香此后仅将案涉房产25.35%的份额指定由许跃进继承相互印证。许跃进二审中虽主张该《证明》系许卫红伪造，但未提供相关证据证明。故一、二审法院据此认定对案涉房产74.65%的份额由许卫红、许冬红等五人平均继承并无不当。许跃进再审中主张该《证明》欠缺遗嘱的形式要件，应为无效，没有法律依据，本院对此不予支持。综上，许跃进再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许跃进的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十一月十六日书记员  张敏慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5668号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：赵霞，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赵霞信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1588号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计26351.78元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息4925.81元（以欠款本金19850.15元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月16日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1055元，执行费311元，合计32643.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵霞的银行账户存款32643.59元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1353号之一申请人：山东云博建材有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇西涯村**。法定代表人：韩艳明，执行董事。被申请人：山东方大工程有限责任公司淄博经济开发区分公司，，住所地淄博经济开发区深圳路商业街C段**负责人：苏元伟。被申请人：山东方大工程有限责任公司，，住所地淄博市淄川区寨里镇北法定代表人：冯金义。申请人山东云博建材有限公司与被申请人山东方大工程有限责任公司淄博经济开发区分公司、山东方大工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1353号执行裁定书于2020年11月16日依法冻结了被申请人山东方大工程有限责任公司在北京银行股份有限公司济南济微路支行账户20XXX60人民币5400000.00元。申请人山东云博建材有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东云博建材有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯庆智
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3538号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922682762204Q。 住所：河北省青县新华小区**楼西配楼。 法定代表人：张寿银，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马璇，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：孙春梅，女，1973年2月21日生，汉族，，住河北省沧州市青县 本院在审理原告沧州裕德物业服务有限公司与被告孙春梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙春梅的起诉。 本院认为，原告沧州裕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐震
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2850号被执行人：朱丛峰，男，汉族，1990年11月10日生，住天长市。被执行人朱丛峰开设赌场罪一案，天长市人民法院（2015）天刑初字第00302号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人朱丛峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2850号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十一月二十日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3033号 上诉人(原审被告)：孙宏斌，男，1971年7月15日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：苏福建，男，1978年8月20日，汉族，盈创房产公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：杨俊玲，新疆典腾律师事务所律师。 原审被告：张天荣，女，1972年8月4日，汉族，新疆维吾尔自治区交通厅职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王晓娜，新疆法爱律师事务所律师。 上诉人孙宏斌因与被上诉人苏福建、原审被告张天荣民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初9286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙宏斌诉讼代理人康明远、付月华，被上诉人苏福建诉讼代理人杨俊玲，原审被告张天荣诉讼代理人王晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙宏斌上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项、第二项、第三项，驳回苏福建一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、孙宏斌不欠苏福建的钱，孙宏斌在一审庭审中已提交证据证明，上孙宏斌在2015年1月4日已将欠款归还给苏福建。二、即使存在欠款，也不应当是一审判决的数额，认可已偿还145万元，未偿还本金41万元，不是苏福建诉称的96.5万元。 苏福建辩称：不同意孙宏斌的上诉请求，一审法院认定事实清楚，判决公正，请求依法维持一审判决。一审法院认定孙宏斌欠款数额正确，有双方确认的转款凭证证明。 原审被告张天荣辩称：同意孙宏斌的上诉请求、事实和理由。 苏福建向一审法院提出诉讼请求：1、判令孙宏斌、张天荣偿还借款965000元；2、判令孙宏斌、张天荣支付利息289500元（2014年9月16日至2019年7月15日，965000元×6%÷12个月×58个月=289500元）；3、判令孙宏斌、张天荣按照年息6%向原告支付自2019年7月15日至实际付清款项之日止的利息；4、本案的诉讼费、送达费由孙宏斌、张天荣承担。一审法院认定事实：2014年9月，苏福建通过自己及亲属向孙宏斌提供借款。其中，苏福建转账共计1710000元，苏福建妻子崔梅荣（曾用名崔福荣）转账300000元，苏福建岳母李巧玲转账150000元，并有部分借款以现金交付。之后，孙宏斌向苏福建偿还部分借款。孙宏斌向苏福建出具《借条》一份，载明“今借苏福建现金壹佰万元整（1000000），其中叁拾万元壹拾壹月壹拾叁号归还。剩余柒拾万元壹拾壹月壹拾陆号归还。借款人：孙宏斌。身份证号……2014.9.16。”2016年12月21日，苏福建与孙宏斌在口头核对借款金额时，双方确认孙宏斌尚欠苏福建借款965000元。对话中，苏福建提及双方之前存在“五分利息”的约定。苏福建多次向孙宏斌催要借款未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。一审法院认为，苏福建向孙宏斌提供借款，孙宏斌向苏福建出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。经双方核对确认，目前孙宏斌尚欠苏福建借款本金965000元。苏福建要求孙宏斌偿还借款本金965000元具有事实和法律依据，本院予以支持。苏福建按照年息6%主张利息合理，本院予以支持。苏福建未举证证实涉案借款与张天荣的关联性，苏福建要求张天荣承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、孙宏斌偿还苏福建借款965000元；二、孙宏斌支付苏福建借款利息279850元（2014年9月16日至2019年7月15日，965000元×6%÷12个月×58个月=279850元）；三、孙宏斌自2019年7月16日就借款965000元按照年利率6%的标准向苏福建支付利息，直至该借款还清之日；四、驳回苏福建对孙宏斌的其他诉讼请求；五、驳回苏福建对张天荣的诉讼请求。 二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。 本院认为，孙宏斌向苏福建借款并向苏福建出具的借条行为，证实双方存在借款合意，故双方之间形成民间借贷关系。苏福建要求孙宏斌偿还借款本金965000元符合法律规定，一审法院判决孙宏斌向苏福建偿还借款并无不当，本院予以支持。关于利息支付。苏福建按照年息6%主张利息合理，本院予以支持。关于苏福建要求张天荣承担还款责任。因苏福建未提交证据证明张天荣与此案有关联，本院不予支持。 综上，孙宏斌的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16003.65元（孙宏斌已预交），由孙宏斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  金波 审判员  柳燕 审判员  李聃 二〇二〇年十一月十日 书记员  张玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民申3号再审申请人(一审被告)：星殿(上海)智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路**南方国际**(电梯标示**)E、F室。法定代表人：王枫，店长。被申请人(一审原告)：朱爱丽，女，1979年7月10日生，汉族，户籍地安徽省来安县施官镇施磁路**，现住上海市奉贤区南桥镇环城西路**。再审申请人星殿(上海)智能科技有限公司因与被申请人朱爱丽服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初15525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人星殿(上海)智能科技有限公司于2020年11月10日以双方已协商解决为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，星殿(上海)智能科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许星殿(上海)智能科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  周 艳审 判 员  丁韦林人民陪审员  屠福平二〇二〇年十一月二十日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢139-1号申请执行人：临颍县农村信用合作联社，住所地临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任理事长。被执行人：冯志伟，男，汉族，1976年6月25日出生，住临颍县。本院在执行临颍县农村信用合作联社与冯志伟借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出的（2010）临民初字第932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯志伟于本判决生效后三日内偿还原告临颍县农村信用合作联社2.5万元及利息(利息为月息千分之九点三，从2007年4月24日起算；逾期未偿还的按日万分之四点六五加收利息，从2008年1月12日起算，均至清偿之日止)。因被告冯志伟未按上述生效法律文书履行义务，临颍县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯志伟银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经我县不动产登记网络系统查询，未查出冯志伟不动产房屋相关信息。3.通过网络查控、传统查控未发现被执行人银行存款、证券、保险、房产、土地、住房公积金等登记信息。三、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯志伟负有继续向申请执行人临颍县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚瑞涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3407号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路**楼**车库，统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人：孙亚娟，该公司经理。委托诉讼代理人：乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：邵久顺，男，1970年1月20日出生，住大庆市龙凤区，原告大庆市康净物业管理有限公司与被告邵久顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告大庆市康净物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二〇年十一月二十日法官助理王鑫书记员赵舒淇
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执390号 申请执行人华县某某某经销部与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0503民初435号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华县某某某经销部向本院申请强制执行，要求被执行人李某给付下余欠款64000元及利息，并承担案件受理800元及执行费872元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人李某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人李某向本院账户内转入了案件款55672元，扣除本案执行费872元，余款54800元已支付申请执行人。下余欠款10000元，被执行人李某现场交付申请执行人，经与申请执行人谈话关于利息部分，其明确表示自愿放弃。本案已全部执行完毕。 本院认为，本案作为执行依据法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执390号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5739号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告:海安仁桥百佳购物中心，经营场所南通市海安市海安镇祖师庙村**。经营者：奚益华。原告宏联国际贸易有限公司诉被告海安仁桥百佳购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 王冬二〇二〇年十一月十一日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2447号申请执行人：苏学文，男，1966年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲汇加五丰机械有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路。法定代表人：陶胜成。申请执行人苏学文与被执行人株洲汇加五丰机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年十一月二十二日书记员 陈宇轩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8654号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗金凤，女，1986年11月20日出生，住广西北海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗金凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6155号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求罗金凤支付本金84002.30元及息费、一审案件受理费1256元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6155号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5299号原告：刘某，女，汉族，1983年3月6日生，住河南省郸城县。被告：齐某，男，汉族，1982年3月2日生，住河南省郸城县。原告刘某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了。原告刘某诉称：1、依法判决原、被告离婚。2、齐浩、齐麟两个孩子归被告抚养。3、财产一人一半(家里三间三层楼房、一个旋地车)。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人经人介绍、于2009年1月20日办结婚证。婚后生有2个孩子，长子齐浩2009年12月28日生，次子齐麟2020年5月6日生。由于原告婚前对被告不了解，导致婚后二人经常生气、吵架，原告看在孩子小的份上，忍让不吭，免强与被告继续生活，但被告因为小事暴力打了原告，把原告右眼打青，并扬言把原告撵出去不让原告进家，现在原、被告二人感情彻底破裂，无法在一起生活。特写诉状，望法院依法判决原告所诉。被告齐某辩称，不同意离婚，因为二个孩子还小，今后保证对家庭负责，请求与原告和好。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告刘某与被告齐某自愿和好。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，原告刘某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  巴文娟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4290号 上诉人（原审原告）：李心国，男，1985年1月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李东宏，山东敏尔信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新泰市永安煤矿，住所地新泰市放城镇。 法定代表人：殷承刚。 被上诉人（原审被告）：新泰市放城镇人民政府，机构地址：新泰市新枣街1号。 负责人：朱**学，镇长。 委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。 上诉人李心国因与被上诉人新泰市放城镇人民政府、新泰市永安煤矿民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初4790号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李心国上诉请求：1.撤销一审裁定，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：裁定书认定事实和适用法律错误，具体如下:一、认定“原告与被告新泰市永安煤矿之间没有借贷关系”错误，理由是:裁定书书第2页认定:“2010年3月3日，原告与被告新泰市永安煤矿签订合同，原告向被告新泰市永安煤矿投入20000元，期限半年，月底分红，分红按0.12%。同日，被告新泰市永安煤矿出具收条。”显然，裁定书确认了上诉人与第一被上诉人之间的民间借贷关系。但随即裁定书第2-3页又以“涉案的资金已由生效的裁判文书确认为殷承刚、赵宗启、孙丰美三人非法吸收的公众存款”为由，认定“原告与被告新泰市永安煤矿之间没有借贷关系”。这显然是错误的:(一)、裁定书认定事实前后矛盾，自我矛盾。(二)、以“涉案的资金已由生效的裁判文书确认为殷承刚、赵宗启、孙丰美三人非法吸收的公众存款”为由，认定“原告与被告新泰市永安煤矿之间没有借贷关系”，没有法律依据。(三)、非法吸收公众存款罪的刑事程序，并不排斥民间借贷的债权债务关系通过民事诉讼解决。民间借贷关系和非法吸收公众存款是可以并存的，非法吸收公众存款罪的刑事程序，并不排斥民间借贷的债权债务关系通过民事诉讼解决。请参考(2012)临商初字第203号山东省临沂市中级人民法院民事判决书和(2014)鲁商终字第306号山东省高级人民法院民事判决书。(四)、涉案集资款用于煤矿筹建。(2011)新刑初字第410号山东省新泰市人民法院刑事判决书第5页认定殷承刚、赵宗启、孙丰美三人的集资款未用于永安煤矿的生产，但是判决生效时永安煤矿还在筹建期间，手续还没有跑全，没有用于生产，但用于煤矿筹建了。二、裁定书回避上诉人与第二被上诉人的关系错误。第一被上诉人是第二被上诉人放城镇镇政府独资的集体企业。2007年7月5日起，镇政府将第一被上诉人委托给新泰博世投资有限公司投资、开发、经营，是第一被上诉人的实际控制人和经营人，经营方式是委托第三方实际经营，对第一被上诉人形成操控，第一被上诉人实际上被放城镇镇政府变成其非法开采经营煤矿的表面合法的商业身份，第一被上诉人的借款实际上就是放城镇政府的借款，因此，应对第一被上诉人的债务承担清偿责任。另外，殷承刚和赵宗启是放城镇政府直接委派的、永安煤矿的高管，殷承刚是法定代表人。放城镇政府通过其委派的工作人员殷承刚操控永安煤矿，殷承刚同时也是放城镇政府的工作人员。上诉人的借款进入殷承刚、赵宗启、孙丰美手里，也就进入放城镇政府的控制范围之内。放城镇政府应对永安煤矿的债务承担清偿责任。再外，放城镇政府利用永安煤矿的合法商业身份，开采煤矿的非法经营行为，包含了殷承刚、赵宗启、孙丰美非法吸收公众存款行为。后者是前者的组成部分。所以，无论殷承刚的非法集资和非法经营，都是放城镇政府的行为，只不过永安煤矿和殷承刚都是放城镇政府的白手套。另外，殷承刚的镇政府工作人员身份和集资款的用途(替放城镇政府开采煤矿筹钱)也说明殷承刚、赵宗启、孙丰美非法吸收公众存款行为，应认定为放城镇政府的非法吸收公众存款行为，是放城镇政府通过殷承刚、赵宗启、孙丰美非法吸收公众存款，以非法经营煤矿。所以，放城镇政府应该对永安煤矿的借款承担清偿责任。最后，被上诉人认可真实性的新泰市放城镇人民政府与新泰博世投资有限公司《协议》(复印件)第6条规定，“甲方前期已经投入1400万元，乙方先期支付240万元，待生产后由乙方吨煤中前二年按5元/吨提取，二年后按10元/吨提取，交镇政府偿还前期投入，还完为止”，并且在违约责任项中约定，“若乙方在7月25日前不能将240万元先期支付款项汇入镇财政所，视为乙方违约，违约金按5%追究，甲方终止本合同。”这说明，放城镇镇政府，未经永安煤矿职工代表大会同意，擅自将永安煤矿承包给新泰博世投资有限公司和殷承钢经营，并逐步收取1400万元承包费，并且2007年7月25日之前已经收取了240万元承包费。其中，240万元属于抽逃出资，1400万元属于操控永安煤矿的非法所得。放城镇镇政府应当在1400万元承包费的范围内承担永安煤矿债务的清偿责任，也应当在240万元抽逃出资范围内承担永安煤矿债务的清偿责任。三、裁定书驳回起诉的处理结果，是法律适用的错误。既然裁定书认定被告主体不适格，依法应该驳回诉讼请求，而不是驳回起诉。 李心国向一审法院起诉请求：1.依法判令新泰市放城镇人民政府、新泰市永安煤矿支付李心国借款20000元并支付利息；2.诉讼费用由新泰市放城镇人民政府、新泰市永安煤矿承担。 一审法院认定事实：2010年3月3日，原告与被告新泰市永安煤矿签订合同，原告向被告新泰市永安煤矿投入20000元，期限半年，月底分红，分红按0.12%。同日，被告新泰市永安煤矿出具收条。后因殷承刚、赵宗启等人因构成非法吸收公众存款罪受到刑事处罚。涉案的该笔债务计入吸收存款数额之内。以上事实由当事人陈述、公安机关与原告的询问笔录、生效（2011）新刑初字第410号刑事判决书证明，一审法院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，涉案的资金由已生效的裁判文书确认为殷承刚、赵宗启、孙丰美非法吸收的公众存款，原告与被告新泰市永安煤矿之间不存在借贷关系，即没有直接的利害关系，要求两被告承担还款责任，属被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回原告李心国的起诉。 本院认为，一审法院于2012年6月27日作出的（2011）新刑初字第410号刑事判决书认定殷承刚、赵宗启、孙丰美犯非法吸收公共存款罪，犯罪所得予以追缴，退赔被害人。李心国涉案款项已在上述刑事案件中认定为殷承刚、赵宗启、孙丰美非法吸收的公众存款，并作处置。李心国该诉讼请求超出人民法院民事案件审理范围，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，李心国上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 左文静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1536号 申请执行人：成都建工地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区八宝街**楼**。 法定代表人：米英，该公司董事长。 被执行人：成都成飞建设有限公司。住。住所地：四川省成都市黄田坝**/div> 法定代表人：唐智民，该公司董事长。 关于成都建工地产开发有限责任公司与成都成飞建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初1139号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款49,660.95元及利息。本院于2020年8月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马 慧
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1764号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。负责人：包明林，行长。被执行人：刘志，男，汉族，住虎林市。被执行人：姜海发，男，汉族，住虎林市。被执行人：马悦金，男，汉族，住虎林市。被执行人：洪仁全，男，汉族，住虎林市。本院于2020年10月26日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘志、姜海发、马悦金、洪仁全金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十二日书记员 潘正隆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执693号 申请执行人：王光洁，女，1991年7月28日出生，侗族，户籍所在地：广西灵川县，现住南宁市邕宁区。 委托代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 被执行人：云连雨，男，1991年4月11日出生，汉族，户籍所在地址：吉林省吉林市船营区。 申请执行人王光洁与被执行人云连雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）桂0109民初1565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王光洁于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、偿还给申请执行人借款本金160000元；二、支付申请执行人利息，利息计算方式：以借款本金160000元为基数，按月利率2％，自2019年6月21日起计至借款清偿之日止；三、支付申请执行人律师费7000元；四、支付申请执行人垫付的案件受理费3738元、保全费1380元、公告费260元，合计5378元；五、负担本案申请执行费3018元。立案后，本院依法向被执行人云连雨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在诉讼过程中，申请执行人王光洁申请诉讼保全，执保案号为（2019）桂0109执保320号，于2019年8月13日查封了被执行人云连雨名下位于南宁市××路××号保利·领秀前城领秀府17号楼十七层1703号房产。在执行过程中，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，除上述已查封被执行人云连雨名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人云连雨尚未履行生效法律文书确定的义务。由于查封被执行人的房产设有抵押，现阶段不宜进行司法处置。2020年11月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人云连雨可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人云连雨高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院查封的房产设有抵押，现阶段不宜进行司法处置。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王国磊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3369号申请执行人：欧会，女，1997年5月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：孙奎，男，1990年4月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人欧会依据本院（2020）黔0382民初1376号民事调解书，于2020年10月30日立案申请执行被执行人孙奎同居关系子女抚养纠纷一案，要求被执行人孙奎协助申请执行人变更房屋买卖合同的名字为申请执行人个人所有。在执行过程中，申请执行人欧会于2020年11月5日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人欧会申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0382执3369号案件的执行。审判员  程远能二〇二〇年十一月五日书记员  卢 雪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执652号之四申请执行人：王某，男性，1963年08月23出生，汉族，住。被执行人：杨某某，男性，1973年12月10出生，汉族，住。本院在执行王某与杨某某买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保284号 本院执行孙秀艳与臧广宇财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初1129号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4071号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：赵宪卫，男，汉族，1984年8月7日生，住洛阳市洛龙区。本院刑庭移送执行赵宪卫罚金一案，本院做出的（2019）豫0311刑初729号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年10月23日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月23日向被执行人赵宪卫邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月23日、2020年11月18号通过2轮网络查控未发现被执行人赵宪卫名下有可供执行财产。2.本院向洛阳市不动产登记中心查明赵宪卫名下无可执行房产。3.本院向洛阳市住房公积金管理中心赵宪卫洛阳市住房公积金管理中心查明名下无公积金可供执行。三、本院于2020年11月25日对被执行人赵宪卫其居住地和周边群众进行现场调查，并无其他可执行财产。四、因被执行人赵宪卫违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年10月18日依职权将被执行人赵宪卫采取限制高消费措施。2．本院于2020年10月18日依职权将被执行人赵宪卫列入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4071号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十六日法官助理曹艳敏书记员高理翔
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初3120号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉程贤坤物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1324号之一申请人：淄博瀛鑫服装有限公司，住所地淄博市周村区西外环**。法定代表人：张渊，经理。被申请人：淄博乔枫服装有限公司，住，住所地山东省桓台县田庄镇曙光村西南/div>法定代表人：张强，经理。被申请人：张强，男，1990年5月28日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：赵甜甜，女，1990年9月10日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人淄博瀛鑫服装有限公司与被申请人淄博乔枫服装有限公司、张强、赵甜甜加工合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1324号执行裁定书于2020年11月12日依法冻结了被申请人赵甜甜在山东桓台农村商业银行股份有限公司信园支行账户62×××26人民币56152.16元、在山东桓台农村商业银行股份有限公司田庄高楼分理处账户21×××92人民币5943.34元，于2020年11月17日依法查封了担保人郑家光名下鲁Ｃ×××**东风标致汽车。申请人淄博瀛鑫服装有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博瀛鑫服装有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十六日书记员  侯庆智
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3554号 申请执行人：孙迎春，女，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李玉良，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人孙迎春与被执行人李玉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1602民初4641号民事判决书已于2019年8月14日发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向我院申请执行，要求被执行人李玉良依照该判决书向申请执行人孙迎春支付欠款122700元。 本院在执行过程中于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人孙迎春尚有122700元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周广成
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1396号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，住所地：贵州省榕江县古州镇祥和小区******。统一社会信用代码：91522632MA6EF7DUX3。 法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：吴益芳，女，汉族，1993年7月27日生，住榕江县。 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉与被告吴益芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告贵州渝昇物业服务有限公司在收到诉讼费缴费通知书后，未按时缴纳诉讼费，经本院再次通知，原告表示暂不缴费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贵州渝昇物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  廖声艳 法官助理尹志高 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 福
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执34号 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人李翠凤。 被执行人李春荣，住广西全州县。 本院在执行桂林市民丰小额贷款股份有限公司与李春荣借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2609号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李春荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人名下所有的桂Ｃ×××××机动车一辆，并进行司法网络拍卖及变卖，变卖未成功，申请执行人不愿意以物抵债，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月九日 书记员 王梦月
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3505号 申请执行人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。 法定代表人：李正国。 被执行人：韩洋洋，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：黄晴晴，女，1986年10月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行青山房地产开发有限公司与韩洋洋、黄晴晴房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初867号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩洋洋、黄晴晴名下的银行存款人民币3953元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初152号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人张劲，男，1970年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2017年8月21日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年5月9日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年8月5日又因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年4月20日刑满释放；2020年9月22日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人张劲犯容留他人吸毒罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭履行职务，被告人张劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年6月的一天，被告人张劲与唐某相约共同出资购买毒品海洛因吸食，由被告人张劲找人购买，被告人张劲买来毒品海洛因后带唐某到贵阳市云岩区自己的家中，二人采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。第二天，唐某携带毒品海洛因找被告人张劲共同吸食，被告人张劲叫唐某到贵阳市云岩区自己的家中，二人采用烫吸的方式共同吸食毒品海洛因。几天后，唐某再次携带毒品海洛因找被告人张劲吸食，被告人张劲叫唐某到贵阳市云岩区自己的家中，二人采用烫吸的方式共同吸食毒品海洛因。被告人张劲因吸毒被公安机关处理期间，主动交代了其多次容留他人吸毒的事实。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人张劲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人张劲认罪认罚，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张劲自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定、指定管辖决定书、到案情况、情况说明、户籍证明、前科查询表、吸毒人员信息表、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人唐某的证言；被告人张劲的供述；被告人张劲及唐某的辨认笔录、指认照片；讯问被告人张劲的同步录音录像光盘等证据予以佐证，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人张劲亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张劲违反国家禁毒管理规定，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张劲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张劲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯涉毒之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪。”的规定，系累犯、毒品再犯，应依法对其从重处罚。被告人张劲主动交代办案机关未掌握的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……”的规定，系自首，结合其自愿认罪认罚的情节，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张劲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二〇年十一月六日法官助理万劲松书记员黄沙
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0323执异159号案外人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路**。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：陕西建工第十建设集团有限公司，，住所地:陕西省汉中市汉台区西环路**法定代表人：孙海勇，任董事长。被执行人：宝鸡聚能房地产有限公司，住，住所地：陕西省岐山县城北综合体-乐府新天地**楼****/div>法定代表人：李骁涵，任执行董事。本院在执行陕西建工第十建设集团有限公司与宝鸡聚能房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日对我院扣划宝鸡聚能房地产有限公司在该行开立的保证金账户2703051901210000000639内579822.81元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陕西岐山农村商业银行股份有限公司称，宝鸡聚能房地产有限公司于2016年5月15日与我行签订按揭合同，为保证按揭合同顺利执行在我行开设保证金账户2703051901210000000639，此专户是为了保证我行与宝鸡聚能房地产有限公司之间主合同的履行。主合同未履行完毕之前，不应对此账户款项予以扣划。本院查明，2016年5月15日，陕西岐山农村商业银行股份有限公司与宝鸡聚能房地产有限公司签订《住房按揭贷款合作协议》、《保证金账户监管协议书》，开设了保证金账户2703051901210000000639，用途为在宝鸡聚能房地产有限公司购买住房的客户在陕西岐山农村商业银行股份有限公司申请的住房按揭贷款提供质押担保。以上事实有案外人陕西岐山农村商业银行股份有限公司提供的《住房按揭贷款合作协议》、《保证金账户监管协议书》、《开立单位银行结算账户申请书》、《变更银行结算账户申请书》、（2020）陕0323执751号执行裁定书复印件各一份在卷佐证，应予以认定。本院认为，宝鸡聚能房地产有限公司开设的保证金账户2703051901210000000639类别已明确为贷款保证金，案外人陕西岐山农村商业银行股份有限公司对该账户的款项具有优先权，该账户内资金已特定化，专用于贷款质押担保，构成动产抵押，故法院不能处分该贷款保证金账户内的资金，案外人陕西岐山农村商业银行股份有限公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：中止对宝鸡聚能房地产有限公司名下保证金账户2703051901210000000639内579822.81元的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向岐山县人民法院提起诉讼。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十三日书记员  任 莹
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3023号申请执行人于珺，女，1982年5月2日出生，汉族，住威海市环翠区竹岛路。被执行人威海禾呈生物科技有限公司，住所地威海临港经济技术开发区周宁路。法定代表人：王世军，经理。被执行人：威海市银丰典当有限公司住所地威海市新威路。法定代表人：王欣彤，经理。申请执行人于珺与被执行人威海禾呈生物科技有限公司、威海市银丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初6163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的住址及联系方式，也未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回本次执行，本院认为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）鲁1002执3023号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李林二〇二〇年十一月十七日书记员  丛平
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执368号申请执行人：秀花才,男,傈僳族,1991年2月15日出生,住云南省怒江州泸水市；申请执行人：秀南生,男,傈僳族,1995年6月7日出生,住泸水市。被执行人：杨旭华，男,白族，1970年4月10日生，住。本院在执行申请人秀花才、秀南生与被执行人杨旭华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据怒江中级人民法院作出的(2019)云33民终163号民事调解书，被执行人杨旭华应履行支付50000.00元案款的义务。本院于2020年7月25日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等相关执行材料，要求被执行人杨旭华履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨旭华未履行其义务。本院于2020年9月1日到被执行人杨旭华家中调查，向其兄弟杨旭军了解被执行人财产情况，被执行人杨旭华多年未回家，现家中已无财产可供执行。本院分别于2020年6月5日、2020年10月26日、2020年11月16日等时间多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨旭华名下的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现杨旭华名下有银行存款2999.00元、财付通有存款3033.01元,共计6032.01元有可供执行，本院于2020年11月16日划拨到法院账户并转交给申请人，余款43967.99元未发现有可供财产执行。本院于2020年11月18日到泸水市不动产登记中心查询杨旭华名下的不动产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行中，本院于2020年9月3日对被执行人杨旭华已采取限制高消费措施，于2020年9月3日将被执行人杨旭华列入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，执行到位6032.01元，未执行到位43967.99元。经查被执行人杨春高其余确无可供执行财产，申请人秀花才、秀南生同意本院终结本次执行程序，同时明确表示提供不出被执行人杨旭华新的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  李 进审判员  李云燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 品
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初526号原告：于昆，男，1986年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宫鲁静（原告于昆之母），女，1962年11月3日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：刘凌杰，男，1986年7月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘春波（被告刘凌杰之父），男，1959年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告于昆与被告刘凌杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于昆于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于昆撤诉。案件受理费1，050元，减半收取计25元，由于昆负担。审 判 长  孙文星审 判 员  刘昱倩人民陪审员  张书朋二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙 艳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4807号李清菊、朱国强：申请执行人李清菊与被执行人朱国强买卖合同纠纷一案，本院做出的(2020)津0104民初6867号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4807号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保746号申请人：杨传举，男，1978年7月19日出生，汉族，住禹城市。被申请人：苏亮，男，1976年7月10日出生，汉族，住禹城市。申请人杨传举与被申请人苏亮民间借贷纠纷一案，申请人杨传举于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏亮名下银行存款85000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏亮名下银行存款85000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 慧二〇二〇年十一月十二日书记员 何英子
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14899号 原告：重庆洮瑞物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附**，统一社会信用代码91500101MA5UB6KX7G。 法定代表人：何兵，总经理。 委托诉讼代理人：文明江,重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：魏太玉，女，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆洮瑞物业管理有限公司与被告魏太玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆洮瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆洮瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1919号 原告李某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。 被告张某，男，汉族。 大家财产保险有限责任公司陕西分公司（以下简称大家财险陕西分公司） 住所地：西安市高新区国际商务中心数码大厦**。 负责人：李元杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某，该公司员工，一般授权代理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费鉴定费、交通费等10999元；2、被告承担本案受理费。 本院依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。 审理查明：2020年5月18日，被告张某驾驶陕V*****号五菱牌小型普通客车沿扶风县城关镇费家村扶陀寺组村道由西向东行使至肇事点，与沿村道由南向北驶入路口左转弯的李某科驾驶的飞鸽牌自行车相撞，造成李某科、李某某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经扶风县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某、李某科承担同等责任、李某某不承担责任。事故发生后，原告被送往扶风县人民医院检查后宋宝鸡市中医医院、扶风县胜利医院治疗。诊断为：左肱骨外髁撕脱性骨折，支付医疗费591.1元。原告住院期间，被告张某在门诊支付费用100元。原告出院后，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：建议护理期为60日，营养期为90日。本次事故对原告造成的实际损失本院核定为:医疗费591.1元，护理费60天×80元=4800元，营养费90天×30元=2700元，鉴定费800元，原告提交的交通费票据存在连号，故结合其实际治疗、复查等情况，本院酌定为500元，合计9391.1元。 另查：被告张某驾驶陕VWJ5**车辆在被告大家财险陕西分公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生时，尚在保险期间内。 本院认为，被告大家财险陕西分公司对原告主张的交通事故发生的事实及事故认定无异议，本院予以确认。事故车辆在被告大家财险陕西分公司投保了交强险，对于原告的损失首先由被告大家财险陕西分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张某及李某科按照各自过错的比例分担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告李某某赔偿8591.1元（含被告张某垫付100元）；被告张某赔偿原告李某某鉴定费800元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元，减半收取35元，由被告张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王转云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  龙牧童
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521财保28号申请人：张洪涛，女，56岁。委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。被申请人：刘景斌，男，51岁。被申请人：刘蕴哲，女，53岁。申请人张洪涛于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全。请求查封集贤县百货大楼南一楼东至西第1门市商服（18号），建筑面积104.78平方米。张洪涛以投保于中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为6615492020230582000002，保险金额为人民币200万元）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：集贤县百货大楼南一楼东至西第1门市商服（18号），建筑面积104.78平方米，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张洪涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲虹波二〇二〇年十一月十六日书记员  王丹凤
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1020号 申请执行人：胡榆曼（曾用名胡盈盈），女，1988年2月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：朱君丽，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人胡榆曼与被执行人朱君丽民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初1164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡榆曼向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。 2020年8月14日，本院向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，但未能查询到被执行人的工商、证券、车辆等信息。于2020年8月14日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金，均未发现可供执行的财产。于2020年8月14日冻结了被执行人的银行账户（额度冻结，但未发现可供执行的财产）。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施。将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月11日，本院应当执行的标的金额为30万元及利息，已执行到位0元，尚有30万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月十七日 书记员  龙佳玲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1633号之一被执行人马安康，男，1992年4月18日出生，汉族，住宜城市。本院在执行被执行人马安康追缴违法所得纠纷一案中，经宜城市人民法院（2020）鄂0684刑初95号刑事判决书判决，被执行人马安康应在判决生效后追缴违法所得4500元。判决书发生法律效力后，被执行人马安康至今未履行生效判决书确定的义务，本院依法强制执行。本院受理后，依法向被执行人马安康送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马安康至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人马安康所有的价值4500元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月十九日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2194号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙**其他案由中，本院对被保全人孙**的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4176号申请执行人：邹秀君，男，汉族，1982年05月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：邹泽全，男，汉族，1987年03月29日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人邹秀君与被执行人邹泽全借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初7526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款12000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人邹泽全发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人邹泽全纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年11月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年11月16日，被执行人邹泽全尚欠申请执行人邹秀君借款12000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4176号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年十一月十六日书记员  娄 莉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4849号上诉人（原审原告）：景某2，男，1976年12月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，住天津市河**，由天津市河北区逸恒美容护肤中心推荐。上诉人（原审原告）：景某1，女，2003年6月19日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：景某2（景某1之父），住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，住天津市河**，由天津市河北区逸恒美容护肤中心推荐。被上诉人（原审被告）：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。上诉人景某2、景某1因与被上诉人宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称宿迁华夏公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。景某2、景某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.一审判决认定事实不清。涉案《委托装修合同》系商品房销售人员以“为了告知收房时验收房屋的装修标准”为由欺骗上诉人签订的，装修费用均由房屋开发商承担，符合合同法关于撤销情形的规定；2.上诉人从开发商处购买的房屋为精装公寓，上诉人对《委托装修合同》并不知情，系2019年1月7日市场监督管理局发布处罚报告后上诉人才知道受骗的情形，且被上诉人在合同上未签署日期未加盖负责人印章，不应认定超过除斥期间。宿迁华夏公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。景某2、景某1向一审法院起诉请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。一审法院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回景某2、景某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由景某2、景某1负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人主张撤销《委托装修合同》是否超过除斥期间。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案上诉人主张《委托装修合同》应予撤销，从查明事实来看上诉人签订《委托装修合同》时至本案提起诉讼已经超过法律规定的除斥期间，上诉人签订《委托装修合同》时应当知道合同相关内容，一审法院以此为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张对涉案《委托装修合同》情况不知情以及被上诉人未签署合同日期不应起算除斥期间的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，景某2、景某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人景某2、景某1负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  刘建奇二〇二〇年十一月十六日书记员  辛 璐
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保475号申请保全人王占文与被保全人王晔借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年11月5日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人王晔名下银行账户予以冻结，名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保472号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二〇年十一月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6501号 原告：樊地斌，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所。 被告：李军，男，1969年3月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告樊地斌与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月五日 书记员 任红俊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5526号之一申请执行人王丽，女，1967年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人方媛，女，1977年2月26日出生，汉族，住郑州市。关于王丽申请执行方媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初943号民事调解书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方媛向申请执行人王丽支付894000元及利息。因被执行人方媛未按上述生效法律文书履行义务，王丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年7月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下两辆汽车，已查封，未实际控制，发现被执行人银行存款已扣划，发还申请人，未发现证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2020年9月15日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月28日对被执行人方媛发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、本院于2020年7月29日轮候查封了被执行人方媛名下位于二七区××院商业××楼××层;五、本院于2020年11月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年11月26日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方媛有继续向申请执行人王丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月十九日书记员  王冬惠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3170号原告：赵克生，男，1962年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：梁平，男，1975年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区××镇××排××号。被告：梁凤岐，男，1937年4月10日出生，汉族，住天津市宁河区××镇××排××号。原告赵克生与被告梁平、梁凤岐排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。赵克生向本院提出诉讼请求：1．依法判令梁平、梁凤岐将其侵占的赵克生所有的房地基恢复原状；2．依法判令梁平、梁凤岐将其种植的香椿树移走或采取其他措施排除对赵克生的妨碍；3．诉讼费用由梁平、梁凤岐承担。事实和理由：赵克生所有的位于天津市宁河区，梁平所有的位于天津市宁河区××镇××排××号，两条住宅相邻，亦是多年的邻居，梁平之父梁凤岐与其母常年居住在该房。赵克生的房本显示的四至范围中朝南一侧被梁平、梁凤岐无理抢占至今。另，梁凤岐在公共道路旁种植一株香椿树，日久繁茂，多年来遮挡赵克生的屋内采光，影响赵克生一家人的正常生活。赵克生就上述事项曾多次与梁平、梁凤岐协商，并将该事项反映到街道等相关单位。梁凤岐年事已高，难以沟通解决。赵克生认为，梁平、梁凤岐侵犯了自己的合法权益，理应纠正，为此提起诉讼，请求法院支持赵克生的诉讼请求。本院经审查认为，赵克生陈述的“房本显示的四至范围中朝南一侧被梁平、梁凤岐无理抢占至今”具体指赵克生房屋南侧被梁凤岐自建仓库所占用。案涉仓库是否应被排除妨害，应进一步对仓库是否为违章建筑进行认定，然对违章建筑的认定属于国家有关行政机关的职权范围，不属于法院受案范围。另，本案案由为排除妨害，赵克生的第二项诉讼请求涉及的法律关系实为相邻关系，其与第一项诉讼请求属于不同的法律关系，应另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵克生的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 征二〇二〇年十一月九日书记员 李舒祺附相关法规《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十一条对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4054号申请执行人于美丽与被执行人郑帅离婚纠纷一案，申请执行人依据(2020)鲁1002民初5054号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费**元、案件受理费**元，共计**元。本院于2020年9月10日立案执行。执行中，被执行人自动履行了支付上述款项的义务。故(2020)鲁1002民初5054号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2731号原告：胡气英，女，1968年7月20日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司，住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告胡气英与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告胡气英于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡气英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡气英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡气英承担。审判员  杜开文二〇二〇年十一月十日书记员  熊 沁
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执1281号申请执行人：谢迪俊，男，1970年11月5日出生，汉族，住慈利县。被执行人：徐霁，男，1988年7月26日出生，土家族，住慈利县。申请执行人谢迪俊与被执行人徐霁劳务合同纠纷一案，本院（2020）湘0821民初1571号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人徐霁一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：被执行人徐霁于2020年12月20日前全部还清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执1281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗林林
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5368号原告：张绪财，男，1949年1月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：姜广存，男，1986年4月10日出生，汉族，住肥城市王瓜店街道办事处姜家庄村**，现住肥城市。原告张绪财与被告姜广存劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张绪财的委托诉讼代理人赵学雨到庭参加诉讼，被告姜广存经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬2360元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月开始，原告跟随被告在其承包的肥城市安临站镇赵家村南河建设工程中务工，被告欠付原告劳务报酬，后经催要，被告向原告出具了欠条，但至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告姜广存未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：2014年4月至12月期间，原告张绪财跟随被告姜广存务工。结算后被告姜广存向原告张绪财出具了欠条，载明：“张绪财43天×120=5160元-借支2800元=欠2360元，姜广存，2017年1月21日”。欠条出具后，经原告张绪财多次催要，被告姜广存归还了300元，剩余款项至今未还，原告张绪财遂诉来本院。案经开庭审理，因被告姜广存未到庭，致本院调解未能进行。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告张绪财跟随被告姜广存打工，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告姜广存应按照约定向原告张绪财支付劳务报酬。经双方结算，被告姜广存至起诉时尚欠原告张绪财劳务费2060元，事实清楚，证据充分，故本院对原告张绪财的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜广存于本判决生效之日起十日内，支付原告张绪财劳务费2060元；二、驳回原告张绪财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜广存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二〇年十一月六日法官助理温洪丽书记员石文娟