浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9075号 原告：王一伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈琛，浙江品和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所执业律师。 被告：赖士枢，男，1979年1月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：徐鸟，女，1985年7月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告王一伟与被告赖士枢、徐鸟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日、10月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琛、被告徐鸟到庭参加诉讼，被告赖士枢经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王一伟向本院提出诉讼请求：1.被告赖士枢、徐鸟共同偿还原告借款本金6万元及利息（从2014年3月13日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的月利率1.5%调整为年利率15.4%。事实与理由：原告与被告赖士枢系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年3月13日，被告赖士枢因生意资金周转需要向原告借款6万元，月息为同期银行贷款利息四倍。原告现金交付给被告，被告出具借款借据后交给原告。原告多次催讨未果。 被告徐鸟辩称，不认识原告王一伟，也不知道被告赖士枢向原告借款。两被告于2007年3月开始分居。 被告赖士枢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告王一伟提供的证据：1.借款借据，拟证明被告赖士枢向原告王一伟借款6万元的事实。被告徐鸟对真实性有异议。本院认为，借款借据由被告赖士枢签字、捺印，内容真实，予以确认。 被告徐鸟提供的证据：2.村委会证明（复印件），拟证明两被告于2007年3月份开始分居。原告王一伟对真实性、合法性有异议，证明没有经手人签名，形式不合法，反映的内容也仅是被告徐鸟在中北村居住。 3.证人赖某1、赖某2、赖某3、岑某、徐某1、徐某2证言，拟证明被告赖士枢、徐鸟夫妻感情不和，于2007年3月开始分居。证人赖某1陈述：“我是赖士枢的父亲。结婚后赖士枢两夫妻住在飞云，经常吵架。儿子三岁时，徐鸟回塘下居住，一直没有回来。2014年，赖士枢被判刑，犯了什么罪不清楚”。证人赖某2陈述：“我是赖士枢的妹妹。孩子三岁时，徐鸟回娘家生活，赖士枢一直在飞云，双方没有往来。我听我父亲说有人上门催讨赌债”。证人赖某3陈述：“我是徐鸟、赖士枢的儿子，我从小跟爷爷奶奶生活，上小学后跟着我妈生活。平时生活费是我妈赚的，我爷爷也会资助部分”。证人岑某陈述：“我是徐鸟的婶婶，孩子出生后徐鸟一直住在娘家，我和她是隔壁邻居。孩子都是我在照顾。有次，他们两夫妻在塘口街上吵架，吵到很厉害。赖士枢没有来看望过徐鸟和孩子”。证人徐某1陈述：“我是徐鸟的堂妹，住在她隔壁。孩子出生后不久，徐鸟回到娘家生活，没见赖士枢来看望过”。证人徐某2证言：“我是徐鸟的堂妹。2007年、2008年左右，徐鸟回到娘家生活。赖士枢很少过来，有来也是送孩子”。原告王一伟对证人证言无异议。 本院认为，证据2、3相互印证被告赖士枢、徐鸟于2007年3月开始分居的事实，予以确认。 本院依职权出示证据4.（2014）温瑞刑初字第2370号刑事判决书，认定被告赖士枢于2014年6月骗取97000元用于赌博，其行为构成诈骗罪，判处有期徒刑2年6个月。原告王一伟、被告徐鸟对判决书无异议。本院认为，该证据是本院生效判决，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告赖士枢因需向原告王一伟借款6万元。原告按约交付现金，被告赖士枢出具借款借据交原告收执，约定利息为同期银行贷款利息四倍。嗣后，被告赖士枢分文未还。 另查明，被告赖士枢、徐鸟于2005年12月16日办理结婚登记手续，2007年3月因感情不和开始分居，2016年10月24日办理离婚登记手续，2020年3月31日再次登记结婚。 本院认为，原告王一伟与被告赖士枢之间的借贷合意真实明确，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告赖士枢应在合理期限内返还借款本息。原告以夫妻共同债务为由要求被告徐鸟承担还款责任，本院不予支持。首先，债务发生在被告赖士枢、徐鸟分居期间，未用于家庭日常生活。其次，被告赖士枢为了赌博实施诈骗行为，可见其有严重的赌博恶习。本案借款发生在诈骗前不久，债务用途存在指向赌博的高度可能性。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖士枢于本判决生效之日起十日内偿还原告王一伟借款本金60000元及利息（从2014年3月13日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告王一伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赖士枢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。