wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更619号罪犯李周然，男，1990年1月20日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年8月18日作出（2011）个刑初字第130号刑事判决，以被告人李周然犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年十一个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月22日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李周然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李周然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李周然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李周然减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月7日起至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执294号 申请执行人:郭家让;被执行人:格尔木缘德昇环境工程有限责任公司 郭家让与格尔木缘德昇环境工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计21593元。经本院立案执行，现已强制执行到位21593元，本院已于2020年11月13日将该款转付给郭家让（申请执行人）。至此，郭家让（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执294号租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘02执268号株洲钻石切削刀具股份有限公司，河北康多硬质合金制品有限公司：本院执行的株洲钻石切削刀具股份有限公司与被申请人河北康多硬质合金制品有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人河北康多硬质合金制品有限公司自动履行和本院强制执行，已经全部执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹雪苹，女，1978年11月21日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭初阳，男，1980年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李盈澍，河南鼎维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南都帮建筑工程有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区安阳市双创科技中心****。法定代表人：张兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱秀红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。再审申请人曹雪苹、郭初阳与被申请人河南都帮建筑工程有限公司（以下简称都帮公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，与2020年10月30日组织进行了听证，曹雪苹、郭初阳委托的诉讼代理人李盈澍，都帮公司的委托诉讼代理人朱秀红、李强到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。曹雪苹、郭初阳申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。按照合同约定的价格，其所交付845.821吨钢材的总价格为3580258.37元，但按照“我的钢铁网”显示的当天价格算，总价格为3561030.47元。曹雪苹、郭初阳与都帮公司在原审中对钢材吨数为845.821吨和都帮公司实际支付货款3254254.58元无异议，原判决对此事实也已进行确认。按照合同约定价格计算，都帮公司尚欠326003.79元货款未支付，曹雪苹、郭初阳在原审主张的货款金额是小于326003.79元的，在此金额之下要求都帮公司支付货款，有法律依据。原判决认可钢材购销合同约定价格和供货吨数，却认为都帮公司不欠曹雪苹、郭初阳货款，没有任何证据证明。原判决认定曹雪苹、郭初阳按照“我的钢铁网”发布的价格计算货物价值，没有事实依据，合同价款应该依照双方签订《钢材购销合同》的约定价格计算，并以此为由驳回了曹雪苹、郭初阳的诉请，但未尽释明义务，适用法律错误。综上，申请依法再审本案。都帮公司提交意见称，曹雪苹、郭初阳系夫妻关系，而安阳市贞鼎钢铁贸易有限公司（以下简称贞鼎公司）的股东仅有曹雪苹、郭初阳两人。贞鼎公司注销时，向都帮公司出具信函，承诺其欠都帮公司增值税票由安阳拓科贸易有限公司出具。而安阳拓科贸易有限公司系曹雪苹以其名义于2017年9月成立的独资公司，该公司成立后，曹雪苹认为贞鼎公司主体消灭，为不向都帮公司出具发票，以其他理由提起另案诉讼。本案再审申请后，都帮公司诉曹雪苹、郭初阳给付增值税损失一案执行中，双方刚达成和解协议，曹雪苹、郭初阳又以同一事实、同一理由重新对本案涉及的虚假货款的全部金额提起诉讼，开庭前两天因其拒交诉讼费被法院裁定按撤诉处理。本案原审中，都帮公司所提交的2017年9月20日贞鼎公司出具的信函注明双方款项已结清，只是856146.74元的增值税发票未出具，贞鼎公司注销时注明债权为零，这些证据都表明都帮公司不欠贞鼎公司款项。曹雪苹、郭初阳的行为属于滥诉，应驳回其再审申请。本院经审查认为，2017年8月8日，都帮公司与贞鼎公司签订了《钢材购销合同》，其中约定合同的总金额按实际供应结算，价格按当天出价格为准。合同履行中，2017年8月9日至8月26日，贞鼎公司向都帮公司开具了25张增值税专用发票，其上载明相应型号钢材单价等内容。经核对，贞鼎公司对供应钢材845.821吨、都帮公司支付3254254.58元货款的事实无异议。2017年9月20日，贞鼎公司向都帮公司出具书面函，载明依据双方所签协议，都帮公司已付货款3254254.58元，其中2398107.84元已供货并出具了增值税专用发票，剩余856146.74元因价格原因无法供货，双方协商同意由安阳拓科贸易有限公司负责供货并开具17%增值税专用发票等内容。此后，安阳拓科贸易有限公司未提供该856146.74元钢材、未开具17%增值税专用发票，都帮公司于2019年4月15日提起另案诉讼，请求曹雪苹、郭初阳赔偿未开具增值税专用发票给其造成的损失124397.39元。安阳市龙安区人民法院2019年7月11日作出（2019）豫0506民初915号民事判决，判令曹雪苹、郭初阳给付都帮公司124397.39元，安阳市中级人民法院2019年10月23日作出的（2019）豫05民终4459号判决，维持该一审判决。2019年8月7日，曹雪苹、郭初阳提起本案诉讼，主张按照网上查询的价格，其所供应钢材总价款应为3561030.47元，都帮公司仅支付3254254.58元，尚欠剩余货款306775.89元货款，在一审庭审中，将诉请变更为支付剩余货款124397.39元及利息。通过梳理以上法律事实，可以看出，曹雪苹、郭初阳以“我的钢铁网”查询的价格为据，主张都帮公司继续支付剩余货款，并没有事实和法律依据。原判决以双方所签协议、贞鼎公司开具25张增值税专用发票及其2017年9月20日向都帮公司出具书面意见函为据，认定都帮公司不欠曹雪苹、郭初阳货款，驳回其诉讼请求，并无不当。综上，曹雪苹、郭初阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹雪苹、郭初阳的再审申请。审判长 王 静审判员 李智刚审判员 魏一凡二〇二〇年十一月四日法官助理魏炳煌书记员范新磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8233号之一 被执行人：陈某福，男，1983年8月18日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 关于被执行人陈某福罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3878号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终3229号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币四千元。责令罪犯陈某福退赔被害人张某1财产损失人民币20000元；退赔被害人张某2财产损失人民币21000元；退赔被害人占某财产损失人民币1200元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除扣划被执行人名下执行款14478.92元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。上述执行款不足以退赔全部被害人，故本院依法作分配方案并送达各方当事人。因被执行人送达不到，故本院依法将分配方案公告送达，待公告期满各方无异议，再行划付上述款项。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4770号 原告：丁翠，女，汉族，1987年3月15日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡日东，湖南超睿律师事务所律师。 被告：湖南金时投资有限公司。 委托诉讼代理人：周成华，湖南世勤律师事务所律师 委托诉讼代理人：尹翔，男，汉族，1989年11月12日出生。 原告丁翠诉被告湖南金时投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡日东、被告的委托诉讼代理人周成华、尹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁翠向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2018年10月22日签定的《车位转让协议》。事实与理由：2018年10月22日，原、被告签订《车位转让协议》，约定被告将其开发的金时花园二期D9号车位使用权以95000元的价格转让给原告，原告当即按协议给被告支付了95000年的车位款。2020年6月，被告在车位入口处贴上防空地下室示意图，原告才得知已购买的D9车是人防车位，感觉上当受骗，经多次协商未果，故根据《中华人民共和国合同法》第54条之规定，诉至贵院，依法判决。 被告湖南金时投资有限公司辩称：1、《车位转让协议》是双方真实意思的表示，协议内容没有违反法律规定，应当受到法律保护；2、《车位转让协议》是一个双方签署合同的，原告对该车位的环境和位置及具体情况都已经非常了解，不存在重大误解；3、人防车位不影响使用权，我们车位可以办理相关证件。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年10月22日，原、被告签订《车位转让协议》，约定被告将其开发建设的金时花园二期地下停车场D9号车位使用权以95000元的价格转让给原告，并于2019年12月30日前将车位交付给原告使用。合同签订后，原告当即按协议付清了车位款。 金时花园二期地下室面积为59714.06㎡，其中人防面积24451.3㎡(战时用途二等人员隐藏部物资库人防电站)，平时管理单位湖南金时投资有限公司，监管部门怀化市人民防空办公室。D9号车位位于人防区域内。 现原告因所购买车位位于人防区域内，双方酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据（均为复印件）予以证实：原告身份证、被告企业信息及营业执照、商品房预售许可证（含平面图）、金时花园2期车位使用权转让协议、湖南增值税普通发票、转账流水、防空地下室示意图一份。 本院认为，原、被告签订的《车位转让协议》系双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。涉案车位位于人防区域，依据《中华人民共和国人民防空法》第五条的规定，国家鼓励支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。位于人防区域内的车位在日常生活中的使用与非人防区域内的车位并无任何区别，并不影响原告购买车位使用权的合同目的的实现，故原告以“被告隐瞒所购车位为人防车位”要求撤销合同，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”规定情形。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丁翠的诉讼请求。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告丁翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  向燕勤
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1569号吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会：本院于2020年11月21日立案执行的（2020）吉0202执1569号被执行人吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会执行一案，依据（2020）吉0202民初1285号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费2439元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费2439元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
湖南省中方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1221行审11号 申请人中方县人力资源和社会保障局，住所地怀化市中方县。统一社会信用代码114312210067315095。 法定代表人丁勇军，局长。 委托代理人蒲声南，中方县劳动监察大队队长。 被申请人怀化市百姓投资管理有限公司，住所地中方县。 法定代表人刘绍华。 申请人中方县人力资源和社会保障局于2020年11月9日向本院申请强制执行该局中人社监处字(2020)2号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，中方县人力资源和社会保障局于2020年11月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，中方县人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许中方县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  向 辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25431号 申请执行人刘志远，男，1953年11月24日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被执行人东莞宏元中医医院有限公司，住所地:东莞市南城街道众利路金胜综合楼。 法定代表人：陈宏斌。 关于申请执行人刘志远与被执行人东莞宏元中医医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初3008号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬143314.80元，并承担诉讼费1583.15元。根据申请人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25431号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  段 乐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1243号申请执行人尹航被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于尹航与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷云霄
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执1394号之三 申请执行人：邓小光，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南。 被执行人:姚和生，男，1956年11月16日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人邓小光（以下简称申请执行人）与被执行人姚和生（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日制作的（2020）湘0528民初1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。 2020年10月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年10月19日、11月9提起总对总网络财产查控，发现被执行人姚和生银行账户（含支付宝、财付通）有在先执行案件冻结的存款2.1万余元。本院于2020年10月16日向县不动产登记中心查询被执行人姚和生的不动产登记状况，发现被执行人姚和生在新宁县××镇××村××小区××栋有一套在先执行案件查封，经两次网络公开拍卖、一次公开变卖均流拍，流拍价50万元，建筑面积139.3平方米的套房，在先案件申请执行人均不同意接受该房屋抵债。本院依法向本案申请执行人邓小光询问是否愿意接受上述流拍的房屋抵债并补偿差价，申请执行人邓小光明确表示不愿意接受以上述流拍的房屋抵债。本院于2020年10月16日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人姚和生住房公积金缴存情况，没有发现被执行人的住房公积金缴存信息。经向中国执行信息公开网查询，截止2020年11月11日，被执行人姚和生有7件案件正在执行，均未执行到位。 本院于2020年10月20日轮候冻结了被执行人姚和生名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年10月20日起至2021年10月19日止，申请执行人邓小光认为到期需续冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提交续冻结的书面申请。 本院于2020年11月9日将被执行人姚和生纳入信被执行人名单库并限制其高消费。 本院在执行过程中要求申请执行人邓小光提供被执行人姚和生的财产线索，但是申请执行人邓小光未提供出有价值的被执行人财产线索。 本院约谈申请执行人邓小光，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因被执行人姚和生的银行存款被在先执行案件冻结、本案轮候冻结，其可以等在先执行案件扣划该存款时，向本院申请参与分配。因申请执行人邓小光不愿意接受被执行人姚和生流拍房屋抵债，本案轮候冻结被执行人的银行存款目前不能扣划，拟终结本次执行程序，申请执行人邓小光表示同意。 截止2020年11月11日，本案应执行的金额为借款本金3.7万元及利息，均未执行到位。经申请执行人邓小光同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐小冬 二〇二〇年十一月十二日 法官助理万卷 书记员蒋利
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1947号罪犯梁建好，男，生于1993年3月11日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年9月12日作出(2017)鄂9004刑初393号刑事判决，以被告人梁建好犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2017年12月5日作出(2017)鄂96刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁建好减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯梁建好在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁建好减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁建好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯梁建好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯梁建好的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2022年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇二〇年十一月二十日书记员 熊晓玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5558号原告：刘梦秋，女，1985年9月30日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：佟宁。原告刘梦秋与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，2020年11月11日，原告刘梦秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘梦秋撤诉处理。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  吴 萍人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十一月十一日书 记 员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2391号原告：吴云奎，男，1948年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村。法定代表人：孙海光，该村民委员会主任。原告吴云奎与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云奎、被告盘山县高升街道文奎村村民委员会法定代表人孙海光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴云奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款5,200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告文奎村委会雇佣原告吴云奎干活，被告文奎村委会为原告吴云奎出具4张欠据，经原告多次催要被告文奎村委会均未给付，故诉至法院。被告文奎村委会辩称，当时其不是文奎村委会主任，不清楚原告的诉请。原告提供的证据：4张欠据，证明被告文奎村委会拖欠其劳务费5,200元。被告质证表示其不是当时的村委会主任，对此事不清楚。经审查，原告提交的欠据有村委会公章及时任村委会主任签字确认，能够证明被告文奎村委会拖欠其劳务费的事实，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，被告文奎村委会雇佣原告吴云奎在文奎村七组从事清理道沟、防火巡逻等劳务零工，经确认被告文奎村委会欠原告吴云奎劳务费5,200元未付，被告文奎村委会对该笔费用盖章确认。本院认为，原、被告间因劳务而形成权利义务关系受法律保护。被告接受原告提供劳务后，亦应履行给付劳务费的义务，原告吴云奎请求被告文奎村委会给付劳务费5,200元于法有据，本院予以支持。因双方没有约定劳务费的结算日期，故对于其关于利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴云奎劳务费5,200元。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二〇年十一月五日书记员  张 静
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2892号之一被执行人：袁开遥，男，汉族，1958年12月16日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁开遥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁开遥在中国工商银行24×××59账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执1060号之一 申请执行人：张某。 被执行人：杜某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案后，对被执行人杜某的财产进行了查控，冻结了其全部银行账户，划扣其账户存款7878.22元至本院账户，扣付案件执行费500元。被执行人杜某于2020年11月20日向张某微信转付621.78元，剩余执行款32000元双发自愿达成和解协议。申请执行人张某遂提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0421执1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王生伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 蕊
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执1443号之三 申请执行人：徐银，男，1988年11月13日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：罗某，女，19年12月22日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：谢卫国，男，1971年9月3日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人徐银与被执行人谢卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）湘0528民初876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢卫国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐银向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人谢卫国短信送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年11月2日向申请执行人徐银送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年11月2日，提起总对总网络财产查控，查询谢卫国银行存款，车辆信息、工商与证券信息，除发现谢卫国名下有车辆及工资外，未发现被执行人有可供执行的财产。向新宁县住房公积金管理中心查询其住房公积金，发现谢卫国有住房公积金账户。向新宁县不动产中心查询其不动产情况，未发现谢卫国名下有房产。2020年11月19日，本院向新宁县金石镇春风社区调查谢卫国的财产情况，未发现谢卫国有可供执行的财产。 执行过程中，本院于2020年11月3日冻结了谢卫国在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为一年。申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年10月3日前向本院提交续冻结的书面申请。2020年11月20日，本院冻结了谢卫国在邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部的账户。2020年11月19日，查封了谢卫国名下湘Ｅ8××××车辆，查封期限为二年。申请执行人认为到期需续查封的，应在2022年11月19日前向本院提交续冻结的书面申请。 2020年11月12日，本院对被执行人谢卫国适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过书面谈话形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现谢卫国还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月23日，本院应当执行的标的金额为110000元及利息，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘星佑 书记员阳芝芝
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2954号之四被执行人：王谨，男，汉族，1973年02月21日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王谨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王谨在贵州省农村信用社联合社622xxxx5828_1账户内存款人民币46387.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初1830号   原告：车成友，男，1964年12月19日出生，住新疆呼图壁县。     委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。   被告：王永进，男，1965年3月15日出生，住新疆呼图壁县。   被告：段军英（系王永进妻子），女，1965年11月9日出生，住新疆呼图壁县。   原告车成友与被告王永进、段军英所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告车成友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告车成友撤回起诉处理。                           审判员  陈涛                         二0二0年十一月十九日     书记员  田江霞
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2540号上诉人（原审被告）：昭通市诚成建筑工程有限公司。法定代表人：王文林，经理。住所地：云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）：唐金舰，男，1968年7月9日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。上诉人昭通市诚成建筑工程有限公司因与被上诉人唐金舰劳动争议一案，不服云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初713号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，二审中经询问双方当事人意见后，合议庭决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。本院认为，原审漏列当事人，程序不当，认定基本事实不清，法律适用错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初713号民事判决；二、本案发回云南省巧家县人民法院重审。上诉人昭通市诚成建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长  王荣祥审判员  马 娜审判员  宋明涛二〇二〇年十一月二日法官助理李昆阳书记员陈秋梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10461号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人董杨杨本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5015号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人董杨杨银行存款54834.84元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年十一月二十六日书记员  何婷
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1137号之十三被执行人：徐丽萍，女，汉族，1963年03月30日生，住济宁市高新区。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽萍在日照银行81×××08账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十一月四日书记员  史磊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保478号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370306864109679K。法定代表人：刘梅，行长。被申请人：石磊，男，汉族，1975年2月13日出生，现住淄博市周村区。被申请人：刘海燕，女，汉族，1974年9月19日出生，现住淄博市周村区。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人石磊、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保478号民事裁定书及（2020）鲁0306执保709号执行裁定书，查封被申请人石磊、刘海燕名下价值54895.48元元的财产。解除保全申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人石磊、刘海燕采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月九日法官助理张蓓书记员刘雯菁
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1668号申请执行人：邓志霞，女，1974年1月18日生，彝族，中专文化，个体户，普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱千斯仓网络科技有限公司。统一社会信用代码：91530802343570945E。住所地：普洱市思茅区北郊三家村嘎龙（农村信用社斜对面）。法定代表人：谢文韬，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邓志霞与被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1687号民事调解书，向被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司送达执行通知书、限制消费令等，责令被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司向申请执行人邓志霞退还投资款23000.00元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；由被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司负担案件受理费1150.00元、申请执行费245.00元。但被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询;通过传统查控，对被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人邓志霞，申请执行人邓志霞表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人邓志霞释明被执行人的财产情况，申请执行人邓志霞明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人邓志霞同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月十九日书记员 李能清
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13440号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：张军，男，1975年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区新沪路******。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初25025号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张军归还借款本金44,709.50元，利息及逾期利息合计8,022.26元，以及自2015年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,155元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人张军发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人张军在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张军无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人张军发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对张军的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张军目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4492号 原告：冷娜，女，1986年6月19日生，汉族，云南省宣威市人，户籍地：宣威市，现住云南省昆明市官渡区。 被告：陈源，男，1996年9月9日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：陈德立，男，1995年12月16日生，汉族，云南省宣威市人，户籍地：宣威市，现住云南省宣威市。 被告：李英科，男，1994年5月12日生，汉族，云南省宣威市人，户籍地：宣威市，现住云南省宣威市。 原告冷娜诉被告陈源、陈德立、李英科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告冷娜及被告陈源、陈德立、李英科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冷娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款63988元；2.判令被告支付原告货款金额20%违约金12797.6元，以上欠款合计76785.6元；3.案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告长期从事服装批发工作，工作地点位于昆明新螺狮湾Ｅ区，2020年4月30日，原被告双方签订合同一份，双方就货品件数、货物的价款结算及违约责任等进行了明确约定，后三被告前后多次找原告进货，截止2020年6月20日止，经结算被告累计欠款63988元。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈源辩称，货款63988元是符合的，但是当时说好我退货给原告，现在货物还在仓库放着，原告当时说货卖了再付款，卖不掉的可以退货。 被告陈德立辩称，我们2020年4月18日开店，6月18日就关门了，后来陈源说他自己开，我们就并给他了，之前的货款是结清的，后来就是陈源与原告对接，我就不清楚了，具体数额我也不清楚。 被告李英科辩称，我们三个人合作，原告6月份来找我们结算，我与陈德立的就并给陈源了，后面的事我们就不清楚了。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.销货清单（电脑打印件），证明货款的金额； 2.合同1份，证明双方对供货结算作出约定； 3.微信聊天记录，证明原告要求被告将卖不出去的货品及时退回，但被告方没有按原告要求退回的事实。 经质证，被告陈源对原告提交的证据没有意见，但这件事2020年6月18日后就与李英科、陈德立没有关系了，由我一个人承担。 被告陈德立、李英科对原告提交的证据没有意见，但认为2020年6月18日之后就已经退出了与陈源的合伙，合伙事务由陈源一人承担。 本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告冷娜从事服装批发，陈源、陈德立、李英科三人系合伙关系。2020年4月30日，陈源、陈德立、李英科与冷娜签订供货合同，对货物的销售、货款结算及违约责任作了约定，三被告从原告处批发服装至宣威销售，截止2020年6月20日，共欠原告货款63988元。2020年6月18日，被告陈源、陈德立、李英科协商一致，陈德立、李英科退出合伙，冷娜表示同意陈德立、李英科退出，但要求陈源、陈德立、李英科把合伙事务处理好；同时，冷娜要求陈源将未销售出去的货物退回，但陈源未将滞销货物在退货期限内退回原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告陈源、陈德立、李英科合伙期间欠原告冷娜货款63988元属实，被告陈源、陈德立、李英科依法应予以支付；原告要求被告支付违约金的请求，双方合同中约定违约金按50%支付，原告现要求按货款金额20%支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈源、陈德立、李英科三人对解除合伙、所有事务由陈源对冷娜负责的约定，未取得冷娜的完全同意，故陈源、陈德立、李英科之间的约定只对陈源、陈德立、李英科具有约束力，被告陈德立、李英科的抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告陈源、陈德立、李英科支付原告冷娜货款63988元、违约金12797.6元，合计76785.6元（于本判决生效后10日内履行）。 案件受理费1720元，减半收取860元，由被告陈源、陈德立、李英科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  余绍丕 二〇二〇年十一月九日 书记员  王瑞霜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3968号申请执行人：吴秀枝，女性，1952年12月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许喜娜，女性，1976年10月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许喜敏，女性，1968年06月08出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行吴秀枝与许喜娜、许喜敏人格权一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初2830号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许喜娜、许喜敏人格权银行存款8485元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十一月二十五日书记员  李嫚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20270号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：景星培，男，1989年1月25日出生，身份证住址河南省禹州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人景星培借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21363号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23448元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保199号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向志有：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和向志有财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1331号之一号民事裁定书立案执行，于2020年11月23日执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29756号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人赵磊，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初12123号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金51727.15元、律师费500元、受理费1970.58元及相应的利息、罚息、复利。根据申请人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29756号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  李晓力
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初545号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖辰，北京升琪律师事务所律师。 被告：江成松，男，1950年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告小米科技有限责任公司与被告江成松侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。小米科技有限责任公司于2020年11月17日向本院提出变更诉讼请求第二项为被告江成松赔偿原告经济损失1万元，并提交书面撤回起诉的申请。 本院认为，小米科技有限责任公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  张勤勤 审 判 员  董华敏 人民陪审员  马世忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3142号被执行人：葛春根，男，1963年4月11日生，汉族，现住溧阳市。关于对葛春根罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初578号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项：葛春根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，罚金应于判决生效后3日内缴纳。因被执行人葛春根未缴纳罚金，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初578号刑事判决书主文第一项判处葛春根罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋 鸣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27129号原告：吴国强，男，1955年10月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘晶，男，1979年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告吴国强与被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吴国强于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王艳君二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨福兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13164号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李雅，女，汉族，1991年5月13日生，住甘肃省镇原县新集乡段掌行政村赵川自然村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李雅的本院(2019)沪0106民初41585号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44530号原告：钟冠辉，男，汉族，1975年11月26日出生，居民身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：牟建，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹美凤，广东金地律师事务所实习律师。被告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。被告：温木利，男，汉族，1985年6月8日出生，居民身份住址：广东省陆丰市碣石镇水朝区车路巷12号。被告：陈晓丹，女，汉族，1991年11月4日出生，居民身份证住址：广东省陆丰市。原告钟冠辉与被告珠海华润银行股份有限公司深圳分行、温木利、陈晓丹案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理，现本案已审理终结。原告钟冠辉向本院提出诉讼请求：1、判令撤销深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执异260号执行裁定书；2、判令确认原告对深圳市宝安区新安街道前进路西侧新安湖花园新昆阁2606房的所有权；3、判令停止对深圳市宝安区产的查封措施。事实和理由：1、2003年4月10日，原告与开发商深圳新安湖实业有限公司签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，合同签订后，原告已付清房款完成了房产过户登记并实际占有使用涉案房产至今，原告是新昆阁2606的实际权利人；2、2014年至2015年，案外人高晓境通过“套路贷”手段骗取原告新昆阁2606房的“处分权”后通过公证将房产转让过户至其员工温木利的名下，该公证与转让房产的行为并非原告的真实意思表示，被告温木利亦未支付任何购房款给原告，其并非涉案房产的实际权利人。根据《合同法》第五十二条、《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，一方以欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，为无效合同。该涉案房产的购房合同与登记过户行为无效，被告温木利并非涉案房产的权利人，人民法院不得执行涉案房产。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依照该条款的规定，案外人提起执行异议之诉要求必须“与原判决、裁定无关”。本案中，（2019）粤0303民初19742号案判决书主文载明，珠海华润银行和股份有限公司深圳分行有权对温木利位于广东省深圳市宝安区的抵押物申请依法处置，并对处置后获得的款项享有优先受偿权。因此，原告钟冠辉认为对执行的案涉房产拥有所有权并诉请本院要求停止对其强制执行，显然属于“与原判决、裁定有关”的情形。故本院认为，原告提起本案诉讼不符合上述法律规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”的规定，本院对原告钟冠辉对于被告珠海华润银行股份有限公司深圳分行、温木利、陈晓丹起诉予以驳回。综上，原告钟冠辉提起案涉案外人执行异议之诉，无法律依据，本院予以驳回，原告钟冠辉可依其他法律途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条之规定，裁定如下：驳回原告钟冠辉的起诉。案件受理费33825元，退回原告钟冠辉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 郑  有  培审判员 张    雨审判员 耿  利  君二〇二〇年十一月十九日书记员 林君霞（兼）
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21294号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：吴节，男，1992年9月16日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告吴节融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3103号申请执行人：王锡传，男，1966年9月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：李光亮，男，1947年9月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于王锡传与李光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）云0502民初2747号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王锡传于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李光亮履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李光亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李光亮支付申请执行人王锡传欠款24950元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费212元、执行费274元。但至今未履行。经查询，被执行人李光亮名下银行账户存款可用余额较少，申请执行人同意不处置；其名下无网络资金账户；其名下无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人李光亮限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的24950元及相应利息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月十九日书记员 高晓洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13468号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：佘和贵，男，汉族，1988年5月18日生，住广东省汕头市金平区月浦街道月南十巷**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人佘和贵的本院(2019)沪0106民初51000号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执685号之四 申请执行人：李用涛,男性,1964年10月4日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：张国庆,男性,1957年10月1日出生，汉族,住鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年3月31日生效的（2019）辽0311民初357号判决，于2020年11月11日向被执行人张国庆发出执行通知书，责令被执行人张国庆偿还李用涛材料款111000元，案件受理费1410元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张国庆的账户存款113996.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟迪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2669号原告薛敏玉，女，1964年6月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告唐耀岳，男，1962年11月2日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告薛敏玉与被告唐耀岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告薛敏玉、被告唐耀岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛敏玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款26200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告向原告借款26200元，被告出具借条一张，被告答应于2019年10月1日前还清，原告多次催要未果，诉至法院。被告唐耀岳辩称，该款是车辆折旧的差价费用，考虑到我使用了一段车辆我才书写了借条，我愿意还款，因为我经济困难，目前没有资金归还，本月底我可能有笔进账，如果有钱我会还给原告。经审理查明，2019年3月6日，被告唐耀岳出具借条一份，言明其向原告薛敏玉借款26200元，2019年10月1日前归还。后被告归还了原告借款5000元。以上事实，有当事人提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提供了被告本人出具的借条可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告唐耀岳理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告唐耀岳于本判决生效之日起十日内归还原告薛敏玉借款21200元。二、驳回原告薛敏玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费455元，由原告薛敏玉负担87元，由被告唐耀岳负担368元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  张式凡人民陪审员  耿金萍二〇二〇年十一月九日书 记 员  李雯迪
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2765号焦作市银河湾俱乐部、聂海涛、牛君霞：你与吕金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的豫0811民初50号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕金萍于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初50号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074377494特此通知二〇二〇年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1880号上诉人（原审原告）：刘新国，男，1959年11月25日生，汉族，系湖南省益阳市齿轮厂退休职工，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张世元，男，1951年3月12日生，汉族，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：陈健，男，1963年9月24日生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：白利利，系辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈浩，男，1973年2月27日生，汉族，住辽宁省调兵山市。上诉人刘新国因与陈健、陈浩买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘新国委托诉讼代理人张世元，被上诉人陈健委托诉讼代理人白利利，被上诉人陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘新国上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审的诉讼请求，请求法院追究陈健指使龚某作伪证的法律责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：证人龚某没有出庭不符合法律规定，本案收条可以证明刘新国履行了交付货物的合同义务，合同成立并生效，书信符合生活常识。陈健、陈浩辩称：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。案外人龚某可以证明收货单是被上诉人代其收货时所签写的，合同和收货单没有关联性，收货单所载的货物种类及数量非合同的项下义务。刘新国向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款6万元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2001年10月28日被告陈健给原告刘新国出具收条，确认收到丛动齿轮36件、主动小齿轮210件；2001年10月29日湖南湘潭韶峰电机制造有限公司与辽宁开原矿山物资经销有限公司签订工矿产品购销合同，原告刘新国系湖南湘潭韶峰电机制造有限公司的委托代理人，被告陈健系辽宁开原矿山物资经销有限公司的委托代理人，双方约定，辽宁开原矿山物资经销有限公司向湖南湘潭韶峰电机制造有限公司购买主动齿轮、从动齿轮、轮对齿轮、电柜四种产品，2001年11月份起交货，合同总价款为1502400元。一审法院认为，原告主张与被告陈健之间存在买卖合同关系，原告应提交书面的合同、收货单、发票等买卖合同成立且履行的相关证据，本案中原告提交了购销合同和收货单，并主张购销合同系补充合同，但是收货单的时间为2001年10月28日，收货单只有从动齿轮和主动小齿轮两种产品；购销合同签订时间为2001年10月29日，购销合同中约定2001年11月份起交货，订购的产品有主动齿轮、从动齿轮、轮对齿轮、电柜四种产品。本院认为，首先购销合同的买卖双方均不是本案的原告和被告；其次收货单的时间先于购销合同签订的时间且购销合同约定的供货时间晚于合同签订时间；再次收货单的产品、数量与购销合同的产品、数量不一致，原告主张的货款与购销合同的价款也不一致，另案外人龚某认可被告陈健签字的收货单系代其收取货物，综上本院认为，原告提交的收货单与购销合同没有关联性，原告刘新国应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘新国的诉讼请求。案件受理费1300元（原告刘新国已预交），原告刘新国自行负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”首先，本案一审原告刘新国持收货人陈健收货收条起诉，该收条记载的供货主体为刘兴国，与本案一审原告主体不符。其次，收货人陈健非刘新国一审提交的工矿产品购销合同供需方主体，无法确定此收货行为系履行该份工矿产品购销合同的合同义务，故无法认定本案原被告存在买卖合同关系及违约行为。关于上诉人主张证人龚某没有出庭不符合法律规定一节，一审适用网络视频开庭审理本案，证人龚某庭前提交情况说明无法按时到庭参加庭审，且龚某在庭审中视频出庭并接受双方当事人询问，其证人证言符合法律关于证人证言形式要件的规定，一审就此认定案件事实并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘新国负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二〇年十一月十三日法官助理：宋格书记员孟令熙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2501号原告：丁祥鑫，男，1947年4月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：吴祚银，男，1955年9月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告丁祥鑫与被告吴祚银买卖合同纠纷一案中，原告丁祥鑫于2020年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告吴祚银的起诉。本院认为，原告丁祥鑫申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁祥鑫撤回对被告吴祚银的起诉。案件受理费425元（已减半），由原告丁祥鑫负担。审判员  向丽丽二〇二〇年十一月四日书记员  阮 君
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执200号申请人：张纯良，男，汉族，1957年出生，住四川省南部县。被执行人：李洪，男，1967年出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：新疆昆仑山不锈钢制品有限责任公司，住所地石河子市**滩镇。本院在执行申请执行人张纯良与被执行人李洪、新疆昆仑山不锈钢制品有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本案申请标的为42590元，已实际执行标的为0元，未执行标的为42590元。在执行过程中，双方达成还款协议，申请人张纯良撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十一月四日书记员 袁 松
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21038号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：黄雪娜，女，1982年1月24日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告黄雪娜融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执556号 杨居龙、王小明： 你们之间买卖合同纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初1097号民事判决书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1027号 原告：刘世亮，男，住址安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：刘琦，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被告：山东科默装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91371000MA3C6TWB96，住所地山东省威海经济技术开发区海滨南路****。 法定代表人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：高传强，山东健华律师事务所律师。 被告：科人实业发展有限公司，统一社会信用代码91371000312654601R，住所地，住所地山东省威海市经区皇冠街道海滨南路****际大厦）。 法定代表人：丛雅丽，执行董事。 委托诉讼代理人：丛霄飞，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁斌，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。 被告：江利伟，男，住址山东省威海。 委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。 原告刘世亮与被告山东科默装饰设计工程有限公司（以下简称科默公司）、科人实业发展有限公司（以下简称科人公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法追加江利伟为本案被告参加诉讼。原告刘世亮之委托诉讼代理人孙晨菊、刘琦、被告科默公司之委托诉讼代理人高传强、被告科人公司之委托诉讼代理人丛霄飞、梁斌、被告江利伟之委托诉讼代理人朱凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世亮向本院提出诉讼请求：1、被告科默公司、科人公司连带支付原告工程款96094元，并以96094元为基数，自2019年12月17日起至实际履行之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、被告江利伟在其认缴未出资范围内对科默公司上述债务中不能清偿部分承担补充赔偿责任。2018年9月至2019年6月，原告作为实际施工人为科默公司承包的威海青缇湾工程项目及青岛海岸风情工程项目进行家装装饰装修改造。原告如期完工并交付使用，科默公司未足额支付工程款。2019年12月17日，经原告要求双方核对确认，科默公司尚欠原告工程款96094元。科人公司系科默公司股东之一，且科人公司法定代表人丛雅丽同时系科默公司财务管理人员，二公司明显存在财产关联和管理混同。江利伟系科默公司对外工程项目具体经营管理人员，涉案工程相关事项均由江利伟负责同原告实际接洽。江利伟亦为科默公司股东，应在未出资范围内承担责任。 科默公司辩称，该公司从未在原告所述对账确认书上加盖公章，也从未做出确认原告装饰款的意思表示；青缇湾项目确为原告实际施工，但原告施工质量存在质量问题，导致科默公司与业主交恶，而科默公司已全额付清原告该项目工程款。海岸风情项目业主系科默公司法定代表人，实际施工人为原告，而科默公司对该项目为业主提供免费服务，故对原告也无需承担付款责任。该公司与科人公司间也不存在人格混同，科默公司管理人员既非科人公司股东、职工，也与科人公司无关联，经营范围不同，彼此独立，更不存在财产混同。 科人公司辩称，该公司与原告无民事法律关系，也不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，不应承担责任。科默公司具有独立意思和独立财产，独立经营，不受科人公司控制，不构成人格混同。故不同意原告的诉讼请求。 江利伟辩称，其只是科默公司员工，负责涉案项目监理工作，其行为应由科默公司承担责任。江利伟认缴科默公司20%股份，尚未到出资期限。故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定如下事实：登记信息显示科默公司成立于2016年3月1日，法定代表人张鹏，住所地山东省威海，住所地山东省威海经济技术开发区海滨南路****从事劳务分包、室内外装饰工程的设计及施工、土木工程、建筑工程、消防设施工程、市政工程……；股东为：科人公司认缴90万元占比30%，张鹏认缴150万元占比50%，江利伟认缴60万元占比20%，认缴时间均为2036年12月31日。 关于双方争议的事实和证据，本院分析认定如下: 原告提交《装饰装修工程对账确认单》，内容为：刘世亮：经我公司相关人员核查，今尚欠实际施工人刘世亮装饰装修工程款共计96094元。目前，因公司资金紧张，故应你本人要求，今在双方核对无误的情况下，由我公司先行对你负责施工改造项目（威海高区青缇湾等）的欠付工程款金额给予上述确认。至此，双方之前因装饰装修共生所涉及的所有项目欠付账款核对完毕，金额没有争议。2019年12月17日。经质证，科默公司对该证据真实性不予认可，并申请对公章真实性进行司法鉴定，但未按时支付鉴定费，鉴定机构退案处理。 本院认为，原告为被告科默公司承揽的威高青缇湾项目、青岛海岸风情项目进行施工，科默公司理应依约支付工程款。其所辩称海岸风情项目免费与常理相悖，亦未提交相反证据予以证实，故对其该辩称，本院不予采纳。关于工程款数额，原告进行了说明，并提交了《装饰装修工程对账确认单》，科默公司虽对该证据真实性不予认可并申请鉴定，但未按时支付鉴定费，鉴定机构退案处理，科默公司对其质证意见应承担举证不能的不利后果，故对原告提供该确认单本院予以采信，据此认定科默公司欠付原告工程款共计96094元，科默公司应予支付。关于利息，双方未约定付款时间，故本院认为宜从起诉之日起计算为宜。关于科人公司责任，公司法规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。科默公司是依法成立的企业法人，原告主张科人公司与科默公司混同进而要求科人公司承担连带责任，依据不足，故本院不予支持。关于江利伟责任，其认缴出资期限尚未届满，原告要求其承担责任，依据不足，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条规定，判决如下： 一、被告山东科默装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘世亮工程款96094元，并以96094元为基数，自2020年5月26日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告刘世亮要求被告科人实业发展有限公司承担责任的诉讼请求； 三、驳回原告刘世亮要求被告江利伟承担责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，财产保全费1020元，共计3222元，均由被告山东科默装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  付连辉
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3092-4号申请执行人：刘炳毅被执行人：刘昊本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昊85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1443号 黄铭、黄我昌: 本院执行的申请执行人黄铭与被执行人黄我昌财产损害赔偿纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2767号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人黄我昌没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人黄铭于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行的请求为:1.被执行人向申请执行人支付车辆损害赔偿金8050元；2.被执行人支付案件受理费25元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人负担本案执行费。在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，并于2020年11月17日依法划拨被执行人银行存款1950元，当日，申请执行人与被执行人被执行人达成和解协议，协议内容为：一、被执行人黄我昌欠申请执行人黄铭5000元，由本院划拨被执行人银行存款1900元处分给申请执行人，被执行人于2020年11月20日前向申请执行人支付3100元；二、申请执行人黄铭自愿放弃迟延履行债务利息等其他费用；三、本案执行费50元，由被执行人黄我昌负担。申请执行人确认被执行人按上述协议履行义务后，本案可按执行完毕处理。2020年11月20日，申请执行人确认已收到被执行人按上述协议支付的3100元，本院将划拨被执行人的银行存款1950元，结算执行费50元，余款1900元处分给申请执行人。至此，被执行人已经悉数履行申请执行人申请的各项费用。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保838号之七 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被申请人：李丙全，男，汉族1979年9月12出生，住山东省夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李丙全借款合同纠纷一案中冻结了被申请人李丙全名下财付通账户内的存款人民币1431.36元。因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人李丙全名下财付通账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙甜甜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3626号申请人：河南华塑橡塑有限公司。住所地：温县产业集聚区（鑫源路东段）。统一社会信用代码：91410825559606521A。法定代表人：张小强，总经理。被申请人：开封市博成胶粘制品有限公司。住所地：开封市南郊乡西柳林村。统一社会信用代码：91410205341688085L。法定代表人：王瑜，执行董事。河南华塑橡塑有限公司与开封市博成胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南华塑橡塑有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人开封市博成胶粘制品有限公司银行存款90000元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人河南华塑橡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人开封市博成胶粘制品有限公司银行存款90000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段爱霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张闪闪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14597号之一 申请执行人周群弟，女，1981年08月23出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人梁志武，男，1970年02月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人周群弟与被执行人梁志武民间借贷纠纷执行一案，（2019）粤1971民初71号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人归还借款1100000元及相应利息、诉讼费12599.75元，本院于2020年6月3日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法执行到位40657.24元，除509.86元执行费外，本案依法分得30810元，已划拨给申请执行人； 在诉讼过程中，本院依法查封被执行人梁志武名下位于东莞市××区蚬××社区××朝阳北路××房产及土地使用权，因案外人翟强正在对上述不动产提执行异议之诉，本案暂无法处理； 在执行过程中，本院依法冻结被执行人梁志武在广发银行的银行账户62×××86、在东莞农村商业银行的银行账户02×××02，上述银行账户冻结期限均自2020年6月10日起至2021年6月9日止；依法冻结被执行人梁志武在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限自2020年8月12日起至2021年8月11日止； 依法查封被执行人梁志武名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限自2020年7月10日起至2022年7月9日止，因未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理；依法轮候查封被执行人梁志武名下位于东莞市××××号的土地使用权，查封登记时间为2020年8月4日。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年11月11日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14597号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林子聪
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3060号之一 被执行人：江海燕，男，1967年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初318号刑事判决，在执行江海燕犯敲诈罪一案中，被执行人江海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人江海燕银行存款1000元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孟瑞玲
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保147号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司王明文：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和王明文财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1277号民事裁定书立案执行，于2020年11月24日执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初2912号 原告（反诉被告）：纪秀霞，女，1990年10月27日出生，汉族，职工，住惠民县。 委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地惠民县文化街**，统一社会信用代码：91371621674529904M。 法定代表人：贾万兵，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴高磊，山东商经律师事务所律师。 原告（反诉被告）纪秀霞与被告（反诉原告）山东省惠民县国泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年11月19日，原告（反诉被告）纪秀霞向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）山东省惠民县国泰房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）纪秀霞、被告（反诉原告）山东省惠民县国泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）纪秀霞撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）山东省惠民县国泰房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）纪秀霞负担。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）山东省惠民县国泰房地产开发有限公司负担。 审 判 员 俎永国 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 马亚西 书 记 员 徐甜甜
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执981号申请执行人：陈顺利,男,汉族，1972年3月29日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：钱帮刚，男,汉族，1975年10月25日出生，住贵州省湄潭县。本院在执行陈顺利与钱帮刚民间借贷纠纷一案中，钱帮刚应支付陈顺利人民币36700元，诉讼费717.5元，并承担本案申请费461元。在执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人钱帮刚的银行存款、工商、股权、不动产进行查询，其名下任何财产可供执行，申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 肖 毅审判员 张洪江二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 雪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1425号原告：何福香，女，1972年4月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托诉讼代理人：钟金，江西将相阖律师事务所律师，执业证号：36071910110172，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，执业证号：13607201810032208，代理权限：一般代理。被告：杨波，男，1992年6月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告何福香与被告杨波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告何福香及其委托诉讼代理人钟金、曾俞全，被告杨波均到庭参加诉讼。2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告何福香及其委托诉讼代理人钟金、曾俞全，被告杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福香向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告杨波限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、请求判令被告杨波向原告赔偿损失，具体金额待鉴定后予以确认；3、本案诉讼费、鉴定费及其它合理费用由被告承担。事实和理由：原告为兴国县良村镇良村中学旁清华园小区2栋2单元304房的业主，被告系其正楼上的邻居。原告在2018年4月对自己的房屋进行装修，2018年8月装修完毕。2018年9月，被告开始对其房屋进行装修。2018年10月1日，原告发现自己的卫生间出现漏水，便找到被告，要求被告处理。但是，被告杨波认为其做好了防水，并不会漏水，拒绝处理漏水问题。2018年年底，原告从广州务工回家居住，发现自己的房屋的两个卫生间、两个卧室等地方墙体、吊顶、衣橱发霉、脱落损坏。随后，原告找到被告的母亲，要求其处理好房屋漏水问题。2019年年底，原告从广东回到家中，发现房屋仍然持续存在漏水损害，便找到开发商要求找被告协商处理，被告随后对卫生间进行修补、堵漏。但是，被告的房屋仍然存在漏水，并没有完全修补，仍然持续对原告的房屋造成损害。原告多次找到被告交涉要求及时解决房屋漏水的问题和赔偿原告的房屋损失，但被告每次均以各种理由推脱。无奈，原告为维护自身的合法权益，只能诉至法院，请求依照诉讼请求判决。原告何福香就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、原告的购房合同1份3张，证明原告在2014年购入良村镇良村中学旁清华园小区B栋2单元304房；3、房屋受损照片1份5张，证明因被告房屋漏水，造成原告房屋受损的现状事实。被告杨波辩称：漏水的原因是，楼上的确有漏水，卫生间吊顶有两个地方漏水，我也会对漏水的地方进行修补。被告杨波未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实：原告何福香与被告杨波均在良村镇清华园小区购买房屋。原告居住在B栋2单元304，被告居住在B栋2单元404，被告系原告楼上邻居。原告于2018年4月开始装修，2018年12月27日入住。被告于2018年农历十月开始装修，2019年1月29日入住。2018年10月1日，原告发现房屋卫生间落水管处漏水。漏水造成了原告房屋墙体、吊顶、衣橱损坏。经原、被告协商处理未果，原告诉至本院要求处理。庭审过程中，原告申请对损失进行鉴定，经江西东升资产评估有限公司鉴定，对原告房屋损失评估值10639元减去安全文明施工措施费、社会保险费、住房公积金、工程排污费等还需修复费用9465.43元。原告支付鉴定费5000元。原告变更第二项诉讼请求为：判决被告赔偿原告各项损失共计人民币10639元。经本院现场踏勘查明：原告何福香漏水房间隔壁共墙邻居家中并未漏水。上述事实，有原、被告提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述，本院现场踏勘照片所证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告何福香、被告杨波系楼上、楼下不动产相邻关系人。根据《物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告于2018年10月1日发现房屋卫生间落水管处漏水便与被告协商处理，至今仍存在漏水现象，被告应对漏水问题进行处理，排除对原告的漏水妨碍。被告主张原告衣橱损失并非其漏水造成，根据“水往低处流”的自然规律，及本院现场踏勘查明原告何福香漏水房间隔壁共墙邻居家中并未漏水，且漏水处并非房屋外墙，足以排除原告衣橱损坏是雨水及楼上其他住户漏水所致。故被告杨波应对因其漏水导致原告受损造成的损失予以赔偿，但对鉴定结论中单位工程招标控制价汇总表中第三项、第四项费用予以剔除，以分部分项工程和单价措施项目清单与计价表为准。鉴定费系确定本案损失的合理支出，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告杨波在本判决生效之日起十五日内修复卫生间漏水处，排除对原告房屋的漏水妨碍；二、被告杨波在本判决生效之日起十五日内赔偿原告何福香房屋墙体、吊顶、衣橱等损失9465.43元；三、被告杨波在本判决生效之日起十五日内支付原告何福香鉴定费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告何福香已预交，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3088号之一 申请执行人：广西水立方节能设备有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：黄君领，总经理。 被执行人：广西南宁鑫瑞阳能源科技有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：彭鲲羽。 本院在执行申请执行人广西水立方节能设备有限公司与被执行人广西南宁鑫瑞阳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的56863元,已执行标的0元，剩余未受偿标的56863元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫彩腾
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2323号 原告：临沂日月置业有限公司，住所地临沂市河**东次路与南横路交汇处。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：胡宁，女，1992年12月15日生，汉族，系公司员工，住。 被告：孙百龙，男，1981年10月23日出生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂日月置业有限公司（以下简称：日月置业公司）与被告孙百龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼，被告孙百龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日月置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的按揭款22368.17元及违约金；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以按揭的方式购买原告开发的儒辰掌舵东岸22号楼1单元601室，总价款1697718元。同时原、被告双方与中国工商银行临沂城西支行签订个人购房担保借款合同，原告为担保人。后被告于2020年3月、4月未能履行按揭付款义务，致使原告承担了担保义务为被告垫付按揭款22368.17元，原告多次催要后，被告仍欠拒绝缴纳。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙百龙在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告日月置业公司（出卖人）与被告孙百龙（买受人）签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告位于儒辰掌舵东岸22号楼1单元601室的房屋一套，总价款为1697718元，买受人应当于2019年7月7日前支付首期房价款342718元，余款1355000元以银行贷款形式支付。 2019年7月26日，中国工商银行临沂城西支行（以下简称：工商银行城西支行）（贷款人）、被告孙百龙（借款人）、原告日月置业公司（保证人）三方签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款1355000元，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人指定其在中国工商银行开立的个人结算账户为还款账户。贷款担保方式为保证、抵押。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告在借款人处签字确认，原告在保证人处盖章确认。 合同签订后，工商银行城西支行将借款1355000元发放至被告指定账户。2020年3月至4月，因被告未能按照合同约定及时足额履行还款义务，原告作为保证人代被告偿还借款本息共计22368.17元。后原告多次向被告催要垫付款未果，遂诉至法院。 本院认为，根据原告提供的《个人购房借款/担保合同》、银行转账凭证，可以认定原告作为保证人在被告未按时足额履行还款义务时代被告偿还借款本息共计22368.17元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。因此，对于原告要求被告偿还垫付款22368.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃关于支付违约金的主张，不损害被告的利益，本院予以准许。被告孙百龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙百龙于本判决生效后十日内偿还原告临沂日月置业有限公司垫付款22368.17元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取180元，由被告孙百龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 琳
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执604号之一 申请执行人：李某，女性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：成某，男性，汉族，住铜川市新区。 本院执行的李某与成某支付令一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民督3号支付令已发生法律效力，申请执行人李某于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人成某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其向申请执行人李某支付案件款37745元（借款37500元、案件受理费245元）及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费466元。 经总对总查控及传统调查，未发现被执行人成某名下有可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户。 经终本约谈，申请执行人李某暂无财产线索向法院提供，申请执行人李某同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请，本院依法对被执行人成某限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人成某暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人成某限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人李某同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费466元由被执行人成某承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院（2020）陕0204执604号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢鹏飞