wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25523号 原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇花卉园东路**，统一社会信用代码91500112202870493X。 法定代表人：李钟庆，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：范昀，男，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：邓鸿，女，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告邓鸿、范昀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人夏伟军、被告范昀到庭参加了诉讼。被告邓鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年4月至2019年10月期间拖欠的物管费3707.6元、公摊费530.1元；2、判令被告支付违约金。事实和理由：原告是××小区的物业服务企业，被告是该小区业主。被告从2017年4月起未交纳物业管理费、公摊费等费用。原告催收无果，遂起诉。 被告范昀辩称，原告起诉期间没有交费属实。原因是被告住顶楼，楼顶被占用，已经改变了结构，搭了棚子和栽了花，上了锁，损害了被告的权益，被告的房顶已经有裂缝了，具体什么原因造成的无法确定，被告向原告提出但原告不处理，原告没有按约定履行职责。 被告邓鸿未作答辩。 经审理查明：被告邓鸿、范昀系房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为85.4平方米。 2011年9月28日，原告重庆大昌祥物业发展有限公司作为乙方，与作为甲方建设单位的重庆市地平线置业有限公司签订了《××前期物业服务合同》。该合同约定原告为××小区提供物业管理服务。该合同第五条约定，物业服务费标准为住宅1.4元/月.平方米（按建筑面积计算），该合同第七条约定，业主共用的水、电费及专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，综合按照0.2元/月/平方米的标准向业主分摊计收；该合同第二十二条约定，本合同期限为三年，自甲方首次向业主交房之日起三年满止。合同期未满，业主委员会依法与业主大会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 上述物业服务合同签订后，原告对××小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。因被告未按时交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，被告为证实原告服务质量不到位，举示了照片等证据予以证实。 以上事实，有物业服务合同及备案证明，房屋产权查询结果，催费通知及挂号信，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与重庆市地平线置业有限公司签订的《××前期物业服务合同》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告为被告房屋所属的××小区提供了物业服务，被告邓鸿、范昀应当按合同的约定向原告支付物业服务费以及公摊费。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。 关于物业服务费标准，根据《××前期物业服务合同》约定，被告邓鸿、范昀的物业服务费标准为1.4元/月.平方米，故在2017年4月至2019年10月期间被告应交纳的物业服务费为1.4元/月.平方米×85.4平方米×31月=3706.36元，原告起诉要求被告支付物业服务费3707.6元，超过上述标准部分本院不予支持，被告应支付的物业服务费为3706.36元。被告应支付的公摊费为0.2元/月.平方米×85.4平方米×31月=529.48元，原告起诉要求被告支付公摊费530.1元，超过上述标准部分本院不予支持，被告应支付的公摊费为529.48元。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓鸿、范昀立即支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2017年4月至2019年10月的物业服务费3706.36元，公摊费529.48元； 二、驳回原告重庆大昌祥物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邓鸿、范昀负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨如玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12052号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：韩雁群，男，汉族，1971年1月20日生，住山东省青岛市市**彰化路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韩雁群的本院(2018)沪0106民初44209号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30507号 何绍建： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何绍建行政非诉执行一案，因被执行人何绍建已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖文根
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1644号之七 申请执行人：安健，男，1996年11月14日生，汉族，住赫章县。 被执行人：彭正远，男，汉族，1992年10月06日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人彭正远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人彭正远在6214600880011793734****账户内余额人民币35.95元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭正远在贵州银行6214600880011793734****账户内存款人民币28320.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 龙
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1020号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人马军，男，1992年5月17日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地广东省汕头市潮**，暂住地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2020年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李鹤遥，广东晋存律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕909号起诉书指控:被告人马军与被害人程某燕曾为男女朋友关系，二人共同居住在被害人程某燕承租的位于本市罗湖区内。2020年6月至7月期间，被告人马军先后四次趁被害人程某燕洗澡或熟睡之机，盗窃了被害人程某燕的现金港币14000元（折合人民币12809.44元）及三件老凤祥黄金首饰（经鉴定，价值合计人民币42988元）。经查，具体犯罪事实如下：1.2020年6月19日晚，被告人马军趁被害人程某燕与朋友聊天之机，盗窃其钱包内港币14000元。2.同年6月23日晚，被告人马军趁被害人程某燕洗澡之机，盗窃其一块老凤祥黄金首饰（经鉴定，价值人民币13860元）。3.同年6月30日晚，被告人马军趁被害人程某燕洗澡之机，盗窃其一块老凤祥黄金首饰（经鉴定，价值人民币9240元）。4.同年7月6日晚，被告人马军趁被害人程某燕打电话之机，盗窃其一块老凤祥黄金首饰（经鉴定，价值人民币19888元）。被告人马军盗得上述黄金首饰后，分三次出售给了伍某培。经统计，被告人马军盗窃财物的数额合计人民币55797.44元。2020年8月19日，深圳市公安局罗湖分局民警将被告人马军抓获归案。同年8月29日，被告人马军委托家属向被害人程某燕退赃人民币56395元，被害人程某燕出具谅解书表示谅解。公诉机关认为，被告人马军的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有认罪认罚、悔罪态度好、初犯、偶犯且积极退赔被害人并取得谅解等从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人马军的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚、积极退赔取得被害人谅解等从轻、从某。被告人的辩护人对被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳，对适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月19日起至2021年2月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十一月十一日书记员 王昕怡法官助理刘萌
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3200号申请执行人：云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行。住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥街。负责人：杨建伟，系该行负责人。统一社会信用代码：91530502218932775X。被执行人：张祖华，男，1977年1月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行与张祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）云0502民初1270号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张祖华履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张祖华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张祖华支付申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金40500元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费924元，执行费508元。但至今未履行。经查询，被执行人张祖华名下银行账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；其名下无不动产、期房、车辆登记信息；本院依法划拨其名下网络资金账户存款2494.34元。经申请执行人申请，本院依法将被执行人张祖华限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的40500元及相应利息，执行到位标的2494.34元，剩余标的因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月二十日书记员 高晓洋
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7439号 原告：李令超，男，1971年9月13日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：荆继兰，女，1967年12月1日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：纵倩倩，女，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告李令超诉被告荆继兰、纵倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李令超于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李令超申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李令超撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李令超承担。 审判员  彭永俊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20284号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：晏云泽，男，2001年10月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告晏云泽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终1268号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明生，男，1981年9月5日出生，汉族，江西省赣州市人，高中文化，户籍所在地为江西省赣州市宁都县******草坪组。公民身份号码：362************619。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被东莞市公安局取保候审。辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈明生犯危险驾驶罪一案，于2020年8月25日作出（2020）粤1971刑初3243号刑事判决。宣判后，原审被告人陈明生对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年12月13日21时25分左右，被告人陈明生醉酒驾驶粤S*****号小型客车行驶至东莞市*************被执勤民警获。经鉴定，陈明生血液中乙醇含量为178.44mg/100ml。原审认定以上事实，有经举证指证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，监控录像，执法视频，被害人李水灵的陈述，到案经过，驾驶人信息查询结果，被告人陈明生的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈明生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且具有在快速路上行驶的加重情节，认罪的从轻情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：被告人陈明生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。宣判后，上诉人陈明生不服判决，提出其没有在快速路行驶，原判认定其具有在快速路行驶的加重情节属事实认定错误，且其具有自首情节、认罪认罚、系初犯、偶犯，原判量刑过重，应当撤销并改判。辩护人提出如下辩护意见：1.原判认定上诉人有在快速路上行驶的加重情节属于事实不清、证据不足；2.上诉人具有自首情节；3.系初犯、偶犯、认罪、悔罪；4.建议撤销一审判决并改判适用缓刑。经审理查明，2019年12月13日21时25分左右，被告人陈明生醉酒驾驶粤S*****号小型客车行驶至东莞市*******（环城立交路段）被执勤民警获。经鉴定，陈明生血液中乙醇含量为178.44mg/100ml。认定上述事实的证据有原审认定的证据及经本院查证属实的交警部门出具的情况说明等证据予以证实。关于上诉人陈明生及辩护人提出上诉人没有在快速路行驶的意见，经查，到案经过、执法视频、证人证言、上诉人的供述及交警部门出具的情况说明证实上诉人被查获的地点在环城立交附近的崇焕西路，属于普通城市道路，并非城市快速路，原判认定上诉人具有在快速路行驶的加重情节有误。对上诉人及辩护人提出原判认定上诉人在快速路上行驶属于事实认定有误的辩解及辩护意见，本院予以采纳。上诉人及辩护人还提出上诉人有自首情节的意见，经查，上诉人是在交警部门设卡查车时被查获，并非自动投案，不是自首，对上诉人及辩护人该点意见不予采纳。本院认为，上诉人陈明生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈明生归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。综合上诉人的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对上诉人陈明生适用缓刑。对上诉人及辩护人提出上诉人系初犯、偶犯、认罪、悔罪，建议改判适用缓刑的意见，本院予以采纳。原审判决审判程序合法，但认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初3243号刑事判决中对上诉人陈明生犯危险驾驶罪的定罪部分；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初3243号刑事判决中对上诉人陈明生的量刑部分；三、上诉人陈明生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向原审人民法院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  曾超宇审判员  黄凤琴审判员  尹巧华二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 彬
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1177号之一申请执行人：范某某，男性，1972年04月15出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：刘某某，男性，1973年09月01出生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行范某某与刘某某买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6896号原告：赵玉萍，女，1938年12月12日生，汉族，住溧阳市。原告：柏鹤林，男，1958年6月6日，汉族，住溧阳市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：柏俊，男，1983年9月15日生，汉族，住溧阳市。原告：柏俊，男，1983年9月15日生，汉族，住溧阳市。被告：陆孝忠，男，1990年8月25日生，汉族，住溧阳市。本院立案受理原告赵玉萍、柏鹤林、柏俊诉被告陆孝忠合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告及共同委托诉讼代理人柏俊到庭参加了诉讼，被告陆孝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告赵玉萍、柏鹤林、柏俊共同诉称，2019年11月4日，三原告的近亲属周梅香与被告陆孝忠驾驶的汽车发生交通事故而死亡。后双方达成调解协议，由被告另行补偿原告11万元，在支付9万元后，被告对余款2万元百般推诿，至今未付。为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告支付补偿款2万元，并承担本案的诉讼费。被告陆孝忠未作答辩。经审理查明，2019年11月4日，陆孝忠驾驶机动车与驾驶电动自行车的周梅香发生交通事故，后周梅香经抢救无效后死亡（三原告为周梅香近亲属）。11月22日，经溧阳市人民调解委员会调解，原、被告达成《人民调解协议书》一份，约定：由被告陆孝忠在法定赔偿范围外，另行补偿三原告11万元。在支付9万元后，余款2万元至今未能履行，遂引起本案诉争。本院认为，原、被告在人民调解委员会主持下达成的人民调解协议，体现了双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及公共利益，具有民事合同的效力。一方当事人已经按照人民调解协议履行了部分内容，应当继续履行自己余下的义务。综上，本院对三原告的诉讼请求，依法予以支持。被告陆孝忠未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆孝忠于本判决生效之日起十日内向原告赵玉萍、柏鹤林、柏俊支付补偿款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  阮留生二〇二〇年十一月十三日书记员  陆 青
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17677号上诉人（原审原告）：谭协枝，男，1950年11月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李文芳，广东通航律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪华东，广东通航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄冠教育投资有限公司，住所地：广东省广州市花都区迎宾大道******。法定代表人：梁润佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所实习律师。上诉人谭协枝因与被上诉人广州市黄冠教育投资有限公司（以下简称黄冠教育公司）股权转让纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。谭协枝在原审的诉讼请求：1.请依法撤销《股权转让协议书》第五条第（二）款；2.黄冠教育公司承担本案包括案件受理费在内的一切诉讼费用。原审法院判决如下：驳回谭协枝的全部诉讼请求。一审案件受理费6900元，由谭协枝负担。判后，上诉人谭协枝不服原审判决，上诉请求：1.依法撤销《股权转让协议书》第五条第（二）项；2.一二审案件受理费均由黄冠教育公司承担。上诉主要理由：一、股权转让价款并不包括我方持有的广州福鸿投资管理有限公司（以下简称福鸿公司）股权以外的其他投入。双方在签订的《股权转让协议书》中，就股权转让价款单列成独立清晰的第二条。在该条款中，双方并没有将我方持有的福鸿公司股权以外的其他投入作为构成本次股权转让价款的一部分，而是将我方对福鸿公司的其他投入单列成独立的第五条第（二）项予以特别约定。如果双方明确将我方持有的福鸿公司股权以外的其他投入作为构成本次股权转让价款的一部分的话，就应当会在第二条中明确约定本次股权转让价款的具体构成，而不是将我方对福鸿公司的其他投入单列成独立的第五条第（二）款予以特别约定。通过上述分析证明，股权转让价款并不包括我方持有的福鸿公司股权以外的其他投入。二、我方持有的福鸿公司股权，是福鸿公司原股东、法定代表人黄赞谦、现股东何慧分别以各自持有的福鸿公司股权代福鸿公司抵偿我方的2400万元的借款本息而取得的，而并不是基于我方对福鸿公司的其他投入而取得的。福鸿公司原股东、法定代表人黄赞谦及现任股东何慧，以福鸿公司开发建设山下村商业教育项目为由，由黄赞谦自2015年3月5日起至2018年8月30日前，先后代福鸿公司向我方借款4794万余元，给福鸿公司用于山下村商业教育项目开发建设，并向我方承诺自借款之日起按月息1.5％向我方支付借款利息，在山下村商业教育项目一期完成时还本付息。但至2017年11月时，黄赞谦及何慧声称的福鸿公司拟开发建设的山下村教育项目不但没有任何开工建设的迹象，而且福鸿公司没有给我方支付利息，黄赞谦或何慧也没有代福鸿公司向我方支付过利息。2017年11月9日，我方同意黄赞谦将其持有的福鸿公司4％的股权代福鸿公司向我方抵偿200万元的借款本息；同意何慧将其持有的福鸿公司6％的股权代福鸿公司向我方抵偿300万元的借款本息；2018年8月7日，我方同意黄赞谦将其持有的福鸿公司22％的股权代福鸿公司向我方抵偿1900万元的借款本息。通过上述事实证明，我方向黄冠教育公司出售的持有的福鸿公司32％的股权，是福鸿公司原股东、法定代表人黄赞谦，现股东何慧分别以各持有的福鸿公司股权代福鸿公司抵偿我方的2400万元的借款本息而取得的，而并不是基于我方对福鸿公司的其他投入而取得的。而广州市花都区人民法院在一审判决中作出“第五条第（二）款是原告享有合同权利时需要付出的对价的一部分”的认定，并据此得出“以该款显失公平为由，要求撤销该款，实质是要求减少自己应付的对价，单方变更合同内容，违反诚实信用原则”的结论，没有事实依据。三、第五条第（二）项显失公平，且违反等价有偿原则，严重损害了我方的合法权益，依法应当判决撤销。首先，如前所述，第一，股权转让对价中并不包含我方对福鸿公司的其他投入；第二，我方持有的福鸿公司股权，是福鸿公司原股东、法定代表人黄赞谦、现股东何慧分别以各自持有的福鸿公司股权代福鸿公司抵偿我方的2400万元的借款本息而取得的，而并不是基于我方对福鸿公司的其他投入而取得的。其次，在第五条第（二）项中，仅仅是要求我方放弃对福鸿公司的其他投入的请求权，而并没有给予我方相应的对价或补偿。通过上述分析证明，第五条第（二）款显失公平，且违反等价有偿原则，严重损害了我方的合法权益，依法应当判决撤销。被上诉人黄冠教育公司辩称，同意一审判决，请求二审予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，谭协枝以合同条款显失公平为由要求予以撤销，则谭协枝应当对显失公平的理由作出充分论述及举证，以证实合同订立存在可撤销的事由。首先，该合同为福鸿公司原股东与股权受让人黄冠教育公司签订，合同内容打印完整，条款顺序并无调整，有各方当事人签名及捺印确认。谭协枝称合同第五条第（二）项是黄冠教育公司自行添加，未经协商，明显无理。其次，合同第五条第（二）项内容词义表达清晰，并无歧义。诉讼中，对于条款中的“其他投入”，谭协枝称即为其上诉内容中所称的借款，则按其所述，该借款已折抵为股权款转让，则谭协枝在取得股权转让款后，当然也不能再就借款提出诉求。该条款之表达符合当事人的真实意思表示。最后，谭协枝诉讼中承认其在福鸿公司任董事，为公司经营者，在股权转让协议订立前，其参与公司经营，则在此前经营中所作投入已转化为福鸿公司经营资产，其在转让股权后，获得相应的股权出让款，则当事人约定出让人不再享有之前投入的利益，亦符合常理，并无不当。综上所述，谭协枝称合同第五条第（二）项显失公平，理由不足，本院不予支持。对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元,由上诉人谭协枝负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡奕坚
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4358号原告：金雄，男，汉族，1967年11月10日生，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。被告：方庚甲，男，汉族，1968年9月14日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告：郭红美，女，汉族，1966年11月15日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告金雄诉被告方庚甲、郭红美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，原告于同年11月17日以“暂时找不到两被告”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家、公共和他人利益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金雄撤回对被告方庚甲、郭红美的起诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告金雄负担。审判员  王元梅二〇二〇年十一月十七日书记员  钱程霞
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3042号郭应美、黄丽：郭应美申请执行黄丽借款合同纠纷一案，被执行人黄丽已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8806号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。 负责人：曹拥军，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，公司员工。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，公司员工。 被告：洪则荣，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告洪则荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行撤回起诉处理。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十一月四日 代书记员 傅勤楠
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2910号之一被执行人：张永祥，男，汉族，1974年10月08日生，住四川省名山县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永祥在中国银行11×××91ＣＮＹ0账户内存款人民币50411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3365号之一申请执行人：周清源，男，1981年5月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：吴雅薇，女，1982年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区高九路政府**会所，统一社会信用代码：91520301666959197L。法定代表人：雷文进。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1275号民事判决书，受理执行申请执行人周清源、吴雅薇与被执行人遵义新奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2657490.4元及利息，交纳案件受理费13360元，交纳执行费29109元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，轮候查封被执行人遵义新奥房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市汇川区新长征国际大酒店3号楼负1层-3层（权证号：20××**）房屋一套，该房产系轮候查封，无处置权，查封期限为2020年9月24日至2023年9月23日，查封期限届满需要续查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请书,逾期未能续查封的风险由申请人承担；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23429号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋,行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：唐菊，女，1980年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐菊借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1971民初22134号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人唐菊应向申请执行人支付贷款本金95298.46元及相关利息、律师费500元、迟延履行金、诉讼费3773.32元，并承担本案执行费4276元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐菊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人唐菊名下无可供执行的财产。 2020年10月12日，本院执行人员向被执行人唐菊户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）本院已向被执行人唐菊发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行邮寄送达了通知，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23429号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年十一月四日 书记员  陆 涛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2292号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托诉讼代理人：李保定，系该公司职工。被执行人：长葛市昊晟商贸有限公司，社会统一信用代码91411082561048637N，住所地长葛市市区建设路。法定代表人：刘红勇,任该公司总经理。被执行人：刘红勇，男，汉族，1973年10月27日生，住长葛市。被执行人：陈俊福，男，汉族,1979年9月25日生，住河南省鹿邑县。被执行人：长葛市盛丰宇商贸有限公司，组织机构代码06265410-6，住所地长葛市107国道九鼎美达建材商贸市场。法定代表人：李保周,任该公司总经理。被执行人：李保周，男，汉族,1968年5月13日生，住长葛市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，长葛市人民法院(2019)豫1082民初2553号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2020)豫1082执2292号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月五日书记员  朱志刚
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2466号申请执行人受水芬,女性,1981年11月9日出生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人魏丽娟，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409052100083。被执行人刘玲,女性,1986年2月7日出生,布依族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5133号民事判决，责令被执行人刘玲偿还申请执行人受水芬借款本金150000元，并支付申请执行人自2019年7月23日起至2020年7月20日的利息35800元，本息合计185800元，并以所欠的借款本金为基数，按月利率2%支付申请执行人自2020年7月21日起至所有借款本息完全清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元、执行费2687元，由被执行人刘玲负担。本案在执行过程中经查，被执行人无车辆、及房产信息、只有几十元存款，本院已对被执行人刘玲限制高消费，列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对受水芬申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执2466号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐明权
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保120号延志芳、黎大明：申请人延志芳与被申请人黎大明民间借贷纠纷一案，申请人延志芳于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人黎大明名下2000000元的财产（含银行存款、车辆、不动产等）进行保全。后申请人延志芳于2020年11月11日向本院申请解除对被申请人黎大明名下银行账户的查封。本院依据申请人延志芳的保全申请，经在执行网络查控系统、晋城市不动产登记交易中心及晋城市住房公积金管理中心等查询，被申请人黎大明名下无车辆、房产、公积金等财产登记信息，致使保全事项未能实施。（2020）晋0502执保120号保全案件，因无标的物可供实施保全，致使保全事项未能实施。特此通知二〇二〇年十一月十八日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1687号之一 申请执行人：谭再学，男，汉族，1968年2月27日生，贵州余庆县人，住贵州省余庆县。 被执行人：欧阳劲松，男，汉族，1971年1月23日生，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人谭再学申请执行欧阳劲松合伙协议纠纷一案，（2018）黔27民终2124号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。执行中查明，被执行人欧阳劲松有车牌为贵AX88**别克牌一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人欧阳劲松名下贵AX88**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十一月九日 书记员 黎   君   军
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2767号申请执行人：靖江市永荣五金器材厂，统一社会信用代码91321282730101583W，住所地靖江市。法定代表人：朱小荣。被执行人：陈哲楷，男，1972年8月26日生，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人靖江市永荣五金器材厂与被执行人陈哲楷为保证合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出(2019)苏1282民初7442号民事判决已发生法律效力，依该判决书：陈哲楷对辽宁万好商用设备制造有限公司依照（2018）苏1282民初7413号民事调解书承担的货款及违约金债务，在担保范围内[担保范围包括货款12.3万元及违约金(以实欠货款本金为基数,自2019年5月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算）]向靖江市永荣五金器材厂承担连带清偿责任。因被执行人陈哲楷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市永荣五金器材厂向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，发现被执行人名下有银行存款1380.07元，本院予以扣划后，转本案执行费，发现被执行人名下有牌号为辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**的小型车辆3辆，本院于2020年11月5日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以轮候查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、民政部婚姻登记、互联网银行存款、人行等信息及财产情况。3.本院于2020年10月15日向被执行人户籍地辽宁省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产1套，本院于2020年11月3日依法轮候查封了被执行人名下位于铁西区××路××号1-17-4的房产，本院已发函给首封法院辽宁省沈阳市沈北新区人民法院，在变卖上述房产后参与分配。4.本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2020年11月19日，本院通过全省关联案件系统查询被执行人在全省的执行案件，发现被执行人在全省有0个案件未履行完毕。7.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为156341.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，剩余156341.00元及相应利息暂未执行到位。本案执行费2245.00元执行到位1380.07元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初7442号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱 婕
湖南省平江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执606号 钟春根、吴格飞： 本院执行的钟春根申请吴格飞民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初2211号原告：周艳成，男，1962年2月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告：夏建雄，男，1961年10月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。被告：周光华，男，1954年3月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告周艳成、夏建雄与被告周光华合伙协议纠纷一案，本案于2020年11月11日受理，并向原告周艳成、夏建雄送达了诉讼费交纳通知书，通知其在2020年11月18日之前向本院预交案件受理费，但原告周艳成、夏建雄至今未预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张红兵二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  黄丽霞
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初564号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人吴继高，男，1974年5月29日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化程度，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被宁海县公安局刑事拘留。现羁押于宁海县看守所。 公诉机关以宁检刑诉〔2020〕2005号起诉书指控被告人吴继高犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人曾国祥出庭，指控：2020年9月26日3时许，被告人吴继高从宁海县桃源街道某小区西侧翻爬围墙进入小区，通过翻爬围栏的方式进入黄某家庭院内，从一楼未关的落地窗户翻爬进室内，窃得放置于二楼卧室一手提包内的人民币580元；后被告人吴继高通过翻爬围栏的方式进入孔某家庭院内，用庭院中的除草铲顶开一楼的纱窗，翻爬进室内，窃得放置于楼梯格上一挎包中的人民币300元。同年10月14日3时许，被告人吴继高从宁海县桃源街道某小区西侧翻爬围墙进入小区，先后至胡某家、林某家，通过翻爬围栏的方式进入庭院内，用螺丝刀撬一楼落地窗户窗框，但均未撬开，后被告人吴继高未窃得财物离开。认为被告人吴继高在部分盗窃中系未遂，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人吴继高对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关对被告人吴继高犯盗窃罪的指控成立。被告人吴继高在部分盗窃中系未遂，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴继高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人吴继高退赔被害人黄某人民币五百八十元，退赔被害人孔某人民币三百元。限于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张 颖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3612号原告：白城市环宇物业服务有限公司。法定代表人：陈维柱，系经理。被告：王德福，男，1982年11月3日出生，现住白城市。原告白城市环宇物业服务有限公司与被告王德福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法进行审理。白城市环宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付2018和2019年2年的物业费￥777.60元及其利息（利息按照同期银行贷款利率从2018年7月11日起算至今);二、诉讼费由被告承担。事实与理由原告与跃辉物业管理小区业主委员会于2018年7月11日签订物业服务合同,合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日,2019年4月30日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.3元/平方米/月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告扔拖欠物业费，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的主体并非实际登记业主，属于主体有误。故，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白城市环宇物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  刘兆杰二〇二〇年十一月九日书记员  刘建磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1063号申请人：广州市海珠区方源教育培训中心。法定代表人：何志锋。被申请人：欧永成。申请人广州市海珠区方源教育培训中心（以下简称“方源培训中心”）与被申请人欧永成因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2020]2193号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决生效之日起三日内，广州市海珠区方源教育培训中心一次性支付欧永成2020年6月工资1358元；二、在本裁决生效之日起三日内，广州市海珠区方源教育培训中心一次性支付欧永成赔偿金6164元。本仲裁裁决为终局裁决。方源培训中心认为：仲裁裁决认定方源培训中心违法开除欧永成，认定事实有误，适用法律错误，应当撤销纠正。一、根据方源培训中心教师行为规范第四条第9小条要求，教师需要主动建立家长微信群。故证据中的微信群均为欧永成履行职务行为的结果。按照方源培训中心的管理要求，所有学生群、比赛交流群的群主必须是单位行政人员，任课老师应配合转让群主，以便统一管理。但欧永成在长达一年多的时间里以各种理由拒不执行单位的要求，并多次对行政人员恶言相向，造成恶劣影响，严重违反单位的管理制度。二、欧永成在与方源培训中心还存在劳动关系的情况下，把单位行政人员与同事踢出网络比赛群，并把合作方凤弈棋社社长拉进群，并在群里开始招生到凤弈棋社上课。该行为严重损害了单位的利益。三、欧永成入职时提供的广州市智力运动会冠军证书，经单位了解证实与欧永成所述不符，该行为违反了双方签署合同第八条第5小条规定，严重损害了单位的名誉。四、仲裁裁决认定方源培训中心开除欧永成的事实判断有误。仲裁裁决仅凭一张微信截图就主观断定方源培训中心正式开除欧永成的时间为6月30日下午15点33分，此后时间欧永成的行为不属于损害单位利益，判定单位的开除行为不合法，这是罔顾事实与证据作出的错误裁决。事实上是，双方在6月30日下午约谈续签合同时，欧永成提出不合理要求，遭到单位拒绝。欧永成离开办公室后不顾工作人员的劝阻，强行把奖杯拿走，单位领导当场指出其行为不符合员工守则，可能会被辞退，但其一意孤行。在该情况下，单位在15点30分把欧永成清理出内部微信工作群，并在内部通告开除欧永成，但并没有对外宣布，也没有送达欧永成。根据单位管理条例还要会议形成决定并出具书面文件才正式对外公布。后单位多次通知欧永成办理相关手续，但其一直拒绝办理，故单位一直没有明示并送达关于开除的正式通知文件。五、根据《劳动合同法》第三十九条第二、三款规定以及劳动合同第八条第二、五款规定，方源培训中心合法开除欧永成，不需要给予补偿。仲裁裁决认定事实有误，适用法律错误。综上，方源培训中心请求：1、撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2020]2193号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由欧永成承担。欧永成答辩称：同意仲裁裁决，该仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确。方源培训中心的主张均与事实不符，没有依据，请求法院驳回方源培训中心的申请。经查明，本院审理期间欧永成提交了与方源培训中心行政人员的微信聊天记录、网络比赛群聊天记录微信截图等证据，拟证实其有按照行政人员要求移交微信群群主、多次联系方源培训中心要求出具《解除劳动合同通知书》并要求进行工作交接以及招生行为是在被违法解除劳动合同之后。经质证方源培训中心认为欧永成提交的证据均不能证实其主张，方源培训中心没有作出开除欧永成的决定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于解除劳动关系的经济赔偿金问题，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。方源培训中心在仲裁庭审期间确认于2020年6月30日开除欧永成并陈述其开除欧永成的原因，结合方源培训中心于“方源教育工作群”发出“从即时起，本中心正式开除欧永成”的信息等证据，可以证实系方源培训中心于2020年6月30日作出解除双方之间劳动关系的决定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。但仲裁审理期间，方源培训中心作为用人单位未能对其作出开除决定的合法合理性予以举证，故仲裁裁决认定方源培训中心开除决定的依据不充分，属于违法解除，符合法律规定，并无不当。现方源培训中心没有证据证实本案符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市海珠区方源教育培训中心撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2020]2193号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市海珠区方源教育培训中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十一月十一日书记员 黄洁萍谢汝华
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3639号 起诉人：周庆国，男，1969年9月2日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 2020年11月3日，本院收到周庆国的起诉状。起诉人周庆国向本院提出诉讼请求：简阳市杨有农业开发有限公司自2014年3月3日起至起诉之日，按照每亩土地每年700.00元的标准向起诉人支付租赁费及土地损失费用1470.00元，青苗损失费150.00元，并将土地复垦后交还给起诉人。事实和理由：简阳市杨有农业开发有限公司因种植核桃，需要在巫溪县文峰镇燕玲村租赁土地。2014年3月3日，经巫溪县文峰镇燕玲村村民委员会同意，简阳市杨有农业开发有限公司与起诉人签订《土地租赁合同》。简阳市杨有农业开发有限公司与起诉人约定，将起诉人的2.5亩承包土地租赁给简阳市杨有农业开发有限公司进行核桃种植。简阳市杨有农业开发有限公司一直没有支付租赁费及补偿青苗损失费。合同到期后，简阳市杨有农业开发有限公司没有按约定将土地进行复耕。为此，起诉人向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须符合条件。原告应当是与本案 有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《民法总则》 第五十五条规定，农村集体经济组织的成员，依法取得农村土 地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。本 案起诉人将承包的土地租赁给简阳市杨有农业开发有限公司进 行核桃种植，其行为主体应为农村承包经营户。故本案起诉人 以自然人的身份向本院起诉，属于诉讼主体不适格的情形。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二 十三条规定，裁定如下： 对周庆国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  侯 港 二〇二〇年十一月六日 法官助理  吴秋景 书 记 员  曾德平
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21730号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：史新玲，女，1975年9月21日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史新玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1594号 申请人：淄博丰宇纸业商贸有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇西埠村。统一社会信用代码：9137032149303278XK。 法定代表人：赵淑学，总经理。 被申请人：淄博雄峰包装有限公司。住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区。统一社会信用代码：91370305756360401B。 法定代表人：周光第，总经理。 被申请人：淄博兆通贸易有限公司。住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化工区清田路**。统一社会信用代码：91370305MA3EKTWR8N。 法定代表人：刘杰，总经理。 申请人淄博丰宇纸业商贸有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博雄峰包装有限公司、淄博兆通贸易有限公司银行存款360000元或查封相应价值的财产。 经本院审查，于2020年11月5日作出（2020）鲁0321民初4001号民事裁定书，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博雄峰包装有限公司、淄博兆通贸易有限公司银行存款360000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  胡春晖 二〇二〇年十一月五日 书记员  牛伟丽
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保185号蔡娇文、杨朝辉、韩艳艳：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保152号民事裁定书受理蔡娇文与杨朝辉、韩艳艳财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案特此通知二〇二〇年十一月二十五日
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初427号 原告：巴力，男，1941年8月15日出生，藏族，现住尖扎县。 被告：项巴，男，1955年12月18日出生，藏族，现住尖扎县。 原告巴力与被告项巴合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告巴力向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告支付砂厂投入资金及后期周转资金250000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原告与被告合伙在当顺乡东当村三道班开办了“三道班砂石料厂”。当时双方约定：原告负责前期建厂资金及周转资金，被告负责生产及销售，收入由双方按五五分成。建厂运行至2012年时，因双方砂厂无盈利分红，经双方协商一致后决定原告退出，砂厂交由被告经营，故此双方请才关加（古浪河村村民，系原告和被告双方亲戚）作为见证人，请被告长子南太加做记录，于2012年5月20日进行了首次结算。经清算，双方确定：被告应向原告支付300000元，以被告欠条为凭证。事后，原告经仔细逐项清算，认为数额有误，并向被告提出异议，故双方于2014年4月1日进行复算，经双方复算后，确定被告应向原告支付350000元，以被告清算明细单为凭证。两年后，被告向原告支付了其中的100000元，剩余250000元，被告以种种借口一推再推，至今未支付。故诉至法院，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，原告巴力与被告项巴合伙协议纠纷一案,原告巴力于2015年6月8日已向本院提起诉讼，本院（2015）尖民一初字第91号民事判决书已发生法律效力。现原告巴力又起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告巴力的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵 明 霞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李毛才让 书 记 员 廖 艳 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终286号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）王波，绰号“王二”，男，1974年3月6日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区南三路鑫特新旅店（户籍所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区）。1994年8月16日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六年；2008年10月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千五百五十七元；2012年2月3日因购买毒品被大庆市公安局乘风分局行政拘留十日；2013年6月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。2019年4月30日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审；同年11月21日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2020年5月6日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。辩护人姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人王波犯非法经营罪一案,于2020年8月27日作出（2020）黑0604刑初66号刑事判决。一审被告人王波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人王波犯非法经营罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初66号刑事判决；二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  于雪雁审判员  陈 浩审判员  王卫星二〇二〇年十一月十九日法官助理刘建兴书记员李楠楠
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执794号 申请执行人：龙占付，男，1960年9月16日生，汉族。 被执行人：苏永胜，男，1997年5月30日生，汉族。 本院在执行龙占付与苏永胜交通事故纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王坤发
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1392号上诉人（原审原告）:孙建明，男。委托诉讼代理人：全金莲（孙建明母亲），女。被上诉人（原审被告）：蔡新花，女。上诉人孙建明因与被上诉人蔡新花土地租赁合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2020）甘0981民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙建明于2020年11月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，孙建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙建明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰二〇二〇年十一月十二日书记员 王 霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15619号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：王龙辉，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12180号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王龙辉给付理赔款33773.39元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王龙辉负担案件的受理费377元。被执行人王龙辉依法应承担本案执行费486元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王龙辉名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1780号之一被执行人：李某，男，汉族，住湖南省资兴市。关于被执行人李某犯盗窃罪一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）湘1003刑初92号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。本院于同年10月20日向被执行人李某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年10月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款、保险等财产信息。同年11月13日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。并于2020年11月25日对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年11月26日对被执行人李某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为110000元，已执行到位0元，尚有110000元罚金未执行到位，本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆淑云
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执239号 申请执行人蒲权科，男，生于1974年8月16日。 被执行人蒲恩周，男，生于1989年6月28日。 申请执行人蒲权科与被执行人蒲恩周追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初674号民事判决书确定:由蒲恩周支付蒲权科拖欠的劳务费35975元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，依法收取350元，由被告蒲恩周负担。判决书生效后，蒲恩周未按期履行支付义务，蒲权科遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人蒲恩周送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲恩周仍未自觉履行。在执行过程中，本院对蒲恩周的存款人民币7737.69元予以强制扣划，申请执行人蒲权科已经全部领取。现查明，被执行人蒲恩周除上述本院扣划的存款外，在银行、互联网金融机构再无存款，在证券交易、工商登记、不动产登记、车辆管理等部门均未查询到有相关财产登记信息。本院在被执行人蒲恩周户籍所在地调查了解到，其家庭除住房外无其他财产可供执行，被执行人蒲恩周长期在外打工，常年不在该地生活居住。申请执行人蒲权科亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，签字同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执366号 党某某、付春应： 申请执行人党某某与被执行人付春应刑事附带民事赔偿纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2020）陕0582刑初31号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人付春应逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党某某于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人付春应履行5830.00元，本院同日依法受理。 在执行过程中，被执行人付春应已履行案款5830.00元，执行费50.00元。生效法律文书（2020）陕0582刑初31号刑事附带民事判决书所确定的付春应赔偿党某某5830.00元已全部执行完毕，申请执行人党某某本次执行标的得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执366号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7745号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人李磊，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。维仕融资担保有限公司与李磊追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币84099.06元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2040号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人张新洲，男，1978年3月26日出生，汉族，住临清市。被执行人郭明珍，女，1978年6月5日出生，汉族，住址同上。被执行人马明亮，男，1987年8月26日出生，汉族，住临清市。被执行人张守丽，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人石登臣，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人郝玉玲，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人张新洲、郭明珍、马明亮、张守丽、石登臣、郝玉玲金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3022号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十一月二十日书记员 沈延琪
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审178号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人康洪国，男，汉族，1964年3月21日生，住河南省开封市祥符区。被执行人康金玉，男，汉族，1970年10月15日生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年11月3日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）23号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1423.83平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以康洪国、康金玉非法占地为由，依据《中华人民共和自然资地管理法》第七十六条，《中华人民共和自然资地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年6月28日作出了汴祥自然资罚（2020）23号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1792.36平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1423.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的368.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1423.83平方米土地处每平方米23元的罚款，计32748.09元；对非法占用的368.53平方米土地处每平方米3元的罚款，计1105.59元；两项共计33853.68元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）23号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年6月28日依法送达康洪国、康金玉。康洪国、康金玉未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年9月24日催告康洪国、康金玉履行，催告书送达十日后康洪国、康金玉仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年11月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）23号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的1423.83平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 李文英人民陪审员郭荣昉二〇二〇年十一月三日书 记 员 杨         琴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5503号原告：南阳南都蠡苑旅游文化发展中心，住所地河南省南阳市宛城区民主街**。法定代表人：张洪培，任总经理。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李栋，男，1975年3月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李少阳，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳南都蠡苑旅游文化发展中心与被告李栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告南阳南都蠡苑旅游文化发展中心于2020年11月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，现原告南阳南都蠡苑旅游文化发展中心因与被告李栋达成庭外和解，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳南都蠡苑旅游文化发展中心撤诉。案件受理费397.0元，由南阳南都蠡苑旅游文化发展中心负担。审判员 王 峰二〇二〇年十一月五日书记员 宋宗凯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6188号 原告：李献珍，女，1968年12月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。 原告李献珍与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金,自2017年10月29日至被告完成备案义务之日止，以购房款总额398495元为基数，按照每日万分之一计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园8号楼1单元103室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款398495元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋已经能办理房产证，之前是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、原告主张的协助办理房屋所有权转移登记合同中没有约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一份；4、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对证据1的证明目的有异议。被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2016年6月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0081415，约定原告以398495元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼1单元103室房屋。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款398495元。被告于2016年10月29日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2016年10月29日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后360日后起延续至今。原告诉请自2017年10月29日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼1单元103室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告李献珍办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李献珍违约金（以398495元为基数，自2017年10月29日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告李献珍其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23154号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：潘传峰，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省洞县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘传峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1971民初16503号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人潘传峰应向申请执行人支付贷款本金436686.72元及相关利息、律师费500元、迟延履行金、诉讼费13775.68元，并承担本案执行费6664元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘传峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人潘传峰名下无可供执行的财产。 2020年10月12日，本院执行人员向被执行人潘传峰户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）本院已向被执行人潘传峰发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行邮寄送达了通知，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23154号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年十一月四日 书记员  陆 涛
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0402执817号之一申请执行人：许某1，男，2003年7月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。法定代理人：许某2，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：高超朗，男，1984年10月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：池明珠，女，1987年12月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人许某1与被执行人高超朗、池明珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）闽0402刑初149号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许某1于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款55000元，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.依法向被执行人高超朗、池明珠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。2.因二被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.被执行人高超朗向本院报告财产，其自报每个月打工收入不固定，无其他财产；被执行人池明珠向本院报告财产，其自报每个月打工收入不固定，名下登记的车牌号为闽Ｇ×××**号车辆系本案交通肇事车辆，2017年购于二手车交易市场，车价3万，且有抵押贷款，因没钱年检，车辆已经未使用，除此外无其他财产。4.于2020年5月13日、2020年9月9日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询二被执行人名下的财产信息，发现被执行人高超朗、池明珠名下无房产、证券、工商等财产登记信息，无大额银行存款，被执行人池明珠登记的车牌号为闽Ｇ×××**号车辆已被我院查封，申请执行人考虑该车辆系事故车且抵押未清偿，车辆基本无剩余价值，不要求处置该车辆。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被查封未实际扣押的申请执行人不要求处置的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭惠容审 判 员 李 强审 判 员 余鲁闽二〇二〇年十一月十日法官助理 侯懿玲书 记 员 洪 蕾附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执666号之三 申请执行人：胡维岩,男性,1983年3月19日出生,汉族,住鞍山市铁**。 被执行人：唐立秋,男性,1987年8月21日出生，汉族,住鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年8月26日生效的（2019）辽03民终4970号判决，于2020年11月4日向被执行人唐立秋发出执行通知书，责令被执行人唐立秋唐立秋赔偿胡维岩12912.77元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐立秋在鞍山银行的账户存款13006.77元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  孟 迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1484号 原告:尹东海，男，汉族，1990年6月17日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁发钧，怀化市鹤城区云邵法律服务所基层法律服务工作者 被告：罗伟，男，汉族，1993年1月7日出生。 原告尹东海诉被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢娜担任审判长，与人民陪审员罗丽娟、米仁裕组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告尹东海及其委托诉讼代理人袁发钧到庭参加诉讼；被告罗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹东海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗伟偿还原告出借款本金22000元、公告费600元，共计22600元整；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告罗伟因资金困难向原告借现金22000元整，被告收到现金后当即向原告出具22000元的书面借据一份。之后，原告多次向被告催讨，被告始终以各种理由推诿搪塞，至今未还。为维护原告之合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法查明本案事实。支持原告的诉讼请求。 被告罗伟未作任何形式的答辩。 经审理查明：2016年12月30日，被告罗伟向原告尹东海借款22000元,原告将款项出借给被告后，被告向原告尹东海出具《借据》，载明“今借到尹东海人民币（22000，贰万贰仟元整）”。借款后，原告多次向被告催要借款未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：《借据》原件一份、微信聊天记录及庭审笔录。 本院认为，原告尹东海向被告罗伟出借款项及被告罗伟向原告尹东海出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，双方应严格履行各自的义务。借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。现被告未能及时清偿借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金22000元，本院予以支持。因公告费不属于《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用的范畴，根据“谁主张，谁负担”的原则，对原告要求被告承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告罗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗伟自本判决生效之日起十日内偿还原告尹东海借款本金22000元； 二、驳回原告尹东海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告罗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  谢 娜 人民陪审员  罗丽娟 人民陪审员  米仁裕 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  窦小倪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13136号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴仙康，男，汉族，1985年2月7日生，住福建省周宁县浦源镇端源村吴厝**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴仙康的本院(2019)沪0106民初17037号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1666号之四 申请执行人：瓮安县精神病医院(瓮安县优抚医院)，住所地瓮安县。 法定代表人：苏波，系该院院长。 被执行人：梅银菊，女，1962年11月14日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 关于瓮安县精神病医院（瓮安县优抚医院）申请执行梅银菊医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1791号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。执行中查明，被执行人梅银菊位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人梅银菊位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十一月九日 书记员 黎   君   军
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2794号 原告：吉林省众予汽车贸易有限公司。住所地，吉林省长春汽车经济技术开发区西环路**。 法定代表人：崔文华，总经理 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住吉，住吉林省磐石市div> 被告：薛文，男，1968年6月12日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市div> 第三人：云南省大理白族自治州金野物流有限公司。住所。住所地：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇大风路芝华士村口div> 法定代表人：李贺梅，总经理。 委托诉讼代理人：张新彭，男，1993年5月13日出生，汉族，该公司职员，住黑，住黑龙江省绥棱县div> 吉林省众予汽车贸易有限公司诉被告薛文、第三人云南省大理白族自治州金野物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省众予汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、第三人云南省大理白族自治州金野物流有限公司的委托诉讼代理人张新彭到庭参加诉讼，被告薛文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省众予汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告薛文立即向原告支付购车欠款259,736.00元；2.如被告薛文不能以现金方式偿还原告的购车欠款，请求判令被告薛文将在原告处购买的车辆交付原告处置，原告将依法对该车辆进行评估、拍卖，所得价款优先偿还该车辆欠款；3.判令第三人云南省大理白族自治州金野物流有限公司协助办理车辆过户手续；4.本案案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告薛文在原告处以分期付款的方式购买的欧曼牌重型半挂牵引车车牌号为×××（车架号：LRDS6PEB6HR024391发动机号：16187492）及重型仓栅式半挂车：车牌号为×××，车架号：LA9961XC5H3LSJ370为了营运需要挂靠在第三人云南省大理白族自治州金野物流有限公司名下。被告薛文是该车辆的实际所有人，该车辆登记在第三人云南省大理白族自治州金野物流有限公司。2018年1月25日，被告薛文在原告处以分期付款的方式购买了一辆欧曼牵引挂车并与原告签订了《半挂牵引车销售协议》经双方协商购车款共计63.5万元。首付款8万元，剩余购车款分36个月偿还。其中前12个月每期还款1.8万元，后24个月每期还款1.5917万元。被告购车后刚开始基本上按照协议履行，但从去年开始至今未按照协议履行还款义务。现尚欠购车款259,736.00元（明细附后）。且该车辆已发生了交通事故（我公司已对该车辆做了诉前保全）。故为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，提请贵院公正判决。 薛文未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 云南省大理白族自治州金野物流有限公司述称：对原告诉讼请求没有异议，因该车辆登记在我公司名下，我公司同意配合原告对此车辆进行出售，所得款项用于偿还欠款。 吉林省众予汽车贸易有限公司对自己的主张向本院提供了：1.《半挂牵引车销售协议》一份；2.《车辆挂靠服务合同书》一份；3.中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车保险单》两份；4.天安财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》一份；5.《税收缴款书（税务收现专用）》两份；6.《还款明细》一份；7.吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284财保11号《民事裁定书》一份；8.吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284执保124号《执行裁定书》一份；9.吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284财保11号保全费票据一份等证据。云南省大理白族自治州金野物流有限公司对上述证据均无异议，薛文未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。薛文、云南省大理白族自治州金野物流有限公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，薛文与原告签订《半挂牵引车销售协议》，薛文在原告处购买了一台欧曼牌重型半挂牵引车车牌号为：×××（车架号：LRDS6PEB6HR024391发动机号：16187492）及一台重型仓栅式半挂车车牌号为：×××（车架号：LA9961XC5H3LSJ370），总价款635,000.00元。薛文将购买的车辆挂靠在云南省大理白族自治州金野物流有限公司名下进行营运经营。薛文购车后陆续向原告交付购车款375,264.00元，自2020年5月起，薛文不再按时履行《半挂牵引车销售协议》，未能按时向原告偿还购车款，违约至今。薛文在购车时预先向原告首付80,000.00元，该笔款项支付车辆购置税共计31,880.34元、支付车辆商业保险费和强险费共计25,912.40元，总计支出57,792.74元，首付款剩余22,207.26元。薛文尚欠原告购车款237,528.74元635,000.00元－375,264.00元－22,207.26元。现原告提起诉讼，要求薛文给付购车款。原告于2020年9月7日对薛文购买并挂靠在云南省大理白族自治州金野物流有限公司名下该车辆进行了诉前保全。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告薛文在原告处购买车辆，自2020年5月起不再履行《半挂牵引车销售协议》，未能按时向原告偿还购车款，违约事实清楚，且薛文未能对原告的诉求提出抗辩，并未能向本院提供可以免责的证据，薛文应对自己的违约行为承担不利后果。债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告诉讼请求事实清楚理由充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、薛文于本判决发生法律效力后一次给付吉林省众予汽车贸易有限公司购车款237,528.74元； 二、如薛文不能以现金方式给付购车款，薛文以自己购买并挂靠在云南省大理白族自治州金野物流有限公司名下的车辆一台欧曼牌重型半挂牵引车，车牌号：×××（车架号：LRDS6PEB6HR024391、发动机号：16187492）；一台重型仓栅式半挂车，车牌号：×××（车架号：LA9961XC5H3LSJ370）承担偿还责任，吉林省众予汽车贸易有限公司享有对该车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还薛文欠款； 三、云南省大理白族自治州金野物流有限公司协助办理车辆过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600.00元，由薛文负担。 保全费1,770.00元，由薛文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇二〇年十一月九日 书记员  滕岳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1600号申请人：安宁市农村信用合作联社。法定代表人：王学明。住所地：安宁市。被执行人：王长所，男，汉族，1963年5月16日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人王长所金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1727号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付执行款78266.20元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行，本案执行标的为78266.20元及利息，执行费为1074.00元。本院受理后，于2020年9月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十一月十一日书记员  张洁芳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5739号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与荣德志信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院副院长室递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月九日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1540号申请执行人：李玉梅，女，1968年5月7日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。申请执行人：吴卫军，男，1960年1月9日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：牛姣屏，女，1976年2月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：郑兆斌，男，1979年2月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人牛姣屏、郑兆斌银行存款69000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人牛姣屏、郑兆斌价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年十一月十九日法官助理玄琮代书记员 王 珺