wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5482号 原告：黎超，男，1994年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：陈小艳，女，1978年12月11日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告黎超诉陈小艳合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告黎超于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎超撤诉。 案件受理费10770元，因撤诉减半收取计5385元，由原告黎超负担。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  黄 宇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4446号原告：刘建安，男，1972年1月18日生，汉族，住陕西省宁强县。被告：殷生根，男，1965年11月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告刘建安与被告殷生根劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建安到庭参加诉讼，被告殷生根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建安向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的劳务工资7619元；2、诉讼费用由被告承担；3、差旅费所有费用由被告承担；4、截止现在已经4年，应按银行利息结算，由被告承担。事实和理由：被告从事建筑施工劳务承包，2016年起雇佣原告从事钢筋工，2017年1月施工结束。施工结束后未能发放所有工资，还欠原告工资7619元。被告殷生根未作答辩。经审理查明，原告为被告提供钢筋工劳务，经双方结算，被告欠原告劳务工资7619元，被告出具给原告一份未注明落款日期的结算单，内容为：总工资32060，包工10309.75，借支7600元，伙食3750，付23400，余7619。原告陈述，结算单出具后，被告支付原告19元，余款7600元未支付给原告。2020年8月14日，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，结算单，证人证言，电话录音等在卷佐证。本院认为，原告提交的证据能证明原、被告形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务工资。原告要求被告承担差旅费等费用，依据不足，本院不予支持。关于利息损失，原告未提交证据证明双方对于利息承担已有约定，被告应自起诉之日承担利息损失。利息计算标准，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷生根于本判决生效之日起十日内向原告刘建安支付劳务工资人民币7900元，并支付该款自2020年8月14日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告刘建安其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告殷生根承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十一月六日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终57号 上诉人（原审被告）：云南爱地业农业开发有限公司，住所地，云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇麦岔村委会尖山铺，统一社会信用代码91530100MA6K3WP92K。 法定代表人：钟云，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张进朝，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人云南爱地业农业开发有限公司因与被上诉人张进朝买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人云南爱地业农业开发有限公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。其事实和理由为：1、一审答辩期限七天的时间，违反了相关民事诉讼法规定；2、原审错列当事人，上诉人没有授权委托歹正仁与被上诉人签订合同，况且本案争议标的很多，不仅仅是给付货币那么简单，据了解被上诉人张进朝本人也是在云南做生意。故请求撤销原裁定，将本案移送云南省楚雄彝族自治州武定县人民法院审理。 被上诉人张进朝未作书面答辩。 本院认为，首先，原审法院根据被上诉人张进朝主张的案件事实及诉讼请求将本案案由确定为买卖合同纠纷，属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案中，上诉人云南爱地业农业开发有限公司与被上诉人张进朝并未在合同中约定合同履行地点，亦未书面协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案根据被上诉人张进朝在买卖合同中的实体权利结合其起诉中所主张的诉讼请求，被上诉人张进朝为接收货币一方，其住所地为合同履行地，而被上诉人张进朝住所地位于四川省峨眉山市，因此原审法院对本案享有管辖权。 其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本案四川省峨眉山市人民法院于2020年8月26日立案受理，上诉人在2020年9月27日向原审法院提出的管辖异议申请书中提出：“申请人于2020年9月4日，收到贵院编号为（2020）川1181民初2003号民事起诉状、传票等……”。依照法律规定，被告提出管辖异议期限为在答辩期间内，本案上诉人显然已超过十五天的答辩期而提出管辖异议，原审法院对其管辖异议申请本不应进行处理，但实际上却作出（2020）川1181民初2003号民事裁定，不符合法律规定，本院依法予以纠正。上诉人提出一审答辩期限仅给七天与事实不符，本院不予支持。此外，上诉人还提出原审错列当事人，上诉人没有授权委托歹正仁与被上诉人签订合同，况且本案争议标的很多。这些均属于实体审理的范畴，不属本案处理的范围。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，但程序违法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2003号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年十一月五日 法官助理 罗 宇 轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0302执1230号之一申请执行人阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司。法定代表人许丽萍，经理。委托代理人张义龙，山西硕明律师事务所律师。被执行人赵亮，男，1995年出生，汉族，住河南省郑州市**。申请执行人阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司与被执行人赵亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初732号民事调解书确认，被执行人赵亮于2020年7月30日前返还申请人阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司货款50000元；2020年8月30日前返还申请人货款50000元；2020年10月8日前返还申请人货款160000元及利息1000元。若被执行人有一期未按上述约定还款，申请人可就全部未归还货款申请强制执行。调解书生效后，被执行人除履行部分外，尚欠申请人货款161000元未履行，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已按照调解书内容全部自动履行完毕，应解除对被执行人赵亮名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵亮名下财产的查封（冻结）。本裁定书送达后立即执行。审判员  周崇亮二〇二〇年十一月十一日书记员  郭海卫
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢910号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行,住凤城市爱阳镇中街**。 负责人：于水浦，系该行行长。 被执行人：于红莉，女,1978年8月16日生，满族，住，住凤城市/div> 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行于红莉金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第01312号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于红莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月4日申请执恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，于2020年11月24日扣划于红莉丹东银行存款1216元，剩余执行款暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员代 文 东
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1859号申请执行人：杨艳，女，汉族，住西峡县城关镇灌河路**，身份证号：4129231979********。被执行人：李勇智，男，汉族，住，住西峡县龙乡路弘福康小区**楼**份证号：411330199104273437。杨艳与李勇智借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勇智偿还申请人杨艳20370元。因被执行人李勇智未按上述生效法律文书履行义务，杨艳向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李勇智至今未履行亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李勇智名下财产。本院已查封被执行人李勇智名下1601037154号房产一处，查封期限为三年，自2020年6月3日起至2023年6月3日止，上述查封财产，在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请。现该房产已进入拍卖程序，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李勇智居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余20370元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇智负有继续向申请执行人杨艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二〇年十一月十七日书记员  汪姣
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4406号原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园******。统一社会信用代码914201037781908375。法定代表人：赵闽鄂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏源，湖北景盛律师事务所律师。被告：冯玲雄，男，1981年11月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市新洲区，被告：唐柳青，女，1985年4月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市新洲区，原告武汉怡心物业服务有限公司与被告冯玲雄、唐柳青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告武汉怡心物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉怡心物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告武汉怡心物业服务有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1707号 申请保全人：赵振霞 被申请人：王淑娟 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3143号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人王淑娟的银行存款6万元。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人王淑娟的银行存款5258.28元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3143号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李新新
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1358号于鑫（申请执行人）、鲁振磊（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1446号申请执行人：黄绍祥,男性,1966年3月28日出生,住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：林昌明，男性,1987年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。黄绍祥申请执行林昌明租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年4月25日作出的(2020)黔0222民初1446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄绍祥于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币60000元，案件受理费850元，本案执行费800元，以上款项合计61650元，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年6月4日、2020年9月8日、2020年10月14日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年7月6日本院到盘州市不动产登记中心调查被执行人林昌明房产登记信息，调查结果显示，被执行人无任何房产登记信息。2020年9月25日，本院到盘州市调查被执行人林昌明经济情况及财产情况，调查结果显示被执行人林昌明无财产可供执行。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十一月十九日书记员  刘保春
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终239号上诉人（原审被告）：严维行，公民身份号码×××,男，汉族，1978年11月14日出生，住西宁市。被上诉人（原审原告）:刘智贤，公民身份号码×××,女，汉族，1986年11月28日出生，住四川省绵阳市。上诉人严维行不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初2950号民事裁定，向本院提出上诉。严维行上诉称，上诉人原居住在西宁市城中区总寨镇新安庄村，但随着城市拆迁，新安庄村已经在2017年年底全部拆除，原居住村民都已经各自安置。上诉人自拆迁后，暂时居住在城北区莫家庄村亲戚那里，距拆迁搬过来已经居住二年多。现本人的身份证虽然仍在城中区，但实际居住地已经早已不在那里。所以本案应根据法律规定，以及众所周知的事实，将本案移送至西宁市城北区人民法院审理。本院经审查认为，不当得利纠纷案件按照民事纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人称其离开户籍所在地在西宁市城北区连续居住时间一年以上的事实，无有效证据证实，现无法确定其“经常居住地”，故仍应以其户籍登记的居所视为其住所。上诉人户籍所在地在西宁市城中区，西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二〇年十一月九日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执513号 申请执行人：武某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。 本院执行的武某与杨某民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1168号民事调解书确定：一、由被告杨某于2020年1月23日之前一次性偿还原告武某借款本金及截止2019年7月9日之间的相应利息共计15000元；二、对于以上被告杨某所欠原告武某截止2019年7月9日之间的借款本息共计15000元，在双方约定的还款期限内（2020年1月23日之前），按照年利率12%计算利息，由被告杨某在还款时向原告武某支付。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院通过网络财产查询，被执行人杨某在不动产、网络资金、证劵、民政、工商、保险部门无财产登记信息，杨某在银行有少量资金，本院予以冻结。又经查，被执行人杨某名下有雪佛兰牌甘AWB3**小轿车一辆，本院于2020年9月16日予以查封、扣押。后多次传唤被执行人杨某到庭，杨某拒接电话，暂下落不明。本院向被执行人杨某发出限制消费令，并将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人武某进行了终本约谈，武某同意终结本次执行程序，武某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  艾亚宏 审 判 员  汪国平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  武田田 书 记 员  王睿智
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2451号申请执行人方飞，男，1987年9月29日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人邹英，女，1993年10月4日生，汉族，住贵州省盘州市。方飞申请执行邹英婚约财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初335号民事判决书，责令被执行人邹英返还申请执行人方飞彩礼94800元，案件受理费2170元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1322元。本院立案后，依法向被执行人邹英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人邹英未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹英名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人有零星银行存款，除此之外无其他可供执行财产。2020年11月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况并同意本案终结本次执行程序，也提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 浩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2003号之二 申请执行人：刘衍重 被执行人：李广芬 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李广芬在财付通支付科技有限公司085e9858e0e89eeb65a6×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币123.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜文文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10462号上诉人（原审原告）：杨世远，男，1975年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黎名元，北京山耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京山耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶瑞华，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省政和县。被上诉人（原审被告）：许清班，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省政和县。上诉人杨世远因与被上诉人叶瑞华、许清班借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初21322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。杨世远上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.诉讼费用由叶瑞华、许清班承担。事实和理由：一、本案叶瑞华、许清班提供的证据不足以证明我支付的资金系投资款，一审裁定认定事实错误。首先，叶瑞华提交的股东出资证明书上没有我的签名，也非出具给我的，我完全不知情，而且其上关于我出资的字迹是叶瑞华自行手写添加，事前未告知我，事后也没得到我的认可，且该出资证明书第3页与第4页相矛盾，该出资证明书不能证明案涉资金是投资款；其次，股东到场签名文件也不能证明我支付的资金是投资款，更不能证明我具有股东身份。该文件内容不仅自相矛盾，甚至还出现了已经退股的叶瑞华的证明，事实上我的签字只是为了帮助马榅财造势给别人施加压力，对价是获得200元的酬劳；再次，马榅财的证人证言也无法证明案涉资金是投资款，马榅财作为失信被执行人，与叶瑞华存在利益关系，因此不应采信；最后，据马榅财所述，我既没有参加过股东大会也从未参与经营和管理。二、本案结合双方提供的证据及我方陈述，可以认定我与叶瑞华、许清班之间形成了借贷合同关系，一审裁定认定事实错误。三、本案起诉符合《民事诉讼法》第119条规定，一审法院以我起诉的法律关系不正确而裁定驳回起诉适用法律错误。即便一审法院不能认定本案是借贷合同关系，也可以确定本案属于合同纠纷，此情形下一审法院应予以释明或按照查明的事实确定案由并作出判决。叶瑞华和许清班辩称，同意一审裁定，不同意杨世远的上诉请求。杨世远向一审法院起诉请求：1.判令叶瑞华和许清班共同偿还借款本金106300元；2.判令叶瑞华和许清班以106300元为基数支付自2018年1月30日起至实际支付之日按年利率24%计算的利息；3.判令叶瑞华和许清班承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案案由为借款合同纠纷，属合同纠纷的一类；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。杨世远主张其与叶瑞华、许清班之间存在借贷关系，则杨世远应就双方存在借贷合意及已经实际交付借款这两方面事实向法庭提供证据；现杨世远向法院提交了转账凭证，该凭证确可证明杨世远向许清班交付了25万元，但却无法体现该笔款项的性质。同时叶瑞华、许清班为反驳杨世远的主张向法院提交股东的出资证明书、股东到场签名文件、证人证言等证据，主张案涉资金往来系投资款，并非借款。杨世远虽对上述证据的证明目的不予认可，但未进一步举证证明其与叶瑞华、许清班之间存在借贷的合意。综上，杨世远以借款合同为由提起本案诉讼，属于起诉的法律关系不正确，故对其起诉法院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第三款之规定，一审法院于2020年9月裁定如下：驳回杨世远的起诉。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应的证据。杨世远以借款合同纠纷为案由提起诉讼要求叶瑞华、许清班偿还借款本金及利息，但仅从其向法院提交的银行的转账凭证并不能认定案涉款项的借款性质。叶瑞华、许清班向法院提交股东的出资证明书、股东到场签名文件、证人证言等证据以证明转款25万元系投资款并非借款，根据股东出资证明书及股东到场签字文件可以看出，叶瑞华代杨世远持有北京伴居文化传播有限公司1%的股份，投资金额为25万元。此外，项目发起人马榅财的证人证言证明当时由于北京伴居文化传播有限公司未注册，无法开设账户，公司指定由许清班个人账户代收股东投资款，因而杨世远将其所投资的25万元打入许清班个人账户。杨世远不认可上述证据的证明目的，但是未能就转款性质提交进一步证据予以证明，故不能认定双方之间成立民间借贷关系。故杨世远以债权人的身份起诉其与叶瑞华、许清班之间借款合同纠纷的主体不适格，一审法院裁定驳回杨世远的起诉并无不当，本院予以维持。综上，杨世远的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保128号 申请人：郭军岗，男，1983年2月25日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：李同福，男，1962年2月13日出生，汉族，住元氏县。 申请人郭军岗于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李同福驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值50000元）进行查封。申请人郭军岗以其在中华联合财产保全股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：02201301260004Ｏ2000106）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李同福驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人郭军岗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 2 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年十一月六日 书记员  石 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10266号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理，行长。被执行人：伍家军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18362号民事调解书，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍家军的银行存款或扣留、提取其收入人民币176596.24元（利息、罚息暂计算至2019年10月23日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 璐
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1047号申请执行人：张某1，女，2011年6月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。申请执行人：李某1，男，2014年7月22日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。法定代理人：张某2，系申请执行人母亲。被执行人：李某2，男，1984年12月23日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人张某1、李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3301号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年9月22日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，未获知有价值的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1047号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十一月十七日书记员  王依萱
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执795号之一 申请人：王某 被执行人：席某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初1195号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张康
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13445号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：林畅，女，汉族，1997年6月18日生，住山东省莘县莘州街道林庄村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人林畅的本院(2019)沪0106民初50974号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2757号之一 本院于二○二○年十一月十日对原告王建辉与被告高兴平民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0207民初2757号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0207民初2757号民事裁定书末页：“案件受理费人民币1072元，减半收取536元，由原告负担。”补正为“案件受理费人民币1072元，由原告负担”。 审判员 郭 壮 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王伟佳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1454号 申请执行人：随州市红星建材贸易有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道****，统一社会信用代码：914213005882003369。 法定代表人：刘小芹，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：王艳萍，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：织金苏辰投资建设有限公司，住，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇双堰社区第三网格第**一社会信用代码：915205243088148878。 法定代表人：冯海龙，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：徐龙，该公司物资部长。 随州市红星建材贸易有限公司（以下简称红星建材公司）与织金苏辰投资建设有限公司（以下简称苏辰公司）买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）黔0524民初3176号民事判决书，苏辰公司应支付红星建材公司货款3218465.67元，并以3218465.67元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2019年2月25日起至给付完毕之日止的资金占用利率，负担保全费5000元、案件受理费16273元。但苏辰公司未履行上述义务，申请执行人红星建材公司向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人无网络资金、无不动产登记信息、无证券持有信息，仅有少量银行存款，本院已对被执行人的银行账户在3253050.67元内进行了限额冻结，实际控制金额0元。 三、经本院线下调查，被执行人苏辰公司在贵阳银行股份有限公司织金支行有银行账户，本院已对该账户内的银行存款41851.46元进行划拨后进行了限额冻结。因被执行人织金苏辰投资建设有限公司在本院有其他债务未履行，且所涉债务金额较大，该款项暂未进行分配，已向申请执行人释明。 四、经网络执行查控系统反馈的被执行人名下号牌为贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx的车辆，本院已登记查封，均未实际扣押。 五、本院经向织金县不动产登记局查询，被执行人苏辰公司无不动产登记。 六、本院执行中查明，被执行人苏辰公司在织金县交通运输局有工程款，本院已向织金县交通运输局及对苏辰公司修建的“织金县省道S209（花红）至S307（三甲）过境公路延伸段”项目工程款拨付有审核权限的织金县住房和城乡建设局送达协助执行通知书，要求该二协助单位协助本院提取苏辰公司所涉工程款。但因所涉项目工程款现不具备支付条件，暂不能支付。 七、本院已函请公安机关协助查找被执行人苏辰公司的法定代表人冯海龙，但至今未能查找到其下落。 八、被执行人苏辰公司已自行向申请执行人红星建材公司支付人民币100000元。 九、本院已将被执行人织金苏辰投资建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人冯海龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已通过电话谈话方式告知申请执行人随州市红星建材贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人苏辰公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人红星建材公司在指定期限内不能向本院提供被执行人苏辰公司可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余3403224.64元（含案件受理费、保全费，利息计算至2020年11月16日）未实现。 本院认为，对于本案中被执行人苏辰公司在织金县交通运输局的工程款，因现暂不具备支付条件，暂不能提取到位并发放给申请执行人红星建材公司；本案网络执行查控系统查询到的被执行人苏辰公司的车辆，虽经本院登记查封，但未实际扣押，不能处置。经本院穷尽财产调查措施，未能查到被执行人苏辰公司有可供执行的其他财产，且申请执行人红星建材公司明确表示不能提供被执行人苏辰公司的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金苏辰投资建设有限公司负有继续向申请执行人随州市红星建材贸易有限公司支付材料款的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 袁   海 二〇二〇年十一月十六日 书记员 付华（代）
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3593号申请执行人：林州市鑫源汽车部件有限公司,住林州市姚村镇定角村。法定代表人：徐海青被执行人：崔林钢，男,汉族，1972年9月13日生，住林州市。本院在执行林州市鑫源汽车部件有限公司与崔林钢借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初3827号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、原、被告共同确认被告偿还原告借款本金150000元，双方了结此事；分六期履行：被告于2020年7月30日前给付原告10000元，于2020年8月30日前给付原告10000元，于2020年12月30日前给付原告20000元，于2021年12月30日前给付原告40000元，于2022年12月30日前给付原告40000元，于2023年12月30日前给付原告30000元；二、如被告未按本协议第一项任意一期履行给付义务，被告自愿按原借款本金215000元偿还原告并给付原告诉讼费2637.5元，且原告可就剩余款项一次性申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、其他双方互不追究。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告负担。因崔林钢未按上述生效法律文书履行义务，林州市鑫源汽车部件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月7日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月2日、2020年10月9日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月30日向被执行人崔林钢发出限制消费令，并依法将被执行人崔林钢纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  田 甜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3489-2号申请执行人:王秀会被执行人：赵美红本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵美红银行账户存款160060元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1217号 原告：郑奎兴，男，1995年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：刘建，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告郑奎兴与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑奎兴到庭参加诉讼，被告刘建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决刘建归还欠款44000元；2.判决刘建承担所产生的诉讼费用。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决刘建归还欠款43991元。事实与理由：2019年10月22日，刘建让原告从支付宝借呗或者信用卡借钱给他。原告一次性从借呗借了30000元到支付宝并用原告的中国银行卡卡号:62×××05转到刘建的中行银行卡卡号尾号：2621，并约定期间产生的利息及其他费用由刘建来承担，之后在2019年10月28日，再一次通过支付宝向刘建转账15000元，2019年11月9日，刘建通过支付宝向原告还款第一笔5200元，2019年12月9日，刘建向原告还款第二笔7800元，2019年12月9日，刘建称他借呗需要还款让原告再一次从支付宝借呗给他转15000元钱，原告再一次向刘建转账15000元钱。2020年1月9日，刘建通过支付宝向原告还款3000元。2020年1月15日之后，原告发现微信和电话均被刘建拉黑，多次通过短信方式通知被告还钱，未有回信，借款44000刘建一分未还，为了维护当事人的合法权益，现依据相关法律法规起诉至法院，请求依法判决。 被告刘建未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝及手机银行转账电子回单六份、微信聊天记录三份、光盘一张，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月22日，被告让原告从支付宝借呗或者信用卡借钱给他。原告从借呗借了30000元到支付宝并用原告的中国银行卡卡号:62×××05转到被告的中行银行卡尾号为2621的卡上；2019年10月28日，原告通过支付宝向被告转账15000元；2019年11月4日，被告向原告还款5200元；2019年12月9日，被告向原告还款7809元；2019年12月9日，原告向被告转账15000元钱；2020年1月9日，被告向原告还款3000元。上述被告共向原告借款60000元，已偿还16009元，尚欠43991元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原被告之间的债权债务关系有支付宝及手机转账电子回单、微信聊天记录互相印证予以证实，被告向原告借款60000元事实清楚、证据确实充分，原告自认被告已偿还16009元，尚欠43991元，本院予以认定。原告要求被告偿还剩余借款43991元的主张符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建于本判决生效后十日内偿还原告郑奎兴借款43991元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 人民陪审员  张婷婷 人民陪审员  刘玉侠 二〇二〇年十一月五日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1750号申请执行人李存为，男，汉族，1976年9月11日出生，住址：云南省玉溪市江川县。申请执行人李江英，女，汉族，1980年12月4日出生，住址：云南省玉溪市江川县。被执行人云南乾伯居餐饮有限公司安宁分公司。法定代表人李单志。住所地安宁市昆钢**。被执行人云南乾伯居餐饮有限公司。法定代表人李单志。住所地蒙自市。关于李存为、李江英与云南乾伯居餐饮有限公司安宁分公司、云南乾伯居餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年5月7日做出（2019）云0181民初2603号民事判决书，依该裁判：一、由云南乾伯居餐饮有限公司安宁分公司于判决生效后立即退还李存为、李江英租金39,400元，并支付逾期利息（以39,400元为本金，自2019年1月6日起，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，计算至2019年8月20日止；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。二、由云南乾伯居餐饮有限公司对上述款项承担补充清偿责任。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年11月9日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下车辆、存款、工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员  王利强
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5009号申请执行人：吴连洪，男，1972年5月6日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。委托代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被执行人：彭文伟，男，1990年3月16日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。申请执行人吴连洪与被执行人彭文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民初5656号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人吴连洪的执行申请，于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院全额扣划了被执行人银行存款。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5725号申请执行人：徐龙宝，男，1951年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区大场镇华欣苑**。被执行人：左涛，男，1975年10月20日出生，汉族，住，住江苏省灌云县东王集乡伊王路**/div>原告徐龙宝与被告左涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初10556号民事判决书已发生法律效力。权利人徐龙宝于2020年8月24日向本院申请执行，要求义务人左涛支付人民币104,798元及利息。本院受理后，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人左涛户籍地为江苏省灌云县，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无房产、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额很少。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无有效财产可供本案执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十一日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3431号原告：曲阜轩辕砼业有限公司，住所地曲阜市陵城镇工业路南首。法定代表人：孔艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地劳务事务所律师。被告：苏永建，男，1973年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：范建伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜轩辕砼业有限公司与被告范建伟、苏永建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案原告曲阜轩辕砼业有限公司因系重复立案，未再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲阜轩辕砼业有限公司撤回起诉处理。审判员  宫同科二〇二〇年十一月二日书记员  宫元元
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初21820号  原告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地陕西省西安市经开区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马勇，男，1986年1月31日出生，回族，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：常磊，男，1992年2月25日出生，汉族，现住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安市出租汽车集团有限公司与被告常磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退回原告25元。  审  判  员    王冬青     二〇二〇年十一月十日 书  记  员    刘  晶 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2029号之一 申请执行人：袁志军，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：孙明声，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行袁志军与孙明声民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人孙明声名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金594886.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  任 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1746号 申请执行人李晋军，男，汉族，1970年8月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人邓小辉，男，汉族，1968年2月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人李晋军与被执行人邓小辉合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）湘1302民初770号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓小辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晋军于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，发现该案不符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回李晋军（2020）湘1302执1746号的执行申请。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： (1)申请或移送执行的法律文书已经生效； (2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； (3)申请执行人在法定期限内提出申请； (4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； (5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； (6)属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21789号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘诗龙，男，1982年5月8日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘诗龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4431号 原告：朴某，男，1986年10月23日出生，朝鲜族，住吉林省长春市经济技术开发区。 被告：宋某，男，1985年3月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：长春某的士管理有限责任公司。 法定代表人：程云辉。 原告朴某与被告宋某、长春某的士管理有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李景泉 二〇二〇年十一月三日 书记员  王嘉琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执219号之一 申请执行人：黄天兵，男,1970年11月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县， 被执行人：湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司，住所地湖北省黄石市杭州西路**，统一社会信用代码914202001785000965。 法定代表人：张斌，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂02民终763号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司给付申请执行人黄天兵工程款人民币91801元，承担执行费1277元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，本院于2020年10月26日将被执行人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司名下银行账户冻结总计21271.13元，并已支付给申请执行人。并于2020年4月30日将被执行人名下位于下陆区××室（不动产权证号：鄂（2016）黄石市不动产权第0004128号）房屋轮候查封。其它反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无互联网银行，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄天兵与被执行人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额93078元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初254号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人顾承永,男,1978年5月14日出生于安徽省五河县,汉族,初中文化,蚌埠承永玻璃制品有限公司负责人,住安徽省蚌埠市蚌淮上区，户籍所在地安徽省五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年1月16日被取保候审。辩护人刘会明，安徽张家和律师事务所律师。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人顾承永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人顾承永及其辩护人刘会明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾承永系蚌埠承永玻璃制品有限公司实际负责人,其为节省公司开支,于2018年9月至2018年12月18日,擅自将蚌埠新奥燃气有限公司的燃气管道计量表压力阀卸下,用自行购买的镀锌管、橡胶管接通管道,绕开蚌埠新奥燃气有限公司燃气计量表,直接将燃气导入承永玻璃制品有限公司的退火炉使用,盗窃燃气。经安徽天成会计师事务所专项审计:被盗燃气数量为17531.23立方米,被盗燃气价值58273.19元。2020年1月2日,被告人顾承永被抓获归案。2020年10月26日,被告人顾承永赔偿蚌埠新奥燃气有限公司经济损失10万元,取得谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人顾承永以非法占有为目的,采用秘密方法窃取公私财物,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾承永认罪认罚，可以从宽处理。因其具有坦白情节，赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，结合本案案情,建议判处被告人顾承永有期徒刑三年,可以适用缓刑，并处罚金人民币六万元。提请本院依法判处。被告人顾承永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人顾承永因公司资金紧张，出于节省开支的目的盗窃燃气，与传统的好逸恶劳的传统盗窃不同；2.被告人顾承永具有坦白情节，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚；3.被告人顾承永已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解；4.被告人顾承永系公司的实际负责人，公司的生产和销售都由其一人负责，如果其被羁押，公司会解散，势必影响当地的经济和就业。综上，建议对被告人顾承永适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾承永构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人顾承永到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人顾承永赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾承永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 永人民陪审员  蒋红梅人民陪审员  王文瑞二〇二〇年十一月十日书 记 员  彭少辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2471号原告：薛玉臣，男，1952年4月15日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：薛国辉，男，1976年8月16日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区，（系原告侄子）委托诉讼代理人：李艳，女，1974年4月5日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区，（系原告侄媳）被告：王忠全，男，1965年2月2日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市。被告：李晓东，男，1973年4月24日生，汉族，农民，住辽宁省。原告薛玉臣诉被告王忠全、李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉臣及其委托诉讼代理人薛国辉、李艳到庭参加了诉讼，被告王忠全、李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告王忠全偿还借款50000元；2.被告李晓东承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王忠全于2014年从原告处借款5万元，该借款经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。被告王忠全于2020年6月1日重新给原告出具了5万元的借据，双方未约定还款期限，被告李晓东以担保人的身份为被告王忠全的该笔借款提供了担保，二被告均在借据上签字并按手印。后经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。被告王忠全未做答辩，未出庭。被告李晓东答未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告王忠全从原告薛玉臣处借款50000元，并为原告出具了借据一份。被告李晓东为上述债务提供担保并在借条担保人处签字，自愿承担保证责任。此款经原告催要，二被告均未履行偿还义务。本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告王忠全从原告薛玉臣处借款50000元的事实，有原告出具的借据及陈述为证，证据充分，本院予以认定。关于原告提出被告李晓东做为担保人，应承担连带责任的主张，因被告李晓东在借条的担保人处签字并捺印，应对其行为承担相应民事责任，故原告此主张，符合法律规定，本院予以支持。现二被告均未履行相关义务，依法应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠全于判决生效后5日内偿还原告薛玉臣借款50000元；二、被告李晓东对上述款项承担连带责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王忠全负担，被告李晓东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二〇年十一月十九日书记员  王爽
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1207号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行（统一社会信用代码：9142050688262456X7，以下简称农行三峡宜昌支行），住所地宜昌市夷陵区明珠路**。负责人：陈磊，该行行长。委托代理人：王志华，男，1964年6月9日出生汉族，农行三峡宜昌支行清收办公室主任，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张俊，男，1973年1月29日出生汉族，农行三峡宜昌支行雾渡河分理处主任，住宜昌市夷陵区。被执行人：张吉军，男，汉族，1981年12月3日出生农民，住宜昌市夷陵区。本院在执行农行三峡宜昌支行与张吉军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月14日依据已经发生法律效力的本院于2018年11月23日作出的（2018）鄂0506民初1873号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2018）鄂0506民初1873号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二〇年十一月十九日书记员  胡 艳
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执684号之三 申请执行人：李宏亮,男性,1955年2月18日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：鞍山市环隆机械有限公司，住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月9日生效的（2020）辽0311民初54号判决，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鞍山市环隆机械有限公司给付李宏亮货款20456.5元及利息，案件受理费483元，公告费600元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款21762.50元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟迪
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执1037号郝彦利、河北成源建筑劳务分包有限公司：申请执行人高卫东与被执行人郝彦利、河北成源建筑劳务分包有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郝彦利、河北成源建筑劳务分包有限公司未按照判决书限定的时间履行付款义务，申请执行人高卫东向本院申请执行，要求被执行人郝彦利支付劳务报酬910708.30元及利息、负担案件受理费7983元，被执行人河北成源建筑劳务分包有限公司承担连带付款责任。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人郝彦利未履行付款义务，本院划拨了被执行人河北成源建筑劳务分包有限公司银行资金950386.69元，并已给申请执行人高卫东兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执1037号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8740号 申请执行人王小来，男，汉族，1978年9月25日出生，住江西省吉安市永新县文竹镇。 被执行人广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄少青。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]504号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年7月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付2020年4月1日至5月31日工资17469元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因广东庄正电子科技股份有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执6109号案依法扣划了被执行人存款384132.01元、（2020）粤1973执9452号案扣划了被执行人存款155797.20元、（2020）粤1973执9539号案扣划了被执行人存款100885.50元，以上扣划款640814.71元，本院暂不进行分配，待被执行人的机器设备被本院依法拍卖变现后，再与该拍卖款一并进行分配。 另外，本院（2020）粤1973执6109号案正在依法评估拍卖被执行人名下机器设备一批，因涉及被执行人广东庄正电子科技股份有限公司案件众多，需待设备处置完毕后，本院再依法对上述扣划款以及拍卖款一并进行分配。 现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 书记员  林佩君
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保768号于建涛（申请执行人）、莱阳市第二人民医院，莱阳市人民医院（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3076号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市古。统一社会信用代码：9151102866276340XX。法定代表人：颜洁，系隆昌市锦林物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，一般代理。被告：李长勇，男，1986年7月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市界市镇。原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告李长勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告隆昌市锦林物业管理有限公司于2020年11月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院             民事判决书             （2020）皖0103民初14005号                                                       原告                       安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路**都市清华**。             负责人：刘辉，总经理。             委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。                                           被告                       张健，男，1995年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区义井路**祥和府****。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告缴纳物业费6295元（2017.8.1—2020.12.31）、违约金14998元；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年11月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、张健于本判决生效之日起十日内支付安徽一山物业服务有限公司合肥分公司2017年8月1日至2020年12月31日期间物业费6295元；             二、驳回安徽一山物业服务有限公司合肥分公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为25元、公告费400元，由被告张健负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                                                              审 判 员       李 照                                              二〇二〇年十一月十三日                                    书 记 员      陶 靓
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2556号申请人：李春法，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住威海市文登区。被申请人：新乡市中通起重有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县黄陵镇白王村。法定代表人：王广俊，公司经理。被申请人：王广俊，男，1971年5月12日生，汉族，住河南省新乡市封丘县。申请人李春法诉被申请人新乡市中通起重有限公司、王广俊劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2449号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款51065元法定义务，并支付执行费658元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2449号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月十九日法官助理兰慧杰书记员张力凡
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6053号 原告杭州佳彩电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区金禾街**。 法定代表人汪集义，该公司总经理。 委托代理人周志亮，浙江匡智律师事务所律师。 被告绍兴杜鲁克智能装饰有限公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区越西路**金德隆商业中心****/div> 法定代表人王伟洪，该公司总经理。 委托代理人黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 原告杭州佳彩电子科技有限公司（以下简称佳彩公司）诉被告绍兴杜鲁克智能装饰有限公司（以下简称杜鲁克公司）买卖合同纠纷一案，原告佳彩公司于2020年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹圆圆独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告佳彩公司基于与被告杜鲁克公司之间形成的LED电子屏设备买卖关系而起诉，认为被告仅支付第一笔货款，剩余货款至今未付。诉讼请求：1、判令被告杜鲁克公司支付货款26000元及逾期付款利息损失1326元（按年利率6%计算，自2019年8月8日起暂计算至2020年6月9日，此后算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告杜鲁克公司辩称：1、付款条件尚未成就，根据合同约定，第二笔款项需要工程竣工验收后支付，原告并未履行验收书面通知义务；2、原告主张利息没有合同依据，计算方式也不正确；3、因付款问题原告于2020年5月至项目所在地，将提供的设备锁屏，导致数据丢失，被告另行采购了设备；4、被告在法庭辩论时提出本案合同约定管辖法院系绍兴的法院，原告起诉时故意不提交合同是为了逃避管辖。 本案经审理查明的事实如下： 2019年7月30日，甲方杜鲁克公司与乙方佳彩公司签订《合同书》一份，约定乙方根据甲方的要求，提供LED电子显示屏屏体、控制系统和其他设备，并包括安装调试，合同总价款37000元，乙方在收到甲方施工通知之日起，保证15日内施工完成。甲方在收到乙方的验收书面通知后，应在三个工作日内进行验收，验收标准依据本合同附件，由甲乙双方共同人员对产品进行测试，若未发现功能、技术指标与合同规定附件的参数指标不符之处则认为验收通过，若甲方在收到通知后三个工作日未验收的，则视为验收合格，如甲方在组织验收后三个工作日内未向乙方发出验收不合格的书面文件，视为验收合格。工程施工前1个工作日内，甲方向乙方支付合同价款11000元，自第一次甲方向乙方支付金额完成工程竣工验收后的1个工作日内，甲方向乙方支付第二笔合同款15000元，工程竣工验收后甲方向乙方支付第三笔合同尾款11000元。甲方未能按合同约定期限支付货款给乙方时，每延迟一天，甲方向乙方偿付合同总额的5‰的违约金。因本合同引起的任何争议，任何一方可向项目所在地的人民法院起诉；等等。 根据原告公司员工与被告法定代表人王伟洪妻子的微信聊天记录显示，2019年7月30日，被告将11000元支付给原告。2019年8月8日，原告告知被告屏已经装好了，让安排下款项。 根据原告公司员工与被告法定代表人王伟洪的微信聊天记录显示，2019年10月-12月，原告要求被告支付剩余款项26000元，王伟洪表示这两天安排。2020年5月2日，原告告知被告4号提交材料正式起诉，王伟红于5月4日答复今天支付，余款还有26000元。 原被告庭审中确认，项目所在地为浙江绍兴，原告提供设备后有进行安装调试。之后被告未支付款项。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、转账凭证，被告提供的《合同书》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告佳彩公司与被告杜鲁克公司之间签订的《合同书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。 本院认为，本案的争议焦点在于双方约定的付款条件是否成就。被告认为，原告虽安装调试，但没有发书面验收通知，导致被告没有进行工程验收，双方约定的付款条件未成就；原告认为，原告虽没有发书面验收通知，但在安装调试当天被告已派人进行验收，且在原告向被告法定代表人催收款项时，被告法定代表人已承诺会支付款项。本院认为，虽现无证据证明工程是否进行验收，但在原告于2019年8月8日告知被告设备已装好至2020年5月4日原告最后一次催讨款项期间，被告一直未向原告提出进行工程验收，反而在原告催讨款项时一直承诺予以支付，结合以上事实足以证明工程实际已进行验收，原告已履行验收通知的义务，故对原告要求被告杜鲁克公司支付拖欠货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息损失一项，原告主张自第一次催讨之日开始按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。 关于管辖一项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被告住所地及合同约定的履行地均为浙江绍兴，但被告并未向本院提出管辖异议，且出庭应诉答辩，加之本案并不涉及专属管辖，故本院有管辖权。 关于被告主张的因原告将设备锁屏导致另行采购设备，本院认为，被告并未作为反诉主张，其可另行主张权利，本案不予处理。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告绍兴杜鲁克智能装饰有限公司支付原告杭州佳彩电子科技有限公司货款人民币26000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告绍兴杜鲁克智能装饰有限公司支付原告杭州佳彩电子科技有限公司逾期付款利息损失人民币1326元（暂算至2020年6月9日，此后以欠付上述第一项货款为基数按照年利率6%的标准算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币483元，减半收取人民币241.50元，由被告绍兴杜鲁克智能装饰有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 戴盛雅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保248号之一 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：柴海霞，女，1975年9月13日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴海霞银行存款10000元。我院于2020年10月21日作出（2020）冀0427财保248号裁定书。现申请人于2020年11月19日请求追加冻结被申请人柴海霞银行存款35000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人柴海霞银行存款35000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  范炜国
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3434号上诉人（原审被告):江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司郏县分公司，经营场所:河南省郏县渣元乡宋堡村。统一社会信用代码：91410425MA45L9MN6K。主要负责人：简传波，该分公司经理。被上诉人（原审原告):朱中央，男，1949年2月22日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被上诉人（原审被告):司海亮，男，1957年10月18日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。上诉人江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司郏县分公司因与被上诉人朱中央、司海亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司郏县分公司以其与朱中央达成和解为由，2020年11月19日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司郏县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司郏县分公司撤回上诉。二审案件受理费1523元，减半收取761.5元，由江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司郏县分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年十一月十九日书记员  黄小渴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1085号 王雪力、韦麟、曾宇： 关于申请人王雪力、韦麟与被申请人曾宇财产保全一案，本院于2020年11月20日依据本院已生效的（2020）桂0108民初5232号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月23日查封被申请人曾宇（居民身份证）名下南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑不动产权，查封期限为三年，自2020年11月23日至2023年11月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5232号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2600号之一 申请执行人:李世飞，男，1968年7月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路**盈翠华庭**夹层01写字楼，统一社会信用代码91440606698137219H。 法定代表人：郑剑丰。 申请执行人黄艳玲等19人与被执行人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]902号仲裁调解书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月27、28日立案执行，案号为（2020）粤0607执2560-2569、2592－2600号，以上案件合并执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：向申请人黄艳玲等19人支付调解款合共人民币4963400元（其中2017年10月至2020年3月拖欠的工资合共人民币3789000元，解除劳动合同经济补偿金合共人民币1174400元），各申请人具体调解金额详见《仲裁调解一览表》；执行费72551元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．关于被执行人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司、郑剑丰、李蔚铭系列案，本院已于2018年3月保全了被执行人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司对佛山市三水区虹岭路西延线公路工程BT工程的应收工程款(回购款)26934582.56元，该款于2018年3月30日入账本院账户。该款在退付以下优先债权、执行费、保全费、案件受理费后，余款15220753.94元不足以清偿所有债务。上述款项属于佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司联合体所有，鉴于该款尚未进行分割，所以暂时无法进行分配退付。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2600号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十一月五日 书记员  宗智胜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6794号原告：张怡光，男，1992年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张小丽，女，1987年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵冰，女，1990年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：丁炎恒，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告张怡光诉被告张小丽、赵冰、丁炎恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告张怡光于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怡光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张怡光撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告张怡光负担。审判员  王世忠二〇二〇年十一月十三日法官助理钱石磊书记员郑理雅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5304号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：张良，男，1985年6月17日出生，满族，住址辽宁省大连市金州区。被执行人：武月，女，1988年7月28日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张良、武月金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5304号一案中，被执行人应给付申请执行人220216.81元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李雪冰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1066号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504276765260458，住所地沙县长富路西山商贸大楼**。 主要负责人：黄周钦，行长。 委托诉讼代理人：黄承忠，男，该行职工。 被执行人：张小燕，女，1969年02月03日出生，汉族，住沙县。 本院于2019年11月20日作出的（2019）闽0427民初1893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小燕未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行于2020年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询、冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人1522.89元，扣除本案执行费325元，本案诉讼费373元及诉讼费案件执行费50元，剩余774.89元，该款已经发放申请执行人。 4、经查，被执行人名下无房产、车辆、证券和工商登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初1893号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邹 捍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1632号王焕江（申请执行人）、孙斐（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初416号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人孟某2，男，1981年7月3日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2018年6月14日因侮辱他人被泌阳县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2018年7月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被泌阳县公安局取保候审，2020年10月28日被本院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）126号起诉书，指控被告人孟某2犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员史松玖独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员杨兰芳、李迅出庭支持公诉，孟某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月18日4时20分左右，被告人孟某2与孟某1、张某等人在泌阳县泌水办事处泰联国际酒店一房间内饮酒。在饮酒过程中，孟某2因琐事与张某发生口角，随后与孟某1一起离开泰联国际酒店，驾驶孟某1的白色五菱牌七座面包车（豫Ｑ×××**）沿盘古山大道向北行驶至北二环后，在向东行驶不远后，又驾驶车辆调头返回泰联国际酒店门前公路位置与张某再次发生口角，张某报警举报孟某2酒后驾驶机动车，泌阳县泌水派出所民警到场后将孟某2带至泌阳县泌水派出所执法办案区进行抽血化验。根据驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]0178号检验报告，孟某2血样中的乙醇含量为：197.31mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人孟某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孟某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人孟某2未取得有机动车驾驶证。上述事实，被告人孟某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人张某、孟某1、薛某、孟某2、孙某的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、本院（2018）豫1726刑初453号刑事判决书、2020.02.18泌阳县杨家集镇孟某2涉嫌驾驶案监控录像说明、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、泌阳县公安局鉴定聘请书、泌阳县公安局鉴定意见通知书、孟某2病例，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]0178号检验报告、南阳耿介法医精神病司法鉴定所南阳耿鉴[2020]精鉴字第140号鉴定意见书，监控视频、讯问视频、驾驶车辆截图等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人孟某2违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。孟某2无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院根据孟某2的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人孟某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年十一月六日书记员  许 颖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1826号之八申请执行人某某。被执行人栖霞市银某某有限公司，住所地：栖霞市松山工业园、万阳面粉厂西。申请执行人张某某与栖霞市某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理过程中冻结了被执行人栖霞市某某有限公司的银行存款，现因本案已执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除被执行人栖霞市某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年十一月二十三日书记员  初 坤
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执788号申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。法定代表人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，中国农业银行股份有限公司朝阳县支行工作人员。被执行人：赵永韬，男，1988年6月4日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：范贵军，男，1963年8月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人赵永韬、范贵军借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13224号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：孔俊娜，女，汉族，1976年9月8日生，住河南省洛阳市洛龙区关林镇潘村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人孔俊娜的本院(2019)沪0106民初50954号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50954号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1282号申请执行人张吉荣，男，汉族，农民，1970年06月26日出生，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。被执行人饶国久，男，汉族，农民，1967年10月29日出生，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人张吉荣与被执行人饶国久借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款53500元，执行费703元，共计54203元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人张吉荣与被执行人饶国久于2020年11月7日达成执行和解协议，被执行人饶国久于2020年11月7日私下向申请人张吉荣履行5000元，下剩欠款于2020年12月30日前履行5000元，于2021年6月30日前履行20000元，于2021年12月30日履行24203元。申请执行人于2020年11月7日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2020）宁0323执1282号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月八日书记员 崔瑶瑶
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初590号 原告：杨增民。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李芝富。 被告：江西东越物流有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇兴济商贸城空-5，统一社会信用代码：91360823MA38JNMM68。 法定代表人：刘建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告杨增民与被告李芝富、江西东越物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告杨增民于2020年11月6日自愿向本院提出撤回对被告李芝富、江西东越物流有限公司的起诉。 本院认为，原告杨增民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨增民的撤诉。 本案受理费50元，由原告杨增民负担。 审 判 长  肖卫云 人民陪审员  李淑红 人民陪审员  何志明 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  谢莉莉
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执614号 申请执行人：靖西市鑫智豆芽坊，住所地广西靖西市。 经营者：李玲巧。 被执行人：靖西高顺商贸有限责任公司，住所地靖西市新靖镇凤凰路排屯小区**（鹅泉路麒麟山建材市场后面）。 法定代表人：郭欢,该公司总经理。 本院在执行申请人靖西市鑫智豆芽坊与被执行人靖西高顺商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初1797号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款46374元，负担案件受理费959元，公告费560元，负担申请执行费596元。本院于2020年6月3日立案执行，至今案件已履行0元，尚有46374元未履行。 在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行四查两查，经本院四查两查，被执行人银行无存款，其无互联网金融，无证券，无公积金等保险理财信息，其名下车辆桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××，本院到百色市交通警察支队车管所查询已于2019年9月3日已转让过户给他人，故无法查封。本院又到靖西市教育局核实，经查，靖西高顺商贸有限责任公司是农村学生营养餐食材集体统一配送的三家供应商之一，从2015年至2018年12月底止，靖西市教育局已按合同约定终止了合同，并要求学校按时结算了货款，货款的结算也在2019年7月底完成，现学校没有欠靖西高顺商贸有限责任公司的货款。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将执行情况告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵志超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执835号 申请人中国建设银行桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人叶倩君。 本院在执行中国建设银行桂林分行与叶倩君信用卡纠纷一案中，申请人撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执835号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋海生
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8064号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市屯溪路**，统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，该行行长 被执行人：夏媛媛，女，1993年08月19日出生，汉族，住，住合肥市/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与夏媛媛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10244号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  刘 锟 审判员  汪民军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王宏蕾