广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初124号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人卢一源，男，1978年3月27日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，初中文化，务工人员，住平乐县，户籍所在地：平乐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人卢一源犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人卢一源到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2019年8月15日凌晨，被告人卢一源认为住其楼下即平乐县平乐镇上关居委会正北街跑马坪巷47号302室的赖某1曾骂过其儿子，给其儿子造成心理创伤，遂在酒后持菜刀到被害人赖某1家门口，将赖某1家的防盗门砍坏。 2020年5月13日凌晨1时许，被告人卢一源酒后再次以赖素云曾骂其儿子为由，持铁锤到被害人赖某1家门口，将赖某1家的防盗门砸坏。经评估，被砸坏的防盗门价值人民币3008元。2020年5月14日凌晨，被告人卢一源自认为平乐县平乐镇上关居委会正北街跑马坪巷40号的屋主黄某散播其砸坏他人大门的事情影响到其做生意，遂在酒后到黄某家一楼，用火砖将被害人黄某的不锈钢大门砸坏。经评估，被砸坏的不锈钢门价值人民币768元。 经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人卢一源在案发时处于醉酒状态，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据： 1.铁锤等物证；2.户籍证明、投案自首材料、调解协议等书证；3.证人卢某1、龙某、欧某的证言；4.被害人赖某1、黄某的陈述；5.被告人卢一源的供述和辩解；6.法医精神病鉴定意见书、价格认定结论书等鉴定意见；7.现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片。 公诉机关认为，被告人卢一源任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人卢一源对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出其行为不构成犯罪。 经审理查明，2019年8月15日凌晨，被告人卢一源认为住其楼下即平乐县平乐镇上关居委会正北街跑马坪巷47号302室的赖某1曾骂过其儿子，给其儿子造成心理创伤，遂在酒后持菜刀、铁锤到被害人赖某1家门口，将赖某1家的防盗门砍坏。后在公安机关的调解下，卢一源与赖某1达成调解协议，由卢一源赔偿赖某1大门损失共计人民币3000元，并保证不再骚扰赖某1一家人。 2020年5月13日凌晨，被告人卢一源酒后再次以赖某1曾骂其儿子为由，持铁锤到被害人赖某1家门口，将赖某1家的防盗门砸坏。经评估，被砸坏的防盗门价值人民币3008元。 2020年5月14日凌晨，被告人卢一源自认为平乐县平乐镇上关居委会正北街跑马坪巷40号的屋主黄某散播其砸坏他人大门的事情影响到其做生意，遂在酒后到黄某家一楼，用火砖将被害人黄某的不锈钢大门砸坏。经评估，被砸坏的不锈钢门价值人民币768元。 2020年5月14日0时许，被告人卢一源主动打电话报警投案，并如实供述了其酒后损毁他人门的犯罪事实。 经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人卢一源在案发时处于醉酒状态，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实： 1.物证、书证 （1）提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证羊角锤一把证实：公安机关依法扣押了被告人卢一源作案时所使用的工具。 （2）户籍证明证实:被告人卢一源出生于1978年3月27日。 作案时已达到完全刑事责任年龄。 受案登记表、治安案件调解协议书证实：被告人卢一源曾于2019年8月15日凌晨持菜刀、铁锤将赖某1家的防盗门凿穿，在公安机关的调解下，卢一源与赖某1达成调解协议，由卢一源赔偿赖某1大门损失共计三千元，并保证今后不再骚扰赖某1一家人。 前科材料说明证实：被告人卢一源曾于2019年2月12日因妨害公务罪被南宁市公安局江南分局刑事拘留，2019年2月26日因南宁市江南区人民检察院不批准逮捕，同日释放。 投案自首材料证实：2020年5月14日0时许，被告人卢一源报警称其在平乐县小对面阳光小区砸了别人的门，请公安机关将其抓走。后出警，在案发现场发现卢一源。 2.证人证言 （1）证人卢某1的证言证实：其前夫卢一源经常喝酒发脾气，因为之前三楼住户跟他有一点误会，卢一源在去年的时候砸坏了人家的大门，已经在派出所调解过了。 （2）证人龙某的证言证实：五楼住户的男子去年曾经砍烂过隔壁那户人家的大门，今年又砸坏了一次。 （3）证人欧某的证言证实：2020年5月13日晚上12点多钟左右，其住的那栋楼的楼梯间不锈钢门被一名男子砸坏，其不认砸门的男子,问过房东，房东也不认识该男子。 3.被害人的陈述 （1）被害人赖某1的陈述证实：2019年8月15日凌晨三 点钟左右，卢一源喝酒后拿菜刀砍烂其家的大门，后来经公安机关调解，他老婆赔了三千元钱，后来其全家搬走，不敢在那居住了。2020年5月13日凌晨一点钟左右，卢一源拿铁锤又去砸其家的大门，门锁被砸烂已无法使用。其和他没有矛盾，第一次砍坏其家的门，是他怪其三四年前讲过他儿子扯其家的对联，其实其讲的不是他儿子。 （2）被害人黄某的陈述证实：2020年5月14日凌晨,其接到租客的电话讲有人正在砸门，然后其和其老公赶过去查看，发现一名男子将其自建楼房的一楼大门砸坏，后该男子打电话报警。其和其老公都不认识该男子，也没有任何矛盾。 4.被告人的供述和辩解 被告人卢一源的供述：2020年5月13日凌晨1点钟左右，其在家里独自喝酒后，想起楼下302这户人四年前骂其儿子的事，造成其儿子心理创伤，其就拿了一把铁锤去砸302这户人的门，然后自己打电话报警。第二天，其听说其住那排楼靠五粮液专卖店的第一个单元的屋主到处说其砸门的事，传到其做生意的对象那里，影响到其做生意，晚上12点钟，其喝酒后，持火砖将该楼房一楼防盗门砸坏，然后自己打电话报警。去年其拿菜刀也砍过其楼下302这户人的门，后经过调解，其赔偿了他家大门损失。 5.鉴定意见 （1）法医精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人卢一源在案发时处于醉酒状态，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。鉴定 意见已通知被告人。 （2）价格认定结论书、鉴定意见通知书证实：经认定，被 害人赖某1家被砸坏的防盗门价值人民币3008元，被害人黄某家被砸坏的不锈钢门价值人民币768元。鉴定意见均已通知被告人。 6.勘验、辨认等笔录 现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录及照片证实：平乐县公安局依法对案发现场进行了勘查，并绘制了现场图，拍摄了现场照片。被害人赖某1家防盗门被砸坏的案发现场位于平乐县平乐镇上关居委会正北街跑马坪巷47号。被害人黄某家不锈钢大门被砸坏的案发现场位于平乐县平乐镇上关居委会正北街跑马坪巷40号。被告人卢一源对案发现场进行了辨认，其辨认地点与公安局勘查地点一致。 公诉机关提供的上述证据经庭审举证、质证核实，来源合法，证明内容客观真实，相互间具有关联性，能相互印证，形成一条完整的证据链，客观地证实本案的犯罪事实，本院予以确认。 针对公诉机关的指控及被告人卢一源的辩解，结合本案的事实和证据，依照相关法律规定，本院综合评判如下： 1.关于卢一源提出其行为不构成犯罪的辩解意见。经查，有在案的物证、受案登记表、治安案件调解协议书、被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据予以证实，卢一源认为住其楼下户主曾骂过其儿子，酒后持菜刀和铁锤将他人的门砍坏，经公安机关处理后，酒后又以同一事由，持铁锤砸坏他人的门。此外，卢一源自认为另一户主散播其砸坏他人大门的事，酒后用火砖将该户的门砸坏。综上，卢一源多次任意损毁他人财物，因其损毁行为而造成的损失，经鉴定已达到2000元以上的立案标准，并严重影响他人的生活，造成恶劣的社会影响，属情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应以该罪定罪处罚。故对被告人卢一源的该辩解意见，本院不予采纳。 2.对于卢一源是否具有自首情节的问题。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及2004年3月26日最高人民法院《关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》之规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。被告人卢一源虽在庭审中辩称其行为不构成犯罪，但系对行为性质的辩解，不影响自首的成立。被告人卢一源犯罪以后主动报警投案，并如实供述其酒后损毁他人财物的犯罪事实，系自首。故其行为符合自首的法定要件，依法予以认定。 本院认为，被告人卢一源多次任意损毁公私财物，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卢一源犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人卢一源犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第十八条第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项之规定。判决如下： 被告人卢一源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2022年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 赵桂芳 人民陪审员 李运珍 人民陪审员  赵  芳 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 张北平 书 记 员 蒋念 念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（节录） 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。