广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2472号原告：谢赛兰，女，1967年11月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******，公民身份号码：440************623。委托诉讼代理人：李峥源，男，住湛江市霞山区****************，系谢赛兰的儿子。被告：许永华，女，1990年5月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*******队216号，公民身份号码：440************065。原告谢赛兰与被告许永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢赛兰及其委托诉讼代理人李峥源、被告许永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢赛兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告许永华在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内优先向原告赔付3610.07元；2.本案受理费用由被告许永华承担。事实与理由：2020年7月9日9时10分，许永华驾驶无号牌超标电动自行车在湛江市*****由南向北方向行驶，途经民享路步行街大参林药店路段时，与谢赛兰驾驶无号牌自行车在该路段由东向西方向行驶时发生碰撞，造成谢赛兰受伤的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队霞山大队对此事故作出第440************286号道路交通事故认定书，谢赛兰、许永华承担本次事故的同等责任。谢赛兰因本次交通事故造成的损失包括医疗费2685.4元、误工费856.45元、交通费68.22元。许永华拒绝支付赔偿款，谢赛兰为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。许永华辩称，谢赛兰的医疗费没有法律和事实依据，谢赛兰事故当天进行检查显示没有骨折等情况，之后发生多次门诊，疼痛都是谢赛兰自己陈述的，与交通事故没有关联，开具的药品都是一般保健养心之类的，该部分医疗费不应由许永华承担。谢赛兰请求误工费没有依据，没有医院出具证明其需要休息的医嘱，且谢赛兰没有提供收入情况的证据，许永华不应承担误工费赔偿。谢赛兰、许永华承担本次事故的同等责任，许永华应承担一半的赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：1.关于谢赛兰请求许永华在交强险限额内先予赔偿的问题。第一，公安机关就超标电动自行车在发生交通事故时纳入机动车管理范畴进行处理，仅是在行政领域依据行政规章对发生交通事故的超标电动自行车所作出的认定。第二，国家对机动车上路行驶有严格的审批程序，机动车必须登记，挂牌，强制购买交强险。但在实践中，超标电动自行车是否能够登记上牌，且是否可以投保交强险，都没有明确规定，即使可以投保交强险也不是强制性规定，根据《道路交通事故案件解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当时人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”规定，超标电动自行车所有人，并不是强制性购买交强险，也就不能成为上述规定所指的“投保义务人”。最后，民法是调整平等主体之间的权利义务关系，其基本原则是公平、公正，本案中许永华未给超标电动车购买保险是由于行政管理职能缺位所导致的，法律不能强人所难，许永华为电动车投保由于客观障碍（行政管理缺陷）缺乏可期待性，具有免责的事由。如果我们适用《道路交通事故案件解释》第十九条，对受害者看似是一种保护，但民事裁判应当是在相对一致的情况下保证双方当时人的权利义务得到合理分配，从另一个角度来看，让许永华在交强险范围内先行承担责任，势必会有加重其责任，让其为行政职能的缺失买单有违公平性，也不符合民事归责原则。故谢赛兰请求许永华在交强险限额内先予赔偿，本院不予采纳。2.谢赛兰请求的医疗费是否合理的问题。谢赛兰事故发生后，分别于2020年7月9日（事故当天）、7月16日、7月21日、8月22日以及8月31日进行门诊检查及治疗，其中8月22日以及8月31日进行中医治疗，费用清单显示医院开具的中药类型属于一般日常保健用药，无法证明该用药与本次交通事故有必然的关联性，且谢赛兰挂号专家门诊的挂号费用也存在比一般挂号费用过高的情形，故谢赛兰8月22日和8月31日两日的挂号及门诊费用存在不合理情况，本院不予认可。7月9日（事故当天）、7月16日、7月21日三天的门诊挂号及治疗费用合计2440.87元，有门诊记录、费用清单、医疗发票等予以证明，许永华没有证据证明该部分费用存在不合理情形，故本院予以认可。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出的第440********0000286号道路交通事故认定书，双方均无异议，可作为本案的定案依据，谢赛兰、许永华承担本次事故的同等责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，对谢赛兰因本次交通事故造成的各项合理损失核算如下：1.医疗费，谢赛兰于7月9日（事故当天）、7月16日、7月21日三天的门诊挂号及治疗费用合计2440.87元，本院予以认可，其请求超出部分，本院不予支持；2.交通费68.22元，许永华无异议，本院予以支持；3.误工费，谢赛兰户籍为城镇居民，按城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算3天门诊，即513.87元（62521元/年÷365天×3天），其请求超出部分，本院不予支持。综上，确认谢赛兰在本事故中的合理损失包括医疗费2440.87元、误工费513.87元、交通费68.22元，共3022.96元。综上，根据许永华承担事故的同等责任，许永华驾驶的超标无号牌电动自行车与谢赛兰驾驶的非机动车（自行车）发生碰撞，其应对谢赛兰上述合理损失承担55%的赔偿责任，即1662.63元(3022.96元×55%)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、限许永华于本判决发生法律效力之日起七日内向谢赛兰赔付1662.63元；二、驳回谢赛兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由许永华负担。本判决为终审判决。审 判 员 王嘉靖二〇二〇年十月三十日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。