wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1774号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山大街**。负责人：赵宏，系该行行长。委托诉讼代理人：车宝军，系该行工作人员。上诉人（原审被告）：辽宁宇泰房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市育才路中段北侧宇泰大厦。法定代表人：赵庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。委托诉讼代理人：张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李金荣，女，1992年10月11日生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：李金杨，女，1995年12月17日生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）孙颖，女，1977年12月31曰出生，系中国石化股份有限公司铁岭晓明加油站职工，住调兵山市。委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。上诉人中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）、辽宁宇泰房地产开发有限责任公司（以下简称宇泰公司）因与被上诉人李金荣、李金杨、孙颖借款合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本院认为，《个人购房担保借款合同》载明：借款人李新、保证人李新、担保人宇泰公司，没有孙颖字样，一审法院以购房款和部分还款来源于孙颖名下的银行卡认定诉争房屋为孙颖个人所有证据是否充足？农业银行请求本案一审被告还款、承担保证责任，一审法院对诉争房屋予以确权是否超出了农业银行的诉讼请求？李新子女李金荣、李金杨在本案中是否应承担民事责任一审法院未予裁判，遗漏了原告的诉讼请求，程序违法。一审法院应在查清李新与孙颖关系的基础上，结合案件其它事实作出民事判决。综上所述，一审法院判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初494号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司调兵山市支行二审案件受理费5262元，本院予以退还；上诉人辽宁宇泰房地产开发有限责任公司5262元，本院予以退还。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二〇年十一月二日法官助理宋格书记员丁昱人
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2866号之三被执行人：冯仕均，男，汉族，1977年01月24日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯仕均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯仕均在中国工商银行24×××44账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1486号申请执行人：潍坊圣新中频设备厂，住所地：潍坊市潍城区北宫街友爱路北300米路东。法定代表人：王海涛，总经理。被执行人：杨士发，男，汉族，1969年11月15日生，住山东省临沂市临沐县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨士发银行存款164000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人杨士发价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年十一月三日法官助理玄琮代书记员 王 珺
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审558号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李金锋，男，1982年8月16日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月23日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271030号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271030号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2018年9月16日15时20分许，驾驶牌号为鲁Ｑ8××××的普通二轮摩托车行至沂水县贺高路路段时，实施饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为（代码17129，10054，10024）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，于2020年2月23日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200271030号公安交通管理行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；3、对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，罚款500元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年2月23日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271030号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271030号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月七日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14327号 申请执行人：钟艳清，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘润标，男，1982年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人钟艳清与被执行人刘润标民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终4209号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘润标应向申请执行人钟艳清归还借款40000元及支付相应利息，受理费603.33元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人钟艳清告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14327号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黎志豪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执757号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（统一社会信用代码914205066797640227，以下简称邮储银行夷陵支行），住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：向蓉，系该支行行长。委托代理人：郭方硕，湖北三立律师事务所律师。委托代理人：丁建勋，男，1968年7月4日出生汉族，系邮储银行夷陵支行职员，住宜昌市夷陵区。被执行人：黄开军，男，汉族，1971年6月20日出生，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人邮储银行夷陵支行与被执行人黄开军信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日依据已经发生法律效力的本院于2019年12月10日作出的（2019）鄂0506民初2731号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初2731号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小红二〇二〇年十一月四日书记员  胡 艳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终5035号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。主要负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康军，男，1988年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：康长森（系康军之父），住天津市河**。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）因与被上诉人康军财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2020）津8601民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财险天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审或依法改判（争议金额30000元）；2.诉讼费由康军负担。事实和理由：一、不认可事故的真实性，涉案存在两起事故，且间隔时间不长，事故真实性存疑；二、车辆损失虽经法院评估，但评估金额过高，扣减残值数额过低，不符合车辆受损的实际情况，评估定价亦高于市场合理价格，一审法院仅以评估结论和维修费发票作为定案依据，缺乏事实和法律依据；三、评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，人寿财险天津分公司不同意赔偿。被上诉人康军辩称，不同意人寿财险天津分公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。康军向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险天津分公司给付康军合理损失共计42420元；2.本案诉讼费用由人寿财险天津分公司承担。一审法院认定事实：2019年7月23日，康军作为投保人与人寿财险天津分公司订立机动车商业保险合同，人寿财险天津分公司签发的保险单载明：被保险人为康军；被保险车辆为登记在其名下的津ＫＪ××**号轿车；保险期间自2019年8月10日至2020年8月9日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中车损险项下保险金额为1345804元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由人寿财险天津分公司提供的格式条款，该保险条款约定的人寿财险天津分公司在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年10月29日，康军驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区渭水道临渭家园前时，因操作不当，与路边消防栓发生碰撞。经公安交管部门认定，康军负事故全部责任。案件审理过程中，经双方同意，该院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆损失为42420元，人寿财险天津分公司支付鉴定费3000元。事后，康军对被保险车辆进行维修，支出维修费42420元。案件审理过程中，法庭向天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司核实确认，鉴定结论中未见的部分受损部件，系鉴定机构鉴定时确定因事故造成的部件已破损，且该部件已更换新件，故鉴定结论中未附残值照片。上述事实，有康军提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据，人寿财险天津分公司提供的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。一审法院认为，康军为其所有的车辆在人寿财险天津分公司处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，该院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，人寿财险天津分公司应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：人寿财险天津分公司是否应当按照康军主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由人寿财险天津分公司负担。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为42420元，康军对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。故人寿财险天津分公司应依康军所请，按照法院委托鉴定单位得出车辆损失的金额向其赔偿。人寿财险天津分公司主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故该院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费3000元，应由人寿财险天津分公司负担（已交纳）。综上所述，该院对康军主张的被保险车辆损失费42420元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，一审法院判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告康军被保险车辆损失费42420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理430.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，人寿财险天津分公司提出对事故的真实性有异议，但未提交证据证明自己的主张，本院不予认可。关于车辆的损失数额，一审法院依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的损失价值进行鉴定评估，并出具鉴定评估报告，人寿财险天津分公司上诉主张案涉车辆损失评估金额过高，但未能提交足以反驳该鉴定评估结论的相关证据。因此，一审法院依据上述鉴定评估报告及车辆维修发票认定案涉车辆的损失，并无不当，本院予以维持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由人寿财险天津分公司负担，人寿财险天津分公司上诉主张不应承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人寿财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  刘 文二〇二〇年十一月五日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1593号之一 申请执行人：吴发斌，男，1983年3月4日出生，汉族，住武平县。 被执行人：李启鑫，男，1986年7月2日出生，汉族，住武平县。 吴发斌与李启鑫民间借贷纠纷一案，吴发斌依据武平县人民法院(2016)闽0824民初2476号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李启鑫支付申请执行人款项本金20000元及相应利息。 立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，申请执行人吴发斌以被执行人李启鑫已归还其借款10000元，就剩余借款本金及利息其已和被执行人李启鑫协商一致为由，向本院申请撤回本案强制执行，并解除对被执行人的所有执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员       李倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3506号之一 申请执行人：朱胜英。 被执行人:谭广弘。 本院在执行申请执行人朱胜英与被执行人谭广弘交通事故责任纠纷一案，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的26282.48元,已执行标的0元，剩余未受偿标的26282.48元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫彩腾
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1661号被执行人：刘行宽，男性，1974年11月09出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：裴广平，男性，1969年02月19出生，汉族，住河南省光山县。被执行人裴广平、刘行宽追缴罚金一案，河南省潢川县人民法院作出（2015）潢刑初字第009号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘行宽、刘行宽应于判决书生效后十日内缴纳罚金4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，案件移送执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月1日、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘行宽所有的“长安”牌汽车（车牌号为豫Ｓ××××**）已被依法查封，暂未能实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月11月5日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人刘行宽暂无财产可供执行，被执行人裴广平罚金1000元已履行完毕，本案尚欠罚金3000元未能执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人刘行宽负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  鹿占川
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2698号 原告:方蕙芳,女,1968年1月1日出生,汉族,住安徽省休宁县。 被告:郭云华,女,1972年12月21日出生,汉族,住址安徽省黄山市屯溪区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司,住所地安徽省黄山市屯溪区西海路**置地国际广场********,统一社会信用代码91341000568978968L。 负责人:孙元芹，总经理。 原告方蕙芳、郭云华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告方蕙芳、郭云华在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按方蕙芳、郭云华撤回起诉处理。 审判员  程  婉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  江  潇  书记员  王淑君    附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1176号申请执行人:周学胜，男，汉族，住正阳县。被执行人：张高升（生），男，汉族，住正阳县。关于周学胜申请执行张高升买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周学胜于2020年08月06日向本院提出执行申请，本院于2020年08月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年08月08日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年08月06日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年09月22日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年08月08日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年08月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年08月27日、09月02日、09月22日、10月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年11月02日对申请执行人周学胜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张高升负有继续向申请执行人周学胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月六日书 记 员  余 涛
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执恢55号 申请执行人赵强与被执行人闫江涛、张奥琪民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初1289号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫江涛、张奥琪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵强向本院申请执行，请求被执行人偿还18000元，案件受理费350元，本院依法受理。 在执行过程中，依法划拨了被执行人张奥琪的银行存款18520元，给付申请人赵强18350元，扣缴执行费170元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执恢55号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2828号 上诉人（原审原告）：刘泽胜，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：陈松，男，1966年6月21日出生，汉族,住安徽省合肥市长丰县。 被上诉人（原审被告）：安徽鼎顺建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇新安居委会****，统一社会信用代码913401225914138692。 法定代表人：杨兵，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：褚录群，男，1946年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人刘泽胜与被上诉人陈松、安徽鼎顺建筑工程有限公司、褚录群劳务合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初114号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘泽胜上诉请求：一、撤销原判，改判支持刘泽胜一审诉讼请求；二、陈松、安徽鼎顺建筑工程有限公司、褚录群承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：首先，一审法院认定褚录群已代发工人工资款600083元事实不清，证据不足。褚录群实际代发工人工资款等合计为477000元。其次，一审法院认定陈松支付工人工资等118800元证据不足，陈松实际支付的款项为94000元。再者，一审法院认定双方结算约定的管理费已有陈松支付50000元，余款50000元继续支付，事实不清，证据不足。双方在结算时约定的管理费是由发包方支付给刘泽胜的管理费而不是支付给其他公司的管理费，还有即便存在管理费用，因挂靠合同是刘泽胜与第三方签署支付管理费，也应由刘泽胜支付，而不应是由陈松支付，庭审中陈松提交的证据，不足以证明管理费用已经缴纳。 褚录群辩称，褚录群将工程发包给安徽鼎顺建筑工程有限公司，与刘泽胜不存在劳务合同关系。褚录群不仅不拖欠安徽鼎顺建筑工程有限公司的工程款，反而因该公司拖欠工人工资，由褚录群垫付了工人工资近60万元。涉案工程在刘泽胜离场时尚未竣工，刘泽胜与安徽鼎顺建筑工程有限公司是否有未结工资款，与褚录群没有法律上的权利义务关系。 刘泽胜向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈松、安徽鼎顺建筑工程有限公司、褚录群立即给付拖欠刘泽胜劳务报酬300000元，陈松、安徽鼎顺建筑工程有限公司、褚录群相互承担连带责任；2、由陈松、安徽鼎顺建筑工程有限公司、褚录群共同承担一审诉讼费用。 一审查明事实：2017年褚录群开发灵璧县冯庙镇梦翔小区工程，将工程包工包料给陈松施工。2017年11月22日，经陈松介绍，刘泽胜挂靠安徽运荣建筑劳务有限公司与陈松（甲方）签订“灵璧县冯庙镇梦翔小区工程劳务分包合同”，约定将涉案工程涉及的木工、瓦工、钢筋工等分包给刘泽胜，每月25日后按合同约定支付生活费、工资，每次甲方付款，20%作为工具辅助费，80%必须及时提供工人签字的工资表。合同签订后，刘泽胜带工人进场施工。2018年4月20日，刘泽胜与陈松就涉案工程进行决算，确认工程劳务工资总计779997.03元，管理费100000元，合计879997.03元。期间，经褚录群代发刘泽胜工人工资合计600083元，陈松支付工人工资118800元，支付安徽运荣建筑劳务有限公司管理费50000元。后经刘泽胜催要余款未果，提起诉讼。。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘泽胜与陈松之间的劳务合同，是双方真实的意思表示，合法有效，刘泽胜按照合同约定向陈松提供了劳务，陈松应及时支付工资款，因此，刘泽胜请求判令陈松支付工资款，予以支持；陈松辩解双方之间不存在劳务合同关系，刘泽胜系挂靠安徽运荣建筑劳务有限公司，系该公司项目管理人，庭审中认可与刘泽胜对劳务工资进行决算，综合本案举证环境，通过陈松向刘泽胜支付款项，决算等行为综合判断，刘泽胜、陈松之间存在劳务合同关系；安徽鼎顺建筑工程有限公司、褚录群非该劳务合同当事人，依据合同的相对性，对刘泽胜请求安徽鼎顺建筑工程有限公司、褚录群支付工资不予支持。双方经决算包含管理费总额为879997.03元，扣减褚录群代发工资600083元，陈松已支付工资118800元，剩余161114.03元被告陈松应继续支付。双方结算时明确决算总额包含管理费100000元，2018年6月28日陈松在结算后向安徽运荣建筑劳务有限公司支付50000元应予以扣减，至此，陈松应继续支付原告111114.03元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、陈松应于判决生效后十日内支付刘泽胜支付劳务工资款111114.03元；二、驳回刘泽胜的其他诉讼请求。案件受理费5800元，刘泽胜承担2500元，陈松承担3300元。 二审中，各方当事人均没有提供新证据。一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，刘泽胜以安徽运荣建筑劳务有限公司的名义与陈松以安徽鼎顺建筑工程有限公司的名义签订《劳务公包合同》后，刘泽胜带领工人对案涉工程进行了施工，后经刘泽胜与陈松结算，确认工程劳务工资总计779997.03元，管理费100000元，合计879997.03元。一审根据各方提供的证据确认褚录群代发工资600083元，陈松支付工资118800元，并从劳务费中扣除并无不当。刘泽胜没有提供证据证明或有充足的理由说明一审认定的褚录群代发工资和陈松支付工资的证据中具体哪个证据不能作为认定事实的依据，因此，刘泽胜称一审认定事实错误的理由不能成立，本院不予采信。本案是刘泽胜以安徽运荣建筑劳务有限公司的名义与陈松以安徽鼎顺建筑工程有限公司的名义签订的《劳务公包合同》，因陈松与刘泽胜结算中有管理费100000元，陈松付给安徽运荣建筑劳务有限公司管理费并无不当，一审在陈松与刘泽胜结算管理费中扣除陈松支付的管理费50000元正确。刘泽胜上诉称陈松支付给安徽运荣建筑劳务有限公司的管理费不应在其结算款中扣除的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘泽胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人刘泽胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  赵路 审判员  姚强 二〇二〇年十一月十六日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21124号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：段磊，男，1990年12月28日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告段磊融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20323号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：姚达水，男，2001年4月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告姚达水金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特282号申请人：北京太度快乐网络技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****。法定代表人：范改兰。委托诉讼代理人：朱小明，男，北京太度快乐网络技术有限公司员工。被申请人：刘子杰，男，1994年12月3日出生，住河北省承德市。申请人北京太度快乐网络技术有限公司（以下简称太度公司）与被申请人刘子杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。太度公司申请称：请求撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）京怀劳人仲字[2020]第824号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决事实认定错误。刘子杰于2020年1月1日正式放假，同意之后接受无薪假期。原定于2020年2月初上班一直推迟未上班，太度公司愿意支付2019年11月1日至12月31日正常工资，以及按照北京市最低工资规定2200元支付2020年1月1日至3月17日待岗生活费，共18518.56元。仲裁裁定的工资及待岗生活费不正确。2.仲裁裁决法律依据错误。刘子杰主动提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》，太度公司不予支付解除劳动合同补偿金。仲裁裁定支付解除劳动合同经济补偿不正确。刘子杰辩称，同意仲裁裁决，不同意太度公司的申请请求及事实理由。经审查查明：2020年9月4日，怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字[2020]第824号裁决：一、太度公司于裁决书生效之日起5日内支付刘子杰2019年11月1日至2020年3月17日工资及待岗生活费22001.60元；二、太度公司于裁决书生效之日起5日内支付刘子杰2019年7月29日至2020年3月18日解除劳动合同经济补偿5975.53元；三、驳回刘子杰其他申请请求。刘子杰向本院提交以下证据：1.关于公司上班时间等相关问题的通知，用以证明年后刘子杰未离职，不属于自动离职。2.太度管理群记录及聊天记录，用以证明太度公司有加班要求。3.人事部门加班总表，用以证明加班情况。太度公司不认可上述证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，太度公司关于仲裁裁决事实认定错误的主张，实质上是对仲裁裁决的工资及待岗生活费的具体金额有异议，属于仲裁事实认定范畴，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定情形。太度公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由是认为刘子杰系主动离职，不应支付经济补偿金。本院认为，刘子杰因太度公司自2019年11月至2020年3月17日未按时支付工资要求解除劳动合同并申请仲裁，怀柔仲裁委经查太度公司确存在拖欠工资的事实，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项裁决太度公司支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。太度公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。综上，太度公司的申请理由不符合法律规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京太度快乐网络技术有限公司的申请。申请费10元，由北京太度快乐网络技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年十一月十六日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3861号原告：董凤娟，女，生于1992年5月16日，汉族，农村居民，住广东省封开县。被告：王杰，男，生于1993年11月17日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告董凤娟与被告王杰离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告董凤娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董凤娟撤回起诉处理。审判员  廖彧涵二〇二〇年十一月十八日书记员  莫 睿
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3052号 被执行人：排尔哈提·加帕尔，男，1986年11月4日出生，租住襄阳市樊城区。 本院执行的排尔哈提·加帕尔犯盗窃罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初208号刑事判决书，执行标的为被执行人排尔哈提·加帕尔退赔被害人张夕月经济损失人民币711元。首先，经本院司法网络查询，被执行人排尔哈提·加帕尔名下无证券、不动产及车辆等登记信息；其次，被执行人排尔哈提·加帕尔名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以赔偿被害人的损失；同时，本院于2020年11月23日对被执行人排尔哈提·加帕尔限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  韩胜利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟瑞玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2516号 申请执行人桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人廖寄诚，男，1995年03月01出生，汉族，住临桂县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人廖寄诚罚金纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖寄诚未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人廖寄诚其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人廖寄诚目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖寄诚新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3253号之三十一被执行人：白明辉，男，汉族，1964年09月04日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白明辉在贵州银行62×××01账户内存款人民币71813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民特95号申请人：王琦，女，1984年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。申请人王琦申请宣告王士福死亡一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王琦诉称，申请人王琦与王士福系父女关系。2020年5月10日07时13分，“辽大金渔运15028”号船舶在122.989E/37.801N发生海上事故，造成该船舶沉没，随船包括王士福在内的九名船员落水失踪。大连金普新区农业农村局出具海事证明，认定9名船员没有生还可能。根据法律规定，申请人王琦向大连海事法院申请宣告王士福死亡。经审理查明：王士福，男，1960年12月10日出生，汉族，身份证号码2321011960********，户籍地：原住黑龙江省双城市。系申请人王琦之父，原系“辽大金渔运15028”渔船船员。2020年5月10日07时13分，“辽大金渔运15028”号船舶发生海上事故，造成该船舶沉没，随船船员王士福落水失踪。大连金普新区农业农村局出具海事证明，认定王士福没有生还可能。申请人王琦系王士福的女儿。本院于2020年8月11日在《人民法院报》发出寻找王士福的公告，法定公告期为三个月，现已届满，王士福仍然下落不明。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，王士福自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人王琦作为王士福的女儿，现申请宣告王士福死亡，符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条第一款第二项规定的申请宣告死亡的顺序，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告王士福死亡。本判决为终审判决。审 判 长  周恩远人民陪审员  于 巧人民陪审员  姜 萍二〇二〇年十一月十一日法官助理张蕾书记员兰晓虹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10106号 原告：毅学车(厦门)科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******H。 法定代表人：叶毅红，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：张新艳，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：周文安，男，1995年9月28日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告毅学车(厦门)科技有限公司与被告周文安与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告毅学车(厦门)科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告毅学车(厦门)科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告毅学车(厦门)科技有限公司撤诉。 案件受理费182.5元，减半收取计91.25元，由原告毅学车(厦门)科技有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄雅珠 代书记员 王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1279号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人祝腮斌，男，1982年11月24日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，家住广丰县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）212号起诉书指控被告人祝腮斌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年1月10日22时许，被告人祝腮斌饮酒后、无驾驶资格驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动）（车上乘坐其女儿祝某），沿慈溪市宗汉街道历崔线由北往南行驶至周浒公路路口南侧200米处时，追尾驶入张某临时停靠在此处的豫Ｎ3××××号重型自卸货车车下，造成摩托车损坏及祝腮斌、祝某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人祝腮斌承担事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人祝某的伤势构成轻伤一级。经检测，被告人祝腮斌的呼气酒精含量为163ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为182ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人祝腮斌到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人祝腮斌已取得被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人祝腮斌的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；被告人祝腮斌造成交通事故并负主要责任，且致人轻伤，酌定从重处罚；但已取得被害方谅解，可以酌定从轻处罚；建议判处被告人祝腮斌拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人祝腮斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人祝腮斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝腮斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陆旭霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20334号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：熊海涛，男，1990年11月23日出生，身份证住址湖北省谷城县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人熊海涛借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21465号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19397元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5834号申请执行人：王丽娜，女，1984年11月06日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：山西金涛清源环境科技有限公司，住所地太原高新区电子路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐国伟，总经理。山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋综示劳人仲调字[2020]第35号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人山西金涛清源环境科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西金涛清源环境科技有限公司的银行存款44639元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月五日书记员 张 智
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1260号申请执行人:王志刚，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：王英，女，1963年3月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：秦丽，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：王某1，男，2009年8月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：王某2，男，2015年12月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：王某3，男，2015年12月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：孙金山,男,1977年12月15日出生,汉族,住河南省平顶山市。关于王志刚、王英、秦丽、王某1、王某2、王某3与孙金山机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人孙金山应履行标的为353405.87元。根据申请执行人王志刚、王英、秦丽、王某1、王某2、王某3的申请，本院于2020年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人孙金山采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人孙金山发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,通过传统调查，查询被执行人孙金山名下的财产，并采取相应措施等。被执行人孙金山现无可供执行的存款、无证券、无车辆、无不动产、无公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人孙金山居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人孙金山发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人孙金山未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙金山有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王志刚、王英、秦丽、王某1、王某2、王某3。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403刑初328号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈 思
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1769号申请执行人:张艳华，女，1979年9月25日生，汉族，住农安县。被执行人：隋吉秋，男，汉族，1982年10月11日出生，现住农安县。被执行人：宋岩，男，汉族，1986年11月17日出生，现住农安县。被执行人：隋国庆，男，汉族，1959年10月1日出生，现住农安县。被执行人：龙泉，男，汉族，1983年5月11日出生，现住农安县。申请执行人张艳华与被执行人隋吉秋、宋岩、隋国庆、龙泉民间借贷民间借贷纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人隋国庆同意法院扣划其名下住房公积金存款给付张艳华欠款，不解除隋国庆工资冻结，申请执行人同意解除被执行人宋岩、隋国庆、龙泉住房公积金、及所有银行存款冻结，由宋岩自行支取其名下住房公积金存款给付，如不给付执行宋岩、龙泉名下工资，如隋国庆没有还款能力，被执行人宋岩、隋国庆、龙泉还应承担连带还款责任。执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执1769号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5941号原告：冯吉宾，男，汉族，1968年2月28日出生，住新乡市。被告：刘合新，男，汉族，1975年3月6日出生，住新乡市。原告冯吉宾诉被告刘合新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告冯吉宾到庭参加诉讼，被告刘合新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯吉宾诉称：原告2019年11月20日借给刘合新25000**元整，刘合新20**年12月7日偿还原告50000元整；12月15日偿还原告50000元整；2020年1月23日偿还原告50000元整；2020年5月22日偿还原告10000元整，剩余90000元至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：请求法院依法判决被告归还原告90000元现金及利息和其它费用。被告刘合新在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月20日，刘合新向冯吉宾出具借条1张，内容为：“今欠到冯吉宾现金250000元整（如到期不还欠款我刘合新自愿多出50000元作为利息及其他费用）”。借款后刘合新共还款4笔，合计160000元，余款90000元经冯吉宾催要，刘合新至今未还款。认定上述事实的证据有借条，银行流水。本院认为，债务应当清偿，刘合新向冯吉宾出具借条，双方之间债权债务关系明确。冯吉宾要求刘合新偿还借款90000元的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持；因借条中载明“我刘合新自愿多出50000元作为利息及其他费用”并未明确还款期限及利息计算依据，根据《中国人民共和国合同法》第二百二十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息……”，故冯吉宾诉求的利息应自主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘合新在本判决生效后十日内偿还冯吉宾借款90000元，并以90000元为基数，自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向冯吉宾支付利息至借款还清之日止。如刘合新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由刘合新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年十一月二日书记员  冯玉珠
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4010号之一原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧,该公司职工，有特别授权。被告：李远君,男,1989年9月19日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李远君信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 长  吴 琳人民陪审员  张理友人民陪审员  向永兰二〇二〇年十一月三日法官 助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1644号申请执行人南阳海森环保科技材料有限公司被执行人张建勇本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初154号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建勇的银行存款5000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 琰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7156号原告：魏绍富，男，1953年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李鑫，男，1983年5月1日出生，汉族，住天津市津**。原告魏绍富与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏绍富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏绍富撤诉。案件受理费减半收取1400元，由原告魏绍富负担。审判员  崔志勇二〇二〇年十一月十七日书记员  傅 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14757号 原告:杨静眉,女,1986年11月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：倪伟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:林环华,男,1989年2月13日出生,汉族,住福建省永定县。 本院审理原告杨静眉诉被告林环华股权转让纠纷一案中，因双方已达成调解协议并已履行完毕，原告杨静眉于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨静眉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨静眉撤回对被告林环华的起诉。 案件受理费减半收取2855元，保全费1990元，合计4845元，由原告杨静眉负担。 审判员  郑波 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪聪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7758号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人龚占江，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。维仕融资担保有限公司与龚占江追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41367.61元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17104号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29559号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10533号原告：齐洪辉，女，1977年10月10日出生，汉族，住兖州市。委托诉讼代理人：韩坤、孙海红，山东思雅律师事务所律师。被告：济宁广汇通达股权投资中心（有限合伙），统一社会信用代码：913708000687108508，住济宁市任城区古槐街道办事处红星中路**。执行事务合伙人：王文、山东汇富财盈股权投资管理有限公司、济宁市惠达投资有限公司。被告：王文，男，1968年6月24日出生，汉族，，住湖北省咸宁市咸安区被告：山东汇富财盈股权投资管理有限公司，统一社会信用代码：91370811064378301W，，住济宁市任城区古槐街道办事处红星中路**法定代表人：王文。被告：济宁市惠达投资有限公司，统一社会信用代码：913708005903095175，住，住济宁市高新区海川路**产学研基地**/div>法定代表人：范高贤。委托诉讼代理人：王飞耀、张旸，山东晟哲律师事务所律师。本院在审理原告齐洪辉与被告济宁广汇通达股权投资中心（有限合伙）、王文、山东汇富财盈股权投资管理有限公司、济宁市惠达投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告齐洪辉于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐洪辉的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐洪辉撤回起诉。案件受理费4509元，减半收取2254.5元，由原告齐洪辉负担。审判员 刘 威二〇二〇年十一月二日书记员 胡丽丽
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1980号 原告：王薇，女，汉族，1985年8月29日出生，现住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 被告：廊坊市安次区光明西道缘悦美容店，地址河北省廊坊市安次区光明西道馨语星苑**，注册号131002600286832。 经营者：李月。 委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。 原告王薇与被告廊坊市安次区光明西道缘悦美容店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王薇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款12600元，并赔偿原告利息损失（以12600元为基数，按同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年10月20日起计算到款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原告向被告支付12600元用于向被告购买养生理疗品。此后，被告表示无法发货，但货款至今未退还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原告王薇向被告廊坊市安次区光明西道缘悦美容店的经营者李月转款12600元。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的，当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告王薇主张其与被告系买卖合同关系，原告向被告美容店经营者李月的上述转款系购买养生理疗品的货款，原被告双方未订立书面的买卖合同，原告王薇亦未举证证明双方通过其他形式达成买卖合意，原告在本案中主张的货款金额对应的产品数量、单价等均未能明确，缺乏买卖合同构成的基本要素。原告王薇向法庭提交边彩霞出具的证明，证明的内容载明“2018年10月份，王薇使用我从缘悦美容店里购买的产品认为效果很好，于是我介绍王薇与缘悦美容店经营者李月联系购买产品。2018年10月20日王薇转给李月购货款12600元，至今缘悦美容店经营者李月既没给王薇发货，也没退还购货款”边彩霞出具的该份证明，虽然名为证明，但其实质形式为证人证言，原告在开庭之前未依法向法庭提交证人出庭作证申请，证人亦未出庭接受双方当事人的质询，且被告对该份证明不认可，故本院对原告王巍提交的该份证据不予采信。因此，对于原告王薇的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王薇的全部诉讼请求。 案件受理费减半后收取58元，由原告王薇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二〇年十一月二日 书记员  王晓羽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式、地点和方式> （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3000号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人罗有全，男，汉族，1982年6月23日出生，住四川省长宁县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人罗有全罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗有全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年8月18日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人罗有全现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初290号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 王太峰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0303执177号关于张国文申请执行鸡西市辉胜源煤炭销售有限公司、鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案,黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字[2020]第193号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请立案，本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，于2020年10月13日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人于2020年10月30日自动履行完毕，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月四日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4047-2号申请执行人：姜德平被执行人：黄志斌本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄志斌35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异775号案外人：王楚仪，女，1998年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人王楚仪对执行北京市大兴区×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王楚仪称，请求法院中止对涉案房屋的执行。事实和理由如下：2017年2月28日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》购买涉案房屋，并于同日办理了商品房网签手续，案外人支付了全部购房款。2019年8月16日，泰禾嘉信公司向案外人交付涉案房屋，涉案房屋一直由案外人实际占有使用，且并非因案外人过错未办理过户登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院应当依法中止执行涉案房屋并解除查封。申请执行人嘉诚中心辩称，同意案外人的异议请求。第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序。第二，案外人已提交足够的证据支持其异议请求，同意解除查封。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市大兴区×××号楼的413套房屋，涉案房屋在查封范围内。另查明，2017年2月28日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买涉案房屋，房屋价款3371130元。同日，办理网签手续。2019年8月21日，泰禾嘉信公司为案外人出具涉案房屋购房款发票，金额为3390167元。2019年8月16日，泰禾嘉信公司为案外人出具《泰禾中央广场交付通知书》，约定交付涉案房屋。2019年8月30日，泰禾嘉信公司与案外人签订《面积实测结算协议》，约定案外人补面积补差款19037元，最终房屋总价为3390167元。同日，泰禾嘉信公司为案外人开具代收契税、印花税等收据，向案外人交付涉案房屋。福州泰禾物业管理有限公司北京分公司为案外人出具物业费收据，北京金房暖通节能技术股份有限公司为案外人出具供暖费发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人王楚仪与泰禾嘉信公司签订了购买涉案房屋的《北京市商品房预售合同》，案外人支付了全部购房价款，泰禾嘉信公司亦向案外人交付了涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人王楚仪对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月十七日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5856号 原告：苏州浩宇物业服务有限公司，住所地苏州市姑苏区普福寺弄**。 法定代表人：李传亚，执行董事。 委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟安湖，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被告：姚卓伦，男，1995年8月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：姚凯（系被告父亲），男，1969年2月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州浩宇物业服务有限公司（以下简称浩宇物业公司）与被告姚卓伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告浩宇物业公司的委托诉讼代理人孟安湖，被告姚卓伦的委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费6062元、车位管理费1800元，共7862元，并支付违约金(按照日利率万分之五自起诉之日计算至实际支付之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：苏州市沧浪区城市恬园业主委员会委托原告为苏州市姑苏区城市恬园小区提供物业服务，双方签订了物业服务合同，之后原告便一直为姑苏区城市恬园小区提供物业服务。被告系姑苏区城市恬园小区业主，接受原告提供的物业服务，但却拒绝支付相应的费用，原告多次进行催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告姚卓伦辩称，1.原告没有提供被告欠物业费、车位管理费的有效证据，其诉讼请求缺乏依据。2.原告与小区业委会合同签订日为2013年12月20日，原告本应当于2014年1月4日将合同报送姑苏区住建局和吴门桥街道城市建设科，而原告提供的合同中载明报送日期为2016年10月27日，故不能确认原告提交合同的有效性及真实性。3.原告未尽管理的义务与责任，存在违约。4.根据原告提交合同期限内，我也没有收到原告电话催讨也没有书面的材料催讨，现在已经过了诉讼时效。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 本案经审理查明的事实与裁判理由已充分向当事人释明并载入笔录。 根据案件审理查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告姚卓伦于本判决生效之日起十日内向原告苏州浩宇物业服务有限公司支付物业费6062元，车位管理费1800元，合计7862元。 二、被告姚卓伦于本判决生效之日起十日内向原告苏州浩宇物业服务有限公司支付违约金（以6062元为基数，自2020年9月24日起，按每日万分之三的标准计算至前述款项支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚卓伦负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州浩宇物业服务有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  刘 欢 书 记 员  尤欣怡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1234号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，营业场所:辽宁省大连市中山区玉光街61号。负责人：刘向为，该支行行长。委托代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：石磊，女，1985年11月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人石磊借款合同纠纷一案,本院（2016）辽0202民初5500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金216557.73元及利息等费用。本院于2020年07月13日立案恢复执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年07月21日对被执行人石磊限制高消费，于2020年11月23日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年十一月二十三日书记员  张靖奇
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1295号上诉人（原审原告）：朱宏清，男，汉族，1959年2月27日出生，住所地：广东省兴宁市**************。被上诉人（原审被告）：张道芬，男，汉族，1952年9月23日出生，住所地：广东省兴宁市************。上诉人朱宏清因与被上诉人张道芬民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱宏清，被上诉人张道芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱宏清上诉请求：一、依法撤销一审判决、发回重审或直接改判由被上诉人偿还上诉人的借款人民币4万元及支付自起诉之日起至还清本金之日止按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息；二、被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：1、被上诉人曾向上诉人借款50万元及欠利息4万元，后因被上诉人无力偿还，经协商被上诉人同意将其所有的鸿莱花园的两卡店面以100万元卖给上诉人，同时将所欠四万元利息中的三万元转为定金形式给被上诉人，被上诉人出具了一份收条给上诉人收执，剩下尚欠的一万元利息加上2020年5月1日上诉人通过微信转账给被上诉人的三万元合计四万元借给被上诉人，被上诉人写有借据一张交由上诉人收执，故在本案的起诉状中才表述为尚欠一万元利息，可一审法院据此认为此三万元转账借款与被上诉人收条中书写的门店买卖定金三万元混为同一笔借款。(2020)粤1481民初1765号民事判决已明确确定上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷不作处理，双方另循途径解决，这表明上诉人借给被上诉人的四万元借款是事实存在的，而且有微信转账为证，故一审法院认为本案借款事实与诉状中所表述的事实来否定上诉人的借款是不成立的；2、一审法院以上诉人用微信转帐付给被上诉人三万元借款与双方门店买卖收条中的三万元定金金额相吻合来推定上诉人的借款不成立是错误的，也是没有事实依据和法律依据的。被上诉人张道芬答辩称，对一审判决没有意见。一审原告朱宏清向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款4万元，及支付自起诉之日起还清本息之日止按年利率6%计算的利息；二、案件受理费等其他一切费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原、被告及张媚签订了一份借款合同，合同中约定：被告张道芬向原告朱宏清借款人民币500000元，借款用途为周转，期限为2017年1月9日至2018年7月8日，利率为月息2分，即每月10000元，以每月8日为结息日，被告以鸿莱花园B栋2卡门店作担保。同日，原告通过银行转账的方式借给了被告张道芬人民币500000元，被告亦出具了一份借条给原告收执，借条中写明：“兹借到朱宏清现金人民币大写：伍拾万小写：￥500000元。为其18个月，（即2017年1月9日至2018年7月8日），月息2分。借款人：张道芬2017年1月9日担保人：张媚134*****905441************900。”后被告张道芬又在借条上加写了如下内容：“延期叁个月还款未还款鸿莱两卡店抵款（按原价）张道芬2019年1月1日”。被告张道芬借款后未依约还款，至2020年5月1日仍欠原告借款本金人民币500000元，利息10000元。2020年5月1日，原告与被告经协商，因被告欠原告借款500000元，同意将鸿莱花园两卡店面以100万元卖给原告，原告亦向被告支付了30000元。同日，被告出具了一份收条给原告收执，收条中写明：“本人张道芬借朱宏清人民币伍拾万元，现本人张道芬愿鸿莱花园两卡店面壹佰万元卖给朱宏清，现付给张道芬叁万元。如有违约，本人张道芬愿罚陆万元并还给朱宏清伍拾万元（如要办过房手续，本人无条件办理，不收任何费用）。本人愿意将鸿莱花园B栋5-6号门店转卖给朱宏清（价格为壹佰万元）。原张媚在建行按揭鸿莱花园B栋5-6号两卡店面从2020年5月开始，每月按揭款由朱宏清缴交。张道芬2020年5月1日”。张媚作为店主、温运洪作为见证人分别在收条中签名、捺模，原告也在收条中写明“以上情况属实”，并签名、捺模。同日，被告又出具了一份借款40000元的借据给原告收执。随后，被告张道芬也将两卡店面的钥匙交给了原告。后原告认为该两卡店面不值100万元，表示不同意购买，要求被告偿还借款50万元及支付利息。2020年6月23日，原告向一审法院提起（2020）粤1481民初1765号案的诉讼，同时提起本案诉讼，要求被告偿还借款4万元及支付自起诉之日起至还清本息之日止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费用。一审庭审中，原告坚持认为4万元是其通过微信转给被告的借款，不包含借款50万元尚欠的利息。被告则认为此4万元不是向原告借款，而是原告向其购买两卡店面的定金3万元和借款50万元尚欠的利息1万元，其应原告的要求，才写了一份借条给原告收执，其无需偿还4万元给原告。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的收条可以反映出，被告于2020年5月1日收到原告支付的购买门店的款项30000元。原告在庭审中陈述其通过微信转了40000元给原告，根据原告提供的微信转账依据，原告只转了30000元给被告，此30000元与被告所说的购买门店的定金金额相吻合。故原告陈述其借款40000元给被告，证据不足，且与诉状中所描述的事实相矛盾。综上所述，原告要求被告偿还借款40000元及支付利息，证据不足，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告朱宏清的诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱宏清负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审处理意见如下：上诉人主张被上诉人应向其归还借款4万元，其中3万元有2020年5月1日的微信转账记录，剩余1万元系双方另案民间借贷纠纷中50万元产生的部分利息【（2020）粤1481民初1765号民事判决已生效】，并提供了由被上诉人出具的4万元借据及3万元微信转账记录予以证明；被上诉人则辩称该4万元并不是向上诉人借款，而是其中的3万元系上诉人当时向其购买店铺所交付的定金（后来双方未成交该店铺），1万元是上述另案中产生的利息，应上诉人的要求才出具了4万元借据给上诉人收执。经查，从上诉人提供的收条、微信转账记录可以看出，2020年5月1日双方经协商，因被上诉人欠上诉人借款500000元，被上诉人同意将鸿莱花园两卡店面以100万元卖给上诉人，上诉人亦向被上诉人支付了3万元，该3万元与被上诉人所说的购买门店的定金金额相吻合。据此，本院认定该3万元系上诉人当时想购买被上诉人店铺所支付的定金，并非借款。上诉人可另行主张权利。至于1万元的问题，由于双方均确认系另案民间借贷中产生的利息，不应在本案进行处理。上诉人主张该4万元系借款，要求被上诉人应向其归还，依据不足，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人的诉请，并无不当，一审判决应予维持。综上所述，上诉人朱宏清的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元（已由上诉人朱宏清预交），由上诉人朱宏清负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二〇年十一月四日法官助理 黄基烽书 记 员 曾 梅
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执254号李元朝、李培启：申请执行人李元朝与被执行人李培启借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2020)陕0203民初295号民事判决已发生法律效力。被执行人李培启逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李元朝向本院申请执行，请求被执行人支付案件款20150元（含案件受理费150元），本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人李培启有银行存款，本院依法予以冻结，后被执行人向申请执行人主动履行了案件款20360元，（含迟延履行期间的债务利息210元），并向本院交纳了执行费202元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的(2020)陕0203民初295号民事判决所确定的内容现已执行完毕，于2020年11月2日结案。二〇二〇年十一月二日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢901号施菊飞、黄振林、姜向红、启东农商银行东元支行：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东元支行与被执行人施菊飞、黄振林、姜向红借款合同纠纷一案，执行依据为（2012）启吕民初字第0005号民事调解书。被执行人已履行义务完毕，现予结案。启东市人民法院二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6537号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市东环大道**之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：颜毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师，特别授权。 被告：段人卉，女，1990年3月13日生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：柳迪，男，1989年8月28日生，汉族，住广西柳州市城中区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：兰金周，广西万铭律师事务所律师，特别授权。 以上二被告共同委托诉讼代理人：何志强，广西万铭律师事务所实习律师，一般授权。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司诉被告段人卉、柳迪财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年11月2日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司以与二被告达成和解，二被告已经支付追偿款为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司撤诉。 案件受理费181元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司自行负担。 审判员 李 超 二〇二〇年十一月二日 书记员 卢楚越 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6365号之二解除保全申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。委托诉讼代理人：高栋，男，汉族，1989年10月11日出生，住洛阳市老城区。系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：连翼飞，河南宛洛律师事务所律师，一般代理。被申请人:邓志飞，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省新安县。被申请人:孔书军，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省新安县。被申请人:孔庆安，男，汉族，1946年1月17日出生，住河南省新安县。被申请人:雷飞飞，男，汉族，1986年1月13日出生，住河南省洛宁县。被申请人:张利军，男，汉族，1988年12月9日出生，住河南省新安县。被申请人:刘金峰，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省渑池县。被申请人:张轩，男，汉族，1982年2月18日出生，住河南省新安县。本院于2020年9月15日作出（2020）豫0311民初6365号民事裁定书，冻结被申请人邓志飞、孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司于2020年11月6日以其已与被申请人达成庭外和解为由，向本院申请解除邓志飞、孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰、张轩的保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人财产的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人邓志飞、孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰银行存款25000元或其同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费270元，由申请人洛阳银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李培二〇二〇年十一月六日书记员  李珊
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢330号宜昌畅兴汽配商贸有限责任公司、宜昌市富绅汽车运输有限公司：宜昌畅兴汽配商贸有限责任公司与宜昌市富绅汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位并将该款转付给宜昌畅兴汽配商贸有限责任公司。至此，宜昌畅兴汽配商贸有限责任公司向本院申请执行的(2019)鄂0506民初3227号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执633号 申请执行人：河北省化学工业研究院有限公司，住所地石家庄建华南大街**，统一社会信用代码91130000401701350R。 法定代表人：刘国新。 被执行人：冯长法，男，1956年4月9日出生，汉族，现住石家庄栾城区。 本院在执行河北省化学工业研究院有限公司与冯长法追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月十日 书记员 张清波
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4689号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：李霞，女，1972年7月28日出生，汉族，住淄川区。被申请人：柏福，男，1973年2月4日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王洪，男，1967年12月22日出生，汉族，住张店区。被申请人：高金霞，女，1969年1月31日出生，汉族，住张店区。被申请人：王永，男，1972年5月7日出生，汉族，住淄川区。被申请人：刁晓莉，女，1977年7月22日出生，汉族，住淄川区。被申请人：柏承宝，男，1962年11月7日出生，汉族，住淄川区。被申请人：袁淑华，女，1963年1月2日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人李霞、柏福、王洪、高金霞、王永、刁晓莉、柏承宝、袁淑华金融借款合同纠纷一案，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李霞、柏福、王洪、高金霞、王永、刁晓莉、柏承宝、袁淑华名下的银行存款320000元或查封其相应价值的财产，并用其单位资信提供担保。本院认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人李霞、柏福、王洪、高金霞、王永、刁晓莉、柏承宝、袁淑华的财产在价值320000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭爱努二〇二〇年十一月十二日代理书记员  张 翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28590号 原告：田某某，女，2014年4月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：黄某某（原告之母），女，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘练，重庆德艺鑫律师事务所律师。 被告：重庆美咔淇教育科技有限公司，住所地重庆市渝**星光大道**附**2-43，统一社会信用代码91500000MA5YRKEP2W。 法定代表人：张畯欽。 原告田某某与被告重庆美咔淇教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘练到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的教育培训服务合同；2.判令被告退还原告培训费5166.17元；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决解除原告与被告签订的教育培训服务合同；2.判令被告退还原告培训费4346元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月13日，原告向被告支付培训费6500元，由被告对原告进行美术培训，约定总课时为120次。从2020年1月20日起，被告停止进行培训，原告未能到接受培训。2020年6月25日，被告的法定代表人在警察协调下退还原告剩余课时费的30%即2154元，现请求判令被告退还其余培训费4346元。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2020年1月13日，原告的法定代理人向被告支付培训费6500元，由被告对原告进行美术培训。前述费用支付后，被告未对原告提供培训服务。2020年6月25日，被告退还原告培训费2154元。 本院认为，通过原告的法定代理人向被告支付培训费，在原告与被告间建立了教育培训服务合同关系。该关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。合同签订后，被告未向原告提供培训服务，构成根本性违约，原告请求解除与被告的教育培训服务合同关系，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告的培训费用。因原告未能接受到被告的培训服务，被告应当退还原告全部培训费用。被告已经退还原告2154元，还应退还原告培训费4346元。原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告田某某与被告重庆美咔淇教育科技有限公司间的教育培训服务合同关系； 二、被告重庆美咔淇教育科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告田某某培训费4346元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告重庆美咔淇教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16502号韩四化：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7757号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：河南省洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑****101。法定代表人：吴水林。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：吴鑫坚，男，汉族，1968年1月20日生，住广东省汕头市潮阳区。原告洛阳泉舜物业服务有限公司与被告吴鑫坚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳泉舜物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月十六日书记员 李亚晓
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21440号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：黄爱芬，女，1997年9月3日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告黄爱芬融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4544号 原告：赵某1，男，1938年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：赵某2，男，1966年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐冬英。 原告赵某1诉被告赵某2赡养费纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告赵某1于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交50元），由原告负担。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张怀忠 人民陪审员  王殿华 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  祁 磊
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1053号本院在执行申请执行人徐艳与被执行人蒋士军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已按（2020）豫0621民初689号民事判决书内容和解履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12484号 原告：王建平，男，1987年8月17日出生，汉族，住西安市未央区门口，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨兵兵，男，1989年5月16日出生，汉族，住韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王建平与被告杨兵兵委托合同纠纷一案中，因原告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费90元（原告王建平已预交），减半收取45元，由原告王建平负担。     （此页无正文）                                  审  判  员       许晓娟  二〇二〇年十一月五日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫     打印人：周慧荣   校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保184号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司李世根：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和李世根财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1294号之一号民事裁定书立案执行，于2020年11月23日执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3269号 陈景勇： 陈景勇申请执行徐州袋袋鼠食品有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3403.13元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款3403.13元,本案结案。 至此，陈景勇向本院申请执行的（2020）苏0311民初2142号民事判决书自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日