wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执584号申请执行人：徐党新，男。被执行人：杨刚刚，男。申请执行人徐党新与被执行人杨刚刚劳务合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐党新于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨刚刚支付申请人案件款40000元及利息；并承担诉讼费400元及执行费。本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨刚刚的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人杨刚刚暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人杨刚刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执584号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 史志强二〇二〇年十一月十日书记员 黄太锋
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初5490号原告：张丰收，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省太康县。被告：太康县自然资源局。住所地太康县谢安路西段。法定代表人：刘施恩，该局局长。委托诉讼代理人：朱凯歌，河南豫太律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：太康县梦里达家具厂，住所地太康县谢安路西段。负责人：黄志明，男，1964年8月28日出生，汉族，住太康县，系太康县梦里达家具厂业主。原告张丰收与被告太康县自然资源局、太康县梦里达家具厂确认合同无效纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。张丰收向本院提出诉讼请求:1、依法判决确认二被告于2002年4月16日签订的《国有土地使用权宗地出让合同》无效；2、责令被告2将涉案土地恢复原状返还给原告。事实和理由：1998年9月1日，原告家承包了本村（太康县毛庄镇大刘庄行政村师庄）的位于太康县谢安路西段路北的3.4亩土地，原告的父亲张相广也承包了3.4亩土地，两地相邻。太康县毛庄镇人民政府给原告父子发了土地承包经营权证书。2002年被告太康县梦里达家具厂租赁原告和原告的父亲的土地各2亩。后原告的父亲将所承包的土地给了原告，等于被告太康县梦里达家具厂租赁原告4亩土地，被告太康县梦里达家具厂按照每年每亩1500元即每年6000元向原告家支付土地租赁款。2018年原告得知被告太康县自然资源局为被告太康县梦里达家具厂颁发了太国用2002字第200200002号国有土地使用证（即房权证2009字0000000**6号），原告提起行政诉讼后得知，颁发证书的前提是二被告于2002年4月16日签署有一份《国有土地使用权宗地出让合同》。原告认为，经过多次行政诉讼，被告太康县自然资源局无证据证明原告的承包地被国家征用，未进行补偿安置，原告至今就该地领取国家发放的耕地、粮食补贴，被告太康县自然资源局无权出让该地。被告太康县自然资源局将未依法征收原告的承包地，直接出让的行为，是超越职权、滥用职权并违反法律程序的违法、侵害原告承包经营权的行为；农民承包经营权根据国家政策又延长了三十年，意味着如不纠正被告的违法行为，在未来的三十多年的时间里原告将失去基本生存条件，于情、于理、于法都不公。故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，2002年4月16日二被告签订的《国有土地使用权宗地出让合同》为行政合同，二被告通过该合同形成的是行政法律关系，行政法律关系是指受法律规范调控的因行使行政权而形成的权利义务关系；因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张丰收的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年十一月十一日书记员  马赛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3465号之三 被执行人：于辉胜，男，汉族，1970年08月02日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于辉胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于辉胜在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币89520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月五日 书记员  卞 飞
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初4216号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县城关镇彩虹大道**,统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。被告：乔虎，男，1965年1月12日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市五河县/div>被告：刘家庭，男，1962年6月18日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市五河县/div>原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告乔虎、刘家庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年十一月二十四日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1122号之三申请执行人：张某某1，男性，1949年01月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某2，男性，1974年04月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某1与张某某2劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某2的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5215号原告：何惠，女,汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。被告：刘小燕，女，汉族，住泰兴市。被告：倪徐荣，男,汉族，住泰兴市。被告：缪雪萍，女，汉族，住泰兴市。三被告共同委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。原告何惠与被告刘小燕、倪徐荣、缪雪萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何惠的委托诉讼代理人蔡井楠，被告刘小燕、三被告的共同委托诉讼代理人严宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何惠向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告赔偿因被告打砸原告经营的泰兴市某某美容养生馆内物品所造成的财务损失20000元；2、被告刘小燕、倪徐荣向原告赔偿因被告恶意封锁原告经营的泰兴市某某美容养生馆导致原告自2019年4月3日-2020年3月9日无法经营的营业损失200000元；3、被告刘小燕、倪徐荣向原告赔偿因被告恶意封锁原告经营的泰兴市某某美容养生馆导致原告自2019年4月3日-2020年3月9日无法经营的租金损失8000元；4、被告通过登报的方式公开向原告道歉；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月起开始经营泰兴市某某美容养生馆，营业状况良好。原告与被告刘小燕经人介绍相识，后刘小燕见原告店铺经营状况良好，遂与原告协商入伙，由其投入资金作为干股，参与后期店铺分红。原告经考虑后答应了刘小燕的入股请求。刘小燕入股后，原告如约每月定期与其对账，将营业收入转账给刘小燕，刘小燕核对后每月将分红转给原告。但由于对刘小燕缺乏充分了解，导致合作过程中原告发现刘小燕丝毫不顾及店铺的周转，每次收到店铺的营业收入后执意要求分红，长此以往导致店铺资金周转困难，刘小燕企图违约耍赖单方要求原告退还其入股时投入的资金。实际上刘小燕投入的股金依约早已投入店铺的经营，刘小燕在店铺经营过程中得到的分红也早已超出其前期投入。原告多番劝解解释，刘小燕执意违约。2019年4月3日刘小燕更是纠集被告倪徐荣、缪雪萍到原告店铺闹事，企图通过欺压、胁迫方式向原告要钱，期间被告在原告店铺打砸物品、非法封门、堵门恐吓，导致原告受到了重大财产损失，店铺亦无法经营。原告现场报警后，民警对被告进行了训诫，但被告不知悔改。在2019年4月4日被告又拿强力胶非法封锁原告店铺，4月5日倪徐荣、刘小燕夫妻又故意破坏原告店铺的大门，导致原告无法经营，原告虽多次要求被告停止侵权、恢复原状、消除影响，但被告均未予以理会。直至2020年3月9日原告店铺租金到期，原告都未能恢复店铺的经营。原告认为，被告的上述违法侵权行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当赔偿原告的全部损失并公开向原告道歉。本院经审查认为，泰兴市某某美容养生馆由何惠、刘小燕合伙经营。现刘小燕、倪徐荣、缪雪萍对店铺进行的侵权行为，遭受的损失是该店铺财产及收益，故应由泰兴市某某美容养生馆作为诉讼主体，原告个人起诉主体不适格。关于原告主张本案被告三人违法打砸店铺、封门，影响极其恶劣，且行为达到多次，人数达到三人以上，请求以涉嫌寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪移送公安机关追究三被告的刑事责任的意见，本院将原告相关申请材料移送公安部门审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告何惠的起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年十一月二日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破37号之二 申请人：浙江蓝宝精灵环境科技有限公司管理人，住所地：浙江省台州市椒江区银泰城**3F。 代表人：王新平。 2020年11月10日，浙江蓝宝精灵环境科技有限公司（以下简称“蓝宝精灵公司”）管理人向本院提出申请：蓝宝精灵公司未向管理人提供完整的财务账册和有关的重要资料，导致无法清算。截至2020年10月28日，已发生破产费用1731元，蓝宝精灵公司财产不足以清偿破产费用，故申请宣告蓝宝精灵公司破产，并终结破产程序。 本院查明：蓝宝精灵公司系从事环保设备研发、制造、销售；常压锅炉、生物质燃料成型机、生物质炉具制造、销售的企业，成立于2011年2月23日，并于2015年12月25日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。经管理人审核和第一次债权人会议核查，确认无异议债权共计7户10笔，债权总额4399720.30元，其中职工债权1笔，金额为21794元；普通债权6笔，金额为4271253.45元；劣后债权3笔，金额为106672.85元。截至2020年10月28日，蓝宝精灵公司无财产可供清偿债务和破产费用。 本院认为：蓝宝精灵公司资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产条件；同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现蓝宝精灵公司管理人请求宣告蓝宝精灵公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求法院追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江蓝宝精灵环境科技有限公司破产； 二、终结浙江蓝宝精灵环境科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王晓波 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈舒颖
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1861号 于国林（申请执行人）、长春市豫欣建筑工程有限责任公司（被执行人）： 于国林与长春市豫欣建筑工程有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计43797.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45507.24元，其中，本金43355元，案件受理费442元，迟延履行金（迟延履行利息）1153.24元，执行费557元。至此，于国林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0781民初3907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执保36号申请人云南天富幕墙装饰工程有限公司：被申请人山东联通建工集团有限公司元谋分公司、山东联通建工集团有限公司：本院在执行云南天富幕墙装饰工程有限公司申请保全山东联通建工集团有限公司元谋分公司、山东联通建工集团有限公司财产保全即（2020）云2328执保36号［执行依据为（2020）云2328民初2041号民事裁定书］一案，我院已按照裁定书确定的事项保全完毕，即：对被申请人山东联通建工集团有限公司元谋分公司（开户行：中国农业银行股份有限公司元谋元马分理处，账号：24×××73）的银行账户进行冻结，限额为98572.00元，冻结期限为一年。特此通知审判员  和跃英二〇二〇年十一月三日书记员  张 妮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3112号 奇台县方正物业服务有限公司：奇台县方正物业服务有限公司与李玉兵其他案由一案，申请执行标的共计883.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位883元。至此，奇台县方正物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初1778号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3298号罪犯贵宝，男，1983年1月1日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）德刑初字第286号刑事判决，以被告人贵宝犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月20日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贵宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贵宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贵宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贵宝减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月22日起至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4619号上诉人（一审被告）：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村镇乡府大街**。法定代表人：韩志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙彧，天津亚润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王**平，男，1971年9月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。一审第三人：王盟，男，1983年3月2日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。上诉人天津卓越天下投资有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人王**平、一审第三人王盟商品房预约合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初15910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卓越公司上诉请求：1.撤销武清区人民法院做出的(2018)津0114民初15910号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人与被上诉人签订的《委托承建意向书》解除依据存在错误。原审法院论理中认为该《委托承建意向书》属于商品房预约合同，但合同中并未约定签署正式商品房买卖合同的时间，属于未约定履行时间的预约合同。针对被上诉人本人因政策原因不具备购房资格的问题，被上诉人可以选择更换购房人继续履行，并不是解除合同。上诉人房屋有序建设中，完全有能力按照补充协议履行义务。原审法院仅以上诉人未取得销售许可就认定上诉人不具备履行如期交房的能力，缺乏事实依据，属于错误认定。综上，请贵院支持上诉人上诉请求。王**平辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王盟同意王**平意见。王**平向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2018年6月4日签订的《委托承建意向书》，被告退还已经支付的购房款633795元及利息（以633795元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月5日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告（甲方）与被告卓越公司（乙方）于2018年6月11日签订委托承建意向书，约定原告委托卓越公司承建天津市武清区高村镇（推广名：卓达镜湖3号楼1904室东边户），建筑面积107.06平方米，委托承建款共计1757925元，甲方已缴纳委托承建款633795元。委托承建意向书第三条第一款约定，待本项目具备《商品房买卖合同》签约条件之日起7日内，甲方向乙方交纳全部委托承建款或交纳所委托承建房屋办理贷款所需的首付款；第三条第四款约定，甲方签订本意向书时对项目不具备商品房预售许可条件的事实已明知，不追究乙方包括延期办理房产证、延期交房等在内的任何责任；第五款约定，甲乙双方的其他违约责任以正式签订的商品房买卖合同中约定内容为准，并根据商品房买卖合同中约定的户型、面积等办理入住及房屋权属证书。第四条约定，本意向书自双方签订正式商品房买卖合同之日起自动失效。涉案房产截止法庭辩论终结前尚未取得销售许可证。另，涉案购房款系通过第三人王盟通过转账的方式支付给案外人王**，王**已将购房款633795元支付被告。再查明，涉案房屋的土地已经被司法机关查封。一审法院认为，原告与被告签订的委托承建意向书系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因涉案房屋至今未取得销售许可证，且土地被查封，故该委托承建意向书的合同目的已经无法实现，现原告主张解除涉案委托承建意向书的诉讼请求应予支持。被告于2019年1月21日收到起诉状副本，故委托承建意向书自被告收到起诉状之日解除。被告认可收取了原告购房款633795元，故被告应该退还原告购房款633795元。该款自原告交款后一直在被告处占有使用，被告对此有使用原告资金的获益行为，同时原告有资金被占用的损失，根据公平原则，应由被告向原告支付相应的资金占用利息。原告主张自2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息，但原告提交的交款收据时间为2018年6月4日，故被告应自2018年6月4日开始支付原告利息损失。但是自2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故一审法院支持以633795元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年6月4日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条的规定，判决：一、王**平与天津卓越天下投资有限公司签订的3号楼1904室《委托承建意向书》自2019年1月21日解除；二、天津卓越天下投资有限公司于判决生效后五日内返还王**平合同价款633795元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付王**平自2018年6月4日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10138元，由天津卓越天下投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为是否应解除上诉人与被上诉人签订的《委托承建意向书》。上诉人主张应继续履行双方的《委托承建意向书》，但在该意向书签订后，上诉人收取被上诉人委托承建款项已达两年，涉诉房屋仍未取得销售许可证，被上诉人购房的预期目的因上诉人的拖延而难以实现，故被上诉人主张解除涉案合同，退还合同价款并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，天津卓越天下投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10138元，由天津卓越天下投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十一月六日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19716号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：张少华，男，1983年01月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被告：陈祖群，女，1989年11月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张少华、陈祖群金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张少华、陈祖群的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1921号原告：骆正萍，女，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝(芜湖)律师事务所律师。被告：赵伟，男，1997年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告骆正萍与被告赵伟民间借贷纠纷一案，原告骆正萍于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵伟的起诉。本院认为，原告骆正萍的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆正萍撤回对被告赵伟的起诉。审判员  戴斌二〇二〇年十一月十九日法官助理蒋能慧书记员王瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2339号之一申请执行人：张玉兰，女，1967年7月20日生，汉族，住丰县。被执行人：宋经辉，男，1969年9月3日生，汉族，住江苏省启东市。张玉兰与宋经辉买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张玉兰于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人宋经辉给付人民币45476.00元及利息。同时依法应承担执行费582.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月15日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｆ×××**号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人宋经辉适用限制高消费措施，2020年10月13日将被执行人宋经辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式将被执行人宋经辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人宋经辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月十七日书记员  顾展州
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2076号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵伟明其他案由中，本院对被保全人赵伟明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0482刑初237号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人王某1，曾用名王某2，绰号“老朱”，男，1971年12月15日出生，因本案，于2020年5月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月22日经常宁市人民检察院批准，次日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人廖海艳，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员李娟、向伟香出庭支持公诉。被告人王某1及辩护人廖海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2019年11月份至2020年5月份，被告人王某1多次贩卖毒品（甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因）给他人，共计约38.579克，具体犯罪事实如下： 1.2019年11月3日23时许，谢某1（另案处理）打电话向被告人王某1求购10克甲基苯丙胺，1克海洛因。2019年11月4日凌晨，王某1在谢某1位于常宁市白沙镇伍家村的家中将上述毒品贩卖给谢某1，谢某1用电子称称重确认后，通过微信转账的方式支付王某1毒资2900元，次日又分两次通过微信转账的方式支付王某1毒资700元，下欠100元。 2.2019年11月6日17时许，谢某1向被告人王某1求购6克甲基苯丙胺、4颗（约0.254克）甲基苯丙胺片剂，王某1在谢某1家中将上述毒品贩卖给谢某1，谢某1用电子称称重确认后，通过微信转账的方式支付王某1毒资3000元。 3.2020年5月14日19时许，被告人王某1在桂阳县欧阳海灌区大坝附近贩卖10颗（约0.635克）甲基苯丙胺片剂给吸毒人员李某1，李某1通过微信转账的方式支付王某1毒资500元。 2019年11月7日凌晨，民警到王某1家里抓捕王某1时，王某1趁机逃走，在王某1家中查获甲基苯丙胺净重12.342克，甲基苯丙胺片剂净重0.572克；2020年5月15日下午，民警在抓获王某1时从其随身物品中查获毒品冰毒净重7.776克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控事实，公诉人当庭出示并宣读了下列证据：1．扣押毒品照片的物证；2．户籍资料、到案经过等书证；3．证人谢某1、李某1的证言；4．被告人王某1的供述和辩解；5．鉴定意见；6．称重、取样、检查等笔录；7．微信聊天、微信转账等电子数据。 公诉机关认为，被告人王某1贩卖海洛因约1克，贩卖甲基苯丙胺37.579克，其行为以构成贩卖毒品罪。提请本院依法判决。被告人王某1对指控罪名没有异议，自愿认罪认罚。 被告人王某1对指控的事实和罪名不持异议，并表示认罪认罚。 辩护人廖海艳辩称，被告人王某1自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王某1多次贩卖海洛因、甲基苯丙胺共计38.579克，其行为已构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人王某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人廖海艳辩称被告人王某1自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下： 一、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月17日起至2032年5月16日止)。 二、追缴被告人王某1违法所得7100元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 智 人民陪审员  黄长河 人民陪审员  肖带红 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  贺 健                            打印责任人：贺健 校对责任人：张智                相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2604号申请执行人：李祥伍，男，1990年5月17日生，汉族，住山东省莒县。被执行人：牛巧丽，女，1990年8月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：原彬彬，男，1989年5月7日生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人李祥伍与被执行人牛巧丽、原彬彬民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初641号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月17日申请执行，申请执行标的为104012.50元。本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。本院于2020年9月10日查封被执行人原彬彬名下位于青岛市××国道××楼××单元101户房产一处，因申请标的过低，暂不具备处置条件。经总对总查控系统查询，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。未执行标的104012.50元。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十七日书 记 员  祝洪田
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5512号平安银行股份有限公司天津分行、解文：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人解文金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3535号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5512号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1643号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭永利，男，该公司员工。 被告：苏玉兰，女，1978年8月22日出生，壮族，干部，住广西隆林各族自治县平班镇政府农业站**。公民身份号码：。原告广西中小企业融资担保有限公司与被告苏玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人邱宗跃，被告苏玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还代偿款199，999.29元及利息（利息分段计算：1.自2019年5月6日起计至2019年10月10日的利息，以199，999.29元为基数，按中国人民银行流动资金贷款利率3个月期贷款利率1.1%的四倍计算，以157天计算，共3，837.76元，以上代偿款及利息共计203,835.05元；2.2019年10月11日后的利息，以199，999.29元为基数，按中国人民银行流动资金贷款利率3个月期贷款利率1.1%的四倍计算，自2019年10月11日起至还清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因消费需要，于 2017年3月28日与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年百最高额委保字第1630号），约定被告委托原告为其通过广西金投互联网金融服务有限公司发放借款的出借人申请授信提供连带担保责任，委托担保的额度为20万元，委托担保的债权发生时间为2017年3月28日至2020年3月28日。2018年4月25日，被告向广西金投网金融服务有限公司名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为20万元，期限为12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对被告的借款提供连带担保责任。2018年4月25日，广西金投互联网金融服务有限公司依据被告的申请为其在金投互联网上发布借款信息，投资人唐芳宾、唐彩铃、黄性春、邱悦向苏玉兰提供了20万元借款。该笔借款利息于2018年4月25日开始计算，被告实际使用了该笔借款。被告取得借款后，未能按期还本付息，导致贷款逾期，2019年5月6日前，广西金投互联网金融服务有限公司依照合同约定认定该笔贷款已到期，向原告发出《代偿通知书》，要求原告为被告代偿被告到期本息199，999.29元。2019年5月6日，原告为被告代为偿还借款本金199，999.29元。原告认为：《最高额委托担保合同》及《借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为被告代偿借款本金后，有权向被告追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，苏玉兰应按中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 苏玉兰承认原告在本案中主张的诉讼请求和事实，但是认为原告为被告代偿之后的利息应当按照银行的贷款利率计算。 本院认为，苏玉兰承认广西中小企业融资担保有限公司在本案中主张的事实，故对广西中小企业融资担保有限公司主张的事实予以确认。关于广西中小企业融资担保有限公司诉请苏玉兰偿还代偿款199,999.29元，广西中小企业融资担保有限公司向广西金投互联网金融服务有限公司偿还代偿款199,999.29元后，苏玉兰已于2020年5月19日向广西中小企业融资担保有限 公司偿还了500元，故苏玉兰应偿还广西中小企业融资担保有限公司代偿款199,499.29元；关于代为偿还借款的利息，双方在《最高额委托担保合同》第五条中约定：如苏玉兰未能按照约定向广西中小企业融资担保有限公司偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，以代偿总额按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息，现广西中小企业融资担保有限公司主张按中国人民银行流动资金贷款利率3个月期贷款利率1.1%的四倍计算未违反法律规定，本院予以确认，故苏玉兰应支付自2019年5月6日起计至2019年10月10日的利息为：199，999.29元×157天×1.1%×4=3785.19元。自2019年10月11日至2020年5月19日的利息，以代偿款199，999.29元为基数，按年利率4.4%计算；自2020年5月20日后的利息，以代偿款199，499.29元为基数，按年利率4.4%计算至付清代偿款之日止。 综上所述，对广西中小企业融资担保有限公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；对苏玉兰主张按照中国人民银行贷款利率计算利息的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 苏玉兰于本判决生效之日起10日内偿还广西中小企业融资担保有限公司代偿款199,499.29及利息3785.19元，自2019年10月11日至2020年5月19日的利息，以代偿款199，999.29元为基数，按年利率4.4%计算；自2020年5月20日后的利息，以代偿款199，499.29元为基数，按年利率4.4%计算至付清代偿款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费2179元，由苏玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄继文 二〇二〇年十一月三日 法官助理 班桂莲 书 记 员 李维倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1667号申请人：马士刚，男，1980年2月3日出生，汉族，住德州经济技术开发区。被申请人：康某，男，1987年2月8日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请保全人马士刚与被申请人康某劳务合同纠纷财产保全一案，网络冻结康某名下建行62×××27账户144.4元，农行62×××78账户128.37元，冻结期限自2020年11月24日至2021年11月23日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1667号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜轩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2800号原告：罗井生，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王植宏、李陆军，辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯士君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊龙，男，1979年3月28日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁**。第三人：侯玉新，男，1967年5月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。第三人：潘颖杰，女，1964年9月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。原告罗井生诉被告沈阳世洋房地产开发有限公司（以下简称“世洋房地产”）、第三人侯玉新、潘颖杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗井生委托诉讼代理人王植宏，第三人委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼，被告沈阳世洋房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理于洪区房屋买卖合同备案登记等相关手续，并配合原告办理该房屋所有权证；2.判令被告支持原告逾期办证违约金11500元；3.诉讼费用由被告承担。4.撤销第三人与被告签订的备案登记。事实和理由：原告于2011年5月与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于于洪区房屋，用于家庭生活居住使用，合同约定价款为23万元，被告应为原告办理房屋买卖合同备案及房屋所有权证等手续，如因被告原因，原告不能在规定的期限内取得房产证书的，被告应支付违约金。签订合同后，原告2011年5月27日向被告支付了房屋全部价款，被告5月30日向原告交付了房屋，办理了入住，小区物业向原告收取了物业费、水电等相关费用，该房屋原告居住至今。签订合同后，被告应当及时为原告办理备案手续并办理房屋所有权证，但被告却以各种理由推脱，至今未按照协议约定给原告办理房屋产权证等手续，被告的行为已经构成违约，应当承担逾期办理所有权证的违约责任。依据《合同法》、《商品房买卖合同司法解释》等规定，被告严重侵害了原告的合法权益。原告在多次催告无果的情况下，无奈只能诉至法院。综上所述，依据以上事实及相关法律规定，请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳世洋房地产开发有限公司未到庭亦未提出答辩意见。第三人辩称，第三人于2010年11月8日向被告缴纳了购房款，被告向第三人出具了收款收据并签订了《商品房备案合同》，第三人合法取得涉案房屋的所有权，原告购买的时间在第三人之后，根据《物权法》的规定不动产的取得从时间的先后及不动产的登记第三人依法获得涉案房屋的所有权。原告针对其诉讼请求向本院提交了相关证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：2011年5月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沈阳市于洪区商品房，建筑面积64.19平方米的房屋，房屋总价款230,000元，付款方式为一次性支付。合同约定被告应在交付房屋后180天内为原告办理产权登记，如因被告责任原告不能在规定期限内取得产权证书的，被告应按已付房款的5%向原告支付违约金。2011年5月27日原告以现金方式向被告支付购房款230,000元。2010年11月8日，被告将本案所涉房屋备案在第三人名下。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告于合同签订后陆续向被告交付了全额房款，被告至今未履行办理房屋所有权证义务，原告请求其履行办证义务本院应予支持。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的问题。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中对于逾期办证违约责任进行了具体的约定即违约金为已付房款的5%。故原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于撤销被告与第三人签订的《商品房买卖合同》备案登记的问题。被告沈阳世洋房地产开发有限公司对其与第三人之间因借贷关系进而将案涉房屋备案给第三人的事实并无异议，且原告提供的购房款收据、物业费收据、采暖费收据均能证明其已经支付了全部购房款，合法占有并长期使用案涉房屋，可以认定原告罗井生为案涉房屋的合法所有人。被告沈阳世洋房地产开发有限公司与第三人之间的房屋备案行为并非真实的房屋买卖行为。故原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳世洋房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内撤销出卖人为沈阳世洋房地产开发有限公司、买受人为侯玉新、潘颖杰的沈阳市于洪区房屋买卖合同备案；二、被告沈阳世洋房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告罗井生办理位于于洪区房屋买卖合同备案登记手续；三、被告沈阳世洋房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告罗井生办理位于于洪区房屋所有权权属登记；四、被告沈阳世洋房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告罗井生逾期办证违约金11,500元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告沈阳世洋房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄士凡人民陪审员  杨金焕人民陪审员  王 毅二〇二〇年十一月九日书 记 员  李 爽
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0302执779号之三 申请执行人：刘某，女，1970年9月18日生，汉族，住四平市铁**。 被执行人：赵某，男，1967年3月2日生，汉族，住四平市铁**。 申请执行人刘某与赵某离婚纠纷一案，（2020）吉0302民初569号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人赵某自愿达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐中杰 执行员  赵 鑫 执行员  张青久 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 技
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7184号 原告：中国建设银行股份有限公司临沭支行。 统一社会信用代码：91371329868812839H。 负责人：吴红，行长。 地址：临沭县。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：韩成林。 原告中国建设银行股份有限公司临沭支行与被告韩成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月17日，原告中国建设银行股份有限公司临沭支行向本院递交不再缴纳诉讼费的说明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司临沭支行撤回起诉处理。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3996号原告:南京紫竹物业管理股份有限公司，住南京市江北新区葛塘街道葛中路**。法定代表人：张胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：孙雪薇，女，1976年2月5日生，汉族，住南京市江北新区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告孙雪薇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二〇年十一月十八日法官助理庾丹妮书记员张哲
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3677号 原告：张明月，男，1970年8月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陆忠良，男，1964年12月22日出生，住重庆市巫溪县。 原告张明月与被告陆忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告张明月于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明月撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张明月撤诉。 案件受理费650.00元，由原告张明月负担。 审判员  钟华明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  向得翠
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1132号 申请执行人：潘保林，男，1968年11月13日，汉族，住乐陵市。 被执行人:张国防，男，1983年8月24日生，汉族，住乐陵市。 申请执行人潘保林与被执行人张国防为买卖合同纠纷一案，法院于2020年9月2日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初930号民事调解书，执行标的72150元，执行过程中申请执行人潘保林与被执行人张国防自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1481执1132号案件的执行。 被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  王 勇 审判员  周国勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  张爱国
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7534号原告：李春，男，1972年09月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：陈时琼，女，1972年01月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。本院在审理原告李春与被告陈时琼合伙协议纠纷一案中，原告李春于2020年11月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告李春负担。审判员 郝 毅二〇二〇年十一月二十三日书记员 祝雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20868号原告：熊知富，男，汉族，1975年11月14日出生，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************336。被告：佛山市奥丽华展示艺术装饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914************246。法定代表人：连某1。原告熊知富诉被告佛山市奥丽华展示艺术装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告熊知富于2020年7月28日以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告熊知富向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊知富撤诉。本案受理费49元，由原告熊知富承担。审判员  谢燕贞二〇二〇年七月二十八日书记员  吕玲玲
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2075号被执行人：聂国强。被执行人聂国强诈骗罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12327号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高红梅，女，汉族，1978年03月13日生，住辽宁省康平县康平镇文华村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高红梅的本院(2020)沪0106民初5691号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3292号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：文治秀，女，汉族，1962年4月27日出生，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人文治秀融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文治秀的银行存款83477.21元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月五日法官助理程智书记员刘勇
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执4116号 胡跟纲、张**峰: 本院在执行胡跟纲与张**峰租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡跟纲依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1705号民事调解书向本院申请执行，执行标的为20000元。执行中申请执行人胡跟纲表示被执行人张**峰已支付案件款4000元，本院已执行回案款1.6万元并发还申请执行人胡跟纲，申请执行人胡跟纲同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人张**峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执异37号申请人：唐军，男，1967年5月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，个体从业者，现住辽宁省长海县。原被执行人：柴万义，男，1958年12月2日出生，汉族，黑龙江省五常市人，原户籍住址黑龙江省五常市。被申请人：许淑芝，女，1959年1月2日出生，职业不详，住址黑龙江省五常市。本院在执行唐军与柴万义、才永奎买卖合同纠纷一案中，申请人唐军于2020年11月16日向本院申请追加许淑芝为本案的被执行人，但未向本院提供任何证据。本院查明，原告唐军与被告才永奎、柴万义买卖合同纠纷一案，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院于2009年5月21日作出（2009）长民初字第510号民事判决，判决才永奎、柴万义于判决发生法律效力后10日内给付唐军欠款24.8万元；案件受理费2570元、诉讼保全费170元，合计人民币2740元，由被告才永奎、柴万义负担（此款原告已预交，二被告在给付上述款项时一并付给原告）。该判决发生法律效力后，申请人唐军向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人唐军于近期听说被执行人柴万义的人员信息显示被公安机关注销，在没有进行核实及取得相关证明的情况下，认为柴万义的妻子许淑芝应当系柴万义的遗产继承人，进而提出申请，要求追加许淑芝为本案的被执行人。本院认为，申请人唐军在没有取得被执行人柴万义已死亡的确切证明前，贸然提出追加被执行人柴万义的妻子许淑芝为本案的被执行人，依法不应被准许。况且，即使被执行人柴万义已经死亡，其有无遗产、继承方式、是否存在放弃继承等情况在申请人唐军均不能向本院提供证明的情况下，本院亦不能任意断定因此处于死者遗产第一继承顺位的何人作为本案的承担义务主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人唐军申请追加许淑芝为本案的被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 利人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李秀丽
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执2383号 王永贵、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年11月2日立案执行的（2020）吉0204执2383号申请执行人王永贵与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初2335号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款24,000.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款24,000.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初4026号原告：马永超，男，1986年11月25日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：李刚，男，出生年月不详，住西安市。本院在审理原告马永超诉被告李刚追索劳动报酬纠纷一案中，2020年11月19日原告马永超向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马永超申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告马永超撤回起诉。案件受理费减半收取38元，原告马永超自愿负担。审 判 员  王 敏二〇二〇年十一月十九日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2130号申请执行人：王义禄被执行人：赵岩峰本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民终2245号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结赵岩峰银行存款3124元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年十一月一日书记员  李松颖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4019号原告：徐州九驾马车电子商务有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭**楼2-2208。法定代表人：肖成强，该公司总经理。被告：江苏华影瑞禾文化产业发展有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**（复兴北路西侧、环城路南侧）和信国际二期商办楼1-1131。法定代表人：苏馨，该公司总经理。原告徐州九驾马车电子商务有限公司与被告江苏华影瑞禾文化产业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告徐州九驾马车电子商务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州九驾马车电子商务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州九驾马车电子商务有限公司撤诉。审判员  许静二〇二〇年十一月四日书记员  张辉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2081号申请执行人林立秋，女，1980年06月02日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被执行人李彦军，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行林立秋与李彦军合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年十一月二十六日书记员 汪丽娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3445号 申请执行人崔亦凤，女，1967年03月07日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博庄园房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路**。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2734号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款59000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年十一月二十一日 书记员  郑云静
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执938号申请人：文忠明，男，汉族，初中文化，农民，1969年8月26日出生，住元谋县。被执行人：元谋县凯博食品有限公司，住址：云南省元谋县元马镇小能禹村。企业信用代码:91532328MA6K31X21X。法定代表人：李成平。被执行人：宋乐稳，男，汉族，生于1970年1月12日，初中文化，个体工商户，家住山西省大同市广灵县加斗乡登场堡村，现住云南省元谋县。被执行人：李成平，女，汉族，1973年8月5日出生，小学文化，个体工商户，家住山西省大同市广灵县加斗乡登场堡村，现住云南省元谋县村。本院在执行文忠明申请元谋县凯博食品有限公司、宋乐稳、李成平买卖合同纠纷一案，依据（2020）云2328民初558号民事调解书确定的事项，本案执行标的为105095元，申请执行费为1476元，合计106571元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议长期履行。若违法上述协议，我院将依法恢复对（2020）云2328民初558号民事调解书的执行，并依法采取限制高消费、列为失信被执行人、拘留等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执938号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨 凡审判员  杨金荣二〇二〇年十一月二十日书记员  李金萍
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执112号之一申请执行人：宜昌欧达红旗电工机械有限责任公司，住所地宜昌市点军区谭家河村，统一社会信用代码914205007905569950R。法定代表人：陈广达，该公司董事长。被执行人：潜江市三平高科有色金属有限公司，住所地潜江市高场办事处韶高路**，统一社会信用代码91429005060670743M。法定代表人：赵想平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宜昌欧达红旗电工机械有限责任公司与被执行人潜江市三平高科有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨忠山审 判 员 鄢裴培审 判 员 王发芬二〇二〇年十一月十八日书记员代 雯
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4090号 原告李桂芝，（李桂枝），女，1947年2月17日出生，汉族，居民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告周凤琴，女，1962年1月25日出生，汉族，个体户，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告李桂芝诉被告周凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李桂芝的委托代理人张少雄到庭参加了诉讼，被告周凤琴经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告周凤琴于2019年12月10日因急需用钱向原告借款35000元，约定借款一个月，并出具借据一支。借款经原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告周凤琴立即偿还借款35000元及利息（利息按年利率6%从2020年1月10日起计算直至偿还完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告周凤琴于2019年12月10日向原告借款35000元，约定期限为一个月，并于2020年1月21日向原告偿还5000元的基本事实。被告周凤琴经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定：被告周凤琴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告周凤琴于2019年12月10日向原告借款35000元，约定还款期限为一个月，并出具借据一支，后于2020年1月21日向原告偿还本金5000元，下欠借款，经原告向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，原告李桂芝诉被告周凤琴借款未还之事实，有被告周凤琴所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持，因被告已向原告偿还本金5000元，故本院对原告诉请的本金按30000元予以支持，对原告诉请的利息符合相关法律的规定，本院予以支持。被告周凤琴经公告传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周凤琴于本判决生效之日起五日内向原告李桂芝偿还借款30000元及利息（利息从2020年1月10日起按年利率6%计算直至偿还完毕止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告李桂芝负担75元，由被告周凤琴负担475元 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长  刘文广   审  判  员  吕银梅   人民陪审员  袁绍鑫                                     二〇二〇年十一月四日 书  记  员  耿亮明1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3007号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址山东省临沂市兰山区通达路**。负责人：宋传龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张跃生，住江苏省扬中市开发区。被上诉人（原审原告）：张跃进，住江苏省扬中市开发区。被上诉人（原审原告）：薛菊芳，住江苏省扬中市开发区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张欣欣，，户籍所在地山东省苍山县，现住江苏省扬中市。被上诉人（原审第三人）：扬中市人民医院，住所，住所地江苏省扬中市扬子中路**div>法定代表人：朱进华，该院院长。委托诉讼代理人：刘田龙，男，该院住院处负责人。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏，地址江苏省镇江市长江路**西侧**v>负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，女，该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人张跃生、张跃进、薛菊芳、张欣欣、扬中市人民医院、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司以与张跃生、张跃进、薛菊芳达成和解为由于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3054元，减半收取1527元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  朱云云审 判 员  李守斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李春仙书 记 员  武云子
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12090号之一 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地为北京市朝阳区。 法定代表人生田卓史。 被执行人颜阜林，男，汉族，1969年12月23日出生，住湖南省益阳市赫山区泥江口镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8600号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金36602.19元及利息851.41元，支付罚息及催收工本费1300元并负担受理费776元。申请执行人对被执行人所有的丰田牌小轿车（机动车登记编号：粤Ｓ×××××，车架号LFMAP86C9F0526133，发动机号：G447498）的拍卖、变卖所得价款在上述债权优先受偿。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人存款4221.91元，扣除执行费50元，余款4171.91元已支付给申请执行人。 本院于2020年11月2日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  林佩君
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1378号原告：绥芬河市合力物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新华集资小区。法定代表人：刘彦庆，男，该公司经理。被告：祁智宣，男，住黑龙江省绥芬河市新华边贸**楼**101门市，其他信息不详。原告绥芬河市合力物业管理有限公司与被告祁智宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告绥芬河市合力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市合力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年十一月十二日书记员  董俊辰
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执425号 申请执行人：谢林东，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：江明，男，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人谢林东与被执行人江明民间借贷纠纷一案，执行依据(2018)皖1004民初904号民事调解书，本案执行标的支付欠款20150元，本案执行费202元，未执行到位欠款20150元，案件执行费202元。 本院通过调查被执行人江明名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人江明名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产信息。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且无法提供出被执行人江明有效的可供执行的财产线索。被执行人江明无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依职权对其采取限制消费措施。 本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1004民初904号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1956号之一 申请执行人：潘九明，男，1969年2月21日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：苏伟，男，1967年5月28日生，汉族，住新疆伊宁市。 潘九明与苏伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初2695号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏伟支付潘九明劳务费、违约金共计66,000元。因被执行人苏伟未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人潘九明向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人苏伟邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人苏伟未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏伟名下的财产。 1.查明被执行人苏伟有银行存款6,813元，扣划后已支付给申请执行人潘九明。 2.查明被执行人苏伟有×××号红旗牌轿车一辆，登记时间为2002年，本院告知申请执行人潘九明，其明确表示不要求本院予以查封处置。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人苏伟名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过走访调查对被执行人苏伟居住地进行了调查和了解，未发现被执行人苏伟有可供执行的财产。 五、已向被执行人苏伟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人潘九明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人潘九明在指定期限内未能向本院提供被执行人苏伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为66,000元，查明被执行人苏伟有银行存款6,813元，扣划后已支付给申请执行人潘九明.本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1956号案件终结本次执行程序。 被执行人苏伟负有继续向申请执行人潘九明履行债务的义务，被执行人苏伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 阿依鲜姆古丽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐伏荣，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）淮安市自然资源和规划局，住所地在江苏省淮安市经济技术开发区厦门路**。法定代表人韩文军，该局局长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）唐伏其（曾用名唐伏琪），男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。再审申请人唐伏荣与被申请人淮安市自然资源和规划局、唐伏其房屋登记一案，唐伏荣不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐伏荣申请再审称，申请人与唐伏其，系同胞兄弟。申请人父亲在1996年将淮安市淮安区淮城胯下北街三间房屋卖给申请人，其中两间是公司宿舍，一间是自建房。当时办证人员称自建房是在公共走道上所建不可以办证，只将两间宿舍房产权转换给申请人，但房屋所有权证上的附图包含自建房。申请人买下房屋后，自建房一直给父母居住。父母去世后，唐伏其将该房强行抢去。房屋登记机构1998年为唐伏其办理该自建房的产权证。申请人在1996年已经办理产权证，案涉自建房属于申请人的合法财产。且唐伏其的产权证的门牌号和申请人产权证门牌号××，该颁证行为违法。请求本院撤销一、二审行政裁定，依法再审，撤销淮安市自然资源和规划局为唐伏其颁发的案涉房屋所有权证。被申请人淮安市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。被申请人唐伏其答辩称，案涉房屋与唐伏荣无任何关系。该房屋系唐伏荣、唐伏其父母所建。父亲唐某忠于1998年3月办理了自己的房屋产权证，且当时得到四邻及居委会的充分证明，房屋登记部门到现场查勘和审核后才办理权属证书，后父母于1998年4月27日自愿将案涉房屋转移登记到答辩人名下，且得到整个家庭的同意，在经过房屋登记部门审核后，颁证给答辩人。房屋登记部门审查颁证程序合法。综上，请求本院驳回再审申请。本院认为，本案的审查内容为1998年原淮安市房屋登记部门向唐伏其颁发案涉房屋所有权证的行为是否合法。根据唐伏荣、唐伏其的房产档案材料，案涉18.56平方米的房屋系唐伏荣、唐伏其父亲唐某忠于1975年所建。1998年3月30日唐某忠领取该房屋所有权证。1998年4月27日唐伏其向房屋登记部门提出转移登记申请，并提供《私有房产所有权登记申请书》、唐某忠、张某珍夫妻同意将房屋给予唐伏其的《报告》、唐某忠原房屋所有权证等材料。房屋登记部门经过现场勘查，绘制现场查勘表，并要求唐伏其出具《承办房屋所有权登记具结书》，于1998年4月30日同意给予转移登记，并向唐伏其颁发了案涉房屋所有权证。根据当时施行的建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定，因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。建设部《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。本案中，案涉房屋系唐伏荣与唐伏其父亲唐某忠自建房屋，唐某忠依法原始取得其房屋所有权。后唐某忠将该房屋赠与给唐伏其，并出具一份同意将房屋给予唐伏其的《报告》。唐某忠、张某珍、唐伏荣、唐伏其、唐某顺等人在报告上予以签字。故房屋登记部门根据唐伏其提供的产权来源资料予以转移登记，已尽到合理审慎审查义务，颁证行为符合当时的法律规定。原审法院驳回唐伏荣的诉讼请求并无不当。唐伏荣主张唐某忠将该争议房屋连同砖木结构2间、建筑面积为33.94平方米的房屋一起转让给唐伏荣，并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，唐伏荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐伏荣的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静法官助理 钱培培二〇二〇年十一月十日书 记 员 任子悦
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1275号申请执行人：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：付*，系该公司总经理。委托代理人：金国柱，男，1969年5月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省新民市。被执行人：彭宝春，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：赵敏，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人辽宁吉隆房产开发有限公司与被执行人彭宝春、赵敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为172720.00元，本院在执行过程中，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人彭宝春、赵敏发出限制消费令，将被执行人彭宝春、赵敏纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人彭宝春、赵敏的财产进行调查，被执行人彭宝春、赵敏有存款（已冻结、额不足）、有房产（已查封）、无车辆、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利、被执行人彭宝春有工商登记，被执行人赵敏无工商登记。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人彭宝春、赵敏采取拘留措施，并已经对被执行人彭宝春、赵敏进行了查找，未查到被执行人彭宝春、赵敏的下落。目前本案执行款已执行30751.15元，未执行141968.85元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏福权
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1530号申请执行人：张春，男，1964年1月2日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：张静，男，1965年11月9日生，汉族，住个旧市。申请执行人张春申请执行被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初385号民事调解书于2020年5月22日发生法律效力，申请执行人张春于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为415722元。本案在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人张静送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年10月23日、2020年11月18日通过全国网络查控系统查询了张静名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明张静有零星存款；无车辆；无工商登记、税务、证券信息。本院于2020年10月26日对张静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月23日对张静进行传统财产调查，查明被执行人张静名下无土地登记信息；有坐落于个旧市房屋一套，本院在（2020）云2501执218号李文东申请执行张春、张静一案中予以查封，本院暂不予处置。另查明，张静出租张静小选厂的租金已在（2020）云2501执218号李文东申请执行张春、张静一案中予以冻结、扣划，故暂不分配给张春。本院于2020年10月27日约谈了张静，其表示无能力一次性还款。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日以约谈方式告知了申请执行人张春，并要求其提供财产线索，其表示暂不能提供其他的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人张春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张静的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费6136元，由被执行人张静交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十一月十八日书记员  林羽娆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1039号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与任德军其他案由中，本院对被保全人任德军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执344号 申请执行人：张世忠，男，苗族，1955年1月28日生，住贵州省榕江县。 被执行人：杨兴立，男，汉族，1980年10月16日生，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人张世忠与被执行人杨兴立民间借贷纠纷一案中，依据本院(2018)黔2632民初1195号民事判决书，履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世忠于2020年7月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人杨兴立的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查，均无可供执行的财产。同时，到被执行人杨兴立的居住地的其财产情况进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已依法对被执行人杨兴立采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息反馈给申请执行人，并已告知申请执行人可以进行悬赏等措施，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，对该案终结本次执行程序亦无异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录、终本约谈等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人杨兴立有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，依法应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人杨兴立仍欠申请执行人张世忠借款25000元。案件受理费212.5元和执行费275元未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石本达
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4660号上诉人(原审原告)：天津盛泉建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇曹辛庄西侧。法定代表人：杨士松，总经理。委托诉讼代理人：白义忠，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：天津百阳兆俊文化传播有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇通塘公路杨辛庄西侧。法定代表人：刘强，总经理。上诉人天津盛泉建设工程集团有限公司因与被上诉人天津百阳兆俊文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初996号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人天津盛泉建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费64983元予以退回。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年十一月十七日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9251号上诉人(原审被告)：嗨居(上海)物业管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******。法定代表人：石胜强，董事长。委托诉讼代理人：方檄宾，公司员工。被上诉人(原审原告)：胡舒文，男，1984年9月19日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区淮海中路****。委托诉讼代理人：周贝昕，上海丰进立和律师事务所律师。上诉人嗨居(上海)物业管理有限公司(以下简称嗨居公司)因与被上诉人胡舒文房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。嗨居公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡舒文一审全部诉讼请求。事实和理由：一、房屋租赁是一项多方协商复杂的民事活动，需要清理房屋、挂牌中介、预约看房、签订合同、搬家入住等，故虽然合同中未明确约定租客退租需提前多少日通知，但基于租赁市场交易习惯、合同中其他条款以及合同公平原则，租客应当提前三十日向嗨居公司提出退租申请。二、每月服务费中的150元宽带费系嗨居公司按年一次性支付给第三方，由于胡舒文系违约退租，其无权主张返还。三、签订合同时，嗨居公司为友好履行为期两年的租赁合同，给胡舒文6天的搬家期限，现胡舒文违约退租，应当补足6天房屋租金3，240.4元。四、合同第七条第四款约定：如因乙方原因损害甲方利益，或导致本合同无法继续履行，甲方可单方解除合同，乙方应按月租金的100％支付违约金，并赔偿甲方因乙方的违约行为遭受的相应损失。双方本签订两年的租赁合同，现胡舒文仅履行了八个月，胡舒文应当赔偿嗨居公司相应比例的中介费用9，060.9元。五、胡舒文应当支付清退换锁费用及退租整改保洁费用2，000元。综上，一审法院查明事实不清，请求二审法院依法予以改判。胡舒文辩称，一审法院根据实际情况酌定十日的退租准备期符合常理。嗨居公司依据与本案解约情形毫无关联的《房屋租赁合同》第六条第三款及所谓的“租赁市场交易习惯”主张三十日的退租准备期，没有事实和法律依据。至于上诉理由中主张的“宽带费”“搬家期限租金”“中介费”“清退换锁费用”皆在合同中无明确约定，且嗨居公司未提供相应证据佐证，并不足以采信。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求判令驳回嗨居公司的上诉。胡舒文向一审法院起诉请求，一、确认胡舒文与嗨居公司签订的《嗨居公寓房屋租赁合同》于2020年3月27日解除；二、嗨居公司向胡舒文退还2020年3月28日至2020年5月20日的房屋租金及服务费29，700元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、确认胡舒文与嗨居(上海)物业管理有限公司于2019年8月17日就上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2020年4月6日解除。二、嗨居(上海)物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还胡舒文2020年4月7日至5月20日期间的租金和服务费24，200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，嗨居公司与胡舒文签订的《房屋租赁合同》中，约定乙方如在租赁期满前退租，应当提前通知甲方，但未明确约定提前多少日通知。考虑到嗨居公司收房后需要一定的清理房屋及挂牌出租时间，一审法院酌定十日的退租准备期，并无不妥。嗨居公司虽主张基于租赁市场交易习惯，退租准备期应为三十日，然未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。据此，因双方租赁合同已提前解除，胡舒文已支付嗨居公司违约金，故嗨居公司应返还胡舒文相应的租金及服务费。关于嗨居公司主张的搬家期限租金、宽带费用、清退换锁费用以及退租整改保洁费用，因其在一审审理中并未提出反诉，故不可作为二审审理中拒绝返还胡舒文租金及服务费的理由，嗨居公司可通过合法途径另行予以主张。综上，嗨居公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由嗨居(上海)物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二〇年十一月六日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执252号 申请执行人：龚启秀，女，生于1964年4月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：董兆武，男，生于1969年10月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：蒲志永，男，生于1954年9月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初1643号民事调解书，在执行龚启秀与董兆武、蒲志永民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案中申请执行人要求被执行人：1、支付借款本金100000元；2、案件受理费1390元、公告费390元；3、执行费1400元。 在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日、5月25日、6月10日、9月22日、10月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且存在轮候冻结。 通过梓潼县不动产登记中心查询到蒲志永有位于梓潼县的房屋，我院已查封，期限自2020年5月18日至2023年5月17日，但该房屋上存在轮候查封，暂不宜处置。 通过梓潼县交警大队车辆管理所未查询到二被执行人名下有车辆登记信息。 本院于2020年11月6日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘双艳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1925号之二申请执行人：苏州云白环境设备股份有限公司，统一社会信用代码91320505695475108T，住所地苏州市高新区通安镇西唐路**。法定代表人：王泳。被执行人：南通普特风电设备有限公司，统一社会信用代码91320612662718943C，，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村**法定代表人：吴红军。申请执行人苏州云白环境设备股份有限公司与被执行人南通普特风电设备有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4383号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。因被执行人南通普特风电设备有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人南通普特风电设备有限公司名下牌照为苏F*****的汽车。现因本案已经强制执行完毕，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人南通普特风电设备有限公司名下牌照为苏F*****汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十日书记员 孙国良
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3439号申请执行人：陈永涛，男，1973年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州亿博建设工程有限公司，统一社会信用代码915200005609049802。法定代表人：陈会英。申请执行人陈永涛依据仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲字（2020）第142号裁决书和贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民特126号民事调解书，于2020年11月5日立案申请执行被执行人贵州亿博建设工程有限公司劳动争议一案，被执行人贵州亿博建设工程有限公司应支付申请执行人118420元，并承担本案执行费1676元。在执行过程中，申请执行人陈永涛于2020年11月10日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人陈永涛申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0382执3439号案件的执行。审判员  程远能二〇二〇年十一月十日书记员  卢 雪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2573号上诉人（原审原告）：孙乃萍，女，1947年3月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：刘宝成（与孙乃萍系夫妻关系），1951年9月12日出生，汉族，住天津市。被上诉人（原审被告）：天津市河北区欣源家用电器厂，住所地天津市河**金钟河东街迎福里**。法定代表人：刘凤琴，厂长。被上诉人（原审第三人）：天津市河北区人民政府王串场街生产服务管理处，，住所地天津市河****路清水园内法定代表人：程卫宁，主任。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。上诉人孙乃萍因与被上诉人天津市河北区欣源家用电器厂（以下简称欣源电器厂）、天津市河北区人民政府王串场街生产服务管理处（以下简称生产服务管理处）劳动争议一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙乃萍的委托诉讼代理人刘宝成，被上诉人生产服务管理处的委托诉讼代理人张健伟到庭参加诉讼。被上诉人欣源电器厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙乃萍上诉请求：确认上诉人孙乃萍与被上诉人欣源电器厂自1982年2月至2002年底期间存在劳动关系。事实和理由：上诉人于1982年进入欣源电器厂工作，在该厂工作20年。由于该厂法定代表人在上诉人工作期间没有给上诉人缴纳养老保险，使上诉人到退休年龄时无法办理退休。该厂严重违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，给原告造成身心健康和严重的经济负担。生产服务管理处述称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。欣源电器厂未应诉亦未提交答辩意见。孙乃萍向一审法院起诉请求:请求依法判决欣源电器厂支付因过失造成原告十几年没有养老金的经济补偿金100000元。一审法院认定事实：被告欣源电器厂系1984年9月设立的集体所有制企业，于2005年10月被吊销营业执照。该企业出资人为第三人生产服务管理处。原告孙乃萍于2019年8月20日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欣源电器厂未缴纳原告养老保险，给原告造成身心健康和经济损失为由，申请被告支付经济补偿金。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出津河北劳人仲不字【2019】第104号不予受理通知书，以原告请求不符合立案条件为由，不予受理。原告于2019年8月26日向一审法院提起民事诉讼。请求判决被告支付原告经济补偿金100000元。一审法院认为，原告于1997年3月年满五十周岁，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、第十三条的规定，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应当办理退休。参照原《天津市人民政府办公厅关于抓紧办理安置在新型集体经济单位人员就业与转档手续的通知》的相关规定，已在新型集体经济单位中就业的青年，一律于1984年6月底前，按有关规定办理就业转档手续。现原告提交的证据不能证实其与被告建立了劳动关系，故原告不符合法定退休条件，对其提出的因被告过失造成原告十几年没有养老金，要求被告支付经济补偿金100000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告孙乃萍的诉讼请求。案件受理费10元，公告费260元由原告孙乃萍负担。”二审中，孙乃萍围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。孙乃萍提供证据一、张某书写的证明，证明孙乃萍在欣源电器厂上班。证据二、孙乃萍购买的电热毯照片，证明孙乃萍在欣源电器厂上班。证据三、孙乃萍本人书写的声明，证明其在欣源电器厂上班。生产服务管理处质证意见为，孙乃萍提交的证据不是新证据，对张某证言真实性不认可，对电热毯照片不认可，与本案没有关联性，孙乃萍个人声明不属于证据，不发表质证意见。本院认证意见为，张某证明属于证人证言，证人张某应出庭接受询问，但该证人未出庭作证，该证据本院不予采信。孙乃萍提供的电热毯（照片），孙乃萍陈述电热毯系从被告处购买，该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。上诉人提供的书面声明属于当事人陈述，该陈述系个人单方陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为孙乃萍与欣源电器厂是否存在劳动关系。孙乃萍主张其1985年到欣源电器厂工作，并提供证人证言予以证明，但证人在一、二审中均未出庭作证，且证言内容只提到与孙乃萍一同工作，对未办理退休原因不知情，本院对劳动关系的认定仅通过证人证言难以做出判断。孙乃萍二审提供的电热毯系其通过购买方式取得，该取得方式亦无法直接证明孙乃萍与欣源电器厂存在劳动关系。一审中，孙乃萍陈述其在小白楼中学上学，1982年到王串场街新兴服装厂工作后又到欣源电器厂工作，但经一审法院调查并无小白楼中学及王串场街新兴服装厂，在此情况下孙乃萍不能提供在上述单位学习和工作的相关手续，本院无法进一步查明孙乃萍是否正式转入欣源电器厂并形成相对稳定的劳动关系。现孙乃萍主张其与欣源电器厂存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，孙乃萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，公告费500元，由上诉人孙乃萍负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十一月十七日书记员  朱晓茜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7946号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李寿树。被执行人戴圣祖。被执行人祁家芬。被执行人吴雄武。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人戴圣祖、祁家芬、吴雄武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5016号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人戴圣祖、祁家芬、吴雄武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日向被执行人戴圣祖、祁家芬、吴雄武发出执行通知书，责令被执行人戴圣祖、祁家芬、吴雄武支付案款54,529.81元及利息，但被执行人戴圣祖、祁家芬、吴雄武未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴圣祖、祁家芬、吴雄武银行存款55,246.81元（其中含申请执行费717元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月二十六日书记员  焦 浩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323民初2016号   原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县呼河家园小区物业办公室。   法定代表人：于孔明，总经理。   委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。   被告：仇杰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。   原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告仇杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（减半收取）元，由呼图壁县新颖服装有限责任公司负担。   审  判  员   阿布迪力木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   阿瓦 古丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执8076号申请执行人杨应权。被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂。申请执行人杨应权与被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民特214号民事裁定书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款人民币27023元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2292号原告：陈顺进，男，1979年2月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：吴雪平，女，1996年2月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈顺进与被告吴雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告陈顺进以双方达成庭外和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈顺进向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈顺进撤诉。案件受理费463元，由原告陈顺进负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁伯民二〇二〇年十一月十日法官助理 夏誉峰书 记 员 倪梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2201号 原告：高停，女，1993年9月5日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被告：王丹丹，女，1992年11月15日出生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市。 原告高停与被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高停到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高停向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王丹丹于2018年11月向原告高停分两次借款20000元，原告分别于2018年11月26日、2018年11月28日通过支付宝转账，双方约定一个月后归还，到期后联系被告，被告告知2019年1月1日后归还，之后无法再联系上被告，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告王丹丹未作答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告身份证，欲证明原告主体资格；2号证据微信聊天记录及支付宝转账记录，欲证明被告向原告借款的事实。被告王丹丹未出庭，视为其放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 2 本院经审理认定事实如下：原告高停与被告王丹丹系同学关系，被告王丹丹于2018年11月26日、2018年11月28日分别从原告处借款10000元，共计20000元，两笔借款原告均通过支付宝向被告转款，约定一个月后偿还。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，现尚欠原告借款20000元。 本院认为，被告王丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告王丹丹向原告高停借款后，双方形成借款合同关系。借款逾期后，经原告催要，被告不予偿还，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王丹丹偿还原告高停借款20000元，本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5972号原告：刘斌，男，1977年9月23日生，住长春市南关区。被告：金鑫，男，汉族，1972年6月3日生，住长春市南关区。被告：刘宁，男，汉族，1981年8月5日生，住长春市。原告刘斌与被告刘宁、金鑫合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告刘斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘斌撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年十一月六日书记员 杨相力