wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2448号原告：江西通洲科技有限公司。住所地：吉水县城北新区望江郡府19栋1单元205室。法定代表人：罗晶，经理。统一社会信用代码：91360822MA367X8C5U。被告：刘雨生，男，汉族，1972年12月15日出生，吉水县人，住吉水县。原告江西通洲科技有限公司与被告刘雨生合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，适用简易程序审理。因原告立案时应交诉讼费25元，但原告未缴纳，故本院于2020年11月26日通知原告在七日之内预交案件受理费25元。原告明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西通洲科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李崇军二０二０年十一月二十七日书记员  罗秋玉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1359号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高庆华，男，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现居住地江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：陈建萍，女，汉族，住江苏省无锡市南长区。 再审申请人高庆华因诉无锡市自然资源和规划局（以下简称市规划局）其他行政管理其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高庆华申请再审称，无锡市翠园新村22-101室房屋系其在1995年初以照顾祖父高琛为由分得的中国工商银行无锡分行福利房，高庆华与高琛共同出资购买并办理了权利人为高庆华的房产证。2001年高琛在原权利人不知情的情况之下申请该房屋换证登记，直至高琛离世发生继承纠纷后高庆华才发现房产登记产权人已变更。案涉房产的登记手续及归档材料存在瑕疵，市规划局2001年的换证登记行为侵犯了其房产合法所有权。二审裁定不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案，诉讼费用由市规划局承担。 本院经审查查明：2016年1月4日，无锡市梁溪区人民法院立案受理了高焰诉张亚珍、高焜法定继承纠纷一案，高焰诉请要求判令将属于被继承人高琛的遗留存款及丧葬费、退休工资等共计20万元由高焰和张亚珍、高焜依法继承。一审审理过程中，张亚珍提出无锡市翠园新村22号101室、102室在该案中一并处理，各当事人同意在该案中一并处理。一审法院作出（2016）苏0203民初15号民事判决，该判决书的事实部分认定，无锡市翠园新村22号101室、102室两套房屋系高琛与张亚珍的夫妻共同财产，共有情况均为共同共有，建筑面积分别为41.95平方米、42.19平方米。高焰提出翠园新村22号101室房屋在房改购房时由其儿子出资3,000元左右，要求在分割时应当多分的意见，因高焜提出异议，且高焰未能提供证据证明，该院不予采信。高焰不服该一审判决上诉至无锡市中级人民法院，二审法院作出（2017）苏02民终847号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，必须有事实根据。本案中，关于案涉房屋的权属问题，已经生效判决予以认定。高庆华诉称其系无锡市翠园新村**房屋的所有权人，但未提供初步证据证明，亦未提供证据证明市规划局于2001年对案涉房屋换证行为与其存在利害关系，故其要求确认市规划局2001年对翠园新村22-101室换证行为违法的诉请没有事实根据。根据上述规定，高庆华提起的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。 综上，一、二审裁定并无不当，高庆华的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高庆华的再审申请。 审判长  杜月秋 审判员  刘 璇 审判员  张锴冬 二〇二〇年十一月十日 书记员  周晓涵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6983号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该单位职工。 被告：王利华，女，汉族，1979年12月8日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告王利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 曦
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初1026号原告：赵玉华，女，1967年4月24日出生，汉族，东辽县人，住吉林省东辽县。被告：刘晓娟，女，1978年1月5日出生，辽源市人，工作单位地址：东辽县白泉镇政务大厅四楼。原告赵玉华与被告刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告赵玉华向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘晓娟偿还原告借款本金4万元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费、评估费等全部费用。事实与理由：被告刘晓娟于2018年10月10日向原告赵玉华借款人民币肆万元整，利息为月利一分五厘，期限一年，即2018年10月10日至2019年10月10日，并签订了借条。借款到期后，被告未按借条约定偿还本金及利息。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。鉴于以上事实，原、被告双方已形成民间借贷的法律关系，根据法律规定，被告理应偿还借款本金及利息。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告刘晓娟来院应诉。本院虽已书面通知原告赵玉华在限期内补正被告刘晓娟准确的送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告刘晓娟的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告刘晓娟下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵玉华的起诉。案件受理费400元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇二〇年十一月十二日书记员  谷纯华
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初756号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人秦智伟，曾用名秦文，男，1994年9月14日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月7日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2020年9月16日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2020）318号起诉书指控被告人秦智伟犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人秦智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年9月7日凌晨4时许，被告人秦智伟窜至本市天心区沙河街养天和大药房附近，将被害人薛某停放在此处的一辆白色小牛电动车盗走，该电动车电瓶已经卸下充电。当日上午7时许，被告人秦智伟在长沙市天心区熙台岭巷被警察抓获，被盗电动车已经追回并发还被害人。经鉴定，被盗小牛电动车价值人民币3224元。被告人秦智伟归案后，如实供述了自己的罪行。该院以被盗电动车、抓获经过等证据为佐证，指控被告人秦智伟以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人秦智伟犯盗窃罪判处有期徒刑六个月左右，并处罚金。被告人秦智伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被盗电动车、购车单据、扣押及发还清单、行车视频截图、抓获经过、身份信息等、被害人薛某的陈述、被告人秦智伟的供述和辩解等证据佐证。本院认为，被告人秦智伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立。本院应对被告人秦智伟的行为依法予以惩处。被告人秦智伟归案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人秦智伟自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。案发后被盗财物已经追回，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人秦智伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年2月6日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二〇年十一月十日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1365号之一申请执行人：曲晓辉，女，汉族，1975年4月14日出生，住长春市二道区亚泰杏花苑。被执行人：鞠尚武，男，汉族，1960年9月6日出生，住长春市南关区平阳街星宇楼****。本院在执行曲晓辉与鞠尚武民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0105民初1645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。鞠尚武名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘志龙
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初657号原告邵晓蕾，女，1987年6月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省饶河县红卫农垦社区。委托代理人张其元，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人潘建华，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。原告邵晓蕾不服被告北京市海淀区市场监督管理局作出的工商设立登记，向本院提起诉讼。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，原告邵晓蕾向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告邵晓蕾自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邵晓蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵晓蕾负担（已交纳）。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑 屹
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保644号秦景泊与李振兵民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482诉前调369号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12319号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市道外区。被告：官晓宇，男，1994年3月22日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告官晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员 吕 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 马若男
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5473号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：段冰亚，男，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与段冰亚信用卡纠纷一案，查明被执行人段冰亚在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人段冰亚在济源市住房公积金管理中心的住房公积金10552.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年十一月二日书记员  李文杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14976号原告：中国建设银行股份有限公司黔东南州分行，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路**。法定代表人：刘志勇，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，贵州贵信律师事务所律师。被告：王忠平，男，苗族，1989年11月8日生，贵州省凯里市人，住，住浙江省龙港市/div>被告：王梅，女，汉族，1991年9月27日生，贵州省黄平县人，住，住浙江省龙港市/div>被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路**/div>法定代表人：张守亮，董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行与被告王忠平、王梅、贵州中建伟业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因王忠平、王梅在庭前结清所欠到期贷款本息，原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行撤回起诉。案件受理费6266元，减半收取3133元，由原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行负担。审判员  毛丽艳二〇二〇年十一月四日书记员  吴如霞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4559号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：彭琴,女，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告彭琴物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司因被告自动履行了给付下欠物业管理费的义务，于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛娇二〇二〇年十一月十六日书记员  白浩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5557号 原告：史立祥，男，1952年7月1日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路****（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告史立祥与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园8号楼3单元2层西户的房屋、8号楼3单元2号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：史立祥与被告于2003年6月9日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园8号楼3单元2层西户的房屋、8号楼3单元2号地上室出售给原告，原告按协议约定支付完毕房屋差价款14260.48元并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年6月9日，原告史立祥与泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，该协议约定，根据青州市政府青政办复字（2002）47号文件和青州市新一轮城市总体规划，甲方对镇武庙小区进行拆迁改造，乙方属被拆迁安置户。拆迁乙方房屋建筑面积107.85平方米（准确面积以竣工决算后的实际数为准）。房屋位置：王府花园8号楼3单元2层西户的房屋、8号楼3单元2号地上室（建筑面积20.66平方米）。房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款：（含楼层系数）128125.8元。地。地上室款1363元，合计款139488.8元。减拆迁补偿款，乙方应付甲方购楼款总额14262.48元。上述合同签订后，泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司被吊销营业执照，本案被告转承上述合同中的债权债务。因被告交房时房屋存在问题导致原告一直未交付房屋差价款，后经青州市人民政府王府街道办事处镇武庙社区居民委员会协调，原、被告达成一致意见，被告免收原告的房屋差价款。现原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告史立祥与泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司之间签订的《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。上述合同签订后，泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司被吊销营业执照，本案被告青州天宏房地产开发有限公司转承上述合同中的债权债务，且经青州市人民政府王府街道办事处镇武庙社区居民委员会协调，原、被告达成一致意见，被告免收原告的房屋差价款，这是原、被告双方在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以确认，且被告青州天宏房地产开发有限公司亦将房屋交付给了原告，故，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告史立祥办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宋 超
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初244号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘某武，男，沅江市人，汉族，小学文化，无业，住沅江市。因犯贩卖毒品罪于2019年7月被本院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品于2020年8月被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2020年8月6日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。             被告人郭某玲，女，益阳市资阳区人，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2012年1月被赫山区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2020年8月被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2020年8月6日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检二部刑诉〔2020〕158号                               指控事实                       2020年4月初的一天，被告人刘某武在沅江市休闲公园附近，以200元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员秦某和龙某。2020年8月4日21时许，被告人郭某玲在沅江市刘某武住处，以200元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给刘某武。             被告人刘某武、郭某玲于2020年8月5日被公安机关传唤到案。                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       被告人刘某武有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑；被告人郭某玲有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人刘某武、郭某玲均对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘某武、郭某玲明知海洛因是毒品而予以贩卖，公诉机关指控被告人刘某武、郭某玲犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某武在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某玲有前科，可酌情从重处罚。被告人刘某武、郭某玲均认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款。                               判决结果                       一、被告人刘某武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；             (罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起，至2021年4月4日止)。             二、被告人郭某玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；             (罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起，至2021年4月4日止)。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 卫 兵                         二○二○年十一月十九日                         法 官 助 理 向 冬 梅             书记员（兼） 向 冬 梅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1264号申请执行人：王长凯,男性,1989年9月2日出生,住普兰店区。被执行人：刘卫军，男性,1967年3月16日生，汉族，住普兰店区。申请执行人王长凯与刘卫军为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214执恢27号，判令被执行人向申请人给付欠款25228.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人刘卫军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王长凯于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月22日向被执行人刘卫军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月22日对被执行人刘卫军的财产进行网络查询和传统查询，并未查出被执行人有可立即执行的财产，申请人申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3372号上诉人（原审被告）：许万国，男，1952年12月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省夏津县，现住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：王保水，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人许万国因与被上诉人王保水买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许万国上诉请求：一、撤销夏津县人民法院(2020)鲁1427民初540号民事判决，改判驳回王保水的起诉或诉讼请求。二、一审案件受理费、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误：(一)本案中的买卖行为是陈术国传销活动的组成部分。本案销售行为的性质应该从北京增福康环保科技公司(以下简称增福康公司)的销售模式整体评价。《禁止传销条例》第二条规定了传销的定义，该定义中的传销模式是该法规制定当时的一般模式，增福康公司的销售模式是传销的变种，虽然形式上和该规定不完全相符，但该模式已经被惠民县人民法院认定为传销犯罪。组织、领导传销活动罪处罚的是传销活动的组织者、领导者、积极参与者，上诉人没有受到刑事处罚，并不能因此否认本案属于传销的性质。本案中买卖的产品是从法定代表人为陈术国的增福康公司策划下的销售渠道取得，上诉人与被上诉人之间的买卖行为是陈术国传销犯罪销售产品的组成部分。(二)本案净水机的卖方是增福康公司。该净水机的买卖合同中，上诉人代收的被上诉人的货款，已经全额转账给增福康公司的法定代表人陈术国，陈术国代替公司收取了货款，全额收款即可证明增福康公司是卖方，上诉人仅是增福康公司的代理人并非是合同当事人。如果上诉人是卖方，按照一般的销售模式，应当存在利润差额，本案不符合一般销售的规律。购买净水机后在一定期间内返款，是增福康公司做出的承诺，并非是上诉人的意思表示。被上诉人买的该净水机，上诉人只能得到增福康公司返给的50元的安装费。只获得50元的安装费，不可能承诺本人向被上诉人返还2750元，这不符合经济规律。二、本案适用法律错误。德州市中级人民法院作出的(2019)鲁14民终2735号、2742号、(2020)鲁14民终5号民事裁定中的案件事实与本案相同，裁判结果均为驳回起诉。本案的一审法院判决上诉人承担责任不符合同案同判的裁判规则，本案依法应驳回王保水的起诉或诉讼请求。补充：被上诉人要求的返还的2750元应该是增福康公司返还给王保水，其他的购买人员已经收到了公司的返利，公司没有返给王保水返利的钱，王保水才在一审法院起诉，目前增福康公司已经被认定为是传销，之前类似的案件都是按照传销处理的，请求同案同判。王保水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。王保水向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还原告2750元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月10日，许万国向王保水推销、出售并安装了增福康净水机。同日，王保水给付许万国人民币2800元，许万国向王保水出具收据一份，内容为“收据2018年元月10日今收到王保水增福康水机款贰仟捌佰元正，交来身份证号3724231970********，手机号1835349****，280天返还2750元。收款单位公章：（公章内容为：北京增福康服务中心ZFC服务章）收款人许万国交款人王保水”。此后，被告至今未向原告返还货款，故原告诉来一审法院。一审法院认为，本案争议的焦点有二：一是原、被告的行为是否传销行为，二是被告许万国是否本案的适格当事人。对焦点一，被告主张本案系基于传销活动引发的经济纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，原告主张是买卖合同纠纷。《禁止传销条例》第二条规定“传销是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为”。一审法院认为，虽然涉案标的物增福康净水器是增福康公司生产的产品，但被告向原告出售、安装净水器的过程并不符合发展下线成员牟取非法利益的情形，故一审法院对被告的该项主张不予采纳。对焦点二，原告王保水诉称其购买的是被告的净水机，被告辩称其仅是增福康公司授权的服务站，是增福康公司的代理人。被告为证明自己的主张，向法院提交了证据：被告的银行卡交易明细、增福康公司惠民手册复印件（部分）、战略合作伙伴培训营技能管理培训手册复印件、德州市中级人民法院民事裁定书复印件三份、夏津县人民法院民事裁定书复印件一份、惠民县人民法院刑事判决书复印件一份，一审法院认为被告提交的这些证据均未记载增福康公司委托其行使销售权的内容，即被告未能提交充足证据证明增福康公司系涉案买卖合同当事人的事实，故一审法院对被告的该项辩称不予采纳。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出售净水机，原告向被告支付货款，原、被告之间的买卖合同成立生效，被告关于280天返还2750元的承诺，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，故原告的诉讼请求一审法院予以支持。判决：被告许万国于判决书生效后五日内给付原告王保水人民币2750元。案件受理费50元减半收取25元，由被告许万国承担。本院审理查明，许万国收到本案货款2800元后转给北京增福康环保科技有限公司法定代表人陈术国，公司发货后由案外人孔德兴将净水机分配给许万国。北京增福康环保科技有限公司法定代表人陈术国因销售“增福康”净水机等产品从事传销活动已被山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621刑初91号刑事判决以组织、领导传销活动罪判处刑罚。本院认为：本案中许万国将从案外人孔德兴处进货的“增福康”净水机卖与王保水，并将所收货款转给北京增福康环保科技有限公司法定代表人陈术国。北京增福康环保科技有限公司的法定代表人陈术国因通过销售“增福康”净水机等产品从事传销活动已被山东省惠民县人民法院以组织、领导传销活动罪判处刑罚，因此，本案系基于传销活动引发的经济纠纷，应当由有权机关依法处理，不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，对王保水的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初540号民事判决；二、驳回王保水的起诉。一审案件受理费25元（已减半收取），退还王保水；上诉人许万国预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭依静审判员  李玉鹏审判员  王飞雁二〇二〇年十一月九日法官助理巩书辉书记员李汶颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11950号原告：段矫，男，1988年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李涛，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。原告段矫与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段矫、被告李涛的委托诉讼代理人李要然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段矫向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（该利息以4万元为计算基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从2019年12月30日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因项目资金周转需要向原告借款40,000元，原告考虑到朋友关系答应其借款请求并出借40,000元给被告（现金支付20,000元、微信转账20,000元），被告于借款当日向原告出具借条一张，并承诺于2019年12月30日前归还。在被告借款到期后原告多次催促被告要求其偿还所借款项，被告答应后也没有任何实际还款行为。现被告承诺的还款期限早已到期，原告至今仍未收到被告偿还的任何款项。由于被告的极不诚信的行为严重损害了原告的合法权益，也严重影响了原告的日常生活。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李涛辩称：对借款的事情无异议。原告主张利息没有事实法律依据，双方没有约定利息。经审理查明：被告李涛以资金周转为由向原告段矫借款。原告于2019年11月4日向被告微信转账支付20,000元、现金支付20,000元，被告于同日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到段矫人民币肆万圆整（￥40000.00），还款日在二零壹玖年十二月三十日前归还（2019.12.30）”。被告未依约归还原告借款本金，尚欠原告借款本金40,000元未归还，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及《借条》、微信转账截图、《微信支付交易明细证明》、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告段矫与被告李涛之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，且原告已向被告支付40,000元借款，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告40,000元借款本金未归还，应当承担违约责任，故对原告请求判决被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未就案涉借款约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自逾期还款之日即2019年12月30日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付逾期利息至实际清偿之日止，不违背法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告李涛在本判决生效之日起五日内偿还原告段矫借款本金40,000元及利息（利息以实际欠付借款本金为基数自2019年12月30日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年十一月十三日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3460号之二 申请执行人邓水荣，男，汉族，1961年6月25日出生，住广东省四会市石狗镇。 被执行人东莞南泰绝缘材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人卢金兰。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10727号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终15558号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金78000元及一次性伤残就业补助金97500元，并负担受理费5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作如下处理： 一、本院（2020）粤1973执3460号案依法扣划被执行人存款140386.47元、（2020）粤1973执3466号案扣划被执行人存款176946元、（2020）粤1973执3590号案扣划被执行人存款1148.74元、（2020）粤1973执3595号案扣划被执行人存款18848.14元、（2020）粤1973执3596号案扣划被执行人存款6423.07元；本院依法拍卖被执行人名下机器设备及原材料一批，拍卖得款1324000元。 上述执行款合计1667752.42元，扣除评估费11458元、网拍服务费4000元、支付给房东的保管费用388564元、总诉讼费95元、总执行费14825元，余款1248810.42元可供分配，经依法分配，本案分得诉讼费5元、债权清偿额140276.08元。所得分配款140281.08元已支付给申请执行人。 二、本院（2020）粤1973执3459号依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限均至2022年5月18日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前均下落不明，暂无法处理。 三、本院于2020年8月21日依法轮候查封被执行人名下位于东莞市塘厦镇骏景高尔夫花园骏涛苑L座1203的房产（房产证号为Ｃ2××84）及位于东莞市塘厦镇迎宾大道三正半山豪苑椰林园11栋801的房产（房产证号为Ｃ2××10）。上述房产为轮候查封，本院暂无法处理。现本院已告知申请执行人自行向上述房产的首封法院广东省连平县人民法院申报债权。 四、关于被执行人名下一批原材料及粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，本院（2020）粤1973执3459号案正在依法评估拍卖，待上述财产拍卖完成后，本案参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 书记员  林佩君
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执412号之二 申请执行人成某。 被执行人张某 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0425民初232号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张康
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执381号 申请执行人：韩某某，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。 被执行人：郭某某，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。 被执行人：闫某某，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人郭某某之妻。 申请执行人韩某某依据生效的（2020）陕0503民初301号民事判决书，申请案件执行，要求二被执行人归还借款本金50000元及利息，被执行人郭某某归还借款8000元，并承担案件受理费1900元及执行费799元。本院于2020年6月18日立案执行。 本院在执行过程中，查明二被执行人名下无房产及车辆登记信息，对查明的银行存款9970.47元已采取划拨措施，扣除本案执行费799元后，余款9171.47元已支付申请执行人韩某某。其他再无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对二被执行人作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许天龙
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6282号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人:陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人:金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被告：卞光利，男，1978年2月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被告卞光利追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23立案，在本案审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤诉。案件受理费153元（原告已预交），减半收取76.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十一月十九日法官助理 郭爱洁书 记 员 孔祥云
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3698号申请执行人：许彩云，男，1958年1月26日生，居民，住泗洪县。被执行人：李旭，男，1978年2月8出生，居民，住泗洪县。申请执行人许彩云与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民特38号民事裁定书，本案于2020年9月4日立案执行，根据该判决书及申请执行人许彩云的申请，本案的执行内容为：李旭还许彩云290**元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但李旭未按执行通知书要求履行法律义务。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月7日、10月27日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，已执行到位5000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月9日对被执行人限制高消费；3、2020年10月28日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许彩云表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十六日书记员 石 杰
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1190号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，联社理事长。 委托代理人：吴玉兰，联社职工。 被执行人：陈燕，女，汉族，生于1977年8月2日，，住四川省平昌县 被执行人：杨骏，男，汉族，生于1977年2月27日，，住四川省平昌县 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人陈燕、杨骏借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执1190号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马瑞和
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1971号蒋亚芬：关于蒋亚芬与朱正权保全一案，本院于2020年11月17日立案执行，保全标的60000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人朱正权名下中国农业银行账户，实际冻结金额73.51元，冻结截止2021年11月19日，冻结了被保全人朱正权名下交通银行账户，实际冻结金额616.37元，冻结截止2021年11月23日，冻结了被保全人朱正权名下苏州银行账户，实际冻结金额227.60元，冻结截止2021年11月23日，冻结了被保全人朱正权名下财付通支付科技有限公司账户，实际冻结金额825.36元，冻结截止2021年11月23日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初5063号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：米阳，男，该单位工作人员。被告：姜福余，男，1987年9月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：孙登帅，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：程飞，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姜福余、孙登帅、程飞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王汝景二〇二〇年十一月二十四日书记员  王希智
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01强清13号申请人：武汉中汇鑫辉投资管理有限公司清算组。2020年11月9日，武汉中汇鑫辉投资管理有限公司清算组向本院提出申请，称武汉中汇鑫辉投资管理有限公司下落不明，无账册可查询，无知情人可询问，清算组没有查询到该公司任何财产，请求本院终结武汉中汇鑫辉投资管理有限公司强制清算程序。本院认为：公司清算须终止公司作为当事人的各种法律关系，公司的财产是公司清算的物质基础，公司的账册、文件是公司清算的客观依据。本案中，清算组穷尽调查手段，未发现武汉中汇鑫辉投资管理有限公司的财产、账册及必要文件，该公司不具备强制清算的物质基础，也没有强制清算的客观依据，清算组无法按照法律规定的程序开展清算工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结武汉中汇鑫辉投资管理有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  徐子岑审判员  黎伟雄审判员  王 勇二〇二〇年十一月十六日法官助理郭锐敏书记员范欢
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1256号 原告：蒲松柏，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：合江县兴嘉建筑劳务有限公司，住所地四川省合江县。 法定代表人：杜权，该公司执行董事、总经理。 被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：刘国强，该公司董事长。 被告：杨雪峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区，身份信息不详。 原告蒲松柏与被告合江县兴嘉建筑劳务有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司、杨雪峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告蒲松柏于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲松柏有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告赵一茗物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲松柏撤诉。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告蒲松柏负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘思辰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6350号罪犯曾小刚，男，土家族，1991年2月12日生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年10月20日作出（2017）皖0202刑初358号刑事判决，以被告人曾小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元。违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾小刚确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾小刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾小刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、沿河土家族自治县板场镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯曾小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾小刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年6月12日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初353号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人张某某，男，1968年2月15日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，2009年9月19日因持准驾第二类机动车驾驶证，驾驶本类中不得驾驶的机动车被罚款五百元、因醉酒驾驶机动车被罚款二千元，暂扣驾驶证3月。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年12月9日被变更为取保候审。2020年10月15日被本院取保候审，现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］155号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日21时许，被告人张某某驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车行驶至，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经检测，其呼吸中酒精含量为98ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月03日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：张某某检材中检出乙醇成分，其浓度为126.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经查，2009年9月11日，张某某曾有准驾不符、醉酒驾车的道路交通安全违法行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某的供述和辩解；司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月29日21时许，被告人张某某驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：张某某检材中检出乙醇成分，其浓度为126.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某某的供述和辩解；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某因准驾不符、醉酒驾驶机动车曾经受过行政处罚，可从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  张洪英 人民陪审员  李庆贵 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李 骞
甘肃省清水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0521执恢11号 申请执行人：天水三义混凝土有限公司，住所地甘肃省清水县红堡镇贾湾村。 法定代表人：张建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 被执行人：麦积康宁医院，住所地甘肃省天水市麦积区中滩镇。 投资人：毛贵秀，该个人投资企业投资人。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521民督号支付令，在恢复执行天水三义混凝土有限公司与麦积康宁医院支付令一案中，向被执行人麦积康宁医院送达执行通知书等法律文书，责令被执行人麦积康宁医院在指定期限内履行义务，向申请执行人天水三义混凝土有限公司支付货款252100元及违约金，向本院交纳执行费4555元，被执行人麦积康宁医院向本院交来案款10000元。本院查明，被执行人麦积康宁医院经营状况一般，其名下无存款、商品房、车辆及投资权益等可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人天水三义混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 峰 审判员 魏富裕 审判员 夏 荃 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王鑫明
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初178号 原告衡阳市百汇置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区王家台**。 法定代表人：李一锋，董事长。 委托代理人陈敏，湖南君荣律师事务所律师。 委托代理人黄骏，湖南君荣律师事务所律师。 被告周谷清，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被告胡倩，女,1988年11月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被告周谷清之妻。 原告衡阳市百汇置业有限公司与被告周谷清、胡倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案,依法适用普通程序进行审理。原告衡阳市百汇置业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回对被告周谷清、胡倩的起诉。 本院认为，原告衡阳市百汇置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市百汇置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告衡阳市百汇置业有限公司负担。 审 判 长  许 崟 人民陪审员  刘友从 人民陪审员  杨 巨 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王丽雯 书记员王丽雯（兼） 核对人：王丽雯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1672号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托代理人：徐绍飞，河南君志合律师事务所律师。被执行人：黄涛，男，1974年06月19日生，汉族，住长葛市。被执行人：黄亚丽，女，1971年11月12日生，汉族，住长葛市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与黄涛、黄亚丽追偿权纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人名下有零星银行存款，本院予以冻结。2、未发现被执行人黄涛、黄亚丽名下有公积金、车辆、房产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄涛、黄亚丽负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3334号之一被执行人：严新国，男，1975年5月3日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人严新国刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2196号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人严新国缴纳罚金25000元，没收违法所得20150元。本案由本院刑庭移交强制执行，经审查于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结严新国刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初2196号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 超
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2116号申请执行人：张志玲，女，1983年10月17日生，住海安市。申请执行人：王翌，女，2005年9月15日生，住海安市。申请执行人：许秀花，女，1957年8月8日生，住阜宁县。申请执行人：王云良，男，1958年7月28日生，住阜宁县。申请执行人共同委托代理人：张志玲。被执行人：范晓平，女，1982年10月12日生，住海安市。关于张志玲、王翌、许秀花、王云良与范晓平机动车交通事故责任纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2020）苏06民终926号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、维持海安市人民法院（2019）苏0621民初7574号民事判决第一项，即中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿张志玲、王翌、许秀花、王云良因亲属王海涛死亡造成的各项损失合计110000元。二、撤销海安市人民法院（2019）苏0621民初7574号民事判决第四项，即驳回张志玲、王翌、许秀花、王云良的其他诉讼请求。三、变更海安市人民法院（2019）苏0621民初7574号民事判决第二项为刘培林于判决生效后十日内赔偿张志玲、王翌、许秀花、王云良因亲属王海涛死亡造成的各项损失合计634689.38元。四、变更海安市人民法院（2019）苏0621民初7574号民事判决第三项为范晓平于判决生效后十日内赔偿张志玲、王翌、许秀花、王云良因亲属王海涛死亡造成的各项损失合计341755.82元。五、驳回张志玲、王翌、许秀花、王云良的其他诉讼请求。如义务人不按照判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7919元，减半收取3960元，诉讼保全费5000元，合计8960元，由张志玲、王翌、许秀花、王云良负担960元，刘培林负担5200元、范晓平负担2800元；二审案件受理费7919元，由张志玲、王翌、许秀花、王云良负担919元，刘培林负担4500元、范晓平负担2500元。执行过程中，双方达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十一月六日书记员  季 鹏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1021号申请执行人：兰忠富，住舒兰市。被执行人：李明春，住舒兰市。被执行人：张丽丽，住舒兰市。被执行人：李明富，住舒兰市。申请执行人兰忠富与被执行人李明春、张丽丽、李明富借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初1536号民事判决书裁决主文为：被告李明春、张丽丽共同偿还原告借款本金30,000.00元，并按年利率15%支付自2018年9月15日起至欠款还清之日止的利息。此款于判决生效后立即执行；被告李明富对以上欠款承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1021号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人李明春、张丽丽、李明富身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，冻结并扣划了张丽丽在兴业银行的存款；2020年11月16日，双方当事人达成和解协议。本院认为，2020年11月16日，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执1021号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈慧美
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6032号原告：遵义市匠工坊装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区国际商贸城**市场****，统一社会信用代码91520302MA6DP29SXH。法定代表人：刘必飞，该公司经理。被告：仇晓峰，男，1974年10月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告遵义市匠工坊装饰工程有限公司与被告仇晓峰装修装饰合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。本院在审理该案过程中，因原告遵义市匠工坊装饰工程有限公司未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡波二〇二〇年十一月十一日法官助理任耀书记员杨炯
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2147号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：潘海，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告潘海供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢359号郭清学、曲正、吉林省博大机械有限公司：本院执行的申请执行人郭清学与被执行人曲正、吉林省博大机械有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105民初653号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5357号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段**，统一社会信用代码为91511600629550026W。 负责人：周伯林。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：夏斌，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行（简称工行广安分行）诉被告夏斌信用卡纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼，被告夏斌经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行广安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款43649.08元和透支利息47483.31元、违约金4862元，合计95994.39元（利息和违约金暂计至2020年8月11日，此后的利息和违约金按照合同约定计算至所有欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告向原告申请办理信用卡，随后被告完善相关手续，签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等。双方在《牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的使用、还款等内容，同时也明确约定了逾期还款承担利息及违约金。原告对被告的申请审核后，向原告核准发放了卡号为62×××03的信用卡。后被告持卡透支消费且多次逾期未还款。截至2020年8月11日，被告累计透支消费金额43649.08元，应承担利息47483.31元及违约金4862元。经原告催告，被告未归还前述款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告夏斌未作答辩。 经审理查明：2015年6月3日，被告夏斌持相关资料向原告工行广安分行申请办理信用卡，被告填写申请表声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。被告夏斌在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》主要约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照约定计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行等等。《牡丹卡领用合约》主要载明：“甲方为牡丹卡申请人，乙方为中国工商银行发卡机构。甲方除现金及转账交易外，其他交易从透支交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在信用额度内消费且在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额一般不低于透支余额的10%。甲方按最低还款额方式还款的，不享受前项关于免息还款期的待遇，有关计息约定如前……牡丹贷记卡的计息：甲方只支付未清偿部分的透支款项透支交易日至实际清偿日的透支利息。两类牡丹卡的透支利息均按月计收复利。甲方未能在到期还款日营业终了前足额清偿最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未清偿部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上未能足额清偿最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。甲方因支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五的利息支付所透支款项自透支交易日至实际还款日的透支利息……。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，授信额度为50000元。被告使用该信用卡于2015年10月25日开始消费，从2016年7月25日出现逾期行为，透支消费后未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款。截至2020年8月11日，被告已连续多次逾期，累计透支消费金额43649.08元。 认定上述事实，有原告提供的被告签字办理的工行信用卡申请表及相关材料、牡丹信用卡章程及领用合约（个人卡）、四川省预算单位申办公务卡人员名单汇总表、个人信用报告查询授权书、客户营销识别信息、被告信用卡终端交易平台单、被告信用卡交易明细单、催款记录单、服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、中国工商银行服务价目表等证据证实，本院结合当事人在庭审中的陈述予以认定。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告发放信用卡，但被告在使用该信用卡透支消费后未按照约定按时足额偿还借款，行为违约，应承担相应的违约责任。截至2020年8月11日，被告已透支消费本金57265.13元，按照合同约定，被告应当返还借款本金并支付利息及违约金。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏斌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行偿还借款43649.08元并支付利息和违约金，利息、违约金从逾期之日即2016年7月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至借款付清之日止。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告夏斌承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒲华琴
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3055号 原告：吴佳琛，男，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：舒晓侠，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吴佳琛与被告舒晓侠民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息(按同期银行贷款利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求中利息自借款之日即2015年6月12日起开始计算。本院立案受理后，依法由审判员赵旭妙适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴佳琛到庭参加诉讼，被告舒晓侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：被告舒晓侠于2015年6月12日向原告吴佳琛借款50000元，并出具借条交原告收执，借条载明“今借到吴佳琛人民币伍万元整”，未约定借款期限及利息。借款后，被告舒晓侠至今未偿还借款本金。 上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：被告舒晓侠向原告吴佳琛借款50000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的宽限期，被告至今未履行还款义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于利息，双方在借条上未作约定，应视为不支付利息。现被告逾期履行确已给原告造成一定的经济损失，故本院酌情支持自原告起诉之日（即2020年10月19日）起至款项实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告舒晓侠经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舒晓侠在本判决生效后十日内偿还原告吴佳琛借款本金50000元，并支付自2020年10月19日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告吴佳琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告舒晓侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二〇年十一月九日 代书记员 郑苏妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执467号申请执行人：吕某某。委托代理人：段某某。被执行人：贾某某。本院立案执行的吕某某与贾某某房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已生效法律文书（2020）晋1182民初467号民事判决书，被执行人贾某某应当给付申请执行人执行款50，000元及利息、案件受理费525元并承担本案执行费。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书、责令被执行人报告财产，本院通过执行查控系统、相关协执部门查询未发现被执行人有可供直接执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等信用惩戒措施。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展上述执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，对我院的执行调查结果表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人在本案终结本次执行程序后依然享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或者财产信息核实属实的可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭安丽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7158号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。住所地浙江省临海市古城街道靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。 主要负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 被告：厉元洪，男，1986年9月24日出生，汉族，住临海市。 被告：叶继，男，1983年7月14日出生，汉族，住临海市。 被告：屈卫兵，男，1985年1月26日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称临海泰隆银行）为与被告厉元洪、叶继、屈卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告临海泰隆银行委托诉讼代理人卢敏、被告厉元洪、叶继到庭参加诉讼，被告屈卫兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令厉元洪偿付借款本金89926.66元，截至2020年8月28日逾期利息9203.09元，合计人民币99129.75元，并支付2020年8月29日起至实际履行之日按月利率12.75‰计算的逾期利息。事实与理由：2017年1月23日，临海泰隆银行与厉元洪、叶继、屈卫兵签订了（330112170123）浙泰商银（小保借）字第（0025050084）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为壹拾万元正；2、借款期限自2017年1月23日起至2019年12月5日止；3、借款利率按月利率8.5‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，临海泰隆银行于2017年1月23日向厉元洪发放了100000元贷款。2019年12月5日，该笔贷款己到期，厉元洪未能及时结清贷款本息，导致贷款逾期。截至2020年8月28日，厉元洪尚欠借款本息99129.75元，后经临海泰隆银行多次催收，厉元洪仍未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，叶继、屈卫兵也未为代偿。 厉元洪答辩称，向临海泰隆银行借款未还事实，因经济困难，要求分期归还。 叶继答辩称：为厉元洪向临海泰隆银行借款提供担保事实，目前经济困难，无力承担担保责任。 屈卫兵未作答辩。 经审理，本院对临海泰隆银行诉称的事实予以认定。上述事实有临海泰隆银行提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同、借款凭证、浙江泰险商业银行柜面业务系统屏幕打印等证据在卷佐证。 本院认为：临海泰隆银行与厉元洪、叶继、屈卫兵签订的小额保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。厉元洪借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。叶继、屈卫兵作为连带责任保证人，在厉元洪不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厉元洪于本判决生效之日起三十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金89926.66元，并支付利息、逾期利息9203.09元（利息已计算至2020年8月28日止；2020年8月29日之后的利息按国家有关规定和合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、叶继、屈卫兵对上述款项承担连带责任； 三、叶继、屈卫兵承担保证责任后，有权向厉元洪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，减半收取计1139元，由厉元洪负担，叶继、屈卫兵承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 李爱琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4417号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区黄海路**。被执行人：刘刚，男，1962年3月3日出生，汉族，住。被执行人：张明，女，1966年4月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人刘刚、张明借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解，现由申请人申请将该案件撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执4417号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月二十五日书记员  姬明旭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3430号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市四特大道**香格里拉花园****************。负责人：傅莉蓉，总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春梅,女，1969年6月29日出生,汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人:王致富,天津泽连律师事务所律师。原审被告：江西旭东物流运输有限公司，住所地江西省宜，住所地江西省宜春市樟树市店下镇丁仙路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖鹏，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司因与被上诉人王春梅、原审被告江西旭东物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司于2020年10月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7081.27元，减半收取3540.64元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十一月十八日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2278号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123418661817E。 法定代表人：刘俊毅，董事长。 委托诉讼代理人：潘冬红，员工。 委托诉讼代理人：柳成忠，员工。 被告：邱步云，男，1982年12月11日出生，汉族，住遂昌县。 被告：曹爱梅，女，1989年12月5日出生，汉族，住遂昌县。 被告：翁腊梅，男，1958年11月16日出生，汉族，住遂昌县。 被告：余惠莲，女，1969年12月21日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告邱步云、曹爱梅、翁腊梅、余惠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序审理。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1010元，减半收取505元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 蓝玉红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2350号原告：朱汝超，男，汉族，1953年3月8日生，广西省博白县人，住广西省博白县。委托诉讼代理人：陈城，系云南义成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：董明红，女，汉族，1964年1月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告朱汝超诉被告董明红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告董明红经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月18日，被告向原告借到现金57000元。同日被告向原告出具借条，载明“董明红向朱汝超借款57000元，提现交易，此借款董明红已经收到，备注：2020年5月30日归还”。可到期后，原告多次找被告追讨，被告一直以现在没钱为由故意推脱，拒不履行，现因与被告无法协商，依法诉至贵院，请求判令：1、由被告立即偿还原告借款本金人民币57000元，并以57000元为基数按照年利率15.4%支付从2019年4月18日起至实际还清借款之日止的利息（2019年4月18日至2020年8月24日的利息为11880.36元），截止2020年8月24日以上合计68880.36元。2、本案诉讼费由被告承担。被告董明红未到庭答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：2019年4月18日，被告董明红向原告朱汝超借款，并向原告朱汝超出具了借条一份，约定向原告借款57000元，利息为月利率1.5%，还款期限为2020年5月30日前，被告董明红在借条上签字捺印并注明此款已收到。借款当天，原告朱汝超向被告董明红现金交付了借款57000元。借款后，被告董明红至今未偿还原告借款，也未支付利息。以上事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告朱汝超提供的借条能证明原告借款57000元给被告董明红的事实，对原告主张要求被告董明红偿还其借款57000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付该款自2019年4月18日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董明红于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱汝超借款57000元及该款自2019年4月18日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息。案件诉讼费1522元，减半收取761元，由被告董明红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月二十日书记员  姚 妮
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执970号申请执行人谭立贤，男，1979年11月16日出生，汉族，湖南武冈市人，住洞口县。被执行人黄相辉，男，1980年4月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人谭立贤与被执行人黄相辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0581民初1282号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月25日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月18日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月13日本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标额为2.19万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月十八日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初371号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人杨军，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地江苏省盐城市建湖县，住江苏省盐城市建湖县。被告人杨军于1999年11月因犯盗窃罪被建湖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2006年10月因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被盐城市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元，2018年7月12日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 辩护人顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人杨军犯强制猥亵罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人顾自青到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年5月31日23时许，被告人杨军饮酒后，戴银灰色头盔和黑色一次性口罩，驾驶其雅迪牌踏板电瓶车行至丰收路与太平路四岔路口，见被害人王某独自一人驾驶电瓶车由北往南行驶。杨军驾车尾随王某行驶至裕丰花苑小区33幢二单元楼下停下。杨军摘下口罩，问王某是否认识他，王某称不认识。杨军恐吓王某说是来找王某麻烦，并上前抓住王某的手，用手卡住王某的脖子，将王某强行搂到怀里并强行亲吻其嘴部，王某不敢反抗。杨军将王某按倒在地，压在王某的身上继续强行亲吻王某，持续了两分钟左右。后王某说这里有监控，杨军听后遂驾车逃离现场。 公诉机关据此认为，被告人杨军以暴力、胁迫等方式强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人杨军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。提请本院依法判处。 庭审中被告人杨军对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人杨军的辩护人辩护认为对公诉机关指控被告人杨军犯强制猥亵罪没有异议。被告人具有法定或酌情从轻、减轻量刑情节：被告人自侦查阶段即认罪认罚，依法可从宽处理，被告人到案后在讯问时如实陈述，虽不能构成坦白，但应肯定其认罪悔罪态度，量刑时对其应酌情处罚。被告人社会危害性小、主观恶性不深、犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年5月31日23时许，被告人杨军饮酒后，戴银灰色头盔和黑色一次性口罩，驾驶其雅迪牌踏板电瓶车行至丰收路与太平路四岔路口，见被害人王某独自一人驾驶电瓶车由北往南行驶。杨军驾车尾随王某行驶至裕丰花苑小区33幢二单元楼下停下。杨军摘下口罩，问王某是否认识他，王某称不认识。杨军恐吓王某说是来找王某麻烦，并上前抓住王某的手，用手卡住王某的脖子，将王某强行搂到怀里并强行亲吻其嘴部，王某不敢反抗。杨军将王某按倒在地，压在王某的身上继续强行亲吻王某，持续了两分钟左右。后王某说这里有监控，杨军听后遂驾车逃离现场。 上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议。并有建湖县公安局制作的扣押清单，被告人杨军的人口基本信息、受案登记表、立案决定书、立案告知单、发破案经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、案底查询单、认罪认罚具结书等书证，现场勘验、搜查、辨认笔录，监控光盘、照片、行程轨迹分析等视听资料、电子数据，证人杨德祥等人证言，被害人王某的陈述，被告人杨军的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人杨军以暴力、胁迫等方式强制猥亵他人，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人杨军犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对被告人杨军的辩护人辩护被告人杨军具有从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之一第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人杨军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年六月十一日起至二○二二年三月十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  李文扬 人民陪审员  吴 浩 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  顾秋红 书 记 员  周丽颖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1153号原告彭某2，男，1986年11月13日出生，汉族，住长沙县。原告王伟，女，1986年6月19日出生，汉族，住长沙县。原告彭某1，男，2011年1月4日出生，汉族，住长沙县。法定代理人彭某2，系原告彭某1之父，男，1986年11月13日出生，汉族，住长沙县。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告彭某2、王伟、彭某1诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告彭某2、王伟、彭某1于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告彭某2、王伟、彭某1申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭某2、王伟、彭某1撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某2、王伟、彭某1负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 张晋军二〇二〇年十一月二十日法官助理孙洁书记员陈玉洁附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2821号陈世宽：申请人陈世宽与被申请人王文格、郝玉龙财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6762号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陈世宽向本院书面申请对被申请人王文格、郝玉龙名下110000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王文格、郝玉龙在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王文格、郝玉龙名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王文格、郝玉龙无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月十一日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1762号之一 申请执行人：黄卫明，男，1958年4月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被执行人：张富兰，女，1975年1月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人黄卫明与被执行人张富兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查，本案被执行人与本院（2020）闽0402执恢630号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执恢630号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陆 彤 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1067号申请执行人：薛花苹，女，汉族，1965年3月15日出生，住河南省内乡县。被执行人：李晓红，男，汉族，1956年10月9日出生，住河南省内乡县。申请人薛花苹申请执行被执行人李晓红为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初2607号民事调解书于2020年8月12日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓红向原告薛花苹借款9.7万元，于2020年8月30日前偿还2万元，2020年9月30日前偿还3万元，下欠4.7万元于2020年12月30日前付清。若被告李晓红按上述协议履行不支付利息，若被告李晓红每一批借款未按上述协议履行，原告可就未还款项申请全部执行并自2019年4月1日起按年利率10%支付利息至本金付清止。因被执行人李晓红未按上述生效法律文书履行义务，申请人薛花苹向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李晓红无银行存款。2.查明被执行人李晓红有位于宏达北路二十五巷路口，面积104.43平方米，证号：1501006374-1房产、位于水岸豪庭**楼****020001备案，合同号：20110090601201D房产已查封（轮候查封、暂无法处置）。3.查明被执行人李晓红名下无汽车。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。5．查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李晓红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人薛花苹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1325执1067号案终结本次执行程序。被执行人李晓红负有继续向申请执行人薛花苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年十一月二十六日书记员  张俊柯