wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2020)陕0326执535号申请执行人:尤东明，男，生于1962年12月4日，汉族，大专文化，眉县市场监督管理局干部，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:眉县昌美包装印务有限公司,住所地:眉县。统一社会信用代码:91610326074503196G。法定代表人:陈某，总经理。本院在执行申请执行人尤东明与被执行人眉县昌美包装印务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的眉县人民法院（2018）陕0326民初767号民事调解书，被执行人眉县昌美包装印务有限公司未自觉履行。申请执行人尤东明申请强制执行。被执行人眉县昌美包装印务有限公司应执行标的63万元。执行费6300元。本院在执行过程中，经查询，被执行人眉县昌美包装印务有限公司在申请执行人尤东明申请执行前，已将其所有的位于眉县XX段XX村XX组眉国用（2014）字第080号土地及房产转让给他人，将该笔收入（土地及房产转让款）用于清偿宝鸡金台、渭滨两区及本院涉案案款及偿还债务。被执行人眉县昌美包装印务有限公司现无车辆及房产登记，无证券记录，无银行、互联网存款信息，亦未发现其它可供执行的财产。本院依法对被执行人作出限制消费令。本案申请执行人尤东明应受偿63万元，已受偿0元，未受偿标的63万元。经征得申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执535号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长    冀有会                              审 判 员    王宏让                              审 判 员    杨长会                          二〇二〇年十一月二十四日                              法官助理    喻永刚                              书 记 员    贾  兰
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0106刑初221号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人马远，男，1978年12月10日出生于天津市，回族，初中文化，户籍地天津市河**，住所地天津市红桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被天津市公安局红桥分局取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控，2020年1月20日22时54分许，被告人马远酒后驾驶牌照号为津ＫＭ××**的蓝色小型轿车，沿本市红桥区西青道快速路由西向东行驶至团结路天桥附近时，被执勤交警现场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定:被告人马远送检血液中检出乙醇成分,含量为231.3mg/100m1。公诉机关认为，被告人马远构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月零十五日，并处罚金。被告人马远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马远醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。马远有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。马远本次犯罪系初犯,酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权乐二〇二〇年十一月十三日法官助理孟鑫鹏书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执726号之一申请执行人伍吉勇，男，XX年XX月XX日出生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人贵州黔生堂制药有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：蒋经纬。被执行人张建军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，吉林省双辽市人，住吉林省双辽市。申请执行人伍吉勇与被执行人贵州黔生堂制药有限公司、张建军建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力安顺市中级人民法院（2020）黔04民终526号民事判决书，向被执行人贵州黔生堂制药有限公司、张建军发出执行通知书，责令被执行人贵州黔生堂制药有限公司、张建军支付申请执行人伍吉勇工程款695359元及相应利息，并承担案件受理费14679元、执行费9754元、保证金40000元。在执行过程中，1、本院通过法院专递向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人贵州黔生堂制药有限公司名下的银行账户内有部分银行存款，本院扣划129731元支付给申请执行人优先支付案件受理费及部分工程款本金（优先支付案件受理费14679元，抵扣工程款本金115052元）。余款本院以执行标的为限冻结其银行账户。同时查明，二被执行人名下无有价证券登记、车辆登记信息。3.本院在二被执行人住所地的房管、不动产部门调查,被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委托被执行人张建军户籍地人民法院调查其财产情况，但未查找到其可供执行财产。5.本院到被执行人的住所地普定县村民委员会调查，被执行人贵州黔生堂制药有限公司在其住所地有自建厂房外，无其他可供执行财产。6执行中，经向贵州普定经济开发区管理委员会调查，被执行人贵州黔生堂制药有限公司在普定县，建房土地系普定工业投资开发有限责任公司所有，本院依法以执行标的为限查封被执行人自建房，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求评估处置。7.本院依申请执行人的申请将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人贵州黔生堂制药有限公司法定代表人及被执行人张建军适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因申请执行人不要求对被执行人的自建厂房评估处置，属发现财产处置不能的情形，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为580307元及相应利息，保证金40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  陈庆安审判员  侯慧婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴有明书记员齐涓
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7152号原告：张雪兰，女，1946年4月17日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：张文杰，男，1972年3月20日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告张雪兰与被告张文杰为民间借贷纠纷一案过程中，因原告张雪兰未能按照法律规定向本院提供被告经常居住地的具体地址，既没有提供确切法律文书送达地址，也没有提供被告下落不明的有关证据，致使本案的基本事实无法查清。故对原告要求被告偿还借款33000元及利息的诉讼请求，本院暂不予处理，待达到法定起诉条件后可另行起诉。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张雪兰的起诉。案件受理费313元，全额退还给原告张雪兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程富君二〇二〇年十一月十二日书记员  李汝钰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初24126号原告：名门地产（河南）有限公司，住所郑州市金水区**，统一社会信用代码91410100706782972B。法定代表人：孙群堤。委托代理人：来玉栓，公司法务。被告：张鹏，男，汉族，1989年8月28日出生，住，住郑州市金水区/div>委托代理人：林晓慧，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。原告名门地产（河南）有限公司诉被告张鹏劳动争议一案，本院于2020年11月13日立案。2020年11月25日9点开庭，原告名门地产（河南）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告名门地产（河南）有限公司撤诉处理。案件受理费，已减半收取计5元，由原告负担。审判员 武 卫二〇二〇年十一月二十五日书记员 闫亚蕊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1590号 申请执行人：阜阳市明和建筑工程机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里村五里庙，统一社会信用代码91341200085212685K。 法定代表人：谭玉和，系该公司经理。 被执行人：陈春田，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人阜阳市明和建筑工程机械租赁有限公司申请执行被执行人陈春田租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付56021元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发现可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李想龙
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1977号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，地址：伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告:张亚龙，男，汉族，1975年2月13日出生，现住伊通满族自治县。 被告:王新，男，汉族，1974年3月16日出生，现住伊通满族自治县。 被告:张振福，男，汉族，1971年9月20日出生，现住伊通满族自治县。 被告:王明阁，男，汉族，1946年12月2日出生，现住伊通满族自治县。 被告:李柱江，男，汉族，1951年7月4日出生，现住伊通满族自治县。 被告:张维军，男，汉族，1949年4月13日出生，现住伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张亚龙、王新、张振福、王明阁、张柱江、张维军借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王佳慧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白 楠
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1023号申请执行人：甘肃永琦房地产开发有限公司，住甘肃省武威市民勤县东大街。法定代表人：鲁大林，该公司董事长。委托代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被执行人：张庆栋，男，1978年7月12日出生，汉族,永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永琦房地产开发有限公司与被执行人张庆栋民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张庆栋的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人张庆栋有可供执行的财产。现申请执行人甘肃永琦房地产开发有限公司也不能提供被执行人张庆栋可供执行的财产线索，本院于2020年11月6日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十一月六日书记员  韩发东
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2020）陕0116民初10045号原告：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行，营业场所：西安市、10210号，统一社会信用代码：91611105MA6TW46326。负责人：荀雪红，该支行行长。委托代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：耿敬爱，女，汉族，1980年8月XX日出生，住西安市长安区，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。 原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行诉被告耿敬爱借款合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行撤回起诉。案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告负担。 审  判  员    倪  琳二〇二〇 年 十一 月 二十 日书  记  员    向  琼
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0126刑初204号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人靳建刚，男，1985年2月14日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住，因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月5日被灵寿县公安局刑事拘留。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人靳建刚犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员雷振丽、李莎出庭支持公诉，被告人靳建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2020年10月17日0时30分许，被告人靳建刚驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，在正南大街与中山大道交叉口处，与被害人田某驾驶停驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成田某受伤。在该案调查过程中发现，靳建刚涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，靳建刚血样中酒精含量为：228.60ｍｇ／100ｍｌ，经灵寿司法医学鉴定中心鉴定，田某伤情为轻微伤，经灵寿县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，靳建刚负事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：立案决定书、拘留决定书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、前科证明、归案说明、当事人血样提取登记表等；2.鉴定意见；3.证人尚某的证言；4.被害人田某的陈述；5.谅解书；6.被告人靳建刚的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人靳建刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚予以证实，足以认定。 本院认为，被告人靳建刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人靳建刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日至2021年3月4日止），并处罚金人民币三千元（判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵业勋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯 竹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4230号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区复康路******。主要负责人:刘杨，总经理。委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：舒树苓,女,1962年10月16日出生,汉族,住天津市静海县,委托诉讼代理人：郑玲玉，天津恒诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于建国,男,1970年6月5日出生,汉族，住天津市西青区。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人舒树苓、于建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于误工费的判项，上诉人不同意赔偿舒树苓误工费共计22219.6元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清。舒树苓在事故发生时已经超过了法定的退休年龄，然而一审法院并没有审查舒树苓关于误工的证明，就判决上诉人赔偿舒树苓的误工损失，属于适用法律法律错误。舒树苓辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。于建国辩称，对上诉人的上诉请求不发表意见。舒树苓向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费55544.01元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、误工费22219.60元、护理费11109.60元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费2000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月2日19时15分,于建国驾驶车牌号为津ＲＬ××**小型汽车在静海区××镇××村道与行人舒树苓发生交通事故，致舒树苓受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，于建国负事故的全部责任，舒树苓无责任。原告舒树苓受伤后住院治疗24天，经诊断为左胫腓骨下段双骨折累及内外踝致左踝关节活动障碍等伤，2020年1月13日原告舒树苓经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。此次事故原告舒树苓花去医疗费55544.01元（含被告于建国垫付6000元）、鉴定费3000元。另查，津ＲＬ××**小型汽车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有责任认定书、保险单、行驶证、医药费票据、住院病案、鉴定报告等证据证明。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于精神损害抚慰金，根据本次事故的责任划分以及原告的伤残等级酌情认定为5000元。因原告没有工作单位无法开具误工、护理工资证明，原告按照居民服务业标准主张一审法院予以支持。根据原告伤情及住院、检查情况交通费酌情认定为500元。营养费标准根据原告伤情，一审法院酌情认定为40元/天。其余主张符合法律规定一审法院予以支持。综上，原告舒树苓的总损失为医疗费55544.01元（含被告于建国垫付6000元）、住院伙食补助费2400元、营养费3600元（40元／天×90天）、护理费11109.60元（123.44元／天×90天）、误工费22219.60元（123.44元／天×180天）、残疾赔偿金85952元（42976元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费500元。因于建国负事故的全部责任，舒树苓不负事故责任，津ＲＬ××**小型汽车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间。故原告舒树苓的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决：“一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告舒树苓医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金85952元、误工费19048元，以上合计120000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告舒树苓医疗费45544.01元、住院伙食补助费2400元、营养费3600元、误工费3171.60元、护理费11109.60元、鉴定费3000元、交通费500元，以上合计69325.21元；三、原告舒树苓返还被告于建国垫付款医疗费6000元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告于建国负担。（以上赔偿款其中183955.21元由被告保险公司直接汇入原告舒树苓在中国农业银行账户中，账号：6228********；其中5370元打入被告于建国在中国农业银行账户中账号为6228********）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为上诉人是否应赔偿被上诉人舒树苓误工费损失共计22219.60元。本案交通事故发生时，舒树苓虽然已经超过50周岁法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，舒树苓因交通事故产生的误工损失应予支持。一审法院按照居民服务业标准计算舒树苓的误工损失并无不当。根据本案查明事实，于建国负本次事故的全部责任，舒树苓无责任。于建国驾驶的事故车辆在上诉人处投保交强险和商业三者险，保额1000000元并投有不计免赔，且事故发生在保险期间内，上诉人应在保险限额内就舒树苓的误工损失承担赔偿责任。一审判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人主张不予支付舒树苓误工费，依据不足，本院不予支持。综上所述，渤海财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月五日书记员  辛 璐
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4697号原告：胡某。委托诉讼代理人：胡某，系原告父亲。被告：蓬莱某置业有限公司。法定代表人：毛某。委托诉讼代理人：杨某，系该公司职工。原告胡某与被告蓬莱某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二〇年十一月十日书记员  张 颖
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2952号申请人：毛和秀，女，1961年12月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：田磊，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请人毛和秀与被申请人田磊民间借贷纠纷一案，申请人毛和秀于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人田磊的银行账户存款70000元予以冻结。申请人毛和秀为此在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号码：6313130181820200001233），投保金额70000元，天安财产保险股份有限公司于2020年11月5日向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人毛和秀提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人田磊在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的70000元存款。冻结期限为一年。案件申请费720元，暂由申请人毛和秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  王汝军二〇二〇年十一月九日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2342号申请执行人：丁晓丽，女,1985年11月30日出生，居民，住江苏省睢宁县。被执行人：李阳，男，1990年10月23日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人丁晓丽与被执行人李阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏1311民初6615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的3025元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十一月十一日书记员  陈东旭
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2451号原告：江西通洲科技有限公司。住所地：吉水县城北新区望江郡府19栋1单元205室。法定代表人：罗晶，经理。统一社会信用代码：91360822MA367X8C5U。被告：胡苏兰，女，汉族，1970年6月10日出生，吉水县人，住吉水县。原告江西通洲科技有限公司与被告胡苏兰合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，适用简易程序审理。因原告立案时应交诉讼费25元，但原告未缴纳，故本院于2020年11月26日通知原告在七日之内预交案件受理费25元。原告明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西通洲科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李崇军二０二０年十一月二十七日书记员  罗秋玉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢272号之三申请执行人：黄金堂，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：陈凯，男，1980年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄金堂与被执行人陈凯股权转让纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出了（2019）赣0123执1239号执行裁定书，查封了被执行人陈凯名下位于上海市浦东新区房屋一套，查封了被执行人陈凯名下浙Ａ×××**号车辆。本院于2020年8月26日作出了（2020）赣0123执恢272号执行裁定书，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网资金账户。现该案已执行完毕，故上述查封、冻结措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2019）赣0123执1239号执行裁定书对被执行人陈凯名下位于上海市浦东新区房屋的查封措施；二、解除本院（2019）赣0123执1239号执行裁定书对被执行人名下被执行人陈凯名下浙Ａ×××**号车辆的查封措施；三、解除本院（2020）赣0123执恢272号执行裁定书中对被执行人陈凯名下相关银行账户及互联网资金账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月九日书记员 骆梦琴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2847号被执行人：董正玉，男，汉族，1981年9月2日生，住天长市。被执行人董正玉贩卖毒品罪一案，天长市人民法院（2017）皖1181刑初205号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人董正玉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2847号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十一月二十日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省彬州市人民法院 民事裁定书  (2020)陕0482民初1435号 原告：陕西泰洲房地产开发有限公司，住所陕西省西安市碑林区。法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。委托诉讼代理人：屈某，陕西某某律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所江苏省海门市狮山路131号。统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，北京市某某律师事务所律师。    原告陕西泰洲房地产开发有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司解除合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陕西泰洲房地产开发有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告陕西泰洲房地产开发有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:    准许原告陕西泰洲房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西泰洲房地产开发有限公司负担。  审  判  员      张小艳   二〇二〇年十一月十日                             法官  助理      明宁宁                        书  记  员      房江妮     1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异316号异议人（被执行人）：黑龙江北辰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**。法定代表人：马胜民，董事长。委托诉讼代理人：周志山，黑龙江天乐平律师事务所律师。申请执行人：鞍山市宏源物资贸易中心，住，住所地辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇政府院内/div>法定代表人：李国强，经理。委托诉讼代理人：王飞，辽宁百联律师事务所律师。本院在执行鞍山市宏源物资贸易中心（以下简称宏源中心）与黑龙江北辰房地产开发有限公司（以下简称北辰公司）买卖合同纠纷一案中，异议人北辰公司以宏源中心申请强制执行已超过申请执行时效期间为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北辰公司称，申请执行期限为法定不容置疑，（2013）黑高商终字第87号民事判决生效日为2014年11月21日，申请执行期间止2016年11月20日；本案申请执行期间未出现法定的申请时效中止、中断情形；宏源中心于2018年4月2日申请强制执行已超过申请执行时效的事实清楚；法院受理超过法定期限的执行申请显属不当，应予纠正，请求依据（2018）最高法执监242号执行裁定书裁定不予执行。北辰公司为证明其主张，向本院提供（2018）最高法执监242号执行裁定书复印件一份。本院查明，宏源中心与北辰公司买卖纠纷一案，本院于2002年12月2日作出(2002)哈民一初字第52号民事判决。北辰公司提出上诉,黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院）于2003年6月26日以(2003)黑高商外终字第4号民事裁定将该案发回重审。本院于2004年3月27日作出(2003)哈民涉外重字第1号民事判决，北辰公司又提出上诉,省法院于2004年7月29日作出(2004)黑商外终字第6号民事判决,驳回上诉,维持原判。该判决生效后，宏源中心于2004年8月6日向本院递交了强制执行申请，本院立案执行，案号为（2004）哈执字第461号。后北辰公司向最高人民检察院提出申诉,最高人民检察院于2007年7月31日以高检民抗(2007)42号民事抗诉书提出抗诉,省法院于2O10年11月10日作出(2008)黑监商再字第15号民事裁定,将本案发回本院重审。本院于2013年5月20日作出(2011)哈民涉外重字第1号民事判决,北辰公司再次提出上诉，省法院于2014年11月21日作出（2013）黑高商终字第87号民事判决，主要内容：一、北辰公司给付宏源中心钢材款2949926.40元；二、北辰公司给付宏源中心违约金1672608.27元；一、二审案件受理费67882.18元，由北辰公司负担。本院于2015年1月4日作出（2004）哈执字第461号恢复执行通知决定恢复执行。又于2016年8月30日以（2013）黑高商终字第87号民事判决已发生法律效力，宏源中心应依据新的法律文书重新立案执行为由作出（2004）哈执字第461号之25执行裁定，终结(2003)哈民涉外重字第1号民事判决的执行。宏源中心不服，提出执行异议，本院于2017年3月30日作出（2017）黑01执异31号执行裁定驳回宏源中心的异议请求。宏源中心提出复议申请，省法院于2017年11月23日作出（2017）黑执复68号执行裁定驳回宏源中心复议申请，维持原异议裁定。宏源中心不服，向最高人民法院申诉，最高人民法院于2019年6月28日作出（2018）最高法执监242号执行裁定驳回宏源中心的申诉请求。2018年4月2日，宏源中心依据发生法律效力的（2013）黑高商终字第87号民事判决向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，本院依法向北辰公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统查控对北辰公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明其名下有哈尔滨市南岗区红旗大街与赣水路交汇处北辰海外学人创业园D栋（北辰国际3号门市房、D栋东北朝向一、二层及夹层，使用面积约724平方米，以平面图红线为准）房产及海南省××东方××开发区××大厦××套住宅。哈尔滨市南岗区红旗大街与赣水路交汇处北辰海外学人创业园D栋房产一层现被中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行珠江路分理处作为营业场所使用，不宜强制执行。宏源中心不同意本院对北辰公司所有的海南省××东方××开发区××大厦××套住宅进行评估、拍卖。于2018年12月29日裁定终结（2013）黑高商终字第87号民事判决书的本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定，下列事项之一,人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力:…（六）申请强制执行…。宏源中心与北辰公司买卖纠纷一案历经多次诉讼及执行异议、复议、监督程序审理，宏源中心一直就双方间的买卖纠纷主张自身的权利。宏源中心已于2004年8月6日向本院递交了申请强制执行书，申请执行时效于该日已中断。北辰公司主张宏源中心申请强制执行已超过申请执行时效期间的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回黑龙江北辰房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 那 革审判员 隋晓宁审判员 王丽敏二〇二〇年十一月十八日法官助理曹静瑶书记员房雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10846号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘敏。被执行人李路。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17001号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人刘敏、李路发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人刘敏、李路的存款、收入59601.69元（利息及复利暂计算至2019年9月25日，暂未计算此后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨慧芳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1596号申请执行人：李向阳，男，汉族，1988年5月6日生，安徽省利辛县人，现住址晋城市泽州县。被执行人：郭文文，男，汉族，1984年4月21日生，山西省晋城城区人，现住址晋城市城区。被执行人：金晶晶，女，汉族，1984年1月3日生，山西省晋城市泽州县人，现住址晋城市城区。李向阳与郭文文、金晶晶民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年4月24日，作出的（2020）晋0502民初349号民事调解书已发生法律效力。判令：被告郭文文、金晶晶自本判决生效之日起十五日内一次性归还原告李向阳借款98000元及利息。因郭文文、金晶晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李向阳于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月14日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭文文、金晶晶银行存款合计少量存款。2、查明被执行人无房产。3、查封被执行人金晶晶有大众牌汽车本院已查封该车辆，但该车辆无法实地控制。4、查封被执行人郭文文在晋城市万通机动车驾驶员培训学校有限公司价值115万元的股权已冻结。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月29日电话通知申请执行人终结本次执行程序，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1596号案件依职权终结本次执行程序。被执行人郭文文、王晶晶负有继续向申请执行人李向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 张    尔    佳
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保987号 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县； 法定代表人：房士荣。 被保全人：王洪强,男性,汉族,1980年6月21日出生,住平原县； 被保全人：杜新梅,女性,汉族,1978年6月2日出生,住平原县； 被保全人：赵光智,男性,汉族,1980年7月12日出生,住平原县； 被保全人：刘新军,男性,汉族,1975年3月2日出生,住平原县； 被保全人：刘善雷,男性,汉族,1984年10月1日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与王洪强、杜新梅、赵光智、刘新军、刘善雷借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月30日生效的（2020）鲁1426执前调286号执行裁定书，在执行中，经查被执行人王洪强、杜新梅、赵光智、刘新军、刘善雷未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人王洪强、杜新梅、赵光智、刘新军、刘善雷名下银行存款271000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘善雷在交通银行北京顺义支行的账户存款20069.10元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十一月四日 书记员  白华鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终852号上诉人（原审被告）:武汉东谷房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**融科珞瑜路****。法定代表人：王迎佳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉煜威房地产顾问有限公司，住所地武汉市江岸，住所地武汉市江岸区后湖大道**众联天美国际******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张轶，该公司总经理。上诉人武汉东谷房地产开发有限公司因与被上诉人武汉煜威房地产顾问有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初7968号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人武汉东谷房地产开发有限公司上诉称，该案件在本辖区内有重大影响。首先，该案案情复杂。系因委托代理销售引起的纠纷，涉及客户认定等问题，案涉服务期限内，销售现场来访登记客户数百人，涉及客户量大，且因武汉煜威房地产顾问有限公司将武汉东谷房地产开发有限公司的客户变为其自身的客户，涉嫌合同诈骗等诸多问题。其次，该案件影响深远。武汉煜威房地产顾问有限公司曾多次在武汉东谷房地产开发有限公司开发项目的销售期间前往项目售楼处及武汉东谷房地产开发有限公司办公地点违法聚集，违规私拉横幅，不仅扰乱武汉东谷房地产开发有限公司正常经营秩序，同时造成了重大社会影响，相关情况也已在公安相关部门备案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区内有重大影响的案件由中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院审理。被上诉人武汉煜威房地产顾问有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及经最高人民法院确定全国各中级人民法院级别管辖案件的相关规定，本案当事人诉讼标的为1863522元，且涉及到的客户数量为11户，不属于民诉法所规定的在本辖区有重大影响的案件。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，武汉东谷房地产开发有限公司的工商登记信息显示其住所地为武汉市洪山区珞瑜路**融科珞瑜路****，故该辖区的湖北省武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉东谷房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄旭慧书记员张莉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保812号 解除保全申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：刘绍菊，女，汉族，1969年12月29日出生，住平昌县。 被申请人：夏强，男，汉族，1993年5月13日出生，住平昌县。 解除保全申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人刘绍菊、夏强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）川1923财保437号民事裁定，冻结被申请人刘绍菊、夏强名下银行账户资金3628.04元。2020年11月23日解除保全申请人平昌县华宇物业管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的解除保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人夏强、刘绍菊名下银行账户资金3628.04元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 石小淋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8038号之一 申请执行人：罗伦强，男，汉族，1973年9月25日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都鑫焊众达自动化控制有限公司，住成都市青羊区工业集中发展**“青羊区青年（大学）创业园”B1栋5号1-3层。 法定代表人：卢志群。 罗伦强与成都鑫焊众达自动化控制有限公司劳动争议纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2660号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的11738元及利息、执行费76.07元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2660号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 唱
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1387号被执行人孙丰，男，汉族，1985年12月27日生，现住辽宁省铁岭市铁**。被执行人孙丰罚金纠纷一案,黑山县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）辽0726刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙丰没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币2000.00元的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人孙丰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孙丰名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院认为，被执行人孙丰罚金纠纷一案，被执行人孙丰名下目前无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年十一月二十日书记员  张佳欣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2081号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人袁丹，男，汉族，1977年10月15日生，住新蔡县古吕镇胜利街北马道街**。公民身份号码4128281977********。被执行人钟瑞雪，女，汉族，1990年2月3日生，住新蔡县古吕镇和平街北新******。公民身份号码4128281990********。被执行人马向阳（马冬冬），男，汉族，1989年9月10日生，住新蔡县航运公司家属院。公民身份号码4128281989********。被执行人马梅艳，女，汉族，1989年1月15日生，，住新蔡县古吕镇和平街北新**公民身份号码4128281989********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁丹、钟瑞雪、马向阳（马冬冬）、马梅艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马梅艳在中国工商银行1715027301111741108账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马梅艳在中国工商银行1715027301111741108账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月三日书记员  曹 彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玛丁哈得，女，1968年2月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：热那古丽阿得力，女，1994年7月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿森江阿得力，男，1999年1月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吐达木洪阿洪，女，1934年5月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰市。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：库帕丽汗德里达汗，新疆新北律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵大忠，男，1965年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰市。 委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。 再审申请人玛丁哈得、热那古丽阿得力、阿森江阿得力、吐达木洪阿洪因与被申请人赵大忠生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终42号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 玛丁哈得、热那古丽阿得力、阿森江阿得力、吐达木洪阿洪申请再审称，撤销阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终42号民事裁定及阿勒泰市人民法院作出的（2019）新4301民初644号民事裁定，发回阿勒泰地区中级人民法院重审。事实与理由：1．一、二审法院裁定本案属于重复诉讼，为认定事实和适用法律错误。本案经过起诉、上诉、申请再审等多次开庭审理，裁判结果均以阿某的失踪与赵大忠没有过错而告终，没有对赵大忠在从事雇佣活动中有无过错作出判定；2．赵大忠自认雇佣阿某给其到河岸对面送食物，双方形成雇佣关系。阿某在为赵大忠提供劳务雇佣活动中失踪，赵大忠有责任，雇员在雇佣活动中死亡，雇主应当承担赔偿责任；3．依据《最高人民法院关于适用的解释》第248条规定，在第二次起诉时其提供了公安机关的调查笔录，属于新的事实。其两次起诉赵大忠，诉讼请求都是为了获得赔偿，不管是不是新的证据和事实，是不是重复诉讼，其不是法律专业人士，法院应司法公正，不能仅强调程序；4．根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，雇员在从事雇员活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。另依据民法通则、民法总则、即将生效的民法典规定，即便在无过错的情况下，也应当承担相应补偿责任。 赵大忠发表意见称，认可再审申请人陈述事实与理由，本案经过两次诉讼，再审申请人调取公安机关案卷后再次立案诉讼，仍符合重复诉讼。再审申请人的诉讼请求违反一事不再理的诉讼原则，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院审查认为，玛丁哈得、热那古丽阿得力、阿森江阿得力、吐达木洪阿洪基于阿某被人民法院宣告死亡主张人身损害赔偿之事项已经生效判决（2013）阿中民一终字第163号民事判决认定。本案中，玛丁哈得、热那古丽阿得力、阿森江阿得力、吐达木洪阿洪以上述事项再行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）之规定，人民法院不予受理，玛丁哈得、热那古丽阿得力、阿森江阿得力、吐达木洪阿洪应当对（2013）阿中民一终字第163号案申请再审，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款之规定，向人民检察院申请法律监督。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回玛丁哈得、热那古丽阿得力、阿森江阿得力、吐达木洪阿洪的再审申请。 审 判 长 王  英  奇 审 判 员 吾斯曼托乎地 审 判 员 杨    静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 努 尔 亚 木 书 记 员 刘  婷  婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9856号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，营业场所广东省深圳市宝安区宝安新城二区龙井路工业总公司大厦1楼2楼，统一社会信用代码91440300X19213145D。负责人：麦灿辉，总经理。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁天园，广东明根律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邹孝弟，男，汉族，1949年9月19日出生，身份证住址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：于文志，男，1960年10月31日出生，身份证住址辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：深圳市鸿运汽车出租有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花路**雨田村雨山阁首层，统一社会信用代码914403001921855121。法定代表人：师伟。委托诉讼代理人：杨洪涛，男，汉族，1974年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司（以下简称太平洋财保宝安支公司）因与被上诉人邹孝弟、于文志、深圳市鸿运汽车出租有限公司（以下简称鸿运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人太平洋财保宝安支公司上诉请求：1.改判上诉人在商业三者险赔偿限额范围内赔偿被上诉人邹孝弟165668.99元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人邹孝弟辩称：请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。被上诉人鸿运公司辩称：同意上诉人的上诉意见。被上诉人于文志未作答辩。邹孝弟一审诉请判令：一、于文志、鸿运公司、太平洋财保宝安支公司向邹孝弟连带赔偿369192.69元（精神损害抚慰金在交强险中优先支付），其中伤残赔偿金165726.72元、精神损害赔偿金24000元、门诊费3009.57元、购买药品费用4375元、护理费57932.4元、住院伙食补助费16400元、交通费3870元、营养费用7000元、鉴定费6332元、误工费44333元、内固定取出费20000元、被扶养人生活费16214元；二、全部诉讼费用由于文志、鸿运公司、太平洋财保宝安支公司承担。一审判决主文：一、太平洋财保宝安支公司应在判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内继续赔偿邹孝弟110000元并优先赔偿精神损害抚慰金；二、太平洋财保宝安支公司应在判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内继续赔偿邹孝弟199451.39元；三、驳回邹孝弟的其他诉讼请求。案件受理费2346元（已由邹孝弟预交，退还邹孝弟386元），由邹孝弟负担380元，太平洋财保宝安支公司负担1966元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人主张深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定被上诉人邹孝弟的护理期为90日，一审按照家政公司出具的护理费发票认定护理费为47282.4元系认定事实不清。本院认为，首先，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书仅记载了上诉人邹孝弟三次住院治疗的情况，而被上诉人邹孝弟因本次事故实际住院六次共计164天，故鉴定意见书评定其护理期90天与事实不符；其次，被上诉人邹孝弟因本次事故受伤时已68岁，且伤残程度为2个九级伤残、2个十级伤残，被上诉人邹孝弟聘请两人护理，符合常理及实际情况。因此，一审根据医嘱和护理费发票认定被上诉人邹孝弟因本次事故产生的护理费为47282.4元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 波
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6233号原告：郑晖，女，1990年5月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张淑英（郑晖之母），女，1952年6月3日出生，汉族，住天津市河**。原告：王占华，女，1960年7月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：丁淼，男，1987年8月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张国良，河东区津东法律服务所法律工作者。被告：鲍立芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张国良，河东区津东法律服务所法律工作者。原告郑晖、王占华与被告丁淼、鲍立芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晖的委托诉讼代理人张淑英、原告王占华、被告鲍立芬、被告丁淼及鲍立芬的委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晖、王占华向本院提出诉讼请求：1.判令丁淼、鲍立芬连带返还郑晖为丁淼还信用卡所借的30000元（现丁淼已经偿还24000元，尚欠6000元）及郑晖为丁淼偿还网贷及信用卡的48000元，以上共计54000元；2.本案案件受理费由丁淼、鲍立芬承担。诉讼过程中，郑晖、王占华将第一项诉讼请求变更为：判令丁淼、鲍立芬偿还欠款54081元。事实和理由：郑晖与丁淼系恋爱关系，于2016年11月在网上相识，在与丁淼相识不到3个月，丁淼就找郑晖借款30000元偿还信用卡，后续日子丁淼不断找郑晖借款，直至后来宣布分后，丁淼尚欠郑晖54000元，故郑晖起诉至法院。丁淼、鲍立芬辩称，不同意郑晖、王占华的诉讼请求。从原、被告的情况来看，王占华和鲍立芬不是适格主体，应当按照民诉法规定驳回王占华的起诉。如果适格的话，本案不能成立，起诉的事实不符合法律规定。丁淼和郑晖自2016年开始是恋爱关系，2018年8、9月份举行结婚典礼，由于郑晖拒绝领证，2019年8月双方发生争执，2019年9月20日河东法院立案受理婚约财产纠纷诉讼，由于二人之间特殊的关系，恋爱和共同生活期间有经济往来，有微信支付、现金给付，双方之间没有借款的意思表示，尤其是丁淼母亲，对现代化转账不熟悉，对郑晖格外宠爱，经常以现金方式给郑晖钱，所以款项是借贷不符合常理。无论是民间借贷、返还原物还是不当得利，均不同意，双方曾是恋爱关系，后共同生活，转账记录上均有零头，不符合借贷关系，需要有借款独立的凭证，不能仅凭转账证明是借贷关系，交往及共同生活过程中，双方居住在丁淼、鲍立芬处，特别近，经常在鲍立芬处吃饭、娱乐，共同花销，而且丁淼给郑晖买过很多东西，也不同意基于收款对对方进行返还，要是返还的话，婚礼的各种花销都需要返还，婚约纠纷中证据都提交了。不当得利更不可能了，不符合法律规定。郑晖、王占华陈述不符合事实，请求驳回郑晖、王占华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：郑晖与丁淼于2016年通过网络相识，2016年11月6日确立恋爱关系，2018年9月16日举办婚礼并共同居住，但始终未办理结婚登记手续。后双方发生矛盾，自2019年8月24日分居至今。2019年9月29日，丁淼、鲍立芬为原告，以郑晖及其父母张淑英、郑大强为被告提起婚约财产纠纷，要求：1.判令郑晖、郑淑英、郑大强连带返还丁淼、鲍立芬100000元；2.判令郑晖、郑淑英、郑大强连带赔偿丁淼、鲍立芬人民币140503元；3.案件受理费由郑晖、郑淑英、郑大强连带承担（后于庭审中变更诉讼请求，要求郑晖、郑淑英、郑大强返还彩礼45000元）。双方于2019年12月31日达成调解协议，内容为：“一、被告郑晖于2020年1月10日前返还原告丁淼彩礼45000元，如逾期未履行上述给付义务，则被告郑晖偿还原告丁淼90000元；二、被告郑大强、张淑英对于上述第一项承担连带给付责任。”另查，郑晖与丁淼恋爱及共同居住期间，郑晖以其名下微信账号（关联其母张淑英银行卡）向丁淼转账多笔，郑晖主张数额为48098元，剩余零头未计；丁淼亦有转账回款，郑晖认可丁淼回款数额为24017元。本院认为，本案中王占华主张款项实际为郑晖出借，并认可款项返还给郑晖，并未证实与本案存在直接利害关系，因此并非本案适格主体。本案争议的焦点为：郑晖与丁淼、鲍立芬之间是否形成借贷关系；丁淼、鲍立芬是否应向郑晖返还款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，如丁淼、鲍立芬抗辩转账系基于其他债权债务或法律关系，应就其主张提供证据证明，在丁淼、鲍立芬提供相应证据证明其主张后，郑晖应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。本案中，郑晖提交转账截屏证实双方之间借贷关系，丁淼、鲍立芬提交证据证实双方之间存在恋爱关系并在2018年9月16日举行结婚典礼共同居住直至2019年8月分居，且在恋爱期间双方之间互有转账。结合婚约案件审理及调解情况，证实借贷关系成立的举证责任转移至郑晖方，但郑晖未能提供其他证据证实双方之间存在借贷合意，应承担举证不能的法律责任。郑晖及丁淼恋爱期间互有转账及花销，虽未领取结婚证，但已经举办结婚典礼并实际共同居住，共同生活期间双方都进行了付出，支出数额也不限于本案提及的相关转账数额，婚约存续期间存在财物混同，无法作出区分。且双方之间前经婚约财产纠纷，就彩礼相关的财产进行了处理并作出了调解，郑晖方亦未提供证据证实存在其他应返还的款项，故对郑晖、王占华诉请丁淼、鲍立芬返还款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郑晖、王占华的全部诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取计575元，由郑晖、王占华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  钟鸣二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴彤本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1937号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人:刘社忠，行长。被执行人：吴斌，男，汉族，1976年9月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人吴斌信用卡纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2019)湘0304民初1695号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月13日向被执行人吴斌邮寄送达执行通知书、报告财产令。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴斌名下存款、证券及工商登记信息，均无可供执行财产，于2020年11月12日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年11月11日止。查明被执行人名下有车牌号为湘A3SC**宝马轿车，因车辆未能实际控制，暂无法处置。于2020年11月11日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人吴斌的不动产，查明被执行人吴斌名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过终本谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月25日对被执行人吴斌适用限制高消费措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日本案应当执行的标的金额本金为51468.24元，已执行到位0元，尚有51468.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3048号 上诉人（原审原告）：滦平县中兴路街道趣果干鲜果品店，住所地河北省滦平县北大街服务道。 经营者：杨术来，男，1980年9月26日出生，汉族，个体，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：王媛媛，女，1993年7月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：梁山，河北金山岭律师事务所执业律师。 上诉人滦平县中兴路街道趣果干鲜果品店因与被上诉人王媛媛劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滦平县中兴路街道趣果干鲜果品店的诉讼代理人郎俊福，被上诉人王媛媛的委托诉讼代理人梁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县中兴路街道趣果干鲜果品店上诉请求：1.撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2256号民事判决，依法确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。被上诉人是上诉人因业务繁忙而由店长姜飞临时雇佣的人员，工资也是和姜飞负责约定的，双方并约定试用期，这一点在仲裁中被上诉人是承认的。上诉人将水果店交由姜飞管理，日常工作全部由姜飞负责，被上诉人实际上受姜飞的管理和指挥。上诉人和被上诉人之间没有建立起稳定的劳动关系。被上诉人也不完全是按照上诉人的规章制度工作，不受上诉人的规章制度约束，双方之间不是严格法律意义的劳动关系，不受劳动合同法的约束，实际上只是临时雇佣关系。综上，请人民法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。 王媛媛辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 滦平县中兴路街道趣果干鲜果品店向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告滦平趣果干鲜果品店是2016年10月11日注册成立的个体工商户，经营范围为：食品加工与销售、销售干鲜果品、饮料。2019年11月29日，被告王媛媛在原告处工作，从事收银和理货工作。2019年12月原告以现金形式发放工资，2020年2月17日原告以微信转账方式发放给被告2020年1月份5天的工资333.00元。2020年1月5日，被告在原告处工作时受伤。2020年5月12日，被告王媛媛向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2020年8月24日，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出滦劳人仲案字[2020]54号仲裁裁决，原告滦平趣果干鲜果品店对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利、义务形成的劳动关系。原告作为用人单位，王媛媛作为劳动者，均是劳动关系中适格的主体。原告认可其店长为姜飞，姜飞负责经营和日常管理，被告王媛媛是店长姜飞所雇佣并接受姜飞管理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”，故店长姜飞的行为属于职务代理行为，其所作的意思表示可视为原告滦平趣果干鲜果品店的意思表示，原告与被告之间已经形成了用工合意，且从劳动关系的履行情况来看，被告王媛媛已实际提供了劳务，原告也为其结算了劳动报酬。故原告滦平趣果干鲜果品店与被告王媛媛之间存在事实劳动关系，对原告滦平趣果干鲜果品店的主张，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决：确认原告滦平县中兴路街道趣果干鲜果品店与被告王媛媛之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告滦平县中兴路街道趣果干鲜果品店负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的证据及事实予以确认。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。本案中，王媛媛在滦平县中兴路街道趣果干鲜果品店从事收银和理货工作，工作中滦平县中兴路街道趣果干鲜果品店支付了王媛媛劳动报酬的事实清楚，双方并无争议。王媛媛在一审中提供了证人证言、录像光盘、微信截图等证据，王媛媛已经完成了举证责任，以上证据能够证明王媛媛在工作中接受滦平县中兴路街道趣果干鲜果品店的管理，双方之间形成了人身及经济上的隶属关系，双方之间具有管理与被管理的从属性，王媛媛所从事的工作属于滦平县中兴路街道趣果干鲜果品店的业务组成部分，双方之间的关系已符合劳动关系的法律特征。一审法院据此判决王媛媛与滦平县中兴路街道趣果干鲜果品店存在劳动关系，于法有据，本院予以维持。滦平县中兴路街道趣果干鲜果品店认为其与王媛媛属于临时雇佣关系，但不能提供证据证明其主张，故其提出的双方之间不存在劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人滦平县中兴路街道趣果干鲜果品店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人滦平县中兴路街道趣果干鲜果品店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗乐平审判员冉雪芳审判员张喜艳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张             浩 书 记 员 刘      笑      彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7910号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人任富民，男，汉族，1966年3月13日出生，住贵州省遵义市。上海奇子资产管理有限公司与任富民民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4178号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币125217.30元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4178号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保434号张燕、莱阳新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7954号原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园****。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司职员。被告：韩建强,男,1978年4月26日出生,汉族，住天津市宝坻区。被告：王国艳,女,1979年12月28日出生,汉族，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告韩建强、王国艳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（天津）有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年十一月十七日书记员  孙宏倩
广西壮族自治区钟山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1122司救民9号 救助申请人：廖宏文，汉族，住址广西钟山县石龙镇。 救助申请人廖宏文以其在（2020)桂1122执413号申请执行与莫某机动车交通事故责任纠纷一案，被申请执行人无履行能力、申请人家庭生活困难为由，于2020年7月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人廖宏文称，本人于2018年10月8日7时30分与莫某发生交通事故，造成右颧弓骨折，右肾挫裂伤，在钟山县人民医院、贺州市人民医院住院，花去大量医疗费，造成我生活比较困难。根据（2019）桂1122民初1225民事判决书，莫某应赔偿我人民币35068元，因被申请执行人莫某一直未履行，本人申请了强制执行，因被申请人执行人莫某无财产可供执行，到现在为止本人未得到应有的案款。 本人上有80岁的老父亲、母亲，下有3个小孩都要抚养，我本人又无法工作，生活比较困难，特申请国家司法救助。 经审理查明，2019年11月5日我院作出（2019）桂1122民初1225号民事判决书，判决原告廖宏文的经济损失33568.72元，由被告莫某赔偿。（2019）桂1122民初1225号民事判决书发生法律效力后，救助申请人廖宏文于2020年5月8日向我院申请强制执行，请求莫某赔偿经济损失35035.72元。本案在执行过程中，对被执行人财产状况进行查控，查实被执行人在银行无存款；也未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行，自愿终结本案执行。 另查明，救助申请人廖宏文无稳定工作，有两位老人要赡养，有三名小孩要抚养，家庭生活比较困难。 本院认为，因本案被申请执行人莫某已无可供执行财产和履行能力，而救助申请人廖宏文无稳定工作，有两位老人要赡养，有三名小孩要抚养，家庭生活比较困难，申请人的情况符合国家司法救助条件。为解决执行案件中当事人的生活困难，维护当事人合法权益,促进社会和谐稳定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项的规定，决定如下: 给予救助申请人廖宏文国家司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十三日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1388号之一 申请执行人：张望亮，男，1962年9月2日出生，汉族，驾驶员，住福建省宁化县。 被执行人：孙龙金，男，1969年3月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人张望亮与被执行人孙龙金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人孙龙金偿还借款本金50000元及支付利息73000元，并承担本案执行费650元。现已执行到位5000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人孙龙金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人孙龙金发出限制消费令，并将被执行人孙龙金纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人孙龙金银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人孙龙金有可供执行财产。本案执行过程中，被执行人孙龙金于2020年10月24日通过微信归还申请执行人5000元。 4.本院依法查封被执行人孙龙金名下车牌号为闽Ｄ×××××的比亚迪牌汽车，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 5.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人孙龙金无房产、不动产登记信息。 6.因被执行人孙龙金违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人孙龙金去向不明，无法实际采取拘留措施。 7.2020年11月2日，本院被执行人孙龙金位于宁化县的住址进行传统调查，发现被执行人孙龙金不在家，据该村村委会工作人员反映，被执行人孙龙金外出务工，无法联系。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄凤娇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1726号申请执行人长春市规划和自然资源局被执行人乔占林行政纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106行审85号行政裁定书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0106行审85号行政裁定书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0106行审85号行政裁定书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执905号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 法定代表人孙爱华，系该行行长。 委托代理人王鹏，男，汉族，1989年2月28日出生，现住瓦房店市，系中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行职工。 被执行人：赵治洋，男，1980年6月18日，锡伯族，现住瓦房店市。 被执行人：大连鑫昱房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村。 法定代表人唐永久，系该公司总经理。 中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与赵治洋、大连鑫昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初785号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院拍卖了被执行人赵治洋名下的位于瓦房店市复州城镇王家巷x号楼x单元x层x号房屋，由孙成涛竞买取得，成交价为168560元。本院扣除执行费2428元后，向申请人发放执行款166132元。申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结瓦房店市人民法院（2020）辽0281执905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人可在两年内申请恢复执行。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢 蕴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3574号申请执行人：长沙市东屯渡建筑有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路**。法定代表人黄新志。被执行人：长沙中民食品有限公司，住，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇华田村**/div>法定代表人曾卫东。申请执行人长沙市东屯渡建筑有限公司与被执行人长沙中民食品有限公司建设工程合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的(2017)湘01民初3057号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人长沙中民食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务且被执行人的财产所在地位于宁乡市，长沙市中级人民法院于2020年5月28日裁定本案指定至本院执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人长沙中民食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日向申请执行人长沙市东屯渡建筑有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人长沙中民食品有限公司暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2020年6月10日向宁乡市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人长沙中民食品有限公司的不动产登记信息和住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人无可供执行的住房公积金，查明被执行人长沙中民食品有限公司名下有位于××乡××村土地证号为：补发湘（2016）宁乡县不动产权第00052**的一宗国有出让土地。经函询宁乡市自然资源局，本案被执行人长沙中民食品有限公司其他未办理权证的土地不能办理相关手续，已建的建（构）筑物未取得建设工程规划许可证。2020年11月9日，本院向被执行人长沙中民食品有限公司发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过微信的方式告知申请执行人长沙市东屯渡建筑有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人长沙市东屯渡建筑有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙中民食品有限公司有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为45918979.08元，申请执行费113319元，已执行到位0元，尚有案款45918979.08元及相应迟延履行期间债务利息、申请执行费113319元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙中民食品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人长沙市东屯渡建筑有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十一月十六日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1351号申请执行人：袁观座，男，1976年9月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王义才，男，1967年12月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：邓小明，男，1963年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人袁观座与被执行人王义才、邓小明民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初1680号民事调解书，应执行剩余借款本息47455.72元及后续利息，案件受理费2036.5元，执行费611元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年10月17日，向被执行人王义才、邓小明邮寄送达执行通知书、报告财产令，并于2020年4月17日再次送达；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人王义才无足额银行存款、有价证券等可供执行财产，但名下登记有车牌号鄂L3K2**大众牌轿车一辆，信用社尾号971781账户有存款12294.38元，建设银行尾号221118账户有存款2682.43元，被执行人邓小明无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人王义才、邓小明无不动产登记信息；四、2019年10月15日，冻结被执行人王义才信用社尾号971781账户存款12294.38元及建设银行尾号221118账户有存款2682.43元；五、2019年10月23日，查封被执行人王义才所有的车牌号鄂L3K2**大车牌轿车，因车辆暂未扣押，无法处置；六、2019年11月27日，依法将被执行人王义才、邓小明纳入失信被执行人名单并限制高消费；七、2019年12月19日，划拨被执行人王义才银行账户存款合计14976.81元，并于同月23日向申请执行人袁观座发放案款12329.31元，扣缴案件受理费2036.5元，执行费611元八、2020年11月10日，约谈申请执行人袁观座，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人袁观座同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1351号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月十日书记员 徐飞洋
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执731号申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系董事长。被执行人：姜洪宇，男，汉族，1984年12月10日生，住吉林省公主岭市。被执行人：吕曼利，女，汉族，1984年6月15日生，住吉林省公主岭市。本院受理上列当事人借款合同一案，依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初3641号民事判决书依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。并在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保431号  申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博州博乐市北京南路**。法定代表人魏兴国。被申请人帕热乎·地力夏提，男，1989年5月17日出生，维吾尔族，住博乐市。被申请人孜尔胡玛尔，女，1990年1月15日出生，维吾尔族，住博乐市。申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被申请人帕热乎·地力夏提、孜尔胡玛尔金融借款合同纠纷一案，申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人帕热乎·地力夏提、孜尔胡玛尔银行存款78,653.33元，被申请人名下位于博乐市××区的住宅进行予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人帕热乎·地力夏提、孜尔胡玛尔银行存款78,653.33元，被申请人名下位于博乐市××区的住宅进行予以保全。期限为一年。案件申请费807元，由新疆博乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。   审 判 员  艾沙江    二〇二〇年十一月二十一日   书 记 员  沙里克扎提
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20319号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王甜，女，1990年12月05日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与王甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2620号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。法定代表人：-。被执行人：辛志，男性，1967年05月23出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行大连市西岗区人民法院与辛志其他案由一案中，经查，被执行人辛志未履行（2019）辽0203民初5111号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛志银行存款2086.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  王瑞媛
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1606号之二 原告：兰州拉瑞斯金属制品有限公司。 法定代表人：葛少武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。 被告：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：何鹏，该公司总经理。 被告：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司通渭分公司。 主要负责人：马凤琴，该公司经理。 原告兰州拉瑞斯金属制品有限公司与被告甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司、甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司通渭分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告兰州拉瑞斯金属制品有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州拉瑞斯金属制品有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州拉瑞斯金属制品有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费6640元，由兰州拉瑞斯金属制品有限公司负担。 审判员 何 莉 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘双双
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1379号之一申请执行人：任网，女，汉族，1962年1月14日生，住河南省商水县。被执行人：李玉良，男，汉族，1963年1月16日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：李书林，男，汉族，1967年7月6日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人任网与被执行人李玉良、李书林借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终2623号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李玉良、李书林应当向申请执行人任网支付借款本金3000000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人任网对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉良、李书林负有继续向申请执行人任网履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年十一月十六日书记员 尤诗洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11414号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：曾满意，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与曾满意信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾满意发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17204号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,713.14元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费804.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17204号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2208号申请执行人：常学林，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省商丘市。被执行人：李志坚，男，汉族，1989年1月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行常学林申请执行李志坚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）豫1403民初2583号民事判决书，主要内容为：被告李志坚于本判决生效后十日内支付给原告常学林工程款25000元。因李志坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常学林于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月28日、2020年10月29日、11月25日，查明被执行人李志坚银行账户有零星存款；2、2020年10月13日通过传统查控，查明被执行人李志坚名下无房产登记信息；3、2020年10月13日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人李志坚无公积金缴纳记录。三、于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令，并在《今日头条》对被执行人采取曝光措施。四、2020年11月18日，执行人员前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过查询，李志坚名下无其他执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（20120）豫1403民初2583号民事判决书的本次执行程序。被执行人李志坚负有继续向申请执行人常学林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱俊峰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2809号申请执行人丛栋栋，男,汉族,住山东省威海市临港区。被执行人周在峰，男,汉族,住山东省单县郭村镇。本院在执行申请执行人丛栋栋与被执行人周在峰民间借贷纠纷一案中，经网络查控及约谈申请执行人未发现被执行人财产线索，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）鲁1002执2809号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十一月二十六日书记员  丛 平
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7256号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路**，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：莫崇界，男，1975年3月18日出生，汉族，住广西忻城县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告莫崇界保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告莫崇界经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫崇界支付原告代偿款54525.58元；2.判令被告莫崇界支付原告利息（利息以54525.58元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告莫崇界承担。事实和理由：2019年11月11日被告莫崇界作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称人保小贷公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、手续费、利息之时。同年11月12日，被告莫崇界与人保小贷公司签订《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款62000元。后因被告逾期还款，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔，原告于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付54525.58元。因原告享有追偿的权利，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》、数字签名验证报告；2.业务回单；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单。被告莫崇界未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年11月11日，被告莫崇界作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为65410元。保险期间从2019年11月11日零时起至2020年11月10日二十四时止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年11月12日，被告莫崇界（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定莫崇界向人保小贷公司贷款62000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年6月17日至2020年6月17日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。乙方以甲方为被保险人向原告人保东莞分公司投保了贷款保证险，约定乙方到期不履行还款义务时，保险公司根据保险合同的约定向甲方赔付未还款项，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，保险公司在赔付范围内自动取得对乙方的债权。同日，人保小贷公司向被告莫崇界指定账户发放贷款62000元。因被告莫崇界未按约定偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因莫崇界逾期未还款造成的各项损失合计54525.58元，其中本金52700元、利息1640.43元、罚息185.15元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。被告莫崇界于2020年10月29日向原告偿还500元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人莫崇界在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告莫崇界未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付了各项损失54525.58元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对莫崇界该笔债务的债权，即被告莫崇界应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告莫崇界偿还各项损失54525.58元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告莫崇界的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项54525.58元为基数，从本案受理之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止，被告莫崇界于2020年10月29日偿还的500元，按先息后本的方式予以扣除。被告莫崇界经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫崇界于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款54525.58元及利息（利息以54525.58元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止，被告莫崇界于2020年10月29日偿还的500元，按先息后本的方式予以扣除）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2元，被告莫崇界负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理 张益书 记 员 张芹