安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3628号 上诉人（原审原告）：唐华，女，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张学领（系唐华之夫），男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：郭英，安徽景森律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张雪，女，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：张现陈，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：张勤勤，女，1999年12月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：张小林，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。 上诉人唐华、上诉人张雪与被上诉人张现陈、张勤勤、张小林健康权纠纷一案，均不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.一审对双方赔偿责任比例划分错误。张雪、张现陈、张勤勤、张小林到其家门前谩骂找事、私闯民宅，四人一起殴打其，导致其身体多处受伤，先后两次住院治疗，因伤情严重，仍需后续治疗，其无任何过错，其损失应当全部由四人承担，一审认定其自行承担50%的责任错误，且因其针对行政处罚结果不服，已向灵璧县人民法院提起行政诉讼，一审对于其责任比例是错误的；2.根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条规定，其伤势比较严重，精神亦受到伤害，一审未支持精神损害抚慰金错误。 张雪辩称，1.唐华对本案的发生应承担全部责任，本案是唐华及其丈夫损害其家承包土地上的树苗引起，其虽然到唐华家进行辱骂，但未动手殴打，而是唐华一家将其死死按住进行殴打；2.唐华要求损害赔偿过高，其中禅堂卫生院医药票据没有住院病历，与本案不具有关联性。唐华提供的安贞医院出入院记录诊断结果并没有左手中指断裂，而灵璧县人民医院出入院记录显示左手中指伸指肌腱陈旧性断裂，且唐华两次住院时间相隔三个月，不排除唐华在此期间因其他原因引起损伤，故唐华在灵璧县人民医院的医疗费与本案无关，不应支持。 张现陈、张勤勤、张小林共同辩称，1.案发当天张雪到唐华家仅要求张学领对拔树苗一事给个说法，后来张现陈、张勤勤、张小林进行劝阻，并不是进行谩骂，更没有私闯民宅的行为；2.唐华要求支付精神损害抚慰金无法律依据；3.张现陈、张勤勤、张小林对唐华提起行政诉讼一事不知情，也不能以此否认唐华在本案存在过错的事实。 张雪上诉请求，一审认定事实错误，应依法改判。事实与理由基本同辩解意见：1.本案是唐华及其丈夫损害其家承包土地上的树苗引起，其虽然到唐华家进行辱骂，但未动手殴打，唐华对本案的发生应承担全部责任，唐华一家对其进行了殴打；2.唐华要求损害赔偿过高，且唐华左手中指伸指肌腱陈旧性断裂，唐华先后两次住院时间相隔三个月，不排除唐华在此期间因其他原因引起损伤，故在灵璧县人民医院的医疗费因治疗的伤情是并非与本案有关，不应支持。 唐华辩称，其受伤后就住院进行治疗，医院的病历也明确记载伤情包括左手肌腱断裂，其所有伤情与张雪方存在因果关系，张雪方应全部承担责任。 张现陈、张勤勤、张小林述称，同意张雪的上诉意见。 唐华向一审法院起诉请求：1.判决张雪、张现陈、张小林、张勤勤赔偿唐华医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后期治疗费（以具体产生的费用为准）等各项损失共计27282.59元；2.并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年2月8日下午三时许，案外人张学领（唐华丈夫）将张雪家位于河堰地上的红榉树树苗拔掉，共计23棵。同年2月9日中午，张雪到案外人张学领、唐华家门前谩骂，唐华与张雪相互辱骂，随后两人相互撕打，过程中致唐华受伤。2020年2月10日，唐华到灵璧安贞医院住院治疗，入院诊断：头皮血肿、头外伤后反应、右前臂咬伤。2020年2月19日，唐华治疗9天后出院，期间支出医疗费4232.6元。出院诊断：头皮血肿、头外伤后反应、右前臂咬伤、左手中指伸指肌腱断裂。出院医嘱：1.注意饮食规律，避免辛辣刺激等食物；2.继续巩固治疗；3.保持伤口清洁卫生。4.不适随诊。5.建议择期行手术治疗。2020年5月1日，唐华到灵璧县人民医院住院治疗，入院诊断：左手中指伸肌腱陈旧性断裂。住院治疗简要过程及主要治疗措施为：患者入院后完善相关检查，排除手术禁忌后行左手中指伸肌腱止点断裂吻合术，术后予以抗炎对症支持治疗。唐华在灵璧县人民医院住院治疗14天后于2020年5月15日出院，期间支出医疗费8066.99元。出院医嘱：定期换药，术后两周拆线，石膏托固定3－4周，逐渐可适量活动。2020年4月16日，灵璧县公安局分别作出灵公（禅堂）行决字（2020）431号、（2020）434号行政处罚决定书，给予张雪行政拘留五日并处罚款400元的行政处罚，给予唐华罚款500元的行政处罚。 一审法院认为，唐华提交的行政处罚决定书、视听资料能够证明张雪与其相互撕打并致其受伤住院治疗，张雪对此应当承担侵权责任。但唐华提交的证据不能证明张现陈、张勤勤、张小林参与殴打唐华，张现陈、张勤勤、张小林虽然也受到行政处罚，但从视听资料可见其受到行政处罚是因为殴打他人，与唐华受伤没有关联，因此，唐华要求张现陈、张勤勤、张小林承担侵权责任没有事实证据和法律依据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张雪因为唐华丈夫张学领拔掉其栽种的红榉树苗而到张学领、唐华家门前谩骂，唐华上前与张雪对骂进而相互撕打，造成唐华受伤住院治疗，由此可见，双方对损害的发生都负有一定责任，且责任相当，对唐华受伤造成的损失，张雪应当承担50%的赔偿责任，唐华应自行承担剩余50%的损失。唐华的实际损失为：1.医疗费：灵璧安贞医院4232.6元+灵璧县人民医院8066.99元=12299.59元。唐华要求赔偿医疗费12752.49元，超出部分没有法律依据，不予支持。2.误工费：唐华请求按上一年度安徽省农林牧渔业日平均工资128.54元标准赔偿其40天的误工费损失5141.6元，考虑其住院23天及医嘱中术后两周拆线、石膏托固定3－4周，其要求赔偿的误工损失符合法律的规定，予以认可。3.护理费：135.54元/天×住院时间23天=3117.42元。唐华要求赔偿25天的护理费，超出部分没有法律依据，不予支持。4.营养费：30元×住院时间23天=690元。唐华要求赔偿25天的营养费1250元，超出部分没有法律依据，不予支持。5.住院伙食补助费：30元×住院时间23天=690元。唐华要求赔偿25天的住院伙食补助费费1250元，超出部分没有法律依据，不予支持。6.交通费：唐华未提供证据证明其实际支出的交通费数额，其请求赔偿500元交通费损失的诉讼请求，不予支持。唐华虽然在纠纷中受伤，但并未造成严重后果且其本人亦负有一定责任，其主张精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。唐华请求赔偿后期治疗费，但未提供证据证明其需要后期治疗及后期治疗所需费用数额，亦不予支持。综上，唐华的实际损失为：医疗费12299.59元+误工费5141.6元+护理费3117.42元+营养费690元+住院伙食补助费690元＝21938.61元，张雪应赔偿其中50%的损失，即10969.31元。唐华请求赔偿的其他损失没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张雪应于判决生效之日起十日内赔偿唐华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计10969.31元；二、驳回唐华的其他诉讼请求。案件受理费482元，减半收取计241元，由唐华负担120元，张雪负担121元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐华提供行政起诉状及参加诉讼通知书，欲证明唐华对灵璧县公安局作出的行政处罚不服提出行政诉讼。张雪质证认为，人民法院尚未撤销第一次行政处罚结果，对证明目的不予认可。张现陈、张勤勤、张小林质证认为，对证据的真实性无异议，但仅是起诉状并未经过法院审理，对行政处罚并未进行撤销，达不到证明目的。综合各方当事人的举证质证意见，本院认为，对所举证据的真实性予以认定，但该行政案件结果仅影响行政处罚的结果，结合本案中视频等其他证据可以认定案涉侵权事实，行政诉讼并不影响本案的事实认定及实体处理。经审理查明，一审查明事实属实,二审予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。唐华与张雪均上诉认为，一审认定双方各自承担50%的比例失当。审理认为，一审已经查明引发双方打架的起因系事发前日张雪家的红榉树树苗被唐华之夫拔掉，事发当日双方未能妥善处理纷争发生肢体冲突，本院对此事实予以确认。结合庭审查明，唐华认可根据唐华家门口安装的视频录像资料显示，双方肢体冲突中，唐华主要被张雪殴打致伤。依照上述法律规定，张雪作为唐华伤情的侵权人，应当承担侵权责任，但系唐华的丈夫张学领损坏张雪家树苗引发，且存在互殴的情形。故，双方对损害的发生均有过错，应当各自承担相应的责任。唐华虽针对行政处罚不服提起行政诉讼，但本案行政处罚系灵璧县公安局为加强治安管理，维护社会秩序和公共安全，保护公民的合法权益对相对人作出的行政处罚，无论行政诉讼案件结果如何，仅是对行政行为的最终处理产生实质影响。因此，结合案卷中的视频资料等证据资料及庭审查明事实，本案的民事侵权事实应当予以认定及依法处理。本院对唐华的此节上诉意见不予采纳。 另，唐华主张张雪家的其余三名家人也应当承担侵权责任，因唐华对此负有举证责任但其审理中所提供的证据不足以证明其上诉主张，应承担不利的后果，本院对此节上诉意见不予采信。 关于张雪提出其系被欺负的一方不应当承担损害赔偿责任的上诉意见。审理认为，张雪所主张的树苗被拔一事虽然系本案侵权事实的引发原因，但双方均应当对争议理性处理，张雪应当有救济途径，而不应当采取过激的肢体冲突。从唐华提供的监控视频及其自认来看，张雪系主要侵权人，鉴于双方有互殴情节均有过错，一审综合本案的情况，认定唐华与张雪分别承担50%的责任并无不当，本院予以维持。根据相关规定，公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求。本案中，唐华的受伤程度未构成伤残，系轻微伤害，且其对损害发生存在过错，一审对其要求支付精神抚慰金的请求不予支持并无不当，予以维持。 张雪认为唐华两次住院时间间隔三个月、在灵璧县人民医院住院产生的相关费用与本案无关，不应由其承担。审理认为，安贞医院的出院诊断为“头皮血肿、头外伤后反应、右前臂咬伤、左手中指伸指肌腱断裂”，灵璧县人民医院的出院记录显示“入院时主要症状及体征：患者入院2月前被他人致伤左手……门诊拟左手中指伸肌腱陈旧性断裂……”，两份医院诊疗记录能够证明两次住院与案涉侵权事实导致的伤情治疗具有直接关联，张雪未提供相反证据证明其主张成立，故，本院对其此节上诉理由不予支持，一审认定唐华的损失金额并无不当，本院予以维持。 综上所述，唐华、张雪的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费964元，由唐华负担482元，由张雪负担482元。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。