广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异185号 异议人（被执行人）：吴伟东，男，汉族，1968年3月22日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 委托代理人：赵俊，广东竞德律师事务所律师。 委托代理人：刘美华，广东竞德律师事务所律师。 申请执行人：杨武成，男，汉族，1992年7月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区）A区2栋3303。 委托代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。 利害关系人：何茜梅，女，汉族，1970年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：毛春华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 在本院执行上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，被执行人对本院作出的（2019）粤0303执恢494号《通知》不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 异议人请求：一、确认异议人是否需向申请执行人支付迟延履行加倍部分利息；二、若贵院确认异议人需向申请执行人支付加倍部分利息，则本案的执行顺序为：以涉案房产拍卖所得优先偿付申请人执行人债权本息后，以剩余金额偿付加倍部分利息。事实与理由：贵院《通知》所依据的平安银行的《复函》（即：（2019）粤0303执恢494号案利息及迟延履行金测算结果）存在下列严重错误：测算结果未对迟延履行金加倍部分债务利息作处理。一、根据（2014)深罗法民二初字第1781号民事判决书，异议人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。然而异议人注意到，上述通知中并未计算加倍部分利息。这是否意味着不再追究异议人该部分利息？希望贵院予以确认。二、异议人认为贵院的这一通知貌似对异议人有利实则严重损害异议人实体权利，理由如下：依据前述判决可知：异议人对申请执行人承担迟延履行金加倍部分债务利息系异议人法定义务，除非申请执行人或贵院明确豁免该义务。否则，依据贵院的《通知》及案外人何军、何茜梅的主张，异议人极可能将在涉案房产折价所得被申请执行人及王子轩的其他债权人分配殆尽后再向申请执行人承担给付加倍部分利息之义务。这一结果对异议人而言是极不公平且无法承受的：首先，导致本案久拖不决、迟迟得不到执行的原因不在异议人，恰恰在案外人何军、何茜梅等人。正是因为何军的干扰，中止了本案在2016年的执行，致使本案一直拖延至今未结案，由此产生的迟延履行期间长达三四年。尤其何军的异议一再被两级法院驳回，显然属无理缠讼。可见，何军、何茜梅等人要求先予分配的主张其实质就是要异议人为其无理缠讼的过错行为买单，这哪里是在依法维权，这完全是强盗逻辑。其次，异议人不是何军、何茜梅等任何一名王子轩债权人的债务人，他们只是依据深圳中院的判决可以在本案执行完毕之后，就涉案房产的余值部分享有分配权，并无权直接参与本案的执行。因此，本案应将包括迟延履行金加倍部分利息在内的全部债务结清之后，再由何军等人根据执行结果，再行主张。故贵院应对该部分利息做处理。最后，异议人自愿依据迟延履行司法解释之规定与申请执行人就延迟履行金加倍部分利息事达成协议，贵院应尊重当事人意思自治。综上所述，异议人恳请贵院在明确异议人是否应当支付迟延履行金加倍部分利息的前提下，对本案执行顺序作出合理公平合法的处理，保障无辜的异议人合法权利。 本案在审理中，查明下列事实： 一、吴伟东与永亨银行（中国）有公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，案号为(2014)深罗法民二初字第1781号。依据永亨银行（中国）有限公司深圳分行的保全申请，本院于2014年5月6日作出民事裁定书，裁定查封吴伟东名下位于深圳市青青山庄东区01栋的房产，查封期限两年，以14878622.89元为限。本院于2014年7月20日作出民事判决书，判决：1、被告吴伟东应于本判决生效后十日内清偿原告永亨银行（中国）有公司深圳分行贷款本金14429453.60元、利息345782.85元、罚息7636.44元；2、被告吴伟东未在本判决确定的期限内向原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行清偿债务的，原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行有权依法处分吴伟东名下的抵押物深圳市青青山庄东区01栋的房产，并就所得价款优先受偿；所得款项不足以清偿全部债务的，由被告吴伟东继续清偿；3、被告吴伟东应于本判决生效后十日内支付原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行保险费9750元；4、被告吴伟东应于本判决生效后十日内赔偿原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行因本案诉讼导致的律师费损失86000元。吴伟东不服上述一审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，因吴伟东未在法定期限内缴纳上诉费，深圳市中级人民法院于2015年1月13日作出(2015)深中法商终字第29号民事裁定书，裁定按上诉人吴伟东自动撤回上诉处理。判决生效后，由于被执行人未履行其所确定的义务，永亨银行（中国）有限公司深圳分行向本院申请强制执行，案号为(2015)深罗法执二字第641号，该案以终结本次执行程序结案。 二、周立凡与吴伟东、永亨银行（中国）有公司深圳分行债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出(2016)粤0303民初字第195号民事判决书，判决：原告周立凡在受让债权范围内取得第三人永亨银行（中国）有公司深圳分行(2014)深罗法民二初字第1781号民事判决书项下对被告吴伟东的债权。判决生效后，周立凡向本院申请强制执行，案号为(2016)粤0303执2093号，该案以终结本次执行程序结案。后因有可供执行的财产，周立凡向本院申请恢复强制执行，案号为（2019）粤0303执恢494号，在执行过程中，因周立凡将债权转让给杨武成，依据杨武成的申请，本院于2019年8月23日作出（2019）粤0303执恢494号执行裁定书，裁定变更杨武成为本案申请执行人。本院于2019年10月8日作出(2019)粤0303执恢494号通知，通知：被执行人吴伟东尚欠申请执行人执行款本金14429453.6元、利息752960.52元、迟延履行债务利息4292762.45元（具体计算过程详见平安银行深圳总行营业部复函）。本院于2019年7月12日作出(2019)粤0303执恢494号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人名下所有的深圳市青青山庄东区01栋的房产以清偿债务。经在淘宝网公开拍卖流拍后，申请执行人书面向本院申请依法以司法拍卖价人民币26400000元抵偿部分债务以实现其债权，本院于2019年10月23日作出（2019）粤0303执恢494号执行裁定书，裁定：1、解除对被执行人吴伟东名下所有的位于深圳市青青世界青青山庄东区01栋（不动产证号：4000484380）房产的查封；2、将被执行人吴伟东名下所有的位于深圳市青青世界青青山庄东区01栋（不动产证号：4000484380）房产过户登记至杨武成（身份证号码为）名下。原不动产权证作废；3、上述房产的所有权自本裁定送达杨武成时起转移，杨武成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定于2019年10月25日送达杨武成。2019年10月28日，深圳市不动产登记中心在涉案房产中作出司法裁定过户备注。 三、申请执行人因对（2019）粤0303执恢494号本息计算有异议，向本院提出书面执行异议申请，案号为（2019）粤0303执异526号。本院于2019年12月4日作出（2019）粤0303执异526号执行裁定书，裁定：1、撤销本院于2019年l0月8日作出的（2019）粤0303执恢494号通知；2、按本裁定确定的方法重新计算债务利息、罚息金额。该裁定现已生效。 四、2020年6月10日，本院重新作出（2019）粤0303执恢494号《通知》载明，根据已生效的（2019）粤0303执异526号执行裁定书，就被执行人吴伟东尚欠杨武成款项制作《关于协助计算执行款的函》，经平安银行深圳总行营业部计算可得，被执行人吴伟东尚欠申请执行人杨武成利息4174895.55元以及罚息6412412.14元（具体计算过程详见平安银行深圳总行营业部复函）。 五、因被告人王子轩、余健、宋建伟犯合同诈骗罪一案，2016年8月4日，广东省深圳市中级人民法院向本院来函，告知涉案房产系该案的查封物（侦查机关已进行轮候查封），而广东省深圳市人民检察院的起诉书中亦提出该房产系该案被告人王子轩以吴伟东名义购买，且本院原审判决及广东省高级人民法院的发回重审裁定均有提及该房产，该房产涉及刑事案件，对该房产的如何处分应待本案审理完毕后再确定，要求本院暂停拍卖。2017年9月30日，广东省深圳市中级人民法院作出(2016)粤03刑初431号刑事判决书。2018年12月29日，广东省高级人民法院作出(2018)粤刑终134号刑事裁定书，认定涉案房产实际为王子轩所有，并判决何茜梅损失的剩余部分责令被告人王子轩、余健、宋建伟予以退赔，不足部分由涉案查封的南山区青青山庄东区1栋依法律规定进行清偿。2019年12月13日，深圳市中级人民法院向本院来函，告知涉案房产涉及刑事案件的退赔执行，因本院另有案件涉及该房产，请确认受偿顺序及剩余款项后，将相关款项扣划至深圳市中级人民法院相关账户。 六、不动产权资料查询结果单显示，涉案房产于2011年1月17日登记在被执行人名下，份额为100%，抵押权人为永亨银行（中国）有限公司深圳分行，本院为首轮查封法院。 本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。关于异议人主张本院在（2019）粤0303执恢494号《通知》中遗漏确认迟延履行金的异议请求，本院认为，根据法律规定，被执行人迟延履行债务，人民法院应自生效法律文书指定的履行给付金钱义务期间届满次日起开始计算迟延履行期间的债务利息。本案中，本院于2020年6月10日作出的（2019）粤0303执恢494号通知载明“具体计算过程详见平安银行深圳总行营业部复函”，该《复函》仅计算截至日期为2019年10月23日案涉利息、罚息，并未对迟延履行金进行计算，故该计算遗漏了对迟延履行金的计算，异议人的异议请求有法律依据，本院予以支持。关于异议人提出本案的执行顺序应以涉案房产拍卖所得有限偿付申请执行人债权本息后，以剩余金额偿付加倍部分的利息的异议请求，本院认为，对涉案房产进行以物抵债已执行完毕，至于以物抵债后如尚有剩余款项如何分配，异议人未能提交证据证明本院对此已作出执行行为，故异议主张的该理由不属于执行异议审查范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院于2020年6月10日作出的（2019）粤0303执恢494号通知； 二、按本裁定重新计算迟延履行金金额； 三、驳回异议人吴伟东其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 尤   波 审判员 杨 晓 玲 审判员 王 冬 梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邹文（兼） 黄凯文