wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1131号之十六申请执行人：鲁某某，女性，1972年03月21出生，汉族，住建平县。被执行人：杨某某，男性，1981年07月26出生，汉族，住喀左县。本院在执行鲁某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初858号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张龙斌（曾用名粟浩男），男，1994年12月17日出生，侗族，初中文化程度，户籍所在地湖南省会同县，住杭州市富阳区。因本案于2020年11月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]754号起诉书指控被告人张龙斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2020年11月13日19时许，被告人张龙斌饮酒后驾驶湘ＮＭ××××号小型轿车，自杭州市富阳区驶往银湖街道唐家坞村，行驶至高桦线8ＫＭ＋60ＯＭ时，车头与道路右侧围挡发生碰撞，后继续向前行驶至高桦线6ＫＭ＋700Ｍ唐家坞上唐公交站路段时，车头再次与道路右侧护栏发生碰撞，造成车辆、围挡以及护栏受损的交通事故，被处警民警查获。经鉴定，被告人张龙斌血液中乙醇含量为168.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人张龙斌负本次事故全部责任。 案发后，被告人张龙斌家属已赔偿围挡损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张龙斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张龙斌拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人张龙斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张龙斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张龙斌在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张龙斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庶明 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 朱 恺
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5348号上诉人（原审原告）：重庆市信息产业投资促进中心（重庆市国际电子商务交易认证中心），住所地重庆市渝**。法定代表人：何永红，主任。委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。上诉人重庆市信息产业投资促进中心（重庆市国际电子商务交易认证中心）（简称重庆信息产业中心）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5949号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：重庆信息产业中心2.申请号：330422143.申请日期：2018年8月22日4.标志：5.指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：信息传送；电视播放等服务。二、被诉决定：商评字[2020]第43646号《关于第33042214号“SmartChinaExpo”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月17日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（三）项所指的情形，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实重庆信息产业中心在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标“SmartChinaExpo”整体可译为“中国智能博览会”，其缺乏商标的固有显著性。同时，重庆信息产业中心提交的证据亦不足以证明其通过使用获得了商标应具有的显著性，故诉争商标构成商标法第十一条第一款第（三）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回重庆信息产业中心的诉讼请求。重庆信息产业中心不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、原审法院没有对重庆信息产业中心提出的被诉决定违反审查标准一致性原则予以审查。贵阳市高新技术产业促进中心在第45类商品、服务上申请注册了“中国国际大数据产业博览会”“中国国际大数据产业峰会”“数博会”以及“BIGDATAEXPO”商标，本案的诉争商标亦应获准注册。二、诉争商标的注册申请是处于保护公众利益，防止该商标被恶意抢注或使用在相关商品或服务上导致的不良国际影响及社会影响。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”判断商标是否具有显著特征，应当综合考虑构成商标的标志本身的含义、呼叫和外观构成，商标指定使用商品或者服务，相关公众的认知习惯，所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标系“SmartChinaExpo”，其中的“Smart”可译为“聪明的、智能的”，“China”可译为“中国”，“Expo”可译为“博览会、展览会”，结合重庆信息产业中心提交的证据，可将“SmartChinaExpo”整体译为“中国国际智能产业博览会”。在此情况下，将诉争商标注册在第38类信息传送、电视播放等服务上，相关公众通常会将其认知为“中国国际智能产业博览会”“智博会”“博览会”等，而不会将其作为商标来识别，难以发挥区分服务来源的作用，故诉争商标文字标志本身缺乏可作为商标注册应具有的显著性。此外，诉争商标迟至2018年8月才申请注册，年限较短，重庆信息产业中心亦未提交充分证据证明诉争商标经其使用已经与其建立了唯一对应关系，从而客观上产生了识别服务来源的作用，故在案证据难以证明诉争商标经过使用已取得了显著性。鉴于此，诉争商标的注册违反了商标法第十一条第一款第（三）项之规定，原审判决对此认定正确，本院予以支持。另外，诉争商标的注册目的、是否具有独创性、其他类似商标已经获准注册等情形均与诉争商标的注册是否违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定缺乏关联性，并不能据此得出其应当获准注册的结论。对重庆信息产业中心的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。重庆信息产业中心的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆市信息产业投资促进中心（重庆市国际电子商务交易认证中心）负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十一月二十日书记员  张嘉琦
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执883号之一 申请执行人张某某，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处 被执行人李某某，男，1965年6月5日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。 本院在执行张某某申请执行李某某借款合同纠纷一案中,依法冻结了被执行人李某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，本院依法扣划了被执行人李某某账户内应当履行义务部分的存款。现该案已强制执行完毕,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某名下的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 勇
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢173号申请执行人：陶武学，男，1976年2月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇迎丰村**，身份证号码：61242319760********。被执行人：袁雪，女，1956年10月19日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市金地花园********，身份证号码：5130011956********。本院在执行申请执行人陶武学与被执行人袁雪民间借贷纠纷一案，申请执行人陶武学依据已发生法律效力的（2017）陕0922民初690号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人袁雪偿还借款2000000元及利息并承担案件受理费11400元、执行费22400元。本院在执行过程中，伍海瑞自愿为被执行人袁雪执行保证人，双方达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行并于2020年11月21日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执恢173号案件的执行。在暂缓执行期限内，被执行人与保证人未按执行和解协议履行义务，申请人可恢复强制执行。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年十一月二十一日书记员 储海燕
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2336号原告：李某，男，1970年4月18日生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：蹇某，男，1986年7月4日生，汉族，住黑山县。原告李某与被告蹇某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付垫付款102000元；2、请求法院判令被告，自起诉之日起以102000元为基数按照全国银行间同行拆借中心公布的一年贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日；3、诉讼费由被告承担。本院认为，依照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某起诉。案件受理费1170元（已减半），退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常万生320992528575000二〇二〇年十一月十一日7620029845000书记员  张雨薇
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩171号 被拘留人：谭德刚，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执1959号高新区石板凳镇元富建材经营部与谭德刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谭德刚违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对谭德刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6221号 原告:安徽安通通信工程有限公司，住所地：安徽省合肥市天长路**商铺****，统一社会信用代码913401007199504299。 法定代表人:吴昌柱，总经理。 委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜伟婷，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告:中国联合网络通信有限公司合肥市分公司，，住所地安徽省合肥市马鞍山路中段统一社会信用代码91340100728492976X。 负责人:李东辉，总经理。 委托诉讼代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。 本院受理原告安徽安通通信工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽安通通信工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉。 本院认为，原告安徽安通通信工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽安通通信工程有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告安徽安通通信工程有限公司负担。 审判员 陆 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6119号原告:汪伦明，男，1969年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住重庆市云阳县。被告：胡兴梅，女，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈孟斌，重庆君之合律师事务所律师。第三人：刘代抄，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告汪伦明与被告胡兴梅、第三人刘代抄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告汪伦明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪伦明撤回起诉处理。审 判 员  苏 佳二〇二〇年十一月二日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3404号上诉人（原审原告）：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺大道**。法定代表人：杭祝鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖和联连锁超市有限公司百线广场店，，住所地安徽省芜湖经济技术开发区百线商业广场**负责人：高亦文。被上诉人（原审被告）：镇江新城醋业有限公司，住所地江，住所地江苏省丹阳市珥陵镇扶城村新城v>法定代表人：盛夕生，该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏恒顺醋业股份有限公司因与被上诉人芜湖和联连锁超市有限公司百线广场店、镇江新城醋业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏恒顺醋业股份有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏恒顺醋业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王成瑶审判员  詹玉萍审判员  严晓璞二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁雪达
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督604号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：罗松，男，1986年9月9日出生，布依族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，罗松向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因罗松未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人罗松给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金100000元以及截至2020年10月14日的利息11550元、违约金2548.92元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金100000元以及截至2020年10月14日的利息11550元、违约金2548.92元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费871元，由被申请人罗松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年十一月二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7850号申请执行人张海清。被执行人袁向阳。申请执行人张海清与被执行人袁向阳追索劳动报酬纠纷二十六件系列案件，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0181民特112号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付张海清等工资360460元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁向阳银行存款360460元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十日书记员  黄思明
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1899号原告：秦廷雷，男，1951年7月21日出生，汉族，住河南省修武县。被告：熊新生，男，1966年1月3日出生，汉族，住河南省修武县。原告秦廷雷与被告熊新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。案件审理过程中，原告秦廷雷于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦廷雷申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦廷雷撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告秦廷雷承担。审判员  王艳华二〇二〇年十一月十一日书记员  苏娇娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10577号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：丁铭，男，1989年7月13日出生，汉族，住，住上海市松江区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金136611.87元、拖欠利息22546.2元、罚息13536.1元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率21.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市松江区永丰街道华亭新家百合苑126号204室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月16日向被告发放贷款200000元。被告自2019年8月16日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金136611.87元、利息22546.2元、罚息13536.1元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金136611.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息总额，华融公司主张明显过高，本院酌定以未还借款本金136611.87元为基数，自逾期之日起，按照年利率21%的标准计算至2020年7月20日为30054.61元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告丁铭于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金136611.87元、利息和罚息30054.61元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告丁铭于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1889元，由被告丁铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3063号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码91511600076100227X。 负责人：夏安林，经理。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：杜辉，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司与被告杜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭攀
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11259号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：陈贤进，男，1978年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**定王大厦**>负责人：徐宏浩。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称原告）与被告陈贤进、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告以已与被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司达成和解为由于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  刘晗啸二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 婧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5917号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人：戴万宏，职务总经理。委托诉讼代理人：胡某某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某，女，系该公司员工。被告：魏某某，女，1960年2月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案,依法进行审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费5045.36元及违约金2240.14元，共计7285.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，一直为包括被告在内的全体业主提供物业服务，按照约定被告应支付相应的物业管理服务费。但被告自2017年8月1日起一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费50元(原告已预交)，退还原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十一月十六日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7086号原告：王玲，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：张凯莉，女，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王玲与被告张凯莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告王玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玲撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7451号 被执行人：王福林，男，1974年7月9日出生，汉族，户籍所在地广东省南雄市。 关于被执行人王福林责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初642号刑事判决书，被执行人王福林需向被害人吴某退赔凤凰牌电动自行车1部。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执7451号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  裴洁瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4203号之二申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：谢文辉、谭坤，系湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人彭映辉，女，1980年8月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人易珠德，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被执行人彭映辉、易珠德金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初1858号民事调解书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4203号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘吉书记员喻娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23知民初39号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路**。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：阜康市龙州酒业商行，经营场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠小区******。 经营者：李梓州，男，1982年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李梓州，男，1982年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告阜康市龙州酒业商行、李梓州侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司以双方达成和解为由，在本案审理期间，提出撤回诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（由于原告新疆伊力特实业股份有限公司变更诉讼请求而多缴纳的诉讼费1000元予以退还），减半收取计25元，由新疆伊力特实业股份有限公司负担。 审 判 长  杨 睿 审 判 员  赵 丽 人民陪审员  张建霞 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  彭 涛 书 记 员  于 慧
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执332号 申请执行人：尔吉拉姆，女，藏族，1973年3月17日出生，住四川省泸定县。 被执行人：刘茂林，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省泸定县。 本院在执行尔吉拉姆与刘茂林劳务合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十一月十三日 书记员 文 雨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1095号申请执行人：申请执行人平舆县公安局交通警察大队,住所地平舆县清河大道中段。负责人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人韩某某，男，汉族，1966年10月16日出生，住平舆县。平舆县公安局交通警察大队申请执行韩某某行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年7月5日作出的（2020）豫1723行审197号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年8月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月12日提起网络查询，发现被执行人韩某某名下无财产；分别对被执行人韩某某名下公积金、房产不动产进行线下查询，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人于2020年11月6日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1723行审197号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰审判员  刘晓审判员  邵劝二〇二〇年十一月六日书记员  李帅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3749号原告：邵光宗，男，1988年12月14日出生，汉族，住禹城市。被告：张德振，男，1989年1月12日出生，汉族，住禹城市。原告邵光宗与被告张德振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告邵光宗于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵光宗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵光宗撤回对被告张德振的诉讼。案件受理费减半收取650元，由原告邵光宗负担。审 判 员 朱兴会二〇二〇年十一月二十三日法官助理 袁 秀书 记 员 董 连
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1459号之一申请执行人：沁阳市运达运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：周前进，系该公司执行董事。被执行人:庞小东，男，1969年10月29日生，汉族，住沁阳市。被执行人:卫爱勤，男，1970年7月22日生，汉族，住沁阳市。沁阳市运达运输有限公司申请执行庞小东、卫爱勤为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1686号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为261558元及利息，案件受理费2900元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年11月23日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 闫朋朋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7398号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：易浪，男，1992年03月04日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院依法作出的（2020）湘0104民初2624号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7398号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十日书记员 范忠为
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4812号之一原告：盛业置地有限公司，住所地徐州市丰县中阳大道南、东环路西侧，盛世茗居5#楼2层。法定代表人：陈义荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李玲，盛业置地有限公司法律顾问。被告：马如波，男，1988年7月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：渠吉宽，男，1991年3月28日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告盛业置地有限公司与被告马如波、渠吉宽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告盛业置地有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛业置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛业置地有限公司撤诉。案件受理费减半收取2553元、保全费1920元，合计4473元（原告已预交），由原告盛业置地有限公司负担。审判员  史炜二〇二〇年十一月九日书记员  戴欣
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执870号申请执行人：马悠贵，男，1979年9月2日出生，土家族，务农，住湖南省石门县。被执行人：张家界惊梦酒业食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台（工业园**）。法定代表人：刘华玉，执行董事。本院在执行申请执行人马悠贵与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因本院2020年11月20日作出的（2020）湘0822执873号之一执行裁定书，裁定将申请执行人马悠贵与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执873号执行案件一并执行。故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  候永勇二〇二〇年十一月二十日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6453号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司,住沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代理人：罗某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，系该单位员工。被执行人：邵明，男性,1978年4月23日生，汉族，住辽宁省沈阳，住辽宁省沈阳市沈河区被执行人：姜黛子，女性,1978年10月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与邵明、姜黛子借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人108433.00元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知。申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年十一月十日书 记 员  郭思程
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1277号之一 申请执行人：李有堂，男，1947年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:王海龙，男，1982年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:刘燕，女，1981年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行李有堂与王海龙、刘燕民间借贷纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初3652号民事判决书于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王海龙、刘燕给付申请人李有堂案款xx元及利息、诉讼费xx元、保全费xx元、公告费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、不动产信息，无财产可供执行。传统查控了被执行人的住房公积金信息，无住房公积金。申请人李有堂保全查封被执行人刘燕所有的房屋一套，有抵押贷款，暂时无法处置。 2.本院于2020年9月24日作出（2020）内0826执1277号执行裁定书，查封被执行人王海龙、刘燕所有的汽车两辆，无法找到，暂时无法处置。 3.本院于2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  康 凯
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢937号陈鑫陈仕峰：关于陈鑫申请执行陈仕峰抚养费纠纷一案。经本院执行，申请执行人已收取本案全部执行款，至此，本院作出的（2017）苏0412民初1322号民事判决书的本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1042号申请人:山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路**。法定代表人：张建鲁，董事长。申请人：山东祥通胶带有限公司，住所地：兖州市兖颜路鲁宝工业园。法定代表人：张振宇，董事长。被申请人：贵州浩铭贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**兴关社区。法定代表人：朱丽群，总经理。被申请人：朱丽群，女，1968年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人山东祥通橡塑集团有限公司、山东祥通胶带有限公司与被申请人贵州浩铭贸易有限公司、朱丽群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0891民初2685号民事调解书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人2693700.12元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十一月二十三日书记员 盛菲菲
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3341号上诉人（原审被告）：吴迎霞，女，1969年9月10日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：卞杏大，女，1946年2月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈琳，殷华平，江苏苏正律师事务所律师及实习律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城******。负责人：马勇，该公司总经理。上诉人吴迎霞因与被上诉人卞杏大、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。吴迎霞上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。上诉人对于一审认定的医药费31872.2元不予认可。卞杏大及前黄人民医院存在欺诈行为，提供伪证，故前黄人民医院的医生所提供的医疗鉴定和医疗费用不可信。2、一审未对上诉人提供的证据进行核实。上诉人在一审提供了实物及照片，证明卞杏大在住院期间私自离开，挂空床骗取护理费、营养费、住院伙食补助费、住院费；上诉人一审中提供了发现原告弄虚作假之后报警的出警记录和视频；两次核磁共振的报告单，其中一张是为了证明其当天不在医院补的报告单，该报告单不能成为其十几天不在医院治疗的借口和证据；红花黄色素的主要用途是治疗心血管疾病，复方骨肽注射液的主要用途是治疗风湿性关节炎等，前黄人民医院的个别医生的医疗行为是否具有合法性，法院没有作核实。3、一审法官曾承认卞杏大弄虚作假的行为，所作的判决有违事实。被上诉人卞杏大辩称，被上诉人对一审判决持有异议，因事故认定书中已认定上诉人在事故发生后未立即停车报警抢救伤员，而是驾车离开了事故现场，应构成肇事逃逸，所以从赔偿比例来看，应当承担全部赔偿责任，但是被上诉人因本次事故生理和心理都受到了极大的创伤，精力有限，就没有上诉。关于上诉人的上诉理由，一审法院已经去前黄医院向相关人员进行了调查，已查明了所有事实，被上诉人所用的药及治疗都是根据医嘱进行的，医生也是根据相关诊疗规范进行的，均是本次事故产生的必要的治疗和用药，故应由上诉人承担赔偿责任。保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，保险公司已于2020年7月20日将23836元汇至卞杏大的卡上，履行完毕。卞杏大向一审法院起诉请求：判令吴迎霞、保险公司赔偿损失38781.99元并承担本案诉讼费用。一审查明，2018年12月10日16时54分许，卞杏大沿景德西路中国黄金店门口段由南向北步行横过机动车道过程中，遇吴迎霞驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车沿景德西路南半幅机动车道由西向东行驶至此，吴迎霞驾驶的苏Ｄ×××**号小型普通客车右侧将行人卞杏大刮倒，致卞杏大倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，吴迎霞驾车继续向东行驶，离开事故现场。经调查，卞杏大在设有人行横道的道路上横过机动车道时，未从人行横道行走通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定；吴迎霞雨天驾驶机动车上道路行驶未能降低行驶速度，在行驶过程中疏于观察路面上行人的动态情况，未按操作规范做到安全驾驶，且在事故发生后未立即停车，报警、抢救伤员，而驾车离开事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，吴迎霞承担事故的主要责任，卞杏大承担事故的次要责任。2019年10月9日无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司鉴所［2019］临鉴字第2180号司法鉴定意见书评定，卞杏大本次损伤不构成伤残等级，护理期评定为150日，营养期评定为150日。卞杏大支付鉴定费3060元。苏Ｄ×××**号小型普通客车在平安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。一审认为，公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定吴迎霞承担事故的主要责任，卞杏大承担事故的次要责任。卞杏大虽对该事故责任认定提出异议，但并未提供相关证据佐证，故确认该事故责任认定书的效力并确认由吴迎霞承担超过交强险部分80%的民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××**号小型普通客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在保险公司投保了交强险，故由保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由吴迎霞承担。对卞杏大的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：1、关于卞杏大主张的医疗费，吴迎霞对合理性提出异议，保险公司则认为无相关证据证明卞杏大主张的医疗费与本次交通事故无关，请法院依法核实。在本案审理中，经法院释明，就卞杏大主张的医疗费与交通事故之间是否存在因果关系吴迎霞和保险公司均表示不申请因果关系鉴定，故现有证据不能排除卞杏大主张的医疗费用与交通事故所受之伤具有因果关系，故依据其提供的医疗费票据核定医疗费16244.2元；2、住院伙食补助费2600元；3、营养费1800元；4、护理费10500元；5、残疾辅助器具费228元；6、交通费500元。综上，卞杏大的损失共计31872.2元，由保险公司在交强险限额内赔偿21228元；由吴迎霞赔偿8515.36元。据此，一审判决：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿卞杏大损失21228元；吴迎霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卞杏大医疗费、住院伙食补助费和营养费8515.36元。驳回卞杏大的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，鉴定费3060元，共计3260元，由卞杏大负担652元，由保险公司负担2608元。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，卞杏大因交通事故受伤，其有权向侵权人主张赔偿。因现有证据不能排除卞杏大主张的医疗费用与交通事故有因果关系，卞杏大主张的医药费提供了相应的票据予以证明，吴迎霞虽不予认可，但其未提供充分的反驳证据予以证明，上诉人也未提供前黄人民医院存在欺诈行为、提供伪证的证据，故对其主张不予认定。上诉人称卞杏大在住院期间私自离开、挂空床骗取相关医疗费用，因一审法院已向前黄人民医院调查核实，证明卞杏大在住院期间并未离开医院，上诉人提供的证据不能充分证明其主张，故不予认定。上诉人的其他上诉理由也不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吴迎霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12684号原告：李邦彦，男，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露洁，重庆宇广律师事务所实习律师。被告：杨旭东，男，汉族，1982年8月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李邦彦与被告杨旭东劳务合同纠纷一案中，原告李邦彦于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李邦彦撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李邦彦负担。审判员  漆恒邦二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡媛媛
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3467号申请执行人：南慧英，女，朝鲜族，1971年7月17日出生，住威海市环翠区望海园。被执行人:崔明活,男，1959年1月19日出生，朝鲜族，住威海。上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，威海市环翠区人民法院做出的（2019）鲁1002民初5769号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间申请执行人撤回对本案的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5769号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶 蓉
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执恢334号申请执行人王焕喜，男，1953年9月22日出生，住黑龙江省宝清县青原镇原种场****。被执行人阮世龙，男，1976年1月20日出生，住黑，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**三委****div>被执行人于颖，女，1979年12月4日出生，住黑龙江省宝，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**三委****本院在执行王焕喜与阮世龙、于颖劳务合同纠纷一案中，在执行过程中阮世龙给付王焕喜剩余20000.00元欠款，王焕喜与阮世龙、于颖达成和解。现王焕喜申请撤销对阮世龙、于颖的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年十一月十八日书记员  陈江荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11707号之一申请执行人侯文忠，男，1967年11月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人陈忠信，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人王红刚，男，1988年4月27日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人河南国裕泰有机农业有限公司，住所地河南省南乐县昌州路东段南侧。法定代表人王红刚。被执行人濮阳市忠信长途汽车站，住所地河南省濮阳市绿城路与106国道交叉口西500米路南。法定代表人陈士敏。侯文忠申请执行陈忠信、王红刚、河南国裕泰有机农业有限公司、濮阳市忠信长途汽车站借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年2月10日作出（2019）豫0191民初29190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯文忠于2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月24日、2020年9月15日人行查询、2020年9月18日、2020年11月12日查询依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人陈忠信名下有银行存款，已划拨并返还申请执行人。二、2020年9月18日，向被执行人发出传票传唤其2020年9月30日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年9月18日、2020年10月20日、2020年11月11日分别对被执行人陈忠信、王红刚、河南国裕泰有机农业有限公司、濮阳市忠信长途汽车站采取限制高消费措施。四、2020年8月27日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人陈忠信、王红刚、河南国裕泰有机农业有限公司、濮阳市忠信长途汽车站名下无房产登记信息。五、2020年9月20日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，经查询被执行人陈忠信、王红刚名下无缴纳信息。截止到2020年11月23日申请执行人实际受偿1936.98元。2020年11月23日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日法官助理康绿莎书记员李耀宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6755号申请执行人杨正军，男，1964年3月27日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人李正德，男，1959年4月25日出生，汉族，住湖南省望城区。被执行人刘跃兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省望城区。本院在执行申请执行人杨正军与被执行人李正德、刘跃兰追偿权纠纷一案，本院（2020）湘0104民初7085号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人杨正军与被执行人李正德、刘跃兰双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2020)湘0104民初7085号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十一月二十六日书记员 欧阳天姿
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1001号罪犯刘志强，男，汉族，1978年7月28日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）黑中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯刘志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币203954.60元。2017年12月28日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘志强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志强减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年8月至2020年4月，考核积分达到3304分，给予表扬5次，结余积分304分，其中年度积分1204分；刘志强表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘志强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘志强的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1124执1207号王元英、刘素耀、周志英：本院执行的王元英、刘素耀申请周志英机动车交通事故责任纠纷一案，双方在执行过程中达成执行和解协议，并且被执行人周志英已按判决内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1010号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路**。统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄瑶，女，1988年10月4日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王婉丽，女，1992年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：万谦，男，汉族，现住乐山市市中区。 被告：张健，女，汉族，现住乐山市市中区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告万谦、张健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 洁
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3304号之二十四 申请执行人王慧君，女，汉族 被执行人暴卓霖，男，汉族 被执行人王灵芝，女，汉族 申请执行人王慧君与被执行人暴卓霖、王灵芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初4338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5950元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王灵芝的银行存款账户，现需划拨上述被执行人银行账户内款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王灵芝银行账户的冻结措施。 二、划拨被执行人王灵芝银行账户存款（具体金额以协助扣划通知书为准）。 三、冻结被执行人王灵芝银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  牛 伟
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2406民初1107号 原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。 法定代表人：葛帅，该公司经理。 委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。 委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。 被告：崔永哲，男，现，现住和龙市他信息不详。 本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告崔永哲物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  金美英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1032号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人徐志国，男，1977年7月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学肄业文化，无职业，住湖南省耒阳市。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2019年1月27日刑满释放。因本案于2020年8月14日被抓获，2020年8月15日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］491号起诉书指控被告人徐志国犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周萃出庭支持公诉，被告人徐志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日凌晨，被告人徐志国在长沙市高新区××期小区两次入户盗窃，共计盗得财物价值人民币4321元。具体事实分述如下：1、2020年4月10日凌晨，被告人徐志国来到长沙市高新区××期小区××栋××单元，利用插片入室的方式进入2楼右边房间，将被害人雷某放在卧室内的一台黑色ｖｉｖｏ手机及一部小天才电话手表盗走。经鉴定，前述物品共计价值人民币1690元。2、同日凌晨，被告人徐志国继续到该小区32栋5单元，利用插片入室的方式进入2楼右边房间，将被害人李某放在卧室内的一台黑色苹果ＸＲ手机盗走。经鉴定，前述物品价值人民币2631元。之后，被告人徐志国在耒阳将盗得的两台手机卖出，得赃款人民币1200元。2020年8月14日，被告人徐志国被抓获归案。上述事实，被告人徐志国在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、手机购买凭证等书证，证人徐某的证言，被害人雷某、李某的陈述，被告人徐志国的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2020］034、133号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐志国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐志国犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人徐志国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐志国被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人徐志国自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人徐志国判处有期徒刑一年、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对于被告人徐志国的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人徐志国犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月14日起至2021年8月13日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人徐志国退赔人民币一千六百九十元给被害人雷某、退赔人民币二千六百三十一元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月十日法官助理彭聪书记员刘莉
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0381民初7199号原告：闫玉莹，女，汉族，1992年6月8日出生，住址，辽宁省海城市。被告：黄亚君，女，汉族，住址，海城市。原告闫玉莹与被告黄亚君租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年11月10日，原告闫玉莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫玉莹撤诉处理。案件受理费79元，由原告闫玉莹负担。审判员  陈付利二〇二〇年十一月十一日书记员  王禹蒙
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初11323号    原告吴东明。  委托代理人何英英。  被告衡志强。  本院受理原告吴东明与被告衡志强承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。  原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费60000元；2.判令被告以60000元为基数按年利率6%支付从2020年1月20日起至实际给付之日的逾期利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方签订《不锈钢加工工费合同》，约定由原告给被告在宝鸡市金台区的XX园焊接楼梯扶手，工程完工后，被告未全部给付劳务费。现诉至法院要求诉称内容。  本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"。本案中，被告未在原告提供的西安市长安区XX街XX栋XX单元XX号居住，原告亦无证据证明经常居住地在本院辖区，现双方签订的合同的履行地在陕西省宝鸡市金台区XX园，故依法应有陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：  本案移送宝鸡市金台区人民法院处理。  案件受理费1345元，原告已预交，予以退还原告。  本裁定一经作出即生效。                    审  判  员    陈国栋                              二0二0 年十一月 十八 日                 书  记  员    成政泽         2  1
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1166号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：张金宝，男,1980年6月10日生，汉族，住肇州县。被执行人：张金辉，男,1982年4月25日生，汉族，住肇州县。被执行人：苏南，男,1991年6月8日生，汉族，住肇东市。被执行人：许春立，男,1989年10月15日生，汉族，住肇东市。被执行人：邢振九，男,1974年2月25日生，汉族，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初103号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初103号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十七日书记员 汪晓宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5266号 原告：沈永忠，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：沈建龙，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告沈永忠与被告沈建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。2020年11月16日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈永忠的委托诉讼代理人施琪到庭参加诉讼。被告沈建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告沈永忠起诉称：被告因生产经营需要向原告购买布匹。2019年8月26日，经双方对账，被告确认共欠原告货款人民币25147元。此后原告多次向被告催讨，被告仅支付过部分货款，至今尚余13148元未付。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币13148元，并支付自起诉之日起的逾期付款利息（按全国行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，要求计算到实际清偿之日）；2、被告支付原告为实现本次债权所花费的律师费2000元，保险费500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求调整为被告支付原告为实现本次债权所花费的律师费2000元。 被告沈建龙未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有童装布料买卖业务往来，截至2019年8月26日经双方对账结算，被告共计结欠原告货款25147元，被告出具欠条一份，该欠条载明“今欠湖州织里沈永忠购布料款人民币25147元整”，还约定原告为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费律师费均由欠款人承担，并有被告沈建龙签字确认。嗣后，被告仅支付部分货款11999元，尚欠13148元货款未付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 另查明，原告为本次诉讼垫付律师服务费2000元。 以上事实由原告提交的欠条、法律服务委托合同、律师代理费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告沈永忠要求被告沈建龙支付13148元货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。对原告主张的律师代理费2000元,符合合同约定且未超过规定范围，本院予以支持。被告沈建龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建龙支付原告沈永忠货款13148元及逾期付款利息损失（以欠款13148元为基数自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告沈建龙支付原告沈永忠为本次诉讼垫付的律师代理费2000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费179元，减半收取90元，财产保全费180元，合计诉讼费270元，由被告沈建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张红伟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4753号原告：徐州垚鑫物业管理有限公司，住所地丰县解放东路壹品城邦**楼**。法定代表人：单长通，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱敏，该公司职工。被告：李忠浩，男，1995年1月5日生，汉族，住丰县。原告徐州垚鑫物业管理有限公司诉被告李忠浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告徐州垚鑫物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州垚鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州垚鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州垚鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3846号 原告：刘淑芳，女，1965年7月18日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山爱尚阳光健身服务有限公司，住所地唐山市路**兴源道鹭港801会所，统一社会信用代码91130203MA07NRKE47 法定代表人：李博，经理 原告刘淑芳与被告唐山爱尚阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘淑芳撤回起诉处理。 审判员 李 静 二〇二〇年十一月十八日 书记员 舒韵雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8424号原告：卢华，女，1962年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津竣凯建筑工程有限公司，住所地天津市河**铁东路街盛和家园3-2108-1。法定代表人：邱文军，总经理。原告卢华与被告天津竣凯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告卢华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢华撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢华负担。审判员  王光乃二〇二〇年十一月二十三日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初5568号申请人：段长虹，女，1994年7月28日出生，满族，住址：辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：李琳，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被申请人：邵昌文，男，1991年3月7日出生，汉族，教师，住辽宁省普兰店市。申请人段长虹与被申请人邵昌文为委托合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请通过网络执行查控系统查询被申请人邵昌文的财产线索。申请保全金额为15万元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、网络查控被申请人邵昌文名下财产；二、财产查控范围15万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年十一月十六日书记员  倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执902号申请执行人：湖北兴和电力新材料股份有限公司，住所地黄冈市新港大道**，统一社会信用代码：914211007446303555。法定代表人：周锦平，董事长。被执行人：广西南宁瑭润电器科技有限公司，，住所地南宁市茶花园路**南湖翠苑0831A统一社会信用代码91450103791338293J。法定代表人：朱晓旺。关于申请执行人湖北兴和电力新材料股份有限公司与被执行人广西南宁瑭润电器科技有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中：一、2020年5月13日，本院向被执行人广西南宁瑭润电器科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初1395号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年5月13日，本院向被执行人广西南宁瑭润电器科技有限公司发出执行传票。传唤上述被执行人于2020年6月9日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人广西南宁瑭润电器科技有限公司的财产情况进行查询，未发现被执行人在工商、证券、银行、互联网银行、车辆等部门有可供执行的财产。四、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人广西南宁瑭润电器科技有限公司无房产登记信息。五、本院已对被执行人广西南宁瑭润电器科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月二十日书记员 金 婵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11248号原告：曹柳莺，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：浙江融华置业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道篁园路****。法定代表人：吴军荣。第三人：邵进，男，汉族，1968年6月15日出生，住浙江省金华市婺城区。第三人：徐红妤，女，汉族，1977年10月16日出生，住浙江省金华市婺城区。原告曹柳莺诉被告浙江融华置业有限公司与第三人邵进、徐红妤商品房预售合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹柳莺的委托诉讼代理人金华海到庭参加了诉讼，被告浙江融华置业有限公司与第三人邵进、徐红妤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹柳莺向本院提出诉讼请求:1、依法确认原告曹柳莺与被告浙江融华置业有限公司于2017年6月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法确认第三人与被告之间的《商品房买卖合同》无效；3、判令被告浙江融华置业有限公司向商品房预售备案登记部门申请将义乌市江东街道篁园路333号4单元202室房产登记于第三人邵进、徐红妤名下的预售备案登记手续予以撤销；4、判令被告浙江融华置业有限公司将义乌市江东街道篁园路333号4单元202室的房产预售备案登记至原告曹柳莺名下；5、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月28日，由被告开发的“锦绣篁园”商品房正式对外预售。原告于2011年4月份前往楼盘现场，经过多方面了解及现场查看，最终选定购买位于篁园路333号4单元202室。原告于2011年4月15日根据约定向被告支付了首付款517566元，被告亦于当日向原告出具了一份收款收据，确认已经收到517566元购房款的事实。原告支付款项后，一直要求被告签订正式的《商品房买卖合同》并进行商品房预售备案登记，但被告以该商品房还在预售阶段，及该商品房在开发时存在诸多问题为由，一直未与原告签订《商品房买卖合同》及办理预售登记。为此，原告及其他业主多次向建设局反映上述情况，在建设局协调下，双方于2017年6月15日补签了《商品房买卖合同》。后来原告得知，被告因缺资曾向第三人借款，进而将原告的购买的讼争房产以备案抵押的形式登记于第三人名下。原告认为，被告与第三人之间系民间借贷关系，而非真实的商品房买卖关系，且原告已于2011年4月15日付清了全部购房款，被告也已经将讼争房产交付给原告，故被告无权将涉案房产预售备案登记至第三人名下，该备案行为应予撤销，被告应将涉案房产备案登记至原告名下。原告于2018年8月10日就本案向贵院提起过诉讼(2018)浙0782民初14034号，后因被告提供了(2017)浙0782民初9125号案件的判决，该判决认定了被告与第三人之间存在商品房买卖合同法律关系，为此原告暂时先撤回了起诉，但随后立即向贵院提出申诉，认为贵院作出的(2017)浙0782民初9125号民事判决错误，后经过贵院的审查，于2019年5月30日作出(2019)浙0782民监6号民事裁定，决定再审。(2019)浙0782民再28号民事判决撤销了(2017)浙0782民初9125号民事判决并驳回邵进、徐红妤的诉讼请求。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告浙江融华置业有限公司与第三人邵进、徐红妤未作答辩。经审理查明：案涉房屋所在的楼盘于2012取得了商品房预售许可证义售许字（2012）第0011号，原告于2011年4月向被告购买其开发的“锦绣篁园”楼盘下坐落于义乌市××路××号××单元××室的房屋，并于2011年4月15日向被告支付了首付款517566元，被告出具了收款收据。后双方于2017年6月15日补签了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于义乌市××路××号××单元××室的房屋，建筑面积共58.46平方米，单价为18387元／平方米，总价款1074904元。后原告付清了全部购房款。被告应当在2018年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告。另查明，被告将本案讼争房屋以预售备案的形式登记于第三人名下。（合同预售号为：2014预9012031）。以上事实，有收款收据、银行转账明细、本票、进账单、商品房买卖合同、情况说明、婚姻状况信息查询反馈表、商品房预售证、预售房产证明、（2019）浙0782民再28号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告在被告取得商品房预售许可证之前，就向被告认购了本案讼争的商品房，且在被告取得商品房预售许可证后补签了《商品房买卖合同》，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告在已将涉案房屋出卖给原告后，又将该房屋预售登记至第三人名下，已构成违约，2020年4月15日本院作出（2019）浙0782民再28号民事判决书，认定2014年5月23日，第三人邵进、徐红妤与被告浙江融华置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同预售号为：2014预9012031）并非双方当事人的真实意思表示，其目的是为浙江融华置业有限公司向邵进借款提供担保，邵进、徐红妤与浙江融华置业有限公司间不存在真实的商品房买卖合同法律关系，双方间实际存在借款法律关系。原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，将涉案房屋预售登记至原告名下，其主张合法有据，本院予以支持。关于第三人与被告之间的商品房买卖合同，本院（2019）浙0782民再28号民事判决书已作出法律评价，本案无需重复处理，故对原告要求确认该合同无效的诉请本院不予支持。被告与第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告曹柳莺与被告浙江融华置业有限公司于2017年6月15日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告浙江融华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向商品房预售备案登记部门申请将义乌市江东街道篁园路333号4单元202室的房产登记于第三人名下的预售备案登记手续予以撤销（预售合同号为2014预9012031）；三、被告浙江融华置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向商品房预售备案登记部门申请将义乌市江东街道篁园路333号4单元202室的房产备案登记至原告曹柳莺名下；四、驳回原告曹柳莺的其他诉讼请求。案件受理费4488元，由被告浙江融华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十一月二日代书记员 黄淑艳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执异26号 异议人（利害关系人）：长沙住房公积金管理中心铁路分中心，住所地：长沙市芙蓉区东二环一段**锦泰东环国际**。 法定代表人：解莎，该分中心主任。 委托代理人：付炎新，该中心归集科科长。 申请执行人：廖某山，男。 被执行人：张某美，男。 在本院执行申请执行人廖某山与被执行人张某美民间借贷纠纷一案中，异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心（以下简称长沙住房公积金中心铁路分中心）于2020年11月4日对本院（2020）湘0481执2923号《协助执行通知书》要求协助扣划的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人长沙住房公积金中心铁路分中心称，（2020）湘0481执2923号《协助执行通知书》要求异议人协助划扣被执行人张某美在其中心缴存的住房公积金，异议人认为被执行人张某美不具备提取住房公积金的条件，不符合扣划住房公积金的条件，请求停止该通知书中对被执行人张某美住房公积金的执行程序。其理由如下：一、最高人民法院《（2013）执他字第14号函》明确了强制扣划住房公积金的两个条件：1、被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件；2、保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件。只有同时满足两个条件才能进行扣划。被执行人不符合第一项条件，不能强制扣划；二、目前关于执行住房公积金没有新的意见，应该按照该14号函的精神执行；三、住房公积金是政策性专项住房储金，应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住房，同时，住房公积金具有显著的统筹性，其使用受到一定条件的限制；四、异议人与长沙市中级人民法院、河北市霸州市、永州市中级人民法院、永州市冷水滩区人民法院就涉住房公积金案的执行均达成了一致意见，扣划公积金按照最高人民法院答复的精神执行。 申请执行人廖某山未答辩。 被执行人张某美没有进行答辩。 本院查明，廖某山与张某美民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2020年9月29日达成调解协议如下：张某美于2020年9月29日前向廖某山偿还借款本金98000元。案件进入执行程序后，本院于2020年10月19日作出（2020）湘0481执2923号执行裁定书（以下简称2923号裁定），裁定提取张某美在异议人处的住房公积金款100450元。同时，本院下发了（2020）湘0481执2923号协助执行通知书给异议人，要求异议人协助执行。 本院认为，本案的争议焦点为：2923号协助执行通知书要求异议人协助提取的执行行为是否合法。对此，本院认为，争议的住房公积金，从本质上讲，是公民的合法收入，其所有权属于个人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，除保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用外，公民的合法收入都可以依法被强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。本案中，被执行人张某美在长沙住房公积金中心铁路分中心账户内的存储余额，属于其个人财产范畴，且属于保障被执行人等基本生活消费以外的收入，故本院在执行过程中依法提取被执行人存放在异议人处的住房公积金至本院指定账户的执行行为，符合我国相关民事执行法律与政策规定，异议人依法应予协助执行。故本院2923号裁定提取被执行人张某美在异议人处的住房公积金100450元，不违背相关法律规定，是合法的，应予支持。相应，2923号协助执行通知书要求异议人协助提取的执行行为亦是合法的，应继续执行。综上，异议人的异议理由不能成立，对其所提异议，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 驳回长沙住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谷莉萍 审 判 员  罗永生 审 判 员  崔琼水 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  朱建云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1376号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，营业场所：灯塔市烟台街道光明路20号，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，该行行长。委托诉讼代理人：李成国，该行工作人员。被告：高阳，男，汉族，1989年5月9日出生，住灯塔市，（缺席）原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告高阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的委托诉讼代理人李成国到庭参加诉讼。被告高阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高阳偿还原告信用卡本金296,090.72元，利息、违约金、消费手续费计81,675.52元，合计金额377,766.24元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告高阳于2011年3月10日在我行申请办理信用卡，卡号46×××01。经过被告刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年3月17日进入我行信用卡不良催收系统。我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年2月20日，被告欠我行信用卡本金296,090.72元，利息、违约金、消费手续费计81,675.52元，合计金额377,766.24元。被告高阳未作答辩。本院经审理查明：被告高阳于2011年3月10日向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表与中国农业银行信用卡领用协议。原告按约定向被告发放了卡号为46×××01的信用卡。之后，被告使用该信用卡透支消费。截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡透支款本金296,090.72元，利息、违约金、消费手续费计81,675.52元，合计金额377,766.24元。上述款项经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用协议、账户详细信息等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告高阳向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。被告高阳理应按照诚实信用原则，按约归还其信用卡透支消费的金额并承担相应费用。被告高阳透支信用卡金额不还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金296,090.72元，利息、违约金、消费手续费计81,675.52元，合计金额377,766.24元及自诉讼以后（2020年6月1日）产生的利息、违约金、手续费等请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行信用卡本金296,090.72元，利息、违约金、消费手续费计81,675.52元，合计金额377,766.24元，并自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照中国农业银行信用卡领用协议的约定，承担利息、违约金、手续费等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6966元，公告费560元，由被告高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜人民陪审员  高耀君人民陪审员  于婷婷二〇二〇年十一月十日书 记 员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2900号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族，系该公司员工。被告：张某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年十一月十七日书记员  李 霞1
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1161号 本院在执行被执行人石乐群罚金追缴一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初220号刑事判决书立案执行，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人石乐群罚金人民币6000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄炳城
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4501号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，住所地山东省宁阳县城新街西路**。 负责人：孔凯，该单位经理。 委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔胜柱，男，1952年4月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：胡林，山东复圣律师事务所律师。 原审被告：张菲菲，女，1989年5月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司因与被上诉人乔胜柱、原审被告张菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理宋潇 书记员张志伟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8410号原告：赵明勇，男，1986年01月15日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：余远兰，女，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆延禧酒店有限公司，住所地：重庆市永川区兴龙大道****21-23，统一社会信用代码91500118MA60A1UG7R。法定代表人：张莉，经理。本院在审理原告赵明勇与被告余远兰、重庆延禧酒店有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵明勇于2020年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵明勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵明勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告赵明勇负担。审判员 郝 毅二〇二〇年十一月十三日书记员 祝雪梅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢570号申请执行人张新纪。被执行人胡振涛。本院在执行申请执行人张新纪与被执行人胡振涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民2273号民事判决书，本院于2020年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人胡振涛采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人胡振涛的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人名下有可供执行的财产。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十一月十二日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民