wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3679号 上诉人（原审原告）：曹明，男，1987年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马龙，男，1990年5月12日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：孙虎，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 上诉人曹明因与被上诉人马龙民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方一审诉求，一、二审案件受理费、保全费由被上诉人马龙承担。事实与理由：一审认定事实错误。一、一审错误分配举证责任，导致将举证不能的后果错误分配给我方。根据一审已查明的事实，2016年6月8日我方通过中国工商银行向马龙的银行账户转账5万元，在此情况下依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，我方在一审中已经提供了银行转账记录，已完成初步举证责任，此时应由马龙提供证据，但马龙抗辩理由为不知情、银行卡丢失等不符合常理的理由，该理由不符合司法解释要求的“被告提供相应证据证明其主张”。马龙对我方向其转账的事实无法作出合理解释，在双方不存在其他交易或法律关系的情况下，应当认定双方存在民间借贷法律关系。二、我方缺乏法律意识，又基于双方系朋友关系的情感因素，未要求马龙在借款时出具借条，但这不是驳回我方诉讼请求的理由。 马龙未提交书面答辩状。 曹明向一审法院起诉请求：1.判决马龙偿还借款本金5万元；2.支付自起诉之日至实际清偿之日的利息，以5万元为基数，按照年利率6%计算；3.赔偿保全担保费300元；4.案件受理费、保全费由马龙负担。 一审法院认定事实：2016年6月8日，曹明以其中国工商银行账户向马龙尾号为9589的银行账户转账5万元。此后，曹明向马龙主张该转账系借款未果，诉至法院形成诉讼。在本案审理过程中，马龙对该转账系借款不予认可，认为不存在民间借贷关系，该卡曾在武汉丢失，款项流向何处不知情，且曹明的诉讼请求已超过诉讼时效。一审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，曹明的诉讼请求中借款未载明还款期限，故马龙抗辩已逾诉讼时效的主张，无事实和法律依据，不予采纳。曹明主张涉案转账5万元系马龙向其借款，马龙不予认可，法院认为，其证据中没有马龙为其出具的借款凭证，根据相关司法解释精神，仅依据转账记录，不足以认定与马龙存在借贷合意及双方的借贷关系，故曹明主张与马龙存在借贷关系，基本事实不清、主要证据不足，其要求马龙偿还曹明借款本金5万元及支付自诉讼之日至实际清偿之日止的利息、赔偿保全担保费的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。本案经法院组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决：驳回曹明的诉讼请求。案件受理费529元，由曹明负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年6月8日,曹明通过其中国工商银行尾号2902银行卡向马龙的中国工商银行尾号8305银行卡转账5万元，后曹明多次向马龙主张偿还该借款，马龙以其尾号8305银行卡丢失为由不予认可。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案曹明已就向马龙出借的款项提交了中国工商银行转账凭证，马龙应当对其收到的该笔款项进行举证，证明该笔款项的流转，而马龙却以银行卡丢失为由拒不举证，其应当承担拒不举证的法律后果。在曹明已经提交金融机构转账凭证的情况下，一审仍认定由曹明对借贷关系继续举证，举证责任分配不当，本院予以纠正。曹明向马龙转款5万元的事实清楚，该借款应由马龙偿还，并承担自曹明起诉之日起的借款利息。曹明主张以5万元为基数按照年利率6%计算，符合上述民间借贷司法解释第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以采纳。关于曹明主张的保全担保费300元，实为其在一审申请财产保全时交纳的保险费，依法应由马龙承担。 综上所述，曹明的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2665号民事判决； 二、马龙于本判决生效后十日内偿还曹明借款5万元； 三、马龙于本判决生效后十日内支付曹明资金占用期间的利息（以5万元为基数，自2020年6月10日至款项给付之日止，按照年利率6%计算）； 四、马龙于本判决生效后十日内支付曹明保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费529元，保全申请费523元，由被上诉人马龙负担;二审案件受理费1058元，由上诉人曹明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田秀沛 审 判 员  郭东辉 审 判 员  马清华 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  董斯文
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保762号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：董晓丽，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省平昌县。 被申请人：洪远敏，男，汉族，1974年5月5日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董晓丽、洪远敏的银行存款予以冻结380000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人董晓丽、洪远敏在各商业银行实名账户上的存款380000元（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 拥 二〇二〇年十一月十日 书记员 张超琼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7398号罪犯谈涛，男，1994年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌县人民法院于2019年6月28日作出（2019）赣0121刑初247号刑事判决，认定被告人谈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），责令退赔被害人经济损失人民币8200元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）赣01刑终534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谈涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，余分：141.59（折抵刑期15天）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈涛减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2018年8月15日起至2020年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初15477号 原告（反诉被告）：郑兰芳，女，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告（反诉被告）：黄昌林，男，1962年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱XX，男，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：宋培洪，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告郑兰芳、黄昌林诉被告朱XX、宋培洪承揽合同纠纷一案中，被告宋培洪提出反诉。现原告郑兰芳、黄昌林及反诉原告宋培洪于2020年11月2日向本院提出撤诉和撤回反诉申请。 本院认为，本案当事人提出的撤诉申请和撤回反诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告郑兰芳、黄昌林撤回起诉。 二、准许反诉原告宋培洪撤回反诉。 案件受理费57元，由原告郑兰芳、黄昌林负担；反诉受理费260元，由反诉原告宋培洪负担。 审判员 王 宁 二〇二〇年十一月二日 书记员 丁建建
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执544号申请执行人：李秀丽，男，1964年6月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：宁津县张大庄镇后村村民委员会，住山东省宁津县张大庄镇后村。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1422民初472号民事调解书，受理执行的申请执行人李秀丽申请执行宁津县张大庄镇后村村民委员会确认合同效力纠纷一案。本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，申请人李秀丽于2020年11月13日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2020）鲁1422民初472号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十一月十六日书记员  刘秀武
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6753号申请执行人：北京霍营顺兴旺达钢材经销部，经营场所北京市昌平区东小口镇黄平世纪龙苑农副产品交易市场北侧**。经营者：杨桂双，女，1965年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：北京市华章伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村南。法定代表人：翁银鹤。北京霍营顺兴旺达钢材经销部与北京市华章伟业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初901号法律文书已发生法律效力。北京霍营顺兴旺达钢材经销部向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计27.716757万元及利息。本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京市华章伟业商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市华章伟业商贸有限公司名下有银行账户，余额为零，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京霍营顺兴旺达钢材经销部申请执行的27.716757万元已执行0元，尚有27.716757万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京市华章伟业商贸有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京市华章伟业商贸有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京市华章伟业商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十一月二十日书记员 赵文成
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执529号申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县沙阳大道**。法定代表人：余炼，该公司董事长。被执行人：蔡盛林，男。被执行人：余德春，女。湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与蔡盛林、余德春金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡盛林、余德春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡盛林、余德春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人蔡盛林、余德春至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人蔡盛林、余德春名下的财产。查明被执行人蔡盛林、余德春银行账户有43666.34元，扣划到本院账户后已发放到申请人，本院已对被执行人蔡盛林、余德春的银行账户采取冻结措施；被执行人蔡盛林、余德春名下无可供执行的车辆等其他财产；被执行人蔡盛林、余德春名下有房屋一套，但房屋价值过大，不宜超标的处置。三、本院依法将被执行人蔡盛林、余德春纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执529号案件终结本次执行程序。被执行人蔡盛林、余德春负有继续向申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月五日书记员 丁 威
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保316号 申请人：江苏云帆化工有限公司，住所地启东滨江精细化工园江苏路**，统一社会用代码91320681773230617y。 法定代表人:吴克崇，该公司经理。 被申请人：安徽赛迪生物科技有限公司，住，住所地安徽省定远盐化工业园一社会用代码91341125060810398W。 法定代表人：魏晓廷，该公司经理。 申请人江苏云帆化工有限公司与被申请人安徽赛迪生物科技有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初598号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱祥金，男，1983年4月3日出生，汉族，厨师，住江苏省宿迁市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被宿迁市公安局经济技术开发区分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］583号起诉书指控被告人朱祥金犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人朱祥金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日21时许，被告人朱祥金到洪某租住的城中花园，采用开指纹锁的方式进入室内，窃取玉石貔貅（鉴定价值人民币500元）、手镯、项链等物品。2019年12月24日晚，被告人朱祥金到洪某租住于义乌商贸城精品街一期住宅，采用暴力开锁的方式进入房间，窃取日常衣物、化妆品等物品。12月25日，被告人朱祥金再次进入该室内，将前一日遗留的痕迹毁灭。另查明，被告人朱祥金被抓获后如实供述其犯罪事实。案发后，被盗物品已发还被害人。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人朱祥金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱祥金归案后如实供述犯罪事实，被盗物品已退回被害人，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人朱祥金判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱祥金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱祥金犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱祥金具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被盗财物已发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱祥金犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二〇年十一月十三日书记员  叶莹霜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1382号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位苏州达漆精密电子有限公司，住所地苏州市吴江区，法定代表人葛瑞红。诉讼代表人葛瑞红，系被告单位苏州达漆精密电子有限公司法定代表人。被告人邓良春，男，1972年1月26日生，汉族，高中文化，中共党员，系苏州达漆精密电子有限公司实际负责人，住苏州市吴江区（户籍所在地为苏州市吴江区）。被告人邓良春因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月11日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告单位苏州达漆精密电子有限公司、被告人邓良春犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告单位苏州达漆精密电子有限公司的诉讼代表人葛瑞红、被告人邓良春到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月至2019年1月，被告人邓良春在担任被告单位苏州达漆精密电子有限公司实际负责人期间，在没有真实货物交易的情况下，采用支付开票费的手段，让他人为自己虚开销货单位为徐州某生物能源科技有限公司、购货单位为苏州达漆精密电子有限公司的增值税专用发票48份，价税合计人民币4926218元，其中税款人民币696716.22元已抵扣。被告单位苏州达漆精密电子有限公司、被告人邓良春于2020年7月17日向苏州市吴江区公安局八坼派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位已补缴上述税款。2020年10月27日，被告单位苏州达漆精密电子有限公司、被告人邓良春在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。被告单位苏州达漆精密电子有限公司、被告人邓良春均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告单位苏州达漆精密电子有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人邓良春系被告单位直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位苏州达漆精密电子有限公司、被告人邓良春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以减轻处罚。被告单位苏州达漆精密电子有限公司、被告人邓良春均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。鉴于涉案税款已全部补缴，对被告单位苏州达漆精密电子有限公司、被告人邓良春均酌情从轻处罚。根据被告人邓良春的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，对被告单位苏州达漆精密电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人邓良春依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位苏州达漆精密电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人邓良春犯虚开增值税专用发票罪（单位），判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年十一月五日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4924号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人胡敏，男，1976年7月23日出生，汉族，住址湖南省株洲市石峰区，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人胡敏、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-173号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人胡敏、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金19541.8元、利息和逾期还款违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-173号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十七日书记员  陈芳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1262号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：徐良，男，汉族，现虎林市。被执行人：范德华，女，汉族，住虎林市。被执行人：白青友，男，汉族，住虎林市。被执行人：单银连，女，汉族，住虎林市。被执行人：郝广忠，男，汉族，住虎林市。被执行人：于桂梅，女，汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人徐良、范德华、白青友、单银连、郝广忠、于桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）黑0381民初758号民事判决书，法律文书发生法律效力后，徐良、范德华、白青友、单银连、郝广忠、于桂梅未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人徐良、范德华、白青友、单银连、郝广忠、于桂梅金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月五日书记员 孙凯波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4265号申请执行人何英，女，1964年11月10日生，汉族，住滑县。被执行人新芒果电缆有限公司，住所地：滑县白道口镇开发区。法定代表人：齐培祥，职务：经理。被执行人齐培祥，男，1970年7月26日生，汉族，住滑县。被执行人齐晓升，男，1998年8月26日生，汉族，住滑县。被执行人齐晓博，男，1993年12月19日生，汉族，住滑县。原告何英诉被告齐培祥、新芒果电缆有限公司、齐晓升、齐晓博借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）豫0526民初10764号民事调解书,经调解双方当事人自愿达成如下协议：被告齐培祥、新芒果电缆有限公司、齐晓升、齐晓博在2019年12月30日前支付原告何英借款本金75万元及利息。该判决书已经发生法律效力。因被告齐培祥、新芒果电缆有限公司、齐晓升、齐晓博未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告何英向本院申请执行，本院已于2020年9月17日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施：一、于2020年9月22日向被执行人齐培祥、新芒果电缆有限公司、齐晓升、齐晓博送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人齐培祥、新芒果电缆有限公司、齐晓升、齐晓博未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务。二、本院分别于2020年9月17日、11月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人齐晓博名下有江西五十铃牌汽车（车牌号为豫Ａ×××**）一辆，因其他案件已在先查封，经征求申请执行人意见后，本院不再进行轮候查封。另被执行人齐晓博分别在新华人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司购置有保险产品共三份，经核实该保险产品累计纳税保费价值不大，其保险单现金价值不多，无处分的必要。被执行人齐培祥在中国平安人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司共购置有保险产品三份，因其他案件已在先查封，故本案已无再行查封的必要。被执行人新芒果电缆有限公司经营场所位于滑县白道口镇开发区，该公司现有生产车间、办公有房、仓库、生产设备等。该案在审理过程中本院已以（2019）豫0526财保434号民事裁定书对被执行公司的东西两栋厂房及部分机器设备进行了查封。因本院受理的（2020）豫0526执3025号案件目前正在对该公司财产进行评估、拍卖，本案无法再行处置。本院未查明被执行人新芒果电缆有限公司、齐培祥、齐晓升、齐晓博名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人新芒果电缆有限公司、齐培祥、齐晓升、齐晓博户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已于2020年11月20日向被执行人齐培祥、新芒果电缆有限公司、齐晓升、齐晓博发出限制消费令。五、已于2020年11月23日对被执行人齐培祥、新芒果电缆有限公司法定代表人齐培祥、齐晓升、齐晓博作出拘留决定，因未实际控制相关人员，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人何英案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请人释明其有权委托律师申请律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金750000元及利息、案件受理费未能实现。本院认为：何英与齐培祥、新芒果电缆有限公司、齐晓升、齐晓博借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人齐培祥、新芒果电缆有限公司、齐晓升、齐晓博有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晨霞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1795号之一申请执行人：王伟，男，1967年11月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：盛兴炜，系大连庄河市诚道法律服务所法律工作者。被执行人:孙景义，男，1960年10月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘桂英，那，1960年11月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人王伟与被执行人孙景义、刘桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）辽0283民初4611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的额：372299.60元及利息。诉讼费8854.6元，执行费5484元（未交）。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹 航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异982号 申请人（申请执行人）粟文伟，女，汉族，1970年4月28日出生，住址山东省临沂市兰山区。 被申请人华阳保险销售有限公司，住所地南京市建邺区应天大街**七六七工场**楼****，统一社会信用代码913205065794507397。 法定代表人黄文刚。 被执行人华阳保险销售有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6013号江苏大厦A座21层2105，统一社会信用代码91440300MA5DJJE53D。（已注销） 申请人粟文伟与被执行人华阳保险销售有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调【2020】50号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45833元及利息等，本院于2020年5月13日立案受理，案号为（2020）粤0304执17831号。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加华阳保险销售有限公司为（2020）粤0304执17831号案件的被执行人。 事实与理由：申请人与被执行人劳动合同纠纷一案，经深圳市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方于2020年4月达成一致，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲调【2020】50号仲裁调解书。申请人与被执行人达成协议如下：1.双方于2019年11月30日解除劳动关系；2.被执行人同意分三期支付申请人调解款共计人民币137500元，分别于2020年4月30日前、2020年5月31日前、2020年6月30日前支付人民币45833元、45833、45834元。2020年5月13日申请人申请强制执行，福田区人民法院立案受理，经强制执行，被执行人无可供执行的财产且现已注销登记，故不能清偿生效法律文书所确定的债务。被执行人系被申请人的分公司，依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条之规定，被申请人应当对被执行人的债务承担责任。 申请人提交的证据有：执行裁定书、深劳人仲调【2020】50号仲裁调解书，被执行人和被申请人的政府部门公示信息。 被申请人和被执行人未答辩，未提交证据。 经审查查明，本院于2020年8月25日作出（2020）粤0304执17831号执行裁定书，以被执行人目前没有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 另查明，被申请人华阳保险销售有限公司是依法设立的有限责任公司（自然人投资或控股），被执行人华阳保险销售有限公司深圳分公司是被申请人华阳保险销售有限公司依法设立的分公司，于2020年6月12日经核准注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人华阳保险销售有限公司深圳分公司是华阳保险销售有限公司设立的分公司，依法属于法人分支机构。现被执行人经本院立案执行，至今不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其法人华阳保险销售有限公司为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加华阳保险销售有限公司为本院（2020）粤0304执17831号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  孙远军 审判员  彭 欣 审判员  刘舒婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾 媛
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初5187号   原告：王红卫，女，汉族，1974年10月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王红卫与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付从2019年6月至2020年6月逾期利息26400元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，原告的朋友阚某某在被告公司从事会计工作，给原告打电话介绍被告的公司因扩大规模生产经营，急需向社会人员支借资金，且利息比银行高几倍，公司用固定资产和夫妻共同财产作担保，故原告听信朋友的介绍，将多年打工积攒的100000元存款从银行取出交给被告公司出纳张某某。借款当日即2019年3月24日，被告向原告出具了借据，该借据约定：借款期限6个月，借款金额100000元，红利1.2％，借款期限2019年3月24日至2019年9月24日。原告将现金存入被告账户后，被告开始给原告支付了两个月的利息，之后再不支付，直至今日经原告多次索要，被告虚假承诺拒不偿还原告本金及利息。故原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，公安机关已立案调查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告王红卫的起诉。    预交的诉讼费2828元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                        审判员周杰                                 二〇二〇年十一月十八日     书 记 员 周雨晨      1
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终793号上诉人（原审被告）：陈建新，男，1965年11月27日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：胡钦，男，1969年2月26日出生，汉族，住江西省乐平市。原审被告：徐淑英，女，1974年8月31日出生，汉族，住乐平市。上诉人陈建新与被上诉人胡钦及原审被告徐淑英民间借贷纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建新于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈建新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈建新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈建新负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘进华审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年十一月十日书记员  吴海涛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1984号之三申请执行人：江苏朗华律师事务所，住所地南京市。负责人：武孝奎，该所主任。委托代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人：王艳，江苏朗华律师事务所实习律师。被执行人：叶登明，男，1954年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行江苏朗华律师事务所与叶登明诉讼代理合同纠纷一案中，执行标的为339355元。具体要素：1、本院于2020年9月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被叶登明本人签收，但其未向本院申报财产，也未主动履行义务。本案目前通过划拨被执行人银行账户执行到位222938元，余款未能执行。2、本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人叶登明名下农业银行账户20多万存款，被本院诉讼保全。本案依法将其他有存款且能冻结的账户全部冻结。叶登明名下查到2009年“奥迪”轿车一辆，其他未能查到有工商、保险、证券、等登记信息。3、2020年9月2日，本院赴中国工商银行天长市支行将存款扣划，在扣除费用后发放给申请执行人。4、本院于2020年9月25日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人叶登明财产状况没有变化。5、2020年10月13日，本院赴天长市不动产登记部门查询，未能查到叶登明名下有可供执行不动产登记信息。6、在执行过程中，申请人向本院提供信息，称被执行人叶登明在江苏盐城中院可能有待分配款项，经承办人联系盐城中院执行局执行法官，叶登明已无可分配款。7、2020年11月16日，本院作出（2020）皖1181执1984号之二执行裁定书，将叶登明名下“奥迪”轿车予以查封。8、本院于2020年11月11日将被执行人叶登明纳入全国法院失信被执行人名单，并于11月16日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经联系申请执行人，其也未能提供被执行人有可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人叶登明另有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十一月十六日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7607号之一 申请执行人：江一鹏，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：周丽华，福建斯年律师事务所律师。 被执行人：厦门五味天一餐饮管理有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区湖里大道****，组织机构代码30282465-4。 法定代表人：彭才。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15249号民事判决书，于2020年9月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资差额115987元，经济补偿27000元，延迟履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费2066元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息，已扣划了被执行人厦门五味天一餐饮管理有限公司名下银行账户748元，优先抵扣诉讼费、执行费。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶鑫生
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6751号原告：河南华府物业服务有限公司，住所地河南省巩义市**滨河路北。统一社会信用代码:9141018169352034XN。诉讼文书送达地址：巩义市东区滨河路北。法定代表人：许爱珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：崔小伟，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南华府物业服务有限公司与被告崔小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告河南华府物业服务有限公司于2020年11月25日以法院经调解，被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华府物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南华府物业服务有限公司负担。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 妮
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2652号原告：普定龙秀扶贫开发有限责任公司，住所地：普定县穿洞街道龙新村兴龙路**。统一社会信用代码：91520122MA6DS4G5C。法定代表人：丁鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：支磊。代理权限：特别授权代理。被告：贵州秀水旅游资源开发有限责任公司，住，住所地：普定县穿洞街道秀水村包包上组一社会信用代码：915204223470579707。法定代表人：冷中福，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴科龙、夏蕊，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普定龙秀扶贫开发有限责任公司（以下简称龙秀公司）与被告贵州秀水旅游资源开发有限责任公司（以下简称秀水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙秀公司委托诉讼代理人支磊、被告秀水公司委托诉讼代理人吴科龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙秀公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币贰佰万元（2000000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月份前，穿洞街道秀水村属于穿洞街道办事处辖区，9月份后变更属于普定县，2019年2月1日（春节前）被告拟向秀水村村民支付2018年度的土地股分红款，但由于被告账户无钱，遂经其股东会开会决定，并取得穿洞街道办事处同意后向穿洞街道办事处平台公司普定龙秀扶贫开发有限责任公司借款人民币贰佰万元。2019年2月2日，原告通过普定县农村信用合作社红旗新村分社向被告打款贰佰万元后，被告向原告出具借据一份，并承诺将用被告退耕还林专项资金尽快进行偿还。但现在由于行政区划调整和为保证原告公司正常运转及资金安全，根据我国《民法通则》、《合同法》的相关规定，特向贵院依法提出诉讼，望依法判如所请。秀水公司辩称：龙秀公司原系普定县穿洞街道办的平台公司，秀水公司原系普定县穿洞街道办秀水村民委员会的村级公司，双方因为系上下级关系，普定县原穿洞街道办才通过其平台公司也就是原告公司借款贰佰万元给秀水公司解决分发农民的分红款问题，并明确了还款的“条件”，是用秀水村“退耕还林专项资金原渠道归还”。根据借款的上述历史原因及事实，秀水公司认为该笔借款的借贷关系属实，但是，还款是有条件的，是用退耕还林专项资金原渠道归还，现在该专项资金政府部门还没有拨付，归还的条件尚不具备，因此，龙秀公司主张由秀水公司立即偿还借款的理由不成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。龙秀公司向本院提交证据如下：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、法定代表人身份证明复印件，证明现在法定代表人为丁鹏的客观事实；3、2019年2月1日被告的股东会议决议和会议纪要，证明被告拟向原告借款的客观情形；4、被告营业执照复印件、工商登记信息，证明被告的主体资格；5、2019年被告向原告出具的收据一份，证明原被告双方的借款行为客观存在；6、普定县农村信用合作联社红旗村分社网上电子回单一份，日期记载为2019年2月2日，证明被告向原告借款后，原告向被告打款的客观事实。经秀水公司质证：对证据1、2不持异议；对证据3的真实性不持异议，但是对证明目的有异议，这两份证据恰恰说明该笔借款的还款是有条件的；对证据4不持异议，现在我们的法定代表人变更为冷中福，以前的是叫王明应；对证据5、6不持异议。秀水公司向本院提交证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、2019年2月1日贵州秀水公司收到龙秀扶贫公司2016-2017年度退耕还林种植款80万元和2018年秀水村村民土地股借款200万元《收据》2张、贵州秀水公司2019年2月22日《记账凭证》复印件1张，证明（1）贵州秀水旅游开发公司的退耕还林款项的拨付渠道是通过原告贵州龙秀扶贫公司拨付，龙秀公司是被告主管部门的上级公司，主款拨付是龙秀公司拨付；（2）本案被告秀水公司的退耕还林种植款只拨付2016-2017年的专项资金，2017年之后没有拨付；3、普定县玉秀街道秀水村村民委员会《证明》，证明秀水公司没有收到2016-2017年度地方政府匹配的退耕还林补偿款。经龙秀公司质证：对证据1无异议；对证据2中收据与本案没有关联，该款项是否支付是平台公司的事情，与本案没有关联，记账凭证也是没有关联，达不到被告的证明目的；对证据3与本案没有关联，达不到被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，秀水公司召开股东代表会议并形成决议，决议内容为：“由秀水村村级公司（贵州秀水旅游资源开发有限责任公司）向穿洞办平台公司普定龙秀扶贫开发有限责任公司借款贰佰万（2000000.00）元整，用于发放2018年度秀水村村民土地股，此笔借款将用贵州秀水旅游资源开发有限责任公司退耕还林专项资金原渠道归还。”该决议由秀水公司股东代表签字并加盖秀水公司公章。2019年2月1日，秀水公司向龙秀公司出具收据，收到借款2000000元，次日，龙秀公司通过银行转账向秀水公司支付了借款2000000元。双方未对该笔借款约定还款期限及借款利息。现龙秀公司要求秀水公司偿还借款未果，诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。本案中，秀水公司以会议决议的方式向龙秀公司借款2000000元，龙秀公司以转账方式交付借款2000000元，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，龙秀公司与秀水公司未约定借款期限，现龙秀公司要求秀水公司偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对于秀水公司辩称在决议中有“此笔借款将用贵州秀水旅游资源开发有限责任公司退耕还林专项资金原渠道归还”的约定，主张该约定系附条件还款的约定，现秀水公司未收到政府的退耕还林专项资金，还款条件未成就，故龙秀公司的要求偿还借款的诉讼请求不应支持，本院认为，将该约定理解为附条件还款的约定与通常的借款交易习惯不符，该约定应认定为借款人向出借人所做的还款来源承诺，该承诺并不能排除龙秀公司在与秀水公司未约定借款期限的情况下随时要求秀水公司偿还借款的权利，故秀水公司的该项抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告贵州秀水旅游资源开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告普定龙秀扶贫开发有限责任公司借款2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告贵州秀水旅游资源开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年十一月三日法官助理冯建立书记员陈姗姗
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3947号 申请执行人于万伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人于万伟与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于万伟于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10535号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐启福
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1865号宁乡市卫生和计划生育局李宁、文尚宇：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李宁、文尚宇征收社会抚养费一案，本院于2020年11月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第214号上述执行案件与本案系同一案件。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执246号 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，汉族，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 被执行人胡志伟，男，汉族，1987年3月20日出生，住，住所地邯郸市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀邯诚证执字第1号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡志伟名下的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡志伟负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱燕波
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3346号上诉人（原审被告）：鞍山铁西区曾红霞妇科诊所，住所地鞍山市铁**永乐街**号**。负责人：曾红霞，个体经营业主。委托诉讼代理人：孟凡明，钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹丹，女，汉族1986年2月3日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：郭潇，男，汉族，1982年1月1日出生，住鞍山市铁**。上诉人鞍山铁西区曾红霞妇科诊所因与被上诉人曹丹医疗损害责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,原审判决认定基本事实不清，存在的主要问题如下：患者曹丹因到鞍山铁西区曾红霞妇科诊所诊疗，发生医疗损害责任纠纷，在一审中，曹丹申请对鞍山铁西区曾红霞妇科诊所的诊疗行为对曹丹的医疗损害是否存在因果关系和上诉人的诊疗行为是否存在过错参与度进行鉴定，但一审法院并未对该申请进行鉴定。一审法院认定上诉人诊疗行为违法，推定其有过错，应重新分配举证责任，告知上诉人有对医疗损害责任有举证的义务。二审中，上诉人明确表示要对医疗损害过错及损害后果是否有因果关系申请鉴定。为保障当事人诉讼权利及准确查清案件事实，应准许上诉人的鉴定申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2759号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人鞍山铁西区曾红霞妇科诊所预交的二审案件受理费308元，予以退回。审判长  王长顺审判员  王 娟审判员  徐云龙二〇二〇年十一月十二日法官助理王盛楠书记员王茜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保656号 申请人:杨大国，男，汉族，1965年12月19日出生，住重庆市万州区。 被申请人：袁满，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市万州区。 申请人杨大国与被申请人袁满民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保174号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人袁满在重庆交通建设（集团）有限责任公司应享有的到期债权本金及利息160万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：其他财产权利三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张梦怡
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2894号原告：吴晓丹，住辽宁省庄河市。被告：刘学，住长春市二道区。原告吴晓丹与被告刘学合同纠纷一案，本院于2020年11月日23立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴晓丹撤回起诉。审 判 员 吴 国 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理 （马世超书 记 员 程  明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云浮市景瑞投资置业有限公司。住所地：广东省云浮市云城区云城街牧羊路**之五。法定代表人：钟小燕。委托诉讼代理人：黄灿明，广东声捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏晋，广东声捷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市盛隆商业运营管理有限公司。住所地：安徽省宿州市光彩大市场******。法定代表人：邱晶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何纳，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人云浮市景瑞投资置业有限公司（以下简称景瑞公司）因与被申请人宿州市盛隆商业运营管理有限公司（以下简称盛隆公司）、何纳合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。景瑞公司申请再审称，（一）何纳冒用奥特莱斯（中国）国际品牌管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）的授权与景瑞公司签订《合作经营协议》与《合作经营合同补充协议》，属于无权代理行为。这无需景瑞公司举证证明，应由何纳证明其具有授权。（二）景瑞公司与何纳签订的《委托经营管理协议书》与本案中何纳代表奥特莱斯公司与景瑞公司签订的《合作经营协议》《合作经营合同补充协议》是两个法律关系，与本案无关。（三）何纳的行为构成犯罪，应移交公安机关立案查处。综上，请求依法撤销二审判决，改判撤销景瑞公司与何纳冒用奥特莱斯公司签订的《合作经营协议》《合作经营合同补充协议》，并判令何纳返还服务费2825000元及资金占用费，盛隆公司对其中1125000元及资金占用费承担连带清偿责任，本案诉讼费用由何纳、盛隆公司承担。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据景瑞公司的再审请求，本案的争议焦点为涉案《合作经营协议》《合作经营合同补充协议》的效力如何认定及应否撤销。本案中，景瑞公司主张撤销与奥特莱斯公司签订的《合作经营协议》和《合作经营合同补充协议》两份合同，理由为何纳在没有取得奥特莱斯公司授权的情况下冒用奥特莱斯公司的名义与景瑞公司签订，但一方面，从本案现有的证据来看，何纳已提供《授权书》证明奥特莱斯公司授权何纳作为代表与景瑞公司就涉案项目签订合同及负责后期对接事宜。另一方面，景瑞公司亦未能提供相反证据证明奥特莱斯公司不予确认对何纳的授权这一事实以及存在上述法律所规定的可撤销情形。涉案两份合同并不存在违反法律、行政法规的禁止性规定的情形，为双方真实意思表示，二审判决认定为合法有效，并无不当。景瑞公司主张撤销上述两份合同及要求何纳返还景瑞公司基于履行合同所支付的1125000元，缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持，符合法律规定。至于景瑞公司在与何纳签订《委托经营管理协议书》后单独向何纳个人账户支付的1700000元，与本案并非属同一法律关系，二审法院不予支持景瑞公司要求返还该款项的诉请，处理正确。综上，景瑞公司未能提供证据足以推翻二审判决，本院对景瑞公司的再审理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云浮市景瑞投资置业有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月二日书记员  吴 彤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2896号被执行人：殷会田，男，汉族，1977年8月16日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院立案执行向被执行人殷会田追缴罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初372号刑事判决书已发生法律效力，因殷会田未缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2896号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十一月二十日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5027号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，（系银行员工）。被告：王华，男，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承担。审判员 朱 平二〇二〇年十一月十六日书记员 刘代林
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3741号 原告：唐小丽，女，1990年7月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：刘昌东，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院受理原告唐小丽诉被告刘昌东民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理，原告唐小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐小丽撤回起诉处理。 审判员 兰 海 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈彦宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8675号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：高从静，女，1972年02月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与高从静金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5905号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李潇倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1320号之一解除保全申请人：山东顶源食品有限公司，地址，山东省滕州市鲁班大道大地路2号法定代表人：校华勇，系该公司经理。担保人:安华农业保险股份有限公司。被申请人：成都市好诺美食品有限公司，地址，四川省成都市双流区东升街道淮河路**。法定代表人：黄军，系该公司经理。本院在执行解除保全申请人山东顶源食品有限公司与被申请人成都市好诺美食品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保1008号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人成都市好诺美食品有限公司银行账户90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇二〇年十一月十七日书记员 陈印伟
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执947号之一   申请执行人：罗亮，公民身份证号：×××，男，汉族，1989年8月3日出生，住西宁市。   被执行人：朱吕松，公民身份证号：×××，男，汉族，1970年11月18日出生，住西宁市。   申请执行人罗亮与被执行人朱吕松民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）青0103民初3316号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款1770000元、自2020年5月1日至2020年6月1日的利息36579元（按月息2%计算）、案件受理费11400元、保全费5000元，并承担本案的执行费20264元，合计1843243元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款。在西宁市不动产登记服务中心有位于西宁市城中区东大街41号1号楼3单元3083室、3143室，西宁市城西区昆仑路1号1号楼4单元4061室的不动产，本院均已以轮候查封；在温州市自然资源与规划局洞头分局无不动产登记。其名下登记有×××东风标致牌车一辆，本院已轮候查封。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向被执行人发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可其他供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十一月十六日   书记员 史 博   附：《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执822号之五申请执行人：吴某某，男性，1960年11月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1967年12月24出生，汉族，住喀左县。本院在执行吴某某与王某某买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5044号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。委托诉讼代理人：沈强，男，该行职工。被告：周雄伟，男，1973年4月1日出生，汉族，住天台县。被告：朱雪梅，女，1979年12月25日出生，汉族，住天台县。被告：林人委，男，1974年10月19日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告周雄伟、朱雪梅、林人委金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告周雄伟、朱雪梅立即偿还原告借款本金人民币32240.58元及截至2020年10月19日的利息、逾期利息11934.02元，并支付自2020年10月20日起至实际还款日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.被告林人委对被告周雄伟、朱雪梅的上述债务负连带责任；3诉讼费等实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告周雄伟、朱雪梅、林人委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告周雄伟、朱雪梅与原告签订了《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，向原告借款50000元，借款期限自2018年1月29日至2019年1月29日，月利率11.19‰，采用按月结息方式分12期偿还，还款日为每月28日，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。后被告林人委与原告签订了《台州银行股份有限公司保证合同》，自愿为被告周雄伟、朱雪梅依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告周雄伟、朱雪梅发放了贷款50000元。借款期限届满后，被告周雄伟、朱雪梅未按约还款，截至2020年10月19日尚欠原告借款本金32240.58元、利息587.74元、罚息11346.28元、复利3628.77元。上述款项被告周雄伟、朱雪梅至今未予偿还，被告林人委亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雄伟、朱雪梅于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币32240.58元及截至2020年10月19日的利息587.74元、逾期利息11346.28元，并支付按本金32240.58元按月利率16.785‰自2020年10月20日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告林人委对上述款项承担连带偿还责任，被告林人委承担保证责任后，有权向被告周雄伟、朱雪梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告周雄伟、朱雪梅、林人委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十一月二十四日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保2135号 申请人：威海永隆担保有限公司，住所地山东省威海市。 被申请人：张全新，女，1960年6月1日生，住北京市朝阳区（北京市朝阳区）。 被申请人：威海市中海房地产开发有限公司，住所地山东省威海高区。 申请人威海永隆担保有限公司与被申请人张全新、威海市中海房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初151号民事判决书已生效，申请人于2020年11月9日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1829号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。 冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王  晨  野 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈九利（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2287号申请执行人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛龙区开元大道西段电力龙泉大厦。法定代表人：鲍立勋。被执行人：武跃虹，女，1961年12月2出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：杨占宗，男，1971年2月27出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张彩霞，女，1972年12月2出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：孙双刚，男，1960年9月4出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：河南天龙酒业有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路香榭里.阳光******。法定代表人：杨占宗。兴业银行股份有限公司洛阳分行诉武跃虹、杨占宗、张彩霞、孙双刚、河南天龙酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初1534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月29日以公告方式向被执行人武跃虹、杨占宗、张彩霞、孙双刚、河南天龙酒业有限公司责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人鞠国庆、孙铭泽未履行支付义务，并未报告财产。本院于2020年7月29日对被执行人武跃虹、杨占宗、张彩霞、孙双刚、河南天龙酒业有限公司采取限制高消费措施，并以公告方式送达了限制消费令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月29日、2020年8月15日、2020年8月26、2020年11月10日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款合计704648元，已扣划成功，由申请人领取。三、在执行过程中，申请人于2020年11月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执2287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十一月二十七日法官助理：韩智海书记员 ：赵炜晨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2577号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：胡泽宏。被执行人：吕莉清。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人胡泽宏、吕莉清追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2988号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告胡泽宏、吕莉清应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款53568.51元并赔偿利息损失（其中以14494.96元为基数，自2017年4月27日起按每日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止；以39073.55元为基数，自2017年8月24日起按每日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，公告费600元，合计1964元，由二被告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的70516.69元，被执行人应当负担的执行费958元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人胡泽宏在收到上述执行法律文书后，既未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。邮寄被执行人吕莉清的执行法律文书因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年10月15日、11月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年10月15日、11月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人胡泽宏名下车牌号为苏X**的机动车一辆，查封期限截至2022年10月13日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年10月15日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，查明被执行人已不在其户籍地居住。本院通过关联案件查明，本案被执行人无作为申请人的案件，被执行人胡泽宏有两件作为被执行人的案件。五、2020年11月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年11月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款70516.69元及相应利息、执行费958元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初2988号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 敏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保744号申请执行人：李明，男，1966年9月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：张鲁平，女，1978年7月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人李明与被执行人张鲁平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁0404民终3023号民事判决书于2020年11月17日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下:冻结被执行人张鲁平银行存款1700000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年十一月十七日书记员  刘化语
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执838号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，行长。委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙林，辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人：杨明，男，汉族，1990年2月3日生，住大连市金州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人杨明金融借款合同纠纷一案中，申请人依据大连市中山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0202民初2827号民事判决书，被执行人杨明偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行共计295637.12元，案件执行费4335元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人杨明在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院现已拍卖被执行人杨明名下位于大连市保税区××甲店街道教师公寓××单元××号房屋，拍卖成交款192000元，京东拍卖服务费960元，执行到位金额为191040元。本院已查询被执行人财产情况，本院已对被执行人杨明限制高消费，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 高 峰执行员 刘飞飞二〇二〇年十一月二日书记员 姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6788号原告：周春芬，女，1965年10月17日出生，汉族，住莱西市。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**宁夏路****。负责人：宁方生，该公司总经理。本院在审理原告周春芬与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告周春芬负担。审判员  刘兴俐二〇二〇年十一月十二日法官助理陈硕书记员逄淑雷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执472号之九申请执行人：吕仙杰，女，1970年4月14日出生，汉族。被执行人：永济市滨河假日酒店有限责任公司。被执行人：李晓民，男，1967年6月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕仙杰与被执行人永济市滨河假日酒店有限责任公司、李晓民民间借贷纠纷一案中，于2018年8月9日裁定查封了被执行人李晓民所有的位于永济市涑水西街（交通局家属院）东3排1号房屋，现因双方已达成和解协议，且申请执行人同意解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓民所有的位于永济市涑水西街（交通局家属院）东3排1号（备案号：00510072,00510072-01）房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十一月十二日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执300号   扎某（被执行人）：   被执行人扎某犯敲诈勒索罪并处罚金执行一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，本院作出的（2020）青0224刑初34号刑事判决书中处被执行人扎某罚金已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十三日
平顶山市新华区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0402执2101号中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、平顶山市鑫成物业服务有限公司：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与平顶山市鑫成物业服务有限公司追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将案款转付给中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。至此，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向本院申请执行的（2019）豫0402民初306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张景奇二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭志展
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初16214号原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市篁园路**。负责人：何劲松，行长委托诉讼代理人：冯国富、陈凌。被告：李英华，女，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告李英华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请免交、缓交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年十一月二日书记员 吴瑶琳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民初161号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9420。 法定代表人：刘先斌，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴创律师事务所律师。 被告：岐山县新利鲜生购物超市，住所地陕西省宝鸡市岐山县，统一社会信用代码92610323MA6XG6TW8A。 经营者：吕新利。 原告山东金号家纺集团有限公司因与被告岐山县新利鲜生购物超市侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2020年9月7日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告山东金号家纺集团有限公司于2020年11月2日以双方已达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年十一月三日 法官助理 谈佳华 书 记 员 杨 哲 1
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1324号 原告：胡世前，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：涂强，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告胡世前诉被告涂强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告胡世前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡世前撤回起诉处理。 审判员  何俊钦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  成相君
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1192号之二申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人宜城市天生粮油有限公司，住，住所地宜城市小河朱市/div>法定代表人杨汉桥，系该公司经理。被执行人杨汉桥，男，汉族，住宜城市，2020年8月18日，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2018）鄂0684民初2062号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宜城市天生粮油有限公司、杨汉桥偿还借款本金700万元及利息。本院立案后，于2020年8月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人宜城市天生粮油有限公司、杨汉桥所有的价值7000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡卫星
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3290号原告：颜冬梅，女，1974年3月19日出生，汉族，居住地兖州市。被告：仇宝庶，男，1972年9月30日出生，汉族，居住地。原告颜冬梅与被告仇宝庶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告颜冬梅于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜冬梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜冬梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由颜冬梅负担。审判员  李洪顺二〇二〇年十一月十一日书记员  卞露露
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异77号案外人：赵汝先，女，1970年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：贵州省仁怀市福寿养老服务有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道河东村金竹组石桩田，统一社会信用代码91520382MA6DY9018。法定代表人：吴娇。被执行人：罗翼军，男，1970年3月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。在本院执行贵州省仁怀市福寿养老服务有限公司（以下简称：福寿公司）与罗翼军委托合同纠纷一案中，案外人赵汝先于2020年11月9日对查封罗翼军名下位于仁怀市（新车站对面茶山）房屋一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵汝先称：请求人民法院解除依据（2020）黔0382民初4982号民事裁定书和（2020）黔0382执保239号协助执行通知书对罗翼军名下房屋一套的查封措施。事实和理由：赵汝先与罗翼军于1995年9月9日登记结婚，登记于遵房权证仁怀市字第**案涉房屋属赵汝先与罗翼军共同共有，2016年2月4日，赵汝先与罗翼军协议离婚，离婚协议书约定所有共同财产均归赵汝先所有。罗翼军与福寿公司签订合作协议是在2017年3月29日，双方之间的债权债务纠纷与案涉房屋无关，即使债务关系成立也是罗翼军个人债务，且赵汝先与罗翼军不存在恶意串通逃避执行。离婚后房屋未能过户至赵汝先名下，系该房屋楼上存在违章建筑导致未能过户，赵汝先主观上对未能过户事宜无过错。赵汝先基于2016年2月4日离婚协议书享有的是将案涉房屋的所有权变更登记至其名下的请求权，不仅早于且优于福寿公司基于合作协议享有的金钱债权请求权，福寿公司的债权并非基于对案涉房屋公示的信赖而产生，赵汝先对案涉房屋享有足以排除福寿公司强制执行的民事权益。申请执行人福寿公司称，不认可赵汝先的异议，我方委托胡素梅和罗翼军谈合作都是在这套房子中，罗翼军给胡素梅承诺用这套房屋担保的，罗翼军还住在这套房子中的。被执行人罗翼军称，我和胡素梅是在楠竹林公园对面的庙子下面里我的车里谈的，没有在家里谈过。我现在垒城租房居住，疫情过后我在广州，是案件产生后我才回来的，没有和赵汝先他们一起居住。房子是给赵汝先的，我不可能拿来担保。本院查明，本院在审理福寿公司与罗翼军委托合同纠纷一案中，福寿公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）黔0382民初4982号民事裁定，裁定：冻结罗翼军银行账户存款1000000元或查封、扣押价值1000000元的财产。本案在执行过程中，于2020年9月17日查封了罗翼军名下位于仁怀市（新车站对面茶山）房屋一套（房权证号：遵房权证仁怀市字第**），赵汝先为该房屋共同共有人。另查明，赵汝先与罗翼军于1995年9月9日登记结婚。2010年10月25日对位于仁怀市（新车站对面茶山）房屋一套取得遵房房房权证仁怀市字第**所有权证。2016年2月4日，赵汝先与罗翼军签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续，该协议约定双方共同的财产全部归女方所有。本院认为，本院在执行福寿公司申请执行罗翼军委托合同纠纷一案中，于2020年9月17日查封了罗翼军名下位于仁怀市（新车站对面茶山）房屋一套，虽赵汝先与罗翼军在2016年2月4日协议离婚时约定双方共同的财产全部归女方所有，但案涉房屋至今未办理产权过户登记手续，房屋所有权证载明的产权人仍是罗翼军，共有人为赵汝先。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，本院查封罗翼军名下仁怀市（新车站对面茶山）房屋一套的行为并无不当。综上，案外人赵汝先提出的执行异议理由不能成立，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赵汝先的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 鸿审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二〇年十一月二十三日书记员 卢 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11436号 原告：合肥佳进彩钢板有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡****。 法定代表人：李萍，总经理。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥宇峰装饰工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区三元大道div> 法定代表人：管建云，执行董事。 原告合肥佳进彩钢板有限公司（以下简称佳进公司）与被告合肥宇峰装饰工程有限公司（以下简称宇峰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳进公司的委托诉讼代理人彭云到庭参加诉讼。被告宇峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 佳进公司向本院提出诉讼请求：1、判令宇峰公司支付佳进公司加工费120000元；2、判令宇峰公司向佳进公司支付自立案之日起至本息结清之日止的利息（以120000元为基数按照年息24%计算）；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：佳进公司与宇峰公司于2018年9月4日签订《活动房合同书》，其中第1条第1款约定：总计金额是105000元；第1条第2款约定：轻钢45000元；第1条第3款约定合计150000元（壹拾伍万元，付10000）。2018年9月18日，佳进公司进场安装施工，2018年9月24日完工，当日佳进公司将活动房交付给宇峰公司使用。板房交付后，宇峰公司没有按照《活动房合同书》第二条约定支付加工费。宇峰公司已付加工费情况：1、宇峰公司在2018年9月4日付给佳进公司10000元（定金抵扣）；2、2019年3月27日，宇峰公司付给佳进公司20000元。宇峰公司欠款情况：总工程款150000元，扣除已付30000元。故宇峰公司实际尚欠佳进公司加工费120000元。佳进公司多次通过微信、电话的方式向宇峰公司催收欠款，宇峰公司均承认尚欠佳进公司120000元加工费，但宇峰公司均未履行还款义务。 宇峰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，宇峰公司（甲方）与佳进公司（乙方）签订《活动房合同书》一份，约定：由甲方向乙方订购焊接式轻钢活动房板，安装工期为10工作日，总价款为105000元，另加轻钢45000元，合计150000元。双方在合同中约定：关于焊接式轻钢活动板房的付款方式为：甲方应在2018年9月4日向乙方支付预付款10000元；材料进场后，甲方应向乙方支付50000元；活动板房安装完，甲方应向乙方支付45000元。甲方应按合同规定的时间和方法将款项付给乙方，如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款项的每天百分之三滞纳金。 庭审时，佳进公司当庭陈述案涉活动房系于2018年9月15日安装完毕并交付，宇峰公司仅分别于2018年9月4日及2019年3月27日向该公司支付定金10000元及加工费20000元，余款120000元经该公司多次催要，宇峰公司一直未付。审理中，佳进公司提供了该公司负责人刘晓标与宇峰公司的法定代表人管建云的微信聊天记录打印件及相关通话录音光盘等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。现根据佳进公司提供的《活动房合同书》同时结合相关微信聊天记录打印件、通话录音光盘等，能够证明宇峰公司向佳进公司订购活动房及宇峰公司尚欠佳进公司加工费120000元的事实，故对佳进公司主张宇峰公司支付剩余加工费120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于佳进公司主张的利息，本院认为，因双方签订的案涉《活动房合同书》中约定宇峰公司应按合同规定的时间和方法将款项付给佳进公司，如宇峰公司未按期向佳进公司付款，宇峰公司须付给佳进公司应付款项的每天百分之三滞纳金。故现佳进公司主张以120000元为基数按年利率24%的标准自立案之日起计算至款清之日止的利息并未超过合同约定亦不违反相关法律规定，故对其该项主张，本院亦予以支持。宇峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥宇峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥佳进彩钢板有限公司加工费人民币120000元及利息（利息以120000元为基数自2020年10月8日起按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由合肥宇峰装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  顾苏淮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  龙润方 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执2001号王吉鹏、王吉胜、史春海、王吉华：你与山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1482民初2161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王吉鹏在收到本通知三日内偿还申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金87719.75元及利息、罚息。二、被执行人史春海、王吉华、王吉胜对以上借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被执行人史春海、王吉华、王吉胜承担连带责任后有权向被执行人王吉鹏追偿。如未按本通知指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取897元及执行费由被执行人王吉鹏、王吉胜、史春海、王吉华承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户名称：禹城市人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十一月十二日联系方式：禹城市人民法院联系电话：0534-827****本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200禹城市人民法院
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1004号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邱德宏，男，1994年2月15日出生，户籍地重庆市城口县。2015年12月29日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月；2016年7月5日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月9日刑满释放；2018年6月28日因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处拘役二个月；2019年6月27日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被监视居住，2020年5月22日被监视居住，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1005号起诉书指控被告人邱德宏犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥、彭子游出庭支持公诉，被告人邱德宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日4时许，被告人邱德宏在沙坪坝区小龙坎弥7网吧76号机位，趁被害人鞠某熟睡，将其贴身挨着的正在充电的1部oppo手机盗窃。被告人邱德宏当天被民警抓获，如实供述了盗窃事实。经鉴定，被盗手机价值400元。另查明，重庆市公安局沙坪坝区分局于2019年4月6日对被告人邱德宏刑事拘留，同年4月18日对其监视居住。2019年4月23日，被告人邱德宏因前一天在重庆市九龙坡区盗窃被重庆市公安局九龙坡区分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2019年6月27日，重庆市九龙坡区人民法院以盗窃罪判处被告人邱德宏有期徒刑八个月，并处罚金3000元。判决生效后，被告人邱德宏在重庆市永川监狱服刑，2019年12月12日刑满释放。2020年3月30日重庆市公安局沙坪坝区分局对邱德宏上网追逃，同年5月1日，邱德宏在重庆市城口县因交通事故被民警抓获，因其全身多处骨折被送入医院治疗。2020年5月22日，重庆市公安局沙坪坝区分局对被告人邱德宏监视居住，同年10月17日对其执行逮捕。公诉机关认为被告人邱德宏以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪；其系累犯；其犯罪后认罪认罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，数罪并罚。公诉机关提交了受案登记表，被害人鞠某的陈述，辨认笔录，监控截图，指认照片，抓获经过，情况说明，被送押人信息表，重庆市城口县人民法院（2018）渝0229刑初60号刑事判决书，重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107刑初598号刑事判决书，被送押人信息表及被告人邱德宏的供述等证据证实。被告人邱德宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱德宏构成盗窃罪。公诉机关指控成立。邱德宏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邱德宏于前罪判决以前的漏罪是被公安机关发现但与前罪未一并指控，系在前罪判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邱德宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107刑初598号刑事判决书判处的有期徒刑八个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8个月13日，即自2020年10月17日起至2021年2月3日止。本院判处的罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人邱德宏退赔被害人鞠某经济损失400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年十一月十二日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛