wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6327号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。被告：吴振德，男，1953年9月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告吴振德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘书言
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3377号罪犯王培城，男，1998年3月1日出生,贵州省贵阳市人，汉族，中专文化，捕前无业，原住贵州省贵阳市花溪区。现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年3月15日作出(2017)黔0111刑初130号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；刑期自2016年6月18日起至2022年12月17日止。与同案共同退赔各被害人经济损失人民币共计9186元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王培城在服刑改造期间于2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月先后获得5个表扬。罚金人民币5000元已履行，已退赔人民币9186元。花溪区司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111刑初130号刑事判决书、执行通知书及结案通知书、收据、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯王培城的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯王培城在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年零五个月余，余刑二年余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王培城予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十六日书记员 莫 菲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2039号申请执行人：吴跃圆，男，1980年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张开虎，男，1987年6月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人吴跃圆与被执行人张开虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2015）永东民初字第3号民事调解书，已于2014年12月1日发生效力。申请执行人吴跃圆于2020年11月12日申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行申请执行人吴跃圆与被执行人张开虎民间借贷纠纷一案，申请执行人吴跃圆以与被执行人张开虎达成和解为由撤回申请，经审查，申请执行人吴跃圆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年十一月十二日书记员  李桐年
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19720号原告宗静，女，1985年9月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告冯亚举，男，1989年1月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。二原告委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。二原告委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告宗静、原告冯亚举与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋1套。原告已依约履行付款义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(首次登记)，按照合同约定应向原告支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月1日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为326668元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、维修资金交存凭证、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告宗静、冯亚举违约金2322.61元（从2018年12月1日起计至2020年11月10日），自2020年11月11日起的违约金以326668元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元11层1009号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告宗静、冯亚举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月十日书记员 陈冰冰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3911号之一申请执行人晏超立，男，1991年12月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张四保，男，1973年7月3日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人晏超立依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初9066号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人有房产可供执行。本院于2020年11月10日依法轮候查封了被执行人所有的房产一处，查封期限三年。2020年10月15日本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行人申请执行54436元，截至2020年11月9日执行未执行54436元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十一月十一日书记员 何晓莲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终7360号 上诉人（原审被告）：安徽陆网建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区皖江路**金悦领地花园**商104、104上室，统一社会信用代码91340100MA2NGKG723。 法定代表人：殷和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦茹，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杜春海，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张勇，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何迅纪，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 上诉人安徽陆网建设工程有限公司（以下简称陆网公司）与被上诉人杜春海股东知情权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆网公司上诉请求：1、依法撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初第2515号民事判决；改判驳回杜春海的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由杜春海承担。 事实与理由：一、杜春海主体不适格，其并未履行任何出资义务及其他股东义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。在公司筹备初期及成立至今，杜春海从未缴纳过出资，且未参与过公司的筹备与经营，一直未履行过股东应尽的义务。二、杜春海提交的工商登记部门的备案申请书中共同代表人、授权委托书、股东会决议等材料中“杜春海”的签名均不是杜春海本人所签。杜春海提交的上述材料中的“杜春海”签名与杜春海本人所签笔迹不一致，并非杜春海的真实意思表示，工商登记只所以出现“杜春海”，是因为方便公司设立，“杜春海”并无成为安徽陆网建设工程有限公司股东的意思表示或行为。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。 杜春海辩称：一、杜春海作为陆网公司股东之一，履行了股东的认缴出资义务，享有股东知情权，具备本案的主体资格；二、陆网公司提出工商登记相关材料中杜春海的签名非本人所签，从而认为杜春海并没有成为陆网公司股东的意思表示或行为与事实不符，二者之间并不存在必然的因果关系，即使上述材料杜春海的签名非其本人所签，也只是公司设立过程中杜春海授权他人所签，方便公司设立，但并不能因此证明杜春海不具有股东身份。殷和平和杜春海在公司设立时对双方在公司的职责分工有明确口头约定，由殷和平负责公司经营管理，杜春海负责协调公司的外部关系。综上，请求二审法院驳回陆网公司上诉请求，维持原判。 杜春海原审诉讼请求：1、判令陆网公司向杜春海提供自2017年4月1日起至2019年12月31日期间起的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供杜春海查阅、复制；2、判令陆网公司提供自2017年4月1日起至2019年12月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供杜春海查阅、复制；3、本案的诉讼费用由陆网公司承担。 原审法院认定事实：对杜春海提供工商注册登记、相关函件和微信聊天记录以及双方当事人的一致陈述用于证明其诉称事实予以确认。同时查明，陆网公司工商注册显示，股东出资为认缴方式，期限为五十年。 原审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。杜春海作为陆网公司的股东，有权行使股东权利。但要求复制会计账簿和会计凭证，该权利应当予以适当限制，原审法院不予支持。陆网公司辩解意见无事实及法律依据，原审法院不予采信。 据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定判决：一、陆网公司于本判决生效之日起十日内向杜春海提供自2017年4月1日起至2019年12月31日期间起的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供杜春海查阅、复制；二、陆网公司于本判决生效之日起十日内向杜春海提供自2017年4月1日起至2019年12月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供杜春海查阅；三、上述材料由杜春海在正常工作日时间内查阅（复制），查阅地点为陆网公司实际经营场所，查阅时间为15个工作日；四、驳回杜春海的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陆网公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对原判认定的事实，予以确认。 本院认为，根据公司法相关规定，实行认缴制出资方式的公司股东应当在认缴出资期限内履行出资义务。结合本案，杜春海只要在认缴出资期限内履行出资义务即不影响其股东地位。且杜春海对陆网公司工商登记材料上相关“杜春海”的签字效力表示明确认可。因此作为陆网公司的股东，杜春海依法享有股东知情权，原审法院据此判决支持杜春海的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。陆网公司关于杜春海主体不适格、工商设立材料中“杜春海”的签字非其本人所签从而认定杜春海并无成为陆网公司股东的意思表示的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，安徽陆网建设工程有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽陆网建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理徐光红 书记员徐光红(兼) 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3293号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 被执行人：黄**强，男，1972年4月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：周爱珠，女，1973年6月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人黄**强、周爱珠金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为1064981.84元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查无工商、车辆等登记信息，依法冻结被执行人名下址于漳州市芗城区佳苑花园21幢711号房产的过户登记手续，因本案执行标的1064981.84元，与房产价值差距较大，暂不适合处置房产。已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈文涛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6236号原告：李某，男，1953年7月4日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王云鹏，吉林率真律师事务所律师。被告：胡某，男，1967年3月9日出生，汉族，住所吉林省吉林市。原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  姜志峰二〇二〇年十一月十四日书记员  马盛邦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8542号原告：郑州泓佳商贸有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区郎庄村文治路与姚庄南路交叉口路中心向东250米路南。法定代表人：苏玉爽，总经理。委托诉讼代理人：郑喜艳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：李凯，男，1992年7月7日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：李亚辉，女，1992年4月25日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告郑州泓佳商贸有限公司与被告李凯、李亚辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月19日，原告郑州泓佳商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州泓佳商贸有限公司撤诉处理。案件受理费4563元，减半收取计2282元，由原告郑州泓佳商贸有限公司负担。审判员  张逸二〇二〇年十一月二十日法官助理田悦悦书记员李芝仪
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1207号 申请执行人：王立鹏，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住北票市。 申请执行人：路明兰，女，1961年1月16日出生，汉族，农民，住北票市。 被执行人：张南，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。 辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初958号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，鉴于本案的实际情况，终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2019）辽1381民初958号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  张庆瑞 审判员  王 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 航
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1302民初3708号原告：郑本银，男，汉族，1974年8月17日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师，特别授权。被告：杨频超，女，汉族，1964年12月24日生，住南阳市。委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。原告诉称，被告因生意周转需要，自2015年起开始陆续向原告借款，截至2015年7月18日，被告共向原告借款本金128万元整，双方约定利息为月息3.5分，被告截止2018年5月6日，仅支付了部分利息。现因原告急用资金，向被告主张要求还款，但被告一直推脱不还，无奈之下，为保障自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告答辩，1、被答辩人郑本银起诉理由及事实不属实，依据九民纪要第五十二条规定出借人的资金必须是自有资金。被答辩人郑本银应当首先证明出借资金为其本人自有的资金。2、被答辩人违反国家法律规定，采取“息生息”的复利计算方法，让被告向其支付额外非法利益的同时被答辩人在短时间内多次反复针对答辩人出借，被答辩人的行为不应当受到法律保护，应当驳回被答辩人的起诉。3、被答辩人没有说明本金借款日期、借款金额、利息约定、还款数目等事项，只是笼统主张答辩人还款，属于没有事实依据和法律依据。综上所述，应当驳回被答辩人的起诉。原告郑本银与被告杨频超民间借贷纠纷一案，在本院的主持调解下，原、被告双方自愿达成如下协议：一、经双方核算，被告杨频超现下欠原告郑本银借本金1280000元，其中本金600000元系原告郑本银作为法定代表人的南阳银湾装饰有限公司向卫金燕借款后转借给被告杨频超。该600000元债权债务本息按照（2018）豫1303民初1965号民事调解书约定的数额履行，被告杨频超于2021年4月30日之前向原告郑本银支付150000元，于2021年6月30日之前向原告郑本银支付150000元，于2021年9月30日之前向原告郑本银支付150000元，于2021年12月30日之前向原告郑本银支付150000元及下余利息。因原告郑本银与被告杨频超在（2018）豫1303民初1965号案件中作为连带担保人承担还款责任，若被告杨频超于2020年11月2日之后在（2018）豫1303民初1965号案件中还款，所还款数额在本案中享有对应抵销权。二、对第一项借款本金中下余的680000元，原、被告一致同意自2019年1月1日起以680000元为本金按照月利率20‰计息至款付清之日止。被告杨频超于2021年4月30日之前向原告郑本银支付170000元，于2021年6月30日之前向原告郑本银支付170000元，于2021年9月30日之前向原告郑本银支付170000元，于2021年12月30日之前向原告郑本银支付170000元及下余利息。三、若被告杨频超任逾一期不履行，原告郑本银有权就全部债权本息申请强制执行。三、诉讼费减半收取11155元，被告杨频超自愿负担。本协议自双方签字按印之日（2020年11月2日）起生效。审 判 长  郭凤香人民陪审员  闫林毅人民陪审员  韩 娟二〇二〇年十一月二日书 记 员  丁启蒙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2222号之一申请执行人：卞根民，男，1950年9月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：卞某，男，1982年8月3日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告卞根民的儿子。被执行人：苏州市领先化工科技有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘镇繁荣村**。法定代表人：杨雷明。申请执行人卞根民与被执行人苏州市领先化工科技有限公司（以下简称领先公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0508民初865号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告苏州市领先化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卞根民支付8480元。二、驳回原告卞根民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告卞根民承担492元，被告苏州市领先化工科技有限公司承担90元，被告苏州市领先化工科技有限公司承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告卞根民。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年8月7日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下苏Ｅ×××**宝马牌车辆一台，已于2019年过户至案外人名下。(3)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。5、2020年11月5日，本院向申请执行人发出执行通知，书面告知本案执行情况，并告知其可以在一定限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序。申请执行人在期限内并未提供可供执行的财产线索。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的8480元，执行费50元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本案现已穷尽执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。本案终结本次执行程序之后，申请执行人如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二〇年十一月十一日书记员 张 军
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3398号罪犯夏贵洪，男，1991年6月28日出生，汉族，贵州省贞丰布依族苗族自治县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2019年1月24日贵州省贞丰布依族苗族自治县人民法院作出（2019）黔2325刑初12号刑事判决，认定罪犯夏贵洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年九个月(刑期自2018年7月11日起至2023年4月10日止)，并处罚金人民币3000元整。判决发生法律效力后交付执行。罪犯夏贵洪在服刑期间2019年5月至2019年11月、2019年12月至2020年5月获得2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏贵洪准予减刑六个月（2018年7月11日起至2022年10月10本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执784号之一申请执行人陈立，男，生于1990年4月20日，汉族，农民，原籍陕西省岐山县安乐镇。被执行人何亚锋，男，生于1989年5月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。陈立与何亚锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初1863号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年8月27日向本院申请执行该调解书确定的借款本息等30159.60元，本案执行费352元，合计30511.60元（未含后期利息）。本案执行过程中，申请执行人陈立于2020年11月23日向本院申请撤回全部执行请求并支付了本案执行费352元。本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤回申请不违反我国法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执784号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2968号 原告:朱玉龙，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨志宏，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。由淮南市平圩镇龚集村村民委员会推荐。 被告：陈伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市顺晋汽车销售有限公司，住所地淮南市大通区国庆东路002乡道交叉口东南50米。 法定代表人：程晋爽，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市大通经济开发区科创中心****，统一社会信用代码91340400577055241W。 负责人：李娟，该公司经理。 本院在审理原告朱玉龙诉被告陈伟、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱玉龙于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱玉龙申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱玉龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱玉龙负担。 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈思
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9406号原告：方明亮，男，1936年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告方明亮与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2093号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南?富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:管海和，男，1956年06月05日出生，汉族，住，住所地：江苏省溧阳市/div>被执行人:周建华，女，1956年12月18日出生，汉族，住，住所地：江苏省溧阳市/div>被执行人:毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司，统一社会信用代码：91520596MA6DNUTW3A，住，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村/div>法定代表人：魏建保。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在达成和解协议后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  陈 卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄贞又
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3531号 原告：王文英，女，1960年3月28日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王洪加，男，1959年2月2日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室，住所地：明山区大峪鹏程小区**楼。 负责人刘吉财，大峪资产管理办公室书记。 原告王文英与被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文英的委托诉讼代理人王洪加到庭参加诉讼。被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿费8979元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系原大峪村**村民，迁入后在本村民住至今，自己的房产，于1993年12月30日在5组集体农转非，参加过5组征地补偿费分配，至今享有转非时菜金补贴。5组2018年征地补偿费分配时，村民组代表认为原告不在本组居住不予参加分配。而最高人民法院司法解释：凡是依法享登记的集体经济组织，在本村居住就具备成员资格。原告符合本组当年分配方案第四条中第三项规定1985年1月1日至1993年12月31日落户大峪村5组且于1993年12月31日统一变户的后迁入人员，享有70%的分配权利。”即2017年3769元，2018年5210元。请法院依法公断。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告**村民，于1993年12月因高速公路建设征占五组土地而转为城市户口。2016年1月，五组集体经济组织成员制定了原大峪村五组征地补偿费处置方案，其中第八条第三款规定：1982年3月1日至1985年1月1日落户大峪村五组且未参加过大峪村及大峪村五组集体劳动的人员，1985年1月1日至1993年12月31日落户大峪村五组且于1993年12月31日统一变户的后迁入人员，享有70%的分配权利。2017年原大峪村五组分配征地补偿费3769元，2018年分配征地补偿费5210元。原告以未分得此土地补偿费为由诉至法院。 本院认为，原告系大峪村**村民，于1993年12月因高速公路征占五组土地而统一变户，故原告符合分配方案的条件。根据分配方案，原告应分得2017年征地补偿费3769元，2018年征地补偿费5210元，共计8979元。故原告要求被告给付征地补偿费8979元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室于本判决发生法律效力后立即给付原告王文英征地补偿费八千九百七十九元。 案件受理费五十元，简易程序减半收取二十五元，由被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室负担。 本判决为终审判决。 审判员  王凤英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  褚鑫瑶 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2347号 原告：夏尧坤，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告:宋斌,男,1973年1月31日出生,汉族,住安徽省歙县。 原告夏尧坤与被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告夏尧坤、被告宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏尧坤向我院提出诉讼请求：1、判令被告宋斌归还原告夏尧坤借款本金44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告向原告借款88000元，并且承诺过完年后归还，原告于当天通过银行账户转账把88000元转到被告账户中。后经原告多次催讨，被告未归还上述借款，故原告起诉至法院。由于被告的借款系夫妻共同借款，现被告与其妻子已经离婚，双方又曾系亲戚关系，故原告向被告主张88000元借款中的一半借款即44000元，并放弃利息主张，望贵院支持诉求。 宋斌辩称，转账属实，数额属实，但88000元系用于儿子的彩礼所需，系前妻出面所借，应由其前妻归还该笔借款。 经审理，本院查明事实如夏尧坤诉状陈述一致。鉴于夏尧坤当庭变更诉求，要求宋斌归还借款44000元，并放弃利息主张，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。 本院认为，债务应当清偿。宋斌向夏尧坤借款88000元，事实清楚，证据充分。因借款属于宋斌婚姻期间的夫妻共同债务，夏尧坤向宋斌主张借款中的44000元，并放弃利息主张，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以采纳。据此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告宋斌于本判决生效之日起十日内归还原告夏尧坤借款本金44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告宋斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴芳琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙 京 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3515号原告：新郑市郭店镇艺新展柜五金制品经营部，住所地新郑市郭店镇工业园区吉祥路中段，统一社会信用代码92410184MA44J6JT6T。经营者：李明松，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。被告：程传营，女，1978年11月18日出生，汉族，住河南省社旗县，委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。原告新郑市郭店镇艺新展柜五金制品经营部（以下简称“艺新经营部”）与被告程传营确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通诉讼程序，并依照相关法律精神之规定，由审判员赵文奇一人公开开庭进行了审理。原告艺新经营部的经营者李明松及委托诉讼代理人孙延俊，被告程传营及其委托诉讼代理人杨永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺新经营部向本院提出诉讼请求：1、判令原告艺新经营部与被告配偶范宏齐不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出的新劳人仲案字（2020）128号仲裁裁决书认定原告与被告的配偶存在劳动关系没有事实依据，原告艺新经营部的经营地为新郑市郭店镇工业园区，而被告的配偶在新郑市××镇石脑村，原告艺新经营部与被告的配偶间没有存在劳动关系，原告艺新经营部为维护其合法权益,故提起诉讼。被告程传营辩称，新郑市劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳人仲案字（2020）128号仲裁裁决书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回原告艺新经营部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院分析认定如下：艺新经营部提供的“郑州瑞祥粉末涂料销售有限公司销货清单”，对其真实性予以认定，但宏福喷涂厂没有进行工商注册登记，实际控制人不明，并不能以此排除与艺新经营部的关系。对于证人李某、刘某的证言，应结合其他证据予以认定。艺新经营部提供的账单详情，被告认为没有提交银行转账明细，真实性无法核实；艺新经营部能够提供上述信息的原始载体，其真实性能够认定，与案件的关联性应结合其他证据予以确定。艺新经营部提供的考勤表真实性应能够认定，但不完整，且形式不规范，不能单独证明待证事实。程传宝的证人证言，因证人系被告兄弟，有利害关系，不能予以认定。被告提供的微信转账凭证，对其真实性予以认定。被告提供的微信转账明细，系本院依被告申请，向财付通支付科技有限公司调取的证据，本院对其真实性予以认定。被告提供的微信聊天记录，真实性予以认定，能够证明范宏齐妻子与李明松曾通过微信予以交流。对于现场工作照片及视听资料，对其真实性本院予以认定。被告提供的住院病历、死亡证明、户口注销证明，本院对其真实性予以认定。依据以上认定的有效证据及双方的一致陈述，对本案的事实作如下认定：程传营与范宏齐为夫妻关系。2017年10月，范宏齐经亲戚介绍到位于新郑市××镇石脑村宏福喷涂厂从事喷漆工作。宏福喷涂厂未经工商注册。2019年4月30日，范宏齐到陕西省平利县医院治疗，诊断为：1、肺部感染；2、尘肺待定。出院医嘱为：上级医院治疗。2019年5月2日，范宏齐医治无效死亡。范宏齐死亡后，程传营要求李明松赔偿无果，便向新郑市人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认范宏齐与艺新经营部之间从2017年10月入职至2019年5月2期间存在劳动合同关系。新郑市人事争议仲裁委员会审理后，于2020年6月15日做出新劳人仲案字（2020）128号仲裁裁决书，裁决如下：申请人配偶范宏齐与被申请人新郑市郭店镇艺新展柜五金制品经营部之间存在劳动关系。艺新经营部不服，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：1、2017年12月27日，李明松曾向范宏齐转款300元；2018年8月29日转款50元；2018年10月1日转款500元；2018年12月26日转款220元；2019年4月15日转款700元；2019年4月21日转款700元；2019年4月25日，转款2000元。2019年5月20日，转款1300元，转账说明为“红旗哥工资”。2、李明松陈述，宏福喷涂厂是李发福、李明亭与张丰产三人合伙经营。艺新经营部与宏福喷涂厂存在外加工关系，艺新经营部将货物交宏福喷涂厂做喷漆加工。李明松转给范宏齐的钱是送货时，给付范宏齐的装卸费。本院认为，本案应为确认劳动关系纠纷。确认劳动关系纠纷仍适用一般的举证责任原则，即“谁主张谁举证”原则。程传营主张范宏齐与艺新经营部存在劳动关系，应当承担举证责任；但确由用人单位保存的相关证据，用人单位有责任予以提供。艺新经营部提供了其考勤资料，虽形式不规范，但已完成了此项举证义务。艺新经营部也提供了部分其向工人支付工资的转账记录，考虑艺新经营部为个体经营，经营中可能没有完备的财务账目等因素，也应视为完成了此项举证义务。亦即艺新经营部完成了其应当承担的举证责任。考勤资料记载的内容可以证明，艺新经营部并未有范宏齐的考勤记录。向工人转账的记录记载了其发放的工人工资多在4000元以上。程传营提供的证明确认劳动关系的有效证据实际只有微信转账凭证和明细。转账凭证和明细能够证明艺新经营部的经营者李明松曾给付过范宏齐钱款。但李明松对此做出了解释，此钱款为其向宏福喷涂厂送货时，范宏齐参与卸货的劳务费，而非工资。李明松支付给范宏齐的钱款数额多不超过1000元，少的仅为50元，与李明松发给其他工人的工资比，数额差距巨大；给付时间也不固定，有的间隔时间较长，不符合“工资”支付的一般特征，李明松的解释更为合理，不能仅以一次转账时注明有“红旗哥工资”即将这部分钱款解释为“工资”。程传营认为“李明亭”转给范宏齐的钱款也应视为艺新经营部支付的工资，确没有提供证据证明“李明亭”为艺新经营部工作人员，或获得了授权，不能予以采信。另外双方也均认可，范宏齐工作地点也不在艺新经营部登记及实际的经营场所。综上，本案现有证据不足以证明范宏齐与艺新经营部之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告新郑市郭店镇艺新展柜五金制品经营部与被告程传营配偶范宏齐不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告程传营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二〇年十一月九日书记员  宗志勇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1200号之二申请执行人：曹某某，男性，1954年11月29出生，汉族，住。被执行人：皮某某，男性，1963年11月21出生，汉族，住朝阳双塔区。本院在执行曹某某与皮某某合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人皮某某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6869号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街**，统一社会信用代码：91511521909004038K。 负责人：夏玉安，行长。 委托诉讼代理人：廖小坤,副行长。 被告：李仁胜，男，汉族，1972年8月17日出生，住四川省宜宾县。 被告：刘英，女，汉族，1973年5月8日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告李仁胜、刘英金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行的委托诉讼代理人廖小坤，被告李仁胜到庭参加诉讼。被告刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李仁胜、刘英偿还原告借款本金48000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利至清偿为止，暂计算至2020年4月15日的利息为3333.83元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告李仁胜、刘英与原告签订《个人借款合同》，约定：被告李仁胜、刘英向原告借款48000元；借款期限自2017年12月6日至2018年12月5日止；借款利率月利率5.9375‰（展期后利率为6.3333‰）。2017年12月6日，原告向被告发放贷款48000元。到期后借款展期至2019年2月2日，后二被告未按约还本付息。为了保护原告的合法权利，起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李仁胜辩称，欠款是事实，对银行的起诉没有意见，这笔钱打算在12月份还。 被告刘英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李仁胜、刘英系夫妻关系。2017年12月6日，被告李仁胜、刘英和原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：……借款金额48000元；借款期限为2017年12月6日至2018年12月5日；利率，月利率5.9375‰；从逾期之日起，贷款人有权在贷款利率上加收50%的罚息；……。2017年12月6日，原告向被告李仁胜、刘英发放贷款48000元。 借款到期后，二被告和原告签订《小额农贷展期协议》，将上述借款展期至2019年2月2日，利率为6.33333‰。后二被告未按约还本付息，截止2020年4月15日，还欠本金48000元，利息、罚息、复利计3333.83元。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告李仁胜、刘英签订的《农户小额信用借款合同》、《小额农贷展期协议》均是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告李仁胜、刘英也应按约履行还款义务，但二被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息、复利的责任。故原告诉请二被告偿还借款本金48000元及相应的利息、罚息、复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李仁胜、刘英于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行借款本金48000元及相应的利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年4月15日的利息、罚息、复利计3333.83元；2020年4月15日后的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》、《小额农贷展期协议》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取计542元，由被告李仁胜、刘英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执319号申请执行人刘文飞,男性,1991年3月18日出生,住雷波县永盛乡青坪村****。被执行人王浪涛,男性,1982年11月18日出生,,住永善县溪洛渡镇雪柏村委员会雪花****村**被执行人肖贵,男性,1982年10月23日出生,住,住永善县溪洛渡镇玉泉**/div>申请人刘文飞与被执行人王浪涛、肖贵买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)川3437民初503号民事调解书已发生效力。被执行人王浪涛、肖贵未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人刘文飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行中经网络查控系统查询，被执行人王浪涛、肖贵无财产可供执行；经传统查控系统查询，二被执行人王浪涛、肖贵无动产及不动产登记。法院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院通知刘文飞告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人刘文飞也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3437民初503号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年十一月四日书记员  沈 瑜
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执474号 申请执行人：杨维科,男,1993年6月21日出生,住三穗县。 被执行人：荣春燕，女,1977年8月22日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在执行杨维科与荣春燕借款合同纠纷一案中，依照已生效的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初771号民事判决书，依法向被执行人荣春燕送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，责令被执行人荣春燕偿还申请人杨维科借款20000元、案件受理费214元。在执行过程中，本院分别于2020年11月4日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人荣春燕名下的财产信息，经查被执行人无银行存款、无工商、无证券、无车辆等登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，通过其住所地的公积金中心查询，也未有可供执行的财产。本院现已对其限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年11月26日约谈了申请人杨维科，其表达了同意本案终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行标的20000元，案件受理费214元，执行到位0元，未执行20214元。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光琴 审判员  廖思珍 审判员  邓仁发 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜程文
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初471号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张吉祥，男，1986年10月30日出生，汉族，昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人张吉祥犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人张吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年4月29日21时许，被告人张吉祥饮酒后驾驶云Ａ00Ｘ**小型轿车行驶至昆明市晋宁区路段时被执勤民警查获。经鉴定，张吉祥血液中定性检出乙醇，含量为117.04ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张吉祥的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人张吉祥判处拘役二个月，并处罚金。被告人张吉祥对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张吉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张吉祥自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张吉祥的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年十一月十六日书记员 普洋洋
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9763号原告：赵忠彦，女，汉族，1937年10月27日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。被告：永川市朱沱供销合作社，住所地重庆市永川区朱沱镇解放路**。法定代表人：王中贵，社长。被告：重庆市永川区供销合作社联合社，住，住所地重庆市永川区胜利路**/div>法定代表人：张永胜，主任。原告赵忠彦与被告永川市朱沱供销合作社、重庆市永川区供销合作社联合社侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告自接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵忠彦撤诉处理。审判员  陈俊杰二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 勇
山东省夏津县人民法院 吴 兴 民 与 张 强 不 当 得 利 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保931号 吴兴民与张强不当得利纠纷保全一案，吴兴民申请查封张强名下银行存款，保全金额为20万元。 实际冻结张强名下银行存款20万元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月十四日 书记员 ： 李 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3248号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：王杰龙，男，汉族，1989年5月17日出生，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王杰龙融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0207民初4374号民事判决书已发生法律效力。判决确认闽Ｃ×××**的大众牌小型轿车（车架号为LFV2A2159H3089808、发动机号为T81100）归原告皖江金融租赁股份有限公司所有，被告王杰龙协助办理过户手续。本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、车牌号为闽Ｃ×××**的大众牌小型轿车（车架号为LFV2A2159H3089808、发动机号为T81100）的所有权归申请执行人皖江金融租赁股份有限公司所有。二、申请执行人皖江金融租赁股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年十一月十五日法官助理程智书记员张勇
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1783号申请执行人：岳金洪，男，汉族，1969年11月22日生，住延津县。被执行人：李国民，男，汉族，1968年7月4日出生，住延津县。被执行人:魏丽玲,女,1970年5月6日出生,汉族,住延津县。本院在执行岳金洪申请执行李国民借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，判决如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1272号民事判决书的执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 虎
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2755号申请执行人：陈国锋，男，1985年7月31日生，汉族，住偃师市。被执行人：陈万宝，男，汉族，1989年2月11日生，住偃师市。本院在执行陈国锋与陈万宝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，现因双方私下已达成协议，申请执行人陈国锋于2020年11月20日申请撤销（2020）豫0381执2755号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十五日代书 记员 ：秦琳惠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1901号申请执行人：叶国民，男，1967年1月9日出生，汉族，住大冶市。被执行人：陈楚杰，男，1969年1月21日出生，汉族，住大冶市。关于申请执行人叶国民与被执行人陈楚杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0281民初2176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶国民于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人陈楚杰偿还借款50000元。1.立案后，本院于2020年7月28日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行;2.执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆和不动产登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月17日通过手机短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人陈楚杰的其他可供执行财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈楚杰经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人叶国民释明被执行人陈楚杰财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1901号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十日书记员  刘宝霞
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2585号 原告：韩宝红，女，1971年11月30日出生，回族，住河北省泊头市。 委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。 被告：史向军，男，成年，汉族，住泊头市。 委托代理人于喜领，河北博海律师事务所律师。 原告韩宝红与被告史向军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩宝红向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款本金316000元并支付利息。其中100000元自2015年3月5日起，按月利率1%计算，另216000元，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均至实际付清之日止，诉讼费由被告承担。事实与理由，自2014年始，被告史向军陆续向原告借款，至2015年3月4日被告共向原告借款316000元，其中的100000元双方约定月利率为1%，被告未能 —2— 及时还本付息。原告向被告多次催要，被告拒付，原告故诉至法院。 被告史向军辩称，原告应提交证据证明借款行为已实际发生，如原告不能提交相关证据，原告的诉求应予以驳回。 原告向本院提交如下证据：2015年3月4日史向军给原告书写的借条一张，借条内容为今借韩红现金316000元。落款处史向军签字。2、2019年6月5日原告与被告的录音片段。3、2019年8月25日原告与被告的录音片段。4、2019年9月24日原、被告之间的录音片段。被告史向军质证意见为：对借条上的签名认可系自己所签，对于借款是否已交付给我，我已记忆不清了，对三段录音的真实性认可。 经审理，本院认定事实如下：原告曾数次在原告处借款，至2015年3月4日，被告共向原告借款316000元。316000元中的100000元，原、被告约定由被告支付利息，利率按年利率12%，另216000元，原、被告之间未约定利息。 本院认为，被告在原告处借款316000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金316000元，本院予以支持，316000元中的100000元，原、被告约定有利率，有原告提交的双方之间的录音佐证，本院对此予以采信，被告应按约定。给付100000元的利息，原、被告对另216000元未约定利息，原告主张216000元的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第211条之规定，判决如 —3— 下： 被告史向军偿还原告借款本金316000元，并支付其中的100000元本金的利息，按年利率12%计算，自2015年3月5日起至实际付清之日止，限判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费3020元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  常青
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2862号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：李文莉。原告桓仁为民物业有限公司与被告李文莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二〇年十一月二十三日书记员  冷传丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3941号 上诉人（原审原告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。 法定代表人：张小明，系总经理。 委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜浩忠，男，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因与被上诉人姜浩忠民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初4343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费67242元，减半收取33621元，由上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  单卫东 审判员  王晗莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 烨
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执442号之二申请执行人：怀化金洲商品混凝土有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区石门乡金海村**烂渣坡，统一社会信用代码：9143120059755789B。法定代表人：刘跃东。委托诉讼代理人：朱世友，湖南维清律师事务所律师，执业证号：14312200910330409。被执行人：江小龙，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。怀化金洲商品混凝土有限公司与江小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初5028号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化金洲商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案。2020年2月18日，本院向申请执行人怀化金洲商品混凝土有限公司送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人江小龙财产线索。2020年2月14日至2020年11月17日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商、证券等财产情况，暂时未发现被执行人江小龙财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等财产情况，暂未发现被执行人江小龙有登记或缴存记录。本院查明被执行人江小龙名下有不动产登记，现申请执行人怀化金洲商品混凝土有限公司暂时不需要处置，本案暂时不执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人怀化金洲商品混凝土有限公司，并要求其提供被执行人江小龙财产线索，但申请执行人怀化金洲商品混凝土有限公司未能提供。2020年11月18日，本院对被执行人江小龙采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人怀化金洲商品混凝土有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人江小龙有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人怀化金洲商品混凝土有限公司同意本院终结本次执行程序。截止至2020年11月25日，本案应当执行货款305000元及利息、案件受理费3275元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人江小龙有可供执行的财产。申请执行人怀化金洲商品混凝土有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  刘杰林
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保686号申请人：路岩，男，1979年3月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：韩合芳，女，1977年1月16日出生，住冠县。申请人路岩于2020年11月13日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4672号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款5.5万元或查封其同等价值的财产。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款5.5万元或查封其同等价值的财产。案件申请费570元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十一月十三日书记员  梁 震
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8559号 被执行人：陈显新，男，汉族，1979年07月25日出生，身份证住址：广东省阳江市阳西县之一。 关于被执行人陈显新被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初622号、（2020）粤04刑终26号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人陈显新处罚金人民币2000。因陈显新未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈显新负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月九日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2041号 原告：柳城县大埔镇鸿慧彩钢瓦厂，经营场所柳城县大埔镇河西大道北面**。 经营者：韦继元。 被告：占锦福，男，1963年11月18日出生，壮族，自由职业，住广西柳城县。 被告：张继明，男，1981年11月6日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：张超，男，1987年8月24日出生，汉族，住广西柳城县。 原告柳城县大埔镇鸿慧彩钢瓦厂与被告占锦福、张继明、张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告柳城县大埔镇鸿慧彩钢瓦厂于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳城县大埔镇鸿慧彩钢瓦厂申请撤诉，系在法律规定范围内对 自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳城县大埔镇鸿慧彩钢瓦厂撤诉。 案件受理费131.78元，减半收取计65.9元，由原告柳城县大埔镇鸿慧彩钢瓦厂负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十一月六日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1986号被执行人:田容海，男，1964年12月5日出生，汉族。被执行人:田恒，男，1987年8月10日出生，汉族。关于被执行人田恒、田容海责令退赔一案，本院于2020年7月30日立案执行,责令被执行人退赔被害人盛某8400元。1.执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，上列被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人田恒、田容海确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1986号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十一月四日书记员  :陈娟合议庭笔录时间:2020年11月4日地点:大冶市人民法院合议庭成员:杨裕春、张炳锐、金敏兰案件承办人：王洪涛书记员:陈娟评议:被执行人田容海、田恒责令退赔一案。评议内容记录：王洪涛：本院在执行被执行人田容海、田恒责令退赔一案中，查明被执行人田容海、田恒确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2020）鄂0281执1986号案本次执行程序。杨裕春：同意以上意见。张炳锐：同意以上意见。金敏兰：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2020）鄂0281执1986号案终结本次执行程序。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢397号 中国邮政储蓄股份有限公司杜尔伯特县支行、黄贵波、林国杰： 本院执行中国邮政储蓄股份有限公司杜尔伯特县支行申请执行黄贵波、林国杰借款合同纠纷一案，被执行人黄贵波、林国杰已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额4684.02元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1266号申请执行人：杨某，女，1981年3月28日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：侯某，男，1976年7月28日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人侯某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2013年12月30日作出了（2013）卫民初字第1057号民事判决书，判决侯天右抚养权归杨某所有。2020年7月30日作出了（2020）豫0781民初1800号民事判决书，判决变更侯天右抚养权归侯某所有。杨某不服判决，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）豫07民终4228号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯宵健
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1712号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：林承明，男，1970年5月18日出生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与林承明、借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初2003号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求林承明、给付借款本息、案件受理费987,500.00元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年11月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款987,500.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 扬
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执495-1号申请执行人：李卯青（曾用名李志），男。被执行人：梁拴柱，男。申请执行人李卯青与被执行人梁拴柱买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款40000元，案件受理费800元，公告费560元。应承担的执行费为520元。执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息、不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。3.本院依法冻结了被执行人银行账户，但无足额银行存款。4.本院通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、执行决定书，被执行人未履行。5.本院已对被执行人限制高消费在中国执行信息公开网上公布并将被执行人纳入最高院失信被执行人名单数据库。6.因疫情期间，本院通过电话约谈的方式告知申请人，本院调查结果，申请人表示认可，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款40000元，案件受理费800元，公告费560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔令芳审判员  屈晋康审判员  孔帆军二〇二〇年十一月十七日书记员  张卓蓉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5587号原告：董xx，男，1974年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王xx，女，1983年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地：天津市河**解放南路**增****。原告董xx与被告王xx、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告董xx于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董xx撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董xx负担。审判员 周 洁二〇二〇年十一月十六日书记员 安文思
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3566号原告（反诉被告）：北京科禄格通风设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路********。法定代表人：杨靖夫，董事长，委托诉讼代理人：赵云辉，北京市卓宥律师事务所律师。被告：王东，男，1990年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街负责人：张海刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路**负责人：陈建权。被告（反诉原告）：朱万江，男，1968年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱学磊，朱万江之子，男，1994年2月27日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：冯书红，朱万江之妻，女，1969年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原告（反诉被告）北京科禄格通风设备有限公司与被告王东、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、（反诉原告）朱万江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。北京科禄格通风设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付医疗费及误工费等共计105935.54元；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年8月9日8时11分，被告王东驾驶车牌号为蒙Ｌ6××**号重型货车，沿京津高速行驶至京津高速下行97.7公里时，因未保证安全驾驶，致使车辆左前部与朱万江驾驶车牌号为京Ｑ0××**号小客车右后部相撞，撞击后京Ｑ0××**号小客车由左侧中央护栏发生碰撞，造成京Ｑ0××**号小客车驾驶员朱万江，乘车人高振亮二人受伤及两车损坏及路损的交通事故。事故发生后，原告北京科禄格通风设备有限公司为朱万江垫付医疗费、误工费等共计105935.54元。原告认为，就原告垫付的费用，被告王东作为肇事方、被告朱万江作为被垫付人及被告保险公司负有还款义务，故特诉至法院，望判如所请。朱万江向本院提出反诉诉请：1、判令北京科禄格通风设备有限公司赔偿医疗费18000元；反诉诉讼费由北京科禄格通风设备有限公司负担。事实与理由：2018年8月9日8时11分，被告王东驾驶车牌号为蒙Ｌ6××**号重型货车，沿京津高速行驶至京津高速下行97.7公里时，因未保证安全驾驶，致使车辆左前部与朱万江驾驶车牌号为京Ｑ0××**号小客车右后部相撞，撞击后京Ｑ0××**号小客车由左侧中央护栏发生碰撞，造成京Ｑ0××**号小客车驾驶员朱万江，乘车人高振亮二人受伤及两车损坏及路损的交通事故。经认定，王东负事故全部责任，朱万江无事故责任。事故发生后，朱万江住院治疗花费医疗费将近10万元，其中住院期间医疗费及护理费由科禄格公司支付，住院后门诊治疗费由朱万江自行垫付。因事故发生时朱万江驾驶车辆属于职务行为，2018年11月19日北京经济技术开发区人事劳动和社会保障局认定朱万江本次事故受伤属于工伤且所受伤害已达到职工工伤与职业病致残登记标准九级。依照法律规定，朱万江出院后自行垫付的医疗费应由科禄格公司赔偿。本院经审查认为，北京科禄格通风设备有限公司系朱万江的用人单位，因朱万江驾驶公司车辆执行职务行为时与他人发生交通事故，给朱万江造成了损失，根据《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第一项关于原告诉讼主体的规定“机动车交通事故责任纠纷案件的原告是1.在交通事故中遭受人身损害的受害人；2.在交通事故中死亡受害人的近亲属和被扶养人；3.为在事故中的无名死者垫付医疗费、丧葬费等合理费用的单位或个人；4.在交通事故中车辆、物品等财产遭受损害的财产所有权人或其他权利人。”本案系机动车交通事故责任纠纷，北京科禄格通风设备有限公司要求被告支付误工费、医疗费等，但北京科禄格通风设备有限公司不具备上述规定的关于原告的资格，故北京科禄格通风设备有限公司作为原告起诉主体不适格，本案不具备法定起诉条件，应予驳回。反诉诉请亦应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回北京科禄格通风设备有限公司的起诉。二、驳回朱万江的反诉。案件受理费432元，退还北京科禄格通风设备有限公司。反诉案件受理费150元，退回朱万江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二〇年十一月四日法官助理赵会君书记员金晓娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0702刑初182号                            公诉机关                       山东省潍坊市潍城区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人孙某某，男，1965年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住潍坊市潍城区。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年11月3日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍城检部一刑诉〔2020〕186号                               指控事实                       2019年9月16日14时许，被告人孙某某酒后无证驾驶鲁二轮摩托车沿潍坊市潍城区符山水库大坝由西向东行驶至大坝中段时，被潍坊市公安局交通警察支队潍城大队民警当场查获。经提取被告人孙某某的血样进行检测，检出乙醇含量为83.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人 意见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               法院审理查明情况                       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙某某认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 宋 世 强                         二〇二〇年十一月十六日             本件与原件核对无异                         书 记 员 杨 晓 华
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2292号申请执行人：陈宗飞，男，汉族，1970年12月29日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：代林宗，男，汉族，1985年11月17日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0382民初247号民事判决书于2020年7月14日立案受理陈宗飞申请执行代林宗劳务合同纠纷一案。2020年7月21日，本院通过短信向被执行人代林宗送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人陈宗飞劳务工资5000.00元、诉讼费25.00元，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，本院在2020年7月17日、2020年11月17日两次提起网络财产查控。2020年9月14日进行公积金查询、2020年10月28日进行不动产查询。经查，被执行人代林宗名下登记有车牌号码为贵ＣＦＷ8**金城牌、贵Ｃ×××**力帆牌摩托车二辆，登记注册时间分别为2012年12月30日、2013年1月23日，价值不大，且未形成实际扣押，不宜处置。在银行、互联网银行、工商总局、保险、税务、民政、证券、不动产、公积金、车辆等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。2020年8月11日本院将被执行人代林宗纳入限制高消费令、失信决定书。2020年11月18日，本院对申请执行人陈宗飞作终结本次执行程序约谈，其对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈宗飞发现被执行人代林宗有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十一月十九日书记员 游 钊
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3438号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：李若楠，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：郭晋海，男，1977年2月10日出生，汉族，山西省高平市人，现在本村西庙前2巷5号。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告郭晋海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李若楠到庭参加诉讼，被告郭晋海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年10月11日借款本金26886.5元，借期内利息及逾期利息共34249.84元（之后的逾期利息按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计61136.34元；2.本案诉讼费由被告郭晋海承担。庭审中原告明确2020年10月12日之后的逾期利息按照月利率11.475‰计算。事实和理由：2010年5月20日，原告与被告签订了合同编号为×××《农户小额信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限从2010年5月20日至2012年5月19日，借款用途为购煤，贷款月利率为7.65‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期限内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利。合同签订后，原告按约定为被告发放了借款。借款到期后，原告多次向被告发出催收通知书，被告仍未清偿完毕借款本息。截至2020年10月11日，被告尚欠付原告借款本金26886.5元，借期内利息及逾期利息共34249.84元。综上所述，被告行为已严重违反了合同约定，侵害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原被告签订的编号为×××《农户小额信用贷款合同》一份；2.《借款借据》一支；3.《贷款发放交易回单》一支；4.《个人存取款凭条》一支；5.《贷款本息收回凭证》一支；6.结息凭证一支；7.《贷款催收通知书》一份及照片一张；以上证据证明原告向被告发放贷款的事实、剩余本金及利息的数额。被告未答辩，亦未对原告的证据进行质证。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，与原告的主张具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年5月20日，原告与被告签订了合同编号为×××《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告提供借款人民币30000元，借款期限从2010年5月20日至2012年5月19日，借款用途为购煤，贷款月利率为7.65‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期限内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利。合同签订后，原告于当日为被告发放了借款30000元。借款到期后，被告未能按照合同约定归还全部借款本金及利息。截至2020年10月11日，被告仅归还了借款本金3113.5元，现尚欠原告借款本金26886.5元，借期内利息及逾期利息共34249.84元。本院认为，原被告签订的借款合同系有效合同，原告依约向被告发放借款后，被告应当按照合同约定的还款期限归还借款本金利息。被告未能按照合同约定如期归还全部借款本金及利息，构成了违约，应当承担继续履行归还借款的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭晋海于本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金26886.5元及相应利息（2020年10月11日以前的利息34249.84元，2020年10月12日以后的利息以剩余借款本金为基数按照月利率11.475‰计算）。案件受理费减半收取664元，由被告郭晋海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年十一月十一日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4287号 原告：郑普菊，女，1963年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 被告：方小平，男，1964年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 原告郑普菊与被告方小平为民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼,诉请（变更后）：被告归还原告借款250000元,并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。后本院根据被告的申请，依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行笔迹鉴定。该所于同年11月5日出具退卷函。本院依法适用简易程序于同年11月25日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次庭审，原告郑普菊的委托代理人王鑫华与被告方小平均到庭参加诉讼，原告郑普菊与被告委托诉讼代理人解林军于第二次庭审到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告曾向原告借款。2001年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今向郑普菊借人民币贰拾伍万元整”。借款后，被告至今未偿还上述借款。 诉讼中，被告认可曾向原告出具借条一份，金额不是25万元，但未收回。另，本院根据被告的申请，依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对案涉借条中借款人签字是否为被告所签进行鉴定。该所于2020年11月5日向本院出具退卷函，载明根据现有样本材料，该所无法出具明确的鉴定结论，故终止鉴定。 另查明，本院曾向被告发出通知书，要求被告在限定期间内提供2000年左右亲笔签名的样本；但被告未在限定期间内提供。 又查明，本院（2009）台黄商初字第1841号民事判决确定：“2000年6月8日，被告方小平向原告耿传生出具借条，借条中载明‘今向耿传生借人民币贰拾贰万元整，借款人方小平，2000.6.8.’。” 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否曾向原告借款。被告抗辩称其未向原告借款，亦未在案涉借据中签名，并提出笔迹鉴定申请。但在鉴定过程中，被告未提供符合鉴定要求的笔迹样本，导致鉴定机构以现有样本无法出具明确的鉴定意见为由退卷。后经本院再次通知，被告在具有符合鉴定条件的笔迹样本的情况下在限定期限内仍不提供。由此导致案涉笔迹鉴定程序无法进行，被告应负举证不能的不利法律后果。结合本案审理的综合情况，本院审查认为原告提供的证据已达到民事诉讼证据的高度盖然性标准，依法予以认定。被告抗辩称其未向原告借款及案涉债务不实，与其签名的借据所载明的内容不符，且未提供证据证明，本院不予采信。被告对案涉债务应予以清偿。被告未及时清偿债务，原告有权主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告自愿变更诉讼请求，系对自身权益的处分，且未损害被告的合法权利，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告方小平于判决生效之日起十日内返还原告郑普菊借款250000元，并赔偿利息损失（以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告方小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郑莎莎 代书记员 张程瑶 1
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保285号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：伊木然·阿卜力米提，男，1992年3月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人伊木然·阿卜力米提名下的银行存款2,175元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人伊木然·阿卜力米提名下银行存款2,175元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢525号之七申请执行人：刘拴保，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人，住绥德县名州镇振兴家园。被执行人：王柏林，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇交通家园.被执行人：王磊，男，汉族，陕西省绥德县名州镇田家后沟村人，住绥德县名州镇三十米大道。本院在执行刘拴保与王柏林、王磊民间借贷纠纷一案过程中，本院依法冻结了被执行人王磊在陕西绥德农村商业银行股份有限公司账号内的存款。现因执行完毕，需解除对被执行人王磊在陕西绥德农村商业银行股份有限公司账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王磊在陕西绥德农村商业银行股份有限公司账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年十一月十三日书记员  田新晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1187号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人程殿军，男，1968年10月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。曾因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪于2016年3月被判处有期徒刑四年九个月。因涉嫌盗窃罪于2020年7月6日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）739号起诉书指控被告人程殿军犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光出庭支持公诉。被告人程殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日晚23时，被告人程殿军在沈阳市和平区附近，用弹弓将被害人刘某1停放在此处的号牌为辽Ａ×××**黑色奔驰车车窗玻璃打碎，后进入车内将被害人刘某1放置在国内的两箱飞天茅台酒（每箱6瓶，共计12瓶）盗走。经鉴定，上述物品价值合计人民币17988元。被告人程殿军于2020年7月6日被公安机关抓获。上述事实，被告人程殿军在庭审中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、张某、巴某的证言，案件来源，抓捕经过，辨认笔录，指认现场笔录及照片，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，被告人程殿军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程殿军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人程殿军系累犯，应依法从重处罚。被告人程殿军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程殿军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年12月5日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、追缴违法所得人民币24000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙昌松二〇二〇年十一月十八日法官助理郑萍书记员王丹妮
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6167号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区行员工。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区行员工。被告：邓兵，男，1972年2月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区/div>本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告邓兵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。审判员 朱 坚二〇二〇年十一月十一日书记员 陈春宇
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2844号 原告：苏琼，女性，汉族，住陕西省咸阳市。 被告：李英英，女性，汉族，住陕西省咸阳市。 原告苏琼诉被告李英英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告苏琼撤回起诉。 诉讼费50元减半收取，原告负担25元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 天 二〇二〇年十一月十七日 书记员 任敏娜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1043号之一申请执行人路庆焕，女，1974年10月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人张霞，女，1971年11月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人侯洪伟，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省平舆县。路庆焕申请执行张霞、侯洪伟借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3333号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人侯洪伟名下有一部车，已被本院另案查封。查到被执行人张霞名下有房产已被本院另案查封。查到被执行人名下有公积金，已被本案依法查封。其它均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1043号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十日书记员  胡前胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2644号之一申请执行人：丁卫国，男，1958年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区广信新城被执行人：哈尔滨市装卸运输总，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：巫传伟，经理。本院依据（2019）黑0104民初9170号民事调解书执行丁卫国与哈尔滨市装卸运输总公司道外公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的87683.53元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮侯查封被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司名下坐落于哈尔滨市太平区水源街258号1层房产、坐落于哈尔滨市太平区水源街****房产、坐、坐落于哈尔滨市太平区水源街****房产落于、坐落于哈尔滨市太平区水源街****房产尔滨市太平区水源街258号1层五处房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 娜