wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3143号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司.住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1），负责人：于江，总经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：张姣姣，女，汉族，1984年4月12日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封公司）因与被上诉人张姣姣财产保险合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。人保财险开封公司上诉请求：撤销开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初428号民事判决书中第一项判决，依法判决上诉人不承担拆检费3700元；本案诉讼费用由被上诉人张姣姣承担。事实和理由：车辆定损的拆检费不属于车辆保险理赔的范围，拆检费在车辆评估过程中产生，上诉人已经支付了评估费用，拆检费属于不合理费用，上诉人不应当承担。另外根据二次评估意见报告中均显示包含配件拆装、机电检修、喷漆等费用，因此拆检费应包含在评估车辆损失内，不应重复计算。因此一审法院判决由我方承担拆检费是重复计算不合理。请求二审法院依法改判。张姣姣辩称，拆检费不属于保险免赔条款规定，被保险人花经此笔费用，保险公司应当赔付。拆检费的收取不是鉴定机构收取，与评估费不同。两次评估都是以拆检照片作出的评估报告，第二次评估虽未产生拆检费，但利用第一次的工作成果，一审判决正确，请求驳回上诉。张姣姣向一审法院起诉请求：请求判决人保财险开封公司赔偿车辆损失、施救费、评估费、拆检费等各项损失43417元。诉讼费由人保财险开封公司承担。一审法院认定事实：豫Ｂ×××**号小型普通轿车的登记车主为原告，2019年11月25日18时30分，程鹏驾驶上述车辆行驶至开封市××大道与机场东口交叉口东南角停车时与路边建筑方砖发生碰撞，造成了车辆受损的交通事故，经交警部门认定车损自负。上述车辆在人保财险开封公司处投保有机动车损失保险（含不计免赔，保险金额为406428.8元），保险期限为2019年10月20日至2020年10月19日。事故发生后，张姣姣委托汇金机动车鉴定评估有限公司对车辆的损失价值进行鉴定，认定上述车辆的损失价值为37967元，支付鉴定费1750元、拆检费3700元。在诉讼过程中，人保财险开封公司对张姣姣的上述鉴定结论有异议，申请对上述车辆因交通事故受损的价值进行司法鉴定，原审法院依法将鉴定移送至本院技术处，由技术处对外进行委托，2020年6月30日河南卓豫机动车鉴定评估有限公司做出了鉴定评估报告一份，认定上述车辆的损坏修复费用为32616元。一审法院认为，双方保险合同关系合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务，张姣姣的车辆在人保财险开封公司处投保有机动车损失保险，人保财险开封公司即应按照张姣姣所投保的险种承担相应的赔付责任，张姣姣车损诉求，具有事实根据及法律依据，原审法院予以支持。张姣姣因本次交通事故的车辆损失为32616元，未超出机动车损失保险的保险限额，人保财险开封公司应按此数额赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，根据法律规定，为查明车辆损失程度所支出的拆检费是为了事故所致的直接损失，张姣姣诉求的拆检费提供有相应的发票证明，保险公司应当依法理赔。诉求的其他费用，提供的证据不足以证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决书生效后五日内赔偿原告张姣姣车辆损失32616元、拆检费3700元；二、驳回原告张姣姣的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为879.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担736元、原告张姣姣负担143.62元。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，河南卓豫机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定意见书》认定本案车损金额为32616元，费用包括项目工时费用2300元和更换配件项目费用30316元，并不包含拆检费。而对受损机动车进行拆检是鉴定车损的必经程序。此费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由保险人承担。故一审判令人保财险开封公司赔付拆检费用符合法律规定，并无不当。对上诉人人保财险开封公司以此为由提出的上诉意见，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险开封公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年十一月五日书记员 刘慧丽
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4504号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李锡冯，男,1963年5月10日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行李锡冯受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2055号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年9月10日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用5850.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。分别冻结了被执行人中国农业银行账号（95×××16）和中国建设银行账号（62×××66）内的存款并扣划了人民币共计588元，冻结期限：2020年9月17日至2021年9月17日止，扣除执行费50元后，已将案款538元上缴国库。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用538元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4504号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓 淼
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异80号 异议人（被执行人）：秦富，男，1948年3月19日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：秦少伟（系秦富之子），男，1975年1月4日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。 申请执行人：大连佳云高层建筑机械有限公司，住所地瓦房店市炮台镇炮台村。 统一社会信用代码：91210246604856264M 法定代表人：李兰英，该公司经理。 在本院执行大佳云高层建筑机械有限公司（以下简称佳云公司）与秦富买卖合同纠纷一案中，秦富提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人秦富称，法院在执行本案过程中，本已全部执行完毕，却又冻结我的银行存款，侵犯了我的合法权益，现申请终结对本案的执行，解除对我银行帐户的查封。 申请执行人佳云公司称，秦富未履行完（2004）瓦民合初字第1号民事判决，不同意终止执行。我公司自2004年至今既未收到房屋，除2016年收到31564元外，也未收到还款。案涉房屋所有权人及实际居住人均不是秦富本人，房屋没有任何住房手续和任何证件。秦富现住拒不执行判决，要求秦富承担21年的本金及利息。 本院查明，佳云公司与秦富买卖合同纠纷一案，本院于2004年1月9日作出（2004）瓦民合初字第1号民事判决，判令秦富欠佳云公司货款27.15万元，秦富以一套价值25.15万元的89.6平方米的房屋（地处大连市沙河口区XX路**—X号X层X号）抵顶，余款2万元于2004年8月31日前付清。该判决生效后，佳云公司向本院申请执行，案号为（2004）瓦民合执字第495号。同年7月30日，本院作出裁定，将秦富所有的上述房屋作价25.15万元交付给佳云公司抵偿债务。2008年3月21日，本院向大连市公安局沙河口分局作出协查函，内容为：本院执行佳云公司与秦富买卖合同纠纷案件已作出裁定，执行中案外人郭明对案涉房屋提出异议，不予交付，经本院调查该房屋系2001年9月25日郭明转让给秦富，并签订转让协议，2004年9月3日双方再立字据确认无债务关系，该房屋使用权属秦富。2004年8月初，佳云公司与秦富交接房屋时，案外人郭明同双方当事人商量让其儿子暂住两三个月。2004年11月18日，郭明私自将该房转为其儿子郭永俊名下，并办正式手续，导致本案无法执行。鉴于上述情况，请你局协助查明郭明私自将上述房屋转让他人是否涉嫌诈骗犯罪，以利于我院裁定执行。2008年9月15日，本院作出（2004）瓦民合执字第495—1号民事裁定，裁定书表述本院在执行佳云公司与秦富买卖合同纠纷一案中，因秦富抵顶给佳云公司只有使用权的房屋已被过户他人使用，此案无法执行，秦富也无其他财产可供执行。据此，裁定中止本案的执行。2015年8月至2016年8月间，本院将部分执行款项支付给佳云公司，2019年11月11日本院作出裁定，冻结秦富银行存款50万元。 本院认为，本案生效法律文书判令秦富以一套房屋作价抵付佳云公司大部分款项，余款2万元限定期限给付，执行中本院已作出裁定将案涉房屋交付申请执行人抵偿相应数额债务，后因他故，案涉房屋没有交付佳云公司，本院据此已作出中止本案执行的裁定。在案涉房屋未作出相应处理的情况下，又冻结被执行人银行存款，应为不妥。本案应在对案涉房屋执行问题作出处理后再行执行更为适宜，对被执行人秦富帐户的款项可暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人秦富已冻结银行帐户存款的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩 笑
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初564号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人周某，男，1972年8月21日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地及住址为湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月19日被郴州市森林公安局北湖分局取保候审。2020年11月4日经本院决定被取保候审。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕505号起诉书指控周某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控，《中华人民共和国野生动物保护法》规定，猎捕非国家重点保护野生动物的，必须取得狩猎许可证。在禁猎区和禁猎期内禁止猎获活动．禁止使用猎夹等工具进行捕猎。《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》规定，自2018年8月1日起至2023年7月31日止，在全省行政区域内禁止猎捕野生动物。被告人周某购买狩猎夹、狩猎报警器等，埋放在山上用于猎捕野猪。2018年12月，周某用狩猎夹、狩猎报警器在郴州市北湖区××镇××村××组后山猎捕野猪一头，将野猪打死后与家人分食。2020年2月12日，公安民警在周某家中查获狩猎夹、狩猎报警器等狩猎工具及冰冻野猪肉、野猪毛、带有野猪脚的狩猎夹。 2020年2月19日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、查获经过、立案决定书、取保候审决定书、身份信息、现场勘查笔录及现场图、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、狩猎报警器的照片及周某指认照片、周某1购买夹子报警器的淘宝交易记录、鉴定聘请书、湖南省野生动物专家鉴定意见书、通知书、调取证据通知书及户籍注销证明、证人周某1和谢某的证言、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。 审理期间，本院委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人周某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省郴州市北湖区司法局的调查评估意见为被告人周某在其辖区内具备监管条件。 本院认为，被告人周某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重,其行为已构成非法狩猎罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某自动投案并如实供述犯罪事实,属自首,依法从轻或减轻处罚。被告人周某认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人周某判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人周某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1574号申请执行人张鑫与被执行人长春波涛装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3411号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人已自动履行人民币10000.00元，现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终3411号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉01民终3411号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月九日
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初487号原告：陈静，女，汉族，1981年11月13日出生，江西省景德镇市人，大学文化，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所（实习）律师。被告：潘俊，男，汉族，1981年11月17日出生，江西省浮梁县人，住景德镇市浮梁县。原告陈静与被告潘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人黄青洲到庭参加诉讼，被告潘俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金2500000元；2、依法判令被告支付原告逾期利息467842.47元（暂计算至2019年10月17日）及至被告还清全额本息之日止的利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，原、被告签订借据，约定：被告向原告借款2500000元，借期5个月（2016年3月9日—同年8月30日），被告于2016年8月30日前一次性向原告清偿本金。原告依约向被告提供借款本金2500000元整。约定借款期限届满后，被告未能按期清偿借款本金，经原告多次催讨，被告仍拒绝归还。因被告未能按约定归还你借款本金，被告需从2016年8月31日起按6%/年的利率标准向原告给付逾期还款利息467842.47元（计算至2019年10月17日）。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告潘俊未作答辩。原告陈静为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证各一份，拟证明原、被告身份信息；2、借据一份，拟证明被告潘俊于2016年3月29日向原告借款2500000元的事实及借据到期后，经原告多次催收后多次申请延期的事实；3、江西农村信用联合送电子回单一份，拟证明原告于2016年3月29日向被告潘俊账户转账2425000元的事实。就原告上述证据，经本院核实后，均予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告潘俊因自身需要向原告陈静借款，原告陈静于2016年3月29日通过银行向被告银行账号转入2425000元，被告潘俊向原告出具借条一份，载明：潘俊因周转需要向陈静借款二百五十万元整，借款期限五个月（2016年3月29日至2016年8月30日），于2016年8月30日前还清原告全部借款本金。被告潘俊在借据尾部签名、捺印。被告因资金周转困难，分别于2016年8月29日、2017年8月29日、2018年8月29日、2019年8月2日四次向原告申请展期还款，并在借据空白处载明并签名、捺印。后经原告多次催讨，被告未能归还原告借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，原告陈静依约向被告潘俊提供了借款，被告潘俊应依照借条的约定及时归还原告的借款。故本案争议焦点为：1、被告潘俊尚欠原告的借款本金为多少？2、原告诉请的逾期利息该如何确认？（一）被告潘俊尚欠原告的借款本金为多少？庭审中，原告向法庭举证了一份江西省农村信用联合社的电子回单，载明原告于2016年3月29日向被告账户转入2425000元的事实；就该款项与被告出具借条上载明实际2500000元之间的差额，原告代理人当庭承认系预扣了一个月的利息；本院认为，民间借贷系实践性合同，借款金额的认定应以被告实际收到的金额作为借款实际发生的金额，故本院对原、被告间实际借款的金额认定为2425000元；（二）原告诉请的逾期利息该如何确认？就原告诉请被告应按6%/年的标准从2016年9月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，本案立案日期为2020年7月10日，借贷日期发生在2016年3月29日，依照2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告该诉请符合法律规定，应予以支持。被告潘俊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料，本院认为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明、与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。故本院对原告诉请的向被告给付2425000元借款后被告未按时归还的事实予以采信，对原告要求被告归还借款本金2425000元及以该本金为基数，按6%/年利率标准从2016年9月1日起计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款本金2425000元及逾期付款利息（以2425000元为本金基数，按6%/年的利率标准从2016年9月1日起计算至全额本息清偿之日止）；二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30543元，由被告潘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  姚 军人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年十一月十七日代书 记员  朱远鹤附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不能超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初742号 原告:杨瑞，女，1999年11月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告:姚雨杰，男，1997年8月18日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告杨瑞与被告姚雨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨瑞于2020年11月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨瑞在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨瑞撤诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告杨瑞负担。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  江泽锟
抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初1747号 原告：申载石，男，朝鲜族，现住抚顺市顺城区。 被告：申英玉，女，朝鲜族，现住抚顺市顺城区。 被告;朴松林，男，朝鲜族，现住山东省青岛市城阳区（户籍地抚顺市顺城区）。 被告：朴美香，女，朝鲜族，现住山东省青岛市城阳区（户籍地抚顺市顺城区）。 原告诉称：原告对大兴门窗厂的创建、发展和壮大起到了重要作用。当初原告就是创始人之一，创业之初对产品的研发、厂址选定、资金筹集起到了举足轻重的作用，所以首次工商注册原告是董事长。2004年左右为了迎合政府招商引资的号召，也为了所谓的合理避税，与南韩客商权永俊达成所谓中外合资协议，其实是虚晃一招，其实权永俊根本未投资。当时大兴门窗厂扩大再生产流动资金严重不足，原告一次托朋友为该厂筹集资金200万元，该企业二度迁址和动迁包括原告在国外期间，原告总会想尽办法托人帮助出谋划策排除各种阻力。原告对大兴门窗厂的贡献是不争的。原告在大兴门窗厂投资股金捌万元，占比15.2%。已被本院（2020)辽0403民初204号生效判决依法予以认定。三被告恶意串通，不当清算隐匿财产侵害了原告合法权益。早在2008年三被告就恶意串通，趁原告在国外之机，伪造股金转让合同，将原告占15.2%股份的股东挤出股东会，为日后的清算隐匿资产埋下伏笔。2004年后大兴门窗厂进入业绩峰值期，每年盈余均不下6位数，可年终决算账面却少有盈利。被告大有隐瞒收入不入账侵占公款之嫌。这些暂且不说。经原告多方查证，2019年4月被告与前甸乡政府就大兴门窗厂房地产及设备达成拆迁补偿协议。该协议的补偿金额为近870万，被告在大兴门窗厂的清算中明显没纳入清算账目核算。种种迹象表明申鑫门业的拆迁补偿420万也未纳入账内核算，申英玉用该补偿款（公款）以个人名义购买了抚顺海东塑钢厂的房地产。因此塑钢厂的拆迁所得补偿款501万元，应属于大兴门窗厂的营业外收入，亦应纳入大兴门窗厂的清算账户之中核算。其个人中饱私囊是职务侵占行为。因此应予以退还。故诉至法院，请求法院判令：一、三被告承担连带责任赔偿因清算不当，隐匿私分资产而给原告造成的损失240万元。（应以审计结果为准）。二、被告向原股东公开抚顺市大兴门窗厂所有账务。三、由三被告承担诉讼费、保全费。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的损失，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，抚顺市大兴门窗厂住所地在顺城区，原、被告均不在东洲区居住，不在本院管辖范围，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送抚顺市顺城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  宋宝越 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  黄金玉
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执350号 申请执行人：深圳千城融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300359906829G。 法定代表人：刘嘉鹏，系该公司董事长。 委托代理人：邓艳。 被执行人：伍爱花，女，汉族，1969年10月17日出生，住湖南省祁阳县。 本院受理的深圳千城融资租赁有限公司申请执行伍爱花民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年8月17日作出的（2020）长仲裁字第1147号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳千城融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院2020年11月3日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人伍爱花的住所地在湖南省祁阳县。11月9日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。同日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到湖南省祁阳县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1147号裁决一案由湖南省祁阳县人民法院执行。 湖南省祁阳县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢166号之五申请执行人：廖光云，男，1965年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈联贵，男，1948年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张晓琼，女，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人廖光云与被执行人陈联贵、张晓琼借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)渝0235民初6292号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈联贵,张晓琼逾期未履行该判决书确定的义务，双方当事人于2018年7月8日达成和解协议，后被执行人未按照和解协议内容履行义务，申请执行人廖光云于2020年07月02日向本院申请恢复执行。本案在执行中：2020年7月2日，本院向执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张晓琼名下有位于重庆市江北区xx房屋；在忠县市场监督管理局有薪酬收入；在重庆市住房公积金管理中心忠县分中心有住房公积金。被执行人陈联贵在云阳县社会保险中心有退休金；在忠县注册登记重庆市xxx公司。2020年7月22日，本院作出(2020)渝0235执恢166号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人张晓琼位于重庆市江北区xx房屋，该房屋系轮候查封，查封期限三年。2020年11月9日，本院向重庆市九龙坡区人民法院邮寄参与分配函。2020年7月23日，本院作出(2020)渝0235执恢166号之一执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人张晓琼在忠县市场监督管理局的薪酬收入，直至扣满500000.00元；扣留被执行人陈联贵在云阳县社会保险中心的退休收入，直至扣满500000.00元。2020年7月29日，本院委托忠县人民法院代为冻结被执行人张晓琼在重庆市住房公积金管理中心忠县分中心账号为xx的公积金，实际冻结172445.92元。2020年9月11日，本院作出(2020)渝0235执恢166号之三执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人陈联贵在云阳县社会保险服务中心未领取的养老金73060.74元。2020年11月5日，本院对被执行人张晓琼现居住地走访调查，被执行人张晓琼家中无人，本院向物业核实其居住情况后发现，被执行人从2020年1月至今未在其名下的房屋内居住，且未缴纳物业管理费。2020年11月9日，本院作出(2020)渝0235执恢166号之六执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人陈联贵在重庆市xx公司处享有的50%的股权（100万元），冻结期限为三年。除上述已被控制的财产外，被执行人张晓琼、陈联贵名下无其他可供执行财产线索。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人实施信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，将其纳入公安临控网，本院将上述执行情况告知申请执行人，并将案款73060.74元支付给申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房产系轮候查封，被执行人名下的工资及社保金均已被扣留，除上述财产外，被执行人已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执恢166号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2017）渝0235民初6292号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年十一月九日书记员 袁 伟
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1867号 申请执行人王翠苹，女，1983年6月20日生，汉族，个体，现住：扶余市。 被执行人吴华，女，1966年9月2日生，汉族，个体，现住：扶余市。 申请执行人王翠苹与被执行人吴华保证合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初2804号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2020）吉0781执1867号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 林
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6471号 申请执行人：余飞，女，1989年1月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初7277号民事判决书，受理余飞申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州泰然房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区车位，已经被本院（2020）黔0502执3264号执行案件查封，现正在对该车位进行评估期间,待评估拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6471号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛成铎
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1714号原告：吕洪粉，女，汉族，1984年11月24日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘忠成，男，汉族，1965年1月26日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告吕洪粉与被告刘忠成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年11月3日，原告吕洪粉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕洪粉撤诉处理。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告吕洪粉负担。审 判 长  徐 逍审 判 员  刘寅辉人民陪审员  姚树青二〇二〇年十一月三日书 记 员  谷怀振
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执857号之四申请执行人魏玉巧，女，1944年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人周志超，河南轨道律师事务所律师。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人魏玉巧与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初1348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏玉巧预付款30000元，并自2020年6月10日起至实际清偿之日止按年息6%的标准向原告魏玉巧支付资金占用期间的利息。（即自2020年6月10日起以30000元为基数按年息6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费275元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告魏玉巧向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，坐落在天磨湖东北侧的酒店（房产证号：00×**9）一处，本院已经予以轮候查封，房产暂不具备处置条件,如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封的书面申请。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款31625元、执行费374元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执857号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人魏玉巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭战猛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执2164号申请执行人刘铁，男，1982年9月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人王薇，女，1981年6月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人刘铁与被执行人王薇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初7855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0112执2164号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 理
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4023号申请执行人：严胜华，女，1971年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：郑志娟，女，1977年3月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。关于申请执行人严胜华与郑志娟房屋租赁合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3206号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、郑志娟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还严胜华租房押金15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回严胜华的其他诉讼请求。案件受理费87.5元（已减半收取），由郑志娟负担。该款已由严胜华预交，郑志娟应自本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付严胜华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人有部分可供执行银行存款共计1000元，现已扣划到位并发放给申请执行人，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下皇甫山路15号(世纪花园)15幢1单元1302室的不动产，本院已查封，无益处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位1000元。因被执行人郑志娟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑志娟名下已无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3206号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十日书记员  翟星伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2343号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被执行人：廉德英，女，1963年3月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：赵永银，男，1953年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张帅，男，1987年9月27日出生，汉族，住济宁市。被执行人：赵莹，女，1981年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前财产保全一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人廉德英、赵永银、张帅、赵莹的财产。现解除保全申请人中国人民财产股份有限公司济宁市分公司向本院申请解除被申请人的保全措施。本院于2020年11月16日作出（2020）鲁0811财保1440号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人廉德英、赵永银、张帅、赵莹冻结微信、支付宝、银行存款45000元或查封相应价值的其他财产的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人廉德英、赵永银、张帅、赵莹冻结微信、支付宝、银行存款45000元或查封相应价值的其他财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 韩建国
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1150号申请执行人：康弘，男，1971年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陶明根，男，1962年3月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人康弘与被执行人陶明根房屋买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初6462号民事判决书，被执行人陶明根应支付申请执行人康弘购房款37144元及利息，案件受理费810元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人陶明根名下银行存款3412.62元、现已冻结划拨，并兑付给申请执行人，互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人陶明根有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月11日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十一月十一日书记员  乔 波
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1135号申请执行人：高某，女，1985年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。被执行人：刘某，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，该案(2019)鲁0213民初5256号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：(2019)鲁0213民初5256号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十三日书记员  曲小平
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0508执2494号之二 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：邹德洪，男，1966年5月28日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住四川省安岳县。曾因犯盗窃罪，于1994年被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪，于1999年9月3日被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元，后经减刑，于2019年5月24日释放，剥夺政治权利减为七年。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。 被执行人邹德洪因犯盗窃罪，本院于2020年6月18日作出的(2020)苏0508刑初222号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人邹德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的余刑剥夺政治权利六年五个月二十六日并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年五个月二十六日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止；剥夺政治权利刑期从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然适用于有期徒刑执行期间；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、责令被告人邹德洪继续退赔赃物OPPOR11手机1部或赃物折价款人民币六百五十元发还被害人周某。 2020年8月20日，本院刑事审判庭将追缴被执行人邹德洪罚金、退赃移送本局执行。本院已立案执行，执行标的为人民币1650元。 执行过程如下： 1、2020年8月25日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。 因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。 2、、2020年8月21日，通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年11月18日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。 3、本院依法委托被执行人户籍地对被执行人名下在当地的不动产及财产线索依法予以调查，经反馈，无可供执行的财产线索。 4、未能查找到被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。 综上，本案执行标的人民币1650元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币1650元尚未执行到位。 上述事实，有各部门查询回执等证据等相应证据所证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0508执2494号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 明 审判员 喻 俊 审判员 王 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陆文晓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4367号申请执行人：李学文，男，汉族，1950年3月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆德可重庆德可琛建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段****附**，统一社会信用代码9150011860865456K。法定代表人：银光，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李学文与被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院(2019)渝0116民初13752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李学文于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司给付申请执行人李学文劳务工资4288元及垫付的案件受理费25元，共计4313元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司仅有零星存款，无其他可供执行的财产。被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司已停业经营，其办公场所无人，申请执行人李学文也未提供被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的财产线索。2020年11月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人李学文，申请执行人李学文同意终结本次执行程序。本院已将被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司纳入失信人员名单，并限制其法人高消费。截止2020年11月20日，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司尚欠申请执行人李学文劳务工资4288元、垫付的案件受理费25元，共计4313元以及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人李学文同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4367号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十日书记员 李利沙
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审204号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲蛙小柒餐饮店，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路与沿湖路交汇处步步高广场****。 2020年11月19日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字﹝2019﹞502号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 聂 杨 审判员 程 琨 审判员 冷胜奇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理谌丽 书记员王敏
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执296号申请执行人：宜丰县日旺钢材批发有限公司，住所地：宜丰县桥西乡前头村城南环线旁，统一社会信用代码：91360924MA35GJ9462。法定代表人：吴水秀，该公司董事。委托诉讼代理人：龚学军，男，1982年6月6日出生，汉族，宜丰县日旺钢材批发有限公司股东，住宜丰县。被执行人：宜春市建源实业发展有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇定江东路**，统一社会信用代码：91360926092910174U。法定代表人：周元清，该公司执行董事。申请执行人宜丰县日旺钢材批发有限公司（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初196号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请执行与被执行人宜春市建源实业发展有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，发现被执行人名下有开发的建源中央广场房地产项目一个，因为被执行人前期已经有十几件案子进入了执行程序，本院已经对其开发的房地产项目的部分商铺和住房进行了查封，并已经进行了两次拍卖，拍卖得款已经分配，并将继续对剩余的房产进行拍卖。故本案处于等待执行分配中。2020年7月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行192050元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月十六日书记员  袁 芳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3531号上诉人（原审原告）：周群英，女，1970年7月6日生，××族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：周冯裕，系周群英之子。被上诉人（原审被告）：南通星维油泵油嘴有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区三余工农街**。法定代表人：陈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王焰，该公司行政总监。上诉人周群英因与被上诉人南通星维油泵油嘴有限公司（以下简称星维公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2020)苏0612民初4623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周群英上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求，即星维公司支付其自行缴纳的养老保险及医疗保险金；诉讼费由星维公司承担。事实和理由：1.一审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定裁定驳回起诉错误。该条款非排他性规定,仅系对该条款规定情形应予受理进行强调说明,一审法院机械理解该法律规定错误。双方一审庭审中已经查明：其2002年进入星维公司上班，星维公司2011年才开始为其缴纳养老保险、2013年才开始为其缴纳医疗保险；2005至2011年的养老保险、2005年至2013年的医疗保险已由星维公司强迫其自行缴纳；其2020年7月退休，2002年至2005年的社保已无法补缴，由于星维公司的行为致其退休后的社保待遇受到影响，不能充分享受社会保险待遇。本案情形也完全满足上述司法解释应予受理的情形。2.一审法院未在庭审中向其示明本案是否属于法院受理范围，程序违法。3.其已向社会保险部门、劳动争议仲裁委员会分别提起投诉及仲裁，相关部门均未受理。4.司法实践中也存在法院就此类案件进行判决并支持的案例。5.其诉讼请求于法有据。其在星维公司工作近19年，该公司未为其缴纳2002年至2011年的养老保险、2002年至2013年的医疗保险，星维公司强迫其向公司支付养老及医疗保险金是不争的事实，故其有权要求星维公司返还该部分款项。星维公司辩称：周群英2007年前一直是以劳务派遣用工形式在其公司工作，工资亦由派遣公司发放。自2007年至2020年周群英退休，周群英缴纳社保年限不足15年，故其要求不参保。直到2011年6月政府出台政策可以为此类人员补缴工龄，其公司应周群英要求配合其补缴了6年的工龄。2013年7月公司开始为周群英缴纳医保。周群英退休时选择职工医疗保险，为此要求自行补缴满15年的医疗费用。其公司在国家社会保险制度不断完善过程中依政策执行，有理有据。周群英向一审法院起诉请求：一、判令星维公司支付强迫其自行缴纳的2005年7月至2011年6月的养老金42095元；二、判令星维公司支付强迫其自行缴纳的2005年7月至2013年6月的医疗保险金39132.4元。以上合计81227.4元。一审法院认定事实：2002年周群英进入星维公司工作，工种为产线工人。2011年7月1日双方签订了劳动合同，约定合同期限为2011年7月1日起至2016年6月30日止，采用标准工时工作制。合同到期后，2016年7月1日双方续订了劳动合同。2017年2月3日周群英向星维公司提交辞职报告后离职。2018年8月13日周群英再次前往星维公司求职，同年9月1日双方签订了无固定期限劳动合同。周群英工作至2020年7月正常退休。另查明，2011年7月至2017年2月、2018年9月至周群英退休前，星维公司为周群英参保并缴纳了企业职工养老保险。2013年7月至2017年2月、2018年9月至周群英退休前，星维公司为周群英参保并缴纳了企业职工医疗保险。2017年3月至2018年8月周群英离职期间挂靠通州湾就业中心自行缴纳了社会保险。2011年6月，星维公司收取周群英共计42095元用于周群英补缴2005年7月至2011年6月的企业职工养老保险费用，由星维公司向周群英出具了收款凭证。2020年7月6日，星维公司收取周群英39132.4元用于周群英补缴2005年7月至2013年6月的企业职工医疗保险费用，由星维公司向周群英出具了收款凭证。2020年8月3日周群英就其与星维公司的劳动争议向江苏省通州湾示范区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同日作出湾劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书，认为周群英已超过法定退休年龄，申请书中所列主体不适格，故不符合受理条件，仲裁委不予受理。周群英不服诉至法院请求处理。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。案涉争议属于劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳保险费的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，周群英的起诉不符合条件。为此，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回周群英的起诉。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险以及劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳保险费的争议，不作为劳动争议处理。本案争议系周群英通过星维公司自行补缴社会保险费后要求星维公司返还该已缴纳的保险费，故不属于人民法院劳动争议案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二〇年十一月六日书记员 周筱雯
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2443号 原告：陈玉川，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告:武胜县杨氏预制板加工厂，住四川省武胜县白坪村裕丰村号,统一社会信用代码92511622MA67PBR7X8。 经营者：杨世俊，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨世俊，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：严洪斌，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蒋洪，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：左清永，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐金万，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈向斌，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周新民，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈玉川与被告武胜县杨氏预制板加工厂、杨世俊、严洪斌、蒋洪、左清永、唐金万、陈向斌、周新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月9日，原告向本院提出申请，要求撤回对所有被告的起诉。 本院认为，原告陈玉川申请撤回对所有被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉川撤回对被告武胜县杨氏预制板加工厂等人的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉川负担。 审判员 高 飞 二〇二〇年十一月十日 书记员 陆麒麟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14237号之一 被执行人：黄兆家，男，1983年5月4日出生，汉族，住江西奉新县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初282号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现被执行人黄兆家名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，查封期限为2020年11月11日至2022年11月10日止，因未能实际查扣而不能作进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐智权
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执262号之一 申请执行人：常德仁和盛五金包装制品有限公司，住所地津市市嘉山工业新区嘉山大道**。 法定代表人：鲁理祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。 被执行人：李强傲，男，1962年8月20日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人常德仁和盛五金包装制品有限公司与被执行人李强傲定作合同纠纷一案，申请执行人常德仁和盛五金包装制品有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李强傲履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0781民初109号判决书确定的付款义务。即要求李强傲支付定作报酬款72817.42元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月9日立案受理。 本院立案受理后，依法向被执行人李强傲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人李强傲名下虽在中国邮政储蓄银行等开设有存款账户，该前述账户余额不足5000元，本院依法采取扣划及冻结措施。被执行人李强傲名下无有价证券及无车辆登记信息。 经传统查询，被执行人李强傲名下现没有房屋及土地使用权等资产。 因被执行人李强傲未履行清偿债务义务，本院依法均对其限制高消费和其他消费。 2020年11月25日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人李强傲尚欠申请执行人常德仁和盛五金包装制品有限公司定作款67817元及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李熠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4993号原告：孙耀东，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：张盛，男，1989年7月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙耀东与被告张盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告孙耀东于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙耀东提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙耀东撤回起诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告孙耀东负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二〇年十一月二日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初297号原告文墨树，男，1960年1月17日出生，汉族。被告天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**。法定代表人窦文生，局长。委托代理人吴秋霞。委托代理人李欢。本院在审理原告文墨树诉被告天津市滨海新区市场监督管理局其他行政处理纠纷一案中，原告于2020年11月17日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告文墨树的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告文墨树撤回对被告天津市滨海新区市场监督管理局的起诉。案件受理费25元，由原告文墨树承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长 肖 强审判员 陈 元审判员 邵淑齐二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 维
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3542号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：杨文勇，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：何跃飞，女，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告杨文勇、何跃飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十一月一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7776号                  原告              刘冰，男，1978年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区黄河路**院**楼**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金51871.10元（以1071717元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告刘冰与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金25131.76元（1071717元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘冰逾期提交办理房屋权属登记资料违约金25131.76元；      二、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                    审  判  员  史 艺 娜                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员  李 康 康
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1261号之二申请执行人：张新玉，女，汉族，1980年10月2日出生，住南召县。被执行人：张建梅，女，汉族，1964年5月20日出生，住南召县。申请执行人张新玉与被执行人张建梅民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2020）豫1321民初1497号民事调解书的已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新玉向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人未全部履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有部分存款，本院已经扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人名下没有车辆信息。三、通过传统查控，查明被执行人在南召县境内没有房产土地信息。四、已对被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的27170元，现已执行到位14492元，本院收取执行费308元，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张新玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔金虎
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3694号之一解除保全申请人：孙霞，女，汉族，1970年10月24日出生，住郸城县汲水乡杨古寺行政村于楼村，公民身份号码：4127261970********。被申请人：杨建伟，男，汉族，1973年8月8日出生，住郸城县。被申请人：于杰，女，汉族，1973年1月21日出生，住郸城县。申请人孙霞与被申请人杨建伟、于杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）豫1625民初3694号民事裁定，冻结被申请人杨建伟、于杰银行存款262200元或者查封、扣押同等价值的其他财产，查封期限为一年。解除保全申请人孙霞于2020年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙霞已经撤回对二被申请人的起诉，现申请人孙霞提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨建伟、于杰名下银行存款262200元或同等价值相应财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 瑞二〇二〇年十一月十七日书记员 王振豪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10000号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，总经理。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：易永峰，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区才郡烟酒店，经营场所湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道星沙大道**才子佳郡******商铺。经营者：胡少辉，男，1978年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告湖南湘窖酒业有限公司诉被告长沙市芙蓉区才郡烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告湖南湘窖酒业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘窖酒业有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计468元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。审 判 员  方群英二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初3298号 原告佟艳，女，满族，1988年9月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告李景伟，男，满族，1968年5月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告佟艳诉被告李景伟买卖合同纠纷一案，经审查，原告佟艳系本溪满族自治县喜研干调摊的经营者。 本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原告佟艳系本溪满族自治县喜研干调摊的经营者，故原告不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告佟艳的起诉。 案件受理费50元，全部返还原告佟艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  关 非 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢556号申请执行人：陈国强，男性，1963年09月16出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：刘瑞芳，女性，1964年03月14出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张雷，男性，1976年01月09出生，汉族，住魏都区。被执行人：郑艳歌，女性，1986年06月02出生，汉族，住魏都区。被执行人：任德成，男性，1972年01月19出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1002民初253号民事判决，在执行陈国强、刘瑞芳申请执行张雷、郑艳歌、任德成合同、无因管理、不当得利一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢556号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 周保杰二〇二〇年十一月十日书记员 袁宝洋
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1231号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：袁春牛,男,1964年1月29日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁春牛在金融机构的存款30000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁春牛在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0303民初5607号原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300054471377G。法定代表人：邓文平，董事长。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：付蕊，女，1993年8月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠明源房地产开发有限公司与被告付蕊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠明源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙敏华和被告付蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠明源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付蕊支付原告代偿的购房贷款36675.08元及利息（自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止）。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，被告购买原告开发建设的位于蚌埠市朝阳南路与黄山大道交叉口的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买第19幢0单元1层000112号商铺，房屋总价1282160元。被告约定首付购房款642160元，其余付款640000元办理银行贷款。原告依据合同如期将房屋交付给了被告，被告开始尚能按期支付贷款，但后期开始拖欠。原告为其代偿银行贷款，截止2020年4月30日已为被告代垫银行贷款36675.08元，原告多次与被告交涉未果，故提起诉讼，请支持原告诉讼请求。付蕊承认蚌埠明源房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告付蕊于判决生效之日起十日内支付原告蚌埠明源房地产开发有限公司代偿款36675.08元及利息（自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止）。案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告付蕊负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 柳 震二〇二〇年十一月二十四日书记员 仇光杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11543号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：于录录，男，1990年02月02日出生，汉族，户籍地山东省沂南县马。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与于录录信用卡纠纷一案中，依法向被执行人于录录发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15967号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44386.41元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15967号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3240号刘汉群，女，1962年7月20日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2003年3月19日作出（2003）筑刑一初字第24号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2005年9月15日起至2025年9月14日止。2008年12月至2016年6月经本院四次裁定减刑共计四十三个月。现刑止日期2022年2月14日。该犯在服刑期间2015年8月至2016年9月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年10月31日获得六个表扬；共获九个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘汉群减刑八个月（刑期自2005年9月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2462号原告：鸡西市房产物业管理公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘井森，男，该公司职工。被告：马成英，男，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市房产物业管理公司与被告马成英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市房产物业管理公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市房产物业管理公司撤回起诉处理。审判员 吴 刚二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘馨孺
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2974号原告：黎国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告：湖北金罐苑房地产开发有限公司，住所地：通城县隽水镇步行街**。统一社会信用代码：9142122259717239XB。法定代表人：雷振亚，该公司董事长。被告：龚光荣，男，1969年7月26日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县。原告黎国庆与被告湖北金罐苑房地产开发有限公司、被告龚光荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告黎国庆于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎国庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎国庆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎国庆承担。审判员  杜开文二〇二〇年十一月九日书记员  熊 沁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初3766号原告：赵小春，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：高磊，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，河南格思律师事务所律师。被告：河南齐发建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区花园路**河南省科技信息大厦**ZS-15。法定代表人：胡兆志。被告：郑州港尚房地产开发有限公司，住，住所地郑州市航空港区祥瑞路南侧**商业**楼**/div>法定代表人：王威，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴博雅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘昌虎，男，该公司工作人员。被告：河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司，住所地郑，住所地郑州市管城区航海东路**v>法定代表人：郭建勇。委托诉讼代理人：郭良，男，该公司工作人员。原告赵小春与被告河南齐发建筑劳务有限公司、郑州港尚房地产开发有限公司、河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵小春于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小春申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵小春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵小春负担。审判员  赵世英二〇二〇年十一月九日法官助理李佳贝书记员郝艳君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执1953号被执行人郝卫国,,男,1984年8月22日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。郝卫国罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627刑初136号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。因其未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2020年10月21日执行立案。在执行过程中，我院于2020年10月21日向被执行人郝卫国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年10月23日通过网络查控系统对被执行人郝卫国的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人郝卫国有可供执行的车辆、房产等财产；2020年10月28日在伊金霍洛旗不动产登记中心查询了被执行人郝卫国的房产登记信息，经查询无房产登记信息、2020年10月27日在伊金霍洛旗保障性住房和房产交易管理中心查询了被执行人郝卫国房产登记信息，经查询无登记信息，2020年10月26日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询了被执行人郝卫国的公积金信息，经查询无公积金登记信息。现因被执行人郝卫国确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执1953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  王世雄人民陪审员  张小悦二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 浩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督182号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:孙运来，男，1992年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人孙运来申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月18日发出（2020）豫0183民督182号支付令，限令被申请人孙运来在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督182号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理李贝贝书记员张宏宇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1298号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。经营地：梨树县梨树镇南大路16号。法定代表人：徐川，职务：行长。被执行人：吉林省志国粮食收储有限公司。经营地：梨树县喇嘛甸镇高家窝铺村。法定代表人：张志国，职务：经理。被执行人：张志国，男，1967年3月16日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被执行人：周红，女，1971年3月6日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初1008号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林省志国粮食收储有限公司、张志国、周红给付欠款3503193.33元、案件受理费17413.00元。在执行过程中，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1008号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇二〇年十一月二十四日书记员  王新潮
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢307号申请执行人：金凤菊。被执行人：李亮亮。本院在申请执行人金凤菊与被执行人李亮亮合伙协议纠纷一案中，经查被执行人李亮亮已限高无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年十一月六日书记员  刘 盼
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初108号 原告肥城市兴达物流有限公司，住所地：肥城市新城办事处巧山村。社会信用代码9137098357288987X0。 法定代表人郭云香，执行董事。 委托代理人曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。 委托代理人裴凌波，山东同成（肥城）律师事务所实习律师。 被告泰安市公安局交通警察支队，住所地：泰安市东湖路东段。社会信用代码11370900494191731H。 负责人魏兆德，支队长。 本院在审理原告肥城市兴达物流有限公司诉被告泰安市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，因原告肥城市兴达物流有限公司不预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏文静
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3448号之一申请执行人：褚国明，男，1967年10月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人:于秀辉，男，1967年10月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：姜晶，女，1966年7月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜云涛，男，1973年4月23日出生，住庄河市。申请执行人褚国明与被执行人于秀辉、姜晶、姜云涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）辽0283民初5275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的额：借款830000.00元及利息。案件受理费：6050元、执行费10761元（未交）。本院在执行过程中，2020年10月10日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户，冻结时间为一年。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹 航
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1566号之一申请执行人：许永茂，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：苏喜林，男，1958年12月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。许永茂与苏喜林民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告苏喜林于判决书生效之日起十日内偿还原告许永茂借款163000元及相应利息（利息按年利率6％计算，从2018年05月09日起计算至还款之日）。案件受理费3560元，由被告苏喜林负担。因被执行人苏喜林未按上述生效法律文书履行义务，许永茂向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地调查，均未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人苏喜林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏喜林负有继续向申请执行人许永茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 磊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3362号 申请执行人：朱强、刘纯丽、冯育、陈春平、占亚五、虞达县、彭秋粉、黄群英、莫敏婷、林青苗、郭小红、雷家茂、唐凤梅、李坚敏、唐新永、李雪瑜、龙永辉、陈红菊、任翠连、段东秀、罗莉、阵艳平、蓝尹苹、陈雪奖、易春香、谢祥连、徐春梅、李德琼、王小莲、张金青、李红昌、姚厚翠、赖桂凤、李坚丽、李太莲、邓桂颜、李站辉、王小龙、刘洋、覃同威、吴铭华、孙莲、许燕钗、肖凤姣、刘红英、黄林茜、李国生、陈艳华、曾艳芬、白春姐、田知飞（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市万祺服装有限公司（下称“万祺公司”），住所地广州市番禺区大龙街富怡路****301，统一社会信用代码91440101304497044G。 法定代表人：王万标。 关于朱强等51人与万祺公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因万祺公司未履行穗番劳人仲案[2020]3191-3251号《仲裁调解书》等生效法律文书确定的义务，朱强等51人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3346号等51案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，经营场所内有资产设备一批。本院查封上述资产设备一批，并依法评估、拍卖，得款82168元，扣除执行费及执行费用3951元后，余款78217元已按各申请执行人立案金额的比例发放（各申请执行人受偿金额详见附表），受偿率为17.70897%。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位78217元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3346号-3381号、4785号、5135号、5136号、5140号、5142号、5144号、5169号、5171号、5215号、5503号、5638号、5639号、6366号-6368号共51案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 斯
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2339号原告：翁勇，男，1971年5月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。被告：董志刚，男，1980年7月25日出生，汉族，江西省九江市人，经商，住江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市开发区。被告：叶林娟，女，1980年9月10日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区，现住江西省九江市开发区。原告翁勇与被告董志刚、叶林娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告翁勇到庭参加了诉讼，被告董志刚、叶林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁勇向本院提出诉讼请求：1、被告董志刚偿还原告借款本金800000元及利息（以借款本金800000元为基数自2019年4月12日起按照月利率1.98%计算至借款实际清偿之日止）；2、被告叶林娟对被告董志刚的借款债务承担连带还款责任；3、原告对两被告提供抵押的位于九江市柴桑区渊明大道以北（缘壹·四季春晖）、不动产权证号为赣（2017）九江市柴桑区不动产权第0006426号的1栋商铺301号的拍卖款享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月，被告董志刚因做生意需资金周转，经人介绍向原告借款。于2019年4月12日被告董志刚向原告出具借条，原告将800000元交付给被告董志刚，约定利息为月利率1.98%，被告叶林娟作为连带保证人对该借款进行担保。同日，两被告以其名下的不动产权证号为赣（2017）九江市柴桑区不动产权第0006426号商铺为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。该借款到期后，原告多次向被告催讨还款，但两被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，故原告诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董志刚、叶林娟未答辩。经审理查明：2019年4月，被告董志刚因做生意需资金周转经人介绍后向原告翁勇借款。于2019年4月12日，被告董志刚向原告翁勇出具借款金额为800000元的借条一张，约定借款借期为3个月，自2019年4月12日至2019年7月13日止，借款利息为月利率1.98%。被告叶林娟作为保证人在借条上的连带保证人处签名。双方在借条中还约定：“如借款人未按期归还借款本金和利息，借款人同意将本次借款的担保抵押物参照借款合同与抵债协议进行以物抵债；借款人未按期归还借款本金或利息的，借款人同意以未归还借款本息总额的日3‰的利息标准，向出借人支付违约金，违约金计算至借款人偿清全部借款本息为止。”在借条出具当日，原告通过中国农业银行向被告董志刚转账支付借款500000元，后原告于2019年4月17日通过中国农业银行又分别向被告董志刚支付借款200000元及100000元。2019年4月18日，原、被告在九江市柴桑区不动产登记局办理了两被告以其名下坐落于九江市柴桑区渊明大道以北（缘壹·四季春晖）1栋商铺301号、不动产权证号为赣（2017）九江市柴桑区不动产权第0006426号的商铺为本案借款提供抵押的抵押权登记〔不动产抵押权登记证明登记号为赣（2019）九江市柴桑区不动产证明第0000952号〕。后在借款到期后，两被告一直未向原告还款。为此，原告诉诸本院。以上事实有原告提交的被告董志刚于2019年4月12日向原告出具的借条、原告中国农业银行银行卡交易明细清单、与原件核对无异的赣（2019）九江市柴桑区不动产证明第0000952号不动产登记证明复印件、庭审中原告的陈述为证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告董志刚因需资金周转在原告处借款的事实，有被告向原告出具的借条、原告支付被告借款的转账凭证为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确、合法有效，被告董志刚应予偿还原告借款，故对原告要求被告董志刚还款的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，原、被告在借条中约定借款利息为月利率1.98%（即年利率23.76%），该约定标准超出了本案原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故被告应按年利率15.4%的标准支付原告借款利息，对超出利率保护上限利息约定部分本院不予支持。被告董志刚向原告借款时被告叶林娟在借条上以连带保证人身份为该借款提供连带责任担保，故被告叶林娟依法应承担本案借款本息的连带担保还款责任。故对原告要求被告叶林娟对本案借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案借款时，二被告与原告在借条上就二被告以其名下的财产为本案借款提供抵押进行了约定，后双方并办理了不动产抵押登记，该行为是双方真实意思表示，且符合法律规定，抵押权已设立。依据相关法律规定及双方约定，被告董志刚、叶林娟未履行债务，原告可行使抵押物权，原告要求对二被告抵押物的拍卖处置款享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告董志刚、叶林娟经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志刚于本判决生效之日起五日内偿还原告翁勇借款本金800000元，并自2019年4月12日起以借款本金500000元为基数按照年利率15.4%计算支付利息至该借款还清之日止；及自2019年4月17日起以借款本金300000元为基数按照年利率15.4%计算支付利息至该借款还清之日止。二、被告叶林娟对被告董志刚上述借款债务承担连带清偿责任。三、被告董志刚、叶林娟在上述履行期限届满未清偿债务时，原告翁勇有权对被告董志刚、叶林娟名下坐落于九江市柴桑区渊明大道以北（缘壹·四季春晖）1栋商铺301号、不动产权证号为赣（2017）九江市柴桑区不动产权第0006426号商铺折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告董志刚、叶林娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年十一月十日书记员 王泰兰