wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7591号原告：张孟波，男，1975年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南开祥建筑集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外**临街楼。法定代表人：王长征。被告：平顶山致远房地产开发有限公司，住所地河南省叶县昆阳大道与前进街交叉口叶城公馆。法定代表人：陈俊伟。被告：王海跃，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告张孟波与被告河南开祥建筑集团有限公司、平顶山致远房地产开发有限公司、王海跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张孟波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张孟波撤回起诉处理。审判员  徐苗苗二〇二〇年十一月二十五日法官助理王慧娟书记员李修瑞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1475号之二申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街和建设街交叉路口。负责人刘文峰，该行行长。被执行人潘婷，女，1981年7月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请人广发银行股份有限公司大庆支行与被执行人潘婷借款合同纠纷一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初210号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月19日依法立案申请执行，向被执行人潘婷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务偿还申请人欠款共计153085.17元。本院在执行过程中，依法查询被执行人潘婷银行账户，本院又对潘婷在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，已查封被执行人名下房产但申请人不申请拍卖房产，被执行人无其他可供执行财产。本院对被执行人潘婷采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。本院认为，被执行人潘婷无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索及其下落。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十一月二十六日书记员  王淑瑾
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执854号申请执行人：周益华，男，汉族，1969年6月29日出生，住新邵县。被执行人：许中华，男，汉族，1962年10月10日出生，住邵阳市双清区。被执行人：湖南大山建设股份有限公司，住所地邵阳市大祥区戴家坪**。法定代表人：许中华。申请执行人周益华与被执行人许中华、湖南大山建设股份有限公司合同纠纷一案（2020）湘0503民初963号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人许中华、湖南大山建设股份有限公司名下银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，发现被执行人许中华名下有房产，本案已轮候查封该套房产，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0503执854号决定书，对被执行人许中华限制高消费、将被执行人许中华、湖南大山建设股份有限公司列入失信人名单，进行信用惩戒。截止2020年11月20日，尚欠借款本金89000元、利息按月息2%计算（自2018年10月18日起至欠款全部付清时止）、承担案件受理费1360元。2020年11月20日，本院对申请执行人周益华进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2638号上诉人（原审被告）：杨小丰，男，1990年11月20日出生，××族，住如皋市。被上诉人（原审原告）:泰兴市金诺建筑劳务有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区兴园路北侧。法定代表人:成康。委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：贲非，江苏奔月律师事务所律师。上诉人杨小丰因与被上诉人泰兴市金诺建筑劳务有限公司（以下简称金诺公司）不当得利纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨小丰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；金诺公司向其支付未结清工程款55572.3元、空调购买及安装退费30052元，合计85624.3元；诉讼费由金诺公司承担。事实和理由：金诺公司与其于2019年5月签订一份劳务分包协议合同，将部分劳务作业内容发包给其，从合同内容来看，彼此之间已形成隶属关系、劳动关系，其也组织了以自己为负责人(工头)的小班组，但一审争议焦点中的彝族班组(三十余人)，并非由其组织及召集，该班组成员也有总负责人(说日伍来)，其作为金诺公司下属班组之一的工头(个人)，根本不可能与另一班组形成劳动关系或雇佣关系，且在一审审理过程中，金诺公司也未能提供出其与彝族班组之间存在劳动或雇佣关系的证据，故彝族班组的人工工资，其不予以认可，更不接受人为转嫁，在生产及资金管理上，金诺公司自身存在严重的过失。其与金诺公司之间存在如空调退费等经济纠纷，一审判决支持金诺公司一审中的诉讼请求，其对此不服。被上诉人金诺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于四川班组，在一审庭审中已经查明四川班组的工资均是由杨小丰与金诺公司进行结算的，而且四川班组也是由杨小丰管理的。关于空调退费的事情，是要由杨小丰与江苏建构公司进行结算，之所以有这样的一个备注，就是因为江苏建构公司要求该笔款项要进金诺公司的账。根据本案相关联的另外几个案件，在南京市江宁区人民法院关于侯忠宝、胡玉麟、冯倾城的案件当中，在庭审中也有明确的查明，江苏建构公司并没有支付该笔空调款项，假如杨小丰要与江苏建构公司进行该笔款项的结算或者需要金诺公司配合的话，金诺公司愿意配合。请求驳回上诉，维持原判。金诺公司向一审法院起诉请求：1.判令杨小丰向其支付133127元及利息(以133127元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月8日至本案生效判决确定支付之日的利息)；2.诉讼费用由杨小丰承担。一审法院认定事实：2019年，金诺公司与杨小丰曾有劳务合同往来，2020年1月7日，双方结算形成往来汇总表：注明应付金额578978.01元，已付金额712105元，多付给杨小丰金额133127元，确认签字：（杨小丰签名）。一审审理中，金诺公司放弃主张利息的诉讼请求。杨小丰认为，其与金诺公司劳务业务往来中，有自己的班组和代管的四川班组，四川班组的伙食费由其代领取和发放，工人由其考勤，与公司按混凝土方量结算，与工人按工作日结算，其仅收到金诺公司462000元，对于四川班组从金诺公司所付工资250105元不予认可。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的争议焦点是：四川班组从金诺公司所付工资250105元能否认定为杨小丰从金诺公司所付款项范围内？根据双方结算形成往来汇总表，注明应付金额578978.01元，已付金额712105元，杨小丰多付金额133127元，其中712105元正是杨小丰本人从金诺公司所付462000元与四川班组从金诺公司所付工资250105元之和，且杨小丰本人在该汇总表答名确认，故四川班组从金诺公司所付工资250105元应认定为杨小丰从金诺公司所付款项内，该错误虽非杨小丰直接造成，但杨小丰占有该133127元，缺乏法律依据，且给金诺公司造成损失。金诺公司要求杨小丰返还133127元，于法有据，应予支持。金诺公司放弃主张利息的诉讼请求，法院无异。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，一审判决：杨小丰于判决发生法律效力后10日内偿还金诺公司133127元。案件受理费2970元，减半收取1485元，由杨小丰负担（金诺公司已经垫付，并同意在杨小丰履行上述款项时由杨小丰一并给付金诺公司）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，一审庭审中，对于金诺公司与杨小丰就四川班组归杨小丰管理是如何谈的问题，杨小丰回答：“电话里说的是，四川班组是外地人，怕我管不住，就说让我经手管他们的生活费，他们的工资由我与原告公司（金诺公司）结算。”杨小丰亦确认，2020年1月7日其签字确认的汇总表中已付712105元系其已付款项与四川班组工资之和。本院认为，杨小丰一审中已自认其与金诺公司经协商由其管理四川班组，四川班组工资由其与金诺公司结算，且杨小丰与金诺公司已于2020年1月7日形成往来汇总表，注明应付金额578978.01元，已付金额712105元，多付给杨小丰金额133127元，杨小丰也已签字确认，故对于多付的133127元，一审判决杨小丰返还金诺公司并无不当。对于杨小丰上诉主张金诺公司向其支付未结清工程款55572.3元，金诺公司主张2020年1月7日形成的往来汇总表即为双方结算，杨小丰亦未提交证据证明双方尚有未结清的工程款，故本院对此不予支持。至于杨小丰主张的空调购买及安装退费30052元，因涉及与案外人的结算，且双方二审均确认该款项尚未退款，退款也是退给金诺公司，金诺公司亦表示愿意配合杨小丰另行处理，故本案对此不予理涉。综上，杨小丰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2970元，由上诉人杨小丰负担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二〇年十一月二日书记员 盛姝玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13861号之一原告:北京升值空间信息科技有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**院**楼18C2，统一社会信用代码91110108357926511W。法定代表人:武云斌,经理。被告:天津金城银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道旷世国际大厦**，统一社会信用代码9112011632857960XM。法定代表人:高德高,董事长。委托诉讼代理人：蔡亚平，男，1981年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张涛，男，1986年12月24日出生，汉族。原告北京升值空间信息科技有限公司与被告天津金城银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告北京升值空间信息科技有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京升值空间信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京升值空间信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告北京升值空间信息科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵瑞云审 判 员  王小雨人民陪审员  宛 榕二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  仝 娜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民特181号申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。委托代理人：李腾腾,1986年12月15日出生，男，系枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行职员。申请人：康锦立，男，1985年11月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院于2020年10月27日立案受理关于申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行、康锦立司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年10月16日经枣庄市峄城区金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人康锦立支付申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行贷款本金及利息共计15000元整，于2020年10月30日之前付清；二、本纠纷一次性了结，无其他争议。本院经审查认为，申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行、康锦立达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行、康锦立于2020年10月16日经枣庄市峄城区金融纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘国贤二〇二〇年十一月二日法官助理黄凯书记员李娜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8876号原告：任传龙，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告任传龙与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执675号贺秋园、阳卫金本院执行的贺秋园申请阳卫金离婚纠纷一案，经执行，被执行人阳卫金已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。执行员  刘岗二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵静
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执421号梁超、嘉荫县向阳乡佳慧种植家庭农场、徐修光：梁超与嘉荫县向阳乡佳慧种植家庭农场、徐修光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已执行到位5050.00元，其中，本金5000.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给梁超。至此，梁超向本院申请执行的（2020）黑0722民特19号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年十一月五日书记员  王 聪
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2373号 原告：王凤菊，女，汉，1946年3月8日生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：林绘绘，平原张华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：平原县王庙镇辛章村民委员会。 负责人姓名：孟宪海。 委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 第三人：王风辰，男，1958年3月8日生，汉族，住山东省平原县。 原告王凤菊与被告平原县王庙镇辛章村民委员会（以下简称辛章村委会）纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，辛章村委会申请追加王风辰为第三人参加诉讼，本院依法通知王风辰作为本案第三人参加诉讼。本院依法公开开庭进行了审理，原告王凤菊委托诉讼代理人林绘绘、被告辛章村委会委托诉讼代理人张建新、第三人王风辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王凤菊向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告人口土地的商业补偿款3886元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由： 原告王凤菊系辛章村委会集体组织村民，在村里有人口地4.3亩(村西北台面的两块人口地)。在2020年2月份，村委会决定将村西北的400亩土地商业承包给养猪场，其中包括被告的人口地两块4.3亩，涉案土地承包后养猪场以每亩补偿1100元。王凤菊多次找到辛章村委会要求其给付该土地的补偿款，该土地的补偿款已支付部分，剩余3886元未付。原，被告双方多次协商未果。现因被告的侵权行为，给原告造成了经济的损失，故诉至人民法院，请求公正判决。 辛章村委会辩称，2020年2月份乐康养殖合作社在我村租用农村土地350亩，我单位征求承包农户的意见后，在2020年4月份代表占地农户与合作社签订了承包合同。本案争议的土地在我村登记的承包户主是王凤菊，当时占地是征求了王凤菊的意见，其同意对外承包给合作社，因当时征地时王凤菊的土地由第三人王风辰承包着，双方对合作社给付的2020年度的承包费尚未达成一致意见，仅将应给付的下半年的承包费3880元支付给原告，余款因原告与第三人至今未达成一致意见，暂未给付。我单位并不是有意扣留该款，在双方协商一致或法庭裁决后，我方及时支付。 王风辰称，我从2017年起以每年400元钱承包王凤菊的4.3亩地，承包费与每年秋后支付当年度的，到了2020年我生产小组将该地承包给乐康合作社，包地款都是生产小组多方打听、咨询，2020年下半年自愿退给原告，由合作社经营。按照当时生产小组其他承包户的类似情况，上半年包地款归我方、下半年包地款归原告比较合理，当时原告的女儿也签字，签字的材料在第六生产小组组长“王凤三”（音）手中，但后来原告又反悔了。因为我在该土地上种植了小麦，因此上半年的承包费3880元应当归我。打伤青苗款已补偿给我了。2019年度以前的承包费我已全部支付给原告了，2020年度的承包费应当在今年秋后给原告，到现在我都没有给她。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实在卷佐证。当事人有争议的事实，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：王凤菊与王风辰均系平原县王庙镇辛章村居民。王凤菊在辛章村西北台面有承包地4.3亩。2017年开始王凤菊将该4.3亩转包给王风辰，每年承包费400元，于每年的秋后支付当年度承包费。2020年4月份辛章村委会征求包括王凤菊在内的承包农户的意见后，代表占地农户与乐康养殖合作社签订了土地流转合同，将包含涉案土地在内的500亩土地流转。土地流转费由合作社支付给辛章村委会，再由辛章村委会支付给农户。涉案土地种植小麦的补偿款支付给王风辰。涉案土地2020年度的土地流转费7772元已由合作社支付给辛章村委会，辛章村委会将下半年的3886元支付给了王凤菊，上半年的3886因涉及王凤菊与王风辰产生争议，仍在辛章村委会处保管。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。合同具有相对性，主要是指合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同的当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼，与合同当事人之间没有发生合同上权利义务关系的第三人，非依法律或合同规定，第三人不能主张合同上的权利或提起诉讼。本案中，辛章村委会征求王凤菊的意见后代表王凤菊将涉案土地流转，辛章村委会与王凤菊之间存在合同关系，按照合同的相对性，辛章村委会应当将土地承包费支付给王凤菊。王凤菊与王风辰之间的争议，不影响原被告之间的合同权利义务，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条规定，判决如下： 平原县王庙镇辛章村民委员会于本判决生效后三日内支付王凤菊2020年底上半年土地承包费3886元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告平原县王庙镇辛章村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王洋洋 书 记 员 赵 利
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初918号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人秦宗廷(曾用名秦中廷)，男，1967年4月1日出生于重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年6月11日被长江航运公安局万州分局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z944号起诉书指控被告人秦宗廷犯非法捕捞水产品罪于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人秦宗廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月9日18时许，被告人秦宗廷将4副网目尺寸为1厘米的虾笼投放在长江干流忠县石宝镇石宝大桥下水域用于捕捞水产品。次日6时许，秦宗廷再次到该水域，从其投放的4副虾笼及他人在附近水域投放的2副虾笼中收取鲶鱼、鲤鱼、罗非鱼、鲫鱼共7尾。随后，秦宗廷再次将6副虾笼投放于江中。经忠县渔政渔港管理站认定，该6副虾笼是禁用渔具中的密眼网。2020年6月10日，被告人秦宗廷在案发现场被民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。秦宗廷捕获的鱼于同日已被放生，涉案的6副虾笼于次日被公安机关扣押。 公诉机关认为，被告人秦宗廷的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。被告人秦宗廷如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人秦宗廷拘役一个月，缓刑三个月。 被告人秦宗廷辩护，在河边拾得的虾笼，捕捞位置在长江三峡大坝泄洪后与长江干流断流，犯罪情节显著轻微，社会危害不大；其系参战“老山”防御作战的退役老兵，身患多种疾病，疫情期间也从事公益工作，一贯表现良好，又系初犯偶犯，请求从轻处罚。 查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦宗廷使用的捕捞工具一副地笼网长7.9米，宽0.3米，高0.25米，32节，网目尺寸1厘米；一副地笼网长3.5米，宽0.3米，高0.25米，13节，网目尺寸1厘米；一副地笼网长2.6米，宽0.25米，高0.2米，14节，网目尺寸1厘米；一副地笼网长3.9米，宽0.3米，高0.25米，13节，网目尺寸1厘米；一副地笼网长7.8米，宽0.3米，高0.25米，28节，网目尺寸1厘米；一副地笼网长12.3米，宽0.4米，高0.3米，35节，网目尺寸1厘米。被告人秦宗廷在诉讼中积极缴纳生态修复费1000元。 认定上述事实的证据如下： 户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场方位示意图、提取笔录、提取清单、测量笔录、称重笔录、放生笔录、指认现场笔录、认定委托书、认定委托清单、捕捞工具认定书、认定结果告知笔录、涉案捕捞河段区域认定意见、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、《忠县农业农村委员会、忠县公安局关于严厉打击禁渔期违法行为的通告》、《重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》、《重庆市农业委员会关于公布的通知》、《重庆市天然水域禁渔区名录》、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度通告》、渔业法律知识宣传单、《重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》、石宝镇印山居民委员会证明、证人邓某的证言、被告人秦宗廷的供述和辩解。 本院认为，被告人秦宗廷违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的网捕工具捕捞水产品，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，犯非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人秦宗廷到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人秦宗廷的犯罪情节，日常一贯表现，积极缴纳生态修复费的悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人秦宗廷刑罚执行方式上可宣告缓刑，公诉机关建议判处被告人秦宗廷拘役一个月，缓刑三个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦宗廷犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具地笼网6副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 翔 人民陪审员 梅 涛 人民陪审员 陈清莲 二〇二〇年十一月三日 法官 助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7196号 原告：陈贺。 委托诉讼代理人：陈延婷（系陈贺妻子）。 被告：曹允洋。 原告陈贺与被告曹允洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈贺于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈贺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈贺撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈贺负担。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执894号 被执行人:曾建辉，男，1968年7月13日生于,汉族，住四川省长宁县。 依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524刑初3号刑事判决书，于2020年7月29日立案受理执行曾建辉罚金刑案件，执行内容如下：被执行人曾建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万八千元； 在执行过程中： 一、本院于2020年8月6日在四川省雷马屏监狱向被执行人曾建辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有存款。未发现其他可供执行的财产。 三、2020年9月11日向四川省长宁县长宁镇竹海社区社区干部了解，表示不认识曾建辉，且不清楚被执行人的财产情况。 四、本院于2020年9月11日对被执行人曾建辉采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、2020年9月26日本院已对被执行人曾建辉的车辆及其他财产线索启动悬赏执行。 六、被执行人曾建辉未执行到位罚金金额为18000元，曾建辉正在监狱服刑。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院审委会讨论同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严强 审判员  高涛 审判员  杨云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王啸
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1047号之一 申请执行人：卢双英,女,1985年10月18日生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人:江孝明,男,1983年11月1日生,汉族,歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行卢双英与江孝明离婚后财产纠纷一案中，2020年11月23日，双方当事人达成执行和解协议，并已履行执行和解协议第一期。同日，申请执行人卢双英向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理吴成辉 书记员方芳
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审109号申请执行人：团风县人力资源和社会保障局，住所地团风县团风镇益民路**。统一社会信用代码：11421121559724034N。法定代表人:罗新南，局长。被执行人：团风县笙艺星艺术培训中心，，住所地湖北省团风县淋山河镇十字街西街路口**统一社会信用代码：92421121MA48TXWL51。申请执行人团风县人力资源和社会保障局于2020年11月16日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的团人社行处[2020]2号行政处理决定。申请的内容为：1、足额支付劳动者程艺的工资款6820元；2、按照50%的标准向劳动者支付赔偿金3410元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县人力资源和社会保障局作出的团人社行处[2020]2号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县人力资源和社会保障局作出的的团人社行处[2020]2号行政处理决定认定行政相对人违法的事实清楚，作出的行政决定依据充分，申请符合法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县人力资源和社会保障局作出的团人社行处[2020]2号行政处理决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孙 敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5805号原告：刘泽琳，女，汉族，1989年7月18日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：刘冰、李璞，河南名人律师事务所律师。被告：王鸽子，女，汉族，1986年4月25日出生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。原告刘泽琳与被告王鸽子共有纠纷一案，本院立案后，原告刘泽琳于2020年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽琳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泽琳撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年十一月九日法官助理李蕊书记员刘梦燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4008号 原告：浙江斯巴丁体育用品有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇西亩村，统一社会信用代码913305007888491134。 法定代表人：马金芳。 被告：上海盛炅机电设备有限公司，住所地上海市崇明区富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码913102305542890458。 原告浙江斯巴丁体育用品有限公司被告上海盛炅机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。浙江斯巴丁体育用品有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江斯巴丁体育用品有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江斯巴丁体育用品有限公司撤诉。 本案受理费655元（已减半），由浙江斯巴丁体育用品有限公司负担。 审判员  毛效龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴秀倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9249号原告：沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙，男，系该公司员工。被告：王智慧、韩素霞。原告沈阳市商园物业有限公司与被告王智慧、韩素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月十三日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8379号 原告：胡平，女，1970年2月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：袁定军，男，1971年11月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路**恒大南湖半岛综合**。统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，总经理。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告胡平、袁定军诉被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡平、袁定军的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡平、袁定军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿违约金3000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应于2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约定支付了购房款。同时该合同第十条第2项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。故原告为保障自身合法权益，特向人民法院具状提起诉讼，请求人民法院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称，2017年12月31日交房之前，岳阳恒大南湖半岛首期交房楼栋取得竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，首期房屋已达到案涉《商品房买卖合同（预售）》第九条约定的商品房的交付条件，且已依约通知原告验收房屋，金瑞公司已按照合同约定履行了合同主要义务。根据双方所签商品房买卖合同（预售）第十条的约定，对商品房基础设施设备在约定期限内未达到交付使用条件的，金瑞公司有义务协助相关单位解决存在的问题，直至基础设施、公共配套达到使用条件。而金瑞公司已与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》并完成了竣工验收，案涉房屋已纳入城市供电网络并可正常供电。因此，金瑞公司已完成合同约定的相应义务，不应承担任何违约责任。即便法院认为金瑞公司在约定的期限内未提供达到交付条件的商品房基础（供电）设施设备应承担违约责任，也应考虑小区用电在纳入城市供电网络之前的电费实际上一直是由金瑞公司承担，原告和小区其他业主一直是免费用电，其本身并未遭受任何损失，甚至从中获益的事实，人民法院应依法调低原告起诉的违约金。综上，请求人民法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，公正作出判决。 经审理查明，原告胡平、袁定军与被告金瑞公司于2016年2月23日签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告金瑞公司开发的××小区××幢××号房屋一套。合同第十条第一款第2项对供电约定：“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，“由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第（2）种方式处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。” 合同签订后，被告金瑞公司按合同约定的时间将出卖商品房交付给了原告，但原告在入住后存在停电、停水的情况，入户水、电表均由金瑞公司内部自建自管，水、电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司和岳阳市自来水公司未建立直接供用电（水）关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住一年还是临时供电进行投诉。同年1月16日，国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司向中共岳阳市委办公室报送该网贴的情况说明，该说明明确认定其经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住一年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告。 2019年1月31日，被告金瑞公司与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司签订了《高压供电合同》，同日，湖南常电电力建设有限公司完成向岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，小区专变接入城市正式供电网络。诉讼中，原、被双方均确认国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大半岛小区业主安装电表并收取电费。 本院认为，原告胡平、袁定军与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，合同约定被告应如期将符合约定条件的商品房包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施交付原告。根据庭审查明的事实，被告金瑞公司于2019年1月31日才与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司签订《高压供电合同》，在此之前系私自将临时基建电源用于小区居民供电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，导致小区经常跳闸停电，影响了原告正常用电。可见，被告金瑞公司交付涉案房屋时该小区尚未安装符合《商品房买卖合同（预售）》第十条第一款第2项约定的“纳入城市供电网络”的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相适应的违约责任。原、被告双方在合同中对该情形的违约金约定不明，结合被告为购房业主提供了一段时间的免费用电及原告使用临时供电期间确实遭受不良影响的事实，本院酌情认定被告支付原告违约金3000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 由被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡平、袁定军违约金3000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  余勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈可
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初426号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人殷晓军，男，生于1985年7月25日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工人员，住四川省三台县。曾因吸食毒品，2018年2月9日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2018年2月24日被绵阳市公安局涪城区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年5月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月8日被该局决定取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人殷晓军犯敲诈勒索罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人殷晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2020年5月6日晚，被告人殷晓军通过Ｂｌｕｅｄ交友软件与边某（男，22岁，被害人）认识，次日凌晨2时许，殷晓军在绵阳市涪城区某酒店920号房间与边某见面，殷晓军谎称自己认识警察朋友，并称自己身上携带有毒品和手枪等，将栽赃嫁祸给边某，让楼下警察将其抓走为要挟，迫使边某向其支付人民币4000元，并拿走边某的苹果6ＳＰ手机一部。 公诉机关认为，被告人殷晓军以非法占有为目的，采用谎称欲栽赃嫁祸他人，后进行要挟的方法，强行索要钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人殷晓军认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人殷晓军拘役4个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了到案经过、人口信息表、微信交易明细、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及材料、劣迹材料、吸毒检测等书证；被害人边某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；被告人殷晓军的供述与辩解等证据证实。 被告人殷晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关抓获殷晓军后，从其处扣押蓝色VIVO牌手机一部、银白色茶叶袋一个、黑色手提包一个。在本案审理过程中，殷晓军退出其违法所得人民币4000元，并自愿赔偿被害人经济损失人民币1000元，上述钱款均已暂存至本院。 本院认为，被告人殷晓军敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人殷晓军犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。公安机关扣押的财物，未随案移送，由公安机关在判决生效后依法处置。被告人殷晓军到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。被告人殷晓军主动退赃、并赔偿被害人损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人殷晓军到案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人殷晓军犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 二、对被告人殷晓军退出的赃款人民币五千元在判决生效后发还被害人边某； 三、公安机关扣押的财物，由公安机关在判决生效后依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王茜 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1919号宁乡市卫生和计划生育局蒋石生、陈时平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蒋石生、陈时平征收社会抚养费一案，本院于2020年11月05日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第13号上述执行案件与本案系同一案件。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢107号申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行负责人陈文兴，行长。被执行人李永忠申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行与被执行人李永忠金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初2035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李永忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行于2020年5月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无车辆，无房产，无工商等登记信息。冻结被执行人名下银行卡（冻结期限为2020年5月22日至2021年5月21日止），申请人可在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。三、已向被执行人李永忠下达限制高消费令。四、已将被执行人李永忠纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李永忠负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李永忠有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月四日书记员  李晶晶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保783号之一 原告：冯昌曼，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：杜秀治，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：孙亚军，男1987年1月9日出生，汉族，农民，住苍山县。 原告冯昌曼与被告杜秀治、孙亚军机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0829财保783号民事裁定，将被告杜秀治驾驶、被告孙亚军所有的鲁Ｑ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告杜秀治于2020年11月9日向本院缴纳15万元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对将被告杜秀治驾驶、被告孙亚军所有的鲁Ｑ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月九日 书记员  杜曼利
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2639号申请执行人:中原银行股份有限公司新乡分行,住所地河南省新乡市红旗区平原路**。负责人：黄飞龙，行长。被执行人:河南鸿昱实业集团有限公司,住,住所地河南省新乡市长垣县常村镇辛兴村/div>法定代表人：陶保功。被执行人:尹祖超,男,汉族，1995年10月3日出生，住，住所地河南省封丘县/div>被执行人:河南鸿志高效农业开发有限公司,住,住所地河南省新乡市长垣县常村镇大石桥村/div>法定代表人：陆占杰。被执行人:长垣蒲新置业有限责任公司,住,住所地河南省新乡市长垣县宏力大道南段/div>法定代表人：尹传豪。被执行人:河南金鸿堂制药有限公司,住,住所地河南省新乡市长垣县宏力大道与纬十路交叉口/div>法定代表人：尹祖超。被执行人:河南鸿志房地产开发有限公司,住,住所地河南省新乡市长垣县文明路东段姬庄/div>法定代表人：李超志。被执行人:李永利,男,汉族，1975年4月20日出生，住，住所地河南省长垣县/div>被执行人:闫国贤,男,汉族，1967年6月26日出生，住所地河南省平顶山市卫**。被执行人:李超志,男,汉族，1975年4月20日出生，住所地河南省长垣县蒲**。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与尹祖超、河南鸿昱实业集团有限公司、河南鸿志高效农业开发有限公司、长垣蒲新置业有限责任公司、河南金鸿堂制药有限公司、河南鸿志房地产开发有限公司、李永利、闫国贤、李超志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹祖超、河南鸿昱实业集团有限公司、河南鸿志高效农业开发有限公司、长垣蒲新置业有限责任公司、河南金鸿堂制药有限公司、河南鸿志房地产开发有限公司、李永利、闫国贤、李超志未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹祖超、河南鸿昱实业集团有限公司、河南鸿志高效农业开发有限公司、长垣蒲新置业有限责任公司、河南金鸿堂制药有限公司、河南鸿志房地产开发有限公司、李永利、闫国贤、李超志负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十一日书记员  崔 雯
农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2991号原告：杨圣学，男，1970年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：权艳晶，女，1970年10月2日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：程万军，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。原告杨圣学与被告权艳晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨圣学撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杨圣学负担。审判员  崔景辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王则伟
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1130号 申请执行人：苑克国，男，1959年2月8日生，汉族，抚松县县社退休职工，住抚松县抚松镇。 被执行人：苑克宏，男，1965年8月3日生，汉族，抚松县环卫处垃圾处理站职工，住抚松县抚松镇。 被执行人：李梅香，女，1964年3月1日生，汉族，抚松县生产资料退休职工，住抚松县抚松镇。 本院在执行苑克国与苑克宏、李梅香民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1324号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人苑克宏、李梅香给付申请执行人苑克国借款本金150,000.00元及利息，并承担申请执行费2,150.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令;责令被执行人给付申请执行人苑克国借款本金150,000.00元及利息，并承担申请执行费2,150.00元;如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨怀涛
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1099号 申请执行人杨秀彩，女，1970年4月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊华美精细技术陶瓷股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营街**院内。 法定代表人:王明峰，该公司总经理。 申请执行人杨秀彩与被执行人潍坊华美精细技术陶瓷股份有限公司劳动争议纠纷一案，坊子区劳动人事调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案子（2020）第429号仲裁裁定书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款20741.7元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初6269号 原告：刘宜洪，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张迪，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕霞，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被告：马瑜羚，女，1975年9月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告刘宜洪与被告马瑜羚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘宜洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘宜洪撤回起诉处理。 审 判 员  林 敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  关丹丹 书 记 员  陈沁鸿
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6708号 原告：李加庆，男，1939年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:李培友，男，约56岁，汉族，住安徽省定远县。 被告：李培付，男，约52岁，汉族，住安徽省定远县。 被告：李培顺，男，约50岁，汉族，住安徽省定远县。 被告：李培云，女，约58岁，汉族，住安徽省定远县。 被告：李培霞，女，约49岁，汉族，住安徽省定远县。 原告李加庆与被告李培友、李培付、李培顺、李培云、李培霞关于赡养纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李加庆与被告李培友、李培付、李培顺、李培云、李培霞关于赡养纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李加庆撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告李加庆负担。 审判员  刘武平 二〇二〇年十一月月二十六日 书记员  张梦德
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2227号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告:宁向前，男，汉族，农民，1962年5月28日生，现住大安市。被告:徐秀玲，女，汉族，农民，1962年7月24日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告宁向前、徐秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭凤春二〇二〇年十一月二十五日书记员  李国良
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保894号范利萍、葛保强：范利萍（申请人）与葛保强（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计145000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1327号之一申请执行人周外娇，女，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县舲舫乡。被执行人吴红良，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省涟源市安平镇。被执行人湘潭昭发渣土运输有限公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾街道株易路口金三角综合大市场**（昭山示范区）。法定代表人：邹磊。申请执行人周外娇与被执行人吴红良、湘潭昭发渣土运输有限公司合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2020）湘0304民初1816号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周外娇于2020年8月5日向本院执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。本院于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日，向被执行人吴红良、湘潭昭发渣土运输有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日、8月7日、10月22日共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴红良、湘潭昭发渣土运输有限公司存款、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。查明被执行人湘潭昭发渣土运输有限公司名下有十五辆重型自卸货车，上述车辆未能实际控制，暂无法处置。于2020年8月5日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人吴红良、湘潭昭发渣土运输有限公司名下公积金账户，查明被执行人吴红良、湘潭昭发渣土运输有限公司名下无公积金。于2020年8月5日向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭市中心支公司查询被执行人吴红良、湘潭昭发渣土运输有限公司名下保险账户，查明吴红良、湘潭昭发渣土运输有限公司名下无保险。于2020年8月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人吴红良、湘潭昭发渣土运输有限公司的不动产，查明被执行人吴红良、湘潭昭发渣土运输有限公司名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过电话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月25日对吴红良、湘潭昭发渣土运输有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的本金金额为30000元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2201号 关于王俊与瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动关系争议纠纷一案，瓜子汽车服务（天津）有限公司已按大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2982号 原告：段胜泉，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：郑利锋、徐嘉欢。 被告：徐银龙，男，1985年7月1日出生，汉族，住址：河南省杞县。 原告段胜泉与被告徐银龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年8月18日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2020年11月20日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段胜泉及其委托诉讼代理人徐嘉欢到庭参加诉讼。被告徐银龙经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告段胜泉起诉称：原、被告一直存在印花材料买卖业务，2015年3月19日至同年7月18日，双方共发生24笔买卖业务，共计货款48937元。被告徐银龙分别在每笔送货单上签字确认。期间，被告仅支付3500元，后经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款45437元；2、被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，要求支付至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告徐银龙未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日至7月8日期间，被告徐银龙多次向原告段胜泉购买印花材料，共计结欠货款48937元。期间，被告仅支付部分货款3500元，尚欠45437元未付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的送货单、公民身份信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告段胜泉要求被告徐银龙支付45437元货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告徐银龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐银龙支付原告段胜泉货款45437元及逾期付款利息损失（以欠款45437元为基数自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费936元，公告费250元，合计诉讼费1186元，由被告徐银龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张红伟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3803号 上诉人（原审被告）：贺宗利，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：周善清，男，1947年11月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，山东省高唐县尹集镇武花园村委会推荐。 被上诉人（原审原告）：刘永波，男，1966年1月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。 上诉人贺宗利因与被上诉人刘永波民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人贺宗利上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2011年12月份，上诉人因还银行贷款，向高唐县城北西铺的朋友赵志远借款5万元整，上诉人当时为赵志远出具了一张欠款条。2013年2月份，被上诉人领着一帮黑社会，东北一个外号叫老伍的，还有一个叫老三的几个人，拿着上诉人为赵志远出具的欠款条，天天到上诉人的家和经营的厂里逼债。2013年6月28日，被上诉人逼着上诉人变更了给赵志远出具的那张欠款条，为“今借到刘永波款75,000元，每月还6,000元，利息8分”。2013年7月份以后，上诉人先后三次给了被上诉人15,000元。那一天在场的有6、7个人，其中有吴旭磊、武大帅等。上诉人与被上诉人之间互不认识，上诉人也没有通过赵志远向被上诉人借过钱。2013年6月28日的欠款条，是被上诉人逼着上诉人写的，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。75,000元的那个数是编造的。一审判决仅凭一张借条和已经支付了15,000元的事实推定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，属认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1.一审判决对被上诉人是否履行了出借义务，这一核心事实没有审理，没有举证、质证。2.被上诉人的诉状中诉称2011年约9月份，贺宗利以缺资金为由经朋友介绍，在刘永波处借款6万元，当时口头约定月利率2%，2013年6月28日，贺宗利为刘永波出具了借据一张，计款75,000元。第一，不符合客观实际，一审已经证实了上诉人与被上诉人之间互不认识，涉案借款6万元不是小数，既不写借条，又无人担保，也无财产抵押，被上诉人就将6万元借给上诉人，既不符合客观实际，也不符合交易习惯，事实不存在。第二，2013年6月28日，贺宗利为刘永波出具的今借到刘永波款75,000元整，每月还款6,000元，月息8分，是编造的，属无效证据，是被上诉人逼着上诉人写的。虽然上诉人未向法庭提供证据，但是，上诉人也向法庭提供了在场证人因涉黑刑事在押、请求法庭调查的诉求。第三，被上诉人诉称，2011年9月份向上诉人借款6万元，月利率2%，至2013年6月28日计利息15,000元，是明显错误的。这15,000元的利息是如何算出来的，一审没有理清。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，一审判决认定事实不清，证据不足、适用法律不当。法院应该以事实为依据，以法律为准绳，依据《最高人民法院关于民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》的相关规定查清本案的出借义务是否已经履行。 被上诉人刘永波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 刘永波向一审法院起诉请求：1.判令贺宗利偿还借款75,000元及利息；2.诉讼费用由贺宗利承担。 一审法院认定事实：2011年12月份，贺宗利通过朋友赵志远向刘永波借款60,000元。后赵志远离开高唐，刘永波持借据向贺宗利催要借款，贺宗利偿还部分利息后，于2013年6月28日重新向刘永波出具借据，内容为“今借到￥75000元刘永波款柒万伍仟元正（整）（每月还款6000元8分）经手人贺宗利2013年6月28日”。贺宗利称借据中“8分”的含义为如果贺宗利未能按约定每月偿还借款，则按月利率8%计算利息。之后贺宗利分两次分别向刘永波偿还6,000元，刘永波均向贺宗利出具收据两份，其中一笔为2013年7月13日，另一笔未注明收到日期；2016年2月6日贺宗利向刘永波的账号存入款项2,000元，以上贺宗利重新出具借款后共向刘永波偿还借款14,000元。2017年6月25日，贺宗利向刘永波出具还款计划一份，内容为“下个月计划少（永）波款叁万元正（整）￥30000元贺宗利（手印）2017.6.25日（手印）”，庭审中贺宗利对还款计划予以否认，称并非其书写也不是其按印，但在一审法院指定期限内未提交鉴定申请，一审法院对该证据真实性予以确认。 一审法院认为，贺宗利称涉案款项系向赵志远所借，重新向刘永波出具的借据也是在受胁迫的情况下作出，但没有提供证据予以证实，且刘永波持有债权凭证，贺宗利也多次向刘永波偿还借款，一审法院对贺宗利的辩称不予采信。贺宗利向刘永波出具借据及还款计划，是当事人真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立并生效。刘永波要求贺宗利偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。贺宗利已偿还部分借款应在借款额度中予以扣除，借据载明75,000元中含利息15,000元，贺宗利偿还的14,000元根据法律规定应认定先偿还利息，即贺宗利尚欠刘永波借款本金60,000元、2013年6月28日前利息1,000元及之后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决：一、贺宗利于本判决生效后十日内向刘永波偿还借款本金60,000元及利息（2013年6月28日前利息1,000元及以60,000元为基数，自2013年6月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回刘永波的其他诉讼请求。案件受理费1,675元，减半收取计838元，由刘永波负担157元，贺宗利负担681元。 二审中，当事人未提交新证据。本院查明的案件事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，贺宗利是否应承担还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被上诉人刘永波持有上诉人贺宗利出具的借据、还款承诺、银行自助存款业务确认回单及刘永波向贺宗利出具的收据，能够形成完整的证据链，证明刘永波已向贺宗利履行了借款出借义务，且贺宗利已按照还款计划履行了部分偿还义务。贺宗利陈述其与刘永波不认识，在双方不认识又无经济往来的情况下向陌生人出具借据并转款的行为，与常理不符。贺宗利主张其向刘永波出具借据系受贺宗利胁迫所为，但未提供证据予以证明。贺宗利主张其先后支付刘永波15,000元，未提供证据证明，一审依据收据和银行自助存款业务确认回单确认已偿还数额为14,000元具备事实根据。综上所述，一审法院认定刘永波与贺宗利之间借贷关系成立，贺宗利应承担6万元借款的偿还责任并无不当。 综上所述，上诉人贺宗利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,675元，由上诉人贺宗利负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理肖倩 书记员肖军辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1800号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宏伟，男，1971年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李银霞，女，1968年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 共同委托诉讼代理人：徐国庆，新疆阳光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭文生，男，1968年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人刘宏伟、李银霞因与被申请人彭文生民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终687号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘宏伟、李银霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月十九日 书记员 菲鲁热  ·玉山
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1122号 申请执行人：李文清，女，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：沈剑红，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人李文清与被执行人沈剑红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈剑红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人沈剑红三日内履行生效法律文书确定的义务。2020年11月25日，法院组织双方就案件执行情况进行协商，被执行人沈剑红约定今天给付一万元，余款在今年农历年前付清，申请执行人李文清同意被执行人沈剑红的还款方案。双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  刘 凯 书 记 员  吴缅雯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执487号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司镇宁支公司，住所地：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇南北大街乡镇企业局**。统一社会信用代码：91520423MA6DJH4F8B负责人：余鑫，公司总经理。被执行人黄昌艳，女，1996年4月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人李阳，男，1995年7月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司镇宁支公司与被执行人黄昌艳、李阳追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初985号民事判决书确定的“支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司镇宁支公司人民币115000元、缴纳案件受理费人民币2574元、执行费人民币1625元的义务，被执行人逾期未履行”。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为117574元，未执行到位117574元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其不同意本院终结本案的本次执行程序，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执487号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十一月二十五日法官助理邱保元书记员马国红
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏05民终9425号 上诉人（原审原告）：季剑萍，女，1962年11月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：赵鸿,江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海燕,江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州汇铭达房地产开发有限公司，住所地苏州市南环西路**。 法定代表人：孙丽燕，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋维强，北京中彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京中彬律师事务所实习律师。 上诉人季剑萍因要求被上诉苏州汇铭达房地产开发有限公司（以下简称汇铭达公司）为其办理退休手续纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院于2010年8月10日作出的（2020）苏0508民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 季剑萍上诉请求：撤销苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508民初17号民事裁定书，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回一审法院重新审理。事实和理由：上诉人于2001年4月开始进入汇铭达公司从事财务工作一直工作到2018年5月，2008年5月被汇铭达公司派往昆山舜鑫房产开发有限公司(下简称舜鑫公司)进行相关财务工作，舜鑫公司是汇铭达公司进行投资的项目公司，上诉人的劳动关系一直隶属于汇铭达公司。2017年11月23日，上诉人达到法定退休年龄，要求公司配合办理退休手续，但是公司一直怠于配合，导致上诉人至今退休手续还未办理，上诉人无法正常享受退休待遇。上诉人的诉请并非是与国家行政机关之间就办理退休产生争议，而是与被上诉人产生争议，上诉人无法自行去办理退休手续，需要被上诉人出具盖章的相关文件材料配合，上诉人才能去国家行政机关办理退休事宜。因为被上诉人故意不配合出具相关的文件材料导致上诉人迟迟无法向有关部门提交全部的手续文件进而导致上诉人无法正常享受退休待遇。被上诉人利用自己的强势地位处处给上诉人设置不合理的障碍，导致上诉人在实现自己的正当权益上频频受阻。上诉人已经穷尽了自己力所能及的方法然时至今日仍未获得解决，诉至法院已是上诉人万般无奈下的最后之举，恳请法院支持上诉人的上诉请求，不让上诉人求告无门。 季剑萍向一审法院起诉请求：1.汇铭达公司配合其办理退休手续；2.汇铭达公司赔偿其自2018年6月至办理退休手续享受退休待遇之日止的补偿(按照9760元/月计算)。 一审法院查明事实：汇铭达公司于2001年4月29日成立，吴建为大股东，季剑萍也是股东之一，季剑萍入职后从事财务工作。2008年至2011年12月，吴建系汇铭达公司法定代表人，季剑萍系汇铭达公司股东兼财务主管，2011年12月吴建因病去世，其在汇铭达公司的所有股权由其女儿吴雯娴继承。2013年11月，汇铭达公司经行政机关登记变更由孙丽燕担任法定代表人和董事长，朱建宁和吴雯娴担任董事，何正方担任监事，股东分别为持股比例78%的吴雯娴、6%的顾也慧、6%的吴耘、6%的季剑萍、2%的朱建宇和2%的何正方。汇铭达公司与季剑萍最后一期劳动合同期限为2011年7月1日至2012年6月30日，约定季剑萍从事财务工作，工作地点为苏州，每周工作不少于5天，每周休息不少于1天，每月工资4000元，合同附件包括全日制劳动合同补充条款。全日制劳动合同补充条款第六条约定：合同期满不再续签，季剑萍应对经办业务所产生的宕账、宕案办理清算。季剑萍和汇铭达公司在该补充条款上签名、盖章。2013年3月，汇铭达公司最后一次发放季剑萍工资2743.37元。之后汇铭达公司未向季剑萍发放过工资。2017年2月-2017年11月，汇铭达公司作为代扣代缴单位向税务机关申报季剑萍的收入和应纳税款情况。其中，2017年2月和3月，显示季剑萍收入为936.67元；2017年4-11月，收入为1029.8元。汇铭达公司为季剑萍缴纳社会保险至2017年11月，同时季剑萍在该月达到法定退休年龄。 2018年5月，季剑萍向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决汇铭达公司支付工资、经济补偿金和住房公积金。2018年7月24日，劳动仲裁委作出裁决，对季剑萍关于工资和经济补偿金的仲裁请求不予支持，对住房公积金的请求不予理涉。季剑萍不服，诉至一审，要求判决汇铭达公司补发其自2013年4月-2018年5月未支付的劳动报酬515900元及经济补偿金128975元。2019年10月17日，一审作出(2018)苏0508民初7063号民事判决，驳回了季剑萍的全部诉讼请求。季剑萍不服一审判决，上诉至苏州市中级人民法院。2019年12月27日，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终11638号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 2019年12月，季剑萍向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年12月12日，劳动仲裁委作出不予受理通知书，认为季剑萍的仲裁请求，不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。季剑萍不服，遂诉至一审法院，提出以上诉请。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因国家行政机关给职工办理退休手续，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，对于办理退休手续所产生的相关争议，不是民事诉讼意义上劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。故季剑萍要求汇铭达公司配合办理退休手续以及赔偿退休待遇的诉请不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回原告季剑萍的起诉。 经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。 本院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关的规定，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。本案季剑萍要求汇铭达公司配合其办理退休手续或者为其办理退休手续而发生的争议不属于劳动争议。汇铭达公司自2001年7月至2017年11月为季剑萍缴纳了社保，故季剑萍系参加基本养老保险的个人，其在达到法律规定的退休年龄和缴费年限的情形下可以向基本养老保险基金按月领取基本养老金。季剑萍在本案主张汇铭达公司赔偿其自2018年6月至办理退休手续享受退休待遇之日止的补偿，实为相应期间内的养老金，而劳动者请求发放社会保险金的纠纷亦不属于劳动争议。因此一审裁定驳回季剑萍的起诉并无不当。 综上所述，季剑萍上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 立 审判员 汪 文 审判员 锁文举 二〇二〇年十月二十日 书记员 芮 园
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0325行审52号 申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇铜营路。 法定代表人：王槐兵，该局局长。 委托代理人：韩非，该局工作人员。 被申请人：黄光勇，男，1979年4月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行黄光勇交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局认定被申请人黄光勇违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，申请人依据该条例第六十三条对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2020年3月24日作出的（2020）道综执03字第005号行政处罚决定，准予强制执行，即执行黄光勇未缴纳的罚款52000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯学林 审判员  周建康 审判员  孟先顺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 淑
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13814号原告：蒋真，男，1987年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：赵荣，湖南大湘律师事务所律师。被告：壹部科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**麓谷科技创新创业园****。法定代表人：张益专。原告蒋真与被告壹部科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋真及其委托诉讼代理人赵荣到庭参加诉讼，被告壹部科技股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告蒋真向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款1812478元及资金占用的利息损失（从起诉之日起按月息1.5%计算至实际还款之日止的利息）；2、判令被告支付原告为实现债权的律师费用50000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全和担保）。事实和理由：2020年初，双方协商：被告先行支付货款，然后原告按被告的购货要求，向其提供符合生产经营所需的货物。协议达成后，原告在疫情期间，冒着被感染的风险四处为被告组织货源，并送至被告处，双方陆续交易了数百万的货物，开始被告也能依约按时付款，但后期几次货款被告却拒绝支付，原告无奈多次上门要求其对账并出具“欠条”，被告一再拖延，在原告多次主张后，被告及其法定代表人才向原告出具欠条。现原告多次催收货款，被告拒绝还款，被告恶意的违约行为造成了原告资金占用、债权实现费用等相关损失，原告为维护自身合法权益，特依据我国法律起诉至贵院，请求公正判决。被告壹部科技股份有限公司未做答辩。经审理查明：2020年4月起，原告蒋真与被告壹部科技股份有限公司达成口头买卖协议，约定由原告向被告供应口罩及口罩生产原材料，双方经口头约定购买数量及单价。后由于被告未支付货款，2020年5月13日，就口罩款，被告出具《欠条》，载明被告欠原告160万元；2020年10月12日，就口罩生产原材料，被告出具《欠条》，载明被告欠原告212478元。上述欠条出具后，被告未付款，原告催收未果，遂成本案。以上事实有原告提交的《欠条》《付款申请单》、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告蒋真与被告壹部科技股份有限公司虽未签订书面买卖合同，但是根据原告提交的证据，可以认定双方存在口头买卖合同关系。被告向原告出具了欠条，其未按欠条金额付款已构成违约，应承担相应违约责任，对原告主张被告支付1812478元货款的诉讼请求予以支持。被告未及时付款，给原告造成资金占用损失，在双方对逾期付款未明确约定的情况下，本院根据原告诉请，酌情确定自2020年10月19日起，以欠付货款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日止。原告主张被告支付律师费50000元及保全、担保费，未提交证据证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告壹部科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋真支付货款1812478元及利息（利息自2020年10月19日起，以欠付货款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蒋真的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10781元，由被告壹部科技股份有限公司负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十一月十九日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初1885号 原告：郭某，男，1974年5月28日生，汉族，住吉林省抚松县兴隆乡。 委托代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。 被告：某财产保险股份有限公司长白山中心支公司，住所地吉林省抚松县抚松镇。 负责人：刘某，系经理。 被告：谢某，男，1988年4月25日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在审理原告郭某诉被告某财产保险股份有限公司长白山中心支公司、谢某机动车交通事故责任纠纷一案，现原告郭某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭某撤回起诉。 案件受理费已收取200.00元,由原告郭某负担。 审判员  徐立峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许经凯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11630号 上诉人（原审被告）:青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市李园办事处人民路**。 法定代表人：陈华文，董事长。 委托诉讼代理人:杨萍,山东道安(平度)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吕珊,山东道安(平度)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高树辉，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍地址安徽省阜南县,现住平度市。 原审被告：王志勇，男，1989年4月23日出生，汉族，户籍地址福建省长泰县,现住平度市。 上诉人青岛佳龙腾置业有限公司与被上诉人高树辉，原审被告王志勇民间借贷纠纷一案,不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛佳龙腾置业有限公司申请撤回对被上诉人高树辉的上诉。 本院认为，上诉人青岛佳龙腾置业有限公司在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人青岛佳龙腾置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费858元，减半收取429元，由上诉人青岛佳龙腾置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 薄富超 书记员方高海
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初418号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人杨小带，男，1990年3月8日出生，苗族，广西西林县人，小学文化，农民，家住西林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人杨小带犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员侯锐出庭支持公诉，被告人杨小带到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年8月20日，被告人杨小带饮酒后驾驶号牌为桂Ｌ×××**的普通二轮摩托车从罗平县旧屋基乡往八大河方向行驶。上午11时3分，车辆行驶至罗平县鲁布革乡芭蕉菁岔路口被罗平县公安局民警查获，经现场对被告人杨小带进行呼气式酒精含量检测，含量为134ｍｇ／100ｍｌ；后民警将被告人杨小带带至医院提取了静脉血样送检，经鉴定，被告人杨小带的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为156.67ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨小带的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨小带自愿认罪认罚，建议在一个月至二个月幅度内判处拘役，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证行驶证复印件、户口证明、前科证明、查获经过、到案经过、情况说明、刘洪林的证言、被告人的供述与辩解、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、血样提取登记表等证据予以证实。被告人杨小带在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人杨小带违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇含量超过80mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨小带犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年十一月九日书记员  梁清媛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1341号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路**。负责人：张志峰，行长。被申请人：吕芳，女，1982年3月6日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人吕芳金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1341号执行裁定书于2020年11月15日依法冻结了被申请人吕芳在交通银行淄博分行营业部账户62×××68人民币20.07元、在中国农业银行股份有限公司淄博分行账户62×××68人民币415.09元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯庆智
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12187号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:樊金花，女，1978年11月18日生，汉族，住黑龙江省肇东市。（未出庭）原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告樊金花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还借款本金12985元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币80000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年9月19日，扣除贷款手续费1600元、旧贷款项33180元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款45220元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额78400元计算，去除被告已还本金65415元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金12985元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月19日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币80000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年9月19日，扣除贷款手续费1600元、旧贷款项33180元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款45220元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额78400元计算，去除被告已还本金65415元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金12985元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊金花于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金12985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月二十日书记员  张帆帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初589号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张景程（曾用名张憧程），女，1985年7月18日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，大学文化程度，武汉雷神科技有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省嘉鱼县。2020年7月9日因本案自动到案，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告人张景程被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月20日以武东湖检一部刑诉[2020]628号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人张景程及其辩护人张文强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月6日，被告人张景程在武汉东湖新技术开发区湖北宽通科技有限公司任运营经理期间，利用工作上的便利条件，在接到公司采购的京东电子购物卡信息后，通过在电脑上私自复制粘贴电子购物卡卡号和卡密的方式，将公司批量购买的4张面值1000元及8张面值500元的京东E卡信息进行备份，该面值1000元的京东E卡的采购单价为人民币988元，该面值500元的京东E卡的采购单价为人民币496元。2020年1月16日，被告人张景程从湖北宽通科技有限公司离职，后在同年1月24日至2月2日期间，被告人张景程将上述备份的12张京东E卡信息在其个人京东账号“zjc718”内激活并使用，并在闲鱼平台上折价出售后获利，造成湖北宽通科技有限公司损失共计人民币7920元。2020年4月17日，湖北宽通科技有限公司发现采购的部分京东电子购物卡被盗后向公安机关报案。2020年7月9日，被告人张景程向公安机关自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张景程已退赔被害单位湖北宽通科技有限公司全部经济损失人民币8000元，并获得谅解。上述事实，被告人张景程在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害单位代表报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书，被盗京东E卡信息截图，被害单位出具的京东E卡采购单价证明，采购劳动合同书、员工手册，委托书、谅解书，视听资料，被告人张景程的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张景程以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，价值共计人民币7920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人张景程向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张景程自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人张景程已退赔了被害单位全部经济损失，被告人张景程获得被害单位谅解，本院视被告人张景程有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张景程有自首情节，自愿认罪认罚，退赔了被害单位的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张景程的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：一、被告人张景程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。）二、公安机关扣押在案的IphoneXs手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月二日书记员 徐优夫
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初2050号原告：石城县屏山镇长江创业园福鑫石材厂（个体工商户），住所地江西省赣州市石城县屏山镇创业园。统一社会信用代码：92360735MA36UXJL47。经营者：陈福建，男，1975年10月5日出生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。被告：吴良朋，男，1971年7月18日出生，汉族，住石城县。本院在审理原告石城县屏山镇长江创业园福鑫石材厂与吴良朋买卖合同纠纷一案中，原告石城县屏山镇长江创业园福鑫石材厂即未在本院规定的时间内预交诉讼费，又不提出缓减免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告石城县屏山镇长江创业园福鑫石材厂自动撤回起诉处理。审 判 员  黄光发二〇二〇年十一月十一日代理书记员  刘正发
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3986号 原告：许德英，女，汉族，1937年9月26日出生，住北海市。 委托诉讼代理人：潘承娟，女，汉族，1957年1月27日出生，住北海市，与原告是母女关系。 被告：周海娟，女，汉族，1966年6月17日出生，住北海市。 原告许德英与被告周海娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德英到庭参加诉讼。被告周海娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许德英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金20000元。当庭增加诉讼请求：判令被告支付利息，利息按2%计算，从2013年1月7日起计至清偿之日。事实和理由：2013年1月6日，被告周海娟以生意缺少资金为由，向原告借款20000元，双方口头约定月息三分，后被告未归还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告周海娟未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进 -2- 行质证的权利，本案被告周海娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2013年1月6日，被告周海娟向原告许德英出具一张《借条》，载明：“今借到许德英贰万元正（20000元），每月月息六佰元正。借款人：周海娟新建二巷70号1栋401安居苑小区。” 庭审中，原告主张上述借款已于借款当日现金支付给被告，并确认被告未支付过利息。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告向原告借款20000元的事实有《借条》予以证实，并有当事人陈述予以佐证，被告未提出抗辩，本院对此予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时催告被告在合理期限内还款。现原告主张被告归还借款本金20000元，合理有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定的年利率24%的上限，现原告主张按月利息2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海娟于本判决生效之日起十日内向原告许德英归还借款本金20000元并支付利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率24%计算，自2013年1月7日起计至清偿之日止）。 -3- 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告周海娟负担（该费用原告许德英已向本院预交，由被告周海娟在履行上述义务时一并返还给原告许德英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1240元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邹瑛 二〇二〇年十一月十一日 -4- 法官助理黄素莹 书记员庄露
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4328号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：詹志勇。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告詹志勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十一月二十四日书记员  易艳芳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1698号被执行人：张祖林，男，2000年5月20日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江县。被执行人张祖林犯协助组织卖淫罪并处罚金一案，本院立案执行后依据已经发生法律效力的（2020）云08刑终75号刑事判决书向被执行人张祖林发出执行通知书，责令被执行人张祖林向本院交纳罚金人民币15000.00元。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨坤书记员杨成
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1958号 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫责令退赔等案，申请执行标的共计6242.43元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日