江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3660号原告：宿迁裕丰资产经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路金莎大厦**。法定代表人：姚玉章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慕渔，该公司员工。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。被告：江苏绿陵润发化工有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区诉讼代表人：江苏宿兴律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏宿兴律师事务所律师。被告：江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区黄山路**法定代表人：唐伟议，该公司董事长兼总经理。被告：杨鹏，男，1959年11月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏绿陵化工集团有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区/div>诉讼代表人：江苏宿兴律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏宿兴律师事务所律师。被告：施玲玲，女，1962年11月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市宿豫区水务建设投资集团有限责任公司，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路**/div>法定代表人：张中华，该公司董事长兼总经理。原告宿迁裕丰资产经营管理有限公司（以下简称裕丰公司）与被告江苏绿陵润发化工有限公司（以下简称润发公司）、江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司（以下简称投资公司）、杨鹏、江苏绿陵化工集团有限公司（绿陵公司）、施玲玲、宿迁市宿豫区水务建设投资集团有限责任公司（以下简称水投公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰公司的委托诉讼代理人王慕渔、刘倩，被告润发公司、绿陵公司的共同委托诉讼代理人皇甫斌到庭参加诉讼。被告投资公司、杨鹏、施玲玲、水投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告润发公司向原告裕丰公司支付担保费239040元、代偿款31108417.65元及利息（详见利息计算表）、律师费20万元；2、判令被告投资公司、杨鹏对第一项诉求承担连带清偿责任；3、判令被告绿陵公司、施玲玲、水投公司分别对第1项诉求各承担四分之一清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。案件审理过程中，裕丰公司变更诉讼请求：1、确认裕丰公司对润发公司享有债权为担保费239040元及利息（以239040元为基数，2018年7月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月24日）、代偿款31108417.65元及利息（以代偿本金为基数，按照日息万分之六自代偿之日起计算至2020年4月24日止）、律师费200000元；2、判令投资公司对代偿款在3000万内承担连带清偿责任；3、被告杨鹏对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告绿陵公司、施玲玲、水投公司分别对第一项诉讼请求在润发公司不能追偿范围内各承担四分之一清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告受润发公司委托为其向交通银行股份有限公司宿迁分行（以下简称交行宿迁分行）贷款3200万元提供连带责任保证担保。同时，裕丰公司与被告投资公司签订《最高额保证反担保合同》。杨鹏向裕丰公司出具《个人连带责任保证书》。后交行宿迁分行向润发公司发放贷款2988万元。因润发公司未按期履行返还借款本息，裕丰公司代偿本息31108417.65元。因六被告拒不归还代偿款，特此诉讼，请依法支持裕丰公司的诉求。被告润发公司、绿陵公司共同辩称，对原告公司履行了担保责任的事实无异议，原告是否代偿在原告提供相应证据后发表质证意见。原告公司已经向管理人进行了债权申报，因此建议法庭驳回原告诉请。另外，润发公司、绿陵公司已于2020年4月24日由贵院裁定受理破产清算。原告所主张的利息应当计算至破产受理之日止。原告所主张的其他费用，例如保全保险费由被告承担没有法律依据。被告投资公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告杨鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告施玲玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告水投公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告润发公司（债务人、乙方）与原告裕丰公司（担保人、甲方）签订编号为D20180702的委托担保合同，约定甲方拟为乙方向交行宿迁分行申请的贷款提供连带责任保证。主债权金额为3200万元，保证担保期限自2018年7月1日起至2019年7月1日止。保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年。乙方应在银行放款前一次性支付担保金额0.8%的担保费。如乙方未能在本合同约定的时间内履行或未完全履行归还甲方所担保的贷款本息，或违反借款合同而导致甲方提前承担保证责任的，乙方向甲方缴纳的贷款履约保证金，甲方将不予返还。由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的：1、乙方应立即归还代偿资金，并承担甲方因实现债权所支付的一切相关费用（包括但不限于律师费、为诉讼保全支付的担保费等）。2、代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。3、甲方向合作银行赔付的违约金，甲方可向乙方全额追偿。为保障甲方作为保证人的权益，乙方提供如下反担保措施：投资公司提供最高额保证反担保。杨鹏提供个人连带责任保证。同日，投资公司与裕丰公司签订《最高额保证反担保合同》，自愿为润发公司自2018年7月1日起至2019年6月30日止在裕丰公司处办理的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高额本金3000万元提供反担保。反担保范围包括但不限于最高额本金、利息、违约金等实现债权的一切费用。反担保方式为连带责任保证，期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起两年。杨鹏亦向裕丰公司出具《个人连带责任保证书》，保证范围为主合同项下的全部担保贷款，保证方式、保证期间与《最高额保证反担保合同》无异。2018年7月9日，润发公司（借款人）与交行宿迁分行（贷款人）签订编号201810039《流动资金借款合同》，约定借款3000万元，利率为基准利率，自2018年7月9日至2019年5月6日，每笔贷款期限不长于10个月，且全部贷款的到期日不迟于2019年5月6日。同日，裕丰公司、绿陵公司、杨鹏、施玲玲、水投公司分别与交行宿迁分行为编号201810039的《流动资金借款合同》签订《保证合同》。均约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之曰（或债权人垫付款项之日）后两年止。后交行宿迁分行将2988万元款项汇入润发公司账户。因润发公司未能按约还款付息，裕丰公司作为保证人向交行宿迁分行代偿涉案借款本息共计31108417.65元，其中2018年9月21日还款267355.83元、2018年12月29日还款328775.41元、2019年3月22日还款325162.5元、2019年6月28日还款30187123.91元。另查明，2020年4月24日，本院裁定受理润发公司、绿陵公司的破产清算案件，并于同日指定江苏宿兴律师事务所、宿迁立远会计师事务所共同担任管理人。再查明，裕丰公司为本案纠纷与江苏苏誉律师事务所签订法律服务委托协议，载明律师代理费为20万元。案件审理过程中，裕丰公司自愿撤回对润发公司、绿陵公司、投资公司、施玲玲、水投公司的起诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。裕丰公司申请撤回对润发公司、绿陵公司、投资公司、施玲玲、水投公司的起诉不违反有关法律规定，应予准许。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。案涉委托合同、借款合同、最高额保证反担保合同、保证书、保证合同等均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，裕丰公司按约为润发公司向交行宿迁分行贷款提供保证后，润发公司应支付担保金额0.8%的担保费（239040元）。裕丰公司代润发公司向交行宿迁分行偿还贷款本息后，有权在合理期限内向借款人或保证人主张权利，故润发公司应支付代偿款31108417.65元。裕丰公司所主张的律师费20万元、担保费利息及代偿款利息，均不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。虽然裕丰公司已经撤回对润发公司的起诉，但杨鹏作为保证人向裕丰公司出具了个人连带责任保证书，载明对主合同项下的全部担保贷款承担连带责任，故杨鹏应对润发公司贷款所产生的债务承担清偿责任，对裕丰公司要求杨鹏对担保费承担连带责任的诉求不予支持。关于裕丰公司所主张的保全费、保全保险费，因本案未产生相关费用，故对裕丰公司该部分诉求不予支持。被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鹏应于本判决生效之日起十日内向原告宿迁裕丰资产经营管理有限公司支付代偿款31108417.65及利息（分别以267355.83元为基数，自2018年9月21日起；以328775.41元为基数，自2018年12月29日起；以325162.5元为基数，自2019年3月22日起；以30187123.91元为基数，自2019年6月28日起；以上均按日万分之六标准计算至实际给付之日止）；二、被告杨鹏应于本判决生效之日起十日内向原告宿迁裕丰资产经营管理有限公司支付律师费200000元；三、驳回原告宿迁裕丰资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207603元，减半收取103802元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 杨立江二〇二〇年十一月四日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。