wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4932号 原告：王天德，男，1980年4月19日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 被告：周挺，男，1970年6月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告王天德与被告周挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王天德及其委托代理人徐建海、被告周挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天德向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金304450元及利息给原告（利息的计算方式为：以本金304450元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为很要好的朋友关系，自2017年6月28日至2018年8月11日期间，被告以急需资金购买班车、经营班车及加油等为由，陆续向原告借款16笔共计本金人民币304450元（经统计银行历史明细清单）。 -2- 但被告从来都没有出具借款手续给原告。自从被告向原告借款后，经原告多次向其催还借款，被告至今都未能归还借款给原告，故原告要求法院判令被告支付相应的借款利息给原告。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告周挺辩称，借款不是事实，自始至终，原告经营的车辆桂Ｋ×××××大客车都来我加油站加油，支付油款，所有的钱款是生意往来的货款而不是借款，微信，银行转账记录都有。 本院经审理认定事实如下：原告王天德是玉林市岭南交通集体的业务经理，与被告周挺系同事关系。原告自2018年1月在公司承包经营桂Ｋ×××××号客车，后又与被告共同合资购买经营桂Ｋ×××××号客车，双方为此产生经济往来，原告自2017年6月至2018年8月期间，共16次向被告转款合计304450元。现原告认为以上款项系被告向其借款，要求被告予以偿还。被告则抗辩原告向其转款是支付购车款、油款、运费以及共同经营的利润，并提供了双方的微信聊天记录及微信转账记录等证据，证明双方确实存在其他的法律关系及经济往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告王天德据其向被告周挺转账304450元的记录，要求确认为被告向其借款，但除转账记录外，原告未能提供任何证实双方存在借贷关系的证据。反之，被告已提供相应的证据证实其与原告之间存在其他的法律关系以及因此产生经济往来的事实，足以认定原、被告之间不存在借贷关系。因此原告要求被告归还借款304450元并支付利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王天德的诉讼请求。 本案受理费5867元，减半收取计2934元由原告王天德负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈玉威
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民申33号再审申请人（原审被告）：赵琦双，女，1999年11月20日，汉族，住河北省保定市涿州市光明小区**。被申请人（原审原告）：王安宝，男，1993年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人赵琦双因与被申请人王安宝合同纠纷一案，不服本院（2020）京0112民初18677号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人赵琦双于2020年11月23日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人赵琦双撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵琦双撤回再审申请。审判长  刘丹丹审判员  徐宪龙审判员  芦正明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郎 朗
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1117号陈勇涛（申请执行人）、昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：陈勇涛与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计43530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39177.00元，剩余款项申请放弃。本院已将该款转付给陈勇涛。至此，陈勇涛（申请执行人）向本院申请执行的昆劳人仲案字（2019）第1478号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十四日法官助理李继学书记员张云福
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2160号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邢立强其他案由中，本院对被保全人邢立强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初538号原告：攀枝花市吉源科技有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区南山循环经济发展区，统一社会信用代码91510400572764241H。法定代表人：何建中，系执行董事总经理。委托诉讼代理人：朱洪波，男，汉族，1978年12月2日生，住四川省攀枝花市**，特别授权代理。被告：湖北楚恒源物资设备有限公司，住所地：湖北省天门市佛子山镇金杯**，统一社会信用代码91429006MA490GFX1R。法定代表人：陈远波，系公司执行董事兼总经理。原告攀枝花市吉源科技有限责任公司与被告湖北楚恒源物资设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年10月14日在本院第三法庭依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告攀枝花市吉源科技有限责任公司委托诉讼代理人朱洪波到庭参加诉讼，被告湖北楚恒源物资设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告攀枝花市吉源科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款人民币52920元，并自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间市场拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的两倍计算支付违约金；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款人民币45920元，并自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间市场拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的两倍计算支付违约金。事实和理由：2019年1月1日，因维西县白济汛大桥施工需要外加剂，被告湖北楚恒源物资设备有限公司与原告攀枝花市吉源科技有限责任公司签订了《混凝土外加剂购销合同》，合同签订后，原告攀枝花市吉源科技有限责任公司履行了供货义务，但被告并未依约履行付款义务，拖欠货款45920元至今未付。被告湖北楚恒源物资设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。经审理查明：原被告公司于2019年1月1日签订了《混凝土外加剂购销合同》，原告方在履行供货义务后，被告方一直未支付货款，合同上的货款金额为52920元（外加剂45920元及储存罐7000元），后经协调，原告攀枝花市吉源科技有限责任公司已将储存桶拉走其金额不计入其内，故变更起诉金额为45920元。此外，原告攀枝花市吉源科技有限责任公司在履行完供货义务后于2019年9月10日同被告湖北楚恒源物资设备有限公司进行了对账，对账单载明了欠款金额并附有双方经办人签字同时加盖了公司印章。上述事实，有原告向法庭提交的2019年1月1日双方签订的《混泥土外加剂购销合同》、对账单（2018年12月1日至2019年8月31日双方进行对账结算，金额45920元）在卷佐证，本院予以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告攀枝花市吉源科技有限责任公司与被告湖北楚恒源物资设备有限公司之间买卖合同成立并有效，原告攀枝花市吉源科技有限责任公司在履行供货义务后，被告湖北楚恒源物资设备有限公司一直未付款，其行为已构成违约，原告攀枝花市吉源科技有限责任公司要求被告湖北楚恒源物资设备有限公司支付所欠货款45920元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在《混凝土外加剂购销合同》及对账单上未约定还款日期，但在《混凝土外加剂购销合同》第九项第三款中约定了违约金，如湖北楚恒源物资设备有限公司未按约定支付货款，则需支付中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍承担资金占有利息。原告攀枝花市吉源科技有限责任公司主张的以45920元为基数请求被告承担自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间市场拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的两倍计算支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告湖北楚恒源物资设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告攀枝花市吉源科技有限责任公司货款45920元。并以45920元为基数，支付自2020年9月7日起至实际支付之日至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）两倍的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告湖北楚恒源物资设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  李吉光二〇二〇年十一月二日法官助理魏健强书记员冯智
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1821民初2211号 原告：刘圣根，男，1988年5月27日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。 被告：殷仁乐，男，1995年4月26日出生，汉族，住。 原告刘圣根与被告殷仁乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。2020年11月9日，原告刘圣根向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘圣根自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘圣根撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘圣根负担。 审判员  刘亚辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛嘉林
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1192号 申请执行人：廖江清，男，1967年5月16日生，汉族，住龙南市。 被执行人：赣州同联稀土新材料有限公司，地址龙南市经济技术开发区富康工业园。 法定代表人：王志伟，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人廖江清与被执行人赣州同联稀土新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已与申请执行人达成还款协议，且申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锋明 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾 绅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2162号申请人：张和煦，男，1995年6月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区蓝星万象城。被申请人：刘圣洁，女，1997年7月4日出生，汉族，住文登市河右路甲。申请人张和煦与被申请人刘圣洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5594号民事判决书已生效，申请人于2020年11月9日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1871号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十一月九日书记员 张强（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1966号申请执行人：张天福,男性,1997年11月6日出生,汉族,住西秀区。被执行人：范磊,男性,1998年11月6日出生,汉族,住西秀区。本院在执行张天福申请执行范磊股权转让纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有部分银行存款可供执行，本院予以冻结并划拨250.17元,该款本院扣为执行费；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有北京现代牌（号牌：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｋ31）车辆可供执行，本院依法将上述车辆予以查封，但因该车下落不明，暂无法处置；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人范磊名下房产可供执行。4.被执行人范磊无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权实际受偿0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1966号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十一月十三日法官助理李可心书记员刘凤宽
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执978号 申请执行人：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托代理人：张树誉，男，1989年2月7日生，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工。被执行人：高原，男，1986年2月12日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：张丽，女，1980年12月23日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人高原、张丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年10月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1872号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高原、张丽履行以下义务：偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金44800元。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人高原、张丽送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并承担案件受理费951元、执行费572元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月12日自愿达成如下和解协议：被执行人高原、张丽于2020年12月31日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金30000元；于2021年4月30日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行剩余借款本金14800元。同日申请执行人陕西吴起农村合作银行以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。被执行人高原缴纳了案件受理费和执行费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二〇年十一月十二日  书 记 员  邢 世 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执7971号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人肖瞻、南应安典当纠纷一案的（2020）湘0102民初5123号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年十一月二十七日书记员 谢美凤
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执633号移送执行部门：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹钦阳，男，1988年1月28日出生，汉族，无职业，住址铁力市商城家园小区。本院在执行庆安县法院移送曹钦阳没收财产一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：缴纳罚金50000.00元。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年11月18日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年十一月十八日书记员  王 淞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20905号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：冯振华，男。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告冯振华融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10826号原告戈少萍，女，1965年3月1日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人高帆，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人张勇，浙江信泰律师事务所律师。被告叶莘，男，1966年12月29日出生，汉族，住瑞安市。被告瞿利民，女，1970年6月26日出生，汉族，住瑞安市。原告戈少萍与被告叶莘、瞿利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高帆到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告共同偿还原告借款本金500000元及利息损失（从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告叶莘未作答辩。被告瞿利民在庭审后向本院提供书面答辩，其主要内容为：1、原告将该笔款项汇给叶莘时，本人不知情，并且该款项未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，双方分居多年，平时互不联系。2、2012年4月间，戈少萍及王秀琴前往本人工作单位要时本人才知道有这么一回事，本人在上述两人的胁迫、诱骗下在欠条上签名，系不得已而为之，不是真实意思表示，不应共同还款。3、叶莘已与戈少萍、王秀琴达成欠款由叶莘归还的方案并承诺不向本人讨债，本人不负还债义务。4、原告曾与王秀琴到本人家中各自拿走10000元，即使本人需还款，该款扣减债务总额。经审理，本院认定如下事实：两被告于1994年6月29日办理结婚登记手续。2010年3月5日，原告通过案外人缪永森的账户向被告叶莘投资1000000元，后原告向两被告主张权利，两被告偿还500000元，现两被告尚欠原告500000元。认定上述事实的证据有本院（2020）浙0381民初3599号民事判决书及生效证明、户籍信息、结婚登记手续及原告陈述。本院认为，原告向被告叶莘汇款，两被告确认尚欠原告借款500000元，双方形成的民间借贷关系有效，两被告应向原告偿还本金及利息损失，其中利息损失按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的1.5倍计算，其余的利息请求，本院不予支持。被告瞿利民辩称其没有结欠原告债务，也不应承担共同偿还责任，即使偿还，应减去已支付的10000元，由于该被告在本院（2020）浙0381民初3599号案中承认结欠原告500000元，并且原告否认其已偿还10000元，本院对被告瞿利民的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶莘、瞿利民偿还原告戈少萍借款本金500000元及利息损失（以500000元为基数按年利率5.775%从2020年10月21日计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。二、驳回原告戈少萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年十一月十七日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保685号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨阳其他案由中，本院对被保全人杨阳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢458号申请执行人：高淳县天航装饰材料经营部，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路**。经营者：庄家平。被执行人：赵平，男，1990年4月13日生，汉族，住南京市高淳区。高淳县天航装饰材料经营部申请执行赵平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人高淳县天航装饰材料经营部向本院申请强制执行被执行人赵平偿还货款、利息、诉讼费等合计64273.00元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下不动产被他案拍卖，因抵押无剩余款项分配。其名下苏Ａ×××**车辆、鲁Ｋ×××**为我院轮候查封（未控制）、无银行存款。本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人赵平采纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年十一月二十七日书记员  张翔宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异724号案外人：王楚仪，女，1998年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔一案过程中，案外人王楚仪对执行北京市大兴区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王楚仪称，2017年3月4日，王楚仪与被执行人泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定其购买案涉房屋，王楚仪已付清案涉房屋全部购房款并办理网签登记，泰禾嘉信公司于2019年8月30日向其交付案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，王楚仪已支付全部房款并实际占有该房屋，且并非因其过错未办理过户登记手续，故请求解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出的（2020）京长安执字第78号执行证书已经发生法律效力。嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案受理。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）京02执354号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。审查过程中，案外人王楚仪提交如下证据证明其主张：1.王楚仪与泰禾嘉信公司于2017年3月4日签订的《北京市商品房预售合同》，合同编号“Y2020726”，及商品房预售合同联机备案表和期房签约查询网站截图，约定其购买案涉房屋，总价款为3896275元，及面积结算实测结算协议，证明王楚仪与泰禾嘉信公司在查封前就案涉房屋签订了合法有效的房屋买卖合同并办理了网签；2.泰禾嘉信公司于2019年8月8日开具的房款发票，发票金额3931409元，及银行个人客户交易清单，证明王楚仪已经实际支付了全部购房款；3.泰禾嘉信公司于2019年8月29日向王楚仪出具的物业费收据，及北京金房暖通节能技术股份有限公司出具的热力供暖费发票，还有泰禾嘉信公司向其出具的案涉房屋交付通知书、居住证明，证明王楚仪在查封前实际占有使用案涉房屋；4.福州泰禾物业管理有限公司北京分公司于2020年10月19日向王楚仪出具的地址证明，证明案涉房屋房号的变更情况。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，案外人王楚仪与泰禾嘉信公司签订了购买案涉房屋的《北京市商品房预售合同》，并已交付全部购房款、办理网签且实际占有，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人王楚仪对案涉房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执监54号申请执行人:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，该公司董事长。被执行人：李振威，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：许红建，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：徐慧，女，1982年11月11日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区，系许红建之妻。商丘华商农村商业银行股份有限公司与李振威、许红建、徐慧金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2020年5月9日作出的（2020）豫1403民初600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确认的义务履行，经商丘华商农村商业银行股份有限公司申请，商丘市睢阳区人民法院于2020年11月17日以（2020）豫1403执2684号案立案执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初600号民事判决书由本院执行。商丘市睢阳区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理姬红岭书记员刘雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2328号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐海强其他案由中，本院对被保全人唐海强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4321刑初94号 公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。被告人：李健，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化程度，原系新疆丰威地产开发有限公司布尔津分公司员工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年3月21日被布尔津县公安局取保候审，于2020年9月21日被布尔津县人民检察院继续取保候审，于2020年10月20日继续取保候审。新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院以布检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李健犯挪用资金罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆阿勒泰地区布尔津县人民检察院指派检察员赵喜出庭支持公诉。被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆阿勒泰地区布尔津县人民检察院指控，被告人李健于2013年3月至2018年5月，任新疆丰威房产开发有限公司布尔津分公司阔斯特克镇安居富民建设项目销售经理期间，利用职务之便，先后挪用其经手的客户王某1房款3098.57元、卢某房款15,000元、张某1房款25,387.21元、陈某1房款37.18元、红某房款及地下室定金33,000元、李某房款25,000元、殷某房款26,700元、革某款15,000元、田某房款177,720元、唐某房款32,000元、殷某房款18,000元、牟某房款10,000元、马某1房款32,000元、马某2房款20,000元，员工工资3000元和工程材料款11,000元，挪用资金446,942.96元，其中用于对公支出共计30,340.5元，被告人李健挪用资金数额为416,602.46元。2018年11月李健从该公司辞职，超过三个月未归还挪用的资金。李健个人使用127,623.74元，剩余288,978.72元无票据可查，被李健用于生活支出。案发后，被告人李健向新疆丰威房产有限公司布尔津分公司退赃30,000元。另查明，被告人李健于2020年10月19日再次向新疆丰威房产有限公司布尔津分公司退赃50,000元。上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：常口信息、抓获经过、欠条、收条、收据、协议、承诺书、工资表、证明、营业执照、清单、回单、汇款单、缴款单、进账单、凭证、对账单、会计档案、发票、明细、新疆农信客户通知书；2、证人张某12张某12张某12、马某2、张某12张某12张某12、唐某、殷某、吴某、李某、田某、董某、王某2、马某1、王某1、牟某、陈某1、革某、陈某、殷某1、胡某、古某、王某3、努某、王某4、刘某、杨某、陈某、殷某2、胡某、陈某、钟某、常旭某、马某3、陈某3、吴某、朱某、宋某、文某、马某、靳某、田某的证言；3、被告人李健的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金416,602.46元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控其犯挪用资金罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，应予以支持。案发后，被告人李健主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李健自愿认罪认罚，并已归还部分挪用资金，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，根据被告人李健的犯罪事实、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李健犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2022年11月4日止）。二、被告人李健非法挪用的416,602.46元，扣除已退赔的80,000元，余款336,602.46元，依法予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   徐友凤二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   马 萌
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2358号之三 申请执行人：安徽山江房地产开发有限公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码91340225791878329M（1-1） 法定代表人：俞耀明，总经理。 被执行人：胡德军，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人安徽山江房地产开发有限公司与被执行人胡德军追偿权纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人胡德军发出执行通知书，责令被执行人胡德军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡德军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人胡德军在金融机构的存款人民币125776元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保325号 申请人：宁波蛟川构件有限公司（统一社会信用代码：91330211698243898X）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道棉丰村炼化化肥厂旁边。 法定代表人：龚永德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应霞波，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江欣捷建设有限公司（统一社会信用代码：913302001448768377）。住所地浙江省宁波市江**环城北路**。 法定代表人：朱拂晓。 申请人宁波蛟川构件有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人浙江欣捷建设有限公司所有的价值人民币287244.34元的财产。浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司为申请人宁波蛟川构件有限公司出具保单保函。 本院经审查认为，申请人宁波蛟川构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人浙江欣捷建设有限公司所有的价值人民币287244.34元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1556元，由申请人宁波蛟川构件有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张 燕
西安市雁塔区人民法院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初22353号原告：李小飞，男，汉族，1984年4月16日出生，住：陕西省宝鸡市凤翔县。委托诉讼代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡宁，陕西汉廷律师事务所律师。被告：李敬，男，汉族，1995年12月12日出生，住：陕西省西乡县。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：周奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，女，汉族，1986年7月2日出生，住：陕西省延安市黄陵县。本院在审理原告李小飞诉被告李敬、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小飞于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小飞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小飞承担。      审  判  员   张  雪  芳 二〇二〇年 十一 月 一 日 法 官助 理   李  婧  劼书 记  员   廉  佳  佳        打印：相丽华     校对：廉佳佳     2020年  月  日送达
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2910号宋延文：申请人宋延文与被申请人白洋财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初7238号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宋延文向本院书面申请对被申请人白洋名下10000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白洋在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白洋名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白洋无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初864号 原告：阿牛尔铁，男，1983年10月4日出生,彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：马海峰，男，1963年5月27日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：陈惠琼，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省越西县。 原告阿牛尔铁诉被告陈惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿牛尔铁的委托诉讼代理人马海峰到庭参加了诉讼，被告陈惠琼经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告阿牛尔铁向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈惠琼归还借款本金20000元及利息按月息2%计算自2015年2月7日起至被告偿还清之日止；2．被告陈惠琼承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈惠琼因做生意于2015年2月7日向原告借款20000元，并约定利息为月息2%，但被告借款后未按约定支付本息，后原告催被告人归还借款，被告均以各种理由推诿。现特向贵院提起诉讼。 被告陈惠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面或口头答辩意见。 本案原告阿牛尔铁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告陈惠琼书写的借条1份。拟证明被告于2015年2月7日向原告借款20000元的事实。针对原告提供的证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈惠琼未向本院提交证据。 本院依职权向越西县XX村委会调取证明一份、询问笔录二份。证明被告陈惠琼居住在越西县，自10年前外出，现下落不明，无法联系；2020年8月14日本院依法公告向被告陈惠琼送达诉讼材料及开庭传票。原告阿牛尔铁对上述证据无异议。被告陈惠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利。 本院根据原告的陈述及采信的证据，对案件事实认定如下：被告陈惠琼于2015年2月7日向原告阿牛尔铁借款20000元。并向原告阿牛尔铁出具借条，约定有利息，未约定还款期限。后原告阿牛尔铁多次向被告陈惠琼催还，被告均以各种理由推诿。原告起诉到法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告阿牛尔铁向被告陈惠琼提供了借款，已履行了借款义务。被告陈惠琼经原告多次催收未能归还借款，明显属违约，所以原告阿牛尔铁要求被告陈惠琼偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告阿牛尔铁要求被告陈惠琼支付利息，因借款合同对利息约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，约定不明确，视为不支付利息。故，本院不予支持。被告陈惠琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面或口头答辩意见，应视为自动放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告陈惠琼于本判决生效后十日内偿还原告阿牛尔铁借款本金20000元； 二、驳回原告阿牛尔铁的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈惠琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 胡 明 东 人民陪审员 杨 静 波 人民陪审员 地拉切子 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 罗  超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执395号之二移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人:郝永利,男,汉族。平利县人民法院作出的（2020）陕0926刑初46号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郝永利逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，平利县人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。在执行中查明，被执行人郝永利在银行账户有足额存款，本院已依法冻结并扣划。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郝永利在银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  田涛
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执791号申请执行人：岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处河沿村河沿组。法定代表人：李荐，系该公司董事长。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被执行人：黄宇，男，1982年4月27日出生，汉族，无业，户籍地：海城市。现住所地：岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村。申请执行人岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司与被执行人黄宇小额借款纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）辽0323民初162号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，标的额为5万元，本院于当日立案执行。本院于2020年8月4日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年8月7日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执791号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  程邵辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10310号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人钟玉霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2990号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟玉霞银行存款60997.74元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6108号原告：岳连沭，男，1981年9月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙顺根，男，1968年12月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告岳连沭诉被告孙顺根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告岳连沭于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳连沭撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告岳连沭负担。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十一月三日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保602号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈天富其他案由中，本院对被保全人陈天富的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3158号申请执行人：钱陈健，男，1990年12月9日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：潘婷，女，1993年9月6日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人钱陈健与被执行人潘婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱陈健于2020年11月17日向本院申请撤回执行，不再就（2020）苏0681民初3158号民事判决书要求被执行人潘婷履行义务。本院认为，申请执行人申请撤回执行系其对自身权利的处置，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681执3158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  袁 辉二〇二〇年十一月十七日法官助理  姚吴顺书 记 员  施海荣
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4705号原告：夏秀云。被告：回洋。本院在审理原告夏秀云诉被告回洋服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序审理，原告夏秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏秀云负担。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年十一月二十日书记员 吕晨曦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7643号原告：甘肃裕隆光电网络设备有限公司。法定代表人：扁某。被告:甘肃省广播电视网络股份有限公司武威分公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：汤某，大学文化，住武威市。委托诉讼代理人：车某，男，汉族，大专文化，住武威市。系该公司副经理。本院在审理原告甘肃裕隆光电网络设备有限公司与被告甘肃省广播电视网络股份有限公司武威分公司建设工程施工合同纠纷一案中，甘肃裕隆光电网络设备有限公司于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，甘肃裕隆光电网络设备有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予甘肃裕隆光电网络设备有限公司撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由甘肃裕隆光电网络设备有限公司负担。审判员 尹宏杰二〇二〇年十一月二日书记员 吕晓青
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4342号 原告：张国太，住甘肃省秦安县。 被告：杜军海，住天水市秦州区。 原告张国太与被告杜军海合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张国太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张国太撤回起诉处理。 审 判 员 何子其 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异91号异议人（被执行人）：刘召华，男，1980年10月13日生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。申请执行人：张勇，男，1972年12月20日生，汉族，住丰县。在本院执行张勇与刘召华民间借贷纠纷一案中，刘召华提出书面异议，请求解除对丰县龙华城1-1-701室不动产（下称涉案房产）的拍卖执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：张勇与刘召华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）苏0321民初659号民事调解书，调解协议的主要内容为：“一、刘召华于2019年9月30日前偿还张勇下余借款本金23万元，张勇自愿放弃利息。如果刘召华不按上述期限足额履行还款义务，则张勇有权申请法院强制执行，除23万元之外要求刘召华支付利息（按照月利率2%，自2013年7月1日计算至全部借款本金还清止）。二、案件受理费减半收取2600元，由刘召华负担。”该民事调解书生效后，本院根据张勇的申请于2020年6月1日立案执行，案号为（2020）苏0321执1852号。2020年6月2日，本院作出（2020）苏0321执1852号执行裁定及协助执行通知书，于同年6月5日查封了涉案房产。2020年6月30日，本院发出拍卖公告：责令刘召华及实际占有人在2020年7月15日前迁出并腾空涉案房产；限承租人、共有人以及其他享有优先购买权的主体在2020年7月15日前向本院提出优先购买请求，并提供相关材料，逾期视为放弃优先购买权。案外人刘召华提出执行异议称：涉案房产是刘召华一家四口人的唯一住房，如果人民法院拍卖该房产，将会造成其家人无处居住。关于所欠张勇的债务，刘召华会积极想办法偿还。故请求人民法院撤销（2020）苏0321执2203号执行裁定书，解除对该设备的查封。另查明：2010年2月9日，刘召华妻子黄为为与廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司签订商品房买卖合同，购买了涉案房产。该房产的产权证记载：产权证号为苏（2017）丰县不动产权第0004610号，权利人刘召华、黄为为按份共有，各占50%份额。还查明：刘召华在丰县××组的住房，因其在外地工作，多年来没在此居住。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”江苏省高级人民法院《关于执行“唯一住房”相关问题的解答》的意见是，登记在被执行人名下虽只有一套住房，但被执行人在其户籍所在地或拟执行的“唯一住房”所在地农村享有宅基地并自建住房的，人民法院对登记在其名下的“唯一住房”仍可执行。本案中，刘召华在其户籍所在地的农村有房屋可以居住，本院对于涉案房产可以执行。故，刘召华的异议请求不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘召华的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年十一月十八日书记员  能 晗
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5798号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。法定代表人：曹达宇，总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，汉族，1986年6月20日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冯小容，女，汉族，1975年6月1日出生，住重庆市合川区。被告：韦用刚，男，汉族，1978年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司(以下简称：伟岸公司)与被告韦用刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。谭露、冯小容到庭参加了诉讼。被告韦用刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。伟岸公司向本院提出诉讼请求：1、判令韦用刚支付伟岸公司从2018年10月1日起至2020年8月31日止的物业服务费2704.11元(78.38平方米×1.5元/平方米·月×23个月)，并从2018年11月1日起至付清为止以每月所欠物业服务费为基数按月息2％支付违约金；2、本案受理费由韦用刚负担。事实和理由：2014年3月20日，原告与重庆柏涟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由伟岸公司对重庆柏涟房地产开发有限公司开发的“××××”小区实施前期物业服务。2015年10月11日，韦用刚购买了“××××”小区××幢××-×房屋，建筑面积78.38平方米，同时韦用刚与原告签订了《前期物业服务协议》。原告按照约定提供了物业服务，但被告从2018年10月1日至今未再交纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告韦用刚未作答辩本院认为，伟岸公司、韦用刚签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应遵守。根据合同约定，韦用刚在接受了伟岸公司提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。韦用刚在伟岸公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。韦用刚拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信伟岸公司的陈述并主张其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：韦用刚于本判决生效之日起十日内支付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费2704.11元，并从2018年11月1日起至付清之日止以每月累计欠交费用为基数(每月基数为117.57元)按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由韦用刚负担。此款重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司已自愿垫付，执行本判决书时，由韦用刚支付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十一月五日书记员  刘 璐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1778号 申请执行人:彭立师，男，1971年10月15出生，住广西都安瑶族自治县,被执行人：玉林市豪强运输有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区插排尾粮转站生活区****房。 被执行人：玉林市豪强运输有限公司，住，住所地玉林市二环路长狗岭州区仁东镇中庞村马屋32、33村民小组房屋）。 法定代表人：梁森。 彭立师与玉林市豪强运输有限公司、玉林市豪强运输有限公司防城港分公司劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2020）第167-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人玉林市豪强运输有限公司、玉林市豪强运输有限公司防城港分公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人彭立师于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人玉林市豪强运输有限公司、玉林市豪强运输有限公司,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2020）第167-2号仲裁裁决书，并在法定期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执1778号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年十一月五日 书记员  卢光民
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执974号 申请执行人：申元锋，男，1966年2月25日出生，汉族，住博乐市，电话：139XX****XX。被执行人：精河县精棉棉业有限责任公司，住所地：精河县友谊北路**，统一社会信用代码：916527226636300897。法定代表人：马颜华，该公司董事长。本院受理的申请执行人申元锋与被执行人精河县精棉棉业有限责任公司劳动合同纠纷一案，依据已生效的（2017）新2722民初375号民事调解书确定的内容，被告精河县精棉棉业有限责任公司于2017年4月15日前向原告申元锋退还风险抵押金30000元，支付利息34300元，案件生效后，被执行人精河县精棉棉业有限责任公司未履行，申请执行人申元锋向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人精河县精棉棉业有限责任公司名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人精河县精棉棉业有限责任公司有可供执行的财产。另查明，被执行人精河县精棉棉业有限责任公司在本院作为被执行人的案件共30件案件，涉及欠款共计47177040.69元，均以无财产可供执行终结本次执行程序。对申请执行人赵东海申请的执行标的64310元债权执行到位0元。因被执行人精河县精棉棉业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人精河县精棉棉业有限责任公司纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人赵康作为被执行人的案件较多，涉及案款47177040.69元均以无财产可供执行终结本次执行程序，经本院查证被执行人精河县精棉棉业有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行予以终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   白合 地 亚尔
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4909号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人余康，男，1990年1月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人余康、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-190号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人余康、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金21420.55元、利息和逾期还款违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字9-190号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十七日书记员  陈芳
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执328-2号 申请执行人：李宏，男，1973年7月29日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：马明建，男，1981年6月24日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人李宏与被执行人马明建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1025民初533号民事判决书已生效。判决内容为：被告马明建于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏货款70600元。因被执行人马明建未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人马明建于2020年12月31日前偿还申请执行人李宏货款70600.00元。申请执行人李宏向本院提交撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下： 本院（2020）陕1025执328号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  阮国旗
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初204号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人陈定强,男，1994年6月4日出生，汉族，小学文化，务工，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案于2020年9月2日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人陈定强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈定强同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平出庭支持公诉，被告人陈定强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年7月3日10时许，被告人陈定强饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从叙永县分水镇长坝村方向驶往分水镇兴隆村方向，当车辆行驶至分水镇长长路1ＫＭ＋100Ｍ处时，与对向吴某驾驶的川Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成陈定强、吴某受伤及两车受损的交通事故。经抽取陈定强血样进行血中乙醇含量鉴定，其血中乙醇含量为191.4ｍｇ／100ｍｌ。经叙永县交通管理大队认定，陈定强负事故全部责任，吴某吴责任。 另，陈定强未取得机动车驾驶资格；2020年7月3日，陈定强吸毒现场检测结果呈阳性。 公诉机关认为，被告人陈定强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。同时认为被告人陈定强到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金。 被告人陈定强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人陈定强违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”本案被告人陈定强无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人陈定强到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈定强吸食毒品，所驾车辆无号牌，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人陈定强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈定强的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈小红 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3249号之一 申请执行人王君秀，女，1988年9月22日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人内蒙古蒙元健康科技产业有限公司，住所地通辽市经济技术开发区。 法定代表人张春涛，总经理。 被执行人内蒙古中金非融资担保有限公司，住所地通辽市通辽经济技术开发区。 法定代表人王玉琴，总经理。 申请执行人王君秀与被执行人内蒙古蒙元健康科技产业有限公司、内蒙古口金非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的(2020)内0502民初3971号民事调解书申请执行，确定被执行人给付申请执行人106200.00元，负担执行费1493.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年9月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年11月17日发出限制高消费令；被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有106200.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  付俊峰
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1970号被执行人周英杰。根据本院（2020）陕0402刑初426号刑事判决，被告人周英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年10月12日立案执行被告人周英杰罚金刑一案。在执行过程中，被执行人周英杰缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初426号刑事判决对被执行人周英杰的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二〇年十一月十日书记员  段 博
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6285号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市*******。负责人：戴光平，该司总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金娣，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：罗昆，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省天门市***********，公民身份号码429************710。被告：威武融资租赁（广州）有限公司。住所地：广东省广州市南沙区**************（自编九栋）506房。法定代表人：陈某1。被告：广州市威武科技信息咨询有限公司。住所地：广东省广州市南沙区**************（自编九栋）501、503、505、507、508、509、510房。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码440************255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告罗昆、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费1013元（原告已预付），由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。审判员  何秋玲二〇二〇年十一月十三日书记员  赖晓萍冯斯婷
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执333号申请执行人：杨建庭,男,白族，1988年11月2日出生,住泸水市。被执行人：茶茂林，男,傈僳族，1971年7月26日生，住泸水市。本院在执行杨建庭与茶茂林劳动争议一案中，依据本院作出的（2020）云3321民初325号民事调解书已发生法律效力,被执行人茶茂林应履行支付42000.00元案款的义务，本院于2020年5月19日向被执行人茶茂林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等相关执行材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人写下还款保证书后未予履行还款义务。本院分别于2020年5月13日、2020年7月10日、2020年10月27日等时间多次通过全国网络查控系统查询被执行人茶茂林名下的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现茶茂林名下有银行存款共计676.85元，已于2020年6月3日划拨到法院账户并转交给申请人杨建庭，余款41323.15元未发现有其他财产可供执行；发现茶茂林名下有2011年奇瑞牌车辆，车牌号为云Ｑ×××**。经查，该车于2018年被执行人茶茂林用于抵押贷款后失踪，因此本院对该车不宜处理。本院于2020年11月5日到被执行人茶茂林户籍所在地泸水市村委会调查其名下的财产，未发现其名下有可供执行的财产。本院于2020年11月6日到泸水市不动产登记中心查询茶茂林名下的不动产信息，亦未发现被执行人茶茂林名下有可供执行的财产。在执行中，本院于2020年9月10日对被执行人茶茂林已采取限制高消费措施，于2020年8月25日将被执行人茶茂林列入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，现本案执行到位676.85元，未执行到位41323.15元。经查被执行人茶茂林确无其他可供执行财产，申请人杨建庭同意本院终结本次执行程序，同时明确表示提供不出被执行人茶茂林新的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  李 进审判员  李云燕二〇二〇年十一月九日书记员  张 品
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5636号 黄润金: 本院立案执行广州市从化区人民法院与黄润金诉讼费一案，本院已于二〇二〇年十一月十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执519号之四被执行人：乔某某。本院在执行乔某某贪污、职务侵占一案中，于2020年7月9日向其送达了执行通知书等手续，依据本院作出的（2019）晋1182刑初117号民事判决书，责令被执行人乔某某缴纳罚金100000元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人乔某某在汾阳市九都村镇银行营业部6235700201010050642账户内存款76112元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年十一月十七日书记员  路振振
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申975号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郑州斗南郑东花卉连锁超市有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路与东四环东南角金光农民花卉创业园D馆。法定代表人刘磊，总经理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）许琳，男，汉族，1983年10月27日出生，住河南省焦作市马村区。被申请人（原审被告）焦作市山阳区人力资源和社会保障局。住所地：河南省焦作市山阳区建设东路**。法定代表人张传忠，局长。再审申请人郑州斗南郑东花卉连锁超市有限公司因与焦作市山阳区人力资源和社会保障局、许琳工伤认定纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。郑州斗南郑东花卉连锁超市有限公司向本院申请再审称：1.二审认定焦作地区为再审申请人的生产经营地，属认定事实错误。生产经营地指企业法人主要业务活动、经营活动的地方。申请人的主要业务活动、经营活动位于郑州市郑东新区，故二审认定申请人的生产经营地为焦作市是错误的。《工伤保险条例》第十七条第二款明确规定:“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”因此许琳应当向郑州市郑东新区提出工伤认定申请。2.许琳发生事故时间为2017年12月31日，为法定节假日，申请人并未安排许琳加班及拜访客户，许琳受到事故伤害并非在工作时间和工作场所，亦非因工作原因而受到的伤害，并不属于《工伤保险条例》第十四条所规定的情形，故二审认为许琳符合认定工伤的情形是错误的。综上请求对本案立案再审。被申请人焦作市山阳区人力资源和社会保障局、许琳均未提交书面答辩意见。本院审查认为，由于郑州斗南郑东花卉连锁超市有限公司的部分业务发生在焦作山阳区且事故也发生在该区，而工伤事故的管辖权主要是考虑工伤认定的方便，故原二审确定焦作市山阳区人力资源和社会保障局具有涉案工伤事故的管辖权，本院予以认可。根据相关生效的仲裁决定，许琳因工作外出期间受伤的事实是明确的，在郑州斗南郑东花卉连锁超市有限公司未能提供充分证据推翻的情况下，许琳在工作期间、因工作原因受到伤害，应当认定为工伤。原二审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州斗南郑东花卉连锁超市有限公司的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月十八日法官助理袁楠书记员玄晟颐
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2063号 原告：李建华，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住平和县。 被告：林河北，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省平和县。 原告李建华与被告林河北民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李建华于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,李建华以需补充证据材料后再另案起诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许李建华撤诉。 案件受理费2226.6元，减半收取计1113.3元，由李建华承担。 审判员  林荣杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  李舒婷 书记员  蔡惠娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民申31号再审申请人（原审原告）：伍友诚，男，1989年1月25日生，汉族，住无锡市。被申请人（原审被告）：刘卫华，男，1973年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。再审申请人伍友诚因与被申请人刘卫华合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0213民初4065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人伍友诚申请再审称：1.伍友诚通过银行卡转账给刘卫华90万元，通过POS机支付刘卫华15万元，合计105万元，目的是为了成立苏州易物天下网络科技有限公司（以下简称苏州易物天下公司）并共同出资经营，但苏州易物天下公司成立之后没有任何经营迹象，后伍友诚被迫注销该公司。2.刘卫华称伍友诚转款系加盟费，但经伍友诚与北京总部创始人核实，加盟费应汇入总部对公账户，对私转账是不成立的。如依照刘卫华所述苏州易物天下公司与南京易物商通公司之间存在上下级关系的话，则伍友诚转账的投资款应该是公对公转账额，而不应是对私转账，且未经过股东会决议。3.刘卫华出具的几份证明上的伍友诚签字均非伍友诚自愿签名，均系被迫签字。综上，刘卫华主张伍友诚的转款系加盟费是不成立的，刘卫华的相关转账不合规也不合法。由于伍友诚无法提供POS机转款的相关依据，故请求撤销原判，再审改判：1.刘卫华返还伍友诚通过银行卡转账的90万元；2.本案原审案件受理费14250元，财产保全费5000元，合计19250元，由刘卫华负担。被申请人刘卫华提交意见称：1.伍友诚是无锡易物天下会员，在了解了该项目几个月后，决定加盟该项目苏州市场。伍友诚明知相关款项系“易物天下”项目加盟费，伍友诚陈述对此不知情及被迫在证明上签字均与事实不符。2.依据“易物天下”项目运行规则，只有先交加盟费，待公司确认加盟关系后，才能成立苏州易物天下公司。因此，在向南京易物商通公司转交加盟费时，苏州易物天下公司尚未成立，故不能对公转账，而是通过刘卫华个人账户转账。综上，原审判决并无不当，请求驳回伍友诚的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依据本案原审审理过程中当事人提供的2015年1月、4月的证明等现有证据材料，结合当事人陈述，原审认定伍友诚对于相关款项系加盟费的性质及用途是明知的，并无不当。伍友诚主张其支付的款项系用于苏州易物天下公司成立及运营的投资款以及2015年1月13日证明上伍友诚签名系被迫所签，均未能提供证据予以证明，不予采信。综上，伍友诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍友诚的再审申请。审判长  徐戍徽审判员  卞跃武审判员  钱荣根二〇二〇年十一月五日书记员  顾盈倩
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3547号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址，乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码91360281705627495L。负责人卢平。委托代理人胡发江，系该行风险部职员，特别授权。被告华泉明，男，汉族，1995年9月4日出生，住，住乐平市/div>本院认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息院通过上门送达，相关法律文书无法送达给被告，原告也无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费377元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  张艳玲
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9266号原告：陶长标，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶长标与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9221号 原告：江克俊，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告江克俊诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8350号 原告：周红伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路**恒大南湖半岛综合**。统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，总经理。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告周红伟诉被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红伟的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周红伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿违约金3000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应于2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约定支付了购房款。同时该合同第十条第2项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。故原告为保障自身合法权益，特向人民法院具状提起诉讼，请求人民法院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称，2017年12月31日交房之前，岳阳恒大南湖半岛首期交房楼栋取得竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，首期房屋已达到案涉《商品房买卖合同（预售）》第九条约定的商品房的交付条件，且已依约通知原告验收房屋，金瑞公司已按照合同约定履行了合同主要义务。根据双方所签商品房买卖合同（预售）第十条的约定，对商品房基础设施设备在约定期限内未达到交付使用条件的，金瑞公司有义务协助相关单位解决存在的问题，直至基础设施、公共配套达到使用条件。而金瑞公司已与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》并完成了竣工验收，案涉房屋已纳入城市供电网络并可正常供电。因此，金瑞公司已完成合同约定的相应义务，不应承担任何违约责任。即便法院认为金瑞公司在约定的期限内未提供达到交付条件的商品房基础（供电）设施设备应承担违约责任，也应考虑小区用电在纳入城市供电网络之前的电费实际上一直是由金瑞公司承担，原告和小区其他业主一直是免费用电，其本身并未遭受任何损失，甚至从中获益的事实，人民法院应依法调低原告起诉的违约金。综上，请求人民法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，公正作出判决。 经审理查明，原告周红伟与被告金瑞公司于2016年9月1日签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告金瑞公司开发的××小区××幢××号房屋一套。合同第十条第一款第2项对供电约定：“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，“由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第（2）种方式处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。” 合同签订后，被告金瑞公司按合同约定的时间将出卖商品房交付给了原告，但原告在入住后存在停电、停水的情况，入户水、电表均由金瑞公司内部自建自管，水、电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司和岳阳市自来水公司未建立直接供用电（水）关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住一年还是临时供电进行投诉。同年1月16日，国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司向中共岳阳市委办公室报送该网贴的情况说明，该说明明确认定其经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住一年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告。 2019年1月31日，被告金瑞公司与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司签订了《高压供电合同》，同日，湖南常电电力建设有限公司完成向岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，小区专变接入城市正式供电网络。诉讼中，原、被双方均确认国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大半岛小区业主安装电表并收取电费。 本院认为，原告周红伟与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，合同约定被告应如期将符合约定条件的商品房包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施交付原告。根据庭审查明的事实，被告金瑞公司于2019年1月31日才与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司签订《高压供电合同》，在此之前系私自将临时基建电源用于小区居民供电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，导致小区经常跳闸停电，影响了原告正常用电。可见，被告金瑞公司交付涉案房屋时该小区尚未安装符合《商品房买卖合同（预售）》第十条第一款第2项约定的“纳入城市供电网络”的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相适应的违约责任。原、被告双方在合同中对该情形的违约金约定不明，结合被告为购房业主提供了一段时间的免费用电及原告使用临时供电期间确实遭受不良影响的事实，本院酌情认定被告支付原告违约金3000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 由被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告周红伟违约金3000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  余勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈可
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初9213号 原告：张娜，女，1989年11月5日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：李法啓，男，1966年8月12日出生，住沈阳市东陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 统一社会信用代码：91210100604724739C。 法定代表人：赵枫。 本院在审理原告张娜与被告李法啓、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张娜经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于晓鸿 二〇二〇年十一月三日 法官助理王翠玲 书记员  李晓巍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2407号之一申请执行人：张光亮，男，1991年7月9日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：张鹏飞，女，1980年11月25日生，汉族，住郑州市金水区。张光亮与张鹏飞借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初1965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张鹏飞应于判决生效之日起十日内偿还张光亮借款25000元及利息（自2020年5月6日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算），并承担案件受理费250元。因张鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，张光亮向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于管城××区××单元××号房屋（不动产登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0030757号），该房屋由郑州市金水区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函郑州市金水区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月02日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25250元及利息未能实现。本院认为，除上述房屋及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏飞负有继续向申请执行人张光亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十日法官助理姚培新书记员化旭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6371号申请执行人韩帅，男，汉族，1991年4月6日出生，住河南省安阳市滑县人。被执行人北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司，住所地郑州市**青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北绿地滨湖国际2号楼2207-2208号。负责人李天文。关于韩帅申请执行北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3238号民事调解书已发生法律效力。因北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩帅于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年11月2日对申请执行人韩帅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，韩帅表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月三日书记员  王 晓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4215号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生。被上诉人（一审原告）：甘菊平，女，汉族，1967年12月29日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：王政林，男，汉族，1963年10月9日出生，住址同上。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人甘菊平、王政林商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初8441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。贵州高投东南置业有限公司上诉请求：请求依法撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人逾期办理商品房移转登记有关文书违约金6826.63元（2017年6月9日至2018年12月19日期间共计559天）。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年11月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，贵州高投东南置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州高投东南置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙步昌审判员刘琴审判员 陆   小   平二〇二〇年十一月十二日法官助理马浩菱书记员赵艳萍
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终223号上诉人（原审第三人）：国营鞍山化纤毛纺织总厂，住所地鞍山市铁**四方台路**。法定代表人：高显珠，该厂厂长。委托诉讼代理人：谷军，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈丽娥，女，1959年7月2日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。原审被告：鞍山市铁西区人力资源和社会保障局，，住所地鞍山市铁**千山西路**法定代表人：于兴良，该局局长。委托诉讼代理人：李昊泽，该局工作人员。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。上诉人国营鞍山化纤毛纺织总厂（以下简称化纺总厂）因与被上诉人屈丽娥及原审被告鞍山市铁西区人力资源和社会保障局（以下简称铁西人社局）工伤认定一案，不服市千山区人民法院（2020）辽0311行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后依法组成合议庭，于2020年11月16日组织各方当事人进行询问，上诉人的委托诉讼代理人谷军，被上诉人屈丽娥及其委托诉讼代理人于文胜，原审被告的委托诉讼代理人李昊泽、黄晶参加询问。本案现已审理终结。上诉人化纺总厂上诉称：请求撤销一审判决，维持铁西人社局作出的不予认定工伤决定。事实与理由：原审法院未采信上诉人提供的证据材料，导致认定事实不准确。原审被告再次作出行政行为，需要新证据，上诉人当然要配合工作，不能因为第一次未提交，第二次提交的，就认定该证据是不真实的。原员工吴世林当天不是当班，是休息来厂里洗澡，厂里也没安排他做其它工作。上诉人所提供的车队队长李玮、吴世林对班司机李作平、乘车职工张毅、门卫成志刚的证言及《关于对车队有关事宜的规定》，完全能够证明这一事实。因此，无论在厂区内还是厂区外，出现人身损害事故都不应是工伤事故，上诉人认为原审被告铁西区人社局依法正确的履行了自己的职责，其作出的不予认定工伤决定是正确的，应该给予维持。被上诉人屈丽娥答辩称：同意一审判决结果，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告铁西人社局述称：我局作出的鞍西人社工不认字（2019）87号不予认定决定书认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院改变一审判决结果，驳回一审原告的诉讼请求。本院认为，一审法院认定的基本事实不清、证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初90号判决；二、发回鞍山市千山区人民法院重审。审判长 李 群审判员 顾 颖审判员 胡 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 倪莎莎
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5743号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路**，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：周昌平，男，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：邓步梅，女，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告周昌平、邓步梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年十一月五日书记员  黄驰