辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2643号上诉人（原审原告）：刘英志，女，1963年2月10日生，汉族，职业退休工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：曹微，女，1986年8月27日生，汉族，公司职员，住址同上（刘英志之女）。被上诉人（原审被告）：葫芦岛辽西石化设备铸造厂，住所地葫芦岛市连山区化机街。法定代表人：李高园，该厂厂长。委托诉讼代理人：张海文，男，1965年4月7日生，汉族，系该厂副总经理，现住葫芦岛市连山区。上诉人刘英志因与被上诉人葫芦岛辽西石化设备铸造厂劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘英志上诉请求：依法撤销一审裁定，责令一审法院重审本案；要求被上诉人承担一、二审上诉相关费用。事实与理由：一审法院以本案系企业改制过程中发生的纠纷，不属于法院受理范围为由，驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律界定错误。理由如下：一、本案并非企业改制过程中发生的纠纷，改制基准时间为2011年，上诉人与被上诉人与2008年及之前就存在纠纷，故与企业改制无关。一审法院一概笼统归结为企业改制过程中发生纠纷，强调改革文件和《职工安置方案》，此案与以上文件和改制时间发生均无关系，故偏颇错误。请再做核查裁定。本案被上诉人要求上诉人为其垫付应缴及欠缴社保保费行为，危害了上诉人的合法权益，缴纳养老保险金属于企业法定义务，另外根据《最高法解决劳动争议》第一条的规定，劳动者退休后，与原用人单位因追索养老金等问题发生的纠纷，人民法院应受理。并且，国发(1991)33号文《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》指出：企业逾期不缴，要按规定加收滞纳金。上诉人替被上诉人垫付了理应被上诉人缴纳的社保金，上诉人仅要求其偿还，属法院受理范围，故请再核查裁定。职工养老保险、医疗保险等相关费用，属企业的应付职工薪酬，符合《劳动法》相关规定，所以本案拖欠职工的工资及应缴保险费为被上诉人应承担并支付的费用，非本案一审中，被上诉人强调的企业债务，故认定定义错误。请求驳回一审裁定，重新审理此案。刘英志向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还替企业垫付的养老保险金7121.37元。2、要求被告偿还替企业垫付的医疗保险金及档案费5640.00元。3、要求被告偿还替企业垫付企业部分医疗保险金474.00元。4、要求被告偿还拖欠独生子女费1200.00元。事实与理由：原告于2008年12月退休，去公司办理退休手续时，被要求替被告垫付医疗保险（个人部分）及档案费5640.00元，虽说是个人部分，但在职期间，公司已从原告工资中扣除，却没有给原告缴纳。其次，被要求替被告垫付养老保险金7121.37元，被要求替被告担负医疗保险金企业部分474.00元。另外，退休时被告拖欠独生子女费1200.00元未支付，以上款项至今未还。2008年时，不担负这些钱退不了休，为了维护原告的合法权益，现诉讼到法院要求依法判决。一审法院认定事实：原告刘英志原系被告葫芦岛辽西石化设备铸造厂职工，2008年12月退休，退休时替被告垫付部分社会保险费。2011年国务院办公厅下发国办发[2011]18号文件，即《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》，该文件提出要求在全国范围内实施厂办大集体改革。2018年3月6日，辽宁省人民政府办公厅根据《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、《国务院关于印发加快剥离国有企业办社会职能和解决历史遗留问题的工作方案的通知》（国发[2016]19号）等文件下发《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发[2018]11号）要求对全省厂办大集体进行改革，改革范围为在辽宁省内的中央、省属及市、县（市、区）国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳动服务的厂办大集体。改革基准时点为国办发[2011]18号文件印发时间，即2011年4月18日。葫芦岛市人民政府按省政府要求，在葫芦岛市厂办大集体企业开展改革工作，于2018年9月14日下发了《葫芦岛市人民政府办公室关于印发葫芦岛市厂办大集体改革工作实施方案的通知》（葫政办发[2018]130号）文件。改革方式为，对能重组改制的厂办大集体，改制为产权清晰、面向市场、自负盈亏的独立法人实体。对不具备重组改制条件或亏损严重、资不抵债、不能清偿到期债务的厂办大集体，可实施关闭或依法破产。厂办大集体实施改制、关闭或依法破产，应依法妥善处理与在职职工的劳动关系。支付解除、终止劳动合同的经济补偿，偿还拖欠职工的各类债务等改革成本由厂办大集体资产承担。为加强全市厂办大集体改革工作的组织领导和统筹协商，成立葫芦岛市厂办大集体改革工作领导小组，负责全面推进厂办大集体改革工作。2019年6月14日，葫芦岛化机实业总公司作出《葫芦岛化机实业总公司集体企业改革职工安置方案》，该方案第三条职工安置办法中规定：（一）在职职工安置办法1、劳动关系处理办法，企业与市厂办大集体改革工作领导小组办公室认证确认的488名在职职工全部解除劳动关系，领取经济补偿金，解除劳动关系时间以辽宁省人民政府批准葫芦岛厂办大集体改革工作实施方案的时间，即2018年8月31日。2、经济补偿金的计发办法，经济补偿金按照职工解除劳动关系时根据职工在本公司实际工作年限，不足一年按一年计算，每工作一年发一个月补偿金，每年1300元，此项费用以本公司资产为限，待该资产变现后予以解决。（二）退休人员的安置办法，至2018年8月31日已经办理退休人员，按照现行相关规定实行社会化管理，由社会保险经办机构为其支付统筹内各项社会保险待遇。（三）工伤职工安置办法，1-4级工伤人员移交社会化管理，终身享受相关医疗保险待遇。5-10级工伤人员全部解除劳动关系。第四条规定：社会保险接续办法中社会保险欠费处理规定为，1、符合本次改革政策的在职职工，解除劳动关系后，市厂办大集体改革工作领导小组办公室利用中央奖补资金为其接续养老保险费、医疗保险费和失业保险费，至2018年8月31日。并偿还职工替企业垫缴的养老保险（企业部分）和医疗保险缴费。2、在职职工解除劳动关系，由市就业社保中心发放二年失业保险和医保补助。二年失业保险由市失业局按月发放，医保补助由市失业局直接拨付市医保中心。3、2011年4月份以后，符合本次改革政策的退休职工，职工为企业垫缴的养老保险费（即养老保险企业统筹部分及个人账户中企业划入部分和利息）和医疗保险费由中央奖补资金偿还。个人缴费8%部分由企业做为内债进行偿还。4、对不符合本次改革政策的2011年4月18日以前退休人员，其替企业垫缴的养老保险缴费、医疗保险缴费列入企业内债，以企业资产变现为限，按比例清偿。第五条规定：企业拖欠职工内债的处理办法，企业拖欠在职职工的债务，如经济补偿金、欠发工资、集资款、垫资款、办公费、医药费和独生子女费等各类债务等由本企业资产承担，依照法律和政策规定经与职工充分协商达成协议，待企业资产变现时，按偿还顺序以资产为限按比例偿还。第八条规定：原企业承担的福利费用处理办法，原企业承担的洗理费、取暖费、粮补费、伤残补助金等福利用费，企业改制后一并取消。该办法被告于2019年6月17日至2019年6月23日由2011年4月18日在册职工1243人，采用书面形式投票表决通过。该安置方案经葫芦岛市厂办大集体改革工作领导小组办公室同意，同时同意被告公司先行关闭，待相关手续完善后，企业再行办理工商注销手续。被告葫芦岛辽西石化设备铸造厂系葫芦岛化机实业总公司全资主办的二级法人单位。行政隶属葫芦岛化机实业总公司，该企业于2019年6月已停产，企业无任何经济收入来源，该企业已归属主办企业葫芦岛化机实业总公司，被列入葫芦岛市厂办大集体企业改制单位。另查明，2019年12月4日，原告以葫芦岛辽西石化设备铸造厂为被申请人向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付垫付企业基础养老保险金7127.37.00元、垫付的医疗保险企业部分474.00元、档案费及医疗保险金5640.00元，该委于同日作出葫劳人仲不字[2019]第0652号不予受理案件通知书，对原告的请求不予受理。一审法院认为，本案系企业改制过程中发生的纠纷，而该改制系由政府或政府职能部门决策进行、主导实施的企业改制，应当属于非企业自主改制。故本案不属法院受理范围，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告刘英志的起诉。案件受理费5.00元，予以退回。本院二审审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为：因被上诉人企业的改制是根据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、辽宁省人民政府办公厅《关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发[2018]11号）、葫芦岛市人民政府办公室《关于印发厂办大集体改革工作实施方案的通知》（葫政办发[2018]130号）文件精神，进行企业改革，属于企业非自主改制，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案不应属于人民法院受理民事案件范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年十一月二十四日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；·（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。