山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11067号 上诉人（原审被告）：青岛大溪地海洋生物科技有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处天山一路**。 法定代表人：刘守鸿，董事长。 委托诉讼代理人：万洪辉，山东根远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰方武，山东根远律所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛分行，住，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼/div> 主要负责人：王波，行长。 原审被告：青岛利磊国际贸易有限公司，住所，住所地青岛保税区上海路前盛**仓储办公楼**div> 法定代表人：刘守鸿，董事长。 原审被告：刘守鸿，男，1936年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：刘雳，男，1961年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛大溪地海洋生物科技有限公司（以下简称大溪地公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）及原审被告青岛利磊国际贸易有限公司（以下简称利磊公司）、刘守鸿、刘雳金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大溪地公司上诉请求：1、撤销原判，依法将原审判决第一项利息罚息123263.84元改判为90152元。2、上诉费由平安银行承担。事实和理由：2017年11月，利磊公司与平安银行签订《贷款合同》，约定借款金额1727万元，贷款用途为归还借款，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。原审法院错误按照双方合同约定，判决上诉人对利息承担连带责任。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。综上所述，原审法院适用法律错误，判决上诉人承担罚息错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人平安银行未作答辩。 平安银行向一审法院起诉请求：1.利磊公司偿还平安银行贷款本金人民币17270000元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息；2.大溪地公司、刘守鸿、刘雳对平安银行的上述债务承担连带保证责任；3.平安银行对利磊公司名下位于青岛即墨区天山一路169号房产（权证号：即房公转字第××号、即房公转字第××号）享有抵押权，有权对拍卖、变卖价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、律师费等由利磊公司、大溪地公司、刘守鸿、刘雳承担。 一审法院认定事实：2017年11月，平安银行作为贷款人（甲方）、利磊公司作为借款人（乙方），双方签订《贷款合同》一份。合同约定乙方向甲方申请借款，贷款金额为1727万元，贷款用途为归还平银（青岛）贷字第C118201611300001号项下授信，贷款期限自2017年11月9日至2018年11月9日，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；归还贷款本金的方式为到期一次性归还本金。合同7.1约定：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：。（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金。7.2约定：有违约事件发生时，甲方有权采取下列措施：。（2）宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金；费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；。（6）有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权；（7）贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。9.6约定：双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述《贷款合同》签订当日，大溪地公司、刘守鸿、刘雳分别作为保证人（乙方）与作为债权人（甲方）的平安银行各签订《保证担保合同》一份。该3份合同约定为保证甲方与利磊公司之间《贷款合同》的履行，乙方愿作为保证人向甲方提供连带责任保证，担保范围为上述《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为人民币1727万元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证期间自本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。另查明，2016年12月9日，平安银行作为抵押权人（甲方）、大溪地公司作为抵押人（乙方），双方签订《最高额抵押担保合同》。合同约定为保证甲方与利磊公司合同的履行，乙方愿意以其合法拥有的财产向甲方提供最高额抵押担保，担保范围为债务人从2016年12月9日到2019年12月9日与甲方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行；主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内；乙方最高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；上述债务本金的最高余额分别为人民币2000万元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；抵押物情况详见附件“抵押物清单”和抵押物权利证书，该“抵押物清单”为本合同不可分割的组成部分；双方同意乙方以本合同项下抵押物为全部主合同项下债务提供担保，乙方应配合甲方按照登记机关的要求办理相关最高额抵押登记手续。抵押物清单载明：抵押物为房产，抵押物权属为大溪地公司，产权证号码为即房公转字第××号、00××69号，抵押物所在地为即墨市天山一路169号。2016年12月13日，平安银行与大溪地公司就上述房屋办理了抵押登记，平安银行取得了他项权证，权证号为即房抵押字第××号。2017年11月9日，平安银行向利磊公司发放贷款本金1727万元，《借款借据》载明借款期限自2017年11月9日起至2018年11月9日，贷款利率为4.35%。还款过程中，利磊公司出现逾期还款情形，贷款期限届满后，利磊公司未按约定还款，大溪地公司、刘守鸿、刘雳亦均未履行保证责任。截至2018年9月9日，利磊公司尚欠平安银行贷款本金人民币1727万元、利息123,263.84元。一审法院认为，平安银行与利磊公司签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应全面履行。平安银行如约提供贷款，利磊公司即应依约及时还款，但其在还款过程中出现逾期还款情形，借款期限届满后也并未按照约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因截至2018年9月9日，利磊公司尚欠平安银行贷款本金人民币1727万元、利息123,263.84元，故现平安银行要求利磊公司清偿该部分款项其理由正当，证据充分，于法有据；自2018年9月10日起的利息、罚息等仍按《贷款合同》约定的方式计算，至利磊公司实际清偿之日止。根据《保证担保合同》的内容，大溪地公司、刘守鸿、刘雳应对利磊公司的上述付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，大溪地公司、刘守鸿、刘雳有权向利磊公司追偿。 根据平安银行与大溪地公司签订的《最高额抵押担保合同》及房屋抵押权证，足以认定平安银行对大溪地公司设定抵押的位于青岛市即墨区通济街道办事处天山一路169号附属用房及仓库享有抵押权，且该抵押办理了抵押登记，因此平安银行对该房产享有优先受偿权，有权就该房房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，超过部分归大溪地公司所有，不足部分由利磊公司继续履行还款义务。 利磊公司、刘守鸿、刘雳经一审法院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决：一、利磊公司于判决生效后十日内偿还平安银行借款本金1727万元、利息123263.84元（该利息计算至2018年9月9日，自2018年9月10日起的利息等仍按《贷款合同》约定的方式计算至利磊公司实际清偿之日）；二、大溪地公司、刘守鸿、刘雳对上述付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，大溪地公司、刘守鸿、刘雳有权向利磊公司追偿；三、就上述第一项确定的债权，平安银行就大溪地公司已经设定抵押的位于青岛市即墨区通济街道办事处天山一路169号附属用房及仓库（权证号即房公转字第××号、00××69号，他项权证号即房抵押字第××号）享有优先受偿权，即有权以该房产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分利磊公司应继续支付，超过部分归大溪地公司所有。如未按判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125420元，保全费5000元，合计130420元，均由利磊公司、大溪地公司、刘守鸿、刘雳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《贷款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应全面履行。根据《保证担保合同》约定，大溪地公司承担连带责任保证的担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。一审法院基于上述合同约定及债务人逾期还款的事实，判决大溪地公司就借款本金及利息承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。大溪地公司主张《贷款合同》项下的利息、复利及罚息计算错误缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，青岛大溪地海洋生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费628元，由上诉人青岛大溪地海洋生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月六日 书记员  翟国媛