wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1623财保41号申请人：唐山忠益货物运输有限公司，住所地河北省唐山市路**稻地镇付家坨村。法定代表人：王达，该公司经理。被申请人：李洪杰，男，1991年1月3日出生，汉族，住无棣县。被申请人：无棣通达网具有限公司，住所地无棣县水湾镇徐杨村。法定代表人：徐景森，该公司经理。申请人唐山忠益货物运输有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人停放于无棣县交通警察大队停车场鲁Ｍ×××**号小型普通客车一辆，保全价值为10000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人唐山忠益货物运输有限公司申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人停放于无棣县交通警察大队停车场鲁Ｍ×××**号小型普通客车一辆。查封期限自2020年11月3日至2022年11月2日。案件申请费120元，由申请人唐山忠益货物运输有限公司预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱莲二〇二〇年十一月三日书记员  蒋晓蕾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13010号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李仕国，男，汉族，1979年8月24日生，住广西壮族自治区田林县浪平乡委贵村半坡屯**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李仕国的本院(2018)沪0106民初49439号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1609号之一 申请执行人：太仓市市场监督管理局,住所地太仓市东亭南路**，统一社会信用代码11320585014185106X。 法定代表人：周建平，局长。 委托代理人：高峰，该局工作人员。 委托代理人：吴枫，该局工作人员。 被执行人：太仓市城厢镇博雅服装店，，住所地太仓市城厢镇上海西路**统一社会信用代码：92320585MA1P53R5XQ。 经营者：高理达（个体工商户）。 申请执行人太仓市市场监督管理局依据本院已生效的(2020)苏0585行审4号行政裁定，于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人太仓市城厢镇博雅服装店按该局作出的太市监案字[2018]G00093号《行政处罚决定》的规定，缴纳缴纳罚款240000元,并加处罚款240000元，合计480000元。本院已依法立案受理。 本案在执行中，本院于2020年6月2日向被执行人太仓市城厢镇博雅服装店发出执行通知书，要求其限期履行缴纳罚款义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的银行存款及房屋、股票、车辆等有价值的动产或者不动产。同时，另查明，被执行人在被作出行政处罚后，即从原经营场所搬走，去向不明。执行中，本院无法找到被执行人。本院要求申请执行人太仓市市场监督管理局向本院提供被执行人下落以及有其他可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。还查明，被执行人太仓市城厢镇博雅服装店的经营资格尚未注销。鉴于上述情况，本案目前无法执行。本院对该案终结本次执行程序，申请执行人无异议。上述事实有本院的财产查询记录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人太仓市市场监督管理局于2018年2月8日作出的太市监案字[2018]G00093号《行政处罚决定》的本次执行程序。 如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 李 红 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐米佳
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执164号之一申请执行人：天津外代物流有限公司，住所地天津市天津港集装箱物流中心跃进路**。法定代表人：杜勇，该公司经理。被执行人：天津宏泰国际货运代理有限公司，住，住所地天津市武清开发区新兴路****厂房**/div>法定代表人：吴珊，该公司执行董事。本院在执行天津外代物流有限公司与天津宏泰国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，对被执行人财产状况进行了全面调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将财产调查情况向申请执行人通报约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的520299元，上述款项的利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人应向本院交纳申请执行费7603元。申请执行人的债权均未受偿。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）津72执164号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  胡英杰二〇二〇年十一月九日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2731号之九被执行人：陈和平，男，汉族，1970年08月10日生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈和平在贵州银行62×××01账户内存款人民币604714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1260号 申请执行人:陈成胜，男，1980年9月28日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被执行人：赵健，男，1975年12月26日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 申请执行人陈成胜与被执行人赵健为民间借贷纠纷一案，于2020年9月17日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初168号民事判决书，执行标的额为77700元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人名下无车辆登记信息。 2、被执行人银行账户仅有零星存款。 3、被执行人无房产登记信息。 4、被执行人无工商登记信息。 三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法人发出限制高消费令。 综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  王 勇 审判员  周国勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 朋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6915号原告：遵义市汇川区巧拇指汽车维修中心，经营场所：汇川区董公寺沿红村，注册号：520391600015083。经营者：龙道新。被告：李德纯，男，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2020年10月22日立案审理原告遵义市汇川区巧拇指汽车维修中心诉被告李德纯劳务合同纠纷一案，原告遵义市汇川区巧拇指汽车维修中心于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告遵义市汇川区巧拇指汽车维修中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区巧拇指汽车维修中心撤回起诉。案件受理费80元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区巧拇指汽车维修中心负担。审判员 陈 叠二〇二〇年十一月十日书记员 钱艳丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6338号原告：苑智刚，男，1979年1月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：张忠林，男，1985年4月20日出生，汉族，住天津市河**。原告苑智刚与被告张忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑智刚、被告张忠林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苑智刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本金47000元;2、请求判令被告自2017年11月1日起至2019年9月25日止（以实际给付之日止为准）按年利率6%支付原告逾期利息5170元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告是多年的朋友，2017年10月初，被告因资金紧张，急需用钱，多次向原告提出借款请求，原告念及多年的关系就答应了被告的请求，至2017年10月20日，被告向原告共借款60000元，并于当日给原告出具了欠条，欠条载明还款日期为2017年10月31日，约定还款日到来后，原告要求被告还款，但被告只归还了原告13000元，对于所欠47000元被告总是以各种借口强调自身困难，迟迟不还，后经原告多次催要未果，故成诉。被告辩称，对借款数额认可，但不是一笔借款6万元给付。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告未原告出具《借条》1份，载明“本人张忠林近几日欠苑智刚人民币60000元整，本人2017年10月31日还清借款人张忠林2017年10月20日借2017年10月31号还清”。上述款项原告累计给付，原告自认被告陆续向原告还款13000元。庭审中，原告提交了欠条及存折等以证实双方存在民间借贷关系，上述证据本院予以认可；被告未向本院提交证据。本院认为，被告为原告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原被告双方当庭就借款给付方式存有分歧，但归借款金额均予以认可，且原告提供的存折证实了原告具有出借款项的能力，故本金应确认为60000元；被告对于所还原告款项金额不明确，且不能提交证据加以证实，但原告自认其归还13000元，故本院认为应当从本金60000元中将该款项扣除，即尚欠原告本金47000元；原告诉请符合法律规定，本院全部予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张忠林于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告借款47000元及利息损失（以47000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取，即552元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇二〇年十一月一日书记员  陈 硕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1686号申请人：查中华被执行人：曹光社查中华与曹光社租赁合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹光社支付申请人查中华租赁费人民币21000元及利息（自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至付清之日止）。案件受理费458元，减半收取229元，保全费284元，合计513元，由被执行人曹光社负担。因被执行人曹光社未按上述生效法律文书履行义务，申请人查中华向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人曹光社至今下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院分别于2020年8月18日、2020年10月21日、2020年11月19日进行网络查控及线下传统查控，扣划被执行人曹光社工行河南省南阳西峡支行账户667.71元；中国农业银行绥江县支行2003.27元；中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县莲花营业所及田关营业所账户611.81元；合计3282.79元。冻结被执行人曹光社网络银行账户9元，冻结期限自2020年11月23日-2021年11月23日。其余银行卡账户及网络银行账户均被其他案件再先冻结或均无余额。另，未查询到被执行人曹光社名下有基金、股票、车辆、房产、住房公积金等财产。2、根据申请人查中华提供的被执行人曹光社电话号码，本院多次联系，始终处于关机状态，无法接通。三、本院多次到申请人提供的被执行人户籍地（西峡县田关乡田关村路**）进行现场查找，均未找到被执行人曹光社。2020年11月20日，本院到被执行人曹光社所在的西峡县田关乡田关村民委员会进行调查，村干部屈金定表示曹光社系本村村民，其本人长期在外，未在本村居住，现无法联系到此人。同日，西峡县田关乡田关村民委员会出具书面材料予以证明。四、本院于2020年11月19日向西峡县公安局发出协助执行通知书及拘留决定书，请求依法协助查找被执行人曹光社，公安机关暂未反馈。五、本院已向被执行人曹光社发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人曹光社纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月20日电话约谈并告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人曹光社名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人电话同意终结本次执行程序（有通话记录及录音）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹光社负有继续向申请人查中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 琰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执825号申请执行人：谢学会，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：李贵英，女，1978年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。申请执行人谢学会与被执行人李贵英人格权纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人李贵英名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被被执行人无在金融机构的钱款、证券、车辆、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人李贵英列入失信被执行人名单、向被执行人李贵英发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 楠
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初3003号原告：王志强，男，生于1973年5月12日，蒙古族，住湖北省丹江口市。被告：马秀芳，女，出生年月不详，汉族，住湖北省丹江口市。公民身份号码不详。原告王志强与被告马秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告王志强于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告王志强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王志强负担。审判员  张晓荣二〇二〇年十一月十三日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2391号 申请执行人：阮春迎，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。 被执行人：安徽天安力泰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳经开区。 法定代表人：尚兰兰，该公司执行董事。 被执行人：泗县黑塔镇人民政府，住所地安徽省宿州市泗县。 法定代表人：王颖扬，该镇镇长。 申请执行人阮春迎与被执行人安徽天安力泰建设工程有限公司、泗县黑塔镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院(2020）皖13民终1562号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、维持安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2171号民事判决第一项即“安徽天安力泰建设工程有限公司应于判决生效后十日内支付阮春迎工程欠款768900元及逾期利息，以768900元为基准，自2019年7月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计息至履行完毕之日止”；二、撤销安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2171号民事判决第二项；三、泗县黑塔镇人民政府在欠付建设工程价款范围内对上述第一项中阮春迎的768900元工程款承担责任；四、驳回阮春迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6718元，由阮春迎负担968元，天安力泰建设公司负担5750元；二审案件受理费3817元，由阮春迎负担2000元，泗县黑塔镇人民政府负担1817元。经申请人阮春迎申请，本院于2020年9月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽天安力泰建设工程有限公司、泗县黑塔镇人民政府送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。在后续执行过程中，双方经充分协商，申请执行人阮春迎与被执行人泗县黑塔镇人民政府自愿达成协议如下：一、泗县黑塔镇人民政府待泗县人民政府拨付工程款到位后，在欠付安徽天安力泰建设工程有限公司建设工程价款范围内优先支付阮春迎768900.00元，支付方式由泗县人民法院依法划扣。二、泗县黑塔镇人民政府所承担的诉讼费1817元由申请执行人阮春迎承担。 本院认为：由被执行人与申请执行人自行达成履行和解协议，本案应依法终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院(2020）皖13民终1562号民事判决书的执行; 当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  贺 微
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6842号原告高学艳,女,汉族,1982年9月7日生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。被告:中铁十六局集团第二工程有限公司,住天津市河东区万新村三区法定代表人:缪为刚,董事长。委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。第三人:刘忠云,女,1966年8月4日出生，汉族,住天津市河**。第三人:天津广达市政园林工程有限公司，住天津开发区第二大街**167门。法定代表人:王宝莲,经理。委托诉讼代理人：刘忠云，女,1966年8月4日出生，汉族,住天津市河**。原告高学艳与被告中铁十六局集团第二工程有限公司、第三人刘忠云、第三人天津广达市政园林工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。高学艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告履行代位清偿义务,向原告支付借款本金人民币200000元;2.依法判决被告向原告履行代位清偿义务,向原告支付借款利息人民币192500元(暂计算至2020年8月31日,2020年8月31日后的利息计算至清偿完借款之日止);3.本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实及理由：第三人因发展资金紧张为由向原告提出借款请求,原告基于朋友情义同意借款给被告,双方约定借款本金和利息。借款到期后,原告向第三人催要借款本金和利息,第三人以资金紧张为由拒不归还原告借款。经核算原告向被告借款共计本金人民币200000元,利息截止2020年7月31日为人民币192500元,本息共计人民币392500元。根据被告与第三人之间签订的南部产业区经四路及纬二路道路排水项目工程施工合同约定,被告尚欠第三人工程款人民币1252万元,且该工程款已达到合同约定的给付期限。然而,第三人怠于行使其对被告该笔到期债权,造成原告债权至今无法实现。故成诉。本院经审查认为，最高人民法院第十八条第二款“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉”的规定，本案债务人刘忠云对债权人高学艳所主张的借款金额存有争议，符合上述规定，待双方就民间借贷法律关系确认后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回高学艳的起诉。案件受理费7188元，退还高学艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 硕
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1113号之一 申请执行人：曾俊龙，男，1986年9月10日出生，汉族，住桐梓县。 申请执行人：梁兴成，男，1988年5月29日出生，汉族，住桐梓县。 被执行人：陆安荣，男,1971年11月19日生，汉族，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0323民初1259号民事判决书，依法立案执行申请执行人曾俊龙、梁兴成与被执行人陆安荣建设工程合同纠纷一案。被执行人陆安荣应退还申请执行人曾俊龙、梁兴成保证金及经济损失共计810,000.00元及利息；被执行人陆安荣应承担案件受理费13,890.00元，执行费10，639.00元。 在执行过程中本院查明，被执行人陆安荣与江西红海建设工程有限公司有工程施工承包协议，即被执行人陆安荣在江西红海建设工程有限公司有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人陆安荣在江西红海建设工程有限公司的工程款收入834,529.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理冯文杰 书记员王令
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终61号上诉人（原审被告）：任某，男，1983年5月13日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：吉林市嘉孚泽华固体废物治理科技有限公司。法定代表人：纪某。委托诉讼代理人：郭某，吉林群兴律师事务所律师。上诉人任某因与被上诉人吉林市嘉孚泽华固体废物治理科技有限公司（以下简称嘉孚泽华公司）股东资格确认纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初3560号民事裁定，向本院提起上诉。任某上诉称，请求撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初3560号民事裁定。事实及理由：嘉孚泽华公司在原审起诉事实错误，本案系确认股东合同纠纷，经两级法院审理，均因嘉孚泽华公司在诉讼期间举报经济犯罪，两级法院均驳回任某要求退出股东纠纷诉讼，在诉讼前任某发函要求退出股东，嘉孚泽华公司回函不同意任某退出股东。在此期间任某没收到嘉孚泽华公司任何信息，不存在任某声称的事实与理由。本案现刑事案件未有结论，应先刑事后民事原则审理。任某现居住地在吉林市××区左门，应将本案移送到有管辖权的吉林市船营区人民法院审理。原裁定适用法律错误，本案纠纷是任某与嘉孚泽华公司入股合同是否有效，并不是公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等诉讼，更不是变更公司登记、合并、分立、减资、增资等诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定。本院经审查认为，嘉孚泽华公司在原审的诉请为确认任某不具备股东身份并将其所持全部股份无偿返还给嘉孚泽华公司，根据嘉孚泽华公司的诉请，结合其起诉状所述事实及理由，本案应为确认股东资格纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。案涉公司即嘉孚泽华公司住所地为吉林市吉林经济技术开发区沙河街育林胡同，位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。关于任某提出本案系确认股东合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖的主张，因在管辖权异议审查阶段，对法律关系的判定，只能依据当事人的诉请及选择，至于本案实质法律关系的认定，需通过实体审理查明。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人任某的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙兴华审判员  侯广志审判员  孟宪玲二〇二〇年十一月十八日书记员  郝翊妃
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初388号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王树华，男，1968年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月6日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。公诉机关指控，2020年7月3日19时许，被告人王树华饮酒后驾驶牌照号为晋Ｍ7××**的白色夏利牌小轿车拉载王某永，沿不知名土路行驶至大北涧沽镇船沽村，后沿津芦公路由东向西行驶至津芦公路与任凤路交口时，被公安机关当场查获。经依法鉴定，案发时被告人王树华血液中乙醇含量为113.45ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人王树华被公安机关传唤到案。被告人王树华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王树华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王树华自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王树华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十一月十一日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16141号 原告：姚启华，男，汉族，1972年7月27日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告：郑梦华，女，汉族，1976年5月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：茆高鹏，男，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:王云，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张露露，安徽和源律师事务所律师。 本院审理原告姚启华、郑梦华诉被告茆高鹏合同纠纷一案中，原告姚启华、郑梦华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚启华、郑梦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚启华、郑梦华撤回对被告茆高鹏的起诉。 案件受理费减半收取为1650元，由原告姚启华、郑梦华负担。 审判员 程 婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵子薇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保505号 申请人：马红振，男，1991年2月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:沧州香瓣相随种植有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南大港管理区二分区孔庄子村西。统一社会信用代码91130932MA095R4X1X。 法定代表人：李月芝，经理。 申请人马红振于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人沧州香瓣相随种植有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人马红振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州香瓣相随种植有限公司所有的银行存款22000元。 案件申请费240元，由申请人马红振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱惠琳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3315号原告：尹延俊，男，汉族，生于1957年2月6日，住河南省南召县。被告：王松贵，男，65岁左右，住社旗县。原告尹延俊与被告王松贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。尹延俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款21000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。主要。事实和理由：2018年11月9日，被告因个人投资需要向原告借款21000元，借款期限为2020年6月1日前归还。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，根据原告提供的信息无法确认被告。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告尹延俊的起诉。案件受理费325元，退回原告尹延俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年十一月四日书记员  路 明
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3542号原告：尹某，男，2004年8月22日出生，彝族，学生，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：安某（系尹某父亲），男，1978年12月18日生，彝族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：吴某，男，2003年12月6日出生，汉族，学生，住云南省曲靖市。法定代理人：李某（系吴某父亲），男，住云南省曲靖市。被告：陈永军，男，2002年6月29日出生，汉族，学生，住云南省曲靖市会泽县。被告：袁全毕，男，2001年12月20日出生，汉族，学生，住云南省曲靖市会泽县。被告：陈某，男，2005年7月25日出生，汉族，学生，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：巴某（系陈某母亲），女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：朱某1，男，2004年10月13日出生，汉族，学生，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：朱某2（系朱某1父亲），男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告尹某诉被告吴某、陈永军、袁全毕、陈某、朱某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告尹某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某以双方协商达成赔偿协议，且已支付赔偿款为由申请撤诉，其理由不违反法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费250元，由原告尹某负担。审判员  马敏广二〇二〇年十一月十八日书记员  彭钰梅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12820号上诉人（原审原告）：刘双晶，男，1982年4月28日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：霍尼韦尔自动化控制（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李宁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张瑶，女，霍尼韦尔自动化控制（中国）有限公司法务。委托诉讼代理人：马晓娇，女，霍尼韦尔自动化控制（中国）有限公司法务。上诉人刘双晶因与被上诉人霍尼韦尔自动化控制（中国）有限公司（以下简称自动化公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初28596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘双晶上诉请求：1．请求二审法院依法撤销一审判决改判支持刘双晶一审全部诉讼请求;2．本案一、二审诉讼费用由自动化公司负担。主要事实与理由为：刘双晶于2014年9月1日入职霍尼韦尔安防（中国）有限公司北京分公司（以下简称安防公司），合同期限至2017年8月31日，担任区域销售。由于业务调整，刘双晶所在的部门要从安防公司剥离出去，于2016年7月1日开始用工于自动化公司，仍担任区域销售。刘双晶向一审法院提交了刘双晶代表自动化公司与客户签订的订单合同及汇款凭证，刘双晶所在部门自2016年7月1日开始用工于自动化公司的内部电子邮件截屏等证据，一审法院认定刘双晶未提交充足证据，刘双晶认为一审法院可以要求自动化公司提交证据原件以查明事实。安防公司与自动化公司属于独立的法人机构且均继续存在经营，根据法律规定，自动化公司自2016年7月1日用工起，就应当与刘双晶签订劳动合同。自动化公司称，同意一审判决，不同意刘双晶的上诉请求。刘双晶2014年9月1日入职公司是安防公司，由该公司为刘双晶支付工资，缴纳社保，自动化公司与刘双晶不存在劳动关系。刘双晶向一审法院起诉请求：1．自动化公司支付我2016年8月1日至2017年6月30日未签订劳动合同双倍工资差额109593元；2．自动化公司与我签订无固定期限劳动合同。一审法院认定事实如下：1．关于刘双晶入职及工作情况，刘双晶主张其于2014年9月1日入职安防公司，担任区域销售岗位。因公司业务调整，刘双晶部门被告知在2016年7月1日开始用工于自动化公司；周围同事陆续与自动化公司签订劳动合同，其多次要求与自动化公司签订劳动合同，但自动化公司迟迟不予签订；其自2016年7月1日用工于自动化公司开展工作，岗位职责包含与客户处理订单合同及相应回款事宜，与客户签订相关协议等。刘双晶就其主张出示了电子邮件通知（证明劳动关系变更；无原件）、部门同事劳动关系已发生变更的电子邮件（证明部门同事劳动关系发生变更；无原件）、奖金协议（无原件）、天津客户的订单及汇款凭证（无原件）、北京客户的订单及汇款凭证（无原件）、吉林客户的订单及汇款凭证（无原件）、吉林客户的经销协议予以佐证。自动化公司不认可刘双晶主张及上述证据的真实性，主张刘双晶与霍尼韦尔安防（中国）有限公司签有2014年9月1日至2017年8月31日止的劳动合同，该公司未刘双晶支付了工资及缴纳了社保；考虑北京公司员工利益，社保和公积金需要在北京上，刘双晶没有转到上海，刘双晶工作地是北京，不是上海，与刘双晶所述同事具有本质区别；自动化公司就其主张出示了劳动合同（显示：刘双晶与安防公司签订；期限：2014年9月1日至2017年8月31日）、工资发放证明、社保缴纳记录、订单予以佐证。刘双晶认可上述劳动合同、工资发放证明、社保缴纳记录的真实性，认可系由安防公司发放工资、缴纳社保，工作地点一直在北京朝阳区酒仙桥路14号兆维工业园区甲1号楼。2．本案调查、核实情况，一审法院就本案相关事实向安防公司进行了核实，该公司表示其与刘双晶劳动合同一直存续到2017年8月31日，中间从未中断过，工资、社保一直由其公司支付，不存在2016年7月1日入职自动化公司的情况。一审法院认为,刘双晶与安防公司签有期限为2014年9月1日至2017年8月31日的劳动合同，该期间的工资、社保亦由该公司支付、缴纳，安防公司对此不持异议，可以认定双方之间存在劳动关系。刘双晶主张其于2016年7月1日开始用工于自动化公司，但就此未提供充足证据，且其工资支付及社保缴纳对象、工作地点均未发生变化，该其主张一审法院难以采信。因此，刘双晶要求自动化公司支付未签劳动合同双倍工资差额及签订无固定期限劳动合同请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决驳回刘双晶的诉讼请求。二审中，刘双晶围绕上诉请求提交了北京银行客户回单，经核实该证据在一审中已经过质证，故对该证据本院不作为新证据采信。自动化公司二审中未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据刘双晶认可真实性的劳动合同、工资发放记录、社保缴纳记录，可以认定刘双晶2014年9月1日至2017年8月31日期间与安防公司存在劳动关系，且该期间的工资由安防公司发放，社保由安防公司代缴。刘双晶主张自2016年7月1日起入职自动化公司，应提交足以推翻上述书面证据的相反证据，其提交的电子邮件截图、业务订单等均不足以证明其与自动化公司存在劳动关系，且刘双晶亦未能就其主张的入职自动化公司提交工作交接等证据，故对其该项主张本院不予采信。一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，刘双晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘双晶负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  杜丽霞审 判 员  孙承松二〇二〇年十一月十六日法官助理  苗振跃书 记 员  刘 波
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2567-7号申请执行人:莱阳市卫生管理局。被执行人：姜春梅本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款46413元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执1455号申请执行人：李令起，男，汉族，1964年3月20日出生，住河南省宜阳县。被执行人：冯向军，男，汉族，1981年7月26日出生，住河南省宜阳县。关于李令起与冯向军借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯向军于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查到被执行人冯向军名下无银行存款信息，对其银行账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人冯向军名下无房产。3、经公积金管理部门查询，被执行人冯向军名下公积金已被另案在先冻结。4、经车辆登记部门查询，被执行人冯向军名下有车牌号：豫Ｃ×××**大众牌汽车一辆，该车辆已轮候查封，下落不明，无法实际控制。5、经证券机构查询，被执行人冯向军名下无证券。6、经保险部门查询，被执行人冯向军名下有保险信息，保单为881582642643，由于保险扣划项目时间较长，已和申请人沟通，先进行案件报结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人冯向军不在家中，未能发现可供执行的财产。四、我院于2020年10月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权194382.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人冯向军名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0327民初117号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯向军负有继续向申请执行人李令起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十一月二十四日书记员  仝洪宾
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11496号之一本院于2020年9月27日对原告天津市鑫晟精密机械制造有限公司诉被告天津市工具研究所有限公司加工合同纠纷一案作出的（2020）津0103民初11496号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2020）津0103民初11496号民事裁定书中第1页倒数第9行“原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告张书才借款合同纠纷一案”补正为“原告天津市鑫晟精密机械制造有限公司与被告天津市工具研究所有限公司加工合同纠纷一案”。审判员  牛卫锋二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙婧一书记员苗安娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16948号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市众硕星科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋二路**201,社会统一信用代码91440300MA5F11EJ2E。法定代表人：张玉顺。 被执行人:岳红涛，男,1970年5月23日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 在被执行人深圳市众硕星科技有限公司、岳红涛合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18019号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18019号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钱 英
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1177号之三申请执行人：范某某，男性，1972年04月15出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：刘某某，男性，1973年09月01出生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行范某某与刘某某买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12819号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：邢月蓉，女，汉族，1990年2月27日生，住山东省济南市济阳区新市镇邢楼村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人邢月蓉的本院(2019)沪0106民初41536号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市大东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0104执4647号 沈阳威远汽车贸易运输有限公司、苏士刚： 沈阳威远汽车贸易运输有限公司与苏士刚挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳威远汽车贸易运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初5123号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二十三日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2543号原告：赵景新，男，1964年12月23日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：东长民，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲阜市息陬镇中元疃村村民委员会，住所地曲阜市息陬镇中元疃村，统一社会信用代码54370881K234068269。法定代表人：赵福泉，主任。原告赵景新与被告曲阜市息陬镇中元疃村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景新及其委托诉讼代理人东长民、被告曲阜市息陬镇中元疃村村民委员会法定代表人赵福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵景新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告故原告欠款156905.48元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款142147.38元。事实和理由：原告自2014年11月至2019年10月任被告村委会主任。2014年至2019年，原告为被告垫付高铁农户占地款、往来账欠款、报刊费、电缆、办公楼防水工资款、机械费、绿化苗木、混凝土款、加油等费用共计156905.48元。经原告多次催要，被告都以无钱为由拒付，故诉至法院。被告辩称，欠款存在，但是需要双方核实最终数额。本院经审理认定事实如下：原告赵景新自2014年11月至2019年10月任被告曲阜市息陬镇中元疃村村民委员会主任。经双方核实，账面显示：自2014年至2019年，原告为被告垫付机械费、绿化用料、混凝土等费用58588.00元，被告拖欠原告工资62501.38元；另外，被告还拖欠原告其他费用21058.00元，尚未入账。以上欠款共计142147.38元。诉讼中，本院根据原告的申请，依法对被告的财产进行了保全。本院认为，被告拖欠原告的工资及机械费等垫付款，事实清楚，原告催要未果后提起诉讼，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告曲阜市息陬镇中元疃村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告赵景新1421**.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取计1719元，由原告赵景新负担148元，被告山东省曲阜市息陬镇中元疃村村民委员会负担1571元；诉讼保全费1305元，由被告山东省曲阜市息陬镇中元疃村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年十一月十一日书记员  孙一卿
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4275号原告：闫爱云，女，1958年4月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托代理人：渠川，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：樊庆然，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：周传金，男，成年，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园。统一社会信用代码：91370800769730926J。负责人：朱宁峰，总经理。原告闫爱云与被告樊庆然、周传金、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告闫爱云于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫爱云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫爱云撤诉。案件受理费2150元，由原告闫爱云承担。审判员  王存政二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜 娟
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1638号原告：高某某，男，1948年1月3日出生，满族，农民，户籍地辽宁省义县，现住义县。委托诉讼代理人：肖彦春，系辽宁新阳律师事务所律师。被告：李某某，男，1957年2月15日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：高某某，女，1952年7月6日出生，满族，农民，住辽宁省义县。原告高某某与被告李某某、高某某物权保护纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告高某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某某负担。审判员  王宇飞二〇二〇年十一月十日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行初58号 原告魏泽龙。 被告长兴县虹星桥镇人民政府，住所地浙江省长兴县虹星桥镇虹星路**。 法定代表人朱宏，该镇镇长。 原告魏泽龙与被告长兴县虹星桥镇人民政府乡政府行政强制一案，本院于2020年6月8日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，原告魏泽龙与被告长兴县虹星桥镇人民政府达成和解协议，原告魏泽龙遂于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏泽龙向本院申请撤回起诉，系当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告魏泽龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏泽龙负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  洪金凤 书 记 员  金林兵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4083号原告:郑州航空港区慧晟物业管理有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道中段北侧。法定代表人：张梦佳，总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，该公司员工。被告：刘雨，女，1994年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司与被告刘雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初4049号原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司与被告孟继跃物业服务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4049号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  蔡 令
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终11972号上诉人(原审被告)：宫心伟，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，公民身份号码×××。被上诉人(原审原告)：马开军，男，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区，公民身份号码×××。上诉人宫心伟因与被上诉人马开军建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人宫心伟，被上诉人马开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫心伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回马开军全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由马开军负担。事实和理由：1.马开军主张的保证金都支付给北京天顺昌宏业旅游开发公司，我只是经手人，没有实际占有保证金，应由北京天顺昌宏业旅游开发公司向马开军支付保证金；2.一审法院程序违法，我未参加庭审，未行使辩论权利；3.一审判决计算利息方式错误，利率1.5%高于一年期贷款市场报价利率四倍，应当予以调整。马开军辩称，同意一审判决，不同意宫心伟的上诉请求。我将案涉款项支付给宫心伟，宫心伟还出具字具，其应将案涉款项退还给我。宫心伟的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。马开军向一审法院起诉请求：1.判令宫心伟给付保证金100万元及自2016年11月至给付为止的利息，利息按月利率1.5％计算；2.诉讼费用由宫心伟负担。一审法院认定事实：根据马开军陈述和在案证据，一审法院认定事实如下：2016年11月，宫心伟承建北京市平谷区南独乐河镇甘营村别墅工程，马开军为其提供劳务分包。宫心伟要求马开军交纳保证金100万元，马开军进行了给付。后工程因故停工，双方于2017年7月24日签订补充协议，约定如2017年7月底仍不能施工，则宫心伟应于2017年7月底给付马开军款105000元，剩余款项“在2017年9月底分三次付清（8月30日前给付50％）。如不能付清，将按违约处罚，月息按3％计算。”保证金100万元按月利率1.5％计算，计息日期2016年11月至2017年8月。2019年1月22日，双方进行结算汇总，确认截至2019年1月的保证金利息为39万元。在本案一审审理过程中，马开军陈述补充协议中的保证金计息期间实际指2016年11月1日至2017年8月1日；结算汇总中的保证金利息实际计算至2019年1月1日。结合双方在补充协议中约定的保证金月利率1.5％，在结算汇总中确认截至2019年1月的保证金利息为39万元，一审法院认为马开军陈述上述计息期间属实，并确认双方确定自2016年11月1日至2019年1月1日的保证金利息为39万元。一审法院认为：案涉工程因故停工，双方签订的补充协议系其真实意思表示，应为有效。现马开军要求宫心伟按照约定给付保证金100万元及相应利息，于法有据，一审法院予以支持。对于2019年1月1日之后的利息计算标准，一审法院认为2019年1月22日双方结算汇总时确认自2016年11月1日至2019年1月1日的保证金利息为39万元，已将补充协议中约定的“违约月息3％”实际变更为月利率1.5％，因此一审法院对2019年1月1日之后的保证金利息计算标准相应予以调整。宫心伟经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。判决：宫心伟于判决生效后七日内给付马开军保证金100万元、2016年11月1日至2019年1月1日的保证金利息39万元，及2019年1月1日后的保证金利息（以100万元为基数，按月利率1.5％的标准，计算至实际付清日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，由宫心伟负担（其中6900元马开军已预交，于判决生效后七日内给付马开军；6900元于判决生效后七日内向一审法院交纳）。公告费560元，由宫心伟负担（于判决生效后七日内给付马开军）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：宫心伟、马开军于2017年7月24日签订的补充协议无法定无效情形，合法有效，双方应依约履行，宫心伟应按补充协议约定给付马开军保证金100万元及相应利息。宫心伟上诉主张保证金都支付给北京天顺昌宏业旅游开发公司，应由该公司向马开军支付保证金，对此，本院认为，合同具有相对性，涉案补充协议的签订方为宫心伟与马开军，而非前述公司，故应由宫心伟支付保证金，宫心伟该项主张不成立，本院不予支持。关于利率问题，本案非民间借贷纠纷，不适用宫心伟所主张的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定。经审查，本案一审审理程序合法，故本院对宫心伟关于一审法院程序违法的上诉主张亦不予支持。综上所述，宫心伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17310元，由宫心伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 路二〇二〇年十一月十七日法官助理  陈文文法官助理  仵 霞书 记 员  王 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3163号原告：株洲市荷塘区杰昆布行。经营者：施金飘，男，汉族，1967年8月3日出生。委托诉讼代理人：周华元株洲市法学会法律服务中心工作人员代理权限：特别授权被告：薛晓，男，汉族，1975年6月21日出生。被告：吴芳，女，汉族，1977年4月16日出生。本院在审理原告株洲市荷塘区杰昆布行与被告薛晓、吴芳买卖合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区杰昆布行于2020年11月17日向本院提出撤回对被告薛晓、吴芳的起诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区杰昆布行自愿申请撤回对被告薛晓、吴芳的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区杰昆布行撤回对被告薛晓、吴芳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市荷塘区杰昆布行自愿承担。审判员  吴珉庆二〇二〇年十一月十七日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书(2020)陕0526执1800号之一申请执行人：张西田，男。 被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。    法定代表人：王彦方,系该公司总经理。 本院在执行张西田与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督49号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款29204元、支付令申请费177元，并向本院缴纳执行费338元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司所有的房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1800号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长  李 晓 刚 审  判  员  李 更 生 审  判  员  王 泉 华   二Ｏ二Ｏ年十一月二十一日   书  记  员  田 燕 子
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1481执1430号 申请执行人：周凯，男，1977年2月12日生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被执行人:李光明，男，1980年10月16日生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被执行人：杨伟，男，1978年3月24日生，汉族，住山东省乐陵市城区。 申请执行人周凯与被执行人李光明、杨伟为追偿权纠纷一案，于2020年10月19日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初757号民事判决书，执行标的为100000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： （1）银行账户内仅有零星存款。 （2）被执行人无不动产登记信息。 （3）被执行人无工商登记信息。 （4）被执行人李光明名下有比亚迪汽车一辆，被执行人杨伟名下有汽车一辆，其余被执行人无车辆登记信息。申请执行人表示由于车辆价值较小无需查封、扣押。 （5）已扣留被执行人李光明在中国农业银行乐陵市支行工资及各项收入，并轮候冻结被执行李光明住房公积金收入。 三、通过对被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。 综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张建成
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：陈刚，男，1961年8月16日出生，汉族，现住肇东市。被告：王英，女，1963年10月14日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告陈刚、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十四日书记员  王丽娜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2142号上诉人（原审原告）：翁光兵，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊灿辉，湖北七君律师事务所律师。上诉人翁光兵因与被上诉人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）劳务合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初318号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。翁光兵上诉请求，撤销宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初318号之一民事裁定，指令其审理。事实和理由：1.翁光兵系挂靠宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）的案涉工程实际施工人，荣盛达公司授权翁光兵有工程价款结算权利,并且结算协议书也是翁光兵与江都公司双方之间的协议，翁光兵系结算协议中的权利主体，有权根据结算协议要求江都公司返还施工保修金，翁光兵是本案适格诉讼主体。2.最高人民法院有关司法解释和最高人民法院有关判例表明，在借用资质施工的建设合同纠纷中，没有办理结算的，实际施工人都享有工程价款请求权，何况本案工程已经办理了结算。综上，请求二审法院正确适用法律，依法裁判。江都公司辩称，1.案涉劳务分包合同是江都公司与荣盛达公司签订的，翁光兵不是该合同相对方。荣盛达公司授权翁光兵负责办理工程结算，故2018年1月10日签订的《结算协议书》，是翁光兵代表荣盛达公司与江都公司签订的，该协议的履行主体应为荣盛达公司，而非翁光兵。2.即便翁光兵是借用荣盛达公司资质的实际施工人，其也不能突破合同相对性，直接向发包人江都公司主张权利。故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。翁光兵向一审法院起诉请求：1.判令江都公司退还保修金150000元，自2020年2月13日起至实际付款之日止，以150000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付资金占用期间的利息损失；2.江都公司承担本案的诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全保险费。一审法院认定事实：江都公司与荣盛达公司签订《宜昌市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定江都公司将其承建的“江南·URD”B区住宅工程的劳务分包给荣盛达公司。一审法院认为：根据合同相对性原则，江都公司仅对荣盛达公司负有合同义务，事后翁光兵与江都公司在宜昌市××区劳动保障监察大队的见证下签订了《结算协议书》，在没有证据证明合同相对方荣盛达公司对保修金不主张权利的情况下，翁光兵无权以江都公司为被告提起诉讼，故翁光兵不是本案适格的原告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定裁定：驳回原告翁光兵的起诉。本院审理查明：2018年1月10日，江都公司（甲方）与翁光兵（乙方）在宜昌市××区劳动保障监察大队见证下，签订《结算协议书》，约定：“一、甲乙双方认可乙方的建筑劳务款总额1350万元，扣除甲方提出的七项施工中出现的应扣款项，双方最终确定竣工验收合格后结算金额为1320万元（截止2017年12月底甲方已支付乙方劳务费1120万元）。二、翁光兵的木工组陈国斌已经承诺从2017年12月30日至2018年1月10日期间应当承担的木工打凿跑模砼及修补用工费用由陈国斌负担，在陈国斌签字认可后，费用从翁光兵劳务结算总额中扣减。2018年1月10日之后，由翁光兵安排劳务人员接手上述劳务维修。如翁光兵需要甲方配合用工，费用在翁光兵劳务结算总额中扣减。三、本协议签署后，乙方必须安排劳务班组进场维修收尾，确保该项工程在2018年1月18日前维修结束，并经参建各方主体及主管部门初步验收合格。四、甲乙双方同意暂留人民币15万元作为该项目劳务工程的施工保修金，承担工程竣工验收合格后的质量维修责任。保修期为2年，以竣工验收合格日期开始计算。五、该工程验收合格后，如有质量问题……属于乙方的保修责任，乙方拒绝维修或24小时内不安排人员到场维修，甲方有权自行维修，其维修费用在保修金中扣除。若维修费超过15万元，由翁光兵个人承担费用，乙方不得提出任何异议……”。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，翁光兵具有适格民事诉讼原告主体资格，享有诉权，一审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初318号之一民事裁定；二、本案指令宜昌市点军区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  肖小月审判员  李 丹二〇二〇年十一月二十日法官助理张俊保书记员熊芳园
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1560号上诉人（原审原告）：孙某，男，1947年10月27日出生，满族，住山西省五寨县。上诉人（原审原告）：白某，男，1966年9月19日出生，汉族，住山西省五寨县。被上诉人（原审被告）：贾某，男，1973年4月10日出生，汉族，住山西省五寨县。原审原告：王某，男，1952年4月21日出生，汉族，住山西省五寨县。上诉人孙某、上诉人白某因与被上诉人贾某、原审原告王某恢复原状纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2020）晋0928民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。贾某主张诉争的巷道为其自家出路，孙某、白某主张诉争巷道为公共道路。故贾某建设二重大门占用的土地权属不明，应进一步核实诉争巷道占用土地的权属，以便确定贾某建设二重大门的合法性，公正处理本案纠纷。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省五寨县人民法院（2020）晋0928民初294号民事判决；二、本案发回五寨县人民法院重审。上诉人孙某、白某预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十一月三日书记员 焦媛媛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2435号申请执行人孔维福,男性,1976年8月3日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人盘县鸡场坪乡云脚煤矿,住贵州省六盘水市盘州市鸡场坪乡坪子村,社会信用代码91520000MA6GHDRE7J。法定代表人顾世谦。本院依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会2019年9月17日生效的盘劳人仲案字（2019）第759号仲裁调解书，责令被执行人盘县鸡场坪乡云脚煤矿给付申请执行人孔维福工伤保险待遇款27570元，并承担执行费314元，合计27884无的义务，本案在执行过程中经查，被执行人无车辆、无存款及房产信息，本院已对被执行人盘县鸡场坪乡云脚煤矿限制高消费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对孔维福申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执2435号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐明权
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3457-5号申请执行人：迟学敬被执行人：刘冠威本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冠威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冠威5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初459号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人董正平，男，1978年1月6日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，住贵州省盘州市。2020年9月8日因本案被盘州市公安局取保候审，同年10月14日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月6日被本院继续取保候审，同年11月12日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］291号起诉书指控被告人董正平犯危险驾驶罪。本院依法为被告人董正平指定贵州滴水律师事务所律师王占金为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年8月20日，被告人董正平无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车沿煤兴线从盘州市盘关镇老屋基村往大铺子村新园小区方向行驶，22时6分行驶至盘关镇新园小区红月超市桥头处时，被盘州市公安局断江派出所民警查获，经现场呼吸式酒精检测，结果为287ｍｇ／100ｍｌ,民警将其带至盘关镇卫生院提取血样送检，经曲靖恒通司法鉴定所检验，董正平血样中定性检出乙醇，含量为195.34ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人董正平有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节；坦白并自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。认定的证据有被告人董正平的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，人员基本信息等。建议对被告人董正平在拘役一个月量刑，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人董正平对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人董正平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人董正平违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车在公共道路上行驶被查获，且血样中乙醇含量为195.34mg/100ml，依法给予从重处罚。被告人董正平归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董正平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2020年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓亚萍二〇二〇年十一月十二日书记员  张 墨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13046号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：莫健萍，女，汉族，1972年4月29日生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区岩村路********。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人莫健萍的本院(2018)沪0106民初49491号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民申10号再审申请人：崔盛，男，1962年9月13日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：丁营，辽宁泽宇律师事务所律师。被申请人：辽宁宗裕房地产开发有限公司丹东项目部，住所地丹东市元宝区。法定代表人：许文斌，该公司总经理。再审申请人崔盛因与被申请人辽宁宗裕房地产开发有限公司丹东项目部建设工程合同纠纷一案，不服本院（2020）辽0602民初142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔盛向本院提出再审请求：1、撤销丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初142号民事判决；2、依法支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：案件基本事实：2013年3月由再审被申请人将某小区*区楼的内墙保温发包给再审申请人施工。双方经过协商约定：内墙保温压力板每平方米27元，其中包含人工费每平方米20元。施工后经检测合格，支付工程总造价的70%,余款3%作为保修金在保修期满时，如无质量问题一次性付清，保修期为一年。再审申请人按双方口头约定完成某小区*区楼的内墙保温工程的施工。（1）某小区*区内**号某单元、*号、*号、*号、*号、*号内墙保温面积9977.98平方米×27元，工程款：269379元，扣除被申请人己支付149000元，2015年7月8日被申请人结算单少计算工程款120379元没有支付。（2）2017年7月22日被申请人在工程款*区1、2、3、5、6、7、9、13、15号拨付会签表签字确认，少计算工程款6632元；（3）没有计算*区**号楼阁楼木方已施工完700平方米×27元，工程款18900元；（4）应该返还保修金23913元；返还不合理扣款21116元；（5）抵账损失1万元，合计：200940元。为此申请人多次找被申请人要求支付余欠款未果，无奈，诉讼法院。被申请人在庭审中辩称，起诉主体错误，要求驳回原告的请求。原审法院采纳被申请人辩称，判决驳回原告的诉讼请求。再审申请人认为，原审判决偏听偏信被申请人的辩称，不顾事实真相，作出颠倒黑白的判决。现在申请人手里有被申请人给申请人出具的《工作联系单》明确载明：工程名称：某小区；提出单位：辽宁宗裕房地产开发有限公司丹东项目部。签字盖章单位为：辽宁宗裕房地产开发有限公司丹东项目部，2013年8月11日。工程是给被申请人干的，验收、工程签证单、结算单、情况说明签字人也是项目部的人。被申请人的辩称完全是为了推卸责任。申请人在原审开庭时没有表示不同意变更被告诉讼主体，此外，被申请人在企业信用信息公示系统显示：统一社会信用代码、负责人为独立法人单位。上述事实证明被申请人与申请人之间形成建设工程关系。综上，再审申请人认为原审判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：（一）有新的证据、足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。望法院依法予以再审，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条第二款规定：“民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。”本案中，再审被申请人并非公民。再审申请人向原审人民法院申请再审不符合民事诉讼法关于再审级别管辖的规定。本院已经向再审申请人多次释明，并向丹东市中级人民法院移交再审申请人提交的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条第二款、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔盛的再审申请。审 判 长  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊人民陪审员  肇露露二〇二〇年十一月九日书 记 员  李 彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29733号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人刘德芬，女，1967年6月11日出生，汉族住四川省广安市广安区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘德芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初11798民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金70536.83元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、律师费500元，并承担诉讼费2660.54元。根据申请人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29733号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  段 乐
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保658号 申请人:兴城市富奥装饰材料有限责任公司，住所地兴城市。 法定代表人：王坤，该公司总经理。 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司,住所地兴城市。 法定代表人：韩志军，该公司总经理。 申请人与被申请人案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）辽1481民初3291号民事裁定书，裁定：限额冻结被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司兴城支行账户（账号：21×××69）内存款45万元。冻结期限一年。 本院依据上述民事裁定书，于2020年11月4日受理该执行保全案。经查被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司兴城支行账户：21×××69已被另案冻结，故本执行保全案仅对该账户进行轮候冻结。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初3291号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田 微
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执957号 申请执行人：方生良，男，1975年11月10日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：邬小红，女，1986年11月10日出生，汉族，萍乡市湘**人，住萍乡市湘**。 申请执行人方生良依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初742号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人邬小红发出执行通知，被执行人邬小红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邬小红发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人邬小红无不动产登记信息、无车辆登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。仅发现邬小红名下银行账户和财付通账户有少量存款，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施。2020年9月2日，本院已对被执行人邬小红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对邬小红既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对其作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人方生良向本院申请执行33000元，截至2020年11月16日本案已执行到49.45元，尚有32950.55元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人方生良享有要求被执行人邬小红继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 黄柏祥
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1159号之十申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：徐某某，男性，1983年04月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与徐某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1069号申请执行人：无棣县棣丰街道办事处石三里村村民委员会，住所地：无棣县馨安小区。法定代表人：赵伟西，该村民委员会主任。被执行人：胡金祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住无棣县。被执行人：胡金忠，男，1964年1月6日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县棣丰街道办事处石三里村村民委员会与被执行人胡金祥、胡金忠恢复原状纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1623民初1196号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二〇年十一月二十月书记员  张彬彬
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20406号 原告：高李军，男，1984年3月15日出生，汉族。被告：高骏，男，1987年9月11日出生，汉族。本院在审理原告高李军与被告高骏民间借贷纠纷一案中，向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高李军撤回起诉处理 审  判  员       白  剑 二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理      付抒寰书  记   员      陈   蕾1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1280号申请人：张长斌，男，1977年1月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：洪逢春，男，1968年4月19日出生，汉族，现住江西省波阳县。申请人张长斌与被申请人洪逢春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0306财保1007号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人洪逢春在各银行账户内的存款23000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洪逢春在各银行账户内的存款23000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月五日书记员  侯庆智
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1207号杨桂玲（申请执行人）、张大学（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30463号 叶暖林： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶暖林行政非诉执行一案，因被执行人叶暖林已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖文根
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执349号 申请执行人：李海明，男，1955年3月28日生，汉族，阳泉市人。 被执行人：王志军，男，1981年3月15日生，汉族，山西省盂县人。 在李海明与王志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日做出的（2019）晋0322民初1360号民事调解书已发生法律效力。李海明于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院于执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王志军限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王志军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行回2000元，该款项已由被执行人直接向申请执行人李海明支付。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人王志军有其他可供执行财产，本案尚有剩余的款项人民币3000元及迟延履行金未执行。我院于2020年11月5日对申请执行人李海明进行了终本约谈，申请执行人李海明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执349号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑迎春
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保587号 贵州省织金县华通混凝土有限公司、重庆林森建筑工程有限公司： 贵州省织金县华通混凝土有限公司与重庆林森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州省织金县华通混凝土有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保587号执行裁定书，于2020年11月16日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3583号何学兵：关于何学兵犯故意毁坏财物罪涉退赔被害人执行部分，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2016）苏0411刑初276号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3725号原告：徐彩云，女，1967年9月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：张永仁（原告丈夫），男，1965年12月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：王飞（原告侄女），女，1988年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：吉林省恒威涂装设备保洁技术工程有限公司，住所地长春市。法定代表人：刘哲伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。原告徐彩云与被告吉林省恒威涂装设备保洁技术工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告徐彩云于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告徐彩云撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告徐彩云承担。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  倪宪纯人民陪审员  李 菲二〇二〇年十一月十七日书 记 员  程 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17992号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：杨惠萍，女，1987年9月7日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨惠萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月九日 书记员 陆广浩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21422号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：蔡枫，男，1996年11月16日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告蔡枫融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民特533号 申请人：徐建莉，女，1974年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：江苏鸿丰生物科技有限公司，统一社会信用代码9132132268492425M，住所地沭阳县吴集镇史跳村。 申请人：孙兆朴，男，1978年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院于2020年9月9日立案受理申请人徐建莉与江苏鸿丰生物科技有限公司、孙兆朴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月1日经沭阳县人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成调解协议如下： 被告欠200000元本金及违约金（以200000元为基数，自2020年5月7日起按月息2分计算至还清款项之日止）。被告在2020年10月7日前付清200000元本金、违约金及律师费8000元。 本院经审查认为，因原告起诉状中为两个被告即江苏鸿丰生物科技有限公司和孙兆朴。申请人于2020年9月1日达成的调解协议中未明确哪个被告欠付原告款项，也未明确哪个被告向原告支付欠款及违约金，使本院无法确认其欠款归还的具体被告，不符合司法确认的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第五项规定，裁定如下： 驳回徐建莉与江苏鸿丰生物科技有限公司、孙兆朴司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄梦露 书记员  张浏佳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1074号申请人金德荣，女，1964年1月27日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被申请人金德茂，男，1962年12月3日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系兄妹关系。申请人金德荣申请宣告金德茂无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人金德荣述称，被申请人金德茂2007年诊断为精神分裂症，长期住院治疗，目前意识不太清楚、可以简单沟通、生活可以简单自理。现金德荣依法申请宣告金德茂为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人金德茂未婚无子女，其父母均已去世，其与金某、金某1、金某2、金德荣系兄弟姐妹关系。经征询其他亲属意见，均对本案需对金德茂是否具有民事行为能力进行司法鉴定表示知情。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对金德茂是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人金德茂患有精神分裂症，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：宣告金德茂为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十一月十日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5811号 原告：湖南晋源物业服务有限公司。 法定代表人：符晋源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田燕霞，女，1988年7月16日出生。 被告：刘韩军，男，1981年8月3日出生，汉族。 原告湖南晋源物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告湖南晋源物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。 审 判 员  向好英 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  谭 惠
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2458号唐克重、唐克友：唐克重与唐克友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙浩
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9029民初929号   原告：广州市汇和邦新型建材有限公司。   法定代表人：姜某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：游某。   被告：黑龙江森亚建筑安装有限公司。   法定代表人：周某，该公司董事长。   原告广州市汇和邦新型建材有限公司诉被告黑龙江森亚建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州市汇和邦新型建材有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广州市汇和邦新型建材有限公司申请撤回起诉，这是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告广州市汇和邦新型建材有限公司撤诉。   案件受理费2203.07元（原告广州市汇和邦新型建材有限公司已预交），由原告广州市汇和邦新型建材有限公司负担。   审判员 陈名鑫     二〇二〇年十一月十二日   法官助理 黄杨慧   书记员 黄 源   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4646号申请执行人：江苏银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481684112926W，住所地：溧阳市罗湾路**。负责人：李晨，该行行长。委托代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：曾庆文，男，1988年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：汤全芳，男，1971年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人江苏银行股份有限公司溧阳支行与被执行人汤全芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初288号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：汤全芳应于该判决生效后十日内归还江苏银行股份有限公司溧阳支行借款本金43545.75元，计算到2019的11月13日的利息6883.57元，及自2019年11月14日至还清之日止，按合同约定计算的利息、罚息及复利。案件受理费593元（已减半收取），诉讼保全费600元，合计1193元，由江苏银行股份有限公司溧阳支行负担63元，汤全芳负担1130元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的51559.32元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款18817元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初288号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋 鸣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2588号申请执行人：纪腊凤，女，1963年12月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：周业东，男，1972年4月16日生，汉族，住沭阳县。申请执行人纪腊凤与被执行人周业东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1181民初2581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计433640元，本院于2020年7月29日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年8月4日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月31日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年10月20日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月24日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初2581号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月十一日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3705号申请执行人郑友选，男，1966年3月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人张小红，男，1970年10月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人郑友选据已发生法律效力的（2019）赣0502民初7097号民事判决书于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张小红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人张小红发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人张小红名下有银行存款可供执行，本院已依法采取冻结、划拨等强制措施。2020年8月21日，本院已向被执行人张小红发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额40737元及相应利息，截至2020年11月17日已执行3088元，执行费已收511元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人郑友选告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张小红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑友选同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑友选享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张小红负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人郑友选发现被执行人张小红有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 寰