云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初1269号原告：杨晓东，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告：杨旭娟，女，1985年7月25日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。二原告共同委托诉讼代理人：王志刚，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张文豪，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：华宁盘溪缘宇分果厂。住所地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇乐士堂社区大远仓村小河桥坡头。统一社会信用代码：92530424MA6M1QGY4M。经营者：潘志琼，女，1967年2月19日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：周琳，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨晓东、杨旭娟与被告华宁盘溪缘宇分果厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓东、杨旭娟向本院提出诉讼请求：一、判令华宁盘溪缘宇分果厂、潘志琼连带赔偿因杨某某1提供劳务受害的各项经济损失311418.80元(死亡赔偿金36238元/年×20年=724760元、丧葬费53257元、医疗费530元)的40%，即人民币311418.80元。事实和理由：杨晓东、杨旭娟系死者杨某某1的子女。2016年1月27日，潘志琼成立华宁盘溪缘宇分果厂，同年6月，杨某某1到分果厂从事管理工作，供吃供住，月工资5000元。2016年6月19日上午9时许，杨某某1在修理厂房时从房顶摔落受伤，出院后继续在分果厂工作，并与华宁盘溪缘宇分果厂签订用工合同，约定在分果厂租地十年期间一直由杨某某1管理机器和水电。2019年8月，杨某某1在工作期间因分果厂大门倒塌受伤。2019年10月25日，杨某某1在上班期间突然死亡，医学证明书（推断）死亡原因为心原性猝死。请求判如所请。被告华宁盘溪缘宇分果厂辩称，杨晓东、杨旭娟的父亲杨某某1与华宁盘溪缘宇分果厂没有签订劳务合同，没有任何雇佣关系，杨某某1从未在华宁盘溪缘宇分果厂进行过机器或者是水电管理工作，华宁盘溪缘宇分果厂也未支付过杨某某1工资，仅因杨某某1离婚后没有住所，华宁盘溪缘宇分果厂向其提供一间宿舍居住。请求驳回杨晓东、杨旭娟的诉讼请求。杨晓东、杨旭娟针对其诉讼请求，举证如下：一、身份证复印件2份，以证明杨晓东、杨旭娟的身份情况及主体资格；二、工商信息，以证明华宁盘溪缘宇分果厂及经营者潘志琼的身份信息；三、承诺书复印件1份，以证明杨某某1亲自书写其离婚后长期在华宁盘溪缘宇分果厂生活；四、居民死亡医学证明（推断）书原件1份，以证明杨某某1在华宁盘溪缘宇分果厂死亡，死亡原因系心原性猝死；五、证人李某1证言，以证明杨某某1在死亡以前长期在华宁盘溪缘宇分果厂工作；六、申请华宁县人民法院向公安机关调取的证明一份，以证明杨某某1死亡的地点系华宁盘溪缘宇分果厂，死亡前长期在华宁盘溪缘宇分果厂工作居住；七、照片3张，以证明杨某某1在华宁盘溪缘宇分果厂工作，系工作人员。经质证，华宁盘溪缘宇分果厂对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，提出承诺书是打印件而不是原件，签字不是杨某某1本人的签字，且时间是2017年，与杨某某1的死亡没有关联性；对证据四的证明目的有异议，提出证据不能证明杨某某1是在提供劳务期间死亡；对证据五的关联性和证明目的有异议，提出证人和其朋友两次到分果厂均处于醉酒状态，对杨某某1的居住情况、在分果厂的工作情况以及分果厂是否在正常经营均不知情，不能证明杨某某1死亡前长期在华宁盘溪缘宇分果厂工作；对证据六的证明目的有异议，提出该证据能证明杨某某1的确是在华宁盘溪缘宇分果厂内死亡，但不能证明其是华宁盘溪缘宇分果厂的员工；证据七不能达到其证明目的，提出电话号码是杨某某1自己加上去的，杨某某1本身在华宁盘溪缘宇分果厂居住，在工厂出入是正常的。华宁盘溪缘宇分果厂针对其答辩意见，举证如下：一、身份证、营业执照复印件各1份，以证明华宁盘溪缘宇分果厂的身份信息；二、施工合同书复印件2份、投标报价书、工程报价表、投标报价说明、工程验收结算清单、招标文件、投标报价表复印件各1份，以证明杨某某1自2014年起就一直在外承包工程项目，并多次投标盘溪镇各个村委会的基础设施工程，其与华宁盘溪缘宇分果厂不存在任何劳务关系；三、税收缴款书、发票原件12份，以证明杨某某1在承包工程项目期间已结清工程款并开具了相应的发票，同时向税务机关缴纳了建设施工合同相应税款；四、收据5份、收条3份、验收单1份，以证明杨某某1在其承包工程项目期间与其所雇佣的工人之间进行工程结算的情况；五、工程量清单、中标公式发布登记表、中标通知书、施工合同、保修书、开工令、安全生产协议、报账审批表各1份，以证明2019年5月31日，杨某某1承包华宁县盘溪镇2019年脱贫攻坚巩固提升市级财政专项扶贫项目工程，主要工程范围为盘溪镇某某村委会机耕路扩改、铺设羊肝石、风化沙、挡墙、边沟等，该工程现已完工，并已经结算完毕；六、施工合同书、道路施工合同各1份，以证明杨某某12015年承包某某村委会居家养老装修工程，2014年12月还将盘溪镇某某村道路硬化工程分包给余某某施工；七、收条一份，以证明杨某某1死亡后因其家属执意不拉走遗体，要求潘志琼付钱，潘志琼出于人道支付杨晓东30000元；八、证人李某2、杨某某2证言，以证明杨某某1承包工程后，李某2、杨某某2系工程分包人，杨某某1与李某2约定签订工程承包合同当天突发疾病死亡致合同未能签订，杨某某1与华宁盘溪缘宇分果厂无雇佣关系。九、证人刘某、方某证言，以证明刘某系华宁盘溪缘宇分果厂的包装工，方某系华宁盘溪缘宇分果厂的机器、水电维修人员，杨某某1并非华宁盘溪缘宇分果厂的员工。经质证，杨晓东、杨旭娟对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的关联性有异议，提出杨某某1是2016年6月才到华宁盘溪缘宇分果厂做管理工作，证据二、证据三、证据六均是2016年6月之前的，证据四虽有2016年11月的，但是对之前工程的结算，证据五的工程承包方是云南通海某某建筑有限公司承包，虽然有杨某某1的签字，但杨某某1不是公司员工，也没有做工程的资质，不能证明是杨某某1做的工程，以上证据均与本案没有关联性；对证据七的证明目的有异议，确实收过潘志琼支付的30000元，是潘志琼自愿支付的丧葬费；对证据八的真实性及证明目的有异议，证言前后矛盾，且均不能证明自2016年6月份杨某某1就在华宁盘溪缘宇分果厂生活的事实；对证据九中刘某证言的真实性有异议，其陈述前后矛盾，存在虚假成分，对方某证言的证明目的有异议，因方某是2019年到分果厂，其也不知道是否还有其他人从事机器和水电维修。结合双方当事人的诉辩、举证、质证，本院对当事人无争议的证据予以认定，对有争议的证据作如下认定：杨晓东、杨旭娟提交的证据三的系杨某某1于2017年处理家庭事务向子女作出的意思表示，对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的，本院结合全案证据作综合认定；证据四系医院出具的杨某某1的死亡时间及原因，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对证明目的，本院结合全案证据作综合认定；证据五、证据六均不能证明杨某某1系华宁盘溪缘宇分果厂工作人员，对证据的证明目的，本院不予认定；证据七因杨某某1长期在华宁盘溪缘宇分果厂居住工作，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但对其证明目的，本院结合全案证据作综合认定。华宁盘溪缘宇分果厂提交的证据二、证据三、证据四、证据六与本案待证事实无关，本院不作认定；证据五、证据八能相互印证，来源合法，且与本案待证事实相关联，对两组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据七杨晓东、杨旭娟对支付款项事实无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据九的证明目的，本院结合全案证据作综合认定。本院经审理认定事实如下：杨晓东、杨旭娟系死者杨某某1的子女。2016年1月27日，潘志琼成立华宁盘溪缘宇分果厂。2016年6月前，杨某某1长期在盘溪镇片区做工程，于2016年6月到华宁盘溪缘宇分果厂居住工作，2016年6月19日上午9时许，杨某某1在修理厂房时从房顶摔落受伤，2019年8月，杨某某1因分果厂大门倒塌受伤。2019年6月4日，杨某某1借用云南通海某某建筑有限公司（案外人）资质与华宁县盘溪镇某某村民委员会签订《建设工程施工合同》，并于同日开工，杨某某1仍居住在华宁盘溪缘宇分果厂，2019年10月25日，杨某某1欲外出做工时在华宁盘溪缘宇分果厂突发疾病死亡，医学证明书（推断）死亡原因为心原性猝死。杨某某1死亡后，潘志琼支付给杨某某1之子杨晓东30000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨某某1自2016年6月到华宁盘溪缘宇分果厂居住，为华宁盘溪缘宇分果厂提供劳务，但依据华宁盘溪缘宇分果厂提交的证据，自2019年6月4日，杨某某1借用云南通海某某建筑有限公司（案外人）资质与华宁县盘溪镇某某村民委员会签订《建设工程施工合同》，并于同日开工，在杨晓东、杨旭娟不能提供证据证明杨某某1在2019年6月4日后继续为华宁盘溪缘宇分果厂提供劳务的情况下，应认定杨某某1自2019年6月4日起自己承包工程施工，虽仍居住在华宁盘溪缘宇分果厂，但与华宁盘溪缘宇分果厂已无劳务关系，虽杨某某1于2019年8月在华宁盘溪缘宇分果厂大门倒塌时受伤，作为长期居住在华宁盘溪缘宇分果厂的杨某某1，因大门倒塌致伤存在较大的合理性，不能据此认定杨某某1与华宁盘溪缘宇分果厂存在劳务关系，且该事故与杨某某1死亡无因果关系。杨某某1于2019年10月25日欲外出到工地做工时在华宁盘溪缘宇分果厂突发心原性疾病猝死，死亡原因与为华宁盘溪缘宇分果厂提供劳务无关。故在杨某某1与华宁盘溪缘宇分果厂不存在劳务关系且死亡原因与提供劳务无关的情况下，杨晓东、杨旭娟主张由华宁盘溪缘宇分果厂对杨某某1的死亡后果承担赔偿责任，无事实和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨晓东、杨旭娟的诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，减半收取计2986元，由原告杨晓东、杨旭娟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行期限为二年，自判决确定的履行期间最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇二〇年十一月二十五日书记员  鲁冰花