wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初540号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人刘治勇（绰号刘永），男，1973年10月3日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，农民，住址重庆市奉节县。2011年3月16日因赌博被浙江省湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币五百元。2019年1月11日因殴打他人被浙江省湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币二百元。2019年3月10日因殴打他人、威胁他人人身安全被浙江省湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留二十日，并处罚款人民币三百元。2019年12月27日因赌博被浙江省湖州市公安局南太湖新区分局行政拘留三日。因本案于2020年5月12日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 被告人周进才，男，1964年9月27日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，农民，住址重庆市奉节县。2014年2月24日因为赌博提供条件被重庆市奉节县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因本案于2020年6月2日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局取保候审。2020年10月28日由本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 辩护人徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 被告人黄友发，男，1992年12月24日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民，住址重庆市奉节县。因本案于2020年5月22日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1811号起诉书指控被告人刘治勇、周进才、黄友发犯赌博罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年10月23日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人刘治勇、被告人周进才及其辩护人徐芬芬、被告人黄友发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日至5月7日，被告人刘治勇、周进才、黄友发与邱永军、丁雷（均另案处理）经预谋，在本市吴兴区妙西镇杨湾村简易板房内、本市南太湖新区王村拆迁房内、本市南太湖新区康山街道财富公馆2幢601室、本市吴兴区爱山街道威廉酒庄之处，组织丁某、冉某、施某、林某等人，以“二八杠”的形式，聚众赌博。其中，被告人刘治勇与邱永军负责赌场经营，被告人黄友发与丁雷负责洗牌抽头，被告人周进才负责望风。期间，被告人刘治勇、黄友发参与聚众赌博6场，抽头获利共计人民币25000余元；被告人周进才参与聚众赌博5场，抽头获利共计人民币21000余元。 案发后，被告人刘治勇、周进才、黄友发自动向公安机关投案，并如实供述自已的罪行。 另查明，被告人黄友发违法所得人民币600元，被告人周进才违法所得人民币800元。 本案在审理过程中，被告人黄友发退缴违法所得人民币600元，被告人周进才退缴违法所得人民币800元。 上述事实，被告人刘治勇、被告人周进才及其辩护人徐芬芬、被告人黄友发在法庭审理过程中亦无异议，并有:受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，浙江省罚没财物专用票据；证人冉某、丁某、施某、林某、费某、孟某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；辨认笔录及照片；被告人刘治勇、周进才、黄友发及其同案人邱永军、丁雷、黎国龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘治勇、周进才、黄友发以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。被告人刘治勇、周进才、黄友发自动向公安机关投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘治勇、周进才有违法劣迹，酌情从重处罚。建议本院判处被告人刘治勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人周进才判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人黄友发有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人刘治勇、周进才、黄友发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人刘治勇、周进才、黄友发以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人刘治勇、周进才、黄友发自动向公安机关投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对上述被告人从轻处罚。被告人刘治勇、周进才有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人周进才、黄友发已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘治勇犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月12日起至2021年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 被告人周进才犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 三、被告人黄友发犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 四、追缴被告人刘治勇违法所得人民币二万四千二百元元、被告人周进才退缴违法所得人民币八百元、被告人黄友发退缴违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 越 人民陪审员  陆雪英 人民陪审员  汪 瑛 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈可钦
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初427号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人庄久金，男，1964年2月27日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被郯城县公安局取保候审，2020年11月2日被郯城县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕，现羁押于临沭县看守所。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人庄久金犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李守春出庭支持公诉，被告人庄久金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日15时许，被告人庄久金未取得机动车驾驶证驾驶鲁ＱＲ××××号普通二轮摩托车沿郯城县杨红线由西向东行驶至郯城县杨集镇东隆服装厂路口左转弯时，与对行梁某驾驶的鲁Ｑ6××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经临沂市刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字［2019］ＹＣ6929号血醇检验报告鉴定，庄久金静脉血液中乙醇含量为155.4ｍｇ／100ｍ1，构成醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人庄久金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金六千至八千元。公诉机关提交了被告人庄久金的原供述，证人梁某的证言，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、协议书等证据证实。 被告人庄久金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人庄久金与梁某达成和解协议，赔偿梁某经济损失4500元。本案在审理过程中，被告人缴纳罚金七千元。 本院认为，被告人庄久金违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为155.4mg/100m1，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄久金无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，依法从重处罚。被告人庄久金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄久金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年1月1日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 东 二〇二〇年十一月二日 书记员 王旖旎
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2170号之一申请执行人：胡豹，男，汉族，1992年4月10日出生，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市龙锦汽车运输服务有限公司，住所地：南阳市北京路北段宛运集团家属院楼下。统一社会信用代码：914113000928985907。法定代表人：汪焕之，任经理。申请执行人胡豹与被执行人南阳市龙锦汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7039号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市龙锦汽车运输服务有限公司应向申请执行人胡豹返还保险押金1000元、管理费（服务费）1000元等。因被执行人南阳市龙锦汽车运输服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡豹向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月23日向被执行人南阳市龙锦汽车运输服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南阳市龙锦汽车运输服务有限公司至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查：被执行人南阳市龙锦汽车运输服务有限公司名下无车辆、银行存款、网络银行存款、有价证券、保险等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人南阳市龙锦汽车运输服务有限公司有关联案件3件，其中2件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被南阳市龙锦汽车运输服务有限公司名下有可供执行的不动产等财产线索。另本院于2020年10月28日对被执行人南阳市龙锦汽车运输服务有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2020年7月30日已向被执行人南阳市龙锦汽车运输服务有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人胡豹本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市龙锦汽车运输服务有限公司无其他财产可供执行，申请执行人胡豹也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月10日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为保险押金1000元、管理费（服务费）1000元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市龙锦汽车运输服务有限公司负有继续向申请执行人胡豹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孟令源
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执919号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处，住所地湖北省荆州市荆州区景明观路**。负责人：王**，系该分理处主任。委托代理人：周国红，系该分理处员工。委托代理人：薛松，系该分理处员工。被执行人：吴修艳，女，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：刘时武，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处与被执行人吴修艳、刘时武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1411号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处向本院申请终结本案执行程序,待查找到被执行人可供足额执行的财产时再申请执行。本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1411号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪显群二〇二〇年十一月五日书记员  周海燕
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1279号申请执行人：王朝芬，女，1970年7月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：郭某1，女，20XX年X月X日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：郭某2，男，20XX年X月XX日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：熊世乾，男，1978年1月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2017）黔0523民初1914号民事判决书，受理了王朝芬、郭某1、郭某2申请执行熊世乾机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人熊世乾应赔偿王朝芬、郭某1、郭某2各项损失人民币586758.80元，负担案件受理费9674.00元、执行费8268.00元。本院已依法向被执行人熊世乾送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人熊世乾至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人银行账户可用余额不足以偿还本案案款，本院冻结了其名下的银行账户，并扣划9000.00元兑付给申请执行人；2、被执行人名下无证券、保险、工商等登记信息；3、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已对被执行人熊世乾采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。本院依法约谈申请执行人，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇二〇年十一月二十六日书记员  阮富均
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10158号上诉人（原审原告）：德诺供应链(苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山南路熙金广场****。法定代表人：陈定量，总经理。委托诉讼代理人：冯雁超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘云阳，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：吴俊，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人德诺供应链（苏州）有限公司（以下简称德诺公司）因与被上诉人吴俊确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2020）苏0591民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。德诺公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判双方之间不存在劳动关系；2.二审诉讼费由吴俊承担。事实和理由：德诺公司作为具有法人资格的民事主体，吴俊作为自然人主体，虽然在形式上符合签订劳动合同的主体资格，但是法人与自然人之间完全可以签订平等主体之间的承揽合作协议。另外从德诺公司的经营范围来判断双方具有劳动关系亦十分牵强，企业将自己的经营业务部分或者全部以承揽合作协议的方式，交于合同相对方完成，接收劳动成果，对合同相对方履行合同期间的风险不予承担，这无可厚非，吴俊具有完全民事行为能力，在签署承揽合作协议时基于自愿、平等的原则，且并未违反国家法律的强制性或者禁止性规定，承揽协议双方理应受到合同条款的约束，其中在承揽协议履行中关于风险自担的约定合法有效，理应双方全面履行。吴俊未作答辩。德诺公司向一审起诉请求：1.请求对苏园劳仲案字[2019]第2663号裁决予以纠正，判令德诺公司与吴俊之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由吴俊承担。一审法院认定事实如下：2019年3月20日，双方签订个人运输配送协议书，约定因甲方即德诺公司运输配送需要，在园区星海商街商圈开展货物运输配送外卖送餐等业务，双方经过协商由乙方即吴俊向甲方提供运输配送服务事宜，约定由吴俊为德诺公司的客户提供货物运输、配送、外卖、送餐，协议期限自2019年3月20日至2020年3月19日。约定德诺公司每月按照定额补贴加提成金额，加奖罚金额的方式结算吴俊运输派送费每月10日，吴俊将上月完成的单量统计和甲方核对，每月25日德诺公司将运输配送费直接支付至吴俊指定账户。同时明确德诺公司指派给吴俊订单，吴俊需要在要求时间内执行配送指令并完成系统操作。吴俊送货人员的行为规范符合德诺公司的相关规定，吴俊必须使用德诺公司统一定制的服装装备和车辆，并约定如吴俊有严重过错行为或吴俊服务不能满足德诺公司要求，德诺公司有权无条件单方解除协议。一审另查明，德诺公司的经营范围包括对商品供应需求、市场库存、订单分销、发货的管理及服务、道路普通货物运输、普通商品配送服务等。吴俊每天早上9:00需至中央公园进行晨会点到，送餐过程中要求佩戴工作服、工作帽、工作牌，送餐期间不可以提前点送达，不可以迟到，不可以有差评。德诺公司对吴俊进行定期培训，工作站点的工作情况向站点的站长进行汇报，同时请假也向站点站长进行汇报。2019年5月20日，德诺公司向吴俊发放783元。双方当事人确认的聊天记录以及考勤系统截图显示，吴俊如需请假，须向站长进行请假。同时吴俊需要在该考勤系统内进行签到。庭审中，德诺公司方陈述德诺公司与美团进行外卖送餐合作，其招募配送员进行具体的配送服务，其与美团结算后再与相应的骑手进行结算。骑手在工作中使用的APP是美团的APP。以上事实，由个人运输配送协议书、系统截图、聊天记录截图、个人银行对账单、企业信用信息等证据在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者建立的，由劳动者提供劳动，用人单位定期支付报酬的权利义务关系。在本案中，德诺公司方虽抗辩其与吴俊签订个人运输配送协议，双方之间系合同关系，并非劳动关系，但是双方均是符合法律规定可以建立劳动关系的主体。同时根据双方签订的个人运输配送协议书，吴俊方从事的工作属于德诺公司方的经营业务范围，从该协议以及吴俊方提供的聊天记录、系统截图等均显示在日常工作中，吴俊接受德诺公司方的管理，表明双方之间存在人身隶属关系，双方之间符合劳动关系的特征。双方自2019年3月20日起建立劳动关系，双方均未提供证据证实双方劳动已经解除，故仲裁认定双方自2019年3月20日起至今存在劳动关系，符合相应的法律规定，且吴俊不持异议，故一审法院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决：一、确认德诺公司与吴俊自2019年3月20日起至今存在劳动关系;二、驳回德诺公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由德诺公司负担。二审中，当事人没有提供新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，确认劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，吴俊从事的运输工作属于德诺公司的经营范围；双方签订的《个人运输配送协议》以及微信聊天记录中亦表明吴俊接受德诺公司的管理。双方符合建立劳动关系的法律特征，德诺公司主张双方为承揽关系，依据不足。一审认定双方之间自2019年3月20日起存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，德诺公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人德诺供应链（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 林李金二〇二〇年十一月十六日法官助理 张志国书 记 员 王 贞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民监10号 原审原告：何惠宁，女，1976年1月10日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：徐立刚，男，1977年10月8日出生，汉族，住昌邑市。 原审原告何惠宁与原审被告徐立刚所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁0786民初2829号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 波 审判员 张玉玲 审判员 张 丽 二〇二〇年十一月二日 书记员 魏佳雨
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保178号 肖宗柱、申国庆 本院执行的肖宗柱申请申国庆财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款25917.95。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3395号罪犯姚元熠，男，1995年4月3日出生，侗族，贵州省剑河县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年11月16日贵州省剑河县人民法院作出（2018）黔2629刑初57号刑事判决，认定罪犯姚元熠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年(刑期自2018年6月10日起至2024年6月9日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯姚元熠在服刑期间2019年2月至2019年8月、2019年9月至2020年1月获得2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚元熠准予减刑六个月（2018年6月10日起至2023年12月9本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3392号原告:袁开力，男，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：梁进，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐州中缘军晨建筑劳务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张卫军，该公司经理。被告：徐州唐讯商业管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：何彦凤，该公司经理。原告袁开力与被告梁进、徐州中缘军晨建筑劳务有限公司、徐州唐讯商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告袁开力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁开力撤回起诉处理。审 判 员 王洪亮二〇二〇年十一月二日法官助理 朱淼淼书 记 员 周 翔
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4892号王羽与济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计11708.37元。经本院立案执行，现已强制执行到本金及利息11897元，执行费70元。本院已于2020年11月13日将该款转付给王羽。至此，王羽向本院申请执行的（2020）鲁0103民初4084号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1957号之一申请执行人：张现华，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：洛阳丰湾集装箱办理站有限公司，住所地洛阳市西工区火车西站。法定代理人：王某，系该公司总经理。被执行人：王某，男，汉族，1965年4月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：杨春生，男，汉族，1966年9月4日出生，住洛阳市西工区。本院在执行张现华与洛阳丰湾集装箱办理站有限公司、王某、杨春生民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金20386元及利息，并承担执行费652元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张现华向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但余额均较少，被执行人因涉案较多名下账户已被多个案件冻结。2、查明被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司名下有豫Ｃ×××**泰聘牌汽车、豫Ｃ×××**东风牌汽车、豫Ｃ×××**远东牌汽车、豫Ｃ×××**远东牌汽车，上述车辆本案均已查封，但系轮候查封且未实际控制，无权处置（上述车辆查封期限于2022年11月23日到期，申请人如需续查封，应于查封期限届满前20日，向本院提交书面申请）。经洛阳市车辆管理所查询其他被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人名下均无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人名下均无公积金缴存信息。五、在执行过程中，执行人员于2020年11月3日前往被执行人住所地洛阳市××工区洛阳火车西站洛阳丰湾集装箱办理站有限公司公司进行现场调查，但公司内杂草丛生，办公大门紧闭、玻璃破裂，空无一人，遂张贴传票要求被执行人应询；2020年11月4日前往被执行人杨春生住所地洛阳市××健康西路××号院**4门**进行现场调查，未找到被执行人，未发现其他可供执行财产线索。六、执行过程中，本院于2020年11月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不认可本院的财产调查结果，称需要和其他人协商案件情况，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，再三告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人仍未明确表态是否同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司、王某、杨春生负有继续向申请执行人张现华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 雷审判员 张罗炜审判员 雷丽霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 周瑞清
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1168号之三十一申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：应某某，女性，1983年09月15出生，汉族，住。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与应某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人应某某的银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执214号之四 申请执行人：安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司，住所地黄山市祁门县过境公路野林山庄****楼**，统一社会信用代码91341000MA2MT8UR2N。 法定代表人：刘胜利，该公司董事长。 被执行人：谢贵华，女，1966年3月7日出生，汉族，福建省周宁县人，小学文化，私营企业业主，户籍地地址福建省周宁县，住，住所地安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：谢积学，男，1982年4月9日出生，汉族，福建省周宁县人，高中文化，私营企业业主，户籍地地址福建省周宁县，住，住所地江苏省泰州市靖江市/div> 本院在执行安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司与谢贵华、谢积学金融借款合同纠纷一案中，本院依法处置被执行人所有的抵押财产后，不足以清偿被执行人所欠其相应债务，经过财产调查，未发现被执行人谢贵华、谢积学有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年十一月十一日 书记员 余 军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1628号 申请执行人：毛某某,男,1980年3月12日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某某，女,1982年1月27日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行毛某某与孙某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月19日向本院提出撤回该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603执1628号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郭华婷
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初327号公诉机关习水县人民检察院。被告人罗志勇，男，1998年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被习水县公安局刑事拘留，同年9月29日取保候审。现在家候审。指定辩护人钟国铭，贵州中甲律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）254号起诉书指控被告人罗志勇犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人罗志勇及其辩护人钟国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日21时40分，被告人罗志勇持Ｃ1型机动车驾驶证，醉酒后驾驶贵Ｃ×××**号小型汽车从习水县习水印象往习水县希望城方向行驶，当车行驶至习水县娄山南路100米处被执勤交警查获，经呼气式酒精检测，结果为173ｍｇ／100ｍｌ，经抽取血样送遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的罗志勇血样中检出乙醇成分，含量为158.06ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人罗志勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗志勇案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白；被告人罗志勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗志勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗志勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人钟国铭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；3、被告人悔罪态度好，具有良好的悔罪表现，系初犯、偶犯，无犯罪前科，犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚。上述事实，被告人罗志勇不持异议，并有经查证属实的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人罗志勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑情节和量刑建议以及辩护人提出的辩护意见合法适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈安全二〇二〇年十一月十一日书记员  涂小芳
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执903号孙满应、苏志强、康丽丽：孙满应与苏志强、康丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初1109号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏志强、康丽丽逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人苏志强、康丽丽赔偿经济损失22214.84元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费190元。本院依法受理。本案执行费236元。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人康丽丽金融机构存款22776.91元，申请执行人领取22540.91元（含迟延履行金136.07元），本院收取执行费236元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执903执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。二〇二〇年十一月十九日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1521号申请执行人：杨军，男，汉族。被执行人：陈君，男，汉族。本院在执行杨军与陈君借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初2425号民事调解书，被执行人应给付案件款36500元、承担案件受理费400元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、冻结被执行人银行零星存款及微信零星存款；4、现场实地查明，被执行人无公积金；5、2020年11月24日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权36500元案件款、案件受理费400元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  郑志军二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘佑菊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8989号申请执行人：邹明珠，女，1990年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴桐桐，男，1992年7月6日出生，汉族，无业，住上海市宝山区。申请执行人邹明珠与被执行人吴桐桐民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初10187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人15.5431万元及利息等，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初10187号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月十九日书记员 王焕然
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗洪艳，女，1963年6月1日生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局武清分局，住所地天津市武清区杨村泉发路**。法定代表人杨建全，局长。委托代理人王宁。委托代理人李宗伟。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王帅翔，男，1993年3月3日生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）韩长智，男，1989年4月17日生，汉族，住天津市武清区。再审申请人罗洪艳因与被申请人天津市公安局武清分局（以下简称公安武清分局）行政处罚决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终401号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗洪艳申请再审称，1.一、二审法院认定事实的主要证据不足,被申请人提交的执法录像不完整,不能证明再审申请人实施了辱骂殴打第三人行为,且适用法律错误,不应对再审申请人实施行政拘留。被申请人提交的视频录像经过剪辑的,没有提交在此之前执法人员戳戳点点对再审申请人身体进行侵害时的录像。一、二审法院没有查清案件真实情况,根据被申请人提交的一段不完整的录像就认定再审申请人对第三人进行辱骂殴打的事实是错误的。2.一、二审法院认定被申请人作出的处罚决定程序合法是错误的。再审申请人于1月8日上午11时左右被带到泉州路派出所直至9日上午12时左右期间20多个小时都没有给就餐,整晚没有让睡觉,明显属于虐待体罚非法逼供,后再审申请人于9日上午转到拘留所才给提供就餐。被申请人在整个询问调查过程中没有亮明身份出示证件。在作出行政处罚决定之前未告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据,未告知再审申请人依法享有的权利、救济途径,也没有听取陈述和申辩。原审法院不能仅仅依据被申请人提交的询问笔录就认定被申请人出示了工作证件，也不能依据2020年1月9日对申请人的询问笔录就认定在传唤期间保障了再审申请人饮食和休息。因为这些证据都是被申请人自行单方作出的书面材料,不能反映事实情况。并且,再审申请人家属根本未收到传唤通知、拘留通知等相关材料和信息,其提交的《传唤通知家属记录》《行政拘留通知家属记录》是被申请人私自后补的。被申请人对申请人进行询问所做的笔录并没有让申请人看笔录内容就强迫申请人签字,并且书写“我不提出陈述和申辩”也是存在强迫,并非再审申请人自愿签字。对韩长智、王帅翔、张德恒、毛晶梅的询问笔录均与被申请人存在利害关系,其笔录内容均是对申请人诬告陷害,不能作为证据使用。被申请人开庭提交的证据均是其后期补办的不能证明其程序合法。综上，请求：撤销天津市武清区人民法院(2020)津0114行初23号行政判决书和天津市第一中级人民法院(2020)津01行终401号行政判决书,改判确认被申请人作出的武公(州)行罚决字(2020)85号《行政处罚决定书》违法或将本案发回重审；判令一审、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，被申请人公安武清分局提供的询问笔录、视频录像等在案证据能够证实再审申请人在天津市武清区××楼门前对王帅翔、韩长智进行辱骂侮辱，并对韩长智进行殴打的事实，亦能证实被申请人履行传唤、询问、处罚前告知等法定行政程序。两审法院判决驳回再审申请人请求确认被诉行政处罚违法的诉讼请求在认定事实、适用法律和审判程序上并无不当之处。再审申请人虽然提出关于视频资料不完整的异议主张，但并未提交证据予以证明。该视频资料经一审庭审播放质证，一审法院予以采信并无不当。再审申请人对行政程序违法的异议主张，二审法院已在判决中予以充分论述。再审申请人申请再审的理由理据不足，本院不予支持。综上，罗洪艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗洪艳的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理袁敏书记员满开琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27102号 谭志军： 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司申请执行被执行人谭志军借款合同纠纷一案，被执行人谭志军已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执408号 申请执行人尹某某，男，1971年12月23日生，汉族，无极县人。 被执行人黄某，男，1967年10月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县。 申请执行人尹某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2019）冀0130民初2379号民事调解书于2020年6月9日立案执行，申请人执行人应受偿1016870元，尚未受偿1016870元，执行费12568.70元被执行人黄某未履行。经查被执行人黄某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执408号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  秦怡含
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2082号 申请执行人:弥勒市金洪建材经营部。住所地：弥勒市弥阳镇弥师路与双桥路交叉口。 经营者：杨金洪，男，生于1974年10月14日，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：杨汝鹏，男，生于1978年3月18日，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人弥勒市金洪建材经营部与被执行人杨汝鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年6月4日作出（2020）云2504民初873号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人杨汝鹏未履行判决书确定的义务。2020年9月10日，申请执行人弥勒市金洪建材经营部书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月21日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人杨汝鹏发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人杨汝鹏向申请执行人支付25830.3元及利息，交纳案件执行受理费223元，案件执行费287元，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月5日对被执行人杨汝鹏适用限制消费措施。 本院分别于2020年9月21日、10月12日、11月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨汝鹏名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下有零星银行存款已被本院提起冻结，其名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 本院于2020年9月24日、9月28日分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人杨汝鹏不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年10月16日，经本院传唤，被执行人杨汝鹏到院接受调查，其靠打零工维持生计，有12万元劳务费因老板跑掉没有领到，无其他财产可供执行。 本院已对被执行人杨汝鹏采取司法拘留措施。 本案申请标的25830.3元及利息，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人杨汝鹏其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人杨汝鹏名下无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨汝鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王晓祥
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1168号之三十二申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：应某某，女性，1983年09月15出生，汉族，住。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与应某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人应某某的银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执229号申请执行人：姚尧，男。被执行人：中基建设有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。法定代表人：刘耀军，该公司董事长。姚尧与中基建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，且已被多家法院采取冻结措施，本院已对被执行人的银行账户采取轮候冻结措施。三、通过对被执行人工作地点周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执229号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月三日书记员 王 伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15581号 原告：楼成松，男，1965年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：祝建飞，男，1974年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼成松与被告祝建飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告楼成松的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告祝建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼成松向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元并支付自2010年2月13日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由，2010年2月13日，被告因需向原告借款10000元，约定利息为月利率1.5%。款项交付后，被告本金、利息分文未付，遂成讼。 被告祝建飞未作答辩，亦未提交书面证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条、证明各一份。上述证据经质证，被告祝建飞未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，借条中载明的出借人“陈松”与本案原告楼成松系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金10000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。原告诉请的利息偏高，本院依法判定为按原告起诉时（2020年9月18日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%。被告祝建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝建飞应归还原告楼成松借款本金10000元，并支付该款自2010年2月13日起至款付清之日止按年利率15.4%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告楼成松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告祝建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年十一月五日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16563号 原告：浙江妙泰贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道前洪村梨树山坡。 法定代表人：吴剑波，厂长。 委托诉讼代理人：吴诤，浙江商苑律师事务所律师。 被告：江西佰特励电子科技有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区。 法定代表人：周发根，总经理。 本院在审理原告浙江妙泰贸易有限公司诉被告江西佰特励电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江妙泰贸易有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江妙泰贸易有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江妙泰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费3744元（已减半）、保全费2582.5元，均由原告浙江妙泰贸易有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  龚 涵
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3976号申请执行人：王朋，男，1981年10月15日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：郭东怡，女，1985年11月17日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：付立志，男，1985年10月25日出生，满族，住北京市密云区。王朋与付立志、郭东怡民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初3728号民事调解书，确认：一、被告付立志、郭东怡于二〇二〇年十月十五日前偿还原告王朋借款本金九十二万元，逾期未付清，偿还借款本金一百万元并以一百万元为基数，自二〇一九年八月七日起按年利率百分之二十四计算利息至实际付清之日止；二、被告付立志、郭东怡于二〇二〇年十月十五日前支付原告王朋律师费二万元；三、被告将以上款项汇入原告王鹏中国农业银行股份有限公司北京东四环华腾支行账户（账号：×××）。案件受理费六千九百九十元，由被告郭东怡、付立志负担（本调解书送达之日起七日内交纳）。该法律文书现已发生法律效力。因被执行人郭东怡、付立志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月19日向被执行人郭东怡、付立志发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，但二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人付立志、郭东怡在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、公积金登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人郭东怡、付立志银行账户存款余额较少且已被本院冻结，无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金登记信息、无其他权益登记信息。2020年11月3日，本院依法查封了郭东怡名下车牌号为×××的机动车一辆，因未实际控制，本院无法处置。被执行人付立志名下无机动车登记信息。2020年11月12日，本院依法到被执行人住所地进行了调查了解，未发现可供执行的财产线索。因二被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月6日将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权102．699万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人郭东怡、付立志其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3728号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人郭东怡、付立志继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人郭东怡、付立志有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年十一月二十日书记员  张云硕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初4146号 原告:攀枝花市同丰工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市**江南三路，统一社会信用代码：9151040020436221771。 法定代表人：郑林华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：1510421311892106. 被告：史渊木，男，汉族，1982年10月20日出生，四川省攀枝花市**居民，住攀枝花市**。 原告攀枝花市同丰工贸有限责任公司（以下简称：同丰公司）与被告史渊木买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同丰公司委托诉讼代理人周友琼；被告史渊木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史渊木向原告支付欠款5300元；2、判令被告史渊木支付逾期付款违约金3650元；3.案件诉讼费由被告史渊木承担。事实和理由：2020年8月7日，原告与被告双方签订了《立邦漆订购合同》。被告向原告购买了立邦漆竹炭瓷净五合一内墙乳胶漆3桶/15和立邦墙面卫士净味底漆1桶/15L，合同金额8500元。合同签订后，被告又拉关系向原告要求优惠。协商后，合同所定产品金额优惠到7000元。喷漆前，被告要求墙与顶做分色处理，分色费用300元，最终实际合同金额7300元。原告按照合同约定于2020年8月13日向被告交付了合同所定产品，并完成了免费喷漆服务及墙面顶分色工作，被告也在《立邦漆面喷涂验收、质保单》和《立邦漆销售单》上均签字确认，但被告至今拒不支付扣除交纳2000元订金后的5300元余款。综上，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依如所请。 被告史渊木答辩，欠立邦漆款5300元属实，但不是拒不支付，不支付欠款是因为原告给被告史渊木提供的喷漆服务未按照行业标准规范实施。按照行业标准，应是“一面底漆两面面漆”的喷涂方式。而原告进行喷涂服务时，对房屋顶面没有单独喷涂底漆。原告与被告实际上存在两个关系,一个订购性质，另一个服务性质.被告对订购是满意的，对提供的喷涂服务，因未按行业标准实施持有异议。考虑到作为弱势群体的维权成本较高等实际情况，被告主动要求原告对被告起诉。根据新消费者权益保护法第23条的规定，经营者提供的装修装饰等服务，消费者自接收服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的应由经营者承担有关瑕疵的举证责任。如原告不承认未按标准施工，则需要原告承担举证责任。鉴于以上事实，被告认可5000元订购立邦漆和分色服务费300元，对于违约金被告不予认可。希望原告承认未按行业标准实施服务的事实，因为被告没有违约而是在维权。 原告同丰公司围绕诉讼请求提交《营业执照》《立邦漆专卖店证书》《立邦漆订购合同》《立邦漆销售单》《立邦漆面喷涂验收、质保单》等书证。被告质证意见：对上述书证的真实性无异议。但不能达到的证明目的，因为签字认可“满意”仅代表未发现瑕疵之前的意见，而事后被告发现原告由于喷涂未按照施工标准进行实施，导致顶面在施工过程中出现掉漆的瑕疵。 被告史渊木针对答辩在当庭播放了其与原告一方于2020年8月23（电话为151××××0188）的通话记录，用于证明被告史渊木不是无故不付原告款项而去违约的事实。同时证明双方之间除订购关系外，还存在喷涂服务关系。该通话中,被告与原告一方就顶面是否“单独喷涂底漆”各执一词。原告质证意见：对通话记录“三性”均不认可。而通话记录能够证明被告在施工现场，如存在问题，被告为何不制止和保留证据。底漆一桶全部用于被告的房屋喷涂，不存在被告所说未单独喷涂底漆的问题。 上述证据，双方当事人对《营业执照》《立邦漆专卖店证书》《立邦漆订购合同》《立邦漆销售单》无异议，本院予以确认。对双方争议的书证《立邦漆面喷涂验收、质保单》及电话通话记录，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。根据上述经审查确认的证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，经协商一致，原告与被告史渊木签订了《立邦漆订购合同》。该合同约定，被告史渊木委托原告负责其位于君临江山51-1-6号住房的立邦漆材料供应和施工。被告史渊木向原告订购立邦漆竹炭瓷净五合一内墙乳胶漆3桶/15和立邦墙面卫士净味底漆1桶/15L，合计标价8500元，订金2000元。同时，双方还约定，被告史渊木委托原告对本合同房屋进行立邦无胶专业涂装，并对涂装工艺、质量标准、付款方式和工期和竣工验收及质保与维护、违约责任等均进行了约定。其中：第四条约定的付款方式为：合同签订后，甲方按合同金额或预估金额50%向乙方交付定金，竣工验收合格后当日结清余款。第五条约定的工期和竣工验收为：2、一方施工完毕后，通知甲方现场验收，签订《立邦漆专业涂装验收交工单》；第六条约定的质保与维护为：不管违约责任为：任何一方违约，违约方须按合同金额的50%向守约方支付违约金。合同签订后，双方又商定“立邦漆竹炭瓷净五合一内墙乳胶漆3桶和立邦墙面卫士净味底漆1桶，合计价款7000元，分顶费300元。在被告史渊木交纳订金2000元后，同丰公司组织施工人员于2020年8月13日对位于君临江山51-1-6号房屋进行了喷装服务。施工完毕后，被告史渊木在《立邦漆面喷涂验收、质保单》上签字，并注明“满意”两字。后被告史渊木认为原告在提供顶面喷装服务时，未按行业标准对顶面进行单独的底漆喷涂而延迟支付剩余货款至今，由此酿成纠纷，同丰公司遂起诉来院，提出如上诉讼请求。 本院认为，同丰公司与史渊木签订《立邦漆订购合同》意思表示真实，内容和主体合法，为有效合同，双方应按约定履行自己的义务。原告已按合同约定提供了立邦漆和进行了喷装服务，史渊木应当按合同约定于验收合格后当日结清余款。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用。现史渊木未按约定及时支付剩余款项，应当承担违约责任。同丰公司提出支付支付逾期付款违约金3650元诉讼请求，虽有合同约定，但明显过高，且未举证证明实际损失多少，故参考同丰公司诉讼调解时提出的意见，本院核减为100元予以支持。关于“顶面是否单独喷涂底漆”问题。史渊木提出未按标准施工，顶面存在瑕疵，应按“消费者权益保障法“第23条的规定，由同丰公司承担举证责任的意见。首先，史渊木提出的未按行业标准施工，是操作要求，不是瑕疵问题。法律上的瑕疵是指物的瑕疵，即物之价值灭失还是减少。其次，从发条内容来看，由经营者举证是在建立在”发现瑕疵“的基础上，史渊木在没有证据证明存在或发现瑕疵的情况下，仅凭口头陈述，便引用该条要求同丰公司承担举证责任，不符合逻辑和法律规定；第三、史渊木已在《立邦漆面喷涂验收、质保单》上签字并记明“满意”两字，应视为史渊木对原告所提供喷装服务的认可。因此，史渊木提出的以上抗辩意见，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、史渊木于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市同丰工贸有限责任公司立邦漆货款5000元、分顶费300及违约金100元，合计5400元； 二、驳回攀枝花市同丰工贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由史渊木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张利
湖南省芷江侗族自治县人民法院 决 定 书 （2020）湘1228司惩6号 被拘留人：许昆盛，男，1958年10月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与许昆盛、李秀英、刘燕辉、宋先林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人许昆盛、李秀英、刘燕辉、宋先林送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人许昆盛、李秀英、刘燕辉、宋先林立即履行下列义务：一、许昆盛、李秀英偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金145878元及利息（利息按合同约定的月利率8.7125‰计算）；二、刘燕辉、宋先林对以上借款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费1609元，由许昆盛、李秀英负担，执行费2088元，由许昆盛、李秀英、刘燕辉、宋先林负担。但被执行人许昆盛拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对许昆盛拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0981民初143号原告：中国工商银行股份有限公司应城支行，住所地应城市蒲阳大道**，统一社会信用代码：914209818809187084。法定代表人（负责人）：卢海涛,该行行长。诉讼委托代理人：汪忠仁，男，1967年9月27日出生，汉族，代理权限为一般代理。诉讼委托代理人：张卫平，男，1967年9月25日出生，汉族，代理权限为一般代理。被告：孙超，男，1986年2月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：胡畔，女，1988年6月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告:应城市海山房地产开发有限公司,,住所地应城市经济开发区长荆大道**统一社会信用代码：91420981553923390U。法定代表人：严邦山，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉被告孙超、胡畔、应城市海山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院按原告提供的被告送达地址，不能向被告送达，且原告未提供被告孙超、胡畔、应城市海山房地产开发有限公司确切的身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行正常审理，应视为被告不明确。本院认为，本案按原告提供的被告送达地址，不能向被告送达，且原告未提供被告孙超、胡畔、应城市海山房地产开发有限公司确切的身份信息，按照法律规定，要求原告再次确认被告地址及被告确切的身份信息，原告无法提供被告地址及被告确切的身份信息，属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。案件受理费3441元，退还给原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  王锦国二〇二〇年十一月十八日书记员  高 航
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8087号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司职员。被执行人何玉刚，男，1980年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上海奇子资产管理有限公司与何玉刚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）京0101民初4492号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.747582万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4492号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月二十日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1229号申请执行人：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕志军，住：郑州市郑东新区。职务；董事长委托代理人：康爱征工作单位;中原农业保险股份有限公司，职务；员工联系电话：18537******被执行人:苑国志，男，1960年9月29日生，汉族，住鲁山县。中原农业保险股份有限公司与苑国志追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告苑国志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还第三人中原农业保险股份有限公司垫付的道路救助基金153952.62元。因苑国志未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苑国志发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年11月19日对申请执行人进行了终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人苑国志追偿权纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苑国志有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈胜昔
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2728号 起诉人：田永祥，男，1944年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 起诉人田永祥于2020年11月12日向本院递交起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告熊宗凯在乐山报或者三江都市报上登报赔礼道歉，和当面向原告出具一份书面道歉书；2、判令被告周元华当面向原告出具一份书面道歉书。事实与理由：2019年8月15日，原告到绥山镇政府残联燕良玉处询问说话器补助相关事宜。由于燕良玉连续玩耍手机，故与其发生纠纷。在112屋的周元华出屋不问青红皂白就辱骂原告，并把原告摔倒在地，致使原告受伤严重，就医数月，至今未完全痊愈。其次两被告未经原告同意到医院，不出示任何证件，冒充绥山镇政府领导干部调看原告的病例病史等隐私，特别是被告熊宗凯在公众场合等散播侮辱原告语言，侵犯了原告人格名誉等。原告为维护自身的权益，特向本院起诉，要求判如诉请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。从本案的情况来看,首先,起诉人田永祥在(2020)川11民终866号调解书生效之后,再次将周元华诉至法院,前诉的原告和后诉的原告均为田永祥,前诉与后诉被告均有相同当事人周元华,前诉被告之一为用人单位峨眉山市绥山镇人民政府，后诉被告之一为峨眉山市绥山镇人民政府的工作人员熊宗凯，因此前后诉的当事人相同。其次,前诉的诉讼标的是确认被告是否存在侵权行为、承担侵权责任,后诉的诉讼标的同样为确认被告是否存在侵权行为、承担侵权责任。最后,起诉人田永祥在前诉中的诉讼请求是:被告承担侵权所造成的医疗费、精神损害抚慰金、隐私权赔偿金。起诉人田永祥在后诉中的诉讼请求是:判令被告因侵权而赔礼道歉。后诉与前诉的诉讼请求相同,均针对侵权一事要求承担责任。在前诉(2020)川11民终866号调解过程中，针对田永祥因峨眉山市绥山镇人民政府及其工作人员周元华、熊宗凯侵权一事要求承担赔偿责任，双方已通过法院调解达成协议：由峨眉山市绥山镇人民政府支付田永祥10000元，原、被告双方因此产生的债权债务全部了结，并且周元华不承担此案的赔偿责任。现后诉的诉讼请求可能导致周元华承担责任，从实质上否定前诉裁判结果。综上,我院认为后诉与前诉符合法律规定的重复起诉的构成要件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对田永祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  杨 刚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  涂凌丽 书 记 员  陈 羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6934号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司员工。 被告：高丹，女，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告高丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员 张 奇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭乃歌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3236号原告：郭育兴，男，1957年9月7日出生，汉族，住灵宝市。被告：樊秋绵，男，1974年4月5日出生，汉族，住灵宝市。被告：彭佳慧，女，2001年3月19日出生，汉族，住灵宝市。被告：彭文慧，女，2011年9月6日出生，汉族，住灵宝市。原告郭育兴与被告樊秋绵、彭佳慧、彭文慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭育兴到庭参加诉讼，被告樊秋绵、彭佳慧、彭文慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭育兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还彭锐锋生前借款125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与彭锐锋系朋友关系，被告樊秋绵系彭锐锋的妻子，被告彭佳慧和彭文慧均系彭锐锋的女儿。2013年10月左右，彭锐锋因开矿急需资金为由，从原告处借款150000元（其中2013年10月19日借款90000元，10月28日借款30000元，11月9日借款30000元），约定月息3分，未约定还款期限，前述借款是原告从他人处筹集的。借款之后，彭锐锋向原告支付过部分利息，2014年6月、7月，彭锐锋向原告偿还借款本金25000元，后来彭锐锋又向原告偿还部分利息，自2016年10月至今，彭锐锋分文未还。2020年5月4日，彭锐锋去世，其留有遗产，三被告作为彭锐锋的继承人，应当依法向原告承担还款责任，但三被告避而不见，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院查明事实后，判决支持原告的诉讼请求。被告樊秋绵未到庭，亦未提交书面答辩状。被告彭佳慧未到庭，亦未提交书面答辩状。被告彭文慧未到庭，亦未提交书面答辩状。原告郭育兴围绕其诉讼请求依法提交了借条复印件三份。三被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。三被告亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的借条，可以反应本案相关事实，本院予以记录在卷。根据上述原告提交的证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告与彭锐锋系朋友关系，原告称，2013年10月19日至2013年11月9日，原告分三次出借给彭锐锋150000元，彭锐锋向原告偿还部分利息，并于2016年偿还借款本金25000元，剩余借款未能偿还。2020年8月27日，原告以彭锐锋死亡为由，向本院提起诉讼，要求三被告承担还款责任。审理中，因三被告未到庭，致本案调解未能进行。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，三被告未到庭，原告提交的借条又不足以证明其与彭锐锋之间存在借贷关系，原告亦未提交转账凭证等其他证据加以佐证，故本院无法确定原告于彭锐锋之间是否存在借贷关系。三被告作为彭锐锋的继承人，原告要求三被告立即偿还彭锐锋生前借款125000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭育兴的诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告郭育兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 陈  志  刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 苏泽江（兼）
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初2848号原告高士杰，男，1948年12月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告富伟，男，1981年2月18日出，汉族，住沈阳市浑**。原告高士杰与被告富伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理开庭过程中，原告高士杰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高士杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高士杰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高士杰自行承担。审判员  任玲玲二〇二〇年十一月十日书记员  姜冰炜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执517号之七申请执行人：祁某，女性，1943年03月20出生，汉族，住。被执行人：金某，男性，1935年07月05出生，汉族，住。本院在执行祁某与金某抚养纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢226号申请执行人：宋宇，男，1996年3月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张超锋，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。宋宇与张超锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项333125元及利息，在执行中，双方达成和解协议，案件终结执行。2020年6月12日申请执行人申请恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年6月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××**蒙迪欧牌车一辆（本院已于2018年查封），但未能实际查扣，发现被执行人有银行存款3万元，本院已扣划并返还申请执行人，被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年6月23日，前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无公积金信息。四、2020年7月9日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年7月16日，前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息。六、2020年11月9日，委托鲁山县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在住所地无不动产登记信息。七、2020年11月9日，委托鲁山县人民法院查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人在住所地无公积金信息。八、2020年11月19日，到郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下豫Ａ×××**蒙迪欧牌车辆继续查封，查封期限自2020年11月19日至2022年11月18日，到期如需继续查封，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。九、2020年7月16日、8月21日、10月13日、11月12日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除豫Ａ×××**蒙迪欧牌车辆外，被执行人无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权185000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  何赛北
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2925号 原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，住所地鄯善县新城路**。主要负责人：蒋强，行长。被告：赵树友，男，1989年7月27日出生，汉族，住鄯善县。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行与被告赵树友借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。审  判  员   陈  际  清二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   尼卡热·克衣木
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25095号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口**（得意世界）A塔**。法定代表人：杨渝梅。原告黄广平与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄广平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄广平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄广平负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年十一月十日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2068号原告：江苏迈科道环境科技有限公司，统一社会信用代码×××23Ａ，住所地泰兴市城东高新技术产业园环溪路**。法定代表人：高伟，总经理。委托诉讼代理人：游逢阳，该公司员工。被告：泰州宏康知识产权服务有限公司，统一社会信用代码×××Ａ71，住所地泰州医药高新区寺巷街道办事处振兴路北侧、吴陵路西侧光电产业园**楼****。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：陈飞，该公司经理。原告江苏迈科道环境科技有限公司与被告泰州宏康知识产权服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏迈科道环境科技有限公司的委托诉讼代理人游逢阳到庭参加了诉讼，被告泰州宏康知识产权服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判决被告退还服务费人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：泰州市组织申报“双创计划”的活动，原告委托被告代为申报“双创计划”项目,双方于2019年4月2日签订《“双创人才”服务合同》，约定了双方的权利义务，特别约定了申报该项目两次，两次不通过退还服务费20000元。原告支付了前期费用20000元。而被告2019年、2020年两次申报都没有通过。双方通过微信聊天，被告也答应退还服务费20000元，但被告一直拖延。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明，2019年4月2日，原、被告签订《“双创人才”服务合同》，约定：原告授权被告代为申请泰州市“双创人才”的相关事宜，申报泰州市双创人才项目的总服务费用为人民币40000元，后期财政资助总金额（国家官网公示为准）的10%支付给被告，5%支付给院校，15%支付给博士；原告在合同签订之日起3个工作日内，先支付第一阶段服务费用人民币20000元给被告，第二阶段服务费20000元在原告立项通过后（国家官网公示为准）3个工作日内支付给被告，30%提点原告补贴后3个工作日给被告（分3年提点）；申报该项目两次，两次不（通）过退还服务费20000元，车（差）旅费用由被告承担，食住费用由原告承担，被告为原告提供增值税专用发票（可抵扣）。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2019年4月4日将第一阶段的服务费20000元汇至被告的银行账户。合同履行过程中，因未达到服务成果，原告要求被告退还服务费，被告承诺退还，但一直未退还。原告以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告退还先期服务费20000元，本院于2020年9月10日立案受理。本院认为，原、被告签订的服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同的约定向被告支付了第一阶段的服务费20000元，但被告未能按照合同的约定交付服务成果，根据合同约定，被告应退还原告服务费。原告要求被告退还已经支付的服务费20000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告泰州宏康知识产权服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏迈科道环境科技有限公司服务费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费300元。审 判 员 袁伯民二〇二〇年十一月四日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11178号 原告重庆金点园林有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**汪家街道汪南村。 被告沈阳国际软件园产业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**上深沟村**。 原告重庆金店园林有限公司与被告沈阳国际软件园产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆金点园林有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆金店园林有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵岩 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨柳
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初479号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张敬海，男，1986年7月11日出生于安徽省淮北市，身份证号码3406031986********，汉族，初中文化，个体，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区任庄社区小任庄**。因饮酒后驾驶机动车,于2013年4月28日被淮北市公安局交通警察支队决定罚款1500元,暂扣机动车驾驶证6个月;因饮酒后驾驶机动车,于2015年7月13日被淮北市公安局交通管理分局决定拘留五日,于2015年7月20日被淮北市公安局交通警察支队决定罚款2000元,吊销机动车驾驶证;因犯故意伤害罪,于2019年4月22日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月24日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留,同年10月27日被该局取保候审,2020年10月20日被淮北市相山区人民检察院取保候审，由淮北市公安局相山分局西区派出所执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）3248号                  指控并经查明的事实              2019年10月21日21时12分,被告人张敬海驾驶号牌为皖FH61**白色宝马牌小型轿车,沿民生路由西向东行驶至民生路幸福路路口时,被执勤民警查获,经安徽至正司法鉴定中心鉴定,张敬海的血液中乙醇含量为167.5毫克/100毫升。      案发后,被告人张敬海接公安机关电话通知主动到案,并如实供述犯罪事实。      另，2019年10月31日，被告人张敬海因上述醉酒后驾驶机动车行为被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人张敬海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张敬海危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人张敬海曾因酒后驾驶机动车被处罚，再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；被告人张敬海在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。结合全案案情，决定对被告人张敬海予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人张敬海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇二〇年十一月九日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执238号申请执行人:李石升，男，1991年4月12日生，彝族，住元阳县。被执行人：尹兆新，男，1985年3月6日生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。本院在执行申请执行人李石升与被执行人尹兆新合同纠纷一案中，1.本院2020年7月16日立案执行后，本院根据申请执行人提供的电话号码联系被执行人，均提示为关机或空号。2020年8月12日，本院将执行通知书、报告财产令等材料邮寄到被执行人户籍地，但邮件被退回，2020年8月17日，申请执行人用其电话拨通被执行人电话后，经被执行人同意，本院通过彩信方式将执行通知书等材料送达给被执行人，其承诺月底将案款转入本院执行案款专户，但期限届满后并未履行。2.本院分别于2020年7月21日、8月5日、9月15日、11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下名下有存款893.39元，本院已予以冻结并划拨，因申请执行人李石升在另案中作为被执行人，故该笔案款已转付给另案申请执行人张秀芳。被执行人尹兆新名下有一辆云Ａ×××**号长安牌汽车，本院于2020年10月27日委托昆明市官渡区人民法院代为查封，因该车辆未实际控制，故本院无法处置。无不动产登记信息。3.2020年10月20日，本院委托赤峰市元宝山区人民法院调查被执行人尹兆新在户籍地的财产状况，社区干部称尹兆新早已不在此居住，具体下落不清楚，也不清楚其财产状况。查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，反馈信息为无登记信息。4.本院于2020年11月11日对被执行人尹兆新采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月10日，本院将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求其提供被执行人下落及财产线索，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索及下落，且认可本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二〇年十一月十二日书记员 曹海英
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢822号之十申请执行人：张玉华，女，1953年12月9日出生，住禹城市。被执行人：马胜玉，男，汉族，1966年05月12日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人马胜玉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月21日冻结了被执行人马胜玉在账户内余额人民币15518.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马胜玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘海波
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异171号 异议人（被执行人）：中铁十九局集团第二工程有限公司，地址：辽阳市白塔区和平路**。 法定代表人：解佳飞，职务：董事长。 委托代理人：张祚晨。 申请执行人：鞍山市立业机械制造有限公司，，地址：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇寿安街道办 法定代表人：徐铁兴，职务：经理。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2020）辽1002民初1334号民事调解书，申请执行人鞍山市立业机械制造有限公司与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司对本院于2020年9月3日作出的（2020）辽1002执1577之一执行裁定书，将其单位在中国银行13×××47账户内存款人民币1,860,173.29元予以冻结不服，向本院提出书面异议。 本院在审查过程中，异议人中铁十九局集团第二工程有限公司向本院提交书面申请，申请撤回执行异议申请。 本院经审查认为，异议人的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）中铁十九局集团第二工程有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  李传海 人民陪审员  孙 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  富 皎
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申144号钱松年:你因受贿一案，不服鼓楼区人民法院（1994）鼓刑初字第206号刑事判决，以“你没有利用订购设备的职务便利，你以自己的技术为企业提供服务并收取佣金的行为是合法的，原审判决认定你构成受贿罪错误”为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：经审查查明，1991年下半年至1994年3月间，你利用为江苏省邮电系统邮政设备选样，订购的职务之便，在与南京有线电厂电子技术开发公司，常州武进计算机电源厂，北京市邮政科研所和杭州南天邮政技术开发公司等单位进行业务交往过程中，先后收受上述单位贿送好处费合计人民币109792.40元。案发后，你退出全部所得赃款。上述事实有记账凭证，江某、吴某、林某、蒋某等人的证言等证据证实，与你的供述相互印证，足以证实。本院认为，你系江苏省邮政管理局邮政处主任科员、高级工程师，身为国家工作人员，利用职务之便，在经济活动中，收受贿赂，数额特别巨大，已构成受贿罪，原审认定事实清楚、适用法律正确，你的申诉理由不能成立。另，本院审查查明，你为该案多次申诉，区、市、省三级法院经复查后均驳回了你的再审申请。同时，你为本案信访的相关事项亦终结，望你息诉服判。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1187号申请执行人孟宪明，男，1969年3月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州天元纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：孟昭柱，该公司董事长。申请执行人孟宪明与被执行人徐州天元纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初4052号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人徐州天元纸业有限公司给付人民币38168元。被执行人依法应承担执行费473元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年7月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年11月5通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月十日书记员  季一昉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢624号 申请执行人:张啟凤,女，汉族，1987年2月18日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：黎代兵，男，汉族，1990年4月11日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人张啟凤依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3065号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人黎代兵支付申请人张啟凤从2015年6月至2018年7月的抚养费44400元，并承担执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未再履行义务。经我院对被执行人财产进行查询，无银行存款，无车辆信息，无房屋信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3065号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 宇
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1148号申请人谭菊平，女，生于1969年11月25日，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人徐培应，男，生于1974年10月17日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。本院依据（2020）鄂2826民初200号民事调解书，向被执行人徐培应发出执行通知书，但被执行人没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取徐培应以恩施五谷丰登建设有限公司名义修建的咸丰县清坪镇福利院工程的工程款92764元。审判员  熊建华二〇二〇年十一月十八日书记员  黄白鹭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2301执3625号之一 申请执行人：马晓燕，女，1977年2月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：张文学，男，1977年3月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行马晓燕与张文学买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2010）昌民一初字第2172号民事判决书确定的义务，于2020年10月24日向本院申请执行。申请执行标的18500元，已执行标的7000元，未执行标的11500元（不含执行费178元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人张文学已履行案款7000元，剩余案款11500元于2020年12月起每月10日前支付案款3000元，直至剩余案款全部付清为止。被执行人若违反上述协议，申请人可申请恢复对原生效法律文书执行，也可就本协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)新2301执3625号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 磊 书 记 员 黄丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17070号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：孙元元，女，1986年4月10日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙元元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安，被告孙元元，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计54468.51元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为鲁Ｐ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙元元辩称：对诉请的事实与理由、真实性予以认可，但是对该车辆的实际使用人是任希波，应当由任希波承担责任。贷款实际使用人是任希波，应当由任希波偿还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额79950元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计54468.51元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为鲁Ｐ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告辩称案涉车辆系任希波以被告名义购买，车辆实际使用人是任希波，应由任希波承担还款责任，但被告与任希波之间签订的借名购车协议仅在其二人之间产生合同效力，对原告不发生法律效力，被告不能以此作为本案抗辩的理由，故被告该辩称，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告孙元元于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计54468.51元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｐ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计581元，由被告孙元元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。