天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1153号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人娄玉，男，1993年11月8日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月2日被刑事拘留，2020年7月7日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2020年9月7日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。被告人王江，男，1997年7月11日出生于天津市，汉族，大学专科文化，无业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月2日被刑事拘留，2020年7月7日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2020年9月7日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。辩护人曹**平，天津浩悟律师事务所律师。被告人王琨盛，男，1993年11月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。因犯寻衅滋事罪于2013年8月9日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月2日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告人芦圣，男，1992年3月13日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月2日经天津市滨海新区公安局决定被监视居住，2020年9月10日经天津市滨海新区人民检察院决定被监视居住。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人娄玉、王江、王琨盛、芦圣犯寻衅滋事罪于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于2020年9月28日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭于2020年11月4日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员齐庆凯出庭支持公诉，被告人娄玉、王江、王琨盛、芦圣，被告人王江的辩护人曹**平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年4月15日23时许，被告人娄玉、王江、王琨盛、芦圣等人在天津市滨海新区塘沽金街易归酒馆内，与被害人赵某、王某1等人相遇，娄玉向赵某等人敬酒期间与赵某发生口角，娄玉、王江、王琨盛、芦圣无事生非，对赵某、王某1实施殴打，造成赵某、王某1受伤。经鉴定，赵某外伤致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，外伤致头皮血肿、头皮擦伤构成轻微伤，外伤致右侧面部软组织挫伤构成轻微伤，外伤致双眼钝挫伤构成轻微伤。2020年6月1日，娄玉被民警抓获归案；同日，王江、芦圣经民警电话传唤后，自行到公安机关接受讯问；同日，王琨盛自行到公安机关接受讯问。娄玉、王江、王琨盛、芦圣到案后，均如实供述自己的罪行。案发后，赵某得到赔偿款人民币10万元，王某1得到赔偿款人民币2万元，均出具谅解书对娄玉、王江、王琨盛、芦圣的行为予以谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人娄玉犯寻衅滋事罪，有坦白情节并自愿认罪认罚；被告人王江犯寻衅滋事罪，有自首情节并自愿认罪认罚；被告人王琨盛犯寻衅滋事罪，有自首情节并自愿认罪认罚；被告人芦圣犯寻衅滋事罪，有自首情节并自愿认罪认罚。建议适用认罪认罚从宽制度，判处被告人娄玉有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑；判处被告人王江有期徒刑十个月至一年四个月，可以适用缓刑；判处被告人王琨盛有期徒刑六个月至一年；判处被告人芦圣有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。故提请本院依法惩处。被告人娄玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王江的辩护人提出，被告人王江是自首，自愿认罪认罚，已与被害人达成和解协议并赔偿了经济损失，是初犯，主观恶性较小，请求法庭对其适用缓刑。被告人王琨盛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人芦圣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月15日23时许，被告人娄玉、王江、王琨盛、芦圣等人在天津市滨海新区塘沽金街易归酒吧内饮酒期间，娄玉到邻桌被害人赵某、王某1等人处敬酒时，与赵某发生口角，娄玉、王江、王琨盛、芦圣逞强耍横，遂使用酒瓶等对赵某、王某1进行殴打，致赵某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级，致赵某头皮血肿、头皮擦伤，损伤程度为轻微伤，致赵某右侧面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤，致赵某双眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤；同时致王某1头部受伤后果。2020年6月1日，娄玉被民警抓获归案，王江、芦圣经民警电话传唤后自行到公安机关接受讯问，王琨盛自行跟随王江、芦圣到公安机关接受讯问。各被告人到案后均如实供述上述事实，自愿认罪认罚。案发后，娄玉、王江、王琨盛、芦圣赔偿赵某人民币10万元，并得到赵某的谅解；娄玉、王琨盛、芦圣赔偿王某1人民币2万元，并得到王某1的谅解；王江也通过赔礼道歉的方式得到王某1的谅解。上述事实，被告人娄玉、王江、王琨盛、芦圣在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，户籍证明，刑事判决书，门诊病历记录，诊断证明书，谅解书及赔偿凭证，调取证据通知书，接受证据清单，情况说明，证人徐某1、闫某、阚某、张某1、金某、刘某、于某、王某2、徐某2、冯某、张某2、曹某、杨某证言，被害人赵某、王某1陈述，被告人娄玉、王江、王琨盛、芦圣供述，人体损伤程度司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证明。本院认为，被告人娄玉、王江、王琨盛、芦圣在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控娄玉、王江、王琨盛、芦圣犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。各被告人共同对被害人实施了殴打行为，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。娄玉符合坦白条件并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；已通过赔偿方式得到被害人谅解，酌情从轻处罚。王江符合自首条件并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；已通过赔偿等方式得到被害人谅解，酌情从轻处罚。王琨盛曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，又实施寻衅滋事犯罪，酌情从重处罚；其符合自首条件并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；已通过赔偿方式得到被害人谅解，酌情从轻处罚。芦圣符合自首条件并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；已通过赔偿方式得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综合上述情节，对娄玉、王江、芦圣可以依法宣告缓刑。公诉机关对各被告人的量刑建议适当，本院酌情予以采纳。王江的辩护人提出的辩护意见成立，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第四项、第八条的规定，判决如下：一、被告人娄玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王琨盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。）四、被告人芦圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、禁止被告人娄玉、王江、芦圣在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人赵某、王某1；（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）六、对被告人娄玉、王江、芦圣，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏人民陪审员  张秀敏人民陪审员  张瑞香二〇二〇年十一月十一日书 记 员  冯树娜附：适用的法律和司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款、第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。