wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初69号原告:陈利刚，男，1975年2月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。被告：尧中进，男，1963年1月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：程观辉，男，1970年8月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：李新良，男，1980年5月6日生，汉族，崇阳县人，住，被告：孙育军，男，1976年6月10日生，汉族，崇阳县人，住，原告陈利刚与被告尧中进、程观辉、李新良、孙育军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利刚及其委托诉讼代理人甘明亮，被告尧中进、程观辉、李新良、孙育军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈利刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告余欠挖机工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告因在路口镇长青村李家修路需要，雇请原告自带挖机凿石头。原、被告双方口头约定，原告报酬按40元/方计价，至2018年7月23日，原告按被告指示全额完成了1200方量石头。总计报酬为40元/方×1200方=48000元。应被告优惠要求，原、被告协商确定按42000元结算计酬。期间，被告给付了12000元挖机工资。为此，被告于2019年元月29日出具欠到原告挖机工资欠据。原告多次找被告催讨，被告借故推诿。故，原告特具状起诉。被告尧中进辩称，欠的3万元属实，这个钱不是我一个人欠的，是四个人合伙欠的，即程观辉、李新良、孙育军、我。还卖了不少的石头，钱在这三个人手里，程观辉当着原告的面答应这3万元程观辉负责，不要找我，并且还约定了付款的时间。当时说是李新良、程观辉、尧中进三个人合伙，但是程观辉当着四个人的面说，李新良把孙育军请过来了，所以干脆四个人一起合伙，所以孙育军也有股份，不存在孙育军给谁打工。李新良退股是在我们算账的时候，在这个过程中，李新良说有事情，没有过来，李新良委托孙育军。当时李新良打电话说赚不到钱，不想做了。被告程观辉辩称，原告起诉的欠款情况属实，因为石头不能处理，导致拖欠原告的工资，我们四个人把石头处理好，把欠款还清。被告李新良辩称，当时程观辉、尧中进与我合伙，只是口头协议，长青村的石头搬到大市村接河堤的，分成的30%给我，程观辉叫我请个人过来，我就把在上海的老表孙育军叫回来，原告陈利刚进场的时候，尧中进出5000元，我出7000元给陈利刚加油，过了一段时间，我和尧中进说不做了，要求把我出的7000元退给我，我老表孙育军把7000元退给我。欠原告的钱不应由我偿还。孙育军是我请过去的，河堤没有接成，这生意我就不做了。被告孙育军辩称，当时大概卖了2万元石头，程观辉结的账，全部是程观辉拿的，具体多少我不清楚。其中，程观辉给了我1万元，我把7000元付给了李新良，其他3000元开支了，其余的钱程观辉是如何处理的我不清楚。我不是股东，我是给三个老板打工的，我的工资还没有结算给我。原告陈利刚围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、原告的身份证，证明原告的身份信息；二、欠条及用工记录，证明被告雇请原告用挖机凿石头，除给付12000元劳动报酬外，尚欠原告30000元劳动报酬；三、被告的身份证，证明被告的身份信息。被告孙育军对上述证据的质证意见为：欠条属实。当时出条子的时候我、程观辉、尧中进、李新良与陈利刚在场，算账之后，3000多元合伙开支了，把李新良的7000元退出来，石头我和李新良不卖了，石头由程观辉和尧中进去卖，外面的账也由程观辉和尧中进去结，陈利刚的挖机钱由程观辉和尧中进去付。程观辉一个人拉石头，不通知我们，后来我发现了程观辉拉石头，就打电话给另外两个人。尧中进出具条子给陈利刚后，这件事我就没有管了。被告程观辉对上述证据的质证意见为：欠条属实。当时的经过是这样的，我接过来之后，孙育军与李新良不让我拉石头，所以我就没有付钱了。被告尧中进对上述证据的质证意见为：欠条属实。孙育军说，反正不合伙，我与程观辉是朋友关系，孙育军与李新良是老表，孙育军说分成两伙，要么转给孙育军与李新良，要么转给我与程观辉。我当时说我不接，程观辉说这点钱我有，叫我放心，只要我出力就可以，程观辉说应该有钱赚，我与程观辉就接过来了，所以我就出了条子给陈利刚。被告李新良对上述证据的质证意见为：欠条属实。不是我与孙育军不让程观辉拉石头，而是当地的人不让程观辉拉石头。被告尧中进、程观辉、李新良、孙育军均未提供证据。本案的争议焦点是：所欠原告劳务报酬是合伙债务还是尧中进的个人债务。被告尧中进、程观辉认为该债务系四被告合伙所形成的债务，应当由四被告共同偿还。被告李新良、孙育军认为，该债务是尧中进、程观辉、李新良三人合伙形成的债务属实，但李新良已退伙，根据合伙人口头退伙协议，该债务应由被告尧中进、程观辉承担；被告孙育军是被告李新良请来代其打工的，不应承担债务。本院认为，根据被告尧中进、程观辉的陈述以及被告李新良的自认，可以认定所欠原告债务系被告尧中进、程观辉、李新良三人合伙期间所形成的债务，由于李新良中途退伙，三人约定该债务由被告尧中进、程观辉共同承担，为此，被告尧中进根据被告程观辉的指示向原告出具欠条，被告程观辉、尧中进主张被告孙育军也是合伙人，但未提供相关证据，被告孙育军也予以否认，故其主张缺乏证据，本院不予支持。因此，该债务属于被告尧中进、程观辉、李新良合伙期间所形成的债务，应当由合伙人尧中进、程观辉、李新良连带偿还。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2018年7月16日，被告因在路口镇长青村李家修路需要，雇请原告自带挖机凿石头。原、被告双方口头约定，原告报酬按40元/方计价，至2018年7月23日，原告按被告指示全额完成了1200方量石头。总计报酬为40元/方×1200方=48000元。应被告优惠要求，原、被告协商确定按42000元结算计酬，被告给付了12000元挖机工资，尚欠3万元。2019年元月29日，被告尧中进、程观辉、李新良三人口头协商合伙债权由被告尧中进、程观辉享有，债务由被告尧中进、程观辉承担，为此，被告尧中进根据程观辉的指示出具欠条。后因尧中进、程观辉与李新良、孙育军发生矛盾，被告尧中进、程观辉拒绝还款。原告多次找被告催讨未果，故诉。本院认为，被告雇请原告陈利刚做工，应当支付劳动报酬，合伙人口头退伙协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效协议，但合伙人对合伙期间的所形成的债务应当承担连带责任，其退伙协议不得对抗第三人。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条的规定，判决如下：由被告尧中进、程观辉共同支付原告陈利刚劳动报酬30000元，由被告李新良承担连带责任。以上给付内容，限本判决生效后一个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告尧中进、程观辉、李新良各负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年十一月十二日书记员  丁 韬
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执967号 申请执行人：宋臻，男，1973年11月3日出生，汉族，机关单位职员，住通化县。 被执行人：高德会，男，1968年7月14日出生，汉族，自然资源局科员，住通化县。 本院在执行申请执行人宋臻与被执行人高德会物权保护纠纷一案中，申请执行人申请执行案件受理费300元，本院已强制履行完毕，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5919号原告：刘斐，男，1991年12月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：尹翔，男，1985年12月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。原告刘斐与被告尹翔合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年9月25日及同年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘斐及其委托诉讼代理人胥洁、被告委托诉讼代理人张晨均到庭参加诉讼，被告尹翔参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告刘斐向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的合伙关系。2.依法判令被告退回原告合伙投资款226720元。3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：依法判令被告退回原告合伙投资款190000元。原告主张的事实和理由：2018年10月份，原被告与案外人余彦非三人共同成立徐州彦非汽车服务有限公司，投资经营汽车维修、保养及洗车业务等，协议约定，原告与余彦非各出资25%，被告出资50%，三人共同经营、共负盈亏。原告实际出资313000元。在经营过程中，余彦非先退出合伙，后又因经营不善，月月亏损，合伙无法继续，原告退出合伙。双方对合伙账目进行结算，被告应退回原告投资款226720元。经原告多次催要，被告迟迟不予退还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决如前所请。被告尹翔辩称，合伙是事实，被告同意解除与原告的合伙关系。原先是三个合伙人，案外人余彦非投资了260000元，刘斐投资了313000元，被告投资550000元，尹翔将余彦非股份按照138000元的价格买过来以后，尹翔实际投资688000元。原告起诉要求被告退还原告投资款226720元没有事实和法律依据，原被告之间没有进行结算，被告请求按照原告的计算方式结算，由原告退回被告的投资款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，原被告与案外人余彦非合伙经营汽车维修、保养及洗车等业务，在合伙经营期间，原被告及案外人余彦非共投入资金1244418元，原告实缴出资313000元。三人约定：合伙的利润分配和亏损分担按原告、案外人余彦非、被告尹翔出资比例25%、25%、50%进行分配和分担。在合伙事务的执行中，原告及案外人余彦非负责拉生意，被告负责店内管理等工作，余彦非退伙后，被告仍负责店内工作，原告负责拉生意。余彦非退伙，经结算，被告给付余彦非退伙投资款138000元。2019年12月15日，原告提出退伙，被告同意原告退伙。2019年12月15日至2020年1月19日期间，原被告对合伙账目进行了最终结算，结算方式与余彦非退伙结算方式相同，即，按投资总额1244418元作为计算基数，扣除一年房租200000元、设备折旧108000元（设备原价540000元，按照使用年限五年，每年折旧20%）、装修91500元（装修366000元，按照四年装修一次，每年折旧25%），然后按照合伙约定原告所占的25%的比例计算出211229.50元（1244418元-200000元-108000元-91500元）×25%，被告认为还应当扣除合伙开店前拖欠卖方的货款及装修款，最终结算金额是190000元，原告对该金额予以确认。结算后，从2020年1月19日至2020年6月29日，原告向被告多次催要，被告对于欠原告退伙结算金额190000元一直不持异议。但被告以其经济困难为由未予支付。另查明，原告退伙后合伙经营的场所由被告继续经营，合伙期间购置的设备由被告使用至今。再查明，原被告及余彦非合伙经营期间于2018年12月12日成立徐州彦非汽车服务有限公司（自然人独资有限责任公司），原告系该公司的法定代表人及股东，2020年5月6日注销。本案的争议焦点为：一、原被告之间的合伙协议是否已协商解除；二、原被告对于原告退伙前的账目是否进行了结算，原告要求给付退伙结算款应否受法律保护。本院认为，合伙协议是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议，合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。本案原被告与案外人余彦非虽然没有签订书面的合伙协议，但三人已按照约定的出资方式、数额履行了出资义务，并对利润分配和亏损分担作出了约定，原被告及案外人余彦非之间建立起的合伙关系依法成立且合法有效，应受法律保护。针对争议焦点一，原告起诉要求解除双方之间的合伙协议，本院认为，2019年12月15日，原告提出退伙，被告不持异议，双方对于解除合伙关系已形成合意，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”的规定。可以认定原被告之间的合伙协议于2019年12月15日已协商解除。原告虽然主张依法解除原被告之间的合伙协议，但在庭审中双方对于2019年12月15日原告退伙的事实不持异议，原告亦认为原被告之间合伙协议已协商解除，原告关于解除原被告之间的合伙协议的诉讼请求应当是确认之诉而非形成之诉，故对原告关于解除原被告之间合伙协议的诉讼请求本院依法予以确认。针对争议焦点二，原被告双方的合伙协议终止，不影响后期双方对合伙期间账目的结算。虽然原被告及案外人在合伙经营期间成立公司，但对内三人系合伙关系，合伙账目应当按照当事人之间的约定进行结算。在本案中，被告尹翔同意原告刘斐退伙后，双方对于合伙期间的账目确认总投资为1244418元，在扣除房屋租金、设备折旧、装修折旧后，被告按照原告出资比例及合伙约定利润分配和亏损分担比例25%确定原告退伙结算款为190000元，至2020年6月29日原告向被告催要上述款项时，被告对于原告主张的退伙金额亦不持异议，应当认定原被告双方已完成了原告退伙结算，综上所述，对于原告主张被告应给付原告退伙结算款190000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告退伙后由被告继续从事汽车维修等业务的经营，被告个人经营期间的盈余亏损由其个人享有和承担。被告以双方未进行清算为由主张重新结算，主张按照原告的计算方式由原告退回被告投资款的理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告刘斐与被告尹翔之间的合伙协议已解除；二、被告尹翔于本判决生效后十日内给付原告刘斐退伙结算款190000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告尹翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王建红二〇二〇年十一月三日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5222号原告：范仁福，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：范宇聪、应丽封，浙江巡天律师事务所律师。被告：台州市安益物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道后阮村精细车间（永源集团有限公司内）。法定代表人：王峰。原告范仁福与被告台州市安益物流有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范仁福以原、被告已达成庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范仁福撤诉。案件受理费人民币280元，减半收取计140元，由原告范仁福负担。审 判 员  陈 秀二〇二〇年十一月十九日代书记员  王赛妮
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1082号之一申请执行人:张国敬，男，1970年9月20日出生，汉族。被执行人：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，系该公司总经理。张国敬与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0106民初1267号民事判决书已经发生法律效力。张国敬于2020年9月23日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0106执1082号，执行标的为XX万元、利息及案件受理费4300元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年9月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，无可供执行的财产。三、2020年11月6日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月29日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十一月六日书 记 员  张鹏程
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保897号申请人:黄正宏，男，1972年6月11日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：钟永栋，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：林洪卫，男，1973年7月15日生，汉族，住贵州省。申请人黄正宏以即将向法院提起对林洪卫的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值52万元的财产采取保全措施。申请人黄正宏提供太平财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人黄正宏申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林洪卫名下银行存款52万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3120元由申请人黄正宏缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十一月十一日法官助理李艳书记员许馨月
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保352号长春盈泰贸易有限公司：本院执行的申请保全人长春盈泰贸易有限公司与被保全人河南掌柜贸易有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十一月十六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3859号申请执行人：刘康，男，1985年9月2日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：高辉，男，1977年12月27日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人刘康与被执行人高辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3134号民事判决书，本院于2020年9月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘康的申请，本案的执行内容为：高辉应给付刘康16100元，并负担案件受理费102元。执行过程中，本院向被执行人高辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人高辉未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月18日，本院对被执行人高辉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年9月24日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年11月11日，本院到判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。经并联案件查询，被执行人在我市还有3件执行案件未履行；4、2020年11月13日，本院将执行情况以书面形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘康申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘康表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十六日书记员 王成红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5116号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**综合楼东侧**。法定代表人：陈少峰,该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心**写字楼**div>法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：银川市西夏区瑞祥建材经销部，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝市场**>法定代表人：孟果琴，该经销部经营者。被执行人：孟果琴，女，1973年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市西夏区瑞祥建材经销部、孟果琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14038号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市西夏区瑞祥建材经销部偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金200万元及利息103171.82元(截止2019年8月20日)，并继续支付自2019年8月21日至判决生效之日止的利息，按月利率9.24375‰计算（利息待核算）。被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、孟果琴对上述债务承担连带清偿责任，被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙清偿后有权向被执行人银川市西夏区瑞祥建材经销部追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费11813元（由被执行人银川市西夏区瑞祥建材经销部、孟果琴、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙负担），依法缴纳执行费23550元，以上共计2138534.82元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下有三辆车，被执行人戴瑞金名下有2处房产，被执行人范瑞龙名下有九处房产和两辆车，由于上述三被执行人涉案较多，房产车辆均被另案查封，本案暂不处置，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海博二〇二〇年十一月十二日书记员  章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执438号申请执行人夏玉华被执行人牟定福山种养殖专业合作社被执行人徐彪本院在执行你们劳务合同纠纷一案中，因被执行人牟定福山种养殖专业合作社、徐彪不按执行通知要求履行给付义务，本院依法将徐彪的住房公积金予以扣划。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执438号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年十一月十一日书记员  徐丽花
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢779号申请执行人：吕李波，男性，1988年03月04出生，汉族，住太原市。被执行人：山西汇百贸易有限公司，住所地太原市小店区长治路世贸中心******。法定代表人：戴锋。本院在执行吕李波与山西汇百贸易有限公司劳动争议一案中，于2020年11月2日向发出执行通知书，责令被执行人山西汇百贸易有限公司全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西汇百贸易有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西汇百贸易有限公司存款413692元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二〇二〇年十一月十七日书记员 徐汇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6563号上诉人（原审被告、申请执行人）：金和高，男，1973年4月3日生，回族，住内蒙古满洲里市。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟文华，山东书言律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：烟台塔山临海置业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路**。法定代表人：曹庆礼，董事长。原审第三人（被执行人）：刘宇，男，1973年2月3日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原审第三人（被执行人）：朱晶，女，1980年2月8日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。上诉人金和高因与被上诉人烟台塔山临海置业有限公司，原审第三人刘宇、朱晶案外人执行异议之诉一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院(2019)鲁0691民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金和高收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金和高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十二日书记员 孙晓雯
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2270号 原告：姚永强，男，1987年4月9日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：潘海玲，广西五行律师事务所律师。 被告：梁星印，男，1967年5月28日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区，户籍地广西平果市。 本院在审理原告姚永强与被告梁星印民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚永强撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币710元，由原告姚永强负担。 审 判 员  钟   惠   杰 二〇二〇年十一月二日 法官助理  张璐思书记员陈李莉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2014号 原告：代克云，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：朱建松，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，男，该公司工作人员 委托诉讼代理人：陆潮，男，该公司工作人员。 原告代克云与被告朱建松、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中，双方达成庭外和解协议，原告代克云于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代克云撤诉。 案件受理费855元，减半收取计427.5元，由原告代克云负担。 审判员  陈德新 二〇二〇年十一月三日 法官助理王乔 书记员蔡月波
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4143号 申请人：南京港辰置业顾问有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇永和路**，统一社会信用代码91320118339357703A。 法定代表人：朱陈龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。 被申请人：安徽金太阳置业投资有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河新区**，统一社会信用代码91341122791891734N。 法定代表人：杨煌桥，该公司总经理。 申请人南京港辰置业顾问有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽金太阳置业投资有限公司名下银行存款308000元，或查封被申请人安徽金太阳置业投资有限公司同等价值的财产，并向天安财产保险股份有限公司购买了责任限额308000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，南京港辰置业顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽金太阳置业投资有限公司名下银行存款308000元，或查封被申请人安徽金太阳置业投资有限公司同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈平 二〇二〇年十一月六日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更968号罪犯王贤，男，1995年9月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年9月29日作出（2016）云0402刑初427号刑事判决，以被告人王贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2019年5月21日经本院作出（2019）湘11刑更375号刑事裁定减刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯王贤到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王贤自2019年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018、2019年连续两年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年6月累计表扬5次，并余90分。故提请对该犯减刑九个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贤减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3273号 原告:丁立云,女,1974年11月2日生，汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:邵克梅,女,1969年1月1日生,汉族,住安徽省明光市。 原告丁立云与被告邵克梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁立云及其委托诉讼代理人胡学仕、被告邵克梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁立云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计19680.35元。事实和理由：2020年7月16日5时04分许,杨绪忠无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿明光市309省道由东向西行驶,行驶至309省道石津路路口东20米处,与由北向南横过公路的邵克梅驾驶的无号牌三轮电动车相撞,造成两车损坏及摩托车乘车人丁立云受伤的道路交通事故。2020年7月28日,明光市公安局交通管理大队作出第341182120200000155号事故认定书,邵克梅负事故的主要责任,杨绪忠负事故的次要责任,原告无责任。原告在明光市中医院诊断为:左侧枕叶创伤性闭合性硬膜外血肿、左侧枕骨颅骨骨折、右胫骨平台骨折、右膝内侧半月板损伤等，原告于2020年8月3日出院,住院18天,花去医疗费27074.78元。 被告邵克梅当庭辩称：对事故认定书认定我负主要责任不认可，是原告撞到我的车，不是我撞的原告。我也不同意对原告进行赔偿。 经审理查明：2020年7月16日5时04分许,杨绪忠无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿明光市309省道由东向西行驶,当行至309省道石津路路口东20米处时,与由北向南横过公路的被告邵克梅驾驶的无号牌三轮电动车相撞,造成两车损坏及摩托车乘车人丁立云受伤的道路交通事故。2020年7月28日,明光市公安局交通管理大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定：邵克梅驾驶车辆借道时未让在其本道内行驶的车辆优先通过，是导致此次事故发生的主要原因,邵克梅应负事故的主要责任；杨绪忠无证驾驶无牌机动车，是导致此次事故发生的次要原因,杨绪忠应负事故的次要责任；丁立云无责任。事故发生后，原告丁立云被送往明光市中医院住院治疗，明光市中医院诊断为:左侧枕叶创伤性闭合性硬膜外血肿、左侧枕骨颅骨骨折、右胫骨平台骨折、右膝内侧半月板损伤等。后原告于2020年8月3日出院,其共住院18天,花去医疗费27074.78元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、出院疾病诊断证明、医疗费发票以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 对被告邵克梅提出的对事故认定书认定我负主要责任不认可，是原告撞到我的车，不是我撞的原告。我也不同意对原告进行赔偿的辩解意见。本院认为，1、在案证据《道路交通事故责任认定书》中明确载明：邵克梅驾驶车辆借道时未让在其本道内行驶的车辆优先通过，是导致此次事故发生的主要原因,邵克梅应负事故的主要责任；杨绪忠无证驾驶无牌机动车，是导致此次事故发生的次要原因,杨绪忠应负事故的次要责任；丁立云无责任。2、被告在收到该《道路交通事故责任认定书》后，并未提出复核申请，故可以推定其对该责任认定无异议。3、原告因本起事故受伤的事实存在且被告负事故的主要责任，故被告依法应当对原告进行赔偿。综上，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。本院认为，原告因本起交通事故造成损害的事实存在，其合理损失理应依法得到赔偿，依据责任划分本院确认被告邵克梅应承担本次事故60%的赔偿责任。 在原告丁立云主张的各项损失中： 1、医疗费：原告主张该项损失为27074.78元，符合相关法律规定，本院予以支持。 2、住院补助伙食费：原告主张该项损失为：540元（30元/天×18天=540元），符合相关法律规定，本院予以支持。 3、交通费：原告主张该项损失为：500元。鉴于原告受伤后在明光市中医院治疗，本院酌定被告应当支付交通费300元。 以上合计27915元，故被告应赔偿原告的损失为16749元（27915元×60%=16749元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条以及“安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法”第五十三条之规定，判决如下： 一、被告邵克梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁立云各项损失合计16749元； 二、驳回原告丁立云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由原告丁立云负担20元、被告邵克梅负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  吕 杨 附本案适用的法律： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1913号申请执行人郭某某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人某某公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月十二日书记员  刘善羿
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9540号 天津明昶电子有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市奥锦电子科技有限公司与被执行人天津明昶电子有限公司执行一案，本院（2019）粤1973民初13977号民事判决书及东莞市中级人民法院作出（2020）粤19民终2937号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9540号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执531号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：柳茹茹（曾用名：柳慧进），女，1978年4月25日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。被执行人：郭少波（曾用名：郭晓波），男，1978年9月24日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人柳茹茹、郭少波借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0830民初2006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款46500元及利息。被执行人依法应承担执行费598元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2020年7月10日、8月27日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对二被执行人名下的银行存款账户予以冻结（冻结账户因存在优先权不能予以扣划）。本院通过房产查询，对二被执行人名下房产予以查封（该房产土地属于集体所有）。无工商登记信息。本院已对被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日将执行的调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的银行账户存款因存在优先权暂不能予以扣划；被执行人名下房产因土地属集体所有暂不能办理过户手续致使本院不能拍卖或变卖。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为46500元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年十一月二十六日执行助理张红江书记员张庆
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4065号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：付杰，男性，1982年08月04出生，汉族，住许昌市。被执行人：陈品端，女性，1981年05月28出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：袁建涛，男性，1970年06月13出生，汉族，住许昌市。被执行人：李艳华，女性，1973年08月23出生，汉族，住许昌市。被执行人：王辉，男性，1972年05月13出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：艾艳君，女性，1974年07月19出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与付杰、陈品端、袁建涛、李艳华、王辉、艾艳君借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4690号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付杰、陈品端、袁建涛、李艳华、王辉、艾艳君借款合同纠纷存款301133元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年十一月五日书记员  张军强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院支 付 令（2020）黑0624民督5号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村股份经济合作社，统一社会信用代码N2230624MF0631245Y,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村。法定代表人：张乐，董事长。被申请人：张峰，男，1983年3月20日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村股份经济合作社于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，按照杜农字【2019】10号《关于做好农村土地确权登记后多出耕地管理和收费工作的通知》要求和村股份经济合作社组织召开股东代表会研究确定，多出耕地旱田应按每年每亩50元、水田每年每亩100元的标准收取承包费。被申请人现有耕地78.34亩，其中：旱田78.34亩。被确权颁证的面积31.9亩，其中：旱田31.9亩。超出确权面积46.44亩，其中：旱田:46.44亩，应当收取的承包费为2322元，但被申请人逾期不履行付款义务。故要求被申请人给付申请人土地承包费2322元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张峰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村股份经济合作社土地承包费2322元。申请费17元，由被申请人张峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜平二〇二〇年十一月十九日书记员  刘亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3731号原告：郭建华，男，1965年出生，汉族，住兰州市城关区。被告：安培洁，女，汉族，住景泰县。原告郭建华与被告安培洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告郭建华于2020年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告郭建华的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭建华负担。审判员 崔 燕二〇二〇年十一月六日书记员 贠迎春
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终283号上诉人（原审原告）：谭宗华，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东路******。统一社会信用代码：91110105695020234U。法定代表人：任国强，该公司董事长。原审被告：大连大宗商品交易中心有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区**路西侧**。统一社会信用代码：912102133411461552。法定代表人：于凤仪。原审被告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。。住所地：浙江省海盐县武原街道海滨西路**统一社会信用代码：91330424846811771F。负责人：谭玉良。原审被告：中国银行股份有限公司海盐支行。住。住所地：浙江省海盐县武原街道秦山路**一社会信用代码：913304248467971802。负责人：黄海东。上诉人谭宗华因合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初3371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：一、上诉人向原审起诉具有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各被告所在地人民法院都有管辖权。本案原审被告中国农业银行股份有限公司海盐县支行（以下简称农行海盐支行）、中国银行股份有限公司海盐支行（以下简称中行海盐支行）住所地）住所地均位于原审辖区内院对本案享有管辖权。二、两银行是否需要承担相关责任，属于案件实体审理的内容，不属于管辖异议案件审理的范畴。原审未经庭审即认定两银行无需承担责任，存在未审先判之嫌，有违程序正义。银行是本案不可或缺的交易主体，其未提供有效监管，对上诉人的损失有过错，系本案适格被告，依法应与其他主体一起承担赔偿责任。三、由原审法院审理本案更有利于统一司法裁判尺度，实现社会公平正义。根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》，类案的裁判文书具有重要参考价值。浙江省内法院对同类型案件的处理，是认定银行所在地法院具有管辖权。只要依法办事，由原审法院审理同样可以保障法律适用的统一。四，上诉人提出管辖权异议的目的是为了享受地方保护政策，将本案移送北京市朝阳区人民法院不利于司法独立和案件公平审理。同类案件在浙江乃至全国很多地方都裁定银行所在地享有管辖权。从司法为民、保护受害者权利不受侵害的角度出发，原审法院审理本案更有利于实现司法独立和体现司法的公正、公平。请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，上诉人谭宗华起诉时将农行海盐支行、中行海盐支行列为共同被告，要求上述两银行对北京大宗商品交易所有限公司（以下简称北京大宗公司）、大连大宗商品交易中心有限公司（以下简称大连大宗公司）的付款义务承担连带责任，但本案实质争议是谭宗华与北京大宗公司、大连大宗公司之间的合同纠纷，而农行海盐支行、中行海盐支行仅仅是作为上诉人谭宗华的开户银行，为其提供资金存储和划转等服务，谭宗华将农行海盐支行、中行海盐支行列为被告有规避管辖之嫌，故不应该按照农行海盐支行、中行海盐支行的住所地确定管辖。北京大宗公司是与上诉人谭宗华进行涉案合同交易的相对方，故原审将本案移送北京大宗公司住所地人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年十一月十八日书记员 富王亚
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3998号 原告：张友国，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：赵正兵，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：张友锁，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：张友全，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：蔡木洋，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告张友国、赵正兵、张友锁、张友全诉被告蔡木洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友国、赵正兵及四原告共同委托诉讼代理人王文生、被告蔡木洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告工资共计25500元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包明光市人民医院感染科楼工程雇佣原告五人为其从事瓦工工作。2020年1月22日双方经结算被告共计欠原告和其姐夫赵正志工资30500元，因被告没有现钱支付工资，被告出具欠条一张，证明欠到原告工资30500元。因赵正志系蔡木洋姐夫，其应当得到的工资5000元自愿放弃不要，后原告多次索要25500元，被告总是推诿不给，导致原告利益受损。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡木洋辩称：原告方所述是事实，我没什么要讲的。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣四原告及赵正志为其从事瓦工工作，2020年1月22日经结算，被告欠四原告及赵正志工资款共计30500元，被告向上述五人出具欠条一份，载明“今欠到赵正志、赵正兵、张友国、张友锁、张友全叁万零伍佰元(30500)”。被告出具欠条后，至今未付。本案四原告为此诉讼来院，要求被告偿还该欠条所载欠款额中的25500元。庭审中，四原告向本院出示的欠条下方手写注明“本人赵正志放弃领取伍仟元工资2020年10月12日”，被告蔡木洋表示不清楚该字迹是否为赵正志所写，但听赵正志说过这个事，他不参与起诉。 上述事实，有原告提供的欠条，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告蔡木洋欠四原告及赵正志共计30500元，四原告现持欠条向被告主张支付25500元，被告应予支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，判决如下： 被告蔡木洋于本判决生效后十日内向原告张友国、赵正兵、张友锁、张友全支付工资款25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告蔡木洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7466号 原告：岳同明，男，汉族，1984年7月14日出生，住郯城县。 委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：赵建国，男，汉族，1993年10月19日出生，住郯城县，现住安徽省滁州市琅琊区。 原告岳同明与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告赵建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付借款人民币30000元整及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2019年11月28日和29日两天借原告现金人民币30000元整，经催要被告于2020年2月21日向原告出具了一张借条。借条出具后，经原告不间断催要借款，被告均以没钱为由拒不给付。被告所作所为严重侵害了原告的合法权益和经济利益，为维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。 被告赵建国经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一张及银行明细一份，可以证明被告赵建国向原告岳同明借款30000元，后经原告催要，被告于2020年2月21日向原告出具欠条一张，欠条中载明：“欠条赵建国于2020年2月21日欠岳同明3万（叁万伍仟元整）于2020年6月1日归还如不还报警处理所有费用由赵建国一并承担身份证号：×××5414红花乡楼下村赵建国2020年2月21日”。因被告到期未偿还，原告提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告赵建国向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告的陈述、被告赵建国为原告出具的欠条原件及原告提交的交易明细予以证实。被告赵建国借款到期后未按约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告均系自然人，双方对支付利息没有约定，应视为不支付借款期间内利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”据此，被告赵建国逾期未偿还借款，应当支付逾期利息。原、被告双方在欠条中未约定借期内利率及逾期利率，也未约定相应的违约责任，本院认为被告赵建国应当承担逾期还款违约责任，可以自借款合同成立时同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告赵建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建国于本判决生效后十日内偿还原告岳同明借款本金30000元并支付逾期利息（利息以30000元为基数，自2020年6月2日起至实际清偿之日止，按照2020年2月20日同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告赵建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田学栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张冰心
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6995号之一解除保全申请人：漳州市金安机电有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区横六路北侧。法定代表人：严春琪，职务：该公司总经理。被申请人：天津开通门业有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇产业功能区规划**路西侧（变电站南）。法定代表人：赵桂林，职务：该公司经理。被申请人：赵桂林，女，1966年11月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告漳州市金安机电有限公司与被告天津开通门业有限公司、赵桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）津0115民初6995号民事裁定，冻结了天津开通门业有限公司天津农商银行9051××××5779账户内存款31114.31元。漳州市金安机电有限公司于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对天津开通门业有限公司在天津农商银行9051××××5779账户内存款31114.31元的冻结措施。案件申请费332元，由漳州市金安机电有限公司负担。审判员  曹晓林二〇二〇年十一月十八日书记员  尹广乐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2119号申请执行人：陈林，男，1963年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王永兵，男，1977年9月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王青梅，女，1976年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于陈林与王永兵、王青梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈林向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人陈林撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执2119号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年十一月九日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1559号 李炜坤、王成成： 李炜坤与王成成合同纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初2596号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行3300元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘玉聪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执2781号朱心亮、刘秀兰：你/你单位与河南连捷置业有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初32186号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南连捷置业有限公司于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3103号罪犯吴帮锦，男，1989年2月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年8月22日作出(2017）黔0102刑初930号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，其余赃款、赃物继续追缴；宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年11月7日作出(2017）黔01刑终1095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月30日起至2026年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间2018年4月3日至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴帮锦减刑七个月(刑期自2016年10月30日起至2026年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理叶峤琦书记员刘俊希
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3243号之一 申请执行人：王**志，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张维勤，男，1978年4月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人王**志与被执行人张维勤民间借贷纠纷执行一案，经查，(2019)闽0211民初3049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王**志于2020年8月10日申请强制执行，要求被执行人张维勤支付欠款74000元。被执行人依法应承担本案执行费1010元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月10日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人张维勤暂无财产可供执行。 3、本院于2020年8月6日作出（2020）闽0211执3243号查封裁定，冻结被执行人张维勤名下已开户、仅有零星存款的银行账户。针对上述账户，于2020年10月30日向申请执行人王**志确认仅做额度冻结，暂不划拨。 4、本院于2020年9月22日对被执行人张维勤采取限制高消费措施。 6、本院于2020年10月9日委托四川省广安市广安区人民法院至被执行人张维勤位于四川省广安市××××号的户籍地调查，未查明被执行人张维勤的下落及财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人张维勤名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4389号上诉人（原审被告）：曹寒星，男，1973年1月11日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵逢娟、韩桧君，该公司职员。上诉人曹寒星因与被上诉人江苏苏南万科物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。曹寒星上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：物业合同不符合法律规定，要求重新签订物业合同；上诉人的电表不在上诉人名下而在物业公司名下，要求判决变更至上诉人名下；小区在未经业主同意的情况下，私设岗亭拦车收费，要求返还停车费500元；消防渗水造成物品损失，要求赔偿其损失500元；上诉人不存在违约行为；诉讼费及鉴定费应由物业公司承担。被上诉人物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。物业公司向一审法院起诉请求：判令曹寒星交纳物业费4381.44元并承担本案诉讼费用。一审查明，2014年8月27日，物业公司（乙方）与常州万科房地产有限公司（甲方）签订《常州市前期物业服务合同（魅力之城）》，合同约定常州万科房地产有限公司将魅力之城（房屋交付时小区名变更为柏悦湾花园）委托于物业公司进行物业管理，物业管理区域范围为冬至长沟河；南至春秋路；西至鸣凰路；北至滆湖中路。约定：管理期限为2014年9月1日至业务大会选聘物业服务企业止。物业公司为本物业管理区域的业主提供的前期物业服务包括：1、物业共用部分和物业共用设施设备的日常维护和管理；2、物业管理区域内日常保洁、绿化管理；3、协助管理物业管理区域内公共设施、安全防范、交通等事项；4、物业使用禁止性行为的管理服务；5、物业装饰装修安全性能、垃圾清运等管理服务；6、物业档案资料的管理；7、其他物业服务事项。本物业管理区域物业服务实行酬金制，业主按照其拥有物业的建筑面积预先交纳物业服务资金，其中小高层/高层住宅：2.63元/月.平方米；商业用房：5.62元/月.平方米。物业服务资金首期自开发商交付使用通知书约定的交付之日起交纳，后续按半年为周期分期交纳，业主或者物业使用人应于每半年度的第一个月10日前向物业公司交纳当期的物业服务资金，在约定交纳日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.5‰向原告支付违约金。曹寒星系常州市万科柏悦湾花园21幢119号商铺的业主，商铺建筑面积平方56.48米。根据合同约定的收费标准，2019年1月1日起至2019年12月31日止，曹寒星尚欠物业费本金3809.04元未缴纳。此外，期间原告替被告交纳水电周转金400元，被告未能及时向原告支付该笔款项。2019年7月，原告通过EMS将律师函邮寄给被告，催要欠缴的物业费、违约金及水电周转金。一审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，物业公司与常州万科房地产有限公司签订的《常州市前期物业服务合同》（后更名为柏悦湾花园）系双方的真实意思表示，各方应当按约履行，曹寒星作为常州市万科柏悦湾花园21幢119号商铺的业主，该合同对其具有约束力。物业公司按约为业主提供物业服务，曹寒星应当支付相应的物业费用。曹寒星辩称签订合同的时候小区名为魅力之城，交付时为柏悦湾花园，名称不一致，故物业服务合同无效。经审查，虽然签订的前期物业服务合同中注明的小区名称与开发商实际交付时的名称不一致，但物业公司所提供物业服务的地点、内容与前期物业服务合同约定的地点、内容是一致的，并且曹寒星实际也享受了物业服务，故对曹寒星的辩解意见不予采纳。曹寒星辩称由于消防漏水、物业停电导致其房屋及物品损失等，未提供相关证据证明，如有损失，可另行主张。关于水电周转金400元，物业公司依照相关规定收取、缴纳，曹寒星应将上述费用返还给物业公司。曹寒星主张由其自行交纳电费，其可以向供电部门申请，物业公司应予以配合。综上，对物业公司要求曹寒星支付欠缴的物业费本金3809.04元、水电周转金400元及违约金172.4元的诉讼请求予以支持。据此，一审判决：曹寒星于本判决生效之日起十日内向物业公司公司支付2019年1月至2019年12月期间的物业服务费3809.04元，水电周转费400元，违约金172.4元，合计4381.44元。案件受理费减半收取计25元，由曹寒星负担。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，物业公司与常州万科房地产有限公司签订的《常州市前期物业服务合同（魅力之城）》（后更名为柏悦湾花园）系双方真实意思表示，合法有效，曹寒星作为柏悦湾花园21幢119号商铺的业主，故该合同对其具有约束力。物业公司按约提供物业服务，曹寒星应支付物业费。曹寒星上诉称上述物业合同不符合法律规定的上诉理由不能成立。曹寒星上诉称因消防渗水至其物品损坏，要求赔偿损失，因其未提供相关证据证明，故对该上诉请求不予支持。曹寒星关于电表应变更至其名下、返还其停车费等上诉请求，因不属本案审理范围，故对该项请求不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人曹寒星负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十一月二十七日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢1146号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行 被执行人边世春，男，汉族 被执行人曹艳清，女，汉族 被执行人曹小飞，男，汉族 被执行人王莹莹，女，汉族 被执行人曹国成，男，汉族 被执行人许岗，男，汉族 本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02550号民事调解书，责令被执行人边世春、曹艳清、曹小飞、王莹莹、曹国成、许岗向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行支付借款人民币105082.97元及相应利息（利息从2015年6月7日起至款还清之日止月利率以22.95%计算），负担案件受理费1280元、执行费1720元。但被执行人边世春、曹艳清、曹小飞、王莹莹、曹国成、许岗至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，依法扣划了被执行人许岗银行账户余额8480元、边世春银行账户余额2770元、王莹莹银行账户余额11000元；查明被执行人所拥有车辆，但暂时无法找到，故无法执行，无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  牛 伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1270号之二申请执行人：王玉柱，男，1978年4月30日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：刘世彦，男，1978年6月2日出生，汉族现住大连市旅顺口区。被执行人：大连唯渡装饰设计工程有限公司，地址大连市沙河口区。法定代表人：刘世彦，该公司总经理。本院在执行（2020）辽0212民初1866号民事调解书，关于王玉柱与刘世彦、大连唯渡装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日申请执行，要求被执行人给付人民币62390元。并承担本案执行申请费836元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏梦涵
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2068号原告：陈学良，男，1981年5月30日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。被告：周宁，男，1984年8月1日出生，汉族，住新宁县。被告：伍锡利，男，1985年6月3日出生，汉族，住新宁县。原告陈学良与被告周宁、伍锡利劳务合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学良的委托诉讼代理人李崇湘，被告周宁、伍锡利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈学良向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工钱570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份原告与何烈旺、蒋能新、刘敦判等人受雇于周宁、伍锡利给曾俊峰、粟炳飞的商铺进行装修工作，徐忠跃、陈建波、陈建平、蒋师傅做泥工，其他人做木工。工作地点在金源商贸城29-30号门面第一、二层。约定按300元/天计算工钱。至起诉时，被告尚欠木工装修人员工资共计22060元，欠原告工钱570元，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告周宁辩称，1、两被告是将装修工程的木工装修以包工不包料的形式发包给了何烈旺，当时商量按总工时80天和300元/天计算工钱，总计24000元；2、原告诉请的欠工钱款总额不准确，其只欠10000元工钱；3、因发包方曾俊峰、粟炳飞尚欠其工程款未支付，要求追加曾俊峰、粟炳飞为被告。被告伍锡利辩称，同意周宁的答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人曾俊峰、粟炳飞租赁新宁县金石镇金源商贸城29-30号两个门面第一、二层，准备装修好后做生意用，两人将装修工程发包给被告周宁、伍锡利，2018年9月13日双方签订了《房屋装修包工合同》，合同约定了加工的项目价款及用工方式，合同约定由周宁、伍锡利雇请装修工人，曾俊峰、粟炳飞不承担安全责任事故的任何责任。合同签订后，被告周宁、伍锡利聘请了何烈旺、蒋能新、刘敦判、易忠田、刘念海、陈学良、达世柏等7人从事木工装修工作（双方未签订书面劳务合同）。双方经口头协商确定该装修工程的木工装修部分以120天计算工作日，按300元/天计算劳务费，木工装修部分总劳务费为36000元。后经何烈旺、易忠田与周宁、伍锡利再次协商，将木工装修部分的总劳务费降为34800元。至原告起诉时，两被告已向原告等7人支付木工装修劳务费13000元（2018年9月22日被告伍锡利向原告等7人支付2000元，2018年9月30日伍锡利通过刘海波向原告等7人支付6000元，2018年10月28日被告周宁向原告等7人支付5000元，以上劳务费均由易忠田领取），尚欠木工装修劳务费21800元（34800元-13000元），被告伍锡利亦在本院（2019）湘0528民初2100号案件庭审过程中确认了拖欠木工装修劳务费21800元的事实。虽然两被告在本案庭审时陈述双方商定的木工劳务费总额为24000元（80天*300元/天），且只承认拖欠木工装修劳务费10000元，但其未向本院提交相关证据予以证明，本院不予采信。何烈旺、蒋能新、刘敦判、易忠田、刘念海、陈学良、达世柏等7人经核对确认，该21800元欠款明细如下：何烈旺6570元、蒋能新28**元、刘敦判3560元、易忠田6545元、刘念海852元、陈学良570元、达世柏855元。装修过程中，何烈旺不慎受伤，其以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院（2019）湘0528民初2100号民事判决书确认了周宁、伍锡利聘请何烈旺、易忠田等人进行木工装修（即周宁、伍锡利为雇主）及木工装修劳务费确定为34800元的事实。何烈旺、周宁、伍锡利对判决不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳中院（2020）湘05民终147号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。周宁、伍锡利在庭审过程中以工程发包方曾俊峰、粟炳飞尚欠其工程款未支付为由，口头申请追加曾俊峰、粟炳飞为本案被告，因曾俊峰、粟炳飞不是本案必须共同进行诉讼的当事人，本院当庭口头裁定予以驳回。权利人可依法另行主张权利。原告陈述，两被告尚欠木工装修劳务费总额21800元，尚欠其劳务费570元，该款经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益诉至本院，遂酿成本诉。本院认为，原告受聘于周宁、伍锡利从事木工装修工作，虽然双方未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，两被告理应按照约定足额支付原告的劳务费。故对原告要求两被告支付劳务费570元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、的规定，判决如下：被告周宁、伍锡利自本判决生效之日起十日内共同支付拖欠原告陈学良的劳务费570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告周宁、伍锡利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二〇年十一月十二日书记员  戴美云
陕西省延安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书 （2020）陕06刑辖24号富县人民法院：犯罪嫌疑人王某某受贿罪、挪用公款罪一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定犯罪嫌疑人王某某受贿罪、挪用公款罪一案，指定延安市富县人民法院按照第一审程序审理。       二〇二〇年十一月三日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4222号 原告：李强，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：何斌，浙江一渡律师事务所律师。 被告：河南润泰纺织服饰有限公司，统一社会信用代码：91411627084221707L，住所地河南省周口市太康县产业集聚区纬一路与银城路交叉口。 法定代表人：洪英豪，执行董事兼总经理。 原告李强与被告河南润泰纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告李强负担。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周淑君
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执2725号李瑞霞（申请人）、弓新义（被执行人）：李瑞霞与弓新义合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李瑞霞（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民初4170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1178号 上诉人（原审原告）：权钇玮，男，1986年6月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：任蕾，陕西凯韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈延军，男，1981年6月13日出生，汉族，陕西省五里桥村民委员村民，住该村。被上诉人（原审被告）：李喜琴，女，1982年11月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县。上诉人权钇玮因与被上诉人陈延军、李喜琴民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人权钇玮的委托诉讼代理人任蕾、被上诉人李喜琴到庭参加了诉讼，被上诉人陈延军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权钇玮上诉请求：1、撤销陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初209号民事判决，发回重审或者依法改判被上诉人向上诉人清偿借款103750.2元及利息（按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定借款金额错误。一审认定借款75000元错误，按照合同计算数额，被上诉人应向上诉人偿还借款本息共计138550.2元。2、一审判决对借款还款期限认定错误。一审判决认定借款合同未到期，以此驳回上诉人的诉讼请求。虽然借款合同约定的最后一期还款期限未到，但是被上诉人在偿还了小部分借款后一直处于失联状态，已有多期到期借款未按时偿还，构成预期违约。且被上诉人现存在多笔债务，已被法院列为失信人员。因此，上诉人有理由认为其已丧失债务偿还能力，合同目的无法实现。上诉人要求被上诉人提前还款符合相关法律规定。因此一审法院对被上诉人清偿债务能力以及还款期限是否到期事实认定不清。3、一审法院对借款是否属于夫妻共同债务认定不清。本案借款发生在被上诉人陈延军与李喜琴婚姻存续期间。因此应当认定为夫妻共同债务，应由被上诉人共同偿还。4、一审法院对逾期利息是否应当支付事实认定错误。尽管上诉人与被上诉人对借款10000元未约定利息，但上诉人根据相关法律规定仅要求被上诉人支付自起诉之日起的逾期利息，法院应当支持。李喜琴辩称，我不认识上诉人，对借钱的事情我不知情，该借款没有用于我们的生活开支，日常生活都是用我的工资支付，因此我没有偿还责任。陈延军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 权钇玮向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款70158元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%的标准计算，至借款本金及利息付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月30日，被告陈延军以资金周转困难为由向原告权钇玮借款，原告权钇玮以其名义从网络APP上借款75000元（分两次借款，第一次50000元，第二次25000元，共计75000元），借款期限共60期（5年），已还14期。原告借款后随即将所借款项转入被告陈延军银行账户，同时约定，借款本息、手续费全部由被告陈延军承担。2018年7月27日，被告陈延军又向原告权钇玮借款10000元，截止开庭时，被告陈延军已向原告权钇玮清偿44800元。被告李喜琴对被告陈延军向原告权钇玮借款一事不知情，被告陈延军也未曾将此事告知李喜琴，并未将借款用于家庭共同生活。 一审法院认为，原告权钇玮与被告陈延军双方约定，以原告权钇玮名义网络贷款，实际用款人为被告陈延军，产生利息由被告陈延军承担，合同期限为5年。现合同未到期，原告权钇玮要求被告陈延军提前给付不符合双方约定。待合同到期或原告权钇玮先行偿还后，如被告陈延军拒不给付，原告权钇玮再向人民法院提起诉讼。但2018年7月27日，被告陈延军向原告权钇玮借款10000元，原告权钇玮要求被告陈延军偿还理由成立，本院予以支持，利息双方未约定视为无利息；被告陈延军辩称，原告借被告30000元，也应给付利息的意见无法律依据。本院不予支持；被告李喜琴辩称，其对被告陈延军向原告权钇玮借款的事实不知情，且被告陈延军也没有将借款用于他们共同生活开支，故其不承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告陈延军在本判决生效后偿还原告权钇玮借款10000元；二、驳回原告权钇玮的其他诉讼请求。本案案件受理费1553元，减半收取777元，由被告陈延军负担50元，由原告权钇玮负担727元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人权钇玮与被上诉人陈延军虽约定以权钇玮名义在网络贷款，实际用款人为陈延军，产生利息由陈延军承担，合同期限为五年，但现合同未到期，且陈延军曾还款44800元，上诉人权钇玮一审审理期间主张借款为70158元及利息，二审审理期间主张借款为103750.2元及利息，其并未提供充分证据证明其已还及应还的借款中本金为多少、利息为多少，利息是否符合法律规定，剩余本金及利息为多少，其应承担举证不能的法律后果。另，在一、二审审理期间，上诉人权钇玮并没有提供证据证明陈延军将该笔借款用于家庭共同生活开支，故对其主张由李喜琴共同偿还借款的请求不予支持。综上所述，权钇玮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无明显不妥之处，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2144元，由上诉人权钇玮负担。本判决为终审判决。 审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二〇年十一月四日（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     贺    方1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执970号   奎屯友联房地产开发有限公司、刘妍：   本院于2020年11月11日受理的申请执行人奎屯友联房地产开发有限公司与被执行人刘妍租赁合同纠纷一案。在执行过程中，2020年11月11日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初543号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人刘青新,男,汉族,1969年10月10日出生于安徽省蒙城县,初中文化,务农,住蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月18日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]524号起诉书指控被告人刘青新犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人刘青新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年9月15日21时许,被告人刘青新酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××小型汽车,行驶至蒙城县两公里路段处时,被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定,被告人刘青新血液中酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人刘青新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于刘青新认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人刘青新在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、户籍信息，安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第865号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘青新违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘青新归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘青新认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，刘青新符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘青新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕园 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹青青 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1170号 孙晓旭、李成文： 申请执行人孙晓旭申请执行被执行人李成文民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉0721民初3256号民事调解书，执行标的：40万元及利息等。 申请执行人本次申请标的52700元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1170号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12204号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:白庆英，女，1958年10月2日生，回族，住哈尔滨市道里区。（未出庭）原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告白庆英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还借款本金9800元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币10000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年11月16日，扣除贷款手续费200元、延期还款手续费69元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款9731元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额9800元计算，被告尚欠原告本金9800元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月16日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币10000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年11月16日，扣除贷款手续费200元、延期还款手续费69元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款9731元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额9800元计算，被告尚欠原告本金9800元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白庆英于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月二十日书记员  张帆帆
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初527号 公诉机关 河北省任丘市人民检察院 被告人 基本情况 被告人李小娜，女，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省任丘市，现住原籍，农民。2019年10月29日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月1日被任丘市公安局取保候审。 起诉书 文号 任检一部刑诉〔2020〕506号 指控事实 2017 年 4 月 至 11 月 ， 被 告 人 李 小 娜 作 为 任 丘 市 华 邦 采 暖 设 备 有 限 公 司 实 际 经 营 人 ， 拖 欠 工 人 郭 光 辉 、 牛 喜 全 、 曹 辰 明 、 郑 中 华 工 资 人 民 币 79157 元 ， 2018 年 11 月 经 政 府 有 关 部 门 责 令 支 付 并 限 期 整 改 ， 李 小 娜 有 能 力 支 付 而 拒 不 支 付 劳 动 者 的 劳 动 报 酬 。 2020 年 3 月李小娜将拖欠的工人 工资全部结清。 指控罪名 拒不支付劳动报酬罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 建议判处 李小娜 罚金五千元。 -2- 被告人意见 被告人 李小娜 对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人 李 小 娜 犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人 李 小娜 在案件提起公诉前支付劳动者的报酬，到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法从轻处罚；取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果 被告人 李小娜 犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金五千元。 （罚金于判决生效后五日内缴纳。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边凤娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  庞 毅
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初794号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人潘某岐，男，1996年11月16日出生于贵州省赤水市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2020］35号起诉书指控被告人潘某岐犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人潘某岐到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年10月28日22时许，被告人潘某岐酒后驾驶无悬挂号牌的二轮电动摩托车，途经汕头市潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。经鉴定，涉案二轮电动摩托车属于机动车范畴。被告人潘某岐的血液中乙醇含量为115.7mg/100ml。同年11月4日，被告人潘某岐在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人潘某岐判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人潘某岐在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，全国人口库信息核查，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某岐在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某岐犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人潘某岐归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇二〇年十一月十日书记员  李奕生
加工合同   山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625财保68号 申请人：山东京博装备制造安装有限公司，住所地博兴县经济开发区。 法定代表人：赵立秋，董事长。 被申请人：李大玉，男，1966年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 申请人山东京博装备制造安装有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李大玉银行存款500000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人以其投保的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，申请人山东京博装备制造安装有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李大玉的银行存款500000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费3020元，由申请人山东京博装备制造安装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉山 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 峰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1317号之三 申请执行人：东平县人民法院 被执行人：石景伟 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石景伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石景伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜文文
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1910号 原告：四平市申奥物业管理有限公司。 法定代表人：王美娟，董事长。 被告：宋丽，1982年4月28日生，汉族，无职业，现住四平市。 原告四平市申奥物业管理有限公司与被告宋丽物业服务合同纠纷一案，原告四平市申奥物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告宋丽的告诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四平市申奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费126元，已减半收取63元，由原告四平市申奥物业管理有限公司自愿负担。 审判员  陈超 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴楠
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2727号原告：常某，女，1980年5月7日生，汉族，住临猗县闫家庄高家坡村**。被告：胡某某，男，出生年月日不详，汉族，，住临猗县临晋镇连村原告常某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，原告常某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费264元，由原告常某负担。审判员  金飞云二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯韵颖
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4034号原告：葛洪庆，男，汉族，1940年7月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告：张二性，男，汉族，1959年8月20日出生，农民，住上蔡县。原告葛洪庆与被告张二性财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪庆委托诉讼代理人申跃华到庭参加诉讼，被告张二性经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛洪庆向本院提出诉讼请求：由于被告强占我承包土地给我造成了7年收益的财产损失，人民法院应当判决被告赔偿85637.00元财产损失。其中评估费2000.00元。由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2001年10月份，原告与上蔡县黄埠镇人民政府签订协议，承包了上蔡县黄埠镇农场四块士地（农场路路西50面、农场路路东一块100亩的、东边一块112亩，最小的一块小方地8亩位于112亩地西南一点）用于林业生产，共270亩土地，承包期限为10年，从2001年10月1日至2011年10月1日止。2004年，被告强行侵占原告承包的农场路路东100亩士地南头的18亩（树2行2米，被告抢占了六个树空），原告发现后，每年几次找被告要求其归还侵占的土地，但被告置之不理，原告后来反映至所在乡政府，乡政府进行多次调查，均没有解决。原告无奈，起诉至贵院。贵院以证据不足驳回了原告的诉讼请求。之后原告向申请再审，贵院仍然以证据不足驳回了原告的再审申请。目前原告重新收集了证据材料，又一次提起了民事诉讼。请贵院依法支持原告的诉讼请求。综上所述，由于被告强占我承包土地给我造成了7年收益的财产损失，人民法院应当判决被告赔偿85637.00元财产损失。其中评估费2000.00元。由被告承担本案的诉讼费。张二性辩称，其没有侵占原告的土地，也不认识原告。经审理查明，2001年10月23日,原告葛洪庆以上蔡县林牧农良种繁育发展有限责任公司的名义与上蔡县黄埠镇人民政府签订土地承包合同一份,合同约定上蔡县林牧农良种繁育发展有限责任公司承包上蔡县黄埠镇人民政府农场土地270亩，承包费每亩150元,承包期限10年,从2001年10月1日起至2011年10月1日至。现原告以2004年被告强行侵占原告承包的土地18亩造成其7年收益的财产损失，应赔偿原告经济损失85637元。被告对上述事实不予认可。为此,引起本案诉讼。另查明，2020年7月5日，漯河市恒信联合资产评估事务所出具资产评估报告，评估结论显示：对原告申报的上蔡县黄埠镇农场18.6亩耕地7年收益损失资产于2011年10月1日所表现的评估价值取整为捌万叁仟陆佰叁拾柒元整（￥83637.00元）。上述事实，有原、被告陈述、土地承包合同书、民事判决书、民事裁定书、资产评估报告、票据、证明、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告葛洪庆以上蔡县林牧农良种繁育发展有限责任公司的名义承包上蔡县黄埠镇人民政府农场土地270亩,现原告以2004年被告强行侵占原告承包的土地18亩,要求被告赔偿损失85637元,其诉争的性质应为财产损害赔偿纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张2004年被告强行侵占原告承包的土地18亩7年，应赔偿原告经济损失85637元。原告仅提供土地承包合同书复印件及相关鉴定评估报告,没有提供其他证据证明当时被告张二性侵占其18亩承包地的相关证据；原告称其多次找乡政府处理该事，但其没有提供任何证据证明处理情况。且被告对上述事实不予认可。故对原告的该项诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:驳回原告葛洪庆的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二〇年十一月六日书记员  宋定颖
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3992号原告：赵金荣，女，1949年7月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告：胡相新，男，1945年2月6日出生，汉族，居民，住址山东省汶上县。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。（特别授权）被告：路其龙，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者。（特别授权）原告赵金荣、胡相新与被告路其龙申请执行人异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵金荣、胡相新向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止对位于汶上县百合苑小区西区29号楼4单元602室及汶上县百合苑小区西区126号街边门面两宗回迁房的强制执行，并解除对该两房产的查封，金额80万元；2、本案诉讼费由路其龙承担。事实与理由：赵金荣、胡相新是汶上县北门**居民，2012年拆迁前家住原汶上县，赵金荣、胡相新的房权证和土地证登记在赵金荣名下。2012年宝相寺景区东扩，拆除了赵金荣、胡相新的房屋和宅院。2020年5月因田燕荣与路其龙打官司赵金荣、胡相新才知道老房院东院回迁了一套门头房和一套住房，拆迁安置补偿协议受补偿人却是写的胡昌昊和田燕荣，现在又被路其龙当做胡克君的房屋申请法院进行了查封。赵金荣、胡相新即向法院提出执行异议申请，法院以赵金荣、胡相新被拆迁房屋与这两套安置房没有关联性予以驳回。为防止赵金荣、胡相新的财产被他人转移侵占，提起诉讼。本院经审查认为，汶上县人民法院2019鲁08**执异80号执行裁定书显示了涉案房屋的归属问题，并且该裁定书已经生效，按照法律相关规定，如果对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审，不属于一审民事案件受理的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项之规定裁定如下：驳回原告赵金荣、胡相新的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王金壁人民陪审员  李国平人民陪审员  姜衍新二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 壮