湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1941号原告：郭庆夫，男，汉族，1973年12月15日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：朱铂（特别授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦****，统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人：马士柱，系公司的总经理。委托诉讼代理人：梁世贤（特别授权），湖南坤中律师事务所律师。原告郭庆夫与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日、2020年10月19日两次公开开庭进行了审理。原告郭庆夫及其委托诉讼代理人朱铂、被告阳光财险济宁中心支公司委托诉讼代理人梁世贤到庭参加了第一次庭审；原告郭庆夫的委托诉讼代理人朱铂、被告阳光财险济宁中心支公司委托诉讼代理人梁世贤到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告郭庆夫向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担原告履行保险合同、承担保险责任，赔偿原告车辆的维修费用35485元，车辆损失维修评估费用3000元，施救费用5000元，三项共计人民币43485元；二、判令由被告承担本案涉案费用。事实与理由：2019年12月16日04时50分，原告郭庆夫驾驶鲁ＨＯ6Ｇ**行驶至湘阴县金龙镇茗冠芙蓉城工地内。因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。原告车辆受损后，通过湖南公立价格评估咨询有限公司，车辆维修费用为35485元，车辆损失维修评估费用为3000元，发生施救费用5000元，三项共计人民币43485元。对于此次交通事故，经湘阴县公安局交警三中队2020年4月1日出具的交通事故证明是单一的交通事故。另查明，事故车辆鲁Ｈ0××**在被告处购买了交强险、商业三责险和机动车损失险，且都在保险期限内，并有不计免赔的特别约定。按照《保险法》的规定，被告理应在合理范围内赔偿原告的损失。因找被告协商无果，现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律法规，提起诉讼，望法院查清事实，依法判决。被告阳光财险济宁中心支公司辩称：一、本案是保险合同纠纷，根据原告的诉请和提供的证据材料，我司在核实保险单和驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证，在证件真实合法，人证一致的基础上，若司机合法驾驶，无拒赔等情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合法的损失。二、根据合同的约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费的损失。三、保险公司已对评估报告申请重新鉴定，具体的理由如下：系原告的单方委托；评估的价格超出了实际的损失。四、原告的部分诉请过高，请法院依法予以裁减。经审理查明，2019年12月16日，原告郭庆夫驾驶鲁HO6G**行驶至湘阴县金龙镇茗冠芙蓉城工地内，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。经湘阴县公安局交警三中队2020年4月1日出具的交通事故证明是单一的交通事故。事故发生后，原告郭庆夫通过吊车等工具将车辆送去修理，产生施救费用5000元。此次修理费用通过湖南公立价格评估咨询有限公司评估鉴定车辆维修费用为35485元，花费评估费用3000元。后阳光财险济宁中心支公司对该评估费用结果不服，申请重新鉴定。岳阳市大众价格评估咨询有限公司出具了岳大价评字[2020]第0053号价格评估报告，维修费评估价格为29160元。原、被告双方对此数额无异议，但被告要求扣除更换配件的残值。另查明，原告郭庆夫有合法的驾驶资格和道路运输从业资格。事故车辆鲁Ｈ0××**登记在梁山京运汽车贸易有限公司名下，梁山京运公司表示本案的相关赔偿款由原告郭庆夫直接享有，支付至原告郭庆夫处。鲁Ｈ0××**车辆在被告阳光财险济宁中心支公司处购买了交强险、商业三者险和机动车损失险，且都在保险期限内，并有不计免赔的特别约定。该车辆因抵押关系，第一受益人为山东梁山农村商业银行股份有限公司拳铺支行。鲁Ｈ0××**车辆已于2020年5月20日解除了抵押登记。以上事实有原告提供的原告的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证、被告工商登记资料、单位证明、加盖公章的营业执照和法定代表人身份证、湘阴县公安局交警三中队交通事故证明、电子保险单、宇洲汽修厂的维修明细、施救费用、湖南公立价格评估咨询有限公司发票、车辆登记所有权证书、梁山鼎盛汽贸有限公司出具的贷款还清证明；被告提供的保单抄件、现场图、重新鉴定意见书、车险条款及庭审笔录在卷佐证。本院认为本案的争议焦点是：案涉车辆的各项损失如何确认计算，赔偿责任如何承担，是否能直接赔付给原告。针对以上焦点问题，本院分析认定如下：一、关于原告的损失具体认定如下：1.维修费用，岳阳市大众价格评估咨询有限公司出具了岳大价评字［2020］第0053号价格评估报告评估维修费为29160元，原、被告对此无异议，本院认可。至于被告辩称的应该扣除更换配件的残值，车损险第十七条规定对于被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人和被保险人协商确定，如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔偿款中扣除。被告作为保险人未提供相应的证据证明双方协商的意思达成一致且折归被保险人，故被告要求扣除更换配件的残值部分不合理，本院对该抗辩主张不予支持。故该车辆的维修费为29160元。2.评估费，该评估费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且相较两次评估的结论，原告主张的车损数额并不畸高，故被告应对该评估费用予以承担。根据评估费发票，本院认可3000元。3.施救费，鲁Ｈ0××**车辆发生倾覆，为避免扩大损失，及时修理，施救费的产生无法避免。通过原告提供的发票及吊车司机出具的收条及本院工作人员致电该司机核实相关情况，本院认定该施救费用为5000元。以上损失合计37160元。二、赔偿责任的承担。鲁Ｈ0××**车辆在被告阳光财险济宁中心支公司处购买了交强险、商业三者险和机动车损失险，且都在保险期限内，并有不计免赔的特别约定。该车辆在工地上发生倾覆，符合车损险中应当赔付的情形，故被告阳光财险济宁中心支公司应对该车辆的损失予以赔付。至于赔付的对象，被保险人虽是梁山京运汽车贸易有限公司，但其出具了相关的证明将本案的相关赔偿款由原告郭庆夫直接享有，支付至原告郭庆夫处。在与该公司的法定代表人进行核实相关的情况，其自愿要求该案直接赔付给原告郭庆夫，故本院予以支持。在保险合同中虽约定了第一受益人，但因该车辆已解除抵押，第一受益人的权益已灭失，故由被告阳光财险济宁中心支公司直接将本案的赔付金额支付给原告郭庆夫。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔付鲁Ｈ0××**车辆因倾覆造成的车辆维修费、施救费、评估费等各项损失37160元给原告郭庆夫；二、驳回原告郭庆夫的其他诉讼请求。上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十日内一次性付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300********，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费887元，减半收取计443.5元，由原告郭庆夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇二〇年十一月三日法官助理蔡小倩书记员蔡小倩（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。