wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6923号王凯凯、陕西新丝绸人力资源股份有限公司：本院在执行申请执行人王凯凯与被执行人陕西新丝绸人力资源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王凯凯依据已发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）[2020]第767号调解书于2020年10月10日向本院申请强制执行,执行标的为2623.94元。执行中，被执行人已私下向申请执行人支付了全部案款。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：市劳人仲案字（曲江）[2020]第767号调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6987号 徐二伟: 仲维华据已发生法律效力的（2019）苏1322民初12981号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，徐二伟已于2020年11月10日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2359号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省滴道区。法定代表人：彭洪艳，女，经理。被告：柴寿光，男，住鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告柴寿光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王剑二〇二〇年十一月二十九日书记员  才鹤
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2440号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人刘祖林，男，1996年8月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市渌口区。被执行人易滔，男，1986年10月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人郭鑫俊，男，1998年10月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人阳龙，男，1988年9月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人刘义安，男，1995年6月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人郭佳威，男，1991年7月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市渌口区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘祖林等罚金一案，本院作出的（2019）湘0203刑初483号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘祖林等未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年11月10日向本院移送执行，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月10日，本院向移送执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定时间内履行义务。本院分别于2020年11月13日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人名下无财产可供执行。本院还于2020年11月20日向相关部门查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益性保险信息。经反馈，被执行人名下无财产。2020年11月22日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施。截止到2020年11月22日，本案应当执行标的为81561.2元，尚有81561.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十二日书记员 李文博
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保149号 申请人：赵小峰，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被申请人：段汉利，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人赵小峰与被申请人段汉利因民间借贷纠纷，申请人赵小峰于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人段汉利名下的车牌号为皖Ｆ×××××机动车、车牌号为皖Ｆ×××××机动车各一辆，保全数额以20万元为限。案外人代小伟以其名下的车牌号为皖Ｆ×××××机动车一辆提供担保，担保数额20万元。 本院经审查认为：申请人赵小峰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人段汉利名下的车牌号为皖Ｆ×××××机动车、车牌号为皖Ｆ×××××机动车各一辆，保全数额以20万元为限，查封期限二年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出继续查封申请的，则视为放弃继续查封的权利；履行义务后解除查封； 二、查封担保人代小伟名下的车牌号为皖Ｆ×××××机动车一辆，保全数额以20万元为限，查封期限二年。 保全费1520元，由申请人赵小峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3110号之一 本院于2020年10月10日对原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4、李某1、李某2、李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，作出的（2020）冀0104民初3110号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0104民初3110号民事判决书中的“魏淑芬”更改为“魏清芬”。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  任 萍 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  曹天雅
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1613号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执241号申请执行人:刘金珠，女，1962年7月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县黄门镇。被执行人：马百稳，男，1987年8月28日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初440号民事判决书，在执行刘金珠与马百稳买卖合同纠纷一案中，向被执行人马百稳送达执行通知书等法律文书，责令被执行人马百稳在指定期限内履行义务，向申请执行人刘金珠支付水泥款、利息及其他损失61270元，逾期付款利息（以下欠货款51000元为基数自2016年7月26日至2019年8月20日按4.75%计算，自2019年8月20日起至还清全货款之日止以中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算，以不超过41520元为限），向本院交纳案件受理费1268元、执行费987元，但其未予履行。本院查明，被执行人马百稳名下号牌为甘EN93**大众汽车一辆被本院在先执行的另案依法查封，但未实际扣押到案无法处置，其名下再无存款、商品房、车辆及投资权益等可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人刘金珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年十一月二十七日书记员 王鑫明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6332号申请执行人张志刚。被执行人欧代鹏。申请执行人张志刚与被执行人欧代鹏借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初8501号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧代鹏未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧代鹏银行存款人民币50656元。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3774号原告：位公兴，男，汉族，1954年10月2日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：魏永旗，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告位公兴与被告魏永旗土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告位公兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告位公兴撤回起诉处理。审判员  聂建杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴陵珂
文书内容黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1083刑初93号            公诉机关              黑龙江省海林市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人潘红军，男，1980年6月4日出生，小学文化，住黑龙江省海林市。因本案于2020年7月7日被海林市公安局取保候审。同年11月16日由本院重新办理取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑海检一部刑诉[2020]100号                  指控事实              2020年6月26日15时50分许，被告人潘红军饮酒后驾驶牌照号为黑X**小型轿车沿桦莲路由三站村到二道河镇赵某1家取快递时与工作人员发生争执，赵某2报案，二道河派出所民警到达现场处理案件时发现潘红军有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将其口头传唤至二道河派出所办案区，将案件移交二道交警中队处理，二道交警中队对潘红军使用呼气式酒精检测，检测结果是228mg/100mL。依执法程序对潘红军抽取静脉血液送至牡丹江市公安局刑事技术支队进行血液中乙醇含量检测，经（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]274号鉴定结果，潘红军静脉血液中乙醇含量是209.9mg/100mL，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人潘红军到案后能如实供述自己罪行并认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人潘红军拘役三个月，并处罚金人民币   3 000元。                  被告人      意见              被告人潘红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘红军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到209.9mg/100mL，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人潘红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3 000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    郭冬梅                                          二Ｏ二Ｏ年十一月十六日                  书  记  员    李彤昕
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2200号 关于王鹏宇与瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动关系争议纠纷一案，瓜子汽车服务（天津）有限公司已按大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初17387号原告：刘建涛，男，汉族，1987年6月7日出生，住西安市雁塔区。被告：魏飞飞，男，汉族，1985年6月1日出生，住陕西省礼泉县原告刘建涛诉被告魏飞飞民间借贷纠纷一案中，原告刘建涛于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建涛撤回起诉。本案案件受理费238元，减半后119元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月九日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5276号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：任登飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：邹本霞，女，1981年10月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳奥园物业服务有限公司与邹本霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人王敏、被告邹本霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计15022元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据《沈阳奥园·国际城前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《沈阳奥园·国际城前期物业服务合同》可知，原告为沈阳奥园·国际城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2017年1月1日起至2020年6月30日，拖欠物业费等费用合计15022元。其中，物业费本金8435元、违约金6587元。虽然原告多次电话、书面告知被告需要按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。邹本霞辩称,物业没有好好为我服务，园区杂乱。到处是粪便，保洁也不给我们擦地，小区的地是坏的，导致我女儿摔伤，2014年买房，2015入住，窗户严重漏风漏水，物业给我维修过，保温外墙保温断裂，没有钱进行维修，房间里的温度就是14、15度，在2018年前就是物业代管，我投诉了12315，物业才给我解决。地产。地产的工作人员我的窗户都有问题，因为漏水导致的变形和严重漏风，答应给我全部更换，在今年8月份疫情期间，把我家的尺寸量好了，后期由于他们个人，他们反悔了，我家是三恒的，供暖公司是不负责的，是有物业和地产做这件事，物业没有协调，只是过来看了，所以我认为物业没有为我服务好，物业曾赔过我200元，也给邻居家赔过物业费，物业本身内部很乱，物业催要物业费时，我与工作人员说只要物业给我协调好了，我马上就交物业费；我家屋里都是长毛的，因为保温层断裂，阳台没有地热，我家是精装的，屋里太潮导致屋里墙皮脱落，物业曾经给我刮大白，这些就是我不交物业费理由。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告沈阳奥园物业服务有限公司与邹本霞签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.8元。被告房屋建筑面积为111.58平方米。被告从2017年1月1日至2020年6月30日拖欠物业费8435元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费及电梯费,故对于原告主张被告给付拖欠的从2017年1月1日起至2020年6月30日期间物业费8435元的请求，本院应予支持。被告辩称物业公司没有达到服务标准，不能作为被告拒交物业费的理由,原告在今后的物业管理服务中，提高服务水平，减少或消除不满。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、邹本霞于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳奥园物业服务有限公司从2017年1月1日起至2020年6月30日止的物业费8435元。二、驳回沈阳奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由邹本霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年十一月二十日书记员  律淼
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1264号申请执行人：董佐佼，女，1983年6月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：丛银俏（曾用名：丛媛儿），女，1984年5月18日出生，汉族，现去向不明。被执行人：赵金鹏，男，1986年8月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：林杰，女，1966年1月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人董佐佼与被执行人丛银俏、赵金鹏、林杰民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年9月9日作出的（2019）吉0281民初1292号民事判决书，主文如下：一、被告丛银俏于本判决生效后立即偿还原告董佐佼借款本金37万元及利息（利息以37万元为本金，利率为月利率2%，自2016年10月8日起至还清本金时止）；二、被告赵金鹏、林杰对上述款项承担连带给付责任。案件受理费3425元，公告费240元，合计3665元，由被告丛银俏负担。被告、赵金鹏、林杰承担连带给付责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人董佐佼于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费5505元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年10月10日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。另，查明丛银俏、赵金鹏、林杰作为被执行人在本院有多起案件尚未执结，涉案标的100余万元，被执行人丛银俏现去向不明。2020年10月14日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明，被执行人丛银俏、赵金鹏名下无房产登记信息，被执行人林杰名下登记有坐落于蛟河市河北街道世纪路55-67世纪新村E区20号楼1单元102室房屋一处，已被另案【（2017）吉0281执1814号】查封。2020年10月12日本院依法冻结被执行人林杰在中国农业银行蛟河市支行账户，冻结被执行人赵金鹏在中国建设银行蛟河支行账户、中国邮政储蓄银行蛟河市支行账户、中国工商银行蛟河新区支行账户、中国农业银行蛟河市支行账户。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人董佐佼向本院表示同意终结本次执行程序。2020年11月17日依申请将被执行人丛银俏、赵金鹏、林杰纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十一月十七日书记员  鲍 晶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3157号申请执行人：王爱峰，女，汉族，1967年12月23日生，住河南省安阳市林州市。被执行人：马晓明，男，汉族，1988年2月1日生，住河南省林州市；被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地林州市南环路中段。本院在执行王爱峰与马晓明、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初8113号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，二被告偿还原告184357.48。因马晓明未按上述生效法律文书履行义务，王爱峰向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月14日通过电子送达的形式向被执行人马晓明发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、1.被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司已全部履行案款120200元。2.本院分别于2020年8月5日、2020年9月7日、2020年10月11日、2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3.查明被执行人有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院于2020年11月19日办理查封，未查询到机动车信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月24日向被执行人马晓明发出限制消费令，并依法将被执行人马晓明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十一月二十六日书记员  武桂如
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1210号申请执行人：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇**车库商服办公楼3-5办公楼。法定代表人：朱建河，该公司总经理。委托代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人：孙笠轩，女，1980年11月10日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院执行大庆市城安物业管理有限公司申请执行与孙笠轩合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人出具情况说明，双方当事人私下达成执行和解。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年十一月十九日书记员  汪志远
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执604号移送单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭，被执行人：石忠林、周洪源、刘桂珍依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12刑终114号刑事判决书，被执行人石忠林应缴纳罚金80000元，追缴违法所得50830元；被执行人周洪源应缴纳罚金20000元；被执行人刘桂珍应缴纳罚金15000元。本院于2020年11月2日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已将罚金及违法所得共计165830元全部交清，其中被执行人石忠林罚金及违法所得130830元、被执行人周洪源罚金20000元（在公安机关交纳）、被执行人刘桂珍罚金15000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2145号 申请执行人：黄迎迎，女性,1986年5月23日生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司，住所地武汉市洪山区石牌岭路**岭上府********。 法定代表人：左圆圆。 申请执行人黄迎迎与被执行人武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）洪劳人仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 攀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市蓬江区白沙街紫莱股份合作经济联合社。住所地：广东省江门市蓬江区东仓里**。负责人：叶丽苑，社长。委托诉讼代理人：刘祎，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东胜坚集团有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区东盛路****。法定代表人：黄文英。再审申请人江门市蓬江区白沙街紫莱股份合作经济联合社（以下称紫莱经联社）因与被申请人广东胜坚集团有限公司（以下称胜坚公司）合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。紫莱经联社申请再审称：根据江门市“三旧”改造新政策，将旧厂房用地改造为商住混合用地或商品住宅用地的，必须采用公开出让的供地方式，由政府收回后进行“招拍挂”进而选择改造主体。因此，案涉三旧改造B项目合作已无法继续履行，紫莱经联社向胜坚公司发出解除通知是正当行使合同解除权。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据紫莱经联社申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于紫莱经联社向胜坚公司发出合同解除通知能否产生解除《紫菜、胜坚三旧改造项目合作开发合同》中B项目合作的效力。《紫莱、胜坚三旧改造项目合作开发合同》（以下称开发合同）是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应予认定有效，双方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。紫莱经联社以开发合同第五条“三旧改造政策变化”、第十条“不可抗力”以及第十二条“可分割性”的约定为主要合同依据，以江府[2017]19号文的出台导致开发合同中涉及B项目地块部分的内容无法继续履行为由，向胜坚公司发出合同解除通知。首先，从开发合同第五条第（一）项规定的内容来看，该条款属于双方针对三旧改造政策变化导致改造主体的确定方式变化而提前作出的明确约定。因此，江府[2017]19号文的出台导致涉案旧厂房用地必须通过政府依法收回后采用“招拍挂”方式公开出让以确定改造主体的情况，属于双方在订立合同时已预见到并在合同中作出相应约定的情形，而且该情形并未立即导致合同不能履行或紫莱经联社根据合同获取固定合作收益的合同主要目的不能实现，不符合法律上关于“不可抗力”内涵的定义。根据该条款的约定，胜坚公司至少有参与政府相关职能部门组织的针对涉案B项目地块进行的“招拍挂”程序的权利。即使胜坚公司最终未能竞投成功，导致合同无法履行或出现合同当事人可以行使合同解除权的其他情形，而双方就合同解除事宜又协商不成的，届时紫莱经联社可再行使合同解除权。而且，双方的开发合同已进入实质性履行阶段，胜坚公司为此已投入大量人力、物力和资金等，A项目地块的开发建设已基本完成。如此时解除合同，极可能给胜坚公司造成难以估量的损失，不符合合同法上体现的鼓励交易、维护交易秩序安全的立法价值取向以及公平、诚信原则。虽然开发合同第三条规定了A、B、C三个地块各自成立项目公司，但根据开发合同的第二条，B项目地块作为胜坚公司获益最高的地块，其开发建设的物业和收益要用来补偿A和C两个项目地块拆迁、收益缺失部分。若将案涉B项目地块的条款解除，将影响合作项目整体规划和开发，胜坚公司签订开发合同的主要目的将无从实现。故一、二审法院认为A、B、C三个项目地块不可分割，并无不当。因此，紫莱经联社向胜坚公司发出合同解除通知不具有解除合同的效力。综上，紫莱经联社申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市蓬江区白沙街紫莱股份合作经济联合社的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月六日书记员  赵先颖
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初3004号 原告：王文贤，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何飞，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。 被告：杨丽，女，1983年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈燎原，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 原告王文贤与被告杨丽“劳务合同纠纷”一案，本院于2020年11月2日立案后，原告王文贤于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨丽的起诉。 本院认为，原告王文贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王文贤撤回对被告杨丽的起诉。 审判员  姚成博 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘光磊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1513号申请执行人：刘福杰，女，汉族，住虎林市。被执行人：孙成国，男，汉族，现住辽宁省抚顺市。被执行人：姜丽荣，女，汉族，住辽宁省。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人刘福杰与被执行人孙成国、姜丽荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十二日书记员 梁丹丹
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执334号申请执行人希尔顺，男，1976年7月17日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人陈荣富，男，1982年11月16日生，汉族，云南省牟定县人。希尔顺与陈荣富经司法确认的调解协议纠纷一案，依据（2020）云2323民特166号民事裁定书，被执行人陈荣富应偿还申请执行人希尔顺借款7500.00元、承担从2020年7月1日开始至款付清之日止，按照年利率6%计算利息。因被执行人陈荣富未履行法律文书确定的义务，申请执行人希尔顺2020年7月10日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈荣富无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将陈荣富列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人希尔顺同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执334号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇二〇年十一月二十日书记员  徐丽花
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2802号 原告：王寿敬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：孙书敬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：兰文娣（系被告孙书敬之妻），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：烟台腾飞食品有限公司。地址：招远市金城路**。统一社会信用代码:913706857741627244。 法定代表人:兰文娣，总经理。 原告王寿敬与被告孙书敬、兰文娣；被告烟台腾飞食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿敬到庭参加诉讼，被告孙书敬、兰文娣；被告烟台腾飞食品有限公司法定代表人经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王寿敬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款本金300000元，并自借款之日起以30万元为基数按年利率15%计付利息至实际清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙书敬与被告兰文娣系夫妻关系，共同经营烟台腾飞食品有限公司，2018年1月被告孙书敬以公司名义急需周转资金为由，向原告借款30万元，并承诺按年息15%支付利息。原告通过手机银行向被告孙书敬转账汇款30万元，被告孙书敬向原告出具收据三张，由本人签名并加盖公司财务专用章。原告追要，被告以无款为由拒付。 被告孙书敬、兰文娣、被告烟台腾飞食品有限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙书敬、兰文娣系夫妻关系。两人共同经营烟台腾飞食品有限公司，2018年1月21日、1月25日、1月29日被告孙书敬以公司名义急需周转资金为由，分别向原告借款12万元、8万元、10万元共计30万元，约定月息为1分5厘。后原告通过手机银行向被告孙书敬转账30万元，被告孙书敬向原告出具了由其签名及加盖了被告烟台腾飞食品有限公司印章的收款收据三张。庭审中，原告向本院提交了收款收据三份予以证实。因三被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 本院认为，被告孙书敬、被告烟台腾飞食品有限公司欠原告王寿敬借款人民币30万元，有原告提供的收款收据予以证实。故两被告欠款，事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。原告要求三被告按照年利率15%给付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告兰文娣与被告孙书敬系夫妻关系，对上述借款应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙书敬、兰文娣、被告烟台腾飞食品有限公司于判决生效后十日内给付原告王寿敬借款300000元。三被告互负连带清偿责任。 二、被告孙书敬、兰文娣、被告烟台腾飞食品有限公司于判决生效后十日内支付原告王寿敬以本金300000元为基数自2018年1月30日起至实际清偿之日止按年息15%计算的利息。三被告互负连带清偿责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告孙书敬、兰文娣、被告烟台腾飞食品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 红
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0881民初2338号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。地址:运城市中银南大道**。负责人：景继军，系公司总经理。委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。被告：戈学文，男，汉族，1969年7月26日出生，住永济市卿头镇桥上村**,现住永济市名门雅居。被告：张爱仙，女，汉族，1970年5月7日出生，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城市分公司）与被告戈学文、张爱仙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊仙妮、被告张爱仙到庭参加诉讼，被戈学文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保运城市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的保险赔款人民币6184.04元、保险费2645.85元及违约金(违约金为以尚欠全部款项8829.89元为基数，按每天1‰计算，从2019年9月3日起计至被告付清全部款项之日止。)。2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告戈学文因购买商品所需，向华夏银行股份有限公司运城支行贷款人民币40000元。同日，银行将款项发放至其账户，双方约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；贷款年利率为6.65%。该笔贷款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”。保险单中对如何赔付及违约金进行了约定。二被告系夫妻关系，被告张爱仙本人向原告签署了共同还款承诺书，承诺对该笔债务承担共同清偿责任。二被告违约，未能按照贷款合同的约定按月履行还款付息的义务。原告依照保险条款约定，于2019年9月3日代偿了贷款本息6184.04元。原告代偿后，被告迟迟未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告张爱仙答辩称，当时被告戈学文用贷款是买了东西不是用于共同生活，我虽然签了共同还款的字，但是我没有能力归还，只能督促他尽快还款，他现在生活困难，分期给人家还完就行了，没有能力挣钱。他现在借钱都借不下，欠钱太多。原告陈述的贷款情况属实。原告人保运城市分公司针对其主张提供以下证据材料：一、个人保险保证借款合同一份，拟证明2016年10月14日，被告戈学文因购买商品所需，向华夏银行股份有限公司运城支行贷款人民币40000元。同日，银行将款项发放至其账户，双方约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；贷款年利率为6.65%。二、投保单、保险单各一份，拟证明被告戈学文就该笔贷款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单特别约定中对违约金进行了约定，即保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，且需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中同时约定：贷款金额40000元；保险金额44232.95元；赔偿等待期80天；保费缴纳方式为按月缴纳，费率1.5000%（月），每月663.48元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。三、客户告知书、客户承诺书各一份，拟证明被告戈学文对所填资料真实性负责及其知悉本次保助贷险所有费用明细标准及手续费（贷款本金、银行利率、保费、提前还款手续费等）。四、共同还款承诺书一份，拟证明被告张爱仙承诺当贷款人到期没有履行或没有完全履行还款业务时，其自愿对该债务承担连带还款责任。五、索赔申请书、代偿债务通知书、保险赔款确认书、个人账户明细账单各一份，拟证明原告已于2019年9月3日代偿了贷款本息6184.04元。六、保单收付查询复印件一份，拟证明截止原告代偿之日，被告应交保费为23221.8元，实交保费20575.95元，尚欠保费2645.85元。被告张爱仙上述证据均无异议，本院当庭予以确认。本院认为：被告戈学文因购买商品需银行贷款而在原告人保运城市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，由于被告逾期还款，原告为被告戈学文向银行代偿贷款本息6184.04元，被告戈学文拖欠原告保险费2645.85元，被告张爱仙承诺为该借款承担共同还款责任，现原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还上述款项，理据充分，本院予以支持；原告要求被告按双方约定，以尚欠全部款项为基数，按每天千分之一支付约金，因约定的违约金过高，应按年利率24%计算为宜，超出部分本院不予支持。被告戈学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费…”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少…”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告戈学文、张爱仙于本判决生效后十日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿贷款本息6184.04元、保险费2645.85元并支付违约金（违约金以欠款8829.89元为基数，按年利率24%计算自2019年9月3日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戈学文、张爱仙承担。本判决为终审判决。审判员  王凤玲二〇二〇年十一月九日书记员  王亚茹
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1016号申请执行人：张红光，男，1993年1月10日生，住红河州泸西县。申请执行人:张自华,男,1967年9月27日生,住址同上。被执行人：王家美，女，1998年12月29日生，住宜良县。被执行人：王绍义，男，1968年9月28日生，住址同上。我院执行的张红光、张自华与王家美、王绍义婚姻家庭纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2018）云0125民初2214号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人张红光、张自华于2020年6月17日向法院申请执行，要求被执行人支付彩礼33000元,负担执行费395元。本案在执行过程中，依法向被执行人王家美、王绍义送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人王家美、王绍义财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人王家美、王绍义纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1016号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  段盈屹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7022号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，该单位职员。被执行人张永军，男，1970年6月14日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张永军金融借款合同纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14584号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张永军给付钱款人民币35.387843万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张永军名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险、无不动产登记信息、无可供执行的车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14584号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1094号之四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，职务董事长。被执行人：姜青兰,女,1973年6月23日出生,汉族,住洪洞县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初820号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜青兰在中国建设银行账户内存款人民币314235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14061号原告：孙炳荣，女，1964年10月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：吕巍巍，女，1985年11月15日生，汉族，住天津市武清区。原告孙炳荣与被告吕巍巍确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳荣、被告吕巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2020年10月1日签订的《售房协议》合法有效；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于2020年10月1日签订房屋买卖合同，被告自愿将坐落于天津市武清区××镇××小区××房屋及对应地下室Ｃ2-03以总价款400000元卖给原告，原告已将全部购房款交清给被告，被告却拒绝为原告腾房改名，故原告诉至法院。被告辩称，原、被告买卖房屋情况属实，双方已协商好腾房时间，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年10月1日签订《售房协议》，约定被告以总价款400000元将坐落于天津市武清区××镇××小区××房屋及对应地下室Ｃ2-03出售给原告。2020年11月17日原告付清了全部房款。本院认为，原、被告签订还迁房《售房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。现双方按协议约定履行各自义务，均无异议，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：原告孙炳荣与被告吕巍巍于2020年10月1日签订的《售房协议》有效。案件受理费40元，由原告孙炳荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二〇年十一月十七日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾泉珍，女，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局梁溪分局，住所地无锡市广瑞路**。法定代表人周军，该局局长。委托代理人马光恩，该局工作人员。再审申请人顾泉珍因诉无锡市公安局梁溪分局（以下简称梁溪公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行终184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾泉珍申请再审称，其因房屋被非法拆迁到北京市××胡同邮寄举报信，并没有扰乱公共场所秩序，梁溪公安分局所作行政处罚决定缺乏事实根据和法律依据。涉案行为发生在北京，梁溪公安分局不具有管辖权。原审法院认定事实不清，适用法律不当，枉法裁判。请求本院撤销原审判决，撤销梁溪公安分局作出的梁公(扬)行罚决字[2018]1206号《行政处罚决定书》(以下简称《1206号处罚决定》)。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》（2012年修订）第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，梁溪公安分局作为顾泉珍居住地公安机关，对顾泉珍违反治安管理的行为具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。顾泉珍反映问题，应当依据国务院《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，梁溪公安分局提供的公安机关对顾泉珍的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、无锡市公安局驻京工作组民警出具的《工作记录》、无锡市梁溪区信访局工作人员的《本人自述》、南公(扬)行罚决字[2013]1820号《行政处罚决定书》、南公(扬)行罚决字[2014]289号《行政处罚决定书》、南公(扬)行罚决字[2015]92号《行政处罚决定书》、南公(扬)行罚决字[2015]902号《行政处罚决定书》、南公(扬)行罚决字[2015]1108号《行政处罚决定书》、南公(扬)行罚决字[2016]27号《行政处罚决定书》等证据可以证明，顾泉珍因房屋拆迁问题，于2013年至2016年期间多次到北京非法上访并多次被处罚，2018年6月11日顾泉珍又到北京市中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并送往北京市久敬庄接济服务中心。顾泉珍的行为客观上已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。梁溪公安分局在依法履行了传唤、询问、告知陈述申辩权、送达等程序后，于2018年6月12日作出《1206号处罚决定》，给予顾泉珍行政拘留十日的处罚，量罚适当，程序合法。原审法院判决驳回顾泉珍的诉讼请求正确。综上，顾泉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回顾泉珍的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十一月三日书记员 陈 晨
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初4429号之一原告：李洪侠，女，1977年10月15日出生，汉族，务工，住丰县。被告：刘丰贵，男，1981年6月8日出生，汉族，务工，住丰县。原告李洪侠与被告刘丰贵不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李洪侠于2020年11月3日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪侠撤诉。案件受理费减半收取为547元，保全费550元，由原告李洪侠负担。审 判 员  张 培二〇二〇年十一月三日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8277号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 被执行人张茹，女，1974年08月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 四川锦程消费金融有限责任公司与张茹金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9714号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为18124元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9714号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈远勇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异959号案外人：李柯翔，男，1991年12月23日出生，回族，住西安市碑林区东县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人李柯翔以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人李柯翔提出执行异议称，其于2014年9月7日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00380，并交付了60%的购房款（总房款125949元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人李柯翔提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00380；2.收据，收款人民币柒万伍仟伍佰陆拾玖元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李柯翔依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但李柯翔所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，李柯翔称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且李柯翔也未支付全部购房款。因此，李柯翔所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于李柯翔称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李柯翔提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十一月五日书记员 郑银萍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3533号原告:大江控股集团电力科技有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区高新路**。法定代表人：郑震。委托诉讼代理人：吴刚，江苏石城律师事务所律师。被告：中铁十七局集团物资有限公司浙江分公司，，住所地浙江省长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦****负责人：郭荣顺。委托诉讼代理人：王燕，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚军莉，公司员工。本院在审理原告大江控股集团电力科技有限公司与被告中铁十七局集团物资有限公司浙江分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大江控股集团电力科技有限公司撤诉。本案案件受理费14565元，减半收取7282.5元，诉前财产保全费5000元，合计12282.5元，由原告大江控股集团电力科技有限公司承担。审判员  赵耀中二〇二〇年十一月五日书记员  徐小燕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5583号 原告：陈善，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：沂南县人民医院，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：高兆允，院长。 原告陈善与被告沂南县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，经通知，陈善未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈善撤回起诉处理。 审判员  任晓龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡晓丽
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1459号张金、陕西华强涂装技术有限公司：申请执行人张金与被执行人陕西华强涂装技术有限公司劳动争议一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7756号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西华强涂装技术有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张金于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付补助金112680元及迟延履行金，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西华强涂装技术有限公司向本院交来执行案款114280元，其中兑付申请执行人张金112680元，缴纳执行费1600元，剩余案款申请执行人张金自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1459号执行案件执行完毕，于2020年11月7日结案。二〇二〇年十一月十日1
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16773号原告：袁永才，男，1963年11月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：戴维，男，1987年9月5日出生，汉族，住诸暨市。原告袁永才与被告戴维劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告袁永才到庭参加诉讼，被告戴维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永才向本院提出诉讼请求：判令被告戴维支付原告袁永才劳务报酬3000元，赔偿该款自2020年7月16日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告劳动报酬2000元，逾期利息损失部分请求不变。事实和理由：2018年8月13日，被告雇佣原告为其承建的港龙建材市场商铺装修工程提供劳务，双方约定劳务报酬为8000元。2018年8月21日，原告依约完成全部劳务工作，即与被告结算劳务报酬，后被告分多次支付原告劳务报酬5000元，尚欠原告3000元未予支付。2020年6月23日，原告再次向被告催讨上述劳务报酬，被告向原告出具欠条一张作为债权凭证。被告戴维未作答辩。原告袁永才围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告戴维未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告戴维尚欠原告劳动报酬的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务。2020年6月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠袁永才工程工资叁仟元整（￥3000.00元整）与7月15日之前付清”。原告在庭审中陈述，其向法院递交诉状后，被告于2020年8月26日支付了1000元，剩余2000元未付。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告尚欠原告劳动报酬2000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分。被告未按约全额支付劳动报酬，其行为显属违约，理应承担支付尚欠劳动报酬、赔偿逾期付款利息损失的民事责任，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴维应支付原告袁永才劳动报酬2000元，并赔偿该款自2020年7月16日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二〇年十一月九日书记员  徐春燕
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保540号 关于田会与牛惠宾执行财产保全一案，田会向本院申请财产保全，2020年11月16日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3530号民事裁定书，对牛惠宾进行了司法网络查控，反馈结果显示有账号，无足额存款，将被申请人牛惠宾名下在中国工商银行账号：02×××22的存款冻结60万元（实际冻结金额262820.90元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5126号原告：谢英，男，汉族，1970年6月9日生，住河南省郸城县。被告：王子强，男，汉族，1977年3月16日生，住河南省郸城县。原告谢英与被告王子强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告谢英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告王子强向原告借现金7万元，后陆续偿还4.4万元，仍下欠2.6万元，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王子强自愿偿还原告谢英借款14000元，保证于2021年1月19日前全部偿还完毕；二、原告谢英其他诉讼请求自愿放弃，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取225元，原告谢英自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 伟
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保362号李华鹏：本院执行的申请保全人李华鹏与被保全人张天涛、长春市宏伟汽车电器厂、长春市天达汽车同步器齿轮制造有限公司民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12151号申请人：江阴博海化工有限公司，统一社会信用代码913202815525221067，住所地江阴市顾山镇锡张路******。法定代表人：肖建清，江阴博海化工有限公司总经理。被申请人：江阴市人立服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N3XLN8G，住所地江阴，住所地江阴市顾山镇老锡张路**>法定代表人：杨少东，江阴市人立服饰有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴博海化工有限公司与被申请人江阴市人立服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴博海化工有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市人立服饰有限公司的银行账户存款220000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴博海化工有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市人立服饰有限公司的银行账户存款220000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈霞
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1096号 申请执行人：交通银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场**楼，统一社会信用代码91130900550425679B。 法定代表人：勾振洋，职位。 法定代表人：胡清水，职位。 被执行人：钱冬，男，1981年11月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。 关于交通银行股份有限公司沧州分行申请钱冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初190号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月14日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年7月14日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年7月14日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为8.570042万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异268号 异议人：彭小乔，女，汉族，1964年5月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。 委托代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所律师。 申请执行人：吕腾，男，汉族，1967年11月13日出生。 身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：李建锋，男，汉族，1961年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王东来，男，汉族，1961年2月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 在本院执行（2017）粤0303执恢156号申请执行人吕腾、李建锋与被执行人王东来合同纠纷一案中，异议人彭小乔对本院裁定查封被执行人王东来名下位于深圳市罗湖区布心路布心花园15栋811房产50%产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，2020年11月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本院作出（2017）粤0303执恢156号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人名下涉案房产的查封。2020年11月23日，异议人向本院书面申请撤回异议。 本院认为，异议人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人彭小乔撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邹文（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终12792号上诉人（原审原告）：刘明利。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军北部战区总医院，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陆辉，该院院长。委托诉讼代理人：肖永宁，系该院法律顾问。委托诉讼代理人：刘兵，系该院骨科医师。上诉人刘明利因与被上诉人中国人民解放军北部战区总医院医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘明利上诉请求：1.请求撤销沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103民初14616号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院遗漏上诉人鉴定请求事项，只安排就诊疗行为存在过错进行鉴定，而根据上诉人在原审中的鉴定请求事项，除申请医疗过程鉴定外，同时申请对整个诊疗行为的合理必要性（是否过度医疗）进行鉴定。二、原审法院根据第二家鉴定机构的退卷不予受理理由，将举证不能的法律后果判由上诉人承担，加重上诉人在原审中的举证责任，实属不当。三、原审法院在双方特别是被上诉人同意继续配合选择其他鉴定机构进行相应鉴定的情况下，应准许上诉人继续选择其他鉴定机构，哪怕再给上诉人最后一次机会。否则，我方不能接受现在的诉讼处理结果。中国人民解放军北部战区总医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。刘明利向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费147175.27元、护理费3500元、住院伙食补助费3500元、误工费3800元，营养费10000元，暂定167975.27元（残疾赔偿金和精神损失费依据鉴定结论计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2014年10月21日骑电动车摔伤左膝部，后到被告处就诊，诊断为左胫骨平台骨折，被告于2014年10月29日为原告实施左胫骨平台骨折切开复位、人工骨植骨，内固定术。出院记录载明患者恢复良好，术后内固定位置满意。2019年4月开始，原告左腿行走困难，再次到被告处就诊，被告再次给原告实施固定物部分取出术，后原告出院回家。原告认为，被告在第一次的诊疗行为存在过错，诉至法院，并申请医疗过错鉴定，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，后该中心以超出鉴定能力为由不予受理；而后我院又委托北京明正司法鉴定中心对该案进行鉴定，因原告刘明利不能提供2014年10月21日受伤当时和2014年10月29日术后影像学片导致鉴定人无法以目前原告刘明利实际情况进行鉴定，故该中心不予受理。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的应承担不利后果。本案中，原告认为被告的诊疗行为存在过错，请求赔偿，但其不能提供关键的证据材料，导致鉴定机构无法做出医疗单位是否存在过错的明确结论，故，其应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘明利的诉讼请求。案件受理费1339元，由原告刘明利自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘明利在一审中主张中国人民解放军北部战区总医院的诊疗行为存在过错，请求赔偿，但其不能提供关键的证据材料，导致鉴定机构无法做出医疗单位是否存在过错的明确结论，一审法院认定其应当承担举证不能的法律后果，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1339元，由上诉人刘明利负担。本判决为终审判决。审判长  邰越群审判员  张维佳审判员  刘 波二〇二〇年十一月十一日法官助理贺菲书记员王依婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4421号申请执行人：曲万献，男，1954年6月27日出生，汉族，住芝罘区。被执行人：烟台良嘉食品有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路付**甲地下。法定代表人：吕荣生，该公司总经理。申请执行人曲万献与被执行人烟台良嘉食品有限公司劳动争议一案，本院作出（2020）鲁0602执前调3881号民事裁定书，裁定冻结烟台良嘉食品有限公司名下银行账户内存款17000元，冻结期限为1年。并根据最高人民法院规定，立（2020）鲁0602执保4524号，经网络查控系统实施冻结。（2017）鲁0602民初8277号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2020）鲁0602执4421号执行案件予以执行，现因被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台良嘉食品有限公司的存款冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 王泉清
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1837号罪犯邓秋生，男，1970年8月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在青海省东川监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年12月17日作出（2005）粤高法刑二终字第513号刑事判决，认定被告人邓秋生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；2012年3月19日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减刑一年一个月；2013年9月22日、2015年4月22日、2017年10月26日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院三次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯邓秋生在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邓秋生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓秋生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓秋生减刑八个月（刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 胡红霞二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4998号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：苏州上美摄影文具有限公司。法定代表人：梁丽红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李圣尧，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：金福兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许锁富。再审申请人苏州上美摄影文具有限公司（以下简称上美公司）因与被申请人金福兴、许锁富房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终11103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上美公司申请再审称，（一）案涉房屋土地、消防等手续齐全，上美公司进行分割出租、混合出租的行为不违反法律强制性规定，不应承担责任；金福兴、许锁富未举证证明其装修符合相关消防规定，由此导致的损失应自行承担。（二）双方之间的合同已对合同解除时装修的所有权、占有情况与罚则有明确约定，应严格按照合同履行，金福兴、许锁富无权主张解除合同及要求装修损失，涉案鉴定报告不应采信，金福兴、许锁富应按照合同约定支付2018年3月17日（承租人交纳租金截止时间）至2018年10月17日（合同解除时间），及2018年10月17日至2019年3月23日（上美公司收回房屋时间）的三倍非法占用费。（三）依据外商投资法、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法（2017）359号等规定，一审法院对本案不具有管辖权，本案应由苏州市中级人民法院进行一审审理。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，上美公司将案涉厂房分割出租给包括金福兴、许锁富在内的多家承租户，在合同履行过程中，案涉房屋因存在诸多严重威胁公共安全的火灾隐患而于2017年9月5日被消防机构整体查封。上美公司作为案涉厂房的所有权人，应对混合出租造成的整体消防风险承担主要责任。金福兴、许锁富未举证证明其装修符合《建筑设计防火规范》的相关规定，亦属涉案房屋被整体查封的原因之一。一、二审法院根据双方行为的性质、严重程度及对房屋查封结果的原因力大小，酌定上美公司承担80%的责任，金福兴、许锁富承担20%的责任，属合理裁量，并无不当。关于租金、物业费等费用问题。双方当事人之间的租赁合同因合同目的无法实现而解除，对合同项下的房屋租金（占有使用费）、物业费，一、二审法院以合同约定的免租期满后的2017年9月16结算至上美公司自认收回房屋的2019年3月23日，判令由双方按责任比例承担，并无不当。关于装修损失，一审法院委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对涉案房屋内的工程造价进行鉴定，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定机构经现场实地勘查并依据现场实际情况出具鉴定报告，鉴定程序合法，上美公司虽对该鉴定报告提出异议，但并未提供证据予以推翻，一、二审法院采信该鉴定报告，并判令双方责任比例承担相应的装修损失，并无不当。关于管辖权问题。上美公司在一、二审中从未对管辖权问题提出异议，且该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州上美摄影文具有限公司的再审申请。审 判 长  赵 俊审 判 员  丁 浩审 判 员  潘四海二〇二〇年十一月十七日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1005号申请执行人：庞晓强。被执行人：王小军。申请执行人庞晓强与被执行人王小军民间借贷纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初737号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人提供的地址向被执行人王小军送达了执行通知、报告财产令等法律文书。本院对被执行人王小军的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人王小军的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人王小军采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人庞晓强约谈，申请执行人庞晓强也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人庞晓强同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏纵通律师事务所，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**新苏国际广场**。负责人：刘东川，该事务所主任。委托诉讼代理人：刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任翠，女，1986年7月27日出生，汉族，住江苏省。再审申请人江苏纵通律师事务所（以下简称纵通律所）因与被申请人任翠诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纵通律所申请再审称，1．二审法院于2018年7月24日立案，于2019年2月25日结案，严重超法定审限。2．任翠于2017年12月5日书写字迹时故意伪装，改变书写习惯，该样本是不真实的，应以其签订《聘用律师合同》同时期的签名及2017年5月26日任翠在江苏省苏州市姑苏区人民法院庭审笔录上的签名为样本。案涉鉴定样本不真实、不完整、不充分，鉴定意见依据不足，不能作为定案的依据。一、二审期间纵通律所申请进行测谎和重新鉴定，一、二审法院未启动鉴定程序，致使认定事实错误。纵通律所二审期间提交的微信聊天记录、催款律师函及EMS快递单能够证明任翠对结欠1万元律师费是认可的，另提交的自愿离婚协议书、授权委托书、离婚协议、结婚登记审查处理表等足以佐证其上的签名与《聘用律师合同》上的签名十分相像，二审法院以鉴代审，无视纵通律所提交的新证据，适用法律错误。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费用、鉴定费用及司法鉴定人员出庭费用由任翠负担。本院经审查认为，1．经查，二审法院在审理过程中已办理了审限扣除及暂停手续，程序并无不当。2．一审法院根据纵通律所的申请依法委托鉴定机构对《聘请律师合同》上任翠的签名进行鉴定，双方共同选定了鉴定机构并签字确认了鉴定样本。鉴定意见出具后，鉴定人员出庭接受当事人质询。二审中为慎重起见，二审法院再次向鉴定机构发函要求其对于鉴定意见中检材与样本的具体不同之处进行详细说明，并交由当事人质证。纵通律所主张任翠于2017年12月5日书写签名时故意伪装，改变书写习惯，但当初确定样本时纵通律所签字予以确认，且作为样本的任翠签名并非一个，同时在数个签名中伪装书写习惯并非易事，纵通律所的主张依据不足。纵通律所虽对鉴定意见不予认可，但并未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足或者不能作为证据使用的其他情形。纵通律所二审期间提交自愿离婚协议书、授权委托书、离婚协议、结婚登记审查处理表等证据用以证明其上任翠的签名与《聘用律师合同》上的签名十分相像，继而佐证《聘用律师合同》上任翠签名的真实性，该主张只是其凭借肉眼观察形成的个人观点，并无科学依据，尚不足以推翻案涉鉴定意见。综上，一、二审法院对其重新鉴定申请未予准许，并无不当。纵通律所一审期间申请测谎，因测谎结论并非法定证据形式，一审法院对其申请未予准许，亦无不当。从纵通律所二审期间提交的微信聊天记录内容来看，并无任翠明确认可结欠1万元律师费的内容，而催款律师函及EMS快递单仅是纵通律所的单方行为，亦不能证明任翠对结欠1万元律师费是认可的。因纵通律所未提交充分证据证明其主张，一、二审判决驳回纵通律所的诉讼请求，有事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏纵通律师事务所的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十一月十六日书记员 白金凤
文书内容江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初741号原告：李某，男，汉族，1991年5月8日生，住江西省景德镇市昌江区。被告：郑某，男，汉族，1999年3月3日生，住江西省浮梁县。原告李某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币一万四千元以及双方借据约定的违约金4200元整，庭审中原告变更违约金诉讼请求，要求被告以14000元为基数，按月息1%支付27个月的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郑某以生意周转为由先后四次向原告借款6万元整，第一次为2018年7月8日借款3万元整，第二次为2018年7月31日借款1万元整，第三次于2018年8月3日借款1万元整，第四次于2018年8月7日再次向原告借款1万元整，同年被告郑某本人归还原告2万元整，之后一直拖欠未还。同年12月31日，被告父亲帮被告归还原告2万元整，并约定剩余部分分两次帮被告还清，于2019年7月1日前归还1万元，2019年12月31日前归还剩余1万元整。但被告父亲帮被告还了6000元后，余款14000元迟迟不还。根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告郑某有义务向原告偿还借款。故向法院起诉，请依法判决被告偿还。被告郑某经本院依法传唤，未到庭，无辩解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做瓷器生意急需资金周转为由于2018年7至8月分四次向原告借款6万元，并约定月利率为1%，第一笔借款3万元，借款日期为2018年7月8日，还款日期为2018年8月7日；第二笔借款1万元，借款日期为2018年7月31日，还款日期为2018年9月30日；第三笔借款1万元，借款日期为2018年8月3日，还款日期为2018年10月2日；第四笔借款1万元，借款日期为2018年8月8日，还款日期为2018年10月7日。该四笔借款均以银行转账方式借给被告，并约定了违约金。上述借款到期后，被告已归还原告46000元借款（其中被告父亲代被告偿还24000元），余款14000元经原告多次催讨，未付。认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、原告陈述、借据原件及复印件、收据、银行账户交易明细等。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。对于原告李某借款，被告郑某应予偿还，并按约定支付利息，利息应为：14000元×1%（月利率）×27个月﹦3780元。被告郑某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告李某借款本金人民币14000元及利息人民币3780元，二项合计为人民币17780元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，减半收取计127.5元，由被告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱源安二〇二〇年十一月二十五日            本件与原件核对无异            书记员  郭云林
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执465号 申请执行人：新疆大禹节水有限责任公司 住所地：新疆乌鲁木齐市米**化工工业园金汇东路。 法定代表人：张志国，系该公司董事长。 代理人：娄庭强，系该公司职工。 被执行人：裕民县水利局 机构地址：裕民县友好路 负责人：陈卫东，系该局局长。 代理人：赵辉，系该局项目办主任。 被执行人：裕民县中小型公益性水利工程建设管理站 负责人：王金双，系该站站长。 申请执行人新疆大禹节水有限责任公司与被执行人裕民县水利局、裕民县中小型公益性水利工程建设管理站买卖合同纠纷一案，裕民县人民法院于2018年11月12日作出（2018）新4225民初681号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人新疆大禹节水有限责任公司于2020年9月18日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人新疆大禹节水有限责任公司于2020年11月25日书面向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）新4225执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 赛力克博力 审判员 武 艺 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 权   烁
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执异71号异议人（申请人）：张富光，男，1971年04月23日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人：李先进，男，1975年04月14日出生,汉族，住河南省汝南县。张富光与李先进民间借贷纠纷（执行）一案，申请人张富光于2020年11月11日书面提出执行异议：以执行和解、执行担保为由，申请追加李要为被执行人。现因申请追加事由不妥，申请人张富光于2020年11月25日自愿撤回异议申请。本院认为，异议人（申请人）张富光申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人张富光撤回异议申请。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二〇年十一月二十五日书记员 靳 灿
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执259号 申请执行人：陈经纶，男，汉族，1960年3月9日生，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：胡彪斌，男，汉族，1962年7月24日生，住南昌市东湖区。 被执行人：江西金涛绿缘旅游开发有限公司，住南昌市南昌县安义县长埠镇南昌水土保持生态科技园，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：胡彪斌，执行董事。 陈经纶与江西金涛绿缘旅游开发有限公司、胡彪斌借款合同纠纷案，泉州仲裁委员会[2020]泉仲字xx号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、向申请执行人陈经纶支付借款本金人民币xx万元，并自2019年3月25日起至付清全部借款之日止按月利率2%计算的利息；二、承担本案仲裁费xx元。因被执行人江西金涛绿缘旅游开发有限公司、胡彪斌未履行生效法律文书确定义务，权利人陈经纶向本院申请执行，申请执行标的为人民币xx万元。本院于2020年6月9日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西金涛绿缘旅游开发有限公司、胡彪斌仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人江西金涛绿缘旅游开发有限公司、胡彪斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人陈经纶发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年8月27日，本院通过南昌市不动产登记中心轮候查封胡彪斌等人名下共计27套房产。 4、2020年10月21日，本院通过南昌市行政审批局冻结南昌欧亚美置业有限公司股权股权（40%，xx万元股权）、冻结南昌市金赣物业有限公司股权（49%，xx万元股权）。 5、2020年10月26日，本院通过安义县不动产登记中心轮候查封江西金涛绿缘旅游开发有限公司位于安义县的土地及厂房（安义国用2014第xx号）。 6、2020年10月28日，本院通过南昌县质量监督管理局冻结胡彪斌名下持有的江西金涛工程有限公司股权（97%股权，xx万元）；持有江西欧亚美房地产开发有限公司（52%股权，xx万元）。 7、2020年11月3日本院通过北京市顺义区市场监督管理局冻结被执行人胡彪斌持有的北京空港华明物流有限公司33.5%的股权，实际出资xx万元。 8、2020年11月6日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 9、2020年11月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 10、2020年x月x日，本院对被执行人江西金涛绿缘旅游开发有限公司、胡彪斌采取限制消费措施。 本案执行标的xx万元及相应利息等，截止2020年月日实际执行到位xx元，剩余执行标的为xx万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行人不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡梦婷
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0903刑初278号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人吴刚，男，1994年5月19日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，打工，户籍地在四川省广安市广安区，暂住盐城市亭湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日、9月29日被取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉[2020]298号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日23时许，被告人吴刚饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿盐城市盐都区学富镇幸福路由北向南行驶至未知名东西路交叉口时，在右拐弯的过程中发生单方事故，致车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，结论为：所送吴刚的血样中检出乙醇，含量为92.2mg/100ml。被告人吴刚归案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人梁某、李某的证言、被告人吴刚的供述和辩解、受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、情况说明、抽血照片、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、物证检验报告及视听资料等证据。被告人吴刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人吴刚醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴刚归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2020年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢建娅二〇二〇年十一月六日法官助理 许冬梅书 记 员 葛美琳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执4249号申请执行人王海，男，1971年1月6日出生，汉族，住荣成市人和镇。被执行人孙军霞，女，1969年11月3日出生，汉族，住威海市环翠区。关于本院执行的申请执行人王海与被执行人孙军霞民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民特88号民事裁定书一案中，被执行人已于2020年11月20日向本院交纳执行款**元（执行费**元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人依据（2020）鲁1002民特88号民事裁定书申请执行标的额执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初8526号原告：刘东林，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市航空港经济综合试验区。委托诉讼代理人：邢南，河南郑韩大有律师事务所律师。被告:董栋，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住新郑市。被告：刘利颖，女，1991年4月20日出生，住新郑市。原告刘东林诉被告董栋、刘利颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘东林及其委托诉讼代理人邢南，被告董栋到庭参加诉讼。被告刘利颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鸡苗款50000及利息（利息按月息2分计算，自2020年5月1日至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月10日原告从新乡市购买一批“小土黄”种鸡苗,购回后又以137300元的价格转卖给二被告,双方约定被告应于3日内付清款项。但二被告直到2020年1月20日才付款87300元,余款5万元未付。二被告在书写欠款手续时出于习惯将欠款5万写成借款5万。该笔款项二被告至今未付,故依法诉至法院。被告董栋辩称，我欠原告货款50000元属实，我和刘利颖系夫妻关系，我二人共同向原告出具借条，约定有欠款利息，利息按月息2%计算，货款利息付至2020年4月，结欠原告货款50000元及2020年5月1日之后的利息未付。被告刘利颖未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明：被告董栋、刘利颖欠原告刘东林种鸡苗款，后经双方结算，被告董栋、刘利颖于2020年1月20日向原告刘东林出具借条一份，内容为“借条今借到刘东林现金伍万元整（50000.00）董栋刘利颖2020.1.20”。双方口头约定，被告董栋、刘利颖支付所欠货款50000元的利息，利息按月息2%计算。之后，被告董栋向原告刘东林支付所欠货款利息，利息付至2020年4月30日。之后未再付款，故原告诉于本院。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、河南省农村信用社账户历史交易明细等证据证明。本院认为，原告刘东林向被告董栋、刘利颖供应种鸡苗，双方形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律、法规等禁止性规定，应为有效。被告董栋、刘利颖应及时支付货款，被告董栋、刘利颖未能及时支付货款，已构成违约，应当承担继续支付货款责任，对于原告刘东林要求被告董栋、刘利颖支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告董栋认可曾承诺给付刘东林欠款期间的利息，并实际予以部分履行，应视为双方关于违约金的约定，但违约金的计算明显过高，应按2020年一月的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告董栋、刘利颖应于本判决生效之日起五日内支付原告刘东林货款50000元及违约金（以50000元为基数，按2020年1月的一年期贷款市场报价利率四倍计付，自2020年5月1日起至款项实际付清之日止）;二、驳回原告刘东林的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告董栋、刘利颖负担。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇二〇年十一月二十日书记员  宗志勇
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢298号 童伟韵、吴顺平 本院执行的童伟韵申请吴顺平民间借贷纠纷一案，经被执行人吴顺平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2708号 上诉人（原审被告）:安庆晖影电影院管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区祥和路安庆七街C-7地块**楼**。 法定代表人：印刚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路**南苑大厦**。 法定代表人：万丽娜，该公司总经理。 上诉人安庆晖影电影院管理有限公司因与被上诉人江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案,不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，安庆晖影电影院管理有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，安庆晖影电影院管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安庆晖影电影院管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费12275元，减半收取6137.5元，由上诉人安庆晖影电影院管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀珍 审判员  左 红 审判员  高 平 二〇二〇年十一月十日 法官助理潘朝玉 书记员胡菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。