天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0117民初4315号原告：刘成岭，男，1990年1月14日出生，汉族，教育局员工，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告刘成岭与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成岭的委托诉讼代理人郭光，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杨芳亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在保险理赔范围内赔偿原告车辆损失费110860元、施救费900元、评估费5500元、拆解费11000元，合计128260元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其车辆损失费110860元、施救费900元、评估费5500元、拆解费11000元、原告赔偿事故另一方孟庆林修车费400元及赔偿宁河区园林规划管理所园林绿化损失费200元。事实与理由：2018年5月31日16时50分，原告刘成岭驾驶冀ＢＣ××**号小型客车，沿津芦公路由西向东行驶至津芦公路52公里加700米处时，冀ＢＣ××**号小型客车前部右侧与前方顺行孟庆林驾驶的冀ＴＦ××**号五征牌普通低速货车后部接触碰撞，后货车驶入公路南侧绿化带，造成原告刘成岭受伤、车辆和绿化设施损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，原告刘成岭负事故的全部责任，孟庆林无事故责任。冀ＢＣ××**号小型客车的车辆损失费为110860元、施救费900元、评估费5500元、拆解费11000元。原告在被告处投保机动车商业险，包括机动车损失险，保险金额为129409.80元。现原告依照相关法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失，望贵院依法据实，判如所请。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告所有的机动车在我公司投保交强险及商业险，保险期间自2018年4月19日至2019年4月18日，事故发生在保险期间内，原告主张的车辆损失我公司认为应扣除孟庆林投保的交强险100元无责部分，另外的损失系原告自行委托的鉴定机构进行评估，我公司认为鉴定程序不合法，且鉴定结论价格过高，申请重新鉴定。评估费、拆解费是间接损失不同意承担。施救费，我公司认为超过了天津市的施救标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提交如下证据：1.事故认定书，旨在证明，2018年5月31日16时50分，原告刘成岭驾驶冀ＢＣ××**号小型客车，沿津芦公路由西向东行驶至津芦公路52公里加700米处时，冀ＢＣ××**号小型客车前部右侧与前方顺行孟庆林驾驶的冀ＴＦ××**号五征牌普通低速货车后部接触碰撞，后货车驶入公路南侧绿化带，造成原告刘成岭受伤、车辆和绿化设施损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，原告刘成岭负事故的全部责任，孟庆林无事故责任。2.原告的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，原告刘成岭持有Ｃ1机动车驾驶证，所驾驶的冀ＢＣ××**号小型客车所有人为刘成岭，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有机动车损失保险，保险金额为129409.80元且不计免赔，还投有100万元不计免赔第三者责任保险。保险期间自2018年4月19日0时起至2019年4月18日24时止。3.拖运费票，旨在证明，原告拖运冀ＢＣ××**号小型客车花拖运费900元。4、拆解费票，旨在证明，原告花拆解费11000元。5、评估报告、评估费票，旨在证明，经刘成岭委托，2018年6月21日，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估原告的冀ＢＣ××**号小型客车，扣除残值300元后损失为110860元，原告花评估费5500元。6.交通事故损害赔偿凭证，旨在证明，事故发生后，原告刘成岭赔偿孟庆林损失400元，赔偿天津市宁河区园林规划管理所损失200元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告提交的证据认为，对事故认定书、保险单无异议，施救费票真实性无异议，但是施救费用过高。拆解费及评估费收据的真实性不认可。拆解费，我公司认为是重复性主张，不同意支付。评估费5500元收据真实性不认可，评估报告系原告单方委托，在进行评估时并未通知我公司，我公司对评估价格不认可，要求对该车辆重新评估。损害赔偿凭证真实性无异议，行驶证、驾驶证无异议。鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出原告对其车辆进行评估系单方委托，其评估时也没有通知保险公司到场及原、被告当庭均表示同意由法院依法指定评估机构对原告车辆损失进行再次评估，故本院决定将原告所有的车辆损失进行重新评估。第二次庭审中，本院出示了原告车辆损失重新鉴定评估书和评估费票，以证明经本院委托，2020年9月20日，天津市安通机动车鉴定评估有限公司评估原告所有的冀ＢＣ××**号小型客车，扣除残值200元后损失为72000元，原告花评估费3636元。原告表示对该评估结论认可。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为车损评估价格过高，评估报告中扣除的残值过少、过低。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日16时50分，原告刘成岭驾驶冀ＢＣ××**号小型客车，沿津芦公路由西向东行驶至津芦公路52公里加700米处时，冀ＢＣ××**号小型客车前部右侧与前方顺行孟庆林驾驶的冀ＴＦ××**号五征牌普通低速货车后部接触碰撞，后货车驶入公路南侧绿化带，造成原告刘成岭受伤、车辆和绿化设施损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，原告刘成岭负事故的全部责任，孟庆林无事故责任。原告刘成岭持有Ｃ1机动车驾驶证，所驾驶的冀ＢＣ××**号小型客车所有人为刘成岭，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有机动车损失保险，保险金额为129409.80元且不计免赔，还投有100万元不计免赔第三者责任保险。保险期间自2018年4月19日0时起至2019年4月18日24时止。事故发生后，原告修理了冀ＢＣ××**号小型客车并自行委托评估机构对该车进行了损失评估，2018年6月21日，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估原告的冀ＢＣ××**号小型客车，扣除残值300元后损失为110860元，原告花评估费5500元。原告修车无法说明修理费具体花费数额，也未提供修车等证据，提供的拆解费和自行评估费票也不是正式票据，且票据连号。第一次庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出重新评估。鉴于被告提出原告对其车辆进行评估系单方委托，其评估时也没有通知保险公司到场的情况及原、被告当庭均表示同意由法院依法指定评估机构对原告车辆损失进行评估，故本院决定将原告所有的车辆损失进行重新评估。经本院委托，2020年9月20日，天津市安通机动车鉴定评估有限公司评估原告所有的冀ＢＣ××**号小型客车，扣除残值200元后损失为72000元，原告花评估费3636元。2018年6月1日经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队调解，原告刘成岭赔偿天津市宁河区园林规划管理所200元，赔偿孟庆林400元。本院认为，原告刘成岭与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。保险事故发生在保险责任期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应依据保险合同约定及相关法律规定向原告刘成岭履行保险理赔义务。被告提出对原告的车辆损失重新评估，是经法定程序，并经本院依法指定并委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行的评估，该评估机构有鉴定资质，且原告对该评估结论表示认可，故对评估结果本院予以采信。被告提出评估价格过高，但没有证据证实，对此意见不予支持。被告提出拖运费超出收费标准，也没有证据证实，对此意见不予支持。被告提出应扣除孟庆林车应承担的100元财产损失没有依据，对此意见不予支持。原告提交的拆解费票和自行评估费票均不是正式票据，本院不予采信。经交警调解，原告刘成岭已赔偿天津市宁河区园林规划管理所200元，赔偿孟庆林400元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险和第三者责任险内将该赔偿款给付原告。针对原告主张的各项损失，本院认定如下：原告的车辆损失72000元，有天津市安通机动车鉴定评估有限公司评估报告佐证，予以确认；评估费3636元，有票据佐证，予以确认；拖运费900元，有票据佐证，予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内给付原告刘成岭车辆损失费72000元、评估费3636元、拖运费900元，合计76536元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告刘成岭已赔付天津市宁河区园林规划管理所财产损失200元、孟庆林财产损失400元，合计600元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  朱润桐二〇二〇年十一月二日书记员  王静雨附：《中华人民共和国侵权责任法》第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。