wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执恢30号申请执行人:大同银行股份有限公司朔州分行。地址：山西省朔州市张辽路与古北街交叉路。法定代表人：裴云。职务：行长。被执行人：山西国世源药业有限公司。地址：朔州市怀仁县高新技术工业区。法定代表人：沈颂华。职务：总经理。被执行人：大同市中大房地产开发有限公司。地址：大同市格兰云天****。法定代表人：葛建华。职务：总经理。被执行人：宋正娟，女，1967年8月22日出生，汉族，山西大同市人（身份证号码：1402021**********）。现住：山西大同市城区楼区**楼****。被执行人：葛建华，男，1959年10月23日出生，汉族，山西大同市人（身份证号码：1402021***********）。现住。现住：山西大同市城区楼区**楼****div>被执行人：沈娟娟，女，1961年11月27日出生，汉族，山西大同市人（身份证号码：1402021***********）。现住：山西。现住：山西大同市城区楼区**楼****>本院立案执行的大同银行股份有限公司朔州分行和山西国世源药业有限公司、大同市中大房地产开发有限公司、宋正娟、葛建华、沈娟娟借款合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的朔州市中级人民法院于2017年3月21日作出的（2016）晋06民初6号民事判决书，于2017年8月20日作出执行通知书，责令被执行人在10内向申请执行人大同银行股份有限公司朔州分行履行下列义务：一、偿还申请执行人大同银行股份有限公司朔州分行9000万元及利息（截止2017年1月21日止的利息1722万元，2017年1月22日起至全部借款清偿之日的利息按双方借款合同约定的利率标准计算）、律师代理费200000元、财产保险担保费20000元、延迟履行期间的债务利息。二、被执行人山西国世源药业有限公司不能清偿上述债务时，应当以其抵押登记财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先偿付申请执行人大同银行股份有限公司朔州分行。三、被执行人大同市中大房地产开发有限公司、宋正娟、葛建华、沈娟娟对山西国世源药业有限公司抵押登记范围内财产所得价款不足以清偿大同银行股份有限公司朔州分行的债务承担连带责任。四、负担案件受理费536695元、保全费5000元、申请执行费174620元。我院经公告送达，公告送达期满后。本院依据朔州市中级人民法院（2016）晋06民初6号民事判决书和（2016）晋06民初6-1号民事裁定书及申请人大同银行股份有限公司朔州分行的申请，依法查封了被执行人山西国世源药业有限公司所有的坐落于朔州市怀仁县高新技术工业区【怀国用（2012）第228号（地（地号30804338）】59540㎡土地使用权【土地他项权证号为怀他项（2014）第013号】和被执行人山西国世源药业有限公司所有的坐落于朔州市怀仁县高新技术工业区【怀房权证（2013）第1681、1682、1683、1684、1685、1686、1687、1688号】房屋建筑物【房屋他项权证号为怀房他证（2014）第1181号】申请执行人大同银行股份有限公司朔州分行申请对上述查封的动产和不动产进行评估拍卖，进行了两次拍卖和一次变卖程序，均流拍。财产变卖保留价94517287.42元（其中不动产59540㎡土地使用权变卖保留价9841962元、房屋建筑物变卖保留价22504836.42元及动产机器设备变卖保留价62170489元）。本院依据朔州市中级人民法院（2016）晋06民初6号民事判决书和申请人大同银行股份有限公司朔州分行以物抵债申请，将坐落于朔州市怀仁县高新技术工业区【怀国用（2012）第228号（地（地号30804338）】59540㎡土地使用权【土地他项权证号为怀他项（2014）第013号】以变卖保留价9841962元、坐落于朔州市怀仁县高新技术工业区【怀房权证（2013）第1681、1682、1683、1684、1685、1686、1687、1688号】房屋建筑物【房屋他项权证号为怀房他证（2014）第1181号】以变卖保留价22504836.42元及厂房内的机器设备【动产抵押登记书（2014）0919号】（详见山西世信资产评估有限公司晋世信评报字〔2014〕第0003号机器设备评估明细表）以变卖保留价62170489元以物抵债，抵偿被执行人山西国世源药业有限公司、大同市中大房地产开发有限公司、宋正娟、葛建华、沈娟娟欠申请执行人大同银行股份有限公司朔州分行债务94517287.42元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）晋06执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王虎荣审判员  刘永生审判员  曹日荣二〇二〇年十一月八日书记员  吴乾佐
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1580号 上诉人（原审被告）：董德俊，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡长青，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张**，安徽州来律师事务所律师。 原审被告：凤台县一亩地企业管理咨询中心（有限合伙），住所地安徽省淮南市凤台县城关镇州来路金属大厦**，统一社会信用代码91340421MA2TLH980X。 执行事务合伙人：李国传。 原审被告：李国传，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：葛本好，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人董德俊因与被上诉人胡长青及原审被告凤台县一亩地企业管理咨询中心（有限合伙）、李国传、葛本好确认合同无效纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡长青于2020年11月18日向本院申请撤回起诉，董德俊于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，董德俊申请撤回上诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。胡长青申请撤回起诉，已经董德俊同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许董德俊撤回上诉； 二、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1556号民事判决； 三、准许胡长青撤回起诉。 一审案件受理费1650元（已减半），由胡长青负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由董德俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员 倪龙书
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1442号 申请人邓嘉慧、邓李德黎与被申请人孙秀杰、长沙市富盾置业有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初3350号民事裁定，于2020年11月25日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保1442号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6583号之一 原告：南通华宏化工设备制造安装有限公司，统一社会信用代码9132061172416326XB，住所地南通市崇川区荣盛路**。 法定代表人：赵峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。 被告：南通市通州区恒发印花有限责任公司，统一社会信用代码913206121383481067，，住所地南通市通州区姜灶镇三圩埭村 法定代表人：姜吉平，执行董事兼总经理。 原告南通华宏化工设备制造安装有限公司与被告南通市通州区恒发印花有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年11月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通华宏化工设备制造安装有限公司撤回起诉。 案件受理费5238元，减半收取计2619元，由原告南通华宏化工设备制造安装有限公司负担。 审判员 吴 菊 二〇二〇年十一月十日 书记员 邱伶俐
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执909号 申请执行人：李云莹，女，1997年12月10日生，彝族，住新平县。 被执行人：新平跃超时尚健身俱乐部。住所地：新平县。 经营者：苏跃超，男，1979年1月30日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 关于李云莹与新平跃超时尚健身俱乐部劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）云0427民特224号民事裁定书确定：由新平跃超时尚健身俱乐部于2020年8月30日前支付申请人李云莹工资及押金4000元。法律文书生效后，因新平跃超时尚健身俱乐部未主动履行生效法律文书确定的义务，李云莹于2020年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人新平跃超时尚健身俱乐部经营者苏跃超下落不明，本院于2020年9月16日向被执行人新平跃超时尚健身俱乐部公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新平跃超时尚健身俱乐部至今未履行义务。本院于2020年9月16日、11月11日通过全国法院网络查控平台查询被执行人新平跃超时尚健身俱乐部名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人新平跃超时尚健身俱乐部有银行存款、房产及车辆登记信息。查明被执行人新平跃超时尚健身俱乐部有六台跑步机，本院已另案拍卖。本院依法将被执行人新平跃超时尚健身俱乐部纳入失信被执行人名单，并对被执行人新平跃超时尚健身俱乐部的经营者苏跃超限制高消费。现被执行人新平跃超时尚健身俱乐部无可供执行的财产，申请执行人李云莹亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 卓
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢42号 申请执行人：白建国，男，1968年2月1日出生，汉族，住益阳市南县。 被执行人：汉寿泰鑫麻业有限公司，住所地：常德市汉寿县。 法定代表人：钟玉梅，该公司执行董事。 被执行人：蒋德义，男，1964年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院在执行白建国与汉寿泰鑫麻业有限公司、蒋德义买卖合同纠纷一案中，因被执行人汉寿泰鑫麻业有限公司、蒋德义未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1075号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月27日依法立案执行。经审查，被执行人汉寿泰鑫麻业有限公司、蒋德义白建国货款93464元及利息（以193464元为基数，按月利率1.2%,从2018年9月9日起计算至货款清偿之日止）；案件受理费2465元，由汉寿泰鑫麻业有限公司、蒋德义负担。 本院在执行过程中，依法向被执行人汉寿泰鑫麻业有限公司、蒋德义送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人汉寿泰鑫麻业有限公司、蒋德义在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务。被执行人蒋德义于2020年9月17日履行40000元。本案剩余部份的法定义务至今未履行完毕。本院依法对被执行人汉寿泰鑫麻业有限公司、蒋德义的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人汉寿泰鑫麻业有限公司、蒋德义的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人汉寿泰鑫麻业有限公司的财产已被其他法院查封，未发现被执行人蒋德义有可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人汉寿泰鑫麻业有限公司、蒋德义采取了限制消费措施。本院于2020年11月19日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认汉寿泰鑫麻业有限公司、蒋德义暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执恢42号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1381号申请执行人：戴爱华，女，1979年2月19日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：许玉英，女，1976年9月28日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：马荣华，男，1961年10月18日生，汉族，住南京市高淳区。戴爱华申请执行许玉英、马荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许玉英、马荣华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人戴爱华向本院申请强制执行被执行人许玉英、马荣华49050.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初1174号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十一月十五日书记员  陈力强
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执959号申请人：赵文学，男，1963年2月22日生，汉族，住舞阳县。被执行人：孙克定，男，1984年5月12日生，汉族，住舞阳县。被执行人：张会娟，女，1983年3月9日生，汉族，住舞阳县。赵文学与孙克定、张会娟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初998号民事判决书已经发生法律效力。因孙克定、张会娟未按上述生效法律文书履行义务，赵文学向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年09月17日通过网络查控查明被执行人赵文学有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年11月04日通过网络查控查明被执行人赵文学有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人赵文学发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙克定、张会娟负有继续向申请执行人赵文学履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月十七日书记员  孟凡根
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执786号申请执行人：蛟河市华宇建筑工程有限公司，住蛟河市。法定代表人：李永植，该公司经理被执行人：蛟河市市政维修服务中心，住蛟河市。法定代表人：迟忠伟，主任。申请执行人蛟河市华宇建筑工程有限公司与被执行蛟河市市政维修服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2019）吉0281民初88号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市市政维修服务中心于本判决生效后立即给付原告蛟河市华宇建筑工程有限公司拖欠的工程款4085329.00元。二、被告蛟河市市政维修服务中心于本判决生效后立即给付原告蛟河市华宇建筑工程有限公司拖欠的工程款利息（以欠付工程款4085329.00元为本金，自2016年9月16日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，至本金实际给付之日止）。三、被告蛟河市市政维修服务中心于本判决生效后立即给付原告蛟河市华宇建筑工程有限公司垫付的动迁款60000.00元。四、驳回原告蛟河市华宇建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23371.00元，鉴定费33000.00元、鉴定人员出庭费400.00元，合计56771.00元由被告蛟河市市政维修服务中心负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市华宇建筑工程有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费44421.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市市政维修服务中心送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院查明，被执行蛟河市市政维修服务中心名下暂无足额存款信息，暂无不动产登记信息及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。被执行人应给付申请执行人本金、动迁款利息及迟延履行利息共计5093775.00.被执行人已给付33000.00元（鉴定费），剩余5060775.00元被执行人于2020年9月1日打入法院账户4169100.00元，本院扣划被执行人账户400730.00元，共计4569830.00元，被执行人还应给付申请执行人490945.00元。本院查明现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲍 晶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2025号原告：张金龙，男，1993年6月15日生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：陈晓伟、袁晨胜（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：靳永波，男，1980年11月21日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王翠红（系夫妻关系），住址同上。委托诉讼代理人：张哲，河南成务律师事务所律师。原告张金龙与被告靳永波民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙及其委托诉讼代理人陈晓伟、袁晨胜、被告靳永波及其委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金198582.09元；2.被告支付原告信用卡开户银行收取的逾期利息、违约金及滞纳金（以198582.09元为基数，自2020年2月1日起，按照年利率24%计算至被告实际支付之日止）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月起，被告多次向原告提出借款，因原告暂时无资金出借，被告即提出使用原告名下九张银行信用卡交付其使用，并由被告承担还款责任。后因被告不能及时还款，导致向银行承担还款的责任由原告承担，但该款被告至今不能向原告偿还。为维护合法权益，原告起诉来院。被告靳永波辩称：原告诉讼请求不应支持，被告无需对原告诉求的债务进行偿还，因本案并非原告所称的民间借贷关系，而是原告与第三方套现机构恶意套现后，无法还款，将还款责任转嫁给被告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：原、被告曾系同事关系。原告分别于2019年11月13日、2018年10月16日、2020年1月19日、2018年10月31日、2018年9月7日、2019年7月10日、2019年3月27日、2018年11月13日及2019年3月27日将其中原银行股份有限公司（以下简称“中原银行”）、平安银行股份有限公司（以下简称“平安银行”）、中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）、中信银行股份有限公司（以下简称“中信银行”）、招商银行股份有限公司（以下简称“招商银行”）、广发银行股份有限公司（以下简称“广发银行”）、兴业银行股份有限公司（以下简称“兴业银行”）、华夏银行股份有限公司（以下简称“华夏银行”）及上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称“浦发银行”）的九张信用卡交予被告。被告于2020年3月27日将该九张信用卡归还原告。原告该九张信用卡在交由被告后各期间具体应还款金额如下：1.原告中原银行信用卡2019年11月13日至2020年3月3日共计应还款金额为7981.04元，2020年3月4日至3月27日无消费记录，原告主张被告该信用卡2019年11月3日至2020年3月27日应还款金额为7981.04元；2.原告平安银行信用卡2018年10月16日至2020年2月17日共计应还款金额为36775.67元，2020年2月18日至3月27日无消费记录，原告主张被告该信用卡2018年10月16日至2020年3月27日应还款金额为37436.24元；3.原告民生银行信用卡2020年1月19日至3月27日共计应还款金额为19865.31元，原告主张被告该信用卡该期间应还款金额为19865.31元；4.原告中信银行信用卡2018年10月31日至2020年3月17日共计应还款金额为20187.27元,2020年3月18日至3月27日无消费记录，原告主张被告该信用卡2018年10月31日至2020年3月27日应还款金额为20187.27元；5.原告招商银行信用卡2018年9月7日至2020年3月13日共计应还款金额为14980元，2020年3月14日至3月27日无消费记录，原告主张被告该信用卡2018年9月7日至2020年3月27日应还款金额为14810元；6.原告广发银行信用卡2019年7月10日至2020年3月5日共计应还款金额为64511.05元，2020年3月6日至3月27日无消费记录，原告主张2019年7月10日至2020年3月27日应还款金额为65175.84元；7.原告兴业银行信用卡2019年3月27日至2020年2月22日共计应还款金额为8656元，2020年2月23日至3月27日无消费记录，原告主张2019年3月27日至2020年2月22日应还款金额为8889.7元；8.原告华夏银行信用卡2018年11月13日至2020年3月4日共计应还款金额为21947.45元，2020年3月5日至3月27日无消费记录，原告主张2018年11月13日至2020年3月27日应还款金额为21947.45元；9.原告浦发银行信用卡2019年3月27日至2020年3月27日共计应还款金额为1542.16元，原告主张该期间应还款金额为1542.16元。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立:……(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时……”,本案原告出借案涉信用卡给被告后，信用卡内对应的相应额度使用权即交由被告实际支配，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告使用原告的信用卡及消费贷款额度后，在未还款的情况下将信用卡归还原告，理应对原告负有还款义务，及时偿还原告相应的钱款，故被告应偿还原告借款共计196275.95元（7981.04元+36775.67元+19865.31元+20187.27元+14810元+64511.05元+8656元+21947.45元+1542.16元），原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息、违约金及滞纳金，证据不足，本院不予支持。被告称原告与第三方套现机构恶意套现后无法还款，将还款责任转嫁予被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告靳永波于本判决生效之日起十日内偿还原告张金龙借款196275.95元；二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由原告张金龙负担3417元，被告靳永波负担2113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  潘晓利人民陪审员  邵淑英人民陪审员  崔丽丽二〇二〇年十一月五日书 记 员  毛江涛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0113民初5873号原告：游昭英，女，1957年04月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：孙良俊，男，1957年05月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告游昭英与被告孙良俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告游昭英于2020年11月3日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游昭英撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告游昭英负担。审判员  刘玉二〇二〇年十一月三日法官助理杨文先书记员王婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2964号 原告：戴存章，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨峥嵘，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：新海薄板集团有限公司，住所地：浙江省缙云工业园区，统一社会信用代码91331122MA2AOFMF37。 法定代表人：宋立新。 原告戴存章与被告杨峥嵘、新海薄板集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨峥嵘归还借款7792933元，支付利息7853565元(此利息从2014年3月29日以月利率1.28%暂计算到2020年9月20日止)及至还清款日止的利息；2.由原告以被告新海薄板集团有限公司质押的缙云县华鑫小额贷款股份有限公司20%的股权(出资金额2000万元)优先受偿；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款本金5000000元，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年3月19日，被告杨峥嵘因资金周转需要向原告戴存章借款，约定借款800万元，实际转账金额为7792933元，由原告戴存章与被告杨峥嵘签订《保证借款合同》一份，合同约定借款期限为3个月，2014年3月20日起至2014年6月19日止，约定借款利率为月利率25‰。同日，原告戴存章与被告新海薄板集团有限公司签订《股权质押合同》，约定由被告新海薄板集团有限公司以其在缙云县华鑫小额贷款股份有限公司投资的股权数额2000万股（折算占股比例20%）为上述债务提供股权质押担保。合同签订后，原告按约将7792933元借款转入被告杨峥嵘的账户。借款到期后，被告杨峥嵘未归还借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七十五条的规定，判决如下： 一、被告杨峥嵘于本判决生效之日即归还原告戴存章借款本金5000000元； 二、被告新海薄板集团有限公司以其质押的在缙云县华鑫小额贷款股份有限公司股权数额为2000万股（折算占股比例20%）的股权变现款对上述债务优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告杨峥嵘、新海薄板集团有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年十一月二日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第七十五条下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； （二）依法可以转让的股份、股票； （三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权； （四）依法可以质押的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7127号 原告：鲍郑凯，男，1972年10月15日出生，汉族，住象山县。 被告：浙江山语海房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道梅龙路**。 法定代表人：崔巍，该公司经理。 原告鲍郑凯与被告浙江山语海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以先行和被告协商为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告鲍郑凯撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍郑凯负担。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年十一月三日 代书记员  杨丽依 2 1
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢186号之二 申请执行人:承德大汉机械设备租赁有限公司。 法定代表人：许继叶，总经理。 被执行人：王学明。 本院在执行申请执行人承德大汉机械设备租赁有限公司与被执行人王学明租赁合同纠纷一案中，首先向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书。依法对被执行人的财产状况通过网络查控、传统查控进行调查，均未发现可供执行的财产。本院决定向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并纳入失信被执行人名单。 申请执行人承德大汉机械设备租赁有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。 本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、传唤、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张子涵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7654号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：王清锋，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14316号判决书，于2020年9月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金69999.53元，利息11497.45元，违约金4578.12元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费995元。被执行人依法应承担本案执行费1282元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月30日以司法专邮方式向被执行人王清锋送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人王清锋未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人王清锋名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月23日对被执行人王清锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林璟翔
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢351号申请执行人付小东，男，1964年3月9日，汉族，住吉林省梨树县。被执行人杨淑苹，女，1963年3月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上列当事人房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2014)梨民再字第13号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行法律生效判决义务。经审查符合立案条件,本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2014)梨民再字第13号号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年十一月二十日书记员  王 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4705号原告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠大道**,统一社会信用代码91341100677560747L。负责人:高锐新,该公司总经理。委托诉讼代理人:陆潮，该公司员工。被告:石峰，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所，住所地安徽省滁州市中都大道**社会信用代码91341100669468190K。负责人：赵晋红，该公司总经理。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司诉被告石峰，被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。审判员  徐克文二〇二〇年十一月二十日书记员  鲍国慧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朝阳银行股份有限公司长江支行。住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街二段**。 负责人：牟阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈继峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳明，男，1964年10月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市金厦房地产开发有限公司。住所地。住所地：辽宁省朝阳市龙城区海河路五段**iv> 法定代表人：丁启英，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：宋锦升，男，1967年6月18日出生，苗族，住辽宁省朝阳市双塔区。 再审申请人朝阳银行股份有限公司长江支行、张艳明因与被申请人朝阳市金厦房地产开发有限公司、宋锦升金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朝阳银行股份有限公司长江支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理陈凤影 书记员修俊妍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终232号上诉人（原审被告）：天津百利阳光环保设备有限公司，住所地天津市河**铁东路街志成路**（自创区河北分园科技招商展示服务中心**）。法定代表人：仝宝国，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市群立锻件有限公司，住所地天津市津，住所地天津市津**辛庄镇上郭庄村北div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹学立，经理。上诉人天津百利阳光环保设备有限公司因与被上诉人天津市群立锻件有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7004号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津百利阳光环保设备有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误。本案双方虽未约定管辖法院，但约定了合同履行地（天津市北辰区××道××号××，且已按照约定执行。在此种情况下，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。被上诉人天津市群立锻件有限公司未答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人并未举证证明双方当事人之间存在关于管辖法院抑或合同履行地的明确书面约定。被上诉人天津市群立锻件有限公司系起诉要求上诉人天津百利阳光环保设备有限公司给付货款及由此产生的损失。依据上述法律及司法解释规定，被上诉人天津市群立锻件有限公司系接收货币一方，其住所地位于天津市津**，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月五日书记员  王铎臻
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4115号 上诉人（原审被告）：金瑜，男，1975年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈**菊，女，1961年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人金瑜因与被上诉人陈**菊加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初9962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金瑜上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由陈**菊承担。事实和理由：一审认定加工合同主体错误，且举证责任分配不当，认定事实有误。陈**菊的业务往来系与浙江锦裕针织有限公司发生，并非金瑜，应与浙江锦裕针织有限公司结算并向其主张权利。金瑜从未以个人名义与陈**菊进行业务往来。陈**菊向金瑜催讨货款也仅因为金瑜当时是浙江锦裕针织有限公司法定代表人。为此，金瑜已向一审法院提交浙江锦裕针织有限公司的登记信息、及公司高管金占熬向陈**菊支付货款的凭据以及浙江锦裕针织有限公司开具给陈航超的两张付款单。两张付款单领款人处均有陈航超签名。陈**菊认为领款人处签字并非陈航超所签，而一审法院却将该举证责任分配给了金瑜，让金瑜提出鉴定，实属不当。在金瑜已提交有陈航超签字的付款单及打款指示凭条的情况下，金瑜已完成初步举证责任，如陈**菊认为该字迹并非陈航超所签，应由其提出鉴定申请，否则即承担举证不能的后果。 陈**菊答辩称：不认可上诉意见，一审判决正确。 陈**菊向一审法院起诉请求：判令金瑜立即向陈**菊支付加工费21000及逾期利息（从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。 一审法院认定事实：金瑜自2014年始委托陈**菊加工袜子，2017年1月份，经与金瑜短信确认，金瑜尚欠陈**菊加工款31113元，后经陈**菊多次催讨，金瑜通过金占熬账号于2017年9月12日向陈**菊转账1万元，余款21113元至今未付。 一审法院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈**菊受金瑜委托加工袜子，并通过短信回复陈**菊关于加工款的结算与催讨，应认为陈**菊、金瑜间存在加工合同关系。金瑜辩解与陈**菊发生加工合同关系的是浙江锦裕针织有限公司，其为履行职务行为，证据不足，不予采信。关于加工款欠付金额。金瑜在与陈**菊的短信聊天记录中，对陈**菊主张的31113元欠付加工款，并未提出异议，应视为金瑜对陈**菊结算金额的认可。结合本案现有证据，该院确认金瑜尚欠陈**菊加工款21113元未付。金瑜未及时付清加工费，已构成违约，应负继续履行、赔偿损失等违约责任。现陈**菊要求金瑜支付加工款21000元并从起诉之日（2020年7月14日）起计付利息，符合法律规定，依法应予支持。陈**菊的诉讼请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：金瑜于判决生效之日起十日内支付陈**菊加工款21000元及利息（利息从2020年7月14日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由金瑜负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，陈**菊和陈航超均陈述陈航超曾在案涉业务中为陈**菊提供劳务。 本院认为，在双方当事人对真实性无争议的短信聊天记录和付款凭证中，并无案涉业务相对人实为浙江锦裕针织有限公司之相关内容。案涉两张付款单系由金瑜作为证据提供，内容显示案涉31000元已由陈航超于2016年8月29日分两单（数额分别为21000元和10000元）签字确认领取，该内容与短信内容及2017年9月12日的转账事实相矛盾，在此情形下，金瑜理应对证据的真实性负责。但经一审法院释明，金瑜拒绝申请鉴定，一审法院结合全案证据认定由金瑜承担举证不能的后果，并判决金瑜支付陈**菊加工款21000元及利息，并无不当。综上，金瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费326元，由金瑜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 赵 娟 审 判 员 王玲雅 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 戴晨璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11013号 申请人四川西南联盛通讯技术有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区新田湾路**，统一社会信用代码91511500MA65086L4H。 法定代表人王广博。 被申请人深圳市远翔塑胶五金制品有限责任公司，，住所地深圳市光明新区玉塘街道长圳社区长兴科技园****统一社会信用代码914403003578547975。 法定代表人陈建强。 上述当事人承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初36350号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币570000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市远翔塑胶五金制品有限责任公司名下价值人民币570000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈晖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再120号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。 法定代表人：聂广贤，该公司董事长。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王多金，男，1963年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 申诉人安徽安厦建设工程有限公司（以下简称安厦公司）因与被申诉人王多金劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）皖12民终2190号民事判决，向安徽省阜阳市人民检察院提出申诉。安徽省阜阳市人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监[2020]34000000103号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2020年9月17日作出（2020）皖民抗143号民事裁定，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派检察员王晓东、孔令南出庭履行职务，申诉人安厦公司的法定代表人聂广贤，被申诉人王多金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 检察机关抗诉认为，原判决认定王多金等人劳务费依据的主要证据《2015君瑞3#5#工资钢筋》系刘西中编造，不是刘西中拖欠工资的真实记录。该工资表系在政府部门处理农民工上访问题过程中，刘西中应政府要求临时制作，并非农民工工资的原始和真实记录。该工资表没有扣除王多金在施工期间日常生活借支款。为此，向本院提出再审，请求依法再审。 安厦公司述称，同意检察机关抗诉意见。请求撤销一、二审判决，改判驳回王多金的诉讼请求或者发回重审。 王多金辩称，欠其工资几年没有要到，要求支付工资款。 王多金一审诉讼请求：安厦公司给付王多金工资款25160元；诉讼费由安厦公司承担。 一审法院查明，安厦公司承包君瑞公馆建设工程后，于2015年雇佣王多金从事该工程3#、5#楼钢筋施工工作。安厦公司制作加盖其公司印章的工资发放花名册，载明王多金应得工资25160元。王多金未签字领取。 一审法院认为，王多金在安厦公司承接的君瑞公馆工程从事钢筋劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。安厦公司拖欠王多金劳务费，有安厦公司制作加盖其公司印章、王多金未签字领取的工资发放花名册在卷佐证。王多金要求安厦公司给付劳务费25160元，事实清楚，证据充分，予以支持。安厦公司关于王多金提供的工资单已作废，不能作为其欠劳务费依据的辩解意见，无相关证据证实，不予采信。安厦公司辩称，其与王多金之间不存在劳务合同关系，且已将相关劳务费用足额支付给分包人，不欠王多金劳务费，与其制作的载有王多金姓名及工资金额、王多金未签字领取的工资发放花名册相互矛盾，且其提供的证据也无法证实王多金已收到拖欠的劳务费，故对该答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：安徽安厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付王多金劳务费25160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（王多金预交），减半收取214.5元，由安徽安厦建设工程公司有限公司负担。 本院二审查明：本院已生效（2016）皖12行终226号行政判决书查明，安厦公司承接君瑞公馆小区项目工程后，分别与王振德、臧辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的1#、2#楼分包给王振德，3#、5#楼分包给臧辉，王振德又与唐少文、王新山合作，合作承包1#、2#楼的工程建设，臧辉、王振德交纳工程保证金360万元后遂开始施工建设。 除上述事实外，本院查明的其他事实与一审一致。 本院二审认为,劳动和社会保障部2005年5月2日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。安徽安厦建设工程有限公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的臧辉、刘西中等个人，其公司对臧辉、刘西中等人招用的王多金应承担用工主体责任。王多金等人提供的工资发放花名册，加盖有安徽安厦建设工程有限公司印章，应视为其公司对拖欠工资事实的认可，王多金等人并未签字领取。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任。安徽安厦建设工程有限公司违法分包工程，应对王多金等人被拖欠的工资承担连带清偿责任。安徽安厦建设工程有限公司上诉称人工费已支付完毕，但未提供证据证明其公司与臧辉、刘西中等人已结算完毕且臧辉、刘西中等人已支付了王多金等人的工资。安徽安厦建设工程有限公司支付王多金等人工资后，可与臧辉、刘西中等人进行结算，如存在多支付工人工资情形，可按有关法律规定另行主张，臧辉、刘西中等人未参加本案诉讼并不影响案件处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429元，由安徽安厦建设工程有限公司负担。 本院再审认为，本院（2018）皖12民终2190号民事判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖12民终2190号民事判决和安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初954号民事判决； 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑 悦 附本裁定所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1189号 原告：耿连秀，女，1961年6月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郭库，男，1989年3月5日出生，汉族，住址同上，与原告系母子关系。 被告：郭存良，男，1970年11月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告耿连秀与被告郭存良民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿连秀及其委托诉讼代理人郭库、被告郭存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿连秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金146000元及利息400880元（计算至2020年8月1日），并以146000元为基数自2020年8月1日按照月利率2分计算至实际偿还完毕之日止；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告负担。 事实和理由：原告与郭伟忠系夫妻关系，2020年4月28日双方协议离婚，邯郸市中级人民法院出具了（2020）冀04民终356号民事调解书。调解协议约定夫妻共同债权1096000元，其中500000元债权归原告所有并优先挑选，原告挑选了被告郭存良的债权。2009年1月1日，郭存良向原告郭伟忠借款146000元，约定利息2分，被告并出具了借条。被告在2009年1月1日至2020年8月1日期间向原告偿还了利息5000元。由于被告至今未还借款本息，诉至法院。 原告为证实其主张，提供了原告身份证、借条、（2020）冀04民终民事调解书、送达回证、郭伟忠出具的情况说明各一份。 被告郭存良辩称，认可原告起诉的借款数额，但不认可利息的主张。 被告郭存良未提交证据。 经审理查明，2009年1月1日，被告郭存良向郭伟忠借款146000元，并向郭伟忠出具借条一份，内容为：“今借到郭伟忠人民币壹拾肆万元陆仟元整，利息2分，以（已）付利息5000元，借款人郭存良”。被告除支付利息5000元外未再支付本金和利息。被告认可借款条约定的利息2分为月息。 原告耿连秀与郭伟忠系系夫妻关系，2020年4月28日，双方通过诉讼协议离婚，邯郸市中级人民法院出具（2020）冀04民终356号民事调解书，双方协议内容为：“一、郭伟忠与耿连秀自本调解书签收之日（2020年4月28日）起解除婚姻关系；……四、夫妻共同债权1096000元，其中50万元由耿连秀所有（由耿连秀优先挑选），其余归郭伟忠所有。郭伟忠有义务协助耿连秀向债务人主张权利。”2020年8月14日，郭伟忠向原告出具情况说明，主要内容：郭伟忠和耿秀连双方在调解书中分割的共有债权1096000元是主债权数额，不包括该债权产生的利息，持债权凭证一方为债权人，并享有分割债权所产生的利息。 本院认为，郭存良承认耿连秀在本案中主张的借款本金146000元的事实，故对耿连秀主张的借款本金予以确认。关于原告主张利息的请求，被告认可借款利息为月息2分，即年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认，扣除被告已付利息5000元外，原告要求被告再支付2020年8月1日前的利息400880元及自2020年8月1日起至本金146000元清偿之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告郭存良于本判决生效后十日内偿还原告耿连秀借款本金146000元及2020年8月1日的利息400880元，并支付原告自2020年8月1日起至本金清偿之日止的利息，按本金146000元的年利率24%计算。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4634元，由被告郭存良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨珍珍
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2199号申请执行人:徐腊珍，男，1961年12月8日出生320826196112083031，汉族，居民，现住在涟水县。被执行人：王长明，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省来安县，现羁押于安徽省来安看守所。申请执行人徐腊珍与被执行人王长明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初5025号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王长明支付原告徐腊珍租赁费78000元。二、案件受理费减半收取875元，由被告王长明负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能发现有可供执行的财产，现被执行人尚在服刑中。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人尚在服刑中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5025号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十一月六日法官助理刘崇昆书记员吴雷
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1940号原告：寿勇祥，男，1970年3月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：王文昌，男，1990年12月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黎平支公司，统一社会信用代码：91522600666951072D。负责人：杨再福，男，该公司负责人。地址：贵州省黎平县。原告寿勇祥诉被告王文昌及中国平安财产保险股份有限公司黎平支公司机动车纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。现原告已与被告达成协议且已兑现赔偿款，本案无需诉讼为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成协议且已兑现赔偿款，本案无需诉讼，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿勇祥撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告寿勇祥负担。审判员  董永标二〇二〇年十一月二十五日书记员  松宇星
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2859号 原告：蛟河市屹承小额贷款有限公司。 法定代表人：赵某1，经理。 委托诉讼代理人：于某。 被告：李某1，住蛟河市。 被告：迟某，住蛟河市。 被告：周某，住蛟河市。 被告：谭某，住蛟河市。 被告：赵某2，住蛟河市。 被告：李某2，住蛟河市。 原告蛟河市屹承小额贷款有限公司与被告李某1、迟某、周某、谭某、赵某2、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市屹承小额贷款有限公司的委托诉讼代理人于某、被告周某、赵某2到庭参加诉讼，被告李某1、迟某、谭某、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市屹承小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.李某1、迟某立即共同偿还借款本金38.8万元及利息（以38.8万元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月20日贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年4月12日起至付清本金时止）；2.周某、谭某、赵某2、李某2对上述款项承担担保责任；3.本案诉讼费用由李某1、迟某承担，周某、谭某、赵某2、李某2承担连带给付责任。事实与理由：2019年3月11日，李某1与蛟河市屹承小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，合同约定李某1向蛟河市屹承小额贷款有限公司借款40万元，借款期限为2019年3月11日至2019年6月9日，利率为月利率2%，手续费为月借款本金1%，借款用途为日常经营。同日，迟某与蛟河市屹承小额贷款有限公司签订《承诺书》，同意与李某1共同承担偿还责任。周某、谭某与蛟河市屹承小额贷款有限公司签订《担保承诺书》，周某、赵某2、李某2分别与蛟河市屹承小额贷款有限公司签订《自然人保证合同》及《担保承诺书》，同意为李某1的借款提供担保。2019年3月12日、2019年4月12日，李某1分别给付蛟河市屹承小额贷款有限公司1.2万元利息。借款到期后，其余款项经蛟河市屹承小额贷款有限公司多次催收，李某1未能履行还款义务。 周某、赵某2辩称：蛟河市屹承小额贷款有限公司所述属实，但暂无能力偿还。 李某1、迟某、李某2未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 经审理查明：2019年3月11日，李某1与蛟河市屹承小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，合同约定李某1向蛟河市屹承小额贷款有限公司借款40万元，借款期限为2019年3月11日至2019年6月9日，利率为月利率2%，手续费为月借款本金1%，借款用途为日常经营。同日，迟某与蛟河市屹承小额贷款有限公司签订《承诺书》，同意与李某1共同承担偿还责任。周某、谭某与蛟河市屹承小额贷款有限公司签订《担保承诺书》，周某、赵某2、李某2分别与蛟河市屹承小额贷款有限公司签订《自然人保证合同》及《担保承诺书》，同意为李某1的借款提供担保。2019年3月12日，蛟河市屹承小额贷款有限公司将借款40万元汇入李某1的账户，履行了合同义务。2019年3月12日、2019年4月12日，李某1分别给付蛟河市屹承小额贷款有限公司1.2万元利息。借款到期后，其余款项经蛟河市屹承小额贷款有限公司多次催收，李某1未能履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借款合同、承诺书、担保合同、担保承诺书、借据、账户交易明细及当事人的陈述。 本院认为：李某1在蛟河市屹承小额贷款有限公司借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故李某1与蛟河市屹承小额贷款有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李某1、迟某应当向蛟河市屹承小额贷款有限公司偿还借款本金及利息。但李某1于借款当日偿还利息1.2万元，应认定为偿还本金，实际借款本金应为38.8万元。双方从2019年3月12日至2019年4月12日按约定的月息2分及手续费月利率1%结算利息，李某1也已实际按照月息2分及手续费月利率1%归还了借款利息，因该利息约定超过法律规定的年利率15.4%的上限，故对超过年利率15.4%的部分约定无效。按照先还息后还本的原则，李某1借款本金38.8万元，按照年利率15.4%从2019年3月12日计算至2020年4月12日的利息共计为4978元，剩余已归还的7022元应认定为归还借款本金。综上所述，李某1尚欠蛟河市屹承小额贷款有限公司借款本金380978元（388000元-7022元）及利息（以380978元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月20日贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年4月12日起至付清本金时止）。迟某与李某1系夫妻关系，且与蛟河市屹承小额贷款有限公司签订了承诺书，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，迟某应与李某1共同偿还。周某、谭某、赵某2、李某2与蛟河市屹承小额贷款有限公司签订担保合同，自愿为李某1的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，周某、谭某、赵某2、李某2应当对李某1的借款承担担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1、迟某于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河市屹承小额贷款有限公司借款本金380978元及利息（以380978元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月20日贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年4月12日起至付清本金时止）； 二、被告周某、谭某、赵某2、李某2对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告蛟河市屹承小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告李某1、迟某负担；被告周某、谭某、赵某2、李某2承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔺文婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2146号之一申请人：王广银，男，1967年2月17日出生，汉族，住汶上县。被申请人：翟福元，男，1968年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王广银与被申请翟福元申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人王广银于2020年11月25日向本院提出申请，要求解除对被申请人翟福元的保全措施。经审查，本院认为，申请人王广银的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人翟福元的财产保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡丽丽
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初172号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨超铭，男，1972年11月12日出生，侗族，初中文化，个体工商户，住贵州省榕江县。因涉嫌非法采矿罪，于2020年5月30日被榕江县公安局刑事拘留，2020年6月23日变更强制措施为取保候审。后因违反取保候审规定，于2020年9月1日再次被榕江县公安局刑事拘留，2020年9月14日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 被告人张永林，男，1970年9月30日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省青田县，现住贵州省榕江县。因涉嫌非法采矿罪，于2020年5月30日被榕江县公安局刑事拘留，2020年6月23日变更强制措施为取保候审至今。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人杨超铭、张永林犯非法采矿罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人杨超铭、张永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，从江县下江镇平江村村委为修建本村戏台及其他公益设施，因缺少资金，经该村召开群众大会，并邀约了榕江县华乔沙石加工场经营者杨超铭一并参会，会议上商议并通过将该村范围内的平茶渡口都柳江河道河沙以每立方7元的价格出售给榕江县华乔沙石加工场，所得资金用于修建该村的戏台及相关公益设施建设。会后潘某1（另案处理）和被告人杨超铭、张永林协商好具体事宜后，在未办理采矿许可证的情况下，由被告人杨超铭、张永林安排挖掘机前往平茶渡口对该段都柳江河道河沙进行开挖并雇请运输车将河沙拉到华乔沙石加工场。在开挖了6777立方河沙后，该事被当地派出所发现并到现场进行制止后停工。后为了继续生产，潘某1再次联系杨超铭安排人员到该河道开采河沙，该次共计开采10046立方，平江村先后从中获取11万余元。经鉴定，开挖的河沙价值185053元。 2020年4月底，榕江县古州镇八吉村腊亮组村民委员会为修建本村停车场等公益设施，经该组召开群众大会，并邀约了被告人杨超铭和张永林一并参会，会议上商议并通过将本组范围内都柳江河道河沙以每立方12元的价格出售给榕江县古州镇华乔沙石加工厂，所得资金用于本组的公益事业。会后在未办理采矿许可证的情况下，被告人杨超铭、张永林安排挖掘机前往对腊亮组范围内的都柳江河道河沙进行开挖并雇请运输车将河沙拉到华乔沙石加工场。经核算共计开采河沙5120立方，腊亮组从中获取61440元。经鉴定，开挖的沙石价值50176元。 公诉机关认为，被告人杨超铭、张永林在没有取得采矿许可证的情况下，对属于河道管理范围内的河沙进行开采，经鉴定总价值235229元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，并提出了量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，榕江县华乔沙石加工场成立于2014年9月28日，经营者系杨超铭，组成形式为“个体经营”。被告人杨超铭、张永林已于2020年7月2日将235229元主动退缴到榕江县公安局。2020年5月22日，榕江县公安局扣押了生产用挖掘机一台（机型：ＣＬＧ933Ｅ）、龙工装载机三台（其中两台型号ＬＧ853Ｄ、一台型号ＬＧ853ＤＮ）、鹅卵石三堆（标号1、2、8）、青砂三堆（标号3、4、7）、碎石二堆（标号5、6）。2020年7月2日，公安机关已将扣押的三台装载机、鹅卵石、青砂、碎石发还给被告人杨超铭。扣押的挖掘机所有权人系刘某1，2016年6月1日，榕江县华乔沙石加工场与刘某1签订了《挖掘机租赁合同》，刘某1将自己所有的挖掘机租赁给榕江县华乔沙石加工场使用至今。 另查明，被告人杨超铭、张永林无犯罪前科，已于2020年10月20日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨超铭、张永林在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1.扣押在案的挖掘机、收支帐薄等物证和发还物品清单；2.受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、华乔砂石场的经营证件、挖掘机所有权转移证明书、租赁合同等书证；3.证人潘某1、邓某、陈某、刘某1、刘某2、张某、潘某2、李某、粱坤祥等22人的证言；4.被告人杨超铭、张永林的供述及辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验笔录、指认现场记录及照片；7.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超铭、张永林未取得采矿许可证，擅自在河道管理范围内进行沙石开采，开采沙石价值共计235229元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人杨超铭、张永林犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，所起作用相当，均属主犯，应对所犯罪刑承担刑事责任。归案后，二被告人能坦白其罪行，依法可以从轻处罚。二被告人积极退缴违法所得，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，经社区调查，宣告缓刑对二被告人居住社区无重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。对于被告人退缴到公安机关的沙石款，系非法所得，依法予以没收，由公安机关依法上缴国库。对于公安机关扣押的挖掘机一台，因系租赁使用的，所有权不属于二被告人及其所在砂石场的，应由扣押机关退回给所有权人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨超铭犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 二、被告人张永林犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 三、对二被告人退缴的非法所得人民币235229元，依法予以没收，由榕江县公安局依法上缴国库。 四、扣押的挖掘机一台（机型：ＣＬＧ933Ｅ），由扣押机关榕江县公安局退回给所有权人刘某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年十一月九日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保306号 申请人：王栋华，男，1988年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被申请人：张金帅，男，1988年12月22日出生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人：卞欠欠，女，1986年6月13日出生，汉族，住东营市垦利区。 申请人王栋华与被申请人张金帅、卞欠欠民间借贷纠纷一案，申请人王栋华于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张金帅、卞欠欠名下的银行存款602700元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人王栋华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张金帅、卞欠欠名下银行存款602700元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3534元，申请人王栋华已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  闫茂平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15729号之一解除保全申请人：章宝俊。解除保全申请人：沈继秀。两解除保全申请人委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。两解除保全申请人委托诉讼代理人：顾佳艺，上海安宸律师事务所实习律师。被申请人：楼南儿。委托诉讼代理人：朱昶，上海劲力(昆山)律师事务所律师。解除保全被申请人楼南儿诉申请人章宝俊、沈继秀合伙协议纠纷一案，由上海市青浦区人民法院依法受理后移送本院审理。上海市青浦区人民法院于2020年5月15日作出(2020)沪0118民初9384号财产保全的裁定，冻结章宝俊、沈继秀的银行存款计人民币15,379,116元，或查封其所有的同等价值的财产。后本案原告楼南儿于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许撤回起诉。现解除保全申请人章宝俊、沈继秀于2020年11月24日向本院申请解除上述财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人章宝俊、沈继秀申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结章宝俊、沈继秀的银行存款计人民币15,379,116元，或解除查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏建忠审 判 员  苏 姝人民陪审员  夏寒冬二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  夏春凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6586号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司与被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3094号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）、李浩（被执行人）：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与李浩其他案由一案，申请执行标的共计5219.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5219.00元。本院已于2020年11月25日将该款转付给奇台县金奇阳光供热有限责任公司。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的（2020）新2325民初1876号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保975号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵云浩其他案由中，本院对被保全人赵云浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执411号王茜：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项689.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初4700号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0727民初940号 原告：刘世明，男，1963年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告：刘应梅，女，1965年10月9日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：张喜宏，男，1965年8月25日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：王凤英，女，1970年12月19日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：阳原县宏峰建材有限公司，住所地河北省张家口市阳原县揣骨疃镇揣骨疃村**。 法定代表人：张喜宏，经理。 原告刘世明、刘应梅与被告张喜宏、王凤英、阳原县宏峰建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘世明、刘应梅于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘世明、刘应梅撤诉。 案件受理费3372.5元，由原告刘世明、刘应梅负担。 审 判 员 贾高清 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张爱民 书 记 员 闫振洲
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1748号 原告：高文兰，女，1947年10月25日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：杨华，河北雄县国华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王永英，女，1972年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区，系原告高文兰之女。 被告：谭秀玉，女，1970年02月01日出生，汉族，住雄县。 原告高文兰与被告谭秀玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文兰及其委托诉讼代理人杨华、王永燕，被告谭秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文兰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，排除妨害，移除被告非法加装的门锁，以使原告能够自由行使权力；2.判令被告清除擅自放置在原告家中的 物品，并将原告的物品恢复原状；3.判令被告向原告赔礼道款，赔偿损毁的原告的门锁；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告夫妇于1986年在本村建房屋院落一处并在此居住生活。2020年5月份，原告的儿于因病去世后，被告在原告帮助其建设、购买了两处房产的情况下，仍然一再实施侵占原告唯一的住所的行为。2020年6月份，原告到天津治疗腿伤，于2020年8月5日回到本村后发现被告砸毁了原告的门锁，并擅自将原告的院门锁闭，阻止原告进入房院。通过大门上的小窗口看到，被告将其自己的物品放置到原告房院内，并将原告的物品抛至屋外。被告的侵权行为造成原告无家可归，其违法行为损害了原告的合法权益。经有关部门调解仍未能解决，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告谭秀玉辩称，1.应驳回被答辩人的全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由被答辩人承担。理由如下：案涉房屋是被答辩人老夫妻于1986年建造，但答辩人自1993年与被答辩人的儿子结婚后一直在该院落居住至今，并于1996年和2013年先后两次对该房屋进行了修缮、装修，1996年答辩人夫妻在该院落内修建了东西配房共四间，房屋内现存有答辩人的大量物品。2018年被答辩人丈夫去世，2020年05月15日答辩人丈夫去世，2020年5月下旬，答辩人回家时发现该院落被小姑子更换了门锁，且没有给答辩人房门钥匙，答辩人经与龙湾派出所及张青口二村村委会协商才更换了门锁，但并未将被答辩人的物品抛置屋外。答辩人有权在该院落居住，不存在任何妨害行 为。答辩人与被答辩人是婆媳关系，双方关系一直很好，答辩人的公公自2009年患有脑血栓后生活不能自理，直至其去世，因婆婆年事已高，答辩人夫妻承担了照顾公公的生活起居及全部医疗费用的义务，使得被答辩人夫妻能够安享晚年。被答辩人如今已经七十多岁，头脑时而清醒时而糊涂，此次将答辩人诉至法院完全是有人唆使，并非被答辩人本意。综上，答辩人随时欢迎被答辩人回家居住，并愿意照顾老人的生活起居，让老人安享晚年。请求法院秉公办理，依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告系婆媳关系，高文兰系谭秀玉的婆母。1986年，原告高文兰与其丈夫王东会在雄县龙湾镇张青口二村建造案涉房屋院落一处在此居住。1993年，高文兰与王东会之子王永帅与被告谭秀玉结婚，婚后曾在此居住。王东会于2018年去世，王永帅于2020年5月去世。在王永帅去世后高文兰离家前往天津看病居住，临行前将院门锁进行了更换，但并未将钥匙交给被告谭秀玉，谭秀玉发现换锁后遂以案涉房屋内存有其个人物品为由将门锁再次进行了更换。原告高文兰回家后因无法进门，遂诉至本院。 以上事实，有雄县龙湾镇张青口二村村委会出具的证明及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，针对案涉房屋院落系原告夫妇建造的事实有村委会出具的证明予以佐证，本院予以确认。原告夫妇一直在案涉房屋居住，在王东会去世后，原告作为该房屋共有人和法定继承人之一享有对该房屋居住使用的权利，被告无权加以阻 止，被告虽辩称其更换门锁的行为是与龙湾派出所及张青口二村村委会协商后，但未能举证证明。故被告更换门锁的行为导致原告无法回家居住已构成侵权，现原告主张排除妨害的诉讼请求本院应予支持。关于原告诉请被告清除其放置在案涉房屋院落内的物品，本院认为，被告曾在案涉房屋居住，存放有其个人物品，因在王东会及其继承人之一王永帅先后死亡后涉及遗产继承问题，在遗产尚未分割前不能确认被告无权占有使用该房屋，故原告此项诉讼请求本院不予支持。但本院认为原被告双方本是一家人，家庭矛盾的产生系多重因素所致，尊老爱幼是中华民族的传统美德，双方应本着互谅互让的原则处理问题，以维护家庭的和睦。被告作为晚辈应以实际行动证明自己孝敬老人的心意，积极配合原告居住使用案涉房屋，处理好家庭关系，为自己的子女做出榜样。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告谭秀玉排除妨害，不得影响原告高文兰对案涉房屋的正常居住使用； 二、驳回原告高文兰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由被告谭秀玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年十一月四日 书记员  宋 文
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22847号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：华云峰，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告华云峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3951号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李花，女，朝鲜族，1981年5月1日出生，户籍所在地吉林省安图县明月镇新安社区**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李花信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年11月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初2212号原告：李安华，男，汉族，农民，1965年11月7日出生，住林甸县。被告：隋海涛，男，汉族，1985年9月8日出生，住林甸县。本院在审理原告李安华诉被告隋海涛侵权责任纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  濮洪波二〇二〇年十一月十六日法官助理于泓利书记员冯小雪
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1517号之一 申请执行人:景泰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地景泰县。 法定代表人：陈俊德，该公司董事长。 委托代理人；王琨翔，该公司员工。 委托代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。 被执行人：芦海涛，男，1986年12月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：黄国燕，女，1986年8月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人芦海涛、黄国燕追偿权纠纷一案，在审理过程中，本院于2018年12月7日作出（2018）甘0423民初2347号民事判决，判决芦海涛、黄国燕于该判决生效后10日内向景泰县中小企业信用担保有限责任公司支付代偿款本息39340.12元，逾期利息4569.23元（2017年8月30日～2018年12月3日），共计43909.35元；并承担自2018年12月4日起至给付之日的利息损失（以39340.12元为基数，按逾期年利率7.65%计付）。案件受理费898元、公告费560元，由芦海涛、黄国燕负担。2020年8月11日,申请执行人申请本院执行。 本案在执行中，被执行人芦海涛、黄国燕查找未果，本院向芦海涛、黄国燕公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。公告期满后，芦海涛、黄国燕未履行还款义务，亦未向本院申报财产。本院已通过网络执行查控系统对芦海涛、黄国燕存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在芦海涛、黄国燕住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，芦海涛银行存款1824元，本院扣划后支付给了申请执行人。还查明,芦海涛名下有甘XX**号机动车1辆，本院进行了查封，但未能实际控制。此外，未发现芦海涛、黄国燕有其它可供执行的财产。本院已冻结了芦海涛、黄国燕银行账户，将芦海涛、黄国燕纳入失信被执行人名单，向芦海涛、黄国燕发出限制消费令。本案的执行标的39340.12元及利息，已执行1824元，未执行37516.12元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司，该公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王有琼
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终151号上诉人（原审被告）:江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人:严玉火,董事长。被上诉人（原审原告）:杨佰春,男,汉族，1965年6月9日出生,户籍地江西省抚州市南丰县，现住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）:彭伟平,男,汉族，1989年2月10日出生,户籍地江西省抚州市南丰县，现住上海市奉贤区。原审被告:江西龙马建设集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人:赵怀庆,总经理。上诉人江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）与被上诉人杨佰春、彭伟平、原审被告江西龙马建设集团有限公司上海第一分公司（以下简称龙马分公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2020)皖1182民初3399号民事裁定，向本院提起上诉。江西龙马建设集团有限公司上诉称，上诉人认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”作为本案的被告,上诉人江西龙马建设集团有限公司的住所地为江西省上饶市广丰经济开发区建业路,因此该案件的管辖法院应当是上诉人住所地所的江西省上饶市广丰区人民法院。同时,该案系劳务合同纠纷,不属于建设工程施工合同纠纷,不适用不动产专属管辖,安徽省明光市人民法院对该案件没有管辖权。因此,被上诉人杨佰春、彭伟平诉上诉人江西龙马建设集团有限公司等劳务合同纠纷一案的管辖法院应该是上诉人住所地江西省上饶市广丰区人民法院,现上诉人依法提起上诉,请求二审法院依法撤销(2020)皖1182民初3399号《民事裁定书》,依法将该案件移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。杨佰春、彭伟平未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据原审原告杨佰春、彭伟平提供的起诉材料看，2017年8月15日，原审原、被告签订《劳务工程分包合同》,约定龙马公司将位于明光市嘉山大道以北、马山路以东，关山路以西的“安徽固德索具科技有限公司生产厂房工程”的木工、泥工、钢筋工分包给杨佰春施工。因建设单位施工手续没齐全导致停工,不能正常施工。2017年10月13日,终止劳动合同,经原审原、被告决算:泥工、木工、钢筋工工资等小型工具,包括保证金10万元所有费用一次性结算45万元。原审被告同意于2017年10月25日之前支付10万元,余款于2017年11月30日前全部付清。因原审被告没有按结算清单的约定支付款项,双方于2018年1月18日协商,原审被告同意用电缆、电箱、铁抵款16.77万元,原审被告仍欠劳务费16.23万元（45万元-10万元-2万元-16.77万元=16.23万元）未付。现杨佰春、彭伟平以江西龙马建设集团有限公司、江西龙马建设集团有限公司上海第一分公司拖欠其工程款为由提起诉讼，要求其支付欠款及利息。原审原告所承接的木工、泥工、钢筋工工程系“安徽固德索具科技有限公司生产厂房工程”的一部分，故本案系建设工程施工合同纠纷，按照法律规定应适用专属管辖的规定。本案的建设工程在安徽省明光市境内，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。江西龙马建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但裁定结果准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年十一月三日书记员  潘 严
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3421号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：候博文，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川，住四川省广安市广安区司工作人员。 被告：王志彬，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川，住四川省岳池县iv> 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告王志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐峥
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2486号 解除保全申请人：穆居平，男，1983年2月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被申请人：李玉石，男，1965年3月3日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：曲其生，男，1971年4月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 解除保全申请人穆居平与被申请人李玉石、曲其生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出(2020)鲁1403诉前调915号民事裁定，冻结被申请人李玉石、曲其生名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年11月3日向本院申请解除对被申请人曲其生名下的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人穆居平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人曲其生名下银行存款50000或相应价值的财产的冻结、查封等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭正芝 二〇二〇年十一月三日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5933号 原告:安徽康鑫建设工程有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾小镇,统一社会信用代码91341226MA2RLF3Q2U。 法定代表人:代兰群。 委托诉讼代理人：陈二迎，安徽环邦律师事务所实习律师。 被告:灵璧县杨疃镇人民政府,住所地:安徽省宿州市灵璧县杨瞳镇文明西路与财政北路交叉路口西侧。 法定代表人:孙建，灵璧县杨疃镇人民政府镇长。 本院在审理原告安徽康鑫建设工程有限公司与被告灵璧县杨疃镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽康鑫建设工程有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽康鑫建设工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽康鑫建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告安徽康鑫建设工程有限公司负担。 审判员  杜彬彬 二〇二〇年十一月六日 法官助理朱雨寒 书记员邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2212号 申请执行人：龚浩，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：皮建良，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：刘晖，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人龚浩与被执行人皮建良、刘晖买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月18日作出（2019）湘0211民初1623号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚浩于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 2020年11月4日，本院向申请执行人龚浩送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月25日向被执行人皮建良、刘晖邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人皮建良、刘晖的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，均未发现有可供执行的财产。于2020年11月12日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人皮建良、刘晖的公积金缴存情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月16日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人皮建良、刘晖的不动产情况，未发现有房产信息。2020年11月27日，本院依法对被执行人皮建良、刘晖适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为67,316元，已执行到位0元，尚有67,316元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人皮建良、刘晖有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周 奇
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执恢25号 申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区。 负责人苏敏，总经理。 被执行人孙成树，男，1970年10月16日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被执行人张杰，女，1968年8月20日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请执行孙成树、张杰合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第01196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第01196号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周冬生 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阳晓丽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6606号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司与被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申49号 申请人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地金华市婺城区雅畈镇雅新街**。 负责人：施拥华。 被申请人：金华市圣元金属制品有限公司，，住所地金华市婺城区夹溪路**（浙江南亚科技工业园厂房**） 法定代表人：黄妙堂。 2020年11月4日，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行以金华市圣元金属制品有限公司不能履行（2015）金婺商初字第2284号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年11月5日通知金华市圣元金属制品有限公司。 本院查明：金华市圣元金属制品有限公司于2010年12月7日经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局登记成立，注册资本为500万元，股东为黄妙堂、陈玉翠。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地，住所地位于金华市婺城区围：金属板材制品、五金配件、汽车配件（不含发动机）加工（不含电镀及表面处理，不含国家法律法规禁止、限制和许可经营的项目）、制造及销售。2015年8月，申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被申请人金华市圣元金属制品有限公司等发生金融借款合同纠纷，经审理，本院以（2015）金婺商初字第2284号民事判决确认：金华市圣元金属制品有限公司归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金350万元，支付利息71939.27元。该案经本院强制执行，因金华市圣元金属制品有限公司无可供执行的财产，本院于2016年5月27日裁定终结执行程序。金华市圣元金属制品有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华市圣元金属制品有限公司住所地位于金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，金华市圣元金属制品有限公司无可供执行财产。现浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行以金华市圣元金属制品有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华市圣元金属制品有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行对金华市圣元金属制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  叶俊红
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5680号原告：济南东鲁物业服务有限公司，住所地济南市高新区南胡村村委会院内办公楼**，统一社会信用代码91370100306843523。法定代表人：曹玉燕。委托诉讼代理人：高鑫，男，汉族，该公司员工。被告：陈辉，男，1987年3月4日出生，汉族，住济南市高新区。被告：武晓同，女，1989年3月16日出生，汉族，住济南市高新区。原告济南东鲁物业服务有限公司与被告陈辉、武晓同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告济南东鲁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南东鲁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年十一月二十一日书记员  曹文雯
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1405号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人潘玉江金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6694号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：韩可，男，1970年8月12日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘奕铭置业有限公司，住，住所地：河南省商丘市睢阳区归德南路西侧区政府东织机构代码：57760983-0。法定代表人：张晓洋。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告韩可、商丘奕铭置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇二〇年十一月十六日书记员  张美丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2463号之一 申请执行人四川佩奇同典当有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段********。统一社会信用代码：91510105MA6AGHMB02。 法定代表人李山。 被执行人张姚，女，1993年11月10日出生，汉族，住河北省晋州市。 申请执行人四川佩奇同典当有限公司申请执行张姚公证债权文书一案，四川省成都市成都公证处作出的（2020）川成证执字第185号执行证书已经发生法律效力，因被执行人张姚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川佩奇同典当有限公司于2020年7月27日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产远超本案执行标的，不予处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第862号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘荣状