湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鄂1221刑初149号公诉机关嘉鱼县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，女，1965年2月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系死者漆某3之妻。附带民事诉讼原告人漆某1，男，1988年8月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住址同上。系死者漆某3之子。附带民事诉讼原告人漆某2，女，1990年3月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住址同上。系死者漆某3之女。以上三原告人的诉讼代理人章荣梦,女,1989年11月22日出生,汉族,湖北省嘉鱼县人,住嘉鱼县。代理权限：特别授权。以上三原告人的诉讼代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告人万青，男，1984年1月10日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，高中文化，无固定职业，住洪湖市。因本案于2020年4月16日被取保候审。辩护人王际伟，湖北园林律师事务所律师。附带民事诉讼被告人万进平，男，1962年12月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保荆州市分公司）。住所地：荆州市荆州区荆东路**。法定代表人周英强，该公司总经理。诉讼代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师。代理权限：特别授权。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）116号起诉书，指控被告人万青犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、漆某1、漆某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、检察员助理余晶晶出庭支持公诉，被告人万青及其辩护人王际伟、附带民事诉讼原告人孙某1、漆某1、漆某2的诉讼代理人章荣梦、马志敏、附带民事诉讼被告人万进平、人保荆州市分公司的诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2019年12月30日15时30分许，被告人万青驾驶鄂Ｄ×××**轻型自卸货车，行驶至嘉鱼县陆溪镇紫薇路与陆舒线龙潭垴桥十字交叉路口路段，遇右侧被害人漆某3驾驶的鄂Ｌ×××**二轮摩托车（系使用其他车辆机动车号牌）。因万青驾驶机动车载货严重超载且行经十字路口未让右侧来车先行，漆某3驾驶摩托车未戴安全头盔且未确保安全，致两车相撞，造成漆某3伤重经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，万青负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人万青违反交通运输管理法规，驾驶机动车载货严重超载且行经十字路口未让右侧来车先行，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据。附带民事诉讼原告人孙某1、漆某1、漆某2诉称，请求依法判令万青及万进平共同赔偿原告人各项经济损失800882.8元（其中死亡赔偿金752020元、丧葬费30330.5元、交通费3000元、误工费8857元、被抚养人生活费176146元、车辆损失1000元，前述赔偿款除交强险11.1万元外，余款被告人承担80%的赔偿责任），人保荆州市分公司在承保范围内承担代为赔偿责任。原告人向本院提交了户口本、身份证复印件、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、证明、保险单、机动车销售发票、机动车登记证书等证据。被告人万青对起诉指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：本案事实不清，认定万青负事故主要责任错误，万青应负同等以下的责任，其不构成犯罪。如果万青被判定有罪，其具有自首情节，且系初犯、偶犯，肇事车辆投保了充足的保险，已额外补偿了原告人5万元，取得谅解，请求对万青免于刑事处罚。万青向本院提交了涉案路段照片、和解协议、收条等证据。附带民事诉讼被告人万进平辩称，肇事车辆在人保荆州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，投保时，人保荆州市分公司对减轻责任条款未尽到提示义务，其应在承保范围内承担赔偿责任。万进平向本院提交了万某出具的说明、微信聊天记录等证据。附带民事诉讼被告人保荆州市分公司辩称，对事故认定书有异议，万青应负事故的同等责任，保险公司在商业第三者责任险内承担50%-70%的赔偿责任；万青严重超载，在承保范围内免赔10%；无证据证明漆某3驾驶的车辆系其所有，不应在本案中处理车辆损失;被扶养人生活费不应支持；对未举证证明其损失的交通费和误工费亦不应支持。人保荆州市分公司向本院提交了机动车综合商业保险条款、投保单等证据。经审理查明，2019年12月30日下午，被告人万青驾驶鄂Ｄ×××**轻型自卸货车装载钢筋，从湖北省洪湖市出发到位于嘉鱼县的湖北金盛兰冶金科技有限公司，15时30分许，行至嘉鱼县陆溪镇紫薇路与陆舒线龙潭垴桥十字路口处，遇右侧被害人漆某3驾驶的鄂Ｌ×××**二轮摩托车直行（系套用其他车辆机动车号牌），因万青驾驶机动车载货严重超载且行经十字路口未让右侧来车先行，漆某3驾驶摩托车未戴安全头盔且未确保安全，致两车相撞，造成漆某3伤重经抢救无效死亡（殁年55周岁）、两车受损的交通事故。经法医鉴定，漆某3符合生前因交通事故造成重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤导致急性中枢神经系统及呼吸循环系统功能衰竭而死亡。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，万青负此次事故的主要责任。案发后，万青主动拨打了120和报警电话，并在现场等待交警到来。万青与原告人已达成调解协议，即除依法应赔付的金额外，万青额外补偿原告人5万元，取得原告人的谅解。另查明，漆某3驾驶的二轮摩托车系孙灯明于2011年5月4日花费6000元购买，后于2015年以4000元的价格转卖给漆某3，漆某3将已报废车辆的鄂Ｌ×××**号牌套用在该摩托车上。车主万进平将鄂Ｄ×××**轻型自卸货车在人保荆州市分公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元。保险期间为：2019年4月25日18时起至2020年4月25日18时止。鄂Ｄ×××**轻型自卸货车核载1.69吨，实际载重8.9吨。万进平雇佣万青为其工作，事发当天，万青受万进平指示装载货物送往湖北金盛兰冶金科技有限公司。同时查明，漆某3于2004年因嘉鱼县河道堤防三合垸管理段改革下岗，同年嘉鱼县河道堤防三合垸管理段返聘漆某3，主要负责管理段21公里的除草工程、办公大楼清洁和防汛期间食堂帮忙等工作，管理段每年支付漆某3工资9.6万余元。此外，漆某3将其名下的鄂Ｌ×××**重型自卸货车从2018年2月25日开始租给嘉鱼县八达物流有限公司使用并获取报酬，漆某3去世后，原告人将该车辆转卖给他人。原告人孙某1无固定生活来源且无一技之长，案发前主要依赖被害人漆某3的收入生活。上述事实，经举证、质证，本院确认下列证据证实：1.道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片证明：2019年12月30日，嘉鱼县陆舒线龙谭垴桥十字路口发生交通事故，鄂Ｄ×××**轻型自卸货车右前轮有撞击痕，右侧防护钢有刮擦痕迹，鄂LCT33**二轮摩托车前减震断裂，仪表盘破损，现场受伤一人。2.被告人万青的供述：2019年12月30日下午，我驾驶鄂Ｄ×××**轻型自卸货车装载钢筋，从湖北省洪湖市经轮渡准备到嘉鱼县金盛兰，15时10分许，行驶到事故地点，当时经过龙潭垴十字交叉路口，我看路口没人，就直行通过，当行驶至十字路口中心位置时，听到撞击的声音。我减速停车，下车后发现车辆右侧中间保险杠被撞弯了，距离我车辆右后5米左右有台二轮摩托车倒在地上，旁边1米左右的距离有个伤者头部朝上倒在地上，头部在流血。我打电话报警并拨打了120，之后在现场等交警过来。事发路段没有交通信号灯，我当时的车速在40码左右。3.证人漆某1的证言：2019年12月30日15时10分许，我父亲在嘉鱼县陆溪镇龙潭垴桥十字路口段发生事故。事故发生后我询问当天和我父亲在一起的朋友，得知当天父亲和朋友一起在打牌，然后接到电话去陆溪镇铜山村参子湖给别人结账，在返回的道路上发生了交通事故。从铜山村返回界石村是由南往北直行通过事故路口，事故路口距离我家大概五分钟的路程。4.平安行司鉴所（2020）交鉴字第H5号司法鉴定意见书证明：事故发生过程为，由西向东驶入的鄂Ｄ×××**轻型自卸货车右侧与由南向北驶入路口且往右避让的悬挂“鄂Ｌ×××**”号牌的普通二轮摩托车左侧（含驾驶人）相擦挂。事故发生时两辆车的行驶速度均不具备鉴定条件。5.平安行司鉴所（2020）交鉴字第C5号司法鉴定意见书证明：鄂Ｄ×××**轻型自卸货车的静态安全技术状况符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求，其事发时处于严重超载状态（超载率约为427%），致轴荷超限，直接影响整车的紧急制动性能，事发时的制动性能不合格；悬挂“鄂Ｌ×××**”号牌的普通二轮摩托车的后轮制动合格，其转向机构和前轮制动工况均失去检验条件。6.鄂咸宁归真（2019）病鉴字第0266号法医学尸表检验意见书证明：漆某3符合生前因交通事故造成重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤导致急性中枢神经系统及呼吸循环系统功能衰竭而死亡。7.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论证明：2019年12月30日15时30分许，万青驾驶鄂Ｄ×××**轻型自卸货车，行驶至嘉鱼县陆溪镇紫薇路与陆舒线龙潭垴桥十字交叉路口路段，遇右侧漆某3驾驶的鄂Ｌ×××**二轮摩托车，因万青驾车载货严重超载且行经十字路口未让右侧来车先行，漆某3驾驶摩托车未戴安全头盔且未确保安全，致两车相撞，造成漆某3伤重经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。万青负此次事故的主要责任，漆某3负事故的次要责任。8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：万青具有C1驾驶资格，漆某3具有D驾驶资格；鄂Ｄ×××**小型汽车所有权人系万进平；鄂Ｌ×××**号牌显示，普通摩托车所有权人系雷某，此车强制报废期止2018年1月11日，检验有效期止2007年1月31日，该车为逾期未检验、注销状态。9.户籍信息资料证明：万青自然人身份情况，已达到刑事责任年龄。10.接处警情况登记表、到案经过证明：事发后，万青报警，在现场主动向交警表明身份，经传唤到案后如实供述犯罪事实。11.常住人口登记卡证明：漆某3系非农户口，原告人系适格的诉讼主体。12.居民死亡医学证明书、官桥政府及民政办公室、村委会出具的证明证实：漆某3于2019年12月30日在嘉鱼县人民医院死亡，2020年1月3日在嘉鱼县官桥镇观音寺村入土安葬。13.机动车销售发票、机动车登记证书、车辆一致性证书及孙灯明的证言证明：漆某3驾驶的两轮摩托车于2011年5月4日由孙灯明购买，后孙灯明于2015年以4000元的价格转卖给漆某3。14.调查笔录、证明、银行流水证明：漆某3事发当天无饮酒行为，其生前主要帮嘉鱼县河道堤防三合垸管理段除草、清洁卫生及防汛期间食堂帮忙，年收入9.6万余元，此外，其名下的车辆租给嘉鱼县八达物流有限公司使用，获取一定报酬，漆某3去世后，其名下车辆已转卖。孙某1无固定生活来源及生活技能，主要依靠漆某3的收入生活。15.交强险及商业第三者责任险保单证明：肇事车辆鄂Ｄ×××**轻型自卸货车在人保荆州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元），保险期间为：2019年4月25日18时起至2020年4月25日18时止。16.刑事和解协议、收条、谅解书证明：万青已额外补偿原告人5万元，取得谅解。针对被告人万青及其辩护人提出的辩解和辩护意见、万进平及人保荆州市分公司提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律，本院评判如下：1.关于万青在本案事故中应负的责任问题。万青的辩护人及人保荆州市分公司辩称，万青应负事故的同等或者同等以下责任。理由是:法律禁止在桥梁及距离桥梁50米以内的路段停车，要求万青停车让行有误，同时被害人漆某3驾驶的车辆，其牌照显示系报废车，事发后，交警更换了涉案路段的交通标志，由“慢”变为“停”，且未核查漆某3是否存在酒后驾驶的行为。经查，万青驾驶的鄂Ｄ×××**轻型自卸货车核载1.69吨，实际载重8.9吨，严重超载，事故发生地系十字交叉路口，未区分主路与支路，万青与漆某3均系直行，漆某3驾驶的车辆在万青右侧道路上，该车辆购买于2011年5月4日，未达到报废期限。辩护人混淆了停车让行和禁止停车的概念，法律禁止驾驶人离开车辆并长时间停放在相应路段，并非禁止在相关路段停车让行。本案双方均系直行的情况下，万青应让右侧车辆优先通行。事发后，为抢救漆某3，交警未及时提取漆某3的血液进行酒精含量鉴定，但在案其他证据显示，漆某3无饮酒行为。交警部门将涉案路段的交通标志由“慢”变为“停”，系结合实际路况，根据通行需要设置。在新的交通标志设置之前，与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守原交通标志指引，谨慎驾驶。万青驾车严重超载且行经十字路口未让右侧来车先行是事故发生的主要原因，交警部门认定万青负事故的主要责任并无不当。辩护人及人保分公司的该项辩护和辩解意见不成立，本院不予采纳。2.关于万青驾车严重超载，人保荆州市分公司在商业第三者责任险内是否免赔10%的问题。经查，车主万进平于2019年4月25日将鄂Ｄ×××**轻型自卸货车在人保荆州市分公司投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险（电子保单），在投保时，人保荆州市分公司并未向万进平提供保单及保险条款，直至事故发生后，人保荆州市分公司才通过业务员于2019年12月31日向万进平的侄子万某发送交强险和商业第三者责任险保险单。在庭审中，人保荆州市分公司辩称，在投保时已向万进平提供保险条款及对责任减轻和免除条款尽到提示义务，本院要求其在庭审结束后三日内递交已向万进平发送保险条款及尽到提示义务的证据，其未在规定的时间内提供，后于2020年11月12日向本院邮寄了由万进平署名的投保单复印件，复印件上签署的日期“2019.4.25”字样明显系后期补充的非复印本。据此，本院认为人保荆州市分公司对其责任减轻条款未尽到提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，人保荆州市分公司关于违反安全装载规定，免赔10%的条款未生效，其辩解应免赔10%的辩解意见不成立，本院不予采纳。3.关于孙某1的被抚养人生活费应否支持的问题。经查，孙某1案发前主要依赖被害人漆某3的收入生活系客观事实。本案交通事故致漆某3死亡，导致孙某1丧失了被提供经济支持的权利，孙某1已年满54周岁，无固定生活来源，且无一技之长，不赋予其主张被扶养人生活费的权利，会将其置于无经济支持的现实困境中，应认定其属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被抚养人，人保荆州市分公司辩称不应赔付被扶养人生活费的辩解意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人万青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，万青及时拨打了急救和报警电话，并在现场等待交警到来，归案后如实供述自己的罪行，是自首；积极取得被害人亲属谅解，依法可从轻和酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人关于万青不构成犯罪的辩护意见不予采纳。万青交通肇事致漆某3死亡，给原告人造成的经济损失应予赔偿，肇事车辆在人保荆州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保荆州市分公司应在承保范围内承担代为赔偿责任，不足部分由万青赔偿。万进平雇佣万青为其工作,事发当天,万青亦系受万进平指示送货,但万青在驾车过程中未遵守交通规则，存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，万青应与万进平承担连带赔偿责任。关于民事责任比例，万青严重超载和未让右侧车辆通行系本案交通事故发生主要原因，在交强险之外，以承担民事责任的80%为宜。在案证据能够显示，漆某3驾驶的摩托车系从孙灯明处购买，原告人在本案中主张车辆损失并无不当，人保荆州市分公司关于不应在本案中处理车辆损失的辩解意见不成立，本院不予采纳。原告人主张死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费均于法有据，应予支持。其主张交通费3000元及车辆损失1000元，在合理范围内，亦应予以支持。原告人未举证证明存在误工损失，本院不予支持。综上，原告人的损失范围为：死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、丧葬费32330.5元（64661元÷2）、交通费3000元、车辆损失1000元、被抚养人生活费176146元（26422元/年×20年÷3），以上合计964496.5元，除交强险11.1万元外，原告人自行承担20%，即原告人应获赔偿款为793797.2元{（964496.5元-11.1万元）×80%+11.1万元}。万青已自愿补偿原告人5万元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告人万青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、原告人孙某1、漆某1、漆某2应获各项经济损失793797.2元，由中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险内赔偿11.1万元，在商业第三者责任险内赔偿682797.2元。前述赔偿款，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告人孙某1、漆某1、漆某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 锦人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使被害人人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。