四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1373号 原告：代某（曾用名代某某），女，2008年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：代元兴（系原告代某之父），男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：胡吉群（系原告代某之母），女，1976年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：周烈莲，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115200911922492。 被告:李彬，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李远芳，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路金帝庄园********。 负责人：杨志，经理。 委托诉讼代理人：王晓平，该公司员工。 原告代某与被告李彬、李远芳、安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称安诚保险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某法定代理人代元兴、胡吉群及其委托诉讼代理人周烈莲，被告李彬、李远芳，被告安诚保险宜宾公司委托诉讼代理人王晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彬、李远芳赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计219976.72元，被告安诚保险宜宾公司在川X号车保险限额内直接赔偿原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日11时许，被告李彬驾驶被告李远芳所有的川X号小型越野客车，从宜宾市沿宜威路往珙县方向行驶，当车行驶至宜威路30公里+200米处与牵着狗横过道路的行人代东明、代某发生碰撞，造成代东明在事故中当场死亡和代某受伤及车辆受损的交通事故。2020年7月13日，高县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李彬承担本次事故的同等责任，代东明、代某承担本次事故的同等责任。川X号车在安诚保险宜宾公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2020年2月1日起至2021年1月31日止。因原、被告无法就损害赔偿事宜达成一致意见，原告依法提起诉讼。 被告李彬辩称，答辩人对本次交通事故基本事实及责任划分无异议，答辩人在本次事故中承担同等责任，代某主张的责任比例超过法律规定，请求法院依法确认。 被告李远芳辩称，对代某主张的责任比例有异议。答辩人在事故发生后垫付代某医疗费55000元、生活费8000元，请求在本案中一并处理。 被告安诚保险宜宾公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。事故车辆在答辩人处投保了交强险和保险限额为2000000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间，答辩人在保险限额内承担保险责任。对代某主张的责任比例70%不予认可，按照保险合同约定，答辩人只应承担50%赔偿责任。医疗费应扣减20%自费药品费用，对营养费不予认可，住院伙食补助费认可30元/天，护理费只认可一人护理，按100元/天计算49天，对残疾赔偿金、后续医疗费无异议，精神抚慰金认可12000元，鉴定费、复印费、诉讼费不应由答辩人承担，对交通费认可300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告安诚保险宜宾公司提交的商业保险条款中关于事故责任比例的约定与《四川省道路交通安全法实施办法》的规定不符，本院不予采信，其余内容与投保单相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日11时许，李彬驾驶川X号小型越野客车从宜宾市沿宜威路往珙县方向行驶，当车行驶至宜威路30公里+200米处，与牵着狗横过道路的行人代东明、代某发生碰撞，造成代东明在事故现场死亡和代某受伤及车辆受损的交通事故。代某受伤后在宜宾市第一人民医院住院治疗49天，产生医疗费58990.46元，其中安诚保险宜宾公司垫付10000元，李远芳垫付48990.46元。李远芳另支付代某生活费14009.54元。2020年7月13日，高县公安局交通管理大队作出事故责任认定：李彬承担此次事故同等责任，代东明、代某共同承担此次事故同等责任。本案诉讼过程中，代某向本院申请对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定。双方当事人共同选定四川鑫正司法鉴定所作为鉴定机构。2020年9月2日，四川鑫正司法鉴定所作出鉴定意见：1.代某伤残等级评定为七级；2.后续医疗费约需32000元。 代元兴与胡吉群系夫妻，二人于2008年6月25日生育女儿代某，于2010年1月4日生育儿子代东明。李远芳系川X号车的所有人，李彬与李远芳系朋友关系。李远芳在安诚保险宜宾公司为川X号车投保了交强险和保险限额为2000000元的商业三者险，保险期间自2020年2月1日起至2021年1月31日止。代某同意在川X号车交强险责任限额内优先赔偿代东明一案的损失，川X号车交强险责任限额内已赔付代元兴、胡吉群因代东明死亡产生的各项损失110000元。李远芳与安诚保险宜宾公司签订的机动车第三者责任保险合同第三十六条约定：保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。川X号车投保单“投保人声明”处载明：“本投保单所填写各项内容均属实，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保，同意以本投保单作为订立的合同的依据。”下方“投保人签名”处有李远芳的签名。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。高县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李彬承担此次事故同等责任，代东明、代某共同承担此次事故同等责任。双方当事人均无异议，本院予以确认。被告李彬应根据其过错程度，对原告代某因交通事故受伤产生的合法损失承担赔偿责任。被告李远芳在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。根据法律规定和保险合同约定，原告的损失应首先由安诚保险宜宾公司在川X号车交强险责任限额内进行赔付，超出部分，由安诚保险宜宾公司在川X号车商业三者险保险限额内承担60%，剩余部分，由原告代某自行承担。李远芳在投保单“投保人声明”栏签字，确认收到保险条款并且保险人已就相关免责条款进行了明确说明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”被告安诚保险宜宾公司提出其承担的医疗费应扣减自费药品费用，本院予以采纳，但安诚保险宜宾公司未提交证据证明自费药品费用金额，其提出的扣减比例20%，缺乏依据，本院结合本案实际，对超出交强险医疗费限额的应由被告安诚保险宜宾公司承担的医疗费，酌定其中15%由侵权人即被告李彬承担。 关于原告代某主张的赔偿项目及计算标准：原告代某主张的住院伙食补助费标准过高，本院采纳安诚保险宜宾公司意见，按30元/天计算49天；结合原告伤情及年龄，本院对其主张的营养费980元予以支持；原告主张2020年4月9日至4月28日两人护理，但未提交相应依据，代某住院病历中长期医嘱单载明留陪伴一人，本院对原告主张的护理费按120元/天计算49天；原告主张交通费，但未提交相应证据，本院结合本案实际酌情支持500元；原告主张复印费，但未提交相应证据，且被告不予认可，本院对该项费用不予支持；原告代某主张的医疗费58990.46元、残疾赔偿金289232元、精神抚慰金20000元、后续医疗费32000元，符合法律及司法解释规定，本院予以支持。综上，本案原告代某的损失总额确定为409052.46元。被告李远芳已垫付的医疗费、生活费63000元，被告安诚保险宜宾公司已支付的医疗费10000元，应从被告方应当承担的赔偿总额中予以扣减。为减少诉累，李远芳垫付的款项由被告安诚保险宜宾公司直接向被告李远芳支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二款、第十六条、第二十二条、第二十五条第一款第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第一款第二款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川X号车商业三者险赔偿限额内赔偿原告代某各项损失176431.48元； 二、被告李彬支付被告李远芳垫付的医疗费4409.14元； 三、被告安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川X号车商业三者险赔偿限额内支付被告李远芳垫付款58590.86元。 上列第一、二、三项，限期于本判决生效之日起十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、鉴定费1800元，由被告安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年十一月四日 书记员 曾志红