辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2732号上诉人（原审被告）：王凤奇，男，1956年9月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人（原审被告）：付玉侠，女，1956年11月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王冰，女，1983年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。被上诉人（原审原告）：王春丹，女，1978年10月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：侯艳辉，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原审被告：李春来，男，1971年8月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原审被告：付秀艳，女，1970年2月25日出生，满族，住辽宁省辽中县。上诉人王凤奇、付玉侠因与被上诉人王春丹，原审被告李春来、付秀艳民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王凤奇、付玉侠提起上诉称：1、鞍山市铁东区人民法院（2019)辽0302民初161号判决书中存在重大误解，该判决书中第六页第二段第五行中，对于初始借款本金为35万元的认定与事实不符，其中2014年12月8日借款的5万元不在王凤奇、付玉侠担保保证范围内，且没有相关证据，判决有误。2、上诉标的额：5万元。3、诉讼费用由被上诉人承担。王春丹答辩称：服从一审判决，上诉人称2014年12月8日的借款5万不在其二人担保的范围内无法律依据。李春来、付秀艳未来院参加诉讼亦未答辩。王春丹向一审法院提出诉讼请求：请求判令1.请求四被告向王春丹偿还欠款本金102.292万元（2016年3月16日借款合同本金57.6万元，利息24.192万元，合计81.792万元；2016年5月9日借款10万元，利息3.8万元，合计13.8万元；2016年7月1日借款5万元，利息1.7万元，合计6.7万元）及利息245496元（以102.292万元为本金，按照月利2分，从2018年12月31日开始计算至开庭之日）；2、逾期利息自开庭之日起按照月利2%计算支付至判决之日止；3、诉讼费、律师费等必要费用由被告承担。事实与理由：2016年被告李春来、付秀艳以修建养士堡养老公寓为由，向原告母亲多次借款，原告王春丹母亲王坤范分别于2016年3月16日、2016年5月9日、2016年7月1日借给被告李春来、付秀艳人民币合计726000元，被告王凤奇、付玉侠作为保证人对被告李春来、付秀艳的债务承担连带保证责任。2018年1月18日原告母亲王坤范将债权转让给其女儿王春丹，四被告均同意，并与原告重新签订了2份借条。迄今为止，原告不断催促四被告还款，但四人至今未还清全部本金及利息，恳请法院依法维护原告合法权益。根据当事人陈述和经审理确认的证据，原审法院认定事实如下：王坤范于2014年3月16日，通过建设银行向付秀艳转款15万元，于2014年4月16日通过中国银行向付秀艳转款15万元，于2014年12月8日向付秀艳转款5万元，共计35万元。2016年3月16日，王坤范与四被告重新签订借款合同一份，系将2014年借款35万元的利息计入本金后重新出具的债权凭证，本金约定为57.6万元，利息为月息2%，借款期间一年，付秀艳、李春来作为借款人在合同中签字、捺印，王凤奇、付玉侠作为保证人在合同中签字、捺印。李春来、付秀艳于2016年5月9日向王坤范借款10万元，王坤范于同日向付秀艳转款10万元，李春来、付秀艳出具借条一份，写明：今借王坤范壹拾万元整，用于辽宁新兴养老公寓建设，定于2016年9月底前一次性还清，月利2分。付秀艳、李春来在借条中签字。借条下方于2017年8月18日注明：此借条已作废，已合并到总借条中。李春来、付秀艳于2016年7月1日向王坤范借款5万元，王坤范于同日向李春来转款5万元，李春来、付秀艳出具借条一份，写明：今向王坤范借款人民币伍万元整，于2016年9月末还清，利息2分。付秀艳、李春来在借条中签字、捺印。借条下方于2017年8月18日注明：此借条已作废，已合并到总借条中。2017年8月18日，付秀艳、李春来在2016年3月16日借款合同背面注明：由于本借款协议到期，经三方同意续签到2017年12月31日，到期本利20.5万，81.792万，共三次借款，总合计102.292万，定于2017年12月31日前一次性还清。付秀艳、李春来作为借款人签字、捺印。王坤范与原告王春丹系母女关系，2018年1月18日，王坤范将债权转让给王春丹，王春丹与李春来、付秀艳、王凤奇、付玉侠重新签订借条一份，借条记载借款本金为817920元，借款期限一年，利率为每月0.02，李春来、付秀艳在借条中作为借款人签字、捺印，王凤奇、付玉侠作为担保人签字、按印。该借条记载借款本金817920元系2016年3月16日借款合同本金57.6万元，利息24.192万元。王春丹与李春来、付秀艳另签订借条一份，借条记载借款本金为205000元，借款期限一年，利率为每月0.02，李春来、付秀艳作为借款人签字、捺印。该205000元系2016年5月9日借款10万元，利息3.8万元，合计13.8万元；2016年7月1日借款5万元，利息1.7万元，合计6.7万元。再，王春丹于2019年1月11日向该院提出诉讼财产保全申请，于2019年2月15日提供张大庆名下房产作为担保，该院于2019年2月20日作出（2019）辽0302民初161号之一民事裁定，冻结付玉侠名下商业网点一处并冻结付玉侠名下银行存款40万元、王凤奇名下银行存款20万元。王春丹交纳保全费5000元。该原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，借款人李春来、付秀艳，保证人王凤奇、付玉侠与王坤范于2016年3月16日签订借款本金为57.6万元的借款合同，该借款合同系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新出具的债权凭证，根据原告提供银行交易记录，初始借款本金为35万元（2014年3月16日借款15万元、2014年4月16日借款15万元、2014年12月8日借款5万元），双方债权债务关系明确，故借款人付秀艳、李春来应承担还款责任，按上述法律规定，至开庭之日即2019年10月29日，李春来、付秀艳应偿还的借款本息为810636元［15万元+15万元*24%/365天*2053（2014年3月16日至2019年10月29日）+15万元+15万元*24%/365天*2022（2014年4月16日至2019年10月29日）+5万元+5万元*24%/365天*1786（2014年12月8日至2019年10月29日）］。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方于2018年1月18日签订借条中约定利率为月2%，结合其实际借款本金数额和其诉讼请求，故李春来、付秀艳应给付逾期利息自2019年10月30日至判决确定的给付之日止，按照借款本金35万元，以月利率2%计算。关于王春丹主张王凤奇、付玉侠就该笔借款本息承担连带保证责任的要求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案，王凤奇、付玉侠于2018年1月18日签订借条中，明确为连带责任保证，且约定了保证期限和保证范围，因此付秀艳、李春来应对上述借款本息、逾期利息承担连带保证责任关于原始借款本金5万元及10万元部分，现双方最后约定的还款期限已过，同时双方亦符合重新出具债权凭证的法律规定，至开庭之日即2019年10月29日，李春来、付秀艳应偿还的借款本息为275033.33元［10万元+10万元*24%/365天*1268（2016年5月9日至2019年10月29日）+5万元+5万元*24%/365天*1215（2016年7月1日至2019年10月29日）］。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，因双方于2018年1月18日借条中约定利率为月2%，结合其实际借款本金数额和其诉讼请求，故李春来、付秀艳应给付逾期利息自2019年10月30日至实际给付之日止，按照借款本金15万元，以月利率2%计算。因原告未提供证据证明王凤奇、付玉侠为该15万元提供担保，故对其主张王凤奇、付玉侠为该15万元承担连带还款责任的请求，该院不予支持。关于王春丹主张的律师费1万元，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告均未按约定期限还款，且借条约定担保范围包含出借人实现债权的费用即律师代理费，故对于原告要求四被告承担律师费1万元的主张，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李春来、付秀艳于本判决生效后10日内一次性偿还王春丹借款本息810636元和逾期利息（自2019年10月30日至判决确定的给付之日止，按照借款本金35万元，以月利率2%计算），王凤奇、付玉侠承担连带保证责任；二、李春来、付秀艳于本判决生效后10日内一次性偿还王春丹借款本息275033.33元和逾期利息（自2019年10月30日至判决确定的给付之日止，按照借款本金15万元，以月利率2%计算）；三、李春来、付秀艳、王凤奇、付玉侠于本判决生效后10日内一次性给付王春丹律师费10000元；四、驳回王春丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16216元，保全费5000元，由王春丹负担769元，由李春来、付秀艳、王凤奇、付玉侠负担14742元，由李春来、付秀艳负担5705元。公告费560元，由李春来、付秀艳负担。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于2014年12月8日借款5万元是否在二上诉人担保范围内的问题。被上诉人王春丹的母亲王坤范与原审被告李春来、付秀艳存在多笔借贷关系，其中2014年3月16日15万元、2014年4月16日15万、2014年12月8日5万元，本金合计35万元。该三笔借款到期后，王坤范与借款人李春来、付秀艳及保证人王凤奇、付玉侠于2016年3月16日重新签订借款合同一份，约定将上述本金35万元及相应利息计入本金后重新确认借款本金57.6万元，李春来、付秀艳在借款人处签名、捺手印，王凤奇、付玉侠在保证人处签名、捺手印。此时，二上诉人上诉主张的2014年12月8日借款5万元已在其承担保证责任的范围内。此后，李春来、付秀艳继续向王坤范借款。后因王坤范将上述债权转让给其女儿王春丹，三方于2018年1月18日再次重新签订借条，约定借款本金81.792万元，月息2分，全部本息于2018年12月31日一次性偿还。李春来、付秀艳在该份借条的借款人处签名、捺手印，王凤奇、付玉侠在担保人处签名、按手印，并明确担保方式为连带保证责任。从上述借款过程可以看出，2016年3月16日，王凤奇、付玉侠在第一次重新确认债权债务关系时既已为2014年12月8日借款的5万元承担保证责任，在此后的继续借款行为中，三方当事人亦未对该笔借款的担保重新作出过约定。上述借贷关系是各方当事人的真实意思表示，王凤奇、付玉侠为此提供连带保证责任亦是其真实意思表示，本案形成的借贷关系及保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。虽然二审期间王凤奇、付玉侠陈述对2014年12月8日借款5万元不知情，未为该笔借款提供担保，并为此提供那荣芝书面证言一份，因那荣芝本人未到庭接受质证，且王凤奇、付玉侠始终认可其在借条中保证人处签名、捺手印的真实性，本院对该书面证言不予采信。王凤奇、付玉侠还主张2016年3月16日为重新确认的债权57.6万元提供担保系迫于出借人压力，在不情愿情形下签的字，但王凤奇、付玉侠作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓为借款关系提供担保有可能带来的法律后果，其主张迫于压力、不情愿的签字行为亦不具有免除保证责任的法律效力。原审判决依据2018年1月18日借条判令王凤奇、付玉侠对2014年12月8日借款5万元承担连带保证责任并无不当，本院予以维持。故对王凤奇、付玉侠的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王凤奇、付玉侠负担。本判决为终审判决。审判长  杜尔莉审判员  王 瑶审判员  秦长虹二〇二〇年十一月九日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅