wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1958号 原告：长宁县龙祥建材有限公司，住所地长宁县长宁镇龙门村。 法定代表人：冯吉。 委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被告：四川瑞之兴水利工程有限公司，住所地四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附二段**中国西南轻工博览城******。 法定代表人：彭再庆。 原告长宁县龙祥建材有限公司与被告四川瑞之兴水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告长宁县龙祥建材有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县龙祥建材有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告长宁县龙祥建材有限公司撤回起诉。 案件受理费984元,减半收取计492元，由原告长宁县龙祥建材有限公司负担。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年十月三十日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  杨开鸿
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初166号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人张俊君，男，1978年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地为四川省成都市天府新区。因犯抢劫罪，于2003年3月被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年5月22日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年7月12日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日经四川天府新区成都片区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕920号起诉书指控被告人张俊君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人张俊君到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年5月5日9时许，被告人张俊君乘坐公交车到达成都市天府新区大林镇汽车客运站，后在客运站外的思源路路边盗走被害人郑某的一辆黑色倍特牌电瓶车，并以400元的价格将车卖予他人。经鉴定，该车价值1100元。 2020年5月7日凌晨，张俊君与黄小健（另案处理）商议在成都市天府新区华阳街道伺机行窃。后二人在华阳街道顺意街8号的过道中盗走被害人胡某的红色电动三轮车一辆，并以400元的价格将车卖予他人。 2020年5月16日上午，张俊君与黄小健一同乘坐公交车到成都市天府新区大林镇伺机行窃。9时许，张俊君在大林镇中源路5号门口处盗走被害人苏某的红色玉骑铃牌电动车一辆，后以500元的价格将车卖予他人。经鉴定，该车价值1300元。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张俊君以牟利为目的，多次盗窃他人财务，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张俊君系累犯，应从重处罚。张俊君到案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时认罪认罚，可以从宽处理。根据张俊君的犯罪事实、性质和情节，同时考虑其有多次犯罪前科，曾多次因吸食毒品被行政处罚和强制隔离戒毒，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 被告人张俊君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张俊君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张俊君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年7月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张俊君退赔被害人郑某的损失1100元、退赔被害人胡某的损失400元、退赔被害人苏某的损失1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张馨予
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2593号 申请执行人：刘翠英，女，1961年3月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：吕文金，男，1971年10月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初312号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为42000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执162号徐仁彪：关于徐仁彪犯虚开发票罪一案，移送执行标的共计144969元。经本院立案执行，现徐仁彪违法所得已由齐齐哈尔市公安局建华分局对扣押财产进行处置。至此，本院执行的（2019）黑0203刑初119号刑事判决书中对徐仁彪追缴的违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1652号申请执行人邓思杰，男，1993年9月18日出生。被执行人永州市祥达房地产开发有限公司。法定代表人：陈建元，系该公司执行董事兼总经理。被执行人陈建元，男，1963年10月19日出生。申请执行人邓思杰与被执行人永州市祥达房地产开发有限公司、陈建元房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1820号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1820号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3181号之五原告：陈国伟，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王齐飞，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：刘力平，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李玲，江苏当代国安律师事务所。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所。本院在审理原告陈国伟与被告刘力平民间借贷纠纷一案中，原告陈国伟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈国伟撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国伟撤回起诉。案件受理费9693元减半收取4847元、财产保全费5000元，合计9847元，由原告陈国伟承担。审判员  吴文丽二〇二〇年十一月十八日书记员  徐甜甜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢776号 申请执行人：尚绪军，男，汉族，1971年8月18日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李军实，男，汉族，1972年8月6日出生，住济南市莱芜高新区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2010）莱城民初字第1561号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款130000元及利息，案件受理费4170元，执行费1850元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 智
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1272号之一原告：王平权，女，1971年5月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：陈汉珍，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周威，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：季海燕，女，1979年10月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，原告王平权诉被告季海燕合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案。原告王平权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王平权撤诉处理。案件受理费减半1620元，公告费260元，由原告王平权负担。审判员  李晓丹二〇二〇年十一月四日法官助理王晓然书记员余维
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执1168号 申请执行人崔玉镇与被执行人从爱民、张志荣机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1142号民事判决书已发生法律效力，申请人崔玉镇申请执行，请求被执行人从爱民、张志荣给付赔偿款11,757.06元，案件受理费200.00元。申请执行费79.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法于2020年11月26日扣划被执行人张志荣的银行存款12，036.06元（含执行费79.00元），并已支付给申请执行人崔玉镇。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1142号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1142号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2542号原告江西通洲科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城北新区望江郡府******，统一社会信用代码：91360822MA367X8C5U。法定代表人罗晶，任经理。被告解玉娇，女，1990年1月3日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西通洲科技有限公司诉被告解玉娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告江西通洲科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西通洲科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘武波二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘梦婷
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1401号 申请执行人：肖迪，男，汉族，1995年3月29日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：武汉乡土味土信息科技有限公司，住所武汉市洪山区雄楚大街**华瑞大厦****商业******。 法定代表人：李宜林，男，系武汉乡土味土信息科技有限公司总经理助理。 关于申请执行人肖迪与被执行人武汉乡土味土信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的武劳人仲东办调字[2019]第1727号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年06月10日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年06月10日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲东办调字[2019]第1727号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈凯波
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异265号 异议人（被执行人）：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 委托代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路**。 负责人：彭松，行长。 被执行人：李玉琴，女，1989年6月6日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：赖正常，男，1986年11月2日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称“农行成都总府支行”）与李玉琴、赖正常、成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）公证债权文书执行一案中，新兴公司于2020年5月26日向本院提出书面异议。本院于2020年6月8日作出（2020）川0116执异121号执行裁定书，驳回新兴公司的异议申请。新兴公司不服上述裁定，提起复议，四川省成都市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）川01执复335号执行裁定书，裁定撤销上述本院裁定、指令本院对本案执行异议进行审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新兴公司称，请求成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）依法撤销作出的（2019）川0116执恢593号执行裁定、（2019）川0116执恢593号之一执行裁定。事实和理由：2019年5月20日，农行成都总府支行申请恢复执行李玉琴、赖正常、新兴公司公证债权文书执行一案。双流法院向新兴公司送达了立案通知书。2019年6月底，新兴公司安排向李玉琴、赖正常的还款账户内支付8292.83元，以支付欠付的银行贷款。2020年3月21日，新兴公司收到双流法院寄送的（2019）川0116执恢593号评估拍卖裁定书。新兴公司认为双流法院即将拍卖李玉琴、赖正常共同所有的位于四川省成都市双流区［不动产权证书号：川（2019）双流区不动产权第x号］（以下简称“案涉房屋”），案涉房屋，随即安排人员同农行成都总府支行联系，表明打算立即付清尾款。2020年4月20日，新兴公司前往双流法院查阅本案执行卷宗。通过查阅卷宗，新兴公司发现本案存在多处执行程序违法的情况。一是，双流法院于2020年3月16日才向新兴公司寄送评估拍卖裁定，但实际上案涉房屋已经于2020年2月18日通过网络拍卖成交；二是，在双流法院能够联系上新兴公司的情况下，却采用公告的方式向新兴公司送达网络询价结果，而不是采用邮寄的方式。这些严重违反网络司法拍卖程序的行为直接导致了新兴公司对拍卖情况完全不知情，无法在拍卖前履行债务，无法对询价结果发表意见等情况，严重损害了新兴公司的利益。新兴公司认为，双流法院在执行过程中先拍卖后通知等行为严重违反了网络司法拍卖程序，且损害了新兴公司主张金钱偿还的权利、对询价报告提出意见的权利、参与拍卖的权利、主张自行变卖的权利、知情权等利益。同时，双流法院在执行过程中并没有调查清偿拍卖财产的现状、占有使用情况等内容。综上，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（六）项之规定，请求双流法院支持新兴公司的异议。 本院查明，本院于2019年10月24日作出（2019）川0116执恢593号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋，并通过法院专递邮件于2020年3月21日向新兴公司送达（2019）川0116执恢593号执行裁定书。本院于2019年11月18日作出案涉房屋网络询价结果公示，公示对象为李玉琴、赖正常、新兴公司。本院于2020年3月12日作出（2019）川0116执恢593号之一执行裁定书，裁定载明：本院在执行农行成都总府支行与李玉琴、赖正常、新兴公司公证债权文书一案中，依法对登记在李玉琴、赖正常共同所有的位于成都市双流区的房屋在本院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。买受人韩雪莲通过网络平台竞价，以770000元的最高价竞得。裁定主文内容为：一、位于四川省成都市双流区的房屋【不动产权证书号：川（2019）双流区不动产权第x号】归买受人韩雪莲（身份证号：5113211986××××××××）名下，该房所有权自本裁定送达买受人韩雪莲时起转移。二、买受人韩雪莲可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。三、上述房屋上设定的抵押权因拍卖而消灭。四、解除对上述房屋的所有查封措施。上述裁定与2020年4月1日送达韩雪莲。2020年3月16日本院将上述裁定及协助执行通知书送达成都市双流区不动产登记中心。案涉房屋已转移登记至韩雪莲名下。（2019）川0116执恢593号案件于2020年8月26日结案。 以上事实有（2019）川0116执恢593号执行裁定书、（2019）川0116执恢593号之一执行裁定书、网络询价结果公示、情况说明、法院专递邮件详情单、快递查询单、受送达人为成都市双流区不动产登记中心的送达回证等予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”新兴公司提出异议所依据的事实及理由不符合前述司法解释规定可撤销网络司法拍卖情形，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下： 驳回成都双流新兴建材有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李学艺 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年十一月三日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初2246号 原告：曾乾,男,1982年4月29日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：吴可欣，女，1985年11月20日出生，汉族，农村居民，住福建省永定县。 原告曾乾与被告吴可欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，本院在审理过程中，因原告曾乾未按通知在规定的时间内预交诉讼费，又未向本院申请缓交、免交。 依照《中化人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾乾撤回起诉处理。 审判员  陈国赋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  巫凌凯 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1147号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司侯马支行。法定代表人：乔煜，该行行长。被执行人：仇怀俊，男，汉族，1967年2月22日出生，住侯马市凤城乡。被执行人：申巧巧，女，汉族，1967年10月12日出生，住侯马市凤城乡。关于中国建设银行股份有限公司侯马支行与仇怀俊、申巧巧借款合同纠纷一案,侯马市人民法院（2020）晋临侯证执字第039号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇怀俊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币443563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十九日书记员  于慧珍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保369号 立案庭、广西世联华房地产代理有限公司、王惠： 关于申请人广西世联华房地产代理有限公司与被申请人王惠财产保全一案，本院依据（2020）桂0503财保32号之三民事裁定书，于2020年11月18日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对被申请人王惠名下位于新世纪大道8号天宁新城4幢4单元2204号房屋的查封。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年11月23日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503财保32号之三民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢66号之二 申请执行人：南昌罗家投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：唐仁华，总经理。 被执行人：南昌市第九建筑工程公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：姚建，总经理。 本院在执行南昌罗家投资发展有限公司与南昌市第九建筑工程公司建筑工程公司仲裁纠纷一案中，申请执行人南昌罗家投资发展有限公司与南昌市第九建筑工程公司建筑工程公司签订了《执行和解协议》，依双方协议已向申请执行人偿还了100万元。申请执行人南昌罗家投资发展有限公司于2020年11月6日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员 蔡雅欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4454号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 营业场所：甘肃省张掖市甘州区东街什字。 统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人:张立斌，系该行行长。 委托代理人：李男辉，系该行客户经理。 被执行人：程鸿林，男，汉族，1980年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：李军廷，男，汉族，1972年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：赵喜斌，男，汉族，1953年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人程鸿林、李军廷、赵喜斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人程鸿林、李军廷、赵喜斌与申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行案件款总额为75938.24元，并利随本清。现申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行申请执行，在执行过程中，被执行人李军廷于2020年8月18日偿还案件款27572.21元，于2020年11月13日偿还案件款20000元，下剩案件款，被执行人程鸿林、李军廷、赵喜斌保证于2021年11月20日一次性还清，并利随本清。被执行人李军廷、赵喜斌承担清偿责任后有权向被执行人程鸿林追偿。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4454号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保589号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与程小丽其他案由中，本院对被保全人程小丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4168号原告：郭战卫，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑麦超，男，汉族，1982年5月10日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告郭战卫与被告郑麦超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告郭战卫于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭战卫撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭战卫负担。审判员  冯晓霞二〇二〇年十一月十一日书记员  李 博
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12664号原告：舒安琼，女，1965年8月18日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：晏文超，四川平通律师事务所律师。被告：重庆金林建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：程相彬，总经理。原告舒安琼与被告重庆金林建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案后，原告舒安琼于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒安琼自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒安琼撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒安琼负担。审判员 李 果二〇二〇年十一月十三日书记员 王亚飞
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执823号申请执行人：战扬，男，1986年8月30日出生，满族，现住沈阳市浑南新区。被执行人：王建，男，1988年10月11日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。申请执行人战扬与被执行人王建借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初1189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。执行内容为王建给付战扬借款26000元等。我院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人王建名下抚顺银行、建设银行、工商银行等账户，未发现其余可供执行的财产。因被执行人王建违反财产报告制度，本院已将被执行人王建列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平审 判 员  宋 越代理审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月十九日书 记 员  姚 旺
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2429号 原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：林志丰，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信社”）与被告林志丰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信社的委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告林志丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信社向本院提出诉讼请求：判令林志丰偿还借款本金19936.58元并支付自2020年6月22日起至款还清之日止的利息、滞纳金（截止2020年8月2日利息、滞纳金为265.65元，利息按借款本金乘以月利率9.75‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实与理由：2015年11月6日,林志丰因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度20000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2015年12月10日,云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××04）交付林志丰使用，双方约定月利率为9.75‰，约定借款期限叁年（2015年12月15日至2018年12月14日）。福万通普惠金融卡交付使用后，林志丰多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息，截止2020年8月2日林志丰尚欠云霄农信社借款本金19936.58元、利息及滞纳金共计265.65元。 林志丰未作答辩。 云霄农信社围绕诉讼请求向本院提交证据1福万通普惠金融卡申请表、审批表、补充合约，证据2身份证、结婚证，证据3批量余额显示、卡片明细信息查询，证据4贷款明细账，证据5催款通知书，证据6本息说明，林志丰未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，云霄农信社提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据云霄农信社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，林志丰因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度20000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等（其中明确林志丰的住宅地址为福建省云霄县）。2015年12月10日，云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××04）交付林志丰使用，双方约定月利率为9.75‰，约定借款期限叁年（2015年12月15日至2018年12月14日）。福万通普惠金融卡交付使用后，林志丰多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。自2020年6月22日起，林志丰未按约定期限支付利息，已构成违约。截止2020年8月2日林志丰尚欠云霄农信社借款本金19936.58元、利息及滞纳金共计265.65元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林志丰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。林志丰以资金需要为由，向云霄农信社借款，云霄农信社将福万通金融卡交付林志丰使用，双方之间的借款合同关系成立并有效。林志丰未按照约定的期限还款，依照合同约定，云霄农信社有权要求林志丰一次性返还借款本金。双方约定利息按月利率9.75‰计付，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。林志丰经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 林志丰应于本判决生效之日起十日内向云霄县农村信用合作联社偿还借款本金19936.58元并支付自2020年6月22日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按借款本金乘以月利率9.75‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取计152.5元，由林志丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初183号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人周盛安（曾用名周胜安），男，1966年9月20日出生于广西隆林各族自治县，汉族，高中文化，农民，住广西隆林各族自治县。因犯故意伤害罪，于2018年1月25日被本院判处有期徒刑一年零一个月，刑期从2017年8月3日至2018年9月2日止。因涉嫌犯放火罪，2020年3月10日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年6月23日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月24日被隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人周盛安犯放火罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月14日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人周盛安到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2018年12月30日凌晨2时许，被告人周盛安因其妻子与黄某有不正当男女关系，心生怨愤，来到隆林各族自治县岩茶乡平班村长远屯黄某家，在寻找黄某未果之后，便放火烧黄志 华家一楼两个房间，致黄某放置于房间内的衣物和床上用品不同程度受损。2020年3月8日，被告人周盛安因与其儿子周某发生争吵，便放火烧自家位于隆林各族自治县克长乡海长村海长屯五队033号家的门口和二楼其儿子周再强的房间，致放置于房间内的衣物和一台喷浆机不同程度受损。 公诉机关认为，被告人周盛安故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人周盛安归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人周盛安有期徒刑三至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人周盛安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并愿意接受处罚。要求法院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人周盛安的妻子张某与受害人黄某非法同居，致被告人周盛安怀恨在心。2018年12月30日凌晨，被告人周盛安独自到隆林各族自治县岩茶乡平班村长远屯，去寻找黄某理论，在寻找黄某未果后，被告人周盛安撬开黄某家的窗口钻进房间内，放火烧了一楼两间房间内存放的衣物、席梦思床、被子、电视机、影碟机等物品，致上述物品不同程度受损。2020年3月8日，被告人周盛安因与其儿子周某发生争吵，便放火烧自家位于隆林各族自治县克长乡海长村海长屯五队033号家的门口和二楼其儿子周再强的房间，致放置于房间内的衣物和一台喷浆机不同程度受损。 另查明，被告人周盛安因犯故意伤害罪，于2018年1月25日被本院判处有期徒刑一年零一个月，刑期从2017年8月3日至2018年9月2日止。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、关于物价鉴定情况说明、关于精神病鉴定情况说明、社会调查表、刑事判决书、户籍证明等书证；证人钟某、韦某1、韦某2忍、黄康城、张某等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人周盛安的供述和辩解；隆公鉴通字〔2020〕00081号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周盛安以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周盛安的犯罪事实及罪名成立。被告人周盛安被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周盛安到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周盛安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人黄某与被告人周盛安的妻子非法同居，有一定的过错，本院酌情对被告人周盛安从轻处罚。结合被告人周盛安犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依据《 中华人民共和国刑法》第 一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第 六十一条、第六十二条、第 六十五条、第 六十七条第三款和《 中华人 民共和国刑事诉讼法》第 十五条之规定，判决如下： 被告人周盛安犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年3月10日起至2023年9月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 河 审 判 员  罗应培 人民陪审员  黄仁现 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  韦雁飞 法律适用参考： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2236号申请人：博爱县亿祥物流有限公司，住所地博爱县许良镇吕店村西。法定代表人：崔更生，公司总经理。被申请人：徐玉光，男，1986年2月19日出生，汉族，住福建省长乐市。申请人博爱县亿祥物流有限公司于2020年11月12日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款16000元或其他等价财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000083，责任限额为16000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐玉光在金融机构的存款16000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费180元，由申请人博爱县亿祥物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓晓二〇二〇年十一月十三日法官助理皇甫文娟书记员刘帆
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终381号 上诉人（原审被告）：钱天武，男，1969年5月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 上诉人（原审被告）：张智，男，1973年2月3日出生，现住保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：王帅，男，1982年8月7日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原审被告：轩维克，男，1950年2月3日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 原审被告：河北振宏感应加热设备有限公司，住所地保定市高新区东贤台村保大路以东。统一社会信用代码：911306053362593662。 法定代表人：轩维克，该公司董事长。 上诉人钱天武、张智因与被上诉人王帅、原审被告轩维克、原审被告河北振宏感应加热设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1368号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、为使案件能在竞秀区人民法院审理， 被上诉人故意编造在竞秀区居住的事实。被上诉人王帅曾在“钱天武虚开增值税发票案”中的《询问笔录》中亲口陈述：“我的户籍所在地为河北省保定市南市区，现住址河北省保定市秀兰尚城**楼****。”经查询该地址为五洲驰翼（阳光店），即门店地址。王帅已成家，有孩子，且在保定莲池区有固定住所，现其立案却称自己在位于竞秀区的门店居住与常理有悖，造假痕迹明显。王帅真实住所地为保定市莲池区。被上诉人王帅谎称自己在竞秀区门店居住的事实有故意规避管辖的嫌疑。二、一审法院在审理过程中避重就轻，忽视了客观事实，导致本案管辖事实并未审清查明。首先，被上诉人提交的韩北派出所出具的《居住证明》，虽名称为“居住证明”，但实际内容仅是对被上诉人曾经申报登记的一种记载，并不能证明被上诉人的经常居住地为“竞秀区”。其效力远不及公安机关制作并向符合条件的申请人发放的暂住证或居住证。而且，被上诉人拥有保定市户籍，并在保定市有稳定的住所，根本不符合申领居住证的条件。其次，被上诉人王帅作为保定市五洲轮胎销售服务有限公司占股80%的大股东，在公司拥有绝对的话语权。其控股公司单方出具的证明材料存在编造谎话的嫌疑，证明力弱，不能也不应作为本案裁决的依据。再次，竞秀区人民法院2017年6月19日做出的（2017）冀0602民初656号之一《民事裁定书》虽认定被上诉人经常居住地为竞秀区。但是该裁决自身存在问题。该起案件中，被上诉人为规避管辖，故意编造自己在竞秀区居住的事实。竞秀区人民法院回 避审理客观事实，用一份存在问题的民事裁定书作为自己案件裁决的依据，明显避重就轻，导致本案管辖问题并未审清查明，应当予以纠正。请求1.二审法院撤销竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1368号民事裁定书，依法改裁：竞秀区人民法院对此案没有管辖权，将本案移送保定市莲池区人民法院或保定高新技术产业开发区人民法院审理。2.一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，双方当事人对本案系民间借贷纠纷均无异议。对管辖权争议的焦点系被上诉人王帅的住所地问题。被上诉人王帅提交的证明其住所地的证据有：1.身份证复印件。载明其住所地为“河北省保定市南市区。”2.保定市公安局竞秀区分局韩村北路派出所出具的《居住登记凭证》。载明“该同志于2016年12月29日向我所申报居住登记，居住地址为河北省保定市竞秀区。”3.保定市五洲轮胎销售服务有限公司汽车养护美容中心出具的《证明》。载明“兹证明：我公司员工王帅（身份证号：1306041982××××××××）自2015年1月1日至今在我公司竞秀区阳光北大街916号宿舍内居住，特此证明！”上诉人钱天武提交的证据为：保定市公安局竞秀分局经侦大队《询问笔录》复印件两份，载明“王帅，现住址，现住址河北省保定市秀兰尚城**楼****在地为河北省保定市南市区。”根据优势证据规则，保定市公安局竞秀区分局韩村北路派出所出具的《居住登记凭证》 的证据效力优于其他证据效力。故，应认定被上诉人王帅的经常居住地位于河北省保定市竞秀区。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人王帅的经常居住地即本案合同履行地位于保定市竞秀区。故保定市竞秀区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李颢颖 书 记 员 陈 硕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2154号 申请执行人：连欣,女,1993年2月15日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：罗桂珠，女,1982年3月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人连欣与被执行人罗桂珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2138号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人罗桂珠应履行以下义务：一、于2020年11月5日给付申请执行人200000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马 昊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2157号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：吴庆喜，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告吴庆喜供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14286号原告：彭勇，男，1984年2月27日出生，汉族，现住贵州省凯里市。被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道**。统一信用代码：915226005650106016。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉业，男。原告彭勇与被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭勇负担。审判员  袁再亮二〇二〇年十一月六日法官助理吴铭春书记员刘成仲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5297号上诉人（原审被告）：李心进，男，1968年7月5日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州鸿发饲料有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄镇王庙村**。法定代表人：王中财，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。上诉人李心进因与被上诉人徐州鸿发饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李心进及其委托诉讼代理人徐州鸿发饲料有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李心进上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请。事实和理由：1、一审认定事实错误，所欠15000元已经还清。上诉人从被上诉人处进货，至2011年2月，共欠货款15000元，一审庭审中王中财也承认是“累计所欠”，上诉人所打的欠条实质上是双方的欠款结算单。此后，于4月份，上诉人即给被上诉人14100元，被上诉人对此也予以认可。足以证明所欠款项均已偿还，一审法院认定该笔还款系还以前欠账，明显违背基本事实。2、两名证人证言均为虚假证言。还过款项后，一审原告及两名证人从某,4没有找过上诉人要钱，一审时，两名证人对上诉人家庭院落的描述根本不符合实际，两名证人从某,4没有到过上诉人家。请求法院对证人虚假作证予以制裁。综上，本案欠款已还清，被上诉人恶意诉讼、虚假诉讼，请求二审查明事实，公正审理，依法改判。徐州鸿发饲料有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。1、上诉人因欠被上诉人货款15000元，并为被上诉人出具欠条一张，上诉人也承认欠款的事实。上诉人与被上诉人长期有买卖饲料欠款的行为，上诉人举证没有注明年份及不完整、复印件的记账凭证不能证明上诉人已将涉案欠款还清。2、两位证人的到庭陈述可以说明被上诉人向上诉人主张权利，而且两位证人关于催款的时间、地点均能够说明，同时证人陈某,4与上诉人还有一定的亲戚关系，在此情况下可以说明证人的陈述客观真实。综上，一审判决正确，上诉人违背诚信，提供无关证据强词夺理，浪费司法资源。徐州鸿发饲料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款15000元并偿利息损失暂计至起诉之日共计7667.54元（以15000元为本金从自2011年2月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年被告李心进在原告处购买饲料，2011年2月12日被告李心进出具欠条内容为“今欠到饲料款壹万五仟元整（￥15000），2012年壹月底前付清”。欠条署名的“李新进”与本案被告李心进系同一人。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告偿还饲料款15000元，有其提供的欠条原件予以证实。被告对该欠条的无异议，但主张该款已经偿还，被告为证实其辩解提交了原告王中财给被告出具的付款记账单复印件，原告对该复印件真实性予以认可，但辩称该复印件系从前的欠款与本案无关。本院认为原被告之间长期建立买卖合同关系，之前确有欠款情况，被告现仅凭该记账凭证，不能证实还款事实，故对被告主张已经结清料款的辩解不予支持。被告另辩称自2011年4月后原告不再向其要款，现已经超出诉讼时效。原告为证实催要欠款的事实，向法庭提交了两名证人，根据证人证言，原告与证人自2011年底开始一直向被告进行催款，对于催款的时间、地点能够进行说明。被告虽辩称证人证言不实，但未提供充分证据予以证实，本院根据现有证据认定，原被告之间的债务尚未超过诉讼时效。被告应按欠条约定偿还债务。关于原告主张的利息，被告出具的欠条上约定最迟2012年1月底付清，应当从2012年2月1日起算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李心进于本判决生效后十日内支付原告徐州鸿发饲料有限公司料款15000元及利息（以15000元为基数，从2012年2月1日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183.5元，由被告李心进负担。本院二审期间，上诉人提交徐州市第二殡仪馆出具的证明一份，载明上诉人的父亲于2011年1月6日火化。提交单集镇英山村村委会出具的李玉涛与李心进的父子关系证明，证明2011年4月，上诉人的父亲去世不久。庭后补交三名证人证言，拟证明三名证人均于2011年4月1日见到王中财收取上诉人的1万元，三名证人均见到上诉人戴孝；其中，季兴锋亲眼所见王中财在驾驶车辆的引擎盖上打了本案收条。以上证据能够证明涉案15000元已于2011年4月1日当日归还了1万元现金，结合本案收条修改情况来看，之后归还的4000元现金因为对方不同意让1000元，才补打了4100元记录。除上诉人提交上述证据外，本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同法相关规定及民事诉讼证据规则予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据查明事实，双方当事人之间存在长期买卖合同关系，上诉人认可其于2011年2月12日出具的载明“今欠到饲料款壹万五仟元整（￥15000）……”欠条的真实性，其抗辩该款项已经支付的证据是载明“已付壹万元4月1号”字样的付款记账单复印件，被上诉人虽认可该复印件的真实性，但辩称与本案无关。因双方存在其他买卖合同关系，故仅凭该复印件不足以证明涉案欠款已支付。双方对本案事实真相各持己见，一审时被上诉人提请两名证人出庭为己方作证，二审时上诉人亦提交了三名证人证言，结合涉案15000元欠条的原件仍由被上诉人持有，正常情况下，上诉人作为完全民事行为能力人应尽到一定的商事谨慎义务，对于已偿还的款项应收回欠条或予以销毁。据此，上诉人并不能提供优势证据足以推翻涉案欠条的证明效力，根据民事诉讼优势证据规则，一审判决认定由上诉人承担还款责任于法有据，本院依法予以维持。综上所述，上诉人李心进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由上诉人李心进负担。本判决为终审判决。审判长  赵东平审判员  杜演文审判员  周东海二〇二〇年十一月二十四日书记员  王嫣然
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2455号申请执行人：刘德利，男，1972年9月9日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：株洲轴承制造有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园**黑龙江路。法定代表人：吴忠。申请执行人刘德利与被执行人株洲轴承制造有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  周松林二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 清
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执恢432号之一申请执行人：赵长斌，男，汉族，1955年12月11日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：徐金云，男，汉族，1965年9月10日出生，住淮安市清江浦区。赵长斌与徐金云保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3203号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告徐金云应支付原告赵长斌投资款7.8万元及利息，被告自愿从2018年4月起，于每月25日前各支付原告投资款2000元及相应利息（以尚欠款项为基数，从2018年3月16日起，按照银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日），直至还清为止。二、如被告有任一期未按本协议第一项约定足额履行给付义务，则原告有权就全部未履行款项向法院申请强制执行。三、双方无其他争议。四、原、被告一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2020年7月10日立案恢复执行。标的78000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人徐金云发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人徐金云并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人徐金云拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人徐金云采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封被执行人名下位于和达雅苑A10号楼503室的不动产，该不动产建筑面积92.92平方米，已设定30万元抵押权。因本案执行标的较小，暂不宜处置。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人徐金云名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权78000元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人赵长斌进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9695号上诉人（原审原告）：薛卫国，男，1959年2月18日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：张家港市宇星贸易有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。法定代表人：黄锋，该公司总经理。原审第三人：张家港市南沙建筑安装工程有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里。法定代表人：卢全兴。上诉人薛卫国因与被上诉人张家港市宇星贸易有限公司、原审第三人张家港市南沙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛卫国在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛卫国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4515号原告：沈贵强，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住息县。委托诉讼代理人：曹静，女，与原告系夫妻关系。被告：李绍忠，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住息县。第三人：曹远恒，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住息县。原告沈贵强与被告李绍忠、第三人曹远恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈贵强的委托诉讼代理人曹静，被告李绍忠（第二次开庭审理未到庭）及第三人曹远恒到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈贵强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的购房合同；2、被告返还原告购房款10万元，并依据合同约定支付给原告违约金2万元，合计12万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告签订了购房合同，合同约定由原告向被告购买由被告开发的位于河南省息县曹黄林镇李店村曹小庄队曹回北路路北3排1号1单元1户的别墅一套，房屋实际总价款为35万元。被告为了以39万元向其他购房者售卖同类房屋，与原告协商，将与被告之间签订的购房合同作为向其他人售卖房屋的参考价格和合同范本，因此在合同中约定购房价款为39万元，但实际原告购房价款为35万元。2018年11月23日，依据双方合同约定，原告向被告支付购房定金10万元，（合同中标注的为14万元，原因与前文所述一致），原告实际向被告支付现金3万元，剩余7万元定金经原告、被告及第三人协商均同意后，用第三人对被告享有的债权进行折抵，被告向原告出具金额为10万元的收据，在购房合同中明确约定了房屋的交付时间及违约事宜，原告按照合同履行了交付定金的义务，被告未按合同履行按时交付房屋的义务，由于被告未及时交付房屋，原告多次与被告协商退还购房定金事宜，被告均以各种理由拖欠不给，为维护原告之合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李绍忠辩称，1、我不同意与原告解除购房合同；2、我一共收取原告购房定金款3万元，原告找我索赔12万元是敲诈，愿意退还原告3万元，曹远恒拉石子的7万元包括给前任开发商拉石子，所以这7万元我不认可，违约金2万元我也不认可。第三人曹远恒述称，息县曹黄林镇李店村曹小庄开发建设，我向其开发商拉的石子和沙子都有收据，我姐曹静（与原告沈贵强系夫妻关系）购买被告李绍忠的房屋，用我当时拉沙石的钱抵扣7万元，然后她又交了3万元现金，凑齐合同上注明的10万元，这件事当时原、被告双方都同意了，我的7万元沙石款折抵给原告购房了，原告也将此款交付给我了，此案现在与我无关。原、被告及第三人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：2018年11月23日，原告沈贵强与被告李绍忠签订购房合同一份，该合同中载明：甲方李绍忠乙方沈贵强甲乙双方本着平等、自愿的原则，经充分协商达成如下协议：一、甲方（李绍忠曹黄林镇李店村曹小庄队旧房改造项目部）与乙方沈贵强就曹小庄曹回路路北，3排1号别墅1单元1户达成购房协议，甲方以39万元一套的总价格将房屋出售给乙方；二、……；三、此合同签订后乙方向甲方交纳14万元作为定金，余款甲方交给乙方房屋时乙方一次性付清所有房屋余款；四、……本合同一式两份，双方各持一份，双方签名捺手印生效;原告李绍忠另注明：在2019（年）10月1号交房与（如）10月1号前甲方交不了房甲方全款退款另赔偿乙方两元整;甲方李绍忠身份证号码乙方沈贵强身份证号码2018年11月23日。原、被告于当天签订完上述购房合同后，经双方协商原告沈贵强实际向被告李绍忠支付该购房金款为10万元（双方均认可购房定金款为10万元），其中原告沈贵强向被告李绍忠支付购房款现金3万元，另外用被告李绍忠未支付给第三人曹远恒的运输砂子款7万元债权抵付（该运输砂石款7万元，原告沈贵强已支付给第三人曹远恒，经第三人曹远恒当庭确认对此无异议），被告李绍忠表示同意，并于2018年11月23日向原告沈贵强出具收据一份，该收据载明：兹收到沈贵强购房款壹拾万元整注实交叁万元整.扣除石子运费柒万元整李绍忠沈贵强曹远恒2018年11月23日。（以上事实三方均无异议）。因被告李绍忠原因该房屋至今未建筑竣工无法按照双方购房合同中约定交房时间向原告沈贵强交付该房屋，原告沈贵强多次与被告李绍忠协商退还其支付给被告李绍忠的购房定金款，被告李绍忠均以各种方式推拒不给付。被告李绍忠当庭陈述，双方签订的购房合同属实，我实际收取原告的购房定金款为3万元，剩余7万元我不认可，愿意退还原告已支付的购房定金款3万元。现原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求被告支付给原告的购房定金款10万元及违约金。庭审中，原告举证有：1、原告身份证；2、原、被告2018年11月23日签订购房合同一份；3、2018年11月23日李绍忠出具收条一份；4、原告沈贵强付给第三人曹远恒70000元后，第三人曹远恒给沈贵强相关沙石款收据共计50张。被告举证有：1、原、被告2018年11月23日签订购房合同一份；2、李绍忠2018年11月23日出具收据一份。第三人举证有：1、2018年11月23日沈贵强出具收条一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告沈贵强向被告李绍忠支付部分购房款，已履行应尽义务，被告李绍忠未按照购房合同中约定时间向原告沈贵强交付房屋（该房屋至今未建筑竣工），视为违约。原告沈贵强要求与被告李绍忠解除双方之间签订的购房合同，本院依法准予。原告沈贵强以双方签订的购房合同及被告李绍忠出具的收条为据，要求被告李绍忠向其履行退还购房款的义务，合法有据，应予以支持。被告李绍忠辩称:该10万元购房定金中，我只收了原告3万元现金，剩余7万元砂子款中包含了前任开放商所欠债务，不应由我独自承担，我不认可该笔债权。因在被告李绍忠于2018年11月23日亲笔向原告沈贵强出具收条中，注明扣除石子运费7万元，证明被告李绍忠对该笔债权已认可，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告李绍忠未按双方约定履行合同中约定义务构成违约，应承担违约责任，根据原、被告当地生活水平状况，本院酌定被告承担违约金5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈贵强与被告李绍忠于2018年11月23日签订的购房合同。二、被告李绍忠于本判决生效十日内一次性支付给原告沈贵强购房款100000元及违约金5000元，合计105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1350元，由被告李绍忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2700元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年十一月二十日书记员  余义海
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9739号原告：游道先，女，汉族，1952年5月24日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。被告：永川市朱沱供销合作社，住所地重庆市永川区朱沱镇解放路**。法定代表人：王中贵，社长。被告：重庆市永川区供销合作社联合社，住，住所地重庆市永川区胜利路**/div>法定代表人：张永胜，主任。原告游道先与被告永川市朱沱供销合作社、重庆市永川区供销合作社联合社合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告自接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告游道先撤诉处理。审判员  陈俊杰二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 勇
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1243号 申请执行人：铁岭市新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木乡 法定代表人：李秀琳。 被执行人：李学成，男，1972年3月14日生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：李世臣，男，1942年4月15日生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：李珊琳，女，1972年3月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 申请执行人铁岭市新星村镇银行股份有限公司与被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8272号民事调解书已经发生法律效力。铁岭市新星村镇银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封被执行人名下房屋产籍和土地地籍。因存在抵押和查封，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8272号民事调解的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑龙峰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初7084号原告:刘涛,男,1984年3月16日出生,汉族，住安徽省宿州市安徽省宿州市萧县。被告:孙乐敏,男,1975年11月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告刘涛与被告孙乐敏民间借贷纠纷一案中，原告刘涛于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘涛负担。审判员  谢晓平二〇二〇年十一月九日法官助理李兵书记员任晓龙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保309号 申请人：季传林，女，1968年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：徐树莹，女，1992年7月16日出生，汉族，居民，住内蒙古锡林郭勒盟。 被申请人：季传军，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人季传林于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人徐树莹名下的坐落于浙江省湖州市，并由天安财产保险股份有限公司提供2294136元担保。 本院认为：申请人季传林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐树莹名下的坐落于浙江省××天际花园××室房屋××及××该小区××号地下车位一个。查封期间交由徐树莹看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人季传林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许丹丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1479号申请执行人：张训华。被执行人：朱恩芬。被执行人：王德生。被执行人：朱恩芳。被执行人：朱恩琴。被执行人：朱恩来。本院在执行张训华与朱恩芬、朱恩芳、朱恩琴、朱恩来、王德生房屋买卖合同纠纷一案中，因涉案房屋暂时无法办理不动产登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0112执1479号案件的执行。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  万富琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31690号之一 申请执行人：深圳市优友供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路安联大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DHNRF8T。 法定代表人：何边柳。 委托代理人：梁红宝，女，汉族，系深圳市优友供应链有限公司员工。 委托代理人：何边柳，男，汉族，系深圳市优友供应链有限公司员工。 被执行人：大连源发电力能源有限公司，住所，住所地辽宁省大连市沙河口区涟宁南园********社会信用代码91210200058056314U。 法定代表人：孙春。 申请执行人深圳市优友供应链有限公司与被执行人大连源发电力能源有限公司委托合同纠纷一案中，本院(2020）粤0304民初11445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1424733.33元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。 执行过程中，扣划被执行人大连源发电力能源有限公司账户内存款1001915.84元，扣除执行费12400元，余款989515.84元已向申请执行人支付，本案执行完毕，申请执行人已向本院递交结案申请书。 本院认为，(2020）粤0304民初11445号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人大连源发电力能源有限公司名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院(2020）粤0304民初11445号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 易文萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2039号之一申请执行人曹斌，男，1986年10月18日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人屈林峰，男，1988年10月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人曹斌与被执行人屈林峰运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0203民初2507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人屈林峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹斌于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年10月14日、2020年11月22日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。本院还通过株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经反馈，被执行人名下无不动产。2020年10月28日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年11月22日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年11月21日，本案应当执行标的为17113元，尚有17113元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十二日书记员 李文博
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执恢34号之十四申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司。住焦作市山阳区丰收中路**太极体育中心游泳馆**。法定代表人：王龙，董事长。委托诉讼代理人：李晓璞、王喆，该公司员工。被执行人：焦作市彪马车轮制造有限公司。住所。住所地：焦作市马村区光明路西段div>法定代表人：琚玉明，执行董事。被执行人：河南省玲珑机械制造有限公司（原焦作市玲珑机械制造有限公司）。住所。住所地：焦作市马村区建设路南侧div>法定代表人：刘孝红，总经理。被执行人：刘孝红，男，1962年8月26日，汉族，住焦，住焦作市博爱县div>被执行人：琚玉明，女，1965年8月12日，汉族，住焦，住焦作市博爱县div>被执行人：杜武战，男，1967年2月14日，汉族，住焦，住焦作市解放区div>被执行人：郜应芹，女，1967年11月06日，汉族，住新，住新乡市卫滨区div>申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司、河南省玲珑机械制造有限公司、刘孝红、琚玉明、杜武战、郜应芹公证债权文书一案,焦作众信公证处作出的（2013）焦众证执字第19号执行证书已发生法律效力。因被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司、河南省玲珑机械制造有限公司、刘孝红、琚玉明、杜武战、郜应芹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司、河南省玲珑机械制造有限公司、刘孝红、琚玉明向本院申报了财产情况，被执行人杜武战、郜应芹未向本院申报财产，被执行人至今未履行义务。二、线上通过网络查控系统向金融机构、保险公司、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郜应芹有银行存款合计5495.86元，本院已扣划5495.86元，依法返还被执行人郜应芹生活费1710.00元，剩余3785.86元已支付给申请执行人。2、查明被执行人琚玉明有银行存款合计2102.13元，本院已扣划2102.13元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人刘孝红名下车牌号为豫Ｈ×××**小汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人杜武战名下车牌号为豫Ｈ×××**小汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、线下向焦作市住房公积金管理中心、泰康人寿保险有限公司河南焦作中心支公司、中国银行焦作塔南路支行发出查询通知，查询被执行人刘孝红、琚玉明、杜武战、郜应芹名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、线下向焦作市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司、河南省玲珑机械制造有限公司、刘孝红、琚玉明、杜武战、郜应芹不动产登记信息。1、查明本院以（2013）焦执字第115-11号执行裁定书于2020年6月24日续查封被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司所有的位于马村区光明路北侧××号的土地使用权，产权证号为：焦国用（2010）第010号和位于马村区光明路北侧××房产，房产证号为：焦房权证马村字第**，以上土地、房产由其他法院首次查封，本院系轮候查封，暂无法处理。2、查明本院以（2013）焦执字第115-12号执行裁定书于2020年6月24日续查封河南省玲珑机械制造有限公司院内的综合办公楼一幢、生产车间工房三幢等所有地上附着物；以（2013）焦执字第115-13号执行裁定书于2020年6月24日续查封被执行人河南省玲珑机械制造有限公司坐落的位于焦作市马村区建设路南侧土地面积153063.00㎡，产权证号为：焦国用（2011)第02380号。土地及地上附着物（详见抵押清单）在申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司抵押，申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司同意暂不处置。未发现被执行人刘孝红、琚玉明、杜武战、郜应芹有可供执行的财产。五、对被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司、河南省玲珑机械制造有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。六、通过实地走访的形式，对被执行人刘孝红、琚玉明、杜武战、郜应芹居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、已告知申请执行人有申请律师调查令的权利，申请执行人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已发现财产暂不能处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司、河南省玲珑机械制造有限公司、刘孝红、琚玉明、杜武战、郜应芹负有继续向申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年十一月十一日书记员  周海洋
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2253号本院刑事庭移交。被执行人：高某，男，汉族，1966年7月18日生，住河南省项城市。高某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初533号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人高某于2020年11月26日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初533号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十一月二十七日书记员  程娇娇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7975号原告：蒋波，男，1989年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：侯茂华，男，1990年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：孙能莉，女，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋波与被告侯茂华、孙能莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告蒋波的委托诉讼代理人刘银勇到庭参加诉讼。被告侯茂华、孙能莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋波向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告侯茂华系同学关系。二被告系夫妻关系。2018年6月，被告因资金周转所需向原告借款15000元。原告分别于2018年6月23日、6月24日通过微信转账共计5000元给侯茂华，于2018年6月23日通过支付宝转账10000元给孙能莉。被告承诺从第二月开始每月偿还5000元。此后，原告多次催收未果。侯茂华、孙能莉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋波与被告侯茂华系同学关系。被告侯茂华、孙能莉系夫妻。二被告因资金所需于2018年6月向原告借款15000元。原告蒋波分别于2018年6月23日、6月24日向孙能莉支付宝账户转款10000元、侯茂华微信账户账款5000元，共计15000元。此后，蒋波催收未果。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、微信聊天记录截屏、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告侯茂华、孙能莉向原告蒋波借款15000元，其应在原告蒋波催收后及时偿清借款，其久拖不付，构成违约，应承担本案民事责任。对原告要求二被告偿还借款15000元及利息的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:限被告侯茂华、孙能莉于本判决生效后3日内偿还原告蒋波借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2020年9月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告侯茂华、孙能莉负担。本判决为终审判决。审判员 杨 帅二〇二〇年十一月五日书记员 唐鹏飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2059号原告：徐梦冶，男，汉族，1993年7月12日出生，居民身份证登记住址湖北省大冶市。被告：黄石港区梓通数码经营部，住所地黄石港区武汉路**（中兴数码电脑城**），统一社会信用代码92420202MA4DWGF93C。经营者：马善辉。原告徐梦冶与被告黄石港区梓通数码经营部（以下简称梓通数码经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告徐梦冶向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回非佳能数码相机；2、要求被告退回购买相机货款5695元；3、要求被告赔偿17085元；4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项：原告退回佳能数码相机。事实与理由：2020年7月15日下午，我去梓通数码经营部购买了一部佳能数码照相机（型号为EOS800D），买回后，照相时感觉不对，于是就找了相关权威部门鉴定为非佳能照相机（假货）、杂牌佳能相机。为此，我上门多次要求被告退回相机，退回购买相机款，可是被告就是不退，还找各种借口搪塞，也不退款，还不承认是他卖的水货佳能数码照相机。我把权威部门的鉴定书给被告看，被告哑口无言，还是不退钱给我。根据相关法律规定，为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告梓通数码经营部辩称：1、被告系依法依规办理工商营业执照的销售单位，经营范围包括数码相机、相机配件等产品；2、原告于2020年7月15日主动进店上门购物，并称对所购产品充分了解，在对比了多方价格后，以4300元的价格选购了相机产品，之后又另购了其他相机配件，总价为5500元；3、对原告所说的“照相机感觉不对”，被告方认为不是事实，该相机反应灵敏、拍摄画面清晰；4、被告所售相机被判定为非原装，可能是进货渠道差异所导致，并不是假货，更不是山寨相机；5、原告在购机后数日内找被告协商，未曾提出产品有质量问题，而是想加价更换更高档次的佳能相机；6、被告对其销售的产品提供的服务责任并无任何推脱，可依法享有国家三包政策，被告已在给原告的商品销售发货票中标注其权益；7、被告通过实体加网络的方式采购商品，整个销售结果所产生的利润均在合理范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日，原告徐梦冶到被告梓通数码经营部购买相机，经过协商徐梦冶以4300元购买了一部型号为EOS800D的佳能数码相机，另购买了照相机配件1200元，原告税后共计支付5695元。被告向原告出具5500元《黄石黑冰数码摄影器材专卖店销售发货票》、5695元《湖北增值税普通发票》。原告在购买数日后感觉使用不正常，遂找到被告要求更换，被告未予同意。2020年7月25日，原告通过佳能数码相机黄石数码广场丑小鸭数码经营部，将所购佳能相机送至佳能（中国）有限公司进行鉴定。2020年8月19日，佳能（中国）有限公司出具《鉴定证明》，内容如下：徐梦冶先生，您于2020年7月27日委托我公司鉴定的如下产品，1、产品名称：佳能相机EOS800D套机（含保修卡）；型号：EOS800D，送检时标注编号：383073003042；型号：EF-S18-55mmf/4-5.6ISSTM,送检时标注编号：7622064602；数量：一套；经我公司鉴定，上述被鉴定的产品为非佳能公司原装产品。2、产品名称：佳能电池；型号LP-E17，送检时标注编号：20190718DD28；数量：一个。经我公司鉴定，上述被鉴定的产品为非佳能（中国）有限公司面向中国大陆销售的产品。原告认为被告所售产品存在质量缺陷，多次找被告协商未果，故诉至法院。本院认为，原告向本院提交的《黄石黑冰数码摄影器材专卖店销售发货票》、《湖北增值税普通发票》，已充分证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且该买卖合同的标的即为涉诉商品。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守。原告向本院提交的佳能（中国）有限公司《鉴定证明》，已经确认被告所售商品为非佳能公司原装产品，原告主张被告所售相机为假货。庭审中，被告自述照相机是从网络上进货，辩称非佳能公司原装产品“可能是进货渠道不同”，但进货渠道不同就可以是非佳能公司原装产品的理由，显然有悖常理。被告对鉴定结论无法作出合理解释，且被告在销售时并未对原告明确告知佳能相机进货渠道、产地等情况，被告辩称的理由证据不足，本院不予采信。按照法律规定，经营者提供的商品应符合质量要求，被告作为专业照相机销售单位，应当知道照相机存在的瑕疵，但未如实告知，导致原告作出错误的意思表示购买了该照相机，被告的行为构成欺诈，依法应当承担全部民事责任。因被告的上述违约行为，致使原告合同目的不能实现。故原告要求退回所购佳能数码相机、被告退回相机款5695元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍”。故原告要求被告赔偿17085（5695×3）元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：一、原告徐梦冶于本判决生效后十日内将于2020年7月15日从被告黄石港区梓通数码经营部购买的佳能照相机（型号为EOS800D）及全部配件退还给被告黄石港区梓通数码经营部。二、被告黄石港区梓通数码经营部于本判决生效后十日内退还原告徐梦冶购佳能照相机款5695元。三、被告黄石港区梓通数码经营部于本判决生效后十日内赔偿原告徐梦冶17085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由黄石港区梓通数码经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李学光二〇二〇年十一月二十日书记员  田也塬
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2456号原告：黄某，女，1987年10月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：许某1，男，1985年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告黄某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告许某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、婚后无共同财产，各自债务及各自家庭债务归各自承担。事实和理由：原、被告夫妻感情不好，性格不合，并且在夫妻分居状态下被告于2020年6月29日对原告实施了家庭暴力，将原告殴打致伤。两人已经无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。2020年1月7日，原告起诉至法院离婚，于2020年3月18日开庭审理。法院虽然在（2020）湘0381民初221号民事裁定书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解、沟通，但多年以来，双方矛盾依旧并且分居至今，夫妻感情彻底破裂再无和好可能性，遂再次起诉离婚。被告许某1辩称，原、被告是自由恋爱，有感情基础，且有孩子，应该给孩子一个完整的家，不愿意离婚。被告服刑期间，原告一直带孩子，后被告在外工作，两人没在一起才导致沟通少、矛盾多。被告并没有家庭暴力，是因为抚养费以及原告多次打电话骂人才动的手，且当时原告也打了被告。原告黄某为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；2、小孩常住人口登记卡，拟证明原、被告共同生育一女孩，取名许某2；3、接报案回执、治安调解协议书、湘乡市人民医院诊断证明书、照片两张，拟证明2020年6月29日晚被告对原告实施了家庭暴力，对原告进行殴打致伤；4、湘乡市人民法院（2020）湘0381民初221号民事裁定书，拟证明原告曾向本院起诉离婚的事实。被告许某1对上述证据的真实性无异议，但提出证据3中载明被告用拳头致原告伤不是实在的，被告用的是手，不是拳头。本院认为，被告对原告的证据真实性无异议，本院依法予以认定，但原告提交的证据3不能达到其证明目的。被告为证明自己主张，向本院出示了其手机中保存的照片4张，拟证明原告打了被告。原告对照片无异议，本院对双方在纠纷中互相揪扯的事实依法予以认定。上述证据可以证明原、被告之间均有过过激的肢体摩擦，但并非被告对原告进行了家庭暴力。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名许某2。2013年11月19日，被告许某1因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。后被告获得减刑于2019年9月10日提前释放。被告刑满释放后，两人未共同生活，一直分居至今。2020年1月7日，原告起诉要求离婚，后又撤回离婚诉求，本院于2020年3月18日作出（2020）湘0381民初221号民事裁定书，准许原告撤回起诉。婚生女儿许某2一直跟随原告生活。原、被告无共同财产，有共同债务，欠原告父亲黄罗生6.5万元，被告舅妈许岸清1.5万元，被告大姨刘友香4万元，被告盟兄刘本利1万元，另有几个被告的盟兄每人2,000元，将近一万元。被告陈述，除上述债务外，还欠被告大姨1.9万元，因被告判刑交罚金的事情盟兄以及家人凑钱7.8万元，兄弟凑钱3万多元，总计债务约30多万元。上述债务，原告父亲的6.5万元欠款用于被告做生意，其余借款主要用于被告刑事犯罪交纳罚金和其他支出。另外，被告婚后为原告装修房子花了3、4万元。现原告自愿承担欠原告父亲的6.5万元以及欠被告大姨刘友香的1.9万元。本院认为，婚姻关系的存续应该以夫妻感情为基础。原、被告双方于××××年结婚，被告于2013年因刑事犯罪在监狱服刑，服刑期满后，被告一直外出打工，夫妻双方聚少离多。另原、被告自被告服刑后一直未共同生活且被告刑满释放后仍分居至今，原告于2020年2月起诉离婚，现再次起诉坚决要求离婚，双方经调解无效，确无和好可能性，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉求，本院予以准许。对于子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，女孩许某2一直跟随原告生活，且向本院表达愿意跟随母亲继续生活的意愿，本院对原告要求许某2由其抚养的诉讼请求予以支持。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。考虑到被告现无固定工作的实际情况，本院酌情认定由被告每月支付抚养费1000元。夫妻双方无共同财产，有共同债务，但夫妻共同债务主要是用于被告刑事犯罪后的相关支出，现原告自认愿意承担欠原告父亲黄罗生的6.5万元以及欠被告大姨刘友香的1.9万元债务，本院对原告自认的部分予以认可，其余债务应由被告许某1负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告许某1离婚；二、婚生女儿许某2由原告黄某抚养，被告许某1每月支付抚养费1000元直至许某2年满十八周岁止；三、夫妻共同债务欠原告父亲黄罗生的6.5万元以及欠被告大姨刘友香的1.9万元由原告黄某负责偿还，其余债务由被告许某1负责偿还（注：本院对原、被告双方债务的分配，不影响债权人依法向原、被告主张债权，一方当事人偿还了应由对方负担的债务后，可向对方进行追偿）。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  易再凌二〇二〇年十一月十一日法官助理王玉书记员刘伟文附：判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1828号之一原告：南通利拓纺织有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：韩伟华，执行董事。委托诉讼代理人：胡杰、倪燕，江苏山水律师事务所律师。被告：南通玖江纺织有限公司，住所地如东县。法定代表人：江志红，执行董事。原告南通利拓纺织有限公司与被告南通利拓纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南通利拓纺织有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通利拓纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通利拓纺织有限公司撤诉。案件受理费4818元，减半收取2409元，保全费1720元，合计4129元，由原告南通利拓纺织有限公司负担。审判员  曹维维二〇二〇年十一月四日书记员  黄瀚友
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1895号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长委托代理人：董卫权，系谢家支行行长被执行人：孙术清，住吉林省榆树市申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人孙术清借款纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）吉0182民初5144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。一、在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2020年11月3日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年11月5日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月17日将被执行人孙术清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2020年11月10日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，被执行人有玉米已被本案查封。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，查明被执行人孙术清名下有玉米，查封被执行人5万斤玉米。暂无其他财产可供执行。本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2020）吉0182执1895号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月十七日书记员  李国钊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初11243号原告：刘纯，女，1989年3月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：武汉微检综合门诊部有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道**平安大厦******。法定代表人：谈卫兵，经理。原告刘纯与被告武汉微检综合门诊部有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案审理。原告刘纯于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纯的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘纯撤诉。减半收取的案件受理费5元，由原告刘纯负担（已免交）。审判员  程莎二〇二〇年十一月十三日书记员  余坦
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初600号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王一环，男，1993年9月21日出生，汉族，专科文化，户籍地四川省广元市旺苍县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。2020年9月18日经成都市武侯区人民检察院决定取保候审，并于当日释放。 辩护人王海宇，四川恒和信律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人王一环犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉、代亮亮出庭支持公诉。被告人王一环及其辩护人王海宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人易某与王某某曾是男女朋友关系，两人于2019年初分手之后易某多次联系意图复合，王某某明确表示拒绝。2020年3月21日22时许，被告人王一环与王某某、朋友严某某等人在本市武侯区长荣路泛悦国际“张孃烤肉馆”吃饭时，易某发消息给王某某，王一环随即约易某到“张孃烤肉馆”见面协商。在协商过程中，双方发生纠纷。随即王一环、严某某与易某同来的朋友杨某某扭打，同时王一环殴打易某，并在易某倒地后用脚踢打易某背部，造成易某腰3椎体右侧横突骨折（经四川基因格司法鉴定中心鉴定为轻伤二级），杨某某因外伤致头部损伤（经四川基因格司法鉴定中心鉴定为轻微伤）。2020年6月10日公安机关将被告人挡获归案。案发后，被告人家属代其进行了赔偿并取得了被害人的谅解。 为支持起诉，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、病情证明书、鉴定意见、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王一环的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王一环如实供述且认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人王一环对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。其辩护人辩称：1.被害人易某存在一定过错，应当减轻被告人王一环的责任；2.被告人王一环的家属已代其向被害人赔偿并取得谅解；3.被告人王一环认罪认罚，且系初犯、偶犯，情节较轻微，主观恶性小，社会危害性小，请求对被告人适用缓刑。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人王一环故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王一环犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王一环如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人王一环的亲友代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人王一环具有其他从轻处罚情节的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王一环犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十一月三日 书记员  钟家琼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323财保157号申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>法定代表人：包小兵，总经理。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值2503元的财产。本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值2503元的财产，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李  芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日法 官 助 理   黄  诚书  记  员   拜提扎提
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执621号申请执行人：刘某某，男，1964年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市兰江乡新山村。被执行人：贺某某，男，1966年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市新河镇新冲村子家冲组。申请执行人刘某某与被执行人贺某某追索劳动报酬纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年7月24日向申请执行人刘某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月28日向被执行人贺某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人贺某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人贺某某的保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人贺某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息于2020年11月20日当面告知了申请人刘某某，申请人刘某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人贺某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人贺某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱志军书 记 员 唐 伟