wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初388号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王加刚，男，1985年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省济宁市，现住威海环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年9月4日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]407号                  指  控 事       实              被告人王加刚于 2019年8月15日19时27分许，酒后持证驾驶鲁KXXXXX号普通二轮摩托车，沿301省道由东向西行驶，至威海市区温泉镇河西村加油站处，与道路中央防护栏相撞，致王加刚本人受伤。后又与同车道行驶的肖某某驾驶的鲁KXXXXX号普通客车发生刮擦。经认定，被告人王加刚负事故主要责任，肖某某负事故次要责任。经鉴定，被告人王加刚静脉血液中乙醇成分含量为191.95毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，缓刑三个月，罚金五千元。                  被告人      意 见              被告人王加刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王加刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王加刚发生事故并承担事故主要责任，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，取得肖某某谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人王加刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(未缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                                                       审 判 员    孙 丰 山                          二○二○年十一月六日                                       书 记 员    刘 丽 芬
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初1574号 原告：田某，女，1985年3月17日出生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：康桂芳，女，1963年9月3日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：王某甲，男，1967年9月10日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：王某乙，男，汉族，现年38岁，住渭南市华州区。 原告田某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院立案后原告田某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告田某负担。 审判员  关晋生 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋 宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6346号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：崔广浩，系。 被告：赵林海，男，1968年6月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告赵林海、徐桂红、刘风追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告申请撤回对被告徐桂红、刘风的起诉，本院另行制作裁定予以准许。原告诉请：1、被告偿还原告代偿款136531.36元，并自2020年9月17日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔广浩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《汽车消费贷款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《确认函》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年4月7日，长合公司与赵林海签订《汽车消费贷款服务合同》一份，约定赵林海购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；赵林海选择并通过长合公司为其提供向银行申请办理信用卡、前期借款电子、增信等服务。赵林海未按本合同预定及时归还垫付款的，视为赵林海违约，长合公司有权要求赵林海一次性归还银行全部贷款，支付长合公司垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与赵林海签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：赵林海购买汽车，交易总价425000元，赵林海自行支付首付款127600元，并通过向工行江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为297400元；透支分期付款期数为36期，赵林海以一个月为一期，分期向工行江南支行偿还透支资金；分期付款手续费为26841元；赵林海不可撤销地授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户内。长合公司向工行江南支行出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下全部债务提供连带责任保证担保。后工行江南支行依约发放了贷款，但赵林海未按约定及时归还。为此，长合公司分别于2019年5月24日、2019年6月25日、2019年8月27日向工行江南支行代偿13058.7元、22064.7元、101407.96元。被告赵林海未履行代偿款的还款义务，原告长合公司诉至本院。 另查明，被告赵林海支付服务费47437.5元。 本院认为，原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因赵林海未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款后有权追偿。长合公司收取服务费于法无据，扣减47437.5元后，赵林海仍应支付代偿款89093.86元。赵林海未支付欠款，还应根据合同约定支付损失，但长合公司主张的计算标准过高，本院酌情调整为按照日万分之二的标准计付，最高不超过17818.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵林海于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款89093.86元； 二、被告赵林海于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之二的标准自2020年9月17日起计付至清偿完毕之日，最高不超过17818.8元）； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1516元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担527元，由被告赵林海负担989元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告赵林海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8640号原告：陈宝香，男，1949年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈宝香与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1089号之一申请执行人：肖赛花，女。被执行人：易倍英，女。被执行人：吴代万，男。被执行人：郴州市英泽矿山设备有限公司。法定代表人：易倍英，该公司经理。本院在执行申请执行人肖赛花与被执行人易倍英、吴代万、郴州市英泽矿山设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人肖赛花向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执1089号案件的执行；二、申请执行人肖赛花可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十一月二十七日书记员  张智源
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保203号贵州立安科技有限公司六盘水分公司（申请执行人）、贵州根业工程有限公司、赵燕（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1648889.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贵州立安科技有限公司六盘水分公司（申请执行人）。至此，贵州立安科技有限公司六盘水分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初4435号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7317号原告：梁秋容，女，1991年10月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：周兴涛，男，1991年12月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告梁秋容诉被告周兴涛合同纠纷一案，原告梁秋容向本院提起诉讼，本院于2020年10月13日立案受理后，适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁秋容到庭参加诉讼，被告周兴涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁秋容向本院提出诉讼请求：1.判令被告周兴涛立即支付原告42000元；2.判令被告周兴涛支付原告逾期利息（利息以42000元为基数，从2020年9月22日起按同期贷款利率计算）；3.判令被告周兴涛支付原告损失5000元；4.判令被告周兴涛承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年9月，被告因开办理发店资金不足找原告入股，双方签订《资金入股合作协议书》，协议约定原告出资40000元，被告每月向原告固定分红3000元，合作期限为2年，从2018年9月22日起至2020年9月22日止。协议签订后，原告按要求将款项支付至被告指定的账户，之后，被告仅向原告支付了部分款项，剩余42000元款项被告一直拒绝支付，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。原告梁秋容围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告梁秋容的身份证复印件；2.《资金入股合作协议书》；3.转款截图；4.陈红出具的自书证言。被告周兴涛未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2018年9月22日，原告梁秋容（乙方）与被告周兴涛（甲方）签订《资金入股合作协议书》，协议约定甲方因开创理发店需要寻求合作人，乙方投入40000元作为入股，每月22日以固定分红方式支付乙方3000元，合作期限为2年，从2018年9月22日起至2020年9月22日止。协议签订后，原告按要求将款项支付至被告指定的账户，之后，被告周兴涛向原告支付30000元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告周兴涛与原告梁秋容签订《资金入股合作协议书》，约定原告梁秋容向被告周兴涛的理发店投资入股，被告周兴涛从2018年9月22日起至2020年9月22日每月支付原告3000元，现被告仅支付原告30000元，尚欠42000元，现期限已届满，原告有权要求被告按照合同约定支付该款项，故对于原告请求被告周兴涛支付42000元的诉讼请求，本院予以支持；鉴于被告周兴涛的违约行为，原告可主张利息，但原告主张的利息应以尚欠款项42000元为基数，从2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数计算至清偿完毕之日止。原告请求被告支付损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告周兴涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告周兴涛于本判决生效后十日内支付原告梁秋容42000元及利息（利息以42000元为基数，从2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告梁秋容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由原告梁秋容负担17元，被告周兴涛负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇二〇年十一月十九日法官助理 张益书 记 员 张芹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1995号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林剑军其他案由中，本院对被保全人林剑军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1960号 原告：刘建平，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。 被告：李勇新，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：周小芳，女，1988年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。 原告刘建平与被告李勇新、周小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘建平到庭参加了诉讼，被告李勇新、周小芳经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇新、周小芳共同偿还借款本金100000元给原告刘建平;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李勇新、周小芳在广东承包工地，因资金周转困难于2017年10月26日在原告刘建平家中借款人民币100000元，李勇新、周小芳向刘建平出具了借条及身份证号码并签字按了手印，并约定第二年开始还款。但李勇新、周小芳一直在广东务工，刘建平多次电话催讨还款，但两人至今分文未还，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告李勇新、周小芳未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：李勇新是刘建平姐夫前妻的儿子，周小芳是李勇新的妻子。2017年10月26日，李勇新、周小芳以在广东承包工程资金困难为由在刘建平桃江小区家中向刘建平借款现金100000元，并在刘建平车上向其出具了借条，借条上李勇新、周小芳签署了自己的姓名以及公民身份证号码，未约定利息以及还款日期。至今李勇新、周小芳未向刘建平偿还分文。 上述事实有借条原件及刘建平居民身份证复印件和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李勇新、周小芳以自己的名义向原告刘建平出具借条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，双方之间的借款合同关系成立，原告已向被告交付借款本金，原、被告之间的借贷合同已生效。因双方未约定还款日期,原告可随时向被告主张债权,故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告李勇新、周小芳在本判决生效后三十日内向原告刘建平偿还借款本金100000元； 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李勇新、周小芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘善维 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6858号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所大连市西岗区新开路******。 法定代表人：葛琳琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠臣，男，汉族，系该公司员工，住，住址瓦房店市/div> 被告：曲祯仁，男，汉族，住，住址瓦房店市/div> 原告大连同程物业管理有限公司与被告曲祯仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕秀娟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执1862号申请执行人刘飞，现住榆树市。被执行人王海丰。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0182民初3534号民事判决书，向被执行人王海丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海丰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王海丰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王海丰在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王海丰名下的银行存款人民币101150元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  李明威二〇二〇年十一月二十四日书记员  于洪玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402财保71号申请人：冯青龙，男,1980年4月23日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：宋黎明，江苏永创律师事务所律师。被申请人：张建立，男，1987年2月1日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埔桥区。申请人冯青龙与被申请人张建立合同纠纷一案，申请人冯青龙向本院申请财产保全，请求对被申请人张建立的银行存款23万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，冯青龙为使合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张建立的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1670元，由冯青龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵鸿生二〇二〇年十一月二十七日法官助理 龚伟康书 记 员 陈 婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢160号之一申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。被执行人：鲁山县奕通商行，住所地河南省鲁山县墨公路中段路东，统一社会信用代码：92410423MA427NQX21。法定代表人：郭红丽。被执行人：邵敏，男，1957年12月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王红利，女，1965年8月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郭红丽，女，1979年3月7日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行与鲁山县奕通商行,邵敏、王红利、郭红丽借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初1106号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的2011580.5元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，且至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：对本案抵押物，位于鲁山县尧山××西××组的房产（房屋所有权证号：山房字第××号、00××**）进行了司法评估，因申请人认为该房产尚未达到处置条件，经申请人申请暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县奕通商行,邵敏、王红利、郭红丽负有继续向申请人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭志展
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民辖29号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路**，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：刘远，男，该分公司员工。 被告：龙云仙，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告龙云仙合同纠纷一案，四川省威远县人民法院于2020年9月1日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉称，被告龙云仙于2019年8月26日向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款40000元用于日常消费。同日被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》，由原告担保上述借款，保险费按月支付。后因被告未偿还贷款本息，原告于2020年4月15日向中国农业银行股份有限公司内江直属支行理赔欠款本息36603.73元，故原告要求被告支付代偿本息36603.73元及保险费2415.78元。 四川省威远县人民法院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款投保单中明确约定诉讼提交内江市东兴区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原、被告已约定了管辖，该院对本案没有管辖权，本案应由四川省内江市东兴区人民法院管辖。四川省威远县人民法院于2020年9月8日裁定本案移送四川省内江市东兴区人民法院处理。后四川省内江市东兴区人民法院以移送管辖错误为由，将该案退回四川省威远县人民法院。 2020年10月28日，四川省威远县人民法院以追偿权纠纷是由担保合同或者合伙合同引起的纠纷，此类案件由被告住所地或者担保合同、合伙合同履行地人民法院管辖，但本案当事人在《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》第二十三条约定“争议解决按诉讼方式执行。由贷款人所在地人民法院管辖”，合同尾部载明“贷款人经营地址：内江市东兴区，故本案该院无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案系原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司依据其作为担保人与被告龙云仙（借款人）、案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（贷款人）签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》及龙云仙投保的《个人信用贷款保证保险》，诉请被告龙云仙支付代偿本息36603.73元及保险费2415.78元。而原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司起诉依据的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》第二十三条载明争议由贷款人所在地人民法院管辖，该管辖协议系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，虽然合同尾部载明贷款人经营地址为内江市东兴区西林大道136号，但贷款人中国农业银行股份有限公司内江直属支行的主要办事机构为内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，原告起诉时，能够确定本案管辖法院系四川省内江市市中区人民法院，故本案应由中国农业银行股份有限公司内江直属支行所在地人民法院即四川省内江市市中区人民法院管辖。虽然龙云仙申报的《个人信用贷款保证保险投保单》载明争议处理为诉讼（提交内江市东兴区人民法院），但该条款系龙云仙单方面做出，故对本案管辖不发生效力。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下： 本案由四川省内江市市中区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年十一月四日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行初25号 原告张军贺，男，1971年2月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人王新宇，河北永可律师事务所律师。 被告承德县公安局，地址：承德县下板城镇北环路。统一社会信用代码：1113082100049846X6。 法定代表人曹义荣，局长。 委托诉讼代理人刘明辉。 第三人唐桂芹，女，1965年1月22日出生，汉族，住承德县。 原告张军贺不服被告承德县公安局局于2020年6月19日作出的承县公（下）行罚决字〔2020〕0837号行政处罚决定一案中，原告张军贺于2020年11月10日申请撤回起诉。 本院认为，原告张军贺在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张军贺撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告张军贺负担。 审 判 长  刘卫东 人民陪审员  李晓波 人民陪审员  朴瑞侠 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  罗 莹
陕西省眉县人民法院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执291号申请执行人：张黎，男，生于1985年5月10日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张银存，男，生于1968年4月15日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张黎与被执行人张银存机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初216号民事调解书。执行标的20000元，本案执行费300元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2020年11月11日，双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：申请执行人同意将划拨被执行人银行存款4713元领取后，再由被执行人向申请执行人私下给付3000元，共计7713元，终结案件的执行。下余案款12287元，由被执行人于2021年10月30日前向申请执行人私下履行清结。现被执行人已按双方协议将第一期案款7713元（含划拨被执行人银行存款4713元）履行到位并承担了执行费300元。若被执行人未按双方协议履行下余案款12287元时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    冀有会审 判 员    杨长会审 判 员    王宏让                         二〇二〇年十一月二十三日                               法官助理    喻永刚                            书 记 员    贾  兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保627号 申请人：王栎彰，男，汉族，1984年10月29日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。 被申请人：申鹤，男，汉族，1986年11月22日出生，住湖南省邵东县野鸡坪镇。 申请人王栎彰与被申请人申鹤民间借贷纠纷一案，申请人王栎彰于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申鹤银行存款205万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王栎彰以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430100900000003411的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王栎彰的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申鹤银行存款205万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王栎彰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8937号原告：刘家秀，女，1952年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告刘家秀与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0822民初2045号原告：徐芝英，女，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：杨荣妹，女，1954年6月14日出生，住浙江省常山县。原告徐芝英与被告杨荣妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐芝英于2020年11月9日以需要调取证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐芝英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐芝英负担。审 判 员 蔡武二〇二〇年十一月九日代书记员 陶醉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2359号原告：南京聚隆科技股份有限公司，住所地江苏省南京江北新区聚龙路**。法定代表人：刘曙阳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田鸿，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：湖北双鸥汽车饰件有限公司，住所地湖北省十堰市和谐大道**。法定代表人：杨耀山，该公司执行董事兼总经理。原告南京聚隆科技股份有限公司与被告湖北双鸥汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告南京聚隆科技股份有限公司于2020年11月11日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告南京聚隆科技股份有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京聚隆科技股份有限公司撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告南京聚隆科技股份有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二〇年十一月十三日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6300号罪犯王麒，男，汉族，1978年9月6日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2016年12月30日作出（2016）皖0321刑初402号刑事判决，撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑事判决书中“被告人王麒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元”的缓刑二年执行部分。以被告人王麒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金六千元；前罪有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王麒确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王麒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王麒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王麒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在缓刑考验期限内又发现漏罪，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年9月2日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王麒减去自本裁定送达之日起至2021年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执恢34号申请执行人：元谋县工业开发投资有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路**，统一社会信用代码91532328MA6K79QA62。法定代表人：施学良。被执行人：元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司，，住所地元谋县黄瓜园镇火车站西面侧统一社会信用代码91532328052234597P。法定代表人：焦鸿雁。被执行人：焦鸿雁，女，1967年10月27日出生，汉族，大专文化，住昆明市五华区。被执行人：王况福，男，1980年9月27日出生，哈尼族，住玉溪市元江哈尼彝族傣族自治县。本院在执行元谋县工业开发投资有限公司申请执行元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司、焦鸿雁、王况福借款合同纠纷一案中，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初889号民事调解书确定事项，本案执行标的为510550.8元、申请执行费7506元，以上义务合计518056.8元。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品等财产信息。被执行人履行40000元后暂无财产可供执行，因被执行人在我院有多件执行案件，被执行人焦鸿雁的房产和生产机器设备我院正在评估拍卖阶段，现暂无其它财产可供执行，我院于2020年6月30日对被执行人采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人的其它财产线索，因本案执行期限临近，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执恢34号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨 凡审判员  杨金荣二〇二〇年十一月十八日书记员  李金萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1469号申请执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地金昌市永昌县河西堡镇河雅路**。法定代表人：王虎，该公司董事长。委托代理人：张永成，男，该公司职工。被执行人：王志荣，男，1966年1月18日出生，汉族，江苏省镇江市新区人。本院在执行申请执行人金昌奔马农用化工股份有限公司与被执行人王志荣合同纠纷一案中，截止2020年11月24日，被执行人王志荣履行案件款2210.78元，对剩余案件款，本院通过向金融机构查询被执行人王志荣的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人王志荣有可供执行的财产。现申请执行人金昌奔马农用化工股份有限公司也不能提供被执行人王志荣可供执行的财产线索，当日，与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩发东
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1589号申请执行人：腊某某，女，汉族。被执行人：熊某某，女，汉族。申请执行人腊某某依据已经发生法律效力的（2020）豫13民终3853号民事判决书申请执行与熊某某侵权纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫13民终3853号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇二〇年十一月十八日书记员 ：郭胜武
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2853号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：秦丽哲，女，1970年7月8日出生，汉族，系该行职员。住所地辽宁省台安县。委托代理人：刘野，男，1968年2月5日出生，汉族，系该行职员。住所地辽宁省台安县。被告：王波，女，1987年5月27日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告王波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，民事案件的起诉必须符合起诉条件。因没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司台安县支行的起诉。案件受理费217元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年十一月十二日书记员  郑 雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2401号原告：黄冈怡华物业服务有限责任公司，住所地黄冈市黄州区私营经济园（曹金桃住宅），统一社会信用代码914211000661322174。法定代表人：屈佰林，总经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈久莲，女，汉族，1964年9月11日出生，住湖北省团风县，原告黄冈怡华物业服务有限责任公司与被告陈久莲物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈怡华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告黄冈怡华物业服务有限责任公司负担。审判员  徐瑛二〇二〇年十一月二日书记员  杨舟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26800号原告：蒲宇，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：吴爱环，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市南岸区丹回路。法定代表人：王雷。委托诉讼代理人：谭志宁，女，员工。原告蒲宇与被告重庆吉利优行科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告蒲宇向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告保证金10000元。事实和理由：原告于2019年5月15日进入被告公司，担任车辆驾驶员职位，缴纳了保证金10000元，劳动合同期限从2019年5月15日至2022年5月14日，工资由基本工资1500元/月、绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励和充电费构成，并缴纳五险，原告每月实际工资为8000元/月左右。2020年7月，被告私自公布调薪方案并要求原告无条件接受，单方面克扣绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励及充电费，被告的调薪方案事实上是大幅度降低了原告的劳动报酬。被告要求原告缴纳保证金，未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资，多次无故克扣原告工资，未足额缴纳社会保险，被告的行为严重违法，故原告要求解除劳动关系，并要求被告返还原告保证金10000元。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原被告签订的《劳动合同书》约定的工作地点为“重庆”，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区，故本案中双方劳动合同履行地不明确；同时，被告住所地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2101号之一申请执行人：惠梦奇，男，1988年10月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡小蓝书科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X68T40P，住所地无锡市新吴区震泽路**无锡软件园双子座****。法定代表人：蒋城杰。关于惠梦奇与无锡小蓝书科技有限公司（以下简称小蓝书公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出了锡新劳人仲案字[2020]511-1号仲裁裁决书。依据该裁决书：一、小蓝书公司自本裁决书生效之日起五日内一次性向惠梦奇支付2018年11月28日至2019年1月31日期间工资差额2442.18元、2019年5月至2019年7月工资差额993.65元、未签劳动合同的双倍工资17406.17元。因小蓝书公司未履行生效法律文书确定的法律义务，惠梦奇向本院申请强制执行，申请执行标的为20842元，本院于2020年8月13日立案执行，并于同年8月14日作出裁定，裁定锡新劳人仲案字[2020]511-1号仲裁裁决书进入强制执行程序。在执行过程中，本院对小蓝书公司名下的财产进行了调查，情况如下：小蓝书公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无对外投资信息。2020年11月25日，双方当事人达成和解协议。协议内容如下：一、小蓝书公司确认结欠惠梦奇8500元。二、小蓝书公司于2020年12月4日前将8500元支付给惠梦奇，三、小蓝书公司如未按约履行，惠梦奇有权申请恢复原仲裁裁决书的执行，本案经执行，尚有20842元与迟延履行利息尚未执行到位，本案执行费213元已由小蓝书公司缴纳。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，惠梦奇与小蓝书公司达成和解协议，系惠梦奇处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2020）511-1号仲裁裁决书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  侯勇杰书 记 员  娄学飞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5185号原告：顾金兰，女，汉族，1984年5月11日出生，住河南省郸城县。原告：梁世里，男，汉族，2002年8月13日出生，住址同上。原告：梁秋灵，女，汉族，2004年6月21日出生，住址同上。委托诉讼代理人：谢向东，系郸城县法律援助中心律师。被告：于前进，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：总经理。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市川汇区中州路北段69号。委托诉讼代理人：崔姝娉，系河南明辩律师事务所律师。原告顾金兰、梁世里、梁秋灵诉被告于前进、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾金兰、梁世里、梁秋灵的委托诉讼代理人谢向东，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人崔姝娉到庭参加了诉讼。被告于前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾金兰、梁世里、梁秋灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月10日20时37分，于前进醉酒后驾驶“豫Ｐ×××**”小型面包车顺张葛公路自西向东行驶至郸城县××××70米处时，将站在公路上梁宗芳、梁秋灵撞倒，造成梁宗芳当场死亡的交通事故。经郸城县交通警察大队作出责任认定：于前进负此事故的全部责任，梁宗芳无责任。经查“豫Ｐ×××**”小型面包车在本案保险公司投保有交强险和商业险且事故发生在保期内。保险公司应在保险限额内赔偿。为此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告于前进未到庭也未提供答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、于前进的身份证、驾驶证、行车证是否在合法有效期间内，原告应提供证据证明，本案是于前进醉驾后发生的死亡事件，于前进本人在保险公司签名投保单，确认投保事项，醉驾属于保险免赔事项，保险公司不应承担赔偿责任；2、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下:2020年3月10日20时37分，于前进醉酒后驾驶“豫Ｐ×××**”小型面包车顺张葛公路自西向东行驶至郸城县××××70米处时，将站在公路上梁宗芳、梁秋灵撞倒，造成梁宗芳当场死亡、梁秋灵受伤及“豫Ｐ×××**”小型面包车损坏的交通事故。事故发生后于前进驾车逃逸；20时44分许，于前进驾驶“豫Ｐ×××**”小型面包车顺张葛公路自西向东逃逸至郸城县××大××村文化广场门口时，又将步行的顾喜亮撞倒。造成顾喜亮受伤。2020年4月2日，郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字第202000067号道路交通事故认定书认定：于前进负此次事故的全部责任，梁宗芳、梁秋灵、顾喜亮无责任。“豫Ｐ×××**”小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险单号分别为：PDZA20194127DAM0013860。保险期间为：自2019年5月6日起至2020年5月5日止。被告于前进与原告顾金兰、梁世里、梁秋灵就交强险限额以外的赔偿已达成调解。梁秋灵、顾喜亮因本次事故不再请求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司进行赔偿。被告于前进系“豫Ｐ×××**”小型面包车所有人。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省在岗职工平均工资为68305元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、保单、尸检报告鉴定书、证明若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字郸公交认字第202000067号道路交通事故认定书认定：于前进负此次事故的全部责任，梁宗芳、梁秋灵、顾喜亮无责任，并无不当，本院予以采信。国家设立交通强制保险的初衷是基本于公共利益的需要，其主要目的是保障在交通事故中受到损害的受害人能获得基本的保障，区别于一般的商业保险。《机动车交通事故强制保险条例》的立法目的也是保护受害人的利益，其基本原则是保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的辩称，不予采纳。保险公司可以根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条，有权向致害人追偿。“豫Ｐ×××**”小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告顾金兰、梁世里、梁秋灵因梁宗芳死亡而产生的死亡赔偿金及丧葬费、精神损害抚慰金远远高于原告所请求的数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告顾金兰、梁世里、梁秋灵损失100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告于前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年十一月十六日书记员  王 蒙
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执929号 被执行人：黎正华，男，1972年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行被执行人黎正华追缴诉讼费一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 董海林
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执681号本院执行的申请执行人于艳华与被执行人石彦欣借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件已履行，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保300号之一申请人：戴忠存，男，1964年9月8日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张乐英，女，1967年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人戴忠存于2020年9月8日因买卖合同向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人戴忠存名下的银行存款120万元，申请人已向本院提供担保。现申请人申请解除银行存款的保全。本院经审查认为，申请人戴忠存申请解除银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人张乐英名下银行存款120万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十一月六日法官助理武明洁书记员李培彬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3537号申请执行人:李园园，女，1986年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：顾国付，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行李园园与顾国付借款合同纷一案中，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行内容为：请求法院责令被申请人履行（2020）豫0184民初1847号民事判决书判决内容，向申请人偿还借款本金50000元、案件受理费569元及期间相应利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年8月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月24日提起网络查询，经反馈，发现被执行人顾国付名下的豫Ｐ×××**号车辆，因该车辆车龄过长，故没有查封价值，未发现顾国付有其他可供执行银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月3日、2020年9月21日、2020年10月23日再次对被执行人顾国付提起网络查询，未发现被执行人顾国付名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等二、本院于2020年9月16日向顾国付发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月27日在河南省不动产登记中心查询顾国付不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现顾国付有其他不动产、住房公积金信息；四、本院于2020年11月1日向申请执行人李园园发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人顾国付名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人顾国付未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年9月16日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年11月1日对申请执行人李园园做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李园园表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年11月6本案被执行人顾国付已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人顾国付名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月六日书记员  崔超远
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0826执恢252号之五 申请执行人：丁海雲，男。 被执行人：赵春厚，男。 被执行人：李菊莲，女。 被执行人：刘兴民，男。 本院在执行丁海雲与赵春厚、李菊莲、刘兴民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵春厚名下有辆车牌为陕KXX**大众牌汽车一辆（车辆识别代码：XXXX），现因执行需要，需查封上述车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人赵春厚名下车牌为陕KXX**大众牌汽车一辆（车辆识别代码：XXXX）予以查封。 二、查封期限为二年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 波 审判员 张文武 审判员 马 国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨 昊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢120号之一申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。法定代表人：张江山。被执行人：刘英,女,1970年8月5日出生,住北京市顺义区。被执行人：大连科源科技有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处西环街二段**。法定代表人：陈锡洪。深圳市天大联合融资担保有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9974号裁决向本院申请恢复强制执行，执行标的额为人民币2039987元及利息,本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况和公积金情况。本院轮候查封了被执行人刘英名下位于北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑x号楼x层x单元x号房产，查封刘英名下机动车两辆（车牌号为：×××、×××），但未实际控制该车辆，上述财产暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无其他可供执行车辆及房屋登记信息，无可供执行公积金，无可供执行对外投资，申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9974号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十一月二十日书记员 夏冬远
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执894号之三 申请执行人:广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，该行董事长。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。 被执行人：丘康圣，男，1983年12月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：郑洁君，女，1983年1月11日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于广西荔浦农村商业银行股份有限公司与丘康圣、郑洁君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0331民初2076号民事判决书，依法向被执行人丘康圣、郑洁君发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院主持调解，现申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人丘康圣、郑洁君已达成执行和解协议，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执894号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦 峻
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6262号 原告：肖红霞，女，1976年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：张晓波，男，1974年7月13日生，汉族，现住黑龙江省宜春市南岔区。 原告肖红霞诉被告张晓波机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告肖红霞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖红霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告肖红霞撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理   刘程 代理书记员  高欢
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4674号原告：元福宾，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：葛云飞，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。被告：张小六，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告：侯文中，男，1980年9月22日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司，住所地辉县市百泉镇南关村，统一社会信用代码91410782MA3X7LQ38T。法定代表人：袁连花，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊**，统一社会信用代码91410700793238835H。负责人：李玉杰，公司总经理。原告元福宾与被告张小六、侯文中、辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月11日立案。原告元福宾于2020年11月16日以需要补充证据为由，向本院提出对被告张小六、侯文中、辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告元福宾自愿向本院提出对被告张小六、侯文中、辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告元福宾撤诉。案件受理费100元，由原告元福宾负担。审判员  崔秀芳二〇二〇年十一月十六日书记员  周延莎
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1515号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人：尚应葵，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2345号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人尚应葵在山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行905×××59账户中存款13416.46元；二、划拨被执行人尚应葵在工行山东省东营西城支行现河分理处16×××73账户中存款1591.2元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十一月九日法官助理黄建广书记员姜宇清
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1399号之一申请执行人：高欠如，女，1990年1月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320300782709814R，住所地徐州市。法定代表人：杨鹏。本院在执行高欠如与徐州润东之田汽车销售服务有限公司劳动争议一案，申请执行人高欠如于2020年11月12日与被执行人徐州润东之田汽车销售服务有限公司达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十二日书记员 金 珠
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3788号 上诉人（原审被告）：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：唐昱，经理。 委托诉讼代理人：尤龙生，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚丽，浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉云，女，1971年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 上诉人中银保险有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人王玉云财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中银保险有限公司绍兴中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，一审证据足以证明上诉人已将免责条款以合理方式提示给了被上诉人。1、修理厂员工系投保人投保时的代理人，上诉人对修理厂员工进行免责条款的提示，应视为对被上诉人进行了免责条款的提示。2、即使没有保险条款，保险单证的内容也足以证明保险人进行了免责条款的提示。二、法院对免赔条款提示义务的审查应区别对待。三、一审判决适用法律错误。酒驾拒赔是社会公众普遍能够理解且没有歧义的事情，被上诉人知道或者应当知道酒驾拒赔的免赔后果，该免赔条款对投保人而言应为有效条款。四、我国法律具有统一性，对于同一行为，刑事领域和民事领域应有相同的价值导向。如果醉酒驾车也能获得保险赔偿，不利于社会的和谐稳定。 王玉云未作答辩。 王玉云向一审法院起诉请求：判令被告赔付保险理赔款46815元（修理费45015元、评估费1800元）。 一审法院认定事实：原告王玉云诉称的交通事故发生经过，以及道路交通事故认定书认定边松良负事故全部责任等属实。事故发生时，边松良系饮酒后（醉酒状态）驾驶机动车。浙ＤＪ××××号车在事故中受损，经原告委托，诸暨宇信价格评估有限公司评估认为该车的损失金额为45015元，为此，原告支出评估费1800元。审理中，经被告中银保险公司申请、本院依法委托，绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具评估结论，认为浙ＤＪ××××号车因事故产生的损失价值为38336元，被告中银保险公司支付评估费3000元。 一审法院认为，原告王玉云将其所有的浙ＤＪ××××号车辆在被告中银保险公司处投保车辆损失险等险种，被告对此无异议，故双方之间的保险合同关系成立、有效。本案的主要争议焦点是被告中银保险公司是否应承担保险赔偿责任。被告认为，边松良醉酒驾驶被保险车辆的行为，属于《机动车综合商业保险条款》所约定的免赔事项，被告已就相关的免责条款向原告进行了提示，故不负赔偿责任。原告则认为被告中银保险公司未向原告尽到提示、说明义务，免责条款对原告不产生效力。该院认为，边松良醉酒驾车的行为，属于法律、行政法规禁止性规定情形，行为人违反该规定会受到行政、刑事处罚，但它不属于法定免责条款，行为人知悉禁止性规定内容，并不当然知悉违反禁止性规定将导致保险人免责，保险人仍需在订立保险合同时向投保人进行提示，并说明违反禁止性规定与保险人免责之间的关系；其次，《保险法司法解释（二）》第十条、第十一条的规定虽然在一定程度上减轻了保险人将禁止性规定情形作为免责事由时的说明义务，但仍然规定了保险人需对该类条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示。而在本案中，被告中银保险公司未能提供充分证据证明其已交付保险条款，以及将保险条款中之限制或免除保险人责任条款以合理方式提示给投保人或被保险人，应由其承担举证不能的法律后果。经核算，原告因本案产生的合理损失有：1.浙ＤＪ××××号车损失金额38336元，2.因诸暨市宇信价格评估有限公司出具的评估结论被部分推翻，故酌情确定该车损失评估费1532元,上述费用合计39868元，由被告中银保险公司赔偿给原告。综上所述，对于原告合理部分诉讼请求本院予以支持，对不合理部分予以驳回。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决：一、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司应支付原告王玉云保险理赔款计39868元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王玉云的其余诉讼请求。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告王玉云负担87元，由被告中银保险有限公司绍兴中心支公司负担398元；重新评估费3000元，由原告王玉云负担445元，被告中银保险有限公司绍兴中心支公司负担2555元。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议问题是免责条款的效力问题。边松良醉酒驾驶被保险车辆而发生保险事故各方无异议，上诉人认为醉酒驾驶属于《机动车综合商业保险条款》所约定的免赔事项，但本案中上诉人并无证据证明其向投保人交付了上述《机动车综合商业保险条款》，故上诉人主张其已尽免责条款的提示义务，缺乏依据。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中银保险有限公司绍兴中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年十一月十七日 书记员 高怡唯
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执恢78号 申请执行人：山西平定某股份有限公司。 被执行人：耿某某，男，1961年11月2日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人山西平定某有限公司与被执行人耿某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第176号民事判决书,被执行人耿某某应给付申请执行人山西平定某股份有限公司执行款14182.67元。被执行人耿某某已给付申请执行人山西平定某股份有限公司执行款14182.67元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2013）平商初字第176号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晓勇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3967号申请执行人:郭长喜，男，1982年2月6日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津贤飞科技有限公司，住所地天津市津**小站镇黄台开发区荣业路**。本院在执行申请执行人郭长喜与被执行人天津贤飞科技有限公司物仲裁纠纷一案中，被执行人已履行津南区劳动仲裁委员会作出的（2020）第355号仲裁调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢荣刚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢666号申请执行人：田金荣，男，1962年3月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所天津市南开区。法定代表人：韩津海，总经理。本院在执行申请执行人田金荣与被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十一月十日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初8867号原告：刘玉霞，女，1966年6月16日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张旭福，安徽姜尚律师事务所律师。被告：庞长付，男，1955年6月6日生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘玉霞与被告庞长付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞委托诉讼代理人张旭福，被告庞长付到庭参与诉讼。本案现己审理终结。原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费精神抚慰金、住宿费、救护费等共计7054.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日9时许，被告在村内对原告进行辱骂与殴打，造成原告受伤，原告随后被120送往临泉县人民医院住院7天。被告对原告辱骂殴打的行为，被临泉县公安机关处以拘留7日、罚款300元的行政处罚。被告的行为给原告身心造成巨大伤害，依法应当赔偿精神抚慰金2000元。综上，请求判如所请。被告庞长付辩称，被告对行政处罚无异议。被告原姓苏，1960年被告父母死亡后，被告由别人照顾大，被告将养被告的人送终（安葬）后，他们的宅子被告落了（由被告使用），原告不该说被告落这个宅子，因为这个事情发生的纠纷。在屋里发生争吵，到屋外后原告拿着烟花筒砸被告，被告没有打原告。诉讼中经调解，愿意赔偿两千元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日9时多，在临泉县鲖城镇西王庄村，庞长付和刘玉霞因琐事发生辱骂，后庞长付将刘玉霞打伤。原告刘玉霞受伤后，被120送往临泉县人民医院住院7天，支出医疗费用2184.62元。本次纠纷经公安机关处理，给予被告庞长付行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。给予原告刘玉霞罚款的行政处罚。综上，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人人身损害的，应当赔偿他人的合理损失。但受害人有过错的，亦应承担适当过错责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原告说被告落宅子，被告将原告打伤，原被告因琐事发生纠纷，均由一定的过错。综合本案案情，酌定被告承担60%的赔偿责任。对原告的合理损失，被告应予以赔偿。原告诉请的精神抚慰金，依据不足，本院依法不予支持。综上，根据原告的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照本案法庭辩论终结前上一年度安徽省统计局公布的有关统计数据计算，并结合当地实际生活水平，本院核定原告的合理损失如下：1.医疗费2184.62元；2.护理费899.78元；3.误工费899.78元；4.营养费210元（30元/天×7天）；5.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；6.交通费酌定为100元；上述合计为4504.18元，由被告庞长付予以赔偿2702.51元（4504.18元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告庞长付于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉霞各项损失合计2702.51元；二、驳回原告刘玉霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告庞长付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二〇年十一月十三日书记员  闫继培附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2847号原告：陈某，女，1967年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孙永利，系辽宁科泰律师事务所律师。被告：田某，男，1967年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓宏涛任审判长，与审判员王德寿、审判员栾兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孙永利、被告田某的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告生活费10000元；2、依法判令被告返还原告养老保险金45516.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月7日登记离婚，离婚协议规定被告每月向原告支付生活费2000元，但是被告自2017年7月至2017年12月2日退休拖欠原告5个月生活费，共计10000元，同时离婚协议书还规定由被告交纳原告的退休养老保险金，但是被告并没有按照离婚协议书的规定交纳原告的退休养老保险金，原告自行垫付150000元，原告多次找到被告要求其向原告支付生活费及退休养老保险金，共计160000元，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田某辩称：对离婚日期及方式无异议，对离婚协议中的内容真实性无异议。被告没有为原告交纳协议中的养老保险，被告虽未每月单独按照约定给付原告2000元生活费，但离婚之前双方在和平区开了一家麻将社，是双方共同经营，经营收入由原告收取并保管，离婚后双方也同样在共同生活和经营麻将社。根据婚姻法解释二第九条，男女双方离婚后就离婚财产分割问题请求变更或撤销应当在一年内进行诉讼，婚姻法第四十七条规定，再次分割夫妻共同财产的期限为两年，原告的上述请求已经超过了诉讼时效，被告对原告不存在法定的义务。现由于原告离家之后被告已经不能再经营麻将社，已经被吊销，收入发生了变化，且被告有高血压，生活极其困难，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了离婚证、离婚协议书、借记卡账户历史明细清单、税收缴款书、社会保险费用专用缴款收据证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月7日在民政局办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》，约定被告每月支付原告生活费2000元，直至原告退休为止，原告退休养老保险由被告交齐。原告于2017年12月15日办理退休手续，并补交养老保险，其中个人部分补交45516.4元。被告未按离婚协议书的约定给付原告自2017年7月至12月的生活费，且未给付原告养老保险个人补交部分。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》合法有效，协议内容对双方均具有约束力。现原告主张被告按约定给付自2017年7月起5个月的生活费10000元，及养老保险个人补交部分45516.4元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后十日内给付原告陈某生活费10000元；二、被告田某于本判决生效后十日内给付原告陈某养老保险个人补交部分45516.4元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3500元及保全费1320元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年十一月十三日书记员  付 赢
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执918号之六申请执行人：王某，女性，1986年10月19出生，住喀左县。被执行人：姜某，男性，1983年08月04出生，住喀左县。本院在执行王某与姜某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人姜某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督24号申请人：郭恩全，男，1974年3月1日出生，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，身份证号：2308191977********，住同江市，电话：13836******。委托权限如下：代为申请支付令，代收代签法律文书，代为申请执行。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，该公司经理。申请人郭恩全于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人郭恩全称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1400元。2020年7月份的工资1400元经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的7月份工资1400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年7月份工资1400元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  杨平二〇二〇年十一月十日书记员  顾楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6344号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：邓某某，女，1963年9月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐睿
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执监44号申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。代表人：郭磊，该行行长。被执行人：虞城县博德鞋业有限公司，住，住所地：河南省虞城县产业集聚区仓颉大道东侧一社会信用代码：91411425558337569F。法定代表人：王秀真，该公司执行董事。被执行人：王秀真，女，1957年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：王碧清，女，1985年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系王秀真之女。被执行人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住，住所地：河南省虞城县胜利路县工经委**一社会信用代码：914114256767460807。法定代表人：李随启，该公司董事长。中原银行股份有限公司商丘分行与虞城县博德鞋业有限公司、王秀真、王碧清、商丘业丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2018年8月22日作出的（2018）豫1403民初4321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确认的义务履行，经中原银行股份有限公司商丘分行申请，商丘市睢阳区人民法院于2020年10月14日以（2020）豫1403执2305号案立案执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初4321号民事判决书由本院执行。商丘市睢阳区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理姬红岭书记员刘雪
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2416号 原告：南平市建阳区万佳物业管理有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：林燕，总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建潭正律师事务所律师。 被告：吴进宝，男，1966年11月26日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告南平市建阳区万佳物业管理有限公司与被告吴进宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。南平市建阳区万佳物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区万佳物业管理有限公司以吴进宝履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南平市建阳区万佳物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区万佳物业管理有限公司负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1932号 上诉人（原审被告）：湖南智强工程项目管理有限公司，地址：永州市冷水滩区河东湘永路**。 法定代表人：邓志华。 被上诉人（原审原告）：戴大江，男，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被上诉人（原审被告）：彭俊峰，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 上诉人湖南智强工程项目管理有限公司（以下简称智强管理公司）因与被上诉人戴大江、彭俊峰合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人智强管理公司的法定代表人邓志华到庭参加诉讼，被上诉人戴大江、彭俊峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智强管理公司上诉请求：一、撤销原判，改判智强管理公司不承担连带责任；二、一审、二审诉讼费由戴大江、彭俊峰承担。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。案涉项目工程由智强管理公司武冈市分公司承包，武冈市分公司又将部分工程转包给彭俊峰，而武冈市分公司系领取了营业执照的独立核算的分支机构，具有独立的财产清偿能力，因此，一审法院应当依照职权追加武冈市分公司为本案的当事人。二、一审法院认定事实错误、适用法律错误。一审法院认定智强管理公司与彭俊峰之间存在挂靠法律关系证据不足。案涉项目工程由智强管理公司中标后，智强管理公司再将部分工程转包给彭俊峰，因此彭俊峰与武冈市分公司之间存在承包关系，而非挂靠合同关系。另外，本案的案由是买卖合同关系，智强管理公司与其他当事人之间不存在任何合同关系，且彭俊峰同期还承包了其他工程项目，涉案的欠款是否发生在涉案工程项目当中，戴大江没有提供充分证据证明，因此，彭俊峰个人对外出具欠条的债务，均应当由彭俊峰个人负责偿还，与智强管理公司没有任何关系，故不应当承担连带偿还责任。 戴大江、彭俊峰未予答辩。 戴大江向一审法院起诉请求：1、判决智强管理公司、彭俊峰支付戴大江劳务工资10000元；2、本案诉讼费由智强管理公司、戴大江承担。 一审法院认定事实：彭俊峰为承包武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程，挂靠在智强管理公司名下，以该公司的名义去参加武冈市公路局的项目招投标，由彭俊峰向智强管理公司缴纳管理费。2017年11月9日，智强管理公司与武冈市公路局签订《合同协议书》，约定由智强管理公司承包修建武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程，合同断桩号KO＋000-KO＋730长度合计0.73KM，项目合同总价3282158元。智强管理公司承包该项目工程后，由彭俊峰负责联系施工人员及购买施工材料来施工，彭俊峰在施工过程中雇请戴大江开压路机作业，尚拖欠戴大江劳务费10000元。现武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程已经验收完工，武冈市公路局根据合同约定亦将所有工程款（质保金除外）支付给智强管理公司及其分公司，智强管理公司在彭俊峰施工期间陆续向彭俊峰分数次总计支付2400000元工程款。施工完成后，2018年12月，智强管理公司在武冈成立了武冈分公司。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定诚实信用地履行自己的义务，彭俊峰在雇请戴大江施工作业，彭俊峰就应当及时向戴大江支付劳务费，故彭俊峰应当向戴大江支付10000元的劳务费。因彭俊峰施工的工程是智强管理公司承包的，智强管理公司、彭俊峰存在挂靠与被挂靠的关系。根据法律规定，以挂靠形式从事民事活动，由挂靠人和被挂靠人依法承担连带责任，故智强管理公司应当对彭俊峰拖欠的材料款承担连带偿还责任。智强管理公司辩称武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程应由智强管理公司武冈分公司承担责任，根据一审法院查明的情况，《合同协议书》是武冈市公路局与智强管理公司签订的，且智强管理公司武冈分公司成立在合同签订之后，管理费也是由智强管理公司收取的，根据合同相对性和权利义务一致原则，本案应由合同主体一方即收取管理费的一方被告智强管理公司对施工方所负债务承担连带责任。故对智强管理公司的上述辩称，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决：一、彭俊峰支付戴大江劳务费10000元；二、智强管理公司对上述债务承担连带偿还责任。本案受理费25元，由彭俊峰负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷。本案争议焦点为：（1）智强管理公司与彭俊峰是否系挂靠关系；（2）戴大江是否向案涉工程项目提供劳务。关于第1个争议焦点，智强管理公司将案涉工程“承包”给没有施工资质的彭俊峰实际施工，收取管理费，两者系挂靠关系。之后成立智强管理公司武冈分公司，该武冈分公司系智强管理公司的分支机构，虽由该武冈分公司与彭俊峰进行结算，但不影响智强管理公司与彭俊峰之间的挂靠关系。故智强管理公司主张应追加智强管理公司武冈分公司为本案当事人，与彭俊峰存在挂靠关系的是其武冈分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定智强管理公司与彭俊峰之间存在挂靠关系并无不当。关于第2个争议焦点，彭俊峰承包武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程，戴大江向案涉工程项目提供劳务，戴大江与彭俊峰签订欠条确认尚欠劳务款10000元。因此，虽然双方未签订劳务合同，但提供劳务事实客观存在，合同依法成立，戴大江向案涉工程项目提供劳务的事实足以认定。智强管理公司称戴大江未向案涉工程项目提供劳务，但未提供证据加以证明，应承担举证不利的后果。戴大江、彭俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，智强管理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人湖南智强工程项目管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭莎娜 审判员  朱一泓 审判员  刘新军 二〇二〇年十一月三日 法官助理肖蓓蕾 书记员刘金玉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2314号申请人：秦振江，男，汉族，1961年5月26日生，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：洛阳龙瑞新型建材有限公司。住所地：河南省伊川县水寨镇二电厂西邻。统一社会信用代码：91410300671674962W。法定代表人：陈国建，该公司董事长。申请人秦振江与被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司（以下简称龙瑞公司）劳动合同纠纷一案，申请人秦振江立案时的执行依据为伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日出具的伊劳人仲案字〔2020〕21号仲裁裁决书，该裁决书的主要内容为：一、在本裁决生效之日起15日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司支付秦振江生活费7000元；二、在本裁决生效之日起15日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司支付秦振江经济补偿金7850元；三、在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司赔偿秦振江无法领取失业保险金待遇的损失。具体赔偿数额以社会保险经办机构计算确定为准。四、在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司支付秦振江发生的医疗费用中应当由基本医疗保险基金支付的部分。具体负担支付的数额，以社会保险经办机构计算确定为准。五、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《中华人民共和国劳动法》第91条规定，用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（四）解除劳动合同后，未按照本法规定给予劳动者经济赔偿的。综上，用人单位欠缴社会保险费、经济补偿金等或者因缴费年限、数额发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，该类争议应由劳动者向相关部门申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：1、权利义务主体明确；2、给付内容明确。本案申请人的申请依据伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日出具的伊劳人仲案字〔2020〕21号仲裁裁决书权利义务主体不明确、给付内容不明确，应当驳回申请人的强制执行申请，由申请人向相关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，参照国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人秦振江的强制执行申请。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年十一月二十日书记员  史冬阳评议合议笔录案由：关于秦振江申请执行洛阳龙瑞新型建材有限公司劳动合同纠纷一案评议合议时间：2020年11月20日评议合议地点：伊川县执行局评议内容：审判长意见：申请人秦振江与被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司劳动合同纠纷一案，申请人秦振江立案时的依据为伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日出具的伊劳人仲案字〔2020〕21号仲裁裁决书，该裁决书的主要内容为：一、在本裁决生效之日起15日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司支付秦振江生活费7000元；二、在本裁决生效之日起15日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司支付秦振江经济补偿金7850元；三、在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司赔偿秦振江无法领取失业保险金待遇的损失。具体赔偿数额以社会保险经办机构计算确定为准。四、在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司支付秦振江发生的医疗费用中应当由基本医疗保险基金支付的部分。具体负担支付的数额，以社会保险经办机构计算确定为准。五、驳回申请人的其他仲裁请求。承办人认为，《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（四）解除劳动合同后，未按照本法规定给予劳动者经济赔偿的。《中华人民共和国社会保险法》第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上，用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、数额发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，该类争议应由劳动者向相关部门申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：1、权利义务主体明确；2、给付内容明确。综上，本案申请人的申请依据伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日出具的伊劳人仲案字〔2020〕21号仲裁裁决书权利义务主体不明确、给付内容不明确，应当驳回申请人的强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人秦振江的强制执行申请。审判员张锁乾意见：同意审判长意见。审判员赵孟欣意见：同意审判长意见。合议庭签字：
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执416号孙水红：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项1383.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118诉前调1113号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月三十日
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19527号 原告：青岛西海岸农高发展集团有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：张松涛，董事长。 委托诉讼代理人（系原告公司职工）:王伟，女，1986年10月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：青岛天红达农业科技有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：杨忠海，执行董事兼总经理。 本院在审理原告青岛西海岸农高发展集团有限公司与被告青岛天红达农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供该被告的确凿地址。 本院认为，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费1689元，退回原告。 审判员  张照坡 二〇二〇年十一月四日 书记员  孟 军
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4752号原告：李玉宝，男，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：曾凡伟，男，1979年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告李玉宝与被告曾凡伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李玉宝于2020年11月16日向本院提出撤诉申请并减少诉讼请求至10000元。本院认为，李玉宝撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（李玉宝在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额95000元减至10000元，李玉宝已按照诉讼请求数额95000元交纳案件受理费2175元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2150元），由李玉宝负担。审 判 员  付 锐二〇二〇年十一月十六日法官助理李论代理书记员  马梦娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19595号 原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**兰亭公寓****商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：曹成林，行长。 委托诉讼代理人：戴程，该公司员工。 被告：赵杰，男，汉族，1993年10月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称九江银行合肥屯溪路支行）与被告赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥屯溪路支行的委托诉讼代理人戴程到庭参加诉讼，被告赵杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；2、判令被告立即归还原告借款本金138184.13元及利息5652.73元、罚息1397.68元（利息、罚息暂计算至2020年9月14日，此后按借款合同约定标准计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实与理由：被告因住房装修需要向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》，借款金额290000元，借期五年，自2017年3月23日至2022年3月23日，同时合同还对利息、罚息、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按约偿还借款本息，原告现为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告赵杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，借款人赵杰与贷款人九江银行合肥屯溪路支行签订《借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：借款人向贷款人申请易得金行政事业单位人员小额贷款，借款金额290000元，用于住房装修；借款期限自2017年3月23日至2022年3月23日；借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮60%，按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；偿还方式采用等额本息还款法；如借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（一）要求借款人限期纠正，未按期纠正的，另行支付借款余额20%的违约金，违约金不足以补偿贷款人经济损失的，贷款人有权要求借款人赔偿……（三）解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生效力。合同还约定：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%比例上浮；逾期三次以上的，利率按70%比例上浮，直至本息全部结清。 2017年3月23日，九江银行合肥屯溪路支行向赵杰发放贷款290000元。赵杰自2017年12月21日起未按照合同约定还款，至2020年9月14日未偿本金138184.13元、拖欠利息5652.73元、罚息1397.68元。 上述事实，有九江银行合肥屯溪路支行当庭陈述及其提交的《借款合同》、《个人贷款补充协议》、面签照片、借款凭证、历史还款流水、逾期明细表、贷款逾期催收函等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原被告签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。九江银行合肥屯溪路支行按约发放了贷款，而赵杰自2017年12月21日起未按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同关于违约责任的约定，九江银行合肥屯溪路支行享有合同解除权，其要求赵杰清偿未到期的借款本金、利息和罚息，均有事实基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、解除原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告赵杰签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》； 二、被告赵杰于本判决生效之日起五日内归还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金138184.13元及截至2020年9月14日的利息5652.73元、罚息1397.68元，并自2020年9月15日起以借款本金138184.13元为基数，按照合同约定承担利息及罚息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1602元，由被告赵杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。