四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3219号 原告：唐忠富，男，1944年7月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：曾桂青，女，1949年2月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：潘存涛，男，1993年3月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。 被告：黄建，男，1993年6月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：周游翔，经理。 委托诉讼代理人：唐敏，女，1985年7月10日出生，汉族，系该支公司工作人员。 原告唐忠富、曾桂青、潘存涛与被告黄建、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠富、曾桂青、潘存涛及其共同委托诉讼代理人张发普、张祥贵，被告黄建，被告联合财险公司的委托诉讼代理人唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐忠富、曾桂青、潘存涛共同向本院提出诉讼请求：1、判令黄建联合财险公司连带赔偿交通事故造成唐世松死亡的赔偿金共计808897.2元；2、判令联合财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并将此款直接支付给唐忠富、曾桂青、潘存涛，同时精神抚慰金优先在交强险内赔付，其余部分在商业第三者责任险内赔偿；3、本案诉讼费由黄建、联合财险公司承担。事实与理由：2020年9月4日凌晨，黄建驾驶牌照号为川Ａ×××××的小型轿车由龙泉驿区方向沿青白江区青南大道向青白江区福洪镇场镇方向行驶，当日6时16分行至成都市青白江区青南大道亚欧特色农产品小镇双创园标牌北侧200米处即福洪镇境内时，川Ａ×××××车与行人唐世松发生碰撞，造成川Ａ×××××车受损，唐世松当场死亡的交通事故。后经成都市公安局青白江区分局物证鉴定室鉴定，唐世松的死亡原因为严重颅脑损伤，后又经四川旭日司法鉴定中心鉴定进行相关检测，因事故发生时黄建所驾驶的车辆在事故发生时没有刹车痕迹，故无法检测到黄建所驾驶的川Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车在事故发生时行驶速度。经现场勘查和调查已经查清上述事实，不能查清事故发生时行人唐世松的行走状态，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具《道路交通事故证明》。但唐忠富、曾桂青、潘存涛认为本次交通事故发生时，唐世松系正常靠路右边与黄建所驾驶的车辆同向方向的人行道行走，因为黄建的车辆被对面的货车大灯所照射，眼睛在短时间内视盲，根本无法在短时间内看清道路的状况，黄建处于紧急避让大货车的驾驶状态，才将在人行道靠右正常行走的唐世松碰撞致死，同时结合黄建在事故发生时的陈述，在事故发生时根本没有看到前面的情况，就连怎样撞上的都不知道等情况，同时在本次事故发生的路段还有两个非机动通行的斑马线标志和标线，足以提醒机动车驾驶员的注意减速避让行人，综上以上唐忠富、曾桂青、潘存涛认为本次交通事故应当由黄建承担全部责任。事后查明黄建所驾驶的川Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车保于联合财险公司，并且在该公司投保了机动车交强险和不计免赔险、1000000元商业第三责任险，事故发生时也在投保期内。唐世松在事故发生前已经系农转非的城镇居民，长期和本村组的居民外出务工，故唐世松的死亡赔偿按城镇标准赔偿。唐忠富、曾桂青、潘存涛系唐世松的法定继承人。因本次交通事成都市公安局青白江区分局交通警察大队只出具了事故证明书，所以导致本次的赔偿无法进行调解，故唐忠富、曾桂青、潘存涛为了维护自己的合法权益特诉起诉至本院，望判其所请。 黄建辩称，对本次事故发生的基本事实无异议。川Ａ×××××汽车系黄建驾驶的，并登记在黄建名下，该车在联合财险公司投保了交强险和限额为1000000的第三者责任险及不计免赔附加险，事故发生在保险期内。本次事故我是正常行驶，我与死者在右侧机动车道发生碰撞，当时我从小路出来与前面一辆大车会车，当时大车是开的远光灯，然后大车从远光灯变为近光灯，当时我晃眼睛的没有看到前面有人，后面碰到之后我才感觉到撞到东西了，刚过十字路口，后面我发觉已经距离十字路口十多二十米远。我下车后发现车子保险杠正中间有碰撞痕迹，我是在右侧机动车道发生碰撞，是双向四车道，旁边还有非机动车道。本次事故我不应该承担全责，现在我不清楚死者当时是过马路还是沿着路走。本次事故我为原告方垫付了丧葬费34000元、医疗费294.87元。 联合财险公司辩称，对本次事故发生的基本事实无异议。黄建的投保情况属实。根据交警队的事故现场图和死者遗留物距离人行道较远进行判定死者没有按规定在人行道行走，应该承担责任，黄建属于正常行驶，无饮酒情况，不应承担全部责任，联合财险公司申请按照同等责任判定。关于赔偿费用：对唐忠富、曾桂青、潘存涛的诉讼请求中死亡赔偿金36,154元/年×20年=723,080元认可；丧葬费34,633.5元认可；精神抚慰金只认可30,000元；交通费酌情认可500元；处理事故人员的误工费认可3人×3天×100元=900元。本次事故保险公司没有垫付费用。 各方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了各方当事人的身份信息、常住人口登记卡、唐世松身份信息、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、养老保险缴费信息、道路交通事故现场图、照片、黄建询问笔录、门诊票据、收条等证据，本院组织各方当事人对证据进行了质证并将记录在卷。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月4日凌晨，黄建驾驶牌照号为川Ａ×××××的小型轿车由龙泉驿区方向沿青白江区青南大道向青白江区福洪镇场镇方向行驶，当日6时16分行至成都市青白江区青南大道亚欧特色农产品小镇双创园标牌北侧200米处即福洪镇境内时，川Ａ×××××车与行人唐世松发生碰撞，造成川Ａ×××××车受损，唐世松当场死亡的交通事故。9月25日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，载明“经成都市公安局青白江区分局物证鉴定室鉴定，唐世松的死亡原因为严重颅脑损伤。现场经呼气式酒精检测仪检测，黄建血液样品中未检出乙醇。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，川Ａ×××××号福克斯牌小型轿车所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定，川Ａ×××××号福克斯牌小型轿车在事故发生时行驶速度无法鉴定。经现场勘查和调查，已经查清上述事实，不能查清事故发生时行人唐世松的行走状态，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明”。 另，黄建系案涉车辆的驾驶人和登记车主，案涉车辆在联合财险公司处投保了交强险和商业三者险1,000,000元及不计免赔附加险，事故发生在保险期内。事故发生后，黄建垫付了丧葬费34,000元和医疗费294.87元。 唐世松出生于1969年8月12日，死亡时已年满51周岁，家住在成都市青白江区，系农转非城镇居民。唐忠富、曾桂青系唐世松的父母，唐世松与前妻谢邦英共生育一子潘存涛，后二人离婚，离婚后未再婚和收养任何子女。 另，从交警部门的事故现场图看，唐世松散落的鞋子和携带的塑料袋距离路口斑马线距离较近，只有十几米，死亡时唐世松的头靠近非机动车道。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因自己的过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。关于交通事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，这一规定表明，机动车与非机动车之间发生交通事故，主要适用过错推定原则，即发生损害后，首先推定机动车驾驶人有过错，如果能够证明自己没有过错或受害方有过错甚至故意的，可以减轻甚至免除机动车驾驶人的责任。本案中，黄建驾车与其他车辆会车时未尽到应尽的谨慎驾驶义务，在行经路口未采取减速慢行，行车时对路况周围观察不周，其未尽到安全、文明、谨慎驾驶的注意义务，黄建的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定及第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，且黄建及联合财险公司亦未提交证据证明唐世松在本次事故中存在过错，结合现场图及其他事故材料，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项的规定，本院认为黄建应对本次事故承担全部责任，其对唐忠富、曾桂青、潘存涛承担全部的赔偿责任。因川Ａ×××××号车辆在联合财险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间,故由联合财险公司依法在机动车交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险部分由联合财险公司在商业三者险内赔偿。 关于赔偿损失费用。本案各项损失确认如下：1、医疗费，凭票据核定金额为294.87元（含15%自费药44.23元）；2、死亡赔偿金，按照城镇标准进行赔偿，即按2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36,154元/年×20年=723,080元；3、丧葬费，按照2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资69,267元/年标准，时间计算6个月，金额为34,633.50元；4、交通费酌定500元；5、亲属处理丧葬事宜的误工费，按照3人×3天×69,267元/年÷365天=1,707.95元；6、精神抚慰金，酌定为30,000元。以上各项损失合计790,216.32元，由联合财险公司保险范围内赔偿790,172.09元，自费药44.23元由黄建承担。因黄建垫付了丧葬费34,000元和医疗费294.87元，经黄建申请，在本案中一并处理，品迭后，由联合财险公司向唐忠富、曾桂青、潘存涛赔偿755,921.45元，向黄建支付34,250.64元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告唐忠富、曾桂青、潘存涛各项损失755,921.45元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司支付被告黄建垫付款34,250.64元； 三、驳回原告唐忠富、曾桂青、潘存涛的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,944元（已减半），由被告黄建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰