辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2656号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼******。负责人：赵相飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈怡，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂香，女，1961年1月1日出生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。原审被告：杨惠双，男，1982年2月8日生，蒙古族，司机，住葫芦岛市连山区。原审被告：葫芦岛市七星运输有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人：高玉兴，该公司经理。委托诉讼代理人：薄连成，男，该公司车队队长。上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人张桂香，原审被告杨惠双、葫芦岛市七星运输有限公司（以下简称七星运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判并剔除不合理数额50964.66元或发回重审。事实与理由：一审判决张桂香误工费不符合法律规定，且无事实和法律依据。一审中，张桂香主张误工费仅提供租赁合同和说明一份，虽事故造成张桂香受伤属实，但仅凭这两份证据无法证明张桂香在受伤住院期间经营的门市停业，也无法证明张桂香收入来源的数额，且张桂香已年满55周岁，已达到退休年龄。张桂香辩称，一审判决正确，应予维持。张桂香在一审中提供的租赁合同以及龙港区农贸市场出具的证明能够证明其在龙港区集贸市场从事香油、麻酱的零售和批发行业已长达20年之久。本案中张桂香身体遭受伤害重大，有一个九级、三个十级伤残，从出事至今未完全恢复，在家休养，并没有继续经营该批发零售生意。如阳光保险公司认为张桂香仍有经营的行为，应该提供证据予以证明。在没有证据的情况下其主张不能成立。张桂香已经遭受了实际损失，张桂香在经营香油、麻酱批发零售行业时每天收入在1000元以上，一审法院按批发零售业行业标准支持的误工费只低不高，实际上没有完全弥补其损失。请二审法院在查明事实的基础上应予维持。杨惠双述称，没有意见。七星运输公司述称，没有意见。张桂香向一审法院起诉请求：杨惠双、七星运输公司连带赔偿张桂香各项经济损失519025.11元；阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险范围内对上述各项损失优先承担赔偿责任；本案诉讼费用由杨惠双、七星运输公司、阳光保险公司承担。一审法院认定事实：2019年1月12日8时10分许，杨惠双驾驶的辽Ｐ×××**重型半挂牵引车在龙港区疏港线锌厂货物门路口左转弯时，与沿疏港线由西向东方向直行的周国军驾驶的辽Ｐ×××**号轻型普通货车相撞，造成辽Ｐ×××**号轻型普通货车上的驾驶人周国军、乘车人张桂香受伤，两车受损的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨惠双负此次事故的全部责任，周国军无责任、张桂香无责任。事故发生后，张桂香被送往葫芦岛市中心医院住院治疗178天（2019年1月12日入院，2019年7月9日出院），经诊断为：左股骨骨折、左肱骨近端粉碎性骨折、颈6.7椎体及附件骨折、脊髓损伤等；后又于葫芦岛市中心医院住院治疗7天（2020年4月21日入院，2020年4月28日出院），经诊断为：下颌骨骨折术后、下唇粘膜愈合畸形。沈阳医学院司法鉴定所出具沈阳医学院法医司法鉴定所[2020]沈医临鉴字第122号司法鉴定意见书：张桂香左股骨骨折、下颌骨骨折、右颞颌关节脱位、左肱骨近端粉碎性骨折、颈6.7椎体及附件骨折、右1.3肋骨骨折、右锁骨胸骨端骨折多发损伤的合理治疗期限为8个月，误工期为300日，护理期为120日；张桂香面部多发皮裂伤致多处条状瘢痕形成的伤残程度为十级，下颌骨骨折、右颞颌关节脱位经手术治疗仍遗留张口轻度受限的伤残程度为九级，颈6.7椎体及附件骨折致颈部活动受限的伤残程度为十级，左肱骨近端粉碎性骨折致左肩关节功能障碍的伤残程度为十级，左股骨远端粉碎性骨折致左膝关节功能障碍的伤残程度为十级，二次手术费12000元，营养期为120日。张桂香预交鉴定费2440元，阳光保险公司预交鉴定费1440元。张桂香的合理经济损失包括：医疗费168556.29元，伙食补助费18500元（100元/天×185天），护理费16600.36元（46970元÷365天×129天），误工费50964.66元（62007元÷365天×300天），营养费6000元（50元/天×120天），二次手术费12000元，交通费1850元(10元/天×185天)，精神损害抚慰金20000元，伤残赔偿金152736元（31820元/年×20年×0.24），复印费190.4元，以上合计447397.71元。另，七星运输公司已为张桂香垫付医疗费40000元，另查明，杨惠双驾驶的车牌号辽Ｐ×××**车辆所有权人为七星运输公司，该车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。杨惠双系七星运输公司司机。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。发生交通事故后，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定，杨惠双负此次事故的全部责任，周国军无责任、张桂香无责任，该责任认定书合法有效，一审法院予以确认。七星运输公司所有的辽Ｐ×××**号车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔等险种，对于张桂香的合理经济损失先由阳光保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，剩余部分，在商业险限额范围内按照责任比例予以赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。张桂香主张的伙食补助费、护理费、误工费、营养费、二次手术费标准得当,符合相关法律规定，一审法院应予支持；张桂香主张的医疗费，应以医院出具的正规发票为准；张桂香主张的精神损害抚慰金过高，结合伤残等级情况酌定20000元为宜；张桂香主张的伤残赔偿金过高，结合伤残等级应为152736元；张桂香主张的交通费过高，应以每日10元标准按照实际住院天数185天计算；对于张桂香的合理经济损失，应由阳光保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿张桂香各项损失合计120000元；由阳光保险公司在商业险范围内赔偿张桂香剩余经济损失327207.31元，其中七星运输公司为张桂香垫付的医疗费40000元，应由阳光保险公司直接给付七星运输公司。张桂香主张的鉴定费、复印费，属于间接费用，不属于阳光保险公司赔偿范围，应由七星运输公司承担。阳光保险公司预交的鉴定费系其为减少自身赔偿义务产生，应由其自行承担。关于张桂香主张的摊位费，不属于交通事故的直接损失，故不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿张桂香因交通事故造成的各项经济损失合计447207.31元，（其中包含阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应给付葫芦岛市七星运输有限公司垫付的医疗费40000元）；二、葫芦岛市七星运输有限公司于本判决生效后10日内，给付张桂香复印费190.4元；三、驳回张桂香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，鉴定费3880元，合计6975元，由葫芦岛市七星运输有限公司承担5535元，由阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担1440元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决认定张桂香误工费是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”及第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中张桂香提供了2018年及2019年其本人及其丈夫周国军共同与葫芦岛市龙港区宏业集贸综合市场签订的“集贸市场摊位门市租赁合同”两份、葫芦岛市龙港区宏业集贸综合市场出具的证明一份，用以证明张桂香及其丈夫周国军共同在集贸市场经营香油、麻酱批发零售业务，且本案事故造成张桂香及周国军二人共同受伤事实属实，故一审法院认定张桂香误工费适用批发零售业赔偿标准依法有据，并无不当。阳光保险公司该上诉主张，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3095元，由阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢 鹰本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……