wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2731号之一申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码913705003129612572。代表人：毛庆凯，行长。被执行人：徐世平，男，1978年2月18日出生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。被执行人：翟建美，女，1977年10月12日出生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。被执行人：翟建平，女，1982年11月16日出生，汉族，东营鸿港医院妇产科职工，住东营市。被执行人：赵长华，男，1987年1月14日出生，汉族，无业，住东营市。被执行人：张静，女，1987年8月13日出生，汉族，无业，住东营市。被执行人：赵庆会，男，1984年8月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：张香，女，1983年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王清元，男，1976年11月18日出生，汉族，住东营市。被执行人：尹冠明，男，1972年11月24日出生，汉族，原住山东省临朐县五井镇五井西村，现住址不详。被执行人：翟冬菊，女，1989年9月12日出生，汉族，无业，住东营市。被执行人：翟建阳，男，1991年9月26日出生，汉族，无业，住东营市。被执行人：刘岩新，男，1984年3月22日出生，汉族，原住东平县接山乡接山村**，现住址不详。被执行人：张培法，男，1963年1月9日出生，汉族，无业，住，住东营市东营区/div>被执行人：马明媚，女，1976年6月11出生，汉族，山东宏润农业科技发展有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人:山东宏润农业科技发展有限公司。住。住所地：东营区东二路以西分场以南、八支渠以东、东风村以北。统一社会信用代码91370500570455648R。法定代表人：马明媚，总经理。本院于2019年10月30日作出的(2018)鲁0502执保620号民事裁定书，查封了被执行人赵长华名下位于东营市开发区××单元××室的房屋一套。现双方当事人达成和解协议，申请执行人提出解除申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人赵长华名下位于东营市开发区康洋路12号8幢3单元402室、配套设施-1-06房屋一套的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年十一月六日书记员 张泽宇
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1307号 原告：熊现明，男，1979年12月9日出生，壮族，住广西象州县。 被告：左彩启，男，1970年12月22日出生，壮族，住广西象州县。 被告：左华冠，男，1992年8月10日出生，壮族，住广西象州县。 原告熊现明与被告左彩启、左华冠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告熊现明于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊现明在本案宣判前，自动申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反国家法律法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊现明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊现明负担。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1292号申请执行人:马立勋，男，1981年4月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂三矿职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王世秋，男，1980年8月30日出生，汉族，安达市燕世宝通汽车经销有限公司经理，住黑龙江省安达市。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初3642号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付187182元。本案执行过程中，我院冻结被执行人名下二张银行卡，申请执行人与被执行人私下达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初3642号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年十一月二十五日书记员  何海霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保665号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李亚松其他案由中，本院对被保全人李亚松的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3731号 罪犯黄荣贵，男，1966年6月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年8月16日作出(2007)泉刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人黄荣贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162897元（币种，下同）。宣判后，福建省泉州市人民检察院提出抗诉，被告人黄荣贵及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月29日作出(2007)闽刑终字第436号刑事附带民事裁定，撤销原审判决，发回重审。并作出（2007）闽刑终字第436-1号刑事裁定准许福建省人民检察院撤回抗诉。福建省泉州市中级人民法院经过再次审理，于2008年2月25日作出(2008)泉刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人黄荣贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失156897元。宣判后，被告人黄荣贵及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经福建省高级人民法院审理，于2008年6月26日作出(2008)闽刑终字第244号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣贵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2015年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2018年3月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年8月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄荣贵在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄荣贵在减刑考核期内违反监规二次，累计被扣考核分70分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯黄荣贵在刑罚执行期间违反监规二次，累计被扣考核分70分，其中2019年11月发现同号房成员有违规倾向或行为劝止不力扣50分，经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分430分，本轮考核期自2018年1月起至2020年7月止，获得考核分4039分，合计考核分4469分，表扬六次，物质奖励一次。间隔期自2018年3月起至2020年7月止，获得考核分3715分。 另查明，2018年3月1日，南安市洪濑镇人民调解委员会组织罪犯家属与被害人家属达成协议，有关部门先垫付10万元已付清后，尚欠51897元，赔偿后，双方不存在任何纠纷和争议。该款51897元已付清。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄荣贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄荣贵在减刑考核期内违反监规二次，累计被扣考核分70分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄荣贵减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 书记员邱艳兰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2199号原告:姚振坤，男，1969年1月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托代理人：寿相淞，系黑龙江诺成律师事务所实习律师。被告:双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**。法定代表人：刘丽华，系该公司经理。原告姚振坤诉被告双鸭山市北方建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告姚振坤在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚振坤撤诉处理。审判员 姜 枫二〇二〇年十一月十三日书记员 雷湘洋
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2076号被执行人：朱军，男，1986年3月8日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，务工，群众，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月31日被刑事拘留，2018年7月6日被取保候审，2018年11月29日被刑事拘留，2018年12月26日被逮捕。本院在执行朱军罚金一案。济南市中级人民法院于2020年8月7日作出的（2020）鲁01刑终207号刑事判决书，判决内容：一、维持济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125刑初222号刑事判决第一项中对被告人顾某、杨权的定罪、罚金刑部分，对朱军的定罪量刑部分以及第二、三项，即被告人顾某犯诈骗罪，并处罚金十万元；被告人杨权犯诈骗罪，并处罚金十万元；被告人朱军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金七万元；责令被告人顾某、杨权、朱军将诈骗所得的十万三千四百三十五元返还给各被害人（顾某、杨权二审期间已退缴）；扣押在案的朱永双的lenovo牌笔记本一台，依法发还给朱永双。二、撤销济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125刑初222号刑事判决第一项中对被告人顾某、杨权的主刑部分，即判处有期徒刑四年十个月。三、上诉人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2023年1月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。上诉人杨权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2023年1月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，于2020年8月21日立案对被执行人执行。执行过程中，本院2020年10月9日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年10月9日对被行人发布限制消费令。经查，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 范光辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1290号申请执行人：王亚平，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市，，住神木市。被执行人：曹振平，男，1977年7月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，住神木市。被执行人：李玉林，女，年龄不详，陕西省榆林市榆阳区小人，住神木市。被执行人：李子义，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人王亚平与被执行人曹振平、李玉林、李子义民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）神民初字第01913号民事调解书，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负案件受理费1150元及申请执行费1480元。在执行过程中，1、本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月16日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2020年11月20日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年10月16日对被执行人曹振平、李玉林、李子义适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹振平、李玉林、李子义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马安军
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初7111号 原告杨锦明，(又名杨智)，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告段聪，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，定边县人，现住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告杨锦明与被告段聪合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨锦明到庭参加了诉讼，被告段聪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告杨锦明诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告因吊车营运资金周转困难与原告达成入股协议。协议约定：原告向被告入股50000元，年底被告不论是否盈利，都应当向原告退还全部股金并支付分红款30000元，协议期限一年，到期后如继续合作重新签订协议，后双方按照该协议约定全部履行。2014年2月20日双方再次签订入股协议，原告按照协议约定向被告支付了股金50000元，一年到期后，被告未能按照协议约定向被告支付股金50000元，并支付分红款30000元，共计80000元。原告认为，原、被告签订的入股协议系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，应当受法律保护。现被告拒不退还股金及分红款的行为，严重损害了原告的合法权益，故依法提起民事诉讼，请求依法判令确认原、被告双方签订的《协议书》有效；判令被告向原告退还股金50000元及分红款30000元，共计80000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。原告杨锦明向法庭提交如下证据： 合伙协议一份，证明被告经营吊车，2014年2月20日原告入股50000元，同时约定一年到期后向原告支付股金50000元，分红30000元，共计80000元的事实。被告段聪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，故本院对原告所举证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2014年2月20日，原、被告签订协议，约定由原告向被告投资50000元，由被告负责经营吊车，同时约定到年底给原告分红30000元，如原告撤资，由被告向原告返回投资款及分红共计80000元，原告按照协议约定向被告完成了入股出资行为，但一年到期后，被告却未能按照协议向原告退还股金及分红，原告故涉诉法院。另，庭审过程中原告自愿放弃对利息部分的请求。本院认为，原、被告双方签订的合伙协议系双方的真实意思表示，合法、有效。现原告诉求被告偿还投资款及分红的事实清楚、证据确凿，被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃和对原告所诉事实的默认。原、被告双方签订的协议系一年期的共同经营合伙协议，现一年期限已经过，被告应按照合伙协议的约定向原告返回投资款50000元及分红30000元，共计80000元。据此，依照《民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的一年期合伙协议合法、有效。二、由被告段聪于判决生效后三日内向原告杨锦明返还股金及分红共计80000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告段聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                                                                         审  判  员  蔡济宇    二〇二〇年十一月十一日  书  记  员  谷家荣
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2357号原告：周钢，男，1980年2月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：汪南平，男，1966年5月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告周钢与被告汪南平合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周钢撤诉。案件受理费522.5元，减半收取261.25元，由原告周钢负担。审判员  沈图英二〇二〇年十一月九日书记员  江民熠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3800号 原告：傅爱梅，女，1938年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：郑卫东，男，1964年11月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告傅爱梅与被告郑卫东返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告傅爱梅于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅爱梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅爱梅负担(已预交)。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陶 琴
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执980号 申请执行人赵某某,住调兵山市。 被执行人董某某,男,住调兵山市。 申请执行人赵某某与被执行人董某某买卖合同纠纷一案，申请执行人赵某某依据调兵山市人民法院作出的（2020）辽1281民初124号民事调解书，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3534号原告：淄博正隆机械制造有限公司，住所地淄博市博山区房家庄。法定代表人：张鹏。被告：沙河市万隆陶瓷有限公司，住所地邢台市沙河市。法定代表人：高功枢。原告淄博正隆机械制造有限公司与被告沙河市万隆陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博正隆机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初16215号原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市篁园路**。负责人：何劲松，行长委托诉讼代理人：冯国富、陈凌。被告：叶藏，男，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告叶藏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请免交、缓交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年十一月二日书记员 吴瑶琳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1606号上诉人（原审第三人）：郑金富，男，1936年6月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：郑国辉（系郑金富之子），男，1965年6月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：郑玉霞（系郑金富之女），女，1968年9月1日出生，汉族，大庆市龙南医院医生，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：董云喜（系祖明莉母亲），女，1943年3月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：祖明杰（系董云喜女儿），女，1970年5月2日出生，汉族，大庆市让胡路区建材公司退休职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：黄迪（系祖明莉女儿），女，1988年1月29日出生，汉族，华能新华发电有限责任公司职工，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市勘测设计院，住所地大庆市让胡路区中央大街**。法定代表人：夏长波，该院院长。上诉人郑金富因与被上诉人董云喜、黄迪，原审被告大庆市勘测设计院（以下简称设计院）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。在程序上，祖明莉已经于一审法院审理期间去世，一审法院并未通知继承人参加诉讼，程序存在瑕疵。在实体上，祖明莉以房屋买受人的身份请求人民法院确认其与设计院签订的房屋买卖协议效力，而设计院对将案涉房屋出售给祖明莉不予认可，一审法院对祖明莉购买房屋的真实性未予查清。同时，设计院是否真实出售人民法院已经查封的房屋的基本事实亦不清楚。故一审判决程序存在瑕疵，认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3039号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人郑金富预交的二审案件受理费9575元予以退回。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  梁 宵二〇二〇年十一月十日书记员  王妍苏
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0106刑初100号罪犯许志欣危险驾驶一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0106刑初100号刑事判决，以危险驾驶罪判处许志欣拘役二个月，并处罚金人民币15000元，该判决已于2020年11月1日生效。在本院作出（2020）豫0106刑初100号刑事判决时，因新冠肺炎疫情防控期间看守所对罪犯许志欣未予羁押，其刑期起止时间无法确定。2020年11月16日，罪犯许志欣被收监执行，羁押于郑州市第三看守所。现将罪犯许志欣的刑期起止时间裁定如下：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年1月15日止。本裁定与（2020）豫0106刑初100号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  乔亦丹二〇二〇年十一月十六日书记员  宋审时
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8750号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：赵正强，男，1979年06月29日出生，汉族，住广东省，住广东省韶关市乐昌市v> 被执行人：罗志阳，女，1979年06月25日出生，汉族，住河南省，住河南省南阳市镇平县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵正强、罗志阳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9915号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7032号原告：沈阳国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地:沈阳市大**东北大马路****。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，男，汉族，1979年9月21日出生，住址：辽宁省。被告：吴迪，住址：沈阳市大**。原告沈阳国瑞物业服务有限公司沈阳分公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年十一月四日书记员 梁译文
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执3541号本院立案执行的亢振天申请执行裴某刑事纠纷一案，因被执行人裴某已经履行完毕，申请执行人李某伟申请执行结案。（2020）辽0104刑初162号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执3541号案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3003号 原告：科之杰新材料集团（贵州）有限公司，住所地，贵州省龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码91522730680176359K。 法定代表人：麻秀星，执行董事。 委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201210221827，特别授权。 委托诉讼代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201110435644，一般授权。 被告：贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司，住所地，贵州省安顺市西秀区华西办玉碗村龙宫大道，统一社会信用代码915204000903105542。 法定代表人：朱吓霞，董事兼总经理。 被告：谢宗贵，男，1966年12月13日生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司与被告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司、谢宗贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月16日，原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许科之杰新材料集团（贵州）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2884元，由科之杰新材料集团（贵州）有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李先婷 书记员李晶
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0324刑初573号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘刚，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，现住江苏省睢宁县。被告人刘刚因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月5日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人刘刚犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月24日15时0分左右，在睢宁县官山镇龙山村宋庄组南北走向的水泥路花木厂门口，李某驾驶的苏Ｃ×××**重型货车停放在路西侧，妨碍车辆通行，被告人刘刚驾驶无号牌内燃平衡重式叉车由东向西行驶进入道路，准备从货车上叉货时，与被害人彭某驾驶的、由北向南行驶的无号牌电动三轮车相撞，导致彭某当场死亡，两车发生不同程度的损坏。经认定，被告人刘刚负本次事故的主要责任，货车司机李某和被害人彭某负事故的次要责任。事故发生后，被告人刘刚主动报警后留在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人刘刚已与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息证明、违法犯罪记录证明、调解协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人李某、沈某的证言；3.被告人刘刚的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、宿迁子渊司法鉴定所出具的鉴定意见书等鉴定意见；5.道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录等。本院认为，被告人刘刚违反交通运输法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘刚主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘刚已经取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人刘刚适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人刘刚无再犯罪的社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年十一月二日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1415号之一申请执行人：邵国东，男，1964年12月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：许家勇，男，汉族，1985年2月24日生，住江苏省常州市天宁区。申请执行人邵国东与被执行人许家勇道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）苏0404民初6743号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告许家勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵国东第二次住院医疗费用36114.3元（含住院伙食补助费、拐杖费、膝关节固定支架费用、白蛋白费用、救护车费）、误工费9000元、护理费20000元、营养费2160元、残疾赔偿金207680元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、伤残鉴定费4863.5元，共计290817.8元；二、驳回原告邵国东其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取713元由被告许家勇负担700元，由原告邵国东负担13元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。因被告许家勇未自觉履行义务，申请执行人邵国东向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人许家勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人许家勇EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址有误，无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日作(2020)苏0402执1415号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月1日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许家勇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人许家勇无房产登记信息，冻结若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年7月1日），依法查封被执行人许家勇名下苏Ｄ×××**牌号小型汽车（查封到期日：2022年7月20日），因上述查封车辆未控制故无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人许家勇现无其他可供执行的财产。3、2020年7月1日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人许家勇无可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的291517.80元，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初6743号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十一月十二日书记员  鲍丙宏
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1629号之一申请执行人：张胜三，男，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：刘凯，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。关于张胜三申请执行刘凯劳务合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0802执1629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年十一月十七日书记员  汪 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初6256号 原告：武汉市和谐美物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街东寺****，统一社会信用代码914201165945146222。 法定代表人：刘志超。 委托诉讼代理人：王振兴、吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师，特别授权。 被告：周银凤，女，1971年8月13日出生，汉族，住黄陂区, 原告武汉市和谐美物业管理有限公司诉被告周银凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告武汉市和谐美物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉市和谐美物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武汉市和谐美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由武汉市和谐美物业管理有限公司负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡雨蒙
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0581民初10328号原告：常熟弘润房地产开发有限公司，住所地常熟经济技术开发区高新技术产业园建业路****，统一社会信用代码91320581MA1YBJRL54。法定代表人：傅明建。委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被告：欧阳燕，女，1982年9月1日出生，汉族，住常熟市。被告：邵丽峰，男，1981年3月2日出生，汉族，住常熟市。原告常熟弘润房地产开发有限公司与被告欧阳燕、邵丽峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟弘润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15203.5元，由原告负担。审判员  李阳二〇二〇年十一月三日书记员  龚蒙
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行初430号 原告陈期顺,男，汉族，1958年10月27日出生。住址：重庆市奉节县朱衣镇。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人陈思兰，重庆市司法局工作人员。 委托代理人卢苇，重庆市司法局工作人员。 第三人重庆市奉节县人民政府。住。住所地：重庆市奉节县永安街道朱衣路**/div> 法定代表人祁美文，县长。 原告陈期顺诉被告重庆市人民政府行政复议一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告陈期顺向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告陈期顺要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈期顺撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈期顺负担。 审 判 长 文林华 审 判 员 曾 平 审 判 员 封 莎 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈 帅 书 记 员 游 欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2320号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓长洪，男，汉族，1970年9月5日出生，现正在服刑中。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓长洪罚金、退赔执行一案。本院于2020年6月10日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人邓长洪名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人邓长洪无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人邓长洪的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人邓长洪存有可供执行财产。5、本院通过现场调查未发现被执行人邓长洪存有房产、公积金、社保账户登记信息。根据受害人提供的线索，经本院核实亦未发现被执行人可供执行财产。6、本案移送执行人未移交任何财产或财产线索。另，根据移送执行函中注明的联系电话，本院于2020年9月11日联系到被执行人之妻李伟，李伟称其已经在本院三次提起与被执行人邓长洪离婚的诉讼，其本人没有固定收入、没有房产，靠打工维持生计并独自抚养孩子，暂时没有能力替代被执行人邓长洪支付退赔款与罚金。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人黄明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院采取各种财产调查措施后，未发现被执行人存有可供执行财产。现因“新冠××”防控期间，被执行人邓长洪正在监狱服刑中，本院暂不能提审被执行人。本案被执行人邓长洪暂时确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人邓长洪有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十一月七日书记员  生兆芳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3009号原告：王欢，男，1982年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告:江苏海利格科技投资有限公司，住所地南京市江北新区泰山街道大桥北路**。法定代表人：缪海波。被告:殷正琦，男，1989年10月25日出生，住南京市鼓楼区。被告：南京邦信科技小额贷款有限公司，，住所地南京市江宁区天元中路**致远大厦**法定代表人：周国权。原告王欢与被告江苏海利格科技投资有限公司、殷正琦、南京邦信科技小额贷款有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王欢经本院依法催缴诉讼费后，在指定期限内无正当理由未交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按王欢撤诉处理。审判员  滕宏清二〇二〇年十一月三日书记员  郜春琳
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执恢110号 申请执行人张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人广东省龙川县医药发展公司，组织机构代码197174433，住所地龙川县老隆镇人民路**。 法定代表人邓文山。 张哲颖与广东省龙川县医药发展公司抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）龙法经初字第7号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效判决书确定被执行人广东省龙川县医药发展公司应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人张哲颖借款本金268710元及1996年10月8日始至还清日止的利息（按中国人民银行规定的贷款利率计算），案件受理费9460元由被执行人广东省龙川县医药发展公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日立案恢复执行。 在恢复执行过程中查明，因被执行人广东省龙川县医药发展公司逾期未年检，于1999年被龙川县工商行政管理局吊销业执照，且公司已歇业多年至今未经营。经查不动产登记中心、银信部门、工商总局、车管所等部门，未发现被执行人广东省龙川县医药发展公司有可供执行财产。本院已依法向被执行人广东省龙川县医药发展公司下达限制消费令。 本院认为，被执行人广东省龙川县医药发展公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执恢110号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗芳坪
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2189号申请执行人：赵军，男，1984年2月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：扬淑华，女，1960年9月28日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人赵军与被执行人扬淑华民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初5646号民事调解书已发生法律效力，申请人赵军要求被执行人扬淑华给付人民币36734元及迟延履行期间的债务利息。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年10月16日向被执行人扬淑华发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.2020年10月15日、2020年11月2日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，扣划被执行人扬淑华名下银行账户内存款11011.27元（其中451元转为执行费），被执行人扬淑华名下银行账户内无其他大额可扣划存款，无公积金、保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3..2019年8月8日查封被执行人扬淑华名下坐落于天津市东丽区××号房××，冻结被执行人退休工资账户，申请人不要求处置房产；4.被执行人扬淑华名下在津查无车辆登记信息；5.2020年11月18日，依申请对被执行人扬淑华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人赵军要求被执行人扬淑华给付人民币36734元及迟延履行期间的债务利息，已执行10560.27元，尚有26173.73元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；7.2020年11月23日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二〇年十一月二十六日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1657号原告：王一红，女，1982年6月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：王细良，男，1963年6月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告王一红与被告王细良民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告王一红向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求人民法院判定被告偿还原告借款共计6.5万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间，被告为生意周转需要向原告借款。原告向被告支付借款资金6.5万元后，被告向原告出具了借条并约定了利息。现在，原告要求被告还款付息，被告以种种理由推托。为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。本院经审查认为：原告王一红的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并已被崇阳县公安局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王一红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖元旦二〇二〇年十一月十六日书记员  舒艳芹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11671号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李海东，男，1992年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李海东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李海东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13005号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,820.14元、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费522.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13005号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2597号之二 申请执行人：临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会。 被执行人：曹允师。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3349号民事判决书、（2019）鲁13民终7586号民事判决书，向被执行人曹允师发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹允师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曹允师在银行账户内存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4241号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道鲁村村石潭股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-11-27
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0925刑初96号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人董华光（曾用名：董六时），男，1989年3月20日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月12日被双江自治县森林公安局取保候审；2020年8月6日双江自治县人民检察院对其重新作出取保候审决定；2020年8月17日本院对其重新作出取保候审决定。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。被告人董光贵，男，1962年4月20日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月12日被双江自治县森林公安局取保候审；2020年8月6日双江自治县人民检察院对其重新作出取保候审决定；2020年8月17日本院对其重新作出取保候审决定。指定辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人董华光、董光贵犯滥伐林木罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人董华光及其指定辩护人马艳、被告人董光贵及其指定被害人董绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日，被告人董华光、董光贵到双江自治县忙糯乡康太村上康太组“唐家坟”自家林地内砍伐林木，数量较大。经鉴定，被砍伐林木树种为云南松，共砍伐林木51株，被砍伐林木活立木蓄积为16.6574立方米，材积为9.9944立方米，林木价值人民币2998元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董华光、董光贵违背采伐证所规定的数量任意采伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪；被告人董华光、董光贵有自首情节、认罪认罚；建议以滥伐林木罪判处被告人董华光有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人董光贵有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人董华光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人具有自首情节；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人家庭情况特殊，女儿患有严重疾病；综上，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人董光贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人认罪认罚；3.被告人家庭情况特殊；4.被告人具有自首情节；综上，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月27日起，被告人董华光、董光贵违反林木采伐许可证规定的数量到双江自治县“唐家坟”自家林地内砍伐林木，数量较大。经鉴定，被砍伐林木树种为云南松，共砍伐林木51株，被砍伐林木活立木蓄积为16.6574立方米，材积为9.9944立方米，林木价值人民币2998元。另查明，被告人董华光、董光贵主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的作案工具照片，受案登记表，立案决定书，取保候审材料，户口证明，到案经过，扣押决定书、清单，林木采伐许可证，土地承包经营权证，随案移送清单、照片，证明，证人查某1、查某2、字某的证言，被告人董华光、董光贵的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、照片，指认笔录、照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董华光、董光贵违反林木采伐许可证规定的数量任意采伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董华光、董光贵的辩护人关于被告人董华光、董光贵有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。被告人董华光、董光贵主动到案自首，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：一、被告人董华光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人董光贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）三、供犯罪所用油锯一台予以没收，由扣押机关（双江自治县森林公安局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  胡兴宏人民陪审员  方学良二〇二〇年十一月二日书 记 员  胡智恒
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1760号李春凤、龚志国：李春凤与龚志国民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑05民特50号民事裁定书，于2020年11月10日立案，双方当事人于2020年11月20日和解，需长期履行，本案全部未履行，如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢394号申请执行人：周伟钊，男，汉族，1951年3月15日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：王井龙，男，汉族，1971年9月30日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。申请执行人周伟钊与被执行人王井龙买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘人可
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监367号陈凤春：你因与被申诉人洪秀兰、万青青民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终2537号民事判决，经向江苏省盐城市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称，原判决认定事实不清,证据不足，适用法律不当。1.陈凤春2015年2月4日向万荣楼出具的14万元借条并未实际履行，陈凤春多次要收回借条，但万荣楼称“该借条已经撕毁，何况我们之间往来都通过银行汇款结算”，在此情况下，陈凤春相信万荣楼的话，认可该借条已经被撕毁。洪秀兰、万青青仅凭该借条主张债权，并没有提供相关证据证明陈凤春已收到14万元借款。而陈凤春原审提供银行往来账户流水明细，证明双方往来均以汇款方式进行，并不是洪秀兰、万青青所称现金交付。二审中证人出庭作证，证明14万元借条系在睢宁县出具，其中12万元未实际交付。2.据生活常理，如前期借款不还，债务人已丧失信用，债权人不可能再借款给债务人。陈凤春原审举证的2015年4月20日6万元借款，是万荣楼汇款到陈凤春账户，旨在证明双方交易均以转账方式进行，2015年2月4日的借款未实际履行，并非洪秀兰、万青青所称的2万元汇款、12万元现金交付。3.陈凤春对2015年4月20日借款6万元无异议，该款是万荣楼通过其账户（中国农业银行）分别汇款5万元、1万元给陈凤春，更能说明2015年2月4日借条没有实际履行，借条之所以未收回系万荣楼欺骗陈凤春该借条已被其撕毁。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：陈凤春2015年2月4日向万荣楼出具14万元借条，陈凤春对借条真实性没有异议，在一审法院第一次庭审中抗辩14万元借条未实际履行，第二次庭审中在提交其本人银行卡流水后抗辩案涉两张借条借贷均未实际发生，万荣楼还欠付其款项12万元，其中2015年2月4日万荣楼向其转账汇款2万元系万荣楼向其还款；在二审法院庭审中又改称12万元系偿还其之前差欠万荣楼的借款，案涉14万元借条出具当天万荣楼转账给其2万元，陈凤春第二天让其老婆现金归还了2万元，因万荣楼的原因未能收回借条，为此申请两名证人出庭作证，但证人系陈凤春夫妇朋友，所述内容系听陈凤春夫妇转述，其证言不足采信。陈凤春在一、二审期间关于双方往来、款项交付的陈述明显矛盾，且陈凤春在14万元借条未能收回的情况下，就2万元亦未要求万荣楼出具收条或声明14万元借条作废，不合常理。陈凤春原审陈述与万荣楼之间存在多笔往来，双方之间并未出现过出具借条不交付款项的先例，其称双方所有借款均系转账支付，就此亦未提供证据佐证，其关于2015年4月20日借款系转账交付则案涉14万元借款一定也是转账交付的主张缺乏证据证实。民间借贷关系中，借条是佐证借贷关系发生的重要凭证，陈凤春虽抗辩借贷行为未实际发生，但仅有其个人陈述，且其陈述明显前后矛盾，故一、二审法院未采信陈凤春关于14万元借款未全部交付的抗辩意见，判令其承担相应还款责任，并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予采信。特此通知。二〇二〇年十一月六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢650号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市石岛黄海中路**。 被执行人：李光。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人李光追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2557号民事判决书确定被执行人应给付185940元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2557号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二０二０年十一月二十五日 书 记 员  袁振阳
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保172号申请人:吉林市国金信用担保有限责任公司。被申请人:吉林市大林粮业有限责任公司、吉林市昌邑区大林种植专业合作社、郑本胜、刘艳荣、郭洪彬、吴艳。上列当事人因合同纠纷一案，由于被申请人未能按（2019）吉0211民初2102号号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款23543.71元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 源
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初435号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张某某,男,1987年2月4日出生于安徽省宿松县,汉族,高中,个体,住宿松县,2020年4月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪,由宿松县公安局决定取保候审。2020年11月6日被本院决定逮捕，11月19日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]384号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张得兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年1月20日傍晚,被告人张某某参与并容留朱某、徐某、梅本明(均另处)在自有浙Ｄ×××**蓝色本田牌小型汽车内,采用烫吸方式吸食由徐某、朱某出资、梅本明出面从黄梅县毒贩处购买来的甲基苯丙胺(俗称冰毒)。公诉机关对上述指控的事实，当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、辨认、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人张某某拘役三至五个月，并处罚金4000元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某具有自首情节，认罪认罚，犯罪情节较轻，社会危害性较小，积极缴纳罚金，真诚悔罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月20日傍晚,被告人张某某参与并容留朱某、徐某、梅本明(均另处)在自有浙Ｄ×××**蓝色本田牌小型汽车内,采用烫吸方式吸食由徐某、朱某出资、梅本明出面从黄梅县毒贩处购买来的甲基苯丙胺(俗称冰毒)。另查明，2020年4月2日，被告人张某某主动到宿松县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、徐某的证言，被告人张某某的供述和辩解、户籍证明、前科证明、抓获经过，辨认笔录，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局提取笔录，车辆查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人张某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，决定对被告人张某某予以处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年十一月二十日法官助理王松梅书记员蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保533号申请人李肇明，女，汉族，1953年11月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人聂超，女，汉族，1976年7月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人旷定波，男，汉族，1974年4月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人李肇明与被申请人聂超、旷定波民间借贷纠纷一案，申请人李肇明于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人聂超、旷定波名下的20万元的银行存款或价值等值的财产采取保全措施，申请人李肇明已向天安财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险，以此作为担保。本院经审查认为，申请人李肇明的申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2020）湘1302民初5004号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被申请人聂超、旷定波名下20万元银行存款予以冻结或查封、扣押价值等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永红二〇二〇年十一月十九日书记员  张德强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢291号 申请执行人：何某某，女，1999年8月18日出生，汉族，学生，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：郭某某，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人何某某之母。 被执行人：韩某，男，1994年9月4日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。 申请执行人何某某依据生效的（2015）华民初字第00446号民事判决书，申请案件恢复执行，要求被执行人韩某赔偿下余41455.12元，并承担案件执行费597元。本案于2020年10月23日立案恢复执行。 本院在恢复执行过程中，经查被执行人韩某名下无房产及车辆登记信息，对查明的极少量银行存款已对其采取额度冻结措施。其他再无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人韩某作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许天龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1113号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与文学其他案由中，本院对被保全人文学的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
陕西省延川县人民法院民事裁定书                               (2020)陕0622民初1132号    申请人：李思阳，男，1971年7月1日出生，陕西省延川县大禹街道办居民，住延川县生产资料公司家属楼。被申请人：王清娥，女，1963年4月16日出生，陕西省延川县大禹街道办居民，住延川县房。被申请人：张连雄，男，1962年8月18日出生，陕西省延川县大禹街道办居民，住延川县房，系王清娥之夫。申请人李思阳与被申请人王清娥、张连雄民间借贷合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清娥名下的延川县XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房予以查封。申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王清娥名下延川县XX小区XX幢XX单元XX层XX号房予以查封，期限为三年（2020年8月11日至2023年8月10日）。案件申请费3020元，由申请人李思阳负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    高    辉 二O二O年八月十一日 书  记  员    惠 小 翠  1
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0722执172号申请执行人：季艳被执行人：师清滨本院在执行季艳与师清滨借款合同纠纷一案中，嘉荫县人民法院(2018)黑0722民初696号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人师清滨没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款40650.00元。本院在执行过程中，经过调查发现被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执172号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇二〇年十一月一日书记员  王世超
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执946号申请执行人：何小武，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：张羽，女，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人何小武与被执行人张羽民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小武向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张羽发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查控，本院已轮候查封了被执行人名下的房产，由于其他法院首查封，本院暂时无法处置。此外，未再发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人张羽有其他可供执行的财产。四、对被执行人张羽适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为210909.8元，执行到位金额0元，尚有210909.8元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人张羽有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执946号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄岳平
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3921号之五被执行人：胡红，女，汉族，1974年12月05日生，住宜宾县。关于申请执行人与被执行人胡红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人胡红在2314508101002506257账户内余额人民币1594.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡红在中国工商银行账户内存款人民币145776.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十一月二十三日书记员  范小平
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5280号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：任登飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：杜丽娟，女，1963年11月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳奥园物业服务有限公司与杜丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告杜丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计13607元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据《沈阳奥园·国际城前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《沈阳奥园·国际城前期物业服务合同》可知，原告为沈阳奥园·国际城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2017年3月1日起至2020年6月30日，拖欠物业费等费用合计13607元。其中，物业费本金7430元、违约金5697元。虽然原告多次电话、书面告知被告需要按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。杜丽娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告沈阳奥园物业服务有限公司与杜丽娟签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.8元。被告房屋建筑面积为103.19平方米。被告从2017年3月1日至2020年6月30日拖欠物业费7430元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付拖欠的从2017年3月1日起至2020年6月30日期间物业费7430元的请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、一百四十四条规定，判决如下：一、杜丽娟于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳奥园物业服务有限公司从2017年3月1日起至2020年6月30日止的物业费7430元。二、驳回沈阳奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费140元，减半收取计70元，由杜丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年十一月二十日书记员  律淼
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝0151刑初460号 自诉人陈治云,男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师。 被告人王英杰,男，1996年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 自诉人陈治云于2020年11月11日以被告人王英杰犯侵占罪向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈治云于2020年11月17日自愿撤回控诉。 本院认为，自诉人陈治云撤回控诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准予自诉人陈治云撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪学勇 审 判 员  耿凌燕 人民陪审员  柏世林 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  祁渝松
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1300号之二申请执行人：付玉华，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。被执行人：付振英，女，汉族，1971年04月12日生，住。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付振英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付振英在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5315.59元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 佳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6071号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：张凌峰，银行职员。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：刘艳平，女，住吉林省长春市宽城区。 被告:贾桂荣，女，住吉林省长岭县。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告刘艳平、贾桂荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人张凌峰、崔玄子到庭参加诉讼，被告刘艳平、贾桂荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘艳平给付原告建行吉林省分行信用卡本金49322元，利息10690.09元、费用共计9834.1元（利息截至2020年7月12日，并计算至实际支付之日止）；以上共计69846.19元；2、诉讼费由被告刘艳平、贾桂荣承担。 被告刘艳平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告贾桂荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2017年9月19日，刘艳平向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》申请办理信用卡。被告贾桂荣在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字承诺作为共同还款人。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡章程》合约。 二、领用合约约定内容： 中国建设银行龙卡信用卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（刘艳平）在甲方（建行吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元或1欧元。贾桂荣作为共同还款人。乙方（刘艳平）同意其最近预留在建行吉林省分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年7月12日，被告刘艳平尚欠原告建行吉林省分行信用卡欠款本金49322元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘艳平开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行吉林省分行以被告刘艳平未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。贾桂荣在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字作为共同还款人，应对以上债务承担共同还款的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘艳平、贾桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金49322元及利息、费用9834.1元、利息（从违约之日起算至全部还清为止，以49322元为基数按照日万分之五计算利息及复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取即773元，由被告刘艳平、贾桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月二日 书记员 王诗雯
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初323号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人杨荣波，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省灌云县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月1日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人杨荣波犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方、潘剑云、检察官助理陈文超出庭支持公诉，被告人杨荣波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日14时许，被告人杨荣波驾驶苏ＤＪＫ6**号重型特殊结构货车，沿常州市劳动东路由西向东行驶至右转弯时，货车右侧撞到沿人行横道由西向东步行经过该路口的陈某，致陈某倒地后被货车右轮碾压，造成交通事故。经交警部门认定，被告人杨荣波承担该起事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某所受之伤为重伤一级。经称重，该车核定载重13370ＫＧ,事故发生时实际载重28530ＫＧ。公诉机关认为，被告人杨荣波违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨荣波有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证常住人口信息表、驾驶证、行驶证、称重单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；常州市公安局交通警察的支队常州经开区大队民警出具的发破案、抓获经过；被害人陈某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告；视听资料现场监控光盘等证据证实。被告人杨荣波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨荣波主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人杨荣波及其所在单位通过赔礼道歉、另行补偿被害人经济损失等，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人杨荣波构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人杨荣波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人杨荣波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人杨荣波的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人杨荣波可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨荣波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  朱菊英人民陪审员  牟卫忠二〇二〇年十一月十三日书 记 员  贡 颖
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1114号之一 申请保全人：任燕,女性,汉族,1986年3月6日出生,住平原县。 被保全人：钱凌云,女性,汉族,1981年4月28日出生,住河北省； 被保全人：谭福卿,男性,汉族,1981年2月6日出生,住河北省； 本院在执行任燕与钱凌云、谭福卿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月17日生效的（2020）鲁1426财保130号保全申请人任燕向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钱凌云、谭福卿名下银行存款124126元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱凌云在中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行的账户存款5421.98元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张胜利 二〇二〇年十一月十九日 书记员  白华鹏
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执610号被执行人：田野，男性,1996年6月23日生，汉族，住湖北省监利县。；被执行人：张琪，男性,1988年1月1日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。；被执行人：付盼盼，男性,1987年10月22日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。。本院在执行申请执行人与被执行人田野、张琪、付盼盼罚金一案中，立案后向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，田野名下银行卡划拨50000.00元，因被执行人张琪、付盼盼监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执610号案件中对被执行人田野、张琪、付盼盼的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇二〇年十一月十二日()书记员  李含洋
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1274号 申请人：华夏，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被执行人：苗士祥，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行华夏与苗士祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1777号民事调解书，被执行人苗士祥应返还华夏货款201260元及案件受理费1080元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年10月13日、11月2日通过全国法院网络查控系统查明被执行人苗士祥无工商登记信息，无证券登记信息，被执行人苗士祥在中国银行、中国邮政储蓄银行、安徽省农村信用社联合社有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款。另查明被执行人苗士祥名下所有的车牌号皖Ｎ×××××五菱牌小汽车已接近报废状态，无处置价值。 2、本院于2020年10月13日通过司法专邮向被执行人苗士祥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2020年11月3日委托霍邱县人民法院调查及通过全国法院网络查控系统查明被执行人苗士祥无不动产登记信息。 4、本院于2020年11月2日向被执行人苗士祥发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年10月19日实地走访被执行人所在村委调查被执行人家庭情况，被执行人苗士祥及妻儿常年在外不在本村居住且下落不明，无法与其取得联系，其父母年事已高，父亲患有脑梗，家庭条件一般。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人苗士祥无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年十一月六日 书记员  马海燕
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初923号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邱长兴，男，1965年12月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市集里街道办事处XX。因赌博，2010年1月25日被浏阳市公安局行政拘留二日。因本案，于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押浏阳市。被告人黄震元（曾用名严光玉），男，1979年8月6日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工，住浏阳市枨冲镇XX。因本案，于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人邱长兴、黄震元犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人邱长兴、黄震元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5、6月，被告人邱长兴先后5次单独或伙同被告人黄震元趁深夜无人之机窜至本市城区，盗窃空调1台、空调外机4台、卷闸门1扇，并销赃至本市XX路“XX”废品店，其中被告人邱长兴参与的盗窃数额为人民币6145元，被告人黄震元参与的盗窃数额为人民币3045元。具体情况分述如下：1、2020年5月28日2时许，被告人邱长兴、黄震元窜至本市XX路141号朱某经营的“XX蒸菜馆”，由被告人邱长兴望风、被告人黄震元用剪钳、扳手将该店1台格力牌大3Ｐ空调外机及1台格力牌1.5Ｐ空调外机盗走并销赃。经价格认定，上述被盗空调外机价值分别为人民币850元、人民币400元。2、2020年6月2日晚，被告人邱长兴窜至本市XX中路李某经营的“XX自助快餐店”，溜门入室后将已拆卸的一套春兰牌大3Ｐ空调盗走并销赃。经价格认定，被盗空调价值人民币3100元。3、2020年6月10日2时许，被告人邱长兴、黄震元窜至本市××路××号刘某的门面，由被告人邱长兴望风，被告人黄震元用剪钳、扳手将该门面1台奥克斯牌空调外机盗走并销赃。经价格认定，被盗空调外机价值人民币800元。4、2020年6月26日2时许，被告人邱长兴、黄震元窜至本市XX路蔺某经营的25号门面，由被告人邱长兴望风，被告人黄震元用剪钳、扳手将该门面1台格力牌空调外机盗走并销赃。经价格认定，被盗空调外机价值人民币500元。5、2020年6月28日2时许，被告人邱长兴、黄震元窜至本市XX三巷18号门面，将王某已拆卸的卷闸门盗走并销赃。经价格认定，被盗卷闸门价值人民币495元。2020年6月30日，被告人邱长兴被公安机关抓获归案。同日，被告人邱长兴按照民警的要求将被告人黄震元约至本市XX镇集镇，配合民警将被告人黄震元抓获归案。二被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，被盗卷闸门及1台格力牌空调外机被公安机关追回并分别发还给了王某、蔺某。被告人邱长兴、黄震元在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关建议对被告人邱长兴判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人黄震元判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、照片转账记录、通话详单、说明、行政处罚决定书等书证；证人宋某的证言；被害人朱某、李某、刘某、蔺某、王某的陈述；被告人邱长兴、黄震元的供述及辩解；价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱长兴、黄震元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱长兴、黄震元在第1、3、4、5笔盗窃中系共同犯罪，且在共同犯罪中均积极参与，分工合作，均起主要作用，均系主犯。被告人邱长兴、黄震元归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邱长兴协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。部分被盗财物被追回并发还给被害人，可对被告人邱长兴、黄震元酌情从轻处罚。被告人邱长兴、黄震元盗窃未返还的财物，应责令退赔。公诉机关对被告人邱长兴、黄震元的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。据此，对被告人邱长兴适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定；对被告人黄震元适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邱长兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年2月28日止）。被告人黄震元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月29日止）。二、责令被告人邱长兴、黄震元共同退赔被害人朱某经济损失人民币一千二百五十元、被害人刘某经济损失人民币八百元；责令被告人邱长兴退赔被害人李某经济损失人民币三千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二〇年十一月四日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6618号原告：周丹中，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：天津星华府置业有限公司，统一社会信用代码911201105594793823，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-113。法定代表人：林瑞焰。原告周丹中与被告天津星华府置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告周丹中于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丹中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丹中撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周丹中负担。审判员  于广生二〇二〇年十一月六日书记员  林彦鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3908号上诉人（原审被告）：李英炯，男，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：胡进，广东元道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙显英，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人李英炯因与被上诉人孙显英民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李英炯上诉请求，1、撤销一审判决，改判李英炯不承担偿还孙显英328万元或发回重审；2、一、二审诉讼费由孙显英承担。事实及理由：一、一审法院程序违法，没有向李英炯提供孙显英的诉讼材料；二、孙显英所诉的328万元并非属于借款性质，事实上是孙显英之子徐润通过李英炯支付给巨收益有限公司的普通股股权认购款，因此李英炯没有还款义务。孙显英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。一、一审法院不存在程序违法之处；二、通过孙显英向李英炯转账注明的用途可知，孙显英转款的性质为借款，而非李英炯所主张的支付股权投资款。孙显英向一审法院提出诉讼请求：1、判令李英炯向孙显英返还借款328万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。2、本案诉讼费由李英炯承担。一审法院认定事实：2018年1月18日，付款人孙显英通过中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向收款人李英炯转款328万元，转账用途为借款。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案孙显英为支持诉讼主张向一审法院提供了其2018年1月18日中国建设银行客户回单，用以证明孙显英于该日向李英炯转账支付的328万元是孙显英向李英炯提供的借款。另根据我国法律规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李英炯经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据孙显英提供的现有证据，并结合孙显英的当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认，故对孙显英的诉讼请求予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李英炯于本判决生效之日起10日内，偿还原告孙显英借款本金328万元及利息（从2019年7月25日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,520元(已减半收取)，由被告李英炯承担。二审中，孙显英提交照片，证明李英炯向孙显英及徐润出具还款计划确认借款事实，并对还款的时间即金额进行了约定。以此证明本案借款的真实存在。李英炯质证意见：该证据与本案无关，是和徐润的借款案件有关。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案孙显英主张李英炯向其借款328万元，其向一审法院提交了通过中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向李英炯转款328万元，转账用途为借款，据此可以认定本案借款事实存在。李英炯经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理，并不违反法定程序，故对李英炯提出一审程序违法的上诉主张，因无事实依据，本院不予支持。关于李英炯提出孙显英转款并非借款，而是孙显英之子徐润通过李英炯支付给巨收益有限公司的普通股股权认购款的问题。因李英炯提交的证据不能证明其主张，且孙显英在二审期间提交的照片，能够证明李英炯对欠孙显英借款事实的认可。故一审法院根据本案的实际情况及相关证据，判决李英炯偿还借款本金及利息并无不当，对此本院予以维持。综上所述，李英炯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16,520元，由上诉人李英炯负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年十一月三日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异247号异议人（被执行人）：穆阳，女，1985年1月21日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人：李瑞津，女，1952年1月9日出生，汉族，住天津市河**。在本院执行李瑞津与穆阳民间借贷纠纷一案中，异议人穆阳对本院（2019）津0102执2395号执行案件做出的提取穆阳在保险公司保单的现金价值的执行行为不服，向本院提出书面异议。后本院作出（2019）津0102执异304号裁定，穆阳不服该裁定提出复议。天津市第二中级人民法院作出（2020）津02执复30号裁定，撤销（2019）津0102执异304号异议裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查。现已审查终结。穆阳称，法院在执行（2019）津0102民初8334号民事判决过程中，对穆阳的保险合同进行了没有任何法律依据的终止，终止的合同包括六份，已均无现金分红及收入。合同中包括穆阳及其家属的住院保险、医疗保险、意外保险、重大疾病保险等，因本人一直没有社保，故近几年来用商业保险对我的生活进行保障。此执行已经侵犯了我个人最基本的意外、医疗保障问题。并且，保险的购买日期均在与申请执行人发生债权债务关系之前，也不存在在被执行期间购买高额理财保险的行为。故申请法院撤销对穆阳在太平保险公司6份保单合同终止的执行。李瑞津未提供书面意见。本院查明，李瑞津与穆阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2018）津0102民初8334号民事判决书，判决“一、被告穆阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李瑞津借款本金1700000元及逾期利息（自2018年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；二、被告穆阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李瑞津借款本金100000元及逾期利息（自2018年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、被告穆阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李瑞津截至2018年9月13日的利息89582.77元；四、驳回原告李瑞津其他诉讼请求。案件受理费21900元，由原告李瑞津负担1790元，被告穆阳负担20110元，保全费5000元，由被告穆阳负担。”。判决生效后，李瑞津于2019年5月29日向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年10月29日（2019）津0102执2395号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人穆阳名下银行存款2162479元或查封同等价值财产。次日，本院执行实施部门向太平人寿保险有限公司天津分公司送达了（2019）津0102执2395号之一执行裁定书及协助执行通知书，协助事项为：提取被执行人穆阳在太平人寿保险有限公司天津分公司投保人的全部保单的现金价值。本院执行实施部门提取的全部保单的现金价值为14051.28元。2019年10月31日，太平人寿天津分公司出具投保情况说明一份，该说明记载穆阳作为投保人，在太平人寿保险有限公司天津分公司有保单6份，均已办理保单贷款。截至2019年10月30日，穆阳已经缴纳保费1142065.9元，全部保单的现金价值为611616.99元，全部保单的贷款本息合计597565.71元，扣除全部保单贷款本息后，实际余额为14051.28元。本院认为，人寿保险虽然是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，但保险单本身亦具有储蓄性与有价性。投保人向保险公司购买人寿保险，根据保险法的相关规定，投保人享有单方面解除合同的权利，合同解除后保险人应向投保人支付保单现金价值，保单现金价值的计算方法是确定的，因此保单的现金价值作为投保人享有的一种确定的投资性权益，归属于投保人。且保单的现金价值属于投保人的责任财产，在法律性质上不具有人身依附性和专属性，不是被执行人及其所扶养家属所必须的生活物品和生活费用，也不属于法律规定的不得执行的财产，依法可以作为强制执行的标的。因此人民法院通过替代被执行人对其所享有的的财产权益进行强制处置，提取保险单的现金价值，用来偿还本案被执行人所欠的债务，符合法律规定。故对穆阳的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回穆阳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  申鸿涛审判员  王 辉审判员  张 峥二〇二〇年十一月二十三日此件与原件核对无异书记员  杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执959号 申请执行人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，社会统一信用代码91340522571754711W，住所地安徽省含山县陶厂镇北工业园区。 法定代表人：杨校保。 被执行人：马鞍山市东昌建筑工程有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖西北路**101-103。 法定代表人：张昌东。 本院在执行安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司与马鞍山市东昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人马鞍山市东昌建筑工程有限公司的，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  吴世文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汤鑫欣
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1912号申请执行人：付祥军，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：庄新立，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省原阳县。关于付祥军申请执行庄新立民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2020年7月16日作出（2020）豫0725民初1903号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，双方签署执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1903号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙华宾
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执514号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。被执行人：杨晓晶，女，汉族，1974年10月28日出生，住址：天津市河**。被执行人：贵阳兴宇房地产开发有限责任公司，住所，住所地：贵阳市乌当区新添寨顺海村新添大道****社会信用代码：915201006222431030。法定代表人邹朋志，系公司执行董事。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初1360号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵阳兴宇房地产开发有限责任公司、杨晓晶金融借款合同纠纷一案。执行标的为554971元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司、杨晓晶送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司、杨晓晶名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司、杨晓晶名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司、杨晓晶名下的不动产进行查询、查封，但被执行人名下房屋均无法进行处置。我院对被执行人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司、杨晓晶进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司、杨晓晶名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币554971元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执514号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十一月二十七日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源