四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初169号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人曾兴林，男，1988年3月3日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化程度，个体户，住四川省泸州市江阳区。曾因犯抢劫罪，于2004年9月10日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2008年被四川省江安县人民法院判处有期徒刑四年，撤销抢劫罪的缓刑，合并执行有期徒刑五年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被兴文县公安局刑事拘留，并于2020年2月5日被该局取保候审；后于2020年5月13日被合江县公安局刑事拘留，同年6月19日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人李阔阔，四川荔香律师事务所律师。 被告人易念彬，男，1988年10月17日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化程度，粮农，住泸州市江阳区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月17日被泸县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被兴文县公安局刑事拘留，并于2020年2月5日被该局取保候审；后于2020年5月13日被合江县公安局刑事拘留，同年6月19日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人姚利华，四川凯翰律师事务所律师。 指定辩护人丁泉森，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告人袁洪涛，男，1993年1月6日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月4日被合江县公安局取保候审。 指定辩护人黄平，四川蜀渝律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人曾兴林、易念彬犯破坏电力设备罪，被告人袁洪涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王彦凯、检察官助理李世俊出庭支持公诉，被告人曾兴林、易念彬、袁洪涛及其指定辩护人李阔阔、姚利华及丁泉森、黄平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年11月初的一天，被告人曾兴林和易念彬共谋后，由曾兴林驾车共同从泸州市区到合江县寻找盗窃目标，在通过合江县区时，发现该路段有单侧路灯，且电井内的电缆线没有被水泥封住，易念彬将该处路灯电缆线剪断，使路灯不能正常使用，然后二人驾车返回。当晚22时许，曾兴林驾驶小货车与易念彬一起来到合江县区，将“兴茂建材公司”至“游乐园”处西侧变电箱附近路段共23盏路灯间约1265米价值人民币58063.5元的电缆线盗走，并于次日出售给在泸州市龙马潭区从事废品收购的被告人袁洪涛。当月10日左右，被告人曾兴林、易念彬再次将该工业园区“中国石油”加油站至“兴茂建材公司”路段14盏路灯间约763.8米价值人民币35058.42元的电缆线盗走，并于次日出售给被告人袁洪涛。被告人袁洪涛共向被告人曾兴林支付收赃款约人民币3万元。 2.2019年12月30日13时许，被告人曾兴林驾驶小货车和易念彬一起来到兴文县“久庆高速”收费站入口处附近，易念彬、曾兴林下车用暴夹钳将收费站路灯线的变电箱总闸电源剪断，致使路灯不能正常使用。当晚22时许，二人用暴夹钳将二盏路灯电井内的电缆线剪断时，被正在巡查路灯不亮原因的敬天福发现，二人随即逃离，之后在驾车准备离开时被敬天福等人挡获，兴文县公安机关从曾兴林车内查获作案工具电缆剪2把、美工刀1把、小剪刀1把、手套12双。 被告人袁洪涛于2020年1月3日被公安机关抓获。被告人曾兴林、易念彬、袁洪涛到案后如实供述上述事实。 被告人袁洪涛于2020年1月4日退赃人民币3万元，被告人曾兴林于2020年5月14日退赃人民币5万元。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曾兴林、易念彬破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人袁洪涛明知是犯罪所得而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人曾兴林、易念彬、袁洪涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曾兴林有期徒刑五年六个月，判处被告人易念彬有期徒刑五年二个月，判处被告人袁洪涛有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 被告人曾兴林、易念彬、袁洪涛及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人曾兴林、易念彬于2020年5月12日归案。还查明，为恢复被告人曾兴林、易念彬的盗窃行为造成损坏需要恢复费用为人民币146242元。 上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放证明、逮捕证、户籍证明、曾兴林和易念彬的前科材料、被害人罗某1、张某的陈述、被告人易念彬、曾兴林、袁洪涛的供述和辩解、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人罗某2、陈某、敬天福的证言、现场勘验笔录、价格认定意见书、电缆线修补费用清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾兴林、易念彬破坏电力设备，危害公共安全，虽未造成严重后果，但其行为已经构成破坏电力设备罪；被告人袁洪涛明知是犯罪所得而予以收购的行为，已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。在曾兴林与易念彬的共同犯罪中，曾兴林的作用较易念彬大，但不宜划分主从犯。被告人曾兴林、易念彬有犯罪前科，酌情从重处罚。但鉴于被告人曾兴林、易念彬、袁洪涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人曾兴林、袁洪涛主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾兴林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵38日。即被告人曾兴林的刑期自2020年5月13日起至2025年10月5日止。） 二、被告人易念彬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵38日。即被告人易念彬的刑期自2020年5月13日起至2025年6月4日止。） 三、被告人袁洪涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、责令被告人曾兴林、易念彬连带赔偿在犯罪中给被害人造成的经济损失。 五、侦查过程中扣押的财物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗太平 人民陪审员  卢珏禧 人民陪审员  王 建 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  唐 军 书 记 员  何 琴 附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。