wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5176号原告：胡长波，男，1966年4月23日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住夏邑县。被告：夏邑县鑫诚建材有限公司，住所地夏邑县孔庄乡辛集村。统一社会信用代码：91411426MA3X4FG4XX。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡长波与被告夏邑县鑫诚建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告胡长波于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长波自愿撤回对被告夏邑县鑫诚建材有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡长波撤诉。案件受理费717元（已减半收取），由原告胡长波负担。审判员  姬凤云二〇二〇年十一月十八日书记员  郭 洋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2919号 申请人：林威，男，汉族，1965年4月24日生，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2629.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李媛媛
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初606号 原告：郭帅，男，汉族，1989年8月31日生。 委托诉讼代理人：马超，铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。 被告：王西同，男，汉族，1971年5月9日生。 被告：咸阳恒盛汽车运输有限公司。 法定代表人：张维，执行董事。 委托诉讼代理人：胡宝兰，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 负责人：房小军，公司经理。 委托诉讼代理人：王佳琦，公司员工。 被告：尹辉，男，汉族，1994年8月31日生。 被告：陕西金利源汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘源。 委托诉讼代理人：郭辉，公司员工。 原告郭帅诉被告王西同、咸阳恒盛汽车运输汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、尹辉、陕西金利源汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告郭帅于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭帅因治疗未终结，需要继续治疗，待治疗结束后另案起诉。现申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告郭帅撤诉。 案件受理费5544元减半收取2772元，由原告郭帅负担。 审判员  杨光红 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保581号申请人：郭雨桐(曾用名：郭爽爽)，女，汉族，1989年10月2日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王瑶，海南余泉律师事务所律师。被申请人：贾朕，男，汉族，1985年5月23日生，住山东省济南市天桥区。申请人郭雨桐于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾朕的银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾朕的银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费920元，由申请人郭雨桐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12794号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：高艳霞，女，1982年1月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告高艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  任永开二〇二〇年十一月五日法官助理杨冠乔书记员李文君
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1989号之五申请执行人：江苏路通筑路机械有限公司，统一社会信用代码91320214796535157K，住所地无锡市新吴区鸿山街道展鸿路**。法定代表人：孟韶华，该公司董事长。委托代理人：庄鸣，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：丁立远，男，1981年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：管仕立，男，1972年4月5日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：定远县远大道路建设有限公司，统一社会信用代码91341125MA2N0J7Y6L，住所地安徽省滁州市定远县范岗乡肖巷村。法定代表人：管仕立。关于江苏路通筑路机械有限公司（以下简称路通公司）与丁立远、管仕立、定远县远大道路建设有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初7395号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书内容：一、丁立远支付路通公司货款250万元、违约金15万元，合计265万元，于2020年1月23日前支付70万元，于2020年3月31日前支付100万元，于2020年6月30日前支付余款95万元。二、丁立远如有任意一期未按约履行，则须另行支付路通公司违约金35万元，且路通公司可就丁立远应支付货款及违约金合计265万元中的未支付部分及本条约定的违约金35万元一并申请法院执行。三、管仕立、远大公司对丁立远上述第一款、第二款载明的付款义务承担连带清偿责任。五、案件受理费减半收取15400元、财产保全费5000元，合计20400元,由丁立远、管仕立、远大公司负担。因丁立远、管仕立、远大公司未履行法律文书确定的义务，路通公司向本院申请强制执行，申请标的为3020400元，本院于2020年8月5日立案受理，并于当日裁定本院(2019)苏0214民初7395号民事调解书进入强制执行程序。2020年11月20日，路通公司向本院申请撤回对本案的执行，同意本院终结本案的执行程序。本案经执行，尚有3020400元未执行到位。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0214民初7395号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈继灵
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3323号之一申请执行人:李亚宁，女。被执行人：王超峰，男。李亚宁申请执行王超峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告王超峰赔偿原告李亚宁各项损失共计345877元，于本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李亚宁向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2020年10月30日、11月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人王超峰名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。均无财产可供执行。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年11月18日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年11月19日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年11月25日，前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及其他可供执行财产。综上所述，本院于2020年11月26日与申请执行人李亚宁进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超峰负有继续向申请执行人李亚宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年十一月二十六日书记员  乔 磊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5725号原告李全义，男，1968年7月21日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师。被告河南核信恒达实业有限公司，住所地信阳市浉河区湖东恒达工业园，统一社会信用代码91411500554246774F。法定代表人黄诚。本院在审理原告李全义诉被告河南核信恒达实业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李全义于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告李全义以内固定未取出，无法进行伤残鉴定为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李全义撤回起诉。本案受理费减半收取1357.21元，由原告李全义承担。审判员  崔俊杰二〇二〇年十一月十九日书记员  张宗华
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民终2412号 上诉人（原审原告）：龚道本，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：湖南正园饲料有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇永乐社区东河街。 法定代表人：肖昌权，该公司董事长。 上诉人龚道本因与被上诉人湖南正园饲料有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，并于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龚道本于2020年11月10日向本院提交申请，以与被上诉人达成和解为由，向本院请求撤回上诉。 本院认为，龚道本在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龚道本撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由龚道本负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3404号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：陕西省神木市神木镇东兴街法定代表人：余清才，男，系该巷董事长委托代理人：张世平，男，系该行员工被执行人：张亮亮，男，1967年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：乔月玲，女，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：张玉祥，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市被执行人：刘增元，男，1960年7月出生，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：麻荣，男，1968年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张亮亮、乔月玲、张玉祥、刘增元、麻荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0881民初4114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5440元。在执行过程中，1.本院于2020年10月21向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日对被执行人张亮亮、乔月玲、张玉祥、刘增元、麻荣适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。4.本院于2020年10月22日依法冻结了被执行人张亮亮、乔月玲、张玉祥、刘增元、麻荣部分银行账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人张世平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依据（2018）陕0881民初4114号民事调解书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，被执行人张亮亮、乔月玲、张玉祥、刘增元、麻荣名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人委托代理人张世平释明被执行人张亮亮、乔月玲、张玉祥、刘增元、麻荣的财产状况，申请执行人委托代理人张世平同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十一月十二日书 记 员  贺晓敏
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1590号申请执行人：时达友，男，汉族，1964年10月15日生，住潢川县。被执行人：李时福，男，汉族，1966年4月29日生，住潢川县。申请执行人时达友申请执行被执行人李时福民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年4月18日作出（2020）豫1526民初1192号民事调解书现已经发生法律效力。因被执行人李时福未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人时达友于2020年8月24日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月5日，本院依法向被执行人李时福邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、案件执行期间，查询被执行人李时福名下存款，仅发现被执行人李时福名下有零星存款。2、对被执行人李时福名下车辆登记情况进行调查，未发现其名下有车辆登记信息。3、对被执行人李时福户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人李时福名下有不动产登记。三、本案执行中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李时福名下财产情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本案执行中，本院依法限制被执行人李时福进行高消费，并将被执行人李时福纳入全国法院失信被执行人名单。五、本案执行中，因被执行人李时福未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人李时福失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款70000元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李时福名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李时福负有继续向申请执行人时达友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人时达友发现被执行人李时福有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘 琦
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1463号 原告：滨州黄河河务局博兴黄河河务局，住所地山东省博兴县胜利四路**。 法定代表人：王军，该局局长。 委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曜玮，山东畅达律师事务所实习律师。 被告：高禄禄，男，1985年2月12日出生，汉族，住。 原告滨州黄河河务局博兴黄河河务局（以下简称博兴黄河河务局）与被告高禄禄土地租赁合同一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告博兴黄河河务局的委托诉讼代理人孙卫东，被告高禄禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴黄河河务局向本院提起诉讼请求：判令高禄禄支付租赁费274400元，并支付违约金82320元，共计356720元。事实和理由：2015年10月1日，博兴黄河河务局与高禄禄签订《黄河淤背区土地租赁协议》，约定博兴黄河河务局将王旺庄管理段辖区，纵向相应大堤桩号180+750-182+300、185+110-187+150黄河淤背区，横向为淤背区自大堤坡脚线至淤背区围堤外堤肩，面积459亩；淤背区对应的淤区坡、护堤地，纵向2870米的土地，提供给高禄禄经营，租赁期限15年，自2015年10月1日起至2030年12月31日止。截止2020年4月16日共欠租赁费274400元，应支付违约金82320元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 高禄禄辩称，1．原被告双方系合作关系，并非简单的租赁合同关系。2．博兴黄河河务局应该履行的在先合同义务由高禄禄履行，双方就此垫付的资金数额存在异议正在协商。博兴黄河河务局给高禄禄造成种植的树木死亡的损失数额双方正在协商。原告对被告交付的部分土地的种植条件存在异议。鉴于上述情况，原告要求被告支付租赁费及违约金的主要事实不清。3．承包的土地面积后来变更为250多亩。4．淤区坡的土地目前为止还没有交给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的收款收据、中国建设银行单位客户专用回单、国有土地使用证、附图两份、2016-2020年淤区拖欠租赁费情况明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 博兴黄河河务局提交《黄河淤背区土地租赁协议》一份，拟证实：博兴黄河河务局与高禄禄之间存在土地租赁关系，协议约定了租赁淤背区的区域、租赁期限、租赁费用及交费方式、双方的权利义务、违约责任以及争议解决方式等。经质证，高禄禄承认协议上的签名是本人所签，但称该证据与其手中的协议不一致，但未提交证据证实。本院认为该证据客观真实，且与本案具有关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月1日，博兴黄河河务局（甲方）与高禄禄（乙方）签订《黄河淤背区土地租赁协议》，协议约定：甲方将王旺庄管理段辖区，纵向相应大堤桩号的180+750-182+300、185+110-187+150黄河淤背区，横向为淤背区自大堤坡脚线至淤背区围堤外堤肩，面积459亩；淤背区对应的淤区坡、护堤地，纵向2870米的土地，提供给乙方经营，乙方按照甲方规划种植适生林、果园、苗木；甲方将黄河淤背区土地，包括地上所有生产、生活设施作为投入，供乙方经营，乙方按照甲方规划，进行经营开发，并承担经营过程中发生的所有费用；合作期限为15年，即从2015年10月1日起至2030年12月31日止；每年每亩向甲方交纳管理费500元，淤区坡及护堤地纵向每米5元，共计每年上交243800元。合同还约定：本协议签订之日，乙方向甲方交齐2015年10月至12月31日及2016年的管理费290462.5元，2017年1月1日前乙方向甲方一次性缴纳第二年管理费243800元，以此类推，直至协议期满；合作期间发现违约行为，非违约方有权解除协议，并有权要求违约方按当年管理费的50%进行补偿。 合同签订后，博兴黄河河务局向高禄禄交付了协议约定的土地，高禄禄于2016年1月13日交纳了2015年10月至2016年12月的土地租赁费290462.5元。2017年原告高禄禄所租赁的土地变更为137.2亩，每年租赁费共计68600元。高禄禄欠原告2017年至2020年的租赁费274400元至今未付。 本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。根据原告提交的博兴黄河河务局事业单位法人证书载明的业务范围及该局国有土地使用证及附图，证实原告对案涉土地具有使用权。原告与高禄禄签订的《黄河淤背区土地租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定诚信履行合同义务。合同签订后，博兴黄河河务局向原告交付了土地，原告向被告交纳了截止2016年12月31日合同约定的租赁费。但自2017年起被告高禄禄未按约定时间向原告交纳的租赁费，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告高禄禄支付拖欠的2017年至2020年的四年的租赁费274400元，合法有据，本院予以支持。 关于违约金。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，在土地租赁合同履行过程中，高禄禄未按约定时间交纳相应土地租赁费，构成违约。根据双方签订的土地租赁协议第四条约定，被告高禄禄拖欠租赁费一天，按全部管理费1%向原告缴纳滞纳金。该条款是对拖欠租赁费的违约责任的约定，但该约定显属过高，原告调低了违约金，要求被告高禄禄按所欠租赁费的30%支付违约金82320元，理据充分，本院对原告的该违约金诉求予以支持。 被告高禄禄辩称原告未履行在先合同义务、部分土地不符合种植条件、因被告的原因导致树木死亡等均无证据证实。同时，因被告欠付原告租赁费的行为存在连续性，故，被告主张原告诉讼超过三年的诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、高禄禄自本判决生效之日起十日内支付滨州黄河河务局博兴黄河河务局租赁费274400元； 二、高禄禄自本判决生效之日起十日内支付滨州黄河河务局博兴黄河河务局违约金82320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6651元，由高禄禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王晓晖 审 判 员  张玉华 人民陪审员  刘沙沙 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  马春燕 书 记 员  刘莹莹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6640号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路**，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：毛晓龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告毛晓龙保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告毛晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛晓龙支付原告代偿款93286.55元；2.判令被告毛晓龙支付原告利息（利息以93286.55元为基数，自2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告毛晓龙承担。事实和理由：2019年9月4日被告毛晓龙作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称人保小贷公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，保险期自2019年9月4日起至2020年9月3日止。2019年9月6日，被告毛晓龙与人保小贷公司签订《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款117000元。后因被告逾期还款，其行为符合《个人贷款保证保险（多年期）保险单》约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔，原告于2020年6月12日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付93286.55元。因原告享有追偿的权利，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》；2.业务回单；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单。被告毛晓龙未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年9月4日，被告毛晓龙作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为123435元。保险期间从2019年9月4日零时起至2020年9月3日二十四时止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年9月6日，被告毛晓龙（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定毛晓龙向人保小贷公司贷款117000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年9月6日至2020年9月6日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。乙方以甲方为被保险人向原告人保东莞分公司投保了贷款保证险，约定乙方到期不履行还款义务时，保险公司根据保险合同的约定向甲方赔付未还款项，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，保险公司在赔付范围内自动取得对乙方的债权。同日，人保小贷公司向被告毛晓龙指定账户发放贷款117000元。之后，被告毛晓龙向本案原告人保东莞分公司分别于2020年7月13日偿还1200元、2020年7月27日偿还1000元、2020年8月18日偿还1000元、2020年9月11日偿还300元、2020年10月13日偿还200元，以上合计3500元。因被告毛晓龙未按约定偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年6月12日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因毛晓龙逾期未还款造成的各项损失合计93286.55元，其中本金91311.14元、利息1911元、罚息64.41元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人毛晓龙在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告毛晓龙未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付了各项损失93286.55元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对毛晓龙该笔债务的债权，即被告毛晓龙应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因被告毛晓龙偿还了部分款项，该款项应在总的赔偿额中予以扣除，被告毛晓龙于2020年7月13日偿还1200元、2020年7月27日偿还1000元、2020年8月18日偿还1000元，现尚欠金额为90086.55元，对于该款项，被告毛晓龙应向原告履行偿还义务；因被告毛晓龙的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项90086.55元为基数，从本案受理之日即2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止，被告毛晓龙于2020年9月11日偿还的300元、2020年10月13日偿还的200元，按先息后本的方式予以扣除。被告毛晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛晓龙于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款90086.55元及利息（利息以90086.55元为基数，从2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止，被告毛晓龙于2020年9月11日偿还的300元、2020年10月13日偿还的200元，按先息后本的方式予以扣除）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担6元，被告毛晓龙负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理 张益书 记 员 张芹
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执286号 申请执行人肖某某，男，汉族，现住甘肃省。 被执行人潘某某甲，男，汉族，现住甘肃省。 被执行人潘某某乙，男，汉族，现住甘肃省。 被执行人刘某某，男，汉族，现住甘肃省。 申请执行人肖某某和被执行人潘某某甲、潘某某乙、刘某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初80号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖某某于2020年10月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初80号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二〇年十一月四日 书记员 芝 瑞 阳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2265号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳利林，男，1987年7月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，公司职员，住湖南省安仁县，代理权限：特别授权。被执行人:洪美荣，女，1965年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:罗靖，女，1990年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人洪美荣、罗靖金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日法官助理王崇杰书记员徐海玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2591号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：张德武，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈玉玲，女，1961年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王芬，女，1984年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张文华，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李茂福，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苑秋焕，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张学贞，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李焕英，女，1962年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张德武、陈玉玲、王芬、张文华、李茂福、苑秋焕、张学贞、李焕英金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1519号民事判决已经发生法律效力。2020年11月9日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2591号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十七日书记员  冀新亚
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2479号 原告：魏江山，男，1991年5月17日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：魏淑河，魏江山之父。 被告：沧县风化店乡武庄子村委会，住所地沧县风化店乡武庄子村。 法定代表人：武明涛，职位：村主任。 魏江山与沧县风化店乡武庄子村委会合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告魏江山于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏江山撤诉。 案件受理费25元，由原告魏江山承担。 审判员  白西云 二〇二〇年十一月二日 书记员  张智浩 —1—
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初第10716号原告:张同快,男,汉族,1987年2月10日生,住安徽省县韦寨镇桂王村张庄29号。委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理事务所律师。委托诉讼代理人：单德武，安徽鸣理事务所律师。被告:邱文慧,女,汉族,1990年05月28日生,住安徽省临泉县,身份证号码341221199005280244。被告:安徽华彩水利建筑工程有限公司,住所地:临泉县前进路与阜临路交叉口东北角商住楼**,统一社会信用代码:9134120007237034R。原告张同快与被告邱文慧、安徽华彩水利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张同快撤诉。案件受理费减半收取25元，由张同快负担。审判员  徐先杰二〇二〇年十一月十七日书记员  韦秋月
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1857号原告：胡尚宪，男，1993年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：李光亮，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理申请人胡尚宪与被申请人李光亮民间借贷纠纷一案中，申请人胡尚宪于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李光亮的银行存款46500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡尚宪提供了其所有的赣Ａ×××**小型轿车进行担保。本院认为，申请人胡尚宪的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李光亮的银行存款46500元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人胡尚宪所有的赣Ａ×××**小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二〇年十一月二日书记员  姜 琴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初7722号之二原告：王丽娟，女，汉族。委托诉讼代理人：卞良，江苏首诚律师事务所律师。被告：湖南同门教育投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道太阳山社区综合楼**。法定代表人：喻治江，总经理。原告王丽娟与被告湖南同门教育投资管理有限公司（以下简称同门教育公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托诉讼代理人卞良，被告同门教育公司的法定代表人喻治江到庭参加诉讼。原告王丽娟于2020年11月25日向本院提交了撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽娟撤诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王丽娟承担。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 易瑞洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12071号之一申请执行人：刘某，女，1975年12月7日出生，汉族，无业，住河北省保定市望都县。被执行人：孟某，男，1977年2月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人孟某离婚后财产纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初15353号民事判决书以及北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终14691号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：孟某于本判决生效之日起十日内支付刘某308000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5920元，由被告孟某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，孟某未按判决履行义务，权利人刘某已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年9月4日、10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人孟某名下有房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年9月23日轮候查封被执行人孟某名下位于北京市丰台区晓月七里2号楼2层4单元201号房屋。查封期限为三年，自2020年9月23日至2023年9月22日。4.根据申请执行人提供的财产线索，本院委托保定市莲池区人民法院查询被执行人孟某在保定市房产信息，经查询，被执行人孟某在保定市区无房产登记信息。5.根据申请执行人提供的财产线索，本院联系调查保定市南市区南大园乡五里华都25号楼1单元501号房子的权属。经当地东五里铺村委会书记反馈，该房屋登记在案外人孟保来名下。6.本院于2020年9月7日对被执行人采取限制消费措施。7.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。8.上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初15353号、（2019）京02民终14691号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2414号之四申请执行人：郑州胶多多科技股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水区国基路****楼******。统一社会信用代码：91410100MA46BPQE8X。法定代表人：张云杰，总经理。被执行人：山东勇创节能科技有限公司。住所地。住所地：山东省东营市垦利区董集镇富园路****会信用代码：91370521MA3F7F5L9P。法定代表人：相法森，总经理。本院在执行申请执行人郑州胶多多科技股份有限公司与被告山东勇创节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月18日通过邮寄方式向被执行人山东勇创节能科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人山东勇创节能科技有限公司签收后未实际履行。2、本院于2020年8月18日、9月4日、10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东勇创节能科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人山东勇创节能科技有限公司名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人山东勇创节能科技有限公司发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人郑州胶多多科技股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人郑州胶多多科技股份有限公司送达终本通知书一份，告知申请执行人被执行人无可财产可供执行，本院将终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，本案被执行人暂无可供执行的财，申请执行人申请执行的案款105435元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初6314号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十一月十六日书记员  李柯廷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5115号原告：王军儒，男，汉族，1986年6月18日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王卫华，男，汉族，1961年9月16日出生，住河南省新蔡县。系原告王军儒的父亲。被告：王先梅，女，汉族，1979年10月7日生，住河南省新蔡县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所：驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：谢中宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王前帅，系该公司员工。原告王军儒诉被告王先梅、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称阳光财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王军儒的委托诉讼代理人王卫华，被告阳光财险驻马店支公司的委托诉讼代理人王前帅到庭参加诉讼。被告王先梅经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王军儒向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故产生的后期治疗费、鉴定费、鉴定花费交通费等各项损失共计：11500元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2019年12月10日17时40分许，王先梅驾驶豫Ｏ×××**小型客车，沿新蔡县今是大道由南向北行驶，行驶至干宝大道交叉口左转时与王军儒驾驶的两轮电动车发生交通事故，致王军儒受伤，车辆受损。原告在新蔡县月亮湾医院住院治疗8天，经诊断为左侧第六肋骨骨折，闭合性脑损伤，颜面部皮肤擦伤，后经鉴定原告后期治疗费为10170元，双反无法就民事赔偿达成一致意见，特依法提起诉讼，望依法判如所请！被告阳光财险驻马店支公司辩称：我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；我公司非直接侵权人，不承担诉讼费，诉讼费为间接损失；鉴定报告为个人委托，鉴定标准明显过高，我公司申请重新鉴定。被告王先梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2019年12月10日17时40分许，王先梅驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿新蔡县今是大道由南向北行驶，行驶至干宝大道交叉口左转弯时，与沿干宝大道由东向西行驶王军儒驾驶两轮电动车发生交通事故，致原告王军儒受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队事故认定，王先梅负事故全部责任，原告王军儒不负事故责任。事故发生后，王军儒委托安徽中和司法鉴定中心对自身的“三期”（误工期、护理期、营养期）、后续治疗费进行司法鉴定，2020年6月1日安徽中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定王军儒的误工期为45日、护理期为15日、营养期为30日、后续治疗费评估为人民币壹万零壹佰柒拾圆整。2020年8月7日新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3269号民事判决书，判令被告阳光财险驻马店支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、三期”鉴定费共计17506.93元。另查明：事故车辆豫Ｑ×××**小型轿车所有人为王振刚，王先梅借车使用（有驾驶资格），该车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，新蔡县公安局交通管理大队事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告王先梅负事故的全部责任，故原告王军儒要求被告王先梅承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。原告王军儒要求被告赔偿后续治疗费，虽然被告阳光财险驻马店支公司对原告的后续治疗费鉴定报告有异议，但未提供证据证明该鉴定结论明显依据不足，故对原告的鉴定结论，本院予以采信。原告王军儒因本次交通事故造成的合理损失为：1、后续治疗费：10170元；2、鉴定费：1000元；3、交通费：160元。上述1-3项共计11330元。因被告王先梅负事故的全部责任，肇事车辆在被告阳光财险驻马店支公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，因被告阳光财险驻马店支公司已在交强险医疗费损失限额内赔偿原告王军儒损失9006.42元，故原告王军儒的损失应由被告阳光财险驻马店支公司在交强险医疗费损失限额内赔偿10000元-9006.42元=993.58元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿1000元+160元=1160元。剩余损失11330元-993.58元-1160元=9176.42元由被告阳光财险驻马店支公司在第三者责任险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告王军儒因交通事故造成的各项损失11330元。二、驳回原告王军儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后43.75元，由被告王先梅负担。本判决为终审判决。审判员  肖艳华二〇二〇年十一月三日书记员  徐 行
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初1009号原告：马某，男，回族。被告：马某1，男，回族。被告：马某2，男，回族。原告马某诉被告马某1、马某2法定继承纠纷一案，本院于10月29日收案后，委派本院调解员进行了诉前调解。原告马某的诉讼请求：1.依法判令由原告马某依法继承其母亲马秀珍在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司徽县支行（卡号为620600********；卡号为6083190022********）两卡的存款财产；2.诉讼费由原告告承担。事实及理由：原告马某、被告马某1、马某2系兄弟关系，原告母亲马秀珍在世时在徽县邮政储蓄银行办有两个存折（卡号为620600********；卡号为6083190022********，具体存款以两个存折实际存款钱数为准），因原告母亲马秀珍于2020年2月12日因病去世，原告不知道密码，且在银行尝试输入密码时被银行冻结，现在两个存折里的钱无法取出，原告马某享有继承母亲马秀珍财产权利，原告为维护自己的合法利益诉至法院。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、由原告马某依法继承其母亲马秀珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司徽县支行两张存折(账号为620600********、6083190022********)中的存款本息；二、被告马某1、马某2自愿放弃对以上诉争二张存折存款的继承权；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，原告马某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李艳群二〇二〇年十一月四日法官助理 赵 燕书 记 员 陈 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5821号 原告:中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路**，统一社会信用代码91431200888887002R。 负责人：田子锋,该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：瞿仁军，男，1964年12月25日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区，该行员工。 委托诉讼代理人：向忠红，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，该行副行长。 被告：杨雪英，女，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省怀化市。 被告：怀化英泰建设投资有限公司，，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场注册号×××87。 法定代表人：谢永健。 原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行诉被告杨雪英、怀化英泰建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行撤回起诉处理。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  彭玲丽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3418号 上诉人（原审被告）：吕燕杰，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：周晓健，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张轩南，男，1967年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。 上诉人吕燕杰因与被上诉人张轩南劳务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初5601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 吕燕杰上诉请求：撤销一审判决，上诉费用由张轩南承担。事实与理由：双方不存在雇佣关系，一审法院认定张轩南受吕燕杰雇请事实不清，证据不足。张轩南是受雇于浙江祉衫影视文化传媒有限公司，以导演身份在横店负责拍摄竖屏短剧，而非受雇于吕燕杰。即便该劳务费用确实存在也应当由浙江祉衫影视文化传媒有限公司承担，与吕燕杰无关。另外，据了解，张轩南在拍摄竖屏短剧过程中，未尽到导演职能，拍摄后的竖屏短剧也还存在未剪辑的情况，工作任务没有完成。因此，一审法院认定事实错误，请求二审查明事实，依法改判。 张轩南辩称，一审认定事实清楚证据充分，请求维持原判。1、张轩南是从2019年下半年10月份左右受吕燕杰邀请来到横店拍戏，前期还帮助吕燕杰筹备笑傲拳霸电影的剧本，从拍戏、审核相关剧本，张轩南提出要求吕燕杰劳务报酬的法律逻辑也很简单，因为就是本案的吕燕杰邀请张轩南来横店拍戏导戏的，至于吕燕杰推卸责任的祉衫影视，张轩南也仅是受吕燕杰的指示在横店导戏期间与祉衫影视有过业务上的合作，但这并不影响吕燕杰与张轩南之间的雇佣关系。2、张轩南为吕燕杰服务时间是在2019年10月初到2020年4月份，而与吕燕杰所说的祉衫影视接洽合作的时间是2020年1月底左右，从这个时间差上也能反映张轩南与吕燕杰之间形成雇佣关系在先，而后接受吕燕杰的指示与祉衫影视合作拍摄过视频短剧，但整个工作时间张轩南还是受吕燕杰的工作指派以及指示。3、张轩南在一审中提供的证据也就是吕燕杰出具的欠条，也是明确了吕燕杰是作为出款人以及欠款人的身份要承担付款义务。4、吕燕杰在一审中受法院的传票通知没有积极应诉参加庭审，放弃抗辩的权利，却在一审判决吕燕杰要承担付款义务后，企图逃避推卸责任，是违背诚信原则，也是对司法资源的浪费。综上，请求维持原判。 张轩南向一审法院起诉请求：判令吕燕杰立即支付劳动报酬20万元及逾期利息（自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 一审认定的事实：2019年下半年，张轩南以导演身份受吕燕杰雇请，在横店镇为吕燕杰筹备拍摄竖屏短剧。完成工作后，吕燕杰未支付张轩南的劳务报酬。2020年3月22日，经双方协商并结算，吕燕杰出具欠条一份，确认尚欠张轩南劳务报酬20万元，并承诺于2020年4月22日付清。后经张轩南多次催讨，吕燕杰分文未付。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：吕燕杰应于判决生效之日起十日内支付张轩南劳务报酬20万元及利息损失（自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由吕燕杰负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，关于吕燕杰主张双方不存在雇佣关系，张轩南系受雇于浙江祉衫影视文化传媒有限公司，即便劳务费存在，也应由该公司承担的问题。经查，吕燕杰对于其邀请张轩南至东阳横店筹备拍摄竖屏剧无异议，结合案涉欠条由吕燕杰出具的情况，一审认定双方存在雇佣关系，并无不当，吕燕杰关于双方不存在雇佣关系的主张与查明的事实不符，亦无证据支持，本院不予采纳。关于吕燕杰所提张轩南未尽到导演职能，工作任务未完成，无需全额支付薪酬的问题，2020年3月22日，吕燕杰向张轩南出具的欠条载明：“乙方薪酬变更为2020年4月22号20万元整（大写：贰拾万元整）结清。”该欠条中并无关于张轩南工作内容及工作量具体情况的记载，鉴于吕燕杰陈述张轩南交付了11部竖屏剧的视频，且张轩南对工作完成情况作了合理解释，而吕燕杰未提供充分证据证明自己的主张，故本院对于吕燕杰的上述主张，不予支持。 综上，吕燕杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由吕燕杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  钱 萍 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  吴晓雯
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执612号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：张成进，男，1971年1月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：丁立华，女，1970年1月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李啸，女，1986年4月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人张成进、丁立华、李啸金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年8月28作出（2019）湘1228民初974号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张成进、丁立华、李啸至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年11月3日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与张成进、丁立华、李啸金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人张成进、丁立华、李啸送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年11月3日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月4日提起总对总网络财产查控；2020年11月23日再次提起总对总网络财产查控；2020年11月9向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2020年11月10日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2020年11月25日对被执行人张成进、丁立华、李啸适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初974号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、张成进、丁立华偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算）；二、李啸对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费2900元，执行费4400元，由张成进、丁立华、李啸共同负担。截止2020年11月25日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 军
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3479号 原告：王玉清，男，住抚顺县。 委托诉讼代理人：富裕，抚顺市东洲区民生法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市顺城区龙顺泉大众洗浴宫，住所地抚顺市。 经营者：张玉明，男，住抚顺市。 本院在审理原告王玉清诉被告抚顺市顺城区龙顺泉大众洗浴宫提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王玉清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉清负担。 审判员  项奎洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 平
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2956号原告：陈细印,男,汉族,1970年10月8日出生,江西省进贤县人,住进贤县。委托诉讼代理人：黄乃德，男，进贤县南台乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：杨林辉，男，汉族，1971年2月19日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告陈细印与被告杨林辉居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告陈细印以与被告杨林辉达成调解为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈细印的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈细印撤回起诉。案件受理费6150元（已减半收取），由原告陈细印负担。审 判 员 刘旭华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵 巍书 记 员 万佳杰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3960号申请执行人:成x，男,住址沈阳市皇姑区。被执行人：李x，女,汉族,住址沈阳市肇工南街。申请执行人成x与被执行人李x民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初2209号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月12日立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初2209号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 影
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12064号原告：李艳霞，女，1975年3月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：田志虎，辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。被告：沈阳向明长益置业有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**。法定代理人：钟涛。被告：沈阳金茂盛博置业有限公司，住所，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****div>法定代表人：刘茂强。本院在审理原告李艳霞与被告沈阳向明长益置业有限公司、沈阳金茂盛博置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳霞撤回起诉。案件受理费减半收取985元，由原告承担。审 判 长 王 蒙人民陪审员 金 鑫人民陪审员 高宏菊二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘美琪书记员温贺晴
山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁14行终324号 上诉人（原审原告）李德华，男，1965年4月29日出生，汉族，住山东省平原县城区。 被上诉人（原审被告）平原县公安局，住所地山东省平原县共青团南路**。 法定代表人刘挥军，局长。 委托代理人李秀华，平原县公安局工作人员。 委托代理人石建阁，平原县公安局龙门派出所工作人员。 原审第三人曲敬荣，男，1989年2月7日出生，汉族，住山东省平原县城区。 上诉人李德华因治安行政处罚一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，2020年4月4日17时15分左右平原县公安局龙门派出所接到张建的报警，称4月4日17时左右，其与曲敬荣在平原县××××社区南门门卫室内因查看监控发生纠纷并发生肢体冲突，随后因曲敬荣抢夺李德华的手机，张建、李德华、任万千又与曲敬荣发生肢体冲突，在冲突过程中曲敬荣受伤。案件受理后龙门派出所值班人员出警到现场，了解情况，依法调取证据，对相关人员进行调查、询问。2020年5月2日，平原县公安局依据张建、曲敬荣、任万千的陈述和申辩，证人证言，现场监控录像等证据，认为张建、任万千殴打他人违法行为成立，分别作出拘留三日和罚款贰佰元的行政处罚，认为曲敬荣情绪激动与保安对抗，造成门卫周围的居民围观，影响了保安的执勤工作，其扰乱单位秩序的违法行为成立，作出给予警告的行政处罚。被告公安局未对原告所诉的抢夺手机事件作出行政行为，原告李德华对此不服，向本院依法提起行政诉讼。 原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。”第十三条：“行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理，但法律、行政法规、规章规定由设区的市级以上公安机关办理的除外。”被告平原县公安局接受张建报案后，应当依法履行治安管理的法定职责。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条：“县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他国家机关移送的案件，应当及时受理并按照规定进行网上接报案登记。对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人作出解释，不再登记。”第六十一条：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”2020年4月4日17时15分张建向龙门派出所报案称：“4月4日17时左右，其与曲敬荣在平原县××××社区南门门卫室内因查看监控发生纠纷并发生肢体冲突，随后因曲敬荣抢夺李德华手机，张建、任万千、李德华又与曲敬荣发生肢体冲突，在冲突中曲敬荣受伤。”报警人已经将曲敬荣抢夺原告李德华手机的事件与张建、曲敬荣冲突事件一同报警，对于曲敬荣抢夺李德华手机事件不再进行单独登记立案，与张建、曲敬荣纠纷案件一并审核不违反法律规定。被告平原县公安局根据第三人曲敬荣到门卫的目的、整个案件的情节及卷中证据，认定曲敬荣抢手机但是没有非法占有手机的目的，不是公安机关管辖的违法行为，不应对曲敬荣抢手机的行为进行处罚，符合法律规定。综上所述，原告起诉要求被告平原县公安局针对2020年4月4日下午原告手机被抢案件作出行政行为，理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李德华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李德华负担。 上诉人李德华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销(2020)鲁1426行初23号行政判决书。事实与理由：上诉人认为(2020)鲁1426行初23号行政判决书(以下简称判决书)适用法律错误，无事实证据，程序违法依法应予撤销。判决书在没有事实证据的前提下，即被上诉人没有对涉案行为作出任何行政行为的前提下就强行判定被上诉人履行了法定职责。在庭审笔录的第5页明明白白地写着“审：被告公安局针对原告所诉你方是否作出过行政行为？被告：没有。”在被上诉人提供证据中没有对一审所诉作出行为的证据。综合上述，请求中级法院依法维护上诉人的合法权益。 被上诉人平原县公安局、原审第三人曲敬荣均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，原审第三人曲敬荣由于找不到孩子，在平原县××××社区南门门卫室内因查看监控录像资料问题，与小区保安张建产生纠纷并发生肢体冲突，上诉人李德华欲将该过程拍下，原审第三人曲敬荣又过来抢夺李德华手机，后他人又将手机从曲敬荣手中拿回。从上述一系列事件可知，原审第三人曲敬荣并非以非法占有为目的抢夺上诉人李德华的手机，且涉案手机亦很快被拿回，被上诉人根据事件起因、案件情节及卷中证据，认定曲敬荣不具有非法占有手机的目的，不应对曲敬荣抢手机的行为进行处罚，从而未作出处罚行为，符合法律规定。 综上，上诉人李德华上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李德华负担。 本判决为终审判决。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李峰 书记员袁娜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3901号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：官炳荣，男，1992年03月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告官炳荣民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年11月14日，被告通过小花APP应用程序申请了一笔借款。上述借款金额共计4564元，被告实际收到借款金额4000元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告官炳荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告官炳荣在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请一笔借款。2017年11月14日申请借款4564元，凯岸公司同日向被告转款4000元，合同编号为CS20171114886431，借款起止日期为2017年11月14日至2018年5月14日，分6期还款。被告上述借款申请总额为4564元，实际到账总额4000元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息共计0元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，被告尚下欠借款本金4000元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告官炳荣于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，共计85元，由被告官炳荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘建锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2752号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住威海市。负责人李海建，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人张丽英，女，汉族，1979年9月10日出生，，住山东省单县。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人张丽英信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初4205号民事调解书申请强制执行，要求被执行人给付截止2019年4月30日借款本息***元及自2019年5月1日至实际履行之日止利息、复利、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年7月23日以执前调案件向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年9月10日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年8月7日、9月10日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人名下登记有位于威海市***室不动产，并已于2019年8月21日诉讼时依申请保全查封，但系轮候查封；另查询到被执行人名下登记有鲁***号车辆，并于2020年8月13日进行了查封，但因该车辆查无下落，故未能处分；其余未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年8月7日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈；五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初4205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年十一月九日书记员  陶 蓉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7229号 原告：颜廷芳，女，1972年3月26日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：薛培堂，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告颜廷芳与被告薛培堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷芳到庭参加诉讼，被告薛培堂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜廷芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，被告因承包装饰工程缺少资金向原告借款2万元，口头约定为短期借款，并约定利息为月息2分，被告为原告立下借条一张。借款两年来，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权利，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告薛培堂未作答辩。 原告为证明其诉讼请求及事实主张，向本院提交了原告身份证复印件及借条一张，证明被告向原告借款的事实；证人林某出庭作证，证明本人与被告薛培堂系亲戚关系，2016年薛培堂因承包郯城县消防大队装饰工程需要资金，经其介绍向原告颜廷芳借款3万元，工程完工后，多次向被告催要，被告逃避拒不偿还。2018年10月7日与原告一起找到被告，遂让被告书写借条，约定10天8天内偿还的不计利息，逾期按月息付利息。 被告薛培堂未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，证人林某证言与原告所举借条书证相互印证，证明被告向原告借款尚欠2万元的事实，对上述证据的证明效力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年被告薛培堂因承包工程施工需要资金，经案外人林某介绍，被告向原告颜廷芳借款3万元。工程完工后，经原告催要，被告偿还部分，下余2万元一直躲避不予偿还。2018年10月7日，原告颜廷芳与案外人林某一起找到被告薛培堂，被告为原告出具借条一张，载明“今借到颜廷芳现金贰万元整（20000.00）借款人：薛培堂2018.10.7号”。之后，原告多次催要，被告一直躲避拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付借款2万元及自2018年10月7日起按月息2分支付的利息。 本院认为，被告薛培堂向原告颜廷芳借款至2018年10月7日尚欠2万元的事实，有原告陈述及借条书证、证人证言证实，足以认定。债务应当清偿。被告薛培堂向原告借款没有明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的宽限期内返还，自2016年借款起至2018年10月7日书写借条之日止，原告已经给被告足够的还款宽限期，在此期间被告没有偿还，原告请求被告清偿全部债务，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借条中未明确约定借款利息，证人虽证实书写借条后，被告不还款按月息2分支付利息，但因被告未到庭答辩认可，证人证言单一，缺少其他证据相印证，故原告主张口头约定月息2分的事实，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，上述法律规定均对自然人之间借贷未约定借款利息情形，人民法院不予支持利息作出明确规定，故本案原告请求被告按月息2分支付借款利息，证据不足，本院不予支持。被告薛培堂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭对己不利的法律后果。 综上所述，原告请求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持，其利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛培堂于本判决生效之日起五日内偿还原告颜廷芳借款2万元。 二、驳回原告颜廷芳请求支付借款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告薛培堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐勤凤
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1375号原告：绥芬河市合力物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新华集资小区。法定代表人：刘彦庆，经理。被告：周玉梅，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。绥芬河市合力物业管理有限公司与被告周玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。绥芬河市合力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市合力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十一月十二日书记员  刘飞飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5010号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明路**。法定代表人张会军。被执行人姜红兵，男，1966年8月3日出生，汉族，住驻马店市汝南县。关于申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人姜红兵信用卡纠纷一案，本院（2019）豫1702民初12314号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人姜红兵向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行支付借款78114.31元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2020年11月19日扣划了姜红兵的公积金3200元，并冻结了其公积金账户。本院于2020年11月19日查封了姜红兵名下海马牌汽车（豫Ｑ×××**）一辆，现该车辆下落不明，暂无法处置。四、查明被执行人名下无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初12314号民事调解书的本次执行程序。被执行人姜红兵负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 璇
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执1641号 申请执行人：李某，女，汉族，1974年1月27日生，住胶州市。 被执行人：姜某，男，汉族，1980年7月19日，住胶州市。 申请执行人李某与被执行人姜某离婚后财产纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初11573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院2020年5月11日立案执行，执行标的118000.00元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下房产、土地、车辆、银行等财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宋 刚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9241号申请执行人：黄志圣，男，1960年12月5日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号XXXXXXXX。被执行人：上海安协船务有限公司，住所地上海市虹口区武进路****R。法定代表人：李志强，总经理。被执行人：李志强，男，1961年9月24日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号XXXXXXXX。本院在执行申请执行人黄志圣与被执行人上海安协船务有限公司、李志强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0109民初22236号判决书确定的由被执行人上海安协船务有限公司、李志强返还黄志圣借款17万元及相关债务利息，承担受理费3,700元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。现未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4818号申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。负责人：屈燮元，系该行行长。统一社会信用代码：916207029252772712。地址：张掖市甘州区。委托诉讼代理人：宋**，系该行客户经理。被执行人：张学荣，男，汉族，1972年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：柴志国，男，汉族，1981年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人张学荣、柴志国保证合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）甘0702民初9151号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、被告张学荣、柴志国代徐新东偿还原告农行甘州支行贷款本金30000元，承担利息10683.56元，合计40683.56元，限于2019年4月30日一次性付清，且利随本清；二、两被告代偿后有权向徐新东法定继承人追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月19日、9月4日、10月9日、11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现被执行人张学荣名下有车牌号为甘Ｇ×××**号时风牌货车一辆，注册日期为2012年10月9日，本院已予查封。经向申请人告知，申请人表示该车年限已久，处置没有实际意义，不要求本院处置，也不愿交纳评估费。被执行人柴志国名下无可供执行的财产线索。本院已冻结张学荣、柴志国名下所有银行、财付通、支付宝账户。3.2020年8月19日，查询被执行人张学荣、柴志国名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年9月16日，本院向甘州区沙井镇九闸村五社村民进行调查了解，其陈述张学荣常年在内蒙古打工，家中只有其父母靠种地生活，其亦无法提供被执行人张学荣名下可供执行的财产线索。5.2020年9月16日，本院向甘州区沙井镇九闸村一社村民进行调查了解，其陈述被执行人柴志国常年在外打工，且不在村上居住，其他住址不知晓，已无法提供柴志国名下可供执行的财产线索。6.2020年9月17日，本院向申请人进行调查了解，其陈述张学荣、柴志国常年在外打工，其也无法提供二被执行人的具体下落，亦无法提供张学荣、柴志国名下可供执行的财产线索。7.2020年11月11日，因被执行人张学荣、柴志国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向各被执行人发出限制高消费令。8.2020年11月11日，经申请人申请，本院将被执行人张学荣、柴志国纳入失信被执行人名单。9.2020年11月19日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的44906.24元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  汤增国审判员  那海燕二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 奎相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1653号 本院执行的李艺付申请李双保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李双保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按（2020）桂0305民初141号民事调解书确定的义务自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2020）桂0305民初141号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人李艺付交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初141号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢61号吴春明：你申请执行被执行人赵凌志买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项7300.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2015)高民初字第02608号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执791号 申请执行人：万永进，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杜玉平，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初145号民事判决书，于2020年8月10日受理万永进与被告杜玉平劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人人工费40000元以及迟延履行期间的债务利息，执行费500元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法限额冻结被执行人银行账户，扣划被执行人杜玉平银行存款4163.48元。扣除50元执行费，支付申请执行人人工费4113.48元，本案尚有人工费35886.52元及迟延履行期间的债务利息、执行费450元未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月九日 书记员 赵春宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1364号申请执行人：贵州恒友工程机械维修服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝（白云公路管理段），统一社会信用代码9152011306994523X4。法定代表人：王晓波，公司总经理。被执行人：张文林，男，1994年7月14日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1679号民事判决书，受理了贵州恒友工程机械维修服务有限公司申请执行张文林买卖合同纠纷一案。执行标的为18162.00元。本案在执行过程中，向被执行人张文林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人张文林名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人张文林名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人张文林名下的不动产进行查询，未查询到被执行人张文林名下有可供执行的不动产。我院对被执行人张文林进行传统调查时，也未查询到被执行人张文林名下有可供执行的财产线索。经电话约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币18162.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1364号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十一月二十七日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4099号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：淄博市桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被申请人：曹恒波，男，1969年12月30日生，汉族，住桓台县。 被申请人：边秀芝，女，1971年9月26日生，汉族，住桓台县。 被申请人：桓台县利盈商贸有限公司。住所。住所地：桓台县东岳国际小区北门第**社会信用代码：91370321MA3EN3DM1X。 法定代表人：曹恒波，执行董事兼经理。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行与被告曹恒波、边秀芝、桓台县利盈商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹恒波、边秀芝、桓台县利盈商贸有限公司银行存款966899.56元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹恒波、边秀芝、桓台县利盈商贸有限公司银行存款966899.56元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9376号原告：杨志伟，男，汉族，1967年6月30日出生，住濮阳市昆吾路如意城市，联系。被告：王亚博，男，汉族，1989年1月5日出生，住南乐县，联系电话17303932789。被告：贾静静，女，汉族，1989年5月11日出生，住濮阳市华龙区，联系电话17739345399。原告杨志伟与被告王亚博、贾静静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年11月2日向本院提出对被告王亚博、贾静静的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志伟撤回对被告王亚博、贾静静的起诉。本案受理费25元，由原告杨志伟负担。审判员  孙燕燕二〇二〇年十一月二日书记员  马 靖
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1633号 申请执行人：李方林，男，1971年7月4日生，汉族，住织金县。 被执行人：贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿，住所地：织金县珠藏镇链子村，统一社会信用代码：91520000675438633Q。 法定代表人：刘际布，男，该公司负责人。 申请执行人李方林与被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿支付令纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民督14号支付令已发生法律效力，因被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿向申请执行人支付赔偿款65000元。李方林于2020年8月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年8月15日向被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿至今未履行。 本院于2020年8月11日、2020年11月20日通过全国网络查控系统未查询到被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿有车辆登记、银行存款、有价证卷、保险信息等信息。 2019年7月10本院以（2019）黔0524执907号执行裁定书轮候查封了被执行人的证号为：x的采矿权，申请执行人不要求处置该采矿权。 本院到被执行人所在地织金县珠藏镇链子村进行财产调查，该矿是停产，未进行经营，现无财产可供执行。 本院在织金县不动产登记局未查到被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿有房产登记及土地登记信息。 本院到织金县市场监督管理局进行查询，除有被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿有工商注册登记信息外，其余无任何股权登记信息。 本院于2020年11月20日将被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿纳入全国法院失信被执行人名单、并对其法定代表人刘际布发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人李方林，并要求其提供被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权65000元未实现。 综上所述，因本案被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿无财产可供执行，经本院向申请执行人李方林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿负有继续向申请执行人李方林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  彭兴海
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保197号申请人：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区福海路**。法定代表人：王志高，执行董事。被申请人：王贵荣，女，1984年4月21日生，汉族，户籍所在地陕西省山阳县牛耳川镇关下村北沟口组，现住上海市闵行区古美路******。因申请人上海盛禹典当有限公司与被申请人王贵荣申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人王贵荣名下的银行存款230,000元，不足部分查封被申请人王贵荣名下车牌为沪BQXX**小型越野客车一辆。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王贵荣名下的银行存款230,000元，不足部分查封被申请人王贵荣名下的车牌为沪BQXX**小型越野客车一辆。本案财产保全费1,670元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年十一月四日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初2236号原告：王学诗，男，1945年10月27日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被告：王贵中，男，1978年11月12日生，汉族，农民，住云南省曲靖市师宗县。原告王学诗与被告王贵中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王学诗于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学诗以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王学诗撤回起诉。案件受理费2647元，减半收取计1323.5元，原告王学诗自愿负担。审判员  牛爱民二〇二〇年十一月二十三日书记员  农培君
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢538号 申请执行人：徐伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：何移水，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈子燕，女，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人徐伟与被执行人何移水、陈子燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐伟于2020年11月12日以与被执行人达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执恢538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3466号被执行人杨坤，男，汉族，1976年11月17日出生于河北省景县，户籍所在地河北省衡水市景县。被执行人杨坤罚金一案，在本案执行过程中，杨坤自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3466号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月十七日书记员 孙少敏
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0382民初2595号原告：密山市二龙山林场，住所地密山市。法定代表人：刘宝国，场长。被告：张明学，男，1963年12月13日出生，住所地密山市。原告密山市二龙山林场与被告张明学合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告密山市二龙山林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市二龙山林场撤回起诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十一月十八日书记员 刘海燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审64号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人赵松国，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省青州市。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月19日向本院申请强制执行编号为2308001101758106号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人机动车违反规定停放的违法行为，于2019年11月22日对被执行人作出编号为2308001101758106公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308001101758106号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24061号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：李龙华，男，汉族，1987年2月13日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告李龙华保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费592元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年十一月九日书记员  王慧慧