wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1036-4号 申请执行人：屈超芬，男，生于1961年7月4日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：詹培，男，生于1987年3月12日，汉族，住四川省岳池县。 屈超芬与詹培民间借贷纠纷一案，由于被执行人詹培未履行（2018）川1621民初1497号民事判决书确定的义务，申请执行人屈超芬于2020年8月13日申请执行，申请执行标的194000元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，依据被执行人詹培的信息反馈；冻结被执行人银行帐户26个，扣划其银行存款金额7700元，该款已被申请执行人领取；轮侯查封被执行人詹培与他人共有住房一套；查封被执行人詹培名下宝马牌、奥迪牌车辆各一台，该二辆车未实际扣押。 三、通过调查被执行人詹培住所地网格员，证实詹培目前未在家，不知他的去向和财产情况。 四、已向被执行人詹培发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人詹培没有存款，查封的住房和车辆不具备处置条件。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1036号案本次执行程序。 被执行人詹培有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 芸
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初4919号原告：周华林，男，1981年5月30日生，汉族，居民，住河南省郸城县。被告：张成明，男，1977年3月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告周华林与被告张成明劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告周华林到庭参加诉讼，被告张成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告的工资款13000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月25日至2020年1月10日期间，被告雇佣原告为其开挖掘机，双方约定工资为每月9000元。做工结束后，被告未与原告结清工资。经原告催要，被告出具了1份欠条，载明欠付工资24000元的情况，并承诺于2020年6月20日前一次性付清。但截至目前，被告仅支付了11000元，剩余13000元未付清，原告多次催要未果。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张成明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日至2020年1月10日期间，被告雇佣原告为其开挖掘机，但未与原告结清工资。经原告催要，被告出具了1份欠条，其中载明：“张成明拖欠挖机工周华林工资合计24000元，定于2020年6月20日之前一次性付清。”欠条出具后，被告仅支付了11000元，剩余13000元未支付。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案的债权债务关系有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付13000元工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张成明于本判决生效之日起十日内向原告周华林支付货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张成明负担。本判决为终审判决。审 判 员 王剑武二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初21701号     原告：张彦俊。   委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。   被告：西安仁和建筑工程有限公司。   法定代表人：罗功社，执行董事。   原告张彦俊与被告西安仁和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。原告张彦俊诉称，2014年4月20日，其与被告签订《澄城工业园华和春城7#、8#楼砌体工程劳务合同》,约定由其为被告承建项目陕西省澄城县古徵以西华和春城7#、8#楼砌体工程提供劳务，双方结算尚欠其劳务费42700元。经其多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告向其支付劳务费42700元、损失费10372元；2.诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告签订的合同并未明确纠纷管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中合同履行地位于陕西省澄城县、被告住所地位于西安市高新区科技五路以北橡树星座。被告住所地、合同履行地均未在本院辖区，故本院对该案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。     审 判员    陈元     二〇二〇年十一月十日     法 官 助 理 付抒寰   书 记员  罗雨晨        1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1225号 申请人：临沭县瑞行木业有限公司，住所地山东省临沂市临沭县泰安路。 法定代表人：李其磊，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91371329MA3MLCR28P。 被申请人：山东金正阳建筑工程有限公司，住所地临沭县苍山北路印象城国际大厦。 法定代表人：刘华宝，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91371329733690176E。 被申请人：张远兵。 申请人临沭县瑞行木业有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金正阳建筑工程有限公司、张远兵的银行账户存款153560元，期限一年；如上述财产冻结不足额，申请查封被申请人山东金正阳建筑工程有限公司、张远兵名下的房产（期限三年）或车辆（期限二年）。申请人临沭县瑞行木业有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县瑞行木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东金正阳建筑工程有限公司、张远兵的银行账户存款153560元，期限一年；如上述财产冻结不足额，按裁定书第二、三项实施保全。 二、查封被申请人山东金正阳建筑工程有限公司、张远兵名下的房产，期限三年。 三、查封被申请人山东金正阳建筑工程有限公司、张远兵名下的车辆，期限二年。 案件申请费1288元，由申请人临沭县瑞行木业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙社骏
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审152号 申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路**。 法定代表人李春太，该局局长。 委托代理人徐帆，该局白塔分局分局长。 委托代理人武婷，该局白塔分局科员。 被执行人东海县石榴街道王贺食品店，住所地东海县石榴街道电信局对面。 经营者王贺。 申请执行人东海县市场监督管理局依据已经发生法律效力的东市监案字〔2020〕203-5号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经本院听证审查，申请执行人东海县市场监督管理局作出的 东市监案字〔2020〕203-5号行政处罚决定书认定，被执行人于2019年11月11日从石榴新庄农贸市场购进一箱韭菜，约6公斤，进货价为1.6元/公斤，销售价为2.4元/公斤，未索取收据，致此箱韭菜难以追溯源头。2019年11月11日下午普研（上海）标准技术服务股份有限公司抽检1千克涉案韭菜作为样品，12月5日的检验报告显示该韭菜不合格。该批韭菜已被当事人销售完毕。按照当事人的陈述，货值为14.4元，违法所得为4.8元。被执行人的上述行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第(二）项的规定。2020年2月25日，申请执行人依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第(四）项的规定，对被执行人作出了如下处罚：1、没收违法所得4.8元；2、罚款1500元。 2020年9月21日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东市监案字〔2020〕203-5号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  李 梅 人民陪审员  张启扬 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  薛 艳 书 记 员  霍学聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1683号申请执行人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：李世才，男，1969年7月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局与被申请人李世才自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2019）苏0305行审47号行政裁定书，已发生法律效力。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请执行人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地307平方米；拆除被执行人在非法占用的307平方米土地上新建的建筑物和其他设施。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。故应由土地所在地徐州市贾汪区紫庄镇人民政府负责组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］96号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的土地307平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的307平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。二、终结（2020）苏0305执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  郑仰会审判员  陈良清二〇二〇年十一月十日书记员  郭韦唯
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执901号 申请执行人：邓彩娟，女，1983年2月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：张敏，男，1990年2月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人邓彩娟与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初2161号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人张敏应偿还申请执行人借款本金37000元，并负担案件受理费362.50元，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10729号之一原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：张珍芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佳，女，该公司员工。被告：深圳市君鑫泉贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区军田路6巷****，统一社会信用代码91440300094396228Q。法定代表人：李阳民。原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告深圳市君鑫泉贸易有限公司纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告三木公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现三木公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏三木化工股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费4880元，其中案件受理费减半收取计2860元，财产保全费2020元，由江苏三木化工股份有限公司负担。审判员 季 仲二〇二〇年十一月二十三日书记员 周叶欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9877号 申请执行人：江猛，男，汉族，1992年8月25日出生，身份证住址：湖北省襄樊市襄城区。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人江猛与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]23046号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年3月1日-2019年8月30日工资45676.98元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳辰通智能股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡芳芳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2310号申请执行人：王慧超。被执行人：冯川。申请执行人王慧超申请执行冯川为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020)豫1322民初1365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人冯川名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十一月六日书 记 员  张明明
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7118号西安大众出租汽车有限责任公司、李静：申请执行人西安大众出租汽车有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5303号民事判决书申请执行李静机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人李静支付案款579元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5303号民事判决书本次执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7159号申请执行人胡黎娜，女，1959年8月16日出生。被执行人剡复康，男，1992年2月29日出生。本院在执行胡黎娜与被执行人剡复康民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初6698号民事判决于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无银行存款,无房产，无车辆，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  马迎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩153号 被执行人：郭飞，男，汉族，1986年6月26日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行彭德红与周静,郭飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭飞拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人郭飞罚款1000元，限在2020年12月6日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十三日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6677号原告：王连明，男，1956年4月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：谢文汉，男，1973年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告王连明与被告谢文汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连明到庭参加了诉讼，被告谢文汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲属关系。2014年被告因经营木材生意缺少资金，从原告处借款160000元。因被告不能偿还该借款，被告于2017年8月4日为原告出具借条一份，承诺两年内付清借款。2018年5月份，被告偿还了原告借款40000元，下欠120000元至今未付，故原告提起诉讼。谢文汉未作答辩。王连明围绕诉讼请求依法提交了证据。因谢文汉未到庭参加诉讼，本院对王连明提交的证据在开庭时进行了审查。谢文汉经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对王连明提交的借条及天津农商银行储蓄存单予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，原告从事蔬菜批发生意。2014年2月27日，被告因资金周转困难从原告处借款160000元。2017年8月4日，被告向原告出具借条，对欠款金额及还款时间进行了确认。2018年5月份，被告偿还原告借款40000元，尚欠原告借款120000元，经原告催要，被告至今未给付。以上事实有原告提交的借条、天津农商银行储蓄存单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，谢文汉从王连明处借款160000元，双方之间已经形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。作为借款人，谢文汉理应按照约定的还款期限履行还款义务，但约定的还款期限已经届满，经王连明多次催要，谢文汉至今尚欠借款120000元未偿还，应承担本次纠纷的全部责任。故本院对王连明要求谢文汉偿还借款120000元的诉请予以支持。谢文汉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谢文汉于本判决生效后十日内偿还原告王连明借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谢文汉负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年十一月十六日书记员 迟小栋
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审7号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人张晓岩，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出（2020）梨环限字第（10）号限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2019年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费45元，被执行人至今未缴纳。2020年11月2日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人张晓岩城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  王 艳二〇二〇年十一月九日书记员  刘珂璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2009号之一申请执行人：王传维，男，汉族，1957年12月7日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。被执行人：高俊，男，汉族，1979年12月12日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。本院立案执行的申请执行人王传维执行被执行人高俊借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初1805号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年8月4通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结被执行人名下银行存款。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心、宣城市不动产登记中心均无房产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初1805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的及腾空条件成就的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十一月十七日法官助理何伟书记员朱陶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执904号 申请执行人：汪正，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被执行人：杨田云，男，1981年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初580号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨杨田云名下1550.46元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴 艭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24812号原告：朱鑫，女，1993年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆圣邦文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码91500103MA60F1A73J。法定代表人:伍先英。委托诉讼代理人：陈余，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁莉，女，该公司员工。原告朱鑫与被告重庆圣邦文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告朱鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按朱鑫撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱鑫负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月十三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9035号上诉人（原审被告）：云南省水利水电工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水利局院内乌当区水利局经济适用房**6跃****。负责人：杨海。被上诉人（原审原告）：余永忠，男，1947年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人云南省水利水电工程有限公司贵州分公司因与被上诉人余永忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，余永忠以其与云南省水利水电工程有限公司贵州分公司庭外达成和解为由，于2020年11月3日书面向本院提出撤回对云南省水利水电工程有限公司贵州分公司的起诉，云南省水利水电工程有限公司贵州分公司同意余永忠撤回本案的起诉。本院认为，余永忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初1072号民事判决；二、准许余永忠撤回起诉。一审案件受理费7150元，减半收取3575元，由余永忠负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由云南省水利水电工程有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 李 娜审判员 邱翠雪二〇二〇年十一月五日书记员 李 蕾
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2244号申请执行人李某，男，1997年07月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人闫某，女，1994年07月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行李某与闫某婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年十一月六日书记员 汪丽娜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4365号原告：南京嘉誉富建材有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路**华侨广场**。法定代表人：郑明煌,经理。被告：龙成建设工程有限公司，住所，住所地在南京市雨花台区软件大道**花神科技广场项目部div>法定代表人：周训龙。原告南京嘉誉富建材有限公司与被告龙成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京嘉誉富建材有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京嘉誉富建材有限公司撤诉。审判员  徐子敬二〇二〇年十一月十七日法官助理周文兰书记员汪培
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3543号原告：张志威，男，1983年6月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：孟庆献，男，1937年5月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：孟勇付，男，1966年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张志威诉被告孟庆献、孟勇付民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张志威于2020年11月18日向本院提出撤回对被告孟庆献、孟勇付的起诉。本院认为，原告张志威自愿撤回对被告孟庆献、孟勇付的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志威撤回对被告孟庆献、孟勇付的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张志威承担。审判员  刘来生二〇二〇年十一月十八日书记员  韩嘉伟
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保54号 申请人:雷立才，男，1975年6月18日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人:陈韦见，男，1994年5月12日生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 申请人雷立才与被申请人陈韦见民间借贷纠纷一案，申请人雷立才于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，申请人雷立才请求对被申请人陈韦见名下的财产370000元予以冻结。申请人雷立才已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人陈韦见名下的财产370000元，期限自2020年11月17日至2021年11月16日止。 案件申请费2370元，申请人雷立才垫付，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 高圣轶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保821号 申请人：李某1，女，2015年2月1日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：李某2，男，汉族，居民，住费县。 被申请人：赵玉军，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人李某1因诉前财产保全于2020年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人赵玉军驾驶的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂车一辆（保全标的300000元）；并提供保函300000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人赵玉军驾驶的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 邵 月
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6222号 原告：李大伟，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘小凤，女，1985年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：杨慧，男，1984年出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新区技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。统一社会信用代码：916108007552208292. 负责人：侯永利，该公司经理。 委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。 原告李大伟与被告刘小凤、杨慧、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称被告平安榆林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟、被告杨慧、被告平安榆林中心支公司的委托诉讼代理人常建国到庭参加了诉讼，被告刘小凤经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费20700.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日，被告刘小凤驾驶的登记在被告杨慧名下的车牌号为陕K307**大众牌小轿车沿迎宾大道由南向北行驶至五龙口大桥西侧路段时，因违反交通标志与沿滨河西路由北向东左转弯行驶的案外人杜江楠驾驶的原告所有的陕KY30**号春风普通二轮摩托车相撞，造成两车受损。该事故经神木市公安局交通管理大队认定刘小凤负本次事故的全部责任，杜江楠无责任。刘小凤驾驶的车牌号为陕K307**大众牌小轿车在被告平安榆林中心支公司处投保交强险、商业险第三者险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告杨慧、平安榆林中心支公司协商一致，并由被告平安榆林中心支公司叫人将原告的陕KY30**号春风普通二轮摩托车拉到神木市麟州铁骑俱乐部维修，原告支出维修费20700.62元，但被告平安榆林中心支公司拒绝赔偿，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告杨慧辩称，对事故发生、责任划分、投保情况均无异议,事故发生时，该车辆是被告刘晓凤驾驶，登记在本被告名下，陕K307**大众牌小轿车在被告平安榆林中心支公司投保强险和商业第三者责任险，维修费应由保险公司承担。 被告平安榆林中心支公司辩称,对事故的真实性、责任划分无异议，涉案陕K307**大众牌小轿车在本被告投保交强险、商业第三者保险（限额50万元），本被告同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔付，根据事故责任认定书简易处理办法，原告与本被告投保人已明确约定车辆的维修费由被告刘小凤负责承担，具体维修费以保险公司定损为准，故原告的损失应当按照本被告定损金额5406元进行计算。诉讼费属于间接损失，本被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的与保险公司工作人员沟通的微信截图2份、更换配件视频截图和视频、支付修理费微信截图、修理费发票1支、销售和货物清单2份，被告杨慧无异议，被告平安榆林中心支公司对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为维修清单、维修价格不认可，本被告定损金额为5406元，实际维修费用远高于本被告定损金额，其提交的维修记录和维修清单也并非本被告工作人员参与现场予以核定，其向法庭提交的更换配件仅系被告杨慧聊天记录记载，而且事故发生后，原告与被告杨慧已明确约定原告的损失以保险公司的定损为准，原告自行维修所花费的维修费用，本被告不予认可，为确定车辆损失，申请对该车辆在法院的委托下重新定损，书面的鉴定申请庭后7日内向法庭提交。本院认为，原告提供上述证据可以证明原告维修车辆和支出维修费属实，在被告平安榆林中心支公司定损金额不足以弥补原告的维修费损失时，应当以原告的实际支出为准，故被告申请重新鉴定，本院不予准许；2.被告平安榆林中心支公司提供的定损单一份，原告对定损时间有异议，认为被告保险公司定损了两次，两次定损金额不一致，定损项目、价格不准确，定损清单与事实上维修清单不一致，被告杨慧无异议，本院基于认定原告提供的证据的相同理由，对其证明目的不予采信。 本院查明事实和原告诉请事实一致。 另查明，原告维修陕KY30**号春风普通二轮摩托车支出维修费20700元。 本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。因本案肇事车在被告投保交强险、商业险第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告诉请的车辆损失费应由被告保险公司先在交强险、商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘小凤赔偿。本案中，原告维修陕KY30**号春风普通二轮摩托车支出维修费20700元，超出部分，不予支持。被告平安榆林中心支公司应先在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失18700元在商业险第三者责任险范围内予以赔偿。因原告的损失已由被告平安榆林中心支公司足额赔付，故被告刘小凤不再承担赔偿责任。被告杨慧不是侵权人，亦不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内向原告李大伟赔偿车辆损失费20700元。 二、被告刘小凤、杨慧在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告李大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2306号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，总经理。被告：邱淑华，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限责任公司诉被告邱淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市鸿盛物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  徐莹莹二〇二〇年十一月二十九日书记员  王思淇
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执391号之三十八申请执行人：王斌斌，男，汉族，1988年11月12日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处胜利街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：程飞，男，汉族，1978年01月01日生，居民身份证号码4128281978********，住新蔡县今是街道办事处闫湖村委闫湖村。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程飞在中国农业银行6228452048032414974账户内存款人民币8740750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月六日书记员 李栋梁
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执恢79号申请执行人：吴天保，男，生于1980年3月，住天水市麦积区。被执行人：方强，男，生于1984年8月，住天水市麦积区。本院执行的申请执行人吴天保与被执行人方强合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人方强名下有银行存款XXXX元，已扣划，名下无房产、车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人方强采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案剩余执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 旸
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2589号之一本院于2020年11月13日对原告樊勇勇诉被告杨江平、孙婷民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂0691民初2589号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0691民初2589号民事调解书中第二面第一条第四行“樊勇勇提起本案诉讼已预交诉讼费3300元、保全费1320元。双方前述数额相抵后，杨江平尚欠樊勇勇169000元”笔误补正为“樊勇勇提起本案诉讼已预交诉讼费3300元、保全费1320元及律师代理费20000元。双方前述数额相抵后，杨江平尚欠樊勇勇179000元”；第二面第二条第一行“在二十天内（2020年12月10日前）向原告樊勇勇支付70000元”笔误补正为“在二十天内（2020年12月10日前）向原告樊勇勇支付80000元”。审 判 长  姜 勋人民陪审员  梁发君人民陪审员  吕焕云二〇二〇年十一月十七日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异129号案外人：牛某某，男，汉族，1982年11月7日生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。系牛铁顺之子。被执行人：王连贵，男，汉族，1960年2月18日生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人牛铁顺与被执行人王连贵民间借贷纠纷一案中，案外人牛某某于2020年11月3日向本院申请变更案外人牛某某为（2019）晋0502执663号执行案的申请执行人，并提供的证据有：泽州县高都镇泊村村证明两份。本院查明，牛铁顺与王连贵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）晋0502民初220号民事判决书，判决：1、王连贵从本判决生效之日起十日内一次性归还牛铁顺借款本金1500000元、利息1080000元，并自2017年11月16日起按月利率1.5%向牛铁顺支付利息至所借款项清偿之日止；2、王连贵从本判决生效之日起十日内一次性归还牛铁顺借款本金83500元；3、驳回牛铁顺的其他诉讼请求。判决生效后，牛铁顺向贵院申请强制执行。本案执行过程中，原申请执行人牛铁顺于2020年8月30日去世。另查明，牛铁顺配偶宋全肉于2007年8月20日去世，其婚后育有一子即牛某某，无其他继承人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更牛某某为（2019）晋0502执663号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2141号原告：临猗县电影公司，住所：临猗县城新东街。法定代表人：张治民，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，山西衡霄律师事务所律师。被告：杨某某，男，1969年12月30日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：崔皓，郝琳，山西古郇律师事务所律师。被告：卫某，男，1975年1月1日生，汉族，职工，住临猗县。原告临猗县电影公司（以下简称电影公司）与被告杨某某、卫某合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告电影公司向本院提出诉讼请求为：1、终止2002年7月30日原、被告签订的《合同书》；2、二被告立即支付所欠原告自2015年度至起诉之日止电影院场地承包款360000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计付）。事实和理由：2002年7月30日，原告与二被告签订《合同书》，由二被告承包原告电影院场地，承包期限20年，每年承包款60000元，2002年7月30日至2003年12月11日为装修和试营业时间，合同对付款方式和违约责任进行了约定。原告按约向二被告交付场地后二被告将承包款付至2014年，对2015年至今的承包款拒不支付，现要求支持原告的诉讼请求。被告杨某某辩称：1、2002年7月30日，杨某某、卫某与山西省临猗县电影发行放映公司（以下简称电影放映公司）签订《合同书》，双方发生租赁关系，与原告无关，故原告主体不适格，应驳回原告的起诉。2、电影放映公司应保证承租方正常使用房屋，2015年影院房屋大面积漏雨，杨某某多次向文化局反映，却一直不予修复，致使杨某某2015年-2017年不能正常使用房屋，一直处于歇业状态，同时根据合同约定，2015年-2017年的租金已过诉讼时效，故该三年租金不应支付；2018年杨某某继续向文化局反映，要求修复房屋，时任文化局局长张自立称文化局没有钱，让杨某某先行修复，修复费用抵顶承包费，随后杨某某在影院屋顶搭建彩钢，对房屋进行了维修，支付维修费204750元，该费用应抵顶2018之后的承包款。另外，2015年夏天，因影院房屋漏雨，杨某某存放的几千双皮鞋受损，造成数十万元的损失，影院应赔偿该损失。被告卫某辩称：2012年8月份卫某已退出承包原告的场地，原告主张的费用与卫某无关。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，涉案合同系电影放映公司与杨某某、卫某签订。临猗县市场监督管理局企业信息显示电影放映公司经营状态为吊销，但公司未被注销前，主体资格依然存在，仍有民事诉讼主体资格，故原告诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告临猗县电影公司的起诉。案件受理费3350元，退还原告临猗县电影公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇二〇年十一月四日书记员  冯韵颖
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终8127号 上诉人（原审被告）:西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城 二 路 12 号 云 天 大 厦 11 层 。 法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐金萍，女，1966年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。 上诉人西安海荣房地产集团有限公司因与被上诉人齐金萍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕 0112 民初 3632 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2020年11月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费107元，减半收取53.5元，由西安海荣房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审判 长 侯 静审 判 员 高 玮审判员 侯新省 二〇二〇年十一月二日法官助理 孙静文书记员 郑瑜   1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢425号申请执行人：刘金荣，女，1968年2月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市通甲路**中江国际广场**2118。法定代表人：葛玉兰，该公司董事长。本院受理的申请执行人刘金荣与被执行人南通一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘金荣同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢425号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月三十日书记员 雷湘洋
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初3057号申请人：何敏，男，1989年2月19日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：李波涛，男，1983年2月7日出生，汉族，住天门市，申请人何敏与被申请人李波涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李波涛在金融机构的存款26000元。本院经审查认为，申请人何敏的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李波涛在金融机构的存款26000元。案件申请费280元，由申请人何敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇二〇年十一月十三日法官助理涂寒书记员颜姣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰侠，女，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王娟，女，1962年7月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人李兰侠因与被申请人王娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兰侠申请再审称：1．李兰侠与徐厚喜（王娟之夫）及王娟之间并非只有一次借贷关系，在其他款项出借过程中，李兰侠出借的款项有的支付给了徐厚喜、也有的交付给了王娟（汇入其账户）。2．根据相关司法解释的规定，夫妻双方用于夫妻共同生活、共同生产经营的债务属于夫妻共同债务，李兰侠陈述的开矿行为就是徐厚喜与王娟共同经营，有证人证言为证。3．李兰侠提供的证人付某,4的证言，可以与王娟提供的出庭证人证言相互印证，证明徐厚喜的开矿行为是其与王娟的共同经营行为，并非孤证。综上，原判决适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案中，李兰侠陈述徐厚喜借款用于在贵州开矿，故案涉借款不是用于家庭日常生活，亦不属于家事代理。李兰侠主张徐厚喜的开矿行为系其与王娟的共同经营行为，仅有李兰侠的一审诉讼代理人向证人付某,4所作的笔录，且王娟对该笔录的真实性不予认可，亦无其他证据佐证，故二审判决未支持李兰侠上述主张，并无不当。李兰侠主张证人付某,4、张某,4的证人证言可以相互印证，证明徐厚喜的开矿行为是其与王娟的共同经营行为，但是证人张某,4出庭作证时陈述其不认识付某,4，所在村的支部书记“不知道叫什么，只知道姓付”，其与付某,4关于王娟是否到过贵州矿上的陈述完全相反，故李兰侠上述主张并无事实依据。因此，二审判决未支持李兰侠关于案涉借款为夫妻共同债务的主张，并无不当。综上，李兰侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李兰侠的再审申请。审判长  李道丽审判员  徐 智审判员  周 茎二〇二〇年十一月六日书记员  季蓉蓉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29621号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘世洋，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖北省，公民身份号码422************518。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告刘世洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。审判员  张娃雯二〇二〇年十一月十六日书记员  陈凯玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0724执565号 申请执行人：杜金艳，女，1975年9月2日出生，满族，无职业，现住海拉尔区。 被执行人：王维，女，1976年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。 本院在执行杜金艳与王维民间借贷纠纷一案中，依据（2018）内07民终849号民事判决书，于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金648800.00万元、及利息188062.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房产位于阿荣旗向阳峪镇松树林村予以查封，并委托内蒙古通达拍卖有限责任公司进行评估，估价结果为575097.00元。于2020年9月21日进行第一次拍卖，起拍价为517587.30元，2020年11月3日进行第二次拍卖，起拍价为414069.84元。经过进行两次拍卖，涉案房屋予以流拍。2020年11月3日，申请执行人提出以二拍保留价款将该房屋抵偿债务,对涉案房产位于阿荣旗豪森家园3号楼1单元1102室及4号楼6号车库予以查封，并委托内蒙古通达拍卖有限责任公司进行评估，二处房产估价结果为336866.00元。于2020年9月21日进行第一次拍卖，涉案房屋予以流拍，2020年11月3日，申请执行人提出以一拍保留价款将该房屋抵偿债务，本院于2019年8月9日对王维名下所有的丰田牌小型汽车，车牌号为黑BX06**予以查封，并于2019年10月10日进行司法拍卖，并成交确认，拍卖价款69363.10元给付申请执行人杜金艳，2018年12月10日向被执行人发出限制消费令，2018年12月10日发出失信决定，2019年3月13日向阿荣旗房地产交易所查询，经查被执行人王维名下位于阿荣旗那吉镇植桂园小区一期1-4-601号房屋恶意转移财产涉嫌拒不执行人民法院生效裁判罪，本院于2019年4月1日移交鄂温克旗公安局，并立案侦查，经2018年11月23日，2018年12月11日，2019年1月5启动总对总查控无可供执行存款。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  杜 腾 审判员  敖 骄 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 晋 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1787号原告：徐振坤，男，1981年8月28日出生，汉族，住所地密山市。被告：密山市振鹏生物质材料有限公司，住所地密山市连珠山镇。法定代表人：刘振鹏，经理。被告：马海涛，男，1986年11月13日出生，汉族，住所地密山市。原告徐振坤与被告密山市振鹏生物质材料有限公司、马海涛运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告徐振坤向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付运费款48684元；承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月2日，被告马海涛联系徐振坤为被告密山市振鹏生物质材料有限公司运输生物颗粒。约定每吨运费40元，一个月已结算。每次运输均有密山市振鹏生物质材料有限公司出库经手人出具出库单。截止2020年2元7日，共拖欠运费56684元，马海涛给付8000元，余款48684元至今未付。徐振坤诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告徐振坤起诉时提供被告马海涛的住所地不准确，且不能提供其下落，无法送达，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐振坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张守宝二〇二〇年十一月十二日书记员  张 楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2072号宁乡市卫生和计划生育局曾令华、唐胜辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾令华、唐胜辉征收社会抚养费一案，本院于2020年11月11日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十七日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第627号上述执行案件与本案系同一案件。
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初1141号 原告：闫长财，（又名闫安庄），男，汉族，1968年5月24日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区。被告：张塞，男，汉族，1985年1月20日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区。原告闫长财与被告张塞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫长财到庭参加了诉讼，被告张塞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及自2019年2月5日（农历正月初一）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿完毕之日止产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历正月初一，被告找到原告，称自己做生意资金周转困难，向原告借款40000元，同日被告向原告出具了证明，约定月利率1.5%，没有约定借款期限，2019年年底被告向原告清偿了3000元利息，剩余借款本息，经原告多次催要，至今未予偿还。被告张塞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举的第一份证据身份证复印件一份，经审查，身份证复印件与原件核对无异，是有权机关出具或颁发，依法予以认定；原告所举的第二份证据证明一份，有相关当事人的签字捺印，依法予以认定；原告所举的第三份证据安塞区沿河湾镇侯沟门村村民委员会出具的证明一份，系原件，加盖有出具机构印章，依法予以认定。本院审理认定事实如下：2019年2月5日，被告张塞向原告借款40000元，约定月利率1.5%，张辽军为担保人。2019年年底被告向原告偿还利息3000元，剩余借款本息至今未付清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张塞向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及按约支付利息的义务，被告向原告出具借据时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款及按约支付利息。双方约定借款月利率为1.5%,原告于2020年10月10日向我院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故原告主张的借款利率应以月利率1.28%计算。起诉前被告张塞已向原告清偿利息3000元，应以双方约定的借款利率计算，即利息已清偿至2019年7月5日。被告张塞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张塞于本判决生效之日起十五日内一次性向原告闫长财偿还借款本金40000元，及自2019年7月6日起按照月利率1.28%支付利息至本判决实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告张塞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    张    蕊                            二〇二〇年十一月十一日 法 官 助 理    高 江 江书  记  员    张    倩
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终7872号 上诉人（原审原告）：苏州锦园阁家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城经济开发区如元路******。 法定代表人：刘瑞和。 被上诉人（原审被告）：王章前，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。 上诉人苏州锦园阁家具股份有限公司因与被上诉人王章前工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人苏州锦园阁家具股份有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为：苏州锦园阁家具股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏州锦园阁家具股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州锦园阁家具股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 岑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨乐婷
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0726民初2148号 原告：魏才淑，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：陈宏文，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被告：魏才云，男，1959年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：魏文芳，女，1983年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告魏才淑与被告魏才云、魏文芳健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告魏才淑于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏才淑的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏才淑撤诉。 案件受理费2528元，减半收取计1264元，由原告魏才淑负担。 审 判 员 钟吉云 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 尹 飞 书 记 员 鲁婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1389号 申请执行人：吴建勇、刘天伦、周仕胜、徐颖、李广洲、邢从刚、赵东安、蒋小江、曾超、陈琳、陆文龙、王少芬、王少军、郭成、蔡仲芳、王敬翔、姚玉萍等17人（具体详见附表），均为广州鑫合金属建材有限公司的员工。 被执行人：广州鑫合金属建材有限公司,住所地广州市番禺区沙头镇南双玉工业2路**。 法定代表人：李元宁。 申请执行人吴建勇等17人与被执行人广州鑫合金属建材有限公司劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初1198号等《民事调解书》已发生法律效力,被执行人广州鑫合金属建材有限公司应向上述17人支付拖欠的劳动报酬合共658769元（具体各人数额，详见附表），因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1375号至1377号、1383号至1389号、1398号至1404号共17案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的被诉讼保全的银行存款842560.78元，并查明，在劳动仲裁期间，被执行人的85名员工（含本系列案的申请人、权利约1050586元）诉讼保全了被执行人的银行存款842560.78元，现上述17人申请执行，其余的未申请执行。现申请人向本院表示，可暂以申请标的的70%支付一部分款项，余款待其他诉讼保全权利人申请执行或申请执行期间届满后，再依法处理，法院可对本系列案作终结本次执行处理。 本院认为,申请执行人的执行意见，既保护了自己的合法权益，也保护了其他诉讼保全人的合法权益，公平合理，不违反法律规定，可予准许。本系列案终结本次执行后，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执1375号至1377号、1383号至1389号、1398号至1404号共17案终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  阮观养
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异251号 案外人：艾燕玲，女，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：曾逢春，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：苏厚忠，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人曾逢春与被执行人苏厚忠民间借贷纠纷一案中，案外人艾燕玲于2020年11月10日对执行被执行人苏厚忠名下位于永州市冷水滩区××路（中国人寿永州市分公司）24-7（所有权证号：××号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，执行法院执行被执行人苏厚忠名下位于永州市冷水滩区××路（中国人寿永州市分公司）24-7（所有权证号：××号）房产是错误的，应予终止执行。事实与理由：1.该房产的所有权人是艾燕玲。艾燕玲、苏厚忠原系夫妻关系，双方于1993年10月19日登记结婚，于2012年5月17日登记离婚。离婚时，双方约定了婚姻关系存续期间的共同财产归艾燕玲所有。只是因为该房产在双方离婚时设定了抵押（抵押权人艾海燕），故没有办理过户登记手续，但该房屋一直由艾燕玲居住至今；2.苏厚忠因本案所负债务是艾燕玲、苏厚忠离婚后苏厚忠一方个人债务，与艾燕玲无关。 申请执行人称：请求执行法院驳回艾燕玲的异议请求。事实与理由：1.曾逢春与苏厚忠之间的民间借贷关系形成于艾燕玲与苏厚忠离婚之前；2.案涉房产登记在被执行人苏厚忠名下，且艾燕玲、苏厚忠离婚时没有约定案涉房产归艾燕玲所有，双方在离婚后也没有将案涉房产过户到艾燕玲名下，人民法院有权执行共有财产；3.苏厚忠将案涉房产设定了抵押，根据《物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”，所以，案涉房产不可能归艾燕玲所有。 本院查明，原告曾逢春与被告苏厚忠民间借贷纠纷一案，本院查明被告于2012年1月20日分二笔向原告借款共计30万元，至2020年5月11日尚欠原告本金25万元和部分借款利息未还，原告向本院起诉。本院在审理过程中，于2020年5月21日以（2020）湘1103民初1753号民事裁定查封了苏厚忠所有的位于永州市冷水滩区××路（中国人寿永州市分公司）24-7（所有权证号：××号）房产。本院于2020年6月15日做出的（2020）湘1103民初1753号民事判决发生法律效力后，曾逢春向本院申请执行该民事判决。因被执行人苏厚忠未按执行通知履行该民事判决确定的金钱给付义务，本院于2020年10月19日做出（2020）湘1103执1724号之一执行裁定书，裁定拍卖该房产。 另查明，该房产房屋单元登记簿记载的房屋所有权人为苏厚忠（无共有人），登记时间2009年2月18日；被祁阳县人民法院于2012年11月1日冻结，终止日期2014年10月31日；2012年5月22日，苏厚忠在该房屋上设定了抵押，抵押权人艾海燕，他项权证号××号，债务人苏厚忠，约定日期2015年5月16日。 还查明，苏厚忠、艾燕玲原系夫妻关系，双方于1993年10月19日登记结婚，于2012年5月17日协议离婚。双方在离婚协议中对于财产及债务问题约定：欠艾燕玲人民币60万元整，有能力偿还时再还；无其它财产分割。 本院认为，本院执行的被执行人苏厚忠名下位于永州市冷水滩区××路（中国人寿永州市分公司）24-7（所有权证号：××号）房产，其产权登记的时间（2009年2月18日）发生在案外人艾燕玲与被执行人苏厚忠婚姻关系存续期间，该房屋产权登记簿上记载的产权人为被执行人苏厚忠，且艾燕玲、苏厚忠双方协议离婚时对该财产并没有分割，本院执行被执行人苏厚忠名下的该处房产符合法律规定，故对于案外人提出的排除执行异议，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人艾燕玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  莫端剑 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  全秋纯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初5219号原告潘斗发，男，汉族，1956年1月21日出生，住武汉市江夏区。委托代理人彭显正，湖北天泓律师事务所律师(一般授权)。被告毛大梅，女，汉族，1963年11月23日出生，户籍地:湖北省竹山县。现住武汉市黄陂区。被告金德云，女，汉族，1994年10月22日出生，户籍地：湖北省竹山县。现住武汉市黄陂区。被告彭惠，女，汉族，1988年9月10日出生，现住武汉市黄陂区。三被告的委托代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。原告潘斗发诉被告毛大梅、金德云、彭惠健康权任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日依法公开开庭进行了审理。原告潘斗发及其委托代理人彭显正，被告金德云、彭惠及三被告的委托代理人彭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘斗发向本院提出诉讼请求：1、判令毛大梅、金德云、彭惠赔偿其因伤害行为给原告造成的各项91369元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在回家看望母亲期间，发现其母亲种植的菜地被三被告用铁丝网圈占，经双方多次交涉未果。2020年6月8日18时，原告将三被告圈占在其母亲菜园的铁丝网拆除，原告的拆除行为引发三被告的不满，便与原告发生口角。继而三被告又持凶器将原告身体多处组织打伤，原告住院治疗花去巨额医疗费。被告毛大梅、金德云、彭惠辩称，2008年11月31日经六指街许桥村民委员会和派出所出具接收证明，接收被告一家七口人到许桥居住。被告已购买了三间房屋并种植三亩责任田，使用涉案的自留地至今，其行为符合物权法的占有规定。2020年6月8日原告不听劝阻，毁坏被告自留地的围栏，你先动手打人，其主观存在过错行为违法；原告所受的损伤是原、被告之间相互拉扯所致，其责任应该自行承担。争议纠纷发生之时，原告作为一名男性对案涉女性包括孕妇动手，其行为有违人之常情，主观过错非常明显。综上，被告的行为不符合民法侵权的构成要件，原告的诉请不应当得到支持，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告潘斗发到武汉市黄陂区六指街许桥院子湾看望其母时，于2020年6月8日18时许，与被告毛大梅家因集体土地（菜园）地使用权发生纠纷，潘斗发在拆除毛大梅所种菜地围栏时，与前来制止的毛大梅及其儿媳彭惠、女儿金德云等人发生口角并打斗。在打斗过程中造成潘斗发受伤。潘斗发受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗35日，用去医疗费16500.76元。其出院诊断为：1.头部的损伤、2.脑震荡、3.面部损伤、4.左侧睾丸挫伤、5.左手指骨折（食指撕脱骨折）、6.右侧手挫伤、裂伤、7.左侧手挫伤、8.胸部损伤、9.腹部损伤、10.冠状动脉粥样硬化性心脏病、11.睾丸鞘膜积液、12.前列腺增生、13、高血压病、14.2型糖尿病。2020年7月10日武汉中诚法医司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人潘斗发所受损伤，目前评定为轻微伤。潘斗发自行支付法医鉴定费1840元。由于原、被告的打斗行为造成对方受伤，2020年7月29日潘斗发和毛大梅、彭惠、金德云分别被武汉市公安局黄陂区分局予以治安拘留10日。本院依据原告提交的证据和相关法律规定，确定潘斗发的经济损失为医疗费16500.76元，住院伙食补助费1750元（50元／日×35日），护理费4092元（42677元／年÷365日×35日），误工费5460元(56938元／年÷365日×35日)、交通费300元，合计28102.76元。本院认为，原告潘斗发因菜园使用权与被告毛大梅、彭惠、金德云产生纠纷并打斗，造成潘斗发在打斗过程中受伤。被告的行为已被公安机关认定为行政违法并进行了处罚。由于被告的侵权行为给原告造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。结合本案的起因、双方打斗过程中的过错责任及损害结果等因素，本院酌情认定潘斗发的经济损失由原、被告各承担50%。即毛大梅、金德云、彭惠承担14051.38元（28102.76元×50%）。潘斗发自行承担50%的过错责任，即14051.38元（28102.76元×50%）。对原告诉讼请求认定如下：1、医疗费。原告仅向法庭提交1张住院费单据，金额为16500.76元。故其医疗费应当认定为16500.76元。2、后续治疗费、营养费。原告未向法庭提交其后续治疗费和营养时间的证据。故对原告的该主张，本院依法不予支持。3、误工费。原告没有向法庭提交证据证明其误工时间，其仅提交1份误工证明，在没有工资流水和纳税记录等证据佐证的情况下，仅凭该证据不足以证明其真实的误工收入，但结合误工证明的工作性质，其主张的误工损失可参照采矿业行业标准计算，误工时间按住院治疗时间35天计算。4、交通费。原告未向法庭提交交通费的证据，考虑其受伤住院治疗的客观实际，本院酌情认定其交通费为300元。5、法医鉴定费。原告提交的两张鉴定费发票中，一张时间为2020年8月11日，金额为2280元的鉴定费发票。没有相关法医鉴定意见书佐证。不能证明与本案相关联。故对其主张鉴定费本院依法不予支持。被告在庭审中提出的抗辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、毛大梅、金德云、彭惠连带赔偿潘斗发经济损失14051.38元；二、驳回潘斗发的其他诉讼请求。上述给付款与本判决生效后十五日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取457元，法医鉴定费1840元，合计2297元。由原告潘斗发负担1148.5元，由被告毛大梅、金德云、彭惠负担1148.5元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年十一月十二日书记员 陈师师
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审141号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路**，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人暴雪，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2020年11月20日向本院提出申请，要求强制执行于2015年1月15日对被执行人暴雪作出的昌国土资罚字（2014）第107号行政处罚决定第一项内容。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2014）第107号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人暴雪未经自然资源管理部门批准，于2014年7月擅自在昌图镇某组耕地内建住宅，建筑面积128平方米，该地块为限制建设区，不符合规划。被执行人暴雪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，确定其性质为非法占用土地，对被执行人暴雪作出如下处罚：1、自本处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地上128平方米建筑物，恢复原地貌；2、对你非法占地128平方米处以每平方米20元罚款，共计2560元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第107号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2014）第107号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年十一月二十六日书记员  佟 乐
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1675号 申请执行人：李赟，男，1972年8月5日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。 被执行人：谢巧明，男，汉族，1989年3月25日出生，住广西贵港市平南县。 被执行人：梁永玲，男，汉族，1966年2月4日出生，住广西平南县。 被执行人：平南县华腾汽车销售服务有限公司，住所地平南县上渡镇大乙岭汽车城**。 法定代表人：梁永玲。 申请执行人李赟与被执行人谢巧明、梁永玲、平南县华腾汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2018）桂0821民初3684号民事判决书和贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢巧明、梁永玲、平南县华腾汽车销售服务有限公司未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人李赟于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请要求：（1）被执行人平南县华腾汽车销售服务有限公司偿还借款本金221211元和利息99792元，并支付从2018年7月18日起按本金221211元年利率24%计算至本案生效判决指定履行期限届满之日止的利息;（2）被执行人梁永玲、谢巧明对被执行人平南县华腾汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人谢巧明承担保证责任后，有权向被执行人平南县华腾汽车销售服务有限公司追偿；（3）被执行人共同负担案件受理费、财产保全申请费合计6820元，申请执行费4715元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执1675号之一执行裁定书查封了登记在被执行人梁永玲名下有位于平南县思旺镇南街的房屋[房屋所有权证号：平房权证统字第××号]一幢，案外人叶泽源于2020年6月12日对该房屋提起执行异议，于2020年8月2日裁定驳回异议，后又于2020年8月12日提起执行异议之诉，据此，该标的物的权属尚未明确，故无法处置；又以（2019）桂0821执1675号之二执行裁定书查封了登记在被执行人梁永玲名下车牌号为“桂Ｒ×××××”金杯牌中型普通客车一辆及登记在被执行人平南县华腾汽车销售服务有限公司名下车牌号为“桂Ｒ×××××”长城牌小型普通客车一辆，但因车辆去向不明，无法进行扣押处置。 另查明，本院以（2018）桂0821民初3684号民事裁定书依法裁定查封登记在被执行人梁永玲名下位于平××××北街的房屋[房屋所有权证号：平房权证统字第××号；土地使用证号：平国用（2007）第190704089号]一幢。并于2020年5月11日至2020年5月12日对上述房屋进行第二次司法网络拍卖，买受人谢东清参加竞拍，并以最高价555452元竞得该标的物。因该不动产在平南农村信用合作社联社思旺信用社办理有抵押登记，依法享有优先受偿权，优先受偿金额为419380元（其中本金400000元，19380元），故在扣除优先受偿金额后剩余136072元，扣除受理费、执行费、拍卖成交后产生的由被执行人承担的税费、拍卖辅助费、评估费后的剩余案款退给申请执行人。此外经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，经合议庭合议，本院将依职权终结（2018）桂0821民初3684号民事判决书和贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1203号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1488号 申请执行人:江世琴，女，1958年2月24日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区龙塘街**，统一社会信用代码：91520000569239489J。 法定代表人：安文豪，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0201民初912号民事判决书，依法受理江世琴申请执行贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行标的额为360800元，申请执行费5312元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施和纳入失信人员名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人股权已被其他案件冻结，本案已轮候冻结。申请执行人提供的XX煤矿，本院实地查看并与XX法院对接，XX煤矿目前未正常生产，且原正常生产时的煤已被XX法院和六盘水市中级人民法院处置，本院已轮候冻结了XX煤矿的采矿权，其它未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未予反馈意见，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条），裁定如下： 终结（2020）黔0201民初912号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  杨 霆 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  刘 江 书记员  王晓刚
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初744号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林玩君，女，1968年8月23日出生，身份证号码440***1968********，汉族，广东省揭阳市榕城区人，小学文化，住广东省揭阳市榕城区****。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检一部刑诉[2020]Z640号起诉书指控被告人林玩君犯开设赌场罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人林玩君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月底至2020年6月22日期间，被告人林玩君在位于揭阳市榕城区*****恒满网吧后其经营的仓库内利用扑克牌以“三公”、“满九”、“斗牛”等形式设赌供参赌人员许少娜、林赛贞、黄洁丰、林建和、林晓端、林燕华、林嘉彬、林泽辉、林泽丰、林佳武、林晓欢、吴细琴、林武卿、林武新、李玉芳、袁丽珊、袁桂珊、林盛文、林美惜、林伟生等人赌博，林玩君从中抽取数额不等的茶水费。2020年6月22日22时许，公安机关到场查处，现场抓获参赌人员许少娜、黄洁丰、林建和、林晓端、林燕华、林晓欢、吴细琴、林武卿、林武新、李玉芳、袁丽珊、袁桂珊、林盛文、林美惜、林伟生等15人，林赛贞趁乱逃跑。现场查扣赌具扑克牌2副，赌资现金人民币共计5807元（均已收缴）。2020年6月23日，林玩君主动到公安机关投案。上述事实，被告人林玩君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林晓欢、林武新等人的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人林玩君的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林玩君无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林玩君所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林玩君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林玩君请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人林玩君在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑、并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林玩君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年7月22日止）。二、现场查扣赌资人民币5807元，予以没收，由扣押机关揭阳市公安局榕城分局上缴国库；涉案赌具扑克牌2副，由扣押机关揭阳市公安局榕城分局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少文二〇二〇年十一月十日法官助理 刘少丰书 记 员 许扬琦
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4688号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：姚兰牛，女，1973年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告姚兰牛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对姚兰牛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对姚兰牛的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  黄健美 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 鹭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5659号原告：李爱得，女，1948年11月11日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。被告：李保国，男，1969年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：914101006846173505，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人：王天翔，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙猛，系该公司员工。被告：李明远，男，1975年3月24日生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：平东伟、潘园园（实习），河南豫商律师事务所律师。原告李爱得诉被告李保国、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、李明远机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爱得的委托诉讼代理人师好军、被告保险公司的委托诉讼代理人孙猛、被告李明远的委托诉讼代理人平东伟、潘园园到庭参加诉讼，被告李保国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金金、交通费等共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日10时12分许，被告李保国驾驶豫Ａ×××**号东风牌小型普通客车沿炎黄大道S314YHLW0239号灯杆处无名南北路由南向北行驶到炎黄大道S314路口右转弯停在路口东南角处，此时原告乘坐聂俊刚驾驶的豫Ｊ×××**号丰田牌小型轿车沿此无名南北路由南向北行驶到炎黄大道S314路口向左转弯与李明远驾驶沿炎黄大道S314由西向东行驶的豫Ａ×××**号丰田牌小型普通客车相撞，李明远驾驶的豫Ａ×××**号丰田牌小型普通客车又与李保国驾驶的豫Ａ×××**号东风牌小型普通客车相撞，致使原告李爱得受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：李保国负事故全部责任，原告儿子聂俊刚不负事故责任。该车在被告保险公司投保有交强险。原、被告多次协商未达成赔偿协议。原告为维护其合法权益，现提起诉讼。被告李保国未答辩，未提交证据。被告保险公司辩称，1、被告李保国在其公司仅投保交强险，但李保国在本次事故中属于无证驾驶且肇事逃逸，属于交强险条款第9条之规定驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责赔偿。2、原告所乘坐的车辆与李保国的车辆未发生碰撞，不应由保险车辆的交强险赔付。3、该事故牵扯多个人伤，即使属于保险责任，也应根据受伤人数进行分摊。4、即使按照事故认定李保国负事故全部责任，但本次事故还存在针对原告的无责车辆，应按照比例扣除无责车辆交强险的无责赔付。5、保险公司非直接侵权人，不承担本案的各项间接损失，诉讼费、鉴定费等。6、原告的各项诉讼请求过高，应在法律规定的标准下依法核定。被告李明远辩称，1、李明远在本次事故中不承担赔偿责任。2、李明远已垫付医疗费5000元，由于李明远不承担事故责任，其垫付的费用应返还。3、李明远不承担本案的有关诉讼费用。4、对于原告没有事实依据、法律依据的诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年5月2日10时12分许，李保国驾驶豫Ａ×××**号东风牌小型普通客车沿炎黄大道S314YHLW0239号灯杆处无名南北路由南向北行驶到炎黄大道S314路口右转弯停在路口东南角处，此时聂俊刚驾驶豫Ｊ×××**号丰田牌小型轿车沿此无名南北路由南向北行驶到炎黄大道S314路口向左转弯与李明远驾驶沿炎黄大道S314由西向东行驶的豫Ａ×××**号丰田牌小型普通客车相撞，接着李明远驾驶的豫Ａ×××**号丰田牌小型普通客车又与李保国驾驶的豫Ａ×××**号东风牌小型普通客车相撞，致使豫Ｊ×××**号车乘车人李爱得、聂毅帆受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：李保国故意向公安机关隐匿真实交通事故事实的行为已构成交通肇事逃逸，李保国负事故全部责任，聂俊刚、李爱得、聂毅帆、李明远不负事故责任。事故发生当天，原告李爱得被送往郑州市惠济区人民医院住院治疗12天，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右肩胛骨骨折；3、面部裂伤；4、多发肋骨骨折；5、××；6、2型糖尿病；7、××；出院医嘱：1、注意休息；2、胸带外固定，右肩部制动；3、半月后来院复查，不适随诊。住院花费医疗费15098.48元，2020年7月1日在郑州市惠济区人民医院门诊花费医疗费10元。以上共花费医疗费15108.48元。事故发生后，被告李明远垫付医疗费1000元。另查明：被告李保国所驾驶的豫Ａ×××**号东风牌小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。因原告乘坐的豫Ｊ×××**号车在中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有驾乘无忧意外险，经本院（2020）豫0108民初5747号民事判决书判决，中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿李爱得医疗费10000元。现该判决已发生法律效力。2019年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民合法的权益受到法律保护。交警部门就本案事故作出的责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。交警部门认定被告李保国负事故全部责任，应对原告的损失承担全部责任，因李保国的车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应先在交强险各保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李保国承担。原告的损失如下：1、医疗费5108.48元（15108.48元-中华联合保险公司应赔付的10000元）；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、营养费240元（20元/天×12天）；4、关于护理费，结合医嘱、原告的年龄、伤情，本院酌定原告出院后护理60天（包含住院期间），护理费为9243.22元（46858元/年÷365天×72天）；5、交通费260元（20元/天×13天）；以上损失共计15451.7元，由被告保险公司在交强险各赔偿限额内承担。被告李明远垫付的1000元，原告予以返还。被告李保国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李爱得各项损失15451.7元；二、驳回原告李爱得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告李保国负担。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二〇年十一月二十九日书记员  史 磊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14633号原告：左迪，女，1985年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张培智（夫妻关系），男，1982年12月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨垒，男，1983年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**际华大厦****门市及**。统一社会信用代码911310035795856768代表人：李晓东，总经理。委托诉讼代理人：李彧，公司职员。原告左迪与被告杨垒、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左迪的委托诉讼代理人张培智、被告人寿保险的委托诉讼代理人李彧到庭参加了诉讼。被告杨垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。左迪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失费2560元（每天320元，主张8天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月29日16时，被告杨垒驾驶的车牌号为冀ＲＹ××**小型汽车，在天津市河西区××路大厦门口变更车道，其车辆右侧与在事发地行驶的案外人张培智驾驶的车牌号为津Ｅ1××**小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经天津市道路交通事故快速处理服务中心中津分中心出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，被告杨垒负本次事故的全部责任，案外人张培智无责任。事故发生后，原告的车辆被送至修理厂维修，维修期自2020年8月31日至2020年9月7日，共计8天。因原告驾驶的车辆为出租车，故在车辆维修期间原告无法驾驶运营，给原告造成了经济损失。另外，被告人寿保险为肇事车辆的保险人，依法应当对原告的损失在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，原告依据法律规定特向贵院提起诉讼，以此实现原告的诉讼请求。人寿保险辩称，对事故的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元），含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司认为原告主张损失属于间接损失，应由直接侵权人赔偿。依据机动车强制保险条款第10条第三项，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，我公司不同意赔偿原告的损失。我公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费用1200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：当事人提交的证据材料均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2020年8月29日16时，杨垒驾驶冀ＲＹ××**机动车沿天津市河西区友谊路由南向北行驶至大安大厦门前时，遇张培智驾驶津Ｅ1××**机动车行驶至此，杨垒车右侧与张培智车左侧接触，造成双方车辆受损的交通事故。经现场确认，杨垒负事故全部责任，张培智无责任。2020年8月31日，津Ｅ1××**机动车被送至天津市东丽区巨龙汽车修理厂维修，至2020年9月7日维修完毕，杨垒支出维修费1200元。津Ｅ1××**机动车登记在天津市鹏达客运出租有限公司名下，使用性质为出租客运，张培智驾驶该机动车主要从事运营，左迪驾驶该机动车辅助从事运营。另查，冀ＲＹ××**机动车系杨垒所有，在人寿保险投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。2020年9月1日，人寿保险支付杨垒理赔款1200元。本院认为，当事人对于事故责任认定均无异议，应予以确认。津Ｅ1××**机动车为依法从事经营性活动的车辆，因案涉交通事故该车无法从事经营活动，左迪主张停运损失这一事故造成的财产损失，于法有据。关于损失数额，左迪提交的证据能够证明该车辆维修时间为8天，左迪驾驶该机动车辅助从事运营，其损失应较主要从事运营人的损失减少，参照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资，左迪的停运损失应为1138.03元。人寿保险作为冀ＲＹ××**机动车的交强险及商业三者险承保公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由杨垒予以赔偿。因冀ＲＹ××**机动车的交强险财产损失已经用尽，故对于左迪的损失，应由人寿保险在在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。人寿保险关于停运损失不属于保险理赔范围的抗辩意见，没有证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告左迪停运损失1138.03元；二、驳回原告左迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左迪负担10元，被告杨垒负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年十一月六日书记员  韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执61号之一 被执行人：朱壁学。 本院在执行朱壁学没收财产刑一案中，从被执行人朱壁学银行账户划拨3284.86元，被执行人朱壁学亲属自愿替朱壁学缴纳6万元，因被执行人朱壁学名下再无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 周卫东 审判员 姜淑成 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈 璐
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执527号 申请执行人：胡卫军，男，1978年6月15日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人方浩秋，男，1970年1月24日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人胡卫军与被执行人方浩秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案问题的意见〉》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0621执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陶珍珠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3078号 原告:尹光奉,男,1958年1月21日生，汉族，住四川省蓬安县，现住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：尹华，男，1986年4月15日生，汉族，住四川省蓬安县，系原告之子。 被告:蒲发荣，男，1949年7月11日生，汉族，住攀枝花市**。 原告尹光奉与被告蒲发荣侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告尹光奉于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹光奉自愿申请撤回对被告蒲发荣的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予尹光奉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尹光奉负担。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  李思琪
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异65号异议人（案外人）：侯建松，男，1974年11月30日出生，汉族,住威海经济技术开发区城子村****。委托诉讼代理人：杨春，女，1982年6月29日出生，汉族，威海经济技术开发区皇冠街道办事处城子社区居委会推荐人员。申请执行人：威海市森威房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路**。法定代表人：冯国森，执行董事。被执行人：威海锦兴房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路**。法定代表人：丛大洋，总经理。本院在审理申请执行人威海市森威房地产开发有限公司（以下简称森威公司）与被执行人威海锦兴房地产开发有限公司（以下简称锦兴公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，以（2015）威民一初字第55-1号民事裁定书查封锦兴公司名下的位于威海经济技术开发区城子村-1号共81处房产及城子村-2号共68处房产。该案进入执行程序后，本院于2018年8月6日作出（2017）鲁10执81号执行裁定书，继续查封了上述房产。案外人侯建松提出书面异议，请求解除对登记在锦兴公司名下的位于经济技术开发区城子村-1号-608室房屋的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议审查期间，2020年9月29日，在异议审查过程中，异议人侯建松向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，本案异议人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，异议人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予异议人侯建松撤回对（2020）鲁10执恢12号案件的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李慧东审 判 员 孙文强审 判 员 周明强二〇二〇年十一月十八日法官助理 张云梅书 记 员 于 项