wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1741号原告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区明桂园明桂大楼****。负责人：李成杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬，男，1990年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：贺嘉琪，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司诉被告贺嘉琪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担。审判员  刘杜钢二〇二〇年十一月二十三日书记员  何苇杭
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3859号 原告：刘有平，男，汉族，生于1980年9月1日，住四川省达县。 诉讼委托代理人:陈益林，四川奥飞律师事务所律师 被告：平昌县绵实教育投资有限公司。 住所地：四川省平昌县同州街道办事处信义社区信义大道（平昌县江口第六小学）。 法定代表人：邓加庆。 原告刘有平诉被告平昌县绵实教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告刘有平于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘有平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘有平撤回起诉。 案件受理费21215元，依法减半收取10607.5元，由原告刘有平负担。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  苏熊能
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6123号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：杨敬仁，汉族，住天津市红桥区。原告天津市安华物业有限公司与被告杨敬仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十一月三十日书记员  高茜茜
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保717号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人孙长清金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1592号罪犯姜国明，男，1972年8月22日出生，吉林省延吉市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）延中刑初字第27号刑事判决，认定姜国明犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪、窝藏罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12万3千元。刑期自2012年5月16日起至2031年5月15日止。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年9月25日作出（2014）吉刑三终字第14号刑事判决，维持对姜国明的定罪量刑。本院于2017年6月19日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年11月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜国明能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万6千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯姜国明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，且综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜国明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博 二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执1261号申请执行人：徐丽，女，1987年9月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：岳某，男，2012年11月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：济宁市兖州区漕河镇前邴村第五村民小组。负责人：徐安存，职务：组长。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初3912号，民事判决书，该案已立案执行，由于被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留被执行人济宁市兖州区漕河镇前邴村第五村民小组在漕河经管站机场占用地地上附着物和机井补偿款30414.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹福强二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1707号之二 申请执行人：田艳艳，女，1974年1月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：王**亮，男，1982年9月8日生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人田艳艳与被执行人王**亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁0321民初3796号民事调解书，判决如下：一、被告王**亮欠原告田艳艳借款50038元，于2020年1月20日前支付20000元，2020年5月1日前支付30038元；二、若被告王**亮未能按照上述协议如期足额履行付款义务，原告田艳艳可就未付款项申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由被告王**亮负担。因王**亮未履行生效法律文书确定的义务，田艳艳向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理，执行标的50563元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年7月6日，本院依据申请执行人提供的被执行人的电话号码，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款，另反馈被执行人名下有汽车两辆。除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月6日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年7月10日，线下调查被执行人财产线索，经查，被执行人王**亮名下车号为湘Ｎ×××××号、鲁Ｃ×××××号汽车已报废，无处置价值，另查明被执行人名下无住房公积金等财产线索。 5、2020年8月，前往被执行人住处，亦未能找到被执行人，另前往申请执行人提供被执行人工作单位调查，经查，被执行人已长期旷工，现下落不明。 6、2020年11月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为50563元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  伊祖栋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1454号杨春海、通化邦新涂料有限公司、高殿金：杨春海与通化邦新涂料有限公司、高殿金财产保全一案，本院冻结高殿金工行账户一个。至此，杨春海向本院申请执行的（2020）辽0104民初10577号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:泉山区巨丰家具加工厂，住所地江苏省徐州市泉山区九里山批发市场。经营者：李秀坤，该厂经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张贺，男，1984年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人泉山区巨丰家具加工厂（以下简称巨丰家具厂）因与被申请人张贺劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巨丰家具厂申请再审称，1.巨丰家具厂在2012年4月已不经营，对外也一直未用该厂名义生产、销售。巨丰家具厂经营者李秀坤的丈夫罗文刚加工沙发并销售，李秀坤开店专营品牌家具销售，与巨丰家具厂没有任何关系。巨丰家具厂之所以未注销是为将来获得拆迁补偿。2.罗文刚凭手艺在远离巨丰家具厂的地方加工沙发，张贺前来帮忙，两人之间建立了雇佣关系，这从张贺所提交的视频可以看出。李秀坤参与其中仅因与罗文刚的夫妻关系。法律并未规定，只有单位才能招工，个人就不能雇佣。巨丰家具厂向法院申请去现场调查，但二审法院未前往。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，认定劳动关系要结合劳动者是否实际受用人单位的监督、指挥和管理，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，巨丰家具厂的经营范围是家具加工、销售，经营者是李秀坤，组成形式是家庭经营。张贺提供的劳动属于巨丰家具厂的业务范围。张贺的工资系李秀坤发放，其也在视频中认可张贺工作中受伤，并认可张贺的具体工作内容以及工作条件。原判决认定张贺与巨丰家具厂存在劳动关系具有依据。巨丰家具厂以其没有在注册地实际经营为由主张张贺仅为罗文刚个人提供劳务依据不足，原判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泉山区巨丰家具加工厂的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十一月十一日书记员  黄晶焱
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初236号原告：新余横店影视电影城有限公司，住所地江西省新余市胜利南路**天恒国际广场第**，统一社会信用代码：913605005686651010。法定代表人：邵伟武，公司总经理。委托诉讼代理人：刘书玉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。被告：新余市瀛洲文化传媒有限公司（原新余市影视娱乐中心），住，住所地江西省新余市胜利南路**一社会信用代码：91360500491600130Q。法定代表人：刘小龙，该公司董事长。原告新余横店影视电影城有限公司与被告新余市瀛洲文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告新余横店影视电影城有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余横店影视电影城有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余横店影视电影城有限公司撤诉。案件受理费85,867.4元，减半收取计42,933.7元，由原告新余横店影视电影城有限公司负担。审判长  赵志刚审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二〇年十一月十六日书记员  钟 卉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1888号原告：徐国天被告：葛传兵原告徐国天诉被告葛传兵公路货物运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二〇年十一月二十日书记员  甘 润
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1466号之四申请执行人：张香兰、房玉芬、房玉梅、房玉芹、房加瑞。被执行人：刘桂珍，女，汉族，1958年04月04日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482刑初刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的赔偿义务。但被执行人刘桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘桂珍在山东省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币767.00元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 杰
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执940号 靳其兰、江林红： 靳其兰与江林红侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计42049.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，申请执行人靳其兰自愿放弃22049.00元，执行费531.00元。至此，申请执行人靳其兰向本院申请执行的（2020）黑0781民初1116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6343号罪犯周龙，男，汉族，1991年1月1日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年1月22日作出（2017）皖0303刑初15号刑事判决，以被告人周龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周龙确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周龙减去自本裁定送达之日起至2020年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1396号之十被执行人：杨斌，男，汉族，1978年12月09日生，住咸丰县。关于申请执行人与被执行人杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人杨斌在18×××15账户内余额人民币42.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨斌在中国工商银行18×××15账户内存款人民币14711.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳兵
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1846号之六 申请执行人：郭莉，女，1987年12月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：石岩，男，1991年4月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石岩银行存款人民币992200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4423号 上诉人（原审原告）：陶杰,男,汉族,1967年6月10日出生,住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：张芹，女，汉族，1973年8月5日出生，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：陶卫红，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。 上诉人陶杰因与被上诉人张芹、陶卫红名誉权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 陶杰上诉请求：撤销原判，改判张芹、陶卫红赔偿其误工费。事实与理由：张芹对其有辱骂行为，导致其社会评价降低、名誉受到贬损，与其误工有直接因果关系。 张芹、陶卫红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 陶杰向一审法院起诉请求：判令张芹、陶卫红赔偿其精神损失费1元、名誉损失费2000元、误工费45600元并承担诉讼费用。 一审法院查明:陶杰与陶卫红系兄弟关系，陶卫红与张芹系夫妻关系，两家在同村居住。陶杰与陶卫红父母去世后，双方因耕地权属问题发生争议，陶杰为此向阜阳市中级人民法院提起承包经营权登记之诉。2019年7月5日，阜阳市中级人民法院判决撤销临泉县人民政府为陶杰、陶卫红颁发的农地承包权（临泉）第0058762、0058763号农村土地承包经营权证。陶卫红不服该判决提起上诉，因其二审期间无正当理由未到庭参加诉讼，安徽省高级人民法院裁定案件按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。后两家因耕地权属问题发生纠纷，张芹在纠纷期间对陶杰有辱骂行为。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陶杰主张张芹侵害其名誉权，造成其精神损害和财产损失，陶卫红、张芹应赔偿其精神损害赔偿金和名誉损害赔偿金。张芹实施的辱骂行为，虽然对陶杰造成了一定的不良影响，但该行为尚未达到造成其社会评价降低、名誉受到贬损的程度，陶杰也未提供充分证据证明张芹的辱骂行为造成其严重精神损害，故陶杰要求陶卫红、张芹赔偿其名誉和精神损害赔偿金的诉讼请求不予支持。关于陶杰主张的误工损失，因其未提供充分证据证明张芹的辱骂行为与其误工之间存在因果关系，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陶杰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陶杰负担。 二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陶杰主张陶卫红、张芹侵权行为致其误工，应赔偿误工费。陶杰与陶卫红、张芹因土地承包权产生纠纷，不能冷静、理智地处理纠纷，而是经常相互辱骂，双方均有过错，张芹行为虽然对陶杰造成了一定的不利影响，但陶杰未提供充足证据证明张芹行为与其误工之间存在因果关系，故一审判决未支持其误工费，并无不当。 综上，陶杰上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由陶杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十一月四日 法官助理王楠楠 书记员尹纯程 附：（2020）皖12民终4423号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终270号上诉人（原审原告）：郑树贵，男，1963年9月10日出生，汉族。住址：鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山师范学院，住所地：鞍山市铁**平安街**。法定代表人刘庚炜，职务院长。上诉人郑树贵因履行拆迁职责一案，不服海城市人民法院作出的（2020）辽0381行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定，本案中鞍山师范学院的拆迁项目是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前取得房屋拆迁许可证的项目，应沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。被告鞍山师范学院和原告郑树贵之间是拆迁人与被拆迁人的关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，本案中，鞍山师范学院作为拆迁人，不是实施行政管理职权的行政机关，不是行政案件的适格被告，原告诉被告鞍山师范学院不履行拆迁职责不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款，第一百零一条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，裁定：驳回郑树贵的起诉。上诉人不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，根据辽宁省高级人民法院行政裁定书中所指，鞍山市铁东区人民政府亦主张案涉地块由鞍山师范学院取得拆迁许可证进行动拆迁，鞍山师范学院应具备履行法定职责的责任。根据《中华人民共和国行政许可法》第八条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条规定，提起行政诉讼的人民法院应当依法受理，故本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，属于符合行政诉讼起诉条件，原审适用法律错误，请求二审支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条对此已有明确规定。就本案而言，被上诉人鞍山师范学院的拆迁项目是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前取得房屋拆迁许可证的项目，应沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。被上诉人鞍山师范学院和上诉人郑树贵之间是拆迁人与被拆迁人的关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  芦月萍
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执210号之二申请执行人：山西亿祥焦煤有限公司，住所地：山西省柳林县李家湾乡蔡家庄村赵家沟。法定代表人：陈三星，职务：总经理。被执行人：郑怀军，男，汉族，安徽省淮北市人，现住山西省岚县。关于山西亿祥焦煤有限公司与郑怀军不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初147号民事调解书，依法向被执行人郑怀军送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人山西亿祥焦煤有限公司原煤款124953元；二、负担案件受理费1604.5元、申请执行费1774元。执行中，被执行人郑怀军按生效法律文书确定的义务将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1127民初147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年十一月十一日书记员 赵婉婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3980号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张仕会，男，汉族，1983年12月8日出生，户籍所在地河北省邯郸市大名县铺上菜屯村****。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张仕会信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年11月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初15703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6556号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**，统一社会信用代码91510900795840838M。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，该公司员工。 被告：刘洪荣，男，汉族，1968年10月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告刘洪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川蜀峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川蜀峰物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月三日 书记员  周芳羽
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执892号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。委托代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：马社昌，男，汉族，生于1957年3月15日，住三门峡市陕州区。被执行人：杨社慈，女，汉族，生于1986年12月17日，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人马社昌、杨社慈借款合同纠纷一案中，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院书面申请撤销对二被执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执892号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郑景璞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3144号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘亚兰，女，汉族，1958年7月21日出生农民，现住依兰县。被告:王连义，男，汉族，1951年6月9日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘亚兰、王连义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月十九日书记员  杨馥亦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2692号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：吴中云，职务：总经理。 被执行人：孙忠，男，汉族，1977年10月15日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：吕克凤，女，汉族，1978年1月2日生，住济南市莱芜区。 上列当事人财产保险合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2715号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为54144.52元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理秦云 书记员朱同辉
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执335号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道；法定代表人：孙建华，该公司董事长；委托代理人：刘放，湖南森力律师事务所律师；被执行人：武冈大酒店有限公司，住所地湖南省武冈市；法定代表人：黎顺长，该公司执行董事兼总经理；被执行人：黎顺长，男，汉族，住湖南省武冈市；被执行人：刘清娥，女，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人武冈大酒店有限公司、黎顺长、刘清娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据发生法律效力的本院（2018）湘05民初158号民事判决，于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同年10月26日立案。因被执行人武冈大酒店有限公司、黎顺长、刘清娥住所地及财产所在地均在武冈市，为便于案件的执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人武冈大酒店有限公司、黎顺长、刘清娥金融借款合同纠纷一案，指定武冈市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年十一月五日书记员  高荣杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2027号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，系该行行长。委托代理人：邹航，特别授权代理。被执行人:张菊芳,女，1969年03月07日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与张菊芳金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  李鉴航审判员  谢光琴二〇二〇年十一月十六日书记员  黄贞又
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保549号申请人凯里市双金建材经销中心住所地凯里市龙井建材市场**门面。统一社会信用代码：925226011MA6F9R7A0U。法定代表人吴玉水。被申请人黔东南州鑫博鼎装饰有限公司;'>住所地凯里市环城北路格兰美地**********社会信用代码：91522600067714921U。法定代表人张勋胜，系执行董事兼总经理。被申请人吴海军，男，汉族，1990年3月出生，住云南省保，住云南省保山市施甸县>本院在审理凯里市双金建材经销中心诉黔东南州鑫博鼎装饰有限公司、吴海军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请诉讼财保全，请求法院依法对被申请人黔东南州鑫博鼎装饰有限公司、吴海军的银行存款及名下车辆采取保全措施（保全价值3.5万元）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黔东南州鑫博鼎装饰有限公司的银行存款3.5万元，冻结期限为一年；若银行存款不足额则查封其名下车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结、查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十一月二十五日书记员 舒琴（代）
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1254号之一申请执行人：陈涛，男，1979年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州嘉隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520000622421184D，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路**综合楼****房。法定代表人：李义桃。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0521号裁决书，受理陈涛申请执行贵州嘉隆房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。被执行人应当返还申请人本金34839.00元及相应利息、执行费等。本院于2020年9月2日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2020年8月28日、2020年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司住所地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2020年11月11日对被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司及其法定代表人李义桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人陈涛告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执1254号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人陈涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十一月十一日法官助理何洁书记员饶庆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6175号申请执行人：刘允鑫，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区集贤街**1-3-4。被执行人：上海冠熊机器人有限公司，注册地上海市嘉定区沪宜公路****。法定代表人：杨丽君，董事长。申请执行人刘允鑫与被执行人上海冠熊机器人有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海冠熊机器人有限公司支付申请执行人刘允鑫工资差额49,000元并支付逾期利息(以49,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月3日至实际清偿之日)诉讼费10元。因上海冠熊机器人有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，刘允鑫向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，实地走访了解到被执行人已经不再经营，法定代表人下落不明。四、依法冻结了被执行人银行账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6175号案件终结本次执行程序。被执行人上海冠熊机器人有限公司负有继续向申请执行人刘允鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十一月二十日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25814号上诉人（原审原告）：陈丽玲，女，汉族，1941年10月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：曹红中，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林菁菁，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈仁光，男，汉族，1933年10月1日出生，住所地：广东省深圳市福田区，上诉人陈丽玲因与被上诉人陈仁光物权确认纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈丽玲上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定书；2、指令一审法院审理本案；3、本案的诉讼费用由陈仁光承担。事实和理由：一、一审裁定认为涉案房产无权属证书、无完整的报建报批手续与事实不符。涉案房产有权属证书，陈丽玲持有从深圳市宝安区档案馆调取的《土地房产所有证》（编号：宝新字第壹贰柒号）存根。上述《土地房产所有证》原件被陈仁光儿子借走后拒不归还。《土地房产所有证》存根应当认定为物权法上的不动产登记簿。依据《中华人民共和国物权法》第十六条和第十七条的规定，涉案物业有权属证书。在未有法律明确规定1952年的颁发《土地房产所有证》失效前，该《土地房产所有证》仍为唯一有效的权属证书。截至今日，未见有法律明确规定要强制将1952年的颁发《土地房产所有证》更换为现在通用的新版《房地产证书》，也没有见到有法律明确规定1952年的颁发《土地房产所有证》作废的规定。涉案房产不是违章建筑，在解放前就己建造完成，一直存在于原地是客观事实，土改时分给陈丽玲和陈仁光等四人共同共有，其后一直沿用至今也是客观事实。陈丽玲和陈仁光等四人对涉案房产不曾进行过任何拆除重建，故不存在重新报建报批的事项，也没有办理过任何换领新证的手续。因此，涉案房产没有现行有效的报建报批手续并不会导致涉案房屋成为违章建筑而无法确权。二、本案依法应由人民法院审理。1952年的颁发《土地房产所有证》己经是行政机关对涉案房屋及土地的处理结果，该《土地房产所有证》确认了陈丽玲就是涉案房产的权利人，无须对已经存在的行政机关的文件进行重复处理。《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”陈丽玲据此提起确权之诉依法有据。陈仁光答辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。陈仁光持有194号房屋的宝集建（1992）字第092201242号《集体土地建设用地使用证》，足以证明陈仁光是194号土地的合法使用权人和房屋的权利人。陈丽玲提交的《土地房产所有证存根》来源于深圳市档案馆而非深圳市产权登记部门。本案中，《土地房产所有证存根》不是不动产登记证书，不能产生不动产物权证明的效力，不足以证明陈丽玲系涉案房屋的权利人。根据《广东省土地证书颁发办法》第四条、第九条、第十条规定，陈丽玲据以主张权利的《土地房产所有证》已经作废，没有任何证据效力。二、一审法院适用法律正确，程序合法，陈丽玲的上诉理由不能成立。陈丽玲诉请的房屋没有不动产权登记证书，亦未取得建设工程规划许可证，陈丽玲的诉讼请求不属于法院审理的范围。陈仁光请求，驳回陈丽玲的诉讼请求，依法维持原判。陈丽玲向一审法院起诉请求：1、确认陈丽玲是位于广东省深圳市××街道××社区××路××号，楼栋编码：4403060100111300196（177号下登记房屋壹间，房屋编码：4403060100111300196000001，地址：广东省深圳市××街道××社区××路××号101）和位于深圳市龙华区××街道××社区田心老村××号，楼栋编码:4403060100111300194（179-14号下登记房屋贰间：1、房屋编码：4403060100111300194000001，地址：广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区田心老村**101;2、房屋编码：4403060100111300194000002,地址：广东,地址：广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区田心老村**102产所有证》编号为：宝新字第壹贰柒号房屋的共有权人；2、陈仁光承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：陈仁光与陈丽玲系兄妹关系。陈丽玲主张涉案房产系1952年土改时分配给陈丽玲的，由广东省宝安县土地房产登记处统一登记并颁发《土地房产所有证》（编号宝新字第壹贰柒号），主张其系该证书上明确载明的权利人之一。陈丽玲主张陈仁光将陈丽玲一直保管的《土地房产所有证》借走，之后拒不归还；主张陈仁光向相关部门就涉案房产进行了权利申报，并向相关部门声称陈丽玲不是涉案房产的共有权人。陈丽玲要求确认其为涉案房产的共有权人。陈仁光不予认可，主张本案不属于人民法院审理范围，应当驳回陈丽玲起诉；主张陈丽玲无证据证明其为涉案房产权利人，主张陈仁光仅占有和使用4403060100111300194000001房屋，另外两间房屋分别由案外人占有和使用。一审法院认为：本案系物权确认纠纷。根据本院查明的事实，涉案房产无权属证书，无完整的报建报批手续，双方当事人应先行向行政主管部门申请处理，先由行政部门对涉案房屋及所在土地进行处理。在行政主管部门作出处理前，陈丽玲以其为涉案房产的权利人身份提出本案诉请，缺乏法律依据，依法应当裁定驳回陈丽玲起诉。一审法院裁定：驳回陈丽玲的起诉。本案一审诉讼费1150元陈丽玲已预缴，依法退还陈丽玲。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案房产未办理不动产权属证书，陈丽玲提交《土地房产所有证存根》记载的房产位置不详，无法判断是否为双方争议的涉案房产，一审认定涉案房产无权属证书及无完整的报批报建手续正确。故，本案应由行政主管部门对建筑物进行认定和处理后再作实体判决。一审裁定驳回陈丽玲的起诉并无不当，应予维持。陈丽玲的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十一月十三日书记员 刘尹琳(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5420号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。 法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。 被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。 法定代表人：周同全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。 本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。 审 判 员 廖光洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1212号之三申请执行人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司。被执行人：王忠玉、何苗苗、抚顺中伟养兔专业合作社、王璐、李彩霞、王忠伟、辽宁丰源融资担保有限公司、付成宾、侯宝新。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初2164号民事判决书，向被执行人何苗苗发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何苗苗银行账户（尾号8371）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月二十八日书记员  姚 旺
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执444号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地贵州省三穗县八弓镇东门南路。 法定代表人：邰青松，农行三穗支行行长。 被执行人：张荣莉，女，汉族，1987年05月03日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张荣莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张荣莉在财付通支付科技有限公司085e9858e4fdc96bcf5XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币205.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴隆渊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3336号申请执行人：付颖，女，1980年8月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈彦彤，女，1980年7月出生，汉族，住天津市河**。申请执行人付颖与被执行人陈彦彤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初3056号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务，申请人于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陈彦彤采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十一月十三日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3508号原告：刘昆民，男，1943年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘新（原告之女），女，1970年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：永州津湘万达汽车销售服务有限公司，注册地址湖南省永州市零陵区潇湘汽车城永连公路旁，统一社会信用代码91431100MA4L42NQXQ。法定代表人：许卫平，经理。被告：弘高融资租赁有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司****，统一社会信用代码91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所长沙市，住所长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****用代码91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。原告刘昆民与被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司（以下简称“永州津湘万达公司”）、弘高融资租赁有限公司（以下简称“弘高融资公司”）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称“湖南津湘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。被告永州津湘万达公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘昆民向本院提出诉讼请求：1．判令被告永州津湘万达公司支付原告借款本金15,000元、逾期罚息1627.4元（2019年8月8日至2020年1月20日，逾期165天，以逾期本息为基数，按年化利率24%计算），共计16627.4元；2．判令被告弘高融资公司、湖南津湘公司对上述本息、逾期罚息承担连带担保责任；3．本案诉讼费、律师费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告刘昆民诉称，2019年7月8日，原告与永州津湘万达公司通过案外人湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”网络居间平台签订编号为20190707151200000010、20190709192200000037的《借款合同》，约定永州津湘万达公司向刘昆民借款15,000元，借期1个月，年化利率15%。同时，弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，对上述借款债务提供连带保证责任担保。合同签署当日，原告通过网络居间平台向永州津湘万达公司足额提供了借款本金。约定的还款日期届满后，永州津湘万达公司拒不履行还款、付息义务，原告经催要未果，故此起诉。被告永州津湘万达公司、弘高融资公司、湖南津湘公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对本案证据和事实，本院经审理认定如下：2019年7月8日，刘昆民与永州津湘万达公司通过案外人湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”网络居间平台签订《借款协议》一份，合同编号：20190707151200000010，约定永州津湘万达公司向刘昆民借款5,000元，借期1个月，借款期限为2019年7月8日至2019年8月8日，年化利率15%。合同签署当日，刘昆民通过在“星火钱包”平台注册的存管子账号99300401502********向永州津湘万达公司提供给“星火钱包”的交易账号99300401502********转入借款本金5,000元。2019年7月10日，刘昆民与永州津湘万达公司又签订《借款协议》一份，合同编号20190709192200000037，约定永州津湘万达公司向刘昆民借款10,000元，借期1个月，借款期限为2019年7月10日至2019年8月10日，年化利率15%。合同签署当日，刘昆民通过在“星火钱包”平台注册的存管子账号99300401502********向永州津湘万达公司提供给“星火钱包”的交易账号99300401502********转入借款本金10,000元。弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具了《担保函》，对上述借款提供连带保证责任担保。借款到期后，永州津湘万达公司未能履行还款、付息义务，原告刘昆民于2020年1月20日诉至来院。上述事实，有当事人的当庭陈述及其提交的《借款协议》、《网贷资金存管子账户交易明细》、《担保函》、《渠道合作协议》以及“星火钱包”平台运营者湖南星投信息服务有限公司申请湖南省长沙市星城公证处对涉案的《渠道合作协议》、《担保函》等诉讼证据真实性所做的《公证书》等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告通过网络平台与被告永州津湘万达公司签订《借款协议》并实际交付借款，合同约定的15%年化利率标准亦不违反法律规定，该借款合同成立并生效，双方均应依约履行。现被告永州津湘万达公司未按合同约定还本付息，原告诉请被告给付15,000元借款本金，于法有据，本院予以支持。被告永州津湘万达公司未按约还款已构成违约，应支付原告逾期占用资金期间的利息，逾期罚息应按照借款协议中约定的原借款年化利率24%的标准分段计算，5000元借款的逾期罚息为自借款到期次日即2019年8月9日起至原告主张的2020年1月20日止，共计逾期164天，逾期罚息为539元；10000元借款的逾期罚息为自借款到期次日即2019年8月11日起至原告主张的2020年1月20日止，共计逾期162天，逾期罚息为1065元。被告弘高融资公司、湖南津湘公司分别出具《担保函》，保证范围、保证期限均符合法律规定，对涉案借款本息等债务依法均应承担连带保证责任。在承担保证责任后，弘高融资公司、湖南津湘公司可向永州津湘万达公司追偿。因本案原告未进行诉讼保全，亦未委托律师出庭参加诉讼，故原告主张律师费、保全费由三被告承担，本院对此不予支持。被告永州津湘万达公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘昆民借款本金15,000元，并支付逾期占用资金期间的罚息1604元；二、被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司连带对本判决第一项确定的永州津湘万达汽车销售服务有限公司对原告刘昆民所负债务承担保证责任。在实际承担相应的保证责任后，弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司可向永州津湘万达汽车销售服务有限公司追偿；三、驳回原告刘昆民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元、公告费560元，由被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司负担，被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  窦华利人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇二〇年十一月六日书 记 员  窦 旋
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1159号 本院在执行被执行人韩隆辉罚金追缴一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初166号刑事判决书立案执行，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人韩隆辉罚金人民币5000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄炳城
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5039号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：李荷青，女，1966年12月27日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告李荷青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告李荷青立即偿还原告借款本金人民币499649.39元及截至2020年10月13日的逾期利息21214.11元，并支付自2020年10月14日起至实际还款日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告李荷青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告李荷青与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，原告向被告李荷青提供最高贷款限额为人民币500000元；在合同生效之日起壹年内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于当日向被告李荷青发放了贷款500000元，约定还款日期2020年8月5日，月利率8.52‰。借款期限届满后，被告李荷青未按约还款，截至2020年10月13日尚欠原告借款本金499649.39元、利息6527.42元、逾期利息14686.69元、复利191.87元。上述款项被告李荷青至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荷青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币499649.39元及截至2020年10月13日的利息6527.42元、逾期利息14686.69元，并支付以本金499649.39元为基数按月利率12.78‰自2020年10月14日起计算至实际履行之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，减半收取计4510元，由被告李荷青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十一月二十四日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保369号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区体育馆路**。 负责人：代某某，系行长。 委托代理人：王某某，系辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人;李某某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行员工。 被告：常某某，女，汉族，1958年1月6日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于2020年11月10日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告常某某银行存款22000元或价值相当的其他财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告常某某银行存款22000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年十一月十日 书记员  范文馨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2439号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省滴道区。法定代表人：彭洪艳，女，经理。被告：张亚娟，女，住鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告张亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王剑二〇二〇年十一月二十九日书记员  才鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执16551号刘继伟、河南成益物业服务有限公司：关于刘继伟申请执行河南成某物业服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑东劳人仲案字{2020}1028号仲裁裁决书，于2020年10月21日立案执行，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年十一月十七日
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他243号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]80号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由河北省唐县人民法院管辖马廪、常昊、马雯丽伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10381号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初219号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李来银行存款47576.72元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3688号申请执行人：亓蓉，女，1974年6月24日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区新兴路****楼****。被执行人：上海凤泉餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农亭枫公路******，实际经营地上海市青浦区华徐公路****楼****。法定代表人：刘同文，执行董事。原告亓蓉与被告上海凤泉餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年08月14日作出的(2020)沪0107民初15772号民事调解书已经发生法律效力。由于被告上海凤泉餐饮企业管理有限公司未履行义务，原告亓蓉于2020年08月20日向本院申请执行，要求被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司履行上述民事调解书确定的义务，即：被执行人向申请执行人返还合同款人民币20000元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门进行调查，除本院划扣并已发还申请执行人的，被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司名下的银行存款人民币7026元外，暂未查到被执行人其他可供执行财产。因被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司负有继续向申请执行人亓蓉履行债务的义务，被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人亓蓉发现被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人亓蓉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇二〇年十一月十六日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保826号 申请人：于淏，男，1996年10月23日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：司友峰，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住泗水县。 申请人于淏因诉前财产保全于2020年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人司友峰驾驶的鲁ＨＳ××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人司友峰驾驶的鲁ＨＳ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 邵 月
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1602号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人马秋花，女，1979年7月17日出生，汉族，住乐陵。被执行人王风涛，男，1944年12月11日出生，汉族，住乐陵市。被执行人王丽霞，女，1969年3月3日出生，汉族，住乐陵市。被执行人刘光峰，男，1979年7月12日出生，汉族，住乐陵市。被执行人史延国，男，1979年3月9日出生，汉族，住在乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人马秋花，王风涛，王丽霞，刘光锋，史延国为借款合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2029）鲁1481民初2602号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人马秋花支付申请执行人借款利息60000元，被执行人马秋花支付申请执行人诉讼费7614元、保全费2625元。执行费2149元由被执行人马秋花承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2602号民事判决书于2020年11月20日已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3588号申请人：翟彦刚，男，1979年9月3日出生，住天津市津**。申请人：赵静霞，女，1978年6月4日出生，住天津市津**。被执行人：耿江锋，男，1989年1月11日出生，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行申请人翟彦刚、赵静霞与被执行人耿江锋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执3588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  王金荣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5674号申请执行人：耿正稳，男，1978年11月19日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：张亚利，女，1986年9月30日出生，住：昆明市宜良县。本院受理申请执行人耿正稳与被执行人张亚利借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6507号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的32,110.62元及利息，执行费382元。本院受理后，向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。后向被执行人发出《限制消费令》，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人张亚利的银行存款429.91元。现已发还申请执行人。本院查询到被执行人名下有云Ａ×××**众泰牌汽车一辆，该车辆已被我院查封，但因申请人未能提供该车的实际所在，故本院暂不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产中心进行查询，均未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月十日书 记 员  方 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19511号申请执行人:孔祥凤，女，1959年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中金信国资产管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**西侧。法定代表人：北京信中诺资产管理有限公司。本院在执行人孔祥凤与北京中金信国资产管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人北京中金信国资产管理中心（有限合伙）的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十二日书记员  王颢然
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2566号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，行长。委托诉讼代理人：闫欣，支行行长。委托诉讼代理人：黄文国，客户经理。被告：王振国，男，1963年5月28日出生，住所地密山市。被告：杨海英，女，1965年8月9日出生，住所地密山市。被告：许海，男，1958年1月13日出生，住所地密山市。被告：马玉清，女，1960年6月3日出生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告王振国、杨海英、许海、马玉清借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宫照万二〇二〇年十一月十四日书记员  王 月
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2834号河南佳明骏明建设有限公司：你与李含民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的豫08民终2398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李含于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2398号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074546585特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初5409号原告：牛梅玲，女，1986年1月30日出生，汉族，住辉县。被告：章强，男，1991年8月3日出生，汉族，住辉县。原告牛梅玲诉被告章强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭对本案进行了审理，原告牛梅玲到庭参加诉讼，被告章强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛梅玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原被告系熟人关系，被告因手头紧张急需用钱向原告借款，原告于2020年5月26日通过微信及支付宝转账方式借给被告3000元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告未还。被告章强未到庭未进行答辩。本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告牛梅玲通过微信、支付宝转账的形式借给被告章强3000元，由微信、支付宝转账记录及录音为证，其双方之间形成了借款合同关系。现原告牛梅玲据微信、支付宝转账记录及录音要求被告返还借款3000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告章强于判决生效后五日内返还原告牛梅玲借款3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章强负担。本判决为终审判决。审判员 冯 芳二〇二〇年十一月十一日书记员 狄鹏明
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2542号之一申请执行人：吴仕鑫，男，1982年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场**。法定代表人：姜千。申请执行人吴仕鑫与被执行人南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的（2019）苏0508民初8232号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：原告吴仕鑫与被告南京乐伽商业管理有限公司于2017年8月13日签订的房屋租赁合同于2019年12月19日解除；被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴仕鑫支付自2019年7月13日起至2019年8月27日止期间的房屋租金3600元、违约金3000元，合计6600元，扣除吴仕鑫已收取的房屋押金2400元，南京乐伽商业管理有限公司还需支付4200元；案件受理费610元，由原告吴仕鑫负担50元，被告南京乐伽商业管理有限公司负担560元；公告费600元，由被告南京乐伽商业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付原告吴仕鑫。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，被他案在先冻结。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年11月10日对被执行人名下银行账户予以冻结，期限一年。5.通过委托查询，南京市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。6.通过关联案件查询，被执行人有大量作为被执行人的关联案件，多件案件处于终结本次执行程序状态。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5360元（含案件受理费560元），执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初655号公诉机关邓州市人民检察院。被告人时旭，男，2000年3月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市林镇老邮电局隔壁（户籍地：邓州市）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）525号起诉书指控被告人时旭犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、白冰出庭支持公诉，被告人时旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月19日晚上，被告人时旭到邓州市十林镇十西村老邮局隔壁“仙泉浴池”院内东边楼二楼肖某卧室内，趁肖某家中无人，将其放在卧室内的一条18K金项链、一个千足金链牌、一条黄金转运珠手链盗走。经邓州市价格认证中心认定，被盗物品价值11471元。案发后，时旭到公安机关投案，被盗金项链已退还其余被盗物品灭失。上述事实，被告人时旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、微信聊天记录、购买首饰票根、扣押决定书、扣押清单、收条、到案证明、证人别某的证言、被害人肖某的陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时旭入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人时旭犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人时旭案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且退出部分赃物，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人时旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年5月25日止。）二、责令被告人时旭退赔被害人肖会娟人民币七千七百一十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二〇年十一月十一日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1607号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人王巨彦，男,住虎林市珍宝岛乡。被执行人刘文双，男,住虎林市珍宝岛乡。被执行人闫树柏，男,住虎林市珍宝岛乡。被执行人刘玉金，男,住虎林市珍宝岛乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王巨彦、刘文双、闫树柏、刘玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1936号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王巨彦、刘文双、闫树柏、刘玉金未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王巨彦、刘文双、闫树柏、刘玉金金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由。于2020年11月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月八日书记员 于华伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执923号   王继峰：   被执行人王继峰罚金一案，本院于2019年11月22日作出的（2015）新4003刑初105号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王继峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执923号执行裁定书，责令被执行人王继峰支付案款7,000元。现被执行人王继峰已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执923号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1148号 关于沧县自然资源和规划局申请执行陈文刚行政非诉执行一案，本院于2020年10月26日立案执行，并于2020年11月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3391号原告：淄博加美商业发展有限公司，住所地淄博市周村区周隆路**。法定代表人：单乙榕，董事长。被告：孙翠云，女，1982年4月1日出生，汉族，住邹平市。原告淄博加美商业发展有限公司与被告孙翠云商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。原告淄博加美商业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淄博加美商业发展有限公司撤诉处理。审判员  尚铁钢二〇二〇年十一月五日书记员  蔡 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5980号 原告：刘芳，女，1983年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：毛淑合，1954年10月28出生，汉族，系刘芳之母。 被告：周入厂，男，1983年8月24日出生，汉族，现住深州市。 原告刘芳与被告周入厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告刘芳于2020年11月9日向本院提出撤诉申请. 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘芳负担。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郑 哲 书 记 员 郭立志
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1454号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱弈恺，男，1998年12月13日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因殴打他人于2019年4月24日被义乌市公安局行政拘留八日，并处罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月10日被义乌市公安局取保候审。辩护人王昭英，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8176号起诉书指控被告人朱弈恺犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人朱弈恺及其辩护人王昭英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月23日至2月7日期间，被告人朱弈恺在其义乌市赤岸镇雅治街家中，在自己无口罩货源的情况下，使用其手机在百度贴吧、QQ群等网络平台上发布销售口罩的虚假信息及本人微信号，先后使用“zyk981213”、“nikou0909”、“csm090909”三个微信号，虚构自己有口罩出售的事实，从而骗取被害人信任，让被害人交付货款、定金，先后骗取被害人口罩款共计人民币3570元，具体事实如下：1.2020年1月23日19时许，被告人朱弈恺在微信上以销售口罩为由，向被害人李某以支付口罩货款的方式骗取货款人民币285元，后将对方拉黑；2.2020年1月29日23时许，被告人朱弈恺在微信上以销售口罩为由，向被害人沈某以支付口罩货款的方式骗取货款人民币285元，后将对方拉黑；3.2020年1月31日14时许，被告人朱弈恺伙同成某（另案处理）在微信上以销售口罩为由，向被害人白某以支付购买口罩定金的方式骗取定金人民币1000元，后将对方拉黑；4.2020年2月1日1时许，被告人朱弈恺在微信上以销售口罩为由，向被害人杨某以支付口罩货款的方式骗取货款人民币300元，后将对方拉黑；5.2020年2月1日12时许，被告人朱弈恺在微信上以销售口罩为由，向被害人黄某以支付定金的方式骗取定金人民币600元，后将对方拉黑；6.2020年2月1日15时许，被告人朱弈恺在微信上以销售口罩为由，向被害人石某以支付货款的方式骗取货款人民币500元，后将对方拉黑；7.2020年2月7日12时许，被告人朱弈恺在微信上以销售口罩为由，向被害人黑娟以支付购买口罩定金的方式骗取定金人民币600元，后将对方拉黑。被告人朱弈恺于2020年2月11日在义乌市赤岸镇雅治街村家中被义乌市公安局工作人员抓获，被告人朱弈恺到案后如实供述了自己的罪行，并向各被害人退出所骗赃款，取得被害人李某、沈某、黄某、石某、黑娟的谅解。被告人朱弈恺自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人朱弈恺在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、沈某、白某、杨某、黄某、石某、黑娟的陈述，证人成某的证言，证据保全决定书及清单，接受证据材料清单，相册照片，微信聊天记录，微信转账记录，现场笔录，谅解书、行政处罚决定书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人朱弈恺的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱弈恺在疫情期间以非法占有为目的，利用网络通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱弈恺到案后如实供述自己的罪行，已退出违法所得，并取得部分被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱弈恺归案后如实供述，已退赔并取得部分被害人的谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱弈恺犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年十一月十六日代书记员 方 媛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2271号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二〇年十一月九日法官助理 韩赟斐书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2480号上诉人（原审广利机电公司）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630000710467406E,住所地：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪琴，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马龙，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：赵琰，公民身份号码×××，男，汉族，1970年1月24日出生，住青海省西宁市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司（以下简称广利机电公司））因与赵琰商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院作出（2020）青0103民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后,于2020年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人广利机电公司委托诉讼代理人刘雪琴、被上诉人赵琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广利机电公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3525号民事判决书判项，并改判驳回赵琰的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人系重复收取锅炉价款严重错误。合同并未就锅炉款包含在房屋价款中进行明确约定，但双方在附件三约定“未经双方约定增加的装置……视为无条件赠送给买受人”。对于经过约定所增加的装置，不视为无条件赠送。根据此约定，上诉人收取该笔费用系因锅炉系双方约定增加的装置，并不能视为无条件赠送给买受人的装置，而系应当出售给买受人的装置，结合买受人收房之时缴纳了锅炉款且未提出异议。故，锅炉款不包含在房款中，应当收费，上诉人不存在重复收费的问题，被上诉人的主张没有任何法律根据。一审法院判决不当，应予纠正，请二审法院在查明事实的基础上，依法裁判。赵琰辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。赵琰向一审法院起诉请求：1．判令广利机电公司返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5680元；2．判令广利机电公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月22日赵琰与广利机电公司签订了《西宁市商品房预售合同》，约定广利机电公司将其开发的位于西宁市城中区南川东路53号海星阳光小区8号楼2单元11层2111室出售给赵琰，房屋总价款为607087元，预测建筑面积为148.07平方米。合同签订后赵琰按照合同约定如数缴纳购房款。2016年11月3日赵琰向广利机电公司交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计6066元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日广利机电公司向赵琰交付了房屋。一审法院认为，赵琰与广利机电公司签订了《西宁市商品房预售合同》，双方应当按照约定履行。双方签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，广利机电公司在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，其没有合同依据及法律依据，应该予以返还，故对赵琰要求广利机电公司返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，原审法院予以支持。广利机电公司青海广利机电科工贸有限责任公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：广利机电公司于判决生效之日起十五日内返还赵琰锅炉款5680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由广利机电公司负担。本院二审期间，广利机电公司围绕上诉请求依法提交如下证据：《西宁市商品房预售合同》，拟证明约定的房屋的建筑面积、单价、总价和付款的方式等，同时证明，根据合同附件三的约定，广利机电公司收取该笔费用系因锅炉是双方约定增加的装置，不能视为无条件赠送给赵琰的装置，应是出售给赵琰，且锅炉款不包含在房款中。经质证，赵琰对该份证据的真实性不持异议，但认为合同约定证明锅炉属于其购买房屋的附属设备，理应包含在购房款中，广利机电公司另行收取锅炉款没有依据。经审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，但对其证明方向不予采纳。对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，案涉《商品房预售合同》第十五条第（三）款“装饰装修及设备标准”约定：该商品房应当使用合格的建筑材料、构配件和设备，装置、装修、装饰所用材料的产品质量必须符合国家的强制性标准及双方约定的标准。具体装饰装修及相关设备标准的约定见附件三。附件三“关于装饰装修及相关设备标准的约定”：交付的商品达不到本附件约定装修标准的，按照本合同第十五条第（三）款约定处理。出卖人未经双方约定增加的装置、装修、装饰，视为无条件赠送给买受人。双方就装饰装修主要材料和设备的品牌、产地、规格、数量等内容约定如下：9.锅炉：（1）品牌：海歌；（2）型号：HG09。本院认为，本案争议焦点为广利机电公司是否应当退还向赵琰收取的锅炉款。案涉《商品房预售合同》第十五条第（三）款及附件三可知，广利机电公司在向买受人交付房屋时就应当已将锅炉安装完毕，作为房屋的一部分与房屋一起整体交付给买受人使用，系案涉房屋的附属设备，赵琰买房时，该房屋中带有锅炉而无需另行购买，故赵琰交付的购房款中应当包含了锅炉。广利机电公司未能提供证据证明赵琰排除合同中约定的锅炉而另行安装自选品牌、型号的锅炉，也未证明其收取的锅炉款有约定或法定事由，因此广利机电公司收取房款后再另行收取赵琰的锅炉款无事实和法律依据，该款应当予以退还。广利机电公司所持合同中未约定而开发商主动对房屋进行的添附才是无条件赠与买受人的上诉理由，本院认为案涉《商品房预售合同》附件三中这一约定与赵琰的诉讼主张并不冲突，锅炉是作为附属设施随房交付的，买房时就已经在合同中约定存在并且购房款已经将其涵盖在内，并不属于由广利机电公司赠与的合同未约定额外添置的设施。综上，广利机电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由青海广利机电科工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长李娟审判员林建平审判员任宁二〇二〇年十一月二十日书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2500号之一申请执行人:汪柏桦，男，1960年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:徐金福，男，1968年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人汪柏桦与被执行人徐金福劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)苏0507民初261号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告徐金福于本判决生效后十日内支付原告汪柏桦劳务报酬人民币70000元并承担该款自2015年4月21日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起，则应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至判决生效之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1550元，由被告徐金福负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人汪柏桦已向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，立案执行标的为70000元。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年8月6日、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人徐金福名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年8月21日起-2021年8月20日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月27日，本院本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人徐金福进行调查，该中心反馈经社区核实，被执行人徐金福属于拆迁安置在上述地址，具体情况不详。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年10月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年11月12日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月16日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人徐金福是（2018）苏0507执3985号、（2017）苏0507执3509号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年11月26日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币70000元，执行到位0元，未执行到位70000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴 金
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5760号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：朱夏兰，女，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱夏兰信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出[2016]长仲裁字第1156号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向湖南省长沙市中级人民法院提出执行申请，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2272号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月27日（公告日）本院向被执行人朱夏兰送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日、2020年11月20日二次通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月4日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人朱夏兰未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人朱夏兰适用限制高消费措施。于2020年11月27日将被执行人朱夏兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为47334.70元，已执行到位0元，尚有47334.70元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  张 红审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  蒋 滔
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执916号申请执行人：陈光宗，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：陈先礼，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：庞勇，男，汉族，1974年11月26日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：郭崇东，男，汉族，1976年9月25日出生，汉族，居民，住西乡县。本院在执行申请执行人陈光宗与被执行人庞勇、郭崇东民间借贷纠纷一案中，被执行人庞勇、郭崇东未如期履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞勇、郭崇东银行存款人民币304400元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邹海山二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 睿
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2400号之一 申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路****。 被执行人：王可应，男，汉族，1993年04月14日生，住贵州省织金县。 申请人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人王可应借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4890号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，申请人向我院申请强制执行，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王可应在中国工商银行24060XXXX账户内存款人民币70203.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭海涛