wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5838号 原告：袁令芹，女，1972年2月8日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告袁令芹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁令芹委托诉讼代理人王学相、被告太平洋财险委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁令芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失157708.69元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月15日19时34分许，庞运升驾驶登记在王兴慧名下的鲁ＱＱ5Ｚ03号小型轿车与原告袁令芹驾驶的电动自行车在沂水县相撞，发生道路交通事故，事故导致原告受伤，两车受损。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，双方承担事故同等责任。被告太平洋上海公司承保了鲁ＱＱ5Ｚ03号小型轿车的交强险及第三者责任险，应承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告太平洋财险辩称，事故发生属实，鲁QQ5Z03号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，待核实驾驶证、行驶证合法有效且无免责情形下，我公司同意在保险范围内按照事故责任比例赔偿原告不超过50%的损失。伤残等级不予认可。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 经审理查明：2020年5月15日19时33分许，原告袁令芹驾驶电动自行车，沿沂水县文山东街由东向西行驶至，与沿小沂河南路由北向南行驶的庞运升驾驶的鲁ＱＱ5Ｚ03号小型轿车相撞，造成原告袁令芹受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告袁令芹负事故同等责任，庞运升负事故同等责任。 另查明，原告袁令芹伤后被送往临沂市中心医院住院治疗20天，花费医疗费55134.76元。经当事人申请本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告袁令芹伤情进行鉴定，该鉴定所于2020年10月9日出具鉴定意见：被鉴定人袁令芹之损伤构成十级伤残；误工期180日，护理期60日、营养期为60日，1人护理。花费鉴定费2020元。原告袁令芹提供的护理人员为其子李春兴（身份证号码3713231996××××××××，住址山东省沂水县。 又查明，涉案车辆鲁QQ5Z03号小型轿车在被告太平洋财险投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案发生交通事故属实，涉案车辆鲁QQ5Z03号小型轿车在被告太平洋财险投保交强险及商业三者险100万元，同时该车辆驾驶人庞运升负事故同等责任，故被告太平洋财险应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告袁令芹进行赔偿；同时根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，由被告太平洋财险在交强险范围外、商业险范围内承担70%的赔偿责任。对被告太平洋财险关于原告误工费应按其户籍性质农村标准计算的抗辩意见，原告袁令芹提交了沂水县第二中学出具的证明，证实原告袁令芹于2015年以其子李春兴名义购买了沂水县第二中学单位家属楼，并与其子李春兴一起在该小区居住生活至今，水电费、物业管理费亦由原告袁令芹缴纳至山东省沂水县第二中学，故对原告诉求的误工费本院按照无固定收入城镇居民标准予以支持；对被告太平洋财险关于护理费应按农村标准计算的抗辩意见，结合原告提供的购房合同、水电物业费单据、居住地物业证明等，可以认定护理人已在城镇居住一年以上，故对被告该抗辩意见本院不予采纳，依法应予驳回；对被告太平洋财险关于因双方系同等责任不承担精神抚慰金的抗辩意见，因原告系非机动车且构成十级伤残，故对被告太平洋的该抗辩意见本院不予采纳，对原告诉求的精神抚慰金1000元予以支持；对被告太平洋财险关于鉴定费、病案复印费不予承担的抗辩意见，结合保险合同约定及相关法律规定，本院予以采纳；对被告太平洋财险关于伤残等级过高、三期过长的抗辩意见，因鉴定意见书系由双方对鉴定材料质证、且经双方共同选定由本院委托的正规鉴定机构所作出，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳；交通费本院酌情支持500元；对原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告袁令芹的经济损失为：医疗费55134.76元，伤残赔偿金84658元，误工费180天×115.97元/天=20874.6元，护理费60天×115.97元/天=6958.2元，营养费60天×30元/天=1800元，住院伙食补助费30元/天×20天=600元，精神抚慰金1000元，交通费500元，合计171525.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告袁令芹因交通事故引起的经济损失120000元（医疗费10000元+残疾赔偿金84658元+误工费16883.8元+护理费6958.2元+交通费500元+精神抚慰金1000元=120000元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告袁令芹因交通事故引起的经济损失36067.89元【（医疗费45134.76元+误工费3990.8元+住院伙食补助费600元+营养费1800元）×70%=36067.89元】； 三、驳回原告袁令芹的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告袁令芹银行帐户（户名：袁令芹，开户行：沂水农村商业银行，帐号62×××92）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告袁令芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1166号申请执行人：徐仲锦，男被执行人：耒阳市泰森丰房地产开发有限公司法定代表人：颜语被执行人：刘仁海，男被执行人：郑克林，男被执行人：谢为民，男申请执行人徐仲锦与被执行人刘仁海、郑克林、谢卫民、耒阳市森泰丰房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年5月19日作出的（2019）湘0481民初11077号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了部分并约定了剩余执行案款的支付时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0481执1166号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十一月二十二日书记员 蒋永生
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初1527号 原告：广河县农村信用合作联社广通信用社，营业场所甘肃省临夏州广河县河北新区新月广场西侧商铺第5标的。 负责人：马仲福，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：马天宇，系该信用社客户经理。 被告:马国俊，男，回族，生于1974年5月4日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县胭脂镇。 被告:马生华，男，回族，生于1954年1月15日，个体户，住甘肃省康乐县附城镇。 原告广河县农村信用合作联社广通信用社与被告马国俊、马生华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社广通信用社委托诉讼代理人马天宇、被告马国俊均到庭参加了诉讼，被告马生华经本院依法传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社广通信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款人民币30万元，偿付利息及逾期利息(2015年12月30日至2020年9月20日)165227.14元，以上两项合计:465227.14元；其余利息及逾期利息判止本清息结；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2015年经马国俊申请因被告马国俊需要向原告申请借款，并由被告马生华提供抵押担保。经原告审查被告及抵押品符合贷款条件及抵押条件，因此2015年12月30日原、被告签订了《个人借款/抵押担保合同》。《个人借款/抵押担保合同》合同第二条第四项约定借款利率为年利率9.91％，第二条第五项约定贷款期限为12个月，第二条第六项1、2、3目均约定借款人未按期支付利息的按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马国俊、马生华在抵押合同上签了字。2015年12月30日原告将贷款30万元转入申请贷款人马国俊在信用社开设的账户内。借款后被告未能按期清偿利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息及逾期利息，被告马生华为抵押人也应当为上述债务承担连带偿还责任。原告认为被告的行为已违约且已失诚信原则，为了使被告明白有欠必还的浅显道理也为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民诉意见》第53条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，申请广通信用社资产保全，望贵院判如所请。 被告马国俊辩称，借款事实，贷款30万全部由马生华使用，被告马国俊尽快督促被告马生华还款，对贷款没有异议。贷款的时候被告去签字了，也知道被告马生华贷款的事实，当时抵押的是被告马生华的房产，这几年银行的也一直到被告的家门催过款。被告马生华是被告马国俊的邻居，平常也一直联系，被告马国俊尽快督促两个月内让被告马生华还款，如果还不上，就用被告马生华的房产来抵债。 被告马生华未提供书面答辩，也未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告与被告马国俊、马生华于2015年12月30日签订了《个人借款/抵押担保合同》约定贷款30万元，年利率为9.91％，贷款期限为12个月，按季结息。2015年12月30日原告将贷款30万元转入申请贷款人马国俊在信用社开设的账户内。被告马生华以自有的位于康乐县附城镇新集街嘉兴润苑小区二号楼2401号房产为该贷款提供了抵押担保。经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息。现被告马国俊尚欠原告本金30万元，利息165227.14元(2015年12月30日至2020年9月20日)，合计：465227.14元，贷款已形成违约，遂酿成纠纷。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社广通信用社与被告马国俊、马生华签订的《个人借款/抵押担保合同》，双方当事人意思表示真实，且不违反法律的规定，合同依法成立并生效。即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告马国俊未按约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告马生华以自有的房产为该笔借款提供了抵押担保，故应按合同约定以抵押财产对上述债务的本金及利息进行偿还。被告马生华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和裁判。原告广河县农村信用合作联社广通信用社起诉要求被告马国俊偿还其借款本金、利息等诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。截止2020年9月20日被告马国俊尚欠原告广河县农村信用合作联社广通信用社借款本金30万元，利息165227.14元，本息合计：465227.14元。（截至2020年9月21日起本金、利息按借款合同约定计算至本息还清时止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马国俊于本判决生效之日起十五日内向原告广河县农村信用合作联社广通信用社偿还借款本金30万元，利息165227.14元，本息合计：465227.14元。（自2020年9月21日起的利息按借款合同约定计算至本息还清时止）； 二、如被告马国俊逾期不履行上述还款义务，原告广河县农村信用合作联社广通信用社有权向本院申请对被告马生华名下位于康乐县附城镇新集街嘉兴润苑小区二号楼2401号房产（房产证号：康房权证康乐县字第**；他项权证：康房他证康乐县字第81**）进行拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8278元，减半收取计4139元，由被告马国俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马吉平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苟明慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20196号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈国超，男，1976年9月20日出生，身份证住址广西桂平市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈国超借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21252号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18915元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10396号上诉人（原审被告）：王家慧，女，1988年6月24日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。上诉人兼王家慧之委托诉讼代理人（原审被告）：徐凯（王家慧之夫），1977年11月3日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军总医院第七医学中心，住所地北京市东城区东四十条南门仓路**。法定代表人：石青龙，主任。委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，北京市华卫律师事务所实习律师。上诉人王家慧、徐凯因与被上诉人中国人民解放军总医院第七医学中心（以下简称第七医学中心）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法适用二审独任制，开庭对本案进行了审理。上诉人兼上诉人王家慧之委托诉讼代理人徐凯，被上诉人第七医学中心之委托诉讼代理人聂学、王姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家慧、徐凯上诉请求：撤销一审判决，改判第七医学中心承担部分医疗费用；本案一、二审诉讼费由第七医学中心承担。事实和理由：2019年8月17日，我们的儿子徐瀚霖（以下简称患儿）从内蒙古包钢第三职工医院转至第七医学中心，以超早产儿收治入院，我们希望第七医学中心能用精湛的医术挽救患儿生命，但第七医学中心仅于2019年8月22日对患儿行玻璃体注药术，该手术与挽救患儿生命毫无关系。第七医学中心仅在维持患儿生命的情况下对患儿进行研究，并于2019年9月30日做了基因检测，除此之外，第七医学中心未进行任何积极的、对症的治疗，后于2019年10月30日又行玻璃体注药术。同年12月7日，患儿死亡。患儿入院的133天中，第七医学中心未做过任何实质性治疗，我们怀疑第七医学中心将患儿作为科研对象进行研究，面对如此高额的医疗费用，第七医学中心应当与我们分担，一审法院判决我们全额给付，未能体现公平正义。第七医学中心辩称，同意一审判决，不同意王家慧、徐凯的上诉请求。我院对患儿实施的玻璃体注药术是针对患儿病情所做的针对性治疗，也是符合诊疗要求的，与患儿死亡的后果无关，不存在关联性。第七医学中心向一审法院起诉请求：王家慧、徐凯支付医疗欠费269302.85元。一审法院认定事实：王家慧、徐凯系患儿之父母。患儿于2019年8月17日因“超早产儿、早产儿视网膜病”至第七医学中心处住院治疗，后于2019年12月27日去世，住院期间发生费用354302.85元，王家慧、徐凯已交纳85000元，余下269302.85元未交纳。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王家慧经合法传唤未到庭参加诉讼，故其放弃了当庭答辩和质证的权利。父母是未成年子女的监护人，应按照最有利于被监护人的原则履行监护义务，亦应负担监护过程中产生的费用及债务。本案中，王家慧、徐凯系患儿之父母，亦为患儿之法定监护人。王家慧、徐凯将患儿送至第七医学中心处就诊，第七医学中心与患儿之间即形成医疗服务合同关系，因此产生的相关费用应由王家慧、徐凯负担。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。未按合同约定履行义务的，应继续履行或承担其他违约责任。双方对欠交费用金额不持异议，法院予以确认。故第七医学中心要求王家慧、徐凯负担欠交费用269302.85元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院判决：王家慧、徐凯于判决生效之日起30日内连带支付中国人民解放军总医院第七医学中心医疗费269302.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，各方对一审判决认定的事实并无异议，且均未提交新证据，本院对于一审判决已经认定的事实予以确认。王家慧、徐凯主张第七医学中心对患儿存在过度治疗及未给予患儿正确的诊疗等问题，认为有必要进行司法鉴定，第七医学中心不同意王家慧、徐凯的此项意见。本院认为，本案系第七医学中心因患儿住院期间发生欠费提起的医疗服务合同纠纷案。现双方对患儿住院期间发生欠费的金额及应当承担支付义务的主体均无异议，本院对此不再进行论述。王家慧、徐凯二审所持第七医学中心存在过度治疗和其他诊疗问题，需要进行司法鉴定一节，现第七医学中心明确表示反对。本院对此认为，如果司法鉴定认定第七医学中心对患儿的诊疗行为存在不当且与患儿的死亡后果之间存在因果关系，王家慧、徐凯就面临着选择以医疗服务合同纠纷主张权利还是以医疗损害责任纠纷主张权利的问题，两者在举证责任和法律适用等方面存在差异，可能导致结果并不完全相同；同时，王家慧、徐凯与第七医学中心不能就是否在本案中进行司法鉴定达成一致，而王家慧、徐凯完全可以通过另诉的方式就相关损失，包括已经支付的医疗费，寻求救济。因此，本院对于王家慧、徐凯在本案中提出的鉴定申请不予准许。一审中，王家慧、徐凯虽抗辩怀疑第七医学中心存在诊疗问题，但并未就其主张提供证据，一审法院在欠费金额明确的情况下，判令王家慧、徐凯全额承担医疗欠费，并无不当。综上所述，王家慧、徐凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5336元，由王家慧、徐凯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  白松二〇二〇年十一月十九日书记员  刘荧书记员  韩铮
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1667-2号 申请人：谢建中，男，1962年3月7日出生，汉族，住万荣县，居民。 被申请人：郭仲刚，男，1962年12月7日出生，汉族，住临猗县，居民。 本院在审理原告谢建中与被告郭仲刚民间借贷纠纷一案中，申请人谢建中于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭仲刚所有的88250元银行存款或相等价值的财产采取保全措施。本院于2020年10月15日作出（2020）晋0822民初1667-1号民事裁定书，已对被申请人郭仲刚名下在金融机构的存款在88250元（以人民法院网络执行查控系统的数据为准）或相等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 现因原告谢建中申请撤回对被告郭仲刚的诉讼保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭仲刚在金融机构的存款在88250元或相等价值的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 诉讼保全费用903元，由原告谢建中负担。 审判员  杨晓东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李丹阳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢4号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。住所地：新平县古城街道办事处新平大道**。 负责人：李连宏，行长。 委托诉讼代理人：张绍才（，男，1967年1月9日生，彝族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：王正海，男，1977年4月22日生，汉族，住玉溪市新平县。 关于原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行与被告王正海金融借款合同纠纷一案，新平县人民法院于2017年11月8日作出的(2017)云0427民初982号民事调解书确定：一、由被告王正海于2017年11月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行借款本金及利息26000元，剩余借款本金及利息由被告王正海自2017年12月1日起按照借款合同约定偿还，利随本清；二、若被告王正海未按期履行上述任何一期款项，则原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行有权对未到期部分债权一并申请法院强制执行；三、案件受理费4686元，减半交纳2343元，由被告王正海负担。法律文书生效后，被告王正海未按期履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，2018年9月30日申请执行人撤回执行申请，本院裁定终结执行。2020年1月8日申请执行人中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行申请恢复强制执行252752.40元及利息，本院当日立案执行。 本案在恢复执行过程中，经多方查找，本院于2020年3月9日向被执行人王正海送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王正海以无钱为由，至今未履行。本院于2020年1月9日、7月21日、10月13日经法院网络查控系统查询被执行人王正海名下的银行存款、车辆、房产等财产登记信息，被执行人王正海无大额存款、车辆等财产登记信息。本院于2020年2月21日依法划拨被执行人王正海存款7630元，其中交纳执行费3691元、兑付案款3939元。被执行人王正海位于新平县抵押房产，经网络一拍、二拍、变卖，均流拍。申请执行人不同意以物抵债，其与被执行人王正海自行协商解决。本院依法将被执行人王正海纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月十日 书记员  李朝东
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初808号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张秋保，男，1968年8月23日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，无业，家住江西省南昌高新技术产业开发区。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，同年10月23日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕27172号起诉书指控被告人张秋保犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人张秋保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年3月22日20时14分许，被告人张秋保酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××“帕萨特”小型轿车途经南昌市青山湖区解放东路与京东大道交叉口时，被公安机关查获。经鉴定，张秋保血液中乙醇成分含量为176.17ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月30日，被告人张秋保经传唤到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人张秋保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人张秋保拘役二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了查获经过，行驶证，驾驶人、机动车信息查询单，行政强制措施凭证，呼气式酒精结果单，鉴定意见，户籍证明，归案经过以及被告人张秋保的供述等证据证实。 被告人张秋保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行调整，建议判处被告人张秋保拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元，被告人张秋保对调整后的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人张秋保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和被告人张秋保的悔罪表现，鉴于被告人张秋保户籍地的司法行政机关愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张秋保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十一月六日 法官助理 郑青青 书 记 员 尧东华 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29773号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人周克强，男，1982年1月30日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周克强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21780号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金91120.2元、律师费500元、受理费2971.42元及相应的利息、罚息、复利。根据申请人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29773号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨林荣
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢919号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行,住凤城市青城子镇中心路**。 负责人：林野，系该行行长。 被执行人：赵庆柱，男,1962年7月26日生，满族，住，住凤城市/div> 被执行人：伊广生，男,1962年6月1日生，满族，住，住凤城市/div> 被执行人：张奎福，男,1967年5月13日生，汉族，住，住凤城市/div> 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行赵庆柱、伊广生、张奎福金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第02374号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵庆柱、伊广生、张奎福未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2020年11月5日申请执恢复行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，于2020年11月24日扣划被执行人赵庆柱、张奎福银行存款共计2947元，剩余执行款暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员代 文 东
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1208号罪犯潘炼成，男，1980年12月29日出生于上海市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2017年11月6日作出(2017)鄂0203刑初61号刑事判决，认定被告人潘炼成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘炼成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯潘炼成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘炼成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2017年12月7日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯潘炼成系毒品再犯，其在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯潘炼成的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年10月21日起至2029年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  秦 璨
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3823号原告：黄宝林，男，1966年12月18日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：李喜庆（原告黄宝林姐夫），男，1956年4月6日出生，汉族，退休职员，住建平县。被告：王作富，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住建平县。原告黄宝林与被告王作富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告黄宝林于2020年11月23日以被告王作富已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宝林撤回起诉。案件受理费25元由原告黄宝林负担。审判员 王 铎二〇二〇年十一月二十三日书记员 勾佳惠
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执348号 申请执行人：太原卫华煤机有限公司。 法定代表人：韩梅云，该公司董事长。 被执行人：山西南娄集团股份有限公司。 法定代表人：程福兴，该公司董事长。 在太原卫华煤机有限公司与山西南娄集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日做出的（2018）晋0322民初1218号民事判决书已发生法律效力。太原卫华煤机有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院于执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人山西南娄集团股份有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人山西南娄集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人山西南娄集团股份有限公司有可供执行财产，本案尚有剩余的欠款人民币290000元及迟延履行金未执行。我院于2020年11月5日对申请执行人太原卫华煤机有限公司进行了终本约谈，申请执行人太原卫华煤机有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执348号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨晓雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7701号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，淄博市张店区南定镇五公里路**南定交通管理所北邻。 被告：朱文勇，男，1982年2月4日出生，，住淄博市博山区 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告朱文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行撤诉。 案件受理费未交纳。 审判员  李功成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董雅玮
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2840号原告：邢黑妮，女，1971年2月19日生，汉族，住河南省确山县。被告：尚伟，男，1973年2月7日生，汉族，住河南省确山县。原告邢黑妮诉被告尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告邢黑妮到庭参加诉讼。被告尚伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢黑妮向本院提出诉讼请求：要求被告尚伟还借款20000元。事实与理由：尚伟于2018年1月23日向原告借款叁万元，说是有急事用，借款地点尚伟家中，后于2020年6月1日用微信方式转给原告壹万元，下剩贰万元，经数次追要不还。被告尚伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被告尚伟向原告邢黑妮借款30000元，被告尚伟于2018年1月23日向原告邢黑妮出具借条一张，内容为：“今借邢黑妮现金叁万元整30000元整。尚伟2018.1.23日”。经原告多次催要，被告尚伟于2020年6月1日通过微信转帐方式偿还原告10000元。本院认为，被告向原告出具的借条内容完整、意思表示真实，出具借条后，被告通过微信转帐偿还原告10000元，原告要求被告偿还下欠的20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚伟于本判决生效之日起五日内偿还原告邢黑妮借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告尚伟负担。本判决为终审判决。审判员  易成玉二〇二〇年十一月二日书记员  王春艳
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2084号邹新好、息县东岳镇中心学校（申请执行人）、河南省润丰建筑工程有限公司、石振锋、张彦军（被执行人）：邹新好、息县东岳镇中心学校与河南省润丰建筑工程有限公司、石振锋、张彦军其他案由一案，申请执行标的共计180661.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邹新好、息县东岳镇中心学校（申请执行人）。至此，邹新好、息县东岳镇中心学校（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12841号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：卢明波，男，汉族，1980年10月5日生，住广东省高州市长坡镇湾腰谷坡田村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人卢明波的本院(2018)沪0106民初44341号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执680号申请执行人：某储蓄银行股份有限公司某县支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：万某。被执行人：董某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人某储蓄银行股份有限公司某县支行与被执行人董某、张某借款合同纠纷一案，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1336号民事判决书，申请人某储蓄银行股份有限公司某县支行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日向被执行人董某、张某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人董某、张某的财产进行全面调查。后董某主动还款27239元，现因申请人某储蓄银行股份有限公司某县支行自愿撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘0522执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 秦 娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执876号 申请执行人冯雪梅，女，汉族，1973年5月25日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人杨**军，男，汉族，1988年4月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人冯雪梅与被执行人杨**军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还借款本金25500元，案件受理费878元，执行费296元，共计26674元。但被执行人杨**军未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年6月5日、2020年7月3日、2020年8月5日、2020年9月1日、2020年10月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人名下有开户信息,本院已冻结。被执行人杨**军名下无其他可供执行财产。 本院于2020年11月16日将被执行人限制高消费，于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月16日向申请执行人冯雪梅将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人，其也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 呼 颖
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执609号之一申请执行人：罗华柱，男，1955年10月6日出生，汉族，住保康县。被执行人:何德强,男,1969年1月16日出生,汉族,住本县。本院在执行申请执行人罗华柱与何德强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人何德强无适宜财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人何德强限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年十一月十六日书记员  陈前洲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21094号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：王彦博，男，1998年10月29日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王彦博融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4007号之二 申请人：吴芬芬，女，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张丽，女，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地安徽省颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码91341226777392584T。 吴芬芬与张丽、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司借款合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）皖1202民初7264号民事判决书，本院于2020年10月19日立案执行，于2020年10月20日向被执行人张丽、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人张丽、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司名下有不动产，已启动拍卖程序，另未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李**达
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9268号原告：天津子夏物流有限公司，住所地天津市河**友谊南路与左江道交口东南侧泉水园**。法定代表人：张浩，该公司经理。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从，住所地广州市从化街口街建设路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：禤志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津云创律师事务所律师。原告天津子夏物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津子夏物流有限公司的委托诉讼代理人田艳群，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司的委托诉讼代理人昝敏、刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津子夏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费130598元、拖车费4400元、评估费2500元，共计137498元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年09月29日07时32分，周伟（原告司机）驾驶车牌号为津Ｃ0××**、津Ｃ××**的重型货车，沿团唐线由北向南行驶至与港静线交口时，追尾赵景泉驾驶车牌号为津津ＡＬ××**冀冀Ｊ××**重型货车，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，周伟负全部责任，赵景泉无责任。事故发生后，原告司机报警并通知被告，被告派人到现场拍照后，车辆被拖运至修理厂进行维修。原告事故车辆在被告处投保机动车损失保险，保险限额为252280元，保险期间自2018年1月23日至2019年1月22日，事故发生在保险期间。原告车辆维修完毕后，向被告理赔，双方对理赔金额无法达成一致，故诉至贵院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司辩称，津Ｃ津Ｃ0××**在我公司投保机动车损失保险，保险金额为252280元，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告对受损车辆进行了单方面价格评估，未通知我公司到现场参与拆解，我方对原告单方面的价格评估不予认可，同时原告主张的评估费是单方的费用，不同意支付，施救费因原告无法举证本次作业为复杂作业，故我公司只同意负担600元施救费。本院经审理认定事实如下：津Ｃ津Ｃ0××**辆登记所有人为原告天津子夏物流有限公司。原告为该车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额252280元，并投保了不计免赔，保险期间自2018年1月23日至2019年1月22日。2018年09月29日07时32分，周伟（原告司机）驾驶车牌号为津Ｃ津Ｃ0××**Ｃ津Ｃ××**型货车，沿团唐线由北向南行驶至与港静线交口时，追尾赵景泉驾驶车牌号为津ＡＬ津ＡＬ××**×冀Ｊ××**货车，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，周伟负全部责任，赵景泉无责任。原告因此次交通事故支付施救费4400元。事故发生后，原告方委托天津市众泰机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ**津Ｃ0××**损进行评估，该公司于2018年10月6日出具评估报告，鉴定该车车损130598元。原告方支付鉴定费2500元。被告对该评估报告不予认可，申请对车辆损失项目与本次事故因果关系进行鉴定。经本院依法委托交通运输部公路科学研究所对车辆损失项目与本次事故因果关系进行鉴定，该所于2020年7月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：第一类为与本次事故有关且合理的配件项目及维修项目,包括本报告第三部分列出的第1-7、10-12、15-24、28、31、32、34-39、41、44、47-54、56、57、62、63、65（注:左前）、66-74、76-78和80项。第二类为与本次事故无关且不合理的配件项目及维修项目,包括本报告第三部分列出的第8、9、13、14、25-27、29、30、33、40、42、43、45、46、55、58-61、64、65（注:右前）、75和79项。被告支付因果关系鉴定费用21000元。庭审中双方对该鉴定意见书均没有异议。同时被告申请对鉴定意见书中确认的与本次事故有关且合理的配件项目及维修项目进行价格鉴定。经本院依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司鉴定，该公司于2020年9月30日作出评估报告书，评估结论为：评估标的在价值评估基准日的维修费用为43817元，换件残值为300元。被告支付鉴定费3000元。原告对该评估报告没有异议，被告认为评估报告中评估价格过高。以上事实，有道路交通事故认定书、商业险保险单、行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、因果关系鉴定报告、车损评估报告、票据及当事人陈述等证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。本案中交通运输部公路科学研究所出具的鉴定意见书及天津市众泰机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书均系当事人申请，本院依法委托的具备鉴定资质的机构作出，程序合法，对其作出的意见本院均予以确认。被告支付交通运输部公路科学研究所及天津市众泰机动车鉴定评估有限公司的鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，被告要求上述费用由原告承担，无法律依据，本院不予支持。原告自行委托天津市众泰机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ**津Ｃ0××**损进行评估，因鉴定为原告自行委托，鉴定报告的证明目的未被法院采纳，故该单方委托的评估费用应由原告自行承担。原告提交施救费票据证实其花费施救费4400元，被告虽主张施救费过高，但未提交证据，故对被告的该项抗辩意见本院不予支持。综上，原告损失依法确认为：车辆损失43517元（43817元-300元），施救费4400元，共计47917元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津子夏物流有限公司保险金47917元（车损43517元，施救费4400元）；二、驳回原告天津子夏物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（已减半收取），由原告天津子夏物流有限公司负担994元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二〇年十一月十一日书记员 张 敏书记员 楚亨通
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1247号申请执行人：范春旭，女，1981年2月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：刘昊，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人范春旭与被执行人刘昊借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年9月4作出的（2019）京0116民初6467号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人刘昊于2020年1月14日前偿还范春旭借款本金1万元；刘昊于2020年5月31日前偿还范春旭借款本金3万元，上述借款共计4万元。调解书生效后，刘昊未按调解书履行义务，申请执行人范春旭于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘昊发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务，但其未履行义务。本院查询被执行人刘昊银行、房屋、车辆、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人刘昊有可供执行财产。本院到被执行人刘昊户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人范春旭亦无法提供被执行人刘昊其他财产或财产线索。经本院与申请执行人范春旭联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人范春旭尚未实现的债权，应由被执行人刘昊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人范春旭发现被执行人刘昊有可供执行财产或被执行人刘昊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十一月十七日书记员 关雨萌
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1189号 戴头翠、汇华房地产开发有限公司: 本院执行的戴头翠申请汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李国会 书记员李艳芬
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢692号申请执行人邹声平，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人罗永东，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人张小平，男，1960年9月16日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人邹声平与被执行人罗永东、张小平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案恢复执行，并于2020年11月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年十一月十七日
江西省信丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0722执1457号 申请执行人：朱某星，男，1961年8月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 被执行人：郭某明，男，1979年11月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 朱某星据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2020）赣0722民初104号民事调解书，于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭某明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.00万元及利息，截至2020年11月24日已执行0元，未执行1.00万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 晓 审判员 王占富 审判员 张 嘉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 胡 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6870号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区丽顺街**。负责人：金英利，总经理。委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：何萍，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈奇有，男，1977年7月28日出生，汉族，宾县松林林场工人，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张百合，黑龙江君明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈奇有机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人苑馨、何萍，被上诉人沈奇有及其委托诉讼代理人张百合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法发回重审或查清事实后依法改判，按两名伤者的损失比例确定应向沈奇有支付的赔偿数额。事实与理由：本起事故涉及两名伤者，经保险公司查询另一名伤者韩宾江存在股骨骨折等疾病，一审法院判决时未在交强险部分为韩宾江保留必要的份额，请求二审法院依法改判。沈奇有辩称：一审法院认定事实请求，适用法律正确，应依法维持原判。根据民诉法不告不理原则，本案另一名伤者并没有起诉保险公司和崔亮。交通事故人身损害赔偿案件诉讼时效为一年，本案事发是2019年6月21日，时至今日另一名伤者也没有向法院起诉，也没有向保险公司主张权利，其已经超过诉讼时效，将不再受到法律保护。沈奇有向一审法院起诉请求：一、判令被告保险公司在保险限额内赔偿医疗费162320.89元，护理费34980元，两个十级伤残赔偿金64220.00元，伙食补助费13900元，营养费9000元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，二次手术费18000元，被抚养人生活费1157元，补助费5985元，总额315562.89元。二、本案诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2019年6月21日13时50分许，崔亮超速驾驶黑Ｌ×××**号轿车，沿宾县去往英杰温泉路自南向北行驶，至英杰林业检查站时逆向行驶，撞到停在路上避让的韩宾江驾驶的两轮摩托车上，致韩宾江及摩托车乘车人沈奇有受伤，两车损坏的交通事故。此事故经宾县交警队认定，崔亮负事故的主要责任，韩宾江负事故的次要责任。沈奇有不负事故责任。事发后沈奇有被救护车送至宾县人民医院，后在哈五院手术治疗25天，在中医药大学附属第二医院康复治疗113天。经鉴定结论为：沈奇有伤后2个十级伤残，伤后营养期限90日，伤后护理期限自伤后之日起止于2019年12月31日止，哈市五院住院期间2人护理，余1人护理，二次手术费用人民币1.8万元或按实际合理支出计算。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿由此造成的损失。崔亮驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。沈奇有诉请的有关损失费用认定如下：医疗费162320.89元，伤残赔偿金64220.00元，伙食补助费13800元，营养费9000元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，二次手术费18000元，被抚养人生活费1157元，该院予以支持；护理费34650元，该院予以支持；补助费5985元，该院不予支持，沈奇有可向单位主张权利。判决：一、保险公司在交强险医疗费项下赔偿沈奇有1万元；二、保险公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿沈奇有11万元（含精神抚慰金）；三、保险公司在商业险项下赔偿沈奇有132403.6元（189148x70%）。以上一至三项共计252403.6元，保险公司于判决生效之日起10日内给付沈奇有。案件受理费5086元、鉴定费2160元，由沈奇有负担，返还沈奇有864元。二审中，当事人没有提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付沈奇有医疗费等费用是否正确问题。案外人崔亮驾驶车辆与案外人韩宾江驾驶的摩托车相撞，致使摩托车乘车人沈奇有受伤。崔亮车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。对于案外人韩宾江在事故中是否受伤，一审法院认定未予审查。本案事故发生是2019年6月21日，韩宾江至今未向保险公司和人民法院主张权利。根据民诉法不告不理原则，一审判决保险公司在交强险和商业三者险沈奇有医疗费等费用并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5086元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理樊贝贝书记员赵双
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4476号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市洪城路**民生银行洪城支行个贷中心。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 被执行人：章伟，男，1983年7月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：万林花，女，1983年2月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：刘波，男。1981年4月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国民生银行股份有限公司南昌分行与刘波、章伟、万林花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初2250号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：章伟、万林花于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金179436.27元及利息、罚息（截止至2019年8月13日利息为679.41元，罚息29124.41元，自2019年8月14日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。章伟、万林花于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司南昌分行支付律师费3000元。刘波对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，保全费1770元，共计6276元，由刘波、章伟、万林花承担，限随上述款项一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币215516.09元及利息、罚息等，本院于2020年9月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下房产、车辆若干。 3、2020年9月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 4、2020年10月9日，本院轮候查封被执行人章伟名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××小汽车三辆，查封期限两年，从2020年10月9日至2022年10月8日止。 5、2020年10月9日，本院首先查封被执行人刘波名下车牌为赣Ａ×××××小汽车一辆，查封期限两年，从2020年10月9日至2022年10月8日止。 6、2020年10月9日，本院拟查封被执行人刘波名下车牌为赣Ａ×××××小汽车一辆，该车管所告知上述车辆已不在被执行人名下，故无法查封。 7、2020年10月12日，本院轮候查封被执行人章伟名下位于西湖区房产，查封期限三年，从2020年10月12日至2023年10月11日止。 8、2020年10月12日，本院拟查封被执行人万林花、章伟名下位于青云谱区房产，该不动产告知本院上述房产已不在被执行人名下，故无法查封。 9、2020年10月12日，本院拟查封被执行人刘波名下位于南昌县房产，该不动产告知本院上述房产已不在被执行人名下，故无法查封。 10、2020年10月12日，本院拟查封被执行人章伟名下位于南昌县房产，该不动产告知本院上述房产已不在被执行人名下，故无法查封。 11、2020年10月19，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 12、2020年11月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 13、2020年11月11日，本院解除对被执行人刘波限制高消费措施。 14、2020年11月13日，本院解除对被执行人刘波名下车牌为赣Ａ×××××小汽车的查封。 15、2020年11月5日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。 16、2020年11月9日，本院申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被执行人刘波达成执行和解。 17、本案执行标的215516.09元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，执行费3133元，剩余执行标的为215516.09元及利息、罚息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执2250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 瑾
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初927号原告：史文迪，男，汉族，1993年11月16日出生，住湖北省当阳市。被告：华洋海事中心有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里**通联大厦**。法定代表人：张宝晨，该公司执行董事。原告史文迪与被告华洋海事中心有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告史文迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且向本院明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史文迪撤回起诉处理。审判员 曹 克二〇二〇年十一月二日书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽01刑终384号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市铁西区人民检察院。原审被告人张一帆，男，1992年8月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月7日被取保候审，2019年2月2日被监视居住，同年8月2日被取保候审，2020年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。辩护人李志，辽宁越佳律师事务所律师。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人张一帆犯交通肇事罪一案，于2020年7月13日作出（2020）辽0106刑初332号刑事判决。宣判后，原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市人民检察院指派检察员闵毅、助理检察员于里出庭履行职务，原审被告人张一帆及其辩护人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年9月15日22时许，被告人张一帆酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿沈阳市铁西区二环桥由北向南行驶至重工街十二路时，与护栏发生交通事故，致乘车人冯某1受伤，经鉴定被害人冯某1头部损伤程度为重伤二级。经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定，被告人张一帆承担此次事故全部责任。被告人张一帆主动到公安机关投案。原审法院依据原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人冯某1的陈述、证人证言、交通事故认定书、司法鉴定意见书及被告人供述等证据，认定上述事实。原审法院认为，被告人张一帆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张一帆主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；且民事赔偿与被害人达成协议，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。沈阳市皇姑区司法局出具的调查评估意见书，建议对被告人张一帆进行社区矫正，在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，认定被告人张一帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。抗诉机关的主要抗诉理由为：原判适用法律方面存在错误。被告人张一帆虽然最初是到公安机关主动投案，但并未如实供述自己的罪行，在案件移送法院后，拒不到案，被公安机关列为网上逃犯，最终于2020年4月26日被公安机关抓获。根据最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，犯罪嫌疑人投案后又逃跑的，不能认定为自首。本案二审期间，沈阳市人民检察院经阅卷审查，以沈检支刑抗[2020]16号支持刑事抗诉意见书并指派检察员出庭，认为抗诉机关的抗诉正确，请求二审法院予以支持。原审被告人张一帆在二审庭审中对一审判决认定的事实、罪名及量刑均无异议。其辩护人认为，原审被告人张一帆最初投案时未如实供述是因为事故导致头部受伤，神志不清，但其在之后的侦查阶段及庭审期间均能如实供述，构成坦白，且与被害人已经达成调解协议，取得了对方的谅解，请求法庭维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人张一帆交通肇事犯罪的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一、二审庭审质证、认证的被害人冯某1的陈述，证人冯某2、张某等人的证言，道路交通事故现场调查笔录、交通事故认定书和现场照片，临床鉴定意见书、机动车事故司法鉴定书、精神司法鉴定意见书等证据材料在卷证实，原审被告人张一帆亦供认不讳，应予确认。控辩双方在二审过程中均未向法庭提供新的证据。另查明，事故发生后，原审被告人张一帆以养病为由多次拒绝到公安机关接受处理，2017年12月21日，其被列为网上逃犯；2018年2月7日，其主动到公安机关投案，当日被公安机关取保候审。2019年11月11日，铁西区人民法院对其传唤，张一帆到法院后不予配合并逃跑，后经多次传唤均未到案。2020年4月21日，张一帆再次被列为网上逃犯，并于同年4月26日被公安机关抓获，并从其随身携带的物品中扣押假身份证一张。上述事实有经一、二审庭审质证、认证的抓捕经过、扣押物品清单及情况说明、取保候审决定书、监视居住决定书、铁西区人民法院不予受理决定书、铁西区人民检察院函等证据证实。本院认为，原审被告人张一帆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。关于抗诉机关及支持抗诉机关所提原审被告人张一帆不构成自首，原判存在法律适用错误的抗诉理由及支持抗诉意见，经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。本案原审被告人张一帆被列为网上逃犯后，虽在家属陪同下向公安机关自动投案并被取保，但在法院审理阶段其不予配合并逃跑，后更换住址及办理假身份证，意图逃避法律追究，属于自动投案后又逃跑的情形，不应认定为自首，故对相关抗诉理由及支持抗诉意见，应予采纳。综上，原判认定原审被告人张一帆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定张一帆具有自首情节属于法律适用错误，应予以纠正。鉴于原审被告人在一、二审阶段均能如实供述犯罪事实，且在原审期间与被害人达成民事赔偿调解协议，取得了被害人的谅解；同时，社区矫正机关出具调查评估意见书建议对张一帆进行社区矫正，故可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下:一、维持沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106刑初332号刑事判决中对原审被告人张一帆的定罪部分，即被告人张一帆犯交通肇事罪；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106刑初332号刑事判决中对原审被告人张一帆的量刑部分，即判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、改判原审被告人张一帆有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  韩志彤审判员  贾敏飞审判员  王 宁二〇二〇年十一月十六日法官助理李楠书记员姚雨彤
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2839-4号申请执行人：姜惠文被执行人：梁军波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁军波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁军波54912.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初5236号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 统一社会信用代码91530381709795680Q。 负责人：谭永笙，职务：行长。 住所地：云南省宣威市。 被告：李大才，男，汉族，1973年5月16日生，宣威市人，现住宣威市。 本院于2020年9月27日受理原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告李大才金融借款合同纠纷一案，本院依照原告所列被告地址送达相关材料，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。 案件受理费人民币1121元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  浦立仁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宁显志
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2629号覃建亮、程洪涛：覃建亮与程洪涛建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。至此，覃建亮向本院申请执行的（2020）黔02民终1071号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10388号申请执行人：张燕，女，1986年2月20日出生，汉族，河南省漯河市双汇食品销售有限公司市场销售人员，住河南省尉氏县。被执行人:胡帅，男，1989年2月23日出生，汉族，无业，住河南省郑州市。张燕与胡帅拍卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）京0106民初2519号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告张燕与被告胡帅、北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司签订的《履约过户协议》于2020年3月31日解除；二、被告胡帅于本判决生效之日起十日内给付原告张燕拍车款110400元、佣金5520元、服务费2000元、施救费2618元、其他费用20元；三、被告胡帅于本判决生效之日起十日内给付原告张燕拖车费500元、修车费51245元；四、被告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张燕保证金5520元；五、原告张燕于本判决生效之日起十日内退还被告胡帅车牌号为×××的车辆；六、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由原告负担383元（已交纳），由被告胡帅负担1815元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司负担58元（于本判决生效之日起七日内交纳）。胡帅逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年7月31日冻结被执行人名下中国银行账户、华夏银行账户及中国建设银行账户，上述账户冻结期限为一年，并从上述账户中共扣划7658.94元；于2020年11月5日冻结被执行人名下中国农业银行账户和中国工商银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内仅有零星存款未进行扣划。4、本院于2020年9月25日查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车车辆档案，查封期限为两年。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2519号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十一月十八日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保169号 申请人：鲍留成，男，1985年10月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被申请人：吕耀飞，男，1995年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：吕文廷，男，1970年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请人鲍留成于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕耀飞驾驶的吕文廷所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，鲍留成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕耀飞驾驶的吕文廷所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限二年。 案件申请费280元，由申请人鲍留成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄 芮
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保72号 申请人覃某，男，1975年3月14日出生，住田林县。 被执行人罗某,女,1975年1月23日出生,住广西田林县。 本院在执行覃某与罗某离婚后财产纠纷中，本院对被保全人的财产在价值20000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人罗某的银行存款20000元予以冻结（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13128号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴伟娜，女，汉族，1991年7月11日生，住河南省洛阳市洛龙区庞村镇东庞村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴伟娜的本院(2018)沪0106民初49576号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11979号上诉人（原审被告）：程国刚，男，1977年6月20日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：贾洪安，男，1957年5月16日出生，汉族，系沈阳市大东区东塔街道和睦亭社区推荐人员，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：张曙光，男，1967年4月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：辽宁京邦达供应链科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：朱良生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张曦文，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市东陵区。负责人：周立方，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张曦文，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人程国刚因与被上诉人张曙光、辽宁京邦达供应链科技有限公司、北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程国刚上诉请求：1.依法撤销一审民事判决；2.一、二审的诉讼费等费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在本案这次交通事故中是在京邦达贸易有限公司辽宁分公司下属平台下进行工作的。上诉人虽系达达平台注册骑手，但建兴站仍为京邦达公司所控，只是换个平台，服务项目及对象没有变。上诉人于2018年6月26日为京邦达配送站建兴站工作，有站点定位表及站长郭树岩的站点服务卡和工号，每天都有微信转账记录，交通事故发生后上诉人与站长郭树岩电话汇报及报警。被上诉人张曙光辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。被上诉人辽宁京邦达供应链科技有限公司、北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司辩称，被上诉人与上诉人之间不存在劳动或者劳务关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。张曙光向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费27354.92元、误工费8352元、护理费4095元、住院伙食补助费3500元、营养费7200元、交通费500元、复印费76.5元，总计51078.42元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月20日在，被告程国刚驾驶车牌为290365号电动车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院住院34天。花费医疗费27354.92元，住院期间二级护理，系家属护理，按120元/天主张，出院医嘱加强营养，诊断休息71天（含住院），按117元/天主张。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2019年4月25日诉讼来院。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告程国刚驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告程国刚承担全部责任。被告程国刚主张与被告京邦达科技公司、京邦达贸易公司存在劳动关系，但未提供相关证据予以证明，故对此主张本院不予支持。关于原告主张的医疗费、交通费、复印费，数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告诊断休息71天（含住院），按117元/天主张，数额为8307元，本院予以确认。关于护理费，原告住院期间二级护理34天，系家属护理，按120元/天主张，数额为4080元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告住院34天，数额应为3400元，本院予以确认。关于营养费，数额过高，本院酌定给付800元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告程国刚赔偿原告张曙光医疗费27354.92元；二、被告程国刚赔偿原告张曙光误工费8307元；三、被告程国刚赔偿原告张曙光护理费4080元；四、被告程国刚赔偿原告张曙光住院伙食补助费3400元；五、被告程国刚赔偿原告张曙光营养费800元；六、被告程国刚赔偿原告张曙光交通费500元；七、被告程国刚赔偿原告张曙光复印费76.5元；（上述一至七项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。八、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费254元，由被告程国刚承担（原告已垫付，被告程国刚应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人程国刚提交了：1、陈冲的证人证言，拟证明上诉人发生事故的第一时间即给单位领导打电话，单位运用手机、微信流程在现场控制员工怎么做。2、上诉人事故当时到现在的派件工资，拟证明上诉人一直在京东工作。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人程国刚在“达达”信息服务平台注册为骑手。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人程国刚主张其与被上诉人辽宁京邦达供应链科技有限公司、北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司之间形成了劳动关系，应由上诉人程国刚就其提出的该项主张承担举证责任。根据上诉人提供的证据材料，不能证明上诉人受被上诉人管理的事实，上诉人提供的工资报酬亦不能证明系由被上诉人向其支付，上诉人程国刚所称的事实及理由并不能达到认定具备劳动关系的证明标准，故对上诉人程国刚提出的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人程国刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由上诉人程国刚负担。本判决为终审判决。审判长  邰越群审判员  张维佳审判员  刘 波二〇二〇年十一月十七日法官助理贺菲书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14124号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：薛莲，女，1980年1月13日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告薛莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢彪二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12046号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张宏春，男，汉族，1962年11月24日生，住天津市南开区苑东路凤园北里**楼1门**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张宏春的本院(2018)沪0106民初44203号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1692号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行，住所地陕西省商洛市洛南县。 负责人：宋洛民，行长。 委托诉讼代理人：杨洋，男，生于1992年1月20日，汉族，住洛南县，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行职工。 被告：马英民，男，生于1963年1月9日，汉族，住洛南县 被告：谭秀芳，女，生于1968年3月3日，汉族，住洛南县。 本院于2020年11月10日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行与被告马英民、谭秀芳金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张治英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  盛玉花 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12010号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：战纪青，男，汉族，1974年4月6日生，住山东省青岛市市**通榆路******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人战纪青的本院(2018)沪0106民初44163号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1334号 申请人：石家庄王峰防水建材有限公司，住所地石家庄长安区中山路与东二环交叉口北行100米路东。 法定代表人：王峰。 被执行人：马树安，男，汉族，1957年11月17日出生，住所地保定市。 申请人石家庄王峰防水建材有限公司与被执行人马树安承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀06民终3446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款39000元及利息，案件受理费1343元，执行费485元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人马树安限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人法定代表人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人法定代表人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终3446号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十一月九日 书记员 ：袁江涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1207号之一申请人：李晓宁，女，1980年1月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：石某，男，2017年2月25日出生，汉族，现住邹平市。申请人李晓宁与被申请人石某民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1207号执行裁定书于2020年10月23日依法冻结了被申请人石某在中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行账户16×××49人民币0.00元、在中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行账户16×××32人民币0.00元，于2020年10月26日依法查封了被申请人石某名下坐落于邹平县XXX房产及土地，于2020年10月22日依法查封了被申请人石某购买的坐落于邹平市XXX房产，于2020年10月26日依法冻结了被申请人石某在山东XXX公司的退房款。申请人李晓宁的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人李晓宁申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二日书记员  侯庆智
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保591号 贵州电网有限责任公司毕节织金供电局、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司： 青贵州电网有限责任公司毕节织金供电局与贵织金县金玉龙城大酒店管理有限公司合同一案中，本院根据申请人贵州电网有限责任公司毕节织金供电局的申请，依据（2020）黔0524执保591号执行裁定书，于2020年11月16日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初94号公诉机关永仁县人民检察院。被告人苏文荣，男，1984年12月15日出生，彝族，农民，小学文化，云南省永仁县人。2006年9月7日因犯盗窃罪,被元谋县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金1000元。因本案于2020年7月14日被永仁县公安局取保候审，家住永仁县。永仁县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人苏文荣犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人苏文荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2020年6月22曰1时50分许，被告人苏文荣饮酒后无证驾驶川Ｄ×××**号小型轿车由建设路往方向行驶，当行驶至蓬莱阁烧烤店门口时，与王金停于路边的川Ｗ×××**号小型轿车尾部相撞，造成两车部分损坏的交通事故，苏文荣承担交通事故全部责任，王金不承担责任。经鉴定，苏文荣血液中酒精含量为235.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏文荣的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。上述事实和量刑建议，被告人苏文荣在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场照片、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、交通事故责任书、被告人苏文荣的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人苏文荣违反交通运输管理法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人苏文荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人苏文荣提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏文荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二〇年十一月六日书记员  李念平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20316号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：祝刚，男，1990年3月11日出生，身份证住址四川省蓬安县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人祝刚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21433号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43985元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3014号王斌斌：王斌斌罚金一案，申请执行标的共计21944.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21944.00元，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二〇年十一月十三日书记员  陈娴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8835号原告：武汉匆匆那年餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉**虎泉创意坊项目**5.6.**。法定代表人：王平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐东，北京市鑫诺（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：闵思红，北京市鑫诺（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉谷创商业经营管理有限公司，，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道****法定代表人：阮家树，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超，国浩律师（武汉）事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告武汉匆匆那年餐饮管理有限公司诉被告武汉谷创商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告武汉匆匆那年餐饮管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉匆匆那年餐饮管理有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉匆匆那年餐饮管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为2031元，由原告武汉匆匆那年餐饮管理有限公司负担。审判员 向 真二〇二〇年十一月二十五日书记员 祝姗姗
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3122号申请执行人：苏某，女，1964年4月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：王某，男，1968年10月19日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人苏某与被执行人王某为离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3122号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈 亮
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1284号 申请执行人：冯秀仁，男，汉族，1963年2月4日出生，住河北上高碑店市。 被执行人：闫卫东，男，汉族，1969年4月15日出生，住河北省高碑店市 申请执行人冯秀仁与被执行闫卫东刑事附带民事判决书一案，保定市中级人民法院作出（2019）冀06刑终837号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济损失34242.5元，缴纳执行费414元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（查到银行存款3934元，已扣划并支付给申请执行人）。 五、2020年11月6日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人闫卫东限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出（2019）冀06刑终837号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘卫国
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3607号关于朱仁伟与徐卫平合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，朱仁伟向本院申请执行的（2017）苏0411民初4522号民事判决书，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执402号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**砚田四通路**。 被执行人：李小明，男，汉族，1975年4月15日出生，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初297号民事判决书于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李小明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查，并赴萍乡市湘东区前后街社区居民委员会进行现场调查。经查，发现被执行人李小明名下有不动产权证号为201448630号预告登记的房屋，且已办理预告抵押登记，本院对该房屋予以查封，查封期限三年（自2020年9月14日至2023年9月13日止），但不宜处置；发现被执行人李小明所有的赣Ｊ×××××号长安牌车辆，有抵押，本院对该车辆予以首次查封，查封期限两年（自2020年9月14日至2022年9月13日止），因未实际控制，故不宜处置；后续未再发现被执行人李小明有可供执行财产，2020年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李小明采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行148566.02元，及执行费2128元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 付 利
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫06**执658号之一申请执行人:王德修，男，1958年2月8日生，汉族。被执行人:王承菊，女，1949年11月8日生，汉族。本院在执行申请执行人王德修与被执行人王承菊民间借贷纠纷一案中，被执行人王承菊至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2020）豫0603民特26号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王承菊的银行存款、公积金或其他收入50650元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年十一月三日书记员 郭泽林