wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执309号之一申请执行人：个旧市农村信用合作联社，住所地：个旧市胜利路**。法定代表人：旃启宏，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：王业武。代理权限为特别授权代理。被执行人：杨猛，男，1978年3月30日生，汉族，住个旧市。被执行人：余萍，女，1978年2月24日生，白族，住个旧市。个旧市农村信用合作联社（以下简称“个旧信用社”）申请执行杨猛、余萍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）云2501民初1115号民事调解书于2019年6月4日发生法律效力。调解由杨猛、余萍共同偿还个旧市农村信用合作联社借款本金1799873元，截止2019年4月19日止的利息21598.48元，合计案款1821471.48元及2019年4月20日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定计算），案件受理费10597元（原告已预交，由被告给付案款时一并给付原告），若二被告未履行上述还款义务，原告对坐落于个旧市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。个旧信用社于2020年1月2日申请执行，申请执行人申请执行的标的为借款本金1799873元，截止2019年4月19日的利息21598.48元，案件受理费10597元，合计案款6566264元及2019年4月20日起至全部借款还清之日的利息（按双方合同约定计算），申请执行人对被执行人杨猛、余萍所有的坐落于个旧市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案执行费20721元。本院于2020年3月3日通过直接送达的方式向被执行人杨猛、余萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。截止2020年11月20日，两被执行人仍未实际履行。本院于2020年2月26日、4年10月26日、6月29日、11月19日查询了被执行人杨猛、余萍的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人杨猛名下的银行账户仅有零星存款，被执行人余萍名下在工行云南省红河个旧支行有存款46633元，工行云南省红河个旧五一路支行有存款3782.89元，经扣划得案款50415.89元，退杨猛、余萍生活费29533元，剩余案款20882.89元退还给申请执行人。本院已冻结两被执行人的所有银行账户。被执行人杨猛名下有云Ｇ×××**猛禽牌轻型普通货车一辆，被执行人余萍名下有云Ｇ×××**奥迪牌轿车一辆，本院已依法查封，但未能查封成功，个旧市公安局交警大队车辆管理所反馈上述两车辆已不在两被执行人名下登记，两人现名下无车辆登记信息。被执行人杨猛、余萍名下无金融债券、股权登记信息。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，查明被执行人杨猛、余萍名下在个旧市无土地使用权登记信息，在蒙自市无不动产登记信息。被执行人杨猛、余萍共同共有坐落于个旧市，本院已依法进行查封、拍卖，该房产经云南鼎立房地产土地评估有限责任公司评估价为501978元，该房产在2020年6月8日以546978元的价格拍卖成交，该拍卖所得款扣除执行费12378元，扣除网拍服务费5469元，剩余案款516540元退还给申请执行人。另外，两被执行人共同共有的个旧市、附4号商铺在本案中因无法区分具体范围，故无法单独处置；个旧市江川巷32-5号附3号房产系本院（2019）云2501执132号案件中个旧沪农商村镇银行股份有限公司的抵押物，该房产也不能单独处置；个旧市江川巷32-5号附1号房产系案外人杨烈所有，案外人杨烈同意以110万元的保留价统一打包出售个旧市江川巷32-5号附1号房产；经昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司评估个旧市江川巷32-5号附3号房产在2019年6月20日的市场价值评定为1321806元；个旧市江川巷32-5号附2、4号房产在2020年4月7日的市场价值分别评定为1312064元、1036886元，故个旧市江川巷32-5号附1、2、3、4号房屋整体的价值合计4770756元。2020年6月22日本院将该房屋交由淘宝网进行第一次拍卖，经三次拍卖，个旧市江川巷32-5号附1、2、3、4号房屋至2020年9月29日房屋3816605元的变卖价流拍。另外，个旧市江川巷32-5号附2、4号房产在2020年的租金60000元，承租人已将租金交纳到法院账户，本院已将该款退还给申请执行人。现本案抵押房产及关联房产暂时无法处置，且申请执行人明确表示不同意以物抵债。本院于2020年2月26日对被执行人杨猛、余萍适用限制高消费措施，因本案被执行人不符合列入失信被执行人的情形，故不能对两被执行人采取失信限制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月二十六日书记员 曾亭婷
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执791号申请执行人：徐名波，男，1978年6月9日出生，汉族，住西乡县。被执行人：张锡廷，男，1963年8月25日出生，汉族，住西乡县。被执行人：张祥如（系张锡廷之子），男，1988年9月27日出生，汉族，住西乡县。申请执行人徐名波与被执行人张锡廷、张祥如买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2020）陕0724民初890号民事调解书向本院申请执行，要求张锡廷、张祥如给付调解书确定的第一期货款59187元。本案已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1838元，申请执行费788元。执行中，徐名波与张锡廷、张祥如达成如下执行和解协议：在2020年11月26日，由张锡廷、张祥如给付4000元（已给付），剩余54187元在2021年1月20日前付清。现徐名波与张锡廷、张祥如达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执791号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年十一月二十六日书记员 艾比赛
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1166号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李杰、肖梅芳、李华庆、姜碧云：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李杰、肖梅芳、李华庆、姜碧云之间的(2020)湘1381执保1166号保全案件[执行（2020）湘1381财保951号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7585号申请执行人：舒克右，男，1968年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘勇，男，1961年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。舒克右与刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初1737号法律文书已发生法律效力。舒克右向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计20.0534万元及利息。本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人刘勇送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘勇名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人舒克右申请执行的20.0534万元已执行0元，尚有20.0534万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘勇高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人刘勇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十一月二十日书记员 赵文成
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1105号之三申请执行人：文学忠，男，汉族，住山西省侯马市。被执行人：梁沁林，男，汉族，住山西省侯马市。被执行人：屈秋菊，女，汉族，1970年10月13日生，住侯马市。本院在执行文学忠与梁沁林、屈秋菊追偿权纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁沁林在兴业银行账户内存款人民币33820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3304号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：陈拓，男，汉族，1993年10月3日出生，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人陈拓融资租赁合同纠纷一案中，于2020年8月17日以（2020）皖0207民初4716号民事裁定书保全被执行人账户，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈拓银行存款149986.96元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月十六日法官助理程智书记员刘勇
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初363号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人任延华，男，1985年11月5日出生于河北省承德市，汉族，初中毕业，个体，群众，户籍地河北省承德市承德县，现住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月15日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月21日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]457号起诉书指控被告人任延华犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、刘译丹出庭支持公诉，被告人任延华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年4月3日21时3分，被告人任延华酒后驾驶豫Ａ×××**号丰田牌轿车沿郑州市惠济区金杯路由北向南行驶至金杯路冠军路口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，任延华血样中的乙醇含量为323.03mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述与辩解、证人证言、检验报告、视听资料及相关书证等证据，认为被告人任延华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币35000元，提请依法惩处。被告人任延华对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人任延华于2004年1月7日初次申领驾驶证（准驾车型A2），因未审验，驾驶证已被注销。被告人被民警执勤查获后，民警带被告人前往金水区总医院时，被告人强行打开车门逃跑。在前往郑州市公安局血醇检验中心抽血途中行驶至花园路东风路北10米处时，被告人从警车后座前扑猛拉手刹致使警车骤停，对车上人员的安全构成威胁。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人任延华的供述与辩解，证人粟天生的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，现场查获和抽血视频资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明，无犯罪记录证明，酒精呼吸测试单，行政处罚决定书，调查评估意见书，抓获经过，到案经过，机动车行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单，车辆交强险保险单复印件、村委会证明、情况说明、工作记录等证据。本院认为，被告人任延华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人任延华在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人任延华醉酒驾驶时驾驶证已注销，属于无证驾驶，且血样中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；2、被告人任延华到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人被查获后有逃跑、抗拒执法的行为，且血样中乙醇含量已经超过300mg/100ml，已属于深度醉酒状态下驾驶机动车，对公共安全造成较大的威胁，虽然被告人认罪认罚，但不足以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任延华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  于北蓓
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1722号 原告：韩某1，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：韩某2（系韩某1女儿），住吉林省长春市绿园区。 被告：金某，住吉林省蛟河市。 原告韩某1与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼。被告金某经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某1向本院提出诉讼请求：1.金某立即给付韩某1借款本金35600元及利息128444元(以35600元为基数,自2005年6月25日至2020年7月7日，按月息2分计算)；2.诉讼费由韩某1负担。事实和理由：韩某1与金某系邻居关系。2005年6月25日，金某在韩某1处借款人民币35600元,约定按月息2分计算利息,并出具一份借据。金某借款用于出国劳务，曾经多次回国，韩某1多次向金某索要欠款,金某以种种理由推托至今,拒不给付。 金某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。 本院经审理认定事实如下：2005年6月25日，金某向韩某1借款35600元，并为韩某1出具一份借据，约定借款35600元，月息2分，未约定借款期限。金某至今未偿还借款本金及利息。2020年7月15日，蛟河市拉法街道新兴村民委员会出具证明，证实金某是蛟河市拉法街道新兴村村民，自2005年7月14日出国劳务，现已出国十几年，至今无法联系。 认定上述事实的证据有：借据、证明、当事人陈述等。 本院认为，金某在韩某1出借款，并为韩某1出具借据，双方成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，金某应当偿还韩某1借款本息。关于金某支付利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，借款人金某应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利息，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。韩某1起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，保护上限为15.4%。故金某应偿还韩某1借款本金35600元及利息（以35600元为基数，自2005年6月25日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。超出法定部分的利息，不予支持。 综上所述，原告诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告金某于本判决生效后立即偿还原告韩某1借款本金35600元及利息（以35600元为基数，自2005年6月25日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3581元，公告费240元，合计3821元，由被告金某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵丽娜 人民陪审员  王 媛 人民陪审员  孔祥秀 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  高 杉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执995号 申请执行人贺府生，男，汉族。 被执行人赵永胜，男，汉族。 本院在执行申请执行人贺府生与被执行人赵永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，现双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  伊日贵
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执921号 申请执行人：冯某某，男，1966年3月8日生，汉族，现住平定县。 被执行人：阳泉市某有限公司。 被执行人：苏某某，女，1969年5月20日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某某，男，1965年5月28日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人冯某某与被执行人阳泉市某有限公司、苏某某、李某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人冯某某执行款1100000元，并按年利率24％给付利息，利息计算时间从2014年1月15日起至还清之日止，利随本清、交纳本案执行费13400元，诉讼费7350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阳泉市某有限公司、苏某某、李某某银行存款1120750元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉市某有限公司、苏某某、李某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉市某有限公司、苏某某、李某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  张晓勇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1001号申请执行人：周明财，男，汉族，1955年3月14日出生，现住抚顺市东洲区。被执行人：宋良库，男，汉族，1973年8月6日出生，现住抚顺市东洲区。申请执行人周明财与被执行人宋良库劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初350号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人宋良库给付申请执行人周明财欠款13376.30元。我院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人宋良库名下锦州银行、中国工商银行等账户，申请人周明财收到被执行人宋良库给付欠款900元，除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费执行措施。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 旺
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保498号 关于高碑店市园翼蔬菜种子有限公司与郭丛林执行财产保全一案，高碑店市园翼蔬菜种子有限公司向本院申请财产保全，2020年10月28日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3422号民事裁定书，对被申请人郭丛林进行了司法网络查控，反馈结果显示无财产信息，故无法实施保全。 综上所述，鉴于本案无法实施保全，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保277号 申请人：井公安，男，1964年4月24日出生，汉族，住新疆巩留县。被申请人：亚克甫阿不都西提，男，1988年4月1日出生，维吾尔族，住新疆博乐市。申请人井公安于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亚克甫阿不都西提名下价值30,000元的银行存款、微信零钱、支付宝余额或同等价值对其他财产予以保全，并已提供保单。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人亚克甫阿不都西提名下价值30,000元的银行存款、微信零钱、支付宝余额或同等价值对其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 佳恩古丽阿布里孜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吾孜亚提
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1672号申请执行人：于钦武，男，1958年4月2日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春华信投资发展有限公司，住吉林省珲春市。法定代表人：孙世华，董事长。申请执行人于钦武与被执行人珲春华信投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初2228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于钦武于2020年10月23日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，我院依法查封了被执行人名下车辆，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年十一月十六日书记员 赵 微
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4542号申请执行人：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路**增**。法定代表人：沈有强，总经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被执行人：连云港庆瑞农机销售有限公司，，住所地连云港海州区板浦镇南门社区天池**老204国道边法定代表人：陈婷，公司经理。本院在执行申请执行人天津拖拉机制造有限公司与被执行人连云港庆瑞农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二〇年十一月二十日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执398号申请执行人张万才，男，土家族，1960年11月12日生，住贵州省江口县。被执行人李永昌，男，汉族，1965年10月24日生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被执行人李建春，男，汉族，1964年8月23日生，四川省仁寿县人，现住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0423民初218号民事调解书，受理申请执行人张万才与被执行人李永昌、李建春建设工程施工合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的支付申请执行人张万才工程款人民币110000元，并承担案件受理费人民币2830元，申请执行费人民币1592元的义务，但被执行人逾期未履行。执行中，经查，被执行人李永昌有贵Ｇ×××**（安驰牌）车辆一辆；李建春有位于安顺市西秀区房屋一套（不动产权证书／证明号：ＡＦxxx面积53.4平方米）可供执行，未保护申请执行人合法权益，现依法应查封该车辆及房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对执行人李永昌有贵Ｇ×××**（安驰牌）车辆一辆进行查封，期限为两年。二、对被执行人李建春位于位于安顺市西秀区房屋一套（不动产权证书／证明号：ＡＦxxx面积53.4平方米）进行查封，查封期限为三年。二、在查封期限内，查封的财产由被执行人负责保管，但不得对查封房屋进行转移、处置、不得设置权利负担，不得有影响执行的行为，否则本院将依法追究法律责任。三、限被执行人在财产查封后十日内履行义务，逾期本院将处置查封财产，得款支付申请人及支付费用。本裁定立即执行。审判员  高胜波二〇二〇年十一月九日书记员  马国红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9770号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20957号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李赛赛金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20957号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初3238号原告：张瑞，女，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：刘晓彬，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：朱爱香，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告张瑞与刘晓彬、朱爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告张瑞撤回起诉处理。审判员  高士琴二〇二〇年十一月六日书记员  伊莉莎
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6735号 原告：董新华，男，1949年12月5日出生，住所地长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨志霞，系董新华之妻，女，1952年5月11日出生，户籍地长春市南关区。 被告：中国工商银行股份有限公司吉林省分行。 住所地：长春市人民大街**。 负责人：岳万国，系行长。 委托诉讼代理人：张帆，系中国工商银行股份有限公司吉林省分行员工。 原告董新华诉被告中国工商银行股份有限公司吉林省分行劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 董新华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间自1984年——1997年存在劳动关系并补办退休手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1972年参军在福州军区文工团，1978年复员后被分配在长春市话剧团工作，后调入长春汽车改装厂工作。1984年从长春市汽车改装厂调入被告处工作，1998年因身体疾病，一直在医院治疗。按照国家企事业单位退休政策规定，2009年12月原告已满法定退休年龄，应该办理退休手续。在此几年期间，原告多次与被告沟通办理退休事宜未果，理由为被告无法查询到原告的人事档案。2020年8月被告人事部门查询到原告的人事档案，经双方协商，被告要求原告必须经过司法程序确定原告与被告之间的劳动关系才能予以补办退休手续。原告为维护权益诉讼至法院。 中国工商银行股份有限公司吉林省分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，认为中国工商银行股份有限公司吉林省分行住所地长春市人民大街**位于长春市南关区应由长春市南关区人民法院受理。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案中，被告中国工，被告中国工商银行股份有限公司吉林省分行的住所地为长春市人民大街**，位于长春市南关区南关区人民法院依法对本案有管辖权，中国工商银行股份有限公司吉林省分行对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 被告中国工商银行股份有限公司吉林省分行对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王莉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2324号之十七 被执行人：刘乃娟，女，汉族，1981年03月30日生。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘乃娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘乃娟在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜海波
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1222号申请执行人：张超菊，女，1962年8月27日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：秦开智，男，1965年4月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：杨英，女，1982年4月4日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，居民，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人张超菊与秦开智、杨英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日作出的（2020）湘0721民初1572号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人秦开智、杨英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张超菊于2020年11月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院于2020年11月2日向申请执行人张超菊送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人秦开智、杨英送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年11月2日发起总对总网络财产查控，经查被执行人秦开智、杨英名下无可供执行财产；2020年11月2日，在自然资源部查询被执行人秦开智、杨英名下无房屋权属登记信息；2020年11月5日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人秦开智、杨英未缴纳住房公积金；2020年11月2日，查询被执行人秦开智、杨英未购买任何保险。2020年11月27日将被执行人秦开智、杨英列入失信被执行人名单；2020年11月27日向被执行人秦开智、杨英发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日电话告知了申请执行人张超菊，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月19日电话约谈申请执行人张超菊，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人秦开智、杨英有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人张超菊同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行标的15125元，已执行到位0元，尚有15125元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人秦开智、杨英有可供执行的财产。申请执行人张超菊也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张超菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张超菊发现被执行人秦开智、杨英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  雷东奇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6787号之一申请执行人刘运珠，男，汉族，1976年12月22日生，住河南省睢县。被执行人宋发库，男，汉族，1964年1月9日生，住河南省商城县。关于刘运珠与宋发库建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人479987元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月二十八日书记员  邢 磊
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保240号申请人：王先锋，男，1979年3月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠****。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人王先锋根据已经生效的（2020）辽0604民初702号民事调解书，于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹东祥永和商业地产有限公司的银行存款10000元或查封其他等价财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹东祥永和商业地产有限公司的银行存款10000元或查封其他等价财产，冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费120元，由申请人王先锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。执行员  王楠楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  王晓宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21919号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：王长城，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王长城保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1373号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人徐成龙金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢382号申请执行人：邹科，男，1991年12月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：吴权治，男，1956年6月24日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：吴琼，女，1984年7月28日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：邹伟华，男，1968年5月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人邹科与被执行人吴琼、吴权治、邹伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案恢复执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1504号民事判决书确认，由被执行人吴权治偿还申请执行人邹科借款15万元并按月息2%自2013年8月27日起计付至清偿之日止；被执行人吴琼、邹伟华对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，已执行到位0万元，尚有15万元未执行到位。2020年11月23日，双方当事人就还款事宜达成执行和解协议，申请执行人邹科撤回执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2300号 原告：蛟河市瑞华物业服务有限公司，住吉林省蛟河市新城区昆明街水映花城**楼**。 法定代表人：程某。 委托诉讼代理人：于某，吉林三保律师事务所律师。 被告：鞠某，住蛟，住蛟河市div> 原告蛟河市瑞华物业服务有限公司与被告鞠某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市瑞华物业服务有限公司的委托诉讼代理人于某、被告鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市瑞华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令鞠某立即给付物业服务费1678.08元，并承担诉讼费。事实与理由：蛟河市瑞华物业服务有限公司系是依法设立的从事物业管理活动的公司,为鞠某居住在蛟河市水映花城小区内的住宅房屋提供物业服务。2014年3月19日，双方签订《水映花城物业管理服务协议》一份,协议对于服务的事项、双方的权利义务、收费标准等均进行了明确的约定。协议签订后，蛟河市瑞华物业服务有限公司如约履行了物业服务义务，而鞠某自2018年1月至2019年12月期间拖欠物业费1678.08元（87.40平方米×0.8元/平方米/月×24个月）未付，蛟河市瑞华物业服务有限公司多次向鞠某催要至今不付。 鞠某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：蛟河市瑞华物业服务有限公司系是依法设立的从事物业管理活动的公司,为鞠某居住在蛟河市水映花城小区内的住宅房屋提供物业服务。2014年3月19日，双方签订《水映花城物业管理服务协议》一份,协议对于服务的事项、双方的权利义务、收费标准等均进行了明确的约定。协议签订后，蛟河市瑞华物业服务有限公司如约履行了物业服务义务，而鞠某自2018年1月至2019年12月期间拖欠物业费1678.08元（87.40平方米×0.8元/平方米/月×24个月）未付，蛟河市瑞华物业服务有限公司多次向鞠某催要至今不付。 认定上述事实的主要证据有：营业执照、业主入住基本本情况登记表、物业管理服务协议、缴纳物业费专用票据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：蛟河市瑞华物业服务有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司，鞠某作为蛟河市瑞华物业服务有限公司服务辖区内的业主，接受了蛟河市瑞华物业服务有限公司提供的物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，蛟河市瑞华物业服务有限公司与鞠某之间的物业服务合同关系成立、有效，鞠某应当按照约定交纳物业服务费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞠某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市瑞华物业服务有限公司自2018年1月1日起至2019年12月31日期间水映花城小区8号楼1单元401室（87.4平方米×0.80元/平方×12个月×2年）的物业费1678.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告鞠某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  甄 爽
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1152号 起诉人：中国建设银行股份有限公司垣曲支行，住所地：运城市垣曲县。 负责人：徐林君，职务：行长。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 二〇二〇年十一月十二日，本院收到中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉状。起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁春民、许永永共同偿还起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行借款本金128,914.89元以及利息（利息含罚息和复利，截止2020年8月25日的利息9,013.96元、罚息1,239.56元。自2020年8月26日起，利息依照合同约定按年利率4.9%算至款付清之日止，罚息依照合同约定按年利率7.35%算至款付清之日止）；2.判令起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行就垣曲县黄河路南滨河东路东侧滨河花园小区房屋优先受偿；3.判令梁春民、许永永承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，起诉人与梁春民、许永永签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定：梁春民、许永永以垣曲县黄河路南滨河东路东侧滨河花园小区房屋作为抵押物，从起诉人处借款185,000元；借款期限为180个月；贷款利率执行浮动利率，于每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息，按月归还；梁春民、许永永未按时足额偿还借款本息的，起诉人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2015年3月24日，垣曲县房地产管理局就抵押房屋办理了商品房预售抵押预告登记。2015年3月25日，起诉人向梁春民、许永永发放贷款185,000元。贷款发放后，梁春民、许永永未能依照合同约定按时足额偿还借款本息，截止2020年8月25日，累积拖欠利息9,013.96元、拖欠罚息1,239.56元。为维护起诉人合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的物质损失应当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此，本案中的起诉人所起诉的该笔借款的事实，已被我院于2019年8月19日作出的刑事判决，责令运城市蒲津房地产开发有限公司退赔中国建设股份有限公司垣曲支行3,486,992.53元，故起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉不属于民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第第一款第一项、第二、三款规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2383号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行法定代表人：唐堃，行长。委托代理人：荀宁，该公司客户经理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、进行和解、代收法律文书。被执行人：王春荣、庄新栋本院于2020年11月1日立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被申请人王春荣、庄新栋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初3244号民事调解书，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0502执2383号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 温曜中
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5323号申请执行人：西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司，营业场所北京市房山区阎富路69号院46号楼1至4层101二层03，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵钺,总经理。被执行人：北京太景物业管理有限责任公司,住所地北京市朝阳区关东店北街**楼**,统一社会信用代码：×××。法定代表人：汤关云。西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司与北京太景物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初13434号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，中国建设银行账户内有存款31,738.70元,冻结该账户并扣划31,738.70元至一案一账户;对被执行人北京太景物业管理有限责任公司法定代表人汤关云采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位31,738.70元整，未执行到位标的340,525.30元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年十一月二十三日书记员  栗建顺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8933号 原告：杜泽松，男，1956年9月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：牛璐，女，1991年8月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段**“汇日•央扩国际广场”17楼。 负责人：赵杨，职务不详。 原告杜泽松与被告牛璐、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杜泽松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜泽松撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟 芹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6170号之一申请执行人曲亮，男，1982年5月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。委托代理人李田园，北京市合弘威宇律师事务所律师。被执行人北京中润优鲜商贸有限公司，住所地北京市东城区东花市南里****楼**102部分及**-101至-106部分。法定代表人郝文永。申请执行人曲亮与被执行人北京中润优鲜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）京0101民初337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曲亮于2020年9月1日向我院申请执行，要求被执行人北京中润优鲜商贸有限公司给付人民币155624元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人私下向申请执行人给付人民币20000元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。本院已至被执行人注册地调查，未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初337号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十一月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1316号申请执行人：席某，男，汉族，1971年1月12日生，住吉林省洮南市。被执行人：吉林省某电子商务有限公司，住所地长春经济技术开发区中海紫御华府**第**。法定代表人：姜军，该公司董事长。申请执行人席某与被执行人吉林省某电子商务有限公司合同纠纷一案，被执行人没有自动履行本院作出的（2019）吉0191民初1441号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院立案后向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等登记信息；3.本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4.本院对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年十一月十一日书记员  陶海红
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4102号 原告：卞士刚，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住宁波市鄞州区。 被告：姜波，男，1982年7月3日出生，汉族，住吉林省通化市通化县。 原告卞士刚与被告姜波运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞士刚到庭参加诉讼，被告姜波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞士刚以被告姜波未支付运费为由，诉至本院，要求判令：1.被告向原告支付运输费35710元,并从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。 被告姜波未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明：2019年11月18日，原告卞士刚经人介绍与被告姜波相识，之后双方通过微信达成货物运输合同。2020年4月30日，原告卞士刚在微信中向被告姜波催讨“能不能先给一万七。还欠二万。”，被告姜波表示“好的”，原告卞士刚并通过微信向被告姜波发送了运费清单，被告姜波需向原告卞士刚支付运费37710元。2020年5月20日，被告姜波向原告卞士刚支付2000元，余款至今未付。 本院认为：债务应当清偿。被告姜波尚欠原告卞士刚运费35710元，有双方的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，经原告卞士刚多次催讨被告姜波均未支付，实属违约，故原告卞士刚要求被告姜波支付运费35710元，并支付自2020年10月14日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜波于本判决生效之日起五日内向原告卞士刚支付运费35710元，并支付自2020年10月14日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费693元，减半收取346.50元，由被告姜波负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十一月十三日 书记员  江思思 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1562号之三原告：温岭德云自动化设备有限公司，住所地在浙江省台州市温岭市城西街道五洋路南内里（温岭市大荣摩托车配件厂内**厂房西面）。法定代表人：王德荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳凤，江苏启星律师事务所律师。被告：南通物云水天信息科技有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区国强路****。法定代表人：周海琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚旭，江苏信阳光律师事务所实习律师。被告：南通赛洋电子有限公司，住，住所地在江苏省南通市崇川区新胜路******/div>法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚旭，江苏信阳光律师事务所实习律师。原告温岭德云自动化设备有限公司与被告南通物云水天信息科技有限公司、南通赛洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年6月22日立案受理。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院和原南通市崇川区人民法院合并新设南通市崇川区人民法院，本案由南通市崇川区人民法院依法适用普通程序进行了审理。2020年11月18日，原告温岭德云自动化设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温岭德云自动化设备有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭德云自动化设备有限公司撤诉。财产保全费5000元，由原告温岭德云自动化设备有限公司负担。审 判 长  韩明智人民陪审员  陈天扬人民陪审员  金 姝二〇二〇年十一月十九日法官 助理  张 钰书 记 员  张 卉
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终474-1号 本院于2020年10月21日对上诉人苏州净坤环保设备有限公司诉被上诉人苏州市吴江区人力资源和社会保障局与原审第三人杨志平社会保障行政确认一案作出的(2020)苏05行终474号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第五页中“审判员陈芝颖”现更正为“审判员赵芬”。 审判长 曹 军 审判员 赵 芬 审判员 姜雨昊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 丁韵蕾
文书内容            湖北省黄石市黄石港区人民法院                  刑 事 判 决 书                          （2020）鄂0202刑初170号                  公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人    基本情况              被告人黎某，男，1979年1月9日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，黄石某酒厂工人，户籍所在地黄石市下陆区团城山街道**路*号*栋*单元***室，住湖北省鄂州市花湖某花园*栋*单元***室。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月13日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关   指控情况              起诉书    文号              鄂黄港检刑诉[2020]161号                  指控      事实              2020年9月12日16时50分许，黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队与黄石市公安局特警支队,在黄石市黄石港区花湖大道人事局十字路口联合执勤，公安民警安某看见被告人黎某驾驶一辆白色两轮摩托车在该路口等红灯时,未戴安全头盔且驾驶的摩托车未悬挂车牌，欲上前对黎某的摩托车进行检查。黎某因饮酒驾车，害怕检查，试图启动摩托车准备逃离现场，民警安某抓住黎某摩托车的尾部并呼叫同事帮忙，一同执勤的民警陈某见状准备拦停黎某，黎某仍然继续加速冲卡，将前来拦车的陈某撞倒在地，黎某的摩托车受阻也倒在地上，随后，黎某被现场民警扭送至公安机关。经过对黎某进行呼气式酒精测试，测试结果为42mg/100ml。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻微伤。      另查明，被告人黎某赔偿被害人陈某各项费用人民币1 200元。                  指控 罪名              妨害公务罪                  量刑 建议              建议判处被告人黎某有期徒刑六个月。                  被告人      意见              被告人黎某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黎某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的警察，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之一第一款、第五款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人黎某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十三日起至二○二一年三月十二日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员    陶玲俐                                                                                      二○二○年十一月二十一日                                          书  记  员    魏陈一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13109号之二申请执行人曹震宇，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人苏永伟，男，汉族，1978年12月9日出生，住郑州市管城回族区。被执行人轩晓纳，女，汉族，1982年3月14日出生，住郑州市管城回族区。被执行人杜蒙蒙，女，汉族，1993年11月16日出生，住郑州市管城回族区。关于曹震宇申请执行苏永伟、轩晓纳、杜蒙蒙民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年2月19日作出的（2018）豫0191民初21382号民事判决书，郑州市中级人民法院于2019年4月26日作出的（2019）豫01民终7230号民事判决书，判决书生效后，被执行人苏永伟、轩晓纳、杜蒙蒙在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人曹震宇向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，申请执行人曹震宇与被执行人杜蒙蒙于2020年11月23日达成执行和解协议，协议约定需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执13109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日书记员  王修俊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16851号原告：冯振海，男，1963年10月23日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：毕文华，系辽宁园丁律师事务所律师。被告：沈阳沈通达房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文安路**，注册号210100400009847。法定代表人：宋毅阳。被告：宋毅阳，男，1965年10月8日出生，住香港特别行政区。本院在受理原告冯振海诉被告沈阳沈通达房产开发有限公司、宋毅阳民间借贷纠纷一案后，因被告宋毅阳为香港居民。故本院将本案移送至沈阳市高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，被告宋毅阳系香港居民，故本案属于涉外案件，不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市高新技术产业开发区人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年十一月四日书记员  韩璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现审理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8617号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：肖斌，男，1982年6月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告肖斌服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告江西雍享科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雍享科技有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告肖斌的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  李建荣二〇二〇年十一月十八日法官助理顾婷书记员袁瑶
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3003-1号本院于2020年11月8日对原告贾运学、南红霞、贾岩与被告马伟强、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1122民初3003号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1122民初3003号民事判决书第1页“原告贾运学、南红霞、贾岩的委托诉讼代理人武孟孟，河南久灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。”补正为“原告贾运学、南红霞、贾岩的委托诉讼代理人武孟孟、黄阳，河南久灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。”；第12页“被告诚泰财险漯河支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出限额部分为3831元（5831元—2000元）；医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出限额部分为105014.97元（贾运学56610.19元×80%+南红霞、贾岩69726.82元-10000元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出限额部分为211357.85元（贾运学349627.52元×80%+南红霞、贾岩41655.83元-110000元）”补正为“被告太平财险许昌分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出限额部分为3831元（5831元—2000元）；医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出限额部分为105014.97元（贾运学56610.19元×80%+南红霞、贾岩69726.82元-10000元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出限额部分为211357.85元（贾运学349627.52元×80%+南红霞、贾岩41655.83元-110000元）”。审判员  董占伟二〇二〇年十一月十一日书记员  刘京京
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3899号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：昆山市祥云隆精密设备有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇田都路**。法定代表人：袁红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓丽，江苏九元至律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：富优技研（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州高新区华枫路**。法定代表人：郭华隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。再审申请人昆山市祥云隆精密设备有限公司（以下简称祥云隆公司）因与被申请人富优技研（苏州）有限公司（以下简称富优公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终2810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥云隆公司申请再审称：原审判决认定其拒绝参与验收错误。首先，祥云隆公司最初确实不同意在一审法院组织下对PIN针自动组装机（以下简称PIN针组装机）进行预验收，但祥云隆公司法定代表人张代波其后口头表示同意，原审法院据此启动验收。但富优公司未按照《PIN针插入检测自动化设备技术协议书》（以下简称技术协议）第3.4条的约定提供产品图纸（注塑机CAD图纸、装配3D图纸，成品3D图纸）、产品实物（成品10套）、模具，使预验收无法进行。其次，张代波因不了解产品尺寸数据、公差精度、针良率等指标，故对富优公司提交的增值税专用发票、检测报告等证据未予质证。但祥云隆公司其后提交了书面质证意见，详细说明了富优公司提交证据不能证明PIN针良率达到技术协议约定的99.5%，直接影响到预验收效果。综上，预验收无法进行系富优公司未提供相应图纸、材料及PIN针不合格导致，与祥云隆公司无关，请求再审本案。富优公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。再审审查期间，祥云隆公司提交PIN针、模具及生产示意图，拟证明因富优公司提供的PIN针良率及模具尺寸不符合技术协议约定，导致PIN针组装机无法预验收。富优公司质证意见：对上述证据的真实性、证明目的不予认可。本院经审查认为，2017年4月21日，富优公司与祥云隆公司签订《设备销售合同》（以下简称销售合同）及技术协议，约定祥云隆公司为富优公司制作PIN针组装机。9月20日，祥云隆公司向富优公司交付了PIN针组装机。双方当事人后经协商，由祥云隆公司将PIN针组装机运回公司调试。其后，双方当事人因调试、付款等问题发生纠纷。祥云隆公司现主张因富优公司未按照技术协议第3.4条约定提供图纸、模具及合格PIN针，导致预验收未能进行。本院认为，祥云隆公司的上述主张不能成立。理由如下：第一，PIN针组装机交付富优公司后，祥云隆公司于11月21日至22日进行调试。因无法在2日内完成调试工作，祥云隆公司同意将PIN针组装机运回公司继续调试。后因双方当事人发生纠纷，导致PIN针组装机未完成验收。第二，一审期间，双方当事人均同意由法院组织进行预验收。一审法院要求富优公司按照技术协议第3.4条的约定提交相关资料及模具。根据一审法院2018年8月14日调查笔录所载，富优公司提交的材料、模具正运送至祥云隆公司途中，一审法院要求祥云隆公司待运抵后进行现场查验，确认是否符合技术协议约定。但祥云隆公司明确表示不同意，笔录未记载祥云隆公司曾就富优公司提交的材料、模具提出异议。故祥云隆公司称富优公司提交的材料、模具不符合技术协议的约定，导致预验收无法进行，与事实不符。第三，关于PIN针良率的问题，富优公司提交了《检查记录表》《出货检验报告》《产品质量证明书》等证据，祥云隆公司法定代表人张代波明确表示“这些证据是原告公司内部资料，我不发表任何意见”，祥云隆公司其后提交的书面质证意见仅对富优公司《检查记录表》发表意见，对《出货检验报告》《产品质量证明书》等未发表质证意见，且祥云隆公司再审审查期间提交的PIN针、模具不能证明系富优公司提供，故其主张PIN针良率未达到技术协议约定的99.5%，缺乏证据支持。第四，一审法院向双方当事人释明，“若原、被告违反合同约定义务，导致人民法院组织的预验收或第三方鉴定机构组织的鉴定无法进行，自行承担不利后果”，并再次询问祥云隆公司是否同意由法院或第三方鉴定机构对PIN针组装机进行预验收，但祥云隆公司仍然不同意，其应承担举证不能的法律后果。另，原审判决亦认定富优公司未及时履行协助调试义务，存在违约行为，酌定其赔偿祥云隆公司5万元。综上，原审判决解除销售合同、返还预付款，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山市祥云隆精密设备有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十一月十八日书 记 员  闻方惠
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0903行初87号 原告盐山县博润防腐材料制造有限公司，住所地盐山县205国道南杨庄段路东。 统一社会信用代码91130925576780978U。 法定代表人褚玉田。 被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路**。 法定代表人张力，该局局长。 委托代理人尹建华，该局工作人员。 委托代理人王伟，河北子帅律师事务所律师。 第三人卢月云，女，汉族，1977年4月24日出生，住盐山县。 委托代理人陈世强，河北兴沧律师事务所律师。 本院在审理原告盐山县博润防腐材料制造有限公司诉被告沧州市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，退回原告25元。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  张秀芹 人民陪审员  王秀阁 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  段婷婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4469号原告：田某，男，1967年2月12日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王杰，河南问津律师事务所律师。被告：李某，女，1967年2月13日生，汉族，住河南省新蔡县。原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田某及其委托诉讼代理人王杰，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于1985年4月典礼同居。1986年2月10日生长女田红丽，1988年10月5日生次女田红霞，均已成家。因感情不和原告于2012年、2017年、2019年三次起诉要求与被告离婚，均被驳回诉讼请求，但原被告仍互不履行夫妻义务。李某辩称：同意离婚，共同财产共同分割。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1985年4月典礼同居。1986年2月10日生长女田红丽，1988年10月5日生次女田红霞。原告于2012年和2017年两次起诉要求与被告离婚，均被驳回诉讼请求。另查明，原被告共同财产有三间两层楼房带院楼房一座，价值300000元，东风景逸轿车一辆（车牌号为赣Ａ×××**）。在审理过程中，被告李某放弃分割共同财产东风轿车一辆。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，（2012）新民初字第1701号、（2017）豫1729民初513号、（2019）豫1729民初1843号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告起诉离婚，被告同意，故原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。被告要求分割共同财产房屋一座，放弃分割共同财产轿车一辆，系其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告田某与被告李某离婚。二、共同财产：三间两层带院楼房一座归原告田某所有，原告田某支付给被告李某财产折款150000元；东风景逸，东风景逸轿车一辆（车牌号为赣Ａ×××**）归原告田某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年十一月十三日书记员  李佳壕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11630号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被告：白鹤，女，1977年2月11日出生，汉族，住天津市东丽区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告白鹤追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告白鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告代偿款92367.78元；2.依法判令被告向原告支付违约金47100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订合同编号为E171005016020000321号《贷款合同》，约定:案外人信托公司向被告发放贷款，贷款金额为157000元，贷款期限36个月。同日,原、被告签订编号为E171005016020000321-1号《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为被告与案外人信托公司签订的《贷款合同》提供担保服务，如被告违约，合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被案外人信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付相当于贷款本金30%的违约金。合同签订后，信案外人托公司按约定向被告发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2019年1月2日，案外人信托公司向原告发出《解除合同通知书》，2019年4月9日原告履行担保责任，向案外人信托公司代偿了被告拖欠的本金、利息、逾期违约金共计92367.78元。案外人信托公司为此出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为履行了担保责任，现原告向被告追偿上述款项未果，故成诉。白鹤未作答辩。维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据维仕担保公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与维仕担保公司陈述一致。本院认为，维仕担保公司与白鹤签订的《个人贷款委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，白鹤未依约向案外人信托公司履行还款义务，致使案外人信托公司解除贷款合同，并导致维仕担保公司按合同的约定履行了保证责任，向案外人信托公司代偿了白鹤拖欠的本金、利息、逾期违约金。现维仕担保公司向白鹤追偿其代偿款本息、逾期违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于违约金一节，白鹤违反合同约定，造成维仕担保公司损失，应当按照合同约定的损失赔偿额的计算方法承担赔偿违约金的违约责任。白鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。另，如白鹤就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，其可另行主张相应权利。综上，维仕担保公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告白鹤给付原告维仕融资担保有限公司代偿款92367.78元；二、本判决生效后三十日内，被告白鹤向原告维仕融资担保有限公司支付违约金47100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，减半收取计1544.5元，由被告白鹤负担，于本判决生效后三十日内直接交付于原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月十一日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4358号 原告：卢成御，住浙江省平阳县。 被告：林海容，住平阳县。 委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。 被告：吴学良，住平阳县。 被告：陈军，住平阳县。 原告卢成御与被告林海容、吴学良、陈军民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告卢成御、被告林海容的委托诉讼代理人王生状、被告陈军到庭参加诉讼，被告吴学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告卢成御起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三个被告共同偿还原告借款人民币大写：拾万元整及利息，小写：10万元(从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还之日止，2019年12月1日开始至今未还利息)。2、本案诉讼费由林海容、吴学良共同承担。事实与理由：2016年5月9日，被告林海容、吴学良以房屋贷款到期周转还贷为由向原告借款10万元。2016年5月12日，原告通过被告陈军向被告林海容账户汇款10万元，因原告与被告吴学良系表兄弟，所以没让其出具借条。双方没有约定还款期限，口头约定利息为月利率0.8%。因该借款系被告林海容、吴学良夫妻关系存续期间共同向原告借的，应由被告林海容、吴学良共同偿还。借款后，经原告多次催讨，被告林海容、吴学良拒不偿还欠款。故原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。 被告林海容答辩称：1、原告诉称不具有事实基础，不符合法律规定，2018年8月1日林海容跟被告吴学良已经离婚，离婚时双方约定，男女双方没有共同财产，也没有共同债务，往后有债务，是各自承担；2、原告也没有出借给林海容，如有，也是出借给陈军与吴学良，跟林海容无关。如有欠款也是吴学良个人欠原告的，林海容不知情。 被告陈军答辩称：我跟原告不认识，当时是被告吴学良说有一笔款要通过我的账户转给林海容。 本院经审理认定本案事实如下：2016年5月9日，原告卢成御通过银行转账方式向被告陈军银行账户转账100000元。2016年5月12日，被告陈军通过银行转账方式向被告林海容银行账户转账107000元。 以上事实有原、被告陈述、银行交易明细等证据证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实或者反驳对方诉讼主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。原告卢成御只提交转账凭证证明其于2016年5月9日向被告陈军银行账户转账100000元，再由被告陈军向被告林海容银行账户转账的事实，被告林海容、陈军已针对原告的起诉作出相应答辩，原告现未能提供借据及其他债权凭证证明其与被告存在借贷合意，原告的举证责任存在重大瑕疵。现原告提供的其他证据也不足以证明其与被告之间存在借贷合意，故原告要求被告偿还借款100000元，依据不足，本院不予支持。被告吴学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢成御的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由卢成御承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 金恒恒
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1014号之二 申请保全人：德州市居泰隆家居装饰有限公司,住德州市,法定代表人张清臣。 被保全人：刘建国,男性,汉族,1960年1月17日出生,住平原县； 被保全人：平原县华益工艺品有限公司,住平原县,法定代表人刘建国； 本院在执行德州市居泰隆家居装饰有限公司与刘建国、平原县华益工艺品有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月4日生效的（2020）鲁1426执前调347号执行裁定书，在执行中，经查被执行人刘建国、平原县华益工艺品有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人刘建国、平原县华益工艺品有限公司的银行存款170000名下银行存款2168元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建国在青年路所的账户存款139.84元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年十一月十日 书记员  白华鹏
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10135号 原告陕西晴川园林景观有限公司。委托代理人周曙光、王瑞岗。被告韩城市园林绿化管理处。法定代表人王建信。委托代理人丁彬。委托代理人王恒。案由：合同纠纷本院在审理原告陕西晴川园林景观有限公司与被告韩城市园林绿化管理处合同纠纷一案中，原告陕西晴川园林景观有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西晴川园林景观有限公司撤回起诉。案件诉讼费用11636元，减半收取5818元由原告陕西晴川园林景观有限公司承担。   审  判  员     陈国栋                     二0二0 年 十一 月 二十四 日 书  记  员     祝  谭 1
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5591号 李志良: 本院立案执行广州市从化区人民法院与李志良受理费一案，本院已于二〇二〇年十一月十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5116号 原告：楼文星，男，1949年8月14日出生，汉族,住丽水市莲都区。 被告：莲都区碧湖镇行口村第十村民小组，住所地：丽水市莲都区碧湖镇行口村。 负责人：楼志春。 委托代理人（特别授权）：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。 原告楼文星与被告莲都区碧湖镇行口村第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告楼文星、被告莲都区碧湖镇行口村第十村民小组的负责人楼志春及委托代理人吴连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼文星诉称：原告系被告村民小组的成员。原告一家四人有坐落地处碧湖镇行口村土名“黄笕”自留地一块，面积为144平方米。原告的该自留地于2008年间被国家征用，计征用费人民币11361.60元(78.90元/平方米*144平方米)。由于当年被告否认地处“黄笕”的自留地为原告使用，拒绝支付原告该地块的征用补偿费。原告当年有提供证据之困难，故一直搁置下来未提。今年6月间，原告通过查找相关资料和向村民小组有关人员取得《证明》，确认“黄笕”144平方米土地为原告经营种植的自留地。故被告应当将搁置下十一年未支付原告的该自留地的土地征用补偿费如数支付于原告。据此，诉请：1、依法判令被告支付原告自留地被征用的补偿费人民币11361.60元，并同时支付本款利息人民币1000元，合计人民币12361.60元整；2、诉讼费用由被告承担。 被告莲都区碧湖镇行口村第十村民小组辩称：1、首先从原告提供的证据看，不能证明原告在“黄笕”有144平方米的自留地，且已经被征用的事实。原告向有关村民取得的证明是主观证据，且这些人十多年前都没有能力为他证明相关的事实，十多年后却能够清晰记得1978年发生的事实，不符合人类记忆的规律，其证明不具有可信性。并且该证明内容显示的78年分配自留地的事项与我国实行的自留地的相关政策也是完全不相符的。原告提供的1984年5月14日行口十队田亩登记，记载的是承包地的分配情况，不能证明原告主张的“自留地”分配情况。2、根据法律规定，原告要求分配土地征用费，其诉讼时效期间是三年，即使按照原告诉称的2008年土地被征用，当时被告否认系自留地，所以没有把补偿费付给他，说明2008年的时候，他就知道权利受到了侵害，原告现在提起诉讼，已经远远超过法定诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定：原告系被告村民小组的成员。原告户内原享有坐落碧湖镇行口村土名“黄笕”土地一块，面积约140平方米，该土地于2006年至2007年间被国家征收。被告对其组里集体所有土地（自留地除外）被征收所获得的补偿款，按组内集体经济组织成员人均进行了分配，否认上述“黄笕”的土地系原告自留地，故拒绝支付原告该地块的征用补偿费。 本院据以认定上述事实的证据有原告提供的身份信息材料、田放登记及庭审中当事人陈述，原告提供的证明，不符合证据的三性特征要求，不予采信。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告楼文星未能提供证据证明位于碧湖镇行口村土名“黄笕”一块土地（约140平米）系其自留地，以及被征收而未分配到征地补偿费用的事实，应承担举证不能的后果。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告楼文星的诉讼请求。 案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告楼文星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 林美红
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2910号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，该单位经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，1982年10月23日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：许勇，住辽宁省康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告许勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告许勇住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告许勇详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪海滨
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执767号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县217路**。 主要负责人：席建坤，该社主任。 被执行人：官敬传，男，1973年02月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：刘小凤，女，1976年02月06日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：聂尚淼，男，1990年06月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：元艳梅，女，1989年09月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：游金华，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吴兴华，女，1983年07月04日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社武林信用社与被执行人官敬传、刘小凤、聂尚淼、元艳梅、游金华、吴兴华金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月28日作出的（2019）闽0723民初806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社武林信用社于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人官敬传、刘小凤、聂尚淼、元艳梅、游金华、吴兴华归还欠款150000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人官敬传、刘小凤、聂尚淼、元艳梅、游金华、吴兴华发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人官敬传、刘小凤、聂尚淼、元艳梅、游金华、吴兴华高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人官敬传、刘小凤、聂尚淼、元艳梅、游金华、吴兴华纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人官敬传、刘小凤、聂尚淼、元艳梅、游金华、吴兴华有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人官敬传、刘小凤、聂尚淼、元艳梅、游金华、吴兴华未归还的欠款为150000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 征
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6916号之二原告：王晓晗，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周雷，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，湖南通程律师事务所实习律师。被告：林金屏，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶，国浩律师（长沙）事务所律师。原告王晓晗诉被告林金屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告王晓晗于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓晗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓晗撤回起诉。本案受理费15032元，因撤诉减半收取7516元，保全费5000元，合计12516元，由原告王晓晗负担。审判员  孙满平二〇二〇年十一月二十日书记员  和 阳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1762号之四申请执行人：张遂平，女，1969年1月7日出生，汉族。被执行人：徐团营，男，1972年4月9日出生，汉族。被执行人：河南汇豪实业有限公司。法定代表人：徐团营，该公司总经理。被执行人：李迎春，女，1987年2月12日出生。被执行人：张书宏，男，1965年12月5日出生，汉族。被执行人：河南省达发物流有限公司。法定代表人：张书宏，该公司董事长。张遂平与徐团营、李迎春、河南汇豪实业有限公司、张书宏、河南省达发物流有限公司民间借贷纠纷一案。徐团营与张遂平于2020年10月26日达成执行以下和解协议，双方共同确认：一、被执行人徐团营尚欠申请执行人张遂平借款XXXX万元；二、被执行人徐团营于2020年11月30日前支付给申请人XXX万元，于2020年12月31日前支付给申请人XXX万元，于2021年1月至3月每月月底前支给申请执行人XX万元，于2020年4月至5月每月月底前支付XX万元；三、被执行人徐团营如未按上述协议履行，被执行人向申请执行支付利息（以本未支付金额为基数，按月息1%计算）并按原调解书恢复执行；四、执行费77800元由徐团营承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)豫0106执1762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  魏志远
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1924号申请执行人：郭志玲，女，1965年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李为超，男，1969年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人郭志玲与被执行人李为超买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初6878号民事调解书，被执行人李为超应支付申请执行人郭志玲货款20000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李为超名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人李为超有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月11日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十一月十一日书记员  乔 波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7837号之一原告：梁某1，男，1977年12月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：梁某2，男，1948年11月14日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告梁某1与被告梁某2继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告梁某1于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某1自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梁某1撤诉。案件受理费5092元，减半收取计2546元，保全费1784元，共计4330元由原告梁某1负担。审判员 张 晗二〇二〇年十一月二十六日书记员 张潇潇附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执873号 申请执行人巴特尔，男，1963年10月21日出生，蒙古族。 被执行人白东，男，1970年11月9日出生，汉族。 被执行人王卫英，女，1968年3月25日出生，汉族。 本院在执行巴特尔申请执行白东、王卫英民间借贷纠纷一案，申请人依照（2019）内0625民初2367号民事判决书申请执行王卫英、白东偿还借款520000元，案件受理费4500元。在执行过程中，本院于2020年9月11日对被执行人王卫英、白东采取限制高消费令。经网络查控，暂未发现被执行人王卫英、白东可供执行财产。经传统查询发现被执行人白东名下有位于东胜区胜区天骄路以东，伊煤路以南3-0-501房产、位于东胜区伊煤南路**街坊天骄小区**房产，上述房产均有抵押、查封，无法处置。登记在被执行人白东名下的蒙Ｋ×××××号车辆无法实际控制。现申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 终结（2020）内0625执873号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年十一月三日 书记员 ：解海波
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2985号申请执行人：高燕洪，男，1965年8月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张志涛，男，1966年11月27日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人高燕洪与被执行人张志涛民间借贷纠纷[(2020)津0110民初1763号民事判决书]一案中，本案执行标的为94296元，执行费1314元。执行过程中，申请执行人暂申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执2985号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年十一月二十日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6568号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李劼，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：郑志鹏，男，汉族，1990年3月8日出生，住福建省南安市。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告郑志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告中国银行股份有限公司南阳分行于2020年11月3日以被告已全数归还信用卡欠款23623.87元及诉讼费167元为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司南阳分行属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告中国银行股份有限公司南阳分行的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告中国银行股份有限公司南阳分行承担。审判员  孙小乐二〇二〇年十一月十一日书记员  郭凌硕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保704号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘育青其他案由中，本院对被保全人刘育青的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行初39号原告王可欣，女，1999年7月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。诉讼代理人姜永坤，桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。被告桓仁满族自治县公安局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天山路**。法定代表人仇静珠，该局局长。诉讼代理人屈恩来，该局工作人员。被告桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇海河街**。法定代表人刘明刚，该县县长。诉讼代理人付勇，该县司法局工作人员。诉讼代理人王娟，该县司法局工作人员。第三人马欣，女，1993年6月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告王可欣不服被告桓仁满族自治县公安局、桓仁满族自治县人民政府治安行政处罚及行政复议一案中，原告于2020年11月20日主动向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王可欣撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告王可欣预交），由原告王可欣负担。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年十一月二十日书记员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。