wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初716号原告：张兵站，男，1976年4月26日出生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。被告：张水田，男，1985年6月12日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。原告张兵站与被告张水田合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵站到庭参加诉讼，被告张水田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兵站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款16800元及利息（以16800元为基数，按照同期银行存款利率，自2018年6月3日起计算至被告支付全部工程款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原告与被告签订协议，被告将无锡海鹰产业园区其承包工程中的铝合金窗外玻璃打结构胶承包给原告，每个窗户8元，工期15天。工程结束后，被告没有支付工程款。2018年6月1日，张水田给原告书写欠条一张，“今欠张兵站打胶款（无锡海鹰产业园一期）2100个窗户一个以捌元计算，总计人民币壹万陆仟捌佰元”。经原告多次催要，被告以没有钱为借口，拖延支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张水田未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告张兵站围绕其诉讼请求依法提交了身份证、协议书、欠条、事实确认（证明）等证据，经本院审查，除事实确认（证明）因出具人无法核实本院不予采信以外，其他证据真实、合法，且能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告张水田与原告张兵站签订协议书一份，约定被告将无锡海鹰产业园铝合金窗外玻璃打结构胶工程以每个窗口8元的单价承包给原告张兵站，工期15天，工程款在工程结束后结清。2018年6月1日，被告张水田向原告张兵站出具欠条一份，确认其欠原告张兵站在无锡海鹰产业园一期2100个窗口、按照每个窗口8元计算的打胶工程款共计人民币16800元。上述欠款经原告多次讨要，被告至今未予支付，原告故诉至法院。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订书面协议，就原告承揽无锡海鹰产业园一期铝合金窗外玻璃打结构胶工程的工作内容、单价、工期及工程款支付等事项达成一致意见，工程结束后被告张水田向原告出具欠条一份，确认其欠原告打玻璃胶工程款共计人民币16800元，故对于原告张兵站请求判令被告张水田支付其工程款16800元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在协议书中明确约定，工程结束工程款结清，虽然原告未能举证证明工程结束的具体时间，但结合协议书签订的时间为2018年5月17日、约定工期为15天以及被告张水田出具给原告张兵站的欠条的时间为2018年6月1日等事实，可以推定工程结束的时间最晚应为2018年6月1日，被告张水田应于2018年6月1日支付原告张兵站的工程款。现原告张兵站要求被告张水田自2018年6月3日起按照银行同类同期存款利率承担逾期支付工程款的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张水田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了到庭陈述、反驳对方的诉讼请求及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张水田于本判决生效之日起五日内支付原告张兵站工程款人民币16800元及利息（以16800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率，自2018年6月3日起计算至被告张水田付清全部工程款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取为110元，由被告张水田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  姚 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡华代书记员  李昊进附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执399号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。法定代表人：张建，该分行行长。被执行人：徐州宝尊汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区。法定代表人：杨鹏。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州。法定代表人：杨鹏。被执行人：中国润东汽车集团有限公司（ChinaRundongAutoGroupLimited），住所地英属开曼群岛。法定代表人：杨鹏。被执行人：徐州润东交广汽车营销管理有限公司，住所地徐州。法定代表人：杨鹏。被执行人：杨鹏，男，汉族，1969年12月18日生，住徐州市泉山区。被执行人：曹维静，女，汉族，1972年3月7日生，住址同上。华夏银行股份有限公司徐州分行与徐州宝尊汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、中国润东汽车集团有限公司、徐州润东交广汽车营销管理有限公司、杨鹏、曹维静借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏03民初581号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理，案号（2020）苏03执399号。执行期间，主要采取以下执行措施：1.以被执行人登记住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，但均被退回。2.2020年9月21日、11月9日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等信息进行调查，发现被执行人徐州宝尊汽车销售服务有限公司在华夏银行15×××65账户内有存款3306.56元，本院予以扣划。被执行人曹维静名下证券已被（2020）苏03执398号案件冻结并启动处置。3.2020年10月16日，本院轮候冻结润东汽车集团有限公司所持徐州农商银行股份5842720股及红利，冻结期限三年。因系轮候冻结，不具备处置条件。4.2020年10月15日，申请执行人向本院提供财产线索，称润东汽车集团有限公司在盐城、苏州、淮阴有土地使用权四处，徐润东交广汽车营销管理有限公司在邳州有土地使用权一处。经本院委托当地法院查询及赴邳州调查，未发现上述被执行人有土地使用权登记信息。5.根据申请执行人申请，本院于2020年10月28日冻结被执行人曹维静在华夏银行10×××40、10×××17账户，于2020年10月30日冻结徐州润东交广汽车营销管理有限公司在华夏银行徐州分行营业部15050000000438456账户、冻结润东汽车集团有限公司在华夏银行徐州分行营业部15050000000294365账户，并于2020年11月3日从润东汽车集团有限公司账户扣划1200元。6.根据徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执保579号《采取保全措施告知书》，本案进入执行程序前，申请执行人申请财产保全，已轮候查封被执行人名下多处房产，对于轮候查封房产，申请执行人均不申请处置。对于被执行人杨鹏、曹维静在上海市公积金管理中心的公积金，因系轮候冻结且不符合提取条件，暂不具备执行条件。7.2020年11月11日，本院向徐州市车辆管理所送达协助执行手续，要求查封被执行人徐州宝尊汽车销售服务有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏CF025**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆九台、被执行人润东汽车集团有限公司名下车牌号苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆两台及被执行人杨鹏名下车牌号为苏Ｃ×××**车辆一台。徐州市车辆管理所反馈上述车辆均已注销或转让，不具备查封条件。8.2020年11月13日，经现场查看，被执行人徐州宝尊汽车销售服务有限公司已停止经营。9.2010年11月17日，经向被执行人润东汽车集团有限公司工作人员了解，被执行人润东汽车集团有限公司基本处于停业状态，半数以上销售实体店已关停，资产全部设定抵押，抵押金额约42亿元，负债总额约74亿元。10.已对被执行人采取限制消费措施。2020年11月20日，申请执行人出具书面意见，对本院调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。本案立案标的31247971.87元，已执行到位4456.56元，收取执行费50元，未执行到位标的约31243515.31元（实际金额待履行时另行计算）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人的财产状况进行调查，已对发现的可供执行财产采取相应执行措施，已对被执行人的经营状况进行调查，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一条之规定，裁定如下：终结(2019)苏03民初583号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 奥
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执933号 乐山市郡和物业管理有限公司、魏斌： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1797号民事判决书,于2020年10月13日受理乐山市郡和物业管理有限公司申请执行魏斌物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人2012年7月1日至2017年8月20日的物业服务费9289元、垫付的案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。 执行中，本院依职权扣划被执行人银行存款9364元，扣除本案执行费50元，支付申请执行人9314元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7439号原告：徐海霞，女，汉族，1973年2月23日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被告：王银堂，男，汉族，1959年6月20日生，住周口市川汇区。原告徐海霞诉被告王银堂借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海霞的委托诉讼代理人闫英戈到庭参加了诉讼。被告王银堂经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海霞向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款壹万元并承担逾期归还利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对诉状中利息放弃。事实与理由：原告与被告是熟人，2013年7月，被告以应急为由向原告借款壹万元并约定一个月后归还，时至今日，被告经原告多次催要以种种理由拒不归还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告王银堂缺席未答辩。根据原告举证以及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告双方系朋友关系，因被告因有事向原告借款10000元，被告王银堂并向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借徐海霞人民币壹万元整（10000元）借款人王银堂，2013年7月12日，期限20天”。原告后多次向被告索要借款，被告一直借故拖延不还，为维护原告合法权益，原告起诉至本院。上述查明事实有原告提交的欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案中原告徐海霞与被告王银堂之间的债权债务关系明确，被告王银堂通过借条的形式向原告徐海霞出具借条10000元，原告每年多次向被告催要至今未还，被告王银堂对该笔借款应当承担还款责任，符合法律规定，应受法律保护。原告徐海霞诉请的合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银堂于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海霞借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王银堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年十一月十七日书记员 唐玲玲
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2990号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：管根昌，男，汉族，1983年1月1日生，住江西省赣州市瑞金市。被执行人：陈瑞芳，女，汉族，1984年3月25日生，住江西省赣州市瑞金市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人管根昌、陈瑞芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2018）赣0702民初109号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人管根昌、陈瑞芳发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人管根昌、陈瑞芳发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人管根昌、陈瑞芳名下无房产登记信息。另查明被执行人管根昌、陈瑞芳名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人管根昌、陈瑞芳名下暂无财产可供执行。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为借款本金105876.27元及利息、滞纳费（2017年10月30日之前的利息8109.94元，2017年10月31日起至清偿之日止的利息及滞纳费以105876.27元为基数按月利率2%计算），律师代理费1206元，案件受理费2462元，截止2020年11月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘晟琦书记员王联春
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1147号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司侯马支行。法定代表人：乔煜，该行行长。被执行人：仇怀俊，男，汉族，1967年2月22日出生，住侯马市凤城乡。被执行人：申巧巧，女，汉族，1967年10月12日出生，住侯马市凤城乡。关于中国建设银行股份有限公司侯马支行与仇怀俊、申巧巧借款合同纠纷一案,侯马市人民法院（2020）晋临侯证执字第039号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇怀俊在中国银行账户内存款人民币443563元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十九日书记员  于慧珍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8015号原告：刘宾霞，女，1976年8月27日出生，回族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。被告：郭留军，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘洋，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘宾霞与被告郭留军、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘宾霞的委托诉讼代理人李世广，被告刘洋到庭参加诉讼，被告郭留军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宾霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金80000元及利息；2、案件受理费等费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告郭留军因经营困难向原告借款50000元，原告根据被告郭留军的指示通过朋友范云的账户向刘洋的账户转账50000元，约定利息为月息二分。2016年底，被告郭留军再次因经营困难多次共向原告借款30000元，原告又共向被告交付了30000元，约定利息为月息二分。后经原告多次催要，被告一直避而不见，推脱不还。故此，依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。案件审理过程中，刘宾霞诉称郭留军通过刘洋还款18000元，诉讼请求变更为62000元，利息明确为50000元按照年息15.4%，下余12000元按照全国银行间同行业拆借利率计算，自起诉之日起计算至款项付清之日止。刘洋辩称，郭留军与原告及其他二人合伙做围挡劳务，刘洋从郭留军等人处承包的劳务。2016年8月份，刘洋向郭留军等人要材料款及劳务费，郭留军说安排人给刘洋转钱，后来就收到50000元转账，原告给刘洋打电话问收到钱没有，刘洋说收到了，至于这个钱是谁借的，刘洋不清楚。2016年底，刘洋向原告说用原告10000元，随后，原告打电话让去她那里拿，用了不到一个月还给原告了，给了原告现金。原告所诉的另外20000元，刘洋不清楚怎么回事。郭留军未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宾霞与郭留军系朋友关系，刘宾霞与刘洋系熟人关系。2016年8月16日，刘宾霞通过范云银行转账方式向郭留军指示的刘洋账户转账50000元。2016年底，郭留军指示刘洋借刘宾霞10000元，期间，郭留军做生意又借刘宾霞20000元。郭留军通过刘洋向刘宾霞归还借款18000元，之后未再向刘宾霞还款。以上事实有当事人的陈述，银行转账记录，短信聊天记录及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，郭留军经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。借条仅是订立借款合同的一种书面表现形式，但并不是证明借贷关系存在的唯一形式。借款合同为实践性合同,出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时,可以视为借款合同的生效要件。郭留军向刘宾霞借款80000元，有短信聊天记录、银行转账记录及当事人陈述为凭，双方民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，郭留军应当返还该借款，扣除已归还的18000元，郭留军应偿还刘宾霞借款62000元。刘宾霞提供的证据不足以证明其与郭留军约定有利息，应视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院认定郭留军应自刘宾霞起诉之日即2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付借款利息至付清借款之日止。刘洋接受款项及还款均系受郭留军指示，其不是实际借款人，刘宾霞主张刘洋返还借款依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭留军应于本判决生效之日起十日内返还原告刘宾霞借款62000元及利息（利息以62000元为基数，自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际还款之日止）；二、驳回原告刘宾霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告郭留军负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年十一月二十一日代理书记员  赵李昂
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3961号申请人：罗家有，男，1968年10月14日生，壮族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔雪，云南天方律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：蒙自市草坝镇明白村民委员会。住所地：蒙自市草坝镇明白村。代表人：罗大勇。原告罗家有与被告蒙自市草坝镇明白村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗家有于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙自市草坝镇明白村民委员会在蒙自市草坝镇农业综合服务中心账户内335082.85元的资金进行诉讼保全。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗家有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人蒙自市草坝镇明白村民委员会在蒙自市草坝镇农业综合服务中心账户内资金335082.85元。冻结期限为一年，自2020年11月4日起至2021年11月4日止。案件申请费2195元，由申请人罗家有负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文勃二〇二〇年十一月三日书记员  陆思琪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4886号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：何小川，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告何小川金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费人民币1367元，减半收取人民币683.5元由原告中国光大银行股份有限公司武汉分行负担。审判员 常 琼二〇二〇年十一月十八日书记员 史炎炎
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1579号之一申请执行人李克,男,1979年1月10日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人庄芹,女,1982年12月29日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人李克与被执行人庄芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)苏0723民初421号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告庄芹于本判决生效后十日内归还原告李克借款40000元及利息（以40000元为本金，按年利率6%,从2017年2月14日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告庄芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，通过网络扣划被执行人银行存款3199.1元。查封被执行人名下位于灌云县伊山镇××南侧××.世纪明珠××室房产，但暂不宜处置，暂无其他可供执行财产。该案执行标的金额40000元及利息，执行到位金额3199.1元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十一月二十一日书记员 赵晨光
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2501号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与房增光其他案由中，本院对被保全人房增光的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执88号 申请执行人：柳红星,男,1967年1月28日出生，汉族。 被执行人：封顺学，男,1972年9月30日生，汉族。 本院在执行申请执行人柳红星与被执行人封顺学民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初726号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人柳红星返还借款本金120000元，负担执行费1700元。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的银行账户及银行理财产品、工商登记、互联网金融、车辆、证券、国土、税务。经查，被执行人封顺学名下银行账户无足额财产，工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。 3、本院传唤被执行人封顺学到庭接受调查询问。 4、本院已通过全国网络对被执行人封顺学发布限制消费令，并列入失信被执行人名单。 5、本院于2020年9月26日调查了被执行人封顺学所在村委，经上楼村支部委员核实：被执行人封顺学未在该村享有本集体经济组织收益及分红。 6、本院通过传统查控查明被执行人封顺学以铜川市耀州区润辛工程有限责任公司名义在陕西建工第八建筑工程公司享有到期债权140000元，润辛工程有限公司同意在扣除其管理费30000元后将110000元汇入我院账户，被执行人封顺学无能力支付30000元发票税款，经协商后，申请执行人柳红星自愿垫付该税款30000元。 7、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过终本约谈告知申请执行人柳红星，其亦未提供新的可供执行财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，本案已执结标的80000元，下欠40000元未执行。因被执行人封顺学名下暂无其他财产可供执行，该案不具备执行条件，本院已依法对申请执行人进行终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙 琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保325号申请人：吕青桃，男，1966年8月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：吕言，女，1990年3月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：吕礼强，男，1997年3月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：张登兰，女，1931年3月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：吕晓晓，女，1991年8月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：吴琳琳，男，1991年6月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：张帅帅，男，1991年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人吕青桃、吕言、吕礼强、张登兰、吕晓晓与被申请人吴琳琳、张帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴琳琳、张帅帅所有的价值100万元的财产采取查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人吕青桃、吕言、吕礼强、张登兰、吕晓晓在案件审理过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴琳琳、张帅帅所有的价值100万元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月六日书记员  杨 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3549号 被执行人：再丽娜·图拉吉，女，1995年10月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2020）新0104刑初207号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   赵晓瑛
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1536号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：胡和鹏,男,汉族,1978年3月19日出生,住河南省汝州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人胡和鹏拒不偿还信用卡欠款本金105051.29元、利息1883.78元、分期手续费20669.44元，以上共计127604.51元。上述金额暂计至2019年11月13日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人胡和鹏签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡和鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金105051.29元、利息1883.78元、分期手续费20669.44元，合计127604.51元（利息暂计算至2019年11月13日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费951元，由被申请人胡和鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月三日书记员 谢小宇
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽09执复51号复议申请人（案外人）：阜新康大房屋开发有限公司。法定代表人：耿万福。申请执行人：马利青，男。被执行人：池长军，男。复议申请人阜新康大房屋开发有限公司不服阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921执异83号执行裁定（以下称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新蒙古族自治县人民法院查明，申请执行人马利青与被执行人池长军施工合同纠纷一案中，该院依法作出（2018）辽0921民初3457号民事判决书。判决生效后，该院于2020年8月10日依法向案外人阜新康大房屋开发有限公司送达执行通知书，通知其自收到通知后的十五日内向申请执行人马利青履行对被执行人池长军到期债务1,248,170元，不得向被执行人清偿。阜新蒙古族自治县人民法院认为，执行异议系审查当事人对执行标的或者执行行为是否享有实体权利及对该实体权利能否排除强制执行，而异议人主张其对池长军已经不存在债权债务关系，系属民事审判范围，不属于执行异议的审查范围，故该院对异议人的异议申请不予支持，综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回阜新康大房屋开发有限公司的异议申请。阜新康大房屋开发有限公司复议请求撤销（2020）辽0921执异83号执行裁定；撤销阜新康大房屋开发有限公司承担被执行第三人的义务，排除对阜新康大房屋开发有限公司的执行。事实与理由：申请执行人马利青与被执行人池长军施工合同纠纷一案中，阜蒙县人民法院作出（2020）辽0921执异83号执行裁定书，裁定阜新康大房屋开发有限公司对执行标的或行为不享有实体权利排除强制执行是错误的。一、（2020）辽0921执异83号执行裁定驳回阜新康大房屋开发有限公司申请适用法律错误。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二条规定与本案无关联。二、阜新康大房屋开发有限公司对池长军已不存在债权债务关系，康大公司不存在协助执行义务。三、阜新康大房屋开发有限公司不是（2018）辽0921民初3457号民事判决书的涉案当事人，法院执行中无权对被执行人池长军在康大公司是否存在债权及债权数额直接予以确认。综上，请求法院对阜新蒙古族自治县人民法院错误的执行行为给予纠正，以维护其合法权益。本院审查查明的事实与阜新蒙古族自治县人民法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第501条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案阜新康大房屋开发有限公司在履行通知指定的期间内提出异议，人民法院不得对其强制执行，对其提出的异议不进行审查。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：维持阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执异83号执行裁定；驳回阜新康大房屋开发有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3513号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。被告：郑翠香，女，1977年12月18日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 何娅琼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢29号之一 申请执行人：杨志辉，男，1981年2月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：刘东，男，1979年12月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：郭小燕，女，1979年12月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行杨志辉与刘东、郭小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初862号民事调解书，于2020年1月19日申请恢复执行，本院依法立案受理。申请执行标的330,960.00元，已执行标的76,755.33元，未执行标的254,204.67元（不含迟延履行债务利息及案件执行费4864元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年1月20日、2020年2月26日、2020年11月23日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产无登记信息； 二、2020年6月1日申请人申请对被执行郭小燕名下位于昌吉市××区（所有权证号：昌市房**，面积87.79㎡）房产进行拍卖。2020年7月30日通过两轮拍卖最终以368560.00成交。所得拍卖款实际清偿申请人案款76755.33元。 三、通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名再下无房产、土地使用权登记信息； 四、2020年11月23日将被执行人刘东、郭小燕限制高消费。被执行人名下房产已经拍卖被执行人名下再无财产可供执行，依法未将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并于2020年11月20日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定；《最高人民法院关于公分失信人名单信息的若干规定》第一条。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保778号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许占其他案由中，本院对被保全人许占的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5924号刘公章：五矿二十三冶建设集团有限公司：本院执行的刘公章申请五矿二十三冶建设集团有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申2072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡帮成，男，1976年5月7日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾正江，男，1967年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。再审申请人胡帮成因与被申请人顾正江民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡帮成申请再审称，一、本案的借款系赌博而形成的，赌博借贷关系不受法律保护。顾正江的证人艾买尔·卡迪尔在原审中的证言、2014年11月20日的借条见证人牟长永均能证实案涉借款是在赌博过程中形成的赌资借款。二、原审法院认定事实错误。按证人艾买尔·卡迪尔的说法，给我的是建行卡，并没有给信用社的卡，打款的卡号不是建行卡，顾正江在银行明细上自己注明“艾买尔·卡迪尔”及身份证号，但原审并没有查清是不是艾买尔·卡迪尔的卡。三、证人艾买尔·卡迪尔出庭作证完全是谎言。按常理一般人不可能随意借给别人银行卡，另证人能记起多年前的事不符合常理。四、我通过农业银行卡向顾正江之妻李英转款40万元，是隐瞒妻子过手而已。顾正江认为2014年12月1日收到的40万元与案涉60万元不具有关联性，其应举证证明该款系其他用途的转入资金。我有新的证人作证，足以推翻原审判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。顾正江答辩称，原审中我方的两位证人出庭作证，已经尽到作证义务。原审提交的双方电话录音中胡帮成刻意隐瞒其与两位证人的关系。2014年12月1日我收到的是胡帮成还款31万元，并提交了相关证据。胡帮成申请再审期间提供对证人的调查笔录，违反相关法律规定，不应被采纳。综上，请求依法驳回胡帮成的再审申请。本院经审查认为，胡帮成在2015年6月12日向顾正江出具借条一份，载明：“今借到顾正江现金陆拾万元整（600000元）”。后经催要于2017年12月3日在该借条上再次签名确认。二审中胡帮成关于上述债务是赌博形成的说法没有证据证实，且本案再审审查期间其亦未提供充分有效的证据证明，故其申请再审认为案涉借款系赌博之债的主张不能成立。一审庭审中胡帮成对证人那买提江·玉努斯的证言质证认为，给证人那买提江·玉努斯打的30万元是自己先打给顾正江，顾正江再打给证人那买提江·玉努斯，但对此没有提供充分的证据予以证明。原审中顾正江提供银行流水明细及一审证人艾麦尔江·卡迪尔出庭作证，证实顾正江按胡帮成的指示于2014年12月7日、12月8日向艾麦尔江·卡迪尔的银行卡转款三笔共计15万元的事实，胡帮成现主张一审证人艾麦尔江·卡迪尔证言与转账凭据有矛盾，证言虚假的主张不成立。胡帮成虽主张2014年12月1日其向顾正江之妻李英转款40万元，但该款发生在本案借贷关系成立之前，加之双方原审中的陈述及提交的其他证据不能排除双方之间前期存在借款往来的可能，且胡帮成对该转款事实是否与本案借贷关系具有关联性未能提交证据证明，故其该项再审申请理由不能成立。本院审查期间，胡帮成提交牟长永、屈超伦的证言，顾正江不予认可，根据相关法律规定证人应当出庭作证并接受双方质证，故本院对该证人证言不予采信。综上，胡帮成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡帮成的再审申请。审  判  长   彭   英    琪审  判  员   古丽努尔  ·买买提审  判  员   希丽娜依·希尔买买提二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   崔        雨
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2844号 罪犯陈德万，男，1968年4月17日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现于辽宁省。 云南省德宏州中级人民法院于2001年7月12日作出(2001)德刑初字第249号刑事判决，以被告人陈德万犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案原审被告人陈德万不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2001年11月08日以（2001）云高刑终字第1198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月20日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑执字第384号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月15日，辽宁省高级人民法院作出（2006）辽刑执字第630号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年6月15日起至2024年6月14日止。2009年9月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2016年1月7日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月；刑期至2021年1月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年11月16日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年4月期间，曾获表扬四次，考核300分。呈报减去残刑。检察机关建议减刑9个月。 经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈德万在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈德万准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  金 辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 玢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1258号之一申请执行人：湖北六桥建设集团有限公司，住所地武汉市东湖高新区高新大道**。法定代表人：杨进超，总经理。被执行人：陈贤瑞，男，1959年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在执行阶段依据（2020）鄂0106执1258号执行裁定书，查封了被执行人陈贤瑞名下位于武汉市武昌区首义路街首义新村40栋200单元7层2号（不动产权证号：鄂[2019]武汉市武昌不动产权第0014135号）房产。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人陈贤瑞名下位于武汉市武昌区首义路街首义新村40栋200单元7层2号（不动产权证号：鄂[2019]武汉市武昌不动产权第0014135号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十一月五日书记员  赵茜
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初11182号 原告：马进。委托诉讼代理人：马杰，系原告之父。被告：西安市长安区五台街道团结村村民委员会。法定代表人：何阿荣，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：马岁石，该村民小组组长。原告马进与被告西安市长安区五台街道团结村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年 11月 17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马进撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍    二0二0 年 十一 月 十七 日 书  记  员     杨  珊     1
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1222号 申请执行人:林朝豪，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省古田县盛丰星城**。 被执行人：胡桂玲，女，1985年1月25日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人林朝豪与被执行人胡桂玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还186417.12元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有银行存款2883.65元，已被本院扣划，该款已被本院冻结并扣划，扣除执行费后，已无剩余款项分配，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3208号原告（反诉被告）:佛山市粤康风机制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区**二路**之一，统一社会信用代码:91440605314927466U。法定代表人:康惠军。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告（反诉原告）:芜湖舜富金属再生资源有限公司，住所地:安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码:91340223MA2NOSW26R。法定代表人:肖明海。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。第三人:广东恒旭节能环保科技有限公司，住所地:佛山市禅城区张槎一路****西塔**，统一社会信用代码:91440604MA4UQCY02A。法定代表人:罗锐洪。原告佛山市粤康风机制造有限公司与被告芜湖舜富金属再生资源有限公司、第三人广东恒旭节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案及反诉原告芜湖舜富金属再生资源有限公司与反诉被告佛山市粤康风机制造有限公司、第三人广东恒旭节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告佛山市粤康风机制造有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，撤回对芜湖舜富金属再生资源有限公司、广东恒旭节能环保科技有限公司的起诉，反诉原告芜湖舜富金属再生资源有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对佛山市粤康风机制造有限公司、广东恒旭节能环保科技有限公司的反诉。本院认为，原告、反诉原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告佛山市粤康风机制造有限公司撤回对芜湖舜富金属再生资源有限公司、广东恒旭节能环保科技有限公司的起诉。二、准许反诉原告芜湖舜富金属再生资源有限公司撤回对佛山市粤康风机制造有限公司、广东恒旭节能环保科技有限公司的反诉。审判员  黄旭初二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘凌志
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执571号被执行人俄比哈五：俄比哈五罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元，本院已将该款转入本院帐户。至此，本院依据（2019）云2323刑初125号刑事判决书判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二〇年十一月二十日书记员  徐丽花
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20443号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：罗娟。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告罗娟借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更949号罪犯孙守超，男，1989年9月26日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）二中刑初字第3号刑事判决，以被告人孙守超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人撤诉，天津市高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）津高刑一终字第94号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第303号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更87号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年11月20日起至2036年7月19日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孙守超的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯孙守超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙守超符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙守超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙守超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙守超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2036年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  赵会平审判员  华 勇二〇二〇年十一月十八日法官助理姚金旭书记员张健强
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3137号原告：李新广，男，汉族，1976年7月9日生，住河南省唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。法定代表人：张保东，任总经理。地址：宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。统一社会信用代码：91640000927694992N。被告：虎建仁，男，回族，1984年7月9日生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。原告李新广与被告虎建仁、中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告李新广向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失3万元。事实和理由：2020年8月18日13时许，虎建仁驾驶宁Ａ×××**号的重型半挂牵引车牵引鲁Q2B**号重型仓栅式半挂车，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍××国道××乡路段时，与停放在道路北侧胡中伟驾驶的鄂鄂Ｆ×××**的重型自卸货车发生碰撞，致虎建仁受伤，两车及宁宁Ａ×××**的重型半挂牵引车上所载货物损坏的道路交通事故。经桐柏交警队认定，虎建仁负全部责任，胡中伟无责任。胡中伟系原告雇佣的司机，原告系鄂鄂Ｆ×××**的重型自卸货车车主。虎建仁系宁宁Ａ×××**的重型半挂牵引车的实际车主。原告的车辆因修车花去数万元及施救费数千元。被告虎建仁的宁宁Ａ×××**的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司处投保有交强险及商业险。发生此事故在保险期内，被告保险公司应在保险限额内对原告予以赔付。现该事故经交警队调解未果，各方不能就相关经济损失赔偿事宜达成协议。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。请求依法判决。本院经审查认为，被告虎建仁驾驶的宁宁Ａ×××**重型半挂牵引车的保险人系中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司,被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司作为被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李新广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘亚兰书记员杨华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3699号 申请执行人牟磊，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人祝长芳，女，1985年4月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人牟磊申请执行祝长芳车辆租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝长芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牟磊于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人祝长芳的银行存款1513.51元，现被执行人祝长芳暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3389号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王太峰
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审628号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人孙广富，男，1967年3月26日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月23日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270710号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270710号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2019年1月11日14时50分，驾驶牌号为无的正三轮摩托车行驶至高庄镇门庄村路段处，实施饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车违法行为。申请人于2020年2月23日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200270710号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款、第九十九条第一款第一项、第二款、第九十五条第一款、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为决定罚款1000元；2、对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为罚款200元；3、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为罚款200元。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定罚款1400元。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年2月23日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270710号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270710号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 黄俊雅
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行申45号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董静，住甘肃省兰州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海东市乐都区公安局洪水派出所。住所：青海省海东市乐都区洪水镇店子村。 法定代表人石天忠，该所所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海东市乐都区公安局。住所：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河北路**。 法定代表人雷青顺，该局局长。 再审申请人董静因诉海东市乐都区公安局洪水派出所（以下简称洪水派出所）、海东市乐都区公安局（以下简称乐都区公安局）治安行政处罚及行政复议一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董静申请再审称：一、本案一审程序中,被申请人未在法定期限内向法院提交答辩状及证据,而一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条规定,不仅未排除二被申请人开庭时递交的证据,还将其提交的证据作为认定本案的裁判依据,系严重违法。同时,根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十一条，乐都区公安局出示的“中共海东市乐都区委办公室、海东市乐都区人民政府办公室文件”,系其在复议程序中收集的且超出举证期限所提供的证据,亦不能作为证明其认定原行政行为合法的证据。且一审判决存在笔误瑕疵,亦未作出补正裁定。故一审法院存在审判程序错误,工作态度不严谨,申请人对一审判决不予认可。原二审法院审查认为“被上诉人在法定期限内向一审法院提交了证据”亦没有相关依据,违反法律规定。二、原审判决认定事实不清。(一)申请人在拆迁现场多次询问警戒人员身份,对方均拒绝出示，并明确表示自己的身份是“保安”(有视频为证),申请人等基于此答复,为保护自身合法财产而短暂进入警戒线之内,但马上被警戒人员施以戴手铐、喷辣椒水等措施控制,期间申请人向洪水派出所报警,民警赶到后,未对上述情况及人员身份进行核实,亦未听取申请人的陈述申辩,即强行将申请人等带离现场。后其在行政处罚决定中认定现场“保安”身份为乐都区公安局巡警大队,并以申请人阻碍执行职务的理由作出处罚决定。洪水派出所未按照法定程序对申请人及警戒人员作出调查处理,其称“在申请人报警后出警过程中接到‘乐都区公安局巡警大队’的报警”,但事实是其在现场处理案件时并未对双方人员身份进行调查,仅对申请人一方作出传唤最终作出行政处罚决定,违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、第四十一条规定，程序违法。(二)申请人在未收到任何通知、决定,未获得任何合法补偿的情况下,相关政府部门及公安部门即联合对申请人所有的厂房实施违法强拆行为,申请人唯一能够证明厂房的财产权利、凭证位于被强拆的厂房内。在申请人的报警通话中已告知洪水派出所民警,其公司厂房当时正在被违法强制拆除,但被申请人出警后既未听取申请人的陈述申辩,全然不顾申请人报警的初衷与当时的急迫情形,亦未实施任何有效措施保护申请人合法权益,反而使得申请人失去最后抢救权力凭证和重要财产的机会,最终导致申请人及其公司均遭受不可估量的损失。洪水派出所作为公安机关,应深知国家相关政策及法律规定,根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》,若其认为相关警戒人员系“巡警大队”,更应阻止相关公安民警参与征地拆迁等非警务活动。故被申请人不仅无视案件事实,有失其责,其作出的处罚决定更加有失公允。(三)乐都区公安局未认清案件事实,作出的复议决定违法。乐都区公安局未对上述事实进行全面审查,其称乐都区公安局巡警大队在拆迁现场港口设置警戒带是依照中共海东市乐都区委办公室、海东市乐都区人民政府办公室文件,但其提供的证据文件本身即存在不合法之处,同时对于公安机关参与拆迁这一违法事实视而不见,对洪水派出所在处理该行政案件的始末中出现的程序违法以及处罚不公的事实未予纠正、撤销,属于严重失职。三、原审判决采信证据有误。申请人一审提交的现场照片及视频，证明无法通过着装辨认执勤人员身份。原审法院认为该证据来源不合法，不予确认。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条、五十八条规定，申请人所拍摄的现场照片及视频系对强拆现场情况的真实记录，是维护自身权益的合法手段，不存在任何违法情形，同时，本案中手表被损坏的是申请人的丈夫,即另案当事人张继忠,而非申请人本人，二审法院未查清案件事实,未分辨申请人陈述说明,对案件情况了解不透彻,对另案判决可谓“照搬照抄”，申请人不予认可。综上所述,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条规定,请求：一、撤销青海省海东市民和回族土族自治县人民法院(2019)青0222行初14号行政判决及青海省海东市中级人民法院(2020)青02行终4号行政判决；二、本案全部诉讼费用由二被申请人承担。 本院认为，本案的争议焦点为被申请人洪水派出所作出的东乐公（洪）行罚决字（2019）10233号《行政处罚决定书》及乐都区公安局作出的东乐公复决字（2019）第03号《复议决定书》是否合法。 本案中，被申请人洪水派出所作出行政处罚决定，认定申请人实施了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项规定的阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，决定给予申请人罚款200元的行政处罚。上述法律条款的立法目的在于通过治安管理处罚的手段保障国家机关工作人员依法执行职务，维护执法秩序，进而保护人民群众合法权益。基于此，相对人负有配合执法的义务。从复议机关乐都区公安局提交的证据来看，该局按照乐都区人民政府环境提升综合整治专项工作的安排，为维护环境整治区域内治安秩序，组织干警在区域内设置警戒带、警戒区，属于依法履行职务的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第三款的规定，复议机关作共同被告的案件，复议机关在复议程序中依法收集和补充的证据，可以作为人民法院认定复议决定和原行政行为合法的依据。故申请人关于复议机关提交的证据不能作为证明原行政行为合法依据的申请再审理由不能成立。同时，从申请人提交的现场照片可以看出，警戒人员所着制服均标有特警字样，申请人作为达佑公司的法定代表人，前期已经知晓行政机关就环境整治开展相关工作，作为整治对象之一，对行政机关可能实施强制拆除措施并非毫无心理预期。故，从一般认知考虑现场情景，并不足以产生对现场执法人员执行职务行为性质的严重怀疑。洪水派出所提交的对董静、黄蕾、剡玉生、李勋业、苏德昌、朵心闲、李春乐的询问笔录、执勤民警执法记录仪视频复制光盘，证明申请人采取了冲撞警戒线等行为，显然超过必要限度，构成对执行职务行为的阻碍，洪水派出所作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。洪水派出所在接到报警后，及时进行登记受理，履行了调查取证、权利义务告知及行政处罚事先告知等法定程序，且在法定期限内作出处罚决定并依法送达，程序合法。复议机关乐都区公安局受理申请人的复议申请后，经审查，在法定期限内作出复议决定并依法进行送达，复议程序合法。关于申请人主张被申请人未在法定期限内提交证据的问题，申请人并未提交有效证据予以证明，该申请再审理由亦不能成立。 综上，董静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董静的再审申请。 审 判 长 边红丽 审 判 员 吴晓良 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 江喜梅 书 记 员 郝 洋
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执363号苏某某、冉某某:申请执行人苏某某与被执行人冉某某婚姻家庭纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初644号民事调解书已发生法律效力。被执行人冉某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息合计4800.00元，本院依法受理。执行中，被执行人冉某某于2020年10月30日向本院主动缴纳执行款4850.00元；本院当日解除了冉某某所有银行账户内的存款。本院于2020年11月2日将该执行款4800.00元向申请执行人苏某某进行了兑付，剩余款项50元用于缴纳本院的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民初644号民事调解书执行完毕，于2020年11月2日结案。二〇二〇年十一月二日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执474号申请执行人：刘家文,男,汉族，1956年10月8日出生,住石泉县池河镇。身份证号码：6124231956********。被执行人：陕西天新丝绸有限公司，住所地石泉县城关镇，社会统一信用代码91610922667990495J。法定代表人：李建明,系该公司总经理。本院在执行刘家文与陕西天新丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中我院已穷尽调查措施，我院另案也已将被执行人陕西天新丝绸有限公司所有财产进行拍卖处置中，现陕西天新丝绸有限公司已无财产可供执行。待被执行人陕西天新丝绸有限公司财产拍卖后申请人刘家文可参与分配。我院也将被执行人陕西天新丝绸有限公司法定代表人李建明纳入失信黑名单。经法律释明，申请人刘家文同意本案终结本次执行程序，并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0922执474号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月二十日书记员 南咏杰
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32民申10号 再审申请人（原审被告）：何芬，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（原审被告）：蔡俊林，男，1990年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 以上被告共同委托诉讼代理人：刘立华，福建君州律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：孙龙，男，1988年1月19日出生，汉族，包工头，住址：四川省三台县。 原审被告：蔡文建，男，汉族，1974年1月25日出生，住厦门市海沧区。 原审被告：洛浦宝投鹅业科技发展有限公司，住所地：新疆和田洛浦县杭桂路疾控中心办公楼。 法定代表人：徐明，总经理。 原审被告：厦门市宝投资产管理有限公司。住所地：厦门市湖里区钟宅五里****楼**。 法定代表人：蔡招玉，执行董事。 原审被告：厦门市博笙国际贸易有限公司。公司地。公司地址：厦门市湖里区金钟路****iv> 法定代表人：蔡俊林，执行董事。 再审申请人蔡俊林、何芬建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院（2019）新3224民初549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡俊林、何芬申请再审称，撤销（2019）新3224民初549号民事判决第四项和第五项。具体理由和意见：1、不服原审判决，认为原审判决申请人承担连带责任确有错误后在上诉期限内对判决提出上诉，原审法院收到上诉状，确认上诉未逾期并发出限期缴纳上诉费通知书，但是没有告知收款账号。上诉缴费期又遇疫情，未能按时缴纳上诉费系因新冠疫情导致属于特殊情况，应特殊处理，不应按照自动撤回上诉处理。申请人已提交执行异议，并要求继续缴纳上诉费用，但原审法院未答复。2原审判决不但实体判项错误，而且判决生效存在重大程序问题。 被申请人孙龙未提交意见。 本院经审查认为，1、原审法院于2020年1月20日向原审被告何芬、蔡俊林送达（2019）新3224民初549号民事判决书，2020年2月11日何芬、蔡俊林向原审法院递交上诉状。原审法院向何芬、蔡俊林送达限期缴纳上诉费通知单，告知接到本通知书七日内缴纳上诉费，逾期则视为自动撤回上诉。收到该通知后，缴费期间爆发新冠肺炎疫情，情况属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条“当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定”的规定，疫情结束后，何芬、蔡俊林一直未缴纳上诉费，也未向法院提出申请顺延缴费期限。直至判决生效执行中，才主张继续要缴纳上诉费，但是期限已过，判决生效，程序合法。2、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人何芬、蔡俊林未提供新的证据证明其主张，因此再审申请人何芬、蔡俊林的再审申请理由不成立，申诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡俊林、何芬的再审申请。 审判长  张   秉   年 审判员  章   晓   萍 审判员  沙代提阿不都艾尼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  热 伊 莱 伊 敏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1773号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王烨，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524451号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524451号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王烨的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民特1010号 申请人：赵云，男，1980年2月24日出生，汉族，住义乌市。 被申请人：赵锡安，男，1947年5月18日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：赵明，男，1977年7月22日出生，汉族，住义乌市。 申请人赵云申请宣告被申请人赵锡安无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序，于2020年11月12日进行了公开审理。申请人赵云、被申请人赵锡安的委托诉讼代理人赵明均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。 申请人赵云称，被申请人赵锡安与申请人赵云及委托代理人赵明均系父子关系。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观，而且长期卧床，认知存在障碍，无法表达意见。特请求法院宣告赵锡安为限制民事行为能力人，并指定赵明为其监护人。 被申请人赵锡安的委托诉讼代理人赵明称，对于鉴定报告的结论没有意见，也同意由我为其监护人。 经鉴定，被申请人赵锡安患有精神分裂症衰退期及脑血管所致精神障碍，为无民事行为能力。 本院认定的事实与申请人赵云陈述的一致，由其提供的村委会证明、病历本、金华天鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被申请人赵锡安患有精神分裂症衰退期及脑血管所致精神障碍，经鉴定为无民事行为能力人。本院指定被申请人赵明其监护人，取得双方的同意，也符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、认定被申请人赵锡安为无民事行为能力人。 二、指定被申请人赵锡安之子赵明为其监护人。 鉴定费2140元，由申请人赵云负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何聪聪
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4118号 原告：余姚市天达机械有限公司，住所地：宁波市余姚市河姆渡镇罗江村，统一社会信用代码91330281561255046T。 法定代表人：王其忠，该公司执行董事。 委托代理人：李维航,浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波市大嗓门电子科技有限公司，住所地：宁波市奉化区汇茂路**，统一社会信用代码91330283316909624P。 法定代表人：吴立挺，该公司经理。 委托代理人：谭永欢、石伟平,浙江新中大律师事务所律师。 原告余姚市天达机械有限公司（以下简称天达公司）诉被告宁波市大嗓门电子科技有限公司（以下简称大嗓门公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后,依法由审判员王爱军适用小额诉讼程序进行审理，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告天达公司的委托代理人李维航、被告大嗓门公司的委托代理人石伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年8月24日上午9时5分许，案外人袁诗展在被告公司车间操作原告生产的型号为1380塑料注射成型机过程中，该注塑机在安全门未关闭状态下突然合膜，致使正在伸手取产品的袁诗展右手手掌被压而受伤，支付医疗费41101.44元，袁诗展诉至奉化法院，经一审、二审判决，袁诗展和原告就该事故承担的责任比例为30%、70%，原告赔偿给袁诗展28771元医疗费、案件受理费290元及鉴定费20999元，合计50060元。原告认为案涉注塑机虽然系原告生产，但事故发生系因为袁诗展的用人单位即本案被告未对其实际控制的、早已过了质保期的注塑机进行维护保养，并且遗失（或主动拆除）该机器的机械保险挡块，才导致了该损害的发生，故应该承担相应的赔偿责任，原告综合考虑了双方各自的过错比例，现提起诉讼，要求判令：1、被告在原告已赔偿袁诗展28771元医疗费、已承担案件受理费290元及鉴定费20999元（合计50060元）的责任份额内承担其中80％的责任，计40048元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：被告不是受害人袁诗展的侵权主体，被告主体不适格；原判决书判决原告承担的是产品缺陷责任，与被告保养、维护与否毫无关系，原告对被告没有追偿权；原告如果认为原判决书判决其承担70%的责任超出了其应该承担的责任，则应通过申请再审撤销原判决来解决。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告大嗓门公司于2018年2月份向原告购买1380型塑料注射成型机1台，该机器外壳挂有数张警示铭牌，铭牌上有“使用机器前请先阅读使用说明书，无安全防护门或无安全挡块时不准操作机器，每次操作前或者换模后，请检查各道安全防护装置是否正常、有效”，“有造成严重伤害的危险，禁止将身体任何部位接触运动中的部件或进入合模区，在切断电源前，禁止清理模具和调整机械部件”等文字。2019年8月24日上午9时5分许，案外人袁诗展在机器的机械保险挡块已缺失的情况下操作该机器，该注塑机在安全门未关闭状态下突然合模，致使正在伸手取产品的袁诗展右手手掌被挤压受伤。袁诗展于2019年12月4日起诉本案原告要求赔偿经济损失，在该案审理中，经宁波市产品质量检验研究院鉴定，认为该台注塑机（模具区域合模造成的危险）不符合国家标准GB22530-2008的要求，安全设计存在缺陷，该缺陷与致害后果存在因果关系。据此法院作出（2019）浙0213民初第6071号判决，认为原告生产销售的涉案产品存在缺陷，且与袁诗展受害结果发生存在因果关系，故被告应承担相应的赔偿责任，而袁诗展作为机器操作人员，应当知晓涉案注塑机上铭牌的警示内容，却因疏忽大意造成事故发生，对自身的损害后果亦有过错，故可以适当减轻原告的责任，确定原告承担70%的责任比例，赔偿袁诗展该次诉讼涉及的医疗费的70%计28771元，并承担了相应诉讼费用。一审判决后，袁诗展与原告均不服判决提出上诉，二审经审理后维持原判。 原告天达公司向法庭提供了（2019）浙0213民初第6071号民事判决书和（2020）浙02民终2200号民事判决书、宁波市产品质量检验研究院的安全事故鉴定意见书、宁波银行的客户业务回单3份，被告对上述证据的真实性均不持异议，本院予以采纳。 被告大嗓门公司没有提供证据。 本院认为,首先，原告天达公司没有证据证明涉案注塑机的安全防护装置缺失是由被告大嗓门公司故意拆除引起。其次，相对于原告天达公司来说，被告员工操作机器不当的责任也就是被告的责任，袁诗展诉原告天达公司的一审、二审判决中已经考虑了员工袁诗展的过错，并相应减轻了原告的赔偿责任。第三、袁诗展诉原告天达公司一案中法院判决原告承担70%的责任，是在考虑了袁诗展责任后原告对产品安全设计存在缺陷应承担的责任，按法律规定产品存在设计缺陷属于生产者自身的责任；员工袁诗展如果没有向原告天达公司主张赔偿，而要求被告大嗓门公司承担相应责任，则被告大嗓门公司在承担责任后亦有权以产品存在设计缺陷为由向产品生产者原告天达公司追偿相应责任。综上，现原告起诉要求将应由自身承担的产品设计缺陷责任向被告追偿，没有法律依据和事实依据。若原告认为承担70%的责任确有错误，可通过申请再审救济。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款之规定，判决如下: 驳回原告余姚市天达机械有限公司的诉讼请求。 本案受理费801元，减半收取计400.5元,由原告余姚市天达机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王爱军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  章倩炜 附： 《中华人民共和国产品质量法》 第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1074号 申请执行人：刘刚，男，1987年9月11日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李雅然，女，1989年9月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人刘刚与被执行人李雅然民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初110号民事判决书,被执行人李雅然应偿还申请执行人刘刚借款20000元。因被执行人未履行义务，申请执行人刘刚向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人李雅然公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人李雅然立即履行（2020）川0521民初110号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人李雅然的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询，查明被执行人李雅然无可供执行的财产信息。 三、到被执行人李雅然户口所在地泸州市江阳区康乐社区进行调查，查明被执行人李雅然未在户口地居住，下落不明，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人李雅然限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人刘刚不能提供被执行人李雅然可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人李雅然暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执1074号案件的本次执行程序。 被执行人李雅然负有继续向申请执行人刘刚履行（2020）川0521民初110号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘刚发现被执行人李雅然有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十一月二十日 书记员 贺 剑
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2499号申请执行人：许昌风神汽车销售服务有限公司，住所地许昌市南外环梨园大转盘。法定代表人：闫少洲。被执行人：郑继书，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省古田县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）与1003民初2957号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑继书银行存款、收入389117.04元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴炎飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7643号原告：王合现，男，1957年4月10日出生，汉族，住济源市，现住济源市天坛区，被告：侯喜全，男，1971年2月12日出生，汉族，住济源市。被告：张红梅，男，1971年2月12日出生，汉族，住济源市。原告王合现与被侯喜全、张红梅民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法进行了审理。原告王合现向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款12000元及利息（月息按2分计算，从借款之日起到还款之日止）2、本案相关的给用均由被告承担。本院经审查认为，被告侯喜全身份信息错误，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:驳回原告王合现的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年十一月五日书记员  翟朝阳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1327号申请人钟应祥与被申请人胡向、谭莹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2018）湘0105民初3105号之一民事裁定书，于2020年11月9日立案实施，现本院已经解除对被申请人财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1327执保案卷。特此通知二〇二〇年十一月十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2098号申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91230300574225479F，住所地黑龙江省鸡西市虎林市建设西街**。法定代表人：杜林,该公司。被执行人：王群华，女,1954年6月14日生，居民身份证号码2323011954********，汉族，住虎林市八五八农场。被执行人：李楠，男性,1986年4月29日生，居民身份证号码2303811986********，汉，住虎林市八五八农场。被执行人：马丰全，男性,1956年4月1日生，居民身份证号码2310271956********，汉，住虎林市八五八农场。被执行人：苗永会，男性,1970年10月20日生，居民身份证号码2323011970********，汉，住虎林市八五八农场。被执行人：苗军峰，男,1974年5月10日生，居民身份证号码2323011974********，汉族，住虎林市八五八农场。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人王群华、李楠、马丰全、苗永会、苗军峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）黑0381民初331号，法律文书发生法律效力后，王群华、李楠、马丰全、苗永会、苗军峰未履行生效法律文书确定的义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人王群华、李楠、马丰全、苗永会、苗军峰金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月二十四日书记员 高玉洁
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1976号原告：杨方奎，男，1968年1月26日出生，汉族，个体户，初中文化，住重庆市大足县，现住元谋县。被告：杨朝华，男，1966年5月8日出生，汉族，初中文化，自由职业，住重庆市大足县。原告杨方奎与被告杨朝华民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方奎、被告杨朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨方奎向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告偿还原告借款本金6万元；二、要求判决被告按照月息2%标准支付原告自2015年10月8日起至2020年9月8日止利息7.08万元（59月×2％/月×6万）；三、要求判决被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告系认识的老乡，2015年10月，被告在武定县搞建筑工程，因工程周转资金紧缺，向原告借款6万元，约定月息2%。2015年10月8日，被告来到元谋，原告将现金6万拿给被告，被告给原告出具借条一张。后被告一直没有偿还借款本息。2020年1月16日，原告找被告催要借款，被告说没有钱，被告重新给原告出具借条一张。被告杨朝华辩称：我对原告的起诉没有意见，对诉讼请求中原告要求我归还的借款本金也没有意见，但是我觉得利息有点高了。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、借条1份，欲证明被告于2015年10月8日向原告借款6万元的事实。经质证，被告对于原告提交的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告系老乡关系。2014年9月11日，被告因养殖需要资金周转，向原告借款60000.00元，原告通过银行向被告转款50000.00元，又向被告交付现金10000.00元。2015年4月8日，被告向原告出具了借条。后被告一直未还款，经原告催要，被告于2020年1月16日向原告重新出具了借条，约定月利率2%，后被告未将借款归还原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息......”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案被告杨朝华向原告杨方奎借款，双方约定了利息，故被告在归还借款的同时，还应按照约定支付利息，由于双方约定的利息超出法律规定的范围，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以确定为年利率15.4%，从2015年10月8日开始计算至2020年9月8日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告杨朝华于本判决生效之日起10日内归还原告杨方奎借款本金60000.00元，支付2015年10月8日至2020年9月8日的利息45418.20元（60000.00元×1.283%×59个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916.00元，减半收取计1458.00元，由被告杨朝华负担。于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二〇年十一月十二日书记员 李文燕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3735号申请执行人：陆荣嵘，女，1993年7月15日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区港一路******。被执行人：上海纽赛医疗美容门诊部有限公司，注册地上海市普陀区新会路**********。法定代表人：王广生，职务经理。申请执行人陆荣嵘与被执行人上海纽赛医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)沪0107民初7553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人返还服务款项人民币(以下币种同)12570元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，向被执行人上海纽赛医疗美容门诊部有限公司发出执行通知书以及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户并实际扣划448.35元。本院已向被执行人上海纽赛医疗美容门诊部有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人陆荣嵘本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索，向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海纽赛医疗美容门诊部有限公司负有继续向申请执行人陆荣嵘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陆荣嵘发现被执行人上海纽赛医疗美容门诊部有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十一月二十日书记员 张 丹附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12482号 上诉人（原审被告）：阎某，女，1958年2月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：王某1，女，1976年1月30日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，1977年11月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：王某3，女，1924年8月15日出生，汉族，住青岛市市**。 原审第三人：邱某，女，1949年9月2日出生，汉族，住青岛市市**。 原审第三人：王某4，男，1984年2月14日出生，汉族，住青岛市市**。 原审第三人：宗某，男，1963年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人阎某因与被上诉人王某1、王某2、王某3及原审第三人邱某、王某4、宗某继承纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 阎某上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审诉讼费用由王某1、王某2承担。事实和理由：一、本案被继承人王启玉并无可分割的遗产，依法应当判决驳回被上诉人所提出的诉讼请求。1.关于王某1、王某2、王某3与阎某、第三人王某4、邱淑云、宗某继承纠纷一案，青岛市市南区人民法院已经进行了多次庭审程序，案号分别为：（2020）鲁0202民初581号、（2019）鲁0202民初5966号、（2017）鲁0202民初6899号。本案一审庭审中，阎某已经充分举证证明被继承人王启玉转让房屋的收款已经全部用于偿还王启玉所负债务，甚至阎某更是使用个人财产替被继承人王启玉偿还大额债务。被上诉人所主张的“王启玉遗产”已经因王启玉债务的清偿没有剩余财产，故应判决驳回王某1、王某2、王某3所提出的诉讼请求。2.2015年7月3日被继承人王启玉在医院病房手写《授权书》1份，内容为：由阎某全权代表王启玉处理遗产，其他人无权干涉，见证人王某5在医院病房见证了遗嘱订立过程，同时在自书遗嘱上作为见证人签字。该《授权书》系王启玉对自己财产的处分，属于自书遗嘱，形式合法有效。根据王启玉自书遗嘱的内容，王启玉处分的财产范围为王启玉的全部遗产，且说明其他人无权干涉。因此，王某1、王某2、王某3或者其他继承范围内的继承人并不享有其诉求房屋转让价款继承的权利。二、本案纠纷应由青岛市市南区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。1.本案中被上诉人诉讼请求依法分割被继承人王启玉转让青岛市崂山区王哥庄街道会场社区别墅所得价款，而非不动产本身。既然王某1、王某2诉请认为房款目前由阎某占有，则本案争议的所谓“争议遗产”所在地人民法院即被告（阎某）住所地管辖，阎某住所地为青岛市市**户，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。2.被继承人王启玉户籍地“青岛市市北区”一直系王启玉母亲王某3单独居住，并非王启玉的生前的居住地。王启玉因病在青岛市市南区401医院就医，为医疗的便利租住位于青岛市市南区户房屋直至其病逝，被继承人王启玉死亡时的住所地为青岛市市**，应由青岛市市南区人民法院管辖。 王某1、王某2、王某3未答辩。 邱某、王某4、宗某未发表意见。 王某1、王某2、王某3于2020年1月20日向原审法院起诉。经审查，本案案由为继承纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案中，被继承人王启玉死亡时住所地为市**，其主要遗产所在地也不在青岛市市南区。依据上述法律规定，本案不在原审法院的管辖范围内。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定：驳回王某1、王某2、王某3的起诉。 二审查明，（2019）鲁0202民初5966号案件结案方式为：裁定驳回起诉、（2017）鲁0202民初6899号案件结案方式为王某3、王某2撤回起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系继承纠纷，被继承人王启玉死亡时户籍地为“青岛市市北区”，故王某1、王某2、王某3向原审法院提起诉讼不符合法律规定，原审驳回起诉并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十一月六日 书记员  翟国媛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1516号之二申请执行人：戴卫东，男，汉族，1964年3月4日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：李容，江苏信尊律师事务所律师。被执行人：曹学卿，男，汉族，1951年9月11日生，住泰兴市。关于申请执行人戴卫东与被执行人曹学卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏1283民初6524号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹学卿在本判决生效后十日内偿还申请执行人戴卫东人民币35000元，并支付自2018年3月3日以35000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日的利息；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费900元减半收取450元，由被执行人曹学卿负担。（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月12日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人李容，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月15日，本院通过法院专递方式向被执行人曹学卿发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月12日、6月29日、8月25日、10月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并2020年5月13日依法冻结了被执行人曹学卿名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额4138元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月2日，本院至被执行人曹学卿的户籍所在地泰兴市××镇××号进行调查，未发现曹学卿可供执行的财产。据被执行人的配偶封云兰反映，曹学卿债务较多，其亦曾因刑事犯罪被判过刑，此前外出三四年一直没有回来过，至今年患了癌症后才回了家，之后没有多长时间就去世了，生前没有置办任何财产，连丧事都是其兄弟姐妹帮忙办理的，其没有任何遗产可供执行。经查，被执行人曹学卿因疾病已于2020年6月26日死亡，并于6月27日注销常住户口。后本院又向泰兴市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人曹学卿的配偶封云兰和曹金荣名下房产登记信息。另查，被执行人曹学卿曾因犯盗窃罪于2012年9月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。5.2020年11月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人死亡，且无财产可供执行的，人民法院应裁定终结执行。本案中，被执行人曹学卿已经死亡，且本院已依职权对被执行人曹学卿及其第一顺序继承人名下的财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 琴
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初262号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人王诗权，男，1967年10月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，务农，住洪湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月12日被洪湖市公安局取保候审；2020年10月16日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。辩护人袁金胜，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人王诗权犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人王诗权及其辩护人袁金胜到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2020年5月16日15时许，被告人王诗权驾驶津Ａ×××**号江淮牌轻型栏板货车，在洪湖市曹市镇向新村九组路段倒车时，将路面上铺晒油菜梗的谢某撞到，致谢某当场死亡。事故发生后，被告人王诗权拨打110报警，后在现场被带到洪湖市公安局交通警察大队接受调查。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人王诗权在此事故中负全部责任。案发后，被告人王诗权与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人王诗权违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在未确认安全后倒车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王诗权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王诗权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王诗权对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人袁金胜提出的辩护意见是，被告人王诗权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王诗权积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解；自愿认罪认罚。建议法庭对被告人王诗权从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月16日15时许，被告人王诗权驾驶津Ａ×××**号江淮牌轻型栏板货车，在洪湖市曹市镇向新村九组路段倒车时，将路面上铺晒油菜梗的谢某撞到，致谢某当场死亡。事故发生后，被告人王诗权拨打110报警，后在现场被带到洪湖市公安局交通警察大队接受调查。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人王诗权在此事故中负全部责任，谢某在此事故中无责任。案发后，被告人王诗权与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.物证：洪湖市公安局交警大队扣押的被告人王诗权交通肇事时驾驶的津Ａ×××**江淮牌轻型栏板货车一辆的扣押物品清单；2.书证：户籍证明，驾驶证、行驶证，110接报警处置记录，发案经过、归案经过，保险单、调解书、赔偿凭证、谅解书，违法犯罪经历查询证明，洪湖市社区矫正工作管理局的调查评估报告等书证；3.证人证言：证人闵某的证言；4.鉴定意见：湖北省洪湖市公安司法鉴定中心鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5.勘查笔录：洪湖市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；6.被告人供述和辩解：被告人王诗权的供述与辩解。本院认为，被告人王诗权违反交通运输管理法规，驾驶机动车在未确认安全后倒车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王诗权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王诗权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王诗权积极赔偿被害人近亲属的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。被告人王诗权自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人王诗权适用非监禁刑的调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人王诗权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王诗权犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永洪人民陪审员  王 林人民陪审员  谢作志二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 婷