湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2473号 原告：王某某，女，1958年3月12日出生。 委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：王某，男，1998年6月10日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区氐星路**，统一社会信用代码：91431300887400098R。 负责人：禹桂方，总经理。 委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。 原告王某某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计125,330.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求：电动车维修费1250元，检查费41元。事实和理由：2020年7月9日14时36分许，被告王某驾驶湘KSR6**号小车沿国道320由湘潭市往湘乡市方向行驶，途经湘乡市东郊乡长半村地段时，与在道路左侧进入国道后往湘乡市区方向行驶原告王某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市第二人民医院住院治疗，原告损伤经鉴定构成十级伤残。交警认定王某承担事故的次要责任，王某某承担事故的主要责任。被告王某的事故车辆向被告保险公司投保了交强险。 被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险和100万三责险，含不计免赔。答辩人垫付原告医疗费1万元。医保外用药要求被保险人承担，按20%扣减。答辩人已经申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定，若协商不成请法院依法予以准许重新鉴定。诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。 被告王某辩称：交通事故发生属实，对事故的认定和责任的划分无异议，答辩人车辆在保险公司投保了交强险和100万三责险，含不计免赔。事故发生后，答辩人垫付原告3,000元。请法院核实原告的损失，依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以分析确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据5司法鉴定意见书，客观真实，程序合法，予以采信。证据7工作证明、银行流水，能够相互印证，予以采信。证据8周献军身份信息、村委会证明，不能达到原告的证明目的，不予采信。证据9电动车维修票据，不是正式发票，不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年7月9日14时30分许，被告王某驾驶湘KSR6**号小型轿车沿国道320由湘潭市往湘乡市区方向行驶，途经湘乡市东郊乡长丰村地段时，与在道路左侧进入国道后往湘乡市区方向行驶原告王某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。2020年7月22日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：王某某在本次事故中承担主要责任，王某在本次事故中承担次要责任。 原告受伤后在湘乡市第二人民医院住院治疗40天，诊断为：1.右侧锁骨骨折并肩锁关节囊破裂；2.右侧第3、4、5肋骨折并双侧胸腔积液；3.右侧胸壁挫伤；4.全身多处软组织挫伤等。2020年9月11日，湘潭市潭州司法鉴定所出具【2020】临鉴字第374号《司法鉴定意见书》认定：王某某本次外伤评定为拾级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日；后续门诊治疗需4,000元左右，调处时另请考虑取内固定费10,000元左右（或以有效合理的医药票据为依据），届时需住院叁周、壹人陪护。被告保险公司以原告后续治疗费过高及鉴定系原告单方委托为由向本院申请对王某某的后续治疗费进行重新鉴定，本院认为保险公司未提供充分的依据，对该申请予以驳回。 被告王某所有的湘KSR6**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王某前期支付原告医疗费3,000元，被告保险公司前期支付原告医疗费10,000元。 另查明，原告受伤前在湘乡市建设工程有限公司工作，自2019年6月至2020年8月，原告共获得工资55,223元，月平均工资为3,944.5元。2019年湖南省居民服务业年平均工资为66,816元，城镇居民人均可支配收入为39,842元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告王某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为24,769.41元。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为14,000元（含取内固定费和已实际发生的41元）。3.营养费，根据医嘱，酌情认定为2,000元。4.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为2,000元（40天×50元）。以上四项小计42,769元。5.护理费，原告未提交证据证实护理人员实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为14,828元【（60+21）天×66,816/365元/天】。6.交通费酌定为550元（含车诊费150元）。7.误工费，原告未提交充分的证据证实其实际误工损失，根据原告受伤前一年的平均工资认为15,778元（3,944.5元×4月）。8.残疾赔偿金，原告受伤前的主要生活来源于城镇，故按湖南省城镇标准认定为71,716元（39,842元×18年×10%）。9.精神抚慰金，酌情认定5,000元。以上五项小计107,872元。10.鉴定费及检查费，根据正式发票认定为2,688元。11.电动车维修费，酌情认定600元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计153,929元。原告主张其丈夫周献军的被扶养人生活费，但未提供充分的证据证实周献军已完全丧失劳动能力且无其他收入来源，该主张不予支持。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分和本案的实际情况，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告王某对原告的损失承担30%的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。故原告王某某在交强险范围内可获得的赔偿为118,472元（医疗项下10,000元+伤残项下107,872元+财损项下600元）。 原告在交强险范围外的损失10,637元【（153,929元-118,472元）×30%】，由被告王某承担赔偿责任。由于被告王某在被告保险公司投保了100万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据被告王某与被告保险公司的约定，原告的非医保用药1,115元（24,769.41元×30%×15%），由被告王某承担。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 各被告前期垫付的费用，在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿原告王某某117,994元（交强险118,472元+商业险10,637元-非医保1,115元-已支付10,000元）。 二、由被告王某赔偿原告王某某1,115元。（已支付） 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：820110000********，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。其中被告保险公司的应付款项中，原告王某某应得117,409元，被告王某应得585元，用于其多垫付费用的返还（已抵扣王某应负担的诉讼费1,300元）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,806.6元，减半收取1,403.3元，由原告王某某负担103.3元，由被告王某负担1,300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵