wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                 （2020）陕0326民初1778号   原告张贯岭，男，生于1964年9月20日，汉族，大专文化，工程师   被告叶吉平，男，生于1984年4月12日，汉族，初中文化，农民。   委托代理人赵婕，眉县法律援助中心法律工作者，（一般代理）   原告张贯岭与被告叶吉平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2019年8月19日10时许，被告叶吉平驾驶雅迪牌自行车沿眉县XX镇XX村南北水泥路由北向南行驶至卫生室门前路段时，将正在行走的原告撞伤。原告当即被送至眉县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折、右侧股骨头坏死。住院23天，花去医疗费32579.03元，门诊费1057.09元，共计33636.12元。住院期间，被告预付了医疗费12748.73元。本次事故后经眉县XX大队认定：被告叶吉平应负本次事故全部责任，原告无责任。原告之伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，意见为：后续治疗费9000元，误工期180天，护理期120天，营养期90天。肇事时，被告所驾车辆未投保险。综上所述，被告违章驾驶，致原告受伤，应承担相应赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计89337.39元。2、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，其垫付的费用是13418.80元。被告对交警事故责任认定书有异议，当时也不懂，所以没有提出来。被告在发生事故后在医院护理过原告15天，这15天内的伙食也是被告负责的。原告患有糖尿病，与本次事故无关，故此项费用应予以扣除。门诊票据上的张贯岭，和诉状上张贯岭不是一个字，故不予认可。司法鉴定意见中的误工期、营养期过高。原告提供的收入证明没有时间，也没有签字，不符合证据的要件，被告不认可。另，被告家庭系农村低保户，希望法院予以考虑。   经审理查明，2019年8月19日10时许，被告叶吉平驾驶雅迪牌电动自行车沿眉县XX镇XX村南北水泥路由北向南行驶至卫生室门前路段时，与行人原告张贯岭相撞，致原告受伤，发生道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往眉县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折、右侧股骨头坏死，住院23天，花去医疗费32579.03元，门诊费1007.09元，共计33586.12元。本次事故后经眉县交警大队认定：被告叶吉平应负本次事故全部责任，原告无责任。原告之伤情后经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，意见为：后续治疗费9000元，误工期180天，护理期120天，营养期90天。另，被告曾向原告垫付医疗费13418.8元。   另查，被告叶吉平驾驶的雅迪牌电动自行车未投任何保险。原告住院期间被告曾护理了15日，并承担了这15日内原告的伙食费。   以上事实有原、被告当庭陈述、事故认定书、住院病历及票据、鉴定意见书等证据在卷印证，可以认定。   本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。本案中，被告叶吉平驾驶非机动车致原告身体受到侵害，理应承担相应赔偿责任。根据事故认定书，被告叶吉平应承担本次事故的全部责任。虽被告提出对事故认定书存在异议，但其未提供证据予以证明，故本院不予认可。关于门诊票据中原告名字与实际不符，由于系住院当天被告不清楚原告名字具体是哪些字所致，当时还是被告去缴费了。本院认为，虽票据中名字存在偏差，但结合实际情况，确系原告住院花费，故对于被告称票据中原告名字有误，真实性不予认可的辩论意见，本院不予支持。关于被告辩称原告患有糖尿病，医疗费中应相应扣除此项支出的主张，根据眉县人民医院诊断证明书，原告确实患有糖尿病，且原告亦在庭审中表示医生当时开过治疗糖尿病的药，故对于被告的此项答辩本院予以支持。由于原、被告双方提供的证据均无法证明治疗糖尿病所花费的金额，故本院结合病历综合认定，在医疗费中应扣除1000元治疗糖尿病的费用。经审核，原告赔偿项目及数额为：1、医疗费：32586.12元；2、住院伙食补助费：23天×30元/天﹣15天×30元/天＝240元；（原告住院23天，但期间被告承担了原告15天的伙食，故应在住院伙食补助费中予以扣除）3、营养费：90天×30元/天＝2700元；4、后续治疗费：9000元；5、误工费：180天×100元/天＝18000元；（原告只提供了收入证明，无工资流水，本院按照一般标准认定为按100元每天计算）6、护理费 ：120天×100元/天﹣15天×100元/天＝10500元；（原告住院期间被告护理了15天，其余时间由其妻子护理，由于均未提供相关收入证明，故本院按照一般标准认定为按100元每天计算）7、交通费：200元；（原告未提供相关交通费票据，但考虑到实际亦有支出，本院酌定为200元）8、鉴定费：1600元。以上共计74826.12元，扣除被告支付的13418.8元和治疗糖尿病的费用1000元后，被告还需向原告赔偿60407.32元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告叶吉平于本判决生效后15日内赔偿原告各项损失共计60407.32元。   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。   本案受理费2032元，减半收取1016元，由原告张贯岭承担316元，剩余700元由被告叶吉平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费2032元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                     审 判 员   贺领会       二〇二〇年十一月四日                             法 官助 理  焦倩倩                           书记员  耿亚媚                1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11532号原告：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区万德庄大街南侧新都大厦**楼**。负责人：吴君澄，总经理。被告：于春生，男，1960年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：于小溪，女，1989年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司与被告于春生、于小溪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月24日，原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司撤诉处理。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执919号申请执行人：朱某某，男，1972年11月29日生，汉族，现住平定县。被执行人：魏某某，男，1987年5月15日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1339号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款8000元,交纳本案执行费50元、诉讼费25元。但被执行人魏某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人魏某某银行存款8075元。二、冻结、扣留、提取被执行人魏某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李月平二〇二〇年十一月五日书记员  杨铖志
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1899号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码91120103725725885G负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：李军明，男，1975年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院于2020年5月22日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与李军明金融借款合同纠纷（2019）津0103民初10769号民事判决一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人李军明依生效判决履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法轮侯查封被执行人名下所有的XX牌机动车（牌照号：津DXXX**号）一辆（未能实际查扣），并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十一月二十日书记员 冯非凡
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2414号 万朝兴、四川省精华房地产开发有限公司： 关于执行万朝兴与四川省精华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3049号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3468号原告：孙含金，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住丰县。原告：祝超于，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住丰县。两原告共同委托诉讼代理人：吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。被告：史超，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。原告孙含金、祝超于与被告史超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙含金及其与祝超于的共同委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼。被告史超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙含金、祝超于向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款200000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告将其承建的丰县史小桥新村7号楼木工工程交于两原告施工。两原告按照被告的要求按期完成施工工程，被告仅向原告支付了部分工程款。2020年3月20日，被告向原告出具欠条一份，注明欠木工工资200000元，并承诺一个月内还清，经原告多次催要，被告拒不支付。被告史超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月，两原告在被告所承建的丰县史小桥7号楼承包了木工工程，工程完工后，被告拒不支付全部工程款。后经双方结算，被告共欠原告木工工人工资200000元。2020年3月20日，原告孙含金书写了结算清单一份，被告在结算清单中签名，结算清单中涉及两原告的内容为：“欠木工工人工资200000元，欠款人：史超。”后经两原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，两原告已按照被告的要求完成工程施工，被告应当按照约定支付相应的价款，两原告要求被告支付200000元工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告史超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙含金、祝超于工程款200000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（减半收取，原告已预交），由被告史超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十一月四日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1622号之一申请执行人刘海竹，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人刘海卫，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年11月3日立案执行刘海竹申请执行刘海卫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)赣0822民初1001号民事判决书，申请执行人刘海竹与被执行人刘海卫达成长期履行执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结（2020）赣0822执1622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭丽萍
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢357号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行 被执行人榆林市榆阳区水点食品有限公司 被执行人张洪，男，汉族 被执行人卫瑞仙，女，汉族 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人榆林市榆阳区水点食品有限公司、卫瑞仙、张洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2551号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行向本院申请强制执行，请求责令被执行人榆林市榆阳区水点食品有限公司、卫瑞仙、张洪立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分公司一次性偿还借款本息人民币1441421.28元及利息，（从2014年6月26日起至款付清之日止，按照约定的逾期年利率按12.6%计算利息，）案件申请执行费人民币24830元、案件受理费18500元。被执行人榆林市榆阳区水点食品有限公司、卫瑞仙、张洪至今仍未履行上述还款义务。 执行过程中，本院依法查封了被执行人榆林市榆阳区水点食品有限公司名下的位于榆林市榆阳区农业科技示范园的土地，房屋所有权证编号：榆市国用2013字第41198号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行发现被执行人榆林市榆阳区水点食品有限公司、卫瑞仙、张洪可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执恢357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十一月十四日 书记员  牛 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2458号 申请执行人中国铁路物资西安有限公司兰州分公司，住所地：兰州市七里河区西津西路**。 法定代表人葸学敏，该公司总经理。 被执行人八冶建设集团有限公司，住，住所地金昌市金川区新华大道**/div> 法定代表人马德科，该公司董事长。 本院在执行兰州市七里河区物资西安有限公司兰州分公司与被执行人八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人八冶建设集团有限公司名下开户行为中国建设银行金昌金川路支行的62×××19号账户予以额度冻结，并将结果反馈至兰州市七里河区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2485号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘成斌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4872号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街**。负责人：陈康，该行行长。委托诉讼代理人：刘超，女，该行员工。委托诉讼代理人：徐宝春，男，该行员工。被告：徐伟斌，男，1987年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈沛婷，女，1997年11月18日出生，汉族，住四川省高县。被告：王春雨，男，1985年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：吴仙土，男，1985年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王奕琪，男，1987年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告徐伟斌、陈沛婷、王春雨、吴仙土、王奕琪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐伟斌、陈沛婷、王奕琪立即偿还原告借款本金人民币82419.90元，并支付自2020年1月20日起至借款归还之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的相应利息（截至2020年9月9日的利息为8659.55元）；2.被告徐伟斌、陈沛婷、王奕琪承担本案的诉讼费用及原告实现债权的一切费用；3.被告王春雨、吴仙土对上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人徐宝春、刘超到庭参加诉讼，被告徐伟斌、陈沛婷、王春雨、吴仙土、王奕琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告徐伟斌经被告王春雨、吴仙土担保与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度为200000元，用款方式为可循环方式，自2016年12月13日起至2019年12月12日止，借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率执行固定利率，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证人承担最高额保证，担保的债务最高余额为300000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2019年1月8日，被告陈沛婷、王奕琪分别出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺为被告徐伟斌与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。2019年1月8日，原告按约向被告徐伟斌发放了贷款200000元，到期日2019年12月7日，执行年利率为6.525%。借款到期后，被告徐伟斌未按约还款，截至2020年9月9日尚欠原告借款本金82419.90元、罚息8659.55元。后被告徐伟斌、陈沛婷、王奕琪未予偿还，被告王春雨、吴仙土亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟斌、陈沛婷、王奕琪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币82419.90元及截至2020年9月9日的罚息、复利8659.55元，并支付以本金82419.90元为基数按年利率9.7875%自2020年9月10日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利；被告王春雨、吴仙土对上述款项承担连带偿还责任，被告王春雨、吴仙土承担保证责任后，有权向被告徐伟斌、陈沛婷、王奕琪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告徐伟斌、陈沛婷、王奕琪、王春雨、吴仙土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十一月十八日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1591号罪犯王日新，男，1970年7月14日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2014年12月26日作出（2014）梨刑初字第348号刑事判决，认定王日新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。吉林省梨树县人民法院于2017年11月28日作出（2017）吉0322刑初113号刑事判决，撤销该院（2014）梨刑初字第348号刑事判决书对被告人王日新判处缓刑三年的执行部分；认定王日新犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，与原判实行并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5万5千元（已缴纳3万元）。刑期自2016年1月27日起至2021年5月5日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年11月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王日新劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万2千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十三条的规定，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯王日新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王日新减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博 二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢457号 申请执行人：乌鲁木齐合兴恒远矿业设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路**。法定代表人：郭勇，该公司总经理。被执行人：新疆广兴源矿山工程设备有限责任公司，，住所地：乌鲁木齐市米**铁厂沟社区众兴公司**法定代表人：张有堂，该公司执行董事。被执行人：张有堂，男，1969年10月21日出生，住呼和浩特市。被执行人:梁忠英，女，1974年3月1日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：李振青，男，1964年3月20日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请执行人乌鲁木齐合兴恒远矿业设备有限公司与被执行人新疆广兴源矿山工程设备有限责任公司、梁忠英、李振青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0109民初4316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初4316号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆广兴源矿山工程设备有限责任公司、梁忠英、李振青在银行和其他金融机构帐户存款85721.48元（其中案款84553.48元,执行费1168元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   程婷婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5537号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5537号申请执行人昆山万润物业管理有限公司，住所地江苏省江苏省昆山市玉山镇城北富贵花园**楼**。法定代表人：沈学春，执行董事。被执行人彭南香，女，1963年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区五四农场三村****。本院在执行昆山万润物业管理有限公司与彭南香物业服务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初18627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币83807.6元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十一月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3372号申请执行人北京房建建筑股份有限公司第三分公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨增，经理。被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王月，董事长。北京房建建筑股份有限公司第三分公司申请执行北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京房建建筑股份有限公司第三分公司于2020年7月9日向本院申请执行案款1,918,900.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年7月13日起至2021年7月12日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的1,918,900.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 祺
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3183号申请执行人：杨清宾，男，1982年10月27日出生，汉族，住临清市。被执行人：池清建，男，1982年10月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：李玉娟，女，1985年12月20日出生，汉族，住址同上。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、池清建于2020年12月15日前偿还杨清宾1万元，从2021年元月份起每月25日前偿还杨清宾5000元，直至还清95000元为止。二、诉讼费1088元、保全费1020元、执行费1357元由被执行人池清建承担。三、如不能按照协议履行，申请执行人将恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525民初2810号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹春华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13162号 原告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市州区天城东路**，统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴飞，公司员工。 被告：重庆市智敏商贸有限公司，住，住所地重庆市万州区龙都大道**万安建材市场内****门市一社会信用代码91500101082405342F。 法定代表人：郑洲，总经理。 被告:杨大卫，男，汉族，1973年6月26日出生，住重庆市万州区。 被告:张友芬，女，汉族，1973年7月17日出生，住重庆市万州区。 被告:郑洲，男，汉族，1996年12月2日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州农业融资担保有限公司与被告重庆市智敏商贸有限公司、杨大卫、张友芬、郑洲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州农业融资担保有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆市万州农业融资担保有限公司承担。 审 判 员 程地华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 戴 婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1415号申请执行人：张崇坚，女，汉族，1988年8月17日出生，住武汉市洪山区高新大道******新药孵化，公民身份号码：1308281***********。委托代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。被执行人：武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道**武汉国家生物产业基地项目**研发楼**。法定代表人：徐德红，执行董事。关于申请执行人张崇坚（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，申请执行人依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲东办调字[2020]第280号仲裁调解书于2020年07月15日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、支付申请执行人共计24913.37元；2、支付本案全部执行费用。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报财产状况。其法定代表人签收邮件后向本院表示公司已不再经营。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足且因他案被冻结。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年11月26日，本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、本院依法冻结被执行人在华夏银行、民生银行多个账户内存款，均系轮候查封，实际冻结金额为0。3、2020年11月26日，本院前往被执行人注册地址调查被执行人经营现状，经查，现被执行公司已停止经营。4、申请执行人向本院提交财产线索，表示被执行人有到期债权，经调查，被执行单位目前处无人负责状态，工作人员均已离职。本院向浙江亚太药业股份药业公司(系被执行公司总公司）送达协助调查函，其回复被执行公司公章及有关财务资料目前由上海新生源医药集团有限公司（系被执行人母公司）公司总经理及董事会秘书代为保管，并表示将协调上海新生源公司相关工作人员配合执行事宜，但目前应收债权尚不具备执行条件。2020年11月26日，本院约谈申请执行人的代理人，其已知悉上述财产调查情况，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第280号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2020]第280号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 冀
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17771号原告:沈阳家天下物业管理有限公司，住所地:沈阳市和平区，统一社会信用代码912101026625178423。法定代表人:周晓巍，系公司总经理。委托代理人：张武男，北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。委托代理人：张丽琴，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：李慧婷。原告沈阳家天下物业管理有限公司诉被告李慧婷物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告沈阳家天下物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳家天下物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳家天下物业管理有限公司负担。审判员  刘静明二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘浩书记员刘雷
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执监47号申请执行人：刘敬奎，男，1952年10月13日出生，住所地吉林省东辽县。被执行人：支立艳，女，1969年10月2日出生，住所地吉林省东辽县。申请执行人刘敬奎与被执行人支立艳借款合同纠纷执行一案，于2020年11月19日申请立案执行。现因被执行人的所有财产均被龙山区人民法院在扫黑除恶清理财产中予以查封、扣押，现已进入评估拍卖程序，为了使申请人的合法权益得到保护，也便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：吉林省东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1405号民事判决由辽源市龙山区人民法院执行。吉林省东辽县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽源市龙山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈文斌审判员  崔群利审判员  李冀超二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 薇
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2020）陕0112刑初736号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省渭南市华州区，2004年9月20日因犯盗窃罪被陕西省华县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2007年4月11日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年四个月，2011年1月25日，因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十一年，2017年11月19日刑满释放，2020年4月3日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局民警抓获，当日被取保候审，同年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人岳朝选、李琼，陕西邦维律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人岳朝选到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月31日凌晨2时许，被告人吴某某乘坐网约车来到本市未央区陕西xx大学，后窜至该校教学区XX楼XX层伺机盗窃，见307办公室房门未锁，遂进入该办公室，从办公桌抽屉内盗走5000元人民币现金，从文件柜内盗走蓝牙音响一个（已追回并发还被害人）及茶叶一盒。作案后，被告人吴某某从现场逃离。2020年4月3日，被告人吴某某被抓获归案。另查明，被告人吴某某在抓获当日退赔了被害人王某某损失并取得谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科信息、谅解书；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录、指认笔录及照片；提取笔录、扣押清单、返还清单；被害人陈述；鉴定意见；监控视频；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后，能如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    蔡  璐                             人民陪审员    马  兰                             人民陪审员    荣春玲                                  二〇二〇年十一月十二日                                   书  记  员    刘晓艳 2020011273619820817XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202009161
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执759号杨云峰、姚随田：本院执行的申请执行人杨云峰与被执行人姚随田借款合同纠纷一案，经强制执行，姚随田实际履行10050元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年十一月十七日执行助理王天军书记员张鉴
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初269号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人童友江，男，1971年11月10日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省肥东县经济开发区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2015年2月4日因饮酒驾驶被安徽省滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］172号起诉书指控被告人童友江犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于同年11月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人童友江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年6月6日20时27分许，被告人童友江酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿沿滁州市丰乐大道由南向北行驶至花园路口南100米处时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人童友江血液乙醇含量为85.4mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人童友江的刑事责任。建议本院判处被告人童友江拘役一个月，并处罚金。被告人童友江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年6月6日20时27分许，被告人童友江酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿沿滁州市丰乐大道由南向北行驶至花园路口南100米处时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定,案发时，被告人童友江血液乙醇含量为85.4mg/100ml。另查明：2020年6月10日，被告人童友江经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人童友江在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人童友江醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人童友江经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人童友江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人童友江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年十一月十八日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3080号之一申请执行人:相城区黄埭镇九州五金加工厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇裴圩村委会西面。经营者：刘道圣。委托诉讼代理人：刘义圣，系公司员工。被执行人:苏州市兰创机电有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑创投工业坊**厂房。法定代表人：邹全发。申请执行人相城区黄埭镇九州五金加工厂与被执行人苏州市兰创机电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2019)苏0507民初8381号判决书已经发生法律效力，判决如下：被告苏州市兰创机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区黄埭镇九州五金加工厂加工款人民币42005元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1165元，公告费600元，合计人民币1765元，由被告苏州市兰创机电有限公司负担（被告负担之款，原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人相城区黄埭镇九州五金加工厂已向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行，立案执行标的为43770元。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人苏州市兰创机电有限公司名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，本院予以查封(查封期限为2020年11月20日起-2022年11月19日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月13日，苏州市工业园区人民法院（2020）苏0591执**案件至被执行人苏州市兰创机电有限公司住所地江苏省苏州市工业园区娄葑创投工业坊**厂房进行调查，上述未找到被执行人苏州市兰创机电有限公司。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年10月19日，本院依法对被执行人苏州市兰创机电有限公司法定代表人邹全发采取限制高消费措施，另被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年10月19日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月20日，因被执行人苏州市兰创机电有限公司资不抵债、不能清偿到期债务，苏州市工业园区人民法院于2020年10月20日作出（2020）苏0591执226号执行决定书，将被执行人苏州市兰创机电有限公司移送破产审查，并于2020年10月28日来函我院，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，通知本院中止对被执行人苏州市兰创机电有限公司的执行。6、2020年11月16日，本院通过关联案件系统检索，被执行人苏州市兰创机电有限公司是（2019）苏0506执3911号、（2020）苏0591执2358号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2020年11月18日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币43770元，执行到位0元，未执行到位43770元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月二十三日书记员  戴 金
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢268号申请执行人：安春海，男，1968年3月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：王斌，男，1972年1月8日出生，汉族，住陕西省岐山县。本院在执行申请执行人安春海与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，陕西省岐山县人民法院作出的（2010）岐民一初字第654号民事调解书已发生法律效力。被执行人王斌逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人安春海于2020年7月22日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法对被执行人王斌名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人王斌名下以高都瑜名义在宝鸡市创业路XX号院XX号楼XX层XX号房屋和被执行人王斌以孟朝新名义在宝鸡市创业路XX号院XX号楼XX层XX号房屋两套予以查封，但申请人安春海向本院申请不处置上述所查封的房产。同时也对被执行人王斌名下银行帐户予以冻结，未查询到被执行人王斌有车辆登记信息，现其名下无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人安春海尚有债权325万元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩玉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3831-1号申请执行人陕西座品贸易有限公司。负责人：李纯，总经理。被执行人周勇强,男,汉族,1988年10月17生。本院在执行申请执行人陕西座品贸易有限公司与被执行人周勇强买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西座品贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初8479号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为17284.27元，本院已依法受理执行中查明，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、无房产。被执行人名下车辆本院已依法轮候查封。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十一月十八日书记员 白佳萌
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1021号申请执行人：朱建美，女，1964年4月28日生，满族，住黑山县。被执行人：王忠心，男，1963年9月3日生，汉族，住黑山县。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左荣新二〇二〇年十一月二十七日书记员  王晓婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8187号之一申请执行人贾军武，男，1976年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉代理人张猛，北京安科律师事务所律师。被执行人沈阳阳，女，1982年12月11日出生，汉族，住北京市东城区。贾军武与沈阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）京0101民初5735号民事判决书已经发生法律效力。权利人贾军武于2020年10月28日向我院申请执行，要求被执行人沈阳阳给付人民币56735元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的商业保险、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5735号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十一月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执409号申请执行人：姜云桥，女，汉族，1991年3月27日出生，住址：辽宁省大连市金州区。被执行人：郭杰，女，汉族，1971年3月2日出生，住址：辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人姜云桥与被执行人郭杰海上人身损害赔偿纠纷一案中,大连海事法院作出的（2020）辽72民初637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年11月4日申请执行人向本院申请执行此案，执行标的（金钱）10000元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭杰所有的坐落于大连经济技术开发区××小区××号房屋进行查封（查封期限至2023年11月24日止，继续查封需提前30日递交申请书，逾期不予办理）。通过网络查询及传统查询均未查到被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产，且申请人也不能提供其他有效的财产线索，本院依法对被执行人郭杰采取了限制高消费措施。现因申请执行人申请暂不处置该房产，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大连海事法院作出的（2020）辽72民初637号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十二月一日书记员 关松伦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执830号 申请执行人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人：杨卫兵，男，汉族，1966年7月27日出生，登记住址：武汉市新洲区双柳街杨畈村杨三湾3组56，公民身份号码：4201241966********。 关于申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：申请人）与被执行人杨卫兵（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初3444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求：1、支付借款本金49000元；2、支付借款利息（以未还本金为基数，按月息1.5%的利率标准，自2018年2月5日计算至本金清偿之日止）；3、支付案件受理费及财产保全费1732元、公告费560元；4、被执行人承担本案的执行费。本院于同日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年6月2日向被执行人的户籍地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未妥投被退回，后本院短信督促其申报财产并自动履行法律义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月22日，本院依法对被执行人杨卫兵限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未妥投被退回，后本院通过短信督促被执行人履行义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人银行存款极少，无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索 （三）司法惩戒 2020年6月2日，本院对被执行人依法限制高消费。 （四）财产调查及财产控制 1、本院在审理阶段保全查封被执行人名下位于武汉市新洲区双柳街龙山居委会（杨新湾117号）/栋1-2层【不动产权证号为（2017）武汉市新洲不动产权第0016660号】的房屋，查封期限为叁年，自2018年10月16日起至2021年10月15日止，系首封。该建筑物系自建房产，申请人不申请处置，故本院暂不予处置。 2、本院于2020年5月29日以72005元为限依法冻结被执行人在交通银行、邮政储蓄银行、工商银行账户内存款，实际控制金额极少，暂不予扣划。上述账户冻结期限均为一年，如需续冻，申请执行人应在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。 3、本院于2020年9月12日前往被执行人户籍地址武汉市新洲区双柳街杨新湾**查找被执行人。经查，该地址上房屋长期无人居住，被执行人去向不明。 2020年11月10日，本院将被执行人财产调查情况告知书邮寄送达至申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 裁定终结本院作出的（2018）鄂0192民初3444号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨卫兵应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初3444号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月十九日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  杨 瑾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执9181号申请执行人：韩莹，女，1991年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：养旭峰，男，1992年7月31日出生，回族，住北京市昌平区。申请执行人韩莹与被执行人养旭峰民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初19539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人20.2150万元及利息等，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初19539号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月二十日书记员 王焕然
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1399号 申请执行人：曾冬妮，女，汉族，1996年11月9日出生，住湖北省天门市。 被执行人：武汉乡土味土信息科技有限公司，住所武汉市洪山区雄楚大街**华瑞大厦****商业******。 法定代表人：李宜林，男，系武汉乡土味土信息科技有限公司总经理助理。 关于申请执行人曾冬妮与被执行人武汉乡土味土信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的武劳人仲东办调字[2019]第1725号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年06月10日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年06月10日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲东办调字[2019]第1725号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈凯波
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执444号申请执行人：王琴，女，1953年09月08出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：许吉良，男，1951年10月05出生，汉族，住开封市禹王台区。本院在执行王琴与许吉良人格权纠纷一案中，本院于2020年07月28日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人许吉良送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人许吉良未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人许吉良的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未查询到可供执行财产。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人许吉良的公积金和不动产情况，未发现被执行人许吉良有可供执行财产。因被执行人许吉良未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人许吉良发出限制高消费令。因被执行人许吉良拒不报告财产状况，本院已将被执行人许吉良纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月27日电话约谈了申请人王琴，申请人电话中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李亚超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2772号之五 申请人：王兆杰，男，住荣成市。 被申请人：荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会。 本院在执行申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计31001.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邹佳含
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3177号申请执行人：张某某。被执行人：杨某某。被执行人：井某某。关于申请执行人张某某与被执行人杨某某、井某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人杨某某在财付通账户内余额存款。现被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张明明
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特156号申请人：天津洁之初科技有限公司，住所地天津市武清开发区泉旺路**。法定代表人：刘小兵，总经理。委托诉讼代理人：钟北华，男，该公司职员。被申请人：史永良，男，1992年9月10日，汉族，住河北省沧州市献县。申请人天津洁之初科技有限公司与被申请人史永良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。天津洁之初科技有限公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第631号裁决；申请费由被申请人负担。事实和理由：1．涉案裁决对于工资标准认定错误；2．被申请人属于自动离职，申请人无需支付经济补偿金。史永良称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年9月16日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第631号裁决：一、天津洁之初科技有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付史永良2020年4月1日至2020年5月30日工资16,119.05元；二、天津洁之初科技有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付史永良解除劳动合同经济补偿6,750元；三、天津洁之初科技有限公司在接到本裁决书生效之日起7日内给付史永良2020年4月1日至2020年5月31日休息日加班工资I944元；四、驳回史永良其他仲裁请求；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第631号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津洁之初科技有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津洁之初科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津洁之初科技有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月九日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3114号上诉人（原审原告）：江苏天坤集团建筑工程有限公司，住所地丹阳市中山路**(广场商厦**)。法定代表人：黄敏科，该公司总经理。委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金仙，女，1958年12月4日出生，汉族，住金坛市。被上诉人（原审被告）：王梁，男，1981年11月11日出生，汉族，住金坛市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨定宁，江苏瀛尚律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。上诉人江苏天坤集团建筑工程有限公司（以下简称天坤公司）与被上诉人李金仙、王梁工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天坤公司上诉请求：1．撤销一审判决，予以改判或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由李金仙、王梁承担。事实和理由：王道燕并非其公司员工，一审法院认为应由其公司举证不符合举证责任分配原则。李金仙、王梁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉人的全部上诉请求。天坤公司向一审法院起诉请求：撤销丹劳人仲案字（2020）第130号仲裁裁决书，驳回李金仙、王梁要求其公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、抚恤金，并由李金仙、王梁承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李金仙与王道燕系夫妻关系并有一子王梁。2012年5月，王道燕至天坤公司从事水电维修工作，每月工资4800元，天坤公司提供住宿。2016年9月26日8时15分许，王道燕驾驶电动自行车从宿舍前往天坤公司承建的“天悦名城”工地进行“临水试验”途中被手扶式拖拉机撞伤，经抢救无效于次月12日死亡。（2017）苏1181民初8904号民事判决书，判决确认王道燕与天坤公司2012年5月至2016年9月26日期间存在劳动关系。2019年4月30日，经丹阳市人力资源和社会保障局丹人社工（2019）484号认定工伤决定书认定，王道燕受到的事故伤害为工伤。2020年3月30日，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2020）第130号仲裁裁决书裁决，天坤公司一次性支付李金仙、王梁工亡补助金623900元、丧葬补助金28998元、停工留薪期工资2720元、护理费1600元、住院伙食补助费320元、供养亲属抚恤金80640元并天坤公司自2020年4月起每月支付李金仙供养亲属抚恤金1920元，并由镇江市社会保险行政部门会同财政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。天坤公司于2020年4月20日收到该裁决书。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天坤公司主张王道燕不是其员工，但未提供证据予以证明，故不予支持。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。关于丧葬补助金应为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，因被告申请仲裁金额为28998元，予以支持；关于供养亲属抚恤金，按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，自职工死亡的次月起计发，并由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。本案中，因王道燕死亡时，其妻子李金仙已57周岁，且王道燕生前工资4800元/月，故自2016年10月起至2020年3月供养亲属抚恤金为4800元/月×42月×40%＝80640元。自2020年4月起，天坤公司每月支付李金仙供养亲属抚恤金4800元/月×40%＝1920元。关于一次性工亡补助金，上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2015年度全国城镇居民人均可支配收入31195元×20＝623900元。关于停工留薪期工资，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，王道燕于2016年9月26日发生交通事故至2016年10月12日死亡，故天坤公司应当支付停工留薪期工资4800元/月÷30×17天＝2720元。关于住院伙食补助费，按20元/天×16天＝320元。关于护理费，按100元/天×16天＝1600元。关于交通费，因李金仙、王梁未提供证据，不予支持。关于营养费，于法无据，不予支持。判决：一、江苏天坤集团建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付李金仙、王梁一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28998元、停工留薪期工资2720元、护理费1600元、住院伙食补助费320元；二、江苏天坤集团建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李金仙供养亲属抚恤金80640元及自2020年4月起每月支付李金仙供养亲属抚恤金1920元并由镇江市社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整；三、驳回江苏天坤集团建筑工程有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，王道燕因在前往天坤公司承建的“天悦名城”工地进行“临水试验”途中发生交通事故死亡，被丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤；天坤公司虽对上述工伤认定不服，但在本案庭审中确认其公司未对该工伤认定决定提起行政诉讼；且本院于2019年2月18日作出的（2018）苏11民终3827号民事判决认定王道燕与天坤公司于2012年5月至2016年9月26日期间存在劳动关系，该判决已经发生法律效力；故王道燕的近亲属李金仙、王梁主张天坤公司支付其工伤保险待遇，符合法律规定，依法应予支持。天坤公司以其公司与王道燕之间不存在劳动关系为由，主张不支付工伤保险待遇，无任何事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，天坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏天坤集团建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡文慧
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1212号之二申请执行人：邱轶，男，1974年12月5月出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：王荣春，男，1964年4月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会，地址大连市旅顺口区。负责人：张本信，系该村委会主任。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初172号民事判决书，关于邱轶与王荣春、大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日申请执行，要求被执行人给付人民币334800元。并承担本案执行申请费4922元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年十一月九日书记员  苏梦涵
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3760号原告：王福平，男，1978年9月11日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：王菊萍，女，1971年1月5日出生，汉族，住阳新县兴国镇祝家湾路**。公民身份号码4202221971********。系原告王福平的姐姐。代理权限：特别授权。被告：李生贵，男，1955年7月1日出生，汉族，住阳新县。原告王福平与被告李生贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王福平于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福平撤诉。案件受理费1,675元，减半收取838元，由原告王福平负担。审判员  成传军二〇二〇年十一月二十六日法官助理邢国远书记员梁玉萍
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初314号公诉机关通海县人民检察院。被告人李文才，男，彝族，1997年4月12日生，贵州省六盘水市水城县人，初中文化，农业职业，户籍地贵州省六盘水市水城县，现暂住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年6月22日被通海县公安局刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于通海县看守所。被告人张忠平，男，穿青人，1995年10月10日生，贵州省六盘水市水城县人，初中文化，农业职业，户籍地贵州省六盘水市水城县，现暂住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年6月22日被通海县公安局刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于通海县看守所。通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人李文才、张忠平犯强奸罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官陶国辉、书记员代出庭支持公诉，被告人李文才、张忠平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人李文才、张忠平于2020年6月21日凌晨与朋友一起到通海县“石屏原味”店吃烧烤饮酒，因认识旁边一桌吃烧烤的江川县雄关乡上营村的陈某某等人，于是相邀到同桌饮酒后又一起到杞麓湖边饮用啤酒，到凌晨4时左右，被告人李文才、张忠平以送陈某某回家为由，驾驶江淮轿车将陈某某拉到通海县秀山街道金山公墓附近路边对其实施强奸行为。二人将陈某某强行拖抱到路边草丛中控制住，脱掉陈某某的裤子，实施强奸时因有车辆经过该路段，陈某某趁机挣脱跑到道路中间拦车求救，被告人李文才、张忠平见状后驾驶车辆逃脱，强奸未能得逞。案发后，被害人陈某某出具了谅解书对被告人李文才、张忠平表示谅解。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人李文才、张忠平在庭审中表示无异议，且有被害人陈某某的陈述，张正保、施德有等证人的证言，辨认笔录，现场勘验检查记录，视听资料，谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑；…”。本案中，被告人李文才、张忠平违背妇女意志，强行与他人发生性关系的行为，应当以强奸罪定罪处罚，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。二被告人在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，同时，被害人鉴于二被告人的家庭情况及未给其造成实际的不良后果等本案实际，表示愿意谅解二被告人的行为，可以酌情对二被告人从宽处罚。被告人李文才归案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控李文才、张忠平犯罪的事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为保护妇女性的自主权利不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张忠平犯强奸罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年9月21日止。）二、被告人李文才犯强奸罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年8月21日止。）三、随案移送的橡皮筋一根，没收销毁；光盘一碟，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年十一月四日书记员 黄琪雅
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初10923号 起诉人：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会，住丁蜀镇三洞桥村委会，统一社会信用代码54320282K11704447D。 法定代表人：郝三英，任村委会主任。 2020年11月11日，本院收到江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会（以下简称三洞桥村委会）的起诉状。起诉人三洞桥村委会向本院提出诉讼请求：要求被告陈定荣立即偿还欠款2700元。事实和理由：根据其账目反映，截止2020年3月31日止陈定荣尚欠其借款2700元。故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现三洞桥村委会仅提供了陈定荣的姓名，对其他身份信息尚不能提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 盛 熹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱宛云
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3045号盛宇：关于你申请执行冯勇民间借贷纠纷一案，执行标的为34000.00元，本案在执行过程中，被执行人冯勇已履行10000元，经双方协商剩余案款24000元，1月30日前全部履行完毕。本案现以和解分期履行方式结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏05执482号之二 申请执行人：瑞智康**物技术(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山开发区中小企业园章基路****厂房**。 法定代表人：张雷。 委托诉讼代理人：陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。 被执行人：苏州信菱机电设备有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道西街**iv> 法定代表人：孟梓淼。 被执行人：孟梓淼，男，1989年10月25日生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，送达地址苏州市吴中区XXX室。 申请执行人瑞智康**物技术(昆山)有限公司与被执行人苏州信菱机电设备有限公司、孟梓淼买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏0583民初466号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告苏州信菱机电设备有限公司返还原告瑞智康**物技术(昆山)有限公司预付款41500元，并支付原告瑞智康**物技术(昆山)有限公司违约金、律师费23500元，合计65000元，此款于2020年3月31日前付清；二、原告瑞智康**物技术(昆山)有限公司同意放弃其他诉讼请求，原被告就本案纠纷了结，再无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费1542元，减半收取771元，由原告瑞智康**物技术(昆山)有限公司负担。由于被执行人苏州信菱机电设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，昆山市人民法院（以下简称昆山法院）立案执行，执行案号为（2020）苏0583执3806号，现本院提级执行，执行标的为65000元及相应利息，立案日期为2020年7月20日。 昆山法院及本院案件执行过程如下： 1、2020年4月26日，昆山法院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人拒不申报。 2、2020年4、5、6、7月，昆山法院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州信菱机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、不动产、保险、车辆。 3、2020年4月29日，昆山法院至昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现苏州信菱机电设备有限公司在昆山的不动产登记信息。 4、2020年7月21日，本院提级执行，7月22日通过法院专递形式向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人拒不申报财产、回复短信。 经审查，审理阶段苏州信菱机电设备有限公司法定代表人孟梓淼参与调解，并签署送达地址确认书，确认送达地址为苏州市吴中区××××室。 5、2020年7、8、9、10月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州信菱机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、不动产、保险、车辆。 6、2020年8月5日，本院至苏州信菱机电设备有限公司工商注册地吴中区横泾街道西街3号，现场均为民房，未见被执行人公司。 7、2020年7月21日，因申请执行人瑞智康**物技术(昆山)有限公司向本院申请追加一人有限责任公司苏州信菱机电设备有限公司的股东孟梓淼为本案被执行人，本院向吴中区××××室、吴中区横泾街道西街X号邮寄限期举证通知书，责令孟梓淼于8月25日前提供证据证明公司财产独立于自己的财产，逾期将承担不利后果，其未举证亦未主动履行。 8、2020年7月16日，本院作出(2020)苏05执异129号、(2020)苏05执异134号之一执行裁定书，追加孟梓淼为(2020)苏05执482号被执行人。本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孟梓淼的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、不动产、保险，本院查封12个银行账户，冻结期限一年，自2020年9月22日至2021年9月21日；有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限二年，自2020年9月22日至2022年9月21日。 9、2020年9月30日，本院委托辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院调查孟梓淼户籍地不动产情况，当地不动产反馈无登记信息；本院根据申请执行人提供线索委托江苏省睢宁县人民法院调查孟梓淼不动产情况，当地不动产反馈无登记信息。 10、2020年10月19日，本院至吴中区××××室调查，现场未见被执行人。 11、2020年10月，本院将苏州信菱机电设备有限公司、孟梓淼纳入失信被执行人。 12、2020年10月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的为65000元及利息，实际执行到位0元，剩余65000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行账户外，仅发现零星存款，无房产、证券、保险,车辆已查封但未实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 王剑玲 审 判 员 陈 琳 审 判 员 边敬业 二〇二〇年十月二十日 法官助理 孙伟春 书 记 员 姜 芸
青海省天峻县人民法院   执行裁定书         （2020）青2823执87号之十四   申请执行人：青海新源浙川矿产资源开发有限公司，住所地天峻县关角路北，组织机构代码7574-015X。   法定代表人：苏立喜，职务总经理。   申请执行人：马怀波，男，汉族，1967年2月25日出生，四川仪陇县人，现住该县。   被执行人：景云华，女，汉族，1967年07月27日生，住四川三台县。   本院在执行青海新源浙川矿产资源开发有限公司、马怀波与景云华买卖合同纠纷一案，在执行过程中向被执行人景云华发出执行通知书，责令其履行（2018）青2823民初114号民事调解书所却确定的给付义务，但被执行人景云华至今未履行。   我院通过网络查控系统依法查询被执行人景云华的银行、车辆、互联网等信息，依法将被执行人景云华名下开设的银行账户全部予以冻结，并账户内有余额的本院依法予以扣划。经委托被执行人所在地法院查询，查明其名下有不动产一处及一辆哈佛牌车辆，分别对被执行人景云华所有的房产手续及车辆予以查封。由于疫情原因，本院无法对该房屋启动评估、拍卖程序，且无法实际控制被执行人景云华名下的车辆。故于2020年11月25日与申请人马怀波进行终本约谈，申请人明确表示提供不出被执行人有可供财产执行的线索，并同意以“终本方式”结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审 判 长 仁 青 拉   审 判 员 昝 奇 杰   审 判 员 多杰拉旦     二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员 才让山知
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22872号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：巫永强，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告巫永强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1693号 原告：杨亚雄，男，1984年02月08日生，汉族，住子长市。 委托代理人：胡志荣，系陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：郭建富，男，1953年05月24日生，汉族，住子长市。 原告杨亚雄与被告郭建富借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杨亚雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨亚雄撤诉处理。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9443号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：张福元，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告张福元供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月十九日书记员  娜日娜
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执872号之七被执行人：安徽省盛客电动车有限公司，统一社会信用代码91341622MA2NLHRK8P，住所地安徽省蒙城县经济开发区经路西侧红旗河北侧。法定代表人：席永平。关于申请执行人与被执行人安徽省盛客电动车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人安徽省盛客电动车有限公司在27×××88账户内余额人民币12892.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省盛客电动车有限公司在徽商银行27×××88账户内存款人民币12892.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘晓宇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3964号原告：谢玉州，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区，现住湖北省黄冈市黄州区，被告：罗茂华，男，1982年8月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告谢玉州与被告罗茂华合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉州到庭参加诉讼，被告罗茂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢玉州向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗茂华立即支付原告谢玉州清吧转让费欠款44000元及自2019年10月14日起至2020年9月14日未偿还欠款利息总额1754.5元（按同期银行贷款利息计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由原告谢玉州于2017年9月28日将位于黄冈市××教育广场××楼的谢先生清吧股份转让给被告，双方约定谢先生清吧股权转让费60000元，被告罗茂华从12月起每月向原告谢玉州支付10000元，另向原告谢玉州补偿20000元。被告罗茂华支付了部分欠款后于2018年10月13日重新向原告谢玉州出具了一份欠条，确认欠未支付的清吧转让费45000元，并约定一年内还清。被告罗茂华此后向原告谢玉州转账支付1000元后，余款拒不支付。被告罗茂华未答辩。本院查明：2016年年底，原、被告共同出资合伙经营位于湖北省××××三能教育广场的谢先生清吧。2017年9月28日，原、被告协商同意原告谢玉州退出谢先生清吧的经营，由被告罗茂华向原告谢玉州支付投资设备及现金60000元，另补偿原告谢玉州20000元。当日被告罗茂华向原告谢玉州出具欠条一份，欠条载明：“因经营不善，谢玉州愿退出谢先生清吧，所投资设备加现金共计6万元整，合伙人罗茂华愿全额支付所欠6万（陆万整），从十二月开始每月支付一万整。另加贰万作辛苦补偿。”，原告谢玉州在该欠条上签名予以认可。此后被告罗茂华分期向原告谢玉州支付了35000元。2018年10月13日被告罗茂华重新向原告谢玉州出具了一份欠条，载明尚欠谢玉州清吧转股费用45000元，并约定于一年内协商还清。2019年10月30日被告罗茂华以微信转账的方式向原告谢玉州支付1000元，余款经原告谢玉州催要未果。本院认为，原、被告共同出资经营谢先生清吧，双方形成合伙关系。在合伙经营期间，原、被告经协商同意原告谢玉州退出合伙事务，由被告罗茂华向原告谢玉州支付投资设备、资金及补偿款80000元，系双方真实意思表示，该退伙协议不违反相关法律规定，为有效协议。双方均应按协议约定履行义务。被告罗茂华在支付了35000元后再次向原告谢玉州出具欠条，确认欠款金额并承诺于一年内付清。被告罗茂华出具欠条后仅支付1000元，其行为构成违约。依照合同应当全面履行的原则，原告谢玉州要求被告罗茂华支付下欠款及承担违约损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗茂华于本判决生效之日起十日内向原告谢玉州支付欠款44000元及逾期支付利息（按年利率4.2%计算，自2019年10月14日始至2020年9月14日止）。二、驳回原告谢玉州其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由被告罗茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴芬清二〇二〇年十一月十一日书记员  张卫星
文书内容涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3166号赵小路、刘永梅、丁正权、马银春：关于申请人赵小路、刘永梅申请执行被执行人丁正权、马银春房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20400元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院申请结案。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0826民初684号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二○年十一月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12083号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林四海，男，汉族，1974年5月17日生，住山格镇平寨村田中央**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林四海的本院(2020)沪0106民初9540号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民辖23号 原告：李学智，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：高国淼，男，汉族，1988年9月8日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川雅化实业集团运输有限公司，住所地：四川省雅安市经济开发区永兴大道南段**。 法定代表人：邹庆。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，，住所地：四川省雅安市雨城区滨江中路**附** 原告李学智与被告高国淼、四川雅化实业集团运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省石棉县人民法院于2020年11月2日立案。 原告诉称：2020年7月6日16时50分，被告高国淼驾驶川Ｔ×××××重型厢式货车在108国道转弯时与原告李学智驾驶的川Ｔ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。当日，原告被送往石棉县中医医院住院治疗，医院诊断原告多处挫伤、双下肢软组织挫伤、左腕关节损伤、双上肢擦伤，住院治疗35天后出院。2020年7月7日石棉县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告高国淼负事故全部责任，原告李学智无责任。被告高国淼系被告四川雅化实业集团运输有限公司的员工，其驾驶的川Ｔ×××××重型厢式货车车辆所有人为四川雅化实业集团运输有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。因各方未达成一致赔偿意见，原告为维护自身合法利益，向四川省石棉县人民法院提起诉讼。请求判令：一、被告赔偿原告住院费、护理费、误工费等各项费用共计20491元；二、保险公司对上述费用在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告高国淼和被告四川雅化实业集团运输有限公司承担。 四川省石棉县人民法院经审查，原告李学智与四川省石棉县人民法院干警李杰系父子关系，为避免当事人对案件的审理产生合理怀疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省石棉县人民法院确实不便行使管辖权。四川省石棉县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省汉源县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李华伟 审 判 员 康友波 审 判 员 李亚峰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6769号罪犯李海兵，男，汉族，1976年3月2日生，小学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2005年7月1日作出（2005）宜刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李海兵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计3213.91元。被告人李海兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月13日作出（2005）皖刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李海兵确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李海兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处无期徒刑，且其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2023年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛 畅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5372号原告:鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟**。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托代理人：于晓娇，系该公司员工。被告:李家，男，汉族，1988年2月8日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告李家物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山凤凰城物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费68元（原告已预缴），减半收取34元，由原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二〇年十一月二十五日书记员 田一珑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8803号原告：陈明，男，汉族，1981年8月10日出生，身份证住址：云南省安宁市。委托诉讼代理人：刘成芳。特别授权代理。被告：云南斯黎轩娱乐有限公司，住所：云南省昆明市官渡区土桥村居民小组关雨路中段官渡区法院后（十堰汽配城）。法定代表人：张玉芬，职务：经理。被告：刘世奎，男，汉族，1985年6月24日出生，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县，现住：云南省昆明市西山区。原告陈明诉被告云南斯黎轩娱乐有限公司、刘世奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年10月29日适用简易程序公开开庭审理。原告陈明的委托代理人刘成芳到庭参加诉讼，被告云南斯黎轩娱乐有限公司、刘世奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：第二被告为第一被告斯黎轩厨房的负责人。原、被告双方口头约定，由原告将鱼、肉、鸡蛋、食用油及蔬菜等厨房必备食物送到被告经营的位于云南省昆明市官渡区土桥村居民小组关雨路中段官渡区法院后（十堰汽配城）斯黎轩厨房。2018年2月1日起至2018年3月13日止，原告共送货款项合计8844.5元。送货单由被告负责人签字确认。该笔货款被告从未支付过分文。对该笔货款原告曾多次要求被告支付，被告口头上表示同意付款，但至今总是寻找各种借口拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令二被告连带承担支付货款8844.5元;二、判令二被告连带承担支付自2018年3月14日起至2020年6月28日止27个月零15天的占用资金利息4864.48元及逾期利息（逾期利息自立案之日起至实际还清上述款项之日止，占用资金利息及逾期利息按所欠货款总额的月利率2分计算；三、判令二被告连带承担本案的诉讼费用。二被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、配送销货清单1-6页，证明原告于2018年1月18日开始为被告送货。2018年1月18日至2018年1月30日期间，被告收到原告配送的厨房实物价值3790.5元，被告已经支付3790.5元，原告起诉的货款不包含该款项的事实。2、配送销货清单7到20页，证明自2018年2月1日至2018年3月13日期间被告收到原告配送的肉、鸡蛋食用油机、蔬菜等厨房食物，货款合计8844.50元，被告至今未支付的事实。3、证明材料、居民身份证，证明原告雇佣的工人曾为被告KTV厨房送货的事实。二被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据1、2形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以采信；证据3不符合法律规定的证人证言证据形式，故本院不予采信。二被告未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告刘世奎向原告购买食品，双方并未签订书面买卖合同。原告向被告刘世奎发货后被告刘世奎于销货清单中签字确认收货，原告提交的2018年2月1日至2018年3月13日的25份销货清单金额共计8844.5元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规：元“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告与被告刘世奎虽未签订书面买卖合同，但被告刘世奎于销货清单中签字确认收货，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告诉请被告刘世奎支付货款，本院支持由被告刘世奎支付原告货款8844.5元。原告主张被告刘世奎支付逾期付款利息的诉请，双方未针对付款期限及逾期付款违约金作出约定，被告拖欠原告货款确使原告受有损失，根据法律规定，本院支持由被告刘世奎支付原告以8844.5元为基数自2020年6月28日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告诉请被告云南斯黎轩娱乐有限公司承担共同付款责任的诉请，原告并未提交证据证实被告刘世奎系有权代理被告云南斯黎轩娱乐有限公司进行买卖，亦未举证证实被告刘世奎系被告云南斯黎轩娱乐有限公司员工，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不利的后果，故本院对该诉请不予支持。被告刘世奎未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘世奎于本判决生效之日起十日内支付原告陈明款项8844.5元，并支付以8844.5元为基数自2020年6月28日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元由被告刘世奎负担，剩余71元退还原告陈明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月二日书记员 胡彩燕