wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1037号 申请执行人：吕琴燕，女，汉族，1972年5月2日出生，住址：广东省陆河县。 委托代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾东港实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**阳光圣菲营销中心**。 法定代表人：孟伟胜。 关于吕琴燕与惠州大亚湾东港实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2029号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司应向申请人吕琴燕支付逾期交房违约金30007.22元，还应负担案件受理费275元，申请执行费354元，以上合计30636.22元（注：迟延履行金另计）。本院于2020年7月20日立案执行。但被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，但已被四川省高级人民法院、成都市中级人民法院等多家法院轮候冻结，本院无处置权；另查明被执行人名下有房产，但已被其他法院轮候查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司发出限制消费令。 四、本院前往被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司位于惠州市大亚湾××号阳光圣菲营销中心一楼的经营场所。经查，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司未在该经营场所经营。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1037号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  雷美玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2850号之一申请执行人：李忠兵，男，1975年11月11日生，汉族，住四川省万源市。被执行人：张四川，男，1981年6月25日生，汉族，住河南省安阳县。关于李忠兵与张四川劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初3472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张四川于本判决生效之日起十日内给付原告李忠兵工程款27000元及利息，因张四川未按上述生效法律文书履行义务，李忠兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张四川名下的财产;三、于2020年11月25日委托河南省安阳县人民法院查询被执行人张四川名下财产，结果无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位27237.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张四川负有继续向申请执行人李忠兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十五日法官助理姚国伟书记员徐明阁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2865号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：彭玉丰。原告桓仁为民物业有限公司与被告彭玉丰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  关伟林二〇二〇年十一月二十三日书记员  冷传丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1131号 申请执行人：李长生，男，汉族，1962年10月9日出生，住河南省林州市。 被执行人：新疆冀商畜牧产业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路**。 法定代表人：王宗政，系该公司总经理。 申请执行人李长生与被执行人新疆冀商畜牧产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初71民事判决书已发生法律效力。权利人李长生于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付报酬6130622.8元及利息、案件受理费49976元、执行费58303元，合计6238901.8元及利息。 本院执行过程中，于2020年9月25日向被执行人新疆冀商畜牧产业发展有限公司公告送达执行通知书等法律文书；自2020年9月24日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人新疆冀商畜牧产业发展有限公司的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息；2020年9月25日被执行人新疆冀商畜牧产业发展有限公司的整体资产买受人吉木萨尔县大北农农牧开发有限公司缴纳案款629699元；被执行人新疆冀商畜牧产业发展有限公司无其他可供执行的财产；将被执行人新疆冀商畜牧产业发展有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5049号之二申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人丁宁宁，女，1987年1月15日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人艾慧芳，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省渑池县。关于广发银行股份有限公司郑州分行与丁宁宁、艾慧芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初3714号民事判决书，于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；拍卖被执行人艾慧芳名下的位于二七区郁江路76号10号楼12层1204号的房屋(产权证号:豫(20**)郑州市不动产权第0154902号)，现已成交；查询被执行人名下其他的房产、土地、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权422999.3元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、尚未实现的债权包括：利息、罚息、复利163527.28元；支付迟延履行期间的债务利息；公告费1200元、案件受理费3349元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初3714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十六日执行员  牛建军书记员  樊永浩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1105号之六申请执行人：朱某某，男性，1968年05月27出生，汉族，住喀左县。被执行人：白某某，男性，1979年08月08出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行朱某某与白某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人白某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20499号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李冬娜。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李冬娜借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执814号 申请执行人：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县后大桥自来水厂隔壁。被执行人：齐宗荣，男，1980年12月6日生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：吕文玲，女，1979年6月20日生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：田旭华，男，1970年5月25日生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：赵志妮，女，1972年3月6日生，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行陕西吴起农村合作银行与齐宗荣、吕文玲、田旭华、赵志妮金融借款合同纠纷一案中，2020年9月2日申请执行人陕西吴起农村合作银行申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1701号民事判决书确定的义务，即由被执行人齐宗荣、吕文玲偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金238000元及利息（利息按照双方签订的个人借款合同所约定的利率计算，从2012年7月4日起计算至实际偿还完毕之日止），申请执行人陕西吴起农村合作银行在被执行人齐宗荣、吕文玲不履行债务时，对被执行人田旭华、赵志妮所有的位于吴起县XX沟的房产（房产证号：126**）折价或者以拍卖、变卖后的价格享有优先受偿权。本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人齐宗荣、吕文玲、田旭华、赵志妮送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，并由被执行人齐宗荣、吕文玲、田旭华、赵志妮交纳案件受理费2435元、执行费3470元。本案在执行过程中，申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人田旭华于2020年11月25日自愿达成以下和解协议：被执行人田旭华于2020年12月24日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金238000元及利息。同日，被执行人齐宗荣交纳了案件受理费2435元、执行费3470元。申请执行人陕西吴起农村合作银行自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执814号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员  宗  引  良
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1819号 申请人：方文龙，男，1964年11月25日生，汉族，住来安县杨郢乡宝山村岳港组**。 被执行人：李启金,男,1964年9月12日生，汉族，，住来安县杨郢乡余庄村刘郢组** 本院在执行申请人方文龙与被执行人李启金民间借贷纠纷一案中，因被执行人李启金与申请人方文龙达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓玉楼
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7645号原告：王国顺，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：王思程，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：王永杰，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：王守强，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：郭丽萍，女，汉族，住所辽宁省海城市。原告王国顺诉被告王思程、王永杰、王守强、郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王国顺、被告王思程、王永杰、王守强、郭丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国顺向本院提出诉讼请求，1请求人民法院依法判令四被告常还所欠原告借款100000元；2诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告王思程、王永杰向原告借款人民币15万元，约定24个月还清，每月还款6250元利息6000元。之后，按约定被告偿还原告本金利息98000元，共计8个月。后期，被告以各种理由未偿还原告，故原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金10万元，并按人民银行同期贷款利率给付利息。庭审时，原告变更诉请金额为75000元，其中本金为52000元，利息为23000元。自2020年11月27日起以本金52000元按银行同业拆借中心公布的贷款利率的四倍来计算利息至欠款全部还清之日止。要求借款人王思程、王永杰承担给付责任，要求担保人王守强、郭丽萍承担连带给付责任。被告王思程、王永杰、王守强、郭丽萍辩称，同意原告诉请。经审理查明：2019年9月3日，被告王思程、王永杰为甲方、原告王国顺为乙方、被告王守强、郭丽萍作为担保人签订借款协议一份。借款协议约定，原告每月偿还本金6250元、利息6000元。原告交付给被告借款150000元，乙方陆续偿还98000元。现原告诉请王思程、王永杰给付借款利息23000元，本金52000元及自2020年11月27日起至欠款全部还清之日止按银行同业拆借中心公布的贷款利率的四倍来计算利息；被告王守强、郭丽萍承担连带给付责任。被告王思程、王永杰、王守强、郭丽萍均同意原告诉请。上述事实，除原被告陈述外，原告提供借款协议一份，上述证据经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告原告借款，为原告出具借款协议，原告交付借款，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约定履行给付义务，拒绝给付显系违约，应承担违约责任。对于原告诉请二被告给付借款本金52000元，本院予以支持；关于原告诉请被告自2020年11月27日起至欠款全部还清之日止按银行同业拆借中心公布的贷款利率的四倍来计算利息，双方签订的借款协议约定，原告每月偿还利息6000元即月息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院予以支持。关于原告诉请被告给付利息23000元，被告自2019年9月3日向原告借款150000元，根据原被告签订的借款协议，原告每月偿还本金6250元、利息6000元，现被告已经陆续还款98000元，原告同意均按本金扣除，另主张利息23000元，不违反法律关于民间借贷利息的规定，本院予以支持。关于原告诉请担保人王守强、郭丽萍承担连带给付责任，根据双方签订的借款协议中乙方可以直接向担保人追讨本金、利息的约定，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王思程、王永杰于本判决生效之日起十五日内给付原告王国顺借款本金52000元及利息（自2020年11月27日至借款实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；二、被告王思程、王永杰于本判决生效之日起十五日内给付原告王国顺借款利息23000元；三、被告王守强、郭丽萍对上述借款及利息承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1170元，合计2320元由被告王思程、王永杰、王守强、郭丽萍承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付2320元给原告王国顺。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁冬雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4358号原告：洪泰曾巍，女，1993年5月4日出生，汉族，居民，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。被告：阜宁县人民医院，住所地江苏省阜宁县阜城街道阜城大街**。法定代表人：计成阜，该院院长。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。原告洪泰曾巍与被告阜宁县人民医院人事争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪泰曾巍的委托诉讼代理人吴永生、被告阜宁县人民医院的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泰曾巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告阜宁县人民医院返还原告工资等费用合计242262元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，原告从四川川北医学院毕业后，通过参加招聘考试进入到被告阜宁县人民医院口腔科工作。2016年9月，原告与被告签订《住院医师规范化培训协议书》，约定培训期为3年，时间为2016年9月至2019年7月。另约定原告须在培训结束后，原告向被告连续服务至少5年，如原告在5年内单方解除劳动关系，原告须向被告退还培训期间已享受的基本工资、社会保障费用。2019年，原告被录取为昆明医科大学2019年全日制研究生，被告拒绝为原告移交人事档案，并要求原告退还工资及社保费用作违约金才肯进行转档，原告迫于无奈，交付了上述费用。根据《江苏省事业单位人员聘用制暂行办法》规定，考入普通高等院校的，受聘人员可以随时单方解除聘用合同，故原告认为申请人考入全日制研究生，其在履行合同时不存在违约行为，被告要求原告退还工资及社保费用无法律依据。故原告向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阜宁县人民医院辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据。原告违反培训协议,后经双方协商一致,原告同意返还被告实际支出的费用,系双方的真实意思表示,不存在胁迫等违法行为。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月中旬，洪泰曾巍经阜宁县人事部门招录进入阜宁县人民医院工作，人员性质为事业编制。2016年9月30日，洪泰曾巍与阜宁县人民医院签订《住院医师规范化培训协议书》1份，约定：阜宁县人民医院委派洪泰曾巍去盐城市国家级住院医师规范化培训基地完成住院医师规范化培训工作任务。培训期限为3年，自2016年9月至2019年7月。洪泰曾巍必须按要求完成培训计划并取得合格证书，培训期间享受阜宁县人民医院按规定发放的基本工资和社会保障费用及职工福利。洪泰曾巍在培训结束后，须为阜宁县人民医院连续服务至少5年，5年内如果单方解除劳动关系或违反规章制度，须向阜宁县人民医院退还培训期间已享受的基本工资、社会保障费用，并按每少服务1年赔偿3万元的标准进行赔偿。2016年9月洪泰曾巍至盐城市第三人民医院参加住院医师规范化培训，培训期间该院每月向洪泰曾巍发放2000余元补贴。2019年6月，洪泰曾巍被昆明医科大学录取为口腔临床医学专业硕士研究生。2019年7月22日，洪泰曾巍向阜宁县人民医院申请辞职，并退还2016年10月至2019年7月期间该院向其发放的工资福利及缴纳的社保费用计242262元。就案涉纠纷，洪泰曾巍于2020年7月21日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年7月23日作出不予受理通知书。洪泰曾巍提起本案诉讼。另查明，2020年8月18日，阜宁县人民医院向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洪泰曾巍按照上述《住院医师规范化培训协议书》的约定赔偿15万元，同日该仲裁委员会作出不予受理通知书，同日阜宁县人民医院向本院提起诉讼，2020年11月3日，该院撤回起诉。本院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为人民法院受理的人事争议。阜宁县人民医院为事业单位法人，本案中双方当事人的争议属人事争议，人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，除涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。本案双方关于提前解除人事聘用合同关系，洪泰曾巍是否应当根据协议书约定支付违约金，属于人事争议案件的实体处理，应当优先适用人事方面的法律规定。《事业单位人事管理条例》第十七条规定，事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。洪泰曾巍于2016年7月中旬入职，2016年9月参加培训，其与阜宁县人民医院在《住院医师规范化培训协议书》中约定服务期限为5年，提前解除协议，属于违约行为，应当承担违约责任。洪泰曾巍在培训期间因考取研究生向阜宁县人民医院单方提出辞职，并已经按照双方约定向阜宁县人民医院支付了相应的违约金，后双方解除了人事聘用关系。现洪泰曾巍未能提供证据证明其向阜宁县人民医院支付违约金的行为存在可撤销的情形，故对其要求返还违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《事业单位人事管理条例》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，判决如下：驳回原告洪泰曾巍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪泰曾巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇二〇年十一月四日书记员  王 曦
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3799号 原告：吴少帅，男，汉族，住招远市齐山镇。 被告：丁磊，男，汉族，住招远市公园区。 原告吴少帅与被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吴少帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴少帅撤回起诉处理。 审判员  李天增 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王雪巍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9506号 原告：宋伟民，男，汉族，1956年6月8日出生，住沈阳市大**。 被告：沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：沙爽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘嘉，女，汉族，1974年6月30日出生，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。 被告：沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：朱春林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，女，汉族，1985年11月15日出生，住黑龙江省讷河市，系该公司员工。 原告宋伟民与被告沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋伟民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋伟民负担。保全费88元，由原告宋伟民负担。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年十一月六日 书记员  程馨漪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11431号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：沈国强，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与沈国强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈国强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17228号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,678.63元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费774.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17228号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保542号 关于高碑店市圣世恒业建筑有限公司与高碑店市聚鑫通风设备有限公司、刘彦峰、杨海燕执行财产保全一案，高碑店市圣世恒业建筑有限公司向本院申请财产保全，2020年11月18日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初4228号、（2020）冀0684民初4228号之一民事裁定书，将被申请人刘彦峰名下位于高碑店市高肖公路南侧（证号：方官镇字第**）厂房、（高国用（2007）第04XX1号）土地使用权进行了查封并对担保人财产进行了查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3851号 原告：蒋哲，男。 被告：尹建军，男。 原告蒋哲与被告尹建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本案在审理过程中，原告蒋哲于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋哲自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋哲撤诉。 案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告蒋哲负担。 审判员   魏再永 二〇二〇年十一月二十五日 书记员   贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1440号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴峻呈其他案由中，本院对被保全人吴峻呈的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2366号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司，住所地广西上林县大丰镇那桂路**（明山花园**楼**），统一社会信用代码914501250957499107。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖海燕，该公司员工。 被告：韦秋梅，女，1988年4月3日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司与被告韦秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司于2020年11月24日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司负担。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李昱熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执742号申请执行人：付小宽，男性,1981年1月26日生，汉族，住五原县。被执行人：严惠东，男性,1984年8月18日生，，汉族，住五原县。本院在执行付小宽与严惠东买卖合同纠纷一案中，被执行人严惠东无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：田粒江审判员 ： 李 宁审判员 ： 王 川二〇二〇年十一月十一日书记员 ：菅跃宇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢1006号申请执行人：田宗禄，男，1968年7月2日出生，住天津市津**。被执行人：高建民，男，1970年12月10日出生，住天津市津**。被执行人：郑爱丽，女，1973年6月23日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人田宗禄与被执行人高建民、郑爱丽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初4637号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十一月二十三日书记员  王金荣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7856号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人：刘淑红，女，汉族，1981年4月2日出生，住安徽省宁国市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请执行刘淑红金融借款合同一案，被执行人刘淑红应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行本金200000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等，律师费1000元，案件受理费2688元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人刘淑红的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人刘淑红有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行也未能提供被执行人刘淑红有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人刘淑红采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐 威
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2926执691号申请执行人：黄建云，女，1979年11月22日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。被执行人:王者芬，女，汉族，1965年2月11日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县，现住南涧镇得胜村委会杨免庄村南涧彝族自治县。申请执行人黄建云与被执行人王者芬借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）云2926民初920号民事调解书已发生法律效力。调解确定：由被执行人王者芬归还申请执行人黄建云借款人民币672000元。因被执行人王者芬未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建云于2020年9月14日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月19日向被执行人王者芬送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院于2020年9月15日查询被执行人的银行存款、机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等财产信息，协助执行单位反馈被执行人名下除被本院冻结的退休金账户外，无其他银行存款、机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等可供执行的财产。三、在本院先申请执行的其他另案中，本院于2020年7月6日依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、云南省农村信用社联合社等多个银行存款账户。四、在本院先申请执行的其他另案中，本院于2020年7月14日向被执行人住所地的南涧县等财产信息。经查，被执行人名下有位于南涧县南涧镇得胜村委会杨免庄村南涧彝族自治县所在地的土地房屋一宗，但该土地房屋涉诉讼纠纷，权属尚未确定，不宜处置。除此之外，被执行人名下无其他不动产、商品房期房等可供执行的财产。五、在本院先申请执行的其他另案及本案中，本院于2020年7月13日、9月28日、10月10日、10月22日先后多次传唤、督促、责令被执行人履行义务，但均未能履行。六、在本院先申请执行的其他另案中，本院于2020年8月11日向被执行人所在单位南涧县环境卫生管理站发出协助执行通知书，查询被执行人的工资账户及收入情况。七、因被执行人涉及执行案件多，执行标的大，本院于2020年10月10日在500万元限额内冻结了被执行人的退休金收入。八、本院于2020年10月28日依法对被执行人王者芬采取了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年11月11日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人王者芬名下的银行存款、有价证券、机动车辆、企业投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查。所查明的被执行人的退休金收入已被本院冻结，被执行人名下的土地房屋因涉诉讼纠纷，权属尚未确定，暂不宜处置。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。另，被执行人在本院有多个执行案件未执结，经本院采取多种执行措施，均未能完全履行，目前案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人王者芬采取了限制高消费措施。故，本案已穷尽财产调查措施，除已被冻结的退休金收入及暂不宜处置的土地房屋外，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月十一日书记员  张 燕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7552号原告：郝庆军，男，1971年1月30日出生，汉族，住河南省林州市。被告：常杰，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告郝庆军与被告常杰民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，本案已经（2020）豫0581民初4609号案件处理，原告系重复立案，依据一事不再理原则，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郝庆军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  石买存人民陪审员  李 兰二〇二〇年十一月十日书 记 员  高晓晖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6283号原告：张东山，男，汉族，1974年12月12日出生，住址河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告：李跃杰，男，汉族，1984年5月18日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。原告张东山与被告李跃杰租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用普通程序审理，原告张东山于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东山撤回对被告李跃杰的起诉。本案受理费25元，由原告张东山负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李瑞雪
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初558号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人刘关文，男，1978年4月7日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被郓城县公安局取保候审，同年10月23日由本院决定取保候审。指定辩护人周淑笛，山东郓州律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】456号起诉书指控被告人刘关文犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人刘关文及其辩护人周淑笛均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年4月18日16时许，被告人刘关文酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘关文静脉血液乙醇含量为164.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘关文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人刘关文认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人刘关文对指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘关文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询单等书证；被告人供述；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告一份等证据记录在卷，足以认定。另查明，本案在审理过程中，巨野县司法局针对被告人刘关文出具了调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人刘关文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘关文归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘关文确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘关文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  边晓兵二〇二〇年十一月九日书记员  王静静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20418号申请人：齐雷，男，1982年10月6日出生，汉族，北京通州区被执行人：北京朗明润达科技有限公司，北京市海淀区法定代表人：桑焕冉，总经理本院在执行齐雷与北京朗明润达科技有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京朗明润达科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1118号罪犯房金宇，曾用名：房雨，男，汉族，1986年4月22日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）齐刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯房金宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。罪犯房金宇不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）黑刑一终字第323号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。2007年3月7日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯房金宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯房金宇减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯房金宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2020年4月，考核积分达到3228分，给予表扬5次，结余积分228分，其中年度积分1200分；房金宇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯房金宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯房金宇的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月7日起至2020年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  孙东坡二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢932号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭宇宙，男，1976年8月25日出生，住，住所地双峰县/div>被执行人：陈小玲，女，1970年9月27日出生，住，住所地湖南省安化县/div>被执行人：彭贵，男，1988年10月7日出生，住，住所地双峰县/div>申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭宇宙、陈小玲、彭贵金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1321民初2062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1321民初2062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月十九日代理书记员  夏 添
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4543号原告：王某被告：李某原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年十一月十日书记员  许 昊
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执238号之一 申请执行人：蒋银凤，女，1964年11月19日生，汉族，贵州省黄平县居民，住该县。 被执行人：江学华，男，1969年12月19日生，汉族，住黄平县。 本院于2020年7月7日立案执行蒋银凤与江学华民间借贷纠纷一案。江学华应偿还蒋银凤借款款40000元，支付2017年10月12日至2019年8月12日期间的利息4340元，同时从2019年8月13日起按6%年利率支付欠款利息，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费477元、公告费400元、执行费560元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，被执行人有零星存款，有一车辆被本院查封但未能实际扣押，无不动产和有价证券信息。本案现未执行到位任何财产。被执行人已被限制高消费并列为失信被执行人。因被执行人现无可供执行的财产，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 倪祖祥
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执1925号被执行人焦伟峰,男,1962年9月4日出生,汉族,现羁押于伊金霍洛旗看守所。焦伟峰罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627刑初214号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2500元。因其未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2020年10月20日执行立案。在执行过程中，我院于2020年10月23日向被执行人焦伟峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年10月30日通过网络查控系统对被执行人焦伟峰的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人焦伟峰有可供执行的车辆、房产等财产；2020年10月28日在伊金霍洛旗不动产登记中心查询了被执行人焦伟峰的房产登记信息，经查询无房产登记信息、2020年10月27日在伊金霍洛旗保障性住房和房产交易管理中心查询了被执行人焦伟峰房产登记信息，经查询无登记信息，2020年10月26日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询了被执行人焦伟峰的公积金信息，经查询无公积金登记信息。现因被执行人焦伟峰确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  王世雄人民陪审员  张小悦二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 浩
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1882号原告刘玉堂，男，土家族，1983年7月24日出生，住湖南省永顺县。被告张顺，男,土家族，1986年11月17日出生，住湖南省永顺县。被告石亚兰，女，土家族，1993年8月12日出生，住湖南省永顺县。委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。本院在审理原告刘玉堂诉被告张顺、石亚兰民间借贷纠纷一案中，原告刘玉堂没有在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告刘玉堂没有在规定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  易意二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  彭友附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4212号申请执行人：李兰，男。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。李兰与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李兰向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱思奇
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初378号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              周德禄，男，1973年3月5日出生于湖北省郧西县，身公民份号码422623197303054815，汉族，小学文化，务工，租住湖北省十堰市张湾区车城西路王家巷民房（户籍所在地湖北省郧西县夹河镇梅家河村**）。被告人周德禄因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年1月13日由该局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕366号                  指控事实              2020年1月2日21时15分许，被告人周德禄饮酒后驾驶鄂C973**号轻型普通货车，由东风公司车身厂沿贵州路、镜潭路往车城西路王家巷方向行驶，行驶至车城西路王家巷路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人周德禄的血样中“乙醇”含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人周德禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周德禄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周德禄自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人周德禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     范彦军            二〇二〇年十一月十三日            书  记  员     武慧慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1952号 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫责令退赔等案，申请执行标的共计6242.43元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1738号 被执行人张刚，曾用名张钢，男，生于1976年6月26日，户籍地四川省达州市达川区。 本院在执行我院刑事审判庭移送执行张刚罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1702刑初303号刑事判决书。责令被执行人张刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年9月2日立案执行。 本院于2020年9月4日、2020年11月23日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人房产登记信息。 本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。 现被执行人张刚犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年（服刑中），暂无其他可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于胜审判员高也巧 审判员 李      琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王      猛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13172号 申请执行人：秦卫猛，男，土家族，1986年8月3日出生，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：南小明，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：深圳市华西工程爆破有限公司，住所地深圳市南山区南头街道建工村保障性住房********，统一社会信用代码91440300758615682M。 法定代表人：张登。 申请执行人秦卫猛与被执行人深圳市华西工程爆破有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3966号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向深圳市信访局申请先行垫付了上述生效法律文书所确定的一次性伤残就业补助金100920元（人民币，下同），并向本院申请强制执行，请求强制被执行人向深圳市信访局支付先行垫付款100920元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款102333.8元，支付深圳市信访局100920元，收取执行费1413.8元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费1413.8元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13172号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王志谦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2295号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘家斌其他案由中，本院对被保全人刘家斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4314号申请执行人：周爱祥，男，1982年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：董旗，男，1984年3月4日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。关于申请执行人周爱祥与被执行人董旗合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初4487号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、董旗确认结欠周爱祥117627元，此款董旗自2020年7月起，每月15日前各归还周爱祥5000元（最后一期为2627元），直至还清为止。如董旗有一期未按约履行，周爱祥有权就董旗剩余未履行部分及违约金2373元一并申请强制执行。二、案件受理费1200元，保全费1045元，合计2245元，由周爱祥负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4487号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月九日书记员  卢 军
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2751号申请执行人：孙保刚，男，1976年12月28日出生，住邹城市。被执行人：岳连喜，男，1978年11月18日出生，住邹城市。被执行人：韩海彬，男，1978年5月13日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人孙保刚与被执行人岳连喜、韩海彬借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2751号案件中对被执行人岳连喜、韩海彬的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 ： 田 璐
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执378号申请执行人:杨琼珍，女，1968年12月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：刘绍春，男，1976年4月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行杨琼珍与刘绍春民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2019）云2331民初1644号民事调解书已生效。申请执行人杨琼珍于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。2020年3月13日通过司法专邮的形式向被执行人刘绍春送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人刘绍春支付申请人执行款7000.00元；2、负担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘绍春的财产情况进行了查询：一、本院通过网络查控系统查询，未查询到被执行人刘绍春名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益。二、本院于2020年3月13日、2020年6月4日、2020年9月29日分3次通过网络查控系统查询，查询到被执行人刘绍春名下银行存款情况，经查询，被执行人刘绍春在中国农业银行、云南省农村信用社联合社、中国民生银行、中国邮政储蓄银行有开户信息，但只有零星存款，均不足10元，本院已依法冻结，经询问申请执行人的意见，其表示零星的存款暂无需处置。三、2019年11月18日，本院到禄丰县不动产登记中心查询被执行人刘绍春名下的不动产登记信息，经查询被执行人刘绍春名下没有不动产登记信息。四、经本院网络查控系统查询，被执行人刘绍春名下无车辆登记信息。五、2020年4月2日，承办人到被执行人刘绍春的户籍所在地禄丰县村委会调查被执行人刘绍春在当地的生活居住、劳动就业、财产状况等基本信息，经村委会的工作人员讲述：刘绍春及其妻子均常年不在家，只有刘绍春的父母在家，其父母已经70多岁了，家中只有一座土房子，已经是危房了，刘绍春在当地没有任何可供执行的财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人刘绍春暂无财产可供执行，本案暂不具备执行完毕的条件。针对以上情况，本院于2020年11月4日向被执行人刘绍春发出限制消费令，本院对被执行人刘绍春的执行情况、执行措施向申请执行人杨琼珍进行了通报，并将相关法律规定向申请执行人杨琼珍进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年十一月四日书记员  黄 娴
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执908号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所第：乐陵市城区阜欣西路345号。 法定代表人：苑先一，职务：董事长。 被执行人：李建东，男，汉族，1971年12月04日出生，住乐陵市。 被执行人：李艳梅，女，1982年10月08日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被执行人：李同信，男，汉族，1970年9月20日，住山东省乐陵市。 被执行人：李晓江，男，汉族，1981年9月19日，住山东省乐陵市。 被执行人：陈德华，男，汉族，1968年10月20日，住山东省乐陵市。 申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李建东、李艳梅、李同信、李晓江、陈德华为借款合同纠纷一案，于2020年7月30日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3945号民事判决书，执行标的额为118860.02元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李建东、李艳梅、李同信、李晓江、陈德华送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人李建东、李艳梅、李同信、李晓江、陈德华未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人李建东、李艳梅、李同信、李晓江、陈德华名下的财产，情况如下。 1.被执行人李建东、李艳梅、李同信、李晓江、陈德华无车辆登记信息。 2.被执行人李建东、李艳梅、李同信、李晓江、陈德华名下无不动产登记信息。 3.被执行人李建东、李艳梅、李同信、李晓江、陈德华无工商登记信息。 4.被执行人李建东、李艳梅、陈德华无银行存款，扣划被执行人李晓江、李同信银行存款共52510元，缴纳执行费1683元，剩余50827元已过付给申请执行人。 三、经到被执行人李建东、李艳梅、李同信、李晓江户籍地乐陵市丁坞镇陈皮东村委会调查，被执行人李建东、李艳梅、李同信、李晓江常年在外，村中无可供执行财产，经到被执行人陈德华户籍地乐陵市丁坞镇陈皮西村委会调查，村中无可供执行财产。 四、已将被执行人李建东、李艳梅、李同信、李晓江、陈德华纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  王 勇 审判员  周国勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张爱国
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6948号罪犯张善兵，男，1986年5月9日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年2月9日作出（2017）皖0104刑初163号刑事判决，以被告人张善兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金七十万元。被告人张善兵不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）皖01刑终227号刑事判决，以被告人张善兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金四十万元（已缴八万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张善兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张善兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张善兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省六安市裕安区新安镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯张善兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年１０月24日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张善兵减去自本裁定送达之日起至2021年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  葛 畅
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢68号 申请执行人：谭冬华，女，1974年11月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：郭向东，男，1966年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行谭冬华依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初805号民事调解书申请执行郭向东合伙协议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人郭向东欠申请执行人谭冬华欠款人民币489500元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人郭向东在2021年2月28日前支付申请执行人人民币489500元；二、郭向东自愿在2021年2月28日前向谭冬华支付以欠款人民币589500元为基数，按年利率14.40%计算从2018年9月14日起至2019年11月24日止的利息、迟延履行期间的债务利息和以欠款人民币489500元为基数，按年利率14.40%计算从2019年11月25日起至付清欠款之日止的利息、迟延履行期间的债务利息；三、本案申请执行费人民币8295元，由被执行人郭向东在2021年2月28日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2018）川1124民初805号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十一月五日 书记员  王昆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初978号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王进,男,1970年6月11日出生于安徽省霍邱县,汉族,初中肄业,无业,户籍地安徽省霍邱县,住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月7日被宿州市公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。 本院于2020年9月22日以(2020)皖1302刑初967号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人王进危险驾驶一案中止审理。 经查，现调查评估意见书已送达我院。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  王恒民 二〇二〇年十一月六日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8479号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人胡尧，男，1983年09月24日出生，汉族，住四川省成都双流县。 平安银行股份有限公司成都分行与胡尧金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1219号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为27051.95及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人胡尧名下位于成都市双流区的房屋。因其他权利人在房屋上设定有抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1219号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕德聪
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执682号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行张建芳退缴违法所得一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021刑初156号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张建芳逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年11月25日向本院执行局移送执行退缴违法所得1480元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张建芳积极向本院退缴违法所得1480元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执682号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4379号 原告：李玉龙，男，1965年1月15日出生，汉族，住吉林省松原市。 被告：前郭县天地源谷物有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：马凤新，经理。 被告：马凤新，男，1983年10月7日出生，汉族，现羁押于前郭县看守所。 原告李玉龙与被告前郭县天地源谷物有限公司、马凤新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉龙、被告前郭县天地源谷物有限公司法定代表人马凤新、被告马凤新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付尚欠水稻款20000元，并自2018年11月2日按月利率1分给付利息至给付完毕时止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月2日收购原告水稻，合计款为2万元。被告承诺按月利1分支付利息，并给原告出具了欠据，后经原告多年催要被告均未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付水稻款2万元并按约定给付利息。 被告前郭县天地源谷物有限公司辩称，我公司承担这笔债务，另外利息也还不起。 被告马凤新辩称，应该公司承担这笔债务，我个人不承担，另外这个钱是借款，是公司的借款，不是收水稻的欠款，我们蓝色的票据是属于收水稻的票据，粉色的是公司借款的票据。 经本院审理查明事实如下：2018年11月2日，天地源谷物有限公司出具收据，今收到李玉龙存款（月利1分）金额贰万元¥20000.00元，经手人马凤新。天地源谷物有限公司营业执照中名称为前郭县天地源谷物有限公司，法定代表人马凤新。李玉龙称，水稻系出售给公司，而不是出售给马凤新个人。庭审中，李玉龙明确诉讼请求为：1.请求判令被告给付尚欠水稻款20000元，利息部分全部放弃；2.被告承担诉讼费。 认定上述事实的证据有收据原件及原被告双方当事人的陈述。 本院认为，李玉龙称欠款贰万元实质上是出售给公司的尚欠水稻款，因当时公司没有那么多钱，只把零头给了，贰万元就出了一枚收据。马凤新称，不是收购水稻款，是向李玉龙现金借款贰万元，给李玉龙出具的收据。但无论事实如何，欠款贰万元是事实，故应由欠款人承担给付责任。现李玉龙起诉二被告，即前郭县天地源谷物有限公司和马凤新，要求二被告共同承担还款责任。庭审中，李玉龙已明确表示，水稻系出售给天地源谷物有限公司而不是出售给马凤新个人，故其法律关系系前郭县天地源谷物有限公司和李玉龙之间的买卖合同关系，前郭县天地源谷物有限公司应承担偿还贰万元的还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八之规定，判决如下： 一、被告前郭县天地源谷物有限公司于本判决生效之日立即给付原告李玉龙借款20000元； 二、驳回原告李玉龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元系减半收取由前郭县天地源谷物有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李思佳
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2140号 申请执行人：才巨舟,男,1986年11月13日出生,汉族，住吉林市船营区。 被执行人：王峥，女，1981年2月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人才巨舟与被执行人王峥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初2884号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月16日向本院提出申请：要求长期冻结被执行人王峥的工资卡，因需要长期履行，故同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执2140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9654号原告：王新得，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:钟大荣，女，1962年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告王新得的妻子。被告：黄永红，男，1965年11月23日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告王新得诉被告黄永红劳务合同纠纷一案中，原告王新得于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新得自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王新得撤回起诉。案件受理费275元，由原告王新得负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年十一月九日书记员  胡启阳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2027号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区。负责人：许颖晖，职务总经理。被执行人：张建飞，男，1979年12月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与张建飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9579号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告张建飞于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还代偿款41217.01元，支付保费2777.6元，并支付违约金（以41217.01元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月3日起计算至债务实际清偿之日止）。本案案件受理费减半收取450元，由被告张建飞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案受理。标的44444.61元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张建飞发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人张建飞并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人张建飞拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人张建飞采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人张建飞名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索,经调查，清新花苑小区物业公司工作人员称被执行人因为欠钱，已不在该小区居住。5、通过司法网络查控系统对被执行人张建飞名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权44444.61元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十一月六日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7066号 原告：李春华，男，1968年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师，执业证号： 15115201010335152。 被告：李春权，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李春华与被告李春权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春华的委托诉讼代理人赵强,被告李春权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元；2.判令被告以50万元为基数，从2018年4月23日起按月利率1%计算利息至本金付清之日止（暂计算至2020年7月23日利息为135000元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由:2018年1月23日，被告以需要资金为由向原告借款50万元，口头约定借款利息按月利率1%计算。2018年1月23日、24日，原告委托生意伙伴阳忠宝及原告女婿许多向被告指定的工商银行账户转账。2020年1月22日，经原告催收，被告以经济困难要求延长还款期限。但之后被告未在还本付息，原告借款2年给原告生活和资金周转造成困苦，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李春权辩称，借款属实，我无异议，但我没有恶意躲避债务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、电子回单、借记卡账户历史明细清单、情况说明、特邀调解笔录、企业信用信息公示报告等证据，本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李春华与被告李春权系无血缘的宗亲关系。被告以支付农民工工资为由向原告借款，2018年1月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今在李春华借款现金人民币500000元，还款时间为2018年4月22日。同日，原告委托许多向被告转账25000元；次日，原告委托阳忠宝向被告转账250000元。借款期限届满，被告未偿还上述借款，被告于2020年1月22日在上述《借条》下方备注“因现在经济困难原因，延长还款期限”。后经原告多次催收，被告至今未还本付息。原告遂诉至本院，请求判如所诉。 另查明，原告诉前向本院申请财产保全，为此支付保全申请费3695元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借条》、银行转款凭证及当事人的陈述等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，应依法予以保护。被告李春权作为借款人，约定的还款期限已届满，应按约履行还款义务。故对原告诉请被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张被告按月利率1%支付逾期利息的诉讼请求，原、被告双方虽未约定借期及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应从起诉之日（2020年8月25日）起向原告支付逾期利息，故对该项诉请，本院依法支持为：以尚欠借款本金500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月25日起计算至付清借款本金之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李春权于本判决生效之日起十日内向原告李春华偿还借款本金500000元； 二、被告李春权于本判决生效之日起十日内向原告李春华支付利息，利息计算方式：以尚欠借款本金500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月25日起计算至付清借款本金之日止； 三、驳回原告李春华的其他诉讼请求。 如果被告李春权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10150元，减半收取计5075元，财产保全费3695元，合计8770元，由原告李春华负担4370元，由被告李春权负担4400元。此款原告李春华已预交，由被告李春权于本判决生效之日起十日内直付原告李春华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邹 艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  胡 霞 书 记 员  付学琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6942号罪犯徐文兵，男，1963年10月10日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年3月5日作出（2018）皖0121刑初10号刑事判决，以被告人徐文兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（已缴）。被告人徐文兵不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）皖01刑终233号刑事判决，维持对被告人徐文兵的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯徐文兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯徐文兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年3月5日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  葛 畅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更727号罪犯张德林，又名张凯林，男，1989年6月15日出生，汉族，河南省项城市孙店镇人，初中毕业，无业，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年8月3日作出(2010)周少刑初字第7号刑事附带民事判决书，认定被告人张德林犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，合并判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；被告人张德林及同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计138832.21元。判决发生法律效力后，于2010年9月16日交付执行。服刑执行期间，本院于2014年4月30日为其减去有期徒刑一年三个月；于2016年10月18日为其减去有期徒刑一年三个月；于2018年12月28日为其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯张德林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张德林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯张德林减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警申海威及同监犯人孟庆福、林纪富的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张德林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德林减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年2月24日起至2025年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱明霞书记员常云峰
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初844号原告：王忠祥，男，1954年12月30日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：翟宇，男，1992年11月27日出生，汉族，无职业，住通河县。原告王忠祥与被告翟宇健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王忠祥于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王忠祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王忠祥负担。审判员 袁 巍二〇二〇年十一月四日书记员 魏振国
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1870号之一申请执行人王某，男，1972年9月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人饶某，男，1980年4月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人饶某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3054号民事调解书明确，被执行人饶某偿还申请执行人王某借款本金168000元及利息20000元，并承担本案执行费2720元，但被执行人饶某未履行法律文书所明确的法律义务。现查明，被执行人饶某在贵州省铜仁市某某有限责任公司有每月固定工资4700元，申请执行人王某与被执行人饶某于2020年11月17日自愿达成执行和解协议：用被执行人饶某每月工资2000元偿还申请执行人王某，执行至本案执行款全部还清为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1870号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。在本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月十七日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执1048号 申请执行人：张福军 被执行人：深圳市港辉通运输有限公司、沈有全 本院执行的张福军申请深圳市港辉通运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  许海罗 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  毛 智
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1540号申请执行人羊广成，男，汉族。被执行人肖家余，男，汉族。被执行人刘志新，男，汉族。被执行人永州欧华华侨房地产实业有限公司。法定代表人：邓永刚，系该公司总经理。申请执行人羊广成与被执行人刘志新、肖家余、永州欧华华侨房地产实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1062号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人羊广成于2020年9月10日向本院提出执行申请，于2020年9月10日立案执行。本院于2020年9月10日向申请执行人羊广成送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月11日本院向被执行人刘志新、肖家余、永州欧华华侨房地产实业有限公司发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘志新、肖家余、永州欧华华侨房地产实业有限公司的工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年10月30日向住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人刘志新、肖家余、永州欧华华侨房地产实业有限公司的财产状况，且被执行人刘志新、肖家余的系列案均在冷水滩区法院执行，其财产均被冷水滩区法院控制，故未发现可供执行财产。本院已于2020年11月19日将涉案门面、住房的过户裁定送达至不动产登记中心。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过面谈告知了申请执行人羊广成，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人羊广成，本案将做终结本次执行程序结案。2020年11月20日对刘志新、肖家余、永州欧华华侨房地产实业有限公司适用限制消费措施。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为99203元，执行费1388.04元，已执行到位0元，尚有99203元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘志新、肖家余、永州欧华华侨房地产实业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年十一月二十日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执839号申请执行人：徐健民，男，汉族，1964年1月1日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：黄亮，男，汉族，1988年10月12日出生，住邵阳县。申请执行人徐健民与被执行人黄亮机动车交通事故责任纠纷一案（2020）湘0503民初761号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人黄亮名下银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年9月21日作出（2020）湘0503执839号决定书，对被执行人黄亮限制高消费、列入失信人名单，进行信用惩戒。截止2020年11月20日，尚欠赔偿款129212元、承担案件受理费2327元。2020年11月18日，本院对申请执行人进行了短信约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1585号 原告：奉新新世纪物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇滨河东路**。统一社会信用代码：91360921083926537N。 法定代表人：陈瑛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兴后，男，1974年9月14日出生，汉族，该公司经理，住江西省宜春市奉新县（特别授权）。 委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609198610105296（一般代理）。 被告：徐明武，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新新世纪物业管理有限公司诉被告徐明武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告奉新新世纪物业管理有限公司于2020年11月12日以因其他原因为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐明武的起诉。 本院认为：原告奉新新世纪物业管理有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新新世纪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取计70元由原告奉新新世纪物业管理有限公司负担。 审判员  周景鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 力
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12160号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张萍，女，汉族，1970年2月26日生，住山东省德州市德城区乐园街贵都花园**楼****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张萍的本院(2020)沪0106民初9688号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽14行终201号 上诉人（一审原告）项长海，男，1958年12月17日出生，汉族，公务员，住葫芦岛市龙港区。 被上诉人（一审被告）葫芦岛市人力资源和社会保障局，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人张贵昌，该局局长。 委托代理人周旭，该局工资福利科工作人员。 委托代理人赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。 上诉人项长海诉被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局（简称葫芦岛市人社局）不履行给付2016年9月至今的工资待遇并赔偿损失一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人项长海，被上诉人委托代理人周旭、赵一波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告所诉的本质是被告为其办理的退休是否合法及原告应享受何种待遇退休的问题，在(2017)辽1481行初5号和(2017)辽14行终65号行政判决中对此问题已作出查明、论述和判定，该结果已为生效裁判所羁束，而本次所诉与前诉当事人、诉讼标的均相同，且本诉诉求已被前述裁判所包含，故本诉已构成重复起诉。在诉求一不符合起诉条件时，其他诉求已失去诉之基础。为节约司法资源，严格执行“一事不再理”的原则，对原告所诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第一百零六条的规定，裁定如下：驳回原告项长海的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 上诉人项长海上诉称，2016年9月，葫芦岛市人力资源和社会保障局无依据克扣现职市总工会副主席项长海职务工资月3000余元，被起诉，经依法立案审查，当事人双方提交和交换证据、法院向原告送达答辩状，原告依法向法院申请先予给付最低生活保证金的工资。本案依法进入庭审质证与判决程序。原审法院违反法定往前诉讼的法定程序，违法重复倒审逆判，抛出（2020）辽1481行初75号裁定，严重违反法定诉讼程序，于法无据，不能成立。一、本案诉讼已经进入行政诉讼法审理阶段，不存在“现已审理终结”，更不适用回头裁定驳回起诉。且原裁定认定的重复起诉（没有证据，已依法审查不存在）；已在上一个法定诉讼程序中，依法审结。依法进入庭审程序，再行倒审逆裁定驳回原告项长海起诉不能成立。二、本案当事人已经完成举证和交换证据，不开庭质证，违反了行政诉讼法第四十三条的规定。三、原裁定未依法组成合议庭，没有承办法官，没有法定的审判组织，属于违法裁定，没有法律效力。综上，请求撤销（2020）辽1481行初75号裁定，判令依照法定诉讼程序，依法组成该案合议庭，确定承办法官，依法开庭审理。 被上诉人葫芦岛市人社局未向本院提交书面答辩意见，庭审时辩称，答辩意见同一审答辩意见一致。 本院认为，本案的争议焦点是项长海提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。项长海向一审法院提起诉讼时的诉讼请求是，1、判决葫芦岛市人社局自2016年9月至今四年拒不履行给付项长海现职市工会副主席职务、职级工资待遇法定义务违法；并赔偿、补偿克扣其现职总工会副主席职务、职级工资及车补、住房公积金等待遇和利息共计50万元；2、判决葫芦岛市人社局自2020年5月始，履行给付项长海现职市总工会副主席（副县级领导职务）职务、职级与级别工资及待遇的法定义务。3、判决市人社局承担诉讼费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定，本案中，项长海的诉求属于上述法律条款规定的行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免的情况，不属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”的规定，应当依法裁定驳回项长海的起诉。一审法院裁定驳回项长海起诉结果正确。但一审法院认为项长海提起本案行政诉讼为重复起诉论理错误，本院予以纠正。 关于项长海主张一审程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院未开庭审理本案程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”的规定，一审法院已经依法组成由审判员、人民陪审员组成合议庭，且在裁判文书后表明，一审法院组成合议庭阅卷审理本案程序合法。 综上，上诉人项长海的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审虽然裁判理由不妥，但裁判结果正确，对于一审的裁判结果本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费，免于收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨春雷 审判员  程歆谦 审判员  花 勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈冠宇 书记员谭思朦 本裁定援引的法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。