贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2627刑初84号公诉机关天柱县人民检察院。被告人刘光雄，男，1964年10月5日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为天柱县，现住天柱县。2013年10月24日因犯滥伐林木罪被天柱县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。2020年5月19日因涉嫌滥伐林木被天柱县森林公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。辩护人石秀明，贵州清水江律师事务所律师。被告人龙秀梁，男，1968年9月18日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，住天柱县。2020年5月19日因涉嫌滥伐林木被天柱县森林公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。指定辩护人袁再芳，天柱县法律援助中心律师。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人刘光雄、龙秀梁犯滥伐林木罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人刘光雄及其指定辩护人石秀明、被告人龙秀梁其指定辩护人袁再芳到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控：2019年4月7日，被告人刘光雄、龙秀梁合伙以96800元的价格购买天柱县村民龙某1位于本村“壕仙龙”和“板壕老”（地名）的两幅杉山，并设计为194号和195号商品材小班。2019年6月初，刘光雄、龙秀梁在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进入“壕仙龙”和“板壕老”砍伐林木。经鉴定，在天柱县“壕仙龙”滥伐林木518株，折活立木蓄积114.4417立方米；在天柱县“板壕老”滥伐林木154株，折活立木蓄积27.0265立方米，共计141.4682立方米。为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人刑事责任。被告人刘光雄对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人石秀明的辩护意见是，1、被告人刘光雄有自首情节；2、被告人刘光雄自愿认罪认罚；3、在共同犯罪中，被告人刘光雄与龙秀梁的作用相当。被告人龙秀梁对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人袁再芳的辩护意见是，1、被告人龙秀梁有自首情节；2、被告人龙秀梁自愿认罪认罚；3、被告人龙秀梁是初犯；4、被告人龙秀梁主动退赃；5、被告人龙秀梁已签订了生态补偿协议并交纳了生态补偿金；6、被告人龙秀梁的作用相对刘光雄较轻。经审理查明：2019年4月7日，被告人刘光雄、龙秀梁合伙以96800元的价格购买天柱县村民龙某1位于本村“壕仙龙”和“板壕老”（地名）的两幅杉山，并设计为194号和195号商品材小班。2019年6月初，刘光雄、龙秀梁在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进入“壕仙龙”和“板壕老”砍伐林木。经鉴定，在天柱县“壕仙龙”滥伐林木518株，折活立木蓄积114.4417立方米；在天柱县“板壕老”滥伐林木154株，折活立木蓄积27.0265立方米，共计141.4682立方米。另查明：2020年3月23日、25日，被告人刘光雄、龙秀梁主动到天柱县森林公安局投案。案发后，被告人刘光雄、龙秀梁主动与天柱县森林公安局签订了生态补偿协议，交纳了生态补偿金（复绿费）二万零一百六十元。案发后，被告人刘光雄、龙秀梁共退赃二万元（刘光雄、龙秀梁各退赃一万元）。上述事实，有以下证据证明；1、被告人刘光雄、龙秀梁的户籍证明：证实二被告人在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片：证实刘光雄、龙秀梁滥伐林木现场位于天柱县“壕仙龙”、“板壕老”的事实。3、鉴定意见书、现场检尺（伐桩）记录：证实天柱县“壕仙龙”被滥伐林木现场内遗留伐桩共计518株，杉原木木材规格为250Ｘ4-30ｃｍ，共计1762支，折活立木蓄积114.4417立方米；“板壕老”被滥伐林木现场内遗留伐桩共计154株，杉原木木材规格为250Ｘ4-36ｃｍ，共计154支，折活立木蓄积27.0265立方米的事实。4、扣押物品、文件清单：证实已依法扣押了石洞镇庇佑村引高组“板壕老”的杉原木169支（250X4—26）；扣押了石洞镇庇佑村引高组“壕仙龙”杉原木1762支（250X4—30cm）的事实。5、到案经过：证实被告人刘光雄于2020年3月23日主动到公安机关投案，被告人龙秀梁于2020年3月25日到到公安机关投案的事实。6、买卖合同协议书：证实龙某1以96800元将庇佑村引高组两块杉木林卖给刘光雄、龙秀梁的事实。7、贵州省天柱县2019年人工林商品材采伐作业设计：证实石洞镇庇佑村上棚设计的195号小班，采伐的类型是主伐，采伐的方式是皆伐，采伐的面积是0.64公顷，采伐蓄积是137.287立方米，出材量是93.526立方米；石洞镇庇佑村上棚设计的194号小班，采伐的类型是主伐，采伐的方式是皆伐，采伐的面积是0.12公顷，采伐蓄积是25.741立方米，出材量是17.536立方米的有关事实。8、天柱县林业局出具的情况说明：证实天柱县林业工作管理站报来的194号、195号小班,申请人的设计材料齐全,但是未到天柱县政务大厅林业窗口办理木材采伐证,就擅自雇请他人将194号、195号小班的林木全部砍伐。9、贵州省政府非税收入一般缴款书：证实2020年4月13日刘光雄、龙秀梁各退赃10000元的事实。10、破坏森林资源刑事案件生态补偿协议、存款业务凭证：证实刘光雄、龙秀梁与天柱县森林公安局签订了生态补偿协议并共交纳了生态补偿金20160元（二人各交纳10080元）的事实。11、刑事判决书：证实被告人刘光雄于2013年10月24日因犯滥伐林木罪，被天柱县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四千元，属有犯罪前科的事实。12、手机截图照片：证实“老刘木材加工”2019年12月20日微信转账给龙某25340元的事实。13、证人龙某1证言：2019年农历2月，龙秀梁、刘光雄二人找我协商购买我家“壕仙龙”和“板壕老”两幅山林，经过商量，购买价格为96800元，我们签订了购山协议，他们付了16800元定金。2019年7月，刘光雄和龙秀梁雇请工人将木材全部砍倒后，又付70000元给我。我只是卖青山给他们，采伐证由他们自己去办，这两幅山林大约有100多方的木材。14、证人龙某2证言：2019年6月，龙秀梁要我到庇佑村帮他砍伐林木，我们商量砍伐费用为每立方145元，包括砍伐、将木材拉到公路边、裁成原木、归堆，并说他们办好证后就通知我去砍伐。四五天后，刘光雄打电话给我，说可以砍伐了，我认为他们已办理好采伐证，就去砍伐。砍伐4、5天就将木材全部砍倒了，然后我打电话告诉他们，他们人说先放在山场，过一段时间再联系我去做完。2019年12月中旬，刘光雄和龙秀梁联系我，叫我把山场上的木材搬到公路边，我联系龙志明、龙继宗、彭丹丹到山场用卷扬机将木材拉到公路边，然后将木材裁成2.5米、4米的原木，拉运到公路边后，他们拉走一车木材，当时龙秀梁在场，是刘光雄的儿子开货车来拉的，木材拉到刘光雄的木材加工厂，这车木材大约有10方。我砍伐的全部是杉树，共得了5340元，其中5000元是木材砍伐费，340元是装车费。该款是刘光雄用微信转给我的。15、证人龙某3证言：2019年12月，龙某2打电话给我，叫我与他一起拖运木材，我们共有4个人，即我、龙某2两兄弟、还有一个女人。木材老板是龙秀梁和一个姓刘的人。当时坡上的木材已全部砍倒，我做了10天左右。在拖运过程中，他们装了一车拉走，大约有10方左右，我们拉出来的都是杉木。16、证人彭某证言：我砍伐林木的地点在天柱县，共有两幅山，是龙某2打电话叫我去的。山林的老板是谁我不知道。我到山场时，木材已全部被砍倒，我主要是负责打枝，龙某3负责裁成2.5米的原木，龙某2两兄弟负责开卷扬机，我在山场做了6、7天。17、证人刘某证言：2020年的一天，龙秀梁叫我到石洞镇庇佑村引高组拉木材，当时是龙某2等3人上车，木材没有检尺，大约有11立方米，木材装好后，我将木材拉到我父亲刘光雄的木材加工厂，拉的木材全部都是2.5米的杉树。18、证人潘某证言：2019年下半年，林业站里的赖某、龙某4经调查发现引高组的两个小班的木材被砍伐，经核对采伐台账（政务大厅发来的已办好采伐证的台账），发现引高组的194、195号在采伐台账上没有登记信息，于是龙某4打电话给龙秀梁，问他为什么没有办证，龙秀梁说他只负责砍伐林木，办证是刘光雄负责。春节前，刘光雄、龙秀梁到林业站，要求林业站给他们补证，我们不同意。刘光雄、龙秀梁原申请办证，是我和龙某4到设计的，我们已将设计好的材料交给他们，只要去交税费就可以办理林木采伐证了，但他们没有办证就砍伐了。19、证人龙某4证言：2019年5月19日，龙秀梁、刘光雄带我和潘某、赖川荣到庇佑村引高组他们购买山林的地点进行砍伐设计，由龙秀梁负责指山界，我负责绘图，回到林业站后，我们把材料整理好，进行了公示。庇佑村引高组的两个班为194、195号，公示结束后我通知龙秀梁、刘光雄拿设计好的材料去交税费，但他们是否到交税费我不清楚。20、被告人刘光雄供述：2019年2月，我和龙秀梁以96800元的山价购买了龙某1位于天柱县的“壕仙龙”和“板壕老”（地名）两个地方的木材。我们先付给他一万六千八百元，后来在砍伐过程中又给了他七万元，这些钱都是我付的，现在尚欠一万元。我们签有合同，是我们自己办砍伐证。买山林后，我们联系石洞林业站的潘某、龙某4、赖川荣、欧志敏到设计采伐证。2019年6月，我和龙秀梁到石洞林业站拿到材料后，商量由我到天柱县林业局交税费。之后龙秀梁联系龙某2进行砍伐，砍伐费用为每立方145元，包括砍伐，加工成原木，拉运到公路边。过了4、5天，龙某2打电话给我，说木材都砍倒了，到2019年快要过年时，我和龙秀梁才商量把木材拉出来。我和龙秀梁没有具体分工，但设计好之后，我们商量由我去缴纳税费。由于我没有钱交税费，就没有办得采伐证，我没有将此事告诉龙秀梁，龙秀梁带人去砍伐时也没有问我是否得到了砍伐证。砍伐天柱县“壕仙龙”、“板壕老”的木材时，我没有到过现场。龙某2告诉我木材已经砍伐后，我才去林业局缴纳税费，由于当时已经没有采伐指标，没有办到采伐证。2019年年底，由于补办不了采伐证，我们准备先把山场的木材拉出去卖了再说，我和龙秀梁联系龙某2来将木材拉出去，拉出来的木材是用卷扬机拉到路边来再裁成原木。我们只拉运了一车。21、被告人龙秀梁供述：2019年2月，我和刘光雄以96800元的价格购买了龙某1位于天柱县的“壕仙龙”和“板壕老”两个地方的木材。签合同时我们付了一万六千八百元，后龙某1陆陆续续和刘光雄拿了几万元，现在还欠龙某1一万元。我们只到林业站找技术员设计了，还没有办得证。设计文本全部签字盖章后，我拿给刘光雄要他去办证，但刘光雄一直没去。后我打电话问刘光雄是否办得了砍伐证，他说可以砍了，并说包给龙某2砍伐。木材砍完一个月后我和刘光雄与林业站的相关人员到坡上验收，回到林业站办公室核证时，刘光雄说忘记带证，然后刘光雄才告诉我砍伐证没有办。砍伐木材的工人是刘光雄找来的，我们双方约定是145元一方，负责砍倒、裁成原木和用卷扬机拉上坡归堆。我和刘光雄没有具体分工，设计好后我把设计单交给刘光雄，叫刘光雄具体到林业局负责办证，之后我就没再去过问。砍伐的工钱是刘光雄付的，付了5000元，但还没有付完。我们只拉了一车木材到刘光雄的木材加工厂，有11.36立方。以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人刘光雄、龙秀梁违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为均已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人刘光雄、龙秀梁犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘光雄的指定辩护人石秀明辩称“被告人刘光雄有自首情节、自愿认罪认罚和在共同犯罪中，被告人刘光雄与龙秀梁的作用相当”的理由与审理查明的事实相符合，本院予以采纳。被告人龙秀梁的指定辩护人袁再芳辩称“被告人龙秀梁有自首情节、自愿认罪认罚、是初犯、主动退赃和已签订了生态补偿协议并交纳了生态补偿金”的理由与审理查明的事实相符合，本院予以采纳；其辩称“被告人龙秀梁的作用相对刘光雄较轻”的理由，根据庭审查明，被告人龙秀梁与被告人刘光雄在案件中的作用和地位相当，难以区分主、从犯，因而其该辩解理由不成立，本院不予采纳。由于被告人刘光雄有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人刘光雄、龙秀梁主动到公安机关接受调查，并在庭审中如实供述了各自的主要犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。本院结合本案的具体情况，决定对被告人刘光雄、龙秀梁予以减轻处罚。案发后，被告人刘光雄、龙秀梁主动退赃，可从轻处罚。案发后，被告人刘光雄、龙秀梁与天柱县森林公安局签定了生态补偿协议并交纳了生态补偿金，可酌情从轻处罚。在庭审中，被告人刘光雄、龙秀梁认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘光雄判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；对被告人龙秀梁判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、被告人刘光雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2022年11月18日止。）二、被告人龙秀梁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2022年8月18日止。）三、木材变卖款86000元，予以没收，上缴国库（由天柱县森林公安局上缴）；退赃款人民币二万，予以没收，上缴国库（由天柱县森林公安局上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨仁泉人民陪审员  刘祖明人民陪审员  吴小慧二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨琼婷