新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4038号   原告：谢健辉，男，1976年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。   被告：王毅，男，1969年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：马林，新疆皓宜律师事务所律师。   被告：阿拉尔市天绒棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川镇一团沙井子1053公里处。   法定代表人：王维建，该公司总经理。   原告谢健辉与被告王毅、阿拉尔市天绒棉业有限责任公司（以下简称天绒公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月29日作出（2019）新2901民初1267号民事判决书。原告谢健辉，被告王毅不服该判决，提起上诉。阿克苏地区中级人民法院审理后于2020年6月22日作出（2020）新29民终600号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）新2901民初1267号民事判决，将本案发回本院重审。本院2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告谢健辉及其委托诉讼代理人王锋，被告委托诉讼代理人马林到庭参加了诉讼，被告天绒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2020年11月11日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锋，被告委托诉讼代理人马林到庭参加了诉讼。被告天绒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢健辉在原一审立案时向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付皮棉加工费1,031,327.2元；2．判令被告向原告支付违约金309,398.16元；3．判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月12日，原被告签订《棉籽加工承包合同》，约定由原告为被告加工收购棉籽，加工费400元／吨及皮棉装车费2.2元／吨。2017年度原告累计为被告加工完成6326吨籽棉，被告应付加工费2,530,400元，皮棉装车费13,917.2元，现被告仅支付1,512,990元，剩余款项原告多次索要未果，遂诉至法院。原一审开庭审理时原告当庭变更诉讼请求为：1．判令被告支付皮棉加工费1,539,810元，皮棉装车费13,917.2元；2．判令被告向原告支付违约金466,118元；3．判令诉讼费由被告承担。事实与理由变更为：2017年7月12日，原被告签订《棉籽加工承包合同》，约定由原告为被告加工收购棉籽，加工费400元／吨及皮棉装车费2.2元／吨。2017年度原告累计为被告加工完成7632吨籽棉，被告应付加工费3,052,800元，皮棉装车费13,917.2元，现被告仅支付1,512,990元，剩余款项原告多次索要未果，遂诉至法院。本次审理时原告再次变更诉讼请求为：1.请求依法判令两被告共同支付皮棉加工费1,540,634元、皮棉装车费73,700元；2.请求依法判令两被告共同支付违约金462,190元，以上合计2,076,524元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原、被告签订《棉籽加工承包合同》，约定由原告为被告加工收购籽棉，加工费400元/吨及皮棉装车费2.2元/包。2017年度原告累计为被告加工完成共计181批、33500包、7634.06吨籽棉，被告应付加工费3,053,624元，皮棉装车费73,700元，现被告仅支付1,512,990元，剩余款项至今未付。原告认为，两被告行为构成违约，给原告造成巨大经济损失。原告多次向两被告索要欠款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告王毅辩称，1.被告王毅与原告签订的《籽棉加工合同》合法有效，原告与被告天绒公司之间不存在合同关系，被告王毅虽与被告天绒公司之间存在承包合同关系，但与本案没有关联性。2.原告在合同履行过程中存在违约行为，应当承担违约责任。原告在履行合同过程中存在每月生产的皮棉量未达到双方约定标准、未按约安全生产导致厂房失火造成机器及皮棉损失的违约行为，故应当在被告应当向原告支付的款项中扣除损失。3.被告王毅实际欠付原告的加工费为126,067.2元。原告在本案诉讼中多次变更金额，并将套用天绒公司批码的29批次，由被告承包原告民族农场棉花加工厂加工的棉花共计1223.742吨棉花计入到本案的加工产量中。根据原被告签订的民族农场棉花加工场的《籽棉加工合同》和《籽棉加工承包合同作废说明书》及原告出具的说明、民族农场2017年度皮棉公检批次明细表等证据可证实，双方在结算民族农场棉花加工场的棉花加工数时，已将套用天绒公司的29批次共计1223.742吨棉花予以结算。故天绒公司实际应当结算的皮棉数量为6323吨。3.被告王毅还代原告向张某支付122,500元材料费，该款应当在王毅给付的金额中扣除。4.因双方对上述问题一直未达成统一意见，无法确认准确的欠款金额，故被告王毅未支付剩余款项。因此，被告王毅在合同履行过程中不存在违约行为，不应支付违约金。   被告天绒公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   双方当事人为证实其主张所依据的事实，向本院提交了证据。本院组织双方进行了证据交换，听取质证意见，现对相关证据认定如下：   1.原告提交《籽棉加工合同》，证明原告与被告之间存在加工承揽关系，双方签订合同并在合同中对加工费用、装车费用、结算方式、违约责任均作出了约定。被告王毅对证据的真实性无异议，同时认为，该证据可证实签订合同的双方为原告和王毅，双方在合同的第三条第四款中对原告的加工吨数及违约责任作出了约定。本院对该证据在本案中的证明效力予以确认。   2.原告提交肖某出具的证明一份，证明肖某系王毅的合伙人，二人共同从天绒公司处承包加工厂，2018年11月28日之前，原告收款1,512,990元，双方签订的合同已经实际履行。被告对证据的真实性无异议，但认为该证据仅能证实皮棉的产量和其已收取的费用，无法证明双方已经进行了决算。本院对该证据在本案中的证明效力予以确认。   3.原告提交该案原一审时的庭审笔录，证明在庭审中原告的员工倪某到庭发表证词，陈述因被告王毅未及时提供籽棉导致原告加工时因原材料不足而停工8天。被告王毅认为，证人与原告之间存在利害关系，其证词不能作为定案依据。因证人倪某系原告的员工，其与原告之间存在利害关系，故本院结合在案其他证据综合认定原告待证事实。   4.原告提交《公证书》一份，证明2017年原告在两被告处完成棉花加工的数量为7634.06吨，棉包33500包。被告王毅对证据的真实性无异议，但认为应当按照净重7550.783吨计算加工费。另上述棉花中有29批次共1223.742吨系原告承包被告沙井子民族农场棉花加工场加工生产的，套用了天绒棉业的批码，故应当除去该批次的棉花。本院对该证据在本案中的证明效力予以确认。   5.原告提交发票复印件4份，证明原告实际系与两被告履行合同，原告按照被告天绒公司的要求开具了发票。被告王毅对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该份证据系复印件虽原告主张证据原件在被告处，但为举证证实，故本院对其在本案中的证明效力不予确认。   6.被告王毅提交民事诉状，证明原告2017年加工的数量为6326吨而非7634.06吨。原告对证据的真实性无异议，但辩称之所以主张的吨数不一样系因其起诉时未调取客观的数据。本院对该份证据在本案中的证明效力予以确认。   7.被告王毅提交《皮棉加工产量统计报表》证明其2017年10月至2018年2月的籽棉收购量及原告棉花加工量。其中，籽棉收购量为15946.499吨，皮棉加工量为6323.047吨。另按照双方合同约定加工费应当每吨减少100元即按照每吨300元核算加工费。原告认为，该份证据系被告王毅单方制作且未得到原告的认可，故对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该证据系被告单方制作且原告不予认可，故对其在本案中的证明效力不予确认。   8.被告王毅提交2018年4月13日的购货明细单，证明根据倪某的确认，原告有302,500元的打包材料费未付。原告对证据的真实性无异议，但认为该笔费用包含在2018年11月2日《证明》中的1,512,990元中。本院对该份证据在本案中的证明效力予以确认。   9.被告王毅提交2019年1月25日银行客户回单、2019年6月26日对账单一份，证明其为原告垫付122,500元的打包材料费给经销商张某。原告对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，其称张某系王毅的合伙人，二人共同承包了民族农场棉花加工场。本院认为，该份证据真实、合法且与诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认。   10.被告王毅提交照片一组、视频光盘一张、发票14张、棉花购销合同一份、《证明》一份，证明因原告未安全生产，该厂于2018年4月6日、4月17日两次失火，造成厂区内堆放的籽棉和打包机烧毁、烧坏。其中烧毁籽棉2吨，按照16,200元每吨计算，造成被告损失64,800元。原告质证认为，照片和视频资料没有拍摄时间且反应不了拍摄地点，原告在承包加工期间，因被告为严格按照约定只向原告提供手摘籽棉而是混入了机采棉，致使打包机在生产过程中发生故障，但未产生明火。本院结合在案其他证据分析评定对上述证据在本案中的证明效力。   11.被告王毅提交照片两张，证明被告向原告提供了充足的籽棉，不存在因籽棉提供不足而影响原告生产的情形。原告对证据的真实性无异议，但认为照片反映不出库存籽棉的吨数。本院对证据的真实性予以确认。   12.被告王毅提交其从中国纤维检验局设立的“大渊博数据”网站中调取的沙井子民族农场皮棉公检批次明细表，证明原告承包的沙井子民族农场棉花加工场所实际加工的棉花数量少于双方结算时的数量，由此可以佐证己方关于民族农场套用天绒公司批码加工籽棉的观点。根据本院组织双方对被告提交证据的出处予以核实，原告对证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告王毅的观点。   13.被告王毅提交《加工合同》一份，证明王毅将其承包的沙井子民族农场棉花加工场转包给原告。原告对证据的真实性认可，对其与本案诉争事实的关联性不予认可。本院认为，该份证据与本案诉争事实存在关联，故对其在本案中的证明效力予以确认。   14.被告王毅提交2018年7月26日交给合同作废说明书一份及原告出具的书面说明一份，证明当日双方协商终止了沙井子民族农场棉花加工场的承包合同关系，2017年度该厂生产加工5600吨皮棉的加工费、装车费被告已全部向原告结清。原告对证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。本院确认该组证据在本案中的证明效力。   15.被告王毅提交《收据》《出库单》各一张，证明因原告未安全生产导致打包液压机失火造成44,000元损失。原告对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，其认为打包机着火系机器线路老化导致。本院对证据的真实性予以确认。   16.被告王毅提交《2017年度车间费用》一张，证明2017年沙井子民族农场棉花加工场加工棉花5600吨。原告无异议。本院确认该证据在本案中的证明效力。   17.被告王毅申请证人张某出庭作证，张某称其系包装材料的供应商，肖某和王毅系合伙关系，2019年1月25日，收取的122,500元系肖某替谢健辉支付的包装材料款。原告对上述证言不予认可；被告王毅对上述证言无异议。本院确认证言在本案中的证明效力。   被告天绒公司未到庭发表质证意见，亦未提交证据。   根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：   2017年7月12日，原告与被告王毅签订《籽棉加工承包合同》，合同约定：“被告将每年度收购的籽棉（细绒棉）委托给原告承包进行加工，其中包括生产设备的检修、细绒棉的加工、刷唛、堆包（棉包、棉籽装车费用另计），车间内外卫生等工作。承包加工费用及要求：细绒棉皮棉加工费400元／吨，皮棉装车费2.2元／包，每吨加工费包括加工人员工资、加工人员的意外伤害保险费、车间生产的一切材料费用。每月生产合格皮棉产量不得低于1000吨，若少于1000吨，每月加工费减100元（不可抗力、停电、籽棉收购量满足不了每班生产200包产量及被告方原因除外）。原告每加工1000吨皮棉，被告向原告结算一次人工加工费（每月按130元／吨结算人工费），最后一次按实际数量结算。本年底轧花期结束，经原被告双方验收确认按组批码单毛重进行结算，结算费用在双方签字认可后10个工作日内一次结清（包装材料、电费、人工费为含税价）。合同期限自2017年7月26日至2018年7月9日止。加工结束后10个工作日之内，被告一次性结清余下一切加工费，被告不得任何理由拖欠，如若被告未按合同约定的期限足额支付加工款，原告有权选下列情形之一，要求被告承担违约责任：1．被告按未付加工费总额的30％向原告承担违约金，2．被告按月息2％向原告支付未付加工费的利息损失。”合同落款处原告及被告王毅签字。合同签订后原告即开始组织进行籽棉加工，2018年11月2日被告王毅在厂的管理人肖某向原告出具证明，载明“倪某在我厂加工期间总共从财务支取各项费用合计1,512,990元。2018年11月2日，肖某。”后起一行载明：“总加工净重6326吨，2018年11月18日”。2019年6月21日，原告申请阿克苏市公证处对“大渊博棉花交易中心”公布的天绒公司2017年-2018年轧季棉组包信息进行证据保全，该公证处于2019年6月21日进行了证据保全，并出具《公证书》。经核算，天绒公司2017-2018年轧花季加工棉花皮重7634.06吨。2019年1月25日，被告王毅向原告棉包材料供应商张某垫付122,500元。   另查，被告天绒公司将本案涉及的生产厂房承包与被告王毅进行经营。倪某系原告在该加工厂的管理人员。2017年7月12日，原告与新疆生产建设兵团第一师一团沙井子民族农场棉花加工厂（以下简称沙井子农场）签订籽棉加工承包合同，承包期自2017年7月9日至2020年7月9日。被告王毅代表沙井子农场在合同上签字。2017年轧花季结束后，双方就2017年度沙井子农场车将费用结算，确定加工量为5600吨，皮棉装车费54,832元，并扣除原告在承包期间喂花机、车间着火及其他浪费等损失20,000元。2018年，原告与被告王毅签署籽棉加工承包合同作废说明书，载明经双方协商同意终止2017年7月12日签订的籽棉加工承包合同。同日，原告谢健辉向被告王毅出具证明，载明：“2017年度新疆生产建设兵团农一师沙井子民族农场轧花厂，2017年度车间加工5600吨皮棉加工费、皮棉装车费全部结清，谢健辉，2018年7月26日”。天绒公司棉花加工厂2017年10月初开始加工生产皮棉直至2018年4月底。   本院认为，原告谢健辉与被告王毅签订的《籽棉加工承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，原被告均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约完成籽棉加工，被告王毅应按照合同约定的价款向原告支付加工费及卸车费。原告主张合同的相对方为王毅和天绒公司，但经查，天绒公司既未授权王毅与原告签订合同，亦未在合同中加盖公章，故本院对原告该项主张不予采信。关于原告在2017年加工棉花的数量。原告主张其在2017年度的共计加工7634.06吨，并提交“大渊博棉花交易中心”公布的天绒公司2017-2018年轧季棉包组批相关信息予以佐证。被告王毅认为2017年度原告加工的棉花数量为6326吨，并提交原告原一审立案时的诉状及“大渊博棉花交易中心”公布的沙井子农场2017-2018年轧季棉包组批相关信息予以佐证。本院认为，首先，原告在原一审立案时虽主张其加工的棉包总量为6326吨，但其根据后调取的“大渊博棉花交易中心”的数据予以的变更，符合法律规定。其次，棉包批次编码制度系国家发展改革委员会、国家质量监督检验检疫总局、财政部等五部门联合下发的《棉花质量检验体制改革方案中》所确定实施的制度之一，目的是购销各方可以根据每包棉花的编码，通过全国棉花质量信息管理系统，查询该包棉花的质量、产地、生产日期等相关信息，以促进棉花市场交易，准确及时掌握全国棉花产销和质量数据。因此，该数据具有客观性、真实性及更强的证明效力。被告王毅虽提交的证据证明其从原告处承包的沙井子农场生产的棉包数量与双方结算时确定的数量存在差距，但并不能由此就推定所短缺的棉花数量计入天绒公司的生产批次中。综上，本院依据“大渊博棉花交易中心”所公布的棉包批次编码数据确定天绒公司2017轧季生产的棉花数量为7634.06吨。根据双方在合同中的约定，被告王毅应当按照每吨400元得标准向原告谢健辉支付加工费3,053,624元，及按照每包2.2元的标准向原告支付皮棉装车费73,700元（33500包×2.2元）。被告王毅辩称原告从其处领取1,512,990元外，还向其欠付2018年4月13日垫付的302,500元及2019年1月25日垫付的122,500元打包材料费。本院认为，根据原告提交的肖某出具的《证明》可证实，原告认可已支取的1,512,990元费用系2018年11月28日之前的款项，应当包含2018年4月13日的费用而不包含2019年1月25日被告替原告向材料供应商张某垫付的费用。故本院对被告王毅要求在应付款项中扣减122,500元的意见予以采信，对要求扣减302,500元的意见不予采信。关于被告王毅主张的失火损失。首先，根据被告王毅提交的2018年7月26日双方书写的合同作废说明及原告书写的证明的可证实，原告承包被告的沙井子农场在2017年度轧花季中存在失火的现象并造成被告损失，因此被告王毅提交的照片和视频资料中的内容无法确定其来源；其次，即使原告承包天绒公司棉花加工场期间存在轧花机损坏的情况，但因双方对损坏原因各执一词，且被告未提交证据证实己方主张，故本院对被告王毅主张的损坏原因亦无法确认。综上，本院对被告主张扣减原告失火造成损失的辩解意见不予采信。被告王毅应当向原告支付皮棉加工费3,053,624元，皮棉装车费73,700元，扣除被告王毅已付的1,512,990元和垫付的材料款122,500元，还应当向原告支付1,491,834元。被告王毅未按照合同约定在结算后10日内向原告结清加工费，实属违约，应承担违约责任，原告庭审中并未提交证据证明其受到的损失，故原告的损失应认定为利息损失，现原告要求的违约金计算标准过高，本院依法予以调整。   综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王毅于本判决生效后五日内向原告谢健辉支付加工费、装车费共计1,491,834元；   二、被告王毅于本判决生效后五日内向原告谢健辉支付违约金141,724.23元［1,491,834元×4.75％×2年（2018年11月29日至2020年11月28日）］；   三、驳回原告谢健辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费23,412元，由原告谢健辉负担4,916元，由被告王毅负担18,496元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李文杰   审  判  员   喻 霞   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   畅换丽