广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32855号原告：创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博隆大厦1906-1，统一社会信用代码914403003428356572。法定代表人：刘彤明，总经理。委托诉讼代理人：杨青松，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201010438264。委托诉讼代理人：蓝娅倩，广东广和律师事务所实习律师，实习证号190219112115781。被告：张院方，男，1963年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司与被告张院方车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨青松、蓝娅倩到庭参加诉讼。被告张院方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的租金人民币5000元（2019年10月欠租5000元）；2、请求依法判令被告向原告支付租金违约金人民币16000元（其中，逾期违约金5000元；已交1期，剩余租期11期，余期违约金为11×5000元×20%=11000元;3、请求依法判令被告向原告支付交通违章代缴罚款及违约金2500元（2019年11月19日交通违法扣6分、罚款500元，违约金1×200+6×300=2000元）；4、请求依法判令被告向原告支付损失费8000元（计算至交通违章处理日，即自2019年11月23日至2020年1月10日共48天，5000元÷30天×48天=8000元）；5、请求依法判令被告向原告支付收车费人民币3000元。以上合计人民币34500元。6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》（编号为：144115188124510896)以及《承诺书》等文件。合同约定被告向原告租赁车牌号为粵BDY7876北汽车辆一台，租赁车辆用途为网约车，用车地点为深圳市。租赁期间自2019年9月26日起的12个月，每月租金为人民币5000元。《汽车租赁合同》（以下称“《租赁合同》”）第3.2条约定，被告应承担过路过桥费、燃料费（或电费）、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用；第4.2条约定，租金在付款当月的26日之前按月支付；第6.9条约定，本合同终止或租赁期满，被告应当归还车辆、备件及相关证件；第7.3条约定，租赁车辆在租赁期间发生交通违章、或被交管部门处罚等时，被告应承担罚款；第8.2条约定，被告延迟缴纳租金或未全额缴纳租金的，除应支付拖欠租金外还应向原告支付与拖欠租金等额的违约金，如连续7天拖延缴纳租金的，原告有权无条件收回租赁车辆，并有权要求被告承担收回车辆产生的合理费用。合同第9.3约定：本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%(3.3条约定租期1至12个月的该处数值应在20%以内；3.3条约定租期13至24个月的该处数值应在15%以内）费用的情况下，可以单方解除本合同。《承诺书》第1条约定，深圳市内收车的收费标准为3000元/次；第2条约定，在租赁期发生的交通违章全部由被告自行处理，违约金的标准为200元/条，有扣分的300元/分，原告有权从保证金中扣除违约金及违章罚款，不足部分，原告有权追偿。被告在承租期间，2019年11月19日驾驶租赁车辆在红荔路华强北路口东方向因不按交通信号等规定被深圳交警支队福田大队处500元罚款、扣6分的处罚，经原告通知后仍拒绝处理违章事宜，且被告自2019年10月起持续欠租，原告迫于无奈已于2019年11月23日收回车辆，该车钥匙、行驶证已丟失。直至2020年1月10日，原告代为处理违章事宜。截至本起诉状落款日期止，被告尚欠付原告租金、违约金、违章费用、收车费等费用，共计34500元整。原告多次与被告交涉无果，故提起诉讼。综上，请法院依据事实和法律，判如所请。被告张院方未答辩。经审理查明：一、2019年9月25日，原告作为甲方、被告作为乙方，共同签订了《汽车租赁合同》，约定：1.被告向原告租赁车牌号为粤Ｂ×××**的北汽新能源-ＥＵ系列-2018款自动ＥＵ5智风版车辆一台，租赁车辆用途为网约车，租期为12个月，起租日为2019年9月26日；2.每月租金为5000元（日租金＝月租金／30天），如被告实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金，租金支付方式为按月支付（被告以代扣代缴方式支付），租金在付款月当月的26日之前支付。3.原告有权向被告收取押金，押金人民币10000元，合同终止后，原告有权依据合同约定，扣除合同违约金及相关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给被告；4.若被告迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向原告支付与拖欠租金等额的违约金；如连续7天拖延交纳租金的，则原告有权无条件收回租赁车辆，并有权要求被告承担因收回车辆产生的合理费用，要求被告支付拖欠租金及违约金；5.本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可以单方解除本合同；6.如被告连续10天拖延交纳租金的或若被告违章罚分累计达到6分且经原告通知后7日内仍然未将违章全部处理完毕的，视为被告严重违约，原告可向被告发送书面通知终止合同并扣除全部押金。被告向原告出具了《余额扣款授权书》作为《汽车租赁合同》的附件四，被告同意并授权原告向滴滴出行科技有限公司发出划款指令将本人在滴滴平台上的相应待收车费作为还款资金支付给原告。二、合同签订后，原告将约定车辆于2019年9月26日13点交付给被告，原告确认收取了被告押金10000元尚未退回。三、2019年10月12日，原告扣取了被告2019年9月26日至2019年10月25日期间租金2543.77元，2019年10月17日，扣取了1244.29元，2019年10月23日扣取了1220.94元。合计扣取了5009元。四、原告主张被告驾驶案涉车辆（牌号为粤Ｂ×××**）在2019年11月19日于红荔路华强北路口东方向发生违章，并产生罚款500元，并被深圳市公安局交通警察支付福田大队记扣6分。原告为佐证，提交了违法信息查询打印件一张，无原件予以核对。原告主张其已通知被告处理违章事宜，但未能提交相关证据。原告亦主张为被告代缴了罚款，亦未提交相应代缴款证明。五、2019年11月23日，原告从被告处强制收回涉案车辆。以上事实有原告提交的《汽车租赁合同》、《租金缴纳情况统计表》及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定的部分应依法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告逾期支付违约金，已构成违约。原告认为双方约定车辆租金的支付日期为付款月当月的26日的意思是指2019年9月26日应预交2019年9月26日至2019年10月25日期间的租金，但双方就租金支付期限约定存在歧义，本院认为应当按照有利于被告一方进行解释，即被告应于2019年10月26日前支付2019年9月26日至2019年10月25日的租金，并以此类推。主要理由如下：第一，根据双方签订的《汽车租赁合同》约定，租金系由被告授权原告在第三方平台以代扣代缴的方式收取，而原告自2019年9月26日13时才将车辆交付给被告使用，则被告运营涉案车辆作为网约车，事实上不可能在2019年9月26日结清2019年9月26日至2019年10月25日的租金费用；第二，根据原告提交的被告2019年9月26日至2019年10月25日的租金缴纳明细亦可以看出双方在实际履行合同的过程中也是遵循次月26日之前结清当月租金的习惯；第三，涉案《汽车租赁合同》系原告提供的格式合同，对于格式条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，本院认为双方签订的《汽车租赁合同》约定的“付款月当月的26日之前”应理解为次月26日之前支付当月的租金，则被告只要在2019年11月26日前向原告支付2019年10月26日至2019年11月25日的车辆租金则不视为逾期支付租金，而在2019年11月23日，被告租金支付期限尚未届满，原告主张被告逾期中支付租金，提前强制收回涉案车辆并据此要求被告支付租金违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的代缴罚款及违约金问题。原告未能提交涉案车辆违章信息的原件予以核对，亦未能提交其代缴相应罚款处理该违章的相关证据予以印证，对于原告主张的被告违章及其代缴罚款的事实，本院无法确认，被告应自行承担举证不能的不利后果，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告若存在违章是否触发违约条款，原告是否可据此单方解除合同的问题。即便前述原告主张的被告违章事实存在，根据双方约定“被告违章罚分累计达到6分且经原告通知后7日内仍然未将违章全部处理完毕的”，原告方可单方终止合同，而原告提交的违章信息查询中明确载明涉案车辆违章时间为2019年11月19日，至原告2019年11月23日强制收回涉案车辆不足7天。故即便被告存在违章事实，原告亦不可以此为依据主张被告违约于2019年11月23日强制收回涉案车辆。综上所述，原告在双方履行合同的过程中，无正当理由强制收回涉案车辆，其主张被告支付损失费8000元及收车费3000元，于法无据，本院不予支持。但原告已于2019年11月23日强制收回涉案车辆，则原被告之间签订的涉案合同事实上于2019年11月23日已解除，则被告应当向原告支付2019年10月26日至2019年11月23日期间的租金4667元（5000元÷30天×28天）。原告庭审中确认收取了被告10000元押金尚未退回，则被告前述应支付租金应在该押金中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十一月十日书记员  古学梅