wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4053号原告：黄丽，女，1980年4月6日出生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。被告：徐州德恒投资管理咨询服务有限公司，住所地丰县中阳大道北中阳商城小区S3-108。法定代表人：董志军，该公司经理。原告黄丽诉被告徐州德恒投资管理咨询服务有限公司(以下简称德恒公司)股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼，被告德恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告不具有德恒公司股东资格；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，因他人起诉原告，原告到丰县市场监督和管理局查询得知，2010年12月8日被告将原告登记为徐州德恒投资管理咨询服务有限公司的股东，所有材料上均非原告签名。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告德恒公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：根据原告提供的原丰县工商行政管理局德恒公司相关工商登记材料记载，显示：德恒公司设立于2010年12月8日，法定代表人为董志军，公司类型为有限责任公司(自然人控股),注册号320321000077433,注册资本200万元,实收资本。根据德恒公司的验资报告等,公司股东为董志军、黄丽、肖爱华、刘玉平。认缴出资额分别为60万元、60万元、40万元、40万元。现德恒公司企业状态为吊销。2019年3月至2020年5月期间,孙瑞林、葛训海、张湘云、孙贵贞、刘敬斌等人因民间借贷纠纷曾将德恒公司、董志军、黄丽、肖爱华、刘玉平诉至本院。以上事实，由原告提供的丰县市场监督和管理局工商注册登记材料一组及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告黄丽应否被确认为并非德恒公司股东身份。本院认为：有限责任公司股东资格的认定,需要结合如下因素综合判定:一是是否有出资设立公司的意思表示;二是是否在对外具有公示性质的工商登记、公司章程和股东名册的记载中被列为公司股东;三是是否履行了股东出资义务;四是是否实际行使了股东权利。以上判断标准应结合具体个案有所侧重。本案系股东资格确认纠纷。具有公示性质的工商登记、公司章程和股东名册只是作为认定股东身份和权益依据之一,确定与否尚需要结合股东是否知道身份被利用或者在知道被冒用或盗用身份后不作反对表示或者同意他人利用自己的身份设立公司的事实综合认定。本案中,原告黄丽对其提出的关于其非德恒公司股东的主张所依据的事实有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明其主张的,应承担举证不利的法律后果。对黄丽是否为德恒公司股东,本院具体论述如下:其一、德恒公司工商登记档案材料均列明黄丽为公司股东。本案系公司内部的股东资格确认纠纷,但因黄丽及德恒公司涉及多起民间借贷纠纷案件,黄丽是否具有德恒公司股东身份,直接影响他人的权益。因此,应当结合具有对外公示效力的工商登记材料对黄丽的股东资格予以判断。本院认为,公司事项一经工商登记机关公示登记应推定其具有相应的法律效力。本案中,德恒公司自设立及其后变更注册信息的工商登记档案材料中,均记载黄丽为股东。因此,在黄丽未提交证据证明工商登记档案材料记载其股东身份存在错误,且黄丽、德恒公司与他人就民间借贷纠纷产生争议的情况下,黄丽提出公司股东资格否认之诉,不宜贸然否定其德恒公司股东资格。其二、工商档案中的相关材料虽非黄丽本人所签也不能否定其股东资格。当事人在公司设立登记及之后变更登记的工商档案相关材料上签字是证明其作为公司股东的最直接证据之一,即便如此,但如该股东在知道其身份被利用或者冒用后不作反对表示,或同意他人利用自己的身份设立并经营公司的,关于确认其非公司股东的诉请不应得到支持。德恒公司股东董志军系原告的舅舅,并长期担任德恒公司的法定代表人,在德恒公司设立至今多年间,黄丽对于其身份被冒用来设立德恒公司完全不知情不符合常理。据此,在黄丽提供的证据不足以证明签名是被冒用或者盗用的前提下,即便黄丽在工商登记档案材料中的签名非其本人所签,也不能否认工商登记的公示公信效力。被告德恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述,对原告请求确认其不具有德恒公司股东身份的主张,于理于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄丽的诉讼请求。案件受理费50元（原告黄丽已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇二〇年十一月十五日书记员  黄萌萌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2857号被执行人：孙本虎,男,汉族,1978年6月6日生，住天长市。被执行人孙本虎盗窃罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初39号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人孙本虎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2857号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十一月二十三日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初379号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张培栋,男,1979年6月3日出生,汉族,初中文化程度,无业,住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年12月2日被取保候审。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审，2020年11月9日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院于2020年11月4日以津宁检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人张培栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年6月25日21时许,被告人张培栋饮酒后驾驶牌照为津Ｄ8××**号奇瑞牌小型轿车，沿天津市宁河区芦台镇光华路由西向东行驶至永盛道与光华路交口处,遇梁某安驾驶车牌照为津ＲＳ××**号塞纳牌小型普通客车，沿永盛道由南向北行驶至永盛道与光华路交口左转弯时，车辆前部与梁某安所驾车辆左前部相撞,造成两车损坏。事故发生后,被告人张培栋与梁某安达成协议,赔偿了其经济损失。经鉴定,被告人张培栋血液中酒精含量为285.3ｍｇ／100ｍ1。案发后,被告人张培栋被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张培栋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张培栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张培栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张培栋如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张培栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵八日。即自2020年11月9日起至2021年1月31日止。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十一月九日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1216号 申请执行人：李玉龙，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。 法定代表人：杨德彦，总经理。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案（2020）61号仲裁调解书受理了李玉龙与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为137403元及利息，已执行0元。执行中，通过查询被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现其公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封，暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制了高消费，上述执行情况已告知申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 明
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2590号之一申请执行人：王永福，男，1954年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：刘剑，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人王永福与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0508民初2835号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘剑于本判决生效之日起10日内归还原告王永福借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘剑负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王永福。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王永福已向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年8月27日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月17日，本院委托江苏省阜宁县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年10月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年11月9日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款5000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、本案执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆静芬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10880号原告：天津市津南区人民政府长青办事处西楼管理委员会，地址天津市河**黑牛城道。组织机构代码：70048530-1。法定代表人：孙海刚。委托诉讼代理人：刘晓智，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：党静，天津益清律师事务所律师。被告：天津市河西区永福日盛水产经营部，经营场所天津市河**纯正里**门底商。统一社会信用代码：92120103L268962666。经营者：杨韧，男，1966年6月17日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市津南区人民政府长青办事处西楼管理委员会与被告天津市河西区永福日盛水产经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告天津市津南区人民政府长青办事处西楼管理委员会向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告腾退位于河西区纯正里8号门底商房屋；2、请求判令被告以年租金100000元为基数向原告支付自2020年1月1日至实际腾退之日的房屋使用费；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月15日签订《租赁合同》，双方约定：原告将位于河西区黑牛城道纯正里门脸房一处出租给被告，租期从2017年1月1日起至2019年12月31日止，年租金100000元。《租赁合同》到期后，原告决定不再将涉案房屋出租给被告，但经原告多次催告，被告拒不支付房屋使用费且拒不向原告腾退房屋。故原告依据相关法律，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告腾空并返还诉争房屋，但未能提交诉争房屋的相关权属证明来证明该房屋系原告所有或原告有权对外出租。因原告无法证明系诉争房屋的权利人，原告与本案不具有利害关系。本案不符合人民法院受理民事案件的条件，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市津南区人民政府长青办事处西楼管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月三日书记员  黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执1014号申请执行人:孙国鑫，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：高志国，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住河南省叶县。本院在执行申请执行人孙国鑫与被执行人高志国民间借贷纠纷一案中,双方当事人就上述民事调解书达成口头和解协议，申请执行人孙国鑫自愿申请撤回对于本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月二十四日书记员  张增雨
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3118号之一被执行人：徐向磊，男，汉族，1987年11月06日生，住临沂市高新技术产业开发区；/。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐向磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐向磊在山东省农村信用社联合社6223191668822880,0101,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4088号 原告：周伟，男，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市合川区。 被告：杨**，男，汉族，1982年10月18日出生，住重庆市合川区。 原告周伟与被告杨**租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告周伟于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周伟撤回起诉。 本案案件受理费1293元，由原告周伟承担。 审 判 员  张 科 二〇二〇年十一月三日 法官助理  刘冰颖 书 记 员  张珊珊
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1940号原告：蔡岁孟，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：蔡红军，男，汉族，住陕西省岐山县。原告蔡岁孟与被告蔡红军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡岁孟、被告蔡红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告蔡岁孟诉称，原、被告系邻居关系，2020年1月25日，被告来原告家里，向原告要钱，双方发生口角，被告动手打了原告，致使原告眼睛出血，看不清东西，最为严重。路过的村民高海军过来劝架，后原告媳妇报警，派出所来了之后，让村民高海军将原告送到宝鸡市第五人民医院治疗。住院期间被告不闻不问，出院后经派出所调解无果，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告蔡红军承担对原告人身伤害所产生的住院费4000元，护理费1800元，后续买药费360元，误工费10500元，生活费和车船费，共计18260元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告蔡红军辩称，原、被告是亲兄弟，双方在原告家里发生打架属实，打架的原因是被告去原告家里向原告索要欠款时，原告不给，还胡说，并动手打了被告，所以被告就还手打了原告，当时眼睛没有出血，后来才出血的。高海军没有在现场，是后来才来的。原告合理的损失愿意赔偿，但原告借被告的钱也应该还了。经审理查明：原、被告系亲兄弟，相邻而居。2020年1月25日，被告来到原告家中，向原告索要借款，两人发生口角继而厮打，致原告受伤。后被村民劝解，原告妻子报警后，五丈原派出所出警平息了事态。村民高海军将原告送到宝鸡市第五人民医院进行治疗，经诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼角膜上皮剥脱；3、左眼下睑皮肤裂伤；4、甲状腺相关眼病；5、甲状腺功能亢进症，住院治疗11天，花费医疗费3624.13元。原告出院后经派出所调解无果，现向我院提起诉讼，请求：1、判令被告蔡红军承担对原告人身伤害所产生的住院费4000元，护理费1800元，后续买药费360元，误工费10500元，生活费和车船费，共计18260元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告提交的：宝鸡市第五人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、五丈原派出所受案回执，以及原、被告陈述在卷作证，经审核，予以认定。本院认为，公民享有身体健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案被告以索要借款为由，在原告家中与原告发生口角继而厮打，致原告受伤，经济受损，事实清楚，证据充分，应承担相应民事赔偿责任。本案原告，不能正确处理矛盾纠纷，对其受伤后果发生亦有一定责任，经综合考虑被告承担80%责任，原告自行承担20%责任为宜。原告的各项损失，具体认定如下：1、医疗费，原告请求住院医疗费4000元，后续买药费360元。原告提交的宝鸡市第五人民医院住院费票据显示，原告住院11天，花费医疗费3624.13元，后续买药费用无处方、收据，故对医疗费确定为3624.13元，后续买药费用原告无证据证实，不予支持。2、护理费，原告请求护理费1800元，每天150元。原告住院11天，医嘱留陪，出院后，无继续陪护的医嘱，故护理期间应确定为11天，每天150元符合本地护工标准，确定为1650元。3、误工费，原告请求按30天，每天350元计算，为10500元。原告住院11天，出院医嘱无继续休息要求，故误工期间应为11天。原告提交的考勤表、证明不能证实其每天收入350元，不予支持，结合当地务工人员日收入每天按150元计算误工损失，确定为1650元。4、住院伙食补助费，原告住院11天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，确定为330元。5、营养费，每天30元，病历有医嘱，确定为330元。6、交通费，原告虽无收据，但根据原告治疗的情况，酌定为300元。以上原告损失共计为7884.13元，被告承担80%责任为6307.3元，其余损失由原告自行承担。原告请求的其他损失不符合法律规定、无证据证实，不予支持。被告辩解要求原告归还借款属另一法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告蔡红军于本判决生效后十日内赔偿原告蔡岁孟各项经济损失共计6307.3元；二、驳回原告蔡岁孟的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告蔡岁孟承担25元，被告蔡红军承担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建科二〇二〇年十一月十八日书记员  吕宏丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢176号申请执行人：贵阳润达商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇（贵阳东风陶瓷厂内），统一社会信用代码91520100798847162E。法定代表人：李心德，该公司总经理。被执行人：贾建均，男，1971年4月17日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2016）黔0112民初1633号民事判决书，受理了贵阳润达商砼有限公司申请执行贾建均买卖合同纠纷一案。执行标的为296586.00元。本案在执行过程中，向被执行人贾建均送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贾建均名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贾建均名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贾建均名下的不动产进行查询，并委托南充市嘉陵区人民法院代查封被执行人贾建均名下位于南充市嘉陵区（不动产权证书号为00386937）房屋，因现在不具备处置条件，该房屋暂时不能处置。我院对被执行人贾建均进行传统调查时，也未查询到被执行人贾建均名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后查封房屋能处置后，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币296586.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢176号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十一月二十七日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执934号申请执行人：刘立华，男，汉族，农民。被执行人：曹绍山，男，汉族，系商洛某某建筑工程有限公司总经理。申请执行人刘立华与被执行人曹绍山买卖合同纠纷一案，经本院已生效的（2020）陕1023民初1102号民事调解书调解：被告曹绍山于2020年10月30日前向原告刘立华偿还欠款80000元，剩余70000元在2020年12月15日前付清。案件受理费1850元，由被告曹绍山承担。上述法律文书生效后，被执行人曹绍山仅支付了50000元，剩余31850元未按期履行。据此，申请执行人刘立华于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人曹绍山支付剩余欠款31850元（含受理费1850元）。经本院审查，申请执行人刘立华的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人曹绍山送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行义务。执行中，被执行人曹绍山主动向本院交纳执行款31850元，已由申请执行人刘立华全额领取。案件执行费378元，由被执行人曹绍山承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执934号案件执行完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6604号 申请执行人：许思艳，女，1979年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初3653号民事判决书，受理许思艳申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州泰然房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区车位，已经被本院（2020）黔0502执3264号执行案件查封，现正在对该车位进行评估期间,待评估拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6604号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛成铎
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执770号之五十三申请执行人：芮城县人民法院刑事审判庭。被执行人：李甲康，男，汉族，1969年12月16日生，住X县X镇X小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李甲康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李甲康在中国农业银行X账户内存款人民币4156.45元。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 琦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初2108号 原告：曹某，男，汉族，1991年11月27日出生。 委托诉讼代理人：曹柳，男，汉族，1963年9月29日出生，系原告曹某的父亲。 委托诉讼代理人：卜时彪，湖南衡州律师事务所律师。 被告：衡阳市元盛物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路**丽天名园**。 法定代表人：吴建国，该公司总经理。 原告曹某为与被告衡阳市元盛物业管理有限公司（以下简称元盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人曹柳、卜时彪到庭参加诉讼，被告元盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹某提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月24日至2020年1月23日的商铺租金34550.9元，并支付迟延付款滞纳3455元，合计38005.9元；2.判令被告承担本案的案件受理费。 被告元盛公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2007年10月23日，原告曹某（甲方）与被告元盛公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定甲方将其购置的坐落于衡阳市蒸湘区解放西路2号飞达步步高购物广场（即丽天名园）第三层113号总面积为15.41平方米的商铺委托给乙方经营；委托经营期限为即2008年1月24日至2025年10月1日；“乙方支付给甲方的年度收益”为4892元，但2018年1月24日至2025年10月1日期间为5137元/年；每半年支付一次，具体为每年的6月30日、12月30日前支付；乙方逾期超过15日天的，则乙方按照甲方年度收益金的万分之十/日支付滞纳金；元盛公司在上述收益金中扣除100元/年的管理服务费；乙方有权在保证不损害甲方约定利益的情形下，直接经营或交予第三方经营涉案商铺；“除非乙方违约导致合同不能履行或合同目的不能实现外，甲方不得擅自解除合同”等。合同签订后，原告依约将租赁物交予被告使用，但自2014年1月24日起，被告元盛公司开始拖欠租金至今。 本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。本案中，原、被告签订的《委托经营管理合同书》，虽名为委托经营合同，但该合同实质内容为原告曹某（出租人）将其房屋租赁给被告元盛公司（承租人）使用并定期给付租金的合同，该合同符合房屋租赁合同的构成要件，系房屋租赁合同，故本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的涉案租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定履行自身的义务。原告按约定将房屋交付给被告元盛公司使用,该公司应按照合同约定支付租金。根据双方对于租金的约定，本院核定被告元盛公司在2014年1月24日至2020年1月23日期间共拖欠原告商铺租金29842元（4892元/年×4年+5137元/年×2年），扣除600元的管理费，被告元盛公司共需支付原告上述期间的房屋租金29242元。上述合同约定，被告元盛公司未依约支付租金的，应按万分之十每日向原告支付滞纳金，而原告请求支付的滞纳金为欠付租金总额的10%，该标准符合常理，且低于双方租赁合同之约定，本院酌情予以支持，即被告元盛公司应当向原告支付2924.2元的滞纳金。对于原告诉请超过部分的租金及滞纳金，本院依法予以核减。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市元盛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹某支付2014年1月24日至2020年1月23日期间的房屋租金29242元、滞纳金2924.2元； 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取375元，由原告曹某负担73元，被告衡阳市元盛物业管理有限公司负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  阳林 二〇二〇年十一月三日 法官助理罗娜 书记员张**梅 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1679号申请执行人：刘进,男性,1965年4月1日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场。被执行人：刘伟平，男性,1970年3月9日生，居民身份证号码2305241970********，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。。本院在执行刘进与刘伟平借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109民初333号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二〇年十一月二十日书记员  刘忠
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5660号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区，统一社会信用代码91370113560757466L。负责人：李海军，副总经理。委托诉讼代理人：毛宏霞，女，该公司员工。被告：付继婷，女，1991年8月4日出生，汉族，住济南市。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告付继婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年十一月十三日书记员  范 翠
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执648号 申请执行人：钟寿真，男性，1961年10月02出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王川，男性，1974年09月12出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人钟寿真与被执行人王川买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人钟寿真同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执648号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月四日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2142号上诉人（原审原告）：王洪军，男，1971年10月16日出生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：邢某某，住辽宁省昌图县。法定代理人：姜莱（邢凌瑞母亲），女，1981年5月26日出生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：姜莱，女，1981年5月26日出生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。上诉人王洪军因与被上诉人邢某某、姜莱财产损害赔偿纠纷一案，邢某某、姜莱不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初3631号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2020）辽12民终718号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。昌图县人民法院遂于2020年9月22日作出（2020）辽1224民初2159号民事裁定，裁定驳回王洪军的起诉。王洪军不服向本院提起上诉，本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王洪军，被上诉人姜莱，被上诉人邢某某、姜莱的共同委托诉讼代理人张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪军上诉请求：1.要求撤销辽宁省昌图县人民法院（2020)辽1224民初2159号民事裁定书。2.要求裁定指令辽宁省昌图县人民法院进行实体审理。3.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审认定事实错误，一审判决中：“无法确认本案原告与被告具有直接利害关系”是错误的，理由是：上诉人一审提供的证据有王晓光妻子夏雪书面证明和视频证明，完全能够证明本案被烧的液压挖掘机的所有人是上诉人，一审判决中：“本院调取昌图县现代农业发展服务中心”农业机械购置补贴申请表“农业机械购置补贴归档表”是错误的。理由是：调取这些材料时，不能直接证明是与不是上诉人所有，上诉人是实际购买人，恰恰证明，这台车有补贴，这种购买家用车，在社会上普遍存在的，也是人之常情的事。综上所述，要求上级法院撤销辽宁省昌图县人民法院（2020)辽1224民初2159号民事裁定书，裁定指令辽宁省昌图县人民法院进行实体审理，由被上诉人承担上诉费用。邢某某、姜莱辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。王洪军向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因农用液压挖掘机被损毁造成的经济损失100000.00元。一审法院认为，原告起诉提供的“签字时间：2019年3月12日”的“证明”和庭审中提供的夏雪书面“证明材料”。该两份“证明”无法证实涉案钩机的实际所有权人为王洪军。本院调取昌图县现代农业发展服务中心“农业机械购置补贴申请表”、“农业机械购置补贴归档表”显示，该涉案农用液压挖掘机系昌图县新杰农机服务专业合作社于2011年6月10日购买。依照现有证据，本院无法确认本案原告与被告具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回王洪军的起诉。本院认为，本院二审期间王洪军提交了李晶新出具的《证明》一份，《证明》中载明“王洪军出资购买一台挖掘机……加入我新杰农机合作社，经营有收益后给王洪军分红”。因本案发回重审后，原审法院以王洪军与被上诉人不具有直接利害关系为由，驳回了王洪军的起诉，本案现已无法进行实体审理，王洪军若有充分证据能够证明自己为适格诉讼主体，可另行向有关责任主体主张。综上所述，王洪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘       芳审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑紫书记员于浩
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更750号罪犯张龙龙，男，1988年6月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)湛中法刑一终字78号刑事裁定书，以被告人张龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2011年8月2日起至2023年8月1日止）。2015年6月16日经通化市中级人民法院(2015)通中刑执字第374号裁定减刑一年（刑期：自2011年8月2日起至2022年8月1日止）。2017年1月20日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更52号裁定减刑八个月（刑期：自2011年8月2日起至2021年12月1日止）。2018年12月25日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1148号裁定减刑八个月（刑期：自2011年8月2日起至2021年4月1日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张龙龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张龙龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张龙龙减去有期徒刑四个月（刑期：自2011年8月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王艳刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更986号罪犯尚银生，男，汉族，1975年6月30日出生于山东省滨州市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）湛中法刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯尚银生犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案追缴的赃款163947.5元，以及扣押被告人尚银生、孙福岐、孙龙龙的现金共1188.20元，退还被害单位中国石化集团资产经营管理有限公司茂名石化分公司。罪犯尚银生不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年5月21日作出（2015）粤高法刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月28日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯尚银生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尚银生减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯尚银生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2020年4月，考核积分达到3424分，给予表扬5次，结余积分424分，其中年度积分1278分；尚银生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯尚银生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯尚银生的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终272号 上诉人（一审起诉人）贵州省贵定县昌明镇贾戎村茅坡组。 主要负责人康胜友，该组组长。 委托代理人王军喜，贵州宣典律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人贵州省贵定县昌明镇贾戎村茅坡组（以下简称“茅坡组”）因诉贵定县自然资源局及贵州省贵定县昌明镇贾戎村村民委员会林权行政登记争议一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730行初67号行政裁定，向本院提起上诉。 一审起诉人茅坡组诉称，位于贵定县昌明镇贾戎村长沟林地（上抵岭岗麻江县交界，下抵河，左抵干沟大坪子，右抵河头丫颈）均属于其集体所有，且一直由其进行经营管理。而贵定县人民政府分别于1982年3月21日、2009年10月27日，错误地将上述林地以“大抱垴（脑）”地名登记颁证给贵州省贵定县昌明镇贾戎村村民委员会，历史档案显示第三人仅享有三幅林地的所有权，该三幅林地均不包括起诉人所主张的地名为“大抱垴（脑）”的林地。起诉人于1982年2月25日也取得过山林权属登记。权属争议产生后，经申请确权，人民政府以贵州省贵定县昌明镇贾戎村村民委员会持有两份权属证书，明确争议林地归贵州省贵定县昌明镇贾戎村村民委员会所有，后经法院判决确认了上述结果。但是人民政府及人民法院均忽略了第三人取得该林地是违法登记所得，该登记行为没有事实依据。特此，诉至人民法院，请求判决撤销贵定县人民政府于1982年3月21日颁发给贵州省贵定县昌明镇贾戎村村民委员会的贵林权字第0012103号贵定县山林所有权证，以及2009年10月27日颁发给贵州省贵定县昌明镇贾戎村村民委员会的贵府林证字2009第522723000100600－1/1号林权证中地名为“大抱垴（脑）”的林权登记。 一审法院经审理认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，起诉人对1982年3月21日的林权行政登记行为提起诉讼，已明显超过法定起诉期限。根据起诉人诉称及其提供的基本证据，起诉人已就争议林权的权属申请政府裁决、复议及终审判决，终局的裁决结果是起诉人不享有争议林地的相关林权，则起诉人不是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的利害关系人，其提起的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人茅坡组的起诉不予立案。 上诉人茅坡组上诉称，一、一审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限明显错误，一审法院主动适用起诉期限错误。本案中，上诉人在2016年因林地权属发生争议时才得知被诉林权登记行政行为，才知道第三人的林权登记范围与上诉人的林权登记重合的事实。自2016年起至今，上诉人一直在向行政机关或司法机关主张维护自己的合法权益，从未放弃主张权利，故上诉人的起诉没有超过起诉期限。二、一审法院认定上诉人对争议林地不享有相关权利、与被诉行政行为不具有利害关系，属于认定事实错误。上诉人发现争议林地权益被侵害后，经查阅档案资料，发现档案资料显示第三人仅享有案涉三幅林地所有权，该三幅林地均不包含上诉人在本案中所主张权利的地名为“大抱垴（脑）”的林地。据此，可知贵定县人民政府将“大抱垴（脑）”林地登记给第三人显然没有事实和法律依据。而根据上诉人的林地登记档案资料显示，“大抱垴（脑）”林地四至范围均在上诉人享有权属的“长沟”林地范围内，故争议地所有权应为上诉人所有，上诉人有权申请撤销涉及该争议地的被诉登记行政行为。三、贵定县人民政府登记颁发给第三人林权证的时间晚于上诉人的林权登记时间，由于贵定县人民政府的错误登记导致上诉人的权利被侵害，上诉人当然是利害关系人，所提起的本案诉讼应立案受理。四、本案只有经过立案后进行实体审理才能查清案件事实，即使上诉人的诉求得不到支持，也是要通过实体审理后根据事实和法律作出的处理结果。现一审法院不予立案，限制了上诉人维权的途径，不利于纠纷的化解。特此提起上诉，请求：1.撤销贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730行初67号行政裁定，裁定贵州省龙里县人民法院对本案予以立案受理。 本院认为，上诉人茅坡组于2020年8月向一审法院提起诉讼，请求判决撤销贵定县人民政府于1982年3月21日颁发给贵州省贵定县昌明镇贾戎村村民委员会的贵林权字第0012103号贵定县山林所有权证及2009年10月27日颁发给贵州省贵定县昌明镇贾戎村村民委员会的贵府林证字2009第522723000100600－1/1号林权证中地名为“大抱垴（脑）”的林权登记。对于上诉人在起诉状中所列的“请求判决撤销贵定县人民政府于1982年3月21日颁发给贵州省贵定县昌明镇贾戎村村民委员会的贵林权字第0012103号贵定县山林所有权证”的主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，上诉人茅坡组对行政机关于1982年3月21日作出的林权行政登记行为提起诉讼，已明显超过20年的最长法定起诉期限。对于上诉人在起诉状中所列的“请求撤销2009年10月27日颁发给贵州省贵定县昌明镇贾戎村村民委员会的贵府林证字2009第522723000100600－1/1号林权证中地名为“大抱垴（脑）”的林权登记”的主张。从上诉人一审提交的起诉状的事实和理由部分以及提交的起诉材料贵定县人民政府贵府行决〔2017〕7号《关于昌明镇贾戎村茅坡组与贾戎村委山林土地权属争议的处理决定》、黔南布依族苗族自治州人民政府黔南府行复决字〔2017〕98号《行政复议决定书》和贵州省高级人民法院（2018）黔行终1892号《行政判决书》可知，上诉人茅坡组与贵定县昌明镇贾戎村村民委员会就“大抱垴（脑）”林地权属争议已经人民政府行政裁决、行政复议处理，且经人民法院一、二审审理作出了终审生效判决。生效的林地行政裁决处理决定已经对争议林地的权属进行了明确并明确上诉人茅坡组对争议林地不享有相关林权，且生效判决亦认定其持有的《良田公社新田大队山权、林权登记表》不足以证实其四至范围包含争议地。故，上诉人茅坡组与案涉被诉林权行政登记行为不具有法律上的利害关系。 综上，一审认定上诉人茅坡组不是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的利害关系人，其提起的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的起诉条件，裁定对上诉人茅坡组的起诉不予立案，并无不当。上诉人茅坡组的上诉理由不能成立，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林顺军 审判员  马 丹 审判员  游昌新 二〇二〇年十一月十九日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢128号之一 申请执行人：吴秀莉，女，1978年10月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省北安市。 被执行人：辛业明，男，1964年5月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：杨煜璞，女，1954年11月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人吴秀莉与被执行人辛业明、杨煜璞民间借贷纠纷一案中，冻结了辛业明、杨煜璞在银行账户中的工资收入，被执行人辛业明、杨煜璞无其他财产可供执行，执行辛业明、杨煜璞的工资收入需要长期履行。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1181执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 公彦鑫
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4386号申请执行人：陈秀兰，女，1950年9月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：王小红，男，1958年2月1日出生，汉族，住济源市。陈秀兰与王小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初3967号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王小红应于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀兰53429.07元；案件受理费收取826元，由原告陈秀兰负担230元，被告王小红负担596元。因王小红未按上述法律文书履行义务，陈秀兰向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有54025.07元未能实现。本院认为，关于陈秀兰申请执行王小红一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小红负有继续向申请执行人陈秀兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 增
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保197号 解除保全申请人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨黎明，系该公司董事长。 委托（特别授权）代理人：刘明，男，生于1976年10月10日，汉族，系巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司职工，住巴中市巴州区新市街**。 被申请人：杨刚，男，生于1979年4月2日，汉族，居民,住,住巴中市巴州区/div> 被申请人：于文艳，女，生于1976年5月3日，汉族，居民,住,住巴中市巴州区/div> 解除保全申请人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被申请人杨刚、于文艳借款合同纠纷一案。本院于2018年6月6日作出（2018）川1902财保432号民事裁定书裁定：一、查封被申请人杨刚、于文艳共同所有的位于巴中市巴州区住房一套（建筑面积为139.25平方米,川（2017）巴中市市不动产证明第0001965号）及被申请人杨刚、于文艳共同所有的位于巴中市巴州区栋2单元5楼11号住房一套（建筑面积为113.14平方米，监证0018409、监证0018410）。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。查封期限为三年。二、查封被申请人杨刚所有的位于巴中市巴州区商业裙楼栋1单元1楼57号商业用房（建筑面积为56.46平方米,合同备案号：542206号）、位于巴中市巴州区商业裙楼栋******商业用房（建筑面积为54.58平方米,合同备案号：542206号）、位、位于巴中市巴州区商业裙楼栋******商业用房筑面积为54.58平方米,合同备案号：542206号）的处分权。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。查封期限为三年。2020年11月16日，解除保全申请人以已与被申请人自行和解为由，向本院申请解除上列保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨刚、于文艳共同所有的位于巴中市巴州区（建筑面积为139.25平方米,川（2017）巴中市市不动产证明第0001965号）住）住房**及被申请人杨刚、于文艳共同所有的位于巴中市巴州区栋******筑面积为113.14平方米，监证0018409、监证0018410）住房一）住房**的处分权的查封iv> 二、解除对被申请人杨刚所有的位于巴中市巴州区商业裙楼栋1单元1楼57号（建筑面积为56.46平方米,合同备案号：542206号）商业用房、位于巴、位于巴中市巴州区商业裙楼栋******积为54.58平方米,合同备案号：542206号）商业用房及位于巴中市巴州区商业裙楼栋1单元1楼55号（建筑面积为54.58平方米,合同备案号：542206号）商业用房的处分权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6259号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区恒山路**。统一社会信用代码：9133020605382613X4。 法定代表人：陈志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该行员工。 被告：李华，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：朱杰，男，1982年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被告：李俊荣，女，1995年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告李华、朱杰、李俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行于同年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初1650号 原告：雷晓凤，女。 委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：胡莹锋，男。 被告：肖娟鹃，女。 委托诉讼代理人：李建明。 被告：曾维文，男。 被告：肖艳燕，女。 以上两被告委托诉讼代理人：欧雪勇。 原告雷晓凤与被告胡莹锋、肖娟鹃、曾维文、肖艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告雷晓凤于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷晓凤向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷晓凤撤诉。 案件受理费1590元，由原告雷晓凤负担。 审判员  邓庆红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐丽香
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执974号中国电信股份有限公司铜川耀州区分公司、张永利：申请执行人中国电信股份有限公司铜川耀州区分公司与被执行人张永利物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务。申请执行人中国电信股份有限公司铜川耀州区分公司2020年10月10日向本院申请强制执行，执行标的25229元。执行中，10月15日向张永利发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人25229元及利息，执行费278元，共计25507元。被执行人主动履行了义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0204执974号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保898号 申请人：陈某1，男，2004年7月24日出生，汉族，住郯城县。 法定代理人：陈某2，男，1969年1月28日出生，汉族，住郯城县，系申请人之父。 被申请人：王文华，男，1996年4月7日出生，汉族，住郯城县。 申请人陈某1于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王文华驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王文华驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人陈某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十一月二十三日 书记员徐军
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1618号原告：江西省东腾实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区工业经济开发区浅水湾汽配产业园，统一社会信用代码913610295865866269。法定代表人：胡福革。诉讼代表人：江西省东腾实业有限公司管理人江西君剑破产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：江西瀛竹律师事务所律师张炜颀，特别授权代理。委托诉讼代理人：江西瀛竹律师事务所律师实习律师杨娜，特别授权代理。被告：乐丽华，女，1976年8月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市。原告江西省东腾实业有限公司诉被告乐丽华返还原物纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告江西省东腾实业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省东腾实业有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告江西省东腾实业有限公司承担。审判员  王挺二〇二〇年十一月二日法官助理袁杨书记员李苗
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2725号 原告：唐山万泽达隆汽车贸易有限公司，住所地：迁安市野鸡坨镇野鸡坨村102国道南侧。 法定代表人：刘玉凤，经理。 被告：迁安市霖谊汽车销售有限公司，住所地：迁安市野鸡坨镇野鸡坨村平青大公路西侧。 法定代表人：杨秀伟。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，经理。 原告唐山万泽达隆汽车贸易有限公司与被告迁安市霖谊汽车销售有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告唐山万泽达隆汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担第三人的损失共计368890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，滦县宝华运输有限公司从原告处以362000元的价格购买了型号为欧曼牌ＢＪ42595ＮＦＫＢ-ＡＪ的重型半挂牵引车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××，并为该车在第三人处投保了自燃损失险等险种。2018年6月12日14时9分，该车在行驶过程中着火，车辆被烧毁，唐山市公安局物证鉴定所出具的鉴定报告书，认定车辆起火原因系电路短路起火。事故发生后，第三人完成了理赔责任，并行使了追偿权，滦州市人民法院作出（2020）冀0223民初1218号民事判决书，判令原告赔偿第三人损失共计368890元。涉案车辆是原告从被告处购买的，承担责任的主体不应当是原告方，故此诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告唐山万泽达隆汽车贸易有限公司的诉讼请求是要求被告迁安市霖谊汽车销售有限公司承担(2020)冀0223民初1218号民事判决书确认的原告应向第三人承担的给付义务和诉讼费用，属于追偿权纠纷。经核实原告唐山万泽达隆汽车贸易有限公司尚未履行(2020)冀0223民初1218号民事判决书确定的给付义务，故原告的起诉不符法定条件。原告在理由中陈述“承担责任的主体不应当是原告方”，认为判决书认定错误的应经再审程序解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山万泽达隆汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  耿建委
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更761号罪犯黄志军，男，1989年10月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2016年4月28日作出（2016）赣1029刑初1号刑事判决，认定被告人黄志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月25日对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2015年10月18日起至2028年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员 俞燕君
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3636号讯创（天津）电子有限公司：申请执行人郑廷廷与被执行人讯创（天津）电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年11月27日结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4748号 原告：张大勇，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：李雷，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张大勇与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张大勇于2020年11月20日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张大勇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张大勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大勇负担。 审判员  吴继红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理宫娜娜 书记员裴红敏
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2668号 原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：汉中市汉台区草塘寺小区**楼**。 法定代表人：张权宝，该公司董事长。 委托代理人：丁焕清，该公司员工。 被告：艾军，男，生于1975年11月5日，汉族。 本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告艾军物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司以被告已交纳物业费为由于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年十一月六日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保128号申请人徐秀兰与被申请人李燕民间借贷纠纷一案，申请人徐秀兰于2020年11月2日向本院申请财产保全，本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李燕名下的价值180,000元财产。本院于2020年11月25日冻结了被申请人李燕的公积金200,000元，冻结期限为十二个月；每月扣留被申请人李燕在吉林敦化农村商业银行账户内存款4000元，扣至200,000元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保128号申请人徐秀兰与被申请人李燕民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5311号 申请执行人：李健民，男，汉族，1995年2月14日出生，住广州市从化区。 被执行人：黄坚，男,1988年6月12日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李健民与黄坚民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2880号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款30850元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5311号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月六日 书记员  谢宗奇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京金粤华投资管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路**。法定代表人：熊强，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西门町（南京）商业管理有限公司，，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太路**法定代表人：宋天成，该公司董事。一审第三人：南京贝佳餐饮管理有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道天元东路**/div>法定代表人：宋小华，该公司总经理。再审申请人南京金粤华投资管理有限公司（以下简称金粤华公司）因与被申请人西门町（南京）商业管理有限公司（以下简称西门町公司）、一审第三人南京贝佳餐饮管理有限公司（以下简称贝佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金粤华公司申请再审称：1.原审判决对西门町公司应付租金数额和尚未支付租金数额认定错误。首先，原审法院仅凭（2015）江宁民初字第416号案件（以下简称416号案件）判决认定2014年12月31日之前西门町公司的租金已付清，明显错误，西门町公司应承担证明责任。其次，原审法院将2014年1月1日至2017年12月31日期间金粤华公司从蔡丹和江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司（以下简称中顺天元分公司）收取的租金认定为西门町公司已付租金错误。根据合同约定，西门町公司对前幢综合楼第四层的收租期限到2015年10月18日止。原审法院将金粤华公司自中顺天元分公司收取的50万元租金用以抵充明显错误。2.原审判决认定贝佳公司的代偿请求权可以对抗金粤华公司的合同解除权错误。金粤华公司向西门町公司发出解约函时，贝佳公司并未提出及履行代偿义务，原审判决也未将违约金等损失计入贝佳公司代偿范围，故不符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条的规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，金粤华公司的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，金粤华公司主张西门町公司未付清2014年12月31日前的租金，但在416号案件中，金粤华公司明确其并非因西门町公司拖欠2014年第三季度租金解除合同，而是因西门町公司拖欠2014年第四季度租金解除合同。在该案审理过程中，西门町公司明确告知金粤华公司其已按照法院协助执行要求将第四季度租金交至法院并提交相关证据后，金粤华公司并未提出异议，而是当庭表示其不能以西门町公司未及时支付租金为由解除合同，故不再要求解除合同。本案一、二审法院认定西门町公司已付清2015年1月1日前的租金与上述事实相符，金粤华公司未能提交充分证据予以推翻，故其对本案租金起算时点的异议不能成立。其次，金粤华公司主张一、二审法院将该公司自中顺天元分公司收取的50万元租金抵充西门町公司的租金错误。本院认为，根据涉案合同约定，金粤华公司出租给中顺天元分公司的房屋属于西门町公司的承租范围，金粤华公司将该部分房屋出租给中顺天元分公司构成违约，一、二审法院将金粤华公司自中顺天元分公司收取的50万元租金抵作西门町公司已付租金并无不当，金粤华公司对此提出的异议不能成立。再次，金粤华公司主张贝佳公司的代偿请求权不得对抗该公司合同解除权的问题。本院认为，西门町公司系按照法院的协助执行通知书止付和转付租金，金粤华公司以西门町公司未按合同约定向其支付租金为由解除合同依据不足，一、二审法院认定其不享有合同解除权并无不当。贝佳公司作为次承租人愿意代西门町公司向金粤华公司支付租金，并将相应款项交至一审法院账户，并未损害金粤华公司的利益。金粤华公司主张其仍享有合同解除权，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，金粤华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京金粤华投资管理有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 刘海平审判员 左其洋二〇二〇年十一月十三日书记员 李 志
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢321号 本院于2020年11月10日受理的申请执行人刘某某与被执行人华容县某某建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十一日
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执684号申请执行人：杨从珑，男，1984年9月28日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：王忠，男，1984年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。杨从珑与王忠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云0521民初40号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人王忠于本判决生效之日起10日内支付申请执行人杨从珑木枋款7200元。由于王忠未按照文书确定的时间履行。2020年10月19日，杨从珑向本院申请执行。本院受理立案后，2020年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况。由其家属代为签收，被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院于2020年10月19日、2020年11月19日两次对被执行人王忠进行网络司法查控，查得被执行人名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已清偿本案债务，有号牌为云Ａ×××**北京现代汽车一辆，本院于2020年11月24日依法将其查封，但该车未能实际扣押，故暂无法执行。于2020年11月18日至施甸县不动产登记中心调查被执行人的不动产情况，经查无不动产登记信息。由于被执行人未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年11月28日依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨智华
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1012号之九申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：刘某，男性，1989年12月31出生，汉族，住凌源市。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与刘某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3879号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人乔本霞，汉族，女，1981年2月3日出生，住河南省阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行被执行人乔本霞金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初25496号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保200号   申请人：达力哈·特列西，女，1991年7月23日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：托合塔尔·艾尔肯，男，1996年9月13日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人达力哈·特列西与被申请人托合塔尔·艾尔肯非诉财产保全审查一案，申请人达力哈·特列西以充分保障其合法权益为由，于2020年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人托合塔尔·艾尔肯的银行存款10，000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901124618011）作为担保。   经审查，本院认为，申请人达力哈·特列西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人托合塔尔·艾尔肯的昭苏县农商银行账户存款10，000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人达力哈·特列西预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李    军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日   书  记  员   张佳慧
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执402号申请执行人：邹方珍，女，1957年2月15日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：郑能刚，男，1966年3月25日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人邹方珍（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初455号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行与被执行人郑能刚（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，发现被执行人名下有房产一处，但该房产已被拆迁，拆迁款不足以清偿江西铜鼓农村商业银行股份有限公司抵押贷款；其名下有二轮摩托车一辆，该车辆使用年限长，价值低，且无法查扣，故本院无法进行处理，名下无其他财产可供执行。2020年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40400元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月十八日法官助理黄坚书记员袁芳
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督47号申请人：蔡国君，男，1979年1月2日出生，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，身份证号：2308191977********，住同江市，电话：13836******。委托权限如下：代为申请支付令，代收代签法律文书，代为申请执行。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，该公司经理。申请人蔡国君于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人蔡国君称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1800元。2020年5月份的工资1800元经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的5月份工资1800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年5月份工资1800元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  杨平二〇二〇年十一月十日书记员  顾楠
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1341号 原告：周春平，男，1969年9月25日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被告：何韬，男，1984年10月12日出生，汉族，现羁押于四川省喜德县看守所。 被告：周建金，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：王华蓉，女，1977年10月13日出生，汉族，住四川省越西县。 原告周春平诉被告何韬、周建金、王华蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告周春平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周春平撤回起诉处理。 审判员 黄  翠 二〇二〇年十一月十日 书记员 马海阿且
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4210号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：孔军，男，该行业务经理。委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：曾玉，女，1963年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**黄楝树村街**楼**。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告曾玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  马明强二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 敏
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执853号本院执行申请执行人魏某亮与被执行人魏某花赡养纠纷一案，本院于2020年10月21日依法立案执行，申请执行标的1342.38元，执行费50元。本院现已依法强制执行全部到位，并于2020年11月19日将该执行款转付给申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保526号 中国建设银行有限公司陆川支行： 本院执行的申请人中国建设银行有限公司陆川支行与被申请人吕有明、广西川海龙福投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为330000元，已冻结广西川海龙福投资有限公司中国建设银行股份有限公司陆川支行45001664242050706413_1账户存款金额330000元（实际控制金额330000元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1751号之一申请执行人：邹显茗，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住吉安市吉州区。申请执行人：高建平，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住吉安市吉水县。被执行人：叶生飞，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人邹显茗、高建平与被执行人叶生飞合伙协议纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2677号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2677号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗 淮
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1553号申请执行人黄军军，男，1989年9月25日出生。被执行人蔡永忠，男，1969年9月29日出生。申请执行人黄军军与被执行人蔡永忠借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1385号民事判决已发生法律效力。在执行中，申请执行人黄军军自愿于2020年11月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1385号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年十一月十九日书记员  伍玉梅
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督173号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被申请人：程福贵，男，1954年3月1日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人程福贵申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督173号支付令，限令被申请人程福贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月6日，申请人大宁农商行以已与被申请人程福贵达成和解，自愿撤回原申请书为由，提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督173号支付令自行失效。申请费683元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王世文 二〇二〇年十一月六日书记员 安 育
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更285号罪犯姚海明，男，汉族，1974年5月25日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省双鸭山中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）双刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人姚海明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人姚海明对该院（2012）双刑初字第40号刑事附带民事判决认定的赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币330671.5元承担连带赔偿责任。被告人姚海明不服，提出上诉。本院于2016年3月17日作出（2016）黑刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年7月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姚海明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯姚海明在取保候审期间潜逃，犯罪情节恶劣，刑罚执行期间有违纪行为。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯月考核表》2016-2019年度《罪犯年终评审鉴定表》《罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》《罪犯财产性执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚海明自入监以来，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯姚海明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年十一月十九日法官助理李奇书记员岳天梦
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执802号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该公司员工。 被执行人：江田，男，1987年12月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：江文山，男，1993年12月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人江田、江文山借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年11月25日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2020年11月25日对被执行人江田、江文山采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司发现被执行人江田、江文山有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐文彬
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1185号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：杨士杰，男，汉族，无职业。本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621刑初114号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621刑初114号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十五日书记员 汪晓宇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执837号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：赵文祥，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：马庆华，男，汉族，1967年8月13日生，住夏津县城区。 被执行人：仉秀兰，女，汉族，1964年5月21日生，住夏津县城区。 被执行人：高吉岭，男，汉族，1969年7月1日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人马庆华、仉秀兰、高吉岭借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）鲁1427民初1213号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人马庆华今交案款2000元、诉讼费148元、执行费167元，剩余借款本金被执行人马庆华于2021年2月1日前一次性偿还完毕，借款利息从2021年3月份起，每月28日前偿还1000元，两年之内清偿完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王希乐
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1506号骆培华：骆培华依据（2013）洪界民初字第0178号民事判决书向本院申请孙磊、张美林追偿权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位54114元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3580号被执行人：陈光述，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据本院已经发生法律效力的(2018)川1521刑初78号刑事判决书，于2020年11月03日立案受理陈光述缴纳罚金一案，本案强制执行内容：陈光述缴纳罚金15000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现陈光述有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日对被执行人陈光述采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 辑
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3515号之二解除保全申请人：山东瑞纳森新能源科技股份有限公司。住所地淄博市周村区正阳路**财富广场****。统一社会信用代码：91370306MA3C85CP1G。法定代表人：刘强，经理。被申请人：贵州东森新能源科技有限公司。住所地。住所地贵州省六盘水县鸡场坪镇盘北工业区会信用代码：91520222MA6DN6MK5D。法定代表人：陈永亮，经理。解除保全申请人山东瑞纳森新能源科技股份有限公司与被申请人贵州东森新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁0306执保1308号执行裁定，查封被申请人贵州东森新能源科技有限公司名下价值515160.00元财产。解除保全申请人山东瑞纳森新能源科技股份有限公司于2020年11月25日向本院申请解除对被申请人贵州东森新能源科技有限公司名下价值515160.00元财产的保全措施。本院经审查认为，该案已经撤诉结案，解除保全申请人山东瑞纳森新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州东森新能源科技有限公司名下价值515160.00元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢754号之一申请执行人：杨斯雅，女，1984年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：符海军，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人杨斯雅与被执行人符海军婚姻家庭纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015)岳民初字第105号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨斯雅于2020年7月14日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年10月9日立案恢复执行。本院于2020年10月9日向申请执行人杨斯雅送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020月10月9日、11月9日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人符海军名下存款、保险、住房公积金、车辆、证券及工商信息，均无可供执行财产。于2020年10月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人符海军的不动产，查明被执行人符海军名下有位于湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾东路门面，现门面已查封，并已下达协助执行通知书，冻结该门面租金，申请执行人同意以收门面租金的方式来偿还债务，暂不启动司法拍卖程序。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过终本笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月17日对被执行人符海军适用限制高消费措施。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的本金为18.5295万元（医疗费、教育费暂未计算），已执行到位0元，尚有18.5295万元（医疗费、教育费暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十一月十八日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保142号申请人：高光荣，男，1961年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：苏建林，男，1968年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：秦凤莲，女，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：何星明，女，1963年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理申请人高光荣与被申请人苏建林、秦凤莲民间借贷纠纷一案中，申请人高光荣于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人苏建林所有的住宅房产采取查封保全措施。担保人何星明、高光荣自愿用其共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇住宅房产一套为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人高光荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人苏建林所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗五一厂的占地面积525平方米，建筑面积180平方米的住宅房产，查封期限三年，保全价值380000元。二、查封担保人何星明、高光荣共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇住宅房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年十一月十二日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7251号罪犯胡道铭，男，1990年11月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省瑞金市人民法院于2018年2月5日作出(2017)赣0781刑初119号刑事判决，认定被告人胡道铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元，应向被害人退赔盗窃或掩饰、隐瞒的财物，其中被告人已退赔的41500元应从中抵除。宣判后，被告人胡道铭不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年5月16日作出(2018)赣07刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡道铭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币7000元已上缴国库，提供向被害人赔偿部分经济损失人民币41500元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡道铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未全部退赔被害人经济损失，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡道铭减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年10月18日起至2026年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6050号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：太仓经济开发区豪爵至尊娱乐会所，住所地江苏省太仓经济开发区上海东路86号世纪财富大厦。 经营者：吴向忠。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓经济开发区豪爵至尊娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，系出于自愿且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  胡兴瑞 二〇二〇年十一月二十四日  书记员  居 婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22911号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：党发平，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告党发平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初289号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人陈立广，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍地河北省石家庄市新乐市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2019年11月29日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。经本院决定于2020年11月24日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）305号起诉书指控被告人陈立广犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察官林立新出席法庭支持公诉，被告人陈立广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日21时12分左右，被告人陈立广在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶冀Ｆ×××**号灰色明悦牌小型轿车，从沈阳市沈北新区聚农路森林里小区附近停车位行驶至人和街××西500米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心检验，陈立广血液中酒精含量为115mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人陈立广对上述事实、随案移送证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈立广危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈立广在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，应从重处罚，但其自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，故对其亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈立广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇二〇年十一月二十七日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5831号 原告：卢志刚，男，1981年10月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢斌全，男，1983年3月25日出生，汉族，住东阳市。 原告卢志刚与被告卢斌全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告卢志刚于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢斌全的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢志刚撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告卢志刚负担。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  楼奕娜