贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13035号 原告：陈文会，男，1956年1月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李杰，系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭广平，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：陈洪友，男，1971年10月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨成吉，男，1957年1月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告陈文会与被告陈洪友、杨成吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文会委托诉讼代理人李杰、郭广平，被告陈洪友到庭参加诉讼。被告杨成吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文会向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈洪友、杨成吉向原告陈文会偿还借款本金200,000.00元，并以200,000.00元借款本金为计算基数，按6%的年息标准自2013年7月29日起向原告陈文会支付利息至债务实际清偿完毕之日止，至起诉时的利息暂计10,000.00元；2.本案诉讼费用由被告陈洪友、杨成吉承担。事实理由:被告陈洪友因资金周转困难，向原告陈文会借款。原告于2013年7月29日将储蓄于贵阳银行的三年定期存款20万元提前取出借给被告陈洪友，双方约定借款利息按贵阳银行三年定期存款利率标准计付。此后，原告要求被告陈洪友还款，被告陈洪友称已将20万元借款转借给被告杨成吉，由被告杨成吉继续按贵阳银行三年定期存款利率标准向原告支付利息，并承诺于2019年10月13日之前向原告还清所有借款，若被告杨成吉到期未还款，被告陈洪友自愿承担全部法律责任。被告陈洪友、杨成吉于2016年10月13日向原告出具《借条》，就前述事实予以确认。经原告多次催告，被告陈洪友陆续向原告支付了四万元利息，即再未履行还款义务，被告杨成吉亦未向原告履行还款义务。原告认为：债务应当清偿，原被告之间的借款关系真实合法，应受法律保护。被告陈洪友、杨成吉未向原告还本付息显属不当，有悖最基本的诚实信用原则，严重损害原告的合法权益，应即时向原告偿还20万元借款本金。因原被告原约定的利息标准较低，不足以弥补原告遭受的损失，特请求人民法院将利息标准调整为年息6%，并判决二被告按该利息标准自2013年7月29日起向原告支付利息至债务实际清偿完毕之日止。至此，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，诚望判如所诉为谢。 被告陈洪友辩称，我向原告借的钱确实是20万元，我用了一年以后，将钱转借给杨成吉。我用的时候按照月息2分支付利息给原告，杨成吉用的时候也是按照这个标准支付的利息，但是到2016年他因为资金周转不过来，就没有还这笔款，所以就向原告写了借条。签了借条之后，原告说不收利息，要我先还4万元给他，我就还了4万元的本金。这笔钱一开始是我借的，所以我会承担偿还责任。 被告杨成吉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，自愿放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等权利。 本院经审理认定如下事实：被告陈洪友因资金周转困难，于2013年7月29日向原告陈文会借款200,000.00元，原告于当日将储蓄于贵阳银行的200,000.00元取出后借给被告陈洪友。2016年10月13日，被告陈洪友、杨成吉向原告出具《借条》，载明陈文会于2013年7月29日通过贵阳银行转账借款贰拾万元给陈洪友，陈洪友于2014年将此款转借给杨成吉。经三方协商决定，此款由杨成吉按银行定期利息计付给陈文会，并定于三年之内（2019年10月13日之前）将20万元归还给陈文会，若在规定的时间内未还清的，所产生的法律责任由陈洪友承担。向原告出具《借条》之后，被告杨成吉并未在约定的期限内支付利息及归还本金，仅由被告陈洪友向原告支付了40,000.00元。 另查明，被告陈洪友将该笔借款转借给被告杨成吉时，杨成吉向陈洪友出具了借条。 上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告提交的《借条》、贵阳银行存折取款记录、聊天记录等证据在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈洪友于2013年7月29日向原告陈文会借款人民币200,000.00元，原告已按约定将借款支付给被告陈洪友，故原告陈文会与被告陈洪友之间形成合法的借贷关系，被告陈洪友应按约定支付利息及返还借款。2016年10月13日，被告陈洪友、杨成吉向原告出具《借条》，确认陈洪友向原告的借款200,000.00元由被告杨成吉按银行定期利息支付利息，并于2019年10月13日之前归还借款本金，该约定应认定为被告杨成吉自愿作为附条件的债务人，但因被告杨成吉并未按约定归还借款，根据双方的约定，其产生的后果应由被告陈洪友承担，即由被告陈洪友承担还款责任。且该笔借款系由被告陈洪友向原告陈文会所借，借贷双方并非原告与被告杨成吉，被告陈洪友将借款转借给杨成吉后，杨成吉向被告陈洪友出具借条，故与杨成吉成立借贷关系的系被告陈洪友而非原告陈文会，故原告要求被告杨成吉承担还款责任的诉请，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，因被告未在约定的期限内归还借款，经原告多次催要至今仍未归还，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告陈洪友归还借200,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定本笔借款按照银行定期利息支付利息，故被告陈洪友应从签订《借条》之日即2016年10月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对于2019年8月20日之后的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。原告要求从2013年7月29日起按照年利率6%的标准支付利息的诉请，无相应的事实依据，不予支持。 对于被告陈洪友向原告支付的40,000.00元款项，被告陈洪友认为系归还的本金，但原告予以否认，认为系支付的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因被告陈洪友支付的40,000.00元款项不足以清偿全部债务，且原、被告就被告支付给原告的款项未明确约定是支付利息还是偿还借款本金，故该款项应认定为支付利息而非归还的本金，在被告陈洪友应向原告支付的利息中进行抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈洪友于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈文会借款本金人民币200,000.00元及利息（利息以200,000.00元为基数，从2016年10月13日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，被告陈洪友已支付的40,000.00元，在被告陈洪友应支付的利息总额中据实进行扣减）； 二、驳回原告陈文会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,225.00元，保全费1,520.00元，由被告陈洪友负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 欢