天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初553号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孙荣臣，男，1998年3月2日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地山东省夏津县）。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人赵晓寒，天津共邦律师事务所律师。被告人赵康（乳名：赵峰），男，1998年9月25日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区（户籍地山东省夏津县）。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人于文成，北京安理（天津）律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人孙荣臣、赵康犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人孙荣臣及其辩护人、被告人赵康及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月29日3时30分许，被告人孙荣臣、赵康共同饮酒后，赵康在明知孙荣臣已经饮酒的情况下，仍将自己的牌照号为鲁ＮＱ××**号小型普通客车交与孙荣臣驾驶并同车出行，后孙荣臣驾驶车辆沿天津市北辰区津霸公路由西向东行驶至永清渠桥时，遇被害人左某驾驶牌照号为鲁Ｈ7××**号、冀Ｂ××**号重型自卸半挂车沿天津市北辰区津霸公路由东向西行驶至此，其车辆前部左侧及左侧与左某车辆左侧后部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，孙荣臣负事故主要责任，左某负事故次要责任。经鉴定，孙荣臣血液乙醇含量为301.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。事故后，左某电话报警。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙荣臣、赵康的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院对被告人孙荣臣判处拘役二个月十五日，并处罚金；对被告人赵康判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人孙荣臣、赵康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。被告人孙荣臣的辩护人提出：被告人孙荣臣具有坦白情节，自愿认罪认罚；已赔偿被害人损失并取得谅解；孙荣臣明知他人报警，未逃离现场抗拒抓捕，具有自首情节，请求对被告人孙荣臣从轻处罚。被告人赵康的辩护人提出：被告人赵康为孙荣臣危险驾驶行为提供车辆，未指令或者强令孙荣臣酒后驾车，且孙荣臣存在二次饮酒行为，无法证明第一次饮酒后，被告人孙荣臣是否达到了醉酒的程度，被告人赵康的社会危害度较低；被告人赵康被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人赵康系从犯，无违法前科劣迹，请求对被告人赵康从轻处罚。经审理查明，2019年5月28日晚至5月29日凌晨间，被告人孙荣臣、赵康及证人唐某在天津市北辰区××镇××村附近津霸公路边××串吧烧烤店饮酒。后赵康在明知孙荣臣已经饮酒的情况下，仍将牌照号为鲁鲁ＮＱ××**小型普通客车交与孙荣臣驾驶并拉载孙荣臣、唐某沿津霸公路由东向西行驶至天津市北辰区青光镇青光村附近津霸公路边×××ＫＴＶ，随后被告人孙荣臣、赵康及证人唐某在金翅英ＫＴＶ内继续饮酒。5月29日3时30分许，在孙荣臣继续拉载赵康、唐某驾驶该车辆回家，沿津霸公路由西向东驾驶至永清渠桥时，遇被害人左某驾驶牌照号为鲁鲁Ｈ7××**、冀冀Ｂ××**重型自卸半挂车沿津霸公路由东向西行驶至此，孙荣臣所驾驶车辆前部左侧及左侧与左某车辆左侧后部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后，左某电话报警。被告人孙荣臣所驾驶车辆侧翻，被告人孙荣臣、赵康及证人唐某被困车内，后被消防人员救出，民警至现场后对被告人孙荣臣进行呼气式酒精含量检测，结果为246.5ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，孙荣臣负事故主要责任，左某负事故次要责任。经鉴定，孙荣臣血液乙醇含量为301.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2020年5月31日，被告人赵康被公安机关电话传唤到案。在案件侦查阶段，二被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故勘验照片、血样采集登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、监控抓拍、人员信息表、案件来源、到案经过、车辆管理协议、营业执照、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙荣臣在道路上醉酒驾驶机动车、被告人赵康明知孙荣臣已经饮酒仍将车辆交付孙荣臣驾驶，其二人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孙荣臣、赵康已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；被告人赵康经公安机关电话传唤到案，到案后基本如实供述主要犯罪事实，虽又翻供，但是在一审判决前又能如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首。被告人孙荣臣到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对二被告人从轻处罚。关于被告人孙荣臣辩护人提出的被告人孙荣臣具有自首情节的辩护意见，因在案发后被告人并不明知他人报警，且其因事故被困车内，并非主动向公安机关投案，依法不能认定为自首，故对此辩护意见本院不予采纳。关于被告人赵康辩护人提出的孙荣臣存在二次饮酒行为，无法证明第一次饮酒后，被告人孙荣臣是否达到了醉酒的程度的辩护意见，因自被告人赵康将车辆交付孙荣臣驾驶后，后二被告人在KTV再次饮酒，至最后发生交通事故，二被告人犯罪行为未中止及终止，赵康应对整个过程承担责任，故对此辩护意见本院不予采纳。关于被告人赵康辩护人提出的被告人赵康系从犯的辩护意见，因二被告人在共同犯罪中作用大小相当，不宜区分主从犯，故对此辩护意见本院不予采纳。二辩护人提出的其他从轻处罚辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人孙荣臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）二、被告人赵康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵继英审 判 员  郭华阳人民陪审员  常贵欣二〇二〇年十一月十三日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。