wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖终305号上诉人（原审被告）：浙江黄岩华美塑料模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道庆丰大道**。法定代表人：李冬富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南通斐雄医疗科技有限公司，住所地江苏省如东县掘港街道银杏村**。法定代表人：何晓雪，该公司经理。上诉人浙江黄岩华美塑料模具有限公司（以下简称华美公司）因与被上诉人南通斐雄医疗科技有限公司（以下简称斐雄公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初3288号民事裁定，向本院提起上诉。华美公司上诉称：1.原审法院认定事实不清，浙江省台州市黄岩区人民法院受理案件的时间早于原审法院。华美公司、斐雄公司根据合同约定各自向所在地人民法院起诉，台州市黄岩区人民法院正式立案时间为2020年7月27日上午，原审法院正式立案受理时间为2020年7月27日下午。2.根据民诉法第三十五条的规定，最先立案是以时间的先后区分，该立案时间应当以能够查明的具体立案时间点为准，而非以日为准。本案先立案的为台州市黄岩区人民法院，后立案的原审法院应当将案件移送先立案的法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，首先，双方签订的《合同》中第九条约定“双方如有争议，协商解决。协商不成，由甲乙双方各自的人民法院处理。”该管辖约定合法有效，应当据此约定确定本案的管辖法院。华美公司及斐雄公司均就案涉合同向各自所在地的人民法院提起诉讼，根据前述法律规定，应当由最先立案的人民法院管辖。华美公司起诉斐雄公司的案件，华美公司于2020年7月23日通过网上申请立案，其受理时间为2020年7月27日上午，而本案即斐雄公司起诉华美公司的案件原审法院受理时间为2020年7月27日下午，晚于台州市黄岩区人民法院的立案受理时间，案件的立案先后可以确定，本案应当移送先立案的台州市黄岩区人民法院处理。其次，台州市黄岩区人民法院受理的华美公司诉斐雄公司买卖合同纠纷一案，斐雄公司提出了管辖权异议，经台州市中级人民法院终审裁定驳回其异议申请，认定该案台州市黄岩区人民法院享有管辖权，目前该裁定已生效。综上，华美公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销如东县人民法院（2020）苏0623民初3288号民事裁定；二、本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年十一月十日书记员  王 引
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03财保20号 解除保全申请人：安徽蓝泓环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区银河中心********。 法定代表人：郑权，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被申请人：安徽亚源印染有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市涂山路** 法定代表人：查广明，该公司董事长。 解除保全申请人安徽蓝泓环保科技有限公司与被申请人安徽亚源印染有限公司技术服务合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月12日作出（2020）皖03财保18号民事裁定，冻结被申请人安徽亚源印染有限公司人民币558520元的银行存款，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。依据该裁定，本院冻结了安徽亚源印染有限公司的有关银行存款。后安徽蓝泓环保科技有限公司以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请解除对安徽亚源印染有限公司的诉前财产保全。 本院经审查认为，安徽蓝泓环保科技有限公司申请解除诉前财产保全，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽亚源印染有限公司人民币558520元银行存款的冻结，或其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢360号申请人：杨波，男，汉族，1989年11月1日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：贵州华源东燊影视文化传媒有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路南京路汇福商住楼**，统一社会信用代码：91520303MA6DRNG01G。法定代表人：张培伟。申请人杨波与被执行人贵州华源东燊影视文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州华源东燊影视文化传媒有限公司银行存款人民币34000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇二〇年十一月二十四日书记员  王禹
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3250号 原告：张盼，女，1986年3月29日出生，汉族，住晋州市。 原告：张耀权，男，1993年12月4日出生，汉族，住晋州市。 原告：李娜，女，1989年7月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：王睦浩，男，1992年8月23日出生，汉族，住。 张盼、张耀权、李娜与王睦浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张盼、张耀权、李娜于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张盼、张耀权、李娜撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  裴跃阳 ——
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初1095号 原告：张建忠，男，1972年3月29日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：姜志军，男，1958年11月2日出生，汉族，张家口市桥东区胜利北路街道办事处推荐法律工作者。 被告：李平，男，1963年11月17日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告张建忠与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款4000元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告在张家口市桥西区文化站麻将馆认识。被告自己开麻将馆让原告去玩并提出借钱，原告于2017年9月30日通过微信转账借给被告2000元人民币，被告说付房租用有钱就还。后原告又于2017年10月26日通过微信转账借给被告2000元人民币，被告说付暖气费用有钱就还。被告陆续向原告借款4000元人民币到现在未给付，后经原告多次催要，但被告至今未给付。为此，诉至法院，望支持原告的诉讼 —2— 请求。 被告李平辩称，原告本来欠我5000元，后给了我一件红酒顶了300，尚欠我4700，这4700元到现在也没有还款。原告主张的这4000元是之前借的，是他还的之前借的。后来这4700元也没有还，期间经过派出所和中间人陈伟调解没有调成。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日原告通过微信转账给微信用户名妙珍2000元人民币，后原告又于2017年10月26日通过微信转账给微信用户名妙珍2000元人民币，共计向其转账4000元。原告诉称这4000元系被告李平向其的借款，因未偿还故诉至本院。原告为证实自身的主张，当庭提交：1、2017年9月30日原告通过微信转账给妙珍2000元的转账记录图片一张；2、2017年10月26日通过微信转帐给妙珍2000元的转账记录图片一张。3、工资卡流水一份，和以上两笔转账相佐证，证实被告向其借款4000元。对此，被告质证称，这两笔钱都是转给我妻子韩淑珍的，这两笔钱是之前还借我妻子的钱。 被告当庭提交2018年4月24日录音光盘及文字记录一份。证明被告通过电话找原告催要过所欠的5000元借款。对此，原告质证称，是与原告张建忠的对话，但和本案的借贷没有关联性。录音中只提到原告借了被告的钱，但没有提及本案的4000元。 另查明，被告称原告所转账的微信用户名妙珍系其妻子韩淑珍的微信号。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 —3— 本案中，原告诉称被告向其借款，但双方之间没有相关借据，仅凭向微信用户名“妙珍”的转账记录作为依据无法证实双方间存在借贷关系，且被告对借款事实不予认可。另查明微信用户名“妙珍”的实际注册使用人为被告的妻子韩淑珍，原告将被告李平作为借款人，主体亦不适格。另通过被告提交的与原告的通话录音显示，原告尚欠被告的借款未偿还，原告提供的借款时间是2017年，被告向原告主张借款的时间是2018年，如果被告欠原告钱，从逻辑上明显说不通，故对本案原告要求被告偿还借款的主张，从主体上、证据上依据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张建忠的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  康冉冉
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1794号 原告：庆元县碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331126MA2A1A8P8J，住所地浙江省庆元县濛洲街道沁心园******。 法定代表人：欧阳宝坤，任经理。 委托诉讼代理人：王涵，女，该公司员工。 被告：曹荐科，男，1991年9月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：潘媛媛，女，1992年10月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告庆元县碧桂园房地产开发有限公司与被告曹荐科、潘媛媛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告庆元县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1755号 原告：郭鹏，男，1993年10月14日生，汉族，现住西安市雁塔区都市之门，居民。 1992821被告：石若宝，男，1993年3月6日生，汉族，现住子长市，居民。 原告郭鹏诉被告石若宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郭鹏于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭鹏的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭鹏撤诉。 案件受理费3732元，减半收取计1866元，由原告郭鹏承担。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 博 1
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8911号原告：陈国飞，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈国飞与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2205号之二被执行人：王丽君，女，汉族，1993年01月03日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽君在中国农业银行62×××12账户内存款人民币13082.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1021号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋九（曾用名李九余），男，1985年3月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人蒋九犯故意伤害罪一案，于2020年8月27日作出（2020）湘0111刑初656号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋九不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋九申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人蒋九撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋九撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年十一月六日法官助理周鹏书记员冯寒煜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执665号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李玉宝，男，主任。被执行人:王文平，男，1986年5月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与王文平金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执665号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 李长英审判员王艳新二〇二〇年十一月二十四日法官助理 闫   天   楚书 记 员 苑   克   鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6292号 原告：褚雪刚，男，1991年11月1日出生，汉族,住枣庄市台儿庄区。 被告：市中区锋范旧机动车行,住所地：枣庄市市中区西昌南路中安旧机动车交易市场院内**。 负责人：陈增宝。 被告：高静，女，1985年5月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张伟，男，1981年12月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：褚召朋，男，成年，住枣庄市市中区。 原告褚雪刚与被告市中区锋范旧机动车行、高静、张伟，第三人褚召朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告褚雪刚于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告褚雪刚撤回起诉。 案件受理费1890元，由原告褚雪刚承担。 审 判 员 徐萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2107号之一申请执行人：张泽国，男，1964年6月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：严龙，男，1968年6月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。张泽国与严龙健康权纠纷一案，本院（2020）苏0612民初2032号民事判决书已生效，依该判决书，严龙应赔偿张泽国29664.65元等。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付30314.65元。本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年7月16日、2020年10月28日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款2312元，全额收取执行费355元后余款1957元已退付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3．本院已去函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年10月28日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，未提供被执行人下落，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金1957元及执行费355元外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人长期在外，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月二十三日法官助理 唐志强书 记 员 王 蔚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终248号上诉人（原审原告）：丹阳市鑫瑞环保设备有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥中心工业园。法定代表人：恽小双，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：东莞市亿镁自动化机械设备有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇石水口村东深路石水口段********。法定代表人：黎永健，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。上诉人丹阳市鑫瑞环保设备有限公司（以下简称鑫瑞公司）因与被上诉人东莞市亿镁自动化机械设备有限公司（以下简称亿镁公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4564号民事裁定，向本院提起上诉。鑫瑞公司上诉称，1、鑫瑞公司与亿镁公司在网络上签订购销合同，鑫瑞公司向亿镁公司购买的熔喷布双静电极布机系动产，并非不动产；2、双方合同未约定管辖条款，但合同的收货地、买受人地、履行地、产品质量标准不合格发生地、造成损失地或受害地均为鑫瑞公司所在地，应由鑫瑞公司所在地人民法院管辖。请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4564号民事裁定，本案由江苏省丹阳市人民法院审理。亿镁公司辩称，本案合同未约定合同履行地，争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方即亿镁公司所在地。本案被告住所地和合同履行地均在广东省东莞市，本案应移送广东省东莞市第三人民法院处理。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，鑫瑞公司与亿镁公司经过协商签订了书面的购销合同，该合同未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。鑫瑞公司请求判令亿镁公司退还设备款，双方解除合同且鑫瑞公司退货，本案争议标的属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为亿镁公司，则亿镁公司所在地为合同履行地。本案中被告所在地及合同履行地均为亿镁公司所在地，故应由亿镁公司所在地人民法院行使管辖权。亿镁公司所在地位于广东省东莞市桥头镇石水口村东深路石水口段20号J区一楼3号，属于广东省东莞市第三人民法院辖区，故一审法院对本案无管辖权，一审法院裁定将本案移送广东省东莞市第三人民法院，并无不当。鑫瑞公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执681号申请执行人：谭恒，男，1984年5月27日出生，汉族，自由职业，住所地津市。被执行人：王李，男，1986年4月20日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。申请执行人谭恒与被执行人王李民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出(2020)湘0781民初733号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王李未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭恒于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行标的为：王李向谭恒支付借款本金40000元，违约金6800元，合计46800元。2020年11月9日，本院依法以短信方式向被执行人王李送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。王李未向本院申报财产。同月5日依法对被执行人王李名下的银行存款、支付宝、微信、工商、证券、车辆等信息发起司法网络财产查控，反馈被执行人王李名下有银行、微信开户信息，但存款账户内余额不多或为零，账户已冻结；无证券开户信息；名下无车辆登记信息。2020年11月30日，本院依法对申请执行人谭恒进行终本约谈，向其告知已向被执行人王李发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人谭恒在了解全案执行情况后，未向本院提供被执行人其他新的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 凌二〇二〇年十一月三十日书记员 宋雅琴
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云刑终1157号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某1，男，汉族，1959年12月16日出生，小学文化，农民，住云南省富源县。系被害人彭某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某1，女，汉族，1963年1月16日生，文盲，农民，住址同上。系被害人彭某2之母。上诉人（原审被告人）周来飞，又名陈来飞，男，汉族，1979年1月19日出生，云南省富源县人，小学文化，农民，住富源县。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于富源县看守所。指定辩护人王鹏、赵淑娟，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人周来飞犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人彭某1、叶某1提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ二Ｏ年七月十七日作出（2020）云03刑初51号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人周来飞均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人周来飞、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2007年7月20日13时许，被告人周来飞与被害人彭某2的哥哥彭某3（已判刑）在富源县营上镇小牛街赶街时相遇，双方因宿怨而发生冲突，被害人彭某2闻讯后来到现场帮彭某3打周来飞，之后双方被旁人劝住。不久，周来飞之兄周某1也来到现场，并用石头打彭某3，双方再次发生打斗。在此过程中，彭某3持棍棒将周某1头部打伤，周来飞持刀将彭某2的颈胸部等部位杀伤。后彭某2在送医途中死亡。经鉴定，彭某2系因胸部锐器伤致主动脉弓部破裂失血性休克死亡。周来飞于2019年10月8日在深圳被抓获。根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人周来飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人周来飞赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、叶某1经济损失人民币52038.5元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人以原判对周来飞量刑偏轻、民事部分判处的赔偿金额过少为由，提出上诉。原审被告人周来飞以量刑过重为由，提起上诉。二审期间，其指定辩护人提出：被害人对本案的引发具有一定过错；周来飞系初犯、偶犯，到案后能如实供述罪行，认罪态度好。建议二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定2007年7月20日，上诉人周来飞在因琐事引发的互殴过程中，用刀捅刺被害人彭某2胸部致其在送医途中死亡。周来飞潜逃外地多年后于2019年10月8日被抓获归案。其犯罪行为致使上诉人彭某1、叶某1遭受经济损失的事实清楚。有原审法院开庭审理中经质证确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场指认笔录及相关照片，尸体检验笔录及尸体照片、法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料，证人赵某1、彭某3、周某1、毛某、彭某4、翟某、李某、周某2、段某1、周某3、赵某2、晏某、尹某、杨某、段某2、叶某2等人证言，刑事判决书等证据在案予以证实。被告人周来飞归案后对其作案经过亦作供认，与在案其他证据能相互印证，足以认定。本院认为，上诉人周来飞持械故意伤害他人身体，造成被害人彭某2在送医途中死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。周来飞作案后潜逃多年，归案后能如实供述所犯罪行，构成坦白，可以从轻处罚。综观本案发生经过，周来飞与被害人之兄彭某3因琐事结怨，案发当天二人相遇即发生吵打，在旁人劝阻过程中，周来飞之兄周某1及被害人彭某2却搀和进来，导致事态恶化，继而在双方互殴过程中，周来飞用刀捅刺彭某2的胸部致其送医抢救途中死亡。双方在主观上均有伤害对方的故意，客观上均持械互殴。被害人处理纠纷过程中亦有不理智情形，对本案的发生也有一定责任，故可酌情对被告人周来飞从轻处罚。原判综合考虑被告人周来飞犯罪的事实、犯罪的性质以及被害人对引发本案负有一定责任、被告人归案后坦白罪行等情节，已依法对周来飞从轻处罚，量刑并无不当。上诉人周来飞及其辩护人请求二审再予从轻处罚的理由不成立，不予支持。依照刑事诉讼法的规定，附带民事诉讼的当事人若认为对被告人量刑不当，可以申请人民检察院抗诉；自己则只能对原判附带民事部分提出上诉。故上诉人彭某1、叶某1所提原判对周来飞量刑畸轻的上诉意见，超出其法定权限，不予采纳。周来飞的犯罪行为致使上诉人彭某1、叶某1遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原判根据相关法律规定，支持有证据证实的丧葬费等赔偿请求，对死亡赔偿金等不属于刑事附带民事诉讼受案范围的非物质损失不予支持，并结合周来飞的实际赔偿能力，所作民事赔偿判决并无不当，故对上诉人彭某1、叶某1所提原判支持的赔偿数额过低的上诉意见，本院亦不采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿判处适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 永审判员 李忠良审判员 黎昌荣二〇二〇年十一月十六日书记员 梁 贤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1925号申请执行人：徐秀，女，1982年11月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州玖零柒装饰工程有限公司。住所地贵州省仁怀市中枢街道酒都新区，组织机构代码91520382MA6DXGAB7D。法定代表人：胡维。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5713号民事判决书，于2020年6月4日立案受理申请执行人徐秀申请执行被执行人贵州玖零柒装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人9720元及案件受理费200元。本案在执行过程中，申请执行人徐秀以被执行人贵州玖零柒装饰工程有限公司暂无财产可供执行为由于2020年11月23日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020）黔0382执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯广泽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1815号之一被执行人：金勇，男。被执行人金勇责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初94号刑事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告人金勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年8月28日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人金勇继续退赔尚未追缴的赃款，发还被害人。三、公安机关扣押的手机一部，由公安机关依法处理。因被执行人金勇未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，移送执行标的179200元，本院已于2020年8月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月4日，本院向被执行人金勇户籍登记地邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示该信件已由他人代收，但被执行人未能履行本案义务，亦未向本院申报自身财产状况。2、2020年8月4日、9月13日、11月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省内不动产及车辆登记信息再次进行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款及其他可供执行财产登记信息。3、2020年8月5日，本院委托连云港市经济技术开发区人民法院对被执行人户籍地不动产登记信息进行查询，未发现其有不动产登记信息。4、2020年9月24日，本案冻结被执行人银行账户7个，财付通账户2个，冻结期限1年，无可供扣划的大额存款。5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、经关联案件查询发现，截至2020年11月3日，被执行人在江苏省范围内无其他作为被执行人的案件，亦无作为申请执行人的案件。至此，本案移送执行标的179200元，尚未执行到位179200元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行决定书、限制高消费令及邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定义务被执行人应当履行，但该义务的履行取决于被执行人是否有相应履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，并已穷尽财产调查措施，但未能发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且自执行案件立案之日起已超过三个月，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0505刑初94号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月九日书记员  杭 琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3824号之一原告：史爱华，女，1969年2月6日出生，汉族，大学文化程度，泰康人寿保险股份有限公司焦作分公司退休人员，住焦作市山阳区。被告：冯建军，小名小孬，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化程度，住焦作市山阳区。被告：许能妮，别名许乐云，女，1957年10月16日出生，汉族，初中文化程度，住焦作市山阳区。原告史爱华与被告冯建军、许能妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告史爱华于2020年11月5日向本院撤诉申请。本院认为，原告史爱华自愿撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史爱华撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，诉讼保全费1291元，由原告史爱华负担。审判员  张保方二〇二〇年十一月五日书记员  常白雪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2385号 万朝俊、吴迎春、四川省精华房地产开发有限公司： 关于执行万朝俊、吴迎春与四川省精华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3050号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初944号原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路**。法定代表人：亢志华，该公司董事长。委托代理人：于素娟，女，该公司经理。委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。被告：张吉利，男，1959年11月24日出生，住辽阳市太子河区。原告辽阳市光大物业管理有限公司与被告张吉利物业服务合同纠纷一案，原告因与被告已和解，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市光大物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳市光大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告辽阳市光大物业管理有限公司负担。审判员  鲍丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5786号被执行人：姚战平，男，1970年10月12日出生，汉族，住济源市。姚战平罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人姚战平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因姚战平未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚战平仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人姚战平名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人因其他案件尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有1000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚战平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十二日书记员  张姣姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5727号之一原告：张某1。被告：段某。被告：申某1。原告张某1与被告段某、申某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张某1于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。已经收取的案件受理费9100元，减半收取4550元。审 判 员 李 雯人民陪审员 袁 晶人民陪审员 袁白东二〇二〇年十一月五日书 记 员 刘 琅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1399号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李志广，男，1964年2月11日生，汉族，初中文化，务工，住湖北省武穴市。被告人李志广因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1400号起诉书指控被告人李志广犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月20日晚，被告人李志广至苏州市吴江区松陵街道万宝商场喜茶奶茶店西面非机动车停放点，采用直接骑走等手段，窃得被害人郭某甲价值人民币1752元的吉祥豹牌电动车1辆。2020年9月19日晚，被告人李志广至苏州市吴江区松陵街道万宝商场KFC附近治安岗亭处非机动车停放点，采用直接骑走等手段，窃得被害人郭某乙价值人民币700元的富铃能牌电动车1辆。归案后，被告人李志广如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回富铃能牌电动车1辆，被告人李志广主动退回吉祥豹牌电动车1辆，均已发还给被害人郭某乙、郭某甲。2020年10月29日,被告人李志广认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李志广的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人李志广拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人李志广对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志广犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志广如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；全部赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人李志广依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李志广犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月四日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10299号申请执行人：中航信托股份有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。委托代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托代理人：桑海滨，上海铸达律师事务所律师。被执行人：崔培囵，男，1982年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：赖玲阳，女，1980年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行中航信托股份有限公司与崔培囵、赖玲阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人崔培囵、赖玲阳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月30日作出的(2020)沪0109民初6940号民事判决确定的归还借款本金2,972,105.08元，支付利息286,193.94元和以1,683,833.87元为基数自2018年8月4日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人崔培囵名下上海市闵行区房屋和被执行人赖玲阳名下上海市静安区房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十一月九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5699号 原告：四川庭旺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区长堰街**。 法定代表人：汪章伟，系该公司执行董事。 被告：陈杰,男,汉族,生于1996年10月8日，住四川省广安市广安区。 原告四川庭旺物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川庭旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川庭旺物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟鹏飞 二〇二〇年十一月七日 书记员  唐毓聪
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2389号申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行法定代表人：赵中伟，行长。委托代理人：孟繁杰，该公司客户经理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、进行和解、代收法律文书。被执行人：刘桐真本院于2020年11月1日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被申请执行人孟繁杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初193号民事调解书，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0502执2389号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二〇年十一月六日书记员 于东航
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8000号之二解除保全申请人：天津易通达建筑工程有限公司，住所地天津市河**真理道华光里**。统一社会信用代码91120102556546391H。法定代表人：张**，经理。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：北京建工四建工程建设有限公司，住所，住所地北京市东城区永外沙子口中街**社会信用代码91110000101510712K。法定代表人：孙振泉。本院在审理天津易通达建筑工程有限公司与被告北京建工四建工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院曾作出（2020）津0112执保832号之一执行裁定书，将被申请人北京建工四建工程建设有限公司名下价值3,694,994元的财产予以保全，进行查封、冻结。本院经审查认为，保全措施采取后，双方达成和解协议，现申请人申请解除对北京建工四建工程建设有限公司的保全措施，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被申请人北京建工四建工程建设有限公司名下价值3,694,994元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  刘信亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 虹
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5859号原告：重庆华康物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道安宁街**，统一社会信用代码91500228795873752N。法定代表人：罗宣忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯忠山，重庆文才律师事务所律师。被告：徐远洪，男，1973年4月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：盛有莲，女，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆华康物业管理有限公司与被告徐远洪、盛有莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯忠山、被告徐远洪到庭参加诉讼。被告盛有莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆华康物业管理有限公司诉称，原告于2016年4月30日与重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费为0.8元/平方米、每月缴纳公共能源费6.00元，双方的权利义务及违约责任等。被告是梁平区腾达学府雅苑的业主，原告依照合同约定提供了物业服务，原告多次催收，被告却一直拖延未付，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告2019年5月1日至2020年8月31日期间的物业服务费992.00元、公共能源费96.00元、共计1088.00元，违约金按每日万分之五计算支付140.96元，诉讼费由被告承担。被告徐远洪辩称，原告服务不到位，小区后门没有门岗，车辆乱停放，堵塞消防通道，大门无关人员随意进出。现开发商在小区搞修建，影响休息，灰尘大，小区绿化带杂多等，安全措施也不到位，导致我小车被划，要求原告赔偿我车的损失，我主张每年优惠一个月缴纳物业费。经审理查明，2014年11月4日，原告重庆华康物业管理有限公司与被告徐远洪、盛有莲签订了《前期物业服务合同》。2016年4月30日，原告与重庆腾达教育发展有限公司签订了腾达学府雅苑《前期物业服务合同》。合同约定了由原告提供物业管理服务，业主按月缴纳物业服务费，收费标准：高层住宅（电梯楼）按建筑面积1.00元/平方米/月，多层住宅（普通住宅）按建筑面积0.80元/平方米/月（原、被告双方签订的为0.60元/平方米/月），公共能源费6.00元/月/户提前预交，每月据实分摊，一年结算一次，多退少补的方式收取，业主未按时缴纳物业服务费的，按每日万分之五的标准缴纳违约金等事项。原告按合同约定提供了必要的安保、管理和环境卫生的维护等物业服务。重庆市梁平区产权登记人为被告徐远洪、盛有莲，房屋建筑面积104.11平方米，二被告系夫妻关系，为该房屋业主。被告所居住的房屋物业服务费按建筑面积0.60元/平方米/月收取，从2019年5月1日开始被告未缴纳物业服务费用，审理中，原告计算被告尚欠物业服务费992.00元计算有误，经核实，计算至2020年8月31日止，二被告欠缴物业服务费999.50元（16个月×104.11平方米×0.60元/平方米/月）、公共能源费96.00元（16个月×6.00元/月/户）。经原告书面催收，被告仍未缴纳上述费用。另查明，该小区尚未成立业主委员会，由原告提供物业服务至今。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业服务合同》、梁平区不动产登记中心档案查询结果、巡逻记录、物业服务费催收函、照片等证据佐证。本院认为，原告与建设单位以及原、被告双方自愿签订的《前期物业服务合同》合法有效，原、被告双方均应履行各自的义务。庭审中被告向本院提供了手机上的近期照片予以证实小区保安不认真履行职责，但该证据不能达到被告证明目的，被告的抗辩事由不足以成为拒交物业服务费以及减少物业服务费的理由，本院不予采纳。被告所反映的其他问题，虽未举示证据佐证，但原告在今后的物业服务中仍需不断改进和完善。关于被告提出其车辆损失要求赔偿，被告可通过其他途径解决。原告根据小区的实际情况，其物业服务收费与服务水平相适应，原告按合同在物业管理区域内已提供物业服务，被告作为小区的业主，应自觉履行缴纳物业服务费的义务。被告未按时缴纳物业服务费有一定事由，原告在小区物业服务中存在瑕疵，故对原告主张被告支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告徐远洪、盛有莲支付原告重庆华康物业管理有限公司物业服务费999.50元、公共能源费96.00元，共计1095.50元，限本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告重庆华康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐远洪、盛有莲负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年十一月十七日书记员  邓天姣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初546号原告：王谛，男，1989年3月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：明发集团南京浦口房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道凤凰大街**。法定代表人：黄焕明。原告王谛与被告明发集团南京浦口房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定案件由本院审理。本院于2020年7月20日立案受理，原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王谛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取21165元，由原告王谛负担。审 判 长  张维超人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  梅秀珍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 倩
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初2007号原告：黑龙江省农垦北安建筑安装总公司，统一社会信用代码91233005716647096E，住所地黑龙江省黑河市北安市东繁荣街。法定代表人：刘承海，该单位总经理。被告：刘宏伟，男，1986年4月16日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市。被告：张原波，男，1963年1月4日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市。原告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司与被告刘宏伟、张原波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司申请撤诉是在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司负担。审判员 高 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋艳双
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执839号申请执行人：宋某，男，汉族，2014年10月29日出生，住西安市高陵区。法定代理人：袁某，系宋某母亲。被执行人：西安市高陵区耿镇街道办皂南村五组，住所地西安市高陵区耿镇皂南村**。负责人：刘学进、刘哲，系该组组长。本院在执行申请执行人宋某与被执行人西安市高陵区耿镇街道办皂南村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民初532号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区耿镇街道办皂南村五组逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人宋某于2019年4月16日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人西安市高陵区耿镇街道办皂南村五组名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人西安市高陵区耿镇街道办皂南村五组在其村民委员会二层自建房予以查封；并冻结了其村民委员会的银行帐户，现名下再无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人宋某尚有债权82000元、案件受理费850元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩玉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1302号申请执行人崔小华，男，1963年10月22日出生，汉族，住平舆县。被执行人韩华，男，1971年5月12日出生，汉族，住平舆县。被执行人秦相永，男，1974年8月8日出生，汉族，住平舆县。崔小华申请执行韩华、秦相永借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2020年7月17日作出的（2020）驻仲裁字第0983号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月25日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡前胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢973号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。负责人：刘保江，行长。被执行人：韩春兰，女，1965年5月15日出生，汉族，阳谷县寿张镇南门村村民，住。被执行人：马印忠，男，1978年10月25日出生，汉族，阳谷县寿张镇陈街村村民，住。被执行人：于加磊，男，1974年5月17日出生，汉族，阳谷县寿张镇南门村村民，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人韩春兰、马印忠、于加磊金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1196号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告韩春兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及相应利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日）。二、被告马印忠、于家磊、山东银联担保有限公司聊城分公司对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告马印忠、于家磊、山东银联担保有限公司聊城分公司在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告韩春兰追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。判决生效后，被执行人履行了11444.41元，其余未履行。2020年7月13日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年7月16日、2020年8月9日、2020年10月10日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年7月16日冻结被执行人名下银行账户，2020年10月14日扣划被执行人韩春兰银行存款959.15元，扣划被执行人于加磊银行存款264.55元，全部执行款1223.7元已汇至申请执行人银行账户。经查现被执行人名下现均无车辆登记、工商登记。2020年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下均无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初1196号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额38555.59元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付1223.7元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十一月九日书记员  冀新亚
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执483号之一申请执行人：南通城建财务咨询有限公司，住所地南通市。法定代表人：吴明华，职务总经理。被执行人：孟环军，男，1964年7月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱培华，女，1965年2月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人南通城建财务咨询有限公司与被执行人孟环军、朱培华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初6396号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、被执行人孟环军于判决生效之日起十日内偿还申请执行人南通城建财务咨询有限公司本金130.8805万元及利息206.418万元（计算至2015年12月31日）。二、被执行人孟环军于判决生效之日起十日内支付申请执行人南通城建财务咨询有限公司逾期利息（以本金130.8805万元为基数，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日，按年利率18%计算）。三、被执行人朱培华对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43778元、保全费5000元、公告费690元，合计49468元，由被执行人孟环军、朱培华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月20日，本院以法院专递方式向被执行人孟环军、朱培华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令及财产申报表等材料。2、本院执行人员分别于2020年3月17日、2020年4月21日、2020年6月15日先后三次通过法院执行查控系统发起网络“总对总”、“点对点”查控，查询被执行人名下存款、车辆、证券等情况。除查询到被执行人名下有部分银行存款、一辆汽车及两套不动产外，未发现其他可供执行的财产。本院扣划了本案诉讼过程中冻结的部分存款，合计扣划到位33951.64元，已作本案执行费处置。3、2020年4月1日，本院委托南京市玄武区人民法院对被执行人孟环军名下牌号为苏Ａ×××**的汽车进行了查封，查封期限两年。因该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。4、2020年4月1日，本院委托贵阳市南明区人民法院对被执行人朱培华名下位于贵阳市南明区彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期15栋1单元29层32号、33号进行了查封,上述不动产设有案外人高额抵押权。本院于2020年10月14日约谈申请执行人法定代表人吴明华，其表示上述不动产处置扣除抵押权后无余值，系无益处置，故在本案中不要求处置。5、2020年10月16日，本院对被执行人孟环军、朱培华采取限制高消费措施。6、2020年10月14日，本院约谈申请执行人法定代表人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人法定代表人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行费33951.64元。上述事实，有财产查询单、不动产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明暂无法处置的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以向本院再次申请执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  陈 程审判员  王明华二〇二〇年十一月十日书记员  任 烨
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2587号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。 法定代表人：潘海波,总经理。 委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，该公司职工，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：刘亚辉，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司职工，住湖南省湘乡市。 被告：晏某，男，1987年10月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告晏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平凡、刘亚辉到庭参加了诉讼，被告晏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘乡市东山物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费6145元及违约金1177元（以6145元为基数,以每日万分之四为标准，自2019年6月20日计算至2020年10月10日止）,共计7322元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月开始为被告所在的燕兴华城小区依合同提供物业服务。原告依合同履行了应尽的义务，被告自2016年3月1日起开始拖欠物业管理费，经原告多次派人上门催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告晏某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明认定如下事实：2015年5月30日，湖南燕兴房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，约定将湘乡市燕兴华城一期小区委托原告实行物业管理，小高层住宅物业服务费价格为1.32元/㎡/月。如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日万分之四的标准支付违约金。原告于2019年6月19日退出燕兴华城一期小区的物业管理服务。被告晏某系燕兴华城一期2B栋505号房的业主，被告房屋建筑面积为117.23平方米。被告自2018年3月1日至2019年6月19日共欠物业管理费6127元（117.23㎡×1.32元/㎡/月×39.6个月），违约金1173元（6127元×0.04%×479天）。 以上事实有原告提供的《前期物业服务合同》、湘乡市房屋预告登记申请表、燕兴华城房屋钥匙交付单、装修时重点告知事项、短信截图等证据予以佐证。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。湖南燕兴房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，对被告晏某具有约束力。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，被告应按时交纳物业服务费用，被告没有按合同约定交纳物业管理费是一种违约行为。原告要求被告按照合同的约定支付2016年3月1日至2019年6月19日的物业管理费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告计算被告拖欠的物业管理费及违约金数额有误，多计算的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏某于本判决生效后十日内向原告湘乡市东山物业管理有限公司支付物业管理费6127元及违约金1173元。 驳回原告湘乡市东山物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏某负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员  李伶红 二〇二〇年十一月九日 书记员  左 乾 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审45号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人李丙东，男，1990年5月28日出生，户籍地吉林省长岭县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年10月10日向本院申请强制执行编号为2308021102176988号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人机动车违反规定停放违法行为，于2019年10月10日被对被执行人作出编号为2308021102176988《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308021102176988号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0821民初2312号 原告：万钧，男，汉族，1978年10月31日生，住江西省吉安县。 委托代理人：杨小玲，江西文冠律师事务所律师。 被告：刘斌萍，男，汉族，1964年3月16日生，住江西省吉安县。 原告万钧诉被告刘斌萍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于2020年11月5日向本院提出申请，以原告证据不足为由，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万钧撤回对被告刘斌萍的起诉。 审判员  曾玉华 二〇二〇年十一月五日 书记员  李珂怡
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4317号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：朱一佩，男，汉族，1987年6月9日出生，住，住四川省攀枝花市仁和区份证号码不详。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告朱一佩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7470号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，系公司总经理。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：蔡明全，男，汉族，1968年02月17日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司（以下简称昊泰物业公司）与被告蔡明全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告昊泰物业公司的委托诉讼代理人雷曦到庭参加了诉讼。被告蔡明全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昊泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年3月至2019年4月的物业费及分摊费4326.13元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的支付时间为2015年11月15日至2019年4月15日。事实和理由：2015年11月15日，原告与奥康阳光水岸业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定管理服务期限为3年，从2015年11月15日起至2018年11月15日止，合同还对物业管理服务费及双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告按约定时间进场对阳光水岸小区提供物业管理服务，合同约定的服务期满后，原告仍对小区提供物业服务至2019年4月15日。被告在原告服务期间未交纳物业服务费，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令所请。被告蔡明全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告蔡明全系重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道8号x幢x号房屋业主，其房屋建筑面积为84.81平方米，其所在小区名称为奥康·阳光水岸。2015年11月15日，以奥康阳光水岸业主委员会为甲方，昊泰物业公司为乙方签订了《物业服务合同》。合同期限为3年，自2015年11月15日起至2018年11月14日止；物业管理服务费按1.2元/月/平方米计算，公摊能耗费和二次供水均据实分摊；物业服务费用按月全额交纳，业主应在每月初1-5日向乙方缴纳物业服务费。2016年12月15日，双方达成一致意见：自2017年1月1日起，本小区所有物业统一依据建筑面积按6层及6层以下每平方米每月0.04元（不含二供分摊电费）、7层及7层以上每平方米每月0.08元的标准收取（含二供分摊电费）。该合同约定的履行期限届满后，原告昊泰物业公司仍为该小区提供物业管理服务至2019年4月15日。合同签订后，原告向被告蔡明全的房屋所在奥康·阳光水岸小区提供了物业服务。被告蔡明全自2015年11月15日至2019年4月15日，共计41个月未交纳物业服务费4172.65元，公摊费186.58元，合计4359.23元。上述费用经原告催收，被告至今仍未交纳以上费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，昊泰物业公司与被告蔡明全的房屋所在的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，蔡明全作为该小区的业主，该《物业服务合同》对其产生法律效力。原告昊泰物业公司提供了物业服务管理，被告蔡明全作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费用。经本院查证，蔡明全自2015年11月15日至2019年4月15日共欠付物业服务费及公摊费合计4359.23元，现原告自愿主张4326.13元，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡明全在本判决生效后七日内向原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司支付自2015年11月15日至2019年4月15日的物业服务费及公摊费合计4326.13元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蔡明全负担。（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时直接支付原告）本判决为终审判决。审 判 员  况 伦二〇二〇年十一月十二日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6692号原告:重庆中科置地有限公司(曾用名：重庆晋鹏房地产开发有限公司)，住所地重庆市黔江区城西街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人:龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人:向宇，重庆光界律师事务所律师。被告:张小飞，男，1991年7月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司与被告张小飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案在审理过程中，原告重庆中科置地有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆中科置地有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中科置地有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年十一月十九日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初410号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人赵某，男，1965年11月22日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年9月1日经贺州市森林公安局决定取保候审。2020年11月10日经本院决定取保候审。 被告人冯某（曾用名冯**、冯**），女，1971年8月24日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年9月1日经贺州市森林公安局决定取保候审。2020年11月10日经本院决定取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕357号 公诉机关指控情况 指控事实 2017年初，被告人赵某、冯某购买了盘某位于贺州市八步区仁义镇松高村“蛤蚫冲”山场林木。2017年下半年，赵某、冯某在办理了林木采伐许可证后砍伐林木，在砍伐过程中超出了采伐证许可的范围，超出林木采伐许可证范围采伐林木地点位于贺州市八步区仁义镇松高村4林班33小班内（在“蛤蚫冲”山场内），伐区面积0.58公顷（8.7亩），林木蓄积量为39立方米，出材量为28立方米 。 2020年9月1日被告人赵某、冯某到公安机关投案自首。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 判处被告人赵某有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人冯某有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人赵某、冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵某、冯某犯滥伐林木罪成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人赵某、冯某均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某、冯某认罪认罚，且具有自首之情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某、冯某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某、冯某适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 二、被告人冯某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年十一月十日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 彭丹 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条……【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执942号申请执行人王永安，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人钟彦明，男，汉族，陕西省绥德县人。王永安与钟彦明民间借贷纠纷一案中，本院(2020）陕0826民初670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人王永安与被执行人钟彦明私下达成和解协议，申请人王永安申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0826执942号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  程剑勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  郝乐乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10939号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。被执行人：陈志超，男，汉族，1958年10月2日出生，住长沙市雨花区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人陈志超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初1041号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人陈志超的银行存款104868.08元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1268号申请执行人曹化平，男，1963年11月14日出生，汉族，陕西省米脂县人。被执行人暴晓军，男，1978年9月4日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行曹化平与暴晓军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）神民初字第06447号民事判决书，向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人暴晓军向申请执行人曹化平偿还借款本金4万元及利息（2万元利息从2014年2月23日起至2014年10月17日止，另2万元利息从2013年5月4日起至2014年10月17日止，按月利率2%计算）。案件受理费400元、案件执行费510元由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到可供执行财产。3.本院已对被执行人采取限高措施。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人户籍地进行调查，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人曹化平。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  李 敏
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3733号原告：李玉清，男、汉族，生干1970年8月9日，河南省宝丰县周庄镇。被告：李艳军，男，生于1974年7月15日，汉族，往淅川县城红旗路中段。本院在审理原告李玉清诉被告李艳军劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告李玉清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉清撤回起诉处理。审判员  闫洪照二〇二〇年十一月二十五日书记员  周杨子
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1541号之一申请执行人：刘中福，男，1983年1月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：王兵，男，1975年5月22日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初2559号民事调解书，受理了刘中福与王兵运输合同纠纷一案。执行标的为64008.75元、执行费860.00元。本案在执行过程中，向被执行人王兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人王兵名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人王兵名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人王兵名下有证券、不动产、税务等登记信息。查询到被执行人王兵名下分别有车牌号码为贵Ａ×××**长城牌汽车一辆、车牌号码为贵Ａ×××**北京现代牌汽车一辆、车牌号码为贵Ｇ×××**宝马牌汽车一辆，我院已进行制作文书进行查封，但我院无法查询到车辆具体位置，无法对车辆进行实际扣押，无法对车辆进行处置。我院现已依法将被执行人王兵纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币64008.75元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1541号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月二十五日书记员  王梦娴
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督329号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州黄岩小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003MA2ALQU737，住所地：台州市黄岩区东城街道劳动南路**。 代表人：王坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭煜迪，该支行员工。 被申请人：张**，男，1986年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：鲍辽萍，女，1986年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：王峥嵘，男，1986年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州黄岩小微企业专营支行于2020年11月12日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月25日，被申请人张**、鲍辽萍由被申请人王峥嵘担保，与申请人签订《个人经营性借款合同》和《最高额保证合同》一份，约定借款额度为250000元，借款期限自2019年11月25日起至2020年11月10日止，借款年利率10.656%；按月结息，每月20日为结息日，借款到期日结清剩余利息并一次归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，不能按期支付正常利息和罚息的按罚息利率计收复利；被申请人王峥嵘承担连带保证责任。2019年11月25日，申请人向被申请人张**发放了贷款250000元。借款到期后，被申请人张**、鲍辽萍未能按约还本付息，被申请人王峥嵘亦未履行保证义务。申请人于2020年11月13日提出财产保全申请。现要求被申请人张**、鲍辽萍返还申请人借款本金250000元和截至2020年11月11日止的利息、罚息、复息1569.84元，并支付自2020年11月12日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被申请人王峥嵘负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张**、鲍辽萍应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州黄岩小微企业专营支行借款本金250000元和截至2020年11月11日止的利息、罚息、复息1569.84元，并支付自2020年11月12日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被申请人王峥嵘负连带责任。 申请费1691元，财产保全费1777元，共计3468元，由被申请人张**、鲍辽萍、王峥嵘负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  潘亚楠
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初203号公诉机关竹山县人民检察院。被告人周某，男，1995年4月10日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，个体，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人周某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月3日0时54分，被告人周某饮酒后驾驶号牌鄂Ｃ×××**普通二轮摩托车，由竹山县城关镇大润发超市附近出发途经堵河二桥，沿纵横大道往千福广场方向行驶，行至该镇纵横大道将军潭广场附近路段时，因操作不当，导致车辆摔倒在地，造成驾驶人周某和车辆受伤的交通事故。经现场勘查，周某涉嫌醉酒驾驶。民警遂将周某带至竹山县人民医院施救并抽血取样，后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的周某血液中检测出乙醇含量为166.94mg/100ml。经竹山县公安交警大队道路交通事故认定，周某承担此道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、身份信息表、血样提取登记表、道路交通事故认定书等；2.证人龚某、吴某、段某的证言；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录、现场照片；5.视听资料；6.被告人周某的供述。本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人周某醉酒后驾驶车辆行驶，发生了交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人周某能如实供述其的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5104号之一 申请执行人:黄迪耀，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇东南北苑******，统一社会信用代码91350521M0000HD26Q。 法定代表人：杨三明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄迪耀与被执行人泉州市龙翔筑仁教育咨询有限公司合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7749号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱培阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9606号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14926号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与俞晓敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14926号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初163号原告：崔海亮，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：刘西举，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：安徽沃东市政园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路****，统一社会信用代码91340100566369608R。法定代表人：刘西举，公司执行董事。被告：蚌埠国购商业投资发展有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道**信用代码91340300062482949A。法定代表人：钱良海，公司执行董事。原告崔海亮与被告刘西举、安徽沃东市政园林工程有限公司、蚌埠国购商业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。审理过程中，原告崔海亮向本院书面表示不缴纳本案案件受理费,将另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔海亮撤回起诉处理。审判长  王胜法审判员  潘伟荣审判员  张志荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理张倩书记员梅若凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执恢396号之三 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行（统一社会信用代码：91371002583082*），住所地威海市环翠区统一路。 被执行人：梁涛，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区桥头镇，现住址不详。 被执行人：丛米宣，女，1982年1月12日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 被执行人：刘新亮，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。 被执行人：于晓峰，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区张村镇，现住址不详。 被执行人：陈晓燕，女，1980年12月8日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区张村镇，现住址不详。 本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行有限公司竹岛支行与被执行人梁涛、丛米宣、刘新亮、于晓峰金融借款合同纠纷（2016）威环商初字第2066号民事判决书一案中。本院依法查封被执行人于晓峰、梁晓玲名下位于威海房产，并挂网拍卖中，另查封丛米宣名下中金财富证券结算的金瑞矿业证券**（证券代码：**、赵志玲名下海通证券结算的中国联通证券**（证券代码**华泰股份**（证券代码：**，上述证券本院将委托证券结算机构进行结算。申请执行人暂撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁1002民初2066号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王**野 二〇二〇年十一月十一日 书记员  车海建
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6544号上诉人（原审被告）：单长征，男，1981年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王蕾，男，1990年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王立法（王蕾父亲）,男，1967年7月11日出事,汉族,住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：周艾侠（王蕾母亲），女，江苏省铜山县。上诉人单长征因与被上诉人王蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单长征上诉请求：1.一审判决误工费多支持15619.72元，请二审予以纠正；2.一、二审诉讼费依法判决。事实与理由：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王蕾是农村居民，应该适用江苏省2018年全省农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算，而一审法院“参照江苏省2018年度城镇私营单位就业人员平均工资中农、林、牧、渔业收入标准39849元/年予以计算”，多支持15619.72元，显然错误。王蕾辩称：一审判决正确，应予维持。王蕾一审诉讼请求：判令单长征赔偿医疗费5990.3元（已分责任）、住院伙食补助费350元、营养费3528元、误工费44208元、护理费19040元、交通费500元，并承担本案诉讼费。一审审理查明：2015年11月10日18时许，单长征驾驶本人的未投保交强险的无号牌机动三轮车沿铜山区单集镇802乡道由西向东行驶至2KM＋300M处时，与由东向西王蕾驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区交警大队认定，双方均负此事故同等责任。事故发生当天，王蕾被送至徐州市中心医院住院治疗，于2015年11月14日行股骨切开复位内固定术，于2015年11月27日出院；王蕾于2016年6月18日住院治疗，于2016年6月24日行钢板内固定取出术、股骨切开复位内固定术，于2016年7月7日出院，出院诊断为陈旧性股骨干骨折（左侧，钢板断裂）；后于2019年2月26日住院治疗，于2019年2月27日行骨折内固定物取出术，2019年3月4日出院。一审中，经王蕾申请，徐州医学院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王蕾的损伤不构成交通事故伤残等级，误工期限为18个月左右、护理期限为34周左右、营养期限为14周左右；经单长征申请，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人王蕾二次骨折损害的误工期限共计以240日为宜、护理期限共计以120日为宜、营养期限共计以90日为宜。另查明，王蕾前期花费的医疗费49013.89元已经徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初1506号民事案件处理。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，单长征虽主张“王蕾是农村居民，应该适用江苏省2018年全省农村常住居民人均可支配收入20845元/年”计算误工费，但并未提供证据对此加以证明，在王蕾对此不予认可的情况下，本院对单长征的该主张不予采信。综上，单长征的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费500元，由上诉人单长征负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二〇年十一月十九日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保557号申请人：易明，男，1979年8月19日生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人：射洪金朵房地产开发有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。法定代表人：高兴勇，该公司董事长。被申请人：赵秀梅，女，1959年2月25日生，汉族，无职业，住四川省射洪县。被申请人：易顺富，男，1958年2月14日生，汉族，无职业，住四川省射洪县。本院在执行申请人易明与被申请人射洪金朵房地产开发有限公司、赵秀梅、易顺富借款合同纠纷一案中，已对被申请人的财产予以解除保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年十一月三十日书记员 张熙越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7529号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人:陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：严洪兵，男，1988年09月01日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人严洪兵金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2121号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7529号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟