wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更133号 罪犯帕尔哈提·托克逊，男，1972年5月29日出生，维吾尔族，原籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年9月10日作出（2015）昌刑初字第260号刑事判决,认定被告人帕尔哈提·托克逊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币50000元；容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金60000元（刑期自2015年1月10日起至2028年1月9日止）。该判决发生法律效力，交付执行。2018年7月16日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更147号刑事裁定，对罪犯帕尔哈提·托克逊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月10日起至2027年5月9日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯帕尔哈提·托克逊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月10日立案，依法进行了公示，公示期为2020年11月12日至11月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯帕尔哈提·托克逊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年7月、2018年11月、2019年2月、2019年5月、2019年8月、2019年12月获得监狱季度表扬奖励；2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子。2018年上半年、2019年全年罪犯改造质量评审鉴定合格，2018年下半年罪犯改造质量评审鉴定基本合格。2015年9月10日、2016年12月1日，罪犯帕尔哈提·托克逊向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院分别缴纳罚金5711元、54000元，合计59711元。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款凭证等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯帕尔哈提·托克逊犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，罪犯犯帕尔哈提·托克逊一人犯数罪，但已履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯帕尔哈提·托克逊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月10日起至2026年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑  延 审 判 员 帕提扎提 审 判 员 马 雪 静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 毛 春 艳 书 记 员 马 汇 敏
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执3635号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：关于你（单位）与徐春晓、鲁玉珍金融借款合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十六日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3119号罪犯杨峰，男，1987年12月24日出生，回族，中专文化，原住河南省辉县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2014年11月15日作出（2014）辉刑初字第303号刑事判决，认定被告人杨峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。河南省辉县市人民法院又于2019年6月12日作出（2019）豫0782刑初210号刑事判决，认定被告人杨峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。刑期自2018年10月31日起至2021年6月1日止。判决发生法律效力后，于2019年7月4日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯杨峰在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯杨峰，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨峰在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年11月3日出具新市检五部假意（2020）135号假释提请检察意见书，建议对罪犯杨峰裁定假释。经审理查明，罪犯杨峰因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑五年，在缓刑考验期限内又实施寻衅滋事故意犯罪，被依法撤销缓刑，与寻衅滋事罪数罪并罚判处有期徒刑三年三个月。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨峰自入狱以来，虽能接受劳动改造，遵守监规狱纪，但其缓刑考验期内故意犯罪，不能排除其再犯罪的危险，依法不予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨峰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月十七日书记员  姜新龙
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6708号原告：林昌泽，男，1983年7月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张学华，男，1977年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号：15202201210815053。委托诉讼代理人：胡本祥，贵州忠章律师事务所实习律师，实习证号：23082005110058。原告林昌泽与被告张学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告林昌泽于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林昌泽向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林昌泽撤回起诉。案件受理费3832元，由原告林昌泽负担。审判员  张成富二〇二〇年十一月十八日法官助理周若兰书记员毛晶晶
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1085号原告：吴泽新，男，1974年4月14日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：方俊毅，男，1979年6月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：王建朱，女，1976年6月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。系被告方俊毅之妻。原告吴泽新诉被告方俊毅、王建朱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年11月18日，原告吴泽新向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴泽新撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告吴泽新负担。审 判 长  卢 军人民陪审员  覃小明人民陪审员  刘华敏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵 凡
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2856号 申请人贾新。 被申请人王广远。 被申请人尹青云。 申请人贾新因与被申请人王广远、尹青云民间借贷纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王广远、尹青云的银行存款520000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在520000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人贾新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王广远、尹青云的银行存款520000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3120元，由贾新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张广旭 书记员 韩丹
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执595号之一 申请执行人：陕西某某典当有限公司，住所地：铜川市新区。法定代表人：许某某，系该公司董事长。 委托代理人：符某，系该公司员工。 被执行人：罗某，女性，1979年08月04出生，汉族，住铜川市王益区。被执行人：陕西某某某实业集团有限公司，住所地：铜川市印台区陈炉镇陈陶缸厂，统一社会信用代码：916100007799238440。法定代表人：罗某，系该公司董事长。 被执行人：齐某某，男性，1956年01月07出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 本院执行的陕西某某典当有限公司与陕西某某某实业集团有限公司、罗某、齐某某的借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2018）陕0204民初322号案件民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西某某典当有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人陕西某某某实业集团有限公司、罗某、齐某某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其向申请执行人陕西某某典当有限公司履行以下义务： 一、支付案件款1986356元（欠款1976000元、案件受理费10356元）及迟延履行期间的债务利息； 二、被执行人罗某向申请执行人陕西某某典当有限公司支付以实际未支付的金额为基数自2018年07月21至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 三、被执行人陕西某某某实业集团有限公司、被执行人齐某某对上述债务（不包括案件受理费）承担连带清偿责任； 四、被执行人罗某、陕西某某某实业集团有限公司、齐某某共同负担本案申请执行费22264元。 经总对总查控及传统调查，轮候查封被执行人罗某名下位于铜川市新区铁诺南路天使小区X幢XXXXX室，面积317.24平方米（产权证号XXXXXXX**）后暂未发现被执行人陕西某某某实业集团有限公司、罗某、齐某某名下有可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户。 经终本约谈，申请执行人陕西某某典当有限公司暂无财产线索向法院提供，申请执行人陕西某某典当有限公司同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请，本院依法对被执行人陕西某某某实业集团有限公司、罗某、齐某某限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陕西某某某实业集团有限公司、罗某、齐某某暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人陕西某某某实业集团有限公司、罗某、齐某某限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人陕西某某典当有限公司同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费22264元由被执行人陕西某某某实业集团有限公司、罗某、齐某某承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院（2020）陕0204执595号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  付艳艳 审判员  罗红涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  谢鹏飞
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1028号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人汤华东，男，1981年9月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住诸暨市。2018年11月22日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款1520元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年11月2日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2827号起诉书指控被告人汤华东犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校出庭支持公诉，被告人汤华东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年10月21日晚，被告人汤华东酒后驾驶浙ＤＹ××××号小型轿车从本市姚江镇江藻村钱记饭店出发驶往姚江镇新桌山村方向。19时59分许，途经本市三联线19ＫＭ＋100Ｍ地方时，被执勤交警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人汤华东血液中乙醇含量为0.92mg/ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人汤华东在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人汤华东依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。鉴于被告人汤华东自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人汤华东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法记录仪视频，户籍资料，归案经过，被告人汤华东的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人汤华东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤华东归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤华东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二日起至二〇二〇年十二月十六日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18027号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄老虎，男，1971年1月25日出生，汉族，住山西省忻州市神池县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄老虎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄老虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计35551.95元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄老虎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款60000元，并就案涉蒙Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，黄老虎未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计35551.95元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为蒙Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另黄老虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄老虎于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35551.95元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计344元，由被告黄老虎负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月九日 书记员 陆广浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初21322号 原告：王端,男,1983年6月15日出生，汉族,住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，重庆百君律师事务所实习律师。 被告：重庆兴乾置业有限公司,住所地重庆市渝**中央公园北路**金茂书院（F98-2）******商铺，统一社会信用代码91500000321649812M。 法定代表人：龙渊，董事长。 委托诉讼代理人：杨燕，女，1984年3月1日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：况小莉，女，1985年4月9日出生，汉族，系公司员工。 本院在审理原告王端与被告重庆兴乾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年10月15日依法向原告王端送达《缴纳诉讼费用通知书》，原告王端未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费1950元，也未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告王端自动撤诉处理。 案件受理费1950元，依法减半收取975元，由原告王端负担。 审 判 长  雷元亮 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  李 玥 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  龙 倩
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5690号 原告：黄妙松，男，1961年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：朱锡广，男，1985年11月24日出生，汉族，住三门县。 原告黄妙松为与被告朱锡广买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告朱锡广支付原告黄妙松货款410000元，并赔偿自2020年10月1日起至实际付清之日止按月息1分计算的利息。本院依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄妙松到庭参加诉讼，被告朱锡广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原、被告于2019年11月23日签订《机床买卖协议》一份。协议载明总计货款550000元，协议签字后乙方付款50000元，余款500000元每月支付10000元，未付欠款按月息1分计付，利随本清；如被告没有按期支付旧机床款（违约2个月），原告可就未付机床款一并向法院起诉等内容。该协议生效后，被告支付了50000元机床款及9个月每月10000元机床款，尚欠原告机床款410000元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱锡广在本判决生效之日起十日内支付原告黄妙松货款410000元，并赔偿自2020年10月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告朱锡广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖 洁 代书记员 郏慧英
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保271号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般代理。 被申请人：周文波，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周文波在金融机构存款17400元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周文波在金融机构存款17400元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费194元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  易 浏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3714号原告：王陈旭，男，1986年6月14日出生，汉族，住址重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苏英杰，湖南湘江律师事务所律师，一般授权代理。被告：王琪，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告王陈旭与被告王琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王陈旭及其委托诉讼代理人苏英杰、被告王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王陈旭向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告返还购车款56000元；二、本案案件受理费、保全费等由被告负担。王琪答辩称：王琪与王陈旭为朋友关系，原告在起诉状中描述与事实不符，2019年12月份王陈旭得知王琪有一辆黑色大众抵押车要出售，主动找到王琪要求以56000元购买，王琪将黑色大众车抵押车实际情况告知王陈旭：黑色大众车车主本人因无力偿还车辆贷款将车辆抵押给王琪，签署了抵押合同与转卖合同并注明没有车辆登记证（车辆登记证在贷款公司抵押）在车辆转押给王陈旭之前，王琪明确告知车辆是一辆抵押车并告知车辆是车主本人要求处理的，是不能过户的只能转让抵押权。王琪只说过车主不会偷车抢车并未承诺过会全额退款。由于王琪并没有隐瞒该车实际情况，王琪是在了解车辆情况下自愿购买的，所以王琪不承担民事责任。经审理查明，本院确认如下法律事实:车牌号为湘Ｊ1××**大众迈腾汽车登记所有人为孙建波。孙建波于2019年3月12日与深圳市友信汽车服务有限公司常德分公司（以下简称友信常德分公司）签订《车辆抵押合同》，合同约定友信常德分公司为孙建波在主合同（孙建波与深圳市人人聚财金融信息服务有限公司借款协议）项下之全部债务提供连带责任保证担保，孙建波以其拥有所有权的湘Ｊ1××**车辆为友信常德分公司在主合同项下可能享有的债权提供抵押担保，抵押物相关证件由友信常德分公司保管，抵押物依然由孙建波保管，并办理了抵押登记。后来，孙建波向王琪借款60000元，并将上述车辆质押给王琪，并签订了《车辆质押借款协议书》和《车辆转让协议》（协议落款时间是2017年3月18日，原被告双方一致认可实际是2019年7月份左右签订）。2019年12月份，王陈旭与王琪约定王陈旭以56000元的价格购买王琪提供的一辆湘Ｊ1××**大众迈腾汽车，王琪告知了王陈旭车主无力偿还车辆贷款将车辆抵押给了王琪，无法办理过户手续，但保证车很安全，车主不会偷车或抢车。2019年12月31日，王陈旭通过微信转账向王琪支付了购车定金2000元，此后分四笔将剩余的54000元购车款通过微信转账支付给了王琪，王琪亦将车交付给了王陈旭。2020年7月24日，该车辆在重庆市大渡口凤祥路加油站被友信常德分公司拖走。以上事实，有《车辆质押借款协议书》、《车辆转让协议》、《车辆抵押合同》、车辆抵押登记信息表、机动车行驶证复印件、《人人聚财借款协议》、微信转账凭证、微信聊天记录、证人伍某的证言及当事人的陈述为据。本院认为，王陈旭与王琪虽没有签订书面合同，但约定王陈旭向王琪支付56000元，王琪向王陈旭交付车辆，且双方已实际履行，双方之间的关系符合买卖合同的特征。王琪辩称是将车辆转押给王陈旭，其未提供证据证明，且双方在此之前不存在债权债务关系，转押合同关系的辩称不能成立，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：王琪是有权处分还是无权处分？王琪是否应当返还购车款？本案中，案涉车辆已经办理了抵押登记，王琪在庭审中也明确表示其在卖车时已告知王陈旭该车是抵押车辆，没有车辆行驶证（车辆行驶证在贷款公司抵押），故王琪明知没有所有权及处分权仍将车辆卖给王陈旭的行为属于无权处分的行为，王陈旭取得该车的行为也不是善意取得，不能取得该车的所有权。现王陈旭主张返还购车款，实质上是请求解除双方之间的买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应以支持。本案买卖合同解除后，有关合同解除的后果及责任的承担应当考虑双方当事人的过错：王琪没有所有权及处分权仍将车辆出卖，导致案涉车辆被抵押权人开走，没有履行对买受人的权利瑕疵担保义务，对本案纠纷的发生有较大过错，应返还王陈旭购车款56000元；王陈旭在明知案涉车辆为抵押车且无法办理过户的情况下仍然购买，其应该预见到该车可能存在权属争议，对本案纠纷的发生亦有一定的过错，故应当自行承担购车款的利息损失，原告在诉讼中未主张利息损失，故对王陈旭主张王琪返还购车款56000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国》第六十条、第九十七条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：王琪于本判决书生效之日起十日内向王陈旭返还购车款56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  龚洪波二〇二〇年十一月五日法官助理齐娟娟书记员刘萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权致使标的物所有权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执541号之一申请执行人邓永丽，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人邓丽军，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人李淑霞，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。关于申请人邓永丽申请执行被执行人邓丽军、李淑霞借款合同纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年12月28日作出的（2019）内0104民初3916号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月8日将执行通知书、报告财产令送达了被执行人，于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人有房屋登记信息本院已查封但该房屋五证不全不具备评估、拍卖条件，无车辆登记信息，无银行存款。本院于2020年11月8日将被执行人邓丽军、李淑霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年11月7日通过短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，本院要求其提供财产线索，申请人未向本院提供财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执541号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年十一月八日书记员 ：田佩宗
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9529号上诉人(原审被告)：谢春生，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市泉安路罗山段**艾派数码广场****。委托诉讼代理人：耿国庆，福建德和联盟(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁佳奇，福建德和联盟(泉州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：耐克商业(中国)有限公司，住所地上海市杨浦区江湾城路******。法定代表人：朱利，董事长。委托诉讼代理人：胡威，君合律师事务所律师上海分所律师。上诉人谢春生因与被上诉人耐克商业(中国)有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。谢春生上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金156，595.53元。事实与理由：一、被上诉人以上诉人滥用员工福利为由认为其严重违反公司规章制度，提出解除劳动合同。被上诉人的员工购买商品政策规定，单笔金额不得超过6，000元，单笔订单购买同款同型号的商品不超过3件。上诉人在职期间并未违反上述规定，个别订单出现3件以上商品是因为同一款式的不同颜色，而不同颜色的商品不属于上述规定中的同款同型号商品，且被上诉人的系统对于上诉人单笔数量超过3件的订单并未拒绝访问而是正常发货，表明被上诉人接受了上诉人的该行为。且上诉人购买耐克商品主要用于收藏和送人，并没有滥用员工福利购买商品后转卖获利。其即便违反了上述规定亦不构成严重违反规章制度也没有给被上诉人造成损失，相反是给被上诉人带来利润的。二、被上诉人关于违反福利政策便解除劳动合同的规章制度没有合理性，未经民主程序制定，内容既不合法也不合理。因此，被上诉人属于违法解除劳动合同，应当依法向上诉人支付赔偿金。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。被上诉人耐克商业(中国)有限公司未发表书面答辩意见。耐克商业(中国)有限公司向一审法院起诉请求：要求不支付谢春生经济补偿金78，298元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、耐克商业(中国)有限公司不支付谢春生经济补偿金72，000元；二、谢春生要求耐克商业(中国)有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金156，595.53元的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否构成违法解除劳动合同。被上诉人的解除理由是上诉人严重违反规章制度，并提供了相应证据证明上诉人数次违反制度规定，倒卖耐克产品。从这些证据可以看出上诉人在2018年期间通过员工账户以员工折扣多次大量购买耐克产品，购买金额高达190，000元有余，并发至全国各地不同的收货人。上诉人主张其购买涉案耐克产品是为个人收藏和赠送他人，并非转卖谋利，但并未提供充足证据予以证明，本院对此难以采信。员工购买公司产品享有折扣这是一种员工福利，但需在规章制度规定的范围内以合理方式去行使，被上诉人对相关规定内容进行了公示、亦告知了上诉人，上诉人明知其上述行为是公司明令禁止的，亦向公司保证下不为之，但事后仍继续违规购买。被上诉人在对上诉人的上述行为采取了两次封停账户、政策再学习等行为纠正措施仍未果后解除劳动合同，合理有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢春生负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 易苏苏审 判 员 邬 梅二〇二〇年十一月十六日法官助理 梁 芳书 记 员 梁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3948号上诉人（原审被告）：鞍山华川置业有限公司，住所地鞍山市铁**民生西路3甲2-10-351-14。委托诉讼代理人：李姗姗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹振利，男，1978年8月25日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人鞍山华川置业有限公司因与被上诉人曹振利商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山华川置业有限公司于2020年11月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，鞍山华川置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山华川置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取20元，由上诉人鞍山华川置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十一月二十六日书记员 张艺潇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20585号 原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场****,统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。 负责人:马池源，经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被告:朱超,男,1990年1月3日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院受理的原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司诉被告朱超融资租赁合同纠纷一案，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司在指定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐佳佳 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执554号之五申请执行人：柴某某，男性，1973年08月24出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：崔某某，男性，1975年09月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行柴某某与崔某某借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人崔某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初4088号之一原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新**龙锦路**。负责人：倪文华，该行行长。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被告：王海浪，男，1979年6月20日，汉族，住浙江省文成县。被告：纪金丽，女，汉族，1985年5月29日生，住浙江省文成县。原告广发银行股份有限公司常州分行与被告王海浪、纪金丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日作出(2017)苏0411民初4088号民事裁定，查封了被告纪金丽名下坐落于湖塘镇百兴华府6幢乙单元2503室房屋一套。现本案已审理终结，被告纪金丽无需承担责任。被告纪金丽于2020年11月2日申请解除对其的保全措施。本院认为，被告纪金丽的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告纪金丽的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  颜小霞人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  邱 刚二〇二〇年十一月二日书 记 员  孙路平
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢126号王小明、向先金本院执行的王小明申请向先金借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十一月二十日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524财保68号 申请人：贺榧，男，1996年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：杨开美，男，1987年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住金石桥镇××组。 申请人贺榧于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨开美在金融机构的存款以48000元为限进行冻结。申请人贺榧自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人贺榧的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨开美在金融机构的存款以48000元为限进行冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年十一月五日 法官助理黄鹏 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2758号申请执行人：田政，男，汉族，1971年4月6日出生，住所地：辽宁省北票市。被执行人：齐冬华，女，汉族，1979年11月16日出生，住所地：辽宁省海城市。申请执行人田政与被执行人齐冬华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初3422号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人齐冬华给付申请执行人欠款28500.00元及利息。被执行人齐冬华逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田政于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月23日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月24日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月28日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年8月11日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2020年11月5日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；6、2020年11月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年11月25日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3422号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 雪
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2407号 原告：萍乡市全兴建筑器材租赁经营部，住所地：江西省萍乡市，统一社会信用代码：9236030xxxxx。 经营者：段朝晖，男，1968年1月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：甘霞，江西达金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文侃，江西达金律师事务所律师。 被告：邓连花，男，1982年3月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院于2020年10月10日立案受理了原告萍乡市全兴建筑器材租赁经营部诉被告邓连花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原告萍乡市全兴建筑器材租赁经营部于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡市全兴建筑器材租赁经营部的撤诉申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告萍乡市全兴建筑器材租赁经营部撤回对被告邓连花的起诉。 本案诉讼费777元，减半收取388.5元，由原告萍乡市全兴建筑器材租赁经营部负担。 审判员  刘金良 二〇二〇年十一月九日 书记员  张开桃
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0307执48号 申请执行人：李立刚，男性，身份证号2303071979********，住所地黑龙江省鸡西市。 被执行人：曲保刚，男性，身份证号2303071973********，住所地黑龙江省鸡西市。被执行人：鸡西市天翔牧业有限公司，所在地黑龙江省鸡西市麻山区民主委。 本院在执行李立刚与鸡西市天翔牧业有限公司、曲保刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提出终结执行申请，待发现被执行人财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院(2020)黑0307执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立东 审判员  王忠江 审判员  李显华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  佟 征
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1960号之一申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。被执行人何显龙，男，1979年06月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人洛阳市金梦家具有限公司，，住所地：洛阳市涧**西苑路**被执行人李红卫，男，1962年07月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行何显龙、洛阳市金梦家具有限公司、李红卫为金融借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年07月20日向本院申请执行，本院于2020年07月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年11月15日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月15日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月15日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月21日、2020年11月07日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人名下无存款；被执行人洛阳市金梦家具有限公司名下登记豫Ｃ×××**海马牌汽车一辆、被执行人何显龙名下登记豫Ｃ×××**长安牌、豫Ｃ×××**北京现代牌、豫Ｃ×××**长安牌汽车三辆，本院已依法查封；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年7月29日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产。2020年7月29日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年11月4日，本院到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为300000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁大红审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 丽
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执762号之五申请执行人：李某某，男性，1969年09月27出生，汉族，住喀左县。被执行人：胡某某，男性，1964年05月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与胡某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2886号原告：张春花，女，1965年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张军伟，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张亚洲，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省睢县，系张军伟的弟弟。原告张春花与被告张军伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春花撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告张春花负担。审 判 长  李相龙人民陪审员  张学祥人民陪审员  张艳红二〇二〇年十一月三日法官助理袁玉洁书记员王余山
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5366号 原告：杨德超，男，1973年2月8日生，汉族，住金沙县。 委托诉讼代理人：王磊（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1994年7月1日生，苗族，住织金县。 委托诉讼代理人：冯卫伟（特别授权），贵州宜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周媛媛（特别授权），贵州宜尚律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层。 负责人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。 原告杨德超与被告陈杰、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨德超于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德超自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨德超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨德超负担。 审判员  宋罡 二〇二〇年十一月十七日 法官助理杨恋 书记员陈刚
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1292号申请人：张永慧，女，1976年8月25日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：张春金，男，1978年10月10日生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行张永慧申请执行张春金借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初4587号民事调解书。本院于2020年6月4日立案执行该案，依法向被执行人张春金发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款101150元，并承担案件执行费1417元。但被执行人张春金未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日本院通过查控系统查询被执行人张春金的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人张春金名下无车辆，无有价证券，无银行存款，本院依法冻结了被执行人张春金的所有银行账户；于2020年11月12日，对被执行人张春金的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致；于2020年11月18日，本院对被执行人张春金的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人张春金无房产信息；于2020年11月20日送达扣留裁定书到青林乡政府，每月只保留1680元的生活费，一直扣留至102567元为止；本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年11月23日依法将被执行人张春金列入失信人员、限制高消费，申请人执行人张永慧不能提供其他有效财产线索供本院执行，申请执行人张永慧不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，本院依职权终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢 澍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13080号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：汤凯，男，汉族，1979年10月3日生，住湖北省武汉市武昌区湖滨街**甲门**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汤凯的本院(2018)沪0106民初49525号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14084号 （13353号案）申请执行人：邓明华，男，1969年2月22日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。 （14081号案）申请执行人：程九斤，男，1970年10月20日出生，身份证住址：湖南省蓝山县。 （14082号案）申请执行人：孔志钢，男，1978年12月24日出生，身份证住址：广东省怀集县。 （14083号案）申请执行人：张留启，男，1969年5月22日出生，身份证住址：山东省单县。 （14084号案）申请执行人：陆爱明，男，1989年4月7日出生，身份证住址：广西灌阳县。 （14085号案）申请执行人：邓贱亮，男，1971年8月2日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。 被执行人：深圳市南山区保安服务有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心五路**滨海之窗**1001，统一社会信用代码：9144030074661843X0。 法定代表人：彭晓燕。 申请执行人孔志钢、邓明华、张留启、陆爱明、程九斤、邓贱亮与被执行人深圳市南山区保安服务有限公司劳动争议六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]7837、7838、7840、7841、7844、7845号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，六案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市南山区保安服务有限公司分别向六名申请执行人支付工资2516.54元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人深圳市南山区保安服务有限公司名下财产，后被执行人主动向本院支付执行款项21315.73元。本院已依法通知六案申请执行人分别领取其执行款项3516.54元，其中包含迟延履行利息16.54元；另将执行费划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除被执行人深圳市南山区保安服务有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]7837、7838、7840、7841、7844、7845号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市南山区保安服务有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊大雄 二〇二〇年十一月五日 书记员  江 艺
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执982号申请执行人：杨宏杰，男，汉族，1958年12月22日出生农民，住宜昌市夷陵区。委托代理人：黄元军，男，1972年11月18日出生，汉族，夷陵区樟村坪镇栗林河村村委会监督委员会主任，住。被执行人：宜昌大荒头蔬菜专业合作社（统一社会信用代码：93420506MA48AQTU7H）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村**。法定代表人：陈遥兵，合作社理事长。被执行人：陈遥兵，男，汉族，1981年11月14日出生农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人杨宏杰与被执行人宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵追索劳动报酬纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2018年8月14日作出（2018）鄂0506民初2002号民事调解书，确定：被告宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵欠原告杨宏杰劳务工资127.35元，定于2018年9月15日前付清。案件受理费减半收取5元，由被告陈遥兵负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初2002号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年十一月二十日书记员 艾书强
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21804号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：胡培培，公民身份信息不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡培培保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初149号公诉机关武定县人民检察院。被告人姚志国，男，生于1973年2月9日，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，家住武定县，2018年7月30日因犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪被易门县人民法院判处有期徒刑二年零一个月。因本案于2020年9月8日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人姚志国犯危险驾驶罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人姚志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年8月25日20时40分许，被告人姚志国酒后驾驶无号牌二轮摩托车在京昆线3265公里100米处，被执勤民警查获，经检测，其静脉血样中的乙醇含量为109.82mg/100ml（乙醇/血）。上述事实公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见及其他书证等，并认为被告人姚志国违反道路交通安全法规，醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚志国到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。被告人姚志国对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，但表示希望能对其判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人姚志国犯危险驾驶罪的事实、罪名成立及量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚志国具有前科依法应从重处罚，但被告人姚志国到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年十一月三日书记员  龚杰雯
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1433号申请执行人刘建辉申请执行被执行人丁亮、崔红辉物权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)湘0105民初1028号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3226号 原告：林泓宇，男，1984年12月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨福，浙江众诺律师事务所律师。 被告：陈德友，女，1956年3月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告林泓宇与被告陈德友所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泓宇及其委托诉讼代理人车爱玲、杨福，被告陈德友到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 林泓宇向本院提出诉讼请求：判令原告取得位于宁波市江北区××幢××号××（房产证号第2××7号）陈焕林名下50%份额的经济适用房的所有权，同时判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：2010年3月，原告在经过与外公陈焕林、外婆虞秀娣协商同意下，使用陈焕林的身份信息以个人出资购买了位于宁波市江北区××幢××号××（房产证号第2××7号）的经济适用房，产权登记在陈焕林、原告名下，各50%份额。同年3月10日，原告与外公陈焕林、外婆虞秀娣签订《协议》，载明“鉴于2010年3月，陈焕林名下可以购买经济适用房，以陈焕林为户主的名下有陈焕林、虞秀娣、林泓宇三人。陈焕林及虞秀娣无能力支付该经济适用房的房款，由林泓宇以按照法定要求首付外其余以按揭的方式支付该房产的全额房价。因为房款全部由林泓宇支出，所以此房产陈焕林、虞秀娣放弃所有权，产权全部归林泓宇所有。特出此协议，由陈焕林、虞秀娣签字确认后有效”。《协议》签订后，原告没有及时办理产权过户。后原告外公陈焕林、外婆虞秀娣先后去世，上述房产处置事宜被搁置至今。外公陈焕林、外婆虞秀娣有四个女儿，即陈德意、陈小兰、陈德兰、陈德友。陈德意、陈小兰、陈德兰已经声明同意其父母的处理意见并认可《协议》约定的事项，且表示愿意配合原告办理公证与房产过户手续。现因被告明知原告是上述经济适用房的实际出资人和产权所有人，无故不配合原告将上述外公陈焕林名下部分的房产份额过户至原告名下而发生争议，原告多次与被告协商未成，故诉至法院，望判如所请。 陈德友答辩称，从2010年3月购房到2020年6月，从未有人告知本人父亲名下的这套房产是由原告出资，2020年6月16日本人才看到《协议》，6月30日经本人要求才看到房产证，直到收到法院传票，才知道所谓的购房情况。原告诉称双方多次协商未成与事实不符，事实是双方只碰面四次，第一次原告只是告知一下，没有协商，第二次是拉本人去派出所打证明，第三次是去公证，因身体不适本人半路下车了，第四次原告母子暴力敲门，恶言攻击，大吵大闹。四次碰面没有一次正常协商沟通，本人对《协议》内容有异议，要求四姐妹进行沟通，原告母子不但不进行沟通，还不顾亲情，对本人威胁恐吓，毫无尊重可言。《协议》上的签名并非本人父母所签，且父亲当时一人就具备支付首付的能力，凭父亲的性格和处事方式，如果钱不是他出的，一定会告诉四个子女，也会催原告办理过户手续，父亲于2016年6月去世，与购买房屋已有六年时间，有足够的时间完成过户。基于以上诸多疑点，本人认为《协议》无效，父母并没有将房屋过户给原告的打算。鉴于原告作为小辈在请求长辈协助办理过户事宜中，对长辈询问事宜遮遮掩掩，未达到目的后以恐吓、威胁等手段欲迫使长辈满足其目的，给本人身心造成极大伤害，本人明确表态不会配合原告办理过户手续，请求法院依法判决。 本案的争议焦点为：案外人陈焕林、虞秀娣于2010年3月10日签署的《协议》是否有效。 原告认为，涉案房屋虽登记在原告和原告外公陈焕林名下，但购房款由原告全额支出，外公陈焕林及外婆虞秀娣同意放弃所有权，产权全部归林泓宇所有，并出具了《协议》，因此《协议》有效。被告认为，父亲陈焕林及母亲虞秀娣在世时从未提起《协议》一事，且父亲当时具备支付首付的能力，凭父亲的性格和处事方式，不可能在长达六年时间内一直不办理过户手续，且《协议》上的签名不是陈焕林、虞秀娣本人所签，手印也不是其本人的，因此《协议》无效。 本院认为，原告陈述《协议》上陈焕林的签名由案外人邵江锋代签，虞秀娣的签名由原告阿姨陈德意代签，陈焕林、虞秀娣各自在签名旁按了手印。被告虽对陈焕林、虞秀娣所按手印的真实性提出异议，但明确表示不申请鉴定，故应承担不利后果。《协议》明确载明“因为房款全部由林泓宇支出，所以此房产陈焕林、虞秀娣放弃所有权，产权全部归林泓宇所有”，陈焕林、虞秀娣的签名虽由他人代签，但陈焕林、虞秀娣各自在签名旁按了手印，表示对《协议》内容的认可。被告未提交证据证明《协议》存在无效的情形，故本院认定《协议》有效。 综上，本院认为，案外人陈焕林、虞秀娣已明确表示放弃位于宁波市江北区××幢××号××室的房屋的所有权，同意产权全部归原告所有，因此位于宁波市江北区××幢××号××室的房屋的所有权全部归原告所有，被告作为陈焕林、虞秀娣的继承人，应协助原告办理不动产转移登记手续，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于宁波市江北区××幢××号××室的房屋（房产证号：房权证江北字第2××7号）归原告林泓宇所有； 二、被告陈德友于本判决生效之日起十日内协助原告林泓宇办理位于宁波市江北区××幢××号××室的房屋的不动产转移登记手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈德友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇二〇年十一月三日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3547号梅东勤：常州市新北区人民法院执行梅东勤交通肇事、买卖身份证件罪刑事罚金一案，经法院执行，本院已将被执行人梅东勤应支付的罚金3000元已经执行完毕，至此，本院作出的（2017）苏0411刑初763号刑事判决书的刑事罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6717号 原告：宁波市北仑区春晓味湘源饭店，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道观海路********西侧**。 经营者：李卫晓，女，1989年10月29日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告：宁波市北仑区春晓亿美超市，住所地浙，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道观海路********1-1v> 法定代表人：邵联登。 本院在审理原告宁波市北仑区春晓味湘源饭店与被告宁波市北仑区春晓亿美超市买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区春晓味湘源饭店于2020年11月9日向本院提出撤回对被告宁波市北仑区春晓亿美超市起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区春晓味湘源饭店撤回对被告宁波市北仑区春晓亿美超市的起诉。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11295号 申请人潘春雨，男，汉族，1980年10月13日出生，住址山东省威海市经济技术开发区。 被申请人吴复申，男，汉族，1992年3月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1300000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币1300000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴复申名下价值人民币1300000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 锐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4678号原告：溧阳市溧城百味源佐料经营部，住所地溧阳市溧城镇人民路**，统一社会信用代码：92320481MA1TG07B7W。经营者：李震，男，1974年1月24日生，汉族，住溧阳市。被告：袁红星，男，1979年11月24日出生，汉族，住溧阳市。原告溧阳市溧城百味源佐料经营部（以下简称百味源经营部）与被告袁红星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告百味源经营部到庭参加了诉讼，被告袁红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百味源经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款46100元及利息（以46100元为基数，自2020年7月27日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2、被告承担诉讼费。被告袁红星未作答辩。经审理查明：被告购买原告的食物材料，于2018年12月3日出具欠条一张。出具欠条后，被告至今未归还欠款。为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告袁红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务关系受法律保护。被告袁红星欠原告百味源经营部46100元，有原告提供的欠条及原告的陈述佐证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁红星于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市溧城百味源佐料经营部货款46100元及利息（以46100元为基数，自2020年7月27日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告袁红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费964元。审判长  刘学民审判员  丁文标审判员  陆文福二〇二〇年十一月十二日书记员  费颖莹
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1783号原告：喻新策，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：杨**，湖南玉宇律师事务所律师。被告：郑厚良，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：芜湖三元置业有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇延安东路********。法定代表人：崔世峰。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。原告喻新策与被告郑厚良、芜湖三元置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨**到庭参加了诉讼，被告郑厚良、芜湖三元置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款1000万元及支付自2013年6月15日起至2020年7月14日止的利息100万元；2、请求判令两被告以未付本金为基数，支付自2020年7月15日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、请求判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月15日，案外人肖湘艳与被告郑厚良签订借款合同，由案外人肖湘艳出借1000万元给被告郑厚良用于被告芜湖三元置业有限公司的项目建设，并约定利率等。同时，被告芜湖三元置业有限公司等与案外人肖湘艳签订保证合同，承担保证责任。2014年7月1日，原告喻新策与案外人肖湘艳签订债权转让协议，原告受让案外人肖湘艳的债权。2014年7月2日，被告芜湖三元置业有限公司向原告出具借条，承担债务。2017年7月10日，被告芜湖三元置业有限公司重新向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，仅被告郑厚良支付了5万元利息，为维护原告之合法权益，遂起诉。被告郑厚良未到庭答辩。被告芜湖三元置业有限公司未到庭答辩，在法庭辩论终结后，书面辩称：涉案债务已经清结。并提供了部分证据。经审理查明：被告郑厚良在2014年9月之前，系案涉的被告芜湖三元置业有限公司以及芜湖绿锦农业开发有限公司的法定代表人。2013年6月15日，案外人肖湘艳与被告郑厚良签订借款合同，由案外人肖湘艳出借1000万元（实际支付1000万元）给被告郑厚良用于被告芜湖三元置业有限公司花卉市场项目建设，并约定借款月利率为20‰;借款期限为2013年6月15日-2013年10月14日。借款合同签订的同时，芜湖绿锦农业开发有限公司和被告芜湖三元置业有限公司与案外人肖湘艳签订保证合同，由芜湖绿锦农业开发有限公司和被告芜湖三元置业有限公司承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年7月1日，原告喻新策与案外人肖湘艳签订债权转让协议，原告喻新策以900万元受让案外人肖湘艳的上述2013年6月15日的1000万元债权，并通知了被告郑厚良及保证人芜湖绿锦农业开发有限公司和被告芜湖三元置业有限公司。2014年7月2日，被告郑厚良代表被告芜湖三元置业有限公司向原告喻新策出具借条，被告芜湖三元置业有限公司不再是保证人，转为借款人，保证人为芜湖绿锦农业开发有限公司和郑厚良。2014年9月，被告芜湖三元置业有限公司以及芜湖绿锦农业开发有限公司的法定代表人变更为崔世峰。2017年7月10日，被告芜湖三元置业有限公司向原告重新出具借条并签订了借款（保证）合同，约定借款月利率为2%；借款期限为49个月，自2013年6月15日开始计息，至2017年7月14日到期。借款人为被告芜湖三元置业有限公司，保证人为芜湖绿锦农业开发有限公司和郑厚良。保证人芜湖绿锦农业开发有限公司以其在被告芜湖三元置业有限公司的股权承担保证责任，被告郑厚良承担连带保证责任，保证期限至借款方全部归还出借方本息之日止。借款期限届满，经原告喻新策多次催讨，被告芜湖三元置业有限公司以及郑厚良均未偿还欠款，但被告郑厚良向原告喻新策支付了5万元利息。另，被告郑厚良在与案外人肖湘艳电话通话时，明确表示承担涉案债务。本案法庭辩论终结后，被告芜湖三元置业有限公司向本院提交了部分证据，本院遂另行组织相互质证，被告郑厚良未到庭质证，原告喻新策与被告芜湖三元置业有限公司对于对方提交的证据均不持异议。质证后，被告芜湖三元置业有限公司对本案债务不持异议，但表示两被告现在均资金链断裂，没有钱，关键问题是需要双方齐心合力将芜湖的资产盘活。上述事实，有原告提供的个人借款合同复印件、保证合同复印件、银行交易明细、债权转让协议原件、承诺函、借条、借款（保证）合同原件（2014年7月2日）、借条、借款（保证）合同原件（2017年7月10日）、结算单复印件、电话录音音频等证据予以证实，本院予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告喻新策与被告芜湖三元置业有限公司形成合法、有效的借贷关系。根据审理查明的借款金额，本院认定借款本金1000万元。原告喻新策与被告芜湖三元置业有限公司双方在借条上明确约定了借款利息为月利率2%，被告芜湖三元置业有限公司应忠实履约，按时还本付息。故对原告喻新策要求被告芜湖三元置业有限公司偿还借款本金1000万元并支付自2013年6月15日起至2020年7月14日止的利息100万元，及以未付本金为基数，支付自2020年7月15日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。2013年6月15日借款时，被告郑厚良为借款人，被告芜湖三元置业有限公司为保证人，2014年7月2日以及2017年7月10日双方签订借款（保证）合同时，被告芜湖三元置业有限公司为借款人，被告郑厚良为保证人，本院认为，应当理解为被告郑厚良与被告芜湖三元置业有限公司均为借款人，并互为保证人，且被告郑厚良明确表示仍然承担债务，故郑厚良应当作为借款人共同承担偿还借款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖三元置业有限公司以及被告郑厚良共同偿还原告喻新策借款本金1000万元并支付自2013年6月15日起至2020年7月14日止的利息100万元；二、被告芜湖三元置业有限公司以及被告郑厚良以未付本金为基数，支付自2020年7月15日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。上述判决中确定的金钱给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取43900元，由被告芜湖三元置业有限公司与被告郑厚良共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二〇年十一月十一日法官助理刘桂林书记员朱如月
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1976号原告：安徽省桐城市玉冲塑业有限责任公司，住所地：安徽省桐城市。法定代表人：齐张生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王育全，陕西兢业律师事务所律师。被告：西乡县惠美家商贸有限责任公司，住所地：陕西省西乡县。法定代表人：李彩云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗太宏，系该公司股东。原告安徽省桐城市玉冲塑业有限责任公司与被告西乡县惠美家商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省桐城市玉冲塑业有限责任公司的委托诉讼代理人王育全、被告西乡县惠美家商贸有限责任公司的委托诉讼代理人罗太宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省桐城市玉冲塑业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告的货款81628元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有较长时间的业务往来，即由原告向被告供应各种型号的连卷袋业务，货到付款。但自2016年开始，被告一直拖欠原告货款，经2019年2月7日对账，被告2016年共欠原告货款37094元，经2018年8月1日对账，被告2017年共欠原告货款44534元，上述两项欠款共计81628元。2019年5月15日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告货款81628元。经原告多次催要，但被告一直拖欠未支付，故提起诉讼。被告西乡县惠美佳商贸有限责任公司对于原告安徽省桐城市玉冲塑业有限责任公司提交的欠条以及目前尚欠原告81628元货款的事实无异议。但辩称，当时是为了财务上账目防止出现误差，才向原告出具了欠条。合作初期原告方给被告口头承诺的所出售的货物可以根据销售情况据实结算，但原告不停给被告方发连卷袋，导致原告库存屯集严重，加之这两年公司的效益也不太好，到目前为止被告公司还有70000多元的库存货物一直没有使用。后原告的业务代表过来查看后还表示，让被告公司先使用连卷袋用，用不完的原告方可以带走，还表示尽快联系人员过来将库存货物拉走，但原告方并未履行承诺拉走库存货物。被告之所以没有向原告支付货款，是因为原告没有遵守当时的承诺。现要求原告方自行将库存没有销售掉的连卷袋拉走，被告方根据已经销售的连卷袋数量向原告支付货款。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告方提交原告的营业执照复印件和法定代表人的身份证复印件，证明原告的主体身份情况；2、原告方提交的2019年5月15日被告方向原告方出具的欠条一张，证明了2019年5月15日，原、被告双方经过结算，被告方向原告出具金额为81628元的欠条一张。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告提交的库存清单一份，用于证明被告方虽然给原告方出具了81628元的欠条，但被告公司目前还有价值75441元的库存没有销售。该证据系被告方单方制作，无原告的签字确认，现被告不予认可，该证据的真实性无法核实，故对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告安徽省桐城市玉冲塑业有限责任公司和被告西乡县惠美家商贸有限责任公司自2014年12月以来，双方达成口头协议，由原告出售给被告各种型号的超市购物连卷袋。双方分别于2018年8月1日、2019年2月7日进行对账，被告拖欠原告货款共计86128元。2019年5月5日，被告方向原告出具欠条一张载明：“欠条，截止2019年5月15日惠美家商贸有限责任公司欠安徽省桐城市玉冲塑业有限责任公司货款，以前所有单据全部作废，以此单据为准。2018.8.1对2017年货款44534.00元，2019.2.7对2016年账37094元，合计81628元。欠款人：西乡县惠美家商贸有限责任公司。2019.5.15”，被告股东罗太宏在欠条上签名。欠条出具后，经原告方多次催要，被告没有付款，故原告提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点是原告方要求被告支付货款81628元有没有事实依据和法律依据。依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告双方达成的口头买卖合同系双方当事的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告供应各种型号的超市购物连卷袋，被告应按合同约定和法律规定向原告支付货款。2018年8月1日、2019年2月7日，经过双方对账，被告拖欠原告货款共计86128元。2019年5月5日，被告向原告出具欠条一张予以确认。对原告要求被告给付货款81628元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。对于被告辩称“为了防止账目误差才给原告放出具欠条、该欠条只是证明双方存在供货业务往来，不是结算凭证、原告方自行将库存没有销售掉的连卷袋拉走、根据已经销售的连卷袋数量向支付原告支付货款”的意见，被告未提交相应证据予以证明，且该辩解意见与本案事实、法律规定不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告西乡县惠美家商贸有限责任公司在本判决生效之日起九十日内支付安徽省桐城市玉冲塑业有限责任公司货款81628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告西乡县惠美家商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  余明书二〇二〇年十一月十日书记员  吴永琴
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保442号申请人：长春市力源洪业商贸有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：魏婷，总经理。被申请人：吉林中盛置业有限公司，住所地：通化市。法定代表人：黄江，董事长。申请人长春市力源洪业商贸有限公司与被申请人吉林中盛置业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2020年7月13日作出（2020）吉0502民初3755号民事裁定“冻结被申请人吉林中盛置业有限公司名下价值700,000.00元的财产。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人吉林中盛置业有限公司在XX银行账户存款700,000.00元，冻结期限一年（自2020年11月13日至2021年11月13日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。执行员  邹淑芳二〇二〇年十一月十三日书记员  王洪鑫
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1548号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人王学明。住所地安宁市。委托代理人杨波、代林宇，系该社员工，一般授权代理。被执行人李谷，男，汉族，1974年5月6日出生，住址：云南省安宁市。关于安宁市农村信用合作联社与李谷信用卡纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年10月22日做出（2019）云0181民初1951号民事判决书，依该裁判：一、由李谷于判决生效后立即归还安宁市农村信用合作联社信用卡刷卡消费截止2019年7月9日尚欠本金28,735.13元、利息5,711.88元、滞纳金7,201.9元，合计人民币41,648.91元。二、由李谷支付安宁市农村信用合作联社自2019年7月9日起至款项实际还清之日止以28,735.13元为本金，按年利率总计24%计算的利息及滞纳金。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月25日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年8月28日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款1,119.24元予以扣划,并发放申请执行人；对被执行人名下车辆予以车籍档案查封。同时，对被执行人名下工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月十日书 记 员  王利强
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执259号 申请执行人丛志兰,女,1961年3月15日出生,汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人孙明伟，男,1971年10月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。 本院在执行申请人丛志兰与被执行人孙明伟无因管理纠纷一案，我院作出的（2020）辽0505民初138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丛志兰于2020年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院向银行、不动产、车辆、住房公积金、收益性保险、理财性产品、证券、村民委员会等部门查询均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上，本院经过对被执行人的财产调查暂未发现可供执行的财产，约谈了申请执行人并告知其调查结果和执行情况，其亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0505民初138号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏羽彤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3445号之十六被执行人：裘莹，女，汉族，1979年03月11日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裘莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裘莹在贵州银行62×××65账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1476号案外人：解殿军，男，1975年1月18日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市蒙古族自治县。申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区南三好街**。负责人：阚惠民，该办事处主任。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，，住所地：辽宁省阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603法定代表人：黄金俊。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人解殿军对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人解殿军称，商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2014年6月17日签订《商品房买卖合同》，合同价款为357918元，案外人已经交付全款。请求解除对位于辽宁省阜新市细河区工业街甲XX号XX房屋的查封。本院查明，在执行过程中，本院于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于辽宁省阜新市细河区工业街甲XX号X房屋。另查明，解殿军与阜新恒强置业发展有限公司于2016年9月24日签订了《商品房买卖合同》，房屋价款为357918元，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于辽宁省阜新市细河区工业街甲XX号XX房屋。再查明，案外人提供了阜新恒强置业发展有限公司为其出具的《销售不动产统一发票》。本院认为，解殿军虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但其没有提供证据证明对该房屋已实际合法占有。因此，解殿军的请求没有法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人解殿军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年十一月十二日法官助理朱文旭书记员唐璐
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1176号上诉人（原审被告）：张超，男，1992年6月20日出生，汉族，住吉林省洮南市。上诉人（原审被告）：张国彦，男，1968年9月30日出生，汉族，住吉林省洮南市。二上诉人共同委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张铁成，男，1982年8月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原审第三人：蔡长纯，男，1979年4月4日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。上诉人张超、张国彦因与被上诉人张铁成及原审第三人蔡长纯合伙协议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2020）吉0381民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张国彦及其与张超共同委托诉讼代理人周宏斌，被上诉人张铁成到庭参加诉讼。原审第三人蔡长纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超、张国彦上诉请求：1.请求上级人民法院撤销(2020)吉0381民初897号民事判决，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。2.由被上诉人承担本案一二审诉讼。事实和理由：一、原审主体错误。涉案的协议书，系被上诉人与洮南市鸿雁农产品有限公司之间形成，上诉人作为公司的法人代表及主要负责人签订协议行使的是职务行为。二、涉案的玉米款，应由第三人承担给付责任。本案审理中，上诉人提供了公安机关的卷宗材料，充分证明了第三人存在侵权行为，导致双方的纠纷。虽然在本案中被上诉人不要求第三人承担责任，但其明知道第三人侵权所导致，却放弃要求第三人承担，应视为对上诉人责任范围内的放弃，判决上诉人承担责任于法无据。三、上诉人没有任何违约行为。在协议履行过程中，上诉人完全按照被上诉人的指示，将玉米交付给第三人，属于法律所规定的指示交付，没有任何违约。四、原审判决违背合伙的宗旨。合伙关系主要为风险共担、利益共享。本案既然认定了双方为合伙关系，就必须按照合伙人之间风险共担、利益共享的原则处理，涉案的玉米被第三人变卖，属于合伙事务的风险，应由双方共担。张铁成辩称：一审判决是公平公正的。张铁成向一审法院起诉请求：1.判决二被告立即给付原告欠款400000元及逾期利息(利息的计算方式为：自2020年1月17日起按年利率6%计算至全部欠款实际给付完毕之日止)；2.诉讼费、律师代理费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年12月11日张铁成与张国彦、张超签订协议书，双方协议合作经营玉米贸易，合作期限为2019年12月11日至2020年1月16日。一审法院认为，张铁成提供的其与张国彦、张超协议签订的协议书，双方均在该协议书中签字，双方之间系合伙关系，张国彦、张超作为本案被告主体适格。双方约定发生争议去张铁成所在地公主岭市法院起诉，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，双方在协议中约定合作期限到期日为2020年1月16日，合同中约定的条件已成就，双方的合伙关系可以解除。张铁成提供欠条及欠条拍照日期证明双方在合伙关系解除后经过结算张国彦、张超尚欠其470000元，张国彦、张超虽辩称是受到张铁成的威胁才出具的欠条但未提供相反证据反驳对方的主张，应当承担举证不能的不利后果。诉讼中张铁成自认欠条出具后已收到70000元，且张国彦、张超认可已给付张铁成70000元，故对于张铁成要求张国彦、张超给付欠款400000元的诉讼请求，本院予以支持。张铁成与张国彦、张超在欠条中未约定利息，张铁成要求张国彦、张超给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。双方未在欠条中明确约定律师代理费负担情况，且律师代理费不是实现债权的必要费用，故对于张铁成要求张国彦、张超承担律师代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于诉讼中张国彦、张超要求追加蔡长纯为本案共同被告，张铁成不要求追加蔡长纯为本案共同被告，也不要求蔡长纯在本案中承担责任，经庭审查明蔡长纯与张铁成之间没有法律上的关系，蔡长纯与张国彦的洮南市鸿雁农产品有限公司之间的合伙关系系另一法律关系，与本案无关，蔡长纯在本案中对张铁成不需要承担责任。遂判决：一、被告张国彦、张超于本判决生效之日起五日内给付原告张铁成欠款400000元。二、驳回原告张铁成的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由被告张国彦、张超负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审另查明：2019年12月11日张铁成与张国彦、张超签订协议书的主要内容是：一、甲方（张铁成）负责筹集经营80%的资金，乙方（张国彦、张超）负责筹集经营20%的资金。二、乙方负责具体经营、运作、收购和销售。三、经营回款回到甲方指定账户，有专人负责资金的收付，经营账目每天向双方报送签字。四、合作经营业务出现亏损由乙方独自承担。五、甲乙双方从2019年12月11日起至2020年1月16日止。期间乙方如出现账目不清，私自卖粮、弄虚作假，甲方有权立即终止合同。给甲方造成的经济损失，乙方双倍赔偿。本院认为，张铁成与张国彦、张超于2019年12月11日签订的协议书，系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应认定为合法、有效，对各方当事人均具法律拘束力。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。而本案中，张铁成与张国彦、张超于2019年12月11日签订的协议书中约定，张铁成对玉米贸易不参与经营、运作、收购和销售，不分担亏损，只收取经营回款，该约定不符合个人合伙利益共享、风险共担的合伙原则，该约定名为合伙实为借贷关系。根据张国彦、张超于2019年12月11日出具的欠条及双方均认可的已偿还7万元的事实，张铁成主张张国彦、张超二人给付欠款40万元的诉讼请求应予支持，但逾期付款利息及律师代理费主张因双方未约定，不能得到支持。一审法院虽对本案涉及法律关系的认定存在瑕疵，但裁判结果正确，本院予以确认。关于上诉人张超、张国彦主张的案涉协议书签订主体认定错误及涉案玉米款应由第三人承担给付责任等问题，本院认为，案涉协议书与欠条相互印证，能够证明签订主体为张国彦、张超，而非洮南市鸿雁农产品有限公司；第三人蔡长纯与洮南市鸿雁农产品有限公司之间的法律关系与本案非同一法律关系，亦与本案无关，一审法院对此认定正确。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，不能得到支持。综上所述，一审判决认定事实、适用法律虽存在瑕疵，但裁判结果正确，故对张超、张国彦的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由张国彦、张超负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年十一月十九日（法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16423号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞嘉麒精密制造有限公司，社会统一信用代码91441900MA4WLBGY8T，住所地广东省东莞市谢岗镇曹乐新围二巷****楼**。法定代表人：梁先林。 被执行人:胡章军。 在被执行人东莞嘉麒精密制造有限公司、胡章军买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1650号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1650号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范文康
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3198号 原告：李增斌，男，1959年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：卢静，邢台市信都区长征法律服务所法律工作者。 被告：邢台县石善矿业有限公司，住所地河北省邢台市信都区北小庄乡东石善村村西。 法定代表人：冯红山，总经理。 委托诉讼代理人：吴邢州，公司员工。 被告：郑希民，男，1962年1月27日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 李增斌与邢台县石善矿业有限公司、郑希民股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李增斌于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李增斌撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李增斌负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保620号 岳阳某某汽车销售服务有限公司、马某某、刘某某： 申请人岳阳某某汽车销售服务有限公司与被申请人马某某、刘某某追偿权纠纷一案，双方当事人已自行和解，并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4920号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：曹磊，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告曹磊物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告曹磊的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告曹磊物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜隆
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执881号彭坤：关于申请执行人彭坤与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行人彭坤申请执行标的本金1500元、本案执行费50元，被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司均已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1924号申请执行人胡相年被执行人李定江本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1956号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李定江的银行存款5695元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 琰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1139号之二申请执行人：暴某某，男性，1985年06月11出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1971年10月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行暴某某与王某某追索劳动报酬纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某某在中国工商银行账户人民币8600元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初1141号 原告：河北正地建筑安装有限公司。 法定代表人：刘志飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐俊林、赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北开泰房地产开发有限公司。 法定代表人：闫书彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫晓杰，该公司员工。 原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法依法进行了审查。本案现已审查终结。 原告诉称：被告与原告就承建肥乡区西河头堡新民居二期工程6、9、12#住宅楼签订合作协议，合作过程中，被告未按约定履行，给原告造成严重损害，多次找其协商未果，为此原告依法提起诉讼，请求法院依法解除双方间的协议，支付工程款，赔偿原告材料款、人员工资，返还相关款项及利息，诉讼费用由被告全部承担。 被告辩称：双方签订的协议依法成立，原告均没有按照约定履行，被告依约履行合同，提供的相关手续，原告虽于2019年11月21日出具工程进度保证书，但未按保证的时间、进度履行。2020年1月16日双方签订的补充协议，因当时疫情严重，政府管控，不能开工，依法属不可抗力。原告签约的具体施工队负责人苏涛可以证明原告屡屡违约。原告起诉的工程款、工资款均无事实依据，双方未进行结算。被告对原告起诉的各项款项均不认可。请驳回原告的诉讼请求。 经审查，法庭认定下列事实： 被告自称其根据河北省推进农村新民居建设工作领导小组办公室文件冀农居办（2011）1号、6号文和河北省国土资源厅关于核定肥乡县2010年第三批新民居建设周转用地的冀国土资函（2010）1686号文的精神，开发西河头堡新民居建设，原告与被告合作进行建设施工，在合作过程中，双方发生纠纷，原告向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告与被告双方均未提交建设用地规划许可证等许可建设凭证。 本院认为：城乡规划法规定了需要申请办理建设工程规划许可证的情形，及取得建设用地规划许可证是建设单位在向土地管理部门申请征用、划拨和有偿使用土地前，经城乡规划行政管理部门确认建设项目位置和范围符合城乡规划的法定凭证。未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证个规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。因此，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负有对未取得建设工程规划许可证或者为按照建设工程规划许可证个规定进行建设的违法建筑认定和处理的职权，对违法建筑的认定和处理不属于人民法院主管范围。本案中，在诉讼过程中，原告与被告双方均未提交建设用地规划许可证等许可建设凭证，故就本案目前的证据显示，被告并没有获得案涉房屋的建设工程规划许可证，故本案案涉之诉讼标的可能涉及到违法建筑问题，而违法建筑物，是不能作为合同标的物的，故本院对原告提起的民事诉讼，不能受理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规之规定，裁定如下： 驳回原告河北正地建筑安装有限公司的起诉。 案件受理费37810元，予以退还。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇二〇年十一月二日 书记员  李晓康 附法律条文： 《中华人民共和国城乡规划法》 第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；...... 第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。