浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4285号 原告：汤某1，女，2014年2月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 法定代理人：汤某2（系原告父亲），男，1993年6月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：张阿南，男，1954年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码9133022584501843XW。 负责人：费琳，该支公司经理。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 原告汤某1与被告张阿南、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称象山人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案。被告张阿南于2020年7月28日申请追加汤某2、武贝贝、宁波三安铜业有限公司作为本案共同被告，经审查，本院不予准许。同日，被告张阿南申请对原告汤某1的致残程度、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定并对原告汤某1的陈旧性伤病与伤残程度存在的因果关系进行鉴定。本院依法委托宁波崇新司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2020年10月13日作出《司法鉴定意见书》，并于2020年10月21日将该《司法鉴定意见书》送达本院。本院依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭审理。原告汤某1的法定代理人汤某2及委托诉讼代理人蒋海芳，被告张阿南的委托诉讼代理人胡凌、龚骅，被告象山人民财保公司的委托诉讼代理人江晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某1诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失共计480697.79元，由被告象山人民财保公司在交强险责任限额内先行赔偿（包括精神损害抚慰金），并在商业三者险范围内向原告承担直接支付责任，不足部分有被告张阿南承担；2.本案诉讼费由二被告承担。原告因被告申请重新鉴定而额外花费医药费258元，并于开庭审理时增加上述请求金额。 被告张阿南答辩称，对事故发生没有异议，原告受伤时年仅5周岁，其父母没有尽到监护责任，应承担监护过失责任，事故发生地并非真正意义上的道路，而是厂区内，企业不应让无关人员进入，未尽到安全生产管理义务，应当担一定的责任。综上，被告张阿南不应承担全部的赔偿责任，应减轻被告张阿南的赔偿责任。 被告象山人民财保公司答辩称，一、对事故发生以及责任认定无异议。浙0**××××号大中型拖拉机在被告处投保交强险、商业三者险20万元，未投保不计免赔附加险，事故发生于保险期内。被告公司已经垫付10000元。二、根据保险条款，原告交强险外损失，被告理赔应扣除20%的事故责任免赔率，即商业三者险赔偿以16万元为限。 本院经审理认定的事实：2019年9月14日15时40分许，被告张阿南驾驶浙0**××××号大中型拖拉机沿墙头镇大溪蒋村宁波三安铜业有限公司厂区道路由北向南倒车过程中，与原告汤某1发生碰撞，造成原告汤某1受伤的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告张阿南驾驶拖拉机未查明车后情况确认安全后倒车，承担事故的全部责任，原告汤某1不承担事故的责任。事故发生后，原告汤某1即被送往宁波市××医院抢救治疗，当日被转送至宁波市妇女儿童医院住院治疗28天。后多次门诊复查。2020年5月18日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告汤某1因交通事故致左髂骨骨折、左骶髂关节分离、骶骨左翼骨折、右侧耻骨上下支骨折经内固定手术等治疗后，目前遗留骨产道变形，不能自然分娩的致残程度为八级；事故致阴道裂伤，经清创缝合术等治疗后的致残程度为十级；建议伤后的护理期为120日、营养期为120日，上述期限均包括住院期间。2020年10月13日，经本院委托的宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告汤某1左侧髂骨及骶骨左翼骨折，伴左侧骶髂骨关节错位、分离，右侧耻骨上下支骨折，左侧股骨粗隆骨折，会阴裂伤的主要伤情属实，且与2019年9月14日的交通事故系直接因果关系；右踝功能性障碍与本次交通事故无关；左侧髂骨及骶骨左翼骨折，伴左侧骶髂关节错位、分离，右侧耻骨上下支骨折经医疗后目前仍遗留骨产道变形，影响日后自然分娩的致残程度属八级；致会阴裂伤经手术修补后的致残程度属十级；建议伤后的护理期为4个月（含住院期间），营养期为4个月。 另，被告张阿南驾驶的浙0**××××号大中型拖拉机在被告象山人民财保公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为200000元，未投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。被告张阿南已支付原告30000元，被告象山人民财保公司已为原告垫付医药费10000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费57991.39元； 2.住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）； 3.营养费3600元（30元/天×120天）； 4.护理费15465.39元（76282元/年÷365天×28天+76282元/年÷365天×92天×50%）； 5.残疾赔偿金415270.40元（64886元/年×20年×32%）； 6.交通费600元（结合原告门诊就医时间、地、地点数、人数等核定）； 7.精神损害抚慰金16000元（根据原告的伤残等级及事故中原、被告的过错酌情确定）； 8.鉴定费2600元； 9.医疗仪器器械2228元（被告认为该部分支出没有医生的医嘱，不予认可；本院认为，根据原告汤某1的受伤部分以及发票所载的医疗仪器器械，本院确认该笔费用系原告为治疗事故伤害的必要支出，与本案存在关联，本院予以认定）； 以上合计516555.18元。 本院认为，本案事故发生地点在厂区内，属于非道路上的交通事故。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照使用本解释。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。故本案事故可以参照交通事故损害进行赔偿。关于本案民事责任，根据象山县公安局交通警察大队对本案事故发生的调查认定，本起事故系因张阿南在驾驶拖拉机未查明车后情况确认安全后倒车导致，应负事故的全部责任，原告汤某1及所在企业在事故中没有导致事故发生的违法过错行为，故原告监护人无需承担相应监护责任，所在企业也无需承担相应的安全生产责任。鉴于此，本院对被告张阿南提出的申请追加监护人及所在企业为共同被告的申请，不予准许。 因肇事车辆在被告象山人民财保公司处投保了交强险及商业险，故应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由保险公司在商业险限额范围内按照保险合同约定承担赔偿责任；仍有不足足的，由侵权人承担赔偿责任。因此，被告象山人民财保公司在交强险限额内赔偿原告损失：医疗费用赔偿限额下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额下赔偿110000元（包括精神损害抚慰金），合计120000元，扣除已经垫付的10000元，尚需赔偿110000元。对超出交强险部分的损失396555.18元（516555.18元-交强险120000元），被告张阿南认为被告象山人民财保公司未尽到告知免责事项的义务，实行20%的事故责任免赔率没有依据。本院认为，被告张阿南在投保商业险时申明“本人确认收到条款及《摩托车、拖拉机综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故被告张阿南上述抗辩意见，本院不予支持。综上，按照二被告商业保险合同约定，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率及当（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例等于或高于每次事故赔偿限额时：赔款＝每次事故赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）。故被告象山人民财保公司在商业三者险限额内赔偿原告汤某1160000元（200000元×80%），被告张阿南赔偿原告汤某1236555.18元（396555.18元-160000元），扣除被告张阿南已经垫付的30000元，尚需赔偿原告206555.18元。 另，被告张阿南提出的原告在鉴定时隐瞒陈旧伤病，导致被告张阿南有理由相信原告自行申请的鉴定结论有假而申请重新鉴定，二次鉴定费用均应由原告承担。本院认为，原告委托的鉴定并不包含右踝功能性障碍，本院委托的鉴定机构也已确认该事项与本次事故无关，且二份鉴定意见书关于其他因本次事故导致的伤残程度等结论一致，故被告张阿南的上述主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告汤某1经济损失 110000元，在机动车第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告汤某1经济损失160000元； 二、被告张阿南赔偿原告汤某1经济损失206555.18元； 三、驳回原告汤某1的其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8510元，减半收取4255元，由原告汤某1负担31元，被告张阿南负担4224元，鉴定费2600元，由被告张阿南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 吴普贤