wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8026号原告：冯宝华，女，1952年6月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师。被告：吴应轩，其他基本情况不详。第三人：天津雅恩房地产经纪有限公司第二分公司，其他基本情况不详。原告冯宝华与被告吴应轩及第三人天津雅恩房地产经纪有限公司第二分公司房屋买卖合同纠纷一案。诉讼过程中，原告冯宝华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯宝华撤诉。案件受理费25元，由原告冯宝华负担。审判员 王 健二〇二〇年十一月十七日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹人益，男，1952年10月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨林祥，男，1961年8月29日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。再审申请人邹人益因与被申请人杨林祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂12民终1242号民事判决和湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初627号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。邹人益申请再审称，请求依法撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：本案借款时间发生在2007年、2010年，再审申请人向被申请人出具借据一张，承诺还款期限为2011年7月之前，实际上最后一期还款时间为2013年2月，直至2019年3月被申请人到法院起诉，在长达六年的时间里，被申请人明知再审申请人住所及联系方式的情况下，与再审申请人没有任何联络，再审申请人既未还款也未表示过还款，被申请人也从未主张过权利，被申请人的起诉已经超过法定诉讼时效期间，法院不应当保护其胜诉权。二审开庭调查时，被申请人提出曾通过通城某银行吴行长一同到贵阳找过再审申请人催讨，经核实，吴行长予以否认，被申请人的诉讼时效中断的理由无证据支撑，不能认定。二审判决对本案诉讼时效问题未作评判就支持被申请人的诉讼请求错误。综上所述，请求依法对本案立案再审。杨林祥提交意见称，再审申请人与邹人益本身并不熟，是通过中国银行通城支行行长吴刚认识，在吴刚的介绍下借钱给邹人益，邹人益出具了借条，每逢过年的时候被申请人都向邹人益打电话催讨债务，但是邹人益不接，被申请人就找介绍人吴刚找邹人益，一年至少找过邹人益几十次，2014年吴宗和和被申请人一起专门找邹人益讨钱，邹人益于2017年还向被申请人邮寄了对账单，这也说明邹人益对案涉债务是认可的，本案不存在已过诉讼时效问题。一审法院依法向邹人益送达了开庭传票，邹人益无正当理由不到庭参加诉讼，不提出诉讼时效抗辩，二审法院对诉讼时效不予评判没有问题。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案邹人益在一审期间未提出诉讼时效抗辩，一审判决后提起上诉，二审期间提出诉讼时效抗辩，但并未举证证明。在再审审查过程中，邹人益亦未提供有效证据证明本案债权已过诉讼时效期间，应当承担举证不能的法律后果，故对邹人益的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹人益的再审申请。审判长  涂海兰审判员  郭 华审判员  叶 丽二〇二〇年十一月十三日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6411号银川市兴庆区人民法院：被执行人贺晓罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年9月24立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初312号刑事判决书，确定被执行人贺晓应缴纳罚金4000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人贺晓罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初312号刑事判决书确定的被执行人贺晓缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2518号郭文波、苏坡雷：郭文波与苏坡雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，郭文波向本院申请执行的（2018）豫0329民特127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2398号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省滴道区。法定代表人：彭洪艳，女，经理。被告：冷莉，女，住鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告冷莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王剑二〇二〇年十一月二十九日书记员  才鹤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执420号之十四申请执行人：刘文刚，男，1992年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨霞，女，1979年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初978号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞在交通银行的银行存款880000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢 希
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3610号 原告：晋州市祥云土方服务队，住所地河北省石家庄市晋州市晋州镇十里铺村，注册号130183600350664。 经营者：赵运到，男，汉族，1982年6月21日出生，住河北省晋州市。 委托代理人：刘永军，男，汉族，1970年11月28日出生，住河北省晋州市，代理权限为特别授权。 被告：河北省晋州市总十庄镇盐厂村民委员会，住所地河北省石家庄市晋州市总十庄镇盐厂村，统一社会信用代码54130183A121373651。 法定代表人：户永生，男，汉族，1963年6月23日出生，住晋州市，系该村村支书。 原告晋州市祥云土方服务队（简称服务队）与被告河北省晋州市总十庄镇盐厂村民委员会（以下简称盐厂村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告晋州市祥云土方服务队经营者赵运到及委托代理人刘永军、被告河北省晋州市总十庄镇盐厂村民委员会法定代表人户永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋州市祥云土方服务队向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告修路款164320元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份原告承包河北省晋州市总十庄镇盐厂村村南的东西公路建设，被告承诺公路建设完毕后向原告支付修路款，但公路建设工程竣工后经双方对账，修路款共计364320元，被告已向原告支付了20万元修路款，剩余164320元修路款被告于2019年1月6日为原告亲笔书写欠条一份，至今未付，原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，拒不给付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 河北省晋州市总十庄镇盐厂村民委员会辩称，确实欠原告施工款164320元，但现在村里没有钱给付原告。 本院审理查明的事实如下：2018年11月份原告承包河北省晋州市总十庄镇盐厂村村南的东西公路建设，被告承诺公路建设完毕后向原告支付修路款，但公路建设工程竣工后经双方对账，修路款共计364320元，被告已向原告支付了20万元修路款，剩余164320元修路款被告于2019年1月6日为原告亲笔书写欠条一份，内容是：今欠晋州市祥云土方服务队修路款（赵运到）164320元，签字人为盐厂村会计宋瑞三、村支书户永生，日期为2019年1月6日，并加盖晋州市总十庄镇盐厂村民委员会公章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告服务队为被告村委会修路，被告理应支付工程款，对原告的诉讼请求本院予以支持，被告以没有钱                款支付为由，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告河北省晋州市总十庄镇盐厂村民委员会于本判决生效十日内支付原告晋州市祥云土方服务队工程款人民币164320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，保全费1370元，由被告河北省晋州市总十庄镇盐厂村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  师亚倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6545号 原告：刘涛，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王红群，男，1974年8月23日出生，汉族，住东阳市。 原告刘涛为与被告王红群合同纠纷一案，于2020年7月2日诉至本院，请求判令被告支付原告广告制作款5071元。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因通过其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理，并进行公告送达。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告王红群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年，被告王红群曾多次委托原告为其制作广告。2018年6月1日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠的广告制作费为5071元，并承诺于同年9月1日前付清。此后，经原告多次催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王红群应于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛广告制作费5071元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王红群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李凌锋 人民陪审员  翁佳丽 人民陪审员  张黎伟 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  任楠楠
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初382-1号 本院于2020年11月9日作出的(2020)苏0791行初382号行政裁定书尾部合议庭组成人员存在笔误，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将“人民陪审员刘佃红，人民陪审员李素平”补正为“审判员刘佃红，审判员李素平”。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 李素平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1687号之一申请执行人：郑州某某有限公司，住所地河南省郑州市中原区。被执行人：民权某某有限公司，住所地河南省民权县。本院在执行郑州某某有限公司与民权某某有限公司买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初2004号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告民权某某有限公司于本判决生效后五日内给付原告郑州某某有限公司货款119040元。因民权某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人民权某某有限公司无银行存款。2、查明被执行人民权某某有限公司无房产。3、查明被执行人民权某某有限公司名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人民权某某有限公司负有继续向申请执行人郑州某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡金航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20293号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：肖军，男，1970年07月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。 被告：刘素兰，女，1972年03月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与肖军、刘素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2174号之一申请执行人：吴海清，男，1986年10月27日生，汉族，居民，住广东省龙川县。被执行人：高军，男，1987年10月24日生，汉族，居民，住。被执行人：高国顺，男，1985年1月26日生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人吴海清与被执行人高军、高国顺债权转让合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初269号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告高军于本判决生效后十日内支付原告吴海清59803元并承担其中50000元自2019年1月21日起、9803元自2020年1月1日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息。二、被告高国顺对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，由被告高军、高国顺负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月07日立案受理。在执行过程中：1、2020年09月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年09月08日，2020年10月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年10月21日，查封被执行人高国顺名下市区都龙冈镇凤凰居委会金汇龙湖小区10幢202室房产，申请人明确表示暂不处置，2020年10月29日，查封被执行人高军名下云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆，车辆下落不明，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年09月25日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2020年11月03日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年11月03日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十一月三日书记员  孔维连
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61397号原告：浙江常山恒寿堂柚果股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路****。法定代表人：宋伟，董事长。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。被告：孙伟民，男，蒙古族，1976年9月10日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告浙江常山恒寿堂柚果股份有限公司上海分公司（以下简称恒寿堂公司）与被告孙伟民劳动争议一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋东京、被告孙伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求不支付被告解除劳动关系经济补偿8317.5元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告间的支付经济补偿等劳动争议一案，业经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审理完毕，并于2020年6月22日收到该委送达的裁决书，现因原告不服该裁决，特于法定期间提起诉讼。原告认为，其于2018年10月11日与被告签有书面劳动合同，主要约定双方的合同期为3年，即自2018年10月11日至2021年10月10日止。被告在原告处从事销售工作，工作地点为上海。薪资标准不低于当地最低薪资标准的情况下视被告提供劳动及出勤情况而定，原则上于次月十五日支付上月薪资，如被告在领取工资之日起三十日内未表示异议的，即视为该工资为乙方应得报酬。若被告患病且连续休假6个月以内的，原告按照被告连续工龄不满二年的，按照病假工资计算基数的60%计发。被告的个人所得税和各项社会保险均由原告代扣代缴。合同期内，若被告要求解除合同，应提前三十日以上以书面形式通知原告，否则须赔偿原告相应的经济损失。上述合同签订后，被告于签约当日起为原告工作，原告指派其工作地点为北京市内。被告月工资、个税、社保均正常发放与正常代扣代缴（包括预扣的2019年3月至7月的社保费4560元），被告对此未从提起异议。2019年12月19日由于被告对原告提供的长达42天的病假条产生质疑而通过微信向其发出《通知函》要求其到公司说明情况，但被告当场拒绝，并与原告的人事负责人发生口角，次日被告便通过微信告知原告要求与公司解除劳动关系，理由是公司未足额发放其工资，但原告的人事负责人当即对其所谓的理由作出了解释。2019年12月23日原告收到被告提交的正式的《解除劳动合同书》，原告又对其解约的要求和理由作出了书面答复与解释。2020年1月16日原告正常发薪时，发放了被告的工资及预扣的社保费。现原告认为，其与被告签订的劳动合同系双方真实、自愿签订的，合法有效。而根据其与被告签订的劳动合同第九条第八项的约定，被告领取工资之日起三十日内未表示异议的，即确认该工资为乙方应得报酬，现在因原告质疑被告的病假条，被告以非正当理由提出解除劳动合同，并提起劳动仲裁，没有按照公司的规章制度和劳动合同约定的解约程序。对此，应认定被告违约违法，并据此不支付其解除劳动关系经济补偿金，但仲裁委以原告错过举证期为由，未能予以支持。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况被告于2019年12月23日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年6月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第11348号裁决书，裁决：一、浙江常山恒寿堂柚果股份有限公司上海分公司于本裁决生效之日起五日内，支付孙伟民解除劳动关系经济补偿八千三百一十七元五角；二、驳回孙伟民的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2018年10月11日。2、劳动合同期限：双方签订书面劳动合同。3、月工资标准/离职前12个月平均工资：7000元。4、支付周期及支付方式：每月15日左右以银行转账发上个月工资。5、劳动者实际出勤至：2019年12月20日。6、用人单位实际支付工资至：2019年12月20日。7、劳动关系解除时间：2019年12月20日。双方均认可扣除孙伟民2019年3月至7月社会保险费用4560元应由公司负担，但公司将此费用由个人负担。孙伟民主张公司人事经理胡洁在公司微信中称在劳动关系结束之后视情况再定此费用的返还，其认为上述费用属于克扣工资，2019年11月20日其以未足额发放工资提出解除劳动关系。恒寿堂公司主张其委托第三方公司为其缴纳社会保险，第三方公司要求社会保险要提前两个月扣除员工的社会保险，该公司已将此情况向员工告知。本院认为，恒寿堂公司主张提前扣除员工工资缴纳社会保险，不符合法律规定，本院不予支持，采信孙伟民关于恒寿堂公司未足额发放工资的主张，故恒寿堂公司应当支付其解除劳动关系经济补偿金，孙伟民同意仲裁裁决，且不高于法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告浙江常山恒寿堂柚果股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内支付被告孙伟民解除劳动合同经济补偿金8317.5元；二、驳回原告浙江常山恒寿堂柚果股份有限公司上海分公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告浙江常山恒寿堂柚果股份有限公司上海分公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年十一月五日书记员 王政达
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执677号申请执行人：张贤宏，男，1949年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县黄泥洞林场线江冲工区。被执行人：柏乙元，男，1965年8月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人张贤宏与被执行人柏乙元买卖合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柏乙元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张贤宏于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人柏乙元履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人柏乙元的财产进行了查证：被执行人柏乙元无银行存款；被执行人柏乙元在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人柏乙元暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人柏乙元目前没有可供执行的财产，且申请执行人张贤宏在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柏乙元新的财产线索，申请执行人张贤宏可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1404号之二申请执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市高陵区。法定代表人冯某某，该公司总经理。被执行人陈某，男，汉族，某年某月某日出生，住福建省福安市。申请执行人陕西某某房地产开发有限责任公司与被执行人陈某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2083号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陕西某某房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还代还款本息共计人民币30,658.41元（截至2018年3月31日）及至实际还款日的本金和利息，并支付代付款10%的违约金；承担本案仲裁费7,904元、公告费800元、执行费490元。执行中，因被执行人陈某下落不明，本院向其公告送达了执行通知书和报告财产令。现本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二〇年十一月五日书记员  周莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保454号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:白英伟，男，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人白英伟金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人白英伟名下在金融机构存款账户中的6000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保608号杨新生、李长久、付汉功、河南省福功管道安装有限公司：杨新生、李长久、付汉功、河南省福功管道安装有限公司财产保全一案，申请人向本院申请查封，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执709号之二 申请执行人:康春多,男,1966年07月15日出生,住陕西省延安市。 被执行人:刘汉迎,男,1955年11月25日出生,汉族,住陕西省佳县。 本院在执行康春多与刘汉迎租赁合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人刘汉迎发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉迎未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘汉迎在延安市富县交通局有工程欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人刘汉迎在延安市富县交通局的工程欠款，并将该款项直接支付至我院银行账户内（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行；户名：佳县人民法院执行案款专户；账号：9610030100********）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱志耀 审 判 员 武 杰 审 判 员 张少锋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 高田田 书 记 员 刘 倩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2181号之二 申请执行人：胡浩东，男，1985年6月11日生，汉族，住张店区。 被执行人：王柯，男，1984年3月7日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王婷婷，女，1987年7月18日生，汉族，住桓台县。 申请执行人胡浩东与被执行人王柯、王婷婷追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁0321民初1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执2181号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月五日 书记员  宗智超
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执464号 申请执行人官小明，男，汉族，1981年11月6日出生，住所地黎川县。 被执行人周后开，男，汉族，1976年3月18日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初695号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款13000元，交纳受理费62.5元，执行费95.94元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周后开的存款13158.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李志星
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1726号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地贵州省贵阳市清镇市暗流镇大槽寨。法定代表人：苏毅，副行长。被执行人：孔祥林，男，住贵阳市。本院依据（2019）黔0181民初3139号民事判决书，于2020年7月22日依法受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行申请执行孔祥林借款合同纠纷一案，执行标的88181.53元及利息，案件受理费2168元，申请执行费1255元。在执行过程中，被执行人孔祥林一直未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月3日查封了孔祥林名下房屋一套。2020年11月18日将执行情况电话告知申请执行人后，因暂时不能处置上述房屋，申请执行人同意终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄胜男
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执931号之一申请执行人：扬州建工金属材料有限公司,住所地在扬州市广陵区。法定代表人：严玉贵，该公司总经理。被执行人：徐顺红，男，1966年7月22日生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人扬州建工金属材料有限公司与被执行人徐顺红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初4875号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人徐顺红于本判决生效之日起十日内向申请执行人扬州建工金属材料有限公司给付货款928714.5元，并赔偿相应利息损失（2013年5月23日前的利息损失为116285.5元；从2013年5月24日起至给付之日止的利息损失，以928714.5元为基数，按照年利率14.4%计算）。案件受理费14205元，公告费600元，合计14805元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查。具体查控及处置情况如下：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查。冻结了被执行人名下账户，强制扣划2425元，扣除执行费后发还申请执行人。三、档案查封了被执行人名下车辆苏Ｋ×××**，未实际控制。四、通过上门查找，未找到被执行人，已依职权对被执行人限制高消费。五、对申请执行人提供的线索进行调查，均未找到被执行人及其名下财产。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，依法可终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人名下部分存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执1623号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人王宏峰，任董事长。被执行人张祥凯，男，1983年7月2日生，汉族，山西省泽州县金村镇背荫村桃园街****。被执行人魏静，女，1984年1月8日生，汉族，山，山西省泽州县金村镇背荫村桃园街****/div>被执行人梁淑荣，女，1971年9月12日生，汉族，江苏省，江苏省邳州市iv>被执行人张祥朋，男，1972年6月23日生，汉族，江苏省，江苏省邳州市iv>申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与张祥凯、魏静、梁淑荣、张祥朋金融借款纠纷一案，山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初1269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张祥凯偿还山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及截止2019年8月20日的利息49037.26元；并按照所签合同的约定支付相应的利息、；罚息及复利；被告魏静、梁淑荣、张祥朋对上述款项承担连带保证还款责任，本院于2020年6月15日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年11月26日以邮寄方式向被执行人户籍所在地村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为536728元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  牛彦婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4476号申请执行人西安嘉通食品有限公司。被执行人陕西克拉拉食品有限公司。被执行人丘炜,男,汉族,1971年8月30日出生。本院在执行申请执行人西安嘉通食品有限公司与被执行人陕西克拉拉食品有限公司、丘炜买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安嘉通食品有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初4290号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行，执行标的为1374341.77。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、名下无房产，被执行人丘炜名下无房产，被执行人陕西克拉拉食品有限公司名下车辆申请执行人不要求查封。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 白佳萌
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执398号 本院刑事审判庭移送。 被执行人李加能，男，汉族，1970年7月14日出生，户籍所在地：揭西县。 本院在执行李加能罚金一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金1700000元，经财产调查未发现被执行人李加能有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤5222执398号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林伟斌
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1417号 原告马景菊，女，1959年7月30日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告卢万山，男，1956年9月15日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告卢靖升，男，1982年1月8日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 特别授权委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 被告田林县住房和城乡规划建设局。住所地：广西田林县乐里镇城东。 法定代表人罗绍壮，该局局长。 本院在审理原告马景菊、卢万山、卢靖升诉被告田林县住房和城乡规划建设局确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马景菊、卢万山、卢靖升撤诉。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告马景菊、卢万山、卢靖升负担。 审 判 员 李洪亮 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 倪景森 书 记 员 黄 琛
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1211-1号申请执行人：王小清，男，汉族，1976年8月29日出生，住临颍县。被执行人：况明志，男，汉族，1974年2月26日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行王小清与况明志劳务合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初630号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，本案在审理过程中，判决如下：被告况明志应于本判决生效后十日内偿付所欠原告王小清工资款人民币444460元。如果未按判决执行的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费912元，减半收取456元，由被告况明志负担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人况明志名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、调查被执行人况明志在名下所在地的不动产、居委会住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 巩亚雷
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2182号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：黄学伟，男，1985年1月9日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告黄学伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1562号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇解放东路**。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：娄道清，男，汉族,住虎林市八五四农场。被执行人：张志华，女，汉族，住虎林市八五四农垦。被执行人：石洪武，男，汉族，住虎林市八五四农场。被执行人：娄德宝，男，汉族，住虎林市八五四农场。被执行人：陈立双，男，汉族，住虎林市八五四农场。被执行人：张玉军，男，汉族，住虎林市八五四农场。本院于2020年10月15日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司与被执行人娄道清、张志华、石洪武、娄德宝、陈立双、张玉军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十日书记员 潘正隆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7458号原告：武汉新东方培训学校，住所武汉市武昌区石牌岭**。法定代表人：周成刚，董事长。委托诉讼代理人：张念，公司员工。被告：武汉新时代寰宇置业有限公司，住所武汉东湖开发区珞喻路以北，鲁磨路以西融众国际写字楼****。法定代表人：陈超宇，执行董事。本院在审理原告武汉新东方培训学校诉被告武汉新时代寰宇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉新东方培训学校于2020年11月9日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新东方培训学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉新东方培训学校撤回起诉。本案案件受理费9113元，收取4556.50元，由被告武汉新时代寰宇置业有限公司负担。审判员  卢丹涛二〇二〇年十一月九日书记员  华 帆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7672号 申请执行人：肖文俊，男，汉族，1993年3月25日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：安捷智科（深圳）发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**航空航天大厦**楼908，统一社会信用代码：91440300MA5F1MLU4G。 法定代表人：李雨龙。 申请执行人肖文俊与被执行人安捷智科（深圳）发展有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]26606号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年7月1日-2019年11月8日期间工资87189.67元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人安捷智科（深圳）发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人安捷智科（深圳）发展有限公司名下一个银行账户，余额较少，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡芳芳
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执614号申请执行人陈凤芝，男，1965年2月28日生，汉族，住衡东县。被执行人董桂良，男，1970年7月20日生，汉族，住衡东县。申请执行人陈凤芝与被执行人董桂良合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初54号民事判决书，于2020年9月3日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年9月3日对被执行人董桂良提起了网络查询，2020年9月11日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县××中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人董桂良名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。2020年11月26日通过电话约谈申请执行人，且申请执行人同意本案先按终结本次执行的程序结案，故本案将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初54号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  旷建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁梦祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6544号秦瑞：秦瑞申请执行宁夏众億传媒投资有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】777-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年9月29日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：秦瑞申请执行宁夏众億传媒投资有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】777-2号仲裁裁决书确定的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5903号原告：赵目超，男，2000年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：吴正林，山东德衡（菏泽）律师所事务所律师。委托诉讼代理人：赵孝栋，山东德衡（菏泽）律师所事务所律师。被告：郓城县百居安房地产开发有限公司，住郓城县郓城镇陈路口。统一社会信用代码：9137172579867082XY。法人代表人：陈德营，经理。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师所事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师所事务所律师。原告赵目超与被告郓城县百居安房地产开发有限公司（以下简称百居安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵目超的委托诉讼代理人吴正林，被告郓城县百居安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵目超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金24103.48元（截止至2020年9月26日）及2020年9月26日起至支付之日的逾期交房违约金；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的丰泽家园小区商品楼房一套，双方于2019年4月8日签订《菏泽市新建商品房买卖合同(预售)》，约定由被告于2019年10月1日前交付房屋，如逾期交房则按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签署后，被告至今未交付房屋，故诉至法院，诉请如前。被告百居安公司辩称，原告计算违约金过高不符合履行合同中的实际情况，因为重污染天气的治理和防控新型冠状病毒疫情的需要，不可抗力的误工时间应当排除在逾期交房时间之外；2020年5月12日，被告已经通过微信通知原告办理交房手续，原告故意拖延不予收房，该日之后的时间不应计入逾期交房时间内；原告至今也未缴纳维修基金，属于违约行为，应与逾期交房违约金相互抵消；被告要求原告自接收房屋之日起至2021年1月1日之间的物业费要么抵消违约金要么向被告支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告购买被告开发的丰泽家园小区商品房6幢2单元8层2-803号房一套，双方于2019年4月8日签订《商品房买卖合同(预售)》一份，合同约定：房屋总价款为665842元，交房日期为2019年10月1日前，如逾期交付房屋，被告应自交付期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，并同时约定任何根据合同发出的文件均应以短信、邮件的方式送达对方。原告按约支付了全部价款，被告至今未将房屋交付给原告。另查明，自2019年4月21日至2019年4月30日、2019年9月24日至2019年10月1日、2019年10月19日至2019年10月25日期间，因政府相关部门多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计25天。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约交付了购房款，被告应按约于2019年10月1日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。在合同履行期间，被告因执行政府的应急响应措施停工，显属非被告所能控制、不能避免并不能克服的客观情况，被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟，故被告的交房日期亦应顺延，被告因政府停工禁令停工25天，则交房日期应顺延25天，即被告应于2019年10月26日前交付房屋。经核查，被告自2019年10月26日起至2020年9月26日止，共逾期337天，违约金数额为22438.88元（665842元×0.1‰×337天），故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院予以部分支持；被告认为涉案逾期违约金应当计算至2020年5月12日即被告通知原告收房之日，但依据双方签订的《商品房买卖合同(预售)》第二十五条的规定，被告通知交付房屋应当以短信、邮件的方式通知原告，但被告所向本院提供的电话录音内容未载明被告已按照合同约定的方式向原告通知收房，同时也未向本院提供其他证据证明已按照合同约定的方式通知原告交房，故对于被告的主张本院依法不予支持；原告要求被告同时支付自2020年10月1日起至支付之日的逾期交房违约金，本院认为该项诉求不具体，依法不予支持，原告可在确定具体损失后再行主张；对于被告所主张原告欠交物业费，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郓城县百居安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵目超逾期交房违约金22438.88元；二、驳回原告赵目超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取202元，由原告负担25元，被告郓城县百居安房地产开发有限公司负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马增军二〇二〇年十一月十七日法官助理刘丰山书记员李青
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6950号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张兵，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张兵偿还原告截止2020年7月8日借款本金、利息、罚息合计162043.21元，并从2020年7月9日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费9723元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月5日起，被告张兵通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款156300元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2019年7月5日，被告张兵通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2019年7月5日至2020年7月5日，贷款金额148300元,约定贷款期内年利率5.6%；之后被告张兵以同样的流程办理了另一笔贷款，贷款期限为2019年7月8日至2020年7月8日，贷款金额5300元，贷款期内年利率5.35%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年7月8日借款本金、利息、罚息合计162043.21元，为催收该笔借款，原告支付律师费用9723元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告张兵签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张兵发放了贷款。被告张兵未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告的要求偿还借款本金及利息、罚息等诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费9723元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年7月8日借款本金、利息、罚息合计162043.21元；并从2020年7月9日起按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告张兵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付委托诉讼代理人的律师费9723元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1868元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜小顺
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢74号之二 申请执行人：杜庆明，男，汉族。 被执行人：薛军，男，汉族。 被执行人：薛建军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人薛建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县广场营业所的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李小梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2675号 申请人：奇台县鑫昌物业管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇健康西路。法定代表人：丁生刚，系该公司总经理。被申请人：焦强，男，1986年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李艳，女，1976年10月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县鑫昌物业管理有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人焦强、李艳名下银行账户、微信、支付宝内存款16205元予以冻结。申请人奇台县鑫昌物业管理有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县鑫昌物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人焦强、李艳名下银行账户、微信、支付宝内存款16205元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保627号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱经菲其他案由中，本院对被保全人朱经菲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢466号 申请执行人：倪秀文，男，1963年12月21日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市。 被执行人：刘虹莉，女，1979年6月21日出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人倪秀文与被执行人刘虹莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执恢466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈 恒 书 记 员 易顺鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异172号申请人：黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路**中兴家园物业**楼**房**域，统一社会信用代码：91230102MA19HCXJ8A。法定代表人：梅村，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白勇，系陕西英培律师事务所律师。申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市经开区未央路**赛高广场企业总部大厦**会信用代码：91610000MA6TG3YH58。法定代表人：冷劲松，系该公司董事长。被执行人：神木县天宇工贸有限公司，住所地：神木，住所地：神木市创业大厦**代码：91610821559353384B。法定代表人：尚利平，系该公司总经理。被执行人：陕西宏欣煤业有限公司，住所地：横山县，住所地：横山县殿市镇殿市村码：916100005778478395。法定代表人：郭小刚，系该公司总经理。被执行人：尚利平，男。被执行人：韩林英，女。被执行人：郭小刚，男。被执行人：薛建军，男。被执行人：温晶，女。被执行人：刘建军，男。在本院执行陕西金融资产管理股份有限公司申请执行神木县天宇工贸有限公司、尚利平、韩林英、陕西宏欣煤业有限公司、郭小刚、薛建军、温晶、刘建军金融借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司于2020年11月16日提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司于2020年11月20日提出书面申请，自愿撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年十一月二十日书 记 员  武晓梅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1278号申请人陈文玉与被申请人钟红财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币0元的财产。本院依据（2020）湘0105民初8900号民事裁定，于2020年11月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1278号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2579号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张孝士，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟，被告王化霞，女，1971年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟，被告张春海，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟，被告马洪权，男，1979年8月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，本院在审理原告吕崇富诉被告张孝士、王化霞、张春海、马洪权买卖合同纠纷一案中，原告吕崇富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕崇富撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，公告费260元，均由原告吕崇富负担。审 判 长 高 龙人民陪审员 吕 军人民陪审员 王树义二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 宫大伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8786号 原告：钮坤，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告钮坤与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。 审判员  王飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初718号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人梅博文，男，1993年12月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因犯寻衅滋事于2012年8月17日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月7日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人张长江，男，1989年7月5日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市虞城县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月7日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 被告人张文海，男，1993年9月28日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2020年1月26日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院甬奉检刑诉[2020]1882号起诉书指控被告人梅博文、张长江、张文海犯寻衅滋事罪于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人梅博文、张长江、张文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日凌晨2时许，被告人梅博文与被告人张长江在本区岳林街道中山东路重庆鸡公堡店内吃夜宵时，梅博文酒后因口角纠纷与被害人林某发生争执。林某被店老板拉至店外后，梅博文随即抽出腰带追至店外，与林某、任某等人发生打斗。期间，梅博文从车里拿出棒球棍，并让其妻子电话通知肖某（另案处理）等人到场。棒球棍被打掉后，梅博文被打倒在地上，顺手捡起一把杀鱼刀对林某、任某等人进行殴打，划伤了任某的下颌。肖某纠集被告人张文海到达现场后，采用拳打脚踢的方式与林某等人发生打斗。张长江见状，手持甩棍伙同张文海、梅博文等人对林某等人进行殴打。经鉴定，任某的伤势已构成轻微伤。 案发后，被告人梅博文的家属赔偿了被害人任某的损失，被告人梅博文、张长江、张文海均取得了被害人林某、任某的谅解。 2019年12月27日，被告人张文海在本区岳林街道中山路重庆鸡公煲店被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年7月7日，被告人梅博文在本区岳林街道玉峰路38号被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年9月7日，被告人张长江主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人梅博文、张长江、张文海在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某1、谢某2、肖某、王某、龙某的证言、被害人林某、任某的陈述、户籍资料、到案经过、谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 根据被告人梅博文、张长江、张文海的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对梅博文判处有期徒刑十个月；对张长江判处有期徒刑七个月，适用缓刑；对、张文海判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 本院认为，被告人梅博文伙同被告人张长江、张文海持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张长江有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人梅博文、张文海到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人梅博文能积极赔偿被害人的损失，被告人梅博文、张长江、张文海能取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚，对被告人张长江、张文海并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人梅博文依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人张长江依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人张文海依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梅博文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年5月6日止。） 二、被告人张长江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 三、被告人张文海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12562号上诉人(原审被告)：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：高晨，该公司经理。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：耿旭，男，1991年12月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“金廊公司”）因与被上诉人耿旭买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金廊公司上诉请求：1.请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4650号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.请求法院判令由被上诉人承担本案部分诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人店中购买丰田汽车，并参与店中优惠购车活动，上诉人为被上诉人办理由沈阳华金汽车科技有限公司推出的优惠购车活动，名义上收取8000元服务费，8000元服务费包含了云镜设备的采购成本，根据设备型号不同，成本大致在1500元-2200元不等。该设备是由沈阳车汇通科技有限公司向北京万得嘉瑞汽车技术有限公司采购，为便于向被上诉人提供设备安装和设备维护服务，沈阳车汇通科技有限公司委托上诉人安装设备并同意其向被上诉人收取服务费；在安装云镜设备过程中，上诉人须经过拆装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位组件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组件共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。安装调试完成后，被上诉人自愿缴纳了服务费，上诉人并向被上诉人开具对应服务费发票。关于全额返还服务费的一审判决结果，上诉人认为，既造成了被上诉人接收了无偿的服务，同时又无偿的取得云镜设备，一审法院忽略了返还服务费后，设备的归属问题；被上诉人要求上诉人全额返还服务费没有事实和法律依据。综上所诉，恳请二审法院改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。耿旭辩称，云镜设备上诉人是赠送的，8000元服务费与云镜无关，当时上诉人告知我签订一个2万元返4万的合同，但是店中营销告知我是2.8万元返4万元，说是大数据分析，给我安装云镜设备，现在上诉人说的2.8万元返4万元的活动，2万元已经被经侦立案，既然如此上诉人就不能在收取8000元的服务费，合同目的不能实现。耿旭向一审法院起诉请求：1.金廊公司返还违法收取的服务费8000元；2.购车和大数据绿色出行补贴12,000元；3.金廊公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月14日耿旭在金廊公司处购买的车辆，2018年7月21日经由金廊公司销售人员推销，耿旭分别与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订了《权益成长保证协议书》和《DTB3.0智能安全行车服务合合同》，合同约定耿旭购买沈阳华金汽车科技有限公司产品和服务，花费共计20,000元，该公司承诺以其持有的2000万点中相应点值的点量为耿旭方的权益成长保证，40,000元作为权益成长保证价值，即期满日耿旭的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算;沈阳华金汽车科技有限公司所做处的权益成长保证期限为12个自然月，自耿旭正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DBT联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月止。协议签订后，耿旭向沈阳华金汽车科技有限公司支付20,000元，向金廊公司支付服务费8000元（与购车款一同收取），金廊公司为耿旭开具了增值税普通发票。2019年11月21日，合同约定的成长保证期限到期后，沈阳华金汽车科技有限公司未向耿旭支付约定的40,000元权益成长保证价值，耿旭就本案诉求，诉至一审法院。一审法院另查明，耿旭同沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订的《权益成长保证协议书》和《DTB3.0智能安全行车服务合合同》，二公司上述合同行为因涉嫌刑事责任已被刑事立案。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、关于耿旭要求金廊公司返还8000元服务费的诉讼请求，因案外人沈阳华金汽车科技有限公司未依合同约定返还耿旭投资款20,000元及相应收益，金廊公司因介绍耿旭与第三人签订合同，而收取耿旭的8000元服务费，应予以返还。金廊公司抗辩8000元服务费已经用于购买为耿旭安装的相关设备和进行安装服务，但其抗辩的理由与耿旭提供证据证明的设备及服务系免费事实不符，其又未能进一步提供相关证据证明其抗辩理由，故对该抗辩意见，不予采纳。2、关于耿旭要求金廊公司给付合同约定的购车和大数据绿色出行补贴12,000元的诉求，因耿旭是与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订的合同，两公司的上述行为因涉嫌刑事责任而无法履行合同，且合同的履行主体也并非本案金廊公司，故耿旭基于上述合同向金廊公司主张的大数据绿色出行补贴12,000元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告耿旭服务费8000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。耿旭提交4S店宣传微信截图一份，证明2.8万元返4万元，云镜是免费赠送的。金廊公司质证意见：不能证明是我方员工发的。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：上诉人金廊公司应否返还8000元服务费。本案中，耿旭在上诉人金廊公司处买案涉车辆时，金廊公司向耿旭推荐并销售投资项目而收取耿旭的8000元服务费，耿旭投资20,000元。现该投资项目的合同相对人沈阳华金汽车科技有限公司就该投资项目因涉嫌犯罪而被立案侦查，致使耿旭投资目的不能实现。基于此，一审法院认定金廊公司应返还8000元服务费，并无不当。金廊公司抗辩8000元服务费已经用于购买为耿旭安装的相关设备和进行安装服务，但金廊公司提供的证据不足以证明其主张，故本院对其该项抗辩不予支持。金廊公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人金廊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二〇年十一月二十三日书记员 阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢564号吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司、王彪：依据吉林省四平市中级人民法院（2012）四民三初字第115号民事判决书，吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司向吉林省公主岭市人民法院提出执行申请，申请执行标的为69200元及迟延履行期间的利息。后该院将全部案件委托本院执行，本院立案执行，案号为（2014）昌执委字第4号。后本院对该案终结本次执行程序。2020年8月吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司向本院申请恢复执行，本院立案执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，由王彪一次性支付吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司49万元，吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司以收到上述款项后放弃其余未执行部分的执行款，并申请结案。执行费7250元由王彪交纳。故本院（2012）四民三初字第115号民事判决书全部执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2532号原告：樊统斌，男，1946年2月28日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌荣，男，1952年7月4日生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司，住所：酉阳县钟多镇新民路**，注册号5002421800167。诉讼代表人：周晓义，女，1971年5月15日生，重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组组长。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，重庆渝鑫律师事务所律师。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年十一月九日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初1124号   原告：赵某1，女，2000年5月29日出生，汉族，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：崔某，吉林法公律师事务所律师。   被告：赵某2，男，1985年6月17日出生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：中航XXX有限公司柳河支公司，住所地吉林省柳河县。   法定代表人：张某，经理。   原告赵某1与被告赵某2、中航XXX有限公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告赵某1于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告自行达成和解，原告申请撤诉符合《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵某1撤诉。   案件受理费4022元，退还原告赵某1。   审判员 邱宇葳     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 于海玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2092号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地漓江路**，法定代表人：汤耀新，统一社会信用代码：450222197208140315。 被执行人熊程，男，1985年05月02出生，汉族，住。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人熊程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人熊程其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人熊程其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人熊程目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊程新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初6041号 原告东港市大东区酒都海鲜莊，住所地辽宁省丹东市东港市大**迎宾大街****图号521丘号**号**号104、203。 经营者周绍彦，女，1965年6月30日出生，汉族，个体业主，现住东港市。 被告丹东铁威机械有限公司，住所地，住所地东港市新城区单家井村**iv> 法定代表人潭淑华，系公司经理。 本院在审理原告东港市大东区酒者海鲜莊与被告丹东铁威机械有限公司餐饮服务合同纠纷一案，现原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东港市大东区酒者海鲜莊撤回起诉。 案件受理费40元，由原告承担。 审判员  高明兹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  栾忠莲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1607号 申请执行人孙国伟，女，1958年9月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京苏贝投资管理有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦珠北路**澳林广场******下**。 法定代表人杨斌，总经理。 被执行人杨斌，男，1970年10月18日生，汉族，住南京市六合区。 孙国伟与南京苏贝投资管理有限公司、杨斌合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0111民初9640号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：一、被告南京苏贝投资管理有限公司、杨斌于2020年4月30日前支付原告孙国伟6100元。二、原告孙国伟自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费46元由被告杨斌承担。因被执行人南京苏贝投资管理有限公司、杨斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京苏贝投资管理有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人杨斌名下无车辆权属登记，无大额银行存款，因其名下位于南京市六合区的两处不动产与本案执行标的相差悬殊，故申请人孙国伟申请不查封上述不动产。另，本院已将执行到位的2096元发还给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的4050元。现申请执行人对（2020）苏0111执1607号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京苏贝投资管理有限公司、杨斌纳入失信被执行人员名单并对南京苏贝投资管理有限公司的法定代表人杨斌发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、接待笔录、执行笔录、执行款物交接材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京苏贝投资管理有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人杨斌名下无车辆权属登记，无大额银行存款，因其名下位于南京市六合区的两处不动产与本案执行标的相差悬殊，故申请人孙国伟申请不查封上述不动产。另，本院已将执行到位的2096元发还给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京苏贝投资管理有限公司、杨斌纳入失信被执行人员名单并对南京苏贝投资管理有限公司的法定代表人杨斌发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9640号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩茜茜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9259号原告：陶如顶，男，1953年1月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶如顶与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3173号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，行长。 委托诉讼代理人：任伟华，该支行员工。 被告：黄闽玮，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省长汀县（长汀县福润蓝莓专业合作社）。 被告：唐远梅，女，1980年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑小鹏，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省长汀县（长汀县福润蓝莓专业合作社）。 被告：范宜华，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林志，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：兰俊楚，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张贤传，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告黄闽玮、唐远梅、郑小鹏、范宜华、林志、兰俊楚、张贤传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴桃荣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1095号 申请执行人：廖娟，女，1997年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：伏涛，男，1995年7月26日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人廖娟与被执行人伏涛借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 董海林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执8053号申请执行人唐天江。被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂申请执行人唐天江与被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)湘0181民特205号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款19990元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十三日书记员  黄思明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8340号 原告：胡玉照，男，1953年10月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路**恒大南湖半岛综合**。统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，总经理。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告胡玉照诉被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉照的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉照向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿违约金3000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应于2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约定支付了购房款。同时该合同第十条第2项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。故原告为保障自身合法权益，特向人民法院具状提起诉讼，请求人民法院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称，2017年12月31日交房之前，岳阳恒大南湖半岛首期交房楼栋取得竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，首期房屋已达到案涉《商品房买卖合同（预售）》第九条约定的商品房的交付条件，且已依约通知原告验收房屋，金瑞公司已按照合同约定履行了合同主要义务。根据双方所签商品房买卖合同（预售）第十条的约定，对商品房基础设施设备在约定期限内未达到交付使用条件的，金瑞公司有义务协助相关单位解决存在的问题，直至基础设施、公共配套达到使用条件。而金瑞公司已与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》并完成了竣工验收，案涉房屋已纳入城市供电网络并可正常供电。因此，金瑞公司已完成合同约定的相应义务，不应承担任何违约责任。即便法院认为金瑞公司在约定的期限内未提供达到交付条件的商品房基础（供电）设施设备应承担违约责任，也应考虑小区用电在纳入城市供电网络之前的电费实际上一直是由金瑞公司承担，原告和小区其他业主一直是免费用电，其本身并未遭受任何损失，甚至从中获益的事实，人民法院应依法调低原告起诉的违约金。综上，请求人民法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，公正作出判决。 经审理查明，原告胡玉照与被告金瑞公司于2015年9月20日签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告金瑞公司开发的××小区××幢××号房屋一套。合同第十条第一款第2项对供电约定：“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，“由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第（2）种方式处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。” 合同签订后，被告金瑞公司按合同约定的时间将出卖商品房交付给了原告，但原告在入住后存在停电、停水的情况，入户水、电表均由金瑞公司内部自建自管，水、电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司和岳阳市自来水公司未建立直接供用电（水）关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住一年还是临时供电进行投诉。同年1月16日，国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司向中共岳阳市委办公室报送该网贴的情况说明，该说明明确认定其经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住一年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告。 2019年1月31日，被告金瑞公司与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司签订了《高压供电合同》，同日，湖南常电电力建设有限公司完成向岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，小区专变接入城市正式供电网络。诉讼中，原、被双方均确认国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大半岛小区业主安装电表并收取电费。 本院认为，原告胡玉照与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，合同约定被告应如期将符合约定条件的商品房包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施交付原告。根据庭审查明的事实，被告金瑞公司于2019年1月31日才与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司签订《高压供电合同》，在此之前系私自将临时基建电源用于小区居民供电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，导致小区经常跳闸停电，影响了原告正常用电。可见，被告金瑞公司交付涉案房屋时该小区尚未安装符合《商品房买卖合同（预售）》第十条第一款第2项约定的“纳入城市供电网络”的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相适应的违约责任。原、被告双方在合同中对该情形的违约金约定不明，结合被告为购房业主提供了一段时间的免费用电及原告使用临时供电期间确实遭受不良影响的事实，本院酌情认定被告支付原告违约金3000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 由被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡玉照违约金3000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  余勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈可
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1778号之一申请执行人：某某担保中心，住所地河南省民权县人民路东段。被执行人：刘某某，男，1979年8月9日出生，住所地河南省民权县。被执行人：刘某某，男，1981年10月5日出生，住所地河南省民权县。关于某某担保中心申请执行刘某某、刘某某追偿权纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初704号民事调解书已经发生法律效力，刘某某、刘某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某某、刘某某名下仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计20张，划拨被执行人银行存款2259.65元，申请执行人领取2209.65元。2.已查明刘某某名下车辆已过户，刘某某名下车无车辆登记信息。3.已于2020年9月8日查封刘某某名下位于民权县花园乡××号（房权证号：10××**），查封刘某某名下位于民权县格兰艺堡12号楼2单元1701室（产权证号：09××**）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘某某、刘某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位2209.65元，本案债权尚余100253.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某、刘某某负有继续向申执行人某某担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐红星
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2677号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。 负责人：王维剑，该地区管理中心总监。 委托诉讼代理人：孙楠，该公司职员。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：张雪龙，男，满族，住吉林市。 本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告张雪龙物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。 审判员 马 冰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王伯婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2601号 原告：杨毅，男，1992年6月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：马忠云，男，2000年5月10日出生，东乡族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告杨毅与被告马忠云教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨毅于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨毅提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨毅撤诉。 案件受理费76元（已减半收取），由原告杨毅负担。 审判员  陈健平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈倩怡
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1179号 申请执行人：黄勤杰，男，1989年12月7日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：刘久权，男，1982年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 在执行申请执行人黄勤杰与被执行人刘久权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币1416000元及利息。 本院在执行申请执行人黄勤杰与被执行人刘久权民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执728号申请执行人朱光惠与被执行人刘久权民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执728号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月五日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1496号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢海霞其他案由中，本院对被保全人谢海霞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635民初941号原告：麻江县民生物业服务有限责任公司。地址：贵州省麻江县利民路******。统一社会信用代码：91522635666984974A。法定代表人：李天英，系公司经理。委托诉讼代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李冰，女，布依族，1971年9月13日出生，现住贵州省麻江县。本院在审理原告麻江县民生物业服务有限责任公司诉与被告李冰物业服务合同纠纷一案中，原告麻江县民生物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中被告已交清物业管理费，原告方申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司负担。审判员  沈智二〇二〇年十一月三十日书记员  夏媛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更914号罪犯刘传大，男，1972年4月18日出生，汉族，吉林省辽源市东丰县小四平镇小阳村人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省高级人民法院于2015年11月16日作出(2015)吉刑三终字62号刑事判决，以被告人刘传大犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2014年12月23日起至2026年12月22日止）。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更498号裁定减刑六个月（刑期：自2014年12月23日起至2026年6月22日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘传大在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘传大在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘传大减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年12月23日起至2025年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王艳刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮