wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终406号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵清航，男，1982年5月20日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省驻马店市沁阳县，现住郑州市中牟县。因涉嫌寻衅滋事于2019年4月30日被临时羁押于驻马店市沁阳县看守所，于2019年5月8日经通许县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月8日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月20日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。辩护人李全安，河南博涛律师事务所律师。河南省通许县人民法院审理河南省通许县人民检察院指控原审被告人赵清航犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月25日作出（2020）豫0222刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人赵清航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月份以来，张某3（另案处理）在经营郑州郑通汽车租赁有限公司期间，先后纠集被告人赵清航与张某1（已判决）、于某（已判决）等人，为谋取经济利益而插手经济纠纷，多次接受单位或个人委托，在全国范围内采取偷偷拖走、配钥匙开走或者强行索要钥匙开走的方式，大肆收回债权车辆，逐步形成了以张某3为首的恶势力犯罪集团。1、2017年4月6日晚，张某3纠集张某1及被告人赵清航等人到宁夏银川金凤区将曹某的浙Ｋ×××**号黄色捷豹车拖走。2、2017年4月20日13时，张某3纠集被告人赵清航与张某1、于某等人到广州市番禺区将廖某的一辆车牌号为川Ｃ×××**黄色保时捷拖走。3、2017年5月3日晚，张某3纠集被告人赵清航与范某等人到江西抚州市黎川县将张某2的一辆车牌号为川Ａ×××**香槟棕色宝马730Li拖走。被告人赵清航于2019年4月30日被沁阳县公安局抓获，同日被临时羁押于驻马店市沁阳县看守所，2019年5月5日转至通许县看守所。在跟随张某3收车过程中获利36263元。上述事实有户籍信息、无前科证明、抓获证明、财产报告等书证、被害人张某2、廖某、曹某的陈述、同案人张某3、王某、于某、刘某、张某1等人的供述、证人万某等人的证言、被告人赵清航的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，河南省通许县人民法院认为，被告人赵清航在张某3的组织、指挥下，伙同他人多次参与强拿硬要或任意占用公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。赵清航在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应从轻处罚。赵清航当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十六条第二款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵清航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、依法追缴被告人赵清航的违法所得36263元，上缴国库。上诉人赵清航上诉称：上诉人未参与第一起、第三起犯罪事实，在第二起犯罪事实中，上诉人并非是受张某3雇佣，去了现场但并未参与拖车等行为。上诉人与张某3之间的微信转账是借贷关系，不属于违法所得。综上，原判认定事实不清，证据存疑，依法应当予以撤销。上诉人赵清航的辩护人辩称：1.赵清航不是张某3团伙的固定成员，不应认定赵清航构成恶势力集团成员；2.本案现有证据无法确认赵清航主动参与了第一起、第三起犯罪事实；3.在第二起犯罪事实中，赵清航并非是受张某3雇佣，而是当时刚好在当地出差，碍于情面一起去了现场但并未参与拖车等行为；4.赵清航与张某3之间的微信转账是借贷关系，不是违法所得；5.如果法院认定赵清航构成犯罪，应考虑赵清航不是故意犯罪的决定者，也没有占有受害人的财产，且赵清航系从犯、初犯，请求对其从轻、减轻或者不予处罚。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人赵清航的上诉理由及其辩护人的辩护意见，依照相关法律，综合评判如下：（一）关于恶势力犯罪集团成员的认定。经查，以张某3为首的犯罪组织，纠集多人为谋取经济利益插手经济纠纷，多次接受他人委托，采取秘密拖走、配钥匙开走或者强行索要钥匙开走的方式，在全国范围内大肆收车，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪集团。赵清航明知与他人经常纠集在一起是为了共同实施非法收车行为，仍服从张某3的组织、策划、指挥，先后多次参加违法犯罪活动，属于张某3犯罪集团的成员。（二）关于具体犯罪事实的认定。经查，赵清航在公安机关供述了自己的小名叫阿豪，自2017年夏天，开始跟着张某3收车，总共跟着张某3干了一个月，其中在广东番禹区、江西一个县、宁夏银川收了三次车。同案人张某3、于某证实赵清航参与第一起收车，张某1证实赵清航参与第三起收车，且现场视频证实赵清航在收车现场，结合被害人曹某、张某2证言及报警材料，本案证据已形成完整的证据链，足以证实赵清航参与第一起和第三起收车的犯罪事实，且在二审期间讯问赵清航时其承认自己均到了三起收车现场。（三）关于违法所得的认定。经查，经调取张某3微信号2017年交易明细，张某3多次向赵清航转账共计36263元，结合张某3的供述及同案人的供述，不能证明该转账是张某3还赵清航的借款，且赵清航也不能说明张某3借款的时间、用途、支付方式等，该辩解明显违背常理，原判认定该款项系赵清航的违法所得是适当的。（四）关于量刑。原审法院已充分考虑赵清航在共同犯罪中所起的作用，结合其认罪态度，并根据赵清航的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其判处的刑罚并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）赵清航在张某3的组织、指挥下，伙同他人多次参与强拿硬要或任意占用公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。赵清航在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。赵清航在一审开庭时自愿认罪认罚，可从轻处罚。上诉人赵清航的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 周志峰审判员 吴为民二〇二〇年十一月五日书记员 毛英豪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2190号原告：石爽，女，1985年3月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：虎林市隆远房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人：周熙平，职务不详。原告石爽与被告虎林市隆远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告石爽于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石爽在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石爽撤诉。案件受理费25元，由石爽负担。审判员  谭满昌二〇二〇年十一月十六日书记员  韩伊勃
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保559号申请保全人开阳富民村镇银行股份有限公司与被保全人高涛、颜敏、涂大琴、徐秀东、张华军财产保全纠纷一案，根据（2020）黔0121财保623号民事裁定，本院已于2020年11月12日对被保全人高涛、颜敏、涂大琴、徐秀东、张华军的相关银行账户以195822.62元为限予以冻结，冻结期限自2020年11月12日至2021年11月12日止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年十一月十二日书记员  彭清华
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2072号 原告：史文广，男，1989年6月9日出生，汉族，住满城区。 被告：姚泽，女，1996年9月12日出生，汉族，住满城区。 原告史文广与被告姚泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告史文广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款90000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原、被告之间不存在原告所主张的权利义务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回史文广的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张万欣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭立法 —2—
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保146号关于申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行与被申请人赵凤奎借款合同纠纷诉讼财产保全一案，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行于2020年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人赵凤奎在肇州农商银行个人账户（62×××45）内存款40000元予以冻结。本院于2020年11月19日依据黑龙江省肇州县人民法院作出的（2020）黑0621财保29号民事裁定书立案执行。在执行保全过程中，本院依法冻结赵凤奎在肇州农商银行个人账户（62×××45）内存款40000元，冻结期限为十二个月，即上述申请执行保全事项现已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院印发的通知》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：肇州县人民法院（2020）黑0621财保29号民事裁定书保全完毕。本通知送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年十一月二十七日书记员  张肇福
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3860号原告：胡恒植，男，1968年7月23日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告:俞长清，男，1972年6月2日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶妍，安徽天道律师事务所律师。原告胡恒植与被告俞长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡恒植的委托诉讼代理人刁瞿安、被告俞长清的委托诉讼代理人叶孝诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡恒植向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告俞长清向原告胡恒植借款15万元用于在广州买房，因原告儿子胡中阳与被告女儿俞建慧在谈恋爱，原告便同意借款。此后，原告胡恒植分别于2015年8月3日、2015年8月4日两次转账了15万元给被告俞长清。现原告儿子胡中阳与被告女儿俞建慧已离婚，原告要求被告归还15万元借款，但被告不同意还款。故诉至法院，要求被告偿还借款15万元及利息等。被告俞长清辩称，原、被告不存在民间借贷关系，被告虽收到15万元，但该笔钱款系原告家给俞建慧的结婚彩礼款。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与胡恒植在本案中主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告俞长清向原告胡恒植借款15万元，有转账记录为证，其应当履行偿还借款的义务。故对原告胡恒植要求被告俞长清偿还借款本金15万元及承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告俞长清辩称该15万元系彩礼款，但未能提交证据加以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告俞长清于本判决生效后十日内偿还原告胡恒植借款本金150000元及利息（按借款本金150000元，年利率6%，从2020年9月3日计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告俞长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年十一月九日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3840号之二申请执行人：胡庆彪，男，汉族，1990年9月16日生，住泰州市高港区。被执行人：泰兴市国艺工艺品制造有限公司，地址：泰兴市。法定代表人：孙玉女，职务：董事长。关于申请执行人胡庆彪与被执行人泰兴市国艺工艺品制造有限公司工资、加班工资争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出了泰兴劳人仲案字（2020）第405-1号仲裁裁决书。依该裁决：自裁决生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人2020年5月至7月份工资合计人民币22500元。2020年11月3日，申请执行人以上述裁决为依据向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院发现本案据以执行的泰兴劳人仲案字（2020）第405-1号仲裁裁决书于2020年9月23日作出，在法定期限内被执行人泰兴市国艺工艺品制造有限公司向泰兴市人民法院提起诉讼，本院已于2020年10月12日立案。即2020年11月3日胡庆彪向本院申请执行时，该法律文书尚未发生法律效力。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一即申请执行的法律文书已经生效。因作为本案执行依据的泰兴劳人仲案字（2020）第405-1号仲裁裁决书于申请执行时尚未发生法律效力，申请执行人在仲裁裁决书尚未生效的情况下向法院申请执行，不符合法定的申请执行条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡庆彪的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十一月十二日书记员  张 娜
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2797号宋付生等：你申请执行徐永强等劳务合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民特627号 申请人：詹乃芳，女，1953年5月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：詹乃彤，女，1952年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：娄翊，女，1929年12月11日出生，汉族，住杭州市上城区，系詹乃彤母亲。 申请人詹乃芳申请认定詹乃彤无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人詹乃芳称：被申请人詹乃彤与申请人詹乃芳为姐妹关系。被申请人詹乃彤父母年纪已大，配偶于2003年离婚，儿子钱恺因病未能独立生活。现被申请人因患阿尔茨海默病，生活不能自理，认知障碍，语言困难，长期住院治疗。为维护被申请人的合法权益，更好照顾被申请人的生活并管理其财产，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 被申请人的代理人娄翊称：申请人所述属实，对浙江省立同德医院司法鉴定所出具的鉴定报告无异议，对申请人的申请无异议。 经审理查明：詹德潜与娄翊系夫妻，户籍档案记载二人共有一子二女，长子詹乃杲、长女詹乃彤、次女詹乃芳。被申请人詹乃彤离异且育有一子钱恺，因病未能独立生活。经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所依法对被申请人的行为能力作出司法鉴定意见书，对其民事行为能力评定为：被鉴定人詹乃彤患阿尔茨海默病9年，病程呈渐进性，目前其认知功能全面受损，重度智能损害，不能表达自己的意愿和诉求，完全丧失了对客观事物的辨认能力，不能维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力；鉴定意见为：患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），无民事行为能力。 本院认为，浙江省立同德医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，本院认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人詹乃彤离异且儿子钱恺因病未能独立生活，申请人作为被申请人的妹妹，愿意担任被申请人的监护人，符合法律规定，故本院指定申请人担任被申请人的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、詹乃彤为无民事行为能力人； 二、指定詹乃芳为詹乃彤的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7299号罪犯郑毅凯，男，1990年11月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，本科文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省贵溪市人民法院于2019年3月13日作出（2019）赣0681刑初23号刑事判决，认定被告人郑毅凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑毅凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年7月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑毅凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑毅凯减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2018年4月15日起至2020年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8834号 原告：刘伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。 被告：徐志涛，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：许海涛，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱辉，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘伟与被告徐志涛、许海涛、朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月10日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费减半收取计1332元（原告已预交），本院退回原告刘伟1307元，由原告刘伟负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十一月十日 书记员 王**光
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初3791号 原告：陈XX，男，汉族,居民。 委托诉讼代理人：李伟陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。 被告：中国XX财产保险股份有限公司富平支公司。 法定代表人：任XX 委托诉讼代理人：张XX，男，汉族,系公司职工。 原告陈XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司富平支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。本案在审理中，原告陈XX于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告陈XX撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈XX负担。 审 判 员 田水芸 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 马 魁 书 记 员 王立雄
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1894号之四 申请执行人：陈某1，男，1978年12月13日出生，汉族，住峄城区。 被执行人：陈某2，男，1975年2月27日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：石某1，女，1955年2月17日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：石某2，男，1956年12月1日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：石某3，男，1953年1月10日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2、石某1、石某2、石某3代位继承纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出（2019）鲁0403执保205号执行裁定书，裁定：冻结石立生的银行存款20405元。本案执行立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被继承人石立生在济宁银行薛城支行的银行存款20405元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郭依秀
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5041号之一 申请执行人:泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码913505001561125193。 负责人：傅子能，该行董事长。 被执行人:陈家乐，男，1988年8月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司与被执行人陈家乐金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8534号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项27510元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下房产一套外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱培阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3513号之一申请执行人驻马店市泰达汽车运输有限公司，住所地:驻市金雀路中段。法定代表人张辉，总经理。被执行人魏记昌，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人驻马店市泰达汽车运输有限公司申请执行魏记昌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫1702民初13199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人魏记昌向申请执行人驻马店市泰达汽车运输有限公司支付购车款116845元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市泰达汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.另查明，被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏记昌负有继续向申请执行人驻马店市泰达汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月十九日书记员 李海鑫
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执663号申请执行人：陈美古，男，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：王耀民，男，汉族，住铜川市。被执行人：铜川市耀州区东惠新型建材厂.本院在申请执行人陈美古与被执行人王耀民、铜川市耀州区东惠新型建材厂劳务合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)陕0204民初357号民事判决书已发生法律效力。被执行人王耀民、铜川市耀州区东惠新型建材厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈美古于2020年7月13日向本院申请执行。执行中，2020年7月15日向被执行人王耀民、铜川市耀州区东惠新型建材厂发出执行通知书，责令其支付陈美古110591元及利息，承担受理费1256元，执行费1578元，共计113425元。被执行人一直未履行。本院向银行、市场监管、车辆、不动产登记等部门调查了被执行人的财产。向被执行人发出限制消费令。因被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂涉案较多，在它案中已对被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂的资产进行评估拍卖，现等待拍卖结果。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，对发现的财产采取强制措施，对被执行人限制消费，已经穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0204执663号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年十一月十九日书记员  党军利
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1067号 原告：抚顺大泰焊业有限公司，住所地新抚区千金街20方块**（西七路**），统一社会信用代码：912104026768702849。 法定代表人：高成林，该公司经理。 被告：抚顺吉美电动车辆科技有限公司，住所，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡方晓村、滴台），统一社会信用代码：91210411MOQCMJD3A. 法定代表人：田宏毅。 被告：朱沈阳，男，1978年10月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告抚顺大泰焊业有限公司（以下简称大泰公司）诉被告抚顺吉美电动车辆科技有限公司（以下简称吉美公司）、朱沈阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大泰公司法定代表人高成林，被告朱沈阳到庭参加诉讼。被告吉美公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款1089元及利息（13笔货款）；2、诉讼费由被告支付。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为从2017年5月26日开始按银行存款利率至给付之日止，计算基数为1089元。事实和理由：原告与被告田宏毅、朱沈阳是买卖关系。二被告于2017年5月26日在原告处购买焊接配件总计1089元，被告分别十三次签下欠条，立字据为证。原告于2018年1月25日开据发票1089元，有被告田宏毅取走发票签字为证，并口头答应付款，却迟迟不支付所欠货款。原告多次打电话催要，被告拒接，原告去被告单位催要二十余次仍无果。为了维护自身的合法权益不受侵犯，故此恳请法院支持原告的请求。 被告吉美公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 被告朱沈阳辩称，我是给被告集美公司打工，确实是从原告处购买了焊接配件，而且确实欠钱，但是不应该是我还。原告已经开了增值税发票，可以证明由哪一个公司用的原告的货，这个钱应该由公司支付给原告，我只是员工不应该来找我。开发票的是上海勃琨电器有限公司。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、票据13张、录音，证明被告未付货款数额。被告朱沈阳的质证意见为，无异议，是我本人签的，当时代表的是被告吉美公司。 2、发票3张（复印件）、2018年度保管帐，证明货款数额。被告朱沈阳的质证意见为，无异议。 被告朱沈阳为支持其主张，向法庭提交如下证据： 股权转让协议，证明我现在已经离开抚顺吉美电动车辆科技有限公司，现在与我没有关系。原告的质证意见为，无异议。 被告吉美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，故对原告提供的证据本院予以采信，所证事实予以认定。 被告吉美公司未向本院提交证据。 原告及被告朱沈阳围绕诉讼请求依法提交了证据，并到庭发表了质证意见，被告吉美公司未到庭、未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：田宏毅系被告吉美公司法定代表人。被告朱沈阳自认为被告吉美公司员工，原告对此予以认可。2017年5月26日至2017年11月6日期间，原告与被告吉美公司达成口头买卖合同，约定被告吉美公司向原告购买焊接配件，被告吉美公司经手人为被告朱沈阳。原告主张2017年5月26日至2017年11月6日期间共向被告吉美公司提供价值为1089元的焊接配件，并提供了13份（金额分别为2017年5月26日96元、2017年6月8日65元、2017年6月17日120元、2017年7月3日60元、2017年7月12日75元、2017年7月18日48元、2017年7月19日25元、2017年7月31日80元、2017年8月8日40元、2017年8月20日100元、2017年9月8日175元、2017年9月21日90元、2017年11月6日115元）由被告朱沈阳签字确认的载有货物名称及价款的单据及由被告朱沈阳、被告吉美公司法定代表人田宏毅签字确认的保管账，被告朱沈阳对此予以认可。原告主张针对涉诉货款，其按照被告吉美公司法定代表人田宏毅的指示，向案外人上海勃锟电器有限公司开具金额为1089元的增值税发票一份，并自认原告公司与案外人上海勃锟电器有限公司之间没有买卖合同关系，之所以出具该发票是因为被告吉美公司法定代表人田宏毅要求的，理由为该公司欠被告吉美公司钱，该款项给付后直接支付给原告。被告朱沈阳对此无异议，并解释称被告吉美公司有营业执照，但是没有开户，所以发票无法抵扣，被告吉美公司只是做电动车的也用了一部分原料，上海公司用的多，所以发票开具的名头为上海勃锟电器有限公司。同时，被告朱沈阳自认，其为被告吉美公司员工的同时，亦为案外人上海勃锟电器有限公司的职工。涉诉原告的焊接配件系其代表被告吉美公司向原告购买。 另，庭审中，原告表示涉诉货款仅要求被告吉美公司给付，不要求被告朱沈阳承担给付责任。 又查，被告朱沈阳主张其已经于2018年6月30日从被告吉美公司及案外人上海勃锟电器有限公司离职，并提供股权协议书一份为证，原告对此无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告吉美公司之间订立口头买卖合同，原告已按合同约定将货物交付给被告吉美公司，被告吉美公司即负有按约定给付货款的义务。原告为证明其主张，向本院提供了单据、保管账、辽宁增值税专用发票、录音光盘等证据材料，以上证据足以证明原告给被告吉美公司供货的事实和双方已经对未付款项经过对账核实的事实。因此关于原告要求被告吉美公司偿还货款本金1089元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息一节，本案中，原告与被告吉美未约定如若被告吉美公司违约如何计算逾期付款违约金及违约金计算方法，原告在庭审中要求以1089元为基数，从2017年5月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算，原告要求计算逾期利息的利率不违反法律强制性规定，本院予以确认，但因为原告与被告吉美公司之间货款分为13笔发生（日期皆不同），故该违约金的计算基数及起算时间应以13笔发生的时间及金额一一对应起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告抚顺吉美电动车辆科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告抚顺大泰焊业有限公司货款1089元及逾期利息（其中，96元自2017年5月26日起；65元自2017年6月8日起；120元自2017年6月17日起；60元自2017年7月3日起；75元自2017年7月12日起；48元自2017年7月18日起；25元自2017年7月19日起；80元自2017年7月31日起；40元自2017年8月8日起；100元自2017年8月20日起；175元自2017年9月8日起；90元自2017年9月21日起；115元自2017年11月6日起，前述款项至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算）； 二、驳回抚顺大泰焊业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺吉美电动车辆科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张凤敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  闫 肃
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1887号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。被执行人：邢建华，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：冯丽红，女，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：周春财，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：孙桂玲，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：祝祥坤，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：杨雪，女，汉族，住黑龙江省饶河县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人祝祥坤、杨雪、邢建华、冯丽红、周春财、孙桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）和虎证内经第236号执行证书，法律文书发生法律效力后，祝祥坤、杨雪、邢建华、冯丽红、周春财、孙桂玲未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2020年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人祝祥坤、杨雪、邢建华、冯丽红、周春财、孙桂玲金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十日书记员 程文明
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更6736号 罪犯周庆昌，男，汉族，1975年8月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）淮刑初字059刑事附带民事判决，以被告人周庆昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿二万元（已履行）。案经安徽省高级人民法院终审，于2004年12月20日作出（2004）皖刑终字557刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月12日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年07月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年06月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年11月01日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周庆昌确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周庆昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯周庆昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。 本院认为，罪犯周庆昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处死刑缓刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周庆昌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2023年7月19日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 琳 审判员 曹子健 审判员 吴 陶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 葛 畅
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2528号 原告：姚光辉，男，汉族，1978年10月26日生，住山东省平原县。 原告：唐秀利，女，汉族，1978年10月25日出生，住山东省平原县。 原告：姚玉洪，男，汉族，1950年12月4日出生，住山东省平原县。 三原告委托诉讼代理人：胡金良，山东乐和律师事务所律师所律师，代理权限：特别授权。 被告：梁茂霞，女，汉族，1969年6月26日生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：纪英博，山东忆兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告姚光辉、唐秀利、姚玉红与被告梁茂霞名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚光辉、姚玉洪及姚光辉、唐秀利、姚玉洪共同委托诉讼代理人胡金良，被告梁茂霞及委托诉讼代理人纪斌、纪英博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姚光辉、唐秀利、姚玉洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并向原告书面赔礼道歉。2.判令被告通过张贴道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉。3.被告负担本案的诉讼费用。庭审时，姚光辉、唐秀利、姚玉洪明确要求梁茂霞当面提交道歉信，或者通过省级报纸公告的方式，张贴道歉信地点在张华镇人民政府和张华镇姚庄村委会驻地。事实与理由：2020年5月5日，被告非法推倒原告家的宅基地院墙，并诬告原告姚光辉打人，报警后平原县公安局张华派出所予以处理，原告在自家宅基地垒墙与被告没有任何关系，但是被告却说原告垒墙的行为是堵了他家的大门，并且后来多次在不同场合，辱骂、诽谤、诋毁原告，给原告名誉造成极坏的影响。为此，原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 梁茂霞辩称，原告方垒墙的地方是村集体闲散地，原告称那是自家宅基地应有宅基地使用权证等相关证件加以证实。被告方没有侵犯原告方名誉权的行为，所以原告主张书面赔礼道歉、张贴道歉信等方式没有依据，诉讼费用由法院酌定。 围绕诉讼请求，当事人应依法提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实和证据在卷佐证。当事人有争议的事实和证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告姚光辉、唐秀利系夫妻关系，姚光辉与姚玉洪系父子关系。梁茂霞与姚玉洪的住宅在同一个胡同内。2020年5月5日因姚光辉修建院墙，梁茂霞阻止，双方发生争执，向公安机关报警，平原县公安局张华派出所经调查，对刘一磊、姚光辉、梁茂霞分别作出了平原县公安局平公（张华）不罚决字（2020）3号、4号、5号不予行政处罚决定书，均查明：…梁茂霞称被姚光辉、刘一磊打伤，梁茂霞的申请经法医鉴定为轻微伤。姚光辉称被梁茂霞抓伤，姚光辉的伤情经法医鉴定为轻微伤，但没有其他证据或证人证实，没有充分证据证明刘一磊（姚光辉、梁茂霞）实施了殴打他人的违法行为。决定不予处罚。 梁茂霞2020年6月23日通过网上投诉，反应和姚玉洪宅基地纠纷等问题，要求给个说法。经平原县张华镇人民政府调查，2020年9月2日作出了平张信复字【2020】05信访事项处理意见书，处理意见明确“经公安机关查询，未发现姚玉洪父子三人有违法犯罪记录。经该了解村干部姚玉洪父子三人已常年不在姚庄村居住20多年了，未发现有横行霸道的问题”。 姚光辉、唐秀利、姚玉洪主张的侵权事实：在平张信复字202005号第三条中反映姚光辉父子在村里横行霸道、无恶不赦，通过信访和原告村庄以及原告唐秀利的单位，并且导致政府机关调查姚庄村干部及走访部分村民。在村里四处传播原告等人是大恶霸，被告通过制造舆论而诋毁原告的名誉，被告希望其通过这种方式在原告唐秀利单位和姚庄村范围内对原告的社会综合评价产生不利的影响，并且涉事当事人系村民，村庄的熟人社会属性显著，该行为导致许多村民向原告问询该事宜，对原告有不利的影响。尤其是关键性的词语，横行霸道、大恶霸等，足以引导村民及唐秀利单位工作人员对原告产生不利评价，进而影响原告的名誉权。梁茂霞称：被告通过张华镇信访部门反映问题，并没有在村里传播过信访内容，不构成对三原告名誉侵权。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权隐私权、婚姻自主权等权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民依法享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。政府机关对梁茂霞网上反映问题的走访调查，不足以证实梁茂侵犯三原告名誉权。三原告主张被告通过制造舆论而诋毁原告的名誉，没有提交证据相印证，本院不予认可。三原告提交的证据并不足以证明梁茂霞对其实施了侵害名誉权的行为，因此，也就不存在因侵权行为而导致其社会评价受到贬损的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回姚光辉、唐秀利、姚玉洪的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由姚光辉、唐秀利、姚玉洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王洋洋 书 记 员 李 硕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2487号申请执行人：刘青，女，1965年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：岳红艳，天津得安律师事务所律师。被执行人：刘娜，女，1972年5月20日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人刘青与被执行人刘娜民间借贷一案，天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1120号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币129689.09元及相应利息，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无车辆及不动产登记信息。本院已依法将被执行人刘娜采取了限制消费措施并将被执行人刘娜列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币129689.09元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十一月二十六日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异141号案外人:朱江，女，汉族，1969年9月24日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：喻静，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何雄美，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。申请执行人：胡东波，男，1962年3月22日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。被执行人：彭小兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行胡东波与彭小兵民间借贷纠纷一案中，案外人朱江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人朱江向本院提出执行异议申请，要求解除法院依据（2019）湘0105执3757号裁定书对被申请人彭小兵在西格码电气股份有限公司超出0.06%部分股权的冻结。事实与理由：案外人朱江与被执行人彭小兵于1993年2月26日在长沙市开福区民政局登记结婚，2019年4月16日在开福区民政局登记离婚。《离婚协议书》明确约定案外人名下的房产归案外人所有，彭小兵名下的房产归其所有，婚姻期间各自名下所产生的债权债务由各自承担和享有。法院依据（2019）湘0105执3757号裁定书对被执行人彭小兵在西格码电气股份有限公司超出0.06%部分股权的冻结缺乏事实与法律依据。案外人朱江发现彭小兵名下还有婚姻关系存续期间持有的西格码电气股份有限公司0.12%的股权没有进行分割，这股权属于夫妻共同财产。因此，该股份中应该有0.06%的股份属于案外人朱江所有，而本院因胡东波与彭小兵民间借贷纠纷一案，经调解结案进入执行程序后冻结了该股权，而案外人对此完全不知情，也没有收到股份冻结的相关文书，案外人直至进行起诉离婚后财产纠纷时才得知股份被冻结之事，法院的上述执行行为严重侵犯了案外人的合法权益，请求依法解除法院依据(2019)湘0105执3757号裁定书对被执行人彭小兵在西格码电气股份有限公司超出0.06%部分股权的冻结。申请执行人胡东波辩称：不同意申请案外人的异议。股权因为价值不确定，只冻结了一部分。其股权案外人自己也认可并未进行分割，因此我方认为该股权对于案外人来说是一个整体，并且目前只是冻结，并未强制平仓或处分，故法院冻结并未实际侵害案外人的权益。本院查明，胡东波与彭小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后在诉讼过程中采取财产保全措施，冻结了被告彭小兵持有的西格码电气股份有限公司190000股股权，2019年6月20日本院对该案作出（2019）湘0105民初4570号民事调解书，调解内容为：一、原被告双方一致确认被告彭小兵尚欠原告胡东波借款本金1200000元；二、被告彭小兵承诺于2019年7月15日前向原告胡东波偿还借款200000元；于2019年8月15日前向原告胡东波偿还借款200000元；于2019年10月1日前向原告胡东波偿还借款400000元；于2020年5月1日前向原告胡东波偿还借款400000元；三、若被告有任何一笔款项未按期足额偿还，则原告有权就全部剩余借款一次性向法院申请强制执行，并有权以全部剩余借款为本金按照月利率1.5%标准向被告主张从被告违约之日起至款项全部清偿之日止的借款利息；四、本案诉讼费4001.50元，保全费5000元由原告自愿承担；五、关于本案双方再无其他争议。调解书生效后，胡东波向本院申请执行，本院于2019年8月20日作出(2019)湘0105执3757号裁定书，裁定冻结、划拨被执行人彭小兵存款人民币150万元，或扣留、提取被执行人彭小兵收入人民币150万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，本院据此又另外冻结了彭小兵持有的西格码电气股份有限公司100000股股权。另查明，一、案外人朱江与被执行人彭小兵于1993年2月26日在长沙市开福区民政局登记结婚，2019年4月16日在长沙市开福区民政局登记离婚。2019年4月16日双方签订《离婚协议书》，约定位于长沙市开福区××号××栋××房归朱江所有，位于长沙市开福区××号××栋××房归彭小兵所有，婚姻期间各自名下所产生的债权债务由各自承担和享有。二、截止2020年9月16日，被执行人彭小兵在西格码电气股份有限公司持有的股权共计396480股。本院认为，被执行人彭小兵在西格码电气股份有限公司持有的396480股股权属于其夫妻共同财产，因夫妻一方的债务执行夫妻共同财产时，人民法院应保护共有人的合法权益，按共有财产50%的分割比例计算，人民法院对被执行人彭小兵名下西格码电气股份有限公司的股权的执行应以198240股为限，现本院已两次冻结共计290000股，故对超过的91760股人民法院应予解除执行措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：对本院已冻结的被执行人彭小兵持有的西格码电气股份有限公司290000股股权中的91760股解除执行冻结措施。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李建科人民陪审员  刘君辉人民陪审员  汝金华二〇二〇年十一月二日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5785号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：王中武，男，1954年6月12日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王中武信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出[2016]长仲裁字第547号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向湖南省长沙市中级人民法院提出执行申请，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2227号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月17日本院向被执行人王中武送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日、2020年11月20日二次通过全国法院网络执行查控系统查询，但无可供执行的财产。本院于2020年11月4日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，但无可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人王中武未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人王中武适用限制高消费措施。于2020年11月24日将被执行人王中武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为135222.15元，已执行到位0元，尚有135222.15元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  张 红审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  蒋 滔
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢919号申请执行人：唐美艳,女,1970年5月6日出生,住普兰店市。委托代理人：祁成强，男，1978年5月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。执业证号30602161100193。被执行人：张萍，女,1977年12月4日生，汉族，住普兰店。被执行人：赵为良，男,1971年11月28日生，汉族，住普兰店。申请执行人唐美艳与张萍、赵为良为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院作出（2008）普民合初字第148号民事判决书，责令被执行人向申请人给付欠款66440.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人张萍、赵为良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人唐美艳于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月14日向被执行人张萍、赵为良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月14日、2020年10月27日两次对被执行人张萍、赵为良的财产进行网络查询，并于同日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人张萍、赵为良名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年11月25日将被执行人张萍、赵为良纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本案本院在本次执行过程中已执行到位0元，尚未执行到位66440.00元元及迟延履行期间债务利息，被执行人张萍、赵为良暂无财产可供执行财产。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不能承担、也不能避免客观发生的全部风险，申请执行人唐美艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年十一月二十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3465号罪犯林国顺，男，1969年4月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明2019年3月8日贵州省遵义市播州区人民法院作出（2019）黔0321刑初22号刑事判决，认定罪犯林国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期自2018年3月30日起至2021年11月29日止)，并处罚金人民币20000元整。同案犯不服，提出上诉，2019年6月27日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03刑终316号刑事判决，认定林国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元整。刑期自2018年3月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯林国顺在服刑期间2019年9月至2020年3月考核周期内获得表扬一个;共计1次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林国顺准予减刑二个月（2018年3月30日起至2021年1月29本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7240号申请执行人：何福香，女，1977年4月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：汪烈群，男，1945年8月21日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。何福香与汪烈群民间借贷纠纷一案，何福香依据北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初4745号民事判决书向本院申请执行，要求汪烈群偿还借款等共计15万元。本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中查明，本案与我院（2020）京0114执5393号执行案重复立案，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执7240号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十日书记员  杜 乐
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1674号申请人：李某，女，1975年10月12日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：于天忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人李某与被申请人于天忠民间借贷纠纷财产保全一案，已冻结被申请人于天忠名下山东省农村信用社联合社账户银行存款1331.70元，查封被申请人于天忠名下丰田牌鲁Ｎ×××**号、丰田牌鲁Ｎ×××**号、长城牌鲁Ｎ×××**号、奥迪牌鲁Ｎ×××**号车辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1674号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏秋
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执749号 申请执行人江西银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林大街**。 法定代表人：吴丽珍，系该行行长。 被执行人林芳，女，1984年10月14日生，汉族，住赣州市章贡区。 江西银行股份有限公司赣州赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2324号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林芳未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人林芳借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额10.232万元，截至2020年11月20日还有10.232万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执749号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  张 海
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执恢1009号 申请执行人孙花花。 被执行人王锦媛。 被执行人李**。 本院在执行申请执行人孙花花与被执行人王锦媛、李**公证债权文书纠纷一案中，申请执行人孙花花依据已经发生法律效力的（2015）西碑证经字第493号执行证书、（2020）陕0112执异89号执行裁定书，于2020年8月24日向本院申请恢复执行，申请执行标的为251246.85元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石东彦 审判员  党白鹭 审判员  别 致 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴立旺
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1058号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李阿妮，女，1973年1月13日出生于湖南省岳阳市，回族，初中文化，无职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2016年7月30日刑满释放。因本案于2020年9月10日自动投案，2020年9月11日被刑事拘留，2020年9月22日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人陈蓉，湖南科云律师事务所律师。辩护人张明玉，湖南科云律师事务所实习律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］26号起诉书指控被告人李阿妮犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人李阿妮及其辩护人陈蓉、张明玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日14时许，被告人李阿妮来到长沙市岳麓区××号楼××室，趁办公室无人之际，将被害人刘某放在0107办公室办公桌上的一台白色华为Ｐ40Ｐｒｏ手机盗走，随后逃离现场。经鉴定，被盗白色华为Ｐ40Ｐｒｏ手机价值人民币5760元。2020年9月4日，被告人李阿妮的女儿张某1将上述手机交予公安机关。2020年9月10日，被告人李阿妮主动向公安机关投案。公安机关将上述手机予以扣押，并发还给被害人刘某，被告人李阿妮取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人李阿妮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗白色华为手机照片，到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、证明、起赃经过、情况说明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等书证，证人张某1、张某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人李阿妮的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定［2020］0166号价格认定结论书，指认经过、现场照片、指认现场照片，监控视频及截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李阿妮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李阿妮犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人李阿妮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李阿妮主动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李阿妮自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。本案赃物已退还，被告人李阿妮取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人李阿妮有自首情节，赃物已经退还，已取得了被害人的谅解，悔罪态度好，对其可从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李阿妮判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币六千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李阿妮犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李阿妮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月十七日法官助理彭聪书记员刘莉
陕西省眉县人民法院   执行裁定书          (2020)陕0326执462号   申请人李水平，男，生于1963年9月24日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人豆乐，女，生于1995年4月16日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，现住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初719号民事判决书，在执行李水平与豆乐民间借贷纠纷一案中，被执行人豆乐未按判决书内容自觉履行义务。故申请执行人李水平申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款25556元，并负担迟延履行利息，案件受理费221元，申请执行费387元。   本院在执行过程中，经查被执行人豆乐银行享有存款6117.30元，本院依法对其予以扣划。被执行人豆乐亦无其他可供执行的房产、车辆等财产。因被执行人豆乐未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款25556元，并负担迟延履行利息，案件受理费221元，已执行到位案款6117.30元，未执行案款19659.70元。经征得申请执行人李水平同意终结本次执行程序，待被执行人豆乐有其他财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本院 (2020)陕0326执462号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 万 里   审 判 员 王 延 伟   审 判 员 王 宏 让     二〇二〇年十月二十二日     法官助理蔡 文   书 记 员 赵 培 玉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢708号申请执行人：孙殿牛，男，1949年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邹滢（曾用名：邹志淑），女，1952年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：沈紫云，男，1949年7月27日出生，汉族，住住天津市南开区。本院在执行申请执行人孙殿牛与被执行人邹滢、沈紫云租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十一月九日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执47号之三申请执行人张某，女，住栖霞市。申请执行人王某，男，住栖霞市。申请执行人王某，男，住栖霞市。被执行人王某，男，住栖霞市。被执行人范某，女，住栖霞市。申请执行人张某、王某、王某与被执行人王某、范某共有纠纷一案中，冻结了被执行人王某、范某在栖霞农村商业银行某支行账号存款，现因执行工作需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年十一月二十七日书记员  柯 华
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1742-1号申请执行人永城市融信典当有限公司，住所地永城市东城区文化路西东方大道北。统一信用代码：914114817822108533。法定代表人：张振，该公司经理。被执行人胡宪亭，男，汉族，1947年6月19日出生，住商丘市。被执行人孙延莲，女，汉族，1951年5月17日出生，住商丘市。被执行人胡敏，女，汉族，1974年12月1日出生，住商丘市。申请执行人永城市融信典当有限公司与被执行人胡宪亭、孙延莲、胡敏典当合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初6120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告胡宪亭、孙延莲、胡敏偿还原告永城市融信典当有限公司典当借款本金55万元及综合息费率（综合息费率为月24‰，自2017年7月21日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下车辆信息，未实际扣押，处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有房产信息，但已在（2019）执恢163号案件拍卖，等待受偿。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1742号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十一日书记员  柴显龙
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3217号 申请执行人：陈铁支，男，1968年3月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：龙海龙佳石料有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇苍坂农村，统一社会信用代码9135060061145321XL。 法定代表人林志毅，总经理。 申请执行人于2020年10月23日以漳州市中级人民法院已发生法律效力的（2020）闽06民终2350号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已查封被执行人龙海龙佳石料有限公司的石料，待拍卖分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  林 赫 频 审  判  员  连 杭 育 审  判  员  郑 贤 德 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员  黄 国 宝
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5589号 原告：马宏雷，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：应德良，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告马宏雷诉被告应德良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，由于原告马宏雷未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费3808元，退还1904元。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1978号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告：陈福军，男，1971年6月10日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：张春玲，女，1978年2月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告陈福军、张春玲借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  朱建楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜 斌
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂l121民初1174号原告（申请执行人）：杜金山，男，1962年8月25日出生，汉族，团风县人，住湖北省黄冈市黄州区，被告：汪珊，女，1961年11月26日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被告：罗莎，女，1982年8月24日出生，汉族，团风县人，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王志高、詹涵（实习律师），湖北靖柏律师事务所律师，特别授权。第三人（被执行人）：湖北诚宇房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区新港路，统一社会信用代码：91421100594201685J。法定代表人：杜义华。第三人（被执行人）：杜义华，男，1954年8月19日出生，汉族，团风县人，住广东省深圳市福田区，原告杜金山与被告汪珊、罗莎、第三人湖北诚宇房地产开发有限公司、杜义华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜金山、被告罗莎的委托代理人詹涵到庭参加了诉讼,被告汪珊、第三人湖北诚宇房地产开发有限公司、杜义华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金山向本院提出诉讼请求：要求两被告在注册资金不实范围内对原告的债权承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月19日，团风县人民法院（2018）鄂1121民初183号民事判决书判决湖北诚宇房地产开发有限公司向原告杜金山偿还借款本金595266.45元及利息，杜义华对该债务承担连带清偿责任。该案生效后，进入执行程序。2020年5月19日，原告向团风县人民法院提出执行异议，要求追加被告湖北诚宇房地产开发有限公司的股东汪珊、罗莎为本案被执行人。2020年8月26日，团风县人民法院以原告的请求没有相应证据支持为由，裁定驳回了原告的请求。在起诉期内，原告向本院提出了执行异议之诉。被告罗莎辩称，1、罗莎抽逃出资没有事实依据，并已为法院相关判决予以认定；2、被执行人湖北诚宇房地产开发有限公司营运正常，审计报告表明公司尚有资金近800万，不能满足追加股东需要的“财产不足以清偿生效文书确定的债务”的条件；3、罗莎现在已经不是湖北诚宇房地产开发有限公司的股东。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告汪珊及第三人湖北诚宇房地产开发有限公司、杜义华未参加诉讼。经审理查明，杜金山与湖北诚宇房地产开发有限公司、团风县房地产综合开发公司、杜义华、罗莎、汪珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年12月19日作出（2018）鄂1121民初183号民事判决，判决湖北诚宇房地产开发有限公司向杜金山偿还借款本金595266.45元及利息，杜义华对该债务承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。该案生效后，进入执行程序。2020年5月19日，原告以股东抽逃出资为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定向团风县人民法院提出执行异议，要求追加湖北诚宇房地产开发有限公司的股东汪珊、罗莎为本案被执行人。2020年8月26日，团风县人民法院以原告的请求没有相应证据支持为由，裁定驳回了原告的请求。原告不服，在起诉期内，向本院提出了执行异议之诉。另查明，湖北诚宇房地产开发有限公司尚在营运。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定追加股东为被执行人须满足“被执行人财产不足以清偿生效文书确定的债务”的条件，且股东有未缴纳或未足额缴纳，或者有抽逃出资的事实。诉讼中，原告未向本院提供充分证据证明被执行人财产不足以清偿债务，且庭审中原告当庭陈述，被执行人湖北诚宇房地产开发有限公司“一直在经营，房子还在卖，钱还在收，就是一直没有进公司账”。据此，本院认为，原告申请追加股东汪珊、罗莎为被执行人，尚不满足“被执行人财产不足以清偿生效文书确定的债务”这一法定条件，启动追加股东为被执行人事实依据不足。故对其诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。对股东是否具有抽逃出资的事实，应结合相关证据予以审查认定。本案中，鉴于原告的请求尚不满足追加股东为被执行人的前提条件，故对股东汪珊、罗莎是否有抽逃出资的行为不作审查。综上所述，依照《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜金山的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  赵德明审 判 员  廖大能人民陪审员  吕春香二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孙 敏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督205号 申请人：王金良，男，1977年1月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 吧申请人：李浩，男，1991年4月21日传，汉族，住衡水市桃城区。 本院受理申请人王金良与被申请人李浩申请支付令一案，于2020年11月9日作出（2020）冀1102民督205号支付令，限令被申请人李浩在收到支付令十五日内清偿债务，或者在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议。被申请人李浩已在规定期间提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李浩提出的异议成立，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2020年11月9日作出（2020）冀1102民督205号支付令自行失效，申请人王金良可以依法起诉。 申请费170元，由申请人王金良负担。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2467号 原告：淄博倍舒洗涤服务有限公司，住所地，淄博张店区湖田街道办事处商家村南部工业园倍舒洗涤创业园。 法定代表人：代俊哲，总经理。 被告：淄博洁净酒店管理有限公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道**银泰时代广场****。 法定代表人：李**，总经理。 被告：桓台洁净洗涤服务有限公司，住所，住所地，桓台县果里镇石化南路div> 法定代表人：李爱玲，宗经理。 原告淄博倍舒洗涤服务有限公司与被告淄博洁净酒店管理有限公司、桓台洁净洗涤服务有限公司合同纠纷一案，原告淄博倍舒洗涤服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博倍舒洗涤服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博倍舒洗涤服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告淄博倍舒洗涤服务有限公司负担。 审判员  温绍勋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕雪莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3497号申请执行人：张文剑，男，1978年2月16日出生，住天津市北辰区。被执行人：天津鸿瀚达工程机械租赁有限公司，地址天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道**。法定代表人：王庆伟，经理。申请执行人张文剑与被执行人天津鸿瀚达工程机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案，依据津北辰劳人仲裁字（2020）第09002号仲裁裁定书已经发生法律效力，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解，在2020年11月月底给付2万元，余款在12月底全部付清依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113执3497号的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月二十五日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保545号 被执行人：津市市齐力物流有限公司，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区九澧大道汽车北站院内。 法定代表人：黄猛，执行董事兼总经理。 被执行人津市市齐力物流有限公司财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初89-37号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人津市市齐力物流有限公司的中国银行卡号6093××××3987的存款； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理罗铭 书记员李彦君
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1714号申请执行人：俞经生，男，1965年1月15日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：王家清，男，1953年9月2日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人俞经生与被执行人王家清建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初7477号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王家清于本判决生效后十日内向原告俞经生支付人民币130万元，并以100万元为基数承担自2019年11月12曰起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于2020年7月17日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年7月17日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年7月17日、2020年9月21日、2020年11月7日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年11月13日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十一月十三日书记员  汪勤鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7342号罪犯熊俊欣，男，1998年5月3日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省进贤县人民法院于2018年11月27日作出（2018）赣0124刑初237号刑事判决，认定被告人熊俊欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊俊欣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊俊欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊俊欣减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月24日起至2021年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执286号之七被执行人：智育楼，男，汉族，1978年04月23日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县阳白乡智家庄村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初349号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人智育楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人智育楼在中国民生银行50000000000002110564账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十一月十九日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审131号申请执行人辉县市公安局交通警察大队。住所地：辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人李治良，男，1988年10月11日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2020年11月16日向本院申请执行编号4107821011235373公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被执行人主动履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字[2020]第3023号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年十一月二十三日书记员  李冰冰
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1496号 原告：长泰县三益塑胶厂（普通合伙），主要经营场所长泰县坂里乡新春高仓工业区，统一社会信用代码91350625572997926D。 执行事务合伙人：何文彪，总经理。 委托诉讼代理人：许璇璇，福建斯恩律师事务所专职律师，执业证号13502201711533224。 委托诉讼代理人：王其文，福建斯恩律师事务所专职律师，执业证号13502202010204358。 被告：漳州市合利盛吸塑包装制品有限公司，住所地龙海市紫泥镇绿洲路**，统一社会信用代码91350681310718157X。 法定代表人：周丽华，总经理。 被告：林跃武，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告长泰县三益塑胶厂（普通合伙）诉被告漳州市合利盛吸塑包装制品有限公司、林跃武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告长泰县三益塑胶厂（普通合伙）于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告漳州市合利盛吸塑包装制品有限公司的起诉。 本院认为，长泰县三益塑胶厂（普通合伙）自愿申请撤回对漳州市合利盛吸塑包装制品有限公司的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长泰县三益塑胶厂（普通合伙）撤回对漳州市合利盛吸塑包装制品有限公司的起诉。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王伟平 书 记 员 谢怡锦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执1254号申请执行人平舆县某某资源局，住平舆县工业大道**。法定代表人：甘某某被执行人胡某某，男，汉族，1971年出生，，住平舆县万金店镇黄庄村委胡寨平舆县某某资源局与胡某某行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723行审94号行政判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人18400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、某某资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1254号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十六日书记员  张慧康
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4688号 申请执行人：张国华，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：卢敬云，女，1964年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人张国华、卢敬云与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初4333号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币54433.78元（包括支付违约金52957.78元、利息220元、诉讼费562元和执行费694元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月三日 代书记员 梁世杰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执925号之二申请执行人：刘颖，女，汉族，住平原县。被执行人：王超，男汉族，住平原县。本院在执行刘颖与王超借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初1628号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘颖于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日对被执行人王超采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年8月4日，本院通过网络查控系统查明，被执行人王超名下无银行存款，有车辆登记信息，已被我院查封，但车辆没有实际控制，无法处置。3.2020年8月27日，本院在平原县不动产登记中心查明被执行人王超名下无不动产信息。4.2020年11月6日，本院约谈了申请执行人刘颖通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初1628号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月六日书记员  巩 超
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426财保49号申请人：徐有，男，1963年11月22日出生，汉族，住安图县。被申请人：钟令发，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住安图县。因被申请人钟令发欠申请人徐有饲料款48230元，申请人徐有于2020年11月4日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人钟令发位于安图县二道镇安北村，房权证号为:吉房执农字第XXX号,面积为60平方米的房屋予以保全。担保人张凤荣自愿以其名下车牌号为吉KX**的奇瑞牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人徐有的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人钟令发位于安图县二道镇安北村，房权证号为:吉房执农字第ＸＸＸ号,面积为60平方米房屋的产籍,查封期限为三年，在本院查封期间允许使用，不得办理产权变更登记手续。二、查封担保人张凤荣名下车牌号为吉KＸ**奇瑞牌小型轿车的产籍，查封期限为三年；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔祥林二〇二〇年十一月四日书记员  万 颖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书                                                                           (2020)新2722执1402号 申请执行人：林宝发，男，1969年9月2日出生，汉族，住精河县.被执行人：哈里哈什·哈里巴依，男，1975年10月10日出生，哈萨克族，住精河县。申请执行人林宝发与被执行人哈里哈什·哈里巴依买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初1001号民事调解书,本院于2020年11月7日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执1402号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人林宝发提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2722执1402号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审 判 长 巴依仁·达拉审 判 员 刘  江  莲审 判 员 姜 卫 营二 ○ 二 ○ 年 十一月二十四五日 书 记 员  热 依 汗 古 丽
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8577号原告：陶如会，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶如会与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4717号原告：魏运枝，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住息县。被告：周启华，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住息县。本院在审理原告魏运枝与被告周启华民间借贷纠纷一案中，原告魏运枝以在审理过程中被告承认双方是合伙关系为由，于2020年11月3日就本案向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏运枝的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏运枝撤回起诉。本案诉讼费1025元，由原告魏运枝承担。审判员  于新华二〇二〇年十一月四日书记员  李 勇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执613号之三申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李玉宝，男，主任。被执行人:王文，男，1977年11月16日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现下落不明。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与王文金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执613号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 李长英审判员王艳新二〇二〇年十一月二十日法官助理 闫   天   楚书 记 员 苑   克   鑫
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终3522号 上诉人（原审原告）：马洪亮，男，1980年12月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宫海洋，男，1977年3月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：孙清，女，1989年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人马洪亮因与被上诉人宫海洋、孙清买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 马洪亮上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：两被上诉人系夫妻关系，被上诉人宫海洋承包訾家灌庄回迁楼，上诉人为其工地送砌块，截止到2017年1月18日通过算账被上诉人还欠上诉人货款219000元，后经上诉人催要，被上诉人支付上诉人7000元，后被上诉人以无钱为由拒不还款，诉至泰山区人民法院，但是一审法院以没有证据证明宫向阳就是宫海洋为由，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为认定事实错误，上诉人申请了诉前保全，被上诉人知道后，并未提出异议，上诉人认为有这一事实，足以认定宫向阳与宫海洋是同一人，望二审法院判如所请。 宫海洋、孙清二审期间未陈述意见。 马洪亮向一审法院起诉请求：1、被告支付原告欠款本金212000元及利息（按照月息千分之六自2017年1月18日计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。 一审期间，原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、两被告的户籍信息，该证据证明两被告的身份情况； 2、两被告孩子宫殿森的身份信息记录父亲是宫海洋、母亲是孙清，证明两被告的关系； 3、被告宫海洋于2017年1月18日写下的欠条一张，该证据证明被告欠原告的欠款的原因及数额； 4、被告支付原告3000元的证明，该证据证明被告写下欠条后又支付货款3000元，后其又支付4000元但未找到付款凭证。 因被告宫海洋、孙清未到庭，故未能对上述证据进行质证。一审法院对原告提交证据的证明目的将在本院认为中再予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原告称，被告宫海洋承包泰安市泰山区訾家灌庄沿街楼工程项目，经人介绍，原告自2015年4月份开始至2016年期间，向被告宫海洋供应加气砌块，单价为145元/立方米，总计向其送货2200立方米，总价款为319000元。后被告宫海洋就所欠货款向原告出具欠条一份，并在出具欠条后向原告偿还欠款7000元。 对所述事实，原告提交欠条一份及被告宫海洋向原告转账3000元的凭证。原告向一审法院提交的欠条中载明：“今欠到马洪亮加气砌块款贰拾壹万玖仟元整（219000.00）”，欠条落款处系“宫向阳”，原告称欠条中所载“宫向阳”即为被告宫海洋，但未提交相关证据。 一审法院认为，原告马洪亮与被告宫海洋、孙清买卖合同纠纷一案，原告马洪亮提交的欠条系由宫向阳出具，原告虽称案涉欠条中的“宫向阳”即为本案被告宫海洋，但未提交两人系同一人的相关证据，其提交的转账凭证亦不能证实被告宫海洋与原告之间存在案涉债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证实被告宫海洋欠其货款212000元，应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告宫海洋、孙清偿还欠款212000元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：驳回原告马洪亮的诉讼请求。案件受理费4480元，由原告马洪亮负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人马洪亮以落款人为“宫向阳”的欠条对宫海洋、孙清提起本案诉讼，但本案现有证据不能证明“宫向阳”即为宫海洋，因此一审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。马洪亮可待证据充分后另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4480元，由上诉人马洪亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  张 萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马 鑫
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607财保73号 申请人：王锁义，男，1961年4月6日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：河北天焱电力器材制造有限公司，住所地：保定市满城区方顺桥镇西辛章村北。 法定代表人：梁斌，该公司总经理。 申请人王锁义与被申请人河北天焱电力器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）财保73号民事裁定，解除被申请人河北天焱电力器材制造有限公司名下价值277335元的财产。申请人王锁义于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王锁义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北天焱电力器材制造有限公司名下价值277335元财产的保全。 案件申请费1907元，由被申请人河北天焱电力器材制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张万欣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭立法
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保261号 申请人：李禄，男，1985年5月22日生，汉族，住桓台县。 被申请人：耿永，男，1966年5月13日生，汉族,住桓台县。 被申请人：巩玉波，男，1982年10月25日生，汉族,住桓台县。 申请人李禄于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿永、巩玉波银行存款23000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿永、巩玉波银行存款23000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费250元，由申请人李禄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋 鑫