wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1035号之一申请执行人李某某，女，1951年8月19日出生，汉族，退休职工，住广东省广州市海珠区。被执行人王某某，男，1942年5月13日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。申请执行人李某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷执行一案，呼和浩特市中级人民法院于2020年4月24日作出的（2019）内01民终1636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2020年6月2向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人王某某未履行法律义务。于2020年8月7日、2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、有银行存款（本院已划拨9853.47元，并将依法交付申请执行人），本院于2020年11月5日对被执行人王某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王某某名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1035号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月五日书记员 张金山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10426号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人龚成本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4852号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚成银行存款65234.58元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年十一月二十六日书记员  何婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6711号原告：孙芳梅，女，1985年11月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告：马会涛，男，1986年4月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：东方红置业（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清，职务：董事长。原告孙芳梅、马会涛诉被告东方红置业（洛阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告孙芳梅、马会涛在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙芳梅、马会涛撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十一月十二日书记员  王 珂
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执561号 申请执行人：张月姝，女，1975年8月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：房兴强，男，1973年6月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：王生良，男，1972年8月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）冀0404民初804号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月2日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房兴强、王生良银行存款102618元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  关淇文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1757号 申请执行人：吉林通达油脂有限公司,住前郭县。 被执行人：西安睿科新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市。 申请执行人吉林通达油脂有限公司与被执行人西安睿科新能源股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1842号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人西安睿科新能源股份有限公司应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人702222.22元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为陕A9xx**的机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 泽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2801号申请执行人：江苏宏孚油品贸易有限公司，统一社会信用代码91321282321218828T，登记住所地靖江市经济技术开发区。法定代表人：刘霞，该公司经理。被执行人：太仓市龙人化纤有限公司，统一社会信用代码91320585785966170T，住所地太仓市。法定代表人：张继忠，该公司总经理。申请执行人江苏宏孚油品贸易有限公司与被执行人太仓市龙人化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2020年6月15日作出（2020）苏1282民初1382号民事判决书，依该判决书：被告太仓市龙人化纤有限公司支付原告江苏宏孚油品贸易有限公司货款80635元及违约金（至2020年4月30日为11006.8元，此后以80635元为基数并按年利率24%计算至实际付清之日），赔偿原告代理费损失6580元，于判决本生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元减半收取计1361元、保全费1145元，合计2506元，由被告太仓市龙人化纤有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行生效判决义务时一并给付原告）。判决书生效后，因太仓市龙人化纤有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏宏孚油品贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年10月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的线索。3、本院于2020年10月19日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年11月3日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年10月21日，本院本院委托太仓市人民法院调查被执行人太仓市龙人化纤有限公司在户籍地的不动产登记情况，财产状况、线索等相关。经调查，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年11月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2020年11月17日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初1382号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十一月十八日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终7301号 上诉人（原审起诉人）:王宝华，1987年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧云鹏，辽宁开尔律师事务所实习律师。 上诉人王宝华因劳动争议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4590号民事裁定，向本院提起上诉。 王宝华上诉称：一、关于应由合同履行地管辖还是用人单位管辖的问题。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。最高人民法院在《的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。二、关于有多个合同履行地如何确定管辖的问题。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定合同履行地不明确的，由用人单位所在地管辖从而作出不予受理裁定，但上诉人提交的证据中的《车辆使用协议书》已经明确合同履行地为大连市范围内，被上诉人为上诉人代为缴纳社保的公司所在地也在大连，且本案的仲裁机构也是劳动合同履行地一大连市劳动与争议仲裁委员会。上诉人作为专车司机，合同履行地为大连市区范围，强行要求司机在某个区履行合同明显不合理，故大连的各区都属于劳动合同履行地，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定：“有多个劳动合同履行地的，由最先受理的仲裁委员会管辖。”同样，如果劳动者提起诉讼，任何一个合同履行地基层法院都应拥有管辖权，且由最先受理的法院管辖，西岗区人民法院不能因为每个区都是合同履行地而认为是履行地不明确拒绝受理本案，推脱责任。因此，西岗区人民法院作为劳动合同履行地的基层法院应受理本案。三、关于保护劳动者权益及有利于查明案件事实的问题。劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。大连市西岗区既是本案劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由大连市西岗区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于运用劳动者所在地审判法律适用标准和尺度，保护当地劳动者的合法权益。同时，本案除上诉人外，还涉及10名劳动者，均在大连市工作，由大连市的基层人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。综上所述，上诉人为维护自身合法权益，请求撤销该裁定，裁定由西岗区人民法院立案受理。 本院审查认为：本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，因案涉工作内容为网约车服务，服务范围不固定，劳动合同履行地亦不明确，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，其裁定对本案不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  魏久直 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1705号 原告：尹业贵，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹永松，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：许第君，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告尹业贵与被告许第君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹业贵及委托诉讼代理人尹永松到庭参加诉讼，被告许第君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹业贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，利息46800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月31日，原告尹业贵借给被告许第君现金20000元，被告出具借条。原告多次催促被告还款，被告总以没钱为由拒不偿还。2015年开始被告更换手机号码，无法联系。原告每年到被告家均未找到人。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告许第君未答辩。 原告尹业贵围绕其诉讼请求向本院提交了双方身份证复印件、借条等证据查证属实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹业贵与被告许第君系朋友。2013年12月31日，许第君以在广东做生意的朋友购车尚差钱为由，向尹业贵借款20000元，同时用笔记本纸写了一张借条，借条内容：“今借到尹业贵人民币贰万元整，借款人许第君，2013年12月31日”。次日，尹业贵持其妻子向兰平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行开户的账号为8505××××8011活期存款本从银行支取现金20000元交付给许第君。数月后，尹业贵在借条左下角添上月息3分字样。尔后，尹业贵多次找许第君催收未果，故酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借据，原告支付现金给被告，双方借贷关系依法成立并生效。被告未按约偿还借款，系违约方，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告许第君向原告尹业贵出具借条时未约定利息，原告自行添加“月息3分”是其单方意愿，对原告尹业贵要求被告许第君偿还利息46800元的请求，本院不予支持。被告许第君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许第君于本判决生效后三十日内偿还原告尹业贵借款20000元； 二、驳回原告尹业贵的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费735元，由被告许第君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  匡宗云 审 判 员  汤国玲 人民陪审员  尹风容 二〇二〇年十一月四日 法官助理陈丽丽 书记员彭茜茜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14086号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：谭海燕，女，1981年10月10日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告谭海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢彪二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢918号申请执行人:赵绪连，男，1978年5月10日出生，汉族，住济宁市。被执行人：翟新春，男，1972年1月1日出生，汉族，住济宁市。被执行人：杨慧，女，1971年3月1日出生，汉族，住济宁市。被执行人：翟美娟，女，1958年2月16日出生，汉族，住济宁市。被执行人：张振忠，男，1956年7月24日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人赵绪连与被执行人翟新春、杨慧、翟美娟、张振忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现存有少量可供执行的财产，已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人存有可供执行财产，已冻结、划拨。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已轮候查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的250000元，已实际执行到位标的28895.1元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十一月二十四日书记员  褚 海
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1647号之一 申请执行人：钟建胜，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：王永胜，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人钟建胜与被执行人王永胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的(2015)武民初字第1719号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款10000元。 本院在执行申请执行人钟建胜与被执行人王永胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人钟建胜以已与被执行人自行协商为由，向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执1647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十一月十日 书记员陈丽丹
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初6930号 原告：马玉龙，男，1976年1月7日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：陈付强，江苏吴鼎律师事务所律师。 被告：顾惠，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告马玉龙与被告顾惠健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告马玉龙于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉龙以与被告顾惠庭外达成和解协议，被告顾惠已全额支付欠款为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马玉龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉龙负担。 审判员  沈录印 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱琰华
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终183号 上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1970年8月9日出生，住山东省烟台市芝罘区。 原审被告：芝罘区蓝创食品店，住所地烟台市芝罘区，住所地烟台市芝罘区隆中路**蓝色创客基地214iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜婷婷，负责人。 上诉人上海寻梦信息技术有限公司因与被上诉人刘丽、原审被告芝罘区蓝创食品店侵害商标权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2020)鲁06民初331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。 上海寻梦信息技术有限公司上诉称，在本案的侵权行为实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地尚未明确的情况下，烟台市中级人民法院对本案不具有管辖权。本案应由侵权行为实施地或者被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。 本院经审理认为，刘丽与上海寻梦信息技术有限公司、芝罘区蓝创食品店之间的纠纷系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为原审被告之一芝罘区蓝创食品店住所地人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，本案由烟台市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9060号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：陈某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告陈庭侠合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对陈庭侠起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告陈某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十九日 法官助理游浩成 书记员王希
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1172号之十一申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：宋某某，男性，1988年01月08出生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与宋某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1227号上诉人（原审原告）：李阳，男，1969年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，地址沈阳市浑**。法定代表人：班昊，该支队支队长。委托代理人：吴晓龙，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，地址沈阳市和平区。法定代表人：杨建军，该局局长。委托代理人：谢婷，该单位工作人员。上诉人李阳与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）、被上诉人沈阳市公安局（以下简称市公安局）交通行政处罚以及行政复议一案,不服沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审查明，2019年4月20日12时33分，原告李阳驾驶号牌为辽Ａ×××**小型轿车，在沈阳市××××由北向南行驶过程中在最左侧车道左转，被电子监控设备拍摄。该路口有竖向安装的圆型信号灯，最左侧车道地面处标有直行箭头。被告交警支队于2020年4月11日作出编号为2101011521410586号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告在沈阳市××××由北向南，实施了不按交通信号指示通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条及《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条二项对原告处以200元罚款、记0分的行政处罚。原告对被告交警支队作出的处罚决定不服，向被告市公安局提出行政复议申请。被告市公安局于2020年5月23日作出沈公复决字[2020]2647号行政复议决定书，认定被告交警支队对原告作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，正序合法，量罚适当，予以维持。原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。故被告交警支队具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由原告选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被告市公安局作为被告交警支队的上一级主管部门，具有受理原告行政复议并作出复议决定的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第一、二款规定，全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。《中华人民共和国国家标准中道路交通标志和标线第3部分：道路交通标线》（GB5768.3-2009）3.1规定，道路交通标线是由施划或安装于道路上的各种线条，箭头、文字、图案及立面标记、实体标记、突起路标和轮廓标灯等所构成的交通设施，它的作用是向道路使用者传递有关道路交通的规则、警告、指引等信息，可以与标志配合使用，也可以单独使用。3.3规定，道路交通标线按功能可分为以下三类，其中指示标线：指示车行道、行车方向、路面边缘、人行道、停车位、停靠站及减速丘等的标线。4.15.1规定，导向箭头用于指示车辆的行驶方向，其中直行箭头含义为指示直行。本案中，沈阳市××××由北向南路口最左侧车道上有指示直行的导向箭头，其属于道路交通标线中的指示标线，用来指示行车方向，原告李阳在已划有指示直行箭头的车道左转，属于不按交通信号指示通行的行为，被告交警支队依此作出的编号为2101011521410586的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确、程序合法。被告市公安局作出的沈公复决字[2020]2647号行政复议决定书程序合法。原告的诉讼请求原审不予支持。关于原告提出该路口未设禁左标识即可以左转弯的主张，法律法规对此并未明文规定地面标线、禁左标志与方向指示信号灯要强制性的一同进行设置，而道路交通标线本身即可单独使用，故原审对原告的此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李阳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人李阳上诉称，上诉人认为被诉行政处罚从交警提供的三张图片就能看出此处设置的交通指示标线不准确、不清晰、不完整，在车流高峰期密集的情况下根本看不见，以此作为处罚依据属于极不合理、不公正、不文明，是以罚款为目的的执法行为。根据道路交通法，1、此路口没有设置“绿色带箭头直行信号灯”限制性信号。2、这条路段是三车道，没有设置“道路指示牌”。3、没有设置“T行路口标志”以及禁左转限制性标志信号等。交通信号不清晰、不准确，也没有及时增设、调换、更新限制性的道路交通信号，不符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准。因此此路口不属于限制路口，可以左转通行。请求撤销原审判决，重新审理，撤销处罚决定，两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市交通支队辩称，坚持原审答辩意见。被上诉人市公安局辩称，坚持原审答辩意见。原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实，与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，本案被上诉人市交警支队和被上诉人市公安局具有作出被诉行政处罚决定和被诉复议决定的法定职权。本案中，上诉人李阳未按照交通信号指示通行，在路面存在直行指示标线的情况下左转，被上诉人市交警支队提供的证据足以认定上诉人李阳存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定的情形，被上诉人市交警支队所作的被诉交通处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人市公安局作出的复议决定，程序合法。原审结论，应当予以维持。上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李阳承担。本判决为终审判决。审判长  翟鸣飞审判员  范嘉才审判员  刘 智二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1064号之四 申请执行人蒋本军，男，1975年11月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人徐启顺，男，1965年01月14日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐启顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐启顺在中国建设银行62309471400000*****_156_1账户内存款人民币5010.17元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  付立军
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0425民初3061号 原告：仝某，男，1984年11月2日出生，汉族，住大名县。 被告：杨某，女，1986年9月10日出生，汉族，住大名县。 原告仝某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告仝某请求法院：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女儿仝芷亦、仝芷逍由原告直接抚养，由被告承担孩子抚养费直至孩子满十八周岁止；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年经媒人介绍认识，2008年农历8月26日按照习俗举办结婚典礼仪式开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于2010年5月22日生长女仝芷亦，2013年7月19日生次女仝芷逍，两个子女现随杨某共同生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2019年正月原、被告再次因生活琐事发生争吵，被告回娘家居住，双方开始分居。两人夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，故提起诉讼，望依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告仝某与被告杨某自愿离婚； 二、原告仝某直接抚养婚生长女仝芷亦，被告杨某直接抚养婚生次女仝芷逍，子女抚养费各自承担； 三、夫妻共同财产位于大名县房产归原告仝某使用，被告杨某对该房产不再主张任何权利，杨某有配合仝某办理产权变更登记手续的义务，原告仝某一次性给付被告杨某夫妻共同财产分割款270000元，2020年11月6日之前履行； 四、原告仝某自愿放弃其他诉讼请求； 五、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告仝某负担； 六、双方其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2907号原告：广东车友汇汽车服务有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区白沙洲大道**华中东瑞汽车城北汽4S店**。法定代表人：余靖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉，湖北光谷律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：田慧，湖北光谷律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：屈娟，女，1979年11月8日出生，汉族，户籍住址湖北省京山县，现住武汉市汉阳区。原告广东车友汇汽车服务有限公司湖北分公司与被告屈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莉、田慧，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东车友汇汽车服务有限公司湖北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款79291元及利息（暂计算至2020年1月14日为1507元，自2020年1月15日起按年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告与湖北鑫鸿鼎汽车销售服务有限公司签订汽车销售协议，购买该公司出售的大迈X7型汽车三台。被告与原告及贷款方奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订抵押贷款合同，约定被告向原告借款，由原告将合计259500元的车款（每台车贷款金额为86500元，一共三台车）代被告支付给湖北鑫鸿鼎汽车销售服务有限公司，被告提车并完成奇瑞徽银汽车金融股份有限公司放款要求的手续，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司再将贷款发放至原告账户后，被告的还款义务履行完毕。原告按照约定履行了支付义务。被告违反约定，不履行提车、上牌等义务，导致奇瑞徽银汽车金融股份有限公司不发放贷款，原告借出款项无法收回。经原告多次催促，至2019年9月，被告仍有一台车未完成贷款手续。2019年9月17日，原告与被告签订个人还款协议。协议约定还款金额为91692元，被告自个人还款协议签订之日起，至2020年8月30日止，分12期偿还借款，每月30日前还款7641元。协议签订后，被告仅于2019年10月2日偿还一期借款。截至起诉之日，被告一直未履行还款义务，经原告多次要求仍不履行，已构成违约。现特诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告屈娟辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但其现在经济能力有限，希望原告同意其分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，被告屈娟为购买湖北鑫鸿鼎汽车销售服务有限公司的三台众泰牌大迈X7型汽车，与原告广东车友汇汽车服务有限公司湖北分公司达成协议，由原告先行垫付三台汽车的购车款，在被告办理抵押贷款后，再向原告偿还垫付的购车款。当日，原告以转账的方式向湖北鑫鸿鼎汽车销售服务有限公司代被告垫付了前述三台汽车的购车款，共计259500元（每台865**元）。2019年6月6日和9月9日，被告与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司分别签订了一份《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，办理了前述二台汽车的抵押贷款，由奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向原告支付已垫付的前述二台汽车的购车款。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司后向原告支付了前述二台汽车的购车款。2019年9月17日，因被告未能办理前述剩余的一台汽车的抵押贷款手续，原、被告达成一份个人还款协议。该协议约定：被告的还款金额为91692元（其中，本金86500元，利息5192元），还款期限为此协议签订之日起至2020年8月30日止，分12期偿还，每月30日前还款7641元；被告如因本身责任不按协议支付欠款及利息的，应负违约责任。协议签订后，被告于2019年10月2日向原告偿还款项7645元。之后，被告未按协议约定偿还剩余欠款本金79291元，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告广东车友汇汽车服务有限公司湖北分公司提交的按揭贷款指定入账授权书照片、银行业务回单、抵押贷款合同、个人还款协议，结合原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告屈娟就借款达成一致意见。该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2019年9月17日，原、被告经对账，被告确认了尚欠原告的款项并约定了还款的时间。之后，被告在支付了部分款项后，未按约定的时间偿还剩余欠款。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告未偿还借款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应向原告赔偿逾期还款的利息损失。由于个人还款协议约定了利息计算标准约为年利率6%（5192÷86500≈0.06），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于约定利率如何计算利息的规定、第二十九条第二款关于约定了借期利率但未约定逾期利率、以借期内利率计算利息的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告屈娟于本判决生效之日起十日内向原告广东车友汇汽车服务有限公司湖北分公司偿还借款79291元；二、被告屈娟于本判决生效之日起十日内向原告广东车友汇汽车服务有限公司湖北分公司支付利息（利息按本金79291元，从2019年10月31日起按年利率6%计算至该款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告屈娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年十一月六日书记员 王文哲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6406号原告：天津市旭阳建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91120102789392733C），住所地天津市河**向阳**路时尚花园**楼****。法定代表人：张建民，执行董事。被告：天津滨海汇能置业有限公司（统一社会信用代码91120110679420780B），住所，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内**div>法定代表人：孟铁生，经理。被告：天津市滨海华明开发建设有限公司（统一社会信用代码911201106818768244），住所地天津市，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******法定代表人：李克民，经理。原告天津市旭阳建筑劳务有限公司与被告天津滨海汇能置业有限公司、天津市滨海华明开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。天津市旭阳建筑劳务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市旭阳建筑劳务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市旭阳建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取3000元，由原告天津市旭阳建筑劳务有限公司负担。审判员  谢鸿艳二〇二〇年十一月九日书记员  曾 倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2902号申请执行人：陈正华，男，1965年2月15日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所实习律师。被执行人：钱金书，男，1958年11月12日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人陈正华与被执行人钱金书民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)苏1181民初1964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请立案执行，执行标的为8163.30元。本案在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年8月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年9月29日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因疫情原因未能实际实施。2020年11月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初1964号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月十二日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2297号申请执行人：郭承文，男，1957年2月13日出生，汉族，住淄川区。被执行人：刘守俊，男，1956年11月24日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人郭承文与被执行人刘守俊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月12日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初3367号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年10月12日、2020年11月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年10月21日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的1280390.23元，已受偿2272.23元，未受偿1278118元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月十四日代理书记员  黄亚冬
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1935号申请执行人：邵玉文，男，1985年10月12日生，汉族，住柘城县。被执行人：娄海宁，男，1996年3月4日生，汉族，住睢县。申请执行人邵玉文与被执行人娄海宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初822号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄海宁偿还申请人67738元。因娄海宁未按上述生效法律文书履行义务,邵玉文向本院申请强制执行,本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人娄海宁负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月十三日书记员  盖明伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1428号申请执行人：思茅区志铭家居广场。统一社会信用代码：92530802MA6KN7H5XA。经营场所：云南省普洱市思茅区南屏镇茶苑路14号华尔兹窗厂3幢2层4号。经营者：林中谊，女，1974年12月17日出生，汉族，四川省泸县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：梅志铭，男，1973年3月21日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被执行人：李晓红，女，1988年10月5日出生，彝族，大专文化，无业，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人思茅区志铭家居广场与被执行人李晓红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初3373号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人李晓红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等诉讼材料，责令由被执行人李晓红支付申请执行人思茅区志铭家居广场家具款16980.00元；由被执行人李晓红支付申请执行人思茅区志铭家居广场自2018年4月1日起至款项清偿之日止的利息（计算方式：以未支付家具款为基数，按年利息6%计算）;由被执行人李晓红支付申请执行人杨思茅区志铭家居广场迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日止）；由被执行人李晓红负担案件受理费2234元、执行费1980.00元。但被执行人李晓红至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人李晓红、石宝云在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人李晓红名下有一辆现代牌汽车（车牌号为云Ｊ×××**），本院已到车辆管理部门办理了查封登记，但因上述车辆下落不明，无法进一步核实控制。除此之外，通过传统查控，对被执行人李晓红所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人李晓红采取限制高消费惩戒及纳入失信人员名单等强制执行措施。并已将上述执行情况告知申请执行人思茅区志铭家居广场，申请执行人思茅区志铭家居广场表示无法提供被执行人李晓红其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人李晓红已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨思茅区志铭家居广场释明被执行人李晓红的财产情况，申请执行人杨思茅区志铭家居广场明确表示提供不出被执行人李晓红的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月十八日书记员 禹 凡
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1935号罪犯吴培增，男，生于1983年1月26日，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年12月17日作出（2018）鄂9004刑初627号刑事判决，以被告人吴培增犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2019年3月18日作出(2019)鄂96刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴培增减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴培增在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴培增减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吴培增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯吴培增系判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，刑期已执行九个月以上，且刑期过半，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱一个表扬，其剩余刑期不足一个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯吴培增的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十日书记员 熊晓玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2373号之一移送人：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人赵乐，男，1987年2月1日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省西安市新城区，现住湖南省株放市荷塘区。被执行人赵乐罚金一案，本院作出的（2019）湘0203刑初92号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。本院于2020年11月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年11月13日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，最终查明被执行人均无足额财产可供执行。本院于2020年11月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经反馈被执行人名下无财产可供处置。2020年11月20日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人均无财产可供执行。2020年11月20日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2020年11月21日，本案应执行标的为10000元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年十一月二十一日执行员 周兵书记员项嘉诚
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终140号上诉人（原审被告）：湖南新金诚建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市青年东路金诚大厦****，统一社会信用代码：914306007700999165。法定代表人：熊宇。委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李联佳，湖南金鹗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：岳阳星星搏亿物贸有限公司，住，住所地湖南省岳阳经济技术开发区白石岭南路（康王钢材大市场****）一社会信用代码：91430600MA4P81JD0R。法定代表人：任海军，公司执行董事。上诉人湖南新金诚建设工程有限公司因与被上诉人岳阳星星搏亿物贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4736号民事裁定，向本院提起上诉。湖南新金诚建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2018年元月19日《钢材购销合同》第八条第二款已明确约定：“双方如不能达成一致意见，则申请仲裁委员会仲裁。”本案双方对于争议解决的方式已达成一致，约定由岳阳仲裁委员会仲裁解决，并非由法院管辖。请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4736号民事裁定，将案件移送至岳阳仲裁委员会进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案双方当事人在2018年1月19日签订的《钢材购销合同》第八条第二款中约定：“双方如不能达成一致意见，则申请仲裁委员会仲裁。”该条款中未明确约定向哪一个仲裁委员会申请仲裁，且事后双方又未达成补充协议，故合同中的仲裁条款无效。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告湖南新金诚建设工程有限公司的住所地在岳阳市岳阳楼区××路，岳阳楼区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二〇年十一月二十三日书记员 蔡 洁
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执74号之二十六被执行人：况修科，男，汉族，1984年03月12日生，住房县。关于申请执行人与被执行人况修科借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人况修科在6217002650000938039_156_1账户内余额人民币3.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人况修科在中国建设银行6217002650000938039_156_1账户内存款人民币446500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢森威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢444-3号申请执行人:山东东汽农业装备有限公司被执行人：崔素青、吴宝、泾县兄弟农机销售有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款616961元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢425号 申请人:王雪清，女，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈道红，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：赵安平，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：汪润，男，1970年10月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人王雪清与被执行人陈道红、赵安平、汪润民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30520号 沈昊： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人沈昊行政非诉执行一案，因被执行人沈昊已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖文根
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4221号之三申请执行人：翁艳艳，女，1967年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区宝林四村****。被执行人：陈勇，男，1961年11月4日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区塘后路******iv>本院作出的(2019)沪0113民初2732号调解协议已经发生法律效力。权利人翁艳艳于2020年7月2日向本院申请执行，要求义务人陈勇支付欠款人民币12,250元及相应债务利息。本院受理后，于2020年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈勇在判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，查封其名下沪AQXX**车辆一台，但因银行账户余额极小，车辆暂未实际控制，导致本案暂时无法处置。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年8月3日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十一月四日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3027号 申请执行人：李超，男，1991年2月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：张佳佳，男，1990年1月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：崔巧（系被告张佳佳妻子），女，1991年3月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：崔巧，女，1991年3月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人李超与被执行人张佳佳、崔巧民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4667号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳80051元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产已轮候查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张佳佳、崔巧纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4667号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月四日 书记员 吴天雄
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1198号申请执行人贺海军，男，汉族，1979年11月14日生，住贵州省水城县。被执行人贵州沾黔益宝物联网科技有限公司，住所地：贵州省水城县双水街道黄家桥社区中山大道******，统一社会信用代码：91520221MA6GYPF285。法定代表人：李应龙。被执行人李应龙，男，汉族，1989年9月15日生，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3320号民事调解书，依法向被执行人贵州沾黔益宝物联网科技有限公司、李应龙送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行调解书规定的内容,即支付申请执行人贺海军人民币101550元，执行费1423元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州沾黔益宝物联网科技有限公司、李应龙未履行。本院在执行过程中，被执行人李应龙与申请人达成还款协议，申请人贺海军于2020年11月17日申请向本院撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十一月十九日书记员  杨景江
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终1037号上诉人（原审被告）：陈洁，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙康，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：刘忠文，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人陈洁因与被上诉人孙康、原审被告刘忠文民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈洁上诉请求：撤销一审判决，并改判陈洁不承担借款给付责任。本案一、二审诉讼费由孙康承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、该案事实在一审庭审中，陈洁和张忠文已经做出陈述，案涉借款非系孙康所述的全部本金，而是由三部分组成，分别为孙康借款本金7万元，张忠文借款本金5万元以及利息5万元。一审庭审中，陈洁已经向法院递交了相关证据以及在场案外人张安祥所作的情况说明。二、根据法律规定，孙康所举的视频证据明显与事实不符，存在着误导、阻碍法院的现象，且孙康所诉请的借款系高额利息，不应受法律保护。孙康、刘忠文未答辩。孙康向一审法院提出诉讼请求:1.判令陈洁立即向孙康偿还所欠借款叁万伍仟元整，刘忠文对上述借款承担连带责任。2.判令陈洁立即向孙康从2020年5月13日起至付清之日止利息按人民银行同期贷款利率计算。3、判令陈洁承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：陈洁因经营需要资金，通过刘忠文介绍向孙康借款，2020年4月3日陈洁、刘忠文在茶楼由孙康出借给陈洁17万元，陈洁出具17万元的借条一份，并约定2020年5月13日前归还。在付款时，孙康以视频方式记录当时出借给陈洁的现金是17万元。2020年5月15日孙康与陈洁谈话部分内容为：“陈洁：尽快处理，我把这事情处理好。孙康：对，你今天就是本金不给我，那5万块钱的息钱你肯定要给我，你今天随便怎么搞，你可晓得，你本金不给我，那5万块钱息钱你在外面偷都要偷给我。陈洁：好，我来想办法吧”。2020年6月2日双方重新结算，陈洁在收回原有借条的情况下，重新向孙康出具借条一份，该借条内容为：“今借到孙康现金人民币叁万伍仟元整。（35000）归还日期2020年6月20日前还清”。刘忠文在该借条上以担保人身份签名。对于当初2020年4月3日借款17万元的问题，陈洁陈述孙康当时确实拿出17万元现金，当时也确实拍了视频，但事后孙康将其中的5万元拿回，该5万元为利息。而孙康陈述当时给了陈洁现金17万元，同时承诺另外支付好处费和利息5万元，但该5万元没有给。一审法院认为，合法借贷受法律保护。本案中，陈洁2020年4月3日借款17万元，孙康实际出借给陈洁本金是17万元还是12万元，是双方争议焦点，并由此在本案中孙康主张的35000元借款能否支持。陈洁陈述借款17万元，其中含5万元的利息，自己实际只拿到12万元，陈洁虽然提供了录音，但该录音涉及的款项不能证明当时实际借款为12万元的事实，只能证明原告孙康向其催讨5万元利息的事实，而孙康提供的视频，确实能够证明孙康当时出借给了陈洁现金17万元，且陈洁出具的借条也写明的是17万元，故在陈洁未能提供其他证据加以证明其主张的前提下，孙康陈述当初出借给陈洁的本金为17万元的事实应予以认定。陈洁在归还部分款项后，于2020年6月2日在收回原有借条的情况下，其就剩余欠款向孙康出具借条，表明双方进行了结算以及陈洁对尚有35000元未能归还的认可，孙康陈述系本金35000元未还，虽然陈洁陈述是利息和逾期应当付的款项，但该借条上并未注明，且陈洁也无其他证据证明，现孙康主张该35000元借款本金，符合法律规定，一审法院予以支持。刘忠文在借条上以担保人身份签字，其对此应当承担连带责任。孙康主张逾期利息，符合规定，但利息应当从借条确定的逾期还款时间开始即2020年6月21日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。因孙康诉请仅要求刘忠文对本金承担连带责任，故刘忠文对利息部分不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决：一、被告陈洁于本判决生效后十日内一次性归还原告孙康借款本金35000元及利息（利息以35000元为本金基数，从2020年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。二、被告刘忠文对上述借款本金35000元承担连带清偿责任。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告陈洁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈洁作为一个完全民事行为能力人，应当清楚“借条”的含义及其所产生的法律义务。本案中，孙康向一审法院提交的借条与视频记录能够相互印证其借款17万元给陈洁的事实，陈洁认为实际借款本金数额应为12万元而非17万元，应当提供证据加以证明。陈洁在一审庭后提交了在场案外人张安祥所作的情况说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”因张安祥在一审中未出庭作证，一审法院未采信其所作的情况说明并无不当。陈洁提供的证据不足以证明其上诉主张，应当承担不利责任。综上所述，陈洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人陈洁负担。本判决为终审判决。审判长 刘 策审判员 尹雪茗审判员 管佳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨采薇附:本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19469号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：赵栓虎，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市辉县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与赵栓虎金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十七日书记员 石雨骏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1766号申请执行人：双峰县卫生和计划生育局法人代表人刘卫民，该局局长。被执行人：罗风顺，男，1984年4月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：丁芳，女，1987年9月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人罗风顺、丁芳征收社会抚养费纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审814号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审814号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十一月二十四日书记员  李妙
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2686号之二 申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈励。 被申请人：李情军，女，1976年11月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被申请人：文建军，男，1971年9月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李情军、文建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）湘0381民初2686号民事裁定书，冻结被申请人文建军、李情军名下41000元的银行存款或其他同等价值的财产。现申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司以被申请人履行完毕为由向本院申请解除对被申请人李情军、文建军的财产保全。 本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人李情军、文建军的财产保全，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李情军、文建军41000元银行存款及其他同等价值的财产的冻结。 本裁定送达后，立即执行。 审判员  谢湘琼 二〇二〇年十一月三日 法官助理刘深升 书记员潘英姿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20279号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何龙飞，男，1979年6月27日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何龙飞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21373号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15727元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初189号原告：陈山河，男，汉族，1958年5月24日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳市老城区洛浦街道办事处。住所地河南省洛阳市老城区定鼎广场**楼。负责人：顾亚楠，该办事处主任。委托诉讼代理人：王凡，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所律师。原告陈山河诉被告洛阳市老城区洛浦街道办事处（以下简称洛浦办事处）拆迁赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈山河，被告洛浦办事处委托诉讼代理人王凡、张可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈山河向本院提出诉讼请求：1.判令被告代位葛家岭村村民委员会（以下简称葛家岭村委会）赔偿陈山河各项经济损失30000500元(准确金额以司法鉴定结论为准)；2.被告延期履行同时支付双倍的同期银行贷款利息至付清赔偿款项之日。事实和理由：1.葛家岭社区居民委员会承担原葛家岭村民委员会民事责任，但其行为受老城区洛浦办事处管控。（2019）豫03行赔初40号行政赔偿判决是老城区政府协调洛浦办事处从管控的葛家岭撤村改居项目账号划拨的，所谓的行政赔偿，实际是民事赔偿。因此，葛家岭社区居民委员会对外不是完全民事行为能力人，洛浦办事处是葛家岭社区居民委员会代位赔偿的适格被告。2.葛家岭社区居民委员会违约收回土地，以及为洛阳市天福农林发展有限公司未与陈山河协商签订产权调换《安置补偿协议》，其行政行为被确认强拆违法，并被判行政赔偿。政府违法强拆是行政行为上的过错，民事过错是导致这种行政行为过错必然因素。陈山河配合拆迁如期交房，其自身无过错，洛阳市政府有过错，中房公司有过错。洛阳市政府过错是行政行为过错，中房公司过错是民事行为过错。在审判征收程序中政府违法强拆行政案件，不仅仅要审判违法强拆及赔偿，还应当审判相对人的民事侵权及赔偿，把民事侵权及人民法院启动行政审判监督程序决定一并审理，可以在行政案件提出民事赔偿，与行政案件系同一级法院管辖的民事赔偿。综上，陈山河因对行政赔偿判决，以违法建筑计算不服，提起上述民事诉求。被告洛浦办事处辩称，陈山河提起诉讼的依据是陈山河与洛阳市老城区邙山镇葛家岭村民委员会（以下简称葛家岭村委会）签订的《租地协议》，诉讼请求是违约赔偿。本案系葛家岭村委会与陈山河之间的民事合同法律纠纷，合同内容也是葛家岭村委会依法行使自己对集体土地的所有权，其行为没有超出其职权范围，也不存在需要洛浦办事处进行监督管理的情况。陈山河诉求要求洛浦办事处代位承担葛家岭村委会的经济赔偿责任没有法律依据，诉求依法不能成立，应予驳回。2.陈山河诉求事由还是因为租赁后涉及政府拆迁，关于拆迁部分，已经法院生效判决确认了强拆行为违法并判决老城区人民政府承担赔偿责任，陈山河也已经实际收到了赔偿款项。在行政赔偿案件中，赔偿就是基于陈山河的直接损失，现生效判决已确认并履行，陈山河再以同样的事由主张民事赔偿，虽然名义上是民事合同赔偿，但实际上还是行政赔偿的内容，按照一事不再理原则，也不应再次裁判处理。请求法院依法查明后，驳回起诉。3.陈山河起诉标的为30000500元，但并没有切实的理由和依据，明显是逃避级别管辖的规定。综上，陈山河的各项主张均没有事实和法律依据，依法予以驳回。本院经审理查明的事实如下：2006年10月1日，洛阳市瀍河回族区居民陈山河与葛家岭村委会签订租地协议一份，约定葛家岭村委会将310国道以南、刘安乐营业房、第一生产队机井房以东的土地租给陈山河使用。2019年3月18日，洛阳市老城区政府下设的洛阳市老城区北环路（G310）东段项目征迁指挥部通知陈山河提交建房用地手续并对陈山河涉案房屋进行了丈量。同日，该指挥部向陈山河送达《责令改正违法行为通知书》。2019年3月30日陈山河的涉案房屋被强制拆除。陈山河不服房屋被强制拆除，向本院提起诉讼。2019年6月24日，本院（2019）豫03行初106号行政判决确认洛阳市老城区人民政府拆除陈山河位于洛阳市××××村房屋的行为违法。本院（2019）豫03行赔初40号行政赔偿判决判令洛阳市老城区人民政府赔偿陈山河房屋主体损失164240元、附属物损失18578.17元、搬迁费3284.8元，以上三项共计186102.97元。该款已履行完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。陈山河因洛阳市老城区人民政府违法拆迁遭受到的直接损失在行政赔偿案件中得到了赔偿，陈山河再以同样理由主张民事赔偿，违反了上述司法解释的规定，按照一事不再理原则，应当驳回陈山河起诉。陈山河要求增加被告的请求，没有法律依据，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三条规定，裁定如下：驳回原告陈山河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  杨献民二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 洋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01破申41号申请人：胡勇刚，男，1985年6月24日出生，汉族，户籍住址湖北省黄梅县。委托代理人：商林芳（胡勇刚之妻），住武汉市汉阳区。被申请人：武汉大驱动力科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区13MC地块**厂房**（兴华路**）。法定代表人：潘栋梁，公司执行董事。申请人胡勇刚申请被申请人武汉大驱动力科技有限公司破产清算一案，本院于2020年11月5日立案。在本院审查期间，申请人胡勇刚于2020年11月20日向本院提交申请，请求撤回对武汉大驱动力科技有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。胡勇刚撤回破产清算申请是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人胡勇刚撤回对被申请人武汉大驱动力科技有限公司的破产清算申请。审判长  徐子岑审判员  黎伟雄审判员  臧文颖二〇二〇年十一月二十日法官助理王欢书记员范欢
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执恢269号之一 申请执行人：黄晓郎，男，1995年9月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈火旺，男，1981年10月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：李阿兰，女，1982年7月17日出生，汉族，住厦门市。 本院在执行申请执行人黄晓郎与被执行人陈火旺、李阿兰民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2018)闽0213民初143号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈火旺、李阿兰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人依法向我院申请强制执行，执行案号（2020）闽0213执恢269号。现因申请执行人黄晓郎与被执行人陈火旺、李阿兰达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213执恢269号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 洪冰冰
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初165号公诉机关建始县人民检察院。被告人毛贞海，男，1966年8月5日出生，汉族，小学文化，务农，住建始县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年7月8日被建始县森林公安局取保候审，同年9月11日被建始县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审，同年11月11日本院决定对其逮捕，建始县森林公安局于当日对其执行逮捕。建始县人民检察院以鄂建检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人毛贞海犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由于同年10月22日建议延期审理，本院予以采纳。同年10月30日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察官田芙蓉出庭支持公诉，被告人毛贞海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年下半年，被告人毛贞海委托同村村胡某1海（另案处理）在网上购买狩猎工具，之后毛贞海在住房周围的山林中安放铁夹猎捕野生动物。毛贞海共猎捕斑羚2只、野猪4只、青麂（学毛某2鹿）1只。经鉴定，毛贞海猎捕的斑羚2只属国家二级重点保护动物。公诉机关认为，被告人毛贞海非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人胡某1、毛某1、胡某2、胡某3、田某、谭某的证言笔录，现场检查、指认笔录、现场图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，野生动物鉴定意见书，放生记录，森林公安机关办案人员出具的到案经过说明，被告人毛贞海的供述和辩解及其户籍证明等证据证实。被告人毛贞海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人毛贞海主动预缴罚金人民币5000元，有缴纳罚金票据予以证实。本院认为，被告人毛贞海构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关的指控成立。毛贞海到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动承担财产刑罚，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人毛贞海犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2022年5月10日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇二〇年十一月六日书记员  陈凤
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1430号 原告洛南县隆盛工贸有限公司，住所地洛南县。 法定代表人孙民生，系该公司总经理。 被告洛南县城关街道办城北社区居民委员会，住所地洛南县。 法定代表人柴保社，系该居委会主任。 原告洛南县隆盛工贸有限公司诉被告洛南县城关街道办城北社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贺**山独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙民生，被告法定代表人柴保社，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洛南县隆盛工贸有限公司诉称，原告因办厂需要于2010年5月29日与被告签订《土地承包合同》，约定:被告将其原马鞍桥砖厂隔壁村有土地2.2亩出租给原告，期限70年，承包费98000元，一次性交清，原告违约，被告只退总承包费的50％，被告违约，支付原告违约金为总承包费的50％。原告于合同签订当日通过农行洛南县支行给被告转账98000元，被告向原告出具了由其村支书、出纳、会计签字的收款收据，但被告收款后因不能解决该块土地与马鞍桥砖厂的纠纷，一直未向原告交付土地。现原告起诉要求一、解除原、被告签订的《土地承包合同》；二、由被告退还原告98000元并支付按照同期银行贷款利率计算利息的资金占用费；三、由被告支付原告违约金49000元；四、案件受理费由被告承担。 被告洛南县城关街道办城北社区居民委员会辩称，原告与被告前任班子所签订的《土地承包合同》违犯法律规定，属无效合同，现遇国家重点项目建设需要征收，理应解除，原告交给被告前任班子98000元属实，但该款已被前任班子花光，未向现任班子移交该笔手续，原告主张的违约金和资金占用费不应支持，被告已经向原告交付了土地，原告占用被告村级土地达9年，致土地荒芜，原告应承担土地垦复费用9900元损失后，其余被告愿退还原告。 经审理查明，原告因办厂需要于2010年5月29日与被告前身洛南县城关镇马鞍桥村委会签订《土地承包合同》，约定:被告将其原马鞍桥砖厂隔壁村有土地2.2亩出租给原告，期限70年，承包费98000元，一次性交清，原告违约，被告只退总承包费的50％，被告违约，支付原告违约金为总承包费的50％。原告于合同签订当日通过农行洛南县支行给被告转账98000元，被告向原告出具了由其村支书、出纳、会计签字的收款收据，被告收款后因不能解决该块土地与马鞍桥砖厂的纠纷，一直未向原告交付合同所涉土地，原告未能接收到该土地进行办厂施工。 另查明，被告前任班子在与原告签订该《土地承包合同》时未召开村民大会或村民代表会议，没有经过三分之二以上村民或三分之二以上村民代表同意，也未报经镇人民政府批准，合同被告一方由村原任支书邓长安、副村长王怀敏、村计生主任周英丽、村监委会主任雷某某，村会计王新民签字，村委会主任马某某因病未参与。2015年3月洛南县城关镇马鞍桥村委会更名为洛南县城关街道办城北社区居民委员会。 现洛南县宁洛产业扶贫示范园区已经征收了城北社区67亩土地，其中包含了该2.2亩土地。 证明上述事实的证据主要有《土地承包合同》，邓长安、王怀敏证言，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》未按照《中华人民共和国农村土地承包法》经三分之二以上村民或三分之二以上村民代表同意，村法人代表未参与签订合同，该合同为无效合同。原告提供的证据能够证明签订合同当日向被告原村委会交付了合同价款98000元；被告当时主持签订合同的原任村支书邓长安、副村长王怀敏证明未向原告交付合同所涉土地，根据无效合同的处理原则，被告应当返还原告所交款项，对原告要求被告返还98000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求，因合同无效，本院不予支持；鉴于被告占用原告资金时间较长，从资金使用成本和货币贬值等因素考虑，为体现公平原则对原告主张的资金占用费请求应予以支持；被告辩称的给原告交付了土地，要求原告赔偿土地垦复费用的观点，缺乏证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条(五)款、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下: 由被告洛南县城关街道办城北社区居民委员会在本判决书生效之日起十日内返还原告洛南县隆盛工贸有限公司人民币98000元并支付资金占用费(资金占用费以98000元为基数自2010年5月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止)。 案件受理费4381元，减半收取2190.50元，由被告洛南县城关街道办城北社区居民委员会承担1095.25元，原告洛南县隆盛工贸有限公司承担1095.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 贺**山 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9710号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25301号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与马林杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初25301号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0223刑初227号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人茅来才，男，1969年7月28日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，住安徽省南陵县。被告人茅来才因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被南陵县公安局取保候审。 安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］258号起诉书指控被告人茅来才犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用速裁程序，由审判员梅根慧独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人茅来才到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：13时许，被告人茅来才驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车行驶至南陵县希望小学路段时，因喝酒后驾驶机动车被执勤交警查获，经呼气式酒精含量测试其呼气酒精含量结果为111ｍｇ／100ｍｌ，后将其带到南陵县医院进行抽血检测。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人茅来才血液中乙醇含量为121.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人茅来才到案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人茅来才醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人茅来才拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人茅来才对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人茅来才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人茅来才犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人茅来才归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人茅来才自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人茅来才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅根慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执614号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：刘柔君，女，1977年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。被执行人：张水军，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与刘柔君、张水军借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出的（2019）湘0721民初601号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘柔君、张水军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人刘柔君、张水军送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年11月17日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘柔君、张水军名下无可供执行财产；2020年6月8日，在自然资源部查询被执行人刘柔君、张水军名下无房屋权属登记信息；2020年9月17日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘柔君、张水军未缴纳住房公积金；2020年11月17日，查询被执行人刘柔君、张水军未购买任何保险。2020年8月25日将被执行人刘柔君、张水军列入失信被执行人名单；2020年8月25日向被执行人刘柔君、张水军发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日电话告知了申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月16日电话约谈申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘柔君、张水军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行标的379,507.45元，已执行到位0元，尚有379,507.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘柔君、张水军有可供执行的财产。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘柔君、张水军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  陈青青
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终917号 上诉人（原审原告）：盂县吉通汽车贸易有限公司。 法定代表人：逯志强。 委托诉讼代理人：王志荣、崔瑞华，山西真安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘宇，山西省盂县人，现住盂县。 被上诉人（原审被告）：胡丽娟，山西省盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：刘宇，系胡丽娟丈夫。 被上诉人（原审被告）：刘晓军，山西省盂县人。 上诉人盂县吉通汽车贸易有限公司（以下简称吉通汽贸公司）因与被上诉人刘宇、胡丽娟、刘晓军买卖合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉通汽贸公司的委托诉讼代理人王志荣、崔瑞华，被上诉人刘宇，被上诉人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉通汽贸公司上诉请求：1.撤销原判，改判230910元欠款由被上诉人共同承担连带责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由： 刘宇、胡丽娟辩称，维持一审判决。本案所涉车辆虽以我和胡丽娟名义购买，但事实上本合同的权利和责任早已转给刘晓军，刘晓军本人对整个事件的经过和结果承担一切责任。 刘晓军辩称，认同上诉人上诉请求。 吉通汽贸公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告欠款230910元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：刘宇与胡丽娟系夫妻关系，刘晓军原为胡丽娟的姐夫。2018年11月26日，吉通汽贸公司（甲方）与刘宇、胡丽娟（乙方）签订《盂县吉通汽车贸易有限公司汽车分期付款销售合同书》，合同主要内容为，甲乙双方经过协商，甲方为乙方提供半挂汽车一辆，车牌号×××，汽车总价款为245000元，付款方式及时间：甲方同意乙方对总价款216000元分18期逐月支付，乙方应每月30日前向甲方指定账户足额还款，于2020年5月30日前全部还清等。合同签订后，刘晓军向原告交纳30000元，之后刘晓军共计向原告交纳三期费用共计32800元，尚欠原告租赁费199807.83元、保险28470.9元、保险利息2631.24元，共计230910元。2019年8月份，刘宇将该车辆开回原告处，9月份刘晓军为原告出具欠款条一支，内容为：“经财务核实××××××截止2019年9月17日欠款租赁费、保险金额共貮拾叁万零玖佰壹拾元整。实际经营车主：刘晓军2019年9月17日”。刘晓军对上述事实予以认可。庭审中刘宇与胡丽娟对原告提供的分期付款销售合同书予以认可，并提供2018年11月29日刘晓军签名的声明一份，予以证实刘晓军是借用刘宇与胡丽娟的名义购车，刘晓军当时声明如果出现任何情况、意外等由刘晓军一人承担后果，与二夫妻无关。刘晓军对该声明予以认可。 一审法院认为，吉通汽贸公司虽然与刘宇、胡丽娟签订汽车分期付款销售合同书，但是根据刘晓军交纳首付款、三期费用等事实，当事人之间的真实意思表示是刘晓军购买车辆，刘晓军为涉案车辆的实际经营车主。结合原告提供的刘晓军签名的欠款条，表明原告知晓刘晓军为合同实际相对人，双方承担合同的权利义务。原告已依约履行了自己的义务，刘晓军未依约向原告支付相关欠款，其行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求刘晓军支付欠款230910元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决：一、被告刘晓军于判决生效之日起十日内偿还原告盂县吉通汽车贸易有限公司欠款230910元。二、驳回原告盂县吉通汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为刘宇与胡丽娟是否应对欠款承担还款责任。本案中，一方当事人吉通汽贸公司经审核，刘宇与胡丽娟具备分期付款购车能力，在刘宇、胡丽娟、刘晓军三人形成合意的情形下，由刘宇、胡丽娟与吉通汽贸公司签订汽车分期付款销售合同书，为刘晓军购买车辆，并由刘晓军分期偿还购车款。刘宇、胡丽娟作为购车合同相对方，无论吉通汽贸公司是否知晓刘晓军为实际还款人，均不应免除还款义务。2019年8月，案涉车辆在经营途中，刘宇将车辆扣押，开回吉通汽贸公司，随后向吉通汽贸公司出具了收车委托书，载明“若车辆变卖处理的价格不足偿还上述费用的，不足部分由我另外支付。....如因收车产生的一切纠纷及损失由我个人承担于贵公司无任何关系。”上述委托书内容足以证明刘宇向吉通汽贸公司作出承诺，同意公司将案涉车辆处置并抵顶购车款，不足部分由刘宇偿还。现刘宇认为还款与其夫妻二人无关，与上述委托书和购车合同相悖，于法无据，本院不予支持。2019年9月17日，吉通汽贸公司经财务核算案涉车辆实际欠款为230910元，刘晓军以实际经营车主的身份在欠款条上签字，对欠款予以认可，应视为债的加入，依法应对欠款承担还款责任。 综上所述，吉通汽贸公司的上诉请求成立，刘宇与胡丽娟应对欠款承担还款责任，一审该项认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初1880号民事判决； 二、刘宇、胡丽娟、刘晓军于本判决生效之日起十日内偿还盂县吉通汽车贸易有限公司欠款230910元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审、二审案件受理费各4764元，均由被上诉人刘晓军、刘宇、胡丽娟共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 翔 审判员 吴怡东 审判员 谷守乾 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘梦娇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3709号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，所在地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：王君正，男，1976年9月10日出生，汉族，，住庄河市申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人王君正信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)辽0283民初6040号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行标的额：本息51016.15元及利息，诉讼费1635元，执行费690元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。2020年10月20日，冻结被执行人王君正在银行中的存款，期限为一年。2020年10月27日，查封被执行人王君正名下所有的位于庄河市城关街道水仙委海云天小区36号1单元7层01号（权证号：20××**）房屋一处，期限为三年。2020年11月10日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。经查询相关部门，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年十一月二十四日书记员张靖翊