江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4321号原告：王建军，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：孙德军，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道胜利北路。诉讼代表人：陈新，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街**。法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周瑞鹏，该公司员工。原告王建军与被告孙德军、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称大庆房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2019年3月12日受理后，于2019年5月8日作出（2019）黑0604民初1462号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人赵宇，被告孙德军的委托诉讼代理人曹兆刚，被告盐城二建公司的诉讼代表人陈新的委托诉讼代理人顾正刚，被告大庆房地产公司法定代表人屠玉龙的委托诉讼代理人周瑞鹏到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告王建军自愿撤回对被告盐城二建公司、大庆房地产公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙德军向原告支付拖欠人工费199000元，及自2013年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告盐城二建公司、大庆房产公司各自在拖欠工程款范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起，王建军为孙德军在明湖花园B01、B02、B08、B09、B12、B13等多层和B10、B11高层实施水电安装劳务。2013年2月4日，经结算并经王建军和孙德军认可，王建军对上述多层进行水电安装共计发生人工费共计1296709.48元，已付款871000元，余款425709.48元。2016年10月31日，孙德军尚欠王建军人工费尾款为199000元。由于孙德军挂靠在盐城二建公司，经人民法院判决盐城二建公司向孙德军支付工程款8133000元及利息。因被告孙德军拒不支付上述人工费，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告孙德军辩称，前期王建军与孙德军之间签订的合同中约定多层按每平方米33元、高层按每平方米34元计算，而王建军提供的计算清单中多层是按照每平方米37元，高层是按每平方米38元结算，该结算单并非按照原来合同结算，要求重新结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月14日，大庆房地产公司（发包人）与盐城二建公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定盐城二建公司承建了汇景花园、明湖花园居住区工程施工（八标段），合同价款为77630400元。合同中还约定了双方其他权利和义务。上述合同，孙德军为挂靠人，盐城二建公司为被挂靠人。总包合同签订后，孙德军将其承接的建设工程中的水电劳务工程分包给王建军。2013年2月4日，王建军与孙德军结算，由戴某书写了一份《王建军水电队结算单（明湖花园B01、B02、B08、B09、B12、B13多层和B10、B11高层）》，结算单中载明了：“……已付款871000，剩余款1296709.48-871000=425709.48元往来账以最终核算为准，结算人：戴某认可人：王某、孙德军、王建军2013.2.4”2016年10月31日，孙德军在该《结算单》中注明：“承上页：截止2016年10月31日还欠到王某在明湖花园水电安装总计尾欠款：壹拾玖万玖仟元整¥199000元（注：其他再无任何经济账目）认可人：孙德军2016.10.31晚”。王某为王建军胞弟，其在王建军施工工地协助施工管理。黑龙江省大庆市让胡区人民法院（2018）黑0604民初4843号民事裁定书中认定王建军为施工合同相对人。后王建军据此向孙德军追要该款未果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义所签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。利息应从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，所涉的承包合同与转包合同由于违反法律强制性规定均应为无效合同。被告孙德军挂靠盐城二建公司承接案涉工程后，将其中的水电劳务工程分包给无建筑施工资质的原告王建军。原告王建军按约施工结束后，与被告孙德军进行了结算，被告孙德军于2016年10月31日在《结算单》中认可了尚欠王某工程尾欠款199000元。据原告王建军提交的黑龙江省大庆市让胡区人民法院（2018）黑0604民初4843号民事裁定书中内容可知，原告王建军为案涉款项的实际权利人，并非王某。被告孙德军出具该《结算单》后并未按约向原告王建军支付剩余工程款。因此，对原告王建军要求被告孙德军支付工程款199000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告孙德军提出的双方应重新结算的辩解意见，因被告孙德军与原告王建军、王某等人在2013年2月4日即对原告王建军所承接的工程所应得的工程款进行结算并签字认可，且在结算后支付了部分工程款，对剩余尾欠工程款亦是由被告孙德军在《结算单》中签字确认，故对被告孙德军提出的该辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。关于利息承担问题。原告王建军主张自2013年2月4日开始起算。2013年2月4日，双方结算后确定工程价款总额为1296709.48元，因结算单中并未明确注明工程款支付时间，结算后被告孙德军支付了部分款项，被告孙德军在2016年10月31日认可尚欠工程款199000元，因此，本院依法将利息计起算调整为自2016年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙德军应于本判决发生法律效力之日起十五日支付原告王建军工程款199000元及利息（自2016年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元（原告已预交），减半收取计2140元，由被告孙德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范效飞二〇二〇年十一月四日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚