wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12328号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李浩，男，汉族，1984年09月20日生，住江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李浩的本院(2020)沪0106民初5692号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5692号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5077号 原告：张成喜，男，1982年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：鲁忠伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告张成喜与被告鲁忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张成喜以决定另行处理为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成喜申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张成喜撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张成喜负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 徐昱敏 2
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2286号原告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路******。负责人：彭振国。被告：赵磊，男，1989年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告太平财产保险有限公司济南中心支公司与被告赵磊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太平财产保险有限公司济南中心支公司撤回起诉处理。审判员 安 娟二〇二〇年十一月五日书记员 朱晓雅
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执2487号 张叶华： 本院于2020年11月6日立案执行的（2020）吉0204执2487号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张叶华罚金一案，依据（2020）吉0204刑初88号刑事判决书，被执行人张叶华应履行缴纳罚金人民币20,060.00元的义务。现被执行人张叶华已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7324号申请人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。法定代表人：田文明。被执行人唐彦，男，白族，1978年9月14日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8483号民事判决书，已向被执行人唐彦发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人代偿款80400.94元，并自2019年2月21日起以代偿款80400.94为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，案件受理费1773元、执行费1133元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人唐彦至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人唐彦未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人唐彦名下的财产，查询到被执行人唐彦名下车辆三辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人唐彦发出限制消费令，并将被执行人唐彦纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐彦有可供执行的财产，被执行人唐彦无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8483号民事判决书的本次执行程序。被执行人唐彦负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人唐彦自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人唐彦有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十一月二十八日书记员 唐云彤
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终484号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴夕冬,男，1982年11月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无职业，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人吴夕冬因犯盗窃罪于2013年2月6日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年6月2日被蚌埠市禹会区判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年6月8日被蚌埠市禹会区判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年6月6日被蚌埠市禹会区判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年9月27日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月19日刑满释放。2020年6月13日，被告人吴夕冬因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，于2020年7月16日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人徐从夫，男，1987年8月22日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无职业，现住安徽省固镇县。2020年6月14日，被告人徐从夫因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，于2020年7月16日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人吴夕冬、徐从夫犯盗窃罪一案，于2020年10月26日作出（2020）皖0304刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人吴夕冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年10月至2020年5月，被告人吴夕冬伙同孙红喜（另案处理）多次至蚌埠市蚌山区热浪岛东边废旧小区，采用钳子剪断电缆线的方式，用美工刀将电缆线中的铜丝剥出销赃，盗窃电缆铜丝1428.6斤。2.2019年8月至9月，被告人吴夕冬伙同孙红喜多次至蚌埠市禹会区张公山大石马北侧一处废旧工厂内，采用钳子剪断电缆线的方式，后用美工刀将电缆线中的铜丝剥出销赃，盗窃电缆铜丝428.6斤。3.2020年3月至6月，被告人吴夕冬伙同孙红喜至蚌埠市禹会区张公山大石马边的华光玻璃集团内配电房内，采用钳子剪断电缆线的方式，后用美工刀将电缆线中的铜丝剥出销赃，盗窃电缆铜丝714.3斤。4.2020年4月底，被告人吴夕冬、徐从夫伙同孙红喜至蚌埠市禹会区张公山大石马边的华光玻璃集团内，盗窃废铁700斤。5.2020年5月初，被告人吴夕冬、徐从夫伙同孙红喜至蚌埠市禹会区张公山大石马边的华光玻璃集团配电房，被告人吴夕冬和孙红喜潜入配电房内盗窃电缆，被告人徐从夫踩点，未实施盗窃便离开现场。6.2020年5月中旬，被告人徐从夫至蚌埠市禹会区张公山大石马边的华光玻璃集团内，采用钳子剪断电缆线的方式，后用美工刀将电缆线铜丝拨出销赃，盗窃电缆铜丝20斤。7.2020年5月25日凌晨1时许，被告人徐从夫伙同孙红喜至蚌埠市禹会区张公山大石马边的华光玻璃集团内，采用钳子剪断电缆线的方式，后用美工刀将电缆线铜丝拨出销赃，盗窃电缆铜丝34斤。2020年7月30日，经蚌埠市发展和改革委员会对涉案的电缆废旧铜丝和废铁的价值进行鉴定，电缆废旧铜丝单价15元一斤，废铁0.95元一斤。被告人吴夕东盗窃电缆铜丝和废铁价值39236元，徐从夫盗窃电缆线及废铁的价值1475元，孙红喜盗窃电缆线铜丝和废铁价值39746元。另查明：蚌埠市蚌山区热浪岛东边废旧小区工地系属金城建筑公司、禹会区张公山大石马北侧一处废旧工厂内原系蚌埠市纤维检验所、蚌埠市质检院、蚌埠市计量所三家单位共用办公场所。经计算，被告人吴夕冬伙同孙红喜盗窃电缆铜丝数额分别是1428.57斤、428.57斤、714.28斤。被告人徐从夫窃电缆铜丝数额分别是19.44斤和34.44斤，涉案共计1473.2元。2020年6月12日，公安民警在蚌埠市蚌山区红旗二路罗马休闲浴池将被告人吴夕东抓获，根据吴夕东交代，公安民警于在禹会区大石马转盘附近将被告人徐从夫抓获。被告人吴夕东供述和孙红喜三次盗窃，其分得赃款18000元；被告人徐从夫供述4次盗窃共计获得赃款1050元。上述事实有指认现场照片等书证，户籍证明、归案经过等其他材料，辨认笔录、现场勘验笔录等证据，蚌埠市发展和改革委员会价格认定结论书、蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定书，被害人乔某、司某、宋某、柳某等人的陈述，被告人吴夕冬、徐从夫的供述与辩解等证据证实。原判认为：被告人吴夕冬、徐从夫构成盗窃罪。被告人吴夕冬、徐从夫被抓获后如实供述自己和同案犯的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人吴夕东、徐从夫在参与的共同的盗窃行为中，所起作用相当，不区分主从犯，量刑时视情节予以综合考量。被告人吴夕东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴夕东还曾受过刑事处罚，系具有前科情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴夕东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币二万元；二、被告人徐从夫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；三、违法所得财物价值人民币四万零七百零九元二角依法予以追缴，返还给被害人。吴夕冬上诉称：原判量刑过重。二审查明的事实、证据与一审一致。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：上诉人吴夕冬、原审被告人徐从夫以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判结合吴夕冬系累犯及到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，并依法对其处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉二〇二〇年十一月二十日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2629号 上诉人（原审原告）：赵云飞,男,汉族,1995年4月11日出生,高中文化，山西省河津市城区人,现住本村。 委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰，山西聪锐律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘杰,男,汉族，1991年5月1日出生,湖南省新田县人,现住本村。 上诉人赵云飞因与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人赵云飞上诉请求：l、撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初1203号判决书判决第一项中“利息按年利率6％计算”部分；2、依法改判被上诉人向上诉人支付违约金及为实现债权的费用17000元；3、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为利息按照年利率6％计算错误，被上诉人应当按照借条约定以每天100元标准，支付上诉人2020年3月3日至款项付清为止的违约金（暂算至2020年8月4日为15000元）。上诉人借给被上诉人的借款均是上诉人通过银行贷款和向朋友借款所筹集，借款期间利息、手续费均由上诉人支付，一审法院判决利息按照年利率6％计算远不能填补上诉人为此所支出利息的损失，且没有法律依据。再者，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》第三十条规定，即使认定本案违约金过高，被上诉人至少也应当按照年利率24%标准向上诉人支付违约金。综上，为维护上诉人合法权益，特提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求! 被上诉人刘杰未到庭亦未提交书面答辩意见。 上诉人赵云飞向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款63000元及违约金(违约金按照合同约定自还款到期日起按每日100元计算至被告将欠款还清为止);2、支付原告为实现债权而产生的费用(待实际支出后确认);3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵云飞与被告刘杰系朋友关系，2019年3月3日被告向原告借款63000元，约定借款期限为一年并出具借条。被告陆续归还了17350元，现尚欠45650元。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘杰向原告赵云飞借款63000元，借条约定一年归还，被告至今尚欠45650元未清偿，应履行还款义务；借条约定的逾期还款违约金应按年利率6%支付资金占用费用。被告刘杰未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘杰于本判决生效后十日内归还原告赵云飞借款45650元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年3月4日起支付至履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告刘杰负担。 二审中，上诉人提交了代理费票据一份。对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人刘杰向上诉人赵云飞借款并出具了书面借条，二人之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，被上诉人刘杰在归还部分款项后余款未付。在上诉人向被上诉人多次主张要求其归还剩余欠款的情况下，被上诉人以各种理由推诿拒绝归还，其行为构成严重违约，应依法承担还款责任。关于上诉人赵云飞上诉称一审法院判决中利息计算标准错误，被上诉人应按照民间借贷司法解释第三十条规定，按照年利率24%向其支付逾期利息的理由，经查，当事人双方在书面借据中未约定逾期利率，而是仅对逾期违约金等作出明确约定，前述约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的适用范围，一审法院适用前述司法解释第二十九条第一款第一项的规定正确，上诉人的上诉理由没有法律根据，对其上诉理由，本院依法不予采信。 综上所述，上诉人赵云飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1376元，由上诉人赵云飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 勇 审判员 林学武 审判员 梅智勇 二〇二〇年十一月九日 书记员 陆 鑫
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1373号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码证911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：邵晓华，男，汉族，1970年6月14日出生，住址：河北省邯郸市魏县。 被告：田玲玲，女，汉族，1982年8月19日出生，住址：河北省邯郸市丛台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告邵晓华、田玲玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告邵晓华、田玲玲的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员  刘海峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  温路燕 ——
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0622执异9号异议人李碧林，女，1962年5月4日出生，汉族。申请执行人杨海浪，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化。被执行人王延生，男，1960年7月16日出生，汉族，中专文化。本院在执行杨海浪与王延生确认合同无效纠纷一案过程中，案外人李碧林于二〇二〇年十月二十二日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李碧林称，延川县人民法院在执行杨海浪与王延生确认合同无效纠纷一案中，作出（2020）陕0622执415号之一裁定书，以该房产为夫妻共同财产，查封了异议人名下位于西安市高新区高新路80号3幢10802号房产。而异议人与被执行人并不是夫妻关系，更谈不上该房产为夫妻共同财产，并提供了二手房交易协议、发票各一份。本院查明，异议人李碧林与被执行人王延生于2018年10月18日从延安市宝塔区枣园路派出所整户迁至西安市高新路派出所，户籍信息中显示二人为夫妻关系。本院认为，异议人李碧林称其与被执行人王延生不是夫妻关系，但是未提供自己的婚姻状况证明，也未提供其完整的户籍信息。本院调取的李碧林与王延生的户籍信息显示二人系夫妻关系，与异议人李碧林的陈述截然相反，应该认定二人是夫妻关系，二人所有的财产系夫妻共同财产，故异议人李碧林的异议不能成立，应该予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李碧林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘春明审判员  闫耀辉审判员  张慧阳二〇二〇年十一月五日书记员  白 旭
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执484号申请执行人：王永盛，男，汉族，1989年09月13日出生,住西安市碑林区，被执行人：陕西达昌工贸有限公司，住所地西安市经开区泾渭一路中段，统一社会信用代码：91610000713548375H。法定代表人：刘章，系该公司经理。本院在执行王永盛与陕西达昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0117民初588号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对陕西达昌工贸有限公司在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产车辆信息，已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执484号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 陆程程
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4172号 原告：俞永良，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：俞伟标，男，1964年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞永良与被告俞伟标占有物返还纠纷一案，本院受理后于2019年9月23日作出（2019）浙0681民初10328号民事判决书。因原告不服该判决向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2020年2月3日作出（2019）浙06民终4453号民事裁定书，裁定：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初10328号民事判决书；二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。本院遂依法另行组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告俞永良、被告俞伟标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞永良向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告被侵占的自留地。事实和理由：原告与被告系同村村民，原告在本村土名松树山背后有一处自留地，面积0.16亩。原告常年在外经商，极少回家。1990年前后，被告把原告的自留地侵占。原告与被告交涉无果。 被告俞伟标辩称，原告的承包地很多年前流转给被告承包，被告支付过承包款1700元，当初是同村人，只是口头协议，没有书写书面协议；被告在涉案的土地上建造了平房，且多次向村、政府交纳过费用，2014年又向陶朱街道交纳25000元；土地所有权是村集体所有，村集体同意归被告使用，原告已经无承包经营权；1990年至今已经超过最长20年的诉讼时效。 原告俞永良为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、《清册》复印件、照片各一份，以证明案涉自留地归原告所有的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。 被告俞伟标为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 发票（收据）复印件六份、证明二份、裁定书一份，以证明案涉土地现属于被告的事实。经质证，原告对交费发票不予认可，对证明、裁定书的真实性无异议，认为被告造房没有合格的审批手续。 上述原、被告提供证据的真实性，双方均未提出实质性异议，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。 经审理，本院查明事实如下： 原告俞永良、被告俞伟标均系陶朱街道原花山村村民。该村所提供的自留地《清册》中载明：原告家庭人口四人共分得松树山背后面积为0.16亩的自留地。后被告为建造机房占用了原告的部分自留地，并向村、街道交纳了相关费用。2019年6月19日，原告以被告侵占其自留地为由，诉讼来院，要求判如所请。 审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付原告30000元经济补偿替代本案被占用部分自留地的返还。因被告只同意支付原告经济补偿5000元，致双方未能达成协议。 本院认为，农村自留地是农村集体经济组织分配给成员长期使用的土地，农户对自留地享有占有、使用、收益的权利。本案被告对其占用原告部分自留地的事实无异议，考虑到“拆屋还地”所带来的经济成本，为减少损失，平衡各方利益，经本院释明，原告对其主张的标的物同意量化为货币行使的替代性救济方式，对此，被告也表示同意。鉴于双方对所量化的货币的金额存在分歧，故本院结合农村村民对自留地的种植所能产生的经济效益及被告占用自留地的面积等情况，酌情确定由被告补偿原告人民币20000元。对被告提出其已支付原告自留地承包款1700元、原告已无承包经营涉案自留地的权利及本案已超过最长20年诉讼时效的抗辩，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，判决如下： 被告俞伟标支付原告俞永良自留地经济补偿款20000元，限本判决生效后十日内付清； 驳回原告俞永良其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，由被告俞伟标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  骆小玲 人民陪审员  陈德新 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  周 侃
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3490号 原告：郑锐，男，生于1972年3月16日，汉族，住贵州省正安县。 被告：皮雄，住重庆市垫江县。 本院在审理原告郑锐与被告皮雄买卖合同纠纷一案中，因原告郑锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”以及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告郑锐负担。 审 判 长  吕佳勇 人民陪审员  张吉怀 人民陪审员  肖 军 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  安超超 书 记 员  谭智议
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终299号上诉人（原审原告）李雨熹，女，1983年5月20日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府梅江街道办事处，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人王高峰，主任。委托代理人夏晓龙，天津市河西区人民政府梅江街道办事处干部。委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。上诉人李雨熹因诉被上诉人天津市河西区人民政府梅江街道办事处确认强制拆除行为违法一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2019年7月31日，天津市河西区人民政府梅江街道办事处（以下简称梅江街道办）依据津西梅江街综执强决字（2019）第836号《行政强制执行决定书》，对李雨熹的天津市河西区××园××号楼××门××室房屋北侧1间约12平方米的私搭乱建实施了强制拆除。李雨熹对此实施强制拆除的行为不服，于2019年9月30日提起行政诉讼，请求依法确认梅江街道办于2019年7月31日实施的强制拆除行为违法。另查明一，针对李雨熹的天津市河西区××园××号楼××门××室房屋北侧1间约12平方米的私搭乱建问题，梅江街道办曾于2019年6月19日立案，经调查，于2019年6月27日调查终结，于2019年7月4日向李雨熹作出《责令限期改正通知书》，责令其“于接到本通知书三日内自行拆除违法建筑，恢复原状并接受复查”。李雨熹逾期未自行拆除。梅江街道办于2019年7月9日向李雨熹作出《履行通知催告书》，催告李雨熹自收到催告书后十日内自行拆除。李雨熹逾期仍未自行拆除。梅江街道办于2019年7月31日向李雨熹作出《行政强制执行决定书》并于当日送达，决定在2019年7月31日至8月4日间，对上述私搭乱建实施强制拆除。另查明二，针对李雨熹的天津市河西区××园××号楼××门××室房屋北侧1间约12平方米的私搭乱建问题，梅江街道办曾于2019年3月28日立案，于2019年4月11日调查终结，于2019年4月12日向李雨熹作出《责令限期拆除决定书》，又于2019年7月31日作出《撤销行政处罚案件决定书》，决定撤销该《责令限期拆除决定书》，并于2019年7月31日向李雨熹留置送达《撤销行政处罚案件决定书》。另查明三，针对李雨熹身为国家公职人员，极不配合执法人员工作、拒绝自行拆除私搭乱建所造成的社会影响，中共天津市河西区委梅江街道工作委员会于2019年7月15日向李雨熹工作单位天津市卫生计生统计信息中心发出《转办函》，希望李雨熹单位做好其工作，积极落实天津市人民政府的各项规定和要求，主动配合执法人员工作，尽快拆除私搭乱建的违法建设。2019年7月22日，天津市卫生计生统计信息中心向中共天津市河西区委梅江街道工作委员会发出《复函》，说明已于2019年7月18日对李雨熹再次进行谈话，向李雨熹重申相关要求。原审法院认为，根据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项和《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项的规定，梅江街道办具有对涉诉建筑物未办理建设规划手续的部分实施拆除的主体资格和法定职权。梅江街道办依照已经生效的《行政强制执行决定书》，在该决定书规定的时限内，对李雨熹房屋的私搭乱建部分实施了强制拆除并对执法过程进行了录像。梅江街道办的强制拆除行为具有相应的行政执法依据，不存在违法实施强制拆除的情形。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李雨熹的诉讼请求。案件受理费50元，由李雨熹负担。原审法院判决后，上诉人李雨熹不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人梅江街道办对上诉人李雨熹实施的强制拆除行为及程序违法；诉讼过程中的全部费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人每个执法环节都没有按照法律规定的要件操作，整个执法过程事实不清，适用法律混乱且适用法律错误，执法行为违反法律规范。2、原审判决把被上诉人已经撤销废除的《责令限期拆除决定书》行政处罚案件的程序用于《行政强制执行决定书》处罚案件中，将执法程序混为一谈，审理事实不清。3、原审判决没有对被上诉人作出行政行为的程序是否符合法律规范进行论证。被上诉人梅江街道办辩称，被上诉人依据津西梅江街综执强决字（2019）第836号《行政强制执行决定书》，对上诉人的天津市河西区房屋北侧一间约12平方米的私搭乱建实施强制拆除行为不存在任何实体和程序的问题。梅江街道办于2019年3月28日就该私搭乱建的建筑物进行立案调查、现场勘查，并对李雨熹进行相应的取证，同时报请规划部门就上述建筑物是否经过相关许可批准进行确认，没有收到相应规划部门的确认消息之后，认定为违法建筑，要求其自行拆除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项、《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项之规定，被上诉人梅江街道办具有对涉诉建筑物未办理建设规划手续部分实施拆除的主体资格和法定职权。本案被上诉人提交的证据，能够证明涉诉建筑物未取得建设规划许可，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，被上诉人依据《天津市文明行为促进条例》第六十七条的规定，责令上诉人限期自行拆除并无不当。上诉人主张被拆除建筑物属合法建筑，不应属于违法建设的观点，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。行政机关作出强制拆除行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》履行行政程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案被上诉人于2019年7月4日作出《责令限期改正通知书》，于2019年7月31日作出《强制执行决定书》，且于当日拆除涉诉建筑物，其行政程序违反了上述法律规定。因涉诉建筑物已被拆除，不存在可撤销的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，应确认被上诉人强制拆除行为违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103行初197号行政判决；二、确认被上诉人天津市河西区人民政府梅江街道办事处于2019年7月31日强制拆除上诉人李雨熹位于天津市河西区××园××号楼××门××室房屋北侧1间约12平方米建筑物的行政行为违法。两审案件受理费100元，由被上诉人天津市河西区人民政府梅江街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  石春二〇二〇年十一月十三日书记员  郑楠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3809号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司,住所地黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：徐晓微，女，1984年4月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与徐晓微供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月二十五日书记员  康 杨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1725号申请执行人：刘爱民，男，1984年6月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张卫民，男，1980年10月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人刘爱民与被执行人张卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初926号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张卫民限本判决生效之日起十日内归还原告刘爱民借款7400元并承担利息（自2020年3月13日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；案件受理费50元，由被告张卫民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本院在执行申请执行人刘爱民与被执行人张卫民民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年8月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月15日、2020年10月13日、2020年11月4日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人张卫民名下有车牌号为苏Ｇ×××**的福田牌车辆、苏Ｇ×××**的麒强牌车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处置，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年8月11日，到被执行人户籍所在地村委会了解，该村委会工作人员反映其差欠外债较多，常年在外。4、2020年11月25日，经申请执行人申请，本院已将其列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人张卫民名下有车牌号为苏Ｇ×××**的福田牌车辆、苏Ｇ×××**的麒强牌车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十五日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初256号公诉机关元阳县人民检察院。被告人董俊杰，男，1975年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年6月21日被元阳县公安局刑事拘留，同年7月27日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人董俊杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人董俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董俊杰以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因可疑物给吸食毒品人员杨某、王某、李某等人，共计贩卖毒品海洛因可疑物净重5.56克，具体事实如下：1.2020年3月份的一天，被告人董俊杰在元阳县上贩卖人民币250元的毒品海洛因可疑物给李某，毒品海洛因可疑物重0.5克；2.2020年6月份，被告人董俊杰在自己家阴沟处贩卖人民币100元的1包毒品海洛因可疑物给杨某，毒品海洛因可疑物重0.2克，并容留杨某在家吸食；3.2020年6月份，被告人董俊杰在自己家一楼贩卖人民币100元1包的毒品海洛因可疑物给杨某，毒品海洛因可疑物重0.2克，并容留杨某在家吸食；4.2020年6月份，吸食毒品人员王某联系董俊杰购买毒品海洛因可疑物，后被告人董俊杰联系张某2（另案处理）把毒品海洛因可疑物送到小新街乡敬老院附近交给王某，王某支付人民币200元给张某2。毒品海洛因可疑物重0.5克；5.2020年6月19日，吸食毒品人员张某3联系董俊杰购买毒品海洛因可疑物后到杨某家找到董俊杰，以1包88烟抵给董俊杰换购了2包毒品海洛因可疑物。毒品海洛因可疑物重0.2克。2020年6月18日，被告人董俊杰和杨某（另案处理）商量到河口新街购买毒品海洛因可疑物，董俊杰、杨某等人在董俊杰家一楼吸食毒品海洛因可疑物后，两人驾驶摩托车到0元人民币的价格向一男子购买毒品海洛因可疑物。23时许，两人返回到董俊杰家，董俊杰、杨某、张某1、王某、张某2、张某3等人在董俊杰家吸食毒品海洛因可疑物。后杨某和董俊杰返回到杨某家多次吸食毒品海洛因可疑物，并把购买的毒品海洛因可疑物分包成20包零包准备贩卖。2020年6月20日2时许，被告人董俊杰、杨某（另案处理）等人被公安机关查获。从杨某床上搜出毒品海洛因可疑物17包，经称量，净重3.76克。从董俊杰身上搜出毒品海洛因可疑物2包，经称量，净重0.2克。经鉴定，毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。被告人董俊杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人董俊杰在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》。且有户口及前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证；证人杨某、张某1、王某、张某2、张某3、董某、李某等人的证言；毒品鉴定意见书；搜查笔录、扣押笔录、提取物证笔录、毒品称量笔录、抽样检测笔录、人物辨认笔录及照片；被告人董俊杰及另案处理人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董俊杰以贩养吸，多次贩卖毒品，情节严重，并容留他人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董俊杰犯两罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当数罪并罚，量刑建议适当，予以采纳。被告人董俊杰与他人共同贩卖毒品，属于共同犯罪，不宜区分主从。被告人董俊杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人董俊杰自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人董俊杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人董俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1,000元。数罪并罚，总合刑期有期徒刑五年零六个月，决定执行有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2025年6月20日止），并处罚金人民币4,000元，于判决生效之日起30日内缴纳。二、随案移送红色OPPO手机一部予以没收销毁；查获的毒品海洛因可疑物0.2克予以没收，由公安机关负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 翠人民陪审员  马国祥人民陪审员  陈秋艳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  邓亚芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢602号申请执行人:高辉，男,1981年5月17日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人:杨刘勇，男,1977年4月7日生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人高辉与被执行人杨刘勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年5月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息、本院通过法院执行办案系统查询被执行人无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年11月18日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年5月21日、10月23日对被执行人的银行账户进行查询，未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的109334元，现被执行人无财产可供执行，已电话告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  崔宗民审判员  祝士业审判员  张华勇二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋士超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2735号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:马其俊，男，1965年3月5日生，汉族，住丰县。被执行人:齐恩会，女，1963年2月4日生，汉族，住丰县。被执行人:马思文，男，1990年10月23日生，汉族，住丰县。被执行人:马其象，男，1970年7月23日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人马其俊、齐恩会、马思文、马其象金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人马其俊、齐恩会、马思文、马其象支付人民币49201元及利息、案件受理费515元。被执行人依法应承担执行费646元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月12日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人马其俊、马思文存款580元、356.60元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人马思文名下的苏Ｃ×××**长安牌汽车、马其象名下的苏Ｃ×××**江铃牌汽车各一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年9月14日对被执行人马其俊、齐恩会、马思文、马其象采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将被执行人马其俊、齐恩会、马思文、马其象名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款936.60元，未执行到位案款48264.40元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十一月二十日书记员 于 芹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保59号 申请人：鲁继斌，男，汉族，1966年9月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：安徽协同建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区和泰公寓2109-2112，统一社会信用代码：91340500336771458K。 法定代表人：罗超群，该公司执行董事。 申请人鲁继斌于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽协同建筑工程有限责任公司在在中国银行马鞍山雨东支行（账号：17×××28）的银行存款380000元予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人在中国银行马鞍山雨东支行（账号：17×××28）的银行存款380000元。 案件申请费2420元，由申请人鲁继斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱公其 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汤 俊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3139号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东，行长。 委托诉讼代理人1：张炳雄，该行员工。 委托诉讼代理人2：李悦，该行员工。 被告郭婷婷，女，1985年09月12日，汉族，住广**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行诉郭婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 第2页共2页 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤诉。 减半收取案件受理费1179.00元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢祉祺
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执恢193号张增旺、李铁军：张增旺申请执行李铁军劳务合同纠纷一案。本院已根据申请执行人张增旺的申请，依据西华县人民法院（2019）豫1622民初2675号民事判决书，于2020年11月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1660号之一申请执行人：怀晓然，男，1986年08月06日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人：赵金兵，男，1971年03月25日出生，汉族，住明光市。本院(2020)皖1102民初27号法律文书已经发生法律效力，被执行人赵金兵未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人怀晓然于2020年8月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人赵金兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月12日、9月2日、10月21日先后三次通过网络查控系统查询被执行人赵金兵的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人赵金兵名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人赵金兵有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人赵金兵限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案已收取执行费725元，其他无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月十九日代理书记员  陆志豪
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1074号申请执行人：徐昌献，男性，19xx年x月x日出生,汉族，住郑州市上街区亚星**。被执行人：胡永庆，男性,19x年x月x日出生，汉族，住河南省长葛市x。徐昌献与胡永庆买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1228号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡永庆未按上述生效法律文书履行义务，徐昌献向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2020年10月27日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 昆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特528号申请人：邓贵凤，女，1963年1月2日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。被申请人：邓拥军，男，1969年3月20日出生，汉族，住北京市石景山区。代理人：邓桂芝，女，1965年6月30日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人邓贵凤申请认定邓拥军无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邓贵凤称，我是邓拥军的姐姐，邓拥军自2008年父亲去世后缺少必要的照顾，导致精神状态每况愈下不能自理,曾住院治疗于北京安定医院、北京回龙观医院，诊断为精神分裂症，该疾病属于精神病的一种。鉴于邓拥军的精神状况，需要有人照顾，也需要有人帮助其处理民事活动，故提出如下请求：1、认定邓拥军为无民事行为能力人；2、指定我为邓拥军的监护人。邓拥军之代理人邓桂芝称，同意认定邓拥军为无民事行为能力人，并同意邓贵凤作为邓拥军的监护人。经审理查明：邓某与徐某系夫妻关系，二人育有四名子女，名邓某1、邓贵凤、邓桂芝、邓拥军。徐某于2001年5月9日死亡销户，邓某于2008年3月8日去世。邓拥军与穆某于2000年5月19日经法院调解离婚，婚后无子女。后邓拥军与张某于2006年10月经法院调解离婚，婚后无子女。之后邓拥军未再婚。本院受理此案后，邓贵凤申请对邓拥军的民事行为能力进行鉴定。本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对邓拥军的民事行为能力进行鉴定，2020年10月13日，鉴定机关出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邓拥军诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力人。邓贵凤、邓桂芝、邓某1均认可邓拥军为无民事行为能力人。邓贵凤要求指定其为邓拥军的监护人，邓桂芝表示同意。邓某1表示不同意，并要求作为邓拥军的监护人或共同监护。邓贵凤提交居住证明、监护人证明、判决书，表示其与邓拥军自2008年起租住于石景山七星小区6号楼3门102号房屋，街道和单位指定由邓贵凤担任邓拥军的监护人。邓某1表示邓拥军1989年至2004年跟父母共同生活，2004年之后由其照顾，2007年邓贵凤为争夺财产接走邓拥军，其多年未见邓拥军，邓贵凤脾气不好，动机不纯，是为处分邓拥军的财产，不适合担任邓拥军的监护人，据此提交民事判决书、调解书、起诉状。庭审中，邓贵凤、邓桂芝表示邓某1没有照顾过邓拥军，2007年5月起二人共同照顾邓拥军至今。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书及邓拥军现在的状况，邓拥军诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力丧失，依法应宣告为无民事行为能力人。根据庭审陈述和证据，邓贵凤作为邓拥军之姐，具备完全民事行为能力，且长期与邓拥军共同生活，亦没有实施侵害邓拥军合法权益的行为，鉴于此，本院依法指定邓贵凤为邓拥军的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、邓拥军为无民事行为能力人。二、指定邓贵凤为邓拥军的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇二〇年十一月二十日书记员 孔德翰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1878号汪某某：关于你与候某某离婚纠纷一案，根据贵州省铜市碧江区人民法院（2018）黔0602民初851民事调解书明确，由被执行人候某某支付汪某某补偿费2万元，在本次执行过程中，被执行人候某某已全部履行完上述法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1878号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初8740号 原告：成都蓉奇物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：杨丽，执行董事。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都博百纳皮革制品有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区簇桥上街**iv> 法定代表人：周能义，职务不详。 被告：周能英，女，1985年4月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都蓉奇物流有限公司与被告成都博百纳皮革制品有限公司、周能英运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都蓉奇物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都蓉奇物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟 芹
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保180号申请执行人：赵丹，女，1989年8月15日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：宁江鹏，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林市昌邑区。本院在执行人赵丹诉被告宁江鹏民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按（2020）吉0211民初1810号民事判决书确定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被保全人宁江鹏(居民身份证证件号码：220204197603190034)085e9858ebe717056faf79314@wx.tenpay.com账户内的存款人民币2106.36元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。审判员  朱北斗二〇二〇年十一月十三日书记员  金宏雷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1746号宁乡市卫生和计划生育局唐林、陈书农：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐林、陈书农征收社会抚养费一案，本院于2020年11月02日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月四日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第643号上述执行案件与本案系同一案件。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执707号申请执行人：马晔，女，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县医院家属院。被执行人：王永宁,女,汉族，陕西省绥德县人,现住绥德县名州镇永乐园小区。申请执行人马晔与王永宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）陕0826民初2407号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王永宁未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人马晔于2020年8月13日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人王永宁偿还借款10000元及利息，负担案件受理费50元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永宁名下的相关财产信息，发现被执行人名下存款均被另案冻结。再无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年11月26日将被执行人王永宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王永宁暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马晔释明被执行人王永宁的财产情况，申请执行人马晔明确表示提供不出被执行人王永宁的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人王永宁无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年十一月二十七日书记员  田新晨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1085号 申请执行人：付国彬，男，1958年4月20日出生，满族，退休，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人付国彬与被执行人王家祥、王崇海借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1085号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年十一月二十日 书记员 ： 王 瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7189号原告:王白丽，女，汉族，1970年1月12日出生，住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：430************385。委托诉讼代理人:蔡道凤，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄倩，广东智优律师事务所律师助理。被告:东莞市常盛实业有限公司，住所：广东省东莞市常平镇火车站。法定代表人:罗建成，该公司董事长。委托诉讼代理人:云芸，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓洁，广东君信律师事务所律师。原告王白丽与被告东莞市常盛实业有限公司（以下简称：常盛公司）人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王白丽及其委托诉讼代理人蔡道凤，被告常盛公司的委托诉讼代理人云芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王白丽向本院提出诉讼请求：一、判令常盛公司向王白丽支付退休金损失210600元，赔偿精神损失费10000元；二、判令常盛公司承担本案诉讼费。事实与理由：1995年3月王白丽通过常盛公司出具的文件，从原单位调入常盛公司工作。常盛公司未经劳动局确认，就私自聘用了王白丽，导致王白丽的退休工龄不能衔接。现王白丽的退休收入不能正常发放。常盛公司称，常盛公司从聘用王白丽之日起就已经足额为其缴纳了社保，没有导致其退休金损失的违规行为，不存在任何过错，无需承担任何责任。常盛公司已经依法为王白丽办理了退休手续。本院经审理查明，1994年王白丽由位于湖南省的原工作单位调动至常盛公司。常盛公司为王白丽办理了审批表，该表上有若干盖章单位，其中转出地盖章单位有原工作单位、县教育委员会、县劳动局，转入地盖章单位有常盛公司、镇人民政府。1995年10月王白丽正式调入常盛公司，常盛公司开始持续为王白丽购买养老保险。2020年3月王白丽办理退休手续时，发现王白丽的养老金实际缴费年限为24.25年，视同缴费年限为0年，即王白丽在湖南省的工作年限未计入缴费年限内。王白丽主张，因为常盛公司没有到转入地的劳动部门盖章并办理手续，所以导致王白丽的湖南社保记录与东莞社保记录无法衔接，王白丽的退休金也因此受到了损失，故常盛公司应向王白丽赔偿社保损失。常盛公司对王白丽的前述主张不予确认。2020年3月6日王白丽提起劳动仲裁。仲裁庭作出东劳人仲院常平庭案字[2020]81号不受理通知书，决定对王白丽的仲裁请求不予受理。王白丽遂诉至本院，请求判如所请。2020年7月王白丽向社保机构申请认定视同缴费年限。社保机构回复，王白丽在湖南省的原工作单位里为全民合同制工人，不属于可以计算视同缴费年限的工人类型。以上事实，有王白丽、常盛公司的举证，以及本院庭审笔录、调取的证据等附卷为证。本院认为，本案为人事争议纠纷。王白丽要求常盛公司支付退休金损失的诉请，因证据不足，无事实和法律依据，故本院不予支持。王白丽要求常盛公司支付精神损失费的诉请，因证据不足，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王白丽的全部诉请。本案受理费5元，由原告王白丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  罗淑仪人民陪审员  庾焕波二〇二〇年十月二十日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规等条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4899号原告：台州市路桥区中医院医疗服务共同体（台州市路桥区中医院），住所地台州市路桥区路南街道迎宾大道**。法定代表人：徐杰。委托诉讼代理人：林文星，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：丁领福，女，1937年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥区中医院医疗服务共同体（台州市路桥区中医院）与被告丁领福为医疗服务合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即付清所欠医疗费计人民币25961.24元及赔偿其利息损失（息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥区中医院医疗服务共同体（台州市路桥区中医院）的诉讼代理人林文星到庭参加诉讼，被告丁领福经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告丁领福因骨折入住原告台州市路桥区中医院医疗服务共同体（台州市路桥区中医院），住院治疗共计18天，于2017年6月30日出院，期间共花费医疗费26861.24元，扣除前期已预缴的900元，尚欠原告医疗费25961.24元。后经原告催讨，被告一直未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁领福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥区中医院医疗服务共同体（台州市路桥区中医院）医疗费人民币25961.24元及自2020年10月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告丁领福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 蒋 来二〇二〇年十一月十九日书记员 泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申123号 俞祖平、俞嘉琦: 你们因俞嘉琦聚众斗殴一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2018）苏0612刑初670号刑事判决以及江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06刑终89号刑事裁定，以“俞嘉琦未纠集他人斗殴，原审被告人季云志与黄高鑫一伙的后续斗殴行为与俞嘉琦无关”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你们的申诉理由，评判如下： 关于你们提出的“俞嘉琦未纠集他人斗殴，季云志与黄高鑫一伙的后续斗殴行为与俞嘉琦无关”的申诉理由，经查，2018年2月1日早上，俞嘉琦得知黄高鑫带人持棍来到奥邦广场，便打电话让季云志纠集他人。当天9时许，俞嘉琦先与黄高鑫二人单挑对打，之后准备离开时，黄高鑫骂了一句脏话，俞嘉琦听到又返回，双方人员实施斗殴。上述犯罪事实不仅有俞嘉琦、季云志、黄高鑫的供述证实，还有同案行为人陈某某、卢某某、王某等人的供述、陈述笔录，未到庭证人周某等人的证言，通州公物鉴（临床）字[2018]19号鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查工作原始记录表及拍摄的勘查照片、手机检查笔录、辨认笔录等证据的印证，上述证据形成证据锁链，足以认定。俞嘉琦因琐事与他人发生纠纷后，指使并通过季云志出面再纠集其他人员实施斗殴，系聚众斗殴的发起者,系主犯,应对其组织、参与的全部犯罪承担责任。原审认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。你们的申诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4505号原告：杭珍娣，女，1963年5月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：傅桂花，女,1969年3月9日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告杭珍娣与被告傅桂花民间借贷纠纷一案中，原告杭珍娣于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭珍娣自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杭珍娣撤回起诉。本案案件受理费已减半收取63元，退还原告杭珍娣。审判员  程美霞二〇二〇年十一月十三日书记员  朱 莉
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初964号 原告：河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司，住所地河北省邢台经济开发区振兴路**。 法定代表人：赵朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘素敏，女，1961年11月17日出生，汉族，住邢台市桥**，公司员工。 被告：河北开云汽车制造有限公司，住，住所地河北省邢台市南宫市工业园区/div> 法定代表人：王超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马立国、赵雅男，河北观颐新律师事务所律师。 原告河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司（以下简称奥捷斯公司）与被告河北开云汽车制造有限公司（以下简称开云公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥捷斯公司的委托诉讼代理人刘素敏、被告开云公司的委托诉讼代理人马立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥捷斯公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告恢复租用原告车间及设备设施的原貌并进行交接。二、依法判令被告赔付原告由此而花费的律师费、咨询费、诉讼费等费用。事实与理由：2018年9月1日原被告签订了《合作协议》一份，2019年12月18日签订了《解除合作协议和解协议》。《解除合作协议和解协议》第六条约定了原告安排专职人员配合按双方原设备移交清单核对，交接相关设备设施；被告保证所属原告设备设施应安全完整如数的放置到原来位置。原告多次联系被告，被告迟迟不履行此约定，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告开云公司辩称，1、双方在签订解除协议时被告使用原告厂房和设备设施已经给付赔偿金90万元，被告方已经按照约定履行了交付设备设施义务，原告方已经进行了接收和验收，协议解除后厂房及设备设施已经被原告使用将近十个月，原告无法证明和还原签订合作协议时以及解除合作协议时的厂房设备设施的原貌和摆放位置。2、本诉讼是因为被告曾在2020年7月初向原告要求开具90万元的发票所引起，如果解除协议的时候双方有诉状中所诉的较大争议，原告不可能让被告顺利搬迁，否则原告不可能在签订解除协议后长达十个月才提起诉讼。3、解除协议中仅仅约定了交付设备设施，并未约定恢复原状或者原貌，仅仅表述为将设备设施放回到原来位置即可，恢复原貌与放置原来位置属于两个形态，所表达的效果和目的是不同的，不能将该两个表述予以混同，放置原来位置仅仅需要交付后放回原位即可，不需要所涉及的设备设施完好如初，与原签订协议时设备设施的新旧程度、颜色、使用寿命、技术参数等相一致。被告并未拆除原告的流水线吊装架子，原告所称的电泳槽内的电泳漆的现状与签订合作协议时与解除协议时的现状是不一样的，原告无法证实其本次诉讼主张的现状是由被告所造成，故原告所诉与事实不符，无法律和事实依据，请求法院依法驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日原被告签订了一份合作协议，约定被告租用原告焊装仓库、焊装车间、涂装车间及相关设备、设施生产电动汽车零部件，并支付原告租赁费用和管理费用；原告为被告提供总装代工服务，被告向原告支付代工费；原被告双方合作期限3年零3个月，自该协议生效之日起算，2018年9月1日至2018年11月30日为合作过渡期；被告每年向原告支付30万元的厂房租赁费用，自2018年12月1日起算，被告在合作协议签署后一周内支付第一年租金30万元，原告在收到租金后5个工作日内给被告开具发票，按照被告验收合格的成品车入库数量，被告向原告支付管理费用每台1**元。2018年11月11日双方进行了工具设备交接。2019年12月18日双方签订了一份解除合作协议和解协议，约定被告一次性给予原告合作协议解除补偿金90万元，于和解协议签订后三日内一次性付清，原告向被告开具发票；被告承担合作期间所产生的水电费，免除原告应承担部分；原告将所拖欠的管理费发票按照本和解协议第一条约定一并执行；被告给予原告的借款3万元及抵押金1万元直接从补偿款中扣除，即被告应一次性向原告支付补偿金86万元；和解协议生效后，被告应于十五日内搬迁完毕，搬迁撤离过程中不得拆动不可移动的物品，原告不得以任何理由阻止被告所有的车辆及物资进出，保证被告顺利搬；原告安排专职人员配合，按双方原设备移交清单核对交接相关原告设备设施，被告保证所属原告设备设施安全完整如数的放置到原来位置；双方保证本和解协议签订后，原合作协议履行中产生的纷争一并解决，双方之间再无其他纠纷。协议签订后，被告按协议约定向原告支付了补偿金，被告从原告处搬离。 上述事实有原告提交的合作协议、解除合作协议和解协议、工具设备交接表及本案的庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告对双方签订的合作协议和解除合作协议和解协议均无异议，且被告已按照协议约定支付了补偿金，并从原告处搬离，根据解除合作协议和解协议约定，被告在搬离时原告应安排专人进行配合交接，并保证所属原告的设备设施安全完整的放置到原来的位置，因此本院认定在被告从原告处搬离时已按协议约定履行了自己的义务，将原告的车间和设备设施安全完整如数的放回了原位并进行了交接。原告虽提交了现场照片，但被告有异议，因无法证明该照片拍摄的时间、人员及现状形成的原因和时间，也无法证明2018年11月11日交接时的状况，因此，原告主张被告未交接电泳槽致使槽内的电泳漆毁坏，拆除流水线吊装架子未安装，证据不足，不予采信，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初1057号 原告：贵州剑河园方林业投资开发有限公司。住所地：贵州省剑河县革东镇县府路**。 法定代表人：张雷鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘笑春，贵州重元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王超，贵州兄弟律师事务所执业律师。 被告：潘俊伟，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市。 本院在审理原告贵州剑河园方林业投资开发有限公司与被告潘俊伟劳动争议一案中，原告贵州剑河园方林业投资开发有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州剑河园方林业投资开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告贵州剑河园方林业投资开发有限公司负担。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张夏雪 书 记 员 颜忠桃
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1262号 原告马振福，男，1959年7月3日生，汉族，农民，住东丰县。 原告解廷海，男，1975年3月9日生，汉族，农民，住东辽县。 原告颜凡军，男，1969年3月29日生，汉族，住东丰县。 原告那喜和，男，1959年10月20日生，汉族，住东丰县。 原告李富有，男，1959年12月6日生，汉族，住东丰县。 原告程启东，男，1964年2月12日生,汉族，住东辽县。 原告颜凡伟，男，1977年7月27日生,汉族，住东丰县。 原告候振国，男，汉族，1957年6月13日生，住东丰县。 原告李福民，男,1976年10月25日生,汉族，住东辽县。 原告李福春，男，1959年12月6日生，住东丰县。 原告颜庆森，男，1966年6月6日生，汉族，住东丰县。 原告巩俊福，男，1963年5月27日，汉族，住东丰县。 原告杨俊平，男，1982年3月2日生，汉族，住东辽县。 原告王太丰，男，1956年8月14日生,满族，住东辽县。 原告牛继山，男，1972年2月18日生，汉族，住东辽县。 原告崔万良，男，1972年9月28日生，汉族，住辽源市龙山区。 原告颜凡江，男,1974年4月19日生，汉族，住东丰县。 被告吉林省鸿铭水利水电工程有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县。 法定代表人张小军，系经理。 本院在审理原告马振福、解廷海、颜凡军、那喜和、李富有、程启东、颜凡伟、候振国、李福民、颜庆森、巩俊福、杨俊平、、王太丰、牛继山、崔万良、颜凡江与被告吉林省鸿铭水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马振福、解廷海、颜凡军、那喜和、李富有、程启东、颜凡伟、候振国、李福民、颜庆森、巩俊福、杨俊平、王太丰、牛继山、崔万良、颜凡江于2020年11月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告马振福、解廷海、颜凡军、那喜和、李富有、程启东、颜凡伟、候振国、李福民、颜庆森、巩俊福、杨俊平、王太丰、牛继山、崔万良、颜凡江的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 准许原告马振福、解廷海、颜凡军、那喜和、李富有、程启东、颜凡伟、候振国、李福民、颜庆森、巩俊福、杨俊平、王太丰、牛继山、崔万良、颜凡江撤回起诉。 案件受理费3911元（已付），待本裁定生效后予以退回。 审判员  杜景伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卜 宁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2903号申请执行人：张井团，男，1970年3月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：侯传付，男，1971年4月4日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。张井团与侯传付追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，但被另案冻结，被执行人有工资，亦被另案冻结，本案于2020年11月11日轮候对其工资予以扣留，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月十二日书记员  张洪铭
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1373号案外人：郭俊成，男，1963年8月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人郭俊成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市××××号13门的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2014年7月23日，郭俊成以303200元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市××××号13门的房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2014年9月19日向郭俊成开具金额为303200元的发票。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费证据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭俊成的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 史永成二〇二〇年十一月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢1118号之一申请执行人：刘介堂，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：江苏正平建设工程有限公司，住盐城市盐都区（E）法定代表人：朱月清，该公司经理。被执行人：朱政，男,1955年3月31日出生，汉族，居民，住址盐城市盐都区（E）。被执行人：朱一平，男,1979年9月14日出生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：朱一中，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：朱月清，男,1945年3月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。负责人：朱政,该分公司负责人。本院在执行申请执行人刘介堂与被执行人江苏正平建设工程有限公司、朱政、朱一平、朱一中，朱月清民间借贷纠纷一案，在审理执行过程中，本院（2018）苏0903执保988号、（2019）苏0903执2306号查封了被执行人朱一平名下坐落于市区如意花园18幢1601室、74室的房产；被执行人朱一中名下坐落于盐城市××区楼王镇××室,市区如意花园19幢1801室、37室；被执行人朱政名下坐落于市区金色家园13幢301室、11室的房产，市区都潘黄东升居委会西环路西煤炭公司住宅区1幢015室、008室、3幢1室、2幢2层和3层；被执行人江苏正平建设工程有限公司名下坐落于市区××区楼王镇××室、××室、××室、××室的房产；被执行人朱政、朱一中名下坐落于都潘××镇××办事处大庆××南侧××、××层的房产。现申请执行人刘介堂申请本案执行结案，并申请解除对被执行人所有的司法强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2018）苏0903执保988号、（2019）苏0903执2306号对被执行人朱一平名下坐落于市区如意花园18幢1601室、74室的房产；被执行人朱一中名下坐落于盐城市盐都区楼王镇龙潭中路118号兴龙广成1幢113室,市区如意花园19幢1801室、37室；被执行人朱政名下坐落于市区金色家园13幢301室、11室的房产，市区都潘黄东升居委会西环路西煤炭公司住宅区1幢015室、008室、3幢1室、2幢2层和3层；被执行人江苏正平建设工程有限公司名下坐落于市区盐都区楼王镇龙潭中路118号兴龙广成1幢107室、904室、905室、906室的房产；被执行人朱政、朱一中名下坐落于都潘黄镇前进办事处大庆西路南侧四方园1幢4层、5-6层的房产的查封措施。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  徐达丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 骏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1496号申请执行人：盐城市嘉明机械有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：季明，总经理。被执行人：江苏巨匠智能系统有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：陈俊，董事长。本院在执行申请执行人盐城市嘉明机械有限公司与被执行人江苏巨匠智能系统有限公司承揽合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初7552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告江苏巨匠智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市嘉明机械有限公司104600元，并承担从2019年12月13日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，保全费1120元，合计2356元由被告江苏巨匠智能系统有限公司承担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产。2、本院于2020年7月2日、2020年9月28日、11月7日通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款。3、本院于2019年12月17日查封了被执行人部分设备。4、2020年11月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。5、2020年11月5日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。申请执行人暂不要求处置被执行人的设备，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人设备，申请执行人未要求处置被执行人的设备。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十一月九日书记员  徐 元
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢245号被执行人杨某某。本院在执行被执行人杨某某罚金一案中，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘善羿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4910号申请执行人魏朗，女，1993年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部，住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓**101。投资人郭玲菱，总经理。被执行人郭玲菱，女，1970年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏朗与被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部、郭玲菱合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1238号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部、郭玲菱的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十一月十八日书记员  王丹丹
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执1213号兰伟民：陈绍春：关于兰伟民与陈绍春健康权纠纷一案，本院根据兰伟民的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1637号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2020）辽1122民初1637号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2020)陕0523执保660号 大荔县人民法院民事审判二庭： 关于申请人段建文与被申请人陕西同洲红实业有限公司委托合同纠纷（2020）陕0523民初3519号民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法对被申请人陕西同洲红实业有限公司名下银行账户存款在1040333.15元限额内采取冻结措施，冻结期限一年，现回函你庭。 附：财产控制反馈信息表（副本） 二〇二〇年十一月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3250号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：张海峰，男，汉族，1980年10月16日出生，住甘肃省瓜州县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张海峰融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海峰的银行存款67257.15，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月九日法官助理程智书记员刘勇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初2535号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：刘斌，男，1990年6月3日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二〇年十一月二十日书记员  金易虹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5541号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：江小林，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省建宁县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人江小林信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1763号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计390101.04元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息73535.76元（以欠款本金296335.93元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月16日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费6724元，执行费5852元，合计476212.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江小林的银行账户存款476212.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑10执复36号复议申请人(案外人)：杨三满，男，1963年3月4日出生，汉族，住北京市。申请执行人：李成辉，男，1971年9月20日出生，汉族，住所地牡丹江市。被执行人：刘博，男，1987年8月8日出生，汉族，住所地北京市。复议申请人杨三满不服牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004执异36号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牡丹江市爱民区人民法院在执行申请执行人李成辉与被执行人刘博民间借贷纠纷一案中，案外人杨三满向该院提出异议。请求：一、撤销对被执行人刘博名下北京朝阳区弘善家园*号房屋查封的执行裁定书；二、解除对被执行人刘博名下北京朝阳区弘善家园*号房屋的查封，终结本次执行程序。牡丹江市爱民区人民法院查明，李成辉与刘博民间借贷纠纷一案，该院于2018年7月2日作出（2018）黑1004民初914号民事裁定书，裁定：“二、查封被申请人刘博名下位于北京市朝阳区弘善家园*室，房证号为X京房权证朝字第*号，建筑面积72.33平方米房屋的产籍；”并作出协助执行通知书，轮候查封刘博名下位于北京市朝阳区弘善家园*室，房证号为X京房权证朝字第*号房屋的产籍。2018年7月25日，该院作出（2018）黑1004民初914号民事判决书。爱民区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，涉案房屋已被北京市房山区人民法院查封，该院对涉案房屋的查封属于轮候查封，根据前述法律规定，轮候查封自登记在先的查封解除时自动生效，在先的查封目前未解除的情况下，该院对涉案房屋查封的裁定尚未生效。杨三满针对尚未生效的轮候查封提起执行异议，不符合执行异议受理条件，依法应予以驳回。复议申请人杨三满向本院申请复议称，请求：“一、撤销（2018）黑1004民初914号民事裁定书；二、解除对被执行人刘博名下北京朝阳区弘善家园*号房屋的查封”。事实与理由:复议申请人杨三满与被执行人刘博民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出（2015）房民（商）初字12412号民事判决书，判令被告刘博于判决生效后十日内给付原告杨三满借款825万元，并支付利息。因刘博未履行该生效判决，杨三满向法院申请强制执行。至今，复议申请人债权尚未得到清偿。2018年7月25日，李成辉与刘博民间借贷纠纷一案，牡丹江市爱民区人民法院作出（2018）黑1004民初914号民事判决书，判令刘博偿还李成辉借款本金300万元，利息1044000元。因刘博未履行该生效判决，李成辉向爱民区人民法院申请强制执行。该院查封了被执行人刘博名下位于北京市朝阳区弘善家园*房屋。复议申请人对被执行人刘博的债权形成早于申请执行人李成辉，且数额高于李成辉的债权，复议申请人债权至今未得到清偿。申请执行人李成辉与被执行人刘博之间的民间借贷纠纷一案涉嫌虚假诉讼。牡丹江市爱民区人民法院查封被执行人名下北京朝阳区弘善家园*号房屋的执行措施将导致复议申请人债务不能得到充分清偿，严重影响了复议申请人的合法权益。故，牡丹江市爱民区人民法院作出的（2020）黑1004执异36号执行裁定书，认定事实不清，驳回复议申请人的异议请求错误。本院审查查明的事实与牡丹江市爱民区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，本案中，涉案房屋在牡丹江市爱民区人民法院查封前已被北京市房山区人民法院查封，爱民区人民法院对涉案房屋的查封属于轮候查封。关于轮后查封，就是对其他人民法院已经查封财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，或者是在该其他人民法院进行记载，排列等候，查封依法解除后，在先的轮候查封自动转化为正式查封的制度。只要查封未依法解除或者自动消灭，轮候查封就不生效。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，该涉案房屋在先的查封目前还未解除，爱民区人民法院对涉案房屋的查封尚未生效。执行过程中，应当由首先查封的法院负责处分查封财产，对涉案房屋，爱民区人民法院现不具有处分权。故，复议申请人杨三满认为爱民区人民法院查封该房屋并进一步强制执行，将影响其合法权益的理由不成立。爱民区人民法院以杨三满针对尚未生效的轮候查封提起执行异议，不符合执行异议受理条件，并予以驳回并无不当。综上，爱民区人民法院（2020）黑1004执异36号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人杨三满的复议申请，维持牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004执异36号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 李 颖审 判 员 张 微二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘洪舟书 记 员 焦 研
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执587号 申请执行人：程某，女，1961年7月25日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：谈某，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：吴某，女，1972年6月27日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行程某、谈某依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1340号民事调解书申请执行吴某遗嘱继承纠纷一案中，于2020年11月23日作出（2020）川1124执587号和之一协助执行通知书，为申请执行人程某、谈某办理井研县房产的不动产产权和井研县车位的产权过户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1340号民事调解书本次执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王昆
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初303号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人杜金韩，男，1996年10月21日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住黔西县。2020年7月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月21日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检一部刑诉[2020]1425号起诉书指控被告人杜金韩犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉。被告人杜金韩在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月份，被告人杜金韩经微信昵称“何处惹尘埃”介绍认识微信昵称“大大”，在明知他人利用银行卡用于信息网络犯罪活动下，实名办理了中国工商银行（卡号6212××××9073）、中国农业银行（卡号6228××××7670）、民生银行（卡号6216××××7127）、兴业银行（卡号6229××××6908）、招商银行（卡号6214××××9707）5张银行卡，并以600元／张的价格卖给“大大”。事后因招商银行卡不能正常转账，“大大”给了杜金韩2400元。截至案发，被告人杜金韩办理的银行卡收到被害人王某（天台籍）、潘某、杨某等人诈骗资金转账金额合计人民币795525.76元。 案发后，被告人杜金韩被传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人杜金韩有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杜金韩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜金韩犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜金韩到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对被告人的违法所得，依法予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜金韩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月15日起至2021年3月14日止。） 二、追缴被告人杜金韩的违法所得人民币二千四百元，依法上缴国库。 （以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王美俐 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执810号之十四申请执行人：汾阳市农村信用社合作联社。被执行人：任某某。被执行人：李某某。申请执行人汾阳市农村信用社合作联社与被执行人任某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人任某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1471号民事判决书，申请人于2020年10月15日申请强制执行，本院依法向被执行人任某某、李某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人任某某、李某某给付申请执行人本金320000元及利息、罚息，被执行人任某某、李某某给付申请执行人2017年8月22日前利息和罚息共288944.5元，同时承担案件受理费5160元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经过网络查控，发现被执行人任某某、李某某部分银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人任某某汾阳市农村信用合作联社北城信用社6212805560000154257账户内的存款439.11元。本裁定送达后立即执行。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十一月九日书记员  王亚飞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢167号之一申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：曲振霖，男，经理。被执行人：付永军，男，1971年7月26日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农商银行股份有限公司与被执行人付永军实现抵押权纠纷一案中，要求拍卖、变卖付永军为其抵押担保的位于密山市青年水库154.5平方米砖木结构房屋。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江密山农商银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢167号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月十二日书记员  郑晓亮
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2579号上诉人（原审被告）：康玉春，男，1973年3月14日出生，汉族，锅贴店实际经营者，住凌源市。被上诉人（原审原告）：乔淑华，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住凌源市。原审被告：凌源市康庄锅贴店，住所地凌源市凌北街道双圆****楼**门市。经营者：张利军，男，1975年4月2日出生，汉族，锅贴店登记经营者，住凌源市。上诉人康玉春因与被上诉人乔淑华及原审被告凌源市康庄锅贴店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人康玉春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人康玉春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1735元，减半收取867.50元，由上诉人康玉春负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 岳（法官助理代）
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1525号原告：姜少银，男，1972年1月29日出生，汉族，打工，住木兰县。委托诉讼代理人：姜少金，男，1969年4月4日出生，汉族，自由职业，住木兰县。被告：王世明，男，1963年2月11日出生，汉族，司机，住木兰县。被告：阳光财产保险公司黑龙江分公司木兰支公司，地址木兰县木兰镇爱政街。法定代表人：张凯华，经理。本院在审理原告姜少银与被告王世明、阳光财产保险公司黑龙江分公司木兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜少银于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告姜少银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜少银负担。审判员  于春霞二〇二〇年十一月十三日书记员  王玉珠
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执603号 申请执行人：郭进，男。 被执行人：李海亮，男。 被执行人：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。 法定代表人：李罡。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2020）晋0122民初694号民事判决书，向被执行人李海亮、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人李海亮给付申请执行人案件款2300元，案件受理费13元；被执行人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司给付申请执行人郭进案件款2000元，二被执行人应承担的执行费为50元；但二被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李海亮在银行的存款2363元或查封、扣押、冻结被执行人李海亮所有的价值2363元的资产。 二、冻结、扣划被执行人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在银行的存款2050元或查封、扣押、冻结被执行人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司所有的价值2050元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘红艳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20968号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：李鸿源，男。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李鸿源融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12923号原告：姜仲福，男，1966年7月30日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被告：长沙顺迅渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园小区******。法定代表人：杨立胜。第三人：杨伟献，男，1971年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告姜仲福诉被告长沙顺迅渣土运输有限公司及第三人杨伟献股东资格确认纠纷一案中，原告姜仲福于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜仲福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜仲福撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告姜仲福承担。审判员  张玲二〇二〇年十一月十六日法官助理张建珍书记员赵书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。