wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终541号上诉人（原审被告）：湖南华金铝智造有限公司，统一社会信用代码91430100MA4PCQL23E，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道****102。法定代表人：续琼琨，该公司经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：江阴稷鼎铝塑复合材料有限公司，统一社会信用代码9132028159559955XX，，住所地江苏省江阴市周庄镇稷山村王天圩巷**法定代表人：刘凯，该公司执行董事。上诉人湖南华金铝智造有限公司（以下简称华金公司）与被上诉人江阴稷鼎铝塑复合材料有限公司（以下简称稷鼎公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初1896号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。稷鼎公司诉称：稷鼎公司与华金公司之间存有铝塑板委托加工定作业务往来，稷鼎公司一直按订单要求为华金公司生产铝塑板，期间因华金公司客户的原因未能至稷鼎公司处提货，导致已生产好的6752平方米铝塑板一直库存在稷鼎公司处，华金公司至今亦未与稷鼎公司结算支付该批铝塑板的价款468133元。华金公司向稷鼎公司下发委托生产铝塑板订单后，对于稷鼎公司已按约生产完毕的铝塑板有付款提货的义务。华金公司未能付款提货的行为已构成违约，稷鼎公司有权要求华金公司依约支付相应加工款并要求稷鼎公司承担相应违约责任。现稷鼎公司请求判令华金公司向稷鼎公司支付加工费468133元、逾期付款利息损失（以468133元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）及本案诉讼费用。华金公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、案涉合同关系是买卖合同关系而非加工合同关系。本案中，从双方的往来文书来看，稷鼎公司提供的2018年度6月份对账单明确为货款，向华金公司开具的发票也写明是货款，而不是加工合同的称谓“劳务费”或者是“加工费”，因此双方之间的关系应为买卖合同关系。在双方长期的合作关系中，双方在送货单、对账单中只需明确约定品名、规格、型号等即可，尤其是规格为通用规格，购买的实际上是通用产品，而非特定产品。华金公司在整个买卖的过程中，交易的目的在于转移标的物的所有权，而非劳务或者加工成果，华金公司请求交付的是符合质量要求的标的物，对于稷鼎公司的生产过程无检查、监督的权利，生产过程也与华金公司无关。所以双方之间的关系应当为买卖合同关系。2、本案中稷鼎公司提供的订货单说明“发货到长沙仓库”，本案被告所在地为长沙经济技术开发区星沙大道12号，合同履行地为长沙市，本案应由长沙县人民法院管辖。综上请求将本案移送湖南省长沙县人民法院管辖。原审法院经审查认为，华金公司与稷鼎公司签订有铝塑板委托加工合同，双方对于原材料约定由华金公司提供保护膜、产品合格证及特殊产品的面卷，其他材料由稷鼎公司提供，另外双方在该份合同中对于委托产品加工费用、原材料提供、产品加工质量、质量保证期、违约责任等事项进行了明确的约定。本案应属承揽合同纠纷，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，稷鼎公司向原审法院起诉要求华金公司给付加工款，稷鼎公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，因稷鼎公司的住所地为江阴市，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定:驳回湖南华金铝智造有限公司对本案管辖权提出的异议。华金公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同关系是买卖合同关系而非加工合同关系;因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;案涉合同是即时清结合同，合同履行地为长沙;被上诉人尚未将货物运送到长沙，本案不仅仅是支付货款的争议，故认定接收货币一方为合同履行地错误。请求撤销（2020）苏0281民初1896号之一民事裁定，依法将该案移送至湖南省长沙县人民法院审理。稷鼎公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据稷鼎公司的诉请，本案应属承揽合同纠纷。现稷鼎公司诉请华金公司支付铝塑板价款及逾期付款利息损失等，属争议标的为给付货币，稷鼎公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。华金公司在上诉中所称的内容，大多属实体审查范畴，不属管辖权异议阶段审查的范畴，应在案件审理阶段抗辩并举证解决。据此，华金公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十九日书记员 李君玉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4674号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路**北园小区**商住楼**办公楼****。 法定代表人：王忠芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：生永君，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：马秀艳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张静，女，该公司职员。 被告：温晓峰，女，1972年8月10日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告温晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  蒲海东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾彩萱
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3580号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，地址：沈阳市浑南区新隆街18-1号法定代表人：刘越。被执行人：冯晓东，男，1990年12月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人冯晓东金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6859号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2019）辽0102民初6859号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8485号上诉人（原审被告）：赵福彬，女，1986年3月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：赫雪鹰，男，1984年8月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：崔德龙、周忠生，系辽宁善勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区居无忧家政服务咨询部，住所地沈阳市于洪区丹景山路**6门。经营者：赵福彬，系该单位经理。被上诉人（原审被告）：王浩，女，1987年10月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：崔德龙、周忠生，系辽宁善勤律师事务所律师。上诉人赵福彬、赫雪鹰因与被上诉人王天龙、沈阳市于洪区居无忧家政服务咨询部、王浩合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于赵福彬是否应当承担违约责任及其承担范围、数额问题。一审法院判决赵福彬、赫雪鹰返还全部兑店款，未明确其法律依据，但依照本案相关情况可以认定该合同的合同目的中含有长期经营权转让的内容，由于该合同签订后经营权在较短时间内即因京东公司不再续签合同导致无法继续经营，故可以认定该合同目的未能实现，符合合同解除条件。一审判决未全面处理解除合同的法律后果，故本院将本案发回重审。重审时，一审法院应当注意全面处理合同解除的后果，可以释明当事人是否请求对违约金约定进行调整后，在尊重当事人意见的基础上，通过查明和考量各方当事人因合同履行取得的利益（财产），过错程度、已履行期限长短等要素后对各方当事人违约责任大小、应当承担的损失范围、数额作出认定，再行裁判。关于本案所涉书面兑店合同的相对人问题。本案中，王天龙与赵福彬签订书面合同承兑赵福彬设立的个体工商户沈阳市于洪区居无忧家政服务咨询部名下的一米阳光京东星配站，约定对价14万元。虽然该款系由王天龙直接给付赫雪鹰，但应当以赵福彬与王天龙之间的书面合同为准，认定赵福彬是该合同的合同相对人。王天龙针对赫雪鹰及其妻子王浩的主张，因其二人并非合同关系相对人，依照合同相对性原则，王天龙无权要求赫雪鹰、王浩承担民事责任，一审法院重审时应当一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1939号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。赵福彬预交的二审案件受理费4100元，予以退回；赫雪鹰预交的二审案件受理费4100元，予以退回。审判长 张 伟审判员 朱闻天审判员 赵春玲二〇二〇年十一月十一日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7462号申请执行人肖伟林被执行人吴为根本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初6569号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人吴为根发出执行通知书，并责令被执行人履行支付申请执行人借款60000元及受理费1300元的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴为根银行存款人民币61300元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  罗勇二〇二〇年十一月三日代理书记员  黄旭
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3664号 申请执行人：汪玉兵，男，1969年06月01日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：陈耕田，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7267号民事判决书，于2020年10月13日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7267号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 解盼盼
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2041号之一申请执行人：陈献业，男性，1971年11月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：张广军，男性，1969年11月11出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行陈献业与张广军借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初6071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：被告张广军于本判决生效后十日内偿还原告陈献业借款76万元及利息（利息以借款本金76万元为基数，自2019年9月20日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告张广军负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩松强
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶城县金秋实业生物肥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县轻工业园区经纬路**。法定代表人：康公民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永，男，该公司副总经理，住河北省藁城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翠，女，1978年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：陈一纲，新疆德新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新波，男，1979年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：陈一纲，新疆德新律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区昆玉市昆玉大道南侧、思贤路东侧。法定代表人：高占和，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋兴福，男，该公司党委委员、纪委书记、工会主席，住新疆维吾尔自治区。二审被上诉人（一审第三人）：山东起凤建工股份有限公司喀什分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县上海假日花园******。负责人：田涛，该公司经理。再审申请人叶城县金秋实业生物肥有限公司（以下简称叶城县金秋公司）因与被申请人张翠、王新波及二审被上诉人和田开元建筑安装工程有限责任公司、山东起凤建工股份有限公司喀什分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶城县金秋公司申请再审称，开具发票属于人民法院受案范围，原审未支持我公司要求张翠、王新波开具发票的主张错误；案涉建设工程施工合同虽然无效，但不能免除张翠、王新波提供竣工结算文件的义务，原审未支持我公司的该项主张亦错误。综上，请求再审本案。张翠、王新波共同答辩称，开具发票、提供竣工结算文件不是支付工程款的前提条件，且叶城县金秋公司在原审中也没有提起反诉，对其再审主张，法院不应支持。本院经审查认为，原审中，叶城县金秋公司未提出反诉要求张翠、王新波出具发票，依照“不告不理”原则，原审未作出处理，并无不当。生效判决已告知另行主张权利的途径，在此不予赘述。案涉两份建设工程施工合同均未约定提交竣工结算文件是支付工程款的前提条件，张翠已将完工工程移交叶城县金秋公司，履行了合同的主要义务，叶城县金秋公司即应支付工程款。叶城县金秋公司以张翠、王新波未提交竣工结算文件为由拒付工程款，原审未予支持，并无不妥。综上，叶城县金秋公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶城县金秋实业生物肥有限公司的再审申请。审  判  长   戴   昀    杞审  判  员   艾合麦提  江·亚森审  判  员   郭   宣    宣二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   布威阿斯玛·麦麦提敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执833号本院在执行申请执行人唐建湘与被执行人胡友峰离婚纠纷一案，申请执行人唐建湘于2020年9月1日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初328号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，本院于2020年10月27日通过华融证券股份有限公司衡阳临江路营业部协助卖出被执行人胡友峰所持有的股票，执行到位款项117084.56元，还分别于2020年10月16日和11月24日从被执行人胡友峰的银行账户上扣划执行款27000元和8236.44元至本院账户。至此，本案已全部执行到位，申请执行人唐建湘表示本案已执行完毕。本案已于2020年11月24日执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3598号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告张全，男，1972年8月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告张全买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  王珊珊
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1063号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：许连玉，女，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告许连玉物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 婷
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异160号 案外人：彭磊，男，1977年10月8日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：申文倩，女，1969年3月8日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：彭明早，男，1952年4月15日生，汉族，住睢宁县。 在本院执行申文倩与彭明早建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭磊向本院提出书面异议。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申文倩与彭明早建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出了（2015）睢民初字第125号民事判决：被告彭明早本判决生效后十日内给付原告申文倩工程款418810.12元；案件受理费8650元，鉴定费32000元（彭明早已付6000元），共计40650元，原告申文倩负担1200元，被告彭明早负担39450元（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时将应承担部分一并给付原告）。 根据申请执行人申文倩的申请，本院于2016年10月24日立案执行，案号为（2016）苏0324执3586号。在执行过程中，本院于2020年6月24日作出（2016）睢执字第3586号执行裁定书：查封被执行人彭明早所有的坐落于睢宁县××一水清小区房产（位于小区最北处、房屋朝向东）一处。 案外人彭磊提出异议称，异议人与被执行人系父子关系，被执行人因经营不善而负债累累，异议人将原来居住的位于睢宁县××一水清院内第六排的房屋卖给了薛春梅并办理了房屋过户手续，后用卖房屋的钱于2006年在现在的位置盖了六间房屋并在家庭会议中明确说明将其中三间房屋给我父亲彭明早居住，但他只有居住权，房屋所有权归异议人。上述六间房屋是一个连续的整体，没有间隔，建房的所有支出都是异议人的卖房款，人民法院裁定书上说该房屋是彭明早的，没有任何法律依据和事实证据，为维护公民的合法财产不受侵犯，特提出异议，请求法院停止对属于异议人所有的位于睢宁县××××一水清院内房屋的执行。 另查明，案涉房屋系自建房，没有土地使用权证和房产证书。被执行人彭明早一直居住至今。该房屋用水户名为被执行人彭明早，用电户名为案外人彭磊。 本院认为，由于案涉房屋系自建房，没有相应产权证书，判断该产权归属一般以居住情况结合其他证据予以判断，而案外人提供的证据不能证明案涉房屋系其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人彭磊的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 周柯柯 二〇二〇年十一月五日 书记员 田 甜
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初739号原告：丰成林，男，1973年12月11日出生，汉族，住维西县。被告：和凤祥，女，1981年5月15日出生，汉族，住怒江州兰坪县。原告丰成林与被告和凤祥赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告丰成林、被告和凤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币57,265元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年认识，被告以恋爱结婚为由，先后向原告索取钱财57,265元，其中微信转账48,265元，现金9000元。2020年5月原告发现被告有家庭，遂与被告终止恋爱关系。后原告多次向被告催讨款项，被告均以各种理由拒绝返还。被告既收取了原告的赠与，又不与原告结婚的行为，侵害了原告的合法权益。出于结婚的目的，原告在短时间内向被告转款57,265元，已超出恋爱期间产生的一般消费开支。双方并无其他基础法律关系，若没有结婚的预期，原告向被告转款不合常理，应当认定原告向被告转款的行为为以缔结婚姻为目的的附条件赠与行为。后双方分手，致使合同目的不能实现。根据合同法第一百一十九条的规定，赠与附义务的，受赠与人应当按照约定履行义务。男女双方准备结婚时所赠与财物等行为一般来说是属于附条件，是基于双方能够组建家庭，如果双方分手，未能结婚，条件无法成就，故被告应当返还款项。被告和凤祥辩称：没有欺骗原告，双方相处是自愿的，也没有向原告借钱，是原告自愿转给我的。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年4月认识，并发展确立为恋人关系。2018年9月至2020年8月恋爱期间，双方互有资金往来，原告多次通过微信红包向被告转账共计5068.48元；通过微信转账向被告转账共计40,400元；2020年3月2日原告在维西彤方珠宝店为被告购买价值2800元项链一条。期间，被告亦通过微信红包向原告转款400元，通过微信转账向原告转款10,830元。后双方分手，原告多次向被告讨要款项未果，遂诉至法院。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人接受赠与即完成的合同，在无法定情形时，赠与人不得要求撤销。现今，亲人、朋友、恋人之间为增进感情，互送礼物、互发微信红包以表示对对方的祝福，是人们表达美好祝愿的一种方式，符合社会常理，恋人之间尤为常见。根据发送微信红包不超过200元的生活经验，向对方发送微信红包真实意思表示是一种赠与行为，对方接收后不得要求返还。本案中，原、被告双方原系恋人关系，在恋爱期间，双方互相发送微信红包或者有现金往来，以表示对对方的祝福，并以此来维系恋爱关系，且双方都已互相接收对方所发送微信红包，应当视为是对对方的赠与，对方接收后，不得要求返还。同样，原告于2020年3月2日在维西彤方珠宝店为被告购买价值2800元项链一条，亦应当视为赠与，亦不能要求返还。故原告要求被告返还微信红包金额5068.48元及购买项链价款2800元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。另，恋爱期间赠与数额较大财物，明显是附有条件或者带有目的等因素，恋爱期间大额财产的赠与往往是以缔结婚姻为目的更符合生活常理，这是生活公众可以认知的合理范畴，在大额赠与的情况下，如果双方因故终止恋爱关系，以缔结婚姻为目的愿望不能实现，所以另一方理应返还接受的大额财物，否则有违公平合理的民事法律行为准则。本案中，双方恋爱期间原告微信转账40,400元给被告，被告微信转账10,830元给原告，双方应互相返还，经抵销后被告还应返还原告29,570元。综上所述，被告和凤祥应返还原告丰成林29,570元，原告丰成林超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告和凤祥于本判决生效之日起30日内返还原告丰成林人民币29,570元；二、驳回原告丰成林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计630元，由原告丰成林负担300元，由被告和凤祥负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  张晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理李晓琴书记员贺小毛_x000F_附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠与人应当按照约定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2301号申请执行人：淮安市建筑工程质量检测中心有限公司，住所地淮安市。法定代表人：雍洪宝，该公司董事长。被执行人：淮安星源文化旅游产业发展有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：唐卫国，该公司执行董事。申请执行人淮安市建筑工程质量检测中心有限公司与被执行人淮安星源文化旅游产业发展有限公司招标投标合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8056号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告淮安星源文化旅游产业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告淮安市建筑工程质量检测中心有限公司投标保证金1万元，并以1万元为基数按照中国人民银行同期同类存款基准利率自2017年7月31日起支付利息至款项实际给付之日止；案件受理费66元，公告费600元，合计666元，由被告星源公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理，标的10666元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人及其名下可供执行的财产线索。经查，案件审理过程中相关法律文书即为公告送达。6、通过关联案件查询，被执行人在法院另涉4起执行案件，均已终结本次执行程序。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序及是否移送破产审查听取其意见，申请执行人表示不申请被执行人破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十一月二十四日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1544号原告：胡忠华，女，1965年7月4日生，汉族，个体，住青冈县。被告：青冈中心市场（原名青兴农贸市场）。统一社会信用代码：91231223MA191Q695Y。法定代表人：杨峰，青冈中心市场经理。住所地：青冈县益民街南侧新怡路东侧。胡忠华与青冈中心市场买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。胡忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡忠华撤回起诉处理。审判员  孙长久二〇二〇年十一月二十五日书记员  李月星
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢74号之一申请执行人：金华丽，女，生于1977年10月10日，汉族，住枝江市。被执行人：张茂炳，男，生于1966年11月19日，汉族，住枝江市。申请执行人金华丽与张茂炳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初623号民事判决书，于2020年9月22日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了传统查控及网络查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行，无车辆，有房产但不便处置。本院依法限制被执行人高消费并将其纳入失信名单。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有20278.88元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初623号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 董灵芝
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3174号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该单位经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：刘忠华，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司与被告刘忠华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月18日立案,原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年十一月十九日书记员  汪海滨
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11490号 原告：姜志宽，男，1953年7月11日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：祁绪刚，男，1971年12月6日生，汉族，住胶州市。 原告姜志宽与被告祁绪刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志宽的委托诉讼代理人高兴梅、杨振到庭参加了诉讼。被告祁绪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费19100元；本案一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年被告祁绪刚雇佣原告干劳务，2020年1月5日经结算被告欠原告人工费19100元，2020年6月30日被告祁绪刚给原告出具了欠条，并约定2020年7月30日前付清，现被告已逾期未付，经原告多次催要，被告拒付至今。 被告祁绪刚未答辩。 原告为证明其诉讼请求，提交了欠条一份，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告处提供劳务，2020年1月5日经结算被告欠原告人工费19100元，被告于2020年6月30日给原告出具了欠条，并约定2020年7月30日前付清，上述劳务费未发放给原告。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。被告出具欠条系对欠付原告劳务费金额的确认，原告主张被告支付拖欠的劳务费19100元，理由正当，本院予以支持。 被告祁绪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁绪刚于本判决生效后十日内给付原告姜志宽劳务费19100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元（原告已预交），因适用简易程序减半收取139元，由被告祁绪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 宇
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1684号申请人:张山富，男，汉族，1961年5月18日生，住河南省西华县。被执行人：王茂常，男，汉族，1963年10月25日生，住河南省西华县。被执行人：于金枝，女，汉族，1962年8月13日生，住河南省西华县。本院在执行张山富与王茂常、于金枝民间借贷纠纷一案中，先后实施下列执行行为：1、2020年8月18向被执行人王茂常、于金枝公告送达执行通知书和财产报告令。2、2020年9月10日依法将王茂常、于金枝纳入失信被执行人名单。3、2020年8月17日、2020年11月3日、2020年11月25日对被执行人王茂常、于金枝向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2020年11月3日向西华县不动产登记中心查询不动产登记信息。5、周口市住房公积金管理中心查询缴存情况。经上述活动，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人王茂常、于金枝有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十一月二十三日书记员  王永豪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1683号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。被执行人冯丽，女，现住虎林市。被执行人廉守强，男，现住虎林市。被执行人陈长军，男，现住虎林市。被执行人徐春，男，现住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人冯丽、廉守强、陈长军、徐春金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2017年12月29日作出（2018）黑0381民初1675号民事判决书，法律文书发生法律效力后，冯丽、廉守强、陈长军、徐春未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人冯丽、廉守强、陈长军、徐春金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十三日书记员 梁启明
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审310号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道**行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，该单位干部。被执行人天津市汇特电力配套安装有限公司，，住所地天津市华苑产业区华天道**法定代表人张宝合，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心（以下简称社保高新分中心）于2020年10月20日向本院申请强制执行其对被执行人天津市汇特电力配套安装有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第010号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保高新分中心在对被执行人天津市汇特电力配套安装有限公司职工马涛办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2020年3月31日作出津（区）社保补缴字[2020]第010号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2020年8月4日作出津（高新区）社保催告字[2020]第092号《缴纳社会保险费催告书》并公告告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保高新分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第010号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第010号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  崔 毅人民陪审员  孟凡祎二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11616号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶，女。被告：张长森，男，1971年4月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张长森追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告张长森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币13038.45元；2.判令被告向原告支付违约金12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月2日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订合同编号为E021005016010000204号《贷款合同》，约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为40000元，贷款期限24个月。同日原告与被告签订编号为E021005016010000204-1号《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司签订的《贷款合同》提供担保服务。另根据合同约定，如被告违约，合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付相当于贷款本金30%的违约金。合同签订后，信托公司按约定向被告发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2018年4月13日，信托公司向原告发出《解除合同通知书》，2018年8月9日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、逾期违约金共计13038.45元。信托公司为此出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，现原告依法向被告追偿上述款项，故原告起诉。张长森未作答辩。原告维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告维仕担保公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告之间签订的《个人贷款委托担保合同》、被告与案外人之间签订的《贷款合同》系本案双方当事人及案外人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守合同约定，履行合同义务。合同签订后，被告未依约向信托公司履行还款义务，致使信托公司解除贷款合同，并导致原告按担保合同的约定履行了保证责任，代被告偿还了其拖欠的本金、利息、逾期违约金共计13038.45元，故原告向被告主张返还代偿款及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，其可另行主张相应权利。综上，原告要求被告支付代偿款项及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张长森给付原告维仕融资担保有限公司代偿款13038.45元；二、本判决生效后十五日内，被告张长森向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告张长森负担，于本判决生效后十五日内直接交付于原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十一月二日书记员 隋云龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异957号案外人：胡新龙，男，1975年9月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人胡新龙以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人胡新龙提出执行异议称，其于2014年5月3日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00128，并交付了全部购房款94123元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人胡新龙提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00128；2.收据，收款人民币玖万肆仟壹佰贰拾叁元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人胡新龙依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但胡新龙所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，胡新龙称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，胡新龙所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于胡新龙称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人胡新龙提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十一月五日书记员 郑银萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8388号之一 申请执行人：朱浩淋,男，汉族,1981年5月20日出生,住广东省乐昌市。 被执行人：广州市安悦投资咨询有限公司,地址：广州市番禺区钟村街钟三村钟屏叉道侧五羊茶叶城A204。 法定代表人：薛利娜。 被执行人：薛利娜,女,汉族,1985年4月20日出生,住河南省汝阳县。 关于朱浩淋与广州市安悦投资咨询有限公司、薛利娜服务合同纠纷一案，（2020）粤0113民初5875号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8388号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款23013.35元，其中转执行费355元，退付申请执行人22658.35元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8388号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  区楚欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2531号原告：杨碧，女，1953年11月9日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌荣，男，1952年7月4日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司，住所：酉阳县钟多镇新民路**，注册号5002421800167。诉讼代表人：周晓义，女，1971年5月15日生，重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组组长。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，重庆渝鑫律师事务所律师。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年十一月五日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12209号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：董路，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告董路民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告董路经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令董路向川商公司支付欠款本金4880元、利息1127.28元（以4880元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月3日计算至2018年7月3日止）；2．请求判令董路向川商公司支付逾期违约费用，暂计1618.34元（逾期利息以4880元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月4日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月3日，董路通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但董路违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，董路仍未还款，已构成违约。 董路未作答辩。 本院认为，2016年12月3日，董路为购买价值6300元的苹果手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡鑫亿通通讯有限公司（杨华代收），从2017年1月3日起每月3日还款，分期18期，月还款456元。同日，董路与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，董路与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认董路收到自贡鑫亿通通讯有限公司（杨华代收）向其交付的价值6300元的苹果手机一台，并指定自贡鑫亿通通讯有限公司（杨华代收）为贷款资金收款人。同日，董路在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后董路未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，董路应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认董路未归还任何款项，故本院确认，董路应归还川商公司借款本金4880元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计616.43元，川商公司请求的截止2018年7月3日的利息为616.43元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月4日起以所欠本金4880元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4880元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月4日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、董路于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4880元； 二、董路于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息616.43元、逾期利息（以4880元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月4日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由董路负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李雨泽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1135号 申请执行人：胡永清，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：江勤，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人胡永清与被执行人江勤民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2020）皖0811民初1133号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初252号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岳某某，男，生于2001年5月26日，汉族，安徽省太和县人，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址安徽省太和县。被告人岳某1，男，生于1998年11月20日，汉族，安徽省太和县人，小学文化，务工人员，户籍所在地及住址安徽省太和县。被告人岳某2，男，生于1995年10月19日，汉族，安徽省太和县人，大专文化，务工人员，户籍所在地及住址安徽省太和县。因本案，被告人岳某某、岳某1、岳某2于2020年7月22日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月28日经孟连县人民检察院批准逮捕，同日由孟连县公安局执行逮捕，现羁押于墨江县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人岳某某、岳某1、岳某2犯偷越国（边）境罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年11月6日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人岳某某、岳某1、岳某2到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年7月22日，被告人岳某某、岳某1、岳某2、葛某某（另案处理）、岳某3（另案处理）、岳跃东（另案处理）六人分别经他人介绍一同从安徽省合肥市乘坐飞机到达昆明，当日从云南省昆明乘坐飞机到达澜沧景迈机场。到达澜沧景迈机场后六人乘坐大巴车到澜沧县一家宾馆休息。当日19时许，宾馆来了一辆国产宝骏商务车将被告人岳某某等六人接走，此时在车上已经坐着一人郭钰城。商务车司机将七人拉到孟连县的一座山上，叫岳某某等七人换乘另一辆面包车。当日22时30分许，孟连县公安局芒信边境派出所在芒卡村至东海村方向3公里处抓获了为偷渡人员带路的李某某（另案处理），并在李某某的供述下，于22时35分在回扎小组桉树林附近抓获被告人岳某某、岳某1、岳某2和葛某某、郭钰城5人。公诉机关指控被告人岳某某、岳某1、岳某2的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议分别判处被告人岳某某、岳某1、岳某2拘役四至六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。被告人岳某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。被告人岳某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。经审理查明，2020年7月22日，被告人岳某某、岳某1、岳某2、葛某某（另案处理）、岳某3（另案处理）、岳跃东（另案处理）六人分别经他人介绍一同从安徽省合肥市乘坐飞机到达昆明，当日从昆明乘坐飞机到达澜沧景迈机场。到达澜沧景迈机场后六人乘坐大巴车到澜沧县一家宾馆休息。当日19时许，宾馆来了一辆国产宝骏商务车将被告人岳某某等六人接走，此时在车上已经坐着一人郭钰城。商务车司机将七人拉到孟连县的一座山上，叫岳某某等七人换乘另一辆面包车。当日22时30分许，孟连县公安局芒信边境派出所在芒卡村至东海村方向3公里处抓获了为偷渡人员带路的李某某（另案处理），并在李某某的供述下，于22时35分在回扎小组桉树林附近抓获被告人岳某某、岳某1、岳某2和葛某某、郭钰城5人。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询、受案登记表、立案决定书、查获经过、活动轨迹查询、通话记录、体检材料、检查笔录、扣押文书笔录等、证人李某某、郭某某等的证言、被告人岳某某、岳某1、岳某2的供述与辩解、视频光盘11张等证据予以证实，足以认定被告人岳某某、岳某1、岳某2犯偷越国（边）境罪的事实。本院认为，被告人岳某某、岳某1、岳某2违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，被告人岳某某、岳某1、岳某2的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人岳某某、岳某1、岳某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人岳某某、岳某1、岳某2认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人岳某某、岳某1、岳某2犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人岳某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年12月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人岳某1犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年12月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人岳某2犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年12月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押的黑绿色VIVO手机一部，黑色苹果手机一部、绿色苹果手机一部。依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张富成二〇二〇年十一月十日书记员  马梓容
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1160号申请执行人：栾某某，男，1989年7月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：杨某，女，1990年3月23日出生，回族，住丹东市号元宝区。申请执行人栾某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，本院依据(2020)辽0602民初442号民事判决书：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告栾某某借款30000元；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告栾某某律师费5000元。如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现(2020)辽0602民初442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人栾某某于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人杨某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人栾某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年11月22日将被执行人杨某纳入限制高消费名单、失信人名单。本院在执行过程中，被执行人杨某暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人栾某某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人栾某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1160号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰代理审判员 史 春 雨二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 陈 丽 丽
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执641号申请执行人：潘艳菊，女，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：宿绍尧，男，1966年09月09日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人潘艳菊与被执行人宿绍尧民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘艳菊于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2立案执行。2020年9月5日，本院向被执行人宿绍尧送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日、2020年11月25日发起总对总网络财产查控，被执行人宿绍尧在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、湖南省农村商业银行、中国工商银行、长沙银行分别有存款8258元、19元、8元、3元、1元、0.06元；以上存款均被另案冻结。两次总对总网络财产查控，被执行人宿绍尧无工商登记、无证券。被执行人的车辆信息为湘Ｕ7××**捷达牌车，车辆类型为Ｍ21，注册日期2000年、湘Ｕ7××**锦宏牌车，车辆类型为Ｍ11，注册日期2004年。向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部查询，被执行人有住房公积金5.08元。向永顺县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司进行查询，被执行人有房产一套（产权证号7×**），无分红理财保险。向永顺县税务局调查，被执行人工资收入为3745.43元／月（另案冻结，实发1000元／月）。被执行人的不动产另案正在处置。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年10月15日，本院对被执行人宿绍尧采取了限制高消费措施，并于当天将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月29日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的为借款本金26400元、借款利息及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，除被执行人有房产及车辆外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的两辆车辆的车辆类型为M21、M11，注册日期为2000年、2004年，已无可供执行价值。被执行人的不动产另案正在进行处置，申请执行人可申请参与执行分配，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十一月三十日书记员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3667号 原告：邱建朝，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：邱业和，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告邱建朝与被告邱业和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建朝到庭参加诉讼，被告邱业和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱建朝请求本院判令：1、被告邱业和偿还原告借款120000元。事实和理由：2011年2月，被告邱业和分两次向原告借款共计120000元，并向原告出具了相应的借据两份。之后，被告一直未偿还原告上述借款120000元。 被告邱业和未作答辩。 原告邱建朝为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告于2011年2月2日和2011年2月13日向原告出具的借据共两份。被告邱业和未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案相关联，对此本院予以确认。被告邱业和未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2011年2月2日，被告邱业和向原告借款70000元，双方约定按月利率2.5%计付借款利息，并由被告向原告出具了内容为“…今借到邱建朝现金人币柒万元正（70000.00元）…（月息2.5%）…邱业和…2011.2月2号…”的借据一份。2011年2月13日，被告邱业和又向原告借款50000元，双方约定按月利率3%计付借款利息，并由被告向原告出具了内容为“…今借到邱建朝现金人币伍万元正（50000.00元）…利息3分（月息3%）…邱业和…2011.2.13号…”的借据一份。之后，原告向被告催讨上述借款120000元未果。2020年11月2日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告邱业和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱业和所欠原告邱建朝借款120000元，有被告邱业和出具给原告的借据以及原告的相关陈述为据，其债权债务关系明确，被告邱业和依法负有偿还原告上述借款120000元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱业和于本判决生效后七日内偿还原告邱建朝借款120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邱业和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  高小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1556号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7613号原告：赵凤敏，女，1952年2月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：黄冬华（赵凤敏之子），住天津市河**。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河**真理道华光里**楼。法定代表人：宋建军。原告赵凤敏与被告天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤敏的委托诉讼代理人黄冬华到庭参加诉讼。被告天津福信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵凤敏向本院提出诉讼请求：1.要求福信公司偿还借款本金180000元及利息18000元；2.由于福信公司到期无法偿还,要求福信公司从借款到期日至福信公司还款日此期间的本金及利息198000元按凭证载明的10%年化利率支付利息给赵凤敏；3.本案诉讼费由福信公司承担。事实和理由：赵凤敏于2018年7月6日将资金18万元借于福信公司，双方约定借款时间为一年，年化利率为10%，对方承诺到期一次性还本金付息。约定时间到期后福信公司以无流动资金为由拒绝支付赵凤敏本金及利息，赵凤敏为主张自己的权益向法院提起诉讼。福信公司未作答辩。赵凤敏围绕其诉讼请求提交如下证据：1.资产委托管理凭证1张；2.农业银行交易明细清单。福信公司未提交证据。经对赵凤敏提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，福信公司为赵凤敏出具资产委托管理凭证，记载委托期限2018年7月7日至2019年7月7日，委托金额180000元，年收益率10%。上述委托期间到期后，福信公司于2020年1月27日给付赵凤敏2000元，于2020年6月17日给付赵凤敏3000元，其余本金及收益未给付。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，福信公司与赵凤敏之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取赵凤敏款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与赵凤敏之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付赵凤敏相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照双方约定的年利率10%的标准给付2018年7月7日至2019年7月7日期间的利息损失更为妥当。至于福信公司已支付的5000元，应自其应给付的款项中扣除。对赵凤敏要求“从借款到期日至福信公司还款日期间的本金及利息198000元按凭证载明的10%年化利率支付利息”的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还赵凤敏实际占有的资金180000元及利息损失13000元；二、驳回赵凤敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二〇年十一月五日书记员  王萌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执1567号申请执行人李江，男，2000年2月15日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人马云成，男性,1995年12月8日生，回族，住云南省嵩明县。；被执行人苏挂雄，男性,1987年7月3日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。；被执行人李帅，男性,1993年4月18日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。李江与马云成、苏挂雄、李帅附带民事赔偿一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127刑初98号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人马云成、苏挂雄、李帅共同履行案款15354.57元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后，于2020年9月2日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行法律文书义务，也未申报财产。2020年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年9月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，现被执行执行人马云成，李帅已偿还10236.38元，现还有苏挂雄尚有案款5118.19元未偿还。因被执行人苏挂雄现在还在服刑期间，没有缴纳该履行案款。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年十一月四日书记员  杨吉爽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1619号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区****。法定代表人：包明林，职务行长。委托代理人：伊才全，该行员工。委托代理人：王桢，该行员工。被执行人：杜柏华，女，1967年12月21日出生，汉族，农民，住虎林市八五零农场场部。被执行人：于臣，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住虎林市八五零农场场部。被执行人：赵光明，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住虎林市八五零农场场部。被执行人：李万龙，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住虎林市八五零农场场部。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人杜柏华、于臣、赵光明、李万龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1905号民事判决书，法律文书发生效力后，杜柏华、于臣、赵光明、李万龙未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以自行达成和解并长期履行为由，于2020年11月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 杜志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3539号   申请执行人：王贵淑，女，1970年8月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：黎明双，男，1970年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初5732号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10065.28元，执行费51.0元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日       书  记  员   李家兴
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执异92号案外人：石俊凯，现住乌海市海勃湾区幸福南村。委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律服务工作者。申请执行人：马晓炜，现住陕西省榆林市靖边县东坑镇小桥畔村。被执行人：王靖宁，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人：赵晓梅，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人：王永宁，现住陕西省靖边县。在本院执行马晓炜与王靖宁、赵晓梅、王永宁借款合同纠纷一案中，案外人石俊凯于2020年10月26日对执行赵晓梅名下位于鄂托克旗乌兰镇富润嘉园4号楼4单元402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石俊凯向本院提出异议请求：中止执行（2020）内0624执516号执行裁定书确定的位于鄂托克旗乌兰镇某房屋。事实和理由：在（2019）内0624执1486号案件中，该案被执行人王靖宁及其配偶赵晓梅与该案申请执行人王金科、石俊凯达成劳务费顶账协议，约定将上述房屋抵顶申请执行人并办理结案手续。后王靖宁、赵晓梅与王金科、石俊凯签订房屋租赁合同，由王靖宁、赵晓梅继续居住。2020年5月18日，鄂托克旗人民法院作出（2020）内0624执516号执行裁定书，将上述房屋予以查封，案外人石俊凯遂提出执行异议。本院查明，王金科、石俊凯与王靖宁承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月18日达成劳务费顶账协议书，约定以上述房屋抵顶剩余欠款287168元，房屋所有权人赵晓梅认可并在协议上签字，申请执行人于同日向执行法院出具结案证明，案件以执行完毕方式结案。2019年12月30日，王靖宁、赵晓梅与王金科、石俊凯签订房屋租赁合同，租赁期限为一年。2020年5月18日，本院在执行马晓炜与王靖宁、赵晓梅、王永宁借款合同纠纷一案中将上述房屋予以查封。本院认为，王金科、石俊凯与王靖宁、赵晓梅所签订劳务费顶账协议书系双方真实意思表示，且该协议签订于法院查封之前，并在原执行案件中备案，应当认定为合法有效。案外人石俊凯认可该房屋已向其交付，在法院查封前其已占有该房屋并将该房屋向原所有权人出租。协议双方当事人约定以该房屋抵顶剩余欠款，并办理结案手续，视为给付对价。因该房屋尚有贷款未还清，协议中约定贷款由原所有权人继续偿还，还清贷款后办理过户，因此该房屋未办理过户登记并非因案外人石俊凯自身原因导致。综上，案外人石俊凯对该执行标的主张所有权理由成立，能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对鄂托克旗乌兰镇富润嘉园某房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郝向龙审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇二〇年十一月六日书记员  高 雨
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2684号申请执行人：高丽，女，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被执行人：王鹏飞，男，1993年12月29日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。本院于2020年10月16日立案执行申请执行人高丽与被执行人王鹏飞合同纠纷一案【（2020）津0110民初3892号民事判决书】，本案执行标的60650元，执行费809元。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年十一月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执113号之二 申请执行人：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路**，统一社会信用代码：91360000158298652R。 法定代表人：张国仔，该公司董事长。 被执行人：刘芸，女，1988年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西天地生态农业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东郊鲤鱼洲五星垦殖场，社会统一信用代码：91360121769758566E。 法定代表人：吴成文，该公司总经理。 本院在执行江西省国利建设集团有限公司申请执行刘芸、江西天地生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商处理本案债务为由，向本院书面申请终结对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0105执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘 妹 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  吁 冲
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1018号 原告：周承波，男，1963年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：广西德保大顺出租车有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇新街（职业技术学校内）。 法定代表人：阮小顺，执行董事。 被告：阮小顺，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：范霖，女，1967年5月11日出生，住广西壮族自治区玉林市。 原告周承波与被告广西德保大顺出租车有限公司、阮小顺、范霖不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还成品油价格补贴资金6312.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月6日，原告与被告签订《广西德保大顺出租车有限公司单车承租合同书》，由原告承租被告的车辆牌照为桂Ｌ×××××出租车进行营运，即从2012年3月30日至2018年9月13日止。被告道路运输经营许可2018年5月25日到期，因未实际办理续营手续，于2019年2月25日道路运输经营许可被注销。根据桂财工交〔2019〕82号《广西壮族自治区财政厅、广西壮族自治区交通运输厅关于下达2018年度广西农村客运、出 租车等行业成品油价格补贴资金的通知》及百财工交〔2019〕7号《百色市财政局、百色市交通运输局关于下达2018年度广西农村客运、出租车等行业成品油价格补贴资金的通知》，该通知明确规定：政府部门向被告拨付成品油价格补贴资金后，被告应向原告发放成品油价格补贴资金，该项资金专款专用，任何单位和个人不得虚假冒领、截留挪用，凡弄虚作假违反规定的，依法追究其责任。2017年度政府补贴资金捌仟陆佰贰拾玖元伍角肆分（￥8629.54），被告只发给原告肆仟元（￥4000.00），被告截留挪用肆仟陆佰贰拾玖元伍角肆分（￥4629.54），2018年度政府补贴资金壹仟陆佰捌拾贰元伍角肆分（￥1682.54），被告全部截留挪用，以上被告共计截留挪用原告成品油价格补贴资金陆仟叁佰壹拾贰元肆角捌分（￥6312.48）。被告的行为违反了双方签订的承租合同，损害了原告的合法权益，触犯了相关的法律法规。为此，特向人民法院起诉，请求被告退还该专项资金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，被告广西德保大顺出租车有限公司已不在登记机关登记的住所地（与原告提供的该公司的住所地一致）经营，被告阮小顺、范霖原告提供的送达地址分别为“浙江省台州市椒江区”、“广西壮族自治区玉林市”，均不具体明确。原告不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周承波的起诉。 案件受理费50元，原告已预交的25元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  黄斯范 二〇二〇年十一月二十日 书记员  凌凤林
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2016号 罪犯王**晨，男，1991年12月26日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一八年五月十六日作出(2018)鲁0502刑初146号刑事判决，以被告人王**晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，退赔被害人经济损失101858元。刑期自2017年12月22日起至2021年2月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王**晨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯王**晨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯王**晨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王**晨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪晨晨减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 洪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4241号之一原告：某股份有限公司，住所地安徽省滁州市高新技术产业开发区纬二路**，统一社会信用代码91341100556347659E。法定代表人：张铜俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：吴某，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告某股份有限公司诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告某股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回对被告吴某的起诉。本院认为：原告某股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告某股份有限公司撤回对被告吴某起诉。案件受理费8285元，减半收取4142.5元，由原告某股份有限公司承担。审 判 长  韩玉惠人民陪审员  陶学梅人民陪审员  戴永春二〇二〇年十一月十六日书 记 员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执恢843号之一 申请执行人韩飞，男，1986年10月17日出生，汉族，住威海市环翠区徐家疃。 被执行人威海杰马船舶装配有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇。 被执行人刘娟，女，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区任港街道。 被执行人张**，男，1971年1月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区任港街道。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初1514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请恢复执行，本院已予立案执行。 本案在执行过程中，于2020年11月3日将上述被执行人列入失信被执行人名单，经查询被执行人银行、不动产、车辆、证券等部门，均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002执恢843号执行案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陶 蓉
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4907号 原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路**。 负责人：蔡炳通，行长。 委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼,浙江万松律师事务所律师。 被告：洪仁义，男，1989年8月19日出生，汉族，住平阳县。 原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告洪仁义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平阳支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），由中国建设银行股份有限公司平阳支行负担。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  谢尚等
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11369号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：祁文广，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与祁文广信用卡纠纷一案中，依法向被执行人祁文广发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17146号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,129.39元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,175.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17146号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1258号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：黄履飞，男，1962年5月23日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄履飞在金融机构的存款75000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄履飞在金融机构的存款75000元，期限为1年。 案件申请费770元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6581号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李劼，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：周明娟，女，汉族，1962年8月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告周明娟信用卡纠纷一案，本案本院受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿拖欠的信用卡本金62076.98元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2020年6月10日暂计利息及复利10276.12元、应收费用14787.11元，并自2020年6月11日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告于2012年在原告处申请办理信用卡，确认并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，其后所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容；所附《信用卡费率表》对分期手续费进行了约定，被告还签订了与信用卡相关其他文件。合约签订后，原告于2012年3月10日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2020年6月10日，被告累计欠款合计87140.21元。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关线索移送公安机关或者检察机关。本案中，被告周明娟透支信用卡数额较大，经原告多次催收后仍未归还，现原告及本院均无法通过被告在银行预留的联系方式联系到被告，不排除被告存在隐匿逃避还款的恶意透支行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定及最高人民法院、最高人民检察院联合出台《关于妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪。本案虽以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告涉嫌犯罪，相关案件事实尚有待刑事侦查予以确认，故本案应将移送公安机关侦查处理，如公安机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者经人民法院生效的判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费989元（已减半），退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年十一月四日书记员  郭凌硕
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3144号之一被执行人：李洪美，女，汉族，1954年10月04日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪美在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币156235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛