湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初655号原告曹东红。委托诉讼代理人闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人陈剑华，湖北元申律师事务所律师。特别授权。被告刘红。委托诉讼代理人林敏华。被告林敏华。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人刘舟，总经理。委托诉讼代理人张猛，湖北中和信律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。特别授权。原告曹东红与被告刘红、林敏华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东红及其委托诉讼代理人闫芳芳，被告林敏华，被告人保武汉公司的委托诉讼代理人张猛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹东红向本院提出诉讼请求：1、被告刘红、林敏华承担侵权责任并赔偿原告各项损失共计311,756.88元（详见赔偿项目清单）；2、被告人保武汉公司在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由被告刘红、林敏华承担；3、本案诉讼费、鉴定费及与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日21时48分许，被告刘红驾鄂Ａ××××**小型轿车不慎撞到步行的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘红对事故承担全部责任。被告林敏华鄂Ａ××××**小型轿车的所有人，向被告人保武汉公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生尚在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘红、林敏华对原告曹东红陈述的案件事实没有异议，事故中，被告刘红垫付了104,031.46元，保险公司垫付了10,000元医药费，请求法庭一并处理。被告人保武汉公司对原告曹东红陈述的案件事实没有异议，但认为1、事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司购买交强险、第三者责任险，不计免赔险，应按照保险约定对损失予以核定。2、原告诉讼请求标准过高，医疗费应当扣减非医保用药和自身疾病用药，建议按照15%扣减；后续治疗费应在实际发生后主张；营养费因没有医嘱不应当承担，即便是要支付营养费也应当按照住院天数，每天20元计算；伙食补助费按照住院天数，每天30元计算；误工费，误工时间应当计算至定残前一日，共计99天，且应当参照工资流水，不应超过相应标准；交通费和精神抚慰金请求法院核定；残疾赔偿金在我公司认可该鉴定意见书的情况下依法计算；鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担；法庭应当核实驾驶员驾驶资质，否则商业险免赔。本院经审理认定事实如下：原告曹东红系中国民用航空中南地区空中交通管理局湖北分局员工，月工资18,611元。被告刘红与被告林敏华系夫妻关系，被告刘红持C1驾驶证，鄂Ａ×××**号小型轿车为被告林敏华所有。被告人保武汉公司承保了鄂Ａ×××**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔）。2019年8月27日21时48分，被告刘红驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车与原告曹东红，在金山大道万科城市花园路口发生道路交通事故，造成原告曹东红受伤。当即，原告曹东红被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院就诊，住院治疗24天，共花费医疗费109,012.09元。被告刘红垫付医疗费98,755.21元，被告人保武汉公司垫付医疗费10,000元。住院期间，被告刘红为原告曹东红雇请护工护理24天，共支付护理费4180元。原告曹东红的损伤诊断为：右胫腓骨骨折，右跟骨骨折，右膝关节韧带损伤，右踝关节周围韧带损伤，多处软组织损伤，右侧腓静脉血栓，右侧肌间静脉血栓。出院医嘱为：出院后休息，加强营养，提高免疫力，避免负重，定期复查，不适随诊等。2019年8月28日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘红负事故全部责任，被告曹东红无责任。2019年12月6日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱【2019】临鉴字第3328号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告曹东红右膝关节损伤构成九级伤残；建议给予后续医疗费壹万捌仟元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。原告曹东红为此支付鉴定费2300元。诉讼中，被告人保武汉公司对原告曹东红的伤残程度有异议向本院申请重新鉴定，本院委托湖北诚信司法鉴定所重新鉴定。2020年8月27日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信【2020】临鉴字第290号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告曹东红所受损伤评定为九级伤残。被告人保武汉公司为此支付重新鉴定费3500元。2020年1月20日，原告曹东红诉至本院，请求如诉称。因当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：身份证、户口本、劳动合同、误工证明、结婚证、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明、医疗费发票、护理费发票、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票等。本院认为，原告曹东红在本案交通事故中受伤属实，本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定被告刘红承担本案全部责任，应当对原告曹东红的合理损失承担民事赔偿责任。本案中，被告林敏华作为鄂Ａ×××**号小型轿车的所有权人，并无证据证明其对本案的交通事故存在过错，故被告林敏华不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人保武汉公司作为鄂Ａ×××**号小型轿车的承保公司，首先由其在交强险和商业三者险限额内对原告曹东红的合理损失予以赔偿，不足部分再由被告刘红承担。原告曹东红的伤情经重新鉴定，仍然为九级伤残，故本院对原告曹东红提交的鉴定意见予以采信。原告曹东红共花费医疗费109,012.09元（包含被告刘红垫付的医疗费98,755.21元，被告人保武汉公司垫付医疗费10,000元），本院予以确认；原告曹东红主张的后续医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金并无不当，本院予以支持。对于营养费，结合住院天数，按照每天50元标准计算；住院伙食补助费，结合住院天数，按照每天50元标准计算；交通费，结合住院天数，按照每天10元标准计算；护理费，结合住院期间请护工的护理费和鉴定意见，按照2020年居民服务业标准确定；误工费，根据原告曹东红补充提交的工资流水，其受伤期间，工资并未实质性减少，对该项主张，本院不予支持。至于诉讼费和鉴定费，根据道路交通事故责任划分，由被告刘红承担。本院对原告曹东红的合理损失确认如下：1、医疗费：109,012.09元（包含被告刘红垫付的医疗费98,755.21元，被告人保武汉公司垫付医疗费10,000元）；2、后续治疗费：18,000元（鉴定意见）；3、营养费：1200元（50元/天×24天）；4、住院伙食补助费：1200元（50元/天×24天）；5、伤残赔偿金：150,404元（37,601元/年×20年×0.2）；6、交通费：240元（10元/天×24天）；7、护理费：11,897元[4180元+42,677元/年÷365天×（90天-24天）]；8、精神抚慰金：6000元。以上费用合计：297,953.09元。上述费用没有超过保险范围和限额，被告人保武汉公司在交强险限额内应当赔偿原告曹东红120,000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曹东红177,953.09元。为减少当事人诉累，扣减被告刘红垫付的102,935.21元，被告人保武汉公司垫付的10,000元，被告人保武汉公司还应当赔偿原告曹东红185,017.88元，返还被告刘红102,935.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后二十日内向原告曹东红支付保险赔偿款共计185,017.88元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后二十日内向被告刘红返还垫付款102,935.21元。三、驳回原告曹东红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元（已减半收取，原告曹东红已预交），鉴定费2300元，合计5288元，由被告刘红负担。重新鉴定费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年××月××日书记员  董幻