wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1503号罪犯兰春波，男，1994年4月9日出生，汉族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年8月29日作出（2012）红中刑初字第152号刑事判决，以被告人兰春波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人兰春波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）云高刑终字第1544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。本院于2015年3月12日、2016年7月4日、2018年7月2日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省建水监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰春波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰春波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰春波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰春波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月8日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 婧
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执990号申请人邵凌侠，女，1973年6月1日出生，汉族，无职业，住依安县。被执行人唐龙，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住依安。黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵凌侠向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邵凌侠撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1539号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙亚明
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终693号上诉人（原审被告）：杨建敏，男，1974年2月10日出生，白族，身份证住址云南省，现住瑞丽市。被上诉人（原审原告）：赵继伟，男，1967年4月30日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。上诉人杨建敏因与被上诉人赵继伟租赁合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2020）云3102民初1422号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨建敏上诉请求：1.撤销瑞丽市人民法院（2020）云3102民初1422号民事判决，依法改判上诉人向被上诉人支付租金8580元；2.判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定案件主要事实即租金结算方式错误。上诉人与被上诉人确有口头达成租赁使用挖掘机事宜，但并没有约定租金为32,000元/月，因为双方属于朋友关系，当时双方约定的租金支付方式是按照挖掘机的工作时间参照市场价格120元/小时至130元/小时进行结算，故被上诉人提交的租金结算证据记载的是杨建敏用挖机日期为2015年12月30日至2016年1月20日，时间为1984起至2034止，该时间就是挖机上显示的工作时间表也即是50小时，与被上诉人诉称主张的按月计付租金不符。被上诉人当庭提交的一份是用挖机时间表也表明杨建敏使用挖机时间为16小时，也能说明被上诉人诉称主张的按月计付租金与客观事实不符，请二审法院明察。二、一审判决适用法律错误。一审判决根据《合同法》第107条之规定支持被上诉人计付逾期利息。上诉人认为被上诉人援引买卖合同的司法解释计付本案租赁合同的逾期利息于法无据，上诉人在合同法租赁合同章中第227条也没有看到迟延支付租金需要支付逾期利息的规定，故上诉人认为一审判决支持被上诉人逾期利息系适用法律错误。一审判决适用举证责任错误。被上诉人在一审中诉称被上诉人与上诉人口头达成租金为32,000元/月，即按月支付的事实，而上诉人答辩称租金支付方式按照挖掘机的工作时间参照市场价格120元/小时至130元/小时进行结算。根据“谁主张，谁举证”的证据原则，被上诉人显然没有提交相关证据证明自己主张的计付租金方式成立，而一审法院在没有证据证明的情况下，忽视上诉人的答辩意见，采信被上诉人的主张，系适用举证责任错误，应予以纠正。从被上诉人一审提交的证据来看，该证据的“欠款64,000元”部分明显是被上诉人擅自增添，上诉人不予认可，而一审判决按照没有证据证明的32,000元/月的租金计算上诉人尚欠的租金明显不公，另从客观事实上说上诉人租赁使用挖机做的是农村填土工作，工程量并不大，应该考虑成本问题，挖机使用本身就存在多方面的不确定因素，比如天气，人员，场地等等，直接按月计付租金与客观常理不符，也与客观事实不符，而根据双方当时的约定租金按120元/小时至130元/小时结算，上诉人共计使用了（50小时+16小时）=66小时，故上诉人应支付被上诉人挖机租金130元/小时乘以66小时=8580元。综上，一审判决认定主要事实错误，其裁判内容适用部分法律错误，故上诉人请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付给上诉人租金并分担一审、二审的诉讼费用。被上诉人赵继伟辩称，我和万宝海租来的挖机，2015年9月3日租的，租金是每个月32,000元，租来的挖机是为了清理河道垃圾，我的工程还没有实施，杨建敏本人的挖机被瑞丽市人民法院扣押，杨建敏和孙红商量我的挖机暂时给杨建敏使用，使用过程中杨建敏一直清楚，我们一起口头协商过，按每个月32,000元达成协议，从2015年12月30日开始使用，用了57天，不满两个月按两个月计算，我总共付给挖机的老板64,000元，用了以后杨建敏签了一份使用挖机时间，2016年9月29日下午7点半我去杨建敏家里向他要钱，因车一回填土方款未收清付款期限2016年10月8日前结清款项。他没有付给我。赵继伟向一审法院起诉请求：1.杨建敏向赵继伟支付设备租赁费64,000元及自2016年9月29日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由杨建敏承担。一审法院经审理，确认如下事实：2015年10月，赵继伟、杨建敏口头约定：杨建敏向赵继伟租赁挖掘机，由赵继伟提供挖掘机和驾驶员，并负责挖掘机的日常维护工作，杨建敏负责油料，租金为32,000元／月。后杨建敏于2015年10月28日至2015年11月29日、2015年12月31日至2016年1月20日使用挖掘机，共计52天。2016年9月29日，杨建敏承诺于2016年10月8日前付清款项。一审法院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，杨建敏租赁赵继伟挖掘机使用，双方之间形成租赁合同关系。杨建敏使用挖掘机的时间为2015年10月28日至2015年11月29日、2015年12月31日至2016年1月20日，共计52天，杨建敏应向赵继伟支付的租赁费为55466.7元(32,000元÷30天×52天)，故对于赵继伟主张杨建敏支付未施工部分租赁费的诉讼请求，不予支持。对于赵继伟提出由杨建敏支付自2016年9月29日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨建敏承诺于2016年10月8日前付清所有欠款，但付款期限届未如期履行，已构成了违约，应当承担赔偿损失的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、杨建敏于本判决生效后十日内向赵继伟支付租金55,466.7元及逾期付款利息（以尚欠55,466.7元为基数，2016年10月9日至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日后至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回赵继伟的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。本案二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人杨建敏租赁被上诉人赵继伟挖掘机使用，双方之间形成租赁合同关系。上诉人杨建敏承诺于2016年10月8日前付清所有欠款，上诉人应当按照约定支付租赁费。上诉人主张的按使用小时计算租金的意见，无相应材料证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人杨建敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1646元，由上诉人杨建敏负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 王 云审判员 桂云燕二〇二〇年十一月四日书记员 多泽容
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5099号原告：鲁某1，男，汉族，1975年12月21日生，住河南省郸城县。委托代理人：鲁丽娜，女，汉族，1997年10月15日生，住址同上。系原告鲁某1之女。委托代理人：鲁世杰，男，汉族，1998年11月11日生，住址同上。系原告鲁某1之子。被告：周某，女，汉族，1977年12月20日生，住址同上。本院于2020年11月2日立案受理了原告诉被告同居关系析产纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告鲁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除非法同居关系；2、依法分割原、被告同居期间的共同财产；3、本案的诉讼费由被眚承担。事实与理由：1995年原、被告经人介绍相识，原、被告于1997年按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长女鲁丽娜，于××××年××月××日生育长子鲁世杰，于××××年××月××日生育二女儿鲁某2。由于原、被告同居前了解较少，草率同居，同居后也未建立起真正的感情，难以继续共同生活下去。同居后原告发现原、被告性格不合，经常因琐事发生争吵，原、被告于2005年分居至今，现已分居十五年，现二人已无感情，原、被告感情已完全、彻底破裂，无法继续维系，也无和好可能。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告周某辩称，三轮摩托车登记证书牌照为豫Ｐ×××**一辆，归原告所有，没有其他共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告鲁某1与被告周某同居生活期间的财产一辆三轮摩托车豫Ｐ×××**归原告鲁某1所有，原、被告之间再无其他共同财产。原告鲁某1自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告鲁某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年十一月十一日书记员  张炜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执655号之一申请执行人：秦绪年，男，1947年12月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：侯军中，男，1962年2月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人；侯奉中，男，1968年6月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行秦绪年与候军中、候奉中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯奉中在穆棱市农村信用合作联社营业部有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯奉中在穆棱市农村信用合作联社营业部账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年十一月十八日书记员  贾长丽
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终304号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王彦，女，1970年11月16日生，汉族，大专文化，住常州市天宁区。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）时建春，男，1970年2月8日生，汉族，高中文化，住常州市钟楼区。因本案于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人蒋燕忠，男，1975年5月21日生，汉族，初中文化，住常州市新**。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人管国夫，男，1974年11月24日生，汉族，初中文化，住常州市武进区。因本案于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人查永锋，男，1979年8月29日生，汉族，初中文化，住常州市新**。因本案于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人顾建平，男，1986年12月23日生，汉族，大专文化，住常州市武进区。因本案于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控被告人王彦、蒋燕忠、管国夫、查永锋、时建春、顾建平犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月18日作出（2019）苏0411刑初565号刑事判决，以被告人王彦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；被告人蒋燕忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；被告人管国夫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人查永锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人时建春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；被告人顾建平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；非法吸收的公众存款属于违法所得，应当继续予以追缴并发还集资参与人。宣判后，被告人王彦、时建春不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王彦、时建春申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王彦、时建春、原审被告人蒋燕忠、管国夫、查永锋、顾建平非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王彦、时建春在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王彦、时建春撤回上诉。常州市新北区人民法院（2019）苏0411刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 陆一君审判员 林 青二〇二〇年十一月九日书记员 谈 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1012号 申请执行人张某某，男，汉族，1954年12月4日出生，住石家庄市新华区。 被执行人邯郸市某某贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区中柳东街。 法定代表人何某某。 被执行人何某某，男，汉族，1967年4月25日出生，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人张某某与被执行人邯郸市某某贸易有限公司、何某某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初1670号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人邯郸市某某贸易有限公司、何法政纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邯郸市某某贸易有限公司、何法政目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  石欧阳
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢707号申请执行人：刘磊,男性,1974年3月19日出生,住许昌市魏都区。被执行人：王建峰，男性,1975年10月15日生，汉族，住许昌县。；王建辉，男性,1973年8月14日生，汉族，住许昌县。本院在执行刘磊与王建峰、王建辉合同、无因管理、不当得利一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年十一月七日书记员 毕玉媛
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1742号原告：云南通海第一建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道延龄路中段，统一社会信用代码：91530423217750275F。法定代表人：林波，任总经理。委托诉讼代理人：杨晓刚，男。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张士廷，男，1974年6月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海第一建筑工程有限公司与被告张士廷农村建房施工合同纠纷一案，因双方达成和解协议并履行完毕，原告云南通海第一建筑工程有限公司于2020年11月12日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南通海第一建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南通海第一建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告云南通海第一建筑工程有限公司负担。审判员  白艳菊二〇二〇年十一月十三日书记员  陈晓萌
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1522号 申请人：陈晓艳，女，1986年10月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：李建忠，男，1972年2月02日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 本院在执行申请人陈晓艳与被执行人李建忠买卖合同纠纷一案中，双方在执行中达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 远
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执恢520号 申请执行人：王天运，男，汉族，1958年2月25日出生，住陕西省XX城县。被执行人：彭安民，男，汉族，1975年6月7日生，住陕西省XX城县。被执行人项莎莎，女，汉族，1989年5月21日生，住陕西省XX城县。本院在执行王天运与彭安民、项莎莎保证合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终1325号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人王天运于2020年7月30日向本院申请恢复执行，请求二被执行人履行案款94000元、案件受理费1150元、执行费1310元，同日本院依法受理。在执行中查明，二被执行人外出不知去向，其中被执行人彭安民作为被执行人在本院案件较多。经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆等部门进行查询，未发现二被执行人有可供执行的财产线索。本院对二被执行人的银行账户予以冻结，并将其纳入失信名单，予以限制消费。上述情况已告知申请执行人王天运。本院认为，本案执行标的为96460元，本次执行实现债权为0元，经财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员   孙珊珊
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审38号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人代克虎，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2019年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费1080元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人代克虎城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘珂璐
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初835号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人吕军，男，1982年3月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因殴打他人，于2019年10月25日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留九日并处罚款人民币500元（已撤销）。因本案于2020年6月3日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2470号起诉书指控被告人吕军犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2019年10月13日晚，金邦奎（已判决）在杭州市富阳区××街道××路××大厅内，见其认识的徐某2和徐某1比较亲热在一起，即上前质问徐某2该男子是何人，引起徐某1不满，双方发生口角，接着金邦奎用拳头殴打被害人徐某1，进而双方扭打在一起，后被人劝开。金邦奎从紫薇皇府ＫＴＶ大厅走到大门外期间，被告人吕军上前推了被害人徐某1并和徐某2发生扭打被人劝开。被告人吕军即到门口找到金邦奎并告知其被人殴打，金邦奎便与被告人吕军及刘洪君、邹永军（均已判决）返回紫薇皇府ＫＴＶ大厅，找到被害人徐某1并一起对被害人徐某1采用拳打脚踢、皮带抽打等方式实施殴打，致其全身多处受伤。经法医鉴定，被害人徐某1左侧第4、5、6、7肋骨骨折，评定为轻伤二级。 案发后，被告人吕军经公安机关电话通知到案，且已赔偿被害人徐某1经济损失人民币9万元并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人吕军等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人吕军有期徒刑十个月，若符合缓刑适用条件可适用缓刑。 被告人吕军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕军具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人吕军在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的损失，获得被害人谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人吕军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高春芳 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 朱 恺
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3756号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波途盛汽车零部件有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦山前村童家********。 法定代表人：梁裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈伟卫，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江佑泰新材料科技有限公司，住，住所地杭州湾上虞经济技术开发区/div> 法定代表人：刘磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。 上诉人宁波途盛汽车零部件有限公司（以下简称途盛公司）因与被上诉人浙江佑泰新材料科技有限公司（以下简称佑泰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初4152号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷与询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人途盛公司的委托诉讼代理人陈伟卫，被上诉人佑泰公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 途盛公司上诉请求:撤销原判，改判支持途盛公司的一审反诉请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定“途盛公司法定代表人梁裕签字的对账单可以证明途盛公司尚欠佑泰公司货款的事实”错误。佑泰公司提交的对账单从形式上看系佑泰公司单方制作，且对账单上明确载明“请签字盖章并回传”。但对账单上仅有梁裕个人的签字，没有公司盖章。不论是途盛公司与佑泰公司本次业务，还是其他公司其他业务，均不是梁裕出面对接，梁裕也不管公司业务。佑泰公司应知公司行为与法定代表人个人行为不同，而且佑泰公司也明确注意到了这点，在对账单中要求公司盖章，佑泰公司并非善意相对人。因此，梁裕个人签字的行为不能代表途盛公司进行对账确认，不能仅凭对账单确认佑泰公司的交货数量及金额。2、一审法院认定“根据双方工作人员的微信聊天记录，证明双方曾就去库存问题进行沟通，但未达成一致意见”，由此可见双方就货款及支付时间均未达成一致。 佑泰公司答辩称，原审认定事实清楚，证据充分。关于对账单上仅有梁裕个人签字没有公司盖章，双方之间的业务往来一直是梁裕在对接，双方在聊天记录中提到货款如何支付的问题要询问梁总，说明双方之间的交易作为法定代表人的梁裕是完全知情的。法定代表人的签字从法律上说可以直接代表公司，途盛公司主张梁裕签字系个人行为与事实不符。 佑泰公司向一审法院提出诉讼请求：判令途盛公司向佑泰公司支付货款132130.5元，判令途盛公司按同期同类银行贷款利率向佑泰公司支付逾期付款利息从2019年7月13日起计算至实际付清之日。 一审法院认定事实：2018年佑泰公司与途盛公司之间发生油漆的买卖关系，2019年7月2日经途盛公司法定代表人梁裕签字确认尚欠公司货款137130.50元。此后途盛公司途盛公司仅支付部分款项，尚有132130.50元未付，故成讼。根据双方工作人员的微信聊天记录，证明双方曾就去库存问题进行沟通，但未达成一致意见。诉前未有证据表明途盛公司就产品质量问题向佑泰公司提出交涉，现途盛公司在庭审中提出产品质量鉴定申请，但途盛公司所供应油漆已超过保质期，即便启动鉴定，最终的结果亦不能指向产品质量是否存在瑕疵，且样品上的喷漆亦无法证明操作时间及是否为佑泰公司所提供油漆，故对途盛公司要求启动质量鉴定的申请，该院不予准许。 一审法院认为，佑泰公司与途盛公司之间存在买卖合同关系，事实清楚。双方之间的对账单可以证明途盛公司尚欠佑泰公司货款的事实。因在佑泰公司催讨后途盛公司仍未支付款项，对佑泰公司要求途盛公司支付未付款项及自首次起诉之日起至确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失，于法有据，该院予以支持。因双方未约定付款期限，故对逾多诉请，该院不予支持。对于途盛公司要求佑泰公司承担因产品质量造成的各项损失的诉请，因并无相关证据加以印证，其鉴定申请亦非在涉案产品保质期的合理期间内主张，故该院均不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、途盛公司于该判决生效之日起十日内向佑泰公司支付货款132130.50元，并以132130.50元为本，向佑泰公司支付自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失，利随本清；二、驳回佑泰公司的其他诉讼请求；三、驳回途盛公司全部反诉请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在二审中对于双方之间存在买卖合同关系的基本事实并无争议，予以确认。双方的争议焦点在于梁裕是否有权代表途盛公司进行对账，一审判决根据对账单认定尚欠货款是否正确。根据我国民法总则第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”经审查，佑泰公司提供的对账单载明途盛公司尚欠的货款金额，梁裕作为途盛公司之法定代表人，其在对账单上签字的行为应视为代表途盛公司进行确认，与交易相对方进行对账亦属于法定代表人履行职务代表职责之权限范畴，途盛公司主张梁裕未经办业务而不具有相应权限，缺乏法律依据，本院不予采纳。而双方公司之后在微信聊天中关于处理库存问题的交涉，亦不足以推翻途盛公司之前确认货款的意思表示。 综上所述，途盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2943元，由宁波途盛汽车零部件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯 莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8917号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈思兴，男，1960年9月20日出生，住河北省邯郸市邱县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈思兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6465号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈思兴支付本金300000.00元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6465号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终44号 上诉人（原审原告）：林汉伟，男，1966年12月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：刁德成，男，1957年8月3日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人林汉伟因与被上诉人刁德成民间借贷纠纷一案，不服浦北县人民法院（2020）桂0722民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。 林汉伟上诉称，请求：依法裁定撤销广西壮族自治区浦北县人民法院（2020）桂0722民初1764号民事裁定书。上诉人林汉伟与被上诉人刁德成民间借贷纠纷案依法由浦北县人民法院审理。事实与理由：一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由浦北县人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条虽然规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”被上诉人刁德成称“立写条子在博白县，即博白县为实际履行地”，但未提供证据予以证实，视为双方没有约定合同履行地或管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”浦北县城是上诉人林汉伟借款给被上诉人刁德成的地方，浦北县城是林汉伟经常居住地，系接收货币一方所在地，故本案合同履行地为浦北县，浦北县人民法院对该案有管辖权。根据1988年《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行 ）》第九条第一款规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”；而2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条（即1992年发布的第五条）规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”加上由浦北县公安局开具的“流动人口居住证明登记表”证实：自2011年7月至2014年7月上诉人在浦北工作及长住的情况；还有浦北供电部门和水务公司的水电清单；以及加盖房屋所在单位及社区公章的《常住证明》、上诉人机动车行驶证等，充分证明浦北县城是上诉人的经常居住地。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，导致裁判的错误。为更好的保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉。 刁德成未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，上诉人起诉请求法院判令被上诉人返还欠款和利息，本案的争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。起诉时，上诉人的户籍所在地是北海市海城区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，上诉人的户籍所在地为住所地。上诉人主张其经常居住地位于浦北县，但其提供的证据不足以证明浦北县是其离开户籍所在地至起诉时已连续居住一年以上的地点。虽然根据上诉人提供的户口簿复印件，其在一审裁定作出之后，将其户籍迁至了浦北县，但一审驳回管辖权异议的裁定已经作出之后，不应 该因上诉人改变其住所地而再改变管辖法院。因此，浦北县人民法院对本案没有管辖权，合同履行地人民法院即北海市海城区人民法院或者被告住所地人民法院即博白县人民法院对本案有管辖权。因被上诉人向一审法院提出管辖权异议，认为应将本案移送至被告住所地博白县人民法院管辖，故该院裁定将本案移送至博白县人民法院并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人林汉伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人林汉伟预交的100元二审案件受理费，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3900号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：关致媚，女，1989年1月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告关致媚民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2045.72元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年5月25日，被告通过小花APP应用程序申请了一笔借款。上述借款金额共计3578.60元，被告实际收到借款金额3000元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告关致媚未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告关致媚在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请一笔借款。2017年5月25日申请借款3578.60元，凯岸公司同日向被告转款3000元，合同编号为CS20170525017419，借款起止日期为2017年5月25日至2018年8月25日，分15期还款。被告上述借款申请总额为3578.60元，实际到账总额3000元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息共计1071.28元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金1928.72元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告关致媚于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金1928.72元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，共计65元，由被告关致媚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘建锋
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1695号 被执行人：刘雪五，男,1974年02月02日出生，汉族，住砀山县。 关于被执行人刘雪五罚金、责令退赔一案，被执行人生活困难，无收入来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321刑初218号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑显强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8944号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱奇，男，1982年7月14日出生，住上海市奉贤区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱奇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6498号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求朱奇支付本金149989.00元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6498号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行赔初8号原告刘庆然，男，1945年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人何立京，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人李川龙，北京梵清律师事务所律师。被告阜阳市颍州区西湖景区街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖景区街道办事处梳妆村酒坊，统一社会信用代码11341202762764197E。法定代表人王一鸣，该办事处主任。委托代理人邵光鹏，该办事处主任科员。委托代理人师博，该办事处法律顾问。本院在审理原告刘庆然与被告阜阳市颍州区西湖景区街道办事处行政赔偿一案中，原告于2020年11月11日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘庆然撤回起诉。审 判 长  曹 阳审 判 员  闫 宁人民陪审员  邹允平二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘雨湄附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1262号 申请执行人：罗小洪，男，1967年3月27日生，汉族，住重庆书涪陵区。 委托代理人：李强（特别授权），重庆万忠律师事务所律师。 被执行人：重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，住所地：重庆市奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236736587780W。 法定代表人：蔡勇，该公司执行董事。 被执行人：胡在平，男，1962年10月29日生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：沈开余，男，1966年4月18日生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人罗小洪与被执行人胡在平、沈开余、重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗小洪于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司立即一次性向其支付案件受理费1000元，要求被执行人胡在平、沈开余立即一次性退还其工程履约保证金500000元，交纳案件受理费3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司、胡在平、沈开余送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司、胡在平、沈开余按照执行通知书的要求履行本案义务。被执行人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司于2020年6月29日自动履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人胡在平、沈开余未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人胡在平、沈开余的相关财产信息，经查，被执行人胡在平、沈开余只有零星银行存款，同时冻结被执行人胡在平、沈开余的相关银行账户。 3.本院分别到重庆市涪陵区、重庆市渝北区不动产登记局调查被执行人胡在平、沈开余的不动产登记信息，经查，被执行人胡在平、沈开余名下无不动产登记信息。 5.本院分别到重庆市涪陵区、重庆市渝北区市场监督管理局调查被执行人胡在平、沈开余的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人胡在平、沈开余名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息。 6.本院依法将被执行人胡在平、沈开余纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人胡在平、沈开余采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人罗小洪本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人罗小洪提供被执行人胡在平、沈开余的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人罗小洪明确表示暂时不能提供被执行人胡在平、沈开余的其他财产线索,但认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡在平、沈开余有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡在平、沈开余负有继续向申请执行人罗小洪履行债务的义务，如被执行人胡在平、沈开余自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人罗小洪发现被执行人胡在平、沈开余具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人罗小洪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 剑
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1109号之七 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：辛伟,女性,汉族,1985年7月12日出生,住平原县； 被保全人：袭祝强,男性,汉族,1984年7月16日出生,住平原县； 被保全人：任桂珍,女性,汉族,1954年8月28日出生,住平原县； 被保全人：李令高,男性,汉族,1957年12月8日出生,住平原县； 被保全人：李远远,男性,汉族,1986年12月4日出生,住平原县； 被保全人：张丽丽,女性,汉族,1985年4月28日出生,住平原县； 被保全人：袭建路,男性,汉族,1954年10月1日出生,住平原县； 被保全人：杨振兰,女性,汉族,1957年6月20日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与辛伟、袭祝强、任桂珍、李令高、李远远、张丽丽、袭建路、杨振兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月12日生效的（2020）鲁1426财保106号保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人辛伟、袭祝强、任桂珍、李令高、李远远、张丽丽、袭建路、杨振兰名下银行存款29万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李远远在山东平原农村商业银行股份有限公司光明支行的账户存款519.22元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  白华鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3751号之一   申请执行人：杨天忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：向文强，男，1972年7月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行杨天忠申请执行向文强民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初919号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行。申请执行标的193,645元，已执行标的37,500元，未执行标的156,145元。   本案在执行中，被执行人在履行37,500元义务后与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年11月30日前交付案款20,000元，剩余案款从2020年12月开始，每月20日前交付案款20,000元，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执3751号案件的执行。   被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   黄 建 荣
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2638号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431100MA4L251207，住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**。 法定代表人：汪海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈某，男,汉族，湖南省道县人，系湖南道县农村商业银行股份有限公司干部。 被告：何某，女，汉族，湖南省道县人。 被告：王某，男，汉族，湖南省道县人。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告何某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南道县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告湖南道县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2457号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区市府路**。 法定代表人：李孝群，系该行行长。 被告：王强，男，1977年3月23日出生，满族，现住辽宁省西丰县。 被告：赵兰琴，女，1977年7月12日出生，汉族，现住辽宁省西丰县。 被告：刑宝仁，男，1965年7月17日出生，汉族，现住辽宁省西丰县。 被告：蔡润之，男，1953年1月16日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：钱本海，男，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：蔡宁，男，1975年4月20日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：铁岭新华夏运输有限公司，，住所地：铁岭县凡河镇 法定代表人：蔡宁，系该公司经理。 被告：铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司，，住所地：铁岭市银州区工人街** 法定代表人：蔡润芝，系该公司经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王强、赵兰琴、刑宝仁、蔡润之、钱本海、蔡宁、铁岭新华夏运输有限公司、铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告王强、赵兰琴、刑宝仁、蔡润之、钱本海、蔡宁、铁岭新华夏运输有限公司、铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司的起诉。 案件受理费3678元（原告缓交），不予收取。 审判员  年光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李雪
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执992号许长春、许士国、许士光：申请执行人许长春与被执行人许士国、许士光婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，被执行人许士国、许士光已给付申请执行人许长春执行款本金7477.70元，案件受理费执行费50.00元，合计7527.70元。至此，许长春向本院申请执行的（2020）吉0281执992号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。审判员  郑佳君二〇二〇年十一月十九日书记员  鲍 晶
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执322号申请执行人:夏云中，男1962年8月11日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住麦积区。被执行人：张建娃，男，1967年12月26日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初463民事调解书，在执行夏云中与张建娃农村建房施工合同纠纷一案中，向被执行人张建娃送达执行通知书等法律文书，责令被执行人张建娃在指定期限内履行义务，向申请执行人夏云中支付建房款59364元，向本院交纳执行费790元，但其未予履行。本院于2020年11月24日依法划拨被执行人张建娃银行存款11217元。本院查明，被执行人张建娃名下再无存款、商品房、车辆及投资权益等可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人夏云中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年十一月二十七日书记员 王鑫明
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5931号原告：郭淑平，女，1968年7月9日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。被告：王秀梅，女，1969年2月7日出生，汉族，住庄河市。本院在审理原告郭淑平与被告王秀梅委托合同纠纷一案中，原告郭淑平2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭淑平撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  唐宗波二〇二〇年十一月二日书记员  许 怡
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1945号之一 申请执行人曹玉萍，女，生于1984年10月4日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，甘肃省武威普康酒业销售有限公司业务员，住本区。 被执行人张丽，女，生于1988年7月15日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区金域名都商铺茗香阁茶楼负责人，住本区。 本院在执行申请执行人曹玉萍与被执行人张丽买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年11月19日达成执行和解协议，即被执行人张丽自2020年10月起，每月30日前给付申请执行人曹玉萍货款1000元，直至货款付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1945号案件的执行。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 何建辉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执865号之九申请执行人：刘占元，男性，1967年05月07出生，汉族，住。被执行人：申国良，男性，1993年01月11出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘占元与申国良机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人申国良的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2088号 申请执行人：谭刚，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：袁刚，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初390号民事判决书，于2020年7月13日立案受理谭刚申请执行袁刚其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项39000元及利息等，被执行人承担执行费485元。 在执行中，本院先后4次通过网络执行查控系统调查被执行人袁刚财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、不动产、网络资金、工商股权投资、车辆、矿产采矿权等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年11月9日，本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。 本院认为，申请执行人谭刚不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人袁刚对尚未履行的款项39000元及利息等继续向申请执行人谭刚清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 罗 皓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2515号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：秦宏伟，男，1992年7月12日出生，汉族，户籍地：桂林市临桂区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人秦宏伟罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦宏伟其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦宏伟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦宏伟新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3108号罪犯貌密董约让，男，1987年9月18日出生，傈僳族，缅甸国籍，缅语大学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）保中刑初字第153号刑事判决，以被告人貌密董约让犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人貌密董约让不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）云高刑终字第1147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌密董约让在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯貌密董约让在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯貌密董约让在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯貌密董约让减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执587号之一申请执行人：泰州市胤鸿机械设备有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高永工业园马船路**。法定代表人：戴黎明。委托诉讼代理人：王娟，公司员工。被执行人：苏州莱创知识产权运营管理有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路**。法定代表人：胡凤军。申请执行人泰州市胤鸿机械设备有限公司与被执行人苏州莱创知识产权运营管理有限公司合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0316号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：(一)解除申请人泰州市胤鸿机械设备有限公司与被申请人苏州莱创知识产权运营管理有限公司于2018年6月14日签订的《专利权转让合同》；(二)被申请人苏州莱创知识产权运营管理有限公司向申请人泰州市胤鸿机械设备有限公司返还60000元；(三)被申请人苏州莱创知识产权运营管理有限公司向申请人泰州市胤鸿机械设备有限公司支付违约金(以60000元为基数，自2018年11月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至实际付款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；(四)本案仲裁费8636元，由被申请人苏州莱创知识产权运营管理有限公司承担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人泰州市胤鸿机械设备有限公司向本院申请执行，申请标的为70702.25元及利息，立案日期为2020年8月20日。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产。经审查，本案审理过程中被执行人下落不明经仲裁委员会公告送达未到庭参加诉讼。2、2020年8、9、10月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，无存款、证券、不动产、保险，本院查封车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，查封期限二年，自2020年8月31日至2022年8月30日，但未实际扣押。3、2020年8、9月，本院根据申请执行人提供的谢伟伟电话、公司年报电话、银行反馈电话联系被执行人，均为空号，或称是离职员工，无法联系被执行人。4、2020年9月16日，本院至被××人工商注册地××号，该处为江南文化创意设计产业园，现场无被执行人公司，产业园招商部称从未有过该公司。5、2020年11月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另查明，被执行人在全市已有3件案件终结本次执行程序，且均为工人工资类案件。综上所述，本案执行标的为70702.25元及利息，实际执行到位0元，剩余70702.25元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无银行存款、房产、车辆、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年十一月十三日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执995号之一申请执行人:范宏志，男，汉族，1982年1月11日生，户籍地长春市朝阳区。委托代理人：丁伟，吉林理悦律师事务所律师。被执行人：吉林省益华房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘俊男，执行董事。被执行人：徐柏林，男，汉族，1982年2月3日生，住长春高新技术产业开发区。申请执行人范宏志与被执行人吉林省益华房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民终2591号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐柏林名下有车辆一台，未实际控制，被执行人名下无其他可供执行的财产。通过传统查控，查询被执行人徐柏林名下有房产一套，已轮候查封，无其他可供执行的财产。三、2020年10月30日、11月6日分别限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。四、2020年11月3日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执995号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年十一月六日书记员  郭轩驿
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2974号 原告：蛟河市平川林场。 法定代表人：石某，场长。 委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司。 法定代表人：魏某，经理。 原告蛟河市平川林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市平川林场的法定代表人石某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市平川林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付木材款9984510.01元及利息（以9984510.01元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司承担。事实和理由：2008年、2012年、2014年至2016年，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市平川林场处收购木材，共计欠款9984510.01元，此款经多次催要，未予给付。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 蛟河市平川林场围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、对账单、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年、2012年、2014年至2016年,吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市平川林场处收购木材，共计欠款9984510.01元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市平川林场出具拖欠款项明细表一份，证明以上欠款数额由其确认偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。庭审中，蛟河市平川林场主张在本诉中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利。 本院认为：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市平川林场出具对账单，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市平川林场所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市平川林场主张自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市平川林场赊欠货款9984510.01元及逾期付款损失（以9984510.01元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蛟河市平川林场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40846元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔺文婷
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更871号 罪犯张喆，男，1963年6月13日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）一中刑初字第88号刑事判决，以被告人张喆犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被骗赃款人民币2950万元发还被害人。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年8月16日作出了（2011）津高刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后该犯之妻皮智丽不服，向最高人民法院提出申诉，最高人民法院于2013年6月4日作出（2012）刑监字第179号指令再审决定书，指令天津市高级人民法院再审。天津市高级人民法院于2018年1月10日作出（2013）津高审刑再终字第0001号刑事判决，以被告人张喆犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元，追缴被骗赃款人民币2200万元发还被害人。刑期自2009年8月12日起至2024年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更69号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2018）津01刑更第1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院以（2018）津01刑更第1947号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年8月12日起至2023年3月11日。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张喆减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张喆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张喆符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张喆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币30万元已执行，追缴赃款2200万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张喆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张喆减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月12日起至2022年6月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元不变（已执行），追缴被骗赃款人民币2200万元发还被害人不变（已执行完毕）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理牟玉瑶 书记员夏莉萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执1565号   申请执行人：刘强,男性,1974年9月25日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：新疆惠民房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码，住所地呼图壁县东风路**。   法定代表人：吴云桂,。   本案执行过程中，双方当事人就案件款的履行于2020年11月21日己达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月21日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执1565号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   杨 东
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1150号原告：邓鑫昌，男，1971年9月7日出生，汉族，住竹溪县,被告：戴元明，男，1973年11月10日出生，汉族，住竹溪县,原告邓鑫昌诉被告戴元明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告邓鑫昌于2020年11月27日以遗漏被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓鑫昌自愿申请撤诉，不违反法律规定，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓鑫昌撤诉。案件受理费206.00元，减半收取计103.00元，由原告邓鑫昌负担。审判员  梁祖奎二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾 鹏
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2274号 上诉人（原审被告）：关飞，男，1993年5月18日出生，汉族，山西省万荣县荣河镇沙石范村第**居民。 委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹德厚，男，1933年9月16日出生，汉族，山西省运城市盐湖区大渠办东孙坞村**居民（系死者曹占贵之父）。 被上诉人（原审原告）：赵苏荣，女，1964年5月15日出生，汉族，山西省运城市盐湖区大渠办东孙坞村**居民（系死者曹占贵之妻）。 被上诉人（原审原告）：曹鹏飞，男，1984年8月16日出生，汉族，山西省运城市盐湖区大渠办东孙坞村**居民（系死者曹占贵之子）。 被上诉人（原审原告）：曹腾飞，男，1990年8月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区大渠办东孙坞村西巷**居民（系死者曹占贵之子）。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。 曹德厚、赵苏荣、曹鹏飞共同委托诉讼代理人：曹腾飞，男，1990年8月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区大渠办东孙坞村西巷**居民（系死者曹占贵之子）。 原审被告：关国杰，男，1980年3月18日出生，汉族，山西省万荣县荣河镇沙石范村第**居民，现住北京市丰台区。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，总经理。 上诉人关飞因与被上诉人曹德厚、赵苏荣、曹鹏飞、曹腾飞、原审被告关国杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人关飞以已与被上诉人曹德厚、赵苏荣、曹鹏飞、曹腾飞达成调解协议，且调解协议已履行完毕为由，于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人关飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人关飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费659元，减半收取329.5元，由上诉人关飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶佩林 审判员  高军武 审判员  王玉林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 瑶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11365号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：彭超，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与彭超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17142号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,998.19元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,211.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17142号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4964号之二 原告:贵州艾柏创建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园商住楼**团******[花果园社区]。 法定代表人：王宏。 被告：余亚军，男，汉族，1990年7月25日出生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月24日，原告贵州艾柏创建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）黔0522民初4964号民事裁定，裁定对被告余亚军的银行存款226690.00元或价值相当于226690.00元的财产（能通过法院查控系统查询到的）予以保全。因本案案情复杂，本院于2020年11月2日依法作出（2020）黔0522民初4964号之一民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并于同日向原告贵州艾柏创建筑工程有限公司送达了贵州省黔西县人民法院诉讼费收费通知单。原告贵州艾柏创建筑工程有限公司经本院通知后未在规定的期限内补交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或免交。2020年11月25日，经本院释明告知，原告贵州艾柏创建筑工程有限公司向本院明确表示，因在接到法院诉讼费收费通知单后的规定时间内，原告贵州艾柏创建筑工程有限公司经济困难，无力补交案件受理费，故未在规定期限内补交案件受理费，加之，原告现在不知道被告余亚军的具体下落，故请求法院依法处理本案。在本案处理完毕后，我将继续查询被告余亚军的具体下落及联系方式，并在2020年1月份继续提起诉讼，仍需对被告余亚军进行保全，为减少诉累，故请求法院继续对被告余亚军的财产进行保全，在本次诉讼中不撤回对被告余亚军财产的保全。 本院认为，原告贵州艾柏创建筑工程有限公司经本院通知后未在规定的期限内补交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或免交。因原告在本案中已依法申请对被告余亚军的财产进行保全，并明确表示仍将继续提起诉讼及保全，为减少诉累，故对其要求对被告余亚军的财产继续保全的请求，本院予以同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下： 本案按原告贵州艾柏创建筑工程有限公司撤回起诉处理。 已经收取案件受理费2350元（已减半收取），退还原告贵州艾柏创建筑工程有限公司1175元。 审 判 长  汪霄朋 审 判 员  刘 芸 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  颜修云
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1395-1号申请执行人：杨新义，男，汉族，1961年10月3日出生，住河南省襄阳县。被执行人：张玉娇，女，汉族，1990年7月31日出生，住许昌市魏都区。本院在执行杨新义与张玉娇运输合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初3871号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告张玉娇偿还原告杨新义运费款共计86233元）”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉娇负有继续向申请执行人杨新义履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  王恒达
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执891号申请执行人：岳某某，女，1985年3月15日生，汉族，现住平定县。被执行人：刘某某，男，1977年4月26日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人岳某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2440元,交纳本案执行费50元、诉讼费25元。但被执行人刘某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘某某银行存款2515元。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二〇年十一月三日书记员  杨铖志
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305破2号之三 申请人：淄博宏达热电有限公司管理人。 代表人：淄博宏达热电有限公司管理人负责人边中华。 2020年11月13日，淄博宏达热电有限公司管理人向本院提出申请，请求本院批准《淄博宏达热电有限公司重整计划草案》（见附件）。 本院查明，淄博宏达热电有限公司于2020年10月21日召开第二次债权人会议，债权人分为职工债权组、税款债权组、普通债权组,以先期书面表决和网络会议表决相结合的方式分别对《淄博宏达热电有限公司重整计划草案》进行了表决。出资人组亦对重整计划草案中的出资人权益调整事项进行了表决。 经表决，职工债权组、税款债权组、普通债权组均由出席会议的同一组债权人过半数同意《淄博宏达热电有限公司重整计划草案》，并且其所代表的债权额也均占该组债权总额的三分之二以上，出资人均对重整计划草案中的出资人权益调整事项表决同意，《淄博宏达热电有限公司重整计划草案》表决同意。 本院认为，淄博宏达热电有限公司管理人请求批准的重整计划草案，已经债权人会议表决通过，各表决组的分设符合《中华人民共和国企业破产法》第八十二条、第八十五条的规定，表决过程公开、透明，对债权的调整最大限度实现了公平受偿，经营方案也具有可行性。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下： 一、批准淄博宏达热电有限公司重整计划草案； 二、终止淄博宏达热电有限公司重整程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 方 审判员 张志红 审判员 武光磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 晓
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执918号之十申请执行人：王某，女性，1986年10月19出生，住喀左县。被执行人：姜某，男性，1983年08月04出生，住喀左县。本院在执行王某与姜某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人姜某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5331号 申请执行人：黄永昌，男，1969年6月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：谭雪霞，女,1973年2月8日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：吴建辉，男,1970年4月13日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黄永昌与谭雪霞、吴建辉民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初107号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款100000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。因被执行人吴建辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人吴建辉粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/9/25-2022/9/24。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5331号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢宗奇
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2240号 罗丹丹（申请执行人）陈新莉（被执行人）： 申请执行人罗丹丹与被执行人陈新莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的16000.00元及利息、案件受理费100.00元。经本院立案执行，现已执行到位19730.00元（利息3630.00元、案件受理费100.00元）。至此，罗丹丹向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4761号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执1288号   王磊：   本院执行王磊刑事罚金一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，被执行人王磊于2020年11月19日自动履行20000元，至此，本院(2020)新2924刑初727号刑事判决书判处的你应缴纳罚金义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初185号 原告：重庆市万州区房屋管理中心，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码125001014517468648。 法定代理人：赵学歆，主任。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：龚地素，女，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区房屋管理中心诉被告龚地素行政其他一案，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2020年11月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区房屋管理中心撤回对被告龚地素的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区房屋管理中心负担。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7053号孙一清：申请执行人孙一清与被执行人曹建平担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7438号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人曹建平已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人孙一清向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人孙一清与被执行人曹建平担保责任追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初7438号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
陕西省 西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                     （2020）陕0116执4230号 申请执行人谢军，男，汉族，1968年5月20日出生，住西安市长安区。申请执行人焦戈，男，汉族，1967年9月25日出生，住西安市长安区。被执行人孙宝利，男，汉族，1963年12月3日出生，住西安市长安区。被执行人孙杰，男，汉族，1986年3月4日出生，住址同上。本院在执行申请执行人谢军、焦戈与被执行人孙宝利、孙杰租赁合同纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2020）陕0116民初1055号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付43000元，执行费545元。在执行中，双方达成了长期付款协议，协议内容如下：孙宝利、孙杰返还谢军、焦戈房屋租赁款50000元，2020年6月12日支付9000元（已支付），2020年11月24日支付21000元（已支付），2021年4月8日前支付20000元，本案执行费545元（已缴纳）由被执行人孙杰承担，申请执行人同意被执行人的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执4230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     李恒轩审  判  员     郝海荣审  判  员     李晓军                              二O二O年 十一 月 二十四 日 书  记  员     魏影超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保915号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁振宽其他案由中，本院对被保全人梁振宽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保334号申请人：隋春波，男，1968年8月26日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：张子慧，男，1986年9月13日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。申请人隋春波与被申请人张子慧民间借贷纠纷一案，因需要续冻结，申请人用其爱人练翠萍逊克邮储银行卡6217992610123562985账户内存款35000.00元提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将申请人练翠萍中国邮储银行6217992610123562985账户予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨云飞
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3726号申请执行人：陈波，男，1978年9月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张蛟，男，1974年1月3日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈波与被执行人张蛟承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6927号民事判决书，本案于2020年9月8日立案执行，根据该判决书及申请执行人陈波的申请，本案的执行内容为：张蛟给付陈波68838元及利息，案件受理费、保全费、公告费合计2900元，由张蛟负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但张蛟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月9日、10月16日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人8650.79元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月11日对被执行人限制高消费；11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年10月20日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位8650.79元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈波表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十六日书记员 石 杰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执193号之十一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆局直兴贸路东侧融府大厦**。负责人：韩君赫，行长。委托代理人：杜雪，系哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行员工。委托代理人：梅宇航，系哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行员工。被执行人：李延民，男，1973年5月30日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：许红艳，女，1974年4月10日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：张立臣，男，1982年1月9日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：许晓杰，女，1979年3月19日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：林照红，女，1971年4月7日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：徐文，男，1965年2月21日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。本院依据已经发生法律效力的双鸭山仲裁委员会[2020]双仲（裁）字第（008号）裁决书，在执行哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行与李延民、许红艳、张立臣、许晓杰、林照红、徐文借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行向本院提交撤回执行申请书，本院审查认为，其提交的撤回执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05执193号一案的执行。本裁定立即生效。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏显峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16797号原告：李琛，男，1984年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：阎万胜，男，1965年4月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：王爱梅，女，1966年4月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告李琛诉被告阎万胜、王爱梅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李琛未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月十九日书记员  梁卫士
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢1025号张雅婷、张鑫懿、邹莲平、长沙市天心区暮云街道高云村六子塘村民小组：本院执行的张雅婷等申请长沙市天心区暮云街道高云村六子塘村民小组所有权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 龚 主
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2764号申请执行人肖德福，男，1963年4月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人吴涛，男，1980年8月18日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人依据（2020）鲁1002民初1478号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 斌
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保302号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：阿达来提·买买提，女，1988年7月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿达来提·买买提名下的银行存款3,648元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿达来提·买买提名下银行存款3,648元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29409号 原告：张某某,女,1963年4月13日出生,汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：龙冬，重庆自华律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1988年1月31日出生，汉族，住重庆市江**。 原告张某某与被告刘某某继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告张某某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费25元，由原告张某某负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张 毅 书 记 员  张鑫磊
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执509号董小街本院执行的申请董小街罚金一案，经被执行人董小街自动履行，执行金额50000元，已上缴至岳阳市云溪区财政局。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3496号原告:李开谋，男，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：邢印虎，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。被告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立中，该公司员工。原告李开谋与被告江苏巨易物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。李开谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失150000元（具体金额待评估后确定）；2、本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由：2004年原告购买某室房屋，与被告建立物业合同服务关系。2020年1月4日，原告发现家中因暖气管道进水导致地板、墙面、家具、电器等受到浸泡损坏，还致使二楼邻居天花板损坏、一楼渗水。原告认为，被告未履行物业服务管理义务，在原告不知情情况下被开通了暖气，造成损坏后果，被告应承担全部责任。因协商不果故原告特诉至贵院。本院经审查认为,原告所在的徐州市某小区业主委员会与被告公司2015年12月31日签订有《某物业管理服务合同》，约定服务期限自2016年2月1日至2019年1月31日，合同到期不再续签的届满前15日办妥交接手续，否则，原合同自动顺延至双方交接生效之日，第七章第二条约定合同履行中发生争议，协商不成任何一方都可提请辖区或市房管部门调解，调解不成时任何一方可向徐州仲裁委员会仲裁。原告依据上述合同提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李开谋的起诉。案件受理费3300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 王洪亮二〇二〇年十一月九日法官助理 朱淼淼书 记 员 周 翔
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民特50号 申请人：蒋文绪，男，1985年5月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：王萍，女，1985年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 代理人：王敢，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省井研县。 申请人蒋文绪申请认定王萍限制民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒋文绪称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人王萍于2014年10月21日在成都妇幼保健院生小孩时出现颅内出血，转华西医院开颅、补头盖骨等，出院后由其父母照顾康复至今。2019年11月30日乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人王平诊断为脑器质性精神障碍，王萍目前评定为限制民事行为能力”。申请人已提出离婚，并通过家庭会议对被申请人日后的生活作出了妥善的安排，现依据相关法律规定，向法院申请认定王萍为限制民事行为能力人，并为王萍指定监护人，代被申请人参加诉讼和照料其日常生活。 代理人王敢称：对申请人蒋文绪陈述的事实无异议，被申请人一直由我和妻子照顾，经我与妻子共同协商，我同意做为被申请人王萍的监护人。 经审理查明：申请人蒋文绪系被申请人王萍的丈夫，代理人王敢系被申请人王萍的父亲。 2014年10月21日，被申请人王萍因在成都市妇幼保健院生小孩时出现颅内出血，转四川大学华西医院住院治疗，于2015年2月16日出院，四川大学华西医院《出院记录》中“出院诊断”载明：“1、左侧额顶叶、左顶叶脑内血肿；2、小脑幕切迹疝；3、脑室出血；4、肺部感染；5、脑动静脉畸形？；6、孕40+4周顺产；7、电解质紊乱；8、白细胞减少症；9、高甘油三酯血症。” 2019年11月27日，被申请人王萍经乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力。 本院认为：被申请人王萍目前符合脑器质性精神障碍，由于受精神障碍的影响，其不能完全辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，经鉴定被评定为限制民事行为能力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人王萍为限制民事行为能力人； 二、指定被申请人代理人王敢为被申请人王萍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李媛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  熊静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保863号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与由富强其他案由中，本院对被保全人由富强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日