wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异866号案外人：高菲，女，1977年6月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人：大连华洋建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高能街**。法定代表人：宋跃林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晗，辽宁宏都律师事务所律师。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷法定代表人：王威，该公司董事长。本院在执行申请执行人大连华洋建筑工程有限公司（以下简称华洋公司）与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）、大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人高菲对查封辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街62号A2-8-22房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高菲称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2008年5月30日，高菲与凯城公司签订了《商品房买卖合同》，约定凯城公司将案涉房屋出售给高菲，高菲依照合同约定支付了全部房款，凯城公司也已经将案涉房屋交给高菲。高菲多次向凯城公司主张办理过户登记，凯城公司一拖再拖，未办理过户登记不是高菲的过错。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，华洋公司与圣达公司、凯城公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出（2011）大民二初字第63号民事判决：一、圣达公司于判决生效之日始10日内给付华洋公司工程欠款15588051元及利息（利息计算：自2009年9月11日始至该款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付）；二、凯城公司对上述给付工程欠款及利息承担连带给付责任。上述给付款项，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。圣达公司和凯城公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）辽民一终字第140号民事判决：一、撤销（2011）大民二初字第63号民事判决第一项；二、变更（2011）大民二初字第63号民事判决第二项为凯城公司于判决生效之日起10日内，给付华洋公司工程欠款15588051元及利息（利息计算：自2009年9月11日始至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付）。上述给付款项，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。凯城公司和华洋公司均不服二审判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年11月15日作出（2013）民提字第156号民事判决：撤销辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第140号民事判决；维持本院（2011）大民二初字第63号民事判决。2015年2月3日，本院作出（2014）大执一恢一字第58-2号执行裁定：查封凯城公司的案涉房屋，查封期限二年。2016年12月21日，本院作出（2016）辽02执恢519号执行裁定：继续预查封凯城公司的案涉房屋。2019年12月16日，本院作出（2019）辽02执恢492号执行裁定书，裁定：继续预查封凯城公司的案涉房屋。在本院审查期间，高菲提供如下证据证明其主张：1.高菲与凯城公司签订的《商品房买卖合同》，约定高菲购买案涉房屋，房屋建筑面积75.64平方米，总价款366703元，合同签订日期空白。2.2009年6月30日，凯城公司向高菲出具的案涉房屋房款的发票，金额366703元。3.2009年7月10日，凯城公司出具的《商品房准住通知》和沈阳安波瑞拉物业有限公司出具的案涉房屋物业费的《收款收据》、沈阳市自来水营业公司居民水费发票等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，高菲与凯城公司在本院查封前已经签订了合法有效的《商品房买卖合同》。高菲提供的证据能够证明其已经支付全部房款并在本院查封前已经合法占有案涉房屋。高菲作为普通民事主体，现有证据未显示其存在消极行使权利，怠于办理过户的情形存在。综上，高菲的权利能够排除本院对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街62号A2-8-22房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保970号 申请执行人：衡思和，男，1967年7月17日出生，汉族，住新疆巴州。被执行人：刘学，男，1984年12月6日出生，汉族，住新疆巴州。申请执行人衡思和与被执行人刘学民间借贷纠纷一案，（2019）新2801民初2494号民事判决书已发生法律效力，经查，申请人衡思和请求保全被执行人刘学名下价值215660元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘学名下价值215660元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   郭 鑫 智
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保89号 申请人王泽薇与被申请人王洋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0302民初1894号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，经本院立案执行保全，现已采取部分保全措施，冻结被申请人王洋银行存款16,418.67元，冻结期限1年，自2020年11月13日起至2021年11月13日止。 本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初2438号原告：陈乐朝，男，1971年12月29日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告：黄辰扬，男，1999年3月30日生，汉族，住常州市武进区。被告：黄金发，男，1969年2月8日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇。原告陈乐朝与被告黄辰扬、黄金发、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告陈乐朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 晨书 记 员 徐 俐
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢633号申请执行人杨木花，女。被执行人唐爱姣，女。被执行人杨联合，男。被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南梧路**内******。法定代表人:唐爱姣。申请执行人杨木花与被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）湘1102民初1710号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨木花于2020年11月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月25日立案恢复执行，同日向申请执行人杨木花送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月25日，向被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司的其他财产状况，查明被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司在广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院有案款收入,本院依法扣留并提取,暂未发现其他可供执行财产，依法对被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日约谈申请执行人杨木花，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人杨木花向本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为35075元，已执行到位32280元，诉讼费、执行费已开票收取。本案为系列执行案，本院从广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院提取被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司的案款1652577.6元按比例分配给申请执行人杨木花32280元，尚有2795元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨木花也未能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人杨木花向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年十一月三十日书记员  李岳璐
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2527号 原告：马森林，男，回族，1969年12月25日出生，住磁县。 委托诉讼代理人：王金良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：盖杰，男，回族，1972年8月20日出生，住河南省淮阳县。 被告：陈秀萍，女，回族，1972年9月11日出生，住河南省淮阳县。 原告马森林与被告盖杰、陈秀萍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告马森林及其委托诉讼代理人王金良到庭参加诉讼，被告盖杰、陈秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马森林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告欠款79020元及自起诉之日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在磁县做牛肉加工生意，二被告一直从原告处购买生牛肉，双方已有十几年的生意合作；在合作期间，二被告分别于2015年12月28日、2017年1月18日、2017年2月19日、2017年2月30日赊欠原告生牛肉共计79020元，二被告并向原告出具了欠款欠条；后经原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告盖杰、陈秀萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马森林在磁县做牛肉加工生意，被告盖杰、陈秀萍系夫妻关系，二被告在河南省安阳市经营老盖牛肉汤饭馆期间，一直从原告处购买生牛肉；2015年12月28日，二被告购买原告牛肉405斤，赊欠原告8720元，被告陈秀萍向原告书写了收到条；2017年1月18日，二被告赊欠原告牛肉款40000元，被告盖杰向原告书写了欠款欠条；2017年2月19日，二被告赊欠原告牛肉款10300元，被告盖杰向原告书写了欠款欠条；2017年2月30日，二被告又赊欠原告牛肉款20000元，被告盖杰向原告书写了欠款欠条；后经原告多次催要未果，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告盖杰、陈秀萍夫妻二人在经营饭馆期间购买原告马森林的生牛肉，二被告共赊欠原告牛肉款79020元，并向原告出具了欠款欠条，可以确认二被告下欠原告牛肉款的事实，二被告应当在原告主张债权后及时给付原告，故原告要求二被告给付牛肉款79020元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。对原告请求的逾期利息，二被告在原告主张债权后未及时给付原告牛肉款，实属违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，其利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故其请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告盖杰、陈秀萍于本判决生效之日起五日内给付原告马森林牛肉款79020元及利息（利息自2019年8月29日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，由被告盖杰、陈秀萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢84号之二 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卿家诚，男。 被执行人：周云龙，男，1985年1月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：刘艳，女，1988年10月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：周安仁，男，1953年4月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：宋桂花，女，1958年8月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行周云龙、刘艳、周安仁、宋桂花金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0511民初1199号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决确定上述被执行人需要偿还邵阳农村商业银行借款本金3000000元及相应利息；案件受理费16980元由被执行人方承担。后因被执行人方未主动履行义务，邵阳农商银行向本院申请强制执行，本院立案后采取了如下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未主动履行义务，且未主动向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体反馈及控制处置情况如下： 1、查明各被执行人名下无大额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，对于各被执行人名下账户能够进行冻结的本院已经做了冻结措施； 2、被执行人名下查询到有车辆，本院已经进行了查封，但是经过调查未实际扣押到车辆； 3、对于查封的被执行人周安仁名下位于邵阳市大祥区××路（不动产权证号：3210019）的房产进行了两次网络司法拍卖均因无人报名竞买而流拍。申请人邵阳农村商业银行股份有限公司申请以该标的物第二次流拍价以物抵债，本院遂将上述标的物按第二次流拍价作价2190375元（扣除被执行人应交诉讼费16980元、司法辅助费2500元，共计19480元），实际抵债金额2170895元，交付申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司抵偿债务。 4、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、已依法对上述被执行人限制了高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人认可本院的执行措施和财产调查情况，并书面申请本院终结该案本次执行程序。 本院认为，经过本院执行穷尽执行查控措施，能冻结的账户已经进行了冻结，车辆也已经查封但是未能实际扣押，能够处置的房产已经处置完成，确未发现被执行人有其他适当财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，且书面同意本院终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2682号之一申请执行人：包连亚，男，1977年5月12日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：刘玲，女，1970年2月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张训仁，男，1955年12月7日生，住宿迁市宿城区。关于包连亚与刘玲、张训仁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人张训仁名下位于宿迁市宿豫区卧龙湾P2-102室不动产已被其他有职权单位在先查封，本案系轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张训仁名下位于宿迁市宿豫区卧龙湾P2-102室不动产的拍卖或变卖款78550元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月九日书记员  马勋
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0281刑初2141号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人郑永乐，男，1987年11月22日生，汉族，初中文化，个体开挖机，户籍所在地河南省固始县，住江阴市。2020年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。 辩护人颜冰磊，江苏瀛优律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1911号起诉书指控被告人郑永乐犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人郑永乐及辩护人颜冰磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控被告人郑永乐于2020年7月15日7时58分许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市青阳镇光明路由西向东行驶至海港大道交叉路口，在非机动车匝道内右转弯时所驾车辆左侧与沿海港大道西侧辅车道由北向南行驶通过叉口的尹和清驾驶的无号牌二轮摩托车右侧相撞，造成尹和清跌地受伤，经送医院抢救无效死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人尹和清由于颅脑和胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人郑永乐负此事故的主要责任，尹和清负此事故的次要责任。 事故发生后被告人郑永乐打电话报警并在现场等候处理。 为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑永乐违法驾驶，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑永乐系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年，当庭建议缓刑一年。 被告人郑永乐对指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出：被告人郑永乐系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿得到被害人家属谅解，系初犯，建议从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人郑永乐于2020年7月15日7时58分许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市青阳镇光明路由西向东行驶至海港大道交叉路口，在非机动车匝道内右转弯时，所驾车辆左侧与沿海港大道西侧辅车道由北向南行驶通过叉口的尹和清驾驶的无号牌二轮摩托车右侧相撞，造成尹和清跌地受伤，经送医院抢救无效死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人尹和清由于颅脑和胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人郑永乐负此事故的主要责任，尹和清负此事故的次要责任。 事故发生后被告人郑永乐打电话报警并在现场等候处理。 另查明，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人郑永乐已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人郑永乐在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有人民调解协议书、谅解书、收条、证人尹某的证言笔录，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、接处警信息、驾驶人、机动车信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、物证鉴定书、车辆检验意见书、刑事案件侦破经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑永乐违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人郑永乐的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失且已取得谅解，综合上述情节，决定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑永乐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。根据被告人郑永乐的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑永乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  张**星 人民陪审员  徐 明 人民陪审员  舒微波 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  严刘燕 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）津01刑终357号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）方文立，男，1978年7月10日出生于天津市，汉族，中技文化，职工，住天津市西青区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月25日被取保候审。辩护人李艳，天津蓝德律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人方文立犯妨害公务罪一案，于2020年8月21日作出（2020）津0111刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人方文立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察官齐颖萍出庭履行职务，上诉人方文立及其辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月24日20时许，被告人方文立驾驶牌照号为津ＨＬ××**号车辆在天津市西青区××镇××小区门口，准备驶出该小区时，因无车辆通行证，该小区防疫工作人员朱某按照规定未允许其驶出小区，后被告人方文立拒不配合被害人朱某的工作并将被害人朱某打伤后离开现场。经鉴定，被害人朱某左面部软组织挫伤为轻微伤、口内粘膜破损为轻微伤。被告人方文立于2020年2月24日到公安机关投案。另查，附带民事诉讼原告人朱某2020年2月24日至2020年2月25日在天津市西青医院门／急诊治疗，共产生医疗费1141.64元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、视听资料、被害人朱某的陈述、证人王义霞等人的供述、被告人方文立的供述等证据予以证实。原审判决认为，被告人方文立在疫情防控期间暴力抗拒防疫工作人员执行公务，造成防疫工作人员受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方文立对附带民事诉讼原告人朱某所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人朱某提出的医疗费按票据计赔1141.64元；误工费的诉讼请求，依照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准，误工费计赔2672元；营养费按50元／天标准计算，计赔100元。对于附带民事诉讼原告人朱某所提其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十四条之规定，判决：一、被告人方文立犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人方文立于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费1141.64元、误工费2672元、营养费100元，共计3913.64元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。宣判后，上诉人方文立提出原审判决量刑过重，自己认识到行为的错误，请求二审法院依法改判缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：1.方文立的犯罪情节轻微，其主观恶性、人身危险性、社会危害性不大；2.方文立在二审期间自愿认罪，且积极赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，有悔罪表现；综上请求对方文立从轻处罚。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，方文立能积极赔偿，自愿适用认罪认罚程序，建议改判有期徒刑六个月，缓刑一年。经二审审理查明,2020年2月24日20时许，上诉人方文立驾驶牌照号为津ＨＬ××**号汽车准备驶出其居住的西青区××镇××小区，被正在小区门口执行防疫任务的国家机关工作人员朱某告知为防控疫情须提供车辆通行证方可出入。方文立拒不配合，与朱某发生争执，并殴打致朱某轻微伤。案发后，方文立到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。二审期间，方文立自愿赔偿了朱某4万元，朱某对方文立表示谅解，请求司法机关对方文立从轻处罚。上述事实，有原审判决采信的证据及二审庭审质证、认证的调解书、谅解书、收条等证据证实。本院认为，上诉人方文立以暴力阻碍国家机关工作人员依法履行，为防止突发传染疫情而采取控制措施，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，确定赔偿数额准确，审判程序合法。鉴于上诉人方文立在二审期间能积极赔偿，认罪认罚，可依法适用缓刑。天津市人民检察院第一分院建议以妨害公务罪判处方文立有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见，本院予以采纳。方文立的辩护人所提辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初152号刑事附带民事判决第一项定罪部分即上诉人方文立犯妨害公务罪；二、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初152号刑事附带民事判决第一项量刑部分即对上诉人方文立判处有期徒刑六个月；三、上诉人方文立犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  董照南审判员  邱 振审判员  王少兵二〇二〇年十一月三十日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1509号韩康松：你(单位)与申请执行人臧志明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初2673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人臧志明向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币33312.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：李月坤联系方式：0534626****通讯地址：乐陵市开元西大道277号
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12871号原告：卢昊辰，男，1984年3月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姚旺，辽宁遵正律师事务所律师。被告：张若峰，男，1992年11月13日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。被告：刘晓溪，男，1985年2月2日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。原告卢昊辰与被告张若峰、刘晓溪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告卢昊辰未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告卢昊辰撤诉处理。审判员  王畅二〇二〇年十一月十七日书记员  刘程
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1054号   申请执行人:中国建设银行股份有限公司青海省分行   被执行人：赵清荣、西宁信乐房地产开发有限公司   本院执行的中国建设银行股份有限公司青海省分行与赵清荣、西宁信乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁信乐房地产开发有限公司已自动履行，履行金额516591.65元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 冶景祥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1457号罪犯赵学德，男，1989年9月16日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2011年8月23日作出（2011）红中刑初字第82号刑事判决，以被告人赵学德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年;前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人赵学德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）云高刑终字第1252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月14日被交付执行。本院于2016年7月4日、2018年7月2日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵学德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵学德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵学德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵学德减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 婧
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异43号 异议人（案外人）：张杰，女，1972年10月31日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 申请执行人：营口市房地产建筑工程有限公司，住所地营口市**。 法定代表人：叶莉，该公司经理。 被执行人：营口欧亚房地产开发有限公司，住所地营口市盖州市双台镇。 法定代表人：栾永源，该公司董事长。 在本院执行申请执行人营口市房地产建筑工程有限公司（营口建筑工程公司）与被执行人营口欧亚房地产开发有限公司（以下简称欧亚地产）建设施工合同纠纷一案中，异议人张杰对本院执行拍卖位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张杰称，请求立即中止执行，停止位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××室房产的拍卖。事实与理由：欧亚地产原法定代表人宋宝才因合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，宋宝才现已逃亡国外。就本案涉及的建设工程施工合同及与营口建筑工程公司之间的债务是否属于宋宝才合同诈骗的犯罪行为尚需公安机关继续侦查才能确定，该犯罪行为对本案民事法律关系会产生决定性影响，应当依据先刑后民的原则，依法中止执行。申请人于2013年8月14日购买了欧亚地产开发的××楼××单元××室房产，申请人全额交付了房款，并且签订商品房买卖合同、收款收据系在查封之前。贵院在本案中查封的127套不动产已办理预告登记，未经预告登记权利人同意，贵院不应处分该127套不动产。 申请执行人营口建筑工程公司辩称，各级司法机关已就答辩人与欧亚地产之间签订的《建设工程施工合同》合同效力，涉案纠纷与宋宝才涉嫌合同诈骗罪关联性作出了充分认定，两者并无关联性。本案不能仅以案外人提供《商品房买卖合同》和收款收据认定案件事实、中止执行停止拍卖的依据。 本院查明，营口建筑工程公司与被执行人欧亚地产建设施工合同纠纷一案，营口仲裁委员会于2016年10月14日作出营仲裁字（2014）第126号裁决，裁决欧亚地产给付营口建筑公司工程款32207459.50元及相应利息，且营口建筑公司对其承建的×韵山庄×-××#楼、××-××#楼、××#楼、××#楼、××#楼及地下车库折价或者拍卖后的价款中优先受偿。在执行过程中，2019年10月29日根据营口市中级人民法院在2016年执行此案做出的（2016）辽08执217号查封裁定及申请人的申请，盖州市人民法院做出（2019）辽0881执恢116号执行裁定，裁定查封被执行人欧亚地产所有位于盖州市××××××韵温泉×#-××#、××#-××#在建工程及地下车库。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得擅自处分查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。2020年4月30日省高院作出（2020）辽执监137号执行裁定，将该案指定由本院执行。2020年5月14日本院立案执行，5月15日营口建筑工程公司提交拍卖申请，8月3日本院委托评估机构评估。 另查明，2013年8月14日张杰与欧亚地产签订买卖合同，同日欧亚地产为张杰开具购买案涉房产的收款收据。营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件，已就关于盖州市公安局“关于协作侦办宋宝才合同诈骗案通知函”进行回复，回复中载明，经仲裁庭合议后认为：营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗一案无关联，施工单位向建设单位主张工程款与建设单位法定代表人或建设单位涉嫌合同诈骗无直接关系，不符合“先刑后民”的条件。营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定，营口中院认为：本案系因建设工程施工合同纠纷而按双方合同约定进行的仲裁，欧亚地产的法定代表人宋宝才所涉嫌诈骗与本案的建设工程施工合同纠纷并无关联，属不同法律事实。 本院认为，依据营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件以及营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定认定，营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗案无关联，不适用“先刑后民”原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人张杰仅提交了房屋买卖合同和欧亚地产开具的收款收据，并无明确的购房交款凭证不足以证明张杰实际交付了够房款，不足以证明房屋买卖交易的真实性，不满足上述二十九条第三项的规定，故异议人对解除案涉房产停止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人张杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  孙 颖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1423号 上诉人（原审原告）：毛立萍,女,汉族,1968年11月29日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈**霞,女,汉族,1964年12月23日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 被上诉人（原审被告）:陈家芝,女,汉族,1968年3月14日出生,户籍所在地安徽省淮南市谢家集区,经常居住地安徽省淮南市谢家集区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 上诉人毛立萍因与被上诉人陈**霞、陈家芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛立萍的委托诉讼代理人张金书，被上诉人陈**霞及其与陈家芝共同的委托诉讼代理人邹传银、罗厚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛立萍的上诉请求：撤销一审判决，改判陈**霞返回借款本金20000元、利息7600元和承担律师费2000元。事实和理由：一审法院认定事实错误。借条上约定最高额利息计算，根据最高人民法院2015年8月6日的司法解释已经明确最高额利息为月息3分，双方约定的利息是明确的。一审法院并没有明确的证据证明陈**霞的工资全部被毛立萍领取。毛立萍也予以否认。一审法院仅凭陈**霞的一面之词就进行认定，有失公正。陈**霞共向毛立萍借款二次，两次相隔九个月，如果没有约定利息，工资又全部被毛立萍领走，陈**霞不可能不和毛立萍算账，又重新向毛立萍出具2万元借条。 陈**霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈**霞向毛立萍借款时将其工资卡交给毛立萍，毛立萍按月领取陈**霞的工资，用于折抵借款。毛立萍共计领取的工资为65250元及陈**霞给付1000元，双方债权债务已经消灭。 陈家芝辩称，陈**霞已将借款偿还完毕，陈家芝不应再承担担保责任。 毛立萍向一审法院起诉请求：1.要求陈**霞、陈家芝共同清偿本金20000元,利息8000元（当庭变更7600元）；2.要求陈**霞、陈家芝承担律师费2000元。 一审法院认定事实：毛立萍与陈**霞系做生意门邻关系，2016年11月24日，陈**霞因生意需要，从毛立萍处借人民币20000元，陈**霞出具借条一份，内容“借条我今借毛立萍贰万元（￥20000元），叁月内归还，如过期不还，我愿意承担一切法律责任及产生的相关费用并以最高利息支付。借款连带责任担保人为陈家芝。借款人：陈**霞2016.11.24号。153××××1176。注：担保人还清借款和利息为止。担保人陈家芝2016.11.24号。185××××4553.3404041968××××××××。谢区谢二东村居委会Ａ区15楼4单元201室。”同日，陈**霞及陈家芝又出具承诺书一份，内容“承诺书我们提供的证明和陈述是真实有效的，如弄虚作假愿以经济诈骗承担法律责任。承诺人：陈**霞2016.11.24。153××××1176。承诺人：陈家芝2016.11.24号。185××××4553”。借款合同签订后，毛立萍将借款20000元支付给陈**霞，陈**霞将自己工资卡交给毛立萍。2016年3月12日至2018年11月15日，毛立萍多次从陈**霞工资卡中领取65250元，陈**霞通过微信支付给毛立萍1000元，毛立萍共收到66250元。 2016年11月24日至2018年11月15日，共计721天，中国人民银行贷款基准利率4.75%，1902.64元（20000元×4.75%÷360×721天）。 一审法院认为，公民间合法借贷关系应当受到法律保护，毛立萍与陈**霞之间形成借贷关系，有借条、承诺书、微信记录等证据为证，陈**霞从毛立萍处借款20000元，陈**霞也认可借款事实。毛立萍从陈**霞工资中共领取65250元，其中微信转账1000元，合计66250元。毛立萍提出仅收到66250元中41400元，其余款项已交给陈**霞，陈**霞否认收到余款，毛立萍未向法庭提供证据证明，故认定毛立萍收到66250元。由于毛立萍与陈**霞对借款违约利息为以最高利息支付，属于借款时约定利息不明，故应按3年期中国人民银行同类贷款年利息计算为宜。毛立萍要求陈家芝承担连带担保责任，因借条约定借款3个月，借款本息已还清，且毛立萍已收到借款本金20000元及利息1902.64元，故毛立萍要求陈家芝承担责任，不符合法律规定，不予支持。关于律师费用的问题，由于借款本息均已偿还清，故不予支持。 综上所述，一审法院对毛立萍的诉讼请求，证据不充分，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（三）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决：驳回毛立萍的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由毛立萍负担。 二审中，毛立萍向本院提交新证据：飞机票复印件，证明毛立萍在2017年的几个月均在加拿大，不在国内，无法拿陈**霞的信用卡消费，进一步证明陈**霞一审陈述是假的。陈**霞和陈家芝共同质证为：两张机票全部为英文，看不出乘机时间和乘机人，两张机票与本案无关联性。本院对该份证据的真实性予以认定，两张机票仅能反映毛立萍乘坐飞机的情况，并无法证明其本人或者亲属有无存在使用陈**霞的工资卡取现的情形，对其证明观点，不予支持。 二审查明事实同一审判决书认定事实一致。 本院归纳本案二审争议焦点为：陈**霞应否向毛立萍偿还借款及承担律师费。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，陈**霞向毛立萍借款，双方当事人对此并无异议，对双方之间的借贷关系，予以确认。一审法院根据对毛立萍的问话等证据认定毛立萍在2016年3月12日至2018年11月15日期间从陈**霞工资卡中领取65250元，证据充分。毛立萍并未提供证据推翻一审法院的该项认定。根据陈**霞出具的借条约定借款利息为最高额利息等情形，应存在具体的约定标准，一审法院以借款约定不明，按银行同期贷款利率标准计算涉案借款利息不当，予以纠正。陈**霞从毛立萍处共计借款为46000元，即便按当时受法律保护的月息2分的标准计算，扣除毛立萍已经领取的陈**霞的工资65250元，涉案借款也亦偿还完毕。故毛立萍要求陈**霞偿还借款及承担律师费，依据不足，不予支持。 综上所述，毛立萍的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，虽对借款利息标准的认定不当，但判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费540元，由毛立萍负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年十一月五日 法官助理王菊 书记员丁烁
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢15号 申请执行人赵玉刚，男，1973年生，住铁岭县。 被执行人付忠华，男，1964年生，住铁岭市银州区。 被执行人祁玉梅，女，1964年生，住址同上。 被执行人邓会军，男，1965年生，住铁岭县。 被执行人付汉东，男，1963年生，住铁岭县。 本院在执行赵玉刚与付忠华、祁玉梅、付汉东、邓会军民间借贷纠纷一案中，于2018年7月11日查封了付忠华、祁玉梅名下位于铁岭市新城区浅水湾1号龙泉居12幢***号房屋。于2020年6月1日委托京东网对该房屋进行拍卖。2020年8月10日买受人邓春玲以303068.80元的最高价竞得。该款经扣除执行费50元后，余款303019.80元支付申请人赵玉刚，经进一步查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20297号原告唐迎春，女，1960年2月13日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人焦建，河南得佳律师事务所律师。被告丁金星，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告唐迎春诉被告丁金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中查明，丁金星遗体已于2020年9月1日在郑州市殡仪馆火化。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，丁金星于本案立案前死亡，不能作为本案的适格被告。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐迎春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇二〇年十一月九日书记员 曹新芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4671号 原告沈燕飞，女，1974年6月12日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。 委托代理人朱碎有,浙江宝简律师事务所律师，特别授权代理。 被告徐建华，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 被告王茹芳，女，1977年3月6日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 原告沈燕飞诉被告徐建华、王茹芳民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐建华、王茹芳立即归还借款本金850000元；2、判令被告徐建华、王茹芳立即支付利息51000元（以本金850000元为基数按月利率1.2%自2020年1月1日起暂计算至2020年5月30日共51000元，此后至实际还清之日止的利息以本金850000元为基数按月利率1.2%计付）；3、判令被告徐建华、王茹芳立即支付原告因本案而支出律师代理费用25000元；4、判令被告徐建华、王茹芳承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告沈燕飞的委托代理人朱碎有及被告王茹芳到庭参加诉讼，被告徐建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告徐建华未做答辩。 被告王茹芳对原告起诉的事实及金额均无异议。 本院经审理认定，2014年9月至2017年8月期间，两被告多次向原告借款，金额共计1000000元，双方约定借款利率为月利率1.2%。后两被告于2017年11月归还原告本金150000元。 2020年3月2日，两被告出具借条一份，载明2014年9月17日，因买房、家庭生活及资金周转需要，借款人向出借人借到850000元，月利率1.2%，以上款项以通过转账方式支付给借款人。因催讨引起的律师费、差旅费均由借款人承担，等。 2020年3月29日，两被告再次出具借条一份，载明2014年9月19日起至2017年8月，借款人徐建华、王茹芳向沈燕飞借款1000000元，2017年11月归还150000元，利息付至2019年12月31日。 截至法庭辩论终结前，两被告已支付2020年1月31日前的借款利息，从2020年2月1日起未再支付利息。 另查明，原告因本案支出律师费25000元。 上述事实有原告提交的借条、银行凭证、委托合同、律师费发票及双方庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间的借款行为意思表示真实，合法有效。两被告应依约归还原告借款本金及利息，并承担原告因本案支出的律师费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐建华、王茹芳于本判决生效后十日内归还原告沈燕飞借款本金人民币850000元； 二、被告徐建华、王茹芳于本判决生效后十日内支付原告沈燕飞借款利息（以本金850000元为基数，按月利率1.2%自2020年2月1日起暂计算至2020年6月30日为人民币51000元，之后以欠付本金为基数计算至本金归还之日止）； 三、被告徐建华、王茹芳于本判决生效后十日内支付原告沈燕飞律师费人民币25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币6530元，由被告徐建华、王茹芳负担；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴斌元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陆莉英
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初574号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人韩望兰，女，1980年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址武汉市新洲区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉[2020]573号起诉书指控被告人韩望兰犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人韩望兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日19时许，被告人韩望兰在本区汉口北水产市场9号楼1楼电梯口处向吸毒人员胡某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及甲基苯丙胺（冰毒）2小管，收取现金人民币500元，被公安民警当场抓获。公安民警从胡某身上查获甲基苯丙胺片剂3颗及甲基苯丙胺2小管，从被告人韩望兰身上查获毒资人民币500元。经现场称量，上述毒品共重0.34克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心对抽样送检的毒品进行鉴定，上述被查获的毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人胡某的证言、通话记录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录、取样笔录、检验报告、被告人身份信息材料以及被告人韩望兰的供述等证据。公诉机关认为，被告人韩望兰违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人韩望兰具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人韩望兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月18日19时许，被告人韩望兰在本区汉口北水产市场9号楼1楼电梯口处向吸毒人员胡某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及甲基苯丙胺（冰毒）2小管，收取现金人民币500元，被公安民警当场抓获。公安民警从胡某身上查获甲基苯丙胺片剂3颗及甲基苯丙胺2小管，从被告人韩望兰身上查获毒资人民币500元。经现场称量，上述毒品共重0.34克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心对抽样送检的毒品进行鉴定，上述被查获的毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人韩望兰到案后如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人韩望兰缴纳罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人胡某的证言、通话记录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录、取样笔录、检验报告、被告人身份信息材料以及被告人韩望兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩望兰违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩望兰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩望兰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2020年12月17日止。）二、对涉案毒品及毒资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘恩荣人民陪审员  张 静二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈 广
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3742号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：乔鹏，男，1983年10月6日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：祁耀霞，女，1981年7月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛埃虎，男，1957年2月11日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨军民，男，1974年12月18日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初6024号民事调解书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人偿还借款本金47.1124万元及利息，承担案件受理费5480元、执行费7000元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨军民于2020年12月30日偿还借款本金10万元，于2021年3月20日前偿还借款本金15万元，于2021年6月20日前偿还剩余借款本金及所有利息；二、案件受理费5480元、执行费7000元被执行人乔鹏、祁耀霞、薛埃虎、杨军民自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3742号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郭 东
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保533号 申请人曹根平，1974年12月27日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人石新华，女，1973年11月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人曹根平于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人石新华所驾驶的肇事车辆鲁ＱＡ××××车一辆或查封被申请人石新华所有的价值20000元财产。申请人曹根平已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人曹根平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人石新华所驾驶的肇事车辆鲁ＱＡ××××车一辆或查封被申请人石新华所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人曹根平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十九日 书记员 纪淑杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14449号上诉人(原审原告)：郑州市东锦汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区兰州路******楼，统一社会信用代码91410100068946257D。法定代表人：贺小梅，总经理。委托诉讼代理人：黄梦杰，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州金典汽车配件有限公司，住，住所地郑州市金水区花园路**汽配大世界****一社会信用代码91410105556925551P。法定代表人：孙攀峰，总经理。被上诉人(原审被告)：孙攀峰，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省商水县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢盼盼，河南领英律师事务所律师。上诉人郑州市东锦汽车销售服务有限公司（以下简称为东锦汽车公司）因与被上诉人郑州金典汽车配件有限公司（以下简称为金典汽车公司）、孙攀峰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初16465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法采取独任审理的方式，对本案进行了审理。上诉人东锦汽车公司的委托诉讼代理人黄梦杰，被上诉人金典汽车公司的法定代表人孙攀峰、被上诉人孙攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东锦汽车公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人并未完全履行买卖合同义务，其行为构成严重违约；二、本案与另案中梁闪案件存在关联关系，一审法院不能仅依据欺诈的结论而认为与被上诉人无关；三、被上诉人未完全履行合同义务，其应赔偿因其违约行为给上诉人造成的损失。综上，被上诉人未完全履行合同义务的违约事实清楚、证据确实充分。其应对其合同违约产生的后果承担赔偿责任。金典汽车公司、孙攀峰辩称，车壳出场就没有说明书和包装，上诉人对于该情况是明知的。合格证当时也给过上诉人，上诉人丢失后让其配合再找一个，但并未找到。东锦汽车公司向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告返还车壳配件款28300元及损失56600元；2.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，2017年12月11日，原告通过中国建设银行向被告孙攀峰转账15000元，用途为配件定金。2017年12月20日，原告通过中国建设银行向被告孙攀峰转账13300元，用途为配件款。原告提交的河南省郑州市中原区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）豫0102民初6381号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）豫01民终19054号民事判决书，认定原告梁闪所有的车牌号为豫Ａ×××**大众途观车辆因2017年9月10日发生交通事故后送至原告郑州市东锦汽车销售服务有限公司处维修，按照约定向被告支付了68000元维修费，被告与原告协商过程中有故意隐瞒真实情况，诱使原告相信其使用原厂配件从而促使原告作出错误意识表示的行为，原告在提供维修服务过程中提供虚假合格证及发票，对案外人梁闪构成欺诈。庭审中，被告金典汽车公司称其收到原告支付的15000配件定金后向原告交付了案涉车壳配件，原告收到后未提出异议并向被告金典汽车公司支付了剩余货款13300元。被告提交了其法定代表人孙攀峰与原告员工马聘的聊天记录显示：2018年8月15日，马：孙经理这个途观的车身不是个三无产品吧。孙：合格证当时拿的。马：这个合格证不能证明。孙：马成，那人家厂家合格证就是那样的。一审法院认为，被告金典汽车公司向原告提供货物，原告支付货款，双方成立合法有效的买卖合同关系。原告诉称被告提供的途观车壳配件非原厂配件且未交付配件的合格证致使原告遭受损失，但结合双方提交证据及庭审查明，双方在交易过程中并未约定交付车壳配件需为原厂配件，另根据被告提交的其与原告员工聊天记录可知被告已将配件合格证交付原告，被告虽未按照原告要求提供符合其要求的合格证，但不足以证明案涉配件不符合双方约定或存在质量瑕疵，影响原告的使用目的。原告作为专业的汽车销售及维修公司，对车辆配件的质量具有较强的识别和判断能力，原告在验收货物时未就配件质量提出异议，在其向案外人提供维修服务过程中亦使用了案涉配件，应当认定交付的车壳配件符合原告的要求。同时根据已生效的（2019）豫01民终19054号民事判决书可知，造成原告赔偿第三人梁闪的主要原因系原告存在故意隐瞒涉案车壳非原厂配件的事实且提供虚假合格证及发票，故原告诉请被告返还车壳配件款及损失的诉请，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郑州市东锦汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取961元，由原告郑州市东锦汽车销售服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中被上诉人金典汽车公司已向上诉人东锦汽车公司提供涉案车壳配件，且上诉人东锦汽车公司亦已支付相应货款。根据一审在卷证据及庭审情况，可以认定双方在交易过程中并未约定交付涉案车壳配件须为原厂配件，现上诉人东锦汽车公司以被上诉人金典汽车公司未完全履行合同义务为由，主张被上诉人金典汽车公司返还其涉案车壳配件款28300元及损失56600元。上诉人东锦汽车公司在一、二审中均未提交有力证据证明涉案车壳配件不符合双方约定或存在质量瑕疵，影响其的使用目的，故该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人东锦汽车公司其他上诉理由，无事实及法律依据，本院亦不予采纳。一审法院结合在卷证据及庭审查明对本案的处理并无不当，本院予以确认。综上所述，郑州市东锦汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1923元，由郑州市东锦汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘文琳二〇二〇年十一月十日书记员  曹 恒
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2533号 原告：朱爱武，男，汉族，1962年11月1日出生，住安徽省桐城市。 被告：胡浩，男，汉族，1990年4月26日出生，住安徽省桐城市。 被告：上海沫阳新能源科技有限公司，住所地上海市松江区茸梅路****，统一社会信用代码91310117MA1J1TLE9W。 法定代表人：周晶晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周正杰，男，汉族，1962年9月13日出生，住安徽省桐城市，系公司员工。 原告朱爱武诉被告胡浩、上海沫阳新能源科技有限公司（以下简称“上海沫阳公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱武、被告上海沫阳公司委托诉讼代理人周正杰到庭参加诉讼，被告胡浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱爱武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失17747元；2、被告承担诉讼费用。事实理由:2017年5月被告胡浩来原告所在的村宣传安装太阳能发电站,2017年6月1日,原告和胡浩及上海沫阳新能源科技有限公司签订了合同书,合同约定两被告为原告安装5kw屋顶光伏电站,合同价款和新增款共计款为47280元,安装光伏板共23块，14块安装在三层楼房瓦面上,9块安装在楼梯顶平台上，被告在安装平台上的9块板时偷工减料,安装用的基脚达不到抗风重量标准，又没有用螺丝固定,以至于在2020年2月15日凌晨,平台上的9块光伏板被风掀翻,坠落在邻居三楼的房屋瓦面上,同时压坏了原告自家的围墙、太阳能热水器和不锈钢水塔等,由此给原告造成的损失为：1.光伏板及安装工资1200*9-1480=12280元;2.邻居家房屋修复材料及工资2200元;3.拆卸毁坏的光伏板避免二次伤害工资600元；4.太阳能热水器修复及工资500元;5.不锈钢水塔580元；6.三个月的电损1587元;以上合计17747元,原告的所有损失均有事实和法律依据，请求法院依法予以支持。 被告胡浩未作答辩。 上海沫阳公司辩称，1、胡浩系本公司员工，与本案无关联性。2、被告上海沫阳公司在给原告安装光伏发电站时没有偷工减料，安装的螺丝符合国标和行标，从原告提供的发电站的度数表可以看出，光伏发电站自2017年安装后，被国家验收合格，一直处于正常状态，表明发电站质量没有问题。光伏板被风吹起属于不可抗力，且原告没有证据证明发电站质量存在问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据原告提交的证据材料和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月1日，朱爱武（甲方）与上海沫阳公司（乙方）签订合同，乙方委托代表人为胡浩，合同约定乙方为甲方安装5kw光伏发电站，单价为8.6元/瓦，合同总价格为人民币43000元，付款方式为签订本合同时，甲方向乙方支付设计保证金为项目投资额的30%，施工安装完成、调试一切正常甲方向乙方支付项目投资额的60%，并网发电后甲方向乙方一次性支付尾款投资额的10%，项目质量达到供电管理部门的供电标准和行业标准，如光伏组件等设备在保质期内发生质量问题由乙方全权负责，合同还约定了解决争议的办法、违约以及合同的生效及终止等其他事项。2017年6月11日，朱爱武向上海沫阳公司缴纳43000元，上海沫阳公司出具了收据予以确认。2017年11月29日，朱爱武又缴纳4280元，上海沫阳公司为其新增安装了4块光伏板，并出具了收据。2020年2月15日凌晨，朱爱武房屋平台上的9块光伏板被风掀翻，坠落在邻居三楼的房屋瓦面上，同时压坏了自家的围墙、太阳能热水器和不锈钢水塔等。2020年6月5日，朱爱武诉至本院，要求胡浩、上海沫阳公司承担其损失17747元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，朱爱武与上海沫阳公司签订的合同为承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。首先，承揽合同的双方当事人是朱爱武和上海沫阳公司，胡浩只是作为上海沫阳公司的委托代表人在合同上签字，并非合同当事人，原告朱爱武起诉被告胡浩主体资格不适当。其次，上海沫阳公司按照合同的约定，派员完成了5kw光伏发电站安装工程，并交付工作成果，朱爱武给付了报酬，根据原告提供的桐城市供电公司光伏发电凭证显示，原告已实际使用上海沫阳公司安装的光伏发电站并网发电多年，在纠纷发生之前一直处于正常运行状态，表明该项目安装完成后已经过质量验收，同时达到了供电管理部门的供电标准和行业标准。大风天气导致光伏板被风掀翻，属不可抗力，并非是安装工程的质量问题引起。朱爱武未能提供充分证据证明由于上海沫阳公司安装工程的质量问题导致光伏板被风掀翻造成相关损失，应承担举证不能的不利后果，朱爱武提起诉讼要求胡浩、上海沫阳公司承担损害赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。根据广告宣传单上的承诺，上海沫阳公司对安装的系统负有免费维修义务。朱爱武提出保修要求，上海沫阳公司负有免费维修义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱爱武的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由原告朱爱武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 姚 庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异953号案外人：刘涛，男，1976年5月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人刘涛以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人刘涛提出执行异议称，其于2014年5月1日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00121，并交付了60%的购房款（总房款87102元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人刘涛提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00121；2.收据，收款人民币伍万贰仟贰佰陆拾壹元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘涛依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但刘涛所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，刘涛称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且刘涛也未支付全部购房款。因此，刘涛所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于刘涛称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘涛提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十一月五日书记员 郑银萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6255号申请人：吴佳，女，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：栗树花、李沛昀，江苏容睿律师事务所律师。被申请人：顾羿，女，1982年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：查斐杰，男，1990年1月8日出生，汉族，住江苏省苏息州市相城区。申请人吴佳与被申请人顾羿、查斐杰赠与合同纠纷一案，审理中，申请人吴佳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾羿名下的银行存款人民币457841元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人吴佳提供了担保。本院认为，申请人吴佳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾羿名下的银行存款人民币457841元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二〇年十一月十八日书记员 薛海燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22172号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：黄威林，该公司总经理。被告：唐彬，男，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告唐彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5280号原告：滁州开发区长江商贸城正通建材店，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（长江商贸城）******，统一社会信用代码92341100MA2NLPTX9D。经营者：陈奖章，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：滁州红灯笼装饰工程有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市中都大道**（恒大名都）**商铺单元**会信用代码91341100MA2U1BLA9X。法定代表人：郭宏香，该公司执行董事兼总经理。第三人：陶文贵，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告滁州开发区长江商贸城正通建材店诉被告滁州红灯笼装饰工程有限公司，第三人陶文贵买卖合同纠纷一案中，原告滁州开发区长江商贸城正通建材店于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州开发区长江商贸城正通建材店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告滁州开发区长江商贸城正通建材店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州开发区长江商贸城正通建材店负担。审判员  徐克文二〇二〇年十一月二十五日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5721号之三解除保全申请人：肖玲，女，1994年12月26日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：范昌杰，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：常州常骏行汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320412079895125W，住所地常州市武进区湖塘镇永胜中路**。法定代表人：刘风雷。本院在审理原告肖玲与被告常州常骏行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月23日作出（2020）苏0413民初5721号民事裁定，冻结被申请人常州常骏行汽车销售服务有限公司银行存款216223.75元或查封其等值的其他财产。申请人肖玲于2020年11月20日以已向法院申请撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人现向本院申请解除保全措施，该申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州常骏行汽车销售服务有限公司银行存款216223.75元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴杜平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 姚佳璐书 记 员 魏启隽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢55号 申请执行人程桂英，女，1941年10月16日出生，汉族。 被执行人叶娟，女，1974年1月10日出生，汉族。 申请执行人程桂英与被执行人叶娟物权纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程桂英于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月10日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年1月10日、2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年7月26日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人叶娟名下房产，共有人黄金刚（系叶娟丈夫，已故），查封期限为三年。查看现场时，房产系被执行人叶娟和其与黄金刚的婚生女儿共同居住，婚生女儿因身患重疾，卧病在床。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年8月13日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 综上，截止2020年11月12日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人叶娟名下位于湘潭市岳塘区滴水埠街道向阳村7号德客隆盛世融城1栋1单元0401002号的房产，共有人黄金刚已故，房屋共有部分是否已被继承及各继承人的份额尚不明晰，该财产在法律上存在处置不能的情形。申请执行人程桂英亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初1382号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人程桂英如发现被执行人叶娟有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17875号原告：李明，男，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：高清文，女，1993年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告李明与被告高清文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李明于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告李明负担。审判员  胡宇音二〇二〇年十一月十一日书记员  李 玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1081号之一 申请执行人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 被执行人：李永，男，1972年11月21日出生，汉族，身份证登记地址：江苏省铜山县。 申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人李永追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）桂0109民初2414号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人李永没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行的请求为：一、被执行人向申请执行人偿还融资租赁垫付租金175197.54元、利息22534元、违约金30601元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人负担案件受理费2595元、保全费1817元、财产保全保险费600元、律师费11600元及执行费4174元。 本院执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金、村委及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月11日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月十二日 书记员 莫裕荣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3925号 原告：卢致平，男，汉族，1969年12月11日生，住江西省赣州市南康区。 被告：傅龙光，男，汉族，1988年7月21日生，住安徽省庐江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地：常州市新**珠江路******，统一社会信用代码：913204007546255333。 法定代表人：胡侠，系该公司负责人。 本院在审理原告卢致平诉被告傅龙光、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卢致平与各被告之间已经达成和解协议，原告卢致平遂于2020年11月13日向本院提出撤回对被告傅龙光、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司起诉的申请。 本院认为，原告卢致平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告卢致平撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告卢致平负担（已缴纳）。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  谢 腾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6044号 原告：白宗礼，男，1980年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：赵传明，女，1968年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告白宗礼与被告赵传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宗礼到庭参加诉讼，被告赵传明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告白宗礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款56000元；2、请求依法判令被告支付利息18480元（自2017年9月24日至2020年7月24日，共计33个月，每月利息为560元），合计：74480元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月23日借原告现金56000元，约定利息每月560元，近两年多被告连本带息一直未向原告支付，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望依法公正裁判。被告赵传明未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月23日，被告向原告借款60000元，原告通过银行转账向被告支付了60000元。被告于2017年9月23日与原告结算后，重新向原告出具借条一份，借款金额为56000元。借条载明“赵传明借白宗礼现金56000元整（伍万陆仟元整），每月560元利息，借款人：赵传明，652801196810054247，2017年9月23日”。被告至今未还款，原告诉至法院，望依法公正裁判。另查，利息计算方式为：560元*33个月=18480元（借款本金56000元，期间为2017年9月24日至2020年7月24日共计33个月，年利率为12%，每月利息560元）。上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述证实，并经本院认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方因该关系产生的债权、债务明确，债务应当清偿。因此，本院对原告主张被告支付借款56000元及利息18480元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵传明于本判决生效后五日内向原告白宗礼支付借款本金56000元。二、被告赵传明于本判决生效后五日内向原告白宗礼支付利息18480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元（原告已预交），由被告赵传明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   苏金宝
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3673号 原告：江贵，男，1975年8月10日生，汉族，住四川省合江县。 被告：李克锋，男，1975年9月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：梁勇、杨璐遥，四川平通律师事务所律师。 第三人：四川一品建筑工程有限公司，住泸县牛滩镇街村，统一社会信用代码9151052131450798X2。 委托诉讼代理人：杨丽（公司员工），女，1981年9月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告江贵与被告李克锋、第三人四川一品建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告江贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江贵撤回起诉处理。 审判员 杨 敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李堰铺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1158号之二申请人：关怀峰，男，1977年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：张从武，男，1968年8月4日出生，汉族。被申请人：徐志香，女，1966年4月1日出生，汉族。申请人关怀峰于2020年11月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人张从武、徐志香名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张从武名下中国工商银行账户02×××72存款61000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月三日书记员  王 凯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3454号 原告:苏招良，男，1982年10月26日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：顾正文，男，1968年9月4日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市安源区。 原告苏招良与被告顾正文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏招良到庭参加诉讼，被告顾正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏招良向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾正文偿还原告借款本金10,000元。2、判令被告向原告支付自2014年6月4日起至本案判决执行终结期间的约定违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告顾正文以资金周转为由向原告苏招良借款10,000元，约定借款于2014年6月4日归还。原告考虑到被告经济困难，未要求被告支付利息。但为确保被告能及时还款，约定逾期须支付违约金，即每逾期一天支付300元违约金。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告顾正文未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条原件一份，证明被告向原告借款10,000元，并约定2014年4月4日逾期不偿还借款则每日支付300元违约金。 被告顾正文未提交证据。 被告顾正文未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏招良原在罗马风情经营一家净水器专卖店，被告系罗马风情的物业管理人员，原告与被告顾正文因此相识。2014年4月4日，被告顾正文以资金周转为由向原告苏招良借款10000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到苏招良现金壹万元整（10000元），注：借期到2014年6月4日前一次还清，逾期不还每日以300元计算罚金。借款人:顾正文，2014年4月4日，身份证3603021968××××××××，电话183xx****”。庭审中原告自认借款后被告支付了1000元利息。后经原告多次催讨借款无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾正文向原告苏招良借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。被告顾正文不履行还款义务属违约，对所欠原告借款10,000元，被告顾正文应予返还，原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告在借条上约定，原告要求的违约金系逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，原告与被告在借条中约定每日300元罚金已超过法律规定的利率，本院不予支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案的违约金可按照原告起诉时一年期市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，即被告应支付的逾期利息应以借款本金10,000元为基数，自2014年6月4日起按年利率15.4%算至借款还清之日止，已偿还的1,000元利息可在应付利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾正文在本判决生效之日起十日内偿还原告苏招良借款本金10,000元及支付逾期利息（以借款本金10,000元为基数，自2014年6月4日起按年利率15.4%算至借款还清之日止，已支付的1,000元利息在应支付的利息中予以扣减）。 二、驳回原告苏招良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告顾正文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  叶意
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8946号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张名权，男，1974年9月28日出生，住湖南省长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张名权信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6500号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张名权支付本金118475.30元及息费、一审案件受理费1335元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6500号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15598号 原告：李少春，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张小娟，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：邵宏杰，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告李少春为与被告邵宏杰买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告货款270000元及利息损失（利息损失以270000元为基数,自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院作出民事裁定，查封登记在被告邵宏杰名下的位于义乌市××号商位的使用权，并于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李少春的委托诉讼代理人张小娟到庭参加诉讼；被告邵宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告李少春与被告邵宏杰素有买卖电化铝的业务往来。2018年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款27万元，并由被告向原告出具欠条一份。原告以被告上述货款至今未付为由，向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的欠条原件一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告电话中称已支付6.5万元，但未向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果。被告邵宏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告邵宏杰于本判决生效之日起十日内支付原告李少春货款27万元并赔偿利息损失（从2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，保全费1870元，由被告邵宏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蒋芷涵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6242号 原告：高金凤，女，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：梁建法，男，汉族，现住河北省石家庄市高邑县现代城**。 被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市建华南大街**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，，住所地：河北省石家庄市长安区方北路** 原告高金凤诉被告梁建法、中银保险有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告高金凤于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高金凤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高金凤撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理   刘程 代理书记员  高欢
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2044号之一 申请执行人：谢平，男，1974年5月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：王盛，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：顾燕春，女，1988年5月3日生，汉族，住江苏省太仓市。 谢平与顾燕春民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初2972号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，顾燕春在本判决生效之日起10日内向谢平归还借款31351元及支付逾期还款违约金7837.7元，合计39188.7元。案件受理费536元，由顾燕春负担390元。因顾燕春未履行判决书确定的义务，根据谢平的申请，本院于2020年7月9日立案受理，申请执行标的为39578.70元。 执行案件过程如下： 1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年7月9日、2020年10月13日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，另外被执行人名下有汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，因该车登记年份较久，实际处置意义不大，且暂未扣押到，故申请执行人放弃对上述该车的处置权。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年11月26日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的39578.70元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2972号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年十一月二十六日  书记员 俞冯强
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7640号 原告：张道文，男，1986年2月4日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，该公司总经理。 第三人：北京中车信融融资租赁有限公司，，住所地：北京市怀柔区大中富乐村螺红路******统一社会信用代码91110000593822201D。 法定代表人：乐荣生。 原告张道文与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、第三人北京中车信融融资租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张道文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张道文撤回起诉处理。 审 判 长  杨 源 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李增欣