wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1294号之一申请执行人：梁士印，男，1961年07月13日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处杨庄居委会草店**。被执行人：赵峰，男，1982年08月07日出生，，住河南省泌阳县花园乡乡直居民组申请执行人梁士印与被执行人赵峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3430号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告赵峰自愿于2020年08月20日之前向原告梁士印支付全部欠款25165元。案件受理费215元（已减半收取），由被告赵峰自愿负担。因被执行人赵峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁士印向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵峰仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到赵峰住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到赵峰房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到赵峰车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵峰持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25380.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1294号案件终结本次执行程序。被执行人赵峰负有继续向申请执行人梁士印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十八日书记员  刘又宛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7293号原告：吴云道，男，汉族，1974年10月6日生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师,系洛阳市洛龙区法律援助中心指派，一般代理。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师,系洛阳市洛龙区法律援助中心指派，一般代理。被告：苏平山，男，汉族，1957年3月6日生，住河南省平顶山市卫**。原告吴云道诉被告苏平山劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴云道的委托诉讼代理人卢晓昆、刘慧峰到庭参加了诉讼，被告苏平山经本院合法传唤，本案现已审理终结。原告吴云道向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费11300元及利息(利息按照年利率6％计算，自2017年9月12日起至实际结清之日止)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:2017年5月到9月左右期间，被告苏平山雇佣原告在洛阳市××区××东路的“紫悦府”项目工地做泥瓦工劳务，至今仍拖欠原告劳务费11300元未支付，被告向原告出具的有欠条。期间，原告无数次苦苦向被告讨要劳务费，但是被告一直违背诚信原则，至今退迟不向原告支付拖欠的劳务费，原告作为朴实的农民工，本来生活就比较困难，被告的拖欠行为导致原告经济上陷入较大的困难。无奈之下，原告特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。被告苏平山经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩及相关证据。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，双方结算后被告向原告出具欠条，欠条载明欠款11300元，被告应当支付给原告。原告主张按年利率6%计算利息，无法律依据，本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率予以计算。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏平山于本判决书生效后十日内支付原告吴云道劳务费11300元及利息（利息自2017年9月12日按起诉时一年期贷款市场报价利率计算实际付清之日）；二、驳回原告吴云道的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为67元，由被告苏平山承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月十八日书记员 孙晓珂
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执2036号申请执行人：申请执行人：大连民丰农业物资有限公司，住所地：庄河市兴达街道胜利管委会后窑委。统一社会信用代码：91210283773044945R。法定代表人：冷栋森，系该公司经理。被执行人：牟维浩，男，1950年12月7日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连民丰农业物资有限公司与被执行人牟维浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）辽0283民初6881号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  张力丹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执842号申请执行人：昆明银海物业服务有限公司。被执行人：陈立峰，男，汉族，1977年10月12日出生，住昆明市五华区。被执行人：杨洋，女，汉族，1985年11月2日出生，住昆明市五华区。申请执行人昆明银海物业服务有限公司与被执行人陈立峰、杨洋物业服务合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1427号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：由陈立峰、杨洋于本判决生效后立即向昆明银海物业服务有限公司支付截止2017年6月30日的物业服务费及水池清洗费合计23081.3元。案件受理费1320元，由陈立峰、杨洋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的24401.3元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。依法查封被执行人陈立峰名下云Ａ×××**宝马牌车辆，未实际扣押，暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款24401.3元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十一月六日书记员 陈绍友
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16189号原告：吴群双，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：郭嫦娟,广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文静,广东登都律师事务所辅助人员。被告：广州安居美实业发展有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴工业区兴景路**02，统一社会信用代码：91440101MA5CR55C8T。法定代表人：汪修兵。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。原告吴群双诉被告广州安居美实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴群双于2020年11月4日向本院提出撤回对被告广州安居美实业发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告吴群双向本院提出撤回对被告广州安居美实业发展有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴群双撤回对被告广州安居美实业发展有限公司的起诉。案件受理费1150元，由原告吴群双负担。审判员 彭 军二〇二〇年十一月四日书记员 王思华
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初600号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社。 地址：小金县美兴镇政府街场口。 单位负责人：肖大勇，系该信用社主任。 被告：刘某一，男，汉族。 被告：刘某二，男，汉族。 被告：成都路特斯汽车销售有限公司。 地址：成都市武侯区顺和街1号1幢3单元附55号。 法定代表人：刘某二，系该公司总经理。 被告：周某某，女，汉族。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与被告刘某一、刘某二、成都市路特斯汽车销售有限公司、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社撤回起诉处理。 审判员  杨**军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曾 静
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2217号申请执行人：邓伟华，女，1976年11月16日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：宋贤文，男，1976年8月18日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人邓伟华与被执行人宋贤文民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓伟华于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于当天依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邓伟华向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 妙
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民特344号申请人：江国新，女，1952年8月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨宏，湖北元申律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江国才，男，1950年2月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。代理人：江颖，系江国才侄女，1982年7月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人江国新申请宣告江国才无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人江国新称：江国才、江国新、江国平、江新明系兄弟姐妹关系。被申请人江国才与梁旺珍生育一女江玉玲。2014年6月9日，梁旺珍去世。被申请人患精神分裂症，病发时不具备辨认和控制能力，未发病时也不具有对事物的辨认能力，行为举止怪异。江玉玲亦患有精神分裂症。江新明早已死亡，江国才一直由江国平照顾。2020年8月5日江国平死亡，江国才父女二人无人照顾。现申请人江国新向法院申请宣告被申请人江国才为无民事行为能力，并指定江国新为监护人。代理人江颖称：我同意申请人江国新宣告被申请人江国才为无民事行为能力人，亦同意申请人江国新担任被申请人江国才的监护人。经审理查明：江国才与其妻梁旺珍生育一女：江玉玲。梁旺珍于2014年6月9日去世。江玉玲被诊断患有分裂样××。江国才的父母已去世。江国才与江国新、江国平、江新明系兄弟姐妹关系，江新明于2017年10月22日去世，江国平于2020年8月5日去世。经申请人江国新申请，本院依法委托武汉市××医院司法鉴定所对被申请人江国才的民事行为能力进行鉴定。武汉市××医院司法鉴定所于2020年11月6日出具“武汉市××医院司法鉴定所司法鉴定意见书”，该鉴定书认为：被鉴定人江国才目前精神状态诊断为“精神分裂症（残留型）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定其为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人江国才目前的状态应确认为无民事行为能力。被申请人江国才的妻子、父母均已去世，女儿江玉玲患××，不具备监护能力，申请人江国新作为被申请人江国才的妹妹，申请其作为被申请人江国才的监护人符合法律规定，且代理人江颖亦同意由申请人江国新担任监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人江国才为无民事行为能力人；二、指定江国新（系被申请人江国才妹妹）为江国才的监护人。本判决为终审判决。审判员 熊 敏二〇二〇年十一月十三日书记员 丁侃雯
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21771号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：朱涛，男，1985年11月9日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终247号上诉人（原审原告）王新华，女，1962年11月29日生，汉族，住焦作市。被上诉人（原审被告）焦作市公安局山阳分局。住所地：焦作市山阳区太行路**。法定代表人王国燕，政委。委托代理人徐宏,该局工作人员。上诉人王新华诉被上诉人焦作市公安局山阳分局（以下简称山阳公安分局）确认不履行法定职责违法一案，不服山阳区人民法院（2020）豫0811行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定事实为，2014年5月5日，山阳分局作出焦山公（社）行罚决字【2014】0120号行政处罚决定，认定，2014年4月30日，王新华聚众到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定，决定对王新华行政拘留十五日，并于2014年5月6日执行。2020年6月15日，王新华以国内挂号信函方式向山阳分局邮寄《行政处理申请书》称，山阳分局2014年5月未送达拘留决定书而拘留王新华15日的行政行为违法。申请请求确认山阳分局打击报复王新华而实施拘留至今未送达拘留决定书的行为违法，并限山阳分局2020年6月18日前送达拘留决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民采用书信形式，向县级以上人民政府工作部门反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，原告向被告邮寄《行政处理申请书》，属于信访行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第十项及第三款的规定，行政机关针对信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其他不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，原告的起诉属于其他不符合法定起诉条件的情形，虽已立案，但应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告王新华的起诉。上诉人王新华上诉请求：1、撤销山阳区人民法院（2020)豫0811行初49号“驳回起诉”行政裁定书。并确认一审法院程序违法,适用法律错误，故意采信“上诉人收到《行政处理申请书》不作为伪造成“信访”而驳回起诉属确有错误。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人2020年6月19日收到上诉人《行政处理申请书》请求:确认被申请人实施未送达处罚决定书而拘留15日至今连续不间断的违法不履行法定职责,未送达拘留决定书的行为没有诉讼时效的起点生产。限期被上诉人依法送达拘留决定书而未送达行为即违法,故意违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条规定:“公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书,并当场交付被处罚人;无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的,应当及时通知被处罚人的家属”的规定，据此,被上诉人不履行法定职责违法,而且,故意将《行政处理申请书》伪造成“信访”,构成执法违法的枉法裁定。经本院审理查明的案件事实同一审法院认定事实。本院认为，上诉人王新华向被上诉人山阳公安分局申请请求确认山阳分局打击报复王新华而实施拘留至今未送达拘留决定书的行为违法，并限山阳分局2020年6月18日前送达拘留决定书的申请事项，应属于公民采用书信形式向政府部门反映情况，提出的投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于信访事项。针对信访事项提出的行为不属于人民法院受案范围，原审法院裁定驳回王新华的起诉符合法律规定。综上，上诉人王新华的上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年十一月六日书记员  张 健
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4404号 司徒平伟、广东开平骏建有限公司： 关于司徒平伟与广东开平骏建有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，于2020年11月13日被执行人广东开平骏建有限公司主动履行了30327.89元，该款中29978.22元转付给申请执行人司徒平伟用于清偿二倍工资差额、349.67元用于缴纳本案的申请执行费。至此，司徒平伟向本院申请执行的（2019）粤0783民初5051号民事判决书第二项判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十五日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1488号之三十四申请执行人：开原市象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市孙台路**。法定代表人：胡希奎，该公司董事长。被执行人：开原市北光保温建材厂，，地址开原市法定代表人：傅俊峰，系该公司负责人。被执行人：杨明，男，1971年1月26日出生，，住开原市被执行人：：张玲，女，1971年10月8日出生，，住开原市本院在执行申请执行人开原市象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原市北光保温建材厂、杨明、张玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨明在中国建设银行6214660663566677_156_1账户内存款人民币2760900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月十日书记员  杨继军
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9493号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：林春普。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告林春普物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1414号案外人：陈旭，男，1989年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××号（××）××号房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人以34万元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买上述房屋，该房屋用途为住宅。另查，案外人提供的《专用收款收据》中记载：2013年4月1日，沈阳凯城房屋开发有限公司向案外人开具金额为34万元的收据。再查，案外人提供的《入住通知书》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2013年4月1日为案外人办理入住。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费等证据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街x-x号（x-x）x-x-x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十一月二十日书记员 李春蕊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执975号申请执行人：江西瑞鑫半导体有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区创新创业园。法定代表人：吴志强，公司总经理。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德政，江西赣星律师事务所律师。被执行人：内蒙古泽川新能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁工业区开放大街审图中心主楼3005。法定代表人：王超，公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初944号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人内蒙古泽川新能源科技有限公司在银行的存款75,130.6元或查封被执行人内蒙古泽川新能源科技有限公司相当于75,130.6元的财。查封财产期间，被查封的财产由被执行人内蒙古泽川新能源科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年十一月十三日书记员  彭佳敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1222号罪犯郑传勇，男，1984年10月27日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年8月31日作出(2017)鄂0104刑初25号刑事判决，认定被告人郑传勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金9000元。被告人郑传勇不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日作出(2017)鄂01刑终1331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑传勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯郑传勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑传勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑传勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且主动缴纳罚金9000元，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑传勇的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年4月19日起至2024年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十一月十三日书记员  秦 璨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1081号申请执行人：司玉林,男性,1966年3月21日出生,住泌阳县。被执行人：贺杜坡，男性,1989年10月13日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人司玉林与贺杜坡买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初1704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺杜坡支付申请人司玉林各项费用64019元。因被执行人马爱军未按上述生效法律文书履行义务，申请人王书青向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人贺杜坡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人贺杜坡有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有贺杜坡房屋的相关登记资料。4.查明被执行人汽车进行查询，未查到贺杜坡有车辆登记信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人贺杜坡持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余64019元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1081号案件终结本次执行程序。被执行人贺杜坡负有继续向申请执行人司玉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二日书记员  李壮壮
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1630号 原告:王伊斯麻力，男，东乡族，生于1983年2月5日，高中文化，农民，住甘肃省广河县祁家集镇徐牟家村下庄**，身份证号：6229241983********。 被告:王德忠，男，东乡族，生于1977年3月15日，大专文化，干部，，住甘肃省广河县城关镇东街**身份证号：6229241977********。 原告王伊斯麻力诉被告王德忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原告与被告系朋友关系，2018年2月，被告因购买房屋向原告借款100000元，承诺2020年2月前按时还款，并出具借条一份，到期后原告多次催要借款100000元，被告推托不还，遂酿成纠纷，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告王德忠当庭偿还原告王伊斯麻力的借款5000元，余款95000元于2020年11月11日前偿还，若不按期履行，法院将强制执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王德忠负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年十一月六日 书记员  马志芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2019号申请执行人：李强，男，1955年3月21日出生，汉族，住洛龙区。被执行人：翟高重，男，1962年5月5日出生，汉族，住洛龙区。李强申请执行翟高重劳务合同纠纷一案，本院作出了（2019）豫0311民初631号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月31日向被执行人翟高重以电子送达的方式，送达了执行通知书，报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人翟高重按期到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。共计通过三次总对总网络查控，查询被执行人名下无可供执行财产。1.2020年7月16日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人翟高重无可供执行财产。2.2020年11月7日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人翟高重无可供执行财产。3.2020年11月24日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人翟高重无可供执行财产。4.通过洛阳市住房公积金管理中心查询到被执行人翟高重无公积金。5.通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人翟高重无不动产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，实地走访被执行人翟高重户籍地洛阳市古城乡××坡村××号进行现场调查，其家中现只有被执行人的父亲及母亲在家生活，未查找到其相关财产线索。四、因被执行人翟高重违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2020年11月24日已向被执行人翟高重发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人李强于2020年11月24日书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余73600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执2019号案件终结本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请执行人李强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十四日书记员  牛思佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终817号上诉人（原审被告）：卢祖芳，女，汉族，1972年11月18日出生，住武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：王俊，女，汉族，1983年1月27日出生，住武汉市洪山区，原审被告：宋生华，男，汉族，1974年7月20日出生，住武汉市东西湖区，原审被告：武汉华能信诚科技有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******。法定代表人：卢祖芳。上诉人卢祖芳因与被上诉人王俊、原审被告宋生华、武汉华能信诚科技有限公司（以下简称华能公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初3458号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。卢祖芳上诉称，一、一审法院认定事实错误。本案争议标的为借款法律关系，行为为借款的行为。根据借款的行为特点，原告为“出”货币一方，而被告一为“收”货币一方。一审法院认定原告的住所地为“接受货币一方所在地为合同履行地”明显于借款行为的履行特征是相违背的。如果按照民事诉讼法解释第十八条的规定，本案应当由被告一的住所地管辖而非原告住所地法院管辖，洪山区法院对本案无管辖权。二、一审法院适用法律错误。被上诉人起诉上诉人的标的为担保法律关系，根据担保法解释第一百二十九条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，且本案被上诉人起诉上诉人所依据的《无限连带保证承诺函》并没有约定管辖，据此一审法院适用担保法解释第一百二十九条的规定系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。王俊未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，王俊依据其与宋生华签订的《借款合同》，以及卢祖芳、华能公司出具的《无限连带保证承诺函》等证据向法院提起诉讼，请求判令宋生华偿还借款本金及利息、律师代理费等，卢祖芳、华能公司承担无限连带保证责任。根据上述法律规定，该案应以涉案主合同即《借款合同》确定案件管辖。《借款合同》第十七条约定“本合同履行地为乙方所在地。双方在履行本合同过程中发生争议时，应协商解决。协商不成的，任何一方提起诉讼时，均由乙方住所地人民法院管辖”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。本案应当根据上述《借款合同》中管辖协议的约定确定管辖法院。王俊系《借款合同》的乙方，其住所地位于武汉市洪山区，故湖北省武汉市洪山区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。王俊在纠纷发生后，向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定适用法律不当，本院予以纠正；但裁定结果正确，应予维持。上诉人卢祖芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵1201民初142号   原告：牛泽，男，1972年12月8日出生，现住新疆哈密市。   委托诉讼代理人：于艳萍，巴里坤哈萨克自治县法律援助中心法援律师。代理权限：特别代理。   被告：刘建忠，男，1968年6月3日出生，现住新疆哈密市巴里坤县。   委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：马占青，男，1970年10月10日出生，现住新疆乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。代理权限：特别代理。   本院在审理原告牛泽与被告刘建忠、马占青租赁合同纠纷一案中，原告牛泽于2020年11月17日向本院申请撤回起诉，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告牛泽撤诉。   案件受理费4849.34元，减半收取2425元，由原告牛泽负担。                      审判长 汤建华              审判员 叶 滨   人民陪审员 孟维成     二〇二〇年十一月十七日     书记员 柯苗苗   1
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执864号 申请执行人：赖弘恩，男，1992年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄良土，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人赖弘恩与被执行人黄良土民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2019）闽0504民初2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖弘恩因被执行人黄良土未履行偿还借款4万元及支付相应利息的义务，于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄良土的网络资金2976.26元，该笔款项已由申请执行人赖弘恩领取，被执行人黄良土尚欠37023.74元及利息未履行。经对被执行人黄良土的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有其他可供执行的财产。申请执行人赖弘恩已知悉上述事实且无法提供被执行人黄良土新的财产线索。本院已依法将被执行人黄良土纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄雅思
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1684号 原告：陕西保兴科贸有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县十字东南侧。法定代表人：李宝民，职务：总经理。委托代理人：党建军，男，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3412。    被告：杨红京，男，1970年12月7日出生，汉族，住XX城县，公民身份号码：61212XXXX012074011。本院在审理陕西保兴科贸有限公司与杨红京商品房销售合同纠纷一案中，被告杨红京已于庭前将剩余房屋款补交，原告陕西保兴科贸有限公司2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。 审  判  员      刘 高 辉 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员      李    猛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行审39号申请执行人天津市河西区市场监督管理局，住所天津市河**前进道**。法定代表人孙伟民，局长。委托代理人赵建华。被执行人刘富国，男，1972年1月16日出生，汉族。申请执行人于2020年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津西市监食综罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》中没收违法所得204元、罚款50000元及加处罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年9月27日，申请执行人委托天津市质量监督检验站第五十八站对被执行人正在销售的香蕉进行抽检。2019年11月1日，申请执行人接到食品安全抽样检查结果通知书及检验报告，该批次吡唑醚菌酯项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检测结论为不合格。2019年11月18日，申请执行人对被执行人上述违法行为进行立案。经调查，申请执行人于2020年1月13日作出津西市监食综罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》，认定被执行人销售农药残留超过食品安全标准限量的食用农产品的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第二项的规定，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令改正违法行为，给予以下行政处罚：1、没收违法所得204元，2、罚款50000元；认定被执行人未履行进货查验义务的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十六条第一款及第二款的规定，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第四十六条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第三项的规定，责令改正违法行为，给予警告；综上所述，责令改正违法行为，并给予行政处罚如下：1、警告，2、没收违法所得204元，3、罚款50000元。申请执行人于2020年3月30日向被执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按期履行。申请执行人于2020年10月3日向被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行津西市监食综罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》中没收违法所得204元、罚款50000元及加处罚款50000元。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三条第三款的规定，具有作出《行政处罚决定书》的主体资格和法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了处罚前告知、作出处罚决定、催告等程序，符合相关法律法规的规定。但申请执行人于2020年1月13日作出《行政处罚决定书》，至2020年3月30日才向被执行人送达，故送达程序明显不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，属于程序轻微违法，且不损害被执行人合法权益，不属于《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对天津市河西区市场监督管理局作出的津西市监食综罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》中没收违法所得204元、罚款50000元及加处罚款50000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年十一月四日法官助理王旭法官助理姜蕾蕾书记员石金泽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3862号原告：王蕾，女，汉族，1980年12月6日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告王蕾与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王蕾诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告王蕾于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告王蕾的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告王蕾，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。王蕾提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付王蕾借款本金5.25万元、利息0.8085万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.525万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘蓉二〇二〇年十一月十六日书记员  唐莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢381号申请执行人：唐朝文，男，1967年8月3日生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：黄喜江，男，1979年12月13日生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：何敏灵，男，1985年12月6日生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人唐朝文与被执行人黄喜江、何敏灵买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐朝文以对方暂时无财产可以处置，同意终结执行，待有财产可执行后恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：暂时终结资兴市人民法院作出的（2012）资民二初字第1214号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊翎宇
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2959号原告：王文清，男，1968年1月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市，现住武冈市。被告：夏明平，男，1971年10月27日出生，苗族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告王文清与被告夏明平民间借贷纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王文清到庭参加了诉讼，被告夏明平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告夏明平立即偿还原告王文清借款本金350000元；2、依法判决被告夏明平按月息1.5分，支付从2019年9月5日至2020年10月5日的利息68250元，并按月息1.5分支付利息至实际还清借款时止；3、本案诉讼费用由被告夏明平承担。事实与理由：被告夏明平因经营生意资金紧缺，分三次于2012年12月6日向原告王文清借款100000元，2013年1月24日借款100000元，2014年1月9日借款150000元，共计向原告王文清借款350000元，三笔借款均约定月息1.5分。原告王文清分别从建设银行6210××××0026、5522××××9463转入被告夏明平的6227××××3288、4306××××10054803两个账户中，并分别出具了借条。后经原告王文清多次催收未果，遂起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告夏明平未作答辩。原告王文清围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条原件、银行转账凭证、微信聊天记录等证据，原告王文清提交的上述证据与本案具有关联性，且真实、合法、有效，本院依法予以认定并在卷佐证。被告夏明平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告夏明平未向本院提交证据。根据认定的证据，结合原告王文清的当庭陈述，本院确认如下事实：原告王文清称，原告王文清与被告夏明平系朋友关系。2012年12月6日、2013年1月24日、2014年1月9日，被告夏明平以经营生意需资金周转为由，分别向原告王文清借款100000元、100000元、150000元。原告王文清分别于2012年12月7日、2013年1月24日通过其名下6210××××0026的银行账户向被告夏明平名下6227××××3288的银行账户内转账100000元、100000元，于2014年1月10日通过其名下5522××××9463银行账户向被告夏明平4306××××10054803的银行账户内转账150000元。以上三笔借款共计350000元，被告夏明平均向原告王文清出具了借条，双方在借条上约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，被告夏明平按照约定向原告王文清支付借款利息至2019年9月4日，后经原告王文清催收，被告夏明平未再支付利息。原告王文清于2020年7月28日再次向被告夏明平催收未果，遂起诉至法院。截止至2020年10月4日，被告夏明平尚欠原告王文清借款本金350000元，按年利率15.4%从2019年9月5日起计算至2020年10月4日的利息为58392元（350000元×15.4%÷12个月×13个月＝58392元），本息共计408392元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告夏明平分别向原告王文清立据借款三笔共计350000元，原告王文清均通过银行转账方式向被告夏明平提供了三笔借款，双方之间形成了明确的债权债务关系。双方在借条上未约定借款期限，原告王文清可以要求被告夏明平在合理期限内返还借款，故对原告王文清要求被告夏明平偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏明平向原告王文清出具的三张借条上均约定了月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条之规定，利率不得超过原告王文清起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即不得超过年利率15.4%，故被告夏明平应当按照年利率15.4%的标准，计算从2019年9月5日起至实际还清借款本金之日止的利息，支付给原告王文清。被告夏明平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告夏明平在本判决生效后十日内偿还原告王文清借款本金350000元，支付从2019年9月5日起至2020年10月4日止拖欠的利息58392元，本息共计408392元；同时以所欠借款本金为基数，按年利率15.4%，从2020年10月5日起继续计算利息至实际还清借款本金之日止，支付给原告王文清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告夏明平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  熊妍贤二〇二〇年十一月二十日法官助理傅聪艳代理书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前做的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初1001号 原告:黄某某，女，汉族。 被告：彭某某，男，汉族。 本院在审理原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄某某申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告黄某某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 钟文柱 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 汤莹妹 书 记 员 唐友泉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执930号申请执行人：陈睿，女，汉族，1973年5月1日出生，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人:秦宜，云南勇律律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被执行人：云南佳浩茧丝绸集团有限公司。注册号：532700100003971。住所地：普洱市思茅区梅园路北段。法定代表人：孙永美。被执行人：孙永美，女，1965年7月14日出生，汉族，云南省曲靖市陆良县人。现住普洱市思茅区。本院受理申请执行人陈睿与被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美债权转让合同纠纷一案。申请执行人陈睿于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院依据（2018）云08民终1013号民事判决向被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美发出执行通知书，责令被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美履行以下义务：一、被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美偿还申请人陈睿借款本金483000.00元及利息5100.00元；二、被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美向申请人陈睿支付以本金483000.00元为基数，按月利率1%计算自2017年3月31日起至本息还清之日止的逾期利息；三、如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美负担案件受理费7500.00元，执行费9065.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统、传统调查等对被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美的财产进行调查，查明执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司位于普洱市思茅区房屋房产证号20××97，建筑面积6586.90平方米、有1、3幢房屋房产证号20××95，建筑面积4645.75平方米、有7幢房屋，房产证号20××96，建筑面积3711.32平方米。上述房产已被昆明市中级人民法院、普洱市中级人民法院、浙江省桐乡市人民法院、杭州市下城区人民法院查封。该房产同时抵押于中国光大银行股份有限公司昆明分行，抵押时间2015年9月16日，抵押业务宗号：ＴＰＥ20150916010,房屋他项权证证书号／不动产登记证明号：20152465。被执行人于2012年06月29日购置云Ｊ×××**长城牌、2012年09月27日购置云Ｊ×××**五菱牌、2012年08月14日购置云ＪＤ51**福特牌、2012年03月19日购置云Ｊ×××**桑塔纳牌、2012年06月16日购置云Ｊ×××**桑塔纳牌、2013年03月25日购置云Ｊ×××**北京牌、2007／11／10购置云Ｊ×××**长城牌、2010／03／22购置云Ｊ×××**解放牌、2010／09／24购置云Ｊ×××**东风牌2011／01／06购置云Ｊ×××**建设-雅马哈牌、2010／08／31购置云Ｊ×××**华泰圣达菲牌。上述车辆具体下落不明，处不可控范围内。除上述财产外，被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司无林权登记信息，被执行人孙永美名下无房产、林权登记信息。本院未发现被执行人其他可供执行财产。2020年1月16日《普洱市人民政府专题会议纪要》第8期《普洱佳浩公司破产重组专题会议纪要》对被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司破产重组作出专题指示。2020年8月5日普洱市中级人民法院对云南佳浩茧丝绸集团有限公司以(2020)云08破申1号进行破产审查。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人银行等账户并对被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈睿，申请执行人现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，财产均系其他法院查封，待其他处置时可参与分配，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月九日书记员  刘广敏
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4420号 原告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3［幢］**。 法定代表人：王殿均，经理。 委托代理人：刘莹，该单位工作人员。 被告：满某，男，1993年5月5日出生，汉族，住，住所地吉林省辉南县/div> 被告：赵某，女，1995年8月21日出生，汉族，住，住所地吉林省辉南县/div> 被告：刘某，男，1986年4月28日出生，汉族，住，住所地长春市绿园区/div> 原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告满某、赵某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告长春市某房地产开发有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市某房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费 审判员  颜美华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭雨池
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执保567号李金磊、李祥民与张梦圆、张军政、王某解除保全一案，民事裁定书已经发生法律效力。申请人李金磊、李祥民于2020年11月9日向本院申请解除保全措施，本院依法受理。在本案执行过程中，已解除对被申请人张梦圆、张军政、王某名下保全措施，现本案执行完毕。本院认为，本案民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人李金磊、李祥民基于执行依据的权力全部得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2874号之一 原告：卓忠兵，男，1979年5月7日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅军，贵州大方律师事务所律师。 被告：织金县水务局，住所地：贵州省织金县双堰路**正南方向97米，统一社会信用代码：11522425009664778L。 法定代表人：金永富，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：织金兴鑫水务有限责任公司，，住所地：贵州省织金县城关镇清泉路**统一社会信用代码91520524215570326G。 法定代表人：李兴军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安浩闻，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：广西华南建设集团有限公司，住，住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****一社会信用代码91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐玮娅，贵州黔悦和律师事务所律师。 原告卓忠兵与被告织金县水务局、织金兴鑫水务有限责任公司、广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案，原告卓忠兵于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓忠兵自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓忠兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓忠兵负担。 审 判 长  刘献明 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  涂武珍 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  包 娅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7724号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人张光华，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。维仕融资担保有限公司与张光华追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41635.97元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17001号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7562号原告：偃师市续标铁箱厂，住所地：庞村镇西庞村。经营者：张续标。被告：户拉，男，汉族，1951年7月15日出生，住河南省汝州市。原告偃师市续标铁箱厂与被告户拉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告偃师市续标铁箱厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告起诉状中提供的被告户拉的姓名与其身份信息不符，原告申请撤诉并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按偃师市续标铁箱厂撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二〇年十一月十二日书记员  胡婧媛
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2206号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：朱丽，女，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告朱丽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月二十日书记员  陈怡雯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3245号原告：黄志强，男，1970年4月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴文剑，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所实习律师。被告：郭维，男，1991年2月5日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏典修律师事务所律师。原告黄志强诉被告郭维买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文剑、被告的委托诉讼代理人魏佳眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月，原告与被告达成合作意向，由原告按照被告的定作要求，并由被告采购部分施工材料对位于常州市金坛区内的房屋钢结构进行改造。原告在5月份初至6月份中旬组织人员按照被告的要求完成了上述工作，并按期交付了工作成果，且经过被告签字确认予以验收通过。双方经核对，明确该改造工程中被告应向原告支付施工材料款17022元，工作成果报酬款226575元，总计243597元。后被告支付部分钱款后拒不支付剩余钱款，故原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令：一、被告向原告支付加工承揽款118597元；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：第一，案涉工程实际系常州红蜻蜓装饰有限公司承接，被告是工地的负责人，签署工单的行为系职务行为，郭维不是本案适格被告；第二，对原告主张的单价不予认可，故对原告计算的工程总价款亦不予认可；第三，被告不清楚红蜻蜓公司截止目前支付了多少款项给原告。经审理查明：2018年4月，原告与被告达成合作意向，由原告按照被告的定作要求，并由被告采购部分施工材料对位于常州市金坛区内的房屋钢结构进行改造。原告在5月份初至6月份中旬组织人员按照被告的要求完成了上述工作，并按期交付了工作成果，且经过被告签字确认予以验收通过。双方经核对，明确该改造工程中被告应向原告支付施工材料款11057元（已扣除2018年6月16日无被告郭维签字的5965元），工作成果报酬款226575元，总计237632元。嗣后，被告仅支付了125000元，余款112632元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的送货单、工程量确认单、验收凭证、工资单等证据及到庭原、被告的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，且合法有效。原告要求被告支付定作款112632元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于被告认为，案涉工程实际系常州红蜻蜓装饰有限公司承接，被告是工地的负责人，签署工单的行为系职务行为，郭维不是本案适格被告的抗辩意见，因其未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，且经审查，原告提供的证据均仅指向被告郭维，故本院认定郭维为案涉欠款的债务人，对被告认为债务人另有其人的抗辩意见不予采纳。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告定作款112632元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，由原告负担134元，被告负担2538元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  张式凡人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  常晓红
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4081号之三申请执行人：许龙河，男，1979年2月13日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路**，身份证3706821979********。被执行人：姜新龙，男，1985年11月27日出生，汉族，住，住莱阳市阳光城**楼****份证370682198511277552。被执行人：姜竹，男，1966年8月20日出生，汉族，住莱阳市阳光，住莱阳市阳光城**楼****627196207237560。被执行人：姜永花，女，1962年7月23日出生，汉族，住莱阳市阳光城**，住莱阳市阳光城**楼****6207237560。本院依据己经发生法律效力的(2020)鲁0682民初3909号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封姜新龙名下位于蚬河南路201号国际公馆0017号3-202号、姜竹、姜新龙、姜永花名下位于鹤山路78号阳光城小区0123-2-401号房地产。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十一月五日书记员  于 欣
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6051号原告：常州市金坛区金房物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街**。法定代表人：吴雁鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：刘俊，男，1988年9月30日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区金房物业有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常州市金坛区金房物业有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市金坛区金房物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区金房物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市金坛区金房物业有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年十一月四日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2797号 申请执行人何起国、赵立群与被执行人何际银赡养纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执2797号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人何际银因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12181号原告：王文颖。被告：辽宁人民大厦有限公司。法人代表：邓艳。本院在审理原告王文颖诉被告辽宁人民大厦有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 光二〇二〇年十一月三日书记员 贺业文
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初2033号原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人李浩然，董事长。委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该银行职工，住方正县。被告马岩，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告马岩借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江方正农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  唐东荣审判员  曹艺玲审判员  高 亮二〇二〇年十一月二十日书记员  刘祥丹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1014号申请人：于学林，男，1978年12月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：刘春景，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省长垣县。申请人于学林于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春景价值275000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人于学林向法院提交大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人于学林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘春景在各银行账户内的存款275000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1895.00元，由申请人于学林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月五日法官助理吴勇书记员王潇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3510号原告：孟强，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。被告：王福英，女，1938年1月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。第三人：朱金荣，女，1947年12月22日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。原告孟强与被告王福英、第三人朱金荣所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告孟强于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟强撤诉。案件受理费100元，由孟强负担。审判员  孔祥华二〇二〇年十一月十六日书记员  林 聪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终8216号上诉人（原审原告）：眭瑞华。被上诉人（原审被告）：孙守南。委托诉讼代理人：倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。上诉人眭瑞华因与被上诉人孙守南承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。眭瑞华的上诉请求：撤销一审判决，改判支持眭瑞华一审全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由孙守南承担。事实和理由：眭瑞华与孙守南协商一致由孙守南为眭瑞华在常州华光集团的熔喷布生产线上的模具进行调试，调试采取先付费后调试的方式，如调试不成功全额退款，眭瑞华把100000元调试费用支付给了孙守南，但模具一直没有调试成功。后常州华光集团把眭瑞华的模具退回，致使生产线停产。上述调试费因眭瑞华讨要未果，眭瑞华对一审判决不服，故提起上诉。孙守南二审辩称，不同意眭瑞华的上诉理由，眭瑞华公司里原本就有调试的人员，但没有调试出来，眭瑞华就请孙守南来调试。调试之前双方说的很清楚，孙守南只负责调试，不承担模具的质量问题，如因模具质量问题被退回，孙守南不会退款的。眭瑞华向一审法院起诉请求：1、判令孙守南退还眭瑞华调试费100000元，并赔偿眭瑞华工时运费、模具清洗费28000元；2、本案诉讼费用由孙守南承担。一审法院认定事实：2020年5月1日，孙守南应邀为眭瑞华在江苏华光新材料科技有限公司的设备进行调试。2020年5月3日，孙守南收到眭瑞华模具调试费用100000元，并承诺调试如不成功全款退还。2020年5月4日，经孙守南调试，眭瑞华在江苏华光新材料科技有限公司的模具及配套设备生产出熔喷布。后孙守南于2020年5月4日离开江苏华光新材料科技有限公司。2020年5月4日下午，江苏华光新材料科技有限公司将购买眭瑞华的案涉模具退还给眭瑞华。以上事实，有眭瑞华提交的微信聊天记录一份、《证明》一份、被告孙守南提交的《说明》一份、《最次证明》一份及庭审笔录等予以证实。本案争议焦点为，孙守南有无把案涉模具调试成功？眭瑞华认为，2020年5月4日，案涉模具出了熔喷布以后，因为模具漏料、出布不均匀、熔喷布质量不合格等原因，当天下午设备使用方江苏华光新材料科技有限公司就把熔喷布生产线停掉了，江苏华光新材料科技有限公司也将案涉模具退还给眭瑞华，故孙守南并没有把案涉模具调试成功。孙守南认为，调试前已经和眭瑞华说清楚了，孙守南只负责调试生产出熔喷布，并且我也确实于2020年5月4日将案涉模具调试生产出了熔喷布，即我已经将案涉模具调试成功，江苏华光新材料科技有限公司将模具退还给眭瑞华是因为模具自身漏料等问题，而不是因为孙守南调试不成功。一审法院认为，经孙守南调试案涉模具已生产出熔喷布，且2020年5月4日孙守南离开调试地点也得到了眭瑞华委托的负责调试的人员张开涛的同意，这都说明孙守南已基本完成了把案涉模具调试成功的承揽合同内容，模具漏料按照通常理解应为模具自身质量问题而非调试原因。但孙守南庭审中也承认生产出的熔喷布厚薄不均匀，在眭瑞华、孙守南并未对案涉模具调试成功的标准签订书面合同且双方各执一词的情况下，孙守南对于该项争议的产生也有一定的过错，在孙守南明知案涉模具实际状况的情况下其调试行为应为瑕疵履行。综上所述，一审法院认为，眭瑞华与孙守南之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。如仍不能确定的，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担减少报酬、赔偿损失等违约责任。现因孙守南案涉模具调试行为的瑕疵，故眭瑞华可以主张减少劳动报酬，一审法院酌情认定减少案涉模具调试费用40000元。眭瑞华主张孙守南支付工时运费、模具清洗费28000元，但其未能提供任何证据证明其主张，故一审法院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及相关规定，判决：一、孙守南应退还眭瑞华调试费用40000元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回眭瑞华的其他诉讼请求。案件受理费2860元减半收取1430元，由眭瑞华负担983元，由孙守南负担447元。二审与一审查明事实一致。二审中，眭瑞华向本院提交如下证据：昆山市玉山镇锐旭晖机械设备商行出具的送货单及收据，证明眭瑞华因模具清洗组装所支出的损失共计2.8万元。孙守南质证认为，该证据不属于二审新证据，对于证据的真实性不予认可，是否真的清洗和组装不清楚。二审中，孙守南陈述在调试之前眭瑞华的调试人员已经对案涉模具进行了调试，没有调试成功，孙守南调试之前也明确告知过眭瑞华如果是模具的质量问题孙守南不负责。本院认为，孙守南应邀为眭瑞华公司的设备进行调试，眭瑞华支付孙守南10万元的调试费用，眭瑞华与孙守南之间成立承揽关系。孙守南承诺调试不成功全额退款。现双方对案涉模具调试成功的标准存在争议且无法达成一致。眭瑞华主张孙守南未将模具调试成功，应当全额返还调试费用，并赔偿其损失。本院认为，经孙守南调试的模具已经生产出熔喷布，且孙守南调试完成后离开了调试地点，在眭瑞华无证据证明模具漏料、出布不均匀是调试原因导致的情况下，可以认定孙守南已经基本完成了模具调试工作，眭瑞华要求孙守南全额返还调试费用缺乏合同和法律依据，本院不予支持。因双方对于调试成功存在争议，一审认定孙守南对于争议的产生存在过错并无不当，根据其陈述其在明知模具存在质量问题的情况下进行调试存在履行瑕疵，一审酌定减少案涉模具的调试费用本院予以维持。关于眭瑞华主张孙守南支付工时运费和模具清洗费用28000元，本院认为，眭瑞华二审提供的送货单和收据不足以证明其因案涉模具的运费和清洗发生了相关的费用，故对于眭瑞华的该项主张本院不予支持。综上所述，眭瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由眭瑞华负担。本判决为终审判决。审 判 员 王稚群二〇二〇年十一月九日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27603号 谢庆全： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢庆全行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审3950号行政裁定书]，因被执行人谢庆全已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢638号 成斌： 申请执行人与被执行人成斌盗窃、非法拘禁罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，缴纳6万元罚金，被执行人已履行完毕。 二〇二〇年十一月四日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执异29号异议人赵怡，女，1991年8月18日生，汉族，住方城县。申请执行人石林柯，女，1983年11月16日生，住方城县。被执行人赵红静，女，1980年8月24日生，住方城县。本院在执行申请执行人石林柯与被执行人赵红静为借款合同纠纷一案中，异议人赵怡对本院查封的被执行人赵红静所有的位于方城县城关镇凤瑞路东段南侧7号楼2单元11层1102房产一处（合同号：FZC100299）不服，以该房产归其所有为由，向本院提出执行异议，请求撤销对该房产的拍卖。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵怡称，2017年8月22日，异议人赵怡与被执行人赵红静签订了房产买卖合同，赵红静将位于方舟城7栋02单元1102号房产卖给了异议人赵怡，异议人向被执行人赵红静一次性结清全部房款35万元，剩余银行按揭款由赵红静全部付清。异议人购买该房产后，装修后于2018年1月入住至今，入住后按时交纳物业费、水电费，且将赵红静之前拖欠的物业费也予以交纳。当时约定赵红静协助异议人办理房产过户手续，但因该处房产的房产证一直未办下来，故一直未办理过户手续，但异议人赵怡系该处房产的实际所有人。根据相关法律规定，异议人请求方城县人民法院解除对该处房产的执行。异议人赵怡为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交证据如下证据材料：（1）商品房买卖居间合同复印件1份；（2）收条复印件1份；（3）物业费收据复印件2张；（4）水电费票据复印件7张。申请执行人石林柯辩称：异议人赵怡提出的执行异议是没有法律依据的，案涉房产在房管部门登记的所有权人为赵红静，且该套房产系赵红静婚前购买，属于赵红静的婚前个人财产，且异议人所述的房产买卖行为明显与常理不符，一般情况下，买卖双方会在签订买卖合同当天至房管部门办理过户登记手续，但异议人所提交的买卖合同签订日期为2017年，法院查封的时间为2020年，间隔三年之久并未进行过户登记，故异议人所提交的买卖合同不是真实有效的，法院应驳回异议人赵怡的申请，继续我方的执行。申请执行人石林柯未向本院提交证据材料。被执行人赵红静未向本院提交证据材料，无抗辩意见。本院经审查查明：申请执行人石林柯与被执行人赵红静为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行，执行依据为方城县人民法院（2019）豫1322民初1941号民事判决书。该案在执行过程中，本院于2020年3月24日查封被执行人赵红静所有的位于方城县城关××瑞路××南侧××楼××单元××房产（合同号：FZC100299）一处。异议人赵怡认为其签订合同购房在先，法院查封在后，向本院提出了书面异议，要求撤销对该处房产的拍卖执行。另查明：案涉房产在中国建设银行有限公司方城支行办理了抵押贷款，抵押期限为2017年4月11日至2037年4月10日。本院认为，本案案涉房屋属于按揭房产，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，虽然异议人赵怡与被执行人赵红静就案涉房屋签订了《房屋买卖居间合同》，但因买卖双方未到抵押权人处归还贷款并办理解除抵押手续，故案外人和被执行人双方的买卖行为违反了法律禁止性规定，不能发生物权转移的效力。异议人明知该房产为按揭房产，无法办理过户登记的情况下仍予以购买，应当承担可能存在的法律风险。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条中关于“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”是否为权利人的规定，因该房产仍登记在被执行人名下，买卖双方在签订买卖合同后并未依法定程序到房管部门进行房屋所有权变更登记，故异议人赵怡不能证实其对该处房产享有排除执行的权利。综上，异议人赵怡要求撤销对赵红静位于裕邦.方舟城小区7栋02单元1102号房产拍卖执行的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人赵怡的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，本院提起诉讼。审判长  顾东升审判员  白 杰审判员  孔 超二〇二〇年××月××日书记员  李 飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29571号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1155号 原告：鸡西好车邦汽车销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：吴晓雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄翰彬，该公司员工。 被告：韩有福，男，1964年1月8日出生，汉族，无业人员，住黑龙江省密山市。 原告鸡西好车邦汽车销售有限公司与被告韩有福追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告鸡西好车邦汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告鸡西好车邦汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 尹 宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 翟丽薇
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1848号之二申请执行人:山东金管家塑胶有限公司。住所地：山东省阳谷县闫楼镇闫楼街**。统一社会信用代码：91371521MA3F35YP7P。法定代表人：张忠伟，总经理。被执行人：张国光，男，1979年7月5日出生，汉族，山东省聊城市莘县俎店镇俎店村，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2020)鲁1521民初2003号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国光在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币2371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年十一月二十四日书记员  马德彪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12570号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师。被告：倪洪海，男，1976年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告倪洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年11月2日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1363元（已减半收取），由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月二日法官助理王丽书记员刘怡鸿
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1312号申请执行人株洲市荷塘区淇月服装厂。经营者荣伟。被执行人杨敏，女，汉族，1971年9月2日出生。申请执行人株洲市荷塘区淇月服装厂与被执行人杨敏买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区淇月服装厂依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初222号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。经查明被执行人杨敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初222号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 根
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1811号罪犯四郎次仁，男，1989年7月18日出生于西藏自治区类乌齐县，藏族，初中文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省玉树市人民法院于2013年10月21日作出(2013)玉刑初字第28号刑事判决，认定被告人四郎次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年7月29日、2018年8月24日经本院二次裁定共减刑一年五个月。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯四郎次仁在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯四郎次仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，服刑改造积极分子两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯四郎次仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯四郎次仁减去剩余刑期（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢792号胡慈英、伍东平:申请执行人胡慈英与被执行人伍东平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）娄星民一初字第2541号民事判决书于2020年11月2日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终130号上诉人（原审被告）：泉州鸿煌电子有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路江南高新技术电子信息产业园区******。法定代表人：洪琪瑜，总经理。被上诉人（原审原告）：岳阳楼区顶晟光电原件厂，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区七里山社区原印刷厂厂房/div>主要经营者：余栋国。上诉人泉州鸿煌电子有限公司因与被上诉人岳阳楼区顶晟光电原件厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3735号民事裁定，向本院提起上诉。泉州鸿煌电子有限公司上诉称：被上诉人已注销工商登记，没有经营场所，原审裁定没有事实和法律依据，应当予以撤销。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人岳阳楼区顶晟光电原件厂的诉请及提供的基本证据，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人岳阳楼区顶晟光电原件厂作为接收货币的一方，其住所地岳阳市岳阳楼区为本案合同履行地，原审人民法院对本案享有管辖权。至于被上诉人是否适格原告上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年十一月十日书记员  蔡 洁
山西省柳林县人民法院 支 付 令 （2020）晋1125民督18号 申请人：刘永亮，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍所在地山西省柳林县。 被申请人：高雅君，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍所在地山西省柳林县。 申请人刘永亮于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人刘永亮称，2013年7月17日被申请人高雅君向申请人刘永亮借款50000元，同时约定月息2.5分；同年12月17日被申请人高雅君又向申请人刘永亮借款20000元。上述事实有借据二支载明借款事实。借款后，经申请人多次催要，被申请人至今未予支付。现要求被申请人高雅君支付申请人刘永亮借款本金70000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高雅君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘永亮借款本金70000元。 申请费517元，由被申请人高雅君承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高磊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢444-4号申请执行人:山东东汽农业装备有限公司被执行人：崔素青、吴宝、泾县兄弟农机销售有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款616961元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初139号原告：牛月友，男，1970年12月14日出生，汉族，住山东省单县。被告：单县住房和城乡建设局，住所地单县。第三人：单县瑞安置业有限公司，住所地单县。法定代表人：李冰冰，经理。原告牛月友诉被告单县住房和城乡建设局、第三人单县瑞安置业有限公司要求履行行政协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告牛月友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 霞人民陪审员  张洪英人民陪审员  姜璐玮二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 辉
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1405号申请执行人：吴仕华,男,汉族，生于1986年2月12日,住贵州省湄潭县。申请执行人：李清江,男,汉族，生于1984年5月27日,住贵州省湄潭县。申请执行人：热子有哈,男,彝族，生于1991年2月3日,住四川省普格县。申请执行人：惹子尔且,男,彝族，生于1992年8月3日,住四川省普格县。申请执行人：土比么叁力,女,彝族，生于1989年11月8日,住四川省普格县。申请执行人：阿力莫你扎,女,彝族，生于1990年7月8日,住四川省布拖县。委托代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被执行人：罗邦远，男,汉族，生于1980年8月6日，住贵州省湄潭县。本院在执行吴仕华、李清江、热子有哈、惹子尔且、土比么叁力、阿力莫你扎与罗邦远劳务合同纠纷一案中，被执行人罗邦远应支付申请人劳务报酬21000元及利息（以文书为准），案件受理费163元，承担申请执行费217元，本院通过网络查控，未查询到被执行人银行存款及不动产、公积金、股权等财产线索,本院依法将被执行人罗邦远列入失信人员名单和限制高消费。其余未能查控到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 肖 毅审判员 张洪江二〇二〇年十一月十八日书记员 杨 雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初971号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人尹德鹏，男，1998年5月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年8月2日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月7日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人尹德鹏犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人尹德鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月5日凌晨，被告人尹德鹏至本市鄞州区黄鹂新村1幢11号504室，用事先准备好的卡片开门进入被害人朱某的家中，窃取三星手机一部、杂牌手机一部。 2020年7月7日凌晨，被告人尹德鹏至本市海曙区××路××号××坊火锅店，溜门进入被害人胡某的店内，在该店一楼收银台抽屉和二楼办公室抽屉窃得现金共计人民币1000余元，在二楼办公室抽屉窃得ｖｉｖｏ手机一部。 被告人尹德鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人尹德鹏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑法之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹德鹏系累犯，应当从重处罚。被告人尹德鹏自愿认罪认罚，建议判处被告人尹德鹏有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人朱某、胡某的陈述，监控视频、现场勘验检查工作记录、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实。 被告人尹德鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹德鹏的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尹德鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹德鹏在归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹德鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人尹德鹏退赔被害人胡某人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1162号之十四申请执行人：杨某某，女性，1981年09月18出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨某某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12928号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王静，女，汉族，1986年3月4日生，住辽宁省大石桥市黄土岭镇勇进村**8-7-0。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王静的本院(2018)沪0106民初49339号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。