wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5003号上诉人(原审被告)：浙商财产保险有限公司杞县支公司，住所地杞县板木乡板木北村**。负责人：韩敬星，公司经理。委托诉讼代理人：肖翔，公司员工。被上诉人(原审原告)：周巧，女，1960年6月20日出生,汉族,住方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李国朋，男，1975年8月12日出生，汉族,住方城县。上诉人浙商财产保险有限公司杞县支公司因与被上诉人周巧、李国朋为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财产保险有限公司杞县支公司上诉请求：1.依法改判或者发回重审；2.被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1.本案伤残鉴定存在较大问题。伤者十年前行腰椎间盘摘除术，本次除腰椎滑脱成因争议外，其余均为既往××。2.伤者在郑州骨科医院手术，置入内固定，均为治疗既往腰椎病变，与事故损伤无关。3.鉴定依据条款为椎体骨折手术治疗后，伤者椎体未骨折，鉴定有明显倾向。周巧辩称，鉴定意见是依据病历资料、影像资料，根据伤者实际情况做出的，和既往××没有关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。周巧向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等一切费用暂定100000元，诉讼费用等由被告负担。一审法院认定事实：2019年7月6日8时5分许，李国朋驾驶豫Ｒ×××**号小型客车，自东向西行驶至方城县××（××）××河镇××河街××学校东200米处左转弯掉头时，与自西向东周巧驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，周巧受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第411322120190000509号道路交通事故认定书，认定李国朋承担该起交通事故全部责任，周巧不承担责任。豫Ｒ×××**号小型客车在浙商财产保险股份有限公司杞县支公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险（三者险限额为1000000元），其保险期间均为2019年5月11日0时起至2020年5月10日24时止。本次事故发生在上述保险的保险期间内。周巧伤情的伤残程度、后续治疗费及三期时限于2020年7月6日经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具南阳南石法医临床司法鉴定所［2020］鉴字第0101号司法鉴定意见书，其结论为：周巧伤残程度符合十级伤残；所需后续二次手术医疗费用约8000元；所需误工期150日，所需护理期90天、所需营养期60天。周巧支付鉴定费2000元。事故发生后，李国朋已垫付周巧医疗费4600元，当庭表示不再追要，也不承担诉讼费。在审理过程中，周巧将诉讼请求变更为216226.95元。另查明，一、事故发生后，周巧在南阳市××医院、郑州市骨科医院住院治疗，共计住院41天，支付医疗费86817元。二、周巧请求的各项损失原审法院依法确认如下：（1）医疗费86817元；（2）护理费11554元（128.38元／天×90天）；（3）后续治疗费8000元；（4）住院伙食补助费2050元（41天×50元／天）；（5）营养费1200元（60天×20元／天）；（6）交通费酌定1000元；（7）精神抚慰金3000元；（8）残疾赔偿金：68402元（34200.97元／年×20年×10％）；（9）鉴定费2000元。以上共计184023元。一审法院认为，周巧因交通事故受伤的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认。豫Ｒ×××**号小型客车在浙商财产保险股份有限公司杞县支公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险。浙商财产保险股份有限公司杞县支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内和机动车综合商业保险限额内对周巧负相应赔偿责任；周巧的损失184023元，应由浙商财产保险股份有限公司杞县支公司在机动车交通事故责任强制险限额内和机动车综合商业保险限额内赔偿。周巧的过高请求，证据不足，原审法院不予支持。事故发生后，李国朋已垫付周巧医疗费4600元，不再追要，系对其权利的放弃，原审法院予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司于判决生效后十日内赔偿原告周巧184023元。二、驳回原告周巧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，减半收取2272元，由原告周巧负担。二审中，各方均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是一审法院对伤残鉴定意见的采信是否正确。本案鉴定系一审法院委托，双方共同选择的鉴定机构，鉴定机构和人员均具备相应资格，鉴定程序合法，鉴定依据周巧的病历，结合鉴定人员对周巧的检查情况，参照《人体损伤致残程度分级》的有关标准进行评定，浙商财产保险有限公司杞县支公司虽对鉴定意见提出异议，但未在合理期限内申请重新鉴定，该鉴定意见合法有效，一审法院予以采信并无不当。综上所述，浙商财产保险有限公司杞县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3980元，由浙商财产保险有限公司杞县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李路明审判员白丞博审判员 吴       霞二〇二〇年十一月十日书记员 王   绍   宁
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书           (2020)陕0204民初2620号     原告：呼红莉，女，汉族，1978年9月出生，现住延安市延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张北征，男，汉族，1977年11月出生，现住延安市延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：铜川海洋顺达物流有限公司，住所地：铜川市新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0715。   法定代表人：武岩，该公司经理。   原告呼红莉与被告铜川海洋顺达物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告呼红莉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼红莉在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼红莉撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告呼红莉负担。                                       审 判 员 张  鲜        二〇二〇年十一月二十四日                                   书 记 员 白 玉 芬
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3659号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地：商丘市青云街**,统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人柏植军。被执行人袁海英，女，1964年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行袁海英借款合同，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7512号民事判决书，已发生法律效力。因袁海英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2020年11月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人袁海英名下位于商丘市××区神火大道东侧××前花园××楼××单元××楼西户房产享有抵押权，该房产已被另案处理，暂无法处置。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3659号案的本次执行程序。被执行人袁海英负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙 达
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执异7号 案外人：南阳市展宏图物资有限责任公司，住所地：南阳油田广南路南段西侧五一花园**，注册号：4113001000261429（1-1）。 法定代表人：韦奇。 申请执行人：兰青献，女，1971年1月26日生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市。 被执行人：肖玉勇，男，1963年5月17日生，汉族，河南省濮阳市人，个体，住河南省濮阳市。 被执行人：岳玉景，男，1962年7月27日生，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市。 被执行人：张建党，男，1968年10月5日生，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市。 被执行人：卢林琪，男，1965年8月16日生，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市。 本院在执行兰青献申请执行肖玉勇、岳玉景、张建党、卢林琪合伙协议纠纷一案中，案外人南阳市展宏图物资有限责任公司于二〇二〇年十一月五日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人南阳市展宏图物资有限责任公司称，对本院在执行（2020）青2894执183号返还钻杆、大修工具、营房等大修物资的行为不服，称（2020）青2894执183号中执行的物资属南阳市展宏图物资有限责任公司与兰青献共同所有。 本院认为，案外人南阳市展宏图物资有限责任公司提出（2020）青2894执183号中执行的物资属南阳市展宏图物资有限责任公司与兰青献共同所有的理由,未提交证据予以证实，其理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人南阳市展宏图物资有限责任公司的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  巩智伟 审判员  鲍丽娜 审判员  李岩岭 二〇二〇年十一月九日 书记员  宋永捷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3372号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：林永清，男，1968年7月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡加盆，女，1971年04月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：卢宝贵，男，1974年06月09日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：江文财，男，1971年6月18日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年11月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初2901号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付79900元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘碧虾
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1163号之四申请执行人：郭某某，男性，1989年08月07出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特452号申请人：朱成甲，男，1945年11月30日出生，汉族，公民身份证号码：3725251945********，住山东省东阿县新城街道办事处朱庄村**。申请人：吴正奎，男，1974年06月26日出生，汉族，公民身份证号码：3725251974********，，住山东省东阿县姚寨镇吴海子村**本院于2020年11月07日立案受理了上述申请人朱成甲与吴正奎关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人朱成甲与吴正奎因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月05日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、朱成甲本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车辆损失费向吴正奎所驾驶车辆投保的保险公司主张权利。二、吴正奎驾驶车辆所投保的保险公司赔偿时，将吴正奎垫付的7700元医疗费直接打给吴正奎，其它的误工费、护理费等各项损失打给朱成甲。三、吴正奎本次交通事故产生的车辆损失费自行承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱成甲与吴正奎于2020年11月05日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月七日书记员  殷红燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6841号原告：溧阳市戴埠太平汽车修理部，住所地溧阳市戴埠镇镇善西路**，统一社会信用代码92320481MA1R3NBC0N。经营者：朱公平。委托诉讼代理人：虞阳、沈维，江苏常明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，，住所地无锡市中山路**统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健蓉、朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告太平汽车修理部诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞阳、被告无锡公司委托诉讼代理人何健蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告支付原告受让保险权益30620元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、苏Ｂ×××**小型轿车的实际车主系宋志松。该车在被告无锡公司投保了商业险，其中机动车损失险限额31432.04元，且投保不计免赔），保险期限自2020年2月1日至2021年1月31日。2、2020年7月14日21时27分许，宋志松驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车沿城东大道行驶至城东大道双马塑胶路路口时，与宋保平驾驶车牌号为苏Ｄ×××**三轮载货摩托车碰撞，造成车辆损坏、王某受伤。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋志松、宋保平负事故同等责任，王某无责任。3、2020年7月31日，宋志松（甲方）与太平汽车修理部签订《委托修理合同》，约定：宋志松委托太平汽车修理部对苏Ｂ×××**小型轿车进行修理，双方同意以有专业鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论作为最终的价格依据。如在此过程中由乙方为甲方垫付的其他费用（包括车辆修理费、施救费、律师费、诉讼费和鉴定费等），在车辆定损后由甲方配合乙方与保险公司结算及司法委托并履行。相应的维修项目质量保证期六个月，因维修质量问题返修的，乙方不得收取任何费用。同日宋志松（转让方，甲方）与太平汽车修理部（受让方，乙方）签订《债权转让协议书》，载明：甲方将享有在无锡公司苏Ｂ×××**小型轿车商业险种的机动车损失险权益转让给乙方，甲方将受损的苏Ｂ×××**小型轿车交与乙方修理，修理费等费用由乙方垫付，由乙方全权处理相关诉讼活动，履行款由乙方直接领取并由乙方享有。甲方保证其转让的债权免遭任何第三人的追索。4、2020年8月8日，宋志松、太平汽车修理部提供特快专递的形式向无锡公司邮寄保险理赔今权益转让通知书。5、本院委托江苏方正保险公估有限公司常州分公司对苏Ｂ×××**小型轿车的车损进行评估，该司于2020年10月9日出具公估报告：损失评估结论为：1、评估金额27388元；2、残值金额为-388元；3、最终核定金额为27000元；4、损失详见定损明细。评估基准日为2020年9月16日。太平汽车修理部支付评估费2020元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：一、原告诉讼主体是否适格，被告是否承担支付保险金的责任。问题。二、被告对车损赔偿数额的确定问题。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：一、原告诉讼主体是否适格，被告是否承担支付保险金的责任问题。本院认为，根据合同法、保险法及相关司法解释的规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，且不属于除外情形，且应通知债务人。本案中，发生交通事故致被保险人宋志松的苏Ｂ×××**小型轿车受损，出现了保险合同规定的理赔情形，宋志松有权向被告无锡公司在车损险限额内进行索赔，现宋志松将保险权益转移给原告太平汽车修理部，符合法律规定，原告诉讼主体适格，被告应当按照保险合同的约定履行向原告支付保险金的责任。因事故双方负有同责，无锡公司在赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、被告对车损赔偿数额的确定问题。原告主张车损27000元、评估费2020元、施救费1600元，合计30620元，其提供了评估报告、鉴定费票据、施救费票据，证明损失的构成，被告对上述费用认为偏高，本院认为，原告提供的证据，可以证明其损失构成，被告虽有异议但未能提供相应证据推翻原告的主张，故对原告主张的车损27000元、评估费2020元、施救费1600元，合计30620元（未超出车损险限额），本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在车损险限额内支付原告太平汽车修理部保险金30620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（已减半，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××61，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二〇年十一月十三日书记员  李莉
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执8538号 湖州鑫灿家具有限公司、安徽摩达智能家居有限公司： 关于本院执行的湖州鑫灿家具有限公司与安徽摩达智能家居有限公司买卖合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初43号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1728号 申请执行人：颜泽毅，女，1982年7月生，汉族，贵州省人，住广西省南宁区。 被执行人：王俊，男,1979年6月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行颜泽毅与王俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人颜泽毅根据本院作出的（2017）黔0322民初2248号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王俊履行支付120000元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人王俊履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人王俊无银行存款、无不动产登记、无工商登记、无股权登记，其名下登记有车辆但因未实际控制无法处置，另外王俊经营的桐梓县XXXX厂已被另案查封，本案无处置权，本案已将被执行人王俊限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年11月24日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1728号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 令狐鹏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2020）冀0491民督5号 申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：邯郸开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱香爱，该公司员工。 被申请人：庞彩叶，女，1982年12月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区联纺路**，身份证号码：1304291982××××××××。 被申请人：杨新保，男，1981年11月7日出生，汉族，，住邯郸市复兴区联纺路**身份证号码：1321351981××××××××。 申请人舟桥融资担保股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人舟桥融资担保股份有限公司称，其为被申请人庞彩叶在张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行的8万元个人消费贷款提供连带责任保证担保。被申请人庞彩叶、杨新保与申请人签订了《保证反担保合同》，双方对委托担保事宜进行了约定。2017年3月17日，张家口银行向被申请人庞彩叶发放贷款8万元，被申请人庞彩叶未能按时偿还银行贷款本息，申请人为履行保证责任，于2018年6月28日代偿利息853.44元。被申请人庞彩叶未能按期偿还银行贷款本息构成违约，按照其与申请人签订的《委托担保合同》第16条的约定，应向申请人按日赔偿贷款余额2%的违约金。而被申请人杨新保为被申请人庞彩叶的上述债务向申请人提供了连带责任保证反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。要求被申请人庞彩叶、杨新保给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款853.44元并支付违约金480.77元（违约金以853.44元为基础，按照年利率24%自2018年6月28日计算至2020年10月20日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庞彩叶、杨新保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款853.44元并支付违约金480.77元。 申请费17元，由被申请人庞彩叶、杨新保负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘海峰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 蒋志梅 书 记 员 温路燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12796号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：于海建，男，汉族，1986年3月6日生，住内蒙古牙克石市乌尔其汉镇胜利街奋进巷**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人于海建的本院(2019)沪0106民初41503号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢658号屈涛涛、张辉：申请执行人屈涛涛与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019)陕0526民初4182号民事判决书已发生法律效力。被执行人张辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行案款20500元，案件受理费285元，并向本院缴纳执行费208元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张辉已向申请执行人履行全部案款，并向本院缴纳执行费208元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢658号案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢795号 申请执行人：苏金成，男性,1969年11月20日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：巴特尔，男性,1974年8月17日生，汉族，住乌兰浩特市。 苏金成与巴特尔借款合同纠纷一案，本院已根据苏金成申请，依据（2019）内2223民初3653号民事判决书，于2020年11月24日执行完毕。 特此通知 承办人白秀河 二〇二〇年十一月二十四日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民催1号 申请人：史瑞武，男，1983年5月14日出生，汉族，住广宗县。 委托代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 申请人史瑞武申请公示催告一案，本院于2020年11月12日立案。申请人史瑞武于2020年11月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人史瑞武在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下： 准许史瑞武撤回申请。 申请费50元，由申请人史瑞武负担。 审判员  贺永威 二〇二〇年十一月十六日 —2— 书记员  张立哲
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1367号董李民（申请执行人）、王永高（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2020）甘1121司惩195号 被拘留人：李荣颉，男，汉族，1979年7月28日出生，住四川省通江县。 本院在执行(2020)甘1121执905号刘儒与李荣颉申请支付令一案中，查明：被拘留人李荣颉拒不履行我院（2020）甘1121民督83号支付令所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李荣颉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1644号 原告:王军霞，女，汉族，生于1986年11月12日，初中文化，农民，住甘肃省临洮县衙下集镇中川村中南社**，身份证号：6224271986********。 被告:马麻乃，男，东乡族，生于1963年8月10日，小学文化，农民，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村西街**，身份证号：6229241963********。 原告王军霞诉被告马麻乃农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 2018年8月间被告将其二层房屋修建以包工不包料的形式包给原告承建，2019年9月间原告完成修建，完工后双方结算被告的建房施工款32000元。2019年9月26日给原告出具欠条一份，后被告陆续偿还了建房施工款22000元，余款10000元经原告多次催要，被告推托不还，遂酿成纠纷，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还建房施工款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告马麻乃偿还原告王军霞的建房施工款10000元，原告让付2000元，8000元被告马麻乃一次性付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军霞负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马志芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8412号原告：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被告：刘万河，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘永浩（父子关系），1992年9月2日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。被告：刘永浩，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被告刘万河、刘永浩服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司负担。审判员  白迪二〇二〇年十一月三日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0481民初3291号 原告：陈海波，男，1971年7月2日生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。 被告：施建忠，男，1962年4月25日生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖律师事务所律师。 第三人：南京天百润文化传播有限公司，住所地南京市江北新区沿江街道京新**第四街区******，统一社会信用代码91320111698364163K。 法定代表人：孙鼎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丛松峰，江苏天听律师事务所律师。 原告陈海波诉被告施建忠、第三人南京天百润文化传播有限公司（以下简称南京百润公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海波及其委托诉讼代理人王开运、被告施建忠及其委托诉讼代理人周惠忠、第三人南京百润公司委托诉讼代理人丛松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海波诉称，2017年11月17日原告与第三人签订了《学校食堂承包合同》，原告按约向第三人缴纳了80万元的押金后开始经营。2019年10月26日原、被告及第三人签订了三方协议，约定该食堂由被告承包，原告缴纳给第三人的80万元押金由被告支付给原告，付款期限为2020年4月底，同时被告应在2020年春节前向原告付清9万元的食堂餐具转让费，但时至今日被告也未支付任何款项。故诉请法院要求依法判令：1、被告支付原告押金80万元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；2、被告向原告支付食堂餐具转让款9万元，并自2020年1月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；3、诉讼费由被告承担。 被告施建忠辩称，案涉学校二食堂从未实际交付给被告经营，如果按照三方协议，包括三方之间签订协议的口头协议内容，原告需要就原告原来承包范围内的人员撤离，以及食堂的餐具、厨具、桌椅等要与被告做移交手续，但至今都未有移交手续，因此该三方协议应当解除，因为原告没有履行交付的义务，被告也实现不了三方协议的目的；本案所涉的学校食堂的承包及转包都是非法的行为，并且原告在知晓食堂所涉学校存在停招、学生分流的情况下，隐瞒该重要事实与原告签订三方协议，这属于欺诈和隐瞒，因此该三方协议是一份非法、无效的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人南京百润公司辩称，案涉三方协议系三方真实意思表示，不违反有关法律规定，原、被告均应按照协议内容履行义务。 经审理查明，2017年11月17日，原告陈海波与第三人南京百润公司签订了一份《学校食堂承包合同》，即南京百润公司将位于南京市江宁区长平街9号南京航空技工学校的食堂（第二食堂）交由原告陈海波经营，期限为2017年8月20日至2022年8月20日，陈海波需要交纳押金80万元，原告陈海波分别于2017年11月15和11月20日分两次支付了上述押金并开始经营上述食堂。 2019年10月26日，原、被告及第三人签订三方协议一份，协议主要内容为，现由被告承包食堂，原告承包第三人食堂所缴纳的押金80万元由被告支付，先期支付20万元，余款60万于2020年4月底付清。另食堂餐具转账费9万元于2020年春节前付清，被告承包结束后，押金80万元由第三人支付给被告。 另查明，2019年7月1日南京市人力资源和社会保障局出具告知书一份，主要内容为第三人（包含南京大博金咨询有限公司）未取得办学资格，不是办学主体，不得以任何借口和形式单独进行技工院校招生工作，之前与校企合作名义进行的相关招生及管理工作系违法的。 2020年4月27日南京江宁开发区管委会与南京航空技工学校签订接管协议一份，即由南京航空技工学校于2020年4月30日接管原办学主体位于南京市江宁区长平街9号的教学点至2021年7月止，以维持办学点的正常运营。 2019年11月15日开始，食堂的管理人员王**晨通过微信将食堂每日的收支情况发送给被告施建忠直至元旦下半学期结束，2020年上半年疫情未能正常经营，现学校已被接管，接管后仍由被告施建忠在经营。但施建忠认为虽然其还在经营，但已经不是原来承包的食堂，其目前是在帮政府经营该学校的食堂。 以上事实，有原、被告提交的《学校食堂承包合同》、转账记录、三方协议、微信聊天记录、告知书、接管协议及原、被告、第三人的当庭陈述等附卷予以佐证。 本院认为，原、被告及第三人签订的关于食堂转包的《三方协议》系三方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告亦未举证证明案涉《三方协议》存在无效的情形，故该《三方协议》依法成立，且合法有效，应受法律保护，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 根据三方协议的约定，被告应当于2020年春节前付清餐具转让费9万元，于2020年4月底付清押金80万元，现被告逾期未付已构成违约，故对原告要求被告支付89万元的诉讼请求依法予以支持。被告逾期付款构成违约，故应承担因其违约造成的利息损失，原告主张的违约利息损失计算标准符合有关法律规定，本院依法予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告施建忠应于本判决生效之日起15日内支付原告陈海波890000元及逾期付款利息损失（以90000元为本金，自2020年1月25日起至2020年4月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算；以890000元为本金，自2020年5月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。 案件受理费12700元、减半收取6350元，财产保全费4970元，合计11320元，由被告施建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××53，开户行：中国银行溧阳天目支行。） 审判员  安彪 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙惠
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初313号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人林远，男，1982年3月18日出生于浙江省三门县，汉族，初中肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2020年9月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，2020年9月30日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1512号起诉书指控被告人林远犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，指控： 2020年9月23日晚23时许，三门县公安局交警大队城关中队民警林军带领杨性凯、陈涛涛等人到三门县海游街道人民路与交通路路口设卡查处酒驾。次日凌晨1时18分左右，被告人林远驾驶浙Ｊ3××××白色轿车路过卡口时，看到交警设卡，立即加速向后倒车，准备逃离现场。陈涛涛见状立即跑到车后面，杨性凯到车的右前方示意林远停车，但林远不顾交警拦截，继续加油门向后倒车，在撞到停在路边的一辆黑色轿车后仍未停车，陈涛涛赶紧避让。林远继续倒车行驶10余米左右，直至撞到一石墩无法继续倒车，之后不顾前方交警拦截，向前行驶加速逃离。 2020年9月24日，被告人林远主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林远具有自首、认罪认罚的情节，建议判处被告人林远有期徒刑十个月。 被告人林远对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议，且在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林远犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林远犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 洁 代书记员 吴如意 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1705号 原告：刘铁蛋，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住吐鲁番市。 被告：崔文婷，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住吐鲁番市。 原告刘铁蛋与崔文婷劳务合同纠纷一案，于2020年11月6日立案，原告刘铁蛋于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘铁蛋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘铁蛋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘铁蛋承担。 审 判 长  胡 军 审 判 员  蒲 英 人民陪审员  梁保东 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  阿迪拉
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1144号 上诉人（原审原告）：钟倩雯，男，1986年8月29日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：施蓓，女，1986年6月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人钟倩雯因与被上诉人施蓓物权确认纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟倩雯收到本院上诉案件交纳诉讼费用的通知后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人钟倩雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十一月四日 代书记员 林森森
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6686号原告：胡洋，女，1990年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司员工。原告胡洋与被告天津昌新装饰有限公司（以下简称昌新公司）、第三人天津星华城置业有限公司（以下简称星华城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洋、被告昌新公司委托诉讼代理人强槟、第三人星华城公司委托诉讼代理人徐巾惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡洋向本院提出诉讼请求：1.要求解除胡洋与昌新公司于2018年8月31日签订的《商品房装修协议》；2.本案诉讼费用由昌新公司负担。事实和理由：2018年8月26日胡洋从星华城公司处购买秀拉花园8号楼底商1门，9号楼及底商1-11门-1-903房屋。胡洋在星华城公司销售人员的指引下分别签订了《天津市商品房买卖合同》、《商品房装修协议》，当时胡洋并不清楚《商品房装修协议》是与昌新公司签订，所以《商品房装修协议》并非胡洋的真实意思表示，应为无效。实际样板间建成后，胡洋发现样板间装修与星华城公司售楼处样板间差别巨大，胡洋多次向昌新公司提出解除装修合同，昌新公司予以拒绝，故起诉。昌新公司辩称，请求驳回胡洋的全部诉请。原、被告签订了书面装修协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合同有效，根据合同约定自由原则，双方在合同中约定胡洋放弃任意解除权，表示双方希望加强合同的稳定性，从而保证合同的履行，该约定是有效的，合同应当信守。根据合同法第94条和九民纪要第48条，胡洋均不具备法定解除的情形，且双方明确约定了胡洋无权解除合同，因此胡洋的诉请缺乏法律与事实依据，请求驳回胡洋全部诉请。星华城公司述称，请求驳回胡洋的诉讼请求。胡洋与昌新公司签订的装饰装修协议真实合法有效，三方对胡洋购买星华城公司的商品房，胡洋委托昌新公司进行装修，已达成一致，是三方真实意思表示。胡洋向本院提供以下证据：1.《天津市商品房买卖合同》1份，拟证明胡洋购买天津市东丽区××花园××号楼××门，9号楼及底商1-11门-1-903房屋；2.《商品房装修协议》，拟证明胡洋与昌新公司签订《商品房装修协议》。昌新公司向本院提供以下证据：（2020）津03民终2284号民事判决书1份，拟证明本小区同类案件同样主张均未获法院支持。星华城公司未向本院提供证据。本院的认证意见：原、被告提供的证据能够证明胡洋购买星华城公司涉诉房屋，胡洋委托昌新公司对涉诉房屋进行装修，胡洋所在小区其他业主就同类案件同样主张未获法院支持的事实。本院对以上证据的真实性予以确认，对其能否达到其所主张的待证事实在本院认为部分论述。根据双方当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，胡洋与星华城公司签订《天津市商品房买卖合同》。合同主要约定，胡洋购买星华城坐落于天津市东丽区××路××道××花园××号楼××门，9号楼及底商1-11门-1-903房屋，建筑面积86.34平方米；价格为每平方米12736元，房屋总价款1099626元，房屋交付时间为2021年6月30日。2018年8月31日胡洋与昌新公司签订《商品房装修协议》，协议约定胡洋将该商品房发包给昌新公司进行装修，胡洋将购买的上述房屋授权昌新公司代为验收，由昌新公司与开发商签署交付文件、查验房屋、接收房屋等。装修完工交付时间为2021年6月30日，装饰装修价款（含税）为129510元。本协议生效后，胡洋在商品房交付给昌新公司装修前或本协议履行过程中都不得解除本协议。本院认为，原、被告对装饰装修协议的真实性、合法性及合同效力均无异议，该协议系双方当事人真实意思表示，亦无违反法律强制性规定情形，故合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，胡洋购买的涉诉房屋为装修商品房，其自愿与星华城公司签订了商品房买卖合同，与昌新公司签订了装饰装修协议。前述合同和协议约定的涉诉房屋的毛坯房状态交付日与装修房状态的交付日均为2021年6月30日。虽上述合同和协议的相对方为两个独立的法人，但合同、协议的内容相互关联，均是基于胡洋购买的装修商品房而订立。因此，对胡洋购买星华城公司的商品房，胡洋委托昌新公司进行装修，昌新公司与星华城公司于2021年6月30日同一日向胡洋交付经过装修的涉诉房屋等内容，胡洋、昌新公司及星华城公司已达成一致，且均系三方真实意思表示。《商品房装修协议》中明确约定，本协议生效后，胡洋在商品房交付给昌新公司装修前或本协议履行过程中都不得解除本协议，该约定表明当事人希望保持合同的稳定性，从而保证履行，该约定应为有效，故该约定对合同双方均有约束力，胡洋不享有任意解除权。对于胡洋认为样板间与昌新公司售楼处样板间不一致的问题，其未提交相关证据。综上，胡洋诉请解除与昌新公司签订的装饰装修协议证据不足、理由不充分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡洋的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告胡洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年十一月十一日书记员  曾 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更554号罪犯王显平，男，1951年6月18日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省开江县人民法院于2017年6月19日作出（2017）川1723刑初62号刑事判决书，以被告人王显平犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。刑期自2016年10月21日起至2023年5月20日止。该犯于2017年7月19日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2023年5月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王显平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯王显平符合减刑条件，但该犯存在奸幼情形，建议人民法院缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯王显平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王显平确有悔改表现，但其犯罪性质恶劣，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显平减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年十一月十日书 记 员  严 军
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4401号 原告：北京律政信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街****1202A。统一社会信用代码：91110105330357651F。 法定代表人：吴飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。 被告：宁波冠野电子商务有限公司。住。住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道新园一路****一社会信用代码：91330226MA2GQAC190。 法定代表人：叶明初，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告北京律政信息技术有限公司与被告宁波冠野电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京律政信息技术有限公司于2020年9月28日选择诉前化解机制，因调解未成，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员王超文适用小额诉讼程序独任审理。审理过程中，原告北京律政信息技术有限公司变更第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审 判 员 王超文 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 洪依然 书 记 员 宋佩尔 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1579号 廖家强、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人廖家强申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人廖家强于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人廖家强支付逾期办理房屋产权证的违约金29800元;2.负担案件受理费650元，申请执行费357元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款30450元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13083号申请执行人：王继军，男，1967年12月6日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。王继军申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16140号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、被告北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付原告王继军款项32050.67元；二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费301元，由原告王继军承担（于本调解协议生效后七日内交纳）。权利人王继军于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月10日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初16140号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 翔
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21055号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：夏頔，男，1996年5月4日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告夏頔融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1984号上诉人（原审被告）：湖北信达房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市窝陂塘路。法定代表人：田胜国，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：公安县财政局，住所地湖北省公安县斗湖堤镇五九路**。负责人：关清，该局局长。被上诉人（原审被告）：湖北公安信达房地产开发有限公司，，住所地湖北省公安县斗湖堤镇王岗**法定代表人：项韶军，该公司项目总经理。原审第三人：公安县自然资源和规划局，，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道**负责人：李勇，该局局长。上诉人湖北信达房地产开发有限公司因与被上诉人公安县财政局、被上诉人湖北公安信达房地产开发有限公司、原审第三人公安县自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北信达房地产开发有限公司在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北信达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑芷晴书记员卢文倩
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1685号高凤树（申请执行人）、宫松良（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1852号 原告：郑春荣，男，汉族，1980年11月27日出生，住浙江省遂昌县。 被告：邹书翔，男，汉族，1959年11月3日出生，住浙江省遂昌县。 原告郑春荣与被告邹书翔民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金11.1万元并从2017年11月21日起按月利率2%计算利息至款还清日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告变更第一项诉请为：被告邹书翔归还原告借款本金9.7万元及利息（利息从2017年11月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款还清日止，已支付利息1.5万元）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告邹书翔因投资项目需要，于2017年间多次向原告借款共计本金9.7万元，双方口头约定利息按月息2%计算。后原、被告双方于2018年2月14日进行结算，由被告邹书翔出具借款金额为11.1万元的借条一份，载明“今借到郑春荣人民币111000元，此款投资安徽金鼎矿业工程，6月份矿方设备金付了马上先还此款。借款时间为2017年11月21日，归还时间为2018年6月21日。”借款期限届满之后，被告邹书翔除支付1.5万元利息外，未按约归还借款及支付剩余利息。原告经多次向被告催讨未果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹书翔于本判决生效之日起十日内归还原告郑春荣借款本金9.7万元及利息（利息从2017年11月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至实际履行日止，含已支付的1.5万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1260元，由被告邹书翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6223号原告：丹阳市开发区长旺商店，住所地：丹阳市开发区东方商城**东第**。经营者：王金良，男，1964年5月24日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。原告：丹阳市司徒镇俊俊商行，住所地：丹阳市丹句路**。经营者：张宏俊,男，1961年8月9日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张生俊，该商行工作人员。原告丹阳市开发区长旺商店（以下简称“长旺商店”）与被告丹阳市司徒镇俊俊商行（以下简称“俊俊商行”）返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告长旺商店委托诉讼代理人王有明、被告俊俊商行委托诉讼代理人张生俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长旺商店提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还展示冰柜3台或赔偿原告4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告从事娃哈哈饮料销售的下级经销商，因经营需要向原告租赁数台展示冰柜，其中3台的押金4500元经丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8386号判决由原告给付被告，该押金是对3台展示冰柜正常使用完后完整返还的保证，既然法院判决原告给付押金，那么被告也应该返还3台展示冰柜。被告俊俊商行辩称，冰柜不是被告所接收，原告在（2019）苏1181民初8386号案件中陈述，冰柜是娃哈哈公司的，也不是原告的，原告是一级经销商，是替娃哈哈公司把冰柜直接发到超市、商店，被告是二级经销商，只是为本区域客户垫付展示柜押金。冰柜是一级经销商的车直接送到零售商店，零售商店然后出具了收冰柜的收条。冰柜发放是有要求，不允许放其他产品，业务员一周检查一次。如果发现其他同类产品在冰柜内，冰柜马上就拉走了。三年之后冰柜不再退还，就送给超市或者商店，商店接收冰柜时签署相关协议，协议文本娃哈哈的业务员拿走了。如果原告需要收回冰柜，要把签字的协议、单据还给商店。如果三年内遵守娃哈哈公司的规定，冰柜不再需要退还给娃哈哈公司。本院经审理认定事实如下：原告长旺商店曾于2005年10月至2013年5月期间担任娃哈哈系列产品在丹阳市镇地区的一级特约经销商，被告俊俊商行曾在2006年至2011年期间担任上述产品的二级批发商，负责丹阳市司徒镇、全州乡镇的销售。期间，被告向原告交纳3台冰柜的押金4500元，原告向被告出具收款收据。原告与娃哈哈公司于2013年5月9日终止业务往来，双方结清债权债务关系后，娃哈哈公司于当日向原告支付款项225206元。2019年8月23日，俊俊商行曾持长旺商店出具的押金收据起诉要求长旺商店退还冰柜押金4500元，2020年1月3日，本院判决长旺商店退还俊俊商行押金4500元。在该案中，长旺商店陈述，冰柜是由娃哈哈公司提供，押金也是由娃哈哈公司收取。以上事实，由原告提供的（2019）苏1181民初8386号民事判决书、被告申请到庭作证的冷志国、汤小荣的证人证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据。首先，原告并未提供向被告交付冰柜的证据，根据证人的陈述，冰柜是由娃哈哈公司业务员直接运输至零售商店，与零售商店签订相关协议，用于展示娃哈哈公司的产品，并要求零售商店遵守娃哈哈公司的相关规定，如零售商店遵守规定达3年，娃哈哈公司就不再收回冰柜，原告并未提供当时的相关协议。其次，原告要求被告返还冰柜应当证明其对冰柜享有所有权，但是，根据原告先前的陈述，冰柜是娃哈哈公司的，并非原告的。再次，（2019）苏1181民初8386号民事判决书主要是基于长旺商店收取了俊俊商行的押金，娃哈哈公司与长旺商店之间全部债权债务已结算并履行完毕，故判令长旺商店返还押金，但并不能据此认定冰柜属于长旺商店所有。综上，原告的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，依法应当予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回丹阳市开发区长旺商店的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  汤春迩二〇二〇年十一月九日书记员  吴丹阳
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初526号原告周启龙，男，1958年2月6日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被告施海洋，男，1972年4月11日生，汉族，现住阜新市清河门区。原告周启龙与被告施海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启龙到庭参加诉讼，被告施海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周启龙诉称，诉讼请求：1、被告返还欠款51000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日被告从我手中借款5万元，当时双方约定二分利，总共欠款7.1万元。2020年8月，被告已还款2万元，下欠5.1万元索要多次未果，请求法院支持我诉讼请求。被告施海洋未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2019年3月26日原告周启龙与被告施海洋签订借款合同，协议载明：出借人周启龙，借款人施海洋，借款内容出借人向借款人借款人民币伍万元整，期限一年，自2019年3月26日至2020年3月26日止，利息二分/月，每月壹仟元，总计壹万贰仟元整，该利息于借款期届满之时，连同本金一并给付，有原、被告双方及连带责任担保人郭涛签字。同日被告施海洋出据收到周启龙借款伍万元整的收据。2020年8月被告施海洋偿还原告2万元，余款至今未还。上述事实，有原、被告身份证、收据、借款合同等证据，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借款内容未违反法律法规的禁止性规定，原告周启龙与被告施海洋之间的借贷关系依法成立，且合法有效，原告已按照约定向被告支付借款本金，原告要求被告归还借款诉讼请求中的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告施海洋归还2万元，双方未约定偿还本金还是利息，应先抵扣利息，余额部分抵扣本金。关于原、被告约定的2019年3月26日——2020年7月26日止的利息，按照双方协议约定，并已实际履行，本院予以准许。关于原告主张2020年7月26日起至同年10月27日的利息一节，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算为宜。被告施海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告周启龙借款46000元及利息（以46000元为基数，自2020年7月26日至2020年10月27日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元减半收取537.5元，由被告施海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇二〇年十一月十六日书记员 旷琪雅
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811民初11160号 原告:宫琰，男，1991年5月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：张留芝，男，1950年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在审理原告宫琰诉被告张留芝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告宫琰在本院依法送达缴纳费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宫琰撤回起诉处理。 审判员 王 芳 二〇二〇年十一月四日 书记员 张丽宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1781号之一 申请执行人：丹东市振兴区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：杨某某（丹东某某机电物资商场），男，1966年07月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]2-148号行政处罚决定书，被执行人杨某某应缴纳罚款500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨某某银行存款550元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田永志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邹来鹏
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4957号 原告：张凯，男，1991年4月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被告：汪青，男，1988年8月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告张凯与被告汪青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告张凯于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凯以当事人双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张凯撤诉。 案件受理费413元，减半收取207元，由原告张凯负担。 审判员  雷经天 二〇二〇年十一月二十日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13522号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：周丽娟，女，汉族，1990年1月15日生，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇灵白街**枣园人家**2-301。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周丽娟的本院(2019)沪0106民初51061号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢296号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行，住所地：麻城市将军路金丰金谷园，统一社会信用代码：91421181676485773Y。企业非法人：占为刚，系该行行长。委托代理人：方继怀，系该行工作人员。被执行人：范继成，男，1974年3月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：朱二玲，女，1982年5月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与范继成、朱二玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初1758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2020年5月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向范继成、朱二玲送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的给付义务：一、范继成、朱二玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行偿还借款本金291231.73元及相应利息。二、范继成、朱二玲承担案件受理费5668元，执行费4908元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被执行人范继成、朱二玲达成执行和解协议，即：2020年12月28日前还款5万元，2021年3月20日前结清贷款本息。现申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1758号民事判决书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十一月十三日书记员  倪蔼霖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2626号申请执行人：单秀珍，住大庆市让胡路区银亿小区**。被执行人：刘大立，住大庆市让胡路，住大庆市让胡路区颐和园小区**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行单秀珍与刘大立机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初2592号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月十七日法官助理  赵旭光书 记 员  张 宝
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1748号申请执行人：王明怀，男，1951年6月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李子明，男，1952年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的王明怀与李子明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初875号民事调解书，执行标的为被执行人李子明应偿还申请执行人王明怀借款54900元及2018年11月1日起按月利率2%计算的利息。本院于2020年5月22日向被执行人李子明邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人李子明至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人李子明名下证券、车辆及不动产等登记信息；其次，虽冻结被执行人李子明名下已有银行存款，但冻结金额不足以抵偿申请执行人王明怀的债务；同时，本院于2020年11月16日对被执行人李子明限制高消费。现申请执行人王明怀也提供不了被执行人李子明的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十六日书记员  孟瑞玲
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保610号 博罗县龙华镇大北农瑞奇神爽水产养殖服务中心、谢进连： 关于申请人博罗县龙华镇大北农瑞奇神爽水产养殖服务中心与被申请人谢进连买卖合同纠纷一案，申请人博罗县龙华镇大北农瑞奇神爽水产养殖服务中心向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢进连的财产解除保全。本院于2020年11月10日立案受理后，已依法对被申请人谢进连的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6162号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：孙宁，男，汉族，1987年2月4日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十一月三日法官助理林博书记员刘雅男
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1762号 原告：刘加平，男，1964年1月12日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 原告：刘彩丽，女，1965年9月7日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 原告：刘加彬，男，1968年2月27日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 原告：刘加峰，男，1969年3月12日出生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：乾安县大布苏镇传字村村民委员会，住所地乾安县大布苏镇传字村5。 法定代表人：霍山，主任。 委托诉讼代理人：李居波，吉林臣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苏媛，吉林臣和律师事务所律师。 原告刘加平、刘彩丽、刘加彬、刘加峰与被告乾安县大布苏镇传字村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 刘加平、刘彩丽、刘加彬、刘加峰向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款211047.816元。事实和理由：原告刘加平、刘加彬、刘加峰、刘彩丽系兄弟、姐弟关系。均系刘国友、徐艳珍夫妻的子女。现刘国友、徐艳珍（2019年4月10日去世）夫妻二人均已过世，刘国友、徐艳珍生前于1998年1月1日在乾安县大布苏镇传字村夫妻共有承包地17.46亩即（A、地块代码2207231012130500262面积1.54亩；B、地块代码2207231012130500353面积3.91亩；C、地块代码2207231012130500941面积3.81亩；D、地块代码2207231012130501610面积1.59亩；E、地块代码2207231012130503532面积6.61亩）。2017年被松通高速征占4369.52平方米、补偿款211047.816元。该补偿款一直在乾安县大布苏镇传字村村民委员会账目中（未给付），徐艳珍生前多次索要，被告以该补偿款有争议为由拒不给付，现刘国友、徐艳珍均已过世，原告刘加平、刘加彬、刘加峰、刘彩丽四人多次要求被告返还该补偿款，被告置之不理、拒不返还。原告为了自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。 乾安县大布苏镇传字村村民委员会辩称，请求依法驳回被答辩人的起诉。案涉的吉（2018）乾安县农村土地承包经营权第009296号农村土地承包经营权证与答辩人签订的编号为220723101213050333J农村土地承包合同不一致，前者载明承包面积为17.46亩，凭空较承包合同面积多出3.48亩，差距较大，矛盾不可调和。虽乾安县农村经济服务中心于2020年8月25日给被答辩人出具《情况说明》，证明吉（2018）乾安县农村土地承包经营权第009296号农村土地承包经营权证为有效证件。但根据《农村土地承包经营权管理办法》第九条规定：农村土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致。第十一条规定：农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。第十六条规定：乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载。庭后，答辩人去该中心申请变更登记。无论该中心最终作出何种结果，答辩人与被答辩人均享有法定的救济途径维护自己的合法权益，比如行政复议、一、二审的行政诉讼，在案涉的吉（2018）乾安县农村土地承包经营权第009296号农村土地承包经营权证在尚未得出是否合法有效的结论的前提下，为节省司法资源，本案应当依法驳回被答辩人的起诉。答辩人也认可依法对案涉农村土地承包经营权证作出有效判决后，自愿履行对被答辩人的支付补偿义务，故本案的民事诉讼其实并无实际意义。 本院经审查认为，原告在本案中虽然提供了相关证据拟证明刘国友、徐艳珍对案涉土地享有承包经营权，但因被告对相关行政机关的承包地确权登记行为提出异议，并向相关行政机关提出了变更登记申请，现相关行政机关正在进行审核中，案涉土地的承包经营权确权登记或变更登记等行为应当由相关行政机关进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘加平、刘彩丽、刘加彬、刘加峰的起诉。 案件受理费2232元退回原告刘加平、刘彩丽、刘加彬、刘加峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王天极 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姜枢伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2363号之四 申请执行人薛怀喜，男，1950年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李仁龙，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，沂南县土产公司家属院。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李仁龙账户62×××89内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁 亮
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3080号原告：张西荣，女，汉族，1969年9月19日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜市法律援助中心指派的曲阜国强法律服务所法律工作者。被告：李随利，男，1961年5月29日出生，住山东省曲阜市。原告张西荣与被告李随利劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西荣及其委托诉讼代理人刘凤义、被告李随利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西荣向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告李随利支付原告工资5200元；2、诉讼费由被告李随利承担。事实和理由：原告张西荣跟随李随利在曲阜市林前村经营的木材加工厂打工，被告李随利给张西荣支付了部分工资，下欠张西荣工资款5200元，2018年2月13日被告给张西荣打了一张欠5200元的工资欠款条。后原告多次向被告催要未果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告李随利答辩称，欠条是我出具，但我现经济困难，愿分期偿还。本院经审理认定事实如下：自2015年至2016年2月份左右，原告在被告的木材加工厂向被告提供劳务，被告向原告支付了部分工资，仍欠原告劳务工资5200元。经原告催要，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一份，该欠条记载：“今欠张西荣工资5200元，欠款人李随利”。后原告再向被告催要未果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付劳务报酬。本案中，原告张西荣向被告李随利提供了劳务，被告李随利应支付原告的劳务报酬。被告李随利未依约支付原告张西荣的劳务报酬，其后向原告出具欠原告劳务工资5200元的欠款条，该事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告李随利支付劳务报酬5200元的诉讼请求符合事实与法律，本院予以支持。综上所述，原告张西荣诉求被告李随利给付劳动报酬5200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李随利于本判决生效后十日内给付原告张西荣劳务工资款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收25元，由被告李随利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇二〇年十一月九日书记员  宫元元
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1113号陈春武（申请执行人）、谷忠宝、周彩霞、陈克合（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3478号申请执行人：平涛，男，1984年4月17日生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市马村区。被执行人：裴云飞，男，1967年10月22日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。平涛与裴云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）苏0481民初1979号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，裴云飞结欠平涛租赁费49000元，于2020年6月30日前付清。案件受理费513元，由平涛负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月27立案执行，立案标的为49000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1979民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月十八日书记员  王 芸
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执708号之四十八被执行人：孟庆新，男，汉族，1974年09月12日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆新在中国工商银行10×××94账户内存款人民币14232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 程
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢363号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。统一社会信用代码：91130528320143369K。 支行负责人：郝新房，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵培杰。 被执行人：曹端芳，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：罗跃云，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：罗辉，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人曹端芳、罗跃云、罗辉借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人曹端芳、罗跃云、罗辉自行和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执恢363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 斌
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6695号原告：姜洪才，男，1966年10月31日生，汉族，住溧阳市。被告：赵如良，男，1963年5月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300072745343A，住所地宿迁经济开发区城宇大厦**东侧房屋、西侧1间。负责人：张松，副总经理。委托诉讼代理人：华晓伟，该公司员工。原告姜洪才与被告赵如良、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告姜洪才，被告保险公司委托诉讼代理人华晓伟到庭参加诉讼，被告赵如良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失8602.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵如良驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型轿车，与驾驶摩托车的原告姜洪才相撞，发生交通事故。经交警部门认定赵如良承担事故的主要责任。被告赵如良驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告赵如良未作答辩，向本院邮寄了门诊病历、检查报告单、医疗费发票，证明事故发生后其为原告垫付医疗费366.03元的事实。被告保险公司辩称，对本次事故责任的真实性无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院经审查认定事实如下：被告赵如良所有的车牌号为苏Ａ×××**小型轿车，在被告保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。诉讼费用我司不承但。2020年8月21日17时许，被告赵如良驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型轿车，沿京福线（104国道）由东向西行驶至京福线（104国道）丽阳电子厂处右转弯时，与在非机动车道内同向行驶的姜洪才驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，姜洪才受伤的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵如良负事故的主要责任，姜洪才负事故的次要责任。事故发生后，姜洪才在民医院治疗，花去医疗费943.64元（其中被告赵如良垫付366.03元），医嘱建议休息24天。审理中，原告明确诉请为：1、医药费577.61元；2、误工费7200元（300元/天*24天）；3、护理费125元；4、交通费500元；5、车辆损失200元；合计8602.6元。被告保险公司意见为：1、医药费扣除非医保用药10%；2、误工费认可120元/天*10天；3、护理费不认可；4、交通费认可50元；5、车辆损失予以认可。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，姜洪才因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于原告主张的误工费，原告仅提交溧阳市南渡镇腾村村村民委员会证明，不足以证明其误工损失，根据原告从事泥瓦匠工作的实际情况，故本院酌情认定按照建筑业标准，确认原告误工损失为180元/天，误工期限依据医嘱确认为24天。关于原告主张的护理费，因原告未住院治疗，且伤情较轻，本院不予支持。本院依法确认原告的损失为：1、医疗费943.64元；2、误工费4320元（24天*180元/天）；3、交通费200元（因原告未提供证据，考虑到交通费产生的必然性，酌情支持）；4、车辆损失200元；以上合计5663.64元。上述损失中非医保用药943.64*10%≈94.36元，由原被告按责任比例承担，被告赵如良承担金额为66.05元。余款5569.28元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。鉴于被告赵如良已经垫付366.03元，扣除其应承担的66.05元，尚余299.98元，由被告保险公司在应赔偿给原告的款项中直接予以支付。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜洪才5269.3元；二、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告赵如良299.98元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担9元，被告保险公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  潘婷二〇二〇年十一月十六日书记员  常青
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初296号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人李霄，曾用名李宵，男，1994年1月15日出生于山东省桓台县，汉族，大学文化程度，群众，淄博市建信人寿保险有限公司职工，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪先后于2020年9月15日、10月28日、11月5日被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人李霄犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月17日22时许，被告人李霄醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县柳泉北路由北向南行至桓台县红莲湖路口南侧被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李霄的血液酒精含量为160.21mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人王某、宋某等人证言；被告人李霄供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料、电子数据现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人李霄醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李霄具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李霄自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人李霄拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李霄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李霄醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李霄认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李霄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘丽霞 书记员赵丽丽
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904财保15号申请人：郝丽霞，女，汉族，1971年12月7日出生，现住七台河市茄子河区。被申请人：刘廷玉，男，汉族，1981年1月14日出生，现住七台河市茄子河区。申请人郝丽霞因与被申请人刘廷玉之间的民间借贷纠纷，于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人刘廷玉将财产转移，请求冻结被申请人刘廷玉在中国工商银行股份有限公司账户为62×××57内的存款33000.00元。申请人已向法院提供担保人焦洪治（230904199211240310）坐落桃南街万宝小区三期110#楼/1-697930-064-050101的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘廷玉在中国工商银行股份有限公司账户为62×××57内的存款33000.00元，冻结期间不得提取、转账等，冻结期限为一年；查封担保人焦洪治（230904199211240310）坐落桃南街万宝小区三期110#楼/1-697930-064-050101的房产，查封期间不得买卖、过户等，查封期限为一年。案件保全费350.00元，由申请人郝丽霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十一月十三日书记员  王小玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2577号申请执行人：宾友先，女，汉族，1973年03月31日出生，荣昌区。被执行人：陈兴群，女，汉族，1966年06月06日出生，重庆市永川区。申请执行人宾友先与被执行人陈兴群借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初2073号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行，要求被执行人给付50000元及利息，并承担本案执行申请费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的50000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的50000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年十一月三日书记员  刘佩佩
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初276号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人宁波，男，1983年04月12日出生于广西浦北县，汉族，中专文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于浦北县监区医院。 辩护人陈光乾，广西桂展律师事务所律师。 立案日期：2020年11月4日 开庭日期：2020年11月9日 指控意见：公诉机关根据浦检刑诉【2020】226号起诉书，指控被告人宁波犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月。 辩护意见：被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人有自首情节、认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，被害人有过错，对矛盾激化负有责任，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实：2014年12月19日9时许，被告人宁波 与宁贵、宁远维在浦北县浦东新城工地内因怀疑被害人方崇俊偷其工地的铁水管而发生口角并打架，宁波持棍与方崇俊持棍进行对打，后造成方崇俊右尺骨鹰嘴骨折、头皮血肿和全身多处软组织挫。经鉴定，方崇俊所受损伤的程度为轻伤一级。 2014年12月23日，公安机关对宁波进行询问时，已供认了其涉嫌的犯罪事实；2020年7月22日，宁波主动到案。2015年3月26日，宁波向方崇俊赔偿了经济损失共款人民币40000元，取得了被害人方崇俊的谅解。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出判处被告人有期徒刑六个月的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宁波的行为构成故意伤害罪。被告人宁波在被公安机关立案前，公安机关对其进行询问时如实供述自己的罪行，立案后主动到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宁波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宁波案发后赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人方崇俊与被告人宁波对打，被害人有一定过错，可对被告人宁波酌情从轻处罚。综上，决定对被告人宁波从轻处罚。辩护人提出被告人有自首、认罪认罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人宁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘冬婷
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执410号之一申请执行人:金丹，女，1978年1月9日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：葛渡江，男，1972年9月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，金丹与葛渡江民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初2708号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、由葛渡江在2021年2月6日前清偿金丹借款本金及利息共计22万元；此款于2020年元月20日前还5万元，2020年6月25日前还5万元，2020年10月2日前还5万元，2021年2月6日前还款7万元。二、若葛渡江不按期还款，则以借款本金20万元为基数，按月利率1.5%承担自2019年12月10日起至清偿之日止的利息。因葛渡江未按上述生效法律文书履行义务，金丹向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人有商业银行存款，本院依法裁定冻结，冻结期限为一年（从2020年6月29日起至2021年6月29日止）。并已划拨被执行人存款1014.9元，（扣缴受理费1014.9元）；除此之外，被执行人再无其他商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产产权登记记录。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人有住房公积金缴存余额33，936.2元，本院已依法裁定扣留，扣留期限为一年（从2020年7月1日起至2021年7月1日止）。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年11月16日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执410号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述冻结、扣留的财产需要续行冻结、扣留的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行冻结、扣留的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十一月十六日书记员  王 标
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5283号 原告：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所执业律师。 被告：燕三良，男，1966年12月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：叶翠霞，女，1964年3月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告杭州汇隆融资担保有限公司与被告燕三良、叶翠霞合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告所垫付的款项180000元，并支付自2017年11月2日起至实际还款之日止按照年利率12％的标准计算的利息（暂计至2020年4月1日为52200元），以上暂合计232200元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告与两被告于2017年10月25日签订了《分期购车履约保证合同》1份，载明：“被告燕三良为购买君越牌汽车一辆，车价230000元，委托原告代为向中国工商银行股份有限公司杭州海宁支行（下简称工行海宁支行）申请信用卡透支贷款181800元，在银行贷款发放前请求原告垫资181800元。被告燕三良要求将垫付款项汇入尹必勇账户，该账户收到款项即表示被告燕三良收到原告的垫资，垫付期限为本合同签订之日起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，被告燕三良自愿在3日内归还原告垫资款项，且被告燕三良应当自原告垫付之日起，按每日千分之一的利率向原告支付利息，并且归还垫付款时一并付清；同时在《分期购车履约保证合同》中，被告叶翠霞作为被告燕三良申请银行购车贷款的共同债务人，对被告燕三良的按揭贷款承担共同还款责任”。2017年11月2日，原告依约向被告燕三良指定账户转账垫付款180000元，备注注明燕三良车款，被告燕三良取得了车辆。嗣后，被告燕三良在工行海宁支行贷款资料未予通过，拒绝向被告燕三良发放贷款，导致原告提前垫付给被告燕三良的购车款无法清偿。原告多次向两被告要求偿还垫付款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 两被告未作答辩亦未举证。 原告为证明其主张，向本院提交《分期购车履约保证合同》、银行转账业务回单、购车发票。两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在案佐证。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告燕三良的购车垫资并为被告信用卡透支贷款提供连带责任保证担保，因被告燕三良在工行海宁支行贷款资料未予通过，拒绝向被告燕三良发放贷款，导致原告提前垫付给被告燕三良的购车款180000元无法清偿。现原告要求被告偿还垫付款及按合同约定支付逾期还款的利息，并无违反相关法律规定，本院予以采纳。被告叶翠霞作为申请银行购车贷款的共同债务人，理应为被告燕三良的债务承担连带还款责任；原告诉请按合同约定利息按年利率12％计算，并未超过法定利率，本院予以采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 燕三良、叶翠霞于本判决生效之日起十日内共同归还杭州汇隆融资担保有限公司垫付款180000元，并支付逾期还款利息52200元（自2017年11月2日暂计算至2020年4月1日，此后以未还本金为基数，按年利率12%计算至实际还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，由燕三良、叶翠霞负担。 杭州汇隆融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；燕三良、叶翠霞于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 婷 ·2· 2/4
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1185号 关于保定正大亚飞汽车连锁有限公司申请执行杨子兴合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月13日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日