江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4194号原告：王某1，男，1962年3月8日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。被告：王某2，男，1966年12月4日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王监忠，江苏春勤律师事务所律师。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭对本案进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李庆华和被告王某2及其委托诉讼代理人王监忠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于盐城市盐都区58平方米房屋归其所有；2、确认原告对位于盐城市盐都区1.69亩土地承包经营权享有四分之三继承权；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是亲兄弟关系，原告父母除育有原、被告两兄弟外，还育有长女王某3、次女王某4。2016年10月3日原告父亲王某5去世，2018年2月24日原告母亲徐某和去世，长女王某3与次女王某4明确表示自己的份额归原告享有。2019年10月原告要求与被告协商分配父母遗产，其中包括父母生前所住房产及父母承包村里土地的承包经营权，因协商不成发生纠纷，找村干部协调无果，双方发生激烈冲突，盐城市盐都区公安局大冈派出所三次出警均未能平息纠纷，告知双方通过诉讼途径解决。原告是第一顺位的法定继承人，有权继承父母的遗产，而王某3、王某4同意将自己应继承份额归原告享有是真实的意思表示，因此原告应享有四分之三的继承份额，请求法院判如前请。被告王某2辩称：1、原告诉状中诉称的父母生育情况以及与被告因父母遗留地产的处理存在矛盾确实，因为矛盾盐城市盐都区公安局大冈派出所数次出警的情况属实，村干部也曾经帮助协调过的事实属实。2、原、被告留有的房屋，王某3、王某4应予不分或者少分。3、原告要求确认继承其父母原土地承包经营权，无法律依据。综上，原告诉求违反了相关的法律规定，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王某5与徐某和生前育长子王某1、次子王某2、长女王某3、次女王某4。王某5于2016年10月3日去世，徐某和于2018年2月24日去世，王某5、徐某和去世后未留下书面遗嘱。1985年，王某5立分家书一份，主要内容为：一、新建之房及屋内家具列于长子友华名下，旧房及厨房猪圈等列于次子友清名下；二、新旧房之差额为600元，由长子友华支付，每年支付200元，于1988年年底付清；三、长子友华自1989年赡养父母，年均负担粮食600斤；四、日后祖父母逝世，若余还能从事铁工手艺，则余承担费用，若余丧失劳动能力，则由长子友华次子友清共同承担；五、若余夫妇今后百老寿终，则由长子友华次子友清共同负担费用。唯日后反悔故立此凭证，立凭人王某5、王某1。1985年5月，原盐城市郊区人民政府向王某5施工许可证，由王某5新建位于盐城市盐都区房屋一套，三室两厨建筑面积95平方米。2010年该房由王某2改建别墅，建筑面积273平方米。1996年，王某5在原冈中乡兴龙村耿西组另建有房屋一套，原盐都县冈中乡村镇建设办公室向王某5颁发房屋所有权证，载明该房主房三间建筑面积45平方米、厕所三间建筑面积13平方米。嗣后，王某1与王某2因遗产继承问题多次发生争执，经相关部门多次调解未果，王某1遂诉至本院。本案在审理过程中，王某5与徐某和所生长女王某3、次女王某4书面表示所继承份额归王某1享有。另查明：王某1于2010年9月户籍由盐城市盐都区大冈镇兴隆村迁至盐城市亭湖区盐湾村**。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。继承从被继承人死亡时开始,继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案中，王某5、徐某和死亡后，王某5、徐某和之女王某3、王某4未放弃遗产继承权，与王某1、王某2均属于第一顺序继承人，对王某5、徐某和遗产享有平等的继承权。王某5于2016年10月3日死亡，其遗产由徐某和和其子女继承，现徐某和亦于2018年2月24日死亡，故王某5与徐某和遗产由本案原、被告及王某3、王某4共同继承。王某2未提供充分有效证明王某3、王某4存在遗弃或者虐待被继承人等法定继承权丧失的证据，故王某2辩称王某3、王某4对遗产应当不分或少分的理由，于法无据，本院不予支持。王某5、徐某和死亡后留有遗产：位于盐城市盐都区房屋**，主房三间建筑面积45平方米、厕所三间建筑面积13平方米，双方无异议。关于王某2改建的房屋是否属于遗产问题，按1985年王某5分家书，位于盐城市盐都区房屋应归王某1所有，该房屋（95平方米）原由王某5新建，现由王某2于2010年改建。对该房屋王某1陈述分家后经家庭协商，与其弟王某2互换了房屋，王某2陈述该房屋不是互换而是由其购买。对此本院认为，王某2并未提供证明该房屋由其购买的证据，故王某2主张该房屋由其购买无据证实，而现有证据能够证明该房原归王某1所有。因此，本院对王某1主张该房屋是与王某2互换的事实予以认定。对原分家归王某1所有房屋，在王某2缺乏证据证明是其购买的情况下，至少改建前的原房屋应当纳入王某5和徐某和遗产范围，因此在王某1享有四分之三继承权情形下，王某1主张对现58平方米旧房享有继承权，亦未超过其应当继承的遗产份额。关于王某1是否对1.69亩土地承包经营权享有四分之三继承权问题，王某5以家庭承包方式承包的1.68亩农村土地承包经营权不属于遗产范围，王某1要求继承王某5生前承包的案涉土地承包经营权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王某1要求确认对登记在王某5名下位于盐城市盐都区房屋享有所有权，本院予以支持。要求对1.69亩土地经营权享有四分之三继承权，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于盐城市盐都区登记在王玉祥名下建筑面积为45平方米的主房3间及建筑面积为13平方米的厕所3间，由原告王某1享有全部份额。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姚德祥二〇二〇年十一月二十八日法官助理 朱 蕾书 记 员 吴 帆附录法律条文1.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠前二个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。2.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。