wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5039号 上诉人（原审被告）：唐丽娜，女，1970年1月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：叶兴宁，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小仪，福建均融律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：厦门信宜工贸有限公司，住所地厦门市禾山镇蔡塘工业小区。 法定代表人李贤哲，总经理。 委托诉讼代理人：蔡向阳，福建厦信律师事务所律师。 上诉人唐丽娜因与被上诉人厦门信宜工贸有限公司排除妨害纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，一审判决对本案部分基本事实认定不清，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6397号民事判决； 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人唐丽娜预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判员  颜映红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗仁冰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3277号 原告：丁志方，男，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡建昌、江霞,浙江民晖律师事务所律师。 被告：余宏亮，男，1980年11月23日出生，汉族，住广东省台山市。 原告丁志方与被告余宏亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金90000元,并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止；本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告丁志方及其委托诉讼代理人胡建昌到庭参加诉讼，被告余宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告在2015年多次向原告购买饲料，经2017年12月30日结算，被告共欠原告饲料款102000元，并由被告出具借条一份向原告借款102000元予以确认。后被告支付12000元，现尚欠90000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余宏亮于本判决生效之日即支付原告丁志方货款90000元，并从2020年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告余宏亮负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年十一月三日 代书记员 杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1010号申请人：高绍福，男，1965年11月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：韩彪，男，1988年6月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：吕秀玲，女，1986年2月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人高绍福于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩彪、吕秀玲价值80779.88元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人高绍福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩彪、吕秀玲在各银行账户内的存款80779.88元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费828.00元，由申请人高绍福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月五日法官助理张蓓书记员韩敏
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执229号 申请执行人：牛某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：董某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行牛某与董某借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年5月14日向被执行人董某送达执行通知书及报告财产令，被执行人董某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2020年5月8日、2020年6月29日、2020年10月9日分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人董某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人董某名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，名下无车辆登记信息，被执行人董某系中国平安人寿保险股份有限公司董永昌投保人寿保险的受益人。经询，申请执行人牛某表示对该零星存款暂不强制执行。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人董某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金情况进行了查询。经查被执行人董某名下无对外投资、股权、工商登记、不动产登记及住房公积金登记信息。本院于2020年6月29日将被执行人董某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人董某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人牛某释明被执行人董某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人董某无其余财产可供执行书面表示认可。申请人牛某亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月二日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执895号之一 申请执行人：张友胜，男,1975年8月5日出生，汉族，住湖北省黄石市， 被执行人：段明池，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初414号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人段明池发出执行通知书，责令被执行人段明池给付申请执行人张友胜挖机租赁费用人民币66500元，承担案件受理费731元、执行费898元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人段明池的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，本院于2020年9月2日冻结了被执行人段明池所有的深市A股市场若干股。被执行人段明池名下有两辆车牌号为鄂Ｂ×××××别克牌2007年轿车、鄂Ｂ×××××依维柯牌2015年小车，无查封价值。其它反馈结果为被执行人无工商登记信息、无房产、无互联网银行、无银行存款，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人张友胜与被执行人段明池租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额28129元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘 伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2318号之二十四 申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司,住所地沂南县人民路德胜社区沿街。 法定代表人:杨瑞雷。 被执行人郑培祥，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人江秀礼，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，沂水县富官庄镇石岭小学。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑培祥账户16×××51内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁 亮
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终425号 上诉人（原审起诉人）顾才根，男，汉族，住苏州市虎丘区。 上诉人顾才根因诉被告苏州高新区（虎丘区）浒墅关镇人民政府其他行政行为一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人顾才根诉称，其在苏州市虎××区××组合法拥有房屋。2018年1月，其房屋被不明身份人员非法毁坏拆除，其于2019年9月12日向苏州公安局虎丘分局邮寄查处申请，因虎丘分局未在法定期限内履行职责，其向姑苏区人民法院提起行政诉讼。2019年12月29日其收到虎丘分局提交的答辩状和证据材料显示，该强制拆除行为系被告所为。起诉人认为，被告未经合法程序对其房屋进行强制拆除的行为严重损害了其合法权益，故诉至法院，请求：1、依法确认被告强制拆除起诉人房屋的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审人民法院经审查认为，顾才根起诉时已超过法律规定的起诉期限，不符合行政案件的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定对顾才根的起诉不予立案。 上诉人顾才根上诉称，案涉强制拆除行为作出时，上诉人并不知道该行为系行政行为，更谈不上知道诉权或起诉期限。直至2019年12月29日上诉人才得知该拆除行为系政府的行政行为，上诉人于2020年5月提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条第一款的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。案涉房屋系不动产，应该适用二十年的起诉期限。故上诉人提起本案诉讼是在法律规定的期限内。请求本院撤销苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505行初17号行政裁定，指令苏州市虎丘区人民法院立案受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据浒墅关镇房屋补偿安置办公室出具的《关于顾才根同志来信的情况汇报》，顾才根于1999年2月已经将涉案房屋出售给同村村民朱兴元，其后在国土部门制作的《郊区浒关镇吴公村社员宅基地清理登记表》中，以上房屋分别登记在朱元兴儿子朱文兴、朱武兴名下。房屋出售后顾才根与妻子曹菊华的户籍于2002年12月10日从浒墅关镇吴公村迁出，顾才根家庭其他成员户籍也均不在吴公村。至2009年2月9日，顾才根与朱元兴又签署了补充协议，购回部分房屋。但因此时顾才根已非吴公村村民，且家庭成员户籍均不在吴公村，故浒墅关镇认为2009年2月的补充协议，不符合相关法律法规，是无效的。在协议搬迁实施过程中，浒墅关镇认为应按照宅基地清理登记表等材料，以朱文兴、朱武兴户作为动迁、安置对象。该两户已于2018年12月分别与浒墅关镇动迁部门签订了房屋补偿安置协议书，并将房屋交付动迁部门，其后动迁部门按照程序对房屋实施了拆除。在该次协议搬迁过程中，浒墅关镇动迁部门、吴公村多次向顾才根宣传、解释拆迁政策，并将相关认定情况数次告知了买卖双方。2018年12月11日，顾才根通过信访部门反映相关问题，浒墅关镇也认真作了书面答复。上述情况表明，顾才根在2018年就知道涉案房屋的拆迁系浒墅关镇人民政府实施的协议搬迁行为，其于2020年5月向法院提起行政诉讼，确已超过法律规定的起诉期限，故原审人民法院裁定不予立案，并无不当。关于上诉人提出本案应该适用二十年的起诉期限的上诉理由，经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了诉权的最长保护期限，即因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该规定是指作出行政行为到达二十年或者五年的时间点后，无论当事人是否知道或者应当知道行政行为的作出，人民法院对其提起的诉讼均不予受理。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴茂程
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初3083号原告：黄剑林，男，1981年8月29日生，汉族。被告：钱久飞，男，1986年3月2日生，汉族。原告黄剑林与被告钱久飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告黄剑林于2020年11月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告黄剑林提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄剑林撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告黄剑林负担。审判员  龚嘉奎二〇二〇年十一月二十六日书记员  王丹萍
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初392号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人高锋池,男,1970年8月1日出生,汉族,初中文化,农民,住山东省武城县。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]388号起诉书指控，2019年12月2日19时30分许,被告人高锋池酒后驾驶赣K*****8号小型轿车行驶至天津市宁河区任凤路七里海镇电力所路口路段,被执勤民警查获。经鉴定,高锋池血液中乙醇含量为113.65mg/100mL。案发后,被告人高锋池被公安机关传唤到案,并如实供述自已的罪行。被告人高锋池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人高锋池犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高锋池如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高锋池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十一月十一日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2807号 原告：董海良，男，1957年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。 被告：苑学良，男，1951年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 董海良与苑学良排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。董海良于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董海良撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董海良负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13214号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：胡俊英，女，汉族，1974年5月19日生，住浙江省宁海县长街镇大湖村****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人胡俊英的本院(2019)沪0106民初50942号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2565号原告：刘智平，男，1943年10月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：樊啟德，男，1950年10月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告刘智平与被告樊啟德共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月11日，原告刘智平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘智平撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告刘智平负担。审判员  向丽丽二〇二〇年十一月十一日书记员  阮 君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9841号上诉人（原审被告）：肖景阳，男，蒙古族，1964年12月18日出生，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：李百林，男，满族，住辽宁省康平县。上诉人肖景阳因与被上诉人李百林民间借贷纠纷一案，不服沈阳市康平县人民法院（2020）辽0123民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖景阳于2020年11月20日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖景阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖景阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费516元，减半收取258元，由肖景阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月二十日法官助理李飞书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2830号原告：任花红，女，1968年10月16日生，汉族，住沁阳市。被告：马林丰，男，1992年3月12日生，汉族，住沁阳市。被告：马玉峰,男，1986年5月6日生，汉族，住沁阳市。原告任花红诉被告马林丰、马玉峰为民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任花红、被告马林丰到庭参加诉讼，被告马玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任花红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告12000元及利息（利息按2分计算，从2018年10月起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告因搞运输急需资金向我借款2万元，当时口头约定利息月息2分，被告并于当天书写了借条。2019年10月份，被告仅还了8000元，之后便不再支付，现诉至法院。被告马林丰辩称，我家人替我还过一部分，具体数额我不清楚。被告马玉峰未到庭，亦未答辩。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院经审理确认案件事实如下：2018年10月，被告马玉峰担保，被告马林丰向原告任花红借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到任花红贰万圆整（20000）担保人：马玉峰身份证号：410882198605063516手机号：135××××****借款人：马林丰身份证号：410882199203128633手机号：182××××****”。出具借条后，被告未全部偿还，原告诉至法院。庭审中原告明确表示，被告马林丰尚需再偿还8000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告马林丰向原告任花红借款，有被告出具的借条为证，可以证实。原告要求被告归还尚欠借款本金8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马玉峰作为担保人应当承担担保责任,因借条中未约定担保责任类型,故其应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林丰应于本判决生效后十日内偿还原告任花红借款8000元；二、被告马玉峰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马林丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告马林丰负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二〇年十一月十日书记员  王 晓
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保697号梁兆福（申请执行人）、周丐雨（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2219号 原告：陈开富,男，1971年11月6日出生，汉族，教师，住上杭县。 被告：刘宾,男，1971年4月19日出生，汉族，教师，住上杭县。 原告陈开富与被告刘宾追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开富到庭参加诉讼。被告刘宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈开富向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宾归还原告陈开富因替他担保承担连带责任支付的本金、利息及法院诉讼费共计23000元，并支付从2018年10月10日起至还清日止按月利率2%计算全部利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.在上杭县法院民事调解（2017）闽0823民初1209号中陈开富作为担保人替借款人刘宾偿还出借人阙梓任本息及法院诉讼费共计23000元。2.上杭县人民法院于2018年5月22日受理了阙梓任申请强制执行，强制执行案号（2018）闽0823执722号，此款于2018年10月10日由担保人陈开富偿还给阙梓任，被执行人陈开富已执行完毕，已经结案，上杭县人民法院于2018年11月21日出具了执行案件结案通知书。鉴于上述事实和理由，陈开富作为担保人承担连带责任已经替刘宾偿还借款本金、利息及法院诉讼费共计23000元，根据担保法和民事诉讼法规定，作为担保人陈开富有追偿权，要求刘宾归还23000元及支付利息，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 刘宾未作答辩。 陈开富提供（2017）闽0823民初1209号调解书、2018年10月10日出借人阙梓任、借款人刘宾、担保人陈开富订立涉及担保责任的协议书，同日阙梓任出具收款收据。经审查，上述证据具有证明效力。 本院认为,陈开富提供的证据能够证明其对刘宾借贷承担了保证责任,替刘宾偿还阙梓任22000元及支付诉讼费1000元共计23000元。因此，陈开富请求限期刘宾返还该款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因陈开富与刘宾之间不是借贷关系，陈开富请求刘宾支付代偿期间按月利率2%计算的利息，未有法律根据，本院不予支持。但庭审中主张刘宾从逾期还款之日起承担逾期还款责任，予以采纳。被告经传票传唤无正理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘宾应在本判决生效后15日内清偿原告陈开富承担的保证份额23000元，并支付从2018年10月10日起至款清日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费651元，减半收取计325.5元，由刘宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执3893号 申请执行人:名山科技（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大**。 被执行人:沈阳鑫锐力通讯科技有限公司，住所地：沈阳市铁**。 申请执行人名山科技（沈阳）有限公司与被执行人沈阳鑫锐力通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日在本院立案执行,申请执行标的为185779.5元。 执行中，本院于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书，于2020年9月8日、2020年10月30日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、知识产权、互联网银行、证券等情况,未查找到可供执行财产。2020年10月22日经车辆管理部门依法查封被执行人名下车辆档案。2020年11月26日双方达成执行和解，因协议履行期限过长，申请执行人申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： （2020）辽0104执3893号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 钟薪潼
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执639号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行杨军宏罚金一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021刑初27号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨军宏逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年11月17日向本院执行局移送执行罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨军宏积极向本院缴纳3000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执639号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。 二〇二〇年十一月十七日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执651号之八十六被执行人：刘东利，男，汉族，1968年03月05日生。居民身份证号码2109221968********，住阜新市彰武县建设街3号彰武汇海开发原16号楼422。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东利在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币0.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月十六日书记员  王程
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执773号之一申请执行人：刘涛，男，1975年8月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韩福祥，男，1962年8月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人韩福祥买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0306执773号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年十一月十二日书记员  李光耀
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1836号申请执行人：李云芳，女，1972年2月24日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王健康，男，1983年6月6日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：申树强，男，1985年6月26日生，汉族，现住晋城市城区。李云芳与王健康、申树强民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年5月7日作出的（2018）晋0502民初1223号民事调解书已发生法律效力。约定：一、被告王健康共欠原告李云芳借款本金500000元及利息100000元，共计600000元。具体归还方式：被告王健康于2018年7月1日之前归还原告李云芳50000元；于2018年10月1日之前归还原告李云芳100000元；于2018年12月31日之前归还原告李云芳50000元；于2019年7月1日之前归还原告李云芳200000元；于2019年12月31日之前将剩余款项200000元全部还清。二、被告申树强对上述款项承担连带偿还责任。三、其他双方互不纠缠。因被执行人王健康、申树强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李云芳于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人申树强名下有银行存款7010元，扣缴执行费2900元后剩余4110元发放申请人。2、查询到被执行人申树强名下有公积金但已被其他案件冻结。3、查询到被执行人王健康名下有一辆大众汽车牌车辆，我院已轮候查封。查询到被执行人申树强名下有一辆东风雪铁龙牌车辆，我院已查封其车辆档案手续，因车辆下落不明无法实际控制且申请人也提供不出车辆的实际位置信息，故无法实际扣押。三、经申请执行人申请，已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1836号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十一月十五日书 记 员 原    桃    男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20291号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁广才，男，1972年5月14日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁广才借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21393号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5100元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2039号 上诉人（原审原告）：王永文，男，1946年4月13日生，布依族，退休干部，户籍地：贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 上诉人（原审原告）：韦永芝，女，1947年2月7日生，布依族，退休干部，户籍地：贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：王世兴，男，1975年4月26日生，布依族，户籍地：贵州省修文县，现无固定住所。 上诉人王永文、韦永芝因与被上诉人王世兴物权确认纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初1258号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人王永文、韦永芝预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年十一月十三日 书记员 向海兵
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执983号 申请执行人刘永生，男，1966年1月7日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人王岁桃，女，1983年6月18日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人梁振宏，男，1966年9月6日出生，住所地湖南省永兴县。 申请执行人刘永生与被执行人王岁桃、梁振宏借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2019）湘1023民初1111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘永生于2020年10月09日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘永生向我院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执983号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1818号 申请执行人：醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：何海军，男，住醴陵市。 追缴被执行人何海军罚金一案,本院作出的（2019）湘0281刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2020年11月10日,向被执行人何海军邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 二、2020年11月10日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人何海军的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产； 三、2020年11月16日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人何海军的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人何海军无不动产登记情况； 四、2020年11月16日，本院向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人何海军的公积金账户信息，反馈被执行人何海军无公积金登记情况； 五、2020年11月10日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人何海军名下无工商登记信息，反馈被执行人无对外投资情况； 六、2020年11月21日对被执行人何海军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年11月21日，本案应执行金额72000元，已执行到位0元，未执行72000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 钟 誉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3807号原告：贾承霞，女，1974年10月23日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔伟，山东众立律师事务所律师。一般代理。被告：贾承民，男，1970年4月21日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。被告：贾丽萍，女，1963年5月5日出生，汉族，住曲阜市。原告贾承霞与被告贾丽萍、贾承民分家析产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告贾承霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾承霞撤回起诉处理。审判员  陈名君二〇二〇年十一月二十三日书记员  冀 娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1415号之八申请执行人：张权四，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：沈明柱，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈明柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈明柱在交通银行62×××28账户内存款人民币4651.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  张应光
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执1670号 申请执行人：衡阳市珠晖区华旺粮油饲料经营部，住所地：湖南省衡阳市珠晖区粮油市场****门面。 经营者：杨建华，男，1974年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：文华，女，1968年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区华旺粮油饲料经营部与被执行人文华买卖合同纠纷一案中，双方正在协商，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执1670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 佘 钦 二〇二〇年十一月十九日 书记员 瞿智芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2118号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王立君，男,1977年9月28日生，汉族，住吉林省白城市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王立君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2642号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王立君应履行以下义务：一、于2020年11月3日给付申请执行人40000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2642号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十一月十九日 书记员 徐伟禄
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执735号 陈光华： 被执行人陈光华罚金一案，本院作出的(2019)陕0929刑初68号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈光华逾期未向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年10月23日移送强制执行。 在执行过程中，被执行人陈光华于2020年11月18日向本院缴纳了罚金5000元，现生效法律文书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执735号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1441号 申请执行人：邹某某,男,1978年12月28日出生,住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：王某，男,1963年10月11日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行邹某某与王某劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0603民初1740号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年10月19日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郭华婷
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1062号 申请执行人：吴昌春，男，1981年10月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：黄培，男，1986年6月5日生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人吴昌春与被执行人黄培劳务合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初442号民事判决一案中，被执行人于2020年11月21日作出还款计划，申请执行人同意该还款计划，该计划为长期履行的和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初442号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李贻月 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 鑫
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2020）甘1121司惩168号 被拘留人：白同同，男，1989年11月10日生，汉族，住甘肃省通渭县。 本院在执行（2020）甘1121执745号梁强与白同同民间借贷纠纷一案中，查明：被拘留人白同同拒不履行我院（2020）甘1121民初458号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对白同同拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月三日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2289号被执行人：郑振爱，男，1970年7月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑振爱开设赌场罪罚金一案，执行中查明，被执行人郑振爱无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2289号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年十一月二十四日书记员  谭 力
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3864号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：刘林，男，45岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告刘林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费3472元、滞纳金1874元，合计5346元。事实与理由：被告居住于昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十一月五日书记员  李宇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保598号 贵州省织金县华通混凝土有限公司、毕节市恒鑫建业管理咨询有限责任公司： 贵州省织金县华通混凝土有限公司与毕节市恒鑫建业管理咨询有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州省织金县华通混凝土有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保598号执行裁定书，于2020年11月17日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1803号 申请执行人：醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张亮，男，住湖南省醴陵市。 追缴被执行人张亮罚金一案,本院作出的（2019）湘0281刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2020年11月10日,向被执行人张亮邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 二、2020年11月10日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人张亮的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产； 三、2020年11月16日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人张亮的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人张亮无不动产登记情况； 四、2020年11月16日，本院向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人张亮的公积金账户信息，反馈被执行人张亮无公积金登记情况； 五、2020年11月10日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人张亮名下无工商登记信息，反馈被执行人无对外投资情况； 六、2020年11月21日对被执行人张亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年11月21日，本案应执行金额3000元，已执行到位0元，未执行3000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 钟 誉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12700号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：於云昌，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县许镇镇金阁村安塘村**。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初43445号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人於云昌归还借款本金31,938.50元，利息及逾期利息合计2,787.6元，以及自2015年11月15日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费352.5元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人於云昌发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人於云昌在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人於云昌无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人於云昌发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对於云昌的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人於云昌目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4575号原告：刘勇友，男，1952年5月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：徐顺生、赵辉，河南信申律师事务所律师。被告：杨磊，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨龙海，河南冠南律师事务所律师。被告：河南亚泰亨通酒店有限公司。法定代表人：郑术勤。被告：信阳市浉河区途乐酒店有限公司，住所地信阳市浉河区车站街道民权路万家灯火**楼**。法定代表人：余有彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。原告刘勇友与被告杨磊、河南亚泰亨通酒店有限公司、信阳市浉河区途乐酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇友及其委托诉讼代理人赵辉、被告杨磊及其委托诉讼代理人杨龙海、被告信阳市浉河区途乐酒店有限公司法定代表人余有彬及其委托诉讼代理人吴慧到庭参加诉讼，被告河南亚泰亨通酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘勇友向本院提出诉讼请求：1、被告连带向原告支付2019年7月1日至2020年6月30日的租赁费53300元及滞纳金（从2019年6月20日起以53300元为基数按每日5%支付至款项全部结清日止）；2、被告连带向原告支付2020年7月1日至2021年6月30日的租赁费117260元及滞纳金（从2020年6月20日起以117260元为基数按每日5%支付至款项全部结清日止）；3、被告对房屋恢复原状；4、被告按照合同约定，按期支付租金；5、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告与被告杨磊签订了房屋租赁合同，约定原告将其信阳市民权路9号路145号一层至三层出租给被告杨磊做酒店使用，房屋租赁期限为15年，自2013年7月1日至2028年6月30日止，第一年租金60000元，第1—第10年每年租金在第一年房租基础上每年增长10%，被告应当于每年合同周期到期前10天向原告交付租金等。合同签订的前几年，被告还能支付租赁费。但2019年6月30日至2020年6月30日的租赁费被告只支付53300元，下欠53300元未付。按照约定，2020年7月1日至2021年6月30日的租赁费117260元应当在2020年6月20日前支付，但被告分文未付。目前被告仍占用并控制着租赁费，被告公司使用原告的房屋对外经营，其对欠付的租赁费应承担连带责任。被告杨磊辩称，原告起诉杨磊主体不适格。2013年虽然杨磊曾与原告签订过房屋租赁合同，但二人之间的租赁关系早已实际解除，原合同中的全部权利和义务已由房屋的实际承租人信阳市浉河区途乐酒店有限公司承继。房屋实际承租人已经履行了原房屋租赁合同中的支付租金等义务，刘勇友也接收了信阳市浉河区途乐酒店有限公司交付的租金，表明其对原租赁合同实际解除的情况是明知、认可的。因此，杨磊不应再继续承担任何法律责任。被告河南亚泰亨通酒店有限公司未作答辩。被告信阳市浉河区途乐酒店有限公司辩称，被答辩人起诉答辩人主体错误。答辩人与被答辩人之间不存在租赁合同关系，依据合同相对性原则，答辩人不是本案租赁合同主体，不应是本案被告。答辩人于2019年7月5日与河南亚泰亨通酒店有限公司的股东董志强、岳群签订协议，接手该酒店的经营管理。答辩人于2019年7月18日通过银行转账给被答辩人53147元租金，租金租期从2019年7月1日至2019年12月31日止。2019年9月初，答辩人已经告知被答辩人2019年12月31日后不再租赁被答辩人的房屋。2019年12月10日，答辩人已经腾空房屋，并告知被答辩人解除租赁关系。但被答辩人多次强行要求答辩人继续租赁其房屋，并多次非法干扰答辩人的正常经营活动。现被答辩人起诉要求答辩人支付合同解除后的租金，没有事实和法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人……”因此，案涉《房屋租赁合同》约束的是案外人刘亚丽与被告杨磊，故原告刘勇友在本案中作为原告起诉的主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘勇友的起诉。本案受理费1855.6元，退还原告刘勇友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年十一月三日书记员  张梦雅
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初647号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王德山，男，1969年4月15日出生，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省开原市。曾因犯强奸罪于1991年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2011年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2020年1月被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]444号起诉书指控被告人王德山犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人王德山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月的一天，被告人王德山在沈阳市皇姑区地平房，携带水果刀、螺丝刀等作案工具，并用水果刀将被害人徐某、刘某家栓门绳隔断进入室内实施盗窃，被两名被害人发现后逃离现场，被告人王德山未盗窃到财物。2、2020年7月25日23时许，被告人王德山在沈阳市皇姑区地平房，携带水果刀、螺丝刀等作案工具进入室内实施盗窃，被被害人徐某、刘某发现后逃离现场，被告人王德山在逃离现场过程中用石头将被害人徐某膝盖打伤，后被告人王德山被被害人徐某及邻居抓获。3、2020年5月28日1时许，被告人王德山在沈阳市皇姑区，趁被害人邢某1熟睡之机进入室内，将被害人邢某1的一部OPPO手机、人民币1800元、身份证盗走。赃款挥霍。上述事实，被告人王德山在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某、刘某、邢某1的陈述；指认现场笔录；辨认笔录；刑事判决书；刑满释放证明书；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德山以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王德山具有前科，但部分犯罪事实具有未遂情节，又能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王德山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年3月24日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人王德山退赔被害人邢某1OPPO手机一部、人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二〇年十一月六日书记员 张凤娟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1973号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人：朱宇峰，行长。被执行人:李兴钢，男，1965年1月10日生，住上海市徐汇区。被执行人:周桂凤，女，1968年2月4日生，住上海市徐汇区。被执行人：启东圣全农业生态发展有限公司，住所地启东市。法定代表人：李兴钢。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人李兴钢、周桂凤、启东圣全农业生态发展有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初1349号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李兴钢于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金1491072.79元、利息16407.72元、复利31.88元（计算至2020年2月26日）；之后至实际还款日，以1491072.79元为计算基数，按年利率13.5%计算逾期利息，以16407.72元为计算基数，按年利率13.5%计算复利；李兴钢于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行律师费30000元；周桂凤、启东圣全农业生态发展有限公司对李兴钢的上述债务在人民币2326900元的范围内承担连带保证责任；江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行有权对被告提供抵押的位于启东市合作镇圣合玫瑰庄园5幢101室、107室、111室、201室、310室、311室、401室、423室的房产折价或变卖、拍卖所得款在人民币2326900元的范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月19日、7月2日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年6月19日、2020年11月4日发起网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月22日冻结了被执行人李兴钢、周桂凤的建设银行、工商银行、江苏银行、中国银行、财付通（微信）、支付宝等账户，冻结期限自2020年6月22日至2021年6月22日。4、本院于2020年6月23日查封了登记在被执行人周桂凤名下的位于启东市合作镇××玫瑰庄园××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产，查封期限自2020年6月23日至2023年6月22日。就上述查封房产权属问题，江苏圣合旅游发展有限公司管理人已向本院提起诉讼，要求将上述房产返还并转移变更登记至江苏圣合旅游发展有限公司，目前该案正在审理中。经征询申请执行人意见，上述房产暂未处置。5、本院于2020年11月4日委托上海市青浦区法院轮候查封了被执行人李兴钢名下位于上海市××区××及××区徐泾镇××房产，查封期限三年，因系轮候查封，未能处置。6、本院于2020年9月28日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初1349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年十一月十日书记员  施海荣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1166号之九申请执行人：施某某，男性，1974年08月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行施某某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初962号原告：武定县农村信用合作联社，住所地武定县狮山镇中山路**，统一社会信用代码91532329217620614D。法定代表人：丁志勇，职务理事长。委托诉讼代理人：杨扬，云南丰沛律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：张忠福，男，1963年6月17日出生，汉族，住云南省武定县。被告：陈美萍，女，1969年12月22日出生，汉族，住云南省武定县。被告：余云川，男，1964年10月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：陈美红，女，1972年3月21日出生，汉族，住云南省武定县。原告武定县农村信用合作联社（以下简称武定信用社）与被告张忠福、陈美萍、余云川、陈美红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武定信用社委托诉讼代理人杨扬、被告张忠福、陈美萍到庭参加诉讼，被告余云川、陈美红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告武定信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张忠福、陈美萍偿还原告借款本金78,223元,支付截至2020年7月20日利息3,485.87元；2020年7月21日至贷款实际还清之日止的利息按借款合同约定计算支付；2.诉讼费由四被告承担；3.被告余云川、陈美红对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年3月19日，被告张忠福、陈美萍以借新还旧为由，与原告签订个人借款合同，约定借款金额9万元，年利率6.96%，借款期限12个月即2018年3月19日起至2019年3月19日止，还款方式按月付息不定期还款。被告余云川、陈美红与原告签订保证合同，承诺为该笔贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被告张忠福、陈美萍未按期偿还借款本息，请求支持诉请。被告张忠福、陈美萍认可借款事实、金额以及截至2020年7月20日欠付借款本金78,223元、利息3,485.87元。辩称受疫情影响无力支付利息，要求免除利息，分期36期偿还本金。被告余云川、陈美红未提出辩解意见。经审理，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告张忠福、陈美萍与原告武定信用社签订个人借款合同，约定借新还旧，借款金额9万元，借款利率年利率6.9600%，不按合同约定日期偿还贷款本金，按约定的罚息利率支付罚息，不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收50.0000%确定，借款期限12个月即2018年3月19日起至2019年3月19日止，还款方式按月结息，结息日每月20日，不定期还款。同日，被告余云川、陈美红与原告武定信用社签订保证合同，保证方式连带责任保证。借款期限届满，被告张忠福、陈美萍未按时偿还借款本息，截至2020年7月20日，欠付借款本金78,223元、利息3,485.87元。上述事实有原告武定信用社提交的个人借款合同、借据、保证合同、同意保证担保承诺书、逾期催收通知书、贷款账单在卷佐证，被告张忠福、陈美萍质证无异议，本院予以确认。归纳双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是应否免除利息？本院认为，被告张忠福、陈美萍借款期限届满后未清偿原告武定信用社借款本息，原告武定信用社要求清偿于法有据。被告余云川、陈美红与原告签订保证合同，承诺承担连带责任保证，原告武定信用社要求被告余云川、陈美红按约定承担连带责任保证担保责任于法有据。借款合同约定了借款利率、逾期罚息利率和复利，被告张忠福、陈美萍应按约定支付逾期利息、罚息和复利，要求免除利息无法律依据，不予采纳。被告张忠福、陈美萍要求分期还本，原告武定信用社不同意展期，本院不予采纳。综上所述，原告武定信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张忠福、陈美萍于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告武定县农村信用合作联社借款本金78,223元、支付截至2020年7月20日的利息3,485.87元，2020年7月21日起至借款本金清偿之日止的利息按约定计收。二、被告余云川、陈美红对上述债务承担连带责任保证担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,842元，减半收取921元，由被告张忠福、陈美萍、余云川、陈美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二〇年十一月十八日书记员  李薪枚
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执302号 申请执行人：时洪庆、被执行人：钱生录： 时洪庆与钱生录民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5825.00元。在执行过程中，被执行人钱生录主动将执行款支付给时洪庆（申请执行人）。至此，时洪庆（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894民初256号民事调解书中所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1126号原告：阳家虎，男，1982年6月1日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：肖宏健，湖南承信律师事务所律师。被告：阳远芳，女，1986年9月22日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。原告阳家虎与被告阳远芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告阳家虎于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳家虎的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳家虎撤诉。案件受理费150元，由阳家虎负担。审判员  向新元二〇二〇年十一月三日书记员  肖晖芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2520号之一申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新**龙锦路**。法定代表人夏国平，该局局长。被执行人常州市满盛机械厂，住所，住所地常州市新**春江镇绿南村委南河村民小组div>负责人徐建洪，该厂厂长。国家税务总局常州市税务局第一稽查局与常州市满盛机械厂其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411行审95号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按常税稽一处[2019]216953号税务处理决定书补缴增值税50556.3元及滞纳金37336.48元、城市维护建设税3538.94元、教育附加费1516.69元、地方、地方教育附加1011元，合计93959.54元。本院于2020年8月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息已查封被执行人名下牌照为苏DG80**的车辆，查封期限为两年，自2020年9月24日至2022年9月23日，但该车下落不明，无法处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息本院经向不动产登记部门查询，查明：被执行人无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限高决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411行审95号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 刚
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执592号 申请执行人蔡烈森，男，1956年9月16日生，住湖北省潜江市。 被执行人段光华，男，1970年8月25日生，住湖北省黄梅县。 申请执行人蔡烈森依据已发生法律效力的九江市中级人民法院（2020）赣0430民终591号判决书于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人段光华无财产。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行419029.84元，已执行0元，未执行419029.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执592号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘楷林 审判员  胡馨月 审判员  陈小龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗 琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1080号申请人：广州捕获信息科技有限公司。法定代表人：张草秀。委托诉讼代理人：朱小朵。委托诉讼代理人：钟榕榕。被申请人：李永国。申请人广州捕获信息科技有限公司（以下简称“捕获公司”）与被申请人李永国因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]2081号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起五日内，广州捕获信息科技有限公司一次性支付李永国2020年1月工资差额1471.26元；二、本裁决生效之日起五日内，广州捕获信息科技有限公司一次性支付李永国2020年2月1日至3月15日期间的工资差额7160元；三、本裁决生效之日起五日内，广州捕获信息科技有限公司一次性支付李永国解除劳动关系经济补偿8000元；四、驳回李永国其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。捕获公司认为：一、李永国在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，李永国2019年9月21日入职，担任法务岗位，税前综合工资8000元，其中包含绩效工资800元，且李永国需缴纳社保、公积金和个人所得税。2020年4月10日经双方平等协商，签订了变更劳动合同协议书，实际劳动报酬按实际出勤时间计算，其2020年5月实发工资4542.9元，工资达不到原约定的综合薪资。其次，李永国在5月29日自动离职，并非公司逼迫。因疫情影响，公司生产经营困难，但公司做到不裁员。李永国是因其想要准备考试，且公司处理事务不多，故采纳其意见变更出勤时间，在这过程中也没有作出让其离职的行为，是李永国认定协商解除。仲裁委根据其提交的离职手续表-李永国单方面手写的协商解除即裁定支付李永国经济补偿金，显然不合理。二、仲裁裁决违反法定程序。首先，关于2020年2月1日至3月15日期间的工资问题。根据双方签订的《劳动合同》第四点、第五点相关规定，捕获公司因疫情影响，生产经营困难，2020年2月1日至3月15日期间员工在家休息，公司也没有按排在家办公，为保证员工基本生活，2月份发放了薪资，且薪资是与员工沟通没有异议的。疫情期间李永国未提供劳动，没有为公司创造价值，故月度绩效应根据公司绩效工资执行为0元。但仲裁委没有考虑单位真实情况就直接裁定支付李永国工资差额7160元，明显不合理。其次，关于经济补偿金问题，仲裁委根据李永国提交的《员工离职手续办理表》照片打印件，且没有部门负责人签字的情况下，就断定其真实性支持其请求，该裁决违反法定程序。综上，捕获公司请求：撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]2081号仲裁裁决书第二、三项裁决。李永国答辩称：同意仲裁裁决，不同意捕获公司的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于工资差额、解除劳动关系的经济补偿金等问题，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。捕获公司认为李永国在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但捕获公司所主张的该证据《变更劳动合同协议书》，双方在仲裁审理期间均已将此作为证据提交，不存在李永国隐瞒证据的情形，且该协议书于2020年4月10日签订，对于李永国2020年2月、3月的工资认定并无影响，故捕获公司的该主张不成立，本院不予支持。仲裁审理期间，双方对于李永国的离职原因各执一词，对此，李永国提交了《员工离职手续办理表》，捕获公司虽不予认可，但没有相反证据予以反驳。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。现捕获公司既无法证实李永国系主动提出离职的主张，也没有证据推翻李永国提交的证据，故仲裁裁决采信李永国的主张，符合法律规定，并无不当。综上，捕获公司撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州捕获信息科技有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]2081号仲裁裁决书第二、三项裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州捕获信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十一月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申236号再审申请人（一审被告）：张应文，男，1966年4月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人（一审原告）：卓建频，男，1982年1月28日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。被申请人（一审原告）：陈星霓，女，1983年2月18日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。再审申请人张应文因与被申请人卓建频、陈星霓房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张应文申请再审并请求：1.改判撤销（2017）粤0115民初3995号民事判决；2.改判我不用退还125000元及利息给被申请人；3.本案一审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：（2017）粤0115民初3995号民事判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。我于2017年8月29日与两被申请人签订《存量房屋买卖合同》，合同约定签订合同时被申请人向我支付人民币10万元。被申请人于2017年8月29日15时23分通过银行转账支付了人民币10万元定金，在2017年8月29日16时15分就要求我退回定金人民币10万元。我于2017年9月6日退回7.5万元给被申请人，按照合同法规定，我是不需要退定金给被申请人的，因被申请人和中介在2017年8月29日到我家中，三方协商后才签的案涉合同，在协商过程中，我明确告知被申请人案涉房屋的被查封情况。被申请人在知道案涉房屋被查封后，仍坚持签订案涉《存量房买卖合同》并支付了定金25000元。所以被申请人所说的我隐瞒房屋查封之事，是被申请人在撒谎。被申请人自愿交付定金后不到1小时就单方毁约，还以再审申请人“隐瞒房屋被查封”为由要求我双倍返还定金，被申请人无理无据。2019年2月27日，我到南沙区人民法院档案室重新调查资料查看，发现两被申请人在与我签订案涉《存量房屋买卖合同》前，明知自己是不具备购房资格的，但被申请人在原审庭审时并没有提交这些证据。被申请人陈星霓提交给原审的部分证据，没有进行质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”。我已调查到被申请人不具备在广州购买房屋资格，所以被申请人与我签订的《存量房屋买卖合同》无效。根据我国《合同法》第52条规定，案涉合同自此无效，原审法院判决我要返还双倍定金给被申请人错误。我没有收过被申请人10万元定金，只收了25000元定金，原审判决认为我向被申请人赔偿违约金125000元实属无理，且我于2017年9月6日已退回7.5万元给被申请人。一审法院偏帮被申请人。本院经审查查明：2017年11月20日，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初3995号民事判决已经发生法律效力。2020年5月27日，再审申请人张应文对该民事判决向本院提出再审申请。在本院审查期间，再审申请人提交了以下证据材料：1.广州市南沙区房地产交易中心于2017年10月13日出具给陈星霓、卓建频的《不具备购房资格告知书》，拟证明卓建频、陈星霓不具备购房资格的事实；2.打印日期为2017年10月25日，由广州市南沙区房地产交易中心出具的卓建频《个人名下房地产登记情况查询证明》，拟证明卓建频、陈星霓个人名下有两套房产早清楚不具备购房资格的事实；3.广州市南沙区人民法院于2017年9月4日向陈星霓、卓建频作出的关于（2017）粤0115民初3995号案的《提交告知书》，拟证明案涉房屋限购的事实；4.陈星霓与广州汇文房地产中介有限公司于2017年8月24日签订的《委托书》，拟证明陈星霓与广州汇文房地产中介有限公司经理谢凯雯签订的委托书；5.谢凯雯等微信聊天记录，拟证明陈星霓与房产中介公经理清楚知道案涉房屋有查封；6.打印日期为2019年5月13日、查询人为张应文的《广州市不动产登记查册表》，拟证明卓建频、陈星霓的房产明细。经查，以上证据材料1—4均复印自本案一审档案，不属于新证据；而再审申请人称其与谢凯雯等微信聊天记录中虽有显示内容为2017年8月29日下午15:39时谢凯雯问“张生，你好，我刚刚在阳光家缘网上查过，你间屋有查封？”2017年8月29日下午15:44时回答“对啊”“我去处理解封的再赎贷还款”等内容，但该聊天记录显示的以上对话时间为再审申请人所称的被申请人于2017年8月29日下午15:23通过银行向其转账10万元以后，且据再审申请人在申请书中所称，2017年8月29日下午16:15时就要求再审申请人退回定金10万元；至于上述查册表，虽其上盖有“广州市南沙区房地产交易中心查档专用章”，但记载的仅仅是登记字号为2015登记字4348421号、2015登记字4348422号房屋的坐落及面积等情况，没有记载房屋权利人等情况。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，一审法院作出的（2017）粤0115民初3995号民事判决，于2017年11月20日发生法律效力。而再审申请人张应文于2020年5月27日提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。经审查，再审申请人在本院审查期间提交的证据材料，有的是复印自一审档案材料，不属于新证据；有的是其称与中介机构相关人员等的聊天记录，该记录中虽然有显示中介机构人员询问其房屋是否有查封情况及回答有查封的内容，但该聊天内容显示的时间是在被申请人转账支付案涉定金之后，且被申请人在此之后即要求退回定金，该内容与被申请人向一审提起诉讼时所称的“原告于2017年8月29日15点23分通过银行转账，给付被告定金10万元，当日下午16点15分房屋中介广州汇文房地产中介有限公司通过房管局查册发现该房产已被查封。”相一致，该聊天记录无法证明再审申请人事先已经将案涉房屋存在查封的事实告知被申请人；而上述查册表也因没有列明房屋权利人等情况，不足以推翻原判决。再审申请人于申请再审阶段，不能提供证据证明本案存在上述法律规定的除外情形。故此，对再审申请人的再审申请，本院不予支持。关于再审申请人提出的不属于法定再审事由范围的，本院不予审查。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张应文的再审申请。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年十一月十六日法官助理林琳书记员莫小惠
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢239号申请执行人：武冈包商村镇银行有限责任公司，住所：武冈市迎春亭街道办事处大炮台陶侃路**。法定代表人：刘彤波，该公司董事长。被执行人：武冈市月光岭大米厂，地址：武冈市迎春亭办事处武洞路**。执行事务合伙人：刘华丽。被执行人：吕金元，男，1956年11月7日出生，汉族，武冈市人，住，住武冈市/div>被执行人：刘素平，女，1957年12月26日出生，汉族,武冈市人，住，住武冈市/div>本院在执行申请人武冈包商村镇银行有限责任公司与被执行人武冈市月光岭大米厂、吕金元、刘素平借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭 珍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2758号申请人华瑞园林工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区安阳万达广场**楼**1825，统一社会信用代码：914105007296261637。法定代表人郜丽娜，该公司董事长。委托代理人张磊，系该公司员工。被执行人陶永富，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在执行申请人华瑞园林工程有限公司与被执行人陶永富买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）豫0902民初10577号民事判决书第一项判决内容：“被告陶永富按收取货款、提供劳务的收款数额给原告华瑞园林工程有限公司开具相应数额的发票，于本判决生效后一个月内开具完毕。”申请人华瑞园林工程有限公司要求被执行人陶永富开具2017年的发票，但2017年的发票客观上已无法开具，针对发票损失，申请人华瑞园林工程有限公司已另行起诉，其他判决内容已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2018）豫09民终2251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘亚娟书记员段延涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6134号原告：李庆红，男，1958年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被告：严全德，男，1968年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇迎宾路******，统一社会信用代码：91320481679808814J。负责人：狄伟栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王圣一，男，1992年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李庆红与被告严全德、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告李庆红委托诉讼代理人朱炫彦、被告严全德、被告保险公司委托诉讼代理人王圣一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆红的诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计162068.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。双方对下列事实及内容没有争议：1、事故发生情况及责任认定：2019年12月30日17时33分，严全德驾驶苏Ｄ×××**小型客车，沿溧阳市濑江路由东向西行驶至濑江路和家乐超市处时，与李庆红骑电动自行车发生交通事故，致李庆红受伤,两车损坏。2020年1月1日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定严全德负事故全部责任，李庆红无责任。2、保险情况：严全德驾驶的苏Ｄ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为150万元，且不计免赔）。本次事故发生在保险的有效期内。严全德的驾驶证、行驶证均在有效期内。4、伤残及三期情况：常州市武进区人民医院司法鉴定所受本院委托于2020年8月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李庆红因交通事故致右踝关节丧失功能50%以上构成十级残疾;误工(休息)期限以180日为宜;护理期限以60日为宜；营养期以90日为宜。5、垫付情况：李庆红在溧阳市中医院住院治疗期间，严全德垫付16700.65元，保险公司垫付1万元。双方有争议的内容：1、医疗费数额：李庆红提供溧阳市中医院出具的出院记录、医疗费发票，证明2019年12月30日至2020年1月17日，其在该院住院治疗18天，产生医疗费35146.61元；李庆红提供溧阳市中医院出具的手术知情同意书、临时医嘱单、溧阳益寿春药业连锁有限公司出具的发票，证明其于2020年1月9日在溧阳市中医院行右三踝骨折手术，手术中需要人血白蛋白注射液，医嘱建议其自备，其为购置人血白蛋白注射液支付900元；李庆红提供溧阳市中医院的出院记录、溧阳国大人民药房有限公司出具的发票，证明出院记录中医嘱建议术后口服利伐沙班（拜瑞妥），其为购置拜瑞妥支付414元；李庆红提供江苏海王星晨健康药房连锁有限公司溧阳建设药房出具的发票，证明为其购置恩必普、丁苯酞支付742元。经质证，严全德、保险公司对医疗机构出具的发票无异议，对李庆红自购药产生的费用不予认可。2、误工费金额：李庆红提供特种作业操作证（证号：32040240002386，初次领证2008年3月22日，使用期至2014年3月22日）、溧阳市昆仑街道泓口村村民委员会及狄某出具的证明，证明李庆红具备焊接与热切割作业技能，事故发生前一直前跟随狄某在工地上从事焊接及代班管理工作，工资为350元／天。李庆红陈述：虽然其持有的特种作业操作证已过了检验期，但其具有焊接操作技能，其名下的承包地多年前被征用后建成厂房,狄某挂靠江苏华能建设工程集团有限公司承揽工程，其一直跟随狄某在工地上做焊工及代班管理工作。因交通事故受伤，其于一个月前被调岗至江苏华能集团公司从事保安工作，每月工资为3500元,其按建筑安装行业的收入标准主张误工费是合理的。严全德、保险公司认为李庆红持有的特种作业操作证已超过使用期，不予认可。村委会不具有开具工作证明的资格，证人狄某未按法律规定出庭做证，其证言应予排除。经保险公司庭前核实，李庆红目前确实在江苏华能建设工程集团有限公司担任保安工作，但不能确认事故发生前其跟随狄某在工地上做焊工及代班管理工作，李庆红已超过退休年龄，对李庆红主张的误工费，不予认可。3、护理费金额：严全德、保险公司认可60元/天。4、交通费金额：严全德、保险公司认可300元。本院综合认定李庆红的损失为：李庆红在溧阳市中医院住院治疗产生医疗费35146.61元，有医疗机构出具的医疗费发票及出院记录等证据为证，且各方无异议，本院予以确认；李庆红购置利伐沙班片（拜瑞妥）、人血白蛋白注射液所产生的414元、900元，有医嘱单、出院记录及发票等证据为证，本院予以确认,以上共计36460.61元。对于李庆红主张的购置恩必普、丁苯酞所产生的费用，因李庆红未提供证据证明与其伤情治疗的关联性、合理性和必要性，本院不予确认。10%的医保外用药3646.06元由严全德承担。李庆红的医药费为36460.61元，扣除10%的医保外用药3646.06元计32814.55元,住院伙食补助费900元，营养费900元，护理费7500元，误工费：结合各方意见，并考虑李庆红的实际情况及相关行业的收入状况，本院酌定为21600元，残疾赔偿金99674.3元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计168888.85元。保险公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业三者险限额赔偿48888.85元，合计168888.85元，严全德、保险公司已垫付的款项应予扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司应于本判决生效后十日内赔偿李庆红交通事故损失158888.85元（其中支付被告严全德13054.59元，支付李庆红145834.26元）;二、驳回原告李庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，减半收取为1771元，鉴定费3000.8元，合计4771.8元，由原告李庆红负担145元，被告严全德承担3000.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担1626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3542元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年十一月三日书记员  周杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20523号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市精益环保设备工程有限公司，社会统一信用代码91441900690524476A，住所地东莞市东城区石井中心路**2A。法定代表人：黄阳坤。 被执行人:亿华集团有限公司，社会统一信用代码91440300557178113F，住所地深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园**B-1410。法定代表人：胡万勇。 被执行人:胡万勇。 被执行人:徐晓芳。 在被执行人东莞市精益环保设备工程有限公司、亿华集团有限公司、胡万勇、徐晓芳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9978号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初9978号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范文康
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3288号 原告：钟建兰，女，1982年5月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈永恒，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告钟建兰诉被告陈永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟建兰到庭参加诉讼，被告陈永恒经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款31500元给原告，并从2020年4月24日起，按6%年利率支付利息给原告至付清借款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告与原告是朋友关系。2020年2月22日，被告以个人资金周转困难为由，向原告借款31500元，并写有借条给原告收执。借条上约定被告会在2020年3月15日前还清借款给原告。到了还款日期，经原告多次催促，被告均以暂时没钱为由拒绝偿还借款给原告，要求如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈永恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年2月22日，钟建兰因与陈永恒之间的生意往来，通过微信分12笔转账58000元货款给陈永恒个人微信账号。2020年3月30日，因陈永恒不能提供按时履行提供货物的义务，钟建兰与陈永恒约定将尚不能退还的货款转换为借款，双方经过结算，并立具《借条》确认陈永恒尚欠钟建兰31500元。钟建兰追索未果后诉至本院。 另查明，《借条》中书写的借款日期为钟建兰支付货款之日，实际为2020年3月30日后立具。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方达成合意将货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，此约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，将货款约定转为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均具有约束力。被告陈永恒在借条借款人处签字，应当认为因买卖而产生的债权债务转化为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方应按约定履行各自的义务，但陈永恒至今未完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任，钟建兰主张陈永恒归还借款本金及利息符合法律规定。 综上所述，原告主张被告陈永恒归还借款本金31500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永恒应归还原告钟建兰借款本金31500元及利息（利息计算方法：以31500元为基数，按年利率6%，从2020年4月24日起计至实际清偿之日止）； 案件受理费587元（原告已预交294元），公告费560元，合计1147元，由被告陈永恒负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  李 红 人民陪审员  陈海媚 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执647号 申请执行人：陈文清，男，1967年4月5日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：王敬，男，1974年3月6日出生，汉族，职业，现住石家庄市桥**。 被执行人：李欣欣，女，1989年9月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人陈文清与被执行人王敬、李欣欣借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李海斌
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3046号之五被执行人：陈树梅，女，汉族，1985年12月18日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈树梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈树梅在中国建设银行62×××62_0103_1账户内存款人民币9545.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2364号之一申请人：曹彬，男，汉族，1969年1月11日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：龚旭，男，汉族，1967年5月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1082号民事调解书，受理曹彬申请执行龚旭买民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书140000元及利息，缴纳案件受理费2070元、执行费2031元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已查封登记在龚旭名下的位于遵义市汇川区房屋，本案为轮候查封；已查封被执行人龚旭名下的贵Ｃ×××**号东风雪铁龙牌小车，未实际控制。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月十日书记员  陈 驰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13248号原告：武汉市禧安隆物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区和平大道**金宁国际商厦****。法定代表人：张明和，总经理。委托诉讼代理人：彭婷，湖北蓝康律师事务所律师。被告：戴金波，男，1947年5月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉市禧安隆物业管理有限责任公司与被告戴金波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告武汉市禧安隆物业管理有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市禧安隆物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉市禧安隆物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘旭二〇二〇年十一月四日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执708号之五十四被执行人：孟庆新，男，汉族，1974年09月12日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆新在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币14232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 程