鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执异47号 异议人：毛作友，男，1969年2月14日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被执行人：谷威，女，1960年8月1日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被执行人：焦迷卓，男，1960年4月12日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 在本院执行毛作友与谷威、焦迷卓买卖合同一案中，异议人毛作友以本院对欠款利息的计算方式和金额提出书面异议。本院受理后，于2020年6月10日作出（2020）辽0311执异17号执行裁定书，驳回了异议人毛作友的异议申请，异议人不服该裁定，向鞍山市中级人民法院提出书面复议申请，该院于2020年8月24日作出（2020）辽03执复44号执行裁定书，以基本事实不清为由撤销本院（2020）辽0311执异17号裁定书，发回鞍山市千山区人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人毛作友称：千山区法院未按照（2012）鞍千审民初再字第14号民事判决书和（2014）鞍审民再终字第8号民事判决书执行，2020年4月3日交给异议人的《利息计算明细》，计算方法和金额均有错误，本人拒绝接受，故提出执行异议，要求有关部门按照中国人民银行同期有关逾期付款规定的利率标准计付利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，2005年12月1日至2020年3月30日间的欠款本息金额总计应为552581.02元。 被执行人谷威称：法院2020年4月3日交给异议人的《利息计算明细》的计算方法和金额完全正确，我们对此没有异议。异议人在异议申请中称欠款本息总计金额552581.02元毫无根据，对此我们不予认可，也不能接受。 经审查查明：毛作友诉谷威、焦迷卓买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2012）鞍千审民初再字第14号民事判决书，判决谷威、焦迷卓于判决书发生法律效力十日内给付毛作友合同转让款17万元及利息（利息自2005年12月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期有关逾期付款规定的利率标准计付利息），谷威、焦迷卓如未按判决确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3700元，由谷威、焦迷卓承担，反诉费4075元由谷威承担。谷威、焦迷卓不服提出上诉，2014年9月17日，鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍审民再终字第8号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院（2012）鞍千审民初再字第14号民事判决书发生法律效力后，谷威、焦迷卓未按判决书确定事项履行给付合同转让款义务，异议人毛作友于2014年10月22日向本院申请执行，要求谷威、焦迷卓按照（2012）鞍千审民初再字第14号民事判决履行给付义务，本院于当日立案，案号为（2014）鞍千执字第372号。 本院（2012）鞍千审民初再字第14号民事判决书发生法律效力的时间是2014年9月17日，该判决确定的给付之日是2014年9月27日，被执行人应给付异议人自2005年12月1至2014年9月27日间的一般债务利息，并自2014年9月28日起给付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，谷威、焦迷卓分批次清偿了部分债务。2015年2月4日，被执行人偿还50000元，同年2月15日偿还73000元，2016年3月30日偿还8000元,2018年12月10日拍卖变现131130元，2019年3月29日偿还17000元。 执行过程中，异议人与被执行人双方为一般债务利息及迟延履行期间的债务利息计算进行了多次协商，均未达成一致意见。2020年4月3日，本院计算出被执行人应支付异议人2005年12月1至2014年9月27日间的一般债务利息为100142元、2014年9月28日至2018年12月9日间的迟延履行债务利息为14156元。一般债务利息依照中国人民银行同期贷款利率标准计算，迟延履行债务利息计算标准依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 本院认为，在异议人毛作友申请执行与谷威、焦迷卓买卖合同纠纷一案中，异议人对本院计算的一般债务利息及迟延履行债务利息的计算方法和数额产生异议。关于一般债务利息，本院（2012）鞍千审民初再字第14号民事判决书判决谷威、焦迷卓于判决书发生法律效力十日内给付毛作友合同转让款17万元及利息（利息自2005年12月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期有关逾期付款规定的利率标准计付利息）。据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”执行所依据的（2012）鞍千审民初再字第14号判决主文中对逾期付款利率并没有确定在贷款利率水平上应加收的比率，据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。……”，故本院在执行过程中按照按中国人民银行同期贷款利率计算的被执行人谷威、焦迷卓应支付的迟延履行期间的一般债务利息数额正确。 关于迟延履行期间的加倍部分债务利息计算问题，据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”《解释》第二条规定，“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。”该《解释》第三条规定，“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。”本院在执行过程中，依据该《解释》的上述规定以及被执行人偿还债务的情况计算的迟延履行期间的加倍部分债务利息数额正确。关于异议人提出，被执行人在执行期间偿还的数额应为利息一节，该《解释》第四条规定，“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”异议人未提出有相关清偿顺序的约定，故对关于异议人提出该项异议，本院不予支持；异议人提出还应依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》等相关规定计算本案债务利息一节，因《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》自2014年8月1日起施行，谷威、焦迷卓应支付毛作友迟延履行期间债务利息的起始时间是2014年9月28日，故该司法解释所规定迟延履行期间的债务利息计算方式，适用于异议人与谷威、焦迷卓执行案件。本《解释》同时规定，本解释施行前最高人民法院发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准，故对异议人提出的该项异议，本院不予支持。故本院在执行过程中计算的被执行人谷威、焦迷卓应支付的迟延履行期间的加倍部分债务利息数额正确。 综上所述，执行异议人毛作友所持异议理由不能成立，对其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回毛作友的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  吴文革 审判员  吴连生 审判员  刘志华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  于胜男