wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异49号 案外人：武英杰，女，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，群众，住邢台市桥**。 委托代理人：朱潮彬，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 被执行人：张春保，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，群众，住邢台市信都区。 在本院执行张春保非法吸收公众存款一案中，案外人武英杰提出书面异议，请求解除对世贸天街商铺3077、3078的查封、拍卖。本院受理后作出（2019）冀0503执异52号执行裁定，武英杰不服申请复议，河北省邢台市中级人民法院于作出（2019）冀05执复63号执行裁定，撤销本院（2019）冀0503执异52号执行裁定，发回本院重新审查。本院作出（2019）冀0503执异123号执行裁定，武英杰不服申请复议，河北省邢台市中级人民法院于作出（2019）冀05执复134号执行裁定，撤销本院（2019）冀0503执异123号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人武英杰称，解除对世贸天街商铺3077、3078的查封、拍卖。事实和理由：一、该执行裁定的执行依据为(2017)冀0503刑初250号判决，该判决明确追缴犯罪违法所得，并无涉及犯罪人合法财产和申请人的合法财产。若要执行申请人的财产，必须证明该财产系犯罪违法所得，而该裁定和刑事判决没有任何证据证明申请人的商铺财产系用违法所得钱款所购买。张春保也不可能穿越时空用2014年犯罪所得去2012年购买商铺。二、执行裁定裁决申请人应承担被执行人之被追缴财产理由是非法吸收资金在先，离婚在后,没有法律依据。刑法明确规定应依法保护犯罪人家属应有的合法财产。没收以及追缴的应是犯罪人违法所得的财产，不应是犯罪人合法的财产以及家属合法财产。三、该裁定认为申请人应承担被执行人之被追缴财产理由二是物权法第九条规定。申请人认为适用法律严重错误。本案执行依据为追缴犯罪违法所得，而非民事法律纠纷应适用刑法相关规定。该案的申请执行人和被执行人没有任何的民事法律关系，没有任何关于该商铺的买卖转让合同。执行人也非民法上的第三人。既然不存在基本的民事事实的发生，不可能适用民法规定。四、申请人提供邢台桥西法院刑事判决书，证明执行依据为追缴违法犯罪所得。证明被执行人非法吸收存款罪发生时间均为2014年以后。证明被执行人将非法吸收的款项均汇往北京成吉大易公司，没有进行家庭消费。如果被执行人将其款项消费，那么其罪名就应该是诈骗罪，而不是非法吸收存款罪。五、所查封和拍卖商铺为申请人个人合法财产，与被执行人没有关系。申请人提供2011年5月8日购买世贸天街商铺的收据四张、邢台工商银行邢台新华路支行个人购房抵押合同、邢台市房地产交易中心登记的购房合同。证明该部分财产均购买于被执行人进行犯罪之前。属于合法的夫妻共同财产。六、未完成登记变更是因为开发商的原因。房产证不能办理下来，但是，依然不能否认该商铺属于申请人个人合法财产的客观事实。退一步讲，即使申请人和张春保没有离婚，即使没有进行过户登记，也依然不能否认所查封的商铺属于张春保和申请人的个人合法财产的性质。总之，该案执行依据为追缴犯罪违法所得，而被执行人的商铺都为犯罪以前所购买，属于犯罪人的合法财产，有权处置。执行犯罪人的合法财产没有事实和法律依据。申请人依法对世贸天街商铺合法所有。恳请贵院查清事实，维护申请人的合法权利。 被执行人张春保辩称，世贸天阶3077号和3078号商铺是本人和前妻武英杰于2011年5月共同贷款购买，而本人于2014年四月份以后才开始做成吉大易的投资理财项目。最初我只是自己投资，后来感觉公司给返还利息和本金都比较准时，才开始介绍。当时并不知道这是犯罪活动，况且我只是拿3%的提成，并非判决所说的88万多。购买商铺和违法所得之间没有任何关系，从时间和空间上来说，也不可能用2014年的违法所得再返回到2011年去购买商铺。购买商铺的钱都是自己和前妻的合法收入，属于本人和前妻的的合法财产，不能处置。2014年12月因夫妻双方感情不和协议离婚，离婚时3077号和3078号商铺划归前妻武英杰所有，离婚后商铺的贷款一直由武英杰还贷，现属于前妻的合法财产，不能查封和拍卖。希望法院查清事实，依法解除对世贸天街3077号、3078号商铺的查封和拍卖，切实维护本人及前妻武英杰的合法权益。 本院查明，本院于2017年12月20日作出（2017）冀0503刑初250号刑事判决书，认定张春保自2014年初开始至2017年10月非法吸收公众存款共计1130000元，涉及投资群众7人，返还利息或者本金共计243500元，造成实际损失886500元。其中判决第二项载明：违法所得886500元予以追缴，返还集资参与人。 本院在执行过程中于2019年2月26日作出（2019）冀0503执108号之一执行裁定，“一、查封被执行人张春保名下位于邢台市桥东区世贸中心5号楼3层无单元铺3077，合同编号：ＹＳ2012004829；二、查封被执行人张春保名下位于邢台市桥东区世贸中心5号楼3层无单元铺3078，合同编号：ＹＳ2012004831。” 张春保于2012年7月30日购买上述两间商铺，并签订两份《商品房预售合同》，两间商铺价格均为123164元；张春保于2011年5月8日分别支付定金20000元、20000元，于2012年7月13日分别支付购房款43164元、43164元。因购买上述商铺，张春保、武英杰作为借款人签订两份《个人购房借款担保合同》，抵押贷款金额分别为60000元、60000元，贷款期限均为120个月。 另查明，武英杰与张春保于2014年12月10日在邢台市桥西区民政局办理离婚，离婚协议其中载明“位于中兴东大街××楼××铺（房屋代码290692）3078号铺（房屋代码：290693）归女方所有。” 本院认为，案涉房产买卖合同买受人为张春保，虽然张春保与武英杰离婚时约定案涉房产归武英杰所有，但尚未进行产权变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，双方之间不发生物权变动的法律效果。 案涉房产购买时间虽然发生在非法吸收公众存款前，但偿还银行贷款的时间发生在非法吸收公众存款活动期间，张春保和武英杰未提交证据证明偿还贷款的款项不是违法所得，故本院查封案涉房产并无不当。 综上所述，武英杰的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条裁定如下： 驳回案外人武英杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  尚书平
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执1064号申请执行人：张春国被执行人：杨连辉本院立案执行的申请执行人张春国与被执行人杨连辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0502民初863号民事判决书确定的内容，于2020年11月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢591号申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，营业地址：丹阳市开发区东方路22号，组织机构代码72665903-1。主要负责人：汤楠，该支行行长。被执行人：潘建平，男，汉族，1966年11月2日生，住丹阳市。被执行人：邵腊梅，女，汉族，1968年1月26日生，住丹阳市。申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人潘建平、邵腊梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）苏1181民初8488号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为150339.08元。经查，2020年8月13日，申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月26日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年11月9日，本院向申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初8488号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月十四日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6179号原告：张占召，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：李增磊，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张占召与被告李增磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张占召及其委托诉讼代理人赵晓伟、被告李增磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占召向本院提出诉讼请求：1、判令被告李增磊立即偿还原告欠款7万元及利息（自2015年5月3日起至实际还款之日止按照月息3分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月3日，被告向原告借款8万元，后经多次催要，被告偿还1万元，余款7万元至今推脱未还，故诉至法院，请求判令如诉。被告李增磊辩称，张占召不是本案适格原告，李增磊是向曹丰举借款10万元，曹丰举称借给李增磊的钱是张占召的，让李增磊直接偿还给张占召。后李增磊偿还给张占召2万元，并向张占召出具8万元的借条。之后李增磊又偿还给张占召1万元，偿还给曹丰举2万元。本院经审理认定事实如下：原告经曹丰举介绍认识被告，期间被告向原告借款10万元，后偿还2万元。2015年5月3日，原借条收回之后，李增磊向张占召出具借条一份，载明“今借张占召现金80000（八万圆整）借款人：李增磊2015年5月3日”。后李增磊偿还张占召1万元，余款7万元至今未付。本院认为，李增磊向张占召出具8万元的借条，后偿还张占召1万元，尚欠张占召7万元未付，原告要求被告偿还借款本金7万元，应予支持。被告辩称涉案借款的出借人系曹丰举，且其另偿还给曹丰举2万元，但李增磊向张占召出具借条并偿还借款的行为，应当视为其对涉案债权转让的明知，其偿还给曹丰举的2万元，对张占召不发生债权部分消灭的效力，故被告的该辩解理由，本院不予采信。原告要求被告支付自2015年5月3日起至实际还款之日止按照月息3分计算的利息，因涉案借款未约定利息，应当视为不支付利息，但原告可以要求被告支付自起诉之日（2020年11月4日）起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李增磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张占召借款70000元及利息（自2020年11月4日起至还款之日止，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张占召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李增磊负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年十一月十六日书记员  赵国晓
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4105号之一 申请执行人：刘国红，男，1980年5月8日出生，汉族，住英德市。 被执行人：清远市清城区源潭镇龙源小学。住所地：清远市清城区源潭镇青龙村委会狮田村。 法定代表人：潘永忠。 申请执行人刘国红与被执行人清远市清城区源潭镇龙源小学承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6768号、清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终517号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应在判决生效后7日内支付款项26592元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2019年9月10日起计至付清款之日止）；案件受理费464元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月3日立案执行。 本案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令并通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况。查明被执行人清远市清城区源潭镇龙源小学名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，本院已对上述车辆的档案作查封锁定处理。申请执行人与被执行人于2020年11月10日达成和解协议：双方确认总债权为25000元，具体还款计划如下：被执行人从2020年11月份起，每个月30号前至少归还5000元，直至全部债务清偿完毕，如被执行人有任何一起未按期归还，申请执行人将按照原判决申请恢复执行。双方同意对被执行人名下的车辆档案作保留查封、解除锁定和允许年审处理。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行。 本院认为，既然申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4105号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十一月十四日 书记员  陈梓健
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823民初2072号 原告：闻喜祥和热力有限公司，住所地：闻喜县北城区。 法定代理人：周庆丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王*晨阳，山西凰凯律师事务所律师。 被告：张海元，男，1972年8月3日出生，汉族，闻喜县桐城镇。 本院在审理原告闻喜祥和热力有限公司与被告张海元供用热力合同纠纷一案中，原告闻喜祥和热力有限公司于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闻喜祥和热力有限公司申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闻喜祥和热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闻喜祥和热力有限公司负担。 审判员  何雅惠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢鹏霞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4483号 佛山市三水区日轩包装制品有限公司、珠海新花神咖啡有限公司： 关于申请执行人佛山市三水区日轩包装制品有限公司与被执行人珠海新花神咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初4948号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执301号申请执行人：李思凯，男，汉族，1982年8月6日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张贞蓬，男，汉族，1968年12月22日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人李思凯与被执行人张贞蓬劳务合同纠纷一案中，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张贞蓬在金融机构的存款375450元；或查封、冻结、扣留、提取被执行人价值相当的财产或收入。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张贞蓬应加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算）。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定义务的，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张贞蓬应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇二〇年十一月十七日书记员  余晓庆
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1484号之十一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371700168904505E，住所地：菏泽市牡丹区中华路**。法定代表人：时伟。董事长。被执行人：李守强，男，1973年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李娟，女，1968年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李存岭，男，1969年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：常正跃，男，1968年9月17日出生，汉族，住菏泽牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李守强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李守强在财付通支付科技有限公司085e9858e164a5e4bf98f6157@wx.tenpay.com账户内存款人民币508.66元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹 顺
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6100号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。被告：高强，男，1972年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告：符建芳，女，1976年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告高强、符建芳信用卡纠纷一案中，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费558元（已减半收取），由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月十二日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2390号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人朱建红，男，汉族，1969年3月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人朱建红信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日依据娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初4674号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年11月24日以双方正在协商还款为由向本院申请撤回本案的执行申请，本院经审查认为其申请符合规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1302执2390号案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1299-2号原告:湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430500MA4L3G4T63,住所地：绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该银行董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，职工，住绥宁县。被告：陶永雄，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告陶永雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申宏伟二〇二〇年十一月二十日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执恢153号 申请执行人阚武,男,1962年7月25日出生,汉族,住辽宁辽阳市白塔区。 被执行人辽阳澳华葡萄酒业有限公司,住辽阳市太子河区西八里村。 法定代表人李忠宝，系该公司经理。 被执行人李忠宝，男，1954年出生，汉族，现住辽宁辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人阚武与被执行人辽阳澳华葡萄酒业有限公司、李忠宝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳澳华葡萄酒业有限公司、李忠宝银行存款600000元，或扣留、提取其收入600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年十一月九日 书记员 于美阳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执8782号申请执行人重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路****物管用房，统一社会信用代码91500108668930494T。法定代表人：张泽云，董事长。被执行人马明全，男，1968年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人王啟均，女，1974年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆鼎诺物业服务有限公司申请执行被执行人马明全、王啟均服务合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人马明全、王啟均履行(2018)渝0108民初10513号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆鼎诺物业服务有限公司物业服务费3551.9元，公摊费148.8元，违约金，迟延履行金，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，经查询暂无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十一月十二日书记员  邓欣雨
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执578号 申请执行人：顾某，男，1967年1月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：杨某，男，1983年4月22日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 本院在执行顾某与杨某劳务合同纠纷一案中，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初536号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人劳务费55000元，案件受理费1175元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。鞍山市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年10月9日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年10月16日到本院接受询问，被执行人未到庭接受询问； 2、2020年10月9日、10月27日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年11月5日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。 4、2020年11月5日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年10月13日，冻结被执行人名下银行账户存款，账户存款0元。 6、2020年11月3日，因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意本院将本案件终结本次执行程序。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行。申请执行人同意本院将本案终结本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0311民初536号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 贺
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7093号之二 原告：浙江佐力百草医药有限公司，住所地杭州市西湖区灵溪北路********。 法定代表人：黄明伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈轶群,浙江天杭律师事务所律师。 被告：杭州西湖福如堂中医门诊部，住所地杭州市西湖，住所地杭州市西湖区学院路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭雷。 原告浙江佐力百草医药有限公司与被告杭州西湖福如堂中医门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，于2020年10月27日裁定转为普通程序审理。2020年10月29日，原告浙江佐力百草医药有限公司签收了本院向其送达的补交案件受理费通知，但无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按浙江佐力百草医药有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费486元，减半收取计243元，财产保全费489元，合计732元，由浙江佐力百草医药有限公司负担。 审判员  曹蕾 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王莹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5326号原告：山东高景置业有限公司，住所地：山东省海阳市海怡大酒店辅楼。法定代表人：隽鹏海，经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被告：朱姬善，女，1982年3月23日出生，住吉林省龙井市。原告山东高景置业有限公司与被告朱姬善追偿权纠纷一案，本案于2020年11月6日立案。原告山东高景置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东高景置业有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十一月十六日书记员  于 磊
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执730号 申请执行人：陈文平，男，1996年5月10日生，汉族，住开远市。 被执行人：何兵，男，1998年7月1日生，汉族，住开远市，现在云南省建水监狱服刑。 被执行人：张超天，男，2001年1月20日生，彝族，住开远市，现在云南省建水监狱服刑。 本院在执行陈文平与何兵、张超天刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人陈文平依据开远市人民法院生效的（2020）云2502刑初13号刑事附带民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币113624元。 本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月4日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人何兵、张超天名下银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人何兵、张超天名下有银行存款及车辆登记信息。本院通过查询未发现被执行人何兵、张超天在开远市有不动产登记信息。本院干警于2020年11月13日到云南省建水监狱找到被执行人何兵、张超天，两被执行人均表示暂无履行能力。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年8月7日对被执行人何兵、张超天适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人何兵、张超天确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王堃 审判员  白滔 审判员  王** 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谭越
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更659号罪犯田云龙，男，1990年9月12日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年3月17日作出（2015）文刑初字第55号刑事判决，以被告人田云龙犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田云龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月23日起至2027年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9052号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：胡某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告胡某某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对胡某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告胡某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十九日 法官助理游浩成 书记员王希
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1729号 申请保全人：山东登攀建筑工程有限公司 被申请人：潍坊高博新能源科技有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初4938号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人潍坊高博新能源科技有限公司的银行存款45万元。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初4938号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李新新
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3528号原告：修水县锦龙混凝土有限公司，住所地修水县渣津镇朴田村，统一社会信用代码91360424058829081A。法定代表人：徐林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。被告：江西临川玛可隆建设工程有限公司修水分公司，住所地修水县义宁镇秀水大道修河天街**208，统一社会信用代码91360424MA36YF0712。负责人：杨毛华，该分公司总经理。被告：杨治优，男，1983年2月2日出生，汉族，住修水县。原告修水县锦龙混凝土有限公司与被告江西临川玛可隆建设工程有限公司修水分公司、杨治优买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月4日以被告已付清全部货款为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修水县锦龙混凝土有限公司撤诉。案件受理费912元，减半收取456元，由原告修水县锦龙混凝土有限公司负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年十一月四日书记员  刘福香
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保997号 申请人：杜春明，男，1980年12月9日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李加斌，山东海洋律师事务所实习律师。 被申请人：山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司，住所地日照高新区聊城路与荟阳路交叉口东150米，统一社会信用代码91371109MA3MP5BQ51。 法定代表人：王春玲，总经理。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司名下在中国工商银行日照高新支行账号16×××78、在中国农业银行股份有限公司日照东港支行账号15×××92、在中国银行日照高科园支行账号20×××29内存款共计12万元予以冻结。保全标的额为12万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司名下在中国工商银行日照高新支行账号16×××78、在中国农业银行股份有限公司日照东港支行账号15×××92、在中国银行日照高科园支行账号20×××29内存款共计12万元予以冻结。 冻结期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理吕倩 书记员焦严
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执887号 申请执行人：杨辉，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：任燕辉，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初350号号民事调解书，在执行杨辉与任燕辉民间借贷纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年8月5日向被执行人任燕辉送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2019）皖0604民初350号民事调解书所确定的义务。 2、2020年8月4日、8月31日、9月15日、10月30日、11月3日对被执行人任燕辉的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年8月6日到淮北市不动产登记中心查询被执行人任燕辉的不动产登记信息，无不动产登记信息。 4、2020年11月17日向被执行人任燕辉发出限制高消费令。 5、2020年11月17将被执行人任燕辉纳入失信被执行人。 本院已将对被执行人任燕辉的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人杨辉进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人任燕辉有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨辉发现执行人任燕辉有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年十一月十七日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行初25号 原告：姚小红，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：滦平县公安局，住所地：滦平县滦阳西路**。统一社会信用代码：11130824000962031B。 法定代表人：石树俭，职务：局长。 本院在审理原告姚小红诉被告滦平县公安局不服治安管理罚款处罚纠纷一案中，原告姚小红于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姚小红撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姚小红负担。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  王香瑞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨子静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢354号申请执行人：程春福，男，1970年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人:孟巍，男，1971年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人:沈阳圣华天房地产开发有限公司，住沈阳市沈北新区沈北路**。法定代表人：王福胜。本院在执行程春福与孟巍、沈阳圣华天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人29，990，800.00元及利息等相关费用，款项已经执行到位0,00元，其余款项未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  洪倩萍
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执3332号之一申请执行人：芮丽明，男，1971年10月17日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：房明，男，1973年6月24日出生，汉族，住溧阳市。被执行人:张明，女，1978年6月6日出生，汉族，住溧阳市。申请执行人芮丽明与房明、张明民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终1682号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：房明、张明于判决生效之日起十日内向芮丽明归还借款本金30万元，并支付自2012年4月10日起至2018年4月10日止的利息244200元。一审案件受理费9392元（已由芮丽明预缴），由房明、张明负担9140元，芮丽明负担252元。二审案件受理费9392元（已由芮丽明预缴），由房明、张明负担9140元，芮丽明负担252元。房明、张明应负担的一、二审案件受理费共计18280元于判决生效之日起十日内迳付芮丽明，法院不再向芮丽明退还。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，于2020年7月20日立案执行,本案的执行标的为562480元及利息、迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，两被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务；二、通过法院网络查控系统多次查询两被执行人的财产情况，查询到被执行人房明名下可供执行的银行存款1747.24元，已经依法扣划给申请执行人；三、通过法院网络查控系统多次查询两被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的有价证券、车辆及不动产信息。四、执行过程中，申请执行人芮丽明书面撤销了对被执行人张明的执行申请。因本案另一被执行人房明未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有限制消费令、执行决定书、执行裁定书、财产查询回执、执行笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除已经依法扣划的银行存款外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结(2020苏04**执3332号案件中对张明的执行；二、终结（2020）苏04民终1682号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十一月十三日书记员  史立峰
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初1379号   原告：董某，住天水市。   被告：钟某，住陇南市礼县，   本院在审理原告董某诉被告钟某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告董某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告董某承担。   审判员 孙林   二○二○年十一月九日   法官助理 剡欣   书记员 蒋帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4514号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路**。 法定代表人：张睿。 被执行人：何满华，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省中山市市辖区。 被执行人:申志威，男，1984年11月08日出生，汉族，住广东省中山市市辖区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人何满华、申志威、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何满华、申志威、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年11月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执4366号等83案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执4366号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执4514号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  谢立良
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2669号原告：申月龙，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：贾康华，男，汉族，住河南省南阳市淅川县，居民身份证。第三人：上集镇周元村村民委员会，住所地河南省南阳市淅川县上集镇周元村。主要责任人：李晓东，住河南省南阳市淅川县上集镇周元村。原告申月龙与被告贾康华、第三人上集镇周元村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告申月龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申月龙撤回起诉处理。审判员  邓文豪二〇二〇年十一月十一日书记员  朱彦霖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1122号申请人（原审原告）：陈关东，男，汉族，1974年9月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（原审被告）：王垒，男，汉族，1982年8月6日出生，住址：辽宁省大连市旅顺口区。申请人陈关东与被申请人王垒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）辽02民终7082号民事判决书,已发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月12日向被申请人送达了执行通知书、报告财产令。于2020年10月12日、10月16日、11月9日先后对被申请人的银行存款、车辆、房产、工商、股权、理财产品、收益保险等信息进行了网络调查，未发现被申请人有可供执行的财产。于2020年11月9日对被申请人名下公积金缴纳情况进行查询，反馈无公积金账户。于2020年11月9日对被申请人名下不动产情况进行查询，未发现被申请人有可供执行的财产。又于2020年11月20日咨询被申请人住所地社区工作人员，亦未发现被申请人有可供执行的财产。本院已2020年11月19日对被申请人采取了限制高消费措施。鉴于此情况，本院于2020年11月24日终结本次执行程序。本院认为，被申请人无财产可供执行，符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被申请人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  战福君执行员  王炳军二〇二〇年十一月二十四日书记员  隋彦妍
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终60号上诉人（原审被告）：许某，男，1964年6月8日出生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张某1，江苏普信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1954年2月22日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审第三人）：张某2，男，1978年3月14日出生，住吉林省吉林市。上诉人许某因与被上诉人张某2、李某买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1398号民事裁定，向本院提起上诉。许某上诉称，请求撤销吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1398号民事裁定，裁定将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。事实及理由：一、原审法院认定“原告在起诉状中称双方签订《互换汽车协议书》后被告因资金不足，没有在协议约定时间给原告购买新车奥迪A8L3.0（尊贵型），后经双方口头商定，由被告按奥迪A8L3.0（尊贵型）新车价格，给付原告购车款136.5万元。”的内容系完全没有依据的认定。首先，依据《互换汽车协议书》内容，根本无法得出“协议签订后被告因资金不足，没有在协议约定时间给原告购买新车奥迪A8L3.0（尊贵型），后经双方口头商定，由被告按奥迪A8L3.0（尊贵型）新车价格，给付原告购车款1,365,000元”的事实。其次，原审法院对李某起诉状中的“双方口头商定，由被告按奥迪A8L3.0（尊贵型）新车价格，给付原告购车款1,365,000元”也认为是履行《互换汽车协议书》的义务，不符合客观事实。事实上，《互换汽车协议书》根本没有这些权利和义务履行内容。二、原审法院认定李某为“接受货币一方”也是完全错误的。首先，原告自认仅对李某具有约束力，不对许某产生约束力，更不能作为本案管辖权的裁定依据。其次，李某在本案中诉请是要求许某给付货币，但在《互换汽车协议书》中根本没有这方面的任何给付内容，至于原告的诉请是否得到法律支持，应当在案件实体审理后才能做出判决。三、原审法院认定的以上事实完全是实体审理需要审查和审理的内容，管辖权异议审查中，根本不应该涉及案件实体部分的审理。四、原审法院依据李某的“口头商定”等自认内容，完全超出《互换汽车协议书》内容，不符合民诉法司法解释第十八条的法律规定和立法本意。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，应由被告所在地法院管辖。本院经审查认为，李某在原审的主要诉请为要求判令许某给付购车款及违约金，同时要求第三人张某2返还奔驰车，其起诉状中所述理由为其与许某签订《互换汽车协议书》后，许某没有按照协议履行，双方后口头商定，由许某给付李某相应的购车款。因许某给付部分款项后，尚欠余款未给付，故请求其给付余款及违约金。根据李某起诉状所载明的请求及事实理由，本案初步判定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据该规定，本案被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地点未进行明确约定，李某主要诉请为要求许某给付购车款及违约金，争议标的为给付货币，接收货币一方即李某住所地为合同履行地。根据李某提供的户籍信息及吉林市××区居民委员会出具的证明，李某户籍所在地及经常居住地均为吉林省吉林市××区，位于原审法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，李某选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。关于许某提出的本案应依据其与李某签订的《互换汽车协议书》确定管辖的主张，因在管辖权异议审查阶段，仅能依据原告主张及选择确定法律关系，至于本案实质法律关系，需实体审理查明。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人许某的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二〇年十一月十八日书记员  郝翊妃
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2373号申请执行人：王瑞琴，女，1974年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的王瑞琴与郝雄兵民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初4320号民事判决书，执行标的为被执行人郝雄兵应偿还申请执行人王瑞琴借款本金90000元，并支付90000元借款从2016年2月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。本院于2020年7月14日向被执行人郝雄兵邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人郝雄兵至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人郝雄兵名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人王瑞琴的债务；其次，被执行人郝雄兵名下有不动产登记信息，但均有多处司法查封，故未查封；另外，被执行人郝雄兵名下有多辆车辆登记信息均下落不明，暂时无法处置；同时，本院于2020年11月20日对被执行人郝雄兵限制高消费。现申请执行人王瑞琴也提供不了被执行人郝雄兵的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟瑞玲
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保775号 隆回县交通运输局、肖木生 本院执行的隆回县交通运输局申请肖木生行政非诉案由一案，经网络查询，对被执行人肖木生在金融机构的存款2000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3186号 原告：丹东乐万家房地产经纪有限公司，住所地：凤城市凤山区天河湾小区**A段**楼**。 法定代表人：王立新，系该公司经理。 委托代理人：吴佳宇，男，1991年1月31日出生，锡伯族，该公司职员，住凤城市。 被告：袁淑华，女，1956年10月5日出生，满族，无业，住凤城市凤山区。 本院在审理原告丹东乐万家房地产经纪有限公司诉被告袁淑华居间合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东乐万家房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东乐万家房地产经纪有限公司承担。 审判员  万华莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李站萍
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初257号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人黄国栋，男，1977年9月14日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，中共党员，桓台县第十八届人大代表（2020年5月13日已暂停执行代表职务），山东金海洋纸业有限公司总经理、中共山东辰龙集团委员会党委书记，住桓台县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年5月14日被桓台县公安局刑事拘留，因涉嫌犯污染环境罪于2020年6月19日经桓台县人民检察院批准被逮捕，同年9月30日经本院决定被取保候审。 辩护人朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 山东省桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）254号起诉书，指控被告人黄国栋涉嫌犯污染环境罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人黄国栋及其辩护人朱传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2001年10月，山东辰龙集团（原称山东晨龙集团）董事长黄某（另案处理）决定山东辰龙集团与桓台县田庄镇小寨村签订租赁协议，山东辰龙集团租赁小寨村窑湾29700平方米土地用于存放造纸污泥。2012年11月，黄某决定将山东辰龙集团租赁小寨村的土地面积扩大到46700平方米。2013年11月，黄某再次决定将山东辰龙集团租赁小寨村的土地面积扩大到77亩，其中包含采矿用地26.15亩、耕地48.98亩、设施农用地1.72亩。自2001年签订土地租赁协议后，黄某安排将山东辰龙集团产生的造纸污泥堆放于小寨村租赁的土地上。2014年5月至2017年9月，被告人黄国栋担任山东辰龙集团总经理助理兼供应公司经理、山东金海洋纸业有限公司副总经理期间，违反国家规定，将山东辰龙集团下属山东金海洋纸业有限公司产生的造纸污泥继续堆放于小寨村租赁的耕地上，严重污染环境。经鉴定，山东辰龙集团违法占用小寨村31.63亩耕地用于堆放固体废弃物，平均厚度9.59米，体量巨大，致使耕地的耕作条件已经造成严重毁坏，难以恢复耕种。 公诉机关认为，被告人黄国栋违反国家规定处置有害物质，后果特别严重，应当以污染环境罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，予以判处。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、山东辰龙集团有限公司废弃窑湾堆填固体废物污染特性分析报告、田庄镇小寨村原窑湾现状勘测定界图、户籍证明等；被告人黄国栋及其另案处理的黄某供述与辩解；证人文某、李某1、李某2等人的证言；现场勘查图及照片、淄博市自然资源局非法破坏农用地情况鉴定结论等证据证实。被告人黄国栋自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄国栋一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人黄国栋同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，本案系单位犯罪，被告人黄国栋系单位犯罪中的相关责任人员，且系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，自2001年起，山东辰龙集团董事长黄某（另案处理）决定，山东辰龙集团与桓台县田庄镇小寨村签订土地租赁协议，由山东辰龙集团租赁小寨村窑湾土地用于存放造纸污泥，其后双方数次续签租赁合同并扩大土地租赁面积。自2001年签订土地租赁协议后，黄某安排将山东辰龙集团产生的造纸污泥堆放于小寨村租赁的土地上。2014年5月至2017年9月，被告人黄国栋担任山东辰龙集团总经理助理兼供应公司经理、山东金海洋纸业有限公司副总经理分管污泥处置工作期间，违反国家规定，继续将山东辰龙集团下属山东金海洋纸业有限公司产生的造纸污泥堆放于小寨村租赁的耕地上，严重污染环境。经鉴定，山东辰龙集团违法占用小寨村31.63亩耕地用于堆放固体废弃物，平均厚度9.59米，体量巨大，致使耕地的耕作条件已经造成严重毁坏，难以恢复耕种。 本院认为，被告人黄国栋担任山东辰龙集团总经理助理兼供应公司经理、山东金海洋纸业有限公司副总经理期间，违反国家规定，倾倒有害物质，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人黄国栋倾倒处置污泥系以单位名义组织实施，为了单位利益，符合单位犯罪构成要件，对被告人黄国栋应当作为单位犯罪负直接责任的主管人员定罪处罚。被告人黄国栋与黄某系共同犯罪，其中被告人黄国栋在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人黄国栋具有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人黄国栋自愿接受处罚，可依法从轻处罚。对被告人黄国栋的辩护人所提系单位犯罪、从犯、自首的辩护意见予以采信。为了严肃国法，打击犯罪，保护生态环境，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人黄国栋犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、禁止被告人黄国栋在缓刑考验期内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕军红 人民陪审员  孙淑君 人民陪审员  王海峰 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  赵丽丽
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执979号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：黄福初，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄福初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）湘0522民初551号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人黄福初偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金38887.68元及利息，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月13日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年9月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月14日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年10月29日，扣划被执行人黄福初银行存款3540元。2020年11月12日，本院干警前往被执行人住所地调查询问其财产等情况。 本院于2020年10月14日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年10月14日对被执行人黄福初适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张磊
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初317号 原告张先胜，男，1969年2月21日出生，汉族，住沂源经济开发区。 原告张志涛，男，1994年9月20日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张先胜、张志涛因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月20日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告张先胜、张志涛的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先胜、张志涛诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计482626.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房肆套，其中，不完全产权房（130平方米）两套；大产权房（90平方米）两套；储藏室四个；停车位两个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张先胜、张志涛与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21425号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：刘芃辛，男，1997年2月22日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告刘芃辛融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3434号 申请执行人:广州市从化区人民法院。 被执行人：广州市永德堡酒店有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街环市东路**第**，统—社会信用代码:91440184MA59A3DY8P。 法定代表人：林宝生。 申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人广州市永德堡酒店有限公司受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市永德堡酒店有限公司未履行上述生效文书确定的义务，本院依法立案执行，要求被执行人广州市永德堡酒店有限公司负担本案受理费30181.44元，本院于2020年7月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于联星社区居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3434号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚小玲
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7751号 申请执行人：广东粤盛特种建材有限公司，住所：龙门县平陵隘子村。 法定代表人：朱乾坤。 委托代理人：陈扬骏，系广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：惠州市华莱实业有限公司，住所：惠州市南坛东路**安泰大厦******。 法定代表人：吴小伟。 被执行人：惠州市乐轩实业发展有限公司，住所：，住所：惠州市桥东黄家塘**第**iv> 法定代表人：吴小伟。 关于申请执行人广东粤盛特种建材有限公司与被执行人惠州市华莱实业有限公司、惠州市乐轩实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初4881民事调解书发生法律效力。依据上述调解书确定：被执行人确认尚欠申请执行人货款95620元，双方同意被执行人向申请执行人支付货款95620元和违约金10000元解决本案纠纷；被执行人分两期还清（2020年7月15日前偿还第一期款项52810元；2020年8月15日前偿还第二期款项52810元。确认申请执行人的和收款账户为开户名：段诚，账号：62×××37，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县平陵支行；如被执行人没有按时、足额支付款项，申请执行人有权就未付款项及违约金（以105620元为本金，从2018年12月31日开始按照月利率2%计算至清偿之日为止）申请强制执行；本案受理费减半收取即1347.5元（申请执行人已预交2595元，其余1347.5元本院予以退回），由申请执行人广东粤盛特种建材有限公司负担。本案执行费1142元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东粤盛特种建材有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人惠州市华莱实业有限公司、惠州市乐轩实业发展有限公司将案款支付给申请执行人广东粤盛特种建材有限公司，申请执行人于2020年10月29日申请结案。 至此，本院作出的（2020）粤1302民初4881号民事调解书已全部执行完毕。本案执行费1142元由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29576号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3516-5号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司被执行人：邹忠平被执行人：陈久琴被执行人：烟台万斯特有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈久琴银行账户存款34437231元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执394号 申请执行人：吴思金，男，1975年4月16日出生，汉族，住所地怀来县。 被执行人：李彬，所在地河北省石家庄市桥**。 申请人吴思金与被执行人李彬合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）冀0730民初2040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付550000元，缴纳执行费7946元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年11月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人李彬限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0730民初2040号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晓伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8623号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：常琳，女，系该公司员工。被告：周新立，男，1976年5月25日出生，汉族。原告康桥悦生活服务集团有限公司与被告周新立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康桥悦生活服务集团有限公司的委托诉讼代理人常琳到庭参加诉讼。被告周新立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康桥悦生活服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费3974.40元；2.判令被告按照合同约定每日千分之三的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费止，计算至2020年7月31日为2831元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所提供物业管理服务的业主，房屋坐落于河南省新郑市××镇××与××路交叉口向××米路××院××室，房屋建筑面积为87.15平方米，类型为住宅。2015年8月18日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为康桥原溪里提供物业管理服务，被告需按建筑面积1.9元/平方米/月支付物业管理费，业主或物业使用人应予每半年第一月的前15日内交纳每半年度物业费。业主逾期交纳物业费，应承担每日应付款总额的千分之三的逾期违约金，暂计算至2020年7月31日为2831元。自原告进驻康桥原溪里小区后，原告依照合同约定提供了各项物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，自2019年1月1日至2020年12月31日，被告共欠物业费3974.40元，欠费期间原告多次对被告进行催收，被告至今仍未履行交费义务，被告拒不交纳物业费的行为已严重侵害了原告及其他业主的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。周新立未作答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，河南太平世家物业服务有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，主要内容约定如下：甲方为乙方位于新郑市龙湖镇的康桥原溪里小区提供物业服务，乙方房屋座落位置为15-1104室，类型为住宅，房屋建筑面积为87.15平方米。物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。乙方交纳物业服务费用时间：每半年第一个月的前15日内交纳每半年度费用。甲方物业费收费标准为：住宅1.9元/㎡/月。乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。对双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用及其相应的水电运行费用及其他事项等内容，双方也进行了详细约定。河南太平世家物业服务有限公司在合同下甲方处加盖公章和联系电话，被告在合同下乙方处签名并备注联系方式。在合同履行过程中，河南太平世家物业服务有限公司于2016年3月22日将企业名称变更为河南新康桥物业服务有限公司；河南新康桥物业服务有限公司于2020年4月30日将企业名称变更为康桥悦生活服务集团有限公司。被告依约支付了2018年12月31日之前的物业服务费，2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3974.04元，经原告催交，被告至今没有交纳。以上事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务协议》，企业名称变更登记通知书，准予变更登记通知书，部分服务记录，最后一次缴费凭证，催缴照片，微信催缴截图及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。河南太平世家物业服务有限公司与被告所签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。河南太平世家物业服务有限公司现更名为康桥悦生活服务集团有限公司（即原告），《前期物业管理服务协议》对双方仍具有约束力。被告的房屋建筑面积为87.15平方米，按1.9元/平方米/月的标准计算，2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费为3974.04元。经书面催交后，被告仍未向原告支付物业服务费，已构成违约。因此，原告向被告主张支付上述期间的物业服务费3974.04元，有事实和法律依据，对于原告主张超出部分的物业服务费，于法无据，本院不予支持。《前期物业管理服务协议》约定乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因被告的违约行为给原告造成的损失。因此，在综合考虑迟延交纳物业费日期、数额等因素，本院酌定由被告向原告支付违约金199元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告周新立应当于本判决生效之日起十日内向原告康桥悦生活服务集团有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3974.04元及违约金199元，共计4173.04元。二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担10元，被告周新立负担15元。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二〇年十一月十九日书记员  郭雨晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14530号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市莱特仕光电科技有限公司，社会统一信用代码91440300094042454F，住所地深圳市宝安区沙井街道西部工业区长盛盈科技有限公司厂房****。法定代表人：文喜英。 在被执行人深圳市莱特仕光电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39560号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39560号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范文康
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1349号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜新西路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 被执行人：张荣兵，男，1985年1月29日生，汉族，住乐陵市。 被执行人：李猛猛，女，1985年2月7日生，汉族，住乐陵市。 被执行人：李明昌，男，1963年3月4日生，汉族，住乐陵市。 被执行人：李广胜，男，1962年9月19日生，汉族，住乐陵市。 被执行人：张秀杰，男，1972年4月14日生，汉族，住乐陵市。 本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀杰、张荣兵、李广胜、李明昌、李猛猛为借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1481执1349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 义
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初448号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人伍胜虎（张胜虎），男，汉族，1998年12月21日出生于贵州省盘州市，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年7月30日因本案被盘州市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]281号起诉书指控被告人伍胜虎犯盗窃罪。本院受理后，依法指定贵州磐桓律师事务所律师刘洋洋、实习律师龙国龙为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，1、2018年7月15日6时许，被告人伍胜虎在盘州市亦资街道天合网咖盗窃一部玫瑰金OPPOR11手机，经盘州市价格认证中心认定被盗手机价值人民币2109元。2、2020年7月29日2时许，被告人伍胜虎在盘州市亦资街道小海豚电竞馆盗窃一部黑色vivoX20A手机，经盘州市价格认证中心认定被盗手机价值人民币1810元。公诉机关认为被告人伍胜虎具有坦白并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节；曾因盗窃被公安机关行政处罚的酌定从重处罚情节。认定的证据有被告人伍胜虎的供述，被害人刘某、吴某的陈述，证人朱某、褚某、张某的证言，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，广东增值税电子普通发票，情况说明，视听资料制作说明，价格认定结论书，抓获经过，人员基本信息等证据。建议以盗窃罪判处被告人伍胜虎有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。另查明，从被告人伍胜虎身上提取并扣押的贩卖被害人吴某手机所得的人民币115元已由公安机关发还被害人吴某。经审理查明，被告人伍胜虎对指控的事实、证据、罪名没有异议，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人伍胜虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人伍胜虎归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍胜虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人伍胜虎退赔被害人刘某人民币2109元，退赔被害人吴某人民币1695元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓亚萍二〇二〇年十一月三日书记员  张 墨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢153号申请执行人：薄恩贵，男。申请执行人：薄恩才，男。申请执行人：薄恩荣，女。申请执行人：薄恩华，女。被执行人：于永江，男。本院在执行薄恩贵、薄恩才、薄恩荣、薄恩华与于永江买卖合同纠纷一案中，通过网络扣划5021.17元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月二十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1703号 原告：崔雪男，男，汉族，陕西省绥德县人。被告：刘龙飞，男，汉族，陕西省绥德县人。 原告崔雪男与被告刘龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告崔雪男于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔雪男的申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔雪男撤诉。 案件受理费110元，由原告崔雪男负担。 审判员 李 晟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 贺芳芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29394号 原告：李某某，女，2016年10月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：唐某（原告之母），女，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘练，重庆德艺鑫律师事务所律师。 被告：重庆美咔淇教育科技有限公司，住所地重庆市渝**星光大道**附**2-43，统一社会信用代码91500000MA5YRKEP2W。 法定代表人：张畯欽。 原告李某某与被告重庆美咔淇教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘练到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的教育培训服务关系；2.判令被告退还原告培训费5316.67元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月27日，原被告建立教育培训服务关系，由被告对原告进行语言培训，约定120课时，原告向被告支付培训费5800元。截止2020年1月20日，原告在被告处进行语言培训10课时，剩余110课时。从2020年1月20日起，被告未再对原告进行培训，应退还原告培训费5316.67元。请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年10月27日，原告的法定代理人向被告支付培训费5800元，由被告对原告进行语言培训，约定课时为120课时。前述费用支付后，原告在被告处接受语言培训服务。从2020年1月20日起，被告未再向原告提供培训服务。 审理过程中，原告陈述截至2020年1月20日，被告已经向原告提供了10课时的培训服务，剩余110课时。 本院认为，通过原告的法定代理人向被告支付培训费，在原告与被告间建立了教育培训服务合同关系。该关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告单方从2020年1月20日后停止向原告提供培训服务，构成根本性违约，原告请求解除与被告的教育培训服务合同关系，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告的培训费用。原告请求按双方约定的培训课时分摊费用，并要求被告退还未培训课时的培训费合理，本院予以支持。被告应当退还的培训费为5316.67元（5800÷120×110）。原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告李某某与被告重庆美咔淇教育科技有限公司间的教育培训服务合同关系； 二、被告重庆美咔淇教育科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告李某某培训费5316.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告重庆美咔淇教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1984号原告：云南瑞三投资有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市。法定代表人：栗娴珠，公司总经理。委托诉讼代理人：谢燕春、杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南云桥建设股份有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：马学万，公司董事长。委托诉讼代理人：李如毅，特别授权代理。委托诉讼代理人：虎良瑞，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。原告云南瑞三投资有限公司（以下简称“瑞三公司”）与被告云南云桥建设股份有限公司（以下简称“云桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告瑞三公司的委托诉讼代理人谢燕春、被告云桥公司的委托诉讼代理人李如毅和虎良瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞三公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款316.5222万元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（按照未付金额年利率15%标准，每月39565元，从2019年12月10日起计算至付清货款为止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、财产保险担保费。事实和理由：2019年3月11日，原告与被告下属的云南云桥建设股份有限公司安宁市南环一级公路项目经理部签订了《沥青产品购销合同》，由被告向原告购买道路石油沥青。合同约定货款最迟不超过月结，但截止2019年12月10日，被告尚欠原告货款316.5222万元。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告云桥公司辩称：1、本案的货款金额，应以法庭调查查明的金额为准。2、我公司不应支付逾期付款违约金。我公司与原告签订的合同约定，原告应当在供货完毕以后3日以内向我公司开具增值税专用发票。但原告并未履行该合同义务，我公司已向原告支付了390万元的货款，其中140万元的货款以及本案中涉及的货款，原告均未向我公司出具发票。原告不开具发票，我公司财务就无法安排资金支付原告的货款。故原告未履行其先合同义务，导致我公司无法支付货款，是原告违约在先，我公司不应承担其主张的逾期付款违约金。3、原告主张按年利率15%的标准计算逾期付款违约金，明显与其实际遭受的损失不相符。逾期付款违约金只应按现行利率标准来进行计算。4、原告主张的财产保险担保费，双方的合同没有进行过相应的约定，而且也不属必然产生的损失，故不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告瑞三公司与被告云桥公司签订《沥青产品购销合同》约定：由瑞三公司向云桥公司出售道路石油沥青，当月供货满300万元货款后，由云桥公司于5个工作日内支付，如当月未满300万元货款，则按实际发生的货款，由云桥公司在次月开始的5个工作日前给予支付；瑞三公司在云桥公司按照付款约定提货完毕后，以实际结算货款，并于云桥公司提货完毕后3日内向云桥公司开具增值税专用发票及提供有关单据；如云桥公司未按照本合同条款支付货款，则瑞三公司针对云桥公司未支付金额收取年利率15%的违约金。合同签订后，瑞三公司按照约定向云桥公司交付了道路石油沥青，云桥公司向瑞三公司支付了部分货款。2019年10月31日，云桥公司与瑞三公司对账后确认：2019年6月28日至同年10月22日期间，瑞三公司向云桥公司交付了价值442.8675万元的沥青，云桥公司向瑞三公司支付了货款340万元，尚欠货款102.8675万元。2019年12月31日，双方再次对账后确认：2019年11月26日至2019年12月10日期间，瑞三公司向云桥公司交付了价值263.6547万元的沥青，云桥公司向瑞三公司支付了货款50万元，尚欠货款213.6547万元。上述两笔欠付货款共计316.5222万元，云桥公司至今未付清瑞三公司。瑞三公司向云桥公司交付的沥青总价值为706.5222万元，瑞三公司仅向云桥公司开具了其中240万元的增值税发票。此外，瑞三公司在提起本案诉讼的过程中，支出了诉讼财产保全责任保险费6963.48元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《沥青产品购销合同》、沥青对账单、增值税发票等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，瑞三公司与云桥公司签订的《沥青产品购销合同》属依法成立且有效的买卖合同，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”云桥公司所欠瑞三公司的货款316.5222万元，经双方对账并予以了确认，云桥公司应按该金额支付价款。故瑞三公司请求判令云桥公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。云桥公司未按照合同约定的期限向瑞三公司支付货款，已经构成违约，依法应承担违约责任，并应向向瑞三公司支付逾期付款违约金。故瑞三公司请求判令云桥公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。瑞三公司主张按合同约定的年利率15%计算违约金，因该利率已过份高于货款被占用而实际遭受的损失，本院不予支持。本院认定，逾期付款违约金应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所欠货款316.5222万元中的102.8675万元，按照双方合同的约定，云桥公司应于2019年11月7日（即次月开始的5个工作日）前支付瑞三公司，故该款的逾期付款违约金应自2019年11月8日起计算。瑞三公司主张自2019年12月10日起计算该款的逾期付款违约金，属其对自身权利的处分，且不违反合同的约定，本院予以支持。所欠货款中的213.6547万元，按照双方合同的约定，云桥公司应于2020年1月8日（即次月开始的5个工作日）前支付瑞三公司。瑞三公司主张自2019年12月10日起计算该款的逾期付款违约金，不符合双方合同的约定，本院不予支持。本院认定该款的逾期付款违约金应自2020年1月9日起计算。瑞三公司主张的财产保险担保费，因双方并未约定由云桥公司承担，而且也不属瑞三公司因云桥公司逾期付款而必然遭受的损失，故本院不予支持。此外，双方的合同中仅约定了瑞三公司负有向云桥公司开具增值税发票的义务，而并未约定开具增值税发票是云桥公司支付货款的必要条件，加之瑞三公司不履行开具增值税发票的义务，并不必然妨碍云桥公司履行支付货款的义务，故云桥公司以瑞三公司未开具增值税发票为由提出其不应支付逾期付款违约金的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告云南云桥建设股份有限公司于本判决生效后立即支付原告云南瑞三投资有限公司货款316.5222万元及逾期付款违约金（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%计算，其中102.8675万的逾期付款违约金自2019年12月10日起计算至该款付清之日止，另外213.6547万元的逾期付款违约金自2020年1月9日起计算至该款付清之日止）。二、驳回原告云南瑞三投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17327元、保全费5000元，合计22327元，由被告云南云桥建设股份有限公司承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年十一月十三日书记员 奎婉媛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6148号申请执行人：蔡英，女，1979年6月14日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市北新镇建新路**。被执行人：上海龙鼎医药科技有限公司，住所地上海市宝山区长逸路****。申请人蔡英与被申请人上海龙鼎医药科技有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月30日作出的宝劳人仲(2018)办字第1895号调解书，已经发生法律效力。权利人蔡英于2020年9月7日向本院申请执行，要求义务人上海龙鼎医药科技有限公司支付人民币36,000元。本院受理后，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案从其他案件执行款中参与分配到8,000元。本案经执行查明，被执行人涉及被执行案件较多，已搬离原住所地，去向不明。本院的其他案件中已对被执行人开设在交通银行的账户予以冻结，并已于2020年7月15日将被执行人上海龙鼎医药科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人涉及被执行案件较多，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十一月十九日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4407号原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园******。统一社会信用代码914201037781908375。法定代表人：赵闽鄂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏源，湖北景盛律师事务所律师。被告：李金霞，女，1983年3月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：周贵珍，男，1982年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉怡心物业服务有限公司与被告李金霞、周贵珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告武汉怡心物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉怡心物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告武汉怡心物业服务有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年十一月二十日书记员  朱玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2374号申请执行人：张健健，女，1986年5月29日出生。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。本院在执行申请执行人张健健与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议一案中，申请人于2020年11月25日向本院提出申请，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初852号 原告:山西铁鹰保安服务有限公司。住所地：太原市杏花岭区小东门街。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：阎雪，1992年6月22日生，女，公司人事部员工。 被告:王天平,男,1962年2月17日生，汉族，山西省柳林县薛村镇人。 原告山西铁鹰保安服务有限公司与被告王天平劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案。2020年11月9日，原告山西铁鹰保安服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山西铁鹰保安服务有限公司撤诉处理。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告山西铁鹰保安服务有限公司负担。 审判员  董海荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  贺潇宇
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2278号之八 被执行人：田列重，男，汉族，1984年10月24日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田列重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田列重在中国工商银行16×××20账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜海波
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终318号上诉人(原审被告)：寇燕，女，汉族，1980年2月9日出生，住河南省长葛市。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。上诉人寇燕因信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初27240号民事裁定，向本院提起上诉。寇燕上诉称，上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约明确规定协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院或被告所在地人民法院管辖。其生活困难，为节约司法资源，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至河南省长葛市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约约定合同争议由甲方即上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发信用卡中心)所在地人民法院或被告所在地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。且即使双方之间未达成管辖约定，浦发信用卡中心作为接收货币一方，其住所地法院作为合同履行地法院亦具有管辖权，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十一月十一日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3518号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇军，系该行职工。委托诉讼代理人（特别授权）：朱刚，系该行职工。被告：向传学，男，1971年2月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：向威，男，1994年8月7日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告向传学、向威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。审判员  钟华明二〇二〇年十一月二日书记员  向得翠