wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1407号之五 申请执行人：吴树文，男，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：丁晓良，男，汉族，1990年08月13日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁晓良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁晓良在中国民生银行账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何敬磊
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0106刑初111号罪犯苏应国危险驾驶一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0106刑初111号刑事判决，以危险驾驶罪判处苏应国拘役一个月，并处罚金人民币8000元，该判决已于2020年11月1日生效。在本院作出（2020）豫0106刑初111号刑事判决时，因新冠肺炎疫情防控期间看守所对罪犯苏应国未予羁押，其刑期起止时间无法确定。2020年11月16日，罪犯苏应国被收监执行，羁押于郑州市第三看守所。现将罪犯苏应国的刑期起止时间裁定如下：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。本裁定与（2020）豫0106刑初111号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  乔亦丹二〇二〇年十一月十六日书记员  宋审时
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6991号                  原   告                  和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。          法定代表人：马进，该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘秋秋，该公司员工。          委托诉讼代理人：耿品，该公司员工。                  被   告              许二涛，男，1989年1月31日出生，汉族，住河南省郏县茨芭乡许洼村**。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                  原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费3048.36元；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金3292.23元；3.本案诉讼费用由被告承担。                  和昌物业服务集团有限公司诉被告许二涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为：被告认可与原告存在物业服务合同关系，认可案涉房屋面积为66.85平方米、收费标准为1.9元/平方米/月，并认可欠付2018年7月1日至2020年6月30日的物业费，但抗辩没交费是因为物业服务不到位、小区治安秩序混乱、小区收益未公开、绿化不达标等问题。因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点，导致义务的履行存在不及时等滞后性特点，但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由，即作为仅需承担交费义务一方的业主，在没有证据证明物业公司存在不履行任何义务或主要义务的情形下，不能以拒绝交纳物业费的方式予以对抗履行。被告所反映的问题涉及全体业主与原告之间的整体法律关系，且主要系物业公共部分管理问题，被告应当经业主大会或业主委员会行使公共管理权予以解决，其抗辩理由不能对抗物业费的交纳。综上，被告的抗辩理由不成立，故本院对原告主张的自2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业费3048.36元予以支持。      关于滞纳金，被告未按时支付物业费，本应按照合同约定支付滞纳金，但本院也注意到被告所反映的问题表明原告提供的物业服务在某些方面存在瑕疵，为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告许二涛自本判决生效之日起十日内向原告和昌物业服务集团有限公司支付自2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费3048.36元；      二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告许二涛负担。      本判决为终审判决。                                           审  判  员   陈  俊  南                                     二〇二〇年十一月十七日                                      书  记  员   贾  晓  晗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6120号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。被执行人：毛婵，女，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3794号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人欠款本金18199.8元，违约金17490元（以本金18199.8元为基数，按日万分之五的标准计算，暂从2015年8月10日起至2020年11月13日止），迟延履行期间的债务利息277元（以本金18199.8元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年8月18日起至2020年11月13日止），并应承担受理费272元，执行费443元，以上共计36681.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛婵的银行存款36681.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十一月十三日书记员  郭兴
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2177号申请执行人：刘洋，男，1983年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李应和，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人刘洋依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民督8364号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行被执行人李应和买卖合同一案。被执行人应给付申请执行人案款59200元（利息另计），并承担执行费788元。本案在执行过程中，已向被执行人李应和送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人李应和的房屋、银行存款、工商登记信息以及公积金登记信息，查到被执行人李应和名下登记有机动车，因机动车年代已久且申请执行人不要求法院查封处置机动车，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，现被执行人尚欠案款59200元（利息另计），执行费788元未付。本院已将被执行人李应和纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯广泽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1367号罪犯何斌，男，1991年1月7日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2011年5月5日作出（2011）弥刑初字第68号刑事判决，以被告人何斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；撤销原判犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。本院于2015年3月12日、2016年7月4日、2018年7月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省建水监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯何斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何斌减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月23日起至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  李春桃
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执976号申请执行人：陈跃坤，男，1972年5月15日出生，汉族，住贵州省。被执行人：蔡燕，女，1967年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初615号民事判决书，受理了陈跃坤申请执行蔡燕买卖合同纠纷一案。执行标的为113355.50元。本案在执行过程中，向被执行人蔡燕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人蔡燕名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人蔡燕名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人蔡燕名下的不动产进行查询，未查询到被执行人蔡燕名下有可供执行的不动产。我院对被执行人蔡燕进行传统调查时，也未查询到被执行人蔡燕名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币113355.50元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执976号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十一月二十四日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2701号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:秦宪立，男，1963年1月2日生，汉族，住丰县。被执行人:李翠兰，女，1963年9月26日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人秦宪立、李翠兰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初5093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人秦宪立、李翠兰支付人民币100000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月11日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人秦宪立存款276.01元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月11日对被执行人秦宪立、李翠兰采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将被执行人秦宪立、李翠兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款276.01元，未执行到位案款99723.99元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十一月二十日书记员 于 芹
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1481号 关于冯树果申请执行张士良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1787号之一 移送人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：芜湖市金衫服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222737310249A。 本院在执行移送人芜湖市繁昌区人民法院移送执行被执行人芜湖市金衫服饰有限公司诉讼费一案中，本案执行依据（2018）皖0222民初1940号案件的申请人艾和训已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执1653号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0222民初1940号民事判决书关于诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十三日 （代印章） 书记员  戴 雯
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执799号 申请执行人：李金博，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 被执行人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：姚佩祥，该公司经理。 申请执行人李金博与被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（799）号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人李金博申请，本院于2020年11月11日立案执行。 经查，被执行人大庆万年房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在大庆高新技术产业开发区，且被执行人大庆万年房地产开发有限公司有同类案件在大庆高新技术产业开发区人民法院执行，为了便于案件的执行，节约司法资源，提高执行效率，本院于2020年11月24日作出（2020）黑06执监34号执行裁定，将本案指定到大庆高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 唐宪忠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13770号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省彰武县。被告王子龙，住沈阳市皇姑区。原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告王子龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执10670号 申请执行人：李小鹏，男，1968年5月27日出生，汉族，住址湖南省桂阳县。 委托代理人:余义海，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：广州安路通运输有限公司，地址广州市白云区太和镇大源中路**广州市泰邦物流信息市场**楼**。 法定代表人：王亚。 李小鹏与广州安路通运输有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字（2019）4320号仲裁裁决书已发生法律效力。李小鹏以广州安路通运输有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为24867.23元，本案执行费为273元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈旭敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6764号 原告:罗秋苗，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告罗秋苗与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告罗秋苗于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗秋苗的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗秋苗撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11688号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李继红，女，1981年12月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李继红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李继红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13013号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,949.15元、利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费499.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13013号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1929号申请执行人：许衍明，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。申请执行人：屈长春，女，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县向阳乡。被执行人：刘其平，男，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区河堰镇。申请执行人屈长春,许衍明与被执行人刘其平借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初5302号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘其平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屈长春,许衍明于2020年8月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还176860.88元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，2020年11月17日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1929号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初5302号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十一月十七日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特766号申请人:孔立，男，1969年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：孔凡福，男，1931年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人孔立申请宣告孔凡福无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案。孔立经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孔立撤诉处理。审判员  高亚琍二〇二〇年十一月二日书记员  李雪静
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1617号牟姣姣（申请执行人）、贵州仁怀九发运输(集团)有限公司（被执行人）：牟姣姣与贵州仁怀九发运输(集团)有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13373.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13373.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22110号 原告：陈照香，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：黄岛区丽华医院，住所地黄岛区。 经营者：王建龙。 被告：马逸群，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告陈照香与被告黄岛区丽华医院、马逸群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。经查，本案与我院2020年5月7日受理的已缴纳案件受理费的(2020)鲁0211民初7568号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，本案构成重复起诉，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈照香的起诉。 原告已预缴案件受理费1160元（已减半收取），全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张照坡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孟 军
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4798号上诉人（原审原告）：保定市富桥足疗服务有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：曾涛，执行董事。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵爽，国家知识产权局审查员。原审第三人：重庆辰希健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：何运，总经理。委托诉讼代理人：彭文杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人保定市富桥足疗服务有限公司（简称富桥公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6711号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：富桥公司。2．注册号：21212340。3．申请日期：2016年9月5日。4．专用期限至2028年1月14日。5．标志：6．核定使用商品（第44类）：医疗按摩；保健等。二、引证商标一1．注册人：重庆富侨保健服务有限公司。2．注册号：4010037。3．申请日期：2004年4月12日。4．专用期限至2027年1月27日。5．标志：6．核定使用商品（第44类）：按摩（医疗）；医院；保健等。三、引证商标二1．注册人：重庆富侨保健服务有限公司。2．注册号：1967348。3．申请日期：2001年7月2日。4．专用期限至2022年11月6日。5．标志：6．核定使用商品（第44类）：理疗；保健；公共保健浴室；蒸气浴室；美容院等。四．被诉裁定：商评字〔2019〕第79744号《关于第21212340号“福富桥及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年4月17日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。五、其他事实原无效宣告申请人富侨（重庆）控股有限公司在行政阶段提交的证据材料如下：1．富侨（重庆）控股有限公司及其关联公司之间的关联关系证明；2．富侨（重庆）控股有限公司官网介绍资料；3．富侨（重庆）控股有限公司及其关联公司所获荣誉资料；4．店铺资料、加盟合同书、商标使用许可合同、委托书；5．“富侨”的相关媒体报道资料；6．富桥公司企业信息；7．富桥公司所在地附近的“富侨”店铺资料。富桥公司提交诉争商标的宣传使用图片资料、美团网站网页截图等证据。原审庭审中，富桥公司对诉争商标与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务的认定不持异议。原审另查，引证商标一、二于2012年8月27日经核准转让予富侨（重庆）控股有限公司，后于2019年1月13日核准转让予重庆辰希健康管理有限公司（简称辰希公司）。富桥公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其注册违反了2013年商标法第三十条的规定。富桥公司提供的证据不足以证明诉争商标经长期使用建立了较高市场声誉，足以与引证商标一、二相区分。其他商标的核准注册情况与本案没有必然的关联性，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回富桥公司的诉讼请求。富桥公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要理由是：一、诉争商标具有合理来源，与引证商标一、二均未构成近似商标，其注册未违反2013年商标法第三十条的规定。二、诉争商标经宣传使用已获得可与引证商标一、二相区分的显著特征。三、已有多个其他情形类似的商标获准注册，故诉争商标的注册亦应予以维持。国家知识产权局、辰希公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标一、二档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，富桥公司补充提交了以下证据:1．商评字[2020]第172106号《关于第4010037号“富桥”商标撤销复审决定书》（简称第172106号决定），该决定撤销了引证商标一的注册。2．商评字[2020]第189113号《关于第4010037号“富桥”商标无效宣告请求裁定书》，该裁定维持引证商标一的注册。3．《医疗美容服务管理办法》《保健按摩通用管理规范》网页打印件。4．最高人民法院作出的（2013）行提字第1号行政判决，用以证明诉争商标与引证商标二未构成近似商标。上述事实，有富桥公司在二审诉讼中提交的相关证据在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于富桥公司对诉争商标与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在特定的联系。本案中，诉争商标由文字“福富桥”及图形组成，其中“福富桥”作为显著识别部分，与引证商标一“富桥”、引证商标二中的“富侨”在文字的构成、呼叫、整体效果等方面均相近。若将诉争商标与引证商标一、二共同使用在相同或类似服务上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似服务上的近似商标，其注册违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以支持。富桥公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。富桥公司提供的证据不足以证明诉争商标经长期使用建立了较高市场声誉，足以使相关公众将其与各引证商标相区分。其他商标的核准注册情况与本案没有必然的关联性，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。对富桥公司据此所提上诉理由，本院亦不予支持。截至目前，富桥公司并未提交证据证明第172106号决定已生效，故引证商标一仍为合法有效的在先注册商标，仍构成诉争商标的在先权利障碍。（2013）行提字第1号行政判决中的在案事实与本案明显不同，不能成为判定诉争商标与引证商标二是否近似的当然依据。富桥公司在二审期间提交的其他证据亦与本案缺乏关联性，本院均不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。富桥公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由保定市富桥足疗服务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6562号原告：张春明，男，1958年3月12日出生，汉族，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人：刘霞，天津天循律师事务所律师。被告：李玉凤，女，1970年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告张春明与被告李玉凤不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，因涉及个人隐私，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张春明及其委托诉讼代理人刘霞，被告李玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告银行存款9000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告自2019年7月在中联特勤（湖南）保安服务有限公司天津分公司工作，公司通过银行转账方式向原告发放工资。2020年7月原告前妻替原告支取工资时发现原告的工资被他人取走。经原告回忆，其本人不会到银行取工资，被告曾替原告到银行支取过工资，且该银行卡曾在被告处保管了一段时间。原告报警后，被告在公安部门承认其支取了原告的工资共9000元。因公安部门认为被告的行为不构成犯罪，故原告提起诉讼，望判如所请。李玉凤辩称，2009年我和原告通过群演认识，当时原告经常给我打电话，我们也偶尔见面吃饭。2011年至2013年我们没怎么联系，只是打过电话。2014年原告提出想给自己录一份MV，因此原告自己选了五首歌进行录制，每首歌费用2000元。2014年7月到8月我将MV录制完毕，是我亲自去录像，当时原告只是给了我1000元定金，说经济能力有限，暂时给不了，这9000元余款就一直没有给我。2015年至2016年期间我们一直保持联系，我当时是单身，也想找另一半去成立家庭，原告也表示出对我的好感，后来我们从普通朋友逐渐发展成了男女朋友。2017年原告说他已经离婚了，我当时提出如果交往就要以结婚为目的。在2018年我和原告交往比较频繁，曾经一起出去旅游，也发生了性关系。2019年原告当时在某单位打工，2019年8月原告把他的银行卡交给我，我们俩一起去银行的ATM机取过两次工资。这两次取工资过程中，原告的银行卡在我这保管。第二次取工资后，我就在我的手机上下载了一个APP叫“云闪付”，这个APP可以及时知道是不是发了工资，也就不需要银行卡了，所以我就把银行卡还给了原告。到第三次原告取工资时就没有再找我，我也没有问原因，但我们仍然一起出去玩。到了2020年1月，我对于原告的诚意产生了怀疑，我想知道原告对我说多少真话和假话，目的也是为了监督和结婚。在疫情期间我们发生了矛盾，我认为原告对我不是真心。原告曾经说他在2019年12月就被开除了，那此后也就不应该再有工资了，我也就没有再关注这个APP。到了2020年3月，我突然发现原告的银行卡上有工资，我就开始质疑原告了。当时原告提出跟我要此前录制的MV，我说你把费用付清了或者我们结婚，我可以把录制的MV给他。因为原告欠我录制MV的费用，且我和原告长期性生活导致我肾亏，需要补身体，我就提出让原告给我出一部分费用，当时原告说他银行卡里的钱就是我的钱，让我随便花，然后我就在2020年3月、5月7月三个月从他的银行卡转了款。转款的目的是为了考验原告，因为本来是打算结婚的，但我一直没有看到过原告的离婚证，如果原告没有离婚，那么录制MV费用就应该支付给我，所以我一共转出了9000元。我现在不同意返还这9000元，因为对原告的考验失败了，原告应该支付录制MV的费用。本院经审理认定事实如下：张春明与李玉凤于2009年间自行相识，后逐渐发展成为男女朋友。2014年7月李玉凤曾为张春明拍摄、录制五首歌唱影像及大量照片，张春明曾就此支付过1000元费用，此后双方曾多次共同出游，李玉凤曾以张春明的名义开立民生银行、光大银行、招商银行、浦发银行、平安银行的储蓄卡，均由李玉凤自行使用。另查，账号为6217********中国建设银行卡系张春明的工资卡，张春明与李玉凤曾共同两次支取工资，此期间该银行卡在李玉凤处保管。保管期间，李玉凤将该银行卡绑定了自己手机上的ＡＰＰ并自行设置了转账密码，后将该银行卡还给张春明。2020年3月31日、2020年5月30日和2020年7月1日，李玉凤在未告知张春明的情况下，通过其手机ＡＰＰ从上述银行账户共转出9000元。2020年7月10日，张春明以其银行卡被盗刷为由向公安部门报案，2020年8月7日天津市公安局红桥分局作出《不予立案通知书》未予立案。现张春明以诉称为由起诉来院，要求李玉凤返还不当得利9000元。庭审中，张春明表示其本人对于银行卡及手机的相关应用并不了解，因此才与李玉凤共同支取工资。李玉凤则表示以张春明的名义开立多张银行卡，目的是为可以享受相应的银行优惠活动，但银行卡内资金均为李玉凤所有，与张春明无关。李玉凤另提交一份甲方载有“张春明”字样签名，乙方为李玉凤签字的《影像拍摄服务协议》，协议主要内容为拍摄张春明个人音乐MV五首自选歌曲，费用总计10000元，拍摄定金1000元，120个工作日内向甲方交付影像制品，甲方需在中期录像服务结束后付清所有余款。此外，李玉凤表示从张春明建设银行账户转款前并未告知张春明，其转款目的亦未告知张春明。案经调解，未获协议。上述事实，有双方提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，张春明此前虽将其银行卡交由李玉凤保管并由李玉凤绑定了手机上的相应转账功能，但其放任对自有财产的监管并不等同于向李玉凤作出了处分财产的意思表示，而李玉凤在未告知张春明的情形下，自行从张春明的建设银行账户转款，取得涉案款项没有法律依据，应予返还，故原告的诉讼主张，本院予以支持。对于李玉凤提出张春明曾表示其银行卡内的款项可由李玉凤随意支配的意见，亦未能提供证据予以证实。而李玉凤主张因感情考验失败，原告应支付录制MV所欠费用9000元，因合同之债与侵权之债不可相互冲抵，因此该意见本院亦无法采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李玉凤返还原告张春明9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二〇年十一月三日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1034号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。被执行人刘广成，男，汉族，1976年6月20日生，住，住开封市鼓楼区/div>因开封宋都农村商业银行股份有限公司与刘广成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0212民初1240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘广成于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。因刘广成未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘广成负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员 阴利剑
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4257号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，系该公司经理。委托代理人：张振昌，系该公司员工。被告：王兴龙，男，汉族，1976年5月20日出生，住址，住址：辽宁省鞍山市铁**div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告王兴龙物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十一月九日书记员  畅诚蕊
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初403号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人王东，男，1972年12月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于1996年10月9日被原长寿县人民法院判处有期徒刑三年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z407号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年8月至2020年8月期间，被告人王东在长寿区内盗窃四次，涉案金额共计3483.04元。具体犯罪事实如下：1.2019年8月中旬的一天，王东来到重庆市长寿区黄桷雅居小区3号门附近，采取用事先备好的钥匙尝试开锁的方式，将被害人修某某停放在该处的一辆价值1957.95元的红色都市风牌电动摩托车盗走，后销赃获利。案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人。2.2019年10月中旬的一天，王东来到重庆市长寿区东海假日花园小区，采取用事先备好的钥匙尝试开锁的方式，将被害人何某某停放在该小区车库943号停车位的一辆黑绿色相间的虹爵牌电动摩托车盗走，后销赃获利。3.2019年11月20日，王东来到位于重庆市长寿区金科世界城的重庆市长寿区你我他商贸连锁有限公司金科店内，趁该店内顾客众多，收银员无暇顾及，王东便将该店内共计价值100.37元的一提“心相印”抽纸、两个玻璃杯、一瓶“欧莱雅”洁面乳、一瓶“老干妈”油辣椒和一瓶青椒酱盗走。案发后，一个玻璃杯被追回并发还被害单位。4.2020年8月2日3时许，王东来到重庆市长寿区在水一方小区中发现黄某某停放在该小区二期7栋楼下充电桩处的被害人张某某所有的一辆价值1424.72元的蓝色玉骑玲牌电动摩托车，采用该车上插有的车钥匙发动该车的方式，将该车盗走，后交夏操处理。2020年8月12日，被告人王东被抓获归案，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，王东的近亲属代其向被害人何某某赔偿了1000元，向被害单位重庆市长寿区你我他商贸连锁有限公司金科店赔偿了200元，向被害人张某某赔偿了1425元，并获得书面谅解。公诉机关认为，被告人王东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；王东有前科，可以酌情从重处罚；被盗财物部分被追回且王东的近亲属代其赔偿了其他被害人和被害单位的经济损失并获得书面谅解，可以酌情从轻处罚；王东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对王东判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年十一月三日法官助理 张 辉书 记 员 黄 琴
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1170号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、陈林利：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈林利之间的(2020)湘1381执保1170号保全案件[执行（2020）湘1381财保955号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12874号原告：潘焕林，男，汉族，1968年2月13日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：魏远福，女，汉族，1972年8月11日出生，住所地重庆市江津区。被告：刘明生，男，汉族，1972年7月11日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告潘焕林与被告魏远福、刘明生房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日通知原告潘焕林缴纳诉讼费用，但原告潘焕林在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十一月三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3158号原告：淄博金龙电力设备股份有限公司。住所地淄博市博山经济开发区机电产业园金龙路**。统一社会信用代码：913703002671010388。法定代表人：孙立博，董事长。委托诉讼代理人：岳庆，男，淄博金龙电力设备股份有限公司职工。被告：范福平，女，1973年8月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理原告淄博金龙电力设备股份有限公司诉被告范福平劳动合同纠纷一案中，本案定于2020年11月11日下午开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告淄博金龙电力设备股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告淄博金龙电力设备股份有限公司负担。审判员  徐雪二〇二〇年十一月十一日法官助理聂元元书记员李雪莹
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2666号之一 申请执行人：马劲，男，1990年12月29日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：冯骏，男，1990年6月14日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人马劲与被执行人冯骏借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月11日做出的（2019）新0109民初6525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为160000元，本院于2020年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马劲与被执行人冯骏达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权160000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2666号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   李   明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9069号 原告：唐国华，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王华河，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 原告唐国华与被告王华河买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款17万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日以简易程序受理后，转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐国华到庭参加诉讼；被告王华河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告唐国华与被告王华河2017年至2018年有合金材料的业务往来。2018年4月20日，经结算，被告尚欠原告货款17万元，并由被告向原告出具欠条一份，保证于2020年5月30日前付清，逾期按“1分5利息”赔偿，并承担3%的违约金。原告催讨未果，以被告尚欠货款17万元未付为由向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的欠条原件一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告王华河经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华河于本判决生效之日起十日内支付原告唐国华货款17万元并赔偿利息损失（从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费650元，由被告王华河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  吴巧玲 人民陪审员  鲍春宜 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  鲍丽萍
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2849号 原告：苏静，女，1990年3月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：宁德市东侨经济开发区韦纳教育咨询有限公司，住所地东侨经济开发区闽东中路**联信财富广场**203商铺，统一社会信用代码91350901MA2XY3UC3G。 被告：张兰英，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林瑜玲，女，1984年3月25日出生，汉族，住东侨经济开发区。 原告苏静与被告宁德市东侨经济开发区韦纳教育咨询有限公司、张兰英、林瑜玲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告苏静于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏静与宁德市东侨经济开发区韦纳教育咨询有限公司、张兰英、林瑜玲教育培训合同纠纷一案，现苏静因需调查补充证据，向本院申请撤回起诉。苏静申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏静负担。 审 判 员 陈细松 二〇二〇年十一月十日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 林 曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3883号 原告：赵某某，住招远市。 被告：纪某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  李某某 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王某某
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保574号 申请人：蒙阴县汇蒙建材销售有限公司。 住所地：蒙阴县联城镇政府驻地。 法定代表人：刘伟，经理。 被申请人：孟令勋，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院在审理申请人蒙阴县汇蒙建材销售有限公司与被申请人孟令勋申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县汇蒙建材销售有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人孟令勋名下价值263263.8元的财产，保全价值263263.8元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孟令勋名下价值233263.8元的财产（详见财产清单）。 案件申请费1836元，由申请人蒙阴县汇蒙建材销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终351号 上诉人（原审被告）：马俊霞，女，出生，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审原告）：涿州康乔房地产开发有限公司，地址涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区S1商业楼。统一社会信用代码91130681336189898E。 法定代表人韩建，该公司经理。 上诉人马俊霞因与被上诉人涿州康乔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1973号民事裁定，向本院提起上诉。 马俊霞上诉请求：1、依法撤销涿州市人民法院（2020）冀0681民初1973号民事裁定书；2、将本案移送廊坊市大城县人民法院审理。事实和理由：首先本案案由为商品房销售合同纠纷，虽涉案标的物在河北省涿州市，但被上诉人的诉请是要求上诉人继续履行合同、办理银行按揭贷款，涉案标的是履行合同、办理银行按揭贷款，不是《民事诉讼法》第三十三条、《最高院关于适用的解释》第二十八条所规定的“因不动产的权利确认、分割、相邻等引起的物权纠纷”，不符合专属管辖的情形；其次，双方签订的商品房买卖协议中并未约定合同履行地，且被上诉人诉请履行合同、办理银行按揭贷款，标的既不是给付货币也不是交付不动产，因此根据《最高院关于适用的解释》第十八条规定，应当以履行义务一方所地即廊坊市大城县为合同履行地。综上所述，本案不符合《民事诉讼法》第三十三条、《最高院关于适用的解释》第二十八条所规定的专属管辖情形，应当按照一般管辖确定管辖法院。作为被告的上诉人的住所地和本案合同履行地均在廊坊市大城县，因此，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，廊坊市大城县人民法院依法享有管辖权，涿州市人民法院既不是被告住所地法院亦不是合同履行地法院，因此涿州市人民法院对本案不具有管辖权。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案对合同履行地点没有约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求要求上诉人“继续履行商品房买卖合同（合同编号17080532），立即办理银行按揭贷款；如不能办理银行按揭贷款，立即交纳购房全款，金额48万元，并承担逾期付款的违约责任。”本案争议标的应为给付货币，接收货一方所在地为被上诉人涿州康乔房地产开发有限公司所在地，即河北省涿州市，河北省涿州市人民法院对此案有管辖权。上诉人马俊霞的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1068号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王石军，男，1984年7月15日出生于湖南省双峰县，汉族，初中肄业文化，无职业，住湖南省双峰县。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2020年4月12日刑满释放。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］511号起诉书指控被告人王石军犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王石军于2020年7月下旬，多次采用破坏车窗玻璃的方式盗窃他人车内财物，现金及经鉴定的物品合计人民币5885元。具体事实分述如下：2020年7月23日凌晨，被告人王石军来到长沙市岳麓区望月湖街道月华街马路上，采取上述方式进入被害人刘某1的丰田霸道车内盗得2瓶五粮液酒、1包和天下香烟、3包硬中华香烟、1包黄鹤楼香烟。经鉴定，前述被盗物品价值人民币2310元。2020年7月28日凌晨，被告人王石军来到长沙市岳麓区望月湖街道望月湖小区1片10栋楼下，同样采取上述方式进入被害人周某的白色现代越野车内，此次未盗得财物；被告人王石军继续寻找目标，在望月湖小区10片8栋楼下，以同样的方式盗得被害人刘某2的白色三菱欧蓝德车内1瓶水井坊酒，瓶内酒已开动，剩大半瓶。该瓶水井坊酒已被依法扣押并发还被害人刘某2。2020年7月28日凌晨三四点，被告人王石军来到长沙市岳麓区××街道××公寓前坪，以同样的方式盗得被害人罗某的白色丰田霸道车内3500元现金和1包和天下香烟。经鉴定，被盗和天下香烟1包价值人民币75元。2020年7月31日，被告人王石军被抓获归案。公诉机关认为，被告人王石军以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王石军系累犯、坦白，且认罪认罚，建议对被告人王石军判处有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的刑罚。被告人王石军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王石军犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王石军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王石军采用破坏性手段盗窃他人财物并造成被害人其他财物毁损，对其从重处罚。被告人王石军被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王石军自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对于被告人王石军盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人王石军犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下：一、被告人王石军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月31日起至2021年10月30日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王石军退赔人民币二千三百一十元给被害人刘某1、退赔人民币三千五百七十五元给被害人罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月十二日法官助理彭聪书记员刘莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1756号原告：吴明，女，1962年8月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：吕文权，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告吴明与被告吕文权定金合同纠纷一案，本院立案后，原告吴明于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴明撤诉。案件受理费2150元，由原告吴明负担。审判员  杨振宇二〇二〇年十一月十六日书记员  李 旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执883号申请执行人贾凯,男,1996年5月30日生,汉族，个体户，住昌图县。被执行人周子荐,男,1997年8月6日生,汉族，无职业，住昌图县。申请执行人贾凯与被执行人周子荐合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初3124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3124号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王阿娉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4357号 原告：唐梁栋，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：黄河贵，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现在攀西监狱服刑。 被告：攀枝花市得福工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇巴关河村，统一社会信用代码91510400204560982A。 法定代表人：黄河贵。 原告唐梁栋与被告黄河贵、攀枝花市得福工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐梁栋，被告黄河贵代表本人及攀枝花市得福工贸有限责任公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐梁栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄河贵偿还借款本金100万元，利息48万元，合计金额148万元；2.判令被告攀枝花市得福工贸有限责任公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄河贵于2012年3月5日向原告借款100万元，并出具借条，承诺2018年12月30日偿还借款，被告攀枝花市得福工贸有限责任公司为其提供担保。原告向被告黄河贵指定的收款人高建明转账100万元交付了借款，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，为维护自身合法利益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告当庭自愿放弃利息48万元的诉讼请求，仅主张借款本金100万元。 被告黄河贵、攀枝花市得福工贸有限责任公司承认原告唐梁栋提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、黄河贵于本判决生效后十日内一次性偿还唐梁栋借款本金100万元； 二、攀枝花市得福工贸有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由黄河贵和攀枝花市得福工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年十一月十九日 书记员  严媛
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢213号 申请执行人：黄勇，男，1975年02月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：商杰，男，1984年03月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：罗红，女，1983年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初2283号民事判决书及（2020）黔0123执181号执行裁定书，依法恢复执行黄勇与商杰、罗红民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款5692.15元，负担执行费50.00元的义务。在执行过程中，被执行人商杰已案外向申请执行人履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2283号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执181号、（2020）黔0123执恢213号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2533号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马长坤其他案由中，本院对被保全人马长坤的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8721号原告：黄琴先，女，1959年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告黄琴先与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月十八日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初2062号原告：周显刚，男，汉族，住西乡县。被告：周志明，男，汉族，住西乡县。原告周显刚与被告周志明承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周显刚到庭参加诉讼。被告周志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周显刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款23670元，资金占用利息6970.18元（按月利率0.5%计算至2020年10月23日，合计30640.18元；2.请求人民法院判令被告向原告支付欠款利息118.8元（23760元×6％÷12），时间至2020年10月24日起至全部欠款付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月原告经人介绍与被告达成口头协议，约定原告为被告承包的午子镇七星坝移民安置工程的4栋楼制作安装塑钢窗及平开门，塑钢窗每平方米单价150元、平开门360元每道。2016年11月底原告按被告要求完成门窗制作安装工作，其中塑钢窗共制作安装200平方米、进户门共制作安装16道，总价为：35760元（窗子：200平方米x150元每平方米=30000元；平开门：16道x360元每道=5760元）。2016年11月完工后，原告多次向被告索要上述款项，被告均以各种理由推诿拒付，2018年4月本人受伤住院被告通过微信转账的方式向原告支付3000元，2019年8月16日原告到被告家索要欠款，被告依然推诿付款，同时向原告出具欠条一张载明“欠付门窗款32670元”。此后，被告分别于2019年11月19日向原告妻子转账5000元、2020年1月24日向原告转账4000元，尚欠23760元至今未付。现原告依法提起诉讼。被告周志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周显刚与被告周志明约定，由原告负责制作、安装被告承包修建房屋的塑钢窗及平开门，2016年11月底，原告按照被告要求完成门窗安装工作。2019年8月16日原、被告结算，被告还应当向原告支付报酬32670元，被告向原告出具欠条。2019年11月18日，被告向原告支付5000元，并与原告约定剩余27670元，2019年农历腊月二十前付清。2020年1月23日，被告向原告支付4000元。剩余23670元至今未付，现原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述以及原告提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周显刚按照被告周志明的要求完成了加工、安装塑钢窗及平开门的工作，原、被告之间已形成合法、有效的承揽合同关系，应受法律保护。被告逾期未向原告支付报酬，已构成违约，被告应当按照约定向原告支付报酬及违约金，故原告要求被告支付报酬23670元及违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持，违约金应从被告逾期支付报酬之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志明于本判决生效之日起十五日内向原告周显刚支付报酬23670元、违约金1096.71元（违约金计算至2020年10月23日），合计24766.71元。2020年10月23日后的违约金按照年利率6%计算至报酬付清为止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告周志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 樊 兵二〇二〇年十一月十六日书记员 黄远鹏
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1509号 发往银行：中国农业银行 事由：因岳东升诉徐玉风、高玉琴、贺东方民间借贷纠纷一案，关于徐玉风、高玉琴、贺东方在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：徐玉风、高玉琴、贺东方银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月二日 书记员  丁楠
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3669号原告：王保银，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：姜建平，男，1956年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告王保银与被告姜建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王保银于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保银的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王保银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保银负担。审判员  王华华二〇二〇年十一月六日书记员  印丹妮
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  (2020)陕0425民初2057号   原告：礼泉某社。被告：彭某，男，汉族，1970年7月19日生，住陕西省礼泉县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某，女，汉族，1973年3月13日生被告：郭某某，男，汉族，1963年5月5日生被告:杨某某，男，汉族，1961年9月5日生。原告礼泉某社与被告彭某、赵某、郭某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告礼泉某社于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告礼泉某社提出的撤诉申请,是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告礼泉某社撤回起诉。案件受理费3904元，减半收取 1952元，公告费800元，合计2752元，由礼泉某社负担。  审  判  长     张党库审  判  员     张  莹人民陪审员     符同儒  二〇二〇年十一月十六日         （院印） 书 记 员    张  妍 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10171号 上诉人（原审被告）：石家庄市中泰房地产开发有限公司，住所地长安区胜利北大街**庄泰华庭物业楼。 法定代表人：梁强，该公司董事。 委托诉讼代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏子上，河北硕琨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂正，男，1992年1月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人石家庄市中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）因与被上诉人聂正房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中泰公司的委托诉讼代理人苏子上，被上诉人聂正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市中泰房地产开发有限公司上诉请求：1、请求撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9052号民事判决书第一项，依法发回重审或改判；2、本案一二审诉讼费用由 —1— 被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅扣除自2017年10月30日起至2019年6月28日期间上诉人因响应政府部门要求而停工的天数，从而认定上诉人逾期交房违约天数为212天，与事实不符，系认定事实错误。本案中被上诉人于2015年6月与上诉人签订内部认购书，双方于2017年2月8日签订预售商品房买卖合同，约定交房时间为2017年10月30日。自2017年2月起，根据石家庄市重污染天气应急响应、石家庄市建设工程施工现场扬尘治理百日攻坚专项行动方案等政府通知，涉案房屋项目停止施工累计至少566天。根据双方所签订的商品房买卖合同约定，遭遇不可抗力造成施工停止，被告知可以据实予以延期交付时间。因此涉案项目因响应政府部门要求而停工的天数应自2017年2月上诉人与被上诉人签订预售商品房买卖合同时起算，一审法院仅计算2017年10月30日起至2019年6月28日期间停工天数，系认定事实错误，损害了上诉人合法权益。 聂正答辩称，根据双方签订的合同的补充协议约定，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，可延期交付。答辩人在此之前并没有收到任何形式的延期交付通知，所以上诉人所述的事实不应该作为延期交付的理由。上诉人在一审提供的停工汇总表中停工日期的计算也有问题，停工汇总表中第9页关于治理扬尘百日攻坚专项行动里头，并没有对开发商做停止作业的相关要求，不应作为停工证据。 —2— 聂正向一审法院起诉请求：1、请求被告承担逾期交房违约金40970.1元（以672744为基础，按日万分之一自2017年10月30日计算至2019年7月1日，此后违约金继续计算至实际交房之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月22日原告向被告支付房屋认购款442865元用于购买长安区铁院北路19号古运码头小区1号住宅楼2单元2202室房屋，2017年3月15日原告向被告补交房屋认购款29879元，2017年2月8日双方签订预售商品房买卖合同，该合同对于原、被告双方的权利义务以及合同的具体履行时间均作了明确约定，房屋总价款672744元，合同约定出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2019年5月25日被告向原告送达了商品房交房通知书，通知原告于2019年6月28日办理交房手续。另查明，自2017年2月起，为配合政府部门治理重污染天气的相关措施，被告投资建设的古运码头小区项目多次被迫停工，累计停工566天，对工程进度产生相应影响。被告曾多次在政府部门的主持下，与购房代表就交房 —3— 事宜进行沟通协商。 一审法院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2017年2月8日签订预售商品房买卖合同，合同载明了购买房屋的位置、面积、价格等相关信息，同时明确约定了各方应履行的义务，其中合同第四章第十一条约定“……出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房……”，第十二条约定“……除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”被告于2019年5月25日向原告送达了商品房交房通知书，通知原告于2019年6月28日办理交房手续，该行为已经构成违约，原告主张违约金，本院予以认可。对于原告主张违约金的计算期限，原告要求自2017年10月30日计算至实际交房之日止。因被告于2019年5月25日向原告送达了商品房交房通知书，通知原告于2019年6月28日办理交房手续，因此本院认为违约责任应当计算至2019年6月28日。被告主张因配合政府部门治理重污染天气的相关措施，被迫多次停工，造成延期交房。根据本市的实际情况，结合被告提交的相关证据，本院认为因重污染天气应急响应等环境污染因素 —4— 导致政府相关部门责令建设施工单位停止施工，应属于不可抗力因素，截止到被告通知原告办理交房手续之日，即2019年6月28日之前，被告因政府部门要求共计停工394天。自2017年10月30日起至2019年6月28日止共计606天，扣除被告因响应政府部门要求而停工的394天，即被告的违约天数应当为212天，按照每日以全部房价款万分之壹计算为，672744元×0.0001×212天=14262.17元。判决：一、被告石家庄市中泰房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告聂正违约金14262.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费824元，由被告石家庄市中泰房地产开发有限公司承担247元，原告聂正承担577元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实一致。 本院认为，根据双方当事人于2017年2月8日签订的《预售商品房买卖合同》约定，上诉人应在2017年10月30日前交付约定房屋，但上诉人在2019年5月25日才向被上诉人送达交房通知，通知被上诉人于2019年6月28日办理交房手续，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。上诉人主张原审判决仅计算2017年10月30日起至2019年6月28日期间的停工天数为394天，系认定事实错误。经审查上诉人原审提供的“停工汇总表”及相关停工证据，显示从2017年2月8日双方签订《预售商品房买卖合同》起算至2019年6月28日，上诉 —5— 人因政府部门要求停工天数亦为394天，原审法院认定事实并无不当。上诉人上诉请求及理由无事实依据，不予支持。综上所述，石家庄市中泰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费824元，由上诉人石家庄市中泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年十一月三日 书记员  田家鑫
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执622号杨某、张某某：本院办理的申请执行人杨某与被执行人张某某离婚纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行标的43200元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1187号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与连清丽其他案由中，本院对被保全人连清丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1552号申请执行人：杨锦麟，男，1952年2月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：陈盛富，男，汉族，1954年8月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人杨锦麟与被执行人陈盛富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1798号民事判决书确认，由被执行人陈盛富偿还申请执行人杨锦麟借款本金6万元并支付自2018年2月15日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。在执行过程中，已执行到位5.9万元，尚有0.1万元未执行到位。2020年11月18日，申请执行人杨锦麟撤回执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇二〇年十一月十八日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2001号申请执行人：苏庆利，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：徐广军，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人苏庆利与被执行人徐广军民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特240号民事裁定已发生法律效力，依该裁定确定：一、申请人徐广军于2020年8月7日前偿还申请人苏庆利借款本金40000元及利息12800元（利息计算截止至2020年7月31日），共计52800元。二、如申请人徐广军未按照约定日期支付，申请人苏庆利可对借款本金及利息（以借款本金40000元为基数，自2017年11月9日起按月利率1%计算至实际还清之日止）直接向法院申请一次性强制执行。裁定生效后，被执行人一直未履行。2020年8月12日，申请执行人苏庆利申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年8月12日、2020年10月10日、2020年11月9日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年8月14日冻结被执行人名下银行账户，2020年11月17日冻结被执行人名下工资账户。经查被执行人名下现无车辆登记、无工商登记。2020年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1521民特240号民事裁定的本次执行程序;本案执行标的额52800元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十四日书记员  冀新亚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终7657号上诉人（原审原告）：重庆市南岸区阳光小筑小区业主委员会，住所地重庆市南岸区宏声路**。负责人：王锡银，主任。被上诉人（原审被告）：重庆洋世达物业管理有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君。上诉人重庆市南岸区阳光小筑小区业主委员会因与被上诉人重庆洋世达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初7663号民事裁定向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。重庆市南岸区阳光小筑小区业主委员会上诉请求：1、请求撤销一审民事裁定；2、依法支持上诉人诉请：判令被上诉人立即停止对重庆市南岸区宏声路45号附1-XX号的物业管理行为，并向上诉人移交相关的物业资料；3、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。重庆市南岸区宏声路39号和45号附1-XX号分别为阳光小筑小区的一、二区建筑，其水电气等配套设施为共有共用，系一个物业管理区域。重庆市南岸区宏声路45号附1-XX号无自己的水电气等配套设施，无法成立一个单独的物业管理区域。南岸区物价局出具的备案证明能够证实前述事实，应予采信。重庆市南岸区阳光小筑小区业主委员会向一审法院起诉请求：1、被告立即停止对重庆市南岸区宏声路45号附1-XX号的物业管理行为，并向原告移交相关的物业资料；2、被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告的诉讼请求虽然是停止对重庆市南岸区宏声路45号附1-XX号的物业管理行为，并向原告移交相关的物业资料，但是在本案的审理过程中，双方争议的焦点实质是重庆市南岸区宏声路45号附1-XX号应当划入阳光华庭的管理区域还是阳光小筑的管理区域，实际系物业管理区域划分的问题。根据《重庆市物业管理条例》第十一条的规定：“交付使用但未划分物业管理区域的，或者需要调整物业管理区域的，由街道办事处、乡（镇）人民政府参照本条例第八条第一款、第九条的规定，征求相关业主意见后，提出物业管理区域划分或者调整的建议方案，经各自专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，划定物业管理区域。”故本案中南岸区宏声路45号附1-XX号应当归入哪一个物业管理区域，应当由所在街道办事处、乡（镇）人民政府参照本条例第八条第一款、第九条的规定，征求相关业主意见后，提出物业管理区域划分或者调整的建议方案，经各自专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，划定物业管理区域。故本案不符合人民法院受理民事案件的条件，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《重庆市物业管理条例》第十一条之规定，裁定如下：“驳回原告重庆市南岸区阳光小筑小区业主委员会的起诉。”本院认为，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人停止对重庆市南岸区宏声路45号附1-XX号的物业管理行为，并向上诉人移交相关的物业资料。上诉人的诉请是否成立，首先应区分重庆市南岸区宏声路45号附1-XX号应当划入阳光华庭的管理区域还是阳光小筑的管理区域，故本案争议焦点系物业管理区域划分的问题。根据《重庆市物业管理条例》第十一条的规定，重庆市南岸区宏声路45号附1-XX号属哪个物业管理区域，应由所在街道办事处、乡（镇）人民政府参照本条例第八条第一款、第九条的规定，征求相关业主意见后，提出物业管理区域划分或者调整的建议方案，经各自专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，划定物业管理区域。上诉人于一审中提交的阳光小筑小区业主委员会填报的《重庆市物业服务区域划分备案申请表》以及重庆市物价局物业服务区域划分备案证明并不符合前述关于物业管理区域划分的程序规定，不能作为认定案涉小区物业管理区域划分的证据采信。故重庆市南岸区阳光小筑小区业主委员会的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，依法应驳回其起诉。综上，重庆市南岸区阳光小筑小区业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二〇年十一月十六日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执539号被执行人：孙国春。被执行人孙国春没收财产一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月2日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月2日被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年11月2日进行了网络查控，分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询；于2020年11月2日进行了传统调查，对被执行人的不动产及住房公积金进行调查，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。因被执行正处于服刑期间，本院已依职权限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  邵 栋二〇二〇年十一月二十五日书记员  李金洪
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1100号之八 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：韩亮,男性,汉族,1979年8月8日出生,住平原县； 被保全人：于娜,女性,汉族,1983年9月3日出生,住平原县； 被保全人：石建岭,男性,汉族,1981年10月2日出生,住平原县； 被保全人：袁静静,女性,汉族,1980年9月14日出生,住平原县； 被保全人：孔德根,男性,汉族,1980年6月26日出生,住平原县； 被保全人：牟艳娜,女性,汉族,1989年2月21日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与韩亮、于娜、石建岭、袁静静、孔德根、牟艳娜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月11日生效的（2020）鲁1426财保92号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩亮、于娜、石建岭、袁静静、孔德根、牟艳娜名下银行存款25万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁静静在青年路所的账户存款272.41元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白华鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3118号原告：王秀丽，女，1962年11月25日出生。委托诉讼代理人：康俊霞（系原告外甥女），女，1980年3月4日出生。被告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。法定代表人：娄冠杰，经理。委托诉代理人：谢昭辉（公司副总），男，1972年6月2日出生。委托诉代理人：刘国增（公司员工），男，1975年8月7日出生。原告王秀丽与被告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司（以下简称联合网络平顶山分公司）合同纠纷一案，本院受理后依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽的委托诉讼代理人康俊霞，被告联合网络平顶山分公司的委托代理人谢昭辉、刘国增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令联合网络平顶山分公司退还押金12000元；2.诉讼费由联合网络平顶山分公司负担。事实与理由：王秀丽自2004年3月，在卫东区某某路某某车站东一百米路南经营联通业务，店名长途汽车站合作营业厅。开店时联合网络平顶山分公司要求最低交22000元的押金及周转金，否则不允许开店。如果不干了押金及保证金退还给王秀丽。按照联合网络平顶山分公司的要求，王秀丽2011年6月份联合网络平顶山某公司财务处给王秀丽更换了收款收据，并在9月与王秀丽重新签订了“中国联通业务代理合作协议”。2018年3月王秀丽由于家中有事不再和联通公司合作，但王秀丽要求联合网络平顶山某公司退还向其交纳的22000押金及周转金，联合网络平顶山分公司一直不退还。故提起诉讼。联合网络平顶山分公司辩称：1、王秀丽的主体不适格，被告与王秀丽之间不存在电信业务代理合同关系，被告与某长途站合作营业厅之间是电信业务代理合同关系，被告收取的1.2万元押金是长途站合作营业厅缴纳的，王秀丽只是该公司的代表，该押金不是王秀丽缴纳的。2、某长途站合作营业厅起诉被告的诉求已经超过诉讼时效，被告与某长途站合作营业厅之间的代理合同已于2014年10月30日终止。双方的合同签字日期是2011年10月31日，合同有效期是三年，双方合同已经解除。3、周转金不存在退还问题，周转金是用于社会渠道代理商办理业务的，当代理商办理业务时首先应当向联通公司缴纳办理业务的周转金，联通公司将渠道周转金存入渠道代理商周转金账户，当代理商将该周转金使用完后再续缴预缴周转金，具体见联通公司与市长途站合作营业厅代理合同第八条的第一款。当事人围绕其诉讼请求提供了证据，王秀丽提供证据，证据1、周转金收据一张和押金条两张，证明向联通公司共缴纳周转金和押金22000元。证据2、2011年11月19日双方签订的代理合作协议，证明向联通公司缴纳押金和周转金22000元。联合网络平顶山分公司质证称,证据1、不认可，三张收据是我们出示给某长途营业合作厅与王秀丽没有关系，王秀丽只是该合作营业厅的交款人。证据2、合同真实性无异议，对证明目的有异议，我们向长途营业厅收取的1.2万元押金，而不是2.2万元的押金。关于周转金1万元是合作营业厅办理业务使用的，不存在退还问题。联合网络平顶山分公司出示证据：证据1、2011年联通公司下发的191号、200号文件，证明周转金的使用问题，联通公司不存在退还周转金1万元，该周转金实际是渠道代理商的支配和使用。王秀丽质证称,对文件不发表意见，看不懂。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月19日，王秀丽以某长途站合作营业厅负责人的身份与联合网络平顶山分公司签订了《中国联通专营店业务代理协议》按照协议约定，王秀丽在经营中应向联合网络平顶山分公司交纳押金12000元。双方约定合作期限至2014年10月30日终止。事实上在签订上述协议之前，王秀丽就已经营某长途站合作营业厅。并于2011年6月17日分二次向联合网络平顶山分公司交纳了押金10000元和2000元。2018年3月，王秀丽不再与联合网络平顶山分公司合作，此后曾找联合网络平顶山分公司要求返还12000元的押金及10000元的周转金。因对10000元的周转金应否返还双方有争议，王秀丽现提起诉讼。诉讼中王秀丽撤回了要求联合网络平顶山分公司返还10000元周转金的起诉。本院认为，王秀丽不再与联合网络平顶山分公司合作后对于所收取的王秀丽交纳的12000元押金，联合网络平顶山分公司应当予以退还。王秀丽起诉的主体适格，在双方没有具体约定何时退还押金下，王秀丽的起诉未超诉讼时效，王秀丽撤回对联合网络平顶山分公司周转金的起诉的行为符合相关法律规定，本院予以准予。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于本判决生效后五日内返还王秀丽所交纳的押金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司负担150元，王秀丽负担25元。本判决为终审判决。审判长 刘 威二〇二〇年十一月十五日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执377号申请执行人：姜凤臣，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇努力村。被执行人：丁宝伟，女，1976年2月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人姜凤臣与被执行人丁宝伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4370号申请执行人：闫燕朝，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：顾望银，男，1999年3月22日出生，汉族，住河南省汝州市罗山县。关于申请执行人闫燕朝与被执行人顾望银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初1783号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人顾望银于判决生效后十日内偿还申请执行人闫燕朝案件款63000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月二十八日书记员  贾俊峰
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初399号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人陶祥伟，男，1970年1月23日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被单县公安局取保候审，2020年9月24日被单县人民检察院取保候审。公诉机关以单某一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人陶祥伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人陶祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陶祥伟于2019年9月23日15时40分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××**号长安牌小型汽车沿单县黄岗镇邓尧至李新集路由东向西行驶至邓尧村街里时，被执勤民警查获。经鉴定，陶祥伟血液中的乙醇含量为126.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陶祥伟的刑事责任，被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金四千元。被告人陶祥伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，单县司法局对被告人陶祥伟的调查评估意见为：陶祥伟对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。本院认为，公诉机关指控被告人陶祥伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人陶祥伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，待判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年十一月十三日书记员  李国东
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1508号申请人：滕州市沪安电缆销售有限公司，地址，山东省滕州市北辛路北侧、大同路西侧伦达商贸城**。法定代表人：余邦鄂，系该公司总经理。担保人:中华联合财产保险股份有限公司。被申请人：海天建设集团有限公司，地址，，地址，浙江省东阳市江北街道甘溪东街**iv>法定代表人：应培新，系该公司董事长被申请人：蔡炳华，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江，住浙江省东阳市iv>本院在执行申请人滕州市沪安电缆销售有限公司与被申请人海天建设集团有限公司、蔡炳华买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保1143号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人海天建设集团有限公司、蔡炳华20万元银行存款。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年十一月三日书记员 陈印伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5565号原告：河南璞升汽车销售有限公司。住所地：郑州市**贺江路**橄榄城都市广场商业******。统一社会信用代码91410100083484716B。法定代表人：吴超远，总经理。被告：李艳秋，女，1982年7月2日出生，回族，住沈丘县。被告：李艳珍，女，1980年10月31日出生，回族，住沈丘县。原告河南璞升汽车销售有限公司与被告李艳秋、李艳珍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河南璞升汽车销售有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南璞升汽车销售有限公司的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南璞升汽车销售有限公司撤诉。案件受理费842元（已减半收取），由原告河南璞升汽车销售有限公司负担。审判员  曹杰二〇二〇年十一月五日法官助理韩媛媛书记员赵文文
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢164号之一申请执行人：马海波，男。被执行人：赵艳，女。被执行人：马宝玉，男。本院在执行马海波与赵艳、马宝玉民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中以（2019）陕0826执27号之一执行裁定书查封了被执行人赵艳所有的位于西安市未央区方新路199号1幢13102室（不动产权证号：20171201151）。并责令被执行人赵艳、马宝玉在判决生效后十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵艳、马宝玉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马海波向本院申请对上述房产拍卖，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵艳所有的位于西安市未央区方新路199号1幢13102室房产。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十一月五日书记员 杨 昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2062号 申请执行人：张国清,男,1959年6月20日生，汉族,住吉林省松原市宁江区经济技术开发区。 被执行人：李凤武，男,1970年8月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张国清与被执行人李凤武建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2675号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李凤武应履行以下义务：一、于2020年11月2日给付申请执行人80000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 越
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初540号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：徐成涛，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告徐成涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘雨婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执385号之八 申请执行人：王某某，男性，1966年05月14出生，汉族，住喀左县。 被执行人：祝某某，男性，1986年09月08出生，汉族，住喀左县。 本院在执行王某某与祝某某健康权纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人祝某某的账户。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员