天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7833号原告：许曼曼，女，1990年8月2日出生，汉族，现住址为天津市北辰区。被告：罗艳强，男，1982年4月6日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：杨宝鹏，男，1995年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告许曼曼与被告罗艳强、杨宝鹏、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许曼曼，被告罗艳强、杨宝鹏及人民保险公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许曼曼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费12777.78元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、误工费21859元、护理费5076元、交通费1000元、鉴定费2940元，以上共计50852.78元；超出保险限额的部分请求法院判令由被告罗艳强、杨宝鹏连带承担全部赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日15时55分，被告罗艳强骑电动自行车，沿武静公路西侧便道中心线西侧由南向北逆向行驶至武静路北辰村镇银行门口时，遇许曼曼骑电动自行车由北向南顺行至此，罗艳强视线被杨宝鹏逆向停放在此津Ｃ1××**的小型轿车遮挡，罗艳强车辆前部与许曼曼车辆前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，罗艳强和许曼曼受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书：罗艳强负主要责任，杨宝鹏负次要责任，许曼曼无责任。原告因此次事故受伤，遭受了经济损失和身体伤害，为了确定损失数额，申请贵院委托鉴定机构对申请人进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定。后天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为:1、被鉴定人许曼曼外伤致右侧眉弓皮肤裂伤，双侧眉骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折，不构成伤残。2、被鉴定人许曼曼外伤后误工期90日，护理期30日，营养期60日。为了维护申请人的合法权益，故呈诉。罗艳强辩称，符合法律规定的损失同意赔偿，超出的不同意赔偿。杨宝鹏无答辩意见。人民保险公司辩称，对事故的真实性及经过无异议，涉案车辆在其公司投有交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。同意在保险范围内赔偿原告合理、合法损失。本次事故造成两人受伤，交强险需要为另一伤者预留份额，医疗费超出交强险以外的部分，要求扣除20%非医保，营养费、误工费、护理费、交通费主张金额过高，鉴定费属于间接损失不属于保险责任范围不同意承担，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告许曼曼提交的证据1.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定比例；证据2.医疗费票据、费用清单、诊断证明、病历本，证明原告伤情及医疗费支出；证据3.鉴定报告及鉴定费发票，证明伤情的鉴定结果及鉴定费支出；证据4.交通费部分票据，证明交通费支出。被告罗艳强、杨宝鹏及人民保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日15时55分，被告罗艳强骑电动自行车，沿武静公路西侧便道中心线西侧由南向北逆向行驶至武静路北辰村镇银行门口时，遇许曼曼骑电动自行车由北向南顺行至此，罗艳强视线被杨宝鹏逆向停放在此津Ｃ1××**的小型轿车遮挡，罗艳强车辆前部与许曼曼车辆前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，罗艳强和许曼曼受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书：罗艳强负主要责任，杨宝鹏负次要责任，许曼曼无责任。津Ｃ1××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在天津市北辰区医院治疗14天，支出医疗费12777.78元，现已治疗终结。天津市中慧物证司法鉴定所于2020年8月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人许曼曼外伤致右侧眉弓皮肤裂伤，双侧眉骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折，不构成伤残；2.被鉴定人许曼曼外伤后误工期90日，护理期30日，营养期60日。另查，本次事故造成原告许曼曼及被告罗艳强受伤，被告罗艳强当庭表示无需交强险为其预留赔偿限额。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：对于原告主张的医疗费，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案及指定医院诊断证明，可证明原告因本起交通事故产生医疗费12777.78元，本院予以支持。被告人民保险公司在答辩时提出要求扣除原告主张医疗费中20%非医保费用的抗辩意见，但未向本院提交相应的证据予以证实其主张，且于法无据，故本院对被告人民保险公司提出的抗辩意见不予确认；对于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案及医院诊断证明书等证据显示，原告因本次事故共住院12天，故本院支持原告住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；对于原告主张的营养费，经本院依法委托的鉴定机构鉴定，原告营养期为60日，本院予以确认。结合原告伤情，本院酌定支持营养费按照每日30元标准，支持原告营养费共计1800元（30元/天×60天）；对于原告主张的护理费，结合原告伤情，经鉴定原告护理期为30天，本院予以确认。原告主张其住院期间由其亲属进行护理，本院按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算原告护理费为5006.47元（60912元÷365天×30天），对于原告主张中的超出部分，本院不予支持；对于原告主张的误工费，经本院依法委托的鉴定机构鉴定，原告营养期为90日，本院予以确认。原告主张按照上一年度天津市居民服务业工资标准计算其误工费损失，本院予以支持，故本院支持原告误工费为15019.40元（60912元÷365天×90天），对于原告主张中的超出部分，本院不予支持；对于原告主张的交通费，原告向本院提交的交通费票据中部分票据不能够证明与本案的关联性，但考虑原告就医治疗必然产生交通费用，本院酌定支持原告交通费500元；关于原告主张的鉴定费2940元，因该费用系原告为查明伤情支出的必要、合理费用，且原告提供的鉴定费发票真实有效，故本院对原告主张的该费用予以支持。关于争议焦点2，原、被告对事故认定均无异议，罗艳强负主要责任，杨宝鹏负次要责任，许曼曼无责任。津Ｃ1××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理、合法损失先由被告人民保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿；不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按照40%的责任比例承担赔偿责任，由被告罗艳强按照60%的责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、原告许曼曼经济损失：医疗费12777.78元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元，共计15777.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；不足部分5777.78元的40%即2311.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；不足部分5777.78元的60%即3466.67元，由被告罗艳强承担赔偿责任；二、原告许曼曼经济损失：护理费5006.47元、误工费15019.40元、交通费500元，共计20525.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、原告许曼曼经济损失：鉴定费2940元的40%即1176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；鉴定费2940元的60%即1764元，由被告罗艳强承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司共计赔偿原告许曼曼34012.98元，被告罗艳强共计赔偿原告许曼曼5230.67元。（上述款项直接汇入许曼曼的中国农业银行账户内，账号：6228********）上述款项于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计154元，由被告杨宝鹏负担92.4元，被告罗艳强负担61.6元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇二〇年十一月二日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。