山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3773号 上诉人（原审被告）：刘灿民，男，1961年3月18日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：于建，男，1973年3月22日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。 原审第三人：孟庆国，1974年2月24日生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人刘灿民因与被上诉人于建、原审第三人孟庆国民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘灿民，被上诉人于建的委托诉讼代理人马玲燕到庭参加诉讼，原审第三人孟庆国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘灿民上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的请求；2.本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事实是2013年5月29日刘灿强借苏保金20万元，担保人是刘灿民，后苏保金说这20万元是孟庆国出资。2014年5月29日、2014年8月23日由刘灿民写的承诺书、保证书是作为20万元借款担保人写的还款协议，不能作为债权凭证。被上诉人应提交20万元借款条证实借款人是谁。二、2014年9月30日由于建、刘灿民签订的借款合同于建没有兑付给刘灿民。关于孟庆国出具的债权转让证明，截止本案庭审前孟庆国没有通知也没有提交证据证实通知了债务人刘灿强、担保人刘灿民，由刘灿强借款、刘灿民担保的20万元已超诉讼时效。关于2017年5月10日的两张借条，于建一审陈述是原、被告双方结算的结果，与事实不符。实际上该2笔借条至今于建没有兑付给刘灿民，于建也没有提交相关证据证实兑付给了刘灿民。三、于建、第三人孟庆国是本案利益的共同体，二人站在其共同利益上谎造事实进行陈述，一审法院以此为据认定刘灿民欠于建借款与法相悖。 于建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孟庆国未陈述意见。 于建向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款本金200000元，利息342640元（该利息计算至2020年5月9日，自2020年5月10日起以200000元为基数，按年利率24%计付至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。 一审法院认定事实：2013年5月29日，被告刘灿民向孟庆国借款现金贰拾万元，2014年5月29日，刘灿民出具承诺书一份，内容为“承诺书2013年5月29日借孟庆国（通过苏保金间接支付）现金贰拾万元正，原借款期限两个月，至今未还。截止2014年5月29日欠本息242000元。（大写贰拾肆万贰仟元正）。保证于2014年6月20日还清，逾期未还，用个人住房拍卖抵顶欠账。承诺人：刘灿民、刘立清，2014年5月29日”。刘灿民在承诺书上签字按手印。 到期后，该款未偿还，2014年8月23日，刘灿民出具保证书一份，内容为“2013年5月29日借孟庆国人民币贰拾万元正，截至2014年8月29日共欠本息贰拾伍万肆仟元（其中息伍万肆仟元）。因资金暂时周转困难，请求延缓一个月归还，特此保证。（月息3%）刘灿民2014年8月23日担保人：李建成2014.8.23”。刘灿民、李建成在保证书上签字按手印。 到期后，该款亦未偿还，于建偿还20万元给孟庆国，2014年9月30日，于建（甲方）与刘灿民、刘立清（乙方）签订借款合同一份，内容为“借款合同乙方向甲方借款，经友好协商，签订如下协议：一、甲乙双方确认，借款期限自2014年9月30日至2014年11月30日，到期本息共计212000（大写贰拾壹万贰仟元整）。二、甲乙双方确认，乙方必须于2014年11月30日将借款汇至甲方指定账户（以甲方到账时间为准），逾期视为违约，乙方需承担违约责任：1、违约金按本息总额的20%计算；2、逾期后按本息总额的万分之三按日计算罚息。……甲方：于建乙方：刘灿民、刘立清2014年9月30日”。于建、刘灿民在借款合同上签字按手印。 孟庆国另出具证明一份，内容为“证明本人孟庆国（身份证号）于2014年9月30日将对刘灿民的债权（本金20万元及利息）转让给了于建特此证明证明人：孟庆国年月日”。原告与第三人均陈述该证明与借款合同同日形成。 借款合同签订后，被告刘灿民及担保人均未偿还，2017年5月10日，刘灿民就借款本金及利息分别出具借条一份，内容为“借条今借于建现金贰拾壹万贰仟元整（约定月利率3%）按月付息。刘灿民2017年5月10日”。“借条今借于建现金壹拾玖万元正（190000）约定不计利息。刘灿民2017年5月10日”。刘灿民在借条上均签字按手印。 庭审中，原告主张利息计算方式为截止2017年5月10日，被告认可欠190000元；2017年5月10日至2020年5月9日，以212000元为基数，按年利率24%计算，计152640元，以上共计342640元；自2020年5月10日起至还清之日止，以212000元为基数，按年利率24%计算。被告对此不予认可，辩称190000元是借款不是利息，原告未支付；当时想从于建处借款200000元，利息按照月利率3%计算，合同中写了212000元的数额，但钱没有给。 另查明，原告为提起本次诉讼申请财产保全，向泰安市瑞恒非融资性担保有限公司肥城分公司支付诉讼担保费1500元，并提交了山东省增值税电子普通发票欲予以证实。 一审法院认为，关于被告刘灿民是否欠原告于建借款？通过原告提交的刘灿民出具的承诺书、保证书，能够证实刘灿民曾借孟庆刚20万元的事实；通过2014年9月30日的借款合同、孟庆国出具的证明及2017年5月10日的借条，能够证实于建、刘灿民、孟庆国三方达成协议于2014年9月30日该笔借款债权20万元的本金及利息由孟庆国转让给了于建；另，通过于建及孟庆国的陈述，能够证实该笔借款转让的过程，且与上述证据能够相互印证，因此，刘灿民欠于建借款，一审法院予以认定；但本案借款本金应为20万元，原告主张借款本金212000元，包括了2014年9月30日至2014年11月30日的利息，且该利息约定超出了法律规定，不宜作为本金重复计算利息。对于原告主张本金过高部分，一审法院不予支持。因此，被告刘灿民关于向孟庆国20万元的借款是刘灿强所借，其向于建的借款于建均没有支付的辩解意见，与上述证据及原告、第三人陈述相矛盾，一审法院不予采纳。 关于利息，通过借款合同、孟庆国出具的证明及2017年5月10日的借条，能够证实该笔借款于建与刘灿民之间约定借款利率为月利率3%，该约定超出了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人依照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，本案借款利率应按照年利率24%计算，2017年5月10日190000元的借条，原告主张是利息，但超出了法律规定范围，超出部分一审法院不予支持。关于2017年5月10日至2020年5月9日的利息，应以本金200000元为基数进行计算，过高部分一审法院不予支持。关于原告主张的诉讼担保费1500元，有其提交的山东省增值税电子普通发票予以证实，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民执行法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告刘灿民于本判决生效之日起十日内，偿还原告于建借款本金200000元；二、被告刘灿民于本判决生效之日起十日内，偿还原告于建利息损失264000元（以200000元为基数，自2014年9月30日起至2020年4月30日止，按年利率24%计算）；剩余利息损失（以200000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告刘灿民于本判决生效之日起十日内，支付原告于建诉讼担保费1500元；四、驳回原告于建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9346元，减半收取4673元，由原告于建负担543元，被告刘灿民负担4130元；保全申请费3520元，由被告刘灿民负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，通过刘灿民出具的承诺书、保证书，能够证实刘灿民曾借孟庆刚20万元，刘灿民主张系刘灿强所借，但未提供证据证实，孟庆刚也不予认可，对其主张不应支持。结合2014年9月30日的借款合同、孟庆国出具的证明、2017年5月10日的两张借条和当事人的陈述，于建、孟庆国陈述的三方达成协议于2014年9月30日该笔借款债权20万元的本金及利息由孟庆国转让给了于建更具有高度盖然性，且刘灿民亦认可欠孟庆刚的20万元借款其一直没有偿还，于建陈述的2014年9月30日的借款合同和2017年5月10日的两张借条均系涉案20万元借款及利息与刘灿民结算后形成，亦能与本案证据相互印证，因此，本案诉讼并未超出诉讼时效，一审法院认定刘灿民欠于建借款并无不当，应予支持。综上所述，刘灿民的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9346元，由上诉人刘灿民负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  于永刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李争艳