wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4647号原告：浙江罗尔环保科技有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区。法定代表人：许卫明，总经理。委托代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：盐城市大丰星达巾被有限责任公司，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇人民路**。法定代表人：袁国林，总经理。原告浙江罗尔环保科技有限公司与被告盐城市大丰星达巾被有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款49860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2019年11月8日向原告购买染料，货款计49860元。2020年3月19日，被告对此欠款以对账单予以确认。原告就货款支付事宜多次催讨未果，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交对账单一份，证明被告结欠原告货款49860元的事实。被告未作答辩，未向本院提供证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。原告提供的对账单，经审查，对账单系原件，符合证据“三性”，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：被告因生产经营所需，于2019年11月8日向原告购买价值49860元染料。2020年3月19日，被告出具对账单对货款进行了确认。嗣后，原告催讨未果，纠纷成讼。本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。原告已履行了供货义务，被告收货后对结欠的货款出具对账单予以确认，双方对货款的履行期限未作约定，原告可催告被告在合理期限内履行付款义务，原告现已提起诉讼，即视为货款履行期限届满。原告要求被告支付货款49860元的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城市大丰星达巾被有限责任公司给付原告浙江罗尔环保科技有限公司货款49860元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员 施前平二〇二〇年十一月二日法官助理 霍中海书 记 员 江淑婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16084号 原告：义乌市鸿业饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业区物华路**。 法定代表人：刘如群，执行董事。 委托诉讼代理人：陈献华、陈胤杰,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：廖春明，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市鸿业饰品有限公司为与被告廖春明劳动争议纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿业饰品有限公司的委托诉讼代理人陈献华、陈胤杰、被告廖春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市鸿业饰品有限公司诉称：被告廖春明原本系原告义乌市鸿业饰品有限公司的员工，原、被告之间的劳动合同于2020年3月22日期满后，被告主动于微信中提出解除劳动合同，双方劳动关系已终结。原告无需向被告支付经济补偿金。而浙义乌劳人仲案（2020）801号仲裁裁决书中对被告主动提出的微信聊天证据仅对真实性予以认可，却未对被告主动提出辞职的事实予以认定。原告认为义乌市劳动人事争议仲裁委员会对本案事实认定有误，适用法律错误，请求判令原告不需要支付被告解除劳动关系经济补偿金19800元。 被告廖春明辩称：被告于2004年2月入职鸿业饰品厂（现改名为鸿业饰品有限公司），负责饰品设计开发工作，并于2004年9月缴纳了社保至今，并约定每月休息两天，每天工作八小时。2015年左右一月休息四天，月薪人民币16500元，工资每月支付12000元左右，剩余部分年底一次补足。2020年4月12日起，鸿业饰品有限公司无故停止被告工作至今，且未向被告支付任何劳动报酬。被告依照《劳动合同法》第38条规定，向原告提出解除劳动关系并支付经济补偿，被告要求原告支付工资54031.03元和经济补偿金198000元。 原告与被告均认可在仲裁裁决庭审时提交证据的事实，除原告提交的涉案“仲裁裁决书”和裁决书的“送达情况”外，无其他新证据提交，本院调取了仲裁卷在案佐证。对原告在本案诉讼过程中提交的两份证据，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。 经审理查明，被告廖春明系原告义乌市鸿业饰品有限公司员工，岗位为饰品美工设计。2017年3月22日，原、被告签订劳动合同一份，约定：合同期限为2017年3月22日至2020年3月21日止，从事美工设计工作，基本工资为10700元/月。2020年1月1日至2020年2月16日期间为原告放假时间，该期间被告未上班。原告给被告发放了2月份工资4603元、2020年3月工资11492元和4月份工资4065元。2020年3月4日，被告给原告处的盛平鸿发微信称“工资麻烦您安排下……我算了一下，大概是6300*12-210*20一共是71400，已给60000”。盛平鸿分别于2020年2月29日、3月3日、3月30日给被告转账10000元、50000元、11400元。后被告通过微信向盛平鸿提交辞职报告：尊敬的盛总，感谢16年公司的信任，居于目前的现状，本人提出辞职，并要求支付之前的全部工资且按劳动法支付劳动补偿。2020年6月3日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会依法受理了被告的劳动仲裁申请，请求：1、原告支付被告2020年工资66400元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金198000元。2020年9月17日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）801号仲裁裁决书，裁决如下：原告在裁决书生效之日起十日内支付给被告工资54031.03元、解除劳动关系经济补偿金198000元，共计人民币252031.03元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 另查明，义乌市稠江鸿业饰品厂的经营者是盛平鸿，经营范围为工艺品、饰品加工，经营场所为义乌市稠城荷叶塘，成立日期2000年10月16日，自2004年10月16日开始经营，于2009年3月17日注销。义乌市鸿业饰品有限公司自2009年3月27日开始经营，经营范围为饰品及工艺品生产销售等，经营地址为义乌市荷叶塘工业区物华路**，盛平鸿系该公司股东及监事。2004年9月至2009年3月，被告基本养老保险的缴费单位为义乌市稠江鸿业饰品厂，2009年5月至2020年6月，被告基本养老保险的缴费单位为义乌市鸿业饰品有限公司。 本院认为，本案争议的焦点问题有两个：一是原告是否向被告支付工资54031.03元；二是原告是否需要向被告支付解除劳动关系经济补偿金198000元。对于第一个争议焦点，本院认为，根据劳动仲裁时和本院庭审时查明和确认的事实，原告除已经支付给被告的工资以外，还应当支付给被告2020年1月工资16500元、2月份工资3588.03元、3月份工资5008元，4月份工资12435元，5月份工资16500元，合计54031.03元。对于第二个争议焦点，本院认为，原告没有安排被告工作且没有及时足额支付被告的劳动报酬，被告以此为由提出辞职并要求支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律的有关规定。对于补偿金的计算年限和工资标准，劳动仲裁时作出的裁决结果符合法律规定，本院依法予以认可，故原告义乌市鸿业饰品有限公司应支付给被告廖春明解除劳动关系经济补偿金198000元。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告义乌市鸿业饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告廖春明工资54031.03元； 二、原告义乌市鸿业饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告廖春明解除劳动关系经济补偿金198000元； 三、驳回原告义乌市鸿业饰品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11439号 申请人东莞市涂亮五金装饰材料有限公司，住所地东莞市常平镇漱旧村新岭工业区****，统一社会信用代码91441900MA51RAJ88F。 法定代表人张凯。 被申请人深圳市永威利科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长凤路**，统一社会信用代码9144030055388968XU。 法定代表人黄定奇。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初33750号之二民事裁定书裁定解除被申请人名下价值人民币244817.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市永威利科技有限公司名下价值人民币244817.00元的财产的冻结。【原查封冻结案号：（2020）粤0306执保10784号】。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈晖
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3492号之一解除保全申请人：深圳市顺洲建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区槟榔道**吉虹研发大楼******。法定代表人：李成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘好文，该公司员工。委托诉讼代理人：余丽珊，该公司员工。被申请人:北京乐创酒店管理有限公司。住所地：北京市密云区溪翁镇环湖路**镇政府**楼**-1119。法定代表人：贾超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚望，北京市道成律师事务所律师。原告北京乐创酒店管理有限公司与被告深圳市顺洲建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）豫0104民初3492号民事裁定，冻结申请人深圳市顺洲建设集团有限公司名下银行存款1649827元或查封同等价值其他财产。申请人深圳市顺洲建设集团有限公司于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案生效民事判决驳回北京乐创酒店管理有限公司对深圳市顺洲建设集团有限公司的诉讼请求。故申请人的申请不违反法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人深圳市顺洲建设集团有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵小联二〇二〇年十一月二十五日书记员  张欣格
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7479号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：王绢，女，1980年4月2日生，汉族，，住辽宁省大连市金州区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王绢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加诉讼。被告王绢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绢偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金221436.71元及自2018年7月27日起至款项付清之日止，按照双方签订的《信用贷款合同（非循环额度）》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年7月20日，被告欠付利息39694.10元、罚息13970.77元、复利8663.4元），合计283764.98元。2、判令被告王绢承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月27日，原告与被告签订《信用贷款合同（非循环额度）》，约定：贷款金额24万元；贷款用途为经营周转；贷款期限自2017年12月27日起至2022年12月27日止；贷款利率为固定年利率10.925%；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收；还款方式为等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年12月27日发放贷款24万元。被告自2018年7月27日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年7月20日，被告共计拖欠原告贷款本金221436.71元，欠付利息39694.10元、罚息13970.77元、复利6611.51元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绢偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金221436.71元；二、被告王绢给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年7月20日的利息39694.1元、罚息13970.77元、复利6611.51元；三、被告王绢给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以221436.71元为基数、复利以39694.1元为基数，均自2020年7月21日起至款项付清之日止，按照年利率16.3875%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2780元，由被告王绢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十一月五日书记员 罗美微
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1188号 申请执行人：胡艳丽，女，1972年11月2日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：刘白艳，女，1939年8月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人胡艳丽与被执行人刘白艳被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2020年9月3日作出的（2020）湘0525民初1887号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡艳丽于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。 2020年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月14日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，未能查询到银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月19日向不动产登记中心、保险、住房公积金等部门查询被执行人不动产及其他财产状况，未能发现可供执行的财产。另查明，被执行人刘白艳继承的邓爱国的遗产坐落于洞口县文昌街道峡口路138号房产正在被另案拍卖中。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月16日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月17日，本院应当执行的标的金额为130000元及后续利息，已执行到位0元，尚有130000元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陶雨轩
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2169号之四被执行人：宋丽，女，汉族，1974年04月01日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋丽在中国工商银行16×××16账户内存款人民币74421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初162号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人卫荣帮，男，1954年10月26日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省榕江县。因涉嫌失火罪，于2020年8月31日被榕江县森林公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人卫荣帮犯失火罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人卫荣帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日15时许，被告人卫荣帮在榕江县忠诚镇高扒村五组“归亚毛”自家农田放火烧归堆在田里的杂草时，火苗由田埂燃烧至“岭茂”坡山林，引发森林火灾，致使同村村民卫某1、卫某2、王某位于“岭茂”坡的林木被烧毁，卫荣帮自己的少量林木也被烧毁。经鉴定，此次森林火灾过火面积2.4公顷（36亩），被烧毁树种为杉、松，森林郁闭度为0.57。 公诉机关认为，被告人卫荣帮忽视公共安全，野外用火时疏忽大意，造成森林火灾，过火有林地面积达2.4公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，案发后被告人卫荣帮与被害人卫某2、王某两家就损失赔偿问题达成了口头协议，与被害人卫某1家因赔偿数额争议较大未能达成协议，被害人卫某1的儿子卫某3随后向本院提起了刑事附带民事诉讼。在案件审理过程中，经本院组织双方进行调解，双方已于2020年10月28日达成调解协议，卫荣帮当场赔付给卫某3山林损失20000元。另查明，被告人卫荣帮无犯罪前科，已于2020年9月21日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人卫荣帮在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、前科查询证明、调解书、收条等书证；2.证人卫某4、龙某的证言；3.被害人卫某3、卫某2、王某的陈述；4.被告人卫荣帮的供述及辩解；5.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片；6.鉴定意见书；7.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人卫荣帮防火意识薄弱，疏忽大意造成森林火灾，致使有林地过火面积达2.4公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人卫荣帮犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卫荣帮归案能坦白其罪行，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极与被害人协商并达成协议，减少被害人相关损失，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，经社区调查，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卫荣帮犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋元章 人民陪审员  陈宏华 人民陪审员  吴燕平 二〇二〇年十一月六日 法官助理 吴鸿滨 书 记 员 林少瑜
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1449号申请执行人：马斌（公），男，回族，1993年7月14日出生，住所地：青海省化隆回族自治县。被执行人：马青（公），男，回族，1991年4月15日出生，住所地：青海省西宁市。申请执行人马斌与被执行人马青刑事附带民事纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执844号被执行人：朴星，男，1991年5月26日出生，汉族，现羁押于安图看守所。被执行人朴星罚金执行一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）吉2426刑初123号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月20日移送本院执行局强制执行，本院执行局于2020年11月4日立案强制执行，要求：被执行人朴星立即支付罚金50000元、追缴违法所得34000元，上缴国库。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月4日本院依法向被执行人朴星邮达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、责令交出护照（出入境证件）通知书及限制消费令；2.2020年11月4日本院通过“总对总”查控，未发现被执行人有保险理财产品、股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款、登记信息。发现被执行人名下有车牌号码为吉HWG3**的大众牌汽车，经查已办理过户登记；3.2020年11月25日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人名下房产、林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息；4.2020年11月27日，本院依法限制被执行人进行高消费活动，且依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单；5.被执行人在服刑期间，因疫情不能会见被执行人进行财产调查。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯东琪
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1753号原告：王钦福，男，1969年3月28日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：王雯征，系贵州义文律师事务所律师。被告：福清市二建建筑工程有限公司贵州黔南分公司，地址：平塘县平湖镇玉水新村，统一社会信用代码：91522727MA6E1QCY16。法定代表人：施祖雄，系该公司负责人。被告：福清市二建建筑工程有限公司，地址，福建省福清市福唐路二建办公综合楼**，统一社会信用代码：913501811549036081。法定代表人：刘雁飞，系该公司总经理。本院在审理原告王钦福诉与被告福清市二建建筑工程有限公司贵州黔南分公司、福清市二建建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案受理后，于当日依法告知原告预交案件受理费，原告在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续，此应视为原告宋洪权自动放弃此次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王钦福撤诉处理。审判员  肖祖发二〇二〇年十一月四日书记员  姚 凯
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执恢105号 申请执行人张雪申请执行赛利亚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。被执行人赛利亚支付兑现款46000元。本案已自动履行完毕。本案依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7781号 原告：陈永录，男，1960年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告陈永录诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月五日 法官助理张小草 书记员 展静芝 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终12877号上诉人(原审被告)：于某，女，1949年5月14日出生，汉族，北京市平谷区人。上诉人(原审被告)：徐某1，女，1974年2月13日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：李江，北京信持律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐某2，女，1992年1月3日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：朱红申，男，1959年10月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被上诉人(原审原告)：高某，女，1971年11月10日出生，汉族，北京市平谷区人。上诉人于某、徐某1因与被上诉人徐某2、高某继承纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案过程中，遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4253号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人于某、徐某1预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二〇年十一月四日法官助理 眭 立法官助理 刘艳辉书 记 员 卢园园
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执497号 申请执行人新疆中油大洋化工有限公司加油站，住所地鄯善县火车站友好西路**。法定代表人王彩云，职务总经理。被执行人新疆中油众联石油工程技术有限公司，住所，住所地鄯善县火车站镇友好西路**div>法定代表人于晓勇，职务总经理。申请执行人新疆中油大洋化工有限公司加油站申请执行新疆中油众联石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，吐鲁番市中级人民法院于2020年3月7日作出的（2020）新21民终23民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆中油众联石油工程技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行，本次执行标的为724694.72元。在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人尽快履行金钱给付义务，但被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下证奍、保险、工商总局、不动产等均无可供执行的财产；本院冻结被执行人银行账户1个；本院通过传统查控被执行人名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息。2020年11月21日申请执行人新疆中油大洋化工有限公司加油站与被执行人新疆中油众联石油工程技术有限公司自愿达成如下执行和解协议：申请执行人新疆中油大洋化工有限公司加油站同意被执行人新疆中油众联石油工程技术有限公司用担保人新疆车师酒庄有限公司生产的酒抵债申请执行人案款20万元（双方自愿私下交付，同品种、同规格酒的价格不高于之前抵账的价格），被执行人在2020年12月30日之前支付3万元，下欠的案款329060.74元被执行人于2021年3月份开始每月向申请执行人新疆中油大洋化工有限公司加油站至少支付1万元，到2023年3月之前全部履行完毕，如果被执行人不按时履行还款协议，担保人新疆车师酒庄有限公司自愿承担担保责任。申请执行人新疆中油大洋化工有限公司加油站向本院递交了撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2122执497号案件的执行。若被执行人不履行该执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   高      超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12603号申请执行人：河南快发汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路****楼****，统一社会信用代码91410105MA478P328X。负责人：王小辉，总经理。委托代理人：王凤玲，该公司员工。被执行人：邓康，男1990年4月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。河南快发汽车服务有限公司诉邓康租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11137号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告邓康于本判决生效后十日内支付原告河南快发汽车服务有限公司车辆维修费47502元、车辆租金33600元、车辆折旧费用4750.2元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1075元，由被告邓康负担。邓康至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元。本院认为，在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓康负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人邓康有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十日书记员  王梓旭
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异238号异议人（被执行人）：周长城，男，1977年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：天津开发区永益达商贸有限公司，住所地天津开发区第三大街****楼1门**。法定代表人：吴国强，总经理。被执行人:南京嘉誉贸易有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁区东山街道武夷花园**div>法定代表人：周长春，执行董事。被执行人：周长春，男，1980年11月4日出生，住江苏省南京市江宁区。在本院执行申请执行人天津开发区永益达商贸有限公司与被执行人南京嘉誉贸易有限公司、周长春、周长城买卖合同纠纷一案中，被执行人周长城对本院执行郭彩红、周睿、周蔚铭名下坐落南京市江宁区东山街道竹山道59号江宁万达广场1幢2202室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周长城称，请求撤销（2020）津02执686号之一执行裁定，解除对涉案房屋的查封。事实与理由：法院于2020年3月6日作出（2019）津02民初525民事判决，在执行中查封了郭彩红、周睿、周蔚名下涉案房屋，涉案房屋为郭彩红、周睿、周蔚财产，并非周长城所有，法院无权查封郭彩红、周睿、周蔚名下财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。按照异议人周长城所述，涉案房屋为郭彩红、周睿、周蔚财产，并非周长城所有，故本院查封涉案房屋未侵害周长城合法权益，周长城不是本案适格主体，应当不予受理其异议申请，由于本案是立案后发现不符合受理条件的，故应当驳回周长城异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回周长城的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十一月十六日书记员 李珊珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9595号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大**北海街**。法定代表人：高春荣。委托代理人：张德生，男，汉族，1977年1月15日出生，系公司员工，住址：沈阳市大**。被告：郭军红，男，住址：河北省魏县。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告郭军红挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的被告身份信息不明确，故不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司的起诉。案件诉讼费50元,退还原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  贾雪艳二〇二〇年十一月十五日书记员  郭 爽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2021号之一被执行人：芜湖苏拓电力科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区科创中心C园411、412，统一社会信用代码913402000950736318。法定代表人：裘荣根，总经理。被执行人：裘伟平，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。本院立案执行的申请执行人鸠江区五鑫五金经营部执行被执行人芜湖苏拓电力科技有限公司、裘伟平买卖合同纠纷的执行费一案，执行依据为（2019）皖0207民初4099号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初4099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十一月二十三日法官助理何伟书记员朱陶
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1694号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王大勇，男，1968年4月9日生，住磐石市。被执行人：李秀梅，女，1969年11月10日生，住磐石市。被执行人：赵万军，男，1966年4月1日生，住磐石市。被执行人：骆德季，女，1970年1月3日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王大勇、李秀梅、赵万军、骆德季、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2013号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求王大勇、李秀梅、赵万军、骆德季、吉林市恒通担保有限责任公司、给付借款本息、案件受理费37,627.61元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年11月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人李秀梅银行存款23,551.38元，本案未执行标的款60,807.83元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 扬
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执944号 申请执行人：刘昌荣，男性，1963年03月23出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县梁板镇初级中学，住所地邻水县梁板乡初级中学。 法定代表人：林云。 本院在执行申请执行人刘昌荣与被执行人邻水县合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人刘昌荣同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执944号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年十一月四日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3136号罪犯熊小符，男，1993年1月25日出生，苗族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）红中刑初字第268号刑事判决，以被告人熊小符犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊小符在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊小符在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊小符在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊小符减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2036年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11741号原告:苏绍群，男，1975年3月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张滨生，男，1965年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告苏绍群与被告张滨生合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还1.5万元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，被告找到原告，由于资金周转不开，被告将王庆杰名下的本田车（车牌号黑Ａ×××**）抵押给原告，为期两个月，原告将1.5万元转给被告，现在已到两个月期限，被告拒不还原告1.5万元，原告无奈诉至法院。被告辩称，被告与原告不是朋友关系，原告跟被告联系买车，被告跟原告讲，该车辆是二手车，可以试驾试开，当时交车的时候签了协议，被告说试着开。当时车辆后风挡处贴着被告卖车的电话，原告将它撕去，说“这个车我就买了。”这个车开走之后，将近两个月原、被告没有联系。到期前三天，被告发了微信，问原告开的怎么样，原告说行，第二天见面。第二天早上在被告家楼下见面后，原告说这个车存在毛病，想要把车退了。原告说要不就1.5万元给原告更名。15日原、被告约见面，当时原、被告在商量过程中，原告将行车证撕坏，被告报警。现在车辆仍然在原告手中。原告举示证据及被告质证如下：证据一、协议书。证明被告将车借给原告两个月，使用期间原告负责该车完好如初，原告付给被告押金1.5万元整，试驾车满该车完好如初，还车后，被告退还原告押金。经质证，被告对真实性及证明问题均无异议。证据二、交管局车辆状态电脑截屏。证明案涉车辆至2020年6月30日后是无路权车辆，原告咨询交警，交警说虽然检车了，但是没有拿到检车合格证，视为无路权车辆。经质证，被告认为上半年已经检车了，半年一检，再检是11月份，因为该车辆已经是出厂日期满15年了，所以是半年一检。证据三、微信聊天记录。证明双方一直协商这个事。经质证，被告对真实性及证明问题均无异议。证据四、微信转帐记录。证明原告向被告转帐1.5万元。经质证，被告对真实性及证明问题均无异议。本院认定事实如下：2020年6月17日，原、被告签订协议书约定：被告将案外人王庆杰名下的本田思威越野车（车牌号A211WL）借给原告使用两个月，原告付给被告押金1.5万元，试驾期满车辆完好如初，还车后被告退还押金。原告如有意购买此车，双方协商。本院认为，原、被告间签订的协议书系车辆买卖合同的预约合同。在试驾结束后，双方未就车辆买卖达成一致。原告退还车辆，被告应将押金返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张滨生于本判决生效后十日内返还原告苏绍群1.5万元，同时原告苏绍群将本田思威越野车（车牌号A211WL）返还被告张滨生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月十一日书记员  张帆帆
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执579号 申请执行人司宝荣，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人刘卫，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人司宝荣依据本院（2019）陕0723民初828号民事调解书，向本院申请执行与被执行人刘卫民间借贷纠纷一案，执行标的20000元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人刘卫发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期，被执行人没有履行。查被执行人刘卫下落不明，本院依法冻结其银行账户（无执行价值），未发现有其他可供执行的财产。现已对被执行人刘卫限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人司宝荣，其亦提供不出被执行人刘卫其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人刘卫负有继续向申请执行人司宝荣履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 魏栋秦
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢336号淮安梦平凡建设工程有限公司：淮安梦平凡建设工程有限公司与孙羽涛、陈建兵、刘超追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初979号民事判决书已经发生法律效力。立案执行后，本院已将执行款汇入申请执行人指定账户内。申请执行人已向本院申请结案。故（2018）苏0826民初979号民事判决书确定的义务已履行完毕，现结案。特此告知二〇二〇年十一月十日
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初233号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张正军，男，出生于山东省禹城市，户籍地为山东省禹城市，居住地为禹城市。2017年10月17日，因犯危险驾驶罪被禹城市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被禹城市公安局取保候审，同年10月30日被禹城市人民检察院决定取保候审，2020年11月5日，本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人张正军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日1时10分许，被告人张正军饮酒后驾驶鲁N***9小型轿车沿禹城市人民路由南向北行驶至某公司时被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场用呼气式酒精检测仪对张正军进行酒精检测，检测结果为159mg/100ml，执勤交警随即将张正军带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对张正军的血液乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为177.7mg/100m1。被告人张正军到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张正军的刑事责任。被告人张正军认罪认罚，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请法院依法审判。 被告人张正军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张正军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张正军曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，再次实施饮酒后无证驾驶机动车之行为，依法应当从重处罚；被告人张正军系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张正军的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人张正军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘萍
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执401号申请执行人：丁志超，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县梨树镇苗圃村7组。被执行人：肖国良，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县上升乡上升村，现住黑龙江省克东县宝泉镇河监村老村部。本院在执行申请执行人丁志超与被执行人肖国良借款合同纠纷，双方达成和解协议，约定分期履行，以和解长期履行方式结案，被执行人未履行相应义务申请执行人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十一月十一日书记员  赵继航
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4512号原告：吴春辉。被告：常德叮叮阔汽车服务有限公司，住所地，湖南省常德市武陵区永安街道三闾社区老提障（碧水江******）。法定代表人：熊胜斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：严双星，湖南博集律师事务所实习律师，系一般授权代理。被告：黎卫。委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师，系特别授权代理。本院在审理原告吴春辉与被告常德叮叮阔汽车服务有限公司、黎卫不当得利纠纷一案，吴春辉于2020年11月20日向本院提出申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，吴春辉申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴春辉撤回对被告常德叮叮阔汽车服务有限公司、黎卫的起诉。本案受理费928元，减半收取464元，由原告吴春辉负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  何米良二〇二〇年十一月二十日法官助理刘彩云书记员彭澳辉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5427号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。 法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。 被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。 法定代表人：周同全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。 本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。 审 判 员 廖光洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初306号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人高相恩，男，1968年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为山东省莘县，农民。2007年7月31日因犯破坏易燃易爆设备罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑二年又六个月。2019年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局取保候审，2020年10月15日被本院取保候审。现取保候审。辩护人邓文，河南尚博律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人高相恩犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人高相恩及辩护人邓文到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2019年11月6日18时许，被告人高相恩驾驶豫Ｊ×××**“北京现代”牌小型普通客车，沿濮阳市濮台公路自东向西行驶到清丰县六塔乡吉张吴村路段，与自南向北步行横过公路的被害人鲍某相撞，致鲍某当场死亡。事发后，高相恩拨打了报警和急救电话。经交警部门认定，高相恩负事故的主要责任。2019年12月1日，高相恩与被害人近亲属达成和解并取得谅解。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人高相恩的行为构成交通肇事罪。请求依法惩处。高相恩具有自首、认罪认罚情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，但曾因故意犯罪被判处刑罚，建议在有期徒刑六个月至二年又六个月幅度内量刑，可处缓刑。被告人高相恩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人邓文的辩护意见是，被告人高相恩系自首，认罪认罚，主观恶性较小，且已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，建议对高相恩从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人高相恩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，清丰县紧急医疗救援指挥中心接警记录，清丰县报警中心接处警信息表，到案情况说明，协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。另有濮阳县人民法院刑事判决书，证明被告人高相恩犯罪前科情况。本院认为，被告人高相恩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。高相恩自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于高相恩具有上述从轻处罚情节并适用缓刑的意见予以采纳，其他意见不予采纳。高相恩具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高相恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘亚娟审判员  董丽红审判员  张利娜二〇二〇年十一月十一日书记员  赵秀丽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2106号 申请执行人:日照市宏伟包装有限公司。 被执行人：日照大华木业有限公司。 被执行人：日照春华钢化玻璃有限公司。 申请执行人日照市宏伟包装有限公司与被执行人日照大华木业有限公司、日照春华钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8796号民事调解书已发生法律效力。被执行人日照大华木业有限公司、日照春华钢化玻璃有限公司应给付申请执行人日照市宏伟包装有限公司纸箱款138675元及利息、案件受理费1537元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人日照大华木业有限公司、日照春华钢化玻璃有限公司名下无银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产和土地; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照大华木业有限公司、日照春华钢化玻璃有限公司名下各有车辆一辆，均因购买时间较长无实际剩余价值,本院未予处置; 5、申请执行人未提供被执行人的法定代表人的详细住址，经查找未果，故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 龙
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0221执460号 申请执行人：罗思远，男，1981年2月8日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲市渌口区。 委托代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师，委托代理权限为：特别授权。 被执行人：许露，男，1985年8月24日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲市渌口区。 申请执行人罗思远与被执行人许露追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0221民初1301号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月3日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年8月4日、2020年11月11日发起总对总网络财产查控，于2020年8月25日向株洲县不动产登记中心、株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 本院在执行过程中，于2020年11月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 喻 涛 审判员 戴威华 审判员 周 蛟 二◯二◯年十一月十七日 书记员易尹依
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1059号 申请执行人：欧阳平勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人欧阳平勇与被执行人林睦健、刘成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）湘0525民初1410号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林睦健、刘成文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳平勇于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 2020年9月3日,本院向被执行人林睦健、刘成文送达了执行通知书及报告财产令,于2020年9月3日向申请执行人欧阳平勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、信息等情况。仅发现林睦健与姜桂英在洞口县××街道××路××巷××栋（不动产权证号：房权证洞字第Ａ××0号），本院于2020年9月18日以（2020）湘0525执1059号之一在洞口县不动产登记中心进行了查封，案外人姜桂英不服，向本院提出书面异议，本院以（2020）湘0525执异44号执行裁定，中止了对林睦健在洞口县××街道××路××巷××栋的执行;于2020年9月18日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人林睦健、刘成文的保险状况；于2020年9月18日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人林睦健、刘成文的住房公积金,均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年11月9日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年11月5日，本院对被执行人林睦健、刘成文适用限制高消费措施。 本院于2020年11月9日约谈申请执行人欧阳平勇，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为439013.33元，已执行到位0元，尚有439013.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月九日 书记员  向万江
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1404号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李明贵，男，1982年12月8日出生，汉族，高中文化，务工人员，住重庆市巴**。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月6日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1231号起诉书指控被告人李明贵涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人李明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月26日7时许，被告人李明贵来到重庆市巴南区花溪街道花溪河镇安桥附近水域，使用地笼虾笼等网具非法捕捞淡水鱼。同日11时许，被告人李明贵收网后在回家途中被护渔志愿者发现并被扭送至花溪派出所。民警依法将上述作案网具以及共计净重1.08千克的各类淡水鱼、虾予以扣押。经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定，涉案网具网目尺寸从0.5厘米至1厘米不等，均属于密眼网。经查，作案水域自2020年1月1日0时起实行常年禁渔且禁止用密眼网进行捕捞。案发后，被告人李明贵自愿缴纳生态修复金人民币2000元，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李明贵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李明贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人李明贵在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李明贵自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李明贵拘役一个月，缓刑二个月。被告人李明贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李明贵在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.政府禁渔通告、相关宣传资料、作案工具情况说明、常住人口信息表等书证；3.被告人李明贵的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人李明贵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李明贵归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；鉴于被告人李明贵主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人李明贵的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李明贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年十一月十一日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3121号罪犯钟华，男，1978年9月29日出生，汉族，贵州省平塘县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省平塘县人民法院于2016年10月12日作出（2016）黔2727刑初37号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治区中级人民法院2016年12月27日作出（2016）黔27刑终252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月15日起至2022年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年6月3日至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年3月，共计获得六个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟华减刑八个月(刑期自2016年6月15日起至2021年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十一月二十四日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初635号原告：米脂县晨光烟酒副食门市部，住所地，米脂县XX镇XX路。负责人：赵英拴，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住米脂县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西湖之韵餐饮服务管理有限公司，住所地西安市长安区XX街XX号绿XX园XX大厦XX号楼XX层XX室。法定代表人：王进军，该公司经理。委托诉讼代理人：王玲玲，该公司经理。第三人：阎国平，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省大荔县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理米脂县晨光烟酒副食门市部与陕西湖之韵餐饮服务管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告米脂县晨光烟酒副食门市部于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米脂县晨光烟酒副食门市部申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予米脂县晨光烟酒副食门市部撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告米脂县晨光烟酒副食门市部负担。                          审  判  长     高    勇                                              审  判  员     吕    静                        审  判  员     王 永 军                                 二〇二〇年十一月九日                         书  记  员     高 丹 丹  1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5208号原告：殷鸿鹰，男，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆五洋通信股份有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**（健能绿都**楼****附**），统一社会信用代码915001077453051839。法定代表人：刘治勇，总经理。委托诉讼代理人：李君，男，该公司工作人员。原告殷鸿鹰与被告重庆五洋通信股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案。原告殷鸿鹰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷鸿鹰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷鸿鹰负担。审判员 张  娥二〇二〇年十一月二日书记员 莫邹灵翎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12638号原告：重庆市江津区住房保障中心，地址重庆市江津区鼎山大道西苑路**，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：简圣堤，重庆宇广律师事务所律师。被告：马大兴，男，汉族，1951年9月9日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告马大兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十一月二日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2325号被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1589号民事判决书现已发生法律效力，本院于11月2日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初663号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘武莲，女，1968年10月22日出生，汉族，小学文化，个体经营，重庆市涪陵区人，户籍所在地：重庆市涪陵区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年4月15日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检三部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人刘武莲犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人刘武莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月以来，被告人刘武莲在其经营的位于成都市新都区的“新都区永爱保健品经营部”内，销售保健食品牟利。2018年12月29日，成都市新都区市场监督局依法对该店铺进行检查，查扣“虫草伟哥”、“神奇伟哥”、“植物伟哥”、“金伟哥”、“草本伟哥”、“黄金伟哥”、“美国伟哥”等性保健品若干。经检验，在上述性保健品内均检出西地那非成分。2020年1月10日，成都市新都区市场监督局再次对该店铺进行检查，现场查扣“美国伟哥”4盒、“肾宝合剂”1盒。经检验，在“肾宝合剂”中检出西地那非和他达拉非成分，在“美国伟哥”中检出西地那非成分。案发后，公安机关从被告人刘武莲处扣押有记录销售数据的笔记本2本。 另查明，2019年5月9日，成都市新都区市场监督管理局以“新都区永爱保健品经营部”无证销售假药对其罚款1000元。 上述事实，被告人刘武莲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、随案移送清单、举报书、微信转账截图、市场监督管理局现场笔录、营业执照、物证照片、行政处罚决定书及告知书、行政强制措施决定书、检验抽样单、检验报告、视听资料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘武莲销售含有西地那非和他达拉非成分的保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘武莲犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘武莲到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人刘武莲自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人刘武莲判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院依法予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘武莲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、禁止被告人刘武莲在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。 三、公安机关扣押在案的有毒、有害食品、笔记本2本依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 骆才华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1514号 申请执行人:彭长勇，男，1981年04月09出生，住广西东兰县。 被执行人：申根民，男，1973年10月28出生，住湖南省祁阳县，被执行人:谭拥军，男，1971年03月16出生，住湖南省祁阳县。 彭长勇与申根民、谭拥军劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2019）第249号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人申根民、谭拥军未按生效的法律文书履行义务，申请执行人彭长勇于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人申根民、谭拥军不服防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2019）第249号仲裁裁决书，并在法定期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执1514号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄元艺 二〇二〇年十一月五日 书记员  卢光民
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1869号申请执行人：吴新高(曾用名高新国)，男，1963年8月20日出生，汉族，住如东县。被执行人：姚华，男，1979年12月31日生，汉族，住如东县。申请执行人吴新高与被执行人姚华买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏06民初95号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告姚华于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴新高货款12000元，并支付自2020年1月6日起至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款第2页共3页市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姚华负担（原告同意其预交的不予退还，由被告在执行中一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为人民币12805元，执行费为人民币92元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限高；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款12805未执行到位，执行费人民币92元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限高；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月九日书记员 刘 浏
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初21169号 原告王某某，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX法定代理人杨育金，女，汉族，现住西安市未央区XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系王某某母亲。被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会，住所地：西安市未央区。负责人田宗孝。原告王某某与被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会（以下简称河址西村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人杨育金到庭参加诉讼。被告河址西村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令确权原告享受村民集体组织待遇权利；2、判令被告补发原告2019年村民集体组织收益分红1800元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告2019年3月11日随母亲杨育金一同将户籍迁入西安市未央区XX村XX号，一直居住生活至今，已具备被告的村民资格，应与本村村民享受同等村民待遇，但未享有同等待遇。经多次协商未果，现诉至法院，请求支持其诉请，维护其合法权益。被告河址西村村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月11日王某某因父母与子女相互投靠户籍由陕西省商洛市丹凤县竹林关镇八龙庙村半坡组门牌19号迁至西安市未央区XX村XX号，成为被告合法村民。2019年被告给每一个集体经济组织成员发放土地分配款1800元，未给原告分配。经多次催要未果，形成诉讼，原告请求事项同前。上述事实有户口本、银行储蓄存单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。原告户籍于2019年3月11日迁入被告村组，成为被告村组的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。因此，对原告主张被告给付2019年经济收益分配款1800元的诉讼请求，本院予以支持。被告河址西村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告王某某2019年的经济收益分配款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员    同   创  二0二0年十一月五日 书  记  员      赵珂楠       1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1802号上诉人（原审原告）：顾某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘某，吉林由正律师事务所。被上诉人（原审被告）：延边城美建筑安装有限公司。法定代表人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：张某，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边东城房地产开发有限公司。法定代表人：王某2，经理。委托诉讼代理人：许某，吉林诚途律师事务所律师。上诉人顾某因与被上诉人延边城美建筑安装有限公司（以下简称城美建筑公司）、延边东城房地产开发有限公司（以下简称东城房地产公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾喜麒上诉请求:撤销一审判决，解除对领域东城6号楼3单元201室房屋的查封。事实和理由：1.2015年6月10日，顾某与东城房地产公司签订《东城小区购房合同》，并于当日交付了全部购房款25.42万元。合同是双方真实意思表示，合法有效，顾某合法取得房屋的所有权，该房屋是顾某的财产。东城房地产公司在2016年向顾某交付了房屋后，顾某便装修入住至今，期间的取暖费、物业费等都是顾某缴纳。房屋用于居住，且顾某名下无其他用于居住的房屋，对东城房地产公司五证不全并不知情，对此没有过错。2.一审法院认定事实与实际情况有偏差，且适用法律不当。双方签订的是现房合同，不是预售合同，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定认定为无效合同。东城小区二期系棚户区改造项目，与商品房预售性质不同。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，消费者交付商品房的大部分款项后，承包人就工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干问题》第28条、第29条规定，在购房消费者债权、抵押权或者优先权发生冲突时，在价值顺位上，前者优于后者，故应当解除对顾某所有房屋的查封。东城房地产公司辩称，涉案房屋的买受人顾某对涉案房屋具有优先权，其权利甚至优于抵押权，不能以此房屋的拍卖、变卖价款抵付申请执行人的债权，请求法院考虑继续执行涉案房屋的意义后予以公正判决。城美建筑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。顾某向一审起诉请求：1、撤销延吉市（2020）吉2401执异32号执行裁定书和（2018）执恢636号之二执行裁定书，解除对延吉市领域东城6号楼3单元201号房屋的查封；2、本案的诉讼费由东城房地产公司、城美建筑公司承担；3、确认领域东城6号楼3单元201房屋归顾某所有；4、确认顾某与东城房地产公司签订的合同有效。一审法院认定事实，2015年6月10日顾某（买受人乙方）与东城房地产公司（出卖人甲方）签订东城小区二期购房合同，主要约定：乙方自愿定购案涉房屋，总面积82平方米，总房款254200元；交付日期为2016年12月30日，在乙方交齐全部房款及办理房照、土地使用证的税、费的情况下，甲方将钥匙交给乙方，乙方在甲方通知取钥匙之日起15日内领取钥匙，如不按时领取钥匙，所产生的一切后果由乙方自行承担；甲方承诺在乙方购房6个月-1年时间内，给予办理房产预登记；本协议书一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签订之日起生效。签订合同当日，顾某支付购房款254200元。东城房地产公司因故未交付案涉房屋钥匙，顾某自行入户占用案涉房屋并自2016年开始缴纳供热费，但至今未装修未入住。2016年8月31日一审法院受理城美建筑公司诉东城房地产公司建设工程合同纠纷一案中，经城美建筑公司申请，一审法院于2016年8月29日作出（2016）吉2401财保304号民事裁定，冻结了东城房地产公司名下位于延吉市领域东城6号楼的46套房屋，其中包括案涉房屋6号楼3单元201号。顾某对保全的涉案房屋提出执行异议后，一审法院作出（2020）吉2401执异32号执行裁定，驳回了顾某的执行异议。案涉房屋尚未取得商品房预售许可证，购房合同未在房产部门办理相关手续。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，应认定顾某与东城房地产公司之间签订的购房合同为无效合同。因合同无效，顾某对涉案房屋不享有合法的实体权利，至此，关于顾某要求确认其与东城房地产公司签订的合同有效，确认领域东城6号楼3单元201号房屋归其所有，要求法院解除对延吉市领域东城6号楼3单元201号房屋查封及撤销（2020）吉2401执异32号执行裁定书和（2018）执恢636号之二执行裁定书的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回顾某的诉讼请求。一审案件受理费100元，由顾某负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。顾某提交的延吉市个人房屋信息查询结果证明及转账凭证能够证明顾某在延吉市内无其他住房及房款支付情况，本院予以采信。经二审审理查明，顾某的小姨张英于2015年6月10日向孙丽丽转账18万元，顾某在延吉市无其他住房。孙丽丽系东城房地产公司员工。其他事实与一审查明一致。本院认为，顾某于2015年6月10日与东城房地产公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，虽然案涉房产并未取得预售许可证，但预售许可证是行政管理手段，没有预售许可证，开发商应当受到行政处罚，而不应当影响民事合同的效力，不应使购房人的合同权利因此受限，没有预售许可证，购房合同无效的规定应属管理性强制性规定，2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》亦持此观点，一审判决以未取得预售许可证为由认定案涉房屋买卖合同无效不当，本院予以纠正。顾某要求确认合同有效，本院予以支持。根据顾某二审提供的证据，其名下无其他用于居住的房屋，已向东城房地产公司支付全部房款，与东城房地产公司在人民法院查封前已签订合法有效的买卖合同，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定的情形，对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益，其要求停止执行该房屋于法有据，应予支持。顾某作为房屋买受人，与东城房地产公司就不动产设立权利义务，享有涉案房屋的物权期待权，可依据合同约定要求东城房地产公司履行登记义务，对其要求确认房屋归其所有的诉讼请求本院不予支持。综上所述，顾某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销延吉市人民法院（2020）吉2401民初3147号民事判决；二、确认上诉人顾某与被上诉人延边东城房地产开发有限公司2015年6月10日签订的《东城小区购房合同》有效；三、停止对延吉市领域东城6号楼3单元201号房屋的执行；四、驳回上诉人顾某的其他诉讼请求。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，合计200元，由被上诉人延边东城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  丽审 判 员 张 新 颜审 判 员 战 明 宇二〇二〇年十一月二十五日法官助理 （赵仁杰书 记 员 陈  阳
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初912号之一 原告：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐山街道中山中路**，统一社会信用代码91350982857502421B。 法定代表人：董平，该行行长。 委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：何荔枝，女，1970年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：杨祖盛，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福建家景置业有限公司，住所地福鼎，住所地福鼎市潮音岛山水名都用代码91350982772900981K。 法定代表人;应建明，经理。 原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告何荔枝、杨祖盛、福建家景置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司福鼎支 行于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国工商银行股份有限公司福鼎支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司福鼎支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由中国工商银行股份有限公司福鼎支行负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年十一月六日 书记员  林卉卉 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0922民初3527号 原告：曹国忠，男，1957年9月20日出生，回族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：郑淑芹，女，1963年2月19日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系原告曹国忠之妻。 被告：沧州捷瑞电子机箱有限公司，住所地：青县陈咀乡大院村，统一社会信用代码证号：91130922556079578W。 法定代表人：郭亮。 本院受理的原告曹国忠诉被告沧州捷瑞电子机箱有限公司劳动争议纠纷一案，原告曹国忠于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沧州捷瑞电子机箱有限公司的起诉。 本院认为，原告曹国忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曹国忠撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告曹国忠负担。 审判员  施爱华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 冬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7853号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：皮应萍，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌州街道红岩坪村****。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉皮应萍融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初9256号民事判决已经发生法律效力。因皮应萍未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人皮应萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院依法冻结被执行人皮应萍名下银行账户四处，但上述账户内余额不足以偿还本案全部债务。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 祎附：相关法律条文
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保767号申请人：钟离正水,男，1979年、出生，汉族，住齐河县。被申请人：徐兰平，男，1954年出生，汉族，住禹城市。原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐兰平的财产在价值100000.00元以内予以查封（或扣押、冻结），并提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人徐兰平银行存款100000.00元或查封其他等同价值的财产。案件申请费由申请人钟离正水预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇二〇年十一月九日书记员  张洪林
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更975号罪犯陈刚，男，1982年10月4日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2007年9月24日作出（2007）博刑初字第412号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10,000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年12月26日经本院作出（2011）永中法刑执字第1448号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2014年7月25日经本院作出（2014）永中法刑执字第624号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年10月28日经本院作出（2016）湘11刑更1341号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月14日经本院作出（2018）湘11刑更1196号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯陈刚到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈刚自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬4次，并余490分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初2666号原告：刘某，男，2009年4月17日生，汉族，四川省三台县人，住常州市新**。法定代理人：魏某（系原告母亲），女，1983年12月16日生，汉族，四川省三台县人，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：陈悦，江苏尊法律师事务所律师。被告：顾某1，男，2007年9月21日生，汉族，江苏省盐城市人，户籍地江苏省滨海县，现住常州市新**。法定代理人：顾某2（系顾某1之父），即本案被告。法定代理人：王某（系顾某1之母），即本案被告。被告：王某，女，1982年4月5日生，汉族，江苏省盐城市人，户籍地江苏省响水县，现住常州市新**。被告：顾某2，男，1982年3月27日生，汉族，江苏省盐城市人，户籍地江苏省滨海县，现住常州市新**。本院在审理原告刘某诉被告顾某1、王某、顾某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担。本裁定不准上诉。审判员  韩洲晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1533号 申请执行人仇德智，男，1967年1月24日出生，汉族，住云南X市。 被执行人张美芬，男，1962年6月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人仇德智与被执行人张美芬劳务合同纠纷一案,来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13民终925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请标的：98057元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张美芬名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查。均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，现申请执行人尚未能实现的债权为98057元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院作出的（2019）桂1302民终925号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2019）桂1302民终925号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3386号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所，代理权限：特别授权。被执行人：梁玲，女，汉族，1982年4月10日生，住南康市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梁玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2019）赣0702民初5233号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人梁玲发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人梁玲发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人梁玲名下无房产登记信息。另查明被执行人梁玲名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人梁玲名下暂无财产可供执行。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为借款本金80977.5元及利息、滞纳费（逾期之前尚欠利息1295.96元，逾期之后的利息及滞纳费合计按月利率2%计算），律师代理费1399元，案件受理费3182元，截止2020年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1521号关于申请执行人彭伏根与被执行人赵仕普民间借贷纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初795号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人赵仕普应偿还申请执行人借款23200元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人赵仕普名下银行存款23448元，扣除执行费248元后，剩余23200元全部发放给申请执行人。申请执行人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年十一月十一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7501号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：于照武，男，汉族，1966年4月27日出生，身份证住址：河南省太康县。被告：刘素芝，1971年8月12日出生，住址：河南省太康县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称原告）诉被告于照武、刘素芝保险合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国昊到庭参加了诉讼。被告于照武、刘素芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款98800.89元,并以105783.89元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2019年11月24日起至全部还清之日止,至2020年9月24日的违约金为13540元；2、请求判令被告支付原告保费6983元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日,被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”,投保人为被告,被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行。保险合同约定,保险金额为126954.29元,每月保费1904.49元;被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时,由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后,被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2019年1月4日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款114000元，由于被告未按约定对中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款义务,原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款付息义务98800.89元。原告代替被告履行还款付息后,被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务,故原告特诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉请。被告于照武、刘素芝未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为1904.49元，保险金额为126954.29元。2019年1月4日，被告和中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款114000元，贷款已全部支付给被告。后被告未按合同约定偿还借款本息及保险费，2019年10月24日，原告按合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代被告代偿全部剩余贷款本息98800.89元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息98800.89元，本院予以支持。原告请求自2019年11月24日开始以98800.89元为基数按日年利率15.4%支付违约金的诉请，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2019年11月24日起至全部款项还清之日止，按98800.89元为基数予以支持，但违约金上限不能超过29640.26元（98800.89元×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，每月1904.49元，原告请求110天的保费6983元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于照武、刘素芝于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息98800.89元及违约金（违约金以98800.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算自2019年11月24日起至全部还清之日止，但上限不能超过29640.26元（98800.89元×30%））。二、被告于照武、刘素芝于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费6983元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告于照武、刘素芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年十一月二十三日书记员 唐玲玲