wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初3638号原告：施春江，男，汉族，1963年4月20日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所律师。被告：邢志伟，男，1984年11月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：王带娣，女，汉族，1953年5月17日生，住江苏省南京市溧水区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘佳霖，江苏常一律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：李晓，江苏常一律师事务所律师。本院在审理原告施春江诉被告邢志伟、王带娣不当得利纠纷一案中，原告施春江于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施春江的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施春江撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告施春江负担。本裁定不准上诉。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郭 玲
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终7244号 上诉人：彭程，男，汉族，1974年4月26日生，住址辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧云鹏，辽宁开尔律师事务所实习律师。 上诉人彭程因劳动争议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4589号民事裁定，向本院提起上诉。 彭程上诉称，1、关于应由合同履行地管辖还是用人单位管辖的问题。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。最高人民法院在《的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。2、关于有多个合同履行地如何确定管辖的问题。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定合同履行地不明确的，由用人单位所在地管辖从而作出不予受理裁定，但上诉人提交的证据中的《车辆使用协议书》已经明确合同履行地为大连市范围内，被上诉人为上诉人代为缴纳社保的公司所在地也在大连，且本案的仲裁机构也是劳动合同履行地一大连市劳动与争议仲裁委员会，上诉人作为专车司机，合同履行地为大连市区范围，强行要求司机在某个区履行合同明显不合理，故大连的各区都属于劳动合同履行地，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定：“有多个劳动合同履行地的，由最先受理的仲裁委员会管辖。”同样，如果劳动者提起诉讼，任何一个合同履行地基层法院都应拥有管辖权，且由最先受理的法院管辖，西岗区人民法院不能因为每个区都是合同履行地而认为是履行地不明确拒绝受理本案，推脱责任。因此，西岗区人民法院作为劳动合同履行地的基层法院应受理本案。3、关于保护劳动者权益及有利于查明案件事实的问题劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。大连市西岗区既是本案劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由大连市西岗区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于运用劳动者所在地审判法律适用标准和尺度，保护当地劳动者的合法权益。同时，本案除上诉人外，还涉及10名劳动者，均在大连市工作，由大连市的基层人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。综上所述，请求撤销该裁定，由西岗区人民法院受理本案。 本院审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，因案涉工作内容为网约车服务，服务范围不固定，劳动合同履行地亦不明确，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1569号 申请执行人：陈平辉，住湖南省醴陵市。 被执行人：钟旭，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人陈平辉与被执行人钟旭劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款18008元。本院于2020年10月14日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2020年10月16日,向被执行人钟旭邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 二、2020年10月15日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人钟旭的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人名下有银行存款2166.12元，本院已扣划并支付给申请执行人； 三、2020年10月10日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人钟旭的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人钟旭有不动产登记情况，因标的额过小不宜处置其房屋； 四、2020年10月22日，本院向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人钟旭的公积金账户信息，反馈被执行人钟旭无公积金登记情况； 五、2020年10月15日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人钟旭名下无工商登记信息，反馈被执行人无对外投资情况； 六、2020年11月16日对被执行人钟旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月16日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年11月25日，本案应执行金额18008元，已执行到位2166.12元，未执行15841.88元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 钟 誉
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执529号之一申请执行人：温玲香，女，汉族，1969年12月29日出生，奉新县人，住奉新县。被执行人：刘茂根，男，汉族，1969年12月29日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人温玲香与被执行人刘茂根借款合同纠纷一案，申请执行人温玲香依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2020）赣0925民初8号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人刘茂根归还借款42500元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人温玲香于2020年11月20日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文英二〇二〇年十一月二十日法官助理徐克书记员马江艳
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1949号原告：张立忠，男，1967年10月9日生，汉族，现住农安县。委托代理人：张浩宇，吉林翰昂律师事务所律师。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市莲花山生态旅游度假区。法定代表人：于立静，该公司总经理。委托代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告张立忠诉被告吉林安装集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院经审查查明，被告已将案涉工程劳务部分分包给吉林省天翼建筑劳务有限公司，故本案被告不是原告的用工主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张立忠的起诉。案件受理费减半收取1620元，退回原告张立忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇二〇年十一月五日书记员  李微
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1779号之一被执行人：彭某，男，住湖南省郴州市北湖区。关于被执行人彭某犯盗窃罪一案，本院于2019年5月7日制作的（2019）湘1003刑初95号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。本院于同年10月19日向被执行人彭某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年10月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款、车辆、保险等财产信息。同年11月21日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。并于2020年11月12日对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年11月26日对被执行人彭某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为4300元，已执行到位0元，尚有4300元未执行到位，本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆淑云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6831号 原告：慈溪市帕克液压气动元件有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道坎墩工业区（直塘村），统一社会信用代码：913302826712197912。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道前应路555号怡和大厦908室慈溪市经纬法律服务所（代收人：阮建波）。 法定代表人：陆新局，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：宁波迈特威电器有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓听海路********，统一社会信用代码：91330206316921228J。 法定代表人；黄志铨。 被告：黄科，男，1975年11月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：卢庆波，女，1979年8月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市帕克液压气动元件有限公司（以下简称帕克公司）诉被告宁波迈特威电器有限公司（以下简称迈特威公司）、黄科、卢庆波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告帕克公司的委托诉讼代理人阮建波到庭参加诉讼，被告迈特威公司、黄科、卢庆波经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告帕克公司以被告迈特威公司未偿还代偿款，被告黄科、卢庆波未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.判令被告迈特威公司偿还原告代偿款770000元；2.判令被告黄科、卢庆波对被告迈特威公司对上述诉请不能履行的款项在770000元范围内承担连带责任；3.判令被告迈特威公司、黄科、卢庆波共同赔偿原告支出的律师代理费25000元；4.本案诉讼费由三被告共同承担。 被告迈特威公司、黄科、卢庆波既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2016年4月15日，杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行（以下简称杭州银行）与被告迈特威公司签订借款合同一份，约定被告迈特威公司向杭州银行借款1000000元，原告帕克公司对被告迈特威公司应归还杭州银行的上述款项在最高融资余额1100000元范围内承担连带保证责任。同时，被告黄科、卢庆波与原告签订《担保协议》一份，约定：因被告迈特威公司在杭州银行借款1000000元，现由原告做担保，如被告迈特威公司未按规定支付银行借款本金或利息，造成原告经济损失，由被告黄科、卢庆波承担原告的经济损失。合同签订后，杭州银行按约于2016年6月22日向被告迈特威发放了上述贷款。后被告迈特威公司未能归还上述贷款的本息，杭州银行于2018年5月向本院提起诉讼，本院于2018年6月27日作出（2018）浙282民初5237号民事判决。判决生效后，杭州银行向本院申请强制执行。后原告与杭州银行于2018年10月23日达成《执行和解协议》，约定原告对被告迈特威公司应付杭州银行涉案款项在1100000元范围内承担连带清偿责任，原告于2018年10月23日前代偿400000元，自2018年11月起每月20日前至少代偿20000元，并在2020年10月31日前履行完毕保证担保责任。截至2020年4月止，原告共为被告迈特威公司代偿了770000元，为此杭州银行于2020年5月6日向原告出具了《代偿证明》一份，确认了上述事实。后原告向三被告追偿，但三被告至今没有履行还款义务。 以上事实由原告帕克公司提供的民事判决书、担保协议、执行通知书、执行和解协议、代偿证明等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 关于被告迈特威公司的诉讼主体资格问题？本院认为，根据相关规定，对判决书主文中明确判明担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。本案中，本院的（2018）浙282民初5237号民事判决主文第九项已判明帕克公司等担保人承担担保责任后，有权向迈特威公司追偿，因此，根据上述规定以及一事不再理的原则，原告无须在本案中提起对被告迈特威公司的相关诉讼，故对原告有关要求“判令被告迈特威公司偿还原告代偿款770000元”的起诉，本院依法予以驳回。 关于原告要求被告黄科、卢庆波、迈特威公司赔偿原告支付的律师代理费25000元的诉请。本院认为，根据原告提供的相关证据，其一，迈特威公司并未在担保协议上签名或盖章；其二，该担保协议亦未明确原告的“经济损失”包括其支出的律师费，故原告的上述诉请，缺乏相关证据予以证实，本院难以支持。 本院认为：原告作为被告迈特威公司银行贷款的保证人，履行保证责任后，有权向被告迈特威公司追偿。被告黄科、卢庆波自愿为原告依据约定替被告迈特威履行债务而形成的对被告迈特威公司的债权承担连带保证担保责任，故应对被告迈特威公司应偿付原告的款项承担连带清偿责任。原告诉请合法的部分，本院予以支持；不合法的部分，本院予以驳回。被告黄科、卢庆波、迈特威公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄科、卢庆波对被告宁波迈特威电器有限公司应偿还原告慈溪市帕克液压气动元件有限公司的770000元代偿款的不能清偿部分在770000元范围内承担连带清偿责任，款于本判决生效之日起七日内履行； 驳回原告慈溪市帕克液压气动元件有限公司请求“判令被告宁波迈特威电器有限公司偿还原告慈溪市帕克液压气动元件有限公司代偿款770000元”的起诉； 三、驳回原告慈溪市帕克液压气动元件有限公司请求“判令被告宁波迈特威电器有限公司、黄科、卢庆波共同赔偿原告慈溪市帕克液压气动元件有限公司支出的律师代理费25000元”的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费11750元，减半收取计5875元，由被告黄科、卢庆波共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈丹妮
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1110号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。被执行人：高永尚，男，1976年3月2日出生，汉族，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司与高永尚借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4282号民事判决书已经发生效力。判决如下：被告高永尚于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，因高永尚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高永尚负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王玮亚
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执7555号申请执行人重庆零视广告传媒有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路****22-8，注册号：500108000912996。被执行人王磊，男，1987年11月出生，汉族，住陕西省合阳县。申请执行人重庆零视广告传媒有限公司申请执行被执行人王磊与破产有关的纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人王磊履行(2019)渝0108民初8002号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆零视广告传媒有限公司缴纳未缴出资款5000000元，迟延履行金，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款均过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十一月六日书记员  邓欣雨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5528号 原告：济南市莱芜区万鸿汽车租赁中心，住所地：济南市莱芜区鹏泉西大街**。 经营者：狄聚峰，经理。 委托代理人：陈建，男，汉族，1988年10月25日出生，住济南市莱芜区，系原告处工作人员 被告：王博，男，汉族，1978年6月7日出生，住济南市莱芜区。 原告济南市莱芜区万鸿汽车租赁中心与被告王博车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市莱芜区万鸿汽车租赁中心委托代理人陈建到庭参加诉讼。被告王博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告济南市莱芜区万鸿汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还车辆损失费、折旧费、租赁费用等合计10万元;2、因本案产生的诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月2日在本公司签订协议租赁我公司本田雅阁一辆，被告在7月2日晚上驾车在济南发生碰撞，并且没有及时通知到我司，2020年7月5日我司才接到被告通知车辆发生碰撞，接着将车拖回莱芜4s店进行修理定损，后经4s店鉴定车损为59000元，根据合同规定，因被告租赁车辆发生碰撞，被告应承担合同约定第5条、第17条的赔偿金给我司。之后一直与被告协商，被告均不做任何处理。为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法判决。 被告王博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，原告济南市莱芜区万鸿汽车租赁中心（甲方）与被告王博（乙方）签订《济南市莱芜区万鸿汽车租赁合同》，将车牌号码为鲁Ｓ×××××的本田雅阁汽车一辆租赁给被告王博使用，日租金200元，未书面约定租赁期限。合同第五条约定，租赁车辆属于正常磨损由甲方承担，如属人为损坏，由乙方承担；第十六条约定，乙方所租车辆发生重大交通事故修完车后，甲方将收取车辆价值金额的30%作为车辆加速折旧费；第十七条约定，乙方所租车辆被盗抢、碰撞、报废，乙方应照价赔偿，并承担事故发生之日至事故处理完毕之日期限内租金的100%和租期外租金的30%。 后被告王博使用汽车期间发生交通事故。2020年7月5日原告接到通知后将车拖回，经莱芜市鸿润汽车销售服务有限公司估价，车辆损失为59000元。 因双方对车辆损失及相关费用未达成一致，原告诉至法院。 本院认为，被告王博与原告济南市莱芜区万鸿汽车租赁中心之间存在车辆租赁合同关系，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行。原告依约将车交付给被告使用，被告在使用过程中发生交通事故，相关损失费用应当由被告承担。涉案车辆经莱芜市鸿润汽车销售服务有限公司估价，车辆损失为59000元，在被告未到庭提出反证的情况下，本院对该评估价予以确认，车损59000元被告王博应予以赔偿。原告诉请的其他费用车辆折旧费、拖车费、停车费、租赁费等，因拖车费被告已支付，停车费还未最终确定，结合双方合同中关于车辆折旧费和租赁费的约定，本院综合考量，支持2万元。被告王博在租车时支付押金900元，可从中予以扣减。被告王博未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王博于本判决生效之日起三日内支付原告济南市莱芜区万鸿汽车租赁中心车辆损失费、车辆折旧费、租赁费等共计78100元。 二、驳回原告济南市莱芜区万鸿汽车租赁中心的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告王博负担1896元，原告济南市莱芜区万鸿汽车租赁中心负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年十一月二日 书记员 吕秀连
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1155号之三 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩，该公司董事长。 委托代理人：王鹏，王子心，该公司职员。 被执行人：铁岭市嘉禾饲料有限公司，，住所地铁岭市银州区光荣街** 法定代表人：王晓刚，系该公司经理。 被执行人：李沐，男，1991年1月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院依据已经发生法律效力的本院2019年10月31日（2019）辽1202民初8241号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人200万元及利息、罚息、复利及违约金、担保人李沐承担抵押担保责任的义务。于2020年9月8日委托辽宁金科忠正资产评估事务所抵押房产进行评估鉴定。评估报告书于2020年9月24日送达双方当事人，双方当事人在法定期限内对评估结果均未提出异议，被执行人也未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人申请将评估的房屋、土地及其地上物予以拍卖。对此应予准许，同时根据案件具体情况，确定在评估价格基础上下调10％作为本次拍卖的保留价。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人李沐名下的房产，坐落于铁岭市银州区。评估价值：201，127.50元，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价201，127.50元，下调10%,181,014.75元作为保留价。 二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 波 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月三日 书记员 郑龙峰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保838号之五 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被申请人：李丙全，男，汉族1979年9月12出生，住山东省夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李丙全借款合同纠纷一案中冻结了被申请人李丙全名下银行账户内的存款人民币6200元。因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人李丙全名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙甜甜
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执恢268号之一 申请执行人：吴萍萍，女，1984年1月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈火旺，男，1981年10月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈华山，男，1993年1月14日出生，汉族，住厦门市。 本院在执行申请执行人吴萍萍与被执行人陈火旺、陈华山民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第3403号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈火旺、陈华山未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人依法向我院申请强制执行，执行案号（2020）闽0213执恢268号。现因申请执行人吴萍萍与被执行人陈火旺、陈华山达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213执恢268号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 洪冰冰
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖04刑辖64号 淮南市潘集区人民法院： 关于潘集区公安局立案侦查的犯罪嫌疑人唐怡军犯贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十一月七日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执2303号 申请执行人：张艳平，男性,1985年12月21日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：白树才，男性,1972年5月6日生，汉族，住扎赉特旗。 张艳平与白树才请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据张艳平申请，依据（2019）内2223民特32号民事裁定书，于2020年11月05日执行完毕。 特此通知 承办人白秀河 二〇二〇年十一月五日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4073-5号申请执行人：崔含笑被执行人：陈敏本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈敏38376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2760号原告：刘锡雷，男，1989年6月7日出生，汉族，个体户，住河南省范县。被告：范富贵，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省范县。被告：范在真，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省范县。原告刘锡雷与被告范富贵、范在真买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘锡雷到庭参加诉讼，被告范富贵、范在真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡雷向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付原告方木材料款30475元。事实与理由：2019年9月份，二被告从原告处购买方木材料，经结算，二被告应向原告支付方木材料款共计30475元，并于2020年7月21日为原告出具欠条一份。经催要，二被告未向原告支付欠款。被告范富贵未到庭亦未提交答辩意见。被告范在真未到庭亦未提交答辩意见。原告刘锡雷围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，被告范富贵、范在真从原告刘锡雷处购买方木材料用于范县新区上和府工地。经结算，二被告应向原告支付方木材料款共计30475元，并于2020年7月21日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠刘锡雷木方款叁万零肆佰柒拾伍元整（30475元）。欠款人范富贵，范在真，2020年7月21号”。经催要，二被告未向原告支付欠款。本院认为，原告刘锡雷与被告范富贵、范在真虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条及当事人陈述，可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已将方木材料交付被告，被告应及时支付货款，故对原告主张被告给付方木材料款30475元的诉讼请求，本院予以支持。被告范富贵、范在真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，原告刘锡雷请求被告范富贵、范在真支付方木材料款30475元，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范富贵、范在真于判决书生效后十日内支付原告刘锡雷方木材料款30475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告范富贵、范在真负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十一月十九日书记员  王玉婷
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执986号申请执行人：分宜县创业贷款担保中心，住所地江西省分宜县。法定代表人：邓柏林，该公司主任。被执行人：钟小珍，女，1983年9月22日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟琳，男，1973年12月6日生，汉族，住江西省分宜县。本院作出的（2020）赣0521民初1032号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行102300元，执行费1435元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行103735元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 习小芬二〇二〇年十一月九日书记员 吴 斐
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执1439号 申请执行人：苏新春，男，1979年11月9日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：李艳冬，男，1987年9月28日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人苏新春与被执行人李艳冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）湘0528民特117号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李艳冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏新春向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月10日，本院向被执行人李艳冬送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年11月2日向申请执行人苏新春送达了受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年11月2日，提起总对总网络财产查控，查询李艳冬银行存款，车辆信息、工商与证券信息，除发现其有工资收入外，未发现被执行人有可供执行的财产。向新宁县住房公积金管理中心查询其住房公积金，发现李艳冬有住房公积金账户。向新宁县不动产中心查询其不动产情况，未发现李艳冬名下有房产。2020年11月19日，本院通过向新宁县金石镇刘家井社区调查李艳冬的财产情况，未发现李艳冬有可供执行的财产。 执行过程中，本院于2020年11月3日冻结了被执行人在华融湘江银行、中国工商银行的存款账户，申请执行人如需续冻结，应在2021年10月3日前向本院提交续冻结的书面申请。 2020年11月12日，本院对被执行人李艳冬适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过书面谈话形式向申请执行人反馈，申请执行人认为李艳冬在邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部的账户不能提取，所以请求不要查封，对于本院另案冻结的李艳冬的工资账户，本院告知其可以参与分配，另本院要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现李艳冬还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月19日，本院应当执行的标的金额为160000元及利息，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  阳芝芝
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3343号之二 解除保全申请人：福建奥拓电子商务有限公司，住所地：福建省福州市福清市港头镇芦花村**。 法定代表人：余波 委托代理人：钟昆旻，广东创通顺达律师事务所律师。 委托代理人：王菲，广东创通顺达律师事务所实习律师。 被申请人：辽宁澳锦德供应链有限公司，住，住所地：辽宁省盘锦市盘锦港业务员楼**。 法定代表人：方秀敏 原告福建奥拓电子商务有限公司与被告辽宁澳锦德供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）粤1391民初3343号民事裁定书，裁定冻结被申请人辽宁澳锦德供应链有限公司名下的银行存款，冻结金额以180万元为限，冻结期限为一年。2020年11月10日，原告福建奥拓电子商务有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人福建奥拓电子商务有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人辽宁澳锦德供应链有限公司在中国建设银行股份有限公司21×××24账号上银行存款的冻结； 二、解除对被申请人辽宁澳锦德供应链有限公司在工行33×××07账号上银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗亚鸼 人民陪审员  黄伟东 人民陪审员  刘清华 二〇二〇年十一月十日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初2473号之二原告：闵隆银，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：李子全，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省犍为县。原告闵隆银与被告李子全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告闵隆银于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵隆银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵隆银撤诉。本案案件受理费2039元（已减半收取），由原告闵隆银负担。审 判 长 陈 华人民陪审员 陈 波人民陪审员 邹代华二〇二〇年十一月九日书 记 员 傅琢宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1097号 季海国、张福义： 季海国、张福义分别申请执行刘长顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计为826120元。本院立案受理，在执行过程中，本院已执行到位并向申请执行人发放完毕。至此，季海国、张福义分别向本院申请执行的（2019）苏0311民初4860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执750号 申请执行人：苏文国，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人:陈志明，男，1992年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人苏文国与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月20日作出的（2019）闽0504民初2667号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人苏文国因被执行人陈志明未履行偿还借款本金48349元及相应利息的义务,于2020年7月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法查封登记在被执行人陈志明名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，但该车辆尚未实际查扣。经对被执行人陈志明的银行存款、房产、土地、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人陈志明有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实,且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人陈志明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾依婷
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执864号 卜玉清、李福连： 卜玉清与李福连赡养费纠纷执行一案，本院于2020年8月15日作出的（2020）吉2426民初906号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卜玉清于2020年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求被执行人李福连支付卜玉清赡养费1500元（八月、九月、十月）。 本院受理后，依法向被执行人李福连送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2020年11月10日，被执行人李福连自动履行了全部案款（1500元），并交纳申请执行费50元，本院已依法将全部发放给申请执行人卜玉清。申请执行人卜玉清同意以执行完毕的方式结案，并向本院提交结案申请。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初906号民事判决书中确定的李福连的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426民初906号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1176号之一申请人：许俊民，男，1944年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：许秀民，男，1972年1月1日出生，汉族。申请人许俊民于2020年11月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人许秀民名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将许秀民名下山东省农村信用社联合社账户62×××91,0101,0存款400000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月四日书记员  王 凯
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2321号 王海锋、福建殚智信息科技有限公司： 申请执行人王海锋与被执行人福建殚智信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为17039.21元。案件立案执行后，本院扣划了17195.21元至法院执行款专户，本院在扣除执行费156元后将剩余17039.21元全部支付给申请执行人。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人王海锋与被执行人福建殚智信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执2321号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0101刑初786号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人王某某，女，1972年5月26日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，无业，户籍在河南省西平县，暂住上海市黄浦区青岛路XXX号后门XXX楼；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。 辩护人常志刚，上海市恒信律师事务所律师。 被告人张某1，女，1968年2月7日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，无业，户籍在河南省西平县，暂住上海市黄浦区北京西路XXX弄XXX号XXX楼；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。 辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。 被告人张某2，女，1970年7月13日出生于河南省西平县，汉族，小学肄业，无业，户籍在河南省西平县，暂住上海市黄浦区北京西路XXX弄XXX号XXX室；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。 辩护人李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人王某某、张某1、张某2犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人常志刚、被告人张某1及其辩护人何俊、被告人张某2及其辩护人李颖杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某、张某1、张某2于2020年7月11日12时许至本市南京东路XXX号H&M(悦荟广场店)内，从货架上分别拿取多件衣物进入同一试衣间，用张某1提供的磁铁拆除衣物上的防盗扣，窃取裤子4条、连衣裙3条、短裙2条、下装长裤1条(共计价值人民币2,120元)，得手后逃离该店。当三名被告人逃至本市南京东路、浙江中路时被公安人员当场人赃俱获。到案后，三名被告人均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，对被告人王某某、张某1、张某2应当以盗窃罪追究刑事责任，且系共同犯罪。三名被告人到案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人王某某、张某1、张某2认罪认罚，可从宽处理。建议分别对被告人王某某、张某1、张某2判处拘役4个月15日，并处罚金人民币1,000元。 被告人王某某、张某1、张某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某、张某1、张某2的辩护人对指控的事实、罪名亦均无异议，还认为被告人系初犯，到案后能如实供述，赃物已发还，社会危害性较小，被告人认罪认罚等，希望对三名被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某、张某1、张某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年11月25日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 二、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年11月25日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 三、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年11月25日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 四、犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 孙明德 二〇二〇年十一月三日 法官助理 胡霁雯 书 记 员 胡霁雯 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703财保196号申请人：江门市蓬江区创沣玻璃经营部，经营场所江门市蓬江区********车库。经营者：陈创绩。委托代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。被申请人：新会区会城艺美玻璃工艺制品厂，经营场所江门市新会区********厂房。经营者：邓杰正。被申请人：邓杰正，男，汉族，1966年*月*日出生，住址广东省江门市新会区***************之1，公民身份号码440************01X。申请人江门市蓬江区创沣玻璃经营部诉被申请人新会区会城艺美玻璃工艺制品厂、邓杰正买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人新会区会城艺美玻璃工艺制品厂、邓杰正价值37222.14元的财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：108*************341）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人新会区会城艺美玻璃工艺制品厂、邓杰正价值37222.14元的银行存款或者相应价值的财产；二、案件申请费392.22元，由申请人江门市蓬江区创沣玻璃经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 梁永权二〇二〇年十一月十八日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执807号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，住所地夷兴大道**。法定代表人：覃惠斌，系该行行长。被执行人：宋智强，男，1994年08月30出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与宋智强金融借款合同纠纷一案中，经过线上网络查控，现无存款、证券、车辆、房产等财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行也无法提供其可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 红审判员 周江中审判员 孙 飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 杜支军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10469号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人皮建伟本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5033号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人皮建伟银行存款45470.86元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年十一月二十六日书记员  何婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢2969-4号申请执行人:迟文民被执行人：烟台良品矿业有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台良品矿业有限公司银行账户存款21200元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3217号申请执行人：李强，男，1960年5月10日出生，满族，住河北省承德市承德县。被执行人：北京伟胜鑫建筑工程有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇韩各庄村****。统一社会信用代码911102283484617994。法定代表人：王万国，总经理。李强与北京伟胜鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年9月21日作出（2018）京0118民初10456号民事调解书确认：被告北京伟胜鑫建筑工程有限公司给付原告李强工程款三十六万七千六百元（于二〇一八年十月三十一日前给付五万元；二〇一八年十二月三十一日前给付五万元；二〇一九年五月三十一日前给付八万元；二〇一九年十二月三十一日前给付八万元；余款十万零七千六百元于二〇二〇年六月三十日前付清）。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为107600元，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令以及执行裁定书。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到庭表示目前无力偿还债务。本院于2020年8月8日、2020年11月14日依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无互联网银行存款，无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院依法冻结了被执行人的银行账号，期限1年，自2020年8月13日起至2021年8月12日止。本院曾因另案前往被执行人住所地及所在村委会对被执行人的情况进行调查，发现被执行人已经不再经营，且未能发现被执行人名下可供执行的财产。目前，本案申请执行人的债权尚未实现。2020年10月16日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初10456号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 席引路二〇二〇年十一月十七日法官助理 赵立军书 记 员 孙鹏飞
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1519号王淑欣（申请执行人）、赵洪云（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7169号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:孙志斌，男，1967年9月25日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告孙志斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10151元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年6月25日，扣除贷款手续费600元，延迟还款手续费161元，以及被告之前在原告处的旧贷款项3175元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款26064元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金19249元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金10151元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告孙志斌未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为98×××57-8-01的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为30000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即300元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2357元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款起始日，双方协议被告延迟还款，将原定首还款日2014年7月25日延至2014年8月1日。2014年6月25日，扣除手续费600元、延迟还款手续费161元及用于偿还贷款账号为98×××57-8-01的旧贷款项3175元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款26064元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月25日止，被告累计还款28137元，包括本金19249元、利息及各项费用8888元，尚欠原告借款本金10151元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费600元后实际出借的借款本金29400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙志斌于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金10151元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告孙志斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十一月四日书记员  张帆帆
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢946号之一 申请执行人：钟某某，女，1947年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：江某某，男，1966年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锦棠，广东海涵律师事务所律师。 申请执行人钟某某与被执行人江某某财产权属纠纷一案，本院作出的（2009）深龙法民初字第7142号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币90000元及利息等，本院依法受理，案号为（2009）深龙法执字第11821号。2010年4月20日，本院依法终结该次执行程序，2020年9月28日，被执行人以主动履行义务为由向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0307执恢946号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年10月22日，被执行人向本院交来案款共156857元。扣除执行费2219元划付深圳市财政局，余款154638元划付申请执行人，申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人财产的全部强制执行措施。 本院认为，被执行人已依照生效法律文书确定的内容履行完毕，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施； 二、（2009）深龙法民初字第7142号民事调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶学敏
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽12民终1957号 上诉人（原审原告）：邵春利，男，1970年11月5日生，汉族，个体工商户，住调兵山市。 委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：调兵山市东盛地产有限责任公司，住所地调兵山市中央大街中段西侧保龄宫综合楼**。 法定代表人：杜奎明，系该公司经理。 上诉人邵春利、调兵山市东盛地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人邵春利及委托诉讼代理人陈庆武，被上诉人调兵山市东盛地产有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邵春利上诉请求：依法改判支持上诉人优先受偿权，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人享有优先受偿权，并且没有超过主张期限，原判决适用法律错误。 调兵山市东盛地产有限责任公司未到庭答辩。 邵春利向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还拖欠原告材料款130000.00元；2、该笔材料款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月14日，被告东盛地产出具“书香门第”工程决算单，其中拖欠原告邵春利材料费130000.00元。 一审法院认为，经2019年7月14日的工程决算单确认，被告欠原告材料款130000.00元，故对原告要求被告给付材料款的主张，本院予以支持。关于原告提出该笔材料款享有优先受偿的主张。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释法规标题最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第十七条规定“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”本案原告提供证据书写的是拖欠的材料款，原告未举证证明该款为建设施工工程款。同时，行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。工程决算单为2019年7月14日出具，即被告于2019年7月15日开始即应当给付工程款，原告起诉时间为2020年7月14日，已超过行使建设工程价款优先受偿权的期限六个月，故该债权不享有优先受偿权。被告东盛地产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告调兵山市东盛地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵春利材料款130000.00元;二、驳回原告邵春利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已缴纳），由被告调兵山市东盛地产有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》其中第三条规定“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”故本案所涉工程材料款属于可以主张优先受偿权的建筑工程价款，一审不予支持优先受偿权不妥。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”本案所涉工程结算单并未标注拖欠工程款的给付时间，债权人可以随时主张权利，故上诉人主张优先受偿权的期限并未届满。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院支持其优先受偿权的诉讼请求；一审判决适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持调兵山市人民法院（2020）辽1281民1507号民事判决第一项； 二、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民1507号民事判决第二项； 三、邵春利对调兵山市东盛地产有限责任公司开发的调兵山市书香门第房地产住宅小区项目工程折价或拍卖的价款优先受偿； 四、驳回的邵春利其他诉讼请求。 一审案件受理费1450元，二审案件受理费1450元，均由调兵山市东盛地产有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜       军 审判员 周新蕊审判员李小莹 二〇二〇年十一月二十日 法官助理：宋格 书记员冯春阳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执2173号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系公司经理。被执行人：冯中霞，女，汉族，生于1982年5月5日，住河南省唐河县。被执行人：冯翩翩，女，汉族，生于1990年8月12日，住河南省唐河县。被执行人：胡森，男，汉族，生于1980年4月15日，住河南省唐河县。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行冯中霞、冯翩翩、胡森为民间借贷纠纷一案。经本院审理作出（2020）豫1328民初3928号民事判决书判令：一、本判决生生效之日起十日内，被告冯中霞偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金38258.31元、利息2991.98元、逾期利息98.55元，合计41348.84元；二、被告冯翩翩、胡森对上述债务负连带清偿责任。该案进入执行程序后，在执行过程中，因案情需要，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤案，经审查符合相关法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行冯中霞、冯翩翩、胡森为民间借贷纠纷一案，终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖德营
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异77号 案外人：孙平，男，1979年6月5日生，汉族，住柳河镇。 申请执行人：姜雁坤，男，1960年12月4日生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。 法定代表人：崔承焕。 本院在执行姜雁坤与柳河金年轮房地产开发有限责任公司（以下简称金年轮公司）建设工程合同纠纷（2018）吉0524执385号一案中，案外人孙平向本院提出书面异议，要求排除对本院查封的柳河镇王船口一区A7栋xxx号产权证号00074XXX、柳河镇王船口一区A7栋XXX号产权证号00074XXX房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2014年3月20日，案外人购买了被执行人开发的河北新区综合市场A7-XXX、A7-XXX号房屋，并支付全部价款，被执行人将房屋交付案外人使用。案外人多次找被执行人办理不动产登记，但因被执行人欠税无法开具发票而不能办理。开发企业将房屋出售给案外人，案外人享有权利，人民法院不能查封。 案外人提供购房订单、购房款收据、电费收据及房屋使用现状照片。 经审查查明，原告梅河口市诚昆建筑有限公司与被告柳河金年轮房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告金年轮公司怠于履行本院作出的（2015）柳民二初字第82号民事调解书确定的义务，本院于2018年3月27日受理了梅河口市诚昆建筑有限公司的执行申请。2020年6月5日本院作出（2018）吉0524执385号执行裁定书，裁定查封位于柳河县柳河镇王船口一区33栋A7号楼XXX号，产权证号00074XXX号，面积132.50平方米；33栋A7号楼XXX号，产权证号00074XXX号，面积133.72平方米房屋。后在执行过程中，梅河口市诚昆建筑有限公司将上述债权转让给第三人姜雁坤，本院于2020年9月27日将姜雁坤变更为本案的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人与被执行人签订了预定房屋合同，并支付全部价款占有使用至今。本案争议焦点为未办理产权登记是否为买受人过错，本院认为，本案涉案房屋开发商金年轮公司欠缴税费情况属实，虽买受人可到当地地税大厅代开不动产发票，正常办理房屋产权登记，但确是无形之中增加了买受人的购房成本，不能以此评价为买受人对未办理过户有过错。综上，案外人的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对柳河县柳河镇王船口一区33栋A7号楼XXX，产权证号00074XXX，面积132.50平方米；柳河县柳河镇王船口一区33栋A7号楼XXX，产权证号00074XXX，面积133.72平方米商业房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，在接到裁定书后十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王再锋 审判员  刘建华 审判员  张云坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  褚丹阳
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保568号 吴长明、贵州华凯建材有限公司、缪保源： 吴长明与贵州华凯建材有限公司、缪保源劳务合同纠纷一案中，本院根据申请人吴长明的申请，依据（2020）黔0524执保568号执行裁定书，于2020年11月12日以部分保全结案。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2020）兵0601执963号之一     被执行人：胡君广，男， 1973年5月5日出生，暂住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年3月12日作出的（2017）兵0601刑初136号刑事判决书，向被执行人胡君广公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付罚金10000元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1.本院于2020年10月12日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，但无可供执行的财产;   2．经网络查询到被执行人胡君广名下无登记的车辆信息；   3．本院到不动产管理部门查询，被执行人胡君广无不动产登记；   4.本院到金融、保险部门调查被执行人胡君广的金融理财和收益类保险，均无记录。   5．到被执行人住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;   6. 本院已对被执行人适用限制高消费措施。   本案尚有罚金10000元未能执行。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审   判   长 赵辉   审   判 员 王更旭                                 审   判   员 杨锐                             二0二0年十一月九日                                    书   记   员   刘梦君
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执625号 申请执行人：陈瑞平，女，1972年9月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：黄善顶，男，汉族，1994年06月17日生，住云南省富宁县。 被执行人：开远市盛大汽车服务有限公司，住所地云南省红河州开远市东联村昆河公路旁。法定代表人鲍新良。 本院在执行申请执行人陈瑞平与被执行人黄善顶、开远市盛大汽车服务有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）桂1081民初1233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄善顶、开远市盛大汽车服务有限公司未自觉履行已生效判决确定的义务，申请执行人陈瑞平于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付赔偿款272386.76元，负担案件受理费11145元，申请执行费3986元。本院于2020年6月9日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人黄善顶、开远市盛大汽车服务有限公司送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。经本院四查两查，被执行人黄善顶名下公积金、房产、股权、保险理财信息等均查无登记信息，经网络查询黄善顶银行账户，发现其存款较小不宜扣划，本院已作冻结处理；开远市盛大汽车服务有限公司名下无任何银行开户信息，其名下车辆亦无法处置。综上，被执行人目前无财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人进行终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十一月十七日 书记员 梁 良
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1327号 原告：象州县印象物业管理有限公司，住所地：象州县象州镇温泉大道**１栋１层115商铺，统一社会信用代码：91451322MA５NJB473P。 法定代表人：韦广生。 被告：黄荣朝，男，现住象州县。 原告象州县印象物业管理有限公司与被告黄荣朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告象州县印象物业管理有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象州县印象物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合相关法律之规定。原告的撤诉申请，理由正当，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许象州县印象物业管理有限公司撤诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取计25元，由象州县印象物业管理有限公司负担。 审 判 员  覃       强 二〇二〇年十一月五日 法官助理  黄素明书记员陈梦如
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢295号康凤珍、李海艳：康凤珍申请执行李海艳民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初691号民事判决书和申请人的申请，于2020年9月2日立案。申请人申请本案按照和解长期履行的方式终结执行。此次债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢145号王金华、李德君、翟兆英：本院在执行申请执行人王金华与被执行人李德君、翟兆英民间借贷纠纷一案过程中，王金华依据（2019）黑0521民初809号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解，本案结案。申请人债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保605号 王琴菊、胡润梅、胡波、胡烨、胡烩、柯善玻、惠州易得运输有限公司、博白县永发汽车运输有限公司： 关于申请人王琴菊、胡润梅、胡波、胡烨、胡烩与被申请人柯善玻、惠州易得运输有限公司、博白县永发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王琴菊、胡润梅、胡波、胡烨、胡烩向本院提出财产保全申请，请求对被申请人柯善玻、惠州易得运输有限公司、博白县永发汽车运输有限公司的财产予以保全。本院于2020年11月9日立案受理后，已依法对被申请人柯善玻、惠州易得运输有限公司、博白县永发汽车运输有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2737号申请执行人：丹阳市云阳街道城南村民委员会第八村民小组，统一社会信用代码54321181ME24200775，住所地：丹阳市。法定代表人：杜学磊，该组组长。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：江苏凯利控股集团有限公司，统一社会信用代码91321181608879180B，住所地：丹阳市。法定代表人：史林坤，该公司总经理。申请执行人丹阳市云阳街道城南村第八村民小组与被执行人江苏凯利控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)苏1181民初2968号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请立案执行，执行标的为166940.32元。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年8月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年8月28日与2020年11月2日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的法定代表人下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2968号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月十日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执1094号管魁敏、祝学萍：申请执行人管魁敏与被执行人祝学萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）民初1002民初2707号民事判决书已发生法律效力。被执行人祝学萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人管魁敏于2020年11月4日向本院申请执行，请求被执行人退还垫付款8680元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人祝学萍自觉交纳案款8680元。案款已全部兑付给申请执行人管魁敏。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执1094号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保155号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司李凤娥：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和李凤娥财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1282号民事裁定书立案执行，于2020年11月23日执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4659号原告:陈某1，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:郭某，女，1986年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。原告陈某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告郭某的委托诉讼代理人王俊景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿陈某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到郸城县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育女儿陈某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，对原告经常恶言恶语，对原告父母言语刻薄。原、被告在婚姻续存期间，见面时不是吵架就是打架。没有共同语言，长期分居。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻的甜蜜，此婚姻名存实亡。现原告依法提起诉讼，请依法判决。被告郭某辩称：原、被告感情基础良好，婚后感情较为融洽，根本不存在感情破裂一事，自××××年××月结婚至今近6年，女儿也近4岁，原、被告之间虽偶有小矛盾，但婚姻不易远达不到感情破裂的地步，现女儿尚幼，被告不想让女儿从小缺爹少妈，恳请法庭能给双方一段缓冲时间，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，因此被告坚决不同意离婚。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郸城县民政部门办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿陈某2。婚后原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，现在原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实,有结婚登记审查处理表、结婚证、户口簿、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告登记结婚并生育一个孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，而且被告不同意离婚；为了原、被告家庭和睦及孩子的健康成长，应以原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告陈某1与被告郭某离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年十一月五日书记员  张 磊
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执1069号之四 申请执行人：王钢朝，男，1963年3月9日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人。 被执行人：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇武安村。 申请执行人王钢朝与被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）晋0521民初826号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王钢朝于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为5525元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会银行账户内的存款5600元（含诉讼费、执行费）至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终665号上诉人(原审原告)：王国成，男，1975年6月14日出生，汉族，朔州市山阴县人，住山阴县。被上诉人(原审被告)：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地朔州市山阴县马营乡芍药沟村。法定代表人：王建文，职务总经理。委托诉讼代理人：王瑞瑞，山西熙力律师事务所律师。上诉人王国成因与被上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花煤业公司）劳动争议一案，不服山西省山阴县人民法院（2020）晋0621民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国成上诉请求：一、撤销原判;二、依法改判被上诉人支付上诉人2015年1月到2016年3月期间工资共计7410元、工伤停工留薪期间8个月工资共计22400元、退还押金1800元及护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计42100元。事实和理由：原审法院认定事实错误，支付上诉人工伤停工留薪期间8个月工资应属于劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议后,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”,而原审法院却错误地对申请人的请求驳回有违法律规定。芍药花煤业公司答辩同意一审判决。王国成向一审法院起诉请求：1．要求芍药花煤业公司支付2015年1月到2016年3月期间工资共计7410元；支付工伤停工留薪期间8个月工资共计22400元；退还押金1800元；支付护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计42100元。一审法院认定事实：王国成于2012年2月在芍药花煤业公司上班，担任司机岗位。2017年10月12日，王国成和单位同事为单位修理水泵，在途中发生交通事故。王国成受伤后被送往大同市第五人民医院进行治疗，2017年11月21日出院，住院39天。出院后又转入山阴现代医院住院治疗，2018年1月28日出院，住院68天。王国成住院期间的医疗费芍药花煤业公司已全部支付。2012年芍药花煤业公司收取王国成押金1600元。王国成2017年10月工资为2546.4元，11月工资为2366.4元，已全部领取。2018年1月11日，朔州市人力资源和社会保障局作出朔人社认伤决字［2018］第006号认定工伤决定书，认定王国成受伤属于工伤。2018年3月8日，朔州市劳动鉴定委员会作出山西省朔州市劳鉴［2018］116号初次鉴定结论书，鉴定结论为八级伤残。2018年5月21日，朔州市劳动鉴定委员会作出朔州市工伤职工停工留薪期（编号为1805210029）确认通知书，确认王国成停工留薪期为8个月（自2017年10月12日到2018年6月12日）。2020年4月3日，王国成向山阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为仲裁申请已超过仲裁时效期间，作出山劳人仲不字［2020］第3号不予受理通知书。一审法院认为，王国成于2017年10月12日发生交通事故受伤后，于2018年1月11日认定为工伤，于2018年3月8日鉴定为八级伤残，于2018年5月21日确定停工留薪期为8个月，王国成在2018年5月21日即应当知道其权利被侵害，其应当自2018年5月22日起一年内向山阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。王国成在2020年4月3日申请仲裁确已超过仲裁时效期间，王国成也未提供仲裁时效中断、中止的相关证据，山阴县劳动人事争议仲裁委员会以王国成的仲裁申请已超出仲裁时效期间为由作出不予受理的通知符合法律规定，故应依法驳回王国成的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回王国成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王国成负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院二审期间，上诉人王国成提交第一组证据:山阴县劳动人事争议仲裁委员会建议书,拟证明:我没有超过诉讼时效,在期限内主张过权利。第二组:被上诉人公司于2019年6月份发的一季度的工资明细,拟证明:2018年12月份去要的工资,一致拖到2019年的6月份给的协议保留工资,也证明我主张了权利,被上诉人也履行了义务。第三组证据:协议保留关系劳动书和公证书,拟证明:我属于被上诉人公司协议保留的正式职工,有权主张工资待遇。上诉人芍药花煤业公司质证意见:对三份证据的真实性合法性均无异议,对关联性有异议,本案为工伤保险待遇纠纷，除第一项诉讼请求之外,该三份证据证明的内容均与本案无关。山阴县劳动争议仲裁委员会2018年12月27日就作出山劳人仲建字【2018】1号作出建议书内容虽反映出上诉人王国成为此主张了权利，但王国成于2020年4月3日申请仲裁，从主张权利之日起又超一年，显然不能起到证明仲裁时效中断证明效力。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人王国成主张的停工留薪期的工资是否适用仲裁时效期间；请求支付的其他各项费用是否超过仲裁时效。停工留薪期工资是对因遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的职工，在工伤医疗期的一种补偿，系工伤保险待遇的一种，而非劳动报酬。2018年5月21日，上诉人王国成由朔州市劳动鉴定委员会作出朔州市工伤职工停工留薪期确认通知书确认停工留薪期为8个月（自2017年10月12日到2018年6月12日），后经山阴县劳动争议仲裁委员会2018年12月27日作出山劳人仲建字【2018】1号建议书，书中内容虽反映出上诉人王国成对停工留薪期的工资待遇主张了权利，亦由此发生仲裁时效的中断。此时上诉人王国成应当知道自己的权利仍处于被侵害的状态，但从仲裁时效中断重新计算起，上诉人王国成于2020年4月3日才向仲裁机构主张本案诉请支付的各项费用，已超过了一年的仲裁时效。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求。故原审判决认定上诉人王国成已超仲裁时效期间并以此为由驳回其诉讼请求并无不当。退还押金可依法另行主张权利。综上所述，上诉人王国成的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人王国成负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 边艳桃审判员 殷 莉 二〇二〇年十一月三日书记员 李 泽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2811号申请执行人：纪稳山，男，汉族，1964年3月24日生，住如皋市。被执行人：上海中鑫源工程建设有限公司，统一社会信用代码9131023057419385XY，住所地上海市崇明县。法定代表人：孙木。申请执行人纪稳山与被执行人上海中鑫源工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）苏1181民初8928号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为48348.07元。经查，2020年8月12日，申请执行人纪稳山在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月6日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年11月10日，本院向申请执行人纪稳山发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初8928号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月十四日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执193号 申请执行人：深圳瑞奥康晨生物科技有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道深盐路**大百汇高新技术工业园**907，统一社会信用代码：914403003427143616。 法定代表人：杨旭，该公司董事长。 被执行人：江西省迪斯基因诊断技术有限公司，住所，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁社会信用代码：91360126MA35KP6A40。 法定代表人：沈敏，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力南昌市湾里区人民法院作出的（2020）赣0105民初1号民事判决书，向被执行人江西省迪斯基因诊断技术有限公司发出执行通知书，责令其自收到本通知书之日起立即履行完毕南昌市湾里区人民法院作出的（2020）赣0105民初1号民事判决书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元，但被执行人江西省迪斯基因诊断技术有限公司至今未履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省迪斯基因诊断技术有限公司银行存款8850元，若银行存款不足则扣留、提取或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  徐 霞 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  吁 冲
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1668号尹昕昊（申请执行人）、烟台智旭联旭营销策划有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2081号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，身份证登记住址。被告：黄石市时珍药店连锁有限公司百佳康大药房，住所地湖北省黄石市昌明路**，统一社会信用代码91420200309790784Y。负责人：王姣。被告：黄石市时珍药店连锁有限公司，住，住所地湖北省黄石经济技术开发区·铁山区汪仁镇王圣大道**一社会信用代码91420200726142526T。法定代表人：尹其昌，执行董事。原告周洋与被告黄石市时珍药店连锁有限公司百佳康大药房、黄石市时珍药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告周洋于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周洋撤回起诉。案件受理费25元，由周洋负担。审判员  姜蕾二〇二〇年十一月十日书记员  张琼
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2252号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行。住所地：浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：冯龙才，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行员工。 被告：宁明，男，汉族，1968年12月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告：梁志兰，女，汉族，1972年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告宁明、梁志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯龙才到庭参加诉讼。被告宁明、梁志兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及利息8100.05元（利息计至2020年10月5日止，以后另计）。2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27 日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告宁明协商，双方约定：由原告发放100000元给被告宁明用于种植果树，借款期限为2019年3月27日至2020年3月25日，按年基准利率为4.35%,不上浮。被告至今都未能按合同要求归还借款及利息，经原告多次催讨无果。 被告宁明、梁志兰没有提交答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月27日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告宁明协商，双方约定：由原告发放100000元给被告宁明用于种植果树，借款期限为2019年3月27日至2020年3月25日，按年基准利率为4.35%,不上浮。同日，双方签订了《个人借款合同》，并发放贷款100000元给被告宁明。被告宁明没有按照借款合同的约定履行还款义务。至今，被告宁明尚欠原告的借款100000元及利息8100.05元（利息计至2020年10月5日止，以后另计）。被告梁志兰是被告宁明的配偶，且签订了《信用贷款家庭成员承诺书》，自愿承担偿还责任。 以上事实，有原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行的《营业执照》、负责人彭承烽的《居民身份证》、《身份证明书》及被告宁明、梁志兰的《居民身份证》、和《借款申请表》、《个人借款合同》、《信用贷款家庭成员承诺书》、《广西农村信用社借款借据》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告宁明尚欠原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款100000元及相关利息，有原告提供的《借款申请表》、《个人借款合同》、《广西农村信用社借款借据》为证，借贷关系明确，对原告起诉被告宁明欠款的事实予以确认。被告宁明没有按照双方签订的借款合同履行还款义务，已构成违约,应解除双方签订的《个人借款合同》，被告归还借款并支付借款期间的利息给原告。被告梁志兰是被告宁明的配偶，且签订了《信用贷款家庭成员承诺书》，应承担共同偿还责 任。原告请求两被告归还借款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁明尚欠原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行的借款100000元及相关利息； 二、被告宁明、梁志兰偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款100000元及利息【利息计算：计至2020年10月5日止为8100.05元。2020年10月6日起，以借款100000元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计算方法计付】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费2462元，减半收取1231元，诉讼保全费1061元，合计2292元，由被告宁明、梁志兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十一月六日 书记员 梁晓芳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3622号 原告：济南清河电气有限公司。住所地山东省平阴县县城文化街****。统一社会信用代码91370100677292391E。 法定代表人：刘井卫，总经理。 委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。 被告：山东锦华电力设备有限公司，住，住所地山东省桓台县唐华路**一社会信用代码913703211644254359。 法定代表人：荆茂福，董事长。 诉讼代表人：山东锦华电力设备有限公司管理人。 负责人：黄国立。 委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆海，山东大地人律师事务所实习律师。 被告：山东胜启电力科技有限公司，住所地，住所地山东省桓台县唐山镇唐华路**会信用代码913703217986951898。 法定代表人：宋述加，董事长。 委托诉讼代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。 原告济南清河电气有限公司与被告山东锦华电力设备有限公司、山东胜启电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告济南清河电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付欠款2679800元及逾期付款滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原告与被告山东锦华电力设备有限公司签订《工业品买卖合同》，被告购买原告变压器一批，总货款5059800元。原告按照约定履行了合同，被告现欠货款2679800元。2019年4月份，原告在平阴法院起诉，在诉讼过程中，原告与两被告达成协议，被告山东胜启电力科技有限公司同意为山东锦华电力设备有限公司通过多种途径还款，最长期限不得超过6个月。2019年5月16日，原告撤诉。但至今两被告均没有还款，为了维护原告合法权利，特诉至贵院，请依法裁决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”同时，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款规定“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”本案中，山东省淄博市中级人民法院已于2019年9月23日裁定受理山东锦华电力设备有限公司的破产清算申请，并将山东锦华电力设备有限公司的破产清算一案交山东省桓台县人民法院审理。2020年9月8日，本院作出（2019）鲁0321破5号之二民事裁定书，裁定批准山东锦华电力设备有限公司重整计划。而重整计划载明的执行期限为180日，自法院裁定批准重整计划之日起计算。因原告济南清河电气有限公司未依照破产法的规定申报债权，而山东锦华电力设备有限公司正处于重整计划执行中，因此原告济南清河电气有限公司的起诉，不符合上述法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告济南清河电气有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  张献科 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王迪迪 书记员牛伟丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10998号申请执行人郭小钧。被执行人谢嫦娥。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初8089民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢嫦娥银行存款或收入人民币28747.38元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年十一月十六日书记员 谢美凤
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢158号申请执行人：蒲中琼，女，汉族，生于1974年9月6日，住四川省大竹县。被执行人：冯仁健，男，汉族，生于1972年7月13日，住四川省大竹县。被执行人：田祥竹，女，汉族，生于1975年6月10日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人蒲中琼与被执行人冯仁健、田祥竹借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）大竹民初字第2075号民事判决书，被执行人冯仁健、田祥竹应偿还蒲中琼借款本金100000，并承担借款本金90000元从2015年3月28日起按约定月利率1.5%计算和借款本金10000元从2015年7月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决指定的履行期间为止的资金利息。本院于2020年7月6日恢复立案受理后，依法向被执行人冯仁健、田祥竹送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人冯仁健、田祥竹名下有零星银行存款，本院对该款扣划后已向申请执行人蒲中琼支付5028.23元。同时，被执行人冯仁健名下有一辆川XX号宝骏牌小汽车，本院已依法查封，但对该车未实际控制。此外，被执行人冯仁健、田祥竹无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。为此，本案中被执行人现有的财产不具备处置条件。本院将查明的被执行人冯仁健、田祥竹的财产状况和对被执行人冯仁健、田祥竹采取的执行措施告知了申请执行人蒲中琼，申请执行人蒲中琼自愿书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执恢158号执行案件的本次执行程序。申请执行人蒲中琼享有要求被执行人冯仁健、田祥竹继续履行债务及发现被执行人冯仁健、田祥竹有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人冯仁健、田祥竹负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹