wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保390号 成都市光达金属型材厂、达州市国新联程物流有限公司： 申请保全人成都市光达金属型材厂与被保全人达州市国新联程物流有限公司财产保全一案，申请执行标的共计2753885.45元。经本院立案执行，对被保全人达州市国新联程物流有限公司的财产通过传统查控和网络查控，未发现被执行人有其他可供保全的财产，现已结案。 特此通知。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十一月十日 书记员 程才学
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11045号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：张X，女，1986年12月26日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与张X合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月22日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2381号之二 申请执行人：巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225MA2NOWMF16。 负责人：李定玉。 被执行人：徐少林，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司与被执行人徐少林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日向被执行人徐少林发出执行通知书，责令被执行人徐少林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐少林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐少林在金融机构的存款人民币59674元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4074号 原告：米君彪，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：王三利，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告米君彪与被告王三利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米君彪的委托诉讼代理人张君伟到庭参加诉讼，被告王三利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米君彪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金120000元及资金占用期间的利息（自2020年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金清偿之日止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年5月16日，被告以家中急需资金周转为由向原告米君彪提出借款120000元，口头承诺过几个星期就归还，当天原告通过银行转账的方式向被告指定的账户转入120000元。后经原告催要还款未果，特提起诉讼。 王三利未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告米君彪提交的证据：米君彪、王三利的身份证复印件、《借条》、阜阳颍东农村商业银行统一回单查询打印，本院予以确认并在卷佐证。被告王三利未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，王三利向米君彪出具一份《借条》，载明：“今借到米君彪人民币壹拾贰万元整。上述借款王三利指定转入王勤账户：62×××29。借款人：王三利（签名捺印）身份证号：3412041976××××××××”。当日，米君彪通过其在阜阳颍东农村商业银行的账户（账号：62×××77）向王三利指定的王勤在中国建设银行的账户（账号：62×××29）转账120000元。后王三利未予偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王三利向原告米君彪出具《借条》，原告米君彪实际支付借款，被告王三利应承担偿还的义务。原告米君彪未提供证据证明与被告王三利约定有借款利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告米君彪主张被告王三利自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的部分，应予支持。被告王三利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王三利于本判决生效之日起十日内偿还原告米君彪借款120000元及利息（利息自2020年9月24日起至付清之日止，利率按2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王三利负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘慧慧 附：（2020）皖1204民初4074号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1675号之一申请执行人冯某，男，1971年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托代理人李某、童某，湖北某律师事务所律师，特别授权。被执行人周某，男，1972年10月5日出生，汉族，住武汉市新洲区,本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初62号民事判决书,于2020年5月28日立案执行冯某与周某买卖合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人周某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人周某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116民初62号民事判决书的本次执行程序。被执行人周某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初62号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十一月十六日书记员  赵青松
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1994号原告：岳大铮，男，1973年7月22日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市水岸公馆**。原告：何平，女，1973年10月27日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市水岸公馆**。被告：贵州晨晖房地产有限公司，住所地：贵州省都匀市沙包堡斗篷山路**（水岸公馆）B区二楼1-2-6号门面。统一社会信用代码：91522701MA6DJ70W4R。法定代表人：罗德林，系该公司总经理。原告岳大铮、何平与被告贵州晨晖房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，原告岳大铮、何平以与被告庭外和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳大铮、何平自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告岳大铮、何平撤诉。案件受理费减半收取92.00元，由原告岳大铮、何平负担。审判员  王晶晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  华建国
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1726号 王洪亮: 王洪亮与颜博委托理财合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3103号原告：万科企业股份有限公司，住所地：深圳市盐田区大梅沙环梅路**万科中心，统一社会信用代码：91440300192181490G。法定代表人：郁亮，系该公司董事会主席。委托诉讼代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：南昌高新技术产业开发区饭时候酒店，经营场所：南昌市南昌高新技术产业开发区高新七路**万科四季花城**H地块**部分商铺，统一社会信用代码：92360106MA36N4UF87。经营者：陶绪埔，男，1972年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告万科企业股份有限公司与被告南昌高新技术产业开发区饭时候酒店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。万科企业股份有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，万科企业股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许万科企业股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由万科企业股份有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年十一月四日法官助理万欢书记员舒芳玉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4409号原告：任美玲，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：韩文秀，江苏歌风律师事务所律师。被告：颜奇，男，1992年10月5日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：袁艳明，女，1994年9月19日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。原告任美玲诉被告颜奇、袁艳明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任美玲及其委托诉讼代理人韩文秀，被告人民财保徐州市分公司的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。被告颜奇、袁艳明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费10065.58元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费774元（43元/天×18天）、误工费1887.7元[（农业）36263÷365×（18+1）天]、护理费1520元[（80元/天）×（18+1）天]、交通费1000元，合计16147.28元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日07时许，被告颜奇驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的轻型栏板货车，行驶至丰县，与王文周驾驶的电动二轮车发生交通事故，致电动两轮车驾驶人王文周、两轮电动车乘车人任美玲受伤，住院治疗，车辆损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，颜奇负全部责任，王文周无责任，任美玲无责任。事故发生后，双方对赔偿事宜一直协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告人民财保徐州市分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，被告颜奇驾驶的车辆苏Ｃ×××**在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，答辩人同意根据事实和保险合同的约定承担相应的责任。根据保险合同的约定原告的医疗费用应扣除10%非医保用药，答辩人不承担诉讼费。被告颜奇、袁艳明未出庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日07时许，被告颜奇驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的轻型栏板货车，行驶至丰县，与案外人王文周驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告任美玲受伤，住院治疗18天，花费医疗费10065.67元。经丰县公安局交警大队责任认定，被告颜奇负事故的全部责任，原告任美玲无责任。肇事车辆在被告人民财保徐州市分公司处投保了交强险和总额为1000000元不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：关于原告任美玲的各项损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费，有医疗费发票及病案材料为证，原告主张10065.58元，本院予以支持；2、护理费，原告住院治疗18天，每天按80元计算，计1440元(80×18)；3、营养费，原告主张774元（43元/天×18天），本院予以支持；4、住院伙食补助费。以50元/天的标准计算18天，共计900元（50×18）；5、交通费，本院酌定为500元；6、误工费，原告主张1887.7元[36263÷365×（18+1）]，合法合理，本院予以支持。综上，原告任美玲的各项损失总计为15567.28元。关于各被告对原告任美玲的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；….”。本案中事故车辆在被告人民财保徐州市分公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且肇事方负本起交通事故的全部责任，故被告人民财保徐州市分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告的各项损失共计15567.28元。原告任美玲的损失赔偿总额，并未超出交强险和商业三者险的赔偿限额,被告颜奇、袁艳明在本案中不负赔偿责任。被告颜奇、袁艳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿额度内赔偿原告任美玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15567.28元。二、驳回原告任美玲对被告颜奇、袁艳明的诉讼请求。三、驳回原告任美玲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇二〇年十一月十七日书记员  夏 溪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1919号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行,住虎林市。被执行人：张莹，男，汉族，农民，住八五四农场。被执行人：丁冬玲，女，汉族，农民，住八五四农场。被执行人：李跃刚，男，汉族，农民，住八五四农场。被执行人：彭庆梅，女，汉族，农民，住八五四农场。被执行人：陶光军，男，汉族，农民，住八五四农场。被执行人：吴俊燕，女，汉族，农民，住八五四农场。被执行人：赵书梅，女，汉族，农民，住八五四农场。被执行人：李春红，女，汉族，农民，住八五四农场。被执行人：张洪斌，男，汉族，农民，住八五四农场。本院于2020年10月29日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人张莹、丁冬玲、李跃刚、彭庆梅、陶光军、吴俊燕、赵书梅、李春红、张洪斌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 潘正隆
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2863号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该公司工作人员。被告：邢学林，男，1965年1月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵永芳，女，1964年8月30日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告邢学林、赵永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘玉雯
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民特79号 申请人：严伟平，男，1974年9月17日出生，汉族，住黎川县。 申请人：殷红霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：钱军，男，1970年5月12日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：黄建平，男，1966年10月25日出生，汉族，住黎川县。 本院于2020年11月13日立案受理了申请人严伟平与殷红霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷一案，于2020年11月3日经黎川县日峰镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、解除严伟平与黎川县格莱美健身服务中心签订的《格莱美游泳健身入会合约》； 二、殷红霞于2020年12月25日前退还严伟平健身服务费3380元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人严伟平与殷红霞于2020年11月3日经黎川县日峰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张朝夕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 唯
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5149号 原告：张斌，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：杨慧，山东春水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆铠，山东春水律师事务所实习律师。 被告：路允凯，男，1988年05月13日出生，汉族，住山东省青州市。 原告张斌诉被告路允凯股权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人杨慧、张兆铠，被告路允凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付股权转让款12000元，并支付违约金(自2019年11月27日起至债务全部清偿之日止，按照全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍标准计算)。事实与理由：2019年11月24日，原告与被告签订转让协议。协议约定，原告将自己持有的青州市华美装饰工程有限公司50%的股份作价12000元转让给被告，被告自合同签订之日起3日内将款项支付给原告，股权转让协议约定了违约条款。但股权协议签订后，被告至今未支付股份转让款。请求判如所诉。 被告路允凯辩称：转让协议第7条约定如产生争议，应向仲裁机构仲裁，请求法院驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，原告张斌（甲方）与被告路允凯（乙方）签订转让协议一份。该协议约定，青州市华美装饰工程有限公司（以下简称华美公司）由原告张斌、被告路允凯共同开办，注册资本88万元。其中，原告张斌占有股份50%，被告路允凯占有股份50%。甲方自愿将其在华美公司中所持有50%股权转让给乙方，乙方自本协议签订之日起三日内给付乙方转让款12000元。股权转让后，乙方承认华美公司的合同、章程及附件，愿意履行并承担甲方在华美公司中的一切权利、义务。乙方若未按本协议约定的期限支付转让款，每逾期一日，乙方需缴付应出资额的10%的违约金，如逾期一个月仍未缴付的，除向甲方缴付违约金外，甲方有权终止本协议，并要求乙方赔偿损失10万元。双方还对其他事项进行了约定。 华美公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2017年12月12日，注册资本88万元，法定代表人系原告张斌，原告张斌与被告路允凯均系该公司股东，各持有该公司50%股份。 本院认为：原告张斌与被告路允凯签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原、被告均系华美公司的股东，可以相互转让其全部或者部分股权，双方签订的股权转让协议约定，原告自愿将其在华美公司中所持有50%股权转让给被告，被告自本协议签订之日起三日内给付原告转让款12000元。因此，原告诉请判令被告给付股权转让款12000元，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准取代，故自该日起应适用此利率标准。本案中，从本院查明的事实看，被告未按照协议约定的时间给付原告股权转让款,构成违约，应当承担违约责任。双方签订的转让协议约定，若未按本协议约定的期限支付转让款，每逾期一日，乙方需缴付应出资额的10%的违约金，如逾期一个月仍未缴付的，除向原告缴付违约金外，原告有权终止本协议，并要求被告赔偿损失10万元。双方当事人该违约金条款约定的违约金显然过高，违反合同法诚实信用原则的规定，该合同违约金条款无效。原告要求参照上述司法解释的规定赔偿损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下: 一、被告路允凯给付原告张斌股权转让款12000元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告路允凯赔偿原告张斌逾期付款损失（以12000元为基数，自2019年11月28日至实际付清之日，按照同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%之标准计算），与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告路允凯负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，应同时提交居民身份证复印件各两份；并分别预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李培坤
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4161号申请执行人：周华锋，男，汉族，生于1977年7月25日，住禹州市。被执行人：杨锡敏，女，汉族，生于1979年5月8日，住禹州市。被执行人：尹红娜，女，汉族，生于1978年8月21日，住禹州市。申请执行人周华锋申请执行杨锡敏、尹红娜相邻损害防免关系纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初377号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨锡敏的存款20400元；或扣留、提取被执行人杨锡敏20400元的收入；或查封、扣押价值20400元的财产。冻结、划拨被执行人尹红娜的存款30500元；或扣留、提取被执行人尹红娜30500元的收入；或查封、扣押价值30500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十一月十九日书记员 ：李晓峰
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保754号李衡与陈立不当得利纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482诉前调530号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人陈立银行存款7000元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年十一月十七日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终226号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）李大保，男，1973年3月8日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，辽宁慧通润滑设备制造有限公司员工，住绥中县。因犯盗窃罪，于2010年12月20日被绥中县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人李大保犯危险驾驶罪一案，于2020年8月21日作出（2020）辽1421刑初118号刑事判决。宣判后，被告人李大保不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李大保申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人李大保申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人李大保撤回上诉。绥中县人民法院（2020）辽1421刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇二〇年十一月十三日法官助理姬天琦书记员董洪楠本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申59号 再审申请人（原审被告）：仓思涛，男，1970年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：周幼良，男，1947年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 再审申请人仓思涛因与被申请人周幼良买卖合同纠纷一案，不服（2017）苏1322民初5354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：再审申请人仓思涛与被申请人周幼良买卖合同纠纷一案，本院经审理后，依法于2017年7月21日作出（2017）苏1322民初5354号民事判决，该判决于2017年10月22日发生法律效力。 仓思涛于2020年4月16日向本院提出再审。 本院审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2017）苏1322民初5354号案件的民事判决于2017年10月22日发生法律效力，仓思涛向本院提出再审时间为2020年4月16日，已超过法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回仓思涛的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 张胜利 审判员 张思源 二〇二〇年十一月九日 书记员 王玮玮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏国华，男，1956年12月17日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏国镇，男，1952年2月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏固国，男，1964年11月19日生，汉族，住江苏省。再审申请人魏国镇、魏国华因与被申请人魏固国继承纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏国镇、魏国华申请再审称，1．一、二审法院认定魏固国提供的由镇江市润州区七里法律服务所出具的见证书中有关母亲李月英所立遗嘱合法有效错误。涉案代书遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》的规定，不能证明是李月英的真实意思表示。见证书是见证单位刘开荣、刘路与魏固国恶意串通为侵占李月英财产而伪造的证据，本案应移送公安机关侦查。2．魏国镇、魏国华二审提供支付母亲李月英生病费用以及分担死后丧葬费用的证据，可以证明对母亲尽到孝敬义务，二审法院未予采纳错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。魏固国提交意见称，1．遗嘱人李月英经镇江市精神卫生中心医学心理检测鉴定，具有完全民事行为能力。相关文书、视频和见证人能够证明李月英思维清晰，意思表达真实、准确，且李月英处分的是其个人财产，遗嘱的内容也不违反法律规定和社会公共利益，故李月英订立的遗嘱合法有效。2．李月英是根据自己的意愿订立遗嘱，魏固国受母亲李月英委托联系见证人，见证人按法律规定和要求办理了遗嘱。所谓魏固国与见证人恶意串通以及法院枉法裁判等均不属实。李月英在代书遗嘱上捺印时，由刘路录制现场视频，魏国镇、魏国华称刘路不在订立遗嘱现场，与事实不符。3．魏国镇、魏国华及其家人在母亲生前对母亲造成诸多伤害，也是母亲李月英决定订立遗嘱的主要因素。李月英生前随魏固国居住、生活，由魏固国及唐双亮帮助照料，直至病逝。遗嘱订立符合李月英生前长期的思想感情和行为逻辑。综上，请求驳回魏国镇、魏国华的再审申请。本院经审查认为，关于涉案代书遗嘱是否有效问题。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，在镇江市精神卫生中心出具医学心理测验报告单以及诊断证明明确李月英“目前未查及有精神及智力方面障碍”的情况下，经镇江市润州区七里法律服务所指派法律工作者刘开荣、刘路见证，李月英订立遗嘱确定其所拥有的金泉花园三区5幢906室房屋及车库由其子魏固国一人继承。该遗嘱由刘路代书打印，李月英捺印确认，刘开荣、刘路签字见证并由镇江市润州区七里法律服务所出具见证书。立遗嘱的现场录像亦能够反映出李月英立遗嘱时思维清晰、表达准确，所立书面遗嘱的内容符合其真实意思表示。魏国镇、魏国华主张该遗嘱系魏固国与见证单位刘开荣、刘路恶意串通、伪造证据所签，并无证据证明。综上，一、二审法院认定涉案代书遗嘱合法有效，并无不当。由于涉案财产涉及的系遗嘱继承，魏国镇、魏国华提供其对母亲李月英尽孝所支付的看病费用以及分担丧葬费的证据，不能否定遗嘱的法律效力。综上，魏国镇、魏国华的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏国镇、魏国华的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年十一月十三日书记员 窦牡琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异160号案外人：邓经国，男，1951年1月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。申请执行人：喻潘，男，1992年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：邓军，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：谭述英，女，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：朱治伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：谭桃英，女，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在执行喻潘与邓军、谭述英、朱治伟、谭桃英借款合同纠纷一案中，案外人邓经国向本院提出执行异议。本院受理后，案外人邓经国于2020年11月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人邓经国自愿向本院提出撤回执行异议的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人邓经国撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  彭素红审判员  李 彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭金平
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2140号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。 被告：刘起，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘起追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费277元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高晶晶
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执948号申请执行人：赵公耀，男，1955年4月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：许明阳，女，1992年3月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告赵公耀与被告许明阳民间借贷纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初947号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许明阳于2020年8月1日前一次性偿还原告赵公耀借款50000元，本纠纷一次性解决到底，双方互无其他争议，案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许明阳承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许明阳无银行存款。2.查明被执行人许明阳位于舞阳县张家港路中段国龙和谐景园8幢1单元6层602号房产，房屋产权号：20190002727，面积：93.55㎡，本案不是首封，无法处置。3.查明被执行人许明阳所有的车牌号豫Ｄ×××**长安牌车辆，车辆类型：K33，未查到车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令、纳入被失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许明阳负有继续向申请执行人赵公耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  路文明
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3096号之一申请执行人：屈春霞，女，汉族，1977年11月25日出生。被执行人：李改先，女，汉族，1968年5月29日出生。屈春霞诉李改先不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8013号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告李改先于本判决生效后十日内返还原告屈春霞5万元；二、驳回原告屈春霞的其他诉讼请求。因李改先未按上述生效法律文书履行义务，屈春霞向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年10月14日、2020年11月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现被执行人名下有零星存款，现已冻结。3.于2020年11月9日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2020年11月5日通过新密市房管局查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.于2020年10月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年11月25日与申请执行人屈春霞进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人屈春霞不同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李改先负有继续向申请执行人屈春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭明凯
陕西省延川县人民法院 民事判决书(2020)陕0622民初1262号原告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3665。委托代理人：李京涛。被告：魏星星，男，1989年9月25日出生，汉族。被告：张利，女，1987年9月5日出生，汉族。原告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司与被告魏星星、张利追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人李京涛、被告张利到庭参加了诉讼。被告魏星星经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法返还原告110000 元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自起诉之日起计算至实际支付之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月2日17时许，被告魏星星驾驶陕J**918号车辆与李某甲、李某乙发生交通事故。延川县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》:魏星星负本次事故的全部责任，李某甲、李某乙无责任，且认定魏星星无证驾驶。陕J**918号车辆在原告处投有车辆保险，原告依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622刑初83号刑事附带民事判决书向李某甲、李某乙家属赔付死亡赔偿金11万元，且判决魏星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年。原告取得追偿权后，由于被告服刑期间追偿不能，且向其追偿无果后依法向人民法院提起诉讼，依法要求二被告承担赔偿责任，请法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了延川县人民法院(2016)陕0622刑初83号判决书、肇事车辆车辆行驶证复印件、被告张利身份证复印件、保险公司转账凭证各一份，用以证明原告已向死者家属垫付11万元，关于该垫付款，原告有权向二被告追偿。被告魏星星既未答辩，也未向法庭提供任何证据。被告张利辩称：该起事故已经超过追偿时效，原告说他曾向我们追偿过，但我们从没接到过原告的任何通知，并且该案已经超过追偿时效。被告张利未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告魏星星无故缺席，视为对其质证权利的放弃。被告张利对其真实性无异议，但对证明目的有异议。异议认为延川县人民法院(2016)陕0622刑初83号判决书判决由原告支付11万元，就应该按判决执行，该11万元不应由被告承担。本院认为，该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日17时许，被告魏星星无证驾驶陕J**918号车辆与李某甲、李某乙发生交通事故，致李某甲死亡、李某乙受伤。该事故经延川县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定:被告魏星星负本次事故的全部责任，李某甲、李某乙无责任。同时还查明。陕J**918小型轿车登记在被告张利名下，该车在原告处购买交强险及商业险，事故发生在保险有效期限内。后原告依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622刑初83号刑事附带民事判决书向李某甲、李某乙家属赔付死亡赔偿金11万元。被告魏星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年。2017年9月2日，被告魏星星刑满释放。本院认为：被告魏星星无证驾驶，致第三人人身损害，原告在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿该款后，既享有向侵权人的追偿权。该追偿权的诉讼时效期间自原告实际赔偿之日起计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告实际赔偿之日为2016年12月21日，故该案的诉讼时效应该从2016年12月21日开始计算，原告应当于2019年12月21日前提起诉讼。但原告于2020年9月1日向本院提起诉讼。原告虽然称自己曾向人民法院提起诉讼，但原告未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。故原告辩称该案超过诉讼时效的主张成立。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    徐  春  勤                              二0二0年十一月六日 书  记  员    杨  海  波  202006221262XXXXXXXXXXXXXX366511989925323261062XXXX9092514321987953232XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3665198709053232019890925323261062XXXX90925143220200901111000022016921791891820160622831112016062283112500001
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初606号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈唯，男，1990年11月21日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月6日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2079号起诉书指控被告人陈唯犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人陈唯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月6日1时40分许，被告人陈唯饮酒后驾驶浙ＢＰ××××小型轿车从宁波市北仑区博地影秀城艾特酒吧门口至ＭＶＰ酒吧停车场准备停车时，与张亚楠停在该处的浙Ｂ6××××小型轿车发生碰撞（被告人陈唯负事故全部责任）。民警至现场处理时，发现被告人陈唯有醉酒驾驶的嫌疑，经检测其呼气酒精含量为174ｍｇ／100ｍｌ，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人陈唯的血样酒精浓度为198ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人陈唯赔偿张亚楠人民币1500元，并取得对方谅解。 公诉机关认为被告人陈唯自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人陈唯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人陈唯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人陈唯到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈唯已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈唯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 许 婧
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执5833号益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司、陈军伟：本院受理的申请执行人益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司与被执行人陈军伟物业服务合同一案，依据（2019）湘0103民初5150号民事判决书于2020年11月17日执行完毕。审判员 李 武二〇二〇年十一月十七日书记员 徐庄严
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3800号 申请执行人：徐瑞欣，女，汉族，1972年10月26日生，住胶州市。 被执行人：青岛和力兴房地产经纪有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处东关大街**，统一社会信用代码：91370281MA3PH0G85G。 申请执行人徐瑞欣与被执行人青岛和力兴房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第1018号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年10月10日向我院申请执行，执行标的2600元。 在执行过程中，被执行人青岛和力兴房地产经纪有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人收到案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下： 本院（2020）鲁0281执3800号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十一月四日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11629号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女。被告：田旭，男，1992年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告田旭追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告田旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告代偿款19644.69元；2.依法判令被告向原告支付违约金16200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订合同编号为E021005016020000679号《贷款合同》，约定：案外人信托公司向被告发放贷款，贷款金额为54000元，贷款期限36个月。同日原、被告签订编号为E021005016020000679-1号《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为被告与信托公司签订的《贷款合同》提供担保服务，如被告违约，合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被案外人信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付相当于贷款本金30%的违约金。合同签订后，案外人信托公司按约定向被告发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2019年7月14日，案外人信托公司向原告发出《解除合同通知书》，2019年9月4日，原告履行担保责任，向案外人信托公司代偿了被告拖欠的本金、利息、逾期违约金共计19644.69元。案外人信托公司为此出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为履行了担保责任，现原告向被告追偿上述款项未果，故成诉。田旭未作答辩。维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据维仕担保公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与维仕担保公司陈述一致。本院认为，维仕担保公司与田旭签订的《个人贷款委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，田旭未依约向案外人信托公司履行还款义务，致使案外人信托公司解除贷款合同，并导致维仕担保公司按合同的约定履行了保证责任，向案外人信托公司代偿了田旭拖欠的本金、利息、逾期违约金。现维仕担保公司向田旭追偿其代偿款本息、逾期违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于违约金一节，田旭违反合同约定，造成维仕担保公司损失，应当按照合同约定的损失赔偿额的计算方法承担赔偿违约金的违约责任。田旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。另，如田旭就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，其可另行主张相应权利。综上，维仕担保公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告田旭给付原告维仕融资担保有限公司代偿款19644.69元；二、本判决生效后三十日内，被告田旭向原告维仕融资担保有限公司支付违约金16200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由被告田旭负担，于本判决生效后三十日内直接交付于原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月十一日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1575号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐绪其他案由中，本院对被保全人徐绪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1206号申请执行人：朱传忠，男，1965年02月11日出生，汉族，住焦作市。被执行人：高永平，男，1969年02月20日出生，汉族，住焦作市。本院在执行朱传忠与高永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初3050号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月3日申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日通过邮政专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月9日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年7月7日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十四日书记员  张成文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2595号申请执行人刘某某。被执行人武汉某某某某某制作有限公司。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉某某某某某制作有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉某某某某某制作有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某某某某制作有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十八日书记员  许鹏飞
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1693号申请执行人：丁霞云，女，1975年06月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：李承平，男，1962年10月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人丁霞云与被执行人李承平人格权一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人丁霞云于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李承平银行存款19411.84元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年十一月四日书记员  李宝平
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2919号 申请执行人：刘艳菊，女，1970年6月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：山东创富投资控股有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥北路**。 法定代表人：李常亮，董事长。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2495号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为1349623元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7468号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住：沈阳市和平区南京北街**，社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：英子俊，男，1990年3月17日出生，满族，，住皇姑区被执行人：英为，男，1963年9月6日出生，满族，，住皇姑区被执行人：沈阳轩源福汇商贸有限公司，住所地：沈阳市铁**北二西路**甲4（18门）。法定代表人：张峰申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人英子俊、英为、沈阳轩源福汇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4682号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初4682号民事判决书对被执行人英子俊、英为、沈阳轩源福汇商贸有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十一月二十六日书记员  付 鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1793号申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村晚报大街**。负责人：王国辉，该分行行长。被执行人：王红，女，1977年5月23日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。被执行人：孙守峰，女，1976年9月15日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初873号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人本金及利息罚息合计162804.81元，案件受理费1778元，合计164582.81元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初873号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  张国威二〇二〇年十一月十日书记员  丁 赫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2311号申请执行人：于某，男。委托诉讼代理人：王某，江苏竭能律师事务所律师。被执行人：陈某某，女。申请执行人于某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，本院做出的(2019)苏1023民初1837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日立案执行，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其如实向本院报告财产状况、履行还款义务；2、本院于2020年8月6日、9月6日、9月11日、9月24日、10月27日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行反复查询核对，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、本院于2020年8月6日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其在宝应县不动产登记中心有不动产登记信息；4、2020年10月10日本院前往扬州市车辆管理所查封被执行人陈某某名下苏Ｋ×××**机动车，查封期限两年；5、本院于2020年9月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；6、本院于2020年9月5日前往被执行人陈某某户籍所在地宝应县山阳镇公民村桥****实地查看，未发现被执行人行踪，据其近亲属表述，被执行人长期在外地，无法与其取得联系，本院向其近亲属送达相关法律文书；7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年11月9日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人未提供可供执行财产线索；8、本案案款116884.44元及利息，尚未执行到位。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初1837号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费1653元，被执行人未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月九日书记员  査天明
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1491号 原告：何学明，男，1949年11月1日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住盐源县。 委托诉讼代理人：王天寿，男，1974年5月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住盐源县，由盐源县盐井镇润盐东街社区居民委员会推荐。代理权限为特别授权。 被告：彭银德，男，1971年3月7日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告何学明与被告彭银德合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告何学明于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何学明的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何学明撤诉。 案件受理费减半收取1349.50元，由原告何学明负担。 审 判 长  廖菊华 审 判 员  邱 芳 人民陪审员  汪道琼 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  杨 琼
黑龙江省东宁市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）黑1024刑更1号 罪犯牛爱春，男，汉族,1977年3月20日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，无职业,现住东宁市。 2020年6月12日本院作出了（2019）黑1024刑初127号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人牛爱春有期徒刑九个月。罪犯牛爱春以身患致命疾病为由向本院提出监外执行。本院刑事审判庭建议对牛爱春暂予监外执行。 经查，本院经委托牡丹江市第一人民医院对牛爱春的病情鉴定证实，牛爱春患有：冠状动脉粥样硬化心脏病；不稳定型心绞痛；陈旧性心肌梗塞；心律失常；阵发性室性心动过速；行冠脉支架植入术后长期应用药物治疗，仍心绞痛反复发作，阵发性室性心动过速。其病情符合《暂予监外执行规定》司发通[2014]112号《保外就医严重疾病范围》第三条的规定，目前罪犯牛爱春病情不稳定，风险高。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定对罪犯牛爱春暂予监外执行九个月（暂予监外执行期限自2020年11月23日起至2021年8月22日止）。 二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2410号原告：姜某1，住甘肃省镇原县。被告：姜某2，住甘肃省镇原县。原告姜某1与被告姜某2健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1、被告姜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某1向本院提出诉讼请求：要求被告姜某2赔偿其医疗费3676.18元、误工费1078元、护理费1078元、住院伙食补助费280元、营养费140元，共计6252.18元。事实和理由：姜某2系其堂叔，也是同村村民。双方之前就因地界发生过纠纷，2020年8月8日9时许,双方在村上大坪地里再次发生口角，被告便在其腰部打了一铁锹把，双方相互厮扯，其不慎绊倒，被告便骑在其身上掐住其脖子，其爬起后被告又用铁锹头在其腰部、腿部、肩部及胳膊处击打数下，并用铁锹把在其头部进行击打，当时其头部就流血了，双方厮扯过程中被其侄子姜海明劝开。后其叫了救护车，并报了警，十几分钟后救护车将其送往镇原县第一人民医院治疗，诊断为：1.头部开放性伤口；2.胸部挫伤；3.创伤性肺炎；4.腰部软组织损伤；5.髋部挫伤。住院治疗7天，花去医疗费3676.18元，好转出院。出院后南川派出所进行了调解，但没调解成，南川派出所对被告进行了拘留处罚。因住院期间被告没有给其支付任何费用，故提出上述请求。姜某2辩称，原告系其侄子，事发前两三天原告就多次对其进行谩骂，因原告之前就损毁过其田埂，其没有管，事发前一天原告又将其田埂损毁，事发当天其便找原告理论，当时其手里拿着铁锹，交涉过程中双方发生口角，原告厮扯住其胸部，双方都扔掉铁锹并相互厮扯，过程中双方都摔倒在地，原告的头部碰到了铁锹头上将头碰破了，其起来后就往回走，原告跟在后面继续叫骂，其便在原告胯部打了三铁锹把，原告侄子姜海明过来将铁锹夺走，原告拉住其双手并拉到电杆的拉线处，其手也被铁丝划伤了，双方分开后原告报了警，其也拄着铁锹回家了，后救护车将原告送到医院去了。原告住院期间其没有支付过医疗费，后派出所也对其实施了拘留七天及罚款三百元的行政处罚。因原告之前损毁了其地埂，并且对其多次辱骂，打架其也受了伤，故不同意赔偿原告任何费用，双方各自承担损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告姜某1提交的有关证据的认定问题姜某1提交的病历复印件、诊断证明、出院证明、甘肃省镇原县公安局行政处罚决定书，被告对此有异议，但未提交有关证据，因上述证据来源合法、客观真实、且与被证明对象之间具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告姜某1与被告姜某2因地界发生口角，被告致伤原告，属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。因原告在纠纷发生之前损毁被告地埂，后又谩骂被告，对纠纷的发生有一定的过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费于法有据，本院予以支持。综观本案原、被告的过错程度，被告应负70%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：姜某1受伤所花医疗费3676.18元、误工费1078元（154元/天×7天）、护理费1078元（154元/天×7天）、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天），共计6252.18元，由姜某2赔偿4377元，其余由姜某1自负。上述判项限判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由姜某1负担30元，姜某2负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二〇年十一月十日书记员 高立宁本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保768号山东禹城农村商业银行股份有限公司与李晓明、张小俊、方云庆、柴秀新、李晓强、张志芳金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保758号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人张小俊、张志芳银行存款5986.64元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1640号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯磊其他案由中，本院对被保全人冯磊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初2819号 原告：陈东华，男，1958年12月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告：何全兵，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区东流路**新际商务中心******，统一社会信用代码913401006758533519（1-1）。 负责人：王怀岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王培，该公司员工。 本院在审理原告陈东华诉被告何全兵、太平财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原、被告达成协议，现原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈东华撤回起诉。 案件受理费3059元，减半收取1530元，由原告陈东华负担。 审判员  宋恩云 二〇二〇年十一月十日 书记员  雷 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4473号原告：姚永跃，男，1983年4月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：平顶山市老百姓大药房，住所地平顶山市卫**新华路**。法定代表人：王浩。本院在审理原告姚永跃诉被告平顶山市老百姓大药房租赁合同纠纷一案中，因原告姚永跃诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚永跃自动撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十一日书记员  买艳红
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1372号之五 申请执行人:范如玉，男，汉族，现住山东省临沂市郯城县。 被执行人：郭淑刚，男，汉族，住天津市武清区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭淑刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭淑刚账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  李元揆
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2828号 原告：道县怡家物业有限公司，统一社会信用代码：91431124578614834Y，住所地道县道江镇石厨头居委会营江西路,。 法定代表人：何友志，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：何某，女，汉族，湖南省道县人，系道县怡家物业有限公司员工。 被告：熊某，男，汉族，湖南省道县人。 原告道县怡家物业有限公司与被告熊某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告道县怡家物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按道县怡家物业有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  周忠改 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执215号之四 申请执行人：赵某某。 被执行人：张某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在凤县农商银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十一月五日 书记员  张琎毅
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0423财保30号 申请人衡山县自然资源局，地址：衡山县开云镇解放北路**。 法定代表人颜海峰，局长。 委托代理人刘剑，衡山县自然资源局政策法规股股长。 被申请人罗义福，男，1969年5月4日出生。 申请人衡山县自然资源局于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人罗义福在国家级南岳衡山自然保护区范围内非法开采作业的挖机一台（型号：三一重工SY225C）。 申请人称：2020年11月，被申请人罗义福未经有权机关批准，擅自在南岳衡山国家级自然保护区已关停的矿山（原团山钾钠长石矿三工区）内进行开采的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，已构成非法开采的违法事实。 经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定。为防止当事人转移财产，顺利执结该案，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、将被申请人罗义福用于非法开采矿山的一台型号为三一重工SY225C挖机予以扣押。扣押期限为六个月，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止； 二、被扣押的挖机由申请人衡山县自然资源局负责保管。扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人，不得对被扣押的挖机进行转让、租赁、抵押及作其他形式处分和使用。否则，将视情节轻重处以罚款、拘留。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 石爱清人民陪审员旷文艺人民陪审员罗金平 二〇二〇年十一月十九日                            校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀                书记员汪攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执790号 申请执行人李明煜，男，汉族，1968年10月29日出生，住鄯善县。被执行人鄯善西域冰雪果业有限公司，地址鄯善县高铁新区葡萄产业园区。法定代表人陈会平，系公司执行董事。申请执行人李明煜与被执行人鄯善西域冰雪果业有限公司买卖合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年5月30日作出的(2019)新2122民初617号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明煜要求被执行人鄯善西域冰雪果业有限公司给付货款26460元，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人依法邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的证奍、保险、工商总局、互联网银行、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下5个银行账户，扣划存款7641.54元（含执行费297元）；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；5、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效民事调解书确定义务，依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行标的为26460元，已执行到位案款7344.54元，未执行标的为19115.46元，被执行人缴纳本案执行费297元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   高      超
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执730号之三申请执行人：三门峡联众刚玉有限公司陕州区分公司，住所地河南省三门峡市陕州区原店镇寨根村**。负责人：张庆鲁，系该公司总经理。被执行人：刘曰宝,男,1958年7月5日出生,汉族,住河南省开封市禹王台区。三门峡联众刚玉有限公司陕州区分公司与刘曰宝侵权责任纠纷一案，我院于2019年12月20日作出的（2019）豫1203民初2122号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘曰宝自判决生效后十日内偿还三门峡联众刚玉有限公司陕州区分公司货款67000元及利息（利息计算方法：以63000元为基数，按年利率6%，自2013年3月31日起支付利息至款清偿完毕之日止；以4000元为基数，按年利率6%，自2016年6月1日起支付利息至款清偿完毕之日止）,并负担案件受理费2125元。因刘曰宝未按上述生效法律文书履行义务，三门峡联众刚玉有限公司陕州区分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘曰宝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于河南省开封市××小区××楼中单元××东户房屋一套（产权证号为33××**），该房屋由开封市禹王台区法院首次查封，本案对该房屋予以轮候查封，暂无法处置（2023年9月16日查封期限届满），需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查询到被执行人刘曰宝有车辆、证券等其他财产。三、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，被执行人刘曰宝名下无住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已作出决定书决定对被执行人刘曰宝采取强制拘留措施，因刘曰宝下落不明，暂无法实施拘留，本院已向三门峡市陕州区公安局送达了《采取临控制措施函》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘曰宝负有继续向申请执行人三门峡联众刚玉有限公司陕州区分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 凡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢444号之一申请执行人：杨攀峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张德庭，男，1967年1月29日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人杨攀峰与被执行人张德庭民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初5188号民事调解书，依照该调解书：被执行人张德庭欠申请执行人杨攀峰借款本金30000元及利息13000元，共计43000元，被执行人自愿自2018年11月起，每月28日前偿还借款本金2000元及利息867元，共计2867元，直至全部欠款偿还完毕为止。该调解书已经发生法律效力。因被执行人张德庭未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人杨攀峰向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月13日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年8月13日、2020年9月29日、2020年11月21日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未查询到有可供执行财产。4、2020年10月13日，在登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、扣划被执行人张德庭银行存款3000元，已发放给申请执行人。6、在被执行人居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。7、2020年11月24日，在郑州市住房公积金管理中心登封管理部将被执行人公积金账户予以冻结，不符合提取条件，暂无法处置。8、2020年11月26日，电话约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权3000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢444号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘洪卫
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终709号 上诉人（原审被告）：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇上林村（苍南县康乐托老所**）。 法定代表人：黄祖勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱洪卫，公司法务。 被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 委托诉讼代理人：沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱祥龙，男，1981年2月3日出生，汉族，住址江苏省滨海县，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。 上诉人浙江新龙建设工程有限公司因与被上诉人刘飞、邱祥龙买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初125号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人浙江新龙建设工程有限公司预交的二审案件受理费1723元予以退回。 审 判 长 李      鑫 审 判 员 南      斐 审 判 员 常   昳   华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 钮   丽   婷 书 记 员 地里胡玛·马尔旦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5949号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路**。负责人：智恒龙，该管理处主任。被告：大丰区民众家常菜馆，住，住所地盐城市大丰区大中街道恒生商城**门市/div>经营者：卞曙。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区民众家常菜馆服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。审理中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 许继东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1911号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。负责人：郭峰。委托代理人：陈建军，系湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请执行、代为执行和解、领取执行款物、签收各种法律文书等。被执行人：龚景林，女，汉族，1972年3月9日出生，住湖，住湖南省澧县div>被执行人：向际平，男，汉族，1968年7月23日出生，住湖，住湖南省澧县div>申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人龚景林、向际平借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3815号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月21日向被执行人龚景林、向际平送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月19日、2020年11月18日二次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人龚景林、向际平银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年10月27日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人龚景林、向际平的公积金缴存情况，于2020年10月27日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人龚景林、向际平的保险账户情况，于2020年10月28日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人龚景林、向际平的房产情况，均未发现有可供执行的财产。2020年11月21日，本院依法对被执行人龚景林、向际平适用限消、失信措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为270281.16元，已执行到位0元，尚有270281.16元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龚景林、向际平有其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈宇轩
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2122号申请执行人：司荣海，男，1968年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：王玉桂，男，1962年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人司荣海与被执行人王玉桂民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2019)苏0903民初7281号民事调解书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十一月三日书记员  汪勤鑫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1809号王清田、王九九：本院在执行王清田申请执行王九九民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）陕0821民初2204号民事判决书，向被执行人王九九发出执行通知书，责令其向申请人王清田偿还借款本金7.4万元，负担案件受理费830元、执行费1020元。本案在执行过程中本院依法提取王九九房屋拍卖款78339元支付申请人王清田借款本息及案件受理费共计77319元，缴纳执行费1020元，现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人王九九已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1806号 移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘成发，住湖南省。 被执行人刘成发盗窃罪一案，本院作出的（2019）湘0281刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭依法将该案移送执行，被执行人刘成发应向本院缴纳罚金7000元。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年11月6日向被执行人刘成发邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘成发名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产； 三、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无公积金账户； 本院依法对被执行人刘成发采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年11月22日，本案应执行标的7000元，已执0元，尚未执行7000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执1806号一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十二日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5787号之二本诉原告（反诉被告）：新民市卢家屯学校，住所地新民市卢家屯乡卢家屯村。法定代表人：王德绵，系校长。本诉被告（反诉原告）：齐宝伟，男，汉族，1980年4月5日生，住址辽宁省新民市。本诉被告（反诉原告）：齐倡，女，汉族，1988年1月25日生，住址辽宁省新民市。本诉原告（反诉被告）新民市卢家屯学校诉本诉被告（反诉原告）齐宝伟、齐倡合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）辽0181民初1574号民事判决，本诉原告（反诉被告）新民市卢家屯学校不服一审判决，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终4854号民事判决，本诉原告（反诉被告）新民市卢家屯学校不服二审判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年3月11日作出（2018）辽民申241号民事裁定，指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审。2019年10月16日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民再127号民事裁定，撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终4854号民事判决和新民市人民法院（2017）辽0181民初1574号民事判决；发回新民市人民法院重审。本院依法由审判长张中国、审判员路庆举、人民陪审员段丹组成合议庭，本案现已审理终结。本诉原告（反诉被告）诉称：本诉原告（反诉被告）与二本诉被告（反诉原告）于2007年9月21日签订承包卢家屯学校师生服务部及食堂合同，双方约定承包期限为2008年1月16日至2013年1月15日止。承包期间双方共同履行了全部合同。在合同到期后，由于种种原因，二本诉被告（反诉原告）未能实际撤出，仍实际经营至今。现按照上级教育管理部门的有关要求，结合双方的承包合同已经到期的实际情况，本诉原告（反诉被告）请求终止与本诉被告（反诉原告）的承包关系，请求法院依法解除与二本诉被告（反诉原告）的承包合同，并判令二本诉被告（反诉原告）在合理期限内撤出学校，请依法判决。本院经审查认为：因本诉原告与本诉被告之间的承包合同已解除，且本诉被告齐宝伟、齐倡已经从本诉原告处撤出，证明本诉原、被告双方之间已无纠纷，本案现已不符合起诉条件，本院不再予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回本诉原告新民市卢家屯学校的起诉。案件受理费人民币6550.00元，减半收取人民币3275.00元，退还本诉原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张中国审 判 员  路庆举人民陪审员  段 丹二〇二〇年十一月十日书 记 员  郭 帅
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执681号申请执行人：刘书红，男，1973年11月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：于连月，男，1978年3月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为公主岭市人民法院（2019）吉0381民初79号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人按调解书给付申请执行人7500元并负担案件执行费50元，申请执行人同意本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初79号民事调解书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 骥
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1222号申请人：李建磊，男，1970年6月21日出生，汉族。被申请人：信德景宜文旅股份有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为91370400MA3N0KW36M。法定代表人：李正英，董事长。本院在审理申请人李建磊与被申请人信德景宜文旅股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在山东大宗生物开发股份有限公司价值6.5万元的股权。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人信德景宜文旅股份有限公司在山东大宗生物开发股份有限公司价值6.5万元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年十一月十六日书记员 刘宝霞
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1185号之一 申请执行人：黄洁儿。 被执行人：林平。 申请执行人黄洁儿与被执行人林平买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初278号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为28000元及利息，本院于2020年9月7日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1382号上诉人（原审原告）姜成，男，1962年10月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人：王月，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙景林，男，1967年9月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人：葛明，阜新市北苑法律服务所法律工作者。上诉人姜成因与孙景林排除妨害纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜成及其委托诉讼代理人王月、被上诉人孙景林及其委托代理人葛明到庭参加诉讼。本案已审理终结。姜成上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销阜蒙县人民法院作出的（2020）辽0921民初2912号民事判决书；二、依法改判被上诉人停止侵害、排除妨害，恢复道路原状；三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销；原审庭审过程中，原审法官到现场实际勘察后，已经查明上诉人姜成与被上诉人孙景林两家有一条通往上诉人独生子女的土地的道路。现因被上诉人扩建院套时占用了该道路，导致道路狭窄，妨碍上诉人的通行对承包土地的经营管理，并且该通道确为上诉人经营管理承包地的唯一通行道路。但在论述中简单以被上诉人如拆除院落，损失较大的理由判决驳回上诉人提起的诉讼违背了法律的规定，明显偏袒被上诉人一方，故该显失公平的判决显然错误，请求二审人民法院依法撤销原审的判决；二、上诉人的诉请符合有利于生产、生活，合理处理相邻关系的法律规定，请求二审人民法院改判被上诉人停止侵害、排除妨害，恢复道路原状；上诉人自家院内与诉称的独生子女承包地之间有两米多高的坝塄，如果扒开形成通道，雨季的流水会将上诉人的整个院内房屋、物品侵泡淹没，严重威胁上诉人及家人的人身和财产安全，故原审论述将承包地与院外相连处所谓的“简单处理”是根本无法实现的。因此，本案上诉人所述的通往经营承包地的道路系上诉人的唯一通道，上诉人的诉请合情合理，亦符合法律的有关规定。综上事实，原审人民法院做出的判决确有错误，请求二审人民法院依法撤销原审法院做出判决为盼，切实维护上诉人（残疾人）的合法权益。孙景林辩称，本案诉争通行地块并非上诉人唯一通行的道路，上诉人另有通道可供行走，并且此地块系被上诉人建房建墙是自己留出的。2、诉争地块在政府为被上诉人颁发的住宅用地审批范围之内，为被上诉人的合法使用范围，并非上诉人所诉请的通行道路。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，依法维持原审判决。姜成向一审法院起诉请求：请求判决孙景林停止侵害，排除妨害，恢复道路原状，由孙景林承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：孙景林与姜成两家系前后院的邻居，姜成家位于孙景林家北侧。姜成于1997年在位于孙景林家东侧、姜成家东南侧分得独生子女土地0.8亩。孙景林与姜成两家之间有一条通往该承包地的道路，但现在该道路较窄。姜成诉讼请求排除妨害的位置现为孙景林的院落内，并有孙景林建筑的房屋。一审法院认为：本案双方系同村村民,双方本应和睦共处,按照有利于生产,方便生活，团结互助,公平合理的精神，正确处理相邻通行、排水等方面的问题。本案中，由于现有道路过窄，给姜成经营管理承包地造成影响，但姜成的承包地与自家院外（羊圈）相连，如姜成对承包地与其院外相连处进行适当处理，可以从此处通往其承包地，并能够对承包地进行经营管理。姜成诉讼请求排除妨害的位置现为孙景林的院落内，并有孙景林建筑的房屋，如果拆除，损失较大。在姜成可以采取其它措施实现通行权利的情况下，去拆除孙景林的建筑，明显有悖于处理相邻关系的精神与原则，故对姜成的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回姜成的诉讼请求。案件受理费100元，由姜成负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据的，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，二审争议的焦点问题是：被上诉人家院墙是否占用了上诉人家通往承包地的唯一通道？从一审采信的证据来看，被上诉人的房屋及院落四至是按照行政机关审批范围建筑的，院墙所占用的地块亦非村规划内通往上诉人家承包地的唯一通道，因此，上诉人要求排除妨碍，缺乏事实依据。其上诉请求本院不予支持。综上所述，姜成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姜成负担。本判决为终审判决。审判长 于 丽审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二〇年十一月二十六日书记员 贾奥宇
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1122行审42号申请人：临颍县应急管理局，住所地：临颍县产业集聚区县直机关办公区**楼**，统一社会信用代码：11411122MB192554XQ。负责人：李世伟，该单位局长。被申请人：临颍远泰废旧物资回收有限公司，统一社会信用代码：9141112239570962XL，，住所地：临颍县东大街****法定代表人：李书花，任总经理。临颍县应急管理局申请执行临颍远泰废旧物资回收有限公司（以下简称远泰公司）行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县应急管理局作出的临安监罚（单位）[2020]第01号《行政处罚决定书》进行了审查。本院在审查过程中，发现远泰公司在法定期限内已提起行政诉讼，现案件仍在审理程序中，其法律文书未发生生效法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人临颍县应急管理局作出的临安监罚（单位）[2020]第01号《行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。申请人临颍县应急管理局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审判长  郭丽君审判员  马晓亚审判员  祝晓丹二〇二〇年十一月十六日书记员  孟 爽