wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4301号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被告：常喜胜，男，1982年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告常喜胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人惠兆鑫到庭参加诉讼，被告常喜胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款13289.97元（其中：代偿本金12834.49元、代偿逾期利息405.10元、逾期罚息50.38元）；2、判令被告自理赔之日（2015年1月5日）起，以代偿款为基数，按年利率24%支付违约金至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，被告与中国农业银行股份有限公司大连分行中山支行（以下简称农业银行中山支行）签订《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行中山支行借款30000元。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并承担违约责任。银行发放贷款后，被告陆续还款，自2014年10月17日开始逾期。2015年1月5日，原告向银行代偿剩余本息等款项共计17247.32元，后被告偿还部分款项，尚欠原告13289.97元未还。故诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。被告常喜胜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了《个人借款担保合同》、《个人借款凭证》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、被告账户还款信息、《代偿债务确认书》等证据各一份，拟证明其所主张的事实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经本院审查，案涉证据形式合法，内容真实，能够证明原、被告签订保证保险合同且原告为被告代偿借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告作为投保人，以农业银行中山支行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，即每月保费为570元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人均有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指自贷款发放之日起至理赔之日止，投保人未支付的应缴保费。被告在保险单投保人处签名。2013年4月17日，被告与农业银行中山支行签订《个人担保借款合同》。约定：被告向农业银行中山支行借款30000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，按等额本息还款法偿还借款。当日，农业银行中山支行将借款30000元转入合同约定的被告账户。被告在履行了十七期还款义务后，于2014年10月17日开始拖欠不还。2015年1月5日，原告依约履行了保险责任，代被告向银行偿还剩余借款本息合计17247.32元。2015年2月12日、3月12日、4月13日，被告分三笔共向原告偿还6000元，其中，支付逾期保费2042.65元，支付代偿本金3957.35元。被告尚欠原告代偿款13289.97元（代偿本金12834.49元、代偿逾期利息405.10元、逾期罚息50.38元）未还。本院认为，根据案涉争议内容及当事人诉辩意见，本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付代偿款及违约金。原告与被告就案涉借款签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》、被告与农业银行中山支行签订的《个人担保借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因被告未按约定履行偿还借款义务，原告代偿后，取得了对案涉借款本息的追偿权。原告主张的以代偿款余额为基数，按年利率24%计算违约金的请求，不超过合同约定标准，且符合法律规定，本院予以支持。综上，原告按保险合同的约定对被告的贷款进行了清偿后，产生了追偿权利，被告应当履行还款义务并承担违约责任。故对原告要求被告偿还代偿款、赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常喜胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款13289.97元，并自2015年1月5日起，至此款全部还清之日止，按年利率24%标准承担违约金。如被告常喜胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（原告已预交），由被告常喜胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  王永全人民陪审员  孙 茹人民陪审员  肖丽丽二〇二〇年十一月十八日书 记 员  肖 迪附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2117号 申请执行人：耿礼珍，女，1971年6月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李崇亮，男，1958年5月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人耿礼珍与被执行人李崇亮人格权纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）黔0201民初3428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李崇亮未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿礼珍向本院申请强制执行，申请执行标的为5321.91元及被执行人迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月21日立案执行，产生申请执行费50元（已缴纳）。 执行过程中，本院强制扣划了被执行人李崇亮名下银行存款共计4181.95元，在扣缴本案申请执行费50元后，已将剩余款项4131.95发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余未执行的款项，认可本案已执行完毕，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2020）黔0201执2117号案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民监11号原审原告：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路**。负责人：王秀丽，任行长。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。原审被告：蓬莱市福鑫橡塑有限公司，住，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村/div>法定代表人：于渤海，任总经理。委托诉讼代理人：刘海军（被告会计主管），男，1975年7月22日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：孙士江，男，1979年12月2日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：于晶倩，女，1981年4月3日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：于渤海，男，1955年4月5日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：于淑云，女，1956年9月1日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：蓬莱鑫园工贸有限公司，住，住所地蓬莱市刘家沟镇南/div>法定代表人：张世欣，任总经理。原审原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与原审被告蓬莱市福鑫橡塑有限公司、孙士江、于晶倩、于渤海、于淑云、蓬莱鑫园工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，烟台市蓬莱区人民法院于2019年11月25日作出（2019）鲁0684民初1809号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 展 伟审判员 孙传辉审判员 王有勤二〇二〇年十一月十六日法官助理李培祥书记员吴凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6685号罪犯程双敏，男，汉族，1988年11月8日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黄中法00002刑事附带民事判决，以被告人程双敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年07月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年06月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程双敏确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程双敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程双敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程双敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程双敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年5月25日起至2021年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执873号之一   申请执行人：韩永福,男,1962年7月19日生,汉族，住江苏省姜堰市。   委托代理人：霍正英，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。   委托代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。   被执行人：李秧山，男,1964年3月26日生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：呼图壁统一企业番茄制品科技有限公司，社会统一信用代码916500000802132328，住所地：呼图壁县五工台镇**村。   法定代表人：杨寿正   委托代理人：侯新军，男，汉族，1973年03月21日出生，系该公司员工。   本院在执行申请执行人韩永福与被执行人李秧山、呼图壁统一企业番茄制品科技有限公司人格权一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初707号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，因申请执行人死亡，须等待继承人继承权利。经合议庭评议，认为本案应中止执行，待继承人继承权利后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执873号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   邵宏亮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7953号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人陈小洪，男，1987年09月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 平安银行股份有限公司成都分行与陈小洪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6898号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的31380.71元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈小洪名下车牌号为川Ａ×××××汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。查封被执行人陈小洪名下位于简阳市房屋，但因该房屋系农村集体土地上修建的自建房，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6898号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈远勇
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1891号之一 申请执行人邱俊，男，汉族，1965年7月24日出生，户籍所在地娄底市娄星区。 被执行人李治贤，男，汉族，1968年6月11日出生，户籍所在地娄底市娄星区。 申请执行人邱俊与被执行人李治贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2017）湘1302民初2293号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李治贤未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱俊于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人邱俊送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年9月17日向被执行人李治贤送达了执行通知书及财产申报令。于2020年9月17日、2020年11月3日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划5390元，支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。查明被执行人名下有公积金，已被另案冻结，无法处置。2020年11月29日，本院依法对被执行人李治贤适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月12日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月29日，本案应当执行标的金额为本金300000元及利息，已执行到位5390元，尚有294610元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人邱俊也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14382号原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：赵莹莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国江，男，1963年4月28日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：陈永祥，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁红田物业有限公司与被告陈永祥物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁红田物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁红田物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十日书记员  胡 月
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10102号原告：鞠娜，女，1980年1月27日出生，满族，北京市通州区台湖镇东石村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘金永，北京宇昂律师事务所律师。被告：李生，男，1947年8月21日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。被告：马德荣，女，1951年3月27日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。被告：李治国，男，1970年9月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。被告：李冉，女，1993年12月5日出生，汉族，北京妇产医院职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。原告鞠娜与被告李生、马德荣、李治国、李冉所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告鞠娜于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告鞠娜撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠娜撤回起诉。审 判 长  李宏印人民陪审员  王文泉人民陪审员  赵志明二〇二〇年十一月十日法官 助理  王舰杰书 记 员  云雪峰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10267号原告：牛印昌，男，汉族，1955年4月8日出生,住安徽省临泉县。被告：国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司，住所地临泉县前进东路北侧，统一社会信用代码91341221MA2MROM16E（1-1）。负责人：宋思扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。原告牛印昌诉被告国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司民间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告牛印昌于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛印昌在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛印昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛印昌负担。审判员 吴 瑕二〇二〇年十一月二十四日书记员 洪圳圳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初5272号原告：马晓伟，男，1987年9月3日生，汉族，居民，住江苏省南通市海安市。被告：易通全网络科技江苏有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区开发路**（B）。法定代表人：杨瑞玉，该公司执行董事。被告：毛海兵，男，1963年4月18日生，汉族，原易通全网络科技江苏有限公司法定代表人，住江苏省盐城市亭湖区。被告：毛毳，男，1987年1月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：杨瑞玉，男，1948年4月5日生，汉族，易通全网络科技江苏有限公司法定代表人，住江苏省盐城市亭湖区。本院受理原告马晓伟与被告易通网络科技江苏有限公司、毛海兵、毛毳、杨瑞玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告马晓伟向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告退还市场秩序保证金2万元、易通网络电话充值卡3600元及支付相关利息（按年利率15.4%计算，至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告通过《扬子晚报》得知，被告易通网络科技江苏有限公司创立了一款“易通网络电话”，宣称是“每天一块钱，手机任意打”，原告来到易通公司，在被告毛海兵、毛毳及其他工作人员的接待、讲解下，2014年8月20日，原告与易通公司签订《区域独家代理协议书》，并缴纳平台数据管理费10万元和2万元市场秩序保证金。该网络电话信号断断续续听不清、串号等种种故障原因，被告易通网络科技江苏有限公司退还给原告平台数据管理费10万元，但2万元市场秩序保证金和价值3600元的充值卡未退还,易通网络电话软件及后期版本均无法打开使用。2015年11月4日，省通信管理局对被告易通网络科技江苏有限公司出具行政处罚决定书。被告易通网络科技江苏有限公司为掩人耳目，于2015年12月取得增值电信业务经营许可证。包括原告在内的所有加盟商都信以为真。但目前通过工信部和江苏通信管理局查证，其经营的V0IP网络电话属于基础电信业务。被告易通网络科技江苏有限公司未经许可经营基础电信业务违反的是效力性强制性规定，而不是管理性强制性规定，因此合同无效。原告要求众被告退还相关款项，但众被告态度强硬恶劣，不予理睬。原告认为，众被告无视法律法规，非法经营，扰乱国家经济秩序，给原告造成了经济损失，为维护合法利益，特提起诉讼，请求判如所请，特具诉状，请责院判准原告之诉求。本院庭前对本案的管辖权审查认为，依照原、被告于2014年8月20日签订的《e通讯区域独家代理协议书》约定，本协议履行过程中，若发生争议，双方应通过友好协商解决，若协商不成，任何一方有权提交甲方（易通网络科技江苏有限公司）所在地人民法院处理。故本案应由盐城经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告马晓伟与易通网络科技江苏有限公司签订的《e通讯区域独家代理协议书》中书面约定由甲方（易通网络科技江苏有限公司）所在地人民法院管辖，易通网络科技江苏有限公司所在地为“新区开发路28号”，故本院对本案不享有管辖权，应移送到有管辖权的盐城经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送盐城经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 辅绍贵二〇二〇年十一月五日法官助理 朱 蕾书 记 员 曹妮娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6701号申请执行人赵海红，女，汉族，1974年1月8日出生，住郑州市。被执行人李春前，男，汉族，1974年7月18日出生，住河南省正阳县。被执行人夏留运，男吗，汉族，1964年10月9日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南星之盛贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路******。关于申请执行人赵海红申请执行被执行人李春前、夏留运、河南星之盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初18893号民事判决书，责令被执行人李春前、夏留运、河南星之盛贸易有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已私下达成和解，并向我院递交终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月十日书记员  李文强
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3290号申请执行人：李业秋，女，汉族，1973年08月16日出生，重庆市江津区。被执行人：雷霆，男，汉族，1979年04月20日出生，四川省江安县。申请执行人李业秋与被执行人雷霆借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初9037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为241165元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，依法划拨被执行人名下存款，扣除相关费用后，划拨2232.05元至申请执行人账户，且已查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年11月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月11日，本院为申请执行人执行到位2232.05元。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3290号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年十一月十六日书记员 黄晓丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                           (2020)新2701执保471号 申请人：新疆汇泽林混凝土有限公司，地址：新疆博乐市新苑小区**楼****。法定代表人：王东启，该公司总经理。被申请人：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司，地址：，地址：博乐市金三角边境经济合作区iv>法定代表人：陈时伟，该公司总经理。申请人新疆汇泽林混凝土有限公司与被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆汇泽林混凝土有限公司于2020年11月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司银行账户747781.83元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司银行账户747781.83元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                  审判员 刘春华                                                                                                                                                                       二O二O年十一月二十三日                                                                                                                                                                                    书记员 莫日根
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6416号关于罗阿妹申请执行李长军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为14000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终2002号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，营业场所离石区新华街73号。   负责人：丁×。   委托诉讼代理人：冯×1，山西晋凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔×，山西晋凯律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司，营业场所汾阳市西河中路（新鑫建筑公司南侧）。   负责人：马×。   委托诉讼代理人：薛×，山西丰图律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：黄×1，山西省汾阳市人。   被上诉人（原审原告）：刘×，山西省汾阳市人。   被上诉人（原审原告）：黄×2，山西省汾阳市人。   被上诉人（原审原告）：黄×3，山西省汾阳市人。   二被上诉人黄×2、黄×3的法定代理人暨被上诉人（原审原告）：武丽华，1986年7月10日生，山西省汾阳市人。系黄金印之妻。   五被上诉人的委托诉讼代理人：冯×2，山西文锋律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：黄×4，山西省汾阳市人。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司因与被上诉人黄×1、刘×、武丽华、黄×2、黄×3、黄×4机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初975号民事判决；   二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司预交的二审案件受理费8359元予以退回；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司预交的二审案件受理费538元予以退回。   审判长 穆沛华   审判员 李智玲   审判员 雷园园     二〇二〇年十一月二日   书记员 蔡 丽
陕西省延川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0622刑初52号 公诉机关延川县人民检察院。 被告人任金亮，（又名任延安），男，1964年4月17日生于陕西省延川县，汉族，初中文化，户籍所在地延安市延川县，农民，现住延川县城双拥街农牧局家属院，2020年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被延川县公安局刑事拘留，2020年11月4日被延川县检察院取保候审，2020年11月11日被本院决定取保候审。 延川县人民检察院以延川检察刑事刑诉[2020]45号起诉书指控被告人任金亮犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人任金亮到庭参加诉讼。现已审理完毕。 延川县人民检察院指控，2020年10月20日19时许，被告人任金亮酒后驾驶陕JXXX**小型普通客车，沿延川县XX路由北向南行驶至延远中学公路处时，与高某某临时停放在路边的陕AXXX**小型轿车发生相撞，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人任金亮血液中乙醇含量为：135.77mg/100ml。案发后，被告人积极赔偿各被害人的损失，取得被害人的谅解。另查明，被告人已签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人的行为构成了危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役两个月，可判处缓刑，处罚金2000元。 上述事实，被告人任金亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任金亮违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇浓度为135.77mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任金亮的犯罪事实及罪名成立。被告人任金亮归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人任金亮系初犯、偶犯，案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人任金亮自愿认罪认罚并已签署具结书，主动缴纳罚金，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人任金亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任金亮犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晓华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨焕焕
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6662号申请执行人长沙维多利亚中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙雅县丰盛建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县。法定代表人：齐凤莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：田永伟，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：郁东明，男，1975年10月12日出生，汉族，沙雅县丰盛建材有限公司监事股东，住新疆维吾尔自治区沙雅县。委托诉讼代理人：田永伟，新疆国法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓红，女，1966年6月6日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区沙雅县。原审第三人：张建华，女，1980年3月15日出生，汉族，沙雅县丰盛建材有限公司出纳，住新疆维吾尔自治区沙雅县。再审申请人沙雅县丰盛建材有限公司（以下简称丰盛建材公司）、郁东明因与被申请人陈晓红、原审第三人张建华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰盛建材公司、郁东明申请再审称，陈晓红在退休之前就开始兼职丰盛建材公司会计，公司财务章、公司财务账本、公章均由其保管，公司对外财务往来也是陈晓红在对接，代收丰盛建材公司货款等。陈晓红收到丰盛建材公司应收或关联公司的款项后，再转给郁东明或丰盛建材公司，不能因为从陈晓红的银行卡中转出的钱就认定是借款，原审完全无视陈晓红是丰盛建材公司会计这一特殊身份，以及陈晓红持有丰盛建材公司财务专用章的重要事实。丰盛建材公司的财务专用章至今仍在陈晓红处，丰盛建材公司多次索要，其拒绝交还，现丰盛建材公司已向司法机关报案要求追究其责任。陈晓红自认丰盛建材公司给其还款493.05万元，但法院认为只归还352.05万元，违背当事人自认原则。陈晓红称转给王东的80万元是因郁东明涉嫌犯罪，王东为办理郁东明的取保候审而要求陈晓红进行转账，但无郁东明涉嫌犯罪被羁押的证据及郁东明要求陈晓红转账的证据，且郁东明对此未予追认。陈晓红实际转账给丰盛建材公司431万元，而丰盛建材公司给陈晓红实际转回473.05万元，多转42.05万元，是陈晓红欠丰盛建材公司42.05万元才对。陈晓红转账给丰盛建材公司、郁东明的钱款不能认定为借款。这些转账全部是丰盛建材公司的应收材料款，陈晓红作为丰盛建材公司的会计经常以丰盛建材公司名义对外收款，收回的款项其再转入丰盛建材公司。陈晓红并无相应的经济能力给丰盛建材公司出借799万元款项。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审。再审审查期间，丰盛建材公司、郁东明向本院提交以下新证据。证据一、沙雅县公安局沙公（刑）不立字[2020]22号不予立案通知书，证明丰盛建材公司向公安局报案控告陈晓红职务侵占、盗窃。证据二、沙雅县人民检察院沙检控申受[2020]1号刑事监督案件受理通知书，证明丰盛建材公司向公安局报案控告陈晓红职务侵占、盗窃一案，公安局不予立案，现向沙雅县人民检察院控申，已经被受理。证据三、新疆天山农村商业银行股份有限公司苏州东路支行打印的业务单及对账单。证明郁金发的卡号为×××，启用时间是2015年3月12日，2015年3月21日没有进账10万元记录，原审认定这一天陈晓红给郁金发转账10万元事实有误。证据四、沙雅县地方税务局出具的扣税统计表。证明丰盛建材公司在2012年8月1日至2017年5月6日期间，业务收入共计257564621.7元，纳税是43785985.68元，这是已经开具发票的营业收入，不包括未开票收入。证据五、丰盛建材公司2013年度审计报告。证明丰盛建材公司在2013年12月31日，银行账户货币资金余额为31425634.89元。证据六、丰盛建材公司2014年度审计报告。证明丰盛建材公司在2014年12月31日，银行账户货币资金余额为32972059.44元。证据七、丰盛建材公司2015年度审计报告。证明丰盛建材公司在2015年12月31日，银行账户货币资金余额为33124810元。证据四、五、六、七证明丰盛建材公司在发生案涉纠纷期间，丰盛建材公司经营稳定正常，有较为丰厚的收入，没有向陈晓红个人借几百万元的必要。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审查认为，从各方当事人的陈述可以证明，陈晓红系丰盛建材公司的财务人员，陈晓红对此亦未否认。陈晓红在一审起诉称其通过现金、转账及向第三人转账等方式，数十次共计给丰盛建材公司、郁东明出借资金800余万元，其身份系沙雅县退休职工，其款项来源原审并未查清。丰盛建材公司、郁东明再审审查期间提交的新证据可以证明，丰盛建材公司在2012年8月1日至2017年5月6日期间，业务收入共计257564621.7元，纳税是43785985.68元；丰盛建材公司2013、2014、2015年度审计报告，三年度连续货币资金余额为31425634.89元、32972059.44元、33124810元，证明丰盛建材公司经营状况良好及周转资金较为充裕。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条的规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。同时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实综合判断，应对出借人是否具备出借能力、出借人起诉所依据的事实和理由是否符合常理、出借人提交的债权凭证的真实性等内容谨慎注意。本案中，丰盛建材公司与其聘用财务人员陈晓红及案外人之间多次发生资金往来，且部分款项仅有银行转账凭证并无借款协议或借据，亦未对利息进行约定有悖常理。本案应当调取丰盛建材公司财务记账凭证、银行对账单，以及陈晓红资金来源明细等相关证据，可委托审计以确定本案是否存在借款关系及数额问题。丰盛建材公司、郁东明提交的新证据可能动摇原审认定的事实。综上，丰盛建材公司、郁东明再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令阿克苏地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   帕丽达·依不拉音审  判  员   祁   万   杰审  判  员   伊      利二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日法 官 助 理   李      雯书  记  员   傲 云 才 次 克
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4798号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：陈冲，男，1988年9月19日出生，汉族，住玉环县。被告：黄德华，男，1970年5月4日出生，汉族，住玉环县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈冲、黄德华信用卡纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈冲偿付全部本金24081.02元、利息6737.09元及自2020年10月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告陈冲承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告黄德华对被告陈冲的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈冲、黄德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告陈冲与原告签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领贷记卡。领用合约和章程约定：小额信用卡的还款方式为全额还款；使用小额信用卡消费或取现透支，均需支付自记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；借款人到期还款期前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。同日，被告黄德华与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告陈冲使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币100000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年5月8日，被告陈冲领取了前述贷记卡并使用。随后被告陈冲透支使用上述贷记卡，截至2020年9月30日尚欠原告透支本金24081.02元、利息6737.09元、滞纳金3223.94元未还。后经原告多次催讨，被告陈冲至今未予偿还，被告黄德华亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币24081.02元及截至2020年9月30日的利息6737.09元，并支付以本金24081.02元为基数按月利率1.5%自2020年10月1日起计算至实际履行之日止的利息；被告黄德华对上述款项承担连带偿还责任，被告黄德华承担保证责任后，有权向被告陈冲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告陈冲、黄德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十一月十六日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民特478号申请人：曾达琼，女，1968年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：曾达容，女，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人：曾达容，女，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人：曾达桂，女，1955年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：曾达元，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。代理人：曾达洪，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人曾达琼、曾达容、曾达桂申请宣告曾达元为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员徐丽娜适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人曾达琼、曾达容、曾达桂申请诉称，被申请人曾达元30多年前在永川监狱服刑期间被永川精神病院诊断为精神分裂症，住院好转后回监狱，回监狱后一段时间又发病至1990年7月1日服刑期满，未妥善安置也未给被申请人治疗。2019年8月1日才送去重庆市精神卫生中心金紫山医院住院治疗。2019年8月14日被申请人曾达元经重庆市精神卫生中心司法鉴定1、被鉴定人曾达元诊断为精神分裂症（衰退期）；2、被鉴定人曾达元目前为无行为能力人。由于被鉴定人曾达元生活不能自理，父母均已去世，特向法院申请认定被鉴定人曾达元为无民事行为能力人，并指定曾达琼、曾达容、曾达桂、曾达洪为其监护人。经审理查明，被申请人曾达元系曾达琼、曾达容、曾达洪三人的亲哥哥，系曾达桂的亲弟弟。被申请人曾达元的父母均已去世，本人未婚未育。重庆市精神卫生中心2018年9月13日的鉴定意见书记载：“被鉴定人曾达元1983年8月28日因犯流氓罪被判处有期徒刑7年，1983年11月1日送四川省永川劳动改造管教总队（现永川监狱）服刑改造。改造期间，被鉴定人常发呆、自笑，多次打人，生活懒散，个人卫生差。曾在永川县精神病院诊断为精神分裂症（偏执型）”。重庆市永川监狱于2019年8月1日提出对曾达元是否患精神病及有无民事行为能力进行司法精神学鉴定。2019年8月14日重庆市精神卫生中心认为被鉴定人曾达元罹患精神分裂症32年，目前处于衰退期，不能辨认自己的权利和义务，独立判断是非和处理自己事务的能力丧失，不能准确表达自己的意思，故作出以下鉴定意见：1、被鉴定人曾达元诊断精神分裂（衰退期）；2、被鉴定人曾达元目前无民事行为能力。经本院询问，曾达琼、曾达容、曾达桂、曾达洪对上述鉴定结论无异议。还查明，2020年11月18日重庆市璧山区璧城街道塘湾居民委员会指定曾达桂、曾达容、曾达琼、曾达洪为曾达元的监护人。本院认为，被申请人曾达元经重庆市精神卫生中心司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力的鉴定意见客观、真实，本院依法予以确认。申请人曾达琼、曾达容、曾达桂申请认定被申请人曾达元为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。同时，重庆市璧山区璧城街道塘湾居民委员会指定曾达桂、曾达容、曾达琼、曾达洪四人为曾达元的监护人，且曾达桂、曾达容、曾达琼、曾达洪四人均愿意作为曾达元的监护人，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、认定曾达元为无民事行为能力人；二、指定曾达桂、曾达容、曾达琼、曾达洪为曾达元的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6170号原告：朱子强，男，1948年7月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被告：陈坤交，男，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被告：蔡回秀，女，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被告：赵毅，男，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被告：赵金刚，男，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。本院在审理原告朱子强与被告陈坤交、蔡回秀、赵毅、赵金刚民间借贷纠纷一案中，原告朱子强于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱子强以被告赵毅无法联系为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱子强撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱子强负担。审判员  李国伦二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 熹
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民特88号 申请人：李**，男，1982年11月28日生，汉族，住常州市钟楼区。 申请人：钟楼区五星恺萌汽车维修服务部，住所地常州市五星街道新民村**。 经营者：陈栋。 本院于2020年11月18日立案受理申请人李**与申请人钟楼区五星恺萌汽车维修服务部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下： 一、申请人李**支付申请人钟楼区五星恺萌汽车维修服务部修理费4500元，修理协议终止，本次纠纷一次性处理完毕。 二、申请人李**自愿放弃其他诉讼请求。 三、申请人李**、钟楼区五星恺萌汽车维修服务部自愿申请司法确认，请求确认此协议有效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李**与申请人钟楼区五星恺萌汽车维修服务部经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  庄雪英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  耿丽君
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执11号 申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行。住所地：伊春市大箐山县。 负责人：耿达。 被执行人：李占军，男，住伊春市大箐山县。 被执行人：杨丽，女，汉族，无固定职业，住伊春市大箐山县。 大箐山县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）黑0713民初57号民事调解书于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效调解书中确定的给付义务。2020年5月22日本院将该执行案件提级执行，责令其履行生效调解书中确定的由其给付申请执行人借款本金250,000.00元，利息及罚息44，312.50元，案件受理费2,844.50元，评估费10,966.00元，申请执行费5，387.72元，合计金额313，510.72元。2020年5月28日本院依法查封被执行人李占军抵押房产坐落在伊春市大箐山县XXXX202室，房屋所有权证号黑20**带岭不动产权第XXXXX号建筑面积228.43平方米，2020年8月6日委托黑龙江中融房地产估价咨询有限公司对上述房产进行评估作价，2020年9月15日黑龙江中融房地产估价咨询有限公司黑中融（2020）房估司鉴字65号司法估价报告鉴定上述房产价格为653，300.00元，评估报告送达后双方当事人没有提出异议。2020年9月28日依法通过黑龙江省伊春市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖，经过两次拍卖无人登记竞买流拍，流拍价格365，848.00元。经申请执行人同意申请按两次流拍价格365，848.00元收回上述房产抵偿借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一款）规定，裁定如下; 一、将被执行人李占军坐落伊春市大箐山县XXXX202室，房屋所有权证号黑20**带岭不动产权第XXXXX号建筑面积228.43平方米房屋以两次流拍价格365，848.00元给付申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行抵偿借款。 二、申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行持本裁定书到不动产管理部门办理产权过户登记手续。 三、房屋差价款52，337.28元抵偿（2020）黑07执12号申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行申请执行李占军没有执行的144，078.82元。 四、黑龙江省大箐山县人民法院（2019）黑0713民初57号调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  耿树斌 审判员  陈志强 审判员  辛志磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐雪杉
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1981号大庆市萨尔图区人民法院、杨晓敏：大庆市萨尔图区人民法院与杨晓敏罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人杨晓敏主动缴纳罚金8000.00元，罚金已上缴。至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0602刑初162号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异71号异议人：罗国兰，女，1967年8月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：李贵祥，男，1955年8月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：许星华，男，1962年6月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行李贵祥与许星华合伙协议纠纷一案中，异议人罗国兰不服本院采取的执行措施，向本院提出书面异议，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗国兰向本院提出执行异议请求：1、请求撤销进贤县人民法院（2014）进执字第315-1号《执行裁定书》，执行回转异议人被扣划的款项83434.72元；2、请求解除对异议人银行存款账户的冻结。事实和理由：异议人于2020年9月25日收到进贤县人民法院（2014）进执字第315-1号《执行裁定书》，获知贵院扣划异议人在银行的存款455230.80元。异议人认为贵院执行异议人财产无合法依据，执行措施存在错误，具体事由如下：一、贵院送达的（2014）进执字第315-1号《执行裁定书》，该裁定书明确被执行人为许星华，不包括异议人。贵院亦未在任何法律文书中明确异议人系贵院被执行人，异议人作为案外人，贵院在未提供任何合法依据的情形下执行案外人财产，侵害异议人合法财产，显然不当；二、贵院执行送达程序存在错误，从未向异议人送达相应的法律文书。贵院无论是审理程序还是执行程序，均未向异议人送达法律文书，致使异议人不能行使抗辩权利，最终导致异议人财产在不知情的情形下被扣划存款83434.72元；三、贵院迟至2016年最高人民法院公布实施《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》时未被追加为被执行人，其后贵院亦未作出追加异议人为被执行人的裁定。异议人作为案外人，异议人与被执行人许星华自2014年2月已分居生活，贵院扣划的异议人财产均系异议人在分局期间的工资所得，不属于夫妻共同财产，贵院未经法定程序确认异议人财产属于异议人与被执行人的共同财产，被扣划财产不属于异议人债务，贵院对案外人个人合法财产执行无任何法律依据；四、异议人现患有甲状腺肿瘤，急需资金支付医疗费。如继续冻结异议人存款账户，将导致异议人因严重疾病无法及时治疗而身体健康受到严重损害，危及异议人生命。贵院现冻结、扣划的异议人账户资金，系异议人退休工资，系异议人维系生命的唯一收入来源。异议人因重疾现急需资金用于手术，为维持异议人生命，请求贵院依法解除异议人银行账户储蓄账户的冻结。本院查明，因被执行人许星华未自动履行生效法律文书（2014）进民二初字第19号民事调解书确定的给付义务，本院依据申请执行人李贵祥的申请，于2014年6月17日受理执行了本执行案件，案号为（2014）进执字第315号。另查明，本院于2015年4月20日作出（2014）进执字第315-1号《执行裁定书》，本裁定书载明：“现查明，被执行人许星华与罗国兰于2010年7月23日登记结婚，2013年5月25日，被执行人许星华欠申请执行人李贵祥的工程款370000元系夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。”为此，本裁定书裁定冻结、扣划被执行人许星华及异议人罗国兰在银行的存款人民币455230.8元（其中包括本金、案件受理费、执行费、利息、逾期利息）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本院认为：许星华的债务发生在与罗国兰婚姻关系存续期间，故对该债务，执行机构依法在执行实务中认定为夫妻共同债务并无不当。异议人罗国兰认为法院迟至2016年最高人民法院公布实施《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》时未被追加其为被执行人，其后法院亦未作出追加异议人为被执行人的裁定，对此，因《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起才实施，本案执行立案时间及（2014）进执字第315-1号《执行裁定书》出具时间均早于该司法解释实施日期，故不能强求执行机构预判执行理念的革新。故异议人请求撤销进贤县人民法院（2014）进执字第315-1号《执行裁定书》并执行回转扣划的款项的主张不能成立，但人民法院强制执行被执行人财产时，应当酌情保留被执行人及其所抚养家属生活所需的必要费用，本院应当在今后扣留、提取罗国兰财产时按照1000元∕月标准预留给异议人作为家庭生活所用的必要费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、自2020年11月份始，每个月预留罗国兰生活费1000元；二、驳回罗国兰其他异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 万安民审 判 员 陈先爱审 判 员 李广兴二〇二〇年十一月二十三日法官助理 章丽华书 记 员 周志鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5343号申请执行人：徐羽飞，女，1993年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区国定路******。被执行人：上海中规钢材电子交易市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路****甲。申请人徐羽飞与被申请人上海中规钢材电子交易市场经营管理有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出宝劳人仲(2020)办字第191号裁决书，已经发生法律效力。权利人徐羽飞于2020年8月10日向本院申请执行，要求义务人上海中规钢材电子交易市场经营管理有限公司支付欠款人民币47,434.98元。本院受理后，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海中规钢材电子交易市场经营管理有限公司的住所地在上海市宝山区，目前已不再经营。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年10月31日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十一月十七日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3991号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市金林路**兴业大厦，统一社会信用代码：913505818582240058。 法定代表人许志超。 被执行人邱建泉，男，1978年09月27日出生，住石狮市。 被执行人邱玉玲，女，1980年01月19日出生，住石狮市。 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人邱建泉、邱玉玲物权执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王雅梅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执385号之二申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**。法定代表人：高潮，系局长。委托执行代理人：李虹喆，该局科员。被执行人：全凤阳，男，1961年4月5日生，汉族，初中文化，无职业，，住长白朝鲜族自治县本院在执行申请执行人长白森林公安局与被执行人全凤阳行政非诉执行一案中，由长白森林公安局作出的长森公林罚决字[2017]第1017号林业行政处罚决定书已经发生法律效力，经（2018）吉0623行审41号行政裁定书裁定准予强制执行。由于被执行人全凤阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长白森林公安局于2020年11月9日申请强制执行，本院于同日受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人全凤阳送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2020年11月10日查询被执行人全凤阳的证券、保险、工商登记、税务、银行、网络资金、车辆等财产线索，发现被执行人有银行存款189元，本院已划拨并发放给申请执行人。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产和公积金信息，被执行人全凤阳名下无房产、无公积金信息，因被执行人全凤阳未全部履行罚金义务，2020年11月27日，本院对被执行人全凤阳采取限制高消费措施。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  王征文审判员  于周希二〇二〇年十一月二十八日书记员  腾 凯
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3408号罪犯杨茂祥，男，1968年3月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2019年4月10日贵州省凤冈县人民法院作出（2019）黔0327刑初33号刑事判决，认定罪犯杨茂祥犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年11月30日起至2021年11月29日止)，杨茂祥不服，提出上诉，2019年5月28日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03刑终290号刑事判决，认定杨茂祥犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月，（刑期自2018年11月30日起至2021年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨茂祥在服刑期间2019年10月至2020年4月获得1次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨茂祥准予减刑二个月（2018年11月30日起至2021年3月29本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2641号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212062920726N）,住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路****（集中办公区）。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师。 被告：刘显强，男，1989年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：雷向坤，男，1972年10月20日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司与被告刘显强、雷向坤追偿权纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，请求判令：1.被告刘显强偿还原告代偿款60099.24元，暂计至2020年4月28日的利息6655.77元，并支付自2020年4月29日起按垫付额的日万分之五计算至实际清偿日止的利息；2.被告刘显强赔偿原告律师费2500元；3.被告雷向坤对被告刘显强的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2018年1月11日，中国银行股份有限公司镇海支行（以下简称中国银行镇海支行）与被告刘显强签订了1份《信用卡购车分期付款合同》； 二、借款金额：67000元； 三、综合服务费：5398元； 四、分期付款手续费总额：6334.83元； 五、借款用途：购买汽车; 六、还款约定：汽车分期付款总额度为78732.83元，分期期数为36期，自持卡人实际交易日起算，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；若在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，发卡行免收持卡人非现金交易透支利息，若持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金； 七、借款合同加速到期的约定：如刘显强未按期归还分期购车透支额、手续费或《信用卡分期付款合同》项下其他应付款项的，发卡行有权宣布涉讼合同项下所有欠款或其他合同项下尚未偿还欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期； 八、担保约定：1.2018年1月15日，原告与中国银行镇海支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》1份，约定原告愿为刘显强与中国银行镇海支行之间签订的《信用卡购车分期付款合同》提供全程连带责任保证，保证期间为自《信用卡购车分期付款保证合同》生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；2.2018年1月11日，原告与刘显强、雷向坤签订《担保服务合同》1份，约定刘显强因购买××镇海支行申请按揭贷款，原告同意作为刘显强的担保人，雷向坤同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对刘显强在履行《担保服务合同》过程中给原告造成一切债务及损失提供连带责任保证，原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费等）均由刘显强承担；雷向坤作为刘显强的连带责任保证责任人，对刘显强所负的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于：原告因刘显强违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付利息以及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于律师代理费等），反担保期限为自合同生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息以及实现担保追偿的全部费用止。 九、垫付款利息：按揭贷款垫付款利息，日利率自原告垫付之次日起按0.5‰计算； 十、承担担保责任事实：原告于2019年6月17日、2019年10月22日分别垫付15376.31元、44722.93元，合计60099.24元。 十一、其他相关情况：原告因本案，支出律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘显强支付原告宁波市一航非融资性担保有限公司代偿款60099.24元，至2020年4月28日止的利息6655.77元，及自2020年4月29日起至实际履行日止以60099.24元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘显强支付原告宁波市一航非融资性担保有限公司律师费2?500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告雷向坤对上述第一、二条被告刘显强应履行之义务承担连带保证责任；被告雷向坤承担保证责任后，有权向被告刘显强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531元，减半收取765.5元，由被告刘显强、雷向坤共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  孙晓婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈凯莉 1
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1083民初826号原告：孙红，女，1962年10月10日出生，汉族，住洪湖市，委托诉讼代理人：叶敏，男，1961年9月16日出生，汉族，住洪湖市，系原告配偶。被告：邓卫华，男，1977年10月8日出生，汉族，住洪湖市，被告：邓友兵，男，1952年6月20日出生，汉族，住洪湖市，被告：周支玉，女，1979年10月1日出生，汉族，住洪湖市，被告：洪湖市绿华木业有限公司，住所地：洪湖市黄家口镇黄汉公路。法定代表人：邓卫华，系公司经理。原告孙红与被告邓卫华、邓友兵、周支玉、洪湖市绿华木业有限公司（以下简称绿华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼，被告邓卫华、邓友兵、周支玉、绿华公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金100万元及利息；二、判令被告支付原告律师委托费用5000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年12月23日，被告生产急需资金向原告借款15万元，双方约定月利息20‰，被告承诺一年后归还原告。2014年5月30日，被告又急需资金请求原告并向原告借款20万元，双方约定月利息30‰，同时承诺只借一个月，一个月后归还原告。然而借款到期后，被告却以各种理由推迟，多次拟定还款计划和还款承诺书，但始终不能落实。2016年3月1日，原、被告双方算账，将前段本息进行了累计计算，被告向原告写下借条，借原告65万元，并约定利息按30‰计算。2017年9月1日，原、被告又在邓卫华叔叔办公室算账，被告写下借条，借原告100万，并约定利息按20‰计算。以上借款，原告多次催讨，被告一直以种种理由不予偿还。截止2020年6月1日，被告共欠原告本息166万元。现诉至本院。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、借款本息分段计算依据，拟证明被告欠原告的金额。证据二、被告所立的借条两份，拟证明原、被告的债权债务。证据三、银行流水明细，拟证明原告履行了给付借款的义务。证据四、被告书写的还款计划和还款承诺书，拟证明被告拖欠还款的事实。证据五、算账草表，拟证明被告欠原告的金额。证据六、原、被告的身份证及公司营业执照，拟证明原、被告的主体身份。被告邓卫华、邓友兵、周支玉、绿华公司未答辩，未提交证据。对原告提交的证据本院记录在卷。通过当事人陈述及原告提交的证据，本院查明如下案件事实：因资金周转需要，被告向原告借款。被告分别于2005年12月23日、2014年3月1日、2014年5月30日向原告借款15万元、3万元、20万元。2016年3月1日，被告邓卫华、邓友兵、绿华公司向原告出具一份借条，注明：借孙红现金650000元，利息按20‰计算，2016年5月还款30万元，如不按期还款，利息按30‰计算。2016年6月23日，被告邓友兵、周支玉向原告出具一份还款计划。2016年8月26日，被告邓卫华、邓友兵出具一份保证。2016年11月30日，被告邓卫华出具一份还款计划。2017年1月16日，被告邓卫华、邓友兵、周支玉出具一份还款计划。2017年1月23日，被告邓卫华、周支玉出具一份承诺书。2017年9月1日，被告邓卫华向原告出具一份借条，注明：借孙红现金100万元，月息2%。被告于2005年至今共还款27.9万元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告邓卫华、邓友兵、绿华公司之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告邓卫华、邓友兵、绿华公司依法应按约还款。原告诉请被告周支玉也应承担还款责任，本院认为，被告周支玉出具多份还款计划及保证书，应承担保证责任。对于借款本金，被告于2017年9月1日出具了一份100万元借条，本院认为，根据原告的陈述及提交的证据可以看出，这100万元系以前的借款本息转化而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，经计算，截止2017年9月1日，最初借款本金及以年利率24%计算的利息之和为982400元，扣减被告偿还的27.9万元，剩余的金额为703400元，该金额可视为本金。原告诉请逾期利息，本院认为符合法律规定，逾期利息按双方约定的月利率2%计算，从2017年9月1日开始至借款还清之日止。原告诉请支付律师费5000元，但未提交任何证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓卫华、邓友兵、洪湖市绿华木业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孙红借款本金703400元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年9月1日开始至借款还清之日止），被告周支玉对上述款项承担连带还款责任；二、驳回原告孙红的其他诉讼请求。本案案件受理费13800元，由被告邓卫华、邓友兵、周支玉、洪湖市绿华木业有限公司负担9707元，原告孙红负担4093元。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  宋 超人民陪审员  王东超人民陪审员  胡红霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  郑 路
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2880号罪犯李延长，男，1980年8月7日出生于江西省潘阳县，汉族，小学文化，现于辽宁省。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月27日作出(2012)惠城法刑二初字第32号刑事判决，以被告人李延长犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2012年10月11日以（2012）惠中法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月10日起至2024年6月9日止。2015年4月24日，经广东省揭阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2021年9月9日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李延长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李延长准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7999号原告：丁世伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王淑荣，女，1982年10月16日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。本院在审理原告丁世伟诉被告王淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，因原告丁世伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年十一月十九日书记员  王 辉
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初2635号 原告：赵家祥，男，汉族。 委托诉讼代理人：彭涛，男，汉族。 被告：李朝义，男，汉族。 被告：霍振林，男，汉族。 本院在审理原告赵家祥诉被告李朝义、霍振林民间借贷纠纷一案中，原告赵家祥于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵家祥撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告赵家祥负担。 审判员  张军辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘倩文
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2619号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：赵丹心,男，1960年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：邓红月,女，汉族，1964年5月3日出生，住洛阳市西工区。被执行人：姜建军,男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳市聚鑫源物资有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路中储公司801库。法定代表人：邓红月。被执行人：洛阳市驰宏商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路**中储钢材市场商务楼**。法定代表人：高延卫。被执行人：高延卫,男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：姜建民,男，1964年12月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：邓月霞,女，1962年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：邓红军,男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。洛阳银行股份有限公司诉赵丹心、邓红月、姜建军、洛阳市聚鑫源物资有限公司、洛阳市驰宏商贸有限公司、姜建民、邓月霞、邓红军、高延卫借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初2418号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月13日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，赵丹心、邓红月、姜建军、洛阳市聚鑫源物资有限公司、洛阳市驰宏商贸有限公司、姜建民、邓月霞、邓红军、高延卫未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月13日、2020年10月8日、2020年11月11日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、银行账户存款等可供执行财产，冻结李娜银行账户4699.58元，申请人暂不要求扣划。2.本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人赵丹心、邓红月、姜建军、洛阳市聚鑫源物资有限公司、洛阳市驰宏商贸有限公司、姜建民、邓月霞、邓红军、高延卫名下无房产登记信息。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵丹心、邓红月、姜建军、姜建民、邓月霞、邓红军、高延卫无住房公积金信息。4.本院在洛阳市车辆管理所查明被执行人赵丹心、邓红月、姜建军、洛阳市聚鑫源物资有限公司、洛阳市驰宏商贸有限公司、姜建民、邓月霞、邓红军、高延卫名下无车辆登记信息。三、申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年9月25日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人赵丹心、邓红月、姜建军、姜建民、邓月霞、邓红军、高延卫长期不在家，邻居反映其家很长时间没有住人，电话也联系不到其本人，洛阳市聚鑫源物资有限公司、洛阳市驰宏商贸有限公司已不再正常经营。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人赵丹心有3起关联案件，1起终结，邓红月有11起终本案件，其中5起终结，4起终本，姜建军有3起关联案件，1起终结，姜建民有3起关联案件，1起终结，洛阳市聚鑫源物资有限公司有8起关联案件，其中2起终结，4起终本，洛阳市驰宏商贸有限公司有3起关联案件，其中1起终本，邓月霞有4起关联案件，其中1起终结，1起终本，邓红军有3起关联案件，1起终结，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人赵丹心、邓红月、姜建军、洛阳市聚鑫源物资有限公司、洛阳市驰宏商贸有限公司、姜建民、邓月霞、邓红军、高延卫拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年8月13日对被执行人赵丹心、邓红月、姜建军、洛阳市聚鑫源物资有限公司、洛阳市驰宏商贸有限公司、姜建民、邓月霞、邓红军、高延卫采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳银行股份有限公司申请，本院于2020年11月26日将被执行人赵丹心、邓红月、姜建军、洛阳市聚鑫源物资有限公司、洛阳市驰宏商贸有限公司、姜建民、邓月霞、邓红军、高延卫列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人赵丹心、邓红月、姜建军、姜建民、邓月霞、邓红军、高延卫作出拘留决定，因赵丹心、邓红月、姜建军、姜建民、邓月霞、邓红军、高延卫下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现赵丹心、邓红月、姜建军、姜建民、邓月霞、邓红军、高延卫下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月26日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1200176.77元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2619号案件终结本次执行程序。被执行人赵丹心、邓红月、姜建军、洛阳市聚鑫源物资有限公司、洛阳市驰宏商贸有限公司、姜建民、邓月霞、邓红军、高延卫负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十七日法官助理韩智海书记员赵炜晨
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执恢155号 申请执行人：张孝翠，女，汉族，1984年6月13日生，住陕西省吴起县。被执行人：宗廷华，男，汉族，1985年2月20日生，住陕西省吴起县。本院在执行张孝翠与宗廷华民间借贷纠纷一案中，2020年11月3日申请执行人张孝翠申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1380号民事调解书确定的义务，即由被执行人宗廷华偿还申请执行人张孝翠借款20000元。本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月3日向被执行人宗廷华送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人宗廷华交纳案件执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人张孝翠与被执行人宗廷华于2020年11月23日自愿协商达成以下和解协议：被执行人宗廷华当庭偿还申请执行人张孝翠借款10000元，剩余借款10000元被执行人宗廷华于2021年4月30前一次性偿还完毕。同日申请执行人张孝翠自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢155号案件的执行。被执行人宗廷华交纳了案件执行费200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                     二〇二〇年十一月二十六日                     书  记  员   袁  巧  荣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5781号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路**。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，女，1978年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区，该公司员工。委托诉讼代理人：杨建新，男，1963年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系该公司员工。被告：邓元俭，男，1978年10月11日出生，汉族，住襄阳市。被告：龙现梅，女，1978年5月22日出生，汉族，住址同上。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告邓元俭、龙现梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案审理过程中，原告湖北枫林物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司自愿撤回对被告邓元俭、龙现梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回对被告邓元俭、龙现梅的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  张广宇二〇二〇年十一月十二日法官助理朱月书记员孟佳星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5846号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，公司董事长。被执行人：张清源，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：洪桂美，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张清源、洪桂美买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年02月27日作出（2018）湘0104民初1989号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年08月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年08月18日，本院向被执行人张清源、洪桂美送达了执行通知书、报告财产令，于2020年08月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年08月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年08月20日向福州市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年08月19日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人张清源、洪桂美名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人张清源、洪桂美在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年9月4日本院对被执行人张清源、洪桂美适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月4日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月4日，本案应当执行的标的金额为1878710.95元，已执行到位0元，尚有1878710.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月四日书记员  李 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3049号申请执行人：黄琴，女，1977年11月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人:胡健，男，1972年2月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行黄琴与胡健借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初6300号民事调解书，于2020年11月13日向被执行人胡健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡健的银行账户内存款人民币34917元或查封其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年十一月十四日书记员  胡 悦
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1606号申请执行人：陈新亚，男，汉族，1958年2月2日生，住山西省阳泉市矿区。被执行人：耿文山，男，汉族，1963年1月13日生，住潢川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初2495号民事调解书已经发生法律效力，被告耿文山欠原告陈新亚现金50万元及利息（自2013年10月24日起计，每年利息10万至款清时止），限其于2018年12月20号前还清。逾期以被告耿文山在潢川县桃林铺镇桃林车站开发的房产予以抵还。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院分别于2020年8月25日、2020年9月15日通过网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下登记银行存款信息，冻结被执行人银行卡金额1902.64元，并于2020年11月25日发放申请执行人。2.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记车辆信息，本院通过网络查控系统查询向车辆登记部门查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息学。3.本院于2020年10月19日通过潢川县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有不动产信息。三、本院于2020年11月11日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余498097.36元及利息未能实现。本院认为，经穷经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526民初2495号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达立即法律效力。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡超超
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初525号 原告：中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮南路。 法定代表人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告：闫关喜，男，1962年11月29日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇辛店村蒲家圪崂。 被告：马艳梅，女，1964年6月7日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇辛店村蒲家圪崂村,系被告闫关喜之妻。 被告：高小强，男，1972年12月21出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇辛店村背硷。 被告：王香连，女，1973年3月12日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇辛店村背硷，系被告高小强之妻。 被告：高喜，男，1975年8月2日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇辛店村朝阳路。 被告：孙治强，男，1954年4月24日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县辛店村老柏沟。 被告：王艳红，女，1957年8月18日出生，汉族，住址同上，系被告孙治强之妻。 被告：刘会，男，1982年10月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市绥德县辛店村朝阳路. 被告：田彩玲，女，1981年5月29日出生，汉族，现住榆林市绥德县辛店村朝阳路，系被告刘会之妻。 被告：王伟，男，1988年11月19日出生，汉族，现住绥德县辛店村朝阳路。 被告：马静，女，1989年5月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市绥德县辛店村朝阳路，系被告王伟之妻。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告闫关喜、马艳梅、高小强、王香连、高喜、孙志强、王艳红、刘会、田彩玲、王伟、马静金融借款合同纠纷一案中，被告闫关喜答辩:原告诉称的该笔借款，前后情况我均不知情。我作为借款人，对于借款数额、借款用途我均不知情，我也从未开过建材门市，从未用过借款，从未偿还过借款。该笔借款均是高喜和原告工作人员联系，该笔借款均是高喜所用，所偿还部分款项均是由高喜偿还的。原告工作人员只让我们签字、捺印、盖章，至于房产证件，都是高喜之前贷款借用的。 被告高喜答辩：该笔借款的借款人是闫关喜，我是抵押人，但是该笔借款都是我用了，借款过程都是我联系的，已经偿还过的款也是我偿还的。借款人和其他抵押人也都是我联系的。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中所主张的债权,其支行公职人员或被告方当事人可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，应驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉，并移送纪检监察部门或公安部门查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉。 案件受理费29830元，退回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯光成 审 判 员  张保华 人民陪审员  马 莉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 璐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1605号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马洪峰其他案由中，本院对被保全人马洪峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7277号 原告：徐欣，男，1983年1月30日生，汉族，郯城县经济开发区。 委托诉讼代理人：盛学辉，山东益民法律服务所法律工作者。 被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市郯城县建设路**。 负责人：许韦强，公司经理。 委托诉讼代理人：闫飞，公司职工。 原告徐欣与被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐欣的委托诉讼代理人盛学辉，被告保险公司的委托诉讼代理人闫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐欣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款609000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系鲁Ｑ8××××号车辆的实际车主，该车在被告投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。2020年9月13日7时20分许，原告徐欣驾驶鲁Ｑ8××××号轻型栏板货车在郯城郯马路开发区玉带社区小区内道路由北向南行驶至21号楼路口处，与由西向东行驶何思彤驾驶的电动自行车相撞，致何思彤受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐欣、何思彤负事故的同等责任。事故发生后，原告赔偿受害人亲属损失850000元，对于原告赔付三者损失，被告未予赔付。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告保险公司辩称，事故已核实，标的车在我司承保交强险、商业三者险50万，标的的驾驶证、行驶证、保单无法定免赔拒赔及特别约定的情形下，合法合理赔付，事故比例按照50%赔付；诉讼费等程序性我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证、驾驶证、行驶证、医疗费单据、用药清单明细、住院病历、三者尸检报告、医学死亡证明、火化单各一份、赔偿协议书、收款收据、施救费单据，被告没有异议；对被告提交的保险单批单，原告没有异议，本院对上述证据予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、对于原告提交的保险单处理方式虽然有异议，但该保单已经被告批改，本院对上述证据予以认定。2、原告提交的道路交通事故认定书一份，被告有异议。本院经审查认为，受害人何思彤（死者）驾驶的电动自行车，属于非机动车，虽然在事故中承担同等责任，但被告保险公司依法承担60%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年9月13日7时20分许，原告徐欣驾驶鲁Ｑ8××××号轻型栏板货车在郯城郯马路开发区玉带社区小区内道路由北向南行驶至21号楼路口处，与由西向东行驶何思彤驾驶的电动自行车相撞，致何思彤受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，徐欣、何思彤负事故的同等责任。另查明，原告徐欣系鲁Ｑ8××××号车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生后，原告赔偿受害人何思彤（死者）的亲属损失850000元，对于原告赔付三者损失，被告未予赔付。 本院认为，原被告签订的保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定行使权利并履行义务。本案保险事故发生在保险有效期间，原告徐欣作为本案事故车辆实际车主，依法具有保险利益。本案受害人何思彤（死者）驾驶的电动自行车，属于非机动车，虽然交警部门认定，原告徐欣与受害人何思彤（死者）在事故中承担同等责任，但被告保险公司依法应承担60%的赔偿责任。受害人何思彤（死者）亲属因此次事故损失为：1、医疗费：23939.19元，2、护理费：3日×115.97元/日=347.91元，3、伙食补助费：3日×30元/日=90元，4、死亡赔偿金：846580元，5、丧葬费：42044.5元，6、施救费：350元。原告要求被告赔付处理丧葬事宜人员交通费和误工费2000元，结合本院实际对于处理丧葬事宜人员交通费和误工费酌情支持1000元。原告要求被告赔付精神抚慰金20000元，本院认为，原告驾驶员驾驶其所有的车辆发生交通事故造成造成第三人何思彤死亡后，原告也向死者家属支付了精神抚慰金，因此次事故原告的驾驶员与死者负同等责任,结合本案受害人何思彤为未成年人等实际情况酌情支持精神抚慰金15000元。依照二00八年十月十六日最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函（[2008]民一他字第25号）的规定，精神抚慰金应当从交强险中先行支付。对于原告上述损失，被告应当依照保险合同约定和法律规定，在交强险和商业险责任限额或保险金额内予以赔偿。上述损失，被告应在交强险先行赔付120000元，余款809351.6元按照同等责任，被告保险公司在商业险保险金额内赔付485610.96元（809351.6×60%=485610.96）。 综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款609000元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的605610.96元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险保险金额内给付原告徐欣保险金120000元。 二、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险金额（责任限额）内给付原告徐欣保险金485610.96元。 三、驳回原告徐欣其他诉讼请求。 上述一至二项总计605610.96元，被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9890元，由原告徐欣负担34元，被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担9856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9890元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  徐安宁
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2313号 原告：江维坤，男，1965年7月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈汉玉，男，1980年10月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告江维坤与被告陈汉玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江维坤到庭参加诉讼，被告陈汉玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 江维坤向本院提出诉讼请求：判令陈汉玉立即归还江维坤借款23000元，并支付该款从2019年1月26日起至还清款项之日止按月息1分计算的利息。事实和理由：江维坤与陈汉玉系朋友关系，陈汉玉以资金不足为由向江维坤借款23000元，陈汉玉收到现金同时出具欠条，双方约定一年归还本息，现陈汉玉到期还未归还。 陈汉玉未提交答辩。 江维坤围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，以此证明陈汉玉于2019年1月26日向其借款23000元的事实。 陈汉玉未提交证据。 对江维坤提交的证据的分析与认定：对江维坤提交的由陈汉玉签名出具的欠条，陈汉玉未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：陈汉玉因资金周转需要，于2019年1月26日向江维坤借款23000元，约定借款期限为一年，陈汉玉于当日向江维坤出具一张欠条，欠条内容为：“欠条兹欠到江维坤人民币贰万叁仟元整（￥23000.元）利息1分此据欠款人：陈汉玉电话139××××1136身份证号：3526231980××××××××2019年1月26日1年归还见证人：游杰章”。借款到期后，经江维坤催收，陈汉玉至今未归还该借款。另查明，庭审中，江维坤陈述陈汉玉出具的欠条中的“利息1分”系其本人加写上去的，但系经陈汉玉同意的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈汉玉因资金周转需要向江维坤借款，有陈汉玉出具的欠条及江维坤在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现江维坤要求陈汉玉归还借款23000元，理由正当，予以支持；江维坤主张借款按月息1分计算，理由不足，因欠条中的利息系江维坤本人书写，且陈汉玉未到庭质证，依法不能采信，应视为未约定利息。该借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率确定利率，因该借款约定归还期限为一年，故江维坤主张的借款利息应从借款到期的次日（即2020年1月26日）起至还清款之日止按起诉时（即2020年10月）一年期贷款市场报价利率计算利息。陈汉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈汉玉于本判决生效之日起5日内向江维坤归还借款23000元，并支付该款从2020年1月26日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回江维坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元，由江维坤负担31元，陈汉玉负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇二〇年十一月十日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。