wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异228号 案外人：王林枝，女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建省晋一建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街****。 法定代表人：陈庆明，总经理。 申请执行人：程国林，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住，住所地福建省建宁县将屯河东路****/div> 法定代表人：李焕明，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行福建省晋一建设发展有限公司、程国林与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月30日作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定：变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县房屋及店面。案外人王林枝于2020年11月12日对执行建宁县，2层101-1、102-1店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王林枝称，请求法院撤销对建宁县，2层101-1、102-1店面的查封、执行。事实和理由：2013年10月8日，王林枝与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，王林枝按合同约定交清购房款，2015年12月3日，办理房屋预告登记。 申请执行人福建省晋一建设发展有限公司、程国林未提出书面意见。 被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2013年10月8日，王林枝与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，王林枝向福建竣邦房地产开发有限公司购买位于建宁县，2层101-1、102-1店面，房屋总价款2577075元。2015年12月3日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2015字第××号。本案执行过程中，于2020年9月30日，作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定书，裁定变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县房屋及店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，王林枝与福建竣邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。王林枝提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对王林枝购买位于建宁县，2层101-1、102-1店面的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1629号 任光明、宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司： 申请执行人任光明与被执行人宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2020）陕03民终1139号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付停工留薪期工资12053.98元、一次性伤残就业补助金50571.00元，本案执行费839.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款63463.98元，其中62624.98元向申请执行人发放，其余839.00元扣收本案执行费，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1629号执行案件执行完毕，于2020年11月8日结案。 二〇二〇年十一月九日
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙10刑申18号 沈春香： 你因原审被告人梁太原非法吸收公众存款一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初591号刑事判决、本院（2017）浙10刑终681号刑事裁定和（2019）浙10刑再2号刑事判决，以原裁判认定梁太原的犯罪数额没有经过司法审计，导致梁太原量刑过重、罚金过高；梁太原吸收的资金流入张飞杰的企业，张飞杰应承担该案违法所得的退赔责任等为由，向本院提出申诉，请求重新审理该案。 本院经审查认为，1.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资案件若干问题的意见》规定，非法吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除。结合在卷证据来看，该案集资参与人有收回本金、重复投资的情形，公诉机关对此未作指控。本院及温岭法院按照起诉指控，仅认定梁太原最后未归还的集资本金金额为犯罪数额，已然对梁太原有利。2.再审判决根据上述事实和张飞杰等人的生效刑事裁判，认定梁太原系共同犯罪的从犯，且有自首等情节，在法定刑幅度内对梁太原予以从轻处罚得当。由于梁太原系共同犯罪的从犯，其应对违法所得总额承担连带退赔责任。故你的申诉理由与查明事实和法律规定不符，不能成立。 综上，再审判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15908号之一申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人：马旭钊，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与马旭钊借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0191民初8291号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马旭钊需支付平安银行股份有限公司郑州分行39827.62元及利息。因马旭钊未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年10月13日、2020年11月2日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人马旭钊名下有车牌号为豫Ｈ×××**别克牌汽车一辆，本案已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。查封期限届满日为2022年11月5日，如需续行查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。三、2020年10月26日，经查询,被执行人马旭钊在郑州市不动产登记中心无登记信息。四、2020年10月26日，依法向被执行人马旭钊发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年10月26日，依法对被执行人马旭钊采取限制高消费措施。六、2020年10月26日，经查询,被执行人马旭钊在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年10月26日，本院向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马旭钊负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十八日法官助理谢天亮书记员郭鑫
陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书                   (2020)陕0482民初1448号 原告：彬县城西姚刚轮胎修补部，住所地：陕西省咸阳市彬州市侯家砭修理厂北排20号，统一社会信用代码：92610427MA6XMPQ600。经营者：姚明刚，男。    被告：马某，男。本院在审理原告彬县城西姚刚轮胎修补部与被告马某修理合同纠纷一案中，原告彬县城西姚刚轮胎修补部于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彬县城西姚刚轮胎修补部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彬县城西姚刚轮胎修补部负担。                 审  判  员     弥刚鹏                 二〇二〇年十月二十七日                  书  记  员     肖  笛1
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初1138号 原告：陈建忠，男，1963年4月26日生，汉族，沁水县人。 委托诉讼代理人：高彩霞，山西锦劭律师事务所律师。 被告：沁水县龙港镇马邑村民委员会，住所地沁水县。 法定代表人：段杨红，该村民委员会主任。 原告陈建忠与被告沁水县龙港镇马邑村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建忠撤诉。 案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由原告负担。 审 判 员 丁友平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘秀娜 书 记 员 李 娜 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执733号申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系董事长。被执行人：徐洪亮，男，汉族，1970年11月17日生，住吉林省公主岭市。被执行人：徐勇锁，男，汉族，1996年2月8日生，住吉林省公主岭市。本院受理上列当事人借款合同一案，依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初3637号民事判决书依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。并在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7887号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人肖家英。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人肖家英信用卡合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2019)湘0181民初2472号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖家英银行存款397300.8元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 杨
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1663号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6243号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，职务：行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行职工。被告：黄金梅，女，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：周小强，男，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与黄金梅、周小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉处理。审判员 周 燕二〇二〇年十一月十六日书记员 刘玉鑫
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初3073号 原告：田某某，男，1957年5月28日出生。 委托诉讼代理人：胡某某，某某法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，1967年4月15日出生。 原告田某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人胡某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告砖款34808元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年开始，被告一直购买原告的机砖，经2018年1月23日结算，被告也为原告出具了欠款结算单，以示对欠款的确认。近年来，原告苦苦追索，被告却推诿不还。 被告赵某某辩称，被告从2009年开始和原告合作，从原告处购砖，被告几乎不欠原告砖款，都是先付钱后拉砖。原告曾在被告处借款20000元，后被告用砖折抵，在与原告的结算中，没有将该部分机砖款扣除。2013年2月份，有27000元的预付砖款原告在结算单上没有出现，原告应提供原始单据。 原告围绕自己的诉讼请求向本院递交了5份结算单，证明原被告双方在2018年1月23日进行结算，被告共欠原告砖款86780元；运费结算单2张，证明原告应支付被告拉砖运费31972元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对结算单中被告的签名表示认可，但要求原告出示原始记账本，本院对上述结算单的真实性予以确认。被告未向本院递交证据。 本院经审理确认案件事实如下：2009年起，被告开始在原告处购砖、运砖。2018年1月23日双方进行了结算，被告欠原告砖款为：2009年10330元、2010年15900元、2011年1350元、2012年42000元、2013年17200元，共计86780元；原告欠被告拉砖运费为31972元。该期间，原告向被告借款20000元，双方约定用机砖折抵，后在双方结算中，原告未对该部分砖款扣除。 本院认为，本案中原被告之间形成买卖合同关系，被告赵某某多次从原告田某某处购买机砖，双方对被告赵某某所欠砖款进行了结算，并经被告赵某某签字确认，被告赵某某应及时支付下欠砖款。原告田某某对被告所欠砖款86780元减去被告运费31972元和借款20000后，要求被告赵某某支付剩余砖款34808元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某辩称双方2013年结算单中漏记预付砖款27000元，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十五日内给付原告田某某砖款34808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费490元，减半收取，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  戴乐丫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨梦婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初157号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行，住所地：沈阳市和平区皇寺路********，统一社会信用代码912101008175888142。负责人：曹家铭，职务：行长。委托诉讼代理人：李**，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：黄贺飞，男，系该单位员工。被告：唐志彬，男，1974年2月14日出生，住河南省洛阳市西江区。被告：辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住所：抚顺市顺城区双阳路２号。统一社会信用代码：912100007196567057。法定代表人：徐楗元。原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行诉被告唐志彬、辽宁抚挖重工机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行支行撤诉。案件受理费4959元，减半收取2479.5元，由原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执365号申请执行人王奇，男，汉族，农民。被执行人王宝全，男，汉族，农民。本院在执行王奇与王宝全劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘兴君
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执946号申请执行人：吴建雄，男，1977年2月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省榆林市开发区。被执行人：王世强，男，1965年2月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇龙湾。被执行人：王小荣，女，1971年10月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县学子大道。申请执行人吴建雄与被执行人王世强、王小荣合伙协议纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年10月15日依法立案执行。执行依据：本院作出的（2019）陕0826民初2146号民事判决书，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终1677号民事判决书。申请执行标的：收益款1200000元，案件受理费12800元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王世强、王小荣应向申请执行人吴建雄支付收益款1200000元，案件受理费12800元。二、由被执行人王世强、王小荣于2021年2月4日前向申请执行人吴建雄支付完毕收益款1200000元，案件受理费12800元。三、经申请执行人同意，对被执行人王世强、王小荣的全部强制措施予以解除。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执946号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书剩余内容的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十一月十六日书记员 马祁钰
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8084号申请执行人：河南恒沅利泰建筑工程有限公司，住所地长葛市。法定代表人：杨改丽。被执行人：天津中鸿丰建设集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈建国。本院在执行河南恒沅利泰建筑工程有限公司与天津中鸿丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人天津中鸿丰建设集团有限公司未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2021962.3元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二〇年十一月二十八日书记员  邢磊
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内02执恢158号 申请执行人：宗刚。 被执行人：张瑞光。 被执行人：王慧。 被执行人：包头市辉腾断桥铝塑门窗厂，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇卜尔汉图嘎查西水泉。 法定代表人：张瑞光，该公司董事长。 本院受理的宗刚申请执行张瑞光、王慧、包头市辉腾断桥铝塑门窗厂民间借贷纠纷一案，因被执行人张瑞光、王慧、包头市辉腾断桥铝塑门窗厂不主动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张瑞光、王慧、包头市辉腾断桥铝塑门窗厂银行存款500万元或者查封其等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 查封期限届满后，申请执行人申请延长期限的，在查封、冻结期限届满前30个工作日内向本院申请续行查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋文海 二〇二〇年十一月九日书记员韩天琦 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必需办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初642号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人于怀厂，男,1958年5月3日出生于江苏省灌云县,汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯强奸罪，于2001年2月8日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年5月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月9日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人于怀厂犯强制猥亵罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，因涉及个人隐私，适用简易程序不公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人于怀厂到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2020年2月8日15时许，被告人于怀厂在灌云县龙苴镇王堆村家门前遇到徐某乙，并让徐某乙至其家中坐坐，后被告人于怀厂采取手摸徐某乙胸部及外阴的方式对徐某乙进行猥亵。 公诉机关认为，被告人于怀厂强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。并建议对被告人于怀厂判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了被告人于怀厂供述和辩解，被害人徐某乙的陈述，证人罗某、徐某甲的证言，现场图、现场照片、现场勘验笔录，灌云县人民医院门诊病历，谅解书，生效刑事判决书、发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实。 被告人于怀厂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于怀厂案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人于怀厂构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人于怀厂主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人于怀厂取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于怀厂犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年11月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3883号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：王金来，男，1963年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王金来追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行（2019）津0104民初14889号民事判决书，在执行过程中，申请执行人维仕融资担保有限公司现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3883号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3311号申请执行人：刘红艳，女，1966年8月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李小强，男，1985年6月4日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘红艳与李小强房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2020）陕0881民初4252号民事判决书向被执行人李小强发出执行通知书，责令被执行人李小强支付申请执行人刘红艳房屋租赁费、水电费、房屋占用使用费21446元，并负担案件受理费170元、执行费220元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索;3.对被执行人李小强适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘红艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭 东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州上美摄影文具有限公司。法定代表人：梁丽红，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李圣尧，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州航鸣汽车服务有限公司。法定代表人：夏兴塘，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏兴塘。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕跃。再审申请人苏州上美摄影文具有限公司（以下简称上美公司）因与被申请人苏州航鸣汽车服务有限公司（以下简称航鸣公司）、夏兴塘、吕跃房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终11105号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上美公司申请再审称，（一）（2018）苏0506民初1018号案件与本案虽然当事人相同，但是案件的名称类型、诉讼标的并不相同，且本案之前双方之间的诉讼均未对合同约定的三倍非法占用费进行处理，上美公司有权另案起诉，上美公司的诉讼请求没有实质上否定前诉裁判结果，不属于重复起诉，法院应该依法继续审理。（二）本案应由苏州市中级人民法院进行一审审理。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，上美公司与航鸣公司之间的《房屋租赁合同》于2018年1月30日解除，双方之间的租金等费用结算问题已经江苏省苏州市中级人民法院审理并作出（2019）苏05民终4724号、（2019）苏05民终3417号民事判决，上述判决均已生效，即双方当事人之间因租赁合同纠纷引发的费用损失结算争议已经了结。上美公司本案中要求航鸣公司、夏兴塘、吕跃按照合同支付三倍非法占有使用费的请求，实质上系否定前诉的裁判结果，属重复起诉，一、二审法院裁定驳回上美公司的起诉，并无不当。关于管辖权问题。上美公司在一、二审中从未对管辖权问题提出异议，且该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州上美摄影文具有限公司的再审申请。审 判 长  赵 俊审 判 员  丁 浩审 判 员  潘四海二〇二〇年十一月十七日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2826号 原告：鱼台县新天地物业服务有限公司。 法定代表人：张静，经理。 委托诉讼代理人：李磊，男，1984年11月19日生，汉族，住鱼台县。 被告：马珂，男，1981年7月19日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告鱼台县新天地物业服务有限公司与被告马珂物业服务合同纠纷一案，鱼台县新天地物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鱼台县新天地物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予鱼台县新天地物业服务有限公司撤回对马珂起诉。 案件受理费25元，由鱼台县新天地物业服务有限公司负担。 审判员  王广玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  葛 群
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1079号之二申请执行人：许枫，男，1991年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:周玉浪，男，1987年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:周军成，男，1963年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人许枫与被执行人周玉浪、周军成民间借贷纠纷一案，本院作出(2019）苏1012民初7627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月21日、10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结（实际控制6003元），本院裁定予以划拨，被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，被执行人周玉浪名下有不动产登记信息(待处置)。本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年11月13日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，除上述划拨的存款6003元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 翔
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17729号原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市银海路**义乌国际商务中心大楼。负责人：赵榄，行长。委托诉讼代理人：何俊峰、郑萍萍，原告员工。被告：义乌市银尔国际贸易有限公司，住，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区新科路****/div>法定代表人：叶小琴。被告：金云忠，男，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：叶小琴，女，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙江温暖毛纺有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市后宅镇工业区v>法定代表人：余元云。被告：余元云，男，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱飞燕，女，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告中信银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市银尔国际贸易有限公司、金云忠、叶小琴、浙江温暖毛纺有限公司、余元云、朱飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中信银行股份有限公司义乌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 因二〇二〇年十一月十八日代书记员  殷子钧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8921号上诉人（原审原告）：北京燕顺物资储运有限公司，住所地北京市丰台区大红门南顶村**（北京邦克楼宾馆**）。法定代表人：易善伟，执行董事。委托诉讼代理人：秦泗娟，北京锟涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京恒立金昌塑料有限公司，住所，住所地北京市房山区燕山向阳路**div>法定代表人：马召，执行董事。原审被告兼北京恒立金昌塑料有限公司委托诉讼代理人：张守恺，男，1982年7月1日出生。上诉人北京燕顺物资储运有限公司（以下简称燕顺公司）因与被上诉人北京恒立金昌塑料有限公司（以下简称恒立金昌公司）、原审被告张守恺合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。燕顺公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判恒立金昌公司与张守恺向我公司返还聚丙烯B8101：45吨；聚丙烯K8303：30吨；低密度聚乙烯LD100AC：13吨；低密度聚乙烯1C7A：32吨；2.本案一、二审诉讼费用由恒立金昌公司与张守恺承担。事实和理由：本案一审过程中恒立金昌公司与张守恺自认我公司提交的出库单聚丙烯B8101、聚丙烯K8303、低密度聚乙烯LD100AC这三类货物都是借用关系，而且数量也属实，分别为聚丙烯B8101：45吨，聚丙烯K8303：30吨，低密度聚乙烯LD100AC：13吨。一审法院对该事实认定错误，且对恒立金昌公司与张守恺自认的事实应当依法予以认定。对于恒立金昌公司与张守恺向我公司借低密度聚乙烯1C7A：32吨的事实，我公司已经提供了相关的证据材料证明该事实，恒立金昌公司与张守恺却辩称该提货系取货性质而非借，但其未提供任何相应的证据，一审法院举证责任分配不公平从而导致认定事实错误。本院数次与恒立金昌公司及张守凯取得联系，通知其来院参加诉讼，但其均以各种理由推脱未来院参加诉讼或参加线上诉讼，其在与本院的电话联系中称其未上诉，同意一审判决。燕顺公司向一审法院起诉请求：1．判令恒立金昌公司与张守恺向我公司返还聚丙烯B8101：45吨；聚丙烯K8303：30吨；低密度聚乙烯LD100AC：13吨；低密度聚乙烯1C7A：32吨；2．判令恒立金昌公司与张守恺自起诉之日起至实际全部返还之日止按原物折价款的同期银行贷款利率赔偿我公司利息损失；3．诉讼费由恒立金昌公司与张守恺承担。一审法院认定事实：易善伟系燕顺公司的法定代表人，张守恺原系恒立金昌公司的职员。张守恺代表恒立金昌公司与燕顺公司进行业务洽商，对接借货事宜，存在邮件往来。自2017年10月起至2017年12月，恒立金昌公司陆续向燕顺公司借货。依据借货邮件内容、出库单及法院核查，认定恒立金昌公司实际从燕顺公司的借货为：45吨聚丙烯B8101、20吨聚丙烯K8303及13吨低密度聚乙烯LD100AC。燕顺公司主张恒立金昌公司借32吨低密度聚乙烯1C7A，恒立金昌公司称该公司的提货系取货性质而非借货行为。在此情形下，燕顺公司未能进一步举证证明恒立金昌公司存在借低密度聚乙烯1C7A的行为。一审法院认为，债务应当清偿。依据本案事实，可以确认恒立金昌公司向燕顺公司借货，借货已经实际发生。恒立金昌公司未能举证证实还货的事实。因此，对于还货，不予认定。经核算，恒立金昌公司现尚欠聚丙烯B8101：45吨、聚丙烯K8303：20吨及低密度聚乙烯LD100AC：13吨。对于上述所欠货物，恒立金昌公司应及时偿还。燕顺公司主张恒立金昌公司借32吨低密度聚乙烯1C7A，但依据涉案证据难以认定；燕顺公司主张恒立金昌公司借30吨聚丙烯K8303，但依据现有证据仅能认定恒立金昌公司借20吨聚丙烯K8303。因本案系借货交易，双方未约定偿还货物的时间，亦未明确相关货物的价格，故燕顺公司要求给付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，一审法院判决：一、北京恒立金昌塑料有限公司于判决生效后30日内偿还北京燕顺物资储运有限公司45吨司聚丙烯B8101、20吨聚丙烯K8303、13吨低密度聚乙烯LD100AC；二、驳回北京燕顺物资储运有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的本案事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院确定的恒立金昌公司应偿还燕顺公司的物品的种类及数量是否正确问题。依据本案事实，一审法院关于恒立金昌公司向燕顺公司借货已实际发生，其应承担偿还责任的认定是正确的。一审法院根据现有本案证据核算，认定恒立金昌公司现尚欠燕顺公司聚丙烯B8101：45吨、聚丙烯K8303：20吨及低密度聚乙烯LD100AC：13吨，无不妥。对于上述所欠货物，一审法院判决恒立金昌公司应予偿还正确。对于以上几点，本院二审均予以确认。燕顺公司上诉主张恒立金昌公司还存在向该公司借用其它货物的行为，因其在一审及二审期间提交的证据现均不充分，故本院二审不予认定。燕顺公司可待证据充分后另行解决。综上所述，燕顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由北京燕顺物资储运有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋 光二〇二〇年十一月二十日法官助理  刘盼盼书 记 员  果满树
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2246号原告:双鸭山市住房公积金管理中心，住所地双鸭山市尖山区德政小区（牛奶公司附近）。法定代表人：李丰平，系该中心主任。委托代理人：伊珈，系黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：全围伟，女，1968年5月5日出生，汉族，系双鸭山市市场监督管理局职工，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市住房公积金管理中心诉被告全围伟借款合同纠纷一案，原告双鸭山市住房公积金管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市住房公积金管理中心撤诉处理。审判员 姜 枫二〇二〇年十一月二十日书记员 雷湘洋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢265号之二申请执行人：李凤霞,女,汉族,1976年7月28日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。被执行人：冀锋,男,汉族,1976年1月5日出生,河北省任丘市人，住河北省任丘市。被执行人：王群,女,汉族,1975年11月10日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区恒口镇。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3403号民事判决书，在执行李凤霞与冀锋、王群民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，即：一、向申请执行人李风霞偿还借款本金人民币34.3万元并承担自2019年1月10日至清偿之日按年利率6%计算的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费3222元，执行费5093元。但被执行人逾期未履行。本院查明，该案在审理期间于2019年5月27日作出的（2019）陕0902财保103号民事裁定书裁定：对登记在被申请人王群名下，位于安康市高新区房屋**予以查封，期限为三年。经双方当事人协商，被执行人愿以该房产拍卖变现来偿还申请人债务，议价后两次拍卖皆流拍。申请执行人不同意以物抵债，双方当事人再次协商，均申请对该房产进行网络询价后，再次进行拍卖。本院通过网络询价，该房产网络询价均价为：陆拾贰万玖仟零肆拾壹元陆角柒分（￥：629041.67）。在对该房屋在拍卖过程中，首次拍卖流拍，降价后进行了二次拍卖。2020年8月3日，买受人丁信梅通过竞买号K####以466000元的最高价竞得。本院另查明，该房产在建设银行安康分行有贷款，房屋拍卖成交后，优先向银行受偿（本息合计144800元），另向陕西助信息技术有限公司支付1864元拍卖辅助费用。因该房屋属于被执行人名下唯一住房，为保障被执行人基本生活所需，本院向被执行人保留了60000元作为其生活过渡费用。剩余款项259336元已全部向申请执行人发放完毕。下余未执行到尾部分的案件标的，本院经网络总对总及线下查询，暂未被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费名单。上述情况已告知申请执行人，经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执恢265号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  乐发波审 判 员  崔 周代理审判员  来颖嬛二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李增辉
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初134号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人卢新平，男，1968年12月28日出生汉族，农民,高中文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被安图县公安局取保候审，于同年11月5日被安图县人民检察院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人卢新平犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人卢新平到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2020年5月30日17时10分许，被告人卢新平酒后驾驶吉*******号农用四轮车由安图县松江镇去往安图县松江镇沙金沟村途中，行驶至××县京东×××，与魏增娟驾驶的吉******号长安牌汽车刮碰，发生交通事故（双方负事故同等责任）。经鉴定，被告人卢新平血液中酒精含量为243.00mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘卢新平醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢新平具有自首、自愿认罪认罚等法定从轻情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人卢新平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢新平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人卢新平主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人卢新平犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人卢新平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪书颖二〇二〇年十一月十三日书记员  刘轶锋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2623号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。法定代表人：-。被执行人：纪学辉，男性，1971年05月07出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：王小岩，女性，1976年03月25出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行大连市西岗区人民法院与纪学辉、王小岩其他案由一案中，经查，被执行人纪学辉、王小岩未履行（2019）辽0203民初4524号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪学辉、王小岩银行存款996.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  王瑞媛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执6109号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。被执行人：易翠英，女，汉族，1981年10月12日出生，住湖南省望城县上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月24日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3933号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金8767.13元，利息和违约金6262.33元（2019年11月12日前的利息和违约金为4666.71元，2019年11月13日起暂计算至2020年11月11日止的利息和违约金按每日万分之五标准计算为1595.62元），迟延履行期间的债务利息147.54元（以8767.13元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年8月7日起暂计算至2020年11月11日止），案件受理费143元，执行费103元，合计15423元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易翠英的银行存款15423元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十一月十一日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3461号 申请执行人：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：吴晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵袆诚，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆中核二一六建设有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王强，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民特99号民事裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入229403.00元及以229403.00元为基数按年利率17.4%计算自2020年3月25日起至被执行人实际清偿之日止的违约金。二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3341.00元（执行费）。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   叶斯哈提
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6145号原告：贺广武，男，1977年4月29日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：贺敏，女，1987年11月9日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系原告贺广武侄女。特别授权代理。被告：周新翔，男，1979年12月13日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告贺广武与被告周新翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺广武的委托诉讼代理人贺敏、被告周新翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺广武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告因资金周转向原告借款，原告分两笔（一笔140000元、一笔40000元）给付被告后，被告向原告出具了两份借条。后经原告多次催促还款，被告均以种种理由推诿。周新翔辩称，这140000元原告没有给我，另外的40000元是我和贺敏一起去拿的钱，应该我们一起还。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告周新翔向原告贺广武出具借条一份，载明：“今借到贺广武人民币壹拾肆万元整（小写：140000.00元）。”被告周新翔在借款人处签名捺印。庭审中，原告贺广武提交了户名为贺广武的中国邮政储蓄银行账户对账单照片打印件1份，显示2018年1月25日卡取现金90000元，2018年1月26日三次ATM转账共计50000元，无对方户名和账户。同时原告贺广武提交了落款为李乙蘅的证明原件1份。上述事实有原告贺广武提交的借条原件及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告周新翔向原告贺广武出具了140000元的借条，但被告周新翔否认收到了140000元借款，原告贺广武提交的中国邮政储蓄银行账户对账单照片打印件非原件，借条的时间和显示的取款转账时间不符，转账无对方信息，无法确定收款方的身份，李乙蘅未出庭作证，落款为李乙蘅的证明无法核实其真实性，亦无法确定被告周新翔与案外人李乙蘅之间是否存在债权债务关系，因此原告贺广武提交的证据不足以证明其将140000元借款支付给了被告周新翔，故对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贺广武的全部诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告贺广武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 俊二〇二〇年十一月三日书记员 滕志军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9639号原告：田建成，男，1960年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市健隆农业生态园有限公司，住所地：驻马店市前进大道与开源大道交叉口东北侧。法定代表人：朱亚鹏，执行董事。原告田建成与被告驻马店市健隆农业生态园有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张伟光依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。后原告田建成于2020年11月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田建成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田建成撤回起诉。案件受理费减半收取35元,由原告田建成负担。审判员  张伟光二〇二〇年十一月九日书记员  李亚平
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执814号申请人：况国献，男，1971年12月8日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。申请人：陈明华，男，1974年10月1日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。被执行人：叶振华，男，1967年5月24日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体经商，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请人况国献、陈明华申请执行被执行人叶振华合伙协议纠纷一案中，我院按照生效法律文书判决的履行义务已经送达扣划协助执行通知书和裁定书，由于需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二〇年十一月十三日书记员 龚 定
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执2393号 王梓懿、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年11月2日立案执行的（2020）吉0204执2393号申请执行人王梓懿与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初2463号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款26,066.79元的给付义务。因被执行人已给付执行款26,066.79元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执3979号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**（1-1-4）。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。被执行人：赵爱东，男，1973年1月20日出生，蒙古族，住所地。被执行人：孙晓丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住所地。本院在执行申请执行人沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被执行人赵爱东、孙晓丽借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解协议，故向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执3979号案件的执行程序。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元3725545-317500二〇二〇年十一月二十三日书记员  毛健璎
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2896号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：霍振兴，男，汉族，1969年10月5日出生，农民，现住依兰县。被告：常淑梅，女，汉族，1973年1月21日出生，农民，现住依兰县。被告：逄洪生，男，汉族，1977年1月20日出生，农民，现住依兰县。被告：赵金荣，女，汉族，1979年8月25日出生，农民，现住依兰县。被告：卢国强，男，满族，1957年11月11日出生，农民，现住依兰县。被告：孙凤琴，女，汉族，1957年1月8日出生，农民，现住依兰县。被告：舒国安，男，满族，1974年1月12日出生，农民，现住依兰县。被告：管丽苹，女，汉族，1979年3月10日出生，农民，现住依兰县。被告：楚金和，男，汉族，1970年8月15日出生，农民，现住依兰县。被告：关丽梅，女，满族，1986年10月24日出生，农民，现住依兰县。被告：韩瑞义，男，汉族，1965年3月28日出生，农民，现住依兰县。被告：马景艳，女，汉族，1970年12月15日出生，农民，现住依兰县。被告：卢凤楼，男，汉族，1960年12月1日出生，农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告霍振兴、常淑梅、逄洪生、赵金荣、卢国强、孙凤琴、舒国安、管丽苹、楚金和、关丽梅、韩瑞义、马景艳、卢凤楼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 侯玉丰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6060号原告：郑州银行股份有限公司惠济支行，住所地河南省郑州市惠济区开元路**，统一社会信用代码：914101007967761889。负责人：侯江瑞，行长。委托诉讼代理人：张永军，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丹丹，河南世鼎律师事务所律师。被告：王新德，男，汉族，1966年9月16日。被告：郭玉萍，女，汉族，1968年1月8日生。被告：田森，男，汉族，1986年10月3日生。被告：刘晓芳，女，汉族，1987年4月4日生。被告：郭玉喜，男，汉族，1962年8月3日生。被告：孙兆慧，女，汉族，1962年11月5日生。被告：河南政和路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码91410100785094915W。法定代表人：郭玉喜。原告郑州银行股份有限公司惠济支行与被告王新德、郭玉萍、田森、刘晓芳、郭玉喜、孙兆慧、河南政和路桥工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司惠济支行撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 娟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1744号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行,住周口市八一路,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：田盼盼，女，汉族，1986年11月28日出生，住河南省周口市鹿邑县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与田盼盼银行卡纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6355号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款23311.00元及利息，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2020年8月21日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年十一月二十日书记员 范泽南
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11626号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被告：隗洪爱，女，1982年9月5日出生，汉族，住天津市河**。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告隗洪爱追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告隗洪爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告代偿款14889.31元；2.依法判令被告向原告支付违约金8400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订合同编号为E021005018020000058号《贷款合同》，约定：案外人信托公司向被告发放贷款，贷款金额为28000元，贷款期限36个月。同日，原、被告签订编号为E021005018020000058-1号《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为被告与案外人信托公司签订的《贷款合同》提供担保服务，如被告违约，合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被案外人信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付相当于贷款本金30%的违约金。合同签订后，案外人信托公司按约定向被告发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2019年7月13日，信托公司向原告发出《解除合同通知书》，2019年9月4日，原告履行了担保责任，向案外人信托公司代偿了被告拖欠的本金、利息、逾期违约金共计14889.31元。被告信托公司为此出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为履行了担保责任，现原告向被告追偿上述款项未果，故成诉。隗洪爱未作答辩。维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据维仕担保公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与维仕担保公司陈述一致。本院认为，维仕担保公司与隗洪爱签订的《个人贷款委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，隗洪爱未依约向案外人信托公司履行还款义务，致使案外人信托公司解除贷款合同，并导致维仕担保公司按合同的约定履行了保证责任，向案外人信托公司代偿了隗洪爱拖欠的本金、利息、逾期违约金。现维仕担保公司向隗洪爱追偿其代偿款本息、逾期违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于违约金一节，隗洪爱违反合同约定，造成维仕担保公司损失，应当按照合同约定的损失赔偿额的计算方法承担赔偿违约金的违约责任。隗洪爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。另，如隗洪爱就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，其可另行主张相应权利。综上，维仕担保公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告隗洪爱给付原告维仕融资担保有限公司代偿款14889.31元；二、本判决生效后三十日内，被告隗洪爱向原告维仕融资担保有限公司支付违约金8400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告隗洪爱负担，于本判决生效后三十日内直接交付于原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月十一日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4235号   原告：王虹，女，1973年3月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。   被告：李宗辉，男，1991年5月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   原告王虹与被告李宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王虹于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王虹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王虹撤诉。   案件受理费66.11元，（原告已预交，已减半收取），由原告王虹负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 二 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3748号 原告：高恒，男，1971年1月29日生，现住吉林省松原市。 被告：李忠生，男，1980年7月7日生，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：姚德满，吉林大满律师事务所律师。 被告：马智慧，女，1980年3月5日生，住吉林省扶余县。 原告高恒与被告李忠生、马智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 高恒诉称，一、请求判令二被告偿还尚欠借款本金25万元，并自2018年6月22日开始按年利率6%支付利息至给付完毕时止。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由二被告是夫妻，于2018年6月22日向原告借款本金50万元。有第一被告出具的借据一枚为凭。因此款被告一直未履行给付义务。经原告多次催要，被告陆续偿还本金25万元，尚欠本金25万元至今未给付，无奈原告提起诉讼，请求判令二被告偿还尚欠借款本金25万元及利息并承担本案诉讼费用。 李忠生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，对合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，高恒之所以向吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院提起诉讼，系因其认为被告李忠生、马智慧的经常居住地为“前郭县富宸小区x栋1单元201室”，实际上，二人已于2018年离开该住所，现经常居住地为松原市宁江区金钻第一城**楼****，属于吉林省松原市宁江区人民法院管辖。故吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院没有管辖权，应将本案移送吉林省松原市宁江区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告起诉时认为二被告经常居住地为“前郭县富宸小区x栋1单元201室”，但被告，但被告称其已于2018年搬离该住所，现居住地为松原市宁江区金钻第一城**楼****了电费、燃气费等票据予以证明。原告现住址亦为吉林省松原市宁江区开发区万福小区，故本案应由松原市宁江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林省松原市宁江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年十一月五日 书记员  许丽晶
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保474号 平乐县平乐镇黄桂连绿鑫农资加盟店、林宗权： 本院执行的保全申请人平乐县平乐镇黄桂连绿鑫农资加盟店与被申请人林宗权买卖合同纠纷财产保全一案，经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2656号   原告：柳某，住甘肃省白银市。   被告：田某，住甘肃省白银市。   委托诉讼代理人：周某，白银长征律师事务所律师。   原告柳某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告柳某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，柳某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许柳某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由柳某负担。   审判员 张金玲     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 党国文   书记员 白丽民
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终202号 上诉人（原审被告）：中国石油天然气第一建设有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林。 法定代表人：李军瑞，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：新泰市泰顺配电控制设备有限公司，住所地山东省新泰市羊流镇东官庄村东大路东侧。 法定代表人：高太美，该公司经理。 上诉人中国石油天然气第一建设有限公司因与被上诉人新泰市泰顺配电控制设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初4218-1号民事裁定，向本院提起上诉。 中国石油天然气第一建设有限公司上诉称，第一，本案属于合同纠纷，按照民事诉讼法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人作为被告，住所地在河南省洛阳市洛龙区，租赁物使用地在东营市东营港经济开发区，即合同履行地位于山东省东营市。原审法院既非被告住所地也非合同履行地法院，对本案没有管辖权。第二，一审法院以租赁协议第6.7条约定作出裁定没有依据。该条约定：“本合同执行过程中发生争议，应协商解决。协商未果，任何一方均可向当地工商行政机关申请调解或仲裁，也可向人民法院提起诉讼。”上述条款只是约定可向当地工商行政机关申请调解或仲裁，并非约定由某法院管辖，工商行政机关不等同于法院。后一句约定也可向人民法院提起诉讼，亦未明确约定由哪一个法院管辖。综上，本案应由洛阳或者东营相关法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院，或驳回被上诉人的起诉。 新泰市泰顺配电控制设备有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人新泰市泰顺配电控制设备有限公司主张，2019年2月24日，其与上诉人中国石油天然气第一建设有限公司签订起重机租赁协议，将4台起重机租赁给上诉人使用，现因租赁费及起重机返还问题形成诉讼。涉案租赁协议第6.7条约定争议的解决方式为：协商未果，任何一方均可向当地工商行政管理机关申请调解或仲裁，也可向人民法院提起诉讼。该条款虽约定诉讼方式解决纠纷，但关于管辖法院的约定不明确，依法应当认定为无效。本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案上诉人的住所地为河南省洛阳市洛龙区关林，合同履行地即租赁物起重机的使用地位于山东省东营市东营港，因此，原审法院既非被告住所地亦非合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权，原审裁定应予撤销。本案被上诉人的诉讼请求涉及起重机返还，故本案宜由租赁物使用地法院即山东省东营市河口区人民法院管辖，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初4218-1号民事裁定； 二、本案移送山东省东营市河口区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理宋潇 书记员张志伟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执923号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。被执行人倪成有，男，现住虎林市。被执行人初建珍，女，现住虎林市。被执行人梁中海，男，现住虎林市。被执行人那冬梅，女，现住虎林市。被执行人杨新和，男，现住虎林市。被执行人尚庆梅，女，现住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人倪成有、初建珍、梁中海、那冬梅、杨新和、尚庆梅金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年6月26日作出（2018）黑0381民初938号民事判决书，法律文书发生法律效力后，倪成有、初建珍、梁中海、那冬梅、杨新和、尚庆梅未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人倪成有、初建珍、梁中海、那冬梅、杨新和、尚庆梅金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月五日书记员 梁启明
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初419号 原告：崔娜娜，女，生于1992年12月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：任万勇，男，生于1978年12月19日，汉族，住四川省汶川县。 原告崔娜娜诉被告任万勇名誉权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。于2020年11月3日向原告崔娜娜邮寄送达《交纳诉讼费通知书》，原告在2020年11月5日签收《交纳诉讼费通知书》后未在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交纳诉讼费的相关申请材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔娜娜撤诉处理。 审判员  邓勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2859号之二 申请人：王永华，女，住荣成市。 被申请人：牟民祥，男，住威海市。 被申请人：王华强，男，住威海市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计61663.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李媛媛
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1544号 申请执行人：李明，男。 被执行人：杨占国，男。 关于申请执行人李明与被执行人杨占国侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款122212.46元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初469号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  崔晓明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏一天
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2419号申请执行人：徐克朋，男，1998年5月5日出生，汉族，天津财经大学学生，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人徐克朋与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初4035号民事判决书已发生法律效力，申请人徐克朋于2020年11月5日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1251.16元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月9日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月6日、2020年11月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年11月19日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1251.16元，尚有1251.16元未能执行到位；8．2020年11月24日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二〇年十一月二十六日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12559号上诉人（原审被告）：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉路**，统一社会信用代码:912101127507883941。法定代表人：高晨，系该公司经理。委托代理人：张晶，女，公司销售部员工。被上诉人（原审原告）：王忠杰，男，1955年9月5日出生，汉族，住址沈阳市大**。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“金廊公司”)因与被上诉人王忠杰买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金廊公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在上诉人店中购买丰田汽车，并参与店中优惠购车活动，上诉人为其办理由沈阳华金汽车科技有限公司推出的优惠购车活动，名义上收取8000元服务费，包含了云镜设备的采购成本，根据设备型号不同，成本大致在1500元-2200元不等。该设备是由沈阳车汇通科技有限公司向北京万得嘉瑞汽车技术有限公司采购，为便于向被上诉人提供设备安装和设备维护服务，沈阳车汇通科技有限公司委托上诉人安装设备并同意其向被上诉人收取服务费；在安装云镜设备过程中，上诉人须经过拆装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位组件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组件共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。安装调试完成后，被上诉人自愿缴纳了服务费，上诉人并向其开具对应服务费发票。关于全额返还服务费的一审判决结果，上诉人认为，既造成了被上诉人接收了无偿的服务，同时又无偿的取得云镜设备，一审法院忽略了返还服务费后，设备的归属问题；被上诉人要求上诉人全额返还服务费没有事实和法律依据。综上，恳请二审法院考虑到被上诉人没有经济损失且已经得到大量优惠的情况下，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。被上诉人王忠杰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。后视镜是沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司安的，当时交的服务费有发票和收据，一开始说的是免费安装，与事实不符，我们交过钱的，设备我们可以返还。王忠杰向一审法院起诉请求：1、被告返还违法收取的服务费8000元；2、购车和大数据绿色出行补贴12000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定如下事实：2017年12月19日原告在被告处购买的车辆，2018年7月2日在对车辆进行保养时，经由被告销售人员推销，原告分别与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订了《权益成长保证协议书》和《DTB3.0智能安全行车服务合合同》，合同约定原告购买沈阳华金汽车科技有限公司产品和服务，花费共计20000元，该公司承诺以其持有的2000万点中相应点值的点量为原告方的权益成长保证，40000元作为权益成长保证价值，即期满日原告的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算;沈阳华金汽车科技有限公司所做处的权益成长保证期限为12个自然月，自原告正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DBT联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月止。协议签订后，原告向沈阳华金汽车科技有限公司支付20000元，向被告支付服务费8000元，被告为原告开具了增值税普通发票。2019年11月21日，合同约定的成长保证期限到期后，沈阳华金汽车科技有限公司未向原告支付约定的40000元权益成长保证价值，原告就本案诉求，诉至本院。另查明，原告同沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订的《权益成长保证协议书》和《DTB3.0智能安全行车服务合合同》，二公司上述合同行为因涉嫌刑事责任已被刑事立案。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、关于原告要求被告返还8000元服务费的诉讼请求，因案外人沈阳华金汽车科技有限公司未依合同约定返还原告投资款20000元及相应收益，被告因介绍原告与第三人签订合同，而收取原告的8000元服务费，应予以返还。被告抗辩8000元服务费已经用于购买为原告安装的相关设备和进行安装服务，但其抗辩的理由与原告提供证据证明的设备及服务系免费事实不符，其又未能进一步提供相关证据证明其抗辩理由，故对该抗辩意见，不予采纳。2、关于原告要求被告给付合同约定的购车和大数据绿色出行补贴12000元的诉求，因原告是与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订的合同，两公司的上述行为因涉嫌刑事责任而无法履行合同，且合同的履行主体也并非本案被告，故原告基于上述合同向被告主张的大数据绿色出行补贴12000元，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王忠杰服务费8000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担。二审中，上诉人与被上诉人未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：上诉人金廊公司应否返还8000元服务费。本案中，王忠杰在上诉人金廊公司处买案涉车辆时，金廊公司向王忠杰推荐并销售投资项目而收取王忠杰的8000元服务费，王忠杰投资20,000元。现该投资项目的合同相对人沈阳华金汽车科技有限公司就该投资项目因涉嫌犯罪而被立案侦查，致使王忠杰投资目的不能实现。基于此，一审法院认定金廊公司应返还8000元服务费，并无不当。金廊公司抗辩8000元服务费已经用于购买为王忠杰安装的相关设备和进行安装服务，但其在本院其他案件审理中明确承认云镜设备等系赠送，故本院对其该项抗辩不予支持。金廊公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，金廊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年十一月二十五日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执812号 申请执行人：袁某某，男，汉族，住大同市云冈区1。 被执行人：王某某，男，汉族，住大同市云冈区。 袁某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）晋0214民初1305号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：王某某偿还袁某某借款本金50000元及利息10000元，自2018年9月起每月给付2500元，至还清为止。 2020年11月2日,袁某某向本院申请强制执行，要求王某某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费725元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王某某的股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有足额可供执行的财产。针对被执行人王某某名下银行存款虽余额不足，但本院于2020年11月9日依法予以冻结。 2020年11月16日，经双方当事人协商一致被执行人作出还款计划，以其工资收入逐月偿还，但需大同市平城区人民法院受理案件执行完毕，方能进入本案执行程序。鉴于本案履行期间较长，应依法终结执行，如被执行人未按约履行还款计划，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0214执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 高晓华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保377号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区体育馆路**。 负责人：代某某，系行长。 委托代理人：王某某，系辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人;李某某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行员工。 被告：孙某，男，汉族，1982年3月13日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于2020年11月24日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告孙某银行存款55000元或价值相当的其他财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告孙某银行存款55000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  范文馨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2673号原告：李某，女，1953年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：单某，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李某与被告单某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇二〇年十一月十三日书记员  于浩然
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6750号原告：洛阳市洛龙区京国建材租赁站。经营者：蔡京国，男，汉族，1969年4月29日生。被告：范社会，男，汉族，1975年2月12日生。被告：河北古艳园林古建工程有限公司。法定代表人：杜雄伟。被告：杜兵春，男，汉族，1969年2月22日生。本院在审理原告洛阳市洛龙区京国建材租赁站（经营者：蔡京国）诉被告范社会、河北古艳园林古建工程有限公司、杜兵春建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区京国建材租赁站（经营者：蔡京国）于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市洛龙区京国建材租赁站（经营者：蔡京国）的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区京国建材租赁站（经营者：蔡京国）撤回起诉。案件受理费1696元，由原告洛阳市洛龙区京国建材租赁站（经营者：蔡京国）负担。审判员  毛继光二〇二〇年十一月十日书记员  牛玉凤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5521号之一 申请执行人:薛颖，女，1983年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人:杨蓬勃，男，1992年11月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。 本院在执行申请执行人薛颖与被执行人杨蓬勃民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8772号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1555元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱培阳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7683号文链、西安达索航空机械技术有限公司：申请执行人文链依据已经发生法律效力的市劳人仲调字（经开）〔2019〕第1038号裁决书申请执行西安达索航空机械技术有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人西安达索航空机械技术有限公司支付案款6299.4元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：市劳人仲调字（经开）〔2019〕第1038号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执913号申请执行人褚XX被执行人赵XX褚XX诉赵XX民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院作出（2020）晋1182民初1320号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵XX从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款100000元本金及利息以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 凡二〇二〇年十一月十日书记员 赵广前
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1483号 原告：肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社，住所地：肥乡县大西韩乡大寺上村原乡政府东侧。 负责人：任峰，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：杨丙田，男，1969年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社与被告杨丙田金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社撤回起诉处理。 审判员  王利民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢军艳
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执1689号 申请人：聂吉堂，男，1970年2月21日生，住贵州省铜仁市。 被执行人：南通市亚森家居有限公司，住所地：如皋市。。 关于聂吉堂申请执行南通市亚森家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0621民初1059号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书： 一、被告南通市亚森家居有限公司于2020年5月31日前给付原告聂吉堂工资11,842元，此款可直接汇至聂吉堂的银行卡（户名聂吉堂、开户行建设银行海安西场支行、账号62×××09）。 如被告南通市亚森家居有限公司未能按照上述期限按期足额履行，则原告聂吉堂有权以14,210元为标的额，扣减本调解协议达成后被告南通市亚森家居有限公司已经履行的部分，向本院申请执行。 二、原告聂吉堂自愿放弃本案其他诉讼请求。 三、本起纠纷一次性处理终结，今后双方无涉。 四、案件受理费96元减半收取48元，由原告聂吉堂负担。 因被执行人南通市亚森家居有限公司未主动履行义务，申请人于2020年6月9日申请执行，同日本院以（2020）苏0621执1689号立案执行，执行过程中，被执行人南通市亚森家居有限公司未能履行义务，也未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。 1、本院通过法院专递邮件向被执行人南通市亚森家居有限公司发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人南通市亚森家居有限公司名下无银行存款。 3、本院向海安市不动产登记中心查询，系统显示被执行人南通市亚森家居有限公司名下无房产登记信息。 4、本院依职权对被执行人南通市亚森家居有限公司法人代表采取了限制高消费等强制措施。 5、南通市亚森家居有限公司名下无车辆登记信息。 6、在执行过程中承办人多次联系被执行人，申请人表示如被执行人在9月底前给付，只需给付申请人11842元，如被执行人在11月底前履行则给付申请人14210元，如被执行人无法履行义务，则申请将被执行人进行限制高消费、列入黑名单。 7、承办人将执行情况告知申请人，申请人表示了解，并自愿申请终结本次执行程序，并和申请人一起到被执行人住处查找被执行人，并且对被执行人家人做工作。 8、承办人多次联系被执行人法人代表洪加明。虽多次表示履行义务，但仅履行部分。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人相关人员因不履行生效法律文书确定的义务，因疫情原因本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人向本院申请终结本次执行，保留债权，不违反法律规定 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判员  王德俊 审判员  韩良骍 审判员  储 俊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 敏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2195号 上诉人（原审被告）：中建鼎元建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区庙山办事处阳光大道阳光一路**。 法定代表人：程得明，该公司董事长。 委托代理人：程国平。 被上诉人（原审原告）：浙江中致铝业有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇沿海工业城梦海路**。 法定代表人：赵来来，该公司总经理。 委托代理人：郑峰，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 上诉人中建鼎元建设工程有限公司（以下简称中建鼎元公司）因与被上诉人浙江中致铝业有限公司（以下简称中致铝业公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中建鼎元公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判或者发回重审；二、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审认定项目管理人邓卫军签字确认有效是错误的。首先，邓卫军不是上诉人的员工，也未获得上诉人的授权，上诉人不认可其签字行为；第二，本案争议焦点是双方是否经过结算，合同约定了要求开具发票，被上诉人没有开具发票，双方的交易数量未经过确认，上诉人不存在拖欠货款；第三，被上诉人未开具发票，上诉人有权拒绝支付货款；第四，被上诉人提供的对账单，上面所盖印章明确注明“仅用于工程内部联系用，不得用于对外发生合同关系”，一审认定对账单的效力不当。一审法院判决适用法律错误。被上诉人要求上诉人承担未付货款逾期支付的损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审判决予以支持是错误的。 中致铝业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中致铝业公司向一审法院起诉请求：判令被告支付给原告货款320165.41元及利息，利息自2017年2月17日起至2018年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止。 一审法院认定事实：2016年10月、2016年11月10日，原告中致铝业公司与被告中建鼎元公司签订了《建筑材料购销合同》二份，由被告中建鼎元公司向原告中致铝业公司为九江新天地装饰项目购买铝单板、天幕铝格栅材料，并对材料的规格、单价、交货方式、付款方式等进行约定。后原告按照被告提供的铝板加工图纸进行生产加工，并按约将加工完成的货物送至被告九江新天地项目工地。2017年2月16日，经双方对账结算，项目管理人邓卫军签字确认供货数量与面积，被告中建鼎元公司在对账单上加盖九江新天地精装修工程项目部印章，被告中建鼎元公司尚欠原告中致铝业公司货款570165.41元。此后，被告又支付了货款250000元，至今尚欠原告货款320165.41元。 一审法院认为，虽本案双方签订的合同名称为购销合同，但是根据合同内容及原、被告陈述的交易方式，本案系原告以自己的技能、设备、和劳力，用自己的材料按照被告提供的铝板加工图为被告制作铝单板、天幕铝格栅，被告接受成品并支付报酬，符合定作合同的特征，故本案的案由应为定做合同纠纷。本案原告中致铝业公司与被告中建鼎元公司之间的定做合同合法有效，应当受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告中建鼎元公司提供定作物后，但被告中建鼎元公司未及时按约向原告付清货款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告中建鼎元公司支付货款及违约金的诉讼请求合理合法，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告中建鼎元建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江中致铝业有限公司货款320165.41元及利息损失，自2017年2月17日起至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止。如果被告中建鼎元建设工程有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，减半收取3373元，由被告中建鼎元建设工程有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于上诉人中建鼎元公司是否尚欠被上诉人中致铝业公司货款。本案中致铝业公司与中建鼎元公司签订了定做合同，被上诉人按约向上诉人中建鼎元公司提供了定作物，上诉人认为不存在拖欠货款，其主要理由在于邓卫军签字确认的对账单不能作为定案依据。本院审查认为，上诉人一审庭审中承认邓卫军为上诉人公司的外聘人员，是施工管理人员，管理涉案项目工地施工。根据双方当事人的一审陈述，双方之间的交易习惯是双方先确认加工图后再依据加工图制作、发送材料，而加工图是由邓卫军签字及项目部印章盖章确认的，可见邓卫军在本案的定作合同关系中曾代表上诉人公司与被上诉人进行沟通联系，该项目部印章也在双方交易中使用，上述情形足以让被上诉人有理由相信邓卫军能够代表上诉人中建鼎元公司与被上诉人进行对账确认。邓卫军在对账单上签字是以对账人的身份对被上诉人提供的所有货物的数量及面积进行核实后签字，其在对账单上签字的行为与双方合同的约定并不相悖。对账单上加盖的项目部公章上标明不得用于对外发生合同关系虽存在用章不规范的情形，但结合邓卫军管理人员的特殊身份，及被上诉人提交的加工图、领款凭证、送货单等证据能够形成完整的证据链证明被上诉人已将相对应的货物运送至涉案工地，被上诉人交付材料的义务已经完成，故盖章的瑕疵不影响对账单的效力。根据对账单显示，上诉人应付被上诉人货款为1792684.41元，扣除双方认可的上诉人已付货款1472519元，上诉人尚欠货款320165.41元未付。至于上诉人称被上诉人未开具发票问题，本院审查认为，被上诉人的主要义务是提交定做物，开具发票系合同附随义务，上诉人的主要义务是支付货款，上诉人以被上诉人未开具发票为由拒绝支付货款，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。 综上，上诉人中建鼎元公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6746元，由上诉人中建鼎元建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 包菲菲
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执3676号 罗飞飞： 关于执行罗飞飞追缴违法所得一案，当事人已主动履行完毕。至此，（2020）皖1622执3676号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院执行局