山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6040号 原告：刘宏太，男，汉族，1993年3月1日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：刘鑫，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：杜中浩，男，汉族，1997年8月26日出生，住山东省青州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市益王府南路**，统一社会信用代码9137078178347341XD。 负责人：谭永强，经理。 委托诉讼代理人：张扬，男，1987年3月11日出生，汉族，住，系公司员工。 原告刘宏太与被告杜中浩、中华联合财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院启动道交一体化平台机制，编号：B3707812020100031，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年10月14日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘宏太及其委托诉讼代理人刘鑫，被告杜中浩、被告保险公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告因交通事故造成的损失共计160236.5元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，杜中浩驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车沿青州市迎宾大道铁路桥下掉头时与顺行的刘宏太驾驶的普通摩托车相撞，发生交通事故，致刘宏太受伤，车辆受损。青州市公安局交通警察大队认定:当事人杜中浩负主要责任；当事人刘宏太负次要责任。鲁Ｇ×××××小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险及商业险。为维护当事人的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杜中浩辩称，对事故发生及责任划分无异议。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，我司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。事故发生后我司为原告垫付10000元医疗费。 本院经审理，认定事实如下，2019年7月30日18时30分，杜中浩驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车，在山东省潍坊市青州市迎宾大道铁路桥下掉头时与顺行的刘宏太驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××普通摩托车发生交通事故。经青州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：杜中浩负事故的主要责任，刘宏太负事故的次要责任。 2019年7月30日，原告刘宏太因交通事故受伤后入住青州市人民医院，住院治疗18天。2019年8月17日自青州市人民医院出院；2019年8月18日入住潍坊市益都中心医院住院治疗16天，主要诊断为右胫骨近端粉碎性骨折。 在本案诉讼过程中，根据原告刘宏太申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2020年6月10日出具（鲁）齐都司法鉴定所[2020]临鉴字第272号司法鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人刘宏太：1、评定为拾级伤残；2、后续治疗费用10000元；3、误工期限180日；4、住院期间2人护理，出院后55日1人护理；5、90日内参照当地相关规定给予营养费补助。原告为此支出鉴定费2860元。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车登记车主为杜中浩，事故发生时该车由被告杜中浩驾驶。鲁Ｆ×××××普通摩托车的登记车主为刘东舜，事故发生时由原告刘宏太驾驶。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期间自2019年1月9日12时0分起至2020年1月9日11时59分止；其中，第三者责任保险的保险金额为500000元，并约定不计免赔，保险期限自2019年1月9日13时0分起至2020年1月9日24时止。本次事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费47960.37元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费20874.6元（115.97元/天×180天）、护理费14264.31元（115.97元/天×123天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费340元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费132元、复印费20元、车损4400元。其中，原告主张的住院伙食补助费1700元、交通费340元，被告无异议，本院直接予以确认。原告主张的：医疗费47960.37元、后续治疗费10000元、营养费2700元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费132元、复印费20元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：误工费、护理费、车损。 再查明，事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。护工日收入标准为99.20元/天。 本院认为，被告杜中浩驾驶机动车辆与原告刘宏太驾驶的机动车发生交通事故并致使原告刘宏太受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杜中浩承担事故主要责任，原告刘宏太承担次要责任，本院对此予以确认。该事故发生在机动车与机动车之间，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告杜中浩承担70%的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为151370.37元。被告保险公司对原告住院期间花费的医疗费合理性存在异议，要求扣除非医保用药及自费用药，庭后提供山东栈略数据基数有限公司出具的理算书一份，本院认为，医院作为提供医疗服务的专业机构，伤者的伤情应当是其用药所需考虑的最主要的因素，是否在社保支付范围内不是其用药的必要条件，且保险公司亦未对原告医疗费中非医保用药和自费药物合理性、必要性申请鉴定，另外，其提供的山东栈略数据基数有限公司出具的理算书，既不能证明该公司存在相关鉴定资质、亦属于单方委托，对该证据本院不予认可，综上，本院认为被告保险公司的辩称证据不足，对原告主张的医疗费，本院予以支持。原告主张的误工费计算标准证据不足，无法证明原告在城镇居住并且收入来源于城镇，根据原告提供的证据，本院参照农村居民收入标准计算原告的误工费为14835.60元（82.42元/天×180天）。关于原告主张的护理费计算标准证据不足，本院参照护工标准计算原告的护理费为12201.60元（99.20元/天×34天×2人+99.20元/天×55天×1人）。关于原告主张的车损4400元，被告对此不予认可，且原告既未提供证据证明其享有主张该车损的主体资格，也未提供充分证据证明鲁Ｆ×××××普通摩托车的车损情况，因此，本院对原告该主张不予支持，待其有相应证据后可另行主张。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计178407.57元。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费14835.60元、护理费9506.40元、精神损害抚慰金1000元，以上共计120000元。扣除被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元后，被告保险公司需在交强险责任限额内赔偿原告110000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失58407.57元（178407.57元-120000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告杜中浩驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，并投保不计免赔，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业险保险限额内赔偿原告40885.30元（58407.57元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告高强医疗费、误工费、护理费等各项损失共计110000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告高强各项损失共计40885.30元； 上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告刘宏太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，减半收取计1752元，由原告刘宏太负担93元，由被告杜中浩负担1659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月九日 书记员  司书珍 〔附言〕 原告确认的收款帐户为刘宏太持有的中国工商银行银联卡,卡号为：62×××65。本案生效后经结算： 1.被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司直接汇入原告刘宏太的上述银联卡账户150885.30元（交强险110000元+商业险40885.30元）； 2.被告杜中浩直接汇入原告张学梅的上述银联卡账户1659元（案件受理费）。