吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2445号 原告：陈丽，女，汉族，1982年8月22日生，住吉林省梨树县。 原告：冯丽华，女，汉族，1962年4月19日生，住四平市。 原告：张丽英，女，汉族，1971年10月1日生，住吉林省梨树县。 原告：田凤芝，女，汉族，1968年3月8日生，住吉林省四平市。 原告：赵艳书，女，汉族，1969年10月17日生，住吉林省梨树县。 原告：贺建华，女，汉族，1977年9月10日生，住吉林省四平市。 原告：江洪丰，女，汉族，1979年7月28日生，住吉林省梨树县。 原告：史博，女，汉族，1978年4月9日生，住吉林省四平市。 原告：唐立杰，女，汉族，1979年11月25日生，住吉林省梨树县。 原告：刘丽，女，汉族，1974年1月10日生，住四平市。 原告：孙秀珍，女，汉族，1971年11月12日生，住吉林省四平市。 原告：郭继平，女，汉族，1972年10月20日生，住吉林省伊通满族自治县。 原告：李雪飞，女，汉族，1977年7月15日生，住吉林省四平市。 原告：王立华，女，汉族，1976年5月20日生，住吉林省四平市。 原告：刘彩芬，女，汉族，1971年3月24日生，住辽宁省昌图县。 原告：尹静辉，女，汉族，1976年6月1日生，住吉林省四平市。 原告：徐雅坤，女，蒙古族，1975年9月29日生，住吉林省四平市。 原告：郑文华，女，汉族，1976年7月11日生，住吉林省四平市。 原告：张秋菊，女，汉族，1979年10月9日生，住四平市。 原告：刘丽聪，女，汉族，1973年7月2日生，住吉林省四平市。 原告：张桂红，女，汉族，1966年11月6日生，住吉林省梨树县。 原告：于学志，男，汉族，1966年3月1日生，住吉林省梨树县。 原告：白玲霞，女，汉族，1970年2月26日生，住吉林省梨树县。 原告：王淑平，女，汉族，1971年1月24日生，住吉林省梨树县。 原告：董万辉，男，汉族，1966年1月29日生，住吉林省四平市。 原告：陈芬，女，汉族，1969年10月3日生，住吉林省梨树县。 原告：陈砚娟，女，汉族，1969年9月18日生，住吉林省梨树县。 原告：袁晶，女，汉族，1975年2月25日生，住吉林省四平市。 原告：张佰秋，男，汉族，1963年2月6日生，住吉林省梨树县。 原告：崔立荣，女，汉族，1970年3月23日生，住吉林省四平市。 诉讼代表人：史博、李雪飞、徐雅坤。 被告：四平市铁东区兴达机械加工厂。 法定代表人：戈久云，厂长。 住所地：四平市铁**南桥加油站附近。 委托代理人：张东梅，女，汉族，1972年1月9日生，住吉林省四平市铁**北沟街小桥委**，身份证号：×××。 原告陈丽、冯丽华、张丽英、田凤芝、赵艳书、贺建华、江洪丰、史博、唐立杰、刘丽、孙秀珍、郭继平、李雪飞、王立华、刘彩芬、尹静辉、徐雅坤、郑文华、张秋菊、刘丽聪、张桂红、于学志、白玲霞、王淑平、董万辉、张立娟、陈芬、陈砚娟、袁晶、张佰秋、崔立荣（以上31人以下简称陈丽等31人）诉被告四平市铁东区兴达机械加工厂（以下简称兴达加工）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈丽、冯丽华、张丽英、田凤芝、赵艳书、贺建华、江洪丰、史博、唐立杰、刘丽、孙秀珍、郭继平、李雪飞、王立华、刘彩芬、尹静辉、徐雅坤、郑文华、张秋菊、刘丽聪、张桂红、于学志、白玲霞、王淑平、董万辉、张立娟、陈芬、陈砚娟、袁晶、张佰秋、崔立荣委托诉讼代表人史博、李雪飞、徐雅坤，被告四平市铁东区兴达机械加工厂委托诉讼代理人张东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽等31人诉称，原告陈丽等31人在诉讼请求陈述的期间在被告处工作，此期间被告按月为各原告发放工资，但原告陈丽等31人在从被告处离职后或达到退休年龄时，回被告处索取个人档案时，被告将各原告档案全部遗失，导致各原告无法享受社会保险待遇，原告陈丽等31人多次与被告协商此事，一直未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告陈丽等31人的诉讼请求：一、1、依法确认原告陈丽与被告在1999年10月至2008年12月期间的事实劳动关系；2、依法确认原告冯丽华、张丽英、田凤芝、赵艳书、贺建华、江洪丰、史博、唐立杰、刘丽、孙秀珍、郭继平、李雪飞、王立华、刘彩芬、尹静辉、徐雅坤、郑文华、张秋菊、刘丽聪、张桂红、于学志、白玲霞、王淑平、董万辉、张立娟、陈芬、陈砚娟、袁晶、张佰秋、崔立荣与被告在1997年10月至2008年12月期间的事实劳动关系；二、请求人民法院判决被告补偿各原告经济补偿金300.00元；三、各原告的诉讼费用由被告承担。 被告兴达加工辩称，对于原告要求确认劳动关系没有异议，原告陈丽等31人与我单位在1997年10月至2008年12月期间存在劳动关系。但对于要求经济补偿金300元，没有法律和事实依据，不同意赔偿。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告陈丽等31人向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件31份，证明：31位原告的主体身份。被告兴达加工质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书，不予受理案件通知书各31份，证明：原告的起诉经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。被告兴达加工质证认为，对该证据没有异议。 证据三：私营企业申请开业登记注册书、企业信息，证明：被告四平市铁东区兴达机械加工厂于1997年10月24日成立，于2016年7月11日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销营业执照。被告兴达加工质证认为，对该证据没有异议。 证据四：工资表62张，证明：1、原告陈丽与被告在1999年10月至2008年12月期间的事实劳动关系。2、原告冯丽华、张丽英、田凤芝、赵艳书、贺建华、江洪丰、史博、唐立杰、刘丽、孙秀珍、郭继平、李雪飞、王立华、刘彩芬、尹静辉、徐雅坤、郑文华、张秋菊、刘丽聪、张桂红、于学志、白玲霞、王淑平、董万辉、张立娟、陈芬、陈砚娟、袁晶、张佰秋、崔立荣与被告在1997年10月至2008年12月期间的事实劳动关系。被告兴达加工质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：陈丽等31人于1997年10月到被告兴达加工工作。被告四平市铁东区兴达机械加工厂于1997年10月24日成立，于2016年7月11日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销营业执照。 以上事实有原告陈丽等31人身份证复印件31份、劳动仲裁申请书31份、不予受理通知书31份、私营企业申请开业登记注册书、企业信息、1997年10月至2008年12月工资表62张等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告陈丽等31人在四平市铁东区兴达机械加工厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区兴达机械加工厂发放，并接受四平市铁东区兴达机械加工厂单位的管理，从事四平市铁东区兴达机械加工厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区兴达机械加工厂对此亦无异议，故本院确定原告陈丽等31人与四平市铁东区兴达机械加工厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告陈丽等31人提供的1997年10月至2008年12月工资表62张能够证明原告陈丽等31人与被告兴达加工自1997年10月至2008年12月期间存在事实劳动关系。故原告陈丽等31人的诉讼请求本院予以支持。对于原告陈丽等31人诉请要求被告兴达加工补偿各原告经济补偿金每人300.00元，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、1.确认原告陈丽自1999年10月至2008年12月期间与四平市铁东区兴达机械加工厂存在事实劳动关系；2.确认原告冯丽华、张丽英、田凤芝、赵艳书、贺建华、江洪丰、史博、唐立杰、刘丽、孙秀珍、郭继平、李雪飞、王立华、刘彩芬、尹静辉、徐雅坤、郑文华、张秋菊、刘丽聪、张桂红、于学志、白玲霞、王淑平、董万辉、张立娟、陈芬、陈砚娟、袁晶、张佰秋、崔立荣自1997年10月至2008年12月期间与四平市铁东区兴达机械加工厂存在事实劳动关系； 二、驳回原告陈丽、冯丽华、张丽英、田凤芝、赵艳书、贺建华、江洪丰、史博、唐立杰、刘丽、孙秀珍、郭继平、李雪飞、王立华、刘彩芬、尹静辉、徐雅坤、郑文华、张秋菊、刘丽聪、张桂红、于学志、白玲霞、王淑平、董万辉、张立娟、陈芬、陈砚娟、袁晶、张佰秋、崔立荣其他诉讼请求。 案件受理费310.00元，由被告四平市铁东区兴达机械加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  国 伟 审 判 员  于剑英 人民陪审员  于 静 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈 迪