wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2147号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨雷鸣，男，1990年4月4日生，汉族，大专文化，个体经商，住江阴市，户籍地江阴市。2011年8月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2020年11月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人吴婷，江苏申越律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉[2020]1815号起诉书指控被告人杨雷鸣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月22日立案，依法适用简易程序进行审理，后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人杨雷鸣及辩护人吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨雷鸣于2020年4月13日23时54分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿江阴市澄江中路由西向东行驶至凤凰路叉口地段时，车辆越中心线驶入对向车道，车辆前部与由东向西行驶的陆某驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车（车某计某）前部相撞，造成陆某、计某受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人杨雷鸣负该事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室检验鉴定，送检的杨雷鸣血液中检出乙醇成分，其含量为207ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局物证鉴定室作出的伤情鉴定，陆某、计某的伤情为轻伤一级。案发后，杨雷鸣弃车逃逸，被群众追上后移送至江阴市公安局民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨雷鸣醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨雷鸣归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨雷鸣认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。书面量刑为判处拘役三个月五天，并处罚金人民币四千元，当庭调整量刑建议为判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，提请本院依法判处。被告人杨雷鸣对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，但辩称事故发生后其离开现场，被群众拦下来后就回到现场，没有想要逃。被告人杨雷鸣的辩护人吴婷提出，被告人杨雷鸣到案后如实供述，自愿认罪认罚，能够赔偿部分损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月13日23时54分许，被告人杨雷鸣醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿江阴市澄江中路由西向东行驶至凤凰路叉口地段时，车辆驶越中心线驶入对向车道，前部与由东向西行驶的被害人陆某驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车（车某被害人计某）前部相撞，造成被害人陆某、计某受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人陆某因车祸受伤，损伤致纵膈血肿，右侧第3-5肋、左侧第2-5肋及第7肋计8根肋骨骨折，右侧髋臼后柱骨折，其损伤程度为轻伤一级；被害人计某腰部等处损伤，损伤致Ｌ5椎体压缩性粉碎性骨折超过1／3以上伴棘突骨折，其损伤程度为轻伤一级。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人杨雷鸣负该事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室检验，被告人杨雷鸣血液中检出乙醇成分，其含量为207ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。事故发生后，被告人杨雷鸣步行离开现场，后被群众追上后移交给民警，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨雷鸣多次供述在卷，并有接处警信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、车辆轨迹信息等书证，证人张某的证言笔录，被害人陆某、计某的陈述笔录，鉴定书，道路交通事故认定书，检验报告，价格认定结论书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雷鸣在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人杨雷鸣到案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，能够赔偿部分损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨雷鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。关于被告人杨雷鸣提出的“事故发生后离开现场，被群众拦下来后就回到现场，没有想要逃”辩解，经查，被告人杨雷鸣在事故发生后既未履行保护现场、抢救伤者义务，也未向公安机关报告，而是径行步行离开现场，被他人拦下后才返回现场并被移交给民警，其提出的上述辩解不能成立。关于被告人杨雷鸣的辩护人吴婷当庭提出建议对其从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨雷鸣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月20日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  吴红艳人民陪审员  钱 冬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执127号之一 移送执行机关：汶川县人民法院民事审判庭。 被执行人：阿斯足瓦，男，1966年5月7日出生，藏族，住马尔康市。 本院在执行本院民事审判庭移送执行阿斯足瓦机动车交通事故责任纠纷一案（诉讼费）,本院作出的（2019）川3221民初107号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭于2020年7月31日移送执行，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为人民币6846元。 在执行过程中，本院于2020年9月25日扣划被执行人阿斯足瓦在阿坝州农村信用联社股份有限公司公司脚木足信用分社银行存款2417.87元、扣划被执行人阿斯足瓦在财付通支付科技有限公司网络资金715.20元，已将上述款项缴纳至每月按款及诉讼费专户。通过网络查控以及现场调查 未发现被执行人阿斯足瓦有其它可供执行的财产。于2020年8月7日对被执行人阿斯足瓦采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川3221执127号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇 审判员  张杰 审判员  赵江 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓娟
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保980号之一申请执行人：李春旺。被执行人：李飞。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初2608号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在你处XXXXXX号账户上存款14580.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 沙
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执恢32号方明声：方明声与刘晓明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，刘晓明已自动履行法律文书确定的义务20000元。本院已于2020年11月17日将该款转付给方明声。至此，方明声向本院申请执行的（2019）晋1030民初230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执843号申请执行人：李钢，男，1981年5月4日出生，汉族，住拜泉县龙泉镇光辉村。申请执行人：王海英，女，1979年11月20日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇。申请执行人：赵春红，女，1981年10月29日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被请执行人：张丽新，女，1967年12月6日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人李钢、王海英、赵春红与被执行人张丽新借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵继航
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13033号之一 被执行人:胡小军，男,1985年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 关于被执行人胡小军罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初282号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡小军应缴纳罚金5000元。本院于2020年10月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 姚若文
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4862号原告:庞某，女，汉族，1968年3月22日生，住许昌市建安区。被告：李某，男，汉族，1966年6月19日生，住址同上。原告庞某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组织开庭，因原告庞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告庞某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告庞某负担。审判员  周雪平二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 越
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8058号 申请执行人杨炳贞，女性，汉族，1963年04月04日出生，住成都市高新区。 被执行人黄野，男性，汉族，1988年03月15日出生，住成都市青羊区。 杨炳贞与黄野民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7426号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的184900元及利息，执行费2673元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7426号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  谭 豪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执563号之一申请人:陈胜，男，1972年9月5日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：范飞翔，男，1984年10月16日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：高豹，男，1980年7月8日生，汉族，住安阳市文峰区。申请人陈胜申请执行范飞翔、高豹民间借贷纠纷一案，河南省龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1386号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告范飞翔于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜借款200000元，被告高豹对债务承担连带保证责任。因范飞翔、高豹未按上述生效法律文书履行义务，陈胜向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高豹、范飞翔名下银行卡内有少量存款、申请人暂不要求划拨。查明被执行人高豹有车辆信息，本院已查封，申请人暂不要求处置。查明被执行人高豹名下有房产一套，本院已轮候查封，暂无法处置；查明被执行人范飞翔名下有房产一套，申请人暂不要求查封处置。三、在本案执行过程中，被执行人范飞翔于2020年10月14日给付申请人陈胜10000元。四、本院已向被执行人范飞翔、高豹发出限制消费令。五、申请人明确表示不使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位10000元，剩余款项190000元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋子晶书记员徐凯
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执2036号 陈宏燕、李凯： 陈宏燕与李凯买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陈宏燕的申请，依据（2020）黔0524民初4038号民事判决书，于2020年11月4日执行完毕。被执行人李凯应支付申请执行人陈宏燕货款9000元及利息；负担案件受理费25元；负担案件执行费50元；以上款项共计9075元。被执行人李凯已履行了上述义务。申请执行人陈宏燕自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人陈宏燕认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初279号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人邱雅伦，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广东省潮州市饶平县。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，2019年9月20日被抚顺市公安局新抚分局取保候审，2020年9月18日被抚顺市新抚区人民检察院取保候审。辩护人柯军甲，系辽宁腾达律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]239号起诉书指控被告人邱雅伦犯虚开发票罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院遵照（2019）辽刑辖第170号指定管辖决定书立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员韩逍、代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人邱雅伦及其辩护人柯军甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人邱雅伦犯虚开发票罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过等书证，证人徐某1的证言及被告人邱雅伦的供述和辩解。公诉机关认为，被告人邱雅伦违反发票管理法规，在明知没有任何真实交易关系的情况下，为他人虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其的刑事责任。并建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，如认罪态度好可酌情适用缓刑。被告人邱雅伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人认为，被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，且被告人犯罪情节相对较轻，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明,2019年5月间，被告人邱雅伦在明知没有真实货物交易的情况下，介绍、联系由他人实际控制的济宁斌佳机电设备有限公司、济宁浩满五金建材有限公司向朝阳东北建筑工程有限公司虚开增值税普通发票8组，价税合计人民币633850元。2019年5月间，被告人邱雅伦在明知没有真实货物交易的情况下，介绍、联系由他人实际控制的济宁淼湘文化传媒有限公司向辽宁依曼文化传播有限公司虚开增值税普通发票2组，价税合计人民币155632元。2019年5月间，被告人邱雅伦在明知没有真实货物交易的情况下，介绍、联系由他人实际控制的上海欧黛文化传播有限公司向沈阳天音音乐制作有限公司虚开增值税普通发票4组，价税合计人民币310780元。被告人邱雅伦于2019年8月15日被公安机关抓获。上述事实，被告人邱雅伦在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过等书证，证人徐某2的证言，物证发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱雅伦违反发票管理法规，在明知没有真实交易的情况下，从他处取得虚开发票并转售获利，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱雅伦犯虚开发票罪，罪名成立。被告人邱雅伦到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚，故辩护人提出被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人系初犯，对其均可酌予从轻处罚。被告人邱雅伦经其所在社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱雅伦犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人邱雅伦在公安机关退缴的违法所得人民币三万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万福海陪 审 员 张 蕊陪 审 员 唐闻博二〇二〇年十一月二十五日代书记员 李子健
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申145号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣立华，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住浙江省东阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厉立荣，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人荣立华因与被申请人厉立荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终5350号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 荣立华申请再审称：撤销原一、二审判决，依法再审。事实与理由：1.原一、二审认定事实于法无据，本案并非荣立华与厉立荣之间的买卖关系，而是儒家（东阳）信息技术有限公司与东阳大联朋盛红木家具厂的代理销售关系。2.买卖货款的欠条系胁迫下出具。 厉立荣辩称：厉立荣开设的东阳大联朋盛红木家具厂（个体工商户）给荣立华开设的儒家（东阳）信息技术有限公司供货，因荣立华原因导致货物被房东扣留，案涉博古架未取回，故荣立华向厉立荣出具了货款的欠条，双方明确该博古架系荣立华个人向厉立荣购买。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回荣立华的再审申请。 本院经审查认为，荣立华对案涉欠条系其本人出具并无异议，荣立华虽主张欠条系在受胁迫下出具，但未提供证据予以证明，其称受胁迫的主张缺乏事实和法律依据。荣立华还主张本案系儒家（东阳）信息技术有限公司与东阳大联朋盛红木家具厂之间的代理销售纠纷，并非荣立华与厉立荣之间的买卖合同纠纷，但案涉欠条清楚载明16000元欠款系荣立华个人向厉立荣购买博古架所至，在无相关证据予以否定的前提下，其证明力应予确认，故对其主张不予采信。综上，荣立华的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回荣立华的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十一月九日 代书记员 伍晓路
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1988号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李明哲其他案由中，本院对被保全人李明哲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4384号 上诉人(原审原告)：聊城市星猴汽车服务有限公司，住所地山东省聊城市柳园北首万**国际汽配城C3-4号商铺。 法定代表人：李震，董事长。 委托诉讼代理人：孙小燕，山东东昌律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区衡阳南路**。 法定代表人：许培龙，董事长。 上诉人聊城市星猴汽车服务有限公司（以下简称聊城星猴公司）因与上诉人江苏金湖欧陆汽车有限公司（以下简称江苏金湖公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 聊城星猴公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：案涉《购销合同》第十一条约定“双方同意提交当地仲裁委员会仲裁”。该约定属于对仲裁机构约定不明确，仲裁条款应属无效。所谓当地，是指不特定人所在地或不特定的事件发生地，包括合同履行地、合同签订地或合同当事人所在地等。从双方在合同中约定各自的联系地址看，聊城星猴公司住所地在聊城市东昌府区，江苏金湖公司住所地在江苏省金湖县经济开发区。因此，双方仲裁条款中的“当地”意指上述何地尚存争议，属于约定不明。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁条款无效，当事人可以向法院直接提起诉讼。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，此案应由东昌府区人民法院继续审理。聊城星猴公司已按《经销协议》约定全部履行供货义务，且经双方核对货款，江苏金湖公司也认可欠货款363800元，并制定了还款计划、加盖公章，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，聊城星猴公司向合同履行地法院提起诉讼，符合相关法律规定。 聊城星猴公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货物欠款363800元并承担违约金等各项损失。 一审法院认为：2018年5月原告与被告签订《经销协议》，该合同第十一条约定“因本协议或因履行本协议发生的纠纷双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交当地仲裁委员会仲裁。”合同中订有仲裁条款，应视为原被告达成书面仲裁协议，故原告应向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条规定裁定：驳回原告聊城市星猴汽车服务有限公司的起诉。 本院认为：案涉《经销协议》第十一条虽约定“因本协议或因履行本协议发生的纠纷双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交当地仲裁委员会仲裁。”但该协议约定的“当地”在理解方面存有争议，属于约定的仲裁委员会不明确，且江苏金湖公司与聊城星猴公司未达成补充协议，因此，应认定双方约定的仲裁条款无效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，江苏金湖公司与聊城星猴公司达成的仲裁协议无效，一审驳回聊城星猴公司的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初3135号民事裁定； 二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁卫东 审判员  孟凡利 审判员  陈正飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5312号原告：靖广发，男，1980年12月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：张**，女，1986年8月10日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路**。法定代表人：赵玉兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。原告靖广发、张**与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告靖广发、张**的诉讼请求所依据事实理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告可明确其诉讼请求依据的事实理由后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靖广发、张**的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年十一月三日书记员  杜剑波
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保224号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路**。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：龙小弟，女，1967年4月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人龙小弟欠款人民币20000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人龙小弟在银行有存款，于2020年11月24日持借据向本院提出申请，要求对被申请人龙小弟在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙小弟在银行账户上的存款至30000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张亚东 书记员朱桂花
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初140号 公诉机关 河北省肃宁县人民检察院 被告人基本情况 被告人崔某某，男，1960年11月12日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月3日被肃宁县公安局取保候审。2020年10月23日被肃宁县人民检察院取保候审。 辩护人 林川，河北旭宁律师事务所律师 公诉机关指控情况 起诉书文号 肃检一部刑诉[2020]94号 被告人及辩护人意见 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从宽处理。被告人崔某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。作案工具电动三轮车一辆，依法没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜天增 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李亚芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8801号之二原告：蒋云芳，女，1970年12月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋诗雨，江苏鼎一律师事务所律师。被告：徐倬晞，女，1987年11月25日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：薛超，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告蒋云芳与被告徐倬晞房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋云芳于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告徐倬晞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋云芳申请撤回对被告徐倬晞的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋云芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元由原告蒋云芳负担。审判员  王艳二〇二〇年十一月十九日书记员  王静
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2243号申请执行人武汉盛兴中和营销有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：胡晓生，该公司总经理。被执行人武汉华商盛世商业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街。法定代表人：高永华。武汉盛兴中和营销有限公司与武汉华商盛世商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月10日作出的（2020）武仲裁字第000000458号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉盛兴中和营销有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000458号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 乔
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2164号申请执行人：彭科，男，2001年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李平和，男，1955年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5530号民事判决书，于2020年7月2日立案执行彭科与李平和生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请执行人申请强制执行内容：1.赔偿医疗费、住院费、护理费、误工费共计4037.91元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费25元。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年7月2日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，实际冻结被执行人李平和银行存款122.39元，申请执行人表示不予强制扣划，其他未发现被执行人可供执行财产。三、本院于2020年9月9日启动传统调查程序，于2020年11月10日进行现场调查，均未发现被执行人可供执行财产线索。四、本院于2020年11月12日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单。五、本院通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5530号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十一月十六日书记员罗紫荆
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1113号之一申请执行人：许某某，女性，1988年10月15出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：孙某某，女性，1974年04月22出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行许某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行账户内存款，期限为十二个与。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
浙江省台州市中级人民法院 通 知 书 （2020）浙10刑申23号 耿飞： 你因妨害公务一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002刑初805号刑事判决和（2020）浙1002刑申1号驳回申诉通知，以该案没有证据证明公安民警正在执行公务和你主观上具有妨害公务的故意，该案的主要证据间存在矛盾也未经质证；你的有罪供述、检讨书和执法记录仪视频均系伪造和非法取得；原审法院未调取你因客观原因无法取得的证据等为由，向本院提出申诉，请求宣告无罪。 本院经审查认为，原判认定你妨害公务的事实，有被害人叶洋洋的陈述，证人张敏、冯寅杰、冯帅、张剑斌、章军的证言，接警单详情及报警录音，执法记录仪视频，体表原始伤情记录表及照片，到案经过等证据证实，你亦有自书检讨和相应供认在案，所供与上述证据反映的事实相符。原审认定的基本事实清楚，证据确实、充分，原审法院无需再调取其他证据。关于你提出有罪供述等存在造假，以及主要证据系非法取得也未经质证，现无证据予以证实，你的有罪供述与在案证据能相互印证。故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1169号 原告：王某，男，1969年2月24日出生，汉族，住辽宁海城市。 委托诉讼代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。 被告：张某，男，1962年9月21日出生，汉族，住海城市。 被告：孔某，男，1962年10月29日出生，汉族，住海城市。 被告：鞍山九屹建筑工程有限公司，住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村，统一社会信用代码91210311574278917H。 法定代表人：李诚。 原告王某与被告张某、孔某、鞍山九屹建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李婉
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民辖终60号 上诉人（原审被告）：陈春泉，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省邵武市，现住福建省邵武市。 被上诉人（原审原告）：光泽县荔光木业有限公司，住所地福建省光泽县武林路岭头街**。 法定代表人：林伟，该公司经理。 上诉人陈春泉因与被上诉人光泽县荔光木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2020）闽0723民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。 陈春泉上诉称，原审认定事实错误、适用法律错误。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉基本原则是原告就被告原则，其住邵武市辖区，故邵武市人民法院对本案享有管辖权。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产座落于光泽县辖区，故光泽县人民法院对本案享有管辖权。光泽县人民法院民事审判庭审判人员许某某与被上诉人有其他关系，可能影响对案件公正审理，所以本案由邵武市人民法院审理。请求：本案由邵武市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”房屋租赁合同纠纷属于不动产纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖，而本案涉及的租赁房屋座落于光泽县辖区，故光泽县人民法院对本案享有专属管辖权。光泽县荔光木业有限公司向光泽县人民法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人陈春泉主张适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由其住所地人民法院管辖，其请求与专属管辖法律规定相悖，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 黄天智 审判员 郑宗岳 二〇二〇年十一月四日 书记员 郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初13016号 原告:王静,女,1982年4月21日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被告:海南每天房屋租赁有限公司,住所地海南省海口市美兰区新蚌街道新蚌大道**海商孵化器。 法定代表人:刘进。 第三人:吴世生,男,1963年7月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告王静与被告海南每天房屋租赁有限公司、第三人吴世生房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《房屋租赁服务合同》,赔偿原告自2020年8月11日起至房屋收回之日的房租损失（按每月2100元标准）;2、判决第三人吴世生腾让合肥市瑶海区房屋;3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月11日,原告与被告签订《房屋租赁服务合同》,约定原告将位于合肥市瑶海区出租给被告,被告按月支付租金。双方约定每月11日缴纳房租,但被告自2020年8月11日起未按约定支付租金。根据原告与被告双方签订的《房屋租赁服务合同》第十四条定,“被告不按照约定支付租金达20天的,原告有权单方解除合同,收回该房屋。”截至目前,海南每天房屋租赁有限公司无故不按照约定支付租金。综上所述,原告认为,原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的,原告向被告提供符合合同要求房屋,被告理应依约及时支付租金给原告,但是被告却无理拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告,致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,原告只好诉至法院,请求法院依法决。 本院经审查认为：本案在审理过程中了解到，2020年10月23日，合肥市公安局蜀山分局发布通报称，2020年10月19日，根据初步调查情况，合肥市公安局蜀山分局依法对海南每天房屋租赁有限公司合肥分公司已涉嫌合同诈骗立案侦查。本院认为本案件亦涉及诈骗。因而本案应从严审查,本案民事纠纷暂不应审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 驳回王静的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶 蓓
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4045号 原告:四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**远达·帝景华廷6、7号楼负一楼，统一社会信用代码：9151040207399232X4。 负责人：张代松，总经理。 委托诉讼代理人：纳永玉，女，该公司员工。 被告：张毓祥，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：姜淑芬，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司与被告张毓祥、姜淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨展乙
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初494号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人韩元，男，1983年6月14日出生于江苏省海安市，公司员工，住海安市高新区，户籍地海安市。曾因醉酒后驾驶营运机动车，于2013年9月18日被南通市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被海安市公安局取保候审。2020年11月16日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人韩元犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉。被告人韩元到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人韩元犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人韩元对起诉指控的事实及罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人韩元于2020年1月13日20时50分左右，在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，沿海安市城东镇高庄路北侧道路由西向东逆向行驶至海安农村商业银行城南支行地段，与路牙发生碰撞，致所驾车辆受损。后现场群众报警，公安民警至现场处警致案发。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人韩元负事故的全部责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人韩元被查获时血液中乙醇含量为238.2mg/100ml。 被告人韩元归案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人韩元曾因醉酒后驾驶营运机动车，于2013年9月18日被南通市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人韩元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、刘某、唐某的证言，书证道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、接处警工作登记表、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，视听资料路面监控录像、抽取当事人血样录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩元归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韩元认罪认罚，依法可从宽处理。被告人韩元有同种前科，仍不思悔改，在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶机动车，并发生单方交通事故，均可酌情从重处罚。被告人韩元在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱 琰
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2172号之二十三 被执行人：王发军，男，汉族，1981年12月04日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王发军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王发军在山东省农村信用社联合社6223191655682792,0101,0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姜海波
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢462号之二 申请执行人：陈先珍，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李小玲，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陈先珍与被执行人李小玲民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人李小玲在金融机构的存款人民币256300元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 红
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保187号 申请人：熊巍，男，1983年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒲利雄，四川剑州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。 被申请人：孙鑫，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人熊巍与被申请人孙鑫委托合同纠纷一案，申请人熊巍于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙鑫所有的位于成都市温江区房屋予以查封，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人熊巍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙鑫所有的位于成都市温江区房屋。 案件申请费5000.00元，由熊巍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何东升 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 蓉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1250号 申请人：李永萍，女，1978年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张政学，男，1968年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人李永萍根据已经生效的阜康市人民法院（2019）新2302民初1396号民事调解书，于2020年11月18日向本院申请保全，请求对被申请人张政学存款25，000元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人李永萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张政学存款25，000元或其他同等价值的财产（保全期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 静 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理  张 岩 书 记 员  张季洁
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8376号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人翁强信用卡纠纷一案，被执行人翁强未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初2096号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人翁强信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。  沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保744号申请人：郝红，女，1971年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路******楼****。委托诉讼代理人：夏检，新疆西域律师事务所律师。被申请人：王琴，女，1965年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">被申请人：刘广庆，男，1961年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区div id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">申请人郝红与被申请人王琴、刘广庆申请诉前财产保全一案，申请人郝红于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人王琴、刘广庆价值1314851.63元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。本院经审查认为，申请人郝红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王琴、被申请人刘广庆价值1314851.63元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   马锃
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1067号申请执行人：陈志强，男，1982年03月18日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：范小强，男，1983年08月03日出生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行陈志强与范小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初1130号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月1日申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日通过短信形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日、2020年7月10日、2020年7月28日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年6月2日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品、公积金等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、保险产品、公积金等。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二日书记员  张成文
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3795号申请执行人杭州日鼎控制技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路408号综合楼3楼303室。法定代表人吴建华，董事长。被执行人苏州华哥电器科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村12组。法定代表人钮冬林，总经理。原告杭州日鼎控制技术有限公司与被告苏州华哥电器科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初4751号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告苏州华哥电器科技有限公司结欠原告杭州日鼎控制技术有限公司货款724160元，由被告自2019年6月至11月期间于每月底支付原告10万元，于2019年12月底支付原告余款124160元。利息原告自愿放弃。二、如果被告苏州华哥电器科技有限公司未按上述条款完全履行，则原告杭州日鼎控制技术有限公司有权按照结欠货款总额724160元的未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取5521元，由原告杭州日鼎控制技术有限公司负担2761元，由被告苏州华哥电器科技有限公司负担2760元。被告负担之数于2019年12月底直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再返还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年6月16日向本院申请执行，执行立案标的为634160元，执行费8742元。本案执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年11月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院强制扣划被执行人银行存款4747元，该款项转执行费。4、2020年7月15日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、2020年8月26日，申请执行人杭州日鼎控制技术有限公司申请追加被执行人苏州华哥电器科技有限公司的股东苏州鹤央智能科技有限公司为被执行人。本院于2020年11月9日作出（2020）苏0509执异126号执行裁定书，裁定驳回杭州日鼎控制技术有限公司提出追加苏州鹤央智能科技有限公司为被执行人的申请。6、本案执行立案标的634160元，执行到位0元。执行费8742元，执行到位4747元。7、2020年11月13日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初4751号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十八日书记员 项 炜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1290号申请执行人：杨某，1975年11月2日生人，汉族，农民，住黑山县。被执行人：黄某，女，1975年7月11日生人，汉族，下岗工人，住黑山县。上列当事人杨某与黄某抚养费纠纷执行一案，黑山县人民法院（2012）黑黑民初字第00607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄某名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人黄某有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人黄某无住房公积金账号信息、无不动产登记信息、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某新的财产线索，申请执行人杨某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十三日书记员  王晓婷
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4398号原告：长春市圣世房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南部新城乙六路公租房项目**。法定代表人：杨素芬。被告：李安娜，女，1985年12月3日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：李丹，男，1963年2月18日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告长春市圣世房地产开发有限公司与被告李安娜、李丹借款合同纠纷一案，本院已立案。原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告长春市圣世房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  谢薇二〇二〇年十一月十六日书记员  姜博
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保312号 耒阳市永济建筑工程公司、衡南县宝之源农业开发有限责任公司： 本院于2020年11月11日立案受理的申请人耒阳市永济建筑工程公司与被申请人衡南县宝之源农业开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，按照申请保全的标的和要求,于2020年11月25日保全完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川10民初13号原告：四川东凌科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：赖勇，执行董事。委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。被告：资中县兴资投资开发集团有限责任公司，住所地四川省资中县。法定代表人：黄文，董事长。委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，四川金坛律师事务所律师。被告：资中县人民政府，住所地四川省资中县。负责人：林双全，县长。委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。第三人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂智鸿，江西豫章律师事务所律师。原告四川东凌科技有限公司与被告资中县兴资投资开发集团有限责任公司、资中县人民政府及第三人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理中，原告四川东凌科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川东凌科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川东凌科技有限公司撤诉。案件受理费637793元，减半收取计318896.50元，由原告四川东凌科技有限公司负担。审 判 长 何中明审 判 员 马晋川审 判 员 夏 飞二〇二〇年十一月四日法官助理 龙 凤书 记 员 张 怡
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9033号原告：陈中领，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈中领与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保12号 申请人王学湖。 被申请人王学巩。 申请人王学湖因与被申请人王学巩民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王学巩的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王学湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王学巩的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1270元，由王学湖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十一月三日 书记员 林亚南
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执679号之一申请执行人：左思坚，男，1987年4月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。被执行人：左晨鹏，男，1986年7月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。申请执行人左思坚依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初487号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人左晨鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人左晨鹏名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院向被执行人公告发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行60650元，截至2020年11月24日未执行60650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  洪黎明
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7770号 原告：孙某1，男，1995年8月24日出生，汉族，住郯城县。 被告：孙某2，女，1992年6月6日出生，汉族，住郯城县。 原告孙某1与被告孙某2离婚后财产纠纷一案，本案于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某1到庭参加诉讼，被告孙某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助原告将登记在被告名下的鲁Ｑ7××××号车辆变更登记在原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2019年10月28日办理离婚登记，离婚协议约定将夫妻共同财产中登记在被告名下的鲁Ｑ7××××号别克一辆归原告所有，同时约定该车辆的车贷由原告偿还，登记离婚后，原告于2020年8月15日将全部车贷偿还完毕，在要求被告协助车辆过户时，被告躲避不见，至今无法完成车辆过户。为此，原告特提起诉讼，请支持。 被告孙某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告孙某2原系夫妻关系，2019年10月28日原被告签订离婚协议书，约定“......2、财产处理婚后有一辆别克轿车（鲁Ｑ7××××）经双方协商归男方所有，车贷、车险归男方承担，（车贷、车险如有有一次逾期车归女方）车贷还完之后女方过户给男方……”，同日，原被告在郯城县民政局办理离婚登记手续。 另查明，车牌号为鲁Ｑ7××××的别克牌轿车登记在被告孙某2名下，该车辆贷款已偿还完毕。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订离婚协议书并办理离婚登记手续，该协议书是原被告真实意思表示，应为合法有效，原被告均应按照协议书的约定履行权利义务。原被告在协议书中约定轿车一辆归原告，因此，原告要求被告履行协议，将鲁Ｑ7××××轿车一辆过户到原告名下，该主张有事实和法律依据，对原告上述诉讼请求，本院依法予以支持。 被告孙某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某2于本判决生效之日起十日内协助原告孙某1办理车辆变更登记手续，将鲁Ｑ7××××别克牌轿车一辆登记在原告孙某1名下。 案件受理费100元减半收取计50元，由被告孙某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 晨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终450号上诉人（原审被告）：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进二路****627。法定代表人：罗灿辉，总经理。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁达润信息科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**恒通大厦**-YS0006。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟来，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。原审被告：广州聪韵电子产品有限公司（已注销），住所地广东省，住所地广东省广州市番禺区市桥街德胜路德胜广场**（单号）**B27法定代表人：伍振鹏。原审被告：罗灿辉，男，1969年8月23日出生，香港特别行政区居民，住中华人民共和国香港特别行政区。原审被告：梁洁咏，女，1974年8月6日出生，香港特别行政区居民，住中华人民共和国香港特别行政区。原审被告：伍振鹏，男，1987年12月10日出生，身份证住址广东省台山市。原审被告：熊玉仙，女，1991年7月10日出生，身份证住址广东省台山市。上诉人广东骏和通信设备连锁销售有限公司（以下简称骏和公司）因与被上诉人宿迁达润信息科技有限公司（以下简称达润公司），原审被告广州聪韵电子产品有限公司（以下简称聪韵公司）、罗灿辉、梁洁咏、伍振鹏、熊玉仙金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87158号民事裁定，向本院提起上诉。骏和公司上诉称，涉案材料显示，因本担保函产生的争议，由本合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖。而合同实际签订地位于广东省广州市番禺区，《最高额保证担保函》为格式合同，将案件管辖定在北京市并非骏和公司真实意思表示。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案合同实际签订地及骏和公司住所地均位于广东省广州市番禺区。另根据广东省高级人民法院相关文件，本案应由广东省广州市南沙区人民法院管辖。据此，骏和公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市南沙区人民法院审理。达润公司对于骏和公司的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。经查，北京市朝阳区人民法院2020年1月22日作出一审管辖权异议裁定后，聪韵公司于2020年5月8日注销。本院认为，达润公司系依据《贷款额度合同》等证据提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，聪韵公司与西藏信托有限公司签订的《贷款额度合同》第十六条约定：“2．如发生争议……任何一方均可向本合同签署地北京市朝阳区有管辖权的人民法院提起诉讼……”该约定不违反法律规定，应属有效。同时，骏和公司、罗灿辉、梁洁咏、伍振鹏、熊玉仙签署《最高额保证担保函》对上述《贷款额度合同》进行保证担保。后达润公司与西藏信托有限公司签订《债权转让协议》，达润公司取得债权。罗灿辉、梁洁咏系香港特别行政区居民。依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条：“北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：……（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件”之规定，本案应由北京市第四中级人民审理。综上，一审裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87158号民事裁定；二、本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  黄 粲审判员  蔡 琳二〇二〇年十一月二十日书记员  刘金梦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4985号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：孟凡利，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告孟凡利劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡晓丽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3205号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住址漳州市芗城区漳华中路491—40号。统一社会信用代码913506008565008894。 被执行人：张婷，女，1981年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人张婷金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为1084425.33元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查无工商、车辆等登记信息，依法冻结被执行人名下址于漳州开发区虎甲山路86号融信半山雅墅11幢104号房产的过户登记手续，因本案执行标的1084425.33元，与房产价值差距较大，暂不适合处置房产。已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈文涛
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初5185号   原告：徐显兰，女，汉族，1975年10月10日出生，陕西省县人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告徐显兰与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款本金97000元，并支付从2019年6月至2020年6月逾期利息13200元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原告的朋友阚某某在被告公司从事会计工作，于是介绍原告到被告公司了解。因被告公司扩大规模生产经营，急需向社会人员支借资金，且利息比银行高几倍，故原告听信朋友的介绍，将多年积攒的150000元转给其法定代表人账户，借款当日即2018年9月29日签订了一份担保借款合同，且被告给原告出具了借据，约定借款金额150000元，借款期限6个月，红利月息1.2％，借款期限2018年9月29日至2019年3月29日。该合同期限到后，原告索要多次，被告分多次给原告偿还本金53000元，下欠原告97000元。为此债务，原告多次找到被告要求偿还本金及逾期利息，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，公安机关已立案调查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告徐显兰的起诉。    预交的诉讼费2504元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                        审判员周杰                                 二〇二〇年十一月十八日     书 记 员 周雨晨        1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20673号原告吴加武，男，汉族，1960年3月27日出生，住广东省佛山市顺德区*******6*，公民身份号码：411************516。被告司江永，男，汉族，1969年8月11日出生，住陕西省乾县*********，公民身份号码：610************412。原告吴加武诉被告司江永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴加武到庭参加诉讼，被告司江永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、根据借据请人民法院责令被告还本付息计：50000×2.20259=110129.44元；2、被告还应负因物价上涨补偿29450.64元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告司江永于2009年5月9日立字据借原告50000元后不久在未告知原告的情况下离开东莞，之后托人按其身份证地址找到被告的联系电话并通讯追款，不久便又不能联系。综上所述，被告的欠款行为为恶意逃避，严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告司江永经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，本院依法缺席审理。经审理查明，2009年5月8日，被告向原告出具了一张《借条》，显示“今借吴加武人民币伍万元，从即日起以前所有来往票据作废，两年内还清借款，如过期未还，将按同期银行贷款利息从借款之日起按本金计标加收未还清之前此据长期有效。”尾处有被告司江永的签名捺印。本院认为，被告司江永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告司江永自行承担。根据原告提交的《借条》及原告庭审陈述，本院认定原告向被告司江永出借了本金50000元。被告司江永没有提供证据证明其按照约定向原告还款，因此被告司江永应向原告归还借款本金50000元及利息，利息应以50000元为本金，从2009年5月8日（出具借条之日）起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。对于原告诉请的物价上涨费没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。对于原告的诉请本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告司江永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴加武归还借款50000元及利息【以50000元为本金，从2009年5月8日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。】。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1545.8元（原告吴加武已预交），由被告司江永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十一月十三日书记员  陈晓君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1086号 原告：王鼎，男，1993年6月4日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：赵宝山，男，1969年2月7日出生，住牡丹江市爱民区。 原告王鼎与被告赵宝山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王鼎于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王鼎以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许王鼎撤诉。 案件受理费466.71元，减半收取计233.36元，由原告王鼎负担。 审判员  邓卫平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马龙君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12456号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：钟富亮，男，畲族，1989年9月17日生，住福建省建瓯市房道镇吴大元村头村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钟富亮的本院(2020)沪0106民初12757号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12757号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2085号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。法定代表人:张代信，职务：行长。委托代理人：刘君，男，1968年7月21日出生，汉族，该公司员工，住虎林市虎林镇。被执行人：杨振江，男,1985年12月10日生，汉族，住黑龙江省虎林市云山农场。被执行人：费亚东，男,1982年5月29日生，汉族，住现下落不明。被执行人：王宪文，男,1963年10月5日生，汉族，住现下落不明。被执行人：王修涛，男,1984年5月16日生，汉族，住现下落不明。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人杨振江、费亚东、王宪文、王修涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）黑0381民初714号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨振江、费亚东、王宪文、王修涛未履行生效法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人杨振江、费亚东、王宪文、王修涛金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解协议为由，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十一日书记员 梁丹丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10663号 原告：慈溪市观海卫朝辉三夹板商店（统一社会信用代码92330282MA283RA528），住所地慈溪市观海卫镇观海卫路**，法律文书送达地址同住址。 经营者：沈朝辉，男，1970年11月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄达洲，男，1981年6月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市观海卫朝辉三夹板商店与被告黄达洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告慈溪市观海卫朝辉三夹板商店于2020年11月3日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为,原告慈溪市观海卫朝辉三夹板商店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市观海卫朝辉三夹板商店撤诉。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执969号周正平（申请执行人）、钟胜（被执行人）：周正平与钟胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7262.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完本案全部案款，现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初8234号 原告：唐振红，男，1958年1月13日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。 被告：新泰市西张庄镇浮邱村村民委员会，住所地新泰市西张庄镇浮邱村。 法定代表人：和尚国，该村委会主任。 原告唐振红与被告新泰市西张庄镇浮邱村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐振红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐振红负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6277号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬（特别授权），该公司员工。被告：沈啸岷，女，1964年9月4日生，住盐城市大丰区。被告：于小东，男，1961年12月25日生，住盐城市大丰区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被告沈啸岷、于小东保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2020年11月13日向本院申请撤回对被告沈啸岷、于小东的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司申请撤回对被告沈啸岷、于小东的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。审 判 员  朱 亮二〇二〇年十一月十八日法官助理  杨志兵书 记 员  陈荣荣
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1349号 原告（反诉被告）：绥德县联丰商贸有限责任公司（以下简联丰公司）。 住所地:绥德县西山路文化广场。统一社会信用代码：916108260880613927。 法定代表人李联,该公司总经理。 委托代理人王光、王硕，陕西名州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黑春生，又名黑世春，男，1971年3月21日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托代理人周雅洁，陕西名州律师事务所律师。 原告绥德县联丰商贸有限责任公司（反诉被告）与被告黑春生（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绥德县联丰商贸有限责任公司（反诉被告）与被告黑春生（反诉原告）于2020年11月2日共同向本院提出书面撤回起诉申请。 本院认为：原告绥德县联丰商贸有限责任公司（反诉被告）与被告黑春生（反诉原告）提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥德县联丰商贸有限责任公司（反诉被告）与被告黑春生（反诉原告）撤回起诉。 案件受理费80元，原告绥德县联丰商贸有限责任公司（反诉被告）负担；反诉案件受理费500元，由被告（反诉原告）黑春生负担。 审判员  王海波 二〇二〇年十一月二日 书记员  马秀秀
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2757号原告：通城县利君物业管理有限公司。法定发表人：吴刚，公司总经理。公司住址：通城县隽水镇解放东路。委托诉讼代理人：程凯、徐龙，湖北楚道律师事务所律师。被告：孔九玲，女，1972年5月28日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，本院在审理原告通城县利君物业管理有限公司与被告孔九玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县利君物业管理有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告通城县利君物业管理有限公司负担。审判员  吴金胜二〇二〇年十一月九日书记员  胡 亮
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1129号申请执行人：扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区。法定代表人：孟长元，该局局长。委托代理人：褚勇，该局执法大队办事员。委托代理人：张婷，该局法规监察科办事员。被执行人：扬州市江都区邵伯镇孙桥村经济合作社，住所地扬州市江都区。法定代表人：刘鸿斌。申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人扬州市江都区邵伯镇孙桥村经济合作社行政处罚一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012行审96号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求对申请执行人申请强制执行的罚款1107932元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的事项强制执行。被执行人依法应承担执行费13479元。在执行过程中，1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人扬州市江都区邵伯镇孙桥村经济合作社未报告财产，亦未实际履行。2、本院于2020年5月22日、2020年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人扬州市江都区邵伯镇孙桥村经济合作社名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，无上述财产信息。3、本院在执行过程中通过扬州市江都区不动产登记中心查询系统查询被执行人扬州市江都区邵伯镇孙桥村经济合作社名下的不动产信息，无登记信息。4、本院于2020年9月1日至扬州市江都区市场监督管理局调查被执行人扬州市江都区邵伯镇孙桥村经济合作社的工商登记信息，发现被执行人已于2020年4月7日注销登记，扬州市江都区邵伯镇艾菱农村社区股份专业合作社成员大会出具农民专业合作社简易注销登记承诺书，承诺未开展经营活动且未发生债权债务；在申请注销登记时不存在不适用简易注销登记的其他情形。扬州市江都区邵伯镇艾菱农村社区股份专业合作社成员大会对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体成员承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。且附有全体成员签名。5、本院于2020年11月16日将被执行人扬州市江都区邵伯镇孙桥村经济合作社法定代表人刘鸿斌纳入失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，在本案执行过程中，无执行到位款项，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 滕 云审判员 赵 峰审判员 任苏祁二〇二〇年十一月十九日书记员 孙国悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6534号上诉人（原审原告）：赵峰，男，汉族，住沈阳市和平区委托诉讼代理人：徐晓峰，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑蕴，女，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：毛秀华（郑蕴母亲），女，汉族，住沈阳市大**。上诉人赵峰因与被上诉人郑蕴民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初3166号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵峰于2020年11月18日向本院申请撤回起诉，对此被上诉人郑蕴表示同意。本院认为，上诉人赵峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3166号民事裁定；二、准许赵峰撤回起诉。一审案件受理费2788元，退回赵峰，保全费2020元，由赵峰承担。本裁定为终审裁定。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年十一月十九日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用不列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于〈民事诉讼法〉的司法解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3919号 原告：招远市鸿基建筑工程有限公司。住所地：招远市向阳街****楼****。统一社会信用代码：91370685MA3QN41X92。 法定代表人：杨立峰，经理。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会。住所地。住所地：招远市梦芝街道办事处张华孙家村构代码54370685B488253355。 法定代表人：孙聚亮，村委主任。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东万度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温丰硕，山东万度律师事务所实习律师。 原告招远市鸿基建筑工程有限公司与被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾玉军、被告的委托诉讼代理人王仁庆、温丰硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市鸿基建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款194227.64元，并支付以194227.64元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至判决生效之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月10日，原、被告签订关于张华孙家破损路面整修工程施工协议书，原告按约定完工并验收合格，2019年12月15日，经山东正诺项目管理有限公司烟台永泰分公司审定工程价值为14822.37元。2019年11月1日，原、被告签订关于张华孙家老年活动室工程施工协议书，原告按约定完工并验收合格，2019年12月15日，经山东正诺项目管理有限公司烟台永泰分公司审定工程价为62718.27元。2019年11月3日，被告将张华孙家水库加固及水利工程承包给原告，且双方在建筑工程预算书上签字进行确认，原告按约定完工并验收合格，2019年12月15日，经山东正诺项目管理有限公司烟台永泰分公司审定工程价为116687元。以上三项工程合计工程款194227.64元。原告多次追要，被告至今未付。 被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会辩称，认可原告陈述的事实，但无能力支付工程款。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。另，庭审中，原告自愿放弃自起诉之日起至判决生效之日止的利息。 上述事实，有施工协议书、竣工验收报告、村委成员签名的张华孙家工程量确认单、山东正诺项目管理有限公司烟台永泰分公司出具的工程造价报告书、原告开具的发票等证据，并经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会欠原告招远市鸿基建筑工程有限公司工程款194227.64元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款，符合法律规定，依法应予支持。原告自愿放弃自起诉之日起至判决生效之日止的利息，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告招远市鸿基建筑工程有限公司工程款194227.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2092元，由被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 滕丽丽
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1638号申请执行人夏金亮，男，1958年7月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人正阳县城市管理综合执法局。法定代表人王建伟，局长。本院在执行夏金亮与正阳县城市管理综合执法局行政赔偿纠纷一案中，本院作出（2020）豫1727行再1号行政裁定：撤销（2018）豫1727行赔初9号行政判决。本案执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）豫1727行赔初9行政判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年十一月二十七日书记员  任铮
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5397号上诉人（原审原告）：株式会社资生堂，住所地日本国东京都中央区。法定代表人：鱼谷雅彦，董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹艳雯，北京市联德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑星笛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人株式会社资生堂因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初625号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：株式会社资生堂。2.申请号：32487127。3.申请日期：2018年7月26日。4.标志5.指定使用商品（第21类、类似群2102-2103；2107；2110）：梳妆海绵；化妆用海绵；化妆刷等。二、引证商标一1.注册人：霸王（广州）有限公司。2.注册号：8607751。3.申请日期：2010年8月25日。4.专用期限至：2021年12月27日。5.标志6.核定使用商品（第3类、类似群0301；0303；0306-0307）：洁肤乳液；洗涤剂；擦亮用剂等。三、被诉决定：商评字[2019]第204307号《关于第32487127号“SNOWBEAUTY”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月29日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在“梳”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实株式会社资生堂不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。株式会社资生堂在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，截至原审诉讼中，引证商标一尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标没有固定含义，且诉争商标中文翻译易被相关公众理解为“雪美人”，与引证商标一“雪美人”在含义等方面相近似，构成近似商标。株式会社资生堂提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经与其形成稳定对应关系，足以与引证商标相区分。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回株式会社资生堂的诉讼请求。株式会社资生堂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：1.诉争商标与引证商标一在整体外观、呼叫等方面均差异明显，不会引起相关公众的混淆、误认；2.诉争商标是株式会社资生堂旗下化妆品品牌，经大量宣传使用，已具有一定知名度，为中国相关公众熟知，不会与引证商标一产生混淆；3.引证商标一处于撤销复审阶段，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，诉争商标指定使用的全部商品为：梳妆海绵；化妆用海绵；擦皮肤用摩擦海绵；化妆刷；化妆用具；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；瓷器；陶器；专用化妆包；（上述商品统称为复审商品）梳。截至本院审理时，引证商标一仍为有效注册商标。该事实有引证商标一的商标档案在案佐证。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于株式会社资生堂在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标一相比虽然存在中英文的差异，但诉争商标容易被中国大陆相关公众认读为引证商标一“雪美人”，或与之相近的呼叫。因此，当诉争商标与引证商标一同时使用在相同或类似商品上时，可能引起相关公众的混淆，使消费者误认为系同一商品提供者提供的系列商标，或者误认为其提供者之间存在某种关联关系。因此，国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在复审商品上与引证商标一构成2013年商标法第三十条所指情形并无不当。截至本院诉讼中，引证商标一仍为有效注册商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标和引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，对株式会社资生堂有关诉争商标经使用和宣传能够与引证商标一相区分的上诉理由，本院不予支持。综上，株式会社资生堂的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社资生堂负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年十一月二十日书记员  武雅韬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1001号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁晓东其他案由中，本院对被保全人梁晓东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2154号之一 申请执行人胡伶俐，女，1980年4月17日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市库伦旗。 被执行人通辽市华诚伟业房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人任振海，董事长。 申请执行人胡伶俐与被执行人通辽市华诚伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4410号民事调解书申请执行，确定被执行人给付申请执行人293450.00元，负担执行费4302.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年6月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年11月16日发出限制高消费令；被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有293450.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付俊峰