wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2041号 上诉人（原审被告）：岳西县天亿光伏发电有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云经济开发区。 诉讼代表人：岳西县天亿光伏发电有限公司清算组。 委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金学英,女,汉族,1973年2月8日出生,住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。 上诉人岳西县天亿光伏发电有限公司（简称天亿公司）与上诉人金学英破产债权确认纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 天亿公司上诉请求：撤销原判,发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由:1、本案中,关于天亿公司的负债,已由岳西县人民法院委托的鉴定机构进行了鉴定,结果显示金学英不是天亿公司债权人,天亿公司不欠金学英任何款项。2、金学英陈述的借款,在仅有一张借条,且数额为11万元及利息,无资金来源、转款凭证、经济收入证明等相关证据加以佐证下,一审法院直接确认金学英对天亿公司的破产债权11万元借款及相应利息,明显错误。3、从金学英、李月红、江东来陈述中,涉案所称的借款用于支付朱婷案借款的利息,朱婷案43万元借款,一审法院没有认定;反而认定了该笔借款及相应利息,显然前后矛盾。 金学英向一审法院起诉请求：1、判令依法确认被告天亿公司向原告金学英借款人民币11万元及自2018年12月17日起以11万元为基数按月利率2分计算利息至清偿之日止的利息;2.判令被告天亿公司承担本案的受理费用。 一审法院认定事实：天亿公司系登记成立于2016年4月13日，以太阳能光伏发电为主业的一家自然人投资或控股性质的有限责任公司，其登记股东包括方节高、江东来、王业胜、李月红四人。天亿公司成立时所登记的法定代表人为方节高。2016年11月份，天亿公司的股东江东来擅自刻制一枚天亿公司印章，经过公安机关侦查，至迟于2017年5月被收缴。2017年3月1日，江东来通过提供相关虚假材料的方式，申请办理了法定代表人变更登记，将原法定代表人为方节高变更为江东来。江东来的行为，后经相关管理部门查实做出了处罚，相应变更登记予以撤销。依江东来申请，一审法院于2018年7月23日判决解散了天亿公司【判决书文号：（2018）皖0828民初188】，于2019年1月27日裁定受理对天亿公司的清算案件【裁定书文号：（2019）皖0828清申1】。在清算程序中，一审法院委托安庆誉诚会计师事务所对天亿公司股东出资、公司资产、公司负债等情况进行鉴定，在该所出具的《鉴定报告》【文号：誉诚鉴字〔2019〕006】中，没有认定朱婷所申报的43万元借款债权，也没有认定金学英的11万元债权。金学英为证实其出借11万元借款的主张，向一审法院提供了天亿公司2017年12月16日向其借款11万元的借条，和天亿公司的明细账，及申请李月红出庭作证，以证明出借现金、并在天亿公司做账，以用作天亿公司支付朱婷43万元借款利息。2017年12月16日的借条注明：今借到金学英现金人民币拾壹万元整，按月息贰分支付利息（用于支付天亿公司借款利息）。加盖天亿公司财务专用章，经手人李月红签名。利息付至2018年12月15日。朱婷所称向天亿公司出借43万元的事实，朱婷已向一审法院提起诉讼，案号为（2020）皖0828民初1170号，在该案中，朱婷没有提供银行转账记录或其他相关证据，证明就所主张的借款自己已经履行了实际支付对应款项的义务，该案已经一审法院判决驳回朱婷的诉讼请求。 一审法院认为，金学英主张其11万元的借款，有出借时出具的借条及之后支付利息的条据，支付明细表，及证人证言等证据予以证实，金学英主张的事实应予采信，对其主张的确认11万元借款及相应利息的债权的诉讼请求，一审法院予以支持。天亿公司认为该借款发生在江东来私刻公司印章期间，因而对借条的真实性提出异议，但从公安机关的材料看，江东来私刻的印章至迟在2017年5月被公安机关收缴，但本案借条发生于2017年12月，其质辩意见与事实相悖，一审法院不予采信。虽然朱婷主张的43万元借款的诉讼请求被一审法院判决驳回，但本案的合同相对方是金学英与天亿公司，天亿公司的借款用途的事实是否成立，并不当然能否定金学英的出借资金的行为，仍应从金学英出借事实本身进行审查，进而依法处理金学英的借款案件，故朱婷的案件处理与本案不存在必然的冲突，本案仍应依法处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决:确认原告金学英对被告岳西县天亿光伏发电有限公司的破产债权为11万元借款及相应利息（按月利率2%计算，自2018年12月17日至款清时止）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告岳西县天亿光伏发电有限公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。现金学英为证明案涉的11万元的借款，提交了天亿公司出具的借条、之后支付利息的条据、支付明细表、证人证言等证据予以证实，该一系列证据形成完整的资金链可以证明案涉的借款系真实发生。虽本案的借款是为了支付（2020）皖08民终2045号案件中朱婷借款的利息，而该案并未确认朱婷对天亿公司享有破产债权，但朱婷案件的处理，与本案的处理结果并不存在必然的因果关系。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由岳西县天亿光伏发电有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十一月××日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执569号申请执行人:高银平，男，汉族，住甘肃省宁县金村乡。被执行人：张伟，男，汉族，住甘肃省宁县金村乡。高银平与张伟债务清偿纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）甘1026民初482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高银平于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张伟的财产进行了查控，查明张伟名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。在执行过程中被执行人张伟主动履行了4300元后表示暂无力继续履行。另查明，被执行人张伟无固定工作和稳定收入，无可供执行财产。本院依法将被执行人张伟纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定。综上，本院认为，被执行人张伟目前无其他可供执行财产，申请执行人高银平不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执569号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年十一月九日书记员  房 浩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3724号 原告：胡广禄，男，1985年4月3日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：陈吉磊，山东天东律师事务所律师。 被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地山东省平阴县。 法定代表人：张绪才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姬生东，男，1982年7月7日出生，汉族，该公司员工，住山东省平阴县。 原告胡广禄与被告济南铸诚建筑工程集团有限公司（以下简称铸诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 胡广禄诉称，2013年12月至2014年11月，铸诚公司承揽济南港航物流科技有限公司仓储车间工程的施工（地处长清区平安街道办事处）后，分包给胡广禄的施工队安装。胡广禄带领施工人员按照铸诚公司要求完成施工，铸诚公司验收合格。2014年11月2日，经双方结算，总人工费用649616元，扣除铸诚公司已支付的312616元，尚欠337000元，铸诚公司出具了结算单。此后，铸诚公司于2015年1月28日支付25万元，仍欠劳务费87000元。该款经胡广禄多次催要未果，为此诉至法院，要求：1.铸诚公司支付劳务费87000元；2.诉讼费用由铸诚公司承担。 铸诚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.双方于2015年1月23日签订协议书一份，该协议书对欠款事宜进行约定，系一份还款协议，故本案系普通民事纠纷，不符合级别管辖和专属管辖的规定；2.协议书第七条明确约定若本协议履行中出现争议，双方应协商解决，协商不成双方均可向平阴县人民法院诉讼解决。因此,济南市长清区人民法院无管辖权，本案应移送至平阴县人民法院审理。 本院经审查认为，铸诚公司承包工程后，胡广禄为其从事吊装、粉刷油漆、预埋等安装作业，双方并对工人工资进行结算，故本案纠纷性质属于劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年1月23日，铸诚公司（甲方）、胡广禄（乙方）签订协议书一份，就甲方欠乙方人工费事宜进行约定。协议第七条约定，若本协议履行中出现争议，双方应协商解决，协商不成双方均可向平阴县人民法院诉讼解决。依据上述法律规定及双方约定，铸诚公司提出的管辖权异议成立，本院应移交平阴县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 济南铸诚建筑工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省平阴县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 娜 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘翠翠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2853号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝、常之英，该行员工。 被告：李豆豆，女，1983年9月20日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：李小云，女，1958年7月16日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：安平县登宇金属制品有限公司，住，住所地衡水市安平县为民东街北侧防大队对面）。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告李豆豆、李小云、安平县登宇金属制品有限公司（以下简称安平登宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人常之英到庭参加了诉讼，被告李豆豆、被告李小云、被告安平登宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法予以缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李豆豆、被告安平登宇公司共同偿还原告贷款本金1384170.26元及截至2020年3月25日的利息119094.3元、罚息369490.58元，本息合计1872755.14元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告李小云对提供担保贷款本息承担连带责任保证的担保责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。 被告李豆豆、李小云、安平登宇公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭成员告知书、（2020）冀1102民初2853号民事裁定书（简转普）后未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告民生银行衡水分行（乙方）与被告李豆豆（甲方）签订《借款合同》（编号：148042017301335），合同约定：被告李豆豆向原告民生银行衡水分行借款1560000元，借款期限共12月，自2017年6月30日起至2018年6月30日止；借款用途为借新还旧，用于归还原借据号14804201600098801下贷款本金；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮80%确定为年利率7.83%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清。 被告安平登宇公司作为共同还款人（甲方）与被告李豆豆（乙方）、原告民生银行衡水分行（丙方）共同签订《共同还款协议》一份，协议约定甲方对乙方在原合同（即上述编号为148042017301335《借款合同》）项下的全部债务（包括但不限于乙方应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）承担连带责任。甲方承担的连带责任直至乙方在原合同项下的全部债务还清时为止。 被告李小云与原告民生银行衡水分行签订《担保合同》（编号：148042017301335-1），李小云自愿为主合同（即上述编号为148042017301335《借款合同》）项下的债务承担连带保证责任，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 同日，原告民生银行衡水分行审核通过被告李豆豆及被告安平登宇公司的《借款支用申请书》，向被告李豆豆指定账户（户名：李豆豆，账号：62×××77）发放贷款1560000元，借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日，贷款用途为借新还旧，用于归还原借据号14804201600098801下贷款本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮80%确定为年利率7.83%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。 借款到期后，被告李豆豆共偿还原告民生银行衡水分行借款本金175829.74元、利息4750.2元、罚息48.04元，共计180627.98元。截至2020年3月25日，被告李豆豆共欠原告民生银行衡水分行贷款本金1384170.26元、利息119094.3元、罚息369490.58元，共计1872755.14元，被告安平登宇公司未履行共同还款责任，被告李小云未履行连带保证责任。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原、被告各方签订的《借款合同》、《共同还款协议》及《担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方应按合同约定全面履行义务。原告民生银行衡水分行已向被告李豆豆指定账户发放贷款1560000元，借款到期后被告李豆豆作为借款人，被告安平登宇公司作为共同还款人，均未提交证据证明其已向原告民生银行衡水分行清偿借款本息，亦未提供证据予以反驳，故二被告应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告李豆豆、被告安平登宇公司偿还贷款本金1384170.26元、利息119094.3元、罚息369490.58元，共计1872755.14元，并按照合同约定另行计算2020年3月25日之后的逾期罚息及复利至本息全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告李小云对被告李豆豆的上述全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故原告民生银行衡水分行要求被告李小云对被告李豆豆的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李豆豆、被告李小云、被告安平登宇公司未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，但民事责任应当承担。被告李小云在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李豆豆与被告安平县登宇金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1384170.26元、利息119094.3元、罚息369490.58元，共计1872755.14元（罚息已计算至2020年3月25日，之后罚息及复利按照合同约定另行计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告李小云对被告李豆豆与被告安平县登宇金属制品有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任； 三、被告李小云在承担保证责任后，有权向被告李豆豆与被告安平县登宇金属制品有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21654元，由被告李豆豆与被告安平县登宇金属制品有限公司共同担负，被告李小云承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  扈 毅 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  张桂敏 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3876号之一申请执行人：杜慧向，女，1951年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘承毅，男，1974年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杜慧向与被执行人刘承毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8106号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘承毅偿还申请执行人杜慧向借款162000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3540元，公告费600元，依法缴纳执行费2392元，以上共计168532元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二〇年十一月四日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2020）陕0881民初6058号                       案由：物业服务合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告 ：神木市住保物业有限公司，住所：神木市康家墕小区**楼****。             法定代表人：刘正利，系该公司总经理。             委托讼诉代理人：王娇，系该公司员工。                               被 告                       被告：强旺军，男，1976年8月出生，汉族，现住神木市。                               诉讼请求                       1、请求依法判令被告支付从2018年11月1日至2020年3月1日的物业费663元，公摊费180元，电梯费410元，水费607元，合计1860元，扣除预收电费174元，剩余1686元。2、由被告承担本案诉讼费。                               审理查明的事实                       小区名称：聚福家园小区                               涉案楼牌号：10号楼2单元801室，面积：92.15㎡                               业主：强旺军                               拖欠物业费期限：2018年11月1日至2019年10月30日                               所欠物业费663元，电梯费410元，公摊费180元，水费607元，合计1860元。扣除预收电费174元，剩余1686元。                               物业费收费标准：0.6元/㎡                               判决事项及理由                       本院认为，神木市住房保障中心依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。合同签订后原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告支付物业费、公摊费、电梯费、水费之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：             一、 限被告强旺军于本判决生效之日起十日内向原告神木市住保物业有限公司支付所欠物业费、公摊费、电梯费、水费共计1686元。             二、驳回原告神木市住保物业有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由原告神木市住保物业有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                         审 判 员 李永堂                                     二〇二〇年十一月三日                         书 记 员 李鸿锐
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2487号原告：苗加英，女，1956年12月11日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：徐树洲（苗加英丈夫），1956年10月7日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：王好全，男，1974年6月10日生，汉族，居民，住响水县。原告苗加英与被告王好全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗加英及其委托诉讼代理人徐树洲、钱开根，被告王好全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗加英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王好全归还借款20000元及利息（自2019年10月1日起至还清为止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月1日向原告借款20000元，借款到期后被告未归还。被告王好全辩称：本案20000元我是在2011年10月份借的，当时谈利息一分五，后来利息改为一分，利息我都是按时付的，最终本金也还给了原告的丈夫，我现在不欠原告的钱了。本院经审理认定事实如下：被告王好全因经营需要，于2012年向徐树洲借款20000元，约定月利息300元，期限从2012年8月2日起至2013年6月1日。对该20000元借款，被告王好全在按约定结算利息后，就本金分别于2013年6月2日、2013年12月1日、2014年10月1日、2015年8月1日、2016年6月1日、2017年4月1日、2018年12月1日出具转据条据，其中2018年12月1日的借条约定月利息200元，其他借条均约定月利息300元。2019年10月1日，被告王好全在结算利息后，就该借款出具借条：今借到苗加英20000元，月利息200元，期限2019年10月1日起至2020年8月1日止。此后被告未还款。关于该借款，原告丈夫徐树洲陈述：大概在七、八年前，王好全办厂找我借20000元，一分五利息，以前我没有记账，从2017年开始我都记账在本子上，2017年4月1日-2018年2月1日这10个月利息在2018年1月30日转我儿子徐志军微信上3000元；2018年2月1日-2018年12月1日利息应该是3000元，但2018年12月1日只转了2000元，少收了1000元因为被告买了一条中华烟和一些礼品；从2018年12月1日还钱后我就和被告说把利息改为一分，2018年12月1日-2019年10月1日10个月利息2000元，2019年10月1日转2000元给我，被告说重新打个条据给我就写了本案起诉的这张借条。被告认可徐树洲的上述陈述，但认为其在2019年1月27日下午到原告家里还20300元现金给徐树洲。经法院综合信息管理系统关联案件查询，自2015年以来，在江苏省法院系统以徐树洲为原告起诉的民间借贷纠纷案件总数为26件（不含本案），立案标的总额110余万元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。关于本案借款，根据原被告双方陈述，被告出具给原告的借条系由被告向徐树洲借款20000元转据形成，而近几年来，徐树洲未经批准，向社会不特定公众出借款项，赚取利息，其借贷行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与王好全间的借款合同依法应当认定为无效合同，故原告苗加英与被告王好全之间的借贷关系亦应认定为无效。被告王好全应返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的占用使用费用。经计算，1、20000元借款从2012年8月2日起至2013年6月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为1010元，被告还款3000元，多归还的1990元应抵扣本金，本金尚欠18010元；2、18010元借款从2013年6月2日起从至2013年12月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为546元，被告还款1800元，多归还的1254元应抵扣本金，本金尚欠16756元；3、16756元借款从2013年12月2日起至2014年10月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为846元，被告还款3000元，多归还的2154元应抵扣本金，本金尚欠14602元；4、14602元借款从2014年10月2日起至2015年8月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为669元，被告还款3000元，多归还的2331元应抵扣本金，本金尚欠12271元；5、12271元借款从2015年8月2日起至2016年6月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为460元，被告还款3000元，多归还的2540元应抵扣本金，本金尚欠9731元；6、9731元借款从2016年6月2日起至2017年4月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为356元，被告还款3000元，多归还的2644元应抵扣本金，本金尚欠7087元；7、7087元借款从2017年4月2日起至2018年2月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为261元，被告还款3000元，多归还的2739元应抵扣本金，本金尚欠4348元；8、4348元借款从2018年2月2日起至2018年12月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为159元，被告还款2000元，多归还的1841元应抵扣本金，本金尚欠2507元；9、2507元借款从2018年12月2日起至2019年10月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为91元，被告还款2000元，多归还的1909元应抵扣本金，本金尚欠598元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王好全于本判决生效后15日内返还原告苗加英借款598元，并承担该款占用使用费用（自2019年10月2日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告苗加英其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告王好全负担25元，原告苗加英负担125元。本判决为终审判决。审判员  黄兆晋二〇二〇年十一月十六日书记员  王倩倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2823号原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司。法定代表人：丁明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王虹，女，深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司行政文员。委托诉讼代理人：魏慧园，女，广东君言律师事务所律师。被告巴某，男，汉族。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告巴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。案件受理费92.18元减半收取46.09元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年十一月十九日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8484号原告：牛文艳，女，1982年12月29日出生，汉族，住济源市。被告：王伟棚，男，1998年6月30日出生，汉族，住济源市。被告：赵斌斌，男，1992年3月1日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告牛文艳诉被告王伟棚、赵斌斌民间借贷纠纷一案中，原告牛文艳于2020年11月23日申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛文艳撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告负担。审判员  武建光二〇二〇年十一月二十三日书记员  李玉梅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1523号之一申请执行人：邱忠伟，男，汉族，1974年4月16日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：周建平，男，汉族，1969年1月18日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。申请执行人邱忠伟与被执行人周建平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，邱忠伟撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院裁定如下：终结(2020)赣0822执1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 欧阳玲莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢675号申请执行人：张兵，男，1970年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。被执行人：张广义，男，1945年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人张兵与被执行人张广义婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初1974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日申请恢复本案执行，申请执行标的为人民币425550元及相应利息，本院于2020年10月14日恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无对外投资信息、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无不动产登记信息。本院已依法将被执行人张广义采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币57500元，未执行到位人民币368050元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十一月十日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2531号 原告:刘同鹤，男，1977年7月26日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：刘江东，男，1976年12月11日出生，汉族，住新乐市。 被告：刘永飞，男，1989年2月21日生，汉族，住新乐市。 原告刘同鹤与被告刘江东、刘永飞建设工程施工合同纠纷一案，原告刘同鹤于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘同鹤撤诉。 案件受理费3520元，减半收取1760元（实收1760元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员 董熠璇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3248号上诉人（原审原告）：天津鸢衣尚贸易有限公司，住所地天津自贸区试验区（中心商务区）新港路**。法定代表人：张朋军，执行董事。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯莹，女，1980年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。上诉人天津鸢衣尚贸易有限公司（以下简称鸢衣尚公司）因与被上诉人冯莹返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鸢衣尚公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2．本案一审、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人依据与案外人之间的合同关系取得涉诉货物，是涉诉货物的所有权人，依法对涉诉货物享有物权请求权；2．一审法院认定事实错误。一审法院认定本案上诉人与被上诉人及案外人张明珠无任何关联性，属于认定事实错误。被上诉人冯莹与案外人张明珠以上诉人的主体合作，以上诉人的名义对外承担了相关的责任，包括民事责任和行政处罚责任。一审法院认定上诉人与天津金元宝商厦集团有限公司是租赁合同关系，没有任何依据，鸢衣尚公司与天津金元宝商厦集团有限公司签订的是联营协议。冯莹辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人向被上诉人主张货物返还没有主体资格。被上诉人与案外人张明珠之间系个人合伙关系，上诉人主张的货物系被上诉人与案外人张明珠实际出资，与上诉人没有任何关系，原审法院认定的事实正确。鸢衣尚公司向一审法院起诉请求：1、判令冯莹支付货款165,737.41元并按照月息2%向鸢衣尚公司支付利息。一审庭审中，鸢衣尚公司增加诉讼请求为返还原物，如不能返还需折价赔偿；2、诉讼费用由冯莹承担。一审法院认定事实：鸢衣尚公司于2017年7月12日成立，公司性质自然人独资有限责任公司，现法定代表人张朋军。冯莹与案外人张明珠共同投资在金元宝商厦经营洛克泰迪儿童服装。并利用鸢衣尚公司名义与金元宝商厦签订场地租赁协议。2019年5、6月冯莹分两次将位于金元宝店铺内的部分货物拉走，并保存于自己家中。现冯莹与案外人张明珠共同经营的洛克泰迪服装店已经在金元宝商厦撤场不再经营。一审法院认为，非法占有他人物品及财产的，应当承担返还责任。当事人在诉讼中对自己提出的主张负有举证责任。本案中，冯莹认可拉走部分货物的事实，但不同意返还。一审法院综合全案认为，鸢衣尚公司为自然人独资企业，与冯莹和案外人张明珠无任何关联性，只是冯莹与案外人经营期间利用鸢衣尚公司名义与金元宝商厦签订场地租赁协议。故鸢衣尚公司对冯莹拉走的货物不享有任何权利。在公安机关对冯莹及案外人张明珠的调查笔录中双方均认可系个人合伙经营，综上鸢衣尚公司不具有要求返还货物的主体资格，鸢衣尚公司的诉讼请求一审法院不予支持。综上判决：驳回鸢衣尚公司全部诉讼请求。案件受理费3,616元，减半收取1,808元，由鸢衣尚公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求，提交证据1、联营合同书1份，证明上诉人与案外人天津金元宝商厦集团有限公司系联营合同关系，而非一审认定的场地租赁关系；证据2、特许经营联营合同书1份，证明上诉人与案外人广东泰迪熊投资有限公司签订联营协议，上诉人向案外人公司交付加盟金及15万元押金，本案中冯莹取走的货物均是上诉人从案外人公司进的货物，上诉人是基于合同关系合法占有涉案货物。被上诉人质证意见为，对证据1真实性没有异议，对证明目的不予认可。虽然合同是联营合同，但是在经营范围上就是租赁关系。对证据2对真实性无异议，但不属于二审中的新证据。另外该联营协议特许一方是案外人张明珠，而并非上诉人，故上诉人无权向被上诉人主张返还。本院经认证认为，证据1能够证明上诉人与案外人天津金元宝商厦集团有限公司系联营合同关系，本院予以采信，一审法院就该事实认定有误，本院予以纠正；证据2不能证明上诉人享有诉争货物的所有权，故对该证据依法不予采信。本院查明的其他事实与一审判决一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据在案证据及案件具体情况，认定上诉人鸢衣尚公司不具有要求返还货物的主体资格继而驳回上诉人的诉讼请求，于法有据，本院依法予以维持。上诉人鸢衣尚公司上诉所提其与案外人天津金元宝商厦集团有限公司签订的是联营协议并非租赁协议，经查属实，一审法院就该事实认定有误，本院予以纠正；鸢衣尚公司所提其依据与案外人签订合同享有对诉争货物所有权的上诉主张，因其未能提交充分证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果，对其相关上诉理由，本院依法不予采信。综上所述，鸢衣尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,616元，由上诉人天津鸢衣尚贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十一月十六日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，但第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初263号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人田某某，男，生于1985年4月4日，汉族，湖北省沙市区人，小学文化，务工，户籍所在地湖北省沙市区，住荆州市公安县。被告人王某某，男，生于1992年1月8日，汉族，湖北省荆州区人，初中文化，务工，户籍所在地湖北省荆州区，住荆州区。被告人陈某某，男，生于1990年7月7日，汉族，湖北省沙市区人，中专文化，务工，户籍所在地及住址湖北省沙市区。辩护人石思谕，云南思润律师事务所律师。因本案，以上三被告人于2020年8月5日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人王某某、陈某某、田某某犯偷越国（边）境罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日在本院第三法庭公开开庭审理本案，孟连县人民检察院指派检察员罗文福出庭支持公诉，被告人田某某、王某某、陈某某及其被告人陈某某的辩护人石思谕到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2020年8月4日，被告人王某某、陈某某在陈亮（未抓获）邀约下前往缅甸，被告人田某某在王虎（未抓获）邀约下前往缅甸。被告人王某某、陈某某、田某某于当日从湖北省荆州市乘坐动车前往武汉，经武汉乘坐飞机到达云南省昆明机场。2020年8月5日上午，被告人王某某、陈某某、田某某又从昆明乘坐飞机到达普洱市澜沧县景迈机场后住宿于澜沧县华阳宾馆。当晚18时许，一不知名男子（未抓获）驾驶一辆白色越野车到达华阳宾馆，搭乘被告人王某某、陈某某、田某某和一同欲偷渡出境人员江某1、江某2、李某（三人另案处理）乘坐该车前往孟连县。当该车行驶至孟连县公里处）时，被告人王某某、陈某某、田某某和一同欲偷渡出境人员江某1、江某2、李某又换乘由熊某（另案处理）驾驶的一辆车牌号为云Ｊ×××**的白色三菱越野车前往孟连县勐马镇。2020年8月5日21时30分许，熊某驾驶车辆行驶至孟连县至勐啊公路12公里处将车停放在路边等待带路人时，当场被孟连县公安局边境管理大队巡逻民警从云Ｊ×××**的白色三菱越野车内查获被告人王某某、陈某某、田某某和一同与偷渡出境人员江某1、江某2、李某。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应的证据予以证实，指控被告人王某某、陈某某、田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以偷越国（边）境罪共同追究刑事责任，属共同犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某、陈某某、田某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情形，可以从轻处罚。被告人王某某、陈某某、田某某具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定情形，认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人王某某、陈某某分别判处拘役五个月、对被告人田某某判处拘役六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人田某某、王某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。辩护人石思谕对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但提出被告人陈某某属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人陈某某属初犯、偶犯，如实供述犯罪事实具有坦白情节；被告人陈某某签署认罪认罚有明显悔罪表现；综上，请求对被告人陈某某从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年8月4日，被告人田某某在王虎的（未抓获）安排下、被告人王某某、陈某某在陈亮（未抓获）的安排下从湖北荆州市乘动车到武汉后乘飞机到昆明。2020年8月5日，被告人田某某、王某某、陈某某从昆明乘飞机到景迈机场后入住澜沧县华阳宾馆。当日18时许，一不知名男子（未抓获）驾车到华阳宾馆接到被告人田某某、王某某、陈某某和江某1、江某2、李某（三人另案处理）前往孟连，到达孟连县至西盟县2公里处时,三被告人和江某1、江某2、李某又换乘由熊某（另案处理）驾驶的车牌号为云Ｊ×××**的白色三菱越野车前往孟连县勐马镇准备到缅甸，21时30分许，熊某将云Ｊ×××**车停靠在勐啊公路12公里处等待带路人时被孟连县公安局边境管理大队巡逻民警抓获，当场从熊某驾驶的云Ｊ×××**车内查获被告人田某某、王某某、陈某某和江某1、江某2、李某。被告人田某某、王某某、陈某某对欲非法出境的事实供认不讳。上述事实，公诉机关向法庭提交受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、协查函、全国违法犯罪人员信息查询、活动轨迹、刑事判决书、手机信息提取笔录及聊天信息截屏照片、现场检查、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、辨认等笔录、情况说明、物证照片、证人熊某、江某1、江某2、李某的证言、被告人田某某、王某某、陈某某的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人田某某、王某某、陈某某违反国（边）境管理规定，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应受刑罚处罚，属共同犯罪。公诉机关指控被告人田某某、王某某、陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某、王某某、陈某某在实施犯罪过程中被抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某属犯罪未遂，属初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚有明显悔罪表现的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，提出对被告人陈某某从轻或者减轻处罚的意见，本院根据其犯罪事实、情节等，予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人田某某、王某某、陈某某从轻处罚。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人田某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押被告人陈某某持有的橙色华为直板手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  阮梅二〇二〇年十一月六日书记员  李杰
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2902号祁治保：你与焦作兴城出租车信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的豫0811民初4011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作兴城出租车信息服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4011号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1112号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王小国其他案由中，本院对被保全人王小国的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执1061号申请人：陈旭鸣被执行人：何书南申请人陈旭鸣申请执行被执行人何书南合同纠纷一案，本院于2020年11月10日决定立案执行，该案于2020年11月26日执行完毕、该案结案。二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5013号原告：蔡汉祥，男，1971年4月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。被告：吴连旗，男，1983年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区长白街121-1号1-13-1，身份号码：2205241983********。原告蔡汉祥与被告吴连旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡汉祥撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡汉祥负担。审 判 长  程惠华人民陪审员  石 旭人民陪审员  杨 锋二〇二〇年十一月六日法官助理胡畔书记员雷明
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2650号浏阳市文家市军山花炮厂：你申请执行苗发祥等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1736号上诉人（原审原告）：杨贵生，男，1968年7月29日生，苗族，住开远市。被上诉人（原审被告）：马绍文，男，1956年9月21日生，苗族，现住开远市。原审被告：陶美兰，女，1956年1月13日生，苗族，现住开远市。原审被告：马学良，男，1989年10月13日生，苗族，现住开远市。原审被告：马学成，男，1991年5月2日生，苗族，现住开远市。原审被告：杨存英，女，1994年10月24日生，苗族，现住开远市。被上诉人与四原审被告共同委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人杨贵生因与被上诉人马绍文、原审被告陶美兰、马学良、马学成、杨存英物权保护纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初1163号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人杨贵生以“双方当事人在法院主持下已达成和解协议”为由，于2020年10月27日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人杨贵生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经被上诉人马绍文及原审被告陶美兰、马学良、马学成、杨存英同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省开远市人民法院（2020）云2502民初1163号民事裁定。二、准许原审原告杨贵生撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年十一月四日书记员 朱子贤
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢95号申请执行人陈立双，女，汉族，干部。被执行人张跃明，男，汉族，农民。本院在执行陈立双与张跃明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙旭焱
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5398号原告：张士明，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县开发区。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：袁志永，男，1976年8月31日出生，居民身份证号码320923197608312476，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县阜城街道府前街**。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，社会统一信用代码：91211400123716412B,住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街**。委托诉讼代理人：朱书梅，该公司员工。原告张士明与被告袁志永、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司(以下简称人民财保葫芦岛分公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张士明请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计47160.5元以及本案诉讼费。本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张士明的委托代理人王艳军到庭参加诉讼，被告袁志永、人民财保葫芦岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年10月23日7时35分，袁志永驾驶鲁16718**号运输型拖拉机沿阜宁县开发区黄码路由北向南行驶至皇家花苑小区门前路段右转弯驶出道路时，与沿黄码路由北向南行驶的由张士明驾驶的江苏（电动）018096号电动自行车发生相撞，致张士明受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年11月22日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420190006903号道路交通事故认定书，认定袁志永负本起事故的全部责任，张士明无责任。3.投保情况：鲁16718**号运输型拖拉机在人民财保葫芦岛分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、事故后果张士明受伤后被送至阜宁县人民医院检查治疗，经诊断：胸12椎体压缩性骨折，诊疗意见：1.X片检查；2.可行手术或保守治疗，各有优缺点，患者选择保守治疗，嘱咐卧床3月，期间可佩带腰部支具固定康复……张士明共用去医疗费3360.5元（含可调左胸腰椎固定支具费）。经阜宁县人民调解工作室的委托，盐城东方司法鉴定所出具鉴定意见书一份，意见为：被鉴定人张士明罹遭意外胸12椎体轻度压缩性骨折不构成人体损伤等级伤残；被鉴定人张士明本次损伤后的误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日，1人护理。张士明为此支付鉴定费2820元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据原告张士明提供的医疗费发票，本院确认医疗费为3360.5元。2.营养费，原告张士明主张营养费1200元，被告人民财保葫芦岛分公司没有异议，本院予以确认。3.护理费，原告张士明主张6000元，被告人民财保葫芦岛分公司没有异议，本院予以确认。4.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限150日，原告张士明在事故发生前在阜宁县阜城同庆楼餐厅工作，故根据张士明在事故发生前三个月的月平均工资6197元标准计算，其误工费为30985元。5.交通费，原告张士明主张800元，根据张士明的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为200元。6.财产损失，原告张士明主张800元，因张士明电动车损失为事实，结合车辆购买年限及损失程度，本院对其车辆损失酌定为300元。以上损失合计42045.5元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张士明因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定袁志永负本起事故的全部责任，张士明无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆在被告人民财保葫芦岛分公司投保了交强险，故原告张士明的损失应由被告人民财保葫芦岛分公司在交强险限额范围内予以赔偿。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张士明因本起交通事故所致各项损失42045.5元（开户名称：张士明，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××55）；二、驳回原告张士明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，鉴定费2820元，合计3310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担，于给付赔偿款时一并给付原告张士明（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二〇年十一月十二日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初6915号原告李奇，男，1979年11月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人张会，系总经理。委托代理人魏玉珊，女，1997年8月20日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省盖州市。委托代理人王丹，女，1989年3月19日出生，汉族，系该公司员工，住天津市宝坻区。原告李奇与被告沈阳万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员张健伟、韩玉红组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李奇于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李奇撤回起诉。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告李奇承担。审 判 长  赵兴盛人民陪审员  张健伟人民陪审员  韩玉红二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王程程
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初1553号 原告：麦麦提艾则孜·喀斯木，男，1981年2月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。 被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市。 法定代表人：王建民，该公司董事长。 被告：张福禄，男，1958年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴州。 原告麦麦提艾则孜·喀斯木与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、张福禄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告麦麦提艾则孜·喀斯木向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付工程款118,000元；2．请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2008年5月4日，我与新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司签订了2007年墨玉县同村油路二标段项目（芒莱乡至扎瓦乡巴热木村苏村）中K6866.79的五个灌装装柱以每米800元，合计88,080元，五个小桥的制作总价167,000元，8631米长路边的路沿石每米4元，合计34,525元；此工程我承包户，根据合同和施工的要求进行施工，新疆环宇假设工程（集团）有限责任公司向我支付了203,155元，2009年4月13日我与被告公司项目负责人张福禄结算剩余工程款118,000元，至今未支付。 本院经审查认为，原告就向本院提供被告张福禄的送达地址不明确，本院要求原告再次向本院提交被告张福禄新的送达地址时，原告明确无法提供，故因原告无法提供被告送达地址又不同意公告送达，致使案件不能送达，被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告麦麦提艾则孜·喀斯木的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  龚高峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  王碧莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3586号   申请执行人:彭迎霞，女，1959年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。   被执行人：何崇立，男，1955年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。   本院在执行彭迎霞与何崇立买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初534号民事调解书，于2020年10月24日向本院申请执行。申请执行标的101,865.00元,已履行标的12,481.98元，未履行标的89383.02元。   本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,双方约定：从2020年11月开始每月扣被执行人工资2000元，直至2021年6月将扣留的16000元案款后，剩余案款73383.02元被执行人于2021年6月30日全部给付完毕，因达成的和解协议系长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执3586号案件的执行。   具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   丁晓娟   审  判  员   王学宝   二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   李玉梅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执2748号之一申请执行人：井洁，女，1985年3月13日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：马琴，女，1967年4月20日生，汉族，住无锡市。关于井洁与马琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初2496号民事判决书已经发生法律效力，依该判决内容：马琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付井洁购房款1000000元及利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10050元、财产保全费5000元，合计15050元，由马琴负担。因马琴未履行法律文书确定的义务，井洁向本院申请强制执行，申请标的为1015050元及迟延履行利息，本院于2020年10月22日立案受理。2020年11月19日，井洁向本院申请撤回对本案的执行。本案经执行，尚有1015050元及迟延履行利息未执行到位。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，系申请人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0214民初2496号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈继灵
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初250号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人匡某香，女，汉族，沅江市人，高中文化，无业，住沅江市万子湖乡。因本案于2019年12月2日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月17日被沅江市公安局取保候审，2020年11月23日本院重新办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2020〕48号                               指控事实                       2017年10月中旬至2017年12月21日期间，被告人匡某香同王某柏（已判刑）在沅江市草尾镇草尾社区某茶楼内开设赌场，以“向天一八”的形式聚集柏某兰、余某平、江某清等20余名参赌人员进行赌博，非法获利12000元。被告人匡某香向本院退缴违法所得12000元。             被告人匡某香于2019年12月1日被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       开设赌场                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人匡某香对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人匡某香犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人匡某香起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人匡某香积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人匡某香认罪认罚，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条。                               判决结果                       一、被告人匡某香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、被告人匡某香向本院退缴的违法所得人民币一万二千元予以没收，上缴国库。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 玲                         二○二○年十一月二十四日                         法官助理 卢 莉             书 记 员 秦 梦 霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8646号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：卢立强，男，1973年1月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告江西雍享科技有限公司与被告卢立强服务合同纠纷一案中，因原告江西雍享科技有限公司未在法定时限内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李建荣二〇二〇年十一月十七日法官助理顾婷书记员袁瑶
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5573号之一申请执行人陈水清，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人任树其，男，1965年11月7日出生，汉族，住长沙县。被执行人彭小炎，女，1969年10月7日出生，汉族，住长沙县。陈水清与任树其、彭小炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初9603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年10月13日向申请执行人送达了受理案件通知书。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院查明，被执行人任树其在××镇××街××房××层，该自建房屋许可证系其姓名，但内档的身份证号码与户籍地址均非本人，本院咨询长沙县自然资源局后该局回函称：村民个人建房建设用地许可证不能直接办理变更／转移，变更／转移登记需建立在任树其已完成宅基地使用权及房屋所有权的不动产首次登记的基础上。故任树其上述自建房暂不宜予以处置。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的包括偿还借款500000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案执行费7400等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的房屋因不能办理变更登记，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  何晓璐二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  黄立康
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执728号 申请执行人李斌，男，1974年12月21日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被执行人刘飞生，男，1974年3月28日生，汉族，赣州市信丰县人，住信丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初3032号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘飞生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年8月10日和2020年9月14日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5825元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行5825元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温珍强
费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执恢838号 申请执行人张学苍，男性,1966年3月18日生，汉族，住费县。 被执行人王守强，男性,1972年1月7日生，汉族，住费县。 本院在执行张学苍与王守强借款合同纠纷一案中，被执行人王守强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王守强存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  李中生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  巩家宾
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初9142号 原告：湖南光大汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**房。统一社会信用代码：91430105344747917Q。 法定代表人：任凯。 被告：李志明，男，汉族，1978年11月20日出生，住长沙市开福区。 被告：杨青，女，汉族，1981年7月4日出生，住长沙市开福区。 原告湖南光大汽车租赁服务有限公司与被告李志明、杨青追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告湖南光大汽车租赁服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南光大汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南光大汽车租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南光大汽车租赁服务有限公司负担。 审判员 黄 旭 二〇二〇年十一月十七日 书记员 邝艳芳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执799号之一 申请执行人：太湖县安吉特建材有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇金鸡村，统一社会信用代码：91340825594281494K。 法定代表人：胡满华，该公司董事长。 被执行人：吕先庆，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县安吉特建材有限公司申请执行被执行人吕先庆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初2858号民事调解书，被执行人吕先庆应向申请执行人太湖县安吉特建材有限公司给付货款65900元。案件在执行过程中，已经执行到位10000元，剩余部分被执行人吕先庆作出还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2858号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5912号 原告：龙博，女，1973年2月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：吉林省二十二世纪不动产经纪有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 被告：李晶，女，1977年5月11日生，住长春市朝阳区。 原告龙博与被告吉林省二十二世纪不动产经纪有限公司、被告李晶不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告龙博于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告龙博自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙博撤诉。 案件受理费3,838.00元，由龙博负担。 审判员  李清香 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 京
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2048号上诉人（原审被告）：抚顺市新东石材有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡东华村（东沟新东）。法定代表人：王德臣，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何令海，男，1967年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律服务工作者。上诉人抚顺市新东石材有限公司（以下简称新东公司）因与被上诉人何令海承揽合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新东公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判新东公司不欠何令海劳务费，驳回何令海的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由何令海承担。事实与理由：2017年10月底，何令海找到王德臣约定给新东公司干放炮钻孔的工作。劳务费为15元/米，何令海共钻孔7047.5米，劳务费105,712元。但因何令海在承榄工程中耽误了半个月工期，10月、11月柴油涨价，存在油价差的问题。2017年11月28日，双方结算后口头约定：劳务费改为90,000元。新东公司全部支付完毕，分别为2017年12月7日给付现金30,000元，2018年2月12日转账20,000元，2018年5月13日给付现金30,000元，2018年9月6日微信转账10,000元。何令海一审起诉时说一分钱没给，不诚实撒谎，法庭应当给予惩罚。以上付款有银行流水明细、微信转账截图、证人证言为证，请二审法院支持新东公司的上诉请求。何令海辩称，新东公司所述与事实不符，双方之前有多次合作。何令海在一审中所述没有收到一分钱，是因为之前还有一个工程，新东公司未结算完毕，按照常理，收到的30,000元应视为上一个工程的欠款，所以该案涉工程未收到一分钱，所以不存在不诚实的问题。既然一审法院判决将该30,000元认定为偿还的本案工程欠款，那么何令海便向顺城法院起诉了上一个工程的欠款，现在案件已经开完庭了，正在等待判决结果。所以请求二审法院维持原判。何令海向一审法院起诉请求：新东公司给付劳务费105,712元及利息（从2017年12月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）并承担代理费。一审法院认定事实：2017年10月至11月，原告何令海以自己的设备、技术和劳力，按照被告新东公司的要求进行爆破前的钻孔工作，工作完成后，新东公司法定代表人王德臣于同年11月28日在何令海提供的欠条上签名，确认何令海钻孔7047.5米，应付何令海劳务费105,712元。2018年2月12日，王德臣通过银行转账的方式给付何令海20,000元。同年9月6日，王德臣通过微信转账的方式给付何令海10,000元。一审法院认为，原告何令海与被告新东公司之间系承揽合同关系，何令海系承揽人，新东公司系定作人。何令海按照新东公司的要求完成工作，新东公司应当在何令海交付工作成果时向何令海支付报酬。何令海要求新东公司支付劳务费105,712元，按照实际欠付的数额，予以部分支持75,712元。何令海要求新东公司自2017年12月1日起支付利息，符合法律规定，予以支持。何令海要求新东公司按照年利率6%支付利息，没有事实依据，不予支持，利息应当按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。何令海要求新东公司承担代理费，没有法律依据，不予支持。何令海主张王德臣所付30,000元系向其偿还其他欠款，对此负有举证证明责任，现其提供的证据不足以证明，由其承担不利后果，对其主张不予支持。一审法院据此判决：一、被告抚顺市新东石材有限公司自本判决生效之日起15日内向原告何令海支付劳务费75,712元；二、被告抚顺市新东石材有限公司自本判决生效之日起15日内向原告何令海支付利息（自2017年12月1日起至2018年2月11日止，以105,712元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算；自2018年2月12日起至2018年9月5日止，以85,712元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算；自2018年9月6日起至2019年8月19日止，以75,712元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，以75,712元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告何令海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告何令海负担343元，由被告抚顺市新东石材有限公司负担864元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，结合一、二审中当事人的陈述，何令海认可收到的30,000元系偿还的本案欠款，其与新东公司的其他欠款纠纷已向顺城法院另行提起诉讼。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为新东公司应否给付何令海2017年10月-11月期间的劳务费75,712元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新东公司承认在2017年10月-11月期间欠何令海劳务费105,712元，现何令海承认已付30,000元。新东公司提供的现有证据不足以证明其已经向何令海支付了全部劳务费的主张。一审法院判决新东公司向何令海支付劳务费75,712元，具有事实和法律依据。故对新东公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，新东公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1693元，由抚顺市新东石材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史汉营审 判 员 王 爽审 判 员 田 丰二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱彤代书记员 王萌萌
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执535号之六 申请执行人：陶某某，男性，1958年10月23出生，蒙古族，住。 被执行人：闫某某，女性，1970年12月19出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 本院在执行陶某某与闫某某房屋租赁合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人闫某某的账户。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1729号申请执行人长春市规划和自然资源局与被执行人高胜洪行政纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106行审116号行政裁定书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0106行审116号行政裁定书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0106行审116号行政裁定书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3247号申请执行人：赵锴,男,1983年3月23日生,住魏都区。被执行人：魏振中，男,1984年11月15日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人赵锴与被执行人魏振中借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）豫1002民初1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金126276元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏振中借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  李翰哲审判员  刘 强二〇二〇年十一月二十六日书记员  张军强
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2077号申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道中心委。被执行人边明静，女,汉族，住黑龙江省虎林市云山农场。被执行人黄翔宇，男,汉族，住黑龙江省虎林市云山农场。被执行人边黎明，男,汉族，住黑龙江省虎林市云山农场。被执行人于文霞，女,汉族，住鸡西市。被执行人赵加东，男,汉族，住鸡西市。被执行人侯福生，男,汉族，住虎林市云山农场。被执行人吕秀凤，女,汉族，住虎林市云山农场。被执行人边廷双，男,汉族，住虎林市云山农场。被执行人罗淑霞，女，汉族，住虎林云山农垦。被执行人罗小勇，男,汉族，住虎林云山农垦。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被执行人边明静、黄翔宇、边黎明、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞、罗小勇金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年6月8日作出（2018）黑0381民初708号民事判决书，法律文书发生法律效力后，边明静、黄翔宇、边黎明、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞、罗小勇未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被执行人边明静、黄翔宇、边黎明、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞、罗小勇金融借款纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执2077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十一月十五日书记员  刘东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5124号申请执行人：王超。被执行人：山东强宇建安劳务有限公司。本院在执行申请执行人王超与被执行人山东强宇建安劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初6211号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月二十五日书记员  生兆芳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢80号申请执行人：蔺晓梅，女性，1974年07月01出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：徐丽华，女性，1965年01月02出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：王作银，男性，1964年08月12出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人蔺晓梅与被执行人徐丽华、王作银借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5205号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月8日依法立案执行。执行内容为：一、被告王作银、徐丽华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔺晓梅借款本金人民币223,600.96元；二、被告王作银、徐丽华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔺晓梅223,600.96元借款的利息（其中97,500元的利息按年利率24%计算，自2016年3月13日起算至实际给付之日；其中96,100.96元的利息按年利率24%计算，自2016年3月18日起算至实际给付之日；其中30,000元的利息按年利率20%计算，自2016年3月1日起算至实际给付之日）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和?。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执恢80号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 硕
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3098号宜宾市叙州区美兴建材厂、成都多益彩涂料有限公司:宜宾市叙州区美兴建材厂（原宜宾县美兴建材厂）与成都多益彩涂料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为121593.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，依法强制划拨被执行人成都多益彩涂料有限公司银行存款128317.35元，其中申请执行人宜宾市叙州区美兴建材厂领取126593.35元，本院收取执行费1724元。至此，宜宾市叙州区美兴建材厂向本院申请执行的（2020）川1521民初1268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初6112号之一申请人：辽宁国威冷藏物流有限公司，住所地东港市前阳镇石佛村**。法定代表人：房治国，系公司董事兼总经理。被申请人：东港市冠达装饰装修工程有限公司，住所地东港市新兴区东港南路****。法定代表人：宋慧，系公司执行董事兼总经理。被申请人：沈重，男，1976年1月23日出生，满族，现住长春市二道区深圳街浦东路委31组。被申请人：沈延柱，男，1950年7月4日出生，满族，现住吉林省长春市朝阳区。被申请人：顾秀凤，女，1947年6月10日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。被申请人：于本英，女，1970年8月23日出生，汉族，现住东港市。被申请人：李辉，男，1968年9月2日出生，汉族，现住东港市。被申请人：宋慧，男，1967年4月16日出生，汉族，现住东港市。被申请人：沈淑君，女，1968年11月12日出生，满族，现住东港市。申请人辽宁国威冷藏物流有限公司与被申请人东港市冠达装饰装修工程有限公司、沈重、沈延柱、顾秀凤、李辉、于本英、宋慧、沈淑君追偿权纠纷一案，申请人辽宁国威冷藏物流有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人东港市冠达装饰装修工程有限公司、沈重、沈延柱、顾秀凤、李辉、于本英、宋慧、沈淑君在与法院联网银行的存款（申请网查），冻结人民币430万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁国威冷藏物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人东港市冠达装饰装修工程有限公司、沈重、沈延柱、顾秀凤、李辉、于本英、宋慧、沈淑君在与法院联网银行的存款，冻结人民币430万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 晨
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢411号之一 申请执行人：孙鉴坤，男，1974年1月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：凌勇，男，1975年2月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人孙鉴坤与被执行人凌勇民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行 给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日依法受理立案执行。 在执行过程中，1、2020年4月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年4月11日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。除了已被查封的被执行人凌勇名下位于盐城市区××港湾明珠××室、××室房产外，未发现有其它可供执行的财产线索。 3、2020年4月15日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人凌勇纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2020年7月8日，本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人凌勇名下位于盐城市区××港湾明珠××室、××室房产启动处置、拍卖程序，张贴腾房公告、查找被执行人下落等。 5、2020年8月10日，案外人潘高霞（上述房屋的共有人）向本院提执行异议，本院依法中止对被执行人凌勇名下房产的处置、拍卖程序。 6、2020年9月28日，本院以（2020）苏0903执异60号执行裁定书，裁定驳回案外人潘高霞的异议请求。经查，该执行裁定已生效，案外人没有在规定的期限内提起诉讼。 7、2020年11月17日，本院在执行谈话中，申请执行人同意暂缓处置被执行人名下的房产，再让出一段时间，如被执行人仍不履行义务，则申请恢复执行处置被执行人名下的房产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院地依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 秦一文
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1353号申请人：山东云博建材有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇西涯村**。统一社会信用代码：91370306MA3F6Y3K4F。法定代表人：韩艳明，执行董事。被申请人：山东方大工程有限责任公司淄博经济开发区分公司，，住所地淄博经济开发区深圳路商业街C段**统一社会信用代码：91370310MA3QEAET6Q。负责人：苏元伟。被申请人：山东方大工程有限责任公司，，住所地淄博市淄川区寨里镇北统一社会信用代码：9137030086411518XA。法定代表人：冯金义。申请人山东云博建材有限公司与被申请人山东方大工程有限责任公司淄博经济开发区分公司、山东方大工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁0306财保1057号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东方大工程有限责任公司淄博经济开发区分公司、山东方大工程有限责任公司在各银行账户内的存款5400000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东方大工程有限责任公司淄博经济开发区分公司、山东方大工程有限责任公司在各银行账户内的存款5400000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十六日书记员  侯庆智
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终3030号 上诉人（原审原告）：安徽昆鹏混凝土有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区滨河南路，统一社会信用代码91341500560670184K。 法定代表人：倪修伦，公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：王叶英，女，1979年8月28日生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：王业奇，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西河池市宜州区金宜大道**，统一社会信用代码91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福。 上诉人安徽昆鹏混凝土有限公司因与被上诉人王叶英、王业奇、广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安徽昆鹏混凝土有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对案件继续进行实体审理。事实与理由：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件。上诉人起诉时，清楚地列明被告王业奇的身份信息情况，并提交王业奇的身份证复印件，且王业奇与王叶英（两人系姐弟关系）户籍信息住址是相同的，诉讼材料也送达给王叶英并委托代理人参加了诉讼，足以证实王业奇的地址是真实、有效的，王业奇的身份是明确的，一审法院依据民事诉讼法第一百一十九条规定驳回起诉显然是错误的。而且，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的地址无法送达应如何处理的批复》就此类案件，明确人民法院不得裁定驳回起诉。二、上诉人的起诉不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形。本案为买卖合同类型的民商事纠纷，而且一审法院有管辖权，不属于民事诉讼法第一百二十四条的情形。一审法院依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。三、即使本案一审被告王业奇因涉嫌刑事犯罪被羁押，依法可以中止诉讼，而不能驳回起诉。 安徽昆鹏混凝土有限公司向一审法院请求：1．判令王叶英、王业奇、广西五鸿建设集团有限公司立即给付拖欠商砼货款2446278.75元，并自2016年1月1日起按照年利率6%计算给付延期付款利息损失至款清止（暂计至2020年7月1日该损失为660495元）；王叶英、王业奇、广西五鸿建设集团有限公司对上述货款及损失承担连带给付责任；2．本案诉讼费用由王叶英、王业奇、广西五鸿建设集团有限公司承担。 一审法院认为，安徽昆鹏混凝土有限公司提供的王业奇送达地址不明确，安徽昆鹏混凝土有限公司提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告安徽昆鹏混凝土有限公司的起诉。案件受理费31760元，予以退回。 本院认为，本案的焦点问题是安徽昆鹏混凝土有限公司的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中与本案有关的问题是安徽昆鹏混凝土有限公司起诉的被告王业奇是否明确。最高人民法院法释（2004）17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，安徽昆鹏混凝土有限公司在一审中已经提供了王业奇的身份证复印件，王业奇的身份信息明确。故安徽昆鹏混凝土有限公司的起诉符合民事案件受理条件，一审法院以安徽昆鹏混凝土有限公司提供的王业奇送达地址不明确为由，裁定驳回安徽昆鹏混凝土有限公司的起诉，属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5319号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年十一月十日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保100号 申请人：安徽肥东县桥柜成套电器设备有限公司,住所地安徽省合肥市肥东新城开发区,统一社会信用代码91340122796419690Y。 法定代表人:林建敏,总经理。 被申请人：浙江方屹电气有限公司,住所地浙江省温州市乐清市柳市镇黄**堡村,统一社会信用代码91330382MA2AUKQ977。 法定代表人:方进,总经理。 申请人安徽肥东县桥柜成套电器设备有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人浙江方屹电气有限公司的银行存款45000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江方屹电气有限公司的银行存款45000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 二、查封申请人安徽肥东县桥柜成套电器设备有限公司名下用于提供担保的位于安徽省肥东经济开发区（房权证号：皖20**肥东县不动产权第**）的房产。查封期限三年。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年十一月五日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3511号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。被告：石胜兵，男，苗族，1982年12月5日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 何娅琼
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1973号申请执行人榆树市乾元物流有限公司法定代表人刘艳娟，公司经理。被执行人蒋藉，住榆树市。被执行人焦明翠，住榆树市。申请执行人榆树市乾元物流有限公司与被执行人蒋藉、焦明翠民间借贷纠纷一案，作为执行依据的榆树市人民法院（2019）吉0182民初5921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币60000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年11月9日向被执行人蒋藉、焦明翠送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行；2.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人蒋籍在吉林榆树农村商业银行新庄支行营业室×××账户内有存款人民币2958.69元，在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款2843.44元；本院予以冻结，申请执行人不要求划拨；3.本院于2020年11月10日通过窗口查询被执行人焦明翠的车辆登记信息，发现被执行人焦明翠名下有车牌号为×××的众成中骏牌汽车一辆；本院于2020年11月10日对车籍予以查封，因车辆去向不明，故无法处置。3.本院于2020年11月10日通过窗口查询被执行人蒋藉的房产登记信息，发现被执行人蒋籍名下有清华帝景小区3#楼3单元1305门房屋一处；本院于2020年11月10日予以轮侯查封，申请执行人不要求处置；4.本院对被执行人蒋藉、焦明翠采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人蒋藉、焦明翠有其他可供执行的财产，可以认定被执行人蒋藉、焦明翠暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1973号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月十七日书记员  李 闯