辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民初1221号原告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：刘巽全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，，住所地沈阳市大**二台子街****法定代表人：黄丹，该公司经理。委托诉讼代理人：李哲时，辽宁天衡律师事务所律师。原告上海建工五建集团有限公司（以下简称建工五建公司）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，建工五建公司的委托诉讼代理人李晓琳、金典王氏公司的委托诉讼代理人李哲时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建工五建公司向本院提出诉讼请求:1、判令金典王氏公司向建工五建公司支付工程款26141409.8元；2、判令金典王氏公司向建工五建公司支付逾期支付工程款违约金2352726.88元（暂计至起诉之日）按日万分之二的标准，自2018年12月17日起计算至金典王氏公司清偿全部工程款之日止；3、判令金典王氏公司向建工五建公司支付逾期支付工程款利息1410365.36元（暂计至起诉之日），按人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年12月17日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至金典王氏公司清偿全部工程款之日止；4、判令金典王氏公司承担本案全部诉讼费用。理由：2011年3月，建工五建公司与金典王氏公司签订《施工总承包合同》、《施工总承包合同补充合同》，承包范围：土建、安装、粉饰工程（巧克力城15#、16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#号楼），暂定价壹亿元，工程价款依据2008年《辽宁省建筑工程预算实物量定额》按三类取费，多层按四类取费。2013年7月，建工五建公司完成整体工程施工并交付金典王氏公司。2013年8月，经典王氏公司将房屋交付业主使用。2017年11月16日，建工五建公司与金典王氏公司签订《协议书》，约定如下：一、乙方施工的建筑工程总造价为88000000元；二、（1）乙方必须在本协议签订之日起两个月内交齐市档案馆及区、市质量监督站所要求乙方提供的所有合格档案资料……；三、付款计划：工程尾款分三次付清，乙方履行第二条第（1）款后一个月内甲方向乙方支付应付款的30%；乙方履行第二条第（2）款后一月内甲方向乙方支付应付款的20%（如因甲方原因导致该项目不能在2018年1月底前取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案的，甲方应在本协议签订之日起七个月内支付应付款的20%）；本协议签订之日起十三个月内甲方向乙方支付应付款的50%。如甲方原因造成不能及时支付工程款，甲方应按当期应付款的日万分之二向乙方支付违约金；六、出现下列情形之一，乙方有权要求甲方提前一次性偿还所有应付工程款及其他费用：（1）甲方有任何一期应付工程款逾期支付。《协议书》签订后，建工五建公司已经按照约定完成了交档，但金典王氏公司并未按照约定支付任何一期工程款，故建工五建公司有权要求金典王氏公司支付全部工程款。目前金典王氏公司付款共计61858590.2元，根据《协议书》的约定，金典王氏公司还应支付工程款26141409.8元，并按日万分之二的标准支付违约金。根据建设工程司法解释第十七条规定，金典王氏公司还应该支付工程款利息。现建工五建公司已多次与金典王氏公司协商主张工程款，但协商未果，无奈向法院提起诉讼，请求法院依法维护建工五建公司的合法权益。金典王氏公司辩称，不同意建工五建公司的诉讼请求。理由：1、金典王氏公司对与建工五建公司形成的建设工程施工合同关系无异议，建工五建公司通过投标、中标、签订施工合同的合法程序承包了金典王氏公司开发的沈阳市大东区巧克力城三期二标段项目，具体为巧克力城三期15-22号楼土建、安装工程施工，粉饰工程总承包（甲方外委工程：电梯、门、窗、消防等除外）。合同约定工程于2011年4月1日开工，多层于2012年6月10日竣工、高层于2012年8月10日竣工。但事实上，建工五建公司并未在约定期限内完成工程施工任务，导致金典王氏公司于2013年8月才开始陆续将未能竣工验收的房屋交付业主，为后续的社会稳定埋下了隐患。交付房屋后，建工五建公司因内部原因迟迟不与金典王氏公司进行工程结算，同时以各种理由拒绝向相关部门交付施工档案，导致房屋无法验收，办理权属登记，再次引起了广大业主的强烈不满，金典王氏公司迫不得已提起诉讼，要求建工五建公司履行合同义务。在诉讼过程中，建工五建公司在双方并未对实际施工量及现场变更签证进行核对的情况下，以拖延结算、拒不配合办理施工档案交付等方式强迫金典王氏公司同意8800万元的结算金额，并签订协议，同时要求金典王氏公司撤诉。金典王氏公司迫于广大业主及各方管理部门的压力，不得已同意上述金额、签订协议、撤回起诉，但建工五建公司仍未能按照新签订协议约定的时限完成交付施工档案、配合办理竣工验收的工作，给金典王氏公司的企业形象及商业信誉造成了极大的负面影响，同时也导致了双方签订的《协议书》、《工程结算确认书》自行作废。因此，本案中双方并未进行工程结算，双方没有对最终工程款达成一致，建工五建公司依据已经作废的《协议书》的约定向金典王氏公司主张权利没有事实和法律依据；2、金典王氏公司已经支付的工程款超过了建工五建公司自认的数额，事实上金典王氏公司已经通过各种方式向建工五建公司支付了工程款共计人民币65951625.76元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。双方当事人对《施工总承包合同》、《施工补充合同》、《建设工程施工补充协议》、《关于巧克力城资料交档及付款事宜》、《关于巧克力城资料交档事宜的复函》、《回复函》四份、《建设工程档案初验合格证》、发票、《工程结算确认书》、《协议书》、《准予变更登记通知书》、《起诉状》、《撤诉裁定书》、《关于巧克力城资料交档事宜》、《付款明细汇总表》等证据的真实性均无异议，因上述证据均与案涉争议工程相关，故本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1、建工五建公司提交的《已付款明细》，欲证明金典王氏公司已支付工程款数额为61858590.2元。金典王氏公司对该证据的真实性、合法性有异议，认为系建工五建公司单方制作，未得到其确认。本院认为，本案庭审过程中，建工五建公司已对金典王氏公司向其给付62104263.03元予以认可，故对该组证据，本院不予采信；2、建工五建公司提交的《建设工程备案审批条件》，欲证明金典王氏公司负有申请竣工备案和提交办理竣工备案所需资料的义务。金典王氏公司对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明建工五建公司履行了交付施工档案的义务。本院认为，该证据仅是办理建设工程备案管理的有关规定，与本案并无关联性，故对该证据，本院不予采信；3、建工五建公司提交的《关于巧克力城竣工结算及工程款支付事宜》，欲证明2013年8月25日至2013年8月31日期间，购房者已经办理入住，建工五建公司在2013年8月25日已将工程交付给金典王氏公司。金典王氏公司认为该证据系建工五建公司单方制作，不予认可。本院认为，该证据系建工五建公司单方制作，未经金典王氏公司确认，故对该组亦缺乏其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信；4、金典王氏公司提交的《代垫明细汇总表》、代垫款明细、收款收据、对账单等，欲证明金典王氏公司代建工五建公司垫付的维修费用714221.49元。建工五建公司对该组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为案涉工程已交付使用，其不应承担质量责任，仅对基础和结构承担保修责任，且部分明细的施工范围不属于建工五建公司。本院认为，该组证据缺少相应的支付款项的凭证，亦缺少金典王氏公司通知建工五建公司进行维修的证据，且不足以证明与案涉工程相关，故对该组证据，本院不予采信；5、金典王氏公司提交的《代垫明细》、支票存根、沈阳城乡建设委收据，欲证明其代建工五建公司支付社会保障费3133141.24元。建工五建公司对该证据的真实性合法性无异议，但对关联性有异议，认为根据《沈阳市建设工程社会保障费管理办法》，该笔费用缴纳义务主体为建设单位即金典王氏公司。本院认为，建工五建公司对该证据的真实性无异议，且与案涉工程相关，故对该证据，本院予以采信；六、金典王氏公司提交的《竣工验收备案书》三份，欲证明案涉工程竣工验收时间为2019年7月1日。建工五建公司对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为办理竣工备案手续的主体系金典王氏公司而非建工五建公司，后者已于2013年10月将竣工验收报告交付给金典王氏公司，延迟办理的责任不应归于建工五建公司，根据《协议书》第五条的约定，是因金典王氏公司原因未办理完竣工备案。本院认为，根据该组证据记载的内容，其仅为案涉工程复核竣工验收备案规定，予以备案，并非未载明实际的竣工验收时间，故对该组证据，本院不予采信；七、金典王氏公司提交的《商品房首次登记证明》八份，欲证明房屋首次登记日期为2019年9月5日。建工五建公司对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为仅能表明金典王氏公司于2019年7月10日进行商品房首次登记证明，但该房屋登记与建工五建不发生关系，与本案不存在关联性。本院认为，该组证据仅系具体的房屋权属登记证明，与本案缺乏关联性，故对该组证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，金典王氏公司（发包人）与上海市第五建筑有限公司（承包人，以下简称五建公司）签订《施工总承包合同》（建设工程施工合同），约定的内容有：工程名称为巧克力城15#、16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#楼，工程地点沈阳市大东区二台子街1157栋，工程内容有土建、安装工程施工，建筑面积暂定5.1万平方米，承包范围为土建、安装工程施工，粉饰工程总承包（甲方外委工程：电梯、门、窗、消防等除外），计划开工日期2011年4月1日（实际开工日期以发包人指令为准，承包人应于七日内开工），计划竣工日期为多层2012年6月10日，高层为2012年8月10日（竣工验收合格之日为实际竣工日期），合同工期总日历天数497天，实际施工天数397天，工程质量标准为沈阳市优质工程标准，争创沈阳市优质工程，合同暂定壹亿元，地基基，地基基础工程和主体结构工程未涉及文件规定的该工程合理使用年限水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期为五年，装修工程、电气管线、给排水管道、设备安装、住宅小区内的给排水设施、道路配套工程的保修期为两年，供热与供冷系统保修期为2个采暖期、供冷期，合同价款采用可调价合同，调整方法为根据发包人和承包人签订的《补充协议书》的约定，依据2008年《辽宁省建筑工程预算实物量定额》，高层按三类取费，多层按四类取费，并执行施工年度的地方政府的相关规定（最新的文件执行）。工程量以双方最终确认的工程量为准，材料价格根据工程施工期沈阳市工程造价信息或按双方确认的价格执行。同年同月，经典王氏公司（发包人，甲方）与五建公司（承包人，乙方）签订《施工补充合同》，内容有：甲乙双方办理工程完工验收手续，工程竣工验收合格并达到进住条件后，双方进行结算，甲方应按工程最终决算费用支付工程款。如甲方不能按时结清工程款（不含工程质量保证金）按应付款日万分之四承担费用，乙方应于2011年12月30日之前上报整个工程的施工预算审批资料，甲方收到资料后，应安排甲乙双方相关人员进行核对，这项工作应于2012年3月15日前核对完毕。2012年5月22日，五建公司变更名称为建工五建公司。2012年11月15日，金典王氏公司（发包人）与建工五建公司（承包人）签订《建设工程施工合同补充协议》，内容有：鉴于甲乙双方于2011年3月签订《建设工程施工合同》和《工程建设施工补充合同》，约定由乙方总承包工程名称为沈阳巧克力城（三期）二标段土建、安装工程、粉饰工程施工，甲乙双方经友好协商，就原合同相关事宜签订如下补充协议，全部工程竣工验收日期调整为2014年7月30日，竣工验收合格之日为实际竣工日期，乙方应自冬休期2012年11月25日始编制2013年度施工组织设计、施工进度计划，并向甲方提供甲方外委分包工程及配套工程、甲供材料及设备进场时间节点（初稿于2012年12月5日前报监理项目部及甲方工程部审核），乙方应于2012年12月25日前将经甲方工程部及监理项目部审核同意后的施工组织设计、施工进度计划加盖公章报给甲方工程部，为保证2014年7月30日全部工程竣工验收，乙方应在2013年3月25日前复工，并按上述施工组织设计和施工进度计划如期进行施工。工程档案资料归档过程中，因甲方外委施工单位不按甲乙双方及本工程所在地相关主管部门要求向乙方及时提供足份合规资料，造成乙方不能进行工程竣工验收的，甲方同意不追究乙方竣工档案日期延误违约责任，乙方应自2012年11月1日起全面开展工程施工档案资料检查、整理工作，按市城建档案馆、市质量监督站大东分站验收要求检查已经完成的工程施工部位中建验收、竣工验收、备案验收资料是否齐全。限期整改并将检查后的情况以书面形式于2012年11月30日前报告监理项目部、甲方工程部，甲方外委施工单位应服从乙方的施工现场管理，原合同配合费为1%-3%，调整为2%。2017年9月5日，金典王氏公司出具起诉状，请求沈阳市大东区人民法院判令建工五建公司履行按相关规定交付施工档案资料、进行建筑工程竣工验收的义务，并按规定办理房屋建筑工程竣工验收备案书。2017年11月16日，经典王氏公司（甲方）与建工五建公司（乙方）签订《协议书》，内容有：双方于2012年签订的巧克力城三期二标段的工程建设项目已竣工并交付使用，但协议尚未完全履行，为此，甲方将乙方诉至沈阳市大东区人民法院，在审理过程中，双方经友好协商就工程结算及付款事宜，自愿达成如下协议：一、乙方施工的建筑工程总造价为8800万元；二、（1）乙方必须在本协议签订之日起两个月内交齐市档案馆及区、市质量监督站所要求乙方提供的所有合格档案资料。（2）协助甲方于2018年1月底前取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，完成上述约定后甲方撤回起诉，费用自行承担；三、付款计划为工程尾款分三次付清，乙方履行第二条第（1）款后一个月内甲方向乙方支付应付款的30%；乙方履行第二条第（2）款后一个月内甲方向乙方支付应付款的20%（如因甲方原因导致该项目不能在2018年1月底前取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案的，甲方应在本协议签订之日起七个月内支付应付款的20%）；本协议签订之日起十三个月内甲方向乙方支付应付款的50%。如甲方原因造成不能及时支付工程款，甲方应按当期应付款的日万分之二向乙方支付违约金；四、本协议书和工程结算书签订后，乙方必须在2周内向甲方开具工程发票至8800万元；五、如因乙方原因不能在约定的日期内完成本协议第二条第（1）款及第四条约定，本协议及工程结算书自行作废，双方争议由人民法院依法裁决。如因甲方原因导致该项目不能在2018年1月底前取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，则该协议及工程结算书继续有效，甲方仍负有支付工程款尾款的义务。如果乙方在甲方书面通知后仍不配合甲方办理验收手续，本协议及工程结算书自动作废。2017年11月21日，经典王氏公司与建工五建公司签订《工程结算确认书》，确认案涉工程最终结算金额为8800万元。2017年12月21日，建工五建公司向金典王氏公司出具《关于巧克力城资料交档事宜》，内容有：我司交质监站的材料进场手册中，经质监站审核，所加盖的监理见证人章，是没有经过备案，因此资料是不合格的，目前所有的材料进场手册均需要重新填写，暂定需要10天，由于影响资料交档时间过长，我司特发此函，如对结算协议的正常履行造成不良影响，结果与我司无关。2017年12月25日，金典王氏公司向建工五建公司出具回复函，内容有：贵司2017年12月21日来函收悉，现正式回复如下，贵司目前提交质监站的《材料进场手册》需要重新调谐事宜我司已知悉，对因此为贵司正常工作贵司在《材料进场手册》修正过程中如需我司配合，我司必将全力以赴给予支持。至2017年11月30日止，建工五建公司向金典王氏公司累计出具金额为8800万元的发票。2018年1月16日，建工五建公司向金典王氏公司发函，内容有：自结算协议书签订以来，我司一致积极配合贵司进行资料交档事宜，并于2018年1月16日，将我司负责的档案馆要求的合格资料全部交入档案馆，但质监站资料方面，由于各种客观原因，导致我司资料交档延期，其原因并非出在我方，我司期间也多次发文于贵司，望可以解决问题，现我司已完成贵我双方所签署的结算协议书中约定的内容，特发此函，望贵司可继续履行约定的付款条款的义务，支付我方工程尾款的30%，我司也会进一步配合贵司，将结算协议的内容继续履行完成，望贵司可以给与答复。2018年1月17日，金典王氏公司向建工五建公司出具复函，内容有：贵我双方于2017年11月16日签订的结算《协议书》第二条（1）项约定“乙方（贵司）必须在本协议签订之日起两个月内交齐及区、市质量监督站所要求乙方提供的所有合格档案资料。”截止目前（2018年1月17日）贵司与我司已将需交沈阳市城建档案馆的资料基本交齐，但所交资料未经档案审查人员审阅，交档内容是否合格还有待确认，所以尚未取得《档案初验合格证》，而向质监站方面提交相关资料的工程尚未展开。2018年1月18日，建工五建公司向金典王氏公司出具回复函，内容有：1、关于结算协议中约定的“乙方必须在本协议签订之日起两个月内交齐市档案馆及区、市质量监督站所要求乙方提供的所有合格档案资料”。我司于2018年1月16日，已将我司负责的档案馆的资料送档案馆负责人查阅，经档案馆工作人员确认无误后并接受资料。对于《档案初验合格证》的出具，是由档案馆负责，整体应由贵司负责牵头办理，不仅需要我方提供的资料，同时也需要贵司提供相关资料并合格，截止目前，未收到档案馆对我方递交资料不合格的反馈，因此我司已完成配合贵司交档的工作，且完成了协议中约定的内容。2、对于质监站资料方面，我司于2017年12月21日将资料交于市质监站审核，于当日被查出《材料进场手册》上所加盖的监理见证人章是没有经过备案的，市质监站要求对监理盖章不合格的资料整改并重新提交，由此导致我司所有的《材料进场手册》均需要重新填写，资料交档时间拖延10天之久，目前我司已履行完配合贵司补充质监站资料的义务，现需贵司负责沟通协调，在前述资料上加盖备案且合格的监理公章及见证人章，因此，此部分工作应由贵司负责沟通协调，且该部分工作属于非我方原因导致的我方交档时间延迟，责任不在我方，应视为我方按期交档完成；3、关于资料交档事宜应由贵司全权负责处理沟通，责任主体和主导地位在贵司，我司系辅助和配合，且我司一致积极配合，望贵司熟识。2018年1月19日，金典王氏公司向建工五建公司出具回复函，内容有：1、关于贵司在档案馆处交档情况我司已知悉。我司认为，依据2017年11月26日贵我双方签订的《协议书》，贵司应当将合格及完成的档案提交后方可视为如约履行，虽然档案最终是否合格尚未得到档案馆审阅人员最终确认，但我司仍然对贵司的协议行为表示感谢，希望在后续工作中贵我双方仍保持融洽的合作；2、质监站方面，资料须经区质监站两轮审核，市质监站一轮审核，其中《材料进场手册》、《桩基检测报告》需市站单独审核。贵司提供质监站资料中有多份资料由于长时间未交档，格式已发生变化，需重新制作，还望贵司抓紧时间与质监站确认资料最新格式与审查标准。质监站资料提交后还需约质监站工作人员到施工现场进行竣工验收，竣工验收为必要流程，且需要贵司施工人员到场参与验收工作。所有材料经市质监站审阅并通过、现场验收通过并整改结束才可视为质监站工作完成，望贵司知悉。2018年2月24日，沈阳市大东区人民法院作出已生效的（2017）辽0104民初9142号民事裁定书，以金典王氏公司于2018年1月31日向该院提出撤诉申请为由，准予金典王氏公司撤回起诉。2018年9月10日，沈阳市城市建设档案馆出具《建设工程竣工档案初验合格证》，对案涉工程初验意见为该工程竣工档案初验基本合格，建设单位要按照有关规定在工程竣工验收后进一步整理、规范竣工档案并及时向城建档案馆报送一套完整的工程竣工档案。《沈阳市建设工程社会保障费管理办法》（以下简称《社保费管理办法》）第五条规定：社保费属于社会保险收费，是建设工程造价的组成部分，应按国家现行有关取费规定计入工程总造价，在报价中单独列项，不参加招标竞争。建设单位应按规定缴纳社会保费，任何单位和个人均不得减免社保费，不得将应缴纳的社保费转嫁给建筑施工企业。本案审理过程中，建工五建公司对金典王氏公司已向其支付62104263.03元工程款无异议。金典王氏公司主张还有维修费714221.49元、社会保障费3133141.24元由其替建工五建公司垫付，应计算在已付工程款之内，建工五建公司对此不予认可。本院认为，《施工总承包合同》（建设工程施工合同）、《施工补充合同》、《建设工程施工合同补充协议》、《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”金典王氏公司虽提出该《协议书》是在建工五建公司强迫的情形下签订，但并未提交相应的证据，故对其该项抗辩理由，本院不予支持。金典王氏公司又提出建工五建公司未按照《协议书》约定的时限完成交付施工档案、配合办理竣工验收的工作，导致《协议书》自行作废的抗辩理由，但根据该《协议书》第二条第（1）项约定的“在本协议签订之日起两个月内交齐市档案馆及区、市质量监督站所要求乙方（建工五建公司）提供的所有合格档案资料。完成上述约定后甲方（金典王氏公司）撤回起诉”的内容，结合金典王氏公司于2018年1月31日向沈阳市大东区人民法院申请撤回起诉的事实，金典王氏公司已经通过行为认可了建工五建公司完成了前述《协议书》约定的义务，且从双方当事人往来函件所记载的内容来看，建工五建公司也履行了相应的归档及协助竣工验收义务，该《协议书》并未达到解除的条件，故对金典王氏公司提出的该项抗辩理由，本院不予支持。同理，虽然金典王氏公司就《工程结算确认书》提出了与《协议书》同样的抗辩理由，但因缺乏相应的事实依据，故本院亦不予支持。根据《工程结算确认书》及《协议书》所记载的内容，案涉工程最终结算金额为8800万元。金典王氏公司虽提出社保费3133141.24元应由建工五建公司承担的抗辩理由，但与其无异议的《社保费管理办法》第五条规定相悖，故对其该项抗辩理由，本院不予支持。金典王氏公司又提出维修费714221.49元应由建工五建公司承担的抗辩理由，但其既未提交已通知建工五建公司进行维修的证据，亦未提交足以证明已经支付了该笔费用的证据，故对其该项抗辩理由，本院亦不予支持。综上，金典王氏公司还应给付建工五建公司工程款数额为25895736.97元（88000000-62104263.03元）。根据《协议书》第三条关于“本协议签订之日起十三个月内甲方向乙方支付应付款的50%，如甲方（金典王氏公司）原因造成不能及时支付工程款，甲方应按当时应付款的日万分之二向乙方（建工五建公司）支付违约金”的约定，在本案审理过程中，金典王氏公司未提出该违约金过高的抗辩理由，且实际也不过高，因该《协议书》于2017年11月16日签订，故金典王氏公司应自2018年12月16日起，按日万分之二的标准向建工五建公司给付违约金，建工五建公司主张自2018年12月17日起给付违约金，此为当事人对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因本案双方当事人并未就欠款工程的利息进行约定，在金典王氏公司已向建工五建公司给付约定的违约金的情况下，建工五建公司主张另行再给付工程款利息，缺乏事实依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，建工五建公司提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付上海建工五建集团有限公司工程款25895736.97元；二、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付上海建工五建集团有限公司违约金（以25895736.97元为基数，自2018年12月17日起至工程款付清之日止，按日万分之二计算）；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191323元，由上海建工五建集团有限公司负担10600元，金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担180723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  孙菁蔓二〇二〇年十一月二十三日法官助理吕志真书记员纪力荧本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。