wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执658号之一申请执行人：顾凯雄,男，汉族，1971年10月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：湖北巨力锻造股份有限公司，地址：麻城市经济开发区（京九路以北），统一社会信用代码：914211006764971094。法定代表人：桂水和，该公司董事长。本院依据生效（2020）鄂1181民初234号民事调解书在执行顾凯雄与湖北巨力锻造股份有限公司民间借贷纠纷一案，查明：本案执行标的为24万元。在执行过程中，本院依法被执行人湖北巨力锻造股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人湖北巨力锻造股份有限公司无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1181民初234号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二日书记员  倪蔼霖
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2565号 原告：张某1，男，2009年5月16日生，蒙古族，学生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代理人：张某2（张某1之父），男，1988年5月17日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：季某（张某1之母），女，1988年12月24日生，汉族,农民，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省长岭县。 原告张某1与被告季某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日不公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付抚养费，2019年至2020年抚养费共20000元。事实和理由：2019年6月13日，张某2与季某在民政局协议离婚，当时协议约定原告由张某2抚养，被告每年给付子女抚养费10000元。自离婚后被告从未探望过原告，也未支付原告抚养费，现诉至法院，要求被告给付抚养费。 原告为了证实自己的主张向本院提交了离婚协议复印件。本院依法予以出示和质证，并记录在卷为凭。 季某辩称：离婚时间属实、协议约定属实。这两年抚养费我没有给。现在身体有病，没办法打工，无收入。现在给不了。 被告季某未向本院提交证据。 根据原告陈述及被告答辩，双方当事人对如下事实无争议：2019年6月13日，张某2与季某在民政局协议离婚，当时协议约定原告由张某2抚养，被告每年给付子女抚养费10000元。自离婚后被告从未探望过原告，也未支付原告抚养费。原、被告双方均无争议，本院予以确认。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告自愿签署的离婚协议，双方应当履行。本案中，被告季某与原告父亲张某2协议离婚，双方约定原告张某1由张某2抚养，被告季某每年给付子女抚养费10000元。被告季某未按双方约定履行义务，故原告张某1请求被告季某给付2019年至2020年子女20000元抚养费的主张，本院予以支持。但被告称其身体有病，没有能力给付子女抚养费，但就此主张未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 被告季某给付张某12019年6月至2020年11月子女抚养费共计14161元（833元/月×17月），此款限本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50元，由被告季某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙洪岐 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋 帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3398号 申请执行人：韦传宝。 被执行人：黄燕花。 本院在执行申请执行人韦传宝与被执行人黄燕花民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的33905.50元,已执行标的0元，剩余未受偿标的33905.50元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫彩腾
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执374号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区。 法定代表人：曹海，该行行长。 委托诉讼代理人：姚仁峰，男，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：海兵，男，回族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被执行人海兵购房担保借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月24日达成执行和解协议并在实际履行中，同日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘05执374号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡文彬 审 判 员  肖志军 审 判 员  康 洁 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  张雯芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初4339号 原告：江凯锋，男，1970年9月26日出生，汉族，某公司员工，住重庆市。 委托诉讼代理人：袁琳君，女，住石河子市，某推荐。 被告：周伟，男，1964年9月24日出生，汉族，某公司总经理，住石河子市。 原告江凯锋与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告江凯锋的委托诉讼代理人袁琳君、被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江凯锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金5000000元；2.判令被告支付原告利息1125000元（5000000元×1.5%×15个月，自2019年6月25日至2020年9月30日）；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告周伟向原告江凯锋借款10000000元，原告扣除第一个月利息150000元后依被告指示向其父亲周贺兴转账9850000元。2018年11月25日，被告向原告江凯锋出具借条一张，约定借款5000000元（原借款10000000元，于2018年12月5日还款5000000元），借款期限一年，自2018年11月25日至2019年11月25日，共12个月，月利率1.5%，并于每月25日前付清月息。被告从2019年7月至今未支付利息，借款到期后，原告索款未果，诉至法院，请求判如所请。 周伟承认原告在本案中所主张的全部事实，但辩称，一、对原告利息起算时间2019年6月25日没有异议，但截至2020年9月30日应该是14.5个月；二、原告主张的利息过高，应当按照现行的法律规定进行计算；三、2019年底被告周伟之子作为法定代表人的公司曾代原告垫付14000美金的清关费，希望在本案中予以折抵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月5日，被告周伟向原告江凯锋借款10000000元，原告扣除第一个月利息150000元后按照被告的指示向其父亲周贺兴中国工商银行卡转账9850000元。2018年11月25日，被告向原告江凯锋出具借条一张，主要内容为：“1、本人周伟今收到江凯锋人民币（大写）伍佰万元，（小写）5000000元（原借款1000万元，打入指定账户周贺兴，工行账号********，于2018年12月5日已还款500万元，25号-5号利息2.5万；2、借款期限自2018年11月25日起至2019年11月25日，共12个月，利率为每月1.5%，利息于每月的25日前付清利息，本金到期一次性还清。”被告支付利息至2019年6月25日。后，原告索款未果，诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告周伟应当向原告江凯锋偿还借款。关于本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告应向原告偿还借款4850000元。关于原告要求被告支付利息1125000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告主张按照月息1.5%计算利息，不符合上述法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4%进行计算。经核算，被告应向原告支付利息为945391元[（4850000元×15.4%÷365天×462天），自2019年6月26日至2020年9月30日]。至于被告所提出其子担任法定代表人的公司代原告所支付的清关费应予折抵的抗辩意见，因该费用与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告江凯锋偿还原告借款本金4850000元、利息945391元，合计5795391元； 二、驳回原告江凯锋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27338元（原告已预交），由原告江凯锋负担1471元，被告周伟负担25867元，被告负担部分与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 越 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12887号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高铁牛，男，汉族，1984年10月6日生，住河南省开封市杞县葛岗镇王庄村前街**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高铁牛的本院(2018)沪0106民初44390号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10773号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。被执行人：许观湖。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人许观湖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初1022号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人许观湖的银行存款112005.31元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 敏
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执2227号新野县农村信用合作联社上港信用社、廖俊波、张春霞、魏冷：新野县农村信用合作联社上港信用社申请执行廖俊波、张春霞、魏冷为金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人廖俊波、张春霞、魏冷已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给新野县农村信用合作联社上港信用社。至此，新野县农村信用合作联社上港信用社向本院申请执行（2019）豫1329民初2374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年十一月十二日书记员  吕志侠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13221号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：蒋国强，男，汉族，1973年9月20日生，住安徽省涡阳县曹市镇军张行政村程楼南自然村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人蒋国强的本院(2019)沪0106民初50951号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1054号申请执行人：何某某，男，1971年11月26日出生，住陕西省洛南县。被执行人：李某某，男，1991年11月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行何某某与李某某劳务合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初4925号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9760元，并承担诉讼费65元，执行费50元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，已扣划7895元，且发还给申请人。被执行人名下其余银行存款信息查无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款，且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青 二〇二〇年十一月十日 书  记  员 张选涛
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5723号被执行人：李滨,男性,1980年10月25日出生,济源市。李滨罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金33000元。因李滨未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李滨仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人李滨名下没有房产、没有工商登记、证券及股票，住房公积金冻结在（2020）豫9001执**执行案中，无法提取。名下车辆因达到报废标准，故无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有33000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李滨负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十五日书记员  于欣冉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3615号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：彭雯，女，1984年3月1日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告彭雯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告彭雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭雯归还信用卡欠款本金5,983.87元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，共计9,786.69元（暂算至2020年3月31日止，费用500元，利息3,302.82元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告放弃实际费用算至全部借款还清之日止的诉讼请求。被告彭雯未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告彭雯通过智慧柜员机向原告申请办理全球热购信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条载明：“甲方（信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附件）承担各类费用。乙方（中国建设银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发送变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任由甲方承担。”第八条载明：“乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条款、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示。建设银行公告的内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，甲方应在充分知晓、理解有关公告内容后签署本协议。甲方同意，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿接受乙方公告内容的，应在公告施行前向乙方申请终止相关服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，视为甲方同意相关调整，变更后的内容对甲方产生法律约束力，若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止本服务。”《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%／收取，最低5元人民币。原告审核后为被告办理了卡号为62×××10的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2017年12月6日开始逾期还款，2018年6月14日，原告将该卡停卡。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金5983.87元、利息4343.25元、违约金500元。原告在庭审中称，本案主张的费用指领用协议中所约定的滞纳金，其中滞纳金产生在2017年12月6日之后，该款项在2017年1月1日后以还款违约金的名义收取，原告于2016年11月16日在官网上发布了《关于更新的公告》，其中载明了以“违约金”替代“滞纳金”，但并未告知被告。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××10信用卡的透支本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，原告主张逾期还款违约金权利的，应根据当事人关于违约金的协议约定结合有关法律规定进行认定与处理。原告主张按中国人民银行前述规定对《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》等做出调整，但违约金系原合约中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，原告应与被告进行具体协商并作出新的约定。虽然领用合约中有“乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则等信用卡相关内容进行调整，并按照政府监管部门规定的时限通过中国建设银行网站对外公告后执行，上述调整后的内容均适用本协议，无需另行通知甲方”的约定，但是该条款内容系原告单方制作的格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中原告据以主张还款违约金的前述有关条款，存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未提交证据证明对此条款已尽说明义务，不能以此认定原告对于案涉违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭雯于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金5,983.87元，并自2017年12月6日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十一月四日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21351号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：周莉娟，女，1990年10月26日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告周莉娟融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1534号之五申请执行人：朝阳市双塔区长宝营子乡人民政府，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：何剑，乡长。被执行人：中合供销（朝阳）新城镇投资集团有限公司，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：崔岩。被执行人：中合置业有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王文春。申请执行人朝阳市双塔区长宝营子乡人民政府与被执行人中合供销（朝阳）新城镇投资集团有限公司、中合置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初4434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中合供销（朝阳）新城镇投资集团有限公司、中合置业有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市双塔区长宝营子乡人民政府向本院申请立案执行，要求被执行人中合供销（朝阳）新城镇投资集团有限公司、中合置业有限公司给付借款人民币105万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、金融理财产品、收益类保险等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、生产经营、企业性质、投资经营等进行实地调查，除将被执行人中合置业有限公司银行账户轮候冻结外，再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将中合供销（朝阳）新城镇投资集团有限公司、中合置业有限公司纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人朝阳市双塔区长宝营子乡人民政府同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 玲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执251号之一申请执行人：襄汾县博裕房地产开发有限公司，住所地：襄汾县振兴路博裕花园南院。法定代表人：郑晓军，该公司总经理。委托代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。委托代理人：李志琴，该房地产办公室主任。被执行人：董华伟，男，汉族，1980年7月5日生。被执行人：贺丽，女，汉族，1983年1月1日生。本院在执行申请执行人襄汾县博裕房地产开发有限公司与被执行人董华伟、贺丽追偿权纠纷一案中，于2020年4月29日发出执行通知书，责令二被执行人履行（2019）晋1023民初827号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。后于2020年8月20日以（2020）晋1023执251号执行裁定书对保全查封的被执行人董华伟、贺丽共有房屋一套进行网络司法拍卖，现上述房屋已二次流拍，申请执行人襄汾县博裕房地产开发有限公司表示同意以二次拍卖所定的保留价631590元接受上述房屋，并将需要补交的差价（除去其应得的款项）交至本院，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人董华伟、贺丽共有的房屋一套,面积为129.12m2，作价631590元，交付申请执行人襄汾县博裕房地产开发有限公司抵偿（2019）晋1023民初827号民事判决书确定的义务，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人襄汾县博裕房地产开发有限公司时起转移；二、申请执行人襄汾县博裕房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  咸晓燕审判员  梁新胜审判员  王喜霞二〇二〇年十一月二日书记员  董 欢
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7844号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津渝公路（205国道）南侧。负责人：张成海，总经理。委托诉讼代理人：罗二林，该公司职员。被告：樊海波，男，1993年4月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司（以下简称景瑞物业）与被告樊海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告景瑞物业的委托诉讼代理人罗二林到庭参加诉讼，被告樊海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景瑞物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业费5437元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金389.9元的诉讼请求。事实和理由：原告与天津天瑞投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的天津市宝坻区XXXXXXX小区（以下简称XXX）提供物业服务；业主缴费日期为每月5日前，逾期缴费的，从逾期之日起按照每天应缴费用的万分之五缴纳违约金。被告系XXXXX-X-XXX业主，物业面积107.06平方米，2019年物业费单价为2.2元/月/平方米，2020年物业费单价为2.71元/月/平方米。自2019年1月1日至2020年9月30日，被告未交纳物业费，经原告多次催要未果，故成讼。樊海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于天津市宝坻区××房屋登记在被告名下，建筑面积为107.06平方米。天津天瑞投资发展有限公司（甲方，系瑞华园开发建设单位）与原告（乙方）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》一份，约定甲方根据招标备案号津物备2016第（住）154号将瑞华园委托乙方进行前期物业管理服务事宜；物业类型多层住宅、中高层住宅；经协商，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式，具体标准为：多层住宅1.44元／月·平方米，中高层住宅及储藏室1.44元／月·平方米，经营性配套公建1.44元／月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层1.27元、中高层1.27元、经营性公建0.66元的标准由业主交纳；甲方、业主于每月5日前交纳物业管理服务费，甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。该《天津市住宅前期物业服务合同》还对甲、乙双方的其他权利义务进行了约定。被告拖欠原告2019年1月1日至2020年9月30日物业服务费未付。本院认为，原告与天津天瑞投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，该合同虽未注明起始日期和签订日期，但不影响合同的效力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告系XXXXX-X-XXX房屋业主，建筑面积107.06平方米。2019年1月1日至2020年9月30日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费，原告现依5437元主张权利并放弃要求被告支付违约金389.9元的诉讼请求，属原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：樊海波于本判决生效后七日内给付上海景瑞物业管理有限公司天津分公司2019年1月1日至2020年9月30日物业服务费5437元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（上海景瑞物业管理有限公司天津分公司已预交），由樊海波负担（执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员  张贺二〇二〇年十一月十六日书记员  王幔本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执1875号之一申请执行人张拥军，男，1978年10月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人申太勇，男，1970年9月8日出生，汉族，住安阳市北关区。张拥军与申太勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0502民初58号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申太勇应偿还申请人张拥军工资款95649.46元。因被执行人申太勇未按上述生效法律文书履行义务，张拥军向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现其可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计95649.46元，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申太勇负有继续向申请执行人张拥军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月二十日书记员 菅小丰
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执879号 申请执行人陆国安，男，1954年2月6日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 委托代理人周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 委托代理人孙佳念，贵州正苍律师事务所实习律师。 被执行人陈华军，男，1968年3月17日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，户籍地址贵州省龙里县，现住贵州省贵定县。 担保人罗雍德，男，1966年8月17日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1384号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人陈华军发出执行通知书，责令被执行人陈华军支付申请执行人陆国安各项损失91088.61元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费540元，并承担申请执行费1266元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院网络扣划被执行人陈华军银行存款及网络资金，共计1266元用于交纳申请执行费。剩余款项经双方当事人协商达成如下执行和解协议：被执行人陈华军于2022年1月25日前支付申请执行人陆国安各项损失75000元，罗雍德自愿为被执行人陈华军提供担保；申请执行人自愿放弃各项损失16088.61元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费540元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1384号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨 军
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2469号 原告：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路金业花园**，统一社会信用代码：9135080008431505XH。 法定代表人：陈剑文，董事长。 委托诉讼代理人：谢茂奎，男，1977年7月29日生，汉族，系银行客户经理，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢永龙，男，1991年7月2日生，汉族，系银行客户经理，住龙岩市永定区。 被告：赖金亿，男，1986年10月20日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：赖凤光，男，1985年1月20日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：沈庆盛，男，1986年7月28日生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在审理原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被告赖金亿、赖凤光、沈庆盛金融借款合同纠纷一案中，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司以赖金亿已还清贷款本息为由，于2020年11月10日向本院提出撤回对赖金亿、赖凤光、沈庆盛起诉的申请。 本院认为，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司提出申请撤回赖金亿、赖凤光、沈庆盛的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司撤回对赖金亿、赖凤光、沈庆盛的起诉。 案件受理费231.86元，减半收取计115.93元，由福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司负担。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李娇（代）
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4839号原告:邵开均,男,1984年4月9日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被告：陈光明，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告邵开均与被告陈光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告邵开均于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵开均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邵开均向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵开均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告邵开均负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年十一月四日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5253号 申请执行人：幸福玉，女，汉族，1966年5月4日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：汪应红，系贵州众正律师事务所律师。 委托代理人：罗田田，系贵州众正律师事务所实习律师。 被执行人：韩**华，男，汉族，1963年1月3日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1249号民事判决书，受理幸福玉申请执行韩**华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其在银行没有存款，没有车辆、工商登记信息。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5253号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月二日 书记员 周 宣
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终250号上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府洲心街道办事处，住所地：清远市清城区洲心街清源西路洲心街办办公大楼。负责人：朱振飞，该办事处主任。委托诉讼代理人：黄杏华，清远市清城区司法局洲心司法所干部。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨家和，女，1984年1月1日出生，汉族，住清远市清城区。原审第三人：清远市清城区洲心街洲沙村民委员会新屋村民小组。负责人：冯伟健，该村民小组组长。上诉人清远市清城区人民政府洲心街道办事处因与被上诉人杨家和、原审第三人清远市清城区洲心街洲沙村民委员会新屋村民小组政府行政管理纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初482号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人清远市清城区人民政府洲心街道办事处向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人清远市清城区人民政府洲心街道办事处申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市清城区人民政府洲心街道办事处撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初482号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人清远市清城区人民政府洲心街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 刘永戈二〇二〇年十月二十二日法官助理 叶礼裕书 记 员 李芫霜附相关裁判依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21338号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：顾炜豪，男，1993年9月20日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告顾炜豪融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4637号原告：王传银，女，1969年7月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：张元，浙江椒联律师事务所律师。被告：陈国庆，男，1971年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王传银与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，原告王传银于2020年10月27日向法院提起诉讼，诉请：被告陈国庆归还原告借款本金90100元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日对本案公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告自愿将本金部分诉讼请求减少为88100元，其余不变。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年5月16日，被告陈国庆出具给原告一份借条，载明陈国庆因儿子订婚借王传银现金66000元，借款人陈国庆。2020年3月起至2020年8月期间，原告又通过微信转账给被告计22100元。上述款项合计88100元，被告陈国庆至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王传银借款本金88100元，并支付自2020年10月27日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费1027元（已减半），由被告陈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十一月十七日代书记员 金媚
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2346号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司界首市支行，住所地安徽省界首市中原路**。统一社会信用代码91341282852260419G。 负责人：王飞。 委托诉讼代理人：徐红梅，女，1974年4月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。该公司员工。 委托诉讼代理人：徐建均，男，1964年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。该公司员工。 被执行人：王杰明，男，1962年8月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王加润，男，1963年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：曹同银，男，1974年4月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司界首市支行申请执行王杰明、王加润、曹同银借款同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初2232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王加润、曹同银、王杰明偿还欠款50000元及利息3761.92,（以后利息，按逾期年利率9.46125%，自2019年5月12日起计算至还清借款之日止）；案件受理572元,执行费751元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人王杰明、王加润、曹同银发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月28日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王杰明、王加润、曹同银的财产，除有少量的银行存款外、其他无保险、工商等登记信息。 3、本院于2020年10月28日将被执行人王杰明、王加润、曹同银纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年10月28日限制被执行人王杰明、王加润、曹同银高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月十六日 书记员 解 艳
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执652号 申请执行人黄文玉，男，1962年5月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄瑞新，男，1972年8月23日出生，壮族，住马山县。 申请执行人黄文玉与被执行人黄瑞新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，同年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为17112.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年10月13日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林枝新
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执303号申请执行人：孙益峰，男，汉族，1981年1月20日出生，住址：山东省即墨市。被执行人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：励振羽，总经理。委托诉讼代理人：郑昊天，该公司法务专员。申请执行人孙益峰与被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称被执行人金枪鱼钓公司）船员劳务合同纠纷一案，大连海事法院2020年7月15日作出的（2020）辽72民初654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金枪鱼钓公司没有履行付款义务，申请执行人孙益峰于2020年9月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行中，被执行人金枪鱼钓公司承诺在2020年11月20日之前付2万元，2020年11月24日付款1万，2020年12月15日前付款3万元，剩余欠款在2021年1月30日之前付清。申请执行人孙益峰接受了被执行人金枪鱼钓公司的还款方案。现被执行人金枪鱼钓公司已支付2万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结对大连海事法院（2020）辽72民初654号民事调解书的执行。被执行人金枪鱼钓公司不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人孙益峰可以申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十一月二十二日书记员 纪蓝茹
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1297-2号原告:湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430500MA4L3G4T63,住所地：绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该银行董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，职工，住绥宁县。被告：周扎群，男，1977年3月2日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告周扎群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申宏伟二〇二〇年十一月二十日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3916号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐****楼双吉路****，统一社会信用代码：9135021230868462H。 法定代表人：黎小保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：周晓强，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告周晓强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回对被告周晓强的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告周晓强的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告周晓强的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1322号之二 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人张宪胜，职务行长。 被执行人：赵晓霞（曾用名赵小霞），公民身份号码152725198910291828，女，1989年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇第三居委会105号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿鸿国际1-2-205。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵晓霞等人金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人赵晓霞在工行内蒙古鄂尔多斯分行营业部开设的账户（账号：0612054601002756738）中有存款。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、冻结被执行人赵晓霞在工行内蒙古鄂尔多斯分行营业部开设的账户（账号：0612054601002756738）中的存款47000.00元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年十一月十八日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执672号之一 被执行人：田敬，女，1986年1月19日出生，汉族，住保定市徐水区。（现在押） 本院在执行田敬因贩卖毒品罪处罚金一案中，本院依职权冻结了田敬银行存款20000元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对田敬银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王建春 二〇二〇年十一月十九日 书记员  白 千
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1040号申请执行人宋浩，男，满族，1994年9月28日生，现住辽宁省黑山县。被执行人刘伟，男，1978年6月17日生，现住黑山县。申请执行人宋浩与被执行人刘伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋浩于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟立即给付执行款人民币59120.00元，本院于2020年10月9日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人刘伟名下有银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘伟的财产调查情况告知申请执行人宋浩，通知其向本院提供刘伟名下可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名刘伟下有可供执行的财产，申请执行人宋浩不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年十一月二十四日书记员  张佳欣
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3302-1号申请执行人：林喜胜被执行人：张萌本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张萌20386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8266号原告：张瑞丽，女，汉族，1989年6月16日出生，住河南省杞县，现住河南省新郑市。被告：张鹏，男，汉族，1981年6月9日出生，住河南省滑县。原告张瑞丽诉被告张鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告张瑞丽于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞丽负担。审判员  赵俊霞二〇二〇年十一月十九日书记员  张明阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执561号之一     申请执行人：五家渠市城融小额贷款有限公司，住所地：五家渠市新华路新华苑小区**楼，统一社会信用代码：91659004072229445L。   法定代表人：杭友军，该公司董事长   被执行人：五家渠绿洲生猪产业农民专业合作社，住所地：新疆五家渠市北工业园区，统一社会信用代码：93659004580209360A。   法定代表人：郭为民，该合作社经理。   被执行人：孙建君，男，1972年2月18日出生，住五家渠市。   本院在执行申请执行人五家渠市城融小额贷款有限公司与被执行人五家渠绿洲生猪产业农民专业合作社、孙建君借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年1月14日作出（2018）兵0601民初2444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人五家渠市城融小额贷款有限公司于2020年7月3日向本院立案申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人孙建君与第六师有关部门商谈其它债权用于抵付申请执行人的债权，如被执行人不能按预期抵账，则申请执行人将按申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执561号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长 陈  涛   审  判  员 杨  锐   审  判  员 王 更 旭                                二〇二〇年十一月七日         书  记  员 刘 梦 君       1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22058号 原告：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北回兴宝桐路**地块，统一社会信用代码91500112660886353L。 法定代表人：罗茂均，总经理。 委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所律师。 被告：王凤，女，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告王凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司委托诉讼代理人夏英杰到庭参加了诉讼，被告王凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆捌拾壹物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告向原告支付2016年11月至2019年8月期间的物业服务费6925.77元,2015年9月至2015年12月，2016年11月至2019年7月公共设施用电分摊费1086.63元，2016年11月、2017年9月，2018年10月、2018年12月、2019年1月、2019年3月、2019年6月至2019年8月水费48.5元，2016年12月至2019年7月电费2591.59元，以上合计10652.49元；2.判令被告向原告支付违约金（以所欠物业服务费为基数，分别从2016年12月1日起，每天按3‰计算至物业服务费全部付清时止）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原告与华辰财富广场开发商重庆华辰物业发展有限公司签订《物业管理委托服务合同》，约定由原告为华辰财富广场提供物业服务。被告系该广场2幢房屋产权人，该房屋建筑面积为45.26平方米。原告按约履行了物业服务合同，但被告拖欠原告物业服务费、水电公摊费至今。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王凤未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与华辰广场开发商签订的《物业管理委托服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效，对包括被告在内小区全体业主均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。根据合同约定，物业服务费标准为4.5元/月/平方米。被告房屋建筑面积为45.26平方米，2016年11月至2019年8月期间，被告应向原告支付物业服务费6924.78元（4.5元/月/平方米×45.26平方米×34个月）。现原告诉请被告支付上述期间物业服务费用6925.77元，超出了原告应当支付金额，对超出部分，本院不予支持。原告为证明其主张的期间内产生的水电公摊费，向本院举示了缴纳水电费发票，但该发票是否与其主张具有关联及水电公摊费产生后如何在业主之间进行分配等均无证据证明，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭陈述其迟延交纳物业服务费具有合理理由，已构成违约，应依法承担违约责任。鉴于合同约定的每日3‰的违约金显属过高，基于公平原则，本院酌情调整为以所欠物业服务费6924.78元为基数，从原告起诉之日即2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至物业服务费付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王凤于本判决生效后三日内支付原告重庆捌拾壹物业管理有限公司2016年11月至2019年8月期间的物业服务费6924.78元及逾期交纳上述费用的违约金（以所欠物业服务费6924.78元为基数，从2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至物业服务费付清之日止）； 驳回原告重庆捌拾壹物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.72元，减半收取计118.86元，由被告王凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷春岚 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐春燕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3063-2号申请执行人:隋字涵被执行人：王少双本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少双银行账户存款20000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2927号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）,住所地浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 被告：杨华锋，男，1990年1月12日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被告：杨侠娃，女，1975年8月2日出生，汉族，住陕西省。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告杨华锋、杨侠娃追偿权纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉，请求判令：1.被告杨华锋支付原告代偿款24447.54元、利息2797.07元（利息暂计至2020年4月15日，嗣后利息以代偿款24447.54元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告杨侠娃对被告杨华锋在上述第一项诉讼请求中所负之债务承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2018年3月18日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告杨华锋签订了1份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》； 二、借款金额：36000元； 三、分期付款手续费总额：3358.08元，该款共分36期，首期偿还的金额为103.08元，以后每期偿还的金额为93元; 四、借款用途：购买汽车; 五、还款约定：按月分期等额方式，共分36期，首期偿还金额1000元，以后每期偿还金额为1000元; 六、担保服务费：5326元； 七、分期付款担保服务费：按照9.328%的手续费率向银行支付496.81元； 八、借款合同违约金：如杨华锋未按约及时足额存入还款资金，或者杨华锋牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行镇海支行无法扣款受偿的，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向杨华锋收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等； 九、借款合同加速到期的约定：如杨华锋累计三次违约、未按合同约定按时足额归还透支资金或未按合同约定支付手续费等，工行镇海支行有权要求杨华锋立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消上述借款合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入杨华锋牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责； 十、担保约定：1.2018年3月18日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》1份，载明其愿意为杨华锋与工行镇海支行签订的涉讼合同项下及补充协议项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起三年，如工行镇海支行根据主合同约定要求杨华锋提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年；2.2018年3月18日，原告与两被告签订《担保服务合同》1份，约定杨侠娃对杨华锋与工行镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的所有债务（包括但不限于本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）向原告承担连带保证责任，保证期限为二年，自主债务履行期届满之日起计算； 十一、垫付款利息：按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利率按1‰计算，自原告垫付之日起至两被告偿清之日止； 十二、承担担保责任事实：原告于2019年10月24日垫付24447.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨华锋支付原告宁波市盛和担保有限公司代偿款24447.54元，至2020年4月15日止的利息2797.07元，及自2020年4月16日起至实际履行日止以24447.54元为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告杨侠娃对上述第一条被告杨华锋应履行之义务承担连带保证责任；被告杨侠娃承担保证责任后，有权向被告杨华锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告杨华锋、杨侠娃共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  孙晓婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈凯莉 5
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保72号申请人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省图们市。委托诉讼代理人：郎伟武，该公司监事长被申请人：王永玖，男，1952年1月12日出生，汉族，职业不详，住吉林省德惠市。被申请人：王仁柱，男，1952年2月13日出生，汉族，职业不详，住吉林省德惠市。被申请人：隽忠柱，男，1974年6月29日出生，汉族，德惠市隽氏农牧科技发展有限公司经理，住吉林省德惠市。被申请人：德惠市隽氏农牧科技发展有限公司，住所地吉林省德惠市。申请人图们敦银村镇银行股份有限公司诉被申请人王永玖、王仁柱、隽忠柱、德惠市隽氏农牧科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人图们敦银村镇银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月3日立案执行。经查，被申请人王永玖、王仁柱、隽忠柱、德惠市隽氏农牧科技发展有限公司无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初860号民事判决书所确定的内容无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13210号之一 申请执行人黄英怀，男，1987年8月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人彭雪蚕，女，1985年6月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人刘志文，男，1975年7月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人黄英怀与被执行人彭雪蚕、刘志文借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2019）粤0307民初6432号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币112777元及利息等，本院于2020年8月4日依法受理。 在执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除轮候查封被执行人名下位于位于深圳市龙岗区龙岗街道中骏蓝湾翠岭花园一期9栋1801房产及查封粤Ｂ×××××车辆外（未扣押暂无法处置），未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十一月十日 书记员  张相锐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8447号上诉人（一审被告）：沈阳瀚瑞达钛业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街**。法定代表人：祁学瀚，该公司经理。委托诉讼代理人：李书范，女，该公司股东。委托诉讼代理人：王德旭，女，该公司职员。被上诉人（一审原告）：保松胜，男，1959年12月6日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人沈阳瀚瑞达钛业有限公司与被上诉人保松胜因劳动争议一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳瀚瑞达钛业有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判给付金额，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、关于一次性伤残补助金。被上诉人为七级伤残，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，被上诉人是2018年4月9日发生交通事故，其受伤前12个月平均缴费工资为3326.83元，一次性伤残补助金应为43248.83元，而非一审法院判决的数额；2、被上诉人1959年12月6日出生，2019年12月6日已经满60周岁，达到退休年龄，不应享受一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。保松胜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。原告保松胜向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付一次性伤残补助金51739元、一次性工伤医疗补助金86233元、一次性伤残就业补助金40000元，合计177972元。一审法院认定事实如下：原告于2015年9月到被告处从事更夫和退火工作，每月工资2000元。2018年4月9日，原告发生交通事故。经沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初5802号民事判决书判决原告与被告于2016年8月18日起存在劳动关系。后本案被告上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终389号民事判决，判决驳回沈阳瀚瑞达钛业有限公司的上诉，维持原判。2019年4月29日，沈阳市人力资源和社会保障局沈人社工认字（2019）第658号认定工伤决定书，对于原告保松胜所受的事故伤害，经沈阳市苏家屯中心医疗诊断为：股骨颈骨折，认定为工伤。2019年11月21日，沈阳市劳动能力鉴定委员会认定保松胜为七级伤残。被告未给原告缴纳工伤保险。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，用人单位应当为本单位职工缴纳工伤保险费。职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，原告经认定为工伤且达到七级伤残。根据前述法律规定，原告应享受有关工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的相关规定，被告应向支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。关于原告主张的一次性伤残补助金51739元，被告同意支付，故对原告的此项主张，该院予以支持。根据《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条规定：“一次性工伤医疗补助金，以统筹地区上年度职工月平均工资为计发基数。其中，七级为13个月。一次性伤残就业补助金，以工伤职工受伤前12个月本人平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月本人平均工资相比较，采取就高不就低的原则确定本人月平均工资计发基数。其中，七级为20个月。”。根据上述法律规定，关于原告主张的一次性工伤医疗补助金，86233元（6633.33元/月×13个月=86233元），该院予以支持。关于原告主张的一次性伤残就业补助金40000元（2000元/月×20个月=40000元），本院予以支持。关于被告辩称，根据《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条的规定“五级至十级伤残职工达到法定退休年龄并办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。”所以不同意支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告虽已年满60周岁达到法定退休年龄，但未办理退休手续，故对被告的辩解，该院不予支持。综上所述，一审法院依据《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：“一、沈阳瀚瑞达钛业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付保松胜一次性伤残补助金51739元；二、沈阳瀚瑞达钛业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付保松胜一次性工伤医疗补助金86233元；三、沈阳瀚瑞达钛业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付保松胜一次性伤残就业补助金40000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由沈阳瀚瑞达钛业有限公司负担。”双方当事人在二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《工作保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级的从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为13个月的本人工资。《工作保险条例》第六十四条规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”上诉人没有为被上诉人缴纳工伤保险，应由上诉人支付被上诉人相应工伤待遇。被上诉人每月工资为2000元，低于沈阳市职工平均工资的60%，故一审法院按照沈阳市职工平均工资60%计算一次性伤残补助金并无不当，且上诉人在一审时对被上诉人主张的一次性伤残补助金数额没有异议，上诉人主张按照受伤前12个月平均缴费基数进行计算没有事实和法律依据，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。关于上诉人应否向被上诉人支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金问题。本院认为，《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条规定：“五级至十级伤残职工达到法定退休年龄并办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，但治疗工伤复发的医疗费由工伤保险基金支付。”被上诉人虽然达到退休年龄，但被上诉人没有办理退休手续，享受退休待遇，故上诉人应向被上诉人支付一次性医疗补助金。《辽宁省工伤保险实施办法》第四十条规定：“五级至十级伤残职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系时，距退休年龄不满5年，属于提前4年、3年、2年、1年与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性伤残就业补助金相应减发2个月、4个月、6个月、7个月。距退休年龄不满1年的，按照1年计算。”被上诉人发出解除劳动关系通知时已经年满60周岁，依据上述法律规定，被上诉人应不享受一次性伤残就业补助金。一审法院判决上诉人向被上诉人给付一次性伤残就业补助金系适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，沈阳瀚瑞达钛业有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初1114号民事判决第一项、第二项；二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初1114号民事判决第三项；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人沈阳瀚瑞达钛业有限公司其他上诉请求；四、驳回被上诉人保松胜一审其他诉讼请求。一、二审案件受理费15元，由沈阳瀚瑞达钛业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年十一月十八日法官助理杨多多书记员石双
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6367号 申请执行人：孙平，男，1981年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李思娣，女，1985年10月8日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。 本院依据已生效的（2020）黔0502民初10345号民事判决书，受理孙平、李思娣申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中经查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院等人民法院相继查封，其他财产情况（即银行、工商注册税务、证券股票、车辆），部分银行存款已被冻结，部分银行未反馈网络执行查询信息，均无证券股票、车辆登记信息，有工商注册和税务信息。经向申请执行人释明案件的执行情况并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，并请求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，由于被执行人暂无执行条件，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6367号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴运驰
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2020）湘0124民督47号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋颖锋，男，1985年9月28日出生。被申请人：秦国元，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖南省。被申请人：胡枚香，女，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司称,被申请人胡枚香、秦国元系母子关系，两人共同向申请人下属双凫铺支行申请借款50000元，2018年7月20日签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定借款金额50000元，借款期限为3年，月利率为6.09‰，按月付息，逾期利息加收50%。申请人于2018年8月2日依约支付借款后，两人偿还了部分本金，并将利息支付至2019年6月20日。截至2020年11月10日，两被申请人尚欠申请人贷款本金36478.1元，利息5643.71元，本息合计42121.81元。申请人向本院提交了被申请人身份信息、借款合同等证据。现请求被申请人胡枚香、秦国元支付借款本息42121.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡枚香、秦国元应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本息42121.81元。申请费321元，由被申请人胡枚香、秦国元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 洋二〇二〇年十一月十二日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5639号 原告：叶红进，男，1982年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：卢法友，台州市黄岩区东诚法律服务所法律工作者。 被告：任桂清，女，1953年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地:台州市市府大道**。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：徐素素。 原告叶红进为与被告任桂清、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）侵权责任纠纷一案，于2020年11月9日向法院提起诉讼。原告诉请：判令被告任桂清赔偿原告叶红进交通事故损失费38934.26元，被告人保公司在保险范围内赔付。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告叶红进的委托诉讼代理人卢法友，被告人保公司的委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼，被告任桂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第七项至第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年12月11日16时30分，任桂清驾驶黄岩130120号电动三轮车由西往东方向逆向行驶时，由东往西方向由叶红进驾驶的电动自行车发生碰撞，造成叶红进受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告任桂清承担此事故的全部责任，叶红进无责任。 三、车辆保险情况：黄岩130120号电动三轮车在被告人保公司处投保了非机动车第三者责任，责任限额为30000元，每人医疗费用责任限额为10000元，本次事故发生在保险期间内。 四、受害人伤情：原告受伤后，至台州市第一人民医院住院治疗9天，被诊断为右侧额叶脑挫伤，右侧颧弓骨折、右侧上颌骨骨折、下肢皮肤裂伤等，于2019年12月20日出院。2019年12月20日、2020年1月20日、2020年2月20日，台州市第一人民医院各出具医疗诊断证明书一份，载明门诊继续治疗，加强营养，建议休息三个月的事实。 五、医疗费：15192.76元。 六、住院伙食补助费：270元。 七、护理费：原告主张3841.5元（197元/天*9天+98.5元/天*21天），被告人保公司认为院外护理时间没有记载，不予认可，根据原告伤情，本院认为原告的该项主张合理，予以认定。 八、误工费：17730元（197元/天*90天）。 九、营养费：原告主张1800元（30元/天*60天），被告人保公司认为60天没有依据，且30元一天的标准过高，本院结合原告的伤情及医疗诊断证明书中需加强营养的记载，酌情确定该项费用为300元。 十、交通费：原告主张100元，被告人保公司认可按照住院天数来计算，本院认为原告就诊支出交通费是必然，同时结合原告伤情，原告主张的该项费用合理，予以认定。 上述第六项至第十项合计37434.26元。 十一、其他情况：被告任桂清已支付给原告6000元。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗诊断证明书、住院病案、住院病史、住院费用清单、出院记录、门诊病历、票据及各方陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的非机动车辆在被告人保公司投保了非机动车第三者责任保险，人保公司依法应在保险责任限额内先行承担赔偿责任，即被告人保公司在第三者责任险范围内依约理赔30000元。其余7434.26元，由被告任桂清直接赔偿，扣除被告任桂清已赔付的6000元，还需支付1434.26元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在非机动车第三者责任险范围内赔付原告叶红进各项损失30000元。 二、被告任桂清赔付原告叶红进因事故造成的各项损失1434.26元。 上述第一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告叶红进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告任桂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈 贝 代书记员  陈沿蒙
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1967号 赵某某、魏某某、西安辉煌汽车租赁有限公司：赵某某与魏某某、西安辉煌汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行案件款900元，诉讼费25元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人主动缴纳案件款975元，本院已将该款转付给申请执行人赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初3971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2149号原告程志刚，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省洛宁县。被告韦伟伟，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省洛宁县。原告程志刚与被告韦伟伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程志刚、被告韦伟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款40000元及利息5474元；2、判令被告赔偿原告利息损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，原告程志刚等五人为韦伟伟在河南洛宁农村商业银行股份有限公司罗岭支行担保贷款20000元(贰拾万元)。2016年贷款到期后，韦伟伟因经济状况有变，无力偿还，经原告等人与河南农村商业银行股份有限公司协商，按照五个人担保每人分担债务40000元，并负担4000元所产生的利息5474元。原告在2016年11月5日履行了担保义务，代被告偿还了45474元贷款及利息。基上所述，原告代被告偿还45474元贷款及利息后，多次向被告追偿，但是被告一直推脱不予给付。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告韦伟伟辩称：依法驳回原告程志刚的诉讼请求。原告，颜倒是非，混肴黑白，贷款是实，都是他自己用了。事实情况是这样的。原告程志刚做为国家干部，想开网吧赚钱，因身份不能开设，让我代他顶名去开，在洛阳市××400多平方，130台电脑的网吧，其间因资金周转问题，他说去贷款。2015年6，7月份程志刚找到我说开网吧时用别人钱要还，他是公务员贷款不好看，他担保让我贷，贷出来他用，到时间网吧挣钱了还，可是到期后，他一直不还，现在又以是我贷款为名，赖帐给我身上。事实情况是贷出来后，他把卡拿着将钱以现金，转帐等方式取走，有银行取款名细为证:2015.7.18程志刚现金取走49900.00元。2015.7.23又经程转给丁少国150100.00元(丁少国是谁?我都不认识)。以上两笔是银行记录，足以说明钱的去向。请求法院明察秋毫还我清白，判令原告程志刚还清银行所欠本金及利息。经审理查明：2015年7月16日，被告韦伟伟从河南洛宁农村商业银行股份有限公司罗岭支行担保贷款200000元，约定贷款月利率11.28‰，贷款期限12个月，原告程志刚等五人系连带担保人。贷款到期后，被告韦伟伟无力偿还，原告程志刚等五个担保人协商每人担保分担债务40000元，并负担40000元所产生的利息5474元。原告作为担保人代被告向河南洛宁农村商业银行股份有限公司罗岭支行偿还了40000元贷款及利息5474元。原告垫付后，多次向被告索要，被告至今未履行给付义务。上述事实，有原告提交借款合同、保证合同、还款收据等证据证实，上述证据具有证明效力，本院予以采信。本院认为：根据担保法相关规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。河南洛宁农村商业银行股份有限公司罗岭支行与原告程志刚及被告韦伟伟之间签订的个人借款／担保合同，合法有效。该合同成立并生效后，被告韦伟伟未完全履行借款人的还款义务，原告作为连带责任保证人履行了保证责任后，有权向借款人被告韦伟伟行使追偿权，故原告的第一项诉讼请求，符合法律规定且证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失5000元的诉讼请求，因原、被告没有明确约定利息，也不能提供相应证据予以证实，该项诉求，本院依法不予支持。被告辩称原告实际使用并取走相应的贷款，没有提供充足证据予以证明，该项辩解，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告韦伟伟于判决生效之日十日内给付原告程志刚代为偿还贷款及利息45474元。二、驳回原告程志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告韦伟伟承担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二〇年十一月十九日书记员  王相天
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21745号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：张坤城，男，1984年8月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张坤城保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1681号 申请人：李向明，男，1960年10月2日生，汉族，住桓台县. 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：张孝刚，男，1973年1月4日生，汉族，住桓台县. 被申请人：马慧，女，1975年1月4日生，汉族，住桓台县. 申请人李向明于2020年11月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人张孝刚、马慧银行存款90000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保285号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张孝刚、马慧银行存款90000元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵语萱
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1783号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，该行董事长。委托诉讼代理人：刘毅可，系该行职工。被执行人：黄明龙，男，回族,1988年11月2日生，住长葛市。被执行人：宋培英，女，回族,1966年4月26日生，住长葛市。被执行人：孙小伟，男，回族,1972年9月24日生，住长葛市。被执行人：黄巧红，女,回族，1970年6月26日生，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与黄明龙、宋培英、孙小伟、黄巧红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初2294号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄明龙、宋培英、孙小伟、黄巧红应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因黄明龙、宋培英、孙小伟、黄巧红未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄明龙、宋培英、孙小伟、黄巧红负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月五日书记员  朱志刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2213号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王建甫。被执行人：洛阳市鲁聊钢管有限公司，住，住所地：河南省洛阳市道北陵园路**副**/div>法定代表人：张福才。被执行人：洛阳市鲁旭商贸有限公司，住，住所地：河南省洛阳市西工区陵园路中段**/div>法定代表人：邢林华。被执行人：洛阳鼎骏商贸有限公司，住所，住所地：河南省洛阳市西工区道南路**钢材市场****div>法定代表人：张鹏莉。被执行人：张利娜，女，1976年12月22出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张福才，男，1966年05月27出生，汉族，住住山东省阳谷县。被执行人：张鹏莉，女，1974年09月15出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：邢林华，男，1972年03月09出生，汉族，住西工区。洛阳银行股份有限公司与洛阳市鲁聊钢管有限公司、洛阳市鲁旭商贸有限公司、洛阳鼎骏商贸有限公司、张利娜、张福才、张鹏莉、邢林华合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫03民终3922号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月23日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过公告方式向被执行人洛阳市鲁聊钢管有限公司、洛阳市鲁旭商贸有限公司、洛阳鼎骏商贸有限公司、张利娜、张福才、张鹏莉、邢林华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳市鲁聊钢管有限公司、洛阳市鲁旭商贸有限公司、洛阳鼎骏商贸有限公司、张利娜、张福才、张鹏莉、邢林华未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月24日、2020年8月13日、2020年11月7日对被执行人共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人邢林华名下银行内存款21863.73元，张福才名下银行存款共计9298.95元，张丽娜名下银行存款共计6864.81元，本院已告知申请人，申请人表示暂不扣划，继续查控。三、本院于诉讼保全阶段查封被执行人张丽娜名下位于河南省洛阳市××院××房产，现申请人与被执行人协商中，申请人向本院申请暂不处置被执行人名下房产。四、2020年11月25日申请人向本院申请撤回执行申请。综上所述，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执2213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十五日法官助理王六艳书记员杨志成
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18380号 原告：杭州禹通物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街******。 法定代表人：张华敏，总经理。 委托代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：郑圣忠，男，1978年11月23日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：周莲英，女，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2020年11月13日立案受理原告杭州禹通物业管理有限公司与被告郑圣忠、周莲英物业服务合同纠纷一案，原告杭州禹通物业管理有限公司于2020年11月20日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州禹通物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州禹通物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州禹通物业管理有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵萍萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6900号 原告：孙方明，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：高潘，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孙方明诉被告高潘为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告孙方明于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙方明申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙方明撤回起诉。 案件受理费1450元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告孙方明负担。 审判员  马东亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1349号上诉人（原审原告）：胡海鹰，男。被上诉人（原审被告）：敦煌市七里镇大庙村村民委员会。法定代表人：霍逍怡，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：敦煌市七里镇大庙村四组。负责人：冯毅，该组组长。上诉人胡海鹰因与被上诉人敦煌市七里镇大庙村村民委员会、敦煌市七里镇大庙村四组租赁合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2020）甘0982民初930号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡海鹰以本案的起诉因（2019）甘0982民初1410号民事判决书的生效已无事实和法律依据为由，于2020年11月9日自愿向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人胡海鹰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。其提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销敦煌市人民法院（2020）甘0982民初930号民事判决；二、准许上诉人胡海鹰撤回上诉和一审起诉。一审案件受理费2960元，二审案件受理费5920元，减半收取2960元，均由上诉人胡海鹰负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 毛伟俭二〇二〇年十一月十二日书记员 高菊芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13127号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈利庆，男，汉族，1981年12月18日生，住福建省德化县雷峰镇双芹村前芹**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈利庆的本院(2018)沪0106民初49575号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6268号 原告：王春明，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地址浙江省杭州市上城区，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：庄庆伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告王春明与被告庄庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月13日，王春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王春明撤诉处理。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由王春明负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜