云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终10708号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市环城南路昆明云路中心**写字楼第**。负责人：赵钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟海林，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢正新，男，2000年11月11日出生，汉族，，住云南省昆明市官渡区委托诉讼代理人：施继英，云南枫耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兴林，男，1984年5月4日出生，汉族，，住云南省官渡区被上诉人（原审被告）：昆明宇通国际物流有限公司，，住所：云南省昆明市官渡区金马镇太平村**法定代表人：宋金保，该公司总经理。委托诉讼代理人：董海，男，该公司员工。上诉人华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人谢正新、被上诉人李兴林、被上诉人昆明宇通国际物流有限公司（以下简称“宇通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人翟海林、被上诉人谢正新的委托诉讼代理人施继英、被上诉人李兴林、被上诉人宇通公司的委托诉讼代理人董海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求：1.二审法院撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人谢正新提交的工作证明，加盖的系公司财务专用章，并非行政专用章。其他证据均属于间接证据，不足以证明其赔付标准应该按照城镇标准赔付。被上诉人谢正新的赔偿应当按照农村人口的标准进行计算。2.被上诉人谢正新未提供相关医疗费发票，一审判决支持其医疗费123393.29元无事实依据。综上，请求二审法院依法予以改判。被上诉人谢正新答辩称，一审法院对医疗费及残疾赔偿金的认定，事实清楚，适用法律正确，并无不妥，上诉人保险公司的上诉请求没有事实依据。被上诉人李兴林答辩称，请求法院依法裁决。被上诉人宇通公司答辩称，请求法院依法裁决。原审原告谢正新向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失158821.8元，庭审中变更为160471.8元；2.上述赔款先由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险责任范围内承担保险责任，精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、事故经过：2019年3月12日，原告谢正新驾驶悬挂号牌为昆明1819561号“台铃”牌电动自行车载乘普继琴等人由昆明市经开区阿拉派出所附近前往经开区公家村，00时10分许，原告谢正新驾电动自行车沿公家村村内道路未靠车行道右侧由西向东行驶至东兴酒店附近路段时，遇被告李兴林驾驶经检验灯光装臵不合格的云Ａ×××**“福田”牌轻型厢式货车迎面驶来，两车交汇，原告谢正兴驾车右打方向避让不及，原告谢正新所驾电动自行车身左侧前端及原告谢正新、普继琴身体与被告李兴林所驾车车身左侧相刮擦，后原告谢正新、普继琴连人倒地，致原告谢正新受轻伤（经法医鉴定，原告谢正新此次损伤伤情达轻伤一级）、普继琴受轻伤（经法医鉴定，普继琴此次损伤伤情达轻伤一级），两车局部受损，造成人员受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告谢正新承担事故的主要责任，被告李兴林承担事故的次要责任，普继琴无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告宇通公司系云Ａ×××**“福田”牌轻型厢式货车的登记所有人，被告李兴林系被告宇通公司员工，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额10万元第三者责任保险，保险期自2018年9月25日至2019年9月24日，事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2019年3月12日至2019年4月11日在云南新新华医院住院治疗30天，出院诊断为：车祸伤：一、左膝关节开放粉碎性骨折伴关节囊侧副韧带肌腱神经血管损伤、皮肤软组织撕脱伤；二、左下肢多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱为：1、保持伤口干洁，出院后每三天换药一次，术后14拆线，术后前3个月定期复查Ｘ片，根据骨折愈合拆除外固定支架及内固定取出，在医师的指导下进行患肢功能锻炼。2、不适门诊随诊。原告于2019年5月15日至2019年5月17日在巧家仁安医院住院治疗2天，诊断为：左侧股骨内踝骨折外固定支架取出术后，出院医嘱为：1、出院后加强患肢功能锻炼，定期来院复查；2、病情变化及时就诊。2019年9月23日，经云南正大法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、原告谢正新的伤残等级评定为十级；2、原告谢正新的后期治疗费评估为人民币20000元；3、原告的误工期评定为伤后270日，护理期评定为伤后120日，营养期评定为伤后90日。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告保险公司垫付10000元，被告李兴林为原告垫付急救费和医疗费共计650元。六、一审法院对各项损失认定如下：医疗费123393.29元、住院伙食补助费：原告主张3200元、营养费1600元、后期治疗费20000元、护理费9940元、残疾赔偿金72476元、误工费21450元、交通费350元、精神损害抚慰金1000元。损失共计253409.29元。一审法院认为，原告能认定的各项损失为253409.29元（含保险公司垫付10000元），加上被告李兴林为原告垫付的650元，原告的总损失为254059.29元（253409.29元+650元）。结合事故责任划分，原告谢正新承担事故的主要责任，被告李兴承担事故的次要责任，被告宇通公司在被告保险公司投保了交强险及限额10万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。因此次事故也造成另一伤者受伤，经一审法院询问另一名伤者普继琴意见，其明确表示不进行诉讼处理，故一审法院不在交强险下为另一伤者预留相应份额。故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，（已垫付10000元应扣减），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金1000元、误工费21450元、护理费9940元、残疾赔偿金72476元、交通费350元，以上共计115216元。余款138843.29元（254059.29元-115216元），被告李兴林承担事故的次要责任，故被告保险公司应在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告41652.99元（138843.29元×30%），剩余97190.30元由原告自行承担（138843.29元×70%）。综上，被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告156868.99元（115216元+41652.99元）。被告保险公司事故发生后为原告垫付了10000元医疗费，被告李兴林为原告垫付了650元，其要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，一审法院在本案中一并处理，故被告保险公司应实际赔偿原告146218.99元（156868.99元-10000元-650元），并支付被告李兴林650元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条之规定，判决：“一、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢正新因本次交通事故产生的各项经济损失146218.99元；二、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李兴林垫付费用650元；三、驳回原告谢正新的其他诉讼请求。”二审中，双方当事人均无新的证据提交。二审认定事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人谢正新的残疾赔偿金应当按照何标准计算及医疗费应当如何认定？经审查，被上诉人谢正新一审中提交的居委会证明、租房协议、劳动合同、营业执照等证据，证实其居住在城镇并以城镇为其主要生活来源，因此一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。被上诉人谢正新一审审理中提交了医院出具的欠费证明，再结合其他病历资料等证据，证据已形成证据锁链，证实其产生的医疗费为123393.29元，一审法院对此认定清楚，本院予以维持。另外，一审法院对其余事项的处理，双方当事人均无异议，本院对此予以维持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3476元，由上诉人华泰财产保险有限公司云南省分公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨章亮二〇二〇年十一月十六日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷