陕西省彬州市人民法院   刑事附带民事判决书       （2020）陕0482刑初33号   公诉机关彬州市人民检察院。   附带民事诉讼原告人（以下简称“附民原告人”）张某召，男。系被害人张某梅之父。   附带民事诉讼原告人刘某侠，女。系被害人张某梅之母。   以上二人的委托诉讼代理人张某。系以上二人之女。   附带民事诉讼原告人张某1，女。系被害人张某梅长女。   附带民事诉讼原告人张某2，男。系被害人张某梅之子。   附带民事诉讼原告人张某遥，女。系被害人张某梅次女。   上述三人诉讼代理人张某弟，男。系上述三人之父。   上述所有附民原告人共同诉讼代理人：赵元涛，彬州148法律服务所法律工作者。   被告人程某刚，男。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月15日被彬州市公安局刑事拘留；同年1月22日被彬州市公安局取保候审；同年4月15日被本院取保候审。   指定辩护人王保华，彬州市法律援助中心律师。   附带民事委托诉讼代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。   附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“平安财险随州支公司”）。   负责人汪某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人曹安平，陕西迈盛律师事务所律师。   第三人张某虎，男。   委托诉讼代理人杨杰，陕西彬州律师事务所律师。   彬州市人民检察院以彬检刑事部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人程某刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某召、刘某侠、张某1、张某遥、张某2亦提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。彬州市人民检察院指派检察员孙科依法出庭支持公诉，检察员李佐依法出庭支持附带民事起诉。附带民事诉讼原告人张某召、刘某侠、张某遥、张某2经合法传唤未到庭，被告人程某刚及其指定辩护人王保华、诉讼代理人李朝阳，附带民事诉讼原告人张某召、刘某侠的委托诉讼代理人张某，附带民事诉讼原告人张某1及张某1、张某遥、张某2的诉讼代理人张某弟，以及上述五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人赵元涛，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托诉讼代理人曹安平，第三人张某虎及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   彬州市人民检察院指控，2020年01月14日19时许，被告人程某刚驾驶鄂AXXX**轻型厢式货车从甘肃省甘谷县返回彬州市XX镇XX村，行至彬州市X309线13KM+800M处时，因车速过快，操作不当，将路边行人张某梅撞倒致伤，经送医抢救无效，张某梅于当日死亡。   经检验，被害人张某梅倾向于颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经鉴定，鄂AXXX**福田轻型厢式货车的行驶速度约为57km/h。经认定，程某刚负事故的全部责任；张某梅无责任。   肇事后，程某刚拨打报警电话，协助救人，在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；侦查阶段与被害人丈夫张某虎就部分民事赔偿达成协议且已将赔偿款交至彬州市公安局交通管理大队，被害人丈夫对其行为表示谅解。   公诉机关针对其指控，提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，证实被告人程某刚已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。建议对被告人程某刚判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年三个月。   附带民事诉讼原告人张某召、刘某侠诉称，因被告人程某刚的犯罪行为，致其女儿张某梅死亡，程某刚负事故的全部责任。请求依法追究被告人程某刚的刑事责任；判令赔偿其近亲属张某梅丧葬费37496.5元、死亡赔偿金721960元、附民原告人张某召被扶养人生活费29392.5元、刘某侠被抚养人生活费58785元。   上述二附民原告人针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、张某召、刘某侠结婚证、户籍证明以及彬州市水口镇张家堡村村民委员会证明2份，证明张某召、刘某侠系夫妻，二人系被害人张某梅父母，张某召、刘某侠育有四个子女，分别是：张某某（儿子）、张某梅（大女儿）、张某（二女儿）、张亚妮（三女儿）；2、张某召和刘某侠无收入证明，证明二人均无工作单位、无收入来源。   附民原告人张某1、张某遥、张某2诉称，因被告人程某刚的犯罪行为，致其母亲张某梅死亡，程某刚负事故的全部责任。请求依法追究被告人程某刚的刑事责任；判令赔偿其近亲属死亡赔偿金721960元、赔偿张某2被扶养人生活费11757元、张某遥被扶养人生活费35271元；上述赔偿费用由附民被告人平安财险随州支公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由平安财险随州支公司在商业第三者责任险限额内替代程某刚予以赔付，不足部分由程某刚赔付。   上述三附民事原告人针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、彬州市水口镇西二屯村村民委员会证明，证明张某1（长女）、张某遥（次女）、张某2（儿子）系被害人张某梅和张某弟共同生活期间所生；2、张某1、张某遥、张某2户口薄复印件，证明三附民原告人的基本身份情况。   被告人程某刚辨称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律无异议，请求对其从轻处罚。本案已于2020年01月20日经道路交通调解委员会调解，达成调解协议。该调解协议合法有效，应当得到人民法院确认。尽管该起事故附民调解时附民原告人张某召、刘某侠、张某1、张某2、张某遥没有参与，但该事件其本人及法定代理人均知晓，也均默认，所以有理由相信张某虎能代表其余人，应构成表见代理。事故车辆在平安财险随州支公司投有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，不足部分才由被告人赔偿。故请求确认赔偿协议的效力，依法确定由平安财险随州支公司承担赔偿责任。   被告人针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故协议，证明被告人在调解委员会的调解下，和附民原告人的代理人达成赔偿协议；2、道路交通事故经济赔偿凭证，证明被告人已经履行赔偿协议，交纳全部赔偿款416000元；3、交强险和商业险保单，证明涉案车辆向平安财险公司随州支公司投保的第三者责任险限额为1000000元，在此范围内的赔偿由平安财险随州支公司承担。   指定辩护人认为，对起诉书指控被告人的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议。案发后被告人主动拨打110报警并在现场等候，应认定为自首；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人丈夫并取得其谅解；系初犯、偶犯。希望对被告人从轻处理。   附民被告人平安财险随州支公司辩称，事故发生后，在调解委员会的主持下，被侵权人及被保险人程某刚与受害人的家属就死亡赔偿金、丧葬费等赔偿项目达成一致。约定程某刚支付416000元，此事故赔偿即终结，程某刚已经履行了约定。调解委员会出具了相关赔偿凭证。后程某刚根据保险和合同约定，向本公司申请理赔，本公司给予程某刚案件理赔款417425元。调解委员会设立在公安交管部门，在达成调解时，此调解委员会肯定依职权对双方当事人的主体进行确认，且此调解协议不存在无效或者可撤销的情形。本公司认为此事故已经赔偿终结，五附民原告人再次起诉，没有法律依据，请求法院驳回五附民原告人的诉讼请求。   附民被告人平安财险随州支公司针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：赔付凭证截图，证明保险公司已经向程某刚支付赔偿款110000元、307425元的事实。   第三人张某虎述称，被告人程某刚将其妻子张某梅撞倒致亡，程某刚负事故全部责任，张某梅无责任。第三人家里系贫困户，无力安葬，只能先调解拿到赔偿款安葬死者。五附民原告人未向第三人张某虎进行书面委托或口头委托，该调解协议只是对第三人张某虎的个人赔偿，与五附民原告人无关。同时请求法院对第三人张某虎应得的416000元予以确认。   第三人针对其诉讼主张提供证据如下：1、结婚证、居民簿，证明张某虎与张某梅的合法夫妻关系，及张某虎家庭成员情况；2、陕西省咸阳市贫困户精准脱贫明白卡，证明张某虎系贫困户；3、交通事故协议书，证明程某刚和张某虎达成协议，程某刚支付张某虎死亡赔偿金、停尸费等费用共计416000元。该协议仅是对张某虎个人的赔偿；4、张某梅安葬时三金的销售票据，证明第三人为被害人安葬时购买三金的花费。   经审理查明，2020年01月14日19时许，被告人程某刚驾驶鄂A6D9**轻型厢式货车，从甘肃省甘谷县返回彬州市水口镇晁塬村途中，当车行至彬州市X309线13KM+800M处时，将路边行人张某梅撞倒致伤。经送医抢救无效，张某梅于当日死亡。   经陕西省彬州市公安司法鉴定中心鉴定，分析被害人张某梅死亡原因倾向于颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所鉴定，（1）鄂A6D9**福田牌轻型厢式货车事故发生时的行驶速度约为57km/h。（2）鄂A6D9**福田牌轻型厢式货车安全技术状态：制动系统技术性能良好，转向系统技术性能良好，灯光电器电源线路连接正常。事故路段限速30km/h。事故发生后，依法对被告人程某刚的血样进行采集送检，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：送检的程某刚血液中乙醇含量未检出。   经彬州市公安局交通管理大队事故认定，程某刚驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶且超过限速标志标明的最高时速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第42条第1款的规定，负事故的全部责任；张某梅无责任。   肇事后，程某刚拨打报警电话报警，并在现场协助救助伤者、在现场等候处理。到案后如实供述了犯罪事实。   案发后，被告人与第三人张某虎就部分民事赔偿达成协议，约定被告人赔偿第三人近亲属张某梅死亡赔偿金、埋葬费、停尸费、运尸费等共计416000元。上述赔偿款已于2020年01月20日交至彬州市公安局交通管理大队；张某虎对被告人的行为表示谅解。2020年01月20日，第三人张某虎从彬州市公安局交通管理大队借到赔偿款116000元。   又查明，被告人程某刚驾驶的鄂A6D9**福田牌轻型厢式货车在平安财险随州支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，合同期限2019年10月30日00：00--2020年10月29日23：59：59止。其中商业第三者责任险保险限额1000000元。平安财险随州支公司于2020年3月12日理赔支付被告人程某刚110000元和307425元，其中含财产损失1425元。   还查明，附民原告人张某召出生于1945年11月12日，附民原告人刘某侠出生于1950年5月5日，均系农民。二人于1971年12月12日登记结婚，婚后育有二女一子，被害人张某梅系其长女。被害人张某梅生前育有二女一子，长女张某1（出生于2001年9月26日），儿子张某2（出生于2003年01月25日），次女张某遥（出生于2005年01月17日）。2012年3月8日，第三人张某虎与被害人张某梅依法登记结婚。   上述事实，有公诉机关提供的、并经举证、质证的下列证据证实：（一）物证：鄂A6D9**福田牌轻型厢式货车，证明事故车辆的基本情况。（二）书证：1、受案登记表、三台合一122警情登记表、立案决定书，证明案件来源，以及被告人系报案人的事实；2、被告人程某刚常住人口详单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证明其身份信息及已达刑事责任年龄，程某刚具有驾驶资格，鄂A6D9**号车辆有合法上路行驶资格；3、被害人户口簿、道路交通事故尸体处理通知书、被害人户口注销证明，证明被害人身份情况，死亡时间、原因，及尸体已埋葬等情况；4、交通事故协议书、刑事谅解书、赔偿凭证，证明被告人与被害人的丈夫张某虎达成了调解赔偿协议，张某虎对程某刚表示谅解。（三）证人证言，张某虎证人证言：证明2020年1月14日18时许，其与妻子去水口街道收废铁，快走到水口街道与小王村交界处时其妻子被一辆厢式货车撞了，其赶紧叫了一个车将妻子送医院，驾驶员打了120和110，以及证明事发地点的路况等。（四）被告人程某刚两次供述及辩解，证明事故发生的时间、地点、过程，事故现场情况，事故发生后其报警在现场等候并参与抢救，以及其当日未饮酒、肇事时车速情况等。（五）鉴定意见：1、陕西省彬州市公安司法鉴定中心（彬）公（司法）鉴（法医）字[2020]3号尸体检验报告及照片，证明被害人死亡原因等；2、陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所陕德车【2020】车故鉴字第04号司法鉴定意见书，证明肇事车辆鉴定情况；3、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所陕2**司鉴所【2020】毒鉴字第18号司法鉴定意见书、血样提取登记表及鉴定聘请书，证明被告人程某刚血液中乙醇含量未检出；4、彬州市公安局交通管理大队第0114号道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、勘察图及照片，证明现场情况、案发路段限速30km等。   经质证，被告人及其指定辩护人、五附民原告人对上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。   针对附民原告人张某召、刘某侠提供的证据，附民原告方张某1、张某遥、张某2，被告人及第三人对附民原告人张某召、刘某侠提供的彬州市水口镇张家堡村村民委员会的两份证明、张某召和刘某侠结婚证、户籍证明、张某召和刘某侠无收入证明无异议。平安财险随州支公司对于村民委会证明有异议，认为该两份证据不符合证据的法定形式，此证明的内容也不属于基层自治组织所出具证明的范畴，根据民发【2020】20号民政部 国家发改委 公安部 司法部 人力资源和社会保障部 国家卫健委关于改进和规范基层群众自治组织出具证明工作的指导意见，此规定明确取消了基层自治组织出具这两个证明的责任；对结婚证无异议；对户籍证明、张某召和刘某侠无收入证明未发表质证意见。     公诉机关认为村委会属于政府机关授权的基层自治组织，村委会的两个证明虽然违反了强制性问题，但其效力性应予认可。   针对附民原告人张某1、张某2、张某遥提供的证据，附民原告人张某召、刘某侠，被告人、第三人均无异议。平安财险随州支公司对于村民委会证明有异议，认为证明是水口镇二桥村村民委员会出具的，但是张某弟的户口本的住址是水口镇屯里村，该证明并不是户籍所在地的村民委员会出具的，合法性和关联性都有问题； 此外，对该证据形式、内容均不认可，理由同平安财险随州支公司对彬州市水口镇张家堡村村民委员会证明质证意见。对户口本真实性无异议，但是从证据来看，张某弟与被害人张某梅没有夫妻关系，张某1等三个附民原告与张某梅的关系请法庭慎重依法审查。   针对附民被告人程某刚提供的证据，平安财险随州支公司、第三人质证均无异议。附民原告方对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，五附民原告人未领取到任何赔偿款。   针对附民被告人平安财险随州支公司提供的证据，附民原告方、被告人、第三人均无异议。   针对第三人张某虎提供的证据，附民原告方对结婚证、居民户口本、三金的销售票据无异议。对贫困卡有异议，认为与本案无关。对交通事故协议书的质证意见同对程某刚所提供该证据的意见。被告人对上述证据均无异议，且认为从三金销售时间来看，张某梅娘家人对张某梅死亡的情况是明知的。平安财险随州支公司对上述证据均无异议。       针对本案，公诉机关补充提供了如下证据：   1、证人吕拴娃证言，证明其系水口镇西二屯村文书。2000年左右，该村村民张某弟与被害人张某梅非婚同居，先后生育三个子女，分别叫张某1、张某2、张某遥，大女儿张某1已经成年，其余两个正在上初中。2011年张某梅离家出走，与一个名叫张某虎的人登记结婚。因张某梅没有和张某弟办理结婚登记手续，所以户口没有转至该村。以及三个子女的基本情况等；2、张某1、张某召、刘某侠、张某弟陈述，证明其与被害人张某梅的关系；3、彬州市公安局底店派出所关于张某梅户籍轨迹的情况说明，证明张某梅户籍之前登记在刘某侠的户下及之后的迁移情况等。   经质证，五附民原告人、被告人、第三人均无异议，平安财险随州支公司未发表质证意见。   经审查，张某1、张某遥、张某2所提供的村委会证明抬头虽系水口镇二桥村村民委员会，但落款处加盖的公章系水口镇西二屯村村民委员会，故应认定该证明系水口镇西二屯村村民委员会出具；张某召、刘某侠提供的水口镇张家堡村村民委员会2份证明与张某1、张某遥、张某2所提供的西二屯村村委会证明，均不符合民发【2020】20号指导意见的规定，证据来源不合法，不予采用；其余证据相互印证，予以采信。   本院认为，被告人程某刚违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，且超过限速标志标明的最高时速，发生致一人当场死亡的重大交通事故，其负事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通事故罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。   指定辩护人认为，案发后被告人主动拨打110报警并在现场等候，属自首；自愿认罪认罚；被告人积极赔偿被害人丈夫损失并取得谅解；系初犯、偶犯。上述辩护意见与本院查明事实及认定情节一致，予以采纳。被告人在事故发生后能主动报警，并在现场等候，归案后能如实供述全部犯罪事实，系自首，依法应从轻予以处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其能积极协商，并按照协议赔偿被害人损失，并取得被害人丈夫的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。   被害人张某梅因该次交通事故死亡，附带民事诉讼原告人张某召、刘某侠、张某1、张某2、张某遥、以及第三人张某虎的经济损失应当依法得到赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，应当由附带民事诉讼被告人平安财险随州支公司在交强险最高限额范围内替代赔偿110000元，不足部分，由附带民事诉讼被告人平安财险随州支公司在商业第三者责任险限额1000000元限额内予以替代赔偿，再剩余部分由被告人程某刚自行承担。   关于赔偿的范围及数额：死亡赔偿金按照2020年的标准721960元予以确认；丧葬费按照2020年的标准37496.50元予以确认；被扶养人生活费确认：张某召按照27433.78元确认（第一年按3919.78元计算，剩余四年均按照每年5878.50元计算），刘某侠按照56826.28元确认（第一年按3919.78元计算。剩余九年均按照每年5878.50元计算），张某2按照7837.22元确认，张某遥按照31351.22元确认（第一年按7837.22元计算，剩余二年按每年11757元计算）。以上共计882905元，由附带民事诉讼被告人平安财险随州支公司在交强险最高限额范围内替代赔偿110000元，剩余772905元，由附带民事诉讼被告人平安财险随州支公司在商业第三者责任险限额1000000元限额内予以替代赔偿。   关于被告人程某刚与第三人张某虎达成的调解协议，因到案证据不能证明达成调解协议时第三人已经取得五附民原告人的授权，且协商时五附民原告人也未指派人参与调解，故该调解协议的达成侵犯了五附民原告人的合法权益，属于《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定的无效民事法律行为，对该协议的效力不予确认。   关于赔偿款的分割问题，丧葬费应归第三人所有，被扶养人生活费按照对五附民原告人确定的数额分别归其个人，死亡赔偿金的分割与本案无关。五附民原告人、第三人可以自行协商分割，亦可通过诉讼分割。   关于第三人已经从彬州市公安局交通管理大队借走的116000元，在分割时可予以扣除。   五附民原告人请求赔偿张某梅死亡赔偿金、丧葬费，符合相关法律规定，应予支持；其请求赔偿被扶养人生活费应予支持。   被告人辩称，在道路交通调解委员会调解时，附民原告人张某召、刘某侠、张某1、张某2、张某遥其本人及法定代理人均知晓，但均没有参与。2020年01月20日经道路交通事故调解委员会调解达成的调解协议应视为默认，故应构成表见代理。但到案的证据不能表明对附民原告人张某召、刘某侠、张某1、张某2、张某遥的权益已经履行了充分告知义务。2020年01月20日达成的调解协议，也没有证据表明签署前已经向五附民原告人充分履行了告知义务，故不成立五附民原告人的默认，不构成表见代理。被告人的该抗辩意见不能成立，不予采纳；认为赔偿应由平安财险随州支公司在交强险、第三者责任险限额内先行赔偿，符合相关法律规定，应予采纳。   附带民事诉讼被告人平安财险随州支公司辩称，2020年01月20日经道路交通调解委员会调解达成的调解协议系依法调解，应认定为有效。因该协议损害了五附民原告人的合法权益而无效，故该抗辩意见不能成立，不予支持；其还认为，五附民原告人的诉讼属于再次起诉。因2020年01月20日达成的调解协议中，五附民原告人均未参与，不存在再次起诉的情形，该抗辩意见与事实不符，不能成立。   第三人认为，2020年01月20日达成的调解协议该只针对第三人张某虎，与其他人无关，请求对已经达成的调解协议进行确认。因交通事故的赔偿标准和计算方法相对固定，其在协议中约定获取赔偿的部分，与五附民原告人的合法权益之间存在牵连，故该抗辩理由不能成立，不予支持，其请求不能成立。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：     一、被告人程某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年三个月。     （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）     二、附带民事诉讼原告人张某召、刘某侠、张某1、张某2、张某遥以及第三人张某虎亲属张某梅死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.50元、张某召被扶养人生活费27433.78元、刘某侠被扶养人生活费56826.28元、张某2被扶养人生活费7837.22元、张某遥被扶养人生活费31351.22元。以上共计882905元，由附带民事诉讼被告人平安财险随州支公司在交强险最高限额范围内赔偿110000元；剩余772905元，由附带民事诉讼被告人平安财险随州支公司在商业第三者责任险限额1000000元限额内赔偿。扣除平安财险随州支公司已赔付的416000元，再赔付356905元。上述赔偿款，支付张某虎、张某召、刘某侠、张某1、张某2、张某遥721960元，支付张某召27433.78元，支付刘某侠56826.28元，支付张某27837.22元，支付张某遥31351.22元，支付张某虎37496.50元。   上述款项限判决生效后十五日内给付。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本六份。                              审判长  杨彬志                          人民陪审员  席丽丽                          人民陪审员  王娟                         二〇二〇年十一月六日                            法官助理    刘敏                         书记员  李**      附法条：《刑法》   第一百三十三条 【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。     第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     （一）犯罪情节较轻；     （二）有悔罪表现；     （三）没有再犯罪的危险；     （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。      宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。    《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。     《中华人民共和国侵权责任法》     第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。      第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。     第十八条 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。     被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。     第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。     《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。   违背公序良俗的民事法律行为无效。   《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》     第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。     受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。     受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。         第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。     第二十九条 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。     《中华人民共和国道路交通安全法》     第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：     （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。     （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》      第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：     （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；     （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；     （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。     被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《机动车交通事故责任强制保险条例》   第二十一条 被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。   道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。   《最高人民法院关于适用的解释》     第一百五十五条 对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。      犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。      驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。      附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。            1