wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初604号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人马学博，男，1992年6月8日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍地为山东省淄博市张店区，现住天津市津**。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人马学博犯危险驾驶罪,于2020年9月29日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年9月30日受理立案，于2020年10月14日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人马学博到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年5月30日6时许，被告人马学博酒后驾驶牌照号为津ＤＪ××**雷克萨斯牌小型普通客车，在天津市西青区沿津港公路由南向北行驶至外环线交口以南50米处时遇红灯等待期间睡觉，因其占道被群众报警，警察赶到后将其叫醒，其挂错倒挡，车辆尾部与后方停车等待的被害人杨某驾驶的牌照号为豫ＰＤ××**思域牌小型轿车前中部接触，造成两车受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人马学博血液中检出乙醇，含量为179.7ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人马学博承担交通事故全部责任，被害人杨某不承担交通事故责任。后被告人马学博经公安机关电话通知投案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人马学博犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人马学博拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马学博供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2020年5月30日6时许，被告人马学博酒后驾驶牌照号为津ＤＪ××**雷克萨斯牌小型普通客车，在天津市西青区沿津港公路由南向北行驶至外环线交口以南50米处时遇红灯等待期间睡觉，因其占道被群众报警，警察赶到后将其叫醒，其挂错倒挡，车辆尾部与后方停车等待的被害人杨某驾驶的牌照号为豫ＰＤ××**思域牌小型轿车前中部接触，造成两车受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人马学博血液中检出乙醇，含量为179.7ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人马学博承担交通事故全部责任，被害人杨某不承担交通事故责任。后被告人马学博经公安机关电话通知后到案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。另查明，被告人马学博自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，证人杨某、赵某的证言，案件来源、抓获经过、到案经过、户籍信息、无犯罪记录证明、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、人员电子档案证明、人员电子档案、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆信息、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、在逃人员查询、被盗抢机动车查询、情况说明、谅解书、人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、委托书、交通事故认定书、血样采集登记表、关于对交通事故车辆损失价格认定说明等书证，鉴定意见，视听资料，被告人马学博的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马学博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马学博犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马学博酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人马学博赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人马学博自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人马学博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德山审 判 员  张 莹人民陪审员  刘小榕二〇二〇年十一月十三日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……;（二)醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执485号 申请执行人：王某某，女，汉族。 被执行人：董某某，男，汉族。 申请执行人王某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）陕0324民初247号民事判决书已于2020年6月20日生效。王某某向本院申请强制执行，请求责令董某某返还借款41258.32元，并承担诉讼费685元。本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人董某某银行账户与互联网账户均无财产可供执行，董某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，本院已将被执行人董某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人王某某进行电话约谈，王某某提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）陕0324执485号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  易 娜
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3730号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：张清表，男，汉族，1996年12月08日出生，广东省饶平县。重庆市荣昌区人民法院移送执行张清表罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行，要求被执行人缴纳罚金40000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的40000元，执行到位标的0元，未执行到位标的40000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱红兵审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇二〇年十一月十八日书记员  刘佩佩
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执874号 申请执行人：郭建发，男，1975年6月17日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：叶鹏，江西一纯律师事务所律师。 委托执行代理人：汤鹏，江西一纯律师事务所律师。 被执行人：黄伟，男，1965年10月4日生，汉族，住上栗县。 被执行人：彭丽，女，1967年2月22日生，汉族，住上栗县。 被执行人：李盛隆，男，1966年11月10日生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人郭建发依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2346号民事判决书于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人黄伟、彭丽、李盛隆发出执行通知书，被执行人黄伟、彭丽、李盛隆均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄伟、彭丽、李盛隆发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明三被执行人名下均无不动产登记情况，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无住房公积金。查明被执行人李盛隆名下有号牌为湘Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ越野车一辆，本院已委托湖南省长沙市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封该车辆，但一直无法扣押到案。其他被执行人无车辆登记情况。2020年8月24日，本院已向被执行人黄伟、彭丽、李盛隆发出限制高消费令，同日将三被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行147500元，利息另算，案件受理费2995元，申请执行费2157.42元，截至2020年11月24日，已执行到位0元，未执行152652.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年11月6日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郭建发享有要求被执行人黄伟、彭丽、李盛隆继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 敏
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1438号黄克军（申请执行人）、莱阳市华达地毯有限责任公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3136-1号申请执行人：李桂华被执行人：李宗岩本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宗岩15600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1253号之一申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：黄某某，男性，1960年10月10出生，汉族，住辽宁省。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与黄某某罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人黄某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审175号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王秀玲，女，汉族，1966年4月8日生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年11月3日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）19号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的680平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以王秀玲非法占地为由，依据《中华人民共和自然资地管理法》第七十六条，《中华人民共和自然资地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年6月19日作出了汴祥自然资罚（2020）19号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的680平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的680平方米土地处每平方米23元的罚款，计15640元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）19号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年6月19日依法送达王秀玲。王秀玲未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年8月27日催告王秀玲履行，催告书送达十日后王秀玲仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年11月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）19号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的680平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 李文英人民陪审员郭荣昉二〇二〇年十一月三日书 记 员 杨         琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10667号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人李鑫，男，汉族，1990年8月8日。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7334号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李鑫的银行存款或应当履行义务部分的收入70668.16元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十一月九日书记员 石登波
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执656号申请执行人：张红年，女，1969年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：慈利县顺达出租汽车有限公司，住所地张家界市慈利县。法定代表人：符自利，董事长。申请执行人张红年与被执行人慈利县顺达出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0821民初74号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人慈利县顺达出租汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红年于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月3日向被执行人慈利县顺达出租汽车有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日发起总对总网络财产查控和对被执行人慈利县顺达出租汽车有限公司进行了传统财产查询，未发现被执行人慈利县顺达出租汽车有限公司有可供执行财产。同时，在执行期间，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人慈利县顺达出租汽车有限公司未按和解协议履行。依据申请执行人张红年的口头申请，本院依法冻结了被执行人慈利县顺达出租汽车有限公司的股权及银行账户。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人张红年，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人张红年表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。2020年11月26日本院将被执行人慈利县顺达出租汽车有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年11月26日对其法定代表人适用限制高消费措施。本院于2020年11月11日约谈了申请执行人张红年，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人慈利县顺达出租汽车有限公司其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人张红年表示同意。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为27.5万元及相应利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人慈利县顺达出租汽车有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人张红年也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张红年发现被执行人慈利县顺达出租汽车有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕振华审 判 员 聂 菁审 判 员 潘双庆二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保534号 申请人：胡元凤，女，1953年12月30日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：王家华，男，1975年12月5日出生，汉族，住址同上。 被申请人：黄玉林，男，1965年8月7日出生，汉族，住黑龙江省垦区罗北县。 申请人胡元凤于2020年11月23日向本院提出申请，请求对被申请人黄玉林所有或驾驶的黑Ａ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人胡元凤与被申请人黄玉林机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人胡元凤已向本院提供了担保，依法准许申请人胡元凤的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人黄玉林的黑Ａ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年11月23日至2022年11月23日）。 案件申请费220元，由申请人胡元凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郭晓琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9333号 上诉人（原审原告）:王先杰，男，1972年4月26日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雨婷，山东正楷律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:王士法，男，1956年6月28日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）:雍秀华，女，1954年7月24日出生，汉族，住胶州市。 上诉人王先杰因与被上诉人王士法、雍秀华侵权责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王先杰上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判王士法、雍秀华共同支付王先杰房屋使用费25000元；3、诉讼费等由王士法、雍秀华承担。事实和理由：王先杰因王士法、雍秀华侵占房产，以侵权责任纠纷为案由起诉，向王士法、雍秀华主张房屋使用费。诉讼中王先杰申请就房屋使用费金额进行鉴定并交纳了鉴定费用，因王士法、雍秀华不配合致无法鉴定，一审判决认为按照谁主张谁举证的原则，因房屋使用费鉴定无法顺利完成，判由王先杰承担不利后果。王先杰已申请法院对涉案房屋使用费进行司法鉴定，法院先是委托了青岛恒德房地产评估有限公司进行鉴定，王先杰也按照要求缴纳了1300元鉴定费，但因为王士法、雍秀华不配合入户现场勘察，导致评估工作无法进行；后法院又委托了青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司进行鉴定，但由于鉴定费过高且不能提供合理收费依据，王先杰向法院申请变更鉴定机构；法院最后委托山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司进行鉴定，王先杰也缴纳了3000元鉴定费，但仍因王士法、雍秀华拒绝配合入户现场勘察无法进行鉴定。王先杰三次申请房屋使用费鉴定且缴纳了鉴定费即已经充分履行了举证义务，同时亦对王士法、雍秀华产生了必需配合法院鉴定的法定义务。因王士法、雍秀华不配合鉴定产生的不利法律后果理应由王士法、雍秀华承担。为维护王先杰权益，望依法支持诉讼请求。 王士法答辩称，王先杰没有证据，其上诉不成立。 王先杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令王士法、雍秀华支付王先杰房屋使用费25000元；2、诉讼费用由王士法、雍秀华承担。 一审法院查明事实： 涉案土地和房屋坐落于胶州市土地（证号：胶国用2015第**，地号：1-12-27-533-1）及该土地上房屋（证号：房权证胶私转字第××号），该土地使用权人和房屋所有权人均为王先杰，系王先杰通过青岛市李沧区人民法院委托拍卖取得。王士法、雍秀华现占有、使用该房屋土地至今。 王先杰于2015年将王士法起诉至一审法院，请求判令王士法停止侵害、排除妨碍，腾出涉案房屋，恢复墙体原状，停止对王先杰所有权和居住权的侵害，并支付王先杰房租。一审法院（2015）胶民初字第4614号民事裁定书以王先杰所诉不属于民事受案范围为由驳回了王先杰的起诉，该裁定书已生效。 王先杰于2017年将王士法、雍秀华起诉至一审法院，请求判令王士法、雍秀华共同支付王先杰房屋使用费10万元，停止对王先杰房屋所有权的侵权行为并腾出房屋。一审（2017）鲁0281民初3675号民事裁定书以王先杰又以相同的请求和理由再次起诉，违反了一事不再理原则为由驳回了王先杰的起诉。后王先杰提起上诉，本院于（2018）鲁02民终4317号民事裁定书以王先杰通过合法途径取得涉案房屋的所有权，虽然执行标的物的交付、腾让宜由执行程序解决，但王先杰起诉请求支付房屋使用费符合法律规定的受理条件，一审法院应当对其诉讼请求进行实体审理为由撤销（2017）鲁0281民初3675号民事裁定书，指令一审法院审理。 后王先杰立案，请求判令王士法、雍秀华支付王先杰房屋使用费25000元，本案诉讼过程中，王先杰申请对涉案房屋的一年租赁费进行司法鉴定，一审先后委托青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司等鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构分别以王先杰未交鉴定费、王士法、雍秀华不配合入户现场勘察，评估工作无法进行为由予以退卷。 一审法院认为，按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查，王先杰未提交相应证据证明涉案房屋使用费的计算依据及标准，王士法、雍秀华对此不予认可，鉴定机构亦未作出相应的评估报告，王先杰主张王士法、雍秀华支付其房屋使用费25000元的请求依据不足，难以支持。综上，王先杰提交的现有证据尚不能充分证明其主张，对王先杰的诉讼请求应依法予以驳回。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王先杰对王士法、雍秀华的诉讼请求。案件受理费425元，由王先杰负担。 经审理查明，1、二审审理过程中，王先杰明确其主张的为2014年11月17日至2015年11月16日期间的房屋使用费，并将其请求的房屋使用费数额变更为15000元。2、王士法称涉案房屋于2020年已经拆除。 本院二审查明的其他事实与一审法院一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：王先杰主张的房屋使用费应否支持。涉案房屋系王先杰通过执行拍卖程序取得，青岛市李沧区人民法院（2011）李执字第934-9号执行裁定书裁定涉案房屋所有权归王先杰所有，且王先杰已经办理了房产证，王先杰取得涉案房屋具有合法依据。王士法虽不予认可，并称公安机关正在调查，但该执行裁定书并未被撤销。王先杰要求王士法、雍秀华支付房屋使用费，符合法律规定，理应予以支持。本案未能通过司法鉴定确认涉案房屋的使用费标准，不能归责于王先杰。现王先杰将其主张的房屋使用费变更为15000元，该数额合情合理，本院予以采纳。王先杰要求王士法、雍秀华支付2014年11月17日至2015年11月16日的房屋使用费15000元，本院予以支持。 综上所述，王先杰的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初354号民事判决； 二、王士法、雍秀华于本判决生效之日起10日内支付王先杰2014年11月17日至2015年11月16日的房屋使用费15000元； 三、驳回王先杰的其他诉讼请求。 一审案件受理费425元、二审案件受理费425元，共计850元，由上诉人王先杰负担340元，由被上诉人王士法、雍秀华负担510元。 本判决为终审判决。 审判长  王化宿 审判员  高中日 审判员  盛新国 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡浩东 书记员  李珊珊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6124号申请执行人:王秀清，女，1965年10月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：刘继伟，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。王秀清申请执行刘继伟一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21972号判决书已经发生法律效力。我院于2020年10月22日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人刘继伟支付欠款157844.00元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘继伟名下财产，冻结刘继伟名下银行账户，冻结止日2021年10月25日。查封刘继伟名下×××汽车一辆，查封止日2022年11月22日，未实际控制车辆。本院依法对刘继伟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的157844.00元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔光伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3875号 原告：于凯利，男，1975年6月6日出生，汉族，住浦江县浦南街道前于村****。 被告：楼方平，男，1980年2月16日出生，汉族，，住浦江县浦南街道前于村姓楼****公民身份号码：3307261980********。 原告于凯利与被告楼方平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告于凯利到庭参加诉讼，被告楼方平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于凯利向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款30000元整，并支付利息（利息按二分利息计算自借款之日起至实际履行还款日止，以后利息按银行逾期付款的四倍计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求楼方平归还借款本金3万元，及2016年6月28日之后按照月利率1.8%计算至还清之日止的利息。事实和理由：2013年9月2日，被告楼方平因做生意资金紧张向原告于凯利借款人民币5万元整，2020年9月1日担保人俞济银归还2万元，利息按月利息2分计算并口头约定1月归还，事后经原告多次催讨，被告避而不还。提供的证据有，借条一张，证明被告向原告借款的事实。收条复印件一张，证明2020.9.1收到俞济银2万元。被告楼方平未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下，2013年9月2日，被告楼方平因做生意资金紧张向原告于凯利借款人民币5万元整，并由被告楼方平、担保人俞济银出具了借条一张，写明“借条今借到于凯利人民币伍万元整（50000元），月利息2分半计算借款人：楼方平2013.9.2担保楼方平人民币借款2万（20000）担保人： 俞济银”。上述借款的利息，被告楼方平支付至2015年6月份左右，借款本金至今未付。2020年9月1日，俞济银向原告于凯利2支付了由其担保的借款本金2万元。 本院认为，原告于凯利与被告楼方平之间的借贷关系符合有关法律规定，有楼方平出具的借条及原告的陈述在卷佐证，应予以确认。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付2016年6月28日之后的利息，未违反法律规定，本院予以认可。但原告要求按月利率1.8%计算，其要求偏高，借款的利率应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告符纯春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告楼方平归还原告于凯利借款30000元及利息（利息自2016年6月28日起按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际归还之日止）。限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  洪鹏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二0二0年十一月四日 （代）书记员潘连连
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异133号案外人：刘国军，男，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。委托代理人：李吉雄。代理权限：特别授权。被执行人:六盘水贵元房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山中路****，组织机构代码：775330056。法定代表人：陈贵元。被执行人:六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司（以下简称“市建筑公司”），住所，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山西路**机构代码：622436706。法定代表人：刘帮泽。被执行人：刘帮泽，住贵州省六盘水市钟山区。在本院执行申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人六盘水贵元房地产开发有限公司、六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司、刘帮泽借款合同纠纷一案中，案外人刘国军对本院以（2020）黔02执恢64号执行裁定书及协助执行通知书以9706147.56元及相应利息为限扣留市建筑公司在（2020）黔02执250号案件应得的执行款不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘国军称，请求终止扣留（2020）黔02执250号案件执行款6317410.93元，将该钱款交由刘国军用于支付农民工工资。主要事实及理由：该款项是刘国军挂靠市建筑公司修建工程所得的款项。市建筑公司与水城县教育局一案，即（2020）黔02执250号案件所有的工程是刘国军垫资修建，相关的挂靠费用已付清，故该案执行款应交由刘国军用于支付农民工工资。为证实所述事实，案外人提供了农民工工资发放花名册等证据。被执行人市建筑公司答辩称，该执行款确实不是答辩人所有，绝大多数是刘国军所欠的农民工工资。申请执行人水城县农村信用合作联社未答辩。本院查明，申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人六盘水贵元房地产开发有限公司、六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司、刘帮泽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）黔02民初23号民事判决书，判决内容为：“一、被告六盘水市建设发展建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金2400万元及自2015年9月22日至2017年1月20日的利息5650432.56元，本息合计：29650432.56元。2015年9月22日至判决履行期限届满之日的利息按月利率15.81255‰计算，被告刘帮泽对上述借款本息承担连带清偿责任；二、原告水城县农村信用合作联社对被告六盘水贵元房地产开发有限公司提供的房屋他项权证号为盘房他证盘县字第××号的43处抵押房产价值享有优先受偿权……。”在执行中，本院于2020年10月26日以（2020）黔02执恢64号执行裁定书及协助执行通知书以9706147.56元及相应利息为限扣留市建筑公司在（2020）黔02执250号案件应得的执行款。案外人刘国军不服，向本院提出执行异议。另查明，本案扣留的款项是（2020）黔02执250号案件的执行款，该案的申请执行人是六盘水市建设发展工程有限责任公司。现案外人刘国军以“修建水城县教育局保华乡双桥小学宿舍、食堂及其附属工程而与六盘水市建设发展工程有限责任公司签订《挂靠协议书》，请求确认因该协议所得工程款等6317410.93元归刘国军所有”向钟山区人民法院起诉，钟山区人民法院以（2020）黔0201民初6636号立案受理，现正在审理中。本院认为，案外人刘国军已经就本案涉及的款项向人民法院提起关联诉讼，故涉案款项的处置需待诉讼结果方能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（3）项的规定，裁定如下：中止（2020）黔02执恢64号案对扣留六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司在（2020）黔02执250号案件应得的执行款的提取、发放等后续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二〇年十一月二十日法官助理杨卿萍书记员敖云春
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1675号申请执行人：程国友,男性,1957年8月27日出生,住昌图县。被执行人：杜春艳，女性,1958年10月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人程国友与杜春艳买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初150号法律文书已发生法律效力。因被执行人杜春艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程国友于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月9日向被执行人杜春艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月9日对被执行人杜春艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杜春艳暂无财产可供执行财产。申请执行人程国友未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十六日书记员 李翀博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13063号申请执行人：陈伦，男，1980年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。陈伦申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12747号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付陈伦款项37020.34元；二、双方就本案再无其他争议。三、案件受理费363元，由原告陈伦负担（已交纳）。权利人陈伦于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月28日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初12747号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 翔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16024号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、尹慧萍： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与尹慧萍行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审459号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2662号 原告：杨乐，男，1992年6月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：含山县环峰金域城大酒店，住所地安徽省含山县含山县环峰镇太湖山南路西侧金域城小区**楼**，统一社会信用代码92340522MA2N2G8Y52。 负责人：张萍，该酒店经营者。 原告杨乐与被告含山县环峰金域城大酒店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。依法适用简易程序，于2020年11月13日公开进行审理。原告杨乐到庭参加了诉讼，被告含山县环峰金域城大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨乐向本院提出诉讼请求：酒店方违约，要求退还定金，赔偿2倍定金1000元。 事实与理由：2020年8月22日，原告在含山县环峰金域城大酒店预定2020年10月4日满月酒，共4个包间806、816、817、818共5桌酒席，当场支付宝转账并签订定金单；2020年10月2日晚电话沟通酒店酒席事宜，酒店回复无问题；2020年10月3日晚6点，酒店现场确定第二天酒席时被告知与其他客人包厢定重，酒店方要求我家更换地点，从6点协调到7点未果，报警处理；警察过来后协调将地点改到隔壁酒楼二层，当警察面酒店方承诺二层大厅为我一家所用，不会有其他家办酒席干扰，警察走后，发现酒店承诺的大厅实为过道，后面仍有2家办理婚宴，故再次协调，到10点仍未协调完成。期间为了第二天正常办理酒席，我家临时去其他家定了酒席，酒店方10点之后发信息告诉我安排好了，但实际上我家已经无意愿再在此办酒席。 被告含山县环峰金域城大酒店未做答辩。 上述事实，有原告提供的一、定金单，证明原告于2020年8月22日支付定金500元，定了四个包间等明细，有原被告双方签名；二、转账凭证，证明原告当场交了500元定金；三、电话、短信记录，证明原告一直和被告沟通未果。 被告含山县环峰金域城大酒店未到庭质证，无证据出示。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与证明的目的具有关联性，本院予以认可。 经审理查明：2020年8月22日，原告在含山县环峰金域城大酒店预定2020年10月4日满月酒，共4个包间806、816、817、818共5桌酒席，当场支付宝转账500元并签订定金单。2020年10月3日晚，原告与酒店现场确定第二天酒席时，被告知与其他客人包厢定重，酒店方要求原告更换地点，后双方协调未果，报警处理，警察过来后协调将地点改到隔壁酒楼二层，警察走后，原告发现酒店承诺的大厅实为过道，后面仍有2家办理婚宴，故再次协调，后双方最终未能协调好。原告去其他家定了酒席。为此原告诉至法院，要求被告双倍返还定金。 本院认为：原告于2020年8月22日在被告处预定2020年10月4日的4个包间，原被告系餐饮服务合同关系，合同合法有效。原告按约支付给被告定金500元，但被告收到定金后并未按照约定向原告提供预定的4个包间，实属违约，理应承担违约责任。故原告要求被告双倍返还原告定金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告含山县环峰金域城大酒店于本判决生效之日起十日内，双倍返还原告杨乐定金计人民币1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告含山县环峰金域城大酒店负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈庆平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  向薪雅 附件：本判决所援引的相关法律原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保734号之一 申请人：程侯明，男，1985年3月31日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 被申请人：郑小马，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：沂南县银豪塑料制品厂，住所地沂南县青驼镇斗沟村，统一社会信用代码：91371321MA3CLF2W3B。 本院在审理申请人程侯明与被申请人郑小马、沂南县银豪塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，申请人程侯明于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求依法冻结郑小马、沂南县银豪塑料制品厂名下银行账户、支付宝账户及微信账户15万元财产或查封同等价值的房产。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘海圆
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初5640号 原告：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 法定代表人：梁海，职务：理事长。 住所地：宣威市。 委托代理人：牛蕊玲、胡英，云南户启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨丽松，女，汉族，1975年2月13日生，宣威市人，现住宣威市。 被告：孔菊英，女，汉族，1968年3月15日生，宣威市人，现住宣威市。 本院于2020年10月21日受理原告宣威市农村信用合作联社诉被告孔菊英、杨丽松金融借款合同纠纷一案，本院依照原告所列被告地址送达相关材料，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费人民币5232元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  浦立仁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宁显志
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4494号原告：台州海豹户外拓展有限公司，住所地浙江省台州市经中路******。法定代表人：林钦，该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：项凌峰，浙江骏安律师事务所律师。被告：刘阿丽，女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈艳飞，安徽仲天律师事务所律师。原告台州海豹户外拓展有限公司与被告刘阿丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告台州海豹户外拓展有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州海豹户外拓展有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州海豹户外拓展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告台州海豹户外拓展有限公司已预交2870元），由原告台州海豹户外拓展有限公司负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十一月十日代书记员 陈莉莉
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初521号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人田宇阳，男，1994年9月27日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省渠县，现住福州市晋安区。2013年2月4日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月10日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2015年9月28日因犯盗窃罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月19日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月1日刑满释放。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同日被监视居住，7月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人田宇阳犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官张中、检察官助理刘秋铌出庭支持公诉，被告人田宇阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日凌晨5时许，被告人田宇阳潜入福州市晋安区某工地内的一活动板房，趁被害人韩某熟睡之际，盗走韩某放置于床头的白色手机一部（ｖｉｖｏ牌，型号ｘ2ｌｉ），后被告人田宇阳通过该手机中韩某的微信账户消费人民币60元，并转账人民币700元至其本人微信账户。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币793元，现该手机已返还被害人。 2020年4月29日11时许，被告人田宇阳在福州市晋安区某工地附近被公安机关抓获，公安机关从其暂住处福州市晋安区提取扣押涉案被盗手机一部。被告人田宇阳到案后自愿如实供述其犯罪事实，于2020年5月22日退赔被害人韩某人民币760元。 公诉机关认为，被告人田宇阳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1553元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田宇阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人田宇阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人田宇阳虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人田宇阳有期徒刑七个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。 公诉机关提交了涉案被盗手机的物证照片，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单（收条、手机外包装壳照片、保修卡照片）、微信支付交易明细证明、微信转账记录、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证，被害人韩某的陈述，被告人田宇阳的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人田宇阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田宇阳被监视居住的居所系其暂住处而非公安机关的指定居所，依法不予折抵刑期。 本院认为，被告人田宇阳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值人民币1553元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田宇阳曾因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田宇阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林美兰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 姜 静 书 记 员 吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢769号吴剑雄（申请执行人）、华桂岭、高师培（被执行人）：吴剑雄与华桂岭、高师培借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，吴剑雄（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保543号 关于黄春发与姚长勇执行财产保全一案，黄春发向本院申请财产保全，2020年11月18日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初4224号民事裁定书，对姚长勇进行了司法网络查控，反馈结果显示有账号，无足额存款，将被申请人姚长勇名下在中国工商银行账号：04×××54的存款冻结9万元（实际冻结金额3230.91元），在财付通支付科技有限公司账号：085ｅ9858ｅａ6ｂ057ｆａｄ90ａｃｄｆ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款冻结4119.81元（实际冻结金额1857.01元），在财付通支付科技有限公司账号：085ｅ9858ｅｆｆａ5ｄｃｃ8ｄｅ13ａｅ89＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款冻结12402.49元（实际冻结金额8584.09元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初809号之一原告：徐晓易，男，1970年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告：陈骥，男，1970年10月8日生，汉族，住所地南通市崇川区。以上两原告共同委托诉讼代理人：蔡鹤飞，沈煜旻，江苏山水律师事务所律师。被告：南通建工集团股份有限公司安装分公司，住所地南通市段家坝路**内**房。负责人：于凤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈晓建，系该公司员工。第三人：朱亮，男，1971年10月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。原告徐晓易、陈骥与被告南通建工集团股份有限公司安装分公司、第三人朱亮债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案,原告徐晓易、陈骥于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓易、陈骥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晓易、陈骥撤回起诉。案件受理费35668元，减半收取计17834元，由原告徐晓易、陈骥负担。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年十一月十三日书 记 员  顾纾琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7335号原告：魏怡柯，男，汉族，1998年2月1日生，住河南省洛阳市涧**。原告：魏存强，男，汉族，1974年8月18日生，住河南省宜阳县。被告：李航，男，汉族，1995年8月23日生，住河南省洛阳市涧西高新区。被告：李利果，女，汉族，1976年2月22日生，住河南省洛阳市涧西高新区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所:洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：潘雯，女，汉族，1983年1月10日生，住河南省洛阳市涧**，系该公司员工，特别授权。原告魏怡柯、魏存强诉被告李航、李利果、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告魏怡柯、魏存强和被告李航及被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）的委托诉讼代理人潘雯到庭参加了诉讼，被告李利果经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏怡柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费7868元，保全费320元，评估鉴定费472元，施救费100元，交通费300元，合计9060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月19日晚22时35分许，被告1驾驶豫Ｃ×××**本田轿车沿开元大道向西行驶至张××交叉口，发生与原告车辆后部相撞的交通事故，被告1驾车逃离现场，给原告的人身和财产造成严重损害，后经交警支队洛龙交巡大队事故认定，被告1负该起事故全部责任，原告无责。双方就赔偿事宜不能达成一致意见交警出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书。原告认为:被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了财产损害和经济损失，据此，原告为了维护自身合法权益依法提起诉讼恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李航答辩称：一、对鉴定不认可，属于单方鉴定；二、车辆事故在保险责任期间，我购买保险时，保险公司并未向我说明有肇事逃逸不赔等免责条款；三、本次事故只有财损，魏怡柯不具备原告的诉讼主体资格。被告阳光财险公司辩称：一、我公司在核实行驶证、驾驶证、事故责任无误后在愿意在驾驶员无任何责任免除的情形下对原告进行合理合法的赔偿；二、诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不予承担。本院认为:因道路交通事故造成的车辆维修费、车辆无法使用期间所产生的通常费用,当事人请求侵权人赔偿的,应予支持。交警部门出具的道路交通事故认定书认定李航负全部责任，其应赔偿原告因本次事故造成的合理损失,属于保险赔偿范围的,由保险公司赔偿。根据原告提交的赔偿清单及证据,本院对原告损失做如下认定：1、维修费7868元，河南保恒保险公估有限公司作出的报告书结论认定原告车辆损失为7868元，该评估报告虽系原告单方委托作出,但该评估机构具备评估资质,评估人员具备评估资格,且原告业已提交其支付维修费7870元的发票，被告无证据或理由足以反驳该鉴定，本院按原告主张予以认定。2、车损鉴定费472元。3、交通费300元。4、施救费100元，抢险施救费、拖车费系处理该事故所必要的花费，本院凭票予以认定。因涉案车辆在被告阳光财险公司投有商业险及交强险，故车辆维修费7868元及交通费300元、施救费100元，共计8268元由该保险公司承担，关于被告阳光财险公司所称被告李航系逃逸三责险应予免赔的意见，因其未能提交证据证明其对免责条款已向投保人进行了充分告知，本院不予采纳。因本次事故造成的车辆损失，被告应支付给豫Ｃ×××**号车辆的车主即原告魏存强。鉴定费472元系间接损失，系原告魏怡柯支出，被告李航应支付给原告魏怡柯。被告李利果系豫Ｃ×××**号车辆车主，原告无证据证明其存在过错，在本案中不承担责任。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告魏存强车辆维修费用、交通费、施救费共计8268元；二、被告李航于本判决书生效之日起十日内支付原告魏存强鉴定费472元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，保全费320元，由被告李航承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月十八日书记员 孙晓珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6188号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李伟洪，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李伟洪金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7858号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘俊升
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1001号申请执行人：王建刚，男，汉族，生于1957年8月24日，住内乡县。被执行人：王英建，男，汉族，生于1976年5月4日，住内乡县。王建刚与王英建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初1164号民事调解书已于2019年4月27日发生法律效力，根据上述生效法律文书，王英建应于2019年12月30日前偿还王建刚10万元，2020年12月30日前偿还王建刚15万元。因王英建未按时履行，王建刚向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户仅有小额存款，本院已将其部分银行账户予以冻结。2.被执行人王英建名下有3部车辆登记信息。经向申请执行人确认，申请执行人要求暂不处理已查明车辆。3.被执行人名下位于大成路中段南侧有一处已抵押、已查封的房产，申请执行人亦未要求处置。4.被执行人未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、双方当事人就本案已达成长期执行和解协议，被执行人自觉履行部分还款义务后，申请执行人申请终本。同时本院因被执行人王英建未全部履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权均仅实现4000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人不要求处置的财产外，被执行人王英建暂无其他可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人王英建负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  白 彬
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1085号之十申请执行人：常某，女性，1976年08月20出生，汉族，住。被执行人：王某，男性，1979年03月06出生，汉族，住。本院在执行常某与王某婚姻家庭纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执恢56号申请执行人：张秀兰，女，1954年9月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人:刘祥歧，男，1962年8月9日出生，汉族，住丹东市振安区。申请执行人张秀兰与被执行人刘祥歧买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）元民金初字第00007号民事判决书：被执行人刘祥歧于判决生效之日起十日内给付申请执行人货款42132元及利息。本院依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无财产可供执行，同时本院对被执行人的房产信息、公积金信息、保险信息、理财信息进行了传统查询，经查被执行人无财产可供执行。本院于2020年7月20日已将被执行人限制高消费并于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：该案在执行过程中，被执行人刘祥歧暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人张秀兰债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘祥歧有新的财产线索，申请执行人张秀兰可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执恢56号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二〇年十一月二十一日书 记 员 陈 丽 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2249号 申请执行人何玲，女，汉族，1955年11月30日出生，户藉所在地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处廖家居委会**。 被执行人罗欣，男，汉族，1964年7月30日出生，，户藉所在地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会** 申请执行人何玲与被执行人罗欣民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）湘1302民初1360号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗欣未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何玲于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人何玲送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人罗欣送达了执行通知书及财产申报令。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月16日，本院依法对被执行人罗欣适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月13日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月16日，本案应当执行标的金额为本金477600元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行名下有可供执行的财产，申请执行人何玲也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2727号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）法定代表人:刘桂君，总经理。委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：周海，男，1969年2月25日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告周海物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月二十日书记员  金 晶
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初2009号原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人李浩然，董事长。委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该银行职工，住方正县。被告刘立军，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告刘立军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江方正农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  董炯光审判员  唐东荣审判员  曹艺玲二〇二〇年十一月二十日书记员  刘祥丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11187号之三解除保全申请人长沙市泓川装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**森林雅苑（森林公园**）第****房。法定代表人谢敏，总经理。被申请人湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司，住所地，住所地湖南省长沙县果园镇浔龙河村朱树塘组**iv>法定代表人王聪球。本院于2020年10月10日作出（2020）湘0121民初11187号民事裁定书，冻结了湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司的银行存款人民币550000元或查封、扣押其同等价值的财产。长沙市泓川装饰设计有限公司于2020年11月19日以双方达成和解为由，向本院申请解除对其银行存款人民币550000元的冻结及其他财产保全措施。本院经审查认为，长沙市泓川装饰设计有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：解除对湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司的银行存款人民币550000元的冻结及其他财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 明二〇二〇年十一月十九日书记员 康冰琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12894号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴鹏，男，汉族，1975年9月5日生，住湖北省武汉市江夏区金口街菜园路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴鹏的本院(2018)沪0106民初44397号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6069号 原告：河北海滨建工集团黄骅瑞达物资有限公司，住所地河北省黄骅市平安大街。 法定代表人：刘振起，经理。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被告：陈明亮，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：王桂卫，女，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告河北海滨建工集团黄骅瑞达物资有限公司与被告陈明亮、王桂卫买卖合同纠纷一案，原告河北海滨建工集团黄骅瑞达物资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北海滨建工集团黄骅瑞达物资有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北海滨建工集团黄骅瑞达物资有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北海滨建工集团黄骅瑞达物资有限公司承担。 审判员  董海荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  范星月
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1050号申请保全人：时丕祥，男，汉族，1971年1月3日出生，住单县。被保全人：中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春。申请保全人时丕祥与被保全人中国建筑第八工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初434号民事调解书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人中国建筑第八工程局有限公司银行存款36457.52元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员 莫成龙
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3308号原告：王德岱，男，1964年7月29日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：杨玉友，男，1947年10月23日生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告王德岱与被告杨玉友不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，该案与本院于2020年9月17日受理的（2020）鲁0881民初3037号原告王德银与被告杨玉友不当得利纠纷一案，系同一事实产生的同一类纠纷，且系同一被告，经本院征求双方当事人的意见，均同意案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881民初3037号案件审理。审判员  陈名君二〇二〇年十一月十日书记员  李 彬
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3692号之一 申请执行人：清远市嘉和房地产代理有限公司。住所地：清远市清城区新城城市花园牡丹苑**楼**铺。 法定代表人：刘伟芳。 委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。 被执行人：广州市元源营销策划顾问有限公司。。住所地：广州市天河区天源路白沙水路********仅限办公用途）。 法定代表人：罗瑞。 申请执行人清远市嘉和房地产代理有限公司与被执行人广州市元源营销策划顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6613号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人于判决生效之日起3日内支付代理销售房屋的报酬42000元；二、被执行人于判决生效之日起3日内支付违约金，违约金自2019年5月1日起以42000元为基数按日千分之一计算至清偿之日止；案件受理费1130元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人广州市元源营销策划顾问有限公司的工商登记手续作查封处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人广州市元源营销策划顾问有限公司的工商登记手续已被本院查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3692号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈梓健
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1886号原告：于虹，女，1973年6月2日出生，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：杨丹，该公司董事长。原告于虹诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“钰豪公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于虹到庭参加了诉讼。被告钰豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理坐落于于家路某小区**号***室房屋不动产登记；2、将正规购房发票交付原告。诉讼中，原告放弃关于要求被告交付正规购房发票的诉讼请求。事实和理由：2007年11月7日，以原告于虹为被拆迁人，以被告钰豪公司为拆迁人签订了城市房屋拆迁补偿安置协议。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为45平方米的期房与原告原坐落于于家街**组***号房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为4000元。2010年11月8日，原告向被告支付了上述产权调换价款、尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了回迁户进户结算单，并向原告发出了回迁通知单，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年11月9日，原告缴纳了住宅专项维修基金4406元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件。但经原告多次向被告请求，被告仍拒绝配合原告办理过户手续，以协议书第九条为由拒绝办理产权。另外，房屋购房发票是办理房屋不动产登记、缴纳契税的必备凭证，也是检验现开发商依法纳税的重要体现。至今，钰豪公司也没将正规的房屋购房发票交付于原告。为此，根据相关法律规定，特向法院提起本诉讼，望法院依法裁判，以维护原告合法权益。被告丹东钰豪房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年12月29日，被告钰豪公司作为甲方拆迁人，原告于虹作为乙方被拆迁人，共同签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定：“甲方因丹东市棚户区改造项目建设需要，对乙方原告坐落于某街**组***号，《房屋所有权证》编号：981100**，建筑面积33.3平方米私产房屋进行产权调换；甲方将坐落在于家路西侧、建筑面积45平方米的期房作为产权调换房屋；产权调换房屋的价款总额为8190元，减免4190元；乙方保证在2008年1月1日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2010年1月1日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”等内容。原告向被告支付了费用，于2010年11月9日缴纳了住宅专项维修基金4406元，并于2010年11月4日补交扩大面积款和尾欠水、电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁户进户结算单》，并向原告发出了《回迁安置通知单》，通知原告办理入住手续，该通知单载明原告回迁安置房屋坐落在于家路**号（*号）0***室，建筑面积56.49平方米。本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》、《收款收据》2张、《回迁户进户结算单》、《回迁安置通知单》、《辽宁省住宅专项维修资金专用收据》以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2008年将原告的房屋拆除，后将原告回迁安置于家路**号***室，被告作为拆迁人应当协助原告办理回迁安置房屋的产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，但根据《回迁安置通知单》载明的时间，自原告2010年入住案涉房屋至今，合理期限已然届满，故原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产登记，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告交付购房发票的诉求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告于虹办理坐落于丹东市元宝区房屋的不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇二〇年十一月九日书记员  李 彦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1170号之一 申请执行人：江西猪太傅饲料有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：刘东亮，该公司总经理。 被执行人：郭桥路，男，1988年11月18日生，汉族，住所地：江西省赣州市大余县。 被执行人：喻志琴，女，1985年3月5日生，汉族，住所地：江西省赣州市大余县。 申请执行人江西猪太傅饲料有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年4月2日作出的（2020）赣0982民初353号民事调解书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人郭桥路、喻志琴发出执行通知，被执行人郭桥路、喻志琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额48.1万元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行48.1万元，申请执行费7116元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  张欣蓉
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1281执467号之三申请执行人：侯建军，男，1964年9月14日出生，汉族，住渑池县。被执行人：罗守亮，男，1968年12月11日出生，汉族，住义马市。侯建军与罗守亮借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1218号民事调解书已发生法律效力。因罗守亮未按期履行法律文书所确定的义务，权利人侯建军向本院申请强制执行，申请执行标的为：270000元及利息、案件受理费2750元及申请执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院冻结、扣划被执行人罗守亮银行存款共计20158.96元，除留给被执行人最低生活保障每月1000元外剩余部分已退给申请人。2、查询到被执行人罗守亮名下登记有车牌号为豫Ｍ×××**雪佛兰牌汽车一辆，现已轮候查封。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商登记、股权等信息。1、查询到被执行人罗守亮在三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心有住房公积金，现已冻结、扣划住房公积金7900元，已退给申请人。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于2020年7月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年11月6日依法对被执行人罗守亮采取拘留的强制措施，未实际拘留到人。七、查明被执行人罗守亮在本院有作为申请执行人申请执行刘利宁、亓丽霞执行案号（2020）豫1281执468号的案件，已裁定扣留、提取该案案款收入。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗守亮负有继续向申请执行人侯建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年十一月十一日书记员  张 杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执554号之一 申请执行人：谈笔平，男，1977年5月10日出生，汉族，住湖北省黄石市， 申请执行人：饶晟，男，1991年7月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初839号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人饶晟发出执行通知书，责令被执行人饶晟给付申请执行人装修工程款人民币25000元，承担案件执行费275元，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年11月17日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人饶晟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人谈笔平与被执行人饶晟合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额25275元（含装修工程款、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘 伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9590号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：吴有海。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告吴有海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭辉书记员卞理
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执474号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 被执行人蒲恩周，男，生于1989年6月28日。 被执行人赵欣，曾用名赵春，女，生于1988年2月4日。 被执行人蒲培民，男，生于1967年3月23日。 被执行人刘爱琴，女，生于1972年9月19日。 本院在执行陕西陇县农村商业银行股份有限公司与蒲恩周、赵欣、蒲培民、刘爱琴金融借款合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初197号民事判决书确定：一、由蒲恩周、赵欣归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，负担从2019年9月21日至2020年4月12日的利息4386.1元，共计人民币64386.1元；二、由蒲恩周、赵欣以实际借款金额为基数，按逾期月利率11.928‰负担从2020年4月13日至借款清偿完毕之日的利息；三、蒲培民、刘爱琴对以上蒲恩周、赵欣应归还的借款本息承担连带责任；四、案件受理费1411元，减半收取706元，由蒲恩周、赵欣、蒲培民、刘爱琴负担。该判决书生效后，蒲恩周、赵欣、蒲培民、刘爱琴未自觉履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂申请本院依法强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人蒲恩周、赵欣、蒲培民、刘爱琴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲恩周、赵欣、蒲培民、刘爱琴仍未履行。本案在执行过程中对蒲恩周、赵欣、蒲培民、刘爱琴进行了查询，未查到被执行人有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产、机动车等可供执行财产，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司对本院调查事实予以认可，且其不能提供被执行人蒲恩周、赵欣、蒲培民、刘爱琴有可供执行财产及线索，签字同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初419号原告：祁登才，男，1973年1月6日出生，彝族，大专文化，住云南省永仁县。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地：云南省永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区****，统一社会信用代码：915323007873976295。法定代表人：罗明，男，该公司总经理，（现羁押于攀枝花市看守所）委托诉讼代理人：谢朝勇，男，1984年4月7日生，汉族，高中文化，系公司员工，住重庆市彭水县，现住攀枝花市**，代理权限：特别授权代理。原告祁登才与被告楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理，因被告珩宇公司法定代表人罗明被刑事羁押，受新型冠状病毒引发肺炎疫情影响，本案依法暂停审理，后因具备开庭条件，于2020年9月14日予以恢复审理并公开进行了开庭。原告祁登才，被告珩宇公司委托诉讼代理人谢朝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2018年6月30日之前的房屋租赁费9830.00元，并支付自2018年7月1日至2019年4月1日共9个月的房屋租赁费3690.00元，合计13520.00元；2、由被告承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：2005年10月，原告与被告珩宇公司购买位于永仁县，按照国家相关政策，于2005年11月25日缴纳了相关的税款及费用，并分别于2005年12月9日办理了房屋所有权证，2006年3月30日办理了国有土地使用证。2012年5月31日，珩宇公司向原告送“告知书”，多次找原告劝说，珩宇公司将对所有房屋进行改造，需要本人配合，经双方协商，于2012年6月6日原告和被告珩宇公司签订了《珩宇商贸城房屋重建协议》，同日和珩宇公司办理了房屋交接手续，之前办理的珩宇商贸城Ｃ30号商屋土地证原件一本、房产证原件一本、不动产登记发票一份、契税发票和完税证各一份、房产买卖契约一份等原件一起移交了珩宇公司。依据被告和原告签订的《珩宇商贸城房屋重建协议》第二条第四款一项、二项及第五条第三款的约定，为清算双方债务，2018年6月3日，被告和原告双方对所欠房屋租赁费用进行清算，截止到2018年6月30日，被告欠原告房屋租赁费9830.00元，当时被告向原告承诺，所欠债务分期偿还，至2019年12月31日还清，被告当场向原告出具书面欠条，但被告至目前仍然未履行债务偿还义务。之后，该房屋一直归珩宇公司管理，从2018年7月1日至2019年4月1日这9个月的房屋租赁费（按照协议，每年房租4910.00元，每月合410.00元，拖欠9个月）共计3690.00元也一直拖欠未支付。直到2019年4月15日，在被告方管理人员的协调下，原告方和永仁县家纳大家私的法人代表杨林签订商铺租赁合同，房屋租赁费转由永仁县家纳大家私的法人代表杨林负责支付。被告委托代理人答辩意见：对原告起诉的事实理由无异议，请求法院依法判决。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告身份情况；2.欠条一张，欲证明珩宇公司法定代表人罗明亲自写下欠条的事实；3.告知书，欲证明被告要进行房屋改建，通知我配合的事实；4.收条一张，欲证明原告按被告要求将老房屋证件交给被告的事实；5.珩宇商贸城房屋重建协议，欲证明原告与被告签订重建协议，约定房屋重建后再正式交付原告前，由被告公司返租房屋，被告公司支付租赁费；6.契税完税凭证、房产证、土地使用证、发票、完税证，欲证明原告购买老房产的缴费契税，房屋重建之前产权是属于原告方；7、租赁合同，欲证明由被告方与我和杨林协商签订合同，在2019年4月15日后，房租由杨林支付，在此之前房屋仍然属于被告公司在经营管理；8、执行裁定书，欲证明案涉房屋被重庆法院查封的事实；9、2楼平面图两份，欲证明案涉房屋重建前后的施工平面图。以上证据经质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据，被告均无异议，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，并对原告所述事实依法予以确认。本院认为，合同双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告提交的证据能够证明双方租赁合同关系成立，故对原告要求被告支付13520.00元租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告楚雄州珩宇实业有限责任公司在本判决书生效后十五日内支付原告祁登才租金13520.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.00元，由被告楚雄州珩宇实业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二〇年十一月二日书记员  何美霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执6830号 申请执行人：杨红，女，1987年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张涛，男，1988年1月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 关于杨红、张涛申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司已履行完毕其与杨红、张涛双方执行和解协议内容。故本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保793号 申请人：冯桂英，女，1966年5月15日出生，回族，住河北省孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:陈明亮，男，1984年3月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：王桂卫，女，1984年9月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人冯桂英2020年11月19日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陈明亮、王桂卫所有的价值140000元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人冯桂英提供担保。 本院经审查认为，申请人冯桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人王桂卫名下位于河北省黄骅市（证号：冀（2020）黄骅市不动产权第0000238号），期限三年。 本裁定立即开始执行。 轮候查封不产生正式查封的效力，不需要续行轮候查封。轮候查封自转为正式查封之日起开始计算查封期限。 审判员  周洪利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张家诚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11242号上诉人（原审第三人）：毛成刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朴海彻，男，1963年11月20日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李宝玉，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。原审被告：沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：唐守东，该办事处主任。委托诉讼代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。原审第三人：朴成泰，男，1971年11月18日生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。上诉人毛成刚因与被上诉人朴海彻、原审被告沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处（以下简称临湖街道办事处）、原审第三人朴成泰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛成刚上诉请求:1.请求撤销原审判决第一项；2.依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋是按照118平予以补偿的，而赵启河的原有房子只有48平。上诉人及被上诉人都承认118平房屋是朴成泰及其父亲雇人建筑的，区别是被上诉人自称其委托朴成泰翻建的房屋，是由其出资的，但被上诉人并没有提供其委托及出资的证据，所提交的一审的证人没有出庭，证言都是统一格式，明显出于一人之手，故被上诉人委托翻建的证据不足。所以，房子既然由朴成泰建的，补偿款就应该给他。朴成泰与上诉人签订了协议，将房屋卖给上诉人并交由上诉人占有使用，村委会也对此出具了证明，征收工作组的征收搬迁验房单中的被征收人也是上诉人，所以，涉案房屋已补偿款就应当属于毛成刚所有。被上诉人朴海彻辩称,同意一审判决。原审被告临湖街道办事处辩称，同意一审判决。朴海彻向一审法院起诉请求：请求法院判令临湖街道办事处给付朴海彻拆迁补偿款609307元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：朴海彻系沈阳市苏家屯区临湖街道大淑堡村村民，约1998年朴海彻购买同村村民赵启河位于同村的房屋，房屋所有权证登记房屋面积48平米，双方未办理房屋更名过户手续。朴海彻因常年在国外居住，便将该房屋交由其兄朴海龙管理使用，约2006年朴海彻将房屋翻建成111.88平米。2019年因政府开发建设中央大街，朴海彻所购房屋位于拆迁范围内，临湖街道办事处负责房屋拆迁，朴海彻、临湖街道办事处双方在2019年1月2日签订《中央大街建设项目集体土地上房屋征收补偿安置协议（货币补偿）》（朴海彻以赵启河委托代理人身份签订），约定临湖街道办事处以货币补偿方式对涉案房屋进行补偿，补偿金额609307元，协议签订后朴海彻按约定如期履行，但临湖街道办事处未将补偿款给付朴海彻。另查明，拆迁安置时涉案房屋由第三人毛成刚居住使用，毛成刚称房屋购自朴海龙之子即第三人朴成泰，并提供其与朴成泰于2015年8月19日签订的房屋买卖协议书，毛成刚居住使用期间加盖房屋约74平米。又查明，拆迁安置补偿款609307元，包括房屋货币补偿金额503460元、搬家补助费1000元、临时安置补助费4000元（1000×4）、奖励费43564元、其他补偿57283元，临湖街道办事处明确其他补偿款57283元是对毛成刚加盖的约74平米房屋的补偿。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人朴成泰经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据朴海彻、临湖街道办事处及毛成刚提供的证据对案件事实予以认定。1.现有证据能够认定赵启河将房屋出售给朴海彻，朴海彻是与临湖街道办事处签订涉案房屋拆迁安置补偿协议的合适主体。朴海彻、临湖街道办事处双方签订的《中央大街建设项目集体土地上房屋征收补偿安置协议（货币补偿）》是双方真实意思表示且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。虽然朴海彻未提供购房协议，房屋也未办理更名过户，赵启河夫妻也已去世，但赵启河的两名子女均向临湖街道办事处明确证实房屋出售给朴海彻，且涉案房屋也系经手朴海彻一直由朴海龙、朴成泰父管理使用并予以翻建。2.朴成泰对涉案房屋无处分权，其将涉案房屋出售给毛成刚无效。涉案房屋由赵启河转移至朴海彻，朴海彻委托其兄朴海龙管理使用，朴海彻否认将房屋转让给朴海龙、朴成泰父子，故朴成泰对房屋无处分权，其向毛成刚出售房屋行为无效，毛成刚所受损失可依法向朴成泰追索。3.临湖街道办事处明确房屋拆迁安置补偿协议中列明的“其他补偿57283元”，系对毛成刚加盖房屋的补偿，故该款应由毛成刚获得。一审判决：一、沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处于判决生效之日起十日内给付朴海彻补偿款552024元；二、沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处于判决生效之日起十日内给付毛成刚补偿款57283元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回朴海彻其他诉讼请求。案件受理费9894元，由沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中，朴海彻以赵启河委托代理人身份与临湖街道办事处于2019年1月2日签订了《中央大街建设项目集体土地上房屋征收补偿安置协议（货币补偿）》。临湖街道办事处应依据上述协议履行给付补偿款的义务。关于上诉人毛成刚上诉提出其应为诉争房屋真正所有权人、应为获得补偿款的主体的问题。诉争房屋所有权证登记为原始产权人赵启河，赵启河夫妻已去世，但赵启河的两名子女均向临湖街道办事处证实房屋确实出售给朴海彻，临湖街道办事处也根据当地实际情况进行了相关调查，且涉案房屋也系经朴海彻再由朴海龙、朴成泰父使用，故应认定朴海彻通过买卖方式获取了涉案房屋所有权。上诉人毛成刚认为其为涉案房屋所有权人，但未能举证证明朴成泰通过何种方式获取所有权，以及毛成刚在购买房屋时实际支付对价等事实。另外，毛成刚提出朴成泰对涉案房屋进行过大面积翻建、应认定朴成泰为房屋所有权人的问题，因不能以翻建的事实作为获取涉案房屋所有权的依据，且一审中已确认毛成刚对其加盖部分的补偿款的权利，所以一审法院保留毛成刚向朴成泰的相关追索权，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9320元，由上诉人毛成刚负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二〇年十一月二十日法官助理吕慧子书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3903号原告：某公司。法定代表人：张某，经理。委托代理人：王某，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：李某，住通化市。原告某公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员 于慧燕 二〇二〇年十一月二十三日书记员 王延坤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执4317号申请执行人：林州市公安交通警察大队,住林州市南二环路西段。法定代表人：赵军亮，该单位大队长。被执行人：陈耀辉，男,1997年3月6日生，汉族，住。本院在执行林州市公安交通警察大队与陈耀辉行政非诉执行一案中，本院于2020年9月11日作出（2020）豫0581行审176号行审裁定书：决定对陈耀辉处以罚款及相应的加处罚款400元。因被执行人陈耀辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月22日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月02日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年10月22日、11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年11月3日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年11月11日执行人员去被执行人户籍地及村委会调查被执行人财产状况，经村委会及村民反映被执行人陈耀辉已住监，其父亲也住监，母亲也离家出走，没有财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王保红名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘文军