wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2199号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人翟付平，男，汉族，1973年9月12日生。住河南省新蔡县砖店镇三空桥村三空桥。身份号码4128281973********。被执行人李小雷，男，汉族，1968年4月17日生。住河南省新蔡县李桥镇葛陵村委宋营**。身份号码4128281968********。被执行人张树林，男，汉族，1974年9月9日生。住河北省三河市燕郊开发区大街精品建材城**公寓楼**。身份号码4128281974********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人翟付平、李小雷、张树林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张树林在中国邮政储蓄银行6217994910198791701账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树林在中国邮政储蓄银行6217994910198791701账户内存款人民币2815250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月五日书记员  曹 彬
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初5317号 原告：沈阳创木者家具有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**广宜街**（1931）。 统一社会信用代码：91210104MA0YCJU73D。 法定代表人：孙文长，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥东，系辽宁正直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丹，系辽宁正直律师事务所实习律师。 被告：沈阳爱丽家居有限公司，，住所地沈阳市沈北新区沈北路**（2-4-2） 统一社会信用代码：91210113313250094D。 法定代表人：江海龙。 原告沈阳创木者家具有限公司与被告沈阳爱丽家居有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告样柜装修款132664元，支付货款23074元，合计155738元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，原告与被告签订了《合作合同》，合同约定被告提供沈阳铁西红星美凯龙国际馆六楼销售展厅用地（大概350平），原告负责场地租金每年5万元。合作期限约定，原、被告合作期限最少两年，两年内被告停止合作，应赔偿原告10万元现金。合同签订后，原告随即支付了第一年租金5万元。合作期间，原、被告口头达成协议，被告需每年完成300万元销售额。2020年2月24日原告通过微信联系被告法定代表人江海龙协商继续合作事宜，2020年3月2日，原、被告双方达成一致，被告同意用欠原告货款抵顶第二年度租金，另外要求原告单位的设计师不在店里办公，协议达成后，原告将设计师撤出双方合作店铺，时至2020年5月，原告客户到合作店铺选样品时发现，原、被告合作的店铺已经撤店，原址正在装修，经原告询问了解，该店已被另一家具品牌承租。原告多次找到被告协商如何处理及赔偿事宜，被告有意躲避原告，始终未给原告关于店铺关门的答复，原告价值10万元的样柜也不知去向。 另查明，被告于2020年8月31日办理了注销登记。 本院认为，原告起诉应符合法定条件，必须有明确被告。本案中，被告已于2020年8月31日办理了注销登记，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳创木者家具有限公司的起诉。 案件受理费1707元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王新平 二〇二〇年十一月四日 法官助理高寒 书记员王芷馨 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24057号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：邓加杭，男，汉族，1982年6月18日出生，身份证住址广东省大埔县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告邓加杭保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郑三军到庭参加诉讼。被告邓加杭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项人民币68820.75元；2、判令被告向原告支付利息（以诉求一保险理赔款为基数，自原告赔偿当日即2018年4月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日，被告邓加杭与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行银行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716002314的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币75000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%,借款期限36个月（2017年8月17日至2020年8月17日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告作为投保人就该笔借款以银行为被保险人向原告投保保证保险，与原告签署保单号为PBBR201744030000001385的《个人信用贷款保证保险保险单》，保费为被告按月平均支付。当被告未按贷款合同约定及时还款，由原告依保险合同约定代其向银行偿还全部借款本息。2017年8月17日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放75000元人民币贷款。但自2017年12月起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年4月8日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币68820.75元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告取得代位求偿权，被告依法应当承担向原告偿还理赔款及利息的义务。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告邓加杭未答辩。经审理查明：一、2017年8月10日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为82936.77元，保险费共32839.56元，每月保险费912.2元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款75000元，借款期限为36个月，自2017年8月17日至2020年8月17日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2017年8月17日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放贷款75000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2017年12月开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为68820.75元。2017年12月19日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款68820.75元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金68820.75元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款68820.75元和从贷款银行确认收到垫付款项之日起支付利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际还清之日)，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告邓加杭应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项68820.75元以及利息（利息以68820.75为基数，按照中国人民银行贷款基准利率自贷款银行收到代偿款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由被告邓加杭负担。原告已预付受理费760元，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费760元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年十一月十日书记员  郭 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9089号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人廖细军，总经理。 被告欧阳碧岩，女，汉族，1988年12月7日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告欧阳碧岩物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司以双方自行和解为由于2020年11月12日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  任丹
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执恢183号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行 ,住所地大荔县。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托诉讼代理人：张涛，系该行副行长。   被执行人：刘盼，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：徐珍，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：赵丰旺，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：周爱玲，女，1975年6月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李新明，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与刘盼、徐珍、赵丰旺、周爱玲、李新明借款合同纠纷的（2017）陕0523民初1252号民事判决书一案中，执行标的为借款85341.6元及利息。在执行过程中，经总对总查控，被执行人暂无可供执行的财产，依申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 毕初来   审判员 刘政文   审判员 董文吉   二0二0年十月二十三日   书记员 李新发
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2636号 原告：樊学锋，男，1982年4月8日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：池飞哲，男，2002年11月23日出生，汉族，住高青县。 原告樊学锋与被告池飞哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告樊学锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊学锋撤回起诉处理。 审判员  张克让 二〇二〇年十一月六日 书记员  单 斌
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1226刑初369号公诉机关颍上县人民检察院。被告人黄家双，男，2001年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因本案被颍上县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日被颍上县公安局取保候审，同年7月29日被颍上县人民检察院取保候审，2020年8月28日被本院取保候审。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]371号起诉书指控被告人黄家双犯聚众斗殴罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄家双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月2日18时许，被告人黄家双和朋友程金东、周天乐、钮烁宇（均另案处理）在颍上县慎城镇管仲老街斗一口饭店向前女友朱某某、被害邵某1奎等人敬酒后，感到邵某1奎轻视，心生愤懑。黄家双与程金东等人计议后又电话邀约了胡海洋，并让其带人前来共同殴邵某1奎。胡海洋纠集刘阳、范为龙陈某亮（另案处理）等五人赶至管仲老街与之聚集。当晚23时许，在智泉街（西）门楼下，黄家双、程金东、胡海洋、刘阳、范为龙等人共同殴打邵某1奎，造邵某1奎两侧鼻骨、两侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经法医鉴邵某1奎的伤情属轻伤二级。案发当晚黄家双被民警在现场抓获，如供述整个事情经过。2020年4月26日23时许（被取保候审期间），被告人黄家双和朋邵某2甜、王守庆、崔恒、刘珂珂等人在颍上县慎城镇高歌KTV唱歌。期间在KTV包间外，王守庆与卜德庆因琐事发生厮打被人拉开。之后，卜德庆和徐凤田赶往管仲老街东门，王守庆、崔恒邵某2甜、刘珂珂、白国仁前往顺河路吃饭，黄家双和其女友来到管仲老街东门。卜德庆、徐凤田与黄家双相遇后打探到王守庆的下落。卜德庆在电话里挑衅了王守庆。徐凤田用电话纠集来刘璐程在管仲老街东门集合。王守庆、崔恒等五人赶至管仲老街东门。双方见面后立即相互殴打。黄家双帮助王守庆、崔恒殴打徐凤田并追撵刘璐程。徐凤田在打架过程中持老虎钳殴打崔恒。被告人黄家双在公诉机关审查起诉阶段和在开庭审理过程中自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄家双在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍资料、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书等书证；证人朱婷邵某2甜赵某伟陈某亮等人的证言；被害邵某1奎陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料（监控视频）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄家双在公共场所结伙打架，逞强斗狠，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人黄家双在第二起斗殴中，帮助他人、参与打架，起次要作用，属从犯，对该起犯罪依法应当从轻或减轻处罚；被告人黄家双认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合全案情节并结合被告人黄家双的具体情节决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄家双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 江人民陪审员 彭 霄人民陪审员 罗会梅二〇二〇年十一月十日书 记 员 郭兴玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1778号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市红旗街道跃进委**。负责人：包明林，行长。被执行人：初广君，男，汉族，，住址不详被执行人：周风，女，汉族，，住址不详被执行人：时国良，男，汉族，，住址不详被执行人：刘丹，女，汉族，，住址不详被执行人：张爱华，女，汉族，，住八五四农场被执行人：韩洪坤，男，汉族，，住八五四农场本院于2020年10月27日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人初广君、周风、时国良、刘丹、张爱华、韩洪坤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十三日书记员 潘正隆
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1938号申请执行人：赵娜，女，1970年4月29日出生，满族，住沈阳市东陵区。被申请执行人：王丹，女，1978年3月4日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人赵娜与被执行人王丹借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初11573号民事调解书发生效力，申请执行人赵娜于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人王丹给付申请人赵娜40379.5元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年8月11日向被执行人王丹通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月11日、2020年8月27日、2020年9月14日、2020年10月20日、2020年11月20日在网络查询了被执行人王丹的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年8月17日将被执行人王丹限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人王丹目前暂无财产可供执行，经本院向申请人赵娜释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1938案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋玉洁
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初732号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人向大报，曾用名向大豹、向大空，男，1987年1月16日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，居民，家住巴东县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月19日被巴东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯聚众斗殴罪，于2009年9月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年8月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，后因发现盗窃漏罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年11月15日被云南省南涧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月24日刑满释放；因盗窃，于2019年12月20日被东阳市公安局行政拘留十三日；因盗窃，于2020年4月8日被东阳市公安局行政拘留七日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1694号起诉书指控被告人向大报犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人向大报到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日凌晨1时许，被告人向大报至本市城区××路××号，见张某停放着的车牌号为浙ＧＰ××××的轿车车窗未关，从车内窃得人民币100元及价值人民币19894元的金项链1条。后将该金项链销赃至楼某经营的xx寄售行，得赃款人民币15500元。 案发后，公安机关追回人民币100元及被盗的金项链，现已发还被害人张某，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人向大报以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向大报曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向大报认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、犯罪所得已追回并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚；建议判处被告人向大报有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人向大报的供述、被害人张某的陈述、证人楼某的证言、公安机关出具的现场勘验笔录、现场示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据材料清单及谅解书、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、视频监控、公安民警出具的抓获经过及被告人向大报的户籍证明等证据证实。 被告人向大报对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向大报构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人向大报曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向大报认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、追回犯罪所得并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向大报犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年十一月九日 代书记员  陈**元
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢325号申请执行人：刘亚飞，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇五一新村。被执行人：杨磊,男,汉族，陕西省绥德县人,现住绥德县三十米大道菜市场旁六顺楼。申请执行人刘亚飞与杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）陕0826民初444号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨磊未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人刘亚飞于2020年10月13日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人杨磊偿还欠款46446.42元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨磊名下的相关财产信息，发现被执行人名下存款、工资收入、车辆等均被另案冻结，再无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年11月26日将被执行人杨磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨磊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘亚飞释明被执行人杨磊的财产情况，申请执行人刘亚飞明确表示提供不出被执行人杨磊的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人杨磊无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年十一月二十七日书记员  田新晨
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4867号上诉人（原审原告）：姚馨竹，女，1992年7月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，住天津市河**，由天津市东丽区元占建材贸易有限公司推荐。上诉人（原审原告）：刘晓，男，1991年12月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，住天津市河**，由天津市东丽区元占建材贸易有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。上诉人姚馨竹、刘晓因与被上诉人宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称宿迁华夏公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚馨竹、刘晓上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.一审判决认定事实不清。涉案《委托装修合同》系商品房销售人员以“为了告知收房时验收房屋的装修标准”为由欺骗上诉人签订的，装修费用均由房屋开发商承担，符合合同法关于撤销情形的规定；2.上诉人从开发商处购买的房屋为精装公寓，上诉人对《委托装修合同》并不知情，系2019年1月7日市场监督管理局发布处罚报告后上诉人才知道受骗的情形，且被上诉人在合同上未签署日期未加盖负责人印章，不应认定超过除斥期间。宿迁华夏公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。姚馨竹、刘晓向一审法院起诉请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款200000元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。一审法院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回姚馨竹、刘晓的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由姚馨竹、刘晓负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人主张撤销《委托装修合同》是否超过除斥期间。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案上诉人主张《委托装修合同》应予撤销，从查明事实来看上诉人签订《委托装修合同》时至本案提起诉讼已经超过法律规定的除斥期间，上诉人签订《委托装修合同》时应当知道合同相关内容，一审法院以此为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张对涉案《委托装修合同》情况不知情以及被上诉人未签署合同日期不应起算除斥期间的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，姚馨竹、刘晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人姚馨竹、刘晓负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  刘建奇二〇二〇年十一月十六日书记员  辛 璐
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2862号原告：法库县四家子蒙古族乡满洲屯村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡满洲屯村。法定代表人：黄常顺，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：赵德谦，男，1958年6月20日出生，满族，退休教师，住址辽宁省沈阳市法库县。原告法库县四家子蒙古族乡满洲屯村民委员会与被告赵德谦不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告法库县四家子蒙古族乡满洲屯村民委员会于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县四家子蒙古族乡满洲屯村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法库县四家子蒙古族乡满洲屯村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县四家子蒙古族乡满洲屯村民委员会负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月九日法官助理陈美池书记员周佳鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3261号 上诉人（原审被告）：孔令英，女，1963年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：宋虹，新疆天地合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆华银融晟贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）铁金街**王家沟新疆北方钢铁国际物流园**。 法定代表人：阮元来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵新平，新疆仕诚律师事务所律师。 原审被告：谭荣益，男，1969年9月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。 上诉人孔令英因与被上诉人新疆华银融晟贸易有限公司（以下简称华银融晟公司）、原审被告谭荣益买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，华银融晟公司在本案中主张权利的主要证据之一是买卖合同。该合同中加盖有新疆博宇建筑工程安装有限公司（以下简称博宇公司）的印章。经查，博宇公司并不存在，而在工商部门注册登记的是新疆博宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称博宇有限责任公司）。本案二审期间，华银融晟公司自认买卖合同的相对方是博宇有限责任公司，并提交书面申请，要求追加博宇有限责任公司为本案被告。另，本案应进一步查明博宇有限责任公司、谭荣益、孔令英之间的关系，正确确定买卖合同相对方。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2255号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。 上诉人孔令英预交的二审案件受理费27,465.38元，本院予以退还。 审判长  李卫玲 审判员  何 新 审判员  白 冰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周思维
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢190号申请执行人：邢宝录，男性，1965年04月13出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：杨润龙，男性，1963年08月20出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人邢宝录申请执行的（2019）辽0191民初769号民事判决书与被执行人邢宝录与杨润龙借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初769号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十一月二十日书记员  高智鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1989号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告:张文印，男，1958年11月25日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张文印借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李云鹤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王宇航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8023号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路**。统一社会信用代码9141170026634412618。法定代表人：侯新文，行长。委托诉讼代理人：张凤君、河南尚成律师事务所律师。被告：钟恩成，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告钟恩成金融借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回对被告钟恩成的起诉。本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告钟恩成的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回对被告钟恩成的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇二〇年十一月四日书记员  赵鑫生
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初1197号 原告：吴翠娥，女，汉族，现住略阳县。    委托诉讼代理人：谭虹，陕西省略阳县横现河法律服务所法律工作者（特别授权）被告：陕西顺华建设有限公司，地址：汉中市汉台区。法定代表人：袁顺安，系该公司执行董事。被告，唐建平，男，汉族，现住略阳县。本院在审理吴翠娥与陕西顺华建设有限公司、唐建平劳务合同纠纷一案中，原告吴翠娥于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴翠娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴翠娥负担，本院予以免交。       审  判  员     陈英儒 二〇二〇年十一月十七日 法官  助理     张怀文书  记  员     杨  婵 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1312号 广西龙福物业管理有限公司、何泰乐： 本院执行的申请执行人广西龙福物业管理有限公司与被执行人何泰乐物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3295号申请执行人：威海祥海品水产有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人：威海经济技术开发区崮山镇岭后村村民委员会，住所地威海经济技术开发区。负责人：王继明，主任。申请执行人威海祥海品水产有限公司与被执行人威海经济技术开发区崮山镇岭后村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初3962号民事调解书申请强制执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，现因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人申请对被执行人名下财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：按执行标的额*元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十一月十三日书记员 苘勇（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5182号申请执行人成铭超，男，1995年2月12日出生，汉族，住连云港市灌云县。委托代理人李格致，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人苏州佳达建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路****。法定代表人吴金华。被执行人吴佳，男，1976年10月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告成铭超与被告苏州佳达建设工程有限公司、吴佳建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初6314号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告苏州佳达建设工程有限公司支付原告成铭超工程款760000元、利息55500元，合计815500元，于2020年7月31日前支付100000元，于2020年11月30日前支付300000元，于2021年1月25日前支付415500元（上述款项请汇入原告指定账户，户名：成铭超；开户行：中国农业银行吴江支行；账号：62×××78）。二、被告吴佳对被告苏州佳达建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、若被告苏州佳达建设工程有限公司、吴佳有任何一期到期未足额履行，原告成铭超有权就815500元的未履行部分一并向法院申请强制执行。四、原告成铭超自愿放弃其他诉讼请求。五、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。六、案件受理费减半收取6803元，由原告成铭超自愿负担。七、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人成铭超于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为815500元，本案申请执行费10555元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年8月14日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人吴佳、案外人陈剑霞名下有位于汾湖镇××大道××号的房地产【房产证号：**××19、土地证号：吴国用（2009）第07050016-1号】；被执行人吴佳名下有牌照为苏Ｅ×××**的车辆，本院另案对该车辆予以查封，查封期限自2020年4月9日起至2022年4月8日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年5月22日，另案中，本院执行人员至被执行人名下房产进行现场调查，发现被执行人并制作谈话笔录，被执行人同意法院处置上述房产以归还欠款。4、2020年7月28日，本院公开拍卖被执行人吴佳、案外人陈剑霞名下位于汾湖镇××大道××号的房地产【房产证号：**××19、土地证号：吴国用（2009）第07050016-1号】并以4**万元的价格成交。5、2020年11月6日，本院对上述房产拍卖款444万元进行分配。扣除契税257444.82元、司法拍卖服务费3000元、执行费总额55566元，尚余4123989.18元。其中吴佳占50%的份额，即2061994.59元，总债权为4631616.4元，分配比例约为44.52%。（2019）苏0509执8619号、（2020）苏0509执1523号、（2020）苏0509执5182号、（2020）苏0509执5289号分别分得349840元、363060元、191434.59元。6、2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为815500元，实际执行到位363060元，尚余452440元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初6314号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4710号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：远策文化传媒（北京）有限公司。法定代表人：王文，董事长。委托诉讼代理人：余昉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京中瀛腾飞乒乓球俱乐部有限公司。法定代表人：田新茂，总经理。委托诉讼代理人：袁京，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珺，北京市一格律师事务所律师。再审申请人远策文化传媒（北京）有限公司（以下简称远策公司）因与被申请人北京中瀛腾飞乒乓球俱乐部有限公司（以下简称中瀛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远策公司申请再审称，（一）一、二审认定《租赁合同（房屋）》无效错误，与多份生效判决存在冲突。（二）一、二审认定中瀛公司无需承担违约责任错误。中瀛公司拖欠租金，我公司根据《租赁合同（房屋）》有权单方终止合同、没收押金，并追究中瀛公司的违约责任。（三）《租赁合同（房屋）》解除后，中瀛公司应当负担房屋占有使用费。据此，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中瀛公司提交意见称，不同意远策公司的再审申请，请求予以驳回。本院经审查认为，涉案房屋未取得建设规划许可证，依据2014年4月9日北京市国土资源局出具的京国土朝阳分局罚字[2014]第35号行政处罚决定书，行政机关已经认定东至黄杉木店路西800米，南至星河湾北路北200米，西至姚家园村5队西50米，北至村路范围的建筑物及其他设施属非法占地，涉案房屋即在上述范围内。一、二审认定中瀛公司与远策公司签订的《租赁合同（房屋）》无效，并无不当。中瀛公司应参照《租赁合同（房屋）》，就其实际占有使用涉案房屋期间约定向远策公司支付房屋占有使用费，远策公司应向中瀛公司退还押金。关于2019年3月24日之后的占有使用费，因远策科技中心物业管理处将涉案房屋上锁、张贴封条，致使中瀛公司无法使用，故中瀛公司无需支付2019年3月24日之后的占有使用费。一、二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当。综上，远策公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回远策文化传媒（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2701号申请执行人：沙心仁，男，1974年4月15日生，住常州市钟楼区。被执行人：任明星，男，1993年4月20日生，住常州市武进区。申请执行人沙心仁与被执行人任明星民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0404民初3641号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被告任明星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙心仁支付借款61010元；二、驳回原告沙心仁其他诉讼请求。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月13日，沙心仁与任明星达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404民初3641号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月十三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3042号 原告：邢台银都物业服务有限公司，住所地邢台市桥**冶金北路**。 法定代表人：苏三财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍鹏坤，河北九拓律师事务所实习律师。 被告：何翠伏，女，1973年6月27日出生，住。 原告邢台银都物业服务有限公司与被告何翠伏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，邢台银都物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邢台银都物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台银都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台银都物业服务有限公司负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄晓龙
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执恢327号申请执行人：杨凤齐，男，汉族，1950年11月12日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市建锋物资贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区，现下落不明。法定代表人：朱朝成，该公司经理。本院在执行申请执行人杨凤齐与被执行人淮安市建锋物资贸易有限公司欠款纠纷一案中，发现被执行人淮安市建锋物资贸易有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经杨凤齐申请，本院于2020年11月3日决定将淮安市建锋物资贸易有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止对淮安市建锋物资贸易有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  孙士国二〇二〇年十一月三日书记员  王 璐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1618号之一申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，董事长。被执行人张银枝,女性,1963年2月15日出生,汉族,住长葛市。被执行人刘丹,女性,1987年9月19日出生,汉族,住长葛市。被执行人刘阳,男性,1990年6月12日出生,汉族,住长葛市。被执行人熊晓旭,男性,1986年2月17日出生,汉族,住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司执行张银枝、刘丹、刘阳、熊晓旭金融借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3394号民事判决书已经发生法律效力。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有房产，本院已予以查封，因申请人申请暂不处置，所以暂不予处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初3394号民事判决书本次执行程序。被执行人张银枝、刘丹、刘阳、熊晓旭负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 红 杰审判员 张 建 岭审判员 桂 红 亮二〇二〇年十一月二十七日书记员 :张明晖合议庭评议笔录时间：2020年11月27日地点：法院401室合议人员：王红杰、张建岭、桂红亮书记员：张明晖合议庭评议内容本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司执行张银枝、刘丹、刘阳、熊晓旭金融借款合同纠纷一案，合议庭进行评议如下：合议庭评议过程桂红亮：本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司执行张银枝、刘丹、刘阳、熊晓旭金融借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3394号民事判决书已经发生法律效力。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有房产，本院已予以查封，因申请人申请暂不处置，所以暂不予处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初3394号民事判决书本次执行程序。被执行人张银枝、刘丹、刘阳、熊晓旭负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。张建岭：同意。王红杰：同意。合议庭结果依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初3394号民事判决书本次执行程序。被执行人张银枝、刘丹、刘阳、熊晓旭负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。合议庭成员签名
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初301号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：长春市净月开发区。代表人：金巍然，副总经理。被告：王连生，住所地吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林省富阳热力有限公司与王连生供用热力合同纠纷一案中，原告吉林省富阳热力有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  黄殿波二〇二〇年十一月三十日书记员  刘志彬
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执472号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路**，统一社会信用代码：91361000MA35JJQC9H。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人：万少波，男，1988年10月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：杨情，女，1991年8月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：于小荣，男，1976年8月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，被执行人：毛红燕，女，1979年11月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：潘自飞，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省上饶市人,住江西省上饶市广丰区，被执行人：江西荣胜桂冠置业有限公司，住，住所地江西省抚州市东乡区红亮垦殖场一社会信用代码91361029067499395G。法定代表人：王慧。本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人万少波、杨情、于小荣、毛红燕、潘自飞、江西荣胜桂冠置业有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执472号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月二十四日书记员  张胜忠
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执673号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会东县支行,住所地会东县鲹鱼河镇金叶街**。 法定代表人：安林春。 被执行人：杜申洗,男,1985年10月13日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司会东县支行与杜申洗信用卡纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请执行，执行标的：4419.82元，执行费：50.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人无证券登记、无保险登记、无公司注册信息、无不动产登记、无房产登记信息，各银行和网络资金余额不足，车辆登记部门有一辆（号牌号码川Ｗ×××××，车辆品牌钱江牌，车辆类型Ｍ21，车辆识别代号Ｄ22748，注册日期2016年7月5日注册登记机关川Ｗ）摩托车，无法核实该车辆下落。上述情况已告知申请人，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2019）川3426民初301号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行4419.82元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 朱 兴 勇 审 判 员 雷 光 才 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1366号申请保全人于占君，男，汉族，现住东港市。被保全人杜春霞，女，1976年3月21日出生，现住东港市。申请保全人于占君与被保全人杜春霞买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初347号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1366号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵国令二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓晓飞
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1613号原告：蔡昌火，男，汉族，1981年1月19日出生，现住江西省景德镇市昌江区。被告：凤凰智信信息技术（海口）有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**复兴城互联网创新创业园****，统一社会信用代码91110105MA005A0YXN。法定代表人：贺鑫，系该公司总经理。原告蔡昌火诉被告凤凰智信信息技术（海口）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告蔡昌火向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还本金及收益74705.89元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我的百信银行存款账户于2019年4月12日充值60368.41元到被告的凤凰金融平台，购买其发布销售的金融产品，根据购买协议，须按期返还本息，现被告平台多款产品逾期没有返还本息，并于2020年9月21日后停止返还所有到期本息，现要求被告返还本人所购买凤凰金融产品未返还本息计74705.89元。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告凤凰智信信息技术（海口）有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,请求驳回原告的起诉。事实与理由:本案原告在凤凰智信平台通过数据电文签署了《凤凰智信用户注册协议》。上述协议明确约定了对发生的争议协商不成，提交北京仲裁委员会仲裁。对该管辖权异议申请，原告辩称，凤凰金融App用户注册协议页面标注显示版本更新时间分别为2017年8月和2020年5月，根据凤凰金融已经实施的恶意下架合同和控制回款行为，说明凤凰智信信息技术（海口）有限公司可对用户注册协议按其自身需求随意变更，且凤凰金融app在用户登录界面，强制在已注册用户再登录时须勾选用户注册协议才能登录，属于强制用户接受其操控用户协议，属于霸王条款，因此其认为约定的仲裁条款应当属于无效。本院经审查认为,被告提供的《凤凰智信用户注册协议》存在协议管辖条款,原告既然自愿选择注册成为凤凰智信平台在线会员并在该网络平台进行借贷行为,就应当遵从该协议管辖条款的约定。原告以其登录的界面中仅显示“强制在已注册用户再登录时须勾选用户注册协议才能登录，属于强制用户接受其操控用户协议”这一内容,认为该协议并未在原、被告间发生法律效力。本院认为,被告网页登录界面提示告知了注册人需要遵守的协议名称及内容,提供了阅读协议内容的方式以及协议文本,原告既然勾选了已经阅读同意协议内容，就视为已经认可协议中的约定，且约定仲裁并不是加重原告义务的条款。综上,依照《中华人民共和国仲裁法》之规定向仲裁机构申请仲裁：一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理；在人民法院首次开庭前,一方当事人以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当进行审查,经审查确认仲裁协议有效的,应当裁定驳回起诉。本院在审理中查明,原被告之间签订的《凤凰智信用户注册协议》第四十三条明确约定了双方在履行合同过程中产生争议时向北京仲裁委员会提请仲裁。该仲裁条款合法有效。由于存在前述仲裁条款,故蔡昌火应当向仲裁机构申请仲裁。综上所述,本案蔡昌火的起诉不符合法律规定,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条规定,裁定如下:驳回原告蔡昌火的起诉。原告蔡昌火预交的案件受理费1667元，予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄红二〇二〇年十一月八日书记员  王静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初1016号 原告：张居太，男，1964年8月4日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 被告：刘建枫，男，1969年4月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。 被告：靖州浩天新型建筑材料有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县艮山口管委会大树村**蔡家塘，统一社会信用代码91431229064213697B。 法定代表人：刘芷冰，执行董事兼总经理。 二被告委托代理人：黄力辉，靖州县渠阳法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张居太与被告刘建枫、靖州浩天新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张居太于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张居太申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张居太撤回起诉。 本案案件受理费5446元，依法减半收取2723元，由原告张居太负担。 审 判 员  侯明霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  胡有财 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4263号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄢洪章，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪静，女，1950年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：查芹芳，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡秀珍，女，1952年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 再审申请人鄢洪章因与被申请人缪静、胡秀珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鄢洪章申请再审称，原判决未确认鄢洪章应承担何种担保责任，本案债务人提供了物的担保，应先就该物的担保抵偿债权。鄢洪章提供的担保诉讼时效期间应自2015年10月31日起算，该时效期间已经届满。原判决已经确认案涉《房产抵押借款协议》属无效担保合同，鄢洪章对合同无效没有过错，不应就该无效担保承担责任。因签订案涉《房产抵押借款协议》时房产证是作废的，导致鄢洪章由形式上承担责任变为实际上承担责任，违背了鄢洪章的真实意思表示。鄢洪章在案涉《房产抵押借款协议》“担保人”姓名下方注明的身份信息等全部是有意写错，表明案涉担保并非鄢洪章真实意思表示，而是被迫的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、第四、第五、第六、第十项规定，申请再审本案。 缪静提交意见称，其与胡秀珍之间民间借贷合同合法有效，保证合同合法有效，鄢洪章所谓的无效的主张无证据与法律支持。依据案涉《房产抵押借款协议》，鄢洪章是对胡秀珍的债务承担保证责任，并未约定以案涉房产抵押权实现为条件。本案主合同是民间借贷合同，并非房屋抵押合同，房屋抵押权是否成立，并不影响担保合同的效力。本案保证期间、保证的诉讼时效均未经过。请求驳回鄢洪章的再审申请。 本院经审查认为，缪静在一审提交了借条、银行流水、短信截图等证据，可以证明缪静与胡秀珍之间成立民间借贷法律关系。经双方结算，胡秀珍于2015年7月9日出具借条一份，明确了双方债权债务，但未明确借款偿还期限。同日，胡秀珍与缪静签订案涉《房产抵押借款协议》，约定胡秀珍自愿将案涉房产抵押给缪静，并约定到2015年10月31日胡秀珍将此房抵押贷款偿还银行后，如缪静同意可将此房产以评估后的价钱抵所借款之部份，余下借款再由胡秀珍另列偿还计划，余款的偿还与担保人无关，以及如缪静不同意以房抵债，则胡秀珍按“借条”全额再列详细还款计划等内容。鄢洪章作为担保人签字，并注明住址、单位、身份证号等信息。因案涉《房产抵押借款协议》约定的房产未办理抵押登记，案涉抵押权未能设立，而协议约定的以物抵债亦因违反法律强制性规定而无效，且该协议未明确鄢洪章承担保证责任的性质，故原判决确认鄢洪章在案涉房产价值范围内承担连带保证责任，并无不当。案涉借条未明确借款偿还期限，鄢洪章主张应自2015年10月31日计算诉讼时效期间，无事实和法律依据。鄢洪章主张其系受欺诈、胁迫而在上述协议上作为保证人签字，并非其真实意思表示，亦未提供充分证据证明。综上，鄢洪章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、第四、第五、第六、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鄢洪章的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十一月十七日 法官助理丁铎 书记员李昌
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执恢131号申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司。地址：安塞区二道街**。法定代表人：王东明，系安塞农商银行董事长。委托诉讼代理人：牛浩，系陕西安塞农村商业银行股份有限公司营业部客户经理，身份证号码：6106241986********。被执行人：白昆，男，1962年1月19日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区梁村乡张家沟村**。身份证号码：6126011962********。被执行人：吴秀红，女，1964年5月27日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区梁村乡张家沟村**。身份证号码：6126011964********。被执行人：米艳玲,女，1977年11月2日出生，陕西省延安市宝塔区南泥湾镇人，现住延安市百米大道清障办。身份证号码：6106241977********。本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司申请执行白昆、吴秀红、米艳玲借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日依法向被执行人白昆、吴秀红、米艳玲送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人白昆、吴秀红、米艳玲履行（2019）陕0603民初566号民事判决书所确定的义务。但被执行人白昆、吴秀红、米艳玲拒绝履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人白昆、吴秀红、米艳玲没有工商登记、车辆、房产，名下银行账户无足额财产可供执行，申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司现无法提供被执行人白昆、吴秀红、米艳玲有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，对被执行人白昆、吴秀红、米艳玲无足额财产可供执行的事实，申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司也不持异议，同意终结本次执行程序，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执恢131号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年十一月二十五日书记员 米壮壮
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初457号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈滨，男，1990年7月24日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省永泰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人鲍长球，男，1987年10月3日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省永泰县。2010年8月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人汪森，男，2001年8月18日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省永泰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人陈滨、鲍长球、汪森犯开设赌场罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人陈滨、鲍长球、汪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：自2020年6月23日起，被告人陈滨租用福建省福州市仓山区建新镇金洲北路12号红叶大厦2栋501室作为开设赌场的场地。被告人陈滨是赌场老板，雇佣鲍长球作为赌场工作人员负责望风、招揽赌徒、抽水等日常事务，并支付其每日500元的工资。被告人鲍长球指使汪森于2020年7月14日起在上述红叶大厦楼下为赌场望风，并支付其每日300元的工资。该赌场于每日19时许至23时许，以麻将饼作为赌具，赌“牛牛”的方式纠集多人进行赌博。2020年7月16日23时许，福州市公安局仓山分局民警当场抓获被告人陈滨、鲍长球、汪森及连某等12名赌徒，当场查获赌资及赃款共计56890元人民币，查扣麻将赌具一副。截至被民警查获，该赌场共非法收取抽水获利100000余元人民币，其中陈滨获利约20000余元人民币，鲍长球非法获利10000余元人民币，汪森获利300元人民币。 另查明，公安机关当场查获赌资及赃款共计人民币56890元，其中从被告人鲍长球身上扣押非法获利人民币14000元，查获赌资计人民币42890元。 上述事实，被告人陈滨、鲍长球、汪森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、陈某1、方某、黄某、陈某2彬、刘某1、胡某、兰某、刘某2、连某、陈某3、郑某、陈某2的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、福建省行政没收款收据、福建省行政执法暂时扣留（或冻结）财物收据、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、证据保全清单及收缴物品清单、房屋租赁合同、刑事判决书及刑满释放证明和被告人陈滨、鲍长球、汪森的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人陈滨开设赌场，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利；被告人鲍长球、汪森明知他人开设赌场，还受雇在赌场中望风，为他人赌博活动提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人陈滨、鲍长球、汪森的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中被告人陈滨、鲍长球起主要作用，系主犯；被告人汪森起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈滨、鲍长球、汪森归案后认罪态度较好，均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人鲍长球有前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人陈滨、鲍长球、汪森适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2021年5月16日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人鲍长球犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2021年4月16日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人汪森犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。） 四、追缴被告人陈滨违法所得人民币二万元，被告人汪森违法所得人民币三百元，均予以没收，上缴国库； 五、公安机关缴获的赌资及赃款人民币五万六千八百九十元，予以没收，上缴国库； 六、公安机关扣押的赌具麻将一副，予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十一月三日 法官助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1025号 申请执行人：谢笑言，男，1972年10月9日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人谢笑言与被执行人王家祥、王崇海、李玉岩借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1025号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年十一月二十日 书记员 ： 王 瑞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1438号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：吴慧扬，男，1961年10月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：象山明盛贸易有限公司。住。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路**/div> 法定代表人：陈远良。 被告：陈远良，男，1987年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：郑梅兰，女，1937年12月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：庄世华，女，1978年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：陈根彩，女，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告吴慧扬、象山明盛贸易有限公司、陈远良、郑梅兰、庄世华、陈根彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年11月6日，原告象山县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十一月六日 代书记员 励梦怡
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2874号焦作市三只蚂蚁影视传媒有限公司：你与刘欣欣劳动争议一案，本院于2020年9月17日作出的山劳人仲案字87号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人刘欣欣于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行山劳人仲案字87号国内仲裁裁决的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074630455特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华友天下影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：黄文英，总经理。委托诉讼代理人：申鹏，北京市北方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于少军，男，1956年9月13日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。一审第三人：黄文英，女，1962年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人北京华友天下影视文化有限公司（以下简称华友天下公司）因与被申请人于少军及一审第三人黄文英公司决议撤销纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华友天下公司申请再审称，请求依法改判驳回于少军的全部诉讼请求，判定2019年8月15日作出的股东会决议合法有效，选举胡雯月为监事的决议事项成立。理由为：二审法院适用法律错误，忽略了程序瑕疵可以治愈的情形，机械化地适用法律规定，请予以纠正。（一）二审法院适用法律错误。机械地和绝对化地适用《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，而忽略了《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第四条关于在特定情况下裁定驳回撤销决议诉请的规定。于少军在约定的时间和地点出席了股东会，并且对股东会的决议内容进行了表决，行使了作为股东的权益。至于股东会最终由谁召集，并不会对决议内容产生实质性影响，并且该决议内容也不违反法律和公司章程，不应当被撤销。（二）公证处依法对股东会召开的全过程进行了录音录像，并制作了公证书予以证实。于少军参加了股东会的召开，当场没有提出质疑。如果其认为股东会不符合章程规定，完全可以自行离开，没有人强迫其参加会议。因此，在全体股东已经出席了股东会的情况下，应当对决议召集程序的小瑕疵予以豁免。（三）根据股东会决议，选举黄文英为执行董事后，黄文英行使执行董事的职责权力，避免于少军继续损害公司权益而选举胡雯月为监事的行为，符合公司利益。（四）公司已经按照股东会决议的内容进行了相应的工商登记变更程序，工商局对决议内容也予以认可并同意进行了相应的登记变更。因此，仅仅由于对决议召集程序上小瑕疵的严格化处理，而导致公司决议成本的增加，影响到商事效率，甚至因为决议被撤销而损害公司对外法律关系的稳定性，这样的结果是明显违背立法本意的。（五）一审法院在查清事实和适用证据方面存在一定的问题。一方面引用了我公司提交的股东会全过程的公证材料，又否定了公证材料中关于股东会程序合法的内容，缺乏对股东会的召开过程是否与公证书记载的内容是否一致进行审查，亦对公证书的证明效力没有作出评价。华友天下公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本院经审查认为，关于2019年8月15日作出的股东会决议的效力问题。时任华友天下公司监事的黄文英在执行董事于少军未表示不履行职责的情况下，直接向于少军发送召开临时股东会的通知，违反了《中华人民共和国公司法》第四十条及华友天下公司章程中关于股东会召集程序的规定，且在于少军明确复函对会议召集程序提出异议后仍未进行纠正。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”的规定，于少军要求撤销该股东会决议中“同意免去于少军执行董事职务、免去黄文英监事职务、选举黄文英为执行董事”的决议事项，合法有据。于少军虽然参与了该次股东会，但其在股东会召开之前已经明确对召集程序提出了异议，且其在表决时对股东会决议持反对态度，故其参会行为不能视为其对股东会的召集程序没有异议。当天股东会召开时，公司股东仅有黄文英、于少军二人，而黄文英占股70%，在二人对表决事项意见不一致的情况下，黄文英的意见对表决结果起到决定性作用。所以，该次股东会决定不属于“会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响”的情形。华友天下公司以该次股东会的召集程序仅有轻微瑕疵且对决议未产生实质影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第四条规定，主张不应予以撤销，不能成立。据此，一、二审法院对于少军的诉讼请求予以支持，并无不当。关于“同意选举胡雯月为监事”的决议内容是否成立问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（二）会议未对决议事项进行表决的。”本案中，2019年8月15日召开的临时股东会上，并未对选举胡雯月为监事的内容进行表决，于少军要求确认该项决议不成立，合法有据，应予以支持。华友天下公司申请再审提交的黄文英及其丈夫、于欢及其丈夫、于少军于2019年7月23日的谈话录音光盘及整理文字，其中涉及召开股东会的事宜仅有“黄文英：要开股东大会的话，咱就这么谈；于少军：可以正式开会”的对话内容。该对话内容不能证明于少军在黄文英要求召开临时股东会时表示不履行职责，而且黄文英直接向于少军发送召开临时股东会的通知及于少军明确复函对会议召集程序提出异议均在此次对话之后。故该对话录音证据不能证明华友天下公司股东会召集程序合法，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。华友天下公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华友天下影视文化有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2270号原告：通山安信物业管理有限责任公司，住所地：通山县通羊镇新城社区马鞍小区**。统一社会信用代码：91421224573703862H。法定代表人：王定家。被告：唐国文，男，1956年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。原告通山安信物业管理有限责任公司与被告唐国文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告通山安信物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告通山安信物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费405元，减半收取203元，由原告通山安信物业管理有限责任公司负担。审判员  徐爱华二〇二〇年十一月二十五日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14408号原告：赵东华，男，汉族，1955年11月26日出生，住重庆市江津区。被告：伍连勇，男，汉族，1988年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇街上电信公司63局大楼，统一社会信用代码9152030355192498XA。法定代表人：赵久强。本院受理的原告赵东华与被告伍连勇、贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案，因原告赵东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵东华负担。审判员  漆恒邦二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡媛媛
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5808号上诉人(原审原告)：曾闪闪，女，汉族，1989年10月5日生，住河南省南阳市。被上诉人(原审被告)：苏志丹，男，汉族，1989年4月20日生，住河南省南阳市。上诉人曾闪闪因与被上诉人苏志丹民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾闪闪以对一审判决理解有误，其合法权益已经得到维护为由，于2020年11月18日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，曾闪闪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾闪闪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人曾闪闪负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二〇年十一月十九日法官助理周罡书记员李壮壮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3177号申请执行人：宗培华，男，1953年5月8日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：周辉，男，1961年12月13日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初9112号民事判决书已发生法律效力。申请人宗培华于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人周辉立即偿还案款57317.87元及利息、案件受理等。本院在执行宗培华与周辉民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月22日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人周辉发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人周辉未实际履行。2.本院于2020年7月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周辉名下财产信息，被执行人周辉名下仅有少量银行存款,扣划并拨付申请人1614.48元；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。查无其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人周辉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的执行到位1614.48元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十七日书记员 曹庆斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5785号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：王中武，男，1954年6月12日出生，汉族，住湖南省华容县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王中武信用卡纠纷一案，于2016年11月4日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第547号裁决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计121523.58元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息8538.57元（以欠款本金85003.20元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2019年4月9日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费3260元，执行费1900元，合计135222.15元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王中武的银行账户存款135222.15元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月三日代理书记员  蒋 滔
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3359号 上诉人（原审原告）：任育林，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审第三人）：张昌才，男，1953年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人任育林因与被上诉人张雪仙、张昌才债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任育林于2020年11月7日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人任育林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人任育林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人任育林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十一月九日 代书记员  张青青
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2514号申请执行人：孙瑞荣,女,1967年5月8日出生,住莱西市。被执行人：青岛银园玩具有限公司，社会统一信用代码91370285753782799T，住所地莱西市水集街道办事处杭州南路**。法定代表人：张毅。申请执行人孙瑞荣与青岛银园玩具有限公司一案中，莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285民初2052号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2514号执行案件中对被执行人青岛银园玩具有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月十七日书记员  董 明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢692号申请执行人朱丽，女，1969年4月11日出生，汉族。被执行人杨劲松，男，1967年6月11日出生，汉族。申请执行人朱丽与被执行人杨劲松合同纠纷一案，本院于作出（2013)岳民商初字第117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨劲松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丽于2020年9月9日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年9月12日，本院通过邮寄送达方式向被执行人杨劲松送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。并且同时要求申请执行人朱丽提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月10日、10月10日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年9月15日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人杨劲松名下的房产，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。2020年9月15日查询了被执行人杨劲松在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人杨劲松名下公积金余额为89488.44元，本院已冻结其公积金账户，因处置存在障碍，暂不予以处置，查询到未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日电话的方式通知了申请执行人朱丽，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。本院于2020年11月17日以电话的方式告知申请执行人朱丽，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人杨劲松有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为258515元（本金250000元（逾期利息暂未计算），诉讼费4345元、执行费4170元）。本院认为，截止到2013年5月17日，本案未受偿的债权金额为258515元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨劲松有可供执行的财产，申请执行人朱丽也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人朱丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱丽发现被执行人杨劲松有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月十八日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0581民初13783号原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道**604，统一社会信用代码91320581660831010Q。法定代表人：徐明敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。被告：张永青，男，1966年12月9日出生，汉族，住常熟市。原告常熟市华保物业管理有限公司与被告张永青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告常熟市华保物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市华保物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。审 判 员 高栋明二〇二〇年十一月十日法官助理 万根华书 记 员 周琬婷
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初604号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人曾令雨，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，四川省隆昌县人，户籍所在地：四川省隆昌县。因涉嫌强奸罪，于2020年6月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人潘波，四川云木律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人曾令雨犯强奸罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人蒲某向本院提起附带民事诉讼后又撤回附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人曾令雨及其辩护人潘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日22时许，被告人曾令雨在成都市新都区“XXX酒店”2007号房间内，采用言语威胁和打耳光等暴力手段逼迫被害人，强行与被害人蒲某发生性关系。后蒲某在离开酒店房间后立即电话报警，公安机关在接警后迅速赶到案发现场，并当场将被告人曾令雨挡获。 公诉机关认为，被告人曾令雨以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人曾令雨判处有期徒刑三年三个月的量刑建议。 被告人曾令雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人曾令雨的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人曾令雨系初犯，自愿认罪认罚，请求对被告人曾令雨从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人曾令雨在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。被告人曾令雨的家属对被害人进行赔偿。 上述事实，被告人曾令雨在庭审过程中均无异议，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾令雨违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾令雨犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾令雨对被害人进行赔偿，酌定从轻处罚。被告人曾令雨认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人曾令雨犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2023年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 陈 林 人民陪审员 周林芳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 尹雪梅
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9643号原告：李天友，男，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：崔国，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李天友与被告崔国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告李天友自接到本院交纳诉讼费通知书后七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李天友撤诉处理。审判员 胡 蓉二〇二〇年十一月六日书记员 周袁媛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初5009号 原告：董兰玲，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李小龙，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北市广厦商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：窦长坤。 原告董兰玲与被告淮北市广厦商业管理有限公司兰合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告董兰玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董兰玲撤回起诉处理。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22178号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：黄威林，该公司总经理。被告：张婉怡，女，1995年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告张婉怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执恢146号被执行人：刘某某，男，汉族，公民身份号码2323011982********，1982年3月22日出生，无职业，住黑龙江省绥化市北林区四方台镇欢喜村。本院在执行刘某某罚金一案中，责令被执行人履行黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111刑初21号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘会普审判员  杨永宏审判员  高 勇二〇二〇年十一月六日书记员  宋艳双