山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1132号原告：古交市城市客运服务中心，住所地古交市桃园街道长途汽车站**。代表人：刘建文，该中心主任。委托诉讼代理人：程杰，男，古交阳光法律服务所法律工作者，现住太原市万柏林区玉门花园****楼****。被告：宋永胜，男，1977年2月9日出生，汉族，山西省太原市万柏林区白家庄五五东街****居民，现住古，现住古交市iv>被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区解放南路**菜园广场写字楼**。代表人：槐欢杰，公司经理。委托诉讼代理人：尉一鸣，男，公司法律顾问，现住太，现住太原市迎泽区双塔西街金辉苑小区iv>原告古交市城市客运服务中心与被告宋永胜、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古交市城市客运服务中心的委托诉讼代理人程杰，被告宋永胜、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人尉一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古交市城市客运服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内和商业险限额内赔偿原告车辆运营停运损失费21000元，驾驶员误工损失6000元，售票员误工损失3000元，以上合计30000元。2、诉讼费用由被告宋永胜承担。事实与理由：2020年5月10日16时00分，被告宋永胜驾驶车牌号为×××小型汽车，在山西省太原市古交市X228（古岔线）与原告车辆驾驶员武进彪驾驶车辆×××大型汽车发生追尾，造成两车损坏及宋永胜受伤的交通事故，2020年5月12日古交市交通警察大队作出第14018142020800477号道路交通事故认定书，认定被告宋永胜负事故的全部责任，武进彪无责任。被告宋永胜所有的×××小型汽车，投保于被告华农财产保险股份有限公司山西分公司，险种为交强险和商业保险。此次事故发生在保险有效期内。原告车辆×××受损后送古交市金伟达修理部，修理时间为2020年5月10日下午至2020年6月9日下午，共计三十天时间。受损车辆×××大型新能源汽车为客运车辆，运营证编号：古交公交运字00042，专跑古岔线，每天营运次数达6-8趟（往返），该车核定载客人数是62人，票价分4元、3元、2元、1元四种，如果按照每趟收入100元计算，每天营运损失在700元左右，营运该损失21000元。车辆驾驶员武进彪在三十天中产生误工损失6000元，车辆售票员误工损失为3000元。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，原告有权申请被告承担停运损失。据此，为维护自身的合法权益，根据道路交通安全法，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之相关规定，依法提起民事诉讼，请求判如所请。被告宋永胜辩称，对原告所诉交通事故的事实和责任认定无异议。原告主张的营运损失与实际不符，损坏车辆需十四五天就应该修好了，原告修车时间过长，我曾去过修理厂几次，车只是在修理厂停放，不进行修理，是我催了几次才修的。原告主张司机和售票员的误工费我不该赔偿，没有法律依据。我所有的×××小型汽车，在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和限额为50万元的商业三者保险，事故发生在保险期内，原告主张停运损失应由保险公司在保险限额内赔偿，请依法判决。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对原告所诉交通事故的事实和责任认定无异议，×××号在我公司投有交强险和限额为50万元的商业三者保险，事故发生在保险期内属实。原告诉请保险公司在保险限额内承担停运损失费、驾驶员和售票员误工费没有法律依据，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，被告宋永胜驾驶车牌号为×××小型汽车，在山西省太原市古交市X228（古岔线）与原告车辆驾驶员武进彪驾驶车辆×××大型汽车发生追尾，造成两车损坏及宋永胜受伤的交通事故，2020年5月12日古交市交通警察大队作出第14018142020800477号道路交通事故认定书，认定被告宋永胜负事故的全部责任，武进彪无责任。被告宋永胜所有的×××小型汽车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和限额为50万的商业三者保险，事故发生在保险期内。原告古交市城市客运服务中心的×××号运输旅客车辆在事故发生后，送到古交市金伟达修理部进行了修理，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司称，已支付修理费12200元，原告要求被告赔偿修理车辆期间的营运损失，发生纠纷诉至法院。上述事实有原告提交道路交通事故认定书，原告营业执照，原告×××号车行驶证、营运证、古交市金伟达修理部证明；×××号行车证复印件，宋永胜驾驶证复印件，保单复印件在案佐证，足以认定。本院认为，被告宋永胜驾驶×××号车发生交通事故致原告古交市城市客运服务中心经营的×××号公交客车损坏，被古交市公安局交通警察大队认定被告宋永胜负事故全部责任，原告古交市城市客运服务中心的司机武进彪无责任。被告宋永胜的侵权行为与×××号公交客车损坏停运存在因果关系，被告宋永胜有过错。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因此被告宋永胜作为侵权人应当承担原告车辆合理停运损失的责任，但被告宋永胜所有的×××小型汽车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和限额为50万的商业三者保险，事故发生在保险期内。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司已支付修理费12200元，交强险财产限额已赔偿用尽。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司应在商业三者险限额内赔偿原告主张的合理停运损失。综上所述，原告车辆系运输旅客车辆，因交通事故造成车辆损坏，修理车辆期间造成停运损失客观存在，但因原告未提交修理车辆的明细及发票；经营期间的记账收入与支出，完税凭证，无法确定修理车辆的具体时间及实际利润损失，结合当地实际及车辆损坏情况，酌情以每天500元，计算原告停运损失20天，共计金额10000元。原告主张驾驶员及售票员误工损失，其不具备主体资格，也没有法律依据，不予支持。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司抗辩原告主体不当，不应承担停运损失，未提交相关证据佐证，不予采信。对原告古交市城市客运服务中心诉讼请求合理部分予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内给付原告古交市城市客运服务中心车辆停运损失10000元。二、驳回原告古交市城市客运服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告古交市城市客运服务中心负担250元，被告宋永胜负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张学平二〇二〇年十一月十六日书记员  冯 丹