wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异94号案外人：唐秀梅，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：邓龙洲，男，汉族，1965年1月6日出生，现住怀化市。被执行人：湖南富程投资管理有限公司，住所地怀化市鹤城区人民东路******，注册号：431200000022640。法定代表人：陈仲川，该公司总经理。被执行人：怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤，住所地怀化市鹤城区富程路**码：914312001837794547。法定代表人：贺方明，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓龙洲与被执行人湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐秀梅对本院（2020）湘1202执1324-2号执行裁定拍卖中房.富程国际广场（预售许可证号2011-XXXX）项目XXX房产不服，向本院提出书面异议，认为上述房产分别系案外人所有，请求本院中止对上述财产的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人唐秀梅称：2013年6月27日,异议人与怀化中房房地产开发公司签订编号为201100XXXXX的商品房买卖合同，合同约定：异议人购买的商品房位于怀化市富城路1号中的第X幢X层XXX号房（即异议标的物），总价款167487元，首付款为84487元。同日，异议人支付首付款及契税、维修基金。此后，异议人分别于2014年1月17日缴纳66000元、2018年6月2日缴纳尾款17000元（扫尾工程款）。异议人2018年6月收房后，已对房产进行装修、使用，故对房产依法享有所有权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，怀化市鹤城区人民法院拍卖异议人唐秀梅已付全款购买且合法占有，非因买受人唐秀梅的原因未办理产权转移登记的房屋，异议人唐秀梅依法享有排他执行权。怀化市鹤城区人民法院拍卖异议人唐秀梅的房屋是错误的。综上所述，请求停止对唐秀梅名下的547号房产的拍卖。案外人唐秀梅为支持其请求，提交了以下证据：《怀化市商品房买卖合同》及补充协议复印件（合同编号201100XXXXX）、购房款收据、物业服务费收据复印件、房屋照片、房屋登记查询证明等，拟证明被执行人怀化中房房地产开发公司开发的中房富程国际广场XXX房屋属唐秀梅所有的事实。本院查明，申请执行人邓龙洲与被执行人湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）湘12民初62号之一民事裁定，保全查封了被执行人怀化中房房地产开发公司开发的中房富程国际广场547号房屋（预售许可证号[2011-XXXX]，该房产已网签至唐秀梅名下）。2019年12月25日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12执328号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2020年9月27日作出（2020）湘1202执1324-2号执行裁定书，裁定拍卖中房.富程国际广场项目（预售许可证号2011-XXXX）项目下的XXX房产。另查明：2013年6月27日，案外人唐秀梅与被执行人怀化中房房地产开发公司在富程国际营销中心签订《怀化市商品房买卖合同》（合同编号201100XXXXX）及《商品房买卖合同》补充协议，购买位于怀化市富程路1号中房富程国际广场X幢X层XXX号房屋，房屋总价167487元，并办理了网签手续。唐秀梅于2013年6月27日向怀化中房房地产开发有限公司富程国际项目部支付购房首付款84487元、代收款8433元，2014年1月17日支付购房款66000元。2018年6月2日，唐秀梅向富程国际项目遗留问题协调工作组支付了17000元房屋尾款。2018年8月16日，唐秀梅向怀化市富程物业服务有限公司缴纳2018年1月至2018年12月物业服务费、装修押金、垃圾转运费、电费等合计2836元。并已装修入住。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案涉案的富程国际547号房，怀化中房房地产开发有限公司与唐秀梅在湖南省怀化市中级人民法院查封前已签订了《怀化市商品房买卖合同》及补充协议，并办理了网签手续，应当认定已签订合法有效的书面买卖合同。案外人唐秀梅在怀化市中级人民法院2018年6月13日查封前已支付全部购房款。其已支付自2018年1月起的物业费并已开始装修入住，应当认定在人民法院查封之前已合法占有该不动产。非因买受人自身原因未办理过户登记。其权利能够排除执行。因此对异议人唐秀梅提出中止执行的异议请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条，裁定如下：中止对被执行人怀化中房房地产开发公司开发的中房富程国际广场XXX房屋（预售许可证号2011-XXXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二〇年十一月十八日书记员 张晓晨
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5575号 原告：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路**，统一社会信用代码91320322836864183Q。 负责人：孙远来，行长。 委托诉讼代理人：李敏，女，1967年10月17日出生，汉族，该行职员，住该行。 委托诉讼代理人：丁勇，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：许诺，女，1990年1月8日出生，汉族，住。 原告中国银行股份有限公司沛县支行与被告许诺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。 审判员  李魁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25888号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人张正,男，1970年8月5日生，汉，住北京市朝阳区红庙北里**4门**。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28832号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人张正支付欠款本金人民币82,892.50元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人张正发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张正于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张正未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张正纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张正名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人张正名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人张正继续履行债务的权利，被执行人张正仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人张正有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4950号 原告：象州玉峰水泥制品厂，住所地广西来宾市象州县象州镇石里村民委石龙村塘头槽。统一社会信用代码：92451322MA5MT3FLXJ1—1。 经营者：梁玉峰，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西象州县。 被告：庞捷秋，男，1979年9月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告象州玉峰水泥制品厂与被告庞捷秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告象州玉峰水泥制品厂的经营者梁玉峰、被告庞捷秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州玉峰水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告庞捷秋支付给原告透水砖、路园石货款人民币22791元。2、本案受理费由被告庞捷秋承担。事实与理由：被告因建设象州县中平街道改造项目工程需要，于2018年5月至2018年10月从原告处购买透水砖、路园石共计货款45000元，购买后原告亲自将被告所购买的透水砖、路园石送到被告工地。2019年5月24日原告与被告就被告购买原告的透水砖、路园石进行结算，被告应支付给原告的透水砖、路园石共计货款45000元，结算后被告支付给原告22209元。被告称目前资金周转困难，过几天再支付给原告余下的22791元货款，原告同意。于是被告给原告写了一张欠条。之后，因被告未支付余下的22791元货款，原告找到被告，要求被告支付余下的22791元货款，但被告均以种种理由为借口，拒绝支付给原告，至今被告仍然欠原告的透水砖、路园石货款22791元。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告庞捷秋辩称，1、本人从没有向梁玉峰借款过。2、本人于2017年11月份至2018年5月在象州工作过，职业为管理员。因象州中平街道改造工程需要向梁玉峰采购透水砖287774块，每块0.5元，盲道砖4110块，每块1.5元，路国石330块，每块13元，以及运费一共22851元，先前已支付一部分，剩余19000元，到2019年5月24日在梁玉峰水泥制品厂又现金支付12000元，未付7000元整，由于采购透水砖、盲道砖、路园石期间，本人不在象州县工地现场签收签名。后经查看，发现数量和票据凌乱不对，造成双方争议不一致，所以在支付梁玉峰12000元前，同时在象州玉峰水泥制品厂逼迫本人写下不同的欠条金额22791元。梁玉峰从2018年5月到2018年10月供应象州中平街道透水砖、路园石期间，本人已返回玉林市福绵区农村开垦工作。 关于象州玉峰水泥制品厂梁玉峰状告我本人一事，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、象州县中平镇街道改造项目工程，梁玉峰供应透水砖路园石、盲道砖，本人没有与他签订过合同和付款方式。2、梁玉峰供应的透水砖、路园石、盲道砖票据没有本人签收名字。3、梁玉峰供应象州中平街道透水砖、路园石、盲道砖票据数量不一致，所以造成付款受限。 经审理查明，被告因建设象州县中平街道改造项目工程需要，自2018年5月至2018年10月向原告购买透水砖、路园石，货款合计45000元。被告购买后由原告将被告所购买的透水砖、路园石送到被告工地。2019年5月24日，经原告与被告进行结算，被告还欠原告的透水砖、路园石货款共计22791元未支付给原告，为此被告书写了一份欠条给原告收执，欠条写明欠原告透水砖款7000元、路园石款15791元，合计22791元。之后，经原告多次催促，但被告均以种种理由为借口，拒绝支付所欠货款给原告。原告为此于2020年8月26日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系被告向原告购买货款后未支付货款而产生的纠纷，应为买卖合同纠纷，立案案由为民间借贷纠纷与事实不符，依法应与更正。被告庞捷秋向原告购买透水砖、路园石等，仅支付了部分货款，尚欠原告货款22791元未支付，有被告书写的欠条、原告提供的实物出库单等证据所证实，欠款事实客观真实。原告要求被告支付货款22791元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称欠条系原告逼近其书写的，没有证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告庞捷秋支付货款22791元给原告象州玉峰水泥制品厂。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元，减半收取185元，由被告庞捷秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 璐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7399号上诉人（原审被告）：任强，男，1970年7月27日生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：崔立春，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：关云强，男，1961年11月25日生，满族，农民，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：李建（关云强之妻），住辽宁省大连市金州区。上诉人任强因与被上诉人关云强劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任强上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。一审法院系公告审理本案，因为上诉人没有参加庭审，一审没查明事实做出判决，剥夺了上诉人的答辩权利。上诉人没有支付劳务费的原因为：2015年4月，上诉人雇佣被上诉人修建由上诉人承建的蔬菜大棚工程，双方约定完工后支付劳务费。2015年11月工程完工，因蔬菜大棚发包方没有和上诉人结算工程款，在被上诉人的要求下，上诉人为被上诉人出具欠条。2015年12月，由被上诉人修建的蔬菜大棚墙体倒塌，上诉人要求被上诉人就大棚墙体倒塌部分进行返工，但被上诉人没有理会。上诉人只好雇佣他人重新修建。另外，自2015年12月至2020年5月7日被上诉人起诉至法院期间，被上诉人一直没有向上诉人索要过案涉劳务费，因此本案已过两年诉讼时效。望二审查明事实，依法驳回原审原告的诉讼请求。关云强辩称，不同意上诉人的上诉请求，大棚是大墙倒了，而且是工程完工好几年之后倒的，倒塌原因是旁边挖水库影响大墙，不是大棚倒了，之前碰过面要过钱，最近几年见不到任强才起诉的。关云强向一审法院请求：1.判令被告给付原告打工钱2300元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2015年8月，原告为被告修建蔬菜大棚提供劳务，被告任强为原告关云强出具“欠条”，载明：任强欠关运（云）强工资2300元。一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告与原告建立劳务合同关系。被告在劳务工作完工后，为原告出具欠据，确认欠付原告劳务费2300元，被告应及时给付，拖延不付违反法律规定，侵害原告利益。故原告主张被告立即支付劳务费于法有据，一审法院予以支持。欠条中虽对原告名字书写有误，但原告持有欠条原件，且名字读音相符，应为书写笔误。原告称实际欠劳务费4300元，但未能提供证据予以证明，且原告起诉状载明诉讼请求为2300元，故其主张一审法院不予支持。被告任强未到庭应诉，视为放弃自己当庭质证、抗辩权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告任强于判决生效之日起十日内给付原告关云强劳务费2300元。如未按判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费32.75元，由被告任强负担。被告任强于判决生效后十日内向一审法院缴纳。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”结合本案，一审已通过公告方式向上诉人送达了相关诉讼材料，上诉人未到庭参加诉讼应视为放弃抗辩权利，现被上诉人明确陈述在案涉欠条形成后曾多次向上诉人主张权利，而上诉人在二审中并未提供新的证据证明被上诉人的请求权已超过诉讼时效，故本院对上诉人关于本案已超过诉讼时效的上诉理由不予支持。关于蔬菜大棚倒塌的问题。即使存在所建蔬菜大棚倒塌的事实，且上诉人如认为系被上诉人的原因致大棚倒塌，其应通过协商或另诉等方式予以解决，该争议事实并不在本案审理范围之内。综上，任强的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任强负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  金 艳二〇二〇年十一月十九日书记员  连亚妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初390号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人尹某，男，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区民族北街，现住沈阳市沈北新区。因非法携带管制刀具，于2010年12月19日被沈阳市公安局于洪分局行政拘留3日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月30日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人纪亮、王绎童，辽宁腾达律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）353号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日16时40分许，在沈阳市于洪区松山西路某小区南门保安室内，被告人尹某与被害人蔡某某因饮水一事发生口角，后被告人尹某用拳脚将被害人蔡某某鼻面部打伤。经鉴定，被害人蔡某某鼻部损伤程度为轻伤二级，左眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤。被告人尹某于2020年6月30日到公安机关投案。在案件审理过程中，被告人尹某已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人尹某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述；证人宋某某的证言；辨认笔录及照片；中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；病历、谅解书、协议书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹某自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人尹某已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  王 兵人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张翠萍
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4925号原告：罗小霞，女，汉族，1981年11月9日生，住河南省郸城县。被告：韩英，女，汉族，1969年6月19日生，住河南省郸城县。原告罗小霞与被告韩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王罗小霞回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗小霞负担。审判员  赵洪伟二〇二〇年十一月四日书记员  魏 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3000号 申请执行人：龚流钢，男，汉族，出生于1978年3月8日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾彬，男，汉族，出生于1978年8月19日，住四川省隆昌县。 被执行人：谢坪宴，女，汉族，出生于1987年8月4日，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）民初5308号民事判决书，于2020年7月31日立案受理申请执行人龚流钢申请执行曾彬、谢坪宴民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求偿还借款150000元并支付利息36000元；2.偿还后续利息（计算方式为：以未偿还的借款本金150000元为基数，从2017年10月1日开始计算，以年利率6%为标准进行计算至本金付清之日止）；3.谢坪宴对上述本金中的40000元承担连带责任；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.公告费300元及案件受理费2589元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年8月1日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月5日对被执行人曾彬、谢坪宴法采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月9日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3204号之一申请执行人：宋佳芸，女，1992年2月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市人民路**苏州繁花商业中心****。法定代表人：汪细河。申请执行人宋佳芸与被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第342号仲裁裁决书已经发生法律效力，依仲裁裁决书载明：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人赵娜娜等15人支付2020年1月1日至4月13日期间的工资124869元(详细裁决结果见附件。)二、对于申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，立案标的为9293元。本案执行过程如下：1、2020年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月9日、2020年10月29日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年10月29日，本院干警前往被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司住所地江苏省苏州市人民路**苏州繁花商业中心****进行现场调查，发现该公司已经搬离，去向未知。4、2020年11月2日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年11月3日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月3日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年11月3日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2020年11月9日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币9293元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币9293元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月十一日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7704号 原告：浙商银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。统一社会信用代码91330225MA2906L41G。 负责人：张华明，该支行行长。 委托诉讼代理人：章学文，国浩（宁波）律师事务所律师。 被告：方贤达，男，1979年2月2日出生，汉族，住象山县。 原告浙商银行股份有限公司宁波象山支行与被告方贤达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，同日，原告浙商银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请财产保全，冻结被告方贤达在浙商银行股份有限公司宁波象山支行账户（账号：6223××××7359），并查封、扣押、冻结被告方贤达其他名下财产及银行存款，本院于2020年11月16日作出（2020）浙0225民初7704号民事裁定书，并依法作出财产保全措施，本案于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司宁波象山支行的委托诉讼代理人章学文到庭参加诉讼，被告方贤达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行股份有限公司宁波象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金254801.77元，并支付截止2020年9月9日的利息、复利、罚息29818.08元，2020年9月10日起至贷款本息全额清偿之日止的罚息和复利按（20109400）浙商银个循电字（2017）第00397号《个人循环借款合同（电子银行）》计收；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告与原告签订了编号为（20109400）浙商银个循电字（2017）第00397号的《个人循环借款合同（电子银行）》，合同约定：1.借款用途为装修等支出；2.借款额度为300000元，期限为2017年9月5日至2020年9月4日止，借款期限内，借款人可循环使用借款额度。借款发生后，不再另行签订借款借据，贷款人打印的交易记录视为借款借据，并作为合同履行的证明；3.任何单笔借款的到期日不得超过约定的截止日；4.借款利率按照结息日中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准利率上浮45％执行，按月结息，每月20日为结息日，利随本清。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；5.额度期限内，借款人连续12个月保持借款余额而未完全清偿的，自超过12个月之日起全部未清偿的借款均视为逾期等，合同签订后，被告多次支取借款，原告已按照合同约定完成发放义务。被告按约归还借款本息至2019年8月20日，后未能支付后续利息且目前贷款已逾期。 原告为证明以上事实，向本院提供《个人循环借款合同（电子银行）》、交易明细、存贷款利息测算单等证据。 被告方贤达未作答辩。 鉴于被告方贤达经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视 为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真 实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认 并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事 实。 本院认为，案涉合同合法有效，双方当事人应全面履行约定义务。原告按约向被告方贤达发放借款，但被告方贤达未按约履行还本付息的义务，原告有权依约要求被告归还借款本金，并支付约定的利息、罚息、复利。被告方贤达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告方贤达于判决生效后30日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波象山支行借款254801.77元，并支付约定利息、罚息、复息（算至2020年9月9日为29818.08元，以后利息按《个人循环借款合同（电子银行）》的约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5569元，减半收取2784.5元，保全费1943.1元，合计4727.6元，由被告方贤达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 林 熠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢336号之三申请执行人栖霞某公司。被执行人泸州市某建筑工程公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人泸州市某建筑工程公司对重庆市某旅游投资有限公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二〇年十一月十三日书记员  徐国成
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8276号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 被执行人张艳洋，男，1992年12月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 四川锦程消费金融有限责任公司与张艳洋金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9809号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的22008元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张艳洋名下车牌号为渝Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9809号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈远勇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保224号解除保全申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：魏慧敏，北京市京师（太原）律师事务所律师。被申请人：高磊，男，1991年12月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人晋城银行股份有限公司太原分行与被申请人高磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）晋0109财保215号民事裁定，依法查封被申请人高磊名下位于山西省太原市晋源区房屋一套、位于山西省太原市万柏林区商铺**。现申请人晋城银行股份有限公司太原分行向本院申请解除上述保全措施，本院于2020年11月5日收到太原仲裁委员会（2020）并仲解函字第049-2号提交当事人申请财产解封的函。本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行以与被申请人高磊已达成调解协议为由申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高磊名下位于山西省太原市晋源区房屋一套、位于山西省太原市万柏林区商铺**的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武建芬 二○二○年十一月五日书记员 李 雪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                   (2020)陕0116民初12447号 原告司小玲。被告西安市长安区王莽街办星火新村村民委员会。法定代表人：王红坡。被告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组。负责人：王民乐。原告司小玲与被告西安市长安区王莽街办星火新村村民委员会(以下简称王莽星火新村村委会)、被告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告司小玲、被告王莽星火新村村委会、XX村XX组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己出生在被告村组，一直在被告村组居住生活，并享有被告村组农村合作医疗保险和养老保险。同时履行各项义务。2010年被告村组土地出租，以后每人每年分配租地款200元，但未给自己分配。经自己一直索要未果，为此诉讼法院请求判令二被告给付自己租地款2000元，并承担诉讼费用。被告王莽星火新村村委会辩称，本村六组的土地出租款具体分配方案是由各小组开会决定的，XX村委会XX小组的决定，原告诉讼请求应依法处理。XX村XX组辩称，本组部分土地出租至今有10年时间，出租土地的租金当年制定分配方案时就确定有出嫁女不予分配，现小组会议后，大多数人仍不同意给原告分配，现自己小组的意见是依法处理。经审理查明，原告司小玲出生在被告村组，自幼生长于王莽街办星火新村，系被告村组合法村民，在被告村组享有农村合疗、养老保险。1998年其出嫁，但其户籍至今未迁转，仍在被告村组，2016年原告经村组批准在该村建造了房屋一院，并居住该房屋生活。另查明，2010年王莽星火新村六组部分土地出租，XX组XX组村民每人分配土地出租款200元，至今共分配2000元，但未给原告分配分文，原告多次主张权利未果，为此其诉讼法院要求判如所请。庭审中，原被告均坚持其诉辩称意见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、户口本等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告司小玲自幼生长于被告村，且其户籍一直在被告村组，在被告村组享有农村合疗、养老保险，且建有住房，故应认定原告在XX村XX组具有集体经济组织成员资格。现XX村XX组未给原告分配租地款侵害了原告的合法权益，据此原告要求给予分配，依法应予支持。被告王莽星火新村村委会未尽到监管职责，故其应承担连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释>》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组在本判决生效后十日内给付原告司小玲土地出租款2000元。二、被告西安市长安区王莽街道星火新村村民委员会对上述西安市长安区XX街XX村XX村XX小组的给付义务承担连带责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组负担。原告已预交，判决生效后，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     陈 国 栋    二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日  书  记  员     屈  立
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6137号 原告：孙祥兆，男，1954年5月12日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：孙兆富，男，汉族，住莱芜区。 被告：姜玉峰，女，汉族，住莱芜区。 原告孙祥兆与被告孙兆富、姜玉峰加工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告孙祥兆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙祥兆撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 景新月
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执4276号 本院在执行赵云罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将赵云纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6012号之一申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段**建鸿达现代空间**。负责人：黄建良，该行行长。被执行人袁波（曾用名袁振梁），男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人李洋，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人刘谋华，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人潘娟风，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人刘艳华，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人潘君，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人李洋、潘君、刘艳华、刘谋华、潘娟风、袁波金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出（2020）长仲裁字第318号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月2日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月2日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现足额可供执行财产。2020年9月16日，本院依法轮候查封被执行人刘谋华名下车牌号码为湘ＡＪ××**的车辆。2020年9月18日，本院依法委托邵阳市双清区人民法院查封被执行人刘谋华名下车牌号码为湘Ｅ0××**的车辆。2020年9月29日，本院依法轮候查封被执行人刘艳华名下的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房屋（不动产登记证明号：414044007）、轮候查封被执行人潘娟凤、刘谋华名下的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房屋（不动产登记证明号：414037150）、轮候查封被执行人李洋名下的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房屋（不动产登记证明号：414044009）。2020年10月9日，本院依法划拨被执行人潘君名下的银行存款461.40元，并于11月16日发放给申请执行人。2020年10月9日，本院依法划拨被执行人潘娟凤名下的银行存款310.15元，并于11月16日发放给申请执行人。2020年10月9日，本院依法划拨被执行人刘艳华名下的银行存款15.09元，并于11月16日发放给申请执行人。2020年10月9日，本院依法划拨被执行人刘谋华名下的银行存款488.85元，并于11月16日发放给申请执行人。2020年11月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月16日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额477670.46元，已执行到位为1275.49元，尚有476394.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月十六日法官助理刘吉书记员喻娟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6913号 原告：青州市新宇物业管理有限公司，住所地青州市青州南路**，统一社会信用代码91370781772084099D。 法定代表人：陈青，总经理。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：孙长华，男，1973年7月12日生，汉族，户籍地青州市，现住。 原告青州市新宇物业管理有限公司与被告孙长华物业服务合同纠纷一案，原告以其与被告达成庭前调解为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青州市新宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告青州市新宇物业管理有限公司负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  司书珍
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终2088号上诉人（原审原告）：李宝林，男，1945年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：李富华，系李宝林之子，1967年9月10日出生，满族，职工，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：张效全，男，1958年12月7日出生，满族，农民，住北镇市。委托诉讼代理人：左忠英，系张效全之妻，1962年12月30日出生，汉族，农民，北镇市。上诉人李宝林因与被上诉人张效全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宝林的委托诉讼代理人李富华、被上诉人张效全及其委托诉讼代理人左忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝林上诉请求：1、撤销北镇市人民法院（2020）辽0782民初2965判决，查清事实，查出青堆子派出所，北镇治安大队，北镇法院青堆子法院包庇袒护凶手张效全的措施手段，挖出隐藏其背后的保护伞，恢复实施本来面目，维护受害人及家属的正当权益，维护法律公正，捍卫法律尊严；2、上诉一二审费用全部由被上诉方承担；3、要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费，共计68000元；4、要求北镇法院青堆子法庭赔偿原告去沈阳鉴定的路费330元；5、要求北镇治安大队向原告及家属道歉，并依法赔偿且追究其相关责任；6、追究凶手张效全的刑事责任。事实与理由：1、2019年2月17日13时许，被告在自家大棚附近，与原告发生口角，被告用砖头将原告头部砸伤，并导致脑血栓复发，原告随即入院治疗；2、要求北镇公安机关向锦州中院提供办理本案过程的一系列线索、证据，恢复委托代理人李富华的新浪微博“今朝登录”；3、要求北镇法院青堆子法庭向中院提供办案材料，沟帮子法庭提供规避申请；4、北镇法院审理，庭上敲定50000元，肯定误工费、精神损失费，庭下全否；5、原告两次网络举报，首先青堆子镇派出所处理，“假拘留与青堆子派出所无关，要求做司法鉴定，凶手可判刑一年半”。第二次，北镇治安大队处理，以寻衅滋事名义对李富华传唤，羁押并拘留十天；6、委托代理人已经10年没上班，但正常发放工资，本人认为，在工作单位被××向青堆子派出所、北镇治安大队、青堆子法庭、北镇法院都有说明；现原告依法提起上诉，恳请贵院依法公正判决。张效全答辩称，上诉人所述不属实，我们没有打他，他们是污蔑我们，这些年一直欺压我们，是我们村子的村霸。李宝林向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费2万元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年2月17日13时许，原告与其子李富华开车拉玉米秸秆途径被告承包地时，原、被告双方发生口角，被告随即从地上捡起一块砖头两次砸向原告。原告倒地后被其家属送至北镇市人民医院治疗，被诊断为头部外伤，共住院9天，支出医疗费3185.19元，住院期间二级护理。2019年2月26日，原告再次入住北镇市华盛医院治疗，被诊断为多发性脑梗塞，住院14天，支出医疗费6967.49元，其中锦州市新型农村合作医疗实际补偿金额为3839.75元，原告实际支出医疗费3127.74元，住院期间二级护理。2019年11月11日，原告向本院书面申请对其脑血栓复发与本次人身损害进行因果关系司法鉴定。2019年11月20日，中国医科大学司法鉴定中心以本院的委托事项超出其鉴定能力范围为由决定不予受理该鉴定。一审法院认为，公民的生命权、健康权、人身权依法应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方因琐事发生口角，但被告未能采取客观理智的行为处理纠纷，而是用砖头砸向原告头部，造成原告受伤住院的严重后果，故被告具有侵害他人身体的主观故意，依法应由其承担本案的全部过错责任，并对原告合理的经济损失予以赔偿。关于原告以其因本次头部受伤导致脑血栓复发并要求被告共同赔偿北镇市人民医院与北镇市华盛医院医疗费等相关费用的主张，根据北镇市公安局青堆子派出所对原、被告的询问笔录，能够证明原告头部外伤系由被告的不法行为所致，并导致原告再次入院治疗。据此，应依法认定原告的两次入院治疗与被告的侵权行为具有直接因果关系。关于原告主张的误工费，因其在庭审中提交了本村张邵纯养猪场的书面证据材料，证明原告在该养猪场夜间值班，每月工资为500元，故依法予以采信。关于原告主张的精神损害抚慰金诉求，因其本次身体所受伤害不构成伤残，故依法不予支持。根据法律规定，原告合理的经济损失包括：1、医疗费6312.93元；2、伙食补助费1150元（50元／天×23天）；3、误工费383.41元（16.67元／天×23天）；4、护理费3321.20元（144.40元／天×23天）；5、交通费酌定为300元，以上合计11467.54元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张效全于本判决生效后十日内赔偿原告李宝林医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11467.54元；二、驳回原告李宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张效全负担。二审中，当事人未提交新证据，对二审争议的事实认定如下，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审判决依据上诉人与被上诉人在公安机关的询问笔录及公安机关作出的行政处罚决定书，认定上诉人的两次入院治疗与被上诉人的侵权行为具有直接因果关系事实清楚，证据充分。本案的争议焦点为原审判令被上诉人赔偿上诉人各项损失11467.54元是否正确。对原审判决中认定发生的各项损失,上诉人在二审庭审过程中亦表示认可，上诉人明确表示其是对之后发生的费用提出的上诉。关于上诉人提出的精神损失费的主张，由于上诉人没有证据证明其因被上诉人的侵权行为导致了伤残，没有相应的伤残等级鉴定意见，故一审判决认为上诉人身体所受伤害不构成伤残，依法不予支持其精神抚慰金的诉求并无不当。关于上诉人提出的其他费用的主张，因原审判决已经根据案件事实及相应证据，认定了其合理的经济损失，其要求一审判决之后发生的误工费、营养费等费用，本案不予调整。综上，上诉人李宝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费500元，由被上诉人张效全负担；二审案件受理费500元，由上诉人李宝林负担。本判决为终审判决。审判长 门 辉审判员 韩晓武审判员 安剑凌3593343000二〇二〇年十一月二十七日-2857529210000法官助理刘少一书记员李丹妮
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执1199号 苏安新： 本院执行的被执行人苏安新罚金一案，经本院执行，被执行人苏安新自动履行还款3000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3372号洛阳市万诚物业管理有限公司、李小磊：洛阳市万诚物业管理有限公司与李小磊合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4940号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的：叁仟伍佰捌拾元贰角。（包含执行费50元）特此通知二〇二〇年十一月二十五日
吉林省珲春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2404执1671号 申请执行人：宋振明，男，1977年8月30日生，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人：李坤，男，1989年4月25日生，汉族，住吉林省珲春市。 申请执行人宋振明与被执行人李坤财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋振明于2020年8月24日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 崔 健 执行员 孙 超 执行员 王学斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵 微
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1652号申请执行人：尚丹凤,女，汉族,1960年12月28日出生,住上蔡县。被执行人：袁清丽，女，汉族,1967年8月6日生，住上蔡县。被执行人：河南清丽装修装饰工程有限公司，社会统一信用代码91411722664658438T，住所地上蔡县开龚路。法定代表人：袁清丽,该公司经理。本院在执行尚丹凤与袁清丽、河南清丽装修装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初2048号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款200000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月27日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人袁清丽名下有（豫Ａ×××**）宝马牌汽车一辆、（豫Ａ×××**）雷克萨斯牌汽车一辆、（豫Ｑ×××**）丰田牌汽车一辆，本院已于二〇二〇年五月二十五日对以上进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产（被执行人名下土地两宗。其中一宗已在其他案件中进行拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍,本案系轮候查封，无法处置。另一宗土地本案亦为轮候查封、无法处置）。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十一月六日书记员  邱国立
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2039号申请执行人：邢春华，男，1953年9月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王太敏，男，1966年10月23日出生，汉族，住庄河市。申请执行人邢春华与被执行人王太敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）辽0283民初4031号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月17日立案受理。执行标的额：借款40000元及利息，诉讼费400元，执行费500元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无可供执行财产或线索。2020年11月27日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二〇年十一月二十七日书记员  张靖翊
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢460号申请执行人：刘大力，男，1965年12月29日出生，瑶族，住湘乡市。被执行人：黄继中，男，1965年11月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：丁倩，女，1967年10月24日出生，汉族，湘乡市人，住址同上，系被执行人黄继中之妻。申请执行人刘大力与被执行人黄继中、丁倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）湘0381民初956号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年10月13日，本院向被执行人黄继中、丁倩发出了执行通知书、报告财产令。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、互联网银行、证券、车辆等财产情况，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月3日，本院对被执行人黄继中、丁倩采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年11月10日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月13日，本案应执行的标的金额10万元和利息以及诉讼费1,020元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年十一月十三日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16963号 原告:王福政,男,1968年3月5日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王建伟，安徽龙国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储一峰，安徽龙国律师事务所实习律师。 被告：合肥米亚商务信息咨询有限公司，住所地合肥市包河区万达茂万达银座****，统一社会信用代码：91340111MA2T4MRX0G。 法定代表人:陈**龙,总经理。 本院在审理原告王福政诉被告合肥米亚商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月21日立案，原告王福政于2020年11月2日向本院撤回对被告合肥米亚商务信息咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告王福政的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福政撤回对被告合肥米亚商务信息咨询有限公司的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2312号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二〇年十一月九日法官助理 韩赟斐书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1768号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与金荣吉其他案由中，本院对被保全人金荣吉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0691执1477号申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街和建设街交叉路口。负责人刘文峰，该行行长。委托代理人徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被执行人李艳春，男，汉族，1964年8月29日出生，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人隋芳，女，汉族，1973年3月24日出生，无职业，住大庆市龙凤区。原告广发银行股份有限公司大庆支行申请执行李艳春、隋芳借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）黑0691民初213号民事判决书已经发生法律效力。申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年8月19日申请执行，申请执行标的为123025.24元。本院在执行过程中，向被执行人李艳春、隋芳依法送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，本案已实现的债权数额为369.56元。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人无法提供可供执行财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十一月十六日书记员  王淑瑾
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4338号原告:中国银行股份有限公司来安支行,住所地安徽省滁州市来安县塔山中路**。负责人:陈安明，该行行长。委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。被告:戴来林,男,1988年6月11日出生,汉族,住江苏省仪征市。被告：李真荣，女，1992年8月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告:滁州新贝发房地产开发有限公司,住所,住所地安徽省来安县中央大道与建阳路交界贝发现代城**104铺div>法定代表人:王存忠。原告中国银行股份有限公司来安支行与被告戴来林、李真荣、滁州新贝发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司来安支行向本院诉讼请求：1.立即解除《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》(编号:200026522749);2.判决戴来林、李真荣立即偿还其借款本金376249.68元、利息及罚息(截至2020年7月10日应收利息为1766.81元、罚息为4.55元,合计378021.04元),并按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率支付至实际清偿之日止；3.判决滁州新贝发房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任;4.判决其对抵押的位于滁州市来安县经济开发区中央大道27号（贝发新城）10幢603室房屋的不动产在担保范围内享有优先受偿权;5.判决由戴来林、李真荣、滁州新贝发房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费及律师费。事实和理由:戴来林与李真荣系夫妻关系。2018年3月12日,其与戴来林签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,约定戴来林因购买贝发新城A区10幢603室房屋向其借贷30万元,贷款期限为240个月,贷款偿还方式为每月等额本息,合同第三条约定了贷款利率、结息和罚息等内容,合同附件一第五条约定了戴来林、李真荣以案涉房屋进行抵押担保,滁州新贝发房地产开发有限公司作为保证人提供阶段性担保的内容,合同附件二第三条还约定了若借款人未按期归还贷款本息则为违约,其有权采取解除合同、宣布贷款提前到期、行使抵押权等措施。后其依约向戴来林指定的账户发放了30万元的贷款,履行完合同义务。戴来林、李真荣于2018年3月23日办理了案涉房屋的预告登记【皖(2018)来安县不动产证明第0003597号)】。根据合同约定,戴来林、李真荣应自2018年5月4日起开始每月还贷。然戴来林、李真荣自2019年8月起便未按期还款,存在多次逾期行为。其认为戴来林、李真荣迟延还款的行为已构成违约,故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据中国银行股份有限公司来安支行提供的戴来林、李真荣联系方式，进行邮寄送达，因原址查无此人，邮件退回。经本院释明，中国银行股份有限公司来安支行未能提供戴来林、李真荣的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司来安支行的起诉。案件受理费6970元，退给原告中国银行股份有限公司来安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2048号原告：桦南县向阳山灌区管理站法定代表人：孙先力，职务：主任地址：桦南县交通路406号被告：李殿双，男，汉族，1973年2月1日出生，现住桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告李殿双供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告桦南县向阳山灌区管理站自愿撤回对被告李殿双供用水合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  吕文韬二〇二〇年十一月二十七日书记员  高春雨
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执570号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路**。法定代表人：白成凯，系公司董事长。被执行人：李维，男，1984年8月18日生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人李维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0221民初749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月2日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无车辆、工商等登记信息。3、2020年11月9日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产登记。4、2020年11月11日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2020年11月9日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下缴纳了住房公积金（予以冻结）。6、2020年11月11日经本院调查被执行人名下未有购买收益类保险。7、本院于2020年11月10日限制被执行人李维高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年十一月二十日书记员  左 凡
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4275号原告：常德市欣丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处高车社区常澧路**。法定代表人：罗益才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光辉，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭周梁，该公司员工，一般授权代理。被告：王子英，女，住湖南省常德市武陵区。原告常德市欣丰物业管理有限责任公司与被告王子英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。常德市欣丰物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，以王子英已履行给付物业费义务为由申请撤回对王子英的起诉。本院认为，常德市欣丰物业管理有限责任公司的撤诉是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市欣丰物业管理有限责任公司撤回对王子英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市欣丰物业管理有限责任公司承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国英二〇二〇年十一月二日法官助理吴佳颖书记员张思滢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16398号 原告：钟美华，女，1946年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红,浙江越晖律师事务所律师。 被告：严利芳，女，1976年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁东坡，男，1974年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告钟美华与被告严利芳、被告袁东坡民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告钟美华的托诉讼代理人潘继红、被告袁东坡到庭参加诉讼。被告严利芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟美华向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金24万元，并支付本金5万元自2016年1月11日、本金15万元自2015年4月9日起、本金4万元自2015年9月29日起均至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年1月10日，两被告因做工程及开店经营的需要向原告借款5万元，约定月利率1.5%，利息已付至2016年1月10日。2015年4月8日，两被告又向原告分别借款9万元、6万元，约定月利率1.5%，利息未付。2015年9月28日，两被告又向原告借款4万元，约定月利率1.5%，利息未付。两被告原系夫妻，后经法院判决离婚。原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告严利芳未作答辩。 被告袁东坡辩称，借条系由严利芳出具，其未签字，且其对借款也不知情。 原告钟美华围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料： 一、日期为2015年1月10日的借条1份、日期为2015年4月8日的借条2份、日期为2015年9月28日的借条1份，以证明被告严利芳向原告借款24万元的事实。经质证，被告袁东坡表示不清楚。 二、（2015）绍诸民初字第2466号民事判决书、（2015）浙绍民终字第2320号民事判决书复印件各1份，以证明被告严利芳、袁东坡原系夫妻，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，及两被告共同经营花店的事实。经质证，被告袁东坡对证据的真实性无异议。 被告严利芳未质证。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实如下： 2015年1月10日，被告严利芳向原告钟美华借款5万元，约定借款利息为月利率1.5%。该笔借款利息已付至2016年1月10日。2015年4月8日，被告严利芳向原告钟美华借款6万元，约定借款利息为月利率1.5%。后被告严利芳要求续借，故在该借条上书写“备注：2015年4月8日至2018年4月8日利息未付，续借”字样。2015年4月8日，钟美华向原告借款9万元，约定借款利息为月利率1.5%。2015年9月28日，被告严利芳向原告钟美华借款4万元，约定借款利息为月利率1.5%。后被告严利芳要求续借，并在该借条上书写（备注：2015年9月28日-2018年9月28日利息未付，续借）。 另查明，（2015）绍诸民初字第2466号民事判决书认定：严利芳与袁东坡于2000年4月24日登记结婚，于2002年4月17日生育女儿袁琪琳、2009年4月22日生育儿子袁振涛。2011年核准经营诸暨市城东心琳园花店。2013年7月26日，袁东坡与诸暨市浣东街道办事处签订房屋征收补偿安置协议一份。2015年5月29日，经上海哲尔生物科技有限公司DNA检测，袁东坡与袁振涛的亲子关系被排除。2015年11月13日，本院判决袁东坡和严利芳离婚。严利芳不服，向绍兴市中级人民法院上诉。该院于2016年1月8日作出（2015）浙绍民终字第2320号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在二审诉讼中，被告严利芳向绍兴市中级人民法院提交借条一组，主张2007年至今其向外借款144万元用于夫妻共同生活。 本院认为：被告严利芳向原告钟美华借款24万元的事实，由原告提供的借条所证实，本院予以确认。该借贷行为，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。现原告要求被告严利芳归还借款本金24万元，并按月利率1.5%支付尚欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以上述借款为被告严利芳、袁东坡夫妻共同债务为由，要求被告袁东坡承担共同还款责任，但被告袁东坡予以否认。本院认为，首先，借款虽发生于严利芳与袁东坡婚姻关系存续期间，然现有证据无法证明被告袁东坡有共同举债的合意。特别是2015年9月28日的借款，发生在两被告离婚诉讼期间，显然两被告是难以在此时达成对外共同负债合意。其次，对于借款用途，原告提供的证据也不足以证明其所借债务实际用于花店经营及共同承包工程。结合被告严利芳在2009年就违反了夫妻间的忠实义务，借款发生时夫妻关系处于非正常状态的事实，原告主张所负债务是为两被告在夫妻关系存续期间为共同生活或经营所需的说法难以成立。再次，被告严利芳在（2015）浙绍民终字第2320号离婚纠纷一案中主张其在2007年至2015年期间对外借款144万元（包括案涉借款），其在短短几年时间内以个人名义连续借入多笔借款，借款金额已明显超出日常生活所需。故原告主张上述借款属于夫妻共同债务并要求袁东坡承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告钟美华之诉请，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告严利芳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严利芳应归还原告钟美华借款本金24万元，并支付以本金5万元为基数自2016年1月11日起、以本金15万元为基数自2015年4月9日起、以本金4万元为基数自2015年9月29日起均至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告钟美华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告严利芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王海莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民再149号 再审申请人（原审原告）：范某1，男，2012年6月30日出生，汉族，吉木萨尔县二校学生，住新疆吉木萨尔县。 法定代理人：樊某（系范某1母亲），女，1986年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。 被申请人（原审被告）：范某2，男，1988年5月20日出生，汉族，塞外水乡度假村零工，住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人范某1因与被申请人范某2抚养费纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初7725号民事判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4151号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月21日作出（2020）新01民申111号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人范某1法定代理人樊某、被申请人范某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某1申请再审称，请求依法撤销（2019）新0103民初7725号判决书将本案发回重审或改判被申诉人自2019年1月起每月支付抚养费1500元至上诉人年满十八周岁．事实与理由：离婚后，孩子身患疾病，四处诊治，直到2018年才确诊。孩子治病需要钱，花费巨大，原来的抚养费太低了，故我要求增加抚养费。 范某2辩称，离婚时孩子没病，现在孩子一直都挺好的，通过抖音视频看着都挺健康的，没有必要增加抚养费。 本院再审认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条规定了增加抚育费的法定情形。原一、二审对本案是否发生增加抚育费的事实未予调查，故本案应发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初7725号民事判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4151号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。 审判长 王        宏 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 审判员 阿 力 甫  尤 努 斯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 田        丽
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执13号 申请执行人：伊春市中小企业融资担保有限责任公司,住黑龙江省伊春市伊春区。 被执行人：黑龙江玉双食品有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市。法定代表人：李玉双。 本院在执行申请执行人伊春市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人黑龙江玉双食品有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）黑07执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈忠岩 审判员  耿树斌 审判员  辛志磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐雪杉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2589号申请执行人:秦福荣被执行人：刘立群本院在执行申请人秦福荣与被执行人刘立群保证合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：终结(2020)吉0502执2589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玲二〇二〇年十一月十二日书记员  金虹帆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初855号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。被告：郑州山高水长文化传媒有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路**新都会**楼**div>法定代表人：郑晓锋。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告郑州山高水长文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月13日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以与被告郑州山高水长文化传媒有限公司和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年十一月十八日书记员  张新莹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2213号申请执行人深圳机场航空城发展有限公司空港花园酒店分公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：王敏，该公司总经理。被执行人友和道通航空有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：张煊楠。深圳机场航空城发展有限公司空港花园酒店分公司与友和道通航空有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2020年10月7日作出的（2020）深国仲裁1286号仲裁裁决已发生法律效力。权利人深圳机场航空城发展有限公司空港花园酒店分公司于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1286号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 乔
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1426号申请执行人：湖南雄新建筑有限公司，住所地：长沙市开福区东二环三段**雄新华府商务楼**。法定代表人：周戈。被执行人：廖宪文，男，1958年5月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人湖南雄新建筑有限公司与被执行人廖宪文不当得利纠纷一案中，湘潭市中级人民法院做出（2020）湘03民终769号民事判决书，并已发生法律效力。经查被执行人廖宪文未按已生效的(2020）湘03民终769号民事判决书履行义务。执行中被执行人廖宪文与申请执行人湖南雄新建筑有限公司冲抵了431522元工程款，考虑到被执行人目前的相关情况，申请执行人湖南雄新建筑有限公司同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘03民终769号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十一月十七日法官助理肖为书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3367号之一 上诉人（原审被告、反诉原告）：徐宇飞，男，1992年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：东阳市中千电子科技有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道东岘社区东岘雅苑******。 法定代表人：金朝女，总经理。 委托诉讼代理人：胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琦琪，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 上诉人徐宇飞因与被上诉人东阳市中千电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐宇飞自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐宇飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐宇飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1802元（已减半收取），由上诉人徐宇飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 金 琳 审 判 员 胡 照 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 金巧芳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢766号之一申请执行人：连云港市土地和矿业权市场管理中心，统一社会信用代码12320700676372883C，住所地连云港市海州区。法定代表人：沈万俊。被执行人：连云港市金沙湾酒店管理有限公司，组织机构代码67637738-5，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘易陇。被执行人：刘易陇，男，1972年6月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。连云港市土地和矿业权市场管理中心与连云港市金沙湾酒店管理有限公司、刘易陇房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初4439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十一月二十日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执648号 申请执行人陆江生，男，汉族，1966年7月14日出生，住所地彭泽县。 胡巍，男，1973年4月8日出生，住所地彭泽县。 被执行人陆江生申请胡巍侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2192号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人陆江生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2192号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 敏
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1031号之一 申请保全人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司,住平原县,法定代表人刘萍。 被保全人：刘洪峰,男性,汉族,1984年4月13日出生,住山东省； 被保全人：王芬芬,女性,汉族,1986年9月12日出生,住山东省； 本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与刘洪峰、王芬芬追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月3日生效的（2020）鲁1426执前调282号执行裁定书，在执行中，经查被执行人刘洪峰、王芬芬未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人刘洪峰、王芬芬名下银行存款12000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市红星一场营业所的账户存款124.99元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张胜利 二〇二〇年十一月十日 书记员  白华鹏
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3309号原告：朱盼盼，女，1990年5月8日生，汉族，甘肃省镇原县人，住江苏省南京市高淳区。被告：王显秋，男，1986年8月21日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。原告朱盼盼与被告王显秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱盼盼到庭参加诉讼，被告王显秋经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱盼盼向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王显秋立即归还原告朱盼盼借款4100元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以需要购买建材用品手头资金不足为由，于2017年9月11日向原告借款2000元，同年9月20日借款3000元，共计5000元，承诺2017年10月份还款。原告于2018年6月在泗阳人民法院起诉被告，被告在2018年6月至10月份分多次还款合计900元，剩余4100元又以各种理由拖欠迟迟不归还。现原告诉至本院，请求判如所请。被告王显秋未应诉答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告王显秋向原告朱盼盼借款2000元。2017年9月20日，王显秋向朱盼盼借款3000元。后王显秋仅归还900元，剩余借款至今未付，朱盼盼多次催要未果，引发纠纷。上述事实，有支付宝转账记录、聊天记录、微信还款记录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王显秋经本院传唤拒不到庭应诉，应承担相应的不利后果。原告朱盼盼当庭确认被告王显秋借款后仅归还900元，本院予以确认并记录在案。被告王显秋借款后未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款4100元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王显秋应于本判决生效之日起10日内支付原告朱盼盼借款4100元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王显秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十一月九日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4699号 原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路**。 负责人：蔡丰，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶舟，系该行员工。 被告：温州天纺制线有限公司，住所地，住所地浙江省平阳县萧江镇青龙村**iv> 法定代表人：谢作达。 委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司平阳支行（以下简称工商银行平阳支行）诉被告温州天纺制线有限公司（以下简称天纺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行平阳支行委托诉讼代理人叶舟及被告天纺公司委托诉讼代理人徐小跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行平阳支行诉请判令：1.被告天纺公司立即偿付尚欠原告借款本金352074.40元及利息、逾期利息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告天纺公司签订2013年（平阳）字0402号《小企业借款合同》一份，主要内容：借款金额为人民币154万元整；借款期限为2013年5月9日至2014年5月3日；借款利率为固定利率，按年利率6.6%执行；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还本息的，贷款人自逾期之日起按在原借款利率基础上加收50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。以上借款由案外人谢作达所有的坐落于××镇××号楼××室的房产提供抵押担保。2013年5月9日，原告依约向被告天纺公司放贷154万元。2014年5月3日，借款届满，被告天纺公司未履行偿付本金义务，利息仅清付至2014年3月21日。2014年7月30日原告通过实现担保物权的程序将抵押人谢作达提起诉讼。经执行拍卖了谢作达名下抵押房产，领取拍卖款1187707.01元，另收回218.59元，合计归还本金1187925.6元。现被告天纺公司尚欠原告借款本金352074.4元及利息756915.24元（暂计至2020年8月21日止）。 被告天纺公司答辩称：原告于2016年6月24日领取房屋拍卖款后至今已超四年，在此期间，原告怠于行使其权利，其诉讼请求已过3年诉讼时效，应予以驳回；即使法院未认定过诉讼时效，复利应以未还期内利息为基数计算，原告诉讼请求利息偏高，存在重复计算的问题。 本院经审理，认定本案事实如下：2013年5月9日，原告与被告天纺公司签订2013年（平阳）字0402号《小企业借款合同》一份，合同约定被告天纺公司向原告借款154万元整，借款期限为2013年5月9日至2014年5月3日，借款利率为年利率6.6%执行；罚息、复利按借款利率上浮50%计收。还款方式为到期还本、按月付息，每月21日为付息日。以上借款由案外人谢作达所有的坐落于平阳县××镇××号楼××室房产提供抵押担保。2014年5月3日，被告天纺公司在借款期限届满后仅清付部分期内利息，并于2014年5月21日偿还借款本金218.59元，后未还款。2014年7月30日，原告向本院申请实现担保物权，本院做出（2014）温平商特字第143号民事裁定书，裁定对谢作达所有的坐落于平阳县××镇××号楼××室房屋（产权证号：温房权证平阳县字第0××3号，土地证号：平国用（2013）第02-038**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在最高限额为2200000元（本金按1540000元计，利息、罚息、均按合同约定计算，但累计折算后以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为限）范围内优先受偿。2016年6月24日，经本院强制执行变现，原告领取该房屋拍卖款1187707.01元，用于偿还本案借款本金，后未再向原告催要借款。 以上事实，由当事人的陈述、原告营业执照、被告营业执照、借款合同、借款借据、本息清单和利息说明等证据予以证实。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案诉讼时效自原告最后一次受偿即2016年6月24日领取房屋拍卖款1187707.01元起重新开始计算，至今已超3年诉讼时效。因原告未提交证据证明其在2016年6月24日后有继续向被告天纺公司进行催讨的行为，也不存在其他构成时效中断、中止的法定情形，故本院对被告天纺公司已超过诉讼时效的抗辩意见予以采纳，原告工商银行平阳支行的诉讼请求，应于驳回。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7390元（已减半），由中国工商银行股份有限公司平阳支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十一月四日 代书记员  谢尚等 ?
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢496号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：谭盛举，男，汉族，1991年6月12日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人谭盛举追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9823号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为5990.46元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况。查明被执行人不在该地址居住，亦无可供执行财产线索。 6、本院于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1151号申请人：黄耀志，男，汉族，1969年11月7日出生，住西宁市。被执行人：李烨，男，汉族，1991年8月2日出生，住西宁市。申请人黄耀志与被执行人李烨买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢57号申请执行人李春燕，女，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇。被执行人黄文哲，男，蒙古族，职工，现住五原县隆兴昌镇。本院在执行李春燕与黄文哲民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十一月七日书记员  张海军
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执626号 申请执行人许海峰。 被执行人岳宝全。 申请执行人许海峰与被执行人岳宝全借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许海峰于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人岳宝全给付执行款564695元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人岳宝全送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘 艳
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执804号申请人：雷红英，女，1966年7月4日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住元谋县室。被执行人：林发春，男，1973年2月17日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住元谋县。被执行人：张丽娥，女，1974年10月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，元谋县。被执行人：元谋华天酒店有限公司，住所地元谋县发祥路北段**，统一社会信用代码91532328MA6KW78D7H。法定代表人：林发春。本院在执行雷红英申请林发春、张丽娥、元谋华天酒店有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2020）云2328民初1123号民事调解书确定的事项，本案执行标的为1817000元，申请执行费为20570元，合计1837570元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人林发春、张丽娥、元谋华天酒店有限公司于2020年10月开始每月25日前支付50000元，直至本案全部履行完毕为止；二、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复执行（2020）云2328民初1123号民事调解书确定的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执804号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  李浩伦
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1254号申请执行人：雷勃，男，汉族，1995年10月10日出生，住西安市灞桥区，被执行人:耿强，男，1986年12月3日出生,汉族,住西安市高陵区,本院在执行雷勃与耿强车辆租赁合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1050号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人雷勃于2020年8月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人耿强在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产登记信息，并对被执行人耿强名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行，现申请人亦提供不出被执行人耿强有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人雷勃尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执1254号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十一月十三日书记员 陆程程
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢789号申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：文向生，男，1976年3月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人文向生信用卡纠纷一案，本院于（2020)湘0304民初1450号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年9月23日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年11月3日立案恢复执行。于2020年11月3日向申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020月11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人文向生名下存款、保险、住房公积金、车辆、证券及工商信息，均无可供执行财产。向湘潭市不动产登记中心查询被执行人文向生的不动产，查询被执行人文向生名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过终本笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月5日对被执行人文向生适用限制高消费措施。本院于2020年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月5日，本案应当执行的标的本金为1.169277万元，已执行到位0元，尚有1.169277万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十一月六日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12917号原告：高大祥，男，1966年3月19日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省张家港市。被告：沙建福，男，1978年11月11日生，汉族，住江苏省兴化市。原告高大祥与被告沙建福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大祥到庭参加诉讼，被告沙建福经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高大祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款200000元及按照年利率10%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2018年被告承接了靖江碧桂园三期楼盘第43幢、44幢、45幢、46幢商品房精装修工程，并找到原告用夫妻双方的名誉向原告购买装修房屋所用的水泥、黄砂、粘合剂、腻子粉、五金电线、油漆辅料，2018年6月至2018年12月期间，原告陆陆续续向被告供应了装修材料。2019年2月25日，经原被告计算双方发生的交易金额合计款：200000元，被告承诺于当年内付清并按壹分利息结算给原告，并于当日由被告一出具书面欠条一份，嗣后，原告多次持欠条找到两被告要求支付欠款，但被告一直拒绝履行，为维护原告权益，特诉讼至贵院，请求法院依法判决。经审理查明：高大祥与沙建福存在买卖合同关系。2019年2月25日，沙建福向高大祥出具欠条一份，内容为“今结欠高大祥靖江碧桂园三期材料贰拾万圆整，付款期壹年内付清，如不付按一分利结算”。因沙建福至今未付该款，高大祥起诉。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告沙建福结欠原告高大祥货款200000元，事实清楚，证据确凿，现原告高大祥要求被告沙建福支付该款及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告沙建福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙建福于本判决生效之日起10日内支付原告高大祥货款200000元及逾期利息（以本金200000元为基数自2020年2月26日起至实际支付之日止按照年利率10%计算）。案件受理费减半收取计2150元，由被告沙建福负担，限被告沙建福于本判决生效之日起10日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7013号原告：河南省冶建物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经七路**华凯大厦**。法定代表人：丁晓斌，该公司经理。委托诉讼代理人：闫辉，河南法中圆律师事务所律师。被告：吴伟栋,女，1970年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南省冶建物业服务有限公司与被告吴伟栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河南省冶建物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按原告河南省冶建物业服务有限公司撤诉处理。本案案件受理费不再收取。审判员  陈俊南二〇二〇年十一月十一日书记员  曹金金