辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12402号上诉人（原审被告）：张永成，住址：辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：王亚娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳信恒货物运输有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：高臣，系该公司经理。上诉人张永成因与被上诉人沈阳信恒货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。张永成上诉请求：1.撤销原审判决,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求;2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误,适用法律错误,程序违法。1.上诉人曾于2011年9月5日与被上诉人签订了《货物车辆协议书》,协议约定:有效期至该车辆手续报废为止,管理费每月190元,并交纳保证金2000元……。2011年年末,上诉人发生交通事故,车辆已无使用价值。为此,上诉人电话联系并取得同意下达成与被上诉人车辆报废事宜,以此同时将车辆的相关手续及1000元车辆报废手续费邮寄给被上诉人,就因为双方权利履行完毕,才有2011年年末至2019年7月间双方并没有任何往来。如果有,被上诉人2012年至2019年7月为何不向上诉人主张权利,这里也有诉讼时效一说。2.被上诉人曾于2019年7月曾就本案争议事项诉至法院，被上诉人撤回起诉。如果被上诉人有理,不应撤诉。被上诉人就管理费再行起诉,被上诉人陈述的事实和理由当中也提到管理费至车辆报废止此车于2011年末就报废,如何产生管理费，而一审法院的却作出了支持被上诉人诉请的错误判决。综上,恳请二审法院明査,还上诉人一个公正的裁判结果。二审期间，上诉人就上诉请求所依据的事实与理由部分增加以下内容：交纳的保证金是2500元，不是2000元。根据挂靠合同第六条，上诉人早在2011年底把相关手续上交给被上诉人了。上诉人的车辆于2011年12月，车已经自行报废，被上诉人从2012年至一审起诉前，没有向上诉人主张过任何权利。沈阳信恒货物运输有限公司辩称，具体押金我记不清楚了，上诉人说在2011年底把相关手续上交给被上诉人了，没有事实依据。自行报废和正常报废是不一样的，因为合同有约定车辆挂靠必须正常使用到按政府规定年限报废，正常拿到报废手续为止，公司返还风险抵押金，否则不退，这是合同中约定的。沈阳信恒货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求贵院判令被告立即支付49个月的车辆管理费9310元；2.依法请求贵院判令原被告双方解除货运挂靠协议书；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告与被告于2011年9月23日签订《货运挂靠协议书》一份，乙方（被告张永成）将车牌号辽Ａ×××**号货车挂靠在甲方（原告）营运,协议约定，甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车营运手续产权归甲方所有，车辆产权归乙方所有，乙方必须在甲方经营管理下营运。甲方负责货车车辆的经营管理工作，为乙方办理正常营运所需手续，甲方每月向乙方收代收缴各种规费共计190元。乙方每月26日至28日必须将下月的营运管理费交给甲方，乙方在签订合同时向原告公司缴纳风险抵押金2000元。在履行合同过程中，被告张永成拖欠2015年4月至2019年5月期间的管理费9310元（190元X49个月），对于风险抵押金2000元，原告同意在管理费中予以抵扣本院支持，故被告需要返还原告管理费7310元（9310元-2000元）。一审法院认为，原告与被告之间形成的挂靠经营合同关系依法应受保护，原告为被告提供车辆挂靠经营服务，而被告未按约定交纳服务管理费用，属违约行为，故对原告要求被告给付管理费及解除货运挂靠协议的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张涉案车辆已经报废，且相关的营运手续已经交换原告公司的辩论意见，因被告未提供相关证据加以佐证，原告亦对此不予认可，故本院对被告的该辩论意见不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：一、解除原告沈阳信恒货物运输有限公司与被告张永成2011年9月23签订的《货运挂靠协议书》；二、被告张永成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳信恒货物运输有限公司管理费7310元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告张永成承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，上诉人提供以下证据：专用收款收据，证明被上诉人收取上诉人抵押金2500元。被上诉人的质证意见为：无异议，是我公司的章。被上诉人提供以下证据：沈阳市公安局交通警察支队铁西大队小会议室关于办理灭失证明书柴油货车情况说明及承诺书、机动车注销登记告知书，证明沈阳市公安局交通警察支队对柴油货车老旧车报废的情况说明，需要公司保证车辆不再正常运营。上诉人的质证意见为：真实性无异议，关联性有异议，与本案没有关联性。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或所提供的证据无法证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其曾在2011年末告知被上诉人车辆报废并邮寄报废车辆所需手续及1,000元款项，但因其未提供证据予以证明且被上诉人予以否认，故应当由上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人的该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人应付管理费金额，因上诉人自述在2012年初因案涉车辆报废已不再缴纳管理费，而被上诉人直至2019年7月7日方向法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，被上诉人仅能向上诉人主张2016年7月至2019年7月之间的管理费，金额为6,840元（190元×36个月），扣除上诉人已付的风险抵押金2,500元，上诉人还应向被上诉人支付管理费4,340元。综上所述，张永成的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11689号民事判决第一项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11689号民事判决第三项；三、变更沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11689号民事判决第二项为：被告张永成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳信恒货物运输有限公司支付管理费4,340元；四、驳回张永成的其它上诉请求；五、驳回沈阳信恒货物运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费70元，由张永成负担32元，沈阳信恒货物运输有限公司负担38元；二审案件受理费70元，由张永成负担32元，沈阳信恒货物运输有限公司负担38元。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二〇年十一月二十二日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。