wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1772号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路**。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：黄红，男，1988年10月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：陈妙珍，女，1991年8月8日出生，侗族，住址同上。 二被上诉人的委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师。 二被上诉人的委托诉讼代理人：谭泽山，广西品一律师事务所实习律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人黄红、陈妙珍商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程以及在主体工程竣工后相关的配套工程无法完成，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 黄红、陈妙珍二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 黄红、陈妙珍向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金10422.71元（违约金以355724元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）。2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定的事实：2017年7月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于来宾市天福公馆1号楼1502号房，房屋总价款355724元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。合同第十条约定，逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 一审法院另查明，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：天福公馆小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。如从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，被告逾期交房的时间共292天。2017年7月4日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共64天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期为准。政府要求高考期间停工属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为225天，即被告应向原告支付违约金为8003.79元（355724元×0.0001×225天）。 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告黄红、陈妙珍逾期交房违约金8003.79元；二、驳回原告黄红、陈妙珍的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现上诉人天福公司客观上已逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房以及其已履行了延期交房告知义务应予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为可主张延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”认定，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保499号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店，统一社会信用代码：92230624MA1A2PR335，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。经营者：杨杜娟，女，1975年11月13日出生，蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:周树军，男，1978年1月9日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店与被申请人周树军买卖合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人周树军名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠红艳二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1976号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：黄国林，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黄国林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢 燕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1284号申请执行人：刘淑梅，女，1955年6月20日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：赵玉清，女，1969年7月19日出生，汉族，居民，现住吉林市第六人民医院住院治疗。身份证号码：220281196907193822法定代理人：孙启超（系赵玉清之子），男，1993年6月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人刘淑梅与被执行人赵玉清民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年8月30日作出的（2019）吉0281民初2884号民事判决书，主文如下：被告赵玉清于本判决生效之日立即偿还原告刘淑梅借款本金8万元及利息，利息以8万元为本金，自2018年2月1日起至本息付清时止，按月息1.5分计算。案件受理费900元，保全费320元，合计1120元，由被告赵玉清负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人刘淑梅于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1117元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年10月10日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。另，查明蛟河市天佑网咖网络有限公司法定代表人孙洪秋已死亡，其遗产继承人赵玉清因精神病性症状的重度抑郁症，现在吉林市第六人民医院住院治疗，蛟河市人民法院（2020）吉0281民特27号民事判决书，判决赵玉清为无民事行为能力人。执行过程中查明，登记在孙洪秋（已死亡）名下位于蛟河市民主街道杨木东路11-7-1门，面积140平方米房屋、11-9-1门，面积112平方米房屋、登记在被执行人赵玉清名下，位于吉林市高新区日升****楼**，面积95.88平方米房屋三处，已被另案【（2020）吉0281执209号】保全；登记在孙洪秋（已死亡）名下位于蛟河市民主街道杨木东路11-8-1门，面积31.5平方米房屋一处，已被本案保全；登记在被执行人赵玉清名下，位于蛟河，位于蛟河市民主街道杨木东路11-1门门、11-6-1门房屋三处及登记在孙洪秋（已死亡）名下位于蛟河市民主街道杨木东路11-10-1门房屋均被另案【（2020）吉0281执1273号】保全。另案【（2020）吉0281执209号】执行过程中依申请委托吉林市精美晋德房地产评估有限责任公司对上述房屋进行评估，被执行人以评估价格过低、位于蛟河、位于蛟河市民主街道杨木东路的房产已列入蛟河市政府拆迁计划为由出执行异议，现执行异议审理中。截止11月末，蛟河市天佑网咖网络有限公司、赵玉清作为被执行人在本院共立案10件，涉案标的200余万元，因被执行人无其他可供执行的财产，待保全房屋拍卖变现后本案可参与分配，已向申请执行人刘淑梅释明执行情况，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十一月二十日书记员  鲍 晶
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执恢302号 申请执行人韩福君，男，1971年10月9日生，满族，住长春市南关区。 被执行人隋淑梅，女，1972年6月25日生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。 本院在执行申请人韩福君与被执行人隋淑梅合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初725号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为:欠钩机款227，925.00元及利息、案件受理费2，359.00元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，但因履行期限较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0106执恢302号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 昊
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执1598号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部。主要负责人：陈超。被执行人：张朝质。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部与被执行人张朝质债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）湘0281民初1856号民事判决书已经发生法律效力。由于张朝质未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部醴陵市支行于2020年9月10日向本院提出执行申请，要求张朝质支付5167.12元，案件受理费25元。本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2020年10月22日，本院向被执行人张朝质邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2020年10月21日、11月13日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对张朝质进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈张朝质在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息；三、2020年9月23日，本院向醴陵市不动产登记中心查询张朝质的不动产登记情况,本反馈张朝质无不动产登记信息；四、2020年11月3日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询张朝质公积金信息，反馈张朝质无公积金登记信息；五、2020年10月23日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了张朝质的14个银行账户及财付通账户，冻结期限为一年；六、2020年11月22日，本院将被执行人张朝质列入限制高消费；七、本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意；本院认为，本案应当执行的借款5167.12元。现已执行0元，尚有5167.12元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张朝质有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初1856号民判决决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年十一月二十二日承办人黄望梅书记员邓静如
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民申51号再审申请人（原审被告）：朱连彪，男，1960年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：朱三凯，男，1989年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人朱连彪因与被申请人朱三凯所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）京0112民初10685号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱连彪向本院申请再审称，北京市通州区西集镇143号只是朱连彪户口所在地，并不是他的房产，朱连彪名下的房产是北京市通州区西集镇282号。在原审中，杨家洼村委会误开证明，将朱连彪户口所在地**误开成朱连彪名下房产，经村委会核实，确认开错证明，村委会现已将此证明作废。与此同时，重新开了两份证明，一份证明朱连彪名下房产是本村282号，另一份证明本村143号是郭少俊名下房产。再有，在原审中，我们给法院提供的房产复印件及房屋照片均为朱连彪名下房产282号，并不是143号的，请法院核实。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。经查，（2016）京0112民初10685号民事调解书已于2016年5月10日发生法律效力，朱连彪于2020年申请再审已超过法定申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱连彪的再审申请。审判长 卫 丹审判员 王爱农审判员 芦正明二〇二〇年十一月十三日书记员 李 璠-2--1-
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初5282号原告：李玉文，男，1941年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现租住浙江省金华市婺城区。被告：陈碧微，女，1953年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，曾住浙江省金华市婺城区，现去向不明。原告李玉文为与被告陈碧微民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，因被告陈碧微去向不明，本案于2020年7月27日转为普通程序组成合议庭继续审理。在审理中，原告李玉文于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉文的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉文撤回对被告陈碧微的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李玉文负担（已预交）。审 判 长 李 良 军人民陪审员 魏  妮人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年十一月十九日代书 记员 陈 洛 伊
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5611号 原告：济南市莱芜开隆商贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区长勺北路**，统一社会信用代码：91371202743387533K。 法定代表人：王素华，总经理。 被告：曹金泰，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：王珲子，女，1985年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告济南市莱芜开隆商贸有限公司与被告曹金泰、王珲子民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜开隆商贸有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，由原告济南市莱芜开隆商贸有限公司负担。 审判员  李佩剑 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 冲
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3616号原告：邓朝信，男，1966年1月15日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：祁长海，男，1971年4月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦**。法定代表人：高继伟，总经理。委托诉讼代理人：张天一，北京天达共和律师事务所律师。原告邓朝信与被告祁长海、北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司为劳务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁长海、北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告邓朝信自愿撤回对被告祁长海、北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓朝信撤回对被告祁长海、北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告邓朝信负担。审判员  王祁生二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 姣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2685号申请执行人徐连胜，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市泰山区南关大街**，统一社会信用代码91370902724814069P0。法定代表人张庆国，董事长。申请执行人徐连胜与被执行人山东广厦建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初785号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东广厦建设集团有限公司存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十一月九日书记员  耿殿豪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执870号之一申请执行人湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉中路**。法定代表人：廖桂荣，总经理。被执行人湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路**。法定代表人：苏淦生，董事长。申请执行人湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司与被执行人湖南兴华建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019)湘03民终1756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南兴华建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年6月2日向申请执行人湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月4日，本院向被执行人湖南兴华建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年6月4日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人湖南兴华建设工程有限公司有可供执行的财产。2020年6月4日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南兴华建设工程有限公司的房产信息，未查询到被执行人湖南兴华建设工程有限公司有可供执行的财产。2020年6月4日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湖南兴华建设工程有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湖南兴华建设工程有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话告知申请执行人湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司未能提供。2020年11月20日，本院对被执行人湖南兴华建设工程有限公司的法定代表人邓钦采取了限制高消费措施。2020年11月20日，本院约谈申请执行人湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湖南兴华建设工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年6月3日，本案未受偿的债权金额为8875021.66元。鉴于未发现被执行人湖南兴华建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司亦提供不出被执行人湖南兴华建设工程有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)湘03民终1756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司如发现被执行人湖南兴华建设工程有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王雨琪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1917号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司员工。 被执行人：周松林，男，1983年10月27日出生，汉族，现住安徽省宿松县。 被执行人：石水兰，女，1979年4月11日出生，汉族，现住安徽省宿松县。 被执行人：王宿华，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张小童，女，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：陈旭东，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：唐彩云，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 安徽宿松农村商业银行股份有限公司与周松林、石水兰、王宿华、张小童、陈旭东、唐彩云金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初2450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有部分存款（已扣划121103.37元，该款用于支付案件受理费2750元、执行费4141元，余款支付申请执行人）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年11月17日前往被执行人所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2965号申请执行人李步青与被执行人王晓红、张福林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5772号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付欠款29万元的义务，现已转付申请执行人，执行费***元已缴纳，故（2019）鲁1002民初5772号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2138-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路**。统一社会信用代码：91130900072081356X 法定代表人：刘金辉，董事长 委托诉讼代理人：孙玉川，公司职员 被告：王振河，男，汉族，1978年1月21日生，住沧县。 被告：王小明，男，汉族，1970年6月17日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告王振河、王小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费275元，保全费610元，共计885元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇二〇年十一月四日 书记员  金子琪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1974号申请执行人：王荣发，男性，1983年11月19出生，汉族，住沈阳经济技术发区。申请执行人：沈欣，女性，1987年09月06出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人王荣发、沈欣申请执行的（2019）辽0191民初4601号民事判决书与被执行人王荣发、沈欣与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初4601号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 娇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1494号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋诗斌,系大连农村商业银行股份有限公司高阳支行。被执行人：庄河市阳光机械厂，住所地：辽宁省庄河市大郑镇平坊村。营业执照：210283000025243。法定代表人：宋书昌，系该厂厂长。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人庄河市阳光机械厂金融借款合同纠纷一案中。本院于2017年3月10日作出的（2015）庄民初字第7062号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年9月10日再次向本院申请执行。执行标的额：借款：109875.65元及利息。执行费1529元（未交）。本院在执行过程中，2020年9月10日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十一月十三日书记员  尹 航
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6518号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执2410号申请执行人：孟晓，女，1987年8月2日生，汉族，高平市三甲镇三甲南村。被执行人：高平市中煤钢构有限公司。法定代表人乔俊群，任总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0581民初54号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行判决义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人高平市中煤钢构有限公司借用河南城建建设集团有限责任公司、河南鸿宸建设有限公司的资质在山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司承包的井口房、转载站、井口房至转载站带式输送机走廊及转载点至煤仓带式输送机走廊工程和综采设备库及机修车间工程的结算款中优先予以冻结35743元，冻结期限为12个月，自2020年11月17日起至2021年11月16日止。本裁定送达后立即生效。执行员  李志中二〇二〇年十一月十七日书记员  牛彦婷
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终850号 上诉人（原审原告）张志云，女，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被上诉人（原审被告）南京市栖霞区人民政府，住所地在江苏省南京市栖霞区文枢东路**。 法定代表人王生，南京市栖霞区人民政府区长。 上诉人张志云因诉被上诉人南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）《政府信息公开申请答复书》[编号：（2019）-（14号），以下简称第14号答复书]，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认定，张志云诉称其于2019年6月17日上午被通知到栖霞区政府（仙林文枢东路1号）视频接访室内谈房屋拆迁问题，该谈话进行了全程录音录像。此次谈话是由栖霞区信访局按照信访工作要求对张志云进行信访接待。2019年6月18日，张志云向栖霞区政府提出政府信息公开申请，请求公开“2019年6月17日上午9时至11时30分的全程录音录像材料，并申请DVD光盘复制，及书面公开此次房屋征收拆迁谈话会议纪要的所有相关书面材料。”栖霞区政府于2019年6月19日收到张志云的申请，于2019年7月8日作出第14号答复书，答复张志云“经核实，该信息非本机关制作、保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十六条第五项规定，请您向栖霞区信访局咨询。联系电话：025-8772****；办公地址：南京市栖霞区文枢东路1号”。2019年7月10日，栖霞区政府将该答复书向张志云邮寄送达，次日张志云签收。张志云不服第14号答复书，提起本案诉讼，请求：1.依法撤销被告栖霞区政府作出的第14号答复书，责令栖霞区政府重新作出政府信息公开答复；2.依法确认栖霞区政府在张志云行政复议期间调查取证行政行为违法；3.本案诉讼费由栖霞区政府负担。原审法院另查明，张志云诉讼请求中提出的“栖霞区政府在原告行政复议期间调查取证行政行为”并非针对本案的政府信息公开答复的行政复议行为，是另案的行政复议行为。 原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，栖霞区政府对向其提出的政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。根据《政府信息公开条例》第三十三条的规定，栖霞区政府于2019年6月19日收到张志云的信息公开申请，于2019年7月8日向其作出第14号答复书，并于2019年7月10日向张志云邮寄送达，未超过20个工作日，程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十条第一款、第二款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。”本案中，张志云要求公开的信息是栖霞区信访局履行信访接待时的信息，并非栖霞区政府履行行政管理职能的信息。根据上述规定，栖霞区政府并不是该信息的公开义务主体。因此，栖霞区政府经核实告知张志云向栖霞区信访局咨询，并提供了联系电话和办公地址，并无不当。张志云提出依法确认栖霞区政府在张志云行政复议期间调查取证行政行为违法的诉讼请求，因该复议行为并非针对本案的政府信息公开答复的行政复议行为，与本案不具有关联性，据此不予理涉。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张志云的诉讼请求。案件受理费50元，由张志云负担。 张志云不服，向本院上诉称，其因江苏省南京市栖霞区石埠村董家前队62-1号征地补偿安置纠纷，申请此次政府信息公开。栖霞区政府为履行行政程序，谎称为解决征地拆迁问题，把张志云骗至栖霞区政府进行调查取证。栖霞区政府属于政府信息公开义务机关，应当履行法定职责。栖霞区政府常委尹某在履职过程中，对张志云承诺“可以调取谈话录音、录像及栖霞区房屋征收管理办公室与张志云征地拆迁有关的材料”均未兑现。张志云并未采用书信、电子邮件、传真等形式向栖霞区政府提出信访申请，更不存在信访接待。即使栖霞区政府认为张志云信访，也应由有权处理的行政机关对信访事项进行调查核实，根据规定分别作出处理并书面答复信访人。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持张志云原审诉讼请求；一、二审诉讼费由栖霞区政府负担。 被上诉人栖霞区政府二审未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是栖霞区政府作出的第14号答复书是否应视为已经履行了法定政府信息公开职责。根据《政府信息公开条例》第二条、三十六条的规定，行政机关一般只提供已经存在的信息，不因为信息公开申请人的请求而负担为其制作信息的义务。本案中，张志云申请公开“2019年6月17日上午9时至11时30分的全程录音录像材料，并申请DVD光盘复制，及书面公开此次房屋征收拆迁谈话会议纪要的所有相关书面材料。”栖霞区政府收到该申请后，作出了第14号答复书送达张志云，向其告知其所申请公开的政府信息并非栖霞区政府制作、保存，同时告知张志云向栖霞区信访局咨询、提供了栖霞区信访局的联系电话及办公地址，上述政府信息公开行为符合规定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人张志云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 孔 骁
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8594号 原告河北拓盛机械设备租赁有限公司，住所地石家庄市新华区石清路杜北桥头南侧对面，统一社会信用代码91130105MA0874G727。 法定代表人张国旗，该公司总经理。 委托代理人付佳杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告张江文，男，汉族，住河北省邢台市桥**。 本院在审理原告河北拓盛机械设备租赁有限公司与被告张江文租赁合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨庆和 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许亚男
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初13887号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街**，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被告：杨宇，男，1994年9月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告杨宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤诉。案件受理费6248元（减半收取计3124元）、保全费2169元，均由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行负担。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月十六日法官助理郭玲书记员高千惠本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1040号之二申请执行人：刘翠侠，女性，1927年12月15出生，汉族，住。被执行人：李春荣，女性，1967年01月06出生，汉族，住。本院在执行刘翠侠与李春荣赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/被执行人李春荣名下的银行账户，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1268号 被执行人：金旭，男1989年11月04日出生，汉族，住永成时代广场**。 本院在执行与金旭申请支付令一案中，经查，金旭在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金旭在金融机构账户内存款人民币17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十一月二十三日 （） 书记员  兰春娇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6308号申请人：贵州建德贸易有限公司，地址贵州省贵阳市白云区。法定代表人胡丽芬，公司总经理。被申请人：重庆宝宇建设集团有限公司（原名重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司），地址重庆市奉节县。法定代表人：蔡勇，公司总经理。被申请人：罗翰墨，男，1983年10月5日生，汉族，住重庆市奉节县永安街道夔州路**。联系。本院在审理申请人贵州建德贸易有限公司诉被告重庆宝宇建设集团有限公司、罗翰墨买卖合同纠纷一案，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人重庆宝宇建设集团有限公司、罗翰墨名下价值5868355.32元的财产。申请人贵州建德贸易有限公司为此提供了中国人寿财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：6615492020520160000382）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人贵州建德贸易有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：冻结被申请人重庆宝宇建设集团有限公司、罗翰墨名下银行存款5868355.32元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费5000元，由申请人贵州建德贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年十一月九日法官助理崔丹炜书记员潘曌
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执140号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路**。被执行人：张永丽，女，1972年1月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：张跃君，男，1970年9月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人张跃君、张永丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）吉0281民初343号民事判决书，主文内容：解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张永丽于2013年1月21日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》(合同号:220281212012303386)；被告张永丽、张跃君于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金402998.79元，借款期间利息22863.90元，罚息4378.28元及逾期利息（逾期利息计算：应当以402998.79元为本金，利率按年利率11.4%计算，时间自2018年8月1日起至付清本息之日止）。如被告张永丽、张跃君在上述第二项确定的时间内没有履行偿还义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行有权以拍卖、变卖被告张跃君名下位于【蛟河市黄松甸镇(食用菌市场扩建工程6号楼)一层7门房屋(面积为196.65平方米)房屋产权证号：SY00012222；他项权利证号蛟字第TX00001991号】所得的价款在48万元范围内优先受偿；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3877元，公告费240元，共计4117元，由张永丽、张跃君负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张跃君、张永丽履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费6415元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张永丽、张跃君送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人李艳美、蛟河市轩珍阁商贸有限公司名下暂无足额存款信息，车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。张跃君名下位于蛟河市黄松甸镇食用菌市场扩建工程6号楼一层7门房屋(面积为196.65平方米房屋产权证号：SY00012222)经蛟河市人民法院司法拍卖，第二次拍卖成交，成交价为282688.56元，因拍卖款不足结案标的，现被执行人张跃君、张永丽暂无财产可供执行且申请执行人无法提供其他可供执行财产。经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月二十七日书记员  鲍 晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲凤凰南路**。法定代表人：刘立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑芳苞，男，1967年1月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市万隆房地产开发有限公司。住所。住所地：广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一div>法定代表人：余庆培。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余庆培，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人珠海市建筑工程有限公司（以下简称珠海建筑公司）因与被申请人郑芳苞、中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）、余庆培建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。珠海建筑公司申请再审称，本案有新证据足以推翻二审判决，（2020）粤20民终811号生效民事判决认定蔡某某于2012年11月6日入职万隆公司并且签订了书面劳动合同，而本案所涉承包合同是罗某某、林某某分别与郑芳苞在2014年1月3日、2015年6月1日签订。此时，蔡某某、罗某某、林某某均是万隆公司的员工，属于业主单位代表。二审判决以罗某某、林某某签署的合同与蔡某某签署的合同样式、内容等均相同为由，推定罗某某、林某某同为珠海建筑公司的员工错误，结合该劳务承包关系相关劳务费用审批、划付主体均为万隆公司，珠海建筑公司无需为蔡某某、罗某某、林某某的无权代理行为承担任何付款义务。据此，珠海建筑公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据珠海建筑公司申请再审的事由，本案审查重点为珠海建筑公司应否对案涉工程款承担清偿责任。珠海建筑公司为案涉世宝广场工程的总包单位，并在世宝广场工程现场设有工程项目部，实际参与工程建设。罗某某、林某某以珠海建筑公司名义与郑芳苞签订的案涉承包合同虽未加盖珠海建筑公司公章，但郑芳苞依据该合同施工的工程内容属珠海建筑公司总包工程的组成部分，有理由相信珠海建筑公司为合同相对方。且珠海建筑公司在郑芳苞施工过程中从未提出异议，亦无证据证明系万隆公司另行将该部分工程发包给郑芳苞。故二审据此判决珠海建筑公司对案涉工程款承担清偿责任，并无不当。珠海建筑公司提交的新证据（2020）粤20民终811号民事判决，为蔡某某与万隆公司之间的劳动合同纠纷，与罗某某、林某某并无关联。因此，该新证据不足以推翻二审判决的处理结果。综上，珠海建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市建筑工程有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十一月四日书记员 郭建惠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢55号之二申请执行人：李友章，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：大连市易安居装饰装修设计有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：陈国兵，男，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人李友章与被执行人大连市易安居装饰装修设计有限公司、陈国兵劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6517号民事判决书，被执行人大连市易安居装饰装修设计有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李友章劳务费92390元。案件受理费2110元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。现被执行人陈国兵名下位于大连市××区前程街××单元××房产已通过司法拍卖网拍卖并成交，经查询被执行人大连市易安居装饰装修设计有限公司、陈国兵在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，在无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。现无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 南庆鑫执行员 邢晋宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7898号之一 申请执行人东莞市淼龙印刷器材有限公司，住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区贯诚大楼**铺，统一社会信用代码：914419005778715803。 法定代表人：李雄文。 被执行人东莞市鹏晟印刷有限公司，住所地：东莞市万江区石美社区上蓬庙村**厂房****，统一社会信用代码：91441900097527246Q。 法定代表人：欧阳孝华。 申请执行人东莞市淼龙印刷器材有限公司与被执行人东莞市鹏晟印刷有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初33360号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金217600元及相应的利息，并承担律师费20000元、诉讼费5538.76元和本次执行费3795元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执7898号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  赖文根
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9617号原告：牛洪业，男，汉族，1965年12月11日出生，住安徽省临泉县。被告：李军，50岁，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告牛洪业与被告李军买卖合同纠纷一案中，原告牛洪业于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛洪业自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛洪业撤诉。案件受理费减半收取183元，由原告牛洪业负担。审判员  肖彦金二〇二〇年十一月二十七日法官助理王建森书记员周晓晨
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2996号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路**，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，支行行长。 被告：谭立，男，1979年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张群芳，女，1980年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王建，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨睿，女，1985年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行与被告谭立、张群芳、王建、杨睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与谭立签订的个人借款合同；2.判令被告谭立、张群芳共同归还贷款本金373530.08元，并按借款合同约定贷款利率罚息标准向原告支付利息（罚息、复利）至全部贷款本息还清为止（暂算至2020年9月21日拖欠利息69801.56元，拖欠本金373530.08元）；3.判令王建、杨睿对该笔借款承担连带清偿责任；4.判令原告对王建、杨睿提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月29日，谭立以经营超市缺少资金为由向原告申请借款80万元。2016年2月19日，原告向谭立发放借款用途为经营超市的中长期抵押贷款80万元，期限5年，约定按月等额本息还款，贷款执行利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮73.3053%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔借款用王建位于重庆市渝北区商服用房（权利证号：108房地证2015字第××号，土地性质：出让，房屋建筑面积41.65平方米，土地使用面积22.11平方米）作为抵押担保。该笔借款于2019年2月21日起未归还贷款本金及利息，违反了合同约定，经多次催收无果，特起诉请求依法判决。 本院经审查认为，被告王建因涉嫌刑事犯罪案件尚未审理终结，本案是否与王建所涉嫌的犯罪事实有关需待四川省广安市中级人民法院二审刑事判决书判决生效后才能确定。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谭攀
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执141号贺翠萍：贺翠萍与大宁县飞龙农牧业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1512529.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位1512529.80元。本院已于2020年11月11日将该款转付给贺翠萍。至此，贺翠萍向本院申请执行的（2020）晋1030民初25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7407号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：陈军杰，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院依法作出的（2020）湘0104民初2630号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7407号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十日书记员 范忠为
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执1000号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：徐大云，男，该公司资产保全部经理。 被执行人：通化天力水泥制造有限公司，住，住所地通化县大安镇水洞村/div> 法定代表人：唐洪伟，董事长。 被执行人：唐洪伟，男，1970年8月3日生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与通化天力水泥制造有限公司、唐洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）吉0521民初971号民事调解书，内容为：一、通化天力水泥制造有限公司于2020年11月10日前偿还借款本金140万元并支付自2020年6月23日起至清偿完毕止按合同约定利率计算的利息。二、吉林通化海科农村商业银行股份有限公司在通化天力水泥制造有限公司提供抵押的财产范围内享有优先受偿权。三、唐洪伟对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取8700元，由通化天力水泥制造有限公司、唐洪伟负担。该调解已发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人通化天力水泥制造有限公司、唐洪伟进行了如下财产调查： 1.本院于2020年11月18日对被执行人通化天力水泥制造有限公司、唐洪伟的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索。 2.本院依法向被执行人通化天力水泥制造有限公司、唐洪伟送达执行通知书、报告财产令后，被执行人通化天力水泥制造有限公司、唐洪伟未履行报告财产的义务。 3.本院裁定查封了被执行人通化天力水泥制造有限公司所有的，用于抵押的房屋五处，所有权证号分别为44118、44119、44115、44116、44117，及矿粉研磨机一台。 4.本院依职权将唐洪伟限制高消费。 5.2020年11月30日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，通过调查未发现被执行人通化天力水泥制造有限公司、唐洪伟有可供执行的财产信息，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司表示对查封物暂不处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执1000号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣金富 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙明磊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1789号本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被执行人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司、杨帆金融借款及抵押合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初5393号 本院于2020年7月9日对原告张某诉被告丰宁满族自治县某房地产开发有限公司、丰宁某矿业集团有限公司、丰宁满族自治县某酒业有限公司、丰宁满族自治县某加工有限公司、王某、金某、多伦县某建材商贸有限公司、荆某、阎某、石某、薛某 民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0102民初5393号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0102民初5393号民事调解书中“（2020）冀0102民初5363号”补正为“（2020）冀0102民初5393号”。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李丽丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8105号原告：李万强，男，1999年8月9日出生，汉族，学生，住新郑市**。被告：刘家硕，男，1997年12月27日出生，汉族，学生，住新郑市**。原告李万强与被告刘家硕健康权纠纷一案，本案于2020年10月20日立案后，依法进行审理。李万强向本院提出诉讼请求：1.判令刘家硕赔付李万强医疗费及后期复查维护费、精神抚慰金、营养费、误课费、伤残赔偿金、交通费等共计65000元；2.判令刘家硕支付今后所需的治疗费用；3.判令刘家硕支付鉴定费。事实和理由：2019年10月23日，李万强与刘家硕在郑州工业应用技术学院篮球场打篮球时，刘家硕用右臂关节处顶向李万强嘴部位置，将李万强两颗门牙折断，被诊断为11.21冠折、腭侧冠折至龈下。关于赔偿事宜，经多方协商未果。为维护合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，同时符合一定条件的，构成重复起诉。本案与本院正在审理的（2020）豫0184民初7931号民事诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，李万强的起诉已构成重复起诉。当事人重复起诉已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回李万强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月六日代理书记员  王慕曦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9518号上诉人（原审起诉人）：创格融资租赁有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳。委托代理人：张春兰、陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。上诉人创格融资租赁有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人创格融资租赁有限公司上诉称：本案为融资租赁合同纠纷，上诉人与被起诉人在签订合同时，已约定争议的解决方式为，双方可向原告所在地、被告所在地或合同签订地的人民法院起诉。且双方在合同中明确约定，本合同签订地为昆明市官渡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案双方当事人协议管辖合法有效；被起诉人系向车辆经销商购买车辆后出售给上诉人，再从上诉人处回租，车辆经销商为云南通久汽车服务有限公司，其，其住所地位于昆明市官渡区以证明昆明市官渡区作为与争议有实际联系的地点，系本案合同签订地；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，上诉人与被起诉人在合同中明确约定合同签订地为昆明市官渡区。昆明市官渡区作为本案合同签订地人民法院，对本案具有管辖权，应对本案予以受理。请求撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被起诉人签订的《车辆融资租赁合同》中约定，发生争议，若协商不成，双方可向原告所在地、被告所在地或合同签订地的人民法院起诉；合同中亦载明合同签订地为昆明市官渡区。该协议管辖不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8404号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年十一月五日书记员 周星妤
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1605号 申请执行人聂继武与被执行人广东恒辉建设集团股份有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，被执行人广东恒辉建设集团股份有限公司于2020年11月13日主动向本院缴纳了案款及执行费合计42703元，现被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1414号申请人：江顺阳，女，1982年7月18日出生，汉族，住新宁县。被执行人：陈林，男，1978年10月3日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人江顺阳与被执行人陈林民间借贷纠纷一案中，现双方当事人经协商达成分期履行的执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1414号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年十一月九日书记员  阳芝芝
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2657号原告：杨建衡，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳县，被告：武汉市洪山区清山七号口味餐厅，经营场所：武汉市洪山区建一南路鑫园小区商铺**楼。经营者：吴元宝。委托诉讼代理人：陈湘江，湖北达讼律师事务所律师。原告杨建衡与被告武汉市洪山区清山七号口味餐厅（以下简称清山七号餐厅）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，由审判员成婧文独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行审理，原告杨建衡，被告清山七号餐厅的经营者吴元宝及其委托诉讼代理人陈湘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还2019年6月26日至10月16日明档分成款44395元；2.被告赔偿违约金5万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月25日与被告签订《合作经营协议》一份，内容是由原告引进提供紫砂壶靓汤、干捞粉丝煲、养生鸭、石磨豆腐、蛋饺煲等一系列产品，原告提供原料和技术，被告提供工作场地以及水电气，双方按照产品所销售的总营业额进行分成。如外包明档产品当月销售在40000元以下，被告45%分成，原告55%分成；如当月销售额在40000元以上，原、被告双方各占50%分成。结算时间为次月的1-5日，当面现金或银行转账支付给原告。所供销的产品不参加店方任何折扣活动，也不承担任何税收，并约定了违约金5万元。协议签订后于2019年6月26日实际操作。6月26日至7月31日销售82948元，被告少付分成3974元；8月1日至8月31日销售80960元，被告少付16893元；9月1日至9月30日销售80546元，被告少付10231元；10月1日至10月16日销售53595元，被告少付13297元。被告四个月共少付44395元。使合作经营无法继续。原告多次找被告催讨无果，原告的利益受到极大损害。原告根据合同法第六条、第六十条、第一百零七条的规定，特向人民法院提起诉讼。被告清山七号餐厅辩称：原告系经我方厨师长王柯清介绍到我处经营明档，原告与王柯清是老乡。原告到我处经营一个月后于2019年8月3日就6月24日至7月31日止的营业额、美团返点、会员、散客打折与被告达成一致，原告在对账名单上亲笔写上其姓名、卡号、账户名，这应当视为原、被告对合同的变更。自8月3日结算后，原告一直从事煨汤经营，从未提出过应按原合同履行，催讨打折货款。原告已经知道并能预判销售额和自己的收益，其继续经营，可证明原告对合同变更是认可的。原告在经营期间曾向被告主张要求补偿其2000元，补偿理由是折扣过大而造成利润过低。在被告补偿2000元后，原告于10月6日开始因其聘请的煨汤厨师离职外出打工，其难以找到合适的煨汤师傅，因此不打招呼擅自离场，给我方造成了损失。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下:2019年6月25日，原、被告签订《合作经营协议》一份，约定：被告作为甲方，原告作为乙方。甲方在2019年6月26日至2020年6月25日期间，授权乙方在甲方店内销售所列出的产品。甲方为乙方提供工作场所，并免费提供工作台各一张，冷冻水电气以及在甲方店内工作人员的食宿及菜谱宣传。乙方负责所有原材料的成本、加工制作及成品一切工作。甲乙双方按销售总额进行分成，如外包明档产品月销量在40000元以下，甲方45%分成、乙方55%分成。如明档月销量达40000元以上，甲乙双方各占50%分成。当面现金或银行转账支付给乙方，每月结算一次，结算时间为次月1-5日。（乙方所供销的产品不参加任何折扣活动，不承担甲方任何税收）。甲方必须保证乙方做满协议合同期，否则视为违约。以上协议甲乙双方必须遵守，任何一方违约，须赔偿对方违约金五万元。该协议对双方的其他权利义务也进行了约定。协议签订后，原告于2019年6月26日进驻被告餐厅销售干捞粉丝、养生鸭等产品，双方按月对分成进行了结算，且被告将相应款项支付给了原告。2019年10月16日，原告离场。以上事实有原告提交的《合作经营协议》、支出证明单、产品分析明细表、美团折扣表、转账记录，被告提交的微信聊天记录、销售清单等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告签订的《合作经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的2019年6月26日至2019年7月31日的产品分析明细单，其上已明确注明结算方式，原告已签字确认。虽然原告称该明细单上的内容是事后添加，但该证据系原告自行提供，且其认可签名系本人签署。本院视为双方协商一致，原告参与了被告该月的打折活动，双方对该月的利润分成进行了结算，原告应得分成为37975元。被告已支付37500元，尚欠475元未支付。虽然被告辩称前述产品分析明细表中原告签字确认的行为，表明双方对合同条款进行了变更，但是仅凭该明细表只能证明原告参与了2019年6月26日至2019年7月31日的打折活动。同时，结合双方举证及法庭审理的具体情况，被告按折后价计算原告的分成并向其付款，原告收取了款项并继续经营，双方的行为表明原告对参与被告的打折活动并无异议。原告在收取款项时注明系预付款，且多次与被告协商，表明原告是对打折的内容有异议，认为折扣大而导致其利润小。本院认为，原、被告双方以实际经营行为，对案涉协议关于原告不参与打折活动的约定进行了变更，但是双方未对原告参与打折活动的内容约定明确，而导致本案纠纷的发生。本院综合考虑案涉协议的实际履行情况等因素，根据公平和诚实信用原则，依法酌情认定被告应补偿原告2019年8月1日至2019年10月16日的分成7000元，扣除被告已补偿的2000元，尚须向原告支付5000元。故原告要求被告支付2019年6月26日至2019年10月16日的分成款44395元，本院在5475元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，原告系自行离场，且双方系在对案涉协议相关条款进行变更后，因具体细节未能协商一致而发生的纠纷，原告无证据证明被告有何违约行为，其关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区清山七号口味餐厅于本判决生效之日起十日内向原告杨建衡支付5475元；二、驳回原告杨建衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元（原告杨建衡已预付1080元），由原告杨建衡负担2110元，由被告武汉市洪山区清山七号口味餐厅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年十一月十日书记员  刘诗婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1126号之二申请执行人：马江涛，男，1989年2月2日出生，汉族，住侯马市。被执行人：闫瑞，女，1982年1月2日出生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初961号民事判决书，申请执行人马江涛向被执行人闫瑞追偿38370元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫瑞在晋商银行账户内存款人民币38846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4390号原告：吕万华，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张婧，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀，江苏彦圣律师事务所律师。被告：汪卫华，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。原告吕万华与被告汪卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吕万华于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕万华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕万华撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告吕万华负担。审判员 徐 闽二〇二〇年十一月七日书记员 郑蕖辰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4204号上诉人（一审起诉人）：周亚彪，男，汉族，1964年11月2日生，户籍地江苏省常州市天宁区。上诉人（一审起诉人）：常州日月建筑设计有限公司，住所地常州市天宁区关河中路****楼**，统一社会信用代码：91320402782729276M。法定代表人：周亚彪，该公司执行董事。上诉人周亚彪、常州日月建筑设计有限公司（以下简称日月公司）因股权转让纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初4507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审中，起诉人周亚彪、日月公司向法院提出诉讼请求，要求判令：1、丁洲以36.97万元价格将日月公司的13.4%股权转让给周亚彪，协助周亚彪及日月公司办理股权变更手续；2、祁小丹以27.59万元价格将日月公司的10%股权转让给周亚彪，协助周亚彪及日月公司办理股权变更手续；3、孙琳琳以27.59万元价格将日月公司的10%股权转让给周亚彪，协助周亚彪及日月公司办理股权变更手续；4、确认上述1、2、3项的股权转让基准日为2019年11月27日；5、本案诉讼费由丁洲、祁小丹、孙琳琳承担。事实和理由为：日月公司于2006年1月6日注册成立，根据公司章程及股东的约定，所有股东必须为公司员工，否则须全部转让其出资，并在法律规定的时间内及时办理相关转让手续，本人股权按所占上年度净资产值转让。2019年11月21日起，日月公司名下有三名股东，分别是周亚彪（42.85%）、万建峰（19.05%）、陈国军（38.1%）。2019年7月15日，丁洲、祁小丹、孙琳琳和周亚彪及万建峰、陈国军达成一致约定，并签订《备忘录》，约定周亚彪和万建峰、陈国军将持有的日月公司的33.4%股权分别转让给丁洲、祁小丹、孙琳琳（丁洲，13.4%、祁小丹10%、孙琳琳10%）按每股3万元作价。同时约定股东必须在变更手续完成之日起两个月内进入日月公司。股权转让后，日月公司名下有6名股东，分别是周亚彪（42.85%）、万建峰（9.05%）、陈国军（14.7%）、丁洲（13.4%）、祁小丹（10%）和孙琳琳（10%）。此后，日月公司分别与丁洲、祁小丹、孙琳琳签订了劳动合同，孙琳琳因个人情况临时安排朱红波代为日月公司签订劳动合同，签订完合同后丁洲、祁小丹及孙琳琳安排的朱红波正式进入日月公司。但之后，丁洲、祁小丹和朱红波就连续旷工，严重违反公司的劳动纪律，日月公司于2019年11月19日分别发函给丁洲、祁小丹及朱红波，解除与其3人的劳动关系，同时书面告知了孙琳琳，并且要求丁洲、祁小丹及孙琳琳按照退出机制办理股权转让手续，但丁洲、祁小丹及孙琳琳一直不予理会。据此，丁洲、祁小丹及孙琳琳由于作为职员不久就因其责任被日月公司解除了劳动关系，根据公司章程的规定，丁洲、祁小丹及孙琳琳不是日月公司的员工，应当将从万建峰、陈国军名下受让获得的股权转让给周亚彪及万建峰、陈国军。本案中，万建峰、陈国军为有独立请求权的第三人，由于他们在回购股权份额中未达成一致意见，周亚彪及日月公司在充分遵守公司章程的原则下，主动向丁洲、祁小丹、孙琳琳提起诉讼，追回股权。如果万建峰、陈国军愿意回购股权，则周亚彪有权回购丁洲、祁小丹、孙琳琳名下33.4%股权中的21.49%，如果万建峰、陈国军放弃回购股权，周亚彪有权优先回购丁洲、祁小丹、孙琳琳名下的全部股权。同时，周亚彪可以向法院提存股权转让款，待丁洲、祁小丹、孙琳琳办理完股权变更登记手续且缴纳税费后，可将股权转让款分别划至丁洲、祁小丹、孙琳琳账户（股权转让款按照日月公司2018年净资产额计价）。因多方协商无果，诉至法院本院。一审法院经审查认为：本案系股权转让纠纷，因股权转让纠纷提起的诉讼，应以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。”根据起诉人提交的几个被告的身份信息，丁洲、祁小丹、孙琳琳均不在常州市天宁区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案不属于上述纠纷类型，故天宁法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，作出裁定：对周亚彪、常州日月建筑设计有限公司的起诉，不予受理。上诉人周亚彪、日月公司不服一审裁定，向本院提起上诉：1、根据《民诉法司法解释》第二十二条的规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，本案中，上诉人的诉讼请求中涉及判令被告协助原告办理股权变更登记手续，符合该规定中的请求变更公司登记纠纷，应当依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖，由公司所在地人民法院管辖。2、股权转让纠纷属于合同纠纷，即使按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中涉及到股权变更，合同履行地为公司所在地，常州市天宁区人民法院也有管辖权。3、本案中，上诉人周亚彪、日月公司和丁洲、祁小丹、孙琳琳的其他多起案件均在天宁区人民法院审理，故本案由天宁区人民法院审理更为合适。本院认为，因股权转让纠纷提起的诉讼，应以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。由此可见，并非所有与公司有关的纠纷均由公司住所地法院管辖，只有关涉公司组织法性质的诉讼方适用特殊地域管辖。根据本案当事人一审诉请，系股东之间的股权转让纠纷，属于一般合同纠纷，适用民事诉讼法规定的合同纠纷管辖原则，即依据被告住所地或者合同履行地来确定管辖法院。鉴于本案没有约定合同履行地点，对照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的情形，本案争议标的不是给付货币，也不属交付不动产，应属于“其他标的”，应由履行义务一方所在地为合同履行地，即被告住所地，从上诉人起诉提供的被告住所地信息看，均不在天宁区辖区。因此，一审法院认定对本案无管辖权所作不予受理裁定并无不当。故上诉人周亚彪、日月公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二〇年十一月十一日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7397号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：萧金石，男，1979年12月23日出生，汉族，住江西省南康市。本院依法作出的（2020）湘0104民初2620号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7397号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十日书记员 范忠为
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2669号胡飞娥：你申请执行童朋来借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1533号申请执行人：程玲，女，1986年5月5日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：张路藏旺秀，男，1988年6月28日生，藏族，户籍地甘肃省卓尼县。被执行人：杜卫增，男，1983年9月4日生，汉族，户籍地山东省沂南县。申请执行人程玲与被执行人张路臧旺秀、杜卫增为委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏1282民初4001号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张路藏旺秀在判决发生法律效力之日起十日内退还程玲投资款188700元，并赔偿律师费损失6000元。杜卫增承担连带清偿责任。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人程玲向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月28日通过法院专递形式向被执行人张路臧旺秀、杜卫增邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张路臧旺秀、杜卫增名下的银行存款、车辆信息，依法扣划了被执行人杜卫增名下银行存款3597.47元，其中2821元已扣减为本案执行费，余款已扣减为（2019）苏1282民初4001号案件受理费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张路臧旺秀、杜卫增名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张路臧旺秀、杜卫增持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年5月28日委托二被执行人户籍地所在地法院对被执行人进行调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院于2020年6月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张路臧旺秀、杜卫增高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张路臧旺秀、杜卫增名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过书面通知方式将被执行人张路臧旺秀、杜卫增名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4001号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄振兴
江西省南昌市青山湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0111行审4号 申请执行人：江西省药品监督管理局，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：11360000MB15723939。 负责人：上官新晨，系该局局长。 委托代理人：彭彤，女，汉族，1985年11月18日生，住江西省南昌市青山湖区北京东路**，系江西省食品药品稽查局工作人员。 被执行人：江西济世堂药业有限公司，住所，住所地：江西省九江市德安县宝塔工业园**社会信用代码：91360426063477471X。 法定代表人：邓书强，系该公司董事长。 申请执行人江西省药品监督管理局于2020年11月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对江西济世堂药业有限公司（以下简称济世堂公司）于2020年5月9日做出的赣药监罚［2020］32号《行政处罚决定书》没收违法所得6545元，处罚款6545元，加处罚款6545元，罚没款共计19635元的行政处罚。 江西省药品监督管理局依据的事实和理由：济世堂公司于2017年3月13日至2017年3月19日期间组织生产地骨皮（批号：170313014，包装规格：1KG/袋）105KG，于2017年12月1日以单价69元/KG销售该批次地骨皮5KG给宁国市康宁医药零售连锁有限公司，于2018年11月6日以单价62元/KG销售该批次地骨皮100KG给山东耀泰药业有限公司。该批次地骨皮货值金额共计6545元，销售金额共计6545元。经青岛市食品药品检研究院检验报告（报告编号：C20190874），显示标示江西济世堂药业有限公司生产的地骨皮（批号：170313014，包装规格：1KG/袋）经检验，总灰分不符合规定。江西省药品监督管理局于2020年3月11日依法向济世堂公司送达了上述检验报告及相应的《药品监督抽验检验结果送达及拟公告告知书》，济世堂公司于2020年3月23日确认批号170313014地骨皮系其生产，对检验结果无异议，不申诉，不复验。同日，江西省药品监督管理局执法人员在济世堂公司出纳李志国全程陪同下对该公司进行了现场检查。该公司在收到上述批次产品检验检测报告后，启动了召回程序，购入单位反馈，已销售/使用完毕。 济世堂公司生产销售批号170313014地骨皮经检验总灰分不符合规定的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》（2015版）第四十九条第三款第六项、第七十四条的规定，2020年4月27日，江西省药品监督管理局向济世堂公司送达《江西省药品监督管理局行政处罚事先告知书》（赣药监中药罚告［2020］8号），书面告知该公司拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知该公司享有陈述、申辩的权利。济世堂公司未进行陈述、申辩。2020年5月9日，江西省药品监督管理局做出赣药监罚［2020］32号《行政处罚决定书》，对济世堂公司生产销售劣药地骨皮的行为处以如下行政处罚：没收违法所得6545元，并处药品货值金额一倍罚款6545元，罚没款共计13090元。该行政处罚决定书于2020年5月14日送达济世堂公司，该公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定。江西省药品监督管理局于2020年7月10日做出赣药监中药催告［2020］2号《行政处罚决定履行催告书》，并于同月20日送达济世堂公司。催告期满，济世堂公司仍未依法履行该行政处罚决定，且未向江西省药品监督管理局提出陈述、申辩意见。该局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，申请法院强制执行没收济世堂公司违法所得6545元，处罚款6545元，加处罚款6545元，罚没款共计19635元的行政处罚。并提交了如下证据：江西省药品监督管理局统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明书，行政处罚强制执行申请书、授权委托书及行政执法人员身份证明材料，济世堂公司企业登记信息复印件，《江西省药品监督管理局行政处罚事先告知书》（赣药监中药罚告［2020］8号）及送达回证，赣药监罚［2020］32号《行政处罚决定书》及送达回证，赣药监中药催告［2020］2号《行政处罚决定履行催告书》及送达回证，检验报告、抽验结果送达及拟公告告知书、现场检查及询问调查笔录、产品生产销售记录、企业召回整改记录，相关法律法规依据等。 本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭，对江西省药品监督管理局做出的赣药监罚［2020］32号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，认为该决定事实清楚，适用法律法规正确，且符合法定程序。 本院认为，江西省药品监督管理局对上述案件做出赣药监罚［2020］32号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行江西省药品监督管理局于2020年5月9日对江西济世堂药业有限公司做出的赣药监罚［2020］32号《行政处罚决定书》没收违法所得6545元，处罚款6545元，加处罚款6545元，罚没款共计19635元的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 群 审 判 员  万国莲 审 判 员  邓金林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黎国栋 书 记 员  成梦琴
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢570号被执行人：程光辉，男，1972年08月01生，汉族，住现羁押于河南第三监狱。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(201）豫1023刑初319号刑事判决书，在执行申请执行程光辉罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢570号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  袁宝洋
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执1115号 周航丘： 本院依据已经发法律效力的本院（2020）川1524刑初123号刑事判决书，受理周航丘罚金一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，周航丘罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18084号原告：重庆市恒泰房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥****楼2-6，统一社会信用代码91500106305126501Y。法定代表人：蒋志国，职务不详。被告：周玮，男，1996年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告重庆市恒泰房地产经纪有限公司与被告周玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆市恒泰房地产经纪有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市恒泰房地产经纪有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市恒泰房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市恒泰房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告重庆市恒泰房地产经纪有限公司负担。审判员 向 容二〇二〇年十一月五日书记员 徐寰玉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3484号原告：张姗姗，女，1991年3月13日出生，汉族，住禹城市。被告：高翔，男，1985年11月6日出生，汉族，住禹城市。原告张姗姗与被告高翔离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张姗姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张姗姗撤回起诉处理。审 判 员 朱兴会二〇二〇年十一月十一日法官助理 袁 秀书 记 员 董 连
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1601号申请执行人：肖某甲，男，1969年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：肖某乙，男，1960年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人肖某甲与被执行人肖某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人肖某甲依据本院（2019）陕0118民初1471号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人肖某乙给付借款10000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行中，经过查询被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有具备可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1601号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初1471号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员    武   轩                       二〇二〇年十一月二十日 书   记   员    靳   钰 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3075号申请执行人：阿热孜古丽·阿卜来提,女，1976年5月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：布海力且木·热合曼，女，1969年10月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人阿热孜古丽·阿卜来提与被执行人布海力且木·热合曼民间借贷一案，本院作出的（2020）新0103民初3024号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人布海力且木·热合曼的存款、收入4000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人布海力且木·热合曼负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十二日书记员 潘振国
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异170号异议人（利害关系人）：邱明銮，女，1973年12月11日生，住盐城市盐都区。申请执行人：盐城市盐都区新都盛世情怀酒业销售中心，住所地盐城市盐都区。负责人：徐秀珠。被执行人：张明科，男，1973年12月9日生，住盐城市亭湖区。本院在执行盐城市盐都区新都盛世情怀酒业销售中心申请执行张明科欠款纠纷一案中，异议人邱明銮对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年8月20日，本院对盐城市盐都区新都盛世情怀酒业销售中心诉张明科欠款纠纷一案作出（2016）苏0902民初1530号民事判决：被告张明科应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市盐都区新都盛世情怀酒业销售中心欠款83230元，并承担逾期付款银行利息（自2013年1月1日至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，公告费1080元，合计2960元，由被告张明科负担。根据盐城市盐都区新都盛世情怀酒业销售中心的申请，本院于2020年6月11日立案强制执行，案号为（2020）苏0902执1322号。2020年6月15日，本院作出（2020）苏0902执1322号执行裁定：冻结、扣划被执行人张明科在金融机构的存款或在其他单位的收入83230.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2020年6月23日，本院查封登记在张明科、邱明銮名下位于盐城市房地产。2020年8月18日，本院作出(2020)苏0902执1322号之一裁定：拍卖被执行人张明科所有的位于市区房地产。同日，本院作出(2020)苏0902执1322号拍卖前腾空公告：因被执行人未能自觉履行还款义务，本院拟对被执行人张明科名下的位于市区房地产进行拍卖。本院现责令该房屋的居住人自公告后30日内自行腾空该房屋，以便拍卖。根据《民事诉讼法》第225条、227条之规定，凡与本案拍卖财产有关的利害关系人，以及认为不应拍卖的案外人，应自公告后15日内向本院书面提交权利证据、《执行异议书》。邱明銮提出异议称：1、债务系张明科个人债务，贵院查封拍卖行为侵害了异议人对房屋共有权；2、贵院查封超标的；3、房屋系异议人唯一住房，贵院侵害了异议人的居住权。请求：撤销(2020)苏0902执1322号之一裁定书，终止对张明科、邱明銮名下位于盐城市××区东××室、××室房屋的查封及拍卖程序。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”第二十一条第二款规定：“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，本院查封案涉房产并不不当，案涉房产不易分割，故案涉房产整体查封并未超标的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家住提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”根据上述规定，唯一住房亦可以拍卖，如被执行人除被拍卖房产再无其他房产，本院执行机构会在拍卖处置案涉房产后依法保留五至八年必要的档次租金以保障被执行人的基本居住权，邱明銮亦可在本案房产处置后向本院执行机构主张其中的份额，故对异议人邱明銮的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回邱明銮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  周爱林二〇二〇年十一月十三日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。第二十一条第二款发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家住提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初4673号原告：王汶彬，女，汉族，1968年5月14日生。住曲靖市麒麟区。委托代理人：舒韵翔，男，汉族，1993年2月17日生。住址同上。系原告儿子。（特别授权）被告：刘林，女，汉族，1973年11月22日生，住曲靖市麒麟区。原告王汶彬诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王汶彬及其委托代理人舒韵翔到庭参加诉讼，被告刘林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告偿还原告借款本金300000元，利息109250元（暂计至2020年7月22日），以上合计409250元；以及自2020年7月23日起至借款本息清偿之日止的利息（按年利率23%计算）：2.本案案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，被告刘林因欠缺资金运转深圳市奕信劳务派遣有限公司的业务，向原告王汶彬借款，同日原告王汶彬通过银行转账的方式借给被告300000元，双方通过书面借条约定使用时间三个月。后被告刘林未能归还所借款项，原告王汶彬多次催要未果，并于2019年10月3日找到被告要求还款。借条出具后，被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘林未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.刘林出具的借条一份；3.转账凭证一份；4.原、被告微信聊天记录一份。证实被告向原告借款300000元并出具借条，原告向被告交付了借款，但借款期限届满，被告未偿还借款。本院认为，被告怠于诉讼，视为其对自身权利的放弃，原告所举证据能够相互印证，证实被告向原告借款300000元并出具借条，约定还款时间以及原告通过转账支付借款的事实，本院予以确认。本案经审理，本院确认如下法律事实：2018年12月22日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，原告将借款30万元通过银行转账方式向被告转账支付，同日被告向原告出具借条，载明：今借到王汶彬（5322011968××××××××）现金叁拾万元（300000元），用于生意周转，借用时间为三个月，其他事项按双方当事人约定办理。借款人：刘林（×××0047）。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行资金融通的行为，本案原、被告之间形成民间借贷关系。原告作为出借人已按约定提供借款，被告应按约偿还借款。现约定的还款时间已届满，被告未偿还借款的行为构成违约，原告要求被告继续履行还款义务偿还借款300000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息按年利率23%计算支付，但所举证据不能证实，本院不予确认；被告未按期偿还借款的行为构成违约，确对原告造成一定的损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用利息，故原告主张的利息本院支持按年利率6%计算支付自2019年3月23日起至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘林于本判决生效之日起三十日内偿还原告王汶彬借款本金300000元，并按年利率6%计算支付原告王汶彬自2019年3月23日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7439元（已预交），由原告王汶彬负担1550元，被告刘林负担5889元。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  叶留红人民陪审员  孙智娟二〇二〇年十一月六日书 记 员  晏梅芳
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初940号 原告李飞飞，女，1985年4月9日出生，汉族，住涞源县。 被告徐梓期，男，1991年4月2日出生，汉族，住涞源县。 被告李雪，女，1990年10月12日出生，汉族，住涞源县。系被告徐梓期之妻。 二被告委托代理人徐清和，男，1962年8月3日出生，汉族，住涞源县，现住涞源县。 原告李飞飞与被告徐梓期、李雪侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月18日以案件已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告李飞飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞飞负担。 审 判 长  罗占杰 审 判 员  孙龙江 人民陪审员  陈 楠 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王 娟
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3224号原告：钟金英，女。委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师。被告：雷振雄，男。被告：雷向阳，男。原告钟金英与被告雷振雄、雷向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年11月6日，原告钟金英以双方达成和解为由,向本院申请撤回对被告雷振雄、雷向阳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钟金英撤回对被告雷振雄、雷向阳的起诉。案件受理费4205元，减半收取2102.5元，由原告钟金英负担。审 判 员 卿淑君二〇二〇年十一月六日法官助理 田缘缘书 记 员 李明悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5648号原告：威海高技术产业开发区天广房地产置业咨询服务中心，住所地威海火炬高技术产业开发区文化中路**508，统一社会信用代码：92371000MA3883。经营者：林存斌。被告：高朋飞。本院在审理原告威海高技术产业开发区天广房地产置业咨询服务中心与被告高朋飞居间合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出撤回对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费218元，由原告负担。审判员 刘 晓 娟二〇二〇年十一月五日书记员 张瑛（代）
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2770号之一 申请执行人：杨新江，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：山东肥霸王化工有限公司 法定代表人：逄涛，董事长。 住所地：临沭县。 本院依据已发生法律效力的沭劳人仲案字（2020）第540号裁决书，向被执行人山东肥霸王化工有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东肥霸王化工有限公司在银行存款20587元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  赵民强