湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终2555号 上诉人（原审被告）：高兴，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：何明军，广东广惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄康，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡净文，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原审被告：贺海平，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 上诉人高兴因与被上诉人黄康、胡净文、原审被告贺海平民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高兴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判高兴不承担偿还黄康本息904,400元的责任；2.本案一、二审诉讼费由高兴、胡净文负担。事实和理由：1.一审法院程序违法。（1）黄康在举证期限内未向人民法院申请调查收集证据，在2020年7月23日开庭后，才向一审法院申请调查收取证据，一审法院对该申请予以准许，该程序严重违法，该证据不应当被采信。（2）一审法院违法调查收集证据后为规避举证期间问题，通过向高兴问话的方式进行，该银行流水未经举证、质证，更未征询胡净文、贺海平当事人的意见，直接采信该证据，程序严重违法。且人民法院调取的胡净文的银行流水5万元转帐记录是胡净文偿还高兴的欠款，与本案无关。（3）高兴受到威胁书写的“此款逾期到2020年10月1日”，黄康在未到逾期还款日2020年10月1日就向一审法院起诉，一审法院立案受理本案属于程序违法。2.一审法院认定事实不清。（1）高兴没有听到黄康提出将借款汇入胡净文的银行帐户，如听到了一定会阻止。同时，高兴也未授权由胡净文代为收款，一审法院认定高兴委托胡净文代为收款与事实不符。（2）2014年3月19日，胡净文转款5万元给高兴，是胡净文偿还高兴的欠款，与本案没有关联性。3.一审法院适用法律错误。一审法院在计算借款利息时适用2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定按年利率不超24％计算，明显错误。该条款已被修改为“双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，即年利息最高不得超过15.4％，超过的利息不予支持。 黄康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。从胡净文的账户付款明细可以确定黄康按照高兴、胡净文、贺海平的约定将借款汇入了胡净文的账户，胡净文在收到黄康款项的一分钟内就已经将其中部分款项转给了高兴，黄康已经完成了出借义务。 胡净文辩称，与一审答辩意见一致即高兴找胡净文借款40万元周转，胡净文将高兴带到黄康处借款，双方同意借款后，黄康将38万元借款汇入胡净文的账户。胡净文收到38万元借款后没有汇入高兴账户，而是用到其他地方去了。 贺海平述称，高兴写借条时确实没有收到借款，贺海平当时是作为担保人在场。 黄康向一审法院起诉请求：1.判令高兴、胡净文、贺海平返还借款本金40万元，并支付利息552,000元（利息按月息2分暂从2014年3月20日计至2019年12月19日，后续利息另计）。 一审法院认定事实：2014年3月16日，高兴立具向黄康借款40万元，借款期限12个月，月利率3%。胡净文、贺海平提供保证担保。借款时，黄康及高兴、胡净文、贺海平均在场，黄康提出将借款打到胡净文的银行账户上，高兴、胡净文、贺海平均未提出异议。2014年3月19日，黄康向胡净文转款38万元。高兴辩称未收到借款，胡净文将借款另作他用。经法院调取胡净文的银行记录，胡净文收到借款38万当日即转给高兴5万元。借款后，高兴、胡净文、贺海平均既未还本也未付息。2019年8月2日经黄康催讨，高兴向黄康承诺“此款逾期到2020年10月1日”。高兴主张系黄康逼迫所写的，但未提供证据证实。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点是借款是否实际交付。高兴向黄康借款时，黄康及高兴、胡净文、贺海平当场已经讲明了由胡净文收款，黄康将借款交付给胡净文应视为借款已经交付。胡净文收到借款后，当日将其中5万元交付给了高兴，未交付部分高兴可以向胡净文主张权利。高兴主张黄康未交付借款的抗辩意见，不予采纳。高兴主张借款已超过诉讼时效，经黄康催讨，高兴于2019年8月2日向黄康承诺“此款逾期到2020年10月1日”，可见黄康并未怠于主张债权，也没有放弃债权的意思表示，对高兴的该主张不予支持。黄康请求判令高兴返还借款本金40万元，因黄康实际交付借款38万元，予以支持38万元，超过部分不予支持。借款利息按月利率2%从2014年3月20日计至2019年12月19日为524,400元（38万×2%×69个月），后续利息另计。胡净文收到借款38万元后，仅交付5万元给借款人高兴，仍有33万元未交付，胡净文应在借款33万元及利息（按月利率2%从2014年3月20日计至2019年12月19日为455,400元，后续利息另计）范围内承担连带清偿责任。贺海平作为保证人为本案借款提供担保，已超过保证期，其保证责任已免除。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告高兴在本判决生效后十五日内返还原告黄康借款本金380,000元，并支付利息524,400元（利息按月利率2%从2014年3月20日计至2019年12月19日，后续利息另计）；二、被告胡净文在上述债务范围内对借款本金330,000元及利息（按月利率2%从2014年3月20日计至2019年12月19日为455,400元，后续利息另计）承担连带清偿责任；三、驳回原告黄康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元（已减半），财产保全费5000元，由被告高兴、胡净文负担。” 本院二审期间，高兴围绕其上诉请求依法提交了一份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：胡净文出具的《借条》，主要内容为胡净文向高兴借款20万元，落款日期为2015年3月3日，拟证明2014年3月19日高兴收到胡净文转账的5万元与本案无关，不是黄康支付给高兴的借款。虽然胡净文在二审中认可该借条是其出具的，但是其主张该借条与本案无关。该证据不能证明高兴的证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、一审法院程序是否违法；二、高兴与黄康之间的借款是否实际支付；三、一审判决认定的借款利息是否正确。 关于争议焦点一。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”本案中，黄康向一审法院提交了其转款给胡净文的转账凭证，并主张其将借款转入胡净文账户，胡净文亦将借款转给了高兴，但庭审中高兴否认其收到了借款，故黄康在一审开庭后，向一审法院申请调查收集胡净文的银行转账明细。由于高兴在庭审中否认收到胡净文转款情况，而胡净文的银行流水明细，高兴不能自行收集，且该证据涉及胡净文是否转款给高兴这一案件基本事实的认定，因此，一审法院对黄康的申请予以准许并调查收集了胡净文的银行转账明细，并无不当。一审法院调查收集胡净文银行转账明细后，通过问话的方式询问了高兴，高兴发表了质证意见，该程序符合法律规定。2.黄康与高兴之间借款期限于2015年3月16日届满，虽然黄康在催讨欠款时，高兴承诺借款逾期到2020年10月1日，但是黄康在借款已到期的情况下于2020年1月13日向一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院立案受理本案并无不当。 关于争议焦点二。2014年3月16日，高兴向黄康出具借条时，胡净文与贺海平作为保证人均在场，同时向黄康出具了担保书。黄康于2014年3月19日将38万元转入胡净文的账户，同日胡净文将账户中的5万元转入高兴的账户。结合高兴自认其知道黄康将38万元转给胡净文的事实，以及高兴于2019年8月2日在黄康给胡净文转款38万元的银行转款凭证上写下“此款逾期到2020年10月1日”的事实，一审法院认定高兴已收到黄康借款本金38万元并无不当。虽然高兴主张2019年8月2日书写的内容系黄康逼迫所写，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。 关于争议焦点三。高兴主张案涉借款利率应适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的规定，但是2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。本案系在该规定施行前受理的，故一审法院按照年利率24％计算利息，并无不当。 综上所述，高兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,844元,由上诉人高兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红兵 审 判 员 陈新德 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曹 晰 书 记 员 魏小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。