wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5117号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审205号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5117号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2420号原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华南鑫村小区物业办公室。法定代表人：陈周孜，总经理。委托诉讼代理人：李春江（系该公司工作人员），男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王成涛（系该公司工作人员），男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：吴茂兵，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告吴茂兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告吴茂兵的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港市宝达物业管理有限公司撤回对被告吴茂兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市宝达物业管理有限公司承担。审判员  龚书明二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐欢欢
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初246号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人曹文霞，无业。曾因犯重婚罪，于1989年1月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪,分别于1998年4月被判处拘役六个月；2004年12月被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元;2009年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元;2014年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元;2015年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元;2016年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2017年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元;2019年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元;2019年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被监视居住；2020年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2020年4月15日起至2021年2月14日止）。现在镇江市看守所服刑。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人曹文霞犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉，被告人曹文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日晚，被告人曹文霞在本市润州区长江路287号4幢楼下车库内，盗窃被害人潘某的黑色台铃牌电动车一辆，价值人民币2174元。2020年2月下旬的一天晚上，被告人曹文霞在本市京口区桃花坞五区12-2幢楼下18号车库内，盗窃被害人吴某的玫魂金色新蕾牌电动车一辆，价值人民币1622元。被告人曹文霞到案后自愿如实供述上述事实；上述电动车被追缴并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、扣押决定书、扣押清单、物证照片、刑事判决书等书证；2、被害人潘某、吴某的陈述；3、被告人曹文霞的供述和辩解；4、镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；5，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人曹文霞秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人曹文霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹文霞秘密窃取公民财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人曹文霞是累犯，依法应从重处罚；且应连同前罪予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人曹文霞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹文霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  王 卫人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  袁嘉懿本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4904号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市静海区中旺镇韩庄子村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇韩庄子村。法定代表人：王世锋，主任。委托诉讼代理人：樊万明，天津四友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市捷地乡曹庄子村。法定代表人：代淑先，经理。被上诉人（原审被告）：戴治征，男，1988年4月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：戴长治，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人天津市静海区中旺镇韩庄子村村民委员会、沧县明大汽车运输有限公司、戴治征、戴长治机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人减少赔偿责任（争议金额18900元）或发回重审；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:本案中牌坊损失并没有经过评估鉴定，也没有提供新建牌坊的发票，仅以财务票据作为判决依据缺乏客观真实性。本案对牌坊损失应通过司法鉴定予以确定。天津市静海区中旺镇韩庄子村村民委员会辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。沧县明大汽车运输有限公司、戴治征、戴长治未发表答辩意见。天津市静海区中旺镇韩庄子村村民委员会向一审法院起诉请求：1.赔偿牌坊损失56537元，首先由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担，仍有不足部分由其他被告承担；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月14日13时30分许，戴治征驾驶车牌号为冀ＪＮ××**号重型货车，沿中青路由西向东行驶至天津市静海区中旺镇韩庄子村口时，撞前方停驶的程俊有驾驶的车牌号为苏ＥＥ××**号小型客车，撞韩庄子村牌坊及联通线路，造成双方车辆损坏，牌坊及联通线路损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定：戴治征负事故的全部责任，程俊有不负事故责任，田寿福不负事故责任，彭清生不负事故责任。事故中损坏的牌坊建造费用为56537元。事故造成牌坊损坏，现已清理完毕。原告未起诉本起交通事故无责方。另查，戴治征驾驶的事故车辆登记所有人为沧县明大汽车运输运输公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险财产限额2000元已经使用完毕。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。因道路交通事故认定书中明确载明事故车辆撞韩庄子村牌坊，足以证实本案涉及的牌坊为原告所有，故原告主体适格。因戴治征负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险（交强险财产限额2000元已使用完毕）和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，同时又因原告未起诉本起交通事故无责方，故原告的牌坊损失应在扣除交强险无责方应承担的100元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险责任限额内承担。关于原告牌坊损失具体金额，从现场照片看，牌坊损毁严重，已失去维修价值，同时考虑到折旧、残值等多种因素，一审法院酌情支持牌坊损失49000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告天津市静海区中旺镇韩庄子村村民委员会48900元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，已减半收取，由被告戴治征负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是一审法院认定上诉人赔偿牌坊损失的数额是否有依据。根据查明事实及在案证据，天津市静海区中旺镇韩庄子村村民委员会建造涉案牌坊费用为56537元，一审法院综合考量牌坊损坏程度、折旧、残值等因素酌情确定牌坊损失49000元并无不当，扣除无责方交强险范围100元后，认定上诉人在商业三者险责任限额内赔偿48900元正确，本院予以维持。因涉案牌坊损坏后现场已经清理，已不具备鉴定可行性，本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十一月二十五日书记员  辛 璐
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1622号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区****。法定代表人：包明林，职务行长。委托代理人：伊才全，该行员工。委托代理人：王桢，该行员工。被执行人：郑兆伟，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住虎林市伟光乡永胜村。被执行人：郑兆友，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住虎林市伟光乡永胜村。被执行人：曲玉国，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住虎林市伟光乡永胜村。被执行人：王圣武，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住虎林市伟光乡永胜村。被执行人：崔红娟，女，1987年12月19日出生，汉族，农民，住虎林市伟光乡永胜村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郑兆友、郑兆伟、曲玉国、王圣武、崔红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1710号民事判决书，法律文书发生效力后，郑兆伟、郑兆友、曲玉国、王圣武、崔红娟未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以自行达成和解并长期履行为由，于2020年11月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 杜志强
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1670号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司职工。 被告：王若全，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告王若全供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祝丹丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审4号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人王立东，男，1988年11月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月19日向本院申请强制执行编号为2308051101736045号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人未随车携带驾驶证违法行为，于2019年10月22日对被执行人作出编号为2308051101736045《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308051101736045号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵庆林审判员  王海英审判员  梁显宗二〇二〇年十一月二十日书记员  从欣欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2631号之二原告：柳某，女，1975年10月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告：胡某，男，2006年6月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，法定代理人：柳某（系胡某之母），女，1975年10月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，上列二原告共同委托诉讼代理人：刘虹，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：汪**，男，1968年7月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告柳某、胡某与被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告柳某、胡某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某、胡某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳某、胡某撤回对被告汪**的起诉。本案受理费6820元减半收取3410元，保全费2420元，合计5830元，由原告柳某、胡某负担。审判员  梅良军二〇二〇年十一月十三日书记员  章梦雨
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1440号原告：宋国辉，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告：刘刚，男，汉族，住紫阳县城关镇。原告宋国辉与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月117日立案。原告宋国辉于2020年11月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告宋国辉撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋国辉撤诉。案件受理费325元减半收取162.5元，由原告宋国辉负担，本院予以免收。审判员  何明二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄荣
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2213号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：程善望，男，1995年2月26日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告程善望追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2472号申请执行人:李宏男被执行人：金载武、金鸿、李景坤本院在执行申请执行人李宏男与被执行人金载武、金鸿、李景坤民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人金载武、金鸿、李景坤送达执行通知书、报告财产令，但被执行人金载武、金鸿、李景坤未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人李宏男与被执行人李景坤自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执24732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二〇年十一月十三日书记员  王 旭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢426号之三申请执行人：杨旭红，女，汉族，1976年5月20日生，住汝州市。被执行人：余建勋，男，1988年1月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵兵利，女，1989年12月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：余建党，男，1972年4月12日出生，汉族，住汝州市。关于杨旭红与余建勋、赵兵利、余建党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初4224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余建勋、赵兵利、余建党应偿还原告杨旭红借款本金38400元。因余建勋、赵兵利、余建党未按上述生效法律文书履行义务，杨旭红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵世博
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1280号关于毕兵与马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初2249号民事判决书立案执行，移送执行标的为房屋残值2895元。在执行过程中，经与本院移送部门核实，并根据2020年8月15日由刘艳签字的执行笔录证实，执行款202192.00元已由被执行人马金龙给付申请人刘艳、卢凤和、于淑华、李凯、贾忠斌等93人，此款系汇入刘艳银行卡内，93人自行分配，即本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2020）黑0621执1280号执行一案已执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年十一月十九日书记员  张肇福
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保2367号之一解除保全申请人:徐斌，男，1986年12月15日出生，汉族，居民身份证号码3210271986********，住扬州市广陵区安林路香槟园****。委托代理人：樊璐，江苏友余律师事务所律师。被申请人：丁某，女，1987年6月30日出生，汉族，住扬，住扬州市广陵区div>申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，本院已依法采取诉讼保全措施。申请人于2020年11月12日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人的诉讼保全措施；二、解除对担保财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 文
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1699号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。负责人：栾振平，行长。被执行人：刘德文，男，汉族，住虎林市。被执行人：王明霞，女，汉族，住虎林市。被执行人：崔国庆，男，汉族，住虎林市。被执行人：张翠枝，女，汉族，住虎林市。被执行人：李志彬，男，汉族，住虎林市。被执行人：徐金霞，女，汉族，住虎林市。本院于2020年10月23日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘德文、王明霞、崔国庆、张翠枝、李志彬、徐金霞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月八日书记员 潘正隆
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执561号申请执行人：陈小燕，女，汉族，甘肃省宁县人，住宁县平子镇，农民。被执行人：陈荣春，男，汉族，甘肃省宁县人，现住甘肃省宁县米桥镇，农民。关于申请执行人陈小燕与被执行人陈荣春人格权一案，经本院审理作出（2020）甘1026民初221号民事判决书，判处：陈小燕医疗费3561.54元、误工费1164.48元、住院伙食补助费400元、交通费200元，共计6490.5元，由陈荣春赔偿3890元，陈小燕自行负担2600.5元;案件受理费200元，减半收取计100元，由陈小燕负担40元，陈荣春负担60元。判决书生效后，陈荣春未按判决履行。申请人陈小燕于2020年5月25日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过微信向被执行人陈荣春送达了执行通知书、财产报告令。同时查明：陈荣春无房产、无工商登记信息、无车辆、无足以执行本案的银行存款，查住所地再无其他财产可供执行。本院依法对陈荣春作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。就此已与申请执行人陈小燕进行了约谈，对本院调查及采取措施予以认可，由于未能提供其它可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执561号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇二〇年十一月十日书记员  赵言涛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保313号申请人：马莉，女，1984年9月18日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。被申请人：娄书行，男，1975年10月21日出生，汉族，住哈密市。被申请人：李美玲，女，1975年11月23日出生，汉族，住哈密市。申请人马莉于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄书行、李美玲名下价值为180000元的财产采取保全措施。申请人马莉就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人马莉的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人娄书行、李美玲名下价值180000元的财产。案件申请费1420元，由申请人马莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6659号原告：崔秀茹，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，安徽环邦律师事务所实习律师。被告:范肖，女，1998年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理崔秀茹与范肖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔秀茹撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执保11号 申请保全人：耿某，女，1981年8月24日出生，汉族，建龙西钢有限公司能源中心供电作业区职工，住黑龙江省伊春市金林区西林镇西林街前进委。 被保全人：王某某，男，1972年4月26日出生，汉族，税务局职工，住黑龙江省伊春市金林区西林镇爱民小区。 申请保全人耿某与被保全人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，我院做出的（2020）黑0751财保4号民事裁定书已发生法律效力，申请保全人耿某于2020年11月2日向本院申请保全，要求对被保全人王某某名下重型自卸货车（车号：黑FB98**，价值20万元）手续予以查封。 经本院执行，现将被保全人王某某名下重型自卸货车（车号：黑FB98**，价值20万元）手续已予冻结，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 黑龙江省伊春市金林区人民法院作出的（2020）黑0751财保4号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李景会 二〇二〇年十一月九日 书记员  米君伟
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保999号之八 申请保全人：德州长河建材有限公司,住德州市 法定代表人:魏金成。 被保全人：平原县福居建材有限公司,住平原县 法定代表人:王祖田； 被保全人：王祖田,男性,汉族,1970年4月1日出生,住平原县； 本院在执行德州长河建材有限公司与平原县福居建材有限公司、王祖田买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月4日生效的（2020）鲁1426民初3022号民事裁定书，保全申请人德州长河建材有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人平原县福居建材有限公司、王祖田名下价值181610元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王祖田在德州银行股份有限公司平原支行营业部的账户存款2.95元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二〇年十一月十日 书记员  白华鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7392号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：甘铖霖，男，1990年08月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依法作出的（2020）湘0104民初2632号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7392号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十日书记员 范忠为
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20972号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：李倩倩,女。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李倩倩融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2034号申请执行人:长春市吉星实业有限公司,德惠市。被执行人：于占波,男,松原市。长春市吉星实业有限公司与于占波种植、养殖回收合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 猛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5993号申请执行人郭夏菡，女，2016年6月20日出生，汉族。被执行人陕西婴唯艺术文化传播有限公司。被执行人黄莉，女，1993年12月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭夏菡与被执行人陕西婴唯艺术文化传播有限公司、黄莉纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初4220号民事判决，于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的3552元及逾期利息。执行中，本院依法对被执行人陕西婴唯艺术文化传播有限公司、黄莉名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产进行查询，被执行人名下均无可供执行财产，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十一月十八日书记员  范翠花
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢174号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，汉族，1979年6月20日出生，住河南省武陟县。被执行人：张五慈，男，回族，1973年3月6日出生，住河南省武陟县。被执行人：曹永红，女，回族，1979年7月25日出生，住河南省武陟县。被执行人：栗有利，男，汉族，1971年5月20日出生，住河南省武陟县。被执行人：王战云，女，汉族，1973年10月4日出生，住河南省武陟县。被执行人：曹永军，男，汉族，1972年5月9日出生，住河南省武陟县。被执行人：马小芳，女，回族，1974年11月21日出生，住河南省武陟县。被执行人：李云，女，回族，1972年5月17日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人张五慈、曹永红、栗有利、王战云、曹永军、马小芳、李云借款合同纠纷一案中，武陟县公证处作出的（2018）武证执字第38号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人张五慈、曹永红、栗有利、王战云、曹永军、马小芳、李云支付申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司执行款239722.14元。因被执行人张五慈、曹永红、栗有利、王战云、曹永军、马小芳、李云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人张五慈、曹永红、栗有利、王战云、曹永军、马小芳、李云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年8月14日、11月19日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曹永红有网络存款3444.94元、栗有利有网络存款831.67元（该两笔存款均已扣划至申请人账户）。除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，也不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案已执行到位4276.61元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张五慈、曹永红、栗有利、王战云、曹永军、马小芳、李云负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 斌
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1684号原告：开封市禹王台区明鑫衡器经销部。住所地:开封市禹王台区电子衡器发展有限公司门面房（南干道**）。统一社会信用代码:92410205MA40KH8F32。经营者:赵金莲。被告:郸城财鑫农副产品实业有限公司。住。住所地:郸城县新华路东段**一社会信用代码:91411625665996842L。法定代表人：郭金仲。原告开封市禹王台区明鑫衡器经销部与被告郸城财鑫农副产品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告开封市禹王台区明鑫衡器经销部于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市禹王台区明鑫衡器经销部的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市禹王台区明鑫衡器经销部撤诉。本案案件受理费减半收取计241元，由原告开封市禹王台区明鑫衡器经销部负担。审判员  李艳萍二〇二〇年十一月十六日法官助理杜路军书记员李晶晶
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1383号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：张桂荣，女，现虎林市。被执行人：徐增福，男，汉族，住虎林市。被执行人：闫玉艳，女，汉族，住虎林市。被执行人：徐增哲，男，汉族，住虎林市。被执行人：黄秀贺，女，汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张桂荣、徐增福、闫玉艳、徐增哲、黄秀贺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）黑0381民初753号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张桂荣、徐增福、闫玉艳、徐增哲、黄秀贺未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张桂荣、徐增福、闫玉艳、徐增哲、黄秀贺金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年10月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月二十二日书记员 孙凯波
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3251号原告：卜霞光，女，1979年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：彭焕亮，男，黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司经理，住黑龙江省。原告卜霞光诉被告彭焕亮买卖合同纠纷一案，本院2020年11月17日立案。原告卜霞光于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由，自愿申请撤回诉讼，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜霞光撤诉。审判员  李正强二〇二〇年十一月十八日书记员  孟 宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1746号原告：丹东市林江名城小区业主委员会，住所地丹东市元宝区江城大街**。负责人：李环宇，主任。委托诉讼代理人：代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。被告：贾中霖，男，1981年1月6日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在审理原告丹东市林江名城小区业主委员会诉被告贾中霖相邻关系纠纷一案中，原告丹东市林江名城小区业主委员会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市林江名城小区业主委员会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东市林江名城小区业主委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东市林江名城小区业主委员会负担。审判员  徐赫彦二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2987号申请执行人：易延军，男，1978年11月6日出生，汉族，住所地洪江市。被执行人：杨修军，男，1988年8月15日出生，汉族，住所地中方县锦溪乡。被执行人：刘凤燕，女，1991年9月28日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。本院在执行易延军与杨修军、刘凤燕民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初7175号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年11月3日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行，经查被执行人杨修军名下有车辆登记，本院于2020年11月9日以（2020）湘1202执2987号之一执行裁定查封被执行人杨修军名下的车牌为湘N1XX**车辆一辆，期限为2年，但该车辆目前下落不明。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，且该房产有抵押，因本案标的与该房产价值相差大，不宜超标的执行该房产。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人易延军。另，以（2020）湘1202执2987号限制消费令对被执行人杨修军、刘凤燕行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人易延军进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的、案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘星宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3668号 申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。统一社会信用代码：91500000094941775C。 法定代表人汪传国。 被执行人郑伯强，男，汉族，1975年9月19日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人张秀英，女，汉族，1974年11月25日出生，住四川省内江市市中区。 申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司申请执行郑伯强、张秀英公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第439号执行证书已经发生法律效力，因被执行人郑伯强、张秀英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第439号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王研淇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执519号之五被执行人：乔某某。本院在执行乔某某贪污、职务侵占一案中，于2020年7月9日向其送达了执行通知书等手续，依据本院作出的（2019）晋1182刑初117号民事判决书，责令被执行人乔某某缴纳罚金100000元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人乔某某在汾阳市农村信用合作联社杏花信用社80600001153054889101账户内存款1862元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年十一月十七日书记员  路振振
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18952号原告：安玉琳，女，1979年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被告：重庆租租侠房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**24-41，统一社会信用代码不详。本院在审理原告安玉琳与被告重庆租租侠房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安玉琳于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安玉琳撤回起诉。案件受理费975元，减半交纳487.5元（原告已预交），由原告安玉琳负担。审判员 李 勤二〇二〇年十一月十二日书记员 张玲玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11182号 原告：应云英，男，1968年1月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：李群，女，1979年10月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告应云英与被告李群民间借贷纠纷一案中，因原告应云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告应云英负担。 审 判 员  曹 倩 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  楼奕娜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3817号之三 申请人：王双，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：陈传奇，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特403号民事裁定书，向被执行人陈传奇发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人陈传奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈传奇在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十日 书记员  张诚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢219号 申请执行人：王丽丽，女，汉族，1972年7月22日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：苏海涛，男，汉族，1971年7月22日出生，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王丽丽与被执行人苏海涛借款合同纠纷一案中，申请人王丽丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1759号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月十三日 书记员 ： 王 瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4842号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：凌惠红，女，1972年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告凌惠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告凌惠红下落不明，本院采取公告方式向凌惠红送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告凌惠红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令凌惠红向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为68642.45元及利息6809.99元，合计75452.44元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由凌惠红承担。事实与理由：2016年11月30日，被告凌惠红在线与光大银行武汉分行签订编号为38431616001483的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额148000元，贷款期限自合同2016年11月30日至2019年11月30日，贷款月利率为0.43542%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2016年11月30日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但凌惠红并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，凌惠红尚欠光大银行武汉分行借款本息合计75452.44元。凌惠红未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求凌惠红立即履行还款义务。被告凌惠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2016年11月30日，凌惠红通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，凌惠红在线与光大银行武汉分行签订编号为38431616001483的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为148000元，贷款月利率0.43542%，贷款期限自合同2016年11月30日至2019年11月30日，自贷款发放日起计息；还款方式为等额本息；凌惠红逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息年利率为7.8375%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。凌惠红逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求凌惠红立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向凌惠红指定的账户发放本合同项下借款，但凌惠红并未按合同约定履行还款义务，其自2018年8月20日逾期还款，截至2020年7月21日，凌惠红尚欠光大银行武汉分行借款本金68642.45元及利息6809.99元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为38431616001483的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向凌惠红发放贷款148000元，已尽到合同义务；而凌惠红未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于凌惠红偿还欠款本金68642.45元及至2020年7月21日的利息6809.99元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌惠红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金68642.45元：二、被告凌惠红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息6809.99元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以6809.99元为基数，按合同约定的标准计算）。被告凌惠红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取843元，公告费17.14元，由被告凌惠红负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告凌惠红随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十一月十八日书记员 史炎炎
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3225号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。负责人：朱海霞，该支行行长。被执行人：任金龙，男，1988年3月23日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：尹静静，女，1988年8月8日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人任金龙、尹静静信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人任金龙名下有苏Ｇ×××**号车辆，本院于2020年9月12日予以查封，查封期限为2年，但未实际控制，无法处置。本院于2020年8月25日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为1年。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  杨      路审 判 员  胡   顺   龙二〇二〇年十一月二十四日法官助理  周涛书记员朱飞飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4210号 申请人：王伟松，男，1987年2月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于连国，男，1971年4月15日生，蒙古族，市民，住河北省承德市双桥区。 被申请人：孙丹阳，女，1981年8月16日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。 申请人王伟松与被申请人于连国、孙丹阳民间借贷纠纷一案，申请人王伟松于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人于连国、孙丹阳的公积金账户予以冻结。担保人王峰以其位于围场县棋盘山镇棋盘山村六组的房屋一处（房屋所有权证号：围房登字第××号）为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于连国的公积金账户，冻结期限一年，冻结金额及具体冻结期间详见协助执行通知书，冻结期间停止支付； 二、冻结被申请人孙丹阳的公积金账户，冻结期限一年，冻结金额及具体冻结期间详见协助执行通知书，冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩影 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭 越
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执恢20号之三申请执行人：沙增平，女，1982年8月1日生，回族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：马进平，男，1978年3月22日生，回族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人沙增平与被执行人马进平婚姻家庭纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，并由本院制发（2019）云2926民初566号民事调解书。协议第一项确定，由被执行人马进平支付申请执行人沙增平夫妻共同财产折价款人民币500,000元，定于2019年8月20日前给付200,000元，2021年6月20日前给付300,000元。因被执行人马进平未按期支付2019年8月20日前应给付的200,000元夫妻共同财产折价款，申请执行人沙增平于2019年8月28日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。经执行，被执行人马进平交执行款110,000元，穷尽财产调查措施，未查到被执行人马进平名下有可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件，于2020年2月19日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月18日依职权对申请执行人沙增平与被执行人马进平婚姻家庭纠纷一案恢复执行。恢复执行后，本院采取了如下执行措施：一、于2020年5月19日、7月13日、8月17日、8月27日、10月19日、11月5日查询被执行人马进平的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人马进平名下仅有少量银行存款。二、于2020年6月9日到中国建设银行股份有限公司南涧支行查询被执行人马进平的账户交易明细。三、2020年7月8日，被执行人马进平交执行款40,000元，已由申请执行人沙增平于2020年7月13日领取。四、于2020年11月5日对被执行人马进平适用限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年11月3日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，恢复执行后，执行到位40,000元，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马进平名下有其他可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年十一月七日书记员  张 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7951号 侯静： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018124 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖129号原告：张云亮，男，1960年8月16日出生。被告：中铁第五勘察设计院集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**。法定代表人：汤友富，董事长。被告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，注册地北京市西城区前门西大街**楼**。法定代表人：徐铭基。被告：北京铁建院物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**。法定代表人：徐万良。原告张云亮与被告中铁第五勘察设计院集团有限公司（下称“中铁五院集团公司”）、北京天岳恒房屋经营管理有限公司（下称“天岳恒公司”）、北京铁建院物业管理有限公司（下称“铁建院物业公司”）物业服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。张云亮诉称：张云亮系中铁五院集团公司的职工，铁建院物业公司系诉争房屋所在小区的前期物业管理公司，天岳恒公司系中铁五院集团公司单方擅自引入的第三方物业公司；中铁五院集团公司与天岳恒公司恶意串通，无视大多数普通职工的合法权益，借国务院关于三供一业分离移交之机，将本院职工宿舍住宅区的部分共用区域指定由被挂靠资质的物业公司即天岳恒公司接收，擅自抬高物业费价格，搭车收费，严重侵犯了业主的知情权和监督权，故提起诉讼。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因本案现由该院黄村法庭审理，黄村法庭现在租用中铁五院集团公司的办公楼办公，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案现由北京市大兴区人民法院黄村法庭审理，而黄村法庭现在租用中铁五院集团公司的办公楼办公；鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年十一月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 薛 姌
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1515号 原告：肥乡县农村信用合作联社，住所地：河北省肥乡县县城建设街**。 法定代表人：王少昕，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：邯郸市肥乡区张庄村传统棉纺织专业合作社，，住所地：邯郸市肥乡区旧店乡张庄村 负责人：袁建永，该社法定代表人。 原告肥乡县农村信用合作联社与被告邯郸市肥乡区张庄村传统棉纺织专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王利民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢军艳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2449号申请执行人:辉县市城镇建筑安装工程有限公司，住所地辉县市清晖路北段路东(东外环路)。统一社会信用代码:9141078273550884W。法定代表人:杨德林，总经理。被执行人:河南敏达置业有限公司，住所地辉县市清晖路路东(教育局楼后)。统一社会信用代码:914107825610409502。法定代表人:王爱连，总经理。辉县市城镇建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院予以立案受理。申请执行人申请执行的标的为23486834元及利息、诉讼费、保全费。本案的具体执行过程如下：一、2019年12月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按照执行通知书内容履行义务，也未在本院指定期限报告其财产情况。二、2020年12月4日，本院依法向被执行人送达了传票，传唤被执行人于2020年12月9日到法院接受询问，被执行人未在本院指定期限内接受询问。三、2019年12月24日、2020年1月14日、2020年3月4日、2020年4月30日、2020年5月26日、2020年6月16日、2020年8月24日、2020年9月7日、2020年10月23日、2020年11月24日，本院通过网络查控分别对被执行名下的银行存款、工商、车辆、民政、证券、不动产、微信、支付宝等信息进行了查询，依法冻结、划拨被执行人名下存款303934.86元、370000元，已由申请执行人领取。四、本院分别于2019年7月5日、2019年7月10日以（2019）豫0727民初2126号民事裁定书、（2019）豫0727民初2126号之一民事裁定书查封了被执行人河南敏达置业有限公司名下位于封丘县北干道与黄池路交叉口西北角佳联国际小区3号楼3单元801号的房产及位于封丘县北干道中段路北佳联国际购物广场一层01号、02号、03号、04号商铺（不动产权证号分别为：豫（2018）封丘不动产权第0003068号、豫（2018）封丘不动产权第0003070号、豫（2018）封丘不动产权第0003069号、豫（2018）封丘不动产权第0003071号）。本院对上述房产依法进行了评估、两次司法拍卖，房产予以流拍。本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意以上述房产抵偿其债务，抵偿债务数额分别为：封丘县北干道中段路北佳联国际购物广场一层01号、02号、03号、04号商铺抵偿申请执行人债务27023180元，封丘县北干道与黄池路交叉口西北角佳联国际小区3号楼3单元801号的房产抵偿申请执行人债务416640元，共折抵债务金额为27439820元。本院于2020年11月20日作出以物抵债执行裁定书，并向双方当事人及封丘县不动产登记中心送达。五、2020年11月20日，针对终结本次执行程序事宜，本院对申请执行人的委托代理人谭国强进行了约谈，谭国强表示无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 涛
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执546号申请执行人：向权，男，汉族，1996年9月25日生，湖南省洪江市人，家住洪江市。被执行人：周华锋，男，汉族，1994年8月7日生，云南省马关县人，家住马关县。关于申请执行人向权与被执行人周华锋民间借贷纠纷一案，申请执行人向权依据已生效的（2019）云2625民初1879号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人周华锋偿还借款21000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人周华锋送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人周华锋自收到通知五日内履行偿还申请执行人向权借款21000元，并缴纳案件执行费215元的义务。执行通知书发出后，经双方当事人于2020年10月28日协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人周华锋于2020年10月28日偿还申请执行人借款3000元（已履行），余下欠款18000元于2021年1月30日前还清。因本案双方当事人就本案的履行已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执546号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年十一月五日书记员  张学友
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6315号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街**，统一社会信用代码91210181578399759L。责任人：邢延兵。委托诉讼代理人：宗金花，系单位员工。被告：刘丽，女，1979年7月12日出生，汉族，住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  周旭辉二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 芳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1853号原告：娄金伟，女，1968年1月15日出生，汉族，个体，住拜泉县。被告：张颜升，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告娄金伟与被告张颜升买卖合同纠纷一案中，原告娄金伟于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告娄金伟以双方自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告娄金伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.50元，由原告方负担。审判员  周欣航二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯晓东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11992号申请执行人：冉天明，女，1981年9月7日出生，汉族，无业，住陕西省镇坪县。被执行人：万客创业国际投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区梅市口路北京新丰汽车驾驶学校院内**-2.法定代表人：黄德华，总经理申请执行人冉天明与被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初36267号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、万客创业国际投资（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内，返还冉天明服务费用68800元；二、万客创业国际投资（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿冉天明房屋租金损失12000元；案件受理费5825元，由冉天明负担4265元（已交纳），由万客创业国际投资（北京）有限公司负担1560元（于本判决生效后7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司在中国工商银行开设有银行账户，因账户内存款余额不足，故暂未处置。同时，查询到被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司名下无证券、工商登记信息、不动产登记信息等。3、经查询，被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年10月23日查封上述机动车的车档信息，因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年11月16日对被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初36267号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十一月二十日书记员  马皓玮
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，辽宁恒信律师事务所律师。被告：杨程博。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨程博合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告向本院起诉，请求判令：1、被告支付人民币金额为252870元；2、判令被告支付2018年1月7日至上述款项还清之日止的利息。事实和理由：2018年12月18日，被告在上海浦东发展银行大连高新园区支行办理卡挂失业务，补换新卡，卡号为：62×××41。2018年1月6日，被告委托原告从起上述卡号的银行卡中通过互联汇款方式分次汇款给案外人于慧，共计六次，金额分别为49989元、49899元、49997元、49992元、3002元，合计252870元。转账汇款凭证相关材料记载显示，上述款项252870元已按被告的委托实际汇至案外人于慧的账户内，遗憾的是该款项未实际从被告账户内转出。经原告多次催缴，被告至起诉之日亦未将该款项支付给原告。综上，依据原被告双方委托合同相关约定，被告已构成根本性违约，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人起诉时必须有明确的被告，原告在本院规定的时间内未提供被告的身份证明材料，导致本案被告主体身份不明确，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 璐二〇二〇年十一月十三日书记员 陈慧宁
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监183号俞锡根：你因与被申请人徐玉华返还财产纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4313号民事判决，申请再审。2019年9月29日，南通市中级人民法院作出（2019）苏06民申211号民事裁定驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，1.一、二审法院根据双方在庭审中的陈述、款项交付情况、证人证言等认定双方系合伙关系并无不当。2.你在本案诉讼期间，一再强调你出资15万元系作为设立公司的投资款，但你未提供确切证据证明案涉款项的用途限于设立公司使用，而事实上徐玉华提供的相关证据能够证明15万元已经用于你们之间的合伙经营。3.对于另案中被申请人称“黄俊杰只知道是公司里拿钱出来的”的陈述并不足以证明双方约定15万元只能用于共同成立公司。综上，你要求被申请人返还15万元投资款及相应利息的诉讼主张并无事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。综上，你的申请再审主张理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇二〇年十一月三日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初1817号 原告：张兰，女，汉族，1973年09月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所实习律师。一般代理。 被告：王培兴，男，汉族，1973年11月04日出生，住贵州省修文县。 第三人：修文县富万山生物质颗粒有限公司，住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：张兰。 原告张兰与被告王培兴、第三人修文县富万山生物质颗粒有限公司股东出资纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，且无违反国家法律规定或者损害他人合法权益的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张兰撤回本案的起诉。 案件受理费15814.00元，减半收取计7907.00元，保全费5000.00元，由原告张兰负担。 审判员  王**琼 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执730号 李春艳： 本院执行的（2020）黑8109执730号申请执行人王世胜与被执行人李春艳婚姻家庭纠纷一案，本院强制执行被执行人李春艳法律文书所确定的义务，将被执行人李春艳将黑龙江省八五六农场老X号楼X单元X室所有权归申请执行人王世胜所有，申请执行人已接收。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月五日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3559号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：姜某，职务总经理。委托诉讼代理人：戴某某，男，系该公司工作人员。被告：吕某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛春晖物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由青岛春晖物业有限公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月十日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2114号申请执行人陈莹莹被执行人徐晨本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初498号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐晨37000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年十一月一日书记员  别凌宇
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2624号 王爱花： 申请执行人刑事审判庭与被执行人王爱花罚金执行一案，申请执行标的为5000元。案件立案执行后，被执行人依法缴纳罚金5000元。至此，申请执行人刑事审判庭与被执行人王爱花罚金执行一案，执行案号（2020）闽0205执2624号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4109号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：曹增喜，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告曹增喜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告曹增喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求（经变更）：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计28947.44元，支付违约金8450.01元，律师费1200元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2015年3月18日，原告维仕担保公司、被告曹增喜与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告曹增喜向对外经贸公司借款39000元用于数码产品，贷款期限为36个月，月利率为1.1%。贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即780元，被告曹增喜授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸公司、维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用。若被告曹增喜未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止。双方确认罚息利率为每日0.1%。原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任，并在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告归还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用及向原告支付违约金11700元。合同签订后，对外经贸公司在扣除780元手续费后，向被告曹增喜实际交付38220元。被告陆续分期还款后因逾期3个月未履行合同约定的还款义务，维仕金融公司遂于2016年4月20日向被告曹增喜发送了《特别告知函》，告知逾期还款的具体事项及需承担的法律后果。2016年5月20日，对外经贸公司向被告发送了《解除合同通知书》，依约行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年8月18日，原告作为保证人为被告代偿29727.44元（其中本金28166.70元、利息1287元、罚息273.74元）。 另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元；原告于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。对外经贸公司在发放贷款时以手续费名义直接扣除780元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，归还借款时，应以实际发放的金额38220元认定为借款金额。鉴于原告已将代偿款中的手续费扣除，经本院计算，原告为被告代偿的剩余本金及各项费用应为：本金27386.70元，利息和罚息应以借款本金38220元为基数，按照合同约定及相关法律规定计算共计1535元，以上共计28921.70元。根据合同约定，原告承担保证责任后，被告应支付违约金11700元，现原告自愿调低为8450.01元，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1200元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告曹增喜经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹增喜于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款28921.70元及违约金8450.01元； 二、被告曹增喜于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司律师费1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取382元，由被告曹增喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  华立军 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨一凡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16370号原告：辽宁省省直住房资金管理中心，住所地沈阳市和平区。法定代表人：孙芃，该单位主任。委托诉讼代理人：钱瑶，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：姜美妮，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被告：姚德好，女，1964年3月3日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：罗凤宇，男，1961年10月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁省省直住房资金管理中心诉被告姚德好、罗凤宇借款合同纠纷一案中，原告辽宁省省直住房资金管理中心于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告辽宁省省直住房资金管理中心向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁省省直住房资金管理中心撤回起诉。案件受理费563元（已减半收取），由辽宁省省直住房资金管理中心承担。审判员  荆彤二〇二〇年十一月二十四日法官助理杜影书记员徐溅月
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2158号陈良仕、重庆桦竣建设（集团）有限公司：陈良仕与重庆桦竣建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，陈良仕向本院申请执行重庆桦竣建设（集团）有限公司支付2021900元及相应利息。经本院立案执行，划拨重庆桦竣建设（集团）有限公司银行存款履行了2065981元，申请人陈良仕放弃其余部分。至此，陈良仕向本院申请执行的（2019）川1521民初4076民事判决书确定的由重庆桦竣建设（集团）有限公司履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1690号 申请执行人:冯伟,女,1991年6月3日生,汉族,住河南省郑州市金水区。 被执行人:安徽智瑞房地产营销策划有限公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路家天下花园****,统一社会信用代码9134010058010389XF(1-1)。 法定代表人:吴清,执行董事。 本院在执行申请执行人冯伟与被执行人安徽智瑞房地产营销策划有限公司劳动报酬仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行金寨县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字(2020)第15号调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施:1、对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询,经查被执行人无可供执行的财产;2、因被执行人拒不报告财产情况亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  韦良宝 书 记 员  周 迪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15146号 原告:骆高莲，女，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:向国旗，重庆宁静律师事务所专职律师，执业证号15001200610979337，特别授权。 被告:邹继国，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告骆高莲与被告邹继国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告骆高莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按骆高莲撤诉处理。 审 判 员  黄 华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  鲁玖洋 书 记 员  李 娟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再287号上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：赵正华，男，1968年12月10日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：朱红美，女，1968年12月15日生，汉族，住江阴市。上诉人法裁因与被上诉人赵正华、朱红美债权转让合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民再67号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。法裁上诉请求：撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民再67号民事裁定。事实和理由：一审法院认为上诉人疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定。一审法院认为本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，更与事实和法律规定不符。法裁原审诉讼请求：判令赵正华、朱红美共同偿还法裁21万元及逾期利息（自起诉之日的2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。原审法院查明：赵正华与朱红美系夫妻关系，双方于1998年10月30日登记结婚。2013年2月6日，赵正华向案外人王怀广出具借条一份。该借条载明：“今借到王怀广人民币计贰拾壹万元正（￥210000），借款人赵正华，2013年6月16日”。2017年2月6日，王怀广与法裁签订债权转让合同一份，约定王怀广将其对赵正华拥有的上述债权21万元转让给法裁。同日，王怀广与法裁以挂号信邮寄的方式共同向赵正华、朱红美发出书面通知，但赵正华、朱红美未收到上述通知。庭审中，法裁称：赵正华与案外人王怀广系朋友关系，本案借款系赵正华多次向王怀广借款而形成的，借款均为现金方式交付，2013年2月6日，赵正华就全部借款向王怀广出具了21万元借条。原审法院认为，案外人王怀广将赵正华所借的21万元借款以债权形式转让给法裁，赵正华应当依法向债权受让人清偿债务。讼争借款21万元未约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内偿还，现法裁要求赵正华偿还21万元及其逾期利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据。讼争债务发生在赵正华、朱红美夫妻关系存续期间，赵正华、朱红美未提供相应的证据证明该借款属于赵正华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为赵正华、朱红美的夫妻共同债务，朱红美负有共同偿还的义务。赵正华、朱红美经法院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。据此，原审法院判决：赵正华、朱红美于本判决生效后立即偿还法裁借款21万元及逾期利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费4450元、公告费560元，合计5010元，由赵正华、朱红美负担。2019年10月14日，兴化市人民法院审判委员会讨论认为上述判决确有错误，作出（2019）苏1281民监76号民事裁定，再审本案。该院再审认为，法裁疑似职业放贷人，涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，将案件线索、材料移送公安机关。该院于2019年10月25日作出（2019）苏1281民再67号民事裁定：一、撤销该院（2017）苏1281民初1128号民事判决；二、驳回法裁的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，上诉人法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，其行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，原审法院再审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年十一月十六日书记员  豆 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1490号申请人湖南兆丰混凝土有限公司诉被申请人湖南兴旺建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南兆丰混凝土有限公司于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3124号罪犯刘祥祥，男，1989年5月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年9月29日作出(2016)黔0113刑初233号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年12月1日作出（2016）黔01刑终1200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月5日起至2023年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月12日经本院裁定减刑九个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘祥祥减刑八个月(刑期自2016年1月5日起至2021年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十一月二十四日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保295号申请人：常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市群英西路。法定代表人：郑某某，系该公司董事长。被申请人：吴某某，男，1994年12月6日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇东风巷。被申请人：魏某某，女，1996年9月15日生，汉族，常宁市人，住常宁市培元街道办事处桃江魏家组。被申请人：吴某某，女，1978年1月25日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇东风巷。被申请人：段某某，女，1973年10月26日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜潭乡上洞村大塘村民小组。申请人常宁某某银行股份有限公司与被申请人吴某某、魏某某、吴某某、段某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人吴某某、魏某某、吴某某、段某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢132号申请执行人任桂英被执行人刘彬本院在执行任桂英与刘彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人任桂英于2020年11月20日向本院书面申请撤回对被执行人刘彬的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  刘 娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王亚彬
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4413号原告：蔡育成，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：盐城云潮装饰工程有限公司，住所地在盐城市人民南路紫薇国际广场****。法定代表人：邵为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙康博，男，1994年10月28日生，该公司员工。委托诉讼代理人：叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告蔡育成与被告盐城云潮装饰工程有限公司（以下简称云潮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡育成，被告云潮公司的委托诉讼代理人孙康博、叶刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡育成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付延期违约金40880.4元（自2019年12月26日至2020年8月10日，共延期228天，每天按应付工程款1‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月22日签订家庭装修施工合同。原告已按合同支付全部工程款179300元，但被告装修至今未完工，被告的违约给原告造成了极大的损失。被告云潮公司辩称，1、原告曾于2019年10月就工程延期向被告主张违约金，后经法院主持，双方达成调解协议，被告已向原告支付违约金15000元，原告放弃了其他诉讼请求，因生效调解书已就工程延期问题进行了处理，故原告此次诉讼属于重复起诉。2、调解书生效后，被告积极履行了调解书确定的义务，原告也在工程尾期验收报告通知单中签名确认并已入住，工程早已验收合格并交付使用；2020年1月7日被告工作人员对原告进行回访时，原告确认房屋装修暂无问题，亦可证明双方早已验收完毕。3、原告计算违约金的款项基数为179300元（第一次起诉时不包含尾款17900元），计算的起始时间为2019年12月25日，证明原告在此日期前已交齐了尾款17900元，根据装修合同约定，尾款应于验收合格后两日内交被告，可以印证双方于2019年12月25日前完成了验收，故被告不存在违约行为，无需支付违约金，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，蔡育成作为发包方（甲方）与云潮公司作为承包方（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定：蔡育成委托云潮公司装修其金域华府建筑面积为140平方米的商品房，工期60天；总工程款174202元，分四阶段支付，分别为定金、首期款、中期款和尾期款，其中尾期款为工程款的5%，于工程验收合格后两日内交至公司财务部；因乙方原因造成工程延期，每天按已付工程款的千分之一向甲方支付违约金；合同还就双方权利义务、工程验收、售后服务、主材与施工工程协调问题、争议解决等事项作了约定。同日，蔡育成向云潮公司交纳首付款52261元，又于2019年1月14日交纳工程款69680元，2019年1月18日云潮公司开始施工。期间，双方多次因材料使用品牌、工程质量等问题发生纠纷致工期延误。2019年9月18日，双方协商将剩余30%的工程款分成三次10%交纳，蔡育成于当日及2019年9月29日分两次共交纳了工程款39419元，后于2019年12月16日交纳了尾款17930元，云潮公司向蔡育成开具了增值税发票。2020年6月30日，蔡育成向云潮公司寄送告知函，要求云潮公司于三日内完成合同约定的工程验收工作。现蔡育成认为云潮公司装修至今未完工，诉至本院，要求云潮公司支付延期违约金。另查明，2019年10月，蔡育成曾诉至本院，要求云潮公司赔偿其经济损失、支付自2019年1月18日至2019年11月19日延期违约金等，后经本院主持调解，双方于2019年12月23日达成（2019）苏0903民初6809号民事调解书，约定：云潮公司于2019年12月25日前向蔡育成支付违约金15000元、装修质量保证书及装修费发票等，蔡育成放弃其他诉讼请求。次日，云潮公司向蔡育成支付了15000元。蔡育成在云潮公司《标准施工流程管理手册》内的工程尾期验收报告通知单落款处签名，通知单中“分期工程验收”栏的各项工程均勾选为“合格”，“填表日期”及其他项目均为空白。庭审中，蔡育成自认已于2020年8月15日入住。本院认为，蔡育成与云潮公司签订的装饰装修工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，蔡育成在云潮公司提供的工程尾期验收报告通知单上签名，通知单中分项工程验收部分均勾选为“合格”，通知单中虽未载明验收时间，但结合施工合同中关于尾款交付的约定及蔡育成于2020年12月16日交齐工程尾款的情况，可以推定案涉装修工程已完成验收。蔡育成称因双方协商变更了剩余30%工程款的支付方式，故原合同中关于验收合格后两日内交付尾款的约定无效，本院认为，双方仅是对付款比例与时间节点进行了调整，并未就验收时间作出新的约定，故本院对其该项主张不予采信。蔡育成还称云潮公司未提供正规的验收报告，现提供的验收报告不真实，云潮公司让其在空白报告上签名，有欺骗造假行为，实际并没有进行竣工验收，本院认为，因双方在合同中并未就验收的具体要求进行明确的约定，双方可以就验收细节自行协商，现云潮公司提供的验收报告通知单上有蔡育成的签名，应认定为已经完成竣工验收，且该验收报告通知单在前案中并未提交，应为在前案调解过程中形成，双方在完成验收并结清工程尾款后签订了调解协议，亦符合常理。关于云潮公司辩称的蔡育成此次属重复起诉的意见，因蔡育成本次诉讼主张的延期违约金的期间与前案并不重合，故本院对云潮公司该意见不予采纳。综上，蔡育成主张的延期违约金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：驳回原告蔡育成的诉讼请求。案件受理费826元，减半收取413元，由原告蔡育成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 顾秋进书 记 员 季禹希附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4567号原告：李祥柱，男，1953年10月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：李惠纺（系原告女儿），女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：宋鹏，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告李祥柱诉被告宋鹏为健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥柱及其委托诉讼代理人李惠纺、被告宋鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计13560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日8时许，原告在山上拾草，走到被告宋鹏家门外道路时，被告家的狗从院中跑出来咬原告，原告拾起石头打狗一下，但是没打到。这时被告看到后就非常不满，并谩骂原告，为此双方发生争执。被告首先用手殴打原告面部，并用棒子殴打原告腿部，致使原告倒地昏迷。被告报警后，派出所到场进行处理，随后原告被120送往瓦房店市中心医院进行抢救治疗5天，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、口唇挫伤、左侧大腿软组织挫伤。事后，公安机关对被告作出了拘留十日并罚款五百元的行政处罚。现原告的损失有：医疗费8195.12元，伙食补助费500元，护理费750元，误工费1750元，交通费400元，鉴定费1520元，合计13560元。被告的行为严重侵犯了原告的人身权益，并给原告造成了重大经济损失，故应承担全部责任，赔偿原告的全部损失。宋鹏辩称，原告住院检查有不合理的地方，原告对颈椎和大腿的检查我不认可，对于原告住院伙食补助费我也不认可，营养费我也不认可，鉴定意见书上说原告只需要休治15天，误工不是35天，不需要赔偿原告35天的误工费，交通费原告主张过高。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日8时许，原告李祥柱与被告宋鹏在宋鹏家大棚后身因宋鹏家狗咬人的问题发生争吵，后宋鹏将李祥柱殴打。后宋鹏的妻子张华报警，四平派出所到现场进行了处置。经调查后，大连市公安局普兰店分局给予宋鹏拘留十日并罚款五百元的行政处罚。李祥柱受伤后被大连普兰店同益医院救护车送往瓦房店市中心医院住院治疗6天，经诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.口唇挫伤；4.左侧大腿软组织挫伤。李祥柱共花费医疗费8195.12元。李祥柱的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见：1、李祥柱伤后急诊治疗用药合理，住院治疗用药：厄贝沙坦氢氯噻嗪片、蒙脱石散、硝苯地平控释片属不合理用药，余住院治疗用药合理。2、伤后住院期间1人陪护，无需增加营养，误工时间15日。不合理用药：厄贝沙坦氢氯噻嗪片金额45.78元，蒙脱石散金额13.60元，硝苯地平控释片金额79.38元。李祥柱花费鉴定费1520元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担民事赔偿责任。本案原告李祥柱与被告宋鹏因琐事发生争执，宋鹏将李祥柱打伤，大连市公安局普兰店分局对相关事实进行了确认并对宋鹏作出相应的行政处罚，宋鹏应对李祥柱的合理损失进行赔偿。李祥柱主张医疗费8195.12元，扣除不合理用药138.76元，其余8056.36元有医疗费票据及鉴定意见予以佐证，本院予以支持。伙食补助费5天×100元/天=500元，护理费5天×150元/天=750元，该两项主张合理，本院予以支持。误工时间经鉴定为15天，李祥柱主张35天，无证据支持，本院认定误工费15天×50元/天=750元。交通费酌定300元。鉴定费1520元有发票予以证实，本院予以支持。原告李祥柱的合理损失为医疗费8056.36元，住院伙食补助费500元，误工费750元，护理费750元，交通费300元，鉴定费1520元，合计11876.36元。原告李祥柱对损害的发生也有过错，可以减轻被告宋鹏的责任，本院酌定被告宋鹏承担80%的赔偿责任，故被告宋鹏应赔偿原告李祥柱11876.36元×80%=9501.09元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告宋鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥柱医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失合计9501.09元；二、驳回原告李祥柱的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取90元，由原告李祥柱承担40元，由被告宋鹏承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年十一月十八日书记员  孔 鑫附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。