云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2179号上诉人（原审被告）：镇雄县果珠乡渔洞电站。住所地镇雄县果珠乡云岭村。统一社会信用代码：91530627770478203H。法定代表人：晋雪萍，总经理。委托代理人：岳朝波，云南雄云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱家彩，女，汉族，生于1978年12月4日，云南省镇雄县人，城镇居民，小学文化，住镇雄县。系死者刘自权之妻。被上诉人（原审原告）：刘英，女，汉族，生于1994年1月13日，云南省镇雄县人，城镇居民，初中文化，住镇雄县。系死者刘自权之长女。被上诉人（原审原告）：刘浪，男，汉族，生于1996年12月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，初中文化，住镇雄县，系死者刘自权之长子。被上诉人（原审原告）：刘波，男，汉族，生于1998年3月16日，云南省镇雄县人，城镇居民，初中文化，住镇雄县，系死者刘自权之次子。被上诉人（原审原告）：刘欢，男，汉族，生于2001年9月8日，云南省镇雄县人，城镇居民，初中文化，住镇雄县，系死者刘自权之三子。五原告共同委托代理人朱家雄，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原审被告：云南电网有限责任公司昭通镇雄供电局。营业场所：云南省昭通市镇雄县南大街243号。统一社会信用代码：91530627MA6N71KT46。以下简称镇雄供电局。负责人：陈春桥，局长。被告吴学飞，男，汉族，生于1964年6月11日，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住镇雄县。上诉人镇雄县果珠乡渔洞电站（以下简称渔洞电站）因与被上诉人朱家彩、刘英、刘浪、刘波、刘欢、云南电网有限责任公司昭通镇雄供电局、吴学飞触电人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初2041号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。镇雄县果珠乡渔洞电站上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判。事实及理由：一、原审法院只判决上诉人承担赔偿责任，未判决镇雄供电局、吴学飞承担责任错误。高压致人损害的，承担责任的应是电力的经营者而不是电力设施的产权人。镇雄供电局在本案中，既是购电方，又是售电方。吴学飞作为变压器的管理者，有低价购电，高价转供电的行为，电费除损耗外就是吴学飞的收益，其作为经营者也应当承担民事赔偿责任。二、刘自权是虽然是依撤地建市的要求转为居民，但其仍然长期在农村生活，仍然承包耕种土地，本案应按农村标准计算赔偿金。被上诉人朱家彩、刘英、刘浪、刘波、刘欢未提出不服从原判的答辩意见。云南电网有限责任公司昭通镇雄供电局、吴学飞未提出答辩意见。朱家彩、刘英、刘浪、刘波、刘欢一审诉讼请求：判决几被告赔偿五原告因刘自权被高压电触电死亡所造成的损失：死亡赔偿金30996ⅹ20年=619920元，丧葬费95688÷12×6=47844元，处理丧葬事宜必须支出的交通费、住宿费、生活费等损失60000元，被扶养人生活费29340元，精神损害抚慰金200000元，合计人民币957104元。庭审中根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2019）第56号关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，凡是我省行政区域人发生的道路交通事故及其它事故，2019年5月1日至2020年4月30日期间进行损害调解和审理工作的均按此标准执行的规定，将死亡赔偿金变更为33488ⅹ20年=669760元，丧葬费104077÷2=52308.50元，被扶养人生活费32349元。变更后的金额共计1014237.50元。一审法院认定事实：本案肇事线路系从镇雄县果珠乡云岭村到妥泥、雨萨、仕里的10ＫＶ高压输电线路。线路走向为从云岭到妥泥到雨萨，从雨萨的田包包分到把子湾，高压线继续牵往。其中，在把子湾安装了1台变压器供该组农户照明电使用，在安装有1台变压器供河坝、大岩、寨头三个组农户用电。该10ＫＶ高压输电线路系1989年因未通电，由把子湾、河坝、大岩、寨头四个村民小组的村民集资、政府补偿用木电杆架设。线路架通后先是五德电站供电。至1996年左右，果珠乡渔洞电站修建好以后，就一直由渔洞电站负责供电给四个村民小组村民使用。2002年，由于该线路年久失修有安全隐患，由镇雄县扶贫办对四个村民小组进行扶贫，投资将木电杆更换为水泥电杆，并重新安装了两台变压器，把子湾村民小组使用一台，河坝、大岩、寨头三个村民小组共用一台，仍由被告渔洞电站负责供电给四个村民小组村民使用。自该线路改造好后，河坝、大岩、寨头三个村民小组的农户应交的电费，均按照被告渔洞电站安设的计量箱记载的度数按每度0.56元，由被告吴学飞加上线路损耗摊派到河坝、大岩、寨头三个村民小组后，由各村民组长负责向农户收取电费后交给被告吴学飞统一交给被告渔洞电站。2011年1月，被告渔洞电站与系原镇雄供电有限公司签订了《购地方电网（电站）电力电量合同》，购电方为系原镇雄供电有限公司，售电方为被告渔洞电站。售电方上网计量为35ＫＶ大湾变电站以10ＫＶ电压，经出口026开关送出的10ＫＶ果珠电站线向用电方供电，在计量点按照国家标准和行业规程的规定装设一套双向分时有功和无功电能表并具备远传功能，对售电方的上网电时不时进行分时计量，并以此作为购电计费的依据。（购电方向售电方售电计量点等有关事宜另行签定供用电合同明确）。此外双方对电力电量、电能计量、上网电能质量、电价、电费结算方式、权利、义务及违约责任等作了约定。附供电接线及产权分界示意图中载明：产权分界点：变电站外第二基杆。2017年6月23日下午，因天下大雨，五原告的家属刘自权于当日6时许骑摩托车途径大湾镇仕里村把子湾村民组乡村公路路段时，被上把子湾大沟头断落在公路上的10ＫＶ高压线触电身亡。出事线路的走向是从渔洞电站送电到雨萨的田包包到把子湾到寨头。从田包包再分到寨头、河坝、大岩三个农业社，在把子湾有一个变压器，为被告渔洞电站经营线路，系10ＫＶ高压线路。事发后，经村民组长刘永宽向被告吴学飞报告，吴学飞再向被告渔洞电站报告后才断电。该案经镇雄县大湾镇人民政府、大湾派出所、渔洞电站及仕里村专门派工作人员赶到现场查看，一致认为死者刘自权系接触到被告渔洞电站断落的输送高压电的线路触电死亡。后经镇雄县大湾镇派出所邓声贤主持双方调解，由被告渔洞电站先行垫付40000元安埋费安埋死者刘自权。另查明，死者刘自权与原告朱家彩是夫妻关系，双方共同生育四个子女。其中：长女刘英，生于1994年1月13日；长子刘浪，生于1996年12月10日；次子刘波，生于1998年3月16日；三子刘欢，生于2001年9月8日。死者刘自权，生于1977年8月13日，与五原告已于2013年7月21日“农转城”转为镇雄县居民并于同日经镇雄县大湾派出所审批转入。镇雄县果珠乡渔洞电站原系镇雄县果珠彝族乡人民政府的企业。2011年7月22日经镇雄县果珠人民政府委托云南朋铖拍卖有限责任公司拍卖成交，并于2011年7月31日经镇雄县果珠彝族乡人民政府对果珠彝族乡渔洞电站资产盘点移送给接交方代表人晋雪萍。2017年3月15日，镇雄县果珠乡渔洞电站经镇雄县市场监督管理局登记办理了营业执照，类型为个人独资企业，投资人为晋雪萍。云南电网有限责任公司昭通镇雄供电局系原镇雄供电有限公司根据昭通供电局2018年度县级供电企业“子改分”实施方案注销后，更名为云南电网有限责任公司昭通镇雄供电局。后于2018年5月22日成立，后于同年6月7日经镇雄县市场监督管理局办理营业执照。本案事故发生期间，该区域正在进行农网改造线路的架设，事故发生后该事故线路没有继续供电。农网改造的线路是一条全新线路，2017年年底农网改造通电。本案经原审法院审判委员会讨论认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，五原告的亲属刘自权骑摩托车途径大湾镇仕里村把子湾村民组乡村公路路段时，被断落在公路上的10ＫＶ高压线触电身亡，被告渔洞电站作为高压输电线路的经营者和管理者，对给五原告造成的相关损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。死者刘自权无过错，不承担民事责任。被告渔洞电站辩称其不是肇事线路的产权人，也不是肇事线路的经营者和管理者；事故发生当天由于出现了暴雨暴风天气，事故发生属不可抗力因素造成；原告的诉求应当按照农村居民标准结算；及本案中，渔洞电站只是一个电力生产方和经营者之一，在本案中也承担了该承担的责任。请求法庭驳回原告方对渔洞电站部分的全部诉讼请求的辩解与庭审查明的被告渔洞电站占有、使用肇事线路输送高压电并收益的事实不符，故对其主张，本院不予支持。根据被告渔洞电站与被告镇雄供电局签订的《购地方电网（电站）电力电量合同》，被告镇雄供电局系购电方且该肇事线路属于被告渔洞电站的自营线路范围，故被告镇雄供电局不承担本案的民事赔偿责任。本案中，被告渔洞电站称其未聘用被告吴学飞管理线路，原告方已未向法庭提举证据证明被告吴学飞从中受益，故被告吴学飞依法不承担本案的民事赔偿责任。五原告诉求赔偿处理丧葬事宜的费用和精神损害抚慰金偏高，本院酌情予以保护5000元和30000元。死者刘自权与五原告一家已通过“农转城”转为镇雄县居民，并于2013年7月21日经镇雄县大湾派出所审批转入。相关损失依法应按城镇居民的标准计算赔偿。五原告请求根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2019）第56号关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知规定计算的请求，符合该通知2019年5月1日至2020年4月30日期间进行损害调解和审理工作的规定，予以支持。但五原告起诉被扶养人生活费32349元，因2019年5月1日起，本案中五原告均已满十八周岁。故对其要求赔偿被扶养人生活费32349元的请求，不予支持。据此，本院依法确认本案五原告因刘自权被高压电触电死亡所造成的合理损失为：死亡赔偿金33488ⅹ20年＝669760元，丧葬费104077÷12×6＝52038.50元，处理丧葬事宜必须支出的误工费、生活费等损失5000元，精神损害抚慰金30000元，合计人民币756798.50元，扣除已垫付的40000元，还应赔偿716798.50元。为维护社会的安定，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告镇雄县果珠乡渔洞电站一次性赔偿原告朱家彩、刘英、刘浪、刘波、刘欢因刘自权被高压电触电死亡所造成的各种损失共计人民币756798.50元，扣除已垫付的40000元，还应赔偿716798.50元。限判决生效后一月内履行。二、驳回原告朱家彩、刘英、刘浪、刘波、刘欢的其他诉讼请求。案件受理费人民币296元，缓交的案件受理费人民币12500元，共计人民币12796元，由原告朱家彩、刘英、刘浪、刘波、刘欢共同承担3500元，由被告镇雄县果珠乡渔洞电站承担9296元。根据二审中诉讼当事人的主张，本案争议的焦点问题是：本案民事责任应如何分担，镇雄供电局及吴学飞是否应承担责任。本案是否应以城镇居民标准计算赔偿金。针对当事人的争议的事实，本院认定如下：镇雄供电局与渔洞电站虽是并网关系，双方签订有购电合同，但肇事线路处于渔洞电站自供区，处于双方并网后的产权分界点外。故上诉人认为镇雄县供电局应承担责任的理由不能成立。肇事线路虽是当地村民投资、投工修建，但自果珠乡渔洞电站修建好，一直由果珠乡渔洞电站给当地四个村民小组供电，果珠乡渔洞电站是该线路的供电者，是使用者、收益者，应当承担事故责任主体的线路产权人的责任。上诉人认为吴学飞收取用户电费再上交，从中赚取差价而应承担责任的理由亦不能成立。关于本案赔偿标准的问题，五被上诉人已于2013年7月21日“农转城”转为镇雄县居民，此有相关的户籍管理机关的审批手续在卷作证。上诉人果珠乡渔洞电站认为本案不应适用城镇居民标准计算赔偿的理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9296元，由上诉人镇雄县果珠乡渔洞电站负担。本判决为终审判决。审判长  周应彪审判员  李 韬审判员  杨胜洪二〇二〇年十一月六日书记员  肖 筱