wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初961号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住址:全南县城厢镇寿梅路**。 法定代表人：姜思义，任董事长。 委托诉讼代理人：刘敏元，男，1977年6月1日出生，汉族，，住全南县系该行支行客户经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：叶世华，男，1972年1月3日出生，汉族，，住全南县系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：张鸿龙，男，1990年5月27日出生，汉族，，住全南县 原告江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称全南农商银行）与被告张鸿龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告全南农商银行的委托诉讼代理人刘敏元到庭参加诉讼，被告张鸿龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告全南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《借款合同》编号：（14107）小借字第2018020810020002号；2.判令被告归还贷款本息185,193.05元，其中本金150,000元，利息35,193.05元（利息、罚息、复利算至2020年7月23日止），及之后产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以我行核心业务系统计算为据）。事实和理由：被告以房屋装修为由，向原告申请贷款，金额150,000元，2018年2月8日，被告与原告签订《个人借款合同》，借款期限自2018年2月8日起至2021年2月7日止。在约定期限内于2019年10月8日向被告发放贷款150,000元，期限为一年，月利率为9.57‰。上述贷款，经原告多次催收被告未能按约定归还贷款本息（利息以我行核心业务系统为据）。原告依据《合同法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张鸿龙未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告全南农商银行提交的原告法人身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、交易明细表打印件、贷款试算打印件、贷款申请书、贷款借款合同、综合凭证，被告张鸿龙未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告张鸿龙以房屋装修为由，向原告全南农商银行申请贷款150,000元，并于2018年2月8日与原告全南农商银行签订了一份（14107）201802081002个借字第0002号《个人借款合同》，约定：“借款金额为壹拾伍万元整；借款期限为36个月，自2018年2月8日起至2021年2月7日止，具体借款日期以借款凭证记载的为准；借款用途为房屋装修；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮120%；还款方式为按季结息；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按借款利率水平上加收50%计算罚息；对借款人不能按期支付的利息，可计收复利”。 2018年2月8日，原告全南农商银行向被告张鸿龙发放了150,000元，约定贷款期限为2018年2月8日至2019年2月7日，该笔借款利率为年利率9.57%；按季结息。 但被告张鸿龙借款后，未及时支付利息，截止2020年7月23日，被告张鸿龙仅支付利息11,837.25元，未归还本金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告全南农商银行与被告张鸿龙签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告全南农商银行按约向被告张鸿龙发放了借款150,000元，被告张鸿龙应按照合同约定履行支付借款利息的义务。现被告张鸿龙未按约支付利息，已构成违约，故对原告全南农商银行要求解除与被告张鸿龙签订的（14107）201802081002个借字第0002号《个人借款合同》，并要求被告张鸿龙归还借款本金150,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 2018年2月8日起至2019年2月7日的利息按年利率9.57%计算，逾期利息可计收复利；2019年2月8日起至钱款清偿之日止按罚息利率即年利率14.355%（9.57%上浮50%）计算利息；已支付的利息11,837.25元可抵扣相应的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告张鸿龙于2018年2月8日签订的（14107）201802081002个借字第0002号《个人借款合同》； 二、被告张鸿龙应于本判决生效之日起三日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金150,000元及自2018年2月8日起至2019年2月7日的利息按年利率9.57%计算，逾期利息可计收复利；2019年2月8日起至钱款清偿之日止按罚息利率即年利率14.355%计算利息；已支付的利息11,837.25元可抵扣相应的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,002元（原告已预付），由被告张鸿龙负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  黄伟平 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3974号原告：王善兴，男，1970年1月16日出生，汉族，住蓬莱市。被告：山东方圆物业管理有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道办事处林格庄村社区。法定代表人：赵鹏，任经理。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。原告王善兴与被告山东方圆物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善兴、被告山东方圆物业管理有限公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王善兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付加班费27742元；2.判决被告支付年休假补偿878.1元；3.判决被告支付法定节假日加班费1756.2元。事实与理由：原告原系被告职工，双方自2016年7月28日签订劳动合同至2019年7月28日。2019年7月28日双方签订解除劳动合同协议，被告为原告发放了经济补偿金，但未支付工作期间加班工资等待遇。被告要求原告在协议上签字认可双方再无争议，否则不给原告办理失业。无奈之下，原告在被告出具的协议上签字，认可不再向被告主张权利，被告为原告办理了失业。双方签订协议以后，原告向劳动仲裁委员会提起仲裁请求，仲裁委驳回原告仲裁请求，原告不服，提起诉讼。原告认为，原、被告之间不是平等主体关系，被告利用自己优势地位迫使原告签署解除合同协议应属无效。根据劳动法和劳动合同法规定，用工单位要求职工加班必须支付加班费等相关待遇，这是法律的强制性规定。山东方圆物业管理有限公司辩称，双方因劳动合同期满，原告不再与被告续签劳动合同，双方已就工资结算、经济补偿金、失业等相关事项协商一致并签订《解除劳动关系协议书》，被告已对协议书中约定的义务履行完毕，根据协议约定，双方已不再存在其他任何争议，原告也不再向被告主张任何权利，该协议书是解决双方之间权利义务的所有安排和规定，是双方协商一致的结果，不存在任何欺诈、胁迫、乘人之危等情形，是双方的真实意思表示，也是双方对于其自身权利的合理处分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，该协议合法有效，双方应当依约履行。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告劳动争议一案，原告向蓬莱区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付2017年7月28日至2019年7月28日未休带薪年休假工资878.1元；2.被告支付2016年7月28日至2019年7月28日延长工作时间加班工资27742元；3.被告支付2016年7月28日至2019年7月28日法定节假日加班工资1756.2元。该仲裁委于2020年8月21日做出蓬劳人仲案字(2020)第748号裁决，驳回了原告的申诉请求。原告不服，诉至本院。原告于2016年7月到被告处从事保安工作，双方签订劳动合同，期限为2016年7月29日至2019年7月29日，月工资1910元，工作时间为上24小时休48小时模式。2019年7月28日双方办理解除劳动合同手续，并签订解除劳动关系协议书，约定自2019年7月28日起，双方之间的权利义务终止；原告工资结算至7月底，被告支付原告4个月工资共计7640元作为经济补偿金，……，本协议是解决双方之间权利义务的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何争议，也不再向被告主张任何权利。原告称被告利用自己优势地位迫使其签订该协议应属无效，其签字时未仔细看内容，亦不太明白协议中的“不再存在其他任何争议，也不再向甲方主张任何权利”含义。另，该协议已经履行完毕，原告在职期间未向被告主张各项加班费、带薪年休假工资。本院认为，原、被告签订的解除劳动关系协议书系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫、显示公平情形，应当认定为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告主张该协议书无效，未提交充分证据予以证明，且其系完全民事行为能力人，在协议书上签字时应对相关内容充分阅读，并应就涉及其权利的内容了解清楚，故其签字行为应视为对该协议书约定的权利义务的认可，协议书载明“双方之间不再存在其他任何争议，也不再向被告主张任何权利”，应认定该协议书对双方解除劳动关系的权利义务已处理完毕，且被告也已依约履行，原告再要求被告支付加班费、带薪年休假工资，于法无据。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王善兴的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告王善兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月四日书记员  范思怡
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异66号异议人（案外人）：徐顺宝，男，汉族，1962年12月30日生，个体，现住：吉林省通化市东昌区。委托代理人：秦剑，系吉林衡力律师事务所律师。申请执行人：常会玲，女，1974年8月27日生，汉族，无职业，户籍地：吉林省通化市二道江区。委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。被执行人：通化市晟诚房地产开发有限公司，地址：通化市东昌区。本院在执行常会玲与通化市晟诚房地产开发有限公司（以下简称晟诚公司）民间借贷纠纷一案中，异议人徐顺宝对我院作出的（2019）吉0503执997号执行裁定书提出案外人异议，本院于2020年6月23日作出（2020)吉0503执异43号执行裁定书，异议人徐顺宝向通化市中级人民法院提出复议，通化市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020)吉05执复47号执行裁定书，指令我院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月13日举行听证，现已审查终结。异议人徐顺宝请求撤销通化市二道江区人民法院（2019）吉0503执997号执行裁定书，解除查封新（东）岭路3号楼房9号1-2层库房（面积738.16平方米，产籍号：225-970/404-089），并停止对该房屋的强制执行的异议申请。其提供的证据有：一、《商品房买卖合同》及晟诚公司销售财务收据，证明2008年2月28日，异议人徐顺宝购买了晟诚公司的上述案涉房屋，并实际支付了购房款2805008.00元。二、（2013）第123号仲裁裁决书，证明通化仲裁委员会于2013年12月30日作出仲裁裁决，徐顺宝与晟诚公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，晟诚公司应当协助徐顺宝办理房屋转让手续。后因晟诚公司在东岭小区开发的全部房产包括案涉房屋在内的部分房屋未在产权部门登记，所以该房屋未能办理至徐顺宝名下，房屋未办理产权登记非是徐顺宝（买受人）自身原因造成。三、照片12张及2020年1月至8月电量电费缴费查询明细，证明该涉案房屋已被异议人占有。四、通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第573号民事判决书照片打印件，证明常会玲因民间借贷案件，向法院申请查封案涉房屋的时间是2016年12月11日，该时间发生在案涉房屋出售给徐顺宝并经仲裁委裁决之后，即便是案外人代淑梅的查封该房屋时间在2014年1月10日也发生在徐顺宝购买案涉房屋之后，案涉房屋已不属于晟诚公司所有，且异议人买卖该房屋的时间早于常会玲申请查封该房屋的时间。五、通化市中级人民法院（2020）吉05执复47号执行裁定书，证明异议人为适格的财产所有权相对人。申请执行人常会玲称，一、徐顺宝已将房屋转让给于德臣，于德臣已经提出执行异议，徐顺宝不应当对诉争的房屋再提出案外人执行异议；二、徐顺宝在仲裁裁决生效后未申请执行，未取得案涉房屋的物权，不应当作为权利人提起执行异议。经审查查明，常会玲与通化市晟诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2015年10月10日作出（2015）东江东民初字第573号民事判决书，内容为：被告通化市晟诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告常会玲借款本金763840元及利息（从2012年5月11日至判决生效时止，利率按照年利率24%计算，被告已经偿还的8万元从应付利息中予以扣除）。该民事判决书生效后，常会玲向东昌区人民法院申请强制执行，东昌区人民法院于2016年12月11日做出（2016）吉0502执220号执行裁定书，内容为：查封被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司所有坐落于东岭路新岭家园第三幢1-2第9号门市房，查封期限为三年。通化市中级人民法院将该执行案件指定通化市二道江区人民法院执行。2019年11月7日通化市二道江区人民法院作出（2019）吉0503执997号执行裁定书，内容为：一、续查封被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司房屋一处（产籍号：225-970/404-089，面积738.16平方米，坐落：新岭路）；二、查封期三年（2019年12月11日起至2022年12月11日止）。本院对案涉房屋的查封属于首封状态。另查明，关于案涉房屋，2013年12月30日通化仲裁委员会作出通仲裁字（2013）第123号裁决书，裁决：申请人徐顺宝和被申请人通化市晟诚房地产开发有限公司于2008年2月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效，被申请人通化市晟诚房地产开发有限公司应当协助申请人徐顺宝办理房屋转让手续；2014年7月30日通化仲裁委员会作出通仲裁字（2014）第080号裁决书，裁决：申请人于德臣与被申请人徐顺宝签订的《协议书》合法有效，被申请人徐顺宝应当继续履行交付通化市晟诚房地产开发有限公司开发的新岭路1号楼3号门市房（面积281.63平方米）；被申请人徐顺宝协助申请人于德臣办理《协议书》中约定的房屋产权登记手续。通化市晟诚房地产开发有限公司企业状态为吊销，吊销核准日期为2017年6月22日。本院认为，关于异议人徐顺宝请求撤销通化市二道江区人民法院（2019）吉0503执997号执行裁定书，解除查封新（东）岭路3号楼房9号1-2层库房（面积738.16平方米，产籍号：225-970/404-089），并停止对该房屋的强制执行的异议请求，经查，一、异议人提供了《商品房买卖合同》及晟诚公司销售财务收据，但是并没有提供汇款凭证或者其他证明实际支付购房款的证据，没有足够证据证明实际支付了购房款；二、异议人提供了照片12张及2020年1月至8月电量电费缴费查询明细，不能证明该涉案房屋系在法院查封前已合法占有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人徐顺宝的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭金玉人民陪审员  郑香萍人民陪审员  郭清峰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王俊婷
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初513号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人邓层光，男，1987年1月1日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省宜春市袁州区。2020年11月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）1228号起诉书指控被告人邓层光犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员曲琳出庭，指控：2020年11月13日20时20分许，被告人邓层光饮酒后无证驾驶牌号为苏ＢＥ××**的小型轿车，途经台州市路桥区金清镇××道××路段时发现民警设卡检查。被告人邓层光为逃避检查驾车冲卡逃跑，后被民警抓获。经检测，被告人邓层光的血液中乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人邓层光违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人邓层光具有无证驾驶、抗拒检查、坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人邓层光拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人邓层光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人邓层光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓层光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年十一月二十五日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保571号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园**。 负责人：李浩，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨祀训,贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海江,贵州泉湖律师事务所实习律师。 被申请人：万永建，男，1989年07月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：任应会，女，1995年03月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市**负****/div> 法定代表人：张杰，系该公司总经理。 被申请人：遵义聚澳汽车运输有限公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠二路B地块黔贵未来城******div> 法定代表人：马海燕，该公司总经理。 被申请人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦**** 法定代表人：班晓梅，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1366号之二民事裁定书，依法解除对被申请人所采取的财产保全措施。2020年10月27日，本院依法解除对被申请人遵义聚澳汽车运输有限公司名下所有的贵Ｃ×××××号（东风牌）车辆的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1366号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保571号案件解除保全完毕。 二〇二〇年十一月二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13500号原告：吴淑英，女，1959年5月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳华发热力有限公司，住所地沈阳市铁**勋业三路**。原告吴淑英诉与被告沈阳华发热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴淑英撤回起诉处理。审判员  朴银实二〇二〇年十一月二十四日法官助理高翔书记员李媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9993号原告：潘延森，男，1959年4月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被告：黄彬，男，1979年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张玉，女，1981年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****，统一社会信用代码：91370200763647240Ｘ。负责人：刘洪涛，公司经理。委托代理人：黄贤凯，该公司职工。原告潘延森与被告黄彬、张玉、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘延森的委托代理人孙崇超与被告黄彬、太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人黄贤凯到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告张玉的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告潘延森诉称，2019年11月13日12时许，被告黄彬驾驶鲁Ｂ×××**号车沿兰岙路由西向东行驶，遇原告在车前坐着相撞。造成原告人伤的交通事故，后原告被送至即墨市人民医院治疗花去治疗费用若干，事故经即墨市交警大队认定被告黄彬承担事故全部责任。原告现诉至贵院，望法院判如所请。被告黄彬辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。未垫付款项。被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险1000000元及不计免赔按保险合同理赔。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。垫付款项10000元。经审理查明，2019年11月13日12时许，黄彬驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿青岛市即墨区兰岙路由西向东行驶至事故地点时与行人潘延森相撞，造成潘延森受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，黄彬承担事故全部责任，潘延森无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费27892.08元（××号服35元、复印费48元）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；4、护理费18000元（100元/天×180天）；5、误工费45900元（170元/天×270天）；6、伤残赔偿金227743元（54484元/年×19年×22%）；7、交通费800元；8、鉴定费2860元；9、精神抚慰金2000元；主张355777元。事故发生后，原告潘延森被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：股骨粗隆下骨折、L1.3椎体压缩骨折、脑震荡、多处软组织损伤、重度骨质疏松等，住院治疗17天，共支付医疗费27892.08元（××号服35元、复印费48元），保险公司垫付10000元。我院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告潘延森伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2020年7月24日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人潘延森损伤构成九级、十级伤残各一处；误工期限建议为210-270天；护理期限建议为90-180天；后续治疗费8000-10000元或以实际合理支出费用审查认定。原告潘延森支出鉴定费2860元。原告潘延森主张的误工费仅提交营业执照及该公司工资证明，未能提交银行流水及工资表予以证明。原告潘延森未提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，黄彬负事故全部责任，潘延森不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的后续治疗费过高，以9000元为宜；误工费计算标准过高，本院酌情支持每天130元、误工时间过长，以250天为宜；护理时间过长，以135天为宜；交通费过高，以350元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告潘延森的损失经核定为：1、医疗费27892.08元（××号服35元、复印费48元）；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；4、护理费13500元（100元/天×135天）；5、误工费32500元（130元/天×250天）；6、伤残赔偿金227743元（54484元/年×19年×22%）；7、交通费350元；8、鉴定费2860元；9、精神抚慰金2000元；共计317545.08元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告潘延森120000元；余款197545.08元，按事故责任比例，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告潘延森197545.08元。保险公司垫付款项应予抵减。综上，被告太平财产保险有限公司青岛分公司共应赔偿原告潘延森307545.08元（120000元+197545.08元－10000元）。由于被告黄彬承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘延森经济损失307545.08元（由太平财产保险有限公司青岛分公司将案款汇至潘延森在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××77中）。二、驳回原告潘延森的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，由原告潘延森承担450元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担2869元（由太平财产保险有限公司青岛分公司将该款项汇至潘延森在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××77中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年十一月十日书记员  张 玮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2384号申请执行人：王寿军，男，1992年2月11日出生，汉族，住天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈银飞，男，1981年5月19日出生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人王寿军与被执行人陈银飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈银飞名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈银飞所有的与执行标的10050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十一月五日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1695号 申请执行人:滕秀丽，住长春市九台区。 被执行人：冯云龙，住长春市九台区。 本院在执行滕秀丽与冯云龙借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2178号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，标的：129460.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113民初2178号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯东东
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1014号申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。法定代表人：郑智，系该行行长。被执行人张艳梅，女，汉族，1967年1月12日生，住黑山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被执行人张艳梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0726民初1187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张艳梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张艳梅立即给付执行款人民币313041.07元，本院于2020年9月8日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张艳梅名下的银行账户、公积金账户、房屋已被本院查封，暂无法处置，无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张艳梅的财产调查情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的存款账户、公积金账户、房屋已被本院查封，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年十一月二十六日书记员  张佳欣
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审125号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区十一道街。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，汉族，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人李会荣，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2017年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费117元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人李会荣城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙会宇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1329号申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人黄吉圣、何晓蓉财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币110000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初9036号民事裁定，于2020年11月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1329号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢348号之三申请执行人：河南南召县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任该公司理事长。统一社会信用代码：91411321615316028N。被执行人：郜万巧，女，生于1979年4月1日，汉族，住南召县。被执行人：余生明，男，生于1988年9月27日，汉族，住南召县。被执行人：李德方，男，生于1971年12月5日，汉族，住南召县。本院在执行过程中，查明，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人余生明、李德方、郜万巧民间借贷纠纷一案，（2017）豫1321民初1834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余生明、李德方、郜万巧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人余生明、李德方、郜万巧送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人余生明、李德方、郜万巧未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人余生明、李德方、郜万巧名下财产：1、查明被执行人余生明、李德方、郜万巧名下有少量银行存款，已冻结扣划交纳执行费；2、被执行人余生明、李德方、郜万巧名下无证劵、股权、保险、车辆登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人余生明、李德方、郜万巧名下无房产、土地使用权登记信息。四、对被执行人余生明、李德方、郜万巧采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。五、已发布悬赏公告对余生明、李德方、郜万巧财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人所在的基层组织调查后，发现被执行人郜万巧患有癫痫病，属于村中低保户，家中无财产，无法采取拘留措施。本院已在2020年11月16日对申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，已告知了终本后的法律后果，申请人对法院的调查非常认可。现申请执行人不能向本院提供被执行人余生明、李德方、郜万巧其他的可供执行财产线索，并且申请人河南南召农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余生明、李德方、郜万巧有继续向申请人河南南召农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹富强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8084号 原告：李于宝，男，1988年2月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李媛媛、夏赛,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：金波，男，1984年10月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：汪海平，女，1984年10月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告李于宝诉被告金波、汪海平民间借贷纠纷一案中，原告李于宝于2020年11月11日向本院申请撤回对被告金波、汪海平的起诉。 本院经审查认为，原告李于宝自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李于宝撤回起诉。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12419号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张柏荣，男，汉族，1973年10月21日生，住浙江省杭州市临安区於潜镇千茂村２组乌浪口１２号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张柏荣的本院(2020)沪0106民初12462号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1741号申请执行人杨义俊，男，1978年11月17日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人吉安市品创电气设备有限公司，住吉安市吉水县金滩镇南岸新村，统一社会信用代码91360822MA35LBR542，法定代表人曾欢，公司总经理。被执行人殷成良，男，1976年7月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住吉水县。关于申请执行人杨义俊与被执行人吉安市品创电气设备有限公司、殷成良承揽合同纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初236号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉安市品创电气设备有限公司、殷成良在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12,000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年十一月十七日书记员 欧阳玲莉
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执642号申请执行人：刘金中，男，汉族，1976年2月18日出生，住河南省杞县。被执行人：王磊，男，1992年08月10日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。申请执行人：王红磊，男，汉族，1976年2月28日出生，住河南省太康县。申请执行人刘金中与被执行人王磊，王洪磊劳动争议纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626民初2870号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，王磊，王洪磊支付原告孙宪永款33312元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙宪永向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王磊，王洪磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王磊，王洪磊在金融机构无银行存款。2、查明被执行人王磊，王洪磊名下无车辆登记。三、通过调查村委会等形式对被执行人王磊，王洪磊居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王磊，王洪磊已办理拘留、罚款手续的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘金中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保181号申请人：重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社，统一社会信用代码9150010677488759XC。法定代表人：张必全，重庆市固立建材有限公司总经理。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，中国建筑第八工程局有限公司董事长。申请人重庆市固立建材有限公司为与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷，于2020年11月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中国建筑第八工程局有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中国建筑第八工程局有限公司价值6270000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月六日书记员  李新蕊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9957号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区交通路****A。法定代表人：段廷珮，总经理。被执行人：周晨，男，1995年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县水口镇新河村刘****。本院在执行申请执行人上海至正融资租赁有限公司与被执行人周晨融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海至正融资租赁有限公司于2020年11月23日向本院撤销(2020)沪0112执9957号案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0112执9957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初2006号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**，统一社会信用代码914205005570049227。负责人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤盼盼，该公司员工。特别授权代理。被告：曹光萍，女，1979年6月17日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告曹光萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员  陈振远二〇二〇年十一月十八日书记员  邓 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民初22554号原告：詹红凯，女，汉族，1980年5月8日出生，住西安市雁塔区。原告：张博，男，汉族，1978年1月25日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八一路1号汇鑫IBC 1幢1单元10302室。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，陕西菲格律师事务所实习律师。原告詹红凯、张博与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告詹红凯、张博于2020年11月5日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告詹红凯、张博撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告詹红凯、张博承担。        审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二 〇 年 十一 月五日                       书  记  员     王   崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭       2020年  月  日送达 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1389号申请执行人：陈先成，男，1949年12月18日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡旭平，男，1963年6月26日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人陈先成与被执行人蔡旭平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）苏1311民初6962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人蔡旭平银行存款300元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的31313元，现已执行到位300元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十一月二日书记员  陈东旭
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5141号原告：吉林省某物业管理服务有限公司，现地址前郭县。法定代表人：易福龙，系经理。被告：沈昆鹏，男，1983年2月28日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告吉林省某物业管理服务有限公司诉被告沈昆鹏物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇二〇年十一月二十日书记员  王婷婷
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1194号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：刘义成，男，汉族，无职业。本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621刑初157号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621刑初157号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十五日书记员 汪晓宇
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初359号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李延凯，男，1981年11月27日出生于河南省郑州市，汉族，中专学历，郑州克钢磨料磨具制造有限公司车间主管，群众，户籍地郑州市中原区，现住郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月23日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月12日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人李延凯犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、程松领出庭支持公诉，被告人李延凯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年6月13日20时37分，被告人李延凯酒后驾驶豫Ａ×××**号黄色奇瑞牌小型轿车沿郑州市丰硕街由南向北行驶至丰硕街绿源路口300米处，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李延凯血样中的乙醇含量为167.02mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述与辩解、证人证言、检验报告、视听资料及相关书证等证据，认为被告人李延凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为李延凯在城市快速路上醉酒驾驶机动车，到案后如实供述罪行，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元，提请依法惩处。被告人李延凯对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李延凯的供述与辩解，证人王某、张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，现场查获和抽血视频资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明，无犯罪记录证明，酒精呼吸测试单，行政处罚决定书，调查评估意见书，抓获经过，到案经过，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单，车辆交强险保险单复印件、情况说明、郑州克钢磨料磨具制造有限公司出具的证明等证据。本院认为，被告人李延凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人李延凯在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人李延凯到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李延凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年十一月十九日书记员  于北蓓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11566号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1990年07月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15981号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40877.78元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15981号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1724号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人:颜丙三，男，1980年4月15日出生，住禹城市。被执行人:李忠起，男，1965年4月25日出生，住禹城市。被执行人:李宗闽，男，1970年4月11日出生，住禹城市。本院执行的上列当事人（2018）鲁1482民初1902号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人颜丙三偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金305000元及利息；要求被执行人李忠起、李宗闽对上述借款本金及利息、罚息承担连带责任；被执行人承担本案的受理费、保全费、执行费用。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1724号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李功立审判员  郝成才审判员  张凤强二〇二〇年十一月十二日书记员  陈明华
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2364号之一 申请执行人：厦门沃州商贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路****之二，统一社会信用代码913502035684018510。 法定代表人：叶耀明，经理。 被执行人：洪文央，男，1973年4月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初1139号民事判决书，于2020年6月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币182707元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币2641元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月16日、2020年6月17日、2020年6月18日、2020年7月14日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月16日通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统依法查询了被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，已冻结被执行人的银行、支付宝、财付通账号，目前账户内余额较少，被执行人名下无房产及车辆，被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人在厦门市两级法院尚有多案未履行，部分案件已终结本次执行程序。 3、本院于2020年6月19日、2020年7月15日、2020年8月18日、2020年9月3日、2020年10月13日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年6月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，本院于2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3926号 上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 被上诉人（原审被告)：义乌市伊贝莎娱乐有限公司，住所，住所地浙江省义乌市稠城街道城中中路**伊美广场酒店**div> 法定代表人：陈晓伟。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2020年7月10日向上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其若不服一审判决提起上诉的，应当在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期未交纳的，则按自动撤回上诉处理，但上海灿星文化传媒股份有限公司提起上诉却未按指定时间内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 徐圆圆
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执恢56号之一 申请执行人崔保贵，男，1968年10月20日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人陈德全，男，1971年2月15日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院受理的崔保贵申请执行陈德全借款合同纠纷一案，2020年10月20日牡丹江市爱民区人民法院作出（2020）黑1004执56号执行裁定书，拍卖被执行人陈德全所有的位于牡丹江市××区，产籍号××××号，建筑面积××平方米商服房屋。在牡丹江市爱民区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，经一次拍卖流拍，申请执行人按流拍价653600元接收被执行人的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈德全所有的位于牡丹江市××区，产籍号××××号，建筑面积××平方米商服房屋交付申请执行人崔保贵抵偿欠款653600元。被执行人陈德全所有的位于牡丹江市××区，产籍号××××号，建筑面积××平方米商服房屋所有权自交付时起转移给申请执行人崔保贵。房屋所有权自本裁定送达申请执行人崔保贵时起转移。 二、申请执行人崔保贵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘金君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 娜
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1592号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人洛桑索南借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2893号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金14930.11元、利息2408.28元、罚息88.85元、诉讼费118元及迟延履行期间的债务利息、执行费163元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。11月25日，被执行人称已将借款本金14930.11元、利息5812.01元、迟延履行期间的债务利息1222.78元、诉讼费118元等全部案款直接向申请执行人履行完毕，经向申请执行人核实确已收到。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，申请执行人依据西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2893号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费163元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，现通知如下： （2020）青0104执1592号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4399号原告：温州沪宏汽车电器有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工园区万盛路（郑楼张阁）。法定代表人：王爱和，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：高善荣，该公司总经理。原告温州沪宏汽车电器有限公司（以下简称沪宏公司）与被告江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪宏公司的委托诉讼代理人丛丽到庭参加诉讼，被告陆昂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沪宏公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款540483元及利息（以540483元为基数，自起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将货款数额变更为533099元。事实和理由：2017年至2019年期间，被告多次在原告处采购汽车雨刮总成等产品，截止到2019年5月15日，被告尚欠原告应付款540483元。原告于2019年5月15日向被告邮寄对账函，被告盖章并回传扫描件，标注结果确认情况：截止2019年4月30日，应付款余额为533099元，但未对差额情况进行说明。后原告多次向被告催要欠款，但被告一直未予支付，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.对账函，证明被告确认应付款余额为533099元；2.增值税专用发票12张，总金额为703901.44元，证明原告已将货款相关票据出具给被告；3.原告与被告负责人周慧的微信聊天记录，证明原告与被告沟通对账函事宜，并询问被告金额差距的原因；4.销售单、快递单，证明原告向被告发货的具体情况以及被告已经收到货物的事实。被告陆昂公司未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2017年至2019年期间，原、被告双方存在多次汽车雨刮总成等产品的买卖合同关系，双方未订立书面合同。原告按约供应货物，并自2018年10月1日至2019年12月16日陆续向被告开具12张增值税专用发票，总金额703901.44元。2019年5月15日，原告向被告邮寄对账函，注明截止到2019年5月15日，被告尚欠原告货款余额540483元。被告在对账函下方结果确认情况处注明截止2019年4月30日，应付款余额为533099元，并加盖公章，负责人员微信告知原告没有传真，发送对账函扫描件。后因被告未能支付货款，故原告诉至法院。庭审中，原告同意按照被告对账函确认的货款余额主张权利。本院认为，原告沪宏公司与被告陆昂公司之间的买卖合同，虽未签订书面合同，但有对账函、增值税发票、微信聊天记录等证据予以证明，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行供货义务，被告未能按约履行付款义务，应负本纠纷的全部责任。原告要求被告按照其确认的欠付货款余额给付款项，于法有据，本院予以支持。被告欠款不还，造成原告利息损失，原告主张被告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏陆昂实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州沪宏汽车电器有限公司支付货款533099元并承担利息（计算方法：以533099元为基数，自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4565元，由被告江苏陆昂实业有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  武兰荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  田 悦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢420号申请执行人潘冬琼，女，1981年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人刘世欢，男，1985年11月20日生，汉族，住贵州省大方县。本院受理的申请执行人潘冬琼申请执行刘世欢民间借贷纠纷一案，因申请执行人正在了解被执行人的财产状况，故申请执行人特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执恢420号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 沈 帅审判员 黄子飞二〇二〇年十一月二十三日书记员 唐云彤
陕西省某某市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初7627号 原告：某某市某某汽车运输有限公司，住所地某某市榆阳区，统一社会信用代码：。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛某某，男，出生，汉族，人，现住，系该公司员工，身份证号码：。 被告：闫某，男，出生，汉族，人，现住，无固定职业，身份证号码：。 被告：徐某，男，出生，汉族，人，现住，无固定职业，身份证号码：。 原告某某市某某汽车运输有限公司诉被告闫某、徐某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某市某某汽车运输有限公司的委托诉讼代理人牛某某、被告闫某和徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某市某某汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签的《消费信贷购车合同》有效。2、依法判令被告闫某偿还尾欠购车分期付款245674元以及违约金24537.4元，并判令由被告徐某承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月11日签订《消费信贷购车合同》（以下称《购车合同》），被告闫某自愿在原告公司购买了一辆解放牌陕KC58**牵引车及华骏牌陕K77**半挂车一辆，被告徐某为连带责任担保人。《购车合同》的主要条款为：（一）车辆总价为260000元，自合同签订之日起乙方缴纳首付款50000元，剩余车款21万元分18期付清，月利率为1.2%，每期还款17193元，18期共计还款309474元，若逾期则视为违约，以月利率3%计算。（二）在购车人未付清分期付款本息及国家政策规定的法定税费之前，出卖人保留对该车的所有权，即行驶证登记在出卖方名下，但购车人实际享有该车辆的使用权及运营自主权、收益权。（三）购车人及担保人必须按期足额付清分期购车款本息，不按时按规定缴纳月付款，即构成违约，应承担所欠车款及相应利息20%的违约金，并且出卖方有权无须征得购车人及担保人的同意，随时扣车变卖，同时将变卖价款偿还购车分期付款（包括到期与不到期购车分期付款）。（四）保证人承担分期购车款、保险费、工商、税务等由购车人应缴纳的一切费用和用车期间引起的有关法律费用等保证范围。同日，原、被告签订了《分期付款确认书》。二被告购车后，并未按照所签合同及汽车贷款还款确认书按期还款，而且一再违约。其前后六次还款63800元（2019年4月19日打款17200元、5月22日打款12200元、5月28日打款5000元、6月24日打款12200元、9月10日打款12200元、10月4日打款5000元），剩余245674元（17193元/期Ｘ18期-63800元）再未偿还。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告闫某辩称：原告诉称被告于2019年3月11日与原告签订《消费信贷购车合同》一份，合同约定被告购买原告公司所有的陕KC58**/陕K77**半挂车一辆，车辆总价26万元，首付5万元，下剩21万元车款分18期付清，每期还17193元，原告先后六次偿还分期购车款共计63800元及被告徐某是该笔车款的连带责任担保人的事实均属实。但是原告没有告知被告违约情况，当时合同中也并未约定利息及逾期利率。另外，涉诉车辆于2019年年底发生了肇事，保险公司的理赔款五万元左右直接打入原告公司的账户，原告公司并没有将该笔赔偿款支付给被告，致使被告无法向修理厂支付涉诉车辆的维修费，车辆被修理公司留置。所以被告认为现下欠本金不是245674元，违约金被告不予承担，且被告现在也没有能力偿还。 被告徐某辩称：根据原告诉状上载明的剩余车款21万元，分18期付清，月利率为1.2%，按此计算18期共计需还款255360元，并不是原告诉称的309474元，而且被告现在也没有能力偿还。其它同被告闫某的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告闫某、徐某与原告签订《消费信贷购车合同》一份。合同约定：被告闫某购买原告公司所有的车牌号为陕KC58**/陕K77**的红色解放牌重型半挂牵引车（发动机号52727901）和华骏牌重型仓栅式半挂车（车架号：LZ1B83GE5F0001130）一辆，主、挂车合计总金额26万元，被告闫某首付5万元，下剩21万元按月分18期付清，每期还款17193元。在购车费用尚未付清前，原告某某市某某汽车运输有限公司暂时保留对被告所购车辆的所有权。被告徐某作为连带责任保证人在该合同上签字确认。合同签订后，原告将上述车辆交付被告闫某管理使用，被告闫某先后六次共计偿还分期购车款63800元，下剩分期车款再未支付。上述事实原、被告无争议，本院依法予以确认。 另查明，陕陕KC58**陕陕K77**挂车2019年年底发生交通事故后，该车的承保公司将保险理赔款18980元和27700元赔付给了原告某某市某某汽车运输有限公司，原告公司未将该笔款项退还于被告闫某。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交购车合同一份，被告闫某、徐某均对购车合同的真实性不予认可。认为当时签订合同时二被告每页都按有手印，而原告提交的合同中只有最后一页才有二被告按的手印，所以被告认为不是原来的购车合同。经审查，被告闫某、徐某对其辩称理由均未提交证据加以证明，且其对原告诉称的车辆品牌、型号、总价、首付及车牌号码均予认可，被告闫某亦承认涉诉车辆实际由其管理使用。故本院对其辩称理由依法不予采信，相反对双方于2019年3月11日签订《消费信贷购车合同》一份的事实予以认定。被告闫某庭后在与本院的谈话中辩称“汽车贷款还款确认书”与本案无关之理由，因其并未提交证据加以推翻，故本院对此不予采信。 本院认为，原、被告签订的《消费信贷购车合同》第十条违约责任规定：“……3、乙方在分期付款期间，有下列行为之一的，甲方无须征得乙方及保证人同意有权随时扣车（扣车停运期间停运及保险费损失全部由乙方承担）。甲方有权变卖车辆，同时将变卖（或拍卖）价款偿还购车款项及相关费用，不足部分由乙方承担，保证人承担连带赔偿责任。……（3）不按月缴纳分期购车款项……”。庭审中，原告与被告闫某、徐某均同意由原告变卖（或拍卖）本案涉诉车辆，用该车变卖（或拍卖）所得款项优先用于偿还购车款项及相关费用。故原告要求被告闫某、徐某偿还分期购车款245674元以及违约金24537.4元之请求，因涉诉陕K陕KC58**K陕K77**车并未拍卖（或变卖），该车经拍卖（或变卖）后所得价款是否足以清偿欠款尚不能确定，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告某某市某某汽车运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费2680元，由原告某某市某某汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年十一月十八日 书记员
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2996号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街**。 负责人：贾梅，职务，总经理。 委托诉讼代理人：焦文亚，男，1982年9月5日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被上诉人（原审原告）：张明，女，1985年2月19日出生，满族，住辽宁省大洼县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人张明财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人焦文亚，被上诉人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：请求撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1136号民事判决，依法改判或者发还重审；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅依据公估报告确认上诉人车辆损失依据不足，公估报告对配件定价过高，且对全部损失进行更换不合理，上诉人要求回收更换部件的残值要求合理，应予支持。被上诉人未提供修理发票。 张明辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 张明向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失179,500.00元；2．依法判令被告赔偿原告施救费用16,160.00元；3．依法判令被告偿还原告第三者责任损失28,750.00元；4．诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月6日5时30分，姜占松驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的重型载货汽车，在河北省承德市滦平县路段发生交通事故，造成路边护栏、路下树木及杨国栋土地上树苗损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队认定，姜占松负此事故全部责任。赵旭辉驾驶的冀Ｈ×××××牌照的重型载货汽车登记车主为滦平飞宏货物运输有限公司。原告张明为该车出资购买人，系车辆实际车主。2019年8月9日，滦平飞宏货物运输有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车商业保险，险种包括机动车第三者责任保险；机动车损失保险，限额455000.00元；车上司机责任险；车上乘客责任险；不计免赔险，保险期间自2019年8月9日0时起至2020年8月8日24时止。保险单特别约定：本保单第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对受益人的约定进行任何变更或修改。2020年5月6日，东风汽车财务有限公司作出声明：“滦平飞宏货物运输有限公司车牌号码为冀Ｈ×××××的车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车商业险，其中特别约定我司为第一受益人。由于该车辆还款状态良好，我司自愿放弃对该车辆因交通事故造成的事项损失而向保险公司请求赔偿的各项权利，特此声明”。交通事故发生后，事故车辆经由承德市双滦区占军汽车救援服务有限公司进行施救，支出施救费16160.00元。诉讼过程中，原告张明申请对车辆损失进行评估。2020年7月21日，信德保险公估有限公司作出公估报告，结论为：冀Ｈ×××××号车辆损失金额总计179500.00元，其中更换部件费用172190.00元、修理工时费10000.00元、残值作价2690.00元。公估费13000.00元。 一审法院认为，滦平飞宏货物运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保不计免赔机动车损失险，滦平飞宏货物运输有限公司证明该车辆实际车主为原告张明，故原告张明作为保险标的的实际车主作为原告提起诉讼符合法律规定，故对本案原告张明起诉要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担赔偿车辆损失、施救费、第三人损失的诉讼请求，依法应予支持。对于车辆损失数额，有信德保险公估有限公司公估报告予以证实，可以认定车辆损失数额为179,500.00元。对于施救费，事故发生后，事故车辆经由承德市双滦区占军汽车救援服务有限公司进行施救，支出施救费16,160.00元，有施救费发票予以证实，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告张明要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿给滦平县交通运输局公路管理站公路及公路附属设施损失24,750.00元，有滦平县交通运输局公路管理站出具的路产损失核定清单、滦平县交通运输局公路管理站收据予以证实，而公路站系有权依照《中华人民共和国公路管理条例》对公路及其附属设施进行保护，对破坏行为进行处理的部门，其依职权对交通事故造成的公路设施损失做出的认定具有一定强制性，未通知被告工作人员到场不影响其认定的真实、合法性，故对原告主张的三者损失中的公路及公路附属设施损失24,750.00元，本院予以支持。对于三者损失中的给杨国栋造成的耕地损失费，由于原告张明未提交与杨国栋解决协议的原件，也未提交已将约定款项给付杨国栋的相关证据，故对该项主张，本院不予支持。原告张明要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告张明要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担公估费的诉讼请求，本院予以支持。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司提交已赔付原告张明2,000.00元的回单，庭后原告张明也予以认可，故在被告支付赔偿款时应予扣减。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告张明车辆损失179,500.00元、施救费16,160.00元、第三者损失24,750.00元、鉴定费13,000.00元，合计233,410.00元。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张明的其他诉讼请求。本案受理费4,860.00元，适用简易程序减半收取2,430.00元，由原告张明承担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，本案被上诉人张明向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司申请理赔后，上诉人既未进行理赔，也未进行定损，被上诉人在一审审理过程中，为证明其主张，向一审法院申请对车辆损失数额进行鉴定。一审法院依据法定程序委托有资质的公估公司作出的公估报告，鉴定程序合法，公估结论具备事实依据和客观基础。上诉人对公估报告不予认可，认为公估的车辆损失数额过高，但在一审审理过程中未申请重新鉴定，现对其主张又未能提供充足有效的证据予以证明，故对其主张，本院不予支持； 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,860.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员张喜艳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 于             一 书 记 员 陈             铖
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2676号原告：余愿，男，1992年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市。经常居住地湖北省罗田县。被告：焦庆中，男，1996年12月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县。原告余愿诉被告焦庆中合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余愿到庭参加诉讼，被告焦庆中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余愿向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦庆中退还口罩购货款156000元，并以156000元为基数至实际履行日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告焦庆中承担。事实和理由：原告余愿于2020年2月中旬经人介绍，通过微信的方式分两批向被告焦庆中购买一次性医用口罩共6万只，单价为3.05元/只，并于2020年2月16日支付定金10000元，随后于2020年2月17日分两次向被告焦庆中支付货款30500元和142500元。被告焦庆中承诺于2020年2月18日发货，被告焦庆中却迟迟未按约定时间履行义务，经协商，被告焦庆中同意退还全部货款，但截止起诉之日，被告焦庆中仅退还货款27000元，尚有156000元仍未返还。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告焦庆中不履行交付货物的义务显属违约，理应退还所支付货款并承担违约责任，故诉至法院，望法院判如所请。被告焦庆中未答辩亦未向本院提供证据。原告余愿围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、微信聊天记录、情况说明、手机银行转账回单。被告焦庆中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利，且上述证据客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月中旬原告余愿经余成龙介绍，通过微信的方式与被告焦庆中达成购买一次性医用口罩的协议，原告余愿分两批向被告焦庆中购买一次性医用口罩共6万只，单价为3.05元/只。2020年2月16日原告余愿支付定金10000元，2020年2月17日原告余愿分两次向被告焦庆中支付货款30500元和142500元。被告焦庆中收到货款后承诺于2020年2月18日发货。事后被告焦庆中却迟迟未按约定时间履行义务，经原、被告协商，被告焦庆中同意退还全部货款，但被告焦庆中仅退还货款27000元，尚有156000元仍未返还。故引起纠纷。本院认为，被告焦庆中未按约定时间履行交货义务，是违约行为，但事后原、被告对此协商达成了一致意见即被告焦庆中退还全部货款，但原告余愿并未要求被告焦庆中承担违约责任，应视为原、被告达成原告余愿放弃了要求被告焦庆中承担违约责任的合意。故原告余愿要求被告焦庆中除已退还货款27000元外，仍应退还口罩购货款156000元的诉讼请求，本院依法予以支持。驳回原告余愿其他诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限焦庆中在本判决生效后十日内向余愿退还购货款156000元；二、驳回余愿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告焦庆中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  金友玲审 判 员  熊光烈人民陪审员  廖红专二〇二〇年十一月十六日法官助理彭萍书记员邓莹
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3092号 原告：徐长山，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人：卢尚卿，男，1966年1月9日出生，满族，职业不详，户籍地丹东市振兴区。 被告：于素华，女，1965年12月27日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省高密市。 原告徐长山与被告于素华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款36500元及利息3226元（2020年1月19日至2020年5月31日，月息2分），合计39726元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，被告从原告处赊欠板栗款36500元，并承诺于2020年2月11日前还清。还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还，故原告向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院邮寄送达，该地址无法向被告送达相关诉讼文书，且原告亦表示无法进一步提供被告其他具体送达地址信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。原告亦未提供被告下落不明的相关证据，故本案亦不适合公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐长山的起诉。 案件受理费400元，原告已预交，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  宋远利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵巧悦
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执896号 申请执行人：赵丽秋，女，1970年7月6日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被执行人：马明辉，女，1986年2月1日出生，回族，现住安图县。 申请执行人赵丽秋与被执行人马明辉租赁合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1665号民事调解书，已发生法律效力。申请人赵丽秋于2020年11月13日向本院申请执行，要求：一、被执行人马明辉立即支付申请执行人借款本金8500元。 本院于2020年11月13日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年11月13日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、责令交出护照（出入境证件）通知书及限制消费令； 2.本院于2020年11月13日通过“总对总”系统查询，未发现被执行人马明辉有股票证券、工商登记、银行存款、车辆、金融理财产品等信息； 3.2020年11月25日，本院通过“点对点”查询，未发现被执行人名下有房屋、林地、农机、鱼塘、收益类保险理财产品等。发现被执行人有财政工资，已轮候查封； 4.2020年11月30日，本院依法对被执行人马明辉限制高消费。因被执行人马明辉拒不接受本院传唤，本院依法将被执行人马明辉纳入失信被执行人黑名单； 5.2020年11月30日，本院依法对被执行人进行传唤，未发现被执行人有可供执行财产； 6.2020年，11月30日，本院依法对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯东琪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5548号原告：郑茂杰，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：汶上县郭楼镇张坝口村村民委员会，住所地汶上县郭楼镇张坝口村。法定代表人：仙金道，村主任。被告：王金兴，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郑茂杰与被告汶上县郭楼镇张坝口村村民委员会、王金兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告郑茂杰在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑茂杰撤回起诉处理。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡开磊
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3624号申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。被执行人冀守贤，女,1979年5月17日生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与冀守贤保险纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冀守贤应当偿还申请人58036.59元及逾期保费6018.36元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月9日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月9日、10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月26日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余58036.59元及逾期保费6018.36元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀守贤负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十一月二十六日书记员  芦 菁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4187号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：李淑梅，女，1967年8月17日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：陶家天（系李淑梅丈夫），男，1965年7月2日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：陶源（系李淑梅儿子），男，1991年9月23日生，汉族，住吉林省松原市。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李淑梅、陶家天、陶源金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2310元，诉前保全费2290元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李占军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8952号之三 申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人尤晓。 被执行人高华东，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省若尔盖县。 被执行人李群英，女，汉族，1966年12月18日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人陈碧兰，女，汉族，1968年5月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川双洋建筑劳务有限责任公司，住，住所地：成都市青羊区西大街****/div> 法定代表人高华东。 成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与高华东、李群英、陈碧兰、四川双洋建筑劳务有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2485号民事判决书、成都市中级人民法院（2019）川01民终8538号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号（2019）川0105执8952号。 执行中，本院依法处置被执行人高华东、李群英共有的位于金牛区房屋，已执行到位案款960000元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行陈碧兰名下位于成都市郫都区红光镇犀团路441号9栋2单元6楼12号房屋（监证0388688）及位于成都市金牛区房屋（监证2028023），但上述房屋暂不具备处置条件。另查明，被执行人高华东名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，被执行人陈碧兰名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2485号民事判决书、成都市中级人民法院（2019）川01民终8538号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月十九日 书记员 冯福嘉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初2903号之一 解除保全申请人：广州市瑞合新材料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街风神大道自编**，统一社会信用代码91440114675695576E。 法定代表人：王岩，总经理。 委托诉讼代理人：郑灶利、杜冠鹏,均为广东辅安律师事务所律师。 被申请人：中山市森泰橡塑有限公司，住，住所地广东省中山市民众镇浪网村十灵路**之二一社会信用代码91442000075130432Y。 法定代表人：李勤，经理。 委托诉讼代理人：叶嘉玲、李思刚，均为广东厚弘律师事务所律师。 广州市瑞合新材料科技有限公司与中山市森泰橡塑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）粤0114民初2903号民事裁定书，裁定冻结被申请人中山市森泰橡塑有限公司的存款164777元或查封、扣押等值的其他财产。广州市瑞合新材料科技有限公司于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广州市瑞合新材料科技有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结对被申请人中山市森泰橡塑有限公司164777元的存款或等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周莺妍
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执恢155号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，地址：曲靖市沾益区珠江源大道**。法定代表人王文波，该社理事长。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人赵林峰，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人杨粉艳，女，汉族，曲靖市沾益区人。系赵林峰之妻。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）云0302民初922号民事调解书，于2020年8月19日向本院恢复申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本案的执行标的895000.00元利息、案件受理费6400.00元、执行费11350.00元。我院于2020年11月25日续查封了被执行人赵林峰、杨粉艳共同所有的位于曲靖市沾益区王海新区商贸城A区30号房屋一幢，面积367.88平方米，经双方多次协商未达成一致还款协议。2020年6月9日在申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社未恢复申请执行前，双方一致选取了云南恒通房地产土地评估有限公司对上述房屋进行评估，2020年11月23由云南恒通房地产土地评估有限公司对上述房屋进行了评估，现双方愿自行再进行协商，如协商不成待评估报告作出后，即恢复申请拍卖处置。故申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0328执恢155号执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝 敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4443号申请执行人：潘兆琪，女，1949年8月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刁某，男，2011年11月15日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：李某（系被执行人之母），女，1983年12月21日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月21日立案执行申请执行人潘兆琪与被执行人刁某继承纠纷一案。2019年12月6日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初11325号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 林
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初156号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人李贵东，外号“猴子”，男，1991年3月16日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元，2012年10月4日刑满释放；因涉嫌非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，于2020年9月25日被南涧县公安局取保候审，同年10月26日被南涧县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人李贵东犯非法制造枪支罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人李贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年间，被告人李贵东违反枪支管理规定，购买射钉器和钢管，将钢管和射钉器焊接改制成一支射钉枪存放于家中至2020年5月3日被南涧县公安局（当时为南涧县森林公安局）查获。经聘请大理州公安司法鉴定中心对被告人李贵东制造的枪支进行鉴定，该枪支是以火药为动力的自制枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。该院认为，被告人李贵东违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。被告人李贵东归案后主动如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；有犯罪前科。综述，建议判处被告人李贵东三年以上四年以下有期徒刑。针对指控，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等予以佐证。被告人李贵东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年间，被告人李贵东购买得射钉器和钢管，后将射钉器和钢管焊接改制成一支射钉枪存放于家中。2020年5月3日，该枪被南涧县森林公安局（现更名为南涧县公安局森林警察大队）查获。经鉴定，该涉案枪支是以火药为动力的自制枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。南涧县森林公安局于5月3日向李贵东扣押了疑似枪支1支、射钉弹20颗、钢珠32颗、锡坨弹11颗、野生动物羽毛18片，于2020年6月30日给予其行政处罚时已没收射钉枪1支和动物羽毛18片。上述事实，被告人李贵东在开庭审理过程中亦无异议，并有：归案情况说明、受案登记表、立案决定书，户口证明及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，现场辨认笔录及辨认照片，鉴定委托书、大理州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字［2020］36号枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书，林业行政处罚决定书，调取证据通知书、清单及刑事判决书，证人王某、李某证言，没收申请、情况说明，被告人李贵东供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李贵东违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的自制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李贵东有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李贵东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的射钉弹20颗、钢珠32颗、锡坨弹11颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈天芬二〇二〇年十一月三日书 记 员  张金娟
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3052号本院在执行被执行人唐某罚金执行一案，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3770号申请执行人：李修慧，男，1996年11月6日出生，汉族，住日照市莒县。委托代理人：张力，山东和春律师事务所律师。被执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司，住所地青岛市崂山区李沙路北侧。负责人：赵玉，公司总经理。申请执行人李修慧与被执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司劳动争议纠纷一案,根据申请执行人的申请，本院已立案执行，案号（2020）鲁0214执3770号，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字［2020］第379号裁决书。在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赵良垚