山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6633号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙先月，女，1954年11月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审原告）：梁卫华，女，1987年3月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审原告）：姜某1，男，2013年7月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审原告）：姜某2，男，2016年12月18日出生，汉族，住山东省莱阳市四被上诉人共同委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。原审被告：沧州明大友汽贸有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。负责人：代淑先，经理。原审被告：沧州明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。负责人：代淑先，经理。原审被告：娄继动，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省济阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人孙先月、梁卫华、姜某1、姜某2，原审被告沧州明大友汽贸有限公司（以下简称明大友汽贸）、沧州明大汽车运输有限公司（以下简称明大运输公司）、娄继动机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判太平洋保险公司不承担46000元赔偿责任；2、二审诉讼费由孙先月、梁卫华、姜某1、姜某2承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，一审法院判决太平洋保险公司按照40%赔偿没有法律依据。根据事故认定书记载，死者姜志军无证驾驶，驶向逆向车道，是事故发生的主要原因，投保车辆未确保安全距离，承担次要责任。该次要责任与事故发生没有直接关联性，投保车辆正常在车道上行驶，姜志军无证驾驶车辆逆向行驶是事故发生的必然原因，此种行为即使不与涉案投保车辆相撞，也会与其他车辆相撞，考虑到过错程度，姜志军根据认定书承担主要责任，但一审法院判决考虑过错责任，判决太平洋保险公司承担40%的过错责任，于理不合。姜志军的家属并没有提供新证据证明涉案投保车辆存在过错加重责任，一审法院仅凭认定书增加赔偿比例没有任何依据，在没有任何证据支持和法律依据的情况下，一审法院仅凭主观认定40%属于司法扩大，太平洋保险公司不予认可。综上所述，一审法院适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。孙先月、梁卫华、姜某1、姜某2向一审法院起诉请求：1、孙先月、梁卫华、姜某1、姜某2的亲属姜志军因交通事故死亡导致的损失包括：死亡赔偿金846580元，丧葬费34652.5元，被扶养人生活费姜志军母亲100241元，被扶养人生活费姜志军长子110265.5元，被扶养人生活费姜志军次子150362元，交通费800元，处理丧事误工费1159元，精神损害抚慰金10000元，以上合计1254060元，要求太平洋保险公司在交强险范围内赔偿11万元，余额1144060元要求太平洋保险公司赔偿40%为457624元，两项合计567624元；2、本案诉讼费由太平洋保险公司、明大友汽贸和明大运输公司负担。一审法院认定事实：2020年4月22日23时30分姜志军无证驾驶二轮摩托车沿209省道由北南行至省，处理情况时驶入逆行，与对行的娄继动驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞事故，两车受损，姜志军当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜志军在此次事故的发生中实施了无证驾驶无牌二轮摩托车逆向行驶的违法行为，姜志军应负事故的主要责任，娄继动应负事故次要责任。另查明，冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型半挂牵引车登记证的所有人为明大友汽贸、明大运输公司。该牵引车冀Ｊ×××**在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××**未投保商业第三者险。再查明，姜志军的被抚养人包括其母亲孙先月（于1954年11月18日出生）、长子姜某1（2013年7月27日出生）、次子姜某2（2016年12月18日出生），姜志军共姐弟三人。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、死亡证明、户籍注销证明、村委证明等在案佐证，足以认定。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自过错比例承担赔偿责任。孙先月、梁卫华、姜某1、姜某2的亲属姜志军无证驾驶二轮摩托车逆向行驶，与对行的娄继动驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞事故，姜志军应负事故的主要责任，娄继动应负事故次要责任，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，一审法院予以确认。本案中事故车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，孙先月、梁卫华、姜某1、姜某2主张由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，符合法律规定，予以支持。综合双方在本次事故中的过错程度，一审法院认为太平洋保险公司应当在商业第三者险范围内承担40%的赔偿责任。孙先月、梁卫华、姜某1、姜某2主张的被扶养人生活费不超出法律规定的标准，一审法院予以认定。经一审法院审查并结合孙先月、梁卫华、姜某1、姜某2的诉讼请求，孙先月、梁卫华、姜某1、姜某2的损失为死亡赔偿金846580元（上一年度城镇居民人均可支配收入42329×20年）、丧葬费34652.5元（上年度山东省非私营单位在岗职工年平均工资69305元÷12个月×6个月）、被抚养人生活费360868.5元（姜志军的母亲和两个儿子）、处理丧事误工费696元（42329元÷365天×2人×3天），精神损害抚慰金本院支持5000元，交通费因没有相关的交通费票据一审法院酌情支持500元，共计1248297元。太平洋保险公司应当在交强险限额内赔偿110000元，余下的由太平洋保险公司在商业第三者险范围内赔偿40%为455318.8元。综上，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规规定判决：一、太平洋保险公司在交强险范围内支付孙先月、梁卫华、姜某1、姜某2赔偿款110000元，在商业第三者险范围内赔偿孙先月、梁卫华、姜某1、姜某2455318.8元，共计565318.8元，于判决生效后十日内付清。二、驳回孙先月、梁卫华、姜某1、姜某2的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4713元，由太平洋保险公司负担4688元，由孙先月、梁卫华、姜某1、姜某2负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。本案事故发生在保险期间内，一审法院判令太平洋保险公司在保险限额内予以赔偿，并无不当。本案中，姜志军无证驾驶二轮摩托车与娄继动驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞事故，姜志军负事故的主要责任，娄继动负事故次要责任。一审法院综合双方在本次事故中的过错程度，酌定太平洋保险公司当在商业第三者险范围内承担40%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 孙晓雯