wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1379号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈享杰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1203号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人陈享杰在金融机构的财产状况，查明被申请人陈享杰在中国邮政储蓄银行有存款20.32元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款3588.93元；在长沙银行有存款21.25元；在中国农业银行有存款9.71元；在中国建设银行有存款44.74元；在华融湘江银行有存款9.56元。2020年11月18日对被申请人陈享杰的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1203号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1203号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8225号原告:沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：程艳芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚静，女，系该公司员工。被告：李厚儒。原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被告李厚儒物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供的被告地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费239元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑力山二〇二〇年十一月二日法官助理郭辉书记员卞理
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2309号之二申请执行人：李长进，男，汉族，1973年09月03日生，公民身份号码：4128281973********，住河南省新蔡县砖店镇三空桥双柳树。被执行人：陈发伟2，男，汉族，1985年02月03日生，公民身份号码：6125241985********，住陕西省商洛市商南县过冈楼镇太平庄村桑树沟口组**。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈发伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈发伟在中国建设银行6217004220041152517_156_1账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 李栋梁
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2168号原告：李旭英,女，1969年9月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：金祥，男，1983年6月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告李旭英与被告金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭英到庭参加了诉讼，被告金祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币80000元整；2.判决被告支付原告借款利息人民币24000元整；3.判决被告承担本案所涉及全部诉讼费用。庭审中李旭英变更诉讼请求第2项为，判决被告支付借款利息至还清借款之日止。事实和理由：原、被告起初并不相识，被告是原告一亲戚廖某的朋友。2018年3月份，被告向廖某借钱，因廖某手里没有现钱，便将此消息告诉了原告，并向原告介绍了被告的基本情况，说此人稳重可靠。2018年3月12日，在廖某的介绍下，原、被告达成借贷协议，原告借给被告100000元，月息2%，按月付息。原告在扣除首月利息2000元后，当即从一张建设银行卡上转给被告98000元，被告当场出具了100000元的借条。此后的几个月，被告通过微信按时支付利息。2018年8月，因原告资金需要，被告按要求偿还了本金20000元，并撕毁了原借据，于2018年8月12日重新出具了一张新借条，借条金额80000元整，仍按2%的利率逐月付息。直到2019年7月，被告突然停止付息，并删除了原告的微信账号，更换了手机号码，失去了联系，原告多次上门也无法见到被告。为此，特提起诉讼，望判如所诉。金祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了其身份证复印件、被告出具的借条一张以及转账凭证一份。被告金祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查原告提供的证据认为，原告提供的证据来源合法，借条及转账凭证可证明原告与被告间的借款事实。故本院对原告提供的证据予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告金祥经原告李旭英的亲戚廖某介绍，向原告借款100000元，约定月利率20‰，原告扣除首月利息2000元后，通过转账方式向被告支付借款98000元，被告每月通过微信支付利息2000元。2018年8月12日，被告归还本金20000元，并重新向原告出具一张借到人民币80000元的借条，约定月利率20‰、逐月付息，未约定还款期限。此后，被告按月支付利息直至2019年6月，到了7月应付利息时，原告发现被告将其微信删除，并更换了联系方式。经原告多次上门催讨，一直无法与被告本人取得联系。本院认为，原、被告间的借款关系成立，应受法律保护。被告金祥不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。双方在借款时未约定还款期限，原告依法可随时主张权利。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告在借款时预扣了2000元利息，故实际出借金额应为98000元，扣除被告已偿还的本金20000元，还应偿还78000元。借条上约定的月利率20‰超过了国家有关限制借款利率的规定，本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，依法予以调整为按年利率15.4%计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告金祥偿还原告李旭英借款本金78000元，并自2019年6月12日起按年利率15.4%支付利息至清偿之日止，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李旭英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费875元，由被告金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年十一月十九日法官助理黄佩琼书记员陈骏东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3222号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：张金东，男，1976年12月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张金东融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金东的银行存款142480.57元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月九日法官助理程智书记员刘勇
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2019号之二 申请执行人威海市环翠区人民法院。 被执行人赵强（曾用名于杰），男，1986年4月8日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省宝清县八五二农垦社区。 申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人赵强责令退赔一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10刑终258号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳退赔人民币**元的义务，本院刑庭于2020年6月8日移送执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月10日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执2019号执行通知书及（2020）鲁1002执2019号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳退赔人民币12350元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产； 2、本院分别于2020年6月9日、6月26日、7月21日、8月18日、10月16日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，反馈信息，划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司红兴隆鑫支行账户上的存款**元、冻结案外人李赢给被执行人在华夏人寿保险股份有限公司购买的由被执行人赵强及案外人李赢受益的保险价值及收益，但暂不具备划拨条件；未发现被执行人名下有可执行的其他财产线索，于2020年6月9日向中国人民银行提起查询，但中国人民银行至今未反馈； 3、本院依法于2020年10月22日对被执行人限制高消费； 4、2020年10月14日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。 综上，本案以执行到位**元、余款未执行。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10刑终258号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史旭东 审判员  丛明霞 审判员  王**野 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄晓玉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初965号原告：赵俊名，男，1990年10月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宁安市。原告：王坤，女，1993年7月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宁安市。被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：孙锟，负责人。赵俊名、王坤与牡丹江市中德房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵俊名、王坤于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊名、王坤撤诉。案件受理费25元，由原告赵俊名、王坤负担。审判员  刘星源二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2818号申请人：张激志，男，1945年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被申请人：夏维虹，女，汉族，1957年09月16日生，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**内2602,**（2701-2704）。负责人：刘翔，经理。申请人张激志向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏维虹在银行其账户内的存款500000元或查封其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏维虹在银行其账户内的存款500000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3020元，由申请人张激志预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月二十四日书记员 曲泳美（代）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9873号上诉人(原审原告)：韩燕，女，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区皖河农场大联分场XXXXXXX。被上诉人(原审被告)：上海匠师装饰工程设计有限公司，住所地上海市宝山区沪太路********。法定代表人：何小方。上诉人韩燕因与被上诉人上海匠师装饰工程设计有限公司(以下简称匠师公司)合伙协议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。韩燕上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持韩燕一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律存在错误，韩燕与匠师公司合伙协议纠纷一案诉讼请求明确。本案纠纷原因在于匠师公司收到合伙收入款项后，拒不向韩燕对账，也不支付盈余分配款，故韩燕一审诉求为要求匠师公司支付盈余分配款1万元(暂计)，最终金额待调查取证后再行增加。另，韩燕已在一审裁定作出前提供了追加被告申请书，并多次致电一审法院沟通追加被告事宜，故一审法院称韩燕拒绝变更被告主体没有任何依据。匠师公司系一人公司，何小方为唯一股东，其与匠师公司存在财产混同的情况，应当一并作为被告。《合作协议》另一签订人苑玉伟，与何小方系夫妻关系，也是匠师公司的监事。因此，匠师公司是本案查清合伙款项必不可少的主体。匠师公司答辩称，匠师公司从未与韩燕签订合同并建立合作关系，根据合同相对性原则，匠师公司不是本案适格被告。与韩燕签订合同的系匠师公司员工苑玉伟，匠师公司并未授权苑玉伟与韩燕签订合同。韩燕向一审法院起诉请求：判令匠师公司支付盈余分配款1万元(暂计)。一审法院经查，韩燕起诉时提交一份落款日期为2019年2月21日的《合作协议》，协议载明甲方为苑玉伟及何小方，乙方为韩燕，约定“甲乙双方以合伙形式委托上海匠师装饰工程设计有限公司和上海俞润装潢设计工程有限公司合作，甲乙双方出资金额只参与上海俞润装潢设计工程有限公司运营”；协议尾部的合伙人甲签章处有“苑玉伟”签名，合伙人乙签章处有韩燕签名。一审法院认为，一方面，依照民事诉讼法关于起诉条件的规定，韩燕起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，但本案韩燕的诉请金额并不明确；另一方面，从《合作协议》的形式与内容来看，与韩燕存在合伙关系的并非匠师公司，但经一审法院告知，韩燕拒绝变更匠师公司主体。综上，韩燕的起诉应被驳回。据此，一审裁定如下：驳回韩燕的起诉。本院认为，根据现有材料，韩燕对匠师公司的诉请尚不符合有具体的诉讼请求和事实、理由的要求，依法应予驳回。韩燕上诉主张其已明确诉请并按要求变更了被告主体缺乏相关依据，本院难以采信。综上，韩燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年十一月二十日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1655号申请执行人：李某红，男，1973年11月7出生，汉族，住淅川县上集镇。被执行人：李某军，男，1974年10月8出生，汉族，住淅川县上集镇。申请执行人李某红依据发生法律效力的（2020）豫1326民初457号民事调解书申请执行与李某军借款合同纠纷一案，我院于2020年10月26日立案。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2020）豫1326民初457号民事调解书申请执行与李某军借款合同纠纷一案，执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年十一月五日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8436号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：何开甫，男，1971年8月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告何开甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王瑞霞书 记 员 谭俊玲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3951号上诉人（原审被告）：鞍山华川置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**民生西路3甲2-10-351-14。法定代表人：严云川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李姗姗，该公司员工。被上诉人（原审原告）孙影杰，女，1974年8月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人鞍山华川置业有限公司因与被上诉人孙影杰商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山华川置业有限公司于2020年11月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，鞍山华川置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山华川置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山华川置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十一月二十六日书记员 王晓溦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3230号 原告：湘潭市宏泽置业有限公司，住所地湘潭市河东大道**日晟花园******。 法定代表人：邹布宏，总经理。 被告：赵炼红，女，1977年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：王龙，男，1977年4月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，系赵炼红丈夫。 原告湘潭市宏泽置业有限公司（以下简称宏泽置业公司）与被告赵炼红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏泽置业公司的法定代表人邹布宏、被告赵炼红的委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宏泽置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵炼红向宏泽置业公司支付物业费12287元；2.判令赵炼红承担本案诉讼费用。事实与理由：赵炼红所有的岳塘区××路××花园××栋××单元××号房屋，面积179.5㎡。宏泽置业公司系日晟花园小区物业服务公司，自2013年1月1日为该小区提供物业管理服务至今。现赵炼红欠宏泽置业公司2013年1月1日至2019年12月31日物业费共计12287元［（住房179.5㎡×0.6元／㎡×12月×7年）＋（车库360＋480元／年×6年］。宏泽置业公司多次催缴未果，遂诉至法院。 赵炼红辩称，一、赵炼红愿意缴纳合理、合规的物业费，但是宏泽置业公司不作为，小区管理混乱，随意违法断电，其行为违反法律规定，是对业主权利的侵害；物业公司是为业主提供物业服务的企业，并非供电部门，其无权以任何理由对赵炼红采取停电措施，否则即构成侵权。二、宏泽置业公司注册场地和办公场地不一致，经查宏泽置业公司注册场地日晟花园A栋701室，该房屋是私人房产，不是宏泽置业公司注册的办公场地，属违法行为，不具有管理资质。三、宏泽置业公司在2020年2月25号以前从未向赵炼红公示过合法的物业服务合同文本，宏泽置业公司是建设方湘潭市华夏房地产开发公司内定的，宏泽置业公司的法定代表人是该公司的高管，宏泽置业公司在本案的主体资格不合法，且宏泽置业公司所称与之签前期《物业管理合同》的“业委会”不合法，是宏泽置业公司内定的，并不是由小区业主选举产生，日晟花园一直没有业委会，直到2019年11月27号才在盘龙社区的帮助下由全体业主选举产生第一届合法的业委会，宏泽置业公司所称的2014年3月20日与日晟花园小区业主委员会签订《物业管理合同》是无效的。宏泽置业公司不是业主选择的物管公司，也没有接受业主对他们的服务监督，从根本上无视了业主的合法权利，侵犯了业主自由选择其他物管公司的权利；宏泽置业公司以单方、强行提供的所谓“事实物业服务”索要物业费起诉赵炼红，法院应当予以驳回。四、赵炼红入住小区近二十年，国土证一直没有办法办理，直到2019年才在小区业主上访下得以解决，宏泽置业公司法定代表人身为建设方高管又是亲戚，不为业主着想反而利用不动产证办理来刁难业主，巧立名目乱收物业费，业主不按宏泽置业公司说法和要求交物业费就不给办理不动产证。五、宏泽置业公司的起诉已过诉讼时效，宏泽置业公司所称2014年3月20日签订的《物业管理合同》是无效的，且该合同规定的服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日止，诉讼时效已过，且赵炼红从未接到过宏泽置业公司的物业费催缴。六、宏泽置业公司多年来从未公布过物业费收支账目。七、小区管理混乱，宏泽置业公司服务标准缺失，物业公司的物管收费与服务水平不符合相适应的原则。八、车库收费依据不明，且车库门长时间断电，导致无法正常使用。综上所述，鉴于宏泽置业公司提供物业管理服务不合格、收取物管费及其标准无任何依据，小区管理混乱，物业不作为、不履责等，赵炼红无需支付宏泽置业公司主张的物管费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、宏泽置业公司提交的《物业管理合同书》、《房屋买卖合同》、《公告》、催缴欠费明细，能够证明赵炼红欠物业费的事实，本院予以认定；2、赵炼红提交的天眼查企业信息、2013年2月1日收款收据、收条、2020年4月12日收据，与本案关联性无法核实，本院不予认定；3、赵炼红提交的日晟花园小区管理规约、新闻报道、图片、聊天记录截图、视频资料，无法证明宏泽置业公司提供的物业服务不符合合同约定，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：赵炼红系湘潭市岳塘区××道××号××花园Ａ栋一单元702号房屋的业主，该房系普通住宅，房屋面积为178.91㎡，赵炼红在该小区另有车库一个。2014年3月20日，宏泽置业公司与日晟花园小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定：日晟花园小区业主委员会将位于湘潭市岳塘区××道××号××花园范围内的物业委托给宏泽置业公司实行统一管理，综合服务；物业管理服务期限自2013年1月1日起至日晟花园小区业主产权、土地相关手续完成后的第二年度末止；普通住宅物业管理收费标准为0.60元／平方米，车库480元／年。宏泽置业公司自2013年1月1日起为日晟花园小区提供物业服务，赵炼红欠付2013年1月1日-2019年12月31日的住宅物业管理费9017.06元（178.91㎡×0.6元／月／㎡×84个月）、2013年1月1日-2019年12月31日的车库物业管理费3240元（360元＋480元／年×6年），合计12257.06元。宏泽置业公司催要未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，本案中日晟花园小区业主委员会与宏泽置业公司签订的《物业管理合同书》对赵炼红具有约束力；赵炼红主张与宏泽置业公司签订《物业管理合同书》的业主委员会不合法的辩解意见，因未提交充分证据证实，本院不予采纳。宏泽置业公司依约提供了物业服务，赵炼红应当按照合同约定交纳相应物业管理费；宏泽置业公司与业主之间的物业服务合同系长期、连续性的合同，物业服务一直处于持续履行状态，因此宏泽置业公司要求业主给付物业费的诉讼时效期间应从最后一期物业费履行期限届满开始计算，赵炼红称宏泽置业公司的主张已过诉讼时效的辩论意见，本院不予采纳；赵炼红提出的宏泽置业公司提供的物业服务不符合合同约定的答辩意见，其未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。对宏泽置业公司要求赵炼红支付物业费12287元的诉讼请求，本院予以部分支持，确认由赵炼红支付宏泽置业公司物业费12257.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、赵炼红于本判决生效之日起七日内支付湘潭市宏泽置业有限公司物业管理费12257.06元； 二、驳回湘潭市宏泽置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赵炼红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇二〇年十一月十日 法官助理喻异男 书记员陈珍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1353号 关于李树峰申请执行姚国、冯国良合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3432号申请执行人：庄河市南尖船农机械厂，住所地：庄河市栗子房镇大屯村。法定代表人：杨君家，系该厂厂长。被执行人：杨春家，男，1965年2月5日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市南尖船农机械厂与被执行人杨春家买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)辽0283民初5266号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行标的额：本金83000元及利息，案件受理费1800元，执行费1172元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年10月10日，冻结被执行人杨春家在银行中存款，期限为一年。2020年11月11日，查封了被执行人杨春家所有的位于庄河市栗子房镇大屯村金宸家园2-2-601号（权证号：15××**），期限为三年。2020年11月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年十一月二十六日书记员张靖翊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4209号原告：成万德，男，1968年11月8日出生，汉族，住博爱县。被告：王明才，男，1965年12月5日出生，汉族，住武陟县。被告：梁红军，男，1971年7月15日出生，汉族，住武陟县。被告：杨海楼，男，1967年7月4日出生，汉族住焦作市山阳区解放东路群英新村啤酒厂楼2号。原告成万德与被告王明才、梁红军、杨海楼返还原物纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告成万德于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成万德申请撤回对被告王明才、梁红军、杨海楼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成万德撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告成万德负担。审判员  张春雷二〇二〇年十一月十八日书记员  李 娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11505号 申请执行人：古胜兰、梁伟坤、林智锋、曾冠华、陈遇庞、罗时奎、王红轩、郭卫东、温柳苑、何妃炳、杨明辉、黄安银、龙胜江、余小格、黄斌、赵小琴、黄景伟、朱元利、陈秀芳、龚正廉（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。 被执行人：深圳市大众物业管理有限公司（下称“大众物业公司”），住所地深圳市南山区××大楼××楼，统一社会信用代码914403001922251585。 法定代表人：林劲飞。 委托代理人：彭柳，女，汉族，1985年11月14日出生，住广州市白云区机场路****。 关于古胜兰等20人与大众物业公司劳动争议系列案，因大众物业公司未履行已经生效的（2020）粤01民终11557号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执11464号等20案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，现被执行人与申请执行人达成分三期支付欠款的执行和解协议：被执行人欠上述申请执行人504804.93元，于2020年11月30日前支付40%的欠款、于2020年12月30日前支付30%的欠款、余款于2021年1月30日前付清；每期款项均由被执行人直接汇入申请执行人提供的银行账户。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于履行义务的时间较长，本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执11464号-11469号、11491号-11503号、11505号共20案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 斯
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5315号申请人：张臣阳，男，1992年6月18日出生，汉族，农民，住山东省。被申请人：陈冲，男，1994年4月13日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告张臣阳与被告陈冲民间借贷纠纷一案，申请人张臣阳于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈冲的银行存款177500元或查封、扣押其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的申请提供保单担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈冲的银行存款177500元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1408元，暂由申请人张臣阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇二〇年十一月九日书记员 王庆龙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3834号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司,住所地黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1979年8月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与王丽娜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月二十六日书记员  康 杨
吉林省珲春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2404执恢278号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。 负责人：张某，该行行长。 被执行人：杨秀刚，男，1966年5月21日生，汉族，住珲春市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人杨秀刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初2793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行，并依法向被执行人杨秀刚送达恢复执行通知书等法律文书，责令杨秀刚支付执行款801998.24元及利息，案件受理费6162.50元，申请执行费10988.00元。 本院在执行过程中，被执行人名下房产已进入拍卖程序中，其名下暂无其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 王宜己执行员王学斌 执行员 刘   思   远 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭   道   臣
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22800号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：韩宝右，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩宝右保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2502号原告：陈庆武，男，1990年12月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。被告：付实现，男，1979年4月20日出生，汉族，住邹城市。被告：王燕，女，1978年8月1日出生，汉族，住邹城市。原告陈庆武与被告付实现、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆武及其委托诉讼代理人白建坤到庭参加诉讼，被告付实现、王燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈庆武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付实现、王燕向原告陈庆武偿还借款本金50000元及利息；2.依法确认原告陈庆武对位于邹城市房屋享有优先受偿权；3.实现债权的费用由被告付实现、王燕承担；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告付实现、王燕以资金周转需要从原告陈庆武处借款50000元，向原告陈庆武出具收到条一张，并签订抵押借款协议，以位于邹城市自有房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。到期后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延至今。为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。付实现、王燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：2019年8月20日，付实现、王燕向陈庆武借款50,000元用于资金周转，双方签订了《借款合同》。《借款合同》第一条约定，借款金额50000元，借款期限6个月，自2019年8月20日起至2020年2月20日止，未约定借款利率；第五条约定，付实现、王燕未按合同规定归还借款时，应承担陈庆武为实现债权所发生的执行费及其他相关费用。合同中还约定付实现、王燕自愿以其所有的位于邹城市房屋作抵押，双方于2019年8月20日在邹城市自然资源和规划局办理了抵押登记，该不动产登记证明载明：权利人为陈庆武，义务人为王燕、付实现，证明权利为抵押权，房屋坐落匡衡路227号峄山小区7-1-101，抵押方式一般抵押，被担保债权数额50000元，债务履行期限2019年8月20日起2020年2月20日止，附记记载第二顺位抵押。陈庆武通过银行转账的方式向付实现交付了借款。付实现、王燕向陈庆武出具收到条一份，该收到条载明：今收到陈庆武房屋抵押转账款50000元整（伍万元整）。陈庆武为实现债权与山东滋阳律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费3000元。另查明，付实现、王燕涉案房屋系按揭贷款购买，二被告为共同共有人，该房屋已于2015年7月13日抵押给贷款银行，抵押金额为38万元及实现债权的费用。以上应为第一顺位抵押。庭审中原告明确利息要求，以50000元为基数，从2020年2月21日起至付清止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付。以上事实，主要有以下证据予以证实：1）《借款合同》1份、收到条1份、农业银行交易明细清单1份；2）邹房权证城区字第**104148-××号房屋所有权证；3）鲁（2019）邹城市不动产证明（抵押权）1份；4）委托代理合同1份、中国农业银行转账凭证1份，电子发票1份。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。付实现、王燕向陈庆武借款50000元，签订了《借款合同》，出具了收到条，双方之间借贷关系成立。陈庆武提交的银行转账明细能够证实其已将借款50000元交付给付实现、王燕，借款到期后，陈庆武要求付实现、王燕偿还借款50000元，理由正当，应予支持。双方《借款合同》中未约定借款利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故陈庆武要求付实现、王燕支付逾期利息（违约责任），以50000为基数，从2020年2月21日其至付清止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。付实现、王燕以其所有的位于邹城市房屋为其债务作抵押，并于2019年8月20日办理了不动产登记证明，陈庆武抵押权合法成立，应受法律保护，其对位于邹城市房屋在50000元债权数额内享有优先受偿权（第二顺位）。陈庆武要求付实现、王燕承担其为实现债权支付的律师费3000元，符合双方《借款合同》约定，于法有据，本院予以支持。综上，原告陈庆武要求被告付实现、王燕偿还借款50000元，事实清楚，证据充分。被告支付的逾期利息，应以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月21日起至付清止。原告陈庆武对被告付实现、王燕位于邹城市房屋在50000元债权数额内享有优先受偿权（第二顺位）。陈庆武要求付实现、王燕承担其为实现债权支付的律师费3000元，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付实现、王燕于本判决生效后十日内给付原告陈庆武借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月21日计算至被告付实现、王燕实际清偿之日）；二、原告陈庆武对被告付实现、王燕位于邹城市房屋在50000元债权金额内享有优先受偿权（第二顺位）；三、被告付实现、王燕于本判决生效后十日内给付原告陈庆武实现债权费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告付实现、王燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二〇年十一月六日书记员  卞露露
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7438号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。被告：陈永，男，1979年7月6日出生，汉族，无业，住河南省获嘉县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州中心支公司）与被告陈永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保郑州中心支公司的委托诉讼代理人任庆培到庭参加诉讼，被告陈永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安财保郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险理赔款5864元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，被告陈永驾驶福田牌豫Ａ×××**轻型普通货车沿郑州市四港联动大道由南向北行驶至黄商村路口时与贾永杰驾驶豫Ａ×××**车辆发生碰撞，本次交通事故经交警部门认定，被告陈永承担全部责任。贾永杰驾驶豫Ａ×××**车辆所有人及被保险人为赵春燕，该车在原告处投保车辆损失险且事故发生在保险期限内，经赵春燕向原告申请理赔，原告向赵春燕赔付车损保险金5864元，赵春燕向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。现原告向被告陈永进行代位求偿索赔,特诉至法院。被告陈永缺席，无辩称意见。经审理查明：2017年9月4日，被告陈永驾驶福田牌豫Ａ×××**号轻型普通货车沿郑州市四港联动大道由南向北行驶至黄商村路口时与贾勇杰驾驶豫Ａ×××**号车辆发生碰撞，经交警部门认定，被告陈永承担全部责任，贾勇杰无责任。贾勇杰驾驶的豫Ａ×××**号车辆登记车主为赵春燕，赵春燕在原告处为该车投保机动车损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对豫Ａ×××**车辆进行物损鉴定，确认该车损失总值为5864元。赵春燕向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，原告于2017年9月26日向赵春燕支付保险理赔款5864元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为豫Ａ×××**号车辆的保险人，于2017年9月26日支付了保险赔偿金5864元，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿。因被告对本次事故负全部责任，故应向原告支付保险理赔款5864元。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈永于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险理赔款5864元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年十一月十二日法官助理田悦悦书记员李芝仪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3007号原告：张桂芹，女，1953年11月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告张桂芹与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芹、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉讼代理人杨果果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年9月30日至2020年8月15日期间的逾期办证违约金3416.7元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月11日购买被告所售位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号45号楼1-12-1房屋并签订购买合同，房屋面积为69.53㎡，总房款为325,400元，购房合同约定交房时间为2016年9月30日，实际交房时间为2016年9月30日。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金3416.7元，违约期限为2017年9月30日至2020年8月15日，共计1050天，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建，将室内原有一层变为二层、三层等，导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，因原告的入住时间为2016年9月30日，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月1日，逾期办证违约金应为3413元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价325,400元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年9月30日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年9月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年10月1日至2020年8月15日，共计1050天，故原告主张被告支付违约金中合理部分3416.70元（325,400元×0.001%×1050天），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张桂芹违约金3416.70元；二、驳回原告张桂芹其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十七日书记员  黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3235号申请执行人:陕西典隆贸易有限公司，住所地：西安市经济开发区凤城一路凤城家园小区**楼**。统一社会信用代码：91610132322371971M。委托诉讼代理人:闫永平，山西行直律师事务所律师。被执行人:陕西海洁环保科技有限公司，住，住所地：陕西省榆林市神木市滨河路南段金牛大厦**一社会信用代码：91610132MA6U78AN7K。法定代表人：王小岗，系该公司总经理。被执行人:张剑波，男，1965年6月14日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西典隆贸易有限公司与被执行人陕西海洁环保科技有限公司、张剑波买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年10月12日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初3376号民事调解书。申请执行标的：1287174元。执行过程中，申请执行人陕西典隆贸易有限公司与被执行人陕西海洁环保科技有限公司达成分期分批偿还欠款的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3235号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张扬审判员张伟代理审判员 赵  建  雄二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 马  安  军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1545号申请执行人刘俊辰，男，1995年5月10日生，汉族，住西华县。被执行人刘松山，男，1970年10月3日生，汉族，住西华县。本院在执行张洪坡申请执行刘松山不当得利纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月11日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费；3、2020年8月6日、10月7日日对被执行人向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；4、2020年11月23日，向不动产部门查询被执行人的不动产登记；5、2020年11月10日查询被执行人的公积金；6、2020年11月13日，对被执行人居住地的财产进行了调查。经上述执行活动，经法院各种查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十一月二十五日书记员  张亚娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1102民初3802号 原告:施承钊，男，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**（新城国际大厦）**，统一社会信用代码913411036849594573。 法定代表人：晋朝华，该公司经理。 被告：滁州兴扬汽车有限公司，住所，住所地安徽省滁州市扬子东路**社会信用代码91341100738919849E。 法定代表人：权家昌，该公司经理。 原告施承钊诉被告中建永顺集团有限公司、滁州兴扬汽车有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，诉讼过程中，原告施承钊变更诉讼请求为判令被告中建永顺集团有限公司、滁州兴扬汽车有限公司支付工程款1万元，并于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施承钊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告施承钊撤回起诉。 案件受理费13800元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告施承钊承担。 审 判 长  齐丽丽 人民陪审员  黎 平 人民陪审员  曾 超 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨 雯
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5253号 被执行人：温中云，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市云阳县。 被执行人温中云罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初680号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月31日移送执行，处罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年9月1日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月17日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。 6、本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20855号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：张浩，男，19865年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告张浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金69957.17元、利息2786.2元、分期手续费4397.98元、年费2000元、违约金7300.93元。（暂计至2020年9月1日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为51×××79的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告张浩在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年9月1日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金69957.17元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告张浩于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金69957.17元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保145号申请人李锡峰与被申请人王莹、王礼菊民间借贷纠纷一案，申请人李锡峰于2020年11月3日向本院申请财产保全，本院于2020年11月3日立案执行，于2020年11月3日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王莹、王礼菊名下的价值160000元财产。本院于2020年11月24日轮候查封被申请人王莹所有的位于敦化市胜利街文苑社区丰跃花园2号楼1单元0112030的房屋；查封被申请人王礼菊所有的位于敦化市胜利街新兴社区26组的房屋及位于敦化市民主街沿河委3组的房屋。上述房屋查封期限为三年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保145号申请人李锡峰与被申请人王莹、王礼菊民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日联系人：王存晶联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6601号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司与被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执386号常熟史力胜体育用品贸易有限公司、罗时英：关于申请执行人常熟史力胜体育用品贸易有限公司与被执行人罗时英侵害商标权纠纷一案，申请执行人常熟史力胜体育用品贸易有限公司与被执行人罗时英于2020年11月9日达成和解协议，被执行人罗时英已按和解协议确定的义务向申请执行人常熟史力胜体育用品贸易有限公司全部履行到位，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3789号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：沂源县南麻街道办事处张祯装饰材料经营部，统一社会信用代码×××Ｗ87。 经营者：张祯 经营场所：山东省淄博市沂源县城鲁山西路西台村沿街房2号楼。 实际经营场所：山东省淄博市沂源县南麻街道枣庄路西台村上海路建材批发市场“兴润家装饰管”店铺。 被告：沂源县刘明堂通讯器材经营部，统一社会信用代码×××32Ｅ。 经营者：刘明堂 经营场所：山东省淄博市沂源县城鲁山西路西台村沿街房二号楼一楼。 本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沂源县南麻街道办事处张祯装饰材料经营部、沂源县刘明堂通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴丽华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保957号 申请人华仁药业（日照）有限公司，住所地日照市东港区富阳路**，统一社会信用代码91371102732618201L。 法定代表人杨效东，董事长。 委托代理人朱传军，山东天祥信合律师事务所律师。 被申请人瑞康医药（山东）有限公司，，住所地济南市高新区临港经济开发区机场路**统一社会信用代码91370112054895217R。 法定代表人韩旭，董事长。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人瑞康医药（山东）有限公司在中国工商银行济南天桥支行营业部1602005019200311039账号的存款106万元予以冻结。保全标的额为106万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人瑞康医药（山东）有限公司在中国工商银行济南天桥支行营业部1602005019200311039账号的存款106万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理吕倩 书记员山杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4465号原告：胡中华，女，1967年11月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：谷立美，男，1965年3月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：常州市荔粥记餐饮有限公司，统一社会信用代码91320411593952655K,住所地常州市新**太湖东路**。法定代表人：王安珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。原告胡中华与被告常州市荔粥记餐饮有限公司（以下简称“荔粥记公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡中华的委托诉讼代理人谷立美、被告荔粥记公司的委托诉讼代理人阎静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡中华向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告与原告于2019年1月4日签订的《劳务协议书》；2、判决确认被告与原告从2017年11月11日起至出具《解除或者终止劳动关系证明》之日止期间存在劳动关系；3、判决被告支付原告从2019年3月15日起至出具《解除或者终止劳动关系证明》之日止期间的生活费(每个月按照常州市最低工资标准支付)；4、承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年11月11日到被告处从事洗碗工作，工作地点在常州市新北区太湖东路120号(荔粥记潮汕砂锅粥太湖路店），每天工作时间9小时（18:00-03:00)，2019年2月20日因原告在被告处工作期间未及时足额支付劳动报酬等原因，原告递交了辞职报告，3月15日离开被告处,4月16日原告索要3月份的工资，被告不给。原告于2019年4月17日到常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,常钟劳人不字〔2019)第38号不予受理通知书，请求事项：常州市荔粥记餐饮有限公司支付2019年3月1日至2019年3月14日期间工资1719元、2018年3月14日至2019年3月14日期间休息日加班工资17070元、2018年6月1日至2018年9月30日期间高温费1200元、2018年3月14日至2019年3月14日期间节假日加班工资4694元、2018年3月14日至2018年11月11日期间双倍工资24752元、2017年11月11日至2019年3月14日期间经济补偿金4641元、2017年11月11日至2019年3月14日期间职工带薪年休假工资1707元。当日又起诉到常州市钟楼区人民法院（2019)苏0404民初2169号，5月27日庭审中被告以原告诉讼主体不适格为由，原告于6月28日申请撤诉。2019年7月2日原告又到常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常新劳人不字（2019)第74号不予受理通知书。当日又起诉到常州市新北区人民法院（2019)苏0411民初5240号，2019年9月10号庭审中，被告提供与原告2019年1月4日签订的《劳务协议书》，当庭原告陈述协议书落款是本人签名,签订时不知道是份协议书，也没有给原告一份,2019年10月30日收到判决书，判决支持原告2019年3月份的工资报酬,驳回其他诉讼请求。11月2日又上诉到江苏省常州市中级人民法院（2019)苏04民终4330号,2020年4月16日收到判决书，判决以该《劳务协议书》未被撤销或者被确认无效为由，判决驳回上诉，维持原判。综上所述，为了维护原告的合法权益，为此提出诉讼请求！被告荔粥记公司辩称，1、原、被告于2019年1月4日签订的劳务协议书是双方真实意思的表示，合法有效。原告不存在可以撤销该劳务协议书的事由，因此原告无权要求撤销。2、原、被告之间属于雇佣关系，而不是劳动合同关系。因此原告无权要求被告出具解除或者终止劳动关系的证明。3、2019年3月15日，原告离开被告公司以后双方的雇佣关系已经终止。那么原告无权要求被告支付2019年3月15日至出具解除或者终止劳动关系证明之日止的生活费。综合以上三点，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月11日至被告处工作，从事洗碗工作。被告于每月月中发放原告上一个整月工资。2019年1月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订劳务协议书一份，约定协议期限为2019年1月4日至2020年1月3日，乙方的工作岗位为餐厅内部服务岗位，甲方对乙方提供的劳务应按月计算并支付报酬，双方约定甲方的劳务报酬为不低于常州市区最低工资水平；协议对甲、乙双方的权利义务、协议的解除、终止与续延等亦做出约定。2019年2月，原告向被告递交辞职报告，被告未予批准。2019年3月中旬，原告离开被告处。被告未发放原告2019年3月份的报酬。原告在被告处的工作报酬为每月3150元左右。被告认可原告曾递交辞职报告，但被告称原告系在被告的劝说下收回了该辞职报告。后原告就其与被告之间的劳动争议向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月2日出具新劳人仲不字[2019]第74号不予受理通知书，因原告属于退休人员，不属于《劳动法》调整的范围，该委不予受理原告的申请。2019年7月5日，原告就与被告劳动争议纠纷一案向本院提起诉讼。2019年10月8日，本院作出（2019）苏0411民初5240号民事判决书，认为“原告在被告处工作，被告应支付其相应的报酬，被告结欠原告2019年3月报酬应予支付，参照原告的平均报酬情况及工作时间，本院确认被告应支付原告3月份的14天报酬1587元，扣除被告于开庭结束后已实际支付原告的1361元，还应支付226元。关于原告主张的加班工资、高温费、节假日加班工资、双倍工资及经济补偿金的主张，因原告在2017年11月至被告处工作时即已基本届至退休年龄，其间原告对被告的报酬发放未提出异议，2019年原被告又签定了劳务协议一份就双方之间的关系进行了确认，而在原告提出解除与被告之间关系时，原告已超过法定退休年龄近二年，其与被告之间并非劳动关系，因此，本院对原告的上述主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告常州市荔粥记餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付结欠原告胡中华2019年3月份的报酬226元。二、驳回原告胡中华的其他诉讼请求。”原告不服上述判决，于规定期限内向常州市中级人民法院提起上诉。常州市中级人民法院于2020年4月9日作出（2019）苏04民终4330号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。以上事实，有生效法律文书等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《劳务协议书》，系双方签字确认，现原告要求撤销上述协议书或确认无效，但未提交证据证明是否符合撤销或确认无效的条件，故对该项诉请本院依法不予支持。因另案生效法律文书已确认原、被告之间系劳务关系，故对原告主张的要求确认原、被告之间存在劳动关系并支付相应生活费的诉讼请求，亦无相关事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条之规定，判决如下：驳回原告胡中华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  倪 静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保654号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廖晓玲其他案由中，本院对被保全人廖晓玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初230号 原告：赵彩龙，男，1981年1月3日生，满族，无职业，现住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。 被告：吕伟，男，1977年5月21日生，汉族，住吉林省辉南县，其他不详。 被告：吉林省方裕建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：毕德义，董事长。 委托诉讼代理人：王金旭，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕洪海，男，1980年1月22日生，汉族，吉林省方裕建筑工程有限责任公司总经理，住长春市南关区。 原告赵彩龙与被告吕伟、吉林省方裕建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵彩龙于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彩龙向本院提供的证据不足以证明其所主张的事实成立，现原告赵彩龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵彩龙撤诉。 案件受理费减半收取792.00元，由原告赵彩龙负担。 审判员  景非 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈鹏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2228号申请人：郑振杰，女，1990年1月17日出生，住山东省威海长峰北。被申请人：山东乐百特电子商务有限公司，住山东省威海市环翠区张村镇九华路。申请人郑振杰与被申请人山东乐百特电子商务有限公司劳动争议执行一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2020）第375号已生效，申请人于2020年11月16日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调1935号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月十六日书记员 邢玲玲（代）
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3137号 原告：孙钢，男，1981年7月28日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被告：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人:苏玉辉，该公司法务工作人员。 原告孙钢与被告本溪铁厦商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钢的委托诉讼代理人李峰，被告本溪铁厦商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人苏玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款200万，并支付利息（自2019年4月6日起至借款给付完毕止，利率按月3％计算）。2、本案各项诉讼费用由被告人负担，包括诉讼费、保全费等。事实理由：2019年4月6日，被告铁厦公司向原告借款200万元。由被告孙立军签署借据，同时被告铁厦公司同原告签订补充协议，协议约定给付利息按月利率百分之三计算。协议签订后，原告将200万元汇至被告铁厦公司指定的账户。但被告收款之后不再履行合同义务，给原告造成巨大的损失。综上所述，有相关协议及回款凭证佐证。被告不履行协议，应承担违约责任，故依据我国民法通则相关法律规定，特向你院起诉，及请求判令被告立即偿还借款200万元，并支付利息（自2019年4月6日起至借款给付完毕止，利率按月3％计算），同时承担涉诉费用。 被告辩称，借款事实清楚，但是中间我们已经分三次给付了80万元，相关证据待被告回来之后提供。利息部分应该按照现实的法律规定执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，原告（甲方，出借人）与被告的原法定代表人孙利军（乙方，借款人）签订一份借款协议，主要约定：乙方因资金周转向甲方借款200万元，借款期限2个月，自2019年4月6日至2019年6月6日。乙方以自行生产的混凝土担保借款本息的偿还，如乙方未能按协议约定支付利息、偿还本金，甲方有权处置乙方提供担保的混凝土，混凝土价格以120元/立方米为准。同日，原、被告签订一份商品混凝土供需合同，主要约定：货款总价200万元。结算方式为先款后货。混凝土数量以送达到施工现场搅拌罐车的实际装载量为准，原告委托专人负责所列项目进行验收签证，并作为结算凭证等等。双方又签订一份补充协议，主要约定：原、被告于2019年4月6日签订了《商品混凝土供需合同》约定了混凝土供货数量10000立方米，单价200元/立方米，货款总额200万元。原、被告在原合同基础上达成补充协议：“经原、被告双方协商一致，被告承诺自双方签订《商品混凝土供需合同》之日起，被告对外销售混凝土的销售货款应全额支付给原告，直至支付原告金额为人民币230万元为止。如被告违反本条约定，被告同意从原合同签订之日起60日内全部回收出售的混凝土，回收价格为230元/立方米”。如被告发生未能按本协议回购混凝土或不能全额支付回购款的等违约行为，原告有权要求被告承担违约责任，被告同意以120元/立方米价格向原告出售混凝土或向原告支付230万元价款的利息，利息支付时间从原告汇款至被告或被告指定的帐户之日起至款项全部返还之日止。利率按月息3%计算。上述协议订立后，原告将200万元汇入被告指定的帐户后，被告已付利息50万元，借款本金200万元未予偿还。 本院认为，被告以自行生产的混凝土作担保向原告借款200万元后，至今未按补充协议约定的混凝土抵顶借款的相关内容履行，现原告主张被告偿还借款200万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告违约，按双方约定应承担借款利息。原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，故依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，仍适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。故对原告主张的利息符合法律规定部分，本院予以支持。被告辩解已偿还借款本金80万元及100万元混凝土款，原告仅认可收到50万元利息，其他部分因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告本溪铁厦商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙钢借款二百万元，并承担从二○一九年四月六日起至给付之日止的利息(按年息百分之二十四计算，且应扣除已付利息五十万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二万二千八百元，简易程序审理减半收取一万一千四百元，保全费五千元，由被告本溪铁厦商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇二〇年十一月九日 书记员  姜金俏 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1719号申请执行人：武某，男，汉族。被执行人：马某，男，汉族。申请执行人武某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1273号民事调解书，该调解书确定由被执行人马某偿还申请执行人武某借款本金及利息共计47000元，并承担案件受理费500元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月22日向被执行人马某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月25日、2020年10月11日通过全国网络查控系统对被执行人马某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人马某的银行账户有部分存款（本院已对其中的8664元予以划拨，并向申请执行人支付）、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产、车辆登记信息。3.本院于2020年5月25日对被执行人马某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年6月11日通过线下调查，经反馈被执行人马某名下登记有位于定边县定边镇明珠花园的房产一处，申请执行人表示，因其申请执行的标的过小，不申请对该房产采取执行措施；被执行人马某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存有住房公积金，但已被他案在先冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月九日书记员  解向龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1140号之一 申请执行人：广西金凯利置业有限公司,住所地南宁市江**白沙大道**。 法定代表人:王泽权。 被执行人：薛清山,男,1974年4月1日出生,住港口区。 广西金凯利置业有限公司与薛清山追偿权纠纷一案,本院（2019）桂0602民初866号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人薛清山未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西金凯利置业有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为15958.84元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，查明被执行人名下有位于薛清山名下的位于防城港市港口区××大道××号阳光海岸蔚蓝假日一组团1号楼3单元501号房。本院已对该房屋进行查封，申请执行人同意暂不处置该房屋。 本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为15958.84元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  卢光民
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保440号 申请人：宿景春，男，1955年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：王伟，男，2001年9月25日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人宿景春于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王伟驾驶的车牌号为鲁ＱＫ××××小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王伟驾驶的车牌号为鲁ＱＫ××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳8000元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费100元，由宿景春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十一月四日 书记员  崔江涵
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4242号申请执行人杨飞，男，汉族，1989年10月25日出生，住天津市南开区。被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市海津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人徐志强，职务执行董事。本院在执行申请执行人杨飞与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初7730号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  苏良二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔琳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9131号 原告：江胜昌，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告江胜昌诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：项文研，男，1966年2月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告项文研金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  仲芳雪二〇二〇年十一月十九日书记员  吴靖雯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢326号申请执行人：熊文远，男，1963年1月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：饶成文，男，1969年12月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区老县。本院依据已经发生法律效力的申请执行人熊文远与被执行人饶成文民间借贷纠纷一案的本院（2015）余民一初字第268号民事调解书，于2020年10月30日向被执行人饶成文发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2015）余民一初字第268号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶成文银行存款人民币30350元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二日书记员  潘柏屹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2102号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所。 被执行人佟立凯，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人佟立凯保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行标的额28983.13元。 本院在执行过程中，依法向被执行人佟立凯邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人佟立凯限制高消费。 本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2020年10月20日、2020年11月5日两次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。 本院于2020年11月19日对被执行人佟立凯审批了拘留措施并交付执行。 2020年11月19日本院向被执行人佟立凯所在村委实地调查，村干部介绍被执行人系本村村民,在村里没有房产、没有车辆，长年不在村里居住,具体干什么工作不清楚。 2020年11月19日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下未查询到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额28983.13元，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁 亮
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执753号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县二一七路**。 主要负责人：熊玉军，行长。 被执行人：雷绍安，男，1965年12月10日出生，畲族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司光泽县支行与被执行人雷绍安银行卡纠纷一案中，于2020年5月28日作出的（2020）闽0723民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司光泽县支行于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人雷绍安归还欠款86291.13元。 本院在执行过程中，依法向被执行人雷绍安发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，经查，被执行人雷绍安名下有车辆一部，本院已依法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人雷绍安高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人雷绍安纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查及控制措施，被执行人名下车辆已被我院依法查封，但未实际控制，故暂无法处置。此外，未发现被执行人雷绍安有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人雷绍安未归还的欠款为86291.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 征
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2337号 申请执行人张洒勒言与被执行人马俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）青0104民初4073号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付劳务费5900元，负担案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人马俊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人马俊在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。11月24日，申请执行人到庭称被执行人马俊已向其履行了执行款4000元，本院依法扣划被执行人银行存款1975元（含申请执行人垫付的执行费50元）后发放给申请执行人。现申请执行人张洒勒言同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人张洒勒言依据本院作出的（2020）青0104民初4073号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元已由被执行人马俊缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2337号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1846号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。 被告：周世存。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周世存追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4681号申请执行人：上海共裕钢管租赁有限公司，住所地上海市宝山区顾太路３８０号２０９－１室，法定代表人：励海林，被执行人：如皋市滨江建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇迎春路街**，法定代表人：申启红，总经理。上海共裕钢管租赁有限公司与如皋市滨江建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0113民初18795号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人如皋市滨江建筑安装工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海共裕钢管租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费13835元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向如皋市滨江建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。如皋市滨江建筑安装工程有限公司名下开户于中国银行的XXXXXXXXXXXX。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人如皋市滨江建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二〇年十一月十六日书记员  杨隆溪附：相关法律条文
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1449号申请执行人：王长山,男性,1977年11月25日出生，汉族，,住吉林省松原市乾安县。被执行人：吉林省松原市乾安县道字乡拱字村村民委员会，社会统一信用代码54220723569991056B，住所地乾安县。本院在执行王长山与吉林省松原市乾安县道字乡拱字村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李璐瑶书 记 员  雷晓翔
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保163号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：陈志荣，男，1954年4月9日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人陈志荣的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈志荣的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1235号申请执行人：曹德忱，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：吴鹏训，男，1990年12月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人曹德忱与被执行人吴鹏训承揽合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为34528.00元，执行费418.00元，本院在执行过程中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人吴鹏训发出限制消费令，将被执行人吴鹏训纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴鹏训的财产进行调查，被执行人吴鹏训有存款（额不足、已冻结）、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无房产、无工商登记、有车辆（已查封）。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人吴鹏训采取拘留措施并已经对被执行人吴鹏训进行了查找，未查到被执行人吴鹏训的下落，目前本案执行款已执行2400.00元，未执行32128.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏福权
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初171号 原告：淮安市淮安区飞天杂技团，住所地淮安市淮安区车桥镇涧北东街**。 投资人：严江游。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：河北战春文化传媒有限公司，，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务** 法定代表人：秦金凤。 原告淮安市淮安区飞天杂技团（以下简称杂技团）与被告河北战春文化传媒有限公司（以下简称战春公司）演出合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杂技团的投资人严江游及其委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼。被告战春公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杂技团向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还定金5万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月3日，双方签订合作演出协议一份：演出时间：2019年7月13日-2019年8月25日，演出地点：广西柳州市卡乐星球主题公园，演职人员：被告派出5人，被告方演出形式：外籍马术节目。协议签订后，原告于2019年7月4日和7月7日三次合计付给定金2.5万元。但在临近演出和演出开始后，原告多次催促被告尽快赶赴柳州参加演出，而被告终以外籍教练不能如期来华，无法成行相搪，以致妨碍了原告与柳州方面合同全面履行，造成了不良影响及损失，事后原告多次要求被告返还定金未果，特诉至法院，请求贵院依法判决。 被告战春公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《演出合同》一份，主要内容为：“……演出时间：2019年7月13日-2019年8月25日；演出地点：广西柳州市卡乐星球主题公园；演出形式：外籍马术节目；演出人数：演职人员5名。付款方式：合同签订时，甲方预付定金肆万伍仟元；人马到场排练后开演前甲方再付肆万伍仟元……”。原告于2019年7月4日、7月7日三次合计付给被告定金2.5万元。 被告方收到定金后因自己的原因未能未按合同约定履行自己的义务。 原告多次与被告联系无果，遂引起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立起生效。原、被告订立的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告依合同约定给付了定金，被告在收取定金后未依合同约定履行自己的义务，其行为明显违约，原告要求被告双倍返还已经支付的购房定金，于法有据，本院予以支持。但原、被告签订的合同标的为9万元，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，故对超出部分7000元（25000元-18000元）可视为合同预付款。故被告应当双倍向原告返还定金36000元及预付款7000元。 被告战春公司经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北战春文化传媒有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告淮安市淮安区飞天杂技团定金36000元及预付款7000元； 二、驳回原告淮安市淮安区飞天杂技团的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告河北战春文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 长 丁 迅 人民陪审员 纪 静 人民陪审员 吴寿永 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 徐倩倩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初345号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人秦某，男，汉族，1986年4月17日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。因本案于2020年4月21日被取保候审，同年11月2日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人张全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 辩护人朱雨航，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月12日23时50分许，被告人秦某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区诚信大道由西向东行驶至临江中学门口路段时，撞到道路中间隔离护栏、隔离绿岛和路灯，造成护栏、绿化、路灯和车辆不同程度损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人秦某承担该事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人秦某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为214.7ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人秦某在事故发生后被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人秦某已赔偿被害单位损失并取得谅解。公诉机关认为被告人秦某具有坦白、认罪认罚、发生交通事故并负全部责任、赔偿谅解、血液酒精含量超200mg/100ml血以上的量刑情节，建议判处被告人秦某拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 被告人秦某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人秦某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾