wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢145号之三申请执行人：李松连，女，回族，1952年11月2号出生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张闪闪（系李松连之女），女，1979年12月4日出生，回族，住平顶山市卫**。被执行人:张延玲，女，汉族，1970年8月17日出生，住河南省平顶山市湛河区。担保人：吴尚，男，汉族，1970年9月5日出生，住河南省叶县。关于李松连申请执行张延玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1630号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张延玲应于2018年12月30日前偿还申请执行人3万元，2019年6月30日前偿还5万元，2019年12月30日前偿还9万元，利息自2019年1月起至2019年12月分别于每月月底偿还2000元；案件受理费用2180元由张延玲负担，如不按时偿还上述任何一笔款项，李松连有权向法院申请执行剩余全部款项。首次执行期间，双方当事人达成执行和解，担保人吴尚自愿以名下的豫Ｄ×××**号大众帕萨特牌轿车一辆为本案债务提供担保。因张延玲未按约定履行义务，担保人吴尚亦未履行担保责任，李松连向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日依法立案受理，并于2020年8月20日做出（2020）豫0411执恢145号执行裁定书，裁定强制执行担保人吴尚名下的豫Ｄ×××**号大众帕萨特牌轿车一辆。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、收益类保险经营单位、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张延玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、担保人吴尚名下的豫Ｄ×××**号大众帕萨特牌轿车，经拍卖以25480元拍卖成交，本院将其中800元用于支付杭州来拍网络科技有限公司作为司法拍卖辅助服务费，2639元作为执行费，下余22041元向申请执行人予以支付。三、申请执行人李松连对被执行人张延玲情况比较了解，认为不必再进行实地调查。四、已对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22041元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十一月二十六日书记员 苏一鸣
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢474号 申请执行人：孙书华，女，1978年12月13日出生，汉族，住滨州市滨州区。 被执行人：高绚，男，1981年7月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张观岩，女，1981年10月7日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人孙书华与被执行人高绚、张观岩民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人孙书华于2020年11月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1602民初2724号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李永康 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 娜
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1582号原告：宋占海，男，1966年6月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：高洋，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告：郑文芳，女，1966年5月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：宗相利，男，1966年4月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告宋占海与被告郑文芳、宗相利不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.要求判令两被告返还原告人民币65000元和交通费2000元，共计67000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2018年4月到原告住处声称能办理榆林地区采沉区居民房产证。原告信以为真，被告声称每平房屋按500元收费外加交通费2000元，并承诺办完房产证，安置时不给房就退款，原告更加确信无疑。于是原告找亲属朋友筹钱共计67000元交给两被告。被告交给原告的房产证是伪造的，要求被告返还65000元及交通费2000元，被告拒不返还。本院认为，原告委托被告办理房屋权属证书，并支付被告钱款后，收到被告交付的房屋权属证书，经相关部门认定为伪造的虚假权属证书。2019年12月19日，本院判决郑文芳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元，退缴40000元，依法上缴国库。原告主张返还钱款的事实与本院刑事案件中已经认定的郑文芳犯买卖国家机关证件罪为同一案件、同一事实，该案件已经法院作出生效判决，退缴钱款依法收缴。刑事案件裁决后，该案已经不属于民事案件应于受理的范围，原告以民事纠纷为由再此来院告诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宋占海的起诉。案件受理费1475元，退还原告宋占海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 马雪平审 判 员 李树毓二〇二〇年十一月十八日代书记员 王香玉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终310号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛恒哲，男，1997年2月24日出生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地江苏省溧阳市。曾因吸毒，于2015年1月被行政拘留十日；因犯开设赌场罪，于2015年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，于2015年12月23日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日被判处有期徒刑二年，于2019年12月18日刑满释放。因本案，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人薛恒哲犯非法拘禁罪一案，于2020年9月25日作出（2020）苏0481刑初195号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人薛恒哲有期徒刑一年六个月。宣判后，薛恒哲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛恒哲申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛恒哲受吕军指使伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。上诉人薛恒哲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人薛恒哲自愿认罪认罚，可以从宽处理。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛恒哲撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛恒哲撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 郭 敏二〇二〇年十一月六日法官助理 丁 怡书 记 员 沈 泷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民再11号 原审原告：徐永红，男，1967年4月27日出生，汉族，住金华市金**。 委托代理人：陈浩宇，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 原审被告：蒋贤松，男，1956年4月2日出生，汉族，住苍南县。 原审原告徐永红因与原审被告蒋贤松买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）浙0703民初6152号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月11日作出（2020）浙0703民申6号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院再审认为：本院在执行（2018）浙0703民初6152号民事判决一案时，发现向原审原告购买水泥的“蒋贤松”并非原审理被告蒋贤松，因原审原告及其代理人的疏忽，误将同村且同名同姓的蒋贤松作为原审被告起诉，即原审被告蒋贤松并非原审适格被告，故应依法驳回原审原告对原审被告蒋贤松的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0703民初6152号民事判决。 二、驳回原审原告徐永红对原审被告蒋贤松的起诉。 原审案件受理费1226元，退回原审原告徐永红。 审 判 长  高 远 审 判 员  吴宏亮 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年十一月九日 法官助理  胡 婧 代书记员  黄斯依
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2727号原告：吴忠刚，男，1974年8月4日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司，住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告吴忠刚与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告吴忠刚于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠刚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠刚承担。审判员  杜开文二〇二〇年十一月十日书记员  熊 沁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2364号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。 负责人：许庆文，总经理。 被执行人：解玉玲，女，1975年3月6日生，汉族，住甘肃省泾川县。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被执行人解玉玲融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初3923号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告解玉玲向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司给付租金159280元及逾期利息136813元（暂计算至2019年5月10日，后逾期利息以租金159280元为基数，按年利率13.9%的标准，自2019年5月11日计算至被告解玉玲清偿租金之日止）；驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，公告费560元，合计7100元，由被告解玉玲负担。因被执行人解玉玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人名下无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费和失信黑名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  路 阳
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审98号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人：石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人：谢运中，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省商水县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年11月24日向本院申请执行谢运中行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月18日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对谢运中作出编号为4101841006625622号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定谢运中驾驶豫Ａ×××**号车辆在107连接线实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条，决定对谢运中处以罚款50元。谢运中经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行谢运中的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006625622号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元，合计100元”的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  陈培红人民陪审员  刘春玲二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  赵李昂
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1516号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李涛其他案由中，本院对被保全人李涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1620号 原告：林家坤，男，1951年10月30日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：谢海新，女，1965年4月11日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦**，现住广西南宁市。 原告林家坤诉被告谢海新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日依法立案受理，在审理过程中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告谢海新的起诉是行使诉权自治的意思表示，原告的申请符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林家坤撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由原告林家坤负担。 审判员  吕智德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李晓辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6393号罪犯王卫平，男，汉族，1967年6月7日生，小学文化，浙江省文成县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2019年3月26日作出（2019）皖0604刑初17号刑事附带民事判决，以被告人王卫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107826元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王卫平确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王卫平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王卫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励二次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及文成县百丈漈镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯王卫平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年11月14日起至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保245号 申请人：福建华能混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村新港区**，统一社会信用代码91350300315553822X。 法定代表人：吴丽丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所执业律师。 被申请人：福建永建水利水电工程有限公司，住所，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安村洛阳大道******社会信用代码91350521754950045P。 法定代表人：卢恩忠。 申请人福建华能混凝土有限公司与被申请人福建永建水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建华能混凝土有限公司于2020年11月16日向本院申请保全，请求对被申请人福建永建水利水电工程有限公司银行账户存款175000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司莆田分公司向本院出具担保函为上述保全提供担保。 本院经审查认为，福建华能混凝土有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建永建水利水电工程有限公司银行账户存款175000元，期限为一年。 案件申请费1395元，由福建华能混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  卞敏儿 人民陪审员  黄文华 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  詹云卿 附：相关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧争的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保812号之一解除保全申请人：张慧，女，1968年2月1出生，汉族，住滕州市。被申请人：薛磊，男，1973年3月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行张慧与薛磊民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保597号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人薛磊的银行存款42万元的冻结或等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇二〇年十一月十一日书记员 陈印伟
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢307号申请执行人：谷青春被执行人：赵贵武本院立案执行的申请执行人谷青春与赵贵武借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）吉0523民初525号民事调解确定的内容及申请执行人申请，本院于2020年11月3日恢复案件执行，在执行过程中被执行人自动履行义务，并将案件执行费交付，执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3304号申请执行人陕西神木市农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人王旭，系该公司职工。被执行人刘生前，男，1960年6月12日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人王兰英，女，1962年9月13日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人刘海义，男，1960年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人刘生习，女，1966年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人.本院在执行陕西神木市农村商业银行股份有限公司与刘生前、王兰英、刘海义、刘生习金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0881民初8030号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘生前、王兰英向申请执行人偿还借款本金30万元及利息（从2015年6月25日起至本金偿还完毕之日止，按月利率14.85‰计算）以及迟延履行期间债务利息，刘海义、刘生习承担连带偿还责任。案件受理费2900元、案件执行费4440元由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现可供执行财产。3.本院已对被执行人刘海义、刘生习采取限高措施。4.本院已将被执行人刘海义、刘生习纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人户籍地调查，被执行人刘生前已故，王兰英系在册贫困户，无可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人代理人王旭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 敏
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初1124号 原告：任茄源，女，1994年2月21日生，水族，住贵州省榕江县。 原告：张先悠，男，1990年10月28日生，苗族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：杨婉璘，贵州维律（榕江）律师事务所律师。 被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司榕江分公司，地址贵州省榕江县。 负责人：周正才。 本院在审理原告任茄源、张先悠与被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司榕江分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任茄源、张先悠于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任茄源、张先悠以双方达成庭前和解，被告已返还大部分购房款为由自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任茄源、张先悠撤回起诉。 案件受理费4984元，减半收取2492元，由原告任茄源、张先悠负担。 （本页无正文内容） 审判员  龙上尉 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭金兰
南京市高淳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0118执2862号 夏虹： 你申请执行被执行人九康**物科技发展有限责任公司劳动争议一案，执行过程中，本院已将执行款项30160.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出宁高劳人仲案【2019】61号民事仲裁裁决文书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1943号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行。负责人刘社忠，行长。被执行人周滨峰，男，汉族，1976年12月17日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人周滨峰银行卡纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）湘0304民初1217号民事判决书，因被执行人周滨峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年11月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年11月13日，本院通过邮寄送达方式向被执行人周滨峰送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月10日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年11月11日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人周滨峰名下的房产，查询到被执行人周滨峰名下一套房屋。本院于2020年11月15日对上述房屋进行了查封，因标的过低，暂不予以处置。2020年11月11日查询了被执行人周滨峰在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月15日电话的方式通知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年11月25日本院将被执行人周滨峰纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人周滨峰限制了高消费。本院于2020年11月25日以电话的方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人周滨峰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为59724.26元（本金32000.19元、利息2246.6元、滞纳金10161.79元、后续利息10528.06元、迟延履行利息2777.62元、案件受理费及财产保全费980元、申请执行费1030元）。本院认为，截止到2020年11月11日，本案未受偿的债权金额为59724.26元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周滨峰有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人周滨峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保34号 申请人：葛福全，男，1958年6月3日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县万良镇。 被申请人：袁敦法，男，1959年4月13日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 申请人葛福全于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁敦法所有的位于靖宇县花园口镇江沿村的吉林省世环机械制造有限责任公司生产的SHGA型烘干机械设备六套予以查封，保全价值6.9万元。申请人葛福全已提供房产作为担保。 本院经审查认为，申请人葛福全的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁敦法所有的位于靖宇县花园口镇江沿村的吉林省世环机械制造有限责任公司生产的SHGA型烘干机械设备六套，期限为一年； 二、查封申请人葛福全提供担保的张伟所有的坐落于抚松大街西侧的房屋（私有房屋所有权证号：69448，建筑面积：62.63平方米），期限为一年，期间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。 案件申请费710元，由申请人葛福全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨盛鹏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1345号 申请执行人：蒋城，男，1982年03月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴良国，男1985年07月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人蒋城与被执行人吴良国劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日申请恢复执行，要求被执行人支付案款42470元，承担执行费537元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年6月22日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人无房产登记信息，其名下有一辆2006年登记的皖Ｈ×××××长安牌汽车，无法扣押申请人同意不查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月23日约谈申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴良国有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为42470元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终293号 上诉人（原审被告）:杜萍，女，1978年7月30日生，汉族，住大连市中山区。 被上诉人（原审原告）:宋禹，男，1987年9月4日生，汉族，住大连市甘井子区。 上诉人杜萍因与被上诉人宋禹机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5698号民事裁定，向本院提起上诉。 杜萍上诉称，上诉人居住在大连市中山区辖区内，大连市中山区人民法院对本案有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地，航空器最先降落或者被告住所地人民法院管辖。本案中，车辆交通事故发生在大连市甘井子区，大连市甘井子区为事故发生地，故大连市甘井子区人民法院对本案具有管辖权。原审法院确定其对本案有管辖权，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13686号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：方圆，女，1986年6月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告方圆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。方圆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款8289.62元、保费510元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年3月4日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，方圆因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定方圆应每月支付保费140元。基于上述保险，方圆与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为8000元，并于2018年11月14日取得贷款。后因方圆未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月4日进行了代偿。保险公司多次向方圆催要未果，故提起本案诉讼。方圆未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，方圆（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD11041591811141458W），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为8000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，方圆向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向方圆出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为方圆，个人借款保证保险金额为9600元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。方圆每月交纳保费140元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。方圆对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，方圆未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月4日代方圆偿还信托公司贷款本息8289.62元。2019年3月4日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对方圆追偿的全部权益转让给保险公司。方圆亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费510元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中方圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，方圆为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与方圆之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单方圆与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向方圆发放贷款。方圆应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。方圆未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代方圆偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向方圆进行追偿。截止保险公司代偿之日，方圆尚欠保险公司保费510元。保险单约定从保险人理赔当日开始，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求方圆给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方圆于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计8799.62元及违约金（以8799.62元为基数，自2019年3月4日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由阳光财产保险股份有限公司负担5元（已交纳）；由方圆负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由方圆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯文倩
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执426号之一申请执行人：杨松林，男，1960年5月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张书彬，男，1974年8月16日出生，汉族，辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行杨松林与张书彬民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初354号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨松林向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的：5300元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行决定书等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，无足额可供执行的银行存款，本院已将被执行人的部分银行账户予以冻结，并划拨了账户内的501.02元；3.通过网络司法查控被执行人不动产、车辆等财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人金融理财、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院对被执行人进行了六次网络司法查控，其名下无足额财产信息可供执行；7.本院约谈了本案申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，其同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，杨松林尚有4873.98元及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人张书彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执426号一案的本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘思奇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更1013号罪犯谢吉荣，男，1982年8月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2006年4月24日作出了（2006）永中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人谢吉荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年11月20日经湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第854号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年3月20日经本院作出（2012）永中法刑执字第416号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年1月10日经本院作出（2013）永中法刑执字第1713号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月23日经本院作出（2015）永中法刑执字第1228号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2018年5月7日经本院（2018）湘11刑更341号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯谢吉荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谢吉荣自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年6月累计表扬5次，并余543.5分。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢吉荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谢吉荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢吉荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1941号申请执行人：陈某某,男,汉族,1961年10月19日出生,住项城市。被执行人：马某某,男,汉族,1990年3月18日出生,住项城市。本院在执行陈某某与马某某合同纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初407号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初407号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于宝智二〇二〇年十一月二十七日书记员  周莉莉
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保619号李莎、谢红虎、冯丽丽：李莎与谢红虎、冯丽丽财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢6号曹芝芳、张春梅、张琳：申请执行人曹芝芳与被执行人张春梅、张琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0117民初188号民事判决书已发生法律效力。被执行人张春梅、张琳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹芝芳向本院申请执行，请求被执行人偿还31200元、案件受理费2300元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张春梅银行存款予以扣划，该案款33500元已兑付申请人，执行费50元已缴纳。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢6号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8639号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李艳娟，女，1981年6月12日出生，住吉林省长春市绿园区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李艳娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6135号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李艳娟支付本金149545.90元及息费、一审案件受理费1645元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6135号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2188号原告：彭尚辉，男，汉族，1963年出生，住湖南省汨罗市。被告：朱仕林，男，汉族，1969年出生，住湖南省汨罗市。原告彭尚辉与被告朱仕林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，审理过程中，彭尚辉于10月29日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为彭尚辉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许彭尚辉撤回对朱仕林的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由彭尚辉负担。审判员  何旭光二〇二〇年十一月二日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5068号原告：台州市路桥区景瑞望府业主委员会，住所地台州市路桥区桐屿街道立新村龙栖路景瑞望府物业中心。负责人：潘阳德，主任。被告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路******。法定代表人：陶敏。本院在审理原告台州市路桥区景瑞望府业主委员会与被告上海景瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告台州市路桥区景瑞望府业主委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台州市路桥区景瑞望府业主委员会撤回起诉处理。审 判 员 张凯水二〇二〇年十一月十日代书记员 张莹兮
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执573号 被执行人：周玉军，男，1970年7月23日出生，汉族，无文化，无职业，户籍地江苏省涟水县。 本院在执行申请执行人周玉军罚金一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2020）黑1181刑初44号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人周玉军名下无房屋、无存款、无证券等财产，无车辆、无工商注册登记信息。其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序，申请执行人亦同意。本案在执行中，现申请执行的罚金数额为10000.00元，剩余未执行数额为10000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方艳楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8977号原告：庞丙强，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：罗熙，天津桑榆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告庞丙强与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告庞丙强于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞丙强撤诉。本案的案件受理费减半收取计25元，由原告庞丙强负担。审判员  黄冬月二〇二〇年十一月二十六日书记员  马文菲
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0524执恢281号 申请执行人：郑作伟，男，1984年10月14日生，住柳河县。 被执行人：王晶，女，1986年5月4日生，汉族，住柳河县。 被执行人：汪峻名，男，1980年4月9日生，汉族，住柳河县。 申请执行人郑作伟与被执行人王晶、汪峻名借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2019）吉0524民初1519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔光辉于2020年5月7向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人100000元及及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月20日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年10月20日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，发现被执行人名下有房屋，本院于2020年10月27日对其进行查封。于2020年10月20日对被执行人名下社保公积金等进行查询，未发现可供执行财产，于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2020年11月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  衣成博
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28567号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：范龙斌，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告崔毅与范龙斌产品责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告崔毅于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔毅撤回起诉。 案件受理费25元(已是减半收取)，由原告崔毅负担。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6486号 原告：张长静，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：樊哲刚，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省南县，现暂住浙江省宁波市北仑区，贝仑服装对面。 原告张长静与被告樊哲刚劳务合同纠纷一案，于2020年10月10日立为（2020）浙0206民诉前调2821号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年10月29日立为（2020）浙0206民初6486号案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员严学军独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张长静到庭参加诉讼。被告樊哲刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告张长静向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费50000元。事实和理由：原告为被告承包的吉的堡幼儿园工地施工，共计劳务费50000元被告未支付。 原告向本院提供欠条、工时清单，用以证明原告所述事实。 被告樊哲刚未答辩。 被告樊哲刚未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信并在卷佐证。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告受雇于被告在吉的堡幼儿园工地施工，共计劳务费50000元，被告于2020年9月1日出具欠条一份，并承诺如有违约愿承担违约金5%。 本院认为：原告受雇于被告在被告承包的工地施工，被告应按约支付原告劳务费。现原告起诉要求被告支付劳务费50000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊哲刚应在本判决生效之日起三日内支付原告张长静劳务费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告樊哲刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初126号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人保尔江努尔汉，男，1996年8月2日出生，哈萨克族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。曾因吸毒，于2017年1月11日被伊犁哈萨克自治州公安局奎屯-独山子经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月4日被奎屯市公安局取保候审。   被告人任志杰，男，1996年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月4日被奎屯市公安局取保候审。   被告人张冬冬，男，1994年6月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。曾因吸毒，于2015年7月28日被奎屯市公安局北京路派出所行政拘留十日。曾因寻衅滋事，于2018年2月28日被奎屯市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月4日被奎屯市公安局取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］111号起诉书指控被告人保尔江努尔汉、张冬冬、任志杰犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉。被告人保尔江·努尔汉，张冬冬，任志杰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月14日3时许，被告人保尔江努尔汉、张冬冬、任志杰同郭某（女）四人在奎屯市乌鲁木齐路莎格尔木音乐餐吧饮酒后，步行至乌鲁木齐路金桥里北门路段，郭某看见站在北门附近的被害人赵某，误认为对方就是在音乐餐吧内想占其便宜的男子，于是立即告知保尔江努尔汉。保尔江·努尔汉冲上前将赵某强行拦停并喊来任志杰、张冬冬，于是三人在奎屯市金桥里北门巷道内用拳脚对赵某随意进行殴打，造成赵某身体多处受伤。经鉴定，赵某身体损伤应评定为轻伤二级。   公诉机关认为，被告人保尔江努尔汉、张冬冬、任志杰无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于三被告人有坦白、认罪认罚情节，建议判处三被告人二年以下有期徒刑。   公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书，证人郭某的证言，被害人赵某的陈述，被告人保尔江努尔汉、张冬冬、任志杰的供述和辩解，法医学人体损伤鉴定意见书，现场监控视频及同步录音录像，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人保尔江·努尔汉、张冬冬、任志杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人保尔江努尔汉、张冬冬、任志杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，于2020年10月15日签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚；三被告人与被害人达成民事赔偿调解协议，且已履行大部分赔偿义务，并取得被害人谅解；公诉机关同意对三被告人适用缓刑。   再查明，经奎屯市司法局、新疆生产建设兵团第七师司法局调查评估，愿意接受被告人任志杰、张冬冬进行社区矫正。   本院认为，被告人保尔江努尔汉、张冬冬、任志杰构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人保尔江·努尔汉、张冬冬有劣迹，可以酌定从重处罚。三被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。三被告人与被害人达成赔偿协议，且已履行大部分赔偿义务，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑本案案情、公诉机关的意见、赔偿谅解情况、调查评估意见及被告人的认罪悔罪表现，本院决定对被告人保尔江努尔汉、张冬冬、任志杰从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公共秩序和人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人保尔江努尔汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人任志杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   三、被告人张冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   杨   力   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   法 官 助 理   艾力比拉里   书  记  员   王   娜
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异72号案外人：杨华平，女，1970年5月29日出生，住福建省福清市。委托代理人：赵政宇，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：刘智慧，吉林常春律师事务所实习律师。申请执行人：陈金宗，男，1959年9月30日出生，住长春市二道区。委托代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。被执行人：林斯佳，男，1966年11月3日出生，住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人陈金宗与被执行人林斯佳民间借贷纠纷一案中，案外人杨华平对本院查封被执行人林斯佳名下坐落于长春经济技术开发区枫林园42号楼3XX号，丘地号为5-78/76-2（301）号、建筑面积236.29平方米的房屋（以下简称涉案房屋）和坐落于长春经济开发区自由大路7333号枫林园42号楼107号，丘地号为5-78/76-2（107）、建筑面积为28.02平方米的车库（以下简称涉案车库）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨华平称，请求法院立即解除对长春市经济技术开发区枫林园42号楼1单元3XX室房屋和1XX车库的查封，立即停止对上述房产进行的评估和拍卖。作为执行依据的吉林省高级人民法院判决林斯佳所欠债务仅为夫妻一方债务，未确定债务为夫妻共同债务，案外人杨华平对该债务不承担民事责任。二道法院查封的房屋与车库，系林斯佳与杨华平夫妻的共同财产，共同共有。法院查封、评估、拍卖也应当保留案外人的份额，二道法院查封了整套房产，又要对房产进行评估、拍卖，且未保留杨华平的份额，侵害了案外人的合法权益。陈金宗虽然将案外人列为被告，但法院判决案外人不承担任何民事责任，更不是被执行人，故申请法院撤销对案外人共有财产份额的查封，停止对案外人所有的房屋进行评估、拍卖。申请执行人陈金宗称，案涉房屋登记在被执行人林斯佳名下，案外人杨华平无权对案涉房屋的执行提起执行异议，请求法院驳回杨华平的异议请求，继续执行案涉房屋。经审查查明，2017年12月15日，陈金宗、吉林省富民集团有限公司（以下简称富民集团）向本院申请财产保全，本院于2017年12月19日作出（2017）吉0105财保91号民事裁定书，并于2017年12月20日在长春市房产档案馆查封了涉案房屋与涉案车库的房籍，查封期限三年。本院受理原告陈金宗、富民集团与被告林斯佳、杨华平、第三人蒋金盛民间借贷纠纷一案后，于2018年8月20日作出（2018）吉0105民初212号民事判决书，判决：“一、林斯佳于本判决生效后立即给付陈金宗借款500万元及利息（自2015年8月10日起至借款还清之日止，以500万元为基数，按年利率24%的标准计算）。二、驳回陈金宗其他诉讼请求。三、驳回吉林省富民集团有限公司的诉讼请求。”林斯佳不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院（以下简称长春中院）提起上诉，长春中院于2018年11月28日作出（2018）吉01民终4649号民事判决书，判决：“一、变更长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初212号民事判决第一项‘林斯佳于一审判决生效后立即给付陈金宗借款500万元及利息（自2015年8月10日起至借款还清之日止，以500万元为基数，按年利率24%的标准计算）。’为‘上诉人林斯佳于本判决生效后立即给付被上诉人陈金宗借款本金4775000元及利息（以4775000元为基数，按年利率24%计息，自2015年8月11日起至实际给付之日止）。’二、维持长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初212号民事判决第二项、第三项。”林斯佳不服长春中院判决，向吉林省高级人民法院（以下简称吉林高院）申请再审，吉林高院于2019年8月30日作出（2019）吉民再175号民事判决书，判决：“一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4649号民事判决及吉林省长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初212号民事判决；二、林斯佳于本判决生效后十日内立即给付陈金宗借款本金4425000元及利息（以4425000元为基数，按照年利率24%计息，自2015年8月11日至实际给付之日止）；三、驳回陈金宗的其他诉讼请求；四、驳回吉林省富民集团有限公司的诉讼请求。”上述判决生效后，林斯佳未按生效法律文书履行给付义务，陈金宗向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行，案号为（2020）吉0105执814号。另查明，案外人杨华平与被执行人林斯佳于1991年5月19日登记结婚。再查明，涉案房屋于2016年9月20日在长春市房地产权属与交易大经路服务中心登记，登记的房屋所有权人为林斯佳。涉案车库于2016年9月20日在长春市房地产权属与交易大经路服务中心登记，登记的房屋所有权人为林斯佳。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”涉案房屋与涉案车库系案外人杨华平与被执行人林斯佳婚后取得，均登记在被执行人林斯佳名下，本院查封涉案房屋与涉案车库符合法律规定。因涉案房屋与涉案车库均为不可分割的不动产，在处置财产时本院只能对涉案房屋与涉案车库进行整体评估、拍卖，即使案外人杨华平在上述财产中拥有财产份额，其以此为由请求停止对涉案房屋与涉案车库的执行，也于法无据，故关于案外人杨华平的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨华平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇二〇年十一月十八日书 记 员  高树博
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1062号罪犯万金生，曾用名：常健，男，汉族，1982年3月15日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2017年11月13日作出（2017）黑1283刑初142号刑事判决，认定罪犯万金生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。刑期自2017年5月24日起至2029年5月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯万金生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯万金生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯万金生在服刑期间，拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯万金生在服刑期间，拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯万金生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5095号任祖杰、中国建设银行股份有限公司天津南开支行、天津开发区新发房地产开发有限公司、阎岩：申请执行人任祖杰与被执行人中国建设银行股份有限公司天津南开支行、天津开发区新发房地产开发有限公司、阎岩合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0104民初6768号民事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执5095号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2259号原告:林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区**楼，统一社会信用代码12230623E684026659。法定代表人:刘军，系该总站书记。被告:陶永顺，男，汉族，住林甸县。原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告陶永顺供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案,并于立案当日向林甸县引嫩灌区管理总站送达诉讼费预缴通知单。林甸县引嫩灌区管理总站无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按林甸县引嫩灌区管理总站撤回起诉处理。审判员  刘实二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜宏岩书记员李雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2833号之一申请执行人：王新华，男，1956年2月10日生，住江苏省宿迁经济技术开发区。被执行人：杨春辉，男，1964年3月14日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人王新华与杨春辉民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2019)苏1311民初5072号民事判决书已经发生法律效力，申请人王新华于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人杨春辉偿还127800.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月8日通过电子送达形式向被执行人杨春辉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨春辉名下财产信息，被执行人杨春辉名下仅有少量银行存款；被执行人杨春辉名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人杨春辉有宿迁市启星教学仪器厂和栋梁教学设备厂待拆迁。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨春辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余127800.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨春辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴新成
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1511号申请执行人：镇江市创安电气有限公司，统一社会信用代码91321182573760648K，住所地江苏省扬中市。法定代表人：董春红，执行董事。被执行人：江苏日晖能源工程有限公司，统一社会信用代码91321023339219036A，住所地江苏省宝应县集中区艳阳大道。法定代表人：韩忠明，执行董事。本院在执行申请人镇江市创安电气有限公司与被执行人江苏日晖能源工程有限公司不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初3245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年十一月二十三日书记员 王枥生
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1871号申请执行人:蔡永梅，女，1979年2月5日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，住大连市普兰店区。被执行人：大连东豪机械设备制造有限公司，住所地：庄河市昌盛街道碧水路**。法定代表人：孙晓春，系该公司总经理。申请执行人蔡永梅与被执行人大连东豪机械设备制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字[2014]第63号已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日再次向本院申请执行，执行标的为工资1万元及利息、执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人其发出限制高消费及有关消费令。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二〇年十一月二十四日书记员  于一川
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1393号之二申请执行人：宋玲艳，女，1971年7月25日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：郭卫清，男，1968年12月19日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行宋玲艳与郭卫清民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执1393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 磊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9359号 上诉人（原审原告）：任仕江，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审被告）：巢湖市海立信电器有限责任公司，住所地安徽省巢湖市汇豪大厦****。 法定代表人：郑基英，该公司总经理。 上诉人任仕江因与被上诉人巢湖市海立信电器有限责任公司（以下简称海立信电器公司）劳动争议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初5102号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 任仕江上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审或改判海立信电器公司为任仕江补缴2002年5月至2017年5月期间的养老保险。事实与理由：任仕江入职海立信电器公司，月工资800元，海立信电器公司未交任仕江2002年5月至2017年5月期间的养老保险。2020年9月16日，任仕江向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理。任仕江起诉至一审法院，该院以不属于人民法院受理范围为由裁定驳回起诉。任仕江认为，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 海立信电器公司未到庭陈述答辩意见。 任仕江向一审法院提出诉讼请求：海立信电器公司为任仕江补缴2002年5月10日至2017年5月9日期间的养老保险 一审法院认为，任仕江与海立信电器公司之间的争议是因用人单位欠缴保险费及缴费年限发生的，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。劳动者应依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定向有关部门申请解决。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定：驳回任仕江的起诉。案件受理费5元，免予收取。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。依据上述法律规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收管理部门的法定职责。另外，《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。据此，本案中，任仕江关于补缴养老保险的诉请依法不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，任仕江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王瑾 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1259号之二 申请执行人：刘建东，男，1975年8月22日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：张弓，男，1978年4月25日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人刘建东与被执行人张弓民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民再146号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行。请求执行事项：被执行人张弓偿还申请执行人借款460000元及其利息（利息从2014年4月4日起至款项还清之日止按照月利率2%计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中经查，本案与本院（2017）闽0125执1095号、（2019）闽0125执427号案件系基于同一法律事实而产生的关联案件。（2017）闽0125执1095号申请执行人刘建东与被执行人张弓、黄少青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，执行依据为（2016）闽0125民初1042号民事判决书，执行标的为460000元及利息。本院依法拍卖被执行人黄少青名下房产，该案获得参与分配款238842元已划付申请执行人刘建东，案件受理费4100元、执行费6800元已收入国库。（2019）闽0125执427号申请执行人黄少青与被执行人刘建东民间借贷纠纷执行回转一案，本院于2019年1月30日立案执行，执行依据为（2018）闽01民再146号民事判决书，执行标的为119421元。本院依法扣划被执行人刘建东名下银行账户存款119421元用于回转申请执行人黄少青。综上，本案应执行标的中需扣除已划付申请执行人刘建东的执行款项119421元，应收取的案件受理费4100元中需扣除被执行人张弓已缴纳的相应受理费2050元，应收取的执行费6800元中需扣除被执行人张弓已缴纳的相应执行费3400元。 本案受理后，本院于2020年7月21日向被执行人张弓发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局、被执行人住所地对被执行人张弓名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，依法扣划被执行人张弓名下银行账户存款1739.3元用于缴纳本案执行费，此外无发现被执行人名下的其他财产登记信息和可供执行的财产。本院已依法对被执行人张弓采取了冻结存款账户、发出限制消费令、另案纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人刘建东约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人张弓穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建东知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  官彩霞 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蔡璋相
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3058号原告：田红，女，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘莹，女，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振川，男，汉族，住址：沈阳市铁**，系田红丈夫。被告：沈阳化工大学，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：许光文，系该学校校长。委托诉讼代理人：张杨，系辽宁腾坤律师事务所律师。原告田红诉被告沈阳化工大学租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告田红委托诉讼代理人刘莹，被告沈阳化工大学委托诉讼代理人张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院依法判决被告顺延履行《沈阳化工大学学生食堂档口承包合同》，合同履行期限为六个月，自教育主管部门下发高校返校复学通知，沈阳化工大学正式开展教学活动、食堂正式营业时开始计算，剩余租金15000元整；二、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《沈阳化工大学学生食堂档口承包合同》，合同承包期限自2019年7月2日起至2020年7月1日止，承包金额为三万元整，经营地址为沈阳化工大学三食堂**楼204档口。自2020年1月开始至今，因受新冠××影响，原告承包的食堂档口始终处于未营业状态。2020年4月20日，被告通知原告办理健康证为学校食堂经营做准备，原告通过转账的方式将办理健康证的费用转给被告，由被告统一办理。6月23日，被告突然向原告下发《承包租赁合同到期通知书》，合同到期后不再与原告续签合同，并未作出任何补偿，原告认为，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一)》的规定，因受新冠××的影响，原告承包的食堂档口处于未营业状态，被告应该顺延合同的承包期限。综上所述，被告强行解除合同让原告限期撤场的行为违反国家政策且与法律规定不符，故原告诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：2019年，原被告双方签订了《沈阳化工大学学生食堂档口承包合同》(简称《承包合同》)，经营地址为沈阳化工大学三食堂**204档口，合同承包期限2019年7月2日至2020年7月1日，承包金额3万元。由于新冠××疫情原因，自2020年2月末新学期起该档口未能正常经营。2020年6月24日，被告向原告发出《承包租赁合同到期通知书》(简称《到期通知书》)，通知原告《承包合同》到期后不再续签。对于因疫情原因未能正常经营期间的租金15000元同意退还原告。2020年9月4日，被告退还原告租金、垃圾清运费15825元。2020年10月19日，被告退还原告押金20000元。根据《承包合同》第六条2款的规定，“合同期满”或者“因不可抗力致使合同无法实施的”，合同解除。2020年7月1日《承包合同》期满，按照合同约定已经解除。在《到期通知书》中，被告已经明确表示不再续签，原告关于“顺延履行合同”的诉求只是原告的一厢情愿。原告因疫情原因无法正常经营期间造成的损失并非是被告造成的，但考虑疫情给原告造成的损失，被告参照《辽宁省应对新型冠状病毒感染的××疫情支持中小企业生产经营若干政策措施》第四项(二十)关于减免中小企业房租的规定，同意退还原告疫情期间的全额租金15000元，与原告共担疫情期间的损失。2020年9月4日，被告退还原告租金、垃圾清运费15825元。这说明双方已经就损失问题达成一致，并且实际履行。因原被告双方合同已经到期，且2020年底以前完成三食堂改造任务是省委巡视组向学校提出的巡视整改任务，所以，2020年暑期被告已经完成三食堂的清退和改造工作，原告要求顺延履行合同的要求既无法律依据，也无合同约定，也不可实际履行。原告在《民事起诉状》中援引了最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》，但该指导意见中并没有关于“顺延合同期限”的规定。综上，恳请法庭驳回原告关于“顺延履行合同”的诉讼请求，判决《承包合同》解除。同时，判决原告承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告与被告签订《沈阳化工大学学生食堂档口承包合同》（以下简称“承包合同”），原告承包被告学校的食堂档口，合同约定：一、承包期限自2019年7月2日起至2020年7月1日止；二、承包金额：1、承包金额30000元；2、按照根据《沈阳市餐厨垃圾管理办法》（市政府令第69号）相关规定，餐厨垃圾由学校统一回收，并由学校统一收取垃圾清运费，清运费为合同金额的5.5%，清运费1650元；三、经营地址：沈阳化工大学三食堂**层204档口；四、合同解除：有下列情况之一的，可以解除合同：1、双方就合同协商一致的；2、因不可抗力只是承包合同无法实现的；3、合同期满，合同权利义务终止的……9、在承包期间遇到政府动迁、学校拆迁改造、学校整体发展规划需要时，甲方有权解除合同。合同签订后，原告依约交付承包费后在被告学校的食堂进行经营，2020年由于新型冠状病毒××疫情，学校未能按时开学，该合同未能按照约定继续履行，2020年6月24日，被告向原告发出《承包租赁合同到期通知书》，通知原告在《承包合同》到期后不再续签。被告于被告于2020年9月4日通过中国工商银行向原告退回租金及垃圾清运费15825元；被告又于2020年10月19日通过中国银行向原告退回押金20000元。嗣后，原告要求顺延合同6个月，被告表示不同意，双方发生争议，原告诉至本院。以上事实的认定，有沈阳化工大学学生食堂档口承包合同、承包租赁合同到期通知书、中国工商银行网上银行电子回单、中国银行国内业务付款回执单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告的要约与承诺清楚，系双方当事人真实意思表示，其订立的《沈阳化工大学学生食堂档口承包合同》不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。关于原告主张被告顺延履行《沈阳化工大学学生食堂档口承包合同》六个月的主张，因该合同约定：“合同承包期为自2019年7月2日至2020年7月1日止；合同期满合同权利义务终止；”该合同履行届满前，被告已明确表示不再续签合同，且被告亦退还了相关费用，原告的主张没有法定及合同约定，故原告的请求，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田红的诉讼请求。案件受理费175元，因适用简易程序，减半收取87.5元，由原告田红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5666号之一 原告：安徽香枫新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区二坝园区华谊大道与新圩路交叉路口东北侧，统一社会信用代码91340200586117109F。 法定代表人：潘学松，执行董事。 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：福建锐信新材料科技有限公司，住所地福建省南平市荣华山产业组团合成革产业园**地块（浦城县仙阳镇三元村），统一社会信用代码91350722699020610D。 法定代表人：张新文。 原告安徽香枫新材料股份有限公司与被告福建锐信新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告安徽香枫新材料股份有限公司于2020年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽香枫新材料股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽香枫新材料股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1336元，由原告安徽香枫新材料股份有限公司负担。 审判员 冯 静 二〇二〇年十一月十二日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2117号之一 申请执行人：石怀芬。 申请执行人：景弘扬。 申请执行人：景德松。 申请执行人：冯秀香。 被执行人：袁峰春。 申请执行人石怀芬、景弘扬、景德松、冯秀香与被执行人袁峰春刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2019）鲁1329刑初366号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人袁峰春应于2019年9月26日前履行判决义务。因被执行人袁峰春未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，本院于2020年8月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结袁峰春的银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，袁峰春正在监狱服刑，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡尊瑞
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初281号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人余某。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2011年4月21日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年三个月。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月25日被万载县公安局刑事拘留，同年7月31日被万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 辩护人袁德伦，江西天使律师事务所律师。 被告人李某发。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月25日被万载县公安局刑事拘留，同年7月31日被万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人余某、李某发犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人袁德伦、被告人李某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月3日，由被告人余某向郑某（另案处理）联系购买4500元毒品（后因毒品数量不足郑某退还余某800元），并由被告人余某、李某发驱车前往萍乡市上栗县取得毒品后，被告人余某、李某发便邀请王某、陆某、胥某等人在袁州区慈化镇洪湾农场一ＫＴＶ包房内共同吸食毒品。此次购买毒品和开包房的费用由被告人余某、李某发及陈新根（未到案）、陈亮（未到案）均摊。 2.2020年4月20日，由被告人余某向郑某联系购买6700元毒品，并由郑某将毒品送到袁州区慈化镇后，被告人余某、李某发等人便邀请王某、陆某、胥某等人在慈化镇洪湾农场一ＫＴＶ包房内共同吸食毒品。此次购买毒品和开包房的费用由被告人余某、李某发及陈新根、陈亮均摊。 3.2020年5月1日，由被告人余某向郑某联系购买3000元毒品，并由被告人李某发和柳某驱车前往萍乡市上栗县取得毒品后，被告人余某、李某发等人便邀请王某、陆某、胥某等人在慈化镇洪湾农场一ＫＴＶ包房内共同吸食毒品。此次购买毒品和开包房的费用由被告人余某、李某发均摊。 另查明，被告人余某系于2020年6月24日主动至宜春市公安局袁州分局慈化派出所投案，被告人李某发系于2020年6月24日被抓获归案，二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人余某、李某发两年内多次容留多人吸毒，其二人的行为构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。被告人余某具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人余某有期徒刑七个月，并处罚金一万元。被告人李某发具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李某发有期徒刑八个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人余某、李某发的供述与辩解，证人郑某、黄某、胥某、王某、陆某、柳某的证言，辨认笔录、指认照片、现场检测报告书、检测结果照片、微信聊天记录、微信支付交易明细、到案经过、前科证明、刑事判决书、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人余某、李某发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人余某辩护人的辩护意见是：被告人余某具有自首、认罪认罚的从轻情节，请法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余某、李某发构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人余某犯有前科，对其酌情从重处罚。被告人余某主动到案后并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年1月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李某发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年2月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑根云 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 希
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终11734号 上诉人（原审原告）：姚涛，男，1978年6月7日出生，汉族，咸阳市长武县村民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：弥蔚鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依鹏，陕西云德律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：弥梦琴，女，1981年8月7日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：弥蔚鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依鹏，陕西云德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安创恒房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人:赵腾飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：师明明，男，1985年11月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。上诉人姚涛、弥梦琴因与被上诉人西安创恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕 0104 民初 2013 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕 0104 民初 2013 号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人姚涛、弥梦琴预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长      王  宏    审判员      侯新省    审判员      张  伟二〇二〇年十一月十日书记员     宁  越 1
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢298号之一 申请执行人：傅雄华，男，1963年7月30日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张道军，男，1985年7月14日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人傅雄华与被执行人张道军追偿权纠纷一案中，本院作出的(2012)瓯民初字第1865号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年7月6日依法立案，执行标的80000元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、税务、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年7月21日，本院裁定拍卖被执行人张道军所有的坐落于建瓯市1-4层的房产［房屋所有权证号：200909375，土地使用权证号：瓯集用（2009）第030014号］，因申请执行人未在期限交纳评估费用，致被处置房产无法变现； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院依法查找被执行人，未发现被执行人的去向。 2020年11月5日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月11日,本院通过短信的方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 余 书 记 员 魏仁雄
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3403号原告：陈静，女，1973年1月10日生，满族，住开原市。被告：田春雨，男，1996年6月1日生，汉族，住开原市。居民身份证号码：2112821996********。原告陈静与被告田春雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈静通过云上法庭参加诉讼，被告田春雨经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：要求被告田春雨给付拖欠房租款9,500元。事实和理由：2018年8月20日，被告田春雨租住原告陈静所有的、坐落于开原市北5门市，双方约定租期两年，年租金13,000元，第一年房租已经给付完成，第二年房租尚欠9,500元没有给付。经原告催要，被告给原告出具欠条，承诺于2020年10月1日前还清欠款。到期后，被告仍然没有履行给付义务，故原告诉至本院。被告田春雨未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠条1份，本院经审查予以确认并在卷予以佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告田春雨租用原告陈静所有的、坐落于开原市北5门市，双方约定租期两年，年租金13,000元，第一年房租已经给付完成，第二年房租尚欠9,500元没有给付。经原告催要，被告于2020年8月1日出具欠条1张，承诺2个月内还清拖欠的9,500元房屋租金，但至今未还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告达成的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，房屋租赁关系受到法律保护。对于原告要求被告给付剩余9,500元房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。被告田春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交任何证据对原告的诉讼主张进行抗辩，视为其放弃相应的质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田春雨于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈静房屋租金9,500元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年十一月二十五日法官助理薛立春书记员方艳
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢623号董文强、刘波、娄海霞：本院于2020年11月9日立案恢复执行的（2020）鲁1425执恢623号董文强申请执行刘波、娄海霞机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2018）鲁1425民初1598号民事判决书，被执行人刘波、娄海霞应支付申请人赔偿金119524.75元及利息，承担案件受理费1388元、执行费1714元，因被执行人刘波、娄海霞已将赔偿金及案件受理费交付给申请人，且执行费已缴纳完毕。故被执行人刘波、娄海霞已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年十一月十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6092号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路****。负责人：杜爽,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：李迎春，女，1981年3月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与李迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐睿
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2921号申请人：周大明，男，1954年10月8日生，住海安市。被执行人：张锦，男，1961年6月9日生，住海安市。被执行人:陈金珠，女，1961年7月4日生，住海安市。关于周大明申请执行张锦、陈金珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0621民初8270号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告张锦、被告陈金珠于本判决发生法律效力后十日内归还原告周大明借款10000元。因被执行人张锦、陈金珠未主动履行义务，申请人于2020年10月10日申请执行，同日本院以（2020）苏0621执2921号立案执行，执行过程中，被执行人张锦、陈金珠未能履行义务，也未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人张锦、陈金珠发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人张锦、陈金珠名下无银行存款。3、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人张锦、陈金珠名下无房产登记信息。4、本院依职权对被执行人张锦、陈金珠采取了限制高消费等强制措施。5、张锦、陈金珠名下无车辆登记信息。6、在执行过程中承办人多次联系被执行人未果。7、经承办人调查，被执行人欠债较多，并长年在外躲债，且在本院有多达29件作为被执行人案件，且多为终本方式结案，固被执行人欠债较多，无法履行，现将执行情况告知申请人，申请人表示了解，申请人申请对被执行人张锦、陈金珠进行限制高消费、列入黑名单，并自愿申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人相关人员因不履行生效法律文书确定的义务，因疫情原因本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人向本院申请终结本次执行，保留债权，不违反法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月十一日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保271号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：木凯然木·阿地力，女，1995年6月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住，住新疆维吾尔自治区新和县/div>   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人木凯然木·阿地力名下的银行存款3,198元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人木凯然木·阿地力名下银行存款3,198元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3634号 申请执行人：即墨市荣恒源金属有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办事处大韩村，统一社会信用代码9137028275377617XE。 法定代表人：王仕英，总经理。 委托诉讼代理人：宫垂荣，公司员工。 被执行人：青岛霖鑫恒金属制品有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处大西庄村泰旭工业园内，统一社会信用代码90370281MA3P13HXT。 法定代表人：刘海林，经理。 被执行人：刘海林，女，1989年2月12日，汉族，住胶州市。 申请执行人即墨市荣恒源金属有限公司与被执行人青岛霖鑫恒金属制品有限公司、刘海林买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初12397号民事判决书于2020年9月21日立案执行，执行标的193000.00元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票,并依法扣划案款42705元，并发放给申请执行人。双方当事人到庭达成执行和解协议：一、被执行人青岛霖鑫恒金属制品有限公司、刘海林欠申请××人即墨市荣恒源金属有限公司案款136039.74元，当庭交纳一半即68019.87元，余款从2020年12月起，每月月底前支付15000元汇至申请××人即墨市荣恒源金属有限公司的青岛农商银行即墨支行账户90×××23，直至付清；二、申请执行人放弃利息；三、若被执行人任一期逾期给付，则申请执行人有权要求按判决内容恢复执行。申请执行人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执3634号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙学羽