wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4059号原告：顾文虎，男，1977年2月11日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张俊生，男，系河南金淼律师事务所律师。被告：丁虎，男，1985年7月6日出生，汉族，住息县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：敖富超，男，系该公司员工。原告顾文虎与被告丁虎、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告顾文虎的委托诉讼代理人张俊生、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人敖富超到庭参加了诉讼。被告丁虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顾文虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失32838.5元；2、本案诉讼费及评估费由被告承担。事实与理由：2018年2月17日7时40分许，原告顾文虎驾驶号牌为豫Ｓ×××**的轿车，沿张寨村公路由南向北行驶至临河张寨村小学路段时，与被告丁虎驾驶的号牌为豫Ｓ×××**的轿车发生相撞，致二车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定顾文虎、丁虎负同等责任。被告驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、核实肇事司机行驶证、驾驶证有效前提下，根据保险条款依法赔偿原告合理合法损失；2、本案承担同等责任；3、原告车损单方委托，对其评估报告不予认可；4、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费用。被告丁虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年2月17日7时40分许，顾文虎驾驶号牌为豫Ｓ×××**的轿车，沿张寨村公路由南向北行驶至临河张寨村小学路段时，与丁虎驾驶的号牌为豫Ｓ×××**的轿车发生相撞，致二车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定顾文虎、丁虎负同等责任。2020年1月22日，原告顾文虎经息县人民法院委托安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司对豫Ｓ×××**号北京现代牌小型轿车损失金额进行了价格评估，评估意见为：评估标的豫Ｓ×××**号北京现代牌小型轿车因交通事故造成的维修费用为54701元。另查明，原告顾文虎系豫Ｓ×××**轿车的所有人。被告丁虎驾驶的豫Ｓ×××**轿车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、被告驾驶证、行驶证、保单复印件；3、交通事故认定书；4、价格评估报告及评估费票据；5、拖车费票据；6、车损定损单。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告顾文虎因此次交通事故造成的损失为：1、财产损失54701元；2、拖车费600元；3、评估费为2188元，以上共计57489元。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。本次事故，顾文虎、丁虎负同等责任，被告丁虎驾驶的豫Ｓ×××**轿车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有商业三者险，因此被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告损失27744.5元[（57489元-2000元）×50%]。庭审前，原告顾文虎申请放弃对中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，本院依法予以准允。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告顾文虎各项损失29744.5元。二、驳回原告顾文虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取640元，由原告顾文虎、被告丁虎各负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1280元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）辽0902执714号 申请执行人：杜强,男性,1965年3月26日出生,住辽宁省阜新市细河区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：王旭，男性,1984年5月16日生，居民身份证号码2109041984××××××××，汉族，住阜新市海州区平安路5-302。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人杜强与被执行人王旭借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0902执714号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0902执714号案件中对被执行人王旭的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十一月二十六日 () 书记员
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3339号申请执行人秦树琴与被执行人柳玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初27199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金68万元；支付借款利息(以68万元为基数，按照年利率12%的标准，自2015年11月12日起计算至实际清偿日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下开立于中国工商银行的存款账户；依法查封被执行人与案外人共某的坐落于浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋。除此之外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十一月十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初7532号 原告屈海鹏，男，汉族 。被告张学良，男，汉族 。原告屈海鹏诉被告张学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告屈海鹏到庭参加了诉讼，被告张学良经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈海鹏诉称，2018年4月20日及8月9日，被告张学良两次在原告处赊购化肥共计欠款人民币33730元，约定当年秋季底付清，逾期不付从欠款之日起按月利息2%计息，并向原告出具欠据一支。后经原告多次催要欠款本金及利息未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告欠款本金33730元及利息15128元，共计48858元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告屈海鹏向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明：2018年4月20日，被告张学良在原告屈海鹏处购买化肥欠款人民币24800元，约定当年秋季底付清，逾期不付从欠款之日起按月利息2%计息；2018年8月9日，被告张学良又在原告屈海鹏处购买化肥欠款人民币8930元。被告张学良经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年4月20日，被告张学良向原告屈海鹏赊购化肥欠款人民币24800元，约定当年秋季底付清，逾期不付从欠款之日起按月利息2%计息，并向原告出具欠据一支。2018年8月9日，被告张学良又在原告屈海鹏处赊购化肥欠款人民币8930元，批注在2018年4月20日出具的欠据中，未约定月利息及还款期限。以上欠款本金及利息经原告多次催要，被告推托至今未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告屈海鹏持被告张学良签名确认的欠据索要欠款本金33730元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告承担欠款本金24800元从欠款之日起按月利息2%计算至2020年11月9日止的利息共计15128元，因原告请求按2%计算月利息不符合相关法律规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张学良向原告屈海鹏偿还欠款本金33730元及利息（其中欠款本金24800元按照中国人民银行2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，从2018年4月20日计算利息至偿付完毕之日止；剩余欠款本金8930元不计息。），于判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年十一月二十六日                               书  记  员  刘  拯   1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执1062号之三 申请执行人：季政江，男性，1966年06月24出生，汉族，住喀左县。 被执行人：季政兴，男性，1969年02月19出生，汉族，住喀左县。 本院在执行季政江与季政兴民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人季政兴的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1726号申请执行人：杨艳芳,女,1971年5月5日生,汉族,住灵宝市。被执行人：寇国华,男,1977年1月27日生,汉族,住灵宝市。关于申请执行人杨艳芳与被执行人寇国华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1282民初1219号民事判决书，被执行人寇国华应支付申请人杨艳芳36万元及利息。因被执行人寇国华未按期履行义务，申请执行人杨艳芳于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：诉讼中保全查封被执行人的财产，申请执行人提出咨询确定财产价值后，再对上述财产发起评估、拍卖程序；除上述财产外无其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。未执行到位36万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇国华负有继续向申请执行人杨艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  盛红波
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执568号 申请执行人:宣卫忠，女，1969年10月10日生，汉族。 被执行人：周田卫，女，1979年12月28日生，汉族。 申请人宣卫忠依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019)赣0104民初194号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宣卫忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、车辆五部（赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××，因未实际扣押上述车辆，故无法处置），存款（487.97元，已被其他法院轮候冻结），本院已依法查找被执行人（本院执行人员来到被执行人居住地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行328300元及利息，截至2020年11月26日已执行0元，未执行328300元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余 松
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5706号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：姜云金，女，1976年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：鲍君红，女，1973年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告姜云金、鲍君红金融借款合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告姜云金偿还原告借款本金280000元及截至2020年7月30日止的利息、罚息、复息20660.46元和自2020年7月31日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息、复息按年利率上浮50%计算）；被告鲍君红负连带责任。本院于同年11月11日立案受理后，依法由审判员金洪列适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告姜云金、鲍君红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月31日，被告姜云金由被告鲍君红担保向原告黄岩农商银行申请借款，双方签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为280000元，借款期限自2019年12月31日起至2020年12月25日止；本合同借款利率以借款发放日前一自然日已公布的最近一期（一年期）LPR加797个基点确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；保证方式为连带责任保证，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满等内容。同日，原告向被告姜云金发放贷款280000元。借款后，被告姜云金未按约支付利息，截止2020年7月30日，被告姜云金尚欠原告借款本金280000元，利息、罚息、复息20660.46元。被告鲍君红也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜云金于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，并支付截至2020年7月30日的利息、罚息、复息20660.46元和自2020年7月31日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（前述利息、罚息、复息总额以年利率24%为限）；被告鲍君红对上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告姜云金、鲍君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金洪列 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 牟奕静
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢424号之二申请执行人：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：卢银霞，女，1976年5月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：陈福良，男，1969年7月13日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人卢银霞、陈福良追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2012年5月18日作出（2012）岳民初字第00801号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年9月10日，本院向被执行人卢银霞、陈福良发出了执行通知书、报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人在湘乡市的不动产及住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年9月17日，本院查封了被执行人卢银霞名下的位于岳阳市岳阳楼区××乡××村××栋××单元××号房产（所有权证号：002889；建筑面积：72.88平方米），期限为三年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日，本院对被执行人卢银霞、陈福良适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年11月9日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，申请执行人请求停止拍卖，申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月18日，本案应执行的标的金额2,412,684.95元和违约以及诉讼费、保全费32,549元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年十一月十八日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终445号 原公诉机关浙江省天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨政坤，男，1997年7月11日出生于贵州省铜仁市，汉族，文盲，无业，住铜仁地区松桃苗族自治县。2020年6月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于天台县看守所。 浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人杨政坤犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年10月16日作出（2020）浙1023刑初271号刑事判决。被告人杨政坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨政坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月份，被告人杨政坤明知“徐总”（身份待查）利用信息网络实施犯罪，为了谋取20万元好处费，接受“徐总”安排从安徽省赶赴浙江省天台、路桥、黄岩等地开办了5个银行企业账户，并将办理的企业账户银行卡及对应的相关资料都交给“徐总”的经理（身份待查），获利人民币1300元（以下币种同）。经查，被告人杨政坤所办理的3个对公账户，自开户之日起汇入流水共计8700余万元。其中，天台明素勤建材店涉及的对公账户汇入流水达51636606.11元；台州路桥区杨晴汽配店涉及的对公账户汇入流水达31559088.11元；台州市椒江福瑞五金店涉及的对公账户汇入流水达3970958.87元。该3个账户均被用于电信网络诈骗等违法犯罪活动。现查明，被害人张某被人利用电信网络诈骗18000元，其中8000元汇入天台明素勤建材店账户；被害人孔某被人利用电信网络诈骗364920元，其中146400余元汇入台州市椒江福瑞五金店账户。 原判根据上述事实，依照相关法律规定，判决如下：一、被告人杨政坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、追缴被告人杨政坤违法所得人民币一千三百元，依法上缴国库。 被告人杨政坤上诉提出，1.其认罪认罚，也签署了具结书，公诉机关建议量刑是有期徒刑一年二个月，法院却判决有期徒刑二年，对其量刑过重；2.其获利仅1300元，判处3万元的罚金过高，其无力承担。 经审理查明，原判认定被告人杨政坤帮助信息网络犯罪活动的事实，有经当庭出示并质证的下列证据证实：被告人的在卷供述，被害人张某、孔某、田某等的陈述，扣押笔录，提取笔录，立案决定书，受案登记表，转账记录，银行流水，情况说明，前科劣迹查询说明，归案经过，户籍证明等，被告人杨政坤在一审庭审时亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人杨政坤明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。关于上诉理由，经查，被告人杨政坤自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关第一次建议量刑有期徒刑一年二个月，并处罚金。在法庭审理期间，公诉机关认为此前的量刑建议不当，当庭建议调整为有期徒刑二年，并处罚金3万元，并出具了量刑建议调整书。杨政坤当庭表示接受新的量刑建议，并自愿认罪认罚。杨政坤关于量刑过重、罚金过高的上诉理由不能成立。原判根据被告人的犯罪事实和性质，综合考虑杨政坤到案后如实供述和自愿认罪认罚等情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 王旭奎
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5600号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：田小丰，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省攸县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人田小丰信用卡纠纷一案，于2018年9月17日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1273号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金9986.05元，利息1661.56元及费用2362.12元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息1329.89元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月4日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费749元，执行费121元，合计16209.62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田小丰的银行账户存款16209.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执810号 申请执行人谢友朋，男，1971年3月3日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被执行人孙学文，男，1981年12月7日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人谢友朋与被执行人孙学文买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1067号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年8月10日向被执行人孙学文发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年8月11日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。 三、2020年8月24日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月27日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。 六、2020年11月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。 七、本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人有财产可供执行。本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1067号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  马 骁
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1192号原告：路新良，男，汉族，1950年2月8日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张师，山东今正盈律师事务所实习律师。被告：李丙田，男，汉族，1957年4月5日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。原告路新良与被告李丙田宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路新良及其委托诉讼代理人王秀珍,被告李丙田及其委托诉讼代理人魏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路新良向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除地上物并返还路新良位于西胡岭村的宅基地；2.诉讼费用费用由被告承担。事实和理由：原告的一处老宅子与被告系东西邻居关系，被告在该地西侧居住。被告私自在该宅基地上盖车库、厕所并圈占原告宅基100多平方。原告发现后多次告知被告拆除车库、厕所等地上物并返还圈占宅基地，但是被告拒不拆除，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。第一百一十九条本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案原告、被告对涉案争议部分宅基地均主张使用权，因为双方均未办理宅基地使用证，涉案土地存在争议，故该宅基纠纷依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、、第一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：第一百一十九条驳回原告路新良的起诉。案件受理费100元，由原告路新良负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  刘吉华人民陪审员  张炳德人民陪审员  袁桂芬二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 琳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4019号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：康贵书，男，汉族，1982年3月12日出生，户籍所在地云南省昭通市大关县木杆镇银吉村民委****。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行康贵书信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年11月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初15597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初2455号原告:张维海，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：施宏霞，女，1974年5月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳市文圣区。原告张维海与被告施宏霞买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张维海到庭参加诉讼，被告施宏霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张维海诉称：原告在辽阳县经营鸡蛋收购点，多年来与被告建立业务上的往来，原告将收购的鸡蛋卖给被告，以前的鸡蛋款都能及时结清。2020年3月，双方达成口头协议，原告将收购的2682箱鸡蛋出售给被告，每箱122.38元，货到付款。原告于2020年的3月22日、3月27日、3月28日分三车通过物流配送，送到被告所在地河南洛阳，运费由被告承担，通过双方在微信上对账，共计鸡蛋款328,231元，被告当时给付12万元的货款，尚欠原告208,231元，后原告多次催要欠款，被告每次都承认欠款，但总找理由一拖再拖，在原告再三催要下，被告于2020年7月31日通过微信转给原告2千元，尚欠原告206,231元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的鸡蛋款206,231元，并从2020年3月29日始按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止的逾期付款违约金。被告施宏霞未答辩。经审理查明：原告在辽阳县经营鸡蛋收购点，多年来与被告建立了业务往来。2020年3月，双方达成口头协议，原告将收购的2682箱鸡蛋出售给被告，每箱均价122.38元，货到付款。协议达成后，原告于2020年的3月22日、3月27日、3月28日，分三车通过物流配送，将鸡蛋送到被告指定的地点，运费由被告承担，通过双方在微信上对账，共计鸡蛋款为328,231元，被告当时给付12万元的货款，尚欠原告208,231元，对此有被告承认欠款的微信、短信聊天记录为证。后原告多次催要欠款，被告于2020年7月31日通过微信转给原告2千元，尚欠原告206,231元，至今未付，为此，原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、微信聊天记录、短信聊天记录等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的微信聊天记录、短信聊天记录能够证明被告的身份、双方的买卖关系和被告欠货款206,231元的事实。现被告在最后一次货到的时间（2020年3月28日）至今未偿还此款，属违约，除应偿还上述货款外还应承担违约责任。原告请求支付按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施宏霞于本判决生效后十日内给付原告张维海货款206,231元及自2020年3月29日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%罚息计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,249元，由被告施宏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7350号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：毛龙，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人毛龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）湘0104民初5209号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人毛龙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年11月2日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月6日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月17日对被执行人毛龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为36708.62元，已执行到位0元，尚有36708.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月十七日书记员 范忠为
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执422号之四申请执行人：殷邦明，男，1974年4月7日出生，汉族住四川省威远县。申请执行人：陈超慧，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：林健，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人林健在中国工商银行的银行存款139202元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢 希
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6673号 原告：宋昱庆，男，1971年1月12日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。 委托诉讼代理人：邢玉林，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，河北诚基律师事务所律师。 被告：河北红本节能科技有限公司，住所地石家庄市桥**红旗大街**。 法定代表人：张铁锋。 委托诉讼代理人：田白洁，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：张铁锋，男，1984年3月12日出生，满族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王林霞，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：张波，男，1961年4月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王林霞，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告宋昱庆与被告河北红本节能科技有限公司、张铁峰、张波民间借贷纠纷一案，原告宋昱庆于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋昱庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宋昱庆撤回起诉。 案件受理费9538元，减半收取4769元，由原告宋昱庆负担。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王 倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21145号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，职务不详。委托诉讼代理人：张秋霞，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。被告：宋志齐，男，1960年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告宋志齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月十二日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4711号 上诉人（原审原告）：刘红杰，男，1964年10月4日出生，汉族，住保定市唐县。 被上诉人（原审被告）：王永刚，男，1974年5月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被上诉人（原审被告）：王敏，女，1973年10月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 上诉人刘红杰因与被上诉人王永刚、王敏劳务合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘红杰上诉请求：1、撤销河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初460号民事判决，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人王永刚、王敏承担。事实和理由：一、一审法院部分认定事实不清，被上诉人应当给付拖欠刘红杰的农民工工资款共计40962.7元。一审庭审时王永刚当庭承认与刘红杰存在劳务关系，只是说不欠刘红杰的工资，举证责任在王永刚、王敏，但王永刚、王敏并未提供证据加以举证，根据证据规则应承担不利的后果，而刘红杰提供的工人借支表、考勤表、录音等证据足以证明王永刚、王敏拖欠工资及工资数额共计40962.7元。故此，请二审法院查清事实，依法改判或者发回重审。二、一审未认定证人证言事实错误。一审中刘红杰依法申请证人刘某出庭作证，证人刘某能够当庭证明王永刚、王敏拖欠工资及工资数额，而一审法院均未采纳，事实错误。三、一审法院认定王敏不是适格的被告，适用法律及事实错误，对刘红杰来说，雇主就是王永刚、王敏。 王永刚答辩称，已经将全部工资付清了刘红杰，现在不欠刘红杰的钱，刘红杰提供的证据和本案没有多大关系。 王敏答辩称，王敏不是当事人，是在工地管理食堂，王永刚雇佣刘红杰之前他们并不认识，是通过刘某介绍认识的刘红杰，我和刘红杰不存在雇佣和被雇佣的关系。 刘红杰向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付刘红杰工资款肆万零玖佰陆拾贰元柒角整（40962.7元）；2.本案案件受理费由王永刚、王敏负担。事实与理由：刘红杰在2019年3月至10月期间，给王永刚、王敏在北京市房山区工地、房山区派出所工地搞建筑打工，是王永刚、王敏工地的代班打工。在此期间被告共欠刘红杰工资款40962.7元，证据有出勤出工记录、原始账单、与王敏的对话录音（附起诉状后）。现刘红杰多次电话不接及到王永刚、王敏家中讨要拖欠工资款未给，无奈，刘红杰依法诉至法院，请求依法维护刘红杰的合法权益。 一审法院认定事实如下：刘红杰在2019年3月至10月期间，给王永刚在北京市房山区工地、房山区派出所工地搞建筑打工，是王永刚工地的带班。工地工人的工资发放是由刘红杰记账办理的，王敏系王永刚的妻子，在王永刚的工地上做一些管理辅助工作，在刘红杰记录自己的工作出勤天数及工资发放数额，欠款数额的记账单上，没有王永刚及其妻子王敏的签字。此后，刘红杰通过多种途径向王永刚及王永刚的妻子王敏索要工资并要求出具欠条未果。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，虽然刘红杰提供了向王敏索要工资的录音，该录音内容虽然从侧面证明了刘红杰与王永刚之间存在工资没有结清的事实，但没有具体准确的数额。至于刘红杰提供的工人借支表、考勤簿、3—10月份工资天数及借支情况表，因王永刚不予认可，刘红杰又无其他证据证明自己的具体数额，故其诉讼请求数额无法确定，其诉讼请求一审法院不予支持。如果刘红杰以后取得新的证据，可另行重新主张权利。王敏虽然系王永刚的妻子，在王永刚的工地上做一些管理辅助工作，但真正的雇主系王永刚，不能因为王敏在王永刚的工地上作管理工作就与刘红杰存在雇佣关系。王敏不是适格的被告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：刘红杰关于王永刚、王敏的具体诉讼请求，不予支持。案件受理费412元，由刘红杰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘红杰一审中提交的向王敏索要工资的录音、工人借支表、考勤簿、3-10月工资天数及借支情况表均无法证实刘红杰所主张的具体工资数额；刘红杰一审申请出庭作证的证人刘某的证言仅能刘红杰与王永刚之间存在工资没有结清的事实，亦不能证实拖欠刘红杰具体准确工资数额。王敏系王永刚的妻子，在王永刚的工地上从事管理辅助工作，刘红杰主张王敏与其之间存在雇佣关系，理据不足。刘红杰证明其诉讼请求的证据不充分，可待取得新证据后，另行主张，一审法院依法对刘红杰诉讼请求不予支持，并无不当。 综上所述，刘红杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费824元，由上诉人刘红杰负担。。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4423号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地兰州市七里河区马滩路**天恒银滩花园****楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳玲，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：王育善，男，出生日期不详，住兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告王育善供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。兰州范坪热网有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州范坪热网有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员  万学亮二〇二〇年十一月四日书记员  李 豪
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2822号之一被执行人：冯发锡，男，汉族，1980年08月29日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯发锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯发锡在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币3786.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6287号 原告：杨可，男，生于1987年6月25日，汉族，现住巴中市巴州区。 被告：夏波，男，生于1990年8月6日，汉族，现住巴中市恩阳区。 原告杨可与被告夏波机动车交通事故责任纠纷一案，庭审中因双方达成一致意见，由被告夏波向原告杨可当庭支付因本次交通事故造成的各项损失共计3200元，原告杨可无异议并当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨可提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨可撤诉。 案件受理费50，由原告杨可负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执182号 申请执行人潘某，男性，生于1990年6月，汉族，住崔木镇崔木村。 被执行人赵某，男性，生于1984年8月，汉族，住九成宫镇普润街。 本院在执行申请执行人潘某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，法院依法冻结被执行人赵某工资账户，扣划被执行人赵某住房公积金31135.50元，银行存款13799.00元，并将该案款及时发还申请执行人手中。剩余55065.50元案款及执行费1400.00元从被执行人赵某工资卡上划拨直至给付清结为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0329执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  侯永辉 审判员  田瑞春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  万 伟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8946号原告：陈振，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈振与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初642号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人邓某民，男，1994年3月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被宁乡市公安局取保候审；2020年10月20日由宁乡市人民检察院取保候审；2020年11月3日由本院决定逮捕，同年11月6日由宁乡市公安局执行逮捕。现押××市看守所。宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人邓某民犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉。被告人邓某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年6月15日3时许，被告人邓某民无驾驶资格醉酒后驾驶套用牌照为湘ＦＴ××**的小型客车沿宁乡市白马大道由北往南闯红灯直行通过白马大道与西一街交叉路口时，与对向车道按照信号灯左转弯的戴某驾驶的牌照为湘Ａ4××**的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队民警在事故现场将被告人邓某民查获，并将其带至宁乡市南雅医院进行抽血送检。2020年6月18日，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人邓某民的血液酒精浓度为96.67ｍｇ／100ｍｌ。经宁乡市公安局交通警察大队认定，被告人邓某民承担事故全部责任。案发后，被告人邓某民在明知他人报警的情况下，主动在事故现场等待民警处置。2020年6月30日，被告人邓某民与戴某达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人邓某民在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证：户籍证明、查获经过、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、赔偿协议书、调解协议、谅解书、交通事故认定书；鉴定意见：湖南迪安司法鉴定意见书；证人证言：证人戴某、赵某的证言；视听资料：执法记录仪视频；被告人的供述和辩解：被告人邓某民的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓某民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人邓某民的指控成立，本院予以支持。被告人邓某民在案发后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邓某民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邓某民无驾驶资格驾驶套牌车，且发生了交通事故，并负交通事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人邓某民已和交通事故对方当事人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人邓某民判处二个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人邓某民自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已暂扣）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3399号原告：孙爱国，男，汉族，1960年4月15日生，住河南省新安县。被告：郭犇，男，汉族，1963年9月10日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭金绪，河南南云律师事务所律师，特别授权。原告孙爱国与被告郭犇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告孙爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙爱国撤回起诉处理。审判员  苏文东二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕单利
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1482号申请执行人：刘风有，男，1964年2月14日生，住磐石市。被执行人：姜元喜，男，1973年11月5日生，住磐石市。申请执行人刘风有与被执行人姜元喜民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初418号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘风有向本院申请执行，要求：“被执行人偿还借款24,000.00元，利息4800.00元，案件受理费520.00元，共计29,320.00元。”本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。3、到不动产、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。4、到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年11月23日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1482号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十一月二十四日书记员 王圆圆
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执169号 申请执行人:彭双家，男，1977年7月3日出生，汉族，景泰县居民，住。 被执行人:杨报忠，男，1974年7月23日出生，汉族，景泰县居民，住该镇。 被执行人:景泰津源兴商贸有限公司，住所地景泰县。 法定代表人:杨报发，该公司执行董事。 申请执行人彭双家与被执行人杨报忠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出(2019)甘0423民初2628号民事调解书，确定被执行人杨报忠、景泰县津源兴商贸有限公司欠彭双家借款本金71万元及利息(自2019年6月21日起按月利率o.9%计算至借款还清日止)，于2019年10月起每月偿还5万元至2020年12月30日前全部还清，受理费5800元由二被执行人负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨报忠偿还借款715800元。本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人杨报忠、景泰津源兴商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对景泰津源兴商贸有限公司名下嘉缘宾馆予以评估拍卖，并对杨报忠名下车辆小型客车评估拍卖，上述财产拍卖所得款已经分批次向所有债权人按债权比例分配发放（含本案申请执行人），再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人杨报忠、景泰津源兴商贸有限公司发出限制消费令。本案的执行标的为715800元，未执行标的为517801.34元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人彭双家，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵育晨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1878号宁乡市卫生和计划生育局严佳美、刘艳红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人严佳美、刘艳红征收社会抚养费一案，本院于2020年11月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第817号上述执行案件与本案系同一案件。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特117号申请人：孔继亚，女，汉族，1996年7月16日生，住云南省腾冲市。申请人：车运统，男，汉族，1988年7月1日生，住云南省腾冲市。申请人孔继亚与申请人车运统机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月26日在腾冲市主持调解，达成调解协议如下：一、云Ｍ×××**号车由孙继亚承担修理费；二、云Ｍ×××**号摩托车由车运统承担修理费；三、此事故一次性处理，今后双方无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：申请人黄康金与申请人梁兆焕于2020年10月26日经腾冲市达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尹楚云二〇二〇年十一月六日书记员  李成啟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2061号原告：南京华彩影视文化有限公司，住所地南京市江北新区丽景路**莱福成中心商业区****。法定代表人：朱宁瞳。委托诉讼代理人：黄文浩，男，该公司员工。被告：杨学张，男，1992年9月8日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京华彩影视文化有限公司（以下简称华彩影视公司）与被告杨学张劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月17日，华彩影视公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南京华彩影视文化有限公司撤诉处理案件受理费10元，减半收取计5元，由南京华彩影视文化有限公司负担，本院予以免收。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十一月十七日见习书记员  周远思
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4576号申请执行人：大连叉车有限责任公司，统一社会信用代码91210200118516555F，住所辽宁省大连市甘井子区营祥街**。法定代表人：孟祥亭，系该公司董事长。委托代理人：陈宝胜，系该公司法务部干事。委托代理人：冯锡亮，系该公司法务部部长。被执行人：淄博大钧工程机械修理有限公司，统一社会信用代码91370303789290366U，住所地山东省淄博市张店区东四路**。申请执行人大连叉车有限责任公司与被执行人淄博大钧工程机械修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）辽0211民初2841号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决涉及给付内容如下：被执行人淄博大钧工程机械修理有限公司于该判决发生法律效力之日起10日内给付申请人大连叉车有限责任公司货款871,504.14元及利息（自2017年4月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；如未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15,578元，保全费5,000元，合计20,578元（申请人已预交），由申请人负担2,648元，由被执行人淄博大钧工程机械修理有限公司负担17,930元，被执行人负担部分于该判决发生法律效力之日起10日内给付申请人。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月21日立案执行。申请执行人的执行请求为：强制执行被执行人拖欠叉车货款871,504.14元及利息134,538元（以871,504.14元为基数，自2017年4月14日起暂计算至2020年7月14日，3年3个月，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）至货款结清之日止。案件受理费15,578元、保全费5,000元，合计20,578元（申请人已预交）由被执行人负担17,930元及执行费，同时加倍支付判决生效后延期履行债务利息24,148元（以871,504.14元为基数，自2019年12月2日起暂计算至2020年7月2日，7个月，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）至货款结清止；执行标的合计：1,030,190.14元及执行费，同时支付判决生效后逾期付款利息至货款结清止；本次执行标的合计1030190.14元及执行费和逾期利息。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人名下银行账户内存款252,984.35元且已向申请执行人发放，另依法查询了被执行人名下人行账户，四次查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险信息，无其他可供执行财产。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2841号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 铁审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  周 远
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初452号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李艺冬，男，1967年5月28日出生于广东省台山市，公民身份号码440************337，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地：台山市************。因犯盗窃罪、放火罪、故意毁坏财物罪于20**年1月30日被本院判处有期徒刑七年，2011年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月6日被本院判处拘役六个月，2016年1月21日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪于2016年12月21日被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月21日刑满释放。因本案于2019年10月4日被台山市公安局刑事拘留，次日被台山市公安局取保候审，2020年10月21日被台山市人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李艺冬犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官颜晓婷出庭支持公诉，被告人李艺冬到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2019年4月3日5时许，被告人李艺冬去到台山市*************铺门口，盗窃了被害人陈某文放在该处的植物黑骨茶1盆。2019年9月12日5时许，被告人李艺冬去到台山市************附近，盗窃了被害人陈某香车一星牌人力三轮车1辆，价值428元。2019年10月3日8时许，被告人李艺冬去到台山市都斛镇麦德记餐饮店附近，盗窃了被害人李某逢放在其摩托车车兜内的iphone6s手机1部，价值700元。2020年1月9日4时许，被告人李艺冬去到台山市都斛市*被害人陈后金的咸鱼档口处，盗窃了被害人陈后金放在该处的红色塑料袋1捆（价值4.5元）和抽纸2袋。2020年1月12日5时许，被告人李艺冬去到台山市******德兴建材行门口，盗窃了被害人何奇锐放在该处的一张红色塑料椅上的黑色外套1件，内有人民币10元及华为荣耀8X手机1台，价值600元。2020年9月5日11时许，被告人李艺冬去到台山市都斛镇湖发区48栋一楼车库，盗窃了被害人李爱梅放在该处的手提袋1个，内有人民币400元及华为畅享10e手机1台，价值750元。破案后，已追回部分赃物发还给被害人。公诉机关认为被告人李艺冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李艺冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李艺冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人李艺冬自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人李艺冬有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李艺冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人李艺冬无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李艺冬用于作案的工具，应予没收。被告人李艺冬非法占有、处置被害人陈后金的红色塑料袋1捆与被害人何奇锐的人民币10元及被害人李爱梅的人民币400元，应当责令退赔。被害人陈某文被盗的植物黑骨茶1盆、被害人陈后金被盗的抽纸2袋均已灭失，对于已灭失的上述物品的价值，被害人未能提供价值凭证，且公诉机关也没有作出指控，本案中尚无法查清，故无法责令退赔。被告人李艺冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李艺冬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李艺冬犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李艺冬因本案被先行羁押二日，应折抵相应的刑期。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李艺冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。二、责令被告人李艺冬向被害人陈后金退赔人民币4.5元，向被害人何奇锐退赔人民币10元，向被害人李爱梅退赔人民币400元。三、台山市公安局扣押的手提袋（挎包）1个，由扣押机关发还给被害人李爱梅；扣押被告人李艺冬的作案工具铁钳1把、头灯1个，由扣押机关予以没收；扣押被告人李艺冬的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二〇年十一月五日法官助理 陈惠龙书 记 员 杨丽河
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16802号 原告：俞卫兴，男，1971年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张关海，男，1946年2月19日出生，汉族，住诸暨市，系居民委员会推荐。 被告：诸暨市金浩有色金属科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇南塘路**。 法定代表人：石月清。 原告俞卫兴与被告诸暨市金浩有色金属科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告俞卫兴及其委托诉讼代理人张关海、被告诸暨市金浩有色金属科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞卫兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付款项426420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年承接被告诸暨市金浩有色金属科技有限公司厂房及办公楼的花岗岩装修，被告尚欠原告材料款及民工工资共计426420元，该款项被告未付。 被告诸暨市金浩有色金属科技有限公司辩称，欠款属实。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有结账清单、欠条予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间的承揽行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告承揽款426420元，上述事实由原告提交的证据及原、被告陈述予以证实，本院确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下: 被告诸暨市金浩有色金属科技有限公司应支付原告俞卫兴承揽款426420元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7696元，依法减半收取3848元，由被告诸暨市金浩有色金属科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张 巍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2374号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。负责人：任洪增，行长。被执行人：王健，男，1974年3月4日，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨建民，女，1972年8月31日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：武之国，男，1979年4月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：白佃坤，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王继祥，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王艳丽，女，1984年5月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人王健、杨建民、武之国、白佃坤、王继祥、王艳丽金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2020年6月4日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）鲁1521执2374号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年十一月十八日书记员  魏承静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4174号 上诉人（原审原告）：舒某，男，1934年12月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许某，女，1948年4月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市，公民份号码：×××45。 委托诉讼代理人：孙向前，男，1971年11月23日出生，汉族，系许某儿子，住浙江省兰溪市。 上诉人舒某因与被上诉人许某离婚后财产纠纷，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 舒某上诉请求：在原判基础上，依法加判许某将赔偿款中的医疗费、护理费的50%，即25245.83元支付舒某；判决许某承担诉讼费。事实与理由：一、在舒某与许某夫妻关系存续期间，于2019年2月17日发生交通事故，花费的医疗费90366.74元中，许某女儿垫付12000元，车主及保险公司垫付42975.08元，余款35391.66元系舒某垫付，此外，护理费15100元也是舒某支付。上述合计50491.66元属于舒某垫付，应返还舒某。如返还的财产作为夫妻共同财产，也应分割给舒某一半。许某虽曾抗辩是许某儿子转账支付，但并未提供转账凭证，完全是虚假谎言。二、原审法院认为上述款项系与身体伤害密切相关，并非劳动所得，不予支持舒某的诉求是错误的，医药费、护理费是填补性款项，正如车主垫付的要返还车主一样，舒某垫付的也因返还舒某。 许某答辩称：对于夫妻共同财产的认定，也包括舒某的工资收入，既然要分割夫妻共同财产，那不仅限于这笔赔偿，还应先分割舒某17年的工资。关于此次伤害，许某的女儿至少交了12000元，儿子也交了15000元，老家的亲戚过来看许某给的钱也给舒某让他去交钱。综上，认可原审判决。 舒某向原审法院起诉请求：依法分割65000元赔偿款的50%归舒某所有并判决许某立即支付。 原审法院认定事实：舒某、许某于××××年××月××日登记结婚，2019年9月6日经该院判决离婚。2019年2月17日舒某、许某骑电动自行车发生交通事故。舒某花去医药费330元并产生电瓶车损失1050元，合计1380元，许某花去医药费80885元并产生住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失，合计107890元。经该院调解，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在扣除垫付款后，共赔付舒某、许某合计65000元，款项汇至许某账户内。 原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用属于夫妻一方的个人财产。因身体伤害所获得的赔偿金、补偿金是与身体伤害一方的人身关系具有密切的联系，并非是在夫妻关系存续期间一方的劳动所得，而是为了照顾解决夫妻一方因生活上的特殊需要或健康状况而做出的赔偿或补偿费。舒某在交通事故中仅花去医药费330元，65000元交通事故赔偿款在扣除1380元后，余款63620元应是许某身体受到伤害获得的赔偿，应归许某所有。舒某在庭审中诉称医药费垫付了六七万元，但未提交证据证明，该院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二款之规定，判决：一、许某于判决书生效后十日内返还舒某交通事故赔偿款1380元；二、驳回舒某其他的诉讼请求。如未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元（已减半收取），由舒某负担120元，由许某负担30元。 二审期间，舒某向本院提交兰溪市中医院的预交款收据5张，总金额为24500元，证明许某住院期间的医疗费用是舒某支付的。许某质证认为，对舒某提交的预交款收据真实性无异议，但不能达到舒某的证明目的。本院认为，对该收款收据的真实性予以认可，但尚不能证实该款项系舒某支付。 许某未向本院提交新的证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，一方因人身损害获得的赔偿款或补偿款与身体伤害一方的人身关系具有密切的联系，并非是在夫妻关系存续期间一方的劳动所得，而是为了照顾解决夫妻一方因生活上的特殊需要或健康状况而做出的赔偿或补偿费，故属于夫妻一方的个人财产。舒某未能提供充分证据证明相关医疗费、护理费是由其支付，故其所提的上诉理由，本院难以支持。原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人舒某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 黄 晖 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 施金金
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1944号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告：蔡文博，男，1980年4月20日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：王双，男，1987年2月7日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：边晶，男，1982年6月24日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告蔡文博、王双、边晶借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郭久泽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜 斌
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审161号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。住所地：利辛县城关镇前进路**。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。法定代表人:宋际洲，局长。委托诉讼代理人：戴献忠，该局工作人员。委托诉讼代理人：栗辉，该局工作人员。被执行人：崔青海，男，1971年8月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2020】23号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月4日，被执行人崔青海在纪王××乡新华村××东头××路北侧，未经批准占用纪王场乡新华村崔庄集体土地161.61平方米建住房。套合2018年土地利用现状图，其中建设用地面积50.35平方米，耕地面积90.98平方米，沟渠面积20.28平方米。套合纪王场乡土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善方案，不符合规划。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年3月23日作出利自然资规监【2020】23号《行政处罚决定书》，决定对被执行人崔青海处罚如下：1、责令退还非法占用的纪王场乡新华村崔庄集体土地161.61平方米；2、限15日内拆除在非法占用的161.61平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2020】23号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2020】23号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的纪王场乡新华村崔庄集体土地161.61平方米；2、限15日内拆除在非法占用的161.61平方米土地上新建的房屋)准予强制执行。由利辛县纪王场乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 犇审判员 李芳侠审判员 李 磊二〇二〇年十一月二十五日法官助理陆亚囡书记员江浩附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2282号之一申请执行人丁劲松，女，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人黄林生，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人丁劲松与被执行人黄林生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0203民初3234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄林生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁劲松于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年11月12日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。本院还通过株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经反馈，被执行人名下无不动产。2020年11月22日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年11月22日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年11月21日，本案应当执行标的为567629.65元，尚有567629.65元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十二日书记员 李文博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初8979号 原告：姜某某，男。委托诉讼代理人：张某某，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰某，陕西耀轩律师事务所实习律师。被告：中铁一局集团物资工贸有限公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：强某。原告姜某某与被告中铁一局集团物资工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。在审理过程中，原告姜某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜某某负担（已缴纳）。                （此页无正文）       审  判  员     刘 炜 曦    二〇二〇年十一月九日  书  记  员     李    锐  1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申547号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：保桂仙，女，1966年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：郭志文，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周兴留，男，1978年1月4日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕中贵，男，1967年8月27日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕玉涛，男，1991年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。再审申请人保桂仙因与被申请人周兴留、毕中贵、毕玉涛民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终8833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保桂仙申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误，导致三被申请人相互配合的虚假诉讼被认可。申请人未向被申请人周兴留借过钱，也不知道毕中贵、毕玉涛因建房向周兴留借过钱，毕中贵称建房向周兴留借过50000元属虚假陈述。三被申请人是利害关系人，其陈述不能作为认定案件事实的根据，申请人与毕中贵在婚姻关系存续期间只建盖了两层半房屋，未欠过其他人借款。申请人从未接到过周兴留催款电话或短信，《借条》上没有申请人的签名，也没有写有建房的字样。借款过程没有证据证实，也不符合交易惯例；农村50000元钱属较大款项，现金直接交易与常理不符。《借条》上未写明借款用途是家庭建房款或建房材料款，即使《借条》是真的，申请人对该50000元债务毫不知情，也明显超出了正常的家庭开支。申请人与毕中贵有过离婚和房屋分割两个官司，其中云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初1927号案判决诉争的位于汤池镇××营××号的二层半砖混结构房屋一幢由毕中贵、毕玉涛共同享有，并由其二人支付申请人折价补偿款140000元。毕中贵至今拒不执行生效判决，企图通过编造亲戚借款的方式将140000元补偿款逐步冲减，使申请人净身出户。综上，请求将本案进入再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案周兴留以要求毕中贵、保桂仙、毕玉涛连带偿还借款50000元提起诉讼，根据本案在案证据、双方庭审陈述及查明事实，原审认定毕中贵与周兴留之间形成合法有效的借贷关系于法有据。认定现有证据不能充分有效证实涉案借款用于毕中贵、保桂仙的夫妻共同生活，继而对周兴留认为涉案借款为夫妻共同债务的主张不予支持有事实和法律依据。现申请人主张本案借款为虚假诉讼等未提交充分有效的证据予以证实，本院依法不予支持。综上，保桂仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回保桂仙的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年十一月二十二日书记员  马 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3928号 任某某、胡某某、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的任某某等申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖南和立东升实业集团有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 易美霞
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3491号 原告：苍溪县陵江镇罗晓菊副食门市部。 经营者：罗晓菊。 住所地：苍溪县。 委托诉讼代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：赵光兵，男，生于1973年5月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告苍溪县陵江镇罗晓菊副食门市部与被告赵光兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告苍溪县陵江镇罗晓菊副食门市部于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍溪县陵江镇罗晓菊副食门市部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苍溪县陵江镇罗晓菊副食门市部撤回起诉。 案件受理费75元，由原告苍溪县陵江镇罗晓菊副食门市部负担。 审判员  罗德忠 二〇二〇年十一月四日 书记员  任 燕
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1899号 上诉人（原审被告）：刘菊红。 委托诉讼代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘少军。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南湘华源律师事务所律师，由邵阳市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：况欣芷，湖南湘华源律师事务所律师，由邵阳市法律援助中心指派。 上诉人刘菊红因与被上诉人刘少军买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘菊红上诉请求：1．撤销原判，改判刘菊红不承担责任或将本案发回重审；2．本案全部诉讼费用由刘少军承担。事实和理由：2014年4月28日，刘少军与案外人谢某某签订《工程建筑模板购销合同》，约定刘少军为谢某某承建的位于邵阳市北塔区某某邸5、6、7、8、9号楼工程供应模板，所垫资金在2014年年底前一次性付清，垫资以后的模板货到付款。后由于上述工程的开发商资金断裂，该项目停工，刘少军起诉谢某某要求承担责任，邵阳市北塔区人民法院于2018年10月22日作出民事判决，判决谢某某支付刘少军货款。2014年5月5日，刘少军向某某邸（送货单写为“某某地”）送“大板”，刘菊红作为湖南某某建筑工程有限公司邵阳市某某邸项目部工作人员在送货单上签字，是履行职务的行为，应当由湖南某某建筑工程有限公司邵阳市某某邸项目部承担责任，与刘菊红无关,原审遗漏当事人。因此，刘少军就该笔货款的支付以刘菊红为被告再次向人民法院起诉不应得到支持。刘少军与刘菊红买卖合同纠纷一案，刘菊红从未收到一审法院的开庭传票和民事判决书，不是无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院剥夺了刘菊红的诉讼权利，程序违法。 刘少军辩称，根据合同相对性原则，刘少军供应了172250元的货物，刘菊红在送货单上予以签字认可，没有提供证据证明其受何人所托签收该笔货物，也没有证据证明其事后得到了相关人员的追认，故该笔货款的支付义务应由刘菊红承担。一审法院已将开庭传票送达到位，程序正当。刘菊红称其系湖南某某建筑工程有限公司邵阳市某某邸项目部工作人员，但未提交任何证据证明。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序正当，判决合法合理，请求驳回上诉，维持原判。 刘少军向一审法院起诉请求：1.判决刘菊红立即支付刘少军货款172 250元；2.诉讼费用由刘菊红承担。 一审法院认定事实：2014年4月28日，刘少军与案外人谢某某签订《工程建筑模板购销合同》，约定刘少军为谢某某承建的位于邵阳市北塔区某某邸5、6、7、8、9号楼工程供应建筑模板，“货物数量以片为单位，价格为每片伍拾元整”，“甲方（刘少军）愿意无息垫资三个平板车的模板（9000张以上）。所垫资金在2014年年底之前一次性付清，垫资以后的模板货到付款。如乙方（谢某某）恶意拖欠货款则按月息3分赔偿甲方损失”。合同签订后，刘少军于2014年6月5日、6月27日、10月8日分别向谢某某供应模板1954张、3600张、1020张，货款金额分别97 700元、180 000元、51 000元，共计328 700元，谢某某分别在三张送货单上签字确认上述供货数量及货款金额，并于2014年9月4日向刘少军支付货款100 000元。后由于上述工程的开发商邵阳市某某房地产开发有限公司资金断裂，该项目停工。刘少军与谢某某因货款结算酿成诉讼，邵阳市北塔区人民法院于2018年10月22日作出（2018）湘0511民初328号民事判决，判决谢某某支付刘少军货款228 700元。刘菊红在某某邸工地负责材料点数。2014年5月5日，刘少军向某某邸（送货单写为“某某地”）送“大板”3445张，单价为50元，金额为172 250元，送货单“收货单位及经手人”处签字人为刘菊红。刘少军就该笔货款在（2018）湘0511民初328号民事案件中主张由谢某某支付，（2018）湘0511民初328号民事判决认为刘少军提供的该送货单谢某某并未签字确认，谢某某对该款亦不予认可，且刘少军未提供其他证据相印证，不能证明该单据与该案存在关联，对此刘少军可另案主张权利，故对刘少军的该主张不予支持。为此，刘少军就该笔货款的支付以刘菊红为被告再次向人民法院提起诉讼。 一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。刘少军供应了价值172 250元的货物，刘菊红在送货单上予以签字确认，既没有提供证据证明其受何人委托签收该笔货物，也没有提供证据证明其事后得到了相关人员的追认，故该笔货款的支付责任应由刘菊红承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘菊红于判决生效之日起十日内向刘少军支付货款172 250元。案件受理费1873元、申请诉讼保全费1381元，由刘菊红负担。 本院二审期间，刘菊红提交3组证据：1、邵阳市北塔区人民法院（2018）湘0511民初328号民事判决书、庭审笔录及证据，拟证明2018年刘少军起诉谢某某，认为涉案款项是谢某某所欠，要求其还款，并且人民法院已经作出判决；2、民事起诉状、邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初1117号民事裁定书、邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终214号民事裁定书，拟证明2019年刘少军以同样的事实和理由起诉谢某某和刘菊红，邵阳市北塔区人民法院驳回其起诉，刘少军不服，上诉至邵阳市中级人民法院亦被驳回；3、邵阳市中级人民法院（2018）湘05民初161号民事判决书，拟证明涉案工程系湖南航天建筑工程公司承建，刘菊红系履行职务行为。刘少军质证认为：1、对于证据1的“三性”无异议，但达不到其证明目的。该笔金额谢某某并未签字确认，也不认可，刘菊红没有其他证据证明该笔金额与谢某某有关，故该笔款项应由刘菊红承担；2、对于证据2的“三性”无异议，但达不到其证明目的；3、对于证据3的“三性”无异议，但该证据不能证明刘菊红与湖南航天建筑工程公司有劳动关系，也不能证明湖南航天建筑工程公司委托刘菊红办理相关业务。本院经审查认为，刘菊红提交的上述证据，均不能实现其证明目的，均不予认定。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，刘少军提供了由刘菊红签字的送货单并实际供应了相应价值的货物，双方对该事实没有争议。刘菊红主张在该送货单上签字系其作为湖南某某建筑工程有限公司邵阳市某某邸项目部工作人员的履行职务行为，应由该公司承担责任，但没有提供充分证据证实湖南某某建筑工程有限公司对此予以追认，故原审未予追加该公司作为当事人并判决刘菊红承担该送货单的付款义务并无不当。如刘菊红确系履行职务行为，在承担上述义务之后可向实际债务人主张权利。本案一审采取简易程序进行审理，原审法院向刘菊红送达开庭传票等应诉材料符合法律规定，不存在程序违法。 综上所述，刘菊红提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费1873元，由上诉人刘菊红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  李梅芳 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖05行初42号 原告杨帆，男，汉族，1987年10月7日出生，住安徽省和县。 委托代理人夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。 委托代理人温龙龙，安徽天行剑律师事务所实习律师。 被告和县人民政府，住所地安徽省和县历阳镇和州路政务中心。 法定代表人汪强，该县县长。 出庭负责人邵章伟，该县政府副县长。 委托代理人郑红兵，该县政府工作人员。 委托代理人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告杨帆诉被告和县人民政府行政协议一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告杨帆及委托代理人夏维东、温龙龙，被告和县人民政府副县长邵章伟及委托代理人郑红兵、汪维斌到庭参加诉讼。 在审理过程中，原告杨帆自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨帆自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨帆负担。 审判长 花 卉 审判员 齐 萍 审判员 焦明君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 毕亮亮 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12750号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：易强，男，1987年2月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告易强金融借款合同纠纷一案中，2020年11月20日原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行自行负担。审判员  任永开二〇二〇年十一月二十日法官助理杨冠乔书记员李文君
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保515号申请人凯里市松博建筑材料租赁站住所地贵州省凯里市三棵树镇挂丁纸厂原抄车间门前空地。统一社会信用代码：92522601MA6FBFN33A。法定代表人潘国良，租赁站负责人。被申请人严建刚，男，1974年12月出生，住凯里市。本院在审理凯里市松博建筑材料租赁站诉严建刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市松博建筑材料租赁站于2020年11月6日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人严建刚的银行存款13.5万元及车辆采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严建刚的银行存款13.5万元。冻结期限为一年；若银行存款不足额，则查封其名下车辆，查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十一月六日书记员 舒琴（代）
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0822刑初124号                            公诉机关                       山西省万荣县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人张某某，男，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省运城市万荣县，住万荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月9日被万荣县公安局取保候审,同年10月22日被万荣县人民检察院决定取保候审，同年11月4日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       万检检二刑诉﹝2020﹞38号                               指控事实                       2020年7月31日6时许，被告人张某某饮酒后驾驶晋******长城牌轿车从解店镇北解村向汉薛镇生凡村行驶途中，在万荣县县城后土大道与新建南路交叉口（北解村村道）被万荣县公安局交通警察人员查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为138.29mg∕100ml，属于醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有坦白的量刑情节，对其可以从轻处罚、从宽处理。同时，经被告人所居住社区矫正机关对其表现进行评估，评估意见为同意对其适用社区矫正。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                                   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 贺四相                         二〇二〇年十一月十一日                         法官助理 张筱悦             书 记 员 薛聪宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5422号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**光大发展大厦******。负责人：周婷婷。被执行人：张小珍，女，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上列申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司与被执行人张小珍追偿权纠纷一案，于2019年9月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初8052号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人尚欠申请执行人代偿款193921.08元，保费9119.38元，违约金88322.6元，迟延履行期间的债务利息2275元，并应承担本案诉讼费2429元，申请执行费4031元。以上合计300098.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小珍的银行存款300098.06元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 勇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5482号平安银行股份有限公司天津分行、王家旺：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王家旺金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6509号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5482号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。