山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3553号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢庆龙，男，1953年1月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：谢元福，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：谢凤，女，1975年11月18日出生，汉族，住山东省齐河县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦提广，男，1991年10月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：尹汶汶，女，1991年9月24日出生，汉族，住山东省平阴县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：付强，山东君城律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人谢庆龙、谢元福、谢凤、焦提广、尹汶汶机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：依法改判商业险内承担50%责任，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定全部责任赔偿错误。交警部门根据现有材料无法确定责任比例。法院认定我方承担全部赔偿责任不合理。按照以往判决，都是按照50%的赔偿责任判决。鉴定费属于间接损失，不应当由保险公司承担。诉讼费不应当由上诉人承担。谢庆龙、谢元福、谢凤辩称，对一审判决无异议。焦提广、尹汶汶辩称，同上诉人第一个上诉请求。谢庆龙、谢元福、谢凤向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失640134.7元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年02月27日08时54分许，焦提广驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿齐河县齐刘路（晏刘路）呈东西走向行驶至北路口时，与由南向北进入路口周某骑行的电动自行车相撞发生道路交通事故，致周某受伤，经抢救无效当日死亡，两车损坏。共花抢救费2257.2元。花鉴定费6000元。事故现场为齐河县齐刘路（晏刘路）10公里+940米处北路口，该路口为齐河县齐刘路（晏刘路）与范楼村中心街北延公路形成的十字交叉路口，齐河县齐刘路（晏刘路）呈东西走向，沥青路面，道路平直，道路中心施划单黄虚线，双向两车道，属同向机动车与非机动车混合通行公路；齐河县范楼村中心街北延公路呈南北走向，水泥路面，路面平直，未施划标志、标线，属机动车与非机动车混合通行公路；该路口无红绿灯控制，无交通警察指挥，路口东侧设置路口提示标志；齐河县齐刘路（晏刘路）限速40公里每小时。山东交通学院司法鉴定中心（2020）交鉴字第1999-FJ号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、根据现有证据及材料，无法确定本次事故接触碰撞点的路面位置位于事故现场东西向道路中央单黄虚线的南侧还是北侧。2、鲁Ａ×××**雪佛兰牌小型轿车碰撞瞬间的行驶速度为62-67KM／h。事故地点附近，监控设施未覆盖到事发路口，也未找到直接目击证人，无法确定周某进入路口后的行驶方向，以及事故发生时两车接触碰撞点的路面位置位于路面中心单黄虚线的南侧还是北侧。焦提广驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车登记在其妻尹汶汶名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司处投有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，焦提广已经支付原告丧葬费30000元。一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案赔偿责任的确定应依照以上规定适用无过错责任原则；事故发生后交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作了道路交通事故证明，依据事故证明的记载，一审法院不能认定非机动车方存在过错；本案在审理过程中，被告也未提供证据证明周某在骑行非机动车过程中存在过错；焦提广作为机动车方，其驾驶机动车在没有交通信号的道路上通行，应当确保安全，但其超速行驶的行为存在明显过错。基于以上四点，焦提广方应承担全部赔偿责任。综上，对原告因其亲属在本次事故死亡所产生的各项合理的损失，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险分项责任限额内先行赔偿。对原告超过交强险的损失，保险公司应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿。不足部分，由被告焦提广、尹汶汶作为侵权人及车主承担连带赔偿责任。参照《德州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见》（试行）的规定，事故发生时，受害人周某年满67岁，原告按2019年山东省城镇居民人均纯收入42329元主张13年的死亡赔偿金一审法院予以支持，经计算为550277元；丧葬费按山东省2019年分行业城镇非私营单位全省从业人员平均工资81446元计算6个月为40723元；精神损害抚慰金一审法院酌情认定10000元；交通费一审法院酌情认定100元；鉴定费6000元、抢救费2257.2元一审法院予以支持；处理事故人员的人工费按每人每天116元酌情计算5人2天共1160元；原告主张车损证据不充分一审法院不予支持；关于保险公司不承担诉讼费的主张，一审法院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。对原告庭审中增加的诉讼请求未缴纳案件受理费一审法院不予合并审理。对焦提广已经支付原告的丧葬费30000元，原告在本案中应予返还。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险分项责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告谢庆龙、谢元福、谢凤各项经济损失（详见赔偿清单）610517.2元（包含焦提广已支付的30000元），于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告谢庆龙、谢元福、谢凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5101元，由原告谢庆龙、谢元福、谢凤负担148元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担4953元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审关于责任认定及鉴定费和诉讼费的判决有无不当。因上诉人并未提供证据证明涉案电动自行车属于机动车，原审按照非机动车确定责任并无不当。因非机动车与机动车发生交通事故时，非机动车一方承担过错责任，在没有证据证明非机动车存在过错的情况下，非机动车承担责任没有法律依据，因此原审确定的责任比例于法有据。上诉人申请对车辆性质进行鉴定，因上诉人一审中未就此提出申请，造成举证不能的后果应当由上诉人承担，二审中提出的申请已经超过举证期限，对此不予支持。鉴定费和诉讼费属于诉讼中实际发生的费用，依法由承担责任的一方当事人承担于法有据。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4962元，由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理巩书辉书记员李爽