wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2156号申请人：吴丽霞，女，1996年3月28日，住山东省威海市环翠区。被申请人：郭永胜，男，1974年9月1日生，住山东省威海市环翠区温泉镇。申请人吴丽霞与被申请人郭永胜服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5423号民事判决书已生效，申请人于2020年11月9日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1866号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十一月九日书记员 秦宪东（代）
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10548号 原告：孙元方，男，1996年2月4日生，汉族，住胶州市。 被告：高帅，男，1999年3月5日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告孙元方与被告高帅身体权纠纷一案中，原告孙元方于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孙元方自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙元方撤回起诉。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告孙元方负担。 审判员  赵娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙兵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5649号之一 申请执行人袁志，男，1995年03月05日出生，住四川省平昌县。 被执行人郭江澎，男，1996年12月22日出生，住石狮市。 申请执行人袁志与被执行人郭江澎借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许少伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5045号 原告：汤纪刚，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇、任彤，安徽慎城律师事务所律师。 被告：汤纪民，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告汤纪刚诉被告汤纪民为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告汤纪刚及其委托诉讼代理人屈翔宇到庭参加了诉讼，被告汤纪民经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 汤纪刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告立刻偿还原告垫付款67000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日至全款还完为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两人合伙承包迪沟镇塌陷区安置房四期工程，该工程木工活由原、被告包给吴家杰干。2018年9月25日，颍上县人民法院（2018）皖1226民初4743号民事判决书判决原告与被告偿还吴家杰劳务报酬65000元，该款由原告与被告承担连带责任。2019年1月25日，颍上县法院（2019）皖1226执281号之一执行裁定书裁定将原告银行存款67000元划拨至颍上县人民法院账户，其中包括劳务报酬、诉讼费、逾期利息、执行费。现吴家杰与原、被告纠纷全部了结，但被告一直不偿还原告为其垫付的劳务报酬。为此，原告向法院提起诉讼。 被告汤纪民未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两人合伙承包迪沟镇塌陷区安置房四期工程，该工程木工活由原、被告包给吴家杰。2018年9月25日，颍上县人民法院（2018）皖1226民初4743号民事判决书判决原告与被告偿还吴家杰劳报酬65000元，该款由原告与被告承担连带责任。2019年1月25日，颍上县法院（2019）皖1226执281号之一执行裁定书裁定将原告银行存款66598元划拨至颍上县人民法院账户，其中包括劳务报酬、诉讼费、逾期利息、执行费。现吴家杰与原、被告纠纷全部了结，被告没有偿还原告为其垫付的劳务报酬。以上事实由原告提供的身份证、判决书、裁定书、收条、法庭审理笔录、证明等书面证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务人一方人数为二人以上的，负有连带清偿责任的每个债务人，都负有清偿全部责任的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的责任。原、被告合伙承包迪沟镇塌陷区安置房四期工程，该工程木工活由原、被告包给吴家杰。2018年9月25日，颍上县人民法院（2018）皖1226民初4743号民事判决书判决原、被告偿还吴家杰劳务报酬65000元，该款由原告与被告承担连带责任。2019年1月25日，颍上县法院（2019）皖1226执281号之一执行裁定书裁定将原告银行存款66598元划拨至颍上县人民法院账户，其中包括劳务报酬、诉讼费、逾期利息、执行费。现已执行完毕，原告要求被告偿还原告为其垫付的劳务报酬67000的诉求，本院经审理查明原告实际偿还吴家杰劳务报酬、诉讼费、逾期利息、执行费66598元，因原、被告之间对偿还吴家杰65000元劳务费份额没有约定，本院认为原、被告各承担50%还款责任较为适宜，本院根据庭审查明的事实，予以支持被告汤纪民偿还原告汤纪刚已偿还吴家杰的劳务款66598元中的33299元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤纪民于本判决生效之日起十日内偿还原告汤纪刚垫付款33299元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由原告汤纪刚负担737.5元，由被告汤纪民负担737.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 黎 审 判 员  汤海燕 人民陪审员  贾孝永 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  彭 卓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1636号申请执行人黄晓军与被执行人高卫军、张利霞、张中勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0881民初6052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高卫军、张利霞、张中勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓军向本院申请恢复强制执行，要求由被执行人高卫军、张利霞、张中勇偿还申请执行人黄晓军借款本金5.9万元及利息，并负担案件受理费650元及申请执行费790元。本院于2020年11月11日恢复执行。执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，且申请执行费350元已缴纳，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人高卫军、张利霞、张中勇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3050号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：许军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，系公司职工。 被告：徐金锋,男，1995年6月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告徐金锋追偿权纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的在杭州联合农村商业银行股份有限公司代偿款31420.06元以及自最后一笔代偿之日2020年7月17日起至2020年9月22日以31420.06为计算本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）4.25％计算的利息损失为252.23元；自2020年9月23日至款项付清之日止以31420.06元为计算本金，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）4.25％计算的利息损失另行计算；合计31672.29元。2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘益君适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的在杭州联合农村商业银行股份有限公司代偿款31420.06元以及自起诉之日起，以代偿款为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，计算至款项付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告徐金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2017年3月1日，被告徐金锋作为乙方因购买车辆与杭州联合农村商业银行股份有限公司作为甲方签订了杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同，合同约定乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为113900元。乙方分期付款还款期数为36期。乙方以一个账单期为一期，分期向甲方偿还分期资金。乙方每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数。到期还款日为账单日后第25日，乙方须在到期还款日(含)前将每期应还分期资金存入大额分期卡。乙方分期付款手续费率为8.5%，乙方向甲方支付分期付款手续费9681.50元。每期应付分期付款手续费=分期付款手续费÷分期期数。乙方应自透支次月(含)起每月到期还款日(含)前将每期应还分期手续费存入大额分期卡。同年3月1日，原告出具担保承诺函同意为被告徐金锋在杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同项下的全部债务(包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等)提供连带责任保证担保。合同生效后，被告徐金锋未按约向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告作为担保人承担保证责任，于2019年10月15日垫付1275.99元，2019年11月15日垫付3951.30元，2019年12月13日垫付4089.95元，2020年1月15日垫付3925.49元，2020年2月11日垫付4090.53元，2020年7月17日垫付14086.80元，共计31420.06元。后原告向被告催讨未果，于2020年10月19日诉至本院。 以上事实有杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同、担保承诺函、代偿证明、原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告浙江南方融资担保有限公司作为保证人为被告徐金锋代为偿还代偿款31420.06元的事实清楚，证据充分；原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款31420.06元及自起诉之日即自2020年10月19日起至款项实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐金锋于本判决生效后十日内支付给原告浙江南方融资担保有限公司代偿款31420.06元，并支付利息损失（利息损失自2020年10月19日起至款项实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告徐金锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年十一月九日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1529号尹连伟：你(单位)与申请执行人刘国锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初3309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘国锋向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币30000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币350元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月十日联系人：李月坤联系方式：0534626****通讯地址：乐陵市开元西大道277号
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2446号吴俊英、吴俊红、吴俊杰、吴俊德、吴俊昌、吴俊华：吴俊英与吴俊红、吴俊杰、吴俊德、吴俊昌、吴俊华婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴俊英向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2322号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处，住所地四川省绵阳市安州区塔水镇振兴街，统一社会信用代码915107245904537039。 法定代表人：唐章冰，该支行行长。 委托代理人：张翔，该支行客户经理。 被告：陶建平，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：黎伦珍，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处与被告陶建平、黎伦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁雯
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1128号上诉人（原审原告）：上海通罗物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：廉琦，总经理。委托诉讼代理人：张骏平，浙江泽鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永康宏海软件有限公司，住所地浙江，住所地浙江省永康市经济开发区名园南大道****楼****>法定代表人：潘海平，经理。上诉人上海通罗物流有限公司因与被上诉人永康宏海软件有限公司委托合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2019）浙0784民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上海通罗物流有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项及诉讼费承担部分；2.改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、1.一审法院认定是上诉人增加了件号+供应商+ABC的功能，完全严重违背事实。上诉人在合同签订前就提出了该功能要求，被上诉人也予以了回复，一审法院的认定违背事实。2.上诉人提供的证据和被上诉人自己发上诉人的数据模块中都有件号+供应商+ABC的数据功能，能证明被上诉人开发前就明知该功能是上诉人的需求功能。二、一审认定“被告于2019年4月9日系统开发完成”与事实不符，也没有证据证明。1.上诉人提供的与被上诉人的工作群记录能证明被上诉人未完成系统开发的事实，被上诉人在一审庭审组织的调解中也承认未完成系统开发的事实，被上诉人提供的证据都是2019年8月8日以后更改的，而不是对原来视频时间进行确认。能证明4月9日没有完成开发的事实。三、一审认定2019年4月23日双方协商由被上诉人重新设计系统，上诉人增加1万元设计费用与事实不符。上诉人在合同履行过程中，并没有要求对方更改功能或变更架构，件号+供应商+ABC的功能系开发前双方的约定。即便将ABC点要有尾号变更为ABC点供应商+件号，属于增加的工作量，也不是被上诉人能够毁约的理由。上诉人已经支付40%款项，将账号密码告诉被上诉人，且投入了大量的人力物力配合开发，即便被上诉人的辩解成立，被上诉人也应将10万元的合同进行全面履行，完成交付10万元的系统开发义务。上诉人同意增加1万元系基于被上诉人一再拖延系统的开发，为鼓励被上诉人尽快完成系统开发，而承诺在系统投入使用后增加1万元。四、被上诉人5月30日退群，6月9日非法侵入计算机，上诉人6月20日报案，7月30日诉讼，8月8日被上诉人篡改证据，改变视频证据时间，应认定为严重的违约行为。五、合同明确该系统有六个模块的事实，一次可以精准计算违约的赔偿标准。六、一审法院适用法律错误。一审根据合同法第94条的规定作出判决，但94条规定可以解除合同有5种情形，但一审判决并没有明确适用何种情形。上诉人紧急需要开发软件，且履行了合同的主要义务，被上诉人则延迟履行主要义务，上诉人依法享有解除合同的权利。且被上诉人将木马病毒植入上诉人电脑已经涉嫌犯罪。而一审法院居然认定被上诉人诚信。上诉人是诚信一方，所提交的证据和主张的事实客观真实，被上诉人的行为构成了根本违约。合同解除后应按照合同法规定的合同解除及后合同义务处理问题，即被上诉人返还4万元给上诉人。原审判决以双方对1万元相互扯皮，双方都有过错为由免除被上诉人的返还义务以及应承担的违约金不当。八、一审庭审中被上诉人提供的高铁票不能证明被上诉人为开发软件系统付出的成本，且更能说明被上诉人没有开发能力，前往武汉拜师学艺，更加证明本案系由于被上诉人根本性违约以及开发能力问题导致合同无法履行。即使按照一审认定的双方均有过错的认定，也应该相互返还。综上，原判认定事实错误、适用法律错误、实体处理不公，请求二审依法撤销原判，公正判决。永康宏海软件有限公司答辩称：1.微信聊天记录证明ABC要有尾号在4月份还在争论，4月20日还在跟上诉人进行确认。上诉人变更功能是事实，并非我方开发逻辑错误，微信聊天记录明确规定我方不能做任何需求更改，修改必须得到对方同意。正因为更改了功能，对方才同意多支付1万元费用，但事后对方也拒绝支付该1万元。2.我方已经完成了软件开发，因为ABC点修改产生矛盾后对方对该项目置之不理，5月24日对方项目负责人提出解散项目组，5月27日我方去调试时也无人配合验收系统，我方不存在违约行为。本院经审查认为，上海通罗物流有限公司与永康宏海软件有限公司因履行《宏海软件销售合同》而发生纠纷，合同约定的内容大致为甲方（上海通罗物流有限公司）购买乙方（永康宏海软件有限公司）定制的ＷＭＳ仓储管理系统一套，并负责咨询、实施、系统上线。系统功能包括进销存模块、供应商模块、4Ｓ配件模块、手机端、财务模块、生产计划转换。软件含税价格10万元。合同签订后，乙方按甲方的要求提交正式版，甲方进行试运行和测试数据。系统培训完成后，乙方提请甲方进行全面验收。本案合同名称虽为软件销售合同，但合同内容包括软件的开发、试运行、上线、验收等，实则为计算机软件开发合同，故本案案由应确定为计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕236号）及《浙江省高级人民法院关于杭州市、宁波市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的通知》（浙高法〔2017〕168号）的相关规定，自2017年9月8日起，发生在杭州市、嘉兴市、湖州市、金华市、衢州市××丽水市辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件由杭州市中级人民法院管辖。故本院辖区内审理计算机软件开发合同纠纷第一审人民法院应为杭州市中级人民法院，永康市人民法院及本院均没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”之规定，裁定如下：撤销永康市人民法院（2019）浙0784民初6322号民事判决；本案移送杭州市中级人民法院审理。二审案件受理费1250元（上海通罗物流有限公司已预交），由本院依法予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 周巧慧审 判 员 唐 骥审 判 员 赵 娟二〇二〇年十一月三日代书记员 吕倩茜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7175号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：刘玉，男，汉族，1956年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告刘玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以被告主体错误为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙雪敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特156号申请人：钱玉萍，女，1957年2月23日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。申请人：常州弘昌环境科技有限公司，统一社会信用代码91320412598577225G，住所地常州市武进区湖塘镇环府路**。法定代表人：徐红秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢馨，该公司员工。申请人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400661300983P，，住所地常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******负责人：田垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵银峰，该公司员工。本院于2020年11月9日立案受理申请人钱玉萍与常州弘昌环境科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2019年5月7日，李连堂驾驶电动三轮车与钱玉萍驾驶电动自行车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，李连堂负事故全部责任。电动三轮车在中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司投保有非机动车第三者责任险。2020年11月9日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、经确认，钱玉萍各项损失如下：医疗费8054.27元、住院伙食补助费950元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金89182元、交通费500元、车损120元、鉴定费费2900元，以上合计108186.27元；二、由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年12月9日前向钱玉萍赔付95082元；三、由常州弘昌环境科技有限公司于2020年12月9日前向钱玉萍赔付13104元；四、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱玉萍与常州弘昌环境科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年11月9日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年十一月九日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5948号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司。住所地：河北省黄骅市。 法定代表人：刘强，职务经理。 被告：闫志峰，男，1972年1月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告闫志峰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司承担。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱媛丽
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2671号 原告：包某，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：邹某，住青海省民和回族土族自治县巴州。 原告包某与被告马某、邹某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告包某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包某撤诉。 案件受理费245元，由包某负担。 审 判 员 马良田 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 冶生兰 书 记 员 马 蓓
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2167号上诉人（原审被告）：王俊民，男，1963年4月25日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范红亮，男，1973年11月22日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。上诉人王俊民因与被上诉人范红亮民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王俊民的委托代理人赵进良，被上诉人范红亮的委托代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王俊民上诉请求：1、请求依法撤销长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3003号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：一审认定事实不清，判决上诉人承担还款责任错误。一审认定被上诉人将其前一天从银行所取现金3万元交付被告是错误的，这样的认定也是与事实不相符合，这与被上诉人当庭提供的证据也是不相符合的，当庭，被上诉人提供的取款手续时10多万元，这显然不符合现实交易习惯。被上诉与上诉人之间的借款合同根本就没有履行，被上诉人根本也没有完成交付义务。被上诉人在诉状中称：2018年6月20日向原告借款30000元。这完全违背事实，2018年6月20日之前上诉人与被上诉人根本就不认识，上诉人作为一名公职人员，又不做生意根本不需要向任何人借款。被上诉人当庭说当时当着刘某的面把钱交付给上诉人完全违背事实。一审应当通知刘某到庭核实真实的借款情况。上诉人作为一名公职人员，如果真实地向被上诉人借款的话，上诉人绝对不会坏那良心，不认可存在借款的事实。为查明案件事实，上诉人请求二审法院通知刘某到庭，查清到底谁是借款主体。被上诉人到底交付款项没有，交付给谁了。综上所述，请求许昌市中级人民法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，以维上诉人的合法权益。被上诉人范红亮答辩称，一审认定事实清楚，应当维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人（原审原告）范红亮向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告王俊民偿还原告借款3万元及利息（利息自2018年8月21日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，被告王俊民于2018年6月20日向原告出具借条一份：“今借范红亮现金叁万园整￥30000元正20186／20号借款人：王俊民”。出具借条后，原告将其前一天从银行所取现金3万元交付被告。借款后，原告向被告催要借款无果，即诉至法院。一审法院认为，被告王俊民向原告范红亮借款3万元，由原告提交的被告王俊民出具的借条及原告从银行取款的证据，在卷佐证，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告王俊民怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款3万元，原告该诉讼请求，原审法院予以支持。由于原告提交的借条下方注明的“使用期限2个月”，原告不能证实是被告所书写，故该借款视为双方没有约定还款期限，故原告诉请的逾期利息，应自原告起诉之日起，按照年利率6％计算。被告作为在税务部门工作的公职人员，其没有收到借款，而在其提供的本人身份证复印件的背面出具借条，不符合常理，其辩解理由，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王俊民于判决生效之日起十日内偿还原告范红亮借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2020年7月9日起按照年利率6％计算至借款还清之日止）；二、驳回原告范红亮的其他诉讼请求。案件受理费317元，由被告王俊民负担285元，由原告范红亮负担32元。二审中上诉人王俊民申请证人刘某出庭作证，证明：王俊民给范红亮借的3万元，范红亮没有出。王俊民和范红亮他们都不认识，实际是我用钱。被上诉人范红亮针对证人证言发表质证意见为：证人证言不属实，证人刘某与范红亮有利害关系，刘某是范红亮的债务人，该案已经人民法院判决生效进入执行阶段，刘某的证言不应采纳。本院对证人证言经审核后认为，该证人证言无其他证据佐证，不能推翻借条的效力，故本院不予采信。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，上诉人王俊民向被上诉人范红亮借款3万元的事实，有上诉人王俊民出具的借条及被上诉人范红亮的银行取款凭证在卷为证，上诉人王俊民应按约定承担还款义务。虽上诉人王俊民诉称与其被上诉人范红亮不构成借贷关系，但其提供的证据不能推翻借条的效力，故上诉人王俊民的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人王俊民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人王俊民负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十一月二日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1203号 原告：魏仕傑，男，汉族，生于1983年3月10日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：张燕，女，汉族，生于1992年3月19日，住四川省射洪县。 原告魏仕傑与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏仕傑到庭参加诉讼，被告张燕经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏仕傑向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币5075元。事实及理由：2019年9月被告因资金紧缺向原告借款5075元，后一直未予归还。被告电话换号、将原告微信拉黑，原告多次催收未果，为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告张燕未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 原告魏仕傑围绕其诉讼请求提供了身份证明、微信聊天记录、微信转账截图等证据。因被告张燕未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告魏仕傑的证据全面、客观地进行审核，确认原告魏仕傑所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友。2019年9月,被告多次向原告借款，被告分五次通过微信转账向原告借款共计4683元。2019年10月5日，被告在与原告的聊天记录中称：“总共借了你5075，到时候你可以按银行利息算上”。庭审中，原告陈述，微信转账金额与5075元不一致，是因为其还通过支付宝等给被告借款。后因原告多次向被告催收借款未果，原告于2020年7月起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原告魏仕傑提供的微信聊天记录、微信转账截图等证据，并结合原告的当庭陈述，被告在微信聊天记录中称：“总共借了你（原告）5075”的陈述，足以认定被告张燕向原告魏仕傑借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张燕应当及时偿还原告魏仕傑的借款。原告所提判令被告偿还原告借款人民币5075元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告魏仕傑的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张燕应于本判决生效后十日内偿还原告魏仕傑借款5075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵均均 审 判 员  王晓明 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈 钊
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初230号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人蒋春晖，男，1972年11月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，户籍所在地洪江市，住洪江市安江镇。曾因犯流氓罪、故意伤害罪于1996年5月30日被原黔阳县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月7日被洪江市森林公安局取保候审，2020年9月24日经洪江市人民检察院决定继续取保候审。2020年10月27日经本院决定继续取保候审。现取保在家。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]128号起诉书指控被告人蒋春晖犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于2020年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官杨军出庭支持公诉。被告人蒋春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关书指控：2020年8月6日6时许，被告人蒋春晖在明知洪江市境内沅水流域禁捕的情况下，仍然在洪江市安江镇原纱厂旁水塔边沅江水域使用安装有探鱼设备和视频装置的可视锚鱼设备锚鱼。当日7时许，被告人蒋春晖在锚鱼现场被巡逻的洪江市森林公安局民警当场抓获。民警从被告人蒋春晖处查获捕捞鱼类所用的钓竿、拉线、钓钩、显示屏、水下探头等渔具一副。经洪江市农业农村局认定，被告人蒋春晖所用的渔具属于《湖南省渔业条例》和《湖南省渔业资源保护行政执法与刑事司法衔接工作办法》第五十二条禁用的工具。 被告人蒋春晖到案后如实供述了其非法捕捞水产品的犯罪事实。 上述事实，被告人蒋春晖在开庭审理过程中没有异议，对签字具结亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，微信转账记录截图，刑事判决书及证明，证人陈某、蒋某、潘某、彭某、杨某、董某的证言，门诊病历及诊断资料，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，扣押决定书、扣押物品文件清单，关于加强和规范长江流域垂钓管理工作的通知、关于严厉打击非法捕捞水产品违法犯罪的通告、关于洪江市天然水域实施全面禁捕的通告，渔具的认定意见及可视锚鱼设备照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人蒋春晖判处拘役二个月。 本院认为：被告人蒋春晖违反水产资源保护法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人蒋春晖犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋春晖犯罪后虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人蒋春晖非法捕捞水产品使用的钓竿、拉线、钓钩、显示屏、水下探头等渔具应依法予以没收。综合考虑被告人蒋春晖的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人蒋春晖符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人蒋春晖提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人蒋春晖犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。 二、对被告人蒋春晖非法捕捞水产品使用的钓竿、拉线、钓钩、显示屏、水下探头等渔具一副依法予以没收，由洪江市森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 段承信 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨曼雨 书 记 员 黄芷铃 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4168号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，营业场所：江山市双塔街道中山路2号，统一社会信用代码：9133088159853812X4。 负责人：徐王龙，该行行长。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该行职工。 委托诉讼代理人：郑建俊，男，该行职工。 被告：蔡招妹，女，1966年2月5日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市。 被告：陈东尧，男，1965年11月7日出生，汉族，住江山市。 被告：周江水，男，1975年10月10日出生，汉族，住江山市。 被告：何利君，女，1980年12月20日出生，汉族，住江山市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称“泰隆江山支行”）与被告蔡招妹、陈东尧、周江水、何利君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告蔡招妹、陈东尧、周江水、何利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆江山支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡招妹归还借款本金193472.20元及利息（利息截止至2020年9月24日为24076.96元，2020年9月25日至款实际还清之日止的利息按月利率6‰据实计算）；2.被告陈东尧、周江水、何利君对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费及其他一切为实现本诉债权的相关费用均由四被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更明确为：被告蔡招妹归还借款本金192472.20元及利息（利息截止至2020年9月24日为24076.96元，2020年9月25日至款实际还清之日止的利息按月利率6‰据实计算）。事实和理由：2018年11月16日，被告蔡招妹、陈东尧、周江水、何利君与原告签订了编号为（331100204181115）浙泰商银（保借）字第（0055670903）号《保证借款合同》1份，该合同约定：借款金额人民币贰拾贰万肆仟元整，借款用途为归还借款，借款期限自2018年11月15日起至2019年11月15日止，合同项下的借款月利率为4‰，逾期加收50%作为罚息利率计收逾期利息，采取利随本清的计息方式。被告陈东尧、周江水、何利君对该保证借款合同约定的借款提供连带保证责任，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，合同还对其他事项进行了明确。上述合同签订后，原告依约于2018年11月16日向被告蔡招妹发放了224000元贷款。贷款到期后，被告蔡招妹仅归还了本金31527.80元，剩余本金192472.20元及相应利息未归还，经原告多次催告其均未偿还，故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。为此，原告向本院提交了保证借款合同、借款凭证、利息清单及送达地址确认书以证明其主张。 被告蔡招妹、陈东尧、周江水、何利君未作答辩，亦未提供证据材料。 原告提供的证据经庭审出示质证，四被告无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，内容客观、真实，来源合法，与原告的陈述能够相互印证证明原告所主张的内容，本院均予以采纳，并作为认定案件事实的依据。 本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还本付息，已违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡招妹、陈东尧、周江水、何利君经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡招妹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金192472.20元及利息（利息截止至2020年9月24日为24076.96元；2020年9月25日至借款实际还清之日止按月利率6‰据实计算）； 二、被告陈东尧、周江水、何利君对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告蔡招妹、陈东尧、周江水、何利君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余小成 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 周志昂
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1481号申请执行人：黄少锋，男，1975年1月6日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：余日红，男，1969年10月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人黄少锋依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初631号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年9月27日，经审查，本院依职权将余日红纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为37396元。截至2020年11月6日，已执行0元、未执行37396元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二〇年十一月六日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初601号 公诉机关成都市成华区人民检察院 被告人黄强，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市沙湾区。因犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日被乐山市沙湾区人民法院判处拘役三个月，于2016年2月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年7月23日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄**，四川督政律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]533号起诉书指控被告人黄强犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年10月29日转为普通程序，另行组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉,前述被告人及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2020年6月18日5时50分许，被告人黄强在成都市成华区足福养生806号房间内，因消费问题对服务人员心生不满，遂使用拳头、ＰＯＳ机将被害人贺某的额头及鼻梁打伤，用嘴将被害人刘某右手食指咬伤，后被告人黄强被当场查获。经鉴定，贺某、刘某的伤情均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人黄强在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。建议对被告人黄强判处有期徒刑八个月。 被告人黄强当庭对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，仅提出自己是消费者，纠纷过程中自己也受了伤，要求追究对方责任。 辩护人提出对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，提出被告人黄强如实供述罪行，认罪态度好，且被害人也有一定过错，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年6月18日5时50分许，被告人黄强在成都市成华区足福养生806号房间内，因消费问题对服务人员心生不满，遂使用拳头、ＰＯＳ机将被害人贺某的额头及鼻梁打伤，又与被害人刘某发生争执，用嘴将被害人刘某右手食指咬伤，后被告人黄强被当场挡获。经鉴定，贺某、刘某的伤情均为轻微伤。 另查明，公安机关查获并扣押POS机一个、西瓜刀一把，后将POS机发还。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人黄强的户籍证明、辨认说明，被告人黄强的供述，被害人贺某、刘某的陈述，证人唐某、李某、钟某、吴某的证言，现场检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，指认现场笔录、现场指认照片，辨认笔录、辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单、病历，司法鉴定意见书，涉案刀具认定书，现场方位图、现场照片，刑事判决书、刑满释放证明，认罪认罚具结书。 以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，与指控事实有关，能够相互印证，确认为有效证据。 本院认为，被告人黄强随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人黄强所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人黄强到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻从宽处理。本院综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性对被告人黄强予以量刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人、辩护人所提相应意见，本院予以采纳。 扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 据此，为了维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月19日起至2021年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  马四书 人民陪审员  龚大梅 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  杨颖竹 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1687号 上诉人（原审原告）：王宏科，男，汉族，生于1942年5月4日，住陕西省陇县。 委托诉讼代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祁林刚，男，汉族，生于1970年8月20日，住陕西省陇县。 王宏科与祁林刚建筑设备租赁合同纠纷一案，陇县人民法院于2020年8月11日作出(2020)陕0327民初805号民事判决，王宏科不服该民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,上诉人王宏科及其委托诉讼代理人郑碎定，被上诉人祁林刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王宏科上诉请求：撤销原审判决,依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误、判决有失公允。上诉人与被上诉人曾于2014年至2017年合伙进行建筑设备租赁业务，2017年8月15日，2人协商散伙，此后被上诉人一直未归还上诉人投入到合伙事务中的5米钢管41.5根2.5米钢管9根，扣件175套。2019年11月底上诉人起诉到陇县人民法院，2020年3月20日案子结案后，被上诉人才将属于上诉人的钢管扣件归还给上诉人，从2017年8月15日至2020年3月20日，被上诉人非法占用上诉人钢管扣件935天，用于出租收取租金，给上诉人造成巨大损失，原审法院对此未作认定，实属错误。 祁林刚辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由均不能成立，应依法驳回。 王宏科向一审法院起诉请求：被告依法偿付钢管、扣件租赁费5165.87元。 原审法院查明，原、被告系同村村民，曾于2013年合伙经营建筑设备租赁公司，后因故散伙。2017年8月13日，原、被告对共同购买的钢管设备由他人主持分配，被告祁林刚下欠原告王宏科5米钢管41.5根，2.5米钢管9根及扣件175.5个，未及时归还。2019年9月2日，原告起诉至本院要求被告返还应分配的建筑设备、租赁费分成，并支付违约金。此案经本院审理认为，“对钢管设备平分后，双方对于拖欠钢管设备如何处理未进行详细约定，因此对于原告主张的违约金本院不予支持”，于2019年11月27日作出（2019）陕0327民初1094号民事判决，判令：“一、由祁林刚返还王宏科5米钢管41.5根、2.5米钢管9根及扣件175.5个，若不能原物返还，则按照钢管8.5元/米、扣件4元/个折价赔偿，合计2657元；二、由祁林刚给付王宏科合伙期间收取租赁费5700元的50%计2850元；三、驳回原告王宏科的其余诉讼请求。上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。”判决生效后，原告于2020年1月20日从本院领到被告交来的案涉5米钢管41.5根，2.5米钢管9根，扣件175.5个。现原告再次起诉，要求被告给付自2017年8月15日起至2020年3月20日案涉钢管及扣件的租赁费5165.87元。上述事实，有双方当事人的陈述、分配清单、陇县人民法院（2019）陕0327民初1094号案件的庭审笔录、判决书及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。本案原、被告原系合伙关系，因合伙纠纷被告确实未能及时返还欠原告的部分钢管、扣件，但此纠纷已经过陇县人民法院（2019）陕0327民初1094号民事判决书做了处理且已执行。现原告要求被告支付从2017年8月15日起至2020年3月20日的租赁费，但其未能提供证据证实原、被告之间确实存在租赁事实，在无法确认双方存在租赁关系的情况下主张租赁费显然缺乏事实依据和法律依据。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回王宏科的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王宏科负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同关系的存在是当事人主张租赁费的前提。就本案而言，双方当事人既未签订书面租赁合同，也无口头租赁协议，案涉钢管、扣件系双方合伙散伙后，被上诉人所欠上诉人应分的设备，并非被上诉人承租上诉人的钢管、扣件，且生效的（2019）陕0327民初1094号民事判决对此已经做出了处理，也已执行完毕。据此，上诉人提供的现有证据不能证明本案双方存在租赁关系的事实，其关于租赁费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王宏科负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 白永世 审 判 员 李宝萍 审 判 员 邱有前 二〇二〇年十一月九日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2751号申请执行人武汉某银行股份有限公司黄陂支行，营业场所武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人：杨某，系该行行长。委托代理人：罗某，该行员工（一般授权）。被执行人刘某，女，1972年07月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住所地武汉市黄陂区。被执行人田某，男，1966年09月04日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住所地武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初2760号民事判决书,于2020年9月15日立案执行武汉某银行股份有限公司黄陂支行与刘某、田某借款合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人刘某、田某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人刘某、田某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116民初2760号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘某、田某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初2760号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十一月十二日书记员  赵青松
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1117号 申请执行人石荣情与被执行人何庆林合同纠纷一案,申请执行人石荣情依据已经发生法律效力的（2001）新民督字第260号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月5日向被执行人何庆林发出执行通知书责令被执行人何庆林履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人何庆林已将5800元人民币支付到位，申请执行人已领取，该案执行目的已经达到，申请执行人向法院申请结案。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 彬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1292号 上诉人（一审原告）：梧州市万秀区桂丰日杂店，住所地广西梧州市五坊路**。注册号：450403600098891。 经营者：李学新，男，1954年10月31日出生，汉族，住广西梧州市。 上诉人（一审原告）：李毅，女，1961年5月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被上诉人（一审被告）：陈展国，男，1960年12月2日出生，汉族，住广西梧州市。 被上诉人（一审被告）：梧州西盛珠宝首饰有限公司，住所地，住所地广西梧州市新兴一路**iv> 法定代表人：李卫国，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：梧州市对外经济工贸总公司，住所地广西，住所地广西梧州市蝶山二路蝶苑里****> 法定代表人：李展豪，该公司总经理。 上诉人梧州市万秀区桂丰日杂店、李毅因与被上诉人陈展国、梧州西盛珠宝首饰有限公司（以下简称西盛公司）、梧州市对外经济工贸总公司（以下简称工贸总公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初1096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 梧州市万秀区桂丰日杂店、李毅上诉请求：撤销一审裁定，并支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院程序违法，应当予以纠正。本案年代远久，争议较大，案情复杂，不应适用简易程序独任审理，应当组成合议庭开庭审理。二、上诉人在一审时提交的新证据《司法鉴定意见书》以此进入司法审判程序，请求法院判令被上诉人陈展国偿还借款本金和约定的利息是正确的。三、一审法院对本案裁定驳回起诉是错误的。上诉人的起诉条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院予以立案受理后没有进行审查，就以本案涉及刑事犯罪驳回上诉人的起诉不当，应当查明事实支持或驳回上诉人的诉讼请求。四、一审法院对起诉不当的案件，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，应当予以纠正。 梧州市万秀区桂丰日杂店、李毅向一审法院起诉请求：1.判令被告陈展国、西盛公司返还借款本金100000元；2.判令被告陈展国、西盛公司支付借款利息612000元。（利息以100000为基数，从1994年12月23日起按月利率2%计算暂计至2020年6月23日）；3.判令被告工贸总公司对被告陈展国、西盛公司的债务承担连带责任；4.由被告陈展国承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为：原告梧州市万秀区桂丰日杂店在1994年至1995年期间与被告西盛公司、工贸总公司签订《联营协议书》。原告认为九十年代中期西盛公司、工贸总公司均因非法经营、诈骗被司法机关查处，以联营名义出借款项给西盛公司的其他受害人接到通知已领回款项，但其未被通知领款；原告李毅以被告陈展国单方操作，私吞其投入款项为由请求确认案涉款项性质为民间借贷，并要求被告陈展国、西盛公司承担还款；被告工贸总公司对上述款项承担连带责任。本案中，二原告所提交的证据不能证明其与被告陈展国之间存在借贷关系。而本案涉及上世纪九十年代西盛公司及其法定代表人李卫国经济犯罪，依法不属于民事案件受理范围，故应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告梧州市万秀区桂丰日杂店、李毅的起诉。本案案件受理费6213元，由该院退回给原告梧州市万秀区桂丰日杂店、李毅。 本院认为：本案中，上诉人梧州市万秀区桂丰日杂店、李毅称上世纪九十年代西盛公司和工贸总公司与其签订《联营协议书》，向其非法集资10万元，且西盛公司的经办人陈展国侵占了集资款项，故上诉人提起本案诉讼要求陈展国、西盛公司返还借款本息，工贸总公司承担连带清偿责任。因西盛公司和工贸总公司与上诉人梧州市万秀区桂丰日杂店签订《联营协议书》并收取集资款的事实所产生的纠纷涉及西盛公司及其法定代表人李卫国的经济犯罪，依法不属于民事案件受理范围，故一审法院据此驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人梧州市万秀区桂丰日杂店、李毅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年十一月六日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3034号 原告:李春喜,男,1963年2月19日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:吴军,男,1963年4月4日出生，汉族,住安徽省明光市。 原告李春喜诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年11月2日李春喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李春喜撤诉处理。 案件受理费343元，减半收取171.50元，由李春喜负担。 审 判 长  杨 悝 人民陪审员  徐晓明 人民陪审员  陆永新 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  蒋 瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11052号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：赵X，1983年1月7日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与赵X合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月22日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0240行初77号原告：秦光奎，男，1975年9月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县社会保险局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路**，统一社会信用代码125002404529509637。法定代表人：谢太明，该局局长。第三人：重庆中天海建设工程(集团)有限公司，，住所地重庆市南岸区海棠新街**负****统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，该公司执行董事。原告秦光奎诉被告石柱土家族自治县社会保险局、第三人重庆中天海建设工程(集团)有限公司工伤保险待遇行政给付一案，原告秦光奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照秦光奎撤诉处理。审 判 员  张 军二〇二〇年十一月二十日法官助理  吴 平书 记 员  陈丽华
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执2580号盛军、盐城佳之源服饰有限公司：申请执行人盛军与被执行人盐城佳之源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为36000.00元。经本院立案受理，实际执行到位36000.00元。执行费440.00元由被执行人盐城佳之源服饰有限公司缴纳完毕，不涉及诉讼费。至此，申请执行盛军向本院申请执行的（2020）苏0902民初76号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1899号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址：松原市。 负责人：刘皓（职务：总经理） 委托诉讼代理人于越，男，1988年12月10日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司员工，现住松原市。 被执行人闫立志，男，1978年7月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被执行人闫立志追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2020年9月3日作出（2020）吉0781民特196号民事裁定书，裁定如下：被执行人闫立志于2020年10月15日前偿还中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司欠款27866元，如未按期还款将以27866元为基数自2019年10月23日起按照月利2%给付违约金，直到给付之日止。裁定生效后，被执行人拒不按约定时间自动履行义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的财产。 3．本院于2020年11月3日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。 4.本院于2020年11月26日在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王洪泽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初187号 公诉机关安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人张庆普，男，1948年6月16日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省芜湖市繁昌区。2015年4月21日因非法种植毒品原植物被繁昌县公安局行政处罚100元。2020年7月14日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被繁昌区公安局取保候审。 辩护人彭彦，芜湖市繁昌区法律援助中心律师。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）593号起诉书指控被告人张庆普犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案，繁昌区人民检察院指派检察官周潜依法出庭支持公诉，被告人张庆普及其辩护人彭彦到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院指控：2015年4月21日，被告人张庆普因非法种植毒品原植物被繁昌县公安局予以行政处罚。2018年9月份，张庆普又在自家门口的花盆里、旁边空地和菜园地里种植了9株疑似毒品原植物，于2020年4月8日被繁昌县公安局城关派出所民警在执勤巡逻中查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心依法鉴定，涉案的9株疑似毒品原植物为罂粟。 另查明，2020年7月13日，被告人张庆普接办案民警电话后，主动到城关派出所接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，被告人张庆普在值班律师彭彦的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张庆普在开庭审理中亦无异议，并表示认罪，且有证人郭某、黄某的证言，检查笔录，现场指认及物证照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，毒品原植物物证鉴定书，前科劣迹查询情况，行政处罚决定书及相关证据，罚款收据，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张庆普曾因非法种植毒品原植物经公安机关处理后，又非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，且签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚,故对辩护人相关从轻处罚的意见，本院予以采信。为维护国家社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张庆普犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡寒冰 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第三百五十一条第一款第（二）项：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （二）经公安机关处理后又种植的； 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1339号申请执行人：张立志，男，汉族，1967年10月14日生，地址：黑山县。被执行人：孟荣，女，汉族，1972年07月10日生，住所地：黑山县。本院在执行申请执行人张立志与被执行人孟荣买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解分期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2018）辽0726民初2923号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑荣军二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡雪娇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4904号之二 申请执行人东莞启懋电子有限公司,住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人陈建龙。 被执行人深圳市德帮能源科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。 法定代表人林培林。 被执行人林培林，男,汉族，1957年10月13日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人刘小群，女，汉族，1960年1月29日生，住广东省深圳市南山区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13990号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年4月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款630951.78元，支付律师费49600元，并负担诉讼费9226元。 执行情况 在诉讼阶段，本院于2019年11月12日依法轮候查封被执行人深圳市德帮能源科技有限公司名下位于深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层的一批设备（详见查封清单№A0016584号）。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作如下处理： 一、关于被执行人林培林的财产。本院依法扣划被执行人林培林银行存款97055.86元；本院于2020年5月9日依法轮候查封被执行人林培林名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆；本院依法轮候查封被执行人林培林名下位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村南威中心6栋502房产（产权证号为60××53）及位于深圳市南山区玉泉南侧麒麟花园B区4栋101房产（产权证号为40××00）。 二、关于被执行人刘小群的财产。本院依法扣划被执行人刘小群银行存款158790.77元；本院依法冻结被执行人刘小群在中国工商银行广东省深圳麒麟支行4000023101104691175、4000023101108121654号账户，冻结期限至2021年11月3日止；本院依法查封被执行人刘小群名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2022年5月8日止，该车目前下落不明；本院依法轮候查封被执行人刘小群与林培林共有的位于深圳市福田区××大厦银河××房产（产权证号为30××77）。 三、关于被执行人深圳市德帮能源科技有限公司的财产。 本院（2020）粤1973执12286号案依法扣划了被执行人深圳市德帮能源科技有限公司存款24413.66元；本院于2020年7月9日依法轮候查封被执行人深圳市德帮能源科技有限公司名下位于深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层的一批设备（详见查封清单№A0013590号、№A0013591号） 上述执行款合计280260.29元，扣除执行费9410元，余款270850.29元已支付给申请执行人。关于本院冻结的账户及查封的车辆，申请执行人如需续冻或续封，须于冻结或查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林佩君
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢638号申请执行人蒋翠玉，女。被执行人唐爱姣，女。被执行人杨联合，男。被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南梧路**内******。法定代表人:唐爱姣。申请执行人蒋翠玉与被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）湘1102民初1915号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋翠玉于2020年11月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月27日立案恢复执行，同日向申请执行人蒋翠玉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月27日，向被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司的其他财产状况，查明被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司在广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院有案款收入,本院依法扣留并提取,暂未发现其他可供执行财产，依法对被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日约谈申请执行人蒋翠玉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人蒋翠玉向本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为31609元，已执行到位28910元，诉讼费、执行费已开票收取。本案为系列执行案，本院从广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院提取被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司的案款1652577.6元按比例分配给申请执行人蒋翠玉28910元，尚有2699元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人蒋翠玉也未能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人蒋翠玉向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年十一月三十日书记员  李岳璐
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3601号原告：吴琴丽，女，1987年7月24日生，汉族，住南京市江北新区。被告：闫俊杰，男，1993年8月23日生，汉族，住南京市江北新区。原告吴琴丽与被告闫俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吴琴丽在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告吴琴丽撤诉处理。审判员  黑长保二〇二〇年十一月十八日法官助理张枫书记员黄蕾
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初1467号 原告：杨兴民，男，生于1941年8月16日，汉族，农民，住河南省灵宝市。 被告：席向红，男，生于1973年12月14日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被告：雷运子，男，现年50岁，住陕西省洛南县。 本院在审理原告杨兴民与被告席向红、雷运子民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月16日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杨兴民申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨兴民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴民负担。 审 判 员 冀小龙 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 洪先梅 书 记 员 贾 磊 1
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1177号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、陈四英：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈四英之间的(2020)湘1381执保1177号保全案件[执行（2020）湘1381财保962号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初2042号 原告：衡水鑫盛汽车贸易有限公司，住所衡水市高新区南环路恒大城**楼底商**。统一社会信用代码：91131101087262993A。 法定代表人：刁雪瑞，职务：总经理。 委托代理人：张磊（，男，1982年9月12日出生，汉族，住衡，住衡水市故城县div> 委托代理人：宋文肖（，男，1988年12月20日出生，汉族，住衡，住衡水市桃城区div> 被告：刘某某，男，1973年4月12日出生，汉族，住衡，住衡水市景县div> 被告：冯某某，女，1976年6月14日出生，汉族，住衡，住衡水市景县div> 被告：刘某1，男，1998年7月22日出生，汉族，住衡，住衡水市景县div> 原告衡水鑫盛汽车贸易有限公司与被告刘某某、冯某某、刘某1追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告衡水鑫盛汽车贸易有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水鑫盛汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水鑫盛汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡水鑫盛汽车贸易有限公司负担。 审判员  王国鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  乜纪华
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初598号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张金灿（小名“开放”），男，1983年7月29日出生于安徽省，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区（户籍地安徽省阜阳市太和县）。2009年1月21日因犯抢劫、盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑十五年并处罚金二万五千元，2019年4月30日刑满释放。2020年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年7月31日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人张新凤（小名“小个”），男，1976年4月15日出生于安徽省，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区（户籍地安徽省阜阳市太和县）。2019年3月21日因犯盗窃罪被河北省武强县人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金六千元，2019年6月7日刑满释放。2020年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年7月31日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人张金灿、张新凤犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人张金灿、张新凤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月30日凌晨，被告人张金灿伙同被告人张新凤至天津市北辰区天穆镇朝阳路XX局工地窃得卡扣390个。2020年5月21日凌晨，被告人张金灿驾驶一辆黑色华泰SUV汽车至天津市北辰区大张庄镇XXXX建筑工地盗窃卡扣，后逃离现场。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张金灿、张新凤的行为已构成盗窃罪，并建议本院对二被告人均判处有期徒刑八个月，并处罚金的刑罚。被告人张金灿、张新凤均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年5月30日凌晨，被告人张金灿、张新凤伙同他人驾驶黑色上海大众牌汽车至天津市北辰区天穆镇朝阳路XXXX集团有限公司工地窃得卡扣390个，经鉴定，被盗卡扣价值人民币2205元。2020年5月21日凌晨，被告人张金灿驾驶汽车至天津市北辰区大张庄镇XXXX建筑工地盗窃卡扣，后逃离现场。2020年6月24日，二被告人被公安机关抓获归案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、监控录像、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人员信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金灿、张新凤以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张金灿、张新凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对二被告人从重处罚；被告人张金灿、张新凤到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张金灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）二、被告人张新凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）三、责令被告人张金灿、张新凤于判决生效后十日内退赔被害单位经济损失人民币2205元。四、作案工具黑色对讲机一个、黑色上海大众牌汽车一辆，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年十一月六日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1392号 浦北县人民法院刑庭、韦绥柳： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请韦绥柳罚金纠纷一案，经被执行人韦绥柳自动履行，执行金额2000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初43号之二 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。统一社会信用代码：9144130045666×××。 负责人：何**，职务：行长。 被告：朱健，男，1986年2月28日出生，汉族，，住址：江西省樟树市 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告朱健金融借款合同纠纷一案，本院依据原告的申请于2019年2月12日作出（2019）粤1391民初43号之一民事裁定书，裁定查封被告朱健名下位于惠州大亚湾西区房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第33000×××号，建筑面积206.63平方米）的房产，查封价值以714,233.05元为限。查封期限为三年。原告于2020年11月9日自愿向本院申请解除对被告朱健名下房产的查封。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告朱健名下位于惠州大亚湾西区产（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第33000×××5号，建筑面积206.63平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  冼秀云 二〇二〇年十一月十日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1624号 申请执行人，邢伟光，男，汉族，农民，1979年2月8日生，现住阜蒙县。 被申请执行人，徐广富，男，汉族，农民，1964年2月13日生，现住阜蒙县。 被申请执行人，武翠杰，女，汉族，农民，55岁，现住阜蒙县。 申请执行人邢伟光与被申请执行人徐广富、武翠杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921民初2715号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，被执行人已履行3000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2019）辽0921民初2715号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  姜钰滢 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姬 庆
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保284号申请人：中国邮政集团有限公司河南省延津县分公司，住所地：河南省延津县建设路中段，统一社会信用代码：91410726706618464T。法定代表人：张永克，任总经理。被申请人：河南麦欢网络科技有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区金梭路**西城科技大厦****，统一社会信用代码：91410100MA48149PXH。法定代表人：朱敬亮，任总经理。被申请人：朱敬亮，男，1986年8月9日生，住山东省冠县。申请人中国邮政集团有限公司河南省延津县分公司与被申请人河南麦欢网络科技有限公司、朱敬亮财产纠纷一案，中国邮政集团有限公司河南省延津县分公司于2020年11月12日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人河南麦欢网络科技有限公司、朱敬亮银行存款82692.5元，保全金额82692.5元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000160的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人河南麦欢网络科技有限公司、朱敬亮的银行存款82692.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费847元，由申请人中国邮政集团有限公司河南省延津县分公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十一月十二日书记员  张婉璐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终2115号上诉人（原审被告）：锦州市市政工程有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段**。法定代表人：张广平，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山昌正管业有限公司，，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县雅河工业园区法定代表人：张瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：钟升，该公司职员。委托诉讼代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。上诉人锦州市市政工程有限公司因与被上诉人鞍山昌正管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院(2020)辽0702民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人与被上诉人于2019年11月19日在庭外达成《和解协议书》。被上诉人（原审原告）鞍山昌正管业有限公司向本院递交了《撤回起诉申请书》要求撤回起诉，上诉人（原审被告）锦州市市政工程有限公司向本院递交了《撤回上诉申请书》要求撤回上诉。本院认为，被上诉人鞍山昌正管业有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院(2020)辽0702民初174号民事判决；二、准许鞍山昌正管业有限公司撤回起诉，准许锦州市市政工程有限公司撤回上诉。一审案件受理费43654元，减半收取21827元，保全费5000元，合计26827元，由被上诉人鞍山昌正管业有限公司负担。二审案件受理费36654元，减半收取18327元，由上诉人锦州市市政工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二〇年十一月二十日法官助理刘佳乐书记员高俊格
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1447号之一申请执行人：陈自川，女，汉族，1974年8月13日出生，住长春市宽城区。被执行人：王海兰，女，汉族，1961年1月15日出生，住长春市二道区。申请执行人陈自川与被执行人王海兰机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉01民终1816号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月11日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。3、本院于2020年10月19日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。本院于2020年11月11日调查被执行人在榆树市无房屋及不动产登记信息登记。4、本院于2020年11月17日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年11月17日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  赵晓雪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8720号原告：汪子华，男，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汪子华与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月十八日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执恢1016号浮深、张美亮、陈彤:本院在执行浮深与张美亮、陈彤借款合同纠纷一案中，申请执行人浮深依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09762号民事判决书向本院申请执行，执行标的为273719.99元及逾期利息。执行中，因被执行人陈彤与王娟妮借款合同纠纷一案应支付王娟妮366613元，两相互抵应发还申请执行人100177元，其中申请执行人同意发还律师费74686元，发还申请执行人25491元，申请执行人浮深同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张美亮、陈彤已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6237号 原告：王某，男，1980年12月18日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张世东，系大连瓦房店市复州法律服务所法律服务工作者。 被告：刘某，女，1956年01月31日出生，汉族，住瓦房店市。 原告王某与被告刘某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张小艳
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1029号申请执行人：陆绍蓉，男，1964年6月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：安仁雄，男，1975年4月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县潮砥镇。本院在执行陆绍蓉申请执行安仁雄民间借贷纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2020）黔0626民初2581号民事判决书，被执行人安仁雄应偿还申请人陆绍蓉人民币25400.00元及利息。因被执行人未按判决内容履行义务，陆绍蓉向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人安仁雄逃避执行。我院已将被执行人安仁雄纳入失信人员名单、限制高消费。经查，被执行人安仁雄银行存款余额不足人民币200.00元。无工商注册登记，有号牌为贵DJ****车辆登记信息,但该车。同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，安仁雄无不动产登记信息。被执行人安仁雄暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年十一月二十日书记员 覃永林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1384号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**，统一社会信用代码91430100763253110N。负责人，李征。被执行人黄剑锋。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄剑锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6749号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告黄剑锋在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金54972.68元，逾期利息2430.28元，逾期罚息183.36元（自2017年3月16日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告黄剑锋在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2879元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月11日、11月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年11月16日，本院对被执行人黄剑锋名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行4、2020年11月17日，本院依法对被执行人黄剑锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月17日，本院向湖南省益阳市资阳区联盟社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄剑锋所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年11月27日，本案应执行的标的为54972.68元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初6749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1332号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地山东省淄博市周村区新建中路**。负责人：张志峰，行长。被申请人：王淑宁，男，1995年9月21日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王淑宁金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1332号执行裁定书于2020年11月15日依法冻结了被申请人王淑宁在财付通支付科技有限公司账户08XXXf3@wx.tenpay.com人民币470.43元、在山东寿光农村商业银行股份有限公司道口支行账户62×××07人民币11.91元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二十二日书记员  侯庆智
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1896号 张善金 本院执行的申请张善金罚金一案，在执行过程中，被执行人已将（2017）湘0524刑初551号刑事判决书所确定的罚金缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年十一月九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1861号宁乡市卫生和计划生育局马湘、吴向：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人马湘、吴向征收社会抚养费一案，本院于2020年11月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第486号上述执行案件与本案系同一案件。