安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2630号 原告：合肥皓娜广告营销策划有限公司，住所地合肥市瑶海区郎溪路新海家园******，统一社会信用代码913401003367828434。 法定代表人：陈小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏锦芝，该公司员工。 被告：合肥万达城投资有限公司，住所，住所地合肥市滨湖区庐州大道与嘉陵江路交口万达揽湖苑B地块**办**社会信用代码91340100078743322D。 法定代表人：李文军，执行董事。 委托诉讼代理人：符俊杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦忠莲，该公司员工。 被告：李雅雯，女，汉族，1988年3月19日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告合肥皓娜广告营销策划有限公司（以下简称皓娜公司）诉合肥万达城投资有限公司（以下简称万达城公司）、李雅雯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皓娜公司委托诉讼代理人高国亮、夏锦芝，被告万达城公司委托诉讼代理人符俊杰到庭参加诉讼。被告李雅雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皓娜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款100066元以及暂计利息损失6356.38元（自2018年2月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至实际款清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月，原被告之间就合肥万达茂万达广场“合肥万达茂暑假活动物料制作”事宜签订了《合肥万达茂暑假活动物料制作合同》（以下简称合同）。合同约定，由原告承揽万达的茂暑期活动宣传物料的设计、制作、安装及维护维修工作，合同工期自2017年7月18日至2017年8月18日，合同价款为77854元，合同价款最终将结合订单、送货单、验收单及报价单情况最终核定计算，原告应完成的具体工作量在合同附件二报价函中有明确列明。合同实际履行过程中，原告除完成了合同约定的工作量外，还应被告要求提供了超出合同约定范围的工作量。超出部分总计价款为100066元。对此，原被告双方人员进行了确认，对增加工作量及价款数额无异议。对于超出合同约定部分的工作量，被告工作人员要求先干活，待验收后再付款，基于长期合作关系以及对被告的信任，原告遂按被告要求先行提供服务。后原告向被告提出付款要求，但被告仅同意支付合同已明确的77854元，对于超出部分以手续不全为由暂不予支付，并答应原告待被告公司内部解决手续问题后付款，但被告至今仅向原告支付了77854元，对超出部分的费用分文未付。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。根据民事诉讼法等相关法律规定，特具状诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。 被告万达城公司辩称：被告与原告之前签署的《合肥万达茂暑假活动物料制作合同》，为固定总价包干合同，合同明确我方为圆满完成项目而在实际施工中增加项目量的，合同价款不做调整，基于该合同，被告已经支付了合同项下款项，不存在欠款情况。原告称被告要求其提供超过合同约定范围的工作量，无事实和法律依据。原告提交的证据中，聊天记录载明群星广告，与本案原告并非同一主体，同时，超过合同范围的工作量并未得到被告认可，更无任何验收资料；原告在贵院的案号（2020）皖0111民初2620号案件中，同样陈述了相关事实，但并未得到法院支持。被告李雅雯并非我方公司员工，其行为不能作为职务行为。请求驳回原告诉请。 被告李雅雯在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2017年7月，原告皓娜公司（乙方、承包方）与被告万达城公司（甲方、发包方）针对合肥万达茂暑期活动物料制作项目签订了《合肥万达茂暑期活动物料制作合同》，双方约定：承揽方式为乙方全包，即包设制作、安装及维护维修，包工包料、包施工机械、包工期、包质量、包安全及文明施工、包竣工验收及配合甲方完成相关部门的备案或审批（如需）等；合同工期自2017年7月18日起，完成时间不得晚于2017年8月18日；合同价款为77854元，此金额为含增值税金额，具体构成说明见附件二，该合同价款固定总价包干，为乙方履行本合同约定事项、甲方应向乙方支付的全部费用，已包括设计费、制作样品费、材料费、人工费、运输费、税金及利润等全部费用，除此之外，甲方无需再就本合同向乙方或第三方支付任何其他报酬和费用，该费用不因任何原因调增。合同价款最终将结合订单、送货单、验收单及报价单的确认情况最终核定计算。除双方另有约定外，本项目提前完工，甲方无需向乙方支付任何赶工费用和提前完成奖励等费用。乙方为圆满完成工程而在实际施工中增加项目量的，本合同约定的合同价款不作调增。原告应完成的具体工作量在合同附件一《报价单》中有明确列明。合同签订后，原、被告按上述合同约定履行了各自的义务，双方关于合同项下款项的结算无任何争议并已履行完毕。 另查明：被告李雅雯2017年3月至2018年8月系合肥万达广场商业管理有限公司员工。现原告认为被告还应支付超出涉案合同的工作量价款，故诉讼至本院。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告工商登记信息、《合肥万达茂暑期活动物料制作合同》及附件《报价单》、万达茂2017年4月20日至11月22日对账单、会议纪要等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告皓娜公司与被告万达城公司签订的《合肥万达茂暑期活动物料制作合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据双方签订的《合肥万达茂暑期活动物料制作合同》，合同价款为固定总价包干，合同价款是皓娜公司履行合同约定事项,万达城公司应向皓娜公司支付的全部费用，包括设计费、制作样品费、材料费、人工费、运输费、税金及利润等全部费用。此外，双方还约定皓娜公司为圆满完成工程而在实际施工中增加项目量的，本合同约定的合同价款不作调增。审理中，原告亦确认被告万达城公司已将合同约定的价款全部支付完毕，故被告万达城公司并不存在违约行为。原告主张被告支付其超出涉案合同约定工作量的工程价款，但原告提交的证据并不能证明增加工作量的内容、单价等已与被告达成合意，原告提供的万达茂2017年4月20日至11月22日对账单上虽载明被告李雅雯在企划部领导签字处签署了内容符合、确认字样，但被告李雅雯不是被告万达城公司员工，其亦未获得被告万达城公司授权签署确认涉案工程对账单，原告亦未举证被告万达城公司验收确认其诉称工作量的验收单等证据材料证明其系为万达城公司完成涉案工作，故原告主张被告支付其新增工程量欠款100066元及利息缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告合肥皓娜广告营销策划有限公司的诉讼请求。 案件受理1214元，由原告合肥皓娜广告营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年十一月二日 书记员  许敏涵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事