wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执524号申请执行人：肖世武，男，汉族，1962年10月5日生，住富宁县。被执行人：钟云江，男，彝族，1972年1月28日生，住文山市。关于执行申请执行人肖世武与被执行人钟云江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）云2628民初192号民事调解书已经发生法律效力，因钟云江未履行调解书确定的向肖世武偿还借款本息766000元的义务，经肖世武申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，1、本院已向钟云江送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，责令其申报财产并履行义务。钟云江申报其在麻栗坡县人民法院申请执行被执行人胥义均一案有执行款收入400余万元未领取，其同意用该执行款收入履行本案义务。本院已于2020年4月24日以（2020）云2628执保20号裁定予以扣留，并向麻栗坡县人民法院发出协助执行通知书，但该案至今尚未执行到位，无法提取钟云江的执行款收入。2、本院通过总对总网络查控平台查询了钟云江名下银行存款、不动产、车辆、保险、工商登记、证券等财产信息，发现钟云江名下有一辆牌号为云Ｈ×××**的吉奥牌货车和一辆牌号为云Ｈ×××**的解放牌货车，已被钟云江抵债给他人，无法处置；钟云江名下有银行存款1000余元，但已被其他案件在先冻结；此外未发现被有可供执行的其他财产信息。3、经到文山市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、对肖世武提供的债权财产线索进行了核实，未发现钟云江名下有债权信息。5、已对钟云江限制高消费。本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有可供执行的财产以及财产能否处置。在本案执行过程中，本院已向钟云江发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并履行义务，对钟云江申报的财产已进行控制，但因协助单位未执行到位而未能提取。本院通过网络查控系统和线下查询的方式对钟云江的财产状况进行了全面调查，但未发现有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费。综上，在本次执行中已穷尽财产调查措施，但未发现钟云江有可供执行的财产。经询问，肖世武也未能提供确切的可供执行的其他财产线索。本院将案件执行情况、采取的措施以及终结本次程序程序的法律依据和后果告知肖世武后，其同意本案终结本次执行程序。故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的程序要件和实质要件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄祖达二〇二〇年十一月十九日书记员  王晓川
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6187号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：罗红燕，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人罗红燕金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7816号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘俊升
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5514号原告：邓继学，男，1970年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉**，委托诉讼代理人（特别授权）：刘季威，系北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，系北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：鲁国斌，男，1965年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江汉区，原告邓继学与被告鲁国斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓继学及其委托诉讼代理人刘季威、李雷，被告鲁国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓继学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的原告工资共计2550元；2.请求判令被告按年利率6%支付2019年7月20日至2020年7月20日资金占用期间的利息共计155.97元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月起受雇于被告，在被告承包的湖北省武汉市硚口区沿河大道26号H酒店项目部从事水电安装工作。2019年5月5日，被告向原告出具欠条，约定其于2019年7月20日前向原告支付拖欠的工资2550元。到期后，被告一直以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。被告鲁国斌辩称：原告所述属实，我没有意见，但是我在明年三月份之后才能还款。今年因疫情原因我没有工作，故我没有能力还款。我不同意原告的诉讼请求。原告邓继学围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁国斌未向本院提交任何证据。经本院审核，原告邓继学提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：鲁国斌自2019年4月26日起雇佣邓继学在湖北省武汉市硚口区沿河大道262号H酒店项目部从事水电安装工作。2019年5月5日，鲁国斌向邓继学出具《欠条》。其内容为：“今欠邓继学于2019年4月26日至2019年5月28日在硚口区沿河大道262号H酒店项目部水电安装工程人工工资（2550元）贰仟伍佰伍拾元整。欠款人：鲁国斌。还款日期：2019年7月20日”。鲁国斌至今未向邓继学支付该欠款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，邓继学为鲁国斌提供了劳务，鲁国斌应按照约定向邓继学支付劳务费。邓继学已向本院提供了鲁国斌出具的《欠条》，鲁国斌在庭审中认可了该欠条的真实性，也承认拖欠邓继学劳务费共2550元，故邓继学请求鲁国斌向其支付拖欠的劳务费2550元，有事实和法律的依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，支付主债务利息系债务人的法定义务。由于鲁国斌至今未将该欠款支付给邓继学，故邓继学有权请求鲁国斌支付2019年7月20日至2020年7月20日资金占用期间的利息，但其主张年利率6%的标准过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、鲁国斌于本判决生效之日起十日内向邓继学支付2550元；二、鲁国斌于本判决生效之日起十日内向邓继学支付利息（利息以2550元为基数，自2019年7月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月20日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回邓继学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由鲁国斌负担（邓继学已预交此款，鲁国斌于本判决生效之日起十日内向邓继学支付25元）。本判决为终审判决。审判员  毛丽二〇二〇年十一月十九日法官助理朱瑞波书记员胡涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2406号 申请执行人伍艳萍，女，1997年10月02出生，汉族，住全州县。 被执行人桂林市桂呈旅游服务有限公司，住所地七星区上关村**门面，法定代表人彭钢，统一社会信用代码：91450300MA5P32DK7Q。 关于申请执行人伍艳萍与被执行人桂林市桂呈旅游服务有限公司劳动争议、人事争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字﹝2020﹞第312号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市桂呈旅游服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，申请人申请案款11266.76元，执行费69元，共计11335.76元。冻结、扣划了被执行人桂林市桂呈旅游服务有限公司银行存款1908元，已发放给申请人，还剩9427.76元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市桂呈旅游服务有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林市桂呈旅游服务有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市桂呈旅游服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市桂呈旅游服务有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12948号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶灿阳，男，汉族，1968年7月31日生，住广东省东莞市莞城区积盛里一巷**303。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶灿阳的本院(2018)沪0106民初49363号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14130号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：邓聪，男，1981年7月5日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告邓聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢彪二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2574号之一申请执行人：史志宽，男，1953年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：郑志坚，男，1963年1月生，汉族，常州市人，住常州市。申请执行人史志宽与被执行人郑志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2663号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,一、郑志坚尚欠史志宽借款400000元，于2019年4月17日归还原告150000元，余款250000元自2019年5月起每月归还1000元，并在每月月底前支付直至全部付清。二、郑志坚所有的位于常州市房屋如被征收，郑志坚同意由征收方直接将征收补偿款支付给史志宽（未支付借款部分），郑志坚保证不转让该房屋。三、如郑志坚未按期连续或合并超过二期还款，则史志宽有权就郑志坚未履行部分向法院一并申请执行，并要求郑志坚从借款之日起按年息24%承担利息。案件受理费8755元，减半收取4377.5元，保全费3520元，合计人民币7897.5元，由史志宽负担。由于被执行人郑志坚归还给申请执行人150000元后未按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统查询,未查询到被执行人郑志坚有相关车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人郑志坚有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人郑志坚列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2663号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十一月十六日书记员 陈映遐
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初991号 原告：吴洋，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰传清，四川希正律师事务所律师。 被告：赵静，女，1984年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告吴洋与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由本院审判员邓海川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洋及其委托诉讼代理人邓云绮到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告吴洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵静向原告归还借款本金100000元；2.判决被告支付以本金100000元为基数，从2019年8月9日起至借款本息付清之日止按年利率6%计付的资金占用利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告赵静向原告出具《借条》《收条》借款100000元，原告通过银行转账方式履行了支付借款义务，并约定借款期限从2019年1月8日起至2019年8月8日止。借款期限届满后，被告经原告多次催收，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告赵静在答辩期间内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴洋与被告赵静系朋友关系。因经营周转需要，2019年1月8日，被告赵静作为借款人签名捺印向原告出具《借条》，载明“今借到人民币100000元（大写壹拾万元整），用于生意经营周转，借款期限自2019年1月8日至2019年8月8日，借款期限届满，向贷款人一次性归还借款”。当日，被告赵静作为收款人向原告出具《收条》予以确认，载明“兹收到人民币100000元（大写：壹拾万元整），注：该笔借款可转让，任何人持该借条，借款方无条件付款，如在清收该借款所产生的一切经济法律责任由借款人全部承担。款已汇入户名：赵静，建设银行账号：62×××72”。2019年1月8日，原告吴洋通过自身账号62×××75转入被告赵静62×××72账号400000元，此款400000元包括本案所涉借款本金100000元以及（2020）川0303民初992号案所涉借款本金300000元。双方未约定借款期间利息及逾期利息。借款期间届满后，被告未向原告归还本案借款，致原告吴洋起诉来院，要求被告赵静归还借款本金、支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。 以上事实有原告的当庭陈述以及原告吴洋向法庭举示的原、被告身份证复印件、《借条》、《收条》、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实。 本院认为，原告吴洋与被告赵静之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。本案中，被告签名捺印向原告出具《借条》，出具《借条》当日原告通过银行转账形式将本案借款转入被告赵静的指定账户，并由被告出具《收条》对此予以确认，原告当庭对借款的款项来源、交付地点予以补充说明。虽然《借条》《收条》上并未载明借款出借人，但《借条》《收条》原件由原告吴洋持有，同时原告举示的银行转账交易明细与《借条》《收条》相互印证，形成证据链，能够证明借款组成、交付方式并由原告履行交付借款100000元的出借义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定，故本院对本案借款本金100000元以及借款出借人系原告的事实依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，借款期限届满，被告赵静未按约归还借款，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《借条》《收条》均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，对原告要求被告按年利率6%为标准计算本案逾期资金占用利息的诉讼请求，本院依法支持为以本金100000为基数，从2019年8月9日起至付清之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算，对超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，判决如下： 一、被告赵静于本判决生效之日起七日内支付原告吴洋借款本金100000元及利息（利息的计算方法为：以100000元为基数，从2019年8月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率3.85%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告吴洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元、保全费1020元，合计2236元，由被告赵静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  邓海川 二〇二〇年十一月二日 书记员  周 懋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9227号原告：沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙，男，系该公司员工。被告：陈海锋。原告沈阳市商园物业有限公司与被告陈海锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月十三日法官助理郭辉书记员卞理
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12875号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈辉，男，汉族，1990年7月5日生，住福建省建阳市回龙乡桥头路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈辉的本院(2018)沪0106民初44377号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2941号原告：成立枝，女，1955年7月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：张公粮，男，1947年12月8日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张界线，系被告张公粮儿子。被告：沁阳市王召乡索庄村村民委员会，住所地：沁阳市王召乡索庄村。法定代表人：索陆军，该村村委会主任。原告成立枝与被告张公粮、沁阳市王召乡索庄村村民委员会（以下简称索庄村委会）为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成立枝、被告张公粮及其委托诉讼代理人张界线到庭参加诉讼，被告索庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告欠款3876元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与爱人宋连营（2016年11月病故）在王召乡卫生院附近开办“聚仙酒家”饭店，二被告因工作业务招待，多次到原告饭店吃饭签单。当时被告张公粮任索庄村村支部书记兼村委主任。2014年1月30日原告和被告张公粮对账结算，二人签单共欠原告饭费5876元，被告张公粮遂给原告出具了欠条一张，欠条载明：“结账后下欠伍仟捌佰柒拾陆元。5876元索庄村公粮手2014.元.30”。原告多次向二被告讨要，二被告互相推诿，张公粮说是给村里办事招待所用，应由村委偿还，现任村委会主任索陆军说是上届欠的钱，账上没有显示，我们不知情，弄得原告两头跑无人照脸。后经原告年年多次向二被告索要，2019年8月被告才委托索庄村村主任索陆军偿还原告欠款2000元，剩余欠款3876元，二被告以种种借口久拖不还，现原告诉至法院。被告张公粮辩称，这是由于村务行为去就餐，这钱不应该由我们出，应该由村委会来出这钱，村委会已经付给原告一部分钱了，说明村委会认可，所以剩下的钱应当由村委会继续承担，我也同意和村委会协商承担。被告索庄村委会未到庭，未提交书面答辩意见。根据原、被告诉辩陈述及本院审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告与爱人宋连营（2016年11月病故）在王召乡卫生院附近开办“聚仙酒家”饭店，被告张公粮在担任索庄村支部书记兼村委主任期间，因村务工作业务招待，多次到原告饭店吃饭签单。2014年1月30日原告和被告张公粮对账结算，共欠原告饭费5876元，被告张公粮给原告出具了欠条一张，欠条载明：“结账后下欠伍仟捌佰柒拾陆元。5876元索庄村委公粮手2014.元.30”。出具欠条后，2019年8月份经索庄村现任村主任索陆军手偿还原告欠款2000元，现尚欠3876元至今未付，原告诉至法院。经核实，在沁阳市王召乡财政所索庄村委会账册《2014年底索庄村委所欠账明细表》中有涉案账目，即“宋连营5876元（饮水工程餐费）”。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：涉案餐饮费用应由谁承担的问题。本案中，被告张公粮因村务工作，多次带人到原告经营的饭店就餐,经对账结算，欠付的餐饮费用为5876元，有出具的欠条为证，可以证实。被告张公粮因村务工作带人就餐，其作为村主任和原告进行结算，进而出具欠条的行为应认定为职务行为，故被告索庄村委会应承担清偿责任。被告索庄村委会无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沁阳市王召乡索庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告成立枝餐饮费3876元；二、驳回原告成立枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告沁阳市王召乡索庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二〇年十一月十六日书记员  马紫妍
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4628号申请执行人：朱金水，男，1953年4月23日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：新昌县种子有限公司，统一社会信用代码913306247590973030，住所地浙江省绍兴市新昌县南明街道人民西路**。法定代表人：石益挺，该公司负责人。申请执行人朱金水与被执行人新昌县种子有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初780号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人朱金水的执行申请，于2020年10月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15317号上诉人（原审被告）：郑州市二七区仝诚记煲仔饭中央厨房，住所地郑州市。法定代表人：周诚，总经理。委托诉讼代理人：王建辉，公司员工。被上诉人（原审原告）：李水兰，女，汉族，1964年5月3日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵彦武，与李水兰系夫妻关系。委托诉讼代理人：王胜雷，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州市二七区仝诚记煲仔饭中央厨房因与被上诉人李水兰劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州市二七区仝诚记煲仔饭中央厨房上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李水兰的诉讼请求。事实和理由：一审适用法律错误，李水兰在上诉人处工作一年即2014年5月3日已经到了退休年龄，应当终止劳动关系了。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动关系终止，李水兰的社会保险待遇不应当受法律保护。上诉人系个体户，根据《社会保险条例》第三条第四款规定，省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况可以将城镇个体工商户纳入基本养老保险的范围，据了解河南省没有此项规定，即上诉人不需要为员工缴纳社会保险。李水兰辩称，第一，一审认定事实清楚，适用法律正确。(2020)豫0103民初785号民事判决已经认定双方2013年1月15日至2019年4月28日期间存在事实上的劳动关系。第二，《劳动合同法》《劳动法》均没有规定具体退休年龄。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》针对全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体。上诉人是个体工商户，属于个体经济组织，在未给李水兰缴纳社会保险又无法补交的情况下，需要赔偿李水兰相关经济损失。第三，人民法院审理案件是以事实和法律为依据，不受其他因素影响。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。李水兰向一审法院起诉请求：被告支付因未交社保而不能享受社保造成的损失共计人民币48000元整。一审法院认定事实：1.原告自2013年2月24日起至2019年4月28日在被告处工作，双方约定的月工资为2600元。2.2020年6月30日郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查不予受理决定书（郑人社举不受字2020第4002号）显示：我局于2020年6月24日接到你关于郑州市二七区仝诚记煲仔饭中央厨房未为你缴纳2013年3月至2019年4月期间的养老保险费和医疗保险费的诉求，经审查，你的投诉不符合我局受理条件，决定不予受理。理由依据如下：你已达到法定退休年龄，根据《郑州市企业职工基本养老金计发办法》（郑州市人民政府第161号）第二十条之规定，不予受理。3.2020年7月14日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告因未为原告办理社会养老和医疗保险造成的不能办理社保赔偿损失人民币49000元。当日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字【2020】第311号不予受理通知书。原告不服，向一审法院提起诉讼。4.原告称其涉案诉讼请求的依据为：按月工资3000元的22％计算六年零两个月。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中原被告自2013年2月24日起至2019年4月28日存在劳动关系，被告未依法为原告办理社会保险，且社会保险经办机构不能补办，故本案应予受理。关于原告主张的损失，因被告未依法为原告办理社会保险且已不能补办，故被告应当支付原告造成的损失。根据本案查明的事实及原告主张的计算损失的方式，原告的损失应为：2600元∕每月工资×22％×74个月=42328元。原告主张的过高部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告郑州市二七区仝诚记煲仔饭中央厨房自判决生效之日起十日内支付原告社会保险待遇损失42328元；二、驳回原告李水兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取5元，由被告郑州市二七区仝诚记煲仔饭中央厨房承担。本院审理查明，根据生效的（2020）豫0103民初785号民事判决书载明的内容，李水兰在该案中诉讼请求第六项为“未交社保造成损失42000元”，该判决以李水兰该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围为由不予处理。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中李水兰提起诉讼的事项构成重复起诉，应当驳回李水兰的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9362号民事判决；二、驳回李水兰的起诉。一审案件受理费5元，退还李水兰；上诉人郑州市二七区仝诚记煲仔饭中央厨房预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  董忠智二〇二〇年十一月二十三日书记员  李明玉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2021号被执行人：王政王政罚金一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后王政未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产、车辆等财产。三、通过传统查控，被执行人名下没有财产。经调查，被执行人王政现在监狱服刑，其自身暂无履行能力；被执行人父母双亡，其姐姐已出嫁，被执行人在五、六岁时走失，2018年时被遣送回村。因被执行人长年不在家，被执行人在邓州市罗庄镇岑子村未有耕地和住房。另查被执行人有轻度精神发育迟滞，在邓州市罗庄镇岑子村属于特困供养人员。四、已向被执行人王政发出限制消费令。五、对被执行人王政采取了限制高消费的强制措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案案款未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王政有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初301号刑事判决书第一项中王政罚金终结本次执行程序。被执行人王政负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十九日书记员 庞淑媛
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3220号尹海默、华阳保险销售有限公司：尹海默与华阳保险销售有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，已执行完毕。至此，尹海默向本院申请执行的(2020)苏0411民初776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18490号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐明磊、王训，安徽弘启律师事务所律师。 被告：何季玲，女，汉族，1985年9月26日出生，住安徽省当涂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告何季玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐明磊到庭参加诉讼，被告何季玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金51253.67元及利息、罚息、复利共计17164.35839元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年7月30日，之后顺延计算至借款本息全部实际清偿完毕时止）；2、判令被告承担律师费821元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告何季玲在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款84000元，贷款期限自2016年8月10日至2017年8月10日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订后，原告向被告放款84000元。2016年9月至2017年9月，被告按约分期付息，但未按约足额还本，构成违约，尚欠本金51253.67元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金51253.67元，并由此产生合同约定的罚息。原告为实现债权支付律师费821元，根据双方合同约定应由被告承担。鉴于被告已按合同约定在贷款期限内付清利息，故原告诉请被告偿还利息的诉请，不符合合同约定，本院不予以支持；被告应按合同约定偿还逾期罚息。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何季玲于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金51253.67元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息； 二、被告何季玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费821元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告何季玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陆广浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1074号申请执行人：段连玉，住大庆市让胡路区唐人中心**。申请执行人：王淑霞，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区唐人中心**被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。本院在执行段连玉、王淑霞与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5994号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1074号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地：辉南县朝阳镇富强大街**。法定代表人：赵兴国，董事长。被执行人：李波云申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人李波云借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初504号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付58000元及利息，案件受理费1408元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行，案号为（2020）吉0523执1074号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人李波云送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人李波云进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人李波云进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人李波云进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人李波云的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人李波云有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年十一月十六日书记员  薛海涛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1547号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙媛媛信用卡纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行（2018）辽0103民初2358号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙媛媛信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月四日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2493号原告：普洱明鑫物业服务有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道**财富广场****。法定代表人：陶鸿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾星宏、胡辰微，系云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨慧，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱明鑫物业服务有限公司诉被告杨慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告普洱明鑫物业服务有限公司于2020年11月3日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱明鑫物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱明鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱明鑫物业服务有限公司负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年十一月三日法官助理周梅梅书记员傅一峰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢899号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：黄殿飞，系该支行行长。 被执行人：徐凤权，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：徐伟，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行徐凤权、徐伟金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01709号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐凤权、徐伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月4日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐凤权、徐伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人徐凤权、徐伟的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 爽
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执834号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（统一社会信用代码914205066797640227，以下简称邮储银行夷陵支行），住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：向蓉，系该支行行长。委托代理人：陈学伟、曾维洲，湖北三立律师事务所律师。委托代理人：丁建勋，男，1968年7月4日出生汉族，系邮储银行夷陵支行职员，住宜昌市夷陵区。被执行人：王强，男，1990年2月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人邮储银行夷陵支行与被执行人王强信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年7月27日依据已经发生法律效力的本院于2019年9月11日作出的（2019）鄂0506民初2753号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初2753号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡艳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2529号原告：韩彩云，女，1936年11月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：侯希东，男，1970年4月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告韩彩云与被告侯希东不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告韩彩云于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩彩云申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩彩云撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告韩彩云负担。审判员  田喜臣二〇二〇年十一月二十五日法官助理常丹书记员李莹
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2355号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人曾勇，男，汉族，1975年9月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人曾勇信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日依据娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初4716号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年11月24日以双方正在协商还款为由向本院申请撤回本案的执行申请，本院经审查认为其申请符合规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1302执2355号案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 谭周祥 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 肖 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执267号之一申请执行人：深圳市雄风疏浚工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路与新洲路交汇处华茂欣园银杏阁19D。法定代表人：吴文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉娟，广东阳皓律师事务所律师。被执行人：王小平，男，1960年6月12日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。本院在执行深圳市雄风疏浚工程有限公司与王小平海洋开发利用合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，对被执行人财产状况进行了全面调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，依法对被执行人采取信用惩戒和限制消费措施。本院已将财产调查情况向申请执行人通报约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的1066210.7元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费12042元、公告费1040元。被执行人应向本院交纳申请执行费13193元。申请执行人的债权均未受偿。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）津72执267号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李增强审判员  马志亚审判员  胡英杰二〇二〇年十一月十九日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1670号申请执行人：李梅，女，1974年9月5日生，彝族，本科文化，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱千斯仓网络科技有限公司。统一社会信用代码：91530802343570945E。住所地：普洱市思茅区北郊三家村嘎龙（农村信用社斜对面）。法定代表人：谢文韬，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李梅与被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1693号民事调解书，向被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司送达执行通知书、限制消费令等，责令被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司向申请执行人李梅退还投资款3000.00元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；由被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司负担案件受理费150.00元、申请执行费50.00元。但被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询;通过传统查控，对被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人李梅，申请执行人李梅表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人李梅释明被执行人的财产情况，申请执行人李梅明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人李梅同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月十九日书记员 李能清
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16256号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、王瑶，原告员工。 被告：朱耀群，男，1975年12月28日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告朱耀群信用卡纠纷一案，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2764元（减半收取），由原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十一月二日 代书记员 黄 丽
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1741号张启学（申请执行人）、曹侠（被执行人）：张启学与曹侠侵权纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，张启学（申请执行人）向本院申请执行的（2014）息民初字第112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1683号申请执行人：吕金林，女，1986年9月27日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：熊伟，男，1979年10月19日生，汉族，河南省潢川县人，现住山西省晋城市城区。吕金林与熊伟民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）晋0502民初1670号民事判决书已发生法律效力。判令：被告熊伟于本判决生效后十五日内偿还原告吕金林借款本金200000元并支付利息（利息自2017年11月12日起至2020年6月30日为120000元，2020年7月1日起200000元为基数、按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因熊伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕金林于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有大众牌汽车，因车辆下落不明无法实际控制且申请人也提供不出车辆的实际位置信息，故无法处置。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余320000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1683号案件终结本次执行程序。被执行人熊伟负有继续向申请执行人吕金林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十一月十六日书 记 员 刘    利    洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1437号申请人周顺云、赵修明诉被申请人吴亚辉（曾用名：吴尚东）、赵娟向本院申请诉前财产保全一案，申请人周顺云、赵修明于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢604号申请执行人：张烨,男,1984年1月30日出生,汉族，住蒲城县城关镇长乐路泰安小区**楼****。被执行人：徐朝文，男,1967年9月22日出生，汉族，住蒲城县，住蒲城县尧山镇西芋村**v>被执行人：徐晨辉，男,1991年11月4日出生，汉族，住蒲城县，住蒲城县城关镇北关村**v>本院在执行申请执行人张烨与被执行人徐晨辉、徐朝文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初315号民事判决书，责令被执行人徐晨辉、徐朝文立即履行案款59200元及利息（利息未计算），案件受理费920元，并向本院缴纳执行费1013元，在执行中，本院扣划被执行人徐晨辉银行存款4600元，剩余案款被执行人与申请执行人张烨达成还款计划，协议按期履行，执行费1013元被执行人已缴纳，因履行时间较长，申请执行人张烨同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢604号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  米展龙审判员  李更生二〇二〇年十一月二十日书记员  贾保财
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初807号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人袁某，男，1987年9月9日生，汉族，大专文化程度，个体，住浙江省桐乡市。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人蔡国建，浙江靖霖（济南）律师事务所律师。 辩护人刘国华，浙江可道律师事务所律师。 被告人汪某，男，1976年8月11日生，汉族，大专文化程度，务工，住浙江省杭州市江干区。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。 辩护人江优莉（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江初九律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检三部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人袁某、汪某犯非法出售发票罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人蔡国建、刘国华、被告人汪某及其辩护人江优莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2015年5月至2019年7月，被告人袁某向位于杭州市余杭区的罗某（另案处理）购买航空运输电子客票行程单（行程单于2008年纳入发票管理），后加价出售给被告人汪某及胡某、文某（另案处理）、李某等人，涉及票面金额共计人民币1957万余元，非法获利人民币4万元。 2、2017年至2018年底，被告人汪某向被告人袁某购买航空运输电子客票行程单，后加价后出售给汪某2，涉及票面金额人民币500万余元，非法获利人民币1万元。 另查明，案发后，公安机关从被告人袁某处查获苹果手机1部、从被告人汪某处查获OPPO手机1部，上述物品均用于联络出售发票事宜，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。 又查明，在本院审理期间，被告人袁某退出违法所得人民币4万元，被告人汪某退出违法所得人民币1万元，现均暂存于本院账户。 上述事实，被告人袁某、汪某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、胡某、文某、汪某2的证言；搜查证、刑事搜查笔录、搜查照片、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；支付宝详情、支付宝转账记录截图、通讯记录；票据；情况说明；户籍证明、全国常住人口信息；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人袁某、汪某违反国家税收和发票管理制度，以非法牟利为目的，向他人非法出售不能用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，其行为均已构成非法出售发票罪，且系情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁某、汪某退出违法所得，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对被告人袁某、汪某适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人汪某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、暂存于本院的被告人袁某退出的违法所得人民币四万元，被告人汪某退出的违法所得人民币一万元，均予以追缴，上缴国库。 四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人袁某的犯罪工具苹果手机一部，被告人汪某的犯罪工具OPPO手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  郭菊红 人民陪审员  沈建定 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  骆 萍
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执843号申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：9153080091835470XH。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**。负责人：杨宏，系该行行长。委托代理人：白林，男，满族，1965年4月28日生，普洱市思茅区人。现住普洱市思茅区。代理权限：一般代理。被执行人：段贤忠，男，汉族，1987年4月15日出生，个体工商户，普洱市思茅区人，，住云南省普洱市思茅区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人段贤忠信用卡纠纷一案中。申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初823号民事调解书，于2020年5月27日向被执行人段贤忠发出执行通知书。责令被执行人段贤忠履行以下义务：一、由被执行人段贤忠偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行借款本金人民币249243.95元及截至2019年1月31日止的利息人民币21389.08元、逾期还款违约金人民币14027.63元、消费手续费人民币5721.52元，共计人民币290382.18元以及自2019年2月1日至上述款项实际还清之日止的利息、逾期还款违约金及卡年费（自2019年2月1日起至清偿欠款之日止产生的利息、逾期还款违约金及卡年费按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡章程》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》约定和规定的利息、还款违约金等费用计算，具体数额以中国农业银行电脑系统计算账单为准）；二、由被执行人段贤忠向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行加倍支付迟延履行期间债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人段贤忠负担案件受理费2828.00元、执行费4256.00元。但被执行人段贤忠至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人段贤忠在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人段贤忠名下银行卡内有存款8273.84元，扣除案件受理费2828.00元、申请执行费4256.00元，剩余1189.84元通过一案一账户发放申请执行人。除此之外，又通过传统查控对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人段贤忠采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月十三日法官助理董文熙书记员杨悦
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执178号 申请执行人：刘新平，男，汉族，1974年9月30日出生，住南昌市新建区。 被执行人：万菊妹，女，汉族，1977年2月6日出生，住南昌市湾里区。 刘新平与万菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）赣0105民初462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘新平于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘新平与被执行人万菊妹于2020年11月23日达成了执行和解协议。被执行人万菊妹于2020年11月23日和解协议签订的当天向申请执行人刘新平支付5000元，剩余款项15000元及利息600元，被执行人万菊妹于2020年12月30日支付5000元，2021年2月10日前付清10000元及利息600元。因上述协议履行期限较长，申请执行人刘新平向本院提出书面终结执行申请，本院认为符合终结执行法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  杨光礼 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  涂 炜
湖南省新宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执1556号 吴艳飞、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司： 本院执行的吴艳飞申请中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1129号之二申请执行人：徐某某，女性，1977年10月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：宁某某，男性，1970年05月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与宁某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人宁某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13217号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：黄兴旺，男，汉族，1986年3月8日生，住福建省建瓯市东峰镇长源村苏?**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄兴旺的本院(2019)沪0106民初50947号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50947号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执2108号申请执行人：李荣斗，男，1958年1月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李雷（系李荣斗之子），男，1986年5月8日出生，汉族，住邓州市。被执行人：王小才，男，1965年4月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人李荣斗与被执行人王小才为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2558号民事判决书已经生效，被告王小才于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣斗92234元。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告王小才负担。因被执行人王小才未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人李荣斗于2020年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中,本院作如下调查:1本院（2019）豫1329民初2558号民事判决书中记载的被执行人身份信息,在人民法院执行案件流程信息管理系统中,因身份信息不一致,无法进行网络查控;2、本院在本网中进行秘钥查询，没有符合被执行人条件的信息；3、2020年10月15日从新野县公安局查询王小才户口信息不一致。经上述查询，均未能查询到被执行人的身份信息，无法明确被执行人王小才。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条之规定，裁定如下：驳回（2019）豫1329民初2558号民事判决书中被执行人王小才的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张志胜审判员  张朝风二〇二〇年十一月六日书记员  朱一航
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7626号原告:袁连枝委托诉讼代理人：赵景丽被告：郑州豫元包装有限公司法定代表人：吴敦文，总经理。原告袁连枝与被告郑州豫元包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年11月2日立案受理的（2020）豫0182民初7620号原告张玉英与被告郑州豫元包装有限公司劳务合同纠纷案件系基于同一事实发生的纠纷，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初7620号案件审理。审判员  吴松霞二〇二〇年十一月九日书记员  詹明杨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5766号原告：曹金新，男，汉族，1969年3月12日生，住河南省新乡县。原告：李守伟，男，汉族，1971年7月25日生，住河南省新乡县。被告:新乡市博筑房产有限责任公司，住所地新乡市小北街**，统一社会信用代码914107007269919900。法定代表人；李芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新亚，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：闫兴伟，北京市瑞（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告:王学森，男，汉族，1963年5月10日生，住河南省。被告:褚智林，男，汉族，1966年1月17日生，住河南省。原告曹金新、李守伟与被告新乡市博筑房产有限责任公司（以下简称博筑公司）、王学森、褚智林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告曹金新、李守伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告博筑公司、王学森、褚智林立即将租赁房屋内可移动的原旧物品移出。2、要求将合同期限顺延，从租赁房屋内原承包人将物品移出之日开始计算租赁合同期限，并向后延长一个半月的装修期。3、按照签订的《房屋租赁合同》中第五项关于违约责任第一条之规定赔偿给原告违约金3万元整。4、要求本案一切费用均由三被告承担。事实及理由：原告曹金新、李守伟与被告博筑公司于2020年4月29日签订了《房屋租赁合同》和《交付清单》，被告承诺给原告一个半月的装修期，该合同明确说明了被告应该从2020年6月16日起将位于安居新村物业管理中心1-5层北边部分房产（以防火门为界，双方确认面积约为1616平方米）交付给原告使用，以及现有的地热井、电梯以及变压器等物品（以实物交付清单为准）一并交付给原告，租期为十年，于2030年6月15日截至。签订合同时，被告博筑公司承诺在5月14日与原告完成现场物品交付。然而截至今日，被告三方仍未将原物品全部清除移走，也没有将原告所租赁房屋交接，致使原告无法经营，侵害了原告的经济利益。原告多次与被告沟通要求交接房屋，被告百般推诿拒不交接，原告为了维护自己的合法权益，只得向法院提起诉讼。原《房屋租赁合同》内关于违约责任一条中明确指出，若被告博筑公司未能按时将房屋及约定物品交付给原告，需赔偿给原告违约金3万元整，故请法院依法公正处理。庭审中，二原告在宣读起诉书时补充称，因涉案房屋中有被告王学森、褚智林的物品，故二原告将王学森、褚智林列为本案被告。被告博筑公司在庭审中答辩称，因房屋租赁合同中第7条明确约定了双方因涉案合同履行发生争议，由新乡仲裁委解决，故本案不应当由人民法院受理和审理，应当裁定驳回原告起诉，由原告向新乡仲裁委申请仲裁。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，民事诉讼必须符合的条件之一就是“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。该法第一百二十四条第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。涉案《房屋租赁合同》第七条约定：本合同履行中发生争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向新乡仲裁委（申请）仲裁。该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，为有效约定。曹金新、李守伟与博筑公司就涉案《房屋租赁合同》履行过程中发生纠纷协商解决不成时，应当由新乡仲裁委员会仲裁裁决。综上，本案不属于人民法院受理的范围，故应当驳回曹金新、李守伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹金新、李守伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二〇年十一月九日书记员  王俊楠
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0921民初2480号 原告：夏梅，女，1974年6月7日生，汉族，住沧县。 被告：王世普，男，1990年6月7日生，汉族，住沧县。 本院在审理原告夏梅与被告王世普不当得利纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回诉讼。 案件受理费519元，由原告承担。 审判员 马 锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵红翠
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1306号王成华（申请执行人）、于尚群（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1245号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花都大道北花博大道**。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王睿，该行职工。被执行人:楚伟菊,女,1980年3月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与楚伟菊借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）豫1024民初162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，楚伟菊偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款人民币48310.09元及利息4628.75元，并承担其他费用6556.3元。因楚伟菊未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人楚伟菊户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚伟菊负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  张大辉
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1413号位全军（申请执行人）、尉绍华（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初244号                            公诉机关                       河北省唐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邸某某，男，1989年10月13日出生，居民身份证号码1306271***********，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被唐县公安局刑事拘留。2020年11月12日被本院决定取保候审。现在家。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       唐检一部刑诉[2020]191号                               指控事实                       2020年9月9日14时许，被告人邸某某酒后驾驶小型轿车行驶至京深线204公里处被执勤民警当场查获。经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为192.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       河北省唐县人民检察院以唐检一部量建[2020]191号量刑建议书，建议判处被告人邸某某拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人邸某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邸某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邸某某认罪认罚，对其可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人邸某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（已交纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙净坤                                     二〇二〇年十一月十二日                         书 记 员 刘子雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13702号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李莹，男，汉族，1980年8月9日生，住漳州市云霄县南安路202至1。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李莹的本院(2019)沪0106民初50630号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2080号 原告：操癸癸，男，1989年4月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明,龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：牛顺亮，男，1988年4月4日出生，汉族，住贵州省。 原告操癸癸与被告牛顺亮承揽合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付给原告吊车费45600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告操癸癸的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼，被告牛顺亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2020年3月27日至2020年5月4日期间，被告牛顺亮因衢宁铁路项目一分部、龙泉三工区施工需要，由原告为其提供吊车作业。2020年6月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告吊车费45600元。后经原告多次催收未支付，遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牛顺亮于本判决生效之日起十日内支付原告操癸癸承揽款45600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告牛顺亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 潘黎雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13108号原告：王二坤，男，1985年6月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：驻马店市明珠置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区开元大道西段。法定代表人：封国璋，总经理。原告王二坤与被告驻马店市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。原告王二坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王二坤撤回起诉处理。审判员  刘灵二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴岚
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初792号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人朱毓杰，男，1993年3月25日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，私企员工，住浙江省桐乡市。因犯危险驾驶罪于2015年1月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金六千元。因本案于2020年11月3日被桐乡市公安局刑事拘留。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2780号起诉书指控被告人朱毓杰犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人朱毓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控:2020年9月30日下午，被告人朱毓杰饮酒后无证驾驶浙Ａ5××××号牌小型轿车，沿桐乡市梧桐街道宏源路由东往西行驶，途经康泾塘路路口处时，分别与唐昀驾驶的小型轿车及朱柏源停于路边的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故（被告人朱毓杰负事故全部责任，已赔偿损失共计4000元）。事发后朱毓杰驾车驶离现场，后孙皓（另案处理）开车带其又返回现场。民警接唐昀报警到现场后，发现被告人朱毓杰及孙皓身上有酒气，遂依法对二人进行现场呼气酒精检测，被告人朱毓杰为271毫克／100毫升，孙皓为70毫克／100毫升，民警遂依法带被告人朱毓杰至桐乡市中医医院提取血液样本送检做进一步检测。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人朱毓杰血液中乙醇含量为301.2毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为：被告人朱毓杰上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱毓杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱毓杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人朱毓杰拘役三个月二十日，并处罚金八千元。 以上事实，被告人朱毓杰在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场图、交通事故认定书、呼气酒精测试单、提取血样登记表、司法鉴定意见书、证人证言、驾驶人信息查询、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱毓杰违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱毓杰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱毓杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人朱毓杰曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，此次又无证驾驶并造成交通事故，酌情从重处罚；被告人朱毓杰已赔偿被害人车辆损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱毓杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒋峰凤
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6691号原告：舒洪全，男，1976年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：孔双娥，女，1988年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在审理原告舒洪全与被告孔双娥运输合同纠纷一案过程中，原告舒洪全于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒洪全撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告舒洪全负担。审判员  封舟文二〇二〇年十一月九日书记员  赵 柔
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3636号 原告：文倩，女，1993年8月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳******，统一社会信用代码：91520502MA6HJPP98E。 负责人：王雷。 原告文倩与被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司（以下简称“品味家毕节分公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 原告文倩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2020年6月12日签订的《毕节市家庭装饰装修工程施工合同》；2.请求判令被告退还原告装修款25,778.00元；3.请求依法判令被告支付原告违约金28,600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月31日，原告与被告商议，由被告给原告装修位于赫章县时代明珠10栋1单元9-2号房屋，当日原告便通过微信支付被告5000.00元装修定金。2020年6月12日，原、被告正式签订《毕节市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定了工程造价为143000.00元，违约金为工程造价的20%。当日，原告又通过刷卡方式支付了被告20778.00元。2020年7月11日，被告开始安排施工人员到原告位于赫章县内装修，并和原告签订了《毕节市家庭装饰装修工程施工合同》的补充协议。2020年7月24日被告的负责人王雷在微信群里面通知业主，其已经没有能力再履行合同，拟对公司进行破产清算，收到被告负责人的通知后，施工人员便拒绝施工，目前被告只给原告的房屋安装好水电。原告认为，被告已经通过自己的行为及意思表示不再履行合同，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院查明：2020年6月12日，原告与被告品味家毕节分公司签订《毕节市家庭装饰装修工程施工合同条款》，约定：工程地点为赫章野马川时代明珠XXXX，工程造价为143,000.00元；被告品味家毕节分公司包工、部分包料，原告提供部分材料；约定开工日期以实际开工日期为准，工程有效期限100天。2020年7月11日，原告与被告品味家毕节分公司签订《协议》，该协议对付款方式等进行了约定。原告向被告品味家毕节分公司支付装修款共计25,778.00元。2020年8月12日，原告以被告品味家毕节分公司经营不善无力履行合同为由诉到本院，请求被告品味家毕节分公司退还其已支付的装修款并承担违约责任。 2020年8月12日，毕节市公安局七星关分局经济犯罪侦查大队接毕节市公安局七星关分局碧阳派出所移送案件，案情为：2019年2月26日，位于七星关区碧阳办事处的湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司注册成立，该公司从事家装业务。至2020年7月，期间与50余家客户签订装修合同，有的客户房屋已经开始装修；有的客户被收取了定金，还没有开始装修。现公司经营不善关闭，装修客户到公安机关报警称被合同诈骗。经碧阳派出所初步统计，该公司收取客户500余万元，因未履行合同需要退客户200余万元，尚欠材料供应商100余万元。毕节市公安局七星关分局于2020年8月24日作出毕公（经）立字[2020]3207号立案决定，决定对品味家毕节分公司涉嫌合同诈骗立案侦查。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《最高人民法院关于印发的通知》第129条第一款：“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；侦查机关未及时立案的，人民法院必要时可以将案件报请党委政法委协调处理。除上述情形人民法院不予受理外，要防止通过刑事手段干预民商事审判，搞地方保护，影响营商环境”之规定，被告品味家毕节分公司涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，原告主张的事实与被告品味家毕节分公司涉嫌犯罪的事实系同一事实，其民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告文倩的起诉。 案件受理费1,160.00元，减半收取计580.00元，予以免交；原告文倩预交的案件受理费580.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  顾成奇 二〇二〇年十一月五日 法官助理郭易 书记员郭易
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6362号原告大连新兴物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区花雨街**。法定代表人高青长，总经理。委托诉讼代理人崔红霞，公司员工。被告朱琳，女，1971年10月16日生，汉族，户籍地瓦房店市，现住大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告朱琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院通知原告七日内交纳诉讼费，原告大连新兴物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大连新兴物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 黄玉敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 莹书 记 员 董 月
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1123号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，朝阳县农村信用合作联社工作人员。被执行人：武尚福，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：吴金芝，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：王志富，男，1963年2月8日出生，汉族，退休职工，住辽宁省朝阳市双塔区。本院执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人武尚福、吴金芝、王志富借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 欣
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执839号申请执行人：张雪霞，女，1968年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王伟民，男，1965年10月19日出生，汉族，住南乐县。张雪霞与王伟民民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2020年1月14日作出（2019）豫0923民初3809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告王伟民于本判决生效后十日内偿还原告张雪霞借款本金320万元及利息（利息自2019年8月23日起按月利息2分计算至被告履行完毕之日止）”。因王伟民未履行上述生效法律文书履行义务，张雪霞向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王伟民银行账户已被其他案件冻结。王伟民名下的房产已轮候查封。王伟民名下的车辆已查封，但未实际控制。未查到王伟民持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王伟民负有继续向申请执行人张雪霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 帅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4868号原告：李洪菊，女，1968年2月18日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：汪正全，男，汉族，1989年1月14日出生，住海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：宋玉山，男，1963年5月19日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告李洪菊与被告宋玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李洪菊于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪菊撤诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由李洪菊负担。审判员 刘立二〇二〇年十一月十六日书记员 陈芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3326号原告：敦化市中信物业有限责任公司，住所地敦化市渤海街中信小区。法定代表人：蔡留全，该公司总经理。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延君，该公司经理。被告：历建成，其他自然信息不详，住敦化市。原告敦化市中信物业有限责任公司诉被告历建成合同纠纷一案，本案于2020年10月29日立案，原告敦化市中信物业有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市中信物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市中信物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由敦化市中信物业有限责任公司负担。审判员  李亚玲二〇二〇年十一月二日书记员  李若嘉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5577号原告：范李，男，1986年12月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：张思，女，1986年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告范李诉被告张思民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告范李经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费692元，因撤诉减半收取346元，由原告范李承担。审 判 长  夏记香人民陪审员  柯重光人民陪审员  贺云华二〇二〇年十一月二日法官 助理  姚晋子代理书记员  刘 艳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执889号之二 申请执行人李某。 被执行人毛某 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1156号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20939号之一 申请执行人黎永祥，男，1980年02月26出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市登路华物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福路**综艺广场**601，统一社会信用代码：914419007993161797。 法定代表人李照鹏。 被执行人东莞市亨利物业管理有限公司，，住所地:广东省东莞市中堂镇莞都可苑****统一社会信用代码：91441900796220008E。 法定代表人李照鹏。 关于申请执行人黎永祥与被执行人东莞市登路华物业管理有限公司、东莞市亨利物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2020]357号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款21075.15元、固定津贴6975元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执20939号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯 卫
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2309号申请执行人：赵旭被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人赵旭与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人赵旭依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第934号仲裁裁决书于2020年10月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第934号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  张晓强
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2078号 原告：某银行股份有限公司某支行。 负责人：郭某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：楚某某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：刘某某，女，汉族，无业。 被告：唐某某，男，汉族。 原告某银行股份有限公司某支行诉被告刘某某、唐某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司某支行（以下简称某银行）的委托诉讼代理人王某某、楚某某与被告刘某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告立即偿还欠原告贷款本金130万元。2、依法判令第一、第二被告支付2020年8月20日之前拖欠的利息120,183.52元，并继续支付利息、罚息至付清本金之日止。3、依法判令第一、第二被告承担因本案发生的相关费用。4、依法判令原告对贷款抵押物优先受偿。 事实与理由：原告于2018年12月27日与二被告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为：DK08001112201810038)借款金额为130万元，用途为购装修材料款，月利率为5.0750‰，年利率为6.09%，期限为2018年12月27日至2019年12月26日，抵押物为第二被告名下房产1处面积172.94㎡,已办理了抵押登记手续，原告对抵押物优先受偿。此笔借款已逾期，截止2020年8月20日已累计欠120,183.52元，本息合计1，420,183.52元。期间原告下属支行多次向二名被告催收均未果，为维护原告合法权益，避免国有资产流失，根据上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某某未作答辩。 被告唐某某未作答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告刘某某及唐某某对其提交的证据进行了质证，本院对其提交的证据进行了认证 1、借款合同、借据、个人借款担保合同复印件各一份，证明借款事实及借款数额，利息等相关约定。被告刘某某质证无异议。被告唐某某质证无异议。 2、不动产登记证明（他项权）复印件、房屋产权证复印件各一份，证明被告贷款抵押的事实，办理了他项权利证，有优先受偿权。被告刘某某质证无异议。被告唐某某质证无异议。 3、明细查询表打印件一份，证明2019年6月20日开始欠利息。被告刘某某质证无异议。被告唐某某质证无异议。 被告刘某某未向本院提交证据。 被告唐某某未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 原告于2018年12月27日与被告刘某某、唐某某签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为：DK08001112201810038)，借款人为刘某某，共同借款人唐某某、抵押人为唐某某。刘某某、唐某某因购装修材料向原告借款130万元，月利率为5.0750‰。期限为2018年12月27日至2019年12月26日。还款方式按月付息，按一次性还本。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在月利率5.0750‰的基础上加收50%确定，即月7.6125‰。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告唐某某以其名下位于某市（房产证号为：某房权证兀术街字第××号，建筑面积172.94平方米，共同共有人刘某某）房屋，为该笔借款做担保，并办理了抵押登记手续，不动产登记证号为辽（2018）某市不动产证明第000XXXX号。刘某某作为抵押共有人在《个人借款/担保合同》上抵押物共有人处签字。原告于2018年12月27日按合同约定将贷款130万元发放到刘某某账户内。约定还款日期为2019年12月26日。借款期满后，被告唐某某、刘某某未予偿还。截止2020年8月20日日尚欠原告借款130万元、累计欠息120,183.52元。 本院认为，原告与被告唐某某、刘某某签订了《个人借款/担保合同》系真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告与被告唐某某、刘某某应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定向刘某某、唐某某发放了130万元借款，履行了合同义务，被告唐某某、刘某某理应按时偿还本金及利息。对原告要求被告唐某某、刘某某偿还借款本金130万元及利息、逾期利息的主张，本院予以支持。 关于原告对抵押物是否有优先受偿问题。被告唐某某以其名下位于某市（房产证号为：某房权证兀术街字第××号，建筑面积172.94平方米，共同共有人刘某某）房屋做抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押物有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告唐某某、刘某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告某银行股份有限公司某支行借款本金130万元及利息、逾期利息（截至2020年8月20日前利息为120,183.52元，逾期利息自2020年8月21日起至借款全部还清至日止以130万元本金为基数，按照月利率7.6125‰计算）； 二、原告某银行股份有限公司某支行实现该笔债权以下列房产优先受偿：被告唐某某名下位于某市（房产证号为：某房权证兀术街字第××号，建筑面积172.94平方米，共同共有人刘某某）房屋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17581元（原告已预交），由被告唐某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理穆琳琳 书记员付雪萌