wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢407号王某某邓某某谢某：党某：赵某：严某：你们之间刑事附带民事赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2006）西刑一初字第84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院已将143，564.49元赔偿款及逾期履行滞纳金72，127.81元执行完毕，并发放申请执行人。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执恢407号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）8765****
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执798号 申请执行人：咸阳润泽八方工贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路天宏小区**楼******，统一社会信用代码：91610402MA6XM6JM5X。 法定代表人：刘红旗，任该公司董事长。 被执行人：宝鸡大荣纺织有限责任公司，，住所地：陕西省宝鸡市金台区十里铺新风巷**统一社会信用代码：91610303719765856X。 法定代表人：高务本，任该公司董事长。 本院在执行申请执行人咸阳润泽八方工贸有限公司与被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初880号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月22日立案执行，本案申请执行标的为支付货款340544.41元、利息3936.79元（从2020年3月5日至2020年6月9日按年利率4.35%计算），及迟延履行期间的债务利息1489.88元（从2020年5月16日至2020年6月9日按日万分之1.75元计算），并承担诉讼费3306元、保全费2292元、执行费5092元。 在执行中，被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司自觉履行150000元，已由申请执行人领取。另查，被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司在我院有多起作为被执行人案件，本案已轮候查封被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司名下位于宝鸡市金台区新风巷X号院X幢房屋（截止日期为2023年11月10日）；被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司名下有位于宝鸡市金台区宏文路XX号院，土地证号：陕（2019）宝鸡市不动产权第X**土地，本案已做查封（截止日期为2023年11月10日），目前暂不宜处置。除此外，本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李成龙
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1788号 上诉人（原审原告）：韩凤兰，女，1954年12月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：杜秋霞，女，1978年8月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：张淑珍，女，1949年2月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：杜若槐，男，1949年12月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 张淑珍、杜若槐共同委托诉讼代理人：杜秋霞，女，1978年8月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人韩凤兰因与被上诉人杜秋霞、张淑珍、杜若槐饲养动物损害责任纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人韩凤兰于2020年11月19日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩凤兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩凤兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人韩凤兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓明 审判员  刘 杰 审判员  王国涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2644号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，地址湖南省湘乡。 负责人：李某，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1984年5月10日出生，住湖南省湘乡市。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行申请撤回对被告李某的起诉，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行撤诉。 案件受理费减半收取28元，由原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 龚关 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初390号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人樊宗棋，男，1996年2月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人樊宗棋犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人樊宗棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年1月16日10时许，被告人樊宗棋和樊某2等人在腾冲市中和镇樊家营樊某某家喝了大约40°的小锅酒三年左右。当时15时许，被告人樊宗棋和樊某某、樊在磊又到腾冲市“阿海”小时店以斗地主的方式喝了两瓶龙口清酒。当日17时话，被告人樊宗棋独自驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车从“阿海”小吃店出发行驶至腾越镇腾越路李根源故居路口，与被害人张某1驾驶的云Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成樊宗棋受伤、两车受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人樊宗棋血样中的乙醇含量为109.93ｍｇ／100ｍｌ，樊宗棋系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故责任认定：被告人樊宗棋承担此次事故的主要责任，被害人张某1承担此事故的次要责任。上述事实，被告人樊宗棋无异议，且有：1、腾冲市公安局的被告人樊宗棋正侧面照片、户口证明、常住人口信息单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、交强险保险单、到案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、收缴物品清单、交通事故协议书、现场检测报告书；2、证人樊某1、杨某、樊某2、张某2的证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人樊宗棋的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］毒鉴字第00724号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴［2020］车检鉴字第00463号、第00464号、第00256号、第00257号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴［2020］临鉴字第00332号法医临床司法鉴定意见书；6、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精含量检测结果及告知记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊宗棋醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人樊宗棋应处拘役，并处罚金。被告人樊宗棋醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，负事故主要责任,应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人樊宗棋的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人樊宗棋判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人樊宗棋适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊宗棋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年十一月五日书记员  杨安晓
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1944号     申请执行人：延安市宝塔区人民法院。   被执行人：冯雪利，男，汉族，1988年6月21日出生，现住陕西省延安市，公民身份号码：61062XXXX806211415。   延安市宝塔区人民法院与冯雪利执行罚金一案，依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602刑初102号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人冯雪利未主动履行义务，申请执行人延安市宝塔区人民法院报送执行罚金，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人冯雪利送达执行通知书后，责令其交纳罚金3000元及执行费50元。经本院通过网络总对总涉及的金融、车辆、工商等部门查询查明被执行人冯雪利名下无可供执行财产。现本院已穷尽法律措施，无法查找的被执行人的可供执行财产，本院依据被执行人冯雪利拒不履行交纳罚金的行为，对其采取了限制消费的强制措施后，本院将终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1944号案件本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏     二0二0年十一月十三日                                      书记员白天宇          1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11864号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：王春雪，女，1993年1月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告王春雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年十一月二十五日书记员  马睿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7418号申请执行人柳小阳。被执行人范超。申请执行人柳小阳与被执行人范超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)湘0181民初9085号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范超银行存款96400元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十日书记员  黄思明
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1242号 蒙阴金盛运输有限公司（申请执行人）、葛长辉（被执行人）： 申请执行人蒙阴金盛运输有限公司与被执行人葛长辉借款合同纠纷一案，被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22751号原告李xx，男，汉族，1972年6月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。被告李x，男，汉族，1969年8月3日出生，住郑州市金水区。被告陈xx，女，汉族，1970年4月1日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告李xx诉被告李x、陈xx追偿权纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李xx撤回起诉。案件受理费已减半收取4139元，由原告负担。审判员 贾 威二〇二〇年十一月二十六日书记员 王浩翔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1770号之四申请执行人：赵群，男，汉族，1991年12月26日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被执行人：黄志泉，男，汉族，1970年5月6日生，住泰兴市。被执行人：陈凤根，男，汉族，1959年7月5日生，住泰兴市。关于申请执行人赵群与被执行人黄志泉、陈凤根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏1283民初8600号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意对尚欠借款本息以人民币95000元结算，被执行人黄志泉保证自2019年11月起，于每月月底前还款人民币5000元，至还清为止；被执行人陈凤根承担连带清偿责任；两被执行人按协议约定履行完毕后，申请执行人、被执行人之间就借款的债权债务全部结清；二、如被执行人未按上述协议约定按期还款，申请执行人有权按借款本息余额人民币100000元及按月利率2分计算自2019年10月20日起至实际给付之日止的预期利息之和中未偿还的部分一并向人民法院申请执行；案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1036元，合计2206元，由申请执行人负担（申请执行人已缴）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金75000元及利息。本院已于2020年5月28日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄志泉、陈凤根的财产进行了查控，后申请执行人与两被执行人达成了执行和解协议：一、双方一致确认，自调解书作出以后，被执行人黄志泉已经归还申请执行人30000元（实际收到），被执行人黄志泉又于2020年10月23日汇至法院20000元（该款本院已发放给申请执行人），合计50000元；二、扣减上述50000元后，剩余款项以本金50000元及自2019年10月20日起计算至实际还款之日止按照本金50000元计算的利息结账，余款自愿放弃；三、该款项由被执行人在2020年12月31日前归还20000元，余款于2021年2月10日前一次性还清；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对两被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8600号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十日书记员  李 璇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9113号 原告：冷小芳，女，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张秀臣，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷小芳与被告张秀臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月4日减少诉讼请求至1000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷小芳撤诉。 案件受理费减半收取计759元（原告已预交），本院退回原告冷小芳734元，由原告冷小芳负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员 王**光
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1977号之二 申请执行人：傅强，男，1971年8月10日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王丽华，女，1968年5月14日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：胡庆生，男，1969年11月19日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人傅强与被执行人王丽华、胡庆生民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0321民初1404号民事判决书，判令：一、被告胡庆生、王丽华支付原告傅强借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告胡庆生、王丽华支付原告傅强利息51000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告胡庆生、王丽华支付原告傅强利息（以借款本金150000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年4月28日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157.5元，由被告胡庆生、王丽华负担。因王丽华、胡庆生未履行生效法律文书确定的义务，傅强申请执行，本院于2020年8月5日立案受理，执行标的203157.50元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额存款。 3、2020年8月7日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年10月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的203157.50元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  巩 鑫
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执980号 申请执行人：四川申泰房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市。 法定代表人：彭意平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：周福堂，男，1960年9月13日出生，汉族，住福建省周宁市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初3136号民事判决书，于2020年10月15日受理四川申泰房地产开发有限公司申请执行周福堂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计付至款清之日止）、支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费17400元。本院另受理申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷案件共17件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因实际冻结金额较少，申请执行人同意暂不予以扣划；查询到被执行人周福堂在中国太平洋人寿保险股份有限公司宁德中心支公司购买两全保险一份，因保险现金价值较低，申请执行人同意暂不处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或标的物具备强制执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 童跃彬 审判员 彭元木 二〇二〇年十一月十八日 书记员 童 丹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4528号原告：李琳，女，1990年10月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：许昌奥亚健康科技有限公司，住所地：河南省许昌市建安区文兴路新合作广场****。法定代表人：刘金伟，任该公司总经理。原告李琳与被告许昌奥亚健康科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李琳撤回起诉处理。审判员  孙胜利二〇二〇年十一月五日法官助理范志楠书记员李琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14367号 原告：祝荣龙，男，1964年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈大贤。 被告：赵钿，男，1973年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘明，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 原告祝荣龙与被告赵钿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告祝荣龙于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵钿的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告祝荣龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝荣龙撤诉。 案件受理费50元（按变更后的诉请），减半收取25元，由原告祝荣龙负担。 审 判 员  冯 栖 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  杨天瑜 书 记 员  马媛钐
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1657号 原告：赵成彬，男，1968年4月26日出生，壮族，居民，住广西天等县。 被告：农天刚，男，1972年09月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告赵成彬与被告农天刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵成彬以其已与农天刚达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许赵成彬撤诉。 案件受理费2,500.0元，减半收取1,250.00元，由赵成彬负担。 审 判 员 周贵武 二〇二〇年十一月二日 法官助理 农云霞 书 记 员 周 翔
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3801号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司,住所地黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：郭东，男，1989年2月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告郭东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月二十六日书记员  康 杨
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5295号原告：叶简，男，土家族，1974年6月28日出生，住河南省息县。被告：赵中祥，男，汉族，1984年2月10日出生，住河南省息县。原告叶简与被告赵中祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告叶简于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶简以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告叶简撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶简负担。审判员  李欣二〇二〇年十一月十六日法官助理杨达书记员周飞
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2169号之二被执行人：宋丽，女，汉族，1974年04月01日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋丽在中国农业银行62×××49账户内存款人民币74421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执625号申请执行人：邹议，男，1997年1月30日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。被执行人：张学良，男，1987年11月23日出生，汉族，无业，住庄河市。申请执行人邹议与被执行人张学良民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）辽0323民初402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，标的额为7.63万元，本院于当日立案执行。本院于2020年6月12日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年6月15日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执625号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  程邵辉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)兵06民终290号   上诉人（原审被告）:李军建，男,汉族,1986年1月26日出生,无固定职业,住五家渠市。   被上诉人（原审原告）:徐小龙，男，汉族，1976年8月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   上诉人李军建因与被上诉人徐小龙劳务合同纠纷一案，不服新疆五家渠垦区人民法院 (2020)兵0601民初698号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人李军建收到限期缴纳上诉费通知后，逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人李军建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  张翔   审判员  赵群   审判员  张卫民   .   二〇二〇年九月二日   .....   书记员  张星
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4356号原告：杨陆，男，汉族，2000年8月19日出生，住所地安徽省淮南市田家庵区。被告：高捷，男，汉族，1998年9月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告杨陆与被告高捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告杨陆与被告高捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款11000元;2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年7月9日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款11000元，约定还款日期为2020年7月14日。到期后，原告多次催讨，被告不接电话，以各种理由拒绝偿还债务。为维护原告合法权益,特向你院提起诉讼，请依法判令被告归还原告借款。被告高捷辩称，原告没有直接把钱给我，钱给了谁就应该找谁要；欠条是我出具的，但是在对方胁迫情况下出具的。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，原告杨陆与被告高捷(实际车主为高捷的父亲高云水)签订汽车以租代购合同，约定承租总费用161000元，首付租金35000元。原告给付首付租金后，因没有钱过户，通过中间人协商把车退给了被告，被告应返还原告租金2万多元，被告给付原告1万多元后，余款11000元未付。2020年7月9日，被告向原告出具欠条，在欠条上注明借原告11000元，于7月14日归还。出具欠条后，经原告催讨，被告未还款。本院认为，原告杨陆与被告高捷间欠款有被告高捷出具的欠条在卷证实，本院予以确认。合法的债权受法律保护，被告应当归还欠款。被告辩称出具欠条时受到原告等人的胁迫，但没有向法庭提供相应证据证明，故本院对其相应辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高捷于本判决生效后十日内给付原告杨陆欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告高捷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年十一月五日书记员  倪 健附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1076号宁夏银行股份有限公司鼓楼支行：关于申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人杨永春、薛丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初14031号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，申请执行人已足额领取拍卖款，现特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人杨永春、薛丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初14031号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢401号 张可银、雷世文： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第2012号民事判决书，于2020年10月15日受理张可银申请恢复执行雷世文民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金及利息138768.17元、垫付的案件受理费1150元、公告费300元，负担本案执行费1400元。 执行中，本院作出（2020）川1181执恢401号执行裁定书，依法提取被执行人在（2019）川1181执858号案件应领取的执行款项141618.17元并支付申请执行人，申请执行人代被执行人缴纳执行费1400元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州上美摄影文具有限公司。法定代表人：梁丽红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李圣尧，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州钜通信息安全科技有限公司。法定代表人：杨玉建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王盼华。再审申请人苏州上美摄影文具有限公司（以下简称上美公司）因与被申请人苏州钜通信息安全科技有限公司（以下简称钜通公司）、王盼华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终11664号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上美公司申请再审称，（一）（2018）苏0506民初3696号案件与本案虽然当事人相同，但是案件的名称类型、诉讼标的并不相同，且本案之前双方之间的诉讼均未对合同约定的三倍非法占用费进行处理，上美公司有权另案起诉，上美公司的诉讼请求没有实质上否定前诉裁判结果，不属于重复起诉，法院应该依法继续审理。（二）本案应由苏州市中级人民法院进行一审审理。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定进行再审。钜通公司提交意见称，（2018）苏0506民初3696号民事判决已对双方当事人因房屋占有使用产生的费用进行了结算处理和判决，了解了双方之间的费用损失结算争议，上美公司提起本案诉讼，实质上否定前诉裁判结果，本案构成重复起诉，一、二审法院适用法律正确，请求驳回上美公司的再审申请。本院经审查认为，上美公司与钜通公司之间的《房屋租赁合同》于2017年9月23日解除，双方之间的租金等费用结算问题已经江苏省苏州市中级人民法院审理并作出（2019）苏05民终1615号、（2019）苏05民终1619号民事判决，上述判决均已生效，即双方当事人之间因租赁合同纠纷引发的费用损失结算争议已经了结。上美公司本案中要求钜通公司、王盼华按照合同支付三倍非法占有使用费的请求，实质上系否定前诉的裁判结果，属重复起诉，一、二审法院裁定驳回上美公司的起诉，并无不当。关于管辖权问题。上美公司在一、二审中从未对管辖权问题提出异议，且该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州上美摄影文具有限公司的再审申请。审 判 长  赵 俊审 判 员  丁 浩审 判 员  潘四海二〇二〇年十一月十七日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5014号 原告：冯亚军，男，汉族，1984年6月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省清涧县，现住延安市宝塔区。被告：李飞，男，汉族，1978年4月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址四川省南江县，现住西安市凤城三路第三医院隔壁。被告：聂某某，男，汉族，1979年2月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省横山县，现住清涧县。原告冯亚军诉被告李飞、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亚军、被告李飞、聂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯亚军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告借款本金188000元、利息暂计67680元，利息算至本金支付之日止（月利率1.5分计息，暂计2018年8月18日至2020年8月18日期间24个月，利息暂计67680元）；2、判决二被告连带支付原告借款本金20%违约金合计37600元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年8月18日李飞借原告现金188000元，在延安金圣宾馆交到李飞手中，担保人聂某某，原告和二被告签订了借款合同。原被告约定月利率1. 5分计息，若超期未还款，每日必须支借款总金额6%的违约金，违约金从2019年8 月17日生效。该违约金约定超出法定标准，原告起诉要求被告一次性支付借款总金额20%的违约金，符合法定标准。经过原告索要本金利息未付，起诉法院，请判决。被告李飞辩称，原告起诉不属实， 2014年冬天我和原告合作一起干工程，当时原告把10万元打给聂某某，聂某某又给了我，用于工程，当时说10万元是原告入股干工程的钱。当时我们三个协商一年给原告分50000元红利。工程结束之后，老板没有把工程款给我们，我们已经向富县法院起诉了，现在还没有执行回来。至于借款合同是如何出具的，当时是2018年8月18日，我和聂某某喝醉了，原告带着他父母到我们住的酒店，逼迫我们打的条子。条子打了之后没有给原告付过钱，我同意给原告偿还借款本金188000元，不同意支付之后的利息及违约金。被告聂某某辩称，原告和被告李飞之间是通过我介绍认识的，李飞有个工程让原告投资10万元入股，原告把钱转给我，我给了李飞，至于他们之间对于利息和利润是如何协商的我不知道。工程完了之后因为被告没有给原告把本息付上，原告就一直向我要钱。2018年冬天的时候，我和原告把被告李飞找上，原告问被告李飞要钱，我们当时是在大自然火锅吃饭喝酒，吃完饭我们三个到了我住的金圣宾馆，被告李飞睡觉去了，原告联系的他父母，让他父母过来把李飞照住，不给钱就不让走，我还给原告父母开了一间房子。然后原告把借款条子打好和被告李飞协商好，被告李飞和我都在条子上签的字。签完字之后十二点多，李飞就走了。条子出具之后我没有给原告付过钱。我的担保期限已经过了，我不承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯亚军通过被告聂某某认识被告李飞。2014年冬天，被告因工程需要向原告借款100000元，并承诺一年给原告50000元利润。2014年12月22日，原告冯亚军将上述款项转至被告聂某某账户，被告聂某某将上述款项又转交给被告李飞。2018年8月18日，经原、被告结算，被告李飞下欠原告借款本息共计188000元（其中借款本金100000元、利息88000元），原、被告双方签订一份188000元借款合同书一份，约定借款数额188000元，借款期限1年即自2018年8月18日至2019年8月17日，被告李飞必须按时还款，超过一天支付借款总额6%的违约金（违约金从2019年8月17日生效），被告聂某某作为连带保证人在该借款合同书上签字确认。同日，就上述款项，被告李飞向原告出具188000元借据一张，约定月息1.5分，被告聂某某作为连带保证人在该借据上签字确认。另查明，2019年10月11日，原告通过其朋友向被告聂某某发短信催要上述款项。本院认为，本案争议的焦点：1、被告李飞是否应当偿还原告借款本金188000元及利息；3、原告诉请的违约金是否应予支持；4、被告聂某某是否应当承担还款责任。针对第一个争议焦点，原告、被告于2018年8月18日就双方之前的债权债务进行结算，达成借款合同书、借据一份，故冯亚军与被告李飞之间借贷关系明确，被告李飞应当履行还款义务。该借款合同书中载明的188000元，包含借款本金100000元以及利息88000元。根据《新最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，原告诉讼请求中利息88000元及188000元按月息1.5分计算利息超过了法律规定，本院支持原告要求被告李飞偿还借款本金100000元及按照100000元借款本金为基数从2014年12月22日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息。针对第二个争议焦点，根据《新最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，本案中，原、被告关于违约金的约定超过了法律规定，故对原告诉请的违约金本院不予支持。针对第三个争议焦点，被告聂某某辩称，其担保期限已过，不承担担保责任。经查，被告聂某某在借条上以连带保证人的身份签字，应依法在保证期间承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果” 。本案原、被告未约定担保期限，约定借款期限为1年即自2018年8月18日起至2019年8月17日止，借款到期时间为2019年8月17日，故保证期限应从借款期限届满之日起计算6个月即从2019年8月17日起至2020年2月17日止。原告在2019年10月11日向被告聂某某发送短信催要借款，应视为向保证人聂某某主张权利，故被告聂某某的辩解意见不能成立，本院不予采信，被告聂某某应承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、《新最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起十五日内一次性向原告冯亚军偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数从2014年12月22日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；二、被告聂某某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告冯亚军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5699元，原告冯亚军已预交，减半收取计2849.50元，实际由被告李飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    景延静   二〇二〇年十一月十八日  书 记  员    霍起雪  1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4056号申请执行人：周正社，男，1965年8月25日出生，农民，住泗洪县。被执行人：谢全新，男，1956年12月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈光飞，男，1973年10月19日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周正社与被执行人陈光飞、谢全新民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1296号民事判决书，本案于2020年10月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人周正社的申请，本案的执行内容为：陈光飞、谢全新给付周正社100000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但被执行人陈光飞、谢全新未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月13日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2020年11月4日轮候查封被执行人谢全新名下的苏Ａ×××**车辆（未实际扣押），于2020年10月21日轮候查封被执行人谢全新名下的泗洪县陈圩乡国土所南侧1幢6单元111室房产（该房产案外人提出执行异议，正在异议之诉审查中）及陈圩乡农贸市场西侧、北侧土地，未发现其他可供执行的财产线索；2、2020年10月20日对被执行人限制高消费，2020年11月6日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2020年10月23日，执行人员至被执行人住所地周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2020年11月6日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周正社申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十日书记员 王成红
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢582号石跃兵：石跃兵罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行3000元。至此，本院申请执行的(2018)川0502刑初261号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1218号之一申请人：山东沈耐新材料科技有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇沈古村。法定代表人：毕研江，经理。被申请人：温州昌佳阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永昌路**。法定代表人：张春益，经理。山东沈耐新材料科技有限公司与温州昌佳阀门有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1218号执行裁定书于2020年10月24日依法冻结了被申请人温州昌佳阀门有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行账户20×××28人民币62.83元。申请人山东沈耐新材料科技有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东沈耐新材料科技有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二日书记员  侯庆智
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执异42号案外人（异议人）：赵金霞，女，1970年7月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：赵常春，女，1976年6月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：崔汪毯，男，1984年5月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人赵常春与被执行人崔汪毯民间借贷纠纷执行一案中，案外人（异议人）赵金霞对本院（2020）湘0802执1572号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求中止本院（2020）湘0802执1572号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵金霞提出异议称，案外人赵金霞不是执行案的适格主体。执行法院执行的案件并非案外人（异议人）赵金霞和申请人执行人赵常春之间发生的债务纠纷，该执行案件与案外人无关。案外人（异议人）赵金霞已于2019年6月22日通过张家界新安居房地产中介服务有限公司将该房产购买，支付购房款93.8万元，并于购买当月就入住了所购房屋，现物业和水电都早已过户到案外人名下，因当时被执行人没有办理房产证导致无法过户，该涉案房产应属于案外人所有。申请执行人赵常春称，案外人赵金霞执行异议申请书中所说购房时付了全款是不真实的，实际事实是赵金霞买卖房屋没有过户，也没有付全款，按揭部分也是私下代交的。请求法院驳回案外人赵金霞的异议请求。被执行人崔汪毯在异议审查期间没有提出意见。本院审查查明，赵常春与崔汪毯民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2020年8月13日作出（2020）湘0802民初1519号民事判决书，判决：一、被告崔汪毯于本判决书生效后十日内偿还原告赵常春借款本金35万元；二、被告崔汪毯自2020年6月1日起按月息2分支付原告赵常春借款利息，直至清偿本金之日止。本院（2020）湘0802民初1519号民事判决生效后，申请执行人赵常春向本院申请强制执行，本院在执行人中，于2020年9月27日作出（2020）湘0802执1572号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人崔汪毯位于张家界市永定区××庄坪办事处永康社区（山水印象）10栋2-801号的房产，不动产权属证号为湘（2020）张不动产权第0××3号，建筑面积105.51平方米，查封期限为三年。二、拍卖被执行人崔汪毯位于张家界市永定区××庄坪办事处永康社区（山水印象）10栋2-801号的房产，不动产权属证号为湘（2020）张不动产权第0××3号，建筑面积105.51平方米。三、...。案外人（异议人）赵金霞知道后不服，遂提出执行异议。另查明，案外人（异议人）赵金霞与崔汪毯及其共有人丁建军，于2019年6月22日通过张家界新安居房地产中介服务有限公司中介双方签订了《张家界市二手房买卖合同》，约定崔汪毯及共有人丁建军将其位于张家界市永定区××庄坪办事处（山水印象）10幢2单元8层801号房屋以93.8万元价格出售给赵金霞，其中定金50000元；首付款541500元；尾款（过户登记时付清）20000元；银行房贷326500元（每月还贷）。合同签订后，案外人（异议人）赵金霞按合同支付了定金、首付款，按协议每月支付房贷，并于2019年7月入住该房屋至今。因该房产当时没有办理产权证，双方未办理产权变更登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人（异议人）赵金霞与被执行人崔汪毯就涉案不动产在本院查封前签订有书面买卖合同及实际占有（书面买卖合同及实际占有无证据证实其存在合同无效及违法占有的情形），已支付大部分款项，案外人（异议人）赵金霞并表示可将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且非因买受人的原因未办理产权过户登记。故本案案外人（异议人）赵金霞提出执行异议的情形符合上述法定情形，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，本院对其异议主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0802执1572号执行案对被执行人崔汪毯位于张家界市永定区××庄坪办事处永康社区（山水印象）10栋2-801号房产［不动产权属证号：湘（2020）张不动产权第0××3号，建筑面积105.51平方米］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭 宁人民陪审员  龚道新人民陪审员  杨明春二〇二〇年十一月十三日书 记 员  胡耀之附法律条款：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2121号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖****。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，系该公司职员。被告：王倩，女，1963年2月15日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁爽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8891号原告：董雷，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨双，女，1990年6月7日出生，汉族，住四川省江油市。原告董雷与被告杨双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董雷到庭参加诉讼，被告杨双经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董雷向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告借款本金19500元，并支付利息（以19500元为基数从2020年10月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年2月1日被告向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。原告通过支付宝向被告支付借款20000元，原告未要求被告出具借条。后原告要求被告返还，但被告仅返还500元，尚欠借款本金19500元未支付，经原告多次催收未果。杨双未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年2月1日，被告因需要资金向原告借款20000元，双方未约定借款期限及借款利息标准。原告通过支付宝向被告支付借款20000元，但原告未要求被告出具借条。后原告要求被告返还借款，被告仅于2020年7月20日通过微信返还原告借款本金500元，尚欠借款本金19500元未返还。原告多次通过微信、电话向被告催收，但被告仍未支付。庭审中，原告自诉与被告除本次民间借贷关系外，无其他经济往来。本院认为，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，原告向本院提供其银行转账依据和原、被告双方微信聊天记录，能够证明被告向原告借款20000元的事实和被告借款后仅返还原告借款本金500元的事实。被告未到庭应诉，亦未对此民间借贷纠纷提出抗辩意见，故本院对原告主张原、被告之间存在民间借贷关系的事实予以确认，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然借款未约定归还时间，但被告应在原告要求归还时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金19500元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以19500元为基数从2020年10月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算），因原告庭审中自诉双方借款并未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院对原告此项请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告杨双于本判决生效后五日内返还原告董雷借款本金19500元；二、驳回原告董雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告杨双负担。本判决为终审判决。审判员  周文新二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡佳君
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1090号之二申请执行人：李深，男，1984年1月15日生，汉族，住郸城县。被执行人：陈卫新，男，汉族，1980年2月16日出生，住郸城县。申请执行人李深与被执行人陈卫新民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初2754号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李深应偿还给申请执行人李深借款10000元。因陈卫新未按上述生效法律文书履行义务申请人李深向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年6月16日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月16日、2020年7月18日、2020年8月4日、2020年11月21日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人名下的车辆已报废，其他无可供执行的财产。三、2020年10月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月29日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月27日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款二千元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈卫新负有继续向申请执行人李深履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2153号申请执行人：韩啸，男，汉族，1983年12月28日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：郑飞，江苏法轩律师事务律师。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，住所地南京市雨花台区，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8。法定代表人：丁桂莲，职务经理。被执行人：周红江，男，汉族，1976年2月7日出生，住南京市江宁区。关于韩啸与南京佐鸣云餐科技有限公司、周红江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9478号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告南京佐鸣云餐科技有限公司于判决生效后10日内支付原告韩啸货款72708元，并自2018年8月31日起按年利率24%标准支付货款利息至实际清偿之日止；二、被告南京佐鸣云餐科技有限公司于判决生效后10日内支付原告韩啸代理费3000元；三、被告周红江对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费1693元，公告费600元，合计2293元，由被告南京佐鸣云餐科技有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理，标的78001元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司、周红江发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司、周红江并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司、周红江拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司、周红江采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与南京市不动产登记中心查询，本院未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司、周红江名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、因疫情影响，本院未到被执行人住所地南京市采取线下调查措施。本院已将案情进展情况向申请执行人韩啸进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
刑 事 判 决 书 (2020)苏0402刑初596号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人马某某，男性，1982年12月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省合肥市。2020年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕606号 指控事实 2020年8月9日0时35分许，被告人马某某醉酒驾驶牌号苏DXXX**小型轿车，在常州市天宁区清南路清南桥东侧倒车时，车辆尾部碰撞韩某某停放在该处的牌号苏DXXX**号小型越野客车尾部，致两车受损发生道路交通事故，经认定，马某某负事故全部责任。经检验，被告人马某某血样中的乙醇含量86.1毫克/100毫升。被告人马某某经公安机关电话通知自动投案并如实供述犯罪事实。被告人马某某赔偿被害人损失人民币6800元，并取得被害人的谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人的意见 被告人马某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马某某醉酒驾车造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人马某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张冬子 书 记 员  唐菲菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13424号申请执行人：北京全品文教科技股份有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路****楼**1407。法定代表人：肖忠远。被执行人：吕辰，男，1964年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行北京全品文教科技股份有限公司与吕辰借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人吕辰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吕辰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月十一日书记员  程 鹏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2608号申请执行人：孟盈君，女，1984年8月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港恒易达商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91320706694451278X，住所地连云港市海州区。法定代表人：苏彩聪。孟盈君与连云港恒易达商业运营管理有限公司合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十五日书记员  张洪铭
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢1042号之一申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵振刚，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵振刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵振刚在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币27455.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  李巍巍
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3140号 原告：乔凤芹，女，1952年出生，汉族，农民，住承德县。 原告：康立伟，男，1978年出生，满族，农民，住承德县。 原告：康立新，男，1981年出生，满族，农民，住承德县。 上述三原告委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：徐延志，男，1965年出生，汉族，农民，住承德县。 原告乔凤芹、康立伟、康立新与被告徐延志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔凤芹、康立伟、康立新及委托诉讼代理人李娜和被告徐延志均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔凤芹、康立伟、康立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费149345.91元、护理费2250.00元（150.00元／天×15天）、伙食补助费750.00元（50.00元／天×15天）、营养费300.00元（20.00元／天×15天）、交通费3000.00元、办理丧葬事宜的误工费11250.00元[（100.00元／天＋150.00元／天）×45天]、死亡赔偿金461958.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费35816.50元，合计714670.41元中的533269.30元[11万元＋（714670.41元-11万元）×70%]；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日6时许，被告驾驶三轮摩托车沿京沈线由东向西行驶至经京沈线263公里100米路段时，将行人康凤泉撞伤，康凤泉被送往承德医学院附属医院进行治疗15天，出院后第二天死亡。经鉴定机构鉴定，康凤泉的死亡是由本次交通事故导致。本次事故经承德县公安局交通警察大队认定，被告徐延志负此次事故的主要责任，康凤泉负次要责任。经多次协商未果，现提起诉讼，请依法判决支持我们的诉讼请求。 被告徐延志辩称，对交通事故认可，非常对不起原告家。我赔给你们少，你们不愿意，赔多了我也给不起，愿意接受法律制裁。 本院经审理认定事实如下：原告乔凤芹系康凤泉妻子，原告康立伟系康凤泉长子，原告康立新系康凤泉次子。2020年7月31日6时许，被告徐延志无有效机动车驾驶证、未带安全头盔饮酒后驾驶未登记的电动轻便三轮摩托车从承德县六沟镇墩台村，去承德县六沟镇园区，沿京沈线由东向西行驶至经京沈线263公里100米路段时，与由南向北推行手推车的行人康凤泉相撞，造成车辆损坏，被告徐延志受伤、康凤泉受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经承德县公安局交通警察大队认定，被告徐延志负此次事故的主要责任，康凤泉负次要责任。康凤泉受伤后，被送往承德医学院附属医院救治，住院治疗15天，伤情被诊断为：多发脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等伤，支出医疗费149345.91元，出院后死亡。2020年9月2日，北京龙晟交通事故司法出具检验意见：康凤泉系因头部遭受较大钝性外力作用造成严重颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。现原告乔凤芹、康立伟、康立新诉至本院，要求被告徐延志承担赔偿责任。 认定上述事实的证据有：原告乔凤芹、康立伟、康立新提供的道路交通事故责任认定书、承德县六沟镇南窑村委会亲属关系证明、承德医学院附属医院诊断书和病例、医疗费票据、北京龙晟交通事故司法所鉴定意见书等予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，承德县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告徐延志负此次事故的主要责任，康凤泉负此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认，作为本案定案依据。被告徐延志在交通事故中将原告亲属康凤泉致伤且经抢救无效死亡，被告徐延志作为侵权人及车辆所有人，应依法承担赔偿责任。康凤泉受伤后，在承德医学院附属医院住院治疗15天，三原告所主张的医疗149345.91元、住院伙食补助费750.00元（50.00元／天×15天）、营养费300.00元（20.00元／天×15天），本院予以支持，列入赔偿范围。三原告主张护理费2250.00元（150.00元／天×15天）过高，本院支持护理费1500.00元（100.00元／天×15天），列入赔偿范围。康凤泉死亡后，三原告主张死亡赔偿金461958.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费35816.50元，符合法律规定，本院予以支持，列入赔偿范围。三原告主张处理丧葬事宜的误工费11250.00元[（100.00元／天＋150.00元／天）×45天]过高，本院支持3000.00元。三原告主张交通费3000.00元过高，结合康凤泉住院治疗时间及亲属办理丧葬事宜的实际情况，本院支持2000.00元。关于被告徐延志驾驶的未投保交强险的电动三轮摩托车是否要按照交强险的责任限额对原告进行赔偿的问题。本院认为，我国目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上还处于滞后状态，对肇事电动车属于“机动车”的认定，系交通管理部门从行政管理角度所作出的，法律并没有明确规定电动车必须投保交强险。在实践中，保险公司也没有为电动车购买交强险提供前置服务，电动车所有人也无法在保险公司中购买交强险。故涉案的电动三轮摩托车未投保交强险不可归责于被告徐延志个人原因，故被告徐延志不应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，应按照交通事故中的责任比例承担赔偿责任。根据承德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告徐延志负此次事故的主要责任，本院认定被告徐延志承担70％的赔偿比例。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告徐延志赔偿原告乔凤芹、康立伟、康立新医疗费149345.91元、住院伙食补助费750.00元、营养费300.00元、护理费1500.00元、死亡赔偿金461958.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费35816.50元、处理丧葬事宜的误工费3000.00元、交通费2000.00元，合计704670.41元的70％，即493269.29元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告乔凤芹、康立伟、康立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1583.17元，由原告乔凤芹、康立伟、康立新负担113.17元，被告徐延志负担1470.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇二〇年十一月十七日 书记员  屈楷杰
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初435号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人洪红，女，1985年4月21日出生，汉族，小学文化，建湖县人，打工，户籍所在地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人洪红犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人洪红到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年8月25日下午16时许，被告人洪红在建湖县近湖街道森大陆旺角宾馆门口躲雨时，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人顾某放在门口电动自行车车篮里的华为NOVA（5G版）手机一部，涉案手机经鉴定价值人民币2389元，随手机放一起的还有被害人身份证、社保卡、银行卡各一张。被告人洪红投案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人洪红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪红投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以从轻处罚。被告人洪红在检察机关认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 上述事实，被告人洪红在庭审中无异议，并有公安机关制作扣押清单、发还清单、受案登记表、基本信息、案底查询清单、案发经过及归案情况说明、发票等书证，被害人顾某的陈述，被告人洪红的供述与辩解，价格认定结论书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪红犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪红犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人洪红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人洪红犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左武春 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 顾秋红 书 记 员 周丽颖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保65号 申请人：上海中民华诚新能源科技有限公司，地址上海市黄浦区。 法定代表人：沈健，系该公司经理。 被申请人：河北祥乐贸易有限公司，地址河北省邢台市襄都区。 法定代表人：王建波，系该公司经理。 申请人上海中民华诚新能源科技有限公司于2020年8月28日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河北祥乐贸易有限公司名下银行存款961117元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。2020年11月11日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人上海中民华诚新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北祥乐贸易有限公司名下银行存款961117元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人上海中民华诚新能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张立欢
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异155号案外人（异议人）：刘湘怡，女，汉族，1989年11月27日出生，住夏邑县。申请执行人：商丘市腾科建设有限公司（曾用名恒业建设集团有限公司）,住所地夏邑县产业集聚区法定代表人：吴月华，该公司董事长。委托代理人：李德远，商丘市腾科建设有限公司员工。委托代理人：张永海，河南圣璞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：夏邑华邑置业有限公司，住所地夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人：马银山，该公司董事长。本院在执行商丘市腾科建设有限公司与夏邑华邑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对夏邑华邑置业有限公司14号楼11号商铺被执行提起执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求停止对夏邑华邑置业有限公司14号楼11号商铺的拍卖，并停止对该房屋的执行。事实和理由：2013年5月1日，案外人的父亲刘宗敏与夏邑县闫刘庄旧城改造工程指挥部签订了《搬迁安置补偿协议书》，依照补偿协议，夏邑华邑置业有限公司作为开发商将其开发的华邑城14号楼11号商铺补偿给案外人。后案外人补偿了差价，夏邑华邑置业有限公司也向案外人交付了商铺的交付，案外人收到商铺后，对房屋进行了装修，并已实际入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人依法享有足以排除强制执行的民事权益。申请执行人商丘市腾科建设有限公司答辩称，应驳回案外人的异议。事实和理由：一、案涉房地产的14号楼原系4号楼，被执行人擅自改变在规划部门的施工图纸，将申请执行人施工的4号楼变更为14号楼，案外人安置的房屋属于在建工程，没有完成施工，更不符合交付条件；二、本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。三、拆迁安置房的定义是用于被拆迁户居住使用的房屋，而三人均为商铺，并不符合第二十九条规定。本院查明，商丘市腾科建设有限公司与夏邑华邑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，商丘仲裁委员会于2019年12月14日作出的商裁（2018）第69号裁决书，该裁决已发生法律效力，义务人夏邑华邑置业有限公司（以下简称华邑公司）未能履行生效裁决书确定义务，经商丘市腾科建设有限公司申请，本院于2020年4月7日立案执行。本案在仲裁过程中，保全查封了华邑城14号楼101-113、201-213号商铺及5#、7#、13#、14#楼下共计5000平方米地下车库。2020年7月31日，依申请执行人申请，本院查封被执行人华邑公司名下位于永平街北段13#楼商铺5间（2层约1528平方米）、政新路西段5#楼商铺12间（2层约3302平方米）、昌盛路北段售楼部4#楼房屋9间（约1787平方米）。本院认为，本案《搬迁安置补偿协议书》系政府与案外人签订，应当具有一定的公信力。案涉《搬迁安置补偿协议书》签订于2013年5月1日，后案外人补交了案涉房屋差额，并且已经装修使用。拆迁安置户以牺牲其对原房屋的居住权为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，其对于安置房享有的拆迁利益亦关系到其基本的生存权利，拆迁安置户对安置房享有的权利优先于抵押权人享有的抵押权，即作为拆迁安置户的当事人对安置房享有足以排除强制执行的民事权益。关于案涉14号楼是否系4号楼的问题，应以法院实际查封为依据。综上，案外人所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对夏邑华邑置业有限公司14号楼11号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 晗
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5224民初1276号原告：黄康乐，男，1989年3月17日出生，汉族，住广东省惠来县****************。被告：黄炯棠，男，1995年9月25日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县******************。原告黄康乐诉被告黄炯棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黄康乐于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄康乐提交书面撤诉申请书，称因被告亲属已经代被告向其偿还本案全部借款，故向本院申请撤诉。原告黄康乐撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄康乐撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告黄康乐负担。审 判 长  王宏文人民陪审员  温小华人民陪审员  唐荣鑫二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5411号平安银行股份有限公司天津分行、秦俊峰：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人秦俊峰金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6916号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5411号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0508执2466号之一 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：王曙光（化名王**），男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。 被执行人：王月笙，男，1997年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。 被执行人：方志明，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 被执行人王曙光、王月笙、方志明退赃执行一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0508刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决:责令被告人王曙光、王月笙、方志明继续退赔赃款8308元并分别发还各被害人（详见附表）。本院刑庭移送本局执行，并于2020年8月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月24日本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 2.2020年8月20日、11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、企业信息、车辆、保险、证券、不动产等财产情况。反馈： （1）被执行人名下无有价值的银行存款可供执行； （2）被执行人名下支付宝账户无有价值余额可供执行； （3）被执行人名下无可供执行的证券； （4）被执行人名下无有价值财付通余额可供执行； （5）被执行人王月笙、方志明名下无车辆登记信息，王曙光名下有皖Ｊ×××××汽车，本案已档案轮候查封，但未实际控制不具备处置条件； （6）被执行人名下无投保信息； （7）被执行人王曙光名下有位于安徽省休宁县海阳镇黄山路横江半塔花园2幢1单元1101室房屋，本案轮候查封，期限3年自2020年9月28日起至2023年9月27日，该房屋设定有大额抵押且与案外人共有，无剩余价值，为无益处分，本案无法处置； （8）被执行人名下无企业登记信息。 3.2020年8月，本院向苏州市社保中心调查被执行人社保信息。反馈：被执行人无社保登记信息。 4.2020年9月，通过执行中心委托平台委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下房屋及其他债务履行能力。反馈：无可供执行的财产。 本案执行标的为8308元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。 本院认为，退回赃款，义务人应在判决指定的期限内退回。期满不退回的，依法应当强制退回。对于不能全部退回赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  顾建华 审判员  王 涛 审判员  喻 俊 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陆文晓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5028号申请执行人史传海，男，1984年11月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人秦品卫，男，1990年9月8日生，汉族，住湖北省阳新县。原告史传海与被告秦品卫民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11126号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告秦品卫确认结欠原告史传海借款本金27000元、违约金4500元，合计31500元，于2020年6月30日前给付原告史传海10000元，于2020年12月30日前给付原告史传海21500元。二、如果被告秦品卫未按照上述约定履行付款义务，原告史传海有权就总额31500元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名起生效。四、原告史传海与被告秦品卫民间借贷纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、案件受理费减半收取313元，由原告史传海承担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为31500元，申请执行费373元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人秦品卫名下有大额存款、车辆、证券、保险等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人秦品卫名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人秦品卫财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为31500元，申请执行费373元，实际执行到位0元，剩余31500元，申请执行费373元均尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11126号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二〇年十一月二十日书记员 强 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16464号原告：王帅男，男，1988年2月19日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告：马仁德，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：于小妮，女，1967年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地:河南省驻马店市驿城区雪松路西段文景花园第******。代表人：冯朝军，公司负责人。本院在审理原告王帅男诉被告马仁德、于小妮、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王帅男于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅男的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王帅男撤回起诉。本案案件受理费636元，减半收取318元，由原告王帅男负担。审判员  陈广二〇二〇年十一月十日书记员  谢敏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1452号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张克喜，男，1984年6月23日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市溆浦县。被告人张克喜曾因吸食毒品，于2007年10月16日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日，强制戒毒三个月。被告人张克喜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日取保候审，又于同年10月27日被取保候审，2020年11月11日被羁押。辩护人张玉平，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1440号起诉书指控被告人张克喜犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人张克喜及其辩护人张玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：１．2020年8月2日凌晨1时许，被告人张克喜至苏州市××区平望镇时代广场“xx烤吧”与马某一起吃夜宵，期间被告人张克喜饮用2瓶啤酒。3时许，被告人张克喜醉酒后驾驶车牌号为“湘Ｍ×××**”的小型轿车，沿524国道由南向北行驶至吴江区平望镇xx路路口处右转弯时，与沿524国道非机动车道由南向北行驶至此的刘某驾驶的牌号为“吴江Fxxxxxx”的电动自行车碰撞，造成两车受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人张克喜负该起事故的全部责任。案发后，被告人张克喜明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。经检验，被告人张克喜血液中乙醇浓度为130mg/100ml。２．2020年9月26日22时许，被告人张克喜及朋友何某、范某至苏州市吴江区松陵镇一酒吧饮用5-6瓶啤酒。2020年9月27日凌晨1时许，三人又至苏州市××区平望镇时代广场“xx烤吧”吃烧烤，期间被告人张克喜饮用1瓶“江小白”白酒。5时许，被告人张克喜醉酒后驾驶车牌号为“湘Ｍ×××**”的小型轿车，沿524国道由南向北行驶至吴江区xxx路路口南侧处偏离原行驶路线，撞击对向车道，由李某驾驶的牌号为“皖Ｎ×××**”的中型厢式货车，造成两车受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人张克喜负该起事故的全部责任。经检验，被告人张克喜血液中乙醇浓度为222mg/100ml。归案后，被告人张克喜如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月4日，被告人张克喜自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人张克喜及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张克喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。在第一笔犯罪中，被告人张克喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；在第二笔犯罪中，被告人张克喜如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张克喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人张克喜赔偿了对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张克喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年3月25日止)，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二〇年十一月十一日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏03刑终371号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱强，男，1977年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人朱强曾因吸食毒品于2007年12月6日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十二日并处罚款二千元；曾因非法持有毒品于2008年9月26日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十二日并处罚款二千元；曾因犯非法持有枪支罪于2011年6月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月9日刑满释放；曾因犯非法持有毒品罪于2014年11月5日被徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元,2016年2月2日刑满释放；曾因吸食毒品于2016年10月26日被睢宁县公安局行政拘留十五日；曾因吸食毒品于2016年11月17日被睢宁县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月18日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年11月17日被睢宁县公安局取保候审，2018年5月22日被刑事拘留，2018年6月27日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人朱强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案,于2020年8月7日作出（2019）苏0305刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人朱强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，一、贩卖毒品1.2016年10月18日，姜某以600元的价格向被告人朱强购买甲基苯丙胺（冰毒），在徐州市贾汪区夏桥电厂门口交易时，被睢宁县警方抓获，现场查获白色晶体一包，并从被告人朱强随身携带的包内查获一小瓶白色晶体和一包白色晶体，重量为1.72克，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定检出甲基苯丙胺。2.2016年8月份的一天，王某甲因身处外地，通过电话联系委托朱某从王福广处购买甲基苯丙胺（冰毒）用于在贾汪区对外出售。朱某在接到王某甲的电话后与被告人朱强商议，决定采用由被告人朱强带人冒充警察查处的方法将冰毒不交给王某甲而是由被告人朱强自行处理。在与被告人朱强商议后，朱某从王某甲的儿子处取得现金13500元并与王福广联系，搭乘王某丙驾驶的出租车到山东省济宁市，在该市古槐路博物馆附近，向王福广购买重约48克的冰毒。在返回的途中，朱某与被告人朱强保持联系，后在丰县境内一乡间道路上，被告人朱强带他人冒充警察查处将王某丙的出租车拦停，将朱某及冰毒扣下后将出租车放行。朱某将购买来的冰毒交由被告人朱强处理，被告人朱强得到上述冰毒后陆续给朱某4500元。朱某事后告知王某甲购买的冰毒因警察查处被其丢弃，并向王某甲书写欠条一张。二、容留他人吸毒1.2016年8月的一天，被告人朱强从江苏省丰县境内回徐州市贾汪区的高速公路上，在其轿车内容留朱某、孟成、“小男孩”三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2.2016年8月的一天，被告人朱强在徐州市贾汪区民康苑7-4-302室家中，容留朱某、孟成、“小男孩”三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。原判决认定上述事实的证据有证人朱某、王某甲、王某乙、张某甲、王某丙、张某乙、姜某的证言，辨认笔录，情况说明，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（毒品）字（2016）204号毒品鉴定意见书，（2017）苏0305刑初290号刑事判决书，被告人朱强的供述，发破案报告，到案经过，户籍证明等。原审人民法院认为，被告人朱强贩卖毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人朱强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人朱强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，指控被告人朱强犯贩卖毒品罪的罪名正确，予以采纳。被告人朱强判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人朱强因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人朱强在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人朱强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下:被告人朱强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。上诉人朱强的上诉理由是：1.其帮助姜某购买毒品，没有获利，应认定为代购。2.其不认可朱某的证言，其给他的钱是朱某向其借的。3.其构成立功。综上，请求撤销原判决，依法改判。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新证据。关于上诉人提出其帮助姜某购买毒品，没有获利，应认定为代购的上诉理由，经查，姜某与上诉人朱强达成了买卖毒品的合意，姜某是向上诉人朱强购买毒品，上诉人朱强的行为不属于毒品代购。且是否获利不影响贩卖毒品罪的认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出其不认可朱某的证言，其给他的钱是朱某向其借的上诉理由，经查，上诉人朱强的供述及证人朱某的证言均可以证实二人商议黑来的冰毒卖掉后给朱某一万元及事后上诉人朱强给朱某4500元的事实，证人王某甲、王某乙、张某甲、王某丙等人的证言可以印证上诉人朱强冒充警察黑毒品的事实。上诉人朱强翻供称近50克毒品均被自己吸食，给予朱某的钱系借款，与本案事实、证据均不符。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出其构成立功的上诉理由，经查，上诉人朱强因涉嫌贩卖毒品罪到案，其对于自己毒品来源的供述属于如实供述的范畴，且其也未协助抓捕犯罪嫌疑人，不应认定其有立功表现。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱强违反毒品管制法律法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人朱强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人朱强一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人朱强系毒品再犯，应从重处罚。上诉人朱强系累犯，应从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈 瑶书 记 员  赵峰艺
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2246号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：任彦阁，女，汉族，1990年6月15日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告任彦阁物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  李天使二〇二〇年十一月二日书记员  李妍珺
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2659号之二 申请执行人：侯晓伟。 被执行人：王港。 本院于2020年11月3日作出的（2020）鲁1329执2659号之一执行裁定书冻结了被执行人王港银行存款**元，现申请人书面申请解除冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人王港银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李玉会 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 敏
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2969号 原告：贵州三晟七合物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳世纪城**团购物中心******，统一社会信用代码91520115584105024H。 法定代表人：宋广鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文，贵州森黔律师事务所律师。 被告：康兴鼎，男，1949年10月15日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州三晟七合物业管理有限公司诉被告康兴鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日依法按原告提供的送达地址邮寄交纳诉讼费用通知被退回后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州三晟七合物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监83号申请执行人任玉秋，女，汉族。被执行人阜新市种子公。法定代表人贾永旭，系该公司经理。申请执行人任玉秋与被执行人阜新市种子公司租赁合同纠纷一案，阜新市中级人民法院于2020年7月13日立案执行，经辽宁省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：阜新仲裁委员会［2019］阜仲字第70号裁决书由阜新市海州区人民法院执行。阜新市中级人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市海州区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  周石虎审判员  卜祥丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8141号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人邱昭树。被执行人吴淑梅。被执行人邱正义。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邱昭树、吴淑梅、邱正义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5327号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邱昭树、吴淑梅、邱正义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2020年11月16日向被执行人邱昭树、吴淑梅、邱正义发出执行通知书，责令被执行人邱昭树、吴淑梅、邱正义支付案款53,768.05元及利息，但被执行人邱昭树、吴淑梅、邱正义未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱昭树、吴淑梅、邱正义银行存款54,474.05元（其中含申请执行费706元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 静