浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6436号 原告：海南丰瑞康科技有限公司。住所地：海南省海口市秀英区港澳工业开发区翠亨路**。统一社会信用代码：91460000MA5TH8EKXN。 法定代表人：林资民，董事长。 委托诉讼代理人：王康庭，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阿意，海南外经律师事务所实习律师。 被告：中融护航（浙江）汽车科技有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道田屋路**。统一社会信用代码：91330281MA2CJ44H0P。 法定代表人：盛继勇，执行董事。 原告海南丰瑞康科技有限公司（以下简称丰瑞康公司）与被告中融护航（浙江）汽车科技有限公司（以下简称护航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后依法适用简易诉讼程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告丰瑞康公司的委托诉讼代理人王康庭到庭参加诉讼，被告护航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰瑞康公司向本院提出诉讼请求(变更后)：1.判令解除原、被告于2020年4月28日签订的《销售合同》中第六项货物（中石化99级熔喷布25克260MM）相对应的合同条款；2.判令被告返还原告货款550000元；3.判令被告支付原告违约金 165000元；4.判令被告赔偿原告为此次维权产生的律师费20000元。 被告护航公司答辩称：被告方与原告工作人员曾雪云协商签署了《退款承诺书》属实，在原告未提起本案诉讼的情形下本被告是遵守上述承诺书的，原告提起诉讼后本被告才立即停止付款，本被告与原告多次协商均没有得到回复，本被告对《退款承诺书》中的退款金额没有异议，但对违约金以及律师费不予认可。 为证明自己的主张，原告丰瑞康公司向本院提交《销售合同》一份、转账凭证两份、通话录音一份、通话记录一份、法律事务委托合同一份、律师费发票一份、通讯服务费发票一组、公证书一份。被告护航公司缺席，视为放弃质证的权利。 为证明自己的主张，被告护航公司向本院提交了《退款承诺书》一份。经质证，原告丰瑞康公司无异议。 经审查原、被告提供的上述证据，本院认为均符合证据特性，故予以采信。 经审理，本院认定的案件事实为：原告丰瑞康公司向被告护航公司采购口罩材料。2020年4月29日，原、被告签署了《销售合同》（签署合同号2002000700117），该合同约定采购货物共计六大项目，合同总价937800元。2020年4月30日，原告丰瑞康公司向被告护航公司转账支付了上述全部货款。上述合同中的第一至五项货物原告丰瑞康公司自认双方已经履行完毕，最后一项产品即中石化99级熔喷布25克260MM（采购价为650000元）被告护航公司未如期交付（合同约定交货期限为收到定单确认的方案与定单在第3个工作日开始发货）。后被告护航公司返还了部分货款。2020年8月20日，被告护航公司向原告丰瑞康公司出具《退款承诺书》，载明：退款事情（根据签署合同号2002000700117），退款金额（550000元+40000元总共590000元），因现熔喷布价格已经回稳，合同最后一项产品熔喷布我司已经停止采购，贵司已付货款我司承诺原路还回到贵司账户，因款项较大，我司采购的款项还未还回到我司账户。现特向贵司提出分三期还回，确认本退款承诺书之日起3个工作日还回150000元，2020年9月15号前还回200000元，2020年9月底前还回240000元整，如我司有任一期逾期退款，则我司以该期款项的30%向贵司支付违约金，如贵司因此起诉，我司同意承担贵司因维权而产生的律师费…。次日，原告丰瑞康公司同意原告上述退款方案，并对上述《退款承诺书》盖章确认。2020年8月22日以及同月24日，被告护航公司向原告丰瑞康公司共计返还款项40000元，故尚余550000元未返还。上述期间，原告丰瑞康一直催讨被告护航公司返还上述款项。 本院认为：合同订立后，双方当事人应严格按照合同履行义务。本案中，关于案涉货物（中石化99级熔喷布25克260MM）的交货期限已届满，且被告也自认无法交货及同意返还对应货款，故事实上双方就上述未交货部分已经合意解除,原告丰瑞康公司诉请解除该部分合同已无必要。本案中被告已出具《退款承诺书》，同意分期退款，现退款期限已全部届满，故被告理应返还原告剩余款项550000元。关于违约金，被告在《退款承诺书》中承诺若逾期还款，则自愿承担退款金额30%的违约金，原告按照上述金额进行主张，被告则抗辩不认可上述违约金，且又称若原告未提起诉讼则会遵守《退款承诺书》，在知道诉讼后才停止付款。被告对违约金提出了根本性否定的抗辩，举重以明轻，视为其提出了“违约金过高”的抗辩。本院认为，原告接受被告分期退款承诺，付款时间均在诉讼期间，到期时间较短，根据相关法律规定，上述约定的违约金金额略显过高，但与此同时引起本院注意的是，原告虽未提供相应证据证明其实际以及预期利益损失，根据本案情形，被告在整个合同履行过程中之行为应作较为严格的否定评价，成为本院酌情违约金之重要考量，具体为：原告已预付所有货款，被告却无法履行交货义务，构成根本违约；原告提起诉讼系维护自己的合法权益，即使双方在和解过程中提起诉讼，被告也理应遵守己方的承诺按期返还货款，但被告在诉讼过程中并未积极履行该义务，且未到庭应诉或调解，存在过错；另，众所周知，在新型冠状病毒肺炎疫情期间，口罩属于重要防疫物资，原告向被告采购的熔喷布系口罩关键原料，采购当时国内外处于防疫、抗疫的重要时期，被告在订立合同时应当预见到不能供应熔喷布会给原告造成较大的损失，显然可能会致使原告的相关预期可得利益不能实现；且被告方应对其未提供证据证明违约金是否过高承担不利法律后果。综上，本院经过综合考量，认为违约金应以到期欠付金额为基数分别自逾期日起均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍即15.4%计付至实际还清为止为宜（同时以原告诉请的165000元为限）。对于律师费，双方有明确约定，且经本院审核，并未超出相应收费标准，故对原告诉请的律师费，本院予以支持，对被告抗辩不支付律师费的意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中融护航（浙江）汽车科技有限公司返还原告海南丰瑞康科技有限公司货款550000元； 二、被告中融护航（浙江）汽车科技有限公司向原告海南丰瑞康科技有限公司支付违约金（具体如下：自2020年8月27日起以110000元为本金基数；自2020年9月16日起以200000元为本金基数；自2020年10月1日起以240000元为本金基数；上述三段均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍即15.4%计付至实际还清为止。同时，上述违约金总数以原告海南丰瑞康科技有限公司诉请的165000元为限）； 三、被告中融护航（浙江）汽车科技有限公司赔偿原告海南丰瑞康科技有限公司律师费20000元； 四、驳回原告海南丰瑞康科技有限公司的其他诉讼请求。 以上第一、二、三项限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11150元，减半收取5575元，由原告海南丰瑞康科技有限公司负担1075元，被告中融护航（浙江）汽车科技有限公司负担4500元。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈艳艳