新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3121号 上诉人：牛亮，男，1985年5月8日出生，汉族，新疆仲裁拍卖有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。 被上诉人：范新建，男，1974年8月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。 上诉人牛亮因与被上诉人范新建民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人范新建诉讼代理人蒋金昊，上诉人牛亮及委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人牛亮上诉请求：1、依法撤销一审判决第一、二项；2、依法改判或发回重审；3、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：自2017年3月8日起上诉人向被上诉人借款。其中，2017年累计借款60,0000元，偿还57,000元。2018年累计借款2010,000元，偿还1,142,650元。2019年累计借款189,600元，偿还175,600元。2020年偿还1460,000元。合计借款2,799,600元，已偿还1,521,250元，剩余1,278,350元。一审法院在查明双方实际借款的数额后对借款利息妄加判决，属部分事实不清，适用法律错误。上诉人不认可借款本金及利息。 被上诉人范新建辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 范新建向一审法院提出诉讼请求:1、依法判决牛亮归还剩余借款1,968,000元及逾期利息31,503元（截至2020年4月3日）共计1,999,503元。以及2020年4月3日后直至本息还清为止的逾期利息：2、本案的诉讼费及追索欠款所需的费用由牛亮承担。 一审法院认定事实：自2017年3月8日开始，范新建通过银行汇款的支付方式，给牛亮中国建行银行卡中3月8日打款200000、3月10日打款50000、4月10日打款100000、9月9日打款250,000元，共计支付600,000元。牛亮于2017年4月8日向范新建中国建设银行账户还款3750、5月10日还款5,250元、6月10日还款5,250元、7月10日还款5,250元、8月10日还款5,250元、9月10日还款5,250元、10月10日还款9,000元、11月10日还款9,000元、12月10日还款9,000元，牛亮已经陆续偿还57,000元。范新建于2018年3月16日向牛亮中国建行银行卡中打款890,000元、20,000元、40,000元、5月10日转款40,000元、5月14日转款300,000元、7月2日转款600,000元、7月20日转款20,000元，11月12日转款100,000元，共计转款2,010,000元。牛亮于2018年1月10日向范新建中国建设银行账户及妻子王冬梅（双方均认可）还款9,000元、2月10日还款9,000元、3月10日还款9,000元、4月10日还款9,000元和1,920元及1,920元、4月18日还款8,900元、4月28日还款500,000元（本金）、90,000元（本金）和3,560元、5月11日还款9,000元和1,920元及480元、5月14日还款12,500元、5月28日还款3,600元，6月11日还款9,000元和3,000元，6月15日还款300,000元（本金）和2,550元、7月10日还款11,400元和3,000元、7月19日还款20,000元、8月10日还款3,000元和18,000元、8月14日还款4,500元、9月10日还款18,000元和3,000元、9月18日还款4,500元、10月10日还款18,000元和3,000元、10月22日还款4,500元、11月12日还款18,000元和3,000元、11月27日还款6,000元、12月10日还款3,000元和17,400元，共计还款1,142,650元。范新建于2019年3月8日向牛亮中国建行银行卡中转款100,000元、4月16日转款40,000元、7月9日转款49,600元、合计转款189,600元。牛亮于2019年1月11日向范新建中国建设银行账户及妻子王冬梅（双方均认可）还款6,000元和15,600元、2月14日还款6,000元、3月11日还款6,000元、4月11日还款6,000元和43,200元、4月16日还款4,800元、4月28日还款40,000元、5月13日还款6,000元、6月10日还款6,000元、7月10日还款6,000元、8月14日还款6,000元、9月10日还款6,000元、10月10日还款6,000元、11月11日还款6,000元、12月10日还款6,000元，共计还款175,600元。牛亮于2020年1月10日向范新建中国建设银行账户还款6,000元、1月18日向范新建还款100,000元、1月19日向范新建还款40,000元，共计还款146,000元。2020年1月10日牛亮向范新建写下还款承诺书，载明：“经双方对账，截至2020年1月10日，借款人牛亮（652101198505080714），共计欠借款人范新建（652322197408184018）借款本金贰佰万元整，利息壹拾万捌仟元整，共计人民币贰佰壹拾万捌仟元整，现借款人牛亮对以上全部债务的归还承诺如下：在2020年3月10日前连本带息共计贰百壹拾万捌仟元整一次性归还，若未还清，逾期利息按月2%计，本人承诺若产生诉讼，由沙依巴克区人民法院诉讼解决。借款人：牛亮”。 一审法院认为，还款承诺书本质上是合同的一种，是当事人意愿的反映，合同的订立包括要约和承诺两个阶段，承诺生效即告合同成立，牛亮作为具有完全民事行为能力的成年人，理应预见到民事行为导致的法律后果和承担的责任，没有提供证据证明存在胁迫、威胁、利诱、重大误解的情况下向范新建出具还款承诺书是其真实意思的表示，有表明其行为受该承诺书约束的意思表示，该承诺书未违反法律的强制性规定，牛亮理应按照承诺书兑现自己的承诺，其在2020年1月18日和19日分两次向范新建还款140,000元，可以推定牛亮以默示的方式给予了承诺。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，对牛亮辩称的书写还款承诺书时双方未核对账目的辩词，本庭认为有悖于社会常规和生活经验，不予采纳，对范新建要求牛亮偿还借款本金及利息的诉求予以支持。一、关于借款本金的数额。通过上述银行流水清单，可以推定双方之间已经形成了比较固定的借贷关系，双方未约定还款时间，关于双方之间是否约定了利息，范新建主张口头约定月息2%，牛亮主张未约定利息还款均为本金的抗辩，结合社会通常的金融交易习惯及牛亮提供的手机短信截屏和承诺书的内容可以认定双方之间有借款利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，从2017年3月至2020年1月10日期间，因双方未明确该利息的计算及起止时间，应当视为牛亮以该年利率24%计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的。应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，根据双方当庭陈述，本案可以确定截至2020年1月10日范新建实际向牛亮出借的本金数额应为600,000元+2010000-590000（范新建认可牛亮2018年4月28日还款590,000元系本金）-300000（范新建认可牛亮2018年6月15日还款300,000元系本金）+189,600元=1,909,600元。另查，牛亮于2020年1月10日出具承诺书之后于1月18日还款100,000元、1月19日还款40,000元，共计还款140,000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”的规定，牛亮书写的承诺书载明的截至2020年1月10日利息数额为108,000元，故牛亮偿还的140,000元先抵充利息，剩余数额32,000元为本金。综上，范新建实际向牛亮出借的本金数额应为1909600-32000=1,877,600元。二、关于逾期利息。双方对还款承诺书载明的逾期借款利息各执一词，范新建所述为月息2%牛亮辩称2‰，结合牛亮前期银行流水还款数额与自述的月息2‰明显不符的事实，参照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本院对范新建主张按照月息2%支付逾期利息的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、牛亮支付范新建借款本金1,877,600元；二、牛亮以未还借款本金为基数按照月息2%向范新建支付自2020年4月3日至款项付清为止的利息。 二审中，双方未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据牛亮向范新建出具的还款承诺书中载明：“截至2020年1月10日，借款人牛亮欠借款人范新建借款本金贰佰万元整，利息壹拾万捌仟元整，共计人民币贰佰壹拾万捌仟元整，现借款人牛亮对以上全部债务的归还承诺如下：在2020年3月10日前连本带息共计贰佰壹拾万捌仟元整一次性归还，若未还清，逾期利息按月2%”。其后牛亮于2020年1月18日、1月19日共计还款140,000元，故借款本金1,877,600元。关于利息支付。还款承诺书中明确约定了利息，根据牛亮向范新建打款的银行流水，亦可以推算出月息为2%。牛亮未提供证据证明其是在胁迫、威胁、利诱、重大误解的情况下向范新建出具还款承诺书，可以认定出具还款承诺书是其真实意思的表示。 综上，上诉人牛亮的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21,698.4元（上诉人牛亮已预交），由上诉人牛亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 波 审判员 柳 燕 审判员 李 聃 二〇二〇年十一月九日 书记员 王圆圆