wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2644号移送执行人：济宁市任城区人民法院审管办。被执行人：张亚会，男，汉族，1990年8月25日出生，现正在服刑中。关于移送执行人济宁市任城区人民法院审管办移送执行被执行人张亚会罚金、退赔执行一案。本院于2020年6月29日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人张亚会名下的具有大额银行存款信息，实际划扣被执行人银行存款774.04元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张亚会名下具有车辆登记信息，经本院现场查控该车辆时，发现此车已于2019年10月16日办理产权变更过户登记。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人张亚会的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人张亚会存有可供执行财产。5、本院通过现场调查未发现被执行人张亚会存有房产、公积金、社保账户登记信息。6、本案移送执行人未移交任何财产或财产线索。另，本案执行内容退赔受害人损失26.1万元，已本院执行的（2018）鲁0811执3695号案件中执行完毕。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人黄明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院采取各种财产调查措施后，未发现被执行人存有可供执行财产。现因“新冠××”防控期间，被执行人张亚会正在监狱服刑中，本院暂不能提审被执行人。本案被执行人张亚会暂时确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。本案实际执行到位罚金774.04元，退赔受害人损失26.1万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人张亚会有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十一月十一日书记员  生兆芳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3412号罪犯陈龙，男，1996年4月23日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2016年5月27日贵州省清镇市人民法院作出（2016）黔0181刑初122号刑事判决，认定罪犯陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，总合刑期八年，决定执行刑期七年(刑期自2015年11月12日起至2022年11月11日止)，赃款赃物继续追缴。同案犯不服，提出上诉，2016年9月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑终830号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月10日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月(刑期至2022年3月11日止)。罪犯陈龙在服刑期间2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙准予减刑九个月（2015年11月12日起至2021年6月11本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1233号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人汤某某，女，1993年3月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1288号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员左会新、被告人汤某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年8月3日至8月19日期间，被告人汤某某在其和刘某同居的张家港市杨舍镇金城花园24幢1209室内，趁被害人刘某外出之际，先后11次利用其掌握的刘某手机的开机密码、支付宝支付密码，从刘某支付宝（刘某母亲肖某账号）绑定的银行卡内共窃得人民币5770元。案发后，被告人汤某某主动投案，如实供述上述犯罪事实，并认罪认罚。案发后，被告人汤某某已退赔被害人刘某损失，并取得谅解。建议判处被告人汤某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人刘某的陈述、证人肖某的证言、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、银行交易明细、发还清单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人汤某某具有自首、自愿认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人汤某某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人汤某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十一月五日法官助理  王建东书 记 员  黄家兴
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执583号申请人：殳天有，男，1957年10月20日出生，汉族，中专文化，农民，住楚雄市。被执行人：余光明，男，1969年2月24日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行殳天有申请执行余光明租赁合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2018）云2328民初1103号民事判决书确定事项，本案应执行标的为660元、案件受理费50元、申请执行费50元，以上合计760元。本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，无财产可供执行，我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件，已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执583号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月十一日书记员  李得菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17878号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陶光辉，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陶光辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陶光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计12132.37元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为豫Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陶光辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额66800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计12132.37元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为豫Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陶光辉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计12132.37元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｅ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计52元，由被告陶光辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执821号申请执行人：梁某某,男,贵州省石阡县人。委托诉讼代理人：梁某某，男,贵州省石阡县人。被执行人：邵某某，女,贵州省思南县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初443号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人邵明芬发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.支付抚养费人民币56,000.00元；2.缴纳申请费人民币740.00元。被执行人邵明芬未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邵明芬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人谭廷桥名下的财产：1.有银行存款316.41元已扣划给申请人；2.无证券、工商登记信息；3.无车辆；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产；四、通过实地走访，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人邵名芬发出限制消费令，并对其依法纳入失信被执行人名单。本院对本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人的委托诉讼代理人梁鹏程，申请人梁鹏程对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执821号案件的本次执行程序。被执行人邵明芬负有继续向申请执行人梁奇龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴尚勇书 记 员 彭朝政
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保104号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：李爱华，女，汉族，住山东省平原县。被申请人：李学良，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：李有志，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：李学荣，男，汉族，住山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人李爱华、李学良、李有志、李学荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封冻结被申请人李爱华、李学良、李有志、李学荣名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额23万元。申请人以自有的房产提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李爱华、李学良、李有志、李学荣名下银行存款23万元或查封相等价值的财产。案件申请费1670元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦峰二〇二〇年十一月十二日书记员  魏杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2817号李国生：申请人李国生与被申请人薛世华、马彩霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6770号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李国生向本院书面申请对被申请人薛世华、马彩霞名下150000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人薛世华、马彩霞在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人薛世华、马彩霞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人薛世华、马彩霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田雪明，男，1968年8月23日出生，汉族，北京通州永安建筑公司法定代表人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张健超，北京钊睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，北京钊睿律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹明，男，1962年7月5日出生，汉族，无业，住山西省汾西县。一审被告：王洪铁，男，1972年11月29日出生，汉族，无业，住北京市通州区。一审第三人：曹顺利，男，1979年8月28日出生，汉族，无业，住山西省长治市。一审第三人：刘帅，男，1985年5月26日出生，汉族，无业，住山西省长治市。再审申请人田雪明因与被申请人曹明及一审被告王洪铁，一审第三人曹顺利、刘帅民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田雪明申请再审称，（一）申请人田雪明已实际向被申请人曹明支付借款本金2000万元。原审法院认定申请人实际支付借款金额为1368万元系认定错误。申请人实际为北京天棠园物业管理公司（以下简称天棠园公司）的实际出资人和实际股东，其利用自身优势地位和便利条件，具备持有大额现金的可能。申请人在向被申请人出借款项当日曾向天棠园公司借款两次，分别为340万元和180万元。借款现场有证人能够证明出借事宜。被申请人在本案起诉前已经认可了该笔借款总额。被申请人已经向申请人出具了《收到条》。（二）申请人在一审中委托诉讼代理人的委托行为违反法律规定，在一审庭审过程中其代理人参与的所有庭审活动及发表的相关代理意见的法律效果均应归于无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，撤销一审判决第一项；依法改判或发回重审，支持申请人无需承担返还钱款的主张；一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，田雪明实际以转账方式向曹明、曹顺利、刘帅出借的款项金额为1348万元；《借款协议书》中的剩余出借金额，田雪明主张系以现金方式交付，现金来源于其实际控制的天棠园公司。为此，田雪明向二审法院提交了《投资代持协议》、天棠园公司支出凭单及杨亮证人证言等证据，但，除证人证言外，田雪明提交的证据均不属于二审期间形成的证据，且与本案待证事实缺乏直接证明效力；关于证人证言，因杨亮系田雪明担任法定代表人的公司的员工，其证言内容亦无其他直接证据予以佐证。因此，二审法院对田雪明提交的证据不予采信，并无不当。一、二审法院根据本案现有证据及各方当事人陈述，认定田雪明在《借款协议书》项下实际出借款项金额为1348万元，正确。根据借款时约定月利率为3%，曹明在借款后的陆续还款，一、二审法院判决田雪明返还曹明的款项并无不妥。田雪明二审中否认其一审诉讼代理人资格，但对授权委托书真实性认可，亦认可一审诉讼代理人是田雪明所在北京通州永安建筑公司的员工，一审中亦提交了该公司出具的诉讼代理人推荐函，田雪明关于其一审诉讼代理人不具备代理资格的主张缺乏依据。综上，田雪明的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田雪明的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7767号 再审申请人（一审被告,二审上诉人）：山东海纳齿轮桥箱有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区长江大街****。 法定代表人：李洪公，经理。 委托诉讼代理人：吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：莱芜顺风光电光伏发电有限公司，，住所地山东省济南市莱芜高新区汇源大街** 法定代表人：郝国强，总经理。 再审申请人山东海纳齿轮桥箱有限公司（以下简称海纳齿轮公司）因与被申请人莱芜顺风光电光伏发电有限公司（以下简称顺风光电公司）供用电合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 海纳齿轮公司申请再审称，1.申请人海纳齿轮公司与被申请人顺风光电公司双方在2016年7月14日签订的《协议书》中约定：顺风光电公司项目并网发电后，将免费提供海纳齿轮公司40万元和100万元的光伏首发电量。原审判决均认为《协议书》约定的40万元光伏首发电量是否应当扣减应以《停电补偿协议》的约定为准，破坏了当事人的意思自治。原审判决仅扣减了签订在后的《停电补偿协议》里约定的100万元，不予扣减签订在前的《协议书》里明确约定的40万元，系对案件事实认定错误。2.双方签订的《合同能源管理项目合同》第4节4.2明确约定：现在以0.73元/kwh的电价优先使用电站所发电量（此价格随当地电网销售价格的增长比例相应调整）。原审判决无视当地电价多次发生调整的事实，均以0.73元/kwh的电价计算电费系认定事实错误。3.双方签订的《合同能源管理项目合同》第4节4.2明确约定：项目节能效益由甲乙双方按照1:9的比例分享。节能效益就是指电费，海纳齿轮公司应依约享受1成的节能效益，而原审判决在计算电费数额后并没有按比例进行相应的扣减，二审判决则遗漏了对该约定的审查和认定，系认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人海纳齿轮公司与被申请人顺风光电公司之间签订的《合同能源管理项目合同》、《协议书》、《停电补偿协议书》和《屋顶租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案再审审查的焦点问题是：原审判决是否具有事实和法律依据。 本案中，关于申请人海纳齿轮公司主张其与被申请人顺风光电公司于2016年7月14日签订的《协议书》中约定的40万元首发电量应当扣减的问题，原审判决认定项目并网发电后免费提供的发电量，因协议达成的时间不一致，应以2017年4月13日签订时间在后的《停电补偿协议书》中第三条第4款的约定为准，并无不当；申请人主张应同时扣减40万元和100万元，无证据支持。关于海纳齿轮公司主张电费价格应随当地电网销售价格相应调整及应享受1成的节能效益的问题，原审判决认定因双方约定的0.73元/kWh即优先电价，双方在之后的合同履行过程中亦未对电价调整重新进行约定，故以0.73元/kWh的电价计算电费数额，并无不当。原审判决认定事实清楚。 关于申请人海纳齿轮公司所提其与被申请人顺风光电公司双方签订的《合同能源管理项目合同》里明确约定海纳齿轮公司应依约享受1成的节能效益、二审判决遗漏了对该约定的审查和认定的事由，经查，此事由与事实不符，二审判决已经明确述明“关于海纳齿轮公司主张电费价格应随当地电网销售价格相应调整及应享受一成的节能效益的问题”、“一审判决以0.73元/kWh的电价计算电费数额并无不当”、“海纳齿轮公司的上诉理由均不能成立”，并未遗漏对海纳齿轮公司上诉理由的审查和认定。 综上，再审申请人海纳齿轮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东海纳齿轮桥箱有限公司的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  刘 洋 书 记 员  王亚男
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1381号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人常某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人常某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2012)定民初字第01302号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款31500元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人张某某恢复执行，本院于2020年10月23日依法立案在执行过程中,1.本院于2020年10月23日向被执行人常某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人常某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人常某某银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无住房公积金信息，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.2020年10月24日本院依法将被执行人李宝利在中国工商银行的账户存款扣划10000元，2020年10月29日申请人张某某领取了案件款10000元。综上所述，被执行人常某某暂无可供执行的财产，并与申请执行人张某某进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦鹏程审判员  董恩国审判员  姜 明二〇二〇年十一月二十日书记员  白志军
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢394号 申请执行人刘淑惠，女，汉族，1952年5月7日生，住青岛市。 被执行人青岛名嘉铁艺制品有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处名嘉路**。组织机构代码：75694639-X。 法定代表人冯娟，经理。 本院在执行申请执行人刘淑惠与被执行人青岛名嘉铁艺制品有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初10623号民事判决书]中，因被执行人青岛名嘉铁艺制品有限公司未自动履行，申请执行人刘淑惠于2020年7月15日向我院申请执行，执行标2144287元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人青岛名嘉铁艺制品有限公司名下2476659元，于2020年10月26日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢394号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢180号 宜宾市三三建筑劳务有限责任公司： 你/你单位与雷继华劳动争议一案，长宁县人民法院作出的(2015)长民初字第1799号法律文书已发生法律效力。申请执行人雷继华于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2015)长民初字第1799号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向雷继华支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月九日                            联 系 人：杨云                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2798号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：潘锦宏，男，1970年10月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人潘锦宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初7516号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘锦宏未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，要求被执行人潘锦宏给付欠款本金69979.85元，并承担本案执行费950元。申请执行标的69979.85元，已执行6878.87元，未执行63100.98元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年7月6日、2020年9月14日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、车辆、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人有银行存款6878.87元，本院已扣划并发放至申请执行人名下账户。 三、本院于2020年9月28日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查封被执行人潘锦宏名下位于乌鲁木齐市××区房产，因本案标的小，申请执行人向本院申请不处置该房产。 四、因申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请，本院于2020年11月24日限制被执行人潘锦宏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月21日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人潘锦宏有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 阿拉 米拉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4974号原告：杨玉清，女，1978年10月1日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市嘉世玩具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司经理。原告杨玉清与被告天长市嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告杨玉清于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨玉清的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨玉清负担。审判员  董茂军二〇二〇年十一月十二日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2695号原告：张某某，男，1972年1月25日出生，满族，住黑山县。被告：李某某，男，1984年2月27日出生，汉族，住黑山县。被告：柴某，男，1979年6月1日出生，汉族，住黑山县。原告张某某与被告李某某、柴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月24日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。案件受理费525元（已减半），由原告张某某负担。审判员 李 岩二〇二〇年十一月二十四日书记员 张雨薇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3747号原告：解雪鹏，男，1995年1月24日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地：天津市河**解放南路**增****。负责人：王学民职务：经理。委托诉讼代理人：魏经理，男，1988年7月22日生，汉族，住江西省贵溪市罗河镇罗田村魏家组**，系该公司职工。原告解雪鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。解雪鹏诉称，一、请求判令被告赔偿原告暂诉车辆损失费10000元（其他费用待鉴定后另行追加）；二、一切诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求为车辆损失费101637元、事故救援费1500元、评估费4000元，共计107137元。事实与理由：2020年8月16日19时35分许，杜本录驾驶津Ａ×××**小型轿车沿杨安镇乡村公路由西向东行驶至事故地点上公路时，与由北向南解雪鹏驾驶的津Ｃ×××**小型轿车相撞，相撞后杜本录驾驶的津Ａ×××**小型轿车又撞上牛芳龙停驶在公路西侧甘Ｊ×××**小型轿车，致三车损坏的交通事故，经德州市公安交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定：杜本录承担事故的主要责任，解雪鹏承担事故的次要责任。事故发生后多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益特具状贵法院，请求人民法院查清事实真相判如所请。中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2020年8月5日，原、被告签订机动车综合商业保险保险单（电子保单），保单号为：10318003901033863545，原、被告在该保单中特别约定：“（1）由被告所在地人民法院管辖…”。依据双方约定，如果原、被告发生纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，现原告提起诉讼，因被告所在地位于天津市河西区，故本案应由天津市河西区人民法院管辖，应予移送至天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马志强二〇二〇年十一月十六日书记员  李晓雪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1103号之四申请执行人：王某某，男性，1959年06月26出生，汉族，住。被执行人：黄某某，男性，1980年05月03出生，汉族，住。本院在执行王某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人黄某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1230号之一申请执行人：张惠明，男。被执行人：陆春苗，男。申请执行人张惠明与被执行人陆春苗民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初574号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆春苗未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张惠明于2020年6月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的115355元，被执行人应负担的执行费1630元，合计116985元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本案申请执行人张惠明向我院提出申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请执行人张惠明提出撤销执行申请，系其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区(2020)苏0505执1230号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十六日书记员  杭 琪
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初3056号原告：孙某某，女，汉族，高中文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韦某某，男，汉族，住韩城市新城区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理,现已审理终结。经本院审查，原告不能向本院提供被告韦某某的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉的被告真实身份无法核实,本院相关法律文书无法按期送达，应属被告不明确。依据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费50元，退还给原告孙某某。  审  判  员      高晓鹏二〇二〇年十一月十六日 书  记  员      梁  莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12382号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：方玉林，男，汉族，1988年02月16日生，住安乐乡丁坑口村枧下**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人方玉林的本院(2020)沪0106民初6952号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7766号原告：王茹华，女，1954年7月27日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：刘立娜，女，1978年11月15日出生，教师，住天津市宝坻区。被告：刘庆祥，男，1954年12月26日出生，住天津市宝坻区。被告：刘凤荣，女，1958年8月14日出生，住天津市宝坻区。原告王茹华与被告刘立娜、刘庆祥、刘凤荣健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。王茹华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王茹华撤诉。案件受理费减半收取计609元，由原告负担。审判员  刘建军二〇二〇年十一月十八日书记员  徐晨阳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1199号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人彭志豪，男，1997年3月10日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度大学本科，户籍地广东省江门市江海区，因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人杨秀宏，广东弘厚律师事务所律师。辩护人连雅昭，广东弘厚律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z917号起诉书指控被告人彭志豪犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人彭志豪及其辩护人杨秀宏、连雅昭到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2020年5月30日，被告人彭志豪在广东省佛山市顺德区乐从镇新城东地铁站，以人民币6000元向李强（另案处理）非法收购一只犀牛鬣蜥。2020年6月7日，被告人彭志豪在广东省江门市江海区咖啡厅，以人民币4400元向钟伟麟（另案处理）非法收购一只古巴鬣蜥。2020年6月9日，被告人彭志豪携带所收购的犀牛鬣蜥、古巴鬣蜥到广东省广州市海珠区工业大道北乐峰广场准备向他人出售时被民警抓获，当场查获犀牛鬣蜥、古巴鬣蜥各一只。经鉴定，上述犀牛鬣蜥、古巴鬣蜥均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I，共价值人民币6000元。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，扣押的犀牛鬣蜥、古巴鬣蜥已交广东省广州市野生动物救护中心。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人彭志豪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人彭志豪表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人彭志豪无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物,其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。惟被告人彭志豪有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人彭志豪因个人兴趣非法收购的犀牛鬣蜥、古巴鬣蜥尚未出售即被查获，且均属活体，尚未造成严重社会危害，可以酌情对其从轻处罚。被告人彭志豪自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。辩护人据此请求对被告人彭志豪从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。扣押的犀牛鬣蜥一只、古巴鬣蜥一只已交广东省广州市野生动物救护中心，故无需在本案中处理。根据被告人彭志豪犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭志豪犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押被告人彭志豪的手机1部，予以没收（由广东省广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  蒙永康人民陪审员  林永生二〇二〇年十一月十三日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执1032号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人刘蒙蒙，男，1991年11月17日生，汉族，住河南省修武县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘蒙蒙借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初2029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年11月4日决定对被执行人刘蒙蒙采取限制消费措施。除此之外，本院通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无房产、土地、住房公积金等可供执行财产，经查询发现其被执行人名下的银行卡里有997.77，扣除该案件的执行费278元，已经向申请人发放了719.77元，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年11月13日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执1032号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 寅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6902号之一原告：江西江特电机有限公司，住所地：宜春市袁州区环城南路**，统一社会信用代码：91360900MA35HB3C7。法定代表人：罗清华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。被告：江苏豪吉博电器科技有限公司，住，住所地：江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤栖路**一社会信用代码：91320412MA1W60CL9M。法定代表人：唐学文，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江西江特电机有限公司诉被告江苏豪吉博电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西江特电机有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏豪吉博电器科技有限公司的起诉。本院认为：原告江西江特电机有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西江特电机有限公司撤回对被告江苏豪吉博电器科技有限公司的起诉。案件受理费306元，减半收取153元，诉讼保全费320元，由原告江西江特电机有限公司承担。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年十一月三日代书记员 彭利娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8963号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李长宝，男，1982年11月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李长宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6521号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李长宝支付本金28076.04元及息费、一审案件受理费251元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6521号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1283号 申请执行人：康鹏伟，男，1992年7月1日出生，汉族,农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：卢红伟，女，1992年10月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 本院在执行康鹏伟与卢红伟婚姻家庭纠纷一案中，于2020年9月20日向卢红伟发出执行通知书，责令被执行人卢红伟履行法律文书确定的义务，但被执行人卢红伟未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢红伟存款6050元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨久志
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执恢192号张红卫、李铁军：张红卫申请执行李铁军劳务合同纠纷一案。本院已根据申请执行人张红卫的申请，依据西华县人民法院（2019）豫1622民初2671号民事判决书，于2020年11月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：王敏，女，1989年11月7日出生，汉族，现住肇东市。被告：孙艳雨，男，1986年8月30日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王敏、孙艳雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十六日书记员  王丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20807号原告陈莹莹，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告康佳集团股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**，统一社会信用代码：91410100X1471221XA。法定代表人吕剑，总经理。委托代理人赵超，系公司员工。原告陈莹莹与被告康佳集团股份有限公司郑州分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹莹，被告委托代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告支付销售奖励600元。被告辩称，1、被告公司从未给过原告任何承诺，是赵超个人向原告的承诺，若销售出去货物，按照一台40元的价格提成。随后采购方与赵超联系，需要增值税发票，对公转账，赵超说若是对公转账的话就是公司的事情了，与赵超无关，没办法支付提成。2、这笔钱并不多，本着人性的态度，赵超向公司申请了额度。但因疫情原因，公司经营较困难，且原告一直态度恶劣，采取报警、去公司闹事、让其老公威胁等行为，被告现不同意与原告调解。经审理查明：2019年11月26日，原告陈莹莹帮被告销售电视15台，被告员工赵超在微信中称给原告600元做奖励。但至今日，被告未支付奖励款项，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告支付销售奖励600元，有其提交的购销合同、付款凭证及与被告公司员工赵超、张东安的微信聊天记录截图予以佐证，且被告对该笔款项予以认可，故对原告该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告康佳集团股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付原告陈莹莹600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康佳集团股份有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李亚楠
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3046号原告：林纯枢，男，1954年2月12日生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小燕，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：江西亘立实业有限公司，住所江西省南昌市进贤县温圳镇工业基地内，统一社会信用代码91360124067479001T。法定代表人：曾松，执行董事。第三人：曾松，男，汉族，1976年2月3日出生，福建省浦城县人，住福建省浦城县。原告林纯枢与被告江西亘立实业有限公司、第三人曾松股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告林纯枢只缴纳了250元案件受理费，按法律规定，其还需补交案件受理费17150元，为此本院依法向原告送达交纳诉讼费用的通知，但其无正当理由在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林纯枢撤回起诉处理。已收取的案件受理费250元，减半收取计125元，由原告林纯枢负担。审 判 员 余志远二〇二〇年十一月十日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审45号 申请执行人本溪市明山区林业局，住所地本溪市明山区滨河北路**。 法定代表人王生雨，局长。 委托诉讼代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被执行人李智峰，男，1981年1月27日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。无职业。 申请执行人本溪市明山区林业局向本院申请强制执行本明林罚决字【2020】第24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，李智峰于2020年1月，在卧龙××韩家村擅自改变林地用途（种参）。 本溪市明山区林业局于2020年3月11日作出本明林罚决字【2020】第24号行政处罚决定，该行政处罚决定书主要内容为，2020年1月，通过本溪市森林公安告知书：本森公（刑）告字〔2019〕001号、你（单位）因在卧龙××韩家村擅自改变林地用途（种参）的行为一案立案调查。经查，你（单位）违法事实如下：2020年1月通过本溪市森林公安告知书：本森公（刑）告字〔2019〕001号、发现李智峰在卧龙××韩家村存在擅自改变林地用途现象。经过调查，当事人李智峰于2020年1月，在卧龙××韩家村擅自改变林地用途（种参）。上述违法行为事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国森林法》第39条和《中华人民共和国森林法实施条例》43条之规定，决定对你（单位）的违法行为作出以下处罚：限期6个月内恢复林地原状的行政处罚。 本溪市明山区林业局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，向本院申请强制执行，申请内容如下：恢复林地原状（拆除林地内持续占用林地的建筑）。 申请人本溪市明山区林业局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人李智峰在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行处罚决定内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。 本院认为，申请人本溪市明山区林业局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市明山区林业局作出的本明林罚决字【2020】第24号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邢力 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2930号 原告：河北北明房地产开发有限公司。 法定代表人赵淑英，职务董事长。 统一社会信用代码证号：91130922688214970B。 地址：河北省青县。 委托代理人薛家涛、党占荣，北京国旺律师事务所律师。 被告：郑小华，男，1982年5月生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人刘越，北京市中灿律师事务所律师。 被告：康绍兴，男，1976年8月生，汉族，住青县。 委托代理人刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。 被告：沧州常青藤房地产开发有限公司。 法定代表人禇国强，职务经理。 统一社会信用代码证号：91130922MA0F4JC86T。 地址：青县。 委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 原告河北北明房地产开发有限公司与被告郑小华、康绍兴、沧州常青藤房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。2020年10月23日，本院向原告河北北明房地产开发有限公司送达收费通知书，限原告于收到本通知书后七日内补交案件受理费，现原告逾期未交，应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北北明房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费100元、保全费5000元，由原告河北北明房地产开发有限公司承担。 审 判 长  王建国 人民陪审员  李新月 人民陪审员  孙晓惠 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  倪世涛
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1728号申请执行人：段爱勤，女，1967年8月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李小根，男，1973年4月15日生，汉族，住沁阳市。关于段爱勤申请执行李小根为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月30日作出的（2020）豫0882民初1532号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，执行标的75000元及延迟债务利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月2日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人收到通知书后未到本院接受调查，至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人李小根名下有零星存款，并采取进行网络冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2查明被执行人李小根名下保险账户有保费，执行人员到保险公司提取，保险公司提出按照保险法的相关规定，对保险费暂不能提取。3、查明被执行人李小根名下登记有位于沁阳市香港街门面房一套，本院已在另案中对该房产经行评估拍卖，因该案涉及申请人较多，各申请执行人对案款的分配意见不一致，待本院制作出分配方案后再进行分配。4、查明被执行人李小根名下有五菱牌汽车一辆，该车辆已有8年之久，执行人员从申请执行人及李小根前妻分别了解到该车辆早已被其他债权人开走，该车辆现金价值也很少，申请执行人表示同意，不要求本院采取查封措施。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院执行干警通过实地走访来到被执行人的居住地进行现场调查，未找到被执行人的下落和其它可供执行的财产；六、本院另查明现被执行人正在服刑期间，故未对其采取罚款、拘留措施；七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余75000元及延迟债务利息未能实现。本院认为，除上述被执行人购买的位于沁阳市香港街门面房一套，本院已在另案中对该房产经行评估拍卖，待本院制作出分配方案后再进行分配。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小根负有继续向申请执行人段爱勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十二日书记员 刘佳妮
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2398号 原告：位伟，男，1992年5月21日出生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：孙家荣，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街**。 负责人：郑明建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志新，系该公司员工。 本院受理原告位伟与被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，在审理中双方达成和解协议，原告位伟于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告位伟提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告位伟撤回对被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的起诉。 案件受理费1673元，减半收取836.5元，由原告位伟负担。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苑明雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11647号原告：齐超，男，1988年10月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：崔丽敏，女，1989年10月10日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：徐进，男，1988年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。第三人：沈阳信友房产经纪服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：陈松，公司总经理。委托诉讼代理人：翟亮亮，男，公司员工。原告齐超诉被告崔丽敏、徐进、沈阳信友房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐超、被告崔丽敏、徐进、第三人沈阳信友房产经纪服务有限公司的委托代理人翟亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告双倍定金20000元及中介信息费6300元，共计26300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月15日，原告通过房屋中介公司沈阳信友房产介绍购买被告位于沈阳市于洪区房屋一套，并于当天签订房屋买卖合同书。同时当日交付被告购房定金10000元，支付信友房产6300元信息费。被告在签订合同后，拒不配合办理此房相关手续，合同第五条付款方式明确约定：乙方支付给甲方购房定金壹万元整，由于乙方全款购房，双方协商一致同意于2020年7月30日之前办理公证手续，公证当天乙方第一时间将房款划给甲方。现原告多次催促被告履行合同，被告拒绝履行合同，被告己经违约。根据合同第七条信息费约定及责任：信息费由违约方承担。同时赔付双倍定金。被告没有任何给付之意。为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告崔丽敏辩称：2020年6月15日，被告通过沈阳信友房产中介与原告签订位于于洪区的房屋买卖合同。合同附加手写内容为“乙方全款购房，于2020年7月30日之前办理公证手续，公证当天乙方第一时间划款给甲方，并于公证当日交房。乙方指定买受人，甲方为乙方预留一张空白银行卡。”签订合同时信友房产中介人员提供的交易形式是说“卖房有好几种交易形式，公证等同于过户，只是办理方式不同，公证方式更简便快捷，只需去一次公证处就可以完成，省去很多复杂流程，对卖房方无任何影响及风险，通过他们中介交易的二手房买卖一半以上选择公证方式。”由于被告第一次卖房，不了解交易流程，便在原告及房产中介利用其熟悉房屋交易流程优势的诱导下同意办理公证手续，签订房屋买卖合同，同时交付房产证原件2本。被告回去查证才知房屋买卖是以过户为所有权转移，办理委托公证不过户对卖方和真正买受人都存在各种巨大潜在风险。可见过户才是正常房屋买卖交易流程。被告提出要原告提供指定买受人的信息，不通过公证而通过直接办理过户的交易方式进行。原告及信友房产中介以合同约定公证只能办理委托公证为由，不同意过户。被告要求过户给原告，原告说如果过户给他，被告需要承担他转卖出去的税费。由此可见，原告并非要购买被告名下涉诉房产，签订买卖合同并非真实意思表示，应是以转售他人为目的，从甲方名下直接过户至第三方，获取差价，直接取得房款，被告主张以合理合法形式办理房屋交易程序，无任何违约之行为。由于原告及信友房产中介的隐晦非正常交易行为，导致合同未能继续履行，被告只能发函要求解除合同，予以返还定金。原告既不同意解除合同，也不同意提供指定买受人的信息并办理过户手续，也不同意过户给原告。双方僵持至今。请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉，请求法院判定合同无效解除合同或要求原告现在提供第三人信息并约定时间办理过户手续，或过户给原告本人，请人民法院支持。被告徐进辩称：同意崔丽敏意见。第三人沈阳信友房产经纪服务有限公司述称：2020年6月15日，原告与被告在我中介签订房屋买卖合同，当时所有的合同条款包括流程，我中介均已向双方解读，而且合同上有原、被告双方的签字并按捺手印，合同是原、被告双方真实的意思表示。合同条款规定，办理公证手续是因为买方提出实际写名的人在国外，所以先办理公证，买方将全款给付卖方，等实际写名的人回国后，再办理更名过户手续。中介认为根据合同条款约定，应在2020年7月30日之前办理手续，中介也联系过被告几次，但被告没有履行相关手续。后续经原、被告双方协商，办理更名过户手续，但是被告仍未配合办理更名过户手续，造成原告起诉，我方认为是二被告违约在先。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日原告齐超（买受人、乙方）、被告崔丽敏、徐进（出卖人、甲方）及第三人沈阳信友房产经纪服务有限公司（见证方、丙方）签订《房屋买卖合同书》。合同约定：“被告将位于沈阳市于洪区房屋出售给原告，房屋建筑面积54.47平方米，总价款315000元。原告齐超向被告崔丽敏、徐进支付定金10000元，向沈阳信友房产经纪服务有限公司支付信息费6300元。原、被告于2020年7月30日前办理公证手续，公证当日原告将房款划给被告。合同还约定：“甲方不按约定办理产权过户或不按约定时间交付房屋的，甲方应当向乙方支付违约金，逾期超过15天的视为甲方违约，乙方有权选择收取违约金继续履行合同或单方解除合同，甲方应将乙方的已付款连同乙方款按银行同期贷款利息返还给乙方，并由甲方承担此次交易中双方的全部交易税费和信息费，乙方已交定金的，甲方还应双倍返还”。合同签订后，原告向被告支付10000元定金，二被告出具了收据，同时原告向第三人支付了信息费6300元。后二被告因种种原因迟迟在约定期限未履行合同义务。本院认为，合法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告齐超、被告崔丽敏、徐进、第三人沈阳信友房产经纪服务有限公司签订的《房屋买卖合同》是各方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告齐超向被告崔丽敏、徐进支付了定金10000元，向第三人沈阳信友房产经纪服务有限公司支付了信息费6300元，而被告崔丽敏、徐进未按约定履行合同义务，已构成违约，应向原告承担违约责任。故原告要求被告赔偿双倍定金20000元及信息费6300元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院应予支持。至于被告抗辩称判定合同无效或过户给原告的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告崔丽敏、徐进于判决书生效之日起十日内向原告齐超返还双倍定金20000元；二、被告崔丽敏、徐进于判决书生效之日起十日内向沈阳信友房产经纪服务有限公司支付信息费6300元；三、驳回原告齐超的其他诉讼请求。案件受理费229元（已减半收取），由被告崔丽敏、徐进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  彭艳君二〇二〇年十一月十九日书记员  林诗阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执212号之一申请执行人王均勇，男,生于1969年6月14日，汉族，住宜城市。被执行人喻堂胜，男，生于1968年5月29日，汉族，住襄阳市。本院在执行王均勇与喻堂胜民间借贷纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民再57号民事判决书已发生法律效力，判决由喻堂胜一次性支付王均勇借款1200000元及利息（从2017年9月15日起至给付完毕之日止，以借款本金1200000元为基数，按年利率6%计算利息）。法律文书生效后，因被执行人喻堂胜拒不履行义务，申请执行人王均勇向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人喻堂胜送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，查封被执行人喻堂胜所有的位于宜城市阳光花园7栋2单元301室单元房（不动产证号：00023672），该案现在异议之诉中，资产无法处置。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人喻堂胜名下的财产信息予以查询，被执行人喻堂胜在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人喻堂胜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。并在中国执行信息公开网上公布，于2020年3月19日依法把被执行人喻堂胜列入失信名单。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月十八日执行员  王鸿瑞书记员  张 迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4308号原告：泰州市姜堰区房地产服务中心，统一社会信用代码12321284469086227F，住所地泰州市姜堰区通扬中路**。法定代表人：王卫民，该服务中心主任。委托诉讼代理人：杭庆春，该服务中心副主任。委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。被告：泰州市姜堰粮油批发交易市场，统一社会信用代码913212041413549537，住，住所地泰州市姜堰区益民路**/div>法定代表人：朱年喜。被告：黄冬阳，男，1959年3月6日生，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区房地产服务中心与被告泰州市姜堰粮油批发交易市场、黄冬阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰区房地产服务中心撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 徐 军二〇二〇年十一月十一日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1972号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1966年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：张学军，新疆天娇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浩克山白·阿不都布拉提，男，1984年10月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新源县。 再审申请人王军因与被申请人浩克山白·阿不都布拉提承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终660号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王军申请再审称，本案是承揽合同纠纷，涉案彩砖经鉴定确定为质量不合格，本人据此请求浩克山白·阿不都布拉提承担损害赔偿责任于法有据。彩砖质量不合格给本人造成了巨额损失，本人在另案中反诉主张该损失时，法院以本人主张与该案不属于同一法律关系为由要求本人另行起诉。故，另案中从浩克山白·阿不都布拉提的工资中扣除的金额并非本人在本案主张的损失。此外，另案所扣除的金额亦远远不足以弥补本人实际损失。因此，原审法院以彩砖质量不合格的损失在另案中已从浩克山白·阿不都布拉提的工资中扣除为由未支持本人诉讼请求实属不当。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，涉案双方于2017年5月3日签订了一份《劳务承包合同》。从双方合同约定内容来看，王军为浩克山白·阿不都布拉提提供设备、原材料以及技术指导，为其制定生产计划并严格规范生产进度。另，该合同对履行合同过程中可能出现的“工伤”问题亦作出了规定。故，该合同具有劳务合同的众多典型特征，浩克山白·阿不都布拉提在生产彩砖过程中在很大程度上处于王军的具体指示和控制之下。虽该合同所采取的按件计价方式多适用于承揽合同，但劳务合同也可以按件计酬，不能据此否认该合同的劳务合同属性。承揽合同法律关系中，承揽人独立于定做人，定做人仅关注承揽人的劳动成果。相应的，法律对承揽人的劳动成果苛以较高的要求，即承揽人工作成果不符合质量要求的须根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定承担质量不合格之责任。而在劳务合同法律关系中，由于劳务提供者在雇主提供的劳动环境下，按照雇主的指示提供劳务，其劳动成果能否达到质量要求不仅仅取决于可归责于劳动者自身的原因。因此，法律并不会因为劳务提供者的劳动成果未达到质量要求便责令其承担类似于承揽人的法律责任。此时，人民法院需在考察劳动成果质量不合格是否可归责于劳务提供者的基础上作出具体判断。本案中，王军请求浩克山白·阿不都布拉提承担于2017年8月9日至2017年8月19日间生产的彩砖质量不合格的赔偿责任。但是，王军已按照合同约定验收上述彩砖并出具收据，客观上已构成对浩克山白·阿不都布拉提的工作成果质量的认可。另，涉案司法鉴定意见虽认定上述彩砖质量不合格，但是其未载明造成质量不合格之原因。即，根据本案现有证据无法认定上述彩砖质量不合格系由可归责于浩克山白·阿不都布拉提的原因所致。因此，王军请求浩克山白·阿不都布拉提承担彩砖质量不合格之赔偿责任无事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王军的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月十九日 书记员 菲鲁热  ·玉山
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1173号 关于姜恩波申请执行信海华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年11月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2490号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-20-301。法定代表人：沈永前，总经理。被告：宋波，住吉林省长春市二道区。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉宋波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费330元，由原告承担。审判员 阴 月二〇二〇年十一月十八日书记员 陈梦天
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4747号上诉人（一审被告）：范忠，男，1959年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区东二营镇东辛庄村。被上诉人（一审原告）：天津市蓟州区东二营镇东辛庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区东二营镇东辛庄村。法定代表人：刘长友，村主任。委托诉讼代理人：尹长奎（该村副主任），男，1962年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区东二营镇东辛庄村。委托诉讼代理人：高连芳，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。上诉人范忠因与被上诉人天津市蓟州区东二营镇东辛庄村村民委员会（以下简称东辛庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范忠，被上诉人东辛庄村委会的委托诉讼代理人尹长奎、高连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范忠上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的事实欠妥，适用法律有误。1.上诉人与被上诉人委托代理人尹长奎，多年来存在着矛盾，矛盾的起因就是尹长奎选举村主任时，上诉人未支持，故尹长奎长期对上诉人打击报复。2.上诉人的承包地是荒地，该承包地只适合于养殖业，不具备拆除的条件，上诉人应继续经营。3.合同的第七条约定合同到期后，如果乙方继承人和转承包人继续承包时，承包费要按当时的土地承包价值延续承包合同，上诉人有继续延包的权利，而被上诉人不应以合同到期为由主张收回，被上诉人的主张和诉求违反了合同的中心本意，也违背了合同的稳定性。4.根据《合同法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，应该给上诉人延续承包合同。东辛庄村委会辩称，不同意上诉人的全部上诉请求。上诉人的上诉主要是对被上诉人的代理人尹长奎的恶意攻击，与本案无关，不是上诉的正当理由。东辛庄村委会向一审法院起诉请求：1.判令被告将承包到期的庄南老河套1.5亩土地交还给原告，被告于判决生效后十日内清除地上临时建筑物和附着物。2.判令被告给付自2013年5月至2019年11月(6.5年)占用集体1.5亩土地使用费(每亩1000元)9750元。3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：范忠系东辛庄村村民。2004年5月13日，范忠从东辛庄村委会承包土地一块，双方签订土地承包协议书，该块土地位于本村庄南老河套，北边以现有的临时建筑为起点，南北长50米，东西宽20米，合计1.5亩土地。承包期限为10年，自2004年5月13日至2014年5月13日。承包费每亩每年65元，总计承包费975元，范忠已一次性付清。该承包合同第七条约定“此协议到期时，如果乙方继承人和转承包人继续承包时，承包费要按当时的土地承包价值延续承包合同”。合同到期后，范忠继续占用、使用诉争土地。2015年1月份，东辛庄村委会曾起诉范忠，要求范忠清除诉争土地上的建筑物，将土地返还东辛庄村委会，后东辛庄村委会申请撤诉，本院于2015年3月26日作出（2015）蓟民初字第0236号民事裁定书，准许东辛庄村委会撤回起诉。2019年6月25日，经双方协商，东辛庄村委会收取范忠关于诉争土地2014年5月13日至2019年5月13日的承包费5700元（按每亩每年760元收取），收取范忠关于诉争土地2019年5月13日至2024年5月13日的承包费7500元（按每亩每年1000元收取）。后东辛庄村委会主张因该合同不符合相关要求，便将承包费13200元全部退还范忠，范忠将承包费票据退还东辛庄村委会。现诉争土地上有一部分树木及临时建筑、猪圈等。因范忠一直占有、使用诉争土地，东辛庄村委会诉至本院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。东辛庄村委会与范忠的承包合同已于2014年5月13日到期，合同到期后，双方的权利义务终止，被告已无继续占有使用诉争土地的合法依据。被告主张依据双方合同第七条规定应延续承包合同。即使该条款有效，该条款对于延续承包合同的年限也未明确，而范忠在双方之间的承包合同到期后业已继续占用、使用数年，现范忠要求再次延续承包合同，理据不足，本院不予支持。关于占地费，范忠曾按照每年每亩760元的标准向东辛庄村委会交纳了2014年5月13日至2019年5月13日的费用共计5700元，范忠主张760元是最高价，正常价应该是300多元，因为诉争土地是荒地，在河沿。范忠之所以同意按照760元交纳是因为想继续承包诉争土地。现东辛庄村委会因故将费用已退还范忠，故该标准不能作为确定占地费的依据。现原告主张每亩每年1000元，但未提供相应证据予以证实，依据当地周边土地承包费的价格现状及原、被告庭审陈述，本院酌定占地费的标准为每亩每年500元。案经调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条之规定，判决：一、范忠于判决生效后三十日内，将位于蓟州区东二营镇东辛庄村诉争土地上（本村庄南老河套，北边以现有的临时建筑为起点，南北长50米，东西宽20米共为1.5亩）树木及临时建筑等附着物清除，并将土地返还天津市蓟州区东二营镇东辛庄村村民委员会。二、范忠于判决生效后十日内给付天津市蓟州区东二营镇东辛庄村村民委员会自2014年5月14日至2019年11月13日的土地占用费4125元。三、驳回天津市蓟州区东二营镇东辛庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由范忠负担。本院二审期间，上诉人提交：证据1.收费票据2张，证明上诉人已续交承包费，区合同办和镇农经站同意上诉人延续承包合同。证据2.建设项目环境影响报告表，证明从2004年开始上诉人的承包手续就是齐全的，是合法的。证据3.照片，证明上诉人现在还在经营涉案土地。经质证，被上诉人对上述证据的证明目的不予认可。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间的承包合同是否应继续履行，上诉人是否应将土地返还被上诉人。上诉人与被上诉人所签订的土地承包合同已于2014年5月13日到期，虽合同第七条约定，“此协议到期时，如果乙方继承人和转承包人继续承包时，承包费要按当时的土地承包价值延续承包合同”。但合同到期后，双方并未续签承包合同，双方之间并未就继续承包事宜协商一致。被上诉人虽于2019年6月25日收取上诉人的承包费，但之后又将承包费退还给上诉人，且上诉人接收了该笔退款，双方之间亦未形成事实上的承包合同关系。承包合同到期后，上诉人应将土地返还给被上诉人并给付相应的土地占用费。上诉人二审提交的证据不能证明其继续占有土地具有合法依据，其主张不予返还土地的上诉请求，本院不予支持。综上所述，范忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人范忠负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十一月二日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1797号申请执行人万明全，男，1973年10月30日生，汉族，住开阳县。被执行人袁明江，男，1977年10月1日生，汉族，住开阳县。本院在执行万明全与被执行人袁明江运输合同纠纷一案中，被执行人袁明江应给付案件款25500元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1797号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年十一月二十六日书记员 李远娇
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2203号之十五 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：荣成市东山街道办干占村。 负责人：王敬东，该行行长。 被执行人：姜华建，男，1985年8月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：姜秀竹，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：刘春男，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：宋文政，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：周华纲，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人宋文政等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春男银行存款14.069元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林凯琳
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保638号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：帕提古丽·伊卜拉伊木，女，1983年4月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人帕提古丽·伊卜拉伊木名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人帕提古丽·伊卜拉伊木名下银行存款49元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4751号 原告：重庆东江环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区柳背桥路******，统一社会信用代码91500107MA5U4YQF69。 法定代表人：张小龙，该公司总经理。 被告：四川美克斯健身服务有限公司重庆市大渡口区分公司，住，住所地重庆市大渡口区文体路**的壹街星印**300.6、270标高3F、-3F层第3F06、3F07、3F08-1、-3F01号商铺，统一社会信用代码91500104MA5YU1MB3P。 法定代表人：戚留成。 被告：四川美克斯健身服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区仁仁广场**商业楼**，统一社会信用代码91510903MA631NJ692。 法定代表人：李高奔。 被告：李帅，男，汉族，1985年8月20日出生，住湖南省长沙市开福区。 本院在审理原告重庆东江环保工程有限公司与被告四川美克斯健身服务有限公司重庆市大渡口区分公司、四川美克斯健身服务有限公司、李帅承揽合同纠纷一案中，本院限原告重庆东江环保工程有限公司法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告重庆东江环保工程有限公司至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 谭 娜 二〇二〇年十一月二日 书记员 魏妍冰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1842号之二申请执行人冯某，男，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。被执行人栖霞市某公司，住所地:栖霞市。本院在执行申请执行人冯某与被执行人刘某、栖霞市某公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某、栖霞市某公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十五日书记员  杨晓林
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0381执1386号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。 被执行人：古建革，男，汉族，现虎林市。 被执行人：于**，男，汉族，住虎林市。 被执行人：徐占水，男，汉族，住虎林市。 被执行人：王立，男，汉族，住虎林市。 被执行人：刘可新，男，汉族，住虎林市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人古建革、于**、徐占水、王立、刘可新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1751号民事判决书，法律文书发生法律效力后，古建革、于**、徐占水、王立、刘可新未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人古建革、于**、徐占水、王立、刘可新金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 刚 二〇二〇年十一月六日 书记员 孙凯波
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11573号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李建英，女，1981年11月07日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李建英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李建英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17268号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83477.13元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17268号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5190号 原告：陈秀英，女，汉族，1970年1月19日出生，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：程伟，1987年12月5日出生，住江苏省丰县。 被告：苏州荃居仕环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区南湖路******。 法定代表人：嵇伏刘，该公司总经理。 原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陈秀英以纠纷已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于涉案纠纷已解决的事实申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈秀英撤回起诉。 本案案件受理费25元免收。 （此页无正文） 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 任志凤 书 记 员 肖蓉洁
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1703号 原告：徐水县华通建筑器材租赁站，住所地保定市徐水区东史端乡下河西村。 经营者：刘海彬，男，1970年8月13日出生，汉族，住保定市徐水区东史端乡下河西村。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：武松，男，1985年8月18日出生，户籍地陕西省紫阳县，现住高碑店市。 原告徐水县华通建筑器材租赁站（以下简称华通租赁站）与被告武松租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 华通租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同；2、判令被告给付截止至2019年12月31日扣除被告给付押金5000元后，被告欠付租金21869元。之后的租金按合同约定支付至合同解除之日止；3、判令被告返还原告租赁物；4、判令被告按合同约定的日千分之五的标准支付逾期付款的违约金；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，原、被告签订《徐水县华通建筑器材租赁站租赁合同》一份，约定由原告向被告提供钢管和扣件，被告向原告支付租金。且合同中明确载明了租赁物资的名称、规格、租金、租期、赔偿标准、违约金及管辖法院等。合同签订后，原告依约向被告提供了钢管和扣件，并经被告及其工作人员在出库、入库单确认签字。截止至2019年12月31日经核算，被告尚欠原告租金26869元，租赁物钢管89米、扣件594个至今未返还。被告的行为严重违反双方协议的约定，损害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告华通租赁站的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐水县华通建筑器材租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二〇年十一月五日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1046号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘战，男，1998年6月30日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月8日被该局执行逮捕。指定辩护人江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。指定辩护人张欢欢，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告人丁建宾，男，1984年8月29日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月8日被该局执行逮捕。辩护人苗杰，河南帅法律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3536号起诉书指控被告人刘战、丁建宾犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、翟伟伟出庭支持公诉，被告人刘战及其指定辩护人江彬彬，被告人丁建宾及其辩护人苗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4、5月份，在利益的驱使下，被告人丁建宾自己在郑州办理了两套对公账户，又从王淑云（在逃、办理2套对公账户）、刘战（办理1套对公账户）处收购3套对公账户八件套，后将该4套对公账户出售给马聪远（在逃），从中非法获利4500元。被告人刘战向被告人丁建宾出售一套对公账户八件套，非法获利1500元，该账户被用于电信诈骗一级账户。被告人刘战、丁建宾于2020年6月23日被抓获到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人刘战、丁建宾的供述和辩解；证人钟某、尚某的证言；户籍证明、无前科证明、公司注册登记信息、到案经过、银行流水等证据。据此认为，被告人丁建宾、刘战买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人刘战、丁建宾自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对刘战判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，建议对丁建宾判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人刘战对起诉书指控其犯买卖国家机关证件罪的事实和罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见是：刘战系从犯，偶犯;在归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现；主观恶性和社会危害性较小。综上建议判处被告人刘战六个月以下有期徒刑。被告人丁建宾对起诉书指控其犯买卖国家机关证件罪的事实和罪名均无异议，称其认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人丁建宾系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，没有造成重大危害后果，社会危害性相对较小;自愿认罪认罚，当庭愿意缴纳罚金，认罪悔罪态度良好;被告人需抚养老人及其孩子。综上，希望对被告人丁建宾在检察院的量刑建议基础上从轻处罚并考虑适用缓刑。经审理查明：2020年4、5月份，在利益的驱使下，被告人丁建宾自己在郑州办理了两套对公账户，又从王淑云（在逃、办理2套对公账户）、刘战（办理1套对公账户）处收购3套对公账户八件套，后将该4套对公账户出售给马聪远（在逃），从中非法获利4500元。被告人刘战向被告人丁建宾出售一套对公账户八件套，非法获利1500元，该账户被用于电信诈骗一级账户。被告人刘战、丁建宾于2020年6月23日被抓获到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘战、丁建宾的供述和辩解；证人钟某、尚某的证言；户籍证明、无前科证明、公司注册登记信息、到案经过、银行流水。本院认为，被告人丁建宾、刘战买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘战辩护人辩称刘战系从犯，经查，被告人刘战在本案中行为积极，不能认定为从犯。辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人刘战、丁建宾均系初犯，归案后如实供述，均自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。二辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘战犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人丁建宾犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)三、追缴被告人丁建宾的违法所得人民币4500元，追缴被告人刘战的违法所得人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  陈利霞人民陪审员  高国良二〇二〇年十一月十一日书 记 员  赵倩文
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17149号王国刚：你/你单位与宋中强买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12538号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋中强于二〇二〇年十一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2004号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告：杨光辉，男，1966年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告杨光辉借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张丽梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初739号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人时培硕,男,1997年5月5日出生于山东省菏泽市,汉族，中专文化,农民,住山东省菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]459号起诉书指控被告人时培硕犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月10日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人时培硕到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年01月10日21时40分左右,被告人时培硕酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车,沿菏泽市牡丹区马岭岗镇府前街自东向西行驶,至马岭岗医院西50米处时,被执勤民警当场查获。经鉴定:在送检的时培硕血液中检出乙醇成分,含量为197.3mg∕100ml。公诉机关认为，被告人时培硕在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时培硕认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人时培硕提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人时培硕的供述,酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及本人陈述,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人时培硕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人时培硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人时培硕到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人时培硕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年十一月十二日书记员  王培
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫14**知民初648号原告：苗富华，男，汉族，1963年5月11日生，住河南省夏邑县。被告：河南广播电视网络股份有限公司睢县分公司，住所地睢县睢州大道负责人：张俊梅，系该公司经理。原告苗富华与被告河南广播电视网络股份有限公司睢县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，自愿撤回对被告河南广播电视网络股份有限公司睢县分公司的起诉，理由正当，符合法律规定，亦不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苗富华负担。审判员  张慎祝二〇二〇年十一月十六日书记员  李雪娇
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1610号 申请执行人高海静，女，汉族，1969年6月26日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城**五四西路******，住青，住青海省西宁市div> 被执行人黄运涛，男，汉族，1972年8月24日出生，公民身份号码：×××，住黑，住黑龙江省宁安市宁安镇十六委**，住黑龙江省宁安市div> 申请执行人高海静与被执行人黄运涛民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初358号民事判决书，判决书确认被告黄运涛给付原告借款60000元。因被执行人黄运涛未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人高海静于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人黄运涛送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未在限定期限内履行义务。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。因被执行人黄运涛在青海省内无居住地，执行，执行人员委托被执行人住所地管辖黑龙江省宁安市人民法院调查被执行人黄运涛可供执行的财产线索发现被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人高海静核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人高海静同意本案终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单。故其申请执行的案款60000元现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人高海静享有的债权应当受到法律保护，现被执行人黄运涛暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初358号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 坤 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1394号申请执行人：王淑杰，女，1961男12月2日生，汉族，户籍地长春市南关区民康街道福来胡同委**，经常居住地：长春市南关区幸福街与幸福东路交汇恒大御景****门市。被执行人：吉林省万信房地产开发有限公司，住所，住所地：长春市二道区div>法定代表人：张冰，总经理。申请执行人王淑杰与被执行人吉林省万信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初2415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人吉林省万信房地产开发有限公司给付人民币1274042.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人吉林省万信房地产开发有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人吉林省万信房地产开发有限公司名下房产暂无法处置，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人吉林省万信房地产开发有限公司名下无其它可供执行财产，申请执行人王淑杰暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人吉林省万信房地产开发有限公司限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年十一月三十日书记员 李 敏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4278号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路******10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司总经理。被告：周康，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周康物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告周康的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周红宇二〇二〇年十一月十二日书记员  周俊霞