广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2538号 原告：陈幼梅，女，1969年7月30日生，汉族，居民，住广西容县容州镇新南街木路巷**-18果品住宅楼****601(**），现住广西容县。 被告：李广平，男，1953年7月11日出生，汉族，天津商业局退休职工，住，住广西容县/div> 原告陈幼梅诉被告李广平恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼梅和被告李广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈幼梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将其破坏原告的排水排污管道恢复原状，确保原有的畅通性能。2.判决被告向原告赔偿经济损失和精神损害抚慰金共4000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自从2003年6月入住合法私有房产(容县果品住宅楼B栋C单元601)至2015年12月期间，所有套内设施包括给水、排水、排污管道都是正常畅通无损坏的。2016年初至2020年4月，被告先后多次从其五楼主卧卫生间的排气道口向内动手，蓄意破坏原告所拥有合法房产内主卧卫生间通向公用排污排水管道的部分，大概50厘米长度。该段管道属于原告独立使用的合法私有财产。被告的破坏行为，意在长期限制原告正常使用卫生间，是违法的。原告发现自己的财物遭被告破坏后，曾多次要求被告修复并恢复原状，但被告置之不理，并且变本加厉，将主排污管加以堵塞，无法正常使用。2020年4月9日和5月26日，原告向容城派出所报警，经警方出警调査后，被告在4月9日下午五点半左右当着警察的面承诺修复，但是至今未履行。被告于2020年2月16日至2020年3月23日，多次在原告入户门上粘贴威胁、恐吓原告的纸张，扰乱了原告的正常生活，致使精神受折磨伤害，人身安全遭到威胁。综上所述，被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，威胁原告的人身生命安全，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。 原告陈幼梅对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告名下的房产证复印件一份，证明该房屋属原告所有。2、原告个人身份证复印件一份，证明原告个人身份及诉讼主体资格。3、被告威胁恐吓信一组，证明原告遭被告骚扰。4、现场相片一组，证明被告传信位置，破坏水管途径及位置。5、原告报警证明一份，证明警方出警记录。 被告李广平辩称，1、原告在六楼改造卫生间，楼上漏水，造成我下面5楼楼层大面积漏水，我的房间墙体大面积浸水了。因此我贴纸条到原告门口，进行沟通，以前没有漏水，因原告修卫生间后出现了漏水现象。我担心继续损失，我就维修排污管，堵塞了原告的排污管。派出所来处理，我就疏通、修复了排污管，双方找到专业人士来鉴定，证明原告的卫生间没有做防水措施，导致原告楼层漏水到我的楼层。原告看过，知道了漏水，来与我谈，让我出钱修理，但后来没有结果下文了。自从原告修卫生间后出现了漏水现象，可以在原告卫生间浸水24小时，做试验可以知道原告的卫生间是否漏水。2020年5月8日双方在派出所调解后，双方找专业人士做过防水试验。如果不是原告的问题，我可以出钱修好。但如果是原告没有做防水，导致漏水，我要求原告修好。原告说的排污管我早已修好了。我并没有恐吓原告，只是与原告没办法当面沟通了，找不到原告，就以写字条方式与原告沟通，我说原告不修好卫生间的漏水，对我房屋损坏太大了。我认为是原告拆修卫生间，没有做好防水措施造成的。我认为谁造成的漏水，再由谁来负责修好。主排污管大概有50公分长。2、我可以保证原告能够使用排污管。我割断弄坏了原告的部分，我可以接好。我只是要求原告修好卫生间，铺上防水材料。3、原告修复好卫生间，做好防漏、排水措施，做好二次排污。通气的管一直到底都是砖，不是水泥，应该加上水泥才能防止漏水。4、对原告说的损失，其实我方也一样受到损失。对本案件的处理意见是，建议谁的责任由谁修并由谁负担费用，我弄坏的原告部分由我修，原告修好原告自己的卫生间。 被告李广平为其辩解在本院指定的举证期限内提供的证据有：现场彩色照片3张，其中2张是我套间房间的照片，证明冰箱后背的位置饭厅的墙体、主卧卫生间的墙体有漏水、有气泡。是2020年5月8日进行试水、试验，出现这两张照片的结果。另有1张是原告6楼套间卫生间漏水的现状。 案经本院审理查明，原告陈幼梅与被告李广平是居住在容县果品住宅楼B栋C单元商品房上下楼邻居，原告陈幼梅居住在六楼601号房，被告李广平居住在五楼501号房。该B栋C单元商品房内建设有两个卫生间，有两条主排水排污管，其中主卧卫生间有一条二次排水排污管。2016年间，被告李广平主卧卫生间外客厅墙体出现渗漏水，怀疑是原告陈幼梅六楼主卧卫生间渗漏水造成，被告李广平将原告陈幼梅六楼主卧卫生间内二次排水管割断弄坏。2016年6月开始，原、被告之间为上下楼卫生间渗漏水问题发生争议至今。 2017年7月，原告陈幼梅为查证是否是自己主卧卫生间渗漏水，动工拆除主卧卫生间，进行修建改造，到现在仍是铺好地面瓷砖，还没有最终装上马桶，还没有最后完工。原告陈幼梅改造主卧卫生间之前，相对应下面的被告李广平主卧卫生间基本没有渗漏水现象。 2019年8月，被告李广平在主排水管上钻出两个小孔。2020年2月17日，3月2日，3月10日，3月23日，被告李广平先后多次以张贴字条通知的方式，以6楼卫生间渗漏水造成下面5楼卫生间墙体出现渗漏水提出抗议，扬言无法解决，将采取割断封堵6楼主排污管。 2020年4月，被告李广平将原告陈幼梅商品房套间内主排水管割断弄坏。 2020年4月9日，5月26日，原告陈幼梅向容城派出所报警反映居住的套间排污管道被人破坏，要求公安机关出警处理。后经派出所值班民警出警处置，了解到原告陈幼梅与楼下下层住户因排污管长期漏水问题而发生矛盾纠纷，民警在现场进行调解，责令下层住户尽快修复损坏的排水管。鉴于该争议属于民事纠纷，建议原告陈幼梅通过向法院提起民事诉讼解决。2020年4月9日下午，被告李广平当着出警警察的面承诺修复，但是至今没有修复损坏原告陈幼梅排水排污管。 庭审中原告陈幼梅和被告李广平均提出请求本院委托相关资质司法鉴定机构对被告李广平居住的501号商品房主卧卫生间排气孔的墙体与主卧卫生间相邻饭厅东侧墙体渗漏水现象是否与对应楼上原告陈幼梅的601号商品房主卧卫生间有因果关系进行司法鉴定。在本院启动司法鉴定程序并将相关检材移送给本院指定的司法鉴定机构广州仲恒房屋安全鉴定有限公司后，在本院向原、被告双方发出预交司法鉴定费用通知后，原告陈幼梅于2020年10月22日，被告李广平于10月23日提出撤回司法鉴定申请，为此，本院作出终结委托司法鉴定程序的决定。 本院认为，本案原告陈幼梅和被告李广平的房屋上下相邻，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，和谐相处。自从2016年以来原、被告为因排污管长期漏水问题发生矛盾纠纷至今，尽管期间原、被告曾多次协商沟通过，但是由于双方没有以平静心态，冷静对待，未能设身处地换位思考，共同找出争议的症结所在，被告李广平以书写过激的文字，胁迫的言语，将相关字条张贴在原告陈幼梅的房门上，导致原、被告之间关系更趋向紧张、恶化，最后被告李广平动手在原告主卧卫生间主排水管上钻出两个小孔，割断封堵原告6楼主排水排污管。被告李广平损坏原告陈幼梅主卧卫生间主排水排污管，采取过激行为，以迫使原告与其协商，其行为违法，应承担相应的民事责任，将割断损坏排水排污管更换修复，恢复原有正常畅通排水排污性能。对于原告陈幼梅主张被告赔偿经济损失和精神损害抚慰金共4000元的请求，由于其没有提供相应的证据以证实遭受经济损失的真实存在，被告方也不认可，为此本院对原告要求赔偿经济损失的请求依法不予支持。至于被告李广平居住的501号商品房主卧卫生间排气孔的墙体与主卧卫生间相邻饭厅东侧墙体渗漏水现象是否与对应楼上原告陈幼梅的601号商品房主卧卫生间有因果关系，本院曾启动司法鉴定程序，但因双方没有预交鉴定费而终止鉴定程序，为此本院在最终司法鉴定结论没有作出的情形下，无法作出相关事实的认定，此争议也不属于原告提出的诉讼请求范围，为此本院不作出判定。由于《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，而在本案相邻关系纠纷中原告陈幼梅请求被告赔偿精神损害抚慰金并不符合我国侵权责任法的上述规定，所以本院对原告要求赔偿请求被告赔偿精神损害抚慰金也依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条第（五）、（六）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李广平于本判决生效之日起十日内将割断、钻孔损坏原告陈幼梅所有的、位于容县果品住宅楼******商品房套间主卧卫生间内排水排污管更换、修复，恢复排水排污管原有正常畅通排水排污性能； 二、驳回原告陈幼梅的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费50元，由被告李广平负担。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉