山西省朔州市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋06民终683号   上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地:大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼************。   负责人:李永春,职务:总经理。   委托诉讼代理人:张慧峰,山西晋闻律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:李凯,男,1947年9月15日出生,汉族,山西省右玉县白头里乡滴水沿村人,打工,住右玉县。   委托诉讼代理人:崔红胜,山西大恒昌律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:王永胜,男,1973年10月5日出生,汉族,山西省大同市人,养车户,住大同市。   上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财险大同中心支公司）因与被上诉人李凯、王永胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2020）晋0623民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，依法不开庭进行了审理。上诉人大地财险大同中心支公司的委托诉讼代理人张慧峰，被上诉人李凯及其委托诉讼代理人崔红胜到庭参加诉讼，被上诉人王永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   大地财险大同中心支公司上诉请求：一、请求法院依法撤销山西省右玉县人民法院作出的(2020)晋0623民初36号民事判决中判令上诉人多承担的伤残赔偿金7442.4元、误工费12000元、交通费2500元、车辆损失2500元、拖车费500元,以上合计24942.4元;二、请求法院依法扣除我司前期垫付的医药费6万元;三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人认为一审法院认定的误工费不合理,请求二审法院重新认定;本案被上诉人李凯在事发时已是72周岁,年龄很显然已超过60周岁,年龄较大,被上诉人所提供的工资单上无相关责任人签字及单位盖章,对其真实性有异议。根据李凯的实际情况和司法实践,上诉人认为可据此确认其已丧失劳动能力,误工费不予认可。二、关于伤残赔偿金,上诉人认为应当按照农业标准计算较为合理;被上诉人李凯为农业户口,并且在事发后,上诉人前期曾去伤者居住地核实调查过,李凯确实在农村居住,故对一审法院认定的按照城镇标准进行计算有异议,一审法院按照城镇标准计算依据不足。三、关于交通费、车辆损失费、拖车费;被上诉人提供的交通费为统一制式发票加油票,无正规发票,无法证明与本次交通事故具有关联性,一审法院酌情认定的数额较高。被上诉人并未提供车辆损失费的修理发票、修理明细等相关车损证明材料,受损情况也未鉴定,一审法院仅凭购车票据认定车损费3000元,很显然有失公允。拖车费也未见正规的拖车费发票,故对拖车必要性、真实性无法核实,我司不予认可。四、一审法院已经在判决中认定上诉人在前期垫付过6万医药费,但是不在本案中做出相应扣除,而是保留到同案另一伤者的案子中进行处理。上诉人认为另一伤者的案子并未与本案一并审理,且属于不同的诉讼主体,一审法院在本案中不予进行相应扣除,有违相关规定,侵犯了上诉人的权益,请求二审法院予以扣除相应费用。综上,上诉人认为,一审法院判决不当,无法维护上诉人的合法权益,恳请二审法院予以改判。   李凯辩称，1、被上诉人李凯虽然年岁已高,但其在事故发生前身体硬朗,并未丧失劳动能力,而且李凯没有退休工资,平时生活收入主要靠与老伴给人看门、打工赚取。2、事故发生前,李凯在右玉县图远公司打工并居住在该公司,且从今年1月起我省取消了城镇和农村的区别,所以从实际情况以及我省的法治精神来看,应当按照城镇标准给李凯计算伤残赔偿金。3、交通费、车辆损失费、拖车费系在本次事故中实际发生费用,一审法院根据实际情况酌情判断有理有据,应予维持。4、垫付的6万元医疗费全部用于本案另一被害人的治疗,应当在另一被害人起诉时予以扣除。   王永胜未提交书面答辩意见。   李凯向一审法院起诉请求：1、请求判令大地财险大同中心支公司、王永胜赔偿李凯医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用130000元；2、本案诉讼费用由大地财险大同中心支公司、王永胜承担。   一审法院认定的事实：2019年9月6日，王永胜驾驶××××××半挂大货车与李凯驾驶的电动三轮车，在国道109线490KM与大呼高速连接线交叉路口处发生碰撞，造成李凯及电动三轮车乘车人张兰英（系李凯妻子）受伤，两车受损，右玉县公安局交警大队认定该次事故王永胜负主要责任，李凯负次要责任，张兰英无责任。李凯受伤后，先后在大同市第五人民医院、右玉县医疗集团人民医院住院治疗，在大同市第五人民医院住院73天（2019年9月6日至2019年11月18日），在右玉县医疗集团人民医院住院13天（2019年11月29日至2019年12月12日），两次共住院86天。大同市第五人民医院出院诊断：左侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧第6肋骨骨折，双侧胸腔积液，双肺小结节，右肺钙化灶，慢阻肺，左侧面部大面积皮肤裂伤，头皮软组织挫伤，全身多处软组织伤，左侧眼眶内侧壁骨折，左侧上颌窦，额窦积液，左侧上颌骨额突骨折，双侧下鼻甲肥大，左侧大脑脚、双侧额顶叶多发性缺血灶及软化灶，脑白质脱髓鞘、脑萎缩，胰头部囊性病变，肝囊肿，左肾小囊肿，部分牙齿缺失。出院医嘱：2周后门诊复查。右玉县医疗集团人民医院出院诊断：高血压三级；右侧颈动脉斑块形成；右侧胸腔积液；颈椎病；椎基底动脉供血不足。李凯在上述二医疗机构支出医疗费23471.2元（大同市第五人民医院23460.31元，右玉医疗集团人民医院10.89元），朔州民福医院支出放射费360元，外购药支出207.32元，支出救护车费1500元，以上医疗费用共计25538.32元。山西卓信司法鉴定所鉴定李凯头面部皮肤挫裂伤为十级伤残，鉴定误工期120日，护理60日，营养60日。王永胜所有的××××××半挂大货车在大地财险大同中心支公司投保有交强险和第三者责任险等保险，第三者责任险赔偿限额500000元，事故发生在保险有效期内。该公司为李凯及张兰英垫付医疗费等60000元。   另查明，李凯与本次事故另一受伤人员张兰英系夫妻关系，李凯伤前在右玉县图远实业有限责任公司负责门卫及扫院工作，月薪为3000元。   又查明，2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元/年，按国民经济行业分组，非私营单位居民服务、修理和其他服务业为47450元/年。   综上，李凯因本次事故造成的损失项目和数额为：1.医疗费24696.92元（根据大同市第五人民医院医疗费票据、右玉县人民医院医疗费票据及医保个人支出部分、外购药票据及朔州市民福医院票据确定。对于姓名徐斌的医疗费票据及右玉县人民医院医保已报销的票据，不予认定，镶牙票据因无医嘱，票据不规范，亦不予认定）；2.住院伙食补助费8600元（根据大同市第五人民医院住院天数和右玉医疗集团人民医院住院天数和相关标准确定，100元×86天=8600元）；3.营养费3000元（根据鉴定意见及相关标准确定，50元×60天=3000元）；（以上1-3项小计36296.92元）。4.误工费12000元（根据鉴定意见及误工证明确定，3000元÷30天×120天=12000元）；5.护理费7800元（根据鉴定意见及行业标准确定，47450元÷365天×60天=7800元）；6.交通费3000元（无正规交通费票据，根据实际情况酌定）；7.残疾赔偿金23283.4元（根据鉴定意见，结合居住证明及年龄和定残日期确定，33262元×7年×10%=23283.4元）；8.精神损害赔偿金5000元（根据伤残等级及相关规定确定）；9.车辆损失费3000元（购车发票不正规，受损情况未鉴定，无修理处置情况，酌情确定）；10.拖车费500元（根据拖车票据确定）。以上4-10项小计54583.4元,1-10项合计90880.32元。11.鉴定费2500元。   上述事实，除各方当事人的陈述外，有李凯身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病例、医药费票据、费用明细、卓信司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、李凯二儿子购房合同、居住证明、误工证明、购车收据、拖车费票据、李智虎从业资格证、驾驶证、行车证、山西金盾司法鉴定意见书等证据予以证实。   一审法院认为，公民的身体健康权和财产所有权受法律保护，侵权者应承担相应的侵权责任。本案中，王永胜驾驶自己所有的××××××半挂大货车与李凯驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李凯身体受到伤害，车辆受到损失，故应依法依责承担赔偿责任。因王永胜所有的上述车辆在大地财险大同中心支公司投保有交强险和第三者责任险等商业保险，且事故发生在保险有效期限内，故李凯的损失，应由大地财险大同中心支公司在交强险和第三者商业保险范围内进行赔付，不足部分由王永胜进行赔偿。因本次事故造成了李凯和张兰英夫妇受伤，故一审法院酌定在交强险医疗费项目内按50%对李凯进行赔付，预留50%用于赔偿张兰英，对于李凯主张的姓名为徐斌的购药费，因不是李凯名字，不予认定，对于右玉县人民医院医保已报销的票据，不予认定，对于镶牙费，因无医嘱、票据不正规，亦不予认定。对于李凯主张的后续治疗费，因无医疗机构和鉴定机构意见，一审法院本次不予处理，李凯待治疗后，可另行主张权利。对于李凯主张由其儿子李智虎陪护、因无医疗机构记载，以按居民服务业标准计算护理费为宜。对于大地财险大同中心支公司辩解的合理意见，予以采信，对垫付款60000元留待处理张兰英赔偿事宜。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李凯因本次事故所造成的各项损失90880.32元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险范围内赔偿李凯医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元；赔偿车辆损失费2000元；赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、拖车费52583.4元；交强险部分合计赔偿59583.4元。在第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费20507.84元[（36296.92元-5000元-2000元）×70%]=20507.84元。共计赔偿80091.24元，下余10789.08元由李凯自行负担,于本判决生效后十五日内一次付清。二、驳回李凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元（李凯已预交775元），由王永胜负担893元，李凯自行承担557元。鉴定费2500元，由王永胜负担。   二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求、事实与理由及被上诉人答辩意见，一致确认本案争议焦点为:1、对李凯误工费应否支持。2、计算伤残赔偿金应当适用城镇居民标准还是农村居民标准。3、一审对交通费、车辆损失费、拖车费认定是否适当。关于争议焦点一,右玉县图远实业有限责任公司出具的《在职证明》能够证实李凯从2017年4月1日起就在该公司负责门卫及扫院工作，月薪为3000元。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，认定李凯的误工损失无不当之处；关于争议焦点二，右玉县永安物业有限责任公司出具的证明，证实李凯夫妇从2016年起就居住于二儿子李智虎购买的位于右玉县城玉龙苑小区房屋内。李凯虽然系农业户口，但李凯夫妇生活居住于城镇，李凯在右玉县图远实业有限责任公司工作，依照规定，计算李凯伤残赔偿金应当适用城镇居民标准。关于争议焦点三，一审认定的拖车费500元有正规发票，交通费和电动三轮车损失，一审法院根据实际情况酌情作出认定，较为客观，对上述三项费用本院应予维持。   综上所述，上诉人大地财险大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费424元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 晔   审判员 张 平   审判员 丰德胜     二〇二〇年十一月九日   书记员 李东秀