wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6368号上诉人（原审原告）：马江波，男，1976年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（原审被告）：莱州市土山镇太平庄村村民委员会，住所地：莱州市土山镇太平庄村。法定代表人：任洪涛，村委主任。委托诉讼代理人：史明辉，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。上诉人马江波因与被上诉人莱州市土山镇太平庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2020)鲁0683民初3336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人马江波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。在一审中被上诉人给上诉人造成经济损失的事实清楚，证据确凿。上诉人父亲在1988年7月以拍卖方式从被上诉人处以9200元的价格购得房屋6间，而非自己由宅基地自建房屋，不涉及村宅基地规划审批，太平庄村委伪造涉案房屋的建造时间及证明材料。在1995年上诉人准备将房屋推倒完全重建时，遭到被上诉人的阻止，不允许上诉人建设高和宽的房屋，在我家建房之前，村里已经有很多5.5米宽和高的房子，我家房屋损失与被上诉人有直接关系，应给我赔偿。被上诉人莱州市土山镇太平庄村村民委员会答辩称，农村宅基地翻盖应由村委会决定，向政府审批后决定，而1995年村委有会议纪要，会议纪要中记载是否符合翻盖，一审已提交。一审法院认定事实清楚，要求驳回上诉人的上诉。马江波向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告财产经济损失120000元整，诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》第二条第六项规定：农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批。《国土资源部关于进一步完善农村宅基地管理制度切实维护农民权益的通知》第二条第六项规定：宅基地审批应坚持实施“三到场"，接到宅基地用地申请后，乡（镇）国土资源所或县（市）国土资源管理部门要组织人员到实地审查申请人是否符合条件、拟用地是否符合规划和地类等。本案中，原告要求被告赔偿的房屋经济损失，其本质是因农村建房审批引起的纠纷。根据上述规定，农村村民建房审批引起的纠纷，不属法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2020年9月24日裁定：驳回原告马江波的起诉。案件受理费2700元，原告已交纳，该款退还原告。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿其房屋经济损失，理由是被上诉人在其父亲建房时对房屋建设尺寸进行限制，故双方之间的纠纷是因农村建房审批引起，该纠纷应由政府相关部门予以处理，不属人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人马江波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年十一月十九日书记员  王 玥
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3120号 申请执行人：张娜，女,1968年12月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：吴西西，男，1985年7月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 关于张娜与吴西西借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1864号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。于2020年3月19日轮候查封被执行人吴西西名下位于石家庄市桥西区天山观澜豪庭7-1-1501（不动产权证书号：430039825）不动产，查封期限三年。未查询到被执行人名下有证劵、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1864号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 萌
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2020）鲁0306财保1018号申请人：山东金达建材有限公司，住所地：淄博市周村区西外环路以西、恒通路以北。统一社会信用代码：91370306334478880U。法定代表人：许文涛，经理。被申请人：邹平昌凯建筑工程有限公司，住所地：邹平市魏桥镇南辛村。统一社会信用代码：91371626077962689R。法定代表人：洪振水，经理。被申请人：洪振水，男，1973年8月8日出生，汉族，现住。申请人山东金达建材有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹平昌凯建筑工程有限公司、洪振水名下价值461861.00元的财产采取保全措施，担保人范国强以其名下车牌号码为鲁Ｃ×××**号重型专项作业车作为担保。本院经审查认为，申请人山东金达建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人范国强名下车牌号码为鲁Ｃ×××**号重型专项作业车一辆；二、冻结被申请人邹平昌凯建筑工程有限公司、洪振水在各银行账户内的存款461861.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2829.00元，由申请人山东金达建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二〇年十一月五日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终642号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾革洪，男，1969年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县洋溪镇文昌新村东风院组**。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年9月14日被取保候审，2020年7月2日被逮捕。现押新化县。辩护人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人曾革洪犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2020年9月7日作出（2020）湘1322刑初141号刑事判决。宣判后，被告人曾革洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2018年9月27日，武汉舜安碧水健身有限公司在娄底国土资源网上以人民币叁佰陆拾万元的价格竞拍下新化县××镇××开发区××亩商住两用地。新化县众力华源房地产开发有限公司（以下简称众力华源）系武汉舜安碧水健身有限公司的全资子公司。2019年2月2日，众力华源与新化县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。同月20日，众力华源缴纳了相关税费后，成立了项目部并进行施工。2019年3月3日，众力华源项目部向洋溪镇人民政府报告自筹资金对项目周边道路进行硬化，以便保障大型施工机械顺利入场。3月9日下午，被告人曾革洪、曾忠泽和陈果（均已判决）三人因众力华源项目部未同意其在项目部对面开设烟酒、小炒店，亦未能成功承揽项目部前面的道路硬化工程，三人协商起草了一份关于要求拆除项目部乱搭乱建工棚的报告，并以解决征地村民安置地问题为由邀请被征地村民在报告上签字。在签字时，三人以“项目部明天就准备动工了，再不出面，等项目部动工搞成了，就晚了”、“项目部是个违章建筑，如果政府允许建，那村民也可以建”等言论进行煽动，以此向政府及项目部施加压力。当晚，曾革洪等人分别邀请新化县洋溪镇文昌村被征地村民在报告上签字，其中曾忠泽负责东风院子村民签字，陈果、曾革洪负责小标冲组的村民签字，并煽动曾德华（已判决）等村民到项目部施工道路阻工。曾德华在公路沿线进行了宣传发动，积极上门动员被征地村民到××镇××堵路。2019年3月10日至21日，文昌新村的部分村民以堆石头、土堆、搭雨棚、派人轮流日夜值守的方式阻止众力华源项目部施工车辆的进出，致项目部无法正常施工。其中2019年3月13日晚，曾革洪、陈果等人将拦阻在二桥端的搅拌机和挖土机吊开，并于14日下午对曾德华进行了劝说，中止意图明显，但曾德华不听劝解，仍发动、组织村民继续阻路，直至2019年3月21日。经新化县价格中心认定，众力华源项目损失231000元。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，政府系列文件、征地到户补偿花名册等资料，国有建设用地使用权挂牌申请书及确认书，国有建设用地使用权出让合同及成交确认书，房地产产权登记税收证明单，承包协议及报告，阻工损失统计表，现场方位示意图及照片，价格认定结论书，情况说明，证人曾某、邹某、曹某、卜某、谢某等人的证言，同案人曾德华、曾忠泽、陈果及被告人曾革洪的供述等。原审法院认为，被告人曾革洪聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人曾革洪系首要分子。被告人曾革洪到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人曾革洪犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。上诉人曾革洪及其辩护人提出曾革洪不是聚众扰乱社会秩序的首要分子，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曾革洪聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人曾革洪系首要分子。上诉人曾革洪到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。上诉人曾革洪及其辩护人提出曾革洪不是聚众扰乱社会秩序的首要分子，原判量刑过重。经查，曾革洪为向政府和项目部施加压力以达到个人目的，伙同同案人曾忠泽、陈果等人煽动被征地村民到项目部施工道路上进行阻工，在聚众扰乱社会秩序犯罪中起了组织、策划作用，原审法院认定其为首要分子是正确的。原审法院根据曾革洪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人曾革洪及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年十一月十九日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初229号 公诉机关 河北省献县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某某，男，1980年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被献县公安局取保候审,2020年11月12日被本院取保候审。 辩护人 张晓健，河北林风律师事务所律师。 起诉书文号 献检一部刑诉（2020）193号 指控事实 2020年8月13日22时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｊ×××××小型汽车沿307国道由西向东行驶至东固路口时被执勤民警查获，后抽取其静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血中乙醇成分含量为137.39ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人及 辩护人意见 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张继海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1722号上诉人（原审原告）：广州琦盛医疗科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区先烈中路75,**自编****。法定代表人：丁正明。被上诉人（原审被告）：麦瑞通医疗器械（北京）有限公司。住所地。住所地：北京市朝阳区东大桥路**楼****内B01、B02及**iv>法定代表人：周伟志（JOSHPHCLARKWRIGHT）。上诉人广州琦盛医疗科技有限公司（以下简称琦盛公司）因与被上诉人麦瑞通医疗器械（北京）有限公司（以下简称麦瑞通公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（以下简称越秀法院）（2020）粤0104民初19482号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。上诉人琦盛公司上诉请求：撤销一审裁定并指令本案继续由越秀法院审理。事实和理由：本案系合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应以上诉人所在地为合同履行地。一、根据《分销商协议》约定，被上诉人已构成违约，上诉人诉求被上诉人赔偿库存损失、支付销售奖励、赔偿损失等，因此，在双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即上诉人接收货币一方所在地为合同履行地。二、双方虽然签订年度《分销商协议》，但上诉人每次向被上诉人采购货物时，均是先付清货款后，再由被上诉人安排送货到广州市越秀区交付给上诉人。即双方之间合同本质属于即时付清的合同。因此，被上诉人将货物运到广州市越秀区再交付给上诉人，广州市越秀区应属于交易行为地，即合同履行地。三、《分销商协议》约定上诉人为被上诉人在广州地区销售麦瑞通产品的分销商，主要负责广州市第一人民医院等七家医院的产品销售，即上诉人代被上诉人分销产品实际履行地也是广州市内。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人认为接受货币一方所在地、交易行为地、实际履行地均在广州市，以此主张合同履行地在广州市，本案应由广州市的法院管辖。本院认为，本案当事人并无约定具体的合同履行地，因此，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，案涉合同并不属于即时结清的合同，上诉人依据《分销商协议》向上诉人主张违约责任、赔偿库存损失、支付销售奖励等，所涉合同义务也并非给付货币和交付不动产，上述标的的履行义务一方为被上诉人，故被上诉人所在地应依法视为合同履行地，上诉人的主张理据不足，本院不予采纳。经查明被上诉人公司住所地和合同履行地均在北京市朝阳区，一审法院认定本案依法应移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  徐琳二〇二〇年十一月十八日书记员  王涵谢佩君刘嘉欣
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2286号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。 住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人谢亮亮，男，汉族，1985年12月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人谢亮亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李生明未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 经本院查明，被执行人谢亮亮因死亡于2018年10月22日被娄底市公安局娄星分局注销户口。被执行人谢亮亮无遗产可供执行，又无义务承担人，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执2286号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终14394号上诉人（原审原告）：苏金婵，女，1980年1月18日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳市化工六厂，住所地沈阳市大**善邻路**B203。法定代表人：杨海贤，该公司总经理。委托代理人：常震，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区工业总公司，，住所地沈阳市大**津桥路**法定代表人：吕波，该公司主任。委托代理人：刘冠佐，辽宁元直律师事务所律师。上诉人苏金婵因与被上诉人沈阳市化工六厂、沈阳市大东区工业总公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏金婵上诉请求：请求判令被上诉人沈阳市化工六厂、沈阳市大东区工业总公司支付我方李秀英的丧葬费及遗属补助费5000元，事实和理由：吕秀英与1997年1月1日去世，至今企业未支付一笔费用包括丧葬费及遗属补助费。沈阳市化工六厂辩称，上诉人提出的诉求已过诉讼时效，请求法院驳回沈阳市大东区工业总公司辩称，上诉人提出的诉求无事实依据，请求法院依法驳回。苏金婵向一审法院起诉请求：吕秀英系沈阳市化工六厂职工，要求被告支付丧葬费，遗属补助费5000元；住院期间发生医药费2000元；要求被告提供人事档案，并根据档案丢失产生的经济损失给付补偿3000元。一审法院查明：吕秀英系沈阳市化工六厂职工，1997年1月13日去世。原告苏金蝉系吕秀英的女儿，1980年1月18日出生。2019年5月17日，原告苏金蝉因母亲丧葬费、档案等问题上访至沈阳市大东区工业总公司信访部，2019年7月15日，沈阳市大东区工业总公司作出处理意见：经查，沈阳市化工六厂原系集体企业，于2007年转制为民营企业。吕秀英于1982年转到沈阳市化工六厂，从事仓库保管员工作，其于1997年因病去世。1、关于其要求企业支付丧葬费、直属亲属遗属补助费及报销医疗费问题。吕秀英去世后其丈夫苏志信到企业办理并领取了丧葬费，故此诉求不予支持。由于企业是自负盈亏，从未执行过供养政策。其亲属需要先向社保部门提供相关材料进行认定，是否符合领取条件。当时企业没有执行公费医疗，故不存在为职工报销医药费。2、关于反映其母亲档案丢失问题，由于其母亲去世较早，且企业转制多年，企业经过查找目前没有找到。企业表示如您需要企业配合出具相关材料，可与企业直接联系，工作人员会积极为您办理。另查明：2019年10月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、裁定吕秀英系沈阳市化工六厂职工，要求被申请人支付丧葬费、遗属补助费5000元；2、吕秀英去世住院发生的医药费2000元；3、要求被申请人提供个人档案，并根据档案丢失产生的经济损失给予补偿3000元。当日该委作出不予受理的通知。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于责任主体的问题，原告苏金蝉母亲吕秀英系被告沈阳市化工六厂职工，故应由被告沈阳市化工六厂承担责任，被告沈阳市大东区工业总公司不承担责任。关于原告要求给付丧葬费、遗属补助费、医药费等诉讼请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条约定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条约定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，吕秀英去世已超过20年，原告苏金蝉在吕秀英去世时虽未成年，但其成年至起诉时也已超过20年，已过诉讼时效，故对原告的该诉讼请求一审法院不予支持。关于原告要求被告提供人事档案及补偿损失的诉讼请求，因被告沈阳市化工六厂的原因致使吕秀英的档案丢失，故对原告要求被告沈阳市化工六厂补偿金3000元的诉讼请求，一审法院应予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决：一、被告沈阳市化工六厂于判决生效后10日内给付原告苏金蝉补偿金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市化工六厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于苏金婵提出沈阳市化工六厂、沈阳市大东区工业总公司向其支付丧葬费及遗属补助费的主张。本案中，吕秀英于1997年1月13日去世，苏金婵于2019年10月8日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张沈阳市化工六厂、沈阳市大东区工业总公司向其支付丧葬费及遗属补助费依法已经超过仲裁时效，一审法院判决并无不当，对于苏金婵该项上诉请求本院不予支持。综上所述，苏金婵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏金婵负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十一月十八日法官助理王斌书记员马日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7458号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人赵戈文，女，1976年3月9日出生。广发银行股份有限公司北京分行与赵戈文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币208148.45元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4624号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年十一月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1608号 申请执行人：赵洪河，男，1952年8月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜鑫科汽车零部件有限公司，住所地：济南市钢城经济开发区西田路**。 法定代表人：李建和，经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4425号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为2438580元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年十一月十六日 法官助理郑哲 书记员陈亮
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2796号申请执行人：刘宜萍，女，1977年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西天瑞华商资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区梅州路**富地中心校区******。统一社会信用代码：91360700076891292L。法定代表人：蔡文，系该公司总经理。关于申请执行人刘宜萍与被执行人江西天瑞华商资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020)赣0702民初4669号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西天瑞华商资产管理有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行10万元逾期利息，截止2020年11月17日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月十七日书记员  郑龙辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1155号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、何小东、滕艳娟： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初4870号民事判决书，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何小东、滕艳娟借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费350元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18658号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5。 法定代表人：曹斌，支行行长。 被告：李方响，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告李方响金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陆广浩
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1535号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李平（绰号东北），男，1980年1月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人刘玉针，广东金科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1644号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年4月17日15时许，被告人李平伙同“老莫”(在逃)、蓝某(另案处理)去到广州市花都区狮岭镇振兴路49号，由被告人李平负责开锁、其余二人把风，将被害人韦某停放该处的一辆电动车盗走。经价格认定，上述电动车价值1984元。2020年4月27日4时许，被告人李平伙同邓某(另案处理)去到广州市花都区狮岭镇先锋街17号后巷处，将被害人曹某停放该处的一辆环卫垃圾车盗走。2020年5月26日1时许，被告人李平去到广州市花都区狮岭镇康政路巫屋村横大街14号1楼，将被害人文某停放该处的一辆黑色女装摩托车盗走。经价格认定，上述摩托车价值2048元。2020年6月5日12时许，民警在广州市花都区狮岭镇金狮大道西57号将被告人李平抓获，并现场起获作案工具一批、五羊牌电动车一台。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议结合被告人李平盗窃财物价值4032元及未退赃的情节，对被告人李平判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下意见：1.被告人李平当庭认罪认罚；2.被告人李平迫于生计才走上违法犯罪的道路，涉案金额小，获利不多，社会危害性小。建议判处被告人李平有期徒刑一年，并处罚金。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人李平犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人韦某、曹某、文某的陈述及其对案发地点、监控视频截图的签认；抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；涉案车辆购买单据；现场监控视频及截图；穗花价认定[2020]368号价格认定结论书；同案人蓝某的供述及其对被告人李平的辨认笔录、对盗窃地点、监控视频截图的签认；同案人邓某的供述及其对被告人李平的辨认笔录；被告人李平的供述及其对起获的作案工具的签认；被告人李平的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李平无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李平盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年3月4日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的工具剪线钳1把、螺丝刀1个、钥匙7条、橇棍1根予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人李平退赔违法所得1984元给被害人韦某、2048元给被害人文某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  姚炳钢二Ｏ二Ｏ年十一月十二日审员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1816号 原告：丁华保，男，1965年3月27日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。 法定代表人：韩清，该公司经理。 被告：霍凯，男，1984年4月15日出生，汉族，住安国市。 原告丁华保与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、霍凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告丁华保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁华保撤回起诉处理。 审判员  张计水 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 姣
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执752号 申请执行人：李胜凯，男，1971年2月11日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人：黄晓宁，男，1977年10月13日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人：刘雪贞，女，1978年9月18日出生，汉族，现住高阳县。 本院在执行李胜凯与黄晓宁、刘雪贞借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0628民初458号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李江涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3140号 甄福强： 甄福强申请执行徐州市海联建设项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，甄福强申请执行的(2020)苏03民终4141号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十一月二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民特276号申请人：李永乐，男，1942年1月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李大智，系李永乐之子，1976年1月14日出生，汉族，住武汉市住汉阳区，特别授权代理。申请人李永乐申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李永乐称:我与被申请人李大军系父子关系，被申请人患××,于2007年12月离家出走，至今仍下落不明。经申请人及家人多方寻找未果，现请求宣告李大军失踪。经审理查明：下落不明人李大军，男，1972年9月14日出生，汉族，原住武汉市汉阳区,公民身份号码：，系申请人李永乐的儿子。李大军母亲孙小荣于2020年7月27日报警称李大军于2007年12月走失，至今下落不明。申请人申请宣告李大军失踪后，本院于2020年8月13日在《人民法院报》上发出寻找李大军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李大军仍下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定,自然人下落不明满二年,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。李永乐称，李大军自2007年12月出走后失去音讯，至今下落不明，并于2020年7月27日报警。在公告期间,李大军本人未与利害关系人或是本院联系,亦无他人提供其音讯。据此,申请人李永乐的申请符合宣告失踪的条件,应当依法宣告李大军失踪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李大军失踪。本判决为终审判决。审判员 熊 敏二〇二〇年十一月十三日书记员 丁侃雯
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初868号原告：屏边县一牵一物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532523329267894M。法定代表人：周敏，经理。住所：屏边县。被告：杨宏伟，男，1982年1月6日生，云南省屏边县人，住屏边县。原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告杨宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币30元，由原告屏边县一牵一物业管理有限公司承担。审判员  何斌二〇二〇年十一月十二日书记员  雷云
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初1082号之一原告：张志标，男，1963年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈德冰，男，1965年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。原告张志标与被告陈德冰合伙纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张志标于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张志标撤回诉讼。审 判 长  陈建民人民陪审员  宋兰玲人民陪审员  姚信中二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  刘 文
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执973号 申请执行人许友汶，男，1964年6月18日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人许志明，又名许文芝，男，1961年4月26日出生，住所地湖南省永兴县。 申请执行人许友汶与被执行人许志明借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2020）湘1023民初1080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许友汶于2020年10月09日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人许友汶向我院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执973号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢892号申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，组织机构代码59199534-4，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西华世隆大酒店底商。负责人：池红，系该行董事长。委托代理人：郭丽，系该行员工。被执行人：任玲，女，1961年10月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：任九玲，男，1965年3月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：蔡峰，男，1981年3月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街1号街坊。法定代表人：任九玲申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人任玲、任九玲、蔡峰、鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司公证债权文书一案，依据内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出（2015）鄂证执字第507号执行证书已经发生法律效力，被执行人任玲、任九玲、蔡峰、鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司应向申请人偿还4000000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，我院于2020年8月11日向申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司发出受理案件通知书、恢复执行通知书；我院于2019年3月18日依法查封被执行人鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区安居街2-1号1号楼地下1层103号（鄂房权证东胜区字第××号）房屋一套；于2019年5月27日依法冻结了任玲在准格尔煤田农村信用合作联社天利信用社的存款账户;于2020年续行查封了被执行人任九玲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（权证号：鄂房权证东胜区字第××号）房产一处；于2019年11月12日依法划拨任玲在准格尔煤田农村信用合作联社天利信用社的存款账户内存款68400元；申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向我院递交评估、拍卖申请书，申请拍卖被执行人鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区安居街2-1号1号楼地下1层103号（鄂房权证东胜区字第××号）房屋一套；本院于2020年7月23日委托内蒙古中博房地产价格评估有限责任公司对被执行人鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区安居街2-1号1号楼地下1层103号（鄂房权证东胜区字第××号）房屋进行评估，于2020年8月5日出具评估报告，评估价为1019445元；于2020年8月11日裁定拍卖被执行人鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区安居街2-1号1号楼地下1层103号（鄂房权证东胜区字第××号）房屋，2020年9月28日在评估价1019445元基础上降价30%依法进行第一次拍卖，因无人竞买，第一次拍卖流拍，流拍保留价为713611.5元；2020年9月27日经申请执行人书面申请，同意以第一次流拍价713611.5元接受被执行人鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区安居街2-1号1号楼地下1层103号（鄂房权证东胜区字第××号）房屋，用以抵偿被执行人所欠鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司借款本金233194元，利息480417.5元。截止到2020年11月11日，被执行人任玲、任九玲、蔡峰、鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司尚欠申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司602700.09元及利息。经查，被执行人再无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本案暂不具备执行条件，将终结本案本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十一月十一日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1075号之十申请执行人：付某某，男性，1973年05月01出生，汉族，住。被执行人：刘某某，男性，1973年09月01出生，汉族，住建昌县。本院在执行付某某与刘某某运输合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行账户内的存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1129号申请执行人:中国农业银行股份有限公司崇阳县支行，住所地：湖北省崇阳县天城镇桃溪大道**，统一社会信用代码：91421223707038387J。法定代表人：赵学刚，该银行行长。委托诉讼代理人：李德海，该银行职工。被执行人：徐铁牛，男，1975年10月23日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，本院在执行中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与徐铁牛金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐铁牛未履行本院（2019）鄂1223民初1397号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐铁牛的银行存款及其他收入款项共计182，941.45元（利息自2018年6月10日起，按双方签订的《个人购车担保借款合同》约定的利息、罚息标准执行至偿还完毕之日止；若被执行人徐铁牛无足额款项供处置，则以本金182，941.45元为基数，自2020年11月20日起至划拨、提取或偿清之日止，按双方约定的利息，罚息标准计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十一月十九日书记员  王 标
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3590号原告：杨彦民，男，1982年8月20日生，回族，住封丘县。被告：赵永涛，男，1979年12月19日生，回族，住封丘县。原告杨彦民与被告赵永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦民到庭参加诉讼，被告赵永涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨彦民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以35000元为本金，按照月息2分从2017年2月1日计算到2017年7月1日，以15000元为本金，按照月息2分从2017年7月2日计算到还清为止。事实和理由:原被告系同村邻居，2016年，被告因生意需要资金向原告借款50000元，口头约定利息月2分，原告将借款交给被告，因原告需要使用资金，多次向被告催要，被告偿还35000元和部分利息，下欠本金15000元及利息，后经原告多次催要，被告以暂时无钱为由未偿还。被告赵永涛未答辩。原告杨彦民围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2020年9月16日原告和赵永涛的通话录音一段，证明被告赵永涛欠原告15000元及利息。被告赵永涛未向本院提交证据。本院确认原告杨彦民提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：原被告之间的通话录音显示被告赵永涛欠原告杨彦民15000元借款未偿还，录音中显示存在利息，但未显示具体的利率是多少，经原告杨彦民催要15000元欠款，被告赵永涛一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告赵永涛欠原告杨彦民15000元借款未偿还，事实清楚、证据充分。被告赵永涛依法应向原告偿还15000元借款。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案借款虽存在利息，但不显示明确的利率，属于约定不明，对于原告的利息主张，本院不予支持。但第二十九条同时规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案被告赵永涛逾期未偿还借款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。逾期利息可按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%进行计算，自起诉之日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永涛于本判决生效后十日内偿还原告杨彦民借款15000元并支付逾期利息（逾期利息以15000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布一年期贷款市场报价利率自2020年9月22日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杨彦民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由被告赵永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年十一月二日书记员 孙萌萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1188号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、王军光： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王军光借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初2311号民事判决书，执行标的：49900元及利息等。 申请执行人本次申请标的923.15元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1188号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民辖终118号上诉人（原审被告）：大连聚兴科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：曹明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹县雅尚医疗器械有限公司，住所地山东省曹县。法定代表人：赵延峰，该公司总经理。上诉人大连聚兴科技有限公司因与被上诉人曹县雅尚医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2020)鲁1721民初3594号之一民事裁定，向本院提起上诉。大连聚兴科技有限公司上诉称，依法撤销山东省曹县人民法院(2020)鲁1721民初3594号之一民事裁定，裁定本案由辽宁省大连市金州区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人的买卖合同，没有订立过书面合同，只有口头协议。原审法院认定双方签订了《材料订货合同》是错误的，双方只是通过微信联系，在微信中没有对合同履行地进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地，本案合同交货一方为履行义务一方，也就是合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均为上诉人一方，所以本案应由上诉人所在地法院管辖。曹县雅尚医疗器械有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人曹县雅尚医疗器械有限公司向原审法院提交的《材料订货合同》第九条约定“无法协调时可依法向守约方所在地人民法院提起诉讼”，在本案实体审理前，不能确定合同守约方，故，合同中关于管辖条款的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故，本案被告住所地和合同履行地法院皆有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人曹县雅尚医疗器械有限公司向原审法院起诉，要求上诉人大连聚兴科技有限公司退还货款。被上诉人诉讼主张指向的是大连聚兴科技有限公司在涉案合同履行过程中的违约行为，当事人争议标的属于其他标的，上诉人大连聚兴科技有限公司为履行义务一方，其住所地为涉案合同履行地。原审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权；辽宁省大连市金州区人民法院作为本案原审被告住所地和合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定不当，本院予以纠正；上诉人大连聚兴科技有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院(2020)鲁1721民初3594号之一民事裁定；二、本案由辽宁省大连市金州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年十一月五日法官助理毛迎涛书记员陈贺
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2534号申请执行人：夏金凤。被执行人：郭小山。被执行人：赵明丽。关于本院在执行夏金凤与被执行人郭小山、赵明丽为房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，通过法院强制执行，被执行人郭小山、赵明丽已履行完（2019）豫1322民初5775号民事判决书确定的义务。申请人向我院提交结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  胡方园
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3786号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：李某某，女，汉族，住：山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用217.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码186××××****，截止到2019年8月9日，被告拖欠217.36元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请被告经人民调解已主动履行义务，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十一月十九日书记员 吴**垄
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1107号陈春武（申请执行人）、盖福波、高永乔、盖国义（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25452号 原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇花卉园东路**，统一社会信用代码91500112202870493X。 法定代表人：李钟庆，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：涂春华，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：李雪梅，女，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告涂春华、李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人夏伟军到庭参加了诉讼，被告涂春华、李雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年11月至2019年10月期间拖欠的物管费5302.8元、公摊费756元；2、判令被告支付违约金。事实和理由：原告是××小区的物业服务企业，被告是该小区业主。被告从2016年11月起未交纳物业管理费、公摊费等费用。原告催收无果，遂起诉。 被告涂春华、李雪梅未作答辩。 经审理查明：被告涂春华、李雪梅系房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为105.18平方米。 2011年9月28日，原告重庆大昌祥物业发展有限公司作为乙方，与作为甲方建设单位的重庆市地平线置业有限公司签订了《××前期物业服务合同》。该合同约定原告为××小区提供物业管理服务。该合同第五条约定，物业服务费标准为住宅1.4元/月.平方米（按建筑面积计算），该合同第七条约定，业主共用的水、电费及专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，综合按照0.2元/月/平方米的标准向业主分摊计收；该合同第二十二条约定，本合同期限为三年，自甲方首次向业主交房之日起三年满止。合同期未满，业主委员会依法与业主大会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 上述物业服务合同签订后，原告对××小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。因被告未按时交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。 以上事实，有物业服务合同及备案证明，房屋产权查询结果，催费通知及挂号信，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与重庆市地平线置业有限公司签订的《××前期物业服务合同》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告为被告房屋所属的××小区提供了物业服务，被告涂春华、李雪梅应当按合同的约定向原告支付物业服务费以及公摊费。 关于物业服务费标准，根据《××前期物业服务合同》约定，被告涂春华、李雪梅的物业服务费标准为1.4元/月.平方米，故在2016年11月至2019年10月期间被告应交纳的物业服务费为1.4元/月.平方米×105.18平方米×36月=5301.07元，原告起诉要求被告支付物业服务费5302.8元，超过部分本院不予支持，被告应支付的物业服务费为5301.7元。被告应支付的公摊费为0.2元/月.平方米×105.18平方米×36月=757.3元，原告起诉要求被告支付公摊费756元，未超过上述标准，本院予以支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告涂春华、李雪梅立即支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2016年11月至2019年10月的物业服务5301.7元，公摊费756元； 二、驳回原告重庆大昌祥物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告涂春华、李雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨如玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7141号之一申请执行人谢世美,女,1965年4月28日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。申请执行人杨满,女,1968年2月15日出生,汉族,住新疆阿克苏市。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。关于谢世美、杨满申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢世美、杨满于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金；二、本院于2020年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月8日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年7月16日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、本院于2020年11月24日邮寄送达给申请执行人谢世美、杨满提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年11月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月24日对申请执行人谢世美、杨满做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 宾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3539号之一 申请执行人：李晓阳。 被执行人：韦镇宇。 本院在执行申请执行人李晓阳与被执行人韦镇宇民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30576元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30576元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫彩腾
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢183号申请执行人刘少武，男，1967年2月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人胡富元，男，1968年3月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人胡杰，男，1993年6月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人刘少武与被执行人胡富元、胡杰民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院所作出（2019）湘0581民初65号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。后本院依法对该案裁定终结本次执行程序。2020年7月7日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由申请恢复执行，本院2020年7月9日立案恢复执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行的财产。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年9月3日对两被执行人适用了限制高消费措施，2020年8月26日本院对两被执行人发布了失信决定，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执130号之一 申请执行人：谢飞，女，汉族，1964年9月14日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡解放村。 法定代表人：刘仁佳，执行董事兼总经理。 被执行人：衡阳市玖玖置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区湘江北路**。 法定代表人：刘仁佳，执行董事。 本院在执行申请执行人谢飞与被执行人湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司、衡阳市玖玖置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人谢飞于2020年11月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 钦 审判员 刘 庆 审判员 朱灿灿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 瞿智芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5488号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：王明杰，男，1993年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告王明杰、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告王明杰归还原告欠款本金30472元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年9月1日为6280.68元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告王明杰支付原告实现债权费用人民币1200元；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告王明杰以其所有的车牌号浙Ｂ5××××哈弗牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告王明杰、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月27日，原告与被告王明杰签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币84400元，用于购买哈弗牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币222.4元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告王明杰收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告王明杰以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｂ5××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告王明杰的贷款本息承担连带还款责任。2017年12月27日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依合同约定向被告王明杰发放贷款人民币84400元。自2019年12月起，被告王明杰未按约归还贷款，截止2020年9月1日，被告王明杰已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币30472元，利息、违约金、手续费为6280.68元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王明杰于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币30472元及利息、违约金、手续费（截止至2020年9月1日的利息、违约金、手续费为6280.68元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告王明杰于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告王明杰以其所有的号牌为浙Ｂ5××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，减半收取374.5元，由被告王明杰、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  吴箫雄
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初614号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨在江，男，汉族，1983年10月10日出生，初中文化，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，捕前住址：上海市宝山区宝莲城。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月11日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2020年7月21日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人何琼，云南云深律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人杨在江犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉。被告人杨在江及其辩护人何琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日，被告人杨在江从看守所释放后，通过微信联系到被害人宋某，告知宋某其女儿宋怡被羁押在海南省海口市看守所，谎称可以找关系帮宋怡换所并变更强制措施为取保候审，需要资金为由，先后骗取宋某人民币12700元，所骗款项被杨在江予以挥霍。公诉机关认为，被告人杨在江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨在江到案后如实供述自己的罪行，公诉机关建议从轻处罚。被告人杨在江的家属已代杨在江将违法所得全部予以了退缴，公诉机关建议对被告人杨在江从轻处罚。被告人杨在江自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人杨在江可以从宽处罚；综上，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人杨在江有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人杨在江对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪认罚。被告人杨在江的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人杨在江系初犯偶犯，本案的发生也事发有因，其主观恶性不大。被告人杨在江的家属已经积极的代杨在江退缴违法所得人民币12700元，被告人杨在江已经签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好，对被告人杨在江判处十个月有期徒刑，可以适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、情况说明、被害人的陈述、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨在江以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人杨在江到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨在江自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，被告人杨在江家属已经将本案违法所得全部予以退缴，本院酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨在江犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年4月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人杨在江家属代其退缴的违法所得人民币12700元，予以返还被害人宋某。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周洪二〇二〇年十一月二日书记员  邓然
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保213号褚晓琳（申请执行人）、山东新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初991号 原告：宋忠海，男，1988年8月27日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：杨方海，男，1983年7月14日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。 原告宋忠海与被告杨方海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠海的委托诉讼代理人陈勇到庭、被告杨方海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋忠海向本院提出诉讼请求：判令杨方海向宋忠海支付货款45200元及逾期付款利息（从诉讼之日起按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。诉讼过程中，宋忠海申请变更本案的诉讼请求为：判令杨方海向宋忠海支付货款45200元。事实和理由：杨方海因向宋忠海购买松茸结欠货款45200元。2019年2月26日，杨方海对所欠货款以借款方式向宋忠海出具借条，未约定还款期限；现经宋忠海催讨，杨方海不予支付。 杨方海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨方海因向宋忠海购买土特产欠下货款45200元。经双方结算后，杨方海于2019年2月26日向宋忠海出具借条载明“本人杨方海（532929198307141910）向宋忠海（350725198808270014）借款人民币肆万伍千贰佰元整”。出具借条后，杨方海未向宋忠海还款。 上述事实有宋忠海提供的《借条》、微信聊天记录及宋忠海委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨方海向宋忠海购买土特产，经双方结算，杨方海对所欠货款以借款形式向宋忠海出具借条，是杨方海与宋忠海意思自治的结果，对双方均具有约束力，杨方海应按借条的约定向宋忠海偿还欠款。诉讼过程中，宋忠海申请变更本案的诉讼请求为判令杨方海向宋忠海支付货款45200元，其变更诉讼请求未违反法律规定，本院依法予以准许。杨方海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨方海应在本判决生效之日起十日内偿还给宋忠海借款本金45200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由杨方海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案判决文书发生法律效力后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何而夫 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3613号原告：刘洋洋，男，汉族，1995年11月23日生，住河南省兰考县财富广场**。委托诉讼代理人：郭晓康，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县二十一世纪有限公司。住所地：兰考县考城路西段北侧。统一社会信用代码：914102255596116541。法定代表人：杜仕城，执行董事。委托诉讼代理人：聂永锋，男，汉族，1976年1月15日生，住河南省兰考县。公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：兰考县天宏物业管理有限公司。住所地：兰考县健康南路未来城都市。统一社会信用代码：914102250527244233J。法定代表人：管占军，执行董事。被告：杜世魁，男，汉族，1988年5月20日生，住河南省兰考县。原告刘洋洋与被告兰考县二十一世纪有限公司、兰考县天宏物业管理有限公司、杜世魁财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘洋洋申请撤回对被告兰考县二十一世纪有限公司、兰考县天宏物业管理有限公司、杜世魁的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告兰考县二十一世纪有限公司、兰考县天宏物业管理有限公司、杜世魁的起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘洋洋撤回对被告兰考县二十一世纪有限公司、兰考县天宏物业管理有限公司、杜世魁的起诉。案件受理费586元，由原告刘洋洋负担。审判员  武令涛二〇二〇年十一月四日书记员  庞秀锦
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初2229号原告：刘益初，男，1951年4月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师。被告：刘萍，女，1963年7月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：龙梦飞，男，1960年12月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：刘桂华，女，1953年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告刘益初与被告刘萍、龙梦飞、刘桂华合伙协议纠纷一案，本案于2020年11月12日受理，并向原告刘益初送达了诉讼费交纳通知书，通知其在2020年11月19日之前向本院预交案件受理费，但原告刘益初至今未预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张红兵二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  黄丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18987号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张涛。 被执行人:深圳尚奇电路电子有限公司，社会统一信用代码91440300077534457T，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道同富裕工业区基达利工业园**401。法定代表人：张涛。 在被执行人张涛、深圳尚奇电路电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初426号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初426号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18987号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十一日 书记员 范文康
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12777号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张春红，女，汉族，1970年4月8日生，住河北省衡水市桃城区胜利西路利成胡同********。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张春红的本院(2019)沪0106民初36030号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初265号 原告唐桥方，男，1978年4月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告邵阳县自然资源局，住所地邵阳县大木山振羽新区。 负责人吕永红，男，系该局副局长。 诉讼代理人杨学平，男。 诉讼代理人莫祥云，男，湖南嘉衡律师事务所律师。 原告唐桥方诉被告邵阳县自然资源局（以下简称自然资源局）其他行政行为及行政赔偿一案，本院于2020年10月10日立案后，于同年10月15日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书等相关文书材料。本院依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。原告唐桥方，被告的诉讼代理人杨学平、莫祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为：被告自然资源局于2018年4月12日作出的邵国资改[2018]4号《责令改正违法行为通知书》，认为邵阳县好亿得日用制品有限公司未经国土部门依法批准，擅自在塘渡口塘坪村207国道西侧野狗岭经济场板山赵占地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令其自收到通知书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 原告唐桥方诉称：被告认为原告是未经批准擅自建设的房屋，纯属歪曲事实；原告房屋是经整改到位的合法土地，被告滥用职权强拆；被告滥用程序违法强拆行为，请求依法补偿；被告不作为、玩忽职守导致原告房屋无证，应承担全部责任。故请求：1、撤销被告的《责令改正违法行为通知书》；2、赔偿原告253.4096万元。 被告自然资源局辩称：一、原告的起诉已超过法定的起诉期限，依法应予以裁定驳回起诉；二、原告违法占地事实清楚，被告作出《责令改正违法行为通知书》的程序合法并且适用法律正确，是合法的行政行为；三、原告的建设用地申报材料尚未齐备并且部分不符合土地利用总体规划，被告无权为原告办理建设用地审批手续。 经审理查明，本院确认以下事实： 2017年，唐桥方个人投资设立邵阳县好亿得日用制品有限公司。原告于2017年与塘仁村12组签订位于塘仁村207国道西侧野狗岭板山经济场的土地租赁合同，唐桥方未经自然资源局批准擅自修建两个活动板房用于木材加工。自然资源局于2018年4月12日作出的邵国资改[2018]4号《责令改正违法行为通知书》，认为邵阳县好亿得日用制品有限公司未经国土部门依法批准，擅自在塘渡口塘坪村207国道西侧野狗岭经济场板山赵占地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令其自收到通知书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并于当日送达给原告。 以上事实有原告身份信息、邵国资改[2018]4号《责令改正违法行为通知书》、送达回证等证据材料及当事人当庭的陈述予以证实。 本院认为，参照最高人民法院（2017）最高法行再9号判例，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合的四项条件，即具有原告资格、明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。但是，根据行政诉讼法及司法解释的规定，行政诉讼中的起诉条件还应包括起诉期限在内。行政诉讼中的起诉期限不同于民事诉讼中的诉讼时效，是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。行政行为具有公定力，行政行为作出后除了关系到行政相对人的权利义务，还影响到社会公众对行政机关的信赖利益。如果允许当事人超过起诉期限提起行政诉讼，则会使行政行为一直处于效力不明的状态，面临随时可能被撤销或变更的可能。一旦行政行为被撤销或变更，行政相对人、利害关系人、相关行政机关的权利义务都随之发生变化不确定，导致社会成本提高，行政机关的社会公信力降低。法律规定起诉期限的目的，就是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，使社会关系达到稳定的状态。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，被告于2018年4月12日作出邵国资改[2018]4号《责令改正违法行为通知书》，并于当日送达给原告的委托人唐石林。原告唐桥方于2020年10月10日才就被告作出的邵国资改[2018]4号《责令改正违法行为通知书》提起诉讼，超过了法定的起诉期限。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐桥方的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告唐桥方。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内提起上诉,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  周 静 人民陪审员  袁慧平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2287-1号 申请执行人：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘炳民，男，1972年10月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张连秀，女，1972年8月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈良悦，男，1954年2月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初4089号民事调解书，在执行申请执行人程永泰与被执行人刘炳民、张连秀、陈良悦民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为68675元，已实现债权32473.25元。本院于2020年9月3日向被执行人刘炳民、张连秀、陈良悦送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年9月2日、11月2日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到的银行存款进行了冻结、扣划，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年9月23日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产、土地等信息。 3、2020年11月11日到诸城市公安局车辆管理所将被执行人刘炳民名下的车牌号码为鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆办理了查封手续，但未能实际扣押车辆。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定； 6、2020年11月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初4089号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑淑敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11686号原告：湖南凯歌物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**君悦星城**。法定代表人：丁哲，总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：翟博云，女，1980年12月21日出生，汉族，户籍所在地山西省芮城县。本院在审理原告湖南凯歌物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告翟博云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟博云的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南凯歌物业管理有限公司撤回对被告翟博云的起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费25元，由原告湖南凯歌物业管理有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡欣怡
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢880号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司被执行人：于野金碧物业有限公司沈阳分公司与于野借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56835.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，金碧物业有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2017）辽0114执656号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：孙晟淇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3694号 原告：辛集市驰洋运输有限公司，住所地河北省辛集市新垒头汽车站北行1000米路东，统一社会信用代码9113018MA0EBA1467。 法定代表人：刘琼，系该公司经理。 原告：王仝江，男，1973年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：赵广亮，男，1987年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：李朝阳，男，1972年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告辛集市驰洋运输有限公司、王仝江与被告赵广亮、李朝阳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 辛集市驰洋运输有限公司、王仝江向本院提出诉讼请求： 1、确认被告赵广亮与被告李朝阳之间关于牌照号为冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车和牌照号冀Ａ×××××英德利牌挂重型仓栅式半挂车的买卖合同无效。2、判令二被告返还原告的牌照号为冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车和牌照号为冀Ａ×××××英德利牌挂重型仓栅式半挂车。3、判令二被告赔偿原告的营运损失，自2020年6月15日起按每天950元计算至返还涉案车辆之日止。4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告王仝江于2020年6月8日自原告辛集市驰洋运输有限公司购买车辆登记牌照号为冀Ａ×××××、识别代号为ＬＧＡＧ4ＤＹ36Ｌ8019213的东风牌重型半挂牵引车一辆，和登记牌照号冀Ａ×××××、识别代号为ＬＡ99ＦＲＣ32Ｋ5ＨＤＫ384的英德利牌挂重型仓栅式半挂车一辆。2020年6月15日办理车辆挂牌登记后，原告王仝江将上述涉案车辆交给被告赵广亮代为运营。2020年9月19日被告李朝阳找到原告王仝江要求办理上述车辆的贷款解押过户，才知道被告赵广亮已经于2020年8月23日将属于原告的涉案车辆卖给被告李朝阳。被告赵广亮对该涉案车辆不享有所有权，无权处分该车辆。二被告就涉案车辆签的买卖合同属于无效合同。根据我国的相关法律规定。特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告辛集市驰洋运输有限公司、王仝江无法提供被告赵广亮的具体住址及电话，被告赵广亮不知去向，无法联系上，视为被告赵广亮不明确。因此，原告辛集市                驰洋运输有限公司、王仝江的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回辛集市驰洋运输有限公司、王仝江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年十一月六日 书记员  师亚倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16127号之一 被执行人：邹某胜，男，1969年6月10日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 关于被执行人邹某胜罚金一案,本院作出的（2019）粤0307刑初4419号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除扣划被执行人名下执行款3876.14元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。上述执行款已划付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 莹
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执997号申请执行人王征泉，男，1946年9月14出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人肖小兰，女，1975年8月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人王征泉与被执行人肖小兰民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院所作出（2020）湘0581民初1444号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月3日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除被执行人有部分银行存款，本院依法予以冻结，无其他可供执行的财产。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年11月23日对被执行人适用了限制高消费措施，2020年11月23日，本院将被执行人作为失信人发布，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月24日本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1024号移送执行人：江西省安义县人民法院。财产相关人：张茜。本院在审理的陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书于2020年1月11日发生法律效力，判决公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中查明财产相关人张茜被公安机关所冻结银行账户没有余额，本院无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月九日书记员  周美悦
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执661号申请人：河南商都建设有限公司。法定代表人：赵新华，董事长。被执行人：河南泰基建设工程有限公司。法定代表人：马新宽，总经理。被执行人：河南泰瑞置业有限公司。法定代表人：王才春，总经理。河南商都建设有限公司与河南泰基建设工程有限公司、河南泰瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人河南商都建设有限公司与被执行人河南泰瑞置业有限公司于2020年10月29日达成以下和解协议:一、河南泰瑞置业有限公司于2020年11月30日向申请人支付XXXX元、2020年12月31日前支付申请人XXXX元、2021年1月31日前支付申请人XXXX元；二、若被执行人未按上述还款协议履行，则该案产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等费用由被执行人承担;三、被执行人按照月息壹分支付申请人利息；四、协议签订后，申请人于两日内申请解封河南泰瑞置业因该案被查封的账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫0106执661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江发兵二〇二〇年十一月三日书记员  李昆鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22718号原告娄雨阳，女，汉族，1996年8月8日出生。被告孟真，男，汉族，1996年1月16日出生。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告娄雨阳诉被告孟真民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二〇年十一月十三日书记员  王自欣
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1028号之一申请执行人：江苏斯顺国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91320411593919732H，住所地江苏省常州市通江中路**丰臣国际广场****。被执行人：上海梓凯国际物流有限公司，统一社会信用代码913101130938192929，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区牡丹江路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>江苏斯顺国际货运代理有限公司申请执行上海梓凯国际物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6860号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人上海梓凯国际物流有限公司欠申请执行人江苏斯顺国际货运代理有限公司借款50000元，被执行人于2019年12月至2020年9月，每月29日前，支付申请执行人5000元。如被执行人有一期未按约履行，申请执行人有权就到期未履行部分申请法院强制执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人在2019年12月29日前支付申请执行人。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为沪A25**、沪C682**、沪DA35**的车辆，本院已轮候查封，查封期限二年，自2020年10月9日起至2022年10月8日止。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院前往上海实地调查，被执行人已不在住所地经营。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。2020年11月4日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初6860号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十一月十一日书记员 朱晔成本案权利人应当自上述财产控制届满前15日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3258号 申请执行人：杨子中，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：杨整，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 杨子中与杨整民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初4070号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认一、被告杨整于本判决书生效之日起十日内支付原告杨子中借款本金借款110000元及利息（利息按借款本金110000元，年利率6%，自2020年5月20日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告杨子中的其他诉讼请求（不含原告杨子中申请撤回请求被告晏学华、杨整偿还两被告于2017年3月10日所借的1笔借款50000元的诉求），案件受理费1750元，由原告杨子中负担500元，被告杨整负担1250元。杨子中于2020年10月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年10月22日、2020年11月20日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张浩文