舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1241号 原告：王舟斌，男，1988年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卉琳，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：联彩能源（浙江自贸区）有限公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区东港街道海洲路****。 法定代表人：凌耀平，董事长。 委托诉讼代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。 原告王舟斌与被告联彩能源（浙江自贸区）有限公司（以下简称“联彩能源公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王舟斌的委托诉讼代理人王大荣、被告联彩能源公司的委托诉讼代理人邵其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王舟斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告矿产资源费3000万元及相应利息（自2018年11月7日起至被告实际付清上述款项之日止按月息1.5%计付，暂计至2020年6月3日为861万元），本息共暂计3861万元；2.判令被告向原告支付违约金300万元；3.判令案件受理费等法律费用由被告承担。法庭调查终结前，原告王舟斌变更第1项诉讼请求为：依法判令被告退还原告矿产资源费1400万元，并支付矿产资源费3000万元自2018年11月7日起至2019年5月6日止，1400万元自2019年5月7日起至被告实际付清该款项之日止，均按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2018年9月8日，被告与原告签署了一份《联彩能源西白莲商业储备库工程土石方施工矿产资源费协议》，约定被告与原告共同组织土石方工程施工及销售事宜，由原告向被告提供3000万元资金；被告应于协议签订之日起60日内交付合法开山工作面，若逾期未交付，以已支付的费用为本金按月息1.5%计息；超过150天工程仍未立项实施，被告需退还全部费用及相应利息。该协议还约定，被告如未能在3个月内办理完成开采手续，视为违约，需支付违约款300万元。2018年9月7日，原告已依照上述协议约定将3000万元一次性转入被告指定的账户，履行了合同义务。然而，此后被告却未按照约定履行施工义务。原告认为，被告的行为已构成严重违约。 被告联彩能源公司辩称，1.原、被告之间的法律关系是合作开发矿产关系，认可原告陈述的基本事实。当时，原告向被告支付了矿产资源费3000万元，但被告已于2019年5月8日退还原告1600万元资源费，剩余资源费1400万元。2.关于利息与违约金计算问题。利息及违约金存在竞合，原告不应重复计算。被告认为，双方签订的合作开发协议对3000万元资源费的退还问题有不同描述。合作开发协议第一条第2项约定，工程在150天内不能立项实施的，被告无条件退回原告已交的资源费，并按月息1.5%计息；第四条约定，被告在3个月内没有办好开采手续的，无条件退还3000万元，按月息1.5%计息。因此，协议关于退还时间有不同约定。被告认为，双方应按照第四条关于违约专项条款处理。按照协议第四条，双方之间没有约定在时间到了之后，利息怎么算。所以，2019年1月7日之前即3个月之内的利息，按月息1.5%计算；之后未约定利息，要么按照银行间同业拆借利息计算，要么按照第四条约定的违约金300万元计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告王舟斌通过杭州银行向被告联彩能源公司账户汇款3000万元，被告于同日向原告出具了款项内容为“资源费”的收据。2018年9月8日，被告联彩能源公司（甲方）与原告王舟斌（乙方）签订《联彩能源西白莲商业储备库工程土石方施工矿产资源费协议》。该协议第一条“经济条款及工期”中的第1项约定，本协议签订30天内，乙方将一期和二期共1000多万土石方矿产资源费约0.3亿元一次性汇入甲方指定账户（专款专用，可用于前期并购项目土地）；第2项约定，“甲方在协议签订之日起60天之内保证交付合法的开山工作面。如逾期，乙方已支付的矿产资源费，按1.5%月息计利息（自资金到甲方账户开始计）。超过150天工程仍不能立项实施，甲方无条件退回已交矿产资源费，且按1.5%月息计息一并退还”；第四条“违约”条款约定，“协议自双方签字盖章之日起生效，同时乙方将3000万元打入甲方指定账户。甲方不能在3个月内办好开采手续，施工队不能进场施工，视为违约，甲方需无条件退回0.3亿元注入资金（含1.5%月息）。乙方资金不能按约定时间到位，合同自然终止。甲乙方任何一方违约均罚款300万元”。2019年5月7日，被告联彩能源公司向原告汇款1600万元。 本院认为，合法的债权受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告联彩能源公司与原告王舟斌签订的《联彩能源西白莲商业储备库工程土石方施工矿产资源费协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告交付被告3000万元用于支付矿产资源费后，被告应按照协议约定完成双方合作开矿的准备工作。现被告对其未按照该协议约定期限交付合法的开山工作面及办理好矿山开采手续等事实均无异议，且被告承认原告要求其返还剩余资源费1400万元的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。原、被告双方在本案中的争议焦点在于被告应退还资源费的计息问题和违约金赔付问题。关于利息，其中，法定利息系货币之孳息，与违约金性质不同，法律亦未否定当事人合并主张利息和违约金的权利，但对约定利息的性质不能一概而论，当事人以利息名义行约定违约金之实的情形并不鲜见。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告承认其违反上述矿产资源费协议第一条和第四条约定，未按期完成矿山开采手续办理及交付开山工作面等开矿准备工作，故原告要求被告支付矿产资源费3000万元自2018年11月7日起至2019年5月6日止，1400万元自2019年5月7日起至被告实际付清该款项之日止，均按月息1.5%计算的利息，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。从上述协议第一条和第四条均指向被告返还矿产资源费的条件系被告违约以及利率标准等约定内容来看，原、被告双方约定给付的利息是对被告不履行协议的救济手段，旨在恢复或者补偿受损的合同关系，其实质就是被告违约时应承担的法律责任，即双方预先约定的因违约产生损失的赔偿额计算方法，且根据该矿产资源费协议约定，原告对被告可能无法在约定的期限内办理完成矿山开采手续及开矿准备工作有明确预见，被告也未能因该协议履行而实现矿山开采经营并获得利益，原告亦未提供证据证明其存在资金被占用外的其他实际损失，故原、被告虽在协议第四条中另以违约罚款名义约定了违约金300万元，但根据违约损失赔偿之填补原则，原告在已要求被告支付较高利息的基础上，再要求被告支付违约金300万元，不符合本案合同履行的实际情况和违约造成的损失状况，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、限被告联彩能源（浙江自贸区）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王舟斌矿产资源费余款1400万元，并支付以3000万元为基数自2018年11月7日起至2019年5月6日止，以1400万元为基数自2019年5月7日起至退还日止，均按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告王舟斌的其他诉讼请求。 如被告联彩能源（浙江自贸区）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154130元，由原告王舟斌负担20582元，被告联彩能源（浙江自贸区）有限公司负担133548元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  陈海芬 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。