湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1843号原告：湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称“通城农商行”），住所地通城县隽水镇隽水大道**，机构代码：91421200326054527G。法定代表人：姜功平，该公司董事长。委托代理人：吴仲平，男，汉族，1972年5月20日生，湖北省通城县人，系通城农商行不良资产经营部总经理。特别授权代理。委托代理人：徐三蛟，男，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。被告：通城县富杨水产养殖专业合作社（以下简称“富杨水产合作社”），住，住所地通城县石南镇杨山村**构代码：93421222MA488PDC4A。法定代表人：左从阳，该合作社总经理。委托代理人：黎芹，男，通城县麦市法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告通城农商行与被告富杨水产合作社债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人吴仲平、徐三蛟和被告的法定代表人左从阳、诉讼代理人黎芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告通城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠贷款本金687916.01元；2.判令被告清偿所欠贷款利息及罚息；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与合作社社员吴纯望、黎叁南、黎逢田、左重明、黎作英、左茂才、黎金甫等7人签订《精准扶贫产业帮扶协议书》承诺贷款用于产业扶贫，本息由合作社法人左重阳偿还，吴纯望、黎叁南、黎逢田、左重明、黎作英、左茂才、黎金甫等7人与石南支行签订《个人借款合同》，各借扶贫贷款10万元，现分别结欠97329.21元、99155.55元、100000元、96367.42元、97531.92元、97531.91元、100000元，约定利率均为4.75%，现上述7笔贷款均已到期。上述7笔贷款到期后，原告多次上门催收和协商，被告拖欠至今共结欠本金687916.01元（利率含逾期罚息另算）。原告为维护其合法权益和金融资产不受损失，特起诉。被告富杨水产合作社答辩称：1.本案被告不是借款合同的主体，被告主体不适格；2.被告单位合作社社员与原告之间的借贷合同是基于国家精准扶贫的政策进行的非商业借贷，因此债务不能向被告进行转移。经审理查明：本案案外人吴纯望、黎叁南、黎逢田、左重明、黎作英、左茂才、黎金甫等7人与被告富杨水产合作社签订《精准扶贫产业帮扶协议书》，约定由吴纯望、黎叁南、黎逢田、左重明、黎作英、左茂才、黎金甫等7人向原告申请扶贫小额贷款并将贷款投入被告项目进行合作，被告帮扶吴纯望、黎叁南、黎逢田、左重明、黎作英、左茂才、黎金甫等7人获取固定收益。若被告富杨水产合作社未能按约定期限向吴纯望、黎叁南、黎逢田、左重明、黎作英、左茂才、黎金甫等7人支付固定收益或协议期满后未能返还合作资金即下欠原告的债务，则石南镇人民政府、县扶贫办、承贷银行可以依法直接向被告富杨水产合作社追偿扶贫小额贷款本息。吴纯望、黎叁南、黎逢田分别于2017年11月15日与通城农商行石南支行签订《个人借款合同》，各借扶贫贷款10万元，并约定了借款期限，后展期至2020年2月12日到期，借款利率为4.75%，罚息利率标准为上述约定利率基础上加收50%罚息、若未按合同约定用途使用借款或挤占挪用借款在上述约定利率基础上加收100%罚息。左重明、黎作英、左茂才、黎金甫分别于于2017年11月16日与通城农商行石南支行签订《个人借款合同》，各借扶贫贷款10万元，并约定了借款期限，后展期至2020年2月13日到期，借款利率为4.75%，罚息利率标准为上述约定利率基础上加收50%罚息、若未按合同约定用途使用借款或挤占挪用借款在上述约定利率基础上加收100%罚息。合同签订后原告履行了上述7笔贷款放贷义务，将借款划入借款人左茂才指定的账号为：62×××44，交易名称为：“左重阳”的账户。吴纯望、黎叁南、黎逢田、左重明、黎作英、黎金甫等6人指定的账号为：81×××40，交易名称为：“左重阳”的账户。该7笔贷款到期后，原告多次上门催收和协商，被告拖欠至今共结欠本金687916.01元，结欠利息24206.05元，自借贷期限届满之日起至起诉之日止罚息为6714.25元（罚息利率标准取约定利率基础上加收50%；罚息起算日期因原告主张以合同约定每月结息之日20日后开始计算罚息即自借款清偿期限届满之月2020年2月21日开始举张，自2020年2月21日起至2020年7月31日止欠息13428.50元，罚息为13428.50元×50%）。被告富杨水产合作社收到扶贫贷款后主要用于合作社的生产和经营以及支付贫困户分红和工资。以上事实，有经本院组织当事人进行证据交换和质证的《个人借款合同》、《精准扶贫产业帮扶协议书》、借据、支付贷款通知书等证据予以证明，亦有当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告富杨水产合作社分别与案外人吴纯望、黎叁南、黎逢田、左重明、黎作英、左茂才、黎金甫等7人签订《精准扶贫产业帮扶协议书》，将上述7人下欠原告的债务实际转移给被告，同时约定若被告未能按约定期限向上述7人支付固定收益或协议期满后未能返还合作资金，承贷银行即原告可以依法直接向被告富杨水产合作社行使追偿权。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定,债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。原告作为债权人与上述7名原债务人签订《个人借款合同》后，将借款划入原债务人左茂才指定的账号为：62×××44，名称为：“左重阳”的账户；以及原债务人吴纯望、黎叁南、黎逢田、左重明、黎作英、黎金甫等6人指定的账号为：81×××40，名称为：“左重阳”的账户，而非原各债务人个人账户。原告是在明知被告资信情况及履行债务能力的情况下，作为债权人同意上述7笔债务转移给被告富杨水产合作社，并依法依约起诉。《精准扶贫产业帮扶协议书》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效的债务转移合同。债务转移后，被告富杨水产合作社与原告形成了新的债权债务关系，作为债务人被告富杨水产合作社应依法承担偿还原告通城农商行借款的义务并依约支付利息和罚息。被告富杨水产合作社没有按期还清借款给原告，经原告催收，至起诉之日2020年7月31日止被告仍结欠原告本金687916.01元。现原告要求被告偿还贷款本金687916.01元，依约支付按年利率4.75%计算从借款之日起至起诉之日止剩余结欠利息共计24206.05元及支付未按约定期限归还借款的罚息从原告主张之日起至起诉之日止即自2020年2月21日起至2020年7月31日止计6714.25元（罚息利率标准取约定利率基础上加收50%，13428.50×50%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零七条、二百零九条之规定，判决如下：被告富杨水产合作社在本判决生效后三十日内偿还原告通城农商行借款本金687916.01元，支付剩余结欠利息24206.05元、支付罚息6714.25元。（2020年7月31日后利息按照年利率4.75%计算，罚息在利息基础上加收50%）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10660元，由被告富杨水产合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  游庆武审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年十一月九日书 记 员  徐瑶瑶附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条【承担人的抗辩】债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条【从债的转移】债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条【借款展期】借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。