湖南省新宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0528刑初150号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1956年5月21日出生于湖南省新宁县，汉族，居民，住新宁县。系本案被害人。诉讼代理人李继红，湖南越城律师事务所律师。诉讼代理人李颖茵，女，1980年11月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系李某1之女。被告人蒋重明，男，1957年6月20日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月29日被刑事拘留，2020年5月12日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人蒋重明犯交通肇事罪,于2020年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭合并审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员张卫华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人李继红、李颖茵，被告人蒋重明及其辩护人姚姝艳到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2019年4月21日19时许，被告人蒋重明驾驶湘ＥＨ××**普通二轮摩托车自新宁县金石镇观瀑桥往永安村方向行驶，19时48分许，当蒋重明驾车行至白塔公路新宁县金石镇观瀑桥四组路段时（原造纸厂往工业园方向前院落），因夜间遇雨天气象条件时未降低行驶速度，对前方道路行人观察注意不够，临危措施不当，将在路边步行的李某1撞倒。事故发生后蒋重明未及时报警，且驾车逃离现场。经鉴定，被害人李某1的伤情为重伤二级。经新宁县公安局交通警察大队认定，被告人蒋重明负本次道路交通事故的全部责任，被害人李某1不负本次道路交通事故责任。案发后，被告人蒋重明于2019年4月21日21时许在亲属陪同下向新宁县交通警察大队投案，并如实供述了交通肇事逃逸的犯罪事实。被告人蒋重明主动承担了李某1的医药费、护理费共计98000元，但与被害人李某1未就事故伤残赔偿事宜达成协议。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人蒋重明违反国家交通管理法规，因而发生交通事故且逃离现场，致一人重伤，负本次交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人蒋重明具有自首的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年六个月以上两年六个月以下的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1诉称，因被告人蒋重明发生交通事故致李某1重伤，智力中度受损，部分性失语，日常生活能力受损，构成六级伤残，被告人蒋重明负本次交通事故全部责任。诉讼请求：一、依法从重追究被告人蒋重明的刑事责任；二、判令被告人蒋重明赔偿李某1的经济损失410574元，其中医疗费10987元、残疾赔偿金338657元、误工费26820元、护理费10980元、营养费1800元、住院伙食补助费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5330元、交通费3000元。被告人蒋重明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示愿意依法赔偿，但目前没有钱赔偿。辩护人姚姝艳提出的辩护意见是，被告人蒋重明系过失犯罪、初犯、偶犯，且具有自首情节，案发后积极主动对被害人进行赔偿，请求法庭对被告人蒋重明从轻处罚。对于民事赔偿部分，发生事故时李某1已63岁，已经达到法律规定享受养老保险的年龄，不应计算误工费；李某1第二次住院7000多元的费用是自己摔伤了去住院的，与被告人没有关系，不能计入赔偿范围。即使认定也应当除去医保报销的费用，只能认定3341元；理疗费用没有正式票据，不予认可。护理费应当扣除已支付的6120元。住院伙食补助费只能按43天计算。精神损失抚慰金没有法律依据，不应赔偿。鉴定费只能计算邵阳市博大司法鉴定所花费的鉴定费，其在崀山司法鉴定所花费的鉴定费，因崀山司法鉴定所没有这方面的鉴定能力，导致没有鉴定结论，这部分鉴定费用不应由被告人负担。交通费3000元过高，只能酌情认定500元。经审理查明，2019年4月21日19时许，被告人蒋重明驾驶湘ＥＨ××**普通二轮摩托车自新宁县金石镇观瀑桥往永安村方向行驶，19时48分许，当蒋重明驾车行至白塔公路新宁县金石镇观瀑桥四组路段时（原造纸厂往工业园方向前院落），因夜间遇雨天气象条件时未降低行驶速度，对前方道路行人观察注意不够，临危措施不当，将在路边步行的李某1撞倒。事故发生后蒋重明未及时报警，且驾车逃离现场。经鉴定，被害人李某1的伤情为重伤二级。经新宁县公安局交通警察大队认定，被告人蒋重明负本次道路交通事故的全部责任，被害人李某1不负本次道路交通事故责任。案发后，被告人蒋重明于2019年4月21日21时许在亲属陪同下向新宁县交通警察大队投案自首，并如实供述了交通肇事逃逸的犯罪事实。被告人蒋重明已支付了李某1的医药费92876元、护理费6120元。另查明，李某1出生于1956年5月21日，系城镇户口。李某1受伤后被送至新宁县人民医院住院治疗，2019年6月3日出院，住院43天，花去医疗费92876元，该款已由蒋重明支付。2019年10月8日，李某1因脑外伤后遗症等疾病再次在新宁县人民医院住院治疗，2019年10月25日出院，住院17天，花去医疗费7687元，居民基本医疗保险已补偿4346元，李某1实际支付医疗费3341元。2019年11月15日，李某1的伤经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，李某1目前患有脑外伤所致中度智力受损、部分性失语，构成六级伤残，误工期为180天、护理期60天、营养期60天。支付邵阳市博大司法鉴定所鉴定费3833元。附带民事诉讼原告人李某1的经济损失经本院审查认定为455987元。其中:医疗费96217元、残疾赔偿金338657元（39842元／年×17年×50%）、护理费10980元（183元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）、鉴定费3833元、交通费1500元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人蒋重明的供述，证人王某、徐某、陈某、彭某的证言，邵阳市博大司法鉴定所邵博大司鉴所［2019］精鉴字第288号司法鉴定意见书,新宁县公安局物证鉴定室新公（物）鉴（法临）字［2020］Ｊ001号鉴定书,现场勘查笔录、现场图、现场照片,道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，新宁县人民医院疾病诊断证明书，到案情况说明，户籍信息，讯问光盘等相关证据材料。被告人蒋重明当庭出示了下列证据：1、收条1张，拟证明2019年6月3日被告人蒋重明付给被害人李某1护理费6120元。2、住院收费票据1张，拟证明2019年6月3日被告人蒋重明支付被害人李某1住院医疗费92876元。3、城乡居民基本医疗保险住院补偿审批表1张，拟证明2019年10月8日至25日被害人李某1住院费7687元，报销医保4346元，实际支付3341元。附带民事诉讼原告人李某1当庭出示了下列证据：1、常住人口登记卡，拟证明李某1系城镇户口。2、观瀑村十组李某2的证言，拟证实李某1在受伤前经常从事建筑行业楼面浇筑工作，作为其主要的生活来源。3、住院病历，拟证实李某1因本次交通事故两次住院治疗，2019年4月21日至6月3日，李某1在新宁县人民医院住院43天；2019年10月8日至10月25日，李某1因交通事故脑外伤后遗症等疾病再次在新宁县人民医院住院17天。4、医疗费发票，拟证明李某1第二次住院医疗费7687元，报销医保4346元。5、中医保健按摩园收据、证明各1张，拟证明李某1受损后做按摩理疗支付理疗费3300元。6、鉴定费票据，拟证明李某1支付邵阳市崀山司法鉴定所鉴定费1500元，支付邵阳市博大司法鉴定所鉴定费3833元。7、司法鉴定意见书，拟证明李某1受伤后经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，目前患有脑外伤所致中度智力受损、部分性失语，构成六级伤残，误工期为180天、护理期60天、营养期60天。经庭审质证，被告人蒋重明及其辩护人姚姝艳、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人均对公诉机关提交的证据没有异议。公诉机关提交的上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对公诉机关提交的上述证据及证明的事实予以确认。被告人蒋重明及其辩护人对附带民事诉讼原告人提交的李某2的证言、理疗费收据、崀山司法鉴定所的鉴定费提出异议，认为李某1已达63岁，享受了养老保险，不能计算误工费；理疗费不是正式的票据，不应认定；李某1在崀山司法鉴定所没有鉴定意见，鉴定费不应认定；李某1第二次住院的医疗费系其自己摔伤住院，不应认定；对其他的证据没有异议。针对上述质证意见，本院对双方无异议的证据予以确认，对被告人蒋重明提交的证据予以确认。对双方有异议的证据综合认定如下：李某1在本次交通事故发生前已达63岁，李某2的证言尚不足以证明李某1在受伤前从事建筑行业以及其收入情况，对该份证据本院不予认定。理疗费票据不是正式票据，不予认定。李某1第二次住院系本次交通事故引发的脑外伤后遗症住院，其医疗费应予认定，但应减去医保补偿金额。崀山司法鉴定所因没有鉴定意见，其鉴定费不予认定。本院认为，被告人蒋重明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人蒋重明主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人蒋重明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人蒋重明的辩护人提出的蒋重明系过失犯罪，具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人蒋重明对本次交通事故负全部责任，对李某1提出的诉讼请求，符合法律规定的款项，本院予以支持。李某1因本次交通事故的经济损失455987元，被告人蒋重明负全部赔偿责任，但应减去蒋重明已支付的金额98996元。对李某1提出赔偿精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对李某1提出赔偿误工费、理疗费、崀山司法鉴定所鉴定费的请求，本院不予支持。对交通费考虑到实际支出，本院酌情认定1500元。综上，根据被告人蒋重明的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋重明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋重明的刑期自2020年4月29日起至2022年4月28日止。）二、附带民事诉讼原告人李某1受伤后的经济损失455987元，由被告人蒋重明负责赔偿，蒋重明已支付98996元，尚需赔偿356991元。上列款项限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李敏星人民陪审员  李贤准人民陪审员  刘绍清二〇二〇年十一月二日法官助理刘雄伟书记员刘雄伟(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。