wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6883号 原告苏改莲，女，汉族。 被告宗武，男，汉族。 原告苏改莲诉被告宗武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告苏改莲、被告宗武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苏改莲诉称，2017年被告购买原告的辣椒，经结算共计欠原告辣椒款8000元，后被告偿还原告4000元，下欠4000元被告于2018年2月6日，给原告立有欠款欠据一支，欠据上未约定还款期限及月利率。此欠款后原告多次催要，被告一直推脱未还。故原告依法诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告欠款4000元。 原告向法庭提交以下证据: 欠据一支，证明2018年2月6日，被告购买原告辣椒欠原告款4000元，未约定还款期限及月利率。 被告宗武辩称，2017年9月份，被告购买原告12000元的辣子，后被告于2018年1月前后给原告偿还4000元，下欠8000元，被告于当日给原告立8000元欠款欠据一支，2018年2月7日，原告及其丈夫来被告家索要欠款，因言语不和发生纠纷，原告及其丈夫将被告打伤，后经定边县白泥井镇派出所调解，由被告偿付原告4000元，当时被告就给原告偿付了3800元，其余200元派出所给被告顶了医疗费，下余4000元派出所让被告继续住院看伤，所以被告现在再不欠原告分文。 被告宗武向法庭提以下何据： 定边县人民医院诊断证明一份，证明原告在2018年2月4、5号前后，将被告打伤，被告住院诊断为轻型颅脑损伤、头皮血肿(左颞部)、额骨骨折内固定术后、左侧眼球摘除术后。 经庭审质证： 原告提交证据，被告无异议。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，理由是原告没有殴打被告。 本院对原、被告提供的证据作如下认定： 原告苏改莲提交的证据，被告宗武无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，经本院审查，因被告无相关证据证明其所提交的证据与原告有关联性，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予采信。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年被告购买原告的辣椒，经结算共计欠原告辣椒款8000元，后原告多次催要分文未还。2018年2月份，原告在向被告索要欠款时发生纠纷，后经定边县白泥井派出所调解，由原告给被告支付医疗费200元，后被告又给原告偿付欠款3800元，下欠4000元，被告于2018年2月6日给原告立欠款欠据一支，欠据上未约定还款期限及月利率。此欠款后原告多次催要分文未还。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告苏改莲持被告宗武所立欠款欠据向被告索要欠款本金4000元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告辩称其欠原告的这4000元，定边县公安局白泥井派出所承诺用于其后续治疗所需医疗费，因其未提交相关证据加以佐证，本院不予支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告宗武偿还原告苏改莲欠款本金4000元，于判决生效后五日内一次性付清。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宗武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张馨月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18160号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：杨俊勤，女，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告杨俊勤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告杨俊勤经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额17791.64元，其中本金14981.25元、利息1122.18元、分期手续费660.07元、违约金1028.14元（截至2020年2月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，杨俊勤向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨俊勤欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额17791.64元，其中本金14981.25元、利息1122.18元、分期手续费660.07元、违约金1028.14元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 杨俊勤未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年12月10日，杨俊勤向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨俊勤欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额17791.64元，其中本金14981.25元、利息1122.18元、分期手续费660.07元、违约金1028.14元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨俊勤于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款14981.25元及其利息（截止2020年2月28日合计1122.18元，后期利息以14981.25元为基数，从2020年2月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计122元，由被告杨俊勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执334号 中十冶集团有限公司： 中十冶集团有限公司诉讼费收缴一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。至此，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12868号原告：潘焕林，男，汉族，1968年2月13日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：刘世容，女，汉族，1958年8月25日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告潘焕林与被告刘世容房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日通知原告潘焕林缴纳诉讼费用，但原告潘焕林在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十一月十日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2870号原告：王道宇，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：徐小丽，女，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。原告王道宇与被告徐小丽买卖合同纠纷一案，原告王道宇于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王道宇到庭参加诉讼，被告徐小丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王道宇向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付欠款20000元及利息，利息按年利息率6%从2016年6月3日起算直至支付完毕欠款日至；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初原告给被告送汽车配件，2016年初经过算账被告欠原告货款20000元整，经过每年多次催要，被告以种种理由推脱不给。无奈原告起诉至法院，望判如所请。被告徐小丽未答辩根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告支付偿货款20000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告王道宇向本院提交的证据有：被告向原告出具欠条一份，以证明被告欠货款事实。被告徐小丽未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2016年初原告向被告供应汽车配件，经双方结算，被告徐小丽欠原告王道宇货款20000元，被告徐小丽向原告出具欠条一份，欠条内容为：欠王道宇货款贰万元正（20000）瑞光徐小丽2016.6.3。经原告催要未支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王道宇将货物交付被告徐小丽后，被告徐小丽应当向原告支付全部货款，经双方结算，被告徐小丽欠原告货款20000元并向原告出具欠条一份，故原告王道宇要求被告徐小丽支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院对于2019年8月20日以前的利息为：以20000元为基数，自2016年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小丽于本判决生效后十日内支付原告王道宇货款20000元及利息，利息计算方法：以20000元为基数，自2016年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告王道宇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬人民陪审员  孙自友人民陪审员  朱爱玲二〇二〇年十一月五日书 记 员  闫 铭
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0184刑初430号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人李丽丹，女，1977年4月10日出生于吉林省公主岭市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，现住吉林省公主岭市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月8日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月20日对被告人李丽丹取保候审。 辩护人李**，系吉林吉华律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉（2020）29号起诉书，指控被告人李丽丹犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年10月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英出庭支持公诉，被告人李丽丹及其辩护人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年8月至10月期间,被告人李丽丹作为中瑞盛世财富（北京)投资管理有限公司公主岭分公司负责人,在未经金融部门批准的情况下通过发布微信信息,口口相传的方式，以允诺高额利息为诱饵,承诺根据投资期限不等按8厘,9.6厘,12厘支付利息,向不特定人群宣传投资中瑞盛世财富(北京)投资管理有限公司,并与集资参与人签订出借咨询与服务协议,投资款通过POS机直接划到上海富友第三方支付平台,后将中瑞盛世财富北京投资管理有限公司出具的债券收购函转交的投资人,总计向谭丽红、于某、腾飞等人吸收存款315万余元人民币。开庭过程中，公诉机关将被告人的涉案数额改为265万元。 案发后，被告人李丽丹于2020年5月8日向公主岭市公安局投案自首。被告人李丽丹的违法所得22515元已上缴。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李丽丹作为中瑞盛世财富北京投资管理有限公司公主岭分公司的负责人,未经金融部门依法批准,通过发布微信信息等途径向社会公开宣传,承诺在一定期限内以货币的方式还本付息,向社会不特定人群对象吸收资金,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人李丽丹有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 被告人李丽丹在开庭审理过程中，对公诉机关指控其非法吸收公众存款的犯罪事实予以全部供认。 辩护人的辩护意见是：1、本案认定被告人个人犯罪没有法律依据，应为单位犯罪。2、被告人主观恶性较小、法律意识淡薄。3、受害人基本都是公司职员，危害范围较小。 本院经审理查明：2018年8月至10月期间,被告人李丽丹作为中瑞盛世财富（北京)投资管理有限公司公主岭分公司负责人,在未经金融部门批准的情况下通过发布微信信息,口口相传的方式，以允诺高额利息为诱饵,承诺根据投资期限不等按8厘、9.6厘、12厘支付利息,向不特定人群宣传投资中瑞盛世财富(北京)投资管理有限公司,并与集资参与人签订出借咨询与服务协议,投资款通过POS机直接划到上海富友第三方支付平台,后将中瑞盛世财富北京投资管理有限公司出具的债券收购函转交的投资人,总计向谭丽红、于某、腾飞等人吸收存款265万余元人民币。案发后，被告人李丽丹向公主岭市公安局投案自首。被告人李丽丹的违法所得22515元已由公安机关扣押。 本院就控辩双方针对有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为： 关于本案是否构成单位犯罪的问题 经查明，本案不应认定为单位犯罪。经查,根据《中华人民共和国刑法》第三十条的规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。单位犯罪必须同时具备两个要件：一是犯罪是以单位名义实施的；二是违法所得归单位所有。此特征是区别单位犯罪与自然人犯罪的关键所在。本案中，虽然被告人李丽丹系以其上线公司中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司的名义与集资参与人签订合同，违法所得亦进入公司账户。另根据2019年1月30日最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的通知，第二条第二项“个人为进行非法集资犯罪活动而设立的单位实施犯罪的，或者单位设立后，以实施非法集资犯罪活动为主要活动，不以单位犯罪论处，对单位中组织、策划、实施非法集资犯罪活动的人员应当以自然人犯罪依法追究刑事责任”的规定，本案中被告人李丽丹作为中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司公主岭分公司的负责人，根据卷宗证据证实，被告人李丽丹在该分公司成立以后全部的经营业务均是与集资参与人签订合同，吸收存款，无证据证明，其有其他经营业务。根据《意见》的规定，该分公司不构成单位犯罪。那么其上线中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司（总公司）是否构成单位犯罪，本院依此要求检察机关补充相关证据予以证明，但补充之后的证据仍不足以证明总公司构成单位犯罪。故我院应对被告人李丽丹按照个人犯罪处罚。辩护人关于被告人李丽丹的行为构成单位犯罪的辩护意见，本院不予采纳，公诉机关的意见本院予以采纳。 上述事实有营业执照、出借咨询与服务协议、债权收购函、和解协议书，证人李某、于某等人的证言，被告人李丽丹的供述和辩解等证实，足以认定。 本院认为，被告人李丽丹作为中瑞盛世财富北京投资管理有限公司公主岭分公司的负责人,未经金融部门依法批准,通过发布微信信息等途径向社会公开宣传,承诺在一定期限内以货币的方式还本付息,向社会不特定人群对象吸收资金,其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人李丽丹犯非法吸收公众存款罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李丽丹主动到案后并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。关于被告人辩护人认为构成单位犯罪的辩护意见，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李丽丹已上缴违法所得，并取得了集资参与人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。根据被告人李丽丹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合吉林省公主岭市司法局社区考察同意接收李丽丹为社区矫正对象的意见以及吉林省公主岭市人民检察院的量刑意见，决定对被告人李丽丹适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条（非法吸收公众存款罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）以及《关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人李丽丹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（此款已预缴）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案未随案移送的违法所得依法没收，按比例返还集资参与人（由扣押机关处理），其余部分向中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司追缴，仍有不足的，责令被告人李丽丹与其上线相关人员或公司依法承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  王立春 人民陪审员  许 红 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  吴 浩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3955号 上诉人（原审被告）：刘维亮，男，1980年3月23日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：博山区域城镇大峪口村民委员会。住所地：山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码54370304K23431474A。 法定代表人：李永烈，主任。 委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 上诉人刘维亮因与被上诉人博山区域城镇大峪口村民委员会（以下简称“大峪口村委会”）侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘维亮上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误，上诉人对原审据以判决的使用土地面积的测绘报告有异议。该测绘报告并没有通知上诉人选择测绘机构，测绘报告是在上诉人不知情的情况下作出，没有依法向上诉人送达该测绘报告，不具证明效力。二、原审判决认定按每平方米6元/米的标准赔偿占有使用费错误，上诉人与被上诉人签订的租赁合同约定是按每亩1250元计收，折合每平方米是1.87元。综上，原审认定事实不清、证据不足，请求查明事实，依法裁判。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付超出原租赁土地面积的土地租赁费（占用使用费）60307.23元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：刘维亮系刘新广之子，刘新广已于2014年5月18日死亡。2002年12月18日，大峪口村委会（出租方，甲方）与刘新广（受租方，乙方）签订了大峪口村集体土地使用权有偿出租合同书一份，约定由甲方出租给乙方位于村南，面积为540平方米的土地一处；其位置和界址范围如图所示。土地租赁期为20年，自2002年12月18日至2022年12月17日。费用为25000元/每亩，根据平方面积总折价20250元。一次性交清，不得拖欠。双方还就其他事宜作出了约定，合同附有刘新广用地平面图。大峪口村委会主张刘新广死亡后，前述土地由刘维亮使用。2018年12月份，大峪口村委会先后召开了村党支部会议、村两委会议、党员会议、村民代表会议，针对群众提出的对该村所有企业占用集体土地进行重新测量的要求进行表决，并通过了决议，对所有企业依照当时签订的合同重新测量占地面积，经过实际测量数大于合同面积的视为超占村集体土地；超占缴费标准为每亩地每年按4000元（每平方6元）上缴村委。会后，大峪口村委会派员对刘维亮所使用土地的面积进行了测量，得出面积为2017.08平方米。2019年1月7日，大峪口村委会向刘维亮发出了核对测量数据的书面通知。诉讼中，大峪口村委会申请对刘维亮使用土地的面积进行测绘，经原审法院依法委托，淄博方大测绘有限公司出具了测绘报告，确认至2020年8月11日，刘维亮现状使用土地面积为2109.5平方米。大峪口村委会主张刘维亮及其父亲前期不断侵占土地直至现状，之前各届村委曾多次向其主张权利。大峪口村委会未举证证实其前述主张。现大峪口村委会主张自2002年12月18日至2017年12月18日，按每年每平方米1.877元；自2018年1月1日至2020年4月1日，按每平方米6元计算，主张超占土地占有使用费60307.23元。 一审法院认为，根据法律规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，大峪口村委会主张原合同相对人死亡后由刘维亮继承合同权利，占用使用所租赁土地，刘维亮未提出异议，依法予以确认。刘维亮超租赁范围使用集体土地，构成侵权，大峪口村委会有权代表集体要求刘维亮承担侵权责任。根据大峪口村委会申请相关机构测绘确定的面积，减去刘维亮有权使用的面积，其超租赁范围使用的土地面积为1569.5平方米（2109.5平方米-540平方米）。大峪口村委会对侵权的构成要件承担举证责任，其虽主张刘维亮之父及刘维亮系不断侵权形成的现状，但未能举证证实其主张，其亦未举证证实前期曾就侵权行为向刘维亮主张过权利，故大峪口村委会主张自合同签订之日起刘维亮即应承担侵权责任，于法无据，依法不予采信。虽然无法确定刘维亮使用土地现状的具体形成时间，但可以确定大峪口村委会2019年1月7日向刘维亮主张权利时，刘维亮侵权的现状已经形成，大峪口村委会可自该日起要求刘维亮承担侵权责任。大峪口村委会主张按每平方米6元/年的标准赔偿占有使用费用，该标准经过民主程序确定，亦未超出当前同地段土地租金标准，依法予以采信。自2019年1月7日至2020年4月1日，大峪口村委会有权要求刘维亮赔偿的占有使用费用为11610元（1569.5平方米×6元/年÷365天×450天），对大峪口村委会的诉讼请求，予以部分支持。刘维亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘维亮于本判决生效之日起十日内赔偿博山区域城镇大峪口村民委员会超租赁面积土地的占有使用费11610元；二、驳回博山区域城镇大峪口村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由博山区域城镇大峪口村民委员会负担530元，由刘维亮负担124元。测绘费2000元，由刘维亮负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于原审认定上诉人刘维亮赔偿的土地占有使用费是否正确的问题。上诉人刘维亮主张涉案土地测绘报告未经其确认，不具有法律效力。但原审法院向上诉人刘维亮送达了应诉通知、开庭传票和测绘报告等，上诉人刘维亮未到庭，亦未对测绘报告提出异议，原审视为其放弃异议权利，并无不当。且上诉人刘维亮亦未提供相关证据证明涉案测绘报告确认的事实与实际不符。故原审依据该测绘报告确认的超租赁范围使用的土地面积，并无不当。上诉人刘维亮主张按照租赁合同约定的土地使用费标准计算超租赁范围使用土地的使用费。但因上诉人刘维亮使用该部分土地已超出租赁合同约定的范围，被上诉人大峪口村委会经过民主程序确定，超出租赁范围使用土地的，按每平方米6元/年支付土地使用费，该标准亦未超出当前同地段土地租金标准。故原审依据该标准计算涉案土地占有使用费，亦无不当。 综上所述，刘维亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由上诉人刘维亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  戴永成 审 判 员  翟雪利 审 判 员  陈燕萍 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  黄圣楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执919号申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，住所地黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码914211003434871130。被执行人：赵述兰，男，1963年5月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：吴爱华，女，1962年9月21日出生，汉族，住黄冈市黄州区，关于申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与被执行人赵述兰、吴爱华合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中：一、2020年5月27日，本院向被执行人赵述兰、吴爱华发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2018）鄂1102民初1863号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年5月27日，本院向被执行人赵述兰、吴爱华发出执行传票。传唤赵述兰、吴爱华于2020年6月9日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人赵述兰、吴爱华的财产情况进行查询，未发现其在工商、证券、银行、互联网银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。四、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人赵述兰、吴爱华无房产登记信息。五、本院已对被执行人赵述兰、吴爱华采取限制高消费措施，同时将赵述兰、吴爱华纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月十九日书记员 翁 靓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 黑01**执552号之四 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行，住所地哈尔滨市道外区。 负责人王海平，主任。 被执行人：张秋玲，女，汉族，1966年2月11日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 本院依据（2019）黑0104民初3045号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行与张秋玲借款合同纠纷一案，申请执行标的1512194.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人张秋玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人张秋玲名下有坐落于哈尔滨市香坊区红旗大街99-1号2单元7层2号房产（产权证号：香00000013、建筑面积：116.37平方米）、哈尔滨市香坊区香城街3号1栋13单元-1层门市（产权证号：开国00064655、建筑面积：232.98平方米）、哈尔滨市香坊区香城街3号1栋13单元1层2号门市（产权证号：开国00064656、建筑面积：136.56平方米）房产三处，经评估拍卖已经该三处房产作价2365600.00元交付申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行，抵偿本次拍卖公告费及实际支出费用合计7098.00元（申请执行人已预付），抵偿申请执行费26056.00元，抵偿本案欠款2332446.00元；被执行人张秋玲名下有银行存款，已冻结扣划，申请执行人已收悉。本案到位标的2364274.44元，尚未执行标的371265.51元。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张秋玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行分公司，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初3045号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李贵滨 审判员  蔡文丽 审判员  张世清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马云飞
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执530号之一 申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，统一社会信用代码：9136010017419645443。 被执行人南昌市齐兴实业有限公司，统一社会信用代码：91360100550863062X。 被执行人龚绍平，男，汉族，1976年7月24日生。 被执行人钱健康，男，汉族，1942年12月17日生。 被执行人蒋婉珍，女，汉族，1948年4月8日生。 申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019)赣01民终758号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌市齐兴实业有限公司、龚绍平、钱健康、蒋婉珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下房产两套（位于南昌市红谷滩新区，本院已查封，因财产处置时间较长，申请执行人申请暂不对上述房产进行处置）、无车辆、无存款，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3770380.7元及利息，截至2020年11月26日已执行0元，未执行3770380.7元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余 松
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1922号 陈瑞贤、何洁萍、何晓平、何晓龙： 本院在执行陈瑞贤、何洁萍、何晓平、何晓龙侵权责任纠纷一案，陈瑞贤、何洁萍、何晓平、何晓龙已履行了（2019）粤0785民初2808号民事判决书补缴受理费的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1922号案件执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6113号原告：河南怀大物业管理有限公司，住所地河南省许昌市魏都区魏武大道与前进路交叉口阳光花墅**楼****。法定代表人：童光武，任董事长。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：杨俊霞，女，1972年1月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南怀大物业管理有限公司与被告杨俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月17日，河南怀大物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南怀大物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费144.00元，减半收取计72.00元，由河南怀大物业管理有限公司负担。审判员  燕金钊二〇二〇年十一月十七日书记员  魏泽森
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1947号申请执行人刘婷，女，1966年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘奕，男1968年10月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现住株洲市天元区。被执行人株洲盛世千禧实业有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人刘奕，总经理。申请执行人刘婷与被执行人刘奕、株洲盛世千禧实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0203民初1031号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘奕、株洲盛世千禧实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘婷于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年10月14日、2020年11月21日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。本院还通过株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经反馈，被执行人名下虽有房产，但暂不宜处置。2020年11月21日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年11月21日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年11月21日，本案应当执行标的为1617040元，尚有1617040元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十一日书记员 李文博
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1787号申请执行人刘小波，男，1983年10月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终595号民事判决书，在执行申请执行人刘小波与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终595号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终595号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 丹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8512号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700556347632M。 法定代表人：俞绍林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：唐文君，女，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州仕邦物业服务有限公司诉被告唐文君物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理。因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  方 力
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11670号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李海波，男，1971年10月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李海波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李海波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13004号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,124.65元、利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费414.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13004号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1322号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王宇其他案由中，本院对被保全人王宇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4231号原告：冷强基，男，1974年8月12日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：潘冬，男，1985年4月18日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告冷强基诉被告潘冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告冷强基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告冷强基撤回起诉处理。审判员  辛莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜玉
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1558号之十一申请执行人：新蔡县148法律服务所，所在地：新蔡县古吕镇人民路西段路北，注册号：411729627011896。经营者：张峰，该单位主任。被执行人：王卫东6，男，汉族，1973年04月02日生，公民身份号码：4128281973********，住新蔡县常盛花园第******。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王卫东在中国邮政储蓄银行6217995111000124327账户内存款人民币43620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 李栋梁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2052号之二申请执行人:司淑晖，女，汉族，1959年9月16日出生，住禹城市。被执行人：刘海英，女，汉族，1978年08月08日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海英在中国建设银行账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十一月十三日书记员  刘海波
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1728号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。被执行人曹永村。被执行人陈美红。被执行人张涛。被执行人张瑜。被执行人魏波。被执行人郑静静。被执行人邹平县泓泽农业开发有限公司。本院在执行申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人曹永村、陈美红等民间借贷纠纷一案中，申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 成 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 马学梅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4675号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路**北园小区**商住楼**办公楼****。 法定代表人：王忠芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：生永君，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：马秀艳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张静，女，该公司职员。 被告：程梅，女，1962年10月21日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告程梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  蒲海东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾彩萱
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执898号 申请执行人：刘守彬，男，1964男8月9日出生，汉族，住东平县。 被执行人：曾祥国，男，1977年1月5日出生，汉族，住东平县。 本院在执行刘守彬与曾祥国劳务合同纠纷一案，本院2019年11月27日作出的（2019）鲁0923民初4721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘守彬于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘守彬与曾祥国达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初4721号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 苗
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1092号申请执行人：杨爱典，男，1971年12月5日出生，汉族，江西省上高县人，户籍地：江西省上高县，现住上高县。被执行人：肖向阳，男，1962年11月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭县。系湘潭三兴科技有限公司法定代表人。被执行人：肖兴，男，1987年6月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭县。系湘潭三兴科技有限公司股东。被执行人：肖旺，男，1987年6月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭县。系湘潭三兴科技有限公司股东。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终1625号民事判决书，向被执行人肖向阳、肖兴、肖旺送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖向阳、肖兴、肖旺履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖向阳、肖兴、肖旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人肖向阳、肖兴、肖旺的银行存款47,173.62元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易敏然二〇二〇年十一月十二日书记员  龚 定
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2325号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1978年9月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10080号申请执行人：莫海斌，男，汉族，1986年8月12日出生，住址上海市闵行区浦江镇联合村****。被执行人：上海挚羽电子商务有限公司，住所上海市闵行区江月路****楼****。本院在执行莫海斌与上海挚羽电子商务有限公司仲裁一案中，向被执行人上海挚羽电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第4284号仲裁裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海挚羽电子商务有限公司钱款人民币14522.09元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13328号原告：王雪，女，1986年5月9日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道兴顺街。法定代表人：李国新，该合作社总经理助理。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。原告王雪诉被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告王雪未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王雪撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨元元
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知（2020）豫0882执2266号被执行人张艳、张志远、李艳：你与申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫民终3610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付1500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李艳对上述第一项承担连带清偿责任；案件受理费21456元、公告费580元由张艳、张志远承担，执行费17400元由三人共同承担。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1769号之一申请执行人：魏剑波，男。被执行人：刘君如，女。被执行人：梁红伟，女。被执行人：张建平，男。本院在执行申请执行人魏剑波与被执行人刘君如、梁红伟、张建平合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初6005号民事调解书，于2020年07月16日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108民初6005号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  靳旭东
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2595号申请人：方城县卫生健康委员会法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：马红霞，女，1983年4月11日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：何花磊，男，1982年4月1日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人方城县卫生健康委员会与被执行人马红霞、何花磊为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322行审785号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马红霞、何花磊应缴纳社会抚养费71826元，本案执行费为977元，因马红霞、何花磊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人何花磊名下有银行存款2900元，网络资金存款884.84，以上存款均已被本院划拨并支付给申请人，马红霞名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人马红霞、何花磊名下无房产登记信息。3.经查明被执行人马红霞、何花磊名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人马红霞、何花磊名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人马红霞、何花磊家中无可供执行财产。四、已向被执行人马红霞、何花磊发出限制消费令，限制其消费措施。五、被执行人马红霞、何花磊长期外出、下落不明，故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执2595号执行案件的本次执行程序。被执行人马红霞、何花磊负有继续缴纳社会抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  姬重起
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2814号 原告：成都小柚子科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区新世纪城南路********。 法定代表人：颜一玫，总经理。 委托诉讼代理人：程祖全，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：王林，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都小柚子科技有限公司与被告王林合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告成都小柚子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都小柚子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭 静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5864号之一原告：侯泽生，男，1974年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：解方，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明明，天津世宏律师事务所律师。被告：王凯，男，1986年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：吴国华，女，1986年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。。原告侯泽生与被告王凯、被告吴国华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。现原告侯泽生向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准予侯泽生撤诉。案件受理费5520元，减半收取计2760元，保全费5000元，由侯泽生负担。审判员  周畅二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴希
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1723号 原告：吴长盒,男,1964年12月1日出生,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵永红，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张效图，男，该公司经理。 原告吴长盒与被告淮北伯爵陶瓷有限公司（以下简称伯爵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长盒的委托诉讼代理人赵永红、被告伯爵公司的诉讼代理人张效图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴长盒向本院提出诉讼请求：1.依法裁决伯爵公司支付吴长盒停工期间的生活费25116元;2.依法裁决解除双方劳动关系并由伯爵公司支付吴长盒经济补偿金42000元;3.依法裁决伯爵公司为吴长盒补缴自2007年7月至双方解除劳动关系之日止的各项社会保险。4、本案诉讼费由伯爵公司承担。事实与理由:2007年7月吴长盒应聘至伯爵公司工作。入职后伯爵公司未与吴长盒签订书面劳动合同,经伯爵公司安排,吴长盒负责装卸工作,并约定工资按月发放,工资逐年增长。伯爵公司于2017年2月开始处于停工状态,同年10月25日在公司大门张贴通知告知员工无法继续生产。吴长盒自2007年7月起一直在伯爵公司工作未曾间断。期间伯爵公司未给吴长盒缴纳各项社会保险,停工至今也未与吴长盒办理解除劳动关系手续,且未向吴长盒支付停工期间的生活费用。为此,吴长盒为维护自身的合法权益,特此诉讼,请依法裁决支持吴长盒的诉讼请求。 伯爵公司辩称：不认识装卸队人员，装卸队人员在公司没有备案，我们支付费用，是按照每月装卸的货物量支付费用的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在本院对吴长盒妻子所做问话笔录中，吴长盒妻子陈述，吴长盒属于装卸工，其报酬由装卸队队长张莉每月汇总与伯爵公司结算后，由张莉向其支付费用，吴长盒有事也是向张莉请假，每天上班不用签到，不干活没有费用。张莉陈述因伯爵公司占用吴山口七队、八队的土地，伯爵公司的装卸工作需由七队、八队的人来干，当时吴山口村的队长找到他们让他们去干的。张莉在装卸队负责统计装卸队人员每天上班的人员名单和装卸的工作量，张莉汇总每月的装卸量之后，由张莉与伯爵公司结算，伯爵公司根据汇总的装卸量将所需费用直接支付给张莉，由张莉根据其统计的每人的装卸量给吴长盒等装卸队人员发放报酬，具体每人的报酬发放情况，伯爵公司不知道也不过问。装卸队人员有事请假就跟张莉说一下，不需要再向伯爵公司请假，装卸队每天来多少人，伯爵公司不过问，只要能保证将每天装卸的货物装卸完就行了，张莉有时也会让其丈夫替其上班，装卸队的其他人员也存在替班的现象。 另查明，关于装卸货物的计费标准，每年由伯爵公司与张莉协商确定，有时装卸队人员认为伯爵公司确定的计费标准低，不能达成一致意见，伯爵公司就找吴山口村委会的人员从中协调，经吴山口村委会人员协调确定装卸货物的计费标准。伯爵公司为吴长盒缴纳了2014年6月至2016年3月的工伤保险。 2019年7月4日，吴长盒向仲裁委员会提出的仲裁请求为：1.依法裁决被告支付原告停工期间的生活费25116元;2.依法裁决解除双方劳动关系并由被告支付原告经济补偿金42000元;3.依法裁决被告为原告补缴自2007年7月至双方解除劳动关系之日止的各项社会保险。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决认为劳动争议申请仲裁的时效为一年，对吴长盒的仲裁申请不予受理。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系,主要应考察双方之间是否具有劳动关系的实质要件，而不仅仅依据用人单位是否缴纳工伤保险确定,缴纳工伤保险为用人单位防范自身风险的一种方式，确定双方之间是否具有劳动关系，仍应依据双方之间是否具备劳动关系的实质要件进行判断。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，伯爵公司不对吴长盒进行考勤，吴长盒不来上班也不需要给伯爵公司请假，对于吴长盒的具体费用发放情况，伯爵公司也不过问，伯爵公司只要求吴长盒等装卸人员将每天需装卸的货物装卸完毕即可，具体多少人来干活，并不过问。伯爵公司并不对吴长盒等人进行具体的管理，吴长盒等人与伯爵公司之间不存在劳动法意义上的隶属性，双方之间并不是一种管理和被管理的关系。综上，双方之间不具有劳动关系的实质要件，吴长盒依据劳动关系主张的停工期间的生活费、经济补偿金、补缴社会保险的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴长盒的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告吴长盒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6268号罪犯胡晓明，男，汉族，1964年4月1日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年11月25日作出（2014）禹刑初字第00265号刑事判决，以被告人胡晓明犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。相关违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡晓明确有悔改表现，于2020年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月24日在安徽省白湖监狱管理分局法庭依法公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王天到庭参加庭审，罪犯胡晓明、证人施得宝等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡晓明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯胡晓明报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯胡晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯已退缴全部违法所得。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯胡晓明入监后积极改造，至2020年7月获表扬奖励五次。2、罪犯胡晓明的陈述及证人证言证实，罪犯胡晓明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第00265号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯胡晓明案发后及刑罚执行期间退缴全部违法所得。本院认为，罪犯胡晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡晓明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月13日起至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2551号申请执行人：李洪来，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：许法庭，该公司总经理。李洪来与淮安富城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0826民初232号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告淮安富城房地产开发有限公司欠原告李洪来借款本金217万元及利息（自2018年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。被告淮安富城房地产开发有限公司于2020年6月30日前归还100万元，2020年7月30日前归还100万元，余款于2020年8月30日前还清。被告如不按期足额履行，原告可就剩余全部款项一并申请执行。二、案件受理费39655元减半收取19827.5元，保全费5000元，合计24827.5元，被告淮安富城房地产开发有限公司自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未到庭申报财产，本院已前往其住所地查找，查明该公司现已停业。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人部分银行账户，但账户内零星余额不足以清偿本案债务，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院查询了关联案件，被执行人淮安富城房地产开发有限公司涉案较多。因被执行人无力偿还债务，债权人赵东东申请对被执行人进行破产清算，淮安经济技术开发区人民法院于2020年8月10日作出（2020）苏0891破申2号民事裁定书，该公司现已进入破产清算程序。5、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。通过本次执行程序，申请执行人的债权尚未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已冻结部分银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826民初232号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴昊书记员吴孟秋
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4177号 原告：杨翠苹，女，1973年7月17日出生，汉族，住迁安市。 被告：深圳市三分天下电子商务有限公司，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300MA5EL3K25J 法定代表人：姚志勇，任董事长。 原告杨翠苹与被告深圳市三分天下电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杨翠苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨翠苹撤回起诉处理。 审判员  张志远 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李平方
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执472号申请执行人：杨霜霜，女，1988年12月19日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被执行人：曹燕，女，1988年3月27日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。申请执行人杨霜霜与被执行人曹燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初723号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹燕未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨霜霜依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金25000元及利息、诉讼费948元，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年5月25日向被执行人曹燕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行,亦未向本院申报期财产状况。2.本院于2020年3月13日向申请执行人杨霜霜送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险，申请执行人未能提供财产线索。3.本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统对被执行人曹燕名下的银行存款、不动产、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将其账户冻结。4.在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，鉴于以上情况，本院对被执行人曹燕限制高消费，以上信息在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二〇年十一月二日书记员  陈 涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1208号申请人：卢天天委托诉讼代理人：梁新荣被申请人：徐春生原告卢天天与被告徐春生民间借贷纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2377号），申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额500万元）。申请人提供中国人民保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人卢天天在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐春生的银行存款500万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二日书记员  姚雪枫
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执667号 李某、高某某： 你们之间的财产损害赔偿纠纷一案（执行依据陇县人民法院(2020)陕0327民初1200号民事调解书）,现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初308号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：长春市净月开发区。代表人：金巍然，副总经理。被告：段练，住所地吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林省富阳热力有限公司与段练供用热力合同纠纷一案中，原告吉林省富阳热力有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  李春香二〇二〇年十一月三十日书记员  刘志彬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2684号之二 申请人：张荣凯，男，住荣成市。 被申请人：威海泰昌房地产开发有限公司。 本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计15841.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2790号 原告:孙东山，男，1948年2月29日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人:张立功，河北开原律师事务所律师。 被告:张轩，男，1990年4月25日生，汉族，住唐山市路**。 被告:张玉峰，男，1963年11月8日生，汉族，退体职工，住唐山市路**，身份证号码 130203196311080914。 被告:唐山市热力总公司。住所地:唐山市卫国北路**。法定代表人:宋海江，总经理。统一社会信用代码:91130200104756275B。 委托诉讼代理人:郭凯，男，1981年12月10日生，汉族。 原告孙东山诉被告张轩、张玉峰、唐山市热力总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东山的委托诉讼代理人张立功、被告张玉峰、被告唐山市热力总公司的委托诉讼代理人郭凯到庭参加了诉讼。被告张轩经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告孙东山向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失26201元。事实与理由：2014年9月28日11时25分，张轩驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿建设路由北向南行驶至市委党校前时，将在人行横道内由东向西通过建设路的孙东山撞伤，造成孙东山受伤、车受损的交通事故，经交警部门认定张轩负全部责任，孙东山无责任。事故发生后，原告被送往医院进行救治。2016年10月28日，路北区人民法院以（2015）北民初字第2647号判决书确认原告损失为539862．27元，并由被告等履行完毕。由于伤情较重，原告继续治疗，到目前又产生医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿余、精神损害赔偿金等经济损失。误工费、护理费、残疾赔偿余、精神损害赔偿金、鉴定检查费待法院委托鉴定后确定。另外查明肇事车辆冀Ｂ×××××号轿车车主为张玉峰。为保护原告的合法权益不受侵害，因此诉至贵院，望查明事实，支持原告的诉请。庭审过程中，原告将诉请变更为：要求被告赔偿经济损失163300.97元。因原告就上次诉讼后病情逐渐恶化，长期需要专人护理，又连续住院5次，而且近期医院又要求原告进行脑部手术，因此原告的情况需要长期专人陪护，主张护理费用为3年。 被告唐山市热力总公司辩称，首先本案所涉案件事实，已由唐山市路北区人民法院2017年审理完毕，2017年冀02**民初2965号民事判决书，已经生效，且被告已经履行完全部义务。对原告诉状所称误工、护理、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等费用，被告不仅已经履行赔付义务，且上述费用属于人身损害赔偿项目中的一次性赔付，不应重复提出，主张申请。其次本案原生效判决书中，院方出具的诊断治疗等病历内容已经向法庭出示， 并经过质证。医疗机构鉴定机构出具的相关证据，无任何有关再次治疗的情况内容予以载明。对于本次诉讼原告再次主张，主张的医疗费等二次赔付费用请求，原告应站在客观事实基础上理性提出诉请。各项费用是否发生、发生多少，最关键的是发生的治疗及费用情况，原告的病因是否与原审认定交通事故本身存在关联性，都是需要事实和证据予以支撑的。请法院根据事实及证据的三性，依法作出判决，维护法律严肃性及被告的合法权利。 被告张玉峰辩称，同唐山市热力总公司的答辩意见。 被告张轩未出庭未做答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月28日11时25分，被告张轩驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿建设路由北向南行驶至市委党校前时，将在人行横道内由东向西通过建设路的原告孙东山撞伤，造成原告孙东山受伤、车受损的交通事故，经交警部门认定被告张轩负全部责任，原告孙东山无责任。事故发生后，原告被送往医院进行救治。冀Ｂ×××××号车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司足额赔偿原告理赔款后，2017年8月31日，原告经唐山市路北区人民法院做出的（2017）冀0203民初2965号生效民事判决书确认，该事故发生时，张轩系履行职务行为（系唐山市热力总公司职员）；唐山市热力总公司赔偿原告各项损失（包括医药费、住院伙食补助费、鉴定检查费、辅助器具费、残疾赔偿金、二次手术费、营养费、误工费、护理费、交通费、护理费、精神损失费）197850.36元，并已赔付完毕。现原告因伤情继续治疗，于2017年10月13日入住华北理工大学附属医院检查住院治疗，实际住院19天；于2017年11月28日入住唐山市第五医院，实际住院38天；于2018年10月9日入住华北理工大学附属医院，实际住院14 天；于2019年5月30日入住华北理工大学附属医院，实际住院7天；于2020年5月12日入住华北理工大学附属医院，实际住院9天，住院期间均由女儿孙立杰护理，共计住院87天，共支付医疗及检查费用31620.97元。原告孙东山另主张误工费64500元、护理费126345元、交通费1577元、住院伙食补助费3480元及残疾赔偿金、法医鉴定费用、精神损害抚慰金等。 本院认为，唐山市路北区人民法院做出的(2017)冀0203民初2965号民事判决书已对本案道路交通事故认定书予以确认，对原告孙东山因2014年9月28日11时25分发生的交通事故造成的后续合理医疗费等相关经济损失，应由被告张轩负担。因被告张轩事发时系履行职务行为，故张轩致人损害的行为后果应由被告唐山市热力总公司承担。原告孙东山对其主张的医疗费用31620.97元、住院伙食补助费应为3480元（40元×87天）提供了相应的证据证明，本院予以支持；交通费，本院酌定为1000元；对原告主张的误工费，其未能提供证据证实其有误工损失，且原告早已超过退休年龄，故对该项主张，本院不予支持；对原告主张的护理费，因原告未能提供护理人员所在工作单位营业执照副本、工资证明、误工损失证明等书证，故参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均年可支配收入标准计算及依据住院共计87天计算，其主张护理期间3年无医嘱证明，本院不予采纳，故其护理费应为8519.04元（35738元÷365天×87天）；对原告再次申请对原告的伤残等级等进行鉴定的请求及要求被告赔偿残疾赔偿金、法医鉴定费用、精神损害抚慰金等主张，因原告在(2017)冀0203民初2965号民事判决中已进行鉴定及已得到相应赔付，原告再次主张，于法无据，本院不予支持。上述损失共计44620.01元，应由被告唐山市 热力总公司赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告唐山市热力总公司于本判决生效之起十日内向原告孙东山支付各项损失共计44620.01元； 二、驳回原告孙东山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告孙东山负担703元，由唐山市热力总公司负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 静 二〇二〇年十一月十日 法官助理  季 洪 书 记 员  张泽彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12058号原告：刘恩祥，男，1958年7月14日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住江苏省张家港市。被告：吴明松，男，1963年1月15日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告刘恩祥诉被告吴明松民间借贷纠纷一案中，原告刘恩祥于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘恩祥申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘恩祥撤回对被告吴明松的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘恩祥负担。（此页无正文）审判员 申 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 陆漪桦
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执854号申请执行人：范贤良，男，贵州省石阡县人。被执行人：王飞，男，贵州省石阡县人。被执行人：张天风，女，贵州省石阡县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司。住址：石阡县汤山镇河西街**。负责人：杨昌芹，系公司经理。范贤良与王飞、张天凤、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币68113.5元。经本院立案执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司已案前履行66662.5元，被执行人王飞自动履行1501，共计68163.5元（其中案款68113.5元，案件执行费50元）。本院已将上述执行款交付申请人范贤良。至此，申请执行人范贤良向本院申请执行的（2020）黔06民终1207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1166号原告：杨佩君，男，1961年5月8日生，满族，住西丰县。委托诉讼代理人：杨春（系原告儿子），住西丰县。被告：西丰县鑫德粮食贸易有限公司，住所地西丰县德兴乡施德村。法定代表人：马元伟，系该公司经理。被告：马元伟，男，1975年4月14日生，住西丰县。被告：邱国杰，女，1965年11月10日生，汉族，住西丰县。被告：柳忠亭，女，1987年9月29日生，汉族，住铁岭市银州区。被告邱国杰、柳忠亭委托诉讼代理人：焦健，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。原告杨佩君与被告西丰县鑫德粮食贸易有限公司（以下简称鑫德公司）、马元伟、邱国杰、柳忠亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告柳忠亭和邱国杰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鑫德公司、马元伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佩君向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告鑫德公司和柳忠亭、邱国杰共同偿还原告借款本金2.8万元，并给付原告自2018年1月17日起至款项付清之日止按照12%年利率的标准计算的利息；2、被告马元伟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年年底，原告将自家种植的玉米卖给被告鑫德公司，鑫德公司共需给付玉米款2.8万余元，当时给了原告300余元。该公司的实际负责人为柳荫。当时柳荫称公司有资金困难，暂无法给付，转成借款，并约定了利率，即月利1分，等公司回款后就偿还。当时柳荫向原告出具了借据一张。后原告多次向被告索要款项，被告均拖延。柳荫以其公司实际负责人的身份向原告借款，该款项用于被告鑫德公司的经营，根据法律规定，被告鑫德公司与柳荫应共同偿还原告的欠款。2020年6月，柳荫因外债过多无力承受，服药自杀。柳荫出具欠条的行为构成表见代理即柳荫的行为是鑫德公司的行为。被告马元伟是投资人，因其未提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，故马元伟应对公司的债务承担连带责任。柳荫的行为构成债务加入，邱国杰系柳荫配偶，也会参与鑫德公司的经营，能够认定该债务用于夫妻共同经营，案涉债务为夫妻共同债务。现柳荫已去世，柳忠亭作为继承人其应在继承的遗产范围内对柳荫的债务承担清偿责任。根据最高院关于案由的相关规定，本案为买卖合同纠纷，买卖合同纠纷与继承人债务清偿纠纷可作为并列案由一并处理。原告家有薄田几亩，经济来源以种地为主，案涉款项是原告的血汗钱，被告拖延多年不给，严重影响了原告的生活，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告鑫德公司提交答辩状称，我公司与原告不存在买卖合同关系，因此不同意原告的诉讼请求。我公司没有购买原告在诉状中所述的玉米，也没有为原告出具任何凭证，因此我公司不同意偿还原告的玉米款和支付利息。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告马元伟未提出答辩。被告柳忠亭、邱国杰辩称，被告邱国杰是柳荫妻子，柳忠亭是柳荫的女儿。本案系买卖合同纠纷原告在庭审中没有提供任何证据证明与柳荫之间存在买卖合同关系，虽然证人证明有买卖玉米的事实但不能证明玉米卖给谁也不能证明玉米款是否已经给付，根据谁主张谁举证的原则应认定原告与柳荫之间不存在买卖合同关系。另外，原告提供的借条与本案买卖合同是否有关联性无法确认，因为柳荫生前欠了很多债务具体都欠谁欠了多少钱邱国杰、柳忠亭都不清楚。而且该借条还约定了月利率，显然是基于民间借贷关系书写的债权凭证所以借条与本案没有关联性不同意给付玉米款，而且邱国杰、柳忠亭没有继承遗产，没有义务代柳荫偿还债务。经审理查明，被告鑫德公司成立于2016年11月16日，注册资本100万元，公司类型为一人有限责任公司，经营范围为粮食收储。柳荫系该公司业务经理。2017年年底，柳荫通过韩明财找到原告杨佩君，要求收购原告玉米，原告便将玉米出售给鑫德公司，该公司雇用德兴乡施德村村民孙华剑将玉米运到公司院内。按照约定鑫德公司应向原告给付玉米款2.8万余元，已给付300余元。2018年1月17日，因鑫德公司缺少资金，无法给付尚欠玉米款，该公司业务经理柳荫便以其个人名义向原告出具了一张借款金额为2.8万元的借据，同时约定按月利1分支付利息，并向原告给付300余元玉米款。尔后，经原告多次催要欠款，鑫德公司借故拖欠至今。本院所认定的上述事实，有借据1张、西丰县人民法院（2018）辽1223民初1488号民事判决书1份、证人证言及原、被告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。本院认为，原告杨佩君与被告鑫德公司就粮食买卖的数量、价款、利率等在自愿协商的基础上达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，鑫德公司未按约定给付货款实属违约，原告要求鑫德公司给付2.8万元玉米款及相关利息的诉讼请求应予支持。对原告主张由鑫德公司法定代表人马元伟承担连带给付责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明马元伟系该一人有限责任公司的股东而无法支持。对原告提出的由被告柳忠亭、邱国杰与鑫德公司共同给付玉米款的诉讼请求，因本案所欠玉米款2.8万元及相关利息属于公司债务，并非柳荫个人债务，故柳荫妻子邱国杰和女儿柳忠亭无需向原告给付上述款项。对原告提出由本案被告承担保全费的诉讼请求，因原告未提供证据证明已产生该费用而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西丰县鑫德粮食贸易有限公司给付原告杨佩君玉米款2.8万元；二、被告西丰县鑫德粮食贸易有限公司以2.8万元为基数按月利10‰向原告杨佩君支付自2018年1月17日起至2.8万元玉米款付清之日止的利息；三、驳回原告杨佩君其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告西丰县鑫德粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二〇年十一月十二日法官助理李学斌书记员张喆
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1114号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**，统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：董晓明，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省建宁县。系该联社员工。 被执行人：刘斌，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：刘大伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人刘斌、刘大伟银行卡纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）闽0430民初612号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金29925.52元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人刘斌、刘大伟发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人刘大伟名下有思威牌小型汽车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××）和奥迪牌小型汽车一辆（车牌号：闽Ｄ×××××）各一部，上述车辆在本院另案执行的廖兴明与刘大伟民间借贷纠纷一案中查封，执行案号为：（2020）闽0430执504号，但未能实际扣押，目前暂无法处置。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无林权、无房产等不动产登记信息。 5、因被执行人刘斌、刘大伟违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除了本院另案已经查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初612号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1687号申请执行人：昌图县宝山饲料厂,住辽宁省铁岭市昌图县朝阳镇前泊林子村。被执行人：赵力国，男性,1975年8月16日生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人昌图县宝山饲料厂与赵力国买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1766号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵力国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县宝山饲料厂于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月10日向被执行人赵力国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月10日对被执行人赵力国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵力国暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县宝山饲料厂未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执715号之一   申请执行人：张和平，女，1958年5月12日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。   被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷**俪苑小区****。   法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。   申请执行人于2020年6月11日依据乌鲁木齐市劳动仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2019）第886号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付案款1070708.19元。我院在执行过程中：   1、本院于2020年6月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人其拥有的银行账户12个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。   3、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。   4、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人公司名下所有的×××号东南牌汽车行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。   5、2020年7月10日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，轮候冻结被执行人公司名下位于乌鲁木齐市××区房产手续，因该房产属轮候查封，我院暂无法处置。   6、本院于2020年11月17日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、2020年11月17日走访被执行人判决书确认地址，经查，该地址无被执行人经营场所。   8、2020年11月17日，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。   本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   地力夏提   审  判  员   马 生 明   二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   马  磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7876号 葛瑞红、詹晓东： 你（或你单位）与合肥辰茂和平酒店有限公司房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥辰茂和平酒店有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月19日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018089 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区田林县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1029司救执13号 申请人宋桂芬，女，2000年9月18日出生，汉族，住广西田林县 申请人宋某，女，2004年4月19日出生，汉族，住广西田林县。 申请人宋桂芬、宋某于2019年12月10日以生活困难为由向本院申请司法救助6500元。经查明：本院审理原告宋桂芬、宋某与被告覃丽珍抚养费纠纷一案后作出的（2014）田民一初字第272号民事判决书已发生法律效力，由被告每月给付两原告生活费360元，但被告一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月20日申请执行，执行过程中被执行人覃丽珍未履行支付义务，本院经调查被执行人无可供执行财产。 本院认为，申请人家庭生活困难，救助申请符合规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定如下： 给予申请救助人宋某、宋桂芬司法救助金6500元整。 二〇二〇年十一月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11392号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：肖勇，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与肖勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17173号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,657.88元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,155.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17173号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑06执保88号大庆农村商业银行股份有限公司：你因与被申请人沈阳庞大华通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06民初201号民事裁定书,裁定冻结被申请人沈阳庞大华通汽车贸易有限公司银行存款人民币45093682.01元或查封被申请人价值45093682.01元的财产。现告知以下事项:一、保全措施有效期网络查控冻结被申请人沈阳庞大华通汽车贸易有限公司银行存款人民币45093682.01元；冻结期限为一年，自2020年11月19日起至2021年11月19日止（具体见协助执行通知书回执）；二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1373号申请人郝伟与被申请人向超,湖南法拍房网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初8592号民事裁定书，于2020年11月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1373号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5272号原告：长兴夹浦珂燕建材经营部，经营场所长兴县夹浦镇丁新村。经营者：臧建国，男，1979年10月12日出生，汉族，住长兴县。被告：蒋雪民，男，1968年8月16日出生，汉族，住长兴县。原告长兴夹浦珂燕建材经营部与被告蒋雪民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。长兴夹浦珂燕建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按长兴夹浦珂燕建材经营部撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 林李敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3656号原告：华其中，男，汉族，住江苏省。被告：徐州美盈汽车销售服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张艳振，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。被告：广汽乘用车有限公司，住所地。法定代表人：冯兴亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王铂铭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄伟材，该公司员工。原告华其中与被告徐州美盈汽车销售服务有限公司、广汽乘用车有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告华其中于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华其中撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由华其中负担。审 判 员 王洪亮二〇二〇年十一月十一日法官助理 朱淼淼书 记 员 周 翔
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6187号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区并州北街航远大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王蕊，总经理。被执行人：安云路，女，1989年11月23日出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初8377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安云路至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安云路的银行存款80572元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月十九日书记员 张 智
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7846号 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码05077293-0，住所地沈阳市东陵区孤家子村。 法定代表人刘雁，系主任。 委托诉讼代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告赵云河，女，1980年5月5日出生，公民身份号码: 210112198005050610，住沈阳市浑南新区远航中路**2-6-3。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告赵云河无因管理纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付自2008年起至2017年6月期间电费580元；2、由被告承担本案的全部费用。 本院经审查认为，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会主张自2008年起至2017年6月期间孤家子小区自备井水泵及自来水二次加压产生的水费，因该案涉房屋（位于沈阳市浑南新区已进行了买卖交易，存在多个应缴纳水费的义务人，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会仅起诉现房主赵云河，无法确定被告居住的期限及应缴纳水费的具体数额，待确定后另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会的起诉。 案件受理费50元，退还给原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  李占龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡 瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1471号 申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：赵伟、陆宝峰，该公司员工。 被执行人:刘洪武，男，汉族，1960年6月22日生，住淮安市淮安区。 被执行人:刘小松，男，汉族，1974年11月24日生，住淮安市淮安区。 被执行人:张国平，男，汉族，1974年4月20日生，住淮安市淮安区。 被执行人：刘洪胜，男，汉族，1957年2月22日生，住淮安市淮安区。 本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪武、刘小松、张国平、刘洪胜金融借款合同纠纷一案中，2020年11月11日，双方自行达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 贾 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5433号原告：北京松岛菱电设备有限公司。法定代表人：张胜克，执行董事。委托诉讼代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。法定代表人：吴红涛，董事长。原告北京松岛菱电设备有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告北京松岛菱电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京松岛菱电设备有限公司撤诉处理。审判员  李程程二〇二〇年十一月二十三日书记员  易艳芳