wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北众大房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市城站路**。法定代表人：庄新兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师（2020年9月21日撤销委托）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂果倩（又名肖榆猫），男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师（2020年9月21日撤销委托）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吕晓东，男，1964年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：程洪波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。再审申请人湖北众大房地产开发有限公司（以下简称湖北众大）、涂果倩因与被申请人吕晓东股权转让纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北众大、涂果倩申请再审称，1.诉讼主体遗漏。2014年8月27日签订的《协议书》包含六方主体，本案遗漏必要诉讼当事人湖北鼎昇置业有限公司（以下简称湖北鼎昇）、香港兴盛国际投资有限公司（以下简称香港兴盛）。2.戴仕升、吕晓东只是香港兴盛的股东，其对镇江汽车城有限公司（以下简称镇江汽车城）的投资是通过持有香港兴盛隐名股东权利实现的，涂果倩、戴仕升、吕晓东三人在镇江汽车城的投资收益，仅能通过香港兴盛享有的镇江汽车城90%的股权间接实现。3.涂果倩、戴仕升、吕晓东与湖北大众、香港兴盛之间均无协议，三人也没有向镇江汽车城原股东支付股价对价，未向湖北众大和香港兴盛出资，其三人不可能是镇江汽车城的实际隐名股东。吕晓东、戴培提交的《收据》载明的款项只能认定为以香港兴盛隐名股东的身份，替香港兴盛向镇江汽车城的投资，而并非是镇江汽车城的股权对价。4.镇江汽车城的股权从合作到实际出资到最后清算，仅涉及到湖北众大、香港兴盛，与戴仕升、吕晓东无关。2014年8月27日签订的《协议书》应认定为退伙协议性质，戴仕升、吕晓东在镇江汽车城享有投资权益的合伙人身份，鉴于镇江汽车城已经破产，投资已经没有返还依据。5.2014年8月27日签订的《协议书》已实际履行，戴培、吕晓东已经将协议中的权利转让给第三方，且第三方已经实现了债权转物权的预告登记，至今未撤销。请求依法再审本案。吕晓东提交意见称，1.本案未遗漏必要共同诉讼人。2014年8月27日《协议书》形式上确有不规范，但一、二审判决基于协议实质内容作出认定并无错误。2.香港兴盛系空壳公司，登记在其名下的镇江汽车城的90%股权是从湖北众大无偿划拨的，其代湖北众大持有股权，最终也是代涂果倩和吕晓东、戴培、湖北鼎昇持有股权。3.《共同投资协议》实质上既是一份投资协议，也是一份委托持股协议。2014年8月27日《协议书》是股权转让协议，合同明确指出“一致同意由涂果倩及其相关公司全面接收镇江汽车城项目。”由于镇江汽车城不能成为自己的股东，香港兴盛是空壳公司，股权的实际受让人只有湖北众大和涂果倩本人，二者之间本来就混同，《协议书》也没明确受让比例，二者应该承担连带责任。4.债权没有获得清偿。虽然湖北省孝感市中级人民法院的两份执行裁定没有被撤销，但2017年10月10日镇江经济开发区人民法院裁定包含上述执行裁定中房屋在内的镇江汽车城的拍卖财产的所有权过户给江苏瑞城房地产开发有限公司所有。请求驳回再审申请。本院经审查认为，湖北众大、涂果倩的再审申请不能成立。理由：1.关于诉讼主体遗漏的问题。2014年8月27日《协议书》及2014年9月5日《补充协议》确认了戴培、吕晓东、湖北鼎昇各自持有的镇江汽车城股权改为债权的数额，故戴培、吕晓东作为独立的民事主体可就自己的合同权利单独主张权利，湖北鼎昇不属于本案必须参加诉讼的当事人。双方在庭审中认可香港兴盛系为招商引资需要设立的空壳公司，并不享有实体权利义务，仅系代涂果倩、戴培和吕晓东持股，故香港兴盛不属于应该参加而未参加诉讼的当事人。2.关于案涉《协议书》和《补充协议》性质及履行的问题。案涉《协议书》和《补充协议》体现了当事人的真实意思表示，合法有效，应予履行。涉案《协议书》和《补充协议》中明确约定隐名股东戴培、吕晓东、湖北鼎昇退出，由涂果倩及其相关公司全面接受镇江汽车城项目，亦明确吕晓东持有镇江汽车城24%股份，改为债权后为4017.98万元。湖北众大、涂果倩主张案涉《共同投资协议》性质为个人合伙，《协议书》及《补充协议》为退伙协议，该主张与上述合同约定内容明显不符，湖北众大、涂果倩亦未提供证据证明其与吕晓东之间有合伙的意思表示。本案诉争债务是镇江汽车城股权转让价款，应当由受让股东承担，即协议中约定的涂果倩及其相关公司湖北众大，不应由目标公司镇江汽车城承担股东之间股权转让的价款。案涉《补充协议》是湖北众大、涂果倩与吕晓东等就隐名投资股份和相关利益转让的最终确认，该《补充协议》系双方真实意思表示，涂果倩虽然和吕晓东等协商同意用镇江汽车城项目房产抵此债务，但根据镇江汽车城破产及破产管理人的撤销行为等情况，上述房产清偿债务已无继续履行之可能。故吕晓东并未取得其股权对价，股权转让的债务仍然存续，湖北众大、涂果倩应向吕晓东支付隐名投资股份及相关利益转让的对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  高 尚二〇二〇年十一月十五日书 记 员  闻方惠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6504号申请执行人：朱巧珍，女，汉族，1955年4月12日出生，住上海市嘉定区万镇路******。被执行人：程雄，男，汉族，1962年8月8日出生，住上海市嘉，住上海市嘉定区安亭镇昌吉路******>朱巧珍与程雄合伙协议纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终3627号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程雄应返还朱巧珍投资款562,000元、出售红木家具可得分配50,000元。程雄负担一审受理费7,485.72元。因程雄未按上述生效法律文书履行付款义务，朱巧珍向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的房屋，上述房屋经本院(2020)沪0114执恢418号案处理，仍在司法拍卖阶段，本案将参与执行财产分配。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6504号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十一月二十三日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2317号申请执行人中国某银行股份有限公司武汉黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道**中央名都。负责人程某林，该支行行长。被执行人万某军，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人王某燕，女，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人中国某银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人万某军、王某燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）鄂0116民初5323号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人万某军、王某燕支付申请执行人381602.17元及利息，被执行人负担本案诉讼费7174元，执行费5662元。本院于2020年8月12日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。本案在执行过程中于2020年9月4日对被执行人万某军、王某燕位于武汉市黄陂区滠口街振兴社区“滠口春晓”一期3栋二单元19层1室的房产予以查封，因该房屋现阶段不具备处置条件。3、2020年11月4日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武本院（2019）鄂0116民初5323号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年十一月二十二日书记员  沈 杰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6541号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执763号申请执行人王永春，男，汉族，个体，现住河北省张家口市。被执行人刘锅扣，男，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。本院在执行王永春与刘锅扣民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十一月十七日书记员  张海军
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1227刑初66号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人王某某,因涉嫌盗窃罪,于2019年7月21日被抓获，经徽县人民检察院批准,于2019年7月26日被徽县公安局执行逮捕,2019年9月9日被释放。经徽县公安局决定,于2019年9月9日被徽县公安局取保候审。于2020年8月28日被徽县人民检察院取保候审。2004年10月9日因犯故意伤害罪被陇南地区中级人民法院判处有期徒刑十一年;2015年1月18日因吸食毒品海洛因被兰州市公安局城关分局处行政拘留十五日并处罚款2000元,同日被强制戒毒;2020年8月6日因吸食毒品海洛因被徽县公安局处行政拘留十五日。 徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，徽县人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控:2018年4月17日和4月18日左右,张某某(已判决)伙同王某某、王某(已判决)、钱某(已判决)、剡某某(已判决)窜至伏家镇xx酒厂新盖宿舍楼工地两次盗窃钢卡子950个左右,两次盗窃的钢卡子都存放在张某某家一旧鸡场内,之后张某某租用村上一聋哑人的五征三轮车将两次盗窃的钢卡子在徽县滨河路一销售建材的(另案处理)处变卖,获款1970元后挥霍。经徽县物价局对该被盗物品进行价值认证(徽价认字【2018】16号),认定价值4560元。被告人以非法占有为目的,窃取公私财物,数额较大的行为,已构成盗窃罪。但其归案后认罪态度较好,能够如实供述自己的犯罪事实,具有坦白情节,且自愿认罪认罚,系从犯,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定,应当从轻、减轻处罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可从轻、从宽处罚。 认定上述事实的证据如下:犯罪事实证据:物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、指认等笔录、视听资料、电子数据。量刑情节证据:物证、书证、被告人供述和辩解。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的,盗窃公私财物,数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任;但被告人归案后认罪态度较好,能够如实供述自己的罪行,具有坦白情节,且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻、从宽处罚。被告人在本案中系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，依法应当从轻、减轻处罚。建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年4月17日和4月18日左右,张某某(已判决)伙同王某某、王某(已判决)、钱某(已判决)、剡某某(已判决)窜至伏家镇xx酒厂新盖宿舍楼工地两次盗窃钢卡子950个左右,两次盗窃的钢卡子都存放在张某某家一旧鸡场内,之后张某某租用村上一聋哑人的五征三轮车将两次盗窃的钢卡子在徽县滨河路一销售建材的寇某某(另案处理)处变卖,获款1970元后挥霍。经徽县物价局对该被盗物品进行价值认证(徽价认字【2018】16号),认定价值4560元。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实： 物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、指认等笔录、视听资料、电子数据。 上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人无异议，证据证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。 本院认为：被告人王某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行,具有坦白情节,依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年3月21日止。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高先峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周文萍 书 记 员 杨谨泽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0681民初16876号 原告：郦航军，男，1977年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者 被告：俞关华，男，1981年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告郦航军诉被告俞关华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郦航军撤诉。 本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告郦航军负担。 审 判 员 荣文华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王驰骏 书 记 员 俞 婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1639号申请执行人：胡坚，男，1955年10月12日生，汉族，居民，住江苏省通州市。被执行人：朱红友，男，1973年11月10日生，汉族，居民，住盐城市滨海港经济区。申请执行人胡坚申请执行被执行人朱红友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1094号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告朱红友限本判决书生效后十日内归还原告胡坚货款20600元及利息（从2020年3月20日起至履行完毕之日止，按同期银行存款利率计算，以2000元为限）；二、驳回原告胡坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告朱红友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日受理。本院在执行申请执行人胡坚申请执行被执行人朱红友买卖合同纠纷一案中：1、2020年8月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、2020年8月6日、2020年10月12日、2020年11月10日、2020年11月24日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人朱红友名下银行存款16.93元、173.03元，网络资金381.37元，本院已依法予以冻结、扣划，扣除本案执行费227元后余款已发放申请执行人。被执行人朱红友银行存款、网络资金账户在本院多次查控及冻结、扣划期间金额均未见显额变动，故本院分析认为被执行人朱红友暂未使用银行、网络资金账户。另被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。3、2020年8月25日，本院到被××人××户籍地××滨海××经济区沿渠村调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人朱红友常年在外做生意，基本不回来，与所在村组无联系，近些年可能做生意不是太景气亏掉了，家中也没有什么亲属，没有什么可供执行的财产。4、2020年11月25日，经申请执行人胡坚申请，本院经审查后依法将被执行人朱红友纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。5、2020年11月25日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人胡坚本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人朱红友银行存款、网络资金本院已依法予以冻结、扣划，扣除本案执行费用余款已发放申请执行人。被执行人朱红友名下车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保918号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与金东才其他案由中，本院对被保全人金东才的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5120号原告：邓连根,男，1972年1月5日出生，汉族，住长兴县。被告：朱春年，男，1970年3月3日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告邓连根与被告朱春年民间借贷纠纷一案中，因邓连根以双方达成和解协议为由向本院提交撤诉申请书。本院认为，邓连根于2020年10月27日向本院申请撤回起诉，该行为已表明其在法定期限内不会预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓连根自动撤回起诉处理。审 判 员 徐荣方二〇二〇年十一月三日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19817号原告：盛桃英，女，1959年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇行南村金家塘**。委托诉讼代理人：王京玲，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。被告：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区国泓路********。法定代表人：陈友良，执行董事。被告：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区环城西路******-2048iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨华，执行董事。第三人：上海兆励投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路X，住所地上海市奉贤区环城西路******-1036le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨兆平。原告盛桃英与被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司、被告丝路财行(上海)投资管理有限公司、第三人上海兆励投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。现原告盛桃英向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛桃英撤诉处理。审判员  姚竞燕二〇二〇年十一月十一日书记员  祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1374号 申请执行人：武平县农村信用合作联社武东信用社，住所地福建省武平县武东镇富民路**，统一社会信用代码91350824158023122Q。 主要负责人：凌育明，主任。 被执行人：王永荣，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：林添梅，女，1986年12月2日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：王福贵，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：王福彬，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年8月18日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社武东信用社与被执行人王永荣、林添梅、王福贵、王福彬金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1306号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项100000.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年8月20日、2020年11月20日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人银行存款、无有价证券、工商、股权等登记信息。被执行人王福彬名下所有的闽Ｆ×××××宝骏牌汽车已被本院依法查封，本院向被执行人发出限期交出车辆通知书，目前该车尚未实际扣押，无法处置。 三、2020年8月21日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县武东镇上畲村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人王永荣、林添梅长期外出务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产；被执行人王福贵在家务农，其家中房子为其父母亲的房子，没有林地，家中无可供执行的财产；被执行人王福彬为上畲村村委会副主任，家中有自建房，为农村宅基地性质，没有林地，无其他可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的款100000.00元及利息，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员      王健彬
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2195号之一申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，系该分行行长。委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所，代理权限：一般代理。被执行人：李王前，男，1963年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人李王前信用卡纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2020）赣0702民初2547号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人李王前发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李王前发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李王前名下有住房公积金缴存记录，本案已对其公积金账户予以冻结，但因未达到提取条件，暂无法提取。被执行人李王前名下无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人名下确无财产可供执行。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为61059.53元及利息、律师代理费2000元、案件受理费834元，截止2020年11月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘晟琦书记员王联春
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保554号之一申请人：何如，女，1973年7月24日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：马丽娜，女，1976年8月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于何如申请马丽娜不当得利纠纷一案，本案保全标的280000元，已冻结被申请人马丽娜在中国工商银行账号：62×××70，经查被申请人名下无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初5805号之一民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  连瑞瑞
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2918号 原告：赵民堂，男，1963年3月28日出生，汉族，住大名县。 被告：常丙飞，男，1978年8月6日出生，汉族，住大名县。 原告赵民堂与被告常丙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告申请撤诉且不再交纳诉讼费，至今未预交诉讼费。 本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，申请撤诉且不再交纳诉讼费，至今未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张兆洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周光来
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3623号   原告：山西晟诺玻璃科技有限公司，住所地：清徐县。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某1，北京市高界律师事务律师。   委托诉讼代理人：张某2，北京市高界律师事务所实习律师。   被告：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市。   法定代表人：谢某。   原告山西晟诺玻璃科技有限公司诉被告中建七局建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日收到原告山西晟诺玻璃科技有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告以和案外人达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西晟诺玻璃科技有限公司撤诉。   案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告山西晟诺玻璃科技有限公司负担。   审 判 员 王和平     二〇二〇年十一月十三日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1495号申请人赵娜诉被申请人孔晓雷委托理财合同纠纷一案，申请人赵娜于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25569号原告：冯亮，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地山西省长治市城区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区。原告冯亮与被告达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月24日，原告冯亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯亮撤诉处理。审判员 张 莹二〇二〇年十一月二十六日书记员 崔亚楠
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执556号 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914416228971890542，住所地龙川县经济开发区**小区。 法定代表人肖志勤。 委托代理人戴盛财、温建新，该行职工。 被执行人吴海州，男，汉族，1962年2月9日出生，住龙川县。 广东龙川农村商业银行股份有限公司与吴海州借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1622民督5号支付令已经发生法律效力。按上述生效法律文书确认，被执行人吴海州应在支付令生效之日起十五日内向申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息58576.05元，申请费273元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴海州银行存款12869.27元，该款扣除750元申请执行费，余款12119.27元已支付给申请执行人。经确认，被执行人吴海州仍欠申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司借款本金37880.73元、利息58576.05元、申请费273元。经查询不动产登记局、银信、工商总局等部门，未发现被执行人吴海州有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人下达了限制消费令，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人吴海州暂无可供执行财产，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执556号案未执行部分终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗芳坪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3039号申请执行人王红剑，女，汉族，1963年10月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路，统一社会信用代码：91431200796852013W。法定代表人罗昌文，系该公司执行董事。申请执行人王红剑与被执行人湖南汇众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）湘1202民初2191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人赵大云于2020年11月3日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年11月5日，本院送达被执行人湖南汇众房地产开发有限公司执行通知书及报告财产令。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月8日查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人湖南汇众房地产开发有限公司名下有房产信息，但本批申请人申请执行标的较小，由一件案件拍卖被执行人房产，待房产处理变现后再恢复执行领款。于2020年9月4日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为1.623304万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  杨弼仁
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初6282号 原告：徐利利，女，汉族，1989年1月29日出生，陕西省宝鸡市人，初中文化，销售，现住延安市宝塔区。被告：刘建，男，汉族，1990年5月10日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区对面。原告徐利利诉被告刘建返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告徐利利于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐利利的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐利利撤诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，实际由原告徐利利承担。 审  判  员  杨丽丽  二○二○年十一月十六日  书  记  员  张  琦  1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14217号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：高元根，男，1967年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司诉被告高元根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨佳怡
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1106号之一十 申请保全人：德州百汇混凝土有限公司,住平原县,法定代表人刘志超。 被保全人：山东省建设集团有限公司,住平原县,法定代表人鞠晓辉； 本院在执行德州百汇混凝土有限公司与山东省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月16日生效的（2020）鲁1426财保125号保全申请人德州百汇混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东省建设集团有限公司的银行存款2738465元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行的账户存款605.01元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  白华鹏
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2302号原告：张世杰，男，1991年3月26日出生，汉族。被告：王小楠，男，1973年4月23日出生，汉族。原告张世杰与被告王小楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，张世杰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张世杰申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张世杰撤回起诉。案件受理费25元，由张世杰负担。审判员 韩东亮 二〇二〇年十一月二十五日书记员 崔彬彬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂锦荣，女，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州华地置业有限公司，住所地江苏省丰县华地第一街区商业用房****。二审被上诉人（一审原告）：徐言明，男，1984年10月8日出生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人涂锦荣因与被申请人徐州华地置业有限公司（以下简称华地公司）及二审被上诉人徐言明商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂锦荣申请再审称，（一）一、二审法院关于2014年3月19日至2014年6月19日期间逾期交房违约金认定事实不清，华地公司并没有将该期间的违约金实际支付给涂锦荣，其在二审庭审中也表示认可没有实际支付。（二）2015年2月22日双方并未最终结算。（三）华地公司没有提供案涉房屋符合合同约定的取得商品房住宅交付使用批准文件，涂锦荣于2016年1月18日签订物业服务协议，并实际居住，故涉案房屋交付时间应为2016年1月18日。（四）逾期交房违约金计算基础应当为610260元。双方签订的储藏室（10260元）协议书虽然未约定违约责任，但储藏室是主房的从物，交付时间应当与主房相同。华地公司应当对储藏室违约承担责任。综上，一、二审认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误。逾期交房违约金应当从2014年3月19日至2016年1月18日，以610260元按日万分之三计算，为122000元。本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金问题。虽然华地公司在一、二审审理期间并未提交证据证明其取得了双方合同约定的商品住宅交付使用批准文件，但双方于2015年2月22日对截止2014年6月19日的违约金16560元进行了结算。结合华地公司提交的涂锦荣签字的上房通知书领取登记表及证人张某,4（案涉房屋物业人员）证言证实案涉房屋其他住户系2014年6月上房的事实，能够证实双方对逾期交房违约金进行了结算，且只计算至2014年6月19日。在双方已经对逾期交房违约金进行了最终结算的情况下，二审对涂锦荣再主张结算之后的违约金未予支持，并无不当。（二）关于双方结算的16560元违约金有无支付的问题。涂锦荣主张华地公司在二审审理期间认可该费用没有支付，经本院审查，二审卷宗并无上述内容记载。华地公司在一审法院审理期间提交了涂锦荣签字的结算明细表及华地公司内部费用报销单，涂锦荣虽主张其仅是签字，没有领取费用，但上述两份材料形成时间为2015年2月22日，直到涂锦荣2017年9月提起本案诉讼期间，涂锦荣并无证据证明其向华地公司催要过该款项。现涂锦荣并无相反证据能够推翻一、二审认定，故对其该再审申请理由，本院不予支持。双方签订的有关地下室使用权的补充协议并没有约定地下室的具体交付日期，涂锦荣主张地下室延期交付，并无合同依据，故一、二审对涂锦荣关于地下室逾期交付的违约金主张未予支持，亦无不当。综上，涂锦荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂锦荣的再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  陈 丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 志
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1169号 原告：饶智道，男，1972年2月1日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：曾佳，男，1986年3月23日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告饶智道与被告曾佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告饶智道到庭参加诉讼，被告曾佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶智道向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿原告借款本金8万元及利息（利息按借款本金8万元、月利率1.25%自2017年8月6日起计算至还清款时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月6日被告以生意资金周转困难为由向原告借款8万元。说好借款期限为两年，借款逾期后原告多次电话催促被告还款，被告到现在也无还款迹象。为维护原告合法权益，特向金溪县人民法院提起诉讼，请求法院判若所求。 被告曾佳未答辩。 原告饶智道围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条原件及复印件等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告饶智道在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年8月6日之前，被告曾佳因生意资金周转困难多次向原告饶智道借款总计8万元。2017年8月6日被告曾佳向原告饶智道出具了一张8万元的借条，借条注明按月利息1000元计算，即按月利率1.25%计算利息，借条同时约定借款期限为两年。借款逾期后经原告多次催促被告还款，至今被告未还原告分文本息。 本院认为，被告曾佳因生意资金周转困难于2017年8月6日总计向原告饶智道借款8万元，并约定按月利率1.25%计算利息的事实。因有被告于当日向原告出具的借条予以证实，故本院应予认定。庭审中原告表示：借款逾期后被告未还原告分文本息。故原告起诉要求被告清偿其借款本金8万元及利息（利息按借款本金8万元、月利率1.25%自2017年8月6日起计算至还清款时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾佳在本判决生效之日起5日内清偿原告饶智道借款本金8万元及利息（利息按借款本金8万元、月利率1.25%自2017年8月6日起计算至还清款时止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元由被告曾佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄建然 人民陪审员  周学清 人民陪审员  杨春贵 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  叶会琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6462号 申请执行人：刘振峰，男，汉族，1967年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:慕志君，男，汉族，1956年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人刘振峰与被执行人慕志君买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘振峰于2020年11月23日与被执行人贺建钰、徐旭达成如下和解协议“本案案件款12015元，被执行人慕志君已履行5000元，下剩案件款7015元于2021年1月20日前还清，申请执行人刘振峰可于2021年1月20日后向甘州区人民法院申请恢复执行。”申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6462号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李雅茹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6224号 申请执行人：谢中念，男，汉族，1973年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：余昌美，女，汉族，1974年5月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****。 统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 委托代理人：姚进。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8813号民事判决书，依法受理谢中念、余昌美申请执行贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司的门面已经被本院其他案件查封，现被执行人的门面已经进入评估、拍卖程序，申请人申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2727号案件分配并撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6224号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王宽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初6214号原告：刘鸭兔，女，1963年12月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：兴化市联富食品有限公司，统一社会信用代码913212817141898966，住所地兴化市钓鱼镇工业集中区**。法定代表人：刘庆嵘，总经理。委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。原告刘鸭兔与被告兴化市联富食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鸭兔自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鸭兔撤诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。审判员  颜莉曾二〇二〇年十一月二十三日书记员  林清华
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3691号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路**。 法定代表人：徐峻，董事长。 委托诉讼代理人：余宏建、宋锋平，公司员工。 被告：淳安县大市芳明精细木工板厂，住，住所地淳安县安阳乡儒琅村姜吕塘**/div> 负责人：余干生。 被告：余干生.男， 汉族，1937年9月30日生，淳安县安阳乡儒琅村姜吕塘**。 被告：王连生，男，1968年6月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：余有姣，女，1971年12月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：余泽元，男，1964年10月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：余建华，女，1966年3月17日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司因与被告淳安县大市芳明精细木工板厂、余干生、王连生、余有姣、余泽元、余建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄河清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  占婷燕
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0281行初146号原告史敏，女，1989年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人张争光，安徽中特律师事务所律师。被告江阴市市场监督管理局，住所地江苏省江阴市澄江西路**。法定代表人陈俊虎，该局局长。委托诉讼代理人赵淼，该局工作人员。委托诉讼代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。本院在审理原告史敏诉被告江阴市市场监督管理局市场监督行政撤销一案中，原告史敏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史敏申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史敏撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告史敏负担。审 判 长  孙妍人民陪审员  郁豪人民陪审员  吕莉二〇二〇年十一月十日书 记 员  薛娇附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1472号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路**,统一社会信用代码913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：余开禧，男，系该社职员。 被执行人：刘文科，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人刘文科银行卡纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出（2019）闽0425民初2367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，申请执行标的30950.96元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人的银行账户有少量存款（符合终本条件，不予划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26526号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。被执行人：张显霞，女，1984年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市兴隆庄镇和尚堂村**。被执行人：颜成华，男，1978年5月28日出生，汉族，住，住山东省济宁市兖州区兴隆庄镇和尚堂村**/div>申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张显霞、颜成华金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45603号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付46,419.09元。本院立案受理后，依法对被执行人张显霞、颜成华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人张显霞、颜成华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人张显霞、颜成华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人张显霞、颜成华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0117执321号 申请执行人：张皓晨，男，2012年4月12日生，汉族，住西安市高陵区。 法定代理人：赵引，女，1988年3月5日出生，汉族，住西安市高陵区。 被执行人：西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部，住所地：西安市高陵区泾渭街办长庆西路华东购物广场**。 经营者：陈春友，男，1981年10月21生，汉族，住西安市高陵区。 本院在申请执行人张皓晨与被执行人西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部、陈春友服务合同纠纷一案中，我院于2019年10月25日作出的(2019)陕0117民初3941号民事调解书已发生法律效力。被执行人齐西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张皓晨于2020年1月14日向本院申请执行。 执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院亦对被执行人采取限消措施。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人张皓晨尚有两年会员费3256元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉龙 审判员  王 锋 审判员  张 亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1560号申请执行人：天津华天力成轻钢结构房屋有限公司，住所地天津市辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心201-20。法定代表人：张立。委托诉讼代理人：赵健，天津杜若律师事务所律师。被执行人：李统方，男，1973年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据本院作出的（2019）津0112民初12268号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付申请执行人货款40350元，按月利率2%支付自2019年9月17日至实际付清之日止的违约金，律师服务费7000元，保险服务费1100元，案件受理费527元、保全费537元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月29日登记立案,并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行。执行过程中经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、公积金、关联案件等财产线索的调查，现已强制扣划被执行人银行账户存款16844.29元，未发现有他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十一月十七日书记员  焦博尧
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2530号原告江西通洲科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城北新区望江郡府******，统一社会信用代码：91360822MA367X8C5U。法定代表人罗晶，任经理。被告杨柳，女，1981年2月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西通洲科技有限公司诉被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告江西通洲科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西通洲科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宗仁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘梦婷
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执584号 申请执行人曾载禄，男，1981年9月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人谢金玉，男，1981年11月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初11号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢金玉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年7月7日和2020年10月22日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利暂无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6150元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行6150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 温珍强
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1124执1412号唐江玲、林子峤、道县东门街道办事处乌家山村2组本院执行的唐江玲、林子峤申请道县东门街道办事处乌家山村2组物权纠纷一案，被执行人道县东门街道办事处乌家山村2组自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6321号原告：吴至全，男，1984年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：单双云，重庆矩沃（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成双，重庆矩沃（永川）律师事务所实习律师。被告：重庆华图物流有限公司，住所地重庆市潼**别口镇飞凤村****，统一社会信用代码91500223MA5UC5DH4A。法定代表人：卢凡，总经理。原告吴至全与被告重庆华图物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案的被告因不服重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字［2020］第168号仲裁裁决，亦向我院起诉，故本案应与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0152民初6221号案件审理。审判员 张  娥二〇二〇年十一月十一日书记员 莫邹灵翎
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11446号 原告：麻月英，女，1963年3月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：许晶，男，1973年4月15日出生，汉族，住东阳市。 原告麻月英为与被告许晶民间借贷纠纷一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（自2014年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻月英到庭参加了诉讼。被告许晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告麻月英申请将诉讼请求中的利息部分变更为：自2014年3月21日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止。 本院经审理查明：2013年3月21日，被告许晶向原告麻月英借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今向麻月英借款人民币壹拾万元整（100000.00元）。月利息按2%计算。月息每个月21日交给麻月英。借期一年。”庭审中，原告麻月英自认被告许晶只支付了部分借款利息，并自愿自2014年3月21日起按年利率15.4%计算利息。后经原告麻月英催讨，被告许晶未归还借款100000元及此后利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许晶应于本判决生效之日起十日内归还原告麻月英借款100000元，并支付利息（自2014年3月21日起按年利率15.4%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告许晶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  蒋露蓓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11618号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：朱香礼，男，1992年01月05日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与朱香礼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱香礼发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17309号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49781.65元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17309号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执830号申请执行人：左振华，男，1987年11月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。被执行人：长白山长和实业有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**白山大街。法定代表人：朱超，该公司执行董事。申请执行人左振华与被执行人长白山长和实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）吉2426民初1082号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人左振华于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人长白山长和实业有限公司返还购房款255692元、案件受理费2568元及付款之日止的利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年11月3日，本院依法向被执行人长白山长和实业有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、本院于2020年11月3日、2020年11月20日通过“总对总”查控系统查询了被执行人长白山长和实业有限公司银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人长白山长和实业有限公司名下有其他可供执行财产。2020年11月9日，本院依法查封了被执行人长白山长和实业有限公司名下的位于二道镇长白山天池古街B2楼XXX、XXX号房屋；3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人长白山长和实业有限公司的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人长白山长和实业有限公司名下有可供执行的财产；4、被执行人长白山长和实业有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月27日依法将被执行人长白山长和实业有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单；5、2020年11月27日，本院对申请人左振华进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人左振华对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人长白山长和实业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人左振华发现被执行人长白山长和实业有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员乔祥林审判员薛东昌二〇二〇年十一月二十七日书记员 贾       志       彬
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1941号之一   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王萍，行长。   被执行人：暴春霞，女，1983年4月8日出生，汉族，住太原市。   申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4854号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月6日依法向本院申请强制执行程序。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年8月12日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 蔡保泉   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 弓晓洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2444号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目******，统一社会信用代码91230200702884357Y。负责人：张海楼，该行行长委托诉讼代理人：马宁，该行保全经理。被告：李玉军，男，1992年12月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称交行齐分行）诉被告李玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告交行齐分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款关系，要求被告偿还剩余借款本金60,542.60元，利息10,768.91元（利息计算至2020年8月13日），本息合计71,311.51元；2.如被告李玉军不能偿还上述贷款本息及费用，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，原、被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定被告李玉军向原告借款90,000.00元，借款期限120个月，利率为4.083333‰，还款方式为等额本息法，即按月还款。被告李玉军以其坐落于齐齐哈尔市××区幸福办事处××街区××楼××单元××号（产权证号S2013080335号，面积为64.5㎡）的房产作为抵押，并办理了抵押登记（他项权证号T201309010）。合同签订后，原告履行了放款义务。截至2020年8月，被告李玉军累计拖欠原告贷款35期，故诉至法院。本院经审查认为，原告交行齐分行不能提供被告李玉军准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定李玉军的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费1,583.00元，待本裁定生效后，全额退回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年十一月二日书记员  孟庆庆
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4194号原告:程年发,男,汉族,1971年8月22日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县,委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告:张让先,男,汉族,1980年1月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告程年发与被告张让先劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告程年发的委托诉讼代理人陶稻花到庭参加了诉讼，被告张让先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程年发向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告劳务费26000元及相应利息(自2019年2月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止,截止起诉日1551元),暂计为27551元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年下半年,被告张让先承包籍山镇麒麟山庄围墙业务,原告为被告提供瓦工劳务,当年年底工程结束时被告支付原告部分瓦工劳务工资,余款28000元未给付。2019年2月，由被告向原告出具了欠条,2020年9月30日归还了2000元,余款26000元原告多次向被告催讨,但被告总以各种理由拖延。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张让先在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年下半年,被告张让先承包籍山镇麒麟山庄围墙业务后,原告程年发为被告提供瓦工劳务。当年年底，工程结束时被告给付原告部分瓦工劳务工资后,余款28000元未付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，欠条上注明欠原告工程款28000元，未注明还款期限。出具欠条后，经原告催讨，被告给付2000元，余款26000未给付。本院认为，被告雇请原告从事瓦工工作，工作结束后，被告应当向原告支付工资报酬。现原告没有按照约定支付，向原告出具欠条，原、被告之间形成债权债务关系。对拖欠的工资款，被告应当及时给付。出具欠条时，对还款期限未约定，故对原告要求被告自出具欠条时给付利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张让先于本判决生效后十日内给付原告程年发劳务工资26000元；二、驳回原告程年发其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告张让先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年十一月五日书记员  吴 琪附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初2031号 原告：秦某，男，汉族。被告：李某，女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。法定代表人：郝宗张，系该公司总经理。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX号。委托诉讼代理人：张少冲、王玲，陕西骊坤律师事务所律师。本院在审理原告秦某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费已减半收取150元，由原告秦某负担。审  判  员   唐参军 二〇二〇年十一月十一日 书  记  员   苟淑涵1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6613号申请执行人长沙维多利亚中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1351号 申请执行人：李常青,男,1976年1月2日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 被执行人：尹桂芳,女,1962年9月17日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人李常青与被执行人尹桂芳物权一案，（2015）东中法民一终字第2128号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人尹桂芳应迁出东莞市万江区×××号铺位，将该铺位返还给申请人李常青，被执行人尹桂芳向申请人李常青支付铺位占有使用费61600元。根据申请人的申请，本院于2020年04月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹桂芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1351号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓力
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8865号上诉人（原审原告）：东莞市诚志电子有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914********062446F。法定代表人：袁达光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡泽，男，1961年11月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码为440************055。委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市诚志电子有限公司（下称东莞诚志公司）与被上诉人胡泽劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。东莞诚志公司向原审法院提出诉讼请求：判令东莞诚志公司支付胡泽经济补偿金按月工资标准的比例（半个月）7342.50元予以补偿。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认东莞市诚志电子有限公司与胡泽胡泽之间的劳动关系已终止；二、限东莞市诚志电子有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向胡泽支付2019年10月1日至10月17日期间工资27500元及终止劳动关系经济补偿金51397.50元；三、驳回东莞市诚志电子有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，东莞市诚志电子有限公司已预交，由东莞市诚志电子有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6342号民事判决。东莞诚志公司不服原审判决，向本院上诉请求：撤销原审判决第二项判决，东莞诚志公司支付胡泽半个月经济补偿金7342.5元。事实与理由：胡泽从2019年8月1日开始担任东莞诚志公司的总经理一职。其入职工作时间从2019年8月1日起算，此有东莞诚志公司与胡泽签订的《聘任合同》予以证实。胡泽2016年是承租东莞诚志公司的厂房生产，此有2016年12月1日胡泽与东莞诚志公司签订的《厂房租赁合同》证实。胡泽提到的是2016年9月入职，与其承租东莞诚志公司厂房的事实相矛盾，并没有事实依据。胡泽提供的银行流水只是其收入，并不能以此证明是东莞诚志公司支付给胡泽的工资。况且，胡泽在2018年10月之后胡泽并没有在东莞诚志公司处工作的记录，也没有在东莞诚志公司处购买的社保等证明。2018年10月之后东莞诚志公司法定代表人袁达光通过微信支付给胡泽的款属于袁达光与胡泽个人之间关系，并非是东莞诚志公司与胡泽之间关系。对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对东莞诚志公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：胡泽何时入职东莞诚志公司。胡泽提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、报价单、采购单等证据以证明东莞诚志公司自2016年9月份开始向其发放工资及主张其入职时间为2016年9月1日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，胡泽提交的证据能形成完整的证据链，较为充分地证明其自2016年9月份起在东莞诚志公司处工作，东莞诚志公司向其发放每月25000元左右的工资，原审法院认定胡泽于2016年9月1日入职东莞诚志公司处，于法有据。综上所述，上诉人东莞诚志公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，东莞诚志公司已预交10元，由东莞诚志公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 王 振审判员 王九龙审判员 李达明二〇二〇年十一月十日书记员 吴健敏
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1254号 原告：邱海林，男，1978年8月7日出生。 委托诉讼代理人：黄国新（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：段云洁，女，1975年1月29日出生。 被告：段建春，男，1944年1月6日出生。 委托诉讼代理人：王雄武（特别授权，新田县自然资源局推荐），男，1959年1月16日出生。 原告邱海林与被告段云洁、段建春所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄国新、被告段云洁、被告段建春的委托诉讼代理人王雄武到庭参加诉讼。2020年10月16日至2020年10月30日为经双方当事人申请和解期。本案现已审理终结。 原告邱海林向本院提出诉讼请求：1.判决被告将违约领取的盛和新城房屋B栋*房交付给原告；2.判决被告将上述房屋过户登记至原告名下；3.判决将被告交纳的建房款122790元由原告向法院提存，由被告领取；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月8日，原告与被告段云洁签订了《关于建房指标转让和协议》，被告段云洁将其父被告段建春拥有的在新田县自然资源局的组团建房指标转让给原告。原告当场将转让费20000元和第一期预交款20000元给付被告段云洁。2016年4月29日根据被告段云洁通知，原告向自然资源局交款13100元。之后因被告违约自行缴纳剩余建房款122790元，双方发生争议。经法院判决确认原告与被告段云洁所签《关于建房指标转让协议》合法有效，但被告向开发商收取占用盛和新城B栋*号房后，拒绝交付原告，也拒绝原交纳剩余建房款122790元。 被告段云洁辩称，组团开发建房只有本单位的职工才能享受，非本单位职工也交不进钱。 被告段建春辩称，原告主张的协议，被告方的其他共有人并未同意。同时房屋尚未办证不得转让，对双方之间的矛盾应通过调解协商解决。 本院经审理认定事实如下：被告段云洁、段建春为父女关系，被告段云洁系新田县自然资源局在职工作人员，被告段建春为新田县自然资源局退休工作人员。2008年原新田县国土资源局（现自然资源局）组织干部职工进行集资建房。被告段建春参与集资建房，并享有集资建房的相应权益。2010年4月8日原告与被告段云洁签订《关于建房指标转让和协议》，约定：该协议所转让的建房指标原为段建春所有，因被告段建春将该建房指标转让给被告段云洁，该建房指标的所有权益由段云洁支配，转让价款为20000元，协议签订时原告应将20000元转让款与原已交的组团开发款20000元共计40000元交给被告段云洁；被告段云洁协助原告办理相关手续，费用由原告承担；该指标的盈利（包括住房等）全部归原告；被告段云洁应协助原告办理产权证、房产过户等手续。协议签订后原告已向被告段云洁支付转让款20000元，以及之前已交纳的集资款20000元，共计40000元。被告段云洁将被告段建春于2008年12月18日所交的组团开发预交款的收款收据交给原告。2016年4月29日原告以被告段建春的名义交给了组团开发集资款13100元。之后原告因与二被告就合同效力发生争议，并于2019年8月1日引发确认合同有效纠纷。经本院（2019）湘1128民初1142号民事判决书和永州市中级人民法院（2019）11民终3799号民事判决书判决：原告与被告段云洁2010年4月8日所签订《关于建房指标转让和协议》合法有效。在确认合同有效的诉讼之前被告段建春于2019年7月26日向湖南盛业房地产开发有限公司交纳购房款131660元。在诉讼中被告段建春与湖南盛业房地产开发有限公司于2019年9月14日签订《商品房认购协议书》确定被告段建春认购房屋为盛和新城B栋*号住房，面积136.3㎡。2019年9月17日被告段建春签订《房屋交接确认书》，湖南盛业房地产开发有限公司向被告段建春交付盛和新城B栋*号住房。该房价款114100元，代收办证费8690元，被告段建春退回8870元，实际交纳122790元。本案在审理过程中，经本院多次调解，双方均未达成协议。 另查明，被告段建春参与的原新田县国土资源局集资建房项目，因新田县政府将原有的集资建房变更为与开发商合作建房，湖南盛业房地产开发有限公司承建原新田县国土资源局职工集资建房项目的住房建设，所开发的项目名称为盛和新城。被告段建春等原集资户享有优惠购房的资格。 上述事实有《关于建房指标转让和协议》《商品房认购协议书》《房屋交接确认书》《段建春收房款明细表》、本院（2019）湘1128民初1142号民事判决书、永州市中级人民法院（2019）湘11民终3799号民事判决书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告据以主张权利的《关于建房指标转让和协议》，已经生效判决确定为合法有效，因此有关该协议所作的约定，本案原、被告均应切实遵守履行。依该协议，被告段建春参与集资建房的权益已有偿出让给原告。现该项集资建房的相关权益已实际表现为湖南盛业房地产开发公司向被告段建春交付的盛和新城B栋*号住房。原、被告因此发生的纠纷属于物权纠纷，立案案由房屋买卖合同纠纷不当，应变更为所有权确认纠纷。原告依据经人民法院判决生效的合同，要求确认享有盛和新城B栋*号住房所有权及相关的权益的请求，符合法律规定应予支持。被告从开发商处确认收房后，应履行协议及时将住房交予原告，并协助办理过户登记。同时原告也应依约将被告段建春支付的购房款122790元给付被告段建春。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告段建春在本判决发生法律效力之日起十五日内将位于新田县龙泉镇盛和新城B栋*号住房交付原告邱海林，并协助原告邱海林将上述房产过户登记至原告邱海林名下； 二、原告邱海林在被告段云洁、段建春交付新田县龙泉镇盛和新城B栋*号住房后3日内给付被告段建春购房款122790元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元，减半收取计1377.5元，由被告段云洁、段建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢566号申请执行人：郑雷雷，男，汉族，住黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街。被执行人：威海市粮油对外贸易公司，住所地威海市环翠区纪念路。被执行人：威海市金谷食品有限公司，住所地威海市环翠区纪念路。本院在执行申请执行人郑雷雷与被执行人威海市粮油对外贸易公司、威海市金谷食品有限公司金融借款合同纠纷的（2001）威环经初字第45号民事调解书一案中，申请执行人向本院申请执行本金及利息共计**元。双方当事人达成执行和解协议：被执行人威海市金谷食品有限公司于2020年11月16日前给付申请执行人**元，于12月25日前给付**元，并承担本案执行费**、评估费**元。被执行人于2020年11月13日按照协议约定的**元交至法院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2001）威环经初字第45号民事调解书执行完毕。执行费**元，由被执行人承担。二〇二〇年十一月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1338号 申请人:遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********。统一社会信用代码：91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，该公司董事长。 委托代理人：黄云霞、陈文宇，该公司员工。 被申请人：李仕雄，男，住贵州省遵义市播州区云山秀水01-1-1904。身份证号码：5221211983********。 申请人遵义市和舒安物业服务有限公司与被申请人李仕雄申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月22日发出（2020）黔0321民督1338号支付令，限令被申请人李仕雄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年10月22日发出（2020）黔0321民督1338号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人李仕雄，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督1338号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1338号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理冷静 书记员李梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10491号上诉人（原审被告）：佛山市南海区钻壹石娱乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区************统一社会信用代码914***********800P。投资人：陈文杰。被上诉人（原审原告）：白雷，男，汉族，1978年6月6日出生，住四川省西充县************，公民身份号码511************713。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。上诉人佛山市南海区钻壹石娱乐俱乐部（以下简称钻壹石俱乐部）因与被上诉人白雷劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2020年7月31日判决：“一、确认佛山市南海区钻壹石娱乐俱乐部与白雷自2019年2月26日起建立劳动关系；二、佛山市南海区钻壹石娱乐俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年4月1日至2019年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额27100元予白雷；三、驳回白雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”上诉人钻壹石俱乐部不服原审判决，向本院提起上诉称：一、钻壹石俱乐部与白雷不存在劳动合关系。本案中，钻壹石俱乐部与白雷不存在事实劳动关系，原审法院仅凭白雷一面之词且没有其他任何证据佐证，就认定双方存在劳动关系，严重侵害了钻壹石俱乐部的合法权益。二、原审判决钻壹石俱乐部向白雷支付双倍工资错误。因双方不存在劳动关系，原审判决钻壹石俱乐部向白雷支付双倍工资错误，应予纠正。综上，钻壹石俱乐部上诉请求：撤销原审判决，驳回白雷的诉讼请求。针对钻壹石俱乐部的上诉，被上诉人白雷答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，钻壹石俱乐部的上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回，维持原审判决。双方争议的焦点为是否形成事实劳动关系，原审法院已经进行详细调查，并且白雷提供大量的书证和证人证言，形成完整的证据链，钻壹石俱乐部在一审两次庭审均未到庭参加诉讼，原审法院认定事实清楚，双方没有签订书面的劳动合同，故钻壹石俱乐部应向白雷支付未签订劳动合同的二倍工资差额。双方当事人在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，广东省佛山市南海区人民法院审理扶伟等10名劳动者与钻壹石俱乐部劳动争议一案，案号为（2020）粤0605民初8340号案，该案钻壹石俱乐部确认其与扶伟等10名劳动者存在劳动关系，且扶伟作为该案原告之一申请白雷作为证人出庭作证，钻壹石俱乐部对于白雷为其员工的身份并未提出异议。本院认为：本案系劳动合同纠纷，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。综合双方的诉辩、举证及已查明的事实，本案在二审期间的主要争议焦点是：钻壹石俱乐部与白雷是否存在劳动关系，从而确定钻壹石俱乐部应否向白雷支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本案中，钻壹石俱乐部上诉主张白雷提交的证据不足以证明双方存在劳动关系，故原审认定白雷与钻壹石俱乐部存在劳动关系错误。对此，在广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8340号案庭审过程中，钻壹石俱乐部确认扶伟系其公司员工，且扶伟作为该案原告之一申请白雷作为证人出庭作证，钻壹石俱乐部对于白雷为其员工的身份亦并未提出异议。白雷在本案一审期间申请扶伟出庭作证，扶伟在一审庭审中亦确认白雷是钻壹石俱乐部的工作人员，即白雷的主张与扶伟的证言可相互印证，反映白雷与钻壹石俱乐部存在劳动关系的事实。故白雷已提交初步证据证明其与钻壹石俱乐部存在劳动关系，在此情况下，钻壹石俱乐部否认双方之间存在劳动关系，其应当提供反证。但钻壹石俱乐部并未提交证据予以证明，故综合双方的举证，原审采信白雷的主张，认定钻壹石俱乐部与白雷之间存在劳动关系，处理并无不当，本院予以维持。原审认定钻壹石俱乐部与白雷于2019年2月26日至2019年10月31日期间存在劳动关系，二审期间白雷未对此提出异议，钻壹石俱乐部亦未另行举证推翻该认定，本院对原审认定的劳动关系存续期间予以确认。根据《广东省工资支付条例》第四十八条第一款的规定，钻壹石俱乐部作为用人单位，未能举证证明白雷在职期间的工资数额，应承担举证不能的法律后果，原审采信白雷的主张，处理并无不当，本院予以确认。因钻壹石俱乐部未与白雷签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，钻壹石俱乐部应向白雷支付2019年3月26日至2019年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。白雷主张钻壹石俱乐部向其支付2019年4月1日至2019年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额符合上述规定，经核算，钻壹石俱乐部应向白雷支付2019年4月1日至2019年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为27100元，原审对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人钻壹石俱乐部的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区钻壹石娱乐俱乐部负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  黄健晖审判员  黄春英二〇二〇年十一月十日书记员  禤丽欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8283号原告：云南捷狮商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡小板桥街道办事处东聚汽配城大车配城******。法定代表人：苏江南。被告：耿学东，男，汉族，1993年3月16日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原告云南捷狮商贸有限公司诉被告耿学东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，于2020年10月27日适用简易程序公开开庭审理。原告云南捷狮商贸有限公司及其法定代表人苏江南到庭参加诉讼，被告耿学东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告客户，自2015年起原告便开始向被告供货，主要是汽车配件，双方的买卖关系自开始持续到2017年8月份时止，前期，被告也支付过部分货款，后经双方对账结算，截止到2019年1月29日时止，被告还尚欠原告货款30,000元未予支付，且被告在确认货款、还款期限、付款方式、管辖法院为债权人所属辖民人民琴院等无误后还亲自在原告出具的前述《欠条》上签名予以明确前述欠款的法律事实。然约定的付款时间到来后，在原告多次讨要之下，被告才支付了部分货款，至于剩下的货款人民币29,000元，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、依法判令被告三日内向原告支付货款人民布29,000元，并计该眷按6%/年支付资金占用费直至款项实际付清之日时止;二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条，证明被告向原告采购汽车配件，于2019年1月29日出具欠条确认差欠原告货款3万元的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。被告未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买大车汽车配件，双方并未签订书面买卖合同。原告向被告发货后被告未付款。被告于2019年1月29日出具欠条一份，确认尚欠原告货款30,000元，于2019年11月29日前付清。庭审中，原告确认被告出具欠条后于2020年1月23日微信转账支付了1000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规：元“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告诉请被告支付货款29,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，双方未针对逾期付款违约金作出约定，被告拖欠原告货款确使原告受有损失，根据法律规定，本院支持由被告支付原告以29,000元为基数自2019年11月30日（约定的付款期限届满之次日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告耿学东于本判决生效之日起三日内支付原告云南捷狮商贸有限公司款项29,000元，并支付以29,000元为基数自2019年11月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告云南捷狮商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费263元由被告耿学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月二日书记员 胡彩燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6246号罪犯曹琰，男，汉族，1963年4月12日生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）马刑初字第00010号刑事判决，以被告人曹琰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产四万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产五万元。对被告人曹琰的违法所得220010.44元予以追缴，上缴国库，其中已被马鞍山市人民检察院扣押的50000元赃款由该院直接上缴国库。被告人曹琰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月26日作出（2014）皖刑终字第00343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曹琰确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月10日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、梁晓涵出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯曹琰、证人牛海鹏等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曹琰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯曹琰报请减刑建议符合法律规定。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯曹琰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年5月获表扬奖励九次。另查明，该犯违法所得已全部退缴，并履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯曹琰自入监以来至2020年5月获表扬奖励九次。2、罪犯曹琰的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马刑初字第00010号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯曹琰违法所得220010.44元已全部退缴，刑罚执行期间履行财产刑没收财产五万元。本院认为，罪犯曹琰违法所得已全部退缴，在服刑期间积极改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹琰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月23日起至2025年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月十七日书记员  李小玢
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执3110号之一申请执行人：福建省漳州市糖酒副食品采购供应站，住址福建省漳州市打铜街**，统一社会信用代码：913506001565056460。被执行人：李贵民，男，1983年7月9日出生，汉族，，住漳州市芗城区申请执行人福建省漳州市糖酒副食品采购供应站与被执行人李贵民房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的款项为737506元及利息等。本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  卞国平审判员  蔡志江审判员  林 挺二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈文涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1213号申请执行人：魏忠敏，女，1986年2月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：杭州新物种时尚科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：凌敏，该公司经理。魏忠敏与杭州新物种时尚科技有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐鼓劳人仲案字[2020]第79号仲裁调解书，已发生法律效力。依上述文书杭州新物种时尚科技有限公司应支付给魏忠敏款项等合计人民币8359.88元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据魏忠敏的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杭州新物种时尚科技有限公司名下银行存款进行查询，未发现可供处置银行存款；2、依职权对被执行人杭州新物种时尚科技有限公司房产信息进行查询，未发现可供处置房产信息；3、依职权对被执行人杭州新物种时尚科技有限公司名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆；4、依职权对被执行人杭州新物种时尚科技有限公司名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人杭州新物种时尚科技有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杭州新物种时尚科技有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杭州新物种时尚科技有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人法人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二二十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  聂徐路