浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6664号 原告：姚秋旺，男，1955年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市担山社区魏庵路78号三楼三室（代收人：姚华琴）。 委托诉讼代理人，姚华琴，女，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系原告的女儿。 被告：杨继辉，男，1994年3月1日出生，汉族，住四川省南溪县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：李同，男，1996年11月25日出生，汉族，住江苏省东海县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市宗汉街道园林路808号齐欣苑（代收人：李北京）。 委托诉讼代理人：李北京，男，1977年8月2日出生，汉族，住江苏省东海县，系被告李同的父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路**，统一社会信用代码：913302827133599024。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人：刘炯杰）。 负责人：张永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路**一社会信用代码：913302827342773836。法律文书送达地址同住所。 负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢立果，男，该公司员工。 原告姚秋旺为与被告杨继辉、李同、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告人民保险公司、太平洋保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险责任，赔偿原告医疗费15627.51元，交通费1280元，营养费、误工费、护理费、后续医疗费合计8720元，共计25672.51元；被告杨继辉、李同赔偿原告在交强险和商业三者险责任范围外（不足部分）的损失；2.本案诉讼费由四被告共同承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判。在审理过程中，因被告人民保险公司向本院提出鉴定申请，本院依法于2020年8月10日将本案转为简易程序审理。本院于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告姚秋旺，被告杨继辉、被告李同的委托诉讼代理人李北京，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘炯杰，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人谢立果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故发生概况： 2019年8月23日17时52分许，被告杨继辉驾驶浙Ｂ0××××号轻型厢式货车沿慈溪市宗汉街道高科大道由南往北行驶至新兴二路路口时，与由东往西由被告李同驾驶的浙ＢＱ××××号轻型普通货车（车后兜承载原告姚秋旺）发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况： 经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告杨继辉驾驶机动车不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，应负本起事故的同等责任；被告李同驾驶货运机动车违反规定载人，应负本起事故的同等责任；原告姚秋旺在本起事故中无责任。 三、涉案车辆所有人及投保情况： 浙Ｂ0××××号轻型厢式货车向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险），第三者责任险保险金额为1000000元。本事故发生于保险期间。 浙ＢＱ××××号轻型普通货车向被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险。本事故发生于保险期间。 四、原告各项损失的认定： 1.医疗费7739.50元。 原告姚秋旺诉请的医疗费为15672.51元，并提供了慈溪市人民医院门（急）诊病历十三份、慈溪市人民医院检查知情同意书一份、慈溪市人民医院检验报告单一份、浙江省医疗门诊收费票据三十份、江西省医疗门诊收费票据八份等作为证据。被告人民保险公司对原告的该项诉请有异议，其认为原告支付的部分医疗费用与涉案交通事故无关，其认可的医疗费用为7739.50元；并申请对原告的医疗费用与涉案交通事故的关联性予以鉴定，本院依法予以准许。但在鉴定过程中，原告姚秋旺拒不配合，导致鉴定无法进行，鉴定机构将案件退回本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人一方向法院申请司法鉴定，此鉴定必须对方配合才能完成；对方拒绝配合，会导致鉴定无法实施，无法认定需要通过鉴定确定的案件事实的结果，在这种情况下，应当推定申请鉴定一方所主张的待鉴定事实成立。因为负有举证责任一方在向法院申请鉴定并得到法院准许时，已经完成举证责任，此时举证责任转移到应当配合鉴定的另一方，另一方只有配合鉴定才能完成举证责任，其拒不配合鉴定，视为放弃举证，应当对案件事实的举证不能承担不利后果，即可推定申请鉴定一方主张的案件事实成立。本案中，因原告拒不配合，导致鉴定无法进行，因此，根据相关规定，应视为原告放弃举证，应承担举证不能的不利后果，即可以推定被告人民保险公司主张的事实成立。综上，本院认定原告因涉案交通事故支出的医疗费为7739.50元。 被告人民保险公司还认为原告支出的7739.50元医疗费中，包含133.86元非医保费用，该部分费用其不予赔付，应由被告杨继辉赔偿给原告；对该辩称，被告杨继辉无异议，本院予以认定。 2.交通费900元。 原告姚秋旺主张交通费1280元，被告人民保险公司对此有异议。本院根据原告的伤情及就医情况，酌定原告因事故就医支出交通费900元。 综上，原告姚秋旺因本次交通事故造成的损失如下：医疗费7739.50元、交通费900元，共计8639.50元。 五、其他需要说明的问题： 1.关于原告诉称的营养费、误工费、护理费和后续治疗费的问题。本案中，原告主张被告赔偿其营养费、误工费、护理费和后续治疗费，合计8720元。被告人民保险公司、杨继辉均有异议，认为原告没有提供相关的证据证明其主张。本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告姚秋旺未提供相应证据证明其需要营养费、误工费、护理费和后续治疗费的合理理由，以及认定营养费、误工费、护理费和后续治疗费具体数额的相关依据，故本院对原告的上述相关诉请，难以支持；对被告人民保险公司、杨继辉的相关辩护意见，予以采信。 2.关于被告平安保险公司诉讼主体的问题。 本案中，被告平安保险公司辩称其不是本案的适格主体，因为原告系ＢＱ537Ａ号车的乘客，不是交通事故中的“第三者”。本院认为，本案中，涉案的浙ＢＱ××××号轻型普通货车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，但事故发生时，原告系乘坐在ＢＱ537Ａ号轻型普通货车的车后兜，不是交通事故中的“第三者”，因此，不宜在本案中处理其与被告平安保险公司之间的纠纷，其与被告平安保险公司之间的纠纷可以另行处理。 本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故被告人民保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告姚秋旺医疗费7739.50元、交通费900元，共计8639.50元，因被告杨继辉自愿赔偿原告医疗费中非医保的费用133.86元，故上述费用剩余的款项8505.64元由被告人民保险公司赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚秋旺各项损失8505.64元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告杨继辉应赔偿原告姚秋旺损失133.86元，款于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告姚秋旺请求“判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司共同赔偿原告姚秋旺损失25672.51元”的起诉； 四、驳回原告姚秋旺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费442元，减半收取计221元，由原告姚秋旺负担148元，被告杨继辉负担11.50元，被告李同负担11.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担50元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈丹妮