浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6025号 原告：余姚市云烨机械有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹娥村三发工业园区**。统一社会信用代码：9133028107148820XL。 法定代表人：周烨，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡仁锋，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：大连盛源工贸有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子天虹开发区。统一社会信用代码：91210200747861570G。 法定代表人：李元波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓天国，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋伟林，北京德恒（大连）律师事务所律师。 原告余姚市云烨机械有限公司诉被告大连盛源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市云烨机械有限公司的委托诉讼代理人蔡仁锋，被告大连盛源工贸有限公司的委托诉讼代理人宋伟林和邓天国到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解，但在约定的期限内未能达成协议。本案现已审理终结。 原告余姚市云烨机械有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1.请判令被告即时支付货款人民币171753.63元，并支付原告以171753.63元为基数，按年率6%计算的自开票之日起至实际付款日止的利息（其中2018年12月24日至2020年7月24日止的利息为16316.59元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，原告为被告制作模具及机床配件产品生产。双方于2016年5月9日和2018年10月11日就机床配件产品分别签订合同各一份。合同签订后，原告按约提供机床配件合计货款181753.63元，并开具发票三份。但被告仅支付货款10000元，尚欠货款171753.63元。原告多次催讨未果。2020年7月14日，原告再次发催告函给到被告，希望对方引起重视，但被告置若罔闻，酿成诉争。 被告大连盛源工贸有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原、被告间系委托加工关系，合作过程中，首先是被告为原告提供零部件图纸，明确产品的规格，由原告生产模具，再通过模具生产零部件。被告共向原告提供三批零部件图纸，与原告签订三份模具开发合同，相应签订二份零部件买卖合同，被告已按模具开发合同约定支付全部模具加工费用。但原告生产的模具并没有按照被告提供的图纸进行加工，模具的规格不符合被告所需零部件的产品规格，导致原告生产并交付给被告的零部件产品不合格。因被告委托原告生产的模具及零部件系被告客户大连机床集团有限责任公司定制的产品，交付的不合格产品根本不能使用，原告生产的模具不合格及生产的零部件不合格属于根本违约。被告有权拒付货款，并保留进一步追究原告模具开发合同及零部件采购合同项下违约行为及给被告造成全部损失的权利。即便被告应支付原告货款，原告主张被告仅支付10000元货款的事实，与被告实际付款情况也不符。两份买卖合同项下，被告实际支付货款30000元。另外，因产品质量问题，被告曾派人与原告法定代表人共同到广东出差，发生费用5000元。原告法定代表人曾口头承诺承担被告的该部分费用，故应扣除该部分费用。原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据。 经审理，本院认定以下事实：2015年11月30日和2016年1月29日，被告与原告分别签订二份模具开发合同，约定原告根据被告提供的图纸加工导轨等模具，合计价款分别为13000元、57500元。上述模具开发后，被告已付清上述合同相应的模具款。根据上述模具开发合同，双方又于2016年5月9日签订买卖合同一份，约定原告为被告加工产品，品名有挡板等7项，合计价款65400元，产品验收约定为：应按照被告确认的图纸的质量要求和技术标准进行验收，被告最迟应当在收到产品7天内验收完毕，如发现产品质量、规格与本合同及附件的约定不符，被告应书面通知原告进行维修。2016年12月12日，原、被告签订模具开发合同一份，约定原告根据被告提供的图纸加工模具，合同价款431400元，根据该合同，双方又于2018年10月11日签订买卖合同一份，约定被告向原告采购该模具生产的产品，计款159764元。产品验收约定为：应按照被告确认的图纸的质量要求和技术标准进行验收，被告最迟应当在收到产品7天内验收完毕，如发现产品质量、规格与本合同及附件的约定不符，被告应书面通知原告进行维修。买卖合同签订后，原告依约生产了上述合同约定的产品，并交付给原告，合计货款181753.63元。原告已开具买卖合同项下的相应增值税发票。被告已支付买卖合同项下的价款30000元，尚欠原告买卖合同项下的货款151753.63元至今未付。庭审中，双方认可被告已付清模具开发合同项下的款项。庭审中，被告抗辩，被告未付款的原因系原告生产的产品与约定不符；并主张原告生产的产品存在质量问题，被告为处理质量问题垫付差旅费用5000元，要求扣除，但被告未提起反诉。 另查明，原告于2017年5月25日开具发票46307.50元，于2018年12月24日开具发票62836.43元、2018年12月24日开具发票72609.70元。 以上事实，分别由原告提交的买卖合同二份，增值税发票三份、催告函一份（含邮寄凭证一份），被告提交的模具开发合同三份、买卖合同二份、网银回单等付款依据一组、图纸一组、资金申请单一份、实物一件及原、被告在庭审中的陈述证明。 本院认为，根据原、被告间的模具开发合同和买卖合同，双方对于模具开发事项，并非本院审理范围。双方主要的争议焦点为买卖合同项下货款的支付。被告对本案的法律关系定性提出异议，认为本案应系委托加工合同，本院对此认为，因双方对于涉案合同冠以买卖合同签订，故本院根据双方合同的冠名定性为买卖合同法律关系，并无不当，也不影响本案实体处理。被告尚欠原告买卖合同项下货款151753.63元的事实，本院予以认定。对于被告质量问题的抗辩，因双方对产品的验收有相应的约定，但被告在约定的验收期限内并未提出书面异议，且被告在本案诉讼中，也未提供充足的证据加以证明，故本院难以采信，对于质量问题，被告可另行理直。对于被告所主张的差旅费用5000元，原告不予认可，被告亦未提交证据证明需要原告承担，故本院也难以认定。双方合同约定款到发货，但实际合同履行中存在先发货，后付款的情形，故原告要求自开票之日起支付逾期付款利息损失，并未加重被告的民事责任，本院予以认同；但原告要求按年利率6%计付逾期付款利息并无合同及法律依据，故可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及LPR利率分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告大连盛源工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告余姚市云烨机械有限公司支付货款151753.63元及相应的利息（以16307.50元为基数自2017年5月25日起、以62836.43元为基数自2018年12月24日起、以72609.70元为基数自2018年12月24日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率均计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以151753.63元为基数按LPR计算至实际履行日止）； 二、驳回原告余姚市云烨机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3735元，减半收取1867.50元，由原告余姚市云烨机械有限公司负担200元，被告大连盛源工贸有限公司负担1667.50元，被告应负担部分限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 范 勤