浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9219号 原告：刘跃云，男，汉族，1979年11月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 委托代理人：郑导远，浙江易盟律师事务所律师。 委托代理人：邱小玲，浙江易盟律师事务所律师。 被告：毛永丰，女，汉族，1979年3月31日出生，户籍地浙江省江山市，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：任华伟，男，汉族，1980年4月17日出，住山东省东明县。 原告刘跃云与被告毛永丰、任华伟劳务合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王富春适用简易程序，于2020年8月18日第一次开庭审理了本案；第一次庭审中，本院将本案案由调整为合同纠纷，且原告申请变更部分诉讼请求，故本院于2020年10月13日第二次公开开庭审理了本案。第一次庭审中，原告及其委托代理人郑导远到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告及其委托代理人郑导远、被告毛永丰到庭参加诉讼，被告任华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘跃云起诉称：2017年5月起，被告任华伟、毛永丰曾先后因温州市中医院、浙江省烟草公司温州市公司、温州市平阳县人民医院、温州市苍南县第三人民医院、杭州市中医院等PVC塑胶地板项目，要求原告刘跃云提供安装施工，原告刘跃云依约完成施工任务。但在原告刘跃云依约完成施工任务后，被告毛永丰、任华伟却未及时支付材料费、人工费用；经原告刘跃云多次催讨，被告任华伟、毛永丰仅支付了178320元。2019年1月29日，经双方核算，被告任华伟、毛永丰尚欠原告人工费382025元、质保金139765.76元。2019年2月3日，被告任华伟支付26000元。截止目前，被告任华伟、毛永丰尚欠原告人工费356025元、质保金139765.76元。为此，原告刘跃云起诉至法院，要求：1.被告任华伟、毛永丰支付人工费356025元，并支付自2018年9月1日起至实际支付之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%暂计至2019年9月30日为27833元）；2.被告任华伟、毛永丰支付质保金139765.76元，并支付自2018年9月1日起至实际支付之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%暂计至2019年9月30日为10926.48元）；3.被告任华伟、毛永丰承担本案诉讼费用。 庭审中，原告变更第一项诉请为：1.被告任华伟、毛永丰支付原告结算款356025元，并支付自2018年9月1日起至实际支付之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%暂计至2019年9月30日为27833元）。 原告刘跃云为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 1.塑胶地板安装合同1份（原件），用以证明被告任华伟曾因安装塑胶地板事宜与原告刘跃云达成合意，并约定相应款项支付内容的事实； 2.2018年11月20日至2019年8月7日间原告刘跃云与被告任华伟微信聊天记录、2019年8月7日原告刘跃云与被告毛永丰微信聊天记录及附件1组（打印件，经与原始载体核对一致），用以证明被告任华伟、毛永丰向原告刘跃云出具结算单，原告刘跃云实际为被告安装6个工地塑胶地板，被告任华伟、毛永丰拖延付款的事实； 3.塑胶地板施工工程量结算单1份（原件），用以证明被告毛永丰确认拖欠原告刘跃云相应款项及质保金的事实； 4.杭州联合银行交易明细1份（打印件），用以证明被告任华伟支付原告26000元款项的事实。 被告任华伟未作答辩及举证。 被告毛永丰答辩称：被告毛永丰对原告刘跃云与被告任华伟之间合作并不清楚，结欠多少款项亦不清楚，该欠款纠纷与被告毛永丰无关。虽然塑胶地板施工工程量结算单由被告毛永丰签字，这是由于被告任华伟没有时间，故而让被告毛永丰去现场，被告毛永丰按照原告刘跃云的指示签署。 被告毛永丰未向本院提交证据材料。 上列原告提交的证据，经审查，符合有效证据采信规则，本院予以确认，并据证明所载内容认定本案相关事实。 综合各方当事人的陈述及辩解，以及举证，本院认定本案事实如下： 2017年开始，原告刘跃云为被告任华伟在温州、杭州多个工地提供塑胶地板施工作业；其中双方于2017年5月8日温州市中医院二期项目塑胶地板安装合同显示，原告刘跃云向被告任华伟提供PVC塑胶地板安装工作，原告刘跃云安装完毕后经确认合格一周内，被告任华伟支付人工费总造价的95%，余款5%作为质保金待工程验收合格一周年后支付。 2018年11月开始，原告刘跃云向被告任华伟催讨欠款。 2019年1月29日，原告刘跃云与被告任华伟核对欠款信息，原告刘跃云确认被告任华伟已付款金额为“17万多”；被告任华伟随即发送“结算单”一份给原告刘跃云，并表示“单子发给你，把本次支付的金额写在下面好了，让毛毛（即被告毛永丰）给你签字确认下”。与此同时，被告毛永丰签字确认结算单显示：工程量总计金额为2795315.28元、现场运费等费用为159296元，2017至2018年间原告刘跃云已收款2254500元，在扣除5%质保金139765.76元后，实际应付款金额为560345.51元；“现支付178320元”，剩余欠款金额为382025元。 2019年2月3日，被告任华伟支付26000元；故除质保金139765.76元外，尚结欠款项金额为356025元。此后，原告刘跃云再行向被告任华伟催讨欠款，被告任华伟表示暂时缺乏支付能力。 2019年8月7日，原告刘跃云向被告毛永丰催讨欠款，被告毛永丰表示“你放心不会少你一分钱的，现在真的是困难”。 另查，被告任华伟、毛永丰系夫妻关系。 本院认为，被告任华伟结欠原告款项356025元，以及已扣除质保金139765.76元的事实，有被告任华伟微信确认并发送给原告刘跃云的电子结算单，以及被告任华伟指示其妻子被告毛永丰签字确认的纸质原件结算单为凭，依法应予确认。被告任华伟在出具结算凭据后，理应及时支付结欠款项，其未完全支付欠款的行为，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。至于原告刘跃云主张质保金139765.76元是否符合支付条件，虽然存在部分2017年签署安装合同约定为工程验收合格一年后支付，但被告任华伟并未到庭抗辩及举证，被告毛永丰亦未对此提出异议，结合双方结算单据出具后已超过一年的事实，原告要求被告任华伟支付质保金139765.76元，理由充分，依法应予支持。至于被告毛永丰承担责任问题，虽然被告毛永丰辩称案涉塑胶地板施工关系发生于原告刘跃云、被告任华伟之间，其并不了解相应合作、结算事实，但其已在工程量结算单上签字确认，结合其系被告任华伟妻子，以及其向原告刘跃云承诺会支付欠款的事实，其抗辩意见本院不予采信；故原告要求被告任华伟、毛永丰共同承担欠款356025元、质保金139765.76元支付责任，理由充分，本院予以支持。至于原告刘跃云要求按照同期贷款利率上浮50%计算欠款356025元、质保金139765.76元的逾期付款损失，因缺乏证据证明双方就款项支付时间、支付标准达成合意，且质保金支付还存在一年的竣工验收推迟期限，故本院仅就自起诉之日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失予以支持。至于被告任华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任华伟、毛永丰支付原告刘跃云欠款人民币356025元以及以欠款人民币356025元为基数自2020年6月23日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告任华伟、毛永丰支付原告刘跃云质保金人民币139765.76元以及以质保金人民币139765.76元为基数自2020年6月23日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘跃云其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4573元，由原告刘跃云负担205元，被告任华伟、毛永丰负担4368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳