湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终446号上诉人（原审被告）：黄琴，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：章玲，湖北映月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈剑桥，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：聂峰，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人黄琴因与被上诉人陈剑桥、原审被告聂峰民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。黄琴上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人对本案借款本息不承担还款责任；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案借款407000元属聂峰个人借款，不属于夫妻共同债务，上诉人对涉案借款本息不承担还款责任。上诉人对聂峰向陈剑桥借款的事实并不知晓，聂峰也未将该借款用于夫妻家庭共同生活。2.陈剑桥称聂峰借此款购车用于经营，该车由黄琴、聂峰夫妇共同使用，其陈述与客观实际不符。上诉人与聂峰已分居两年多，夫妻关系早已名存实亡。黄琴一直在外地打工，与聂峰并不在同一城市一起生活，对于聂峰为何借款，欠债多少，黄琴均不知晓。陈剑桥所称聂峰借款购车之事，黄琴一概不知，更谈不上与聂峰一起使用涉案车辆。3.聂峰出具借条上载明涉案借款金额407000元，数额巨大，明显超出家庭日常生活需要。对此，陈剑桥主张涉案借款为夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人主张是夫妻共同债务的，法院不予支持。因此，陈剑桥主张涉案借款属黄琴与聂峰夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担举证责任，否则，陈剑桥应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，虽聂峰向陈剑桥出具了借条，但陈剑桥不能证明其在聂峰出具借条之后向聂峰履行了借款资金给付义务，该借条不生效。从陈剑桥陈述借款用途上看，购买的车辆并非登记在聂峰名下，而是登记在熊磊磊名下，陈剑桥提供的账单显示的信息均与聂峰无关。陈剑桥提供的车辆行驶证显示，车辆所有人是熊磊磊，黄琴并不认识熊磊磊。因此，陈剑桥无权向黄琴主张该车财产权利。本案聂峰与陈剑桥之间可能存在恶意串通行为，其目的是损害黄琴的合法利益，导致黄琴在离婚时分不到共同财产，一审查封的房产是2014年1月由聂峰的父亲过户至聂峰和黄琴名下的，该房屋已被聂峰用于抵押贷款，因此制造恶意诉讼。请求二审依法查明事实，公正裁判。陈剑桥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄琴的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。一、涉案债务属聂峰与黄琴夫妻存续期间的共同债务。本案债务发生在聂峰与黄琴夫妻关系存续期间。黄琴与聂峰在陈剑桥起诉之后于2019年5月5日办理离婚手续，聂峰借款购买白色奥迪牌Q5小车，车牌号为鄂Ａ×××**，该车于2016年9月30日交付给聂峰，用于家庭生活和生产经营的交通工具，聂峰在一审当庭陈述，该车一直是黄琴在使用。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，涉案借款系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。二、陈剑桥与聂峰之间的借款给付方式经双方协商一致，一审诉讼中，陈剑桥陈述借款给聂峰购买车子并交付的过程与相关证据相对应，且聂峰确认了借款购车并交付的事实。该借款方式并不违反法律禁止性规定，是双方的真实意思表示，合法有效。黄琴上诉称聂峰与陈剑桥之间存在恶意串通和虚假诉讼，无事实依据，其上诉理由不能成立，应依法予以驳回。聂峰未予答辩。陈剑桥向一审法院起诉请求：1.判令黄琴、聂峰偿还借款本金407000元；2.判令黄琴、聂峰从2016年12月1日起按约定的月息3%支付利息至该款还清之日止；3.案件受理费由黄琴、聂峰承担。一审法院认定事实，对当事人当庭陈述及当庭提交的证据，双方无异议的证据予以采信，对有争议的事实确认如下：聂峰和陈剑桥系朋友关系，2016年9月，因公司经营需要，聂峰向陈剑桥借款407000元购置一辆车跑业务，后经双方协商，决定由陈剑桥出资购车，购车款作为聂峰向陈剑桥的借款。但所购车辆登记在熊磊磊的名下，实际使用人为聂峰，待还清购车款后，再将车过户到聂峰名下。双方达成一致意见后，陈剑桥于2016年9月29日前往武汉以熊磊磊名义购置了一辆车牌号为鄂Ａ×××**白色奥迪Q5小车，此车登记在熊磊磊名下，所购车辆由陈剑桥开回咸宁，于第二天即交付给了聂峰，聂峰按双方的约定就购车款407000元向陈剑桥出具借据一张，约定该款于2016年11月30日前还清，否则，按月利率3%计息。借款期满后，陈剑桥催讨借款未果，遂引发诉讼。诉讼中，黄琴与聂峰于2019年5月5日已办理离婚手续。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。聂峰向陈剑桥借款407000元用于购买轿车，并出具了借条。双方的借贷关系属于合法有效的民间借贷关系，应予以确认。因借条上约定2016年11月30日前未还清，则按月利率3%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”陈剑桥要求聂峰偿还利息的诉讼请求，应予以部分支持。聂峰向陈剑桥借款购买轿车的事实发生于聂峰与黄琴的婚姻存续期间，聂峰因经营需要而购车，属于为改善家庭生活而承担的债务，应视为夫妻共同债务，故陈剑桥请求黄琴共同清偿该笔债务的诉求，应予以支持。据此判决：一、聂峰、黄琴偿还陈剑桥借款本金407000元，在判决生效后十日内偿还；二、聂峰、黄琴按月利率2%偿还利息（从2016年12月1日起至被告还清之日止）；一审案件受理费5363元，由聂峰、黄琴承担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明，陈剑桥于2016年9月29日购置了一辆车牌号为鄂Ａ×××**白色奥迪Q5小车登记在熊磊磊名下，车辆价值407000元，陈剑桥交付给了聂峰后，聂峰于2016年10月8日向陈剑桥出具了一张“今借到陈剑桥人民币肆拾万零柒仟元整（￥407000.00）还款日期：2016.11.30日前。过后按月息3%计息”的借条。二审组织双方当事人调解的过程中，陈剑桥找到了聂峰使用的鄂Ａ×××**白色奥迪Q5小车并控制了该车，黄琴承认聂峰因故将车辆交由黄琴的姐姐使用的事实。一审判决认定的其他事实，本院继续予以确认。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷关系自出借人向借款人履行给付出借资金时生效。本案中，聂峰向陈剑桥出具借条，双方借款合同关系成立。聂峰因其经营需要购买一辆小轿车，经其与出借人陈剑桥协商，同意由陈剑桥出借资金购买一辆奥迪Q5小车，以交付实物的方式履行出借资金的给付义务，故陈剑桥按约定向聂峰交付价值为407000元奥迪Q5小车，双方的借款合同生效。聂峰作为借款人应当按约定向出借人陈剑桥返还借款，故一审法院依据聂峰向陈剑桥出具的借款借据判决聂峰承担还款责任的事实清楚，证据充分，本院继续予以确认。黄琴上诉提出，其与聂峰已协议登记离婚，聂峰向陈剑桥借款购买小轿车其对此不知情，且借款金额超出家庭日常生产生活所需，属聂峰个人债务，一审判决黄琴承担共同还款责任，没有事实依据和法律依据，属认定事实和适用法律错误。经审查，黄琴上诉陈述的事实与实际不符。一审判决确认聂峰与陈剑桥之间形成借贷债务属聂峰与黄琴夫妻存续期间的共同债务，黄琴应当承担夫妻共同债务清偿责任的事实成立，本院继续予以确认。故黄琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人黄琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5363元，由黄琴负担。本判决为终审判决。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年十一月六日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；