wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5108号原告1：周凤龙,男,1943年6月26日出生,汉族，住江苏省东海县。原告2：王守娥，女，1949年8月17日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：周红，女，1974年4月11日出生，汉族，住东海县。原告周凤龙、王守娥与被告周红赡养纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤龙、王守娥及委托诉讼代理人洪德明、被告周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤龙、王守娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行赡养义务，自立案之日起每月给付原告赡养费共计3000元的三分之一；2.被告承担二原告实际发生的医疗费三分之一；3.被告不定期看望二原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周凤龙、王守娥生育三个女儿，被告周某1为长女。二原告年岁已高，身体不好，丧失了部分劳动能力，因赡养费与被告发生矛盾。经调解，被告拒绝履行赡养义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告周某1辩称，我没有不赡养父母。我给父母钱，他们不要。送东西，他们说不缺我的东西。本院经审理查明，原告周凤龙、王守娥系夫妻，共生育三个女儿，长女周某1出生于1973年4月11日，次女周某2出生于1975年3月14日，三女儿周春红出生于1990年1月11日。原、被告因赡养问题产生纠纷，原告周凤龙、王守娥向法院起诉，要求被告周某1承担赡养义务。另查明，原告系低保户，政府每月向周凤龙发放养老金160元，向王守娥发放养老金150元。原告在家务农，能解决粮食问题。原告周凤龙、王守娥2020年5、6月在东海县驼峰乡曹浦村卫生室、东海县人民医院共花费医疗费共计2154.38元。本院对本案组织调解中，二原告表示要被告每月最低给老公俩500元，多了不要。被告表示每月最多给150元，致调解不成。以上事实，有原告提交的户口簿复印件、2020年6月2日东海县驼峰乡曹浦村民委员会户籍信息证明、东海县人民医院诊断报告书、东海县驼峰乡曹浦村卫生室发票、东海县人民医院发票等证据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，子女有赡养父母的义务。该赡养义务并非仅仅是逢年过节给予一些礼物或过节费，更应当在日常的生活中给予经济上的帮助和精神上的关怀。被告周某1作为原告周凤龙、王守娥的长女，依法依理均应承担相应的赡养义务，其在照顾好自己家庭的同时，也应当对自己的父母给予足够的关心和照料，让父母安享晚年。综合考虑原、被告的实际生活状况，结合本地的生活水平并参考原告的调解意见，本院酌定被告周某1每月支付二原告赡养费500元，并支付原告周凤龙、王守娥2020年5、6月花费的医疗费的三分之一，即720元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告周某1自2020年11月起，向原告周凤龙、王守娥每月支付赡养费共500元；二、被告周某1于本判决生效之日起十日内向原告周凤龙、王守娥支付医疗费720元并自2020年11月起，承担二原告实际发生的医疗费的三分之一；三、被告周某1不定期探望原告周凤龙、王守娥。案件受理费240元，减半收取120元，由被告周某1负担。（先由原告垫付，待被告给付原告款项时，一并支付给原告。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十一月二日法官助理  韩 雪书 记 员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。（二）《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1000号被执行人：邓某，男，1974年5月出生，住兰州市城关区。本院在执行邓某责令退赔一案中，查明被执行人邓某在服刑，依法向其送达了执行通知书、报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人无工商注册，无存款，无车辆登记信息，无房产。法院依法限制被执行人邓某高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无力给付罚金XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初103号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月十四日书记员  潘 璇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2955号申请执行人：康美林，女，1948年5月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张桂芳，女，1974年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人康美林与被执行人张桂芳民间借贷纠纷一案，康美林依据本院（2020）苏0602民初3417号民事判决书向本院申请执行，请求：1.以本金291000元为基数、利息自2017年2月12日起赵6%利率到实际给付止范围内优先受偿；对被执行人坐落南通市尚德城邦11幢605室、阁楼05室、车库18室的不动产在抵押登记范围和顺内折价拍卖、变卖价款优先受偿，本院于2017年10月20日立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人康美林与被执行人张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0602民初2240号民事判决，判决被告张桂芳于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告康美林借款29.1万元及利息（以本金29.1万元为基数，自2017年2月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。2020年6月22日，康美林向本院撤销执行申请。2020年10月29日康美林再次申请执行，本院已立案受理，执行案号为（2020）苏0602执恢1041号。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务明确和给付内容明确两个条件。本案执行依据（2020）苏0602民初3417号民事判决书系针对申请执行人基于抵押权享有对被执行人名下房产拍卖、变卖所得有限受偿的权利，不具有给付内容。申请执行人可据该生效判决书在本院（2020）苏0602执恢1041号执行过程中实现其权利。鉴本案执行依据无给付内容，不符合申请强制执行条件，应当驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回康美林的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达后立即生效。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十一月十九日书记员  何 婧
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初159号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人黄君恢，男，1958年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，户籍所在地平乐县，现住平乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月24日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人黄君恢犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官姚某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人黄君恢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日上午11时许，被告人黄君恢驾驶无号牌拖拉机从平乐县源头农场三队车某往珠螺村方向行驶，当行驶至源头农场三队路段一丁字路口时，与被害人欧某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，导致欧某受伤经抢救无效死亡。经认定，黄君恢负此事故的主要责任，欧某负此事故的次要责任。事故发生后，黄君恢报警在现场等候处理。 公诉机关认为，被告人黄君恢违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄君恢是自首，对其可从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人无证驾驶无号牌车辆，对其酌情从重处罚；被告人赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚；综上，建议判处被告人黄君恢有期徒刑十一个月至一年一个月，并适用缓刑。公诉机关提交了无号牌拖拉机照片、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人马某的证言、被告人黄君恢的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、送达回执、到案经过、无刑事犯罪记录证明、丧葬费垫付协议、收据、住院收费票据、一次性赔偿调解协议、刑事谅解书等证据证实。 被告人黄君恢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 平乐县司法局根据《中华人民共和国社区矫正法》的相关规定，向法庭提交了被告人黄君恢的社会调查评估意见书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄君恢赔偿被害人欧某家属各项损失共计人民币258,367.86元，被害人家属出具谅解书对黄君恢的行为表示谅解，请求法院对黄君恢从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人黄君恢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人黄君恢在现场等候交警处置，并主动到公安机关供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄君恢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄君恢无证驾驶无号牌车辆，对其酌情从重处罚。被告人黄君恢赔偿被害人家属经济损失并且取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。平乐县司法局出具调查评估意见书认为，被告人黄君恢与家人和邻居相处融洽，在此前没有违法犯罪的行为，家属愿意配合监管，为此，该局同意对其进行社区矫正。公诉机关对此亦无异议。综合以上量刑情节及司法局的调查评估意见书，本院决定对被告人黄君恢宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄君恢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姚 莉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1080号之七 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：房玉泉,男性,汉族,1952年9月27日出生,住平原县； 被保全人：吴从华,男性,汉族,1959年4月17日出生,住平原县； 被保全人：吴秀君,女性,汉族,1978年9月10日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与房玉泉、吴从华、吴秀君借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月11日生效的（2020）鲁1426财保82号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人房玉泉、吴从华、吴秀君名下银行存款230000.00万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴秀君在中国银行平原支行营业部的账户存款554.75元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  白华鹏
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执233号 申请执行人本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人金上杰，系该院院长。 捕前委托诉讼代理人杨春玖，男，1968年10月24日出生，满族，现住本溪市明山区，系该院专职审判委员会委员。 被执行人郑宪忠，男，1988年10月17出生，汉族，初中文化，住辽宁省本溪市平山区，现羁押于本溪市看守所。 本院在执行本溪市南芬区人民法院与郑宪忠罚金纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出的（2020）辽0505刑初2号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本溪市南芬区人民法院于2020年9月14日申请强制执行。 本案在执行过程中，网络查控查询被执行人有黑Ａ×××××号吉利美日牌汽车一辆，经哈尔滨市公安局交通警察支队反馈未查询到机动车信息无法实际查封，经查向中国人寿保险股份有限公司查询收益性保险情况、本溪市住房公积金查询公积金情况、信达证券查询股息红利情况、本溪市不动产登记中心查询不动产登记情况、中国农业银行股份有限公司南芬支行营业部查询金融性理财产品情况，均未发现有财产可供执行。综上被执行人郑宪忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋宏兴 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3306号 原告：怀宁县市场服务中心，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇中圣街，统一社会信用代码12340822688137653M。 法定代表人：周军，该中心主任。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪康，安徽晨曦律师事务所实习律师 被告：黄福生，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告怀宁县市场服务中心与被告黄福生租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案在审理过程中，原告怀宁县市场服务中心于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告怀宁县市场服务中心撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由怀宁县市场服务中心负担。 审判员  查育华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程 赟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督400号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李言兵，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月17日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李畅华二〇二〇年十一月十九日法官助理王凯书记员王腾
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0881执恢1464号 申请执行人：王**，女，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：高嵩，男，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人。 本院在执行王**与高嵩民间借贷纠纷一案中,责令高嵩偿还王**借款30万元，并负担执行费4440元。但被执行人未履行偿还义务。 本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。 2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。 3、对被执行人采取了限制消费措施。 4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。 本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。 6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 骅 代理审判员  马久雄 代理审判员  高 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨 峰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更1006号罪犯陈洪青，男，1969年6月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，高中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2014年3月4日作出了（2013）隆刑初字第387号刑事判决，以被告人陈洪青犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30,000元。湖南省隆回县人民检察院提出抗诉。被告人陈洪青不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）邵中刑二终字第30号刑事判决，以上诉人陈洪青犯诈骗罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币30,000元。2016年10月28日经本院作出（2016）湘11刑更1291号刑事裁定减刑九个月；2018年10月30日经本院作出（2018）湘11刑更833号刑事裁定减刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯陈洪青到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈洪青自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬4次，并余2分。故提请对该犯减刑九个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈洪青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈洪青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪青减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审575号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人瞿花连，男，1970年12月05日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270200号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款2000元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年9月25日17时56分，被申请人驾驶牌号为鲁ＱＫ××××的低速车沿省道335线崔家峪路行驶时，实施饮酒后驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、驾驶证信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年1月23日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200270200号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款之规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。以上二项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款2000元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月1日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月1日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200270200号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4219号原告：闫强，男，1996年7月24日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：马长伟，男，1966年5月22日生，汉族，下岗职工，住辽宁省开原市。被告：马龙，男，1988年9月1日生，无职业，住开原市。被告：李长吉，男，1979年9月15日生，汉族，农民，住昌图县。被告：昌图长德粮食贸易有限公司，住所地：铁岭市昌图县此路树镇新门村**。法定代表人：马长伟，系该公司经理。原告闫强诉被告昌图长德粮食贸易有限公司、被告马长伟、被告马龙、被告李长吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫强、被告昌图长德粮食贸易有限公司、被告马长伟到庭参加诉讼，被告马龙、被告李长吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即共同给付原告货款194586元；二、判令被告自2019年9月26日起以264586元为欠款基数按月息2分给付违约金直至欠款本息清偿完毕止；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月被告马长伟及马龙、李长吉三人共同经营昌图县长德粮食贸易有限公司，在此期间在原告手中赊购玉米，累计欠原告货款471577元，该款被告只清偿了206991元。2019年9月5日经双方结算，被告累计欠原告货款264586元，出具该欠条之后，被告以自己车辆折抵货款7万元，现尚欠194586元，经原告多次催要，被告拖延给付，故现依法提起诉讼。被告李长吉未答辩。被告昌图长德粮食贸易有限公司、被告马长伟辩称,同意偿还原告货款，利息可以给必须在法律范围内，我不同意，马龙是我儿子，马龙没参与我们经营。原告闫强围绕诉讼请求依法提交了1、入库单12张；2、借条一份；3、车辆抵顶协议；4、证人冯某证言。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告闫强提供的证据1、2、3，被告马长伟、被告昌图长德粮食贸易有限公司未提出异议。对原告提供的证据5，被告马长伟、被告昌图长德粮食贸易有限公司提出异议，称有意见，去了多少次不记得，确实是去我家了，要钱以后我确实给过他们，不能说一点没给。经本院审查，本院认为原告闫强提供的证据1、2、，该证据来源、形式合法且与证据4，能形成证据链条，故本院予以认定。原告闫强与被告马长伟、被告马龙均一致认可且均同意用一台货车(车牌号为辽Ｐ×××**)抵顶三被告拖欠原告玉米款本金7万元，对该节事实，本院予以认定。结合原、被告双方当事人的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：被告昌图长德粮食贸易有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人系被告马长伟，经营范围粮食收购、烘干、仓储、销售。被告马长伟与被告马龙系父子关系。2019年3月被告马长伟、被告马龙、被告李长吉分批收购原告闫强玉米，拖欠原告闫强玉米款471577元，被告马长伟给付原告闫强玉米款206991元，尚欠玉米款264586元未给付，被告马长伟、被告李长吉、被告马龙于2019年9月5日为原告闫强出具借条一张，借条中未约定利息，约定2019年9月26日付款。诉讼过程中，原告闫强与被告马长伟、被告马龙均一致认可且均同意用一台货车(车牌号为辽Ｐ×××**)抵顶三被告拖欠原告玉米款本金7万元。三被告对其余玉米款本金194586元未予偿还，致原告闫强诉至本院。另查，2019年9月20日起1年期LPR为年利率4.2%。本院认为，原告闫强与被告马长伟、被告李长吉、被告马龙间买卖合同依法成立，合同对原告闫强与被告马长伟、被告李长吉、被告马龙双方具有法律约束力。作为合同当事人，原告闫强与被告马长伟、被告李长吉、被告马龙双方均应全面履行合同义务。被告马长伟、被告李长吉、被告马龙买受玉米后，应按约定支付价款，履行合同义务。被告马长伟、被告李长吉、被告马龙未能按照约定偿还玉米款，属违约行为，故对原告闫强要求被告马长伟、被告李长吉、被告马龙偿还玉米款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告闫强要求被告昌图长德粮食贸易有限公司偿还玉米款194586元并给付利息的诉讼请求，本院认为原告闫强未提供证据证明被告昌图长德粮食贸易有限公司拖欠其玉米款，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告闫强要求被告马长伟、被告李长吉、被告马龙自2019年9月26日起支付逾期付款利息应按年利率4.2%计息。关于被告马长伟主张其为原告闫强赊购化肥，被告马长伟提供担保，当时与原告闫强父亲闫玉贵约定用该笔款项抵顶其拖欠原告闫强玉米款的诉讼主张，因原告闫强予以否认，被告马长伟亦未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，对原告闫强要求被告马长伟、被告李长吉、被告马龙立即给付玉米款194586元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马长伟、被告李长吉、被告马龙共同偿还原告闫强玉米款194586元并承担逾期付款利息（利息计算方法:以本金194586元为基数,年利率4.2%,计息期间:自2019年9月26日起至还清全部玉米款之日止）。此款于本判决生效后立即给付。如果被告马长伟、被告李长吉、被告马龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由被告马长伟、被告李长吉、被告马龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 张 影二〇二〇年十一月十三日书记员 田婉萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终433号上诉人（原审被告)：南京路邑畅建设工程有限公司，住所地南京市浦口区石桥北路**石桥工业开发区。法定代表人：张永国。被上诉人（原审原告）：陈红英，女，1973年10月12日生，汉族，住常州市武进区。上诉人南京路邑畅建设工程有限公司因与被上诉人陈红英分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6134号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京路邑畅建设工程有限公司上诉请求：一、依法撤销一审裁定；二、将本案依法移送至南京市浦口区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《民诉意见》第19条规定：以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。《中华人民共和国民法通则》第八十八条，（合同）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。《合同法》第六十二条，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。根据上述法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，只有在履行地点不明确的情况下，才由接受货币一方所在地法院管辖。而在本案中双方在采购合同中的第4条明确约定绿化苗木交付方式为：货至（南京市）浦口区桥林江边项目部，且实际履行地与约定履行地一致，故合同履行地法院即南京市浦口区人民法院（或上诉人住所地法院）才有本案的管辖权，合同履行地点明确的情况下，接受货币一方所在地法院即常州市武进区人民法院不再有本案管辖权，请求二审法院将案件移送至南京市浦口区人民法院管辖。陈红英未做答辩。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，虽然双方当事人签订的采购合同约定了仲裁条款，但协议约定的仲裁机构为南京市浦口区仲裁委员会，该仲裁委员会并不存在，故由于双方对于仲裁委员会没有明确约定，该仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条又规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，一审原告陈红英诉请要求南京路邑畅建设工程有限公司支付树苗款及利息，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方陈红英住所地为合同履行地，因其位于江苏省常州市武进区，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十一月二十日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8409号张建珍、浏阳市红金威烟花制造有限公司:本院执行的张建珍申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2400号原告：河南卓达房地产开发有限公司，住所地河南省渑池县仰韶大街东段（火车站路口），统一社会信用代码：914112217602269938。法定代表人：张永强，公司经理。委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚瑶，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住河南省渑池县。原告河南卓达房地产开发有限公司（以下简称“卓达房地产公司”）与被告姚瑶追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告卓达房地产公司的委托诉讼代理人陈俊霞到庭参加了诉讼，被告姚瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卓达房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法行使追偿权，要求被告偿还原告已经承担担保责任偿还的银行贷款及利息共计32985元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月6日，被告与中国建设银行股份有限公司三门峡分行签订了借款金额为19万元的《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买原告开发建设的商品房，并以本合同项下所购房屋提供抵押担保，同时原告作为保证人为该笔贷款提供现金质押担保。后被告连续拖欠按揭应还银行贷款，贷款人便按照借款合同约定先后扣划原告质押保证金32985元，用以偿还被告拖欠的贷款。由于该房贷发生逾期构成违约，原告作为保证人依约承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利，请依法支持原告诉求。被告姚瑶在法定期限内未向本院提交答辩状。原告卓达房地产公司向本院提交如下证据：1、2012年11月7日被告购买原告商品房签订的合同复印件一份；2、被告于2013年1月6日，经原告担保与中国建设银行股份有限公司三门峡分行签订的借款金额为19万元的《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份；3、2018年12月至2020年8月中国建设银行股份有限公司三门峡分行扣划原告住房贷款专用保证金32985元票据六份。被告姚瑶在法定期限内未向本院提交证据。原告卓达房地产公司提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。根据原告诉称意见及庭审举证、认证情况，本院确认以下案件事实：2013年1月6日，被告姚瑶与中国建设银行股份有限公司三门峡分行签订了借款金额为19万元的《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买原告卓达房地产公司开发建设的商品房，并以本合同项下所购房屋提供抵押担保，同时原告卓达房地产公司作为保证人为该笔贷款提供现金质押担保，后被告连续拖欠按揭应还银行贷款，贷款人便按照借款合同约定先后扣划原告质押保证金32985元，用以偿还被告拖欠的贷款。原告卓达房地产公司作为保证人依约承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。本院认为：被告姚瑶经原告卓达房地产公司担保向中国建设银行股份有限公司三门峡分行贷款19万元购买原告开发建设的商品房，因被告连续拖欠银行贷款，中国建设银行股份有限公司三门峡分行按照借款合同约定先后六次扣划原告提供的质押保证金32985元，由原告提交的商品房买卖合同、个人住房借款合同、银行扣款凭证为证，事实清楚，证据充分，故原告诉求应予支持，被告依法应当承担还款责任。被告姚瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卓达房地产开发有限公司32985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告姚瑶负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二〇年十一月九日书记员  李豆豆
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执423号 王春生： 关于王春生罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203刑初26号刑事判决已发生法律效力。被执行人王春生逾期未履行该生效法律文书确定的交纳罚金义务，刑事审判庭将本案移送至执行局执行，请求执行被执行人王春生应交纳的罚金6000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王春生亲属已将案件款交至铜川市印台区人民法院非税收入账户，执行费50元被执行人亲属已交纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 铜川市印台区人民法院（2020）陕0203刑初26号刑事判决关于王春生罚金6000元执行完毕，于2020年11月28日结案。 二〇二〇年十一月二十八日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12466号原告：广东京邦达供应链科技有限公司，住所地广州市黄埔区凤凰三横路**。法定代表人：毛卫娜，执行董事。委托诉讼代理人：焦佳，女，该公司员工。被告：海南恩多果农产品专业合作社，，住所地海口市琼山区中山南路东侧（凤翔横街**）法定代表人：张觉如，经理。原告广东京邦达供应链科技有限公司(以下简称京邦达公司)与被告海南恩多果农产品专业合作社（以下简称恩多果合作社）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京邦达公司的委托诉讼代理人焦佳到庭参加诉讼，被告恩多果合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京邦达公司向本院提出诉讼请求：1．判令恩多果合作社立即支付拖欠的配送服务费420852．77元；2．判令恩多果合作社立即支付欠款违约金126255．83元（按照欠款本金的30%主张，低于合同约定的日5‰的标准）；3．诉讼费由被告恩多果合作社承担。事实与理由：2017年10月28日，北京京邦达贸易有限公司广州分公司（以下简称京邦达广州分公司）与恩多果合作社签订配送服务合同，为恩多果合作社提供送货服务。双方合同第5．2条对服务费用结算作出约定，即京邦达广州分公司于每月10日前（遇节假日顺延）根据京邦达广州分公司系统中记载的恩多果合作社上一自然月内实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、分拣包装数量、代收款明细、保价运单的保价价值及双方确认的收费标准计算恩多果合作社上一自然月应付配送服务费用及其他费用，并根据计算结果向恩多果合作社提供账单，恩多果合作社应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额向京邦达广州分公司支付账单记载的全部服务费用。合同第5．3．3条约定，恩多果合作社拖欠配送服务费及相关费用的，京邦达广州分公司有权要求其按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金。后我京邦达公司与京邦达广州分公司及恩多果合作社签订的三方协议，约定上述广州分公司将上述配送服务合同项下全部权利义务转移给我公司，由我公司与恩多果合作社继续履行合同。双方合作期间，至2029年1月29日，恩多果合作社拖欠配送费420852．77元，恩多果合作社于2019年1月30日出具书面确认书，确认上述欠款金额。恩多果合作社拖欠服务费用，违反合同约定，应承担继续履行的法律责任。同时还应按照合同约定的日5‰标准，向京邦达公司支付违约金，京邦达公司按照欠款本金的30%主张，低于合同约定标准。综上，恩多果合作社未能按照合同约定履行合同义务，损害了京邦达公司的合法权益，京邦达公司诉至法院。被告恩多果合作社未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。京邦达公司围绕诉讼请求依法提交了证据。恩多果合作社未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对京邦达公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，甲方恩多果合作社与乙方京邦达广州分公司签订《配送服务合同》，约定：乙方为甲方提供配送服务，甲方同意按照附件《费用标准》的标准向乙方支付配送费、分拣包装费、代收款手续费、保价费等服务费用；乙方每月10日前（遇节假日顺延）根据乙方系统中记载的甲方上一自然月内实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、分拣包装数量、代收款明细、保价运单的保价价值及甲乙双方确认的收费标准计算甲方上一自然月应付配送服务费用及其他费用，并根据计算结果向甲方提供账单；甲方应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额向乙方支付账单记载的全部服务费用，乙方在收到甲方支付的服务费用后向甲方出具相应正式的等额发票；甲方如对该账单持有异议，应自乙方送达账单之日起六个工作日内书面通知乙方，如逾期不提出书面异议，则视为认同。如甲方在约定期限内提出异议，双方就异议部分进行核对，如双方票据不一致，则以乙方系统信息为准。甲方拖欠配送服务费及相关费用的，乙方有权要求甲方按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金并有权自应当支付给甲方的款项中直接抵扣，不足以抵扣的仍有权追偿；当甲方拖欠乙方配送服务费及相关费用超过十日及以上的，乙方可单方面解除本合同，同时乙方保留向甲方追索配送费及相关费用的权利。后，甲方恩多果合作社、乙方京邦达广州分公司与丙方京邦达公司签订《补充协议》，约定甲、乙方于2017年12月7日签订的《海南恩多果农产品专业合作社-配送服务合同》（20170093481）及相关附件，自2018年9月1日0时起，乙方将主合同项下权利义务全部转移至丙方。2019年1月30日，恩多果合作社向京邦达广州分公司出具《延迟还款申请书》，该申请书内容为：贵方于我司于2017年10月28日签订了《配送服务合同》（合同编号：20170093481）。根据履行情况，截至2019年1月29日我司应向贵司支付配送服务费420852．77元。由于我司资金周转问题，已超出约定的付款时间，现申请贵公司予以宽限；我方将在2019年8月1日前支付100000元；我方将在2019年12月31日前支付320852．77元；上述应付款，如逾期未支付，我司承诺按照合同中“按日支付拖欠数额的5%作为逾期违约金”的条款执行。上述事实，有京邦达公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，恩多果合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。京邦达广州分公司与恩多果合作社签订的《配送服务合同》及补充协议，系各方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的约定，应属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。后京邦达广州分公司、恩多果合作社、京邦达公司签订《补充协议》，将广州分公司在合同项下的全部权利义务转移给京邦达公司。按照约定，京邦达公司为恩多果合作社提供配送服务，恩多果合作社应当支付相应的配送服务费。恩多果合作社出具《延迟还款申请书》认可欠付420852．77元配送服务费，故对于京邦达公司要求恩多果合作社支付420852．77元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，恩多果合作社逾期支付配送服务费的行为已构成违约，根据案涉《配送服务合同》约定，违约金标准为拖欠数额的日5‰；京邦达公司主张恩多果合作社按照欠款总额的30%支付违约金，系自愿调整违约金计算标准，未超出相关法律规定，系其自身权利处分，本院对此不持异议；故恩多果合作社应支付126255．83元违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、海南恩多果农产品专业合作社于本判决生效后十日内支付广东京邦达供应链科技有限公司服务费420852．77元；二、海南恩多果农产品专业合作社于本判决生效后十日内支付广东京邦达供应链科技有限公司违约金126255．83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元及公告费260元，由海南恩多果农产品专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 科书 记 员 高 淼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4029号被执行人：成旭东，男，1988年3月2日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]480号起诉书指控被告人束磊、赵开琴、成旭东犯集资诈骗罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于2019年12月16日作出（2019）苏0115刑初561号刑事判决书，判决：一、被告人成旭东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2029年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人束磊、赵开琴、成旭东退赔被害人人民币19735887.58元。判决生效后，因成旭东未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人成旭东名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行及网络资金账户若干，但均无大额存款，不可执行；执行期间委托被执行人户籍所在地法院调查相关情况，亦未发现其有任何可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人成旭东名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时委托被执行人户籍所在地法院调查了解情况，均未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初561号刑事判决书中成旭东涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人成旭东有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4463号 申请执行人：王萍，女，1987年4月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：李燕舞，女，1984年7月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行王萍与李燕舞民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人李燕舞名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金20369.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19971号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：林小霖，男，1981年01月07日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 被告：东莞市速达汽车服务有限公司，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市凤岗镇康佳路****91441900MA54DDFCX4。 法定代表人：李东霞。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林小霖、东莞市速达汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陆广浩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20901号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：王文秀，女。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王文秀融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8412号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人孙晓霞，女，汉族，1982年11月19日出生，住山西省平陆县。 四川锦程消费金融有限责任公司与孙晓霞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10230号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为15046.26及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10230号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕德聪
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行初43号 原告王伟，男，1973年1月出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告荣县人民政府。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段行政中心。 法定代表人郑小清，县长。 出庭负责人杨泽荣，荣县人民政府副县长。 委托代理人黄韵洁，荣县司法局工作人员。 原告王伟诉被告荣县人民政府（简称县政府）卫生行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王伟诉称，县政府在荣府行复决字〔2019〕19-1驳回行政复议申请决定中声称，荣卫健局信访〔2019〕10号《关于王伟信访事项处理意见书》系对申请人所反映的问题作出的解释、答复，并不对其创设新的权力、义务，不属于行政复议受理范围。不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定驳回王伟的行政复议申请。王伟是对荣县卫生健康局任意变更其荣县新桥镇螺蛳坝村卫生室主要负责人的行政行为不服，不是对县政府的信访答复不服。王伟的申请符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第三项、《中华人民共和国行政复议法》第六条第三项的规定。荣府行复决字〔2019〕19-1号驳回行政复议申请决定书上所标明的日期为2020年7月23日，王伟实际收到该文书的日期为2020年8月5日。王伟对县政府作出的该行政行为不服。县政府适用法律错误，应按照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定作出行政复议决定。请求：1.撤销荣府行复决字〔2019〕19-1号驳回行政复议申请决定；2.诉讼费由县政府承担。 经审理查明，2019年10月10日，王伟通过信访系统向荣县信访局提出，县卫计局在其本人不知情的情况下，在其本人和其父亲没有书面向县卫计局申请的情况下将荣县新桥镇螺丝坝村卫生室负责人由其本人变更为其父亲王有昆，要求恢复荣县新桥螺丝坝村卫生室负责人为王伟的信访投诉。2019年11月11日，荣县卫生健康局作出荣卫健局信访〔2019〕10号《关于王伟信访事项处理意见书》，对王伟的该信访件进行了回复。王伟不服，遂于2019年11月18日向县政府提出行政复议申请。县政府受理后，于2020年1月16日作出荣府行复决字〔2019〕19号《驳回行政复议申请决定书》，认为荣县卫生健康局作出的荣卫健局信访〔2019〕**《关于王伟信访事项处理意见书》对荣县新桥镇螺丝坝村**卫生室法定代表人（主要负责人）变更的依据、、程序和申请担任村卫生室法定代表人（要负责人）的条件、程序等已履行告知义务，对王伟的权利义务未产生实际影响；王伟于2019年11月18日才将原荣县卫生局在2012年12月变更荣县新桥镇螺丝坝村三组卫生室主要负责人为王有昆的行政行为提起行政复议，已明显超过法定的行政复议申请期限，故驳回王伟的行政复议申请。王伟不服，向本院提起行政诉讼,请求撤销荣府行复决字〔2019〕19号驳回行政复议申请决定。本院于2020年5月20日作出（2020）川03行初8号行政判决，以适用法律错误为由撤销荣府行复决字〔2019〕19号《驳回行政复议申请决定书》。该判决已发生法律效力。荣县人民政府于2020年7月23日重新作出荣府行复决字〔2019〕19-1号驳回行政复议申请决定，以荣县卫生健康局作出的荣卫健局信访〔2019〕10号《关于王伟信访事项处理意见书》对王伟所反映的问题作出的解释、答复，并不对其创设新的权利、义务，不属于行政复议受理范围为由，驳回王伟的复议申请。 另查明，王伟对荣县卫生健康局变更荣县新桥镇螺丝坝村三组卫生室主要负责人的行政行为不服，向县政府提起行政复议。县政府作出荣府行复决字〔2020〕12号不予受理行政复议申请决定。王伟不服，向本院提起行政诉讼，本院已受理为（2020）川03行初39号案。 本院认为，被诉行政复议决定系县政府根据（2020）川03行初8号生效判决重新作出的复议决定，其针对的行为与（2020）川03行初8号案中王伟提起行政复议针对的是同一行为。在（2020）川03行初8号案庭审过程中，王伟明确表示其因不服荣县卫生健康局作出的荣卫健局信访〔2019〕10号《关于王伟信访事项处理意见书》而申请行政复议。生效判决认定“荣县卫生健康局于2019年11月11日作出的《关于王伟信访事项处理意见书》是对王伟所反映的问题做出的解释、答复,并不对其创设新的权利、义务，依法不属于行政复议受理范围”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，王伟的起诉亦不属于行政诉讼的受案范围。王伟实际对荣县卫生健康局变更新桥镇螺丝坝村卫生室负责人的行为不服，其针对荣县卫生健康局变更新桥镇螺丝坝村卫生室负责人的行为已单独提出行政复议并提起了行政诉讼，王伟对本案的起诉没有实际意义。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王伟的起诉。 预收案件受理费50元，退还原告王伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  谭爱华 审 判 员  曾 静 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  徐 云 书 记 员  王玉洁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3194号温温耶，女，1987年1月26日出生，穆斯林族，缅甸联邦共和国人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）黔02刑初94号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年10月5日起至2027年10月4日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年6月29日作出（2017）黔刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2018年2月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年9月30日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯温温耶减刑九个月（刑期自2015年10月5日起至2027年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5792号申请执行人：上海慧腾工业设备有限公司，住所地上海市宝山区真陈路********。被执行人：宁波奉化森仕达机械制造有限公司，住所地浙江，住所地浙江省奉化市江口街道民营科技园南渡路**>被执行人：何微，男，1971年9月23日生，汉族，户籍地浙江省宁波市奉化区锦屏街道长岭路**。原告上海慧腾工业设备有限公司与被告宁波奉化森仕达机械制造有限公司、何微买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)沪0113民初8071号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海慧腾工业设备有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，要求义务人宁波奉化森仕达机械制造有限公司、何微归还欠款人民币108,749.20元及迟延履行利息。本院受理后，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人宁波奉化森仕达机械制造有限公司在其住所地未见经营活动，被执行人何微户籍户籍地为浙江省宁波市奉化区。行人名下无房产、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法扣划被执行人何微名下银行存款人民币22,928.47元，但不足以清偿本案欠款。被执行人何微名下牌号为浙B3XX**车辆目前下落不明，暂无法处置。执行过程中，本院于2020年10月14日依法将被执行人宁波奉化森仕达机械制造有限公司、何微纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十一月十三日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢202号 申请执行人:吕建章,男,1960年4月28日出生，汉族,住大荔县。 被执行人:严刚,男,1974年2月4日出生,汉族,住大荔县。 本院在执行吕建章与严刚民间借贷纠纷（2016）陕0523民初424号民事判决书一案中，执行标的为给付借款773000元及利息，承担案件受理费15312元、执行费15312元。在执行过程中，本院依法严刚纳入失信被执行人名单，限制消费。经查，被执行人严刚名下无可供执行财产，申请执行人吕建章同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人严刚名下无可供执行财产，申请执行人吕建章同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  刘政文 审判员  董文吉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  高 森
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2142号申请执行人林惠芳，女，1984年11月10日生，汉族，湖北省武汉市人，现住山西省晋城市城区。被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：吴彤，董事长。申请执行人林惠芳与被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民特163号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，山西太行置业房地产开发有限责任公司应退还林惠芳购房款30000元，于2020年10月9日前一次性退还。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林惠芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年11月21日集中约谈双方当事人，被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司法定代表人吴彤承诺于2021年3月15日前将纠纷款全部履行到位。四、本院已对被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2142号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 唐晓晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初728号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谌瑜，男，1987年9月21日出生于湖南省安化县，汉族，大专文化，户籍所在地：湖南省安化县，现住长沙市雨花区。2011年12月因酒后驾驶机动车辆被暂扣驾驶证六个月，罚款1980元。因本案于2020年6月3日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］726号起诉书指控被告人谌瑜犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人谌瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日，被告人谌瑜酒后驾驶湘Ａ4××**小车从长沙市雨花区左岸右岸小区附近出发，行驶至人民路万家丽路口路段时被交警查获。经检测，谌瑜血液中乙醇含量为170.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人谌瑜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人谌瑜对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2019年12月6日1时许，被告人谌瑜酒后驾驶湘Ａ4××**小车从长沙市雨花区左岸右岸小区附近出发，沿人民路行驶至万家丽路口路段时被芙蓉区交警大队干警查获，谌瑜在现场拒绝配合进行酒精含量呼气检测。随后干警将谌瑜带至湖南旺旺医院抽血检验。经检测，谌瑜血液中乙醇含量为170.8毫克／100毫升。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙市公安局交警支队机动大队接报案登记表、受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、到案经过证明，2019年12月6日2时10分许，干警在人民路马王堆至万家丽路口路段查获酒驾的谌瑜；3、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2019）4516号检验报告证明，谌瑜血液中乙醇含量为170.8毫克/100毫升；4、驾驶员信息查询、驾驶证违法查询、机动车信息查询、行政处罚决定书；5、谌瑜血样提取登记表、机动车驾驶人体内酒精检测结果告之笔录；6、被告人谌瑜的供述、户籍材料证明，谌瑜已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。本院认为，被告人谌瑜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谌瑜曾因酒驾被行政处罚，此次在案发现场拒绝配合交警检查，具有从重处罚情节。谌瑜能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人谌瑜符合社区矫正条件，对谌瑜适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人谌瑜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人谌瑜自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  康 毅二〇二〇年十一月十九日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3244号申请执行人:陈二萍，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李树军，男，1960年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。申请执行人陈二萍与被执行人李树军民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1521民初876号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李树军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈二萍向本院申请强制执行，申请执行标的为202150元，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑伦玉于2020年11月6日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月九日书记员  龚春燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9940号原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧，统一社会信用代码913202825767021521。负责人：张建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。被告：蒋亚兰，女，1967年7月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告蒋亚兰物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋亚兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告物业公司申请撤回对被告蒋亚兰的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取91元，由原告物业公司负担。审判员  王艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  王静
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1983号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人栾振平，行长。被执行人谢志锋，男，住址不详。被执行人魏海丽，女，住址不详。被执行人孙震军，男，住址不详。被执行人孙亮，男，住址不详。被执行人刘丽媛，女，住址不详。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人谢志锋、魏海丽、孙震军、孙亮、刘丽媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）黑0381民初750号民事判决书，法律文书发生法律效力后，谢志锋、魏海丽、孙震军、孙亮、刘丽媛未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人谢志锋、魏海丽、孙震军、孙亮、刘丽媛民间借贷纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行，于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十一日书记员 李晓明
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1728刑初284-2号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王道良，男，1980年7月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省遂平县，现住遂平县。2015年3月10日因吸食毒品被遂平县公安局罚款伍佰元，2015年10月11日因吸食毒品被驻马店市公安局东高分局行政拘留十五日，同年10月21日被驻马店市公安局东高分局强制隔离戒毒二年，2015年10月29日驻马店市公安局东高分局解除强制隔离戒毒，同日被驻马店市公安局东高分局社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月2日被漯河市公安局顺河分局社区警务大队抓获，同日被遂平县公安局刑警大队带回遂平县，2019年6月3日被遂平县公安局取保候审，2019年6月18日被遂平县人民检察院取保候审，2019年12月3日被本院取保候审。经本院决定于2020年6月23日被遂平县公安局执行逮捕。被告人张猛，男，1990年6月22日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。2015年3月1日因吸食毒品被遂平县公安局行政拘留十日，2019年3月27日因吸食毒品被遂平县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月26日向遂平县公安局投案，2019年3月27日被遂平县公安局取保候审，2019年8月21日被遂平县人民检察院取保候审，2019年12月3日被本院取保候审。经本院决定于2020年11月5日被遂平县公安局执行逮捕。被告人周林巍，男，1992年10月15日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月14日向遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局取保候审，2019年8月16日被遂平县人民检察院取保候审，2019年12月3日被本院取保候审。经本院决定于2020年6月23日被遂平县公安局执行逮捕。本院于2020年2月3日以（2019）豫1728刑初284-1号刑事裁定，对遂平县人民检察院起诉的被告人王道良、张猛、周林巍寻衅滋事罪一案中止审理。经查，根据河南省遂平县的新冠肺炎疫情防控形势，遂平县看守所开始收押被告人，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  曹国忠人民陪审员  曾爱国人民陪审员  张秋玲二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈晶晶
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民监26号监督机关：辉县市人民检察院。原审原告：职新亮，男，1977年8月16日出生，汉族，住辉县。原审被告:赵子刚，男，1983年6月5日生，汉族，住辉县。原审原告职新亮与原审被告赵子刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）豫0782民初1148号民事调解书，已发生法律效力。辉县市人民检察院以新辉检民（行）监[2020]41078200009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张志广审判员  王世远审判员  冯 芳二〇二〇年十一月十二日书记员  赵亚敏
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 申请执行人苏州科达液压电梯有限公司申请执行江西通达电梯有限公司九江分公司、江西通达电梯有限公司定作合同纠纷一案，本院强制执行到位476448元（含执行费6917元），双方当事人就本案再无任何纠葛，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10213号 原告：董刚，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳多邦供应链管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区港口路东侧、长安路北侧生产车间，统一社会信用代码91341200MA2MWYBT5Y。 法定代表人：赵梓位。 原告董刚与被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司（以下简称多邦公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董刚到庭参加诉讼，被告多邦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告9734.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告为拓展业务，于2019年3月19日与原告签订了合伙经营合同，约定原告向被告缴纳5000元经营押金，原告按合同完成了工作任务，被告按月返还原告业务提成，在合同经营期内，如一方需终止合同，需提前三个月通知另一方。合同签订后，原告按约交付押金5000元，并按合同履行了经营义务。而被告却违反合同约定，不仅拖欠原告提成款，反而单方中止了合同。在原告的追讨下，2019年11月29日与原告结算后，出具欠据一张（付款申请单）共计欠原告9734.25元。原告维护其合法权益，诉请法院依法裁决。 多邦公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。 经本院审理查明认定事实如下：2019年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合伙人经营合同》一份。合同约定，乙方成为甲方在阜阳市颍州区龙的门面加盟商，由乙方完成工作任务，甲方按月返还乙方业务提成。由乙方在签订合同后向甲方交纳5000元的履约保证金，支付方式为一次性支付。加盟期限为2019年3月19日至2019年9月19日，保证金打款至甲方指定账户即开始生效。合同签订后，原告向被告交付5000元履约保证金。加盟期限届满后，2019年3月19日经结算被告多邦公司法定代表人赵梓位在申请单上签字确认并加盖公章，付款申请单载明：九龙网点押金5000元，备注：6月份提成1038.5元、7月份提成904.4元、8月份提成917.7元、9月份提成964.1元、10月份提成909.55元，总计金额9734.25元。 本院认为，原、被告双方签订的《合伙人经营合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按合同的约定履行其义务。原告按约定交纳了履约保证金，合同期限届满后，被告应按照约定返还原告履约保证金及业务提成。故原告要求被告偿还9734.25元，本院予以支持。被告多邦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院据已查证的事实，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告董刚履约保证金及业务提成共计9734.25元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐 靖 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执1058号申请执行人：铜川市耀州区工商业联合会。被执行人：李海鹏，男,汉族，住铜川市耀州区。被执行人：杨雪琳，女,汉族，住铜川市耀州区。被执行人：左永和，男,汉族，住铜川市耀州区。被执行人：铜川市佳瑞新型建材有限公司。申请执行人铜川市耀州区工商业联合会与被执行人李海鹏、杨雪琳、左永和、铜川市佳瑞新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0204民初1418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人2020年10月19日向本院申请强制执行，执行标的65000元。本院在执行中，10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人65000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费875元，共计67025元。在本院主持下双方当事人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执1058号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙文博
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6223号申请人：梅益礼，男，1991年9月2日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被申请人：廖贵松，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告梅益礼与被告廖贵松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，申请人向本院申请了财产保全，要求查封或冻结被申请人名下价值40000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值40000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾董娜二〇二〇年十一月十四日书记员  郝丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14315号上诉人（原审被告）：司利，女，汉族，住址沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：赵红，女，汉族，住址沈阳市沈北新区原审被告：沈维亮，男，汉族，住址沈阳市东陵区。原审第三人：窦志军，男，汉族，沈阳市沈北新区。上诉人司利平与被上诉人赵红、原审被告沈维亮、原审第三人窦志军民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，电话通知上诉人司利二审开庭时间并按上诉人司利填写的当事人送达地址确认书记载的地址邮寄开庭传票，物流信息显示传票上诉人已签收。开庭当天，上诉人司利通过电话告知法院不再到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理360元，减半收取180元，由上诉人司利负担。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月二十三日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂224执542号之一申请执行人王有高，男，1991年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人徐宏伟，男，1990年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人冷小玲，女，1993年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王有高与被执行人徐宏伟、冷小玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐宏伟、冷小玲所有的位于咸宁市银泉大道263号咏天香小区4号楼1902室房屋在另案评估、拍卖中，本案等待参与分配。现申请执行人王有高于2020年11月23日向本院提出撤回（2020）鄂1224执542号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执542号案件的执行。审判长 秦 超审判员 徐永端审判员 方显章二〇二〇年十一月二十三日书记员 聂宏伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5533号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：刘云英，女，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘云英信用卡纠纷一案，于2018年9月12日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1181号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金19694.14元，利息6423.61元及费用3357.97元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息2640.00元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年9月29日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1182元，执行费360元，合计33657.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘云英的银行账户存款33657.72元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13003号原告：长沙易德汽车服务有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路**复地星光商业广场第****。法定代表人：陈立，公司总经理。委托诉讼代理人：朱文贇，广东商达律师事务所律师。被告:李永德，男，1983年5月8日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。原告长沙易德汽车服务有限公司与被告李永德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙易德汽车服务有限公司的委托诉讼代理人朱文贇到庭参加诉讼，被告李永德经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告长沙易德汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《汽车租赁合同》;2、判令被告向原告支付逾期租赁费用12300元(202O年1月-2020年3月应付费用);3、判令被告向原告支付因被告原因造成合同不能继续履行的违约金27880元(剩余租期34期总额135300元×违约金比例20%);以上总计40180元，扣除被告己向原告缴纳的10000元押金用于支付违约违约金，起诉金额总计为3018O元。事实和理由：原告根据被告的申请，同意向被告提供汽车租赁业务，双方于2019年10月29日签署了编号为144115188l28937022的《汽车租赁合同》及相关附件并完成车辆交接。合同对租赁期限、月租金等租赁费用及其支付时间及方式、逾期支付租赁费用、逾期归还车辆等违约情形责任的承担作了明确约定。2019年10月29日被告将租赁车辆提走后，支付2期租金后，自2020年1月29日拒付费用，且拒绝归还车辆。经多次沟通无果后，原告委托第三方于2020年3月底将车辆收回。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。被告李永德未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告李永德未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的：《汽车租赁合同》及附件、行驶证，均未提交证据原件，也无其他证据佐证其真实性，故不予采信；《车辆交接清单》与原件相符，予以采信，主要证明原告向被告交付车辆的事实，对此予以认定。经审理查明：2019年10月29日，原告长沙易德汽车服务有限公司向被告李永德交付湘Ａ6××**日产轩逸黑色小车一台。原告诉称该车被告已于2020年3月收回。本院认为：根据谁主张、谁举证的原则，原告长沙易德汽车服务有限公司主张解除《汽车租赁合同》，要求被告李永德支付逾期租金，应举证证明双方间形成有效的车辆租赁合同关系。但本案中，原告仅举证证明原告交付涉案车辆给李永德，并已收回，然未提交有效证据以证明双方就涉案车辆达成租赁之合意，对租金、租期等进行了明确约定。因此，现有证据不能形成证据链证明双方间形成车辆租赁合同关系，故对原告主张解除合同，被告支付逾期租赁费及违约金的诉请均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长沙易德汽车服务有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取277元，由原告长沙易德汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理张建珍书记员赵书附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1455号之一申请执行人：马国会，男，1970年11月7日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市和信造纸机械厂，住所地：沁阳市。法定代表人：龚保国，系该公司经理。被执行人：沁阳市覃怀办事处东关社区居民委员会，住所地：沁阳市。法定代表人：崔涛，系该居委会主任。马国会申请执行沁阳市和信造纸机械厂、沁阳市覃怀办事处东关社区居民委员会为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4585号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为117800元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年11月17日申请执行人以与被执行人协商为由向本院撤回执行申请，如后续协商未果，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月十八日书记员 闫朋朋
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初970号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人林松柏，男，1996年10月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因殴打他人，2013年1月31日被浏阳市公安局决定行政拘留七日，不予执行。因犯故意伤害罪，2014年11月13日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。因非法拘禁、赌博，2017年8月15日被浏阳市公安局决定行政拘留二十日。因犯开设赌场罪，2018年3月29日被本院判处有期徒刑一年，2018年8月14日被刑满释放。因殴打他人，2020年5月27日被浏阳市公安局行政拘留七日。因本案，2020年9月2日由浏阳市公安局刑事拘留，同年9月4日由浏阳市公安局决定取保候审,同年11月13日经本院决定逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人林松柏犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人林松柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年8月21日23时许，被告人林松柏饮酒后，驾驶湘ＡＴ××**小车从本市大瑶镇上浏洪高速由南往北行驶至浏阳南收费站下高速，在市内途经××路××号路段时被民警查获。经现场对被告人林松柏进行呼气酒精检测，结果为101毫克／100毫升。随后民警委托医护人员现场对其抽血送检，经检测，被告人林松柏血液中酒精浓度为106.4毫克／100毫升。2020年8月21日，被告人林松柏到案后，如实供述上述事实。被告人林松柏在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关的量刑建议、适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、到案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、抽血家属通知书、酒精测试条、酒精检测结果告知笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场检查笔录、抽血现场图等书证；司法鉴定意见书；证人陈某、周某的证言；被告人林松柏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林松柏醉酒后在高速公路和道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林松柏到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人林松柏有一定的悔罪表现，依法可以从轻处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林松柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘罗波二〇二〇年十一月十三日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1005号申请执行人：张南，男性，1988年11月10出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：沈阳恒岳钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村。法定代表人：程健。本院在执行申请执行人张南申请执行的(2019)辽01民终10929号民事判决书与沈阳恒岳钢结构工程有限公司、程健、朱文韬劳动争议、人事争议一案中，因申请人向本院申请追加案外人程健、朱文韬为被执行人，经本院裁决厅裁决追加案外人程健、朱文韬为被执行人，案外人朱文韬提出执行异议之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2019)辽01民终10929号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  赵博
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保941号申请人：张少华，男，1987年8月8日出生，住山东陵县城区。被申请人：刘学果，男，1977年2月25日出生，住阳谷县。申请人张少华于2020年11月2日因债权转让合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人刘学果银行存款2万元。申请人已向本院提供担保。现申请人张少华申请解除对被申请人刘学果名下银行存款的保全。本院经审查认为，（2020）鲁1521财保399号之一，申请人张少华申请解除对被申请人刘学果银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘学果银行存款2万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟 晖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6466号 原告：六安佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路，统一社会信用代码91341500664231098D。 法定代表人：王英楠。 委托代理人：张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：王**莲，女，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告六安佳顺物业管理有限公司诉被告王**莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，审理中原告因与被告已自行解决纠纷，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告六安佳顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。 审判员  黄望芜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张蓉蓉 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6524号强力源、陕西易道通达建设集团有限公司：本院在执行申请执行人强力源与被执行人陕西易道通达建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初856号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为案款40599元。经本院执行，被执行人陕西易道通达建设集团有限公司已向申请执行人支付案款26389元，申请人自愿放弃其余案款及逾期利息。执行费508元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初856号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1630号申请执行人：郭燕粉，女，1980年4月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：姬林林，女，1971年7月19日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人郭燕粉与姬林林委托合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫08民初854号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十八日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终3168号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。统一社会信用代码91341100740861199N。负责人:吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张训兰，女，1954年1月7日生，汉族，住天长市。被上诉人（原审原告）：李梅，女，1975年10月19日生，汉族，住天长市。被上诉人（原审原告）：李香，女，1977年6月20日生，汉族，高中文化，住天长市。被上诉人（原审原告）：张洁萍，女，1979年8月14日生，汉族，住天长市。被上诉人（原审原告）：李锋，男，1980年12月12日生，汉族，住天长市。被上诉人（原审被告）：虞元冬，男，1972年11月14日生，汉族，驾驶员，初中文化，住安徽省天长市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州太平洋保险公司）因与被上诉人张训兰、李梅、张洁萍、李香、李锋、虞元冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。滁州太平洋保险公司上诉请求：改判其赔偿张训兰、李梅、张洁萍、李香、李锋236469.26元，一、二审诉讼费由张训兰、李梅、张洁萍、李香、李锋、虞元冬承担。事实和理由：本案受害人李巨银系1950年8月27日出生，事故发生将近70周岁，应当按照10.25年计算其死亡赔偿金；事故发生时，虞元冬驾驶的车辆存在超载情形，根据保险条款约定，其司在商业三者险内有10%的免赔率。张训兰、李梅、李香、张洁萍、李锋向一审法院起诉请求：判令虞元冬、滁州太平洋保险公司赔偿其因交通事故造成的损失310819.24元并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月25日，虞元冬驾驶皖Ｍ×××**重型半挂牵引车沿天长市东北过境线由北向南行驶，途径天长市永福路与东北过境线交叉口时，与同向行驶的李巨银驾驶的电动车相撞，造成两车受损，李巨银经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定，李巨银负事故的主要责任，虞元冬负事故的次要责任。皖Ｍ×××**重型半挂牵引车在滁州太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。李巨银出生于1950年8月27日，张训兰系李巨银配偶，育有子女李梅、张洁萍、李香、李锋等四人。一审法院认为：天长市公安局交通事故认定书合法有效，对此予以确认。因李巨银事故发生时，已69周岁，且张训兰有四个成年子女抚养，故对被抚养人生活费的诉请不予支持。因对车损未提供证据予以证明，对此诉请不予支持。滁州太平洋保险公司主张10%免责，因未举证证明其对免责条款尽到提示和明确说明义务，对其免责抗辩不予支持。在张训兰、李梅、李香、张洁萍、李锋诉讼请求范围内确定如下损失：1.死亡赔偿金:37540元/年×11年=412940元；2.丧葬费:39518.5元；3.精神抚慰金:32000元；4.处理事故人员误工、交通费:5000元。以上合计489458.5元。滁州太平洋保险公司应当赔付(489458.5元-110000元)×40%+110000=261783.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国保险法》、第三十条、第六十五条的规定，判决：一、滁州太平洋保险公司于判决生效后十日内赔付张训兰、李梅、李香、张洁萍、李锋261783.4元。二、驳回张训兰、李梅、李香、张洁萍、李锋其余诉讼请求。案件受理费5962元，减半收取2981元，由张训兰、李梅、李香、张洁萍、李锋负担470元，滁州太平洋保险公司负担2511元。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中双方当事人所举证据及质证意见审查，本院查明的事实与一审一致。本院认为，李巨银系1950年8月27日出生，死亡时为69周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，一审法院按照11年计算李巨银的死亡赔偿金，并无不当。滁州太平洋保险公司认为应当按照10.25年计算死亡赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。滁州太平洋保险公司主张事故发生时，虞元冬驾驶的车辆存在超载情形，根据保险条款约定，其在商业三者险内有10%的免赔率。因该条款属于“免除保险人责任的条款”，而滁州太平洋保险公司未能提供证据证明其就该条款向投保人履行了明确说明义务，其应承担举证不能的不利后果，视为未履行上述义务，从而该条款不产生效力。故本院对滁州太平洋保险公司的本节上诉主张不予支持。综上所述，滁州太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 平审判员 蔡太传审判员 闫 真二〇二〇年十一月十二日法官助理李明格书记员樊婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4446号之一 申请执行人：何旭阳，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：蔡会阳，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：丘兰苑，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8154号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月10日。 三、执行内容：申请执行人何旭阳要求被执行人蔡会阳、丘兰苑偿还借款本金、利息、案件受理费等各类款项共计27550元，本院已立案执行，本案执行费313元由两被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 不动产：1.被执行人蔡会阳名下有位于博罗县柏塘镇××河开发区××商业中心××商住楼××房，产权证号为粤（2020）博罗县不动产权第0009313号，本院受理的（2020）粤1973执2171号案首封该房产，并已委托评估（评估价为765400元）交付拍卖，但经过两次拍卖均流拍（第一次起拍价为765400元、第二次起拍价为612320元），也没有债权人愿意接受以物抵债，故该案启动了变卖流程，为期60天变卖手续，变卖价为612320元，本案债权参与该房产的变现款分配，但因变卖未结束无款可供分配。2.被执行人丘兰苑名下有位于东莞市樟木头××山庄××楼××室，产权证号为粤（2017）东莞不动产权第0257632号，本案首封该房产，经查明，该房产涉及有抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司东莞常平支行，抵押权人已申请强制执行，执行案件为本院樟木头人民法庭承办的（2020）粤1973执2842号案，鉴于该案为抵押权案件且案涉房产在该法庭辖区内，故本案将丘兰苑的房产移交给樟木头人民法庭评估、拍卖，本案债权参与该房产的变现款分配，经了解，樟木头人民法庭正在处分该房产，暂无款可供分配。 另，因被执行人逾期未履行完本案债务，也没有申报财产状况，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了两被执行人高消费。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执4446号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈裕强