山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6628号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海南路烟台咨询大厦**。负责人：姜德军，总经理。委托诉讼代理人：吕成强，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：侯兰香，女，1948年11月4日生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：王春萍，女，1977年11月5日生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：王春杰，男，1975年3月9日生，汉族，住莱阳市。上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人侯兰香、王春萍、王春杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：肇事车鲁Ｆ×××**在永安保险公司投保交强险和三者险。事故发生于2019年8月15日，交警认定肇事车驾驶员刘帅负事故主要责任。本案的焦点问题是永安保险公司应否支付侯兰香、王春萍及王春杰主张的被扶养人侯兰香生活费。夫妻间是有相互抚养的义务，但前提是一方必须有劳动能力或者有收入来源，才能赔偿另一方的被扶养人生活费。本案死者本身已经达到退休年龄，自身丧失劳动能力，判决被扶养人生活费无依据。一审判决损害了永安保险公司的合法权益。综上所述，一审法院认定事实和法律适用错误，请求二审法院依法查明本案事实，予以改判。侯兰香、王春萍、王春杰向一审法院起诉请求：1、判令永安保险公司赔偿侯兰香、王春萍、王春杰等各项损失合计470000元；2、诉讼费由永安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年8月15日8时50分许，刘帅驾驶鲁Ｆ×××**普通低速货车沿307省道由东西行驶至22公里+770米处超车时驶入逆行，与在前顺行左拐弯的王某驾驶电动三轮摩托车载着侯兰香与发生交通事故，致王某死亡，侯兰香受伤，两车受损，该事故经莱阳市交警大队认定，刘帅负事故的主要责任，王某负担此次事故的次要责任，侯兰香不负事故责任。为维护合法权益，侯兰香、王春萍、王春杰诉至一审法院，请求依法判令永安保险公司赔偿死亡赔偿金380961元、丧葬费42044.5元、处理丧事误工费2319.4元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费80193元、施救费230元、电动车维修费1000元，共计511265.90元。要求永安保险公司在交强险范围内承担110000元，其余损失401265.90元，由永安保险公司在商业三者险范围承担90%的赔偿责任即361139.31元，合计471139.31元，侯兰香、王春萍、王春杰自愿仅主张470000元。另查明，死者王某，男，1948年11月26日出生，与侯兰香系夫妻关系，侯兰香年龄较大，已丧失劳动能力，没有其他生活来源。再查明，鲁Ｆ×××**普通低速货车在永安保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，永安保险公司对侯兰香、王春萍、王春杰主张死亡赔偿金的计算标准没有异议。丧葬费的计算标准请求法院依法认定。死者也有责任，主张精神损害抚慰金过高。侯兰香、王春萍、王春杰和永安保险公司同意误工费按5天计算。被抚养人系死者的妻子，在另案有伤残赔偿金的收入，不应再主张被抚养人生活费。施救费发票不能证明施救费实际发生。事故车辆发生交通事时处于超载状态，商业三者险应当免赔10%，交强险以外的损失应当按70%的比例赔偿。上述事实，有侯兰香、王春萍、王春杰和永安保险公司的庭审陈述，道路交通事故认定书、火化证明、死亡证明、户口注销证明、村委证明、电动车维修发票、施救费发票等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。永安保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，一审法院依法予以采信。鲁Ｆ×××**普通低速货车在保险期间内发生交通事故，永安保险公司应在交强险责任限额内赔偿侯兰香、王春萍、王春杰的合理损失。因本次交通事故属于机动车之间发生的交通事故，但是结合事故双方所驾车辆的性质，依据《山东省道路交通事故确定规则》试行中的行为替换法即替换成王某即便有驾驶证和有牌照也避免不了此次事故的发生，王某无证、无牌驾驶电动三轮车在此次事故中作用力较小与交通事故发生无直接因果关系，故交强险以外的损失由永安保险公司在商业三者险约定的范围内承担80%的赔偿责任为宜。侯兰香、王春萍、王春杰和永安保险公司同意处理丧事期间误工费按5天计算，依法予以确认。王某的突然去世给家人造成极大的精神伤害，侯兰香、王春萍、王春杰要求精神损害抚慰金10000元，于法有据，依法予以支持。侯兰香、王春萍、王春杰主张的车损因没有经过鉴定部分的评估，对其实际损失数额无法确定，故不予支持。侯兰香、王春萍、王春杰主张的施救费是必要、合理的费用，依法予以支持。夫妻双方之间有相互扶养的义务，夫妻一方因交通事故受到人身损害，导致劳动能力全部丧失或部分丧失，丧失劳动能力又无生活来源的另一方可以主张被扶养人生活费。本案中，侯兰香与死者系夫妻关系，且年龄较大，已丧失劳动能力，没有其他生活来源，故主张被扶养人生活费，依法予以支持。根据侯兰香、王春萍、王春杰提供的相关证据且经一审法院依法审查，一审法院对侯兰香、王春萍、王春杰主张的各项损失依法确认为：死亡赔偿金380961（2019年山东省城镇居民人均纯收入标准42329元×9年）、丧葬费42044.5元（2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元÷12个月×6个月）、误工费1159.69元（2019年山东省城镇居民人均纯收入标准42329元÷365天×5天×2人）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费80193元（2019山东省城镇居民人均消费性支出26731元×9年÷3人）、施救费230元，以上合计514588.19元，由永安保险公司在交强险责任限额内赔偿侯兰香、王春萍、王春杰各项损失110000元；其余损失404588.29元，由永安保险公司在商业第三者险范围内承担80%的赔偿责任即323670.63元。关于永安保险公司主张车辆发生交通事时处于超载状态，商业三者险应当免赔10%的问题。因永安保险公司与投保人刘东就事故车辆签订的保险合同只对双方具有约束力，不能约束第三方，永安保险公司可先行赔偿侯兰香、王春萍、王春杰损失后另行主张自己的合法权益，故对永安保险公司的该主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规规定判决：一、永安保险公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内赔偿侯兰香、王春萍、王春杰各项损失433670.63元。二、驳回侯兰香、王春萍、王春杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8350元减半收取计4175元，由侯兰香、王春萍、王春杰负担275元、由永安保险公司负担3900元；速递费100元，由永安保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，侯兰香与死者王某系夫妻关系，双方之间负有互相扶养的义务，王某因与刘帅驾驶的在永安保险公司投保的涉案车辆发生交通事故死亡，侯兰香丧失劳动能力且没有其他生活来源，永安保险公司理应向其支付被扶养人生活费，一审法院对此认定正确，本院予以支持。关于永安保险公司主张的死者王某自身已丧失劳动能力不应支付被扶养人生活费的问题，因其未提交证据证明，本院依法不予采信。综上所述，永安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7800元，由永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 孙晓雯