wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执900号之一申请执行人：崔静丽，女，1978年6月16日出生。汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：邓玉刚，男，1976年12月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行崔静丽与被执行人邓玉刚民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初947号民事调解书，规定执行人邓玉刚给付申请执行人崔静丽37000元，案件受理费780元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人的还款计划，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执900号执行程序。被执行人拒不履行和解协议或申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十一月五日书记员 刘人铭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4482号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地山东省青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某1，男，青岛中南物业管理有限公司李沧分公司职工。委托诉讼代理人：刘某2，男，青岛中南物业管理有限公司李沧分公司职工。被告：秦某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由青岛中南物业管理有限公司李沧分公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月十一日法官助理张栋书记员沈佳妮
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0881执恢983号 申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张**，该公司员工。 被执行人：刘爱霞，女，1980年3月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。 被执行人：蒋利飞，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。 被执行人：蒋治飞，男，1980年8月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。 被执行人：焦平，男，1961年6月出生，汉族，陕西省榆林市神木市人 申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱霞、蒋利飞、蒋治飞、焦平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）陕0821民初2711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。 在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人刘爱霞、蒋利飞、蒋治飞、焦平名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人刘爱霞、蒋治飞名下有车辆，被执行人刘爱霞、蒋利飞、蒋治飞、焦平名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、无车辆及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。 3.本院已将被执行人刘爱霞、蒋利飞、蒋治飞、焦平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。 4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘爱霞、蒋利飞、蒋治飞、焦平名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘云飞 审 判 员  郭 鹏 代理审判员  孟 坤 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张 倩
禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执1784号张明广、宋尊新：申请执行人张明广与被执行人宋尊新健康权纠纷一案，执行标的9214.4元，案件受理费229元。本院立案受理后，被执行人宋尊新自动履行9214.4元，并承担案件受理费229元，执行费50元。申请执行人张明广放弃在本案中的其他民事权利，并申请结案。至此，本院（2020）鲁1482民初348号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1712号 申请执行人：徐宏新，男，1979年11月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：朱海中，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐宏新与被执行人江苏创世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 被执行人江苏创世纪置业有限公司名下的位于盐城市盐都区御景湾花园9幢1402室不动产归申请执行人徐宏新所有。 本裁定立即执行。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 昂
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3362号原告：刘占生。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：李晓磊。被告：大庆鑫寰科技开发有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯市建二公司**。统一社会信用代码912306030903590916。法定代表人：李晓磊，该公司经理。本院在审理原告刘占生诉被告李晓磊、大庆鑫寰科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘占生撤诉。案件受理费2225元，由原告刘占生负担。审判员  孙明昱二〇二〇年十一月十八日书记员  宋偲默
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执恢130号申请执行人王尚艳：被执行人王猛：本院在执行申请执行人王尚艳与被执行人王猛民间借贷纠纷一案中，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0423民初437号民事调解书已发生法律效力。被执行人王猛,逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付余款7972元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王猛于2020年11月26日将余款7972元支付本案账户。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0423执恢130号执行案件执行完毕，于2020年1１月27日结案。审判员  宋颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢荣
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2394号之一 申请执行人：刘保稳,男,无固定职业,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人:丁克仁,男,无固定职业,汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人刘保稳与被执行人丁克仁买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）新0109民初1433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人下落不明，申请人于2020年11月24日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   张晓慧
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋08民终2417号 上诉人（原审被告）：牛国斌，男，1964年3月23日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨春艳，女，1969年1月12日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 上诉人牛国斌因与被上诉人杨春艳民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2020）晋0822民初453号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人牛国斌及其委托诉讼代理人贾磊、被上诉人杨春艳及其委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牛国斌的上诉请求：1、撤销万荣县人民法院（2020）晋0822民初453号民事判决；2、驳回杨春艳的全部诉讼请求；3、本案一、二审的诉讼费用由杨春艳承担。事实与理由：1、出借人主体错误。杨春艳在一审中称借款为现金支付，由其本人约上诉人到期家中，由其本人将现金亲自交付给上诉人，但实际上三张借条都是上诉人与余志彤所签，借款当天是余志彤要求上诉人在出借人处写杨春艳的名字。上诉人与余志彤系亲戚关系，但与杨春艳没有亲戚关系，即使碰面也不说话，更不可能与其产生借贷关系。且杨春艳在一审中对于款项来源、交付过程无法作出合理明确解释，也无法提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果；2、借款合同中钱款来源是上诉人与余志彤因利滚利借贷产生。上诉人与余志彤签订涉案的三份借款合同后，了解到法律对于利滚利产生的债权有不予保护的部分，多次试图与余志彤商量，希望对每张借款合同中所涉及的数额按照法律规定重新计算，另行签订还款协议，均被余志彤拒绝；3、一审法院认定事实不清。一审认定“被告因需资金分三次向原告借款，借款后给原告出具借款合同”，属认定事实不清，因为杨春艳在一审中并未提供上诉人收到钱款的证据，且对借款细节含糊其辞，对法官的询问，多以时间太久，忘了等语句回答；4、一审判决书中上诉人的答辩意见不完整，截取部分答辩，不能完整体现上诉人的答辩意见，影响上诉人的权利；5、一审法院适用法律错误。一审以上诉人对于借款合同的真实性无异议判定上诉人与余志彤之间的借款合同成立，属于混淆事实，因为借款合同属实践性合同，以借款到账为生效条件，对借款合同的真实性无异议，并不代表上诉人承认从余志彤处取得借款的事实。综上，上诉人未收到余志彤借款合同项下的任何一笔借款，一审认定事实不清，证据不足、适用法律错误。 被上诉人杨春艳辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，没有证据予以支持。本案所涉及的争议钱款是上诉人多次多笔向被上诉人借款所形成的，约定的利息符合法律规定，不存在任何所谓的利滚利的情况，依法应当予以保护。且被上诉人在一审时出具的所有欠款凭证均系上诉人牛国斌书写，欠款凭证上的数字均系上诉人计算得出，然后交给被上诉人，被上诉人未参与任何的钱款计算，故上诉人对于欠款凭证上的数字是认可的。 杨春艳向一审法院起诉的请求：判令被告立即向原告归还借款本金182305元及利息，其中23080元从2018年12月9日按月息1.4分计算至清偿之日；40923元从2019年1月9日按月息1.4分计算至清偿之日；118302元从2019年2月15日按月息1.4分计算至清偿之日。 一审法院认定的事实：原告杨春艳与被告牛国斌系亲戚关系，2018年12月9日被告因资金周转为由从原告处借款23080元，双方约定借期一年，月息按1.4分每年按十一个月计算；2019年1月9日被告再次向原告借款40923元，双方约定借期一年，月息按1.4分每年按十一个月计算；2019年2月15日被告又向原告借款118302元，同日出具两份借款合同，双方约定借期一年，月息按1.4分每年按十一个月计算。以上事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提供的4份借款合同在案佐证。被告对借款合同的真实性无异议，对合法性、关联性提出异议。 一审法院认为，原、被告系亲戚关系，被告因需资金分三次向原告借款，借款后给原告出具借款合同，约定了借款利率、还款时间，现原告以借款合同为据，要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，2019年2月15日的两份借款合同系重复出具，但未向法庭提供证据，本院不予采信。被告抗辩借款系与案外人签订，与原告无关，但被告出具借款合同的债权人为原告，且被告无异议，故对被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，一审判决如下：被告牛国斌于本判决生效后十日内给付原告杨春艳182305元及利息（其中23080元从2018年12月9日起；40923元从2019年1月9日起；118302元从2019年2月15日起，均按月息1.16%计算至清偿之日）。案件受理费1973元，由被告牛国斌负担。 本案二审期间，当事人均未提供新证据。庭审中，上诉人陈述，本案借款是其向余志彤借款后利滚利形成的，2018年12月9日的借款本金是2万元，2019年1月9日的借款实际出借日期是2014年1月9日，借款本金为2万元，2019年2月15日其中一笔本金也是从2014年2月15日的2万元重复计算的，当初借款约定的利息是一分到一分四，余志彤父亲的借款利息是一分，余志彤、杨春艳、余颖三个人借款利息是月息一分四，即一年一万元出1540元利息。被上诉人认为上诉人陈述的借款数额不属实，本案借款是上诉人以前借款重新结算以后形成的，之前的条子都归还给上诉人了。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人牛国斌虽否认本案借款是在出具借条时杨春艳本人亲自交付，但对借款合同的真实性和借款事实并不否认，只是称该借款合同是其与余志彤前期借款利滚利所形成的。庭审中，上诉人称当时借款利息是月息一分四，即一年一万元出1540元利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷司法对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案前期借款利息的约定并未超过法律规定的24%，重新结算出具的债权凭证载明的金额应为借款本金，故一审法院将借款合同载明的金额认定为借款本金，并无不当。本案借款合同明确载明出借人是杨春艳，一审判决上诉人向杨春艳归还借款本息并无不当。 综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3946元，由上诉人牛国斌承担。 本判决为终审判决。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁雅琪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2779号原告：白宝菊，女，1971年3月7日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：孙振忠，男，1987年6月2日出生，汉族，无业，住灯塔市，未到庭）。原告白宝菊为与被告孙振忠民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告白宝菊到庭参加诉讼，被告孙振忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白宝菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款28，000元，并自借款之日起至给付之日止按月息一分计算利息。事实与理由：被告孙振忠因购车资金不足，于2019年10月1日向原告借款人民币43，000元，约定月息1分，并于当日出具借条一份。被告借款后陆续还本金15，000元，尚有28，000元借款至今未付。原告多次催要，被告拒不给付。被告孙振忠缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的借条一份、微信转款记录截屏5张等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙振忠系原告白宝菊外甥的朋友，被告孙振忠因为购买车辆急需资金通过原告外甥于2019年10月1日向原告借款43，000元，并于当日给原告出具借条一份，载明：今有孙振忠向白宝菊借款人民币43，000元，利息按月息1分计算，被告孙振忠于借条上签名并捺印。后被告孙振忠陆续通过微信转账的方式偿还原告白宝菊借款本金共计15，000元，尚欠原告白宝菊借款本金28，000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙振忠从原告白宝菊处借款并出具借条，系双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方未约定还款期限，自原告要求被告履行还款义务之日，视为还款期限届满。借款期限届满后，被告尚未履行全部还款义务，已然违约，应承担继续偿还借款的违约责任。原、被告双方约定了借期内利息，故对于原告要求被告按照月利率1分承担从借款之日起至给付之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙振忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，既是对其诉讼权利的放弃亦是对原告权利的漠视。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙振忠于本判决生效之日起十日内偿还原告白宝菊借款本金28，000元，并按照月利率1分承担从借款之日（2019年10月1日）起至给付之日止的借款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告预交250元），减半收取250元，由被告孙振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年十一月十二日书记员  张祚维申请执行的期间为2年
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1868号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：杨光年，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告杨光年电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢 燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7904号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：四川省成都市青羊区提督街**。 负责人：钟玮，行长。 被执行人李坤武，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 中国银行股份有限公司成都蜀都支行与李坤武金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初868号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为172140.24及利息等。 执行中，已执行到位案款11208.92元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初868号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕德聪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢544号申请执行人杨爱丽，女，汉族。被执行人永州市建桥房地产开发有限公司。申请执行人杨爱丽与被执行人永州市建桥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2680号民事判决已经发生法律效力，但被执行人永州市建桥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月15日立案恢复执行，同日向申请执行人杨爱丽送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人永州市建桥房地产开发有限公司邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令及相应法律文书，依法冻结了被执行人在金融机构的账户。同时相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人永州市建桥房地产开发有限公司的其他财产状况，经查询，发现被执行人永州市建桥房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，本案抵押权已在首执案件中处置，后因系列案为他案处置未发现有其他可供执行财产。依法对被执行人永州市建桥房地产开发有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过短信告知申请执行人杨爱丽，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人永州市建桥房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人杨爱丽向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人杨爱丽本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市建桥房地产开发有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨爱丽也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人杨爱丽本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5802号原告：段俊乐，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省许昌市。被告：刘石磊，男，汉族，1995年6月24日出生，住河南省许昌市魏都区。原告段俊乐与被告刘石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告段俊乐于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段俊乐提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段俊乐撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年十一月三日书记员  李 蕊
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4184号原告：王春梅，女，1955年1月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：石志芳，女，1973年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，营业场所：武汉市新洲区邾城街齐安大道。负责人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告王春梅与被告石志芳、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。2020年11月23日，原告王春梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春梅的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告王春梅撤回起诉。诉讼费4263元，减半收取2131.50元，由原告王春梅负担。审判员  周军二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8602行初246号 原告：龙金玉，女，1969年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：邱祖君，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系原告龙金玉丈夫。 被告：衡阳市社会保险服务中心。住所地：衡阳市华新开发区长湖街**。 法定代表人：邓芸，该局局长。 委托代理人：牛涵，湖南天戈律师事务所律师。 原告龙金玉诉被告衡阳市社会保险服务中心不履行法定职责一案，于2020年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年9月10日向被告衡阳市社会保险服务中心送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭并依法变更了合议庭组成人员，进行了审理，现已审理终结。 原告龙金玉诉称，原告系衡阳市雁城华强电器照明有限公司（以下简称华强公司）职工，2007年2月入职，2015年3月31日解除劳动合同，华强公司未为原告龙金玉办理2007年2月1日至2015年3月31日的社会保险登记。2018年6月4日，原告龙金玉就此事向衡阳市劳动保障监察支队投诉，2018年8月20日，衡阳市劳动保障监察支队函告衡阳市社会养老保险处，依法核定并责令华强公司补缴其所欠原告龙金玉的养老保险费。但原告龙金玉的养老保险一直未能得到补缴。2020年7月27日，原告龙金玉就华强公司未帮其缴纳养老保险一事，再次向被告衡阳市社会保险服务中心投诉。同年8月17日，被告衡阳市社会保险服务中心作出了《关于龙金玉反映华强公司未帮其缴纳养老保险信访事项处理意见书》。原告龙金玉认为，被告衡阳市社会保险服务中心作出的处理意见适用法律错误，根据《人力资源和社会保障部关于养老保险追诉期答复》（社建字[2007]105号）第一条规定，一般也按程序进行受理。因此，原告龙金玉的诉求不受两年追诉时效的限制。被告衡阳市社会保险服务中心却作出“超过两年的追诉期，不再查处”的处理意见，违反法律规定，应视为拒绝履行法定职责的情形。因此，请求法院判令：责令被告衡阳市社会保险服务中心履行法定职责，即核定和征缴华强公司所欠原告龙金玉自2007年2月1日至2015年3月31日的养老保险费。 被告衡阳市社会保险服务中心辩称，一、原告龙金玉的诉求已由衡阳市人力资源和社会保障局依法受理，并已对华强公司欠缴社会保险费用相关违法行为作出了行政处理决定。2019年10月10日，衡阳市人力资源和社会保障局就原告龙金玉投诉华强公司未为原告龙金玉参加社会保险一事作出了《劳动保障监察行政处理决定书》，责令华强公司履行相关义务，又于2020年6月11日向华强公司下达了《催告书》，限华强公司在收到催告书之日起十日内履行，逾期未履行，衡阳市人力资源和社会保障局将依法向人民法院申请强制执行。二、原告龙金玉要求被告衡阳市社会保险服务中心履行法定职责已超过规范性文件规定的时效。因此，被告衡阳市社会保险服务中心认为原告龙金玉的诉请没有事实依据和法律依据，请求法院依法判决驳回原告龙金玉的诉讼请求。 本院根据原告龙金玉提交的在案证据，经审理查明，2020年8月17日，被告衡阳市社会保险服务中心向原告龙金玉出具了《关于龙金玉反映华强公司未帮自己补缴养老保险信访事项处理意见书》：原告龙金玉反映在2007年2月1日至2015年3月31日期间华强公司未帮其补缴养老保险的诉求，衡阳市社会保险服务中心收到信访件后，已于2020年7月27日正式受理，并按《信访条例》的规定进行调查后，作出不再查处的处理意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”及最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》：“……对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告龙金玉要求被告衡阳市社会保险服务中心履行法定职责，核定和征缴华强公司所欠其自2007年2月1日至2015年3月31日的养老保险费的诉求，实质上是不服被告衡阳市社会保险服务中心在收到其信访件后，于2020年8月17日依据《信访条例》对其出具的《关于龙金玉反映华强公司未帮自己补缴养老保险信访事项处理意见书》。因此，被告衡阳市社会保险服务中心针对原告龙金玉的信访件，依据《信访条例》作出的处理意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民法院本应不予立案，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龙金玉的起诉。 本案不收受理费，预交的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长 李 文 审判员 陈明灿 审判员 雷 健 二〇二〇年十一月五日                                                      法官助理杨惠                                                        书记员李静珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； …… 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异124号申请人：陈占敏，男，汉族，1972年5月9日生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区四川街**。法定代表人：陈占敏,该公司经理。被执行人：吉林市宏伟商砼有限责任公司，住所地吉林市丰满区江南乡建华村。法定代表人：孙加春，该公司经理。被执行人：孙加春，男，1961年6月12日生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住吉林市丰满区。被执行人：李丹丹，女，1979年6月4日生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，现住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司（以下简称商通公司）与被执行人吉林市宏伟商砼有限责任公司（以下简称宏伟公司）、孙加春、李丹丹借款合同纠纷一案中，申请人陈占敏向本院提出申请，请求变更（2020）吉0202执819号执行案件的申请执行人为陈占敏。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈占敏称：2018年6月21日，商通公司召开股东会，全体股东表决同意注销公司。2018年8月17日，商通公司出具清算报告，公司债权债务及全部资产均归股东陈占敏所有。2020年5月6日吉林市市场监督管理局出具（吉市市监）登记内销字[2020]第600424号《准予注销登记通知书》，商通公司注销完毕。陈占敏现为上述执行案件被执行人的合法债权人。经审查查明：商通公司与宏伟公司、孙加春、李丹丹借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出（2019）吉0202民初1937号民事调解书，内容如下：一、宏伟公司、孙加春、李丹丹确认欠商通公司160万元。二、宏伟公司、孙加春、李丹丹分别于2019年10月31日前、12月31日前、220年2月29日前、2020年4月30日前偿还商通公司20万元、30万元、10万元、10万元。三、宏伟公司、孙加春、李丹丹自2020年5月起每月偿还商通公司不低于10万元，于2020年12月31日前将剩余的90万元全部还清。四、和解协议履行期间原告不得拍卖被告房屋。五、如宏伟公司、孙加春、李丹丹出现逾期还款，商通公司有权对剩余未到期欠款一并申请执行。案件受理费21,168元，减半收取10,584元，保全费5,000元，合计15,584元，由孙加春承担。经商通公司申请，本院于2020年7月1日对上述借款合同纠纷一案立案执行，2020年8月28日，本院作出（2020）吉0202执819号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2018年6月21日商通公司召开股东会，会议决议同意注销公司。2018年7月18日国家税务总局吉林市税务局向商通公司发出《税务事项通知书》通知：商通公司2018年7月13日申请的注销税务登记事项，符合注销税务登记的条件，予以注销。并出具清税证明。2018年7月25日商通公司向吉林银行申请撤销银行结算账户，吉林银行审核通过该申请。2018年8月14日商通公司在《江城日报》公告声明注销。2018年8月17日商通公司出具清算报告，报告：1、公司国税、地税税款已经清缴完毕，并已经办理完注销登记手续；2、公司银行账户已经撤销；3、公司债权债务及全部资产均归股东陈占敏所有，与其他股东无关。2020年5月6日，吉林市市场监督管理局作出（吉市市监）登记内销字[2020]第600424号《准予注销登记通知书》，决定对商通公司准予注销登记。本院认为，商通公司经清算后已经完成税务、工商注销登记，并出具清算报告，该公司的债权债务已分配给陈占敏，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条：“作为申请执行人的法人或者其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”陈占敏申请变更为（2020）吉0202执819号执行案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条之规定，裁定如下：变更陈占敏为（2020）吉0202执819号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆人民陪审员  李 洪人民陪审员  赵 艳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  马 骋
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3047号上诉人（原审被告）：天津惠通众合汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区大寺高新技术产业园储华道**院内办公楼**。法定代表人：肖京涛，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司职员。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市胜和利商贸有限公司，住，住所地天津市西青区中北镇京福公路与营建支路交口西北侧50米/div>法定代表人：赵军，董事长。委托诉讼代理人：王博，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈祉岐，女，该公司职员。上诉人天津惠通众合汽车销售服务有限公司（以下简称惠通众合公司）因与被上诉人天津市胜和利商贸有限公司（以下简称胜和利公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠通众合公司上诉请求：1.撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初90号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉请；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院在没有通知上诉人的情况下，进行了缺席审判，违反法律程序。一审法院开庭前，正值新冠疫情肆虐期间，上诉人委托的代理律师因故未能与上诉人法人代表取得联系进行沟通，遂单方面解除了与上诉人的委托代理合同，一审法院对上述突发变故十分清楚，但一审法院未与上诉人联系，也未重新履行传唤手续，更未重新安排开庭时间，径行直接进行了缺席审理，并作出判决。一审法院没有考虑疫情期间的特殊情况，对诉讼程序进行人性化的安排，完全违法剥夺了上诉人合法的诉讼权利。二、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在任何的合同关系，更不存在债权债务关系。上诉人从未与被上诉人签署过任何合同，上诉人未收到过被上诉人的货物。至于上诉人店内的员工个人经营行为，上诉人依法完全不应承担任何责任。被上诉人胜和利公司辩称，首先，上诉人所说的在一审时法官没有合法通知上诉人，并不是事实。一审法官当庭打电话给上诉人的代理律师，其代理律师回复的是“我们法人正在隔离，来不了”。一审法官问是否同意缺席审理，代理律师表示同意，没有问题，之后才开始后边的审理。其次，双方之间的合作，确实没有顺利的签合同，但是已有非常详细的供货的明细，合同已经给了上诉人，但是他们一直没有盖章，签字。被上诉人给上诉人供货的记录都有。胜和利公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决惠通众合公司向胜和利公司支付289840元；2.本案全部诉讼费用由惠通众合公司承担。一审法院认定事实如下：惠通众合公司是汽车销售公司，胜和利公司是供应汽车装饰、装具公司，双方于2019年1月2日建立供货关系。自2019年1月2号起，胜和利公司向惠通众合公司供应汽车玻璃膜、脚垫、音响等装具，惠通众合公司工作人员在销售送货单上签字确认，截至起诉前共计供应289840元的货物，双方业务人员在往来的对账信息中确认发生货款总金额为289840元。一审法院认为，胜和利公司提交的《销售发货单》合法有效，胜和利公司与惠通众合公司构成买卖合同关系。胜和利公司提供证据证明惠通众合公司拖欠货款289840元，并且有双方业务人员的往来对账信息予以佐证，该院予以采信。胜和利公司要求惠通众合公司支付289840元，予以支持。惠通众合公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：天津惠通众合汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津市胜和利商贸有限公司货款289840元。如果天津惠通众合汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2824元，全部由天津惠通众合汽车销售服务有限公司负担。本院二审审理期间，上诉人提交了其一审代理律师所在律所就上诉人一方一审未出庭情况所出具的说明，证明律所已于四月初告知一审法官解除了与上诉人的合同关系，被上诉人质证表示，对该证据的真实性无法确认，一审开庭时，法官与上诉人代理律师联系，对方表示同意缺席裁判。被上诉人提交了证据1.经过确认的《销售发货单》《车辆装潢服务单》复印件，证据2.微信对账截图，证据3.音频、视频，证明被上诉人提供的货品已经由上诉人员工签字确认，销售到客户车和4S店内，且上诉人已经与被上诉人确认了欠款总额。上诉人对证据1质证认为，《车辆装潢服务单》《销售发货单》中均没有上诉人的盖章，都是销售顾问的个人行为，不能代表上诉人；上诉人对证据2的真实性不予认可，微信截屏中并没有提供对方的具体身份信息；上诉人对证据3取得的合法性不予认可。经审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应给付被上诉人货款289840元。首先，被上诉人提供的销售发货单、微信聊天记录、录像光盘等证据可以证明双方当事人存在买卖合同关系，且被上诉人已履行了供货义务，上诉人亦应承担给付所欠货款的民事责任；其次，上诉人未提供证据证明一审法院存在程序违法的问题。据此，上诉人应给付被上诉人货款289840元。综上所述，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5648元，由上诉人天津惠通众合汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年十一月十六日书记员  田 惠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1050号 本院在执行被执行人孙寒峰假冒注册商标罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初148号刑事判决书，于2020年10月20日向被执行人孙寒峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孙寒峰履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人孙寒峰缴纳罚金50000.00元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人孙寒峰现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  陈婵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张磊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6384号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**01+**。被执行人：张宏光，男，1970年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：杨丽莹，女，1985年8月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：张希军，男，1984年5月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王虹，女，1969年7月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人张宏光、杨丽莹、张希军、王虹借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人262363元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  董家彤
黑龙江省肇州县人民法院通 知 书（2020）黑0621执1161号李晓航因犯危险驾驶罪并处罚金一案，判处财产刑项为并处罚金人民币二万元，本院刑事审判庭已于2019年8月4日移送立案执行，执行案号（2019）黑0621执814号。依照最高人民法院制定的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项、第十八条（二）项之规定，本案已经有立案在先的执行案件，无需再立首次执行案件，本院于2020年11月6日立案的（2020）黑0621执1161号系重复首执立案，应予以销案。现通知如下：肇州县人民法院（2020）黑0621执1161号系重复首执立案，予以销案。审判员  谭立成二〇二〇年十一月二十五日书记员  张肇福
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5763号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。被告：夏相东，男，汉族，1997年12月05日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告夏相东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年11月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月九日书记员  郑童格
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1072号之一申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：练小松，泰州市海陵生态环境局工作人员。委托诉讼代理人：冯国清，泰州市海陵生态环境局工作人员。被执行人：泰州市海陵区海盛造船厂，统一社会信用代码91321202773229261E，住所地泰州市海陵区。投资人：王佳佳。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人泰州市海陵区海盛造船厂行政非诉执行一案，泰州市生态环境局于2019年4月9日作出的泰环罚字〔2019〕4-12号行政处罚决定已经发生法律效力，后经本院审查作出(2020)苏1291行审15号行政裁定，准许强制执行“对泰州市海陵区海盛造船厂罚款18万元，加处罚款18万元”的执行事项。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行“罚款18万元，加处罚款18万元”之事项。本院于2020年10月12日立案执行。执行中查明，江苏省泰州市海陵区人民法院于2020年7月14日作出(2020)苏1202破64号民事裁定，受理对泰州市海陵区海盛造船厂的破产清算申请。据此，破产企业财产应通过企业破产程序处置并概括清偿债权，申请执行人依据生效行政处罚决定申请执行的追缴罚款应当通过企业破产程序进行申报。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人泰州市生态环境局依据泰环罚字〔2019〕4-12号行政处罚决定申请“对被执行人泰州市海陵区海盛造船厂罚款18万元、加处罚款18万元”执行事项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2248号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：任彦波，男，汉族，1958年12月2日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告任彦波物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二〇年十一月二日书记员 ：李妍珺
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3731号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：庄河市世纪大街。统一社会信用代码：9121028358806XXXXX。法定代表人：宋某，系该行行长。委托代理人：吕某，系辽宁环胜律师事务所律师。委托代理人：贾某，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：肖某，男，1957年08月01日出生，汉族，住庄河市明阳街道肖泊村。身份证号码：2102251957********。被执行人：尹某，女，1956年11月16日出生，汉族，住庄河市明阳街道肖泊村。身份证号码：2102251956********。被执行人：于某，男，1968年03月11日出生，汉族，住庄河市明阳镇尖山村。身份证号码：2102251968********。被执行人：郝某，女，1966年07月30日出生，汉族，住庄河市明阳镇尖山村。身份证号码：2102251966********。被执行人：董某，女，1956年09月11日出生，汉族，住庄河市明阳镇肖泊村。身份证号码：2102251956********。被执行人：肖某，男，1955年08月29日出生，汉族，住庄河市明阳镇肖泊村。身份证号码：2102251955********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖某、尹某、于某、郝某、董某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1176号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金245617.71元及利息，诉讼费3315元,执行费5250元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。本次执行过程中，被执行人已履行本金19289元，尚拖欠本金226328.71元及利息，执行费、诉讼费。将被执行人于某名下的辽Ｂ×××**号五菱牌车籍，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年十一月二十六日书记员  王昱
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2718号原告：张关燕，女，1985年9月21日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司，住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告张关燕与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告张关燕于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张关燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张关燕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张关燕承担。审判员  杜开文二〇二〇年十一月十日书记员  熊 沁
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初49号原告：李德友，男，1957年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被告：天津市规划和自然资源局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：11120000MB19319315。法定代表人：李维东，局长。委托诉讼代理人：李良。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。原告李德友诉被告天津市规划和自然资源局西青分局强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告主张于2010年3月1日购买了天津市××××公司位于××农场的“××宫”内房屋，用于饲养藏獒。2019年10月31日，被告未经法定程序便强行拆除了上述房屋。原告起诉请求确认被告强行拆除原告所有的，位于天津市西青区××农场内“××宫”内房屋的行政行为违法。被告否认实施了被诉的行政行为。原告的证据不能证实被诉行为系被告实施。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，原告无证据证实其主张的强制拆除“××宫”的行为系被告实施，故原告的起诉无事实根据，应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李德友的起诉。本案不收取案件受理费，预交的费用予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰人民陪审员  张史哲人民陪审员  李丹丹二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 璐附：本法律文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执1018号 申请执行人：薛显贵，男，1957年7月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张德国，男，1968年6月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人薛显贵与被执行人张德国提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人薛显贵于2020年11月6日向本院申请执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人薛显贵与被执行人张德国达成协议，申请执行人薛显贵于2020年11月24日向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人薛显贵的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2020）湘1222民初965号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐文彬
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初5526号原告：蔡正爱，男，汉族，1977年6月16日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王方宝，安徽中皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景，安徽中皋律师事务所实习律师。被告：赵宏阳，男，汉族，1982年2月7日生，住吉林省舒兰市。原告蔡正爱与被告赵宏阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法公开进行了审理。本院经审查认为，原告无法提供被告赵宏阳确切地址及联系电话，导致本院诉讼材料及开庭传票无法送达，原告蔡正爱亦未能补正，致使诉讼程序无法进行，原告也同意收集到确切信息后再予以起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告蔡正爱的起诉。案件受理费4380元，予以退回原告蔡正爱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 王苗苗附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5024号原告：雷某，女，汉族，1982年7月7日出生，住商水县。被告：李某，男，汉族，1981年2月8日出生，住商水县。原告雷某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告雷某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某承担。审判员 王 勉二〇二〇年十一月二十日书记员 柴丽娅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保620号 申请人：江苏欧堡利亚实业有限公司滨海大酒店，住所地滨海县东坎镇。 法定代表人：贾卫东，该公司总经理。 被申请人：山东水龙王设备销售有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：曹立华，该公司总经理。 申请人江苏欧堡利亚实业有限公司滨海大酒店于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东水龙王设备销售有限公司名下的银行存款8400元，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏欧堡利亚实业有限公司滨海大酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东水龙王设备销售有限公司名下的银行存款8400元。 案件申请费104元，由申请人江苏欧堡利亚实业有限公司滨海大酒店预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  王雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8074号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司职员。被执行人费智，男，1974年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市。上海奇子资产管理有限公司与费智民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0101民初15239号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.770366万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15239号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月十七日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢214号之一 申请执行人：张利强，男，汉族。 被执行人：张红卫，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张红卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县人民路营业所的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李小梅
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1568号 徐某、曾某某、曾某某1、曾某： 徐某、曾某某、曾某某1与曾某子女抚养费纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）黔0524民初489号民事调解书，曾某应于2020年4月24日前给付所欠徐某子女抚养费21000元，并从2020年2月4日起每月支付曾某某、曾某某1的抚养费各500元。但截止2020年7月30日，曾某尚欠7100元未给付。徐某遂于2020年7月30日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人曾某的网络资金1289.59元并已发放给申请执行人徐某，尚欠部分被执行人曾某已全部支付给申请执行人徐某，并向本院交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执748号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段**。法定代表人：李树明，理事长。委托代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。被执行人：辽宁大光明基础设施建设有限公司，，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**法定代表人：董海燕，董事长。被执行人：朝阳祥鹏基础设施建设工程有限公司，住，住所地朝阳市双塔区龙山街三段**/div>法定代表人：陈大成，总经理。申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人辽宁大光明基础设施建设有限公司、朝阳祥鹏基础设施建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民初684号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人辽宁大光明基础设施建设有限公司、朝阳祥鹏基础设施建设工程有限公司应给付申请人朝阳市龙城区农村信用合作联社77万元及利息，并承担案件受理费。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定在2021年2月28日之前履行完（2020）辽1303民初684号民事判决书确定之义务。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执748号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年十一月二十六日书记员  李健
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8689号原告：陈中英，女，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈中英与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执2323号之十 申请执行人：梅德贵，男，1971年1月20日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：彭良成，男，汉族，1965年12月01日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4854号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭良成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭良成在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXX账户内存款人民币1685.66元。 本裁定立即执行。 审判员  阿魁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  熊伟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3683号原告：赵某，男，1998年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友、李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：王某1，女，1998年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王某2，男，1978年10月20日出生，汉族，住址同上。系王某1之父。被告：姚某，女，1980年4月28日出生，汉族，住址同上。系王某1之母。三被告委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。原告赵某与被告王某1、王某2、姚某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李凯，被告王某1及被告王某1、王某2、姚某的委托诉讼代理人侯李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款160000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王某1经媒人介绍于2019年2月份认识，并于2019年2月8日按农村习俗给付被告彩礼29999元及干礼5000元。2019年12月14日再次给付被告彩礼169000元，确立婚约关系。××××年××月××日被告王某1按农村习俗过门典礼，未办理结婚手续。过门当天,原告又给被告现金3500元，合计给付现金207499元。另原告给被告购买三金花费13000元。2020年3月份，原告和被告王某1一起去上海打工，期间二人天天吵架。2020年4月22日，被告王某1与原告在上海分手回到娘家，再也没有共同生活。后经协商，双方未能就退还彩礼数额达成协议。为维护其合法权益，特提起诉讼。被告王某1、王某2、姚某辩称，彩礼是以结婚为目的的赠予，目的已经达成不应退还，即使退还也应考虑双方同居超过半年少量退还，且本案过错方系原告，原告至今未达到法定婚龄，导致未办理结婚登记手续；其并未悔婚而是原告悔婚。被告王某2、姚某辩称，其不是本案适格被告，被告王某1典礼时已经成年，该彩礼是对其本人的赠予，其无返还的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵某提交以下证据：1.转账交易明细，证明原告向被告王某1支付第二次彩礼款169000元；2.银行转款记录微信截屏，证明原告结婚需支付彩礼，因家庭不富裕向亲戚朋友借款110000元；3.两位证人，证明原告向被告支付第一次彩礼款29999元。被告王某1、王某2、姚某对以上证据质证为：对于169000元彩礼款认可；微信截图与本案无关，转款时间在下彩礼之后；对于第一次下彩礼29999元认可。被告王某1、王某2、姚某提交以下证据：1.银行转款凭证，证明被告向原告父亲转款40000元；2.微信转款截屏，证明被告王某1给原告本人转款6500元；3.聊天记录截屏，证明原告与被告王某12020年6月25日还在聊天，双方感情比较好。原告赵某对以上证据质证为：1.真实性无异议，证明目的有异议，转账是2020年1月19日，转账发生在原告与被告王某1继续生活期间，因此，被告陈述是返还彩礼不属实；2.真实性无异议，证明目的有异议，不是返还彩礼款；3.真实性无异议，证明目的有异议，聊天内容可以看出双方不再一起生活。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告与被告王某1经媒人介绍于2019年2月份认识，并于2019年2月8日按农村习俗给付被告彩礼29999元。2019年12月14日再次给付被告彩礼169000元。××××年××月××日被告王某1与原告按农村习俗举行结婚典礼并同居生活，未办理结婚登记手续。被告王某1通过银行向原告父亲转款40000元，通过微信原告转款6514元。原告赵某和被告王某1举行结婚典礼时被告王某1陪送的嫁妆格力立式空调在原告家中,庭审中,原被告均同意空调折价8000元。庭审结束后，被告王某1已将其陪送的其余嫁妆及个人物品从原告家中取回。本院认为，原告按农村风俗给予被告王某1见面礼29999元、彩礼款169000元，共计198999元，本院对彩礼款数额198999元予以确认。原告赵某给被告王某1下彩礼是基于与被告王某1结婚为前提，现二人婚约已解除，被告应将原告所下彩礼予以退还。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不是单纯原告与被告王某1双方的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。根据当地婚约风俗，认定被告王某2、姚某参与了彩礼款的接收，故原告要求被告王某2、姚某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称2020年4月22日原告与被告王某1分居，但被告王某1提供的微信聊天记录可以证明被告王某1在2020年6月25日给原告转款，且从聊天内容可以证明二人感情尚可，因此，对于原告诉称的分居时间本院不予确认。被告王某1提供证据证明其向原告父亲转款40000元，向原告转款6514元，原告对于转款事实认可，且被告王某1陪送的嫁妆格力立式空调现在原告家中，原被告均同意空调折价8000元，结合本案案情，本院酌定被告王某1、王某2、姚某应当返还彩礼款66000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、姚某于本判决生效后十日内共同返还给原告赵某彩礼款现金66000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由原告赵某负担1028元，由被告王某1、王某2、姚某负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年十一月五日书记员  李 琦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢822号申请执行人：卢振全，男，1959年8月26日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被执行人：朱宗旺，男，1962年10月14日出生，汉族，北京市昌平区。卢振全与朱宗旺买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）昌民初字第5280号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月14日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢822号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人朱宗旺邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人朱宗旺名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的2.4万元，已执行0元，尚有2.4万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。经审查核实，被执行人朱宗旺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）昌民初字第5280号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二日书记员 田慧娟
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执1040号 铁力市鑫泉米业有限责任公司、孙义山、赵德芬： 铁力市鑫泉米业有限责任公司与孙义山、赵德芬与公司有关的纠纷一案，申请执行标的为被执行人将原铁力市双河米业有限责任公司持有铁力市吉发典当有限公司16%的股权变更至铁力市鑫泉米业有限责任公司名下。经本院立案执行，原铁力市双河米业有限责任公司持有的铁力市吉发典当有限公司16%股权已于2020年11月27日强制变更至铁力市鑫泉米业有限责任公司名下，执行费500.00元已缴纳。至此，铁力市鑫泉米业有限责任公司向本院申请执行的（2020）黑0781民初1973号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执964号之一申请执行人：刘晓臣，男，1980年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东太村鸡恒路西侧。法定代表人：徐成龙，总经理。本院在执行刘晓臣与鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司劳动报偿争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字[2020]第635号仲裁裁决书，裁决被执行人鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司给付申请执行人刘晓臣劳动报酬28051.89元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人申请终结执行长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执964号执行程序。被执行人未按和解协议履行时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘人铭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初22555号原告：张培，女，汉族，1985年7月20日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：杨丽丽，陕西菲格律师事务所（实习）律师。原告张培诉被告陕西华顺房地产开发有限公司、商品房预售合同纠纷一案中，原告张培于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告张培撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张培撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终101号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱超，男，1993年11月23日出生，汉族，四川荣县人，小学文化，无业，户籍地及现住址四川省荣县。2016年10月26日因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年12月27日，因聚众赌博被行政拘留十三日，罚款人民币二千元。2018年9月15日，因本案被抓获归案，次日被荣县公安局取保候审，2019年9月15日被解除取保候审。经荣县人民检察院决定，于2020年5月7日被取保候审，2020年6月8日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人钱超犯开设赌场罪一案，于2020年9月16日作出（2020）川0321刑初148号刑事判决，以被告人钱超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人钱超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱超申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱超撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下: 准许上诉人钱超撤回上诉。 四川省荣县人民法院（2020）川0321刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 超 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇二〇年十一月二日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王书磊
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1097号之一 申请执行人：黄山市歙县力丰工贸有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇新安路下葛塘**,统一社会信用代码91341021704957150M。 法定代表人:徐艳,该公司执行董事。 被执行人:黄山建立德纸制品有限公司,住所地,住所地安徽省歙县徽城镇百花台**仓库料公司内),统一社会信用代码91341021578512731U。 法定代表人:凌家胜,该公司执行董事。 被执行人:黄山保强节能保温材料有限公司,住所地,住所地安徽省歙县经济开发区会信用代码913410215532549242。 法定代表人:凌志军,该公司经理。 本院在执行××人黄山市歙县力丰工贸有限公司与被执行人黄山建立德纸制品有限公司、黄山保强节能保温材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄山市歙县力丰工贸有限公司于2020年11月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执1097号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张韵琴
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3439号 原告：李坤，男，住招远市。 委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽，山东乾平律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。 原告李坤与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤的委托诉讼代理人宋咸静、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李坤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费253元、车辆损失21428元、路灯杆损失6133元、鉴定费1600元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：鲁F0XX**的小型客车在被告处投保机动车损失保险（不计免赔）和车上人员责任险（司机）。2020年1月13日，原告驾驶车牌号为鲁F0XX**的小型客车，沿招远市罗峰路由南向北行驶至兴悦世家门口时，因处理情况不当与路边路灯相撞，至车辆和路灯损坏。经招远市公安局交通警察大队认定原告负事故全部责任。 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，1.同意在合理范围内赔偿原告的经济损失，但不同意负担鉴定费和诉讼费，路灯杆损失同意赔偿5833元，原告的医药费应扣除非医保用药；2.鉴定的车损过高。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，原告为鲁F021**车在被告处投保机动车损失险（保险金额46560.80元）、车上人员责任险（司机）（保险金额1000元/座*1座）、不计免赔率等保险。 2020年1月13日，原告驾驶投保车辆沿罗峰路由南向北行驶至招远市罗峰路兴悦世家门口时，因处理情况不当与路边路灯相撞，致车辆和路灯受损。经招远市公安局交通警察大队认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告到山东玲珑英诚医院有限公司检查身体，花检查费、放射费、病历工本费等费用253元。2020年1月14日，原告赔付招远市市政设施维护中心维修路灯杆花费6133元，招远市市政设施维护中心为原告出具了收款收据。2020年4月3日，受原告自行委托，山东文正保险公估有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为原告的车损为33000元，原告花鉴定费1600元。被告提出重新鉴定，2020年5月27日，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对涉案车辆损失进行评估，2020年6月16日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估涉案车辆损失为21428元，被告花评估费3000元。 审理中，被告提交其对路灯杆损失的确认书，载明核定损失额为6133元，残值金额为300元，扣残值后定损额为5833元，该确认书没有加盖印章。 本院认为，鲁F0XX**车在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等保险，发生事故后，对原告的合理损失，被告应当予以赔偿。原告检查身体所花253元，被告应当予以赔偿，被告主张应扣除非医保用药，没有提供证据证明。原告已经赔偿招远市市政设施维护中心路灯杆损失6133元，被告应当予以赔偿给原告，被告主张路灯杆损失5833元，没有证据证明。经本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估涉案车辆损失为21428元，被告应当予以赔偿，并承担鉴定费用3000元。原告主张的1600元鉴定费系原告自行委托进行的鉴定，该费用应由原告自行承担。 综上所述，原告要求被告赔偿医药费253元、路灯杆损失6133元、车损21428元，依法予以支持，其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李坤医药费253元、路灯杆损失6133元、车损21428元，共计27814元； 二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取计268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  殷玮矫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2991号罪犯王定，男，1995年10月25日出生，布依族，贵州省罗甸县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省罗甸县人民法院于2015年12月8日作出（2015）罗刑初字第148号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零六个月。刑期自2015年6月1日起至2027年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月25日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月，共计获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王定减刑七个月(刑期自2015年6月1日起至2027年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6188号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人焦建国，男，1980年5月7日出生。广发银行股份有限公司北京分行与焦建国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币108029.29元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人名下财付通所扣划的2851.74元扣除1520元执行费后，发还申请执行人1331.74元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19006号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年十一月十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保874号 申请人：张学奎，男，1953年12月18日出生，汉族，住郯城县。 申请人：夏仿敏，女，1957年3月6日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：杨转芹，女，1980年9月5日出生，汉族，住郯城县。 申请人张学奎于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杨转芹驾驶的鲁ＱＶ××××号小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张学奎的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨转芹驾驶的鲁ＱＶ××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人张学奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十一月十一日 书记员徐军
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2336号之一 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，统一社会信用代码91430700782870202P，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路**。 法定代表人：肖红松。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在中国银行58×××56账户内存款人民币229891.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 辉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1561号之一 申请执行人：林玉德，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林玉德与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向大田县东源煤矿有限公司执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人黄文珠、高美芳、黄文松、黄淑华与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1664号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的31978.80元、执行费380元，合计32358.80元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执1561号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103财保286号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：屈小森，男，1958年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人屈小森在金融机构存款8770.5元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人屈小森在金融机构存款8770.5元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。案件申请费108元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐和平二〇二〇年十一月九日代理书记员  唐向敏
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926民初1373号 原告：邱某，女，1984年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。被告：杨某，男，1985年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。本院在审理原告邱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告邱某于2020年11月2日以为了家庭的完整、孩子的成长，决定给予被告杨某改过自新的机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告邱某负担。审  判  员   王  罗  娟二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日法 官 助 理   阿依古丽·吾吉书  记  员   王     璠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2950号之一申请执行人：王志设，男，1968年1月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：朱璐瑶，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓亚，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：张俊峰，男，1987年6月28日生，汉族，住江苏省如东县。王志设申请执行张俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7908号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张俊峰应支付王志设借款10000元及案件受理费、公告费740元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款及案件受理费、公告费合计10740元。本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据民政部婚姻查询结果反馈得知，被执行人张俊峰已于2014年6月10日办理离婚登记。3.本院向被执行人住所地村委会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本案在审理阶段法律文书为公告送达，执行中亦无法联系到被执行人。5.经本院审判执行系统关联案件查询，发现被执行人有多起案件因无财产可供执行终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月23日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢582号申请执行人：戴鸿雁，男，1977年9月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：周谦英，女，1977年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人戴鸿雁与被执行人周谦英民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2018)渝0151民特68号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人戴鸿雁于2018年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人周谦英给付120万元及相应利息并负担本案执行费。本案在终结本次执行程序后，于2020年10月9日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人周谦英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年10月9日、2020年11月4日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周谦英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人周谦英系××市××区××医院职工有工资收入，本院于2017年10月19日对其工资收入予以了扣留；周谦英与杨家麒共有位于××市××区××路××××小区×号×-××-××房屋一套，位于××市××区××街道办事处××大道××号（××××）×幢××-×房屋一套，本院均对上述房屋予以了查封，因上述房产均有抵押，现不宜处置；另查明周谦英有渝CF××**小车一辆，本院已予以了查封；3、本院于2020年11月4日限制被执行人周谦英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周谦英发出限制高消费令；4、执行中查明周谦英在我院作为申请执行人享有多笔债权正在执行中，且在本案中已实际分配申请执行人戴鸿雁共计376800元；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周谦英的财产情况、债权情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月12日告知申请执行人戴鸿雁。综上所述，本案实际兑现376800元。申请执行人戴鸿雁亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执恢582号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十一月四日书记员  黄浩恒
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2730民初2427号 原告：李海燕，女，1987年9月18日生，土家族，住龙里县。 被告：黔驿融资租赁有限公司，住所地，广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5628（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5AUR2EXP。 法定代表人：袁锡军，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地，北京市丰台区凤凰嘴街**院**楼**，统一社会信用代码91110000795773161C。 法定代表人：徐斌，总经理。 原告李海燕与被告黄佑凯、黔驿融资租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。2020年11月17日，原告李海燕向本院提交撤诉申请。 本院认为，李海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海燕撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由李海燕负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李先婷 书记员李晶
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初692号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘广彦，男，1975年9月29日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被娄底市公安局取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人刘广彦犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人刘广彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月23日23时13分许，被告人刘广彦酒后驾驶湘Ｋ3××**小车沿娄底市娄星区吉星路由北往南行驶至吉星路与长青街交叉路口时，被娄底市公安局交警支队直属一大队执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人刘广彦的乙醇含量为165㎎／100ｍｌ。执勤交警准备将被告人刘广彦带至娄底市中心医院进行血样提取时，因现场其他被查处人员拒不配合现场执勤人员工作，被告人刘广彦趁现场混乱离开现场。被告人刘广彦到案后如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人刘广彦在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、查获经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、情况说明、呼气式酒精检测单、证人王某的证言以及被告人刘广彦的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人刘广彦是否适宜社区矫正进行社会调查评估，娄星区司法局经调查后建议对被告人刘广彦适用社区矫正。本院认为，被告人刘广彦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘广彦到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘广彦自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人刘广彦的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人刘广彦宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人刘广彦拘役三个月、并处罚金一万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘广彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年十一月十二日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1003号 申请执行人华宇飞、被执行人张艳华： 申请执行人华宇飞与被执行人张艳华排除妨害纠纷一案，申请执行人华宇飞依据白城市中级人民法院作出的（2020）吉08民终624号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为1.8垧水田。经本院立案执行，现已强制执行到位水田1.8垧（四块地面积分别为4799、1601、3114、8504平方米；测绘草图第1、3、5、6块水田）。本院已于2020年11月16日将结案通知书、测绘草图交付申请执行人华宇飞。至此，申请执行人华宇飞向本院申请执行的（2020）吉08民终624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 附：测绘草图
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1472号申请执行人王幸福，男，1965年11月11日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人姬永英，男，1960年12月31日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行王幸福与姬永英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王幸福以双方达成执行和解协议，于2020年11月5日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初5392号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月五日书记员  侯晨忆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执683号 申请执行人郑翠林，女，汉族。 被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司，住所地：桂林市榕榕路**，注册号：450300200003356。 法定代表人：申甲，该公司董事长。 桂林市劳动人事争议仲裁裁决委员会作出的桂林市劳人仲字【2020】第147号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李皓皓
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执912号被执行人冯宇，男，1990年4月16日生，汉族，初中文化，天桥岭林业局贮木场在册职工，群众，住吉林省汪清县天桥岭镇。关于冯宇（诈骗）一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉2424刑初156号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年11月17日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金50,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人冯宇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人冯宇于2020年11月19日向本院自动履行了罚金50,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十一月十九日书记员  王昊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11040号之一原告：戴桂英，女，1962年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安律所事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：秦晓天，北京隆安律所事务所沈阳分所律师。原告：苏晓明，女，1984年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安律所事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：秦晓天，北京隆安律所事务所沈阳分所律师。被告：沈阳市和平区沈水湾街道办事处上夹河村民委员会。负责人：于永峰。原告戴桂英、苏晓明与被告沈阳市和平区沈水湾街道办事处上夹河村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，经通知后，二原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告戴桂英、苏晓明撤诉处理。二原告预交案件受理费8,288元，退还二原告4,144元。审 判 长  王蒙人民陪审员  赵悦人民陪审员  金鑫二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘美琪书记员温贺晴
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执539号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人程江**，该公司董事长。 委托诉讼代理人黎依强。 被执行人：王审文，男，1967年10月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：徐明胜，男，1966年10月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人王审文、徐明胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初2240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2020年5月18日，本院向被执行人王审文、徐明胜送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月14日、11月11日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行财产。本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王审文、徐明胜未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月11日约谈了申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎依强，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，尚有100000元及利息未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王审文、徐明胜有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执422号申请执行人：何文军，男，汉族，1978年10月30日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：田静，男，汉族，1990年11月8日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人何文军与被执行人田静民间借贷纠纷一案，被执行人田静未履行本院（2020）湘0603民初481号民事判决书确定的义务。本院在执行中，申请执行人何文军同意被执行人分期分批履行，且申请执行人何文军撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0603民初481号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  姚 浒二〇二〇年十一月十八日书记员  张 益
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3488号之一 申请执行人：陈淑珠，女，1949年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈雄伟，男，1980年11月26日出生，汉族，住漳州市南靖县。 申请执行人陈淑珠与被执行人陈雄伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为446990.53元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈文涛