福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0205民初1379号 原告：唐群华，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：潘佐青，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告唐群华与被告潘佐清股权转让纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐群华、被告潘佐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐群华向本院提出诉讼请求：1.判令潘佐青支付股权转让款25000元及利息损失（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日起计至实际还清之日止）；2.判令潘佐青配合唐群华共同至厦门市市场监督管理局办理厦门博乐撷秀教育咨询有限公司股权变更登记手续，即将唐群华名下持有的20%股权变更至潘佐青名下；3、判令本案诉讼费用由潘佐青承担。事实和理由：2018年11月15日，唐群华与潘佐青、案外人张美英、张豪、厦门鹏云文化传播有限公司共同签订《厦门博乐教育咨询有限公司股份转让协议》（以下简称《股份转让协议》），厦门博乐教育咨询有限公司的所有股东将持有的100%转让给潘佐青。其中唐群华持有20%的股份也转让给潘佐青。《股份转让协议》第二、三条约定，股权转让价款共5万元，达成协议后，潘佐清交付定金1万元，剩余第二期6000元于2018年11月20日支付，剩余34000元于2019年1月30日支付。在此之前，2018年10月14日厦门博乐教育咨询有限公司的所有股东同意，潘佐清作为受让方应当将股权转让款中的36000元优先支付给唐群华。潘佐清于2018年11月21日、2019年10月16日支付分别支付6000元和5000元，尚有余款25000元未支付。依照股权转让协议的约定，唐群华持有的股权应在2019年3月31日前变更至潘佐清名下，经多次催促潘佐清拒不配合。因此诉至法院。 被告潘佐清辩称，2018年10月15日，确实与唐群华签订股权转让协议。其应支付5万元股权转让款。其已经支付转让前（2018年7月、8月、9月）的员工工资合计28950元，该部分应在转让价款中扣除。另外，其还支付给唐群华11000元。转让前还有一个老师的工资未付，应付工资是6700元，该部分也应当在股权转让价款中扣除。其认为已经支付了46650元，仅剩余3350元未付。请求法庭驳回唐群华的其余诉求。 经审理查明，案外人厦门博乐教育咨询有限公司成立于2017年12月20日。认缴出资额30万元。唐群华、张美英、张豪、厦门鹏云文化传播有限公司系股东，其中张豪应认缴出资额10.5万元、厦门鹏云文化传播有限公司认缴出资额7.5万元、张美英认缴出资额6万元、唐群华认缴出资额为6万元。2018年10月14日，唐群华与张美英、张豪、厦门鹏云文化传播有限公司在股东会议中达成决议：1.公司关闭，停止运营。2.公司关闭前的各项手续由法定代表人张豪与股东潘佐清对接完成。3.......。4.公司所有资产，包括固定资产和老师资源，学生资源转给股东潘佐清，作价人民币5万元。股东张美英同意对股东潘佐清本学年寒假前的教育课程予以教学方向的支持，老师培训，模课交流等。5.公司转让所得，先予退还股东唐群华36000元，剩余金额支付老师与职工工资与福利，若还有剩余，按出资比例退还股东。其后，唐群华、张美英、张豪、厦门鹏云文化传播有限公司作为甲方，于2018年11月15日与潘佐清（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方将持有的厦门博乐教育咨询有限公司股份全部出让给潘佐清。转让价款5万元，乙方以转让形式支付给甲方。双方达成股份转让协议后，乙方当场交付定金10000元。第二期款6000元于2018年11月20日前支付，第三期款34000元于2019年1月30日前支付。甲方保证签订本协议时无第三人向公司主张债权，如有协议之前签订的任何债务由公司法定代表人张豪负责。甲方交付公司时，本学期内未消耗完的课时，由公司张豪全权负责，即负责上课与可能发生的退费手续与费用退还。2018年7.8.9月拖欠的员工工资，由乙方负责。甲方需在2019年3月31日前完成相关证件变更手续等。《股权转让协议》签订后，潘佐清于2018年11月21日支付6000元给唐群华。其后，潘佐清未依约于2019年1月31日前付清转让款。经唐群华催告，潘佐清于2019年10月16日支付给唐群华5000元。 2019年12月26日，唐群华通过微信联系潘佐清“你自己看着办，你名下有公司，也有房产，没有说差这两万五，拖了一年多，让你分期一个月付5000都不付，我也是没办法了，只有找律师拟定起诉状了”。潘佐清回复“钱肯定会给的，现在真没有”。 另查明：1.潘佐清在庭审中确认“（转让款）除了公司费用外，36000元都给原告”。 2.厦门博乐教育咨询有限公司原股东张豪在本院庭审后表明，股东会议纪要和《股权转让协议》都是公司股东签名的，转让协议虽没有写明转让款优先退给唐群华36000元，但实际上所有股东都确认是按会议纪要来分配转让价款。 本院认为，本案系股权转让纠纷。唐群华、厦门博乐教育咨询有限公司其他股东与潘佐清签订的《股权转让协议》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应确认其法律效力。《股权转让协议》系根据《股东会议纪要》达成决议的基础上签订，协议各方确定的股权转让价款5万元是明确的，并且包括潘佐清在内的股东均确认股权转让价款中的36000元应优先支付给唐群华，对此潘佐清亦承认，本院予以认定，唐群华据此有权向潘佐清主张支付转让价款中的36000元。本案现有证据证明，潘佐清已支付给唐群华11000元，对于尚欠25000元未付，潘佐清在与唐群华的微信聊天记录中亦不否认，并且不能提供在已付的11000元外还有付款给唐群华的证据，故唐群华诉请潘佐清支付尚欠的25000元，合法有据，本院予以支持。潘佐清主张已支付46650元，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳。潘佐清经唐群华催告未支付欠付款项25000元，唐群华主张资金占用的利息损失，本院予以支持，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月27日起计算为宜。根据《股权转让协议》的约定，股东变更登记应在2019年3月31日完成，故唐群华诉请潘佐清协助完成股东变更登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告潘佐清于本判决生效之日起10日内支付原告唐群华25000元及利息损失（以25000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月27日起计算至实际还清之日止）； 二、被告潘佐清于本判决生效之日起10日内协助原告唐群华办理股东变更登记手续（将唐群华名下持有的20%股权变更至潘佐青名下）； 三、驳回原告唐群华的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告潘佐清负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。