wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15562号 原告：浙江龙净水业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇东大路**。 法定代表人：赵冬梅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽鑫，浙江浣纱律师事务所实习律师。 被告：陕西浩泽净水科技发展有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区文兴西路装备制造产业园管委会**。 法定代表人：覃健森。 原告浙江龙净水业有限公司与被告陕西浩泽净水科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告申请对被告名下的财产（保全价值8万元）采取保全措施，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江龙净水业有限公司的委托诉讼代理人侯金烨、杨泽鑫到庭参加诉讼，被告陕西浩泽净水科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江龙净水业有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告向原告立即支付货款77050元，并赔偿该款自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 事实与理由：2020年3月至6月，被告与原告达成三份供货协议，约定由被告向原告采购三通一体球阀9800个，共计货款77050元。2020年6月5日，原告依约向被告提供三通一体球阀9800个，共计货款77050元，被告签收货物后分文未付，一直拖欠货款至今。原告多次催讨货款无果，故起诉来院，望判如所请。 被告陕西浩泽净水科技发展有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了采购订单复印件、发货单复印件、销售出库单复印件、销售发货单复印件、对账单、浙江增值税专用发票、运单详情截图，被告陕西浩泽净水科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利，因采购订单复印件、发货单复印件均系复印件，无法核实其真实性，本院不作认定，运单详情截图的真实性本院依法予以确认，但是因被告未到庭，无法核实所寄送的材料，故对其证明目的不予确认，销售出库单复印件、销售发货单复印件系原告自行制作，对其证明目的不予确认，至于对账单、浙江增值税专用发票，被告未提出书面异议，本院对其证明力依法予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2020年3月至2020年6月，被告向原告采购三通一体球阀9800个，双方经过对账，被告确认尚欠货款77050元。此后，被告未支付上述货款。 本院认为，合法的买卖关系依法受法律的保护。原告浙江龙净水业有限公司和被告陕西浩泽净水科技发展有限公司之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，依法确认有效。根据业已查明的事实，被告尚欠原告货款77050元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告支付上述货款，并赔偿自起诉日即2020年9月30日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，本院予以支持。被告陕西浩泽净水科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西浩泽净水科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江龙净水业有限公司货款77050元，并支付该款自2020年9月30日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元，财产保全费用820元，合计诉讼费用1683元，由被告陕西浩泽净水科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年十一月六日 代书记员 赵楚钧
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执861号 申请执行人：王明柏，男，汉族，1964年9月20日生，四川省广安市人，住龙里县。 被执行人：江必运，男，汉族，1995年4月9日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：黄毅，男，侗族，1984年12月15日生，贵州省岑巩县人，住龙里县。 被执行人：莫秀琴，女，布依族，1983年10月3日生，贵州省贵阳市人，住龙里县。 本院在执行王明柏申请执行江必运、黄毅、莫秀琴买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初2455号民事调解书，申请执行标的176000.00元及案件受理费1867.00元。 执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人江必运、黄毅、莫秀琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人江必运、黄毅、莫秀琴名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年9月4日查询了被执行人江必运、黄毅、莫秀琴名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院依法委托岑巩县人民法院对被执行人黄毅户籍地财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对被执行人江必运、莫秀琴户籍地财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 本院依法将被执行人江必运、黄毅、莫秀琴纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人江必运、黄毅、莫秀琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人江必运、黄毅、莫秀琴可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4247号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。本院受理申请人杨飞与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7735号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁 姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申265号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天成富盛建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县塔城东路东堤水岸小区**底商****。 法定代表人：田亮，董事长。 委托诉讼代理人：王斯琦，新疆元正盛业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明香，女，1964年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李定刚，男，1975年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆清水湾房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县沙城北路**iv> 法定代表人：刘德兴，董事长。 再审申请人新疆天成富盛建设工程有限责任公司（以下简称天成富盛公司）因与被申请人陈明香、李定刚、新疆清水湾房地产开发有限公司（以下简称清水湾公司）承揽合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2020）新42民终926号民事判决提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天成富盛公司申请再审称，1．裁定再审本案；2．撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2020）新42民终926号判决和新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2019）新4223民初1871号判决书第三项，改判再审申请人不承担责任。事实与理由：一、一二审法院认定事实不清，且认定的基本事实缺乏证据证明。首先，本案再审申请人与被申请人李定刚、清水湾公司间的关系、以及本案中对陈明香工程进行测算验收的员工樊吉的身份问题，再审申请人已在一审庭审中抗辩其是受被申请人清水湾公司委托，将资质借用给被申请人李定刚，工程款是由被申请人清水湾公司直接向李定刚结算。陈明香在一审中亦陈述其分包的工程系从本案被申请人李定刚处所得，其分包工程的范围、价款等均是由其与李定刚商议、结算，该事实与其在一审中提交的5#楼及车库涂料面积结算单亦有被申请人李定刚签字相印证。故再审申请人与被申请人陈明香无任何合同关系。且再审申请人在二审中已将载有该事实认定的新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2018）新4223民初185l号民事判决书提交至二审法院，而二审法院仍忽略该基本事实，认定被申请人陈明香系从再审申请人处分包5#室内刮泥子及车库等事实认定错误。其次，被申请人提交的5#楼及车库涂料面积结算单的上署名的樊吉并非是再审申请人员工，而是被申请人清水湾公司施工员（该事实在（2018）新4223民初185l号民事判决书已认定）。一二审中，李定刚、樊吉均未到场，在该验收单真伪不明的情况下，一二审法院即认可陈明香的分包事实及分包价款，略有不妥。再次，根据被申请人提交的结算单，可知其在被申请人李定刚处分包的工程中，地下车库的，地下车库的工程量占其分包工程量的四分之一库并非在再审申请人施工合同范围中。再审申请人一审时已向法庭提交其与清水湾公司签订的《建设工程施工合同》，该施工合同载明的施工范围并不包含被申请人陈明香起诉的地下车库。该地下车库的分包价款应由与其建立合同关系的李定刚承担。被申请人清水湾公司作为发包方应在欠付工程款范围内承担偿付责任，而二审法院再次忽略事实，认定由再审申请人对超出工程范围的工程承担付款责任没有事实及法律依据。二、一二审法院案由认定错误，适用法律错误，且随意扩大连带责任适用范围，无法律依据。本案系建设工程施工合同纠纷，非承揽合同纠纷，不应适用合同法对承揽合同的规定，一二审法院认定案由错误，适用法律错误。本案被申请人陈明香一审起诉时主张的是工程款，对清水湾公司亦是按照建设工程法律法规及司法解释主张其在欠付工程款范围内承担责任，亦陈述其是在被申请人李定刚处分包了工程。而一审法院在未考虑案件基本事实及未考虑承揽合同和建设工程施工合同的区别下，即认定本案案由为承揽合同纠纷，从而错误的适用承揽合同规定，导致错误的判决结果，实属错误。本案适用法律错误。本案案由应为建设工程合同纠纷，应适用建设工程、建筑法相关法律法规，且连带责任是法定的，并不能随意扩大适用。首先，本案是清水湾公司与李定刚先行签订《施工合同补充协议》，后要求再审申请人作为李定刚的挂靠单位，与再审申请人补签建设工程施工合同。然而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条规定，只有挂靠人与被挂靠人在工程质量不合格情况下，挂靠方与被挂靠方向发包人承担连带责任。并未规定被挂靠方需对挂靠方的个人单方行为承担连带责任。其次，一二审法院在判决中适用的《最高人民法院关于适用的解释》第54条，该条系民事诉讼主体程序方面的规定，仅规定了挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人，并未规定承担连带责任。最后，根据最高人民法院在2020年7月下发的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》中，同类案件适用法律规范应一致。本案中被挂靠方对挂靠方的个人单方行为不应承担连带责任（江西省高级人民法院（2019）赣民申1608号），只对因借用资质造成的工程质量问题向发包方承担连带责任。故一二审法院在没有法律依据的情况下随意扩大连带责任适用范围，加重申请人责任，实属错误，望再审法院予以纠正。综上，再审申请人与被申请人陈明香无任何合同关系，陈明香主张的工程价款应由与其建立分包关系的李定刚承担。再审申请人作为被指定的挂靠单位无需对挂靠方的个人行为承担责任，更无需对超出其合同范围的施工价款承担责任。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，天成富盛公司应否承担本案款项连带责任。根据李定刚与清水湾公司签订的施工合同补充协议、清水湾公司与天成富盛公司就同一工程签订的建设工程施工合同，足以认定李定刚为涉案工程实际施工人，天成富盛公司就该工程向李定刚出借资质，为李定刚的挂靠单位，依法可以作为共同诉讼人。李定刚无施工资质，其作为实际施工人与清水湾公司签订的施工合同无效，其作为违法承包人将涉案工程墙面粉刷分包给陈明香，也属无效，鉴于对工程质量无异议，李定刚承担给付工程款义务。天成富盛公司许可李定刚利用其资质，表明愿意承担风险，法院判决其承担连带责任并无不当。由此，再审申请人天成富盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人新疆天成富盛建设工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张 全 兴 审 判 员 吾 斯 曼 审 判 员 杨  静 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 努尔亚木 书 记 员 曼孜热姆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1786号申请人：李青峰，男1969年5月20日出生，现住淄区。被申请人：韩忠吉，男，1967年10月8日出生，现住周村区。申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款275000元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人韩忠吉的财产在价值275000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1833号 申请执行人：安徽来安经济开发区管理委员会，住所地安徽省来安县裕安西路**，组织机构代码75853712-7。 法定代表人：王德文，该管委会主任。 被执行人：安徽省扬子医疗仪器有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区**，统一社会信用代码91341122152746776M（1-1）。 法定代表人：任宏兰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽来安经济开发区管理委员会与被执行人安徽省扬子医疗仪器有限公司民间借贷纠纷，来安县人民法院于2019年2月21日作出的（2020）皖1122民初286号民事判决书：“被告安徽省扬子医疗仪器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽来安经济开发区管理委员会借款846324.93元及利息（自2018年3月23日至借款还清之日止，按月利率2%计算）”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初286号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 兰
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执976号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：张焓舒，女，1985年2月19日出生，汉族，辽宁省铁岭人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人张焓舒民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1821号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张滢
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执182号之二申请执行人：姜福君，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住东宁市。委托代理人：李文忠，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：程式勇，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：陈巨成，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住东宁市。本院在执行申请执行人姜福君与被执行人程式勇、陈巨成民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜福君要求被执行人程式勇、陈巨成给付借款本息18600元、案件受理费265元。本院依法向申请执行人姜福君送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人程式勇、陈巨成公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人姜福君未提供被执行人财产线索。被执行人程式勇、陈巨成未向本院报告财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司、保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品进行查询。经查，被执行人陈巨成银行账户有存款635.37元，已划拨交付给委托代理人李文忠。其余存款因额度小委托代理人李文忠不要求处置。经对被执行人程式勇、陈巨成居住地及周边居民进行调查，也未发现被执行人程式勇、陈巨成可供执行的其他财产。委托代理人李文忠对调查结果表示认可，且未能提供被执行人程式勇、陈巨成可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。经查找，被执行人程式勇、陈巨成现下落不明。本院已将被执行人程式勇、陈巨成纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马长海二〇二〇年十一月十四日书记员  韩丙轩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13218号原告：宫玉敏，女，1963年12月30日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告宫玉敏与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初11935号 原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**大北关街**。 法定代表人：王**慧，职务：总经理。 委托代理人：李军，男，1964年11月19日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大**。 被告:刘恒友，住所地：沈阳市大**。 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘恒友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 梁译文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11326号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：邓福东，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地广东省五华县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与邓福东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓福东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17110号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,344.80元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费638.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17110号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2317号韩跃全、隋心：本院执行的韩跃全与隋心人格权一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2020）黑0622民初1351号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5271号 原告：张小燕。 被告：河北中投基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**。 法定代表人：刘俊，该公司经理。 原告张小燕与被告河北中投基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张小燕撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陶 叶 ——
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1785号申请执行人：迟晓雪，男，1975年9月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被执行人：刘云龙，男，1979年12月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人迟晓雪与被执行人刘云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)辽0283民初5948号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行标的额：借款114000元及利息，诉讼费3200元，执行费1658元（未交）。本院在执行过程中，本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2020年10月19日，冻结被执行人刘云龙在银行中的存款，期限为一年。2020年11月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年十一月二十六日书记员张靖翊
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3966号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽萍，女，该公司员工（特别授权）。被告：李中平，男，1973年7月28日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告李中平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告兴龙物业于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨振宇书 记 员 郭红梅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2200号上诉人(原审被告)：青海为胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100310886716T。住所地：青海省西宁市城**胜利路****（皇子豪庭大酒店**）。法定代表人：陈定宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓庆，该公司法务。委托诉讼代理人：孙海生，该公司业务经理。被上诉人(原审原告)：葛海军，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年10月15日出生，住青海省湟源县。上诉人青海为胜房地产开发有限公司因与被上诉人葛海军房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，青海为胜房地产开发有限公司与葛海军达成庭外和解协议，青海为胜房地产开发有限公司以向葛海军付清违约金及不再执行原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，青海为胜房地产开发有限公司在本案审理期间以双方已和解并已履行完毕为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海为胜房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1356元，减半收取678元，由上诉人青海为胜房地产开发有限公司负担，余款678元退回青海为胜房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 李忠炜审判员 马晓军审判员 柳香芳二〇二〇年十一月十二日法官助理 祁 雪书记员 李申年附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5361号 原告：林发来，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：林谷冲（特别授权），浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春霞（特别授权），浙江川丰律师事务所律师。 被告：陈永斌，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告林发来与被告陈永斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告林发来的委托诉讼代理人王春霞、被告陈永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林发来向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金11800.11元（已算至2020年7月31日，此后至赔偿金付清前的租金另算），支付违约金25999.47元（已算至7月31日，此后至付清租金前的违约金另算），支付赔偿金1744元，支付律师费3500元；二、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告支付租金11800.11元（已算至2020年7月31日，此后至赔偿金付清前的租金另算），支付违约金25999.47元（已算至7月31日，此后至付清租金前的违约金另算），支付赔偿金1139元，支付律师费3500元。事实和理由：2016年2月24日，被告与原告签订《租赁合同》，合同约定钢管250米/吨，租金0.009元/米/天，扣件0.007元/只/天，上油费0.15元/只，螺丝补偿费0.4元/只。租金当月付清，否则支付日1‰的违约金，并补偿为实现债权而支付的律师费。毁损缺失的按《金华建设工程造价信息》价格赔偿，赔偿金付清前，租金照算。合同签订后，双方正常发货、退货。期间，被告支付过15000元租金。2019年2月1日，双方核对确认了《租费单》，《租费单》显示欠租金21151.33元，欠钢管11.1元、扣件155只（含套管28只）。2019年2月3日被告付租金10000元。《金华建设工程造价信息》显示：钢管4536元/吨、扣件6.05元/只。如此计算：钢管赔偿金11.1／250*4536=201元，扣件赔偿金155*6.05=937.75元，赔偿金合计1139元；至2020年7月31日，欠租金11800.11元，产生违约金25999.47元。另原告支付律师费3500元。 被告陈永斌答辩称，等我儿子回来再说，要和他一笔一笔对账过，具体我不清楚。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 一、租赁合同原件一份，证明双方存在租赁关系的事实。 二、租费单原件一份，证明被告尚欠原告租赁款的事实。 三、《金华建设工程造价信息》一份，证明被告未归还原告钢管、配件应照价赔偿的事实。 四、委托合同、发票各一份，证明原告因本案支出律师代理费3500元的事实。 被告陈永斌质证意见：我不懂。是我儿子核对，然后我签字的。 被告陈永斌未提交反驳的证据材料。 本院认证意见：对于原告提交的证据，经被告质证对真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告林发来与被告陈永斌签订《租赁合同》，合同中约定：由乙方陈永斌向甲方林发来租赁钢管扣件，钢管250米/吨，扣件每吨搭配不少于160只，最终数量按《发料单》计算，租赁时间按实计算；租价为钢管0.0067元/米/天，扣件（扎头配件、套管）0.005元/只/天；提货日归还日均计租金，来回运费装卸费（包括堆垛）等乙方承担；在使用过程中，锯断钢管一处赔偿10元，钢管弯曲收调直费0.8元/根或乙方自己调直，扣件进场收回螺丝上油费0.15元/只，缺螺丝补偿0.4元/套；租金等各款项当月付清，逾期则乙方按欠款额的日1‰支付违约金，并偿付甲方实现债权而支出的律师代理费、车旅费等所有费用；毁损缺失的按新租赁物《金华建设工程造价信息》价格赔偿；乙方应及时归还完好的租赁物，否则，视为继续不定期租赁，至乙方归还日止，甲方也有权按第六条折价收回，折价款付清前，租金违约金照常连续计算至付清日止。 截至2019年7月31日，被告尚欠原告租赁款11800.11元、钢管11.1米、扣件127只、套管28只。2020年的《金华建设工程造价信息》中载明脚手架钢管4536元/吨、脚手架配件6.05元/套。经计算，被告应赔偿钢管赔偿金201元（11.1米/250米*4536元/吨）、套管扣件赔偿金938元（155只*6.05元/只）。嗣后，被告未有支付该款项。原告为本案支出律师代理费3500元。 本院认为，原告林发来与被告陈永斌之间的租赁合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告应支付原告租赁款11800.11元、赔偿金1139元、律师代理费3500元的事实清楚。原告林发来主张违约金按欠款额的日1‰计算，其计算标准过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。原、被告双方约定了律师代理费的负担，故原告诉请要求被告支付原告因本案支出律师代理费3500元合法有据，本院予以支持。被告辩称数额不确定的意见，因证据不足，本院不予采信。故原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈永斌支付原告林发来租金11800.11元，并支付违约金19806.78元（此后的违约金以11800.11元为基数从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止）； 二、由被告陈永斌支付原告林发来赔偿金1139元； 三、判令被告支付原告为本案支出的律师代理费3500元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元（已减半收取），由原告林发来负担77元，由被告陈永斌负担353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年十一月九日 代书记员 应好萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17537号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：翟永洋，男，1991年12月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与翟永洋金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人翟永洋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人翟永洋的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人翟永洋采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员 王延振
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2705号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。负责人：王维剑，总经理。委托诉讼代理人：王成铭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司法律顾问。被告：吴某君。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告吴某君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期缴费通知后，未在限期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  李雪飞二〇二〇年十一月十六日书记员  姜文智
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4112号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：蔡辉（公司信贷主管），男，湖南省长沙人，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：谢勇，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称：中和农信公司）与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告谢勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告中和农信公司诉称，2019年10月15日，原、被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告方支付被告借款1156元，但被告于2020年6月15日起未按合同约定偿还借款，后原告对于该笔债权多次催收无果，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金509.74元及利息（按年利率15.4%自2020年6月15日计算至实际还款之日）。被告谢勇未予答辩，亦未向本院提供证据。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、个人借款合同1份，拟证实被告于2019年10月15日通过网络平台向原告申请借款；2、还款流水清单各1份，拟证明原告交付借款和被告所欠本息明细和实际还款情况；被告谢勇未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年10月15日，原、被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》。合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。截止2020年10月15日被告尚欠原告借款本金509.74元，该欠款经原告多次催收无果，故诉至本院。另查明，2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢勇与原告签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务。现被告谢勇未按照借款合同约定按时偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。关于借款利息，虽双方在协议中约定根据《个人借款合同》，双方约定日利率为0.055%，折算成月利率为16.5‰。但原告在庭审中自愿要求被告按年利率15.4%支付利息，系其权利的处分，且未损害他人合法权益，亦未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。被告谢勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢勇在本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金509.74元及利息（利息按年利率15.4%，从2020年6月15日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年十一月二十六日法官助理李芬书记员张柱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4936号 原告：王辉，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 被告：周挺，男，1970年6月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告王辉与被告周挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王辉及其委托代理人徐建海，被告周挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金50000元及利息给原告（利息的计算方式为:以本金50000元为基数，自起诉之日起至付清之曰止，按年利率6%计算)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为很要好的朋友关系,2018年11月23日，被告以急需资金周转为由向原告借款本金人民币50000元（其中微信转账17000元，现金交付33000元)。自从被告向原告借款后，经原告多次向其催还借款，被告至今都未能归还借款给原告，故原告要求法院判令被告支付相应的借款利息给原告。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 -2- 被告周挺辩称，答辩人和原告根本就不是好朋友，双方只是在公司有见过面，且双方有业务往来，原告来答辩人的油站加油，支付油款给答辩人，仅此而已，答辩人没有向原告王辉借钱，甚至没有互相加有微信。 本院经审理认定事实如下：原告王辉曾在玉林市交通集团承包经营桂Ｋ×××××号客车（2018年1月后转给王天德经营），被告周挺负责岭南公司的加油业务，双方因此认识，但并不熟悉。2018年11月23日，原告通过支付宝转账17000元给被告，未说明用途，原告还称于同日另外交付了现金33000元给被告。原告于2020年7月25日发短信给137××××8375的手机用户，内容为向被告周挺追讨2018年11月23日给周挺的50000元，被告对此没有回应。原告起诉后，被告承认收到原告的转账17000元，但认为是原告是代王天德支付油款，不是借款。庭审中，原告方又陈述本案的50000元款项实际是原告代王天德通过被告还款给案外人董红武，因董红武不承认收到50000元，原告才起诉被告。 本院认为，本案中，原告称被告向其借款50000元，但仅提供了17000元的转账凭证，另外其对被告向其借款的细节描述不清，且其本身与被告并不熟悉，双方甚至不是电话联系人，也没有互加微信好友，转账后一直没有催促被告还款，直到起诉前才发短信给被告，明显是为了起诉收集证据使用，被告没有回应也不代表默认。而且原告自己陈述称本案涉及的款项实际是原告代王天德归还案外人的借款，也证明原、被告之间并不存在借贷关系。因此，原告要求被告归还借款50000元并支付利息的诉请证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王辉的诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取计525元由原告王辉负担。 -3- 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈玉威
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初7150号原告：方公泽，男，1968年5月1日出生，住天津市河**。被告：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河**建昌道小红星路**增**。投资人：吴智建，该市场经理。委托诉讼代理人：李娅，该市场管理员。原告方公泽与被告天津市河北区小红星综合市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方公泽，被告天津市河北区小红星综合市场委托诉讼代理人李娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方公泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退回原告支付的租金和押金51200元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告退回原告租金23916元、押金8000元、卫生费700元，共计32616元。事实及理由：原告于2019年11月15日交付××综合市场半年的租金、押金、卫生费共计50200元整，其中包括租金六个月合计41000元、押金8000元、卫生费1200元。交完租金后，市场只营业两个月就关门了，一直到合同到期都未开门。经多次协商未果，一直没有退回原告租金和押金。故诉至法院，望判如所请。被告天津市河北区小红星综合市场辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1.小红星综合市场是天津福津新科技发展有限公司（以下简称福津公司）与建昌道街合作改造建设的市场，被告与福津公司之间对小红星综合市场是委托管理关系，摊位租赁合同是被告代理福津公司代签的，合同的权利义务应由福津公司承担。被告只是代为管理小红星综合市场的日常运营、安全、消防、卫生等事务。商户与市场方产生纠纷由福津公司进行解决，与被告无关。被告请求追加福津公司为本案被告；2.被告收取商户的费用是按照《委托管理协议书》规定交给福津公司，自己只收取一定比例的日常运营维护费用；3.市场停业并非被告原因造成，是福津公司应河北区政府新冠肺炎疫情期间防控要求暂时停业，之后通知被告要求暂时关闭市场。目前，被告了解福津公司自市场临时关闭后一直积极与河北区政府沟通复工复产工作。被告认为目前市场临时性关闭是一种不可抗力。一旦市场恢复经营，被告将对商户进行妥善安排，租期进行相应顺延；4.原告从2019年11月15日已经使用摊位两个半月了，应该从原告主张的租金中扣除相应的部分。本院经审理认定事实如下：被告系个人独资企业，原告自2013年开始与被告建立租赁关系，租赁河北区××市场中的四个摊位用于经营。2018年12月23日双方签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于天津市河北区小红星综合市场（注：该市场实际悬挂招牌为“××市场”）售货间（摊位）××号，租期12个月（自2018年11月15日至2019年11月14日止），租赁管理费17500元，市场卫生费600元。该合同到期后未续租。2019年10月17日双方再次签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于天津市河北区小红星综合市场（注：该市场实际悬挂招牌为“××市场”）售货间（摊位）19、20、28号，租期6个月（自2019年11月15日至2020年5月14日止），租赁管理费（租金）6个月41000元，半年卫生费1200元。同日，原告向被告交纳租金41000元、卫生费1200元，该合同中未约定押金。原告租赁四个摊位共交押金8000元，其中一个摊位（12号）到期后未再续租，但押金没有退还，对此被告表示认可。原、被告双方均认可××市场于2020年1月29日下午关闭，之后再未营业。另，2020年1月3日天津市河北区城市管理委员会向天津市规划和自然资源局河北分局发出《行政处罚案件协助调查函》，向其询问天津市河北区小红星路的违法建设是否经过行政许可，天津市规划和自然资源局河北分局回函称，查无相关规划审批手续。本院认为，原、被告租赁的摊位位于××市场内，因该市场无规划审批手续，故原、被告之间的租赁合同应属无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付房屋占有使用费。现原告同意支付实际使用摊位期间的租金和卫生费，本院照准。原告自2019年11月15日至2020年1月29日（计75天）实际使用摊位，该期间的使用费及卫生费应予以扣除，之后的费用应予退还，故被告应退还原告租金23916元、卫生费700元、押金8000元，共计32616元，被告对该数额表示认可。关于被告提出应追加天津福津新科技发展有限公司为被告的抗辩意见，诉争租赁合同是原告与被告签订，收取原告租金的也是被告，故被告不得以其与福津公司之间的委托管理协议对抗租户退还租金、卫生费、押金的请求，被告与福津公司之间如有纠纷，可以另行解决。关于被告提出疫情防控导致市场关闭的抗辩意见，因租赁合同无效，市场关闭的风险不应由承租方承担，故即便是因疫情防控导致市场关闭，亦不能减轻或免除被告的退款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、本判决书生效后五日内，被告天津市河北区小红星综合市场返还原告方公泽租金23916元、卫生费700元、押金8000元，共计32616元；二、驳回原告方公泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告天津市河北区小红星综合市场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年十一月四日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3536号 申请执行人：重庆市西岸小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 被执行人：黎有林，男，汉族，1989年06月12日出生，广西壮族自治区贺州市平桂区。 申请执行人重庆市西岸小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初6920号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黎有林应支付借款本金17500元及相应利息、案件受理费164元、律师费500元，并承担本案执行费。经本院查询，被执行人名下无银行存款，车辆、房屋及股权等可供执行的财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制高消费令。 本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢3536号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 希
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4354号原告：吉林省安必盛物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人于淼。委托代理人王晓丹，吉林国隆律师事务所律师。被告：熊军球，男，1970年11月5日出生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。本院受理原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司与被告熊军球物业服务合同纠纷一案，原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许吉林省安必盛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取55.00元,由吉林省安必盛物业管理有限责任公司负担。审判员  杨永春二〇二〇年十一月十七日书记员  康 宁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执6036号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，该行行长。被执行人：丁宁宁，男，1989年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年9月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6543号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人贷款本金70000元，利息3261.10元、罚息1753.41元（暂计算至2019年4月9日止），律师费3751元，迟延履行期间的债务利息4725.49元（以75014.51元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月15日起暂计算至2020年11月9日止），案件受理费及诉讼保全费1705元，执行费1093元，合计86289元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁宁宁的银行存款86289元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十一月九日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1378号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，住所地：贵州省榕江县 法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：杨万福，男，1973年10月8日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉被告杨万福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告贵州渝昇物业服务有限公司在收到诉讼费缴费通知书后，未按时缴纳诉讼费，经本院再次通知，原告表示暂不缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贵州渝昇物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  邱春娅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王万钦
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1101号南通曼姿宝贝纺织品有限公司、南通美絮纺织品有限公司：本院在审理你与蔡荣秀损害赔偿纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年11月20日冻结了被申请人蔡荣秀，在中国农业银行股份有限公司义乌小商品市场支行的一个账户，账号62×××12，应冻结金额为5106883.00元，已（实际）冻结金额为元84542.29元，在浙江义乌农村商业银行股份有限公司银海支行的一个账户，账号10×××41，应冻结金额为5106883.00元，已（实际）冻结金额为元26670.58元，在中国银行海门叠石桥支行的一个账户，账号55×××71，应冻结金额为5106883.00元，已（实际）冻结金额为元34503.56元，冻结时间自2020年11月20日至2021年11月19日。2、于2020年11月24日查封了被申请人蔡荣秀名下位于浙江省东阳市白云街道江南紫金庄园B区38号不动产，查封时间自2020年11月24日至2023年11月23日止。（委托查封）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3693号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地长春市高新区光谷大街**宝来雅居********。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。委托诉讼代理人：曲莹，吉林敦宜律师事务所律师。被告：邹某，女，汉族，1960年1月2日生，住长春市高新区。本院在审理原告长春市某物业服务有限公司诉被告邹某物业服务合同纠纷一案中，原告长春市某物业服务有限公司于11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1467元，减半收取为733.50元由原告长春市某物业服务有限公司负担。审判员  刘惠民二〇二〇年十一月十七日书记员  司谊霖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10394号原告：上海展冀膜结构有限公司，住所地：上海市金沙江路****楼**。统一社会信用代码：913101167771372762。法定代表人：张挥笔，公司总经理。委托诉讼代理人：王丰华，男，汉族，1978年10月27日出生，系该公司员工。被告：清远市新之地机械制造有限公司，住所地：清，住所地：清远市高新技术产业开发区安丰工业园盈富工业区M-02地块>统一社会信用代码：914418027993172511。法定代表人：郑利平，公司执行董事。原告上海展冀膜结构有限公司诉被告清远市新之地机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海展冀膜结构有限公司撤回起诉处理。审判员  胡爱国二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈小玉
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢373号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。法定代表人：刘运年，系该行董事长。被执行人：刘立斌，男，1976年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：曾可，女，1978年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：易爱莲，女，1949年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘传明，男，1949年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立斌、曾可、易爱莲、刘传明金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 ： 王 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 ：幸国亮
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2108号关于孙冲申请执行沈徐平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50962.5元等。经本院立案执行，现已执行到位52109元，本院另收取执行费664元。申请执行人表示自愿放弃所有未到位执行请求。至此，关于本院（2020）苏0612执2108号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民特39号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社黄龙分社。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区。统一社会信用代码：91520421594167974X。负责人：程猛，分行主任。委托代理人：孙春春，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：文敏，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：冉笑颖，女，1988年6月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。利害关系人：陈飞，男，1986年4月17日生，汉族，住贵州省平坝县。利害关系人：王明理佳，女，1997年8月17日生，布依族，住贵州省平坝县。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社黄龙分社与被申请人冉笑颖、利害关系人陈飞、王明理佳申请实现担保物权一案，本院于2020年10月22日立案。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社黄龙分社于2020年11月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人安顺市平坝区农村信用合作联社黄龙分社撤回申请。申请费人民币3424元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社黄龙分社负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十一月十七日法官助理王国兰书记员管苑曲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2224号申请执行人：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区城中央（培根小镇）******，统一社会信用代码9151121563258443E。法定代表人：程孝义，公司董事长。委托诉讼代理人：瞿洪平，公司员工。被执行人：王静，女，汉族，1981年4月8日出生，住四川省珙县。被执行人：邓飞，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：颜威，男，汉族，1961年4月18日出生，住广东省紫金县。本院在执行申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司与被执行人王静、邓飞、颜威民间借贷纠纷一案中，（2020）川1521民初1951号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金63245.95元；2.支付案件受理费691元、保全费870元。本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人王静、邓飞、颜威未履行法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人颜威位于宜宾市叙州区的房产。现申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人王静、邓飞、颜威在2020年11月5日支付申请执行人10000元，剩余部分从2020年12月起，每月28日前支付4000元，至还清为止。现双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月十二日书记员  钟 鑫
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2417号申请执行人：岳金峰，男，1986年3月6日生，汉族，住方城县。被执行人:詹中良，男，1983年12月12日生，汉族，住方城县。被执行人：石亚阳，女，1989年8月15日生，汉族，住方城县。岳金峰与詹中良、石亚阳为追偿权纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4549号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、本判决生效后被执行人詹中良、石亚阳向申请人岳金峰支付代偿款232932元（含2932元的执行费）及利息（自起诉之日即2019年8月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止）；二。支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费4794元及执行费由二被告承担。因詹中良、石亚阳未按上述生效法律文书履行义务，岳金峰向本院申请强制执行，该案于2020年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人詹中良、石亚阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人石亚阳名下有帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**号）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年9月16日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人石亚阳名下有车牌号为豫Ｒ×××**号的酷威牌小型普通客车一辆，现该车于2018年11月15日已被过户，暂无法处置。4。未发现被执行人有股权、证券等信息；5。未发现被执行人名下有房屋登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师调查令，对查证属实的财产线索，本院依法继续执行。本案未执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹中良、石亚阳负有继续向申请执行人岳金峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨程斌
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初135号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李朋，男，1991年6月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省平舆县，现住安阳市殷都区安钢****楼。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被安阳市公安局直属分局取保候审；经本院决定，于2020年11月13日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检一部刑诉〔2020〕113号                  指控事实              2019年5月3日21时许，被告人李朋醉酒后驾驶豫BDB0**号普通二轮摩托车沿梅东路由南向北行驶，当行驶至文峰大道与梅东路交叉路口南侧时被民警查获。经查：李朋准驾车型为C1,豫BDB0**号普通二轮摩托车逾期未检验，达到报废标准。经血醇检验鉴定，李朋血液中的乙醇含量为：93.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李朋拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人李朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李朋醉酒后无证在道路上驾驶已达到报废标准的普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李朋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李朋系初犯且认罪认罚，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人李朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  赵  媛  媛            二〇二〇年十一月十七日            书  记  员   姚 嘉 祺
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1994号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 负责人：张恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1965年5月8日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：沙太伟，男，1988年8月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行诉被告沙太伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司奉新支行撤回起诉处理。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 宋金桂
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2614号原告：赖某某，男，汉族，1992年12月3日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘某某，男，汉族，1948年8月17日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告赖某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告赖某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计11110元。事实与理由：2020年6月23日9时5分，刘某某驾驶无号牌四轮低速电动车沿城南大道物流城由东往西方向行驶至信丰县城南大道物流城锋利通达汽贸路段时，与沿城南大道物流城由北往南方向行驶的赖某某驾驶赣Ｂ×××**号小型客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。事故发生后刘某某驾车逃逸。当事人刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：发生交通事故后当事人逃逸，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任之规定，应当承担本次事故的全部责任，故刘某某在本次事故中应承担全部责任。请求法院依法支持我的诉讼请求。被告刘某某答辩称，一、原告维修车辆没有通知我，也没有维修清单，他主张的费用我不认可；二、事故发生后他把我车保全了，导致电瓶受损，我的损失也要他赔偿。本案经审理查明，认定事实如下：2020年6月23日9时5分，刘某某驾驶无号牌四轮低速电动车沿城南大道物流城由东往西方向行驶至信丰县城南大道物流城锋利通达汽贸路段时，与沿城南大道物流城由北往南方向行驶的赖某某驾驶的赣Ｂ×××**号小型客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。事故发生后，刘某某驾车逃逸。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告刘某某负本次事故的全部责任，原告赖某某无责任。事故发生后，原告的车辆经信丰县通运汽车维系服务中心维修，花费维修费11110元。被告刘某某驾驶的无牌四轮电动车未投保机动车强制保险。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告刘某某依法应对原告赖某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告赖某某的合理损失。因其向本院提交了证明其车辆损失的维修清单和维修票据，故本院对其主张的11110元予以支持。关于被告主张的对该维修费用有异议，因其未向本院提交任何证据证明该费用存在不合理之处，故本院对此不予采信。关于被告主张的要求原告赔偿其损失，因被告在本次事故中承担全部责任，且肇事车辆未购买任何保险，原告要求保全被告所有的肇事车辆的行为并无不当，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某某应赔偿原告赖某某因交通事故造成的各项损失共计11110元，此款于本判决生效之日起十五日付清。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年十一月二日书记员 温淑珍
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3773号 原告：方汉早，男，1953年10月16日出生，汉族，住桐庐县。 被告：奚培基，男，1955年5月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告方汉早诉被告奚培基民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告奚培基归还30000元。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告方汉早到庭参加诉讼，被告奚培基经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：2013年6月20日，被告奚培基向原告方汉早出具《借条》一份，载明今向原告借人民币叁万元正。后原告方汉早多次催讨，被告奚培基至今未履行还款义务。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告奚培基于本判决生效之日起十日内归还原告方汉早借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告奚培基负担。原告方汉早于本判决生效之日起十日内申请退费，被告奚培基于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐维飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17864号原告：沈阳市和平区房产局第三房产经理公司（统一社会信用代码：12210102410625708F），住所地沈阳市和平区光荣街**。法定代表人：曾铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海英，女，该公司员工。被告：沈阳市和平刻印美术社（统一社会信用代码：91210102240579963W），，住所地：沈阳市和平区太原南街**法定代表人：蔡广平。原告沈阳市和平区房产局第三房产经理公司与被告沈阳市和平刻印美术社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳市和平区房产局第三房产经理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市和平区房产局第三房产经理公司撤回起诉处理。审判员  盛雯二〇二〇年十一月十八日法官助理谢慧杰书记员梁巍巍
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1519号 申请执行人：高英才,女,满族，1972年1月15日生,住大连开发区。 被执行人：杨远新,男性,汉族,1973年10月15日生,住吉林省乾安县。 申请执行人高英才与被执行人杨远新一案，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的：207272.85元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 科
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢684号王某、山东蓉渊家纺有限公司本院在执行王某与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳某案字[2019]第374-69号终局裁决书，被执行人应支付申请人工资4967元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法查封评估拍卖被执行人山东蓉渊家纺有限公司厂房及设备，案外人陈曦以3374098.12元买受，过付给申请人案款4967元，转执行费50元，本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年十一月二十五日书记员  李少霞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2053号 上诉人（原审被告）：岳西县天亿光伏发电有限公司，住所地安徽省岳西县莲云经济开发区。 诉讼代表人：岳西县天亿光伏发电有限公司清算组。 委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李月红，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。 上诉人岳西县天亿光伏发电有限公司（以下简称“天亿公司”）与被上诉人李月红与破产有关的纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天亿公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：李月红的出资额已经由岳西县人民法院委托的鉴定机构进行鉴定，鉴定的出资额为15万元。在无充分证据的情况下，一审法院确认李月红的出资额为21万元错误。一审将与本案有利害关系的其他案件一并进行审查，违反了审判独立性原则。一审法院让天亿公司股东及关联人进行对账，上诉人并未参与质证，一审直接将对账结果作为判决依据错误。 李月红向一审法院提出诉讼请求：确认李月红对天亿公司的出资款为21万元。 一审法院认定事实：天亿公司登记成立于2016年4月13日，企业类型为“有限责任公司（自然人投资或控股）”，法定代表人为方节高，注册资本为250万元，经营范围包括太阳能光伏发电等。注册股东为方节高、江东来、王业胜、李月红，注册的股东出资总额250万元，分别为：方节高100万元；江东来80万元；王业胜50万元；李月红20万元。2016年4月19日，天亿公司与安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司（以下简称“亿德公司”）签订《岳西县天亿光伏发电有限公司300KW分布式光伏发电项目建设安装施工合同》一份，亿德公司法定代表人王先华，天亿公司方节高、江东来、王业胜、李月红四位注册股东签名予以确认。方节高、江东来、王业胜、李月红口头约定：股东向亿德公司支付工程款，视为对天亿公司的出资。亿德公司认可合同履行中已收到天亿公司支付的工程款2084000元。 2018年1月11日，江东来向一审法院提交解散天亿公司申请，一审法院经经审查于2018年7月23日作出（2018）皖0828民初188号民事判决：解散天亿公司，该判决后被终审判决维持。2019年1月7日，江东来向法院提交对天亿公司进行清算的申请，一审法院于2019年1月29日作出（2019）皖0828清申1号民事裁定书受理了该申请，并于2019年2月22日作出决定书，指定安徽皖激扬律师事务所为清算组，负责清算事务。在审理天亿公司强制清算案件过程中，债权申报期间，各股东及债权人向清算组申报出资及债权，其中李月红自行申报的出资额为21万元，均委托江东来通过银行转入亿德公司指定账户，亿德公司分别出具了#2745670、#2768954两份收据，金额为：5万元、10万元，江东来向李月红出具了6万元收条，对李月红向亿德公司出资21万元，江东来予以认可。 一审法院认为，李月红主张确认其在天亿公司出资额为21万元，事实依据充分，应予支持。《鉴定报告》就天亿公司股东出资情况所作出的结论，没有交代详细的依据来源和分析理由，《鉴定报告》就天亿公司股东出资情况所作出的结论，与事实存在明显出入。对《鉴定报告》中有关天亿公司股东出资情况所作出的结论，不作证据采信。依据《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决:确认李月红对岳西县天亿光伏发电有限公司的出资款为21万元。案件受理费80元由李月红负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，李月红对天亿公司的出资额虽经鉴定机构进行了鉴定，但李月红对鉴定结论有异议，导致本案诉讼。李月红由股东江东来经手，将21万元工程款转入亿德公司指定账户的事实，有江东来的转款凭证、亿德公司出具的15万元收据、江东来向李月红出具的6万元收条及江东来对其转款中21万元系李月红出资的陈述予以证实，应予认定。《鉴定报告》仅根据亿德公司出具的收据，认定李月红的出资为15万元，与事实不符。鉴定机构作出的《鉴定报告》可以作为法院认定事实的依据，但如果有足以推翻的证据，可不予采纳。故一审法院对李月红的出资未采信《鉴定报告》并无不当。一审法院为全面查明案件事实，统一裁判标准，确认同类案件相关事实及认定结论，不违反法律规定，天亿公司主张一审法院违反审判独立原则，本院不予支持。 综上所述，上诉人天亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由岳西县天亿光伏发电有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十一月十日 法官助理江远 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢381号张兴刚、王庭：张兴刚与王庭合同纠纷一案，申请执行标的共计20200元。经本院立案执行，被执行人王庭现已主动履行18000元，余款2200元申请人张兴刚自愿放弃。至此，张兴刚向本院申请执行的(2014)米易民初字第2082号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2789号 原告：威海运光装饰工程有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山路。 法定代表人：尹连红，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵世卓、孙娜，山东千佑律师事务所律师。 被告：张晓涛，男，汉族，1969年3月16日出生，住威海市环翠区。 第三人：威海市建筑设计院有限公司，住所地威海市光明路。 法定代表人：江卫东，系公司董事长。 原告威海运光装饰工程有限公司与被告张晓涛、第三人威海市建筑设计院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许威海运光装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1167元、保全费1120元，由威海运光装饰工程有限公司负担。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡雅楠
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执634号申请执行人：大理市沈盈商贸有限公司，住所：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇金穗路（凤仪凤福苑对面）。法定代理人：沈勇杰，系执行董事。被执行人：张绍云，男，汉族，1969年8月21日生，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人大理市沈盈商贸有限公司与被执行人张绍云买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院作出的（2020）云2924民初641号民事判决书已生效。申请执行人大理市沈盈商贸有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人张绍云偿还申请执行人大理市沈盈商贸有限公司货款33288.00元。案件执行费399.00元由被执行人张绍云承担。本院在执行过程中，依法向被执行人张绍云送达执行通知、财产申报表，被执行人张绍云未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人张绍云名下的银行存款信息，被执行人张绍云名下有数额较小的银行存款；通过法院执行办案系统查询了被执行人张绍云名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人张绍云名下有云Ｌ×××**丰田牌汽车一辆，但未实际找到该车下落，本院依法对该车进行查封，大理州车辆管理所未查到该车辆的车辆登记信息，未能办理查封手续。本院已向申请执行人大理市沈盈商贸有限公司释明被执行人张绍云名下的财产情况，申请执行人大理市沈盈商贸有限公司表示对被执行人张绍云名下数额较小的银行存款不要求处理，对于被执行人张绍云名下的车辆因未找到该车下落不做处理。通过向被执行人张绍云周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人张绍云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人大理市沈盈商贸有限公司释明被执行人的财产情况及执行情况，申请执行人大理市沈盈商贸有限公司明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月十一日书记员  李 浩
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1525号张莉（申请执行人）、倪君礼、倪艳虹、倪艳萍（被执行人）：张莉与倪君礼、倪艳虹、倪艳萍物权保护纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3292.00元，现已执行到位3292.00元。张莉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1525号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年十一月二十三日书记员  高智鹏
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1463号 申请执行人：景泰县水务局，住所地甘肃省景泰县。 委托代理人：魏晋伟，该局水政监察大队副队长。 被执行人：刘兴成，男，汉族，1987年6月13日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人景泰县水务局与被执行人刘兴成行政非诉执行一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年6月15日作出（2020）甘0423行审3号行政裁定书，责令刘兴成停止违法行为，没收5000元违法所得，并处罚金100000元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人刘兴成于2020年11月4日偿还申请执行人20000元，剩余欠款分批偿还，直至2021年8月28日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1463号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  万汶新
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                               （2020）陕0581执961号     李军武、薛杨柳、韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组：李军武、薛杨柳与韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8 月26 日做出（2020）陕0581民初 2162号民事调解书，主要内容为：“被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于2020年9月26日前支付原告李军武、薛杨柳土地分配款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担”，该民事调解书发生法律效力后，韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组未履行义务，权利人李军武、薛杨柳向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组以韩城市新城办河渎村股份经济合作联合社名义在金融机构的存款进行了划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李军武、薛杨柳基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。 特此通知。                  二〇二年十一月十九日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1350号之二十一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：张春霞，女，汉族，1977年07月26日生，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张春霞在莱商银行62×××04账户内存款人民币3456.69元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十五日书记员  李柱春
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3211号之一 申请人：马志远，男，1990年09月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王丰收，男，1976年12月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行马志远与王丰收买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1841号民事调解书，依法向王丰收发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向马志远发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将王丰收纳入失信被执行人名单限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知马志远要求其提供王丰收其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王丰收有可供执行财产，马志远也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5461号 原告：罗登跃，男，1965年1月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：史光梅，女，1970年9月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告罗登跃与被告史光梅同居关系析产纠纷一案中，原告罗登跃于2020年11月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗登跃自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗登跃撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗登跃负担。 审判员 刘 韵 二〇二〇年十一月三日 书记员 白双玲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4293号 上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园****。 法定代表人：黄允松，执行董事。 委托诉讼代理人：张敏霞，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱叶丹，女，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人朱叶丹商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初10866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 吴双双
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保487号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：艾则孜·艾合买提，男，2000年2月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾则孜·艾合买提名下的银行存款19元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾则孜·艾合买提名下银行存款19元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   艾克达·阿布迪力木
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5399号 原告：张正海，男，1947年4月21日生，汉族，住青岛胶州市。 被告：青岛麒麟物流集团有限公司，住所地:青岛胶州市胶北街道办事处东松园。统一社会信用代码：91370200756903955J。 法定代表人：张吉馨，董事长。 委托诉讼代理人：纪璇，女，汉族，该公司工作人员。 被告：张吉馨，男，1961年3月3日生，汉族，住青岛市市**。 原告张正海诉被告青岛麒麟物流集团有限公司、张吉馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张正海于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张正海撤诉。 案件受理费72000元，减半收取计36000元，由原告张正海负担。 审判员  刘伟伟 书记员  吴艳琳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢217号申请执行人：冯晓红，女，汉族，职业个体，住肇州县。被执行人：刘立龙，男，汉族，农民，住肇州县。被执行人：刘中静，男，汉族，农民，住肇州县。关于申请人冯晓红与被执行人刘立龙、刘中静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1298号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1298号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十八日书记员 张肇福
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323财保196号申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>法定代表人：包小兵，总经理。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值5222元的财产。本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值5222元的财产，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李  芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日法 官 助 理   黄  诚书  记  员   拜提扎提
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申5740号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：何仲晴，女，汉族，1978年9月28日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：江苏洲际石化有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔大桥南侧**。诉讼代表人：江苏洲际石化有限公司破产管理人。再审申请人何仲晴因与被申请人江苏洲际石化有限公司（以下简称洲际公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终3828号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何仲晴申请再审称，《江苏洲际石化有限公司欠何仲晴工资及社保明细表》(以下简称《明细表》)是洲际公司审核、确认并出具的，何仲晴原审提交的与洲际公司负责人杨旭初工作联系邮件、证人证言等，与上述《明细表》形成了证据链，能够证明何仲晴为洲际公司一直工作到2017年4月，洲际公司欠付何仲晴工资及社保费，洲际公司应依照该《明细表》支付其工资及社保费，原审法院未认定《明细表》的真实性有违客观事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于《明细表》能否作为洲际公司欠付何仲晴工资依据的问题。何仲晴与洲际公司存在劳动合同关系，对此双方当事人并无异议，本案争议焦点在于何仲晴为洲际公司提供劳动的时间如何计算。何仲晴主张其在洲际公司的工作时间为2014年8月至2017年4月，其陈述与三位证人证言存在出入。另从洲际公司提供的何仲晴社会保险参保缴费证明及原审法院从江苏伊思灵双第弹簧有限公司(以下简称伊思灵公司)调取的劳动合同等证据分析，何仲晴2015年2月25日开始为伊思灵公司提供全日制劳动，由该公司为其缴纳同年4月至2018年2月社会保险费，能够证明何仲晴并未为洲际公司提供劳动到2017年4月。虽然何仲晴认为2017年4月底洲际公司员工马莉将《明细表》交给其，但马莉原审称其2016年1月初合同到期后即离开洲际公司，并未在《明细表》上盖章。何仲晴提供的电话录音、短信等证据，能够证明其曾与洲际公司负责人杨旭初联系并催要过工资，但根据何仲晴与洲际公司签订的劳动合同及补充协议的相关约定，其不仅是洲际公司的会计，还要兼做与洲际公司关联的其他9家公司的会计工作。就何仲晴的工作岗位而言，其作为会计，对洲际公司及其他9家公司的经营状况、财务情况应该清楚，直到洲际公司被申请破产后，其才提供《明细表》并主张其从入职时起至2017年4月从未领取过工资，有违常理。故何仲晴提供的证据不足以证明其与洲际公司之间的劳动合同关系持续至2017年4月，原审法院根据何仲晴在洲际公司劳动合同履行期限内提供劳动的实际情况，对其工资计算期限作出认定，并结合此后其为洲际公司完成税务申报、财务账册以及财务资料保管事务等，酌情确定支付部分劳务报酬，并无不当。2.关于何仲晴垫付的社会保险费用问题，因不属于人民法院的受案范围，原审法院未予处理，不违背相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何仲晴的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二〇年十一月十九日书记员  易 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执4033号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**（1-1-4）。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。被执行人：徐景红，男，1971年2月1日出生，汉族，住所地。被执行人：于立娟，女，1969年11月20日出生，汉族，住所地。本院在执行申请执行人沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被执行人徐景红、于立娟借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解协议，故向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执4033号案件的执行程序。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元3725545-317500二〇二〇年十一月二十三日书记员  毛健璎
黑龙江省五大连池市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1182恢196号 申请执行人宫磊，男，汉族，。 被执行人闫志强，男，汉族。 被执行人崔玲，女，汉族。 本院在执行宫磊与闫志强、崔玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 齐 峰 审判员 李 波 审判员 于 萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员 孙旭焱
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1096号申请执行人:赵清莲，女，汉族，1970年3月14日出生，住白银市平川区税务局家属院。被执行人:张维强，男，汉族，1986年12月16日出生，住白银市中心医院后门顺和宾馆。本院在执行申请执行人赵清莲与被执行人张维强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2495号民事调解书，本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张维强拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人张维强采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人张维强的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控,未查控出被执行人张维强名下有可供执行的财产。本院走访被执行人张维强所在社区也未发现有其他可供执行的财产。本院短信约谈申请执行人赵清莲后经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4144号 原告：新昌县鑫和物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道康福路**。 法定代表人：袁国灿，总经理。 委托诉讼代理人：袁庆，该公司员工。 被告：张杏珍，女，1962年11月2日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告张杏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县鑫和物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年十一月四日 书记员  张圆满 ? ?
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更943号罪犯杨栋，男，1974年10月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年8月21日作出（2014）永冷刑初第98号刑事判决，以被告人杨栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2,000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2,000元。被告人杨栋不服，提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）永中法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月21日经本院作出（2016）湘11刑更1880号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年10月30日经本院作出（2018）湘11刑更903号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯杨栋到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨栋自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬5次，并余292分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨栋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨栋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初475号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人钱德民，男，1966年4月2日出生，汉族，初中文化，住苏州市姑苏区，户籍所在地为苏州市姑苏区。被告人钱德民曾因犯盗窃罪，于1993年11月2日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑五年。被告人钱德民因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年3月4日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人钱德民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，转为适用公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶波出庭支持公诉，被告人钱德民到庭参加诉讼。在本案审理期间，被害人陆某提起附带民事诉讼，本案附带民事部分业经调解结案。本案刑事部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年1月2日8时40分左右，在苏州市姑苏区某物业办公室内，被告人钱德民与被害人陆某因车位费缴纳金额问题发生纠纷，继而发生打骂，二人互相肘击对方，后被他人劝开。随后二人在物业办公室外继续打斗，在此过程中被害人陆某与被告人钱德民互相拳击对方，被害人陆某击打过程中扑空倒地，被告人钱德民用脚踢被害人陆某胸口，并拳击其胸部，致使被害人陆某左侧第6-9肋骨共四处骨折。经法医鉴定，被害人陆某胸部的损伤程度已构成人体轻伤二级。案发后，被告人钱德民明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人钱德民故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱德民系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人钱德民认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对公诉机关的上述指控，被告人钱德民当庭表示无异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人钱德民的供述及辨认笔录，被害人陆某的陈述笔录，证人杨某、薛某的证言笔录，被害人陆某伤后的病历材料、报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频说明，公安机关出具的发破案经过等证据，被告人钱德民均表示没有异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。另查明，被告人钱德民在案件审理期间与被害人陆某达成和解协议，赔偿陆某经济损失合计人民币12500元。上述事实有谈话笔录、调解协议、收条予以证实。人口信息证实被告人钱德民的身份情况。刑事判决书证实被告人钱德民的前科情况。苏州市姑苏区司法局出具的调查评估意见书证实相关社区同意接收被告人钱德民为社区矫正对象。认罪认罚具结书证实被告人钱德民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人钱德民故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人钱德民明知他人报警在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人钱德民对被害人作出赔偿，可酌情从轻处罚。被告人钱德民有犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人钱德民承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于本案的犯罪情节以及被告人钱德民的认罪、悔罪表现和监管条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱德民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚翊贤审 判 员  鞠 琳人民陪审员  张 勇二〇二〇年十一月十二日书 记 员  许雅璐