wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初310号 原告张承东，男，1981年2月21日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张承东因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月19日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告张承东的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张承东诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计227306.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张承东与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  许 平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  马继东 书 记 员  陈天琦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3777号申请执行人：快乐天下文化传媒（湖南）有限公司，住所地宁乡市城郊乡合安社区二环路（玉虹蓝庭国际城****）。法定代表人：喻国华，该公司董事长。被执行人：湖南艾普科技股份有限公司，住所，住所地长沙经济技术开发区向阳路**div>法定代表人：刘雪春，该公司总经理。申请执行人快乐天下文化传媒（湖南）有限公司与被执行人湖南艾普科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初903号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人快乐天下文化传媒（湖南）有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2020年7月9日查询被执行人不动产、住房公积金等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日约谈申请执行人快乐天下文化传媒（湖南）有限公司代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为617,600元，尚有617,600元及执行费8,576元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初720号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人夏海斌，男，1987年5月21日生于山西省交城县，汉族，初中文化，农民，住山西省交城县。2020年8月20日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年9月29日因涉嫌犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人夏海斌犯使用虚假身份证件罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院审查后于11月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人夏海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年7月16日10时05分许，被告人夏海斌驾驶自己所有的车牌号为晋Ａ4××**重型半挂牵引车，行驶至本市静海区唐官屯镇团唐公路张庄子路口遇交警检查，夏海斌使用姓名为“夏某某”、照片为夏海斌本人的机动车驾驶证，被交警当场查获。经鉴定，夏海斌出示的机动车驾驶证主页系伪造形成，副页非伪造形成。经公安系统查询，自2018年3月29日起，夏海斌使用该伪造机动车驾驶证处理晋Ａ4××**重型半挂牵引车的违章共计20次。到案后，被告人夏海斌如实供述上述犯罪事实。被告人夏海斌对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人夏海斌取得的驾驶证准驾车型为Ｂ2，但为驾驶其所有的晋Ａ4××**号重型半挂牵引车，其自2018年3月份即使用伪造的姓名为“夏志勇”、照片为夏海斌本人的Ａ2驾驶证。2020年7月16日10时05分许，夏海斌驾驶晋Ａ4××**号重型半挂牵引车行驶至本市静海区唐官屯镇团唐公路张庄子路口被民警拦检，当其向民警出示该伪造的驾驶证后被当场查获。经鉴定，夏海斌出示的机动车驾驶证主页系伪造形成，副页非伪造形成。经公安系统查询，自2018年3月29日起，夏海斌使用该伪造机动车驾驶证处理晋Ａ4××**号重型半挂牵引车的违章共计20次。上述事实，有证人夏某的证言，被告人夏海斌的供述，案件来源、到案经过，司法鉴定意见书，扣押清单、发还清单，手机勘验笔录，公安机关出具的证明，交通违法信息查询20条，驾驶人及车辆信息，驾驶证及行驶证复印件，伪造驾驶证及其复印件，移交证明，行政处罚决定书，公安机关情况说明，常住人口信息表等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人夏海斌在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏海斌能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人夏海斌犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）二、伪造的A2驾驶证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 蕊
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1554号李学孟（申请执行人）、赵君峰（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1122号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。被执行人：马卫杰，男，1982年12月10日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：张军辉，男，1979年11月29日出生，家住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司与马卫杰、张军辉借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初3974号民事判决书已经发生效力。判决如下：被告马卫杰、张军辉于判决生效之日七日内偿还下欠原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，因马卫杰、张军辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马卫杰、张军辉负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王玮亚
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保372号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市中华路**，统一社会信用代码：91371700168904505E。代表人：时伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茹，女，该公司员工。被申请人：闫建永，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。被申请人：刘秀丽，女，1974年5月29日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。被申请人：王文忠，男，1969年8月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：闫志强，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫建永、刘秀丽、王文忠、闫志强名下的银行存款21万元或查封同等价值的财产。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫建永、刘秀丽、王文忠、闫志强名下的银行存款人民币21万元或查封同等价值的财产。案件申请费1570元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李改勤二〇二〇年十一月十日书记员  王以通
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1171号原告:汕尾市晟浩建材有限公司，住所地汕尾市城区香洲盐场三坨南侧，统一社会信用代码91441500MA4WPXCQ9M。法定代表人：苏诗茵，执行董事。委托诉讼代理人：叶宜彬，男，该公司员工。被告：汕尾市润通实业有限公司，住所地汕尾市城区*********公里处北侧，统一社会信用代码914**********604X6。法定代表人：吴成志，经理。原告汕尾市晟浩建材有限公司与被告汕尾市润通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汕尾市晟浩建材有限公司撤诉。案件受理费28,703.7元，减半收取14,351.85元，由汕尾市晟浩建材有限公司负担。审 判 长  陈贵文审 判 员  彭卫强人民陪审员  余金成二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1882号宁乡市卫生和计划生育局喻杰、谢正良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻杰、谢正良征收社会抚养费一案，本院于2020年11月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第820号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10944号 原告：宿州市某某物业管理有限公司。 法定代表人：范某某 被告：张某 原告宿州市某某物业管理有限公司诉被告张某合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某物业管理有限公司向本院提出撤回对张某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市某某物业管理有限公司负担。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十九日 法官助理游浩成 书记员王希
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4607号原告：朱博博，男，1993年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：王有鹏，男，1989年8月8日出生，汉族，住青海省海东市，公民身份号码：×××。原告朱博博与被告王有鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告朱博博于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告朱博博自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱博博撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告朱博博负担。审判员 李 雪二〇二〇年十一月九日书记员 郭启梅书记员 马晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13452号上诉人（原审原告）：廖尚英，女，1963年6月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曾勇，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曾猛，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市苏家屯区凤阳路**。法定代表人：张跃兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪文，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑柏林，男，1958年4月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人廖尚英、曾勇、曾猛因与被上诉人沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司（以下简称“金济元公司”）、郑柏林执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。廖尚英、曾勇、曾猛上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费。一审判决未认定房屋买卖合同有效错误，适用法律错误。一审中上诉人提交了买卖合同以及实际使用房屋的证据，根据《最高法院九次民事审判座谈会纪要》的规定，本案具备排除执行的条件。金济元公司辩称，上诉人所提异议不符合执行异议复议规定第28条规定的构成要求，其执行异议不成立。郑柏林未答辩。廖尚英、曾勇、曾猛向一审法院起诉请求：1、请求贵院解除对郑柏林名下座落于赤壁市莼川办事处体育路观音巷(房证号501117，建筑面积245.4平方米)房屋的查封:停止对该房屋的执行。2、判决该房屋系廖尚英、曾勇、曾猛所有的合法财产价的65002。3、金济元公司、郑柏林承担案件诉讼费。一审法院认定事实：曾汉清于2013年7月6日死亡。廖尚英系曾汉清之妻，曾勇、曾猛系曾汉清之子。廖尚英、曾勇、曾猛提供曾汉清与郑柏林于2008年6月23日签订一份购房合同书，载明:郑柏林将其私房(位于赤壁市，建筑面积245.4平方米)房屋出让给曾汉清，价格为65000元。另查明，一审法院于2018年3月30日下发(2017)辽0103刑初126号刑事判决书，内容为:"本院认为，……被告人郑柏林以欺骗手段取得贷款，至今无法归还，给金济元小贷公司造成经济损失的行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人郑柏林犯骗取贷款罪成立。判决:一、被告人郑柏林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并，处罚金人民币十万元。二、继续追缴违法所得，返还被害单位。"2018年5月17日沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司申请执行，一审法院于2018年7月10日依法查封了郑柏林名下的位于湖北省赤壁市，房证号5011口，建筑面积245.4m2住房一套。廖尚英、曾勇、曾猛对一审法院查封的上述房产提出异议。一审法院于2019年4月29日作出（2019）辽0103执异284号执行裁定书，裁定驳回廖尚英、曾勇、曾猛的异议。廖尚英、曾勇、曾猛起诉来院。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑柏林经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据廖尚英、曾勇、曾猛提供的证据对案件事实予以认定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:"对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;……"第二十八条规定:"金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交什执行;(四〉非因买受人自身原因未办理过户登记。"本案中，涉案房产登记在被执行人郑柏林名下，因此执行机构查封涉案房屋并无不当。廖尚英、曾勇、曾猛未提供充分的证据证明其已将购房款给付完毕，故廖尚英、曾勇、曾猛主张房屋产权归其所有，缺乏事实依据，一审法院不予支持。另外，诉争房屋登记在郑柏林名下，但直到查封之日，廖尚英、曾勇、曾猛仍未办理更名过户手续，廖尚英、曾勇、曾猛本身亦存在过失。因诉争房屋产权仍登记在郑柏林名下，故在郑柏林对外尚存未履行债务的情况下，沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司作为郑柏林的债权人，要求对登记在郑柏林名下的诉争房屋予以查封并申请强制执行符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：驳回廖尚英、曾勇、曾猛的诉讼请求。案件受理费1425元，公告费260元，由廖尚英、曾勇、曾猛负担。二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”故本案廖尚英、曾勇、曾猛应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交什执行;(四〉非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，廖尚英、曾勇、曾猛虽提交了郑柏林与曾汉清签订的《购房合同书》及电费、水费发票等入住的证据，但并无证据证明曾汉清支付全部房款。且上诉人曾勇在一审法院2018年7月10日询问笔录中表示2005年搬入案涉房屋，2008年签订购房合同，但至2018年案涉房屋被查封上诉人一方没有主张办理所有权变更登记，直至案涉房屋被查封后才提起诉讼，故涉案房屋未能办理过户手续不能排除上诉人自身的原因。因此，上诉人的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的足以排除执行的情形，对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人廖尚英、曾勇、曾猛的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理1425元，由上诉人廖尚英、曾勇、曾猛负担。本判决为终审判决。审判长  赵钺审判员  金鑫审判员  单立二〇二〇年十一月十六日法官助理勾雪峰书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执260号 李某某： 被执行人李某某追缴违法所得一案，凤县人民法院作出的(2020)陕0330刑初5号刑事判决书已发生法律效力，于2020年11月17日移送执行，要求追缴被执行人违法所得7000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动退赃违法所得7000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0330执260号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20320号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周方长，男，1987年6月8日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周方长借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21442号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15025元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3656号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：钟宇，女，汉族，1989年7月4日出生，住所地湖北省京山县。 被申请人：段邵云，男，汉族，1977年6月30日出生，住所地湖南省邵阳市大祥，住所地湖南省邵阳市大祥区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人钟宇、段邵云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟宇、段邵云的银行存款1033763.91元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟宇、段邵云的银行存款1033763.91元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  严嘉琪
陕西省洛川县人民法院   民事判决书                                       （2020）陕0629民初2090号 原告：郑普选，男，1977年3月10日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县发苑小区。被告：洛川兰河饮品有限责任公司，住所地：陕西省洛川县东，统一社会信用代码：91610629790751131X。法定代表人：李志刚，系该公司经理。原告郑普选与被告洛川兰河饮品有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑普选到庭参加诉讼，被告洛川兰河饮品有限责任公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑普选向本院提出诉讼请求：1. 请求法院判令被告支付拖欠原告转让工程款160000元及利息，按月利率1%从2016年8月2日起计算利息至该笔欠款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告洛川兰河饮品有限责任公司将其公司土方工程承包给曾某某。2016年8月2日，经被告和曾某某结算账务后，被告共欠曾某某工程款160000元。同日，经原、被告及曾某某协商约定：该笔工程款160000元由被告向原告郑普选支付，该款项至今未支付。本案诉讼中，被告洛川兰河饮品有限责任公司承认原告郑普选在本案中所主张的事实，但认为双方对该笔转让款项未约定利息和还款期限，故该款项产生的利息他公司不予支付。本院认为，被告洛川兰河饮品有限责任公司承认原告郑普选在本案中所主张的事实，故对原告郑普选主张的事实予以确认。被告对本案所涉转让款160000元予以认可，故本院予以确认。原告要求被告支付他该笔欠款所产生利息的诉讼请求，因双方对该笔转让款项未约定利息的计算标准和还款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告洛川兰河饮品有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告郑普选转让工程款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告洛川兰河饮品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审  判  员   范孝明                            二〇二〇年十一月二十六日                              书  记  员   杨  田 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3283号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码：913606004916713268。法定代表人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所律师。被告：童粉妆，女，汉族，1988年11月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告童粉妆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年11月10日以被告童粉妆已归还到期欠款，双方借款合同继续履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉。本案案件受理费3013元（已减半）,由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇二〇年十一月十日书记员  王思艳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6640号 原告:中电建五兴物业管理有限公司广元分公司。 地址：广元市利州区宝轮镇。 法定代表人：母雄 统一社会信用代码：91510802080729263D。 被告：张仁伟，男，汉族，生于1988年2月10日，住广元市利州区。 原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司与被告张仁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年十一月十日 书记员  王健
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3698-6号申请执行人：董成忠被执行人：翟明明本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟明明7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初195号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人张铁军，男，1973年10月30日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人张铁军犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人张铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控，被告人张铁军于2020年7月21日14时30分许，酒后驾驶×××号轿车在磐石市磐官线4公里附近路段被执勤民警查获。经吉林市公安司法鉴定中心技术检验，从送检的张铁军静脉血液中检出酒精含量为156.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人张铁军违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张铁军对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，2020年7月21日14时30分许，被告人张铁军在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶×××号轿车，行驶至磐石市磐官线4公里附近路段处，被执勤民警查获。经吉林市公安司法交通鉴定中心检验，从送检的张铁军静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为156.94毫克。 以上事实，被告人张铁军在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、无违法犯罪记录证明、车辆照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张铁军违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张铁军能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张铁军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  未青龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙兆凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1666号 移送机关：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐国原，男，1989年6月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现尚在服刑中。 徐国原犯故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、妨害公务、开设赌场、强迫交易、抢劫罪没收财产一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院2020年5月18日作出的（2019）黔0201刑初571号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭移送执行，2020年8月11日立案执行，案号为（2020）黔0201执1666号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法没收刀具、手机、警棍、电筒及五菱面包车一辆（贵Ｂ×××××）。经本院到六盘水车辆管理所查询，贵Ｂ×××××五菱面包车已处于注销状态。2020年9月17日征询财政部门意见，因没收上述财产属于无使用价值物品，本院于2020年11月6日移交六盘水市金属回收公司处理，该公司进行销毁及报废后，返还残值费355.00元，于11月12日依法上缴国库，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执1666号案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18217号之一 申请执行人：王永涛，男，1992年5月14日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市圆梦风象文化教育科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区滨河大道**鹿丹村大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F7RCX8W。 法定代表人：甘钰龙。 申请执行人王永涛与被执行人深圳市圆梦风象文化教育科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳罗人仲案【2020】1467号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 威
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1015号 申请人山东恒基消防安全工程有限公司日照分公司，住所地日照市东港区海滨五路西观海苑装饰家居城****806，统一社会信用代码9137110255991273X0。 负责人：丁兆志。 委托诉讼代理人刘鑫，山东海洋律师事务所律师。 被申请人日照东辰企业集团有限公司，住，住所地日照高新区高新一路**一社会信用代码91371100X135938538。 法定代表人郭见强，经理。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人日照东辰企业集团有限公司名下位于日照市（双合园）001幢04单元04-402号[产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0005788号]的房产予以查封。保全标的额为85万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照东辰企业集团有限公司名下位于日照市（双合园）001幢04单元04-402号[产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0005788号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理吕倩 书记员山杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2835号谭友良、文功兵：申请人谭友良与被执行人文功兵买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民初3732号民事判决书开展执行工作。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执344号之二申请执行人：泰州市鑫通投资担保有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘正芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：江苏逸夏果园有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：刘敏。被执行人：泰州市海陵区鑫鑫果品有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘强。被执行人：刘强，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：刘敏，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：杨小芹，女，1970年4月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吴晓翠，女，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：夏征荣，男，1967年2月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张菁菁，女1975年9月16日出生，汉族，住海陵区。申请执行人泰州市鑫通投资担保有限公司（以下简称多通公司）与被执行人江苏逸夏果园有限公司（以下简称逸夏公司）、泰州市海陵区鑫鑫果品有限公司（以下简称鑫鑫公司）、刘强、刘敏、杨小芹、吴晓翠、夏征荣、张菁菁追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的(2019)苏1291民初1994号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、鑫通公司与逸夏公司一致确认逸夏公司尚欠原告本金5000000元、利息58501.19元、违约金223722.92元，合计5282224.11元，该款项逸夏公司于2020年3月20日支付400000元，余款于2020年4月30日前付清；二、逸夏公司于2020年3月20日前支付鑫通公司律师费100000元；三、鑫通公司自愿放弃本案其它诉讼请求；四、若逸夏公司有一期未按约足额履行，鑫通公司可就本金5058501.19元、违约金500000元及逾期利息(以5058501.19元为本金，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率10.5052%计算)一并申请人民法院强制执行；五、鑫鑫公司、刘强、刘敏、杨小芹、吴晓翠、夏征荣、张菁菁对逸夏公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；六、鑫通公司就坐落于海陵区碧桂园XX苑XX栋XX号（泰房权证海陵字第**、泰州国用（20XX)第164XX号）、XX栋XX号（泰房房权证海陵字第**、州国用（20XX)第164XX号）房产的变价款享有优先受偿上述第一、二项债权的权利；七、本调解协议经双方当事人（特别授权代理人）签字后生效；八、案件受理费48393元，减半收取24197元，保全费5000元，合计29197元，由各被告负担（此款原告已交纳48393元，由本院退回24196元，各被告负担部分于2020年4月30日前径交原告）。因诸被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案受理。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、对抵押物的处置因鑫通公司就坐落于海陵区××××号（泰房权房权证海陵字第**、国用（20XX)第164XX号）、XX栋XX号（泰房权证房权证海陵字第**、用（20XX)第164XX号）房产的变价款享有优先受偿权，本院于2020年7月20日裁定拍卖被执行人夏征荣、张菁菁上述不动产，拍卖所得案款共计10638300元。根据调解书的约定，鑫通公司优先受偿的范围包括本金5000000元、利息58501.19元、违约金223722.92元、律师费100000元以及案件受理费24197元、保全费5000元；扣除鑫通公司垫付的公告费1200元、江苏快拍嘉网络科技有限公司技术服务费6000元；返还买受人杨靖垫付的税费154110元以及买受人夏雨山垫付的税费165039元，扣除执行费54463元后，剩余款项4846066.89元均根据泰州市海陵区人民法院公函，转至该院执行账户。因鑫鑫公司、刘强、刘敏、杨小芹、吴晓翠、夏征荣、张菁菁仅对逸夏公司所欠本金5000000元、利息58501.19元、违约金223722.92元、律师费100000元以及案件受理费24197元，保全费5000元承担清偿义务，故在上述债务清偿后，鑫鑫公司、刘强、刘敏、杨小芹、吴晓翠、夏征荣、张菁菁已执行完毕。二、被执行人逸夏公司报告财产情况本院向被执行人逸夏公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人逸夏公司至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。三、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供被执行人逸夏公司的财产线索。四、对逸夏公司财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年4月26日查询被执行人逸夏公司名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记、保险等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年4月26日查询被执行人逸夏公司名下的银行存款、公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）关联案件搜索。经关联案件搜索，泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202执126号案件，因未发现逸夏公司有可供执行的财产，该案已终结本次执行程序。五、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年11月18日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人逸夏公司名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现可供执行的财产信息。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人逸夏公司发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人逸夏公司未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、债权实现情况截止本裁定作出之日，本案已执行到位5411421.11元，已发放申请执行人。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年11月18日通过约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行对上述情况表示无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人逸夏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人逸夏公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初1994号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十一月二十四日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审200号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 法定代表人游连盛，副局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区凤城街道上培山路**。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区湖雷镇湖瑶村禾坪组**。 被执行人胡作林，男，1989年12月27日生，汉族，，住龙岩市永定区 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年11月3日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2020］9号《林业行政处罚决定书》中第1项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人胡作林未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区下洋镇中川村“凉亭背”山场非法占用林地，于2020年3月5日作出永林罚决字［2020］9号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令胡作林自收到本林业行政处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积1612平方米，每平方米10元的罚款计人民币16120元，即：1612平方米×10元／平方米＝16120元。被执行人胡作林收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年3月9日缴纳了罚款人民币16120元，但未履行决定书第1项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年9月27日向被执行人胡作林依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人胡作林仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人胡作林作出的永林罚决字［2020］9号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人胡作林在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2020］9号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区下洋镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区下洋镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖07行终43号上诉人（原审原告）：翟光刚，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被上诉人（原审被告）：铜陵市义安区水利局,住所地:铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技服务中心。负责人：张辉，该局局长。上诉人翟光刚因水利行政管理（水利）行政强制一案，不服铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院查明，2020年5月15日下午约3时许，铜陵海事处在巡航时发现涉嫌非法采砂船即涉案船舶（皖阜阳货1776），便移交给被告处理。被告方工作人员到场后，要求将该船停靠到指定地点接受处理。5月18日，被告方工作人员告知原告及其合伙人汤某某，该船涉嫌非法移动，且违反了铜陵市人民政府铜政告〔2019〕14号文件第四条规定，予以没收。5月25日，原告以“被告非法扣押其船舶”为由，向本院提起诉讼，要求撤销被告扣押船舶的具体行政行为。5月28日，原告向信访部门反映此事，信访部门及时将材料转交被告处理，5月29日，被告向原告发出了《受理告知书》，告知原告于2020年7月28日前办结。6月8日，被告针对原告的信访事项作出了《信访事项处理意见书》，以此告知原告该案处于调查阶段，未作出任何处罚，目前该船船主已提起行政诉讼，建议以法院裁定为准。原审法院认为，当事人提起行政诉讼必须属于人民法院受案范围。本案中由于涉案船舶涉嫌非法移动，被告要求将该船停靠到指定地点接受处理，在被告尚未作出处理决定时，原告便提起行政诉讼，而根据法律规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告翟光刚的起诉。案件受理费50元，由原告翟光刚负担。翟光刚上诉称：一审判决适用法律错误，应当予以撤销并改判。被上诉人要求上诉人将涉案船舶停靠至指定地点的行为属于行政强制措施(已经被生效判决确认，一审判决前上诉人已经将该判例提交给法庭)，该行政强制措施行为属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，因此，一审法院依据《行政诉讼法》第四十九条的规定，驳回上诉人的起诉，显然属于适用法律错误。上诉人为维护自身合法权益，特上诉至贵院，望判如所请。上诉请求：1、撤销义安区人民法院(2020)皖0706行初2号行政裁定书;改判撤销被上诉人扣押上诉人所有的皖阜阳货1776号轮的行政行为并将案涉船舶返还给上诉人。2、判令上诉费用由被上诉人承担。被上诉人铜陵市义安区水利局二审期间未作书面答辩。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”本案中,根据原审法院查明的事实及上诉人的原审诉求,本院认为,原审法院应当对被上诉人要求上诉人将船停靠到指定地点接受处理行为是否合法进行审查并作出裁判。原审法院以行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由,认定上诉人起诉不符合法定条件，裁定驳回其起诉不当,本案应由原审法院继续审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定,裁定如下:一、撤销铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706行初2号行政裁定；二、本案指令铜陵市义安区人民法院继续审理。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年十一月二十四日法官助理盛华铭书记员祖锡娟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3641号申请执行人：北京广发盛兴蔬菜店，经营场所北京市密云区密云路南侧（华远农副产品综合批发市场10号厅142、143号）。统一社会信用代码92110228MA00H5REX9。经营者：赵金霞，女，1968年11月1日出生，汉族，住北京市密云区穆家峪镇刘林池村刘庄**。身份证号码×××。被执行人：北京百木堂商贸有限公司，住所地北京市密云区行宫街**楼**门（**）。统一社会信用代码91110228MA004QFN30。法定代表人：田明鑫，总经理。北京广发盛兴蔬菜店与北京百木堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）京0118民初1215号民事调解书，确认：“被告北京百木堂商贸有限公司于二〇二〇年六月一日前给付原告北京广发盛兴蔬菜店货款一万四千九百五十八元。案件受理费八十七元，由被告北京百木堂商贸有限公司负担（已交纳）”。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为14958元，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令以及执行裁定书。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年10月14日、2020年11月14日依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无互联网银行存款，无不动产登记信息、无机动车登记信息。本案执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已经离开经营地密云区XX街XXX号楼东X号门，目前不知去向。2020年11月11日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。目前，本案申请执行人的债权尚未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初1215号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 席引路二〇二〇年十一月十八日法官助理 赵立军书 记 员 孙鹏飞
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执异34号 异议人（利害关系人）：杨明，男，1990年9月1日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人：秦玉旺，男，1965年3月23日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：蔡勇，男，1969年2月21日出生，苗族，住新宁县。 本院在执行申请执行人秦玉旺与被执行人蔡勇买卖合同纠纷一案中，于2020年9月23日，以（2020）湘0528执1298号之二执行裁定书及协助执行通知书冻结被执行人蔡勇持有的新宁县麻林乡联水电站股份股权总额中的10%（9.8万元）。2020年10月23日，利害关系人杨明以本院冻结的上述股份股权与其购买被执行人蔡勇持有的新宁县麻林乡联水电站12%股份股权混合在一起，可能对其财产造成损失为由，要求本院将其购买被执行人蔡勇的12%股份股权分出另行登记或解除对被执行人蔡勇上述股份股权的冻结。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人杨明称，其于2020年6月29日购买了被执行人蔡勇持有的新宁县××乡联水电站12%（30.7万元）股份股权，由于被执行人蔡勇的原因，一直未办理工商变更登记手续，造成其购买的上述股份股权与被执行人蔡勇的股份股权含混不清，本院冻结被执行人蔡勇持有的新宁县麻林乡联水电站股份股权总额中的10%（9.8万元）可能对其造成财产损失。 利害关系人杨明为支持自己的主张，向本院提交了下列资料复印件：1.其身份证复印件1份，拟证明其身份；2.其与被执行人蔡勇于2020年6月29日签订的股份转让合同书复印件1份，拟证明其以30万元人民币购买了被执行人蔡勇持有的新宁县××乡联水电站12.5%（30.7万元）股份股权。3.被执行人蔡勇于2020年6月29日向其出具的“今领到杨明购买蔡勇联水电站12.5%的股权现金30万元整”复印件1份，及2020年6月29日杨明通过案外人杨鑫频转账给被执行人蔡勇11万元、通过其本人微信转账给被执行人蔡勇2万元的转账回单复印件各1份，拟证明其支付了购买股份股权的对价。4.新宁县麻林乡联水电站向其发放的表明持证人杨明股金总额叁拾万零柒仟元整的股权证复印件1份，拟证明其取得了股东身份。 本院查明，申请执行人秦玉旺与被执行人蔡勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日向被执行人蔡勇发出（2020）湘0528民督3号支付令，督促被执行人蔡勇自收到该支付令之日起十五日内，支付申请执行人秦玉旺货款27483元。2020年6月29日，被执行人蔡勇以人民币30万元为对价，向利害关系人杨明转让其持有新宁县麻林乡联水电站12.5%（30.7万元）股份股权，并利用其担任该电站合伙事务执行人的职务便利，向利害关系人杨明发放了股权证，但是未为利害关系人杨明办理工商变更登记手续。本院另查明，新宁县麻林乡联水电站系合伙企业，共有3名股东（合伙人），其中蔡勇持股98万元，占该电站总股本的39.9023%。 本院认为，本院在执行过程中仅冻结了被执行人蔡勇持有新宁县麻林乡联水电站总股份39.9023%中的10%，仅占该电站总股本的3.99%，并未损害利害关系人杨明的合法权益，杨明在其执行异议书中也只是怀疑本院的冻结措施可能对其财产造成损失，至于可能造成什么样的损失，杨明在其执行异议书中含混不清。杨明申请本院将其购买被执行人蔡勇的12%股份股权分出另行登记超出了本院执行的范围，其可以另行通过法律途径解决。因被执行人蔡勇一直未履行本院生效法律文书确定的义务，本院冻结其持有新宁县麻林乡联水电站98万元股份股权（39.9023%）中的10%（9.8万元）并未违反法律规定，利害关系人杨明申请本院解除对被执行人蔡勇该股份股权冻结的申请不符合法律规定，也应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回利害关系人杨明的异议。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  唐良兵 审判员  陈松柏 审判员  唐小冬 二〇二〇年十一月六日 法官助理万卷 书记员蒋利
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4060-2号申请执行人：狄大伟被执行人：徐建英本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐建英140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2407号关于洛阳市中小企业投资担保有限公司申请执行马洪波、周玉波、洛阳市鑫弘门业有限公司、张西超、河南省高星实业股份有限公司、谢利晓、周红、马宏、马改霞追偿权纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2401号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的（大写）：捌拾万柒仟零柒拾贰元整（￥807072元）（其中包括执行费壹万壹仟肆佰柒拾贰元整）。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2465号张琴仙、林科珍：张琴仙与林科珍人格权一案，申请执行标的共计1293.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二〇年十一月十七日书记员  陈娴
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢148号申请执行人：孙超，男，汉族，1982年10月10日出生，现住濮阳市。被执行人：马崇林，男，汉族，1952年6月2日出生，现住濮阳市。被执行人：葛新伟，男，汉族，1967年11月03日出生，现住濮阳市。被执行人：李永强，男，汉族，1989年10月25日出生，现住濮阳市。被执行人：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码914109007538925847。法定代表人顾琛，该公司经理。申请执行人孙超与被执行人马崇林、葛新伟、李永强、濮阳市中鹄置业有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2016）豫0902民初4229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定判决如下：一、被告马崇林、濮阳市中鹄置业有限公司共同偿还原告孙超借款927947元及利息（按照月利率20‰，自2013年9月15日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清；二、被告葛新伟、李永强对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门。证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马崇林、葛新伟、李永强、濮阳市中鹄置业有限公司名下银行账户仅有零星存款，申请人不要求处置。2.查明被执行人马崇林名下车牌号为（京Ｑ×××**）车辆，因车辆没有实际价值，车辆下落不明，申请人不要求处置。3.查明被执行人濮阳市中鹄置业有限公司名下房产新天地商贸城南区和北区，其中南区房产五证不全，北区为无证房产，且该处房产均已被抵押在河南省农村信用社名下，除抵押外房产还被其他案件多次查封，名下房产现均处于异议阶段，目前无法处置。4.查明被执行人葛新伟名下两处房产，位于濮阳市××区房产号为**产为轮候查封，目前无法处置；位于海口市澄迈县；位于海口市澄迈县××开发区××海××温泉度假村××楼××号（房产证号：澄房权证老城私字第**处理得执行款757000元，扣除执行费11679元，剩余745321元申请人孙超领取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马崇林、葛新伟、李永强、濮阳市中鹄置业有限公司负有继续向申请执行人孙超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江涛审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王晓星
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初708号 原告：中国建设银行股份有限公司政和支行，住所地福建省政和县熊山街道中元路**。 负责人：曾雪峰，行长。 委托诉讼代理人：林雄，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：魏庄钦，男，该银行工作人员。 被告：吴应木，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省政和县。 原告中国建设银行股份有限公司政和支行（以下简称建行政和支行）与被告吴应木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行政和支行的委托诉讼代理人林雄、魏庄钦到庭参加诉讼，被告吴应木经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行政和支行向本院提出诉讼请求：判令吴应木偿还建行政和支行贷款本金11395.99元、利息（含罚息、复利）3385.96元（暂计至2020年6月30日），及自2020年7月1日起至全部贷款本息还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。诉讼过程中，建行政和支行自愿撤回复利部分的诉讼请求。事实和理由：吴应木于2016年7月9日通过中国建设银行手机银行向建行政和支行申请个人“快e贷”1笔，借款额度15600元，并在线签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，上述电子合同（协议）均自吴应木点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。额度申请审批通过后，吴应木于2016年7月9日19时28分支用了贷款1笔，本金15600元，系通过POS支付，POS终端号：39000001，用途为其他消费，商户编号：823393050720155。该笔贷款到期日为2017年7月9日，贷款利率为5.6%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款到期后，吴应木未按照合同约定清偿该笔贷款本息。截至2020年6月30日，吴应木尚欠建行政和支行借款本息合计14781.95元，其中本金11395.99元,利息（含罚息）合计3385.96元。 吴应木未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴应木与建行政和支行于2016年7月9日在中国建设银行电子银行服务平台签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》,借款额度为15600元,借款额度有效期间自2016年7月9日至2017年7月9日。合同约定贷款利率按照5.6%执行；贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后,建行政和支行向吴应木发放贷款15600元,但吴应木未能按约履行还款义务；计算至2020年6月30日，吴应木尚欠建行政和支行贷款本息合计14781.95元，其中本金11395.99元、利息及罚息3385.96元。 上述事实，有建行政和支行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、建行个人快贷业务说明、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、快贷信息截屏及建行政和支行委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，吴应木自愿与建行政和支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,该合同未违反法律、法规强制性规定,合法有效,双方均应按约定履行义务；吴应木使用了建行政和支行提供的贷款资金后，未按约定及时还款,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。诉讼过程中，建行政和支行申请撤回复利部分的诉讼请求，系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法予以准许。故建行政和支行要求吴应木偿还贷款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴应木经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴应木应于本判决生效之日起十日内偿还给中国建设银行股份有限公司政和支行贷款本金11395.99元、利息及罚息3385.96元，并从2020年7月1日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定支付利息、罚息至款项实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169.5元，由吴应木负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至福建省政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案判决文书发生法律效力后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  官荣智 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执387号之四 申请执行人陆晓艳，女，1973年5月28日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝庆益，男，1969年05月19日出生，壮族，住马山县。 本院在执行陆晓艳与蓝庆益买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案执行，同年4月8日向被执行人蓝庆益发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蓝庆益按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人蓝庆益未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人蓝庆益有工资收入，本院已对被执行人蓝庆益工资收入账户予以冻结，因工资收入账户余额暂不满足本案执行标的。目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人尚未能实现的债权为257193.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院按规定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十一月十日 书记员 林枝新
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2511号原告：周慧粉，女，汉族，1963年11月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：国网河南省电力公司嵩县供电公司，住所地：嵩县白云大道东段，统一社会信用代码：91410325MA40WDXP94。负责人：刘岩，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告周慧粉与被告国网河南省电力公司嵩县供电公司（以下简称嵩县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行进行了审理，原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周慧粉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿养老保险金12463.49元，住房公积金7478.1元，2009年1月至退休的年金2870.29元，共计22811.88元；2、本案诉讼费用由嵩县供电公司承担。事实与理由：根据生效判决，被告应赔偿原告内退期间补发工资62317.47元，按比例核算，少为原告交养老保险金等。被告嵩县供电公司辩称，1、本案因劳动争议引发的案件，原告未以答辩人为被申请人向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁，直接将答辩人列为被告提起诉讼于法无据且违反法律规定，应驳回原告起诉；2、本案原告所诉事项已经超过劳动仲裁的时效期间，应驳回原告诉讼请求；3、原告于2020年7月31日收到劳动争议仲裁机构《不予受理通知书》，虽然于15天内提起诉讼，但后又撤诉，《不予受理通知书》已经发生法律效力，原告于收到《不予受理通知书》15天后另行提起本次诉讼，没有法律依据，应驳回原告起诉；4、少交养老保险金、住房公积金、年金引发的争议，属于行政机关权限，原告诉讼请求所列事项不属于劳动争议仲裁和人民法院受案范围；5、原告将内退生活费等同于工资，主张答辩人支付少交的养老保险金、住房公积金、年金没有事实、法律依据；6、原告本次诉讼违背了公平原则，不上班的内退职工所得到的款项比在岗职工拿的工资还高，已经引发在岗职工的严重不满。审理查明：原告周慧粉系嵩县供电公司职工，2005年12月内退，2013年12月退休，因内退生活费问题和嵩县供电公司发生纠纷，先后经嵩县劳动人事争议仲裁委员会、本院、洛阳市中级人民法院处理，2018年5月28日洛阳市中级人民法院做出（2018）豫03民终847号判决，被告需补发原告2007年1月1日至2013年12月的生活费差额62317.47元。另查明：被告为原告交纳有养老保险金等各项社会保险，2020年7月30日，原告以被告为原告少交养老保险金、住房公积金、年金，向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿少交的养老保险金、住房公积金、年金，同日，嵩县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，原告2020年8月14日向法院起诉，2020年8月21日撤回起诉，2020年8月25日提起本次诉讼。原告没有提供已经社会保险行政部门向用人单位启动追缴程序的证据，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据。本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位应依法为劳动者办理养老保险金等各项社会保险手续并按照规定缴纳各项社会保险费，如用人单位未依法履行该项义务，劳动者可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，先行要求社会保险行政部门按照国家有关规定向用人单位追缴，但是，只有在社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形下，劳动者才能依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定向人民法院起诉，要求用人单位赔偿损失。原告既未经社会保险行政部门向用人单位启动追缴程序，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据，故对原告主张被告赔偿的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告周慧粉诉讼请求。案件受理费10元，由原告周慧粉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年十一月二日书记员  郭迎川
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1580号申请执行人李光文，男，汉族，1975年5月2日出生，住址：贵州省贞丰县。申请执行人赵福权，男，汉族，1976年10月11日出生，住址：贵州省贞丰县。申请执行人吴华文，男，汉族，1969年9月5日出生，住址：贵州省贞丰县。申请执行人蔡云，男，汉族，1980年3月9日出生，住址：贵州省贞丰县。申请执行人吴江林，男，汉族，1973年1月20日出生，住址：贵州省贞丰县。申请执行人赵福权、吴华文、蔡云、吴江林共同委托李光文为本案诉讼代理人，一般授权代理。被执行人熊晋，男，汉族，1989年2月23日出生，住址：云南省安宁市。关于李光文、赵福权、吴华文、蔡云、吴江林与熊晋合伙协议纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年5月29日做出（2020）云0181民初812号民事判决书，依该裁判：由熊晋于判决生效后立即支付李光文、赵福权、吴华文、蔡云、吴江林石料加工费人民币150,000元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年8月31日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下车辆予以车籍档案查封，同时，对被执行人名下存款、工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月十日书 记 员  王利强
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506财保24号申请人:王金龙，男，1976年3月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：宜昌汇华民族文化旅游有限公司，统一社会信用代码：914205061826288850，住所地宜昌市夷陵区三斗坪镇东岳庙村**。法定代表人：陈宇涵，该公司总经理。申请人王金龙于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结和查封被申请人宜昌汇华民族文化旅游有限公司银行存款150000元或等值财产。申请人王金龙已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌汇华民族文化旅游有限公司银行存款150000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易仁竹二〇二〇年十一月十一日书记员  李南萱
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审140号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人洛南县城关街道办刘涧社区四组。 负责人刘根元，系该组组长。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对洛南县城关街道办刘涧社区四组作出的洛自然资监发（2019）271号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月25日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）271号土地违法案件行政处罚决定书认定：洛南县城关街道办刘涧社区四组未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2010年5月30日开始动工砌基建家属楼。经2019年6月30日现场勘测，占地总面积1034平方米，其中建筑面积728.5平方米。经核查，该宗地符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收洛南县城关街道办刘涧社区四组非法占用的1034平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对洛南县城关街道办刘涧社区四组未经批准、非法占用的1034平方米土地，每平方米处30元罚款，共计处罚款31020元。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）271号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对洛南县城关街道办刘涧社区四组作出的洛自然资监发（2019）271号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  张乐平 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2715号之一申请执行人：张宇宁，男，汉族，2000年1月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终3211号民事调解书，受理执行张宇宁与贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区的车位共计25个，同时查封评估了被执行人提供的其他资产，将进行资产处置。但因所处置的资产不能够清偿所有债务，本院将作整体处置并进行分配。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十一月九日书记员  杨晗
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1881号之一申请执行人：林凤，女，1962年11月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：顾水萍，女，1964年11月1日生，汉族，住丹阳市。申请执行人林凤与被执行人顾水萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初2644号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，依法扣划了银行存款10302.28元，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法查封了被执行人与案外人共有的位于丹阳市沿江国际商城15幢116室的不动产，本院已裁定拍卖并正在执行中。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，已依法执行到位10302.28元，余款申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2644号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年十一月十三日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更138号 罪犯马国军，男，1978年2月16日出生，东乡族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)昌中刑初字第5号刑事判决，认定被告人马国军犯非法制造、买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十二年，犯非法采矿罪判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金100000元（刑期自2011年7月18日起至2024年7月17日止）。马国军不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）新刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月19日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2015）昌中刑执字第185号刑事裁定对罪犯马国军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月18日起至2023年9月17日止）。2016年12月14日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2016）新23刑更372号刑事裁定对罪犯马国军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月18日起至2022年11月17日止）。2018年10月25日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更278号刑事裁定对罪犯马国军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月18日起至2022年5月17日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯马国军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月10日立案，依法进行了公示，公示期为2020年11月12日至11月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯马国军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年5月、2018年9月、2018年12月、2019年3月、2019年6月、2019年9月、2019年12月、2020年4月获得监狱季度表扬奖励；2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子。2018年全年、2019年全年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯马国军犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯马国军未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马国军减去有期徒刑一个月（刑期自2011年7月18日起至2022年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑  延 审 判 员 帕提扎提 审 判 员 马 雪 静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 毛 春 艳 书 记 员 马 汇 敏
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初291号公诉机关金乡县人民检察院。被告人杨文杰，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市嘉祥县。2014年1月2日，因寻衅滋事被嘉祥县公安局行政拘留十二日。2015年1月22日，因犯寻衅滋事罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年8月22日，因吸毒被嘉祥县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月27日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2020年9月24日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人刘春玲，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人杨文杰犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人杨文杰及其指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月16日，被告人杨文杰在嘉祥县纸坊镇青山村，以300元的价格向陈某出售约0.3克的冰毒。2019年6月，被告人杨文杰在嘉祥县纸坊镇青山村，以500元的价格向邱某1、陈某出售约0.5克的冰毒。2020年2月，被告人杨文杰在嘉祥县纸坊镇，以1500元的价格向陈某出售约1克的冰毒。2020年3月16日，被告人杨文杰在嘉祥县纸坊镇青山村，以1100元的价格向贾某出售约1克的冰毒。针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息、微信支付账单详情、行政处罚决定书、鱼台县人民法院（2015）鱼刑初字第10号刑事判决书、认罪认罚具结书，证人贾某、陈某、邱某1、夏某的证言，被告人杨文杰的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨文杰贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约2.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨文杰有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人杨文杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人杨文杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，认罪态度好；社会危害性相对较小。建议对被告人杨文杰从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨文杰于2014年1月2日因寻衅滋事被嘉祥县公安局行政拘留十二日。于2015年1月22日，因犯寻衅滋事罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年8月22日，因吸毒被嘉祥县公安局行政拘留五日。本院认为，被告人杨文杰贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2.8克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨文杰当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。其辩护人提出的对其从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人杨文杰的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年10月26日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年十一月十三日法官助理徐向书记员刘皖
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3337号之一 申请执行人：张荣华，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住福建省厦门市同安区。 被执行人：苏少龙，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人张荣华与被执行人苏少龙民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年3月3日作出的（2019）闽0212民初4356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张荣华于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人苏少龙支付人民币10000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人苏少龙至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，房产信息。 3、本院于2020年9月3日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年9月3日轮候查封了被执行人的车辆。 5、被执行人苏少龙在厦门市辖区件执行案件，已经终结本次执行程序。 6、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执207号之十四 被执行人：刘元清，男，汉族，1957年03月03日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘元清在山西省农村信用社联合社81300005208196889101_账户内存款人民币1600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王永强 二〇二〇年十一月八日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：15135******联系电话：15135******
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17142号 申请执行人钟健海，男，1994年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人东莞宏元中医医院有限公司，住所地：东莞市南城街道众利路金胜综合楼。 法定代表人：陈宏斌。 被执行人东莞宏元中医医院，住所地：东莞市南城区众利路金胜综合楼。 法定代表人：陈宏斌。 关于申请执行人钟健海与被执行人东莞宏元中医医院有限公司、东莞宏元中医医院劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1255号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资9451.91元。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17142号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  段 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8774号上诉人（原审被告）：马春宇，男，1986年7月8日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：丰洋，男，1979年3月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人马春宇因与被上诉人丰洋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马春宇上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：马春宇不应承担144,400元利息。丰洋辩称，同意原审判决。丰洋向一审法院提出诉讼请求：1、马春宇归还本金19万元。2、马春宇支付给丰洋拖欠利息87400元（自2017年2月5日至2018年12月4日，每月本金的2%）。3、马春宇还清本金之前，按照每月2%计算，支付自2018年12月5日至还款日的所有利息，每月本金的2%，至2020年4月5日。一审法院认定事实：2015年11月5日，双方签订《借款合同》，丰洋为放款人（乙方），马春宇为借款人（甲方），合同约定：“甲方因工地施工需要，向乙方申请借款。甲方以丽水名都4号楼5单元三楼2门作为借款抵押物抵给乙方。乙方向甲方借款金额为人民币壹拾玖万元整。借款期限自2015.11.5至2017.11.5日。借款利率按照3分利息执行。甲方保证在合同规定的期限内按期还本付息，否则乙方有权处置抵押物。抵押期限自合同生效之日起至甲方履行完毕本合同止。签订本合同后，甲方未经乙方同意不得将抵押物出租、出售、转让、再抵押或以其他方式处分。抵押期限抵押物不受甲方破产、资产分割、转让等影响，如乙方发现甲方有违反本条款的情节，将处置抵押物。”《借款合同》签订当日，丰洋向马春宇银行卡转账170000元，另外支付20000元现金。《借款合同》签订后，马春宇向丰洋支付三个月的借款利息15400元，之后未支付利息，2017年1月16日，丰洋起诉至本院，经本院调解，双方达成调解协议，本院下达（2017）辽0105民初1037号民事调解书，确认马春宇分三次给付丰洋借款利息共计37800元（2015年11月5日至2017年1月4日），该调解书已发生法律效力。借款期限届满后，因马春宇未偿还借款本金及利息，经催要未果，丰洋起诉至本院。另查，位于沈阳经济技术开发区中央大街**-4，532房屋系2011年12月10日马春宇与案外人沈阳岚祥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并办理备案购买。2015年11月5日马春宇向丰洋借款19万将该房抵押，并将备案变更至丰洋名下，丰洋与岚祥公司签订了《商品房买卖合同》，2017年11月7日，丰洋办理了房屋所有权证。2018年10月30日，马春宇在沈阳经济技术开发区人民法院起诉丰洋及案外人沈阳岚祥房地产开发有限公司，要求确认丰洋与岚祥公司签订的《商品房买卖合同》无效。2020年3月12日，沈阳经济开发区人民法院作出（2018）辽0191民初5133号民事判决书，判决丰洋与沈阳岚祥房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效；丰洋、沈阳岚祥房地产开发有限公司协助马春宇将案涉房屋更名过户，由此产生的费用由丰洋负担50%。该判决已发生法律效力。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。丰洋、马春宇双方签订了《借款合同》，该合同约定的内容系当事人双方真实的意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应恪守执行。合同签订后，借款已实际支付，马春宇亦按约定偿还部分利息。现借款期限已经届满，丰洋主张判令偿还借款本金19万元，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于丰洋主张利息问题,《借款合同》约定借款利息为月息3分，现丰洋主张按月息2分计算利息，未超过法律规定的年利率24%标准，本院依法准予。关于利息的起算时间，丰洋主张自2017年2月5日起计算，与我院（2017）辽0105民初1037号民事调解书确认的利息截止期限没有冲突，本院予以支持。丰洋本次诉讼主张至2020年4月5日止，共计38个月，为144400元（190000×2%×38），之后发生的利息另行告诉解决。马春宇主张因丰洋过错，导致房产无法变卖，故不同意房产备案至丰洋名下期间的借款利息。本院认为，抵押房产虽产权登记在丰洋名下，但该房产的商品房买卖合同已被人民法院生效判决确认无效，且丰洋、马春宇双方对合同无效均有过错，故马春宇以此为抗辩理由不支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、马春宇偿还丰洋借款本金人民币19万元；二、马春宇给付丰洋借款利息144400元（计算至2020年4月5日止）；三、驳回丰洋其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内支付，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461元，由马春宇承担。二审中，上诉人马春宇当庭播放一段视频，证明其一直在找被上诉人还钱并要求被上诉人卖房子，但被上诉人要求案外人王宇的钱和被上诉人的钱加在一起，才同意配合。被上诉人丰洋质证意见：我方认为上诉人可以通过提存或其他方式进行还钱，不存在找不到我就不能还钱的情况。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人马春宇主张不应偿还被上诉人丰洋144,000元利息的问题。双方对于该笔借款本金19万元无异议。马春宇主张其无法清偿债务所产生的逾期利息，系由于丰洋不配合其将房屋转至其名下致其无法卖房而产生。但因丰洋本次诉讼请求马春宇偿还该笔借款，基于双方之间的借贷关系提起诉讼，与丰洋占有马春宇房屋致其无法变卖房屋系两个法律关系。马春宇确系在借款期限届至未清偿债务，故马春宇应向丰洋偿还借款本金及逾期利息。一审法院对于双方之间利息的认定并无不当，故，对上诉人马春宇的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人马春宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5461元，由马春宇负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十一月十九日法官助理韩雪书记员王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3457号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托代理人：范建全，男，系该支行员工。委托代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。被执行人司爱香，女，1988年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被执行人司爱香金融借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2020年11月24日以双方当事人达成执行和解为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执3457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年十一月二十四日书记员 高玉红
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执848号申请执行人：胡昌军，男，1966年6月5日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：张光明，男，1967年9月10日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行胡昌军与张光明借款合同纠纷一案中，已向被执行人张光明送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人张光明履行生效法律文书确定的义务。现已查明被执行人张光明确无财产可供执行。经终本约谈，申请人胡昌军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  寇 飞人民陪审员  张细珍人民陪审员  丁自茹二〇二〇年十一月二十四日法官助理余亚龙书记员李庆