浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4892号 原告：周荣通，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：余华波，浙江时间律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，营业场所安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号.110号.200号。统一社会信用代码：9134130078650244X9。 负责人：窦长征，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐梦野，男。 委托诉讼代理人：王永光，男。 原告周荣通与被告王海涛、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告周荣通的委托诉讼代理人余华波到庭参加诉讼，被告王海涛、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周荣通向本院提出诉讼请求：判令原告因交通事故所造成的医疗费255887.28元、住院伙食补助费2490元（83天×30元／天）、误工费102000元（340元／天×300天）、护理费23640元（197元／天×120天）、残疾赔偿金264800.8元（60182元／年×20年×22%）、精神抚慰金15000元、交通费3000元、营养费3600元（120天×30元／天）、鉴定费5400元、医疗辅助费用243元、后续治疗费20000元，住房公积金11760元，合计人民币707821.08元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在保险责任内承担赔付责任，超出保险责任限额的部分由被告王海涛承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月26日13时58分许，被告王海涛驾驶其本人所有的皖Ｆ7××××号重型自卸货车，沿临海市头门港新区北洋大道由北向南行驶至北洋大道与疏港大道交叉路口时，与原告周荣通驾驶的浙Ｊ9××××号小型轿车发生碰撞，致原告周荣通及浙Ｊ9××××号车上乘客管能要等受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往临海市××人民医院治疗，后因病情严重转院至台州市立医院，经诊断为失血性休克、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、液气胸、肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、左股骨骨折、左尺桡骨骨折、左颞部软组织异物、肺部感染、呼吸衰竭，共花医疗费255887.28元，现左肩锁关节脱位、左尺桡骨骨折、股骨干骨折三项内固定尚未拆除，尚需约20000元。2017年5月5日，临海市公安局交通警察大队对本次事故作出临公交认字（2017）第3310822017Ｃ00057号道路交通事故认定书，认定被告王海涛负本次事故主要责任，原告负事故次要责任。2018年3月15日，原告之伤经光华司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告之伤构成一个九级和一个十级伤残，评定误工时限为300日，护理时限为120日，营养时限为120日。原告因本次事故所造成的损失合计人民币707821.08元，两被告至今不予以赔偿。经了解，被告王海涛所有的皖Ｆ7××××号重型自卸货车的车辆保险投保在被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。 王海涛在向本院提交的书面答辩状中辩称：一、答辩人系案涉皖Ｆ7××××车辆的登记车主，车辆运营期间已为车辆投保相应的保险，现发生交通事故，依法应由车辆承保公司在保险限额内承担赔偿责任。案涉的皖Ｆ7××××重型自卸货车系答辩人名下从事道路输运经营的自有车辆。在运营过程中为减少损失、降低风险，答辩人就主车向另一被告天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交了交强险及不计免赔（50万限额）的商业三者险。2017年3月26日14时30分许，该车辆由答辩人驾驶过程中发生交通事故导致本案发生。现答辩人在经过事故处理部门对事故进行责任认定后（被告次责）依据案涉保险合同约定，认为依法应由车辆承保公司在保险限额内承担事故损失的赔偿责任，不足部分按照双方责任分别承担。二、原告要求赔偿的数额已超出法定标准或没有事实依据，贵院应对其实际损失进行核准后依法裁判。由于实际上在本次事故中原告的伤势相对较轻（未构成严重伤残），并且还要承担次要责任的基础上，仍主张索要总计为707821元的各项赔偿（含没有实际发生的后续治疗费）答辩人认为明显不合理。同时因原告在入院治疗时间固定的情况下依据单方申请的鉴定机构对护理及营养时间的鉴定没有法律依据，应视为原告诉讼请求未明确、具体。为此，答辩人请法院依据其住院病例能够显示的治疗时间对合理损失依法确定，并对住房公积金、后续治疗费等无事实及法律依据的部分予以驳回。另，在事故发生后答辩人实际垫付了原告医疗费计3500元，该3500元费用应为原告要求赔偿的部分中予以扣除（证据转账记录附后）。 天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在向本院提交的书面答辩状中辩称：一、本案事故真实性及责任划分无异议。事故双方为机动车辆，王海涛驾驶的车辆皖Ｆ7××××重型自卸车负事故的主要责任，该车辆在我司投保交强险，商业三者险50万，并投保不计免赔险，事故发生时在保险期间内。我司需要核实驾驶证，行驶证，从业资格证，营运证，在四证齐全有效的情况下，我司在该车辆承保险种内，对事故中产生的合理合法的费用进行赔付。因该案件中造成四人受伤，在交强险范围内进行分摊赔付，另我司前期己垫付给周荣通在台州市立医院一万元。应考虑在本起事故中一并处理。超出交强险部分应按照主要责任70%划分。事故认定书中事故发生的经过：因王海涛驾驶车辆超过核定载质量，具有超载行为。根据投保人与我司签订的保险合同约定责任免赔10%免赔率。还应根据浙江省临海市人民法院浙（1082）民初12308号判决书判决意见我司己执行理赔款。对于我司赔付理赔款相应扣减。本案的诉讼费及鉴定费等其他间接费用不属于保险责任，不应赔付，应由侵权人承担。二、对于周荣通的人伤赔偿部分结合管能要代理人意见请法院再次核实医疗费，三期的标准，残疾赔偿金；交通费应按照伤者的实际住院的天数20元每天计算；精神抚慰金过高，应按8000元标准；残疾辅助器具费票据243元票据无盖章无住院治疗医院的医嘱佐证，不予认可。后续治疗费未实际发生，应按实际发生金额确定。住房公积金损失，无相关单位停交证明，不予认可。三、我司举证材料：保险单，投保单，机动车综合商业保险说明书。证明投保人与我司签订保险合同时对投保的内容及责任免责事项的说明履行告知义务，商业保险单中也作明确重要提示。该材料原件留给法院作鉴定笔录。四、关于杭州华硕鉴定中心鉴定意见书，我司对鉴定报告的真实性无异议，对鉴定报告书的结论有异议；鉴定书写笔录单一，应采取多种书写字体笔录比对鉴定。即使投保单及综合商业保险免责事项说明不是投保人签字，最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》若干问题多的解释（二）第三条：投保人或投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而有保险人或者保险代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人己经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为到追认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王海涛、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月26日13时58分许，王海涛驾驶载货超过核定载质量（核载15920千克，实载34800千克）的皖Ｆ7××××号重型自卸货车，沿临海市头门港新区北洋大道由北向南行驶至北洋大道与疏港大道交叉路口时，与周荣通（未按规定使用安全带）驾驶的浙Ｊ9××××号小型轿车搭载均未按规定使用安全带的乘坐人员李林梅、马磊光、管能要沿疏港大道由西向东行驶至此相撞，造成周荣通、李林梅、马磊光、管能要四人受伤，两车受损的道路交通事故。2017年5月5日，临海市公安局交通警察大队做出临公交认字［2017］第3310822017Ｃ00057号道路交通事故认定书，认定王海涛承担事故的主要责任；周荣通承担事故的次要责任；李林梅、管能要、马磊光不承担事故责任。2017年10月12日，周荣通委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定，浙江光华司法鉴定中心于2018年3月15日出具了浙光华司鉴中心［2017］精鉴字第611号法医精神病鉴定意见书，其上载明：精神医学评定为器质性精神障碍（轻度智能减退），法律关系评定为本症与交通事故直接因果关系。同日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具浙光华司鉴中心黄［2018］临鉴字第0303号法医临床鉴定意见书，其上载明：1.其损伤与本次外伤存在直接因果关系；2.其损伤及后遗症：精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成交通事故九级伤残；肋骨骨折6根以上构成交通事故十级伤残；3.综合评定其误工时限为300日，护理时限为120日，营养时限为120日，以上时限均包括住院时间在内；4.其后续医疗费用以实际发生为准或参照医院医疗证明酌情确定。在诉讼引调阶段，本院应王海涛的申请，委托杭州华硕司法鉴定中心对王海涛2016年4月19日《投保人声明》处的“王海涛”签名真实性进行鉴定。2020年4月24日，杭州华硕司法鉴定中心出具杭州华硕［2020］文鉴字第39号司法鉴定意见书，载明：标称日期为“2016年4月19日”的《投保人声明》上“王海涛”签名字迹与样本上“王海涛”签名字迹不是同一人所写。 王海涛驾驶的皖Ｆ7××××号重型自卸货车已向天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额500000元），并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。 另查明，王海涛已垫付周荣通3500元，天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司已垫付周荣通10000元。本院还查明，事故发生时浙Ｊ9××××号小型轿车搭载的李林梅、马磊光均于2018年8月28日明确表示不再提起附带民事诉讼。本院还查明，王海涛因本次交通事故犯交通肇事罪并被判处一年有期徒刑。本院另查明，事故后天安财产保险股份有限公司已赔付浙Ｊ9××××号车辆56161.09元。 对周荣通主张的各项经济损失，本院认定如下： 1、医疗费：本院经审核，其合理的医疗费用为254735.28元。 2、住院伙食补助费：经审核，周荣通住院共计82天，本院确认其住院伙食补助费为2460元。 3、误工费：其主张按340元/天计算，但未能提供证据予以证实，故本院确认其合理的误工费为59100元（197元/天×300天）。 4、护理费：周荣通主张23640元，尚属合理，本院予以认可。 5、残疾赔偿金：结合司法鉴定意见书的鉴定意见，周荣通可主张的残疾赔偿金为60182元/年×20年×22%=264800.8元。 6、精神抚慰金：因王海涛已被判处有期徒刑，故对该项主张本院不予支持。 7、交通费：周荣通虽未提交相应票据，但鉴于交通费系其因交通事故受伤治疗所产生的必要费用，故结合周荣通门诊、住院治疗的实际情况，本院酌情确认其交通费为600元。 8、营养费：参考周荣通的人体损伤情况，本院酌情确认其营养费为800元。 9、鉴定费：5400元。 10、医疗辅助费用：周荣通提供的仅为销售清单，且无其他证据予以佐证，故对其该项主张本院不予支持。 11、后续治疗费：该项费用现尚未发生，周荣通可待实际发生后再行主张。 12、住房公积金：该项主张于法无据，本院不予支持。 本院认为，因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司认可王海涛驾驶的车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，故本次交通事故造成损害的，先由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，周荣通的合理经济损失共计611536.08元，因其及管能要均已提起诉讼，故本案中交强险部分周荣通可在死亡伤残限额部分获赔67100元，医疗费用限额部分获赔8000元，共计75100元；不足部分在商业三者险责任限额范围内按照70%的责任比例予以赔偿，结合周荣通及管能要的费用金额比例，本院确认由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿周荣通345000元。不足部分[（611536.08-75100）×70%-345000]计30505.26元，由王海涛赔偿。至于天安财产保险公司相应的免责抗辩，本院认为，根据王海涛提交的鉴定意见书显示，《投保人声明》上“王海涛”的签字并非其本人所签，故在保险公司未就免除保险人责任的条款履行说明、告知义务的情况下，本院对其免责抗辩不予采纳。另，王海涛及天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司已支付部分在本案中一并处理。综上，周荣通诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周荣通经济损失353938.91元； 二、王海涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周荣通经济损失27005.26元； 三、驳回周荣通的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，减半收取1914元，由周荣通负担260元，由王海涛负担1654元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十一月四日 代书记员  王培伦