wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终844号上诉人（原审原告）：唐某，女，1987年2月12日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：占慧聪，江西华镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪某1，男，1988年1月27日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：洪俊彦,江西昌南律师事务所律师。上诉人唐某因与被上诉人汪某1离婚纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2020）赣0222民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。唐某上诉请求：1、维持（2020）赣0222民初538号判决第一条；2、撤销（2020）赣0222民初538号判决第二条，并依法改判婚生子汪某2归上诉人抚养，汪梓辰归被上诉人抚养，抚养费由抚养人各自承担；3、撤销（2020）赣0222民初538号判决第三条，依法改判被上诉人汪某1取得讼争自建房屋并一次性支付上诉人现金补偿款15万元；4、本案一、二审诉讼费由被告承担。本案现已调解结案。审判长  陈苾铃审判员  徐 骥审判员  章汝秀二〇二〇年十一月二十日法官助理王小莉书记员吴越
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4847号之一申请执行人：天津市中盛百利工程机械有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路宁乐西里**楼1门**。法定代表人：杜学民，总经理。被执行人：胡泽雨,男,1971年5月16日出生,汉族,住天津市宁河县本院依据已经发生法律效力的(2020)津0104民初7743号民事调解书，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡泽雨名下坐落天津市宁河区芦台镇世纪花园XXX号房屋的所有权转移手续，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 亚二〇二〇年十一月十日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2190号 原告：张桂华，男，1968年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪含方，上海市沪西律师事务所律师。 被告：张国光，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告张桂华与被告张国光合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂华的委托诉讼代理人赵天吉、汪含方到庭参加诉讼，被告张国光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告款项633168元，逾期付款利息95170元（自2017年5月29日至2020年7月26日止）以及自2020年7月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算的逾期付款利息，上述暂共合计人民币728338元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原告与张国光、张某三人达成合意，约定共同合伙做土方运输生意，由原告向银行贷款人民币120万元作为启动资金，该银行贷款和利息由三人共同承担。2017年5月28日，原告支付了96万元购车款，购买了四辆重型自卸车，登记在被告名下，后原告又陆续支付人工工资、车辆维修费、工人住宿伙食等费用。后因没有生意，三人合意将车辆予以出售挽回损失，后经结算确认被告应承担633168元，由于上述债务均已由原告支付，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告有权向被告追偿超过自己应当承担数额的款项。据此，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张国光未答辩，亦未依法提交证据。 张桂华围绕诉请向法庭提交的证据有：证据一，2017年5月28日被告的合伙书，证明原、被告达成合伙合意，从事土方工程。证据二，银行流水及购车定金协议书，证明银行于2017年5月26日放款至原告儿子名下账户1358000元，2017年5月27日原告将所有款项转给被告，原告为从事土方运输工程，购置了四辆车辆登记在被告名下。证据三，转账流水及工资支付凭证，证明原告合伙过程中列支的工资及转账给被告285968元。证据四，结算确认书，证明原告为被告支付款项633168元，应由被告归还。证据五、申请证人张某出庭作证，证明三人合伙协商过程，关于车辆的部分，在结算单中有实际到手17万元，该部分的钱款在结算中已经扣减了。关于合伙期间的收入都是由被告来管的。 张国光未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经当庭举证，本院经审核，认定如下：四组证据与本案均具有关联性，证据一，在含山县人民法院（2019）皖0522民初1643号案件中亦作为证据提交，生效民事判决书中认定张国光承认书写的内容是事实，具有真实性，予以认定，可证明张国光与张桂华达成合伙合意。证据二，证据的形式、来源合法，具有真实性，予以认定，可证明2017年5月27日从黄张华账户转款1358000元给张国光，2017年5月28日，张国光与沈桂三达成购车定金协议，协议内容为购买四辆重型自卸车，总价960000元。证据三、四，系合伙期间的转账及工资支付凭证，结算确认书也是张桂华自行制作，有张桂华与张某签名。合伙体没有完整账簿，结算确认书制作的依据即原始单据也没有合伙体任何成员签名确认，结算确认书中确认转账给张国光285968元是其个人借款，还是用于合伙经营，为什么由张国光一人承担？车辆售出款为什么张桂华、张某分摊71666元，而张国光分摊29966元？结算确认书只有支出，无经营收入，存有漏洞，真实性难以确认，不予认定，不能达到张桂华的证明目的。证人张某关于证明三人协商达成合伙合意的证言予以认定，关于购买四辆车辆登记在张国光名下，经张国光同意已变卖三辆，另一辆在张国光处以及合伙期间的收入都是由张国光来管的证言，因证人是合伙人之一，系利害关系人，无其他证据相印证，不予认定。 根据认证证据证明的事实，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，张桂华、张国光、张某三人达成合意，约定合伙做土方运输生意。张国光、张某分别作出书面承诺：“自2017年5月23日，张桂华向银行贷款120万元，做土方工程，向张桂华借40万元，前期工程款还银行贷款和利息，后期工程如有失败个人承担40万风险。如果银行贷款还清后，所有人民币和车辆都要平分。”。2017年5月27日张桂华从黄张华账户转款1358000元给张国光，其中200000元系张国光向张桂华的个人借款。2017年5月28日，张国光与沈桂三达成购车定金协议，协议内容为购买四辆重型自卸车，总价960000元。张某陈述不参与经营管理，经张国光同意已变卖三辆车，另一辆车在张国光处。 本院认为，张桂华、张国光、张某三人共同出资从事土方运输，就出资数额、盈余分配、债务承担等达成合意，系合伙关系。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张桂华未能提交充足证据证明合伙体已经终止；另即使合伙体已终止，合伙没有完整账簿，制作的结算确认书只有支出，没有经营收入，存有漏洞，账目也没有经合伙人清算，合伙体到底有无亏损、亏损多少，亦无充足证据证实。故对张桂华要求判令张国光归还633168元及逾期付款利息（自2017年5月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算）的诉讼请求，因证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张桂华的诉讼请求。 案件受理费11083元，由原告张桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王义来 人民陪审员  孙厚林 人民陪审员  施 川 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张悦晗
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执2524号 张立伟、王殿平、吉林市市政建设集团有限公司、吉林森煌建筑材料集团有限公司、魏强： 本院于2020年11月6日立案执行的（2020）吉0204执2524号申请执行人张立伟与被执行人王殿平、吉林市市政建设集团有限公司、吉林森煌建筑材料集团有限公司、魏强劳务合同纠纷执行一案，依据（2020）吉02民终128号民事判决书，被执行人应履行9,662.00元给付义务，因被执行人吉林市市政建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执608号申请人：韩新奇，男，1954年2月13日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区联合镇林家沟村。法定代表人：常艳军，总经理。韩新奇与朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽1303民初13号民事判决书已经生效。因朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司未履行生效法律文书确定义务，韩新奇向本院申请执行，要求被执行人朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司给付玉米款1468元，案件受理费50元。本案在执行过程中对被执行人朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李景锐二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹洪霖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4058号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路**。被执行人林莉，女，1970年5月20日生，汉族，住滑县新区。被执行人郜书楷，男，1971年9月23日生，汉族，住滑县新区。被执行人郜书宽，男，1988年2月15日生，汉族，住滑县新区。中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行与林莉、郜书楷、郜书宽借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2020）豫0526民初1210号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决文书“被告林莉、郜书楷于该判决生效后十五日内日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币108307.33元及利息、罚息；被告郜书宽对上述欠款承担连带清偿责任。”因林莉、郜书楷、郜书宽未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行向本院申请执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月8日、2020年11月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产，根据反馈结果显示三被执行人账户内均为零星存款；被执行人林莉名下登记的车辆已被本院依法拍卖，被执行人郜书楷名下的登记的车辆申请人明确表示不要求查封；发现被执行人名下登记有保险信息，已根据申请人要求对部分保单进行冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月17日本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人明确表示认可本院的调查结果且不申请律师调查令对被执行人财产进一步查控,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人林莉、郜书楷、郜书宽负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十一月十七日书记员  王 磊
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕01**民初9357号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区，统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁阳，该公司职员。被告：朱佳玉，男，汉族，1989年3月X日出生，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告朱佳玉追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，由审判员倪琳公开开庭进行了独任审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托代理人郁阳到庭参加诉讼，被告朱佳玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款35102.56元；2、判令被告以35102.56元为基数，自2020年1月10日起按月利率2%支付利息，直至付清本息。（暂算至2020年4月21日为2422.42元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告（原名振安汇盈资产管理有限公司）与被告签订《购车分期付款服务合同》，2017年12月13日被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称“工行合肥城建支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定，被告购买一辆价格为69800元的众泰牌汽车，向工行合肥城建支行贷款金额为54000元，原告为被告的银行贷款提供还贷连带责任担保。因被告向银行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿贷款，被告应按日0.067%标准支付利息，承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。且约定纠纷协商不成的，任何一方有权向协议签订地法院起诉。被告逾期还款，工行合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，原告至2020年1月9日替被告代偿本息共计35102.56元，已为被告将银行贷款全部结清，工行合肥城建支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约，故诉至法院，望判如所请。被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2017年10月26日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定被告朱佳玉委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，被告向原告申请分期付款总额为61531元，期限为3年。该合同7.1条约定：“应乙方（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方同银行申请的贷款提供连带责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别条款”中约定。1、丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。2、乙方未按时向银行归还贷款，致丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日按代偿总额0.067%支付利息，……”。同日，中国工商银行合肥城建支行与被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1899元，以后每期偿还的金额为人民币1862元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。此合同约定担保方式为抵押及连带责任担保。因被告未按期还款，原告替被告代偿35102.56元，遂诉至法院。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、《购车分期付款合同》，证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方就代偿利息等作了约定；2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明被告为购车向工行合肥城建支行贷款，原告为被告向银行提供担保；3、汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告向工行合肥城建支行代偿35102.56元；4、车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权；5、购车分期付款业务客户确认表，证明被告对送达地址的确认。被告朱佳玉经传唤未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原、被告签订的《购车分期付款服务合同》及中国工商银行合肥城建支行与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按期向银行还款，违反合同约定，致使原告作为担保人承担了保证责任，原告已替被告向银行代偿了欠付的贷款本息35102.56元，有银行出具的汇款凭证、代偿证明等证据为证，其承担保证责任后，依法向被告追偿，于法有据，本院应予支持。原告主张被告支付其占用其资金利息，因双方已在《购车分期付款服务合同》中约定了违约条款，故其主张合法有效，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱佳玉于本判决生效后十五日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款35102.56元，并以35102.56元为基数，自2020年1月10日起，按月利率2%支付利息至付清本息止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二0年 十一 月 四 日书  记  员    向  琼 1
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初4092号 原告：曹某某。委托诉讼代理人：李培玉，系陕西省定边县定边法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹某甲。被告：某某公司。法定代表人：刘某某。原告曹某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托诉讼代理人李培玉，被告某某公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告开发的位于XX镇XX路XX路XX小区房产工程，原告于2018年3月28日购买第一幢2单元12层1201室房屋一套，共103平方米，现金购买，一次性支付301000元整。合同中约定本项目负责人崔江承诺与2019年12月份给原告签署所有商品房购买合同，并给原告办理房产备案手续，以后的房产手续办理所有事宜都由出卖人负责办理。被告未按时履行合同，原告找被告协商，被告一再推脱，拒不履行，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即履行合同。请求事项：1、请求人民法院依法判决确认原、被告双方所签的房屋买卖合同有效。2、依照合同约定，按时履行合同。3、由被告承担本案一切诉讼费用。庭审中原告变更第二项诉讼请求为被告依照合同约定，立即交付原告购置的房屋、办理备案、房产手续。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据2018年3月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定XX镇XX路XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX室房屋一套，共103平方米，房屋出售给原告，每平米3000元，共计309000元，证明合同合法有效，应当按照合同约定履行义务，被告未按时向原告交付房屋及办理相关手续。第二组证据收款收据一支，证明原告2018年3月28日一次性缴纳房款309000元整。被告某某公司辩称，被告公司没有给原告出售过房屋，被告不认识原告，没有房屋买卖合同，也未指派人给原告出售过房屋，崔江不是项目负责人，不是我公司人员，故原告要求立即交房及办理相关手续不成立。被告某某公司向法庭提交了以下证据：崔江证明一份，证明曹某某的房屋未交付任何现金，系洪鹏飞折抵崔江个人欠款，后洪鹏飞将该房屋折抵给原告，被告公司的法人刘某某不知道此事。经庭审质证，对原告所举的对第一、二组证据，被告认为该证据合同中没有被告公司法定代表人签字及盖章，系无效合同，收款收据中的数额经我公司查询没有入账。对被告所举证据原告有异议，原告认为该证据不符合形式要件，没有其他证据佐证，作为证人应该到庭作证，所以被告所举该证据不能证明和支持，不能作为抗辩理由。对本院与崔江的谈话笔录，原告对谈话内容中的分红账务等，认为是他们内部的事，与原告没有关系，原告只认合同和收据。被告经传票通知未到庭发表质证意见。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二组证据，被告虽认为该合同系原告与崔江伪造，但未在期限内鉴定，该证据形式来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。对被告所举证据系证人证言，经与崔江本人核实，对证据的真实存在予以确认。对本院出示的证据，予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告、崔江、洪鹏飞三方账务结算后，由崔江用明珠府邸房屋对其账务进行抵顶，于2018年3月28日与原告签订《商品房买卖合同》并向原告出具309000元的收据一支，合同约定：原告购买被告公司开发的位于定边县XX镇XX路北侧的明珠府邸1-2-1201室房屋一套，合同约定预测面积103平方米，每平方米价格为3000元，共计309000元。合同与收据均加盖了被告公司的印章，原、被告就履行合同发生争议，协商未果，诉至法院。另查明，涉案房屋未达到交付条件亦未办理相关产权手续。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告、崔江、洪鹏飞进行账务结算后，协商以房抵债，并于2018年3月28日签订《商品房买卖合同》并出具收据，亦有被告公司加盖的印章。该《商品房买卖合同》系双方自愿签订，是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。对原告要求被告履行合同约定的义务的请求，因涉案房屋尚在建设之中，无法确定履行期限，履行合同显属不能，该事实有原告的陈述在卷佐证，且原告亦未提供证据证明涉案房屋已经具备交付的条件，故原告可在履行合同的条件成熟后，另案主张。关于被告辩称，因被告未在法定期限对合同上的签章进行鉴定，对被告的辩称理由无法确定真实性，故对该辩称理由不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第三十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2018年3月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，保全费2025元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   党翠琴人民陪审员   刘国平人民陪审员   秦希清                                       二〇二〇年十一月十日 书  记  员  胡宇明1
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执992号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。 法定代表人：胡晓东，职务：行长。 被执行人：赵吉祯，男，汉族，1971年2月14日出生，住山东省夏津县。 被执行人：赵富田，男，汉族，1968年1月19日出生，住山东省夏津县。 被执行人：赵立武，男，汉族，1967年1月18日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人赵吉祯、赵富田、赵立武借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  孙甜甜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2017号 申请执行人王士升，男，1996年10月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人解永福，男，1983年2月25日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1513号民事调解书，在执行申请执行人王士升与被执行人解永福民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王士升于2020年11月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏新世纪机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇廊下。法定代表人：张文宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓鸿，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周伟，男，1988年9月28日生,汉族，户籍所在地江苏省盐城市响水县，现住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王双双，女，1987年3月11日生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市，现住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡爱莲连锁超市有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区盛岸西路碧霞桥堍2。法定代表人：李瑞寒，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶新勇，男，1976年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谈林燕，女，1980年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国梅，女，1966年8月2日生，汉族，住江苏省响水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡东风启程电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇廊下村锡沪路口。法定代表人：张大宝,该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙志勇，男，1965年2月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红英，女，1966年3月27日生，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人江苏新世纪机车科技有限公司（以下简称新世纪公司）因与被申请人周伟、王双双、无锡爱莲连锁超市有限公司（以下简称爱莲超市）、叶新勇、谈林燕、徐国梅、无锡东风启程电动车有限公司、沙志勇、刘红英产品责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新世纪公司申请再审称，一、原审法院将本案案由定性为产品责任纠纷，并据此适用举证责任作出判决，系适用法律错误。有初步证据证明，徐国梅对电动车使用不当，存在电动车起火系为自燃的高度盖然性，徐国梅应承担主要责任。1.本案的案由是一般侵权责任纠纷，而不是产品责任纠纷。2.电动车使用说明书明确不能带人，而徐国梅同时带两个小学生上下课，违法了规定，必然加重电动车的电流负荷，从而更容易发生事故或故障，导致电动车电线或部件的损坏。3.一、二审法院对电动车使用人的使用不当视而不见，属事实认定错误，必然导致判决结果错误。二、火灾致人死亡是由数个行为结合而导致的，相关人员均应承担相应的赔偿责任。1.徐国梅停放电动车的地点不当。2.徐国梅在火灾事故发生后，没有采取正确的逃生方法，导致损害结果。3.叶新勇、谈林燕作为房屋出租人，将客厅改为厨房，没有专门的消防通道和消防设施，且疏于管理，对消防安全宣传不力或从未宣传。4.消防车被堵，消防栓被掩蔽。三、原审判决在适用法律和判决结果方面与无锡地区同类案件的裁判尺度不同，损害司法公信力，也造成不良的公民观念导向。本院经审查认为，1.关于本案定性及责任承担等。经查，周伟、王双双起诉时明确系依据产品责任要求生产商新世纪公司和销售商爱莲超市承担赔偿责任，一审法院审理过程中，根据新世纪公司和爱莲超市的申请，法院依法追加了房屋出租人叶新勇、谈林燕、电动车所有人徐国梅等为被告，周伟、王双双亦未对追加的被告提出诉讼请求。因此，本案诉讼争议的仍是新世纪公司应否承担产品责任，一、二审法院认定本案的案由为产品责任纠纷并无不当。周伟、王双双主张本次火灾事故是因为徐国梅购买的新世纪电动车线路故障引发，案涉电瓶车存在产品缺陷而导致，并提交了电动车发票、产品合格证、销售登记单、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、技术鉴定报告等证据。上述证据已形成初步的锁链证明徐国梅电动车故障引发火灾，该火灾与周伟、王双双女儿周雨萱的死亡存在因果关系。新世纪公司虽主张案涉电动车为合格产品，起火原因不能简单归结于产品质量存在问题，使用者也应当承担责任，但首先，新世纪公司提供的该电动车产品质量免检证书仅能证明该型号车辆产品符合市场准入的国家标准或行业标准，并不足以证明案涉电动车不存在缺陷；第二，案涉电动车随车所附的合格证晚于购买日5日，证明新世纪公司内容管理混乱；第三，徐国梅购买电动车一月有余，新世纪公司未能提交证据证明徐国梅存在不当使用电动车导致电动车产生起火的故障；第四，新世纪公司亦未能提交证据证明其存在其他免责事由。据此，一、二审法院未予采信新世纪公司关于引发火灾的主要责任系徐国梅使用电动车不当的主张并无不当，案涉电动车存在产品质量缺陷并引发火灾具有高度可能性，故新世纪公司应承担火灾事故的相应责任。2.关于徐国梅、叶新勇、谈林燕应否承担相应责任。如前所述，新世纪公司未提供证据证明徐国梅不当使用了案涉电动车，现行法律、行政法律亦未对电动车的停放位置作出明确、具体的强制性规定。新世纪公司据此主张徐国梅承担相应法律责任没有事实和法律依据。徐国梅亦是案涉事故的受害者之一，新世纪公司主张案涉火灾事故发生时，徐国梅未采取理性的求生方式，从而要求徐国梅承担相应法律责任亦没有法律依据。新世纪公司也未举证证明叶新勇、谈林燕出租给徐国梅的案涉房屋存在消防安全隐患且该隐患与案涉损害结果的发生之间存在因果关系，故新世纪公司要求叶新勇、谈林燕承担赔偿责任，亦无事实和法律依据。3.关于本案是否存在同案不同判情形。新世纪公司主张本案与原告蒋道权、张理琼诉被告无锡灵通车业有限公司（以下简称车业公司）、金伟荣等侵权责任纠纷一案的裁判尺度不统一。经查，第一，该案原告分别是基于产品责任主张车业公司赔偿，基于安全保障义务及合同违约主张房东赔偿，基于起火车辆所有权人主张车主赔偿，考虑原告方的损害发生在同一事实中，故法院一并审理，案由确定为侵权责任纠纷。本案中周伟、王双双只是基于产品责任要求生产商新世纪公司和销售商爱莲超市承担赔偿责任，故两案的请求权基础不同。第二，该案虽然也是电动车起火后致人死亡，但该案电动车已购买使用二年半，且使用者有近一年时间未正常使用电动车，而电动车电池的维护责任在于使用者。本案电动车系徐国梅购买后一个月即发生事故，且徐国梅自购买后正常使用电动车。据此，两案并不存在关联性，裁判结果不同一亦是基于各自案件所查明的事实及依据的法律等所作出的必然判决结果。综上，新世纪公司公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏新世纪机车科技有限公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十一月三日书记员  陈婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4945号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人张佩、余顺利，该公司员工。 被告徐化部，男，1970年3月9日出生，汉族，住江西省泗洪县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告徐化部追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2020年7月17日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告徐化部代偿了中国工商银行股份有限公司黄冈分行的汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告徐化部偿还原告垫付本金59708.46元；2、判令被告徐化部赔偿违约金250.78元（由代垫日暂算至2020年7月2日，此后的违约金至被告实际履行完毕日按每日万分之六计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告徐化部未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 债权人：中国工商银行股份有限公司黄冈分行。 债务人：徐化部。 融资主合同：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（编号×××98）。 透支期限：36个月。 贷款用途：购车。 透支额度：90800元（交易总价129800元，债务人自行支付首付39000元）。 手续费：8172元，按月支付。 代偿人：高诚公司（原名称浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日名称变更为现名称）。 代偿信用卡透支本息及时间：原告于2020年6月22日为被告徐化部代偿信用卡债务59708.46元，案涉贷款已结清。 代偿协议：徐化部（乙方）与高诚公司（甲方）曾签订《信用卡分期购车担保服务合同》，约定：鉴于乙方需购买汽车而不能一次性支付全部购车款，由甲方为乙方向银行申请汽车消费贷款/信用卡分期付款/分期贷款取得透支资金，为顺利取得银行信用卡透支资金，甲方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；发生如下情况后，乙方除归还甲方为其代偿的垫付资金以外，从甲方代偿之日起，乙方应按代偿款每月2%的利息向甲方支付占用资金利息，不足一个月按一个月支付：（1）乙方逾期还款，银行要求甲方垫付并从甲方保证金账户扣划或其他结算账户扣还或甲方应银行要求垫付乙方逾期贷款本息、罚息、乙方应付的手续费滞纳金或其他款项时；（2）乙方违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因乙方未能在银行要求的期限内还清贷款而由甲方垫付的；等等。 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：高诚公司曾向中国工商银行股份有限公司黄冈分行出具《担保承诺函》，自愿对徐化部在其与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务提供连带责任保证及保证金质押担保。 以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《信用卡分期购车担保服务合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》、银行凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《信用卡分期购车担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告高诚公司基于为被告徐化部的银行信用卡透支债务承担担保责任，为徐化部代偿银行信用卡透支本息，徐化部作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。计算截至2020年7月2日，被告应支付违约金196.30元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐化部返还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币59708.46元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐化部支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币196.30元（暂计算至2020年7月2日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1299元，减半收取人民币649.50元，由被告徐化部承担；财产保全申请费人民币617元，由被告徐化部承担。公告费人民币560元，由被告徐化部承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 廖清青
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保4297号申请保全人:孔露露，女，1987年7月5日出生，汉族，露涵童装店店主，住济南市市中区。被申请人：张秀彤，男，1990年5月11日出生，汉族，山东烟台蓬莱机场员工，住山东省烟台市莱山区。申请保全人孔露露与被告张秀彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）鲁0103民初10642号民事调解书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张秀彤银行存款11100元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年十一月二日书记员  徐 进
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保615号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张海涛其他案由中，本院对被保全人张海涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2634号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行,住普兰店区皮口街道新海社区海北路东段**。被执行人：李辉，女性,1974年2月1日生，汉族，住大连，住大连市普兰店区宽，男性,1946年4月22日生，汉族，住大连，住大连市普兰店区丰荣街**2326立，男性,1973年8月25日生，汉族，住大连市普，住大连市普兰店区丰荣街道**2326>申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行与被执行人李辉、张喜宽、张大立借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7103号民事判决书，判令主文：被执行人10日内向申请人给付欠款及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月26日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，查封被执行人名下位于大连市××区××街道××路××号不动产证书号：201703009347房屋，查封期自1095。冻结并扣划被申请人名下银行存款，冻结期自365。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年十一月二十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更932号罪犯周兆万，男，1978年3月15日出生，汉族，湖南省江永县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省江永县人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘1125刑初128号刑事判决，以被告人周兆万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2018年12月19日经本院作出（2018）湘11刑更1180号刑事裁定减刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯周兆万到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周兆万自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬4次，并余239分。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周兆万确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周兆万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周兆万减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7411号原告：熊运录，男，1952年12月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006779630525，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**。原告熊运录与被告江西建工第四建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法向原告送达了诉讼费预缴通知单，告知其自接到通知单的次日起7日内交纳案件受理费。现因原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告熊运录自动撤诉处理。案件受理费减半为3645元，不再收取。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年十一月五日法官助理 鹿一琳书 记 员 张业楠附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1885号 申请执行人：襄阳多伦多汽配有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道（安达公司门面房）。 法定代表人：李春华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：朱文军，男，1968年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人襄阳多伦多汽配有限公司与被执行人朱文军买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初5529号民事判决书，被执行人朱文军应支付申请执行人货款4600元及利息，承担案件受理费50元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人朱文军名下银行存款、互联网银行均无可供执行财产。被执行人朱文军名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人朱文军有其他可供执行的财产。2020年11月16日本院对其发出限制消费令。因被执行人朱文军暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  长  胜 审判员 樊其勇审判员 审判员 李正军审判员 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘    斌
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1647号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。统一社会信用代码：91370700865425833N。法定代表人：邵世勇,行长。被执行人：白著宜，男，汉族，住潍坊市坊子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与苏海舰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人主张执行事由发生变化,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十一月二十六日法官助理张学亮代书记员 王 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0902民初4577号原告：黄某某，男，1956年11月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。法定代理人：李某某，女，1958年11月26日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系原告黄某某之妻被告：胡某某，男，1963年7月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：吴某某，男，1968年12月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在原告黄某某与被告胡某某、吴发农提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄某某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某主动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告黄某某负担。审 判 长  杨翱翔人民陪审员  汪龙珠人民陪审员  王全军二〇二〇年十一月六日书 记 员  李媛媛1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7607号 原告：李翠翠，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住郯城县，居民。 被告：李再侠，女，1969年7月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市武汉路与茶山路交汇处美佳商业广场。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：王磊，北京是盈科（临沂）律师事务所律师。 原告李翠翠诉被告李再侠、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠翠，被告李再侠、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失42253元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年12月3日，被告李再侠驾驶微型客车，沿郯城人民路行驶至郯城县临商银行路段，与行人李翠翠碰撞，致李翠翠受伤。经交警部门认定，李再侠负全部责任。现原告要求被告赔偿损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生时，核实驾驶员、身份证、行驶证确存在，无拒赔免赔情况下，对原告合理合法损失，交强险范围内赔付，本案的诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。 被告李再侠辩称，事故发生属实，责任认定书无异议，垫付过11700元。给过1万元现金，刚出事故经医院时候交过1000元住院押金，700元门诊检查费。有580元膝关节支具发票在我这里。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，被告李再侠驾驶微型客车，沿郯城人民路行驶至郯城县临商银行路段，与行人李翠翠碰撞，致李翠翠受伤。经交警部门认定，李再侠负全部责任。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，原告认可被告李再侠垫付1万元。 事故发生后，原告在郯城县第一人民医院住院治疗69天，在临沂市人民医院住院治疗2天，于2020年10月21日在临沂郯城法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人损伤误工120日，护理90日，营养71日。原告请求损失为：医疗费19443.82元，支具费580元，误工费13920元，护理费10440元，生活补助费2130元，鉴定费610元，交通费3000元，合计52253元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定李再侠负事故全部责任。被告认可原告支具费支出，本院予以采纳。原告要求交通费过高，本院酌情支持1420元，因原告提供的病例未注明需要加强营养，所以原告提出的营养费不予支持。庭审时被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的司法鉴定意见书申请重新鉴定，但逾期未提交书面申请书，视为放弃。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称原告存在空挂床行为但未提供证据证明，本院不予采纳。原告的损失确认为：医疗费19279.21元，误工费13916.4元，护理费10437.3元，交通费1420元，生活补助费2130元，支具费580元，鉴定费610元，合计48372.91元。上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担医疗费10000元，误工费13916.4元，护理费10437.3元，交通费1420元，合计35773.7元。剩余生活补助费2130元，支具费580元，鉴定费610元，医疗费9279.21元，合计12599.21元，与被告李再侠垫付款10000元折抵后，被告李再侠应赔偿原告2599.21元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿原告李翠翠损失计35773.7元； 二、被告李再侠应赔偿原告李翠翠2599.21元； 上述判项一、二限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李翠翠的其它诉讼请求。 案件受理费856元，减半收取428元，由原告李翠翠负担40元，被告李再侠负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1259号之二申请执行人:申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200835906572N，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦。法定代表人：王栋，该行行长。委托代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：奚双双，该行员工。被执行人：李晨，男，1986年11月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：周莉，女，1987年3月12日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被执行人李晨、周莉公证债权文书纠纷一案，无锡市锡城公证处于2020年2月24日作出的（2020）苏锡锡城证字第4号公证书赋予中信银行无锡分行与李晨、周莉签订的《中信银行个人借款合同》以强制执行效力，依据该公证书：中信银行无锡分行可持执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为李晨、周莉，执行标的为结欠贷款本息793410.6元（本金777193.47元、期内欠息15941.37元、罚息79.15元、复利196.61元，利息、罚息、复利截止至2019年11月14日）及自2019年11月15日起至实际给付之日止产生的相关利息、罚息、复利、律师费54970元、公证费1310元。因被执行人李晨、周莉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行无锡分行向本院申请强制执行，截止至2020年9月15日的执行标的为901719.25元。本院于2020年6月3日受理立案，并于同日作出（2020）苏0214执1259号执行裁定书，裁定（2020）苏锡锡城证字第4号公证书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人李晨、周莉名下的财产进行了调查，情况如下：李晨名下无银行存款、无车辆登记信息、无公积金存款。周莉名下无车辆登记信息、无公积金存款。周莉名下有银行存款8760元，本院已扣划。李晨、周莉名下有坐落于无锡市房屋一处，中信银行无锡分行系抵押权人，登记抵押数额为850000元。该房屋已被无锡市梁溪区人民法院处置完毕，本案分配所得款项850000元。本院至被执行人李晨、周莉的户籍地及其所在社居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人李晨、周莉发出限制消费令。本案共计执行到位858760元，在扣缴执行费10897元后已将847863元发放给中信银行无锡分行。经执行，本案尚有53856.25元未执行到位。本院通过执行告知书、风险告知书将上述执行情况告知中信银行无锡分行，要求其向本院提供李晨、周莉的其他财产线索。中信银行无锡分行明确表示李晨、周莉名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、执行款物发放凭证、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市锡城公证处作出的（2020）苏锡锡城证字第4号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执464号之一申请执行人：詹高兴，男，1957年6月13日出生，汉族，个体，住乐安县。被执行人：陈桂香，男，1976年8月21日出生，汉族，个体，住乐安县。詹高兴与陈桂香买卖合同纠纷一案，申请执行人詹高兴依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初326号民事调解书于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行。本院向被执行人陈桂香发出执行通知书，被执行人陈桂香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈桂香发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人陈桂香名下有两辆小汽车、摩托车一辆。其中标致牌小汽车本院已于2017年另案查封并拍卖，后因该车在宁波的银行抵押贷款未偿还且贷款金额比车辆价值更高，本院未做处理，另一辆为小货车。未发现被执行人陈桂香有其他房产、土地、理财、住房公积金等其他可供执行的财产。申请执行人表示车辆的情况已知晓，暂不要求法院查封扣押。本院向被执行人户籍地所在社区调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人陈桂香有其他可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，未按期报告财产，本院依法对被执行人陈桂香作出了司法拘留十五日的决定，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本案申请执行人申请执行标的额14000元，截至2020年11月23日未执行标的额14000元，另有诉讼费288元，执行费110元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 何寿明
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2114号申请执行人：襄阳市襄州区思豫钢管扣件租赁部。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区**。经营者：李国忠。被执行人：王学成，男，1955年3月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区思豫钢管扣件租赁部与被执行人王学成合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3719号民事判决书，被执行人王学成应支付欠款88000元及利息，案件受理费1137元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王学成名下银行、互联网银行均无可供执行财产，王学成名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年11月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人王学成暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏 松
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执2157号之二申请执行人：曹祥聪，男，1993年1月31日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：彭海亚，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：龚柏松，男，1993年7月16日生，汉族，住江苏省启东市。关于曹祥聪与龚柏松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初7288号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：龚柏松应于本判决生效后三日内向曹祥聪归还借款人民币46300元，并自2019年12月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费958元，公告费560元，合计1518元，已经曹祥聪预交，由龚柏松负担。因龚柏松未履行法律文书确定的义务，曹祥聪向本院申请强制执行，申请标的为47818元及迟延履行利息，本院于2020年8月26日立案受理。执行中，本院依法对龚柏松名下财产情况进行了调查，龚柏松名下无可供执行的银行存款，有公积金存款4800元，无车辆信息，龚柏松名下有位于无锡市新吴区房屋。2020年11月17日，曹祥聪向本院申请撤回对本案的执行，同意本院终结本案的执行程序，解除本院对龚柏松采取的全部强制措施。本案经执行，尚有47818元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2019)苏0214民初7288号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈继灵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5907号 原告：杨鹏，男，汉族，1982年12月24日出生，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：唐刚，山东明镜律师事务所律师。 被告：高鹏，男，汉族，1972年9月5日出生，住山东省淄博市张店区。 被告：唐梦瑶，女，汉族，1992年3月23日出生，住山东省淄博市淄川区。 被告：淄博万家房地产服务有限公司，住所地：山东省淄博市张店区重庆路与中润大道交汇处颐丰花园**公建**。 法定代表人：田涛，经理。 原告杨鹏与被告高鹏、唐梦瑶、淄博万家房地产服务有限公司纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告杨鹏于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨鹏撤诉。 案件受理费50元，由原告杨鹏承担。 审判员 刘 翔 二〇二〇年十一月十日 书记员 何晓艺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25345号上诉人（原审被告）：深圳市凯盛综合环境服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路南岗商务大厦1408。法定代表人：肖红波，董事长。被上诉人（原审原告）：夏水仔，男，1963年3月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：林杨，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树发，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市凯盛综合环境服务有限公司（以下简称凯盛公司）因与被上诉人夏水仔劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定事实、裁判理由详见一审判决书。一审判决结果：一、确认夏水仔与凯盛公司自2018年8月1日起存在劳动关系；二、凯盛公司于判决生效之日起十日内支付夏水仔2018年8月1日至2018年9月18日期间的工资4160元；三、凯盛公司于判决生效之日起十日内支付夏水仔公证费1590元；四、凯盛公司于判决生效之日起十日内支付夏水仔律师费2000元；五、驳回夏水仔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由凯盛公司负担。凯盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.本案诉讼费用由夏水仔承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。夏水仔辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审中，夏水仔提交的微信聊天记录公证书可证实其在凯盛公司工作，凯盛公司未提交任何证据，一审法院依据夏水仔提交的证据认定事实无任何错误，且适用法律正确。二、一审程序无任何违法之处。凯盛公司在无任何新证据的情况下，利用法律程序拖延时间的行为实在恶劣，应对其予以处罚。综上所述，凯盛公司的诉求于法无据，理应予以驳回。请二审法院依法裁判，以维护夏水仔的合法权益。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人提交的证据及诉辩意见对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。二审中，凯盛公司没有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定。另，一审法院适用普通程序审理本案，一审案件受理费应为10元，夏水仔仅预交5元，为了避免诉累，本院径直处理。综上所述，凯盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元（夏水仔已预交5元）、二审案件受理费10元（深圳市凯盛综合环境服务有限公司已预交），均由深圳市凯盛综合环境服务有限公司负担。深圳市凯盛综合环境服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广东省深圳市南山区人民法院缴纳一审案件受理费5元及向夏水仔支付一审案件受理费5元。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇二〇年十一月十七日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1256号原告：严芳红，男，1999年6月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：严增明（严芳红父亲），男，1975年8月27日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：杨兴喜，男，1967年5月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：杨代花，女，1976年6月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：杨书英，女，1996年7月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。三被告共同委托诉讼代理人：萧沛，甘肃晴坤律师事务所律师。原告严芳红与被告杨兴喜、杨代花、杨书英婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月11日，严芳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严芳红撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告严芳红负担。审判员  杨江平二〇二〇年十一月十一日书记员  赵一冰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2696号之二 申请人：梁家铭，男，住荣成市。 被申请人：威海泰昌房地产开发有限公司。 本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1181.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10297号原告：濮阳市海龙电脑城商务服务有限公司长庆路分公司，住所地：濮阳市振兴路濮阳市海龙电脑城。统一社会信用代码：914109023358198518。法定代表人：崔欢，该公司经理。委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。被告：刘爱红，女，汉族，住址濮阳市。被告：田常兰，女，汉族，1958年4月20日，住址河南省濮阳市华龙区。被告：常化桥，女，汉族，1980年10月22日，住址濮阳市。被告：王继红，女，汉族，1953年02月08日出生，住址濮阳市胜利路添运新区。原告濮阳市海龙电脑城商务服务有限公司长庆路分公司与刘爱红、田常兰、常化桥、王继红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，原告于2020年11月17日向本院申请不再缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市海龙电脑城商务服务有限公司长庆路分公司撤诉处理。审判员  孙燕燕二〇二〇年十一月二十日书记员  李瑞雪
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1230号原告：穆棱市美家物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇（镇政府北）。法定代表人：李春波，穆棱市美家物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：于春华，男，1963年2月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市美家物业管理有限责任公司与被告于春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告穆棱市美家物业管理有限责任公司于2020年11月6日以与被告于春华和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆棱市美家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告穆棱市美家物业管理有限责任公司负担。审判员  于谦明二〇二〇年十一月六日书记员  宋亚男
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执758号之一申请执行人：杨如冬，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：夏俊国，男，1976年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人杨如冬与被执行人夏俊国借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1196号民事调解书确定被执行人夏俊国应偿还申请执行人杨如冬借款以及负担利息（暂计算至2020年8月17日）、案件受理费、申请执行费等合计131180元。本院于2020年8月4日立案执行，8月10日依法向被执行人夏俊国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，8月28日将被执行人夏俊国纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年8月5日、9月7日、10月9日、11月23日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人夏俊国的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。8月6日冻结被执行人夏俊国五个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。8月14日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的131180元（含借款、利息、案件受理费、申请执行费等），剩余131180元未执行。因被执行人夏俊国暂无足额财产可供执行，本院于2020年11月23日与申请执行人杨如冬进行终本约谈，申请执行人杨如冬已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2456号原告：江西通洲科技有限公司，所在地：江西省吉安市吉水县城北新区望江郡府******，统一社会信用代码：91360822MA367X8C5U。法定代表人：罗晶。被告：罗建华，男，汉族，1974年10月16日出生，江西省吉水县人，住江西，住江西省吉安市吉水县iv>本院在审理原告江西通洲科技有限公司与被告罗建华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告江西通洲科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未如期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西通洲科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫国二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘宇兵书记员周青
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执885号 商佰武： 本院在执行移送执行人商佰武罚金一案中，被执行人商佰武已经自动履行金钱给付义务。 特此结案。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1237号之一 申请人：万国礼,男,汉族,1987年1月生,住安徽省肥东县。 被执行人:尤良存，男，汉族，1971年10月生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于安徽省合肥市蜀山区。 关于本院执行的申请人万国礼与被执行人尤良存劳务合同纠纷一案，已于2020年11月19日对被执行人尤良存发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初4669号原告：王某，女，苗族，1974年6月7日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：熊某，男，苗族，1973年3月25日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：唐某，男，1981年9月1日生，住贵州省安顺市西秀区。原告王某、熊某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告王某、熊某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、熊某以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某、熊某撤回起诉。已收案件受理费人民币4400元，减半收取人民币2200元，由原告王某、熊某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年十一月十一日法官助理燕沙书记员曹锐
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1125号之六申请执行人：孟珊,女,1989年9月6日出生,汉族,住侯马市。被执行人：范子龙,男,1987年9月17日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2015)侯民初字第645号民事调解书，责令被执行人支付孩子抚养费（2019年9月30日至2020年8月30日）10000元，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范子龙在中国银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2344号 原告:何少祥，男，1967年12月24日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告：贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DMILF95。 营业场所：贵州省贵定县。 法定代表人：杨德华。 本院在审理原告何少祥诉与被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告何少祥以被告诉讼主体问题为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以诉讼主体问题为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何少祥撤回起诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告何少祥承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦云双
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢443号 申请执行人：韩宗兵，男，1997年2月20日出生，汉族，居民。 申请执行人：韩静静，男1985年10月19日出生，汉族，居民。 被执行人：田遵富，男，1966年03月20日出生，汉族，居民。 申请执行韩宗兵、韩静静与被执行人田遵富机动车交通事故责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求偿还原告借款本金267794.68元整，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人田遵富发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人田遵富发出限制消费令名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人田遵富的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除被执行人田遵富名下有车辆登记信息外未发现其他可供执行财产（拍卖田遵富名下车辆1辆8050元）。 通过本次执行，本案已执行到位标的8050元，未到位标的259744.68元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢443号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 祺 审判员 田吉岗 审判员 岳忠文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 雪
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审94号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区十一道街。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，汉族，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人徐秀云，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2018年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费81元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人徐秀云城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘雨婷
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3231号罪犯岩光，男，1992年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）云28刑初393号刑事判决，以被告人岩光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩光减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月21日起至2031年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1507号   原告：谈某1。公民身份号码×××   委托诉讼代理人：谈某2（系原告之弟）。   被告：贺某1。公民身份号码×××   委托诉讼代理人：韩某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：贺某2。公民身份号码×××   委托诉讼代理人：韩某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：谈某3。公民身份号码×××   原告谈某1与被告贺某1、贺某2、谈某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院在审理过程中，原告谈某1于2020年11月20日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谈某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谈某1撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告谈某1负担。   审 判 员 秦   婷     二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员 董桑杰旦主
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初112号原告：刘朝炳，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张宏伟，重庆朝曈律师事务所律师。被告：梁军，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆浩森建设集团有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码91500108203151036D。法定代表人：刘俊豪，该司总经理。委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。第三人：重庆笨牛节能建筑材料有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路******，统一社会信用代码91500108673379385T。法定代表人：张正勇。第三人：罗宇，男，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告刘朝炳与被告梁军、重庆浩森建设集团有限公司、第三人重庆笨牛节能建筑材料有限公司、罗宇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘朝炳于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘朝炳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朝炳撤诉。案件受理费1961元，减半收取计980.5元，公告费300元，共计1280.5元，由原告刘朝炳负担。审 判 长  张 毅人民陪审员  秦维水人民陪审员  李小革二〇二〇年十一月二日书 记 员  张 琳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5550号原告：重庆市大渡口居然之家购物广场有限公司，住所地重庆市大渡口区锦霞路**，统一社会信用代码91500104MA6072EA21。法定代表人：张宗荣。被告：重庆烯热科技有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道红石路**华联国际大厦**18-1一社会信用代码91500112MA602NLC3L。法定代表人：莫立。被告：莫立，男，汉族，1982年3月28日出生，重庆市九龙坡区。原告重庆市大渡口居然之家购物广场有限公司与被告重庆烯热科技有限公司、莫立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理并向原告发送了受理案件通知书。本案在诉讼过程中，本院依法通知原告重庆市大渡口居然之家购物广场有限公司缴纳案件受理费，但原告未在法定的期间内缴纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市大渡口居然之家购物广场有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇二〇年十一月二十日书记员 鲜宇平
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4658号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码×××。法定代表人：谭建国，总经理。被执行人：何月静，女，1989年8月6日出生，汉族，住山西省黎城县。被执行人：史治飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。本院受理申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人何月静、史治飞追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋0105民初5408号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被告何月静于本判决生效后十日内支付原告中安金控资产管理有限公司代偿款30911.21元;被告何月静于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告中安金控资产管理有限公司代偿款的利息，代偿款6189.82元的利息从2017年8月23日起算，代偿款6400.48元的利息从2017年12月21日起算，代偿款18320.91元的利息从2018年4月19日起算，均计算至本判决确定给付之日止;被告史治飞对上述第（一）、（二）项内容承担连带责任。案件受理费减半收取315元（原告已预交），由被告何月静、史治飞共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控发现被执行人何月静名下有车牌号为×××的五菱牌车辆，但由于无法实际控制，暂不予查封。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日书记员 刘小琴
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2813号申请执行人：翟某1，男，2017年7月14日生，汉族，住南京市。法定代理人：翟某2，系申请执行人父亲。被执行人：赵某，女，1990年7月19日生，汉族，住镇江市。申请执行人翟某1与被执行人赵某抚养费纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初4811号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执2813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵海骏审 判 员 赵 飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐 伟书 记 员 徐 弘
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执399号被执行人孙利东行政非诉执行一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院依据长森公（撩）林罚决字〔2017〕7028号林业行政处罚决定书已发生法律效力，本院立案执行，要求被执行人孙利东缴纳罚款22810元，现被执行人孙利东已全部缴纳。本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3112号罪犯黄城，男，1993年10月21日出生，苗族，贵州省开阳县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2018年08月10日作出(2018)黔0121刑初191号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并罚金人民币3000元。刑期自2018年03月31日起至2021年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间2018年12月4日至2019年6月、2019年7月至2019年12月，共计获得二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄城减刑四个月(刑期自2018年3月31日起至2020年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理叶峤琦书记员刘俊希
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2405号原告：李爱兵，男，1967年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，自由职业，住天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：周会波，男，1976年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，自由职业，住天门市。原告李爱兵与被告周会波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告李爱兵及其委托诉讼代理人史大红、被告周会波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告李爱兵借款本金10万元，并按年利率6%从起诉之日起向原告支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费（案件受理费、保全申请费）由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2018年12月25日，被告因为资金困难向原告借款5万元，并口头承诺半个月还款，到期后未还款。2020年6月2日，被告再次向原告借款5万元，原告要求被告一星期内还款，被告表态借期10天，保证向原告借的10万元一次性还清。逾期后，被告不见人影，原告催讨无着，故诉至法院。被告周会波辩称：被告向原告借款属实，但被告并没有逃避，只是自己没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告因为资金困难向原告借款5万元，并口头承诺半个月还款，到期后未还款。2020年6月2日，被告再次向原告借款5万元，原告要求被告一星期内还款，被告表态借期10天，保证向原告借的10万元一次性还清，2020年8月27日，被告向原告出具了一张借条，载明“因资金周转，向李爱兵借款人民币拾万元整（￥10000.00元）”。借款到期后，原告催讨无果，故诉至法院。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告支付借款后，被告应按约还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故对原告要求被告按年利率6%自起诉之日起至还清借款之日止支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周会波于本判决生效之日起十五日内给付原告李爱兵借款本金100000元，并按照年利率6%计付自2020年9月30日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告周会波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇二〇年十一月六日书记员  吕复兴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2034号申请执行人：乐世华，男，1966年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：苏盛开，男，1971年01月03日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：苏瑞秋，男，1984年07月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人乐世华与被执行人苏盛开、苏瑞秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月30日作出的（2020）赣1102民初2204号民事判决书。因被执行人苏盛开、苏瑞秋未按期履行还款义务，2020年10月22日，申请执行人乐世华向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人乐世华申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年十一月十七日书记员  郭琪欣
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执740号申请执行人：杜丽新，女，1984年11月11日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区南市区**地块****。被执行人：杜显臣，男，1982年8月10日出生，汉族，个体，住佳木斯市建三江农场37连。本院在执行申请执行人杜丽新与被执行人杜显臣离婚纠纷一案中，经本院多次通过网络查控及线下查询，未发现被执行人杜显臣名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231民初740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇二〇年十一月十九日书记员  丁 宁
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4202号 申请执行人：汤志辉，男，1990年9月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：谭翔，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于汤志辉与谭翔承揽合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1554号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款36000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托深圳市宝安区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执2337号案查封了被执行人宝安区西乡街道西乡安居家园2栋C单元1104房的房产（查封期限：2020/6/18-2022/6/17）；冻结了被执行人财付通（085e9858ed9608fd99b2d6650@wx.tenpay.com）的账号（冻结期限：2020/08/14-2021/08/14）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的房产属于安居型商品房，为限制产权住房，暂无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4202号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月三日 书记员  谢宗奇
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执938号 被执行人：汪忠，男，1967年6月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：汪荣，男，1975年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行被执行人汪忠、汪荣追缴诉讼费一案中，经查，被执行人银行存款不能扣划诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 董海林
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1359号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行职工。被执行人：王兵，男，1972年6月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：胡秀琴（王兵妻子），女，1977年9月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：魏东晓，男，1966年3月12日出生，汉族，金昌市金川区人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告王兵、胡秀琴、魏东晓金融借款合同纠纷一案中，已执行到位案件款34580.06元。申请人邮储银行永昌县支行以被执行人承诺分期偿还本金及利息为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人邮储银行永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十一月二十三日书记员  张占军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7927号上诉人（原审被告）：巩某1，男，1965年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩某2，男，1942年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：宋某，女，1946年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。原审被告：巩某3，女，1969年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：巩某4，女，1970年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人巩某1因与被上诉人巩某2、宋某及原审被告巩某3、巩某4分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人巩某1于2020年11月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：巩某1自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人巩某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由巩某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二〇年十一月十七日法官助理  方 硕书 记 员  柳惠仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33478号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302。统一社会信用代码：92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址为江西省丰城市泉港镇泉山村徐家组**，身份证号码为3265221986********。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧经营者舒春兰均到庭参加诉讼。庭审中，原被告双方自愿达成调解并当场履行完毕，原告当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该八十案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该八十案的起诉。八十案案件受理费共计2000元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7347号罪犯李志强，男，1992年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年11月20日作出(2013)东二法刑初字第1486号刑事判决，认定被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人李志强不服，提出上诉。在审理过程中，被告人李志强申请撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）东中法刑二终字第228号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月6日以(2016)赣01刑更字第5145号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3035号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年7月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年6月24日起至2021年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4680号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：黄健群，住广东省台山市******福山庄小区怡福苑二苑3F301。原告广州长建物业管理有限公司与被告黄健群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年十一月三日书记员  伍慧仪
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1570号原告：杜洪福，男，1962年3月7日出生，住黑龙江省桦南县。被告：剡粉明，男，出生年月不详，住清水县。原告杜洪福与被告剡粉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后,杜洪福于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对剡粉明的起诉。本院认为，杜洪福的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜洪福撤回起诉。案件受理费82元,减半收取计41元，由杜洪福负担。审 判 员 鲁智荣二〇二〇年十一月十日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12769号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：陈志华，男，1989年7月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  任永开二〇二〇年十一月五日法官助理杨冠乔书记员李文君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1043号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王楠其他案由中，本院对被保全人王楠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初4291号   原告：尹子明，男，1994年10月6日出生，住天水市秦州区。   被告：翟鑫瑞，男，1994年7月30日出生，住天水市秦州区。   原告尹子明与被告翟鑫瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告尹子明于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许尹子明撤诉。   案件受理费1060元，减半收取计530元，由尹子明负担。   审判员 陆丽莉   二〇二〇年十一月六日   法官助理 李青青   书记员 杜永霞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6016号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭中路三星村棚户区（城中村）改造项目**团**楼****，统一社会信用代码：9152018166699171X9。法定代表人：姜兴。委托诉讼代理人：朱燕新，女，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：郭家芝，女，1974年2月15日生，穿青人，贵州省清镇市人，住，住清镇市/div>本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告郭家芝物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马德超主持调解后，原告贵州倾城物业管理有限责任公司以被告郭家芝已支付物业管理费6341元为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年十一月十三日法官助理杨丹书记员郭羽