wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112财保17号申请人：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关，统一社会信用代码9152000021441345XC。法定代表人：沈晓松，男，1975年3月30日出生，汉族，该公司董事长。委托代理人：臧飞，贵州辅正律师事务所执业律师，执业证号15201200810825023。委托代理人：李坤梅，贵州辅正律师事务所执业律师，执业证号15201200511559947。被申请人：贵阳新天经济开发投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨环溪路，统一社会信用代码91520112214591467W。法定代表人：刘根。申请人保利新联爆破工程集团有限公司与被申请人贵阳新天经济开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年9月21日贵阳仲裁委员会受理此案。申请人以防止被申请人转移财产，合法权益受到损害为由，于2020年11月9日向本院提出申请，要求查封被申请人名下银行存款50万元或其他等值财产。本院在审查期间，申请人保利新联爆破工程集团有限公司于11月11日向本院提交撤回财产保全的申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许申请人保利新联爆破工程集团有限公司撤回财产保全的申请。财产保全申请费免予收取。审判员 杨 萍二〇二〇年十一月十一日书记员 江协杨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2188号申请执行人熊凯，男，汉族，住湖北省武汉市青山区新沟桥。被执行人周雷，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区阳逻街竹咀村。熊凯与周雷借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月10日作出的（2020）武仲调字第000000283号仲裁调解已发生法律效力。权利人熊凯于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000283号仲裁调解执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 乔
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1466号之一申请执行人郭长顺，男，1974年9月28日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人赵大军，男，1979年6月2日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市鋆城物流有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区长沈路以东中铁国际花园******房。法定代表人：赵大军。本院在执行申请执行人郭长顺与被执行人赵大军、长春市鋆城物流有限公司民间纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初810号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为:返还借款402000.00元，利息24120.00元、律师费18000.00元、案件受理费3800.00元、保全费2620.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少。3、本院查封被执行人名下车辆20台，但由于车辆暂无法找到，申请人暂不申请处置；本院查封被执行人名下房产一处，由于有抵押且处置后余额较少，申请人暂不申请处置。4、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 昊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初751号原告：周秀莲，女，1968年1月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：陶海波，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地鄂州市鄂城区。原告周秀莲与被告陶海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀莲到庭参加诉讼，被告陶海波经本院公告送达诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令陶海波偿还原告借款本息45000元及利息23200元。自起诉之日起按月利率2%算至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告以从事经营需要流动资金为由向原告借款50000元，被告承诺原告一年之后还清，同时立下借据。一年之后原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖延搪塞，最终于2019年9月5日归还本金5000元，剩余本金和利息至今未偿还，故原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。陶海波未向本院提出答辩意见。周秀莲围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一份、中信银行鄂州支行交易流水清单等证据材料。拟证明：原告的诉讼主体资格适格；陶海波向原告借款并约定按月利率2%支付利息等事实。陶海波未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，周秀莲提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：周秀莲与陶海波系邻居而相互认识。2015年10月，陶海波以做工程需流动资金周转为由要求周秀莲借款，并承诺支付利息。周秀莲遂筹措现金100000元出借给陶海波，双方约定借款期限一年，按月利率2%支付利息。借款到期后，陶海波仅支付部分利息。经原告多次催偿，陶海波于2017年7月9日向周秀莲偿还本金50000元，并出具借条一份，载明：“今借到周秀莲人民币伍万元整，￥：50000元，借款人：陶海波”，双方约定仍按月利率2%支付利息，借款期限为半年。2017年8月至2018年3月，陶海波每月向周秀莲的中信银行鄂州支行账户汇款1000元支付当月利息，共计8000元。2019年9月5日，陶海波向周秀莲偿还本金5000元，剩余借款本金45000元及相应利息未返还。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。陶海波未依约偿还周秀莲借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。陶海波向周秀莲出具的借条虽未明确利率标准，但陶海波借款后按每月1000元支付了利息，据此可推定双方约定按月利率2%支付利息的事实。本案中，陶海波于2017年7月9日向周秀莲借款50000元，扣减陶海波已偿还款项，并按月利率2%结算利息，截至2020年4月21日，陶海波应支付周秀莲利息款25107元[50000元×2%÷30天×788天（2017年7月9日至2019年9月5日）＋（50000－5000）元×2%÷30天×228天（2019年9月6日至2020年4月21日）－8000元]，周秀莲主张陶海波偿还利息23200元的诉请未超过依法核算的利息款，其全部诉讼请求均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陶海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶海波于本判决生效之日起三日内返还周秀莲借款本金45000元，支付利息23200元（此后利息以下欠借款本金为基数按月利率2%的标准自2020年4月22日起算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由陶海波负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 李婷审判员高虹审判员梅良军二〇二〇年十一月十六日书记员 章     梦     雨
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初863号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人叶子琦，男，汉族，1997年8月20日出生，因本案于2020年10月9日被取保候审。辩护人李朋，湖北言达（硚口）律师事务所律师。公诉机关以洪某一部刑诉(2020)477号起诉书指控被告人叶子琦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月12日5时许，被告人叶子琦酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型普通客车沿武汉市洪山区岭南路由北向南行驶，行至岭南路0013号路灯处路段时，遇被害人熊某驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车沿岭南路由南向北行驶，叶子琦驾驶车辆的左侧与熊某驾驶车辆的左侧发生碰撞，同时叶子琦车辆的右侧与被害人喻某停放在路边的鄂Ａ×××**号小型普通客车左后侧碰撞，后叶子琦车辆失控进入对向车道与被害人刘某驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成熊某受伤、四车受损的交通事故。后刘某报警，民警到达现场将被告人叶子琦抓获，并将其带至医院抽血。经鉴定，被告人叶子琦血液中乙醇浓度为147.2mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人叶子琦已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人叶子琦具有自首、自愿认罪认罚、造成交通事故且负事故主要责任、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人叶子琦拘役二个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。被告人叶子琦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶子琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶子琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇二〇年十一月二十日书记员  董 茜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特63号申请人：江苏品苏实业有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济开发区发展路**。法定代表人：李浙雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张猛、方益，江苏方美军律师事务所律师。被申请人：余传东，男，汉族，1970年9月28日生，住安徽省安庆市宜秀区。申请人江苏品苏实业有限公司因与被申请人余传东申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2020]第546-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2020]第546号仲裁裁决既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，申请人江苏品苏实业有限公司已经就连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2020]第546号-2号非终局仲裁裁决向连云港市海州区人民法院提起诉讼，该院已经受理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，同一仲裁裁决既包括终局事项又包括非终局事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案申请人江苏品苏实业有限公司已经向连云港海州区人民法院就非终局裁决提起诉讼，据此，本案所涉争议应当由连云港市海州区人民法院一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：驳回江苏品苏实业有限公司撤销仲裁的申请。案件受理费400元（已预收），退还江苏品苏实业有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小姣审 判 员 宋建霞审 判 员 黄文波二〇二〇年十一月十一日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特515号 申请人：陈卫亮，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：邵华军，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人陈卫亮和申请人邵华军生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年11月17日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 申请人邵华军于2020年11月17日赔偿申请人陈卫亮医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、后续医疗费等各项损失100000元（已当场履行）。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈丁渲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6381号原告：李志强，男，汉族，1967年4月20日出生，户籍地河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李惠朋，男，汉族，1989年4月17日出生，户籍地河南省荥阳市。系原告李志强之子。被告：楚顺兴，男，汉族，1980年10月19日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：姚怀宾，河南思敬律师事务所律师。被告：范××男，汉族，1976年12月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：白雪，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。原告李志强与被告楚顺兴、范健康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月6日，原告李志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李志强撤诉处理。审判员  张燕杰二〇二〇年十一月六日书记员  蒋亚莎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保416号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:王玲代，男，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:包佳梅，女，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人王玲代、包佳梅金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人王玲代、包佳梅名下在金融机构存款账户中的10000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1228号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冀东灿其他案由中，本院对被保全人冀东灿的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河北省大名县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初294号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人赵志浩，男，1994年1月3日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被取保候审。 附带民事诉讼原告人游某，男，1999年10月10日出生，汉族，住河北省永年区。 大名县人民检察院以大检检一刑诉［2020］169号起诉书指控被告人赵志浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人游某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人游某、被告人赵志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控，2019年11月11日22时20分许，被告人赵志浩无证驾驶二轮摩托车，沿天雄路自西向东行驶至贵乡街交叉路口时，与对向行驶左转弯的游某驾驶的冀Ｄ×××××轿车发生碰撞。事故造成赵志浩受伤，双方车辆损坏。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，赵志浩静脉血液中乙醇含量为213.1ｍｇ／100ｍｌ；经大名县交警大队道路交通事故认定书认定，赵志浩负此事故的主要责任，游某负此事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有报案登记表，驾驶人信息查询结果单，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，邯郸中心医院诊断证明，证人赵某证言，被害人游某的陈述，被告人赵志浩的供述，认罪认罚具结书，到案经过，表现证明等证据。 公诉机关认为，被告人赵志浩醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵志浩醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役三个半月，并处罚金。 附带民事诉讼原告人游某诉称，请求人民法院判令被告人依法赔偿其因该事故产生的财产损失共计15000元。并当庭提交了大名县广鑫汽车配件门市出具的发票及销售货物清单，证明修车费用。 被告人赵志浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月11日22时20分许，被告人赵志浩无证驾驶二轮摩托车，沿天雄路自西向东行驶至贵乡街交叉路口时，与对向行驶左转弯的游某驾驶的冀Ｄ×××××轿车发生碰撞。事故造成赵志浩受伤，双方车辆损坏。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，赵志浩静脉血液中乙醇含量为213.1ｍｇ／100ｍｌ；经大名县交警大队道路交通事故认定书认定，赵志浩负此事故的主要责任，游某负此事故的次要责任。 另查明，此事故给游某造成的财产损失为人民币7110元。 上述事实有经庭审质证、确认的报案登记表，驾驶人信息查询结果单，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，邯郸中心医院诊断证明，证人赵某证言，被害人游某的陈述，被告人赵志浩的供述，认罪认罚具结书，到案经过，表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志浩醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控成立。鉴于被告人赵志浩醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，可从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求经济损失赔偿理由正当，应予以支持，交警部门认定被告人赵志浩负事故的主要责任、游某负次要责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信，并作为当事人赔偿责任的依据，赵志浩依法应对游某的财产损失承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”游某当庭提交的河北增值税电子普通发票显示销货金额为9207.92元，税额为92.08元，共计9300元，故附带民事诉讼原告人游某的财产损失为2000元＋［（9300元-2000元）Ｘ70%］＝7110元。游某要求赔偿数额的超出部分，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告人赵志浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人游某经济损失人民币7110元。（于判决生效之日起十日内履行） 三、驳回附带民事诉讼原告人游某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  张占英 人民陪审员  赵 鹏 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3731号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：邹秀梅，男，1978年4月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告邹秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月23日以被告已结清拖欠的物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1375号申请人：唐子艳，女，1954年2月12日出生，汉族，住临清市。申请人：甄士坤，男，1980年8月2日出生，汉族，住临清市。被申请人：李计荣，男，1987年8月16日生，汉族，住临清市。被申请人：临清市京华机动车驾驶员培训有限公司,住所地：山东省聊城市临清市大辛庄办事处郭屯村，统一社会信用代码：91371581692009427P。法定代表人：柴家云，经理。被申请人;亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区高新区财金大厦华建一街区**办公楼，统一社会信用代码：913715006680646966。法定代表人：孟军艳，经理。本院在审理申请人唐子艳、甄士坤与被申请人李计荣、临清市京华机动车驾驶员培训有限公司、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下50万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李计荣、临清市京华机动车驾驶员培训有限公司、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司名下50万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年十一月六日法官助理伦恒亮书记员张昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18728号之一 申请执行人周干，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。 被执行人唐裕良，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于周干诉唐裕良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，唐裕良应向周干支付货款23865元及利息（自2019年10月28日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），并支付案件受理费468元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人周干向本院申请执行，本案执行费290元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年10月16日向被执行人唐裕良发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年10月16日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年11月5日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年11月5日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18728号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  余泽明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0408民初2656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地:湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**今朝大厦**。负责人：周文，该分行行长。委托诉讼代理人：刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所兼职律师。被告:段志坚，男，汉族，1984年7月17日出生，住湖南省衡阳县。被告：郭燕兰，女，汉族，1990年4月2日出生，住湖南省衡阳县。被告：衡阳市星欣房地产开发有限公司，住所地：，住所地：湖南省衡阳市华新开发区华新大道与解放西路交汇处内）。法定代表人：谢东北，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行与被告郭燕兰、段志坚、衡阳市星欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭燕兰立即偿还原告本金、利息、罚息、复利共计378026.45元，其中拖欠本金369050.84元，逾期利息8760.06元、逾期罚息215.55元（暂计算至2020年9月22日，此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告郭燕兰承担原告为实现债权所支付的律师费18901元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告段志坚、衡阳市星欣房地产开发有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、判令被告郭燕兰、段志坚抵押的位于衡阳市蒸湘区××街××号××室商品房，在上述第一、二项诉请范围内承担抵押担保责任，原告有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告郭燕兰、段志坚、衡阳市星欣房地产开发有限公司承担本案诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年6月22日，被告郭燕兰因向被告衡阳市星欣房地产开发有限公司所开发的位于衡阳市蒸湘区××街××号××室商品房之需要，向原告以银行按揭方式贷款420000元，双方签订了《个人购房担保借款合同》。该合同就借款本金、执行利率、贷款期限、双方权利义务、违约责任、律师费等进行了明确约定。被告段志坚、衡阳市星欣房地产开发有限公司作为担保人在合同上签字盖章。同时，被告郭燕兰、段志坚自愿以其购买的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，且承诺不能还款时由开发商回购。被告衡阳市星欣房地产开发有限公司与原告签订了《合作协议》，约定被告衡阳市星欣房地产开发有限公司为被告郭燕兰的贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。2016年6月22日，原告将借款本金420000元汇入被告郭燕兰指定的账户中。被告郭燕兰于2020年4月10日开始未按时足额偿还借款本息，原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行在立案材料中未提供被告郭燕兰、段志坚的《送达地址确认函》，在立案后向本院提供了被告郭燕兰、段志坚的联系方式和住址，现本院按照原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行提供的被告段志坚的送达地址和其他联系方式均无法通知被告郭燕兰、段志坚应诉。现经查证后仍不能确定被告郭燕兰、段志坚送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案系不交纳案件受理费的案件，故原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行预交的受理费3627元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年十一月十七日法官助理李艳丽书记员刘锴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6787号   原告:马某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：孙某秋，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：孙某良，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告马某与被告孙某秋、孙某良赡养纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月5日裁定转为普通程序，并于2020年11月6日向原告邮寄送达《补交案件受理费通知》，因原告马某外出打工无法签收，要求将邮件退回。原告马某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告马某撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马某负担。   审判长 李晓艳   人民陪审员 张振源   人民陪审员 许异芳   二〇二〇年十一月二十日   书记员 王 爽
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保523号杨秀艳、莱阳新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执899号之一 申请执行人：马鞍山市品新水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇丹阳湖**。 法定代表人：汪正，该合作社理事长。 被执行人：孙传功，男，1965年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市品新水产养殖专业合作社与被执行人孙传功返还原物纠纷一案中，冻结了被执行人孙传功的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙传功在银行账户内存款人民币25725元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 傲
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3233号罪犯冯朝班，男，1998年7月12日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）云05刑初114号刑事判决，以被告人冯朝班犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯朝班在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯朝班在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯朝班在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯朝班减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月23日起至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5850号原告：胡庆松，男，1982年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县,委托诉讼代理人：马家强,湖北谦顺律师事务所执业律师。被告：孙科，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖北省广水市,委托诉讼代理人：王文振、蒋博，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：仼小剑，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区,被告：湖北领亮照明科技有限公司，住所地武汉市硚口区利济东街141附**互联网＋中小企业创业空间**楼B211。法定代表人：孙学。原告胡庆松诉被告孙科、仼小剑、湖北领亮照明科技有限公司股权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告胡庆松于2020年11月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告胡庆松撤回起诉。案件受理费100元，由原告胡庆松负担。审判员  彭华勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 红
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4375号 原告宁波金来陶瓷科技有限公司，住所地宁波市奉化区萧王庙街道滕头开发区绿园路**，统一社会信用代码91330283MA2826NU73。 法定代表人：竺士豪。 委托诉讼代理人：陈利萍,浙江求是行律师事务所律师。 被告李霞，女，1977年11月5日出生，汉族，住贵州省德江县,。 原告宁波金来陶瓷科技有限公司诉被告李霞劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院认为，原告宁波金来陶瓷科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波金来陶瓷科技有限公司负担，按规定予以免收。 审判员  林文姬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王佩儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告 经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中 途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4669号原告：昌图县农村信用合作联社。住所地：昌图县昌图镇西街市场委**。法定代表人：王军，系该联社理事长。委托代理人：刘斌，系该联社员工。委托代理人：安国爽，系该联社员工。被告：张鹤，男，1978年5月10日生，汉族，住昌图县。原告昌图县农村信用合作联社与被告张鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告昌图县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昌图县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘岩松二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 朋
湖南省武冈市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0581行初193号 原告：隆回县金鑫大药房，经营地址：湖南省隆回县桃花坪街道桃花新村。 经营者：苏丹。 特别授权委托代理人：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。 被告：隆回县市场监督管理局，住所地：隆回县桃洪镇沿江北路。 负责人：李良，该局局长。 被告：隆回县人民政府，住所地：湖南省隆回县桃洪中路**。 法定代表人：刘军，该县县长。 原告隆回县金鑫大药房不服被告隆回县市场监督管理局、隆回县人民政府行政处罚及行政复议决定一案，本院于2020年11月6日立案。在诉讼过程中，原告隆回县金鑫大药房于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告隆回县金鑫大药房申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告隆回县金鑫大药房撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告隆回县金鑫大药房负担。 审 判 长  罗 斌 人民陪审员  刘序刚 人民陪审员  周前舟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理廖鹏 代理书记员  程春芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执364号 申请执行人：陆桂青，女，1992年1月1日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：张海英，女，1985年1月23日出生，壮族，高速公路坡荷服务区加油站职工，住广西那坡县。 申请执行人陆桂青与被执行人张海英买卖合同纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1026民初1172号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院对被执行人张海英开展执行工作，被执行人张海英已自动履行支付申请执行人陆桂青房屋补偿款8,000元，现被执行人张海英已自动履行完毕，至此，本案得以执结。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下： 那坡县人民法院作出的（2020）桂1026民初1172号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂1026执364号案以自动履行方式结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄乃丘 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陆艳琳 书 记 员 黄玉红
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2139号 原告：祝荣波，男，1981年8月25日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：彰武县兴隆堡镇人民政府，住所地彰武县兴隆堡镇本街。 法定代表人：胡文奎，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘利，系该镇党委副书记。 委托诉讼代理人：白金雨，系该镇司法所所长。 第三人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，住所地昌图县昌图镇双树村**。 法定代表人：吕国才，系该公司董事长。 本院在审理原告祝荣波与被告彰武县兴隆堡镇人民政府、第三人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告祝荣波以与被告自行协商解决为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝荣波自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告祝荣波撤回起诉。 案件受理费10232元，退还原告祝荣波。 审 判 长  刘 朗 人民陪审员  马诗音 人民陪审员  黄思远 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  曹衔月
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执711号之一 申请执行人：何广爱，女，生于1944年12月22日，住凤翔县。 委托代理人：冯武祥，男，生于1963年9月1日，住凤翔县。系何广爱之子，特别授权代理。 被执行人：彭宗礼，男，生于1963年11月5日，住凤翔县。 本院于2020年6月17日作出的（2020）陕0322民初561号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭宗礼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何广爱于2020年7月15日向本院申请执行。 在执行中，被执行人彭宗礼经我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户进行了冻结。2020年11月23日、26日本院分别扣划彭宗礼银行等存款6290.13元；2020年11月26日向何广爱发放了案件执行款6290.13元。经网络查控及实际调查，被执行人彭宗礼暂无其他可供执行财产及财产线索。被执行人彭宗礼亦被我院纳入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人彭宗礼经常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施，在执行部分案款外，被执行人彭宗礼暂无其他可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟哲 审判员  侯永利 审判员  张宗让 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩兰兰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6862号 原告：刘梦磊，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张娜，女，1994年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告刘梦磊、张娜与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告刘梦磊、张娜于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘梦磊、张娜的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘梦磊、张娜撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马磊
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执61号申请执行人：新时代证券股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**1501。法定代表人：林雯。委托诉讼代理人：王悦，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振林，北京市环球律师事务所律师。被执行人：中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**/div>法定代表人：王继红。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街**数码港大厦**iv>法定代表人：王继红。被执行人：王永红，男，汉族，1972年1月9日出生。新时代证券股份有限公司申请执行中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红公司债券回购合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2020年11月6日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2018）京民初247号民事判决书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 朔书 记 员 王 鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12523号上诉人（原审原告）：王治安，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区彤鑫乐宠物店，住所地：沈阳市于洪区造化街道上蒲河村。经营者：张凤芝，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人王治安因与被上诉人沈阳市于洪区彤鑫乐宠物店合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初7869号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王治安上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判定上诉人未能提供有效证据驳回了上诉人的诉讼请求是错误的，原因有二：一、上诉人当时提供了派出所的报警记录，记录里被上诉人承认了收取上诉人的500元配种费，只是不答应退还给上诉人，而不是没有证据。二、上诉人开庭时带了一个证人出庭，证明被上诉人收取了上诉人的配种费500元，这也是一个有效的证据。综上两点，上诉人提供了有效证据，一审法院应该认定，但一审法院判定上诉人未能提供有效证据驳回了上诉人的诉讼请求，因此上诉人不服，来院上诉，请二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人沈阳市于洪区彤鑫乐宠物店辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。原告王治安向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告宠物“虎妞”的体检费180元、配种费500元、交通费200元，合计880元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系在塔湾宠物市场商户，经营者为张凤芝，经营的项目中有配种业务。原告称曾在被告处给狗配种，狗没有怀孕，故原告诉至法院，要求被告返还配种费500元，体检费180元，交通费200元。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，应由原告举证证明原、被告曾存在合同关系、向原告支付了配种费等证据，但原告未提供，应承担举证不能的责任。同时，原告提供的证人证言是孤证，不能依此单一证据认定被告曾作出不怀孕返款的承诺，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审法院，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王治安的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王治安承担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，根据庭审时的诉辩主张，本案的主要争议焦点为被上诉人应否向上诉人做出赔偿及其费用。关于上诉人与被上诉人是否存在合同关系及应否赔偿的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，上诉人应当对其主张的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。现上诉人无法提供双方签订的书面协议，也没有证据证明上诉人支付了500元的配种费用，故其应当承担举证不能的责任。据此，一审法院判决驳回上诉人王治安的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人王治安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王治安负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十一月二十六日书记员  关瑞婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保375号 原告：刘某某，男，汉族，1966年7月15日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：赵某某，男，汉族，1980年2月14日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：赵某，女，汉族，1986年1月22日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 被告：辽宁万冠典当有限责任公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区春三路。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 被告：丹东万冠水产有限公司，住所地：辽宁省东港市大东街红星湾。 法定代表人：朱某，系该公司经理。 原告刘某某于2020年11月10日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告赵某某、赵某、辽宁万冠典当有限责任公司、丹东万冠水产有限公司银行存款330万元或价值相当的其他财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告赵某某、赵某、辽宁万冠典当有限责任公司、丹东万冠水产有限公司银行存款330万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年十一月十日 书记员  范文馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2435号申请执行人:倪绍荣，女，1963年9月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张函云，男，1965年4月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市宇峰建筑劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：丁林先，该公司董事长。关于倪绍荣与张函云、宿迁市宇峰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2019)苏1311民初4888号民事判决书已生效，因张函云、宿迁市宇峰建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人张函云、宿迁市宇峰建筑劳务有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。执行过程中，被执行人宿迁市宇峰建筑劳务有限公司在本案执行过程中已履行执行款执行案款860000元，该款项申请人倪绍荣已领取完毕。申请执行人倪绍荣现向本院申请撤销对被执行人宿迁市宇峰建筑劳务有限公司的执行且申请解除对被执行人宿迁市宇峰建筑劳务有限公司的各项限制措施。本院分别四次对被执行人张函云名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人名下16个银行账户存款，除本院扣划的18364.36元（权利人倪绍荣领取4535.75元、划拨执行费13829.38元）外，无其他存款可供本院执行。据对被执行人名下的车辆查询回馈显示，被执行人张函云名下牌号为苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆均系摩托车，且未实际控制。被执行人张函云名下无有价证券、工商、不动产登记等财产信息。我院依法将被执行人张函云、宿迁市宇峰建筑劳务有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为1142861.44元，现已强制执行到位864535.75元，尚有278325.69元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张函云、宿迁市宇峰建筑劳务有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐梦晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2069号 奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司（申请执行人）、刘金亮、吉川江、姜春梅（被执行人）：奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司与刘金亮、吉川江、姜春梅其他案由一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43000元。至此，奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民特721号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初363号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人陈银光，男，1962年3月8日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民，非中共党员、人大代表、政协委员；因犯盗窃罪，于2017年12月19日湖南省道县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2018年10月24日被道县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月24日被道县公安局刑事拘留；同年10月28日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］324号起诉书指控被告人陈银光犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉，被告人陈银光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2020年9月2日为清塘杆赶集日，当日8时许被告人陈银光从县城坐班车来到集市上寻找盗窃电动车目标，在清塘圩三叉路口的烟草站附近将被害人唐某林停在此处的一辆豪杰牌蓝色三轮电动车通过剪线的方式将其盗走经件定该害价值3610。 2、2020年9月15日为清塘圩赶集日。8时许被善人陈银光从县城坐班车来到清塘圩上，将被害人魏某鸾停在巷子里居民楼附近的一台建设牌军蓝绿色三轮电动车通过剪线的方式将其盗走，经鉴定，该车价值3,825元。 3、2020年9月24日也为清塘好赶集日，8时许被告人陈银光坐班车来到清塘镇清塘圩上，将被害人廖某彩停在市场附近的一台建设牌草绿色三轮电动车通过剪线的方式将其盗走。当日，被告人陈银光将车开到县城时被民警当场抓获归案并将该车依法扣押。经鉴定，该车价值1,800元。 公诉机关提供了被盗电动车，作案头盔及作案工具（照片）；户籍证明、抓获经过、刑事判决书；现场勘验笔录、指认笔录；价格认定结论书；被害人唐某林、魏某鸾、廖某彩的陈述；被告人陈银光的供述与辩解等证据材料，认为被告人陈银光的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处，公诉机关认为被告人陈银光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法可以从重处罚，被告人陈银光到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；被告人陈银光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人陈银光判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人陈银光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈银光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈银光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈银光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，被告人陈银光到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人陈银光自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈银光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年3月23日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0303民初3675号原告：刘丽，女，1979年6月10日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：鞍山报业出租汽车有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**南长甸街**。法定代表人：赫秋。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，，住所地：辽宁省鞍山市铁**219路**负责人：温华。被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住，住所地：辽宁省鞍山市铁**民生西路3甲/div>负责人：董隽。原告刘丽诉被告鞍山报业出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司及渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘丽自愿申请撤回对鞍山报业出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司及渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回对鞍山报业出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司及渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费25元，由刘丽承担。审判员 刘 宇二〇二〇年十一月十九日书记员 畅诚蕊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3752号原告：沈士青，男，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。被告：陈四玉，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。第三人：梁小兵，男，1969年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告沈士青与被告陈四玉为民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉。案件审理过程中，本院依被告申请追加梁小兵为第三人。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈士青委托诉讼代理人包荣辉、被告陈四玉的委托诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，第三人梁小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈士青向本院提出诉请：判令被告陈四玉立即归还原告借款70000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2020年3月18日，原、被告与他人合伙对外承包家装电梯安装，被告因缺少资金向原告借款70000元作为投资款，后原告多次向被告催讨，被告于2020年7月20日出具借条一份给原告，原告催讨未果，现原告提起诉讼。被告陈四玉辩称：双方之间不存在民间借贷关系，被告未收到原告的资金70000元。原、被告之间的合伙协议是2020年3月20日签订的，开始运作时间是三月底四月初，被告无需在2020年3月18日向原告借款。原告与被告的合伙协议约定被告陈四玉系技术出股，享受盈利，不承担亏损，被告不需要承担投资款。即使被告陈四玉需要投资，根据合伙协议，三个月期满后，也应该退还出资本金。原告虚构借款的事实，涉嫌虚假诉讼，要求驳回原告起诉并追究原告的法律责任。第三人梁小兵未作陈述，亦未提交证据。本院经审理查明：2020年7月20日，被告陈四玉向原告沈士青出具借条一份，载明被告陈四玉向原告借款70000元。此后，被告未归还上述款项。另查明，原、被告及第三人梁小兵之间存在合伙经营关系。2020年3月20日，原、被告及第三人签订合伙协议书，协议中约定被告陈四玉占股20%，陈四玉技术出股，享受盈利分红，亏资不负责任。2020年7月1日，三方重新签订协议书，确认2020年3月20日签订的合伙协议书作废，三人重新达成协议，陈四玉占10%股份，亏盈风险必须按股份分担。2020年7月24日，三方对各自的投资款予以结算，出具结清账单，明确被告陈四玉投资款70000元。上述事实由原告提供的当事人身份信息、借条、合伙协议书、协议书、结清账单及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告及第三人梁小兵之间合伙经营电梯改造项目，三方当事人就投资款、投资事项先后作出了约定。因被告陈四玉未履行出资义务，由其出具借条一份，载明其向原告借款70000元。三方重新出具了结清帐单，载明被告陈四玉出资70000元，并由原告出具了投资款收据。本院认为，原、被告系合伙关系，双方自愿把投资款转化为借款，系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力。原告要求依据借条主张权利，本院予以支持。被告主张其系胁迫出具借条，双方不存在借贷关系，但未能提供证据证明，本院不予认可。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈四玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈士青借款70000元，并支付自2020年8月19日起至实际履行之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈四玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十一月十六日代书记员 林芝附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权债务纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终409号上诉人（原审原告）：王建国，男，1969年9月12日出生，蒙古族，七台河市生态环境局干部，住七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：刘敬宣，男，1968年3月4日出生，汉族，龙煤公司七台河分公司龙湖矿采煤工人，住七台河市茄子河区，现住七台河市桃山区。上诉人王建国因与被上诉人刘敬宣民间借贷纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建国、被上诉人刘敬宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国上诉请求：1.依法撤销七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初1134号民事判决；2.依法对涉案5000.00元的收条签名字迹进行鉴定；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人刘敬宣承担。事实和理由：双方当事人是通过朋友介绍相识，2016年2月15日被上诉人刘敬宣需要鉴定，没有鉴定费用，向上诉人王建国借款5000.00元，刘敬宣还给王建国出具一份收条，证明收到王建国借给刘敬宣5000.00元人民币的事实。这几年，王建国一直向刘敬宣索要，刘敬宣就是用各种方式推脱，无奈之下，王建国于2020年9月起诉，经七台河市桃山区人民法院开庭审理，刘敬宣承认在王建国手中借款5000.00元的事实，但不认可收条签名，这让王建国无法理解。王建国本来是为了减少刘敬宣的支出，没有在规定的期限依法提出鉴定，现王建国为了澄清事实真相，只能提出上诉，依法鉴定该收条签名的笔迹。综上所述，完全属实，请法院依法支持王建国的诉求。刘敬宣辩称，上诉人王建国主张的事不存在。第一，2016年被上诉人刘敬宣没在上诉人王建国处借钱。2013年11月份刘敬宣给王建国拿80000.00元钱办理矽肺病鉴定，说不办理下来钱如数返还给刘敬宣。经过卫生局和北岸二院鉴定，没鉴定下来。后期没办好，说去哈尔滨鉴定，一切费用都是王建国的，刘敬宣去鉴定就行。王建国和张志发两个人，交鉴定费的事刘敬宣不知道，刘敬宣没见过收条。第二，刘敬宣向王建国要钱，见不到王建国，刘敬宣每天去桃山办公楼找，2016年5、6月份去找，刘敬宣又给王建国拿4000.00元，有张志发在场，王建国没打欠条，80000.00元都在王建国手里。2016年6月份，王建国说事情办好了，让刘敬宣去，请大家去欧洲新城吃饭，花费了500.00元多，王建国开车拉着刘敬宣去农村信用社取钱，饭钱是刘敬宣付的。收条可以鉴定，收条上的字不是刘敬宣书写的，刘敬宣没欠王建国钱。第三，2018年6月28日，刘敬宣向王建国要钱，去律师事务所找，王建国说钱不够，不给钱的话鉴定结果不给刘敬宣，刘敬宣给王建国拿了20000.00元。2018年给刘敬宣一份鉴定结论通知书，劳动局说鉴定结论通知书是假的，刘敬宣向王建国要钱，后来刘敬宣就去桃山刑警队报案了，20000.00元给刘敬宣15000.00元，后来刘敬宣去七台河市桃山区人民法院起诉王建国，答应元旦给钱，后期也没给，移交执行局。王建国向一审法院起诉请求：1.请求依法判决刘敬宣支付欠王建国本金5000.00元及利息；2.本案诉讼费由刘敬宣承担。一审法院认定事实：王建国在庭审中提交于2016年2月15日由“刘敬宣”签名的“收条”一张，内容为“收王建国前期交鉴定费伍仟元整￥5000.00元”。刘敬宣对该收条上“刘敬宣”的签名不予认可，不承认与王建国之间有借贷关系，故王建国提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点是双方当事人之间是否存在民间借贷关系。王建国提交的2016年2月15日签名为“刘敬宣”的“收条”，刘敬宣对真实性予以否认，抗辩该收条不是其签名，并没有向王建国借过款，而王建国在法定限期内未提交鉴定申请，综合双方当事人提交的证据，无法认定双方之间存在真实有效的民间借贷关系，故王建国主张缺乏证据和事实依据，无法认定双方之间存在债权债务关系，故对王建国的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王建国的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王建国负担。本院二审期间，上诉人王建国、被上诉人刘敬宣没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人之间是否存在涉案5000.00元的借贷关系。关于上诉人王建国提交的5000.00元收条，被上诉人刘敬宣抗辩该收条记载的“刘敬宣”不是其签名。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条关于“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，因王建国在一审法院指定期限内未提出鉴定申请亦未预交鉴定费用，故依法应视为王建国放弃鉴定申请。因王建国在一审法院指定期限内无正当理由未提出鉴定申请亦未预交鉴定费用，致使是否存在涉案5000.00元借贷关系的待证事实无法查明，故王建国依法应承担举证不能的法律后果，故一审对王建国诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，王建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王建国负担。本判决为终审判决。审判长  鲁乡宁审判员  王桂丽审判员  丁文博二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴春刚书记员关芳羽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11176号原告：宋某1，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：宋某2，男，1953年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：黎某，女，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告宋某1诉被告宋某2、黎某分家析产纠纷一案中，因原告宋某1未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庹昌文二〇二〇年十一月二十六日书记员  甘欣冉
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书                            (2020)陕1022民初385号    申请人：段留锁，男，汉族，住陕西省西安市。   被申请人：赵崔芳，女，住陕西省丹凤县。   申请人段留锁与被申请人赵崔芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人段留锁于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。   本院经审查认为，申请人段留锁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人赵崔芳的银行存款110000元予以冻结。期限为十二个月（自2020年5月13日至2021年5月12日止）。   案件申请费1000元，暂由段留锁负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审 判 员张 崇 民                        二 〇 二〇年五月十三日      （               书 记 员刘  蕾                                 2020102238519631216123961011XXXX3121695101970021061252XXXX00210134250000          1
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初374号之二申请人：辽宁绿地能源煤业有限公司，住所地东港市开发区。法定代表人：卢铭，系执行董事。被申请人：唐山升华选煤设备制造有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：翟秀文，系经理。申请人辽宁绿地能源煤业有限公司与被申请人唐山升华选煤设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁绿地能源煤业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山升华选煤设备制造有限公司在与法院联网的银行存款，冻结人民币750万元。并提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁绿地能源煤业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人唐山升华选煤设备制造有限公司在与法院联网的银行存款，冻结人民币750万元。冻结的期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年十一月四日书记员  陈 晨
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5966号原告：泗县鸿鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗州国际装饰城**楼**，统一社会信用代码91341324MA2NFMDB6Q（1-1）。法定代表人：马玉渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：薛培贵，男，汉族，1949年11月9日出生，住安徽省宿州市泗县。原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司诉被告薛培贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司负担。审判员  曹伟二〇二〇年十一月十日书记员  夏凡
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10381号原告:王向伟，男，汉族，1981年5月1日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：乔秀重，男，汉族，1970年4月12日出生，住河南省泌阳县。原告王向伟与被告乔秀重买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求并于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向伟自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王向伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王向伟负担。审判员  李中英二〇二〇年十一月十七日书记员  张亚南附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初645号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人黄清社，男，1966年7月14日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地河南省夏邑县某某地；因涉嫌盗窃罪，2020年4月19日被长沙市公安局开福分局取保候审。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]325号起诉书指控被告人黄清社犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员蒋抗亢出庭支持公诉，被告人黄清社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月18日，被告人黄清社至长沙市开福区财富名园旁地铁五号线马栏山地铁站工地，趁值班人员不注意，盗窃工地工字钢27根，销赃所得人民币2205元。经长沙市开福区价格认定中心鉴定：被盗工字钢价值人民币5096元。 2020年4月18日，被告人黄清社在开福区地铁五号线马栏山站工地宿舍被公安机关民警抓获。被盗财物已追回，并发还被害人。被告人黄清社到案后，能如实供述其犯罪事实，已取得被害人谅解。 上述事实，被告人黄清社在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案件登记表、到案经过、户籍资料、视频截图、谅解书、微信转账截图、指认现场照片等书证及物证照片；鉴定意见；辨认笔录；证人王某某的证言；被害人刘某的陈述；被告人黄清社的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄清社以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。到案后，被告人黄清社能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄清社判处有期徒刑六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄清社犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  杨鸾凤 人民陪审员  王运珍 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  蒋 婷 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5135号原告：李某，女，1984年1月1日生，汉族，住河南省郸城县。被告：郑某1，男，1981年1月25日生，汉族，住河南省郸城县。原告李某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令儿子郑某3、女儿郑某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郑某2，××××年××月××日生育儿子郑某3。原、被告婚后感情一直不好，被告对原告漠不关心，对子女不尽抚养义务，为此原告曾于2020年3月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。现原被告仍无和好可能，为此原告再次诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告郑某1双方自愿离婚；二、女儿郑某2由原告李某抚养，儿子郑某3由被告郑某1抚养，互不承担抚养费；三、原、被告双方从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取计150元，原告李某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年十一月五日书记员  魏 伟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异119号案外人：阎井城。申请人：李鸿俊、李林。委托代理人：焦胜之，律师。被申请人：辽宁东立鑫交通运输有限公司、董晓峰、徐海东。被申请人：中华联合保险股份有限公司沈阳中心分公司。在本院审理申请人李鸿俊、李林与被申请人辽宁东立鑫交通运输有限公司、董晓峰、徐海东机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人阎井城，于2020年11月6日立案，对本院查封被申请人辽宁东立鑫交通运输有限公司名下的，车牌号辽XXXX**号金龙牌客车，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人阎井城称，2019年6月4日，与被申请人徐海峰签订了买卖协议，案外人以XXX，XXX.XX元的价格，购买被申请人名下的，辽XXXX**号金龙牌客车，案外人与被申请人之间只是靠挂关系，案外人是车辆的实际所有人，法院查封给案外人造成巨大经济损失，现要求法院解除对辽XXXX**号金龙牌客车的查封。申请人李鸿俊、李林称，法院查封车辆登记在被申请人名下，法院查封是正确的，应驳回案外人的异议。被申请人辽宁东立鑫交通运输有限公司、董晓峰、徐海东未到庭。被申请人中华联合保险股份有限公司沈阳中心分公司未到庭。本院查明，2020年三月二十日。通化市东昌区人民法院作出（2020）吉0502民初413号民事裁定书，查封被申请人辽宁东立鑫交通运输有限公司名下的，车牌号辽XXXX**号金龙牌客车。2020年11月6日，案外人向本院提出异议，主张：“2019年6月4日，与被申请人徐海峰签订了买卖协议，案外人以XXX，XXX.XX元的价格，购买被申请人辽宁东立鑫交通运输有限公司名下的，辽XXXX**号金龙牌客车，案外人与被申请人之间只是靠挂关系，案外人是车辆的实际所有人，法院查封给案外人造成巨大经济损失，现要求法院解除对辽XXXX**号金龙牌客车的查封”。本院认为，上述车辆在查封时，登记在被申请人辽宁东立鑫交通运输有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条；对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条；对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据上述规定，该机动车登记在被申请人名下，法院查封是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人阎井城的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  姜丽颖人民审判员  刘艳华二〇二〇年十一月十三日书 记 员  任家辰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初583号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人尹德国，男，1995年11月1日出生，满族，初中文化，个体，现住沈阳市皇姑区（户籍地辽宁省开原市）。被告人尹德国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被取保候审，同年11月4日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]393号起诉书指控被告人尹德国犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人尹德国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日2时54分，被告人尹德国酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经鉴定,被告人尹德国血液中检测出酒精成分，其含量为163.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人尹德国在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；被告人尹德国的供述；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹德国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人尹德国能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人尹德国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇二〇年十一月五日书记员  肇靓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8008号 原告：南宁德冠物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**，统一社会信用代码914501025998199436。 法定代表人：李文康，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕显炬，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。 被告：陈继弟，男，1980年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月25日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费88元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐启寓
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初327号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人覃达和，男，1948年4月6日出生，苗族，农民，文盲，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年3月26日被溆浦县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］285号起诉书指控被告人覃达和犯非法持有枪支罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官吴厚吉出庭支持公诉，被告人覃达和到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：二十世纪九十年代，被告人覃达和担任溆浦县两丫坪镇黄金村的护林员。一天被告人覃达和来到村民李某家中，得知李某有1把火铳，被告人覃达和于是将该火铳拿回了家中。2020年2月26日13时许，溆浦县公安局兴隆派出所民警在被告人覃达和的家中查获了该火铳。经鉴定，该火铳被认定为枪支。2020年3月26日，被告人覃达和被溆浦县公安局兴隆派出所民警传唤到案接受调查。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人覃达和违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人覃达和的刑事刑事责任。被告人覃达和认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议本院以非法持有枪支罪判处被告人覃达和拘役三个月，可适用缓刑。上述事实，被告人覃达和在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有怀化市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书，认罪认罚具结书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人覃达和违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人覃达和所犯罪名成立，本院以确认。被告人覃达和能认罪认罚，可以从轻处罚。被告人覃达和符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃达和犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年十一月十日代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9899号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路**。负责人：潘伟，行长。被执行人：向华，男，1989年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县珠藏镇木桥村中心组。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25076号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被执行人向华信用卡纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人向华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人于2020年11月25日向本院提出目前正与被执行人协商还款事宜，申请暂缓本案执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人正在协商处理，且申请执行人提出暂缓执行申请，故本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2720号上诉人（原审被告）：何启国，男，1981年1月23日生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：熊兆萍，女，1983年6月20日生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。上诉人何启国因与被上诉人熊兆萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。何启国上诉请求：撤销一审判决，改判何启国向熊兆萍偿还14330元，或发回重审。事实与理由：1.一审认定“何启国尚欠熊兆萍27500元”不实。实际至今何启国仅欠熊兆萍14330元，请二审予以纠正。何启国实际已偿还款项21670元，尚欠14330元。2.一审未给何启国提交证据的机会，程序不公，请二审改判或发回重审。一审要求何启国庭后提交证据，何启国准备相关证据后却收到判决，程序不公。综上，一审认定欠款数额27500元不实，实际欠款为14330元，请二审予以纠正。熊兆萍二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。何启国上诉称已偿还21670元不实，请二审驳回何启国的上诉请求。熊兆萍向一审提出诉讼请求：1.判令何启国偿还欠款27500元；2.本案诉讼费用由何启国负担。一审认定如下：2017年4月至2020年7月期间，何启国以房屋装修需资金周转为由，从熊兆萍处借取浦发银行的信用卡（卡号：49×××79），在POS机上刷卡消费36000元用于购买装修材料。在此期间何启国先后偿还信用卡欠款8750元，至今尚欠27500元。2020年7月20日，经熊兆萍催还欠款，何启国向熊兆萍出具欠条一份，内容为“今欠到熊兆萍信用卡贰万柒仟伍佰元整（27500元）”。后经熊兆萍催还欠款，何启国未予偿还。一审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。何启国向熊兆萍借刷信用卡的事实，有欠条及微信聊天截图为证，且何启国对自己刷卡产生欠款的事实不持异议。由于信用卡是以熊兆萍的名义办理的，持卡人系熊兆萍，所欠款项仍需熊兆萍向银行偿还,熊兆萍以让渡信用卡金钱借贷权利给何启国借贷款项的行为，使双方之间形成民间借贷法律关系，何启国理应在约定的期限内及时履行偿还本息的义务,但借款到期后,何启国对借款本金未予偿还,熊兆萍主张何启国偿还欠款27500元，有事实和法律依据，予以支持。据此判决如下：何启国在本判决生效后十日内偿还熊兆萍欠款27500元。案件受理费488元，减半收取计244元，由何启国负担。二审期间，何启国向本院提交5张20次微信转账记录，共计21670元，拟证明已向熊兆萍偿还借款数额。经质证，熊兆萍对微信转账数额无异议，但该微信转账中的小额转账系支付信用卡手续费，不应作为偿还信用卡借款数额。熊兆萍向本院提交微信聊天记录3张及手机电话录音1份，拟证明熊兆萍与何启国微信聊天时，何启国对双方结算后的欠款数额27500元无异议。经质证，何启国对微信聊天记录无异议，对证明目的有异议，认为微信聊天记录及手机电话录音不能证明欠款数额。本院对双方提供的证据作出如下认证：熊兆萍、何启国对双方提交证据的真实性无异议，熊兆萍、何启国的证据来源合法、符合法定形式，可以作为认定本案事实的依据。何启国提交微信转账凭证数额无误，但因信用卡借款未按时偿还需要交纳一定数额的手续费是发卡机构的管理规定，符合常理。熊兆萍提供的微信聊天记录、电话录音，与何启国一审自认、2020年7月20日出具的欠条相符。本院对双方提供证据的证明目的将结合本案事实和其他证据予以综合认定。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本条第一款是关于举证责任的规定，所谓举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的不利后果。何启国向熊兆萍借刷信用卡的事实，有欠条及微信聊天截图为证，且何启国一审对自己刷卡产生欠款不持异议。何启国二审中提交的微信转账凭证记录中小额转账数额，熊兆萍辩称属交纳信用卡手续费，结合双方微信聊天记录（包括电话录音）及一审庭审中何启国对欠款数额的自认，可以认定何启国于2020年7月20日出具的欠条是双方对账核算后出具，应当予以确认。何启国上诉称已微信转账21670元、应以14330元作为欠款数额的上诉理由，与其一审开庭时自认及出具的欠条不符，不予支持。一审开庭时承办人要求何启国于2020年8月24日前向法庭提交转账凭证，逾期未提交，将根据庭审情况及已提交证据予以裁判。何启国未在一审规定的期间内提交微信转账凭证，一审予以裁判符合法律规定。何启国上诉称一审未给其提供证据的机会、程序违法的上诉理由，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费129元，由上诉人何启国负担。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  许 杰审判员  余敬海二〇二〇年十一月十日书记员  昝鹏飞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖36号原告：方辉，男，汉族，1992年2月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：王宝，男，汉族，1994年11月7日出生，公民身份号码：×××，住所地：青海省西宁市。原告方辉与被告王宝合伙协议纠纷一案，青海省西宁市城中区人民法院于2020年8月25日立案。原告方辉诉称，原、被告于2019年初达成协议，决定将位于西宁市城中区建材巷的“倩倩的小酒馆”及海北州门源县的“娇兰佳人”两店一起合伙经营。2020年4月9日，被告向西宁市城东区人民法院起诉，主张解除与原告的合伙协议，并要求退还其投资款。2020年5月11日西宁市城东区人民法院作出（2020）青0102民初1277号民事调解书，确认原、被告双方自愿达成如下协议：一、解除原告王宝与被告方辉之间的合伙关系；二、被告方辉退还原告王宝投资款本金人民币106600元整，从2020年6月起，每月15日之前给付17767元，到2020年12月15日前给付完毕。现原、被告之间的合伙关系已经解除，且原告需向被告退还投资款，但双方合伙期间的收益均在被告处，扣除合伙期间支出的房租费7万元，被告应向原告返还合伙期间的收益119363.7元。请求，1、依法判令被告向原告偿还合伙经营所得款119363.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。青海省西宁市城中区人民法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案被告王宝的户籍所在地是四川省开江县普安镇界牌沟村****，而原告起诉时被告王宝经常居住地为城西区五四大街29号1单元602室，故本院对该案无管辖权，本案应依职权裁定移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定本案移送青海省西宁市城西区人民法院审理。2020年10月26日，青海省西宁市城西区人民法院以西宁市城中区人民法院于2020年8月25日立案后，2020年9月1日向被告王宝送达了起诉状副本等诉讼文书，被告收到诉状副本后在提交答辩状期间未提出管辖权异议，西宁市城中区人民法院于2020年9月28日开庭审理此案，被告出庭参加诉讼。本案为合伙协议纠纷，原、被告合同经营西宁市城中区建材巷的“倩倩的小酒馆”及海北州门源县的“娇兰佳人”两店，故合同履行地在西宁市城中区和海北州门源县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第一百二十七条第二款之规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。西宁市城中区人民法院将此案移送至我院于法无据为由。报请本院指定管辖。本院认为，根据原告方辉的起诉理由及诉讼请求，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷类案件，因双方对争议的解决方式未作约定，故应按照合同纠纷案件的一般管辖原则由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。本案中，被告王宝在西宁市城中区人民法院庭审中，确认自己的经常居住地在青海省西宁市五四大街29号1单元602室，并提供《房屋租赁协议书》两份，证明其自2019年4月13日至今一直居住在青海省西宁市五四大街29号1单元602室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，该经常居住地属西宁市城西区人民法院辖区，故西宁市城西区的人民法院对本案有管辖权。关于本案中的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告方辉为接收货币一方，其住所地青海省西宁市经济开发区开发团结桥路**蓝天鲲鹏苑小区****为合同履行地，该履行地属青海省西宁市城**人民法院辖区。综上，本案的，本案的被告住所地与合同履行地均不在青海省西宁市城中区人民法院辖区对本案无管辖权。青海省西宁市城中区人民法院将案件移送有管辖权的青海省西宁市城西区人民法院并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由青海省西宁市城西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二〇二〇年十一月十八日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现，受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院应当受理受移送的人民法院认为，受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢612号深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司、冯海龙：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与冯海龙合同纠纷一案中，被执行人自动履行全部法定义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与冯海龙合同纠纷一案，依据（2020）黑0502民初645号民事判决书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执191号 申请执行人：李后盾，男，汉族，1972年11月5日出生，现住新疆霍城县。 被执行人：葛聚罡，男，汉族，1972年6月14日出生，现住新疆霍尔果斯市。 本院在执行申请执行人李后盾与被执行人葛聚罡建设施工合同纠纷一案中，于2019年8月22日作出的（2019）新4004民初425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月22日向被执行人葛聚罡发出执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行生效文书确定的义务，本院于2020年11月12日划拨被执行人名下存款6000元并交付申请执行人，剩余欠款双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院对（2020）新4004执191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   利   军 审判员 古利米热哈尔其哈 审判员 吕      婷 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 帅   丽   娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12045号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：于佳伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告于佳伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十日书记员  胡 月
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2447号 原告：俞增勋。 法定代理人：俞荣（系俞增勋父亲），男，1985年8月11日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司。 第三人：韩春霞。 原告俞增勋与被告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿）、第三人韩春霞人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。 俞增勋向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《人身保险合同》；2.依法判令被告平安人寿退还原告交纳的保险费22680元；3.依法判令被告支付合同约定的分红10000元，以上共计32680元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月30日在监护人父母的代理下向被告投保了“平安鑫祥两全保险（分红型）”的险种，双方约定购买的此险种为保原告的重大疾病、附加意外险、意外医疗险。原告需要向被告平安人寿每年缴纳2520元保险费，缴纳20年。同时约定当原告交满20年后被告承诺退还原告缴纳的所有保费还有分红等。从2010年起原告一直按约交到了2018年，交了9年的保费，但从2019年起被告以原告的父亲不是投保人为由拒绝继续交费而中止了合同，合同上的投保人是原告的母亲，也是本案的第三人，原告的父亲与母亲于2012年5月9日离婚，原告由父亲抚养，此后的保费也是原告的父亲一直向保险公司交付，保险公司并没有提出不同意见，但自2019年起保险公司却拒绝原告父亲继续交费中止保险合同。原告是未成年人无力交费，但保险公司却不让监护人交费导致合同无法继续履行。被告的做法严重损害了原告的合法权益，只能依法提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉两份平安鑫祥两全（分红型）人寿保险合同（合同编号分别为×××71、×××41）的投保人为韩春霞，俞增勋为被保险人。故案涉合同主体为韩春霞与平安人寿，俞增勋并非合同当事人，与平安人寿之间没有订立合同，当然也无解除的合同，其与诉讼标的没有直接利害关系，故其诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回俞增勋的起诉。 已减半收取的案件受理费359元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  朱亮军 二〇二〇年十一月四日 书记员  王长莉
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初1226号之一原告：洋浦致汇海运有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区普瑞华庭******。法定代表人：陈龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：方燕燕，天津冠浩律师事务所律师。被告：大连农垦北大荒国际贸易有限公司。住所地：辽。住所地：辽宁省大连保税区市场大厦412D>法定代表人：王文革。原告洋浦致汇海运有限公司（以下简称洋浦公司）与大连农垦北大荒国际贸易有限公司（以下简称农垦公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）辽72民初1226号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结大连农垦北大荒国际贸易有限公司价值153902.7元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年。洋浦公司于2020年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，洋浦公司以双方达成和解为由向我院提出解除保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对大连农垦北大荒国际贸易有限公司价值153902.7元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正宇二〇二〇年十一月三十日法官助理郑琳琳书记员梁汇源