wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1218号 申请执行人：谢某柱，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托代理人（特别代理）：郭某云，贵州某某律师事务所律师。 被执行人：纳雍某某煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇。 法定代表人：刘某，该煤矿负责人。 申请执行人谢某柱与被执行人纳雍某某煤矿劳动争议一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2019]第201号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，谢某柱向本院申请执行，要求被执行人纳雍某某煤矿支付伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等各项费用共计125708.2，依法负担执行申请费1786元，本院于2020年8月13日立案受理。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人纳雍某某煤矿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其立即履行前述生效法律文书确定的义务。 2.本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人纳雍某某煤矿相关财产信息，纳雍某某煤矿名下无证券投资收益、保险登记、不动产登记、银行存款、车辆登记等信息。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人纳雍某某煤矿无不动产、公积金等财产信息。 4.本院经到纳雍某某煤矿住所地（经营场所）调查其财产状况，经住所地纳雍县骔岭镇坪箐村民委员会出具证明证实，被执行人纳雍某某煤矿未正常生产。 5.本院到纳雍县能源局查询，该局书面反馈被执行人纳雍某某煤矿处于停产状态。 6.本院已对被执行人纳雍某某煤矿及其法定代表人刘某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人谢某柱的委托代理人郭某云，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他更有利于执行的财产线索，亦不要求采取发布悬赏公告、律师调查令、审计调查被执行人财产等措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表等在卷证实。 综上所述，被执行人纳雍某某煤矿暂无可供执行的财产。经向申请执行人谢某柱的委托代理人郭某云告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人其他更有利于可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无可供执行的财产予以认可，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十一月五日 书记员 高 超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执450号 申请执行人：江招娣，女，1938年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：陈静，女，1973年4月出生。被执行人：马敬波，男，1967年2月出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：刘汉权，董事长。本院在执行申请执行人江招娣与被执行人马敬波、克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解。2020年11月22日，申请执行人江招娣以双方达成和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新0202执450号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日书  记  员   陈 燕
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初946号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人黄康，男，汉族，1989年1月25日出生，初中文化，江西多元信息咨询服务有限公司法定代表人，住江西省南昌市红谷滩区,2020年4月26日因涉嫌犯虚开发票罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年9月25日被南昌市东湖区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]7209号起诉书指控被告人黄康犯虚开发票罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人黄康及法律帮助律师胡柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月，江西多元信息咨询服务有限公司法定代表人、被告人黄康为少缴企业所得税，在未发生真实交易的情况下，通过他人以深圳市裕洋捷信息咨询有限公司名义开具增值税普通发票11份价税合计1090980元，按对方要求票面金额2%的开票费转账至周胜彬账户，之后将上述发票邮寄给会计做账。 2020年1月15号13时许，被告人黄康接到民警电话通知后至公安机关将配合调查。2020年4月26日，公安机关从被告人黄康处扣押人民币32729.4元。案发后，被告人黄康主动补缴2018年税款96790.6元，滞纳金24342.84元。 上述事实被告人黄康在开庭审理过程中亦无异议,且有营业执照、完税证明、微信聊天记录、转账记录、归案经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人黄康作为单位负责人，在未发生真实交易的情况下，通过他人虚开增值税普通发票价税合计1090980元，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。本案公诉机关以自然人犯罪起诉，本院按照单位犯罪追究被告人黄康的刑事责任。被告人黄康被抓获后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且补缴了税款，可从轻处罚。根据被告人黄康的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其所居住社区的意见，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百八十三条之规定，判决如下： 被告人黄康犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百八十三条对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执630号申请执行人：怀化市住房公积金管理中心被执行人：袁剑霖申请执行人怀化市住房公积金管理中心与被执行人袁剑霖借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初692号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效的中方县人民法院（2019）湘1221民初692号民事判决书确定的义务，在执行过程中，本院冻结了被执行人袁剑霖的银行存款，被执行人袁剑霖已主动给申请执行人偿还欠款本金、利息及罚息共计70149.71元，并支付了案件受理费和执行费，申请执行人向本院申请对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2020）湘1221执630号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执421号申请执行人：殷石宏，男，1988年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李华春，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。本院在执行殷石宏与李华春机动车交通事故责任纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1393号民事判决书，判决内容为被执行人李华春给付申请执行人殷石高宏机动车交通事故责任纠纷款3810元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，扣划了被执行人银行账户存款1701元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年十一月五日书记员 费丽萍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1859号 申请执行人:李克兰，女，1949年9月14日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王丽平，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人李克兰与被执行人王丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6248号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李克兰向本院申请执行,本院于2020年7月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人王丽平送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年11月17日轮候冻结了被执行人王丽萍在江苏农村商业银行新建支行的银行账户32×××37，冻结期限为一年，暂无法处置。被执行人王丽平无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王丽平的下落，申请执行人李克兰亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李克兰与被执行人王丽平民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初2754号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：邹小九，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告邹小九金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张敏慧
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2073号 申请人：张传录，男，汉族，1958年5月4日出生，住青州市。 被申请人：庹修福，男，汉族，1957年8月12日出生，住重庆市渝中区。 申请人张传录与被申请人庹修福买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款21278元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款21278元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费233元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘金涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 超
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1777号宁乡市卫生和计划生育局戴艳、文元强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人戴艳、文元强征收社会抚养费一案，本院于2020年11月02日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月四日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第818号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2029号之一解除保全申请人:扬州市锦标机电设备有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇再兴西路**。法定代表人：朱彪，总经理。委托诉讼代理人：王歆怡，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。被申请人：扬州春凯机械设备有限公司，，住所地在扬州市广陵区沙头镇潮龙村朱桥组法定代表人：韦美华。委托诉讼代理人：汤其春，该公司员工。申请人与被申请人合同纠纷一案，本院已依法采取诉讼保全措施。申请人于2020年11月6日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 琴二〇二〇年十一月六日法官助理  时 曼书 记 员  徐文婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1658号被执行人:曹庭瑞，男，1988年9月8日出生，汉族，住大冶市。关于被执行人曹庭瑞罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行,责令被执行人曹庭瑞缴纳罚金1000元1.执行过程中，本院已向被执行人曹庭瑞送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2020年7月14日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人曹庭瑞名下相关财产信息，未发现被执行人曹庭瑞名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人曹庭瑞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人曹庭瑞确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1658号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月三日书记员  刘宝霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323财保226号申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>法定代表人：包小兵，总经理。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值3221元的财产。本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值3221元的财产，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日法 官 助 理   黄 诚书  记  员   郑红玲
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙09行终38号 上诉人（原审原告）赵亚飞，女，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被上诉人（原审被告）岱山县自然资源和规划局，住所地浙江省岱山县高亭镇衢山大道**。 法定代表人金安业，局长。 出庭负责人洪涛，副局长。 委托代理人（一般授权代理）林汉身。 委托代理人（特别授权代理）王伟涛，浙江泽凡律师事务所律师。 上诉人赵亚飞因与被上诉人岱山县自然资源和规划局土地行政强制一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人赵亚飞，被上诉人岱山县自然资源和规划局副局长洪涛及委托代理人林汉身、王伟涛到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经本院组织协调，上诉人赵亚飞以与被上诉人岱山县自然资源和规划局就涉案纠纷达成和解为由，于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵亚飞自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人赵亚飞撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王卫东 审 判 员 周 杰 审 判 员 张 静 二〇二〇年十一月九日 法官助理 方 园 代书记员 斯洲慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10440号之一 申请执行人杨星理，女，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人东莞市彩润塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人蒋君成。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8762号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款148988元，并负担受理费3279.76元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月四日 书记员  林佩君
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执393号之七申请执行人汤光伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住衡东县。委托代理人刘聚元（系申请执行人亲属，特别授权），男，1965年6月1日出生。汉族，住衡东县。被执行人陈雷，男，1982年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处河滨社区绿城国际******。统一社会信用代码：91522725MA6DLGDE5H。法定代表人余玉林。被执行人余玉林，男，1988年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人汤光伟与被执行人贵州明洋电力开发有限公司、余玉林、陈雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）湘0424民初2422号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人表示愿意与被执行人方自行协商处理，若协商不成，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿执行和解的，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0424执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二〇年十一月五日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢926号原案号（2006）启执字第2393号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行与被执行人董荣华借款合同纠纷一案，执行依据为（2005）启民初字第0615号民事调解书，原执行案件（2006）启执字第2393号终结执行。申请人于2020年11月25日申请恢复执行，我院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人按照约定已将20104.45元支付给申请人，被执行人董荣华已自动履行完毕，双方之间关于（2005）启民初字第0615号民事调解书所确定的内容已了结，余无纠葛。至此，本案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1323号申请执行人李海艳申请执行被执行人长沙凯思信息咨询有限责任公司劳动争议一案,长沙市仲裁委员会依据（2019）第176号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初4456号原告:天长市永达纺织机械有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇掌鼓村董庄，统一社会信用代码91341181MA2PD5JD5T。法定代表人：刘来红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告:兰溪市科威织造有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡杨青桥村，统一社会信用代码9133078175906099XQ。法定代表人：陈福寿，该公司总经理。原告天长市永达纺织机械有限公司与被告兰溪市科威织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告天长市永达纺织机械有限公司民事诉状中提供的被告兰溪市科威织造有限公司的住址和联系方式无法送达，原告天长市永达纺织机械有限公司在合理期限内仍不能提供被告兰溪市科威织造有限公司其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告兰溪市科威织造有限公司应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天长市永达纺织机械有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王国玉二〇二〇年十一月二日书记员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5433号原告：涟水福利来门窗厂，住所地淮安市涟水县陈师镇工业集中区。投资人：江林松，该厂执行董事。委托诉讼代理人：吴志国，该公司员工。被告：首天建设集团有限公司（原江苏首天建设发展有限公司），住所地常州市新**怀德名园**。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李焕波，该公司员工。原告涟水福利来门窗厂与被告首天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告涟水福利来门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涟水福利来门窗厂撤回起诉处理。审判员  蒋玉莲二〇二〇年十一月五日书记员  王 楚
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4971号原告：吴东健，男，1981年8月生，汉族，住新蔡县。被告：苏利民，男，1976年8月生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吴东健与被告苏利民劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告吴东健到庭参加诉讼，被告苏利民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴东健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修款30000元；2.本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2019年10月，被告苏利民在新蔡县××召乡卫生院承包了装修改装工程，承包后被告将工程分包给原告施工，施工完毕后，经结算，被告欠原告30000元装修款未结，经原告多次催要，被告于2020年7月3号向原告书写欠条一份，载明欠原告装修款30000元。之后原告多次催要，被告仍以各种理由推诿，拒不支付。被告苏利民没有向本院提出答辩意见。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告吴东健为被告苏利民提供了装饰装修的劳务活动，被告苏利民于2020年7月3日向原告吴东健出具欠款手续，确认欠款总金额，该约定是双方当事人的真实意思表示并不违反法律规定，故原告吴东健要求被告苏利民及时支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏利民于本判决生效后十日内支付吴东健劳务费30000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告苏利民负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二〇年十一月十六日书记员  张晶晶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2129号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许耀辉其他案由中，本院对被保全人许耀辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执1062号之一 申请执行人：季某某，男性，1966年06月24出生，汉族，住喀左县。 被执行人：季某某，男性，1969年02月19出生，汉族，住喀左县。 本院在执行季某某与季某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人季某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2985号之二解除保全申请人：赵桂君，女，住平原县。委托诉讼代理人：刘文，男，住平原县。被申请人：平原县鑫源玻璃制品有限公司，住址：平原县。法定代表人：徐某某，经理。被申请人：徐世东，男，住平原县。解除保全申请人赵桂君与被申请人平原县鑫源玻璃制品有限公司、徐世东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁1426民初2985号民事裁定书，冻结被申请人银行存款590000元或查封相同价值的财产。解除保全申请人赵桂君于2020年11月23日向本院申请解除上述网络查控保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐世东（网络查控）银行存款590000元的冻结或解除相同价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林二0二0年十一月二十三年日书记员黄鲁生
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7222号 原告：秦文强，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：汝坤乾，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告秦文强诉被告汝坤乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告秦文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦文强撤回起诉处理。 审判员  马芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王猛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4167号 原告：方生龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州市柯城区石梁镇人民政府，统一社会信用代码11330802727607970X，住所地衢州市柯城区石梁镇石梁村。 法定代表人：余爱民，镇长。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新月，浙江东昊律师事务所实习律师。 原告方生龙与被告衢州市柯城区石梁镇人民政府（以下简称石梁镇政府）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。 原告方生龙向本院提出诉讼请求：1.要求判决确认原、被告于1999年12月1日签订的租赁期限为20年的《龙头水库电站及库面养殖租赁合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年10月30日，被告向社会公布关于龙头水库电站及库面养殖的招标公告，招标公告载明招标项目：租赁范围水库水面养殖、电站以及水库部分附属用房；租期30年；年租金标底价50000元。之后，原告参与投标并中标，1999年12月1日原、被告签订租赁期限为30年的《龙头水库电站及库面养殖租赁合同》，年租金为56030元。合同签订后二十余天，被告以合同约定的租期与合同法规定相抵触为由收回原租赁合同，并与原告重新签订租赁为20年的《龙头水库电站及库面养殖租赁合同》，其他租赁条款均无变化。现原告认为，我国招标投标法第46条规定：招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议；招标投标法实施条例第57条规定：招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件内容一致，招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。因此，经过招投标程序订立的合同，不允许双方对合同实质性内容进行意思自治。被告招标公告载明的租期为30年，原、被告原先签订的租赁合同期限也为30年，之后签订的20年租赁期限合同已背离原合同实质性内容，违反了招标投标法的强制性规定应为无效。故原告依法提起诉讼，诉请如前。 本院经审查认为，石梁镇政府已于2020年4月9日就案涉租赁合同向本院起诉要求方生龙将龙头水库、龙头电站及相关设施交还并支付尚欠的租金385000元。2020年5月27日，本院作出（2020）浙0802民初967号民事判决，在判决中对合同期限作出认定：认为石梁镇政府在招标文件中写明租期为30年，与方生龙首次签订的租赁期限也为30年，但随后因考虑国家法律对租赁期限的规定，在与方生龙协商后将租赁期限变更为20年（至2020年2月5日止合同到期），方生龙也在变更后的合同上签字确认。同时，2001年、2003年，双方两次因租赁合同纠纷诉至法院，向法院提交的租赁合同也均为租赁期限20年的合同，也可以认定双方对20年租赁合同均采取认可态度，故本案合同的租赁期限最终应确认为20年。基于上述事实的分析与认定，并最终作出判决要求方生龙将原租赁的龙头水库、龙头电站及相关设施交还石梁镇政府并支付尚欠租金385000元。判决后，方生龙不服向浙江省衢州市中级人民法院提起上诉，在上诉中主张原、被告通过招投标程序签订合同，双方当事人真实意思表示的合同期限应为30年而不是20年，原、被告之后签订的20年租赁期限合同已背离原合同实质性内容，违反了招标投标法的强制性规定应为无效。2020年8月14日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2020）浙08民终662号民事判决，在判决中认定：方生龙主张租赁合同期限从30年变更为20年属违法变更而无效的上诉理由不成立，并最终驳回上诉维持原判，现判决已生效。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，后诉与前诉的当事人均相同，诉讼标的亦相同（均为20年期限的租赁合同），前诉中法院已对双方所签订的20年期限租赁合同效力作出了有效认定，并基于该认定作出了相应的给付判决，现该判决已发生法律效力。该给付判决之诉中隐含了确认合同效力的诉讼，现原告再次提起要求确认双方所签订的20年期限租赁合同无效的诉讼，该诉讼请求实质上属于否定前诉裁判结果的情形，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告方生龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童建国 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐 蓝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8797号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人唐清煌，男，1988年1月5日出生，住天津市东丽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐清煌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6328号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求唐清煌支付本金300000.00元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6328号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2197号罪犯王峰超，男，1988年12月25日出生，汉族，初中肄业，河南省中牟县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2015年1月7日作出（2015）牟刑初字第35号刑事判决，认定王峰超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金20000元。刑期自2014年3月31日起至2018年4月30日止。宣判后，王峰超及同案被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）郑刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。因漏罪，河南省中牟县人民法院于2016年9月14日作出(2016)豫0122刑初182号刑事判决，认定王峰超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。河南省中牟县人民法院（2015）牟刑初字第35号刑事判决判处王峰超有期徒刑四年零一个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零七个月，并处罚金30000元，犯罪所得剩余赃款104000元追缴后发还被害人。刑期自2014年3月31日起至2021年10月30日止。宣判后，王峰超及同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年11月24日作出(2016)豫01刑终761号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王峰超自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年10月份，王峰超因需要偿还欠款，即与田中庆预谋后用车辆抵押实施诈骗，并让田中庆找放贷的人借钱。田中庆即两次找到宋某某表示用车抵押借钱。期间，王峰超找人伪造了两辆车的车辆登记证书。骗取被害人现金45万元，当时扣除利息2.7万元，王峰超将其中的38万元用于偿还债务。2013年3月份，田中庆等人预谋后，由李辉出资购买轿车一辆，先将该车转让个臧某琴（实际购车人系臧某琴姐姐臧某利），后双方签订租赁协议，之后，王峰超等人共同到河南省禹州市制作该车假车辆登记证书。同年4月13日，经朱广杰介绍，袁勋使用假车辆登记证书做抵押，与被害人毛某签订车辆转让协议，骗取毛某18万元（扣除利息10800元计保证金5200元后，实得赃款16.4万元转至袁勋银行卡内）。后毛某发现涉案车辆登记证书系伪造而案发。现该车有臧某利开走处理。该犯系主犯。罚金30000元，未缴纳。追缴赃款104000元，未履行。罪犯王峰超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年10月、2018年2月、7月、11月、2019年3月、8月、2020年1月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王峰超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰超减去有期徒刑三个月（刑期至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8705号原告：李赞红，女，1971年4月18日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：严卫（李赞红之夫），男，1970年8月16日出生，汉族，住天津市。被告：紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰大道**B1-107(天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12)。法定代表人:张雪，该公司总经理。原告李赞红与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告李赞红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李赞红撤诉处理。审 判 长  孙桂萍审 判 员  于丽英人民陪审员  李 彤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王雅琦附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市鄠邑区人民法院         民事判决书    (2020)陕01**民初5102号   原告：吴宏卫，男，1966年10月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：闫菲，女，1990年7月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴宏卫与被告闫菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宏卫到庭参加诉讼，被告闫菲经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吴宏卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月5日借给原告10000元，后原告多次催要借款，被告以各种理由推脱，一直未归还借款，故起诉提出上述诉讼请求。    被告闫菲未到庭无辩词，亦未提交书面答辩意见。   原告吴宏卫围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份，证明被告借款事实。被告无正当理由未到庭视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：2010年8月5日，被告在原告处借款10000元，后原告多次催要借款，被告一直未偿还。   本院认为，借款应该归还。被告在原告处借款10000元，有借条为证，原、被告之间民间借贷法律关系明确。被告未偿还借款的行为与法相悖，对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告闫菲于判决生效后十日内偿还原告吴宏卫借款本金10000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫菲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 员 曹静     二〇二〇年十一月五日     书 记 员 来杏园        1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3090号 申请执行人：廖城根，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：东莞市金水森家具有限公司。住所地：东莞市厚街镇厚街村军埔工业区。统一社会信用代码：914419006751757228。 法定代表人：缪亚四。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民特226号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月25日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款466398元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，被执行人有存放于东莞市厚街镇双岗丽水路23号的机器设备等财产一批[财产名称、数量、规格、型号等详见鹏信咨询字（2020）第F609号资产评估报告]，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年8月7日由买受人王辉拍得，拍卖得款179600元。因涉及被告为东莞市金水森家具有限公司的劳动争议案件正在仲裁过程中，故上述款项暂无法处理。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘志强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6734号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人陈柳，女，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人彭志明，男，1982年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人黄格格，女，1986年10月28日出生，汉族，住新疆米泉市。被执行人唐路，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人赵冬娟，女，1981年11月27日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。中联重科股份有限公司与彭志明、黄格格、唐路、赵冬娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初6648号民事判决书已发生法律效力，而被执行人彭志明、黄格格、唐路、赵冬娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月9日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院当日依法立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月13日、2020年11月2日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年10月30日对被执行人彭志明、黄格格、唐路、赵冬娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为360394.4元，已执行到位0元，尚有360394.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭志明、黄格格、唐路、赵冬娟的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月十九日书记员  李 佳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4140号原告：李某，男，1986年4月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵纯倩，女，1957年5月26日生，汉族，住重庆市永川区内环南路****4-2，公民身份号码5102291957********，系原告李某母亲。被告：朱某某，男，1963年4月19日生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告李某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与人民陪审员李佩娟、王倩予组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人赵纯倩到庭参加诉讼。被告朱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某某偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，从2016年12月30日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱某某向李某、张某某借款190000元，其中，李某借款90000元，张某某借款100000元。被告朱某某于2016年12月30日向李某、朱某某出具借款190000元的借条。至今，被告朱某某未归还借款。被告朱某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告朱某某向原告李某、张某某出具借款190000元的《借条》，载明“今借到李某、张某某人民币现金￥190000.00（大写：壹拾玖万）元正，起息日自2016年12月30日至还清本息为止，利息按月息2%计算。到期还款日2018年12月30日。”同时查明，被告朱某某出具的《借条》中李某的借款为90000元。借款期限届满后，被告朱某某未归还借款。本院认为，被告朱某某向原告李某借款，并出具借条，双方由此形成的民间借贷关系，系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告朱某某未按约定的还款期限归还借款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱某某于本判决生效后3日内偿还原告李某借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，从2016年12月30日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元由被告朱某某负担（此费原告李某已预交，由被告朱某某于本判决生效后3日内直付原告李某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖云涛人民陪审员  李佩娟人民陪审员  王倩予二〇二〇年十一月五日书 记 员  蒋礼节
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2197号 关于陈浩与瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动关系争议纠纷一案，瓜子汽车服务（天津）有限公司已按大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3916号 上诉人（原审原告）：杜朝亮，男，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。 负责人：连军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高志清，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张飞，男，1997年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：徐俊兰，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。 负责人：张国勇，该公司总经理。 上诉人杜朝亮、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人张飞、徐俊兰、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，杜朝亮、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于2020年11月24日提交书面申请，以双方已和解为由自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，杜朝亮、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杜朝亮、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由杜朝亮负担150元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担150元。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  彭 亮 审判员  王桂燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理郜志鹏 书记员张影
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5278号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：徐天舒、张小杰，江苏锦润律师事务所律师。被告：周辰，男，1988年5月9日出生，住海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中国银行）与被告周辰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张小杰、被告周辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行请求法院判令：1、判令被告周辰归还原告截至2020年8月12日所欠的本金26052.65元、利息2242.99元、还款违约金5808.41元，分期手续费1018.57元，合计35122.62元，并以35122.62元为基数，按照日利率万分之五标准支付自2020年8月13日起至实际还清之日止的利息；2、被告周辰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日,周辰通过电话向我行申请办理信用卡，我行经审核通过后向其发放了卡号为62×××15的信用卡。2017年12月28日，周辰开始使用该信用卡消费。截至2020年8月12日，周辰累计结欠信用卡透支本金26052.65元、利息2242.99元、还款违约金5808.41元，分期手续费1018.57元，合计35122.62元。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告周辰辩称：对中国银行的诉讼请求及事实理由无异议。经审理查明：2017年8月24日，中国银行通过电话联系周辰并形成通话录音，告知其因名下长城信用卡卡片状态良好，其可作为受邀客户配发长城白金信用卡，有效期五年，年费免除。推销该新卡不影响原卡使用，新卡与其名下有效卡片额度共享，用哪张卡还哪张卡，卡片邮寄会附有详细的功能介绍。通话录音将作为周辰申请中国银行白金信用卡的有效业务凭证。周辰同意并向中国银行确认了送达地址，中国银行告知其信用卡将在七到十五个工作日向其寄送。此后，中国银行向周辰发放了卡号为62×××15的信用卡，周辰自2017年12月28日起开始使用上述信用卡进行透支消费、取现等。中国银行出具的消费明细清单显示，截至2020年8月12日，周辰使用上述信用卡透支本金26052.65元、利息2242.99元、还款违约金5808.41元，分期手续费1018.57元。另查明，周辰曾于2014年左右向中国银行申领信用卡，并在原告制作的格式的信用卡申请表上签名，该信用卡申请表中包含有信用卡领用合约和信用卡收费表。根据信用卡领用合约及信用卡收费标准的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；信用卡收费表中亦载明：循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利等。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。审理中，周辰对中国银行诉称的案涉信用卡的办理、使用情况，以及截至2020年8月13日之前所欠的本金、利息、违约金、分期手续费金额均无异议，但表示其2014年申领信用卡时中国银行有向其发放过信用卡领用合约及收费表，案涉信用卡申领后，中国银行仅向其寄送了信用卡卡片及开卡使用说明。中国银行向法庭明确，其无证据证实向周辰寄送过2017年版信用卡领用合约及章程，亦无其他证据证实其就违约金收取与周辰达成一致意见。以上事实，有通话录音刻录光盘及文字稿、交易明细清单、信用卡申请表、信用卡领用合约及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告周辰通过电话形式向原告中国银行申领信用卡，双方在电话中就信用卡的额度、年费、使用等信息进行了沟通，被告周辰同意并向原告中国银行明确了信用卡寄送地址，应视为双方达成了合意，该意思表示不违反法律规定，应认定合法有效。原告中国银行向被告周辰寄送了案涉信用卡，被告周辰持信用卡进行了消费、取现等。在被告周辰持卡消费后未按约归还透支本金的情形下，原告中国银行有权主张被告周辰履行给付义务。关于原告中国银行提出的被告周辰应按中国银行2017年版信用卡领用合约及章程的约定向原告中国银行支付违约金的主张，本院认为，虽然案涉信用卡配发及使用均发生于2017年后，原告中国银行在通话录音中也提及信用卡领用合约及章程，但从其录音内容看，其对提及的信用卡领用合约及章程并未予以明确，也未向被告周辰告知其所主张的2017年版信用卡领用合约及章程的内容，在法庭多次询问后其表示没有任何证据证实已向被告周辰寄送过2017年版信用卡领用合约、章程，也无其他任何能够证实被告周辰同意按2017年版信用卡领用合约及章程支付违约金的证据，故本院对其该项主张难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周辰于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金26052.65元、利息2242.99元、分期手续费1018.57元，合计29314.21元。二、被告周辰于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行以欠款本息28295.64元为基数，自2020年8月13日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止的利息。如被告周辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费678元，减半收取339元（已由原告中国银行股份有限公司海安支行预缴），由原告中国银行股份有限公司海安支行负担56元，被告周辰负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费678元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××80，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二〇年十一月二十日书记员 陈小敏
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初8874号 原告：张从义，男，汉族，1966年04月06日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：张玉龙，男，汉族，1982年5月16日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：卢明建，男，汉族，1982年2月13日出生，住重庆市綦江区。 本院在审理原告张从义与被告卢明建劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张从义的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张从义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张从义自行负担（已纳）。 审 判 员  戴 静 二〇二〇年十一月九日 法官助理  赵世玺 书 记 员  吴小利
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执3905号 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 被执行人刘斌，男，汉族，1983年9月30日生，住威海市环翠区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1002民初2016号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘斌在威海市住房公积金管理中心有住房公积金尚未提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘斌在威海市住房公积金管理中心的公积金**元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王**野 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈九利
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1566号 申请执行人：高泽军，男，汉族，1983年04月05日生，住四川省邛崃市。 申请执行人：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带****，统一社会信用代码：91340100MA2MR0M67P。 申请执行人高泽军与被执行人安徽银商餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0928号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽银商餐饮管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高泽军向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0928号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢1045号申请执行人：浏阳市沿大造纸厂。被执行人：刘珍。申请执行人浏阳市沿大造纸厂与被执行人刘珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05724号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘珍银行存款119160元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十一月三日书记员 邱梦星
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6797号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：钱麟，该行员工。委托代理人：张磊，该行员工。被申请人：常熟弘裕皮革制品有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张镇。法定代表人：王亿强。被申请人：王亿强，男，1970年11月27日生，汉族，住苏州市常熟市。被申请人：张惠娟，女，1971年12月23日生，汉族，住常熟市。被申请人：常熟市金牛轻纺实业有限公司，住所地常熟市碧溪镇小市村汶张路。法定代表人:金健明。宁波银行股份有限公司苏州分行与常熟弘裕皮革制品有限公司、王亿强、张惠娟、常熟市金牛轻纺实业有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计9795150.59元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟弘裕皮革制品有限公司、王亿强、张惠娟、常熟市金牛轻纺实业有限公司名下银行存款共计9795150.59元或查封相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月二日书记员 王思师
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1971号原告：陆惠衡，女，1975年1月19日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告：詹学民（陆惠衡之夫），男，1972年5月6日出生，住湖北省黄石市。两原告共同委托诉讼代理人：黄本莲、周金东（实习），湖北人本律师事务所律师。被告：刘元海，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市黄石港区。原告陆惠衡、詹学民与被告刘元海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆惠衡及两原告共同委托诉讼代理人黄本莲、周金东到庭参加诉讼，被告刘元海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆惠衡、詹学民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55万元，并按月利率2%支付利息（以15万元为基数，从2017年2月18日起计算至清偿之日止；以20万元为基数，从2017年7月27日起计算至清偿之日止；以10万元为基数，从2017年9月29日起计算至清偿之日止；以10万元为基数，从2018年7月16日起计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陆惠衡与被告系朋友关系。2015年9月，被告称其湖北元海投资有限公司资金周转困难，向原告借款，并口头约定利息按月利率2%计算。同月18日，原告詹学民将15万元转到刘元海儿子刘铭的账户。2015年10月19日至2017年2月21日期间，被告均通过其子按月利率2%向原告支付利息。2017年7月27日原告陆惠衡将20万元转到刘元海的账户，双方口头约定月息两分，同年9月29日，原告詹学民将4万元转到刘元海的账户，并交付刘元海6万元现金。2018年7月16日，原告陆惠衡再次将10万元分两次转到刘元海儿子刘铭账户。2018年7月16日，被告为原告出具本金40万元的借条。其后未偿还本金，也未支付利息。原告多次要求被告还款无果，故诉至法院。刘元海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，詹学民向刘元海出借15万元，刘元海向詹学民出具了借条，双方口头约定利息按月利率2%计算。刘元海通过其儿子刘铭的银行账户按约向原告付息至2017年2月17日，尔后再未还本付息。2017年7月27日，陆惠衡向刘元海出借20万元。2017年9月29日，詹学民向刘元海出借10万元。2018年7月16日，陆惠衡向刘元海出借10万元。当日，刘元海向陆惠衡出具借条，内容为：“今借到陆惠衡人民币40万元整。”本院认为，自然人之间的借贷关系自交付借款时成立，出借人履行了交付借款义务，借款人应按约履行还本付息义务。本案中，原告于2015年9月18日交付借款15万元，未约定还款期限，尔后，刘元海通过儿子刘铭的账户按月利率2%向原告支付每月利息3000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人可以请求借款人按照约定支付未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的利息，对原告主张超出部分的诉请，本院不予支持。2017年9月29日至2018年7月16日期间，原告向被告交付借款40万元，未约定利息及还款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明或未约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张被告支付该笔借款利息的诉请，本院不予支持。涉案借款均未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告刘元海在合理期限内返还。故对原告要求刘元海返还借款本金55万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘元海于本判决生效后十日内返还原告陆惠衡、詹学民借款本金55万元，并支付利息（以15万元为基数，从2017年2月18日起按年利率15.4%计算至借款本金15万元清偿之日止）。二、驳回原告陆惠衡、詹学民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元，减半收取计6590元，由原告陆惠衡、詹学民负担1590元，被告刘元海负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二０二０年十一月十九日书记员 田也塬
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保171号 申请人：杨永生，男，1961年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：阿曼努尔吐尔松，男，1981年10月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：赛比热阔别干，女，1980年12月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：吐尔阿汗孔霍尔，女，1950年11月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人杨永生于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人阿曼努尔吐尔松在新源县农村信用合作联社存款12,000元；2、冻结被申请人赛比热阔别干在新源县农村信用合作联社存款12,000元；3、被申请人吐尔阿汗孔霍尔在新源县农村信用合作联社存款40,000元。申请人杨永生自愿以在新源县农村信用合作联社存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阿曼努尔吐尔松在新源县农村信用合作联社存款12,000元； 二、冻结被申请人赛比热阔别干在新源县农村信用合作联社存款12,000元； 三、被申请人吐尔阿汗孔霍尔在新源县农村信用合作联社存款40,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1397号申请执行人张奇君，男，汉族，1980年11月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人刘兴宇，男，满族，1997年12月7日生，住址辽宁省本溪满族自治县，现羁押于监狱。本院在执行申请执行人张奇君与被执行人刘兴宇刑事附带民事一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521刑初100号刑事判决书于2020年11月2日申请执行，请求被执行人立即给付4200元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局对登记在被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2020年11月10日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币4200元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月十日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保505号 中国电信股份有限公司大新分公司、赵恒： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人赵恒电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年11月13日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款350元。2020年11月13日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年11月18日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年十一月十九日
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初342号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人曹智，男，1988年9月18日生，汉族，小学文化，农业职业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县,现住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年10月20日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年11月19日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人曹智犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议对被告人曹智判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人曹智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月16日，被告人曹智醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型越野客车从河西出发驶往通海县城，0时32分许行至20米处时，小型越野客车车头部位与辅道的护栏相撞，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。民警勘查现场时，发现曹智有饮酒驾车嫌疑，勘查完现场后，民警将曹智带至通海县秀山医院，依法提取曹智血样。2020年9月18日，经云南云通司法鉴定中心对曹智的血样进行检验鉴定，鉴定意见为：送检的曹智的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为203.36ｍｇ／100ｍｌ血，故被告人曹智驾驶小型越野客车发生交通事故时已达醉酒状态。2020年10月7日，通海县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书：认定曹智承担此次事故的全部责任。被告人曹智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人曹智醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人曹智到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹智自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人曹智的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戴坤二〇二〇年十一月十九日书记员  董晓
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执恢144号本院受理的申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人宋某某行政非诉执行一案，执行标的额为200元，执行费50元。上述义务被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2017）豫1327行审41号行政裁定书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 克
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保736号兰考县升宏木业有限公司、徐宗力、张秀吹、张建房：兰考县升宏木业有限公司（申请人）与徐宗力、张秀吹、张建房（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计335304.50元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执1053号申请执行人郭槐，男，1989年3月20日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被申请人六枝特区交通运输局，住所地贵州省六枝特区那平路**，统一社会信用代码1152020300947013X6。法定代表人：杨兴礼，系该局局长。申请执行人郭贵龙根据已经生效的贵州省盘水市六枝特区人民法院作出的（2018）黔0203民初2531号民事调解书申请执行六枝特区交通运输局和其结算工程款的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，在执行中，经查，申请人申请进行结算的工程还未进行验收审计，故无法进行支付，但被执行人同意配合申请人办理结算手续。申请人向本院提出撤回执行的申请，若被执行人不履行配合义务，则申请人再向本院申请恢复执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2531号民事调解书的执行，如被申请人不履行义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年十一月十六日执行员  钟 楠书记员  赵 坤
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2190号申请执行人：段景平，女，1972年9月23日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：雷素春，女，1971年7月10日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：董德国，男，1969年5月1日生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行段景平申请执行雷素春、董德国民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，于2020年11月29日向本院申请撤回对雷素春、董德国的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执2190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘 琦
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2215号申请执行人：高翔被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人高翔与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人高翔依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第927号仲裁裁决书于2020年9月17日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第927号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  张晓强
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2640号原告：王某1，住吉林省榆树市。现住吉林省舒兰市。被告：王某2，餐厅老板，住吉林省延吉市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息(注：利息自违约之日起计算至债务全部清偿日止。按月2%计息);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲属关系。2020年5月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告念及亲属之情，出于帮忙之心，拿出自己的积蓄300000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明“借现金300000元，还款日期为2020年9月20日。”后被告于2020年9月25日支付给了原告本金50000元。截止至起诉之日，被告还欠原告借款本金250000元。原告多次要求被告清偿借款本金，但遭百般推脱。被告于2020年8月27日明确告诉原告：“没钱了，爱咋咋地吧。”原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告百般推脱、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。诉讼中，原告明确主张利息自2020年6月20日起至债务全部清偿之日止，按月2%计算支付。王某2未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，王某2从王某1处借款300000元，后出具借据一枚，载明“为做生意，今日向王某1借到人民币30万元整，双方约定2020年9月20日还清，借款人：王某2，出借人：王某1，借款日期：2020年5月20日。”并载明性别、出生日期、身份证号、联系电话。至本案起诉时该笔借款王某2已偿还50000元本金，后又于2020年10月28日偿还了100000元本金，剩余款项尚未偿还。以上事实有借据、原告身份证复印件、银行转账截图及王某1当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借据、欠条等是当事人持有的债权凭证。王某2从王某1处借款300000元属实，并出具了借据，双方之间存在合法有效的借贷关系。王某1主张王某2偿还借款250000元，诉讼中王某1表示王某2已经偿还借款150000元，故本院支持偿还本金150000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，借贷双方未在借据中约定利息，原告在诉讼中表示借据是双方重新出具的，约定还款日期为2020年9月20日，双方口头约定如果到期没有还清借款，原告可以主张利息，但是未约定具体利息标准，视为利息约定不明，故本院对原告利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王某2于本判决发生法律效力后立即偿还王某1借款本金150000元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年十一月六日书记员 赵晟竹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7454号申请人：党洋洋，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。担保人：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司。被申请人：孟青青，女，1988年9月10日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。本院在审理申请人党洋洋与被申请人孟青青民间借贷纠纷一案中，申请人党洋洋于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人所有的银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司提供保单一份作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人党洋洋的财产保全申请符合法律规定，担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟青青所有的银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 娜
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2019号 原告：杨风华，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：沈庆华，男，1979年出生，汉族，住河北省河间市。 原告杨风华与被告沈庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杨风华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨风华自愿申请撤回本案起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨风华撤诉。 案件受理费减半收取525元、财产保全费520元，合计1045元，由原告杨风华负担。 审判员  曲延文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  于国越
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保954号赵四亚、卞连明：赵四亚（申请人）与卞连明（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计93960.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1555号之五申请执行人：陈某，女，汉族，1972年5月21日生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑金成，北京国锦律师事务所律师。被执行人：王某，男，汉族，1954年5月13日生，住泰兴市。被执行人：焦某，女，汉族，1954年8月29日生，住泰兴市。关于申请执行人陈某与被执行人王某、焦某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏1283民初9404号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王磊、王某、焦某于本判决生效后十五日内在继承王其华的遗产范围内对王其华所欠陈某借款本金300000元及利息（2017年1月28日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）承担清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，减半收取2900元，由王磊、王某、焦某负担（此款陈某已经垫付，三人于上述期限内在继承王其华的遗产范围内一并给付陈某）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月15日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月14日、6月22日、8月4日、9月17日、10月19日、11月5日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月15日依法分别冻结了被执行人王某名下银行存款账户13个、被执行人焦某名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年5月19日、5月21依法查封了被执行人王某名下苏Ｍ×××**、苏Ｊ×××**汽车两辆（两车分别于2013年6月27日、2015年4月15日注册，且去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年11月5日依法轮候查封了王其华名下位于昆山开发区尚东国际花苑商务楼606室的房产，查封期限三年。3.2020年6月15日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年11月2日，被执行人王某、焦某向本院提出书面执行异议，称王其华去世后，两被执行人已累计为其偿还债务共计95万余元，而王其华除了上述位于昆山开发区尚东国际花苑商务楼606室的房产外，没有其他遗产，且该房产目前的评估价为75万余元，至今尚欠房贷10万余元，两被执行人为王其华偿还的外债已远超过其遗产，故申请法院终结本案的执行。两被执行人还向本院提交了相关材料予以佐证。5.2020年11月4日，本院依法裁定中止本案的执行，并将上述执行异议移送审查。6.2020年11月5日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某和焦某的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了王某名下苏Ｍ×××**、苏Ｊ×××**汽车两辆（去向不明、未能实际扣押）和王其华名下位于昆山开发区尚东国际花苑商务楼606室的房产，除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现因两被执行人以其代王其华偿还的债务远超王其华的遗产为由向本院提出书面执行异议，请求本院终结本案的执行，本院已裁定中止执行，并正在审查上述执行异议，故为了避免继续执行可能造成不利的后果，本案执行程序暂无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将根据执行异议审查的结果再行确定本案是否恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9404号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月九日书记员  蒋雯君
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1182号之一申请执行人：李秀东，女，1966年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：廉小毛，男，1965年11月2日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人李秀东与被执行人廉小毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行后，于2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2020年8月20日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2020年7月1日、2020年8月4日、2020年11月1日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2020年11月5日，本案执行标的为70000.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月五日书记员  李丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异153号案外人：牛献云，女，1965年10月3日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被执行人：毛训波，男，1977年10月29日出生，汉族，住安阳市，现在监狱服刑。被执行人：张葵红，女，1969年1月14日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：王彦丽，女，1969年9月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：洪克信，男，1948年4月2日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行被执行人毛训波犯集资诈骗罪、被执行人张葵红、王彦丽、洪克信犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人牛献云向本院提出书面异议。本院受理后，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛献云称，案外人于2019年9月3日购买了安阳君荣房地产开发有限公司（以下简称君荣公司）开发的滑县田园小区6号楼101号商铺，当时因开发商无法办理按揭，案外人分期支付现金2010890元后，君荣公司于2019年9月将房屋交付案外人。2019年12月18日案外人去房管部门办理备案手续，法院于2019年12月24日将该房屋查封。案外人对涉案房屋拥有所有权和使用权，请求法院对位于滑县田园小区6号楼101号商铺房屋解除查封。案外人提交下列证据：1、房款收据五份；2、《商品房买卖合同》一份；3、情况说明一份；4、转账明细单三张；5、借据三份；6、涉案房屋照片两份。本院查明，被告人毛训波犯集资诈骗罪、被告人张葵红、王彦丽、洪克信犯非法吸收公众存款罪一案，安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）于2016年9月30日作出（2016）豫05刑初25号刑事判决书，判决如下：“1、被告人毛训波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月13日起至2027年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）2、被告人张葵红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）3、被告人王彦丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）4、被告人洪克信犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）5、被告人张葵红、洪克信退缴的非法所得返还集资群众。6、公安机关查封、扣押的被告人毛训波位于安阳县白壁镇东北务村土地、被告人毛训波位于安阳市××小区××、××香水××区××花园度假村××房产××、办公用品、被告人毛训波三辆汽车及我院冻结的被告人毛训波及其公司在银行的存款，依法予以追缴，返还集资群众；其余赃款继续予以追缴。”2017年3月27日安阳中院作出（2016）豫05刑初25-1号刑事裁定书，裁定如下：“刘晓斌及其名下的安阳君荣房地产开发有限公司欠被告人毛训波的1590.77万元予以追缴，返还集资群众。”判决生效后，安阳中院指定本院执行，在执行过程中，本院于2019年12月24日查封原登记在君荣公司名下现备案登记在牛献云名下田园小区6号楼101商铺、刘英名下3号楼3-1商铺、杜健魁名下5号楼101商铺、张勇名下5号楼102商铺、张银萍名下3号楼2号商铺。牛献云提出执行异议申请。另查明，2019年12月18日，出卖人君荣公司与买受人牛献云签订《商品房买卖合同》并在滑县房产管理中心登记备案。合同约定，牛献云购买案涉房屋，预测建筑面积共287.27平方米，总价款2010890元，付款方式为分期付款，首期房款1000000元于2019年12月31日前支付，第二期房款200000元于2020年3月31日前付清，第三期房款400000元于2020年9月30日前付清，第四期房款410980元于2021年3月31日前付清。君荣公司向牛献云出具购房款收据五份，收款合计2010890元。本院认为，在本院查封案涉房产之前，案外人与君荣公司已签订《商品房买卖合同》，价格合理，并登记备案，案外人不知道其所购买的房产是刑事涉案房产，且无重大过失；案外人提交的证据证明其已合法占有该房产，并已支付全部价款；未办理过户登记并非案外人自身原因所致。综上，案外人请求排除执行的理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：中止对位于滑县田园小区6号楼101号商铺的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 力
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2805号 申请执行人:黄月月，女，汉族，1985年1月12日出生，住安徽省怀远县。 被执行人：蒋焕美，女，汉族，1952年5月12日出生，住安徽省怀远县。 申请执行人黄月月与被执行人蒋焕美生命健康权纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款3598.75元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月12日依法立案执行。本案已执行1164元，未执行2434.75元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人蒋焕美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人蒋焕美限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人蒋焕美有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董振亚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特103号申请人：河南圣鸿置业有限公司。法定代表人：邓仲科，总经理。委托诉讼代理人：王慧，郑州见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，郑州见地律师事务所律师。被申请人：王启林，男，1985年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚辉，河南明商律师事务所实习律师。申请人河南圣鸿置业有限公司（以下简称圣鸿公司）与被申请人王启林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。圣鸿公司称，一、仲裁员存在枉法裁决行为。仲裁庭开庭时，王启林未提交《指定收款账户承诺书》原件，仅提供照片作为证据，仲裁庭在未核实该证据是否真实存在、真伪不明的情况下，草率地将该证据作为主要裁决依据，认为“圣鸿公司在承诺书中已自认违约并自愿支付逾期交房违约金”，违反了《仲裁法》第七条“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷”之规定，属于枉法裁决。二、仲裁所依据的事实不清。自双方于2018年3月26日签署《商品房买卖合同》后，受政府大气污染治理及扬尘管控相关政策影响，案涉房屋所在工程在长达221天的时间内无法正常施工。对此圣鸿公司提交了自案涉房屋所在项目开工后郑州市政府相关部门发布的环境污染防治及扬尘治理相关政策文件一套，并提供了工程部根据停工情况记录的扬尘治理日历台账，足以证实案涉房屋所在项目确因扬尘治理停工，导致交房期限延误。若不是不可控因素，圣鸿公司是不会逾期交房的。三、仲裁裁决适用法律错误。2020年1月份全国范围内爆发新冠疫情，圣鸿公司因为新冠疫情不可抗力实际停工48天，因受扬尘治理管控措施的影响，圣鸿公司无法正常施工的时间长达221天，根据《商品房买卖合同》第八条约定，交房时间应顺延至2020年5月1日，新冠疫情发生在圣鸿公司实际交房之前，因此，疫情构成不可抗力，实际影响了圣鸿公司的正常实施，应当适用《合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”之规定，免除圣鸿公司相应的违约责任。然而仲裁庭完全忽视大气污染及扬尘治理政策导致交房时间延误的事实，最终裁令圣鸿公司对疫情导致的工期延误及交房时间延误承担全部责任，这是不符合客观事实的。故申请撤销郑州仲裁委员会（2020）郑仲裁字第0211号裁决书。王启林称，一、仲裁裁决客观公正，仲裁员不存在任何枉法裁决行为。首先，根据仲裁开庭笔录，在仲裁程序中，本案所有的证据进行了充分的举证、质证，双方代理人发表了代理意见，不存在圣鸿公司所称证据未质证的情形。其次，王启林提交的《指定收款账户承诺书》是客观真实存在的，圣鸿公司也是认可的。该承诺书中明确记载签订后由圣鸿公司保存。再次，根据本案证据足以证明圣鸿公司已自认按合同承担违约金，但至今未付。最后，本案裁决是根据客观事实、全案证据依法作出的客观公正裁决，《指定收款账户承诺书》并非本案关键性证据。二、圣鸿公司提出的延期交房事由无事实基础，于法无据。1.双方签订购房合同的时间是2018年3月26日，合同约定的交房日期是2019年9月23日。圣鸿公司以合同签订前和约定交房日期后的大气污染治理政策主张延期交房，没有根据。大气扬尘治理自2016年开始已常态化，圣鸿公司作为专业的房地产开发商理应预见到该政策对交房日期的影响。2.圣鸿公司自认案涉房屋一号楼2018年9月封顶，二号楼2018年10月封顶，政府发布的大气扬尘治理措施仅涉及土石方作业，楼房封顶后的施工不受限制。3.圣鸿公司逾期交房的原因在于其自身资金问题，在圣鸿公司公示的告知书中对此已明确。4.双方签订的购房合同是格式合同，该合同第八条应属无效条款。综上，请求驳回圣鸿公司的申请。经审查查明：郑州仲裁委员会于2020年5月14日依法受理了王启林与圣鸿公司之间的商品房买卖合同纠纷。王启林向郑州仲裁委申请：一、请求裁决圣鸿公司支付逾期违约金22344.95元（违约金暂计算至2020年4月27日，直至被申请人实际交房之日止）。二、请求圣鸿公司承担仲裁受理费、处理费、执行费。2020年9月11日，郑州仲裁委员会作出（2020）郑仲裁字第0211号裁决：一、圣鸿公司向王启林支付逾期违约金22344.95元（违约金暂计算至2020年4月27日，自2020年4月28日起至实际交房之日止，圣鸿公司按日向申请人支付已交付房价款1029721元万分之一的违约金）；二、本案仲裁费3167元，由圣鸿公司承担。鉴于本案仲裁费已由王启林预缴，圣鸿公司应于履行上述第一项裁决时一并支付给王启林；三、驳回王启林的其他仲裁请求。圣鸿公司的上述义务，应于本裁决书送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。另查明：仲裁程序中，王启林向仲裁庭提交的第五组证据包括：关于5号地延期交付违约金支付周期的确认回复、《指定收款账户承诺书》（由圣鸿公司保管）、王启林办理违约金业务现场图片、郑州经济广播《名门翠园延期交房后续：至今业主未收到任何解决方案》、网易新闻《后续：郑州市房管局对名门翠园延期交房做出回应！》，证明目的是圣鸿公司已自认按合同约定承担违约金，但至今未支付违约金。圣鸿公司对该组证据发表质证意见称真实性待核实，回去确认，证明目的有异议，根据合同约定可以延期交房应当酌情减免违约责任，关于违约金赔付事宜，圣鸿公司拿出了诚意，可以在交房时酌情向业主赔付。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的可提交郑州仲裁委员会仲裁。故郑州仲裁委员会有权根据双方合同的约定对双方当事人的商品房买卖合同纠纷进行裁决。关于圣鸿公司主张仲裁员存在枉法裁决行为的理由，经查，案涉《指定收款账户承诺书》并非认定圣鸿公司逾期交房并据此判令其按照合同约定向购房业主支付违约金的唯一证据。仲裁裁决系根据查明的案件事实综合全案证据作出的认定。圣鸿公司亦认可其公司确实与部分业主签署了《指定收款账户承诺书》。故圣鸿公司主张郑州仲裁委员会未核实《指定收款账户承诺书》真伪将其作为主要裁决依据构成枉法裁决的理由没有事实依据，本院不予采纳。关于圣鸿公司主张仲裁裁决依据的事实不清、适用法律错误的理由，不属于仲裁法所规定撤销仲裁裁决的司法审查内容。综上，圣鸿公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南圣鸿置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南圣鸿置业有限公司负担。审判长  郑志军审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年十一月十九日书记员  宋佳倩
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初618号原告：王玉龙，男，1967年9月10日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：刘艳海，男，1969年12月18日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告王玉龙诉被告刘艳海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后。原告王玉龙于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉龙撤诉。案件受理费489元，由原告王玉龙负担。审判员  张洪彬二〇二〇年十一月三日书记员  赵宇迪