wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6464号上诉人（原审被告）：马世清，男，1965年4月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）:程倩，女，1970年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告:徐州华为通达贸易有限公司，住所地在徐州市建国路锦绣家园**-2-611。法定代表人：绳玲，该公司总经理。原审被告：杨依婷，女，1977年12月17日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人马世清因与被上诉人程倩、原审被告徐州华为通达贸易有限公司、杨依婷民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初7595号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马世清上诉请求：1.撤销原审裁定，依法指令继续审理；2.本案一、二审诉讼费用由程倩承担。事实和理由：1.一审法院查明的“被告徐州华为通达贸易有限公司另有数起民间借贷纠纷案件”与事实不符。经上诉人在中国裁判文书网查询，徐州华为通达贸易有限公司除本案外，仅有一起作为被告的民间借贷纠纷案件，已于2016年7月21日审结，且该案徐州华为通达贸易有限公司已实际履行完毕。一审法院在无任何证据而仅仅依靠“被告通达公司出具的借据日期和编号顺序是连着的”这一点，径行认定本案徐州华为通达贸易有限公司及相关人员存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，与事实不符。2.借款合同具有相对性。本案借款合同双方当事人为程倩与徐州华为通达贸易有限公司，合同相对性不能轻易突破。一审裁定书中所载明的“徐州华为资产管理有限公司”早已注销，并非本案合同当事人，不同法人之间虽有相似之处，仍分别具有独立人格。故本案并不符合《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，应当依照民间借贷纠纷正常进行民事案件审理。程倩一审诉讼请求：1.判令徐州华为通达贸易有限公司、杨依婷、马世清偿还借款本金186万元及利息（自2016年1月起计算至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费、保全费由徐州华为通达贸易有限公司、杨依婷、马世清承担。事实和理由：2011年12月至2015年12月期间，杨依婷、马世清以徐州华为通达贸易有限公司的名义向程倩多次借款，程倩分别向徐州华为通达贸易有限公司股东马世清汇款1072280元、向徐州华为通达贸易有限公司会计杨依婷汇款63万元，并给付了部分现金，合计186万元。借款期限届满后，程倩多次催要未果。一审法院认为：程倩所提供的借据中，2015年3月28日的编号为Hwtdmy991461、Hwtdmy991462；2015年4月24日的编号为Hwtdmy991472；2015年5月12日的编号为Hwtdmy991491；2015年6月26日的编号为Hwtdmy991514；2015年8月28日的编号为Hwtdmy991544；2015年11月23日的编号为Hwtdmy991589；2015年12月7日的编号为Hwtdmy991604。另有关联案件查明，徐州华为通达贸易有限公司另有数起民间借贷纠纷案件，且证据形式与本案程倩提供的一致。借据的日期和编号顺序是连续的，说明徐州华为通达贸易有限公司还出具过其他编号的借据。上述借据上均显示有“华为资产管理”的水印。另通过查询，徐州华为资产管理有限公司（现已注销）与徐州华为通达贸易有限公司的法定代表人、股权结构、股东身份均高度一致。仅从查明的借款数额来看，涉及数额较大，因此，徐州华为通达贸易有限公司或其相关人员存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故，本案涉嫌犯罪，应驳回程倩的起诉。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回程倩的起诉。本院认为：经关联案件查询，至本裁定之日，以徐州华为通达贸易有限公司为被告的民间借贷纠纷一审案件包括本案共计4件，均系徐州市泉山区人民法院一审，其他3件案件分别为（2016）苏0311民初2524号、（2016）苏0311民初2671号、（2020）苏0311民初5519号，原告分别为吴新建、吴舒、张淑芹。4件案件的起诉标的分别为443490元、81352元、354106元、2920499元。经调阅相关一审卷宗，上述4件案件中，不同原告所持有的债权凭证均具有统一的格式化样式，均显示有“华为资产管理”的水印，且借据编号的编排方式为同一，借据的日期、编号顺序亦为连续，所约定的权利义务内容高度统一，借据反复性、经常性使用的特征明显，不能排除徐州华为通达贸易有限公司向他人出具过其他编号借据的可能。徐州华为通达贸易有限公司并未取得吸收公众存款的资质，吴新建、吴舒、张淑芹以及本案的程倩等人与徐州华为通达贸易有限公司之间亦不存在劳动合同等特殊身份关系，仅已诉讼的案件标的已达数百万元之巨，已达到非法吸收公众存款法人犯罪最低100万元的定罪标准，故一审法院认定徐州华为通达贸易有限公司或其相关人员存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回程倩的起诉，并将有关材料移送公安机关侦查，并无不当，本院依法予以维持。上诉人马世清的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建民审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二〇年十一月二十四日法官助理 郑雪岩书 记 员 李昱莹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2302号 原告：龙里县鸿宇建材经营部，住所地，龙里县冠山街道药都路****楼附117、118，统一社会信用代码92522730MA6EEA4P4H。 经营者：罗勇，负责人。 被告：许正强，男，1988年12月2日生，汉族，，住贵阳市 原告龙里县鸿宇建材经营部与被告许正强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月19日，原告龙里县鸿宇建材经营部向本院提交撤诉申请。 本院认为，龙里县鸿宇建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙里县鸿宇建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由龙里县鸿宇建材经营部负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李先婷 书记员李晶
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1300号申请执行人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地：经济开发区中海紫御华府小区******。法定代表人：刘建武，董事长。被执行人：陈健，男，汉族，1989年12月7日生，住长春市二道区八里堡中顺福苑****。被执行人：李丽丽，女，汉族，1989年4月12日生，住长，住长春市二道区八里堡中顺福苑****div>申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人陈健、李丽丽借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉长国立证内经字第1635号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人陈健、李丽丽给付人民币505083.49元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人陈健、李丽丽送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人陈健、李丽丽名下房产暂无法处置，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人陈健、李丽丽名下无其它可供执行财产，申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人陈健、李丽丽限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 敏
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4566号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行经理。被告：熊伟兵，男，1990年5月9日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告熊伟兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行委托诉讼代理人熊素琴到庭参加了诉讼，被告熊伟兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告请求本院判令：1．判令被告偿还原告信用卡消费本金6,870.98元、手续费及违约金等778.16元、利息3,636.56元（利息计算至2020年7月31日止，后续利息算至实际归还之日止），合计11,285.7元；2．本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2017年12月28日向原告申请龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。原告于2017年12月29日核准了被告的申请并向被告发放信用卡（卡号：62×××58），授信额度7000元，领卡后，被告于2018年1月7日使用该信用卡陆续刷卡消费，但从2018年3月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截至2020年7月31日，被告信用卡拖欠信用卡本金6870.98元、手续费及违约金等778.16元、利息3636.56元，合计11285.7元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊伟兵于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金6,870.98元、手续费及违约金等778.16元、利息3,636.56元（利息计算至2020年7月31日，后续利息算至实际清偿之日止），合计人民币11,285.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告熊伟兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二〇年十一月十八日书记员  熊 洛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初492号            公诉      机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况                  被告人唐登宇，男，1978年9月17日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住公安县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年12月18日被枣阳市公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，同年2月3日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人               马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）483号                  指控事实                  2015年5月，被告人唐登宇未经广州诺芮特环保科技有限公司（以下简称诺芮特公司）许可，在荆州市城区找人私刻该公司印章一枚。同年9月9日，唐登宇等人在枣阳市兴隆镇进行诺芮特公司生产的诺瑞斯源生态水机销售活动时，在收款收据上加盖私刻的公司印章，后被公安机关抓获。                  指控罪名                 伪造公司印章罪                  量刑建议                 有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。                  被告人及辩护   人意见                  被告人唐登宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，具有坦白情节；2.被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚；3.被告人是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人唐登宇犯伪造公司印章罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。被告人能坦白其犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，可对其从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              被告人唐登宇犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌      二〇二〇年十一月十三日      书 记 员 马   瑞
辽宁省盘锦市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽11刑申15号 贺宇： 你犯故意伤害罪一案，对本院（2020）辽11刑终74号刑事裁定和盘锦市大洼区人民法院(2018)辽1103刑初380号刑事判决不服，以“原判决认定事实不清、适用法律错误，自己不构成犯罪、不应承担民事赔偿责任”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，申诉人贺宇在申诉过程中提出自己未与他人共谋对被害人实施殴打行为，不属于共同犯罪，不应承担刑事责任，亦不应承担民事赔偿责任的申诉理由，经审查，原公诉机关提交的原审被告人孙明浩、同案犯耿大尉、黄晓东、马东的供述，被害人柯某某、徐某某的陈述，证人柯某、王某等人的证言、视频监控及你主动到案的供述等证据能够相互印证，证明你在徐春军、柯鑫源受到伤害的过程中起到帮助作用，上述证据能够证明你故意伤害犯罪事实成立。在一审审理过程中，一、二审依据你能够主动投案如实供述自己的犯罪事实认定自首情节、在共同犯罪中认定你系从犯及赔偿被害人经济损失等情节对你作出减轻处罚，并适用缓刑并无不当，故对以上申诉意见不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2061号申请执行人：周先明，女，1965年8月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：曹景臣，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人周先明与被执行人曹景臣民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特201号民事裁定已发生法律效力，依该裁定确定：一、申请人曹景臣共欠申请人周先明借款21万元，于2020年7月31日前偿还申请人周先明借款1万元，之后于每月月底之前偿还1万元，直至付清为止。以上借款均打入申请人之子宋来现在山东农村信用社62×××42账户内（开户行：阳谷农商银行石门宋支行）。二、如申请人曹景臣不按约定履行偿还义务，申请人周先明可向人民法院申请强制执行。裁定生效后，被执行人一直未履行。2020年9月1日，申请执行人周先明申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年9月1日、2020年9月25日、2020年11月20日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年9月3日冻结被执行人银行账户。2020年11月24日查封了被执行人名下鲁Ｐ×××**车辆登记，但未实际控制该车辆。经查被执行人名下无工商登记。2020年11月5日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1521民特201号民事裁定的本次执行程序;本案执行标的额21万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十五日书记员  冀新亚
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2824号 申请执行人唐洪法，男，住荣成市。 被执行人关宏俊，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特156号民事裁定书确定：给付申请人100000.00元。 在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特156号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴鹏凯
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1111号郭文辉（申请执行人）、昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：郭文辉与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5459.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4913.00元，剩余款项申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给郭文辉。至此，郭文辉向本院申请执行的昆劳人仲案字（2019）第1531号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十四日法官助理李继学书记员张云福
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1495号被执行人吴港，男，1995年4月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。吴港罚金一案，（2020）苏0302执149号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书吴港应处罚金人民币六千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人吴港名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人吴港房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人吴港名下车辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人吴港名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人吴港名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人吴港名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人吴港股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 星
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2472号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗红阳其他案由中，本院对被保全人罗红阳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2125号原告:邵佑来，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，现在武昌监狱服刑。系死者邵某之父。原告:蒋容，女，1985年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。系死者邵某之母。二原告委托诉讼代理人：张承俊，王森（实习），湖北易圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市沿江大道**。法定代表人：史志红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江，男，系该公司职工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘婧，女，系该公司职工，代理权限：一般代理。原告邵佑来、蒋容与第三人永安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：永安财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张承俊、王森，第三人永安财险湖北公司的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第三人永安财险湖北公司在交强险责任限额内12万元的范围内承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费由第三人承担。事实与理由：案外人郭七华将其所有的鄂Ｂ×××**小轿车交给其子即案外人郭超驾驶，2020年5月12日晚，郭超酒后驾驶鄂Ｂ×××**小轿车与顺向行驶的由案外人程某酒后驾驶的无号牌二轮摩托车（载邵某、陈某）发生碰撞，造成被害人邵某当场死亡、被害人陈某及程某二人受伤、二车受损的道路交通事故。大冶市公安局交警部门认定郭超负此次事故的主要责任，程某负次要责任，被害人陈某、邵某无责任。肇事车辆鄂Ｂ×××**小轿车在第三人永安财险湖北公司投保了交强险和商业险，故第三人永安财险湖北公司应在交强险责任限额范围内承担本案保险赔偿责任。由于双方无法达成调解协议，故请求判如所请。第三人永安财险湖北公司述称，1、我公司并非交通事故的侵权人，是基于案外人郭七华依法为鄂Ｂ×××**车辆投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业第三者责任险”而参加本案诉讼，故我公司的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》的约定范围来确定；此外，本次交通事故中共有三名伤者。2、本案标的车辆肇事司机郭超驾驶车辆在驾驶证有效期限外，其血液样品的乙醇检测为69.26mg/100ml，属无证驾驶行为和酒后驾驶行为，根据国家相关法律及保险合同约定，我公司不承担交强险、商业险赔偿责任；同时，根据最高人民法院相关司法解释及保险合同，免责事项合法有效，应依法予以支持。3、原告诉讼请求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法驳回。4、我公司不承担诉讼费。我公司所承担的赔偿责任仅为保险责任，不应承担案件诉讼费，同时是否属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。本院根据案件的事实和证据进行综合评判，认定如下事实：对原告及第三人双方无异议的事实，本院予以采信。诉讼中，2020年8月，案外人郭超已与二原告、程某、陈某分别达成和解协议，已支付二原告经济损失59万元，支付程某经济损失2万元，支付陈某经济损失2.3万元，合计赔偿上述受害人经济损失63.3万元；同时，程某、陈某分别出具承诺书自愿将其在本次事故中应获的交强险赔偿份额均转让给二原告。二原告依此将其诉讼请求变更为：1、请求判令第三人永安财险湖北公司在保险责任限额内12万元的范围内承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费由第三人承担。本院认为：案外人郭超违章驾驶机动车发生交通事故，致被害人邵某当场死亡、被害人陈某、程某受伤并造成经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，郭超负主要责任，程某负次要责任，邵某、陈某无责任，原告及第三人对此均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点在于永安财险湖北公司应否在保险限额内12万元的范围内承担保险赔偿责任的问题。庭审中，永安财险湖北公司称案涉车辆肇事驾驶员郭超驾驶车辆在驾驶证有效期限外，其血液样品的乙醇检测为69.26mg/100ml，属无证驾驶和酒后驾驶行为，根据国家相关法律及保险合同约定，该公司不承担交强险、商业第三者险的赔偿责任。对此，本院评判认为，我国设立机动车交通事故强制保险的初衷是为了保障机动车道路交通事故的受害人依法得到赔偿。机动车交通事故强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险。为此，我国制订了《机动车交通事故强制保险条例》，该条例第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；同时，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害的，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；综上，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，第三人有权要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，驾驶人郭超由于其驾驶证在有限期届满后因故未能及时取得驾驶资格而驾车发生交通事故，致发生邵某当场死亡、陈某等人受伤的严重后果，且交警部门认定郭超负此次交通事故的主要责任，其驾驶的车辆鄂Ｂ×××**小轿车在第三人永安财险湖北公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故该公司对本次交通事故造成的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院对永安财险湖北公司拒赔的辩解意见不予采纳。经审核，二原告的经济损失包括：死亡赔偿金、精神损害抚慰金及参加事故处理近亲属的误工费、交通费、安葬费等，其赔偿总额已超过11万元。诉讼中，案外人郭超已与二原告、程某、陈某分别达成和解协议，已支付上述受害人经济损失共计63.3万元；同时，程某、陈某自愿将其在本次事故中应获的交强险赔偿份额均转让给二原告，系对其民事权利的处分，本院予以认可。故永安财险湖北公司应在交强险责任限额范围内人身伤亡赔偿项赔偿二原告经济损失11万元。由于二原告未能提交其支付医疗费的相关损失，故对其主张的医疗费项赔偿请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人永安财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邵佑来、蒋容经济损失11万元；二、驳回原告邵佑来、蒋容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由原告邵佑来、蒋容负担200元，第三人永安财产保险股份有限公司湖北分公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  程炳灯人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 玮
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1322号 申请执行人：官捷，男，1966年3月20日出生，汉族，住博白县。 被执行人：江宗海，男，1974年12月6日出生，汉族，住博白县。 申请执行人官捷与被执行人江宗海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）桂0923民初2812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人官捷于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，查明被执行人江宗海每月有3400元的工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第36条的规定，提取被执行人江宗海每月工资中的2000元，时间从2020年12月起至本案执行完毕止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2020）桂0923执1322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞官胜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异182号异议人（被执行人）威海银通融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区海瞳路。法定代表人刘培孟，董事长。申请执行人宋馥萍，女，1967年7月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人宋馥萍与被执行人威海银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银通公司在山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商行）910011020004205000xxx账户的存款xxx万元。被执行人银通公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人银通公司称，银通公司为公司或个人在乳山市农村商业银行办理银行借款业务提供担保，并根据银行要求开立涉案账户。涉案账户系保证金账户，属于专款专用账户，不应被查封或者扣划。汇利融资平台案件涉及面广，对社会影响较大，本案仅是个案之一，威海市经区政府成立工作组将银通公司固定资产及股权查封，指定评估公司进行评估，根据评估价值统一制定还款计划，银通公司亦在积极协商，故请求解除对涉案账户的冻结。本院查明，2019年10月31日，本院作出（2019）鲁1002民初6010号民事裁定书，并据此于2019年11月7日冻结了涉案账户的存款xxx万元。2019年12月26日，本院作出（2019）鲁1002民初6010号民事判决书，判令威海康威中医门诊部有限公司（以下简称康威公司）清偿宋馥萍借款本金xxx万元、担保费xxx元及违约金（以xxx万元为基数，自2019年10月22日起至实际履行之日止，按年24%计付）；银通公司对康威公司上述债务承担连带清偿责任。银通公司不服，提起上诉。2020年3月31日，威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民终522号民事裁定书，裁定本案按银通公司自动撤回上诉处理。因康威公司、银通公司未履行上述义务，宋馥萍向本院申请执行。在执行过程中，银通公司向本院提出异议。银通公司为证实其请求，向本院提交如下证据：1、银通公司与乳山市农村信用合作联社签订的协议书1份，载明乳山市农村信用合作联社同意银通公司作为乳山市农村信用合作联社开展中小企业贷款、票据贴现、融资租赁、个人消费贷款以及住房按揭贷款等信贷业务的担保方合作伙伴，同意银通公司在乳山市农村信用合作联社开立一般存款账户和保证金账户，并为符合贷款和担保条件的中小企业及个人提供贷款担保。银通公司为乳山市农村信用合作联社的信贷客户提供的担保责任为连带保证责任。银通公司担保的借款人出现不按借款协议及时归还利息、本金或不配合乳山市农村信用合作联社工作等违约行为后，乳山市农村信用合作联社在明确通知银通公司的情况下，有权从银通公司在乳山市农村信用合作联社开立的保证金或存款账户中直接扣划款项，用于归还相应借款利息和本金。借款人连续3个月未按合同约定归还贷款及利息或者借款本金逾期一个月以上，乳山市农村信用合作联社有权在不通知银通公司的情况下直接从银通公司保证金或存款账户中扣取相应款项，有权直接从银通公司在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，用以代偿借款人所欠借款本金、利息和乳山市农村信用合作联社为实现债权而产生的其他相关费用。银通公司愿为在乳山市农村信用合作联社开立结算账户且符合贷款和担保条件的中小企业及个人的信贷业务提供连带责任保证，并声明其具有合法的经营业务资格和相应的担保资格。2、涉案账户自2011年5月19日开户之日至2020年8月24日交易流水及转账记账凭证、进账单、付款记账凭证、贷款还款通知书、委托保证合同、收款收据、现金缴款单、记账凭证、支付系统专用凭证等1宗，其中2011年12月21日有一笔金额为xxx元的款项自涉案保证金户转至异议人的一般户，其他未发现与保证金无关的业务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依据该规定，金钱要形成有效质押，必须具备两个要件：一是“特定化”，保证金质押的特定化程序要求，不仅要求的是保证金账户的特定化，同时也要求保证金账户内资金的特定化与保证金账户的使用特定化。即在开设时，应与其他一般账户相分离，在管理时，进行区别管理，专人负责。账户内资金应保持相对固定，不能任意浮动。账户内资金不能用作日常结算业务，资金的使用只能与保证金设立目的相符合时方可动用。二是“移交债权人占有”。在保证金账户模式下，出质的金钱已经存入相关账户，因此将“移交债权人占有”的要件理解为该账户须在质权人处开立更为合理，即该账户完全由质权人进行管控，账户内的资金被限制使用，客户暂时丧失了对该账户金钱的支配权，这种安排应被认为已经满足了动产质权有效设立所需的交付条件。本案中，协议书中约定“乳山市农村信用合作联社同意银通公司在乳山市农村信用合作联社开立一般存款账户和保证金账户，并为符合贷款和担保条件的中小企业及个人提供贷款担保。银通公司为乳山市农村信用合作联社的信贷客户提供的担保责任为连带保证责任。银通公司担保的借款人出现不按借款协议及时归还利息、本金或不配合乳山市农村信用合作联社工作等违约行为后，乳山市农村信用合作联社在明确通知银通公司的情况下，有权从银通公司在乳山市农村信用合作联社开立的保证金或存款账户中直接扣划款项，用于归还相应借款利息和本金。”该约定具备质押合同的一般要件，符合前述司法解释中关于金钱质押的规定。但在保证金账户开立后，银通公司2011年12月21日将一笔金额为xxx元的款项自涉案保证金户转至异议人的一般户用于日常结算，故保证金账户内资金的使用不符合上述特定化的要求，本院对该账户采取执行措施并无不当，故银通公司所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人威海银通融资担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  宋 涛
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1302号申请执行人：密山市住房和城乡建设局。法定代表人：李民。委托代理人：李德臣，男。被申请人：密山市密山镇北十八羊排店山市密山镇。经营者：孟祥东，男，汉族，1986年11月14日生，住所地密山市密山镇。本院在执行密山市住房和城乡建设局与密山市密山镇北十八羊排店山市密山镇行政征收一案中，被执行人密山市密山镇北十八羊排店山市密山镇应给付申请执行人密山市住房和城乡建设局垃圾处理费1200，并承担本案申请执行费50在执行过程中，密山市住房和城乡建设局以密山市密山镇北十八羊排店山市密山镇无可供执行财产为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1302的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢少国审判员  李 星审判员  王洪军二〇二〇年十一月二十五日书记员  王新博
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1597号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被执行人：郭爱华，女，1966年6月11日出生，汉族，阳谷县阿城镇杨庄村居民，住。被执行人：杨开波，男，1969年4月16日出生，汉族，阳谷县阿城镇杨庄村居民，住。被执行人：冯小蓉，女，1967年2月2日出生，汉族，阳谷县阿城镇杨庄村居民，住。被执行人：杨国贤，男，1985年6月22日出生，汉族，阳谷县阿城镇杨庄村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人郭爱华、杨开波、冯小蓉、杨国贤金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月21日作出的（2017）鲁1521民初1111号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告郭爱华、杨开波于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金10元及利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告冯小蓉、杨国贤对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告冯小蓉、杨国贤承担还款责任后，依法享有向被执行人郭爱华、杨开波追偿的权利。判决生效后，被执行人郭爱华、杨开波、冯小蓉、杨国贤未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年11月4日申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，同日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年11月24日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人郭爱华、杨开波、冯小蓉、杨国贤达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢1597号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟凡龙
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1002执3172号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：**），住所地威海市环翠区。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：郑丽萍，女，汉族，1970年6月19日出生，住威海市，身份证号码：**。 申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初1999号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 因被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请拍卖被执行人郑丽萍名下位于荣成市熙园小区*号楼门市*号。经查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑丽萍名下位于荣成市熙园小区*号楼门市*号房产及项下土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王**野 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  车海建
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监369号徐新报：你因与被申诉人程永政、一审被告杨铤民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1585号民事判决，经向江苏省盐城市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称，（一）案涉借条系2015年9月8日出具，程永政在借条出具后两年内从未向徐新报或杨铤要过此款，诉讼时效已过，应当驳回程永政诉讼请求。（二）虽有借条，但没有实际交付22万元。当时因徐新报朋友要周转，徐新报向程永政出具借条，程永政说过两天汇款，但没有汇，加之徐新报的朋友后来不要了，故未放在心上。程永政原审未提交款项交付证据，也没提交资金来源证据，案涉借款没有交付，双方之间不存在实际的债权债务关系。请求依法对本案再审。本院经审查认为：（一）关于诉讼时效。徐新报于2015年9月8日向程永政出具借条一份，载明“今借到程永政人民币现金贰拾贰万元整。借款人：徐新报2015.9.8”，该借条中未书面约定还款时间，徐新报原审亦陈述出具借条时双方并未约定还款期限。程永政2017年11月2日提起本案诉讼要求徐新报还款，并未超过诉讼时效。（二）关于借贷事实。本案中，程永政提供了借条，证明双方存在借贷合意，主张22万元借款按借条载明的现金交付方式实际履行，并陈述其从事商业经营，为多家公司负责人，具有现金出借能力。徐新报抗辩借条出具后并未收到22万元款项、借贷行为未发生，但徐新报却从未向程永政索回借条；其称程永政承诺通过汇款方式交付借款，亦未能提供证据证实，且其本人出具的借条中明确借款交付方式是现金交付。一、二审法院结合借条内容、双方当事人的资金能力、从业经验认定案涉借款已实际交付，判令徐新报承担还款责任，并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予采信。特此通知。二〇二〇年十一月五日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1625号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执复64号复议申请人（被执行人）：鞍山奥德曼门窗有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路**。法定代表人：何风怡，系该公司董事及技术经理。委托诉讼代理人：初桂媛，女，汉族，该公司职员。住。住所地：辽宁省鞍山市铁**/div>申请执行人：辽宁台安经济开发区管理委员会（原名：台安县工业园区管理委员会）。住。住所地：辽宁省台安县工业园区内/div>法定代表人：王江，系该委员会主任。复议申请人鞍山奥德曼门窗有限公司（以下简称“奥德曼公司”）不服辽宁省台安县人民法院（2020）辽0321执异85号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。台安县人民法院查明，2020年6月10日，该院作出（2019）辽0321执恢30号执行裁定书，裁定：一、被执行人奥德曼公司所有的位于台安县工业园区内的房产（证号：台安房权证字第**，面积5865平方米）和一宗国有出让土地（证号：台安国用（2009）第0068号，面积：11894.1平方米）作价6224082.60元，其中5856985元抵顶申请执行人辽宁台安经济开发区管理委员会债权。申请执行人辽宁台安经济开发区管理委员会给付被执行人奥德曼公司差价款367097.60元。上述房产及土地归申请执行人辽宁台安经济开发区管理委员会所有；二、位于台安县工业园区内的房产（证号：台安房房权证字第**）一宗国有出让土地（证号：台安国用（2009）第00068号）的所有权至本裁定送达申请执行人辽宁台安经济开发区管理委员会时起转移。三、申请执行人辽宁台安经济开发区管理委员会可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后发生法律效力。本案执行完毕。台安县人民法院认为，当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案已执行完毕，依法应驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人鞍山奥德曼门窗有限公司的申请。奥德曼公司向本院申请复议称，不服台安县法院(2020)辽0321执异85号执行裁定书，该裁定对法律条款断章取义，引用法律条款不完整，违背法律条款的完整规定，对此提出执行复议。不服台安县法院2020年6月10日下达的终结(2019)辽0321执恢30号执行裁定书里采用的利息计算时间、利率计算标准及没有详细扣款清单提出执行异议，请求法院支持我方2020年9月13日提出的执行异议的合理诉求。事实理由:针对台安县法院2020年9月17日(2020)辽0321执异85号执行裁定书:“本院认为当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的应当在执行程序终结前提出。本案已执行完毕，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，第六条规定，裁定如下:驳回鞍山奥德曼门窗有限公司的申请。”我方认为:该裁定对法律条款断章取义，引用法律条款不完整，违背法律条款的完整规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若于问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本次我方提出的执行异议是针对终结执行措施所提出的，即2020年6月10日下达的终结执行裁定(2019)辽0321执恢30号执行裁定书中采用的利息计算时间、利率计算标准及没有详细扣款清单提出执行异议，不违背《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，对终结执行措施提出异议的除外的规定，驳回我公司的执行异议是没有法律依据的。根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第一条，人民法院的裁判文书应当依法引用相关法律、法规等规范性法律文件作为裁判依据。引用时应当准确完整写明规范性法律文件的名称、条款序号，需要引用具体条文的，应当整条引用的规定，我公司依法对台安法院(2020)辽0321执异85号执行裁定书提出执行复议。本院查明的事实与台安县人民法院查明的事实一致。本院认为，2020年6月10日，台安县人民法院作出（2019）辽0321执恢30号执行裁定书，该执行案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，该案执行程序已经终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人鞍山奥德曼门窗有限公司的复议申请。维持辽宁省台安县人民法院（2020）辽0321执异85号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 ： 宋 驰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执847号之一申请执行人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**，统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。被执行人：余健华，男，1974年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄鹤，女，1978年3月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。被执行人：胡杰，男，1974年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周桂兰，女，1974年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人安义融兴村镇银行有限责任公司与被执行人余健华、黄鹤、胡杰、周桂兰金融借款纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。申请执行人安义融兴村镇银行有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月三日书记员  余 晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5354号申请执行人：王明圆。被执行人：孟凯。本院在执行申请执行人王明圆与被执行人孟凯机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初9482号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月二十七日书记员  生兆芳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1311号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡贤挺，男，1984年3月3日出生，身份证号码：431************619，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省新田县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被东莞市公安局取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人胡贤挺犯危险驾驶罪一案，于2020年9月6日作出（2020）粤1971刑初3356号刑事判决。宣判后，原审被告人胡贤挺对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年4月30日0时38分许，被告人胡贤挺醉酒驾驶粤S*****号小型普通客车，行驶至东莞市****************时被执勤民警现场查获。经检验，胡贤挺血液中检出乙醇含量274.18mg/100mL。原审认定以上事实，有经举证指证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果，被告人胡贤挺的供述等证据证实。原审法院认为，被告人胡贤挺的行为已构成危险驾驶罪。被告人胡贤挺归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。胡贤挺在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡贤挺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元。宣判后，上诉人胡贤挺不服判决，提出原判量刑过重的意见。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡贤挺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。胡贤挺案发时血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。危险驾驶罪系行为犯而非结果犯，原判以胡贤挺在本案中未发生危害后果为由对其酌情从轻处罚，依据不足，且原判在认定量刑情节时遗漏上诉人具有案发时血液中酒精含量超过200mg/100ml的从重情节，但综合本案事实，原判量刑基本适当。对上诉人胡贤挺提出原判量刑过重的意见，不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，虽量刑情节认定有误，但量刑基本适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  黄凤琴审判员  段体操二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 彬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7383号申请执行人：金月英，女，1968年12月8日出生，汉族，住上海市奉贤区肖塘路******。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路２７９弄２号８１４室。法定代表人：金光杰。金月英与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初14645号判决已发生法律效力。因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金月英向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年十一月十日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初1061号原告：于建洋，男，汉族，1986年3月5日出生，甘肃省靖远县人，农民，住靖远县。被告：夏晓军，男，汉族，1978年6月10日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告于建洋与被告夏晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于建洋于2020年11月4日以被告夏晓军已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建洋申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于建洋撤诉。案件受理费595元，因原告撤诉减半缴纳297.5元，由原告于建洋负担。审判员  赵莉萍二〇二〇年十一月五日书记员  李沛宇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4970号原告：张颖，女，汉族，1984年5月14日出生，住新蔡县。被告：曹团结，男，汉族，1975年3月18日出生，住新蔡县。原告张颖与被告曹团结买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行审理，原告张颖到庭参加诉讼，被告曹团结经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告小麦款7,110元。事实和理由：2015年6月原告卖给被告小麦，被告欠小麦款8,110元，2016年1月偿还1,000元，余款拒不偿还。曹团结未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院确认以下事实：2015年6月被告曹团结收购原告张颖的小麦，欠款8,110元笔出具欠条一张，2016年1月21日偿还1,000元，余款7,110元拒不偿还。上述事实有原告陈述，被告出具的欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受到法律保护。被告收购原告的小麦，应当支付小麦款，故原告要求被告偿还所欠小麦款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告曹团结于判决生效后十日内偿还欠原告张颖小麦款7,110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹团结负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年十一月四日书记员  李佳壕
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执779号之一申请执行人：李召典，男，1961年8月1日生，汉族，上高县人，司机，现住上高县（青阳桥头）。申请执行人：黄细香，女，1967年1月7日生，汉族，上高县人，无业，现住上高县（青阳桥头）。被执行人：华勇，男，1986年7月21日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。李召典、黄细香依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2015）上南民初字第62号民事调解书，于2020年8月5日本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人华勇未能履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人华勇无理财型保险、无住房公积金、无房产、无车辆信息、无工商登记信息。2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元，已执行0元，截至2020年11月13日，未执行60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二〇年十一月十三日书记员 赵林新
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10650号原告：杨洁，女，1997年4月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：唐俊涛，天津硕鼎律师事务所律师。被告：胡世民，男，1963年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：李东岭，天津硕众律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦钊，天津硕众律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路南侧、绿色家园东侧钰鑫园1/**楼商业**商铺。负责人：吴建新，职务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司，，住所地天津市滨海新区古林街永明路****负责人：崔宝亮，职务经理。原告杨洁与被告胡世民、紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杨洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨洁撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3443号申请执行人陈某，女，1954年6月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人王魁，湖北广众律师事务所律师。特别授权。被执行人杨某，男，1953年9月16日出生，汉族，现住武汉市黄陂区，申请执行人陈某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，申请执行人陈某依据武汉市黄陂区人民法院2020年9月20日作出的（2020）鄂0116民初3476号民事调解书，于2020年11月6日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案。本院受理后，查明申请执行人陈某的执行依据（2020）鄂0116民初3476号民事调解书主文第四项载明“上述协议，双方当事人签字后，在一年期限内履行完毕。”，申请执行人陈某据此调解书要求被执行人杨某履行调解书确定的义务，但此调解书明确约定了债务履行期限为双方当事人签字生效后一年内即债务履行期限为2020年9月22日至2021年9月21日，申请执行人陈某于2020年11月6日向本院申请执行，此时还未到履行期限，执行内容不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”依据此规定，只有执行主体和执行内容明确，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书，才具有强制执行力，否则，法律文书就不具有强制执行力。申请执行人陈某据此调解书申请执行的给付内容未到履行期限，不符合申请强制执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 何 祎审判员 张谨治审判员 陈建文二〇二〇年十一月二十日书记员 李 洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1995号原告：姚金萍，女，1968年8月18日出生，汉族，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律服务工作者。被告：朱长山，男，1965年1月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：侯淑霞，女，1967年1月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告姚金萍与被告朱长山、侯淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。姚金萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款本息111,200元，后续利息计算至给付之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月21日，二被告因经商同去原告处借款90,000元，当时口头约定月利率为1.5分。被告朱长山给原告出具借据一张，约定还款日期为2018年1月21日。借款到期后，二被告偿还了本息11,500元，后经原告多次索要无果，故诉至本院。本院经审查认为，根据原告提交的起诉状中被告的地址，经本院邮寄送达起诉状等诉讼文书，但邮件被退回，未能有效送达，原告亦不能提供被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告姚金萍的起诉。案件受理费2524元，在本裁定生效后，退回原告姚金萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年十一月四日书记员  王蓥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1385号 申请执行人：吴建勇、刘天伦、周仕胜、徐颖、李广洲、邢从刚、赵东安、蒋小江、曾超、陈琳、陆文龙、王少芬、王少军、郭成、蔡仲芳、王敬翔、姚玉萍等17人（具体详见附表），均为广州鑫合金属建材有限公司的员工。 被执行人：广州鑫合金属建材有限公司,住所地广州市番禺区沙头镇南双玉工业2路**。 法定代表人：李元宁。 申请执行人吴建勇等17人与被执行人广州鑫合金属建材有限公司劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初1198号等《民事调解书》已发生法律效力,被执行人广州鑫合金属建材有限公司应向上述17人支付拖欠的劳动报酬合共658769元（具体各人数额，详见附表），因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1375号至1377号、1383号至1389号、1398号至1404号共17案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的被诉讼保全的银行存款842560.78元，并查明，在劳动仲裁期间，被执行人的85名员工（含本系列案的申请人、权利约1050586元）诉讼保全了被执行人的银行存款842560.78元，现上述17人申请执行，其余的未申请执行。现申请人向本院表示，可暂以申请标的的70%支付一部分款项，余款待其他诉讼保全权利人申请执行或申请执行期间届满后，再依法处理，法院可对本系列案作终结本次执行处理。 本院认为,申请执行人的执行意见，既保护了自己的合法权益，也保护了其他诉讼保全人的合法权益，公平合理，不违反法律规定，可予准许。本系列案终结本次执行后，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执1375号至1377号、1383号至1389号、1398号至1404号共17案终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  阮观养
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初342号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定,董事长。 委托诉讼代理人：赖华欣，浙江思大律师事务所律师。 被告：武义县李荣锋五金店，住，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇泉三村武永路**/div> 经营者：李荣锋，男，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告宁波市福达刀片有限公司为与被告武义县李荣锋五金店侵害商标权纠纷一案，于2020年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月20日以双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 一审案件受理费免收。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  董青霞 代书 记员  王妍萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初3900号原告：王银成，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：河南泰盛机电设备安装工程有限公司，住所地郑州市金水区国基路**院**楼**。法定代表人：付少戎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈改珠，河南怡龙律师事务所律师。被告：梁双合，男，1988年6月18日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：陈改珠，河南怡龙律师事务所律师。原告王银成与被告河南泰盛机电设备安装工程有限公司、梁双合建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王银成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王银成撤诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年十一月六日法官助理李佳贝书记员薛帆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执5383号之一申请执行人杨帆，男，1991年1月1日出生，汉族，住长沙县。被执行人胡年胜，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省宁乡县。申请执行人杨帆与被执行人胡年胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘0121民初12016号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人胡年胜未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨帆于2020年10月9日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人胡年胜发出了执行通知书及报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人杨帆送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人杨帆未能提供。2020年10月13日、2020年11月19日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人胡年胜名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人胡年胜的银行存款1649.99元。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年10月19日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年10月16日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年10月16日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年10月20日，本院向湖南省宁乡市人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人胡年胜户籍所在地湖南省宁乡市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年10月22日向本院反馈了查询结果。被执行人胡年胜在湖南省宁乡市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人杨帆未能向本院提供。2020年11月19日，本院将被执行人胡年胜纳入限制消费人员名单。本院于2020年11月23日电话约谈申请执行人杨帆，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的为借款本金30000元及利息、案件受理费322.5元，已经执行到位1649.99元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十一月二十三日书记员 余宏伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4255号申请执行人：上海凡清环境工程有限公司，住所地上海市宝山区石洞口路**。被执行人：张芨得，男，1975年9月26日出生，汉族，住陕西省渭南市华县瓜坡镇君沙村北沙****。原告上海凡清环境工程有限公司与被告张芨得民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初9243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海凡清环境工程有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求义务人张芨得支付货款人民币1,000,000元及利息损失(以1,000,000元为基数，自2015年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院强制划拨被执行人张芨得银行存款20,630.85元。另，全国法院网络查控系统反馈被执行人张芨得名下登记有陕A8XX**等陕西牌照车辆，本院已委托当地法院对其采取查封措施，因未实际控制，本院暂无法处置。除上述之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十一月十六日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保76号申请人：徐顺好，男，1969年5月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人。被申请人：包红红，女，1992年3月12日出生，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请人徐顺好与被申请人包红红讼保全一案中，为防止被申请人在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的权益受损，使案件在诉讼后能够顺利执行，现申请对被申请人的财产进行冻结、查封。本院依法裁定对被申请人包红红在中国农业银行股份有限公司的账号为62305240400********的存款32000元予以冻结，期限为一年，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321财保67号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜治国二〇二〇年十一月十日法官助理 高德智书 记 员 王金风
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢101号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新平支行。住所地：玉溪市新平县。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：郭磊，男，1991年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住新平县。委托代理权限：特别授权代理。 被执行人：李江海，女，1982年10月28日生，汉族，住新平县。 关于原告中国银行股份有限公司新平支行与被告李江海信用卡纠纷一案，新平县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）云0427民初1116号民事调解书确定：一、由被告李江海偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金、利息及违约金合计116460.88元（利息、违约金计算至2018年8月8日，之后的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至本息清偿之日），履行方式：上述款项于2018年12月3日前还清；二、案件受理费2630元，减半交纳1315元，由被告李江海负担。法律文书生效后，被告李江海未按期履行生效法律文书确定的给付义务，权利人中国银行股份有限公司新平支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行标的为116460.88元及利息。在执行过程中，双方当事人于2019年9月9日达成执行和解协议。因被执行人李江海未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人中国银行股份有限公司新平支行于2020年9月18日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，执行标的为114410.88元及利息。 本案在恢复执行过程中，于2020年9月18日依法向被执行人李江海送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李江海以无履行能力为由至今未履行。本院于2020年9月21日、10月7日、10月27日、11月13日通过全国法院网络查控平台查询被执行人李江海名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，于2020年10月21日依法划拨被执行人李江海的银行存款1060元；被执行人李江海名下有一辆牌号为云Ｆ×××××指南者牌汽车，本院已查封，但该车有抵押，未实际控制，无法处置；被执行人李江海在本院涉案较多、标的较大，其无银行存款、房产、证券等财产信息。本院依法将被执行人李江海纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现被执行人李江海无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司新平支行亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹仕霞
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1875号 原告：谷某，男，1967年3月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被告：王某，男，1979年11月25日生，汉族，司机，现住伊通满族自治县。 被告：李某，男，1994年12月12日生，汉族，司机，现住伊通满族自治县。 被告：某财产保险股份有限公司伊通支公司，所在地伊通满族自治县。 法定代表人赵某，系经理。 原告谷某与被告王某、李某、某财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告谷某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告谷某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷某撤诉。 案件受理费196元（已减半收取），由原告谷跃东负担。 审判员 计 奎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱芳芳
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执398号申请执行人：商南县利源小额贷款有限公司，住所地：商南县长新路。法定代表人：邓力，系该公司董事长。委托代理人：姜根生，男，汉族，系该公司员工。被执行人：胡绪峰，男，汉族，居民。被执行人：陕西宏润实业集团有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段**。法定代表人：胡绪峰，系该公司董事长。申请执行人商南县利源小额贷款有限公司与被执行人胡绪峰、陕西宏润实业集团有限公司借款合同纠纷一案，经本院作出的（2018）陕1023民初622号民事判决书判决：一、被告胡绪峰于本判决书生效之日起三十日内向原告商南县利源小额贷款有限公司偿还借款100万元，并自2014年2月21日起按月利率20‰支付利息至本息清偿完毕之日止；二、被告陕西宏润实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费13800元，由被告胡绪峰承担。上述法律文书生效后，被执行人胡绪峰、陕西宏润实业集团有限公司未按期履行义务。据此，申请执行人商南县利源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人胡绪峰、陕西宏润实业集团有限公司偿还借款1013800元及利息（含案件受理费13800元）。经本院审查，申请执行人商南县利源小额贷款有限公司的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人胡绪峰、陕西宏润实业集团有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行支付义务。期限届满后，被执行人胡绪峰、陕西宏润实业集团有限公司未按期履行义务。执行中，本院经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知，查明如下：一、被执行人胡绪峰、陕西宏润实业集团有限公司在各银行账户内无足额存款可供执行，且本院对其银行账户均已采取了冻结措施。二、被执行人胡绪峰、陕西宏润实业集团有限公司名下无不动产登记记录。三、被执行人陕西宏润实业集团有限公司名下无车辆登记记录，被执行人胡绪峰名下车辆下落不明，暂无法处置。四、通过实地走访，调查了被执行人胡绪峰、陕西宏润实业集团有限公司的住所地及社区居委会，查明被执行人陕西宏润实业集团有限公司现处于停业状态，亦未能查找到被执行人胡绪峰、陕西宏润实业集团有限公司的可执行财产。五、本院已依法向被执行人胡绪峰、陕西宏润实业集团有限公司下发了限制消费令，对其纳入了失信被执行人名单。本院已向申请执行人商南县利源小额贷款有限公司告知了本案的执行情况、财产查控情况、执行措施情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人商南县利源小额贷款有限公司亦未能在指定期限内向本院提供被执行人胡绪峰、陕西宏润实业集团有限公司新的可供执行的财产线索，经约谈申请执行人商南县利源小额贷款有限公司，其本人确认并同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执398号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请,不受申请执行时效期间的限制。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内向本院申请复议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋益元
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15167号原告：殷明红，男，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王跃财，男，1961年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告殷明红为与被告王跃财买卖合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告殷明红到庭参加诉讼，被告王跃财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷明红诉称，原、被告常有生意往来，在2018年5月16日被告欠原告货款34852元，并有被告签名的清单一张为证。嗣后，原告不断催讨被告支付款项，被告一直以各种理由来推脱，至今未付清。为此，请求依法判令被告支付货款34852元并赔偿利息损失（从2018年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付货款34852元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告王跃财未作答辩。经审理查明，2018年5月16日，被告向原告购买了价值41407元的绝缘地板，并支付了定金5000元。后被告退还价值1555元的绝缘地板给原告，尚欠货款34852元经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的送货单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款34852元并从起诉之日即2020年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告王跃财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王跃财于本判决生效后十日内支付原告殷明红货款人民币34852元并赔偿利息损失（以34852元为基数，从2020年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告王跃财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年十一月二日书记员  楼秀梅
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初11217号原告陈斌。被告陕西霈博实业有限公司。法定代表人曲良华，该公司董事长兼总经理。委托代理人刘登基，该公司法务。原告陈斌与被告陕西霈博实业有限公司（以下简称霈博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈斌与被告霈博公司委托代理人刘登基均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈斌诉称，2017年4月5日，其与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同签订后，已经按照约定的内容履行了自己的义务，但被告未按约定的期限交付涉案房屋，属于严重违约。故诉请被告承担自逾期之日起至实际交付之日止的违约金（暂计至2020年5月31日为51682.68元），本案案件受理费由被告承担。被告霈博公司承认与原告之间存在商品房买卖合同关系，亦承认逾期交付的事实。但辩称不能按时交付房屋的原因是受政府治污减霾施工管控措施、中高考管理措施、新型冠状病毒肺炎等因素的影响，系不可抗力所致。还提出涉案合同就逾期交房的违约金约定标准过高，应予调整。经审理查明，2017年4月5日，原告（合同中的买受人）与被告（合同中的出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告公司开发的位于西安市航天经济技术开发区神舟二路与航天中路交汇处西南角航天新佳园二期项目的3幢2单元3层20302号单元房一套。合同约定，涉案房屋建筑面积102.66平方米，每平方米5019.3元，房屋总金额为515281元。就付款方式及期限约定为“买买受人应当于2016年12月4日前支付首期房价款105281元，剩余410000元以商业贷款的形式支付”。就交付时间约定为“出卖人应当在2017年8月31日前，向买受人交付该商品房”。就逾期交付房屋的责任约定为“逾期在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时约定，买受人同意给予出卖人45天的谅解期，谅解期届满前出卖人向买受人交付房屋的，视为出卖人按期履行了交付义务，出卖人不向买受人支付逾期违约金，若出卖人在谅解期届满后仍未能交付房屋的，则应按上述方式向买受人支付逾期违约金”。另外，原、被告在合同中就逾期付款及逾期交付的违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。上述合同及签订后，原告按约定的期限及交款金额向被告履行了付款义务，但被告未按照合同约定的时间给原告交付涉案房屋。2020年6月15日，原告诉于本院坚持其诉请。审理过程中，原告为支持其主张向本院提供的证据有：《商品房买卖合同（预售）》及收款收据，证明双方存在房屋买卖合同关系,其已经按约定履行了付款义务，但被告逾期交付房屋存在违约行为的事实。还证明双方在合同中有违约金条款及计算方法的约定。就原告提交的上述证据，经被告质证后被告对合法性、真实性关联性均无异议，对部分证明目的不予认可。认为本案逾期交付房屋系受不可抗力因数的影响，应当减轻违约责任。还提出合同约定的违约金过高，应当予以调整。被告就其辩称理由向本院提供的证据有：西安市人民政府办公厅市政办发（2015）111号文件、陕西省人民政府关于加强新型冠状病毒感染肺炎防控工作的通知、相关假期延长通知及开复工证明，证明其公司未按期交房是因为不可抗力导致，依法应当减轻违约责任。就被告提交的上述证据，经原告质证后，原告对真实性认可，对证明目的及关联性均不认可，提出政府治污减霾措施不必然造成被告交付义务的迟延，也不属于不能预见不能避免的事项，文件中没有提到涉案项目需要停工的问题。后就本案纠纷，经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、市政办发（2015）111号文件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2017年8月31日前，向买受人交付该商品房”。被告在合同约定的交付期限及45天谅解期限届满后仍未向原告交付涉案房屋，且时至本案庭审涉案房屋所属楼幢仍未竣工验收，被告已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告自2017年9月1日起至2020年5月31日止，共计逾期1003天。应按合同约定的标准给原告承担违约金51682.68元。原告主张本案违约金计算至实际交付房屋之日的诉请，因涉案房屋的交付时间至今无法确定，故对该部分违约金本案暂不涉及，原告可以另案主张。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果” 之规定，本案霈博公司以合同约定的违约金标准过高，请求调整的抗辩理由因无证据予以证明，且无事实及法律依据，本院不予采信。另外，政府部门要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，并非强行要求停工，被告理应对政府文件可能对其工期所产生的影响有所预判。就被告提出的疫情一节，因疫情发生于被告实际违约之后，不属于法律规定的免责事由。本案逾期交房的事实系被告公司自身原因所致，在客观上不存在不可抗力的因素。故被告提出的该项抗辩理由，本院亦不予采信。综上，为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告陕西霈博实业有限公司在本判决书生效后30日内给付原告陈斌2017年9月1日至2020年5月31日期间的逾期交房违约金人民币51682.68元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，原告已预交，减半收取，由被告承担546元（该费用在本判决书生效后30日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员         王爱茹二 二〇 年十一月 十九日  书  记  员         杨丹丹
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2777号原告：李淑华，女，1967年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐众晟法律服务所法律工作者。被告：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区。法定代表人：姜传师，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：乔保格，男，公司工作人员。原告李淑华与被告聊城安杰新能源发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李淑华撤诉处理。审判员  郭振杰二〇二〇年十一月二十日法官助理李明月书记员邢婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3024号之一申请执行人：陈建文，男，1972年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：康笙，男，1964年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈建文与被执行人康笙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1889号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人康笙偿还申请执行人陈建文借款本金200000元，支付利息100000元。案件受理费2900元，依法缴纳执行费4444元，以上共计307344元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院已于2020年11月3日查封被执行人康笙名下位于银川市兴庆区XXX室（XX）的房屋产权及土地使用权，查封期限3年，到期将自动解封，请在查封到期前15日向本院申请续封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二〇年十一月四日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3714号 申请执行人：安徽嘉罗华物业管理有限责任公司（原亳州市百嘉和物业管理有限责任公司），住所地：安徽省亳州市谯城区友阳步行街**A04铺。统一社会信用代码为：91341600697369413X。 法定代表人：王坤，职务，总经理。 被执行人：亳州市远达药业有限责任公司，住所地：安徽省亳州市交易中心，社会统一信用代码：91341600151944762N。 法定代表人：赵伟娜，职务：总经理。 被执行人：赵伟娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵彪，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈爱华，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋裴，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人安徽嘉罗华物业管理有限责任公司与被执行人亳州市远达药业有限责任公司、赵伟娜、赵彪、陈爱华、宋裴追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）皖1602民初8106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽嘉罗华物业管理有限责任公司于2020年4月23日向我院申请执行，要求被执行人亳州市远达药业有限责任公司、赵伟娜、赵彪、陈爱华、宋裴依照该生效判决书偿还申请执行人安徽嘉罗华物业管理有限责任公司代偿金3622229.12元及罚息。 本院在执行过程中于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年9月8日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人安徽嘉罗华物业管理有限责任公司尚有代偿金3622229.12元及罚息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初8106号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王伟东
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4776号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城****。法定代表人：胡卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国瑞，男，1953年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工,代理权限：特别授权。被告:陈铁云，男，1966年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告陈铁云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月21日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回对被告陈铁云的起诉。本案案件受理费50元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。审判员  付斌二〇二〇年十一月二十一日法官助理刘泽伟书记员李君
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢429号 申请执行人陈志武，男，1974年12月27日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人张传魁，男，1978年5月4日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人司连刚，女，1978年7月29日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人陈志武与被执行人张传魁、司连刚民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1045号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张传魁、司连刚给付申请执行人陈志武欠款本金451,000.00元，案件受理费4033.00元，并承担申请执行费6748.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张传魁、司连刚给付申请执行人陈志武欠款本金451,000.00元，案件受理费4033.00元，并承担申请执行费6748.00元。本院依法拍卖被执行人张传魁所有的位于抚松县万良镇万良村房产一处，所得部分拍卖款64973.04元已发放申请执行人，执行费4033.00元已缴纳。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对张传魁、司连刚各罚款500元。因被执行人张传魁、司连刚符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘基伟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3910号申请执行人：侯东旭被执行人：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司侯东旭与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3494.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，侯东旭向本院申请执行的（2020）辽0114民初4170号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：陈洪文二〇二〇年十一月十四日书记员 ：孙晟淇
中华人民共和国 浙江省杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5001号 原告：ＬＩＡＮＧＹＵＪＩＡ（贾良钰），男，1964年9月3日出生，加拿大籍，住杭州市下城区。 被告：王英军，女，1950年2月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：胡晓妍，女，1981年8月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告LIANGYUJIA（贾良钰）诉被告王英军、胡晓妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序独任审理，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告LIANGYUJIA（贾良钰）到庭参加诉讼，被告王英军、胡晓妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告LIANGYUJIA（贾良钰）诉称，2019年1月29日，被告向原告借款100万元，言明于2019年4月30日归还，但还款日期到后，被告却不予归还。后经原告多次催讨，至今未付。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.请求法院依法判令被告王英军、胡晓妍立即归还原告借款本金100万元和相应利息36万元；2.被告负担一切诉讼费用。庭审中，原告当庭明确第1项诉讼请求利息计算以约定的逾期按每日万分之六点五计算，自2019年1月30日计算至2020年7月23日，此后继续计算至实际履行完毕之日止；明确第2项诉讼请求仅指案件受理费。 二被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定本案法律事实如下： 2019年1月29日，原告LIANGYUJIA（贾良钰）作为甲方出借人与被告王英军作为乙方借款人，被告胡晓妍作为共同借款人签订借款合同，约定甲方向乙方出借人民币100万元，借款期限自2019年1月30日至2019年4月30日止。借款用途将用于十五家园房产（杭州市下城区十五家园7栋17号601室）解押，不得用于其他用途和法律禁止的行业。双方并就借款的担保、交付方式、偿还、还款方式、违约责任等作了约定。2019年1月30日，原告LIANGYUJIA（贾良钰）打款100万元至被告胡晓妍账户，并附言：15家园解押。原告LIANGYUJIA（贾良钰）、被告王英军、胡晓妍均签字捺印。原告LIANGYUJIA（贾良钰）当庭陈述上述借款用于十五家园解押后，被告不遵守约定，不归还上述借款，经多次催讨未果，故诉至本院。 上述事实，有原告LIANGYUJIA（贾良钰）提交的《借款合同》、转账凭证、离婚协议书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告LIANGYUJIA（贾良钰）与被告王英军、胡晓妍签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效。现原告LIANGYUJIA（贾良钰）要求被告王英军、胡晓妍按照上述合同约定支付本息，于法有据，本院予以支持。关于利息的主张，因约定的利率过高，本院根据新规，调整为参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告王英军、胡晓妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王英军、胡晓妍于本判决生效后十日内归还原告LIANGYUJIA（贾良钰）借款本金1000000元并支付利息（以未还本金为基数，自2019年1月31日起，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告LIANGYUJIA（贾良钰）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17040元（原告已预交），由被告王英军、胡晓妍负担。 原告LIANGYUJIA（贾良钰）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王英军、胡晓妍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨晓丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督189号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:张小芳，女，1983年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人张小芳申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月18日发出（2020）豫0183民督189号支付令，限令被申请人张小芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督189号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理李贝贝书记员郭海燕
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7447号 原告：吉守云，男，汉族，1971年7月21日生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。 被告：石红军，男，汉族，1964年11月23日生，住淮安市淮阴区。 被告：王新伟，男，汉族，出生年月及身份信息不详。 被告：启东建筑集团有限公司，住所地启东市江海中路**。统一社会信用代码9132068113885448XD。 法定代表人：陈向阳，职务董事长。 委托诉讼代理人：施伟，男，汉族，1971年12月18月生，住启东市，该公司员工。 本院在审理原告吉守云诉被告石红军、王新伟、启东建筑集团有限公司健康权纠纷一案中，原告吉守云于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告吉守云的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉守云撤回对石红军、王新伟、启东建筑集团有限公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元。由原告吉守云负担。 审 判 员  刘 青 二〇二〇年十一月五日 法官助理  闫丽华 书 记 员  曹 文