河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终991号上诉人（原审原告）：范建国，男，1965年3月14日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：李庭江，男，1968年6月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。上诉人范建国因与被上诉人李庭江民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。范建国上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持范建国一审的诉讼请求；本案的诉讼费由李庭江承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律均存在严重错误，导致错误判决，侵害了范建国的合法权益。范建国与李庭江之间存在三笔款项往来，分别是：１.2016年8月1日，李庭江为倒银行贷款向范建国经营的小寨页岩厂借款20万元，范建国通过支票方式支付了李庭江20万元，李庭江给范建国出具了借条（载明日期为2016年8月1日），该笔借款李庭江倒完贷款后于2016年8月5日已经归还，双方不存在异议。２.2017年7月18日，案外人员原某向范建国借款，当时出于李庭江在济源农商行有账户转账便利的考虑，由范建国经营的小寨页岩厂通过支票方式给李庭江支付了6.5万元，李庭江将该6.5万元取现后，给了原某5万元，原某出具有借条，剩余1.5万元给了范建国。在原某归还范建国该笔5万元时，李庭江提出使用该5万元借款的要求，范建国就让李庭江使用了该笔5万元，因为当时原某的借据未带在身上，不能撕毁，所以李庭江未出具借条。３.2017年7月30日，李庭江为倒贷款欲再借范建国15万元，范建国通过支票方式给李庭江支付了该15万元，李庭江给范建国出具了借条（本案起诉的15万元）。随后范建国提出，之前李庭江还借范建国5万元，要让李庭江再出具一张5万元借条，李庭江说把2016年8月1日借条日期改动即可。所以才出现了范建国持改动的借条向法院起诉的事实。关于2017年7月30日范建国转账支票用途备注“货款”一事，当时怕支票填写错误，是让大厅服务人员填写，当时备注说是贷款，不想却写成了货款，并且在一审庭审过程中已经说明范建国和李庭江之间没有任何生意往来，不存在贷款来往，并且李庭江和李庭江提供的证人原某在一审中说明李庭江15万元借款和原某借据出现的5万元借据都支付了办手续费用。所以该笔15万元和5万元借据是借款不是货款。根据上述借款事实，本次起诉的15万元和2016年8月1日借款没有任何关系，双方除2016年8月1日借款，2016年8月5日归还外，仍然存在一笔15万元和一笔5万元的借款，但一审法院确在未查清本案事实的基础上错误地认为范建国提供的证据是用以支付2016年8月1日的借款，显然是混淆了本案的事实。综上，范建国一审起诉有理有据，不存在重复起诉的情况，范建国一审的诉讼请求应当得到支持。李庭江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，范建国的上诉理由没有事实及法律依据。理由如下：范建国两次起诉所述不实，前后矛盾，存在虚假诉讼的嫌疑，（2020）豫9001民初2647号案件中范建国以李庭江已经偿还未收回的2016年8月1日向范建国出具的20万元借条，将日期私自改动后提起诉讼，李庭江庭审中举证证明20万元偿还完毕的依据后，范建国又以涉案的15万元主张并提供转账凭证，称李庭江仍欠其款项，人民法院审理后驳回了范建国原审诉讼请求。后范建国未提起上诉而是又一次持转账凭证中载明的15万元起诉，两个案件前后陈述不一致，提供的证据根本不能证明双方之间仍存在借贷关系。范建国重复起诉是浪费司法资源，违反一事不再理原则，请求驳回上诉，维持原判。范建国向一审法院起诉请求：判令李庭江归还借款150000元；本案的诉讼费用由李庭江承担。一审法院认定事实：济源承留镇小寨页岩厂系范建国经营的个体工商户，于2017年3月27日注销。2017年7月30日，李庭江向济源承留镇小寨页岩厂出具借条，借款150000元，该款系转账给李庭江，转账用途“货款”。2020年5月13日，范建国起诉李庭江，要求李庭江归还借款200000元，2020年6月22日，一审法院做出（2020）豫9001民初2647号民事判决书，驳回了范建国的诉讼请求。该判决书第3页载明：“本案中，李庭江于2016年8月1日向范建国经营的济源承留镇小寨页岩厂借款200000元，已于2016年8月5日归还，该事实双方均无异议，一审法院予以认定；现范建国称李庭江又于2017年8月向其借款共计20万元，并提供了一张借条，李庭江承认该借条系其本人书写，但称该借条系其2016年8月1日向范建国借款时所出具，范建国在借条上进行了改动；范建国认可该借条确系李庭江2016年8月1日向范建国借款时出具，但称该借条系李庭江于2017年再次借款时，将前期的借条修改后交给了范建国，李庭江对此予以否认，范建国也未提供相应证据证实；另外，范建国称济源承留镇小寨页岩厂于2017年7月18日给李庭江转账65000元，于2017年7月30日给李庭江转账150000元，用以支付李庭江该20万元借款，并提供了转账记录，但该两笔转账的日期、数额与范建国提供的借条上的日期、数额不相吻合，且第二笔转账备注有“货款”字样，范建国对此不能作出合理解释，也无其他证据相印证；综上，范建国提供的证据不能证明其与李庭江之间仍然存在借贷关系，其诉讼请求一审法院不予支持”。一审法院认为，本案中，范建国称李庭江2017年7月30日向其借款15万元，并提供了一张借条，李庭江承认该借条系其本人书写，但转账用途批注为“货款”，且范建国在（××）××案件中××济源市××镇小寨页岩厂于2017年7月18日给李庭江转账65000元，于2017年7月30日给李庭江转账150000元，用以支付李庭江2016年8月1日的20万元借款。（2020）豫9001民初2647号案件中，范建国的诉讼请求被驳回后，范建国又以同样的理由起诉李庭江，且两个案件前后陈述不一致，其诉讼请求标的虽然不同，但范建国提供的证据不能证明其与李庭江之间仍然存在借贷关系，其诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回范建国的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由范建国负担。本院二审期间，范建国提供如下证据：1．2016年8月1日李庭江出具的20万元借据和济源农商行出具的交易明细单各1份，证明2016年8月1日的借款，李庭江已经于2016年8月5号归还，一审认定本案所涉的2017年7月30号的借款15万元是用于归还2016年8月1日的借款是错误的。2．提供济源农商行2017年7月30日的交易明细清单，证明李庭江2017年7月30日借范建国15万元是真实存在的。李庭江质证称：对证据1、2真实性均无异议，但对范建国的证明对象有异议，该两份证据系（2020）豫9001民初2647号案件中的证据，该证据就是范建国将李庭江出具的借据私自改动后向人民法院起诉，李庭江在该案中当庭提交20万元的还款依据后，范建国又提供证据2主张权利，被法院驳回。本院对范建国提供的证据1、2的真实性予以认定。本院经审理查明：济源承留镇小寨宏源页岩厂（以下简称宏源页岩厂）于2008年4月8日注册成立，该厂登记的企业类型为个体工商户，经营者为范建国。2016年4月15日，原某、李庭江、范建国签订合作协议，约定：三方合作组建新的页岩厂，范建国在本协议签订后即行关闭宏源页岩厂；协议签订后新矿区所需办理的一切手续所产生的费用由三方各出资三分之一的资金进行办理；以范建国一方公户名义在济源农商行开设三方共管账户，账号为02×××33，取现或转账凭三方印章方可支取，范建国不得私自办理挂失或转账手续。2017年3月27日，宏源页岩厂办理注销登记。2017年7月30日，李庭江出具借条一份，内容为：“今借到宏源页岩厂现金壹拾伍万元整（150000元）。李庭江2017年7月30号”。同日，宏源页岩厂通过账号为02×××33的济源农商行账户转账支付给李庭江150000元。本次转账支票存根上记载用途手写为“货款”。关于本次150000元借款的用途，李庭江称，其与原某、范建国三方各自原经营的页岩厂安全距离不达标，按原有模式三方均无法继续经营，在这种情况下三人决定合作，三方共同办出一个采矿许可证，采矿许可证办下来后对合作经营的新厂起名，三方按照合作协议的约定，合作经营；涉案的15万元系合伙人同意，李庭江以打借条的形式领取，用于办理采矿许可证等手续支出，是从宏源页岩厂账户转入李庭江账户，转账用途载明是货款，并不是范建国所主张的借款。范建国不认可李庭江关于打借条领款用于办手续的事实主张。本院认为，李庭江、范建国、原某于2016年4月15日签订合作协议约定，三方合作组建新的页岩厂；范建国在该协议签订后即行关闭宏源页岩厂；三方在济源农商行开设账号为02×××33的共管账户，取现或转账凭三方印章方可支取。宏源页岩厂于2017年3月27日办理注销登记。2017年7月30日李庭江出具借到宏源页岩厂现金150000元的借条一份，同日通过户名为宏源页岩厂账号为02×××33的三方共管账户转账支付给李庭江150000元，因当时宏源页岩厂已注销，账号为02×××33银行账户属于李庭江、范建国、原某三方共管账户，且转账支票存根上记载转款用途为“货款”，不应认定本案所涉借条显示的15万元为范建国个人应享有的民间借贷债权，一审驳回范建国的诉讼请求，判决结果并无不当。综上所述，范建国的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由范建国负担。本判决为终审判决。审判长 黄存智审判员孙东杰审判员林慧慧二〇二〇年十一月九日书记员 孙      化      仁