文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终578号原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘武，男，1998年7月30日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市新宁县白沙镇月汉村****。2020年3月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押衡阳市。原审被告人曾亚安，男，1987年5月25日出生于甘肃省靖远县，汉族，高中文化，无业，，住甘肃省靖远县乌兰镇东关村九社砂河沿**2020年3月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押衡阳市。原审被告人包雄玉，男，1994年4月14日出生于甘肃省西和县，汉族，高中文化，无业，住，住甘肃省西和县石堡乡包集村**020年3月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押衡阳市。原审被告人李玉娟，女，1998年11月3日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化，无业，住甘肃，住甘肃省岷县寺沟镇绿沙村**0年3月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押衡阳市。原审被告人陈润霞，女，2001年6月17日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省岷，住甘肃省岷县麻子川镇大草滩村七社**3月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年7月16日被逮捕，现押衡阳市。原审被告人谢晋红，男，1999年1月30日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县，住湖南省邵阳县谷洲镇中坝村****20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年7月16日被逮捕，现押衡阳市。湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院起诉指控被告人曾亚安、包雄玉、刘武、李玉娟、陈润霞、谢晋红犯非法拘禁罪一案，于二〇二〇年九月十六日作出（2020）湘0406刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人刘武不服，提出上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人刘武，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人曾亚安、包雄玉、刘武、李玉娟、陈润霞、谢晋红均系挂名“天津天狮生物发展有限公司”犯罪组织的成员，以销售虚构的“韩非丽人”化妆品为名，以强迫被害人加入传销为由，实施有组织、有分工、有步骤地非法拘禁等犯罪行为。曾亚安系该犯罪组织设置在位于衡阳市雁峰区巷××号××户窝点的“家长”（Ｃ级领导），包雄玉系该窝点管家，协助曾亚安管理窝点事务，刘武、李玉娟、陈润霞、谢晋红均系该窝点的普通成员。2019年12月16日，刘武以谈男女朋友为名将被害人庞某骗至衡阳，并将庞某带入该窝点，进入窝点后，刘武收走庞某的手机。为逼迫庞某加入该犯罪组织，曾亚安安排包雄玉做庞某的“大师傅”，负责给庞某上课洗脑，李玉娟做庞某的“小师傅”，负责做庞某思想工作并贴身看守庞某，刘武、陈润霞、谢晋红以打牌、聊天的名义轮流看守和监视庞某的日常生活，晚上睡觉时则由陈润霞和李玉娟夹着庞某睡觉。2020年1月1日，庞某被逼无奈主动拿出3900元购买一份“产品”，成为该组织成员。事后，曾亚安认为庞某思想不稳定，为防止庞某逃跑或报警，仍安排窝点内成员对其继续进行看管。2020年3月18日21时许，公安机关将庞某解救。至此，庞某被非法拘禁时长约93天。原判认定上述事实的证据有被害人庞某的陈述及乘车记录、证人段某的证言、指认作案现场的照片、扣押物品清单及发还物品清单、微信转账记录截图、被告人的户籍资料及抓获经过、被告人包雄玉、刘武、李玉娟、陈润霞、谢晋红的供述与辩解等。据此，湖南省衡阳市雁峰区人民法院判决：一、被告人曾亚安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人包雄玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人刘武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人李玉娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；五、被告人陈润霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人谢晋红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。上诉人刘武上诉提出，原审法院认定非法拘禁被害人庞某达93天的事实错误，实际非法拘禁被害人庞某仅7天；上诉人刘武主观恶性轻微，其听从曾亚安、包雄玉的安排和指挥行事，所起作用较小，仅为一般参与者，故原判量刑过重，请求依法在有期徒刑一年以下进行判决。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人刘武与原审被告人曾亚安、包雄玉、李玉娟、陈润霞、谢晋红非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，上诉人刘武与五原审被告人的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，曾亚安系窝点的“家长”，负责指挥、安排窝点的工作和分工，起组织、指挥作用，系主犯；包雄玉、刘武、李玉娟、陈润霞、谢晋红均听从曾亚安的安排实施犯罪活动，起次要、辅助作用，均系从犯，对包雄玉、刘武、李玉娟、陈润霞、谢晋红依法可以从轻处罚。包雄玉、刘武、李玉娟、陈润霞、谢晋红如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人刘武上诉提出，原审法院认定非法拘禁被害人庞某达93天的事实错误，实际非法拘禁被害人庞某仅7天。经查，被害人庞某自2019年12月16日进入窝点后即被限制人身自由，在庞某购买产品成为组织成员后，刘武等人对庞某的限制强度相对降低，但曾亚安认为庞某思想不稳定，为防止庞某逃跑或报警，仍安排窝点内成员对庞某继续进行看管，限制庞某的人身自由，直至2020年3月18日21时公安机关将庞某解救。上述事实有原审被告人包雄玉、李玉娟、陈润霞、谢晋红的供述、被害人庞某的陈述、乘车记录及抓获经过等证据相互印证，故上诉人刘武提出原审法院认定事实错误的理由不成立，本院不予采纳。上诉人刘武上诉提出，其听从曾亚安、包雄玉的安排和指挥行事，所起作用较小，主观恶性较轻，仅为一般参与者，故原判量刑过重，请求依法在有期徒刑一年以下进行判决。经查，在共同犯罪过程中，刘武以谈恋爱为由将被害人庞某骗至窝点，并编造借口骗取庞某的手机阻断庞某与外界联系的机会，在非法拘禁期间负责看管、监视庞某。刘武虽听从安排实施犯罪行为，但刘武实施的行为对非法拘禁庞某起到关键作用，相较于同案人李玉娟等人所起作用较大，故原判对刘武的量刑并无不当，上诉人刘武的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 波审 判 员  李国锋审 判 员  陶 刚二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘 庆书 记 员  邹 旋            打印质量责任人：凌  波       校对质量责任人：邹  旋      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。