辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1860号 上诉人（原审被告）：刘伯宇，男，1982年8月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘刚，男，1959年1月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：刘少武，男，1982年5月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：沈阳一嗨汽车租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**。 法定代表人：张振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞晶，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋彦彦，系该公司工作人员。 上诉人刘伯宇因与被上诉人刘少武、沈阳一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘伯宇上诉请求：撤销原判，依法改判一审判决第三项，诉讼费由刘少武、沈阳一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。主要理由:刘伯宇在事发后主动承担责任，并与沈阳一嗨汽车租赁有限公司客服联系，沈阳一嗨汽车租赁有限公司客服承诺会承担保险公司赔偿后之外的赔偿，由于保险公司人员的工作怠慢，导致受害人起诉，刘伯宇不应承担责任，而且刘伯宇在2019年3月15日支付给沈阳一嗨汽车租赁有限公司费用5262元，作为本案应付的责任与赔偿，故刘伯宇不再承担责任。 刘少武辩称，不同意刘伯宇的上诉请求、事实及理由。一审判决正确，应予维持。 沈阳一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未答辩。 刘少武向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令刘伯宇、沈阳一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿刘少武财产损失6000元；2、本案的诉讼费由刘伯宇、沈阳一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。 一审法院认定事实,2019年3月12日16时5分，刘伯宇驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至三绿路段撞向路边的路灯杆时，造成案外人刘刚受伤，路灯杆受损，院墙及厂房损坏。本溪市公安局交警支队溪湖大队于2019年3月13日作出第210503420190000225号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘伯宇负全部责任。经查，辽Ａ×××××号小型轿车系沈阳一嗨汽车租赁有限公司所有，刘伯宇于2019年3月12日从沈阳一嗨汽车租赁有限公司租赁该车，案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为50000元，未投保不计免赔。因本次事故受损的院墙、厂房系刘少武所有的财产。事故发生后，刘少武对受损的院墙、厂房购买材料并雇人进行了修复，刘少武称其修复院墙、厂房共计花费6000元，其中购彩钢板及附件花费1000元，购方管、角铁花费500元，购水泥、沙子花费200元，购连锁砖花费300元，运费500元、雇人（杨明）修理围墙发生人工费2000元、雇人（兰永清）安装外墙和车库彩钢板发生人工费1000元，雇焊工焊接外墙上盖雨塔架发生人工费500元。对于上述损失刘少武提供了收据、收条及事故现场照片予以证实。 一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，刘伯宇负此次事故的全部责任，公安交警部门作出的事故认定合法有据，依法予以确认。刘伯宇所驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于刘少武因交通事故产生的损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即本案刘伯宇予以赔偿。根据刘少武提供的收据、收条、事故现场照片结合损失发生时的市场价格，对于刘少武的财产损失，酌情支持4500元。该损失核定由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；因肇事车辆投保商业三者险时未投保不计免赔，故对于中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张依照保险合同扣除20%事故责任免赔率的辩解意见，予以采纳。故此，对于超出交强险财产损失赔偿限额部分，应由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险保险范围内赔偿2000元（（4500元-2000元）×（1-20%））；剩余部分，依法应由侵权人即本案刘伯宇予以赔偿，即由刘伯宇赔偿刘少武财产损失500元。关于刘少武要求沈阳一嗨汽车租赁有限公司承担赔偿责任一节，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”。本案中，沈阳一嗨汽车租赁有限公司作为出租人对本案损害结果的发生不存在过错，故对于刘少武的该项诉讼请求，不予支持。刘伯宇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十五日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告刘少武财产损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十五日内在商业三者险保险范围内赔偿原告刘少武财产损失2000元；三、被告刘伯宇于判决生效后十五日内赔偿原告刘少武财产损失500元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘伯宇负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”。本案中刘伯宇并无证据证明沈阳一嗨汽车租赁有限公司作为出租人对本案损害结果的发生存在过错，刘伯宇也没有提供充分证据证明其与沈阳一嗨汽车租赁有限公司已经明确约定本案损失应由沈阳一嗨汽车租赁有限公司赔偿，故对刘伯宇的上诉请求，不予支持。 综上所述，刘伯宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘伯宇负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；