wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3754号 原告：廉智勇，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：何久辉，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告廉智勇与被告何久辉建设工程施工合同纠纷一案，原告廉智勇于2020年9月22日诉至本院，本院以（2020）浙0205民诉前调2540号进行登记，本案进入诉前登记程序。2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廉智勇到庭参加诉讼，被告何久辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 廉智勇向本院提出诉讼请求：被告支付原告不锈钢安装工程款35000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告不锈钢安装工程款30000元。 事实与理由：2019年7月18日，原告为被告承接的宁波市江北区江北大道1228号（宁波石浦云禧酒店）装修项目做不锈钢安装。不锈钢安装工程于2020年1月完工并交付使用，依据双方协议被告应于交付后30天内付清工程款，但被告迟迟未支付。原告曾于2020年5月向法院起诉，在该案诉前调解阶段，原、被告就工程量进行结算，被告承诺于2020年6月5日前支付5000元，尾款于2020年8月31日前付清。后被告未支付，原告就先到期的款项向法院起诉并胜诉。现第二期付款期限已经届满，被告至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。 何久辉未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因何久辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，廉智勇提供的《欠条》为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月18日，原、被告就宁波市江北区江北大道1228号（宁波石浦云禧酒店）不锈钢安装工程达成协议，由原告承揽不锈钢安装工程，双方协商工程完工后30日内结算付款。2020年1月，原告完成不锈钢安装工程并交付被告。此后，原告多次向被告催讨工程款，被告迟迟未付。2020年5月9日，原告为此诉至法院，本院以（2020）浙0205民诉前调774号进行登记，本案进入诉前登记程序，期间双方就不锈钢安装工程量达成结算。2020年5月31日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠廉智勇不锈钢工程款共计人民币35000元。经双方协商，此款应在2020年8月31日归还，逾期按1.5%的月利率支付利息。注：5000元在6月5日前先付。2020年6月5日，被告未付款，原告诉至法院[（2020）浙0205民初2019号]，本院于2020年7月3日作出判决，判决被告支付原告工程款5000元。该判决已生效。 本院认为，案涉不锈钢安装工程已完成施工并交付使用，双方完成工程结算并约定付款期限，现第二期30000元工程款付款期限已届满，被告未付款，构成违约，故本院对原告关于要求被告支付剩余工程款30000元的诉讼请求予以支持。被告何久辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何久辉于本判决生效后五日内支付廉智勇工程款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由何久辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年十一月六日 书记员  周慧娜 ? 附件一：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1357号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈欣其他案由中，本院对被保全人陈欣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢143号申请执行人：辽宁德营石油化工集团有限公司，住所地北镇市沟帮子镇四委**。法定代表人：张治家，系公司董事长。委托代理人：孙崇华，女，1949年1月11日出生，汉族，该公司法务人员，住辽宁省。被执行人：辽宁省北镇市医巫闾山风景区管理委员会，住所地北镇市，住所地北镇市西门外法定代表人：陈厚霖，系该委员会主任。本院在执行申请执行人辽宁德营石油化工集团有限公司与被执行人辽宁省北镇市医巫闾山风景区管理委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人申请的执行款已得到妥善解决，申请执行人于2020年11月25日向本院提出撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2013）北立民初字第01567号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓丹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执596号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（统一社会信用代码91420506882626688C），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：覃惠斌，该行行长。委托代理人：赵晓红，湖北百思特律师事务所律师。被执行人：黄正军，男,1981年9月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与黄正军金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 红审判员 孙 飞审判员 周江中二〇二〇年十一月二十四日书记员 易正业
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103知民初16号 原告：北京北大方正电子有限公司。住所地:北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，陕西海普瑞诚律师事务所实习律师。被告：陕西穆堂香调味食品有限公司。住所地：陕西省。法定代表人：穆占伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海龙，该公司员工。被告：陕西永辉超市有限公司西安南关正街分公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：林小昌,该公司总经理。委托诉讼代理人：雷刚，该公司员工。原告北京北大方正电子有限公司诉被告陕西穆堂香调味食品有限公司、陕西永辉超市有限公司西安南关正街分公司著作权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。在审理过程中，原告于2020年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。    审   判   员      车   乐   二○二〇年十一月十日  书   记   员      王 婉 玉  1
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更764号罪犯豆冰冰，男，1996年8月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫1625刑初293号刑事判决书，认定被告人豆冰冰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯及同案犯不服一审判决，向河南省周口中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）豫16刑终447号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月2日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯柴付军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯豆冰冰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定,5次良好。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯豆冰冰减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张思华、张立及同监犯人郝志平、吴宇飞的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯豆冰冰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系抢劫犯罪，社会影响较坏，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴付军减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月14日至2021年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月月二十七日法官助理朱明霞书记员常云峰
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇新华路**。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞，男，该支行职工，住黑龙江省呼玛县。被告：李志国，男，汉族，黑龙江省呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：李雪（李志国之妻），女，蒙古族，黑龙江省呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：刘中权，男,汉族，黑龙江省呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：赵文，男，汉族，黑龙江省呼玛县农民，已死亡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与被告李志国、李雪、刘中权、赵文借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤回对赵文的诉讼。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对赵文的诉讼。审判员  陈佩春二〇二〇年十一月十九日书记员王岚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1616号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：汤乃国，男，1958年3月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区昌化路******。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与汤乃国信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执506号 申请执行人：靳祖平，男，汉族，1967年11月25日出生，住江西省黎川县。 被执行人：全太平，男，汉族，1970年11月20日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人靳祖平与被执行人全太平（2020）赣1022民初112号一案中，责令被执行人向申请执行人支付103000元，并交纳本案执行费1597元。因执行人全太平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全太平的银行及其他有业务之单位的存款人民币104597元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申70号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曹丽娟，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邓德贵，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邓家青，女，1991年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。委托诉讼代理人：曹磊，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省来安县，系邓家青丈夫。再审申请人曹丽娟因与被申请人邓德贵、邓家青民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖11民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹丽娟申请再审称：邓德贵、邓家青分别于2017年3月21日借款70000元；2017年4月2日借款200000元；2017年5月7日向曹丽娟借款368000元，并出具借条一份,当日曹丽娟支付给邓德贵、邓家青现金18000元。曹丽娟分别于2017年3月21日和4月2日向邓德贵银行卡汇款270000元；2017年5月9日向邓家青银行卡汇款350000元。邓德贵、邓家青向曹丽娟共借款638000元。此后，邓家青于2017年6月16和17日向曹丽娟银行卡中汇款495000元，其中要求曹丽娟代其偿还蔡庆红35000元，邓德贵、邓家青实际偿还曹丽娟460000元，尚欠款178000元。邓家青对2017年5月7日与邓德贵共同向曹丽娟借款368000元予以认可，邓家青实际偿还460000元，已超过其认可的368000元债务，多出92000元其也并没有要求曹丽娟退还。多出来的92000元是什么钱？既然没有借曹丽娟这么多钱，为什么要多还92000元。故应视为其认可与其父邓德贵对270000元债务应承担连带偿还责任。二审判决却以借款270000元虽然有曹丽娟提供的银行交易明细，但仅能证明双方发生经济往来为由，不认定存在着借款合意。曹丽娟与邓德贵、邓家青非亲非故，如不是借款又如何能有经济往来。一审、二审判决没有查清案件事实，做出了错误的判决，损害了曹丽娟的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审，请求撤销原判，改判被申请人邓德贵、邓家青连带偿还其借款178000元及利息。邓家青发表意见称：1.二审判决合理，符合法律规定。根据谁主张谁举证的原则，再审申请人并未提供新证据证明被申请人与其存在存续的借贷关系，所以再审申请人和被申请人不存在民间借贷关系。2.再审申请人提出的归还借款时多还的那部分钱只是根据被申请人邓德贵的要求转的，具体有无经济往来及该笔款项用途是什么被申请人邓家青并不清楚。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹丽娟主张邓德贵、邓家青向其借款638000元，但仅提供了有邓德贵和邓家青签名的落款时间为2017年5月7日的368000元借条，剩余270000元未能提供借条予以证明。该270000元曹丽娟系于2017年3月21日和4月2日转账支付给邓德贵，邓家青不认可该两笔款项为其借款。邓家青于2017年6月16日、17日转账支付给曹丽娟495000元，曹丽娟认可其中460000元为向其还款，但仅依据邓家青多支付部分款项这一事实，不足以认定前述270000元为邓德贵、邓家青向曹丽娟的共同借款。曹丽娟主张邓德贵、邓家青连带偿还剩余借款178000元及利息，但未能提供充分证据证明，原判决未支持其主张，适用法律并无不当。综上，曹丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹丽娟的再审申请。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年十一月四日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1576号 葛永东、刘海泉： 本院执行的（2020）甘0502执1576号葛永东与刘海泉民间借贷纠纷一案，被执行人刘海泉已自动履行了本院作出的（2020）甘0502民初1448号民事调解书确定的义务，即归还借款本息16700元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  焦 凡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5653号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：蓝永辉，男，1963年9月14日出生，汉族，住广州市天河区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人蓝永辉信用卡纠纷一案，于2016年11月30日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1143号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计57774.47元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息9449.77元（以欠款本金38107.77元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月17日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1873元，执行费795元，合计69892.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蓝永辉的银行账户存款69892.24元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3692号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：辽宁省庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H。法定代表人：孟相瑜，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，系庄河昌盛支行副行长。被执行人：褚德红，男，1977年9月23日出生，家庭住址庄河市。被执行人：李金义，男，1978年3月12日出生，家庭住址庄河市。被执行人：徐永利，男，1984年7月22日出生，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被执行人褚德江、李金义、徐永利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）辽0283民初671号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行于2020年10月19日再次向本院申请执行。执行标的额：借款：170381.35元及利息，案件受理费1150元，公告费600元，案件执行费2456元（未交）。本院在执行过程中，2020年10月20日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十一月十八日书记员  尹 航
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1828号 原告：李某，女。    被告：彬县城关孙记农家饭店，住所地：陕西省彬州市公刘街豳州美食城3号楼5号商铺，统一社会信用代码：92610427MA6XN7CH84。经营者：孙某，男。    原告李某与被告彬县城关孙记农家饭店劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，原告起诉案由为提供劳务者受害责任纠纷，但起诉状所述是原告系被告雇佣的员工，原告在被告处上班时因楼梯湿滑跌倒致伤。根据规定，被告彬县城关孙记农家饭店系依法领取营业执照的个体工商户，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的“个体经济组织”，本案案由应当定为劳动争议纠纷。原告应先向社会保险行政部门申请工伤认定，涉及的工伤保险待遇纠纷，原告可以向仲裁委员会依法申请仲裁，对仲裁结果不服的，方可向人民法院起诉。本案原告未申请工伤认定及仲裁，直接提起诉讼，不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费182元，已减半预收91元，退还原告李某。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员  弥刚鹏                   二〇二〇年十一月三日                          法 官助 理  沈  菲                         书  记  员  肖  笛 1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终4441号上诉人（原审被告）：天津天影电影有限公司，住所地天津市河**大沽南路****龙云影城。法定代表人：孟昭强，总经理。委托诉讼代理人：董理，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：韩青，女，1963年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李东海（韩青之夫），住天津市北辰区。上诉人天津天影电影有限公司因与被上诉人韩青返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天影电影有限公司经慎重考虑，于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津天影电影有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津天影电影有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费234元，减半收取117元，由上诉人天津天影电影有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月十三日书记员  辛 璐
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2931号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某1。 委托代理人：关某。 被告：郭某2，住吉林省蛟河市。 被告：姜某1，住吉林省蛟河市。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：姜某2，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：池某，住吉林省蛟河市。 被告：郑某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告郭某2、姜某1、孙某、姜某2、张某、池某、郑某、李某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  甄 爽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14676号 原告：陈金丹，女，1982年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞俊江,浙江墨恒律师事务所律师。 被告：王楚，男，1990年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 原告陈金丹与被告王楚房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈金丹及其委托诉讼代理人俞俊江、被告王楚及其委托诉讼代理人楼林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金丹向本院提出诉讼请求：要求被告王楚继续履行合同，并协助原告办理将案涉的诸暨市陶朱街道红泰住宅小区30-2-2001室不动产变更登记至原告名下的过户手续。事实与理由：2018年6月27日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告向被告购买了坐落在诸暨市陶朱街道红泰住宅小区30-2-2001室的房产。原告按照合同约定履行了全部付款义务后，要求被告配合将上述房产变更登记至原告名下，但被告拒绝，导致双方之间形成纠纷。 被告王楚答辩称：被告同意将房屋卖给原告，已经把全部手续材料给了原告，但原告一直拖时间，想把房屋直接卖给第三方，第三方现已起诉原告陈金丹要求办理案涉房屋的过户登记手续；2.由于原告一直不肯过户，造成被告不能买第二套房子，给被告造成损失；3.被告不知道原告买房子是用于炒房；4.被告原先同意将房子过户给原告，但因其一直拖时间，要求终止合同或要求原告赔偿被告的损失。审理中，被告明确第4项意见不是反诉是抗辩。 原告陈金丹围绕其起诉主张向本院提供的证据、被告王楚的质证意见如下： 1.房屋买卖合同1份，证明双方之间存在房屋买卖关系，双方在合同签订时明确约定可以将案涉房屋过户至第三方名下。被告质证认为，对合同真实性没有异议，但没有看见合同中约定可以将案涉房屋过户至第三方名下，合同签订后才了解原告开了房屋中介公司，是做房屋买卖中介生意的。 2.收条3份，证明原告已按照合同约定将所有合同价款交付给被告。被告质证无异议。 3.不动产权证书1份，证明案涉房屋被告已经办理房屋产权证，其于2019年3月29日才具备办理过登记手续的条件，同时证明被告当庭陈述的部分事实与事实不符。被告质证认为，对不动产权证书真实性无异议，对办证时间也没有意见。 4.微信聊天记录1份，证明原告在2020年9月6日通知被告协助办理过户登记手续，被告提出要求支付附加费用。被告质证无异议。 被告王楚为证明其辩述意见向本院提交的证据、原告陈金丹的质证意见如下： 5.2020年8月7日原、被告之间的手机微信聊天记录，证明原告在2020年9月6日之前就已经把涉案房屋卖给了第三方。原告质证认为，对真实性无异议，是2020年7月29日有过这段对话，但不能达到被告的证明目的，与本案没有关联性。 经审查，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 综合对上述证据的分析认定，结合双方当事人庭审中的陈述，本院认定下列事实： 2018年6月27日，被告王楚（甲方）与原告陈金丹（乙方）签订房屋买卖合同一份，上载明：“甲方同意将本人在诸暨市××街道××小区××室的房屋出售给乙方……双方同意本房产成交价格为人民币伍拾叁万伍仟元整。（？535000元）……乙方在签订本《房屋买卖合同》时向甲方支付定金叁万（？30000）元整，在7月30日之前支付房款首付款人民币叁拾玖万伍仟元整（含定金），（小写？395000），其中由乙方在合同签订之日支付30000元。余款壹拾肆万元在甲方房产证作出后，满足可以过户条件壹年内付清”。合同还载明：“关于产权办理的约定1.甲方在领取首期房款前，向乙方提供不动产证或（契证、房产证、国有土地证），且履行还款与过户手续。因甲方原因在约定日期内逾期15天不办理产权过户手续，属甲方违约。2.因乙方原因在约定日期内不办理产权过户手续，由此造成的纠纷及经济损失与甲方无关……甲、乙双方协商约定，甲方同意乙方可直接将该房屋由甲方过户到第三方名下，并配合完成过户”。合同签订当日，原告陈金丹即支付给被告王楚定金30000元。2018年7月16日，原告又支付给被告首付款365000元。2019年3月29日，被告取得案涉房屋的产权证。2019年8月16日，原告付清了余款140000元。被告已经将案涉房屋的钥匙及产权证交付给原告。 还查明，原、被告签订房屋买卖合同后，原告欲将案涉房屋转让给案外人朱忠德。2020年9月6日，原告陈金丹要求被告王楚配合将案涉房屋权属转移登记至案外人朱仲德名下，但被告不同意，要求加付其他款项。 本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。法律规定，转移土地、房屋权属，承受的单位和个人应当缴纳契税等相关税费。而案涉房屋买卖合同中“甲方同意乙方可直接将该房屋由甲方过户到第三方名下，并配合完成过户”的约定，实为逃避国家税务机关征收契税，便利原告陈金丹开展房产交易从而获益，违反了法律法规的强制性规定，损害了国家利益，亦扰乱了正常的商品房交易秩序，应属无效。该合同条款虽然无效，但这并不影响案涉房屋买卖合同其他条款的效力。合同中，原告陈金丹与被告王楚之间关于房屋买卖、支付价款等的其他约定均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告陈金丹已经按照合同约定支付了全部房屋价款，被告王楚亦应当依约协助原告陈金丹将房屋权属转移登记至原告名下。即使双方在合同中没有关于协助办理房屋权属转移登记的约定，房屋出卖人协助买受人办理房屋权属转移登记也属房屋买卖合同的附随义务，被告应当履行该义务。现原告起诉要求被告协助其将位于诸暨市××街道××小区××室的不动产权属转移登记至原告名下，理由正当，本院予以支持。被告王楚辩称原告陈金丹一直拖延办理过户手续，给其造成损失，要求原告赔偿损失、终止合同。本院认为，本案双方当事人关于交付房屋、支付房款等合同约定的主要义务均已履行完毕，被告未能举证证明存在合同权利义务终止的情形，故其辩述应终止合同，不符合法律规定，本院不予采纳。关于被告提出要求原告赔偿损失，因被告在庭审中明确表示不提起反诉，故本院在本案中不予处理，被告可另行起诉主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下： 被告王楚协助原告陈金丹将坐落于诸暨市××街道××小区××室的不动产权属转移登记至原告陈金丹名下，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费9150元，依法减半收取4575元，由被告王楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 郦武亮 二〇二〇年十一月四日 法官助理 郭芳琼 书 记 员 黄潮娜
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2467号 申请执行人：吉林市船营区大成建筑设备租赁站，住所地吉林市船营区。 经营者：杨佳磊，男，1985年11月18日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：肖宁，男，1962年6月24日出生，汉族，住吉林市高新区。 申请执行人吉林市船营区大成建筑设备租赁站与被执行人肖宁租赁合同纠纷执行一案，本作出的（2020）吉0204民初2548号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年11月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行111,416.67元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月18日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年11月18日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年11月17日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年11月19日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年11月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年11月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日通过短信告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘天琳
闻喜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0823执339号之一 申请执行人刘红卫，男，1973年5月87日出生，汉族，闻喜县。 申请执行人张桃红，女，1974年8月27日出生，汉族，闻喜县。 被执行人闫平平，男，1967年4月21日出生，汉族，闻喜县。 申请执行人刘红卫、张桃红与被执行人闫平平侵权责任纠纷一案，依据闻喜县人民法院（2017）晋0823民初263号民事判决书，在执行中查明，被执行人闫平平名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫平平下的银行存款22万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩洲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6993号罪犯游振华，男，1977年11月28日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）浙杭刑初字第139号刑事判决，认定被告人游振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）浙刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年8月30日以(2012)洪刑执字第7961号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1609号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年2月28日以(2019)赣01刑更798号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游振华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年08月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游振华减去有期徒刑八个月五天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2008年10月29日起至2020年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1739号申请执行人：张小锋，男，1972年3月出生，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永军，甘肃一如律师事务所律师。被执行人：杨芳平，男，1987年3月出生，住天水市秦州区。本院在执行张小锋与杨芳平建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、若被执行人杨芳平能按约定时间如期履行给付义务，申请人张小锋将自愿放弃XX元；二、被执行人杨芳平于XX年XX月XX日前一次性付清所欠张小锋工程款XX元整；三、若被执行人杨芳平不能按约定时间如期履行，则该案仍按原执行标的XX元执行，并计算期间的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2494号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  余翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘璇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初3615号 原告：魏利芳，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。 被告：王跃润，女，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。 原告魏利芳与被告王跃润民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏利芳及其委托诉讼代理人付敏、被告王跃润的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏利芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款500000元及利息211210元（暂计算至2020年8月20日，此后利息继续主张至付清之日止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年5月9日，被告向原告借款300000元，于当日给原告出具借条一张，并约定月息1.5%。被告按月息4500元支付利息至2018年8月8日，此后未再支付。2017年3月22日，被告又向原告借款200000元，约定月息1.2%，并出具借条一张，但该笔款一直未付利息。后经原告催要未果，特诉至法院。庭审中，原告魏利芳明确利息请求为2015年5月9日的300000元借款按月息1.5%从2018年8月9日开始计算，2017年3月22日的200000元借款按月息1.2%从2017年3月22日开始计算。 王跃润辩称，原被告之间不是单纯的民间借贷关系，是当初二人合伙做生意投入用买床面50万元，后期因为生意失败无法索回本金，原告要求被告出具的借条。该借条中未约定利息事项，借条中的利息事项不是原告书写，该款项双方互相之间均有账目往来。投资的床垫现存在原告的婆弟媳处，对于原告不当的请求部分不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告魏利芳举证的2份《借条》、个人账户明细清单，真实性予以认定。原告魏利芳举证的营业执照，关联性不予认定。被告王跃润举证的单据，关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，王跃润向魏利芳出具一份《借条》，载明：“今借到魏丽芳现金叁拾万元正（¥300000元）月息1.5分王跃润（签名）2015.5.9号”，当日，魏利芳通过其在中国工商银行的账户（账号：62×××82）向王跃润的银行账户（账号：62×××69）转账250000元，现金交付王跃润50000元。2017年3月21日，魏利芳通过其在中国工商银行的账户（账号：62×××82）向王跃润的银行账户（账号：62×××69）转账60000元，现支140000元给王跃润，2017年3月22日，王跃润向魏利芳出具一份《借条》，载明：“今借到现金贰拾万正（¥200000.00）1.2分王跃润（签名）2017.3.22号”。其中2015年5月9日300000元的利息王跃润按月息1.5分支付至2018年8月8日，剩余借款本息未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王跃润向原告魏利芳出具《借条》，原告魏利芳实际支付借款，被告王跃润应承担偿还的义务。原被告约定2015年5月9日的300000元借款月息1.5%，超过法律规定的最高标准，本院依法调整为按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；原被告约定2017年3月22日的200000元借款月息1.2%，不违反法律规定，应予支持。原告魏利芳自认被告王跃润已按约支付2015年5月9日的300000元借款利息至2018年8月8日，后续利息被告王跃润应依约支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告王跃润于本判决生效之日起十日内偿还原告魏利芳借款500000元及利息（其中300000元借款的利息自2018年8月9日起至付清之日止，利率按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；其中200000元借款的利息自2017年3月22日起至付清之日至，利率按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10912元，减半收取5456元，由被告王跃润负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  冉强 附：（2020）皖1204民初3615号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17098号陈改妞：你/你单位与金保轩租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初10868号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)金保轩于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付8777元二、负担案件执行费50元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1759号原告：宋佳，女，1987年05月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：任玉荣，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐缘，兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州林奥源体育文化传播有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄******。法定代表人：赵家炜，该公司董事长。被告：赵家炜，男，1993年5月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：姜秉良，男，1993年9月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告宋佳诉被告兰州林奥源体育文化传播有限公司（以下简称林奥源公司）、赵家炜、姜秉良服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对赵家炜、姜秉良进行撤诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人任玉荣、齐缘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费3975元；2.判令被告赔偿原告损失5962.5元；3.判令被告自2019年9月15日起至实际付清之日，以9937.5元（3975+5962.5）为基数计算，按月利率2%向原告支付利息；4.判令被告承担因原告主张债权而产生的律师费398元；5.本案诉讼费用由被告承担。以上总计：10335.5元。事实与理由：2018年，原告在被告处充值。后被告停业，原告与被告协商退款事宜。2019年6月24日，被告向兰州市公证处提出申请，就兰州林奥源体育文化传播有限公司（美林郡店）“健身房会员转卡及退费”事项作出声明，并予以公证。承诺于2019年8月23日前退还原告3975元，如未在约定时间如数退还，被告按1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。后被告并未实现其承诺，原告的服务费至今未退。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林奥源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告处充值办理健身卡，后被告停业，经双方协商，被告于2019年6月24日向中华人民共和国甘肃省兰州市公证处申请，就该公司（美林郡店）健身房会员转卡及退费事项作出声明，并予以公证。承诺于2019年8月23日前退还原告服务费3975元，若未在约定时间退还，被告则按原退款全额的1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。上述事实，有公证书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告在被告处消费充值，双方建立了服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了付款义务，现被告关闭健身房，停止营业，致使合同不能履行后被告又公证承诺退款但未履行退款义务。故原告要求退还服务费3975元，本院予以支持，关于原告诉请的损失，其本质为违约金，因约定过高，本院酌情认定按照服务费的20%计算。对于原告要求的利息，因双方没有约定，本院不予支持。原告要求主张债权而产生的律师费398元，未向本院提交相关证据佐证，本院不予支持。被告林奥源公司拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州林奥源体育文化传播有限公司于判决生效后十日内退还原告宋佳服务费3975元，违约金795元；二、驳回原告宋佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元依法减半收取，由被告兰州林奥源体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二〇年十一月五日书记员  宫铖
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初964号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人高云仙，女，1968年12月3日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年7月22日因涉嫌犯容留卖淫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。委托辩护人杨晓芬，贵州黔信律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）599号起诉书指控被告人高云仙犯容留卖淫罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人高云仙及其辩护人杨晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日，被告人高云仙租赁位于贵阳市云岩区的房屋开设为威清旅社，容留卖淫女李某某、郑某甲、郑某乙、耿某某在威清旅社内进行卖淫活动，被告人高云仙从卖淫女每次性交易中收取人民币50至100元不等的好处费。2020年6月30日，公安机关在该旅社内查获卖淫女李某某、郑某甲、郑某乙、耿某某和嫖娼人员付某某、郑某丙，并于同年7月20日抓获被告人高云仙。被告人高云仙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，公诉机关列举相关证据，认为被告人高云仙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，建议判处被告人高云仙有期徒刑一年，并处罚金。被告人高云仙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人构成容留卖淫罪不持异议，但提出被告人如实供述自己的罪行，系坦白，主观恶性较小，犯罪情节轻微，是初犯，建议适用缓刑的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押清单，微信转账记录，房屋租赁合同，行政处罚决定书，证人证言，被告人高云仙的供述和辩解，辨认笔录，现场指认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，系坦白，主观恶性较小，犯罪情节轻微，是初犯，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人高云仙无前科，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，但被告人先后容留李某某等四人卖淫，并从中获利，其行不属于犯罪情节轻微，主观恶性较小的情况，也不符合适用缓刑的法律条件，故该辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。本院认为，被告人高云仙妨害社会管理秩序，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人高云仙犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人高云仙认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高云仙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年十一月五日法官助理李国静书记员周光会
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5656号原告：河南沃之福机械设备有限公司，统一社会信用代码：91410108MA40M2H75F,住所地:郑州市惠济区中州大道迎宾路北200米路****。法定代表人：杨丽娟。委托诉讼代理人：李晓龙、崔丽健（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告：马常彬，男，1978年6月3日生，回族，住河南省息县。被告：罗太刚，男，1984年10月1日生，汉族，住河南省息县。原告河南沃之福机械设备有限公司与被告马常彬、罗太刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓龙、崔丽健到庭参加了诉讼，被告马常彬、罗太刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的产品买卖合同；2.被告马常彬向原告支付剩余购车款61530元、违约金7311.88元（剩余违约金，以本金61530元为基准，自2020年8月28日起按照日千分之1计算至被告实际还清之日止）；3.被告罗太刚对上述债务承担连带责任；4.本案律师费4000元由二被告承担；5.本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：马常彬支付原告购车款26530元，并支付违约金（以被告未足额支付当期货款金额的日千分之一计算违约金）。事实和理由：2018年9月25日，原告与马常彬签订产品买卖合同一份，约定原告向马常彬出售一台型号为E58的挖掘机一台，总价款为27.8万元，付款方式为首付款7万元，余款20.8万元按照合同约定如期如约支付。合同签订后，被告如约支付首付款7万元，自2020年1月10日起，被告未能按期足额偿还分期款，构成根本违约，原告有权单方解除与被告之间的合同。原告多次催要，马常彬至今仍未将剩余车款及违约金支付原告，严重侵害了原告的合法权益。根据合同第七条规定，罗太刚自愿为马常彬承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告马常彬、罗太刚均未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告（甲方、出卖人）与被告马常彬（乙方、买受人）及被告罗太刚（丙方、担保人）曾签订《产品买卖合同》一份，主要约定：乙方自甲方处购买山猫挖掘机一台，型号E58，设备购买价27.4万元，费用合计4000元，总金额合计27.8万元；合同签订后一个自然日内乙方支付首付款7万元，余款合计20.8万元，分24期支付，2018年11月至2019年2月的每月10日支付12900元，2019年3月至2020年9月的每月10日支付7900元，2020年10月10日支付最后一期6300元；丙方经乙方同意及甲方批准为本合同连带保证人，并自愿为乙方履行本合同约定义务提供连带责任保证，承担连带保证责任，保证责任范围包括但不限于标的物的未付设备余款、利息、配件款、实现债权费用、违约金及运费等，保证期间为三年，自乙方债务履行期限届满之日起计算；乙方应按照合同约定按时足额支付货款，未按时足额支付的视为违约，将按照逾期金额的1‰/天计算违约金等。截至2020年11月16日庭审之日，马常彬尚欠付原告购车款26530元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行合同义务。被告马常彬、罗太刚经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。关于原告要求解除原、被告之间签订的《产品买卖合同》的诉讼请求，被马常彬虽迟延支付购车款，但欠付金额不足全部购车款金额的10%，未构成严重违约，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于购车款，马常彬尚欠付原告购车款26530元，应予以支付。关于违约金，原告要求的违约金标准过高，依法应予以调减，综合考虑马常彬的违约情形及原告的损失，本院酌定马常彬支付原告违约金1000元。被告罗太刚作为案涉合同的保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。关于原告要求二被告支付律师费4000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马常彬于本判决生效之日起五日内支付原告河南沃之福机械设备有限公司购车款26530元、违约金1000元，共计27530元；被告罗太刚对上述第一项内容承担连带清偿责任；驳回原告河南沃之福机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（已减半），由原告河南沃之福机械设备有限公司负担79元、被告马常彬、罗太刚负担244元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月二十六日书记员  毛江涛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9231号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。统一社会信用代码：91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、张灵敏，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：祝三，男，1987年6月16日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告祝三物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邵佳璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15410号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：杨红旗，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告杨红旗金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金49623.4元，并支付自2019年6月24日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为15019.35元），以上合计为64642.75元人民币；二、请求判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨红旗归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金49623.40元，罚息15019.35元，并支付自2020年9月21日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1416元，减半收取708元，由被告杨红旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  张泉毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26845号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李海庆，男，1982年2月9日出生，汉族，住山东省临朐县东城街道韩家洼村**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初82653号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求1、被执行人李海庆于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,100.51元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年11月10日向被执行人李海庆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李海庆未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月11日将被执行人李海庆纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李海庆名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李海庆名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初82653号民事调解书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李海庆继续履行债务的权利，被执行人李海庆仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李海庆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执1304号之十四 被执行人：王鸿沣，男，汉族，1982年04月27日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人王鸿沣执行案由一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人王鸿沣在62×××59账户内余额人民币0.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王鸿沣在威海市商业银行62×××59账户内存款人民币40906.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜海波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王京云
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1689号 叶继强: 叶继强与徐州乐迪汽车服务有限公司、王亭房屋买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月三日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执611号申请人：李长国，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被执行人：杨洪林，男，1988年5月6日，苗族，住湖北省咸丰县，关于李长国申请执行杨洪林租赁合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）鄂2826民初412号民事调解书已经发生法律效力。申请人李长国于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨洪林长期下落不明且暂无财产可供执行，本院已依法将杨洪林纳入失信被执行人名单及限制其高消费，2020年11月19日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人杨洪林暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十一月十九日书记员  黄白鹭
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保175号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：周苏强，男，1976年11月1日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人周苏强的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周苏强的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执244号之二申请执行人：晏向阳，男，1976年10月28日出生，汉族。被执行人：卢萍，女，1981年1月23日出生，汉族。申请执行人晏向阳与被执行人卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）湘0603民初368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晏向阳向本院申请执行，要求被执行人卢萍履行前述民事调解书确定的义务：“被告卢萍所欠原告晏向阳借款本息80000元，由被告卢萍于2019年6月10日前还10000元，2019年12月30日前还30000元，2020年4月30日前还40000元。如被告卢萍未按时偿还该欠款，则按本金56000元、月息2%就从2015年11月1日起算利息至借款清偿之日止。案件执行过程中，本院向申请执行人晏向阳发出提供被执行人财产状况通知书、财产调查表及风险告知书，要求其向本院提供被执行人卢萍的财产状况，但其至今未提供。向被执行人卢萍公告发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。因被执行人卢萍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0603执244号执行裁定：“冻结、扣留被执行人卢萍银行存款或其他收入120000元；如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人卢萍价值相当的其他财产”，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢萍名下的中国工商银行岳阳东茅岭支行账户、光大银行岳阳青年路支行账户、交通银行岳阳支行账户及相关资金进行了冻结，冻结期限为2020年7月9日至2021年7月9日止，系首轮冻结，但未查控到可供执行的银行存款及网络资金。因被执行人卢萍未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0603执244号限制消费令，对被执行人卢萍采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人卢萍名下无可供执行的其他银行存款、无网络资金、无不动产信息、无机动车信息、无工商注册信息、无证券账户、无保险信息。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市社会保险事业管理处、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人卢萍有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，申请执行人晏向阳尚有债权本金120000元及相应利息、费用未实现。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人晏向阳，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院于2020年11月17日约谈申请执行人晏向阳，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人卢萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可。本院认为，申请执行人晏向阳与被执行人卢萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限（冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请）；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭阳人民陪审员  叶朝明人民陪审员  王华文二〇二〇年十一月十七日书 记 员  何 仪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法〔2016〕373号）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8991号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人龚军，男，1981年7月28日出生，住上海市奉贤区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6552号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求龚军支付本金24307.52元及息费、一审案件受理费204元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6552号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初231号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月1日被辛集市公安局取保候审，2020年10月26日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2020年11月2日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员赵存耀出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2020年3月14日20时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶摩托车沿东朗月村东西道路由东向西行驶，行驶至东朗月村东南口时，与铁架相撞，造成陈某受伤，车辆受损的交通事故。经晋州司法医学鉴定中心检测陈某静脉血中检出乙醇成分，其含量为143.94mg/100ml。辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈某负此次事故的全部责任。被告人陈某在侦查阶段自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶摩托车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈某主动投案并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月14日20时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东朗月村公路由西向东行驶，行驶至东朗月村东南口时，与路口的铁架子相撞，造成陈某受伤，车辆受损的交通事故。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，陈某静脉血中检出乙醇成分，其含量为143.94mg/100ml。辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈某负此事故的全部责任。被告人陈某主动到案，到案后如实供述犯罪事实，已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。被告人陈某有驾驶证，准驾车型为B2。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据：1.书证立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过、发破案经过、辛集市公安局交通管理大队第130181120200000076号道路交通事故认定书，户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；2.被告人陈某的供述与辩解；3.晋州司法医学鉴定中心晋州司鉴【2020】毒检字第030064号司法检验报告及通知书；4.人身检查笔录及照片；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人陈某驾驶与准驾车型不符的无牌照二轮摩托车上路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚；被告人陈某系自首，且已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 秦 闪 二〇二〇年十一月十日 书记员 路冬松
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2293号 原告：马红伟，男，1972年10月18日出生，汉族，住磁县。 被告：杨少刚，男，1971年8月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告马红伟与被告杨少刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红伟和被告杨少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马红伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告欠款54123元，并以54123元为基数，自2018年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告马红伟变更“请求人民法院依法判决被告给付原告欠款54123元，并以54123元为基数，自2018年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息”诉讼请求为“请求人民法院依法判决被告给付原告欠款54123元，并以54123元为基数，自起诉之日（即2020年10月13日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息”。事实和理由：原告多年经营布料买卖生意，自2016年起，被告杨少刚从原告处购买布料。截止到2018年8月17日，经原被告对账，被告累计欠原告布料款54123元，并向原告出具了欠款手续。经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，至今分文未予给付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨少刚辩称，1.原告所述不属实，被告后来曾给过原告钱，欠原告的钱没有那么多；2.被告不是向原告借钱，故不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：自2016年起被告从原告处购买布料，截止到2018年8月17日原、被告双方对账，被告欠原告布料款54123元，被告向原告出具了欠条。被告出具欠条之后仍陆续从原告处购买布料，原告承认全是现款购买。原告称被告的54123元欠款分文未还，之后陆续购买全是现款。被告辩称对前欠款偿还了15000元，之后全部是现款购买布料。 以上事实，由原告提交的欠条一张和被告提交的微信转账明细8张以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买布料，截止到2018年8月17日被告共欠原告款54123元，被告向原告出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张被告给付54123元布款，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张被告自起诉之日（即2020年10月13日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告辩称已偿还原告15000元布款能否认定的问题。被告辩称在出具54123元欠条之后曾偿还原告15000元布款，但被告又承认，出具欠条之后全部是现款购买布料，被告不能提供证据证明15000元是偿还原告的欠款，原告称出具欠条之后的转账均是购买布的现款，不认可被告偿还之前的欠款。该事实应由被告举证证明，被告不能证明应承担不利后果。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 限被告杨少刚于本判决生效后十日内向原告马红伟支付货款54123元及利息，利息自2020年10月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，由被告杨少刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘红强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1617号申请执行人：刘晓雪，女，1989年1月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双城市。被执行人：大庆友邦园林绿化工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区滨州西街**大唐世家D-19-商服4。大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字【2019】第14号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2020年9月21日向本院申请执行。要求被执行人给付工资款31.2万元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会【2019】第14号仲裁调解书终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十一月二十日书记员  丁 赫
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执615号 申请执行人邓庚生，男，1978年1月18日生，汉族，住赣州市兴国县。 被执行人钟彬，男，1988年7月22日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人邓庚生与被执行人钟彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）赣0721民初1218号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人钟彬录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执615号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 雷 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 龙昌顺
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终19297号 上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鑫杰金属材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井新桥第二工业区白沙路**（办公场所），统一社会信用代码914403005615118392。 法定代表人：郑立敏，董事长。 委托诉讼代理人：曹俊浪，广东法广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李常远，广东法广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳方圆阮氏特殊钢有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道茨田埔社区新兴工业区第**厂房第**，统一社会信用代码91440300MA5F11PA9Y。 法定代表人：阮见。 委托诉讼代理人：张志玲，广东联港律师事务所律师。 上诉人深圳市鑫杰金属材料有限公司因与被上诉人深圳方圆阮氏特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39737号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人深圳市鑫杰金属材料有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判解除双方于2018年12月27日签订的《方圆阮氏特殊钢购销合同》；3.上诉人退回被上诉人货物，并不予支付货款；4.被上诉人赔偿因其货物质量不合格而给上诉人造成的损失暂合计103196.96元；5.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人深圳方圆阮氏特殊钢有限公司未发表答辩意见。 深圳方圆阮氏特殊钢有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳市鑫杰金属材料有限公司支付货款共计225550.91元及其利息6027.75元（自2019年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日2019年12月6日，应计至实际清偿之日止）；合计231578.66元；2.深圳市鑫杰金属材料有限公司承担本案的案件受理费、保全费。 深圳市鑫杰金属材料有限公司向一审法院反诉请求：1.解除双方于2018年12月27日签订的《方圆阮氏特殊钢购销合同》，深圳市鑫杰金属材料有限公司退回深圳方圆阮氏特殊钢有限公司货物，并不予支付货款；2.深圳方圆阮氏特殊钢有限公司赔偿因其货物质量不合格而给深圳市鑫杰金属材料有限公司造成的损失暂合计103196.96元（加工费为2389.46元、外发的专业真空热处理费5807.5元、客户东莞市汇鼎实业有限公司要求深圳市鑫杰金属材料有限公司承担的部分损失费用95000元）；3.本案诉讼费由深圳方圆阮氏特殊钢有限公司承担。 一审法院判决：一、深圳市鑫杰金属材料有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳方圆阮氏特殊钢有限公司支付货款225550.91元及利息（以205127.91元基数，在2019年4月12日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以205127.91元基数，自2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止；以20423元为基数，自2019年9月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回深圳方圆阮氏特殊钢有限公司的其他诉讼请求；三、驳回深圳市鑫杰金属材料有限公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费2387元，反诉受理费II81.97元，保全费1677.89元，由深圳市鑫杰金属材料有限公司承担。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行。上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，涉案合同应当解除。对此，本院认为，上诉人提供的检测报告系执行委托第三方制作，且被上诉人不予认可，上诉人亦未能提供其他有效证据证明被上诉人提供的涉案货物存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。涉案合同不存在解除的法定事由或约定事由且未经双方协商一致，上诉人要求解除合同的理由不能成立，本院不予支持。现被上诉人已经履行完货物交付义务，上诉人应当按照合同约定支付相应的货款，故上诉人要求退回货物且不支付货款的理由不能成立，本院不予支持。因上诉人未能举证证明涉案货物存在质量问题以及因此遭受的损失，上诉人要求被上诉人支付相应的赔偿款于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人深圳市鑫杰金属材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6231.22元，由上诉人深圳市鑫杰金属材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈柔米
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执670号 申请执行人：田素森 被执行人：于春亮 田素森执行于春亮民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二〇年十一月十八日 书记员  甄明慧
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执612号 本院刑事审判庭移送的被执行人冯康合罚金一案，洛南县人民法院作出的(2018)陕1021刑初87号刑事判决书已发生法律效力。被执行人冯康合逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人冯康合缴纳罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冯康合自觉缴纳罚金1000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执612号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3398号 原告：孙金甫，男，1963年2月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：杨秀珍，女，1942年4月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：杨雪，系被告杨秀珍的外甥女。 委托诉讼代理人：刘文利，系被告杨秀珍的女儿。 被告：刘文霞，女，1974年5月30日出生，汉族，现住沧州市运河区。 原告孙金甫与被告杨秀珍、刘文霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金甫、被告杨秀珍及其委托诉讼代理人杨雪、刘文利、被告刘文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金甫向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即搬出沧州市运河区广场路华西小区22#-2-202房屋，并腾空房屋交给原告。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与刘文娟原系夫妻关系，被告杨秀珍系刘文娟的母亲，被告刘文霞系刘文娟的妹妹。2020年7月14日，原告与刘文娟在沧州市运河区民政局办理离婚登记手续，华西小区22#-2-202房屋归原告所有，该房屋是原告的个人财产，但是二被告拒绝搬 —2— 出。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨秀珍辩称，我有一套老宅，我的女儿刘文娟给我卖了。卖了之后给我在署西街买了一套60多平米的房子，她说是给我买的，但是房子写的是她儿子的名字。我和刘文霞在这住了十几年，原告和刘文娟就不让我们住了。原告想将华西小区的房子卖给刘文霞，刘文霞一开始不想买，然后原告就让我劝刘文霞买，双方商量的价格是40万元，前提是把署西街的房子给原告腾出来，我们就给腾出来了。在华西小区住了5年，老头瘫了，刘文娟就让刘文霞在家照顾父亲照顾了5年。 刘文霞辩称，这个房子是原告2014年年底原告和刘文娟卖给我的，价钱是他们定的，到了2016年房子一涨钱，他们不卖给我了，找各种理由让我给他们腾房，期间他们两人离过一回婚，刘文娟说要和原告离婚，说让我把房子腾出来。搬进来期间原告和刘文娟没赶过我，现在我没房子，也离婚了，就在家照顾老人。 本院经审理认定事实如下：沧州市运河区华西小区22#-2-202室房屋所有权人为原告孙金甫。原告孙金甫与案外人刘文娟（被告杨秀珍的女儿，被告刘文霞的姐姐）于2015年3月11日登记结婚，于2020年7月14日协议离婚，离婚协议约定华西小区22#-2-202室房屋归原告孙金甫所有。被告杨秀珍、刘文霞自2015年起即在该房屋居住至今。 —3— 另查明，被告刘文霞曾与案外人刘文娟签订《购房协议》一份，主要内容为刘文霞购买华西小区22号楼2单202室房屋，价格为400000元。刘文霞已交付刘文娟300000元，欠房款100000元。后期刘文霞又向刘文娟交付了30000元房款。2016年10月20日，双方就解除购房协议一事达成一致意见，刘文娟将330000元房款退还给了刘文霞，刘文霞出具了收到购房款退款的收条。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，根据不动产权证书的记载，原告孙金甫系华西小区****房屋的所有权人，依法享有涉案房屋的物权。被告刘文霞辩称原告的前妻刘文娟已将该房屋出售给她，其有权在此居住。对此，本院认为，首先，案涉房屋登记的所有权人为原告孙金甫且无其他共有人，刘文娟无权处分该房屋；其次，通过原、被告均无异议的购房款退款收条可知，被告刘文霞与刘文娟之间的购房协议已经合意解除，综上，被告刘文霞对涉案房屋不享有任何权利，被告杨秀珍亦未提交任何证据证实其对涉案房屋享有居住权。原告现诉请二被告搬离案涉房屋，并将房屋交还原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但应给二被告留出必要合理的搬离时间，结合案件情况，本院酌定以二十日为宜。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条的规定，判 —4— 决如下： 被告杨秀珍、刘文霞于本判决生效之日起二十日内搬出华西小区22#-2-202室房屋，将该房屋交由原告孙金甫使用。 案件受理费50元，由被告杨秀珍、刘文霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 昊
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27704号 本院依据（2019）粤1971刑初3123号法律文书申请执行被执行人陈兴维罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7871号原告：卢广霞，女，1965年8月15日出生，汉族，住济源市。被告：崔红战，男，1974年3月8日出生，汉族，住济源市。原告卢广霞与被告崔红战买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢广霞到庭参加诉讼，被告崔红战经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢广霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款41300元，并支付利息5595元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告在原告处借款41300元，并给原告出具借条，后原告多次讨要，被告未给付。被告崔红战未答辩。本院认为，被告向原告购买木门，双方之间买卖合同关系成立且合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已交付木门，被告未足额支付价款，有被告出具的借条等可证实，现原告要求被告支付下欠货款41300元，理由正当，本院予以支持。另原告要求被告支付利息5595元，因双方在借条中并未约定，证据及理由不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔红战于本判决生效后三十日内支付原告卢广霞下欠货款41300元；二、驳回原告卢广霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由原告卢广霞负担70元，被告崔红战负担416元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二〇年十一月十二日书记员  翟新娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5570号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。负责人：胡尊洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。被告：张新运，住南京市雨花台区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司与被告张新运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 顾洪铭书 记 员 潘晏晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初6867号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：赵峰，男，1980年5月16日出生，汉族，住武汉市洪山区, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告赵峰保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡雨蒙
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑终570号之二原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘景好，男，1995年8月6日生，系“荣江66”船船员，住河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被长江航运公安局南通分局刑事拘留，2018年4月25日变更为取保候审，2018年10月29日由南通市崇川区人民检察院决定逮捕，2018年11月13日由长江航运公安局南通分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人潘景好犯盗窃罪一案，于2019年9月19日作出（2018）苏0602刑初802号刑事判决：一、被告人潘景好犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人潘景好与另案处理的被告人共同退赔被害单位损失人民币九十一万零九百七十六元。原审被告人潘景好不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘景好表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人潘景好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人潘景好表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘景好撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602刑初802号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  何忠林审判员  顾峰峰二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 成
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2714号赵运芝：你申请执行宋再二借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1995号申请执行人：杨进，男，1987年1月23日出生，汉族，住所地：天津市西青区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人杨进与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2019]第1793-2号调解书要求被执行人支付人民币35020元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年10月26日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年10月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案中众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 超
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书                     (2020)陕01民终14379号   上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**都市之门******。   法定代表人：张润玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县城关镇东大街**。   被上诉人（原审原告）：翟军，男，1973年9月30日出生，汉族，住西安市周至县富仁镇建兴村建南街1号。   委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住周至县金周御园10102号。   上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人翟军租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员卫婉莹独任对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月20日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。   本院认为，上诉人陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                             审判员  卫 婉 莹     二Ｏ二Ｏ年十一月二十日                         书 记 员  张舒涵                  1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2245号之一 申请执行人：朱坤，男，1970年01月01日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陈飞，男，1976年05月06日出生，汉族，住全椒县。 本院受理申请执行人朱坤与被执行人陈飞买卖合同纠纷一案，执行标的为256726.5元。执行中，依法查封被执行人名下车辆，因未实际扣押无法处置。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张倩雅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22979号原告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码124***********386T。法定代表人：张锦宁，该局局长。委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。被告：李世边，男，1991年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区************，公民身份号码450************11X。被告：柳胜兵，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省江门市*********，公民身份号码522************011。原告中山市社会保险基金管理局与被告李世边、柳胜兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中山市社会保险基金管理局于2020年11月4日以被告已向原告返还先行支付的医疗费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市社会保险基金管理局撤诉。案件受理费264元（原告已预交），减半收取为132元，由原告中山市社会保险基金管理局负担（原告中山市社会保险基金管理局多预交的案件受理费132元，由本院予以退还）。审判员  张文辉二〇二〇年十一月六日书记员  苏凤英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15860号原告原告贵阳中德装饰工程部，住所：贵阳市云岩区延安西路********，统一社会信用代码：91520103055011698A。投资人：廖中霞，职务：总经理。委托代理人许灿、蒋浩楠，实习律师。被告周绪均，男，汉族，1975年11月17日生，住，住贵州省金沙县/div>本院受理原告贵阳中德装饰工程部诉被告周绪均买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳中德装饰工程部于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周绪均的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳中德装饰工程部撤回起诉。审判员  盈芳二〇二〇年十一月十九日法官助理范琳琳书记员刘瑾