陕西省XX城县人民法院   民事判决书   (2020)陕0526民初1257号   原告：任志雄，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住XX省XX市XX城县。   委托诉讼代理人：赵严，系陕西XX律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭超君，系陕西XX律师事务所律师。   被告：李晓义，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX市XX区，现住XX省XX市。   委托诉讼代理人：董伟利，陕西XX律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑琪，陕西XX律师事务所律师。   被告：王超，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县。   原告任志雄诉被告李晓义、王超居间合同纠纷一案，本案于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序。审理中，原告任志雄依法将本案案由由民间借贷纠纷变更为居间合同纠纷，并依法追加王超为本案共同被告，本案于2020年7月29日、2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告任志雄及委托诉讼代理人赵严、郭超君、被告李晓义及委托诉讼代理人董伟利、郑琪、被告王超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告任志雄变更后的诉讼请求为：1、请求依法判令二被告李晓义、王超共同承担连带责任，返还原告居间费用20万元；2、诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2018年7月23日，经人介绍，原告任志雄借给被告李晓义款20万元作为被告李晓义与XX城德天置业公司的居间费用，原告通过银行汇款将款支付给了被告李晓义，后被告李晓义一直未向原告归还20万元，在未征得原告同意的情况下，将20万元支付给了被告王超，被告王超却将20万元据为己有，因原告既非XX城德天置业有限公司的法定代表人，也非该公司的员工，与被告李晓义之间不存在居间合同关系，被告李晓义占有原告20万元，没有合法依据，二被告转移原告对被告李晓义拥有的20万元债权，严重侵犯了原告的合法权益，请求二被告立即返还。   被告李晓义辩称，1、原告任志雄与被告李晓义素不相识，被告李晓义收到原告任志雄20万元属实，但不是借款，而是XX城德天置业有限公司委托事项的居间费；2、原告任志雄在本案一审法庭辩论终结后，提出变更诉讼请求，违反法律规定；3、原告任志雄变更后的诉讼请求没有事实依据，依法不能成立；4、被告李晓义在被告王超的纠缠下，被告李晓义征求了原告任志雄的意见，原告任志雄明确回答退还给任志雄退还给王超都可以，但不能不退，才将20万元付给了王超。因此，原告任志雄要求被告李晓义再次退还20万元，没有事实和法律依据，依法不能成立。故请求人民法院驳回原告任志雄对被告李晓义的诉讼请求。   被告王超辩称，原告任志雄追加我为本案被告没有事实法律依据，我不承担还款责任，我和被告李晓义之间存在20万元民间借贷的事实，李晓义所还20万元是其归还欠我的20万元，与被告李晓义欠原告任志雄20万元没有关系，2018年8月1日的收条是假条据，实际还款时间是2019年1月6日，是被告李晓义强迫我写的，我就没有收李晓义欠任志雄的20万元，应由李晓义归还任志雄的借款。原告任志雄与被告李晓义的20万元，是他二人之间为承揽工程原告任志雄给李晓义的花费，我只是介绍人，请求法院依法驳回原告要求我归还20万元的诉讼请求。   本案的争议焦点为：居间合同是否成立，是否应当返还居间费，应如何返还。   原告任志雄的证据为：1、2018年7月23日原告通过中国建设银行股份有限公司XX城县支行向被告李晓义转账20万元的转账凭证；2、原告任志雄与被告李晓义的短信记录（从2018年10月14日至2018年12月13日，共计五次），证明原告任志雄向被告李晓义支付20万元，被告李晓义同意向原告任志雄返还的事实。   被告李晓义提供的证据为：1、身份证复印件及企业信息，证明被告李晓义的主体身份及XX城德天置业公司的法定代表人为被告王超；2、2018年12月26日17时56分，通话时间1分09秒录音一份，证明原告任志雄同意被告李晓义将所收取的20万元退还给原告或者被告王超的事实；3、2019年1月6日，被告李晓义通过中国建设银行股份有限公司XXXXXX支行将19万元支付给被告王超的转账凭证，证明被告李晓义按照原告的意思将19万元转给被告王超；4、被告王超收条一份，这两份证据证明被李晓义按照原告的意思将该款已付给了被告王超；5、被告李晓义与被告王超之间的经济往来手续及微信聊天记录，证明二被告之间存在其他经济纠纷，被告王超所收的20万元与他和王超之间的经济纠纷无关，是被告王超代收被告李晓义应付原告任志雄的20万元；6、中标通知书与XX城德天置业有限公司放弃材料供应函，证明XX城德天置业有限公司已中标，XX城德天置业有限公司中标后，放弃中标材料供应；7、证人秦某某的证言，证明被告李晓义是居间人，被告王超同意向被告李晓义先支付20万元及证明王超收条形成的过程。    被告王超提供的证据为：1、2018年7月23日，转账凭证一份，收款人李晓义，账号为XXXXXXXXXXXXXXX4786的账户 ；2、2019年1月6日被告李晓义通过中国建设银行股份有限公司XXXXXX支行转款给被告王超19万元的转款凭证一份，这两份证据证明被告王超所收取20万元是被告李晓义归还其2018年7月31日他本人支付给被告李晓义的20万元，与原告任志雄所付给被告李晓义的20万元无关。   对双方所提供的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性，作如下认证： 对于原告提供的2018年7月23日中国建设银行股份有限公司XX城县支行转账凭证，因双方当事人对其证据的真实性均不持疑异，依法应予认证；对于原告提供2018年10月14日至2018年12月13日向被告李晓义催要借款的短信记录，被告李晓义不持疑异，应法应予认证。   对被告李晓义提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据，因双方当事人对证据的真实性没有疑异，对其证据的真实性予以认证；对被告李晓义提供的证据五与本案缺乏关联性，依法不予认证；对被告李晓义提供的证据六中标通知书与XX城德天置业有限公司放弃材料供应函，双方当事人对其真实性不持疑异，故对其真实性依法予以认证；对被告李晓义提供的证据七证人秦某某的证言，不能单独作为证据使用。对于被告王超提供的第一组证据因与本案无关，依法不予认证；对于第二组证据因双方对其真实性没有疑异，依法予以认证。   本院根据以上认定的证据查明如下事实：被告王超系XX城德天置业有限公司法定代表人。2018年7月，被告王超经案外人秦某某介绍，与被告李晓义达成由XX城德天置业有限公司与中铁二十局部分材料供应的居间合同，双方口头约定，由被告李晓义作为居间人，居间费用为60万元，由XX城德天置业有限公司先付给被告李晓义20万元，下剩40万元居间费待供货合同生效并履行后，由XX城德天置业公司再付给被告李晓义。同年7月23日，原告任志雄通过中国建设银行股份有限公司XX城县支行向被告李晓义付款20万元，被告李晓义收到该款后，未向原告任志雄书写条据。后XX城德天置业有限公司参加了中铁二十局的招投标后，又自动放弃石料供应并书面通知了李晓义。经双方协商，被告李晓义同意返还所收原告任志雄的20万元，原告任志雄向被告李晓义催要此款，未果。2019年1月，被告王超因与被告李晓义有其他经济往来，遂向被告李晓义催款，李晓义推诿不给，但迫于被告王超坚持要款，被告李晓义遂与被告王超协商，如被告王超坚持要款，只同意将其欠原告任志雄的20万元付给被告王超，被告王超也表示同意，被告李晓义遂电话通知了原告任志雄。2019年1月6日，被告李晓义通过中国建设银行股份有限公司XXXXXX支行付给被告王超19万元，同时付给被告王超现金1万元，共计20万元。同日，应被告李晓义要求，被告王超向被告李晓义书写了收条，收条时间为 “2018年8月1日”，并加盖了XX城德天置业有限公司的公章，内容为“收条，本人王超，德天置业有限公司法人，我公司会计任志雄给你方李晓义（丰建绿工程有限公司）的借款贰拾万（20万元）已退还给我王超本人，已收到，收款人：王超，2018.8.1”。同日，被告王超向被告李晓义书写了承诺，内容为“我公司叫樊忠打的贰拾万元作为李晓义的活动经费，不再过问，2018.8.1”。被告李晓义在付给被告王超20万元后，也没有通知原告任志雄，被告王超也未告知原告任志雄已收取被告李晓义20万元的事实。   本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，XX城德天置业有限公司为委托人，被告王超为该公司的法定代表人，被告李晓义为居间人，双方经案外人秦某某介绍，由被告李晓义为XX城德天置业有限公司与中铁二十局石料供应合同的签订提供居间服务，故被告李晓义与XX城德天置业有限公司形成居间合同关系，被告李晓义在完成居间服务事宜后，依约应当收取委托人XX城德天置业有限公司   的居间费用，XX城德天置业有限公司应当如约支付被告李晓义的居间费用。但原告任志雄即非委托人XX城德天置业有限公司的法定代表人，又非该公司的工作人员，因此，原告任志雄和被告李晓义之间不存在居间合同关系，该居间合同的费用也不应当由原告任志雄支付；其次，被告李晓义在收取原告任志雄20万元之后，明知该20万元并非XX城德天置业有限公司所有，也非被告王超所有，在原告任志雄多次催要且同意返还给原告任志雄的情况下，因急于解决与被告王超的经济纠纷，却以电话通知的方式，在非原告真实意思表示的情况下，强迫被告王超以XX城德天置业有限公司名义领取其本应返还给原告任志雄的20万元，既不是原告真实意思的表示，也没有征得原告的授权，其行为明显存在过错，故被告李晓义与被告王超之间关于原告任志雄的20万元债务转移合同显属无效法律行为，被告李晓义应当立即返还所收取原告任志雄款20万元。被告李晓义与被告王超之间的经济纠纷，应属另一法律关系，可以另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第四百二十四条等规定，判决如下：   一、由被告李晓义于本判决生效后三十日内支付原告任志雄款20万元。   二、驳回原告任志雄的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告李晓义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审判长  陈 忠 民                        人民陪审员  王 文 社                           人民陪审员  奥 宇 东                       二〇二〇年十一月三日     书记员  张 境 倍   2020052612571967022819711118724401197511052020713202072920208261202201872320202020202012023420202020202020188120191620202012018723202201810142018121320122018122617561092032019161919452020672012018723XXXXXXXXXXXXXXX47862201916192020187312020201872320181014201812132018760204072320202019120201916191202018812020188120188120202020202020204300      1