湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2073号原告：李希其（系杨建军妻子），女，汉族，1966年4月3日出生，住湖南省长沙县。原告：杨礼（系杨建军女儿），女，汉族，1989年1月16日出生，住湖南省长沙县。二原告共同委托诉讼代理人：夏波，男，汉族，1980年1月2日出生，住湖南省汨罗市。被告：魏国强，男，汉族，1968年7月23日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵万起，天津翰洋律师事务所律师。被告：天津市汇英汽车运输有限公司，住所地天津市东丽区金钟街南何庄金河家园**楼2门。主要负责人：孙文强。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。主要负责人：王涛，公司总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：陈露，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖南省汨罗市。原告李希其、杨礼与被告魏国强、天津市汇英汽车运输有限公司（以下简称汇英公司）、太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财险天津保税区支公司）、陈露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李希其、杨礼及其共同委托诉讼代理人夏波、被告魏国强的委托诉讼代理人赵万起、天平财险天津保税区支公司的委托诉讼代理人彭云松到庭参加了诉讼，汇英公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李希其、杨礼向本院提出诉讼请求：1、请求判定四被告赔偿原告各项损失计人民币891407元；2、请求判定四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月4日17时56分，陈露驾驶未悬挂号牌普通两轮摩托车载乘客刘拥华沿107国道由南往北行驶至107国道1672公里＋300米路段，遇前方同方向行驶由杨建军驾驶两轮电动车由南往西左转弯，陈露驾车往左避让后与杨建军驾车行驶到道路中心线附近。此时，魏国强驾驶津ＡＰ××**（津Ｄ××**）号重型半挂牵引车沿107国道由南往北行驶至该路段，陈露感觉后方该来车危险，随即驾车由南往西冲向道路西侧人行道避让，乘客刘拥华跑步至道路西侧避让。杨建军驾车在避险过程中其车身右侧、身体与津津Ｄ××**型仓栅式半挂车左侧中部（包括左侧防护栏、货厢左侧底板等）发生碰撞刮擦，造成杨建军经医院抢救无效后于2020年7月26日死亡的交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队现场查勘、调查取证后，出具的第2020070401号《道路交通事故证明》，因事发现场监控盲区，调查证人无法确定事故发生时杨建军驾驶二轮电动车的行驶方向及行驶状态。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明。”受害人杨建军受伤后，在长沙市中医医院进行抢救和手术治疗，花费医疗费用98388.2元，住院治疗16天。经岳阳市民声司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨建军误工期为23天，护理期23天，营养期23天。经岳阳市民声司法鉴定所出具《司法鉴定检验报告书》，鉴定意见：死者杨建军，系交通事故致重型颅脑外伤死亡。魏国强辩称：请法院驳回原告对魏国强的诉讼请求，诉讼费由原告承担。1.原告要求被告承担全责，由于特殊原因，交管部门没有做出责任划分，但是原告诉状中并没有提出支持自己主张的理由；2.魏国强在本次事故中没有违反交通规章的行为，根据无违章则无责任的法律规定，不承担责任；3.本案事故杨建军存在明显违章行为，（1）杨建军当时违反了岔路口左转应沿着转弯中心转弯，因为这个问题使自己处于危险位置，（2）杨建军突然向魏建国的车辆驶来，原因不得而知，由于以上两个原因，且魏国强没有过错，根据因果关系的四要件，魏国强都不承担赔偿责任。太平财险天津保税区支公司辩称：1.对于事故责任比例请法院在查清事实后作出依法认定，如判定我司承保车辆存在过错，愿意在交强险和三责险范围内承担责任；2.医疗费应在商业险内核减非医保用药，比例为10-15%，或者以当地司法惯例为准，或我司申请非医保用药鉴定来确定非医保用药比例；3.原告的诉请部分标准过高，请核减；4.我司不承担诉讼费、鉴定费。我司垫付了10000元医疗费。陈露辩称：我不接受原告的诉求，1.我跟死者杨建军无任何接触；2.我在交警队做笔录是以目击证人身份去的，我作为幸存者不知道怎么变成了被告。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、《道路交通事故证明》，汨罗市公安局交通警察大队出具的第2020070401号《道路交通事故证明》，系经过现场勘查、调查取证后作出，虽未对事故责任进行划分，但对各方陈述及事故情况进行了详细的阐述，且各方当事人均未对该证明提出复议，本院对该证据予以采信；二、长沙县青山铺镇青山铺社区居民委员会出具的《证明》，杨建军死亡时已经达到法定退休年龄，如仍有持续稳定的收入来源，应提供其他证据佐证，仅凭村委会出具的证明其身体健康、积极勤奋，在家从事基建泥工工作，无法达到其证明目的，本院不予采信；三、岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司鉴所［2020］交鉴字第400号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论认定津Ａ津ＡＰ××**半挂牵引车牵引的津Ｄ津Ｄ××**仓栅式半挂车左侧中部（包括左侧防护栏、货箱左侧底板等），与雅迪牌二轮电动车右侧及其驾驶人发生过碰撞刮擦接触成立，但并不能证明电动车系垂直冲撞半挂车，虽无法达到魏国强的证明目的，但可认定两车确实发生了碰撞刮擦。本院经审理，认定如下事实：2020年7月4日17时56分，陈露驾驶未悬挂号牌普通两轮摩托车载乘客刘拥华沿107国道由南往北行驶至107国道1672公里＋300米路段，遇前方同向行驶由杨建军驾驶两轮电动车由南往西左转弯，陈露驾车往左避让后与杨建军驾车行驶到道路中心线附近。此时，魏国强驾驶津ＡＰ津ＡＰ××**×津Ｄ××**型半挂牵引车沿107国道由南往北行驶至该路段，陈露感觉后方来车危险，随即驾车由南往西冲向道路西侧人行道避让，乘客刘拥华跑步至道路西侧避让。杨建军驾车在避险过程中其车身右侧、身体与津Ｄ**津Ｄ××**式半挂车左侧中部（包括左侧防护栏、货箱左侧底板等）发生碰撞刮擦，造成杨建军经医院抢救无效后于2020年7月26日死亡的道路交通事故。因事发现场监控盲区，调查证人无法确定事故发生时杨建军驾驶二轮电动车的行驶方向及行驶状态。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明。”汨罗市公安局交通警察大队出具的第2020070401号《道路交通事故证明》，未对该事故进行责任划分。杨建军受伤后被送往长沙市中医医院（市八医院）住院治疗16天，7月20日出院，7月26日在自家住宅死亡，经岳阳市民声司法鉴定所出具岳民声司鉴所［2020］病鉴字第64号《司法鉴定检验报告书》，认定死者杨建军，系交通事故致重型颅脑外伤死亡。另查明，津ＡＰ**津ＡＰ××**×津Ｄ××**挂牵引车在太平财险保税区支公司购买了交强险及100万元商业三者险，并且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，该车挂靠在汇英公司名下，魏国强与汇英公司签订了《挂靠车辆协议书》，汇英公司为甲方，魏国强为乙方，第四条约定“乙方车辆不论因何故发生肇事，甲方均不承担任何经济赔偿，其赔偿和损失均由乙方自行负责，如肇事对方牵连到甲方，由乙方负责处理肇事及承担一切责任”，故本案的赔偿责任由魏国强承担。事故发生后，太平财险天津保税区支公司垫付了10000元医疗费；魏国强垫付了8043.7元医疗费、丧葬费30000元。还查明，根据长沙市中医医院（长沙市第八医院）住院费用汇总清单及杨建军女儿杨礼的陈述，杨建军住院期间在重症监护室时间为220个小时，后转入普通病房住院1周，合计住院16天，故住院伙食补助费仅计算转入普通病房时间段的费用，营养费、护理费仅计算转入普通病房及杨建军出院后在家护理至其死亡前的时间段。本院认为，本案的争议焦点是：一、如何确定杨建军及其近亲属因交通事故造成的各项损失；二、如何确定杨建军与魏国强、陈露之间的责任比例。对此，本院评判如下：一、杨建军及其近亲属因交通事故造成的损失：1.医疗费101431.9元；2.住院伙食补助费360元（60元/天×6天）；3.营养费计算为390元（30元/天×13天）；4.护理费2379.75元（66816元/年÷365天×13天）；5.丧葬费38781.5元（77563元/年÷12个月×6个月）；6.死亡赔偿金637472元（39842元/年×16年）；7.精神损害抚慰金35000元；8.误工费仅支持杨建军死亡后，李希其、杨礼为处理丧葬事宜所产生的误工费，即3717.26元[5人×5天×（54272元/年÷365天）]；9.鉴定费2800元；10.交通费虽未提供交通费用支出凭证，但考虑到确有此项费用发生，本院酌情支持1500元；11.电动车维修费，根据鉴定意见书中的电动车图片可看出该车确实受损，本院酌情认定为500元。以上共计824332.41元。二、杨建军与魏国强、陈露之间的责任比例。本院结合事故证明、监控视频以及痕迹鉴定，充分考虑双方对安全注意义务的轻重，按照机动车危险性的大小及危险回避能力的优劣等，适用“优者危险负担原则”，适当分配事故双方赔偿责任。本案中,魏国强驾驶的货车在质量、速度、硬度和自身控制力等多方面相对于杨建军所驾驶的二轮电动车的危险性更大，其应负的安全注意义务显然更重，对事故产生的原因力亦更强。从具体情况分析，本案事故发生系杨建军行驶至路口时需左转弯，因对向车道有一辆白色小车经过，杨建军无法左转，此时后方魏国强驾驶的货车路过此路段，根据两车痕迹鉴定以及监控视频，可确定两车在该路口已经相撞。魏国强驾驶的系大型货车，具有刹车距离长的特点，如遇前车突然减速或刹车，极易造成事故，故其行驶在杨建军的车后，应与前车保持安全距离，集中注意力，谨慎驾驶，有序依次经过路口，本事故中不排除魏国强行驶时疏于观察路面情况、未确保安全驾驶、未与前车保持足够采取紧急制动的安全距离，导致杨建军在路口需转弯时，因其操作不当而与杨建军碰撞，是造成此次事故的主要原因，其行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离”的规定，应负此事故的主要责任。根据《湖南省电动自行车登记规定》，所有种类的电动车都统一登记上牌管理。杨建军驾驶的两轮电动车未登记上牌，且骑车时未佩戴头盔，故而导致严重后果的发生，其自身应承担相应的责任，应负此事故的次要责任。陈露系正常行驶的车辆，未与杨建军发生任何接触，在本次事故中不应承担责任。本院确定魏国强与杨建军的责任比例为7/3。魏国强驾驶的车辆在太平财险天津保税区支公司购买了保险，故杨建军及其近亲属的损失应由保险公司在赔偿责任范围内承担赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由保险公司全部承担。杨建军及其近亲属的损失，由太平财险天津保税区支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿110000元，由魏国强承担非医保部分6400.23元［（101431.9-10000）×10%×70%］，剩余损失697932.18元，在商业三者险在赔偿488552.53元。综上所述，杨建军及其近亲属的损失，由魏国强赔偿6400.23的不再另行支付，其已经垫付的38043.7元，由李希其、杨礼在领取保险款时返还31643.47元；由太平财险天津保税区支公司赔偿608552.53元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿598552.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司赔偿李希其、杨礼因交通事故造成的各项损失共计608552.53元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿598552.53元；二、魏国强赔偿的6400.23的不再另行支付，其已经垫付的38043.7元，由李希其、杨礼在领取保险款时返还31643.47元；三、驳回李希其、杨礼的其余诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12714元，减半收取6357元，由李希其、杨礼负担1907元，由魏国强负担4450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年十一月十九日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）