湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5642号原告：武汉蓝思若工程有限公司，住所地武汉市洪山区武咸公路波光霞影********。法定代表人：姚明俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾勇，湖北良朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉金牛经济发展有限公司，住所地武，住所地武汉市汉阳区黄金口工业园金福路**v>法定代表人：陈厚忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王维锋，男，该公司员工，特别授权代理。原告武汉蓝思若工程有限公司（以下简称蓝思若公司）与被告武汉金牛经济发展有限公司（以下简称金牛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝思若公司的委托诉讼代理人曾勇，被告金牛公司的委托诉讼代理人高伟、王维锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝思若公司向本院提出诉讼请求：1、判令金牛公司立即向蓝思若公司支付工程款14,866.60元；2、判令金牛公司向蓝思若公司支付全部工程款付清之日止的违约金（自2019年2月10日起，以所欠金额为基数，按日千分之一计算至全部工程款还清之日止，暂计算至2020年7月10日为7,671.17元）；3、判令本案诉讼费用由金牛公司承担。事实和理由：2019年1月23日，原、被告签订了《武汉金牛1#车间新增环氧地坪工程施工合同》，合同约定原告负责施工，承包方式为包工包料，工期9天，工程款为14,866.60元。合同还约定若被告不按约定支付款项，如延期超过10天，则10天后每延期一天，被告支付原告应付款项1%的违约金。合同签订后原告严格按照约定施工，但被告却一直拖欠工程款，原告多次催要未果。被告金牛公司辩称，根据合同约定原告施工质量不合格已经构成违约，原告也未提供相应金额的发票，根据合同约定尚不满足付款条件，被告有权不予支付，待满足付款条件后另行支付；被告按照合同约定履行义务不构成违约，不应承担违约责任，原告请求的违约金过高，超过合同标的的百分之五十，不应被支持。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，金牛公司（发包方、合同甲方）与蓝思若公司（承包方、合同乙方）签订一份《武汉金牛1#车间新增环氧地坪工程施工合同》，合同约定工程名称武汉金牛1#车间新增环氧地坪工程，工程量1#车间增加参观通道环氧地坪面积约530.95㎡，原有环氧地坪打磨面积约18㎡（施工方免费施工）；本工程承包方式包工包料，综合单价包干，环氧地坪新做综合单价为28元/㎡（含3%增值税专票），暂定合同总价为14,866.60元，最终合同金额按实际面积计每平方米综合单价据实结算；全部工程竣工验收合格，乙方提供完整合格的竣工验收资料、竣工结算书报甲方进行结算审核后15个工作日内，甲方按合同总价支付至95%；剩余5%为质保金，1年期满后无质量问题甲方无息支付剩余5%质保金余款；甲方支付乙方验收款时，乙方须提供合同总价的增值税专用发票（3%）至甲方，否则甲方有权不予支付；工期9天，2019年2月1日前施工完毕；保修期1年，自工程验收合格之日起计算；在乙方完全履行合同的情况下，甲方不按合同约定支付款项，如延期超过10天，则10天后每延期1天，则甲方支付乙方应付款项1%的违约金；合同还对施工工艺、双方的权利义务、争议解决等进行了约定。合同签订后，蓝思若公司进行了施工。该工程未进行竣工验收，金牛公司已实际使用。2020年7月6日，蓝思若公司委托湖北良朋律师事务所向金牛公司出具一份律师函，要求金牛公司在收到该律师函3个工作日内支付工程款14,866.60元，金牛公司于次日收到该律师函。2020年7月9日，金牛公司工作人员邹乐与蓝思若公司法定代表人姚明俊电话联系，对案涉工程存在的质量问题及维修事宜进行沟通，双方协商未果。本院认为，蓝思若公司与金牛公司签订的《武汉金牛1#车间新增环氧地坪工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。根据庭审双方当事人的陈述，蓝思若公司进行了案涉工程的施工，但工程尚未竣工验收。蓝思若公司主张系金牛公司拖延不予验收，而金牛公司辩称工程质量存在问题，蓝思若公司未维修无法验收。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”若金牛公司辩称案涉工程存在质量问题，则应在合理期限内向蓝思若公司主张相应权利，而非在案涉工程存在质量问题的情况下直接使用该工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。金牛公司在案涉工程未经竣工验收就使用，现辩称该工程存在质量问题不予支付工程款，本院不予支持。按照合同约定，案涉工程为综合单价包干，工程总价暂定14,866.60元，最终金额按实际面积据实结算。现因工程已实际使用，无法验收，金牛公司也仅对工程质量提出异议，未对施工面积提出异议，结合合同约定的施工面积，本院对蓝思若公司要求金牛公司按照合同约定的暂定金额支付工程款的诉讼请求，予以支持。金牛公司亦辩称蓝思若公司未按合同约定提供增值税专用发票，付款条件尚未成就。根据案涉施工合同第4.3条约定内容，蓝思若公司应在金牛公司付款时提供发票，并未要求蓝思若公司在金牛公司付款之前提供发票，即该条并未约定支付款项与开具发票的先后履行顺序，应认定为同时履行，故金牛公司的该辩称意见，本院亦不予采纳。关于蓝思若公司主张金牛公司支付违约金的诉讼请求，案涉施工合同约定了金牛公司逾期支付款项的违约金计算标准为日百分之一，蓝思若公司主张按日千分之一计算违约金，该违约金计算标准明显过高，经本院释明，金牛公司亦请求对违约金予以调减。综合考虑本案案情，结合案涉施工合同约定的付款期限，本院酌定金牛公司以14,123.27元（14,866.60元×95%）为基数，自2019年2月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月31日止按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付违约金；以14,866.60元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、武汉金牛经济发展有限公司向武汉蓝思若工程有限公司支付14,866.60元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、武汉金牛经济发展有限公司向武汉蓝思若工程有限公司支付违约金，以14,123.27元为基数，自2019年2月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月31日止按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付；以14,866.60元为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率付至实际付清之日止；三、驳回武汉蓝思若工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计171元，由被告武汉金牛经济发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十一月十一日法官助理伊雅茜书记员李杰