沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2257号原告：关玉栋，男，1955年6月17日出生，满族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市辽中区支公司，住所地沈阳市辽中区。负责人：王滨，系经理。委托诉讼代理人：崔丽丽，系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文青，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：关庆虎，男，1981年1月18日出生，满族，住沈阳市辽中区，系主任。被告：沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：黄奎良，男，1959年3月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系主任。原告关玉栋诉被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市辽中区支公司（以下简称“保险公司”）、被告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村村民委员会（以下简称“村委会”）、被告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社（以下简称“合作社”）保险纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关玉栋及其委托诉讼代理人陈维民、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市辽中区支公司委托诉讼代理人崔丽丽、被告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村村民委员会法定代表人关庆虎、被告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社黄奎良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告给付原告尚欠养老保险金2550元（暂从2019年1月1日至2020年5月31日共17个月，每月养老保险金为150元）；2、请求人民法院判令三被告从2020年6月1日起给付原告养老保险金每月150元直至身故为止;3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告沈阳市人寿保险股份有限公司辽中分公司（原沈阳市人寿保险公司）在沈阳市辽中区潘家堡镇人民政府设立代办所，代办所对符合条件的的沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村村委会5名工作人员办理养老保险，于1992年5日14日，被告在沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村村委会一次性交付了养老保险费30978.1元，其中原告交付了养老保险费1933.52元，养老保险金领取年龄为60周岁，起保日期1992年5月14日，每月领取养老金120元（后实发每月150元），详见被告沈阳市人寿保险股份有限公司辽中分公司出具的信用社转账支票存根、保险费收据、趸交保险费缴费清单、养老金保险单、养老金保险证及乡镇集体企业职工或农民养老金试行办法。原告到了退休年龄，应当享有养老保险金，被告沈阳市人寿保险股份有限公司辽中分公司无理由拒付原告养老保险金，原告找到被告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村村委会，于2018年8月23日召开两委班子会议作出从2015年7月1日开始每月开支150元，补发至2018年末，共6300元；因补发原告的养老保险金不符合财务审查，于2019年1月起向原告停发，详见村委会出具的保险费明细表和村两委班子会议记录。原告无奈，故依法提起诉讼。综上所述，原告与三被告之间的法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。三被不履行合同义务，侵害原告的合法权益，导致原告无生活保障，请人民法院早日作出判决。被告保险公司辩称，原告起诉我公司支付养老金无事实和法律依据。本案被保险人为原告关玉栋，起保日期为1992年5月14日，约定领取年龄为60周岁，于1994年6月25日办理销户，销户原因为退保。原告未到领取退休金的年龄就已经退保，我公司不再承担支付原告养老金的责任，并且原告在起诉状中也已经自认，从2015年7月1日开始由被告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村村委会每月向其开支150元，补发至2018年末，共6300元。后因补发原告养老金不符合财务审查，于2019年1月起向原告停发。因此，原告的养老保险金的支付主体应为被告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村村委会，而非我公司，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告村委会辩称，原告所述情况属实，我方同意原告的诉讼请求。被告合作社辩称，同村委会意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。对争议的证据和事实本院认定如下：1.关于原告提供的信用社转账存根、保险费明细表、趸缴费清单、养老保险金保险单和乡镇集体企业职工或农民养老金试行办法、养老金保险证，可以证明被告村委会曾于1992年5月14日将包括原告在内的5人向被告保险公司投保了养老金保险，约定在原告达到60周岁时，由被告保险公司向原告按月支付保险金120元。由被告村委会向保险公司交纳了原告的保险费1993.52元，该费用由个人承担30%，由村委会补贴70%。被告保险公司向原告发放了养老金保险证。2.关于被告保险公司提供的养老金保险开销户登记簿、中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司个人养老保险试行办法、邵家村集体企业职工养老金保险退保申请书1份（原件质证，留存复印件）、邵家村退保金凭证一份（原件质证，留存复印件）、邵家村养老金保险单2份、保险费缴费清单2份，可以证明被告村委会在为原告向被告保险公司投保了养老金保险后于1994年6月25日退保的事实。邵家村村委会两委班子会议记录可以证明被告村委会在第二次投保时将原告漏掉的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告保险公司于1990年后推出了乡镇集体企业职工或农民养老金保险，该保险试行办法第三条规定“乡镇企业和村民委员会可以为其职工或村民投保…”被告村委会在1992年5月14日为原告在被告保险公司投保了该养老金保险，保险费1993.52元，其中由村委会补贴70%，剩余30%由个人承担，其中个人承担部分由村委会代收后统一交给被告保险公司。该保险约定，原告达到60周岁时按每月120元领取保险金。1994年6月25日，被告村委会向被告保险公司申请退保，保险公司于当日将保险费退还给被告村委会。1994年7月4日，被告村委会再次向被告保险公司投保时将原告漏掉，而本次投保约定应给予每月150元保险金。2018年8月23日，被告村委会召开两委班子会议，决定从2015年7月1日起由村委会按每月150元给付原告保险金至身故为止。从2015年7月至2018年12月的保险金均已给付完毕，但从2019年至今并未按期给付，故原告诉至法院，1、请求人民法院判令三被告给付原告尚欠养老保险金2550元（暂从2019年1月1日至2020年5月31日共17个月，每月养老保险金为150元）；2、请求人民法院判令三被告从2020年6月1日起给付原告养老保险金每月150元直至身故为止;3、案件受理费由三被告承担。本院认为，被告村委会与原告之间存在委托合同关系。被告村委会在第一次为原告投保后又自行退保，故原告与被告保险公司的保险合同关系已经终止，而再次投保时却将原告漏掉，存在错过，且被告村委会及被告合作社均同意原告的诉讼请求，故对原告要求被告村委会和合作社按每月给付150元保险金的诉讼请求予以支持。因二次投保时并未给原告投保，故原告与被告保险公司之间不存在保险合同关系，故对原告要求被告保险公司给付保险金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村村民委员会和被告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社于本判决生效之日起五日内共同给付原告关玉栋尚欠养老保险金2550元（从2019年1月1日至2020年5月31日共17个月，每月养老保险金为150元）；二、被告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村村民委员会和被告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社从2020年6月1日起每月共同给付原告养老保险金150元直至身故为止（限每月最后一个工作日前给付当月保险金）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村村民委员会和被告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社共同承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵天齐审 判 员  贾振平人民陪审员  田庭福二〇二〇年十一月六日书 记 员  林志安