wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初1702号原告：杨国顺，男，生于1966年4月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇油码头路******，工商局职工。委托诉讼代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告：刘丁锡，男，生于1962年6月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来，住来凤县翔凤镇余家沟路**来凤县，原告杨国顺与被告刘丁锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴汉和独任审判，书记员张媛担任法庭记录，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨国顺委托诉讼代理人谭笔铭，被告刘丁锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元及利息（以30万元为基数，按照法律规定月利率2%支付从2018年6月18日起至还清本金之日止）；2、被告承担诉讼费及保全费。事实及理由：2015年12月17日，被告因武汉市购买房屋，向原告借款300000元，约定月利息为3%，当日，原告通过自己在工商银行来凤支行的账户给被告转款270000元，并支付现金30000元。被告给原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨国顺现金叁拾万元整（300000元），借款人：刘丁锡，2015年12月17日。”，被告按照约定支付利息至2018年6月18日。此后，经原告多次催收借款，被告以资金困难为由未予偿还本息。故依法起诉，以维护原告的合法权益。被告刘丁锡辩称，1、原告借被告30万元，是高利贷利息累计产生所借；2、原告与被告本身有经济往来纠纷，2017年11月13日所签订的股东会协议，原告应支付被告7万元，至今未支付，其中这7万元就包含了被告应支付给职工周慧华的5万元；3、2016年3月15日，原告应补偿被告34万元，至今未补偿一分；4、原告所产生高利贷，被告未计息，原告强行，致使被告的股份抵偿给原告，其中30万元从艺霖驾校的收入里面扣除的抵扣的被告的个人利润收入；5、原告因此债权纠纷对被告进行过人身攻击，包括艺霖驾校的一些触犯法律法规的重大问题，现公安还在侦办过程中，现纪委监委也在调查之中，因此，原告的诉讼请求事项实际是不能成立的；6、对原告的身份补充说明，原告代理人称原告是政府派驻艺霖驾校的科级干部，我在艺霖驾校工作这么多年，从2015年原告强占艺霖驾校至今没有任何政府部门出具相关派驻证明或者其他相关手续。7、原告2018年私自将被告的私人财产钢材大约70多吨给予变卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的中国工商银行转账凭证复印件1份，拟证明了原告于2015年12月17日给被告转款27万元的事实。2、被告提交的证据2015年10月25日等股东会决议复印件3份（原件由被告自己保管）、委托书复印件2份、照片及王本强、林德贵、刘学明的说明各1份，拟证明原、被告之间存在股份转让及分红、损害赔偿等与民间借贷不同的债权债务纠纷。因与本案不属于同一法律关系，故本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告因武汉市购买房屋，向原告借款300000元，约定月利息为3%，当日，原告通过自己在工商银行来凤支行的账户给被告转款270000元，并支付现金30000元。被告给原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨国顺现金叁拾万元整（300000元），借款人：刘丁锡，2015年12月17日。”，被告按照约定支付利息至2018年6月18日。此后，经原告多次催收借款本息未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”2015年12月，被告刘丁锡因周转资金困难，向原告借款。原告杨国顺给被告刘丁锡已履行借款义务；被告刘丁锡依法应当依照双方约定归还借款本息的义务。双方均应当依法全面履行合同约定的权利义务。故，原告杨国顺要求被告刘丁锡归还所欠借款本息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告杨国顺未能向本院提交能证实给被告支付30000元现金来源的证据，应承担举证不能的不利法律后果。故，被告刘丁锡辩解借款本金只有270000元的理由成立，本院依法予以确认；同时，被告刘丁锡辩称“原告杨国顺系放高利贷所得再进行月息5分（2016年底前）的高利借贷的利滚利的违法行为。”也未向本院提交有力的证据加以证实，也应承担举证不能的不利法律后果。原、被告之间已经按照月30‰收付的利息，没有违背最高人民法院关于民间借贷的最高利率月30‰的规定，2018年6月18日起欠付利息的利率依法按照最高人民法院2020年8月18日最新司法解释相关规定给付，符合法律规定，本院依法予以支持，其超出法律规定的利率部分，本院依法不予支持。被告所辩称的股份转让及分红、损害赔偿等抗辩主张系与民间借贷关系不同的债权债务纠纷，因与本案不属于同一法律关系，可以依法另行相互协商或另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘丁锡于本判决生效后十日内偿还原告杨国顺借款本金270000元。二、被告刘丁锡于本判决生效后十日内偿还原告杨国顺270000元借款本金所产生的利息，即从2018年6月18日起至2019年8月20日，以月利率20‰给付；2019年8月20日后，参照起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限即以月15.4‰给付利息，利随本清。三、驳回原告杨国顺的其他诉讼请求。案件受理费2900，因适用简易程序审理减半收取1450元，由被告刘丁锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴汉和二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1417号 申请执行人：陈娜，女，汉族，1989年11月18日出生，住武汉市洪山高新大道******新药孵化，公民身份号码：4290041989********。 委托诉讼代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。 被执行人：武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道**武汉国家生物产业基地项目**研发楼**。 法定代表人：徐德红，执行董事。 关于申请执行人陈娜（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，申请执行人依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲东办调字（2020）第271号仲裁调解书于2020年07月15日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、支付申请执行人共计21000元；2、支付本案全部执行费用。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报财产状况。其法定代表人签收邮件后向本院表示公司已不再经营。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足且因他案被冻结。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月26日，本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院依法冻结被执行人在华夏银行、民生银行多个账户内存款，均系轮候查封，实际冻结金额为0。 3、2020年11月26日，本院前往被执行人注册地址调查被执行人经营现状，经查，现被执行公司已停止经营。 4、申请执行人向本院提交财产线索，表示被执行人有到期债权，经调查，被执行单位目前处无人负责状态，工作人员均已离职。本院向浙江亚太药业股份药业公司(系被执行公司总公司）送达协助调查函，其回复被执行公司公章及有关财务资料目前由上海新生源医药集团有限公司（系被执行人母公司）公司总经理及董事会秘书代为保管，并表示将协调上海新生源公司相关工作人员配合执行事宜，但目前应收债权尚不具备执行条件。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人的代理人，其已知悉上述财产调查情况，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2020）第271号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武劳人仲东办调字（2020）第271号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月二十七日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  杨 瑾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5649号之一申请执行人：李帆，男，汉族，1988年6月15日出生，住长沙市天心区。被执行人：陈佥，男，汉族，1993年6月9日出生，住长沙市天心区。上列申请执行人李帆与被执行人陈佥民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初6952号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人尚欠申请执行人本金270000元，迟延履行期间的债务利息1843元，并应承担本案诉讼费2675元，申请执行费3990元。以上合计278508元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈佥的银行存款278508元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 勇
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1341号申请执行人：咸丰县财政局（咸丰县人民政府国有资产监督管理局），住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道**，统一社会信用代码11422826011487221A。负责人：金韬，副局长。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力钊，湖北荆南律师事务所律师。被执行人：恩施州川洞田园旅游开发有限公司，住，住所地咸丰县高乐山镇大坝路三街一社会信用代码91422826MA487L1Y1D。法定代表人：杨云秀，经理。被执行人：符迪，女，1992年5月14日出生，苗族，住恩施市。被执行人：冯俊源，男，1994年4月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：杨云，女，1971年3月3日出生，汉族，住宣恩县。被执行人：龙爱军，男，1974年9月9日出生，侗族，住宣恩县。被执行人：龙建军，男，1968年4月15日出生，侗族，住恩施市，被执行人：颜志红，女，1968年4月6日出生，土家族，住咸丰县，被执行人：文杰，女，1992年2月10日出生，土家族，住恩施市。被执行人：黄庆，男，1986年7月10日出生，汉族，住咸丰县。被执行人：谭虎明，男，1986年8月16日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：秦兴举，男，1971年4月25日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：王光乾，男，1987年6月10日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：黄剑锋，男，1976年12月24日出生，汉族，住咸丰县。被执行人：易韩，男，1994年1月19日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：杨友珍，女，1965年4月18日出生，苗族，住咸丰县。被执行人：向荣，女，1975年2月18日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：杨寒冬，男，1971年3月15日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：秦新宇，男，1970年11月13日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：曾耀进，女，1981年11月11日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：宋振亚，男，1972年12月19日出生，土家族，住咸丰县。关于咸丰县财政局申请执行被执行人恩施州川洞田园旅游开发有限公司、符迪、冯俊源、杨云、龙爱军、龙建军、颜志红、文杰、黄庆、谭虎明、秦兴举、王光乾、黄剑锋、易韩、杨友珍、向荣、杨寒冬、秦新宇、曾耀进、宋振亚借款合同纠纷一案，本院2019年9月30日作出（2019）鄂2826民初2068号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结符迪在恩施州公积金中心的账户，冻结期限为1年，即从2020年11月26日起至2021年11月25日止。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨傲寒
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1614号之三申请执行人：苏州市东方环境工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘陆路**。法定代表人：顾斌。委托代理人：姚丹，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被执行人：王国强，男，1963年3月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王婷，女，1987年5月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市澄湖混凝土有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金村**法定代表人：王国强。申请执行人苏州市东方环境工程有限公司与被执行人王国强、王婷、苏州市澄湖混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8955号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原、被告双方一致确认：被告王国强结欠原告苏州市东方环境工程有公司借款本金人民币2316540.26元，定于2020年1月22日前支付人民币316540.26元，2020年2月-2020年11月每月28日前各支付原告苏州市东方环境工程有公司人民币20万元。如被告王国强未能按期、足额履行，自愿承担以所欠款项为本金，自2018年6月6日起按年利率24%计算到实际支付之日止的利息。原告苏州市东方环境工程有公司可就2316540.26元中的未付部分及利息一并向法院申请执行（履行款请汇至原告指定账户，户名：苏州市东方环境工程有公司，账号：32×××42，开户行：中国建设银行相城阳澄湖支行）。二、原告苏州市东方环境工程有公司放弃其他诉讼请求。三、被告王婷、苏州市澄湖混凝土有限公司对上述第一项债务承担连带担保责任。四、双方就本案无其他纠葛。案件受理费减半收取人民币17619.5元，由被告王国强、王婷、苏州市澄湖混凝土有限公司共同负担（此款原告苏州市东方环境工程有公司已垫付，本院不再退还，由三被告于2020年1月31日前一并支付原告苏州市东方环境工程有公司）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市东方环境工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的3405944.76元，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年6月5日前到庭并履行义务，上述执行文书由被执行人签收，但被执行人均未在本院规定的期限内到庭履行义务。2、执行中，被执行人王婷向申请人苏州市东方环境工程有限公司履行人民币60万元，申请人苏州市东方环境工程有限公司于2020年8月5日以双方自行协商为由，本院提出申请，撤回对王婷的强制执行。3、本院于2020年5月21日、2020年10月28日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。4、轮后查封被执行人王国强名下苏Ｅ×××**汽车一辆、苏州市澄湖混凝土有限公司名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年6月2日至2022年6月1日，上述车辆均因未实际扣押暂无法处置。5、轮后查封被执行人王国强名下苏州工业园区企鸿路18号1幢124室、苏州工业园区企鸿路18号1幢123室、苏州市姑苏区石路29号8单元416室、苏州市相城区太平街道民墅巷3-1号、苏州市相城区太平街道太东路125号、苏州市相城区太平街道太东路127号、苏州市相城区太平街道太东路97号、苏州市相城区太平街道太东路41号、苏州吴中经济开发区越溪街道越溪原筑15幢103室，上述不动产的查封期限自2020年9月28日至2023年9月27日；轮后查封王国强苏州吴中经济开发区越溪街道越溪原筑15幢105室，查封期限自2020年11月16日至2023年11月15日，上述不动产的首封均为南京市高淳区人民法院，本院已致函向该院申请参与分配。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。6、本院干警于2020年11月14日赴被执行人王国强户籍所在社区进行实地调查，调查反馈被执行人王国强系苏州市澄湖混凝土有限公司法人，因经营不善，在外欠了不少钱，其所住房屋也已被多家法院查封；本院干警上门寻找，未找到被执行人的下落。7、经关联案件查询，本院执行的（2019）苏0507执4024号案件中，曾对被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路实地调查，未找到该公司的下落，也未查获其名下可供执行的财产。8、经关联案件检索查询，被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司在本院有作为原告、申请人的案件，但上述案件均无案款可供提取。9、因被执行人王国强、苏州市澄湖混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将王国强、苏州市澄湖混凝土有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。10、本院于2020年11月16日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。11、本案申请执行标的3405944.76元，执行到位600000元，尚余执行标的2805944.76元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月十六日书记员  叶成敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初8683号原告：青岛农村商业银行股份有限公司菜西李权庄支行，住所地莱西市姜山镇振兴路**。统一社会信用代码：91370285750447469H。负责人：刘涛，系该银行行长。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：姜淑国，男，1972年7月28日出生，汉族，住莱西市。被告：李世伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住莱西市。被告：李华，男，1977年1月23日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司菜西李权庄支行与被告姜淑国、李世伟、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。经审查，原告立案时提交的诉状中被告名称为姜淑国、李世伟、李华，而网上立案当事人信息中被告名称为刘超、李炳超、李世伟、李佳强、李迪，被告名称不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  张云涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  武滢梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民特103号申请人：李燕，女，1960年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被申请人：谭月梅，女，1938年6月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，指定代理人：李江，男，1963年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人李燕申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用特别程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，申请人李燕、被申请人谭月梅的指定代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人李燕称，被申请人谭月梅于2019年11月23日大面积脑梗死，当日被送往哈儿滨医科大学附属第五医院治疗，于2019年12月20日出院，当时病人为无意识植物人状态。由于被申请人谭月梅生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为保护被申请人的人身和财产权利，申请人依法请求人民法院确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人谭月梅的指定代理人李江称，我与申请人是姐弟关系，与被申请人是母子关系，申请人所述属实，同意法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人系母女关系，被申请人与其指定代理人系母子关系。被申请人的配偶为李成恩。经本院鉴定委托，2020年10月29日，大庆市第三医院司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为：1、诊断：大脑去皮层状态；2、被鉴定人谭月梅目前无民事行为能力。关于指定监护人问题，被申请人的其他近亲属配偶、子女均同意由申请人李燕为被申请人的监护人。以上事实有当事人陈述、户籍证明、指定监护人协议、大庆市人民医院病例、CT检查报告单及大庆市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定书等证据予以佐证。本院认为，根据法律规定，申请认定公民无民事行为能力或限制行为能力，人民法院受理后，在必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或限制行为能力的公民进行鉴定，法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或限制行为能力。本案中，被申请人经司法鉴定确认为无民事行为能力，申请人的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。申请人作为被申请人之女，申请其为被申请人的监护人，其他近亲属均无异议，故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人谭月梅为无民事行为能力人；二、指定申请人李燕为被申请人谭月梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙景耀二〇二〇年十一月四日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2419号原告：曹锦平，男，汉族，1984年6月9日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：曹鑫，男，汉族，1985年6月6日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告曹锦平与被告曹鑫合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月23日向本院提出撤回对被告曹鑫起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹锦平撤回对被告曹鑫的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告曹锦平负担。审判员  江晓峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理郝燕英书记员杨锟
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保91号 申请人东丰县弘源发小额贷款有限公司，住所地东丰县。 法定代表人彭东梅，系该公司董事长。 被申请执行人金长有，男，1958年4月21日，住东丰县。 申请人东丰县弘源发小额贷款有限公司与被申请执行人金长有民间借贷纠纷一案，申请人东丰县弘源发小额贷款有限公司于2020年11月2日申请将被申请执行人金长有以东丰县横道河城市开发建设有限公司名义开发的位于东丰县杨木林镇3-09阳光嘉园，房产证号（东）字第**6468号，幢号99，房号408，建筑面积78.60平方米；房产证号（东）字第**6469号，幢号99，房号407,建筑面积78.60平方米；房产证号（东）字第**6404号，幢号99，房号609,建筑面积74.85平方米及车库分别为幢号99，车库号02；幢号99，车库号03；幢号99，车库号04；幢号99，车库号08；幢号99，车库号09；幢号99，车库号16；幢号99，车库号22予以查封。申请人东丰县弘源发小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司向东丰县人民法院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函、诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人东丰县弘源发小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十五条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 将被申请执行人金长有以东丰县横道河城市开发建设有限公司名义开发的位于东丰县杨木林镇3-09阳光嘉园，房产证号（东）字第**6468号，幢号99，房号408，建筑面积78.60平方米；房产证号（东）字第**6469号，幢号99，房号407,建筑面积78.60平方米；房产证号（东）字第**6404号，幢号99，房号609,建筑面积74.85平方米三处房屋及车库分别为幢号99，车库号02；幢号99，车库号03；幢号99，车库号04；幢号99，车库号08；幢号99，车库号09；幢号99，车库号16；幢号99，车库号22共计七个车库予以查封，上述查封财产价值592,600.00元，查封期间不得擅自处分上述财产，如有变化或需处分上述财产，须向本院报告或经本院同意后处分，并将处分所得与本案相适应部分提交本院。查封期限自2020年11月2日始至2021年10月28日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,483.00元，由申请人东丰县弘源发小额贷款有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。 执行员  黄志勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘俊哲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1389号被执行人:杨圣伍，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住西安市高陵区。本院在执行杨圣伍罚金一案中，本院作出的(2020)陕0117刑初44号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨圣伍逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年9月9日立案执行。执行中查明，被执行人杨圣伍在银行、车辆、房地产部门均无财产；经与被执行人杨圣伍所在的基层组织调查、核实，无财产可供执行。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。本院罚金50000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执1389号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十一月十二日书记员 陆程程
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢484号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：王翠勇，男，1984年8月12日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初4917号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金19902.32元；2、偿还截至2016年5月9日欠款利息、滞纳金、其他费用合计14794.37元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费667元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初4917号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2811号 原告：汪铭，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：宾定全，男，汉族，湖南省澧县人。 原告汪铭与被告宾定全合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案。原告汪铭于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪铭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许汪铭撤回起诉。 本案受理费560元，减半收取280元，由汪铭负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6125号  原告：梁某，男，汉族。 委托诉讼代理人：李某某，女，汉族梁某。 被告：刘某某，女，汉族。 原告梁某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某委托诉讼代理人李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币40000元及利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年3月2日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，约定月利率为1.2%，并立有借据一支。事后被告偿还本金30000元，现尚欠本金40000元及利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告刘某某辩称，原告所述的向其借款70000元，约定月利率为1.2%属实，事后其给原告偿还了30000元本金，现尚欠本金40000元及利息未付。其意见是现在经济困难，只能给原告偿还本金，利息请求原告放弃主张。本院经审理对案件事实认定如下：原被告系朋友关系。2017年3月2日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，约定月利率为1.2%，并立有借据一支。事后被告于2018年5月9日偿还本金20000元，2019年7月5日偿还本金5000元，2019年12月26日偿还本金5000元，三次共计偿还本金30000元，现尚欠本金40000元及未付利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原被告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告诉请被告偿还借款本金40000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于原告诉请利息的问题，双方约定利息为月利率1.2%未违反法律规定，本院依法予以支持；借款后，被告分三次偿还本金共计30000元，对于每次偿还本金前未支付的利息，经本院核算共计23354元（具体计算方法：2018年5月9日偿还本金20000元，从借款之日至此之间应按本金70000元，月利率1.2%计息，共计产生利息11956元；2019年7月5日偿还本金5000元，从2018年5月9日至此之间应按本金50000元，月利率1.2%计息，共计产生利息8320元；2019年12月26日偿还本金5000元，从2019年7月5日至此之间应按本金45000元，月利率1.2%计息，共计产生利息3078元；以上三笔共计产生未付利息款23354元）。综上所述，被告作为债务人应承担偿还之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效后三日内一次性偿还原告梁某利息款23354元。二、被告刘某某于判决生效后三日内一次性偿还原告梁某借款本金40000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2019年12月26日起息至款项兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审  判  员  赵登科    二〇二〇年十一月二十三日      书  记  员  段文杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3226号之一申请执行人：郑云飞,男，出生于1985年4月2日，汉族。被执行人：张广辉，男，出生于1968年9月10日，汉族。郑云飞诉张广辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初4578号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告张广辉欠原告郑云飞110000元，被告张广辉于2019年12月31日前给付完毕；二、如果被告张广辉未按约定给付，原告郑云飞可以申请法院强制执行余下全部欠款；三、本案受理费减半收取为1250元，由原告郑云飞负担。因张广辉未按上述生效法律文书履行义务，郑云飞向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年10月27日向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年10月27日、2020年11月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现被执行人名下有零星存款。3.于2020年11月20日前往郑州住房公积金管理中心郑煤集团分中心扣划被执行人名下公积金余额884.96元，现已支付与申请执行人。4.于2020年11月11日通过新密市房管局查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.于2020年11月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年11月25日与申请执行人郑云飞以电话约谈的方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑云飞同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿884.96元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广辉负有继续向申请执行人郑云飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十一月二十六日书记员  申季东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1477号申请人李敬诉被申请人龙贲子、瞿君、龙志军、谭余良向本院申请财产保全一案，申请人李敬于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1376号本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终70号民事判决书，依法受理安顺某某消防工程有限公司申请执行安顺市某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人名下：荣威牌汽车（号牌号码：贵GX**）车辆使用权予以查封登记；本并依法划拨被执行人的账户存款余额229573.91元，扣缴本案执行费5424元后，余款224149.91元支付申请执行人；2020年11月13日，双方就未履行部分达成和解协议。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。二〇二〇年十一月十三日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1378号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南分公司统一社会信用代码：91410100721802038G。住所地：郑州市红专路**。被执行人：开封三龙橡胶有限公司统一社会信用代码：91410223761671327Y住所地：尉氏县大营工业园区法定代表人：郑同星。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南分公司与被执行人开封三龙橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，因现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结(2018)豫0223民初3178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨军威
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异91号案外人：田雨鹭，女，1979年9月25日出生，侗族，住湖南省会同县。申请执行人：邓龙洲，男，汉族，1965年1月6日出生，现住怀化市。被执行人：湖南富程投资管理有限公司，住所地怀化市鹤城区人民东路******，注册号：431200000022640。法定代表人：陈仲川，该公司总经理。被执行人：怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤，住所地怀化市鹤城区富程路**码：914312001837795547。法定代表人：贺方明，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓龙洲与被执行人湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田雨鹭对本院（2020）湘1202执1324-2号执行裁定拍卖中房.富程国际广场（预售许可证号2011-XXXX）项目XXXX房产不服，向本院提出书面异议，认为上述房产分别系案外人所有，请求本院中止对上述财产的执行与查封。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人田雨鹭称：申请人系富程国际项目的购房户。2013年9月16日，本人在富程国际项目部的销售处就购买XXXX号房签定了《怀化市商品房买卖合同》（合同编号：201100XXXXX），并按合同将购房首付款：壹拾肆万陆仟叁佰零柒元(146307.00)，及代收契税、办证费用：玖仟壹佰叁拾伍元(9135.00)一并支付到该商品房的预售款监管机构：中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，预收款监管帐户名称为怀化中房房地产开发公司富程国际项目部，帐号：1914010************。并对2147号房办理了正式网签。2018年6月8日在富程国际项目X栋XXX室签定《富程国际项目c栋交房协议》同时交清购房尾款：叁万陆存元（36000元），收款方为：鹤城区政府成立的富程国际项目遗留问题协调工作组，同时交房后我已装修入住，并自2018年6月1日至今按时向怀化市富程物业服务有限公司交纳物业管理费。因富程国际项目开发商单方面原因，造成项目开发成烂尾楼，至今项目全部资产被查封，不能及时办理房屋产权证，而整个项目工程也没有全部竣工，处在法律纠纷中。综上，请求鹤城区人民法院依法支持异议人的异议申请。案外人田雨鹭为支持其请求，提交了以下证据：《怀化市商品房买卖合同》及补充协议复印件（合同编号201100XXXXXX）、购房款收据、物业服务费收据复印件、房屋照片、房屋登记查询证明等，拟证明被执行人怀化中房房地产开发公司开发的中房富程国际广场XXXX房屋属田雨鹭所有的事实。本院查明，申请执行人邓龙洲与被执行人湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）湘12民初62号之一民事裁定，保全查封了被执行人怀化中房房地产开发公司开发的中房富程国际广场XXXX号房屋（预售许可证号[2011-XXXX]，该房产已网签至田雨鹭名下）。2019年12月25日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12执328号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2020年9月27日作出（2020）湘1202执1324-2号执行裁定书，裁定拍卖中房.富程国际广场项目（预售许可证号2011-XXXX）项目下的XXXX房产。另查明：2013年9月16日，案外人田雨鹭与被执行人怀化中房房地产开发公司在富程国际营销中心签订《怀化市商品房买卖合同》（合同编号201100XXXXXX）及《商品房买卖合同》补充协议，购买位于怀化市富程路1号中房富程国际广场X幢XX层XXXX号房屋，房屋总价182307元，并办理了网签手续。田雨鹭于2013年9月18日向怀化中房房地产开发有限公司富程国际项目部支付购房首付款146307元、代收款9135元。2018年6月8日，田雨鹭向富程国际项目遗留问题协调工作组支付36000元房屋尾款。2018年7月10日，向怀化市富程物业服务有限公司缴纳2018年6月1日至2018年12月底的物业服务费340元。并已装修入住。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案涉案的富程国际2147号房，怀化中房房地产开发有限公司与田雨鹭在湖南省怀化市中级人民法院查封前已签订了《怀化市商品房买卖合同》及补充协议，并办理了网签手续，应当认定已签订合法有效的书面买卖合同。案外人田雨鹭在怀化市中级人民法院2018年6月13日查封前已支付全部购房款。其已支付自2018年6月1日起的物业费并已开始装修入住，应当认定在人民法院查封之前已合法占有该不动产。非因买受人自身原因未办理过户登记。其权利能够排除执行。因此对异议人田雨鹭提出的异议请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条，裁定如下：中止对被执行人怀化中房房地产开发公司开发的中房富程国际广场2147房屋（预售许可证号2011-XXXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二〇年十一月二十三日书记员 张晓晨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2194号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：宋鸣、陈勇，该行职工。被执行人：丁少龙,男,汉族,1966年2月5日出生,住淮安市。被执行人：丁少平,男,汉族,1968年8月2日出生,住淮安市清江浦区。被执行人：丁少宝,男,汉族,1968年3月16日出生，住淮安市清江浦区。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与丁少龙、丁少平、丁少宝金融借款合同纠纷一案，（2018）苏0812民初3264号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，一、被告丁少龙应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金197910.49元、利息80617.5元（该利息截止到2018年7月21日，此后的利息以未还本金197910.49为基数，按照合同约定的年利率9.9%标准上浮50%计算至实际给付之日止）。二、被告丁少平、丁少宝对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费5221元，公告费300元，共计5521元，由三被告共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 斌
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1735号原告：张辉，男，1972年3月28日出生，汉族，住望花区。被告：孙亮，女，1971年3月7日出生，汉族，户籍地望花区。原告张辉诉被告孙亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告孙亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告孙亮于2006年3月份将动迁房屋一处口头约定卖给原告张辉，面积20.64平方米，总价12400元，于2006年4月8日签署买卖协议。由于棚改新区有政策五年内不允许过户，所以双方协定五年后被告孙亮协助原告张辉办理过户手续。2012年原告找被告过户时其已经不在抚顺，多次寻找联系不上。现原告诉至本院，要求法院依法确认原、被告签订的动迁号买卖协议有效；要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续；诉讼费由被告承担。被告孙亮未答辩。经审理查明，2006年4月2日，被告孙亮与拆迁部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定其所有的望花区，建筑面积20.64平方米的房屋安置到45平方米。2006年4月8日，原、被告签订《动迁号买卖协议》，约定：甲方孙亮乙方张辉。一、甲方将动迁房屋一处卖给乙方，面积为20.64平方米，每平方米售价为600元，总价款为12400元。二、乙方先支付房款10000元，待回迁时将余款2408元付清；甲方将该动迁号的相关手续给付乙方，此后该房发生的任何费用由乙方承担。三、该动迁房屋产权证下发后，甲方及时协助乙方办理过户等相关手续，过户费由乙方承担。四、本协议自双方签字时生效。协议签订后，原告按约定向被告支付了购房款。后原告以被告孙亮名义依法交纳公房购房款1238元，又交纳了房屋动迁扩大面积款14958元。2006年10月望花棚户区改造指挥部开具《住户配户通知单》，载明“自愿选择古城子安置区域20号楼2单元5层2号，朝向双南，建筑面积45.57平方米”，原告张辉在住户委托人处签字。原告于2012年5月9日办理了案涉房屋的不动产权证书，登记的房屋所有权人为孙亮，房屋坐落于望花区，建筑面积45.57平方米。另查，经本院与被告孙亮视频通话核查，被告自述确与原告于2006年4月8日签订了《动迁号买卖协议》，且原告已向其支付购房款，原告所述事实属实，对原告的请求没有异议。本院认定的上述事实，有《房屋拆迁产权调换协议书》、《动迁号买卖协议》、交款收据、《住户配户通知单》、不动产权证书及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《动迁号买卖协议》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律，应当认定有效。对具有法律效力的合同,当事人负有如约履行的诚信义务,原告已向被告支付购房款，被告应当按照合同约定协助原告办理安置房屋过户手续，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告张辉与被告孙亮于2006年4月8日签订的《动迁号买卖协议》有效；二、被告孙亮于本判决生效之日起三十日内协助原告张辉办理坐落于望花区，建筑面积45.57平方米房屋的过户手续。案件受理费110元，由原告张辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘晓盼人民陪审员  王 丽人民陪审员  吕成民二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  蒋 月
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3492号上诉人（原审被告）：山东月亮城堡旅游文化发展有限公司，住所地山东省德州市庆云县祥云大街**。法定代表人：李中在，执行董事。委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦新军，男，1967年5月15日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者。上诉人山东月亮城堡旅游文化发展有限公司因与被上诉人窦新军买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东月亮城堡旅游文化发展有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审没有查明合同的实际履行情况，特别是履行交货义务的证据，实际情况是，2016年7月15日上诉人已经将10800元货款以现金方式支付，双方货款已经结清。窦新军辩称，对一审判决无异议。窦新军向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款10800元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告窦新军与被告山东月亮城堡旅游文化发展有限公司于2016年7月2日签订《订货合同》，约定被告山东月亮城堡旅游文化发展有限公司从原告处订购床18套，单价600元，共计10800元，交货期限为2016年7月14日。原告窦新军于2020年6月27日拨打被告山东月亮城堡旅游文化发展有限公司法定代表人李中在电话（电话号码为188××******）追要案涉货款，窦新军在电话中称货款共计23万多，被告才给了2万多，李中在未提出异议并承诺想办法2020年7月份解决欠款。一审法院认为：原告窦新军与被告山东月亮城堡旅游文化发展有限公司形成买卖合同关系，原告的债权合法有效，受法律保护，被告依法负有支付相应价款的义务。在原告窦新军提交的其与被告山东月亮城堡旅游文化发展有限公司法定代表人李中在的电话通话录音中，原告窦新军向李中在提及欠款事宜，李中在未提出异议，并承诺于2020年7月份为原告窦新军解决欠款，故一审法院对订货合同约定的货款金额10800元予以确认，被告山东月亮城堡旅游文化发展有限公司应按照订货合同约定支付原告窦新军货款10800元。判决：被告山东月亮城堡旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告窦新军欠款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元由被告山东月亮城堡旅游文化发展有限公司负担。二审中，上诉人提交费用报销单一份，证实被上诉人已经支取包含涉案床款的费用。被上诉人对此不予认可，认为报销单不是本案所涉费用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人支付欠款有无不当。上诉人主张涉案床款已经结清，但是其二审中提交的证据与涉案欠款数额不一致，且无其他证据证明该报销单中数额与上诉人主张的还款存在包含关系，不能与上诉人的主张相印证，上诉人证据不充分，仅凭该证据不足以证明涉案欠款已经还清的事实，对此上诉人应当承担举证不能的后果，对其主张不予采信。综上所述，山东月亮城堡旅游文化发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由山东月亮城堡旅游文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理巩书辉书记员李爽
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初12720号 原告：青岛大鼎智慧商业运营有限公司，住所地：青岛市高新区汇智桥路**凯丰国际广场**楼**。 法定代表人：梁竹夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 被告：红岛经济区雪茶饮品店，住所地，住所地：青岛市高新区汇智桥路**凯丰国际金融广场**楼****楼iv> 经营者：陈龙，男，住青岛市城阳区，该店负责人。 原告青岛大鼎智慧商业运营有限公司与被告红岛经济区雪茶饮品店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告青岛大鼎智慧商业运营有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告与被告红岛经济区雪茶饮品店签订的《房屋租赁合同》于2020年10月13日解除；2、被告将位于青岛市高新区汇智桥路88号凯丰国际金融广场1号楼2层（1#楼与3#楼连廊）商铺腾退给原告；3、被告支付原告自2020年4月12日起至实际腾退之日止按每月2250元计算的房屋租赁费（占有使用费），并承担相应的延迟履行违约金；4、被告支付原告解除合同违约金6750元；5、被告支付原告律师费5000元；6、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月12日，原告青岛大鼎智慧商业运营有限公司与被告红岛经济区雪茶饮品店签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁位于青岛市高新区汇智桥路88号凯丰国际金融广场1号楼2层（1#楼与3#楼连廊）商铺，租赁期间自2019年3月12日起至2022年3月11日止，并约定了租赁费及相应的违约责任。合同签订后，被告未按约定支付租赁费，经原告多次催要未果。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据陈龙提交的《准予注销通知书》，红岛经济区雪茶饮品店于2020年9月14日注销，被告主体不适格，故对原告青岛大鼎智慧商业运营有限公司的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛大鼎智慧商业运营有限公司的起诉。 案件受理费513元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员 王 刚 二〇二〇年十一月四日 书记员 帅玉杰
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2829号原告：王洪福，男，1952年3月11日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：慈溪市江恒五金有限公司，住所地：慈溪市周巷镇新缪路村西缪路**，统一社会信用代码：91330282071498029K。法定代表人：周柏江。原告王洪福诉被告慈溪市江恒五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王洪福于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需查找新证据，为节省诉讼资源，特向法院提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王洪福撤回对被告慈溪市江恒五金有限公司的起诉。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告王洪福负担。审判员  胡昊二〇二〇年十一月十七日书记员  凌燕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢1029号阿尔瓦苦,沙马阿木：关于阿尔瓦苦、沙马阿木罚金(盗窃罪）一案，本院作出的(2016)苏0412刑初781号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2016)苏0412执5144号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位2680元（罚金2000元，退赔款680元），至此，(2016)苏0412刑初781号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路**。负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：吴跃萍，女，1968年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告吴跃萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。审判员  朱丽雯二〇二〇年十一月十八日书记员  唐 诗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3727号申请执行人：宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司，统一社会信用代码913213023022648293，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王玉梅。诉讼代表人：宿迁方兴联合会计师事务所执行事务合伙人葛洁。委托诉讼代理人：袁晓艳，宿迁方兴联合会计师事务所员工。被执行人：王玉梅，女，1973年12月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司与王玉梅股东出资纠纷一案，本院于2020年7月7日做出的（2020）苏1302民初2755号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王玉梅应于本判决生效之日起十日内给付宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司出资款100万元，并承担案件受理费6900元。由于王玉梅未按期履行生效法律文书确定的义务，宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，立案执行标的为1006900元。本院在执行宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司与王玉梅股东出资纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月20日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人王玉梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人王玉梅未实际履行。2、本院自2020年8月20日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人王玉梅名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，均未发现被执行人王玉梅有可供执行的财产信息。3、2020年10月26日，本院前往法律文书载明的被执行人住址进行调查，未发现被执行人王玉梅。4、本院已对被执行人王玉梅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为1006900元，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人王玉梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十三日书记员 周凡奇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1256号之二申请执行人罗佳民，男，汉族，1994年6月5日出生，住江西省九江市星子县。委托代理人：罗华星，男，汉族，1988年8月14日，江西省共青城市。被执行人王晓卫，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初5837号民事判决书、（2020）豫16民终932号民事判决书，在执行罗佳民与被执行人王晓卫装修合同纠纷一案中，由于双方自行达成执行和解，于2020年11月24日当庭履行150000元，剩余款项从2021年1月1日起至2024年1月1日前履行完毕，每半年还款4.5万元直至还清。申请人罗佳民申请撤回（2019）豫1625民初5837号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初5837号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王博全二〇二〇年十一月二十五日书记员  高海伟
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保80号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人杨仁胜，男，生于1973年10月30日，湖北省来凤县人，住来凤县旧司镇岩峰窝村****，公民身份号码4228271973********。被申请人向友云，女，生于1969年3月27日，户籍，住址同上，公民身份号码4228271969********。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人杨仁胜、向友云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人向友云在湖北来凤农村商业银行账户（账号：81×××58）内存款予以冻结，冻结限额为35000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员 杨 昊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2945号原告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。负责人：翟志，该公司经理。委托诉讼代理人：张国军，该公司员工。被告：孙笑飞，男，1993年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村西街12条**，现在监狱××。原告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司与被告孙笑飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。亚太财产保险有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付的交强险赔偿金12万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，孙笑飞醉酒驾驶晋ＦＫ××**号轿车在天津市宝坻区与王作凤驾驶的京Ｑ3××**号面包车相撞，造成王作凤、曹永福、曹**明死亡，李春伟受伤。经交警部门认定，孙笑飞负此事故的全部责任，晋ＦＫ××**号轿车在原告处投保交强险一份。受害人向天津市宝坻区人民法院提起诉讼，宝坻区法院于2018年9月19日作出（2018）津0115刑初314号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险内赔偿受害人损失12万元，原告履行了该判决书确定的赔偿义务。原告依法承保了晋ＦＫ××**号车交强险，孙笑飞醉酒驾车发生事故，原告垫付了第三者的人身损害赔款，取得向被告孙笑飞追偿的权利，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告孙笑飞在监狱××，准确地址不详，现无法向被告送达民事诉状等应诉手续，该情形属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二〇年十一月三日书记员  李亚东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初31532号原告：邱会杰，女，1986年11月28日出生，汉族，住址天津市东丽区。委托诉讼代理人：翟华强（原告邱会杰之夫），男，1985年9月25日出生，汉族，自由职业者，住址同上。被告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司第一录井分公司，住所地天津市经济开发区第二大街****。代表人：韩永祥，经理。委托诉讼代理人：何天清。原告邱会杰与被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第一录井分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱会杰的委托诉讼代理人翟华强，被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第一录井分公司的委托诉讼代理人何天清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱会杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因被告库房墙皮脱落砸伤原告车辆，车辆的维修费用和车辆折旧损失合计5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月28日原告的车辆（津ＫＡ××**）停放在大港油田三号院步行街停车场被告库房旁，由于被告库房的墙皮脱落，砸伤了原告的车辆，原告与被告协商，要求赔偿车辆损失，被告不同意。原告对车辆进行了维修，花费修理费用合计3500余元，另有车辆损失折旧费1500元，共计5000元，被告应予赔偿。现原告起诉。中国石油集团渤海钻探工程有限公司第一录井分公司辩称，原告所述不属实，原告称其车辆停在停车场，被告不是停车场的所有人和管理者，原告诉讼的主体有误。原告称停在被告库房旁，该区域道路是消防通道，不允许停车，原告属于非法停车，且被告在墙面上写明危险等字样提示风险，原告明知有风险，违规停车，应承担主要责任。原告提出的车辆损失赔偿数额，应有相应的维修票据。综上，被告仅应承担一半的赔偿责任。原告向法庭提交了停车地点和车辆受损的照片、视频以及维修车辆的增值税发票和明细单，证明原告车辆停放、受损及维修的情况。被告对原告提交的证据没有异议，认为在视屏中，墙面有危险的字样，被告已提示风险。被告向法庭提交停车地点和墙面的照片，证明道路为非停车区域，墙面有“危险、墙皮脱落、禁止停车、车损自负”的字样，证明被告已提示注意安全，该道路不允许停车等。原告对被告的证据不予认可，认为被告墙面的字样是出事后喷涂的，当时并没有。不认可该道路不允许停车。查，原告停车位置在被告库房外墙旁的道路上，该道路没有设定停车区域，被告库房外墙原有“危险”字样，但被涂抹了。被告承认“墙皮脱落、禁止停车、车损自负”的字样，是事后喷涂上去的。原告车辆受损后，经维修，支付了维修费3572元（有维修费明细和增值税发票）。原告未提交车辆折旧损失的证据。本院认为，依据原告和被告的当庭陈述和提交的证据，可以确认原告的车辆停放在被告库房外墙旁的道路上，该道路未设定停车区域，且被告库房外墙有“危险”字样。对于原告车辆损失的责任问题，依本案查明的情况，原告属随意停放车辆，没有尽到其安全注意的义务，对车辆的损失应承担一定的责任。被告明知其库房外墙有危险，且有人停车，但其没有设置警示、隔离的标志和装置，履行安全提示义务不完备，其也有一定过错，应对车辆的损失承担主要责任。依案件实际情况，考虑原告应承担车辆损失的20%责任，被告承担车辆损失的80%责任为宜。对于原告主张的车辆折旧损失，没有提交相应的证据，被告也不认可，对此本院不予确认。综上，原告要求被告赔偿原告的车辆损失，有相关的证据和事实，符合法律的规定，但原告自己也有一定责任，故被告应承担车辆损失的80%责任即赔偿车辆损失2857.60元（车辆维修费3572元的80%）。原告的其他损失，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第一录井分公司赔偿原告邱会杰车辆损失2857.60元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告邱会杰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告邱会杰负担5元，被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第一录井分公司负担20元。本判决为终审判决。审判员 李 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 张红梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5227号申请执行人梅建付，男，汉族，1972年9月22日出生，住河南省正阳县。被执行人程松波，男，1984年3月19日出生，住驿城区。申请执行人梅建付与被执行人程松波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2808号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程松波的银行存款及其他收益2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年十一月十一日书记员  陈胜利
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11101号上诉人（原审被告）：江苏锡厦铝业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区玲珑街**。法定代表人：宋小春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张忠财，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。原审被告：港中旅成得（苏州）置业有限公司，，住所地江苏省苏州市高新区塔园路**法定代表人：唐勇，该公司执行董事。上诉人江苏锡厦铝业有限公司因与被上诉人张忠财、原审被告港中旅成得（苏州）置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏锡厦铝业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏锡厦铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4717号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝某某，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。被告：于某某，男，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市城阳区。被告：青岛鑫江置业集团有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：方某某。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告于某某、青岛鑫江置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于某某、青岛鑫江置业集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉。案件受理费50元（原告预交7241元），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。剩余7216元退还原告。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月十日法官助理张栋书记员沈佳妮
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保49号之一 解除保全申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：唐承林，男，1949年2月4日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人唐承林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘0529财保49号民事裁定，冻结被申请人唐承林银行存款20000元。湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人唐承林已经和申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司达成和解协议，现申请人向本院撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐承林银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十一月十日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1575号 申请执行人龙正勇，男，1979年6月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人苏刚，男，1981年11月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人龙正勇申请执行被执行人苏刚借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)黔0522民初4883号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人苏刚于2019年10月31日前一次性支付龙正勇借款2.8万元及利息，支付案件受理费400元。因被执行人未履行，据申请执行人申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人苏刚采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人苏刚发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人苏刚名下的财产。 1、查明并且冻结了被执行人苏刚银行账户，其银行存款合计不足600元，本院告知申请执行人后，申请执行人表示金额太少，暂不进行扣划。 2、查明被执行人苏刚名下登记有贵州德隆鞋业有限公司，本院告知申请执行人后，其表示该公司已经倒闭，暂不申请查封处置。 3、查明被执行人苏刚无证券开户信息、无车辆登记信息、无保险登记信息。 三、本院到黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心进行查询。查明被执行人苏刚在上述登记机关无房产登记信息。 四、已将被执行人苏刚纳入失信被执行人名单，向被执行人苏刚发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告，未向本院提起自诉。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有28400元未能实现（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人苏刚负有继续向申请执行人龙正勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑 磊
青海省天峻县人民法院   执行裁定书                                                                                                          （2020）青2823执135号之六   申请执行人：红花，女，藏族，1966年3月11日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   申请执行人：多日杰，男，藏族，1964年5月5日出生，青海省天峻县织合玛乡五社，现住青海省天峻县。   被执行人：阿参，男，汉族，1961年10月04日生，青海省天峻县人，住天峻县。   本院在执行申请执行人红花、多日杰与被执行人阿参承包合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行天峻县人民法院作出的（2019）青2823民初152号民事调解书所确定的给付义务。被执行人阿参至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行。二申请人亦提供不了财产。于2020年11月13日对二申请人进行约谈，同意该案以终本结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦     二〇二〇年十一月十三日   书 记 员 才让山知
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1568号申请执行人：郭某山，男，汉族，生于1962年7月14日，住淅川县。被执行人：吕某会，女，汉族，生于1962年3月5日，住淅川县。申请执行人郭某山依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3595号民事调解书申请执行与被执行人吕某会买卖合同纠纷一案，我院于2020年9月27日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行一部分后，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初3595号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二〇年十一月十八日书记员  郑海军
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执5349号天津环宇恒兴汽车销售有限公司、天津市九州紫寰汽车销售服务有限公司：天津环宇恒兴汽车销售有限公司与天津市九州紫寰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)津0104民初5636号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执5349号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9334号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，公司员工。被告：王方仕，男，汉族，1939年7月28日出生，，住重庆市北碚区原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告王方仕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。被告王方仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费2083元、违约金468.68元，合计2551.68元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区xxx业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。协议约定：二期物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。合同签订后，原告为xxx小区提供了相应的物业管理服务。被告系xxxxxx房屋的业主，房屋建筑面积为67.75平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2016年11月16日至2018年12月15日拖欠25个月物业服务费，共计2083元。被告逾期未交纳物业服务费，还应按合同约定的每日所欠总金额的千分之三的标准支付违约金。原告自愿将违约金该标准降低至日万分之三。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告王方仕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月16日，重庆市北碚区xxx小区业主委员会与琦军物业公司签订了《xxx小区物业服务合同》，约定由琦军物业公司为xxx小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：二期物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户2元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。又于2018年12月15日停止服务。王方仕2016年11月16日至2018年12月系北碚区xxx小区xxx房屋的业主，其房屋建筑面积是67.75平方米。王方仕于2016年11月16日至2018年12月15日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费2083元。琦军物业公司曾发函催告被告王方仕缴纳物业服务费，但被告王方仕未缴纳。审理中，琦军物业公司不再要求被告支付违约金。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、照片打印件14张、催费函等以及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在琦军物业公司提供物业服务之后，王方仕应当依照《xxx小区物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。琦军物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。鉴于琦军物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情确定王方仕支付2016年11月16日至2018年12月15日的物业服务费2083元的90%即1874元(取整)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：王方仕于本判决生效之日起十日内给付重庆琦军物业管理有限公司2016年11月16日至2018年12月15日的物业管理费1874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由王方仕负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年十一月五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保680号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯艺锋其他案由中，本院对被保全人冯艺锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初998号原告：李桂园，女，1979年8月14日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：周志勇，男，1976年11月18日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。原告李桂园与被告周志勇、林晓香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李桂园放弃要求被告林晓香承担还款责任的诉讼请求。原告李桂园到庭参加诉讼，被告周志勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂园向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15万元及利息。诉讼过程中，原告李桂园放弃要求被告周志勇承担利息的诉讼请求。事实和理由：2014年至2015年间，被告做木材生意和包工程向原告借取现金，合计15万元。2016年11月19日，被告承诺，在当月30日前还2万元（过期未付，自愿承担违约金1万元），当年年底还3万元，剩余10万元于2017年7月还清，逾期未付自愿承担2万元违约金。2017年10月14日，原告找被告要钱，被告说暂时没有钱，之后被告给原告更改了借条，借条载明：今借到李桂园现金15万元。事后经原告催要，被告拖欠至今未付。被告周志勇未作答辩。原告李桂园围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》《借条》等证据。被告周志勇未到庭应诉，主动放弃了本案中其应享有的答辩、质证权利及义务。原告李桂园所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告周志勇做木材生意和包工程向原告李桂园借款，原告李桂园陆续向被告周志勇出借现金15万元。2016年11月19日，原、被告对账，被告周志勇确认欠原告李桂园现金15万元，并出具《欠条》一份，内容为：本人周志勇欠李桂园15万元，本月底30日前还2万元，逾期未付自愿承担违约金1万元；剩余13万年底还3万，其余于2017年7月还清，逾期未付自愿承担2万元违约金。2017年10月14日，原告李桂园要求被告周志勇换据，被告周志勇向原告李桂园出具《借条》一份，内容为：今借到李桂园现金15万元，落款日期2017年10月14日。原告李桂园凭据向被告周志勇催要无果，为此引起诉讼。本院认为，被告周志勇向原告李桂园借款15万元，并向原告李桂园出具《借条》，其意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周志勇收到借款后，应及时归还借款。被告周志勇未及时清偿债务，已构成违约，应承担违约责任。原告李桂园要求被告周志勇偿还借款15万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志勇于本判决生效之日起十日内，向原告李桂园偿还借款15万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告周志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈海波人民陪审员  毕春燕人民陪审员  张少明二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李傲逸
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢269号申请执行人凯益环境建设集团有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人潘仁良，该公司总经理。委托代理人张尔林，女，1971年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，该公司员工。被执行人姚志军，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人凯益环境建设集团有限公司与被执行人姚志军建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人凯益环境建设集团有限公司于2020年11月18日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执恢269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧二〇二〇年十一月二十三日书记员  王瑜佳
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执183号之二 申请执行人武功县百信烟酒店。 被执行人张敏歌，女。 本院在执行申请人武功县百信烟酒店与被执行人张敏歌买卖合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初696号民事调解书已经发生法律效力，执行标的252763元、执行费3691元。在执行过程中，已执行22600元，案款已向申请人发放。另查明，被执行人张敏歌有位于武功县普集镇锦辉花园、房产证号：武房权证字第5808号的房屋一套，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，我院对该房屋依法进行了查封，查明该房屋系被执行人唯一住房，加之被执行人在金融机构、车管、工商登记、互联网金融、证券均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0431执183号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋利利
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2414号 原告：蔡某亮，男。 被告：唐某辉，男。 原告蔡某亮与被告唐某辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告蔡某亮向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款200000元；2、依法判令被告向原告支付利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2019年11月起，被告以其女朋友妈妈得癌症及工程需要资金为由向原告借款220000元，并出具了一张欠条，约定2020年5月1日支付。到期后，被告以种种理由拒绝偿还，原告于2020年7月10日向被告催收后，被告在欠条上签署了催收日期。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本案受理后，本院根据原告提供的被告住址向被告邮寄送达了传票等应诉文书，因邮递员无法联系被告，邮件被退回，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡某亮的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  叶 红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理黄媛 代理书记员  朱小花
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖终300号上诉人（原审原告）：顾某，男，1983年12月4日生，住江苏省如皋市，现住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：金某，女，1984年12月24日生，住江苏省如皋市，现住广东省东莞市。上诉人顾某因与被上诉人金某变更抚养关系纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初5395号民事裁定，向本院提起上诉。顾某上诉称，金某的经常居住地虽在广东省东莞市，但双方的婚生女户籍在如皋市，两名被监护人生活和学习也在如皋市，根据民诉法司法解释第十条规定，可由被监护人所在地人民法院管辖。本案属变更监护诉讼的一种，应当适用前述法律的规定，由被监护人所在地的原审法院管辖。故请求撤销原审裁定，由原审法院管辖本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，顾某诉请婚生女随其共同生活，并要求金某贴补婚生女的抚育费，属变更抚养权纠纷，应当根据前述法律规定，由被告住所地的人民法院管辖。被告金某的经常居住地在广东省东莞市，原审法院将本案移送东莞市第二人民法院处理并无不当。另本案非变更监护关系，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十条的规定。综上，顾某的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年十一月十二日书记员  王 引
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异187号案外人：张越，男，1964年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭瑞平，河北衡泰（天津）律师事务所律师。申请执行人：北泰联合（天津）集团有限公司（曾用名天津北泰钢铁贸易有限公司），住所地天津市河**水产前街**（华闻商务园**）。法定代表人：孙长柱，董事长。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津，住所地天津市津**摩力达产业园**>法定代表人：周**，董事长。委托诉讼代理人：刘文华，男。被执行人：天津市金色大地投资发展有限公司，住所地天津，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村>法定代表人：李亚军，总经理。在本院执行申请执行人北泰联合（天津）集团有限公司（以下简称北泰公司）与被执行人天津市金色大地投资发展有限公司（以下简称大地公司）、天津市摩力达置业有限公司（以下简称摩力达公司）借款合同仲裁裁决一案中，案外人张越对本院依据（2013）一中仲执字第46号民事裁定书查封的坐落于天津市津南（双港）开发区摩力达产业园F座乙单元303室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张越称，1．请求撤销（2013）一中仲执字第46号民事裁定书；2．请求法院依法解封涉案房产。事实与理由：案外人因天津市第一中级人民法院（2013）一中仲执字第46号民事裁定书裁定查封涉案房产事宜，现提出异议如下：2004年7月6日，案外人委托其员工苗艳秋与被执行人摩力达公司签订《购房协议书》，合同约定案外人购买被执行人摩力达公司涉案房产，房款总价60万元。签订合同后，案外人按照合同约定于2004年7月23日前支付前期房款50万元，被执行人摩力达公司于2004年9月将上述厂房交付给案外人占有使用至今。后案外人一再要求支付剩余10万元房款，但是被执行人摩力达公司以无法开具发票为由没有接受剩余房款，在2008年9月25日应被执行人摩力达公司要求支付了10万元及契税18,850元，共计交齐全款60万元，被执行人摩力达公司出具了正式发票和收据。按照双方约定，被执行人摩力达公司应在案外人付清全部房款后一年内为案外人办理厂房所有权转让手续，将厂房所有权转移给案外人，并协助办理产权证。后案外人多次催促被执行人摩力达公司办理产权登记事宜，被执行人摩力达公司以各种理由推脱至今。综上，案外人与被执行人摩力达公司2004年7月6日签订书面购房协议书，并于2008年9月25日交齐全部房款，被执行人摩力达公司也于2004年9月将上述厂房交于案外人占有使用至今。为此，案外人根据相关法律规定提出异议，请求撤销天津市第一中级人民法院（2013）一中仲执字第46号民事裁定书，并依法解封涉案房产。另补充说明，张越与摩力达公司签订了正式的商品房买卖合同的时间为2008年9月25日。摩力达公司称，摩力达公司和张越于2008年已经签订完房屋购买合同，张越已经支付全款，对这个事实认可。在房子卖给张越后，没有办理产证是因为房屋被查封了，当时合同已经在房管局备案，查询权属时应该是张越的。北泰公司、大地公司未提交书面意见。本院查明，北泰公司与大地公司、摩力达公司借款合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2013年6月25日作出［2013］津仲裁字第62号裁决书。裁决如下：“（一）申请人天津北泰钢铁贸易有限公司与被申请人天津市金色大地投资发展有限公司、天津市摩力达置业有限公司签订的《借款协议》无效；（二）被申请人天津市金色大地投资发展有限公司于本裁决书送达之日起10日内，向申请人返还借款本金26,724,000元；（三）被申请人天津市金色大地投资发展有限公司于本裁决书送达之日起10日内，以中国人民银行同期存款利率为标准向申请人支付自借款之日截止至实际还款之日的利息；（四）被申请人天津市摩力达置业有限公司对被申请人天津市金色大地投资发展有限公司所负上述全部债务承担连带清偿责任；（五）驳回申请人天津北泰钢铁贸易有限公司其他仲裁请求。”裁决后，北泰公司于2013年8月6日向本院申请执行，案号为（2013）一中仲执字第46号。本院于2015年4月1日作出（2013）一中仲执字第46号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下涉案房产在内的多个房产，并于当天向天津市津南区房管局送达了查封裁定书和协助执行通知书。后本院续封期限到2021年3月26日。另查明，张越向本院提交购房协议书、天津市商品房买卖合同、交付房款发票、收据、物业费、水电费发票、情况说明、证明等证据复印件材料，欲证明：张越购买涉案房产并使用该房屋的事实。2004年7月6日，苗艳秋与摩力达公司签订的购房协议书中载明：苗艳秋购买涉案房产。2008年9月25日，张越与摩力达公司签订商品房买卖合同中载明，张越购买涉案房产。苗艳秋于2020年9月6日出具证明，欲证明其2004年受张越委托购买涉案房产。现涉案房产仍登记在摩力达公司名下。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张越虽然就案涉房产在法院查封之前签有买卖合同，并按合同约定交付价款及使用该房产，但该房屋始终登记在被执行人摩力达公司名下，且案外人张越未能提供证据证明非因其自身原因导致未能办理过户，故不符合上述法定情形，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回张越的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  杨雪梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理牟玉瑶书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执551号之一被执行人杨伟，男，1987年12月10日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，居民，住江苏省盐城经济技术开发区。被执行人杨伟罚金一案，本院于2020年5月27日作出（2019）苏0991刑初198号刑事判决书。该判决书载明：一、被告人杨伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月九日起至二○二九年三月八日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人杨伟退赔被害人侯某人民币844210元，退赔被害人徐某人民币107800元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年7月20日，本院向被执行人杨伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年10月30日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人银行存款、车辆、有价证券，但查询到被执行人杨伟在盐城市区××中环××花园××室房屋一套，但该房有47万元的抵押，并由盐城市盐都区人民法院首封，本院于2020年10月25日进行了轮侯查封，查封期从2020年10月26日起至2023年10月25日止，查封期三年。3、2020年11月12日，本院承办人到判决书载明的被执行人杨伟的住所盐城经济技术开发区××号查找被执行人家人未果。4、2020年11月17日，本院将被执行人杨伟登记为限制高消费人。5、2020年2月19日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知被害人，被害人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院无处置权的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月十七日书记员  顾城安
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执1667号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：谢广林，男，汉族，53岁。被执行人：吕福荣，女，汉族，51岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人谢广林、吕福荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2557号判决书，主文如下：被告谢广林、吕福荣于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司尚欠借款本金66067元，借款期间利息6394.50元、逾期利息（以66067元为本金，自2018年3月21日至还清本金时止，利率按年利率13.7025%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告谢广林、吕福荣负担。判决书生效后，被执行人谢广林、吕福荣未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费999.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人谢广林、吕福荣送达了执行通知书、报告财产令及传票。2020年11月5日通过网络查控查明被执行人吕福荣有银行开户信息无存款，被执行人谢广林在蛟河农村商业银行有存款2000余元本院依法予以冻结。被执行人谢广林、吕福荣无房屋车辆登记信息。2020年11月16日双方当事人达成和解，协议内容如下：被执行人应给付申请执行人借款66067.00元、利息6394.5元，案件受理费806.00元及逾期利息。被执行人于2021年1月20日起，每年1月20日前给付申请执行人20000.00元，至还清本息为止。（利息计算以判决为准）。双方达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解，因和履行期限较长。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月二十三日书记员  鲍 晶
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽05民终1478号 上诉人(原审被告)本溪市南芬区拆迁管理办公室，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人张爱军，该办公室主任。 委托诉讼代理人庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邰文祥，男，1953年10月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人孟祥文，本溪市平山区平见法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）本溪润庭建工置业开发有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人何松，该公司经理。 委托诉讼代理人李妍，该公司工作人员。 上诉人本溪市南芬区拆迁管理办公室与被上诉人邰文祥、本溪润庭建工置业开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初332号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人本溪市南芬区拆迁管理办公室于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人本溪市南芬区拆迁管理办公室撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人本溪市南芬区拆迁管理办公室撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费二千八百零五元，减半收取一千四百零二元五角，由上诉人本溪市南芬区拆迁管理办公室负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  孙 源 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4139号申请执行人：余国新，男，1974年8月3日生，汉族，住上海市宝山区沪太路******。被执行人：陈福昌，男，1988年11月14日生，汉族，住上海，住上海市灵石路****iv>原告余国新与被告陈福昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初19457号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余国新于2020年7月1日向本院申请执行，要求义务人陈福昌支付购车款、车辆使用费、违约金共计人民币240,000元。本院受理后，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院强制划拨被执行人陈福昌银行存款15,056.28元。另，被执行人陈福昌名下登记有位于上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房产系被执行人与案外人共同共有，本院暂无法处置。除上述之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十一月十六日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。