wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初254号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人田某某，男，1978年12月12日出生，住环县XX镇常。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，同年11月6日被环县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日18时30分许，被告人田某某酒后无证驾驶未悬挂号牌的红色钱江二轮摩托车载女儿从环县XX镇XX街道出发回家，沿公路行驶约十公里后摔倒，女儿被亲戚接走。田某某驾驶摩托车继续行驶约三公里后再次摔倒，被村民救助返回XX村部。因田某某在村部同他人发生争执，对方报警。环县公安局合道派出所民警处警时发现田某某涉嫌酒驾，遂将其带至合道卫生院抽取血样。同年7月13日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，田某某血液中乙醇平均含量为150.13mg/100ml。 公诉机关认为被告人田某某自愿认罪认罚，有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，及坦白的从轻情节。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人田某某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李肖肖
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执1998号 申请执行人:刘闯，男，汉族，1984年8月2日生，居民，住淮安市清江浦区。 被执行人：王国军，男，汉族，1979年9月17日生，居民，住涟水县。 被执行人：徐青，女，汉族，1977年12月23日生，居民，住涟水县。 关于刘闯申请执行王国军、徐青追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初5245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告王国军、徐青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘闯代偿款250000元。案件受理费5050元、公告费300元，合计5350元，由被告王国军、徐青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。 进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。 2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0826民初5245号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  朱 军 审 判 员  朱行江 审 判 员  周 剑 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  吴 昊 书 记 员  汪 洋
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保391号 兰军、蒲军： 申请保全人兰军与被保全人蒲军财产保全一案，申请执行标的共计40400元。经本院立案执行，对被保全人蒲军的财产通过传统查控和网络查控，未发现被执行人有其他可供保全的财产，现已结案。 特此通知。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十一月十日 书记员 程才学
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1504号 申请人：张永峰，男，1979年10月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：田洪玲，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 张永峰诉田洪玲民间借贷纠纷一案，申请人张永峰于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人田洪玲的财产进行保全。申请人以在亚太财产保险有限公司莱芜支公司投保的保函提供担保，本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田洪玲名下银行存款60000元，期限一年，自2020年11月18日至2021年11月18日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 冉
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保617号 申请人苏华建设集团有限公司 被申请人铁岭泛美置业有限公司 苏华建设集团有限公司与铁岭泛美置业有限公司财产保全一案，申请保全标的共计10000000.00元。经本院立案执行，现已保全到位10000000.00元。至此，苏华建设集团有限公司向本院申请保全的（2020）辽1221财保326号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年十一月十一日 书记员 沈 诗
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执1207号 关于申请执行人抚松县兴隆乡林场与被执行人抚松县兴隆乡东关道村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法扣划了被执行人抚松县兴隆乡东关道村村民委员会在抚松县兴隆乡农村经济管理服务中心账户076010601000********XX内银行存款16,961.00元，本院于2020年11月25日已将执行款发放给申请执行人，执行费152.00元被执行人已缴纳，本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初1630号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1630号民事判决生书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2353号被执行人裴金平：你与申请执行人吕川川为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月17日作出的（2020）豫0882民初2480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕川川于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付80000元及利息。负担案件受理费900元，执行费1100元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月十三日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1494号 申请执行人：段树升，男，1973年6月30日出生，汉族，住山东省庆云县。 被执行人：凌齐，男，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省江都市。 本院在执行申请执行人段树升与被执行人凌齐合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为58431元及利息等，已执行1119.08元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无不动产登记、公积金等信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人凌齐纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2264号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭雅婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1099号民一庭：你庭于2020年11月6日移交我局执行申请人佟锡强与被申请人江苏唐韵旅游开发有限公司、姜相彬不当得利纠纷一案,1、冻结江苏唐韵旅游开发有限公司（开户行：江苏银行股份有限公司宿迁分行，账号：15×××41）、姜相彬（开户行：中国农业银行北京密云双井支行，账号：62×××71）的银行存款；2、冻结姜相彬在泰州升源房地产开发有限公司持有的股权保全冻结金额为8799080元。现我局通过网络查控系统，于2020年11月9日对江苏唐韵旅游开发有限公司、姜相彬银行账号予以冻结，实际冻结金额：江苏唐韵旅游开发有限公司40766.04元、姜相彬9325.07元。于2020年11月11日线上委托股权保全，由于该案件即将期满，股权保全结果尚未反馈。故此提前结案，保全结果反馈后告知。特此通知二〇二〇年十一月二十日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2758号原告：张继粉，女，1978年6月2日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。现住云南省昆明市五华区。被告：陈波，男，1975年10月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。现住云南省保山市昌宁县。原告张继粉与被告陈波相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，原告张继粉于2020年11月23日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈波的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，于法有据，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予告张继粉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张继粉承担。审判员  杨红巧二〇二〇年十一月二十三日书记员  王玲敏
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执2457号 冯奥、黄迪龙： 本院于2020年11月5日立案执行的(2020)吉0204执2457号申请执行人冯奥与被执行人黄迪龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初3269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款共计2,304元的义务。现因被执行人已将执行款2,304元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1788号申请执行人袁艳青，女，1974年8月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人仁美荣，女，1968年12月26日出生，汉，住河南省安阳县。申请执行人袁艳青与被申请人任美荣买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院二〇一九年八月十二日作出（2020）豫0522执2582号民事判决书，判决内容：一、仁美荣于本判决生效后十日内给付袁艳青货款56,101.9元及利息（利息从2017年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回袁艳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353元，由仁美荣负担。因任美荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未申报财产，也未到庭接受调查。二、2020年11月16日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、通过网络执行查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。2、2020年9月到安阳市住房公积金查询被执行人任美荣住房公积金，无公积金。3、2020年9月到安阳县不动产登记中心查询被执行人任美荣房产，无房产。4、查明被执行人无车辆登记信息。5、2020年10月20日到被执行人住所地村委会线下调查被执行人家庭情况。长期不在家居住。6、2020年11月1日划拨被执行人任美荣银行存款16094.24元。除案件受理费、执行费剩余12249.24元已发放给申请执行人四、2020年11月10日，因被执行人任美荣拒不执行法院生效判决，依法决定对任美荣司法拘留15日。综上，本案申请执行标的共计57454.90元，本案债权尚余45205.66未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。根据民事诉讼法相关规定，律师代理该案执行相关事宜，可申请我院签发《律师调查令》参与调查被执行人的相关财产线索，以便更好地维护申请人的合法权利。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十一月十六日书记员  贾慧超
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1960号 上诉人（原审原告）：程军，男，1971年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：李毅，湖南芙蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李正初，男，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁乐知，湖南义剑律师事务所实习律师。 上诉人程军与被上诉人李正初民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2173号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 程军上诉请求：撤销一审判决，改判李正初偿还程军借款本金20万元、承担本案诉讼费用。事实与理由：1.李正初向程军借款实属，有转账为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款约定“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”，程军依据2013年7月26日向李正初转账20万元的凭证，向李正初主张归还借款，符合民间借贷这一特征，李正初也认可收到程军的转账。双方完成了借贷的行为，程军已完成了举证责任。2.李正初的辩称无事实依据，亦无证据支持。李正初抗辩与程军不存在借款事实，仅有单方陈述，李正初应当承担举证不能的法律后果。3.程军多次找李正初催要借款，发过律师函，李正初均不予理会，亦不偿还款项。 李正初辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，在程军没有提供借据、收据等债权凭证的情况下，不能仅凭银行流水认定借贷关系。本案案涉金额20万元，金额较大，程军仅提供一张转账凭证不足以证明双方存在借贷合意，程军应进一步举证证明双方之间存在借贷关系。程军提供的证据不足以支持其诉讼请求，李正初请求二审驳回上诉，维持原判。 程军向一审法院起诉请求：1.判令李正初立即偿还程军借款本金20万元；2.判令李正初承担本案诉讼费。 一审法院认定事实，2013年7月26日，程军通过银行转账方式向李正初银行账户汇入20万元。程军主张：该20万元为交付给李正初的借款，借款时没有出具借条。李正初主张：2013年4-5月份，因程军要帮其女朋友开服装店，向李正初个人借款20万元，李正初在程军办公室将20万元现金交付给程军，程军当时出具了借条。程军向李正初转账的20万元是为了偿还之前程军向李正初借款，程军还款后，李正初将借条还给了程军。益阳梓阳置业有限公司于2012年、2013年在李正初户籍地毛家塘村有房地产开发项目，程军系益阳梓阳置业有限公司监事。2012年年底，李正初与朋友一起从益阳梓阳置业有限公司在毛家塘村开发的房地产项目中承包了土石方工程，因此与程军相识。 一审法院认为，在民间借贷纠纷中，银行转账所能证明的事实具有单一性，自然人之间通过银行转账背后原因具有多样性，应当综合考虑借贷金额、款项交付、交易习惯、交易方式及对方当事人的抗辩等综合因素来判断出借人所主张的借贷事实是否成立。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第一项明确规定，证据包括当事人的陈述，故李正初关于案涉款项是程军偿还之前向李正初的20万元借款、借条已返还程军无法再举证证明的陈述亦属于证据。本案涉案款项为20万元，在转账当时和程军提起诉讼时，均属于较大金额的款项，双方之间的关系并未达到不打借条就出借款项、且出借款项不约定利息和还款时间的密切程度。结合双方当事人存在工作上的利益关系，李正初收到涉案的20万元款项后至本案起诉时长达七年的时间里，既未要求李正初出具借条，也未提供证据证明其向李正初主张过借款债权的相关事实，程军消极主张债权的行为与常理不符。程军提交的单一的转账记录仅能证明李正初收到20万元的事实，不能达到其主张的交付借款的待证事实具有高度可能性，并足以排除双方存在其他经济往来关系的证明标准，因此不能确认该笔转账系双方达成借款合意后的借款交付行为，程军应当承担举证不能的法律后果。对于程军要求李正初偿还借款本金20万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决：驳回程军要求李正初偿还借款本金20万元的诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由程军负担。 本案二审期间，程军向本院提供了催款律师函及邮政特快专递、邮政特快专递查询单，拟证明2019年7月23日程军向李正初催款的事实。李正初未提交新证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。李正初质证认为，程军提供的该组证据只能证实程军于2019年7月向李正初发过邮政快递，但程军律师当庭提交的催款单系重新起草并盖章，程军无法证明当庭提交的催款单的内容系2019年7月邮寄的催款单的内容，不能达到程军的证明目的。 本院认证如下：程军提供的证据仅能证实程军向李正初催款的事实。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，程军提起民间借贷诉讼要求李正初偿还借款本金20万元，程军提供了通过金融机构向李正初转账20万元的凭证，李正初对转账事实不持异议，程军对双方之间借贷关系的存在完成了初步的举证责任。李正初抗辩主张该20万元系偿还双方之前的借款，李正初对其主张应负相应的举证责任，需要提供证据予以证明。本案中，李正初除单方陈述外，未提供任何证据，李正初应当对其主张的事实不能确定承担不利后果。李正初应偿还程军借款20万元。综上，程军的上诉请求成立，应予支持；一审适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2173号民事判决； 二、李正初于本判决生效后十日内偿还程军借款本金20万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，二审案件受理费4300元，共计6450元，由李正初负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李凤姣
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2940号 上诉人（原审原告）：孙铁民，男，1968年5月1日出生，汉族 被上诉人（原审被告）：常悦洋，男，1989年9月3日出生，汉族 上诉人孙铁民因与被上诉人常悦洋不当得利纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初2238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙铁民上诉请求：1、依法撤销泾阳县人民法院（2020)陕0423民初2238号民事裁定书，判令被上诉人常悦洋返还上诉人孙铁民人民币623200元，并支付从2017年11月1日起至实际支付之日资金占用费（按信用社贷款月利率10.2971‰计算）。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年10月上诉人在为泾阳县兴云畜牧业有限公司（以下简称兴云公司）办理与泾阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请国家扶贫贷款时，被上诉人作为时任信用联社营业部副主任，要求上诉人将116万元存入其个人在陕西信合开立的账号，用以清偿兴云公司2015年7月31日信用联社贷款450万元本息，被上诉人仅为上诉人归还本息536800元，使上诉人当时仍欠信用联社本息2668002.70,却私自将623200元挪用没有返还给上诉人。后经上诉人在信用联社查询，方知623200元由被上诉人自作主张代泾阳县阳光牧业有限公司清偿欠信用联社贷款利息613197.47元，一审上诉人才知道还代陕西星宏畜牧业有限公司清偿贷款利息1万元，剩余2.53元被上诉人自用。上诉人转给被上诉人的116万元的支配权由上诉人享有，被上诉人未经上诉人书面授权私自处分上诉人财产，对于被上诉人私自支配上诉人的623200元债权，上诉人无法追偿，故诉至泾阳县人民法院，要求被上诉人归还这笔转款，怎能是裁定书认定的“原告起诉没有具体的事实及理由呢”？泾阳县人民法院（2020)陕0423民初2238号民事裁定书认定事实错误，特提起上诉，恳请贵院依法撤销泾阳县人民法院（2020)陕0423民初2238号民事裁定书，支持上诉人诉讼请求，以保障当事人合法权益。 本院经审查认为，孙铁民起诉状已载明其主张，也明确阐述了纠纷发生的事实经过，说明了诉讼请求的理由，并提交了相关交易明细、转账汇款凭条等，且其起诉有明确的被告，具备起诉的条件，故泾阳县人民法院应当依法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泾阳县人民法院(2020)陕0423民初2238号民事裁定； 二、本案指令泾阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 张作儒 审 判 员 王丽丽 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄 1
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2679号申请执行人：江苏某建设集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：蔡某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：问某，该公司员工、被执行人：侯某，女，1975年4月5日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，1957年12月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：西安某置业有限公司，住所地在陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人江苏某建设集团有限公司与被执行人侯某、陈某、西安某置业有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1023民初7601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯某、陈某、西安某置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理,立案标的3134681元，执行费33747元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人于2020年11月18日自愿向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2679号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 旭
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2162号原告：陈维德，男，1949年10月30日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：北镇市常兴店镇观军场村上观（以下简称上观村委会），住所地：辽宁省北镇市常兴店镇观军场村。负责人：崔国海，系该村书记。委托诉讼代理人：孟献礼，系天津德唯律师事务所律师。第三人：北镇市青岩山庄旅游服务有限公司清算组（以下简称青岩山庄清算组），住所地：辽宁省锦州市古塔区延安路三段**。委托诉讼代理人：王超，系辽宁振高律师事务所律师。原告陈维德诉被告上观村委会、第三人青岩山庄清算组不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维德及其委托诉讼代理人张凤林、被告上观村委会的委托诉讼代理人孟献礼、第三人青岩山庄清算组的委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维德向本院提出诉讼请求：1、判令被告上观村委会给付原告投资青岩山庄本金3万元及利息，共计96767元，第三人负连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是北镇市常兴店镇上观村村民，2003年11月30日在被告上观村委会所属的青岩山庄投资入股3万元，现该山庄己经宣布破产，由第三人青岩山庄清算组负责对该山庄的债权债务进行清算，经北镇法院指定辽宁博宇麒会计师事务所进行审计清算，将原告的股金3万元，计算在投资的债权中，没有计入股金错误。现山庄己依法予以出卖，2013年7月对原股东的投资均作了处理，没有通知原告。现原告获悉后，多次找青岩山庄清算组，清算组叫原告找北镇法院，得知此款被上观村委会领走了。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告上观村委会答辩称，1、原告的诉讼请求和所依据的事实和理由有脱节的地方，原告所描述的与被告之间的法律关系不明确。因此被告将根据原告的举证情况进行答辩；2、如果按诉状说的股权纠纷应该追加其他股东为被告；3、原告所描述的30000元款项被告没有接受到，而是别案的申请执行人聂海良申请执行，被法院从清算组直接划走，原告应该提起的是执行异议之诉，故应驳回原告的起诉。第三人青岩山庄清算组答辩称，基于原告的诉状主张的法律关系不明确，如果其主张是股权纠纷第三人认为原告不具有主体资格，请求法庭驳回起诉。因为原告不是股东，同时股权纠纷作为第三方的清算组是不具有诉讼主体资格的，如果按债权纠纷，作为第三方的清算组在2014年5月1日，辽宁法制日报进行了债权公示，公示期限为45天，那么在2014年5月1日至2014年6月15日的公示期间，原告并没有向清算组申报债权，第三人认为应当视为原告放弃债权，诉讼时效从2014年6月15日已经超过法定诉讼时效2年。实体上2015年辽宁博宇麒会计师事务所针对本案出具了审计报告附表第7页，公司的往来账其他应付款中，显示陈维德的出资本金3万元和产生的利息15227元，在2016年1月20日，清算组在北镇法院，三方人开了个会，其中有李素华、张春艳、原告陈维德是代表上观村委会均在场，会上清算组告知三方股东，如在一周之内即截至到2016年1月27日对审计报告及公司账目有异议，提书面异议上交。清算组没有收到任何一方提出异议后向北镇法院出具了清算报告，在2016年11月21日北镇人民法院裁定书对清算报告分配方案予以认可，确定其生效。那么根据报告第6页显示原告陈维德本息合计45227元，归在了股东上观村的分配款中，虽然原告没提，但第三人并没有把这笔钱弄没，而且原告陈维德在第三人出具报告之前一直是上观村委会主任，所以另两个股东李素华和张春艳还是个人，第三人认为将原告陈维德的这笔款安置在上观村委会比较合适。综上所述，第三人不承担任何责任，原告主张的承担连带责任也没有事实和依据。经审理查明，原告陈维德系被告上观村村民，辽宁博宇麒会计师事务所有限公司接受委托，对北镇市青岩山庄旅游服务有限公司进行资产清算审计，并于2015年10月13日出具辽博会师审[2015]287号审计报告，在该份报告第二条审计结果中第6款其他应付款的第（4）项（审计报告第8页）载明“陈维德45227元，①2008年12月31日10号凭证，公司结算应付利息15227元；②2004年12月份“未记账凭证”第5号凭证，根据公司章程及市级法院裁决书调整注册资金，增加其他应付款30000元，由2009年直接过账在上年结转余额中，合计45227元”；在第二条审计结果中第9款实收资本中（审计报告第10页）载明2003年11月30号1号凭证，原告陈维德投资30000元记入现金借方，同时记入长期投资贷方。后第三人青岩山庄清算组制作清算报告，将原告陈维德应得的45227元安置在被告上观村委会财产下。2016年11月21日，我院以（2013）北民二清（算）字第00001号民事裁定书裁定，对第三人制定的公司清算财产分配方案予以认可。另查明，2017年6月13日，我院作出的（2017）辽0782执439号民事裁定书裁定，提取被执行人上观村委会355931.89元中包含原告陈维德45227元。此款原告陈维德至今未得到。本院认为，原告陈维德应得款项45227元被安置在被告上观村委会财产下，被告上观村委会应付给原告，原告至今未得到此款，损害了原告的合法利益，被告上观村委会应立即给付此款。关于原告主张要求被告给付本息合计96767元无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张要求第三人承担连带给付责任一事，因第三人已将该笔款项安置在被告上观村委会财产下，其并未侵占原告的该笔财产，故对原告的该项诉求，本院不予支持。关于被告村委会主张此款没有到村委会账户而被划扣走，故原告不应要求被告给付一事，因该笔款项被划扣抵顶被告债务，应视为由被告占有使用，故对被告的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上观村委会于本判决生效后5日内偿还原告陈维德应得款45227元；二、驳回原告陈维德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈维德负担630元，由被告上观村委会负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二〇年十一月十五日书记员  王 爽
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保89号 申请人：曹占礼，男，1977年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：曹桂生，男，1950年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，系曹占礼父亲。 被申请人：李江波，男，1985年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 申请人曹占礼与被申请人李江波诉前财产保全一案，曹占礼于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李江波位于邯郸市公安局交通巡逻警察大队鸡泽县大队的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施，保全金额为70000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以保险单号为ＰＺＤＭ202013040000000794诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曹占礼向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李江波位于邯郸市公安局交通巡逻警察大队鸡泽县大队的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全金额为 2 70000元，保全期限为一年。 案件申请费720元，由曹占礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  常晓斋 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1056号罪犯李洪军，男，汉族，1976年10月9日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）庆刑二初字第74号刑事判决，认定罪犯李洪军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。2006年4月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年7月30日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李洪军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪军减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李洪军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2020年4月，考核积分达到6413.5分，给予表扬10次，结余积分413.5分，其中年度积分1203.5分；李洪军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李洪军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李洪军的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月25日起至2020年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7194号之一申请执行人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**沁园春御院******。法定代表人冯勇。被执行人湖南明伟能源科技发展有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路**保利麓谷林语********法定代表人易建。被执行人易建，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司申请执行被执行人湖南明伟能源科技发展有限公司、易建追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初2582号民事调解书已发生法律效力。现双方已达成执行和解并长期履行，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7194号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月十三日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1599号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申（系该公司员工），男，1970年10月10日出生，汉族，住夏县育英巷金苑小区**楼****。被告：孙学乐，男，1966年1月2日出生，汉族，，住夏县被告：夏县沪鑫商务有限公司。住所地：夏县鑫海酒店有限公司**小会议室法定代表人：孙学兵，该公司董事长。被告：夏县鑫海温泉酒店有限公司。住所地：夏县温泉路法定代表人：王春霞，该公司总经理。被告：王春霞，女，1970年2月10日出生，汉族，，住夏县原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告孙学乐、夏县沪鑫商务有限公司、夏县鑫海温泉酒店有限公司、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙学乐归还原告借款277万元、利息275702.71元（利息按月利率9.79‰计算，自2019年12月22日起至2020年10月21日），以及此后至被告实际还款日止的利息、罚息；2、依法判令被告夏县沪鑫商务有限公司、夏县鑫海温泉酒店有限公司、王春霞对该笔债务承担连带还款责任；3、依法判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年10月29日，孙学乐因收购小麦需要资金周转与原告签订借款合同，约定向原告借款277万元，借款利息为月利率9.79‰，借款期限自2018年10月29日至2021年10月28日。若被告孙学乐出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，被告夏县沪鑫商务有限公司、夏县鑫海温泉酒店有限公司与原告签订保证合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任，被告王春霞与原告签订特别担保合同，表明愿意为该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告孙学乐支付了所借款项。现在被告未按期归还贷款利息，其行为已构成违约。故原告依法诉至贵院，请求人民法院依法查清事实，望判如所求。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费15583元，退还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 段国华 二〇二〇年十一月十六日书记员 王瑞芳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1240号之一 申请人：吴永才，男，汉族，1966年5月生，住安徽省舒城县。 被执行人:尤良存，男，汉族，1971年10月生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于安徽省合肥市蜀山区。 关于本院执行的申请人吴永才与被执行人尤良存劳务合同纠纷一案，已于2020年11月19日对被执行人尤良存发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3325号申请人：崔意忠，男，1964年1月29日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：夏顺安（特别授权代理），济宁任城洸河法律服务所法律工作者。被申请人：谢忠强，男，1991年1月17日出生，布依族，住贵州省兴义市。被申请人：张志亚，女，1994年10月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人：邹小红，男，1988年12月12日出生，苗族，住贵州省兴义市。本院在审理申请人崔意忠与谢忠强、张志亚、邹小红民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人谢忠强、张志亚、邹小红所有的价值45万元的财产，太平财产保险有限公司山东分公司为该财产保全申请提供担保。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0811财保2344号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：从即日起冻结被申请人谢忠强、张志亚、邹小红的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 茜
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1030号申请执行人：唐启伟，男，生于1989年9月，住天水市秦州区。被执行人：肖黎，男，生于1983年12月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人唐启伟与被执行人肖黎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人肖黎名下无房产、银行存款、及企业登记信息，其名下有汽车两辆，因与本案执行标的相差过大，不宜处置，再无其他财产可供执行。本院已对被执行人肖黎采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初778号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年十一月十五日书记员  刘 旸
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13698号原告：义乌优恋投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏新街**（义乌市大手掌针织有限公司内）。法定代表人：谭利琴。委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。被告：胡丽燕，女，1990年3月27日出生，汉族，住福建省仙游县。原告义乌优恋投资管理有限公司为与被告胡丽燕特许经营合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告义乌优恋投资管理有限公司的委托诉讼代理人孔瑛到庭参加了诉讼；被告胡丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌优恋投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2019年7月1日签订的《都市恋人坊合同》终止；2、请求法院判令被告胡丽燕支付原告违约金10万元。事实与理由：2019年7月1日，原、被告签订都市恋人坊合同一份，原告给予被告在福建省莆田市仙游县××路××街路××栋第九坎的经营权。合同期限为2019年7月1日至2020年6月30日。被告承诺在合同有效期内，只销售原告为被告代购的产品，否则视为被告单方违约，并承担违约金10万元，后原告发现被告违反合同约定义务，销售非原告方提供的产品，就该事实委托福建省仙游县公证处进行了公证。由于被告的违约行为给原告方造成了巨大的经济损失，且对原告的品牌造成了不良影响。为此，原告支付了律师费10000元，公证费2420元，因此原告要求被告按照合同约定承担违约金10万元，弥补原告相关损失。双方约定案涉合同争议由义乌市人民法院管辖，故原告诉至义乌市人民法院。被告胡丽燕未作答辩。原告义乌优恋投资管理有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：证据1、合同书一份：证明被告系原告经销商的事实。证据2、公证书及附件（采购非原告方提供商品）一份：证明被告违反合同约定，销售非原告提供产品的事实。证据3、公证费发票复印件一份、委托代理合同一份、律师费发票一份：证明原告为实现合同权利支付各项费用的事实及金额。被告胡丽燕未到庭，视为放弃质证。本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据三，本院结合其他证据予以综合认证。经审理查明：2019年7月1日，原、被告签订《都市恋人坊合同》一份，约定原告许可被告在福建省莆田市仙游县××路××街路××栋第九坎经营原告所有的都市恋人坊品牌的权。。合同期限从2019年7月1日起至2020年6月30日止。并约定在合同有效期内，被告承诺只销售原告方商标的产品。被告承诺不在店铺销售和陈列非原告方商标的产品，否则视为被告单方违约，并由被告承担违约金10万元。原、被告在履行合同过程中，被告销售非原告方提供的产品，就该事实委托福建省仙游县公证处进行公证。2020年6月24日，原告的委托代理人在被告经营的位于福建省莆田市仙游县××路××街路××栋第九坎的都市恋人坊店铺购买了袜子两双、标有“ＯＭＳＣ欧美色彩”字样品牌的男式内裤二条、标有“都市恋人坊”字样品牌的男式内裤一条。福建省仙游县公证处对上述购买过程进行公证，并出具了（2020）闽仙证经字第1号公证书。原告为此支付公证费2420元。原告为维护本案中的权利支付律师代理费10000元。本院认为，原、被告之间的《都市恋人坊合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告均应合同约定履行权利义务。被告在合同有效期内在其经营的店铺销售“OMSC欧美色彩”字样品牌的男式内裤，违反了合同中被告不在店铺销售和陈列非原告方商标的产品的约定，被告应按合同约定承担违约金。原、被告双方约定的违约金过分高于被告给原告造成的损失，本院予以调整。根据因被告违约行为造成原告维权支付的律师费、公证费及被告未销售原告的产品导致原告方销量减少、原告方品牌及信誉造成损失为基础，以及被告的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告支付原告的违约金为人民币30000元。因原、被告之间的合同期限已到期，故双方的合同应予终止。综上，原告义乌优恋投资管理有限公司的合理诉请，本院予以支持。被告胡丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告义乌优恋投资管理有限公司、被告胡丽燕于2019年7月1日签订的《都市恋人坊合同》终止。二、被告胡丽燕于本判决生效后十日内支付原告义乌优恋投资管理有限公司违约金人民币30000元。三、驳回原告义乌优恋投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告义乌优恋投资管理有限公司负担1610元，被告胡丽燕负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  傅芝君人民陪审员  金光平二〇二〇年十一月十八日代书 记员  范 容
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3574号之一 申请执行人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路**东方广场****，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人：费伟。 被执行人：蔡志伟，男，汉族，1986年3月5日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人蔡志伟追偿权纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第11757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3631元及利息等，本院于2020年11月16日依法恢复立案执行。 执行过程中，被执行人蔡志伟已向申请执行人履行案款3631元，后向本院缴纳执行费50元。本案债务执行完毕，申请执行人已向本院递交结案申请书。 本院认为，（2015）深福法民二初字第11757号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人蔡志伟名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2015）深福法民二初字第11757号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 易文萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18654号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，支行行长。 委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被告：刘荣章，女，1954年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：朱传江，男，1951年4月8日出生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行银河支行）与被告刘荣章、朱传江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行银河支行委托诉讼代理人陈钢、王良椿及被告刘荣章、朱传江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行银河支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金132438.5元及利息1868.59元（暂计至2020年8月3日，此后按合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；2、判令两被告支付原告律师费2500元；3、判令原告在前述债权范围内对两被告抵押的位于合肥市包河区房屋折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿；4、判令两被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告与两被告签订《个人购房借款∕担保合同》，两被告其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现两被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘荣章、朱传江无异议。 本院经审理认定事实如下：2010年5月31日，原告工商银行银河支行与被告刘荣章、朱传江签订《个人购房借款∕担保合同》，并由此办理位于合肥市包河区房屋（房地产他证：合包字第××号）的抵押登记。合同约定贷款金额为340000元，贷款期限为168个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动–15%确定。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2010年9月3日，原告工商银行银河支行依照合同约定向被告刘荣章、朱传江放款340000元。现两被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年10月6日，被告刘荣章、朱传江欠付借款本金121593.91元、利息420.13元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房借款∕担保合同》、不动产登记证明、交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息，以及以位于合肥市包河区房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付律师费2500元，因未依法提供律师费发票及转账凭证，故原告诉请律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下: 一、被告刘荣章、朱传江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行借款本金121593.91元、利息420.13元（暂计至2020年10月6日，之后利息自2020年10月7日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算)； 二、被告刘荣章、朱传江以其提供的位于合肥市包河区房屋（房地产他证：合包字第××号）对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在两被告不履行本判决第一项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，由被告刘荣章、朱传江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保275号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：周世雄，男，1997年05月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人周世雄金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月3日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初397号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周世雄的银行存款2000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 菲
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保285号申请人：常宁市某某控股集团有限公司，住所地常宁市培元办事处莲花步行街。法定代表人：李某，系该公司董事长。被申请人：龚某某，男，1976年6月16日生，汉族，住常宁市宜阳工业园南丰路。被申请人：盘某，女，1978年10月26日生，汉族，住常宁市泉峰街道办事处泉峰东路。被申请人：常宁市某某科技开发有限公司，住所地：常宁市宜阳工业园南丰路。法定代表人：刘某某，经理。被申请人：衡阳某某型材有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳工业园南丰路。法定代表人：龚某某，经理。申请人常宁市某某控股集团有限公司与被申请人龚某某、盘某、常宁市某某科技开发有限公司、衡阳鑫炀钢型材有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人龚某某、常宁市某某科技开发有限公司的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16281号罗林：你/你单位与高承丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初14376号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高承丹于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3538号 原告：方钟炎，男，1974年11月29日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈宝敏，男，1964年4月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告方钟炎诉被告陈宝敏承揽合同纠纷一案，原告诉请：1.被告归还货款工资共计16578元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告方钟炎到庭参加诉讼，被告陈宝敏经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：2018年12月至2019年上半年，原告方钟炎为被告陈宝敏承包工程提供铝合金门、浴室吊顶、橱柜门、淋浴房门的材料和安装服务。后于2020年6月12日，经双方结算，由被告陈宝敏出具《欠条》一份，载明“欠铝合金门9月1号前先付10000元，余款年底结清”。付款期限届满后，被告陈宝敏至今未履行付款义务。庭审中，原告方钟炎自愿将诉讼请求变更为要求被告陈宝敏支付货款及工资10000元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告陈宝敏于本判决生效之日起十日内支付原告方钟炎货款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宝敏负担。原告方钟炎于本判决生效之日起十日内申请退费，被告陈宝敏于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐维飞
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2399号 上诉人（原审被告）：陕西中晟建筑集团股份有限公司，地址：房，统一社会信用代码：91610132MA6U7G7J78。 法定代表人：文静，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：上官军营，男，1964年09月07日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX4********。 委托诉讼代理人：韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者 上诉人（原审被告）：咸阳泓锐实业有限公司，住所地：咸阳市乾县，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX9387。 法定代表人：王春花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李钊，该公司员工。 上诉人陕西中晟建筑集团股份有限公司因与被上诉人上官军营、咸阳泓锐实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2020）陕0424民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西中晟建筑集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陕西中晟建筑集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陕西中晟建筑集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二〇年十一月十三日 书记员  权瑶燕 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9683号上诉人（原审原告）：贵州阿特隆健身服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**龙湾国际**楼**。法定代表人：彭世华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州世联投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区园林路油榨街商住楼（澜山壹号）A、E栋负2层8号。法定代表人：王树贵。被上诉人（原审被告）：程萍，女，1970年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州阿特隆健身服务有限公司因与被上诉人贵州世联投资有限公司、程萍房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院(2020)黔8601民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决议》的规定，依法适用普通程序进行独任审理。本院在审理过程中，经核实，上诉人并未在指定期限内缴纳上诉费，且上诉人表示其不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州阿特隆健身服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周俊二〇二〇年十一月十三日书记员  曹艳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3557号原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司，地址:宾县胜利镇本街，负责人石岩，职务经理。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，员工，住宾县。被告吕延明，男，1973年3月3日生，汉族，农民，住宾县。230125197303031830.原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告吕延明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2012年11月27日被告吕延明在原告单位购买种子欠款人民币2550.00元，约定2013年7月1日还款逾期不还自欠款之日起按月利率1%计息。后经索要被告未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠种子款2550.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证一份证明被告欠款的事实。被告无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：被告吕延明于本判决生效后7日内给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司种子款2550.00元，利息自2012年11月27日起按月利率1%计息至本息实际给付之日时止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年十一月三日书记员  徐景明
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1502号原告：木兰县龙腾物业有限公司，地址：木兰县木兰镇生产街三委**。法定代表人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：林森，1951年4月16日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。委托诉讼代理人：吴丽萍，1978年3月21日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。被告：李树国，男，出生，现住木兰县。原告木兰县龙腾物业有限公司与被告李树国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告木兰县龙腾物业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县龙腾物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告木兰县龙腾物业有限公司负担。审判员  王守东二〇二〇年十一月九日书记员  刘 强
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执496号之一 申请执行人：信某某,男性,汉族，1971年6月出生,住铜川市耀州区。 被执行人：李某某，男性,汉族，1974年3月生，住铜川市耀州区。 信某某与李某某承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初1976号调解已发生法律效力。申请执行人信某某向本院申请强制执行，申请标的为：李某某支付信某某工程款60000元及迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费800元。 本案在执行过程中，对被执行人李某某的财产进行了网络查询及传统查控。依法冻结了被执行人的金融账户，扣划其银行存款13852元，对其限制了消费。现被执行人名下无其它财产可供执行。本院与申请执行人进行终本约谈，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。因信某某与王某某的承揽合同纠纷一案，本案正在执行过程中。信某某同意使用本案到位案件款13050元支付给王某某清偿债务。现王某某已在本院领取案件款13050元。 本院认为，本案在执行过程中，依法对被执行人采取了相应措施。本案到位标的13050元，本案执行费800元由被执行人承担（已缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执496号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  罗红涛 审判员  焦志成 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 华
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1398号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，住所地：贵州省榕江县古州镇祥和小区******。统一社会信用代码：91522632MA6EF7DUX3。 法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：王金龙，男，汉族，1982男6月22日生，湖北省潜江市人，住榕江县。 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉与被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告贵州渝昇物业服务有限公司在收到诉讼费缴费通知书后，未按时缴纳诉讼费，经本院再次通知，原告表示暂不缴费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贵州渝昇物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  廖声艳 法官助理尹志高 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 福
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4539号 原告：戴报生，男，1971年7月25日出生，汉族，住鄱阳县。 委托诉讼代理人：雷霏，江西道善律师事务所律师。 被告：任英华，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：中国建筑股份有限公司鄱阳南制梁场，住所地鄱阳县乐丰镇珠湖农场，统一社会信用代码91361128MA397QJG1Y。 负责人：王吉强。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**，统一社会信用代码911100007109351850。 法定代表人：周乃翔。 原告戴报生与被告任英华、中国建筑股份有限公司鄱阳南制梁场、中国建筑股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在立案后，戴报生申请撤销对中国建筑股份有限公司鄱阳南制梁场、中国建筑股份有限公司的起诉，并申请追加湖北广福水泥制品有限公司为本案被告，原告在起诉时被告并未完全明确，故应先行驳回其起诉，原告可在确定被告后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回戴报生的起诉。 案件受理费原告已预交40元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 李晓林 二〇二〇年十一月五日 代书记员 芦 洁
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0522执恢99号申请执行人：黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司友谊县金秋分公司。法定代表人：张文军。被执行人：何克军，男,50岁。被执行人：杨凤义，男,57岁。本院在执行申请执行人黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司友谊县金秋分公司与被执行人何克军、杨凤义买卖合同纠纷一案中，于2019年12月28日以（2019）黑0522执646号执行裁定书终结执行程序，申请执行人黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司友谊县金秋分公司于2020年11月4日向本院申请恢复执行，申请恢复金额为59736.24元。被执行人何克军已于2020年10月24日用29.3吨水稻抵偿债务59736.24元。至此，申请执行人黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司友谊县金秋分公司向本院申请执行的（2019）黑0522民初235号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16593号 原告：诸暨市公量机电有限公司，住所地诸暨市浬浦镇外浦村（原外庄村）。 法定代表人：蔡奕雄，系该公司总经理。 被告：吴正国，男，1969年4月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。 原告诸暨市公量机电有限公司与被告吴正国房屋租赁合同纠纷一案，原告诸暨市公量机电有限公司以双方已和解为由，于2020年11月2日向本院申请撤回对吴正国的诉讼请求，并不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对吴正国的诉讼请求，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诸暨市公量机电有限公司撤回对吴正国的起诉。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1885号 上诉人（原审被告）：李文虎。委托诉讼代理人：田延莉，陕西桥山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯家新。上诉人李文虎因与被上诉人冯家新债务转移合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文虎及其委托诉讼代理人田延莉、被上诉人冯家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  李文虎的上诉请求：1、依法撤销黄陵县人民法院（2020)陕0632民初584号民事判决书，依法发回重审或改判上诉人不承担本案偿还义务。2、判令被上诉人承担本案上诉费用。事实及理由：一、本案一审判决认定事实不清，依据不足，应依法撤销。本案上诉人并不实际拖不被上诉人钱，上诉人所打的欠条系被上诉人以拦堵上诉人搬运车辆5日不让通行，被胁迫所打的欠条，该欠条内容并不存在，不应认定该欠条为法定证据。本案因东海公司欠含上诉人在内的多人劳务及机械费用等，在东海公司出卖其设备时，被上诉人系购买人雇佣的搬运吊装人员，被上诉人在上诉人搬运过程中，以东海公司拖欠其劳务费阻挡上诉人已装运好设备的搬运车辆4.5日不能通行，上诉人损失增大，并通过报警及向黄陵县XX小组举报等方式寻求解决未果，为减小损失，无奈同意被上诉人打欠条的要求，将车辆放行。该欠条系被上诉人胁迫所为，其应依法被无效，不应作为被上诉人向上诉人主张权利的法定依据，一审判决认定事实某某，应当依法撤销。二、本案一审判决程序违法，适用法律错误，应当依法撤销。1、本案被上诉人的实际欠款人为东海公司，东海公司应当依法承担本案的偿还义务，一审庭审中，上诉人依法申请追加东海公司为被告，法庭未予许可。本案原债务关系为被上诉人与其受雇的东海公司之间因劳务产生的劳务费用，经双方结算东海公司欠被上诉人劳务费用12万元，上诉人与被上诉人之间不存在直接的债权债务关系。2、本案东海公司与上诉人之间不存在到期债权，不具备债权转让的法定事实和依据，一审判决认定本案系债务转移合同事实某某，依据债务转移合同判决承担偿付义务属适用法律错误。本案因东海公司将其设备卖与倪某某等人，因购买人未按照约定价款支付东海公司货款，东海公司不能支付被上诉人欠款，上诉人与东海公司本身不存在债权债务关系，不存在债权债务转移的条件。一审判决认定债务转移并判决上诉人承担偿付义务错误。综上所述，本案一审判决认定事实不清、依据不足、程序违法，应当依法撤销或发回重审。冯家田辩称：债务是成立的 ，他给我打了条子。冯家田向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告欠款100000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年11月原告冯家新受雇到“东海公司”从事仓库设备看护、拉水等工作，双方口头约定每月工资为3000元。“东海公司”因承包项目亏损，未按月发放原告工资，后将设备出售给倪某某，倪某某雇佣被告李文虎为其运输设备，在被告李文虎搬运设备过程中，因“东海公司”未收到设备款，其后勤经理余立星告知原告兄弟未收到设备款，不能拉走，让原告兄弟阻挡。2019年4月23日被告李文虎给原告兄弟出具了240000元的欠条；同年4月29日被告给倪某某出具了1262000元的收条，并在收条上注明：代付“东海公司”部分欠款，之后，被告于2019年5月6日、2020年6月1日分两次支付原告冯家新40000元（原告与其兄老三各收20000元），后原告多次找被告李文虎索款，被告李文虎以“东海公司”负责人未通知其付款为由推诿不付。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。2019年4月23日被告李文虎给原告冯家新及其兄长冯家田出具240000元（原告与其兄冯家田各120000元）欠条时，就已认可该笔债务的转移，且被告李文虎在收到购买设备方倪某某1262000元后，于2019年5月6日、2020年6月1日已实际两次支付原告兄弟40000元（原告与其兄老三各收20000元）；被告李文虎辩称其受原告兄弟逼迫才出具的欠条，庭审中被告申请证人出庭作证并不能排除对该债务转移的合理怀疑，故其辩驳理由不能成立，且原告兄弟阻挡原因是“东海公司”未收到设备款，与该笔债务转移本身无关联性。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李文虎支付原告冯家新100000元整，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李文虎负担。二审中，李文虎向法庭提交了黄陵县公安局黄公扫黑（2019）82号核查报告一份。证明：1、冯家新存在非法阻挡上诉人已装货物的货车达四日之久，李文虎被胁迫所打欠条，实际并不欠冯家新工资，不应承担本案偿还义务。2、欠付冯家新劳务工资的延安东海实业有限公司同意在其实际取得出卖货款到账后，经其同意并交将欠款交付李文虎后，由李文虎支付冯家新。3、因买受人倪某某未按照约定价款支付出卖人延安东海实业有限公司全部货款，东海公司未向全部支付约定欠款（含冯家新在内），所以，冯家新无权向李文虎申请支付欠付工资。4、本案现调查尚未完结，仍需继续进行调查。经质证，冯家新认为欠自己和冯家田24万元，李文虎给了四万元，给打的条子。东海公司把钱给了李文虎了。经审查，本院对该组证据的真实性无异议，对其证明目的不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：本案中李文虎、冯家新、东海公司的债权债务转移是否成立。李文虎认为自己并不实际拖不欠冯家新钱，欠条是在受到胁迫的情形下作出，应当由东海公司承担偿还义务。审理查明，2015年11月冯家新受雇到东海公司工作，后因东海公司亏损，未按月向冯家新发放工资。东海公司设备已出售于倪某某，李文虎受雇于倪某某。李文虎于2019年4月23日给冯家新及冯家田出具了240000元的欠条。同年李文虎收到倪某某1262000元，李文虎认可该笔款项用途为代付东海公司部分欠款，其中包括冯家新、冯家田二人欠款。在其向冯家新、冯家田出具欠条后亦向二人共计支付40000元。李文虎实际已经按照债务转移的法律后果来履行自己的义务，其辩称欠条是在受到胁迫的情形下作出并无相关证据予以证明，故对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人李文虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人李文虎负担。      本判决为终审判决。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二〇年十一月十七日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关存，男，1966年2月23日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪春，男，1973年3月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王明亮，男，1980年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。负责人：胡毅，总经理。再审申请人关存因与被申请人刘雪春、王明亮、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安公司）追偿权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关存申请再审称，（一）一、二审判决对事实发生的经过认定不清。事情的事实经过是关存在正常行驶，贺金民和郑水卸泵管砸到关存的车辆，关存自己是无法控制的，自己也受到了惊吓，差点受伤。整个过程中，关存都是被动的，事故的发生完全是因贺金民和郑水干活儿不注意，占道施工，没有尽到安全义务所致。（二）本案是多种违法行为导致的损害发生，应当考虑前因后果，一、二审法院仅以交通事故案件来处理，适用法律不全面，明显错误、有失公平。（三）贺金民是在王明亮的车体之外，不属于车上人员，该位置的人员是无法按车上人员上保险的，身体受伤也是因为泵管顶着贺金民撞在泵车上所致，贺金民对于泵车来讲应当属于第三者，华安公司应当承担交强险的保险责任。（四）本案中贺金民、郑水本身存在一些过错，刘雪春作为安全生产第一责任人，应当对郑水的过错承担责任。（五）关存无过错，但考虑到伤者情况，可以考虑承担一部分责任。综上，关存认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实及在案证据，结合《道路交通事故的证明》，认定关存、王明亮在事故发生中均有过错，二人的过错行为间接结合导致了贺金民受伤这一损害后果的发生，王明亮和关存对事故承担同等责任并无不当。据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确。关存的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关存的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十一月十八日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢491号申请执行人：马瑞霞，女，1972年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：天津市富祥印刷厂，住所地天津市津**北闸口镇建新村。投资人：李桂荣。被执行人：李桂荣，女1942年3月1日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行马瑞霞与天津市富祥印刷厂劳动合同纠纷一案中，裁定追加了投资人李桂荣为被执行人，执行到位74980.4元。在恢复执行期间未发现新的财产线索，本院已向二被执行人发出限制消费令，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十一月十八日书记员  李龙飞
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初803号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人沈曹，男，1991年10月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，个体经商，住绍兴市越城区。2018年5月29日因醉酒驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局处罚款人民币二百元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得，同年9月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1294号起诉书指控被告人沈曹犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷通过远程视频出庭支持公诉、被告人沈曹在绍兴市看守所远程庭审室参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年11月11日2时43分许，被告人沈曹无驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ3××**的小型轿车，行驶至绍兴市越城区××路××米处时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人沈曹血液中的酒精含量为165ｍｇ／100ｍｌ。同日，被告人沈曹被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人沈曹无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈曹无驾驶机动车资格，且曾因醉酒驾驶五年内被追究，均可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人沈曹拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关在庭审中提交了被告人沈曹的供述，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，司法鉴定意见书，呼气、抽血视频，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法信息，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。被告人沈曹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈曹因本次无驾驶资格醉酒驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局处罚款人民币一千元。本院认为，被告人沈曹的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈曹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人沈曹无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈曹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十七日起至二○二○年十二月三十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 烨二〇二〇年十一月二十三日书记员 钱洲吉?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保494号申请人：李发，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，现住大庆市萨尔图区。被申请人:魏鑫柱，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人李发与被申请人魏鑫柱民间借贷纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏鑫柱名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  鞠红艳二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执114７号之三 申请执行人：洪叶，女，19９８年９月1９日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：赵金玲，女，满族，1971年12月23日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵金玲在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王聪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1407号之一申请人张某1，男，生于1961年2月7日，汉族，住商水县。被执行人张某2，男，生于1972年9月29日，汉族，住商水县。被执行人王某，女，生于1967年3月16日，汉族，住商水县。申请人张某1与被执行人张某2、王某追偿权纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1660号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月11日依法向被执行人张某2、王某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某2、王某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某2、王某银行存款人民币143828.34元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人张某2、王某的收入143828.34元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郭学军二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭少兵
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2012号申请执行人潘金会被执行人张涛本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2968号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张涛100000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年十一月一日书记员  别凌宇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执827号之八申请执行人：高某某，男性，1981年01月19出生，汉族，住。被执行人：张某某，男性，1990年09月28出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行高某某与张某某承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2168号上诉人（原审被告）：李锦平，男，1964年12月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：高杰，抚顺市东洲区经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李建明，男，1981年7月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：武尚梅，女，1931年9月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王秀芳，辽宁民威律师事务所律师。上诉人李锦平因与被上诉人李建明、武尚梅借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李锦平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：借条上6万元是李宝平生前和上诉人投资会所的投资款，并不是上诉人向李宝平的借款，上诉人也对会所投资10多万元，现会所由被上诉人收回，装修成果由被上诉人享有，该借条是李建明在李宝平出殡答谢宴上当众人面要求上诉人书写的，违背了上诉人真实意思表示。李建明、武尚梅向一审法院起诉请求：判令被告立即还付欠款60,000.00元，并承担从2017年9月20日至全部给付之日止的利息（按年利率6%）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李建明系李宝平的儿子，原告武尚梅系李宝平的母亲，李宝平于2017年9月13日因病死亡。抚顺市公证处于2017年10月18日出具的（2017）抚证民字第21971号公证书，载明二原告是李宝平的继承人。2017年9月15日，被告给原告李建明出具《借条》，载明：“今有李锦平向李宝平借款陆万元整。9月19日将借款还清”。二原告提供李宝平名下中国农业银行的银行流水，载明2017年4月23日取现20,000.00元、2017年5月2日取现20,000.00元、2017年5月13日取现20,000.00元。被告承认是本人书写，但对法律关系有异议，辩称不是借贷关系，而是合伙关系，但并未提供证据加以证明。二原告于2019年6月5日向一审法院交纳诉讼费。一审法院认为，本案系借款合同关系。二原告提供在李宝平去世后，被告出具的欠条，主张被告与李宝平存在借贷关系。被告抗辩与李宝平不是借贷关系，是合伙关系，但未提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。被告未提供其主张合伙关系的证据，对其抗辩主张一审法院不予采信。即使被告与李宝平是合伙关系，双方未经过清算，但被告对李宝平的继承人出具欠条的行为应视为自认其尚欠李宝平60,000.00元的事实。二原告主张利息的诉讼请求，因被告与李宝平之间的借款关系未约定借款利息，应视为无息借款，但欠条上载明还款时间为“9月19日”未明确准确的年份，一审法院无法推断准确的还款时间。二原告于2019年6月5日来院主张权利，故一审法院支持原告自2019年6月5日起至全部给付之日的利息（按年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决：被告李锦平自本判决生效之日起十日内偿还原告李建明、武尚梅借款60,000.00元，并支付自2019年6月5日起至全部给付之日止的利息（按年利率6%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告李锦平负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人以上诉人与李宝平生前存在合伙关系、案涉6万元为李宝平的投资款为由反驳上诉人与李宝平之间存在借贷关系，但上诉人未提供书面合伙协议证明合伙关系存在，也未提供证据证明李宝平生前与上诉人约定案涉6万元的性质为投资款，故一审判决以现有证据认定李宝平生前与上诉人存在借贷关系并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300.00元，由上诉人李锦平负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理李献忠书记员刘娟
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执恢1397号许昌市创业贷款担保中心、姜玉海、吕合明：本院执行的许昌市创业贷款担保中心申请执行姜玉海、吕合明追偿权纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1113号之三申请执行人：许某某，女性，1988年10月15出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：孙某某，女性，1974年04月22出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行许某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行账户内存款，期限为十二个与。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保2942号申请人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路**，社会统一信用代码91370883614077141R。法定代表人：陈国，行长。被申请人：时迎操，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人银行存款32027.31元或等值的其他财产，申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保817号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人时迎操银行存款32027.31元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保817号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月十二日书记员  朱宁军
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执517号之五申请执行人：祁某，女性，1943年03月20出生，汉族，住。被执行人：金某，男性，1935年07月05出生，汉族，住。本院在执行祁某与金某抚养纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢504号之二申请执行人贾吉勇，男，汉族，住禹城市。被执行人：乔红燕，女，汉族，1975年04月27日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔红燕在交通银行账户内存款人民币94803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十一月九日书记员  李 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初315号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县要路沟乡。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月3日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被告人杨某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县要路沟乡。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月3日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人孙浩，辽宁宝铎律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）280号起诉书指控被告人张某甲、杨某犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅、检察官助理田畅出庭支持公诉，被告人张某甲、杨某及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月19日2时许，被告人张某甲、杨某在沈阳市于洪区洪汇路某超市内购物时，与同来超市购物的被害人刘某某、张某某、李某某相遇，被告人张某甲与被害人刘某某因琐事发生口角并厮打。双方被分开后，被告人张某甲到另一超市购买了四把刀具，并将其中一把分给杨某。后被告人张某甲、杨某二人携带刀具在某超市附近再次遇到被害人刘某某、张某某、李某某三人，双方发生厮打，过程中被告人张某甲、杨某持刀将被害人刘某某左眼部、李某某右眼部、张某某面部划伤。经鉴定，刘某某、张某某面部损伤程度均为轻伤一级，李某某右眼损伤程度为轻伤二级。被告人张某甲、杨某于2020年6月3日经公安机关电话传唤到案。在案件审理过程中，二被告人已经赔偿三被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张某甲、杨某及二辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某、张某某、李某某的陈述；证人孙某等人的证言；辨认笔录及照片；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书；协议书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某甲、杨某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤一级、一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲、杨某经公安机关电话传唤，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男审 判 员  张 引人民陪审员  黄红敏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张翠萍
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1017号罪犯刘生彦，男，汉族，1987年3月25日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2013年6月9日作出（2013）北刑初字5号刑事判决，认定罪犯刘生彦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年8月9日起至2024年8月8日止。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘生彦在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘生彦减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘生彦在服刑期间，拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯刘生彦在服刑期间，拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘生彦不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执141号申请执行人：王宏福，男，1983年6月14日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住清水县。被执行人：赵艳芳，女，1974年1月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住清水县。被执行人：左清平，男，1970年7月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住清水县。本院在执行王宏福与赵艳芳、左清平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵艳芳、左清平名下有房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵艳芳、左清平所有的位于清水县永清镇水畔华城小区12栋1层房屋（面积893.75㎡，产权证号：清房权证私字第**），期限为3年。本裁定立即执行。审判员  高峰二〇二〇年十一月十七日书记员  张琎
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢394号之一 申请执行人冷先朗，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住江西省九江市武宁县。 被执行人李训，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住邹平市。 申请执行人冷先朗与被执行人李训房屋租赁合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3878号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被执行人李训欠申请执行人冷先朗租赁费70000元，于2018年12月31日支付35000元，余款35000元于2019年5月1日全部付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年7月29日依法对被执行人限制高消费，本院于2020年8月17日依法对被执行人采取悬赏措施。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息60772.50元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初3878号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  耿殿豪
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1043号罪犯王海军，曾用名：王大军，男，汉族，1979年8月14日出生于黑龙江省依安县双阳镇，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2011年4月29日作出（2011）依刑初字第30号刑事判决，认定罪犯王海军犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。刑期自2010年11月21日起至2027年11月20日止。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭于2020年11月9日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表黑龙江省北安监狱刑罚科副科长李龙、监区代表曹阳通过远程视频提请减刑建议。罪犯王海军通过远程视频参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王海军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2020年4月，考核积分达到4814分，给予表扬8次，结余积分14分，其中年度积分1200分；王海军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王海军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王海军的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月21日起至2025年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰