湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘1128民初1128号 原告：刘业光，男，1958年11月19日出生。 委托诉讼代理人：沈国军（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：刘业达，男，1968年3月28日出生。 委托诉讼代理人：傅发旺（一般授权），湖南超创律师事务所律师。 原告刘业光与被告刘业达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘业光及委托诉讼代理人沈国军、被告刘业达及其委托诉讼代理人傅发旺到庭参加了诉讼。在审理过程中被告于2020年8月20日申请重新鉴定，2020年10月21日撤回申请。本案现已审理终结。 原告刘业光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费、残疾赔偿金等共计263943.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日原告在被告经营的废品收购站工作时，被切压过程中从机器上飞出来的旧灭火器击伤，住院治疗后构成多处七级伤残。被告仅垫付5000元医药费后，拒不赔偿。 被告刘业达辩称，原告在被告处从事的是装车工作，双方之间是临时劳务关系，被告未安排其从事废品的切压工作。原告受伤系因其想将灭火器变卖而私自处理灭火器造成的损伤，应由其自行负责。同时原告请求的损失过高，应予核减。 本案经审理认定如下事实：被告刘业达系新田县金陵镇业达废旧金属回收加工点的经营者。该加工点于2019年7月15日在新田县市场监督管理局注册登记，类型为个体工商户，组成形成为个人经营。原告刘业光为该加工点的务工人员，劳务报酬按150元/天计。2019年8月26日下午4时许原告在被告经营的加工点进行废旧金属的切割与压缩时，因切压废旧灭火器发生事故，被飞出的旧灭火器击伤。原告受伤后先由120急救车送至新田县中医院，当天转送至郴州市第一人民医院治疗，住院32天。2019年10月29日在郴州市第一人民医院进行克氏针取出手术，住院10天。两次住院共计医疗费57556.5+7232.22=64788.73元。在新田县中医院用去医疗费1440.36元，其他门诊费用计2221.6元，以上合计68450.69元。2020年2月9日原告委托永州司法鉴定所进行伤情鉴，花费鉴定费1200元。该所永金诚司鉴所(2020)临鉴字第182号《司法鉴定意见书》确定：原告伤残评定为七级伤残二处，误工180日，护理60日，营养60日，后期治疗等费用12000元。原告受伤后，被告给付原告医疗费5000元，之后双方因赔偿事项协商调解未成。 另查明，原告受伤时，被告经营的加工点只有原告一名劳务人员。加工点内堆放有约20只被告收购回来的废旧灭火器。原告所在篮田村民委员会证明原告以从事农业生产为主，空余时间务工。原告在被告加工点提供劳务之前，在其他加工点从事废品回收加工，曾加工过已处理的废旧灭火器。 上述事实有医疗诊疗记录、医药费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、村委证明、营业执照以及当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告刘业光为被告刘业达有偿提供劳务，双方之间已形成劳务关系，原告在提供劳务的过程中受伤应依根据双方各自的过错承担相应责任。本案被告系废旧金属回收加工点的经营者，应当为加工点的安全生产的监督、管理承担责任。被告经手堆放在加工点的废旧灭火器属于消防器材，处理时应由专业人员和设备进行卸压、打孔。如处置不当，易引发爆炸。而本案恰因原告在切压废旧灭火器时发生伤害事故，因此被告对存放和处置废旧灭火器监督管理不当，对发生的事故应承担主要责任（70%）。原告在为被告提供劳务之前，在其他废品回收点工作时，清楚应对废旧灭火器进行必要处理后才能切压，但原告在事发当天违规操作，对造成的损失负有严重过错，也应承担次要责任（30%）。原告因伤造成的损失参照2020年湖南省人身损害交通事故赔偿标准，经审核确定如下：1.医疗费68450.69元，2.误工费180×44693元/年（农林行业）÷365天=22040元；3.护理费60天×61227元/年（服务行业）÷365天=10065元；4.住院伙食补助42天×50元/天=2100元；5.营养费60天×50元/天=3000元；6.交通费结合原告住院地点酌定为1000元；7.残疾赔偿金，原告之伤构成两处七级伤残，请求依42%计算并无不当，即15395元/年（农村居民）×18年×42%=116386.2元；8.鉴定费1200元；9.后期治疗费12000元。以上合计236241.89元，由被告赔偿原告70%，计165369.33元，原告主张的精神抚慰金，根据原、被告在本案中的过错责任，确定由被告赔偿10000元，总计由被告赔偿原告175369.33元。减除被告已支付的5000元，被告还应赔偿原告170369.33元。原告的其他诉请证据不足，不予支持。被告提出原告受伤系其自身私自行为造成的，但并未提供证据予以证实，本院不予支持；被告同时对原告主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助等的计算，提出异议，经审核原告上述费用的计算标准来源于双方都认可的司法鉴定，原告虽年满60岁但仍在从事农业生产，且主张误工时间在定残日之前的时间范围内，被告抗辩的理由不充分，亦不予支持。但被告主张原告残疾赔偿金的计算年限20年错误，应为18年，经审核符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘业达在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告刘业光170369.33元； 二、驳回原告刘业光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元，减半收取计909.5元，由原告负担309.5元，被告负担600元。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。