wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执100号之一申请执行人：中煤科工集团重庆研究院有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路**。统一社会信用代码：91500107450402728J。法定代表人：周俊，该公司董事长。委托代理人：王XX、朱X，山西明厚律师事务所律师。被执行人：山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司，统一社会信用代码91140000054165046R，住所地左云县马道头乡铺龙湾村。法定代表人：王奋文。申请执行人中煤科工集团重庆研究院有限公司与被执行人山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，我院受理后，于2020年8月4日向被执行人送达执行文书。在执行过程中，经我院查控扣划了被执行人山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司100470.56元人民币，已转到申请人账户。经本院查控被执行人无证券投资信息、无保险投保信息、无不动产、车辆登记等信息。被执行人无其他可供执行财产。另查明被执行人山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司处于停产整合状态，没有生产，也没有收入。无财产可供执行。我院于2020年11月16日将被执行人法定代表人限制消费。2020年11月10日，执行人员电话约谈了申请执行人中煤科工集团重庆研究院有限公司的委托代理人，其不同意终结本案本次执行程序。2020年11月13日经本院合议庭评议，认为本院采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行财产，应终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0226执100号案件本次执行程序。如本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  振  华审判员 陈  全  红审判员 赵    峰二〇二〇年十一月十六日书记员 魏少华魏少华
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1644号之一申请执行人：河南某某有限公司，住所地河南省民权县。被执行人：滑县某某有限公司，住所地滑县道口镇。本院在执行河南某某有限公司与滑县某某有限公司买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初1306号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告滑县某某有限公司应于本判决生效后五日内给付原告河南某某有限公司货款116000元及违约金，被告滑县某某有限公司应于本判决生效后五日内给付原告河南某某有限公司律师费5000元。因滑县某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人滑县某某有限公司无银行存款。2、查明被执行人滑县某某有限公司无房产。3、查明被执行人滑县某某有限公司名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县某某有限公司负有继续向申请执行人河南某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二〇年十一月二十七日书记员 蔡金航
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0604行初137号 原告邵文星，男，1962年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区东关街道办事处，住所地绍兴市上虞区东关街道亚厦大道**。统一社会信用代码：113306820025904626。 负责人张伟，主任。 出庭行政负责人王胜江，副主任。 委托代理人（特别授权）王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告邵文星因认为被告绍兴市上虞区东关街道办事处政府信息公开一案，于2020年9月30日向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月10日立案后，于10月15日向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及证据材料等。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告邵文星，被告绍兴市上虞区东关街道办事处副主任王胜江、委托代理人王伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年9月9日，绍兴市上虞区东关街道办事处收到邵文星的政府信息公开申请，于2020年9月29日作出“（2020）绍虞东关街道第49号”《政府信息公开告知书》，对邵文星申请的政府信息不予公开。 原告邵文星诉称，1、2017年本村村民郑友良在二间附房上面违章加层约60平方米，原告向被告反映多次，被告口头称调查后确认为违章加层，但至今没有拆除，违反相关规定；2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，被告在信息公开工作中的具体行为侵犯原告的合法权益；3、被告在政府信息公告知书中称本机关认为“你申请公开的信息涉及郑友良户的个人隐私，向你公开会对郑友良户合法利益造成损害”为由不予公开，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求：一、确认被告不履行政府信息公开职责的具体行政行为违法（在本案开庭审理过程中，原告放弃该项诉讼请求）；二、依法判令被告以书面方式公开原告在《政府信息公开申请书》中申请的事项；三、本案诉讼费由被告承担。 原告邵文星提供证据如下： 1、2020年8月18日的举报信；2、其他法定途径告知书；3、政府信息公开申请书；4、政府信息公开告知书。证明原告举报、申请，被告进行答复的事实。 5、照片三张，证明郑友良两间平房已改为二层楼的事实；6、其他法定途径处理决定书一份，证明被告未公开信息，如公开，可说明被告已违法。 上述证据，经庭审质证。被告对上述证据的真实性均无异议，但证据1、2、5与本案无关，证据6是对原告举报内容即证据1进行的答复，与本案无关。 被告绍兴市上虞区东关街道办事处辩称，一、行政行为概况。2020年9月9日，被告收到原告邮寄落款时间为2020年9月7日的《政府信息公开申请书》，申请公开事项：东关街道东塘村郑友良户的住房信息，现有的二间二楼楼房及二间二楼附房的合法性手续。被告经审查认为，原告申请公开的信息涉及郑友良户的个人隐私，向原告公开会对郑友良户合法权益造成损害，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条、第三十六条第（三）项规定，于2020年9月29日作出“（2020）绍虞东关街道第49号”《政府信息公开告知书》，告知原告：本机关对你申请的信息不予公开。二、被告已依法履行了政府信息公开法定职责，且认定事实清楚，证据确凿，程序合法。鉴于原告申请公开的信息涉及郑友良户的个人隐私，向其公开会对郑友良户合法权益造成损害，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条、第三十六条第（三）项规定，在法定期限内作出告知书，并送达给原告。上述行政行为表明，答复人已依法履行了政府信息公开法定职责，且认定事实清楚，证据确凿，程序合法。综上答辩意见，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告绍兴市上虞区东关街道办事处提供证据和依据如下： 1、政府信息公开申请书及邮寄凭证一份，证明原告向被告申请政府信息公开，及申请要求获取的信息。 2、“（2020）绍虞东关街道第49号”《政府信息公开告知书》及邮寄凭证各一份。证明被告已依法履行了政府信息公开法定职责。 3、法律依据：《政府信息公开条例》第十五条、第三十六条第三项。 上述证据，经庭审质证。原告对上述证据均无异议。 原、被告提供的证据和相关法规，认证如下：原告提供的证据3、4与被告的提供证据1、2相同，对证据“三性”均予以确认；原告提供的证据1、2、5、6与本案缺乏证据的关联性；被告提供的法规，依法无需认证。 经审理查明，2020年9月9日，被告绍兴市上虞区东关街道办事处收到原告邵文星要求公开东关街道东塘村郑友良户的住宅信息。申请公开事项：东关街道东塘村郑友良户现有的二间二楼楼房及二间二楼附房的合法性手续；请求以书面形式向申请人公开上述信息。绍兴市上虞区东关街道办事处审查认为，原告邵文星申请公开的信息涉及郑友良户的个人隐私，公开会对郑友良户合法权益造成损害。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条、第三十六条第（三）项规定，于2020年9月29日作出“（2020）绍虞东关街道第49号”《政府信息公开告知书》，告知邵文星“本机关对你申请的信息不予公开”，同时告知救济途径，同日用国内挂号邮寄方式将《政府信息公开告知书》送达给邵文星。原告邵文星认为被告应公开申请的信息，为此提起本案之诉。 另查明，被告绍兴市上虞区东关街道办事处收到原告邵文星申请后的审查期间，没有书面征求第三方的意见。 本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开”，第三十二条“依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。……”的规定。被告在审查期间，没有书面征求第三方的意见，对“原告申请公开的信息涉及郑友良户的个人隐私，公开会对郑友良户合法权益造成损害”的事实认定，缺乏证据证明。被告以此为由决定不予公开，系说明不予公开的理由缺乏事实支持，与《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（三）“行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由”的规定不符。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告绍兴市上虞区东关街道办事处2020年9月29日作出（2020）绍虞东关街道第49号《政府信息公开告知书》； 被告绍兴市上虞区东关街道办事处对原告邵文星的政府信息公开申请，重新作出答复。 本案受理费50元，由被告绍兴市上虞区东关街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  阮建成 人民陪审员  徐 琼 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  徐淑娜 附：本判决适用的相关法律。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： 主要证据不足的； …… ?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25760号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**浦东嘉里城办公楼****。法定代表人孙轶娜，董事长。被执行人牛顺超，男，1979年6月27日生，汉族，住河南省开封市杞县泥沟乡马集村**。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人牛顺超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初95953号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付153,133.42元。本院立案受理后，依法对被执行人牛顺超的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人牛顺超发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人牛顺超的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人牛顺超采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1370号之二 申请执行人：王长涛，男，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：徐林，男，汉族，住住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐林在账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  李元揆
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终308号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李明涛，男，1979年9月23日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，经商，住海城市。2013年8月19日因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪于2019年4月4日被从南台监狱押解回海城市看守所。辩护人王莹，辽宁日泽律师事务所律师。原审被告人陶秀杰，女，1975年11月21日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，经商，住辽宁省凌海市。2013年8月19日因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月30日被抓获，并羁押至2019年5月7日，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。2020年10月29日被取保候审。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人陶秀杰犯非法拘禁罪、原审被告人李明涛犯非法拘禁罪、抢劫罪一案，于2020年10月28日作出（2020）辽0381刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人陶秀杰服判，原审被告人李明涛不服，提出上诉。本院于2020年11月12日立案，并依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陶秀杰和李明涛，在海城市共同经营“夜寻”歌厅期间，于2013年1月14日发现歌厅女服务员张某1（被害人，女，27岁）和其男友赵某离开歌厅逃回吉林省梅河口市，被告人陶秀杰指使李明涛将张某1抓回。于是李明涛雇佣车辆伙同陈某、代某、崔某（均另案处理）赶往吉林省梅河口市张某1家，于当日23时许，在梅河口市郊路上将张某1和赵某及赵某父亲乘坐的出租车拦住，强行将张某1带回海城市夜寻歌厅非法拘禁。期间，张某1多次遭到李明涛殴打，被告人陶秀杰一直在关押张某1房间隔壁，并进行监视，直到2013年1月16日20分许，张某1被警方解救。经海城市公安局刑事技术鉴定，张某1头部及胸部均属轻微伤。另查，被告人李明涛于2011年夏天的一天晚上，在海城市内，对被害人张某1、邵某（被害人，女，27岁）进行殴打，后将张某1钱包内的1000余元人民币和邵某的一台三星牌笔记本电脑和现金3700元人民币。原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人陶秀杰和李明涛的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第二百六十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，认定被告人李明涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。前犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，判决执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元。被告人陶秀杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。继续追缴被告人李明涛违法所得，返还被害人张某11000元，返还被害人邵某2700元。上诉人李明涛的上诉理由及其辩护人王莹的辩护意见均是：起诉指控上诉人李明涛犯非法拘禁罪、抢劫罪的犯罪事实均是在组织卖淫活动中的一个行为触犯的多个罪名，应从一重罪处罚，且该行为在2013年时已经从重判决完毕，不应对同一行为重复审判，请求依法判改上诉人李明涛无罪。经二审审理查明，原判认定原审被告人陶秀杰犯非法拘禁罪、原审被告人李明涛犯非法拘禁罪、抢劫罪的事实清楚，有被害人张某1、邵某的陈述，证人张某2、代某、陈某、崔某、尚某、赵某、王某、宋某的证言，上诉李明涛、原审被告人陶秀杰的供述和辩解，伤情鉴定意见，案件来源、到案经过，户籍信息，门诊病历，刑事判决书，光盘，辨认笔录和照片等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人李明涛以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，又非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应数罪并罚。原审被告人陶秀杰非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。关于上诉人李明涛及其辩护人王莹提出起诉指控上诉人李明涛犯非法拘禁罪、抢劫罪的犯罪事实均是在组织卖淫活动中的一个行为触犯的多个罪名，应从一重罪处罚，且该行为在2013年时已经从重判决完毕，不应对同一行为重复审判，请求依法判改上诉人李明涛无罪的上诉理由和辩护意见，经查，如前所述，上诉人李明涛的行为分别构成非法拘禁罪和抢劫罪，但其非法拘禁和抢劫的行为与组织卖淫的行为之间并不具有吸收关系，不符合吸收犯的特征，非法拘禁罪和抢劫罪不应被组织卖淫罪吸收，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见无事实和法律依据，均不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  王 叶审  判  员  侯新刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理戴世华书记员（代）  李 扬
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执991号 彭雪霞、鲜春建： 本院执行彭雪霞、鲜春建追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位1050.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2017)川1903民初932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4484号之一 申请执行人：深圳市方寸物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路**上步工业区**516，统一社会信用代码：91440300562756280P。 法定代表人：方俊领。 被执行人：谢武祥，男，1982年4月5日出生，身份证住址：湖北省汉川市。 申请执行人深圳市方寸物业管理有限公司与被执行人谢武祥合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1508号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向其交付涉案房屋，并支付房屋占用费57000元（暂计至2020年6月）、律师费2500元、仲裁费9125元等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：本院依法冻结了被执行人的相关银行账户，但余额不足；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另外，申请执行人向本院确认，被执行人已于2020年8月31日搬离涉案房屋。因被执行人未按规定向本院报告财产，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人已经搬离涉案房产，申请执行人已经对此予以确认，应视为本案的涉案房屋已经交付完毕。关于金钱给付部分，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 古   金   青
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1563号 原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社，住所地：河北省肥乡县王庄村肥广路北侧。 负责人：吴印章，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：毕俊国，男，1965年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告毕俊国金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤回起诉处理。 审判员  王利民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢军艳
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢19号 原申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。 住所地:四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，行长。 变更后申请执行人：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，住所地四川省梓潼县文昌镇翠云路中段**，统一社会信用代码915107257274608929。 法定代表人：曾长垠。 被执行人：绵阳市天成肉食品有限公司。。住所地梓潼县经济技术产业园区 法定代表人：刘海洋，总经理。 被执行人：刘小平，男，生于1966年12月29日，汉族，四川省绵阳市人，，住绵阳市涪城区 被执行人：唐小蓉，女，生于1967年8月13日，汉族，四川省绵阳市人，，住绵阳市涪城区 本院在执行梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司与绵阳市天成肉食品有限公司、刘小平、唐小蓉金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人绵阳市天成肉食品有限公司所有的位于梓潼县长卿镇的厂房和土地，并委托四川大林勤德房地产土地评估有限责任公司进行评估，在评估过程中，发现抵押给绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行的土地和厂房与抵押给四川江油华夏银行股份有限公司的土地和厂房有交错现象，暂无法处置抵押财产，本案正在核查与协调中，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0725执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘双艳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终514号上诉人（原审被告）：郭大鹏，男，1989年6月21日出生，汉族，住山东省高密市。被上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道**。统一社会信用代码：91330782609789750T。法定代表人：翁荣金。原审被告：王惠新，女，1987年9月18日出生，汉族，住山东省高密市。原审被告：杨清利，男，1972年6月5日出生，汉族，住山东省高密市。上诉人郭大鹏因与被上诉人浪莎针织有限公司，原审被告王惠新、杨清利买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8568号之二民事裁定，向本院提起上诉。郭大鹏上诉称，原审法院未将管辖异议申请送达给所有当事人，程序违法；对账单系格式条款，且管辖条款的约定条款字体较小，未尽合理告知义务，应属无效条款；因本案系通过网络销售，无法确定合同履行地，故应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省高密市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉书面经销合同约定发生争议由甲方（系指浪莎针织有限公司）住）住所地人民法院管辖款对账单中进一步明确“如产生纠纷，双方约定由义乌市人民法院进行管辖”，前述管辖约定不违反法律规定，应认定为合法有效。故一审法院依约对本案享有管辖权，一审法院据此驳回郭大鹏的管辖异议并无不当。综上，郭大鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十一月三日代书记员 俞 佳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1884号 原告：张卫星，男，1978年9月14日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：李强，男，1983年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告:安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 法定代表人：吴绍坤，总经理。 原告张卫星与被告李强、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，本案中，因原告的伤残鉴定尚未作出，其诉讼请求没有明确的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张卫星的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3979号申请执行人：杨艳丽，女，1981年3月19日生，回族，户籍地河南省商丘市睢阳区。委托代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被执行人：吴国庆，男，1973年10月3日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：朱国洪，男，1970年9月27日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人杨艳丽与被执行人吴国庆、朱国洪承揽合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初3914号民事判决之规定，被执行人应归还申请执行人价款128300元及相应利息、诉讼费4515.6元。因被执行人吴国庆、朱国洪未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人杨艳丽向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人吴国庆、朱国洪纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法查封被执行人吴国庆名下沪ＣX**汽车一辆（未实际控制到案）、轮候查封被执行人朱国洪名下位于江阴市的不动产外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人杨艳丽，并要求其向本院提供被执行人吴国庆、朱国洪可供执行的其他财产线索，申请执行人杨艳丽明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人杨艳丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴国庆、朱国洪是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法查封上述车辆（未实际控制到案）及轮候查封上述不动产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人杨艳丽对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3914号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  潘亚伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张 柯
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执恢128号 被执行人：赵加建，男，1971年10月23出生，汉族，住沁水县加丰镇。 被执行人：赵朝阳，男，1972年9月19出生，汉族，住沁水县加丰镇。 被执行人：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会，住所地沁水县嘉峰镇武安村。 法定代表人：赵海朝。 本院在执行被执行人赵加建、赵朝阳、沁水县嘉峰镇武安村村民委员会罚金一案中,于2015年12月3日对（2015）沁执字第311号案件以终结本次执行程序方式结案。 现被执行人赵加建、赵朝阳、沁水县嘉峰镇武安村村民委员会已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执843号 申请执行人：伊通满族自治县人民法院。 法定代表人：张宏彦，院长。 被执行人：尹郑旭，男，1999年2月4日生，汉族，户籍地吉林省磐石市。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县人民法院与被执行人尹郑旭罚金一案中，我院已经对被执行人名下的不动产、公积金、银行理财、保险理财、工商注册信息、车辆信息、银行存款等信息进行了查询未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执843号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨晗
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢568号 丁艳艳、吉林省健维天然生物科技有限公司： 本院在执行丁艳艳与吉林省健维天然生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，执行依据（2020）吉民申524号民事裁定书已发生法律效力，执行标的104726.09元，被执行人吉林省健维天然生物科技有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人丁艳艳向本院申请执行的（2020）吉民申524号民事裁定书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12079号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蒋友斌，男，汉族，1973年9月7日生，住城关镇环城路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒋友斌的本院(2020)沪0106民初9527号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7179号 申请执行人：吴智斌、黄小英、吴世访、陈俊贤、何燕相、梁启娟、庄栾娟、黄家成、何盈盈、谢金枝、王丽、李佳怿、张水生、郭**、廖富平、郎永鹏、徐翰庭、张傅恩等18人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市恒粤信息科技有限公司（下称“恒粤公司”），住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼201，统一社会信用代码91440106558368269W。 法定代表人：陈焕滨。 关于吴智斌等18人与恒粤公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因恒粤公司未履行穗番劳人仲案[2020]2272-2274号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，吴智斌等18人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执6935号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人住所地已由出租方管业，被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6935号、6936号、6941号、7036号、7170号、7171号、7173号、7174号、7176号-7181号、7183号、8593号-8595号共18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 斯
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民特59号申请人：刘笃怀，男，汉族，1963年2月18日生，高中文化，务工，户籍地：四川省泸县，现住双江自治县。委托代理人：江金玮，女，云南山海律师事务所执业律师，代理权限：特别授权代理。申请人：吴梅达，女，汉族，1980年9月18日生，中专文化，务农，户籍地：双江自治县，现住双江自治县。本院于2020年11月19日立案受理申请人刘笃怀与吴梅达关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2020年11月19日经双江自治县人民法院特邀调解员杨明兴主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴梅达支付申请人刘笃怀工程款37000元（大写：叁万柒仟元），定于2020年12月30日前支付20000元（大写：贰万元整）；剩余的17000元（大写：壹万柒仟元）定于2021年6月30日前全部付清。申请人刘笃怀自愿放弃诉请的资金占用费（即：利息）。二、双方当事人自调解达成签字之日后，若申请人吴梅达的房屋出现问题，由申请人吴梅达自行解决。三、若申请人吴梅达不按时履行支付义务，则视为全部到期，申请人刘笃怀可向双江自治县人民法院申请强制执行。四、该协议自双方签字之日起生效，双方自愿到双江自治县人民法院对该协议进行司法确认。五、此协议一式四份，双方当事人各执一份，特邀调解员保存一份，送双江自治县人民法院进行司法确认一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘笃怀与吴梅达于2020年11月19日经双江自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李锦强二〇二〇年十一月十九日书记员  李荣俊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1360号原告：邓锦怡，男，1955年1月29日出生，汉族，锦州叉车有限责任公司退休干部，住锦州市古塔区，被告：锦州叉车有限责任公司，住锦州市古塔区。法人代表人：常功明，该公司经理。委托诉讼代理人：常坤，该公司职员。本院在审理原告邓锦怡诉被告锦州叉车有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告邓锦怡于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓锦怡撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓锦怡负担。审判员  姜伟二〇二〇年十一月三十日法官助理霍壮书记员王斯文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢73号之一 申请执行人：祁祯，男，汉族，1960年3月4日出生，现住昌吉市。 被执行人：马武，男，汉族，1983年6月29日出生，现住昌吉市。 被执行人：李兵，男，回族，1985年11月5日出生，现住呼图壁县。 担保人：马文，男，汉族，1983年6月29日，现住××县，身份证号：×××。 担保人：李春，男，回族，1983年8月13日，现住××县，身份证号：×××。 本院在执行祁祯申请执行马武、李兵土地承包经营权转包合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初4229号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请恢复执行。申请执行标的306,250元，已执行标的141,000元，未执行标的165,250元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人马武、李兵前申请执行人祁祯案款共计306,250元，二被执行人各承担一半，即155,372元；二、被执行人马武于2019年9月29日起，每月24日前还款3,000元，直至案款全部付清，担保人马文为该债务提供担保；三、被执行人李兵于2020年11月25日将全部剩余案款付清，担保人李春为该债务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执恢73号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨 新 梅
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2810号 上诉人（原审被告）：陈鹏，男，汉族，1964年11月18日生，住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘疆坤，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘曙光，男，汉族，1985年2月10日生，住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：冯帆，陕西万兴律师事务所律师。 上诉人陈鹏因与被上诉人刘曙光房屋买卖合同纠纷一案，不服礼泉县人民法院(2020)陕0425民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈鹏的委托诉讼代理人刘疆坤、被上诉人刘曙光及其委托诉讼代理人冯帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鹏上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回原告的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，双方在合同中明确约定“乙方违约定金不退，甲方违约双倍赔款”，预收款5万元的性质是购房保证金，属于定金。其次，上诉人出具的收据证明5万元是预收款，但定金、订金、保证金、预付款都可以认定为预收款，一审无视合同关于定金罚则的约定，片面认为该5万元系预付款，属于事实认定及法律适用错误。最后，被上诉人刘曙光在购买前对房屋已进行了全面了解，依据合同约定被上诉人负有先行支付房屋价款的先合同义务，但其并未按约定时间履行自己的义务，被上诉人存在违约行为，一审将上诉人交付尾款的期限认定为在不动产部门办理过户手续的时间，该认定错误，5万元依据定金罚则约定，不应予以退还。 刘曙光辩称，上诉人认为涉案的5万元不属于预付款而属于定金的说法不能成立。被上诉人在本案中无违约行为，不应承担任何违约责任。一审认定事实清楚，适用法律准确。 刘曙光向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，由被告退还原告购房预付款5万元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月15日,原告经人介绍购买被告位于礼泉县市XX大街XX楼，并签订房屋买卖合同。约定:买卖房屋位于礼泉县市XX大街XX楼XX单元XX楼XX户XX室XX房，总面积114平方米，房产证号礼泉字00**9083号，房屋产权所有人陈鹏，商定成交价格为人民币223000元一次性交款，预付款50000元。余款173000元截止2019年12月22日之前结清。还约定由被告办理房产过户事宜的相关手续及办理过户手续所需费用，未尽事宜被告解决。协议第七条约定，如原告违约定金不退，被告违约双倍赔款。协议签订后，原告向被告支付预付款5万元，被告出具的收据载明：“预收款：现收到刘曙光购买房屋款，伍万元整，（物资局家属楼三单元二楼北户），收款人：陈鹏2019年12月15日”。合同签订后，双方因办理房屋过户手续形成纠纷。现该房屋被告已经另行出售他人。 一审法院认为，本案中,双方争议的焦点问题是房屋买卖所涉及的原告预先交付的款项的性质问题。定金是要物的从合同，而预付款的约定则是主合同的一部分，且为诺某某协议。从合同内容看，双方之间虽约定了违约条款,但合同第二条明确约定了预付款为50000元,且被告所出具的收据亦为预收款，因此原告所预先支付的50000元应认定为预付款；至于被告辩称的原告未按时交清剩余房款，已经构成违约的问题，双方仅仅约定了交付房款的时间，但对办理过户的时间未做约定,而且付款时又出现2109年12月22日是星期天、办理房产过户手续的不动产部门休假的特殊情形,12月23日双方在不动产部门出现该房屋不能办理房屋过户手续导致原告未情结剩余房款符合日常交易习惯，故原告未按时清结剩余房款的行为并未构成违约;现该房屋被告已经出售给他人，致使原被告之间的房屋买卖合同履行已不能实现，因此原告主张解除双方房屋买卖合同,符合实际情况，本院予以准许；合同解除后不再履行，故被告因该房屋买卖协议所取得的预付款理应返还给原告，因此原告请求被告返还该房屋预付款请求，是合理的，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定,判决如下:一、解除刘曙光与陈鹏签订的《房屋买卖合同》。二、由陈鹏在本判决生效之日起十日内，一次性返还刘曙光预付款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取525元，由被告陈鹏负担。 本院二审期间，上诉人提交以下新证据：第一组证据，证据1，民事起诉状；证据2，公证书。证明被上诉人2019年12月22日拒付房款的行为已构成根本违约，并给上诉人造成7000元经济损失。第二组证据：礼泉县国土资源局公告，证明涉案房屋可以办理产权登记。 被上诉人质证认为：对第一组证据的真实性认可，但对证明目的不认可；对第二组证据真实性不予认可。 本院对上述证据的认证如下：对第一组证据的真实性予以确认，但对证明目的不予确认。对第二组证据，因系复印件，故对该份证据的真实性不予确认。 二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人陈鹏与被上诉人刘曙光虽然在合同中约定“乙方违约定金不退，甲方违约双倍赔款”，但合同中却对定金的数额未作出明确约定，而是在合同第二条中约定了预付款50000元。关于该50000元是预付款还是定金系本案关键的争议焦点。本院认为，预付款属于支付价款的一部分，并且是提前履行部分债务，定金在债务人完全履行付款义务后也可抵作价款。从上述内容看，定金在被抵作价款时，亦具有一定的预付款性质，但二者最大的区别在于订立合同时已确定了定金所具有的担保作用，而预付款仅仅是预先支付价款的功能。依据本案查明的事实，合同第二条约定223000元一次性交款，预付款50000元，余款截止2019年12月22日之前结清。上述约定表明了223000元应当一次性付清，先预付50000元提前履行部分债务的意思表示，纵观合同的全部内容，双方并无将预付的50000元作为担保下余债务得以实现的目的。且在合同签订的当日，上诉人收取被上诉人50000元后向其出具的收条亦载明收取被上诉人刘曙光购买房屋款50000元整。综上，不论从合同签订时双方当事人的真实意思表示还是上诉人出具的收条所载明的内容，均应认定涉案的50000元应当为预付款而非定金。被上诉人刘曙光未在2019年12月22日支付余款的原因在于其要求先核实涉案房屋的房产信息，且被上诉人与上诉人约定2019年12月23日到房地产管理部门查询相关信息，因查询到房屋不能办理过户，故被上诉人拒付余款的行为不构成违约。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人陈鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年十一月二十日 书记员  权瑶燕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2170号 申请执行人：内江市顺亨物流有限公司，住所地四川省威远县镇西镇东干道**。 法定代表人：涂亨。 被执行人：冉正涛，男，汉族，重庆市人，住重庆市县。 本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初2409号民事判决书，于2020年7月20日立案受理内江市顺亨物流有限公司申请执行冉正涛其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项32000元及利息等，被执行人承担执行费380元。 在执行中，本院先后5次通过网络执行查控系统调查被执行人冉正涛财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、网络资金、工商股权投资、不动产、车辆、矿产采矿权等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年11月16日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人内江市顺亨物流有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人冉正涛对尚未履行的款项32000元及利息等继续向申请执行人内江市顺亨物流有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 罗 皓
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执509号之一 申请执行人：刘桂莲，女，1952年2月10日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：周云茂，男，1971年5月17日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人刘桂莲与被执行人周云茂机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人周云茂发出执行通知书，责令被执行人周云茂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周云茂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周云茂银行存款1万元。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年十一月十三日 书记员  迮伟真
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2671号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:赵宣宣，男，1987年4月3日生，汉族，住丰县。被执行人:胡灿灿，女，1985年6月28日生，汉族，住丰县。被执行人:赵本周，男，1967年7月18日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宣宣、胡灿灿、赵本周金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初3069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人赵宣宣、胡灿灿、赵本周支付人民币200000元及利息、案件受理费2150元。被执行人依法应承担执行费2932元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月6日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人胡灿灿存款900元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人赵本周名下的苏Ｃ×××**颐达牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年9月9日对被执行人赵宣宣、胡灿灿、赵本周采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式将被执行人赵宣宣、胡灿灿、赵本周名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款900元，未执行到位案款199100元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十一月十一日书记员 于 芹
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1066号 申请执行人：严秀和，男，1961年11月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：杨春戬，男，1964年9月7日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人严秀和与被执行人杨春戬合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2756号民事判决书判决：被告杨春戬于本判决生效之日起五日偿还原告严秀和欠款28,000.00元；案件受理费250.00元（已减半收取），由被告杨春戬负担。判决书生效后，被告杨春戬未按判决书履行给付义务，严秀和向我院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案后，三日内向被执行人杨春戬发出执行通知书、报告财产令，2020年9月3日、2020年11月17日分别启动网络查询，两次网络查询反馈被执行人名下银行账户无可供执行财产。2020年11月18日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，杨春戬名下辖区内未查出不动产登记信息。2020年11月6日经过传统查询，杨春戬未购买收益性保险、个人理财产品，没有股息红利，住房公积金等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年11月10日，本院依法向被执行人杨春戬发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人杨春戬已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛金凤
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1163号之十申请执行人：郭某某，男性，1989年08月07出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1949号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告：刘晓伟，男，1979年9月1日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：孙道东，男，1978年9月9日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：钟彦武，男，1975年6月24日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告刘晓伟、孙道东、钟彦武借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郭久泽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13853号 原告：徐邦国,男,1946年2月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告:朱月霞,女,1947年2月10日出生,汉族。 被告：徐合心,男,1972年9月15日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:徐新式,男,1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐红心，男,1977年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告徐邦国、朱月霞与被告徐合心、徐新式、徐红心赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐邦国、朱月霞，被告徐合心、徐新式、徐红心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐邦国、朱月霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告各自支付原告拖欠的赡养费36000元（自2017年8月1日至2020年8月1日，每月每人1000元）。从2020年9月起每人每月支付赡养费1000元；2、依法判令原告就医期间的医疗费由三被告承担；3、本案的诉讼费由三被告承担。原告当庭变更诉讼请求一为：被告徐新式支付两原告2017年8月1日至2020年8月1日的赡养费3万元，三被告从2020年9月起每人每月支付两原告赡养费共计1000元。事实与理由:两原告系夫妻关系，婚后生下被告三人，原告一直抚养三被告成人。现因原告两人年岁较高，并患有高血压等慢××，每月需要治疗费200元。两被告自2017年8月起租房居住，每月房租2400元。两被告患病行动不便，三被告拒绝赡养父母，原告遂请保姆（保姆费用每月4000元）照顾生活。三被告对原告一直不闻不问，不履行赡养老人的义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 徐合心辩称，同意原告的诉请，但我不应该作为被告，我一直履行了赡养义务。 徐新式辩称，一、被告对原告对我的起诉理由不予认同，原告在起诉中称生病期间被告对他们不闻不问，不履行赡养老人的义务，事实是长期以来被告对两位老人是关心的。无论是生病还是逢年过节，被告都会不定时回去看望，唯有2019年除外，因为2019年被告女儿高三，被告在外陪读，再加上新型冠状病毒，小区封锁未能回去看望。两原告在外租房是事实。关于赡养问题，2012年，被告被检查出患有青光眼，2019年因病办理内退，现在月工资1500元，女儿正在上大学，无力为原告提供更高要求的赡养条件。 徐红心辩称，一、答辩人徐红心作为被答辩人儿子，已长期履行了相应的赡养义务，一直以来均承担了父母租房费用的1/3，平时也经常为父母购置物品等。答辩人因看父母居住条件较差，早在三年多之前，就主动提出要给父母重新租房子住，后多番寻找到合适的房屋后，答辩人也一直长期承担了1/3的房租，并非被答辩人所称未支付房租。并且在看到父母缺少各类物品，例如过冬用品时，也及时购买后送到了被答辩人处。二、本案的诉讼起因是因为二哥长期未尽到赡养义务，导致父母收到伤害，才有此诉讼。答辩人兄弟三人，本应都履行自己赡养父母的法定义务，但因答辩人二哥，长期逃避赡养义务，本应由其承担的房租费用，其在长达三年多的时间里，一直拒绝支付，该笔房租一直由被答辩人支出。在答辩人二哥长期拒绝赡养的情况下，两被答辩人伤心不已，才提起本诉。三、答辩人认为，赡养父母是子女法定的赡养义务，不应当找任何理由逃避，也不应当按照收入水平的高低来衡量赡养金额的高低。答辩人一直以来积极履行了自己的赡养义务，但答辩人二哥一直以其他兄弟收入水平较高为由，逃避自己的法定赡养义务，违反了相关法律规定。综上所诉，答辩人认为自己已经积极、完全的履行自己的法定赡养义务，依法应当驳回被答辩人要求自己支付2017年至今的抚养费的诉讼请求。同时答辩人在此也愿意继续承担房租费用的1/3，尽到自己作为儿子的义务。 经审理查明：被告徐合心、徐新式、徐红心均系原告徐邦国与原告朱月霞的婚生子。自2017年至今，两原告均在外租房居住。2017年、2018年房租为2200元/月，自2019年起房屋为2400元/月。原告朱月霞行动不便，不能行走，需要借助轮椅，原告徐邦国生活亦不能自理。两原告雇佣保姆照料其生活，原被告双方确认两原告需每月支付保姆费4000元。诉讼前（2017年8月1日-2020年8月1日）两被告徐合心、徐红心履行了赡养义务。被告徐新式未支付赡养费。两原告陈述：原告徐邦国每月退休收入为3000元左右，原告朱月霞每月退休收入为1600元左右。被告徐新式主张其患有青光眼，并且因病办理了内退手续，目前月工资为1500元左右。 另查明：2019年安徽省城镇居民人均消费性支出23782元。 以上事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的身份证复印件1份，被告徐新式提供的门急诊病历1份、病退协议1份，被告徐红心提交房租支付记录复印件1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告徐邦国、朱月霞每月收入有退休金共计4600元左右，原被告双方确认两原告生活不能自理，存在护理依赖，每月需支付保姆费4000元、房租费2400元，另两原告还需生活性支出，故两原告的收入不能满足其正常生活需要，结合两原告每月收入情况以及2019年安徽省城镇居民人均消费性支出，对两原告主张三被告自2020年9月其每月支付两原告赡养费1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张医药费，未提供相应的证据予以证明，医药费用可待实际产生后由原告凭票向各被告主张。被告徐新式未履行支付两原告2017年8月1日-2020年8月1日赡养费义务，故对两原告要求被告徐新式支付此期间的赡养费3万元，本院予以支持。被告徐新式辩称其收入较低，未提供充分的证据予以证明，本院对其辩称，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告徐新式于本判决生效后十日内支付原告徐邦国、朱月霞（2017年8月1日-2020年8月1日）赡养费3万元，并自2020年9月起，每月30日前支付原告徐邦国、朱月霞赡养费1000元； 二、被告徐合心、徐红心自2020年9月份起每人每月30日前支付原告徐邦国、朱月霞赡养费1000元； 三、驳回原告徐邦国、朱月霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐合心、徐新式、徐红心各负担13.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇二〇年十一月五日 书记员 张木譞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾、精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2687号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司；住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：吴伯军，男，1980年8月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：王雪琴，女，1985年11月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人吴伯军、王雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初7530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的94226.29元，已执行标的为0元，未执行标的为94226.29元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月18日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆登记等信息。 3、本院于2020年9月28日轮候查封被执行人吴伯军名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋产权，因系轮候查封，故无法处置。 4、本院于2020年7月7日对被执行人采取限制高消费执行措施。 5、本院于2020年11月18日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月18日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿布都外力 二〇二〇年十一月十八日 书记员 古丽阿依木 附法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初2755号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：欧银华，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告欧银华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张敏慧
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2279号原告：敖礼纲，男，1978年10月30日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：王永清，湖北夷水（建始）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世宇，湖北夷水（建始）律师事务所实习律师。被告：湖北众垠旅游开发投资管理有限公司，住所地：湖北省建始县业州镇广润社区**红土坪新区。法定代表人：魏长生。原告敖礼纲与被告湖北众垠旅游开发投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告敖礼纲于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖礼纲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖礼纲撤回起诉。案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由原告敖礼纲负担。审判员  李睿二〇二〇年十一月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  崔婧
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1465号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与钟俊杰追缴违法所得一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2020）闽0721刑初63号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年11月20日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1808号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：史英伟，男，汉族，1982年7月24日出生，职业协税员，现住肇州县。被告：李艳霞，女，汉族，1979年3月15日出生，无职业，现住肇州县。被告：刘世琦，男，汉族，1980年8月26日出生，职业科员，现住肇州县。被告：张文帅，女，汉族，1980年3月2日出生，无职业，现住肇州县。本院于2020年11月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告史英伟、李艳霞、刘世琦、张文帅借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓明
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申153号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜元庆，男，1966年7月31日出生，汉族，住山东省微山县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁现旺，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住山东省微山县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：化明清，男，1973年2月27日出生，汉族，住山东省微山县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李继伟，男，1963年12月9日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋丙荣，女，1969年3月7日出生，汉族，住山东省滕州市。原审被告：朱伟，男，1981年7月23日出生，汉族，住山东省滕州市。再审申请人杜元庆、祁现旺、化明清因与被申请人李继伟、宋丙荣及原审被告朱伟执行异议之诉一案，不服本院（2020）鲁04民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜元庆、祁现旺、化明清申请再审称，1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。二审法院认为被申请人宋丙荣等买卖房屋的行为从事实认定上符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释[2015]10号第二十八条的规定，与事实及证据不符。朱伟在债务未清偿，书面同意申请再审人可以合法变卖处置的情况下，一房两卖，涉嫌犯罪，因此朱伟与被申请人之间的合同已经无效，所产生的损失，被申请人只能向朱伟索赔。根据再审申请人收集到的证据来看，被申请人没有举证证明在法院查封前已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院的要求交付执行。因被申请人自己购买了一个没有房产证当然无法过户的房产，应自行承担相应法律后果，不是善意购买人。被申请人的购买行为不符合前述法律规定的情形，其权利不能排除执行。另外，买卖双方没有对执行标的物的物权期待权已经以一定的方式对外公示，宋丙荣等人也就不能阻却执行。2、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定。再审申请人一审时提交了证人王某、刘某的证言，又按照二审法院的要求提交了请求他们二审当庭作证的书面申请，二审法院在没有任何证据及事实发生串供的情况下，违法阻止该证人出庭作证，不予认定在宋丙荣、李继伟与朱伟所谓的签订买卖合同之前，申请人方看护该房屋的事实。3、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。二审法院在存在被申请人对于较长时间内才知法院查封及长期无法办理过户自认的事实面前，仍然自行编造理由，为其开脱，错误适用法律，做出了错误的判决。4、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定。二审法官在明知的客观事实面前，罔顾事实，依法应当予以纠正。综上所述，被申请人所谓的买房行为，从法律上来看由于无法进行合法的登记，物权未发生转移，其物权仍然在朱伟名下，被申请人不依法购买，不采取积极过户、公示房地产信息等违法行为，不能阻却法院执行。请求：撤销山东省枣庄市中级人民法院作出的（2020）鲁04民终1096号民事判决第二项；依法驳回对申请再审人的诉讼请求，维持一审判决。李继伟、宋丙荣未提交答辩意见。本院经审查认为，关于宋丙荣、李继伟是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。书证《回迁房买卖合同》、《人和天地小区业主入住信息登记表》上记载有李继伟的电话号码、以及话费发票、保利物业管理有限公司滕州分公司出具的物业管理费、水费、电费、垃圾清运费、装修、燃气费、有线电视费用收据以及证人证言、照片、朱伟的陈述等能互相印证，能够证明朱伟与宋丙荣、李继伟于2017年7月18日办理了房屋及钥匙的交接手续。宋丙荣、李继伟持有房屋钥匙、办理物业入住手续，即应视为对房屋已经有事实上的管理和支配权。银行转账证明等证据能够证明被申请人已交付购房款。原审参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定认定宋丙荣、李继伟提交的证据足以证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。关于二审未允许证人王某、刘某出庭作证的问题，经查，庭审笔录记载，二审庭审过程中，旁听人员刘合坤未经法庭允许，与拟出庭的证人会面。因此，二审为维护庭审的公正性，不再允许未出庭的证人出庭作证，并无不当。再审申请人的其他再审申请理由均无证据证实，本院不予采信。综上，原审法院裁判并无不当，杜元庆、祁现旺、化明清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜元庆、祁现旺、化明清的再审申请。审判长 王 利审判员 杜兆锋审判员 崔兆军二〇二〇年十一月十七日书记员 高 硕
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4154号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长兼CEO。被执行人金某，住址沈阳市铁**。中国平安财产保险股份有限公司申请执行金某保险人代位求偿权合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2019年11月15日做出的（2019）辽0106民初12243号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院已对被执行人采取限制高消费措施；3、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二〇年十一月二十三日书记员 陆 阳
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1459号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 关于林初蕾犯赌博罪罚金执行一案，顺昌县人民法院立案庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初163号刑事判决移送本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，被执行人林初蕾已于2020年11月20日自动履行完毕。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2067号原告宋根生，男，1968年6月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告王忠庆，男，1976年2月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告宋根生诉被告王忠庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告宋根生于向本院提起撤回起诉的申请。本院认为，原告宋根生提出撤诉系其对自己诉权的处分，且符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋根生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋根生承担。审判员  兰丰平二〇二〇年十一月二十六日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执1136号 申请执行人：崔进才,男,1950年8月5日出生,汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：席天安，男,1963年9月10日生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行崔进才与席天安借款合同纠纷（2020）陕0523民初796号民事判决书一案中，执行标的为借款本金20000元、利息6240元、案件受理费485元、执行费301元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人席天安的银行存款，由崔进才受偿820元。现在经查，被执行人名下再无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下再无财产可供执行，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  刘政文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3595号 被执行人：夏平平，男，1988年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2020）新0104刑初369号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   赵晓瑛
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1218号 申请人：四川京西名远建筑工程有限公司，住所地四川省南充市陇县。 法定代表人：张政，该公司总经理。 被执行人：衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区。 法定代表人：贾荣，该公司执行董事。 被执行人：郝建兵，男，1968年4月出生，住河北省衡水市武邑县。 被执行人：德州弘德置业有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：刘永良，该公司经理。 被执行人：贾荣，女，1975年4月出生，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：刘永良，男，1963年11月出生，住山东省德州市陵城区。 本院在审理申请人四川京西名远建筑工程有限公司与被执行人衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司、郝建兵、德州弘德置业有限公司、贾荣、刘永良建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司、郝建兵、德州弘德置业有限公司、贾荣、刘永良名下银行存款9682198.5元。 本院经审查认为，申请人四川京西名远建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司、郝建兵、德州弘德置业有限公司、贾荣、刘永良名下银行存款9682198.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月五日 书记员  丁丽媛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1735号原告：唐占银，女，1964年6月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村。法定代表人：任光东，主任。原告唐占银与被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2020）辽1303民初1744号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽1303民初1744号案件审理。审判员  朱晓琨二〇二〇年十一月十九日书记员  闵 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1407号申请执行人：郭秀兰，女，汉族，1980年1月2日生，住湖北省郧阳区，被执行人:张湾区车城路沐沁园休闲会馆。经营者姓名：张瑞有。本院在执行申请执行人郭秀兰与被执行人张湾区车城路沐沁园休闲会馆劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭秀兰依照十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2018）裁字第154号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项：支付工资2460元、工资差额19800元、经济补偿金1800元。在执行的过程中，经审查，被执行人张湾区车城路沐沁园休闲会馆的实际控制人曹遂涛于2018年4月13日因涉嫌犯罪被十堰市公安局张湾区分局羁押在十堰市看守所，现在襄南监狱服刑，并非下落不明无法直接送达。而十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2018）裁字第154号裁决书，采用公告送达的形式将该裁决书向被执行人送达，不符合有关法律规定。十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2018）裁字第154号裁决书并没有发生法律效力，不符合受理执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定。驳回申请执行人郭秀兰的执行申请。审判员  王世军二〇二〇年十一月二十四日书记员  王亚雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6741号原告：商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地:商丘市睢阳区神火大道东长江路北西乔楼南数**。统一社会信用代码：914114037982335317。法定代表人:端木凡美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝豪明，河南华豫律师事务所实习律师。被告：朱黎明，男，汉族，1992年2月28日出生，住河南省商丘市神火大道与应天路交叉口东南角50米高速花园一品江山**。原告商丘市母亲河物业管理有限公司与被告朱黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解为由,自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十一月九日书记员 李程宇
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1003号上诉人（原审原告、案外人）：李淑侠，女，1950年10月24日生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：马洪忠，男，1971年1月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：王国庆，男，1977年12月27日生，汉族，现住吉林省公主岭市铁北街银河佳苑**楼****。原审第三人（被执行人）：于凤玲，女，1975年2月6日生，汉族，现住，现住吉林省公主岭市铁北街银河佳苑**楼****div>委托诉讼代理人：王国庆（于凤玲丈夫），现住吉林省公主岭市铁北银河佳苑**楼****。上诉人李淑侠因与被上诉人马洪忠、原审第三人王国庆、于凤玲案外人执行异议之诉一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”之规定，因本案存在办理执行实施案件的人员参与执行异议的审查的情况，违反法定程序，一审法院应通过执行监督程序予以解决。另外，一审法院关于案涉房屋是否为违法建筑以及能否为执行标的案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381民初8号民事判决；二、本案发回公主岭市人民法院重审。上诉人李淑侠预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十一月十七日（法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2554号原告：胡桐，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：徐瑾，女，身份信息不详，住盐城市亭湖区。被告：江苏颐荣建设工程有限公司，住所地盐城市太平路**水岸名都紫荆园****。法定代理人姜某，该公司总经理。原告胡桐与被告徐瑾、江苏颐荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。现原告胡桐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡桐自愿申请撤回对被告徐瑾、江苏颐荣建设工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡桐有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡桐负担。（此页无正文）审判员  陈红霞二〇二〇年十一月四日书记员  王 妮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3341号申请执行人冼云香，女，1943年11月20日生，汉族，威海市文登区文登营镇于冼庄村。被执行人王少洲，男，1940年7月29日生，汉族。被执行人王宗玲，女，1963年8月19日生，汉族。被执行人王宗芬，女，1965年8月25日生，汉族，威海市文登区天府街道办事处东渠格村。被执行人王宗丽，女，1972年5月16日生，汉族。被执行人王宗芹，女，1970年3月12日生，汉族，威海市文登区天福街道办事处孙家卧龙村。申请执行人冼云香与被执行人王少洲、王宗玲、王宗芬、王宗丽、王宗芹房屋买卖合同、继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4556号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人冼云香申请，本院于2020年11月23日立案执行。申请内容为强制被执行人王少洲、王宗玲、王宗芬、王宗丽、王宗芹协助将位于威海市文登区文登营镇于冼庄村村西房屋【房权证号为：文房产证字第**，土地证号为：文登营集建（91）字第1002900**】不动产权属变更登记至冼云香（身份证号）名下。由于被执行人未能及时履行生效文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院于2020年11月23日至文登区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人冼云香办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳。现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4556号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘鑫雅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执1899号被执行人朱棉虫,男,1966年7月4日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇。朱棉虫罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627刑初225号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1500元。因其未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2020年10月19日执行立案。在执行过程中，我院于2020年10月19日向被执行人朱棉虫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年10月23日通过网络查控系统对被执行人朱棉虫的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，朱棉虫在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户予以冻结，未发现被执行人朱棉虫有可供执行的车辆；并于2020年11月21日将存款957.81元，划拨至我院执行款专户。2020年10月28日在伊金霍洛旗不动产登记中心查询了被执行人朱棉虫的房产登记信息，经查询有房产登记信息（伊集用2013-J-1046725）、2020年10月27日在伊金霍洛旗保障性住房和房产交易管理中心查询了被执行人朱棉虫房产登记信息，经查询无登记信息，2020年10月26日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询了被执行人朱棉虫的公积金信息，经查询无公积金登记信息。现因被执行人朱棉虫再无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  王世雄人民陪审员  张小悦二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 浩
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执540号申请执行人：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安泾河工业园泾渭十路**，统一社会信用代码916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司董事长。委托代理人：朱枝龙，男，汉族，1989年11月30日出生，住陕西省镇安县，系该公司员工。被执行人：张俊杰，男，汉族，1973年08月06日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司与被执行人张俊杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民初1934号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司于2020年3月4日向本院申请执行货款100340元及利息、违约金、案件受理费3250元，其中，执行到位金额为20000元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已将其名下查到的银行账户予以冻结并从账户中扣划20000元；（2）被执行人名下无车辆、证券等信息。3、通过实地调查和协助调查，经查（1）被执行人在西安市不动产中心、不动产登记中心、西安市高陵区不动产中心、不动产登记中心、宝鸡市不动产登记中心均无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人张俊杰采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明且名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十一月十八日执行员  张文英书记员  李 妍
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1694号 许会成、江苏宾城电力建设有限公司： 本院立案执行的申请执行人许会成与被执行人江苏宾城电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务。至此，申请执行人许会成申请执行的辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2865号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2865号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李振阁
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2576号申请执行人张兴照，男，1985年6月24日生,汉族，住贵州省盘州市。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司,住所地，江苏省无锡市宜兴市环科园茶泉路**,统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人张亚义，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2766号民事判决，责令被执行人给付申请执行人张兴照工程款210894元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2231元，承担执行费3063元。在执行过程中，本际已查封被执行人六个银行账户（所有存款余额已被他案冻结），本院以（2020）黔0222执280号执行裁定书冻结被执行人在昆明新城亿博房地产开发有限公司享有有工程款1700万（现款项未执行到位），被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人限制高消费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对张兴照申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222执2576号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐明权
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6397号原告：张欣欣，男，1982年9月27日生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市融泰置业有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：倪永军，董事长。原告张欣欣与被告威海市融泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。张欣欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张欣欣撤回起诉处理。审判员  戴海明二〇二〇年十一月二十五日书记员  于海昊
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢609号申请执行人刘婵，女，汉族。被执行人永州东方科技职业学校。法定代表人蒋建明。本院在执行申请执行人刘婵与被执行人永州东方科技职业学校劳动争议纠纷一案湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2247号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人永州东方科技职业学校已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2247号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异74号案外人：张某某，女，汉族，1960年3月30日出生，重庆市。申请执行人：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：殷哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：侯均译，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子贡，该公司员工。在本院执行上海歌斐资产管理有限公司(以下简称歌斐公司)与重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司(以下简称隆鑫隆骏公司)、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张某某对本院在执行过程中查封坐落于重庆市九龙坡区隆鑫西城汇X幢X层XX号房屋(以下简称涉案房屋)的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称，其与隆鑫隆骏公司于2017年2月20日签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》，购买涉案房屋一套，并于当日向隆鑫隆骏公司支付涉案房屋总价款人民币(以下币种同)183,036元，隆鑫隆骏公司向案外人出具了《隆鑫地产售房专用收据》。2017年2月26日，隆鑫隆骏公司向案外人交付了涉案房屋，案外人办理了交房入住手续，装修后入住至今已有三年，并缴纳了使用期间的全部物业管理费。案外人也曾多次向隆鑫隆骏公司要求办理房屋所有权证，隆鑫隆骏公司则一直以经营困难为由拖延，因此未办理房屋产权证书的责任不在于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人歌斐公司辩称，案外人的异议请求缺乏法律与事实依据，其权利不能够排除执行，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人隆鑫隆骏公司称，案外人所述情况及相关证据均属实，其对案外人提供证据的真实性、合法性与关联性均予认可。本院查明，在本院执行申请执行人歌斐公司与被执行人隆鑫隆骏公司、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据歌斐公司的申请，本院于2020年1月8日作出(2020)沪74执23号执行裁定书，其中裁定冻结、划拨被执行人隆鑫隆骏公司银行存款120,504,901.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息，上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2020年5月22日，本院查封了登记在隆鑫隆骏公司名下的涉案房屋。案外人张某某对本院查封涉案房屋的行为不服，提出执行异议。另查明，2017年2月20日，案外人张某某与隆鑫隆骏公司签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》。隆鑫隆骏公司于2017年1月24日、2月20日向案外人出具《隆鑫地产售房专用收据》，确认收到共计183,036元。2018年2月，案外人开始支付涉案房屋物业管理费。以上事实，由(2020)沪74执23号执行裁定书、《隆鑫西城汇项目房屋认购书》《隆鑫地产售房专用收据》《收楼书》、物业管理费发票等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某某未能举证证明在本院查封涉案房屋前，其已与隆鑫隆骏公司签订合法有效的书面买卖合同，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二〇年十一月二十三日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1213号 申请执行人：刘新春，男，汉族，1970年12月13日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：罗春良，男，汉族，1962年5月1出生，住四川省都江堰市。 关于刘新春申请执行罗春良租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181民初945号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行， 在执行过程中查明，2020年7月9日,申请执行人将本案重复申请执行，故应终结其中一案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0181执1213号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  吴厚成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 敏
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初103号原告倪红娣。原告艾雄飞。共同委托代理人曹蕾、吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。被告高邮市城市管理局，住所地高邮市盂城南路**。法定代表人何飞，该局局长。出庭行政机关负责人周荣跃，该局副局长。委托代理人管蕾，该局法制科副科长。委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。本院在审理原告倪红娣、艾雄飞诉被告高邮市城市管理局确认行政行为违法一案中，原告倪红娣、艾雄飞于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪红娣、艾雄飞的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告倪红娣、艾雄飞撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告倪红娣、艾雄飞负担。审 判 长  靳有强人民陪审员  戴春荣人民陪审员  吴小林二〇二〇年十一月十三日法官 助理  赵 峰书 记 员  杨丽娜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2267号申请执行人魏士康,男，1958年7月17日生，汉族，住灌云县。被执行人张恩田，男，1959年1月21日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人魏士康与被执行人张恩田民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2020年11月13日自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法〈2018〉141号）》关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执2267号案件的执行。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十一月十七日书记员 赵晨光
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢617号申请执行人：王誉赢，女，汉族，1991年1月2日出生，住址：沈阳市铁西区开发十三路被执行人：张永慧，男，汉族，1971年1月11日出生，住址：沈阳市铁西区富工五街上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年6月12日做出（2019）辽0106民初1170号民事调解书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款。截止到目前，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，因此本院依职权决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1170号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  杜 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛菁华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9065号 原告：张玉，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：程亮，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 本院在审理原告张玉诉被告程亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉撤回起诉。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告张玉负担。 审判员 潘 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李义安
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1595号 申请执行人：陈观福，男，1984年8月11日生，住江西省于都县。 被执行人：魏新彬，男，1987年1月3日生，住兴国县。 申请执行人陈观福与被执行人魏新彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初1896号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人魏新彬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为5.54万元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行5.54万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖文录
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2626号原告蔡其珍，男，1961年5月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告高亮，男，1976年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。第三人湖北中大建设有限公司，住所地湖北省浠水经济开发区建设路。法定代表人张东兴，董事长。原告蔡其珍与被告高亮、第三人湖北中大建设有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月12日，原告蔡其珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡其珍撤诉处理。审 判 长 王 雁人民陪审员 韩 静人民陪审员 孙福辰二〇二〇年十一月二日书 记 员 姜 雪
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初135号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人刘景军，男，1990年10月20日出生，汉族，个体工商户,初中文化，户籍所在地吉林省安图县，现住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被安图县公安局取保候审，于同年11月5日被安图县人民检察院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人刘景军犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人刘景军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2020年7月24日22时27分许，被告人刘景军酒后驾驶×××号小型汽车，由安图县松江镇玉发饭店去往安图县松江镇抚民小区途中，行驶至安图县松江镇政府门前时，与李龙驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成×××号小型汽车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘景军血液中酒精含量为142.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘景军醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘景军有自首、自愿认罪认罚等法定从轻情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人刘景军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘景军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘景军主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人刘景军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人刘景军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪书颖二〇二〇年十一月十三日书记员刘轶锋
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1418号原告：杨春梅，女，汉族，住紫阳县焕古镇。被告：李佳敬，男，汉族，住紫阳县焕古镇。原告杨春梅与被告李佳敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杨春梅于2020年11月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告杨春梅撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春梅撤诉。案件受理费671元减半收取335.5元，由原告杨春梅负担，本院予以免收。审判员  何明二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄荣
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1270号张立男、张顺：张立男与张顺借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，张立男向本院申请执行的（2020）辽1081民诉前调498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日