甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2699号 原告：马色二得，男，东乡族，1976年8月1日出生，农民，住东乡族自治县。 委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。 被告：杨凯雄，男，汉族，1991年3月20日出生，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：邹晨阳，甘肃雪云律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。（以下简称保险公司） 法定代表人：侯建斌，系该公司总经理。 住所地：甘肃省武威市凉州区大街**。 委托诉讼代理人：马永飞，男，汉族，1985年8月29日出生，，住武威市凉州区系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨斌，甘肃濂继胜律师事务所律师。 被告：甘肃信恒达物流有限公司。（以下简称物流公司） 法定代表人：刘建萍，系该公司经理。 住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路大滩村**** 委托诉讼代理人：孟海涛，系该公司员工。 原告马色二得诉被告杨凯雄、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司、甘肃恒信达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告马色二得向本院提出申请，请求追加甘肃信恒达物流有限公司为本案的被告，本院依法追加甘肃信恒达物流有限公司为本案的被告参加诉讼。原告马色二得委托诉讼代理人安雄杰，被告杨凯雄及其委托诉讼代理人邹晨阳，被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司的委托诉讼代理人马永飞、杨斌，被告甘肃信恒达的委托诉讼代理人孟海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马色二得向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告马色二得医疗费113425.15元，住院，住院伙食补助费3000元费30800元，住院，住院期间交通费500元损害抚慰金10000元，伤残等级赔偿金200405元，后续治疗费51800元，误工费56210元，营养费3600元，鉴定费4600元，被抚养人生活费22538元，出院后的交通费300元，后续护理费（护理依赖程度）899360元，共计1396538.15元。判令被告保险公司在赔偿范围内赔偿上述费用，不足部分由被告杨凯雄、甘肃信恒达物流有限公司承担；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月16日，被告杨凯雄驾驶登记在被告物流公司名下的甘Ａ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车，沿兰瑜线由东向系行驶，行驶至兰瑜线60公里+845米处时，与行人马色二得向撞，致马色二得受伤，造成一起伤人道路交通事故。该事故发生后，马色二得于2019年11月16日被送往兰州大学第二医院治疗，于2019年12月16日出院，住院，住院治疗30天故后经交警部门认定，杨凯雄负事故的全部责任，马色二得无责任。原告马色二得的伤被诊断为：1.多处损伤。2、闭合性颅脑损伤重型：脑挫伤；创伤性颅内出血；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性硬脑膜下血肿；创伤性硬脑膜外血肿；创伤性鼻窦积血；创伤性颅内积气；四肢瘫痪；认知障碍。3、神经源性肠：神经源性膀胱；颅骨和面骨骨折；颈椎骨折C6；颈椎横突骨骨折；腰骶横突骨折；肋骨骨折；肺部感染；胸腔积液。共花医疗费1156968.8元，其中杨凯雄、保险公司支付39000元。原告马色二得的伤于2020年5月9日被甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书{甘天司鉴[2020]法临字第20FL3ZZ1}鉴定为八级伤残一处，十级伤残一处；后续治疗费为49800—51800元；误工期评定为365日、护理期限评定为200日、营养期限评定为180日；马色二得需要大部分护理。后马色二得的伤经甘肃三维司法鉴定所于2020年9月15日重新鉴定，马色二得的伤被鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残；马色二得的后续治疗费为71792元；马色二得的护理依赖程度为部分护理依赖；马色二得的误工期为自受伤之日至评残前一日（2020年9月14日）；护理期限为180日。因各方当事人对原告的经济损失无法达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，现起诉，请求如前。为支持其主张，马色二得向本院提交如下证据：1、马色二得的身份证复印件一份，拟证明马色二得的基本情况；2、临洮县公安局交通警察大队于2019年12月9日出具的《道路交通事故认定书》（第622427120190000096号）拟证明杨凯雄负事故的全部责任，马色二得不负事故责任的事实；3、兰州大学第二医院的病历一份及住院治疗费发票17张，拟证明马色二得受伤后被诊断的伤的情况、住院、住院治疗30天的情况以及马色二得住院花费医疗费为115968元的事实；4、甘肃三维司法鉴定所于2020年9月15日出具的《司法鉴定意见书》一份，拟证明马色二得的伤被鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残；马色二得的后续治疗费为71792元；马色二得的护理依赖程度为部分护理依赖；马色二得的误工期为自受伤之日至评残前一日（2020年9月14日）；护理期限为180日的事实；5、被抚养人的双方信息一份，拟证明马色二得婚后共生育4个子女，三个未成年人，其中女孩马晶晶生育2004年6月24日；女孩马婷婷生育2007年6月12日；男孩马进英生育2010年2月10日；被抚养人的抚养费为20469元的事实；6、鉴定费发票一张，拟证明马色二得支付鉴定费4600元的事实。 杨凯雄辩称，事故发生属实。自己为甘Ａ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车的实际车主。该车的登记车主为甘肃信恒达物流有限公司。杨凯雄自己出资由被告物流公司作为被保险人于2019年3月31日在被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司购买了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险。事故发生之时自己有道路运输管理部门颁发的道路运输资格证，后因该证没有审验等，被道路运输管理部门予以吊销。自己与物流公司之间属于挂靠关系，肇事车辆的剩余款项自己也是按照每月17000元向物流公司的工作人员给付。另外自己在施工发生之后已经给付马色二得医疗费等34161.46元。现在杨凯雄的意见就是由保险公司对马色二得的损失进行赔偿，不足部分由杨凯雄与物流公司连带赔偿。为反驳马色二得的诉讼请求，杨凯雄向本院提交如下证据：1、杨凯雄的身份证复印件一份，拟证明杨凯雄的个人情况；2、肇事车辆甘Ａ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车的道路运输证及行驶证复印件各一份，拟证明肇事车辆甘Ａ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车登记在物流公司的名下，杨凯雄与物流公司系挂靠关系；3、微信转账记录复印件25张、25笔，拟证明杨凯雄给物流公司付款的事实；4、微信聊天记录复印件一份，拟证明物流公司没有尽到相应的注意义务的事实；5、垫付医疗费及交通费发票8张，拟证明杨凯雄垫付马色二得医疗费34161.46元的事实。 中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司辩称：事故发生属实，肇事车辆甘Ａ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车由被告物流公司作为被保险人于2019年3月31日在被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司购买了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险属实。但因在事故发生时，杨凯雄并没有证据证实其有道路运输管理部门颁发的合法有效的道路运输资格证，且该免责条款已经对投保人进行了充分的说明、提示，根据第三者责任险保险合同的约定，保险公司不在第三者责任险的范围内对马色二得的损失进行赔偿。保险公司只在交强险的范围内承担赔偿责任。另外，在事故发生之时，保险公司已经在交强险的范围内向马色二得支付医疗费10000元。为反驳马色二得的诉讼请求，保险公司向本院提交如下证据：1、赔款计算列表一份，拟证明保险公司于2019年11月22日向马色二得支付10000元医疗费的事实；2、机动车商业保险条款一份，拟证明杨凯雄在事发之时没有合法、有效的执业证，故保险公司在商业险的范围内拒绝赔偿的事实；3、保单抄件两份，拟证明肇事车辆由被告物流公司作为被保险人于2019年3月31日在被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司购买了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险的事实。 甘肃信恒达物流有限公司辩称，肇事车辆登记在物流公司属实。但该车的实际车主是杨凯雄，物流公司与杨凯雄之间系挂靠关系，且在与杨凯雄签订的《商用车挂靠协议》中明确约定，车辆发生事故所造成的经济损失由杨凯雄承担，杨凯雄也对此做出明确的书面承诺。因物流公司对肇事车辆的营运等没有支配权，杨凯雄向物流公司的工作人员支付的现金，物流公司全部用于偿还该车辆所产生的银行借款，物流公司没有向杨凯雄收取任何费用。故物流公司认为，马色二得的经济损失应由保险公司予以赔偿，不足部分应由杨凯雄予以赔偿，物流公司不承担赔偿责任。为反驳马色二得的诉讼请求，物流公司向本院提交如下证据：1、《商用车挂靠协议》一份，拟证明物流公司与杨凯雄之间系挂靠关系；2、保证书复印件一份，拟证明在事故发生之前，就和杨凯雄约定，事故的发生与物流公司没有关系的事实；3、车辆登记证书复印件一份，拟证明肇事车辆已经抵押的事实。 本案在庭审质证、认证过程中，一、（一）、杨凯雄对马色二得提供的上述证据1、2、3、4、5、6均无异议； （二）保险公司对马色二得提供的证据1、2无异议。对证据3中住院病历无异议，对马色二得主张的医疗费发票中编号为43577230号金额为1700元，认为该发票所反映的费用应计算在护理费之中；对编号为21514308号金额为1120元发票有异议，认为该发票所反映的应该是医疗器具1120元；综上，马色二得的医疗费应为113148.15元。本院经审查认为，保险公司对马色二得主张上述发票中所反映的医疗费的异议成立，理由如下：马色二得主张的医疗费发票中编号为43577230号金额为1700元，因该发票中明确记载是马色二得在兰大二院住院治疗期间所产生的住院陪护费，且该票据的出票单位为兰州翠英家政服务有限公司，故该票据所反映的金额应计算在护理费之中；马色二得主张的医疗费发票中编号为21514308号金额为1120元，应该发票明确记载马色二得住院治疗期间所产生的医疗器具的费用，且该票据的出票单位为兰州医疗科支服务中心，故该票据所反映的金额应计算为马色二得的医疗器具的费用，不应计算在医疗费之中。对证据4的真实性无异议，对该证据证实马色二得主张误工费43935元无异议，另外马色二得主张的住院期间的护理费及护理依赖程度的护理费应按5年计算；马色二得主张的精神损害抚慰金应计算为6000元，本院经审查认为，保险公司对该证据证实的护理依赖程度按5年计算护理费以及精神损害抚慰金的主张与本案实际情况不符，不予支持。对证据5的真实性无异议，但认为马色二得主张的被抚养人的生活费不应超过一年人均生活消费支出总额，应为18264.86元，本院经审查，保险公司的该项异议符合法律规定，应予支持。对证据6放弃质证，认为该证据所抚养的损失，不属于保险公司的赔偿范围，本院经审查，保险公司对该证据的异议成立。 （三）物流公司对马色二得提供的证据;1、2、3、4、5无异议，对证据6的真实性无异议，认为该证据所证实的鉴定费应由马色二得负担，本院经审查认为，物流公司对该证据的异议不能成立，根据本案的实际，该鉴定费用应由侵权人予以承担。 二、（一）马色二得对杨凯雄提供的上述证据1、2无异议，对证据3、4放弃质证；对证据5有异议，认为杨凯雄提交的票据中的金额为29000元，故对杨凯雄主张的垫付34391.46元不予认定。本院经审查认为，杨凯雄提供的有效票据证实，杨凯雄垫付马色二得现金34161.46元，故应认定杨凯雄给马色二得垫付34161.46元现金的主张成立。 （二）保险公司对杨凯雄提供的上述证据1、2无异议，对证据3、4放弃质证；对证据5有异议，认为应当按照马色二得认可的金额计算杨凯雄所主张的金额。 （三）物流公司对杨凯雄提供的上述证据1、2无异议，对证据3、4放弃质证，认为与本案无关；对证据5有异议，认为应当按照马色二得认可的金额计算杨凯雄所主张的金额。本院经审查认为，杨凯雄提供的证据3，证实杨凯雄将剩余购车款交于物流公司的事实。 三、（一）马色二得对保险公司提供的上述证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为保险公司提供的该证据并不能证实保险公司就保险免责条款对被保险人予以充分的说明，保险公司也没有证据证明杨凯雄在发生事故时没有“执业证”，且执业资格证属于行政管理的范畴，于本案的发生没有直接的利害关系，故对证据2的证明目的有异议。本院经审查认为，马色二得对该证据的异议成立，理由如下，因该保险条款属于格式化的保险条款，保险公司作为格式化条款的提供者，其并没有相应的证据证实对其中的免责条款对被保险人进行了充分的提示及说明，且该保险条款属于行业条款，不具有对外的法律效力。故马色二得对该证据证明的目的异议成立，对该证据证明目的本案不予采信；对证据3无异议。 （二）杨凯雄对保险公司提供的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为该证据不能证实保险公司对其中的免责条款向被保险人进行了充分提示及说明，且杨凯雄主张其在事故发生之时有从业资格证，后来才被注销。本院经审查认为，杨凯雄对该证据的异议成立。该证据不能作为本案的证据采信。 （三）物流公司对保险公司提供的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，本院经审查认为，物流公司对该证据的异议成立，该证据不能作为本案的证据采信。 四、（一）马色二得对物流公司提供的证据1、2有异议，认为在杨凯雄与物流公司形成挂靠关系的情况下，物流公司与杨凯雄之间形成的对内具有约束力的内部约定，对外不产生效力，本院经审查认为，马色二得对上述证据的异议成立，上述证据仅能证实杨凯雄与物流公司之间属于挂靠关系，其内部之间的约定并不能对外产生效力。对证据3的证明目的有异议，认为虽然肇事车辆被抵押，但并不能免除作为被挂靠对外的物流公司与杨凯雄对马色二得的损失承担连带责任。本院经审查，马色二得对该证据的异议成立，对该证据本院不予采信。 （二）杨凯雄对物流公司提供的证据1、2均有异议，认为上述证据加重了杨凯雄的责任，本院经审查，上述证据仅证实杨凯雄与物流公司之间的属于挂靠关系，对外并不能发生相应的效力。对证据3有异议，认为车辆的抵押权并不能免除物流公司承担连带赔偿责任。本院经审查，杨凯雄对该证据的异议成立，对该证据本院不予采信。 （三）保险公司对物流公司提供的上述证据1、2、3的意见与马色二得的意见一致。 基于以上的证据分析和认定，本院查明如下事实：2019年11月16日，被告杨凯雄驾驶登记在被告物流公司名下的甘Ａ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车，沿兰瑜线由东向系行驶，行驶至兰瑜线60公里+845米处时，与行人马色二得相撞，致马色二得受伤，造成一起伤人道路交通事故。该事故后经临洮县公安局交通警察大队于2019年12月9日出具的《道路交通事故认定书》（第622427120190000096号）认定杨凯雄负事故的全部责任，马色二得不负事故责任。该事故发生后，马色二得于2019年11月16日被送往兰州大学第二医院治疗，于2019年12月16日出院，住院，住院治疗30天往兰大二院住院治疗的伤被诊断为：1.多出损伤。2、闭合性颅脑损伤重型：脑挫伤；创伤性颅内出血；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性硬脑膜下血肿；创伤性硬脑膜外血肿；创伤性鼻窦积血；创伤性颅内积气；四肢瘫痪；认知障碍。3、神经源性肠：神经源性膀胱；颅骨和面骨骨折；颈椎骨折C6；颈椎横突骨骨折；腰骶横突骨折；肋骨骨折；肺部感染；胸腔积液。共花医疗费1156968.8元，其中杨凯雄、保险公司支付39000元。原告马色二得的伤于2020年5月9日被甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书{甘天司鉴[2020]法临字第20FL3ZZ1}鉴定为八级伤残一处，十级伤残一处；后续治疗费为49800—51800元；误工期评定为365日、护理期限评定为200日、营养期限评定为180日；马色二得需要大部分护理。本案在审理过程中，经马色二得的申请，本院于2020年7月22日依法追加甘肃信恒达物流有限公司为本案的被告参加诉讼。保险公司于2020年8月4日要求对马色二得的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、护理依赖程度等予以重新鉴定，本院于2020年8月5日委托甘肃三维司法鉴定所对马色二得的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、护理依赖程度等予以重新鉴定，后甘肃三维司法鉴定所于2020年9月15日出具的《司法鉴定意见书》{甘三维司鉴【2020】法临鉴字224号}一份，马色二得的伤被鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残；马色二得的后续治疗费为71792元；马色二得的护理依赖程度为部分护理依赖；马色二得的误工期为自受伤之日至评残前一日（2020年9月14日）；护理期限为180日。在马色二得住院治疗期间，杨凯雄支付医疗费34161.46元，保险公司支付医疗费10000元。本案在审理过程中，马色二得对其诉讼请求予以变更:主张马色二得的医疗费为115968.80元、误工费为43935元、护理费26100元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、残疾赔偿金185733.40元、鉴定费4600元、后续治疗费89792元、被抚养人生活费20469元，交通费300元，部分依赖程度护理费264625元，精神损害抚慰金10000元，共计748322.80元。本案因马色二得不同意调解，故本案未进行调解。 另查明，杨凯雄为甘Ａ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车的实际车主。该车的登记车主为甘肃信恒达物流有限公司。杨凯雄与甘肃信恒达物流有限公司之间形成挂靠关系。肇事车辆由杨凯雄出资，被告甘肃信恒达物流有限公司作为被保险人于2019年3月31日在被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司购买了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险。事故发生时肇事车辆甘Ａ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车交强险及责任限额为100万元的第三者责任险均在承保期限内。 又查明，马色二得婚后共生育4个子女，三个未成年，其中女孩马晶晶生育2004年6月24日；女孩马婷婷生育2007年6月12日；男孩马进英生育2010年2月10日。 上述事实有双方当事人的陈述，马色二得、杨凯雄身份证复印件，医疗费发票、住院、住院病历故认定书》，《保险单》抄件，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定书{甘天司鉴[2020]法临字第20FL3ZZ1}，鉴定费发票一张，甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书{甘三维司鉴【2020】法临鉴字224号}，《商用车挂靠协议》，道路运输证复印件一份，行驶证复印件一份，赔款计算列表一份等在卷佐证，上述证据相互印证后，足可证明上述事实。 （一）关于马色二得的合理经济损失：1.马色二得主张的医疗费115968.80元，应以马色二得提供的实际医疗票据结合相应的治疗病历予以确认，马色二得主张的医疗费发票中编号为43577230号金额为1700元，该发票所反映的费用应计算在护理费之中；对编号为21514308号金额为1120元，该发票所反映的应该是医疗器具1120元；综上，马色二得的医疗费应为113148.15元；2.马色二得主张误工费43935元，根据本案原告治疗与事故有关的伤的实际误工期限和马色二得主张的有关的赔偿标准应计算为303天×145元=43935元，故应确认马色二得的误工费为43935元；3.马色二得主张的护理费为26100元，符合马色二得所受伤后经鉴定护理期限及有关的赔偿标准，应予以确认；4.马色二得主张的伙食补助费1200元，符合马色二得所受伤后实际住院治疗的时间及有关的赔偿标准，应予以确认；5.马色的主张的营养费3600元，因其住院病历及出院证明书要求加强营养，故应按照马色二得实际住院的实际等予以计算，应计算为30天X20元=600元，对马色二得涉残的营养费因包括在残疾赔偿金中，故不再予以支持，故马色二得的营养费为600元；6.马色二得主张的交通费300元，虽无相应的票据予以证实，但根据本案的实际，应予以确定；7.马色二得主张的残疾赔偿金185733.40元，符合有关的赔偿标准，应予以确认；8.马色二得主张的被抚养人生活费为20469元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第三款“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出”的规定，2020年甘肃省农村居民人均生活消费支出为9693.90元，故本案中被抚养人的生活费应为20469元；以上马色二得的残疾赔偿金为206202.40元；9.马色二得主张的后续治疗费89792元，因经有关鉴定机构鉴定为71792元，故马色二得的继续治疗费为确认为71792元；10.原告马色二得主张的精神损害抚慰金10000元，根据本案的实际，应酌定为5000元；11、马色二得主张的鉴定费4600元，有相应的票据予以证实，故予以确认；12、马色二得主张的护理依赖程度的护理费为264625元（以护理期限为10年计算），符合马色二得的护理依赖程度及有关的计算标准，应予以确认；13、马色二得的其他经济损失因已经实际发生，根据本案的实际确定为2820元（器具费及家政护理费）。综上，马色二得的合理经济损失为740322.55元（包括杨凯雄支付34161.46元及保险公司支付10000元）。 （二）物流公司是否应与杨凯雄对马色二得的经济损失承担连带赔偿责任？本院认为，物流公司应与杨凯雄对马色二得的经济损失承担连带赔偿责任。理由如下：1、本案中肇事车辆的道路运输证、行驶证均在物流公司的名下，而实际车主为杨凯雄，属于典型的挂靠经营，且物流公司及杨凯雄均承认双方之间属于挂靠关系。而车辆挂靠经营的实质，就是运输企业向不具备运输经营资格的主体非法转让、租借运输经营权或部分运输经营权的行为，是违背行政许可，规避国家有关行业准入制度的行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本案中作为被挂靠单位的物流公司在马色二得要求杨凯雄与其承担连带赔偿责任时，物流公司应承担连带赔偿责任；2、杨凯雄向物流公司出具的保证书，仅对物流公司与杨凯雄之间内部约定，对外不具有法律约束力。综上，物流公司应与杨凯雄对马色二得的经济损失承担连带赔偿责任。 （三）保险公司主张在责任限额为100万元第三者责任险的限额内以杨凯雄没有从业资格证为由拒绝赔偿的主张是否成立？本院认为，保险公司的上述主张不能成立，理由如下：1、保险条款属于格式化的条款，保险公司作为格式化条款的提供者，其并没有相应的证据证实对其中的免责条款对被保险人进行了充分的提示及说明，且该保险条款属于行业条款，不具有对外的法律效力；2、本案中保险公司提供的该证据并不能证实保险公司就保险免责条款对被保险人予以充分的说明，保险公司也没有证据证明杨凯雄在发生事故时没有“执业证”，且执业资格证属于行政管理的范畴，于本案的发生没有直接的关系。综上，保险公司主张在责任限额为100万元第三者责任险的限额内以杨凯雄没有从业资格证为由拒绝赔偿的主张不成立；3、事故发生时肇事车辆甘Ａ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车责任限额为100万元的第三者责任险在承保期限内。 本院认为，公民和车辆在道路上行走和行驶，必须遵守道路交通安全法规，以构建和谐、安全、有序的道路交通秩序。本案中，马色二得的经济损失经核算，应确定为740322.55元（包括杨凯雄支付34161.46元及保险公司支付10000元）。中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司作为肇事车辆甘Ａ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的第三者责任险承保人，应由其依照法律规定在机动车交通事故责任强制保险的责任限额122000元内首先予以赔偿，应依法赔偿医疗费10000元（已经赔付），残疾赔偿金105000元，精神损害抚慰金5000元，合计120000元。马色二得剩余的经济损失615722.55元（不包括鉴定费4600元）。由中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在责任限额为100万元的第三者责任险内予以赔偿。因马色二得主张的除鉴定费外的合理经济损失已由中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在交强险及责任限额为100万元的第三者责任险内予以完全赔偿，故杨凯雄及甘肃信恒达物流有限公司对马色二得主张的除鉴定费之外的经济损失不再承担赔偿责任。马色二得主张的鉴定费4600元，由杨凯雄与甘肃信恒达物流有限公司连带予以赔偿。因杨凯雄已经赔偿马色二得经济损失34161.46元，故杨凯雄、甘肃信恒达物流有限公司亦不再对马色二得主张的4600元的经济损失予以赔偿。杨凯雄支付马色二得34161.46元中剩余部分，因杨凯雄并没有在本案中向马色二得提起反诉，故本院不予处理，应另行解决。 综上所述，马色二得合理部分的诉讼请求，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第三条、第十六条第一款第一项、第二项、第三项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，第二十八条规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额122000元限额内赔偿马色二得医疗费10000元（已赔付）、残疾赔偿金105000元，精神损害抚慰金5000元，合计120000元（包括已赔付10000元），于判决发生法律效力后30日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在责任限额为100万元的第三者责任险的范围内赔偿马色二得剩余的经济损失：医疗费103148.15元、继续治疗费71792元、误工费43935元、护理费26100元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费300元、残疾赔偿金101202.40元（包括被抚养人生活费20469元）、部分护理程度护理费264625元（以护理期限为10年计算），其他经济损失2820元，合计615722.55元； 以上款项于判决发生法律效力后30日内付清。 三、杨凯雄及甘肃信恒达物流有限公司不再承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17369元，因适用简易程序审理，减半交纳8684元，由马色二得负担3000元，杨凯雄及甘肃信恒达物流有限公司连带负担5684元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  罗军生 二〇二〇年十一月十一日 书记员  龙 渊