wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初298号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人张富良，男，1979年5月5日出生，回族，公民身份号码：×××，文盲，户籍所在地：青海省海东市，现住本市。2015年12月1日因犯贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月9日刑满释放；2018年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，2019年2月6日刑满释放；2019年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元，2020年1月27日刑满释放。2020年7月8日因盗窃、吸毒被西宁市公安局城东公安分局处以行政拘留二十日的行政处罚；2020年7月8日因吸食毒品被西宁市公安局城东公安分局处以强制隔离戒毒两年的行政处罚。2020年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人张富良犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人张富良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日10时许，被告人张富良行至本市城东区夏都大街与康西二路交叉口马金龙饭店门口时，发现停在该处的一辆货车副驾驶位置放有一部iphone8手机和一部vivo手机、车门未锁，遂趁机将该两部手机盗走，并于当日在本市城中区民主街以800元的价格将所盗手机变卖，所得赃款已挥霍。2020年7月22日西宁市价格认证中心出具的宁价认字[2020]554号《价格认定结论书》证实，被盗IPhone牌手机及vivo牌手机在价格认定基准日采用公开市场价值标准认定的市场价格为合计人民币3128.20元。另查明，被告人张富良自愿认罪认罚，认可公诉机关对其指控犯盗窃罪并建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实，被告人张富良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息；被害人牛×的陈述；鉴定意见；辨认作案现场笔录、刑事照相说明书；现场监控视频、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张富良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。同时，其曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，亦可依法从重处罚。鉴于被告人张富良自审查起诉至庭审中均自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张富良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被行政拘留十九日，即自2020年7月8日起至2021年5月7日止），并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李戈云二〇二〇年十一月四日书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24719号原告：佛山市顺德区乐从镇阿彪木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤环镇西路**。经营者：梁彪。委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。被告：佛山市顺德区四海家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗工业区法定代表人：麦树洪。原告佛山市顺德区乐从镇阿彪木业经营部与被告佛山市顺德区四海家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。在审理过程中，原告佛山市顺德区乐从镇阿彪木业经营部向本院提出撤回对被告佛山市顺德区四海家具有限公司起诉的申请。本院认为，原告佛山市顺德区乐从镇阿彪木业经营部申请撤回对被告佛山市顺德区四海家具有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇阿彪木业经营部撤诉。案件受理费减半收取计1221.91元，由原告佛山市顺德区乐从镇阿彪木业经营部负担。审判员 邢 早二〇二〇年十一月十一日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执45号申请执行人：周某某,男,汉族，住宝应县。被执行人:徐某某，男,汉族，住宝应县。申请执行人周某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初3823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周某某向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人周某某与被执行人徐某某自行达成执行和解协议，被执行人徐某某自愿在2020年10月21日前法院已付16773.06元的前提下（被执行人名下机动车评估费2500.00元已由申请执行人周某某垫付），再于2020年10月23日前一次性偿还申请执行人周某某人民币36000.00元，申请执行人周某某自愿同意并对余款放弃；至此，双方民间借贷纠纷了结。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执45号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年十一月十三日书记员 张 星
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保352号 综合审判庭、北海凯源房地产开发有限公司、温晋利： 关于申请人北海凯源房地产开发有限公司与被申请人温晋利追偿权纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初2253号民事裁定书，于2020年11月5日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、解除对原告北海凯源房地产开发有限公司名下位于北海市南珠大道82号凯源大厦0205号不动产[产权证号：桂（2018)北海市不动产权第0028011号]的查封；二、解除被告温晋利名下位于北海市南珠大道以西湖海路以北凯源大厦小区1单元24层2404号不动产（备案合同编号：YS00081665)的查封。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年11月16日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初2253号民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3888号申请执行人：孙广太,男性,1958年7月3日出生,住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所。被执行人：沈阳砂布厂，住所地沈阳市大**。法定代表人：孙军。孙广太与沈阳砂布厂劳动争议执行一案，申请人孙广太向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2018）辽0104民初11214号判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人自行和解，因履行时间较长故申请本案按终结执行处理。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执3888号案件的执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月十六日书记员  娄 军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执2010号之一   申请人：新疆锦棉种业科技股份有限公司，住所地伊犁州奎屯市军垦广场团结东街**。   法定代表人：毕双杰，董事长。   被执行人：王学海，男，1972年1月23日出生，汉族，住呼图壁县。   被执行人：张爱花，女，1980年10月4日出生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行申请人新疆锦棉种业科技股份有限公司与被执行人王学海、张爱花买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323民初303号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。申请执行人申请被执行人给付农资款本金37680元及利息24868元并承担以本金37680元为基数，按照月利率20‰，支付2020年1月27日至实际给付之日止的利息，利随本清。在执行过程中，申请人新疆锦棉种业科技股份有限公司与被执行人王学海、张爱花于2020年11月19日达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执2010号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   李孟坤   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   曹培松
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1425号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈仕运其他案由中，本院对被保全人陈仕运的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7027号罪犯于金星，男，1983年12月13日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2017年12月10日作出（2017）赣0124刑初109号刑事判决，认定被告人于金星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人于金星不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）赣01刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于金星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年08月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币2000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于金星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于金星减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年1月24日起至2027年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2052号之一申请执行人:司淑晖，女，汉族，1959年9月16日出生，住禹城市。被执行人：程建美，女，汉族，1980年02月26日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程建美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程建美在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6577.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十一月十三日书记员  刘海波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17541号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：游桂财，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与游桂财金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人游桂财的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人游桂财的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人游桂财采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员 王延振
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12126号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李宝华，女，汉族，1976年5月18日生，住江头西路****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李宝华的本院(2020)沪0106民初9629号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初449号 原告:甘洛县新市坝城北加油站，住所地，甘洛县乌金路63公里处。 投资人：木乃布卡，男，1977年12月8日出生，彝族，拉萨市城关区人，住西藏自治区拉萨市城关区。 被告：李波，男，1976年8月3日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 原告甘洛县新市坝城北加油站与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告甘洛县新市坝城北加油站于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告甘洛县新市坝城北加油站的撤诉请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告甘洛县新市坝城北加油站撤诉。 案件受理费208.00元，由原告甘洛县新市坝城北加油站负担。 审 判 员 木乃什日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 罗  芳 书 记 员 张  颖
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1391号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人车守玉金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初4551号原告：李永生，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王瑞强，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李永生与被告王瑞强合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李永生于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李永生负担。审判员  李磊二〇二〇年十一月九日法官助理王显亮书记员刘可可
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢759号之七申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320500251317395W，住所地松陵镇中山南路**。法定代表人：陆玉根。被执行人崔七宝，男，1959年12月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人邱爱妹，女，1960年8月27日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，社会统一信用代码913205091382662587，住所，住所地吴江市震泽镇八都div>法定代表人：崔七宝。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告崔七宝、邱爱妹、苏州市吴江特种电缆二厂有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4966号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金218万元，并偿付相应的利、罚息。二、若被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司未按期履行上述第一项付款义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告崔七宝、邱爱妹抵押的登记在被告崔七宝名下，分别坐落于浙江省湖州市南浔区“南浔镇常增路浔溪秀城6号楼659号661号店”、浙江省湖州市南浔区“南浔镇同心路江南住宅3#楼301室”、浙江省湖州市南浔区“南浔镇适园新村5幢2单元402室”的房屋[他项权证号分别为：湖房他证湖州市字第××号、湖房他证湖州市字第××号、湖房他证湖州市字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款，分别在140万元、60万元、18万元的范围内优先受偿。三、被告崔七宝、邱爱妹对被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司上述第一项债务在最高额4500万元范围内承担连带清偿责任。被告崔七宝、邱爱妹承担保证责任后，有权向被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12160元，诉讼保全费5000元，由被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、崔七宝、邱爱妹共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告崔七宝、邱爱妹、苏州市吴江特种电缆二厂有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月21日立案执行，立案标的为2326036.60元，执行费25660.00元。案件执行过程如下:1.经查，苏州市吴江特种电缆二厂有限公司已被本院受理破产，并已破产终结。2.2020年5月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。3.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人崔七宝名下有苏Ｅ×××**小型汽车一辆，本院已查封，查封期限至2022年11月9日止。上述车辆未实际扣押。（4）被执行人无证券等数据信息。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2020年6月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产登记信息。5.2020年7月21日，本院拍卖成交被执行人崔七宝名下位于湖州市南浔区南浔镇适园新村5幢2单元402室房地产及位于湖州市××区××常××路浔溪秀城6号楼659号661号房地产，成交金额分别为513381元及964141元。2020年8月7日，本院拍卖成交被执行人崔七宝名下位于湖州市南浔区南浔镇同心路江南住宅3号楼301室房地产，成交金额为1378734元。2020年8月13日，本院拍卖成交被执行人崔七宝享有的位于湖州市××区××常××路浔溪秀城6号楼655号657号房地产的三分之一份额，成交金额为1378734元。上述款项合计3101154.40元，抵押优先款1744141元已发还申请人，扣除安置费200000元及司法拍卖辅助服务费16000元后，余款1141013.40元已转移至（2020）苏0509执恢1638号一案进行统一分配。6.2020年11月11日，本院约谈申请执行人之代理人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的2326036.60元，实际执行到位1744141元，剩余581895.60元及迟延履行期间的利息尚未执行到位，执行费25660.00元未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司已被本院受理破产，破产程序已经终结，故其在本案的义务应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院(2017)苏0509民初4966号民事判决书确定由苏州市吴江特种电缆二厂有限公司负担的义务终结执行。二、终结本院(2017)苏0509民初4966号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十一月十一日书记员  张喆飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21859号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：卢博，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢博保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1167号申请执行人：秦方俊，女，住山东省平原县。被执行人：王春东，男，住山东省平原县。秦方俊与王春东婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2018）鲁1426民初2843号民事调解书，于2020年11月2日立案执行，执行标的为王春东协助秦方俊办理坐落于平原县站西路12号“平政房权字第32**”房产过户手续。经查，被执行人王春东未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：将王春东名下位于平原县站西路12号“平平政房权字第32**房产过户登记至秦方俊名下。本裁定立即执行。审判员  厚德顺二〇二〇年十一月九日书记员  李延博
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1399号原告：彭亮，男，1988年3月23日出生，汉族，锦州市站四小学教师，住锦州市凌河区。被告：孙雪娇，女，1984年12月11日出生，汉族，锦州市国和小学教师，住锦州市太和区。原告彭亮与被告孙雪娇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亮、被告孙雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿眼镜损失298元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭亮于2020年9月11日下午五点半在锦绣前程2号厅观影，等候电影播放过程中，被告孙雪娇在过道经过，原告为其让道眼镜掉落。原告口头阻止被告未果，眼镜被被告踩坏，镜框折断，左镜片刮花，被告男友口头承诺电影结束之后给予维修。原告向被告询问微信未果，被告口头承诺电影结束之后让原告在电影院门口等候。在电影开始10分钟左右，被告及其男友先后从员工通道离开电影院，原告追出电影院询问被告如何维修，对方态度恶劣不承担责任，原告无奈报警，警察到场协商未果。原告认为，被告出尔反尔，事情经过责任明确，但被告逃避责任意图明显，其侵权行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令被告给付眼镜购买款298元。被告孙雪娇辩称，原告眼镜掉地是原告自己的原因与我无关，正常眼镜是不会因为让路掉地的，有可能是原告眼镜本身就是坏的，原告自己没有看管好眼镜是原告自己的责任。电影院环境特殊，灯光昏暗，我不能看清地上什么位置有原告掉落的眼镜。原告也无证据证明眼镜损害是我造成。我去卫生间的时候原告追踪我，态度极其恶劣，警察来后帮助我们调解，我当时也是出于道义才承认踩到眼镜，给原告点赔偿款，但没有调解成。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了接报警登记表、眼镜照片，执法记录仪光盘，上述证据具有合法性、客观性且与本案具有关联性，本院予以确认并载卷佐证。综合本院确认的有效证据及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2020年9月11日晚，原告彭亮在锦绣前程电影院2号厅入场后在其坐位上等待观影，被告孙雪娇及同伴通往观影坐位需经过彭亮坐位。彭亮为给孙雪娇提供通行方便，起身时不慎将戴在头上的眼镜掉落在地，被孙雪娇踩到，原告的眼镜左镜框下缘塑料线断裂，左镜片脱落。观影中途，被告孙雪娇及同伴离场，原告彭亮追出要求被告予以赔偿，双方产生纠纷，原告彭亮拨打110报警电话，锦州市公安局古塔分局锦华派出所出警，并对双方主持调解未果。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案系一般侵权纠纷,应适用过错责任原则,根据各当事人因其过错所造成的损害程度,认定是否应承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告眼镜损害的原因系原告不慎将眼镜掉落，被告踩到眼镜共同所致，原、被告对眼镜的损害都负有责任，本院酌定责任比例为原、被告各负担50%。关于原告眼镜的损失数额问题。原告眼镜的损坏主要系左眼镜框塑料线断裂，至于原告提到的镜片划痕，本院实难认定划痕是本次事件所致还是以前镜片上已有划痕产生，故原告眼镜的损失仅限于镜框的损失，而不宜包含镜片的损失。原告自述眼镜整体价格是298元，并未提供镜片及镜框的单价。鉴于原告的损失金额较小，对镜框价值进行鉴定显系增加双方诉讼成本，得不偿失，故本院参照市场价格对镜框价值予以酌定，金额为150元。被告应承担50%的赔偿责任即75元。综上，依照《中华人民共和国物权法》三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙雪娇于判决生效后五日内给付原告彭亮财产损失赔偿款75元；二、驳回原告彭亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙雪娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年十一月四日法官助理刘涛书记员赵婉君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3321号申请执行人:赵志军，男，1983年2月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:奥平，男，1975年9月29日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行赵志军依据已发生法律效力的本院（2020）0881民初4308号民事判决书申请执行奥平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金32.8万元，并承担案件受理费4500元、案件执行费4890元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成:冻结被执行人奥平在其村的工资，于2021年1月1日起每个季度给付4000元直至借款本金给付完毕之日止，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人赵志军已与被执行人奥平达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3321号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姚巨民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:淮北市诺天架业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉河以****。法定代表人：韩玉英，该公司董事长。二审被上诉人(一审被告):江苏元鼎建设工程有限公司，住所地，住所地江苏省泗洪县衡山北路**经济开发区管理委员会东辅楼1Fiv>法定代表人：许尔明,该公司董事长。再审申请人姚巨民因与被申请人淮北市诺天架业有限公司（以下简称诺天公司），一审被告、二审被上诉人江苏元鼎建设工程有限公司（以下简称元鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚巨民申请再审称，一、二审法院判决姚巨民向诺天公司支付案涉工程脚手架超期使用费1101780元，是错误的。该损失纯属由破产业主江苏顺都浩诚电子科技有限公司(以下简称顺都浩诚公司)造成，依法应由顺都浩诚公司承担。由于顺都浩诚公司破产财产分配不足，一、二审法院判令姚世民承担该损失是将工程的所有风险转嫁给实际施工人姚巨民，有失公正。一、二审法院未考虑超期原因和顺都浩诚公司破产情况，错误认定案件基本事实，导致适用法律错误。姚巨民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。诺天公司、元鼎公司均未提交意见。本院经审查认为，姚巨民以华成公司（甲方）名义与诺天公司（乙方）于2014年6月10日签订《脚手架承包合同》，将其从业主顺都浩诚公司处承建的顺都浩诚1#、2#厂房工程施工中的脚手架材料和搭拆工作等发包给诺天公司，并约定，总工期为架子工施工进场起四个月，如因甲方原因不能按时完工所产生延误，按总建筑面积每天0.15元/平方米计算超期费。合同签订后，诺天公司按约进行了施工，后因顺都浩诚厂房工程停工，诺天公司亦停工，1号、2号厂房脚手架分别至2015年3月25日、2015年12月18日被拆除，在合同约定的期限外，1号厂房脚手架超期使用166天、2号厂房脚手架超期使用434天。合同履行过程中，姚巨民变更挂靠在元鼎公司名下进行案涉工程施工，元鼎公司亦在顺都浩城公司破产过程中就案涉厂房工程申报了工程款债权。现诺天公司诉至一审法院，请求判令姚巨民和元鼎公司按约支付所有工程款及利息。对此，本院认为，虽然《脚手架承包合同》系姚巨民借用资质订立，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，但是，姚巨民在超期使用期间于2015年4月20日出具承诺书，承诺按合同约定的超期费标准计算实际使用费，在一、二审审理过程中亦对诺天公司按约履行义务的行为予以认可，故，脚手架使用延期以及合同无效并非诺天公司原因造成，为保护诚信守约方利益，一、二审法院参照合同约定的结算价款判令姚巨民和元鼎公司分别承担相应的赔偿责任，适用法律并无不当。姚巨民以脚手架延期使用系业主顺都浩诚公司原因造成以及顺都浩诚公司偿债能力不足为由，认为一、二审法院不应当判决姚巨民承担超期使用费，缺乏合同和法律依据，不能成立。综上，姚巨民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚巨民的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 张 霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 杨贝贝
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6700号 原告：李宝同，男，1961年10月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：吴绍庆，男，1966年9月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李玉彩，女，1964年9月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘进龙，男，1956年9月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：吴清泉，男，1988年10月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：马运钦，男，1964年11月15日生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区。 被告：李守锦，男，1967年2月4日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在审理原告李宝同与被告吴绍庆、李玉彩、刘进龙、吴清泉、马运钦、李守锦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宝同撤回起诉。 案件受理费1300元减半收取650元,由原告李宝同负担。 审 判 员 张永青 二〇二〇年十一月四日 法官助理 矫亚伦 书 记 员 鲁贵秀
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4659号 原告：庞少芳，女，1931年2月23日出生，汉族，住浙江省云和县，现住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：饶宝凤，女，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省青田县，系原告女儿。 被告：章苏琴，女，1960年10月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴长云，男，1952年7月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系被告丈夫。 原告庞少芳与被告章苏琴民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告庞少芳及其委托代理人饶宝凤、被告章苏琴的委托代理人吴长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞少芳诉称，2016年8月27日、2016年10月5日、2017年1月22日，被告章苏琴出具借条分别向原告庞少芳借款人民币30000元、30000元、25000元，均约定按月息一分，未约定借款期限。借款后，被告章苏琴未按归还借款本息。为此，请求判令：一、被告章苏琴归还原告庞少芳借款及利息124438.33元；二、诉讼费用由被告承担。 被告章苏琴辩称：案涉的三笔借款确实向原告借过，答辩人在2016年至2018其间，由李秀玉（庞少芳亲戚）牵头，陆续多次以各种名目向庞少芳借款合计借款金额200600元（其中李秀玉44600元，包括利息借条24600元，章苏琴156000元，已陆续还款71000元，详见还款后收回的借条）。其中多次借款匀由原告送到赌博场所（大港头、碧湖等地），原告明知我和李秀玉借款用途不当，还仍然放贷，以获取高额利（3分息、2分息、1分息不等），其中3分息的借款利息自借款息日起付至2018年2月，2分息自2018年5月至2019年4月（已付息：24600元），1分息自2019年5月至2020年10月（已付息19000元，详见利息借条）。二、原告的利息计算起止时间有误（附李秀玉出具的利息借条：2019年4月20日24600元、2020年10月10日19000元）。原告向章苏琴重复计取借款85000元的利息。原告所提供的标注时间为2016年10月5日，借款金额为30000元的借条非本人章苏琴签字，其指印有待司法鉴定明确事实。我欠章苏琴的借款是40000元（85000元-10000元＜附李秀玉借条到时凑整数换回的借条＞-5000元现金还款-30000元＜非本人签字借条＞=40000元＜应还借款＞。5、借款的还款期限：根据本人退休工资收入计划2020年12月31日前还20000元、2021年6月30日前还20000元，还款前的借款利息1分每月支付。上述情况本人以实事求是的态度如实向法院呈诉，出借人已年迈，本人自愿借取高息借款，欠债还钱天经地义，但由于本人是退休人员，身体也不好，家境条件也一般，不能在短期内还清借款，恳请法庭鉴于本人的实际情况公正判定。 经审理本院认定事实如下，被告章苏琴与案外人李秀玉曾在2016年至2018年间或以单独借款或以相互担保的方式多次向原告借款，部分借款已归还。除已归还的借款外，被告于2016年8月27日出具借条向原告借款30000元，于2016年10月5日由案外人李秀玉书写借条其本人捺印向原告借款30000元，于2017年1月22日出具借条向原告借款25000元，共计85000元。约定的借款利率均为月利率1%。借款后，被告已支付2019年9月20日前上述借款的利息。在2020年8月底前，被告丈夫吴长云共向原告归还10000元，原告为此将一张以李秀玉为借款人，被告章苏琴为担保人，借款金额10000元的借据交还给吴长云。除该笔款项外，吴长云还向原告支付款项5000元（其中2000元由原告女儿饶宝凤收取）。 另查明，在本院召集双调解过程中，被告确认其与2019年10月5日确实向原告借款30000元。 认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条三份、被告提供的借条五份、收条一份、案外人李秀玉签字的《章书琴向庞少芬借款和1分息单》及当事人的庭审陈述。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，在原告向被告交付借款后成立。借款后，借款经原告催讨，被告未予及时归还，依法应承担相应的还本付息责任。关于被告目前欠借款本金的金额问题，被告认为其在2020年归还15000元均用于归还借款本金，应在其欠原告的借款总金额中扣减，被告归还给原告10000元时，原告已当场将由被告提供担保的借款人为李秀玉的借条归还给被告。纵观该过程，可说明在被告归还该款时，双方已对该款用于归还由被告提供担保的李秀玉借款进行了约定，现被告仅以款项由其归还，在本人尚欠原告借款的情形下不可能为他人代为归还借款，其收回李秀玉的借条是由于被告没有仅欠原告10000元的借条，仅为了证明其已归还原告借款本金10000元而拿的凭证的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。至于被告另行支付的5000元是否为归还本金问题，根据被告所举证据，不足以证明该事实，且在被告归还款项时，已产生尚未支付的借款利息已超过5000元，故本院认定该5000元系用于归还借款利息。为此，被告要求扣除借款本金15000元的抗辩意见本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告章苏琴于本判决生效之日起十五日内归还原告庞少芳人民币85000元并支付利息（利息从2019年9月20日起按月利率1%计算至款清之日止，原已支付的借款利息5000元可予从中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由被告章苏琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 莫一帆
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保323号 申请人：董安如，男，1956年5月1日生，汉族，定远县人，居民，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 被申请人：魏先进，男，1963年12月14日生，汉族，定远县人，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市庐阳区。 申请人董安如与被申请人魏先进民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2077号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省武汉市蔡甸区。被告：湖北吴都药业连锁有限公司黄石楚天大药房，住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路**（科技大楼第一层3-6轴档）。主要负责人：陈细芬。被告：湖北吴都药业连锁有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区振兴路（吴都医药公司院内）。法定代表人：刘凤祥。原告周洋与被告湖北吴都药业连锁有限公司黄石楚天大药房、湖北吴都药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告周洋于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告周洋负担。审判员 田 田二〇二〇年十一月十日书记员 桂丽婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7326号之一原告：济源市万洋肥业有限公司，统一社会信用代码：91419001685690920E，地址：济源市万洋大道。法定代表人：成国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙东姣，河南凌峰律师事务所律师。被告：洛阳杜马车业有限公司，地址：洛阳市洛宁县涧口乡涧口村。法定代表人：王新，该公司执行董事兼总经理。原告济源市万洋肥业有限公司与被告洛阳杜马车业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院审理中查明，原告济源市万洋肥业有限公司将洛阳杜马车业有限公司作为被告起诉名称有误，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告济源市万洋肥业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年十一月二十五日书记员  李玉梅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1144号之一申请执行人：杨平超，男，1984年7月4日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：杨朝华，男，1975年2月2日出生，汉族，住山西省侯马市。关于杨平超与杨朝华民间借贷纠纷一案,侯马市人民法院（2020）晋1081民初1118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨朝华在中国建设银行账户内存款人民币52294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十九日书记员  于慧珍
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初753号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人陆安文，男，1984年7月6日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，居民，家住册亨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被东阳市公安刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人 欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]1042号 指控事实 2020年11月1日晚上9时10分许，被告人陆安文饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ6××××的小型轿车，途经本市白云街道珊瑚路8号路段时，与对向直线行驶的吕思航驾驶的号牌为浙ＧＫ××××的微型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故，并负事故全部责任。民警在处理事故过程中查获被告人陆安文涉嫌酒后驾车。经检验，被告人陆安文血样中检出乙醇成分，含量为218毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元 被告人及辩护人意见 被告人陆安文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人欧向晖的辩护意见是被告人陆安文具有认罪认罚、坦白等情节，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人陆安文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆安文醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪等情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陆安文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年十一月六日 代书记员  陈**元
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初575号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：张立文，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告张立文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘雨婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保111号 申请人赵超。 被申请人鲍萌萌。 申请人赵超因与被申请人鲍萌萌买卖合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍萌萌的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在130000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍萌萌的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1170元，由赵超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十七日  法官助理徐然  书记员林亚南
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执757号 申请执行人：北安市排水事业保障中心，住所地北安市西头道街。 法定代表人：张景志，该机构主任。 被执行人：北安市赵光镇人民政府，住所地北安市赵光镇。 法定代表人：时映琨，该镇镇长。 本院在执行北安市排水事业保障中心与北安市赵光镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行人北安市排水事业保障中心自愿撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  冯浩然
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保13号之一 解除保全申请人：广州速威智能系统科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道科汇一街****之二，统一社会信用代码914401167756609876。 法定代表人：郭孔快，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被申请人：广州市远能物流自动化设备科技有限公司，住，住所地广州市花都区新华街毕村北路**之**一社会信用代码91440114677766868K。 法定代表人：彭华明，该公司股东。 申请人广州速威智能系统科技有限公司与被申请人广州市远能物流自动化设备科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年1月22日作出（2020）粤0114财保13号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人广州市远能物流自动化设备科技有限公司价值94000元的银行存款或相应价值的财产。现申请人广州速威智能系统科技有限公司申请解除被申请人广州市远能物流自动化设备科技有限公司银行存款94000元的冻结。 本院经审查认为，广州速威智能系统科技有限公司申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市远能物流自动化设备科技有限公司银行存款94000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年十一月六日 书记员 骆雪玲
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0403民初221号 原告：宋保姑，女，1952年11月9日出生，汉族，住九江市开发区。 委托诉讼代理人：管乐，男，1978年5月20日出生，九江市公交公司员工，汉族，住九江市开发区，系原告之子。 被告：卢炳松，男，1958年2月20日出生，住湖北省黄梅县。 原告宋保姑与被告卢炳松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋保姑的委托诉讼代理人管乐到庭参加诉讼，被告卢炳松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宋保姑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间医疗费826.04元；2、判令被告赔偿原告护理费22天×150元／天＝3300元，住院伙食补助费22天×30元／天＝660元，营养费22天×30元／天＝660元，交通费22天×20元／天＝440元；3、购买胸部、膝关节绷带合计174元；4、误工费4个月每月2165.25元，合计8661元；5、出院后实际发生费用160元。以上各项赔付共计14881.37元，6、诉讼费由被告支付。事实与理由：2019年9月30日14时55分，被告卢炳松（男，61岁）驾驶车牌号鄂Ｊ×××××普通三轮摩托车沿长虹大道由东向西方向行驶、行驶至长虹大道香榭丽舍小区路段人行道线时，与在人行横道上行人宋保姑（女，67岁）发生交通事故，致宋保姑受伤，当事人卢炳松的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条二款机动车行经没有交通信号灯道路时遇行人横过马路，应当避让，和有关十九条一款驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证之规定，该车未购买保险。当事人卢炳松负全部责任，当事人宋保姑无责任。事故造成宋保姑胸骨五根骨折，膝关节骨折，头部以及全身多处软组织损伤，住院22天后出院。截止到目前，被告卢炳松已垫付原告住院期间医疗费用8300元，其它费用均由原告自己承担，原告与被告未能达成一致，请求人民法院依法判决，准予被告以上诉讼请求。 被告卢炳松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日14时55分，被告卢炳松驾驶鄂Ｊ×××××普通三轮摩托车沿长虹大道由东向西方向行驶、行驶至长虹大道香榭丽舍小区路段人行横道线时，与在人行横道上行人即原告宋保姑发生交通事故，事故致原告受伤。原告受伤后被送往九江市中医医院住院治疗，诊断为左、右侧肋骨骨折、右侧髌骨撕脱性骨折，头皮血肿及全身多处软组织损伤，共住院22天。2019年10月1日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告卢炳松负事故全部责任，原告宋保姑无责任。被告卢炳松已垫付原告住院期间医疗费用8300元，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉来我院。另查：原告事故受伤前8个月工资共计16043元，月平均收入为2005元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告卢炳松在事故中负全部责任，对原告因交通事故造成的损失应予以赔偿。原告提交的46元收据未载明事由，本院不予支持；原告提交银行交易明细证实其事故前的8个月工资收入，误工费应按月平均收入，依据出院医嘱：胸部绑带制动固定四周，故按二个月休息计算误工时间为宜。原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，应按法律规定予以赔偿，本院予以部分支持；经审理核定，原告因交通事故所受的损失确定为：1.医疗费826.04元；2.住院伙食补助费440元（22天×20元/天）；3.营养费440元（22天×20元/天）；4.护理费3222.87元（52738元/年÷12月÷30天×22天）；5.交通费220元（22天×10元/天）；6.误工费4010元（2005元/月×2月）；7.医疗固定带128元；8.检查费121.08元（出院后），共计9407.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告卢炳松于本判决生效后五日赔偿原告宋保姑因交通事故的损失9407.99元； 二、驳回原告宋保姑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费172元，公告费650元，被告卢炳松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  沈庆萍 人民陪审员  曾 萍 人民陪审员  刘国浔 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王 佳
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初5035号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱其晓，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：东营正和木业有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：913705007409989619。 法定代表人：刘保卫，该公司董事长。 被告：东营市尚兰格商贸有限公司，住，住所地：广饶经济开发区广凯路**一社会信用代码：913705235652316746。 法定代表人：王军波，该公司执行董事兼总经理。 被告：山东圣光化工集团有限公司，住所，住所地：广饶县经济开发区社会信用代码：913705237249526721。 法定代表人：崔志勇，该公司董事长兼总经理。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营正和木业有限公司、东营市尚兰格商贸有限公司、山东圣光化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱其晓到庭参加诉讼。被告东营正和木业有限公司、东营市尚兰格商贸有限公司、山东圣光化工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告东营正和木业有限公司偿还原告借款本金10000000元及利息；2、依法判令被告东营市尚兰格商贸有限公司、山东圣光化工集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告东营正和木业有限公司。 3、借款币种及金额：人民币10000000元。 4、签订时间：2018年06月28日。 5、借款期限：2018年06月28日至2019年06月10日。 6、借款种类及用途：短期工业保证贷款，借新还旧。 7、借款利率：年利率为4.35%。逾期利率：年利率为6.525%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：借款本金未偿还，利息支付至2018年10月20日。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告东营市尚兰格商贸有限公司、山东圣光化工集团有限公司。 3、签订时间:2018年06月28日。 4、担保事项：山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告东营正和木业有限公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币10000000元。 6、担保范围：均为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 8、保证方式：连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款业务明细表及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营正和木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000000元及利息（自2018年10月21日起至2019年06月10日止，以本金10000000元为基数，按年利率4.35%计付；自2019年06月11日起至实际给付之日止，以本金10000000元为基数，按年利率6.525%计付）； 二、被告东营市尚兰格商贸有限公司、山东圣光化工集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告东营正和木业有限公司、东营市尚兰格商贸有限公司、山东圣光化工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理魏楠楠 书记员吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8971号原告：陈立兰，女，1938年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈立兰与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1247-1号申请执行人：赵明欣，男，汉族，1959年12月2日出生，住临颍县。被执行人：梁水治，汉族，1964年10月5日出生，住临颍县。本院在执行赵明欣与梁水治借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初3433号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告梁水治于本判决生效后五日内偿还原告赵明欣现金30万元及利息（起诉前本金90万元，截止2019年10月22日以前产生的利息为212258元，下余本金30万元，年利率为15%，利息自2019年10月22日起算之清偿之日止。）”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁水治负有继续向申请执行人赵明欣履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  王恒达
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7263号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路**，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：李小兵，男，1975年8月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告李小兵保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告李小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小兵支付原告代偿款155986.8元；2.判令被告李小兵支付原告利息（利息以155986.8元为基数，自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告李小兵承担。事实和理由：2019年7月17日被告李小兵作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称人保小贷公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、手续费、利息之时。同年7月18日，被告李小兵与人保小贷公司签订《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款214000元。后因被告逾期还款，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔，原告于2020年8月10日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付155986.8元。因原告享有追偿的权利，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》、数字签名验证报告；2.业务回单；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单。被告李小兵未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年7月17日，被告李小兵作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为225770元。保险期间从2019年7月17日零时起至2020年7月16日二十四时止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年7月18日，被告李小兵（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定李小兵向人保小贷公司贷款214000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年7月18日至2020年7月18日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。乙方以甲方为被保险人向原告人保东莞分公司投保了贷款保证险，约定乙方到期不履行还款义务时，保险公司根据保险合同的约定向甲方赔付未还款项，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，保险公司在赔付范围内自动取得对乙方的债权。同日，人保小贷公司向被告李小兵指定账户发放贷款214000元。因被告李小兵未按约定偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年8月10日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因李小兵逾期未还款造成的各项损失合计155986.8元，其中本金149800元、利息4199.74元、罚息1987.06元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人李小兵在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告李小兵未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付了各项损失155986.8元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对李小兵该笔债务的债权，即被告李小兵应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告李小兵偿还各项损失155986.8元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告李小兵的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项155986.8元为基数，从本案受理之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告李小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小兵于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款155986.8元及利息（利息以155986.8元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担10元，被告李小兵负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理 张益书 记 员 张芹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13958号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：张亮，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告张亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。张亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款4324.31元、保费364.44元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年4月8日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，张亮因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定张亮应每月支付保费121.48元。基于上述保险，张亮与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为12000元，并于2018年6月18日取得贷款。后因张亮未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年4月8日进行了代偿。保险公司多次向张亮催要未果，故提起本案诉讼。张亮未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，张亮（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD3178701806181732W），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为12000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，张亮向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向张亮出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为张亮，个人借款保证保险金额为14400元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。张亮每月交纳保费121.48元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。张亮对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，张亮未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年4月8日代张亮偿还信托公司贷款本息4324.31元。2019年4月8日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对张亮追偿的全部权益转让给保险公司。张亮亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费364.44元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，张亮为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与张亮之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单张亮与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向张亮发放贷款。张亮应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。张亮未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代张亮偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向张亮进行追偿。截止保险公司代偿之日，张亮尚欠保险公司保费364.44元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求张亮给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张亮于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计4688.75元及违约金（以4688.75元为基数，自2019年4月8日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由张亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯文倩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执522号之四申请执行人：崔某某，女性，1971年06月23出生，蒙古族，住。被执行人：王某，男性，1984年08月17出生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行崔某某与王某合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2324号申请执行人：季怀德，男，1968年12月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：葛加风，男，1978年12月19日出生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人季怀德与被执行人葛加风欠款纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1023民初7209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、2020年8月6日，依法向被执行人葛加风法术履行执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月6日，2020年9月11日、2020年11月6日本院通过全国法院网络查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年6月22日通过外委查询被执行人名下不动产信息，未查到不动产信息，2020年9月2日查询被执行人名下车辆信息，于2020年9月4日查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**小型汽车一辆，查封期限为两年（自2020年9月4日至2020年9月3日止）。4、2020年9月11日应被执行人葛加风迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已经依法将其纳入限制高消费令名单。5、2020年10月3日，前往申请人提供的被执行人葛加风住所实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年11月7日，对被执行人葛加风采取司法拘留15，并向公安机关发送协助查控手续，同时对被执行人采取罚款措施。7、本案申请执行标的为74726.28元，实际到位0元（执行费1021元未履行到位）。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，本院已于2020年11月6日通过手记短信方式将案件执行情况告知申请人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初7209号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发展被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月七日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2045号申请执行人无锡某某工程有限公司与被执行人江苏某某有限公司触电人身损害追偿权纠纷一案，执行依据为（2017）苏1023民初5862号民事判决书，执行标的132584.77元，经法院立案执行，已全部执行到位。至此，（2017）苏1023民初5862号民事判决书主文第三项中申请执行人已支付的132584.77元已追偿完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6138号原告：芮春福，男，1970年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：钱敏，江苏乐天律师事务所律师。被告：周文君，男，1975年1月8日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告芮春福与被告周文君装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告芮春福以及委托诉讼代理人钱敏，被告周文君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芮春福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时支付报酬25000元；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩称：驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年12月20日，原、被告签订装修合同，由原告为被告位于溧阳市房屋进行装修，工程总价75000元整，总工期20天。付款方式为开工后三天被告支付原告30000元，工程完工验收合格后付总价。合同履行后，被告共计支付50000元，尚欠25000元未付。审理中原告认为被告于2020年2月初住进装修房屋，被告则称是2020年8月17日最终入住，但双方均未提供证据予以证明。审理中，被告认为原告的装修有质量问题，并要求鉴定及反诉，原告则认为没有质量问题，本院二次询问被告有无反诉状及明确的反诉请求，被告均称没有。以上事实由原被告提供的证据及庭审陈述附卷佐证。本院认为，原被告签订的合同合法有效，双方均应按合同履行。被告认可尚欠原告25000元未付，本院予以确认。鉴于被告现已经实际居住在装修房屋内，故被告应当支付剩余欠款25000元。对于被告认为原告有装修质量问题，本院二次询问，被告均未明确表示，故对被告的意见，本院不予采纳。被告可就装修质量赔偿问题另案向原告起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周文君应于本判决生效之日起十日内支付原告芮春福人民币25000元。案件受理费213元（已减半收取），由被告周文君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费426元。审判员  刘学民二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈佳欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13241号上诉人(原审原告)：高明远，男，1973年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘莹、娄建军，系辽宁一雷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王韩有，男，1979年10月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原审第三人：沈阳客运集团有限公司，住所地沈阳市沈河区富民街**。法定代表人：徐健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，男，1983年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。原审第三人：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，，住所地沈阳市和平区三好街**负责人：张欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，1983年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：潘红军，男，汉族，1966年11月26日出生，住沈阳市大**，系该公司员工。上诉人高明远因与被上诉人王韩有、原审第三人沈阳客运集团有限公司、沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5403号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高明远上诉请求：1.请求撤销沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5245号民事裁定书，并依法发回重审，或改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院仅凭上诉人与被上诉人对合同效力均无异议，缺乏诉讼利益认定无需法院确认属于事实认定错误。本案中上诉人与被上诉人签订转让协议后，被上诉人与原审第三人签订的合作经营合同实际一直由上诉人实际经营，但因被上诉人并未按照转让协议规定履行义务，给上诉人造成损失，导致上诉人无法在原审第三人处享受法律利益，经上诉人与被上诉人多次协商，被上诉人均拒绝配合履行义务。一审法院认为当事人自行履行法律义务即可实现法律利益，正是因被上诉人拒绝配合履行义务，上诉人无法实现转让协议书中约定的法律利益，上诉人为维护自己的法律利益，特向法院提起确认合同效力之诉，只有经法院诉讼确定合同效力，上诉人才能直接在原审第三人处享受法律利益。法院审理案件即要考虑当事人是否意思表示真实，同时要兼顾案件事实，当事人认可的情况下，还要考虑到案件的实际履行情况，本案中，因被上诉人并未履行，上诉人对其享有法律利益无法实现，提起诉讼并不缺乏诉讼利益。一审法院仅凭对合同效力无异议，缺乏诉讼利益认定无需法院确认属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审裁定依据《民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，系法律适用错误。合同法中规定的合同的效力不能仅靠双方当事人认可并承认有效即认定为合同生效的要件，合同有效的要件还需要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，不损害国家、集体或者第三人利益，即不违反《合同法》第五十二条的规定。因此，对于合同效力不能仅凭当事人认可，当事人认可的情况下还需要符合合同生效的其他要件，经审查如完全符合，法院确认后，应确定合同有效，并非驳回原告起诉，也不能仅凭当事人的意思表示就对合同效力不予确认。三、一审法院裁定与2020年7月31日试行的最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)立法宗旨相违背。最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)提出为统一法律适用，提升司法公信力，结合审判工作实际，人民法院审理案件过程中与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，应检索且已经人民法院裁判生效的案件。检索类案检索范围一般包括：(一)最高人民法院发布的指导性案例；(二)最高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件；(三)本省(自治区、直辖市)高级人民法院发布的参考性案例及裁判生效的案件；(四)上一级人民法院及本院裁判生效的案件。本案在审理过程中本院已经于2020年8月12日已经做出（2020）辽0113民初4712号民事判决书，该案的当事人与上诉人在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面完全一致，最终法院判决书确认合同有效，因此本案在符合最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）的规定，应确认合同有效，并非驳回原告起诉。综上，一审法院在事实认定，法律适用上均有错误，且裁定与最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）的规定相违背，请求二审法院查明事实，依法予以发回重审或撤销后改判。高明远向一审法院起诉请求：请求确认原被告间转让协议书有效。一审法院认为，原告只要求确认合同有效，属确认之诉。即当事人请求法院对具有争议的法律关系进行确认，故双方当事人对法律关系具有争议时才可能成立确认之诉。当双方当事人之间的法律关系是否存在出现争议时一方当事人要求法院确认法律关系是否存在，诉才有诉讼利益，而当法律关系稳定时无需法院对其进行确认，当事人诉求法院确认法律关系是否存在没有必要性即缺乏诉讼利益。综上，原告提起的确认之诉缺乏诉的利益，应依法予以驳回。综上，原告提起的确认之诉缺乏诉的利益，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高明远的起诉。案件受理费775元，免予收取。本院认为，首先，确认之诉原则上解决法律关系的性质或法律关系存在与否的问题，对于单纯的确认并不具备确认之诉的利益，不属于民事诉讼法上的确认之诉。本案上诉人诉请确认合同效力，只涉及单纯的事实确认，并不涉及法律关系的性质或法律关系存在与否的确认问题。不属于人民法院的民事受案范围。其次，当事人的起诉应当具有诉的利益，诉的利益是指当事人所拥有的，在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对纠纷做出裁判的必要性和时效性。本案中，各方当事人对案涉合同效力均未提出异议，上诉人仍然提起本案诉讼，其起诉不具有诉的利益。基于上述事实及理由，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 红审判员 关宇宁审判员 李 妍二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑 建
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民申9号之一 本院于2020年11月11日对申请再审人陈洁因与被申请人丁顺、原审被告丁江鹏、原审第三人泰州诚居业房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏1291民申9号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将裁定书案号第3页第3行的“表现代理”补正为“表见代理”，将该行的“丁江鹏”补正为“丁顺”，将该页第4、5、8行的“丁顺”均补正为“丁江鹏”。 审判长  袁伯民 审判员  钱心璐 审判员  杨鑫森 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 凡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4785号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路**。统一社会信用代码：91330522847162590D。负责人：叶兵。委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑炜权，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：宋琴芳，女，汉族，1974年12月15日出生，住长兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴公司）与被告宋琴芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告人保长兴公司的委托诉讼代理人郑炜权、被告宋琴芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告人保长兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋琴芳支付原告已经赔付给被保险人的交通事故保险金9947元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更请求为被告宋琴芳8526元。事实和理由：2019年11月18日，宋琴芳驾驶电动二轮车沿长兴县龙山街道锦绣路北往南行驶至忻湖路与锦绣路路口时，闯红灯时与殷旭波驾驶的浙ＥＬ××**车辆发生碰撞，造成车辆受损被告受伤的交通事故。在长兴县公安局交通警察大队调解下，经双方自行协商协议决定，被告负事故主要责任。被保险人张永轩将其所有的浙ＥＬ××**车辆向原告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为109200元，保险期间自2019年1月25日至2020年1月24日。其后，被保险人张永轩向原告公司申请理赔，原告于2020年3月26日支付保险赔偿金14210元,并从张永轩处取得了代位求偿权。被告宋琴芳辩称，事故发生情况属实，但无经济能力赔偿。且自己也因事故受伤，有医疗费和误工费损失。原告人保长兴公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.事故认定书，证明事故发生及责任认定的事实；2.驾驶证、行驶证，证明浙ＥＬ××**小型客车为张永轩所有；3.保单，证明浙ＥＬ××**小型客车在原告处投保机动车损失保险；4.修理项目清单、照片及维修发票，证明被保险人张永轩向原告索赔，原告支付了维修费14210元的事实；5.索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，证明原告已取得向被告追偿的权利。被告未提交证据，对原告提交的证据质证后认为无异议。本院审查后，认为原告提交的证据真实，能相互印证，予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2019年11月18日，宋琴芳驾驶电动二轮车沿长兴县龙山街道锦绣路北往南行驶至忻湖路与锦绣路路口时，闯红灯时与殷旭波驾驶的浙ＥＬ××**车辆发生碰撞，造成车辆受损被告受伤的交通事故。在长兴县公安局交通警察大队调解下，经双方自行协商协议决定，被告负事故主要责任。被保险人张永轩将其所有的浙ＥＬ××**车辆向原告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为109200元，保险期间自2019年1月25日至2020年1月24日。其后，被保险人张永轩向原告公司申请理赔，原告于2020年3月26日支付保险赔偿金14210元,并从张永轩处取得了代位求偿权。本院认为，原告于2020年3月26日向其被保险人张永轩支付了保险金，取得了追偿权，向被告主张修理费，具有法律和事实依据，本院予以支持。又因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，被告宋琴芳负事故的主要责任，应承担张永轩车辆损失的60%，即8526元。至于被告宋琴芳的损失可另行主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告宋琴芳给付原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司交通事故赔偿款8526元，限于本判决生效后十日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告宋琴芳负担，限于本判决生效后十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈仕杰二〇二〇年十一月三日法官助理 陈 康书 记 员 王金学
广东省清远市清新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1803民初3934号 原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。 负责人：吴金棠，行长。 委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。 被告：陈计标，男，汉族，1979年6月16日出生，身份证住址为清远市清新区************队21号，现住清远市清新区*******恒公园大地花园11号楼601，公民身份号码441************033。 原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告陈计标信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告陈计标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支款项10602.36元，其中本金8853.1元、透支利息587.14元、违约金1162.12元（利息、违约金暂计至2020年6月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈计标于2018年5月6日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********732，授信额度9000元。被告从2018年7月18日开始持卡透支，于2019年10月8日出现逾期，多次催收未还，截至2020年6月12日，被告欠原告透支款本金8853.1元、利息587.14元、违约金1162.12元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。 被告陈计标没有答辩。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈计标向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈计标通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告陈计标除应向原告归还信用卡透支本金8853.1元外，还应向原告支付利息及违约金（暂计至2020年6月12日的利息为587.14元、违约金为1162.12元，从2020年6月13日起，利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》的约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。被告陈计标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下： 被告陈计标应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金8853.1元及利息、违约金（暂计至2020年6月12日的利息为587.14元、违约金为1162.12元，从2020年6月13日起，利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》的约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32元（已减半），由被告陈计标负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 雯 二〇二〇年十一月二日 法官助理  李家欣 书 记 员  侯东杭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14981号 原告：姚炬，男，1993年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：白福忠，男，1993年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告姚炬为与被告白福忠民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还借款本金150000元；2、判令被告支付利息30772.6元（自2019年1月1日起至2020年9月15日止，按月利率1%计算），并判令被告自2020年9月16日起以借款本金150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算支付原告违约金至被告还清全部款项之日止；3、判令被告承担本案案件诉讼费。庭审中，原告第二项诉请变更为：判令被告支付利息30772.6元（自2019年1月1日起至2020年9月15日止，按月利率1%计算），并判令被告自2020年9月16日起按月利率1%计算支付利息至还清全部款项之日止。 本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡云鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2018年6月1日因资金周转所需向原告借款150000元，约定借款利息为月息1分，在还款过程中先结付借款利息，再扣还借款本金。原告自认被告已支付部分利息后，本金及2019年1月1日后利息经催讨被告未付。为此，原告诉至本院，请求上判。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白福忠返还原告姚炬借款150000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告白福忠支付原告姚炬自2019年1月1日起至2020年9月15日止的利息30772.6元；自2020年9月16日起至款项还清之日止的利息，按月利率1%另行计付，限于本判决生效后十日内付清。 如被告白福忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告白福忠负担。原告姚炬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白福忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。原告姚炬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白福忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董 尧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4964号申请执行人：丁传亮，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省寿县保义镇保义街道机关选区。被执行人：吕晓琳，女，1985年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区美安路******。原告丁传亮与被告吕晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出(2019)沪0113民初13751号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁传亮于2020年7月24日向本院申请执行，要求义务人吕晓琳支付欠款人民币33,000元及相应债务利息。本院受理后，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人吕晓琳的户籍地在上海市宝山区，目前去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，本院对被执行人名下多个银行账户和网络资金账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年9月12日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十一月十日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1602号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任该公司董事长。委托代理人：张亚惠，女，1986年3月5日生，汉族，住河南省封丘县，系该公司员工。被执行人：崔国强，男，1974年5月18日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人崔国强追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，本院受理并立案。申请执行人申请执行的债权为56448元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年9月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月15日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年9月20日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年9月14日、2020年10月14日、2020年11月5日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年9月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年9月16日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年9月16日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年10月20日本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落。2020年11月25日，本院到其住所地封丘县应举镇应举村村委会进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期不在家中且具体下落不明的证明。八、2020年11月26日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  狄原原
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4813号申请执行人：朱裕豪，男,1997年5月15日出生，汉青岛市即墨区111。被执行人：开天（青岛）酒店管理有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路**，统一社会信用代码91370282MA3NK8EM3H。法定代表人：袁玉强,该公司总经理。申请执行人朱裕豪与被执行人开天（青岛）酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1721号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人开天（青岛）酒店管理有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初1721号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月十六日书记员  张 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8005号原告：长沙市岳麓山风景名胜区麓山景区管理处，住所地长沙市岳麓区岳麓山，统一社会信用代码：12430100444905871N。法定代表人：周竹平，主任。委托诉讼代理人：胡金花，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，湖南大梵律师事务所实习律师。被告：刘长军，男，1980年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙市岳麓山风景名胜区麓山景区管理处诉被告刘长军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年11月20日，原告长沙市岳麓山风景名胜区麓山景区管理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长沙市岳麓山风景名胜区麓山景区管理处撤诉处理。本案案件受理费66元，减半收取计33元，由长沙市岳麓山风景名胜区麓山景区管理处负担。审判员  黎春林二〇二〇年十一月二十日书记员  陈旸芷
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3424号 原告：赵琼芳，女，1970年6月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被告：伏治宗，男，1990年12月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：袁鑫，四川汉能律师事务所律师。 本院在审理原告赵琼芳与被告伏治宗建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费。 本院认为，原告进行民事诉讼，应当按法律规定缴纳相关诉讼费用，原告无正当理由逾期不缴纳，也未办理相关诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵小兰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邹庆霖
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执874号申请执行人：文国军，男。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初1619号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执874号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，杨规亮的房子已经拍卖，姜先田的房子现正处于变卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执874号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘 洲