wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更260号 罪犯张宝玉，男，1972年3月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2018年2月4日作出（2017）新2923刑初1627号刑事判决，以被告人张宝玉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8,000元。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）新29刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯张宝玉在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对张宝玉的减刑建议。 经审理查明，罪犯张宝玉在刑罚执行期间于2019年6月18日、2019年10月18日、2020年2月20日、2020年7月17日共获得监狱表扬奖励四次；于2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。罚金8,000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料、缴费凭证等在案佐证 本院认为，罪犯张宝玉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张宝玉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期止于2022年4月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张婷婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保193号本院执行的陈艳芳申请邓志立物权纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1513号民事裁定书，经申请人申请，本院已查封被申请人邓立志名下的车捷豹越野小型轿车一辆（查封期限为2年，查封自2020年11月24日起至2022年11月23日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12569号原告：重庆市华渝能源技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码91500106203098693E。法定代表人：王卫民，重庆市华渝能源技术有限公司总经理。被告：重庆红岩方大汽车悬架有限公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝北国家农业科技园区金果大道**码91500000750083386E。法定代表人：郑文峰，重庆红岩方大汽车悬架有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。原告重庆市华渝能源技术有限公司与被告重庆红岩方大汽车悬架有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆市华渝能源技术有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华渝能源技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市华渝能源技术有限公司自行负担。审判员  黄燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7382号之一原告：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**海河东路**渤海银行大厦**。负责人：戴超，该行行长。委托诉讼代理人：侯思垄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。被告：张庆武，男，1964年6月10日出生，汉族，住天津市河**。原告渤海银行股份有限公司天津分行（以下简称“渤海银行”）与被告张庆武借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。渤海银行向本院提出诉讼请求：1.判令张庆武立即清偿借款本金96000元;2.判令张庆武按照合同约定向渤海银行支付自2018年4月18日至张庆武实际将所借款项全部还清之日止的借款利息、罚息,暂计算至2020年8月31日的利息为39.45元、罚息为20984.50元;3.判令张庆武支付本案律师费3000元;4.本案诉讼费用、保全费用等实现债权的全部费用由张庆武承担。上述本息合计金额为120023.95元。事实和理由：张庆武于2017年4月18日,至渤海银行天津华苑支行申请办理渤海银行借记卡开卡业务。同时申请开通电子银行业务,约定以银行账户密码、动态口令、数字证书作为张庆武登录办理电子银行业务的身份认证凭证和授权信息。张庆武于同日登录网上电子银行向渤海银行申请公积金信用贷款业务(又称“公信贷”),并向渤海银行提供由其电子签名授权的《贷款承诺函》、《个人住房公积金查询授权书》、《个人征信授权书》等材料。经渤海银行系统审核后批准该笔业务,遂为张庆武办理了电子银行网上贷款业务,与张庆武签订了编号为CIP06A006515的《渤海银行线上个人信用借款合同》。合同约定张庆武向渤海银行借款97000元,借款期限为12个月,自2017年4月18日至2018年4月18日,借款利率为5.8725%,还款方式为按期还息到期一次还本,如张庆武贷款逾期则罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定如张庆武未能按时足额偿还任何一期到期应付款项的,渤海银行有权要求张庆武立即清偿全部贷款本金、利息、罚息等其他应付款项,并有权要求张庆武支付以法律手段催收或追偿本息及由此产生的一切费用。双方签署借款合同后,渤海银行于2017年4月18日向张庆武名下的借记卡发放借款本金97000元。此后张庆武仅偿还部分款项，其行为属于违约行为给渤海银行造成相应经济损失,渤海银行多次电话、短信、上门催讨无果。渤海银行认为,根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条、十四条、十五条之规定,可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。张庆武通过使用账户密码、动态口令、数字证书等验证其身份而形成的《渤海银行线上个人信用借款合同》符合法律规定的形式。电子合同中已经嵌入了符合法律规定的可靠且专属于张庆武个人所有的电子签名数据信息,张庆武对此系认可且知晓,系其真实意思表示而形成。该电子合同合法有效,张庆武应当按照约定遵守履行。故,渤海银行依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电子签名法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定向贵院提起诉讼,望依法维护渤海银行的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，渤海银行起诉所依据的借款协议中约定由贷款人即渤海银行住所地人民法院管辖，并明确约定贷款人住所地址及通讯地址均为天津市河**××路××号××大厦××层××层××层××层，即便渤海银行现住所地变更为天津市河东区，本案仍应以签订管辖协议时的住所地人民法院即天津市河**人民法院管辖，因此本院对本案无管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  齐明审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年十一月二十日书记员  吴彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执保12号 申请人：商洛比亚迪实业有限公司。 被执行人：易县中能太阳能有限公司。 被执行人：北京建新鸿远光伏科技有限公司。 本院在执行商洛比亚迪实业有限公司与易县中能太阳能有限公司、北京建新鸿远光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请人提供财产线索得知，被执行人北京建新鸿远光伏科技有限公司拥有位于北京市房山区大石窝镇11MW光伏组件及配套设施、设备材料可供执行。为了保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人被执行人北京建新鸿远光伏科技有限公司拥有位于北京市房山区大石窝镇11MW光伏组件及配套设施、设备材料，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周卫东 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执965号之一申请执行人：北农（海利）涿州种衣剂有限公司，住所地涿州市。法定代表人：丁民，该公司董事长。被执行人：江苏绿叶农化有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：季苏福，该公司执行董事。申请执行人北农（海利）涿州种衣剂有限公司与被执行人江苏绿叶农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人江苏绿叶农化有限公司纳入失信、限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。经查，被执行人江苏绿叶农化有限公司名下无银行存款；其名下登记有苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号车辆，上述车辆已被本院在阜宁县车辆管理所轮候查封，查封期限截至2022年7月7日，但未被实际扣押。另被执行人名下登记有位于阜宁县××镇××村的不动产，该不动产已被本院轮候查封，查封期限截至2023年7月7日。3、本院执行人员前往被执行人江苏绿叶农化有限公司厂区调查，发现被执行人已停产，且无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十一月十五日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21834号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：蔡伟伟，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡伟伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初417号 公诉机关 沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人孙海新，男，1967年7月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月14日被沧县公安局刑事拘留，同年10月16日变更强制措施为取保候审。 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕410号 指控事实 2020年10月7日21时11分，被告人孙海新醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号昌河铃木牌小型轿车自其家中出发行驶至沧县汪肖公路刘进士村路段被沧县公安局交通民警查获。经检验，孙海新静脉血样中乙醇含量为124.96ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元至二千元。 被告人 意见 被告人孙海新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙海新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙海新到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人孙海新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万玲玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高丽英
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执113号 申请执行人黄伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人衡山县金大水泥建材有限责任公司，住所地湖南省衡山县。 法定代表人孙小俊，董事长。 被执行人欧阳水平，女，1965年5月3日出生，汉族，住衡阳市南岳区，现住湖南省衡阳市南岳区。 黄伟申请执行衡山县金大水泥建材有限责任公司、欧阳水平产品责任纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2019）湘0412民初269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄伟向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2019）湘0412民初269号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  刘秋学 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢海钢
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保770号 申请人：扈兴礼，男，1956年12月2日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李林虎，男，1998年2月16日出生，汉族，住禹城市。 申请人扈兴礼于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李林虎的财产采取保全措施。申请人扈兴礼以在山东禹城农村商业银行宏源分理处账户存款18000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李林虎所有的鲁NF6X**小型普通客车。 案件申请费620元，由申请人扈兴礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十一月九日 书记员 庞永梅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14508号原告:卓达物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧艺沙馆**楼。法定代表人:刘海军,经理。被告：徐小莉,男，1974年10月16日生，汉族，户籍地淅江省永康市，住天津市武清区。原告卓达物业服务股份有限公司天津分公司与被告徐小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓达物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  姚学喜二〇二〇年十一月二十五日书记员  于香琳附民事裁定引用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1974号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人何福林，男，1995年3月2日生，汉族，无业，户籍所在地内么蒙古，住奈曼旗榆树。申请执行人昌图县人民法院与被执行人何福林罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初201号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26773号原告：黄晓东，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：吴爱环，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市南岸区丹回路。法定代表人：王雷。委托诉讼代理人：谭志宁，女，员工。原告黄晓东与被告重庆吉利优行科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黄晓东向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付未休年休假工资7099.16；2.判决被告支付未足额支付的工资6089.81元。事实和理由：原告于2018年8月17日进入被告公司，担任车辆驾驶员职位，缴纳了保证金10000元，劳动合同期限从2018年8月17日至2021年8月16日，工资由基本工资1500元/月、绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励和充电费构成，并缴纳五险，原告每月实际工资为8000元/月左右。2020年7月，被告私自公布调薪方案并要求原告无条件接受，单方面克扣绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励及充电费，被告的调薪方案事实上是大幅度降低了原告的劳动报酬。被告要求原告缴纳保证金，未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资，多次无故克扣原告工资，未足额缴纳社会保险，被告的行为严重违法，故原告要求解除劳动关系，并要求被告支付未休年休假工资7099.16元及未足额支付的工资6089.81元。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原被告签订的《劳动合同书》约定的工作地点为“重庆”，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区，故本案中双方劳动合同履行地不明确；同时，被告住所地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1299号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高丽萍其他案由中，本院对被保全人高丽萍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6033号之一 原告：宋成锁，男，1968年9月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：孙振生，男，1965年2月21日出生，汉族，现住河北省枣强县。 被告：河北卓尔建筑装饰有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区高新开发区顺兴街**。 法定代表人：杜永年，总经理。 被告：江苏省建工集团有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路**** 法定代表人：施建军，总经理。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：河，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安路**西美五洲大厦**> 法定代表人：张秋兰，执行董事。 原告宋成锁与被告孙振生、河北卓尔建筑装饰有限公司、江苏省建工集团有限公司、河北溯源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宋成锁于2020年11月12日向本院提出撤诉申请. 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋成锁撤诉。 案件受理费减半收取1117元，保全费1020元，由原告宋成锁负担。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 卫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1460号 原告（反诉被告）：杜崇敏，男，1950年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告（反诉原告）：杭州旭德装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平县东湖街道雨荷路**。 法定代表人：谢德纯。 委托诉讼代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告（反诉被告）杜崇敏与被告（反诉原告）杭州旭德装饰设计有限公司（以下至判决主文前简称旭德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日第一次公开开庭进行了审理。原告杜崇敏、被告旭德公司的委托诉讼代理人杨慧丽、李楠到庭参加诉讼。审理中原告向本院提出造价鉴定，本院依法委托浙江省方正校准有限公司、绍兴市建新造价咨询事务所有限公司进行鉴定，后因原告未预交鉴定费用退回鉴定。因案情复杂，本案经裁定转为普通程序，于2020年11月3日第二次公开开庭进行了审理，原告杜崇敏、被告旭德公司的委托诉讼代理人杨慧丽、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜崇敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工期违约金7550元；2.被告赔偿损失22000元（已扣除尚未支付的装修款10000元）。事实和理由：2019年4月30日，原、被告签订装饰合同，建筑面积50平方米，套内面积38平方米，装修款100800元，并约定2019年7月15日完工交付使用。但被告至今没有完成装饰工程，且未按照合同约定施工，存在偷工减料的行为，也未及时弥补。 被告旭德公司辩称：被告与原告签订合同并做约定的情况属实，诉状中除合同约定外其余部分均不属实，被告根据原告要求进行装饰装修，改动系原告允许，还增加了合同约定外其他内容，目前装饰工程已经完工。 反诉原告旭德公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告向反诉原告支付工程款10000元，并支付违约金7650元（计算至2020年1月8日，之后至判决确定支付之日止的违约金按50元/日计算）。事实和理由：2019年4月30日，反诉原告与反诉被告签订了《杭州旭德装饰业主装修合同》，合同约定由反诉原告设计、包工、包全部材料施工装修反诉被告位于诸暨港龙城14幢1916室的房屋，工期自2019年5月5日止2019年7月15日共70天，工程款为100800元，约定的支付方式为合同签订付款10000元，房屋隔层完成付款21800元，木工完成付款10000元，油漆工进场付款10000元，验收后付清尾款。合同第六条验收条款明确约定：工程完工后反诉原告通知反诉被告验收，反诉被告应在收到通知后3日内组织验收，逾期不组织验收的，视为验收合格。 反诉被告杜崇敏辩称：尚欠工程款10000元是事实，不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下（为叙述方便，以下诉讼主体均以本诉原、被告作为称呼）：2019年4月30日，原告杜崇敏（甲方）、被告旭德公司（乙方）签订《杭州旭德装饰业主装修合同》一份，合同约定由被告旭德公司设计、包工、包全部材料施工装修反诉被告位于诸暨港龙城14幢1916室的房屋，工期自2019年5月5日止2019年7月15日共70天，工程款为100800元，约定的支付方式为合同签订付款10000元，房屋隔层完成付款21800元，木工完成付款10000元，油漆工进场付款10000元，验收后付清尾款。合同还约定因甲方原因变更导致的经济支出和乙方损失，由甲方承担，工期相应顺延。乙方施工逾期的，每逾期一天，支付甲方50元/天的违约金。合同签订后，原告陆续支付了工程款90800元。2019年8月5日，被告通知原告验收。原告对工程施工不满意，要求被告对部分施工进行修改，故成讼。 以上事实，除原、被告的庭审陈述外，还有装修合同、聊天记录等双方对真实性均无异议的证据予以证实。本院对上述证据予以采纳。原告向本院申请证人李某出庭作证，被告对证人陈述的内容不予认可，本院认为，证人所作的陈述与原告陈述相同，部分陈述与合同记载的内容有出入，对案件事实的查清无意义，本院不作为有效证据采纳。 本院认为，原告杜崇敏、被告旭德公司之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原、被告均应按约履行。原、被告在合同中约定工期2019年7月15日，被告于2019年8月5日才通知验收，故本院对于2019年7月16日至2019年8月4日的违约金1000元予以支持。交付验收后，原告多次要求被告对部分工程进行修改施工，双方多次沟通协商，但未达成一致，现被告认为工程已完工，拒绝修改施工。本院认为，装修效果图系装修样式、格局方案的展示，即使实际效果不能完全一致，但呈现的格局以及样式应当一致，被告既然向原告展示效果图，应当视为其效果图中的设计方案是可以实现的，如因特殊原因需要更改设计方案，应当征得原告同意，被告在未征得原告同意的情况下更改设计、材料的，应视为违约，应承担相应的损失。从双方约定的预算单看，室内均采用了强化地板，现被告陈述其均更换为实木地板，原告在2020年7月13日的微信聊天记录中陈述“谢总一定把卫生间、厨房、楼梯、窗帘、北京、实木地板等材料，设备质量好的安上去”，可见原告对于更换实木地板是知晓的，原告亦未支付鉴定费用导致鉴定无法进行，故其对地板违约的主张本院不予支持。关于原告主张的石英石台面多计算造价、厨房地砖墙面、灯具报价过高、客厅地砖报价过高、卫生间墙体报价过高、地、地板报价过高等乏依据，本院不予支持。开关插座、水龙头、卫生间坐便器、三角阀及软管未使用约定品牌，被告也未提供依据证实其使用的等于或高于原品牌价值，本院酌情扣减价款1152元。次卧玻璃隔墙虽未经造价鉴定，但窗帘杆无法悬挂掉落确实存在，本院酌情扣减价款1000元。主次卧衣柜、二楼卫生间移门样式与效果图完全不一致，也未有依据显示原告同意更改后的样式或更改后的样式价格明显高于原样的，本院酌情扣减价款5500元。关于楼梯脚线显见剥落，本院酌情扣减价款500元。双方在合同中约定了补线、管槽及零星修补费用，且被告在微信中也曾认可未修改洗衣机进水的事项，本院在现场查看时确认洗衣机放置于门后，尚未接进水，明显使用不便，故酌情扣减价款100元。综上合计价款8152元。原告主张的其余损失因缺乏依据，本院均不予支持。对于尚欠10000元工程款未支付，原告予以认可，本院予以确认。被告要求支付50元/天的违约金既无合同约定，也无依据显示其实际所受损失，本院不予支持。为计算方便，本院将被告应承担的扣减价款、违约金与原告尚应支付的工程款相抵扣计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）杜崇敏应支付被告（反诉原告）杭州旭德装饰设计有限公司工程款848元，款限本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告杜崇敏的其余本诉请求； 三、驳回被告杭州旭德装饰设计有限公司的其余反诉请求。 本诉受理费538元，由原告杜崇敏负担372元，由被告杭州旭德装饰设计有限公司负担166元；反诉受理费241.5元，由反诉被告杜崇敏负担136元，由反诉原告杭州旭德装饰设计有限公司负担105.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  王为初 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  袁 恺
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初3007号申请人:陈冬生，男，1970年12月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被申请人：付伟东，男，1963年11月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上述当事人民间借贷纠纷一案，申请人陈冬生于2020年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付伟东名下的银行账户170000元。本院经审查认为，申请人以为避免被申请人在诉讼期间转移财产、保证案件在审结后能顺利执行为由向本院提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付伟东的银行账户170000元。案件申请费1370元，由申请人陈冬生先予预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程维华二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 帆
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1336号被执行人：刘四，男，1959年9月5日生，汉族，住鲁山县，户籍地鲁山县。刘四犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，刘四被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。由于被执行人刘四没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘四负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨运超
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4907号上诉人（一审原告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人韩喆，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。孙玉荣因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）强制拆除房屋一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙玉荣起诉至一审法院称，北京鑫阳房地产开发有限公司（以下简称鑫阳公司）2005年11月28日取得拆迁许可证，依法行使拆迁安置职能。因未达成协议，鑫阳公司申请原北京市崇文区房屋管理局裁决。东城区政府在孙玉荣没有签订安置补偿协议，各被拆迁人存在争议的情况下，于2006年8月22日将孙玉荣位于北京市东城区广渠门南四巷12号的房屋（以下简称涉案房屋）拆除，故孙玉荣起诉至一审法院，请求判令东城区政府在拆迁人未与孙玉荣一家签订拆迁安置补偿协议的情况下强拆涉案房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙玉荣所诉的强制拆除房屋行为系于2006年8月22日作出，故应以当时有效的规定作为判断孙玉荣起诉是否超过起诉期限的法律依据。当时有效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。现结合原告孙玉荣自述及查明的案情，可以认定孙玉荣于涉案房屋被拆除时已经知道被诉行政行为的内容，其于2020年提起本案诉讼，显已超过上述司法解释规定的起诉期限，且无正当理由。故孙玉荣的起诉不符合起诉条件，一审法院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回孙玉荣的起诉。孙玉荣不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙玉荣所诉的强制拆除房屋行为于2006年8月作出，故应以当时有效的规定作为判断孙玉荣起诉是否超过起诉期限的法律依据。当时有效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。现一审法院结合孙玉荣自述及查明的案情，认定孙玉荣于涉案房屋被拆除时已经知道被诉行政行为的内容，并认定孙玉荣于2020年提起的本案诉讼显已超过上述司法解释规定的起诉期限，且无正当理由，该认定并无不当，本院应予维持。孙玉荣的上诉请求没有充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十八日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保318号申请人张军，男，汉族，生于1988年2月17日，住重庆市璧山区。被申请人冯廷芬，女，汉族，生于1981年9月10日，住重庆市铜梁区。本院受理申请人张军与被申请人冯廷芬民间借贷纠纷一案中，申请人张军于2020年11月17日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年11月17日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已和解，申请人张军请求解除对被申请人冯廷芬在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保819号执行裁定对被申请人冯廷芬的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值8.5万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十一月十七日书记员  李林林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2863号申请执行人:杨华，女，1979年4月6日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人:赵宾，男，1977年8月26日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：肖俊厚，男，1972年7月7日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人杨华、赵宾与被执行人肖俊厚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的为借款本金20万元及利息、诉讼费2150元、执行费2932元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户、查封了被执行人肖俊厚所有的坐落于庄河市××街道将军湖委御璟城30号2单元3层1号（房权证号：20××**）房产一套。并向其发出限制高消费及有关消费令。同时将被执行人列入失信执行人名单。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  于一川
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20916号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：肖先明，男。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告肖先明融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行终87号上诉人（原审原告）刘延利，女，1957年10月18日出生，汉族,住濮阳县。上诉人（原审原告）刘金平，女，1960年8月3日出生，汉族,住濮阳市华龙区。上诉人（原审原告）刘金霞，女，1964年6月6日出生，汉族,住濮阳县。上诉人（原审原告）刘爱利，女，1956年3月26日出生，汉族,住北北京市海淀区。委托代理人刘延利，女，1957年10月18日出生，汉族，住濮阳县城关镇仓后街**，公民身份号码4109281957********。被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区司法局，住所地，濮阳市中原路**。法定代表人丁纪刚，该局局长。出庭负责人田均玉，该局副局长。委托代理人王世生，该局工作人员。原审第三人刘秀真(曾用名刘素景)，女，1953年10月14日出生，汉族，，住河南省濮阳市华龙区委托代理人亢献淑，河南优诚律师事务所律师。上诉人刘延利、刘金平、刘金霞、刘爱利因与被上诉人濮阳市华龙区司法局（以下简称华龙区司法局）、原审第三人刘秀真撤销公证书一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘金平、刘金霞，上诉人刘延利代表本人并作为刘爱利委托代理人，被上诉人华龙区司法局副局长田均玉及委托代理人王世生，原审第三人刘秀真及委托代理人亢献淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国公证法》第二条规定，公证是指公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动；第三十九条规定：当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》(法释【2014】6号)第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的人民法院不予受理。第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。故公证处出具的公证书仅仅是一项证明力较强的证据，它不能产生、变更或消灭民事法律关系，不是行政决定。刘延利、刘金平、刘金霞、刘爱利请求撤销公证书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项，第三款之规定，裁定驳回刘延利、刘金平、刘金霞、刘爱利的起诉。上诉人刘延利、刘金平、刘金霞、刘爱利不服原审裁定，上诉称：因河南省濮阳市中实公证处已不存在，华龙区司法局是决定撤销和行使其职权的上级部门，权利应当由华龙区司法局行使，义务和责任应由其承担。华龙区司法局撤销的原河南省濮阳市中实公证处的公证员工作中严重不负责任，未审查房产的权属和刘秀真的真实身份，其作出的公证书严重侵害了上诉人的合法权益，依法应当撤销。请求：1.依法改判濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902行初55号行政裁定。2.依法撤销不合法的公证书。被上诉人华龙区司法局辩称：司法局对公证处是监督、指导的,公证处的业务是行业协会管理的,公证处做出的公证事项,是综合的法律服务行为,不是行政行为。公证是对事实的证明，不是行政决定，上诉人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，应依法向人民法院提起民事诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人刘秀真辩称：1.各上诉人的父亲刘庆田将其有完全处分权的涉案房产遗赠给第三人是其真实意思表示。2.公证机关出具的公证书不是行政决定,不是行政行为,不属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，案件的争议焦点为：起诉涉案公证书是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国公证法》第六条的规定“公证机构是依法设立,不以营利为目的,依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构”。公证机构作为社会中介组织对外独立承担民事责任，其公证的内容的争议属于民事争议，依法应当通过民事诉讼途径解决，因公证行为造成损害的，公证机构及其公证员应某民事赔偿责任。故公证行为不属于行政行为，不具有可诉性。本案中，上诉人刘延利、刘金平、刘金霞、刘爱利诉请撤销涉案公证书，不属人民法院行政诉讼案件的受案范围。综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘延利、刘金平、刘金霞、刘爱利的上诉请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二〇年十一月十一日书记员  王德东附：本案裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。被执行人：褚某某，男，1976年出生，汉族，户籍地灯塔市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与褚某某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行书面提出撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许，撤销申请后，本案依法应终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）辽1081民督166号支付令的执行。终结执行后,申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦士博
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘11执保30号 中国石化销售股份有限公司湖南永州石油分公司： 你公司与被申请人永州市零陵区顺安东湘桥加油站有限公司侵害商标权纠纷一案，你公司向本院申请诉前财产保全。本院于2020年11月4日作出（2020）湘11财保10号民事裁定；冻结被申请人永州市零陵区顺安东湘桥加油站有限公司在中国建设银行永州市红太阳支行账号：910********的银行存款人民币900,000元。现本院已对被申请人永州市零陵区顺安东湘桥加油站有限公司在中国建设银行永州市红太阳支行的账号（账号：910********、冻结金额人民币228,926.28元）予以冻结，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。现通知如下： 部分保全完毕。 二〇二〇年十一月十八日
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1430号之四被执行人：罗平XX矿业有限公司，统一社会信用代码9153****8971，住所地云南省曲靖市罗平县阿岗镇。法定代表人：杨某某。关于申请执行人与被执行人罗平XX矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人罗平XX矿业有限公司在24×××04账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗平XX矿业有限公司在中国农业银行24×××04账户内存款人民币74713.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  吕征帆二〇二〇年十一月十九日书记员  雷冲华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初8672号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：丁鹏祺，男，公司员工。被告：赵家栋，男，1948年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司与被告赵家栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司委托诉讼代理人丁鹏祺、被告赵家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币1520元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据2014年7月1日原告与龙洲花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》及2017年7月1日原告与龙洲花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，约定由原告向被告位于绍兴市越城区房产提供物业服务。被告自2016年1月1日起至2019年12月31日，未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费1520元，原告多次通过上门催讨及通过邮寄律师函、门前张贴通知等形式催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，故起诉要求判如所请。被告赵家栋辩称，从2013年4月19日搬到龙洲花园到2015年12月底一直在交纳物业费的，从2016年1月开始没有交纳理由如下：物业公司在我车库门前停车赚钱，使本人汽车无法多次进出；2015年4月13日本户失窃笔记本电脑、利群香烟等物品，当时进行了报案；2016年我的厨房管道堵塞，污水往里面流无法使用，最后我们自己出钱进行疏通；龙洲花园有多少业主没有交纳物业费请原告告诉我，我是一直在交纳物业费的，后来发生了以上事件我就是没有交纳了。本院经审理对原告诉称事实予以认定。另查明，被告所有使用的物业建筑面积为110.15平方米，合同约定按0.3元/平方米.月计算物业费。原告已就欠费向被告催讨。以上事实有原告提供的入住合同、物业管理服务合同、物业服务费调整通知、律师函及挂号信查询记录、房屋权属面积摘录各1组及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，原告与房产开发公司签订的前期物业服务合同、与业委会签订的两份《物业管理委托合同》，主体适格，均系双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。被告拖欠物业服务费未付，原告要求被告按房屋建筑面积支付物业服务费的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称物业公司失职导致失窃等，因失窃发生在2015年4月，不属于本次物业欠费期间，本院不予审查处理；其辩称自己车位受物业公司车位影响，但未举证证实，本院不予采信；辩称自己楼道公共管道堵塞，物业不予修缮，根据其庭审自述，其未到物业办公室反映管道修缮问题，因此不能认定物业失职，此项不能构成减免物业费的抗辩事由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告赵家栋应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市建发物业管理有限责任公司物业服务管理费人民币1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告赵家栋负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年十一月二十一日书记员  周 萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1923号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行,住虎林市红旗街道中心委。被执行人：葛金凤，女,住虎林市被执行人：郝成，男,住虎林市被执行人：冯丽清，女,住虎林市被执行人：荆长福，男,住虎林市被执行人：王凤芹，女,住虎林市被执行人：江永刚，男,住虎林市被执行人：候贵硕，男,住虎林市被执行人：徐秀菊，女,住虎林市申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人葛金凤、郝成、冯丽清、荆长福、王凤芹、江永刚、候贵硕、徐秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）黑0381民初675号民事判决书，法律文书发生法律效力后，葛金凤、郝成、冯丽清、荆长福、王凤芹、江永刚、候贵硕、徐秀菊未履行生效法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人葛金凤、郝成、冯丽清、荆长福、王凤芹、江永刚、候贵硕、徐秀菊金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙凯波
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1248号申请执行人：吴秀芳，女，汉族，住宾县。被执行人：李贵才，男，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初4646号民事判决书执行吴秀芳与李贵才民间借贷纠纷一案，申请执行标的183900元。本院立案执行后，依法向被执行人李贵才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人李贵才共有银行存款6107.9元，本案已依法进行了冻结和扣划，并已支付给申请执行人吴秀芳。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李贵才确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴秀芳，申请执行人吴秀芳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初4646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十一月十六日书记员  李 娜
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执1095号 被执行人：山东和宁顺窑业股份有限公司。 被执行人:陕西华腾纳米科技有限公司。 申请执行人山东和宁顺窑业股份有限公司与被执行人陕西华腾纳米科技有限公司合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2018)陕0204民初166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西华腾纳米科技有限公司未按判决书的规定履行义务，申请人山东和宁顺窑业股份有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年10月27日立案受理，于2020年11月2日向被执行人陕西华腾纳米科技有限公司发出了执行通知书，责令其支付申请执行人山东和宁顺窑业股份有限公司施工材料款、施工费共计1499046.39元，并承担受理费18291元、保全费5000元、执行费17623元，以上合计1539960.39元。申请执行人山东和宁顺窑业股份有限公司于2020年11月20日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204执1095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 娜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1046号之一申请执行人许某某，男，1975年出生，汉族，住江西省乐平市洺口镇。被执行人熊某某，男，1972年出生，汉族，住河南省新蔡县余店乡。申请执行人许某某与被执行人熊某某追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2377号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告许某某偿还欠款27500元及案件受理费243元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1046号案件终结本次执行程序。被执行人熊某某负有继续向申请执行人许某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十日书记员  崔亚威
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审138号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人：关荣利，男，1972年12月8日出生，满族，住黑龙江省富锦市。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308031104428744号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年11月29日被对被执行人作出编号为2308031104428744《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308031104428744号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 于亚男审判员 刘晨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵竟宏
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终1272号 上诉人（原审原告）：何菲，女，1987年6月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 诉讼委托代理人：杨亚丽，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘强伟，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人何菲因与被上诉人刘强伟民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何菲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审认定事实错误。一审未评价被上诉人向上诉人转款93836元的金额和性质，未以被上诉人自认的借款金额而以借条为依据认定借款金额、未对其余无借条金额的性质进行评价和认定不当。2.一审举证责任分配不当。依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，被上诉人应当对无借条转款系共同生活和共同经营的开支承担举证责任。 刘强伟答辩称，1.300多笔转账由现场销售营业款、给补货采购员毛松转账和采购货品的转账三部分组成。2.其和上诉人从来没有232704.6元款项的借贷关系，也没有还过93836元，转账是因为现场销售营业额要转入被上诉人的账户。3.时间跨度3年没有出具借条。 何菲向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款179040元（一审诉讼中，变更金额为232704.60元）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的案件事实：2015年2月原告与被告通过世纪佳缘网站认识。同年5月10日正式确定恋爱关系。恋爱期间，被告经营零售批发需资金向原告借款，2015年9月10日原告向被告建设银行账户62×××95转款2万元，2015年10月8日又向被告同一账户转款1000.00元，2015年10月12日被告向原告出具借条，内容为“今借何菲21000.00属于个人借款行为，特承诺二个月内12月15号前还清。借款人刘强伟。”2017年4月20日原告向大漠湖杨微信转账1万元，从头再来189××××＊＊91支付宝9600.00元，同日，被告向原告出具借条，内容为“今借到何菲人民币11600壹万壹仟整，一个月内归还。刘强伟。”2017年6月18日原告与被告分手，后原告认为其微信、支付宝、银行向被告多笔转账共计200104.60元为借款，多次要求被告偿还借款无果，故起诉要求被告偿还借款232704.60元。 以上事实，有借条、银行转账、支付宝、微信转账及原告及诉讼委托代理人、被告当庭陈述加以佐证。 一审法院认为，原告主张被告借款32600.00元，被告出具了借条并认可借款的事实，予以确认。原告向被告提供借款义务，被告未按期限偿还其借款，其行为违反了法律规定，被告应承担偿还借款的民事责任。 关于原告主张截止2017年6月18日微信、支付宝、银行向被告多笔转账共计200104.60元为借款的问题。首先，原被告曾确为恋爱关系，由于恋爱的特殊属性，无法还原当事人生活期间正式交往过程。原告为证实其与被告间存在借贷关系，提供了转账凭证的证据。但从原告提供转账凭证看，转账次数频繁，转账次数高达三百多笔，金额从5.00元到20000.00元不等，收款方有的是被告，有的是微信名、支付宝名。在恋爱关系里，仅有转账凭证，并不能直接认定发生于转账当事人之间的民事关系必然为借款关系。其次，被告在恋爱期间向原告出具了两次借条，履行了借贷手续。按照正常逻辑推理，原告主张其余三百多笔转账也系借款，为何在这几年期间，原告未让被告出具借条。被告抗辩系共同生活和共同经营的开支，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告需进一步就借贷关系的成立承担举证责任。而原告未能提供其他证据证实借贷事实的情况下，原告应承担举证不足以证实其与被告间形成借贷关系。故对原告要求被告偿还借款200104.60元的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限在本判决生效后十五日内由被告刘强伟偿还原告何菲借款本金32600.00元；二、驳回原告何菲其它的诉讼请求。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院于2020年11月13日询问了双方当事人，查明：根据上诉人提供的微信、支付宝、银行流水记录，上诉人共向被上诉人账户转款188173元，其他转入案外人毛松等账户。被上诉人称这些转款除了被上诉人书立了借条之外，其余均为经营特卖商品时上诉人收取的营业款，而上诉人称这些转账均为被上诉人向其所借的款项和为被上诉人经营期间为被上诉人垫付购货款等支出。上诉人自认被上诉人已归还93836元。 本院认定的其他案件事实与一审认定的一致。 本院认为，上诉人以民间借贷提起本案诉讼，而在其提供的300余笔转账中，被上诉人仅就其中的两笔向上诉人出具借条，上诉人主张能否成立在于被上诉人的抗辩。 被上诉人称300多笔转账均系两人恋爱期间共同经营特卖商品时，部分系上诉人在现场收取的销售营业款转给被上诉人，部分系上诉人给补货采购员的转账以及采购货品的转账，上诉人否认二人共同经营，称这些转款均系为上诉人借款和为被上诉人经营特卖商品垫付的购货款。对此，本院认为，上诉人转给被上诉人的款项，在被上诉人没有证据证明系经营特卖商品时的营业收入时，可认定为被上诉人的借款。而对于上诉人转入其他人的款项，在双方各执一词而上诉人不能证明系为被上诉人经营期间的垫付的开支时，对于该款项，上诉人主张系被上诉人的借款，本院不予确认。本院作出上述认定，是同时结合了上诉人主张被上诉人归还借款金额的前后变化。在上诉人向一审法院提起的诉讼中，上诉人主张被上诉人还款金额为179040元后在一审庭审中变更金额为232704.60元，上诉人对部分款项是否用于二人恋爱期间其他开支没有作出明确的说明。本院根据最高人民法院关于民间借贷司法解释中关于仅有转账凭证下借贷关系的认定规则，结合本案当事人发生经济往来时特定的关系，和当事人应承担的举证责任，上诉人共转款给被上诉人188173元，扣减上诉人在一、二审中承认被上诉人归还的93836元，被上诉人应当归还上诉人94337元。至于借条上的款项，因包含在上诉人向被上诉人的转账中，不应再单独计算。 综上所述，根据本院审理时查明的案件事实，上诉人的上诉理由部分成立，一审裁判结果应当予以纠正。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初3246号民事判决； 二、被上诉人刘强伟在本判决送达之日起十日内支付上诉人何菲借款本金94337元； 三、驳回上诉人何菲的其他诉讼请求。 一审案件受理费3881元，由上诉人负担1881元，由被上诉人负担2000元；二审案件受理费3881元，由上诉人负担1881元，由被上诉人负担2000元。上诉人已预交案件受理费，被上诉人应负担的部分，在执行中直接支付给被上诉人。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏 茂 中 审 判 员 徐 小 雁 审 判 员 吕   晶 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 康 小 莲 书 记 员 刘骁（代）
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执532号湖北今成科技发展有限公司、衡山县新开建筑劳务分包工程有限公司本院执行的湖北今成科技发展有限公司申请衡山县新开建筑劳务分包工程有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1714号 原告：陈振春，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：谢紫娟，女，1939年6月26日出生，汉族，住福建省东山县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：陈剑东、陈铭威，福建劲节律师事务所执业律师。 被告：陈舜辉，女，1954年3月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：欧志雄，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：欧志清，女，1982年2月18日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住上海市松江区。 原告陈振春、谢紫娟与被告陈舜辉、欧志雄、欧志清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈振春、谢紫娟于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈振春、谢紫娟撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈振春、谢紫娟负担。 审判员  林艺芬 二〇二〇年十一月二日 书记员  方 燕
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初277号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人梁风亭，男，1969年12月7日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因赌博于2016年1月6日被宁晋县公安机关行政拘留十日，并处罚款一千元，因本案于2019年4月19日被宁晋县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审，2020年9月17日被宁晋县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］256号起诉书指控被告人梁风亭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人梁风亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年4月13日17时许，在宁晋县上城悦府1号楼楼下施工工地，被告人梁风亭与被害人刘某因施工问题发生争执，继而互相殴打，在互殴过程中，梁风亭用脚踢踹刘某腰背等部位，致刘某受伤。经鉴定，刘某第2、3、4腰椎左侧横突骨折，属轻伤一级。被告人梁风亭被公安民警抓获后，如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚。 指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人梁风亭供述，被害人刘某陈述，证人侯某、罗某证言，现场方位示意图，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人刘某伤情照片，接受证据清单，工程分包协议书，轻伤害案件和解协议书，谅解书，收条，受案登记表，抓获经过，发、破案经过，在逃人员登记／撤销表，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据。足以认定。 公诉机关认为，被告人梁风亭故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人梁风亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁风亭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人梁风亭到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人梁风亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二〇年十一月九日 书记员  任祥杰
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1409号申请执行人：高庆富，男，1991年9月23日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈朝兵，男，1982年11月13日生，汉族，住南京市高淳区。高庆富申请执行陈朝兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈朝兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人高庆富向本院申请强制执行被执行人陈朝兵13226.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈力强
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执997号 申请执行人：陈晓亮，男，1968年9月12日出生，满族，无业，住凤城市花园新区。 被执行人：荣卫东，男，1971年4月6日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在执行陈晓亮诉荣卫东合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年5月14日作出的（2020）辽0682民初535号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人荣卫东送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人荣卫东确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人荣卫东送达限制高消费令，并将被执行人荣卫东确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王威
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2703民初24号原告：王安，男，1970年11月1日出生，汉族，无职业，住新林区。被告：庞会春，男，1962年5月20日出生，汉族，新林区税务局纪检组干部，住新林区。委托诉讼代理人：孟凡伟，黑龙江恒乾律师事务所律师。原告王安与被告庞会春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王安、被告庞会春及其委托诉讼代理人孟凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告庞会春因用火、用电安全保障管理防范不到位，存在重大过错，致使发生火灾事故，烧毁原告80平方米砖木结构平房恢复原状或赔偿房屋被烧毁损失人民币两万元；2.被告庞会春赔偿原告三天的误工费人民币300.00元；3.被告应给付原告因提起民事诉讼所需的耗材费（打字复印等）50.00元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月17日07时许，位于新林区新林镇新建街老苗圃庞会春等**平房发生火灾，火灾蔓延致使原告80平方米的砖木结构平方被烧毁，2020年8月7日大兴安岭地区消防救援支队新林区消防救援大队作出大新消火认字（2020）第0002号火灾事故认定书认定，起火时间为2020年6月17日7时40分许，起火部位为庞会春平房处；起火原因有证据能够排除生活用火不慎、放火嫌疑、自燃起火、静电起火、雷击起火、遗留火种等原因引起火灾，不能排除电器线路故障引起火灾。由于庞会春(用火、用电)安全保障管理防范不到位，存在重大过错，因而导致火灾的发生。火灾事故发生后，原告就火灾损失赔偿问题，曾多次找到被告索赔，被告庞会春拒绝承担责任，根据《民法总则》第120条规定:“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《侵权责任法》第6条的规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。要求被告庞会春将烧毁的房屋恢复原状或赔偿二万元。被告庞会春及其委托诉讼代理人辩称：一、被告对因自己的过错失火给原告造成了经济损失深表歉意，同意依据事实和法律进行合理赔偿；二、原告对自己提出的诉讼请求，应当提供真实、合法有效的证据和凭据。根据有关规定原告应当提交由其申请委托依法设立的价格鉴定机构依法出具的鉴定意见或者公安机关消防机构依法出具的火灾损失统计报告。再此前提下，被告愿意依法予以赔偿。对原告提出的没有合法有效证据证实的诉讼请求和经济损失，被告不同意赔偿；三、原告提出的房产损失赔偿不符合法律规定。1.该建筑没有依法办理房屋产权登记手续，不受物权法保护；2.根据城乡规划法的规定，该建筑不符合修复原状的法律规定，被告依法不应承担修复原状的赔偿法律责任；3.该建筑和被告的房子一样，没有房屋产权证，也没有土地使用证始建于上世纪八九十年代，距今已经40余年，属于高寒地区板夹泥结构、三面清混合建筑的简易房屋，是历史久远的未经过审批许可的临时建筑，年久失修，处于危房状态，已经不具备居住条件，还没有评估机构鉴定确定折损后的残值，被告同意按照原告向法庭提交的买卖协议实际损失进行赔偿；4.原告提出误工费300元，没有事实依据，也没有证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、火灾事故认定书复印件一份；证明我家的房子确实被烧毁了。证据二、2010年2月5日卖房协议复印件一份；证明我于2010年2月5日，我在李泽明处花一千元买的房子。证据三、2020年3月初新林区防火办同新林区各镇居民签订的新林区防火公约复印件一份；被告在防火期期间用火不慎导致火灾。被告对原告提交证据的真实性无异议，证据二是证明本案受损房屋实际价值的唯一合法有效凭据；证据三防火公约与本案无关，因为被告已经承认对火灾承担责任，防火公约与本案无关联。被告围绕其辩解意见提交如下证据：证据一、李泽明的调查笔录，证明李泽明出售的房屋没有审批手续也没有房屋登记，价值1000元。原告质证意见：对证据的真实性没有异议，李泽林说不值钱是他个人的想法，但是我认为我买到手之后这个房屋就值钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日07时40分许，位于新林区新林镇新建街老苗圃庞会春等**平房发生火灾，火灾蔓延烧损新林镇新建街老苗圃原告王安80平方米的砖木结构平房和庞会春、马淑梅家平房及室内部分物品，过火面积257.48平方米，无人员伤亡。属于一般火灾事故。2020年8月7日大兴安岭地区消防救援支队新林区消防救援大队作出大新消火认字（2020）第0002号火灾事故认定书认定，起火时间为2020年6月17日7时40分许，起火部位为庞会春平房处；起火原因有证据能够排除生活用火不慎、放火嫌疑、自燃起火、静电起火、雷击起火、遗留火种等原因引起火灾，不能排除电器线路故障引起火灾。本院认为，本案争议的焦点：被烧损房屋的价值认定。本案系火灾导致的财产损害赔偿纠纷，公民的合法财产权受法律保护。根据大兴安岭地区公安消防支队新林区大队作出的大新消火认字[2020]第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定为，有证据能够排除生活用火不慎、放火嫌疑、自燃起火、静电起火、雷击起火、遗留火种等原因引起火灾，不能排除电器线路故障引起火灾。被告庞会春由于在平房内使用电器疏于管理，电器线路发生故障引起火灾，导致原告王安80平方米砖木结构平房被烧损，被告庞会春应负赔偿责任。但原告王安所买房屋翻建于1990年，无房屋产权证和土地使用证。房屋结构为砖和板夹泥墙体，2010年2月5日原告王安买下此房后一直未使用,房屋所在地与城镇较偏远，现在老苗圃处的房屋多为闲置房屋，无人使用。此次火灾后，王安未提供被烧损房屋价格评估鉴定和公安消防机关的火灾财产损失评估报告等相关证据，故应以房屋买卖协议所确定的价值作为赔偿依据。误工费、工本费的请求无事实和证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告庞会春赔偿原告王安烧损房屋损失1000.00元（此款在判决发生法律效力后十日内给付）；第6驳回原告王安的其它诉讼请求。案件受理费309.00元，本院减半收取154.50元，由被告庞会春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  芮杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张宇附适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第6根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执694号之一申请执行人：穆仲贤，男，1970年09月12出生，汉族。被执行人：孙杰，男，1981年02月18出生，汉族。本院在执行穆仲贤与孙杰劳务合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年7月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产，但已冻结其银行账户。同时，线下委托万荣法院调查了被执行人的不动产信息和公积金缴存信息，未发现有不动产和公积金缴存信息。3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郭权广
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25559号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。法定代表人贾沁林，董事长。被执行人陈井刚，男，1973年7月18日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区桑村镇艾湖村**。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈井刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43276号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付108762.62元。本院立案受理后，依法对被执行人陈井刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人陈井刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人陈井刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人陈井刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终233号 上诉人（原审被告）：新疆威尔达化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**红十月**第******。 法定代表人：马凤兰，新疆威尔达化工有限公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆佳鹏伟业保温材料有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东北路**> 法定代表人：张国树，新疆佳鹏伟业保温材料有限公司经理。 上诉人新疆威尔达化工有限公司因与被上诉人新疆佳鹏伟业保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆威尔达化工有限公司上诉称，我公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。 新疆佳鹏伟业保温材料有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《还款协议书》对争议解决方式约定：“双方发生争议无法协商解决，任何一方均可向乌鲁木齐市米东区人民法院起诉。”该约定管辖系双方当事人真实意思表示，与争议有实际联系，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。新疆威尔达化工有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十一月十二日 书记员 苏比阿伊伊米提
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26100号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：田杰，男，1982年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处雨龙村**附**。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38346号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金67550.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38346号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3901号     原告：杨文卓，男，1996年2月13日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX602134812。   被告：何飞，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码:61052XXXX706065116。   原告杨文卓与被告何飞健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨文卓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4292.3 元，误工费12天×200元=2400元，伙食补助费12天×30元= 360元，护理费12天×292.7元=3512.4元，交通费300元、财产损失980元，合计11844.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何飞原系大荔县忠信快销公司的员工，于2020年5月18日离职。原告杨文卓现系该公司员工，2020年6月17日11时，原告与同事按照公司安排去九龙超市送货时碰到被告与其同事，无故遭其殴打，造成原告身体受伤，并住院治疗，过程中原告眼镜亦被损坏。原告当时已报警处理，现为维护自身合法权益，故诉至法院。   被告何飞辩称，他原来也是忠信快销公司的员工。2020年5月28日，他去公司结算工资时遇到原告，原告对其进行辱骂，但他当时没有和原告发生冲突，自行骑车离去。5月30日，他和公司老板约定去结算工资，原告前后三次对其进行辱骂。6月17日11时，在大荔县XX镇XX超市门口，因原告再次辱骂他，其与原告发生肢体冲突，原告的眼镜损坏情况他不清楚。他认为是原告辱骂在先，且公安局已对其进行了行政处罚拘留10日和罚款500元的处罚，故其不应赔偿原告的损失。   诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交证据：1、大荔县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；2、原告的身份证明，证明原告身份情况；3、大荔县立信石油三中加油站收据，证明产生交通费用300元；4、西安市和谷某某票据，证明财产损失980元；5、原告父亲杨某某在大荔县供电公司请假证明，证明原告住院期间，其父亲杨某某对其进行护理的事实；6、户口本，证明原告与陪护人员杨某某系父子关系；7、原告父亲银行账户的明细清单，证明原告父亲护理费的标准；8、大荔县医院诊断证明、住院病历及票据，证明原告在住院期间花费的医药费；9、劳务合同，证明原告误工费的标准。   庭审中，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对第1、2、6组证据均无异议，对第3、4、5、9组证据不认可，对第7组真实性无异议，对证明目的有异议；对第8组证据真实性无异议，但认为住院天数过长。   诉讼中，被告未提交证据。   本院对证据的认定如下：原告提交的第1、2、5、6、8、9 组证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，故可作为认定案件事实的依据；原告提交的第3、4、7组证据不符合证据的形式要件，且不能证实与本案的关联性，故不作为认定案件事实的依据。   本院经审理查明事实：原、被告此前均在大荔县忠信快销公司任职，后被告离职。2020年6月17日11时许，原、被告在大荔县XX镇XX村XX超市门口送货时相遇并发生争吵，被告用拳殴打原告，致使原告头部受伤，在大荔县医院住院12天。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对事实部分均无异议，本院予以确认。原告主张财产损失 980元，但其提交的证据无法证明该财产损失与本案相关联，故该主张本院不予支持。原告主张误工费每天200元，但未提交充分的证据证明，故按照2019年陕西省私营单位批发和零售业人员平均工资标准确认为每天112元。被告辩称因原告辱骂在先，且他已承担行政责任，故不应再承担民事赔偿责任，但侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故该辩称本院不予采纳。对于原告杨文卓的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，确认如下：1.医疗费4292.3元；2.住院伙食补助费12天×30元/天= 360元；3.护理费12天×103元/天=1236元；4.误工费12天×112元/天=1344元；5.交通费酌定为200元，以上损失共计7432.3元。依照《侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、由被告何飞自本判决生效后十日内赔偿原告杨文卓损失7432.3元；   二、驳回原告杨文卓的其他诉讼请求。   本案案件受理费112元，减半收取计56元，由被告何飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  员    王亚维       二〇二〇年十一月十日     法官助理    曹媛媛   书  记  员    张帅              1
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执686号关于申请执行人长春天航经贸有限公司与被执行人长春一汽天奇精锐工具有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民初814号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款26307.52元及利息、案件受理费290元，并承担执行费。执行中，本院于2020年9月4日向第三人一汽锻造（吉林）有限公司送达履行到期债权通知书。第三人一汽锻造（吉林）有限公司于2020年10月29日向本院支付22735.42元。现已向申请执行人发放执行回款22494.42元，本院收取执行费241元。申请执行人书面向本院申请本案执行完毕。本院认为（2020）吉0192民初814号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2020年6月28日做出的（2020）吉0192民初814号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月四日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0982民初2951号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人:季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：翁日勇，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：林金珠，女，1972年10月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告翁日勇、林金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审 判 员 陈延忠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蔡荣荣 书 记 员 陈林叶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执899号 申请执行人：贺俊发，男，1975年10月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：杨世杞，男，1989年2月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人贺俊发与被执行人杨世杞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初570号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人杨世杞应偿还申请执行人借款本金120000元及利息，并负担案件受理费1450元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明被执行人杨世杞有银行存款4070.32元，本院依法对该存款进行冻结、扣划，并已按财务管理制度发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 现被执行人尚欠申请执行人115929.68元及逾期利息。因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦未向本院提供有效的财产线索，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4424号中牟县公安局交通巡逻警察大队、刘广磊：中牟县公安局交通巡逻警察大队与刘广磊行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审333号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十七日法官助理王化鹏书记员张艳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2977号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人范绍均，男，汉族，1984年8月25日出生，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人范绍均罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人范绍均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月18日向本院移送执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3462.17元。另查，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初287号刑事判决书罚金事宜的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 孟铭原 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐启福
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7555号原告：王帅帅，男，1987年05月02日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：马兵兵，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告王帅帅诉被告马兵兵合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告王帅帅于2020年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王帅帅自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王帅帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王帅帅负担。审判员  于延坡二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛子淇
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1138号关于肇州县人民法院执行被执行人张国刚因犯盗窃罪并处罚金一案，依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第175号刑事判决书立案执行罚金。在执行过程中，被执行人张国刚于2020年11月9日将罚金人民币2030元缴存至肇州县人民法院涉案往来款账户内、本院于2020年11月18日依法扣划被执行人账户内存款人民币2670.04元缴存至肇州县人民法院涉案往来款账户内上缴，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2015）州刑初字第175号刑事判决书判处罚金项执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年十一月二十五日书记员  张肇福
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6909号原告：仝帅银，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：张仪印，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告仝帅银与被告张仪印承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仝帅银到庭参加诉讼，被告张仪印经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝帅银向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告款36600元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，被告在原告处代加工电机轴。2019年1月28日，经双方结算，被告欠原告加工费36600元，给原告书写欠条一份该款经催要，被告久拖不付，故诉请依法处理。张仪印未作答辩。本院认为，张仪印结欠仝帅银承揽的电机轴加工款36600元，经审查属实。本案案由应由劳务合同纠纷变更为承揽合同纠纷。张仪印久拖不付欠款，仝帅银要求其及时支付，于法有据，应予支持。张仪印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张仪印于本判决生效之日起五日内支付仝帅银加工电机轴款36600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计358元，由张仪印负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年十一月二十三日书记员  楚 焱
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2647号 原告：王定太，男，1944年8月11日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：李兴国，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告王定太与被告李兴国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王定太的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告李兴国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王定太向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳务费11427元及利息损失（利息从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇请原告在其开办的兴国农场务工，由于被告经营不善，共拖欠原告的劳务费11427元。2019年7月10日，被告向原告出具欠条，承诺2020年7月底付清，但时至今日，被告仍未履行付款义务。 被告李兴国未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告李兴国雇请原告王定太在其经营的兴国农场务工，原告务工至2018年3月底，由于被告经营不善，共欠原告的劳务工资11427元。2019年7月10日，被告向原告出具欠条：“李兴国欠王定太在南华镇涌泉村1社兴国农场务工工资11427元（2017年至2018年3月），由于农场经营不善，所欠工资分期付清，从2019年至2020年7月底两次付清（2019年底付50%，2020年7月底全部付清）。”约定期限届满后，经原告催收，被告至今未向原告给付所欠的劳务工资。前述事实，有原告的陈述及本院确认的欠条等证据予以证明。 本院认为：被告李兴国雇请原告工作，双方形成了劳务关系，应受法律保护。原告在被告经营的兴国农场工作期间，被告共欠原告劳务工资11427元，但被告李兴国在约定的给付劳务工资期限逾期后，未向原告支付所欠的劳务工资，其行为违约，应当承担给付劳务工资的民事责任。原告诉请被告支付所欠的劳务工资，有理有据，本院予以支持。原告主张的利息损失，因原、被告约定了给付时间，故原告主张被告从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至实际清偿之日止，有理有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李兴国在本判决生效之日起10日内向原告王定太支付劳务工资11427元及其利息（利息以11427元为基数，从2020年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至付清之日止）。 二、驳回原告王定太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告李兴国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张兴明 人民陪审员  张小惠 人民陪审员  谢 英 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  罗 英
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1806号申请执行人常青与被执行人王亚飞、王存飞、杨继增民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0821民初4842号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王亚飞、王存飞、杨继增未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求由被执行人王亚飞、王存飞、杨继增偿还申请执行人借款本金75万元及利息，并负担案件受理费5650元及申请执行费9760元。本院于2020年11月23日恢复执行。执行中，本院划拨被执行人王亚飞、王存飞、杨继增银行账户内存款31.94万元，被执行人王亚飞、王存飞、杨继增私下偿还申请执行人借款46万元，且申请执行费9760元已缴纳，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人王亚飞、王存飞、杨继增已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1501号申请执行人胡某某，男，1975年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。被执行人郭某某，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人郭某某合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初1096号民事调解书确定的义务，但被执行人郭某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月六日书记员  盛江坤
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执615号 王某甲、王某乙：申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1147号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行，请求被执行人王某乙偿还申请执行人王某甲借款20000元。本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人王某乙在中国农业银行吴忠九公里分理处的XXXXXXXXXXXXXXX9872账户内有存款，本院依法冻结并划拨该账户内存款20350元。本院于2020年10月29日支付了申请执行人王某甲20000元，并交纳了案件受理费150元，执行费150元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月九日1