wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初132号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**,法人注册号：110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：威县永芳日化经销处，，住所地河北省威县洺水东路统一社会信用代码：92130533MA09M30U9H。 法定代表人：李永方，系该店经营者。 被告：威县海之润美容店，，住所地河北省威县洺水西路北侧统一社会信用代码：92130533MA09UBLY0J。 法定代表人：李永方，系该店经营者。 原告株式会社纳益其尔与被告威县永芳日化经销处、威县海之润美容店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。员额法官温立营、法官助理杜安龙于2020年11月12日依法征询原告株式会社纳益其尔意见，株式会社纳益其尔明确表示不预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3483号被执行人刘建，男，汉族，1985年2月22日出生于山东省德州市，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人刘建罚金一案，在本案执行过程中，刘建自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3483号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月二十日书记员 孙少敏
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6026号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码×××。法定代表人：谭建国，总经理。被执行人：李良瓜，女，1970年12月30日出生，汉族，住山西省稷山县。被执行人：白良贵，男，1969年02月28日出生，汉族，住山西省稷山县。本院的（2018）晋0105民初6437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李良瓜、白良贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李良瓜、白良贵的银行存款41813元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月十三日书记员 张 智
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执869号申请执行人：新干县威豪箱包配件有限公司，住所地：江西省新干县河西工业园区（公路旁），统一社会信用代码：913608243225704012。法定代表人：薛小荣，系该公司监事。被执行人：新干县东行箱包有限公司，住所地：江西省新干县城东东源箱包基地内，统一社会信用代码：91360824MA35L43J76。法定代表人：池爱斌，系该公司执行董事、总经理。申请执行人新干县威豪箱包配件有限公司与被执行人新干县东行箱包有限公司买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初第1073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新干县威豪箱包配件有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠申请执行人货款56000元，支付申请执行人预交的案件受理费350元，另被执行人应承担本案执行费740元。本院在执行过程中：1、本院于2020年9月1日向被执行人新干县东行箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人新干县东行箱包有限公司名下的银行存款信息、证券登记等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、本院多次派出执行干警前往被执行人住所地寻找被执行人新干县行箱包有限公司的下落，但均未找到被执行人。4、经前往不动产登记中心查询被执行人新干县东行箱包有限公司房产、国土及抵押登记等信息，经反馈，均未查询到被执行人新干县东行箱包有限公司房产、国土及抵押登记等信息。5、本院于2020年9月22日发布限制消费令，限制被执行人新干县东行箱包有限公司高消费；并于同日发布执行决定书，将被执行人新干县东行箱包有限公司纳入失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新干县东行箱包有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县威豪箱包配件有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的56000元，已执行到位0元，未执行到位56000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘嘉铭
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢227号申请执行人于宏伟，男，1968年4月16日出生，汉族，住西平县。被执行人杨录，男，1968年3月17日出生，汉族，住西平县。被执行人孙改，女，1967年4月24日出生，汉族，住西平县。申请执行人于宏伟与被执行人杨录、孙改民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初3293号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨录、孙改于本判决生效后十日内偿还原告借款80000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，于宏伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年8月21日、2020年10月20日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执恢227号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十一月二十日书记员  赵云飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2718号 关于申请执行人张兴玉与被执行人罗爱生健康权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人罗爱生名下银行存款56370元（包含申请执行费370元），现该案已履行完毕，（2020）桂0305民初3193号民事调解书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3193号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1957号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，住所地宁夏盐池县城盐州北路。统一社会信用代码：9164032392840239XY。负责人：牛自华，系该行行长。委托代理人何涛，男，1961年9月28日出生，汉族，系该公司高级客户经理，住宁夏回族自治区盐池。被执行人王占湖，男，汉族，1974年6月15日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市宁东镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被执行人王占湖借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款42568.94元，执行费539元，共计43107.94元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被执行人王占湖于2020年11月24日达成执行和解协议，即由被执行人自2020年12月份起，于每月30日前偿还500元，于2021年6月30日前全部履行完毕。申请执行人于2020年11月24日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2020）宁0323执1957号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月二十四日书记员 崔瑶瑶
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4635号上诉人（原审被告）：天津松江生态建设开发有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。法定代表人：王文春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市马山海南路**。法定代表人：高建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。上诉人天津松江生态建设开发有限公司（以下简称松江公司）因与被上诉人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。松江公司上诉请求：1．依法撤销(2020)津0115民初4046号民事判决书第二项,依法改判驳回中成公司主张的违约金的请求(不服金额120000元)；2.案件受理费、保全费、上诉费由中成公司承担。事实和理由：松江公司与中成公司因建设工程施工合同纠纷一案诉至一审法院,随后一审法院于2020年7月8日受理本案并依法适用简易程序,中成公司对其竣工时间不能提供相关证据加以证明,松江公司亦不存在违约行为，故一审法院关于违约金认定并无事实基础。中成公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回松江公司的全部上诉请求。答辩理由:中成公司与松江公司系建设工程施工合同关系，中成公司2010年前后承建了松江公司发包的上河苑一期、二期两项工程，中成公司依约完工后也进行了相应的结算，松江公司的款项至今尚未支付完毕，对欠款金额双方做过相应的结算和对账，事实清楚，请求依法维持原判。中成公司向一审法院起诉请求：1.判令松江公司给付中成公司工程款6775629元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付清之日止，按日万分之三计算）；2.诉讼费、保全费由松江公司负担。一审法院认定事实：中成公司与松江公司、华美公司于2012年12月24日签订《天津市建设工程施工合同》，约定中成公司、华美公司承包松江公司公司上河苑项目6-9＃、14-15＃楼室内精装修设计及施工工程。工程地点位于宝坻区牛道口镇焦山寺村。工程内容包括装修面积共45728.37平方米、6栋、框架剪力墙结构、、地上最高**等工期自2012年12月16日至2013年3月31日。合同价款为34296880元。合同对竣工后未付款违约责任约定为：竣工后发包人不按规定支付工程款，每拖延一天按合同总价的万分之三计取违约金。此后双方签订《结算协议书》，约定双方签订的《上河苑一期公寓精装修中标备案合同》金额为34296880元。现乙方已履行完合同约定的全部工作内容且经甲方验收合格。经核算，确定结算总价为60333929元。该《结算协议书》未签署时间。2020年2月29日，中成公司与松江公司签署《对账单》一份，双方确认截止2020年2月29日，松江公司总计欠中成公司工程款数额为6775629元。双方均在该对账单上加盖了公章。庭后，中成公司向该院提交《情况说明》一份，该说明称，2012年中成公司与华美公司作为联合体共同承包涉诉工程，华美公司负责设计，中成公司负责施工。华美公司的设计费已由中成公司支付完毕。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，中成公司提交的《天津市建设工程施工合同》能够证实双方存在建设工程施工合同关系，提交的《结算协议书》能够证实中成公司、华美公司现已经完成合同约定的施工内容，且经松江公司验收合格。《对账单》能够证实松江公司认可尚欠中成公司工程款本金的数额为6775629元，因此中成公司依据该《对账单》向松江公司主张工程款6775629元符合法律规定，该院予以支持。因中成公司承诺已付清华美公司设计费，且松江公司认可欠付中成公司工程款的数额与中成公司诉请一致，因此如华美公司就设计费问题存在争议，可另行主张权利。对于中成公司主张的违约金，因其起算日为起诉之日（2020年7月8日）不违反法律规定，计算标准为合同约定亦不违反法律规定，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：“一、天津松江生态建设开发有限公司于判决生效后三日内给付浙江中成建工集团有限公司工程款6775629元；二、天津松江生态建设开发有限公司于判决生效后三日内给付浙江中成建工集团有限公司自2020年7月8日起至款付清之日止，以6775629元剩余欠款为基数，按日万分之三计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59230元，减半收取计29615元（中成公司已预交），由天津松江生态建设开发有限公司负担，并于判决生效后三日内交纳。保全费5000元由天津松江生态建设开发有限公司于判决生效后三日内给付浙江中成建工集团有限公司。”二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为松江公司应否向中成公司支付违约金。双方签订的《天津市建设工程施工合同》违约条款中约定：竣工后发包人不按规定支付工程款，每拖延一天按合同总价的万分之三计取违约金，该条款于法不悖，应为有效，对双方均有约束力。中成公司已依约完成工程内容，且涉案工程已经竣工验收，松江公司应依约向中成公司支付工程款，逾期未支付的，应按合同约定支付相应的违约金。现，松江公司认可截至2020年2月29日尚欠中成公司涉案工程款6775629元，故中成公司一审主张以此为基数自起诉之日起按照合同约定标准计付违约金，不违反法律规定，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，上诉人松江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人天津松江生态建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年十一月十八日书记员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15724号 原告：徐锦培，男，1995年6月17日出生，汉族，住浙江瑞安市。 被告：沈楠，男，1996年9月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐锦培与被告沈楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐锦培到庭参加诉讼，被告沈楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 徐锦培向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2020年6月9日签定的口罩买卖合同；2.沈楠双倍返还徐锦培定金4万元；3.沈楠承担本案诉讼费。庭审中，徐锦培明确第1项诉请为确认双方于2020年6月9日签订的口罩买卖合同于2020年6月10日解除；变更第2项诉讼请求为：沈楠返还定金2万元，赔偿损失1万元。 事实与理由：2020年6月9日原、被告通过微信，达成口罩买卖合同，约定徐锦培向沈楠购买2万个美鑫新款口罩，单价为60元个，沈楠在2020年6月10日晚上5点至10点交货，也可以提前交货，定金为2万元等内容。上述合同达成之后，徐锦培按照约定通过微信、支付宝支付沈楠合计2万元，但沈楠一直未交付货物，严重违反协议约定，为此徐锦培多次催讨沈楠返还定金，但至今未果。沈楠违反合同约定，未交付货物，应当双倍返还徐锦培定金4万元，徐锦培为此提起诉讼。 沈楠未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。 徐锦培围绕其诉讼请求向本院提交了转账凭证、与沈楠的微信聊天记录、王松强起诉徐锦培的民事起诉状、证据清单、瑞安市人民法院应诉通知书、与王松强微信聊天记录、撤诉申请书、民事裁定书等证据，沈楠未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证及抗辩的权利，且徐锦培能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定为有效证据并收集在卷。 本院经审理认定的事实如下：2020年6月9日，原、被告通过微信达成买卖口罩的合意，约定徐锦培向沈楠购买美鑫新款P3口罩2万个，并约定“明天晚上5点到10点也可以提前交货。没有货赔付金主百分之50定金2万赔一万”。徐锦培于同日向沈楠交付定金2万元（支付宝转账1万元、微信转账1万元）。6月10日，沈楠未能按约交付口罩，徐锦培要求沈楠将定金返还给其下家王松强。另查明，王松强已于2020年7月28日向浙江省瑞安市人民法院提起诉讼，要求解除其与徐锦培之间的口罩买卖合同，并双倍返还定金4万元，后双方达成和解，徐锦培向王松强返还定金及支付赔偿款合计2.6万元（已履行），王松强撤回起诉，由该院出具（2020）浙0381民初8546号民事裁定出予以确认。 本院认为，原、被告之间的口罩买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属合法有效。根据合同法的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。原、被告双方通过微信约定，由徐锦培支付2万元定金作为口罩买卖合同的担保，双方还就定金罚则达成合意：如不能按时交货的，应赔付定金的50%。后沈楠未按合同约定向徐锦培交付口罩，亦未按照双方的约定向徐锦培的上家王松强返还定金，现徐锦培已将定金、赔偿金支付给王松强，其有权要求沈楠向其履行返还定金2万元及支付赔偿金1万元的合同义务。同时，徐锦培要求解除与沈楠的口罩买卖合同，根据微信聊天记录，双方已于2020年6月10日达成解除口罩买卖合同的合意，故本院确认双方之间的口罩买卖合同于2020年6月10日解除。综上所述，本院对徐锦培的诉请予以支持。沈楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告徐锦培与被告沈楠于2020年6月9日签订的口罩买卖合同于2020年6月10日起解除； 二、被告沈楠应返还原告徐锦培定金2万元，并赔偿1万元，限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（按变更后的诉请），减半收取275元，由被告沈楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 栖 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  杨天瑜 书 记 员  马媛钐 4
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2525号申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新**龙锦路**。法定代表人夏国平，该局局长。被执行人常州德鼎纺织品有限公司，住所，住所地常州市天宁区金百商业广场6-423div>法定代表人张彦峰，该公司负责人。国家税务总局常州市税务局第一稽查局与常州德鼎纺织品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411行审88号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行常税稽一处[2019]216927号税务处理决定之内容，应缴纳截至2020年4月24日欠缴的税费及滞纳金共计349552.91元。本院于2020年8月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产信息。现场核查经本院实地调查，被执行人已不在住所地经营，住所，住所地未发现可供执行的财产div>限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限高决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411行审88号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月八日书记员  卞 凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13728号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王春梅，女，汉族，1976年4月21日生，住江西宜春高安市瑞阳大道高家墙下村**301。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王春梅的本院(2019)沪0106民初50660号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3920-6号申请执行人:李涛被执行人：于建军，烟台海能中海石油销售有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款307628元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执566号 申请执行人：张建和，男，生于1973年11月27日。 被执行人：李林本，男，生于1962年11月11日。 申请执行人张建和与被执行人李林本民间借贷纠纷一案，陇县人民法院已发生法律效力的（2020）陕0327民初1231号民事调解书确定：李林本于2020年10月12日前偿还张建和借款50000元及利息2500元。因李林本至今未按约定履行，张建和向本院申请强制执行。 本院立案执行后向李林本发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院多次督促执行，李林本向张建和偿还借款12000元。就尚未偿还的40500元以及张建和预交案件受理费525元，共计41025，张建和与李林本达成和解协议：一、李林本于2020年12月25日前向张建和偿还41025元。二、若李林本不按期履行，张建和可向本院申请恢复执行原调解书。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2020)陕0327执566号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保646号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 被申请人：郴州市中谊置业投资有限公司，住，住所地湖南省郴州市五岭大道**招商广场**一社会信用代码：914310006685873826。 法定代表人：刘栋。 被申请人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**大队旁），统一社会信用代码：91431000717003831D。 法定代表人：刘显贵。 被申请人：刘栋，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：李忠建，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：朱谊，女，1977年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人郴州市中谊置业投资有限公司、郴州市湘惠房地产开发有限公司、刘栋、李忠建、刘显贵、朱谊金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市中谊置业投资有限公司、郴州市湘惠房地产开发有限公司、刘栋、李忠建、刘显贵、朱谊银行存款8592000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市中谊置业投资有限公司、郴州市湘惠房地产开发有限公司、刘栋、李忠建、刘显贵、朱谊银行存款8592000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月九日 书记员  贺鑫
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3920-7号申请执行人:李涛被执行人：于建军，烟台海能中海石油销售有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款307628元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2822号 申请执行人：崔彦，女，汉族，1980年1月20日出生，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。 法定代表人：米池兵，该公司执行董事。 本院在执行崔彦与石家庄米氏家具有限公司民间借贷纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6152号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下无银行存款； 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法轮候查封被执行人石家庄米氏家具有限公司名下位于长安区（不动产权证号：150000391）； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6152号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋卓航 执行员  李维洁 执行员  师金召 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭志胜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1728号被执行人：刘伟周，男，1987年9月8日生，汉族，住山东省平度市。被执行人刘伟周罚金纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003刑初77号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付罚金40000元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003刑初77号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月二十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10840号上诉人（原审被告）:李雪峰，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：任焕宇、徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋晓彤，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：赵思瑶，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：宋晓彤，女，汉族，住沈阳市苏家屯区被上诉人（原审原告）：梁亚琴，女，汉族，住本溪市西湖区。三被上诉人委托诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:沈阳百安达土石方工程有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路**412。法定代表人：王利敏，系公司经理。委托诉讼代理人：王松，系该公司员工。上诉人李雪峰与被上诉人宋晓彤、赵思瑶、梁亚琴、沈阳百安达土石方工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3211号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人李雪峰的上诉请求及理由：请求二审法院撤销原判发回重审或改判上诉人对被上诉人未获赔偿部分承担次要赔偿责任。被上诉人宋晓彤、赵思瑶、梁亚琴辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。被上诉人沈阳百安达土石方工程有限公司辩称:同意上诉人的意见。一审法院经审理查明：赵云系辽Ａ×××**号重型货车司机，该车挂靠在沈阳百安达土石方工程有限公司，该车实际所有人系李雪峰。2018年12月15日，赵云驾驶辽Ａ×××**号重型货车与田忠林驾驶的辽Ｋ×××**号重型半挂车相撞，造成赵云当场死亡的后果，经交警部门认定，赵云、田忠林负事故同等责任。经沈阳市经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1414号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5080号判决，原告获得赔偿金667677.25元，现原告要求被告给付未获得赔偿的557675.25元。另查明，宋晓彤系赵云妻子，赵思瑶系赵云女儿，梁亚琴系赵云母亲。一审法院认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵云驾驶机动车违反交通信号通行且超载的行为，对事故的发生具有过错，故赵云对本案的责任纠纷应承担过错责任。赵云在事故中存在超载行为，车辆的装载重量受李雪峰指示和支配，故对该超载行为李雪峰具有过错。故认定赵云、李雪峰对原告未获赔偿部分承担同等责任。对于李雪峰的答辩意见不予支持。因李雪峰的车辆挂靠在沈阳百安达土石方工程有限公司经营，因该公司未尽管理义务，监督挂靠人对挂靠车辆及乘务人员投保相关保险，故沈阳百安达土石方工程有限公司对李雪峰的赔偿应承担连带给付责任，对于该公司的不承担责任的答辩意见，不予支持。关于本案的赔偿数额，沈阳市经济技术开发区人民法院民事判决书中认定，原告的各项损失总额为1225355元，原告获得赔偿额为667677.25元，原告未获赔额为557677.25元，故判定李雪峰应支付原告未获赔偿额的50%，即278838.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：一、李雪峰于本判决发生法律效力之日起七日内给付宋晓彤、赵思瑶、梁亚琴各项经济损失278838.6元。二、沈阳百安达土石方工程有限公司对李雪峰的上述赔偿内容承担连带给付责任。三、驳回宋晓彤、赵思瑶、梁亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1644元（已减半收取），由李雪峰负担822元，由宋晓彤、赵思瑶、梁亚琴负担822元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人提出上诉人对被上诉人未获赔偿部分承担次要赔偿责任的主张，因有法院生效民事判决书认定被上诉人所获赔偿金额和未获赔偿金额，一审法院根据双方各自过错认定劳务关系双方对未获赔偿金额承担同等责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3288元，由上诉人李雪峰负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 洪 淳审判员 吴永梅二〇二〇年十一月九日书记员 万 柳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2525号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，该公司员工。被告：唐晓岚。被告：方智潭。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告唐晓岚、方智潭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十六日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1210号之二被执行人：孔祥旨本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥旨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥旨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1086.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年十一月四日书记员  史磊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21799号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：任继红，女，1977年4月12日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任继红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1289号申请执行人：栗某,女性,1986年2月14日出生,住泌阳县。被执行人：刘某，男性,1988年3月18日生，汉族，住泌阳县。申请执行栗某与刘某离婚后财产纠纷一案中，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某支付申请人栗某各项费用50262元。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请人栗某向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人刘某有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘某房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到刘某名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘某持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余50262元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1289号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十日书记员  李壮壮
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初4163号 原告：白城市环宇物业服务有限公司 法定代表人：陈维柱，系经理 被告：王**祥，男，1947年6月10日生，退休，现住白城市。 原告白城市环宇物业服务有限公司与被告王**祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法进行审理。 白城市环宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付2018和2019年2年的物业费1280.00元及其利息（利息按照同期银行贷款利率从2018年7月11日起算至今）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与跃辉物业管理小区业主委员会于2018年7月11日签订物业服务合同，合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日，2019年4月30日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.3元／平方米／月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告扔拖欠物业费，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉的主体并非实际登记业主，属于主体有误。故，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白城市环宇物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元予以退还。 审判员  刘兆杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘建磊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4844号原告：彭某1，男，1981年1月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：肖某，女，1988年6月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告彭某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某1、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法准予原告与被告离婚；2.请求法院依法判令婚生子女由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原被告自主确定恋爱关系并于××××年××月××日在江夏区民政局登记结婚。婚后育有一子一女。因双方婚前缺乏足够的了解，导致婚后被告不能正确处理家庭及人际关系。近些年，被告迷上了赌博的恶习，甚至几天几夜不回家。原告多次劝导未果。现双方感情却已破裂，原告特诉至人民法院，望判如所请。被告肖某辩称，1.我同意离婚，但是要原告帮我偿还20万元的债务；2.婚生子女由原告抚养，我可以随时探视；3.诉讼费由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年原被告自主确定恋爱关系并于××××年××月××日在江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日育有一女，取名彭某2，××××年××月××日育有一子，取名彭某3。婚后由于双方性格存有差异，常为生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，其诉请如前。庭审中，原被告关于家庭共同债务未举证确定具体金额且对如何分担未达成一致意见。本院认为，原告彭某1与被告肖某系自主确定恋爱关系，有一定的感情基础。婚后由于双方性格存在差异，缺乏深入的交流、沟通，常为生活琐事发生争吵，且双方在产生矛盾后不能正确地处理应对，影响了正常的家庭生活。原告提出被告沾染赌博恶习因证据不足，本院不予采信。本院考虑到双方之子女尚未成年，需要一个健康完整的家庭环境和父母双方的共同呵护。且上述事实尚未达到法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后能够深入沟通，互相谅解，以诚相待，相互扶持，相互尊重，维护好夫妻之间来之不易的感情，共同为营造和谐美满的家庭氛围而努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告彭某1与被告肖某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金国银二〇二〇年十一月三日法官助理石奇书记员吴召宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5630号申请执行人:北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：欧阳兵，董事长。被执行人:张灿，男，1981年12月7日出生，汉族，福建省福安市。北京绿地京创置业有限公司申请张灿合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初1917号判决书已经发生法律效力。我院于2020年9月27日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人张灿支付违约金、欠款及利息等费用共计969419.99元，并注销房屋网签手续。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张灿名下财产，冻结张灿名下银行账户，冻结止日2021年10月29日。本院依法对张灿采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的969419.99元，已注销房屋网签手续，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十一月十六日书记员  崔光伟
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执392号之六 被执行人：任丽芳，女，汉族，1985年05月20日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任丽芳在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币43182.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月二十日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1959号原告：冯刚，男，苗族，生于1979年1月4日，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周武超，男，土家族，生于1972年3月14日，住湖北省宣恩县。本院在审理原告冯刚与被告周武超房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕，原告冯刚于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯刚自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冯刚撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告冯刚负担。审判员  廖恩平二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 婷
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5668号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 法定代表人：谭永笙，职务：行长。 统一社会信用代码：91530381709795680Q。 委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨小二，男，1965年5月12日生，汉族，农民，宣威市人。 被告：朱贵菊，女，1965年10月19日生，汉族，农民，宣威市人。 原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告杨小二、朱贵菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依照原告提供的地址无法送达被告相关诉讼材料，其起诉不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。 案件受理费1176元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  周丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  晏 璐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1949号宁乡市卫生和计划生育局何赛、罗鹏：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人何赛、罗鹏征收社会抚养费一案，本院于2020年11月09日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第250号上述执行案件与本案系同一案件。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2262号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行（曾称浦北县农村信用合作联社小江信用社）。住所地：浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：颜业东，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行员工。 被告：陈国立，男，1963年11月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告陈国立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行负担。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十一月九日 书记员 梁晓芳
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1266号张秀丽Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.（申请执行人）、吕晓晨（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1697号申请执行人：山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司，住所地济南市历下区明湖路****。法定代表人：刘川，董事长。被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住，住所地青岛莱西市河头店镇野渚泊村村西/div>法定代表人：王永华，总经理。被执行人：王永刚，男，1972年3月21日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛融安机电有限公司，住，住所地青岛市黄岛区齐长城路****综合楼**/div>法定代表人：王永刚，执行董事。被执行人：青岛融安暖通设备有限公司，住所地青岛，住所地青岛市黄岛区渭河路****>法定代表人：王凯飞，执行董事。被执行人：青岛三维新动力机电有限公司，住所地山东省青岛市，住所地山东省青岛市黄岛区齐长城路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王永刚，执行董事。被执行人：褚佩红，女，1986年6月24日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：王成坤，男，1982年9月5日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：原炜，女，1981年10月13日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：王凯飞，男，1996年5月19日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：王永华，女，1969年12月20日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：王永强，男，1974年10月24日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：刘玉兰，女，1975年9月19日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司与被执行人青岛盛世牧业有限公司、王永刚、青岛融安机电有限公司、青岛融安暖通设备有限公司、青岛三维新动力机电有限公司、褚佩红、王成坤、原炜、王凯飞、王永华、王永强、刘玉兰合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5591号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告青岛盛世牧业有限公司、王永刚于本判决生效之日起十日内，支付给原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司产品回购价款1000万元。二、被告青岛盛世牧业有限公司、王永刚于本判决生效之日起十日内，支付给原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司违约金，以产品回购价款1000万元为基数，自2019年6月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。三、被告青岛盛世牧业有限公司、王永刚于本判决生效之日起十日内，支付给原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司截止2019年6月8日止的产品发售服务费1299287.67元。四、被告青岛盛世牧业有限公司、王永刚于本判决生效之日起十日内，支付给原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司截止2019年6月8日止的产品发售服务费违约金286093.15元。五、被告青岛盛世牧业有限公司、王永刚于本判决生效之日起十日内，支付给原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司截止2019年6月8日止的投资人预期收益款1234849.32元。六、被告青岛盛世牧业有限公司、王永刚于本判决生效之日起十日内，支付给原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司截止2019年6月8日止的投资人收益逾期违约金为217779.23元。七、原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司对于被告青岛盛世牧业有限公司办理动产抵押登记的资产（详见动产抵押登记书和附件抵押物清单），在本判决第一条至第六条确定的债务范围内，享有优先受偿权。八、被告青岛融安机电有限公司、青岛融安暖通设备有限公司、青岛三维新动力机电有限公司、褚佩红、王成坤、原炜、王凯飞、王永华、王永强、刘玉兰对本判决第一条至第六条确定的债务，承担连带清偿责任。九、驳回原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司的其他诉讼请求。因青岛盛世牧业有限公司、王永刚、青岛融安机电有限公司、青岛融安暖通设备有限公司、青岛三维新动力机电有限公司、褚佩红、王成坤、原炜、王凯飞、王永华、王永强、刘玉兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人青岛盛世牧业有限公司、王永刚、青岛融安机电有限公司、青岛融安暖通设备有限公司、青岛三维新动力机电有限公司、褚佩红、王成坤、原炜、王凯飞、王永华、王永强、刘玉兰发出限制消费令，限制被执行人青岛盛世牧业有限公司、王永刚、青岛融安机电有限公司、青岛融安暖通设备有限公司、青岛三维新动力机电有限公司、褚佩红、王成坤、原炜、王凯飞、王永华、王永强、刘玉兰高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年11月9日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月九日书记员  徐 进
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3497号之四被执行人：袁辽原，男，汉族，1992年12月05日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁辽原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁辽原在中国建设银行62×××83_156_1账户内存款人民币6850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4686号原告：詹坤林，男，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：刘发玉，女，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。原告詹坤林与被告刘发玉健康权纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，于2020年11月17日适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理，原告詹坤林及其委托诉讼代理人肖海清、被告刘发玉的委托诉讼代理人余照蓉到庭参加诉讼。庭审结束后，原、被告自行和解，被告刘发玉向原告詹坤林赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计4500元，被告于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹坤林撤诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已垫付），由原告詹坤林负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年十一月十七日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终970号 上诉人（原审被告）：甄某1，男，汉族，1963年7月2日出生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 上诉人（原审被告）：甄某2，男，汉族，1965年12月28日出生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 上诉人（原审被告）：甄某3，男，汉族，1968年11月25日出生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵仁意，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蔡某1，男，汉族，1973年12月8日出生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 被上诉人（原审原告）：蔡某2，女，汉族，1993年7月9日出生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 被上诉人（原审原告）：蔡某3，女，汉族，1995年4月16日出生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 被上诉人（原审原告）：蔡某4，男，汉族，2002年1月13日出生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李德华，山西硕明律师事务所律师。 上诉人甄某1、甄某2、甄某3因与被上诉人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4法定继承纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甄某1、甄某2、甄某3及其委托诉讼代理人赵仁意，被上诉人蔡某1、蔡某3及其委托诉讼代理人李德华，被上诉人蔡某4、蔡某2的委托诉讼代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄某1、甄某2、甄某3上诉请求：1.撤销原判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.遗产分配已过诉讼时效，一审判决错误；2.上诉人未尽赡养义务错误；3.遗产为上诉人出资购买和修造，与上诉人父母及甄润果无关。 蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。1.被上诉人未超诉讼时效，争议产生原因是由于近期三泉村进行搬迁工作，上诉人拒绝承认甄润果享有继承权引起的；2.被上诉人欠甄某2的钱已还清；3.甄润果作为女儿对家庭也作出了较大贡献，理应对相关房屋享有继承权。 蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判决各原告享有对甄润果母亲梁玉英与其父甄艾银所留遗产的继承权。2.请求贵院依法判决各原告与各被告平均继承被继承人梁玉英与甄艾银所遗留的位于阳泉市××区的房屋等不动产及其拆迁补偿等权益。3.请求贵院依法判决本案的诉讼费由各被告承担。 一审法院认定的事实：1、甄艾银、梁玉英系夫妻关系，生育六子女，五男一女，长子甄有寿、五子甄润寿已故，生前未婚无子女。甄艾银于2014年11月5日去世，梁玉英于1998年12月22日去世。两位老人的继承人分别是二子甄某1、三子甄某2、四子甄某3，女儿甄润果。在诉讼期间，甄润果去世，其合法继承人为其丈夫蔡某1和子女蔡某2、蔡某3、蔡某4。2、甄艾银与梁玉英婚后名下两处宅基地：①、使用权证号为1403110****XXX的宅基地，位置大南沟，属老宅，占地面积263.25m2，建筑面积132.85m2。②、使用权证号为1403110****XXX的宅基地，位置大南沟，建房时间1975年，占地面积830.57m2，建筑面积353.27m2。 一审法院认为，公民私有财产的继承权受法律保护，继承开始后，按照法定继承办理，遗产由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。甄润果作为第一顺序继承人诉讼期间死亡，甄润果的法定继承人即本案四原告代位继承。本案中，诉争的遗产为宅基地两处，甄润果及三被告平均分割，即各得份额的25%。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决:一、坐落在山西省阳泉市××区的被继承人甄艾银、梁玉英的两处院落，原告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4各分得十六分之一的份额，被告甄某1、甄某2、甄某3各分得四分之一的份额。二、驳回四原告的其他诉讼请求。 二审中，上诉人甄某1、甄某2、甄某3提供了五组证据：1.1967年第一次购买两眼窑洞的证人证言以及照片；2.1984年左右三兄弟修建的四间窑洞的照片及资料；3.出资800元购买了邻居房屋的照片及资料；4.2014年父亲病重，三兄弟陪父亲去太原、北京看病，甄润果没有陪伴也没有出钱；5.证明三兄弟对父亲尽了主要赡养义务的证人证言。被上诉人对上诉人提供的五组证据均不予认可。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点有三：一、案涉房产所有权是否属于上诉人父母；二、本案是否已过诉讼时效；三、甄润果是否享有继承遗产的权利。 关于焦点一，三上诉人主张案涉房产系其三人合力修建，该房产属三上诉人所有，并非其父母的财产。但是由在案证据可知，阳泉市不动产登记中心出具的城、乡居民建房用地发证审批表显示使用权证号为1403110****XXX和1403110****XXX的两处宅基地，对应的地面建筑物为案涉房产，权利人均为甄艾银与梁玉英，足以认定案涉房产系其父母甄艾银与梁玉英所有，且三上诉人也无足够证据证明案涉房产系三人修建，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产权属以登记为准，故案涉房产属遗产，应按照继承顺序依法分割。 关于焦点二，其父亲甄艾银去世后，两处宅基地上的房产一直未作处理，遗产也未作分割。因三泉村近期进行拆迁安置工作，甄润果才确知其继承权被侵犯，继而起诉要求继承遗产，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案被上诉人要求继承遗产的诉请不存在超过诉讼时效的问题。 关于焦点三，三上诉人提供证人证言予证明甄润果对父母未尽赡养义务，但证人付五英在一审中亦提供证言证明甄润果对父母尽过赡养义务，证言前后相悖，不符合常理，本院对三上诉人的该项主张不予采信，甄润果依法享有遗产继承权。 综上所述，甄某1、甄某2、甄某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人甄某1、甄某2、甄某3负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王俊英
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4094号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐****楼双吉路****，统一社会信用代码：9135021230868462H。 法定代表人：黎小保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：卢丽萍，女，1973年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告卢丽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回对被告卢丽萍的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告卢丽萍的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告卢丽萍的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9180号上诉人（原审被告）：东莞市智盈新能源有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：张惠吟，执行董事。委托诉讼代理人：王世明，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市兴开泰电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区***。法定代表人：钟义，董事长。委托诉讼代理人：夏东卫，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所律师。上诉人东莞市智盈新能源有限公司（以下简称智盈公司）与被上诉人东莞市兴开泰电子科技有限公司（以下简称兴开泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。兴开泰公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令智盈公司支付兴开泰公司货款67333.46元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%，自2018年10月1日起计至智盈公司还清之日止。其中，2018年10月1日至2019年1月25日的利息，以149107.61元为基数，按上述标准计算为3113.36元，自2019年1月26日起，以67333.47元为基数，按上述标准计算至清偿之日止）；2.诉讼费、保全费由智盈公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，本院判决如下：一、限东莞市智盈新能源有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市兴开泰电子科技有限公司支付拖欠的货款67333.46元及逾期利息6426.79元（暂计至2019年12月1日的逾期利息为6426.79元，此后逾期利息以67333.46元为基数，自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）参照逾期罚息利率上浮30%的标准予以计算至实际清偿之日止）；二、驳回东莞市兴开泰电子科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费827.4元、保全费693.33元（兴开泰公司均已预缴），均由东莞市智盈新能源有限公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1139号民事判决书。智盈公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项，改判智盈公司无须向兴开泰公司支付利息6426.79元及其他逾期利息；二、判决兴开泰公司承担本案二审诉讼费用。主要事实和理由：智盈公司认为原审判决部分事实认定不清。双方交易过程中未对逾期付款进行约定，按照双方交易惯例（例如2019年1月25日兴开泰公司收到智盈公司支付80000元付款，并未计算逾期付款利息），智盈公司按照交易惯例无需支付逾期付款利息。智盈公司认为，原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方没有约定支付时间，应当先依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定确定，只有依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定仍不能确定的，才应当是同时支付。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。双方交易习惯是无需支付逾期付款违约金，原审判决无视双方交易习惯，直接适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定不符合法律规定。此外，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，根据上述第四款规定，双方未约定付款履行期限，应当是适用随时履行，并非同时支付。兴开泰公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回智盈公司的上诉，维持原判。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审法院认定智盈公司应向兴开泰公司支付拖欠的货款67333.46元，智盈公司未对该认定提出上诉，仅针对一审法院认定逾期付款利息提出异议，围绕智盈公司的上诉，本案二审的争议焦点归纳如下：智盈公司是否应向兴开泰公司支付逾期付款利息。针对上述争议焦点，本院认为智盈公司应向兴开泰公司支付逾期付款利息。理由如下：首先，智盈公司上诉主张按照双方交易惯例无需支付逾期付款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，一审法院查明双方对付款期限没有明确约定，依法认定智盈公司应在收货的同时向兴开泰公司支付货款。智盈公司拖欠兴开泰公司货款67333.46元，已构成违约，应对逾期付款行为承担责任。兴开泰公司请求智盈公司自2018年10月1日起向其支付逾期付款利息，该日期晚于智盈公司最后一次收货的时间，系兴开泰公司对自身权利的处分。最后，一审法院根据双方的诉辩、提交的证据对逾期付款利息进行了认定，阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元（东莞市智盈新能源有限公司已预交），由东莞市智盈新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年十一月十日书记员  温 敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1062号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓菲，内蒙古蒙元律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西富美堂装饰工程有限公司，住，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段****花园******/div>法定代表人：王梅坤，该公司总经理。再审申请人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总集团）与被申请人陕西富美堂装饰工程有限公司以下简称（富美堂公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11民终748号民事裁定及民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通州建总集团申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定申请再审。事实和理由：1.原审判决在未就是否受理其反诉作出最终裁决前，不应对本案进行实体审理。一审法院已审查受理通州建总集团的反诉且该公司已交纳诉讼费用，故原审法院应对通州建总集团的反诉进行审理。原审法院裁定驳回通州建总集团的反诉，剥夺了该公司的诉权，亦剥夺了该公司的辩论权利，属于严重程序违法。虽然通州建总集团提出的反诉在主体上存在瑕疵，但因通州建总集团五大连池火山博物馆项目部（以下简称项目部）系该公司的内设机构，并非独立法律主体，其所实施的诉讼行为由该公司承担。同时，项目部与本案存在利害关系，案涉专业分包合同系由项目部代表通州建总集团签订，故项目部在本案中提出反诉系代表通州建总集团。一审法院未在法定期限内告知通州建总集团补充提交材料，而是通知该公司交纳诉讼费用，该公司有理由相信一审法院已受理其提出的反诉。一审法院在反诉程序未确定之前仅审理富美堂公司提出的诉讼请求，对通州建总集团提出的反诉请求不予审理，属遗漏诉讼请求。2.原审判决认定富美堂公司已完成合同约定的工程量且质量合格缺乏证据证明。依据案涉完工协议第二条的约定，富美堂公司并未完成全部工程量，且已完工程存在大量质量问题。双方在签订该协议后，通州建总集团已依约支付工程进度款，但富美堂公司未进驻现场完成后续施工和质量整改。因案涉工程存在大量未完和质量问题，故双方未完成最终结算，未完工程价款及维修费用需委托鉴定以确定具体数额，且属反诉审查内容。原审判决认定案涉工程款数额，属事实认定错误。3.依据完工协议第三条约定，即使双方完成最终结算，后续工程款的支付仍需与管委会向通州建总集团支付工程结算款同步，而管委会已付工程款未达到结算款的95%，故原审判决判令通州建总集团向富美堂公司支付分包工程款的95%，属事实认定错误。本院经审查认为，通州建总集团的再审申请理由不能成立，理由如下：一、应否驳回项目部提出的反诉。通州建总集团诉讼代理人王涛向一审法院提交“答辩及反诉状”，系在答辩的同一文件中一并提出反诉，反诉状仅加盖项目部印章、王涛签名，未加盖通州建总集团的公章。根据通州建总集团向一审法院提交的授权委托书记载，王涛的代理权限为一般代理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条关于“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权”的规定，王涛在本案中无权代通州建总集团提起反诉。项目部作为通州建总集团的内设机构无权提起反诉，且无其他证据证明该公司曾授权项目部以其名义提起反诉。对于未加盖公章的事宜，富美堂公司已在一审2018年12月21日的庭审答辩中提出异议，此后，通州建总集团仍未能补充提交加盖其公章的反诉状，故原审法院经审查以主体不适格为由驳回项目部提出的反诉，并无不当。至于一审法院收取反诉费用，仅代表履行反诉受理程序，不影响原审法院审查项目部在本案中提出反诉是否主体适格，经审查，项目部在本案中提起反诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条关于被告有权提起反诉，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条关于反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围的规定，属于立案后发现不符合起诉条件之情形，依照该司法解释第二百零八条第三款规定，应裁定驳回反诉。二、通州建总集团主张的未完和存在质量问题的工程。双方当事人在一审中已对富美堂公司未完成的工程项目以及价款达成一致意见，且原审判决还自应付工程款中扣除315,648.99元。通州建总集团主张该款仅为台阶工程的价款，不包括富美堂公司未施工的散水工程价款，还存在其他未完工程，且其自行组织或者委托他人完成施工，但未能提供施工合同、付款凭证等相关证据以证明其主张成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，施工人对工程质量负有全面责任的前提是发包人未提前使用该工程，一旦发包人在建设工程未经竣工验收前擅自或强行使用，即应视为发包人认可建筑工程的质量，即使工程质量不合格，但发包人自愿现状接收，应视为认可工程质量合格。通州建总集团在案涉工程竣工验收前已将该工程交付使用，应视为其认可富美堂公司所施工工程的质量。因此，通州建总集团主张富美堂公司施工存在未完和质量问题，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、付款条件是否成就。案涉完工协议虽约定“结算款支付根据管委会与甲乙方（通州建总集团内蒙分公司、张立民）的结算付款时间同步”，但因管委会并非案涉专业分包合同的当事人，与富美堂公司并无直接合同关系，无证据证实该公司已经知晓前述事宜的情况下，管委会与通州建总集团的结算约定不能约束富美堂公司。同时，通州建总集团自述已与管委会完成结算，结算金额为9100万元，已付款为8600万元至8700万元，据此管委会已付工程款超过工程总造价的95%。故原审判决依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条关于“当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列事件视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”的规定，确定付款条件已成就，付款时间为案涉工程实际交付之日正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通州建总集团有限公司的再审申请。审判长 王 剑审判员 李红敏审判员 兰 洋二〇二〇年十一月九日法官助理于捷书记员刘丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24752号原告：翁巧茹，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：冯泳诚，广东富群律师事务所律师，执业证号14403201310017677。委托诉讼代理人：周佳星，广东富群律师事务所实习律师。被告：戴云红，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省常山县。原告翁巧茹与被告戴云红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁巧茹委托诉讼代理人冯泳诚到庭参加诉讼，被告戴云红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁巧茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及支付利息28700元（以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%，自2019年7月28日起暂计至2020年5月10日，实际计至款项清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年6月5日，被告以资金周转为由，向原告借款，并约定借款利息按月利率1.5%计算，并承诺半年后偿还本金及支付利息。原告于2018年6月9日向被告出借款项200000元。被告原承诺的借款半年期满后被告未能偿本付息。遂后，被告向原告出具《借条》，承诺于2019年9月30日前归还借款本金及支付利息。现借款期限早已届满，被告仍未履行其偿本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提请诉讼，恳请判如诉请。被告戴云红未作答辩。经审理查明：2018年6月5日，被告通过微信向原告借款，双方约定月利率为1.5%。2018年6月9日，原告向被告转款200000元，6月10日又向被告转款100000元，合计出借本金为300000元。2019年3月19日，被告向原告转款100000元，原告确认该款项为归还借款本金100000元。2019年8月2日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告200000元，需于2019年9月30日前归还，利息于2019年8月9日支付4000元，9月份利息与本金一起归还。8月9日利息是截至2019年7月27日之前的利息。原告确认被告已经按照约定支付利息，最后一次支付利息的时间为2019年8月8日。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告向被告出借本金，被告应承担相应的还款义务。被告已经偿还部分本金和利息，剩余本金200000元及2019年7月28日之后的利息，被告应继续偿还。原告请求被告偿还借款本金200000元，并以200000元为基数，按照月利率1.5%的标准支付利息至全部款项付清之日止，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告戴云红须自本判决生效之日起十日内向原告翁巧茹偿还借款本金200000元，并以200000元为基数，按照月利率1.5%的标准自2019年7月28日起支付利息至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，公告费300元，均由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年十一月二十日法官助理胡曼晴书记员黄欢婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5189号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人邯郸市远大金属制品有限公司，，住所地邯郸市曲周县曲威路**统一社会信用代码：911304357401790343。 法定代表人程志平，该公司董事长。 被执行人曲周县德馨餐旅有限公司，，住所地曲周县人民路**统一社会信用代码：911304357589151672。 法定代表人吉红，该公司经理。 被执行人曲周县中晟房地产开发有限公司，住，住所地曲周县城光明街南疃村南一社会信用代码：91130435570057199D。 法定代表人赵红梅，该公司经理。 被执行人河北森澳金属制品有限公司，住，住所地曲周县现代新型产业园区曙光路东段路北一社会信用代码：91130435093288073L。 法定代表人周海岩，该公司总经理。 被执行人程志平，男，汉族，1961年7月3日出生，住邯郸市曲周县。 被执行人刘桂珍，女，汉族，1960年2月29日出生，住邯郸市曲周县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人邯郸市远大金属制品有限公司、曲周县德馨餐旅有限公司、曲周县中晟房地产开发有限公司、河北森澳金属制品有限公司、程志平、刘桂珍金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6020号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人曲周县中晟房地产开发有限公司名下位于河北省邯郸市鸡泽县，214省道北侧国有土地一块（产权证号：冀（20**）鸡泽县不动产权第0000032号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王巧丽
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民终2320号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司澧县支公司，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处大西门居委会洗墨池路墨池阳光里小区**楼**。 负责人：谢毅，公司经理。 委托诉讼代理人：程勇，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：吕某1，女，2010年8月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 法定代理人：吕某2，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省澧县，系吕某1之父。 委托诉讼代理人：杜修山，常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：郑宣兰，女，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 被上诉人（原审被告）：易郑，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：易明，男，1963年8月18日出生，汉族，系易郑父亲，代理权限为特别授权代理。 上诉人太平财产保险有限公司澧县支公司因与被上诉人吕某1、郑宣兰、易郑机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人太平财产保险有限公司澧县支公司送达了传票。2020年11月18日，上诉人太平财产保险有限公司澧县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人太平财产保险有限公司澧县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1957元，减半收取978.50元，由上诉人太平财产保险有限公司澧县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依法本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15494号原告：广州市望博日用品有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭新华工业区新都大道****厂房第**之五，统一社会信用代码×××28Ｈ。法定代表人：谭雪。委托诉讼代理人：周婵,广东洛亚律师事务所律师。被告：曲丽华，女，1951年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区,被告：孟繁华，女，1960年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区,原告广州市望博日用品有限公司与被告曲丽华、孟繁华特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告广州市望博日用品有限公司于2020年11月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告曲丽华、孟繁华的起诉的申请。本院认为，原告广州市望博日用品有限公司撤回对被告曲丽华、孟繁华的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市望博日用品有限公司撤回对被告曲丽华、孟繁华的起诉。本案受理费1566元，由原告广州市望博日用品有限公司承担。审判员 刘 靖二〇二〇年十一月五日书记员 李栩驰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2277号之一申请执行人：周红阳，男，1988年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：朱明国，男，1959年11月6日出生，汉族，住襄阳市南漳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初3800号民事判决，在执行周红阳与朱明国劳务合同纠纷一案中，被执行人朱明国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人朱明国银行存款9000元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年十一月二十日书记员  孟瑞玲
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执4071号申请执行人：高敬松，男，1986年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：姜晶，女，1966年7月7日出生，汉族，住庄河市。申请执行人高敬松与被执行人姜晶民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)辽0283民初8561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高敬松向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：70000元，执行费：950元（已付）。本案在执行过程中，被执行人高敬松履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十一月二十三日6191253619500书记员  姜昊
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执1870号夏定发、景思考：夏定发申请执行景思考买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）黔0222民初5612号民事判决书，执行标的合计为15136元。该案本院已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保686号解除保全申请人（保全申请人）：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人：郑朝品，男，汉族，1980年2月12日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：陈查粉，女，汉族，1983年6月14日生，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与郑朝品、陈查粉金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月2日作出(2020)黔0121财保608号民事裁定，在81,828.89元限额内冻结被申请人郑朝品、陈查粉的银行存款；冻结期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以与郑朝品、陈查粉进行和解为由，于2020年11月20日向本院申请解除（2020）黔0121财保608号民事裁定对被申请人郑朝品、陈查粉的保全措施。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于与被申请人郑朝品、陈查粉和解，申请解除对被申请人郑朝品、陈查粉的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保608号民事裁定对被申请人郑朝品、陈查粉的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月二十日书记员  汪 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1237号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、薛立刚、华井霞、李英明、李伟： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初1113号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人薛立刚、华井霞、李英明、李伟借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月6日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费200元已由被执行人薛立刚交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执597号申请执行人株洲高新火炬资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：周武，该公司董事长。被执行人马蓉，汉族，株洲市天元区人，户籍地：湖南省株洲市天元区。被执行人周少华，汉族，株洲市天元区人，户籍地：湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲高新火炬资产管理有限公司与被执行人马蓉、周少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0221民初946号民事判决书已经发生法律效力，判决书生效后，被执行人马蓉、周少华未按判决书确定的时间履行还款义务，申请执行人株洲高新火炬资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年11月6日通过网络查控，查询了被执行人财产情况，未发现有可供执行的银行存款等，2020年11月20日申请执行人株洲高新火炬资产管理有限公司向本院申请撤回。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0221民初946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  周 蛟审判员  戴威华二〇二〇年十一月十九日书记员  郭云峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75359号原告：北京市奥顺达集装箱运输公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**。法定代表人：郭海龙，总经理。委托诉讼代理人：李烨，男，北京市奥顺达集装箱运输公司工作。委托诉讼代理人：周立博，男，北京市奥顺达集装箱运输公司工作。被告：上海卡行天下供应链管理有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路******/div>法定代表人：翟国良。第三人：杭州菜鸟供应链管理有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******509div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告北京市奥顺达集装箱运输公司与被告上海卡行天下供应链管理有限公司、第三人杭州菜鸟供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北京市奥顺达集装箱运输公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市奥顺达集装箱运输公司撤回起诉处理。审判员  刘赟二〇二〇年十一月六日书记员  瞿萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4730号 原告：毛伟萍，女，1978年6月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：林圣荣，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：衢州盈盛商贸有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F3QU98,住所地浙江省衢州市柯城区信安街道浮石路******。 法定代表人：徐云生。 原告毛伟萍与被告衢州盈盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告毛伟萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按毛伟萍撤回起诉处理。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0330执226号之六 申请执行人：曲某某。 被执行人：董某某。 曲某某与董某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0330民初123号判决书，责令被执行人偿还申请人6679元，但被执行人董某某至今未履行法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在长安银行股份有限公司的账户内存款，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李瑞卿
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初303号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人杨瑞昌，男，1982年3月24日出生，安徽省太和县人，汉族，初中文化，民营企业控股人，住阜阳市太和县（户籍地太和县）。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年9月6日被定远县公安局刑事拘留，2019年9月14日被定远县公安局取保候审，2020年9月28日被定远县人民检察院取保候审。 辩护人胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人杨瑞昌犯污染环境罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人杨瑞昌及其辩护人胡国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年初，被告人杨瑞昌与杨某、陈某3（均已判决）商定共同出资建设炼铅厂，焚烧废旧电瓶提炼还原铅销售牟利。杨某占股百分之六十,被告人杨瑞昌、陈某3分别占股百分之二十。杨某负责寻找场地、建设厂房、日常运营管理等，被告人杨瑞昌和陈某3负责租场地、买电瓶、出货等。2018年4月,被告人杨瑞昌等人在定远县拂晓乡林河村河口陆组山间租用林地,在未取得相关危险废物经营许可证和相关部门环境保护评估审核的情况下,施工建设非法炼铅厂。同年5月底，炼铅厂正式投入生产。拆解工人在拆解点破坏废旧电瓶塑料外壳后，取出电瓶内废旧铅片运至焚烧点，由焚烧工人将废旧铅片送入焚烧炉内焚烧，制作还原铅块。2018年5月28日至2018年7月9日期间，该炼铅厂焚烧废旧铅片1722吨，销售还原铅1107.555吨、电瓶壳86.865吨、炉灰32.766吨。 2018年7月10日，炼铅厂被定远县公安局民警查获，现场查扣拆解后的电瓶壳80.13吨、拆解后的电瓶盖子33.71吨、用于炼制的铅片原料15.6吨、炼制完成的铅块13.968吨、焚烧产生的废料20.53吨。 经广州中科检测技术服务有限公司检测，从该炼铅厂提取的炼铅原料、废电池包装外壳、炼铅尾渣、烟气飞灰样品属于固体废物，具有浸出毒性的危险特性，属于危险废物，并按废物类别为HW31含铅废物，废物代码为900-000-31进行归类管理。 案发后，被告人杨瑞昌被公安机关抓获,如实供述犯罪事实。被告人杨瑞昌向公安机关缴纳100万元环境修复费用。被告人杨瑞昌协助公安机关促使其他案件犯罪嫌疑人投案,具有立功表现。案在审理过程中，被告人杨瑞昌向滁州市定远县生态环境分局缴纳前期环境处置费481443元。 上述事实，被告人杨瑞昌在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、归案经过、刑事判决书、收支明细、证明、扣押清单等书证；证人王某、祝某、陈某1、陈某2、李某、马某、杨某、陈某3等人的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人杨瑞昌伙同他人违反国家规定，在未取得危险废物处置资质的情况下，非法处置危险废物1000余吨，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨瑞昌归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；具有立功表现，依法可以从轻处罚；积极缴纳环境修复、处置费用，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以支持。鉴于被告人杨瑞昌确有悔罪表现,没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人杨瑞昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨瑞昌犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币一百五十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  石 明 人民陪审员  傅延康 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈晓昕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施刑法第338条、第339条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”： （二）非法排放、倾倒、处置危险废物100吨以上的。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初577号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人段某某，男，1962年8月22日出生于郴州市苏仙区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地郴州市苏仙区，租住于郴州市北湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月18日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。2020年11月6日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年7月7日凌晨2时30分许，被告人段某某驾驶车牌号为湘ＬＵ××××的小型轿车，从郴州市国庆南路由北往南行驶，通过樟树岭隧道行驶至南出口时，与横过道路的行人即被害人侯某1相撞，造成侯某1当场死亡。经鉴定，侯某1系因交通事故造成头、胸及四肢损伤而死亡。经道路交通事故认定，段某某在此次事故中承担主要责任。案发后，被告人段某某如实供述了上述事实，并向被害人家属赔偿损失费4.8万元。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人侯某2及曾某的证言、湘ＬＵ××××轿车车辆信息、段某某驾驶证信息、死亡医学证明书、现场勘查笔录、辨认笔录、交通事故车辆痕迹检验笔录、天网视频监控、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、收条、被告人段某某的供述及户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人段某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡且负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人段某某有期徒刑十个月，不适用缓刑。 被告人段某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人段某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1488号之一被执行人：蒋岱岩，男，1998年2月3日生，汉族，登记住址：上海市青浦区章练塘路旭辉郎悦庭。本院在执行被执行人蒋岱岩没收赌资一案中，现查明被执行人蒋岱岩名下银行存款134214.77元已被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2020）73号协助冻结财产通知书冻结。本院依据现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书，判决第三十一条：冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋岱岩银行存款134214.77元。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙亚男
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2912号原告：株洲泉大物业管理有限公司，住所：株洲市荷塘区文化路**。统一社会信用代码：91430202557630819H。法定代表人：胡晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。被告：雷鸣，男，汉族，1979年5月12日出生，户籍所在地：株洲市天元区，现住株洲市荷塘区。被告：胡利君，女，汉族，1980年3月11日出生，户籍所在地：株洲市荷塘区，现住株洲市荷塘区。原告株洲泉大物业管理有限公司诉被告雷鸣、胡利君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月19日，原告株洲泉大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲泉大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲泉大物业管理有限公司承担。审判员  文勇二〇二〇年十一月十九日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7411号原告：敖小多，女，1951年12月21日，汉族，住贵州省盘州市。被告：李宾，男，1980年08月07日生，汉族，住贵州省盘州市。原告敖小多诉被告李宾房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员方彦雷独任审理。原告敖小多于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖小多在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖小多撤诉。案件受理费25元，由原告敖小多负担。审判员  方彦雷二〇二〇年十一月十三日法官助理胡丽书记员何芳芳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2926号范农业：关于范农业盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案执行后，被执行人已经足额履行了缴纳罚金人民币2000元的义务。至此，（2017）苏0411刑初132号刑事判决书所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日