安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执异17号 案外人：王永亮，男，1965年3月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。 申请执行人：汪冰，男，汉族，1989年6月20日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李传增，男，汉族，1992年2月29日生，住安徽省舒城县。 被执行人：王星，女，汉族，1989年9月17日生，住安徽省舒城县。 被执行人：合肥漫族教育咨询有限公司，住所地合肥市政务区岸上玫瑰园小区MA-105，统一社会信用代码91340100MA2MRDTC65， 法定代表人：李传增。 本院执行汪冰与李传增、王星、合肥漫族教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查封并扣押王星名下皖Ａ×××××号雷克萨斯牌小型轿车一辆，案外人王永亮对此提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人王永亮异议称，请求贵院终止对异议人购买的皖Ａ×××××雷克萨斯车辆进行执行，并解除对该车辆的保全返还给异议人。事实及理由：异议人与被执行人王星系父女关系。2016年7月22日，异议人从合肥恒信雷克萨斯汽车销售服务有限公司购买了一辆型号为ＣＴ200ｈ雷克萨斯小型轿车，价款245000元。按4Ｓ店潜规则应在车辆购买所在地进行车辆登记上牌，因被执行人王星居住在合肥××山区，故就登记在王星名下，车牌号为皖Ａ×××××，但实际所有人和使用人均系异议人。2020年7月23日，贵院告知异议人，将案涉车辆从异议人居住的地下车库开走进行扣押。异议人认为，案涉车辆虽登记在王星的名下，但实际所有人和使用人均为异议人，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”之规定，机动车作为特殊动产，物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案所涉标的物为雷克萨斯汽车，异议人有证据可以证明案涉车辆由异议人从合肥恒信雷克萨斯汽车销售服务有限公司处购买，并已实际交付给异议人，由异议人实际占有使用，物权的转让已发生法律效力。虽然目前该车辆仍然登记在王星名下，但机动车所有权人登记仅是行政机关的行政管理措施，机动车是否进行变更过户登记不影响机动车所有权的转移。异议人要求终止对案涉车辆执行，并返还给异议人有法律依据。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，应予纠正。现异议人依据我国《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特提出异议，恳请贵院终止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。 案外人王永亮提供了如下证据：1.身份证，证明异议人出庭资格。2.交通银行、邮储银行、徽商银行交费凭证，证明案涉车辆是异议人购买，交245000元。3.行驶证，收据，车辆登记表，租金付款凭证，到店维修凭证，证明异议人与汪洪梅住在蚌埠市××区，并实际占有使用案涉车辆。系该车实际所有人。 申请执行人称，在我与李传增认识期间，这个车一直是他开，应该是他去年11月份走以后，出国前将车送回家的。他的车有抵押，肯定是李传增和王星实际控制的。 被执行人李传增、王星、合肥漫族教育咨询有限公司未发表意见，亦提交证据。 经审查查明：2019年9月12日本院作出（2019）皖0111民初16473号民事调解书关于汪冰与被告李传增、王星、合肥漫族教育咨询有限公司自愿达成以下调解协议：“一、双方确认，截至2019年9月12日三被告尚欠原告汪冰本息合计170万元。要求三被告于2019年9月12日至2020年9月11日期间分四个季度每个季度末偿还借款本金15万元，共计本金60万元，若三被告能够如约履行，原告自愿放弃该笔60万借款的利息；于2020年12月30日偿还本金15万元；2021年3月30日偿还本金15万元；2021年6月30日偿还本金15万，2021年9月30日偿还本金15万，2021年12月30日偿还本金15万，2022年3月30日偿还本金15万，2022年6月30日偿还本金20万元，另加上述借款利息50万元。若三被告未能按照上述时间、金额还款，任何一期违约，三被告上述的每一笔还款不再视作偿还本金，而是清偿同期借款利息（利息起算点自2019年9月12日开始，利率为月息2%），多余的视作借款本金予以扣除，原告可以就全部剩余本金申请法院强制执行，并要求三被告以该本金为基数，按月利率2%支付利息至清偿之日。二、双方就本案一次性了结，再无其他争议和纠纷。三、诉讼费20414元，减半收取10207元，保全费5000元，合计15207元，原告承担7603元，被告承担7604元。”因李传增、王星、合肥漫族教育咨询有限公司未按期履行，汪冰向本院申请强制执行。本院依据（2019）皖0111民初16473号民事裁定书对上述车辆予以查封，并于2020年7月23日予以扣押。案外人王永亮向本院提出执行异议。 另查明：王永亮于2016年5月1日与合肥恒信雷克萨斯汽车销售服务有限公司签订汽车购销合同一份，购买了涉案车辆，登记在王星名下（车辆牌号为皖Ａ×××××）。再查明，王永亮与王星系父女关系。 本院认为：本案的核心问题是案外人王永亮的异议主张是否足以排除强制执行效力。首先，根据我国相关法律规定，船舶、航空器、机动车等系实行登记制度的特殊动产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“对登记在被执行人名下不动产、特定动产及其他财产权，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院对登记在王星名下的本案涉案车辆予以查封、扣押并无不当。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，案外人对登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出异议，人民法院应按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。王永亮所称一直占有使用涉案车辆证据不充分。虽然王永亮提供了购买的销售合同、POS单旨在证明王永亮是该车辆的实际购买人，但考虑到王永亮与王星之间系父女关系，且王永亮未提供证据证明该资金与王星无关，其提供的停车收据材料是2019年之后，并不足以证明其一直占有使用该车辆。综上，案外人王永亮异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回案外人王永亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏 凯 人民陪审员 李 婷 人民陪审员 程永凤 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 周传玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。