云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1662号本诉原告（反诉被告）：云县群龙旭商贸有限责任公司。住所地：云南省临沧市。本反诉委托诉讼代理人：徐荣，云南护义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本诉被告（反诉原告）：云南通安路桥工程设备有限公司。住所地：云南省安宁市。本反诉委托诉讼代理人：原媛，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本诉原告（反诉被告）云县群龙旭商贸有限责任公司（以下简称“群龙公司”）诉本诉被告（反诉原告）云南通安路桥工程设备有限公司（以下简称“通安路桥公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，本诉被告通安路桥公司于2020年10月12日向本院提出反诉，本院一并受理后，适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，本诉原告（反诉被告）群龙公司法定代表人王祖龙及委托诉讼代理人徐荣、本诉被告（反诉原告）通安路桥公司法定代表人崔冬菊及委托诉讼代理人原媛到庭参加了诉讼，本案经报请院长批准后，延长审理期限1个月，本案现已审理终结。本诉原告（反诉被告）群龙公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除双方合同。2.返还60万订金。3.赔偿原告损失（按合同总价的30%即1821000元×30%=546300元）。4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告双方于2019年7月24日签订订货合同由原告购买被告方生产的机器设备，合同签订的当天原告依照约定将60万元汇入被告方指定的黄益照的个人账户，至起诉之日被告方都未能提交双方合同约定机器设备，被告方长期不交付机器设备给原告方，致使原告方造成巨大的损失，原告认为被告长期不交付机器设备给原告方的行为已构成了事实上的违约。因此原告特起诉至人民法院。本诉被告（反诉原告）通安路桥公司辩称，我方不同意解除合同，我方已经按照双方的合同约定将设备制造完成，并且通知原告提货，还向原告发出过工作联系函，原告也表示是款项没有到位，才没来提货，此部分详见我方的反诉状。第二，本诉原告主张的损失赔偿，没有事实上和法律上的依据。请求驳回本诉原告的本诉诉讼请求。反诉原告（本诉被告）通安路桥公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院判令继续履行反诉原告与反诉被告之间的合同，由反诉被告支付反诉原告剩余货款1221000元。2.请求贵院判令反诉被告支付反诉原告逾期付款违约金，该笔款项以1221000元基数，自2019年12月7日计算至货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即1.5倍）计算。3.请求判令本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2019年7月24日签订订货合同，由反诉被告向反诉原告订购一套生产设备，需支付总计1821000元货款双方约定由反诉被告先行支付600000元。待反诉被告提货时支付600000元，剩余529950元设备安装调试完毕后三个工作日付清。剩余保证金91050元满半年后两个工作日付清。反诉原告在反诉被告支付定金600000元后，按照合同约定将全部设备制造完成并通知反诉被告提货。但反诉被告迟迟未履行提货义务。反诉原告于2019年12月7日向反诉被告发出正式的工作联系函，催促反诉被告立即履行提货义务并支付剩余货款。但反诉被告至今仍未提货，也未支付剩余货款。反诉原告按照反诉被告的要求制造的设备至今仍堆放在反诉原告产区内，反诉被告拒绝履行合同义务，拖延支付货款的行为给反诉原告造成较大经济损失，故反诉原告向法院提出反诉，请求法院支持反诉原告诉讼请求。反诉被告（本诉原告）群龙公司辩称，对反诉原告陈述的事实部分不认可，2019年12月1日我方去反诉原告厂里对质量提出要求，今年4月4日又去了一次，产品依然没有改进，无法提货，现在货还在厂里，且没有提供合同约定的产品质量承诺书。本诉原告（反诉被告）群龙公司围绕本反诉诉辩主张，当庭提交如下证据：1.原告营业执照复印件、原告法定代表人的身份证复印件、原告法定代表人证明、被告营业执照复印件，欲证实原、被告的身份。2.订货合同复印件一份，欲证实订货情况、价格及事实。3.建行云县支行电子转账凭证复印件一份，欲证实已支付600000元订货款。4.收款收据一份，欲证实被告已收到600000元订货款。5.光盘一份，欲证实原告2019年12月1日在被告厂里提货时经验货，机器不是合格产品，达不到交付条件。本诉被告（反诉原告）通安路桥公司对证据1-4没有异议，双方确实签订订货买卖合同，群龙公司支付了60万元的订货的款项。但不能证实是因通安路桥公司没有按照合同约定备货导致合同履行不能。证据5只能证实群龙公司2019年的12月1日到工厂看了设备，此时通安路桥公司已将设备制造出来了，12月1日后，通安路桥公司工作人员联系原告来提货并付款，其公司的法定代表人说只有到等款到了才能来提货，群龙公司的证据不能证明产品存在质量问题。反诉原告（本诉被告）通安路桥公司围绕本反诉诉辩主张，当庭提交如下证据：第一组：1.订货合同一份，欲证实反诉原告与反诉被告于2019年7月25日签订订货合同，反诉被告向反诉原告购买一套生产设备，需支付总计1821000元。双方约定由反诉被告现行支付600000元，待反诉被告提货时支付600000元，剩余529950元设备安装调试完毕后三个工作日付清，剩余作为保证金91050元满半年后两个工作日内付清；第二组：2.工作联系函。3.反诉被告的法定代表人王祖龙与证人单某微信聊天记录截图。4.现场设备图片，欲证实反诉原告在反诉被告支付订金后，按照合同约定将全部设备制造完成。反诉原告数次通知反诉被告云县公司提货，并通过微信将工作联系函发送至反诉被告处，但反诉被告迟迟未履行提货义务，也未支付剩余货款。第三组：证人单某、祖某出庭作证证言，欲证实群龙公司一直没有提货，来到通安路桥的厂区内视察设备的时候，也从来没有提出质量问题。第四组：云南省机械设备产品质量监督检验站检测报告一组、产品质量承诺书一组，欲证实涉案设备符合质量要求。本诉原告（反诉被告）群龙公司质证认为，对第一组证据订货合同没有异议。对第二组证据的真实性认可，其中的工作联系函收到了，但是不能证明被告的证明目的，我们去了以后发现机器设备不合格，要求改进，今年3月份货物依然质量不合格。对于第三组证据证人证言不予认可，聊天记录中因对方要求一次性付清货款120万元，所以才告诉对方没有钱。证人只是负责生产无权与我方谈及货款。对第四组证据系通安路桥公司单方委托检测，只是对机器运行的一般性检测，不是对质量的检验，其未能在提货时及时提交，对此质证已无意义。本院认为，本反诉原被告提交的证据，经双方当庭质证无异议的，本院收录在卷，予以佐证。关于双方争议的证据部分，本诉原告（反诉被告）群龙公司提交的证据5，只能证实其到通安路桥公司，不能证实本诉原告进行提货及货物的质量问题。本诉被告（反诉原告）通安路桥公司提交的第三组证据，本院认为，证人证言与案件客观事实符合，证实本诉原告至今未提货。本诉被告提交的第四组证据，本诉原告（反诉被告）群龙公司未能提交反驳证据否认其真实性，本院予以收录在卷。归纳上述原、被告本反诉诉辩主张，双方争议焦点为：1.本反诉原被告双方争议的合同是否应当予以解除？2.违约责任由何方承担？经庭审，本院确认如下法律事实：2019年7月24日，本诉原告（反诉被告）群龙公司与本诉被告（反诉原告）通安路桥公司签订《订货合同》，约定由群龙公司向通安路桥公司订购给料机、破石机等设备，并对设备的规格、数量、单价、底板、边板、钢板的厚度等作出约定，约定货款金额为1821000元，由群龙公司先付定金600000元，提货付600000元，剩余货款529950元，在设备安装调试完毕后三个工作日内付清（若不付清不允许使用设备），剩余保证金91050元在半年期满后两个工作日内付清。交货地点为通安路桥公司并由其负责运输，按通安路桥公司的设计标准验收。在签订合同付清定金后，通安路桥公司负责派出技术人员到工地指导根据设计要求做基础施工……产品自出厂之日起保修一年，保修条款按通安路桥公司“产品质量承诺书”为准，易损件除外……。合同签订后，群龙公司于当天向通安路桥公司支付600000元订金，通安路桥公司派出技术人员到群龙公司工地上做基础施工。2019年12月1日群龙公司到通安路桥公司厂区以质量不合格为由未提货。2019年12月7日通安路桥公司向群龙公司送达工作联系函，函告群龙公司尽快提货。2020年10月26日由云南省机械设备产品质量监督检验站对涉案货物出具检测报告，2020年通安路桥公司出具产品质量承诺书。现双方对合同是否履行产生争议，诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。承揽人提供材料的，应当按照约定选用材料，并接受定做人的检验。本案中本反诉原被告签订的名为《订货合同》，其实质内容符合承揽合同法律关系特征，本案案由应为承揽合同纠纷。关于本反诉双方当事人争议的涉案合同是否应予以解除，本院认为，双方签订的涉案合同中并未约定交货时间，庭审中，从原被告双方提交的证据能够证实通安路桥公司在2019年12月1日前对涉案设备已完工，但双方均未提交证据证实通安路桥公司是否通知提货及通知的提货时间，因此2019年12月7日通安路桥公司以微信方式向群龙公司送达工作联系函的时间视为其通知提货的时间。关于提货条件，本院认为，双方在合同中没有做出明确约定，只约定了按照通安路桥公司的设计标准进行验收，庭审中，通安路桥公司提交的检测报告及质量承诺书能够证实涉案货物具备交付条件，因此群龙公司应履行其提货义务，即群龙公司从2019年12月7日至今未能提交证据证实不具备提货条件，也不能证实本案合同不具备继续履行的可能，综上，群龙公司未能在合理期限内履行提货的行为构成违约，本案涉案合同双方应继续履行。关于本诉部分，本诉原告群龙公司提出的诉讼请求，本院不予支持。关于本诉原告群龙公司提出的鉴定申请，本院认为，庭审中通安路桥公司提交的证据的证明力明显大于群龙公司证据的证明力，群龙公司应承担举证不利责任。本案涉案设备具备交货条件。且因设备的质量应综合生产设备、安装调试等综合条件，即便存在质量问题，并不必然导致提货不能，当事人可以另行处理，因此本案中对群龙公司提出的鉴定申请不予准许。关于反诉部分，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，现群龙公司的违约行为及诉请证实其不愿再继续履行合同义务，因此通安路桥公司有权要求群龙公司支付全部货款，对反诉原告通安路桥公司的反诉要求继续履行合同及支付全部货款的诉讼请求，本院予以支持。但群龙公司的违约行为并不影响通安路桥公司按照双方的约定履行其安装调试及质量保修等义务。关于反诉原告诉请的逾期利息，综合本案案情及反诉被告的违约行为的性质，本院进行调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十三条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本诉部分：驳回本诉原告云县群龙旭商贸有限责任公司的诉讼请求。反诉部分：一、反诉被告云县群龙旭商贸有限责任公司与反诉原告云南通安路桥工程设备有限公司签订《订货合同》继续履行；二、由反诉被告云县群龙旭商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付反诉原告云南通安路桥工程设备有限公司货款1221000元，并支付逾期利息（以1221000元为本金，自起诉之日2020年7月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）三、驳回反诉原告云南通安路桥工程设备有限公司的其他诉讼请求。本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7558元，由本诉原告云县群龙旭商贸有限责任公司承担，反诉案件受理费8166元，由反诉原告云南通安路桥工程设备有限公司承担327元，由反诉被告云县群龙旭商贸有限责任公司承担7839元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶 钰