wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21295号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：宋培，女，1994年4月11日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告宋培融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27671号之一 申请执行人：东莞市斯通铂液压有限公司，住东莞市东城区温塘周屋龙华路温塘工业区****，统一社会信用代码：91441900398188794P。 法定代表人：张宁。 诉讼代表人：蓝峰。 委托代理人：李晖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所律师 被执行人：台州市椒江恒驰机械有限公司，住台州市椒江区洪家街道兆桥村，统一社会信用代码：91331002L411865108。 法定代表人：夏士乐。 被执行人：夏士乐，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人东莞市斯通铂液压有限公司与被执行人台州市椒江恒驰机械有限公司、夏士乐买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21795号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人台州市椒江恒驰机械有限公司、夏士乐应向申请执行人东莞市斯通铂液压有限公司返还货款162900元及违约金39000元，受理费1779元、保全费2149元,并承担本案执行费3112元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人台州市椒江恒驰机械有限公司、夏士乐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院进行了查控：1.轮候冻结了被执行人台州市椒江恒驰机械有限公司在中国农业银行的19×××56账户，冻结期限为2020年10月21日至2021年10月20日止；2.查封了被执行人台州市椒江恒驰机械有限公司名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆档案，查封期限为2020年10月22日至2022年10月21日止，由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月30日向申请执行人东莞市斯通铂液压有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27671号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  黎晓东
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20337号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6Uxxxxxx 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：付浩，男，2001年2月21日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告付浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢331号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦，统一社会信用代码91340881790101905A。 被执行人：安徽明鑫通信有限公司，住安徽省桐城市文昌街道紫来国际大厦**，统一社会信用代码91340881664223530Y。 被执行人：马思明，女，1965年06月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王祥胜，男，1964年06月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王鑫，女，1989年12月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张乐，男，1985年09月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人安徽明鑫通信有限公司、马思明、王祥胜、王鑫、张乐金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初3587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孙媛媛 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢331号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       徽商银行股份有限公司安庆桐城支行                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                               终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：齐辉送达人：齐辉 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢331号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       安徽明鑫通信有限公司、马思明、王祥胜、王鑫、张乐                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                   终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：齐辉送达人：齐辉 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21775号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：白黄锋，男，1979年4月17日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白黄锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3127号 马某： 本院立案受理的你申请执行李骏锋离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20125号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾梅寒，男，1988年12月1日出生，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾梅寒借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21159号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13884元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                （2020）陕0629民初2457号  原告：赵云刚，男，1989年1月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：伊天果汁（陕西）有限公司。法定代表人：王会军，男，系该公司董事长。住所地：洛川县XX镇XX村。本院在审理原告赵云刚诉被告伊天果汁（陕西）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告赵云刚以经私下协商已解决此事为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。  本院认为，原告赵云刚的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告赵云刚撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵云刚负担。 审 判 员   范孝明      二〇二〇年十一月二十六日     书 记 员   杨晓刚    1
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1914号 罪犯丁喜青，男，1976年4月22日出生，回族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于二○○九年十一月二十五日作出(2009)青刑初字第556号刑事判决，以被告人丁喜青犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年6月12日起至2025年2月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年，于2016年12月26日被减去有期徒刑十一个月，于2018年8月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁喜青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯丁喜青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯丁喜青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯丁喜青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁喜青减去剩余刑期 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗丝雨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保796号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：吕心珂，男，汉族，1986年2月10日出生，住。被申请人：吕海霞，女，汉族，1979年12月30日出生，住淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕心珂、吕海霞的银行存款240196.2元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吕心珂、吕海霞的财产在价值240196.2元以内予以查封或冻结。案件申请费1721元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年十一月十三日代理书记员  黄淑敏
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执461号之一申请执行人向红荣，女，1967年10月1日出生，汉族，居民，住绥宁县被执行人刘海军，男，1966年6月11日出生，汉族，退休职工，住绥宁县。向红荣申请刘海军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）湘0527民初289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案。本案标的272675元，经执行，于2020年11月24日划拨被执行人刘海军名下建设银行账号内33500元，其中1950支付执行费、14300元支付被执行人六个月生活费、17250元用于支付本案执行款，申请人已支取。经执行法官沟通，双方达成和解协议。剩余未履行部分，由法院冻结刘海军退休工资偿还，法院从扣款中每月支付刘海军生活费1300元。每半年或一年支付一次。刘海军偿还债务期间，向荣红同意法院暂不将刘海军限制消费、纳入失信人员名单，同意法院不拍卖处置刘海军在绥宁县××楼××住房。因双方当事人达成的是长期履行的和解协议，本案可以裁定终结执行。如被执行人不能履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0527民初289号民事判决书的执行。审判长 杨文审判员莫文召审判员 梁   利   民二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘      芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4637号申请人张利军，男，1978年9月17日出生，汉族，住滑县。被执行人：吕传杰，男，1979年3月18日生，汉族，住滑县。申请执行人张利军申请执行吕传杰借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年06月24日依法作出（2020）豫0526民初2971号民事判决书，判决如下：一、被告吕传杰于本判决生效后十日内偿还原告张利军借款5万元及利息（利息自2013年4月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张利军的其他诉讼请求。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人张利军向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月19日、2020年11月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起二次财产查询；2020年11月04日、2020年11月25日通过不动产管理中心、住房公积金查询被执行人财产信息。1.本院于2020年11月04日查明被执行人吕传杰在滑县不动产管理中心未有房产登记信息。2.本院于2020年11月25日查明被执行人吕传杰在滑县住房公积金管理中心没有公积金账户。3.本院查明被执行人吕传杰名下财付通网络银行有存款2520.36元，该笔款项本院于2020年10月20日依法予以冻结，于2020年11月24日将该笔划拨至法院对公账户后发放给申请人提供账户内。三、2020年11月25日约谈申请人张利军，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、2020年11月06日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于已于2020年11月18日向被执行人吕传杰发出限制消费令，于2020年11月18日依法将被执行人吕传杰纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2520.36元，债权尚余47479.64元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕传杰负有继续向申请执行人张利军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈要进
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1157号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地广州市荔湾区芳村大道1850创意园第****。 法定代表人：刘云中。 被执行人：谭惠英，女性，1969年11月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人谭惠英信用卡纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初7491号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付153634.51元及利息，并承担本案执行费2205元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人谭惠英名下有位于博罗县罗阳镇中园小区自来水公司综合楼7××号的房产（产权证号：xx，建筑面积110.84），本案已于2020年5月27日对该房产进行查封，该房产暂不具备处置条件。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1157号申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人谭惠英信用卡纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄日灵
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执605号 申请执行人：何英,女,1987年2月21日出生,汉族，农民，住洛南县。 被执行人：童俊有，男,1967年3月16日生，汉族，农民，住洛南县。 本院在执行何英与童俊有民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人既未按照通知书要求履行义务亦未能报告财产状况，本院依法对其实施限制消费和纳入失信人名单予以网络发布；经网络查询被执行无财产可供执行，其名下的车辆已报废；经传统调查被执行无财产可供执行，当事人认可本院调查结果亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩**印 二〇二〇年十一月十六日 书记员  崔 力
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2188号原告：范稀庆，男，1966年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘玉瑞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢氏县城关镇西关村一组，住所地卢氏县城关镇龙山路实验小学附近。负责人：闪万寿，组长。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王雅琪，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告范稀庆诉被告卢氏县城关镇西关村一组建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法进行了审理。范稀庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金30000元，并从2007年8月30日起按农村信用社同期贷款利率计息至实际履行之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月份，被告因拖欠税款无法缴纳，经组干部商讨决定以安排宅基地的方式取得现金缴纳税款，并按每份30000元向城关镇党委政府领导汇报得到同意，原告有意购买，于2007年8月30日向被告缴纳30000元，该款由时任组长黄小军及会计杜小民收取。缴纳后两个月因被告承诺的宅基地土地没有收回集体，原告等不到安排找组长黄小军协商，双方协商若不能安排宅基地，就退回原告缴纳的钱并从交钱之日按农村信用社同期贷款利率计息。后闪万寿在换届选举中当选一组组长，原告多次找闪万寿协商此事，他承诺解决但是一直未落实，原告为此向城关镇政府反映要求解决，政府也要求被告尽快解决。2020年8月7日，被告召开代表会协商该事，决定给原告5000元补偿，原告不同意遂起诉来院。卢氏县城关镇西关村一组辩称，1.原告起诉答辩人主体不适格。2020年4月1日，答辩人名称变更为卢氏县城关镇西关社区居民委员会一组。原告30000元收据上盖章为卢氏县城关镇财务服务中心，收款人应该是卢氏县城关镇财务服务中心；第二、原告所诉虚构事实、隐瞒真相。原告所述的八份宅基地是宅基地使用、分配的问题，属于村民自治，不属于法院管辖范围。事实是原告向答辩人购买宅基地，并不是原告所诉的缴纳税款，也没有承诺不安排宅基地就退款及支付利息，且2016年以前原告从未向答辩人主张过此事；第三、根据《中华人民共和国民法通则》第八十条规定，土地不得买卖、出租、抵押或以其他形式非法转让。第五十九条规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产归国家所有。《土地管理法》第七十四条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得。在本案中，实际是买卖土地，因此涉案款项应当收归国家所有；第四、原告存在过错较大，从2007年至2016年原告未向答辩人主张权利，故原告应承担主要责任。综上应当驳回原告诉求。本院经审查认为，2020年4月1日，卢氏县人民政府作出卢政批［2020］17号卢氏县人民政府关于同意城关镇等乡镇居民委员会设立及更名的批复，同意西关村民委员会改为西关社区居民委员会。本案原告起诉日期为2020年8月24日，故被告名称应为卢氏县城关镇西关社区居民委员会一组，而非本案的卢氏县城关镇西关村一组，本案被告名称错误，被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定，故本院应依法驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告范稀庆的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十一月十六日书记员  张凤明
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2954号之三被执行人：王谨，男，汉族，1973年02月21日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王谨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王谨在中国银行13×××77ＣＮＹ0账户内存款人民币46387.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1421号申请执行人：朱海松，男，1963年8月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人：熊世平，男，1957年5月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人：宋国波，男，1963年8月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：罗特长，男，1972年10月3日生，汉族，冷水江市人，住湖南省冷水江市。申请执行人朱海松、熊世平、宋国波与被执行人罗特长买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）湘13民终649号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人朱海松、熊世平、宋国波于2020年8月5日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。2020年8月6日，本院向被执行人罗特长送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年8月6日、10月14日、11月23日对被执行人罗特长发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询,未发现有银行存款、车辆、工商登记、证券等财产可供执行。我院于2020年8月26日以（2020）湘1321执1421号之一执行裁定查封了被执行人罗特长名下位于冷水江市××号的房产，上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示正在与被执行人罗特长进行协商处理中。本院于2020年11月24日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人与被执行人正在协商处理中，故本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年11月24日对罗特长采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 妙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更143号 罪犯肖文学，男，1964年12月3日出生，回族，原户籍所在地新疆生产建设兵团第十二师。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年9月29日作出（2015）昌刑初字第233号刑事判决，以被告人肖文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金100000元（刑期自2014年12月18日起至2027年6月17日止）。该判决发生法律效力，交付执行。2018年7月17日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更113号刑事裁定对罪犯肖文学减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月18日起至2026年12月17日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯肖文学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，依法进行了公示，公示期为2020年11月12日至11月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯肖文学在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年5月、2018年9月、2019年2月、2019年5月、2019年9月、2020年1月获得监狱季度表扬奖励；2018年7月、2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子。2018年上半年、2019年全年罪犯改造质量评审鉴定合格，2018年下半年罪犯改造质量评审鉴定基本合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯肖文学犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯肖文学未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯肖文学减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月18日起至2026年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑  延 审 判 员 帕提扎提 审 判 员 马 雪 静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 毛 春 艳 书 记 员 马 汇 敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1229号之三申请执行人：蔡良冯，男，1995年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄翠翠，女，1987年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。申请执行人蔡良冯与黄翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的(2019)皖0304民初3309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理，执行标的120000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年8月21日、9月11日、9月27日、10月14日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人黄翠翠存款9.07元。未发现其他财产。本院通过线下查询房产、住房公积金等，未发现财产。本院多次联系申请人蔡良冯，均未联系到其本人，本院按照蔡良冯提供的送达地址确认书向其邮寄送达了执行回告通知书。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月十一日书记员 贾梦成
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1606号 原告:张杰，男，回族，生于1984年10月11日，大专文化，干部，住甘肃省广河县城关镇河北街**，身份证号：6229241984********。 被告:马良俊，男，回族，生于1984年6月3日，本科文化，干部，，住甘肃省广河县三甲集镇东关村巴巴社**身份证号：6229241984********。 原告张杰诉被告马良俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 2019年7月20日，被告因装修房屋向原告借款100000元，承诺2020年7月20日前全额归还，并出具借条一份，到期后原告多次催要借款100000元，被告推托不还，遂酿成纠纷，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告马良俊于2020年11月5日前偿还原告借款100000元，若不按期履行，法院将强制执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张杰负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年十一月四日 书记员  马志芳
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢124号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司、何建、林长凤:本院执行的湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请何建等借款合同纠纷一案，经被执行人林长凤、何建自动履行，执行金额31100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执796号之九 申请执行人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，系联社理事长。 被执行人：袁宝杰，男，汉族，1976年5月14日生，住兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与袁宝杰、李建霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁宝杰在兴和县林业和草原局有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁宝杰在兴和县林业和草原局的工资款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十一月四日 书记员  王冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5264号原告：徐兴袁，男，1986年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：金涛，男，1981年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。原告徐兴袁与被告金涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴袁及其委托诉讼代理人赵世银、被告金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴袁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款80268元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日至8月30日，原告共向被告供应石子面及石子价值80268元，后原告多次向被告催要所欠货款，被告均以下家货款未结为由拖欠。为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请判如所求。被告金涛辩称，我和原告不存在买卖合同关系，我没有从被告处买给石子和石子面。我和原告还有尹某之前有过合伙经营，本案中有部分是三方合伙期间产生的纠纷。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了聊天记录、收货单聊天记录、（2020）苏0706民初2738号民事判决书，被告提交了微信及支付宝支付记录，证人尹某证言等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告陈述2019年8月22日至8月30日期间向被告供应价值80268元的石子及石粉，原告联系司机送至被告指定的岗埠水泥管厂，被告通过微信将数量告知原告，但双方至今未结账。对此，被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原、被告及案外人尹某系合伙关系，被告负责联系石子，原告及尹某负责联系石粉，共同卖给岗埠水泥管厂，由被告负责结账，石粉到厂里后，被告向司机出具收条，司机和原告及尹某对账，将票据微信发送给原告系双方有合伙关系相互对账。原告提供的微信聊天截图显示：2019年11月11日，被告金涛（微信名一生陪你）告知原告“现在不方便接电话，大元子你放心钱不会差你的，我回去就帮你解决”；2020年1月18日，被告发微信给原告“大元子我现在比你贴的少不了多少，你们是帮事情一料（撂）不送了，后面出了事情还的我去处理，帮人家厂弄停2天，你们无所谓，人家还得来找我。为什么帐一直不接（结）不到啊，知道原因了吧，二吧该我那2.6万元钱现在也海球了，你们干事情都偷着背着，帮这边石子资金段（断）了，当时石子不长钱也还在苦钱，我为什么说不干了，给二吧干，我心里面真的不舒服啊”；2020年1月28日，原告微信询问被告“金涛，你天天都在新浦，就没有得时间出来，俺们把账算算”，被告回复“我说过了，等有时间找你算，我贴了26000还有之前请他们厂里吃饭钱，谁说过报给我的，你们贴本就找我，我帖进去的就算了，我说我贴钱你说没贴钱，没贴就不贴吧，那就没意思算账算了，我现在比较忙，忙完再说吧”，原告回复“那你从帐用八千，你怎么说”。被告金涛提供的微信及支付宝凭证显示：原告向被告支付款项：2019年8月25日2000元、8月26日4000元、4580元、8月28日450元、2500元、2000元、8月30日3710元、500元、6410、2410元，以上共计28560元；被告向原告支付款项：2019年8月28日400元、8月29日4000元、140元、5500元、8月30日5750元、9月4日10000元、9月7日10000元、9月8日3000元，以上共计38790元。对于上述款项往来，被告称，合伙期间原告是会计，我给别人货款需要从原告那里预支款项，我转给原告的钱系厂里支付的货款；原告称原告转给被告的钱系借给被告的，被告转给原告的钱系被告还款。原、被告无书面的买卖合同和合伙协议。庭审中，原告坚持原、被告之间系买卖合同关系，要求被告支付货款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称将石子和石粉运送至岗埠水泥广场系出售给被告，但双方无书面协议，被告对双方的买卖合同关系不予认可，认为双方系合伙关系。原告提供的称重单照片系被告通过微信发送给原告，双方对于称重单的品名、单价等也未在微信中未予以确认，结合双方微信聊天记录及原、被告之间相互转款情况分析，原告主张原、被告之间系买卖合同关系证据不足，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐兴袁的诉讼请求。案件受理费1807元，由原告徐兴袁负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××63（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  刘兴超二〇二〇年十一月五日书记员  蒋晓茜孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：62×××63开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终251号上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府洲心街道办事处，住所地：清远市清城区洲心街清源西路洲心街办办公大楼。负责人：朱振飞，该办事处主任。委托诉讼代理人：黄杏华，清远市清城区司法局洲心司法所干部。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永娟，女，1981年9月12日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：杨计添，男，1987年12月10日出生，汉族，住清远市清城区，系杨永娟的弟弟。原审第三人：清远市清城区洲心街洲沙村民委员会新屋村民小组。负责人：冯伟健，该村民小组组长。上诉人清远市清城区人民政府洲心街道办事处因与被上诉人杨永娟、原审第三人清远市清城区洲心街洲沙村民委员会新屋村民小组政府行政管理纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初481号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人清远市清城区人民政府洲心街道办事处向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人清远市清城区人民政府洲心街道办事处申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市清城区人民政府洲心街道办事处撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初481号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人清远市清城区人民政府洲心街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 刘永戈二〇二〇年十一月二日法官助理 叶礼裕书 记 员 李芫霜附相关裁判依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5057号之一申请执行人：方义敏，男，1958年10月6日生，汉族，住上海市水电路**XXX支弄****。被执行人：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人：严天健，总经理。原告方义敏与被告莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的(2017)沪0113民初字7534号民事判决书已经发生法律效力。权利人方义敏于2020年8月4日向本院申请执行，要求义务人莆田市映日家居有限公司退还货款人民币9,632元，并支付违约金1,444.8元。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年9月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终522号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1983年5月21日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省开原市。原审被告人丁海军，男，1969年4月3日出生于辽宁省铁岭市，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市清河区。曾因犯盗窃罪于2012年7月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年9月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年1月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年11月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年3月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年12月被判处有期徒刑八个月，2018年5月18日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月25日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人丁海军犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年9月16日作出（2020）辽0102刑初715号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某1不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月7日22时许，在沈阳市和平区转盘附近，被告人丁海军及吴某、韩某华（均另案处理）因琐事与被害人刘某1产生矛盾，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人丁海军将被害人刘某1鼻部打伤。经鉴定，被害人刘某1鼻骨骨折为轻伤二级。2019年12月25日，被告人丁海军被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1因被告人丁海军的伤害行为，于次日凌晨往沈阳市公安医院及中国医科大学附属第四医院急诊，CT诊断提示右侧上颌骨额突及鼻骨骨折。上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经一审庭审质证、认证的被害人刘某1的陈述，证人刘某2、党某等人的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，急诊病历，医学影像学诊断报告书，医疗费收据，刑事判决书，抓捕经过及被告人丁海军的供述等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人丁海军故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。关于附带民事诉讼部分，被告人丁海军故意损害他人身体健康，对原告的人身损失，应由被告人丁海军承担赔偿责任。原告人刘某1关于医疗费的诉讼请求，有病志和收据证明共计支出人民币940.68元（以下币种同）；关于误工费，因原告人未提供详细的收入证明，但考虑到原告人的伤情情况，酌情支持4000元。以上损失共计人民币4940.68元，应由被告人丁海军承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，认定被告人丁海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人丁海军于判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项损失共计人民币4940.68元；驳回附带民事诉讼原告人刘某1其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1的上诉理由是：原判量刑过轻，还应追究吴某、韩某华的刑事责任，同时判决赔偿数额过少，还应判令赔偿上诉人后续治疗费、整形费及半年的误工损失费。经审理查明，原审被告人丁海军故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人及原审被告人在本院审理过程中未提供新的证据。本院认为，原审被告人丁海军故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人刘某1提出原判量刑过轻，还应追究吴某、韩某华刑事责任的上诉理由，因不属于刑事附带民事诉讼上诉范围，且原判确定的刑罚并无不当，故对该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出赔偿范围应包括后续治疗费及整形费的上诉理由，经查，后续治疗费及整形费，因尚无证据证明具体赔偿数额，可待实际损失发生后另行告诉，故上诉人的相关上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出的误工费计算错误，应赔偿其半年误工损失费的上诉理由，经查，原判在上诉人未提供详细收入证明及有效误工时间证明的情况下，根据上诉人伤情，已酌情支持其误工费4000元，上诉人请求判令赔偿其半年误工损失费的上诉理由，因无证据证明，故该项上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  宋永政审判员  郎 冰二〇二〇年十一月十八日法官助理孙晓康书记员郑金玲
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6086号之一申请人：于树林，男，汉族，1982年7月24日生，住江苏省响水县。被申请人：蒋宏杰，男，汉族，1993年11月30日生，住江苏省常州市新**。被申请人：常州宝丰行旧机动车销售有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道**南06，统一社会信用代码91320404MA1N0LMY5N。，法定代表人：季杰，该公司执行董事。本院在审理于树林诉蒋宏杰、常州宝丰行旧机动车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于树林向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人蒋宏杰、常州宝丰行旧机动车销售有限公司银行存款60万元，或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人于树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋宏杰、常州宝丰行旧机动车销售有限公司银行存款60万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二〇年十一月五日书记员  吕 玲
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执1426号 申请执行人：郭庭花，女，汉族，1977年8月13日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：高战，男，汉族，1980年2月15日出生，现住址不详。 申请执行人郭庭花与被执行人高战借款合同纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2020年6月9日作出的（2020）甘04民终525号民事判决书，判决被执行人高战于判决生效15日内偿还申请执行人借款本金10000元及利息900元。本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人高战送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人高战下落不明，名下汽车（已查封、未实际控制），除此之外，暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人高战发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为10900元，执行到位标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万汶新
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执7824号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****2-2，统一社会信用代码91500000903185667G。负责人：李斌，行长。被执行人：重庆亮旭贸易有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道锦坪街****8-1一社会信用代码91500112577163779T。法定代表人：谢程杰。被执行人：重庆通盛投资担保有限公司，住，住所地重庆市南岸区南滨路****一社会信用代码9150010877848152X5。法定代表人：余滔，董事长。被执行人：重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司，住所地，住所地重庆市江**港安二路**附**3-1会信用代码91500105793511803R。法定代表人：谢志文，总经理。被执行人：谢志文，男，汉族，1974年4月出生，住重庆市渝**。被执行人：谢程杰，男，汉族，1992年3月出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆银行股份有限公司南岸支行申请执行被执行人重庆亮旭贸易有限公司、重庆通盛投资担保有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、谢程杰借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆亮旭贸易有限公司、重庆通盛投资担保有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、谢程杰履行(2019)渝0108民初17732号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆银行股份有限公司南岸支行偿还借款本金4058230元及利息等和本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人谢志文名下位于长寿区共兴街一巷9号4幢2-2-1、长寿区桃花大道56号2幢4-5、长寿区桃花大道56号6幢4-3、渝北区回兴街道宝石路1号东原·香山115幢1-1、渝北区龙塔街道黄龙路155号金玉满堂2幢8-2、渝中区大同巷19号(原民生路181号)B座9-7号房屋，被执行人重庆通盛投资担保有限公司名下位于涪陵区顺江花园清江苑D幢负1-13号房屋，被执行人谢程杰名下位于长寿区桃源西三路348号57幢25-7号房屋。但以上房屋均为轮候查封且有抵押，暂不符合处置条件；被执行人名下均无车辆，银行存款均过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十一月十三日书记员  邓欣雨
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执259号申请执行人：石海生，男。被执行人:石建爱，男。被执行人：陕西宝地盖业有限责任公司。法定代表人：孙阳阳，该公司经理。石海生申请执行石建爱、陕西宝地盖业有限责任公司劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初809号民事判决已发生法律效力，本院于2020年7月27日依法立案，同日向石建爱、陕西宝地盖业有限责任公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款9442元，承担案件受理费25元，向本院交纳案件执行费50元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人石建爱、陕西宝地盖业有限责任公司名下无保险、无证券、无银行存款、无支付宝、财付通无存款，无房产登记、无车辆登记等财产。2、本院于2020年9月16日将被执行人石建爱、陕西宝地盖业有限责任公司纳入失信被执行人、限制消费、限制出境；5、我院将执行过程向申请执行人石海生予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人石建爱、陕西宝地盖业有限责任公司暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峰审判员  廉政审判员  李丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  鲍凤
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                  （2020）陕0629民初1978号    原告：赵发刘，男，汉族，1965年8月28日出生，洛川县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX508282739。被告;洛川县XX镇XX堡XX村委会，住所地：XX镇XX堡。法定代表人：李军义，XX村XX村委会主任,公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2739。原告赵发刘与被告洛川县XX镇XX堡XX村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年100月9日立案。原告赵发刘于2020年101月917日向本院提出对被告洛川县XX镇XX堡XX村委会的撤诉申请。本院认为，原告赵发刘的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵发刘撤回对被告洛川县XX镇XX堡XX村委会的起诉。原告康建荣属于家庭贫困户，本院准予免交诉讼费。 审  判  员  李  剑二○二○年十一月十七日书  记  员  李鸿涛 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5930号之一申请执行人杨丽安，男，1963年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人北京东方华立物业管理有限公司，住北京市东城区东打磨厂**宝鼎中心****。法定代表人张婕。杨丽安与北京东方华立物业管理有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4250号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币38500元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日档案查封了被执行人名下车牌号为×××小汽车，但未实际控制车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京东方华立物业管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京东方华立物业管理有限公司纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4250号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十一月十三日法官助理 王静书 记 员 朱政
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初1703号之一原告：张某，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张某1，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系张某之子。委托诉讼代理人：徐某，山东紫汇律师事务所律师。被告：张某2，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。原告张某与被告张某2相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告将公用出路上的垫土予以清理恢复原状；2、要求被告将安放在公用出路上的塔吊予以拆除，堆放的杂物予以清理；3、建楼时被告占用的1米公用出路予以退出；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与张某2东西相邻，我在西边，张某2在东边，我们之间有一条6米左右往北走的公用出路。张某2盖楼时往西占用公用出路1米，现在公用出路5米左右。另公用出路原来比我的院落低30厘米，张某2盖楼时把公用出路垫高，现高出我家院落50厘米左右，下雨就往我家里灌水。张某2建房时，在公用出路和我家院子旁边堆放垃圾，还有塔吊一直没有撤走，影响了我的通行。我跟他交涉过多次，他也不改，为此我们发生过争执，派出所去过多次也没有解决。故诉至法院，请依法查清事实，责令张某2排出妨碍，恢复原状。被告张某2辩称：2001年，我是经过阳谷县人民法院拍卖购买了我村一处工业房地产，房屋十二间，土地面积南北长36.5米，东西宽22.6米。我所使用的宅基最西边与原告使用的东墙相邻。原告声称我侵占了公共出路，不是事实。因为涉案道路属于我所有，并非是公共出路。我将宅基垫高，没有影响原告的宅基地使用，更没有影响原告的通行。原告声称：“被告把公共出路垫高，现高出我家院落50厘米左右，下雨就往家中灌水”，不是事实。因我盖楼房的需要，垫高地基，堆放垃圾，架设塔吊，是在我的宅基上，没有在原告宅基上，况且原告现在其北墙开了门，是向北通行，我没有影响原告的通行。为此，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉称诉争土地系公共道路，而被告却称该土地系其通本院拍卖所得并归其所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。依据上述法律规定，本案应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费100元，依法退回原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  孙风伦人民陪审员  崔东梅二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  潘文娟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1081号之三申请执行人：李某某，男性，1958年11月10出生，汉族，住。被执行人：刘某某，女性，1969年06月03出生，汉族，住。本院在执行李某某与刘某某劳务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执10015号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：梁伊成，女，1980年07月04日出生，汉族，住广东省广州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行梁伊成信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初1636号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：梁伊成应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金71491.12元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人梁伊成未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年9月24日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款958.85元外（其中列支执行费50元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴梦满
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2107号申请执行人：贺德建，男，1959年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：漆建喜，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人贺德建与被执行人漆建喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出了（2020）湘0223民初697号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人漆建喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺德建向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院依法向被执行人漆建喜送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年11月3日向申请执行人贺德建送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月4日、2020年11月21日，本院两次发起了总对总网络财产查控，查明被执行人漆建喜互联网银行、证券市场开户、保险理财等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人漆建喜银行无存款；查明被执行人无车辆、无工商注册登记信息；2020年11月4日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助执行通知书，查明被执行人有住房公积金132885.03元，本院已依法冻结，但尚未具备提取条件；2020年11月11日，本院向攸县不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无房产登记信息。2020年11月21日，本院对被执行人漆建喜适用限制高消费措施。2020年11月21日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十一日执行员  欧富强书记员  刘思汐
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执恢6号 申请执行人：曲学锋，男，1974年11月29日生，汉族，山东省文登县人。 被执行人：王永鹏，男，1979年2月5日生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。 被执行人：刘军，男，1976年1月25日生，汉族，住茫崖市。 申请执行人曲学锋与被执行人王永鹏、刘军合同纠纷一案，海西州西部矿区人民法院于2018年11月19日作出（2018）青2894民初293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王永鹏、刘军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲学锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院作出裁定按期扣划被执行人刘军工资及奖金收入，且申请执行人曲学锋向本院书面提出撤回执行申请，其意思表示真实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）青2894民初293号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宏 伟 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨  锟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1422号案外人：续玉明，男，1946年7月1日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××（××）××号房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人以173223元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买上述房屋，该房屋用途为住宅。另查，案外人提供的《辽宁省地方税务局预收款统一发票》中记载：2009年2月17日，沈阳凯城房屋开发有限公司向案外人开具金额为173223元的收据。再查，案外人提供的《入住通知书》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司为案外人办理入住。此外，案外人还提供了其缴纳水电费、采暖费等证据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街x号（x-x）x-x-x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十一月二十日书记员 李春蕊
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执423号之一申请执行人：义马煤业集团股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路**，统一社会信用代码：914100007067795891。法定代表人：杨恒,该公司董事长。委托代理人：蔡晓旭，系该公司员工。委托代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师。被执行人：江苏新汇源电气有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街**，统一社会信用代码：91320923739563768X。法定代表人：刘必彩，该公司执行董事兼总经理。义马煤业集团股份有限公司与江苏新汇源电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初第1538号民事判决书已发生法律效力。因江苏新汇源电气有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马煤业集团股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金：178400元及利息、违约金4678.2元、案件受理费3962元及执行费。本院已立案受理。本院在执行中，对本案采取的执行措施有：一、向被执行人江苏新汇源电气有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商注册登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部及公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人江苏新汇源电气有限公司名下财产。三、通过实地走访到被执行人江苏新汇源电气有限公司注册地查询了、不动产、工商注册查询法人信息。1、查明被执行人江苏新汇源电气有限公司名下位于江苏省阜宁县阜城镇阜城西大街375号（阜国用第008661号）土地，该土地由阜宁县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封，并已发函阜宁县人民法院参与分配。2、查明江苏新汇源电气有限公司已人去楼空长期未经营，法人刘必彩户籍已注销死亡。四、本院于2020年6月1日依法将被执行人江苏新汇源电气有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并于2020年11月17日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，在征求申请人意见时申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏新汇源电气有限公司负有继续向申请执行人义马煤业集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 岩
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5457号原告：郭某，男，汉族，1990年5月17日出生，住郸城县。被告：罗某，女，汉族，1985年3月12日出生，住郸城县。原告郭某诉被告罗某抚养纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗某与原告郭某同居期间罗某所生儿子郭浩然由被告抚养；二、被告罗某自愿支付原告郭某抚养费30000元，当庭支付5000元，于2021年11月10日之前支付15000元，余款10000元于2022年11月10日之前付清。原告表示同意。三、双方从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二〇年十一月二十三日书记员  王刘辉
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执583号之一申请执行人：董冬香，女，1963年11月15日出生，汉族，住义马市**。被执行人：芮有伟，男，1962年10月24日出生，汉族，住渑池县。关于董冬香与芮有伟借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初第1124号民事调解书已发生法律效力。因被执行人芮有伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人董冬香向本院申请强制执行，申请执行标的为：19500元及利息、案件受理费150元及申请执行费。本院已立案受理。本院在执行中，对本案采取的执行措施有：一、向被执行人芮有伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商注册登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部及公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人芮有伟名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行不动产调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月8日依法将被执行人芮有伟纳入全国法院失信被执行人名单并于2020年9月8日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院已对被执行人芮有伟采取临控措施，决定对芮有伟实施拘留措施，但未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，在征求申请人意见时申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芮有伟负有继续向申请执行人董冬香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 岩
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0303执51号齐长龙、马庆伟：齐长龙与马庆伟健康权纠纷一案，申请执行标的共计4529.20元。我院于2020年4月20日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院立案执行，扣划被执行人马庆伟银行账户中存款，现已执行到位4529.20元。至此，齐长龙向本院申请执行的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1495号 申请执行人：刘东，男，1973年11月15日出生，回族，现住沧州市运河区。 被执行人：代琳琳，女，1981年9月7日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：张强，男，1980年12月1日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：李庆庆，男，1989年8月2日出生，现住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人刘东与被执行人代琳琳、张强、李庆庆借款合同纠纷一案中。涉嫌虚假诉讼已在公安立案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0903执1495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张忠刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张剑锋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13005号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：唐其美，女，汉族，1968年2月10日生，住山东省高唐县汇鑫办事处安庄村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人唐其美的本院(2018)沪0106民初49434号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2786号原告：杨爱芳，女，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孔国林，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师，特别授权。原告杨爱芳与被告孔国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨爱芳及委托诉讼代理人彭志豪、被告孔国林委托诉讼代理人万广云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款55万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：将借款本金变更为50万元。事实和理由：被告因做生意缺流动资金，通过被告父亲介绍认识原告，并向原告借款50万元，约定月分红12500元。原告于2013年10月10日用卡打款50万元给被告，被告于2014年8月7日打了借条给原告。借款后被告并没有按月分红给原告，经原告无数次的催款，借款一年到期后，被告于2015年10月13日改写了一年期的欠条，于2017年9月22日又改写了欠条。之后，原告一直都找不到被告，被告父亲曾承诺一年后会归还，但被告父亲也至今未还借款，原告只好依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告孔国林辩称，1.被告向原告借款50万元的时间是2013年10月10日，但是原告提供的借条是2014年8月7日，前后相差十个月，对这一事实的真实性有异议；2.对于2015年10月13日的5万元借条没有款项支付凭证，且借条上记载的还款期限是2015年11年30日，已经超过了诉讼时效；3.被告在之前已经用部分实物（葡萄酒等）列抵了10万元左右的债务。原告杨爱芳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借条及存款凭证，拟证明2013年10月10日原告向被告账户中存入50万元，2014年8月7日被告向原告出具了一张50万元的借条。2.借条一张，拟证明2015年10月13日被告重新出具了一张50万元的借条。3.借条一张，拟证明2017年9月22日被告重新出具了一张50万元的借条，被告并承诺在2018年年底归还借款。4.个人业务存款凭证复印件，拟证明2013年10月10日原告杨爱芳向被告孔国林农村信用社账户内转账50万元。被告孔国林未提交证据。对原告提交的证据1，被告认为存款凭证上面没有存款人的名字，只有收款人的名字，是否是原告所存入，需要其他证据佐证；本院经审查认为该存款凭证可以和原告提交的借条相互佐证，对该证据依法予以认定。对原告提交的证据2、3，被告认为无法确认该证据的三性；本院经审查该证据的三性，依法予以认定。对原告提交的证据4，被告对该证据的真实性不予认可，认为该证据为复印件，本院经审查，该证据可以和原告提交的其他证据相互印证，依法予以认定。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告孔国林因做生意资金短缺，通过被告父亲认识了原告杨爱芳，并向原告杨爱芳借款。2013年10月10日原告杨爱芳向被告孔国林农村信用社账户内转账50万元，被告孔国林于2014年8月7日向原告出具了一张借条，载明“今借到杨爱芳（现金）人民币伍拾万元整￥500000.00元，借款期限为壹年，从2014年6月10号至2015年6月9号。注：月分红壹万贰仟伍佰元正，合计12500.00元/月。”借款到期后，被告孔国林于2015年10月13日向原告重新出具了一张借条，载明“今借到杨爱芳（现金）人民币伍拾万元正￥500000.00元，借款期限为一年。”借款到期后，经原告催讨，被告孔国林于2017年9月22日向原告又重新出具了一张借条，载明“今借到杨爱芳（现金）人民币伍拾万元正￥500000.00元。本人承诺：2018年年底归还全款。”借款到期后，被告至今未偿还原告借款，原告遂向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告孔国林向原告杨爱芳借款并出具了借条，约定了借款期限，原告杨爱芳履行了出借义务，被告孔国林至今未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，依法应予支持。被告孔国林称已经用部分实物（葡萄酒等）向原告列抵了10万元左右的债务，但被告未提交证据进行佐证，对被告相应答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告孔国林偿还原告杨爱芳借款本金50万元。上述给付内容限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告孔国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘智毓二〇二〇年十一月二十三日法官助理蒋莎书记员马力《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6438号原告：蒋科，女，1987年11月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：蒋建娣，女，1961年11月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。以上二原告委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。被告：王中洋，男，1979年1月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：无锡长富运输有限公司，统一社会信用代码913202040831725601，住所地无锡市新惠路**。法定代表人：蒋广妹，该公司负责人。委托诉讼代理人：王中洋，男，1979年1月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，统一社会信用代码913202007487345496,,住所地无锡市大王基**负责人：卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄江峰，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所，住所地南京市建邺区兴隆大街**div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，该公司员工。本院在审理原告蒋科、蒋建娣与被告王中洋、无锡长富运输有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋科、蒋建娣于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋科、蒋建娣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由二原告负担。审判员  周岳二〇二〇年十一月十八日书记员  狄萍
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2175号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区长丰大道****。负责人：张兴敏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南擎柱建筑工程集团有限公司，住所，住所地湖南省祁东县衡缘物流中心div>法定代表人：王啸林，该公司董事长。委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宏英，女，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司(以下简称太平洋保险公司)因与被上诉人湖南擎柱建筑工程集团有限公司(以下简称擎柱建筑公司)、陈宏英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，经合议庭决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回擎柱建筑公司的诉讼请求。事实和理由：1、就本案损失的发生来看，系石油泄露所致的地面破损，属于污染范畴，根据其公司与陈宏英所签订的商业保险条款来看，其公司依法应予以免赔，故其公司不承担赔偿责任；2、即使认定其公司承担保险责任，也仅需承担次要责任，因为事发路段属于未开通的路段，擎柱建筑公司未将该路段完全封闭，对于事故的发生具有严重过错。擎柱建筑公司辩称：1、陈宏英所有的案涉车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，且案涉事故发生在投保期限内，太平洋保险公司应当按照保险合同约定承担保险责任；2、太平洋保险公司应当承担案涉事故的全部责任有事实和法律依据。陈宏英未予应诉和答辩。擎柱建筑公司向一审法院起诉请求判令：1、陈宏英、太平洋保险公司支付其直接经济损失共计67155元；2、本案诉讼费由陈宏英、太平洋保险公司承担。一审法院认定事实：2019年6月28日17时许，陈宏英雇请的司机周钢铁驾驶湘ＤＣ××**大型挂车路过祁东县过水坪镇外环线位置的时候，右侧油箱挂碰限宽石墩，导致车辆油箱发生破裂，车内柴油漏至擎柱建筑公司新修建的马路上致马路被腐蚀，造成擎柱建筑公司新修建的路面被毁。经上海釜诚价格评估有限公司评估，本次因交通事故受损的沥青路面直接经济损失为67155元。陈宏英所有的湘ＤＣ××**大型挂车在太平洋保险公司购买了交强险及赔偿限额1000000元的机动车第三者责任险并附加不计免赔险，本案交通事故发生在保险期内。对擎柱建筑公司因本次交通事故所遭受的损失金额，双方均无异议。一审法院认为，陈宏英雇请司机周钢铁的交通违法行为造成此次事故的发生，周钢铁负此次交通事故的全部责任。陈宏英系周钢铁的雇主，因此陈宏英负此次事故的全部责任。擎柱建筑公司诉请陈宏英赔偿其因本次交通事故造成的损失，依法予以支持。因陈宏英雇请司机驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为一百万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故对于擎柱建筑公司因本次交通事故造成的损失，太平洋保险公司应在交强险及机动车第三者责任险赔偿责任限额内依法承担理赔责任。太平洋保险公司辩称，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》约定，因污染导致的财产损失，太平洋保险公司不予赔偿。因本案交通事故发生的原因是陈宏英雇请的司机在驾驶过程中操作不当，不是机动车排放尾气等造成的污染，不属于保险公司辩称的污染导致的损失，故对于保险公司的辩称意见，不予采纳。另太平洋保险公司辩称擎柱建筑公司没有起到警示义务，但太平洋保险公司在拒赔通知书中明确表示，事故车辆挂碰限宽石墩，可认定擎柱建筑公司尽到了警示义务，故对于太平洋保险公司的辩称意见，不予采纳。综上所述，对擎柱建筑公司的诉讼请求，予以支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿湖南擎柱建筑工程集团有限公司财产损失2000元，在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿湖南擎柱建筑工程集团有限公司财产损失65155元。上述判决，中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应向湖南擎柱建筑工程集团有限公司支付合计67155元，限中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1478元，减半收取计739元，由陈宏英负担。在本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、太平洋保险公司是否应当承担保险理赔责任；2、太平洋保险公司向陈宏英支付的2000元赔偿金是否应予以核减。针对上述争议焦点，本院评析如下：一、关于太平洋保险公司是否应当承担保险理赔责任的问题。太平洋保险公司上诉主张，就本案损失的发生来看，系石油泄露所致的地面破损，属于污染范畴，根据其公司与陈宏英所签订的商业保险条款来看，其公司依法应予以免赔。经查，本案交通事故发生的原因是陈宏英雇请的司机在驾驶过程中操作不当，该车右侧油箱挂碰限宽石墩，以致车内柴油漏至擎柱建筑公司新修建的马路，造成路面毁坏。该损失属于财产损失的范畴，并不符合保险条款第二十五条约定的污染损失，故太平洋保险公司的该项上诉主张不符合合同约定，本院不予支持。另太平洋保险公司上诉主张，事发路段属于未开通路段，擎柱建筑公司未将该路段完全封闭，对于事故的发生具有严重过错，应自负主要责任。因太平洋保险公司的该项上诉主张没有事实依据，故本院对该项上诉主张亦不予支持。因此，太平洋保险公司应当在保险限额内承担理赔责任。二、关于太平洋保险公司向陈宏英支付的2000元赔偿金是否应予以核减的问题。本案审理的是擎柱建筑公司与太平洋保险公司、陈宏英之间的机动车交通事故纠纷，与太平洋保险公司、陈宏英之间的保险合同关系不属于同一法律关系范畴，因此太平洋保险公司向陈宏英支付的2000元可另行诉讼解决，故太平洋保险公司上诉主张应扣减2000元赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1478元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  滕小松审判员  王海华二〇二〇年十一月十八日法官助理曾芬芬书记员张蕾
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2007号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。委托代理人：黄海丰、王占柱，系该公司员工。被告：程铁军，男，1973年12月17日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告程铁军借款合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丰田汽车金融（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费2135元（原告预交），全额退还原告。审判员  吉鹏宇二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 航
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保585号 周荣贵、王志华、周佐立、周佐捷、曾烈、深圳市中天金融控股集团有限公司： 周荣贵、王志华、周佐立、周佐捷、曾烈与深圳市中天金融控股集团有限公司合伙协议纠纷一案中，本院根据申请人周荣贵、王志华、周佐立、周佐捷、曾烈的申请，依据（2020）黔0524执保585号执行裁定书，于2020年11月16日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初228号 公诉机关 河北省献县人民检察院 被告人 基本情况 被告人时某某，男,1983年6月11日生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地河北省沧州市泊头市，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被献县公安局取保候审,2020年11月12日被本院取保候审。 辩护人 宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 起诉书文号 献检一部刑诉（2020）197号 指控事实 2020年9月25日22时40分左右，被告人时某某醉酒后驾驶冀J832**小型轿车经过献县本斋路邮电局家属院路段时被执勤民警查获。后抽取静脉血2ml,经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定酒精含量为102,23mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人时某某到案后如实供述了上述事实。 公诉机关指控情况 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人及 辩护人意见 被告人时某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人时某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张继海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4665号苗信伟、赵阳：苗信伟、赵阳与华晨雷诺金杯汽车有限公司合同纠纷一案。本院已将该款转付给苗信伟、赵阳。至此，苗信伟、赵阳民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2921号勒格古子：关于勒格古子盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案执行后，被执行人已经足额履行了缴纳罚金人民币2000元的义务。至此，（2016）苏0411刑初127号刑事判决书所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2432号 原告：桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司。地址：浦北县小江镇田山路**（希望小区****商铺）。统一社会信用代码91450722340314233H。 负责人：廖耀锟，总经理。 委托诉讼代理人：谭小敏，桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司员工。 被告：黄永兴，男，1977年8月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县小江镇中心村委会大水口一队**。现住。 原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司与被告黄永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司负担。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十一月九日 书记员 梁晓芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云26行初59号原告胡友洪，男，1967年12月7日生，汉族，云南省文山市人。住云南省文山市。委托代理人：高启清，云南壮乡苗玲律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告文山市人民政府。统一社会信用代码：11532621015212727T。住所地：文山市凤凰路政务中心**。法定代表人龚卿，市长。委托代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师。代理权限，特别授权。姜荣：文山市德厚水库工程征地移民指挥部工作人员。代理权限，特别授权。被告文山市马塘镇人民政府。统一社会信用代码：11532621015213287U。住所地：文山市马塘镇街上。法定代表人蒯建平，镇长。委托代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限，特别授权。杨贞亮：文山市马塘镇人民政府移民办公室主任。代理权限，特别授权。本院在审理原告胡友洪诉被告文山市人民政府、被告文山市马塘镇人民政府土地行政管理行政征收补偿一案中，原告胡友洪以其已经与被告文山市人民政府、被告文山市马塘镇人民政府协商达成调解协议为由，于2020年11月11日，向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并在撤诉申请书中明确本案诉讼费由其自愿承担。本院认为，原告胡友洪与被告文山市人民政府、被告文山市马塘镇人民政府协商后，已经达成了调解协议，其诉讼目的已经达到，继续诉讼已无实质意义。原告胡友洪申请撤回起诉,没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡友洪撤回起诉。案件受理费人民币50元，原告胡友洪自愿全额负担。审判长  陈古洪审判员  何建兵审判员  王要师二〇二〇年十一月十二日书记员  沈永莎
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4832号原告：王世中，男，汉族，1964年11月26日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：常敬怀，男，汉族，1978年2月4日出生，户籍地河南省鹿邑县，公民身份号码：×××。原告王世中与被告常敬怀合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世中以其需补强证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王世中撤诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告王世中负担。审判员 刘娓娓二〇二〇年十一月十九日法官助理 闫纪羽书记员 李盛花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14078号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：张国庭，男，1981年11月11日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告张国庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢彪二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2300号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人钟荣玲，住广西桂林市七星区. 被执行人唐孟成，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与钟荣玲、唐孟成金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0305民初466号民事判决书，被执行人钟荣玲、唐孟成应支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款本金79939.83元及利息、罚息，违约金800元，承担案件受理费1067元、执行费1360元。现因申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王梦月