wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0502执恢143号之四 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。 被执行人：张强。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人张强借款合同纠纷执行一案,执行依据为XXXXXX作出的（2013）东江西民初字140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行于2020年5月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人张强偿还借款本金673092.07元及利息（本金73987.76元，利息自2013年2月7日计算至借款偿清时止，利率按双方约定的罚息利率计算；本金599104.31元，利息自2013年1月25日计算至借款偿清时止，利率按双方约定的罚息利率计算。罚息利率为中国人民银行同期同档贷款利率上浮百分之三十的2倍），并承担案件受理费10940元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人张强送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年11月13日对被执行人张强作出限制消费令执行措施。本院依据申请执行人的申请查封了被执行人张强所有的坐落于通化市二道江区立新路/XXXXX号XXXXX平方米（产籍号XXXXXXXX）、XXXXX号XXXXXXX平方米（产籍号XXXXXXXX）、XXXX号XXXXXX平方米（产籍号XXXXXXXXXXX）、XXXXX号XXXX平方米（产籍号XXXXXXXX）四处商业房屋及土地使用权。经申请执行人申请依法对上述财产进行了评估拍卖。上述财产评估价为1045536.00元，经两次拍卖于2020年10月29日齐丽丽以672500.16元的价格竞得。在二拍中案外人王**涵悔拍，保证金60000元予以扣留，本院已将拍卖款交付申请执行人。经网络查控被执行人张强无其他可供执行财产且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人张强的其他可供执行的财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张强有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人张强可供执行的财产线索，可以认定被执行人张强暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 马 林 审判员 陈 鹏 审判员 李柏萱 二〇二〇年十一月十三日 书记员 徐振邦
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1620号原告：湖南萍洲项目管理有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**红星大厦**。法定代表人：盛依萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小强。委托诉讼代理人：王银平，湖南楚信律师事务所律师。被告：新宁县住房和城乡建设局,住所地新,住所地新宁县金石镇春风路v>法定代表人：禹超吾，该局局长。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。原告湖南萍洲项目管理有限公司（以下简称湖南萍洲公司）与被告新宁县住房和城乡建设局（以下简称新宁县住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告湖南萍洲公司委托诉讼代理人朱小强、王银平和被告新宁县住建局委托诉讼代理人李厚展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南萍洲公司向本院提出诉讼请求：1.依法变更原、被告于2016年1月6日签订的《湖南省建设工程施工合同》附件12《补充条款》第二条中“面积计算规则以《房产测量规范》GB/T17986-2000为准”的约定为“面积计算规则按《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2013标准计算”；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过投标中得被告2015-2016年公租房建设工程项目二标段的项目建设，2016年1月6日双方签订了《湖南省建设工程施工合同》，其中合同附件12《补充条款》第二条约定“工程结算时以实际修建面积（面积计算规则以《房产测量规范》GB/T17986-2000为准）”，合同签订时双方就面积计算适用规范具体规定的内容并没有进行明确说明，合同是格式合同文本，原告对规范中面积计算方式并不清楚，只知道按实际面积计算。2019年9月在财政评审过程中，被告知按《房产测量规范》GB/T17986-2000，主体结构内阳台只能计算一半面积，才知道设置补充条款实际上是一个套。为此原告多次找被告协商，并通过县矛调中心处理，均未能达成协议。原告认为在双方订立合同时明显存在对面积计算的重大误解，同时这一条款的设置对原告明显有失公平，公租房项目施工单位利润微薄，如果按补充条款计算建筑面积，势必导致原告承包巨额亏损的不公平现象。《房产测量规范》与《建筑工程建筑面积计算规范》是两个完全不同的国家强制性适用规范，适用对象和调整范围完全不同。湖南省住房和城乡建设厅2014年12月23日下发的《湘建价[2014]201号关于贯彻执行国家标准〈建筑工程建筑面积计算规范〉（GB/T50353-2013）通知》明确规定：“2015年1月1日以后签订施工合同的工程，其建筑面积按新规范执行。”该施工合同签订时间、设计时间、履约时间均在2015年1月1日以后，被告作为建设行政主管监管部门，应严格执行上级相关规定，但隐瞒不向原告释明，存在欺诈之行为。综上所述，补充条款对实际面积计算的约定，存在重大误解也显失公平，属可撤销或变更的情形，故请求依法判准原告的全部诉讼请求。新宁县住房和城乡建设局辩称，1.不认可原告的诉讼请求；2.原告起诉理由不成立，不存在重大误解和显失公平的情形；3.原告行使合同撤销权已超过法定的一年期限，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日湖南萍洲公司通过湖南中技项目管理有限公司招标评标中得新宁县房产局2015-2016年公租房建设工程项目二标段工程施工。《中标通知书》规定：中标价1216万元。2016年1月6日湖南萍洲公司和新宁县住建局签订了《湖南省建设工程施工合同》，合同约定：签约合同价为11994259元，合同价格形式为包工包料总承包。专用合同条款合同附件12即《补充条款》第二条约定“总建筑面积为10199.2平方米，该工程的承包价格为1176元/平方米，工程结算时以实际修建面积（面积计算规则以《房产测量规范》GB/T17986-2000为准）”，同时约定“该价格作为实际结算价格，不因各种建设材料、人工工资的上涨或下浮而作调整”。《房产测量规范》8.2.2c规定：“未封闭的阳台、挑廊，按其围护结构外围水平投影面积的一半计算。”合同签订后，因该项目地方各种矛盾造成发包方施工现场的“三通一平”工作以及报建不具备条件，导致一直未开工建设，由于开工日期的延误，双方于2018年3月9日签订了《补充协议》，重新约定了开工日期、工期的起算日期、主材料价差和人工工资计算标准后，便依合同进行施工。2019年9月工程完工后交财政评审，按《房产测量规范》GB/T17986-2000，主体结构内阳台只能计算一半面积，湖南萍洲公司认为在双方订立合同时明显存在对面积计算的重大误解，不知《房产测量规范》8.2.2c规定的内容，以为就是按实际修建面积为准，且湖南省住房和城乡建设厅2014年12月23日下发的《湘建价[2014]201号关于贯彻执行国家标准〈建筑工程建筑面积计算规范〉（GB/T50353-2013）通知》明确规定：“2015年1月1日以后签订施工合同的工程，其建筑面积按新规范执行。”《建筑工程建筑面积计算规范》3.0.21规定：“在主体结构内的阳台，应按其结构外围水平面积计算全面积。”同时认为这一补充条款的设置对原告明显有失公平，公租房项目施工单位利润微薄，如果按补充条款计算建筑面积，势必导致原告承包巨额亏损的不公平现象，为此原告多次找被告协商，并通过县矛调中心处理，均未能达成协议。以上事实有原、被告营业执照和机构代码证书、《湖南省建设工程施工合同》专用合同条款附件《补充条款》、《招标文件》、《中标通知书》、《补充合同》、部门会商意见、请示报告、以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。焦点问题在于：一、本案是否符合构成可撤销或可变更合同的重大误解情形。重大误解是指当事人因为相对人的行为或者合同的标的发生错误认识，从而自己做出与自己意思相违背的行为，致使自己的利益遭受较大损失。本案中湖南萍洲公司认为签订合同时单纯理解工程结算时以实际修建面积，而对《房产测量规范》GB/T17986-2000规定的面积计算规则并不知晓，造成损失30余万元，形成重大误解。湖南萍洲公司作为从事建筑工程施工总承包和工程项目管理服务的企业，不应该不知晓国家对建筑面积计算适用的专业规范，湖南萍洲公司在合同签订时认真审查施工合同的具体内容，是否与招投标文件内容一致，是否符合自己承包条件和要求，合同依法成立生效，不存在与自己意思相违背的行为，故不能认定为可变更合同的重大误解行为;二、本案是否符合构成可撤销或可变更合同的显失公平的情形。显失公平是指当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中新宁县住建局依照国家对行业的适用规范与湖南萍洲公司签订建设施工合同，不存在牟取不正当利益，也不存在故意损害对方的任何利益，且经公开招投标，不能认定为显失公平的行为。综上所述，湖南萍洲公司要求变更合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告湖南萍洲项目管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由原告湖南萍洲项目管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李异龙二〇二〇年十一月五日法官助理胡芳艳书记员叶竹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2561号申请执行人：赵景顺，男，1971年10月28日出生，汉族，住原阳县。被执行人：鲁战锋，男，1975年1月20日出生，汉族，住原阳县。赵景顺与鲁战锋买卖合同一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2507号民事判决书已经发生法律效力。因鲁战锋未按上述生效法律文书履行义务，赵景顺向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁战锋负有继续向申请执行人赵景顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  殷宪峰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4272号原告：刘洋，男，1985年7月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山铁**。委托诉讼代理人：刘毅，（原告父亲），男，1954年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市融达物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。法定代表人：李景春，经理。委托诉讼代理人：任豫，男，系公司员工。原告刘洋与被告鞍山市融达物业服务有限公司（以下简称融达物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘洋的委托诉讼代理人刘毅、被告融达物业公司的委托诉讼代理人任豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求融达物业公司承担为原告补缴养老保险费全部利息480.04元的责任；2、诉讼费由融达物业公司负担。事实与理由：2019年4月4日鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字【2019】第55号仲裁裁决，裁决由被告在社会保险经办机构允许的情况下为原告补缴2010年9月至2011年2月期间共计六个月养老保险费。根据补缴明细记载，个人缴纳部分732元，单位缴纳部分1830.5元，利息480.04元，共计3042.04元。被告拒绝承担利息部分的480.04元。原告认为利息的产生是因被告当时未依法为原告及时缴纳养老保险费所造成，过错系被告方，原告无过错，利息是因补缴保险费而产生，故被告应承担该部分费用。融达物业公司辩称，根据社保局的计算，被告只需对原告2010年9月1日至2011年2月28日期间共计4721.40元的养老保险费给予补缴，包括其中企业基本养老保险社会统筹1830元、企业基本养老保险社会统筹滞纳金2891.40元。根据社保局规定，原告主张的利息部分应由原告个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提供的完税证明一份，可以证明480.04元的利息是因企业基本养老保险账户（单位部分及个人部分）应缴费用的欠缴所产生的欠付利息，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：。原被告之间因补缴社会保险费用问题发生争议。原告于2019年3月4日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁员会申请仲裁，请求被告为原告缴纳2010年9月至2011年2月期间六个月的保险费。2019年4月4日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁员会作出鞍东劳人仲字【2019】第55号仲裁裁决，裁决由被告在社会保险经办机构允许的情况下为原告补缴2010年9月至2011年2月期间社会保险。后被告为原告补缴了养老保险社会统筹部分1830元及该部分滞纳金2891.40元，并补缴了基本养老保险个人账户部分732元，但未承担基本养老保险个人账户部分因欠缴产生的利息480.04元。原告就利息的承担问题再次申请劳动仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁员会作出鞍东劳人不仲字【2020】第274号仲裁裁决，以原告的请求不属于劳动争议处理范围为由，不予受理。本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。缴纳社会保险是用人单位和在职工作的劳动者双方应当承担的义务，由双方共同缴纳。用人单位应代扣职工自行承担的部分后为劳动者缴纳社会保险。本案中因被告未及时为原告缴纳社会保险费中单位应缴部分并代扣个人应缴部分，并由此产生了相关利息，故该部分利息应由被告承担。被告辩称其对利息不应承担责任一节，证据不足，故其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十三条规定，判决如下：鞍山市融达物业服务有限公司于判决生效之日起二十日内为刘洋补缴利息480.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由融达物业公司负担（该费用由刘洋垫付，融达物业公司在履行判决确定的给付义务时加付刘洋10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  柳长虹人民陪审员  洪艳臣二〇二〇年十一月二十一日代理书记员  董晓明
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1169号原告：李正印，男，1963年6月19日生，满族，住西丰县。被告：西丰县鑫德粮食贸易有限公司，住所地西丰县德兴乡施德村。法定代表人：马元伟，系该公司经理。被告：马元伟，男，1975年4月14日生，住西丰县。被告：邱国杰，女，1965年11月10日生，汉族，住西丰县。被告：柳忠亭，女，1987年9月29日生，汉族，住铁岭市银州区。被告邱国杰、柳忠亭委托诉讼代理人：焦健，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。原告李正印与被告西丰县鑫德粮食贸易有限公司（以下简称鑫德公司）、马元伟、邱国杰、柳忠亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告柳忠亭和邱国杰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鑫德公司、马元伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正印向本院提出如下诉讼请求:1.被告西丰县鑫德粮食贸易有限公司、柳忠亭、邱国杰共同偿还原告借款本金4万元，并给付原告自2018年1月17日起至款项付清之日止按照12%年利率的标准计算的利息；2.被告马元伟对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年年末，原告将自家种植的玉米卖给被告西丰县鑫德粮食贸易公司，出售的玉米款4万元。该公司的实际负责人为柳荫。当时柳荫称公司资金有困难，暂无法给付，转成借款，并约定了利率月利1分，等公司回款后就偿还。当时柳荫向原告出具了借据一张。后原告多次向被告索要款项，被告均拖延。柳荫以其公司实际负责人的身份向原告借款，该款项用于被告鑫德粮食贸易公司的经营，根据法律规定，被告鑫德公司与柳荫应共同偿还原告的欠款。2020年6月，柳荫因外债过多无力承受，服药自杀。被告邱国杰系柳荫配偶，本案所涉债务为夫妻共同债务。被告柳忠婷系柳荫的女儿，作为继承人，应承担还款责任。被告西丰县鑫德粮食贸易公司为一人独资公司，被告马元伟系一人投资人，应对该公司债务承担连带责任。当时卖了玉米款差几块钱4万元，柳荫给打了4万元的条，之后一直没有还钱。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告鑫德公司提交答辩状称，我公司与原告不存在买卖合同关系，因此不同意原告的诉讼请求。我公司没有购买原告在诉状中所述的玉米，也没有为原告出具任何凭证，因此我公司不同意偿还原告的玉米款和支付利息。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告马元伟未提出答辩。被告柳忠亭、邱国杰辩称，被告邱国杰是柳荫妻子，柳忠亭是柳荫的女儿。本案系买卖合同纠纷原告在庭审中没有提供任何证据证明与柳荫之间存在买卖合同关系，虽然证人证明有买卖玉米的事实但不能证明玉米卖给谁也不能证明玉米款是否已经给付，根据谁主张谁举证的原则应认定原告与柳荫之间不存在买卖合同关系。另外，原告提供的借条与本案买卖合同是否有关联性无法确认，因为柳荫生前欠了很多债务具体都欠谁欠了多少钱邱国杰、柳忠亭都不清楚。而且该借条还约定了月利率，显然是基于民间借贷关系书写的债权凭证所以借条与本案没有关联性不同意给付玉米款，而且邱国杰、柳忠亭没有继承遗产，没有义务代柳荫偿还债务。经审理查明，被告鑫德公司成立于2016年11月16日，注册资本100万元，公司类型为一人有限责任公司，经营范围为粮食收储。柳荫系该公司业务经理（见西丰县人民法院（2018）辽1223民初1488号民事判决）。2017年年底，柳荫通过韩明财找到原告李正印，要求收购原告玉米，原告便将玉米出售给鑫德公司，该公司雇用德兴乡施德村村民孙华剑将玉米运到公司院内。按照约定鑫德公司应向原告给付玉米款4万元。2018年1月17日，因鑫德公司缺少资金，无法给付玉米款，该公司业务经理柳荫便以其个人名义向原告出具了一张借款金额为4万元的借据，同时约定按月利1分支付利息。尔后，经原告多次催要欠款，鑫德公司借故拖欠至今。本院所认定的上述事实，有借据1张、证人证言及原、被告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。本院认为，原告李正印与被告鑫德公司就粮食买卖的数量、价款、利率等在自愿协商的基础上达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，鑫德公司未按约定给付货款实属违约，原告要求鑫德公司给付4万元玉米款及相关利息的诉讼请求应予支持。对原告主张由鑫德公司法定代表人马元伟承担连带给付责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明马元伟系该一人有限责任公司的股东而无法支持。对原告提出的由被告柳忠亭、邱国杰与鑫德公司共同给付玉米款的诉讼请求，因本案所欠玉米款4万元及相关利息属于公司债务，并非柳荫个人债务，故柳荫妻子邱国杰和女儿柳忠亭无需向原告给付上述款项。对原告提出由本案被告承担保全费的诉讼请求，因原告未提供证据证明已产生该费用而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西丰县鑫德粮食贸易有限公司给付原告李正印玉米款4万元；二、被告西丰县鑫德粮食贸易有限公司以4万元为基数按月利10‰向原告李正印支付自2018年1月17日起至4万元玉米款付清之日止的利息；三、驳回原告李正印其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告西丰县鑫德粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二〇年十一月十二日法官助理李学斌书记员张喆
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                               （2020）陕0116执3640号 西安市长安区斗门街办新常村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组：本院在执行申请执行人王某某、李某某与被执行人西安市长安区斗门街办新常村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院（2018）陕0116民初2370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付37100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费363.5元，执行费462元，本院依法受理。在执行中，我院执行回37925.5元(奖励款37100元，受理费363.5元，执行费462元），申请执行人已经领取，并表示剩余部分不再追偿，本案执行费462元由申请执行人代为缴纳，故我院（2018）陕0116民初2370号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3640号案件执行完毕，于2020年11月17日结案。   二0二0年 十一 月 十七 日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执恢380号申请执行人宋靖花。被执行人郭志平。申请人宋靖花与被执行人郭志平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初744号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人宋靖花于2020年11月20日以与被执行人私下达成还款协议申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢380号案件的执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十一月二十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初13625号原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭梦凡，男，1994年2月18日出生，汉族。被告：江西欣智机械设备租赁有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区城投一康泽园****。法定代表人：涂跃剑。被告：涂跃剑，男，1971年8月19日出生，汉族。被告：张志军，女，1979年4月27日出生，汉族。原告中联重科股份有限公司与被告江西欣智机械设备租赁有限公司、涂跃剑、张志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告中联重科股份有限公司于2020年11月17日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告江西欣智机械设备租赁有限公司、涂跃剑、张志军的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  左钢二〇二〇年十一月十七日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4445号原告：李姣阳，女，1985年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张玉，河南宙平律师事务所律师。被告：常玉杰，女，1958年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告：马超英，男，1958年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。二被告共同委托诉讼代理人：庞华东，河南节节高律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：贺唤唤，河南节节高律师事务所实习律师。原告李姣阳诉被告常玉杰、马超英所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李姣阳于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李姣阳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李姣阳撤诉。案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由原告李姣阳负担。审判员  李建普二〇二〇年十一月三日书记员  康明慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1801号之二申请执行人陈梅花，女，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人吕凌，男，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人南京茂华建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄川街道峨嵋路****，统一社会信用代码913201166637509298。本院在执行陈梅花与吕凌、南京茂华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南京茂华建筑安装工程有限公司在交通银行有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南京茂华建筑安装工程有限公司在交通银行有银行账户存款。需要继续冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十一月六日书记员 蒋克娟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3067号原告：平原县东益建材经营部,住所地：山东德州市平原县。经营者：张某某。被告：重庆凯升建筑劳务有限公司。住所地：重庆市云阳县。法定代表人：黄某某。被告：黎国友，男，住平原县一号院小区原告平原县东益建材经营部与被告重庆凯升建筑劳务有限公司、黎国友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，适用简易程序审理。本院于2020年11月10日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平原县东益建材经营部撤回起诉处理。审 判 员 杨林二〇二〇年十一月十八日法官助理 张合书 记 员 张越
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执167号 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行,住所地哈尔滨市南岗区。 代表人：孔祥萍，该行行长。 委托诉讼代理人：徐巨伟，客户经理。 被执行人：李延秋，女,1969年9月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：杨少千，男,1962年9月20日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行与被执行人李延秋、杨少千借款合同纠纷一案中，被执行人杨少千自动履行40000.00元。通过网络查询，没有发现被执行人李延秋、杨少千银行存款(龙江银行有存款已销户)。通过查询被执行人李延秋、杨少千公积金缴存情况，依法划拨杨少千公积金34300.00元，依法对被执行人杨少千贷款抵押担保房屋进行了查封。通过约谈申请人，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，表示不申请拍卖抵押房产，撤回执行申请，待有其他财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7102执167号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李雪松
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3646号申请执行人李永林，男，1958年5月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人赵玉忠，男，1976年1月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人白润明，男，1968年1月24日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李永林与赵玉忠、白润明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初2975号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵玉忠、白润明向申请执行人李永林偿还借款本金19.5万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费2100元、案件执行费2860元由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到可供执行财产。3.本院已对二被执行人采取限高措施。4.本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人户籍地进行调查，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人李永林。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  李 敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5637号之一申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司。法定代表人任凯。被执行人许元华。申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司申请执行被执行人许元华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7696号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告许元华在本判决书生效之日起十日内向原告湖南光大汽车租赁服务有限公司支付代偿款52110.71元及资金占用费（以52110.71元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%的标准计算至债务清偿之日止）；二、被告许元华在本判决书生效之日起十日内向原告湖南光大汽车租赁服务有限公司支付诉前财产保全费542元和保全保险费1000元；三、驳回原告湖南光大汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，因适用简易程序减半收取552元，由被告许元华承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人许元华名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年10月23日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人许元华名下无可供执行的不动产。3、2020年10月30日，本院依法冻结了被执行人许元华名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年10月30日，本院依法对被执行人许元华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人许元华住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人许元华收入、债权等情况，亦未发现被执行人许元华名下有可供执行的财产或财产线索。7、2020年11月17日，本院委托郴州市北湖区人民法院续查封了被执行人许元华名下车牌号为湘LYH3**的北京现代牌小型汽车，续查封期限为两年，但暂无法对车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向。本院认为，截止至2020年11月18日，本案应执行的标的额为本金52110.71元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初7696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月十八日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执769号之四申请执行人：钟广华，女，1993年08月23日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人:潘远祥，男，1979年08月15日生，水族，住贵州省榕江县。被执行人：重庆金堆物流有限公司，所在地:重庆市。关于申请执行人钟广华与被执行人重庆金堆物流有限公司、潘远祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人潘远祥在xx账户内余额人民币567.91元。现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘远祥在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币567.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十一月十日书记员 张希军
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋08执恢75号 山西中条山新型建材有限公司、垣曲县五龙实业有限公司、垣曲县五龙镁业有限公司： 山西中条山新型建材有限公司与垣曲县五龙实业有限公司、垣曲县五龙镁业有限公司买卖合同纠纷一案，双方于二O二O年九月十五日达成执行和解协议，且于二O二O年十月十五日全部履行完毕，（2015）运中商初字第6号民事调解书执行到案金额6359781.50元，且申请人申请执行完毕，终结此案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2836号 申请执行人：董秀英，女，汉族，住荣成市观海中路**楼门市。 被执行人:吕军辉，男，汉族，住，住山东省荣成市双泊**/div> 本院在执行董秀英与吕军辉借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特163号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书确定：“申请人董秀英、吕军辉于2020年3月30日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特163号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 帅
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执570号申请执行人白都都与被执行人邢苗苗离婚纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初338号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邢苗苗逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人白都都向本院申请执行，请求被执行人邢苗苗兑现申请执行人白都都抚养费10000元，申请费50元由被执行人邢苗苗负担，本院于2020年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人邢苗苗偿还申请执行人白都都抚养费10000元、申请费50元共计10050元，被执行人邢苗苗已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人白都都基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2020)陕0830执570号执行案件已全部执行完毕于2020年11月12日结案。二〇二〇年十一月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2689号 申请执行人：薛宪，男，汉族，生于1973年3月26日，住贵州省毕节市。 委托代理人：李世宏（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住贵州省毕节市七星关区麻园大道,统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 本院受理薛宪申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无有价证券，名下的房屋已销售完毕，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2689号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 周 宣
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2432号原告：李淑华，女，1957年1月15日出，住所地密山市。被告：张保国，男，年龄不详，住所地密山市。原告李淑华与被告张保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李淑华于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑华撤诉。案件受理费638元，由李淑华负担。审判员  宫照万二〇二〇年十一月十一日书记员  李吉香
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1998号申请执行人：刘彬，男性，1983年07月01出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人刘彬申请执行的（2019）辽0191民初3519号民事调解书与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初3519号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 娇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5191号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）津0104行审175号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5191号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初5260号   原告：张艳，女，1974年5月7日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张艳，女，1974年5月7日出生，汉族，住安康市汉滨区小北门姚家巷19号，公民身份号码612401197405073669。   被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路15号。   统一社会信用代码：91610991059693665W。   法定代表人：冯全安。   被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区住所地：陕西省安康市汉滨区西大街33号。   统一社会信用代码：91610900068679224W。   法定代表人：马丽。   原告张艳与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金75万元；2.判令被告支付至清偿借款之日的利息（截止起诉之日的利息为3850元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月7日、2019年9月8日、2020年1月19日、2020年1月23日，被告威尼斯酒店分别向原告借款20万元、20万元、20万元、15万元，共计借款75万元，以上4笔借款期限均为6个月，月利率11‰，均由公信公司承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用，三方分别签订了4份借款暨担保合同。借款到期后，三方签订了延期借款确认书，第一笔借款延期至2020年9月7日，第二笔借款延期至2020年9月8日。以上4笔借款，被告均按月支付利息，其中两笔借款期限届满，被告未按期偿还亦未支付利息，原告催促还款无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告张艳的起诉。   案件受理费11339元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  刘 宝 江   二〇二〇年十一月十八日   法官助理  张 佳 莉   书记员  来  聪                      1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8172号原告：杨霞，女，1964年3月5日出生，住天津市北辰区。被告：赵彦合，男，1992年3月15日出生，其他基本情况不详。原告杨霞与被告赵彦合合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院立案受理后起诉状副本、应诉及举证通知书等相关材料尚未送达被告时，原告杨霞于2020年11月11日明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨霞撤回起诉处理。审判员 王 健二〇二〇年十一月十一日书记员 张晓爽附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5314号 申请执行人：广州市从化区交通运输局。 被执行人：濮阳市中天运输有限公司。法定代表人：李吉前。 关于广州市从化区交通运输局与濮阳市中天运输有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审6483号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款10000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托濮阳市华龙区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人豫J357**的车辆，查封期限：2020/9/25-2022/9/24；冻结了被执行人中国银行的账号（2585********）,冻结期限：2020/09/24-2021/09/24。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5314号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢宗奇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申865号再审申请人（原审第三人）衡阳市第十六中学，住所地湖南省衡阳市王家山**。法定代表人谢君华，该校校长。委托代理人陈西岳、文月亮，湖南业达律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）王垚文，女，1993年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。一审被告（二审上诉人）衡阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路**。法定代表人曾祥月，该局局长。一审被告衡阳市人民政府，，住所地湖南省衡阳市解放大道**法定代表人邓群策，该市市长。再审申请人衡阳市第十六中学因与被申请人王垚文工伤行政确认一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2020)湘04行终37号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人衡阳市第十六中学申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一二审判决，并维持（2019）衡工伤不认字1007号《不予认定工伤决定书》。本院认为，本案中，经原审查明，王垚文为学生无偿补课加班后离校在回家途中发生交通事故并致二级伤残的事实，有王垚文帮助补课的学生陈杰、周鑫的证言等证据证明，再审申请人衡阳市第十六中学对王垚文加班和回家的时间提出了合理怀疑，但是没有证据证明其主张；再审申请中，衡阳市第十六中学提供公交司机邓承东的调查笔录，但是按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，此证据不属于行政诉讼的“新的证据”。因此原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。综上，衡阳市第十六中学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回衡阳市第十六中学的再审申请。审判长  李世锋审判员  黄 安审判员  王 慧二〇二〇年十一月二日书记员  杨 璐附：相关法律1．中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执990号申请执行人：王春林，男，汉族，1957年12月25日出生，现住抚顺市抚顺县。被执行人：宋良库，男，汉族，1973年8月6日出生，现住抚顺市东洲区。申请执行人王春林与被执行人宋良库劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初369号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人宋良库给付申请执行人王春林欠款5785元。我院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人宋良库名下锦州银行、辽宁省农村信用社等账户，申请人王春林收到被执行人宋良库给付欠款900元，除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费执行措施。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 旺
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执453号申请执行人:王宗祥，男，汉族，生于1963年10月23日，住陕西省岐山县雍川镇。被执行人:连选利，男，汉族，生于1973年11月16日，住陕西省岐山县枣林镇。申请执行人王宗祥与被执行人连选利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)陕0323民初162号民事调解书已发生法律效力。被执行人连选利拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请人执行人王宗祥于2020年6月18日向本院申请执行，执行标的8700元。本案在执行中查明：被执行人连选利在本院及其他法院涉执行案件较多，且外出打工无具体地址可寻。本院依职权对其名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产线索，其名下账户已被其它案件多次冻结。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执453号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二〇年十一月二十三日书记员  樊金涛
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执保239号 申请人：贺蓉，女，1980年4月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被申请人：严生发，男，1978年8月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被申请人：芜湖市马厂运输有限责任公司，统一社会信用代码913402225957213241，住芜湖市繁昌县。 申请人贺蓉与被申请人严生发、芜湖市马厂运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贺蓉于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人严生发、芜湖市马厂运输有限责任公司的财产在3522元范围内予以查封保全。本院经审查认为，申请人贺蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人严生发、芜湖市马厂运输有限责任公司名下财产在3522元范围内予以查封保全。 申请人如需续行查封，应在查封期限届满前十五内书面向本院提出续行查封申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  滕倩芸
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初4206号  原告：某某材料部    被告：曹某某本院在审理某某材料部与曹某某买卖合同纠纷一案中，原告某某材料部于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合相关法律的规定，裁定如下：准许原告某某材料部撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告某某材料部负担。  审判员      李占强二〇二〇年九月三十日  书 记 员  孙国斌1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1153号 申请执行人:王素兰，女，1968年1月24日出生，汉族，无固定职业，住所地：住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市小龙坎火锅店，住所地：阜康市公园********。 经营者：路得停，男，1990年11月16日出生，汉族，身份证号码：×××，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市元森国际**楼****。 申请执行人王素兰与被执行人阜康市小龙坎火锅劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302民初1091号民事调解书发生法律效力后，被执行人阜康市小龙坎火锅店未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年10月12日，申请执行人王素兰向本院申请执行，本院向被执行人阜康市小龙坎火锅店送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为4988元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆、不动产均无信息，申请执行人王素兰亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1153号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张   静 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18617号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区国耀路**鲁能国际中心****。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，公司员工。委托诉讼代理人：胡苗，公司员工。被告：陈德昌，男，1939年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇阜康西路******。原告上海中原物业顾问有限公司与被告陈德昌居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，现原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请并表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙幸冬二〇二〇年十一月三日法官助理 周靖雯书 记 员 季 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执359号申请执行人张贵成。被执行人韩城凤鸣源农牧专业合作社。张贵成与韩城凤鸣源农牧专业合作社合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年3月30日作出(2020)陕0581民初535号民事判决书，主要内容为：“韩城凤鸣源农牧专业合作社返还张贵成借款本金46000元，并负担案件受理费550元”。该判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，本院已经立案执行。执行过程中，经审查发现申请人未亲自（也未书面委托代理人）到韩城市人民法院递交执行申请，不符合执行实施案件的受理条件，应依法驳回执行申请。申请人可另行依法申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张贵成提出的执行申请。审判长  王建玲审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年十一月五日书记员  高建奎
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1371号申请执行人：耿长龙，男，汉族，农民，住宾县。被执行人：韩明波，男，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初509号民事调解书执行申请执行人耿长龙与被执行人韩明波借款合同纠纷一案，韩明波应给付耿长龙欠款88025.00元。本院在执行过程中，因申请执行人耿长龙请求撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 博
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)浙04民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美金，女，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：孟丽丽，女，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系吴美金女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡玲娣，女，1948年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮致远，浙江建银律师事务所律师。原审被告：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场****，注册号：×××04。经营者：徐忠林，身份同上。再审申请人吴美金因与被申请人胡玲娣、原审被告沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019)浙0402民初2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。吴美金申请再审称：一、《调查笔录》是一审法院依职权向沙小毛、徐忠林夫妇所作的询问笔录，应当认定是沙小毛和徐忠林对案件客观事实的陈述，吴美金的陈述和《调查笔录》中的内容是一致的，均证明胡玲娣为沙小毛、徐忠林的70万元借款提供抵押担保的事实。二、吴美金与胡玲娣原本并不相识，胡玲娣己年逾70岁,在没有正当事业或者做生意的背景下，吴美金不可能将70万元款项借给胡玲娣。三、胡玲娣是有银行账号的，《不动产抵押借款合同》上，虽然借款人写了胡玲娣，但约定的交付方式为现金，明显不符合常理。该借款合同仅仅是为了办理抵押权登记手续而书写的。四、即使真的如胡玲娣所说，双方之间原本己经达成了借款合意，但是最终没有完成交付行为，那么胡玲娣为什么不提出解除抵押关系呢？这也明显不符合常理。五、吴美金与胡玲娣办理抵押登记手续是在2018年11月20日，吴美金将70万借款交付给徐忠林、沙小毛是在2018年11月21日，中间间隔仅仅为一天，结合胡玲娣与沙小毛、徐忠林系多年朋友关系，以及胡玲娣为沙小毛、徐忠林介绍多笔借款，此前胡玲娣也有为他人借款办理房屋抵押担保的事实，可以证明，胡玲娣系为了沙小毛、徐忠玲的70万元借款提供了担保。六、胡玲娣在秀洲区人民法院庭审时表述的事实和本案陈述完全前后矛盾。请求撤销一审判决，依法改判吴美金对胡玲娣抵押的房屋及车库拍卖、变卖所得款项在70万元范围内享有优先受偿权。胡玲娣提出意见称：徐忠林、沙小毛夫妇与本案有利害关系，不排除二人与吴美金串通损害胡玲娣的利益。本院审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。吴美金作为原告，主张胡玲娣为徐忠林夫妇的70万元借款提供担保，但其与胡玲娣签订的《不动产抵押借款合同》却记载借款人是胡玲娣，胡玲娣系以自有房产为自己向吴美金的借款提供抵押担保。对胡玲娣为什么成为借款人，吴美金不能作出合理解释。《不动产抵押借款合同》列明借款人、出借人、抵押人三项，签订《不动产抵押借款合同》时，沙小毛、胡玲娣、吴美金均在场，但沙小毛却没有作为借款人在合同上签字。吴美金主张，其不清楚抵押借款程序，系受《不动产抵押借款合同》误导所致理由不足。其次，沙小毛夫妇二人向吴美金的其他借款，均出具了借条，但涉案70万元借款沙小毛夫妇并没有向吴美金出具借条，徐忠林于2018年11月21日向吴美金出具的收条，只记载收到吴美金房屋款70万元，并没有确认70万元是其夫妇向吴美金的借款。而且，沙小毛陈述，其夫妇收到吴美金交付的70万元后曾向胡玲娣出具了借条，说明其又认可胡玲娣是借款人，沙小毛夫妇的陈述显然有矛盾之处。综上，吴美金主张借款人是徐忠林、沙小毛夫妇，胡玲娣是担保人，与其提供的证据及交易习惯不符，原审法院对吴美金的上述主张不予支持并无不当。吴美金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴美金的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十一月十三日书记员 富王亚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4262号申请执行人：刘洋，男，1990年12月29日生，汉族，住滑县。被执行人：刘宗利，男，1968年3月2日生，汉族，住滑县。申请执行人刘洋与刘宗利借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年8月5日依法作出（2020）豫0526民初5745号民事判决书，以该生效文书：“被告刘宗利于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款5200元。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人刘洋向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既未如实申报个人财产，亦未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年9月16日、2020年10月10日、2020年11月3日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人刘宗利名下有豫Ｅ×××**北京牌汽车，本院已依法查封，但未实际控制；豫Ｅ×××**大阳牌汽车已转移。三、2020年11月24日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月25日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年11月25日因被执行人刘宗利未向本院申报个人财产作出拘留十五天的处罚决定。六、分别于2020年9月23日、2020年11月3日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年11月24日以电话约谈的形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宗利负有继续向申请执行人刘洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十一月十三日书记员  杜 力
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1561号许庆和：关于申请执行人许庆和与被执行人刘兹春劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2020号 申请执行人：曾令军，男，汉族，1969年12月出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：梁卫，男，汉族，1971年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 曾令军申请执行梁卫借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2020)黔03民终1892号民事调解书：“一、被告梁卫于本判决生效后十日内偿还原告曾令军借款本金120000元，并从2017年3月27日起按年利率24%支付利息至还清之日止。”因梁卫未按上述民事判决确定的义务履行，曾令军向本院申请强制执行，该案于2020年8月5日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁卫名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，发现被执行人梁卫名下有号牌为贵Ｃ×××××长安牌汽车登记、号牌为云Ａ×××××雅阁牌汽车登记。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人梁卫名下有不动产登记信息。 执行过程中，经申请执行人曾令军同意，对被执行人梁卫所有的号牌为贵Ｃ×××××长安牌汽车、号牌为云Ａ×××××雅阁牌汽车作不处理决定。因被执行人梁卫拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人曾令军，并要求其提供被执行人梁卫财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，尚有120000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人梁卫财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人曾令军也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人梁卫有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈中强
大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执93号 申请执行人：张宪龙，男，1989年7月30日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 被执行人：李建军，男，1974年3月23日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 青海省大柴旦矿区人民法院于2020年8月10日作出（2020）青2891民初122号民事调解书，调解主文：1、被告李建军支付原告张宪龙工程款107000元，该款于2020年8月30日之前支付50000元，剩余57000元于2020年9月30日前付清。若被告李建军未按上述条款规定的期限履行任何一笔给付义务，原告张宪龙可以就上述未到期款项一并申请强制执行，我院于2020年9月7日立案强制执行。 本院在执行申请执行人张宪龙与被执行人李建军建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人李建军发出执行通知书、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控依法查询被执行人李建军名下金融账户信息、车辆信息。在执行过程中，申请执行人张宪龙与被执行人李建军于2020年11月17日自愿达成和解协议。和解内容：1、被执行人李建军于2020年11月20日前向申请执行人张宪龙支付案款20000元；2、被执行人李建军于2020年12月31日前向申请执行人张宪龙支付案款80000元；3、被执行人李建军于2021年5月1日前向申请执行人张宪龙支付案款8220元，向法院缴纳本案执行费1523元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2020）青2891执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 耿海生 审 判 员 王 方 审 判 员 余瑞玉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 庞彦刚
溧阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0481执3526号 申请执行人：王国富，男，1973年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被执行人：严叶**，男，1983年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 王国富与严叶**合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）苏0481民初356号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，严叶**于本判决生效之日起十日内向王国富支付补偿款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由严叶负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月30立案执行，立案标的为56176元。 执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款3824.46元，已将该款支付给申请执行人，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。 3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无其它机动车登记信息。 4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，于2020年9月1日查封了被执行人严叶**名下位于溧阳市的房屋，查封期限自2020年9月1日起至2023年8月31日止，上述房屋在它案处置中，已告知申请执行人，如需续封需在查封期限届满前15日向本院书面申请。被执行人名下无其它不动产登记信息。 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除扣划已支付给申请执行人的履行款3824.46元及在它案处置中的房产外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0481民初356民事判决书未履行部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  周福岭 审判员  张志平 审判员  金 震 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 芸
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2293号之三 申请执行人：江飞，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：吴怀迁，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人江飞与被执行人吴怀迁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日向被执行人吴怀迁发出执行通知书，责令被执行人吴怀迁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴怀迁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人吴怀迁在金融机构的存款人民币7000000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监43号 申请执行人：本溪法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇中兴银河小区。 法定代表人：王旭。 被执行人：广东好食多食品科技有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区晓翠路以东环市北路以北。 法定代表人：熊春林。 本溪法信法律咨询服务有限公司与广东好食多食品科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人本溪法信法律咨询服务有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为便于执行，本院指定本案由辽宁省振兴区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下： 本院民事判决书由辽宁省振兴区人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  付金波 执行员  于丕健 执行员  程继文 二〇二〇年十一月四日 书记员  王冠群
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6334号 原告：东阳市横大汽车销售有限公司，住东阳市横店镇华夏大道**-2。 法定代表人：葛珏，总经理。 委托诉讼代理人：李先国，男，系原告职工，1986年6月18日出生，汉族，住，住安徽省池州市东至县/div> 被告：龚怀富，男，1982年2月24日出生，汉族，住，住云南省昭通市镇雄县/div> 原告东阳市横大汽车销售有限公司为与被告龚怀富追偿权纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，请求判令被告立即偿付由其垫付的银行贷款74013.11元并支付利息（自2019年9月17日起按年利率6%计算至实际履行履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因通过其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理，并进行公告送达。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市横大汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李先国到庭参加诉讼，被告龚怀富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理查明：因购买SWM牌汽车需要，被告龚怀富与中国建设银行股份有限公司东阳支行于2018年3月6日签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定由龚怀富向该行申请贷款104300元，分36期归还，分期付款手续费总额为11264元，每期支付的手续费金额为312元，如未依约还款，则自记帐日起按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计收利息和滞纳金。原告自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述合同项下的全部债务，保证期间为上述合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同年3月20日，中国建设银行股份有限公司东阳支行依约向龚怀富发放贷款104300元。后龚怀富未依约履行还款义务，原告东阳市横大汽车销售有限公司截至2019年9月17日为其代偿了剩余的全部款项共计74013.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚怀富应于本判决生效之日起十日内偿还原告东阳市横大汽车销售有限公司代偿款74013.11元并支付利息损失（自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告龚怀富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李凌锋 人民陪审员  张黎伟 人民陪审员  包慧萍 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  任楠楠
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审225号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路**，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人韩洪民，男，汉族，1968年10月1日生，修武县自然资源局王屯所副所长，住修武县。委托代理人李朋朋，男，汉族，1987年2月7日生，修武县自然资源局王屯所工作人员，住修武县。被执行人王文明，男，汉族，1989年3月6日生，住修武县，经营涉案建材厂。2020年11月10日，申请执行人修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2020]第30号强制执行申请，请求对被执行人王文明做出的修自然资土罚决字[2020]第24号行政处罚决定第（一）项、第（二）项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭适用听证程序进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，2020年5月25日，王文明未经依法批准，擅自占用王村集体土地1440平方米建建材厂。现已基本建成。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《土地管理法》第七十六条的规定，做出修自然资土罚决字[2020]第24号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地1440平方米（耕地），恢复土地原状；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1440平方米土地（耕地），处以每平方米10元的罚款，合计14400元。因王文明法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述第（一）项、第（二）项处罚义务,修武县自然资源局申请依法强制执行。修武县自然资源局提交的强制执行材料：1、违法现场照片2张；2、确定案件主办人、协办人通知书及执法证件复印件；3、接受调查通知书及送达回证；4、2020年5月25日的询问笔录；5、王文明身份证复印件；6、责令停止违法行为通知书及送达回证；7、现场勘验笔录及附图；8、违法案件地类认定证明及附图；9、违法案件规划认定证明及附图和认定照片；10、行政处罚事先告知书及送达回证；11、行政处罚听证告知书及送达回证；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政处罚催告书及送达回证。被执行人王文明对上述13组证据均无异议，认可自己未经批准违法占地的事实，因此，本院对申请人提交的13组证据予以采信。经审查查明，申请执行人称，2020年5月25日，王文明未经依法批准，擅自占用王村集体土地1440平方米建建材厂。现已基本建成。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《土地管理法》第七十六条的规定，做出修自然资土罚决字[2020]第24号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地1440平方米（耕地），恢复土地原状；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1440平方米土地（耕地），处以每平方米10元的罚款，合计14400元。因王文明法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述第（一）项、第（二）项处罚义务,修武县自然资源局申请依法强制执行。本院认为，修武县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县自然资源局出的修自然资土罚决字［2020]第24号行政处罚决定的第（一）项、第（二）项，由修武县自然资源局组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  范晓玲人民陪审员  常艳东人民陪审员  张菊玲二〇二〇年十一月十三日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1891号本院立案执行的申请执行人邓果露与被执行人湖南新中弘实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十一月十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4996号申请执行人何海飞。被执行人卢鹏。本院在执行申请执行人何海飞与被执行人卢鹏委托合同纠纷一案中，申请执行人何海飞依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初891号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为11050元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2020年月日
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初223号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人郭素珍，女，汉族，1978年1月25日出生，安徽省舒城县人，小学文化，无业。被告人郭素珍因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月17日被舒城县公安局取保候审，同年9月30日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。 辩护人张媛，安徽龙舒律师事务所实习律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人郭素珍犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高中出庭支持公诉，检察官助理程亚婷出庭协助工作。被告人郭素珍及其辩护人段玉宏、张媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：2020年1月29日6时35分许，被告人郭素珍驾驶赣H2T7**号小型轿车，沿舒城县境内X005线由东向西行驶至“安徽浩缘朋制衣有限公司”附近路段，碰撞刘某驾驶的二轮电动自行车，致其当场死亡。同年3月13日舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定郭素珍负事故的全部责任。事故发生后，郭素珍拨打了120、110电话，并于现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为。2020年4月16日，当事人双方就人身损害赔偿达成赔偿协议，郭素珍的行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提交了协议书、调解书等书证，证言，被告人郭素珍的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭素珍违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭素珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人郭素珍判处有期徒刑一年，如通过社区评估适用缓刑的量刑建议。 被告人郭素珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异亦。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。1.被告人系自首；2.被告人系初犯、偶犯且认罪认罚；3.被告人与被害人亲属达成赔偿协议获得被害人亲属谅解。建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭素珍构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。其辩护人关于被告人郭素珍构成自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人郭素珍从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。事故发生后，被告人郭素珍于现场等候处理，自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人郭素珍与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议并已部分履行，且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人郭素珍从轻处罚。被告人郭素珍到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑适当。根据被告人郭素珍的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭素珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李红丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2233号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，公司总经理。被执行人：周二荣，女，1972年9月2日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：王凤林，男，1967年6月27日生，汉族，住连云港市灌云县。中银消费金融有限公司与周二荣、王凤林金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月十六日书记员  沈 笑
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终918号上诉人（一审原告）王凤文，男，1946年9月27日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人刘桐，北京市两高律师事务所律师。委托代理人蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。负责人卢磊，主任。出庭负责人赵集乐，武装部长。委托代理人靳翠洁，女，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人王凤文因诉被上诉人北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王凤文诉至一审法院，请求：1.依法确认兴谷街道办事处强制拆除王凤文位于平谷区兴谷街道某村某号-某房屋的行为违法；2.诉讼费由兴谷街道办事处承担。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，兴谷街道办事处某村民委员会（以下简称某村委会）系涉案房屋的建设单位和所有人。王凤文与某村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，王凤文作为承租人，即非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。王凤文可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回王凤文的起诉。王凤文不服一审裁定，向本院提起上诉。事实和理由为：一、上诉人对涉案房屋有合法权益，与被诉行政行为有利害关系，有权提起诉讼，一审法院认为上诉人没有诉讼主体资格系事实认定错误。1.涉案房屋系上诉人通过与某村民委员会协议租赁所得。上诉人作为房屋的实际使用人，对涉案房屋享有完整的占有、使用、收益、处分（例如转租）权利，上诉人的合法权益应受保护。被上诉人在未听取有关利害关系人意见的情况下即强制拆除了涉案房屋，造成了上诉人的居住权益无法得到保障的事实，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权提起诉讼。2.上诉人对涉案房屋进行了装饰装修、添置屋内物品、开展经营等活动，被上诉人强制拆除房屋的行为对上诉人在房屋上的添附、屋内物品以及正当行使的经营权造成了不同于其他人的特别损害及不利影响，上诉人与被诉行政行为有利害关系，具有原告资格。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，本案中，从合法权益、行政行为和实质影响三个方面都可以证明上诉人与被上诉人强制拆除案涉房屋的行政行为具有利害关系。4.即使案涉房屋的所有权人为村委会，在村委会未提起行政诉讼的情况下，上诉人有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条之规定，村委会不提起诉讼不影响上诉人主张权利，如果一审法院认为村委会与案涉强拆行为有利害关系，可以通知村委会作为第三人参加诉讼，但不应当否定上诉人的诉权。二、上诉人有权提起诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉存在适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋的建设单位和所有权人系某村委会。王凤文作为涉案房屋的承租人，并非强制拆除涉案房屋行政行为的相对人，与强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院据此裁定驳回王凤文的起诉正确，本院予以维持。王凤文的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年十一月十日法官助理  武文慧法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1833号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：宋海利，男,汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：杨秀丽，女,汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：张貌文，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：郑兆杰，男,汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：张美娜，女,汉族，住虎林市珍宝岛乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人宋海利、杨秀丽、张貌文、郑兆杰、张美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）黑0381民初2369号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宋海利、杨秀丽、张貌文、郑兆杰、张美娜未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人宋海利、杨秀丽、张貌文、郑兆杰、张美娜金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年11月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十一月八日书记员  刘东
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1693号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司铁心桥支行，统一社会信用代码913201140802588015，住所地南京市雨花台区铁心桥大街**铁心大厦。负责人：李某，该支行行长。委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天平，江苏泛华律师事务所律师。被申请人：李万华，住南京市溧水区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铁心桥支行（以下简称紫金银行铁心桥支行）与被申请人李万华金融借款合同纠纷一案中，申请人紫金银行铁心桥支行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人李万华名下价值28万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人紫金银行铁心桥支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李万华名下价值28万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑朝明二〇二〇年十一月五日见习书记员  郑蕖辰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1618号 申请人：贾振深，男，1963年1月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李保宽，男，1990年2月15日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的申请人贾振深与被申请人李保宽申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保468号民事裁定，裁定查封被申请人李保宽名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人李保宽名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  王晓军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3129号罪犯奥乃汶，男，1984年2月25日出生，伊斯兰族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）云01刑初169号刑事判决，以被告人奥乃汶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人奥乃汶不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2017年8月24日作出（2017）云刑终863号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奥乃汶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯奥乃汶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯奥乃汶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯奥乃汶减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月29日起至2030年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6936号原告：温久重，男，汉族，1963年3月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李红星，男，汉族，1936年12月15日出生，住江西省宜春市宜丰县。原告温久重诉被告李红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告温久重在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告温久重撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  李彩霞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执916号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处，住所地湖北省荆州市荆州区景明观路**。负责人：王**，系该分理处主任。委托代理人：周国红，系该分理处员工。委托代理人：薛松，系该分理处员工。被执行人：王晶，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：李荣叶，女，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处与被执行人王晶、李荣叶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1041号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处向本院申请终结本案执行程序,待查找到被执行人可供足额执行的财产时再申请执行。本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初1041号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪显群二〇二〇年十一月五日书记员  周海燕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1473号 申请执行人：许国生，男，汉族，1958年5月11日出生，现住博乐市，电话：181XX****XX。被执行人：潘群周，男，汉族，1964年12月8日出生，现住精河县，电话：157XX****XX。申请执行人许国生与被执行人潘群周建设工程合同纠纷一案，该案执行标的为41000元。经审查，申请执行人许国生与被执行人潘群周建设工程合同纠纷一案，2020年11月9日，申请人许国生向精河县人民法院申请执行（2019）新2722民初1700号民事调解书，根据申请人的申请，被执行人潘群周应给付许国生41000元。该案于2020年3月11日精河县人民法院已经立案执行，现已重复立案，申请执行个人许国生特向本院出具撤回执行申请书，申请撤销本次申请的（2019）民初1700号民事调解书中41000元的执行申请。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2019）新2722民初1700号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   特尼  格尔
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5465号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，女，公司员工。被告：陈静，女，汉族，1974年09月01日出生，住重庆市潼**。被告：刘永友，男，汉族，1972年03月16日出生，住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告陈静、刘永友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2020年11月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月五日书记员  郑童格
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执511号黄士中本院执行的申请黄士中罚金一案，经被执行人黄士中自动履行，执行金额60000元，已上缴至岳阳市云溪区财政局。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4384号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人：张宜林，男，1977年12月7日生，汉族，住沭阳县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人张宜林金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初1830号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：张宜林应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金40053.11元；并支付期内欠息1742.49元、逾期罚息（截止至2020年5月8日为283.53元；自2020年5月9日起至实际给付之日止，以40053.11元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月8日为82.63元；自2020年5月9日起至实际给付之日止，以1742.49元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元减半收取为570.5元、保全费620元，合计1190.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由张宜林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张宜林名下有银行存款7648.66元，该款本院已依法扣划，扣除执行费733元后，剩余6915.66元已退发至申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张宜林名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张宜林名下无房产登记。本案执行标的额55553.26元，现已强制执行到位6915.66元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初1830号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十一月六日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹