湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初411号 原告：潘伟明，男，汉族，1968年5月4日出生，益阳市人，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人庄旭云，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：湖南行万**冷链食品有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区金海路**湖南环保科技产业园内钟爱一生厂房。 法定代表人曾英姿。 委托诉讼代理人石爱民，湖南日月明律师事务所律师。 被告：汪旭军，男，汉族，1983年4月26日出生，益阳市人，户籍所在地：湖南省长沙市芙蓉区。 原告潘伟明与被告湖南行万**冷链食品有限公司（以下简称“行万**公司”）、汪旭军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘伟明及其委托诉讼代理人庄旭云、被告行万**公司的委托诉讼代理人石爱民到庭参加诉讼，被告汪旭军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告潘伟明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款730000元及利息(利息以730000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算直至付清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告开始向被告行万**公司提供货物。2017年8月14日，原告与被告行万**公司正式签订《供货合同》。被告行万**公司安排被告汪旭军与原告就《供货合同》的提货及结算等相关事宜进行处理。原告供货后，由于被告行万**公司一直未向原告支付货款，2019年5月5日，两被告向原告出具一张货款欠条，约定两被告尚未支付原告货款940000元。出具欠条至今，被告行万**公司通过银行转账支付原告210000元，余下730000元货款经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告不履行付款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告行万**公司辩称：1、原告和被告行万**公司不存在买卖合同关系，2017年8月14日签订的供货合同没有实际履行；2、被告行万**公司没有拖欠原告货款的事实，2019年5月5日的欠条、2020年1月20日的证明均没有被告行万**公司的盖章或签字确认，都是本案另一被告汪旭军单方的意思表示，与被告行万**公司没有关系，请法庭驳回原告对被告行万**公司的诉讼请求。 被告汪旭军未作答辩。 经庭审举证、质证及当事人陈述，原、被告对以下事实没有异议，本院予以确认：被告汪旭军系被告行万**公司股东汪克夫之子，汪克夫与行万**公司法定代表人曾英姿系夫妻关系。2017年8月14日，原告与被告行万**公司签订《供货合同》，约定由原告向被告行万**公司提供农副产品及肉类产品（含冻货产品），协商定价，由原告负责运输事项（包括交通工具、费用等），合同有效期自2017年8月14日至2018年8月13日止。2019年5月5日，被告汪旭军向原告出具欠条，内容为“因潘伟明自2017年7月起向湖南行万**冷链食品有限公司及汪旭军供应货物，经双方最终结算，该公司与汪旭军尚未支付潘伟明货款玖拾肆万元整(小写:940000元整)。欠款人；汪旭军”，被告行万**公司未在该欠条上盖章确认。2020年1月20日，被告汪旭军向原告出具证明，内容为“湖南行万**冷链食品有限公司于2017年7月至2018年10月向潘伟明采购的鱼、肉冻品，由湖南行万**冷链食品有限公司收购并支付其货款，与洪星公司无往来。情况属实，特此证明。湖南行万**冷链食品有限公司负责人：汪旭军，2020年1月20日”。2019年10月9日，被告行万**公司以微信转账支付原告货款10000元；2019年10月31日，被告行万**公司向原告付款100000元（扣除税费8000元，实付92000元，此款银行回单注明代付洪星货款）；2019年12月11日，被告行万**公司向原告付款20000元（此款银行回单注明洪星公司货款）；2020年1月1日，被告行万**公司向原告付款80000元（扣除税费8000元，实付72000元，由行万**公司委托益阳市田园农产品有限公司支付潘伟明72000元）。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的对赵某、龚树祥的调查笔录及证人赵某的出庭作证证言，赵某陈述：我向潘伟明供应冰冻鱼，均是按潘伟明的指示，由长沙高铁站附近一个做盒饭的公司派车、派人来拖货，拖货的是一台依维柯车，车牌是湘Ｈ-0××××，司机叫刘晓辉（音），还有一个叫汪旭军的一起来拖货，来拖货的时候司机没有给我出具收条，汪旭军对我讲是行万**公司来拖货，由潘伟明向我出具收据，我只向潘伟明要货款，后来潘伟明对我说因为长沙的行万**公司没有支付货款，所以潘也没有办法向我支付货款；龚树祥陈述：我向潘伟明供应冰冻鱼，按照潘伟明的指示，发货到长沙市××路××号，后来潘伟明对我说因为长沙的行万**公司没有支付货款，不能向我付款。被告行万**公司认为证人证言不能证实货物送到了行万**公司，并提供行万**公司与益阳洪星生态园有限公司（以下简称“洪星公司”）的购销合同（该合同上汪旭军作为洪星公司代表签字）、洪星公司的《委托付款授权书》、行万**公司的工作人员刘晓辉出具的证明，拟证实汪旭军是洪星公司负责人，潘伟明是洪星公司合作人之一，行万**公司的业务是与洪星公司对接，行万**公司虽然与潘伟明签订了供货合同，但并未实际履行，潘伟明从来没有向行万**公司提供过货物，行万**公司也不欠潘伟明货款，行万**公司向潘伟明支付210000元是基于洪星公司的委托向潘伟明付款。经本院向洪星公司原法定代表人郭某调查，郭某陈述：洪星公司在长沙没有办公地点；汪旭军是行万**公司股东汪克夫的儿子，是不是洪星公司的工作人员我不清楚；洪星公司是否委托行万**公司向潘伟明付款我不清楚，洪星公司与潘伟明没有生意上的往来，也不欠潘伟明的帐。综合以上证据，本院认为，虽然没有书面证据证实被告汪旭军是被告行万**公司的工作人员，但汪旭军是行万**公司股东汪克夫的儿子，与公司法定代表人曾英姿存在亲属关系，且汪旭军多次与行万**公司工作人员刘晓辉共同以行万**公司的名义到原告及原告下线处提货，原告有理由相信汪旭军是行万**公司的代理人，原告提供的《供货合同》、证人赵某和龚树祥的证言、被告汪旭军出具的欠条及证明、洪星公司原法定代表人郭某的证言相互印证，可以证实原告与被告行万**公司存在买卖合同关系及被告行万**公司欠原告货款的事实；被告行万**公司提供的证据中，行万**公司与洪星公司的购销合同上，汪旭军虽然作为洪星公司代表签字，但被告汪旭军在欠条及证明中已经明确欠款方系行万**公司及汪旭军，与洪星公司没有关系，该合同与本案没有直接的联系，行万**公司提供的洪星公司出具的《委托付款授权书》及交易记录备注用途“代付洪星公司货款”，经本院向洪星公司原法定代表人郭某调查，洪星公司与潘伟明没有生意上的往来亦不欠潘伟明货款，且没有其他证据证实行万**公司向潘伟明支付的210000元是洪星公司欠潘伟明的货款而由行万**公司代为支付，行万**公司的工作人员刘晓辉出具的《证明》，因刘晓辉系本案被告的工作人员，与本案存在利害关系，且其证言没有其他证据可以印证，本院对被告行万**公司提供的以上证据的证明效力不予采信。 本院认为：原告潘伟明与被告行万**公司签订《供货合同》后，由被告汪旭军与行万**公司工作人员多次到原告潘伟明处取货，经原告与被告汪旭军结算后，由被告汪旭军代被告行万**公司出具欠条及证明，证明行万**公司与汪旭军尚未支付原告货款940000元，虽然被告行万**公司未在欠条及证明上盖章确认，但原告有理由相信被告汪旭军对被告行万**公司有代理权，依法应由被告行万**公司、被告汪旭军共同承担归还余欠货款730000元的责任，并应自起诉之日起按年利率4.35%支付逾期付款利息；被告行万**公司认为供货合同未实际履行、不欠原告货款的意见与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南行万**冷链食品有限公司、汪旭军于本判决生效后5日内支付原告潘伟明货款730000元及相应的逾期付款利息（逾期付款利息以730000元为基数自2020年3月23日起计算至货款本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，由被告湖南行万**冷链食品有限公司、汪旭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘志强 人民陪审员  钟 萍 人民陪审员  赵智艳 二〇二〇年十一月二十三日 助理法官龚伟芳 书记员黄蕾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。