wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3921号之一申请执行人：银川凌志飞扬广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**清和园**楼202。法定代表人：郭丹丹，该公司经理。被执行人：宁夏翰融信息科技有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新渠稍村银川国际鲜花港**交易馆/div>法定代表人：张东龙，该公司经理。申请执行人银川凌志飞扬广告有限公司与被执行人宁夏翰融信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1969号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏翰融信息科技有限公司支付申请执行人银川凌志飞扬广告有限公司52196.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费553元，依法缴纳执行费691元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十一月四日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4357号上诉人（原审被告）：陈彩平，男，1955年3月17日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈兴媛,系被告陈彩平的妻子。被上诉人（原审原告）：丁尧平，男，1961年3月21日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：诸小燕，江苏泽晟律师事务所律师。原审被告：陈兴媛，女，1956年5月8日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人陈彩平因与被上诉人丁尧平、原审被告陈兴媛民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，一审法院与本院分别于2020年7月24日和2020年10月16日向上诉人陈彩平发出缴纳上诉费通知书，通知其于规定期限向本院交纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈彩平未在规定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈彩平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  龙海阳二〇二〇年十一月五日书记员  徐 茵
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5616号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：周静芳，女，1970年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周静芳信用卡纠纷一案，于2016年11月4日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第620号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计15010.15元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息2473.02元（以欠款本金9793.17元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年11月21日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费760元，执行费137元，合计18380.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周静芳的银行账户存款18380.17元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3733号之一申请执行人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陈远。被执行人：王斌，男，1965年12月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘殿元，男，1961年2月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初3126号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王斌、刘殿元立即偿还45570.77元及相关利息。本院在执行宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与王斌、刘殿元金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月20日向被执行人王斌、刘殿元发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人王斌、刘殿元履行，但被执行人王斌、刘殿元未实际履行。2.本院于2020年8月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王斌、刘殿元名下财产信息，被执行人王斌、刘殿元名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人王斌名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人刘殿元名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王斌、刘殿元适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王斌、刘殿元名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王斌、刘殿元名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十四日书记员 曹庆斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15654号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：郭志生，男，1994年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告义乌海烨电子有限公司与被告郭志生合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款1522元及30%的违约金456.6元，合计1978.6元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告郭志生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告将请求中违约金部分从30%变更为10%。本案现已审理终结。 本院查明：2020年3月24日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为2029元的华为手机一台，租赁期数12个月，每月租金169元，总租金为2028元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付30%的违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告向原告支付了4期租金共计676元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。被告应按约支付手机买断款1353元（2029元-676元）。原告请求被告支付剩余价款10%的违约金，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭志生于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币1353元、违约金人民币135.3元，合计1488.3元； 二、驳回原告义乌海烨电子有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭志生负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十一月十日 书记员 金晓安
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1944号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县沭新东街**。 被执行人：颜丙金。 被执行人：李梅。 被执行人：颜丙发。 被执行人：颜丙华。 被执行人：颜丙富。 被执行人：颜春国。 被执行人：毛卫彩。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人颜丙金、李梅、颜丙发、颜丙华、颜丙富、颜春国、毛卫彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初6600号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应于2019年12月16日前履行判决义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结被执行人的银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，因疫情原因，故未实施拘留。 通过本次执行，划拨存款：颜丙发XX元、颜丙富XX元、颜春国XX元，颜丙金直接履行XX元，已实现债权XX元、执行费XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡尊瑞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执379号申请执行人:刘殿芹,女,1950年1月16日出生,汉族，退休职工，住黑龙江省木兰县。被执行人:刘强,男,1991年10月20日出生,汉族，无职业，住木兰县。本院依据（2019）黑0127民初2387号民事调解书执行刘殿芹与刘强借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘强发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中已穷尽执行措施确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人尹振芹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  穆雪峰审判员  张立波二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳鹏
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执865号申请执行人：岳某某，男，1969年11月11日生，汉族，平定县人。被执行人：翟某某，男，1982年7月14日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人岳某某与被执行人翟某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1727号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款35000元,交纳本案执行费425元。但被执行人翟某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人翟某某银行存款35425元。二、冻结、扣留、提取被执行人翟某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李月平二〇二〇年十一月二日书记员  杨铖志
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执405号之十一申请执行人：李波，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道北大街祥和**。申请执行人：彭君旗，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道水池街。申请执行人：胡明，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长江大道东段。被执行人：周奎，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县桐梓镇桐梓村小湾子组。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终836号民事判决书，在执行李波、彭君旗、胡明与周奎合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周奎所有的奥迪牌汽车一辆，查封期限为2年；二、查封被执行人周奎所有的别克牌汽车一辆，查封期限为2年。三、责令被执行人周奎在本裁定书送达后的10日内将上述车辆移交本院处理，逾期不移交的，本院将依法追究被执行人的法律责任。查封期限届满，需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提交续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，由申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟 洁
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执982号张华峰、祁阳县吉鑫建筑工程有限公司本院执行的申请执行人张华峰申请被执行人祁阳县吉鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人祁阳县吉鑫建筑工程有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4429号原告：孙兴，男，1992年7月6日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：杨洁，男，1992年8月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告孙兴诉被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙兴于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙兴撤回起诉。案件受理费9800元,减半收取计4900元（原告已预交），由原告孙兴承担。审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 钦
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初888号公诉机关义乌市人民检察院。被告人邹慧乃，女，1986年3月12日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯销售不符合标准的医用器材罪于2020年4月15日被义乌市公安局取保候审。辩护人虞翔、王兴，浙江浙融律师事务所律师。被告人楼文义，男，1976年4月11日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年4月15日被义乌市公安局取保候审。辩护人王琨瑶，义乌市法律援助中心指派的浙江云衢律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5252号起诉书指控被告人邹慧乃、楼文义犯销售伪劣产品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人邹慧乃及其辩护人虞翔、被告人楼文义及其辩护人王琨瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2020年1月份以来，我国新冠肺炎病毒疫情爆发，市场急需口罩，被告人楼文义通过微信朋友圈发布销售口罩信息，被告人邹慧乃通过微信倒卖口罩赚取差价。2020年1月27日至1月29日期间，被告人楼文义通过微信向微信名为“深圳利亚德实业有限公司”的上家以0.75元人民币每只的价格购买共计94000只无生产日期、合格证、生产厂家的口罩，并以1元至1.1元人民币每只的价格销售给被告人邹慧乃，被告人邹慧乃将上述口罩以1.05元至1.15元人民币的价格再销售给下家周某、喻某等人。口罩均由“深圳利亚德实业有限公司”直接发货至下家，因质量存在问题，上述口罩约有1.8万只退货至被告人楼文义处。被告人邹慧乃的销售金额为103400余元，被告人楼文义的销售金额为98700余元。经浙江省轻工业品质量检验研究院国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）检验，涉案口罩的过滤效率不符合标准要求。2020年3月16日，被告人邹慧乃经义乌市公安局工作人员电话传唤到案。2020年3月3日，被告人楼文义经义乌市公安局工作人员电话传唤到案。指控认为，被告人邹慧乃、楼文义的行为均已构成销售伪劣产品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定予以惩处。被告人邹慧乃、楼文义对公诉机关的指控均无异议。辩护人虞翔提出被告人邹慧乃构成自首，且认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人王琨瑶提出被告人楼文义如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月份以来，我国新冠肺炎病毒疫情爆发，市场急需口罩，被告人楼文义通过微信朋友圈发布销售口罩信息，被告人邹慧乃通过微信倒卖口罩赚取差价。2020年1月27日至1月29日期间，被告人楼文义通过微信向微信名为“深圳利亚德实业有限公司”的上家以0.75元人民币每只的价格购买共计94000只无生产日期、合格证、生产厂家的口罩，并以人民币1.05元左右每只的价格销售给被告人邹慧乃，被告人邹慧乃将上述口罩以人民币1.1元左右每只的价格再销售给下家周某、喻某等人。口罩均由“深圳利亚德实业有限公司”直接发货至下家，因质量存在问题，上述口罩约有1.8万只退货至被告人楼文义处。被告人邹慧乃的销售金额为103400余元，被告人楼文义的销售金额为98700余元。经浙江省轻工业品质量检验研究院国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）检验，涉案口罩过滤效率不符合最低标准要求。经广州检验检测认证集团有限公司检测，涉案口罩标志与细菌过滤效率不符合YY/T0969-2013《一次性使用医用口罩》的标准。被告人邹慧乃自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。被告人楼文义自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人邹慧乃、楼文义在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、喻某、陈某、楼某、周某、余某、叶某的证言，刑事判决书，协查请示，检验检测报告，检验报告，聊天记录截图，口罩物证及照片，到案经过，被告人楼文义、邹慧乃的供述，认罪认罚具结书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹慧乃、楼文义销售不合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹慧乃、楼文义归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人邹慧乃系自首的辩护意见，经查，从到案经过及被告人邹慧乃的供述可知，2020年3月16日，被告人邹慧乃是在公安机关电话通知其到派出所接受调查后到达江东派出所，不符合自动投案的特征，依法不构成自首，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人邹慧乃如实供述犯罪事实，且认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人楼文义如实供述犯罪事实，且认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹慧乃犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人楼文义犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王树超人民陪审员  葛帅帅人民陪审员  傅子义二〇二〇年十一月十二日代书 记员  何亮亮
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2123号申请执行人王敏，女，1974年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人盘州市康华达装饰工程有限公司，住所地：贵州省盘州市双凤镇凤鸣新区****，统一社会信用代码91520222MA6HA7955F。申请执行人王敏与被执行人盘州市康华达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年6月22日作出的（2020）黔0222民初2264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11000元及相应利息。执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人盘州市康华达装饰工程有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年8月5日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将盘州市康华达装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年11月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王敏同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人盘州市康华达装饰工程有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十一月二十二日书记员  王光兵
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执926号申请执行人：胡燕燕，女，汉族，农民。被执行人：万振昌，男，汉族，农民。申请执行人胡燕燕与被执行人万振昌机动车交通事故责任纠纷一案，经本院已生效的（2020）陕1023民初1342号民事判决书判决：原告胡燕燕因交通事故受伤产生的医疗费20062.13元，误工费7200元，护理费1900元，住院伙食补助费780元，交通费812元，住宿费619元，共计31373.13元，由被告平安财险商洛中心支公司在陕HF60**号车辆乘客座位险限额内赔付10000元（含已预支座位险人损7151.78元），其余21373.13元由被告万振昌承担。万振昌实际垫付原告各项费用2976.10元，在案件执行中予以扣减。上述款项限判决生效后十五日内赔付清结。案件受理费50元，由被告万振昌承担。上述法律文书生效后，被执行人万振昌未按期履行义务。据此，申请执行人胡燕燕于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人万振昌支付赔偿款18447.03元（含受理费50元）。经本院审查，申请执行人胡燕燕的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人万振昌短信送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行义务。执行中，被执行人万振昌主动向本院交纳执行款18447.03元，已由申请执行人胡燕燕全额领取。案件执行费177元，由被执行人万振昌承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执926号案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5433号平安银行股份有限公司天津分行、张娜：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张娜金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8548号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5433号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初316号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人张冬兰，女，1971年11月12日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天台县，现住天台县。2019年12月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 辩护人徐奇星，浙江徐星律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 公诉机关以天检一部刑诉[2020]1528号起诉书指控被告人张冬兰犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人张冬兰及其辩护人徐奇星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月左右，陈某1伙同妻子夏某以及柳某、陈某2、屠某1、屠某2（均已判刑）等人经商谋，欲开发一个针对天台本地人喜好的赌博网站，为此成立了象山琛达网络科技有限公司，陈某为法定代表人，屠某1等人为股东。后象山琛达网络科技有限公司委托浙江傲天网络科技有限公司开发天台玩霸赌博网站，设置“三阿磨”、“龙松”、“卡密”三款棋牌游戏供人赌博。进入天台玩霸赌博网站赌博必须消耗平台的钻石（平台推出的虚拟货币，充值一元人民币约可得100颗钻石，充钻后不兑换、结转），每局游戏消耗120颗钻石不等。陈某等人后陆续接受张某1、郑某（均已判刑）入股象山琛达网络科技有限公司。经公司股东商议决定，公司在平台网页发布公告招聘代理（也称推广员），代理获得代理参数后，将平台授予的专属二维码发到微信群里聚集人员进入网站赌博，可获得参赌者充钻金额40%的提成，剩余的60%除去日常开支，浙江傲天网络科技有限公司占30%作为维护“天台玩霸”网络平台的费用，象山琛达网络科技有限公司占70%由公司股东按照股份分红。截至2019年2月，“天台玩霸”网站共发展代理张冬兰等751人，聚集30620人进入网站赌博，充钻金额人民币7759789元（以下币种同）。 2018年1月16日，被告人张冬兰创建了一个20人以上的微信群，并用此群在天台玩霸赌博网站申请了代理，代理参数为“1ＡＡｈ”，后将代理参数链接发在该群内，组织了张某2、庞某、周某等人在天台玩霸赌博网站以天台三阿磨的形式进行赌博，并从中抽头获利。截至案发，被告人张冬兰抽头渔利7.3万余元，个人获利共33008元。案发后，被告人张冬兰被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实，并主动上交违法所得33008元。公安机关从被告人张冬兰处扣押作案工具ＯＰＰＯＡ7ｘ手机一部。 被告人张冬兰自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金六万五千元。 上述事实，被告人张冬兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的在卷供述，证人陈某、夏某、张某、庞某、周某的证言，提取笔录，接受证据清单，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张冬兰以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张冬兰到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另其已主动上缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人张冬兰的犯罪情节、悔罪态度和社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的与上述量刑情节相符的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予以追缴，作案工具手机一部依法应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张冬兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人张冬兰的违法所得人民币三万三千零八元，由扣押机关天台县公安局依法上缴国库（已缴纳）。 三、没收作案工具OPPOA7x手机一部，由扣押机关天台县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胭镧 人民陪审员  陈洪庆 人民陪审员  许昌焕 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初10019号 原告：徐某，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：丁某，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告徐某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案，原告徐某于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐 靖
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢149号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇石泉南街**。 法定代表人：赵林，该行长。 委托代理人：刘信，该行员工，电话：“133××××8776”。 被执行人：尹敏，男，生于1979年9月24日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：张素琼，女，生于1980年4月16日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳市君安建筑设备租赁有限公司，住所地，住所地：四川省绵阳市安州区乐兴镇民生村iv> 法定代表人：尹天富。 中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与尹敏、张素琼、绵阳市君安建筑设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2016）川0726民初303号民事判决书判决，尹敏、张素琼在本判决生效后三十日内偿还其在中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行的借款本金200万元，并按借款合同约定计算利息及违约金至该款付清之日止；绵阳市君安建筑设备租赁有限公司对上述款项承担连带责任；中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行对尹敏、张素琼抵押在该行的位于安县花荄镇客运东侧（安中校西侧）的房产（房产证分别为：20××75；201302776；201302777）享有优先受偿权；中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行对谢义福、罗文玉抵押在该行的位于北川羌族自治县的房屋在30万元范围内享有优先受偿权。由于义务人没有按照生效判决履行付款义务，权利人于2019年向本院申请恢复执行，本院以（2019）川0726执恢4号案件立案执行。在（2019）川0726执恢4号案件的执行过程中，本院依法将尹敏和张素琼位于绵阳市安州区侧（安中校西侧）的房产（房产证分别为：20××75；201302776；201302777）予以拍卖，中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行受偿后，仍有204512.06元债权没有实现。中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回了执行申请，本院裁定终结执行。2020年6月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行以申请对被执行人尹敏、张素琼、绵阳市君安建筑设备租赁有限公司采取限制高消费措施为由申请恢复执行，本院以（2020）川0726执恢149号案件立案执行，责令被执行人支付申请执行人欠款254396.06元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈信息冻结了被执行人相关银行账户，并于2020年10月28日将被执行人尹敏在银行存款49800.00元强制扣划到本院支付给申请执行人。根据公安部反馈信息显示，被执行人尹敏名下有一辆“川Ｂ×××××”号思威牌车辆，本院将该车辆予以查封（本案属于轮候查封，且该车辆已经达到报废标准）。（3）在传统调查中，本院于2020年7月27日到安州区房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记记录信息。本院于2020年10月29日到被执行人居住地调查，也没有调查到被执行人可供执行的财产。（4）本院已对被执行人采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2020年11月18日，将本案执行情况通报给申请执行人，并要求其向法院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，同意法院终结本次执行，等今后发现被执行人可供执行的财产后再申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行方释明被执行人的财产情况后，申请执行方也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的金额为204,596.06元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初303号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 叶 俊
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1906号 张焕生、李淑侠、丁德庆、程飞龙、白忠华、刘长林、李延纯、赵文臣、霍兆清、李延学、李延春、秦凤平（申请执行人）、中央储备粮扶余直属库有限公司（被执行人）： 张焕生、李淑侠、丁德庆、程飞龙、白忠华、刘长林、李延纯、赵文臣、霍兆清、李延学、李延春、秦凤平与中央储备粮扶余直属库有限公司其他案由一案，申请执行标的共计24682.00。经本院立案执行，现已强制执行到位24949.00元，其中，赔偿款24476元，案件受理费206元，执行费267元。至此，张焕生、李淑侠、丁德庆、程飞龙、白忠华、刘长林、李延纯、赵文臣、霍兆清、李延学、李延春、秦凤平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0781民初2273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审61号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人孙来群，男，1971年10月02日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月19日向本院申请强制执行编号为2308041101678750号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人机动车违反规定停放违法行为，于2019年11月27日对被执行人作出编号为2308041101678750《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308041101678750号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2234号之二 申请执行人：朱雷，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈拥军，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行朱雷与陈拥军合伙协议纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人20000元，负担案件执行费200元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈拥军的银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩 畅
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执627号之一 申请执行人:吉林省春安爆破有限责任公司，住所地长春市宽城区杭州路太阳世纪居小区。 法定代表人：郭福昌，该公司总经理。 被执行人：王启辉，男，汉族,住长春净月高新技术产业开发区。 本院执行的申请执行人吉林省春安爆破有限责任公司与被执行人王启辉民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）吉0194民初1020号民事判决书，已发生法律效力。该案于2020年10月13日立案执行，进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）吉0194民初1020号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵 健
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2369号上诉人（原审被告）：邝生志，男，汉族，住广东省河源市。被上诉人（原审原告）：胡德礼，男，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：胡国芳（系胡德礼之女），女，住湖南省临武县。上诉人邝生志因与被上诉人胡德礼民间借贷纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受调查询问，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邝生志上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判邝生志归还本金5000元；3.本案一、二审诉讼费由胡德礼负担。事实和理由：2003年因生意需要向胡德礼借款10000元，约定利息1分，并写了借据。2010年归还5000元，当时胡德礼答应还的是本金，应该再还5000元。2010年后邝生志多次找胡德礼处理债务事务，胡德礼不肯按约定的1分利息结算，而是无理要求还50000元，后来又要求归还100000元，导致没有归还本金及利息，故2010年以后的利息不应支持。胡德礼辩称，2003年邝生志找胡德礼借10000元，并按1分利率计算，手写借条一份。承诺只要胡德礼要钱了就还钱。但借款后邝生志一直未履行还款义务，经多次催款后才在2010年2月支付了5000元利息，尚欠利息2400元。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，此次的5000元应当认定为偿还利息，邝生志在一审答辩状中也明确偿还的是利息5000元。邝生志陈述胡德礼提出要其归还5万、10万之事纯属虚构，是逃避债务的借口和托词。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。胡德礼向一审法院起诉请求：1.判令邝生志偿还借款10000元；2.判令邝生志支付2003年2月17日至2020年7月17日的利息15900元（即总利息扣除已支付的利息20900元-5000元）。一审法院认定事实：2003年2月17日，邝生志为做生意向胡德礼借款10000元，并出具借条，其中载明：“今借胡德礼现金壹万元正，利息1分，时间不限，按胡德礼需要归还。”邝生志在借条下面落款。胡德礼给付了10000元给邝生志。2005年5月26日，邝生志归还利息300元。2010年邝生志归还胡德礼5000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉的借贷关系有借条及双方当事人的陈述予以佐证，合法、有效。本案中，双方当事人对借款本金10000元，按月利率1分计息均无异议，符合法律规定。关于2010年邝生志归还的5000元，审理过程中邝生志主张归还的是本金，胡德礼主张归还的是利息，但邝生志在答辩状中陈述是还利息，应认定该5000元属于利息。2003年2月17日至2020年7月17日利息经核算为：10000元×月利率1%×209个月=20900元，扣除邝生志已支付利息5300元，邝生志尚欠利息15600元。综上所述，对胡德礼要求邝生志偿还借款本金10000元及支付2003年2月17日至2020年7月17日利息15600元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。邝生志在审理过程中提出要求胡德礼赔偿扣押车辆造成的损失及追究胡国芳的责任，不属于本案的审理范围，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：“一、限邝生志于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡德礼借款本金10000元及支付2003年2月17日至2020年7月17日利息15600元，两项共计25600元；二、驳回胡德礼其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由邝生志负担”。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明，邝生志在一审答辩状中明确承认“2010年2月份我（邝生志）回老家主动送了5000元利息给被答辩人（胡德礼）”。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是胡德礼与邝生志之间的借款利息应当如何认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，双方对2010年归还的5000元系归还本金还是利息没有作出明确约定，对此，双方各执一词。但邝生志在一审答辩状中明确承认给付的5000元是利息，结合上述司法解释规定，一审法院认定该笔5000元属于归还利息并无不当。一审法院认定“本案借款利息为20900元，扣除邝生志已支付利息5300元，尚欠利息15600元”符合法律规定，进而判决“邝生志归还胡德礼借款本金10000元及支付利息15600元”正确。综上所述，邝生志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315元，由上诉人邝生志负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹文杰审 判 员 胡桐辉审 判 员 廖志刚二〇二〇年十一月九日法官助理 陈道勇书 记 员 胡曾云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢273号之一 申请执行人：张新元，男，汉族，生于1966年7月7日，小学文化，河南省上蔡县人，个体工商户，住本区金盛华城金水湾**1口**右室。身份证号码：4128251966********。 被执行人：丁宏伟，男，汉族，生于1975年7月8日，甘肃省永昌县人，高中文化，个体工商户，，住本区恒昌国际**4口**身份证号码：6203021975********。 本院在执行张新元申请执行丁宏伟买卖合同纠纷一案中，被执行人丁宏伟的下落及其可供执行的财产线索无法查明，申请执行人张新元向本院亦提供不出被执行人的确切下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的欠款暂无法得以执行。为此，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待了解到被执行人的确切下落或有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弭善强 审判员  董开荣 审判员  田广新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 颖
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金林，男，1955年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人于建政，局长。被上诉人（原审被告）天津市公安局，，住所地天津市西青区新科道**法定代表人董家禄，局长。一审第三人天津万科兴业发展有限公司，，住所地天津市北辰区新宜白道法定代表人丁长峰，董事长。委托代理人张若琦，天津允公律师事务所律师。一审第三人天津智多方建筑工程有限公司，，住所地天津市红桥区西于庄勤俭道**云汉大厦526法定代表人李景文，总经理。再审申请人张金林因诉被申请人天津市公安局北辰分局（以下简称北辰分局）治安行政处罚及被申请人天津市公安局（以下简称市公安局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终317号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金林申请再审称：一、再审申请人有新的证据证明第三人天津万科兴业公司在本案的施工属于违法施工，一审对再审申请人的“行为”判罚有误，再审申请人的行为属于见义勇为，属于合法的正当防卫，足以推翻原判决。1．最新证据为2020年10月9日，天津日报等媒体曝光了此涉案围墙为违法建筑，2020年10月9日天津日报第十版刊登了中央第二环保督察组接到受理编号X2TJ202009290087举报，经调查核实，北辰万科紫藤苑、铃兰苑楼前围墙为违规围墙，为万科兴业修建，该公司未向有关部门申请办理相关手续，并回复：“针对违规围墙问题，将严格按照程序依法处置”。2．再审申请人在行政复议及一审、二审阶段向市公安局、北辰区人民法院，天津市第二中级人民法院提供了证据1、2、证据9-12大量证据证明万科兴业公司为违法施工。然而市公安局、一审、二审对这些证据视而不见，隐瞒、掩饰、包庇违法施工行为。3.2020年8月28日，两高一部颁发了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，其立法精神是：坚决捍卫“法不能向不法分子让步”的法治精神，正当防卫是法律赋予公民的权利。这是一起典型的再审申请人见义勇为阻止非法施工正当防卫案件，并非是要故意损坏公私财物，然而一审、二审均断章起义、生搬硬套，是认定事实不清，适用法律不当，判罚歪曲和篡改了事实。二、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。（一）原判决认定事实的主要证据不足，客观上没有再审申请人损坏财产的事实和证据，其处罚不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的构成要件，一、二审判决没有法律及事实根据。1．本案没有损坏公私财物的结果，也没有价值损失的依据。2．本案中再审申请人仅仅是阻止违法施工，本案并不存在“建好的围墙”，也没有再审申请人“将建好的围墙推倒损坏”的事实。3．案发地点编造为“万科新城公交车站旁工地”与事实不符，纯属捏造。（二）一、二审用虚假的证据作为定案依据，严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定。1．被申请人北辰分局证据1、4-10均为虚假证据。2．被申请人北辰分局一审答辩状弄虚作假。3．被申请人市公安局证据4、6是假证。三、原判决适用法律、法规错误。四、审判人员在审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。一审判决以“其已自认了实施推墙行为，可以证实原告实施了毁损公私财物行为的事实”，一审把自己的臆想编造，没有事实及法律依据的主观臆断作为处罚定论，显然有失公平正义，充分反映出一审的偏袒行为。二审判决对开发商的违法施工行为避而不谈，是明显的包庇违法施工行为。综上，被申请人北辰分局作出的被诉行政处罚书及市公安局作出的行政复议决定书，事实根据不足，适用法律不当。不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。一审、二审判决维持该行政处罚，损害了再审申请人的合法权利。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（八）项的规定，申请再审。请求：1．撤销天津市第二中级人民法院（2020）津02行终317号行政判决书、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初218号行政判决书；2．改判撤销北辰分局作出的辰公（普）行罚决字［2019］1125号《行政处罚决定书》及市公安局作出的津公复决字［2019］238号《行政复议决定书》；3．一、二审案件受理费由两被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，二审法院认定被申请人北辰分局具有作出被诉治安行政处罚决定、被申请人市公安局具有作出被诉行政复议决定的主体资格及法定职权正确。被申请人北辰分局提供的证据能够证明，其作出被诉处罚决定前履行了受案、传唤、调查询问、处罚前告知、作出决定并送达等程序，行政程序合法。再审申请人在北辰分局向其调查过程中，已自认实施了推墙行为。被申请人北辰分局结合再审申请人的供述、证人证言、视频资料、现场勘验笔录等相关证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定，作出本案被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，且系在法定处罚种类和处罚幅度内，裁量适当。被申请人市公安局作出复议决定并送达，履行的行政复议程序符合法律规定。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人关于天津日报等媒体曝光了此涉案围墙为违法建筑，拆除违建行为是见义勇为阻止非法施工、正当防卫，并非是要故意损坏公私财物，不应受到行政处罚的主张，涉案围墙是否属于违法建筑，应由有行政执法权的机关进行认定和拆除，再审申请人与开发商的纠纷应通过合法途径寻求救济，不应成为其故意损毁财物的理由。再审申请人关于两审判决对开发商的违法施工行为避而不谈，是明显的包庇违法施工行为，审判人员在审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为缺乏事实根据。综上所述，张金林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张金林再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理袁敏书记员满开琳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执379号杨长海、王娅、田余军：申请执行人杨长海与被执行人王娅、田余军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初330号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费557元。在执行过程中，现已全部执行完毕，执行费557元已上缴国库。至此，本案已执行完毕，现通知如下：本院(2020)黔0622执379号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。审判员  宋楷二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴波
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1279号申请执行人：李清喜,男性,1975年3月18日出生，汉族，。被执行人：长岭县三十号乡腰井子村村民委员会，社会统一信用代码54220722ME1980101K，住所地长岭县。本院在执行李清喜与长岭县三十号乡腰井子村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院穷尽全部措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十一月二十七日书记员 王志恒
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15687号原告：湖北耀星基础工程有限公司，处所地荆门高新区?掇刀区荆南大道（浚源服装厂对面），统一社会信用代码91420800MA48DNPT1L。法定代表人：李江**，职务：总经理。委托代理人：万欧，湖北新天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中亚建业建设工程有限公司，处所地四川省眉山市东坡区，统一社会信用代码91511402207304853R。法定代表人：何平，职务：总经理。原告湖北耀星基础工程有限公司诉被告中亚建业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，原告湖北耀星基础工程有限公司以被告中亚建业建设工程有限公司已履行金钱给付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北耀星基础工程有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北耀星基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1615.00元，由原告湖北耀星基础工程有限公司负担。审判员  曾令义二〇二〇年十一月十三日书记员  杨腊萍
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初1663号原告:石泉县城关镇堡子社区扶贫互助协会。住址：石泉县城关镇堡子社区居委会。法定代表人：贾建东，会长。被告:李木山，男，汉族，出生于1955年11月19日，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。原告石泉县城关镇堡子社区扶贫互助协会与被告李木山借款合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案,本院向被告送达诉讼文书后,原告己于开庭前履行了还款义务,原告遂于2020年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告石泉县城关镇堡子社区扶贫互助协会撤回起诉是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许石泉县城关镇堡子社区扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告石泉县城关镇堡子社区扶贫互助协会负担。审判员  袁国华二〇二〇年十一月二十二日书记员  王 浩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初4311号原告：巫亚东，男，1980年2月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：郭武军，男，1983年12月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王妮，女，1991年3月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告巫亚东与被告郭武军、王妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫亚东到庭参加诉讼，被告郭武军、王妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫亚东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款3万元及利息（从2019年8月20日期按月息2.4分计算到款项付清之日止）;2.本案的诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告夫妻因资金周转于2019年7月10日向原告借款3万元，约定月息2.4分。原告通过表姐柴华向被告王妮转款29000元，扣减当月利息1000元。因被告拖欠不还，为此提起诉讼。郭武军、王妮未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，郭武军、王妮因资金困难提出从巫亚东处借款3万元，并在二人身份证复印件的背面给巫亚东书写借条、收条各一份，约定借款期限1个月，月息2.4分。当日，巫亚东通过其表姐柴华的账户向王妮的账户转款29000元。但是，郭武军、王妮至今未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告巫亚东主张被告郭武军、王妮借款3万元，但根据其提供证据可以证实巫亚东向二被告实际交付借款29000元，故本院认定出借本金29000元。双方约定月息2.4分，高于国家规定，本院依法予以调整。因此，巫亚东的大部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭武军、王妮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭武军、王妮于本判决生效之日起十日内向原告巫亚东偿还借款29000元及利息（利息按照年利率15.4%从2019年8月10日起支付至付清之日止）；二、驳回原告巫亚东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告郭武军、王妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇二〇年十一月十二日书记员  郭鑫惠
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1369号 申请执行人：林才加。 被执行人：林加盛。 申请执行人林才加与被执行人林加盛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初274号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60000元，本院于2020年10月13日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人林加盛有房产，本院依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为310000元；因系列案件，申请执行人分配9788.6元，剩余款项未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1954号之一 申请执行人：浙江中瑞建筑工程有限公司,住浙江省温州市。 法定代表人:彭正泽,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司,住所地安徽省全椒县。 法定代表人：林光义,该公司执行董事。 本院受理的浙江中瑞建筑工程有限公司申请执行安徽瑞祥文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的额为1843309元。执行过程中：本院于2020年11月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年10月12日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，依法轮候查封其名下国有土地使用权，但暂无法处置;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张倩雅
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3276号罪犯尹顶，男，1990年9月25日出生，景颇族，国籍不明，缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省盈江县人民法院于2015年11月10日作出（2015）盈刑初字第200号刑事判决，以被告人尹顶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年3月11日作出（2015）德刑终字第114号刑事裁定，维持对原审被告人尹顶的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹顶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹顶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹顶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹顶减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月15日起至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执282号移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：李立勇，男，1957年1月4日出生于天津市，汉族，住天津市南开区西市大街格调故里花园**，因犯受贿罪、贪污罪，现在监狱××。本院在执行李立勇刑事判决涉财产部分执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）津01刑初65号刑事判决，本院刑事审判第二庭于2020年5月22日移送立案执行上述生效判决涉财产部分的判项包括查封在案的天津市南开区实泽园9号楼-4-底商一套，依法变卖后抵缴犯罪所得及孳息，没收上缴国库，如有不足继续追缴。立案执行后，被执行人现在监狱××，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了查封在案的天津市南开区实泽园9号楼-4-底商一套，成交价款2560000元，依法扣划被执行人中国银行账号为2817********ＣＮＹ0账户存款6283.76元、中国工商银行账号为0302********账户存款103820.23元、6222××××0653账户存款16137.49元，上述执行到位款项依法上缴国库。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执282号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年十一月四日书记员 王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5265号原告：乔丽平，女，1969年2月10日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：孙瑜晨，女，1995年3月19日出生，汉族，住山东省龙口市。原告乔丽平与被告孙瑜晨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。2020年11月10日，原告乔丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔丽平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔丽平负担。审判员  王丽华二〇二〇年十一月十日书记员  曲 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33485号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302。统一社会信用代码：92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址为江西省丰城市泉港镇泉山村徐家组**，身份证号码为3265221986********。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧经营者舒春兰均到庭参加诉讼。庭审中，原被告双方自愿达成调解并当场履行完毕，原告当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该八十案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该八十案的起诉。八十案案件受理费共计2000元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11823号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：孟祥春，女，1974年12月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告孟祥春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年十一月二十五日书记员  马睿
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执915号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处，住所地湖北省荆州市荆州区景明观路**。负责人：王**，系该分理处主任。委托代理人：周国红，系该分理处员工。委托代理人：薛松，系该分理处员工。被执行人：廖晴文，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：夏燕，女，1983年4月2日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处与被执行人廖晴文、夏燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初899号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处向本院申请终结本案执行程序,待查找到被执行人可供足额执行的财产时再申请执行。本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初899号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪显群二〇二〇年十一月五日书记员  周海燕
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执恢138号 庞金强、李国冬： 庞金强与李国冬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议且已履行完毕。本案执行结案。 特此通知。 执行员  王建东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘建民
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执709号之一 申请执行人：邓培喜，女，1949年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡冬香，女，1969年11月24日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 申请执行人：蔡军义，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡军胜，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：徐进中，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行邓培喜、蔡冬香、蔡军义、蔡军胜与徐进中民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人徐进中送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人邓培喜、蔡冬香、蔡军义、蔡军胜支付借款本金人民币240000元及利息，负担案件受理费2450元，负担执行费3537元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年9月2日，本院通过网络查控对被执行人徐进中的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年9月8日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年9月21日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 芳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1619号申请执行人：何某某,男性,1958年5月8日出生,住郑州市金水区。被执行人：刘某某，男性,1984年7月24日生，汉族，住项城市。本院在执行何某某与刘某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初2354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款20000元，至今执行回款物价值0元，未执行20000元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某某名下仅有零星存款2.查明被执行人无房产、公积金信息3.查明被执行人虽有车辆信息但无法实际控制，无法处置4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某有继续向申请执行人何某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  韩永浩
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执701号 申请执行人：董凤 被执行人：王保建 董凤执行王保建民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二〇年十一月十八日 书记员  甄明慧
河南省唐河县人民法院支 付 令（2020）豫1328民督25号申请人：邱金焕，女，1966年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：范秋兰，女，成年，汉族，住河南省唐河县申请人邱金焕于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人邱金焕称，被申请人范秋兰在申请人邱金焕处购买家具，经结算，范秋兰下欠邱金焕2000元家具款，并为邱金焕出具欠条一支，载明“欠条欠双虎家具现金贰仟园整（2000元）2016.9.30范秋兰”。经申请人多次追要，范秋兰拒不履行支付义务。为此，申请人特向本院提起支付令申请，要求被申请人范秋兰给付申请人邱金焕欠款2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范秋兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邱金焕人民币2000元。申请费50元，由被申请人范秋兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汤 凯二〇二〇年十一月二十日书记员 张重悦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保198号本院执行的湖南共创医疗设备有限公司申请安徽雨纯净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1471号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人中国银行账户一个，实际控制金额35586.32元（冻结期限为1年，冻结自2020年11月25日起至2021年11月24日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4708号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该行行长。委托诉讼代理人：朱汉亮，该行员工。被告：徐艳红，女，1971年4月25日出生，住江苏省滨海县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）与被告徐艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简称程序由审判员蔡永平独任审理，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人朱汉亮到庭参加诉讼；被告徐艳红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：被告徐艳红偿还原告借款本息74980.79元及利息（从2020年3月17日起至实际还款之日止按合同约定的罚息利率标准计算）。事实与理由：2015年7月30日，被告向原告申请个人消费贷款，双方签订了个人消费性借款合同，原告向被告提供贷款15万元。现该债务已经全面逾期，构成实质违约，经多次催收未果，特此诉讼，请求人民法院依法判决。徐艳红未答辩。经审理查明：2015年7月30日，射阳农商行与徐艳红签订江苏射阳农村商业银行个人消费性借款合同约定，射阳农商行向徐艳红提供贷款15万元，期限自2015年7月30日起至2019年7月30日止，按月等额本息还款；借款年利率9.975%，逾期罚息在借款利率基础上加收50%执行。合同签订后，射阳农商行于当日向徐艳红发放了贷款，徐艳红亦向射阳农商行出具了借款借据，确认收到借款15万元，借条载明的年利率标准为9.975%，每月21日结息。徐艳红借款后正常还款至2018年3月21日开始违约，根据射阳农商行“江苏农信核心业务”清单反映，贷款实际执行的借款利率标准为年利率9.025%，罚息利率在此基础上加收50%，执行年利率13.5375%，均低于合同约定的利率标准，据此核算，截止2020年3月16日，徐艳红尚欠借款本金62758.95元，利息12221.84元，本息合计74980.79元。射阳农商行经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有江苏射阳农村商业银行个人消费性借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统信息表及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的个人消费性借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律的规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告徐艳红完成了出借款项的交付义务，被告未能按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐艳红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本息74980.79元，并承担逾期利息（从2020年3月17日起至实际还款之日止以本金62758.95元为基数按年利率12.825%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告徐艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年十一月六日书记员  高 璐附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执998号 申请执行人：曹永梅,女性,1968年7月11日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河汇源龙韵种植有限公司，住所地柳河县。法定代表人：殷信军,经理。 申请执行人曹永梅与被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民特334号民事裁定书，已经发生法律效力。要求被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司给付申请人曹永梅管理费及违约金共计16660元，被执行人承担案件执行费。申请人于2020年8月26日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年11月13日轮候查封被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司所有葡萄酒汁205吨、葡萄酒储存设备51个、葡萄酒灌装生产线1套、法国红酒20000瓶；本院于2020年11月19日依法对柳河汇源龙韵种植有限公司发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 许博闻
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1290号 上诉人(原审原告):苏某，女，1965年5月11日出生，汉族，住梧州市万秀区。 上诉人(原审原告):朱颖晖，男，1992年10月28日出生，汉族，住梧州市万秀区。 上诉人(原审原告):朱某，男，2005年6月26日出生，汉族，住梧州市万秀区。 法定代理人：苏某（系朱某母亲），身份信息同上。 被上诉人（原审被告）：梧州市万秀区城东镇河口村中心经济合作社，住所地梧州市万秀区城东镇河口村内。 负责人：苏树坚，该合作社组长。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务律师。 上诉人苏某、朱颖晖、朱某因与被上诉人梧州市万秀区城东镇河口村中心经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 苏某、朱颖晖、朱某上诉请求:1.撤销梧州市万秀区人民法院作出的（2020）桂0403民初1208号民事裁定,支持上诉人原审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人 承担。事实和理由:一、一审法院查明事实不清。上诉人认为被上诉人在履行分配方案的过程中出现错误，被上诉人并未实际履行分配方案的内容，足额将土地补偿款分配给上诉人。二、一审法院适用法律错误。本案中，被上诉人既未公布具体的分配方案算法，也未按分配方案及最新分配标准履行。因此，上诉人系对被上诉人履行分配方案过程中的分配份额产生异议，根据相关法律规定，应当属于法院受理范围。 梧州市万秀区城东镇河口村中心经济合作社未提交书面答辩意见。 苏某、朱颖晖、朱某向一审法院起诉请求：l.判令被告向三原告支付征地款共计163044.96元；2．案件受理费由被告承担。 一审法院认为，当事人作为原告提起诉讼,应当符合起诉条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定,征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项由村民会议讨论决定,村民会议可以授权村民代表会议讨论决定该事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。故涉及农民土地补偿费的使用、分配方案系集体经济组织民主议定事项,属于村民自治范畴。本案中,对案涉征地补偿款村民代表会议已制定分配方案且已经实际实施,而原告户认为仍应按新标准发放,实际上是对土地补偿费分配方案有异议。根据上述规定,由此引发的争议不属于人民法院受案范围。原告提起本案诉讼不符合起诉条件,依法应驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回原告苏某、朱颖晖、朱某的起诉。 本院经审查后认为，上诉人苏某、朱颖晖、朱某以被上诉人梧州市万秀区城东镇河口村中心经济合作社为被告向一审法院提起本案诉讼，要求梧州市万秀区城东镇河口村中心经济合作社按照新补偿标准给付三上诉人征地款163044.96元。根据上诉人起诉的事实和本案的证据材料，上诉 人诉请的内容实质是对土地补偿分配方案有异议，该内容涉及村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》关于起诉条件的规定。 综上所述，上诉人苏某、朱颖晖、朱某的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院作出驳回起诉的裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6464号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人：宋宁，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所。被申请人：庞方利，男，1971年2月23日出生，汉族，住威海市。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人庞方利信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十一月十日书记员 岳晓蕾