鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3456号原告：鞍山市金路通汽车销售有限公司。住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：唐远忠，系该公司经理。委托代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。被告：黄玉龙，男，汉族，1987年4月2日出生，现住址：海城市铁**。委托代理人：纪淑云，女，汉族，1983年10月23日出生，现住址：海城市铁**。被告：纪淑云，女，汉族，1983年10月23日出生，现住址：海城市铁**。原告鞍山市金路通汽车销售有限公司与黄玉龙、纪淑云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人马岩到庭参加诉讼，被告黄玉龙委托代理人纪淑云、被告纪淑云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行还款义务，偿还尚欠原告的购车款本金85750（辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**车辆款项）元，暂计利息5850元，逾期利息自2019年11月11日起以尚欠本金85750元为基准按借期内月利率15‰计算至实际给付之日止。2、请求人民法院依法判决被告履行还款义务，偿还尚欠原告的购车款本金161674元（辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**），暂计利息16961元，逾期利息自2019年11月11日起以尚欠本金161674元为基准按借期内月利率15‰计算至实际给付之日止。3、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月27日，被告在原告处购买两辆二手营运货车（辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**），其中辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**）总价款14万元，原告付首付款1万元，被告仍需13万元购车款；辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**该车总价款28万元，原告付首付款2万元，被告仍需26万元购车款，经原、被告协商，由原告借给被告。双方签订两份《贷款用户还款明细》、《借款合同》，其中辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**车辆约定“被告向原告借款用于购买辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**营运车辆，借款金额13万元，借款期限为15个月，自2018年5月16日起至2019年8月15日，月利率为15‰，期间利息15600元。”辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**车辆约定“被告向原告借款用于购买辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**营运车辆，借款金额26万元，借款期限为24个月，自2018年7月31日起至2020年7月30日，月利率为15‰，期间利息48635元。”合同正常履行后，辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**被告只还款54000元，其中本金还款45550元，利息还款8450元，剩余91600元未还；辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**被告只还款130000元，其中本金还款100760元，利息还款29240元，剩余178635元未还。被告黄玉龙、纪淑云告的答辩意见为：借款合同确实，购买两辆车（辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**）的事情属实，按照庭前对账调解笔录中记载数额为准。庭前我们双方调解对还款约定为21万元，原告表示同意，但在还款期限我方主张每月7000元，还款30个月，案件受理费我不承担，但原告对还款期限认可，但我们对附加款项没有达成一致意见。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2018年4月27日，原告与被告黄玉龙、纪淑云签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款130000元，用于购买辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**车辆，该车总价款为14万元。借款期限自2018年5月16日起至2019年8月15日止，月利率15‰。还款方式采用等额本金计息法，每期偿还本金8667元。签订借款合同时，被告黄玉龙、纪淑云签署了《贷款用户还款明细》一份，约定分15期每月15日前偿还共计本金130000元、利息15600元，共计145600元。2018年7月18日，原告与被告黄玉龙、纪淑云签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款260000元，用于购买辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**车辆，该车总价款为28万元。借款期限自2018年7月31日起至2020年7月30日止，月利率15‰。还款方式采用等额本金计息法，每期偿还本金10833元。签订借款合同时，被告黄玉龙、纪淑云签署了《贷款用户还款明细》一份，约定分24期每月30日前偿还共计本金260000元、利息48635元，共计308635元。另查，被告向原告还款，辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**车辆截止2019年11月11日偿还54000元；辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**车辆截止2019年12月5日偿还130000元。上述事实有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：《借款合同》两份、《贷款用户还款明细》两份、还款汇总表两份、网上银行电子回单31份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告均未提交证据。本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中原、被告基于车辆买卖合同关系签订的《借款合同》，名为借款，实为买卖。庭审中被告对购车及欠款事实予以认可，原、被告采取签订《借款合同》及《贷款用户还款明细》形式，约定被告偿还购车款及利息义务，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定该约定有效，原被告应依据约定履行各自的义务。现原告已将车辆交付给被告，被告应按照约定履行分期还款义务。两份《贷款用户还款明细》约定的还款日期分别为2019年8月15日、2020年7月30日，现已到期，原告主张被告偿还全部车款本金及利息并无不当，故本院予以支持。关于被告黄玉龙、纪淑云已偿还借款中本金及利息的具体计算方式一节，依据原、被告签订的《贷款用户还款明细》约定，被告辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**车辆截止2019年11月11日共还款54000元，截止2018年10月15日被告应偿还51785元，超出的2215元应认定未偿还2018年11月的本金。故被告共偿还本金计算为45550元（8667元/月*6个月+2215元）、利息8450元。原告主张被告自最后一次还款的次日（2019年11月12日)起计算利息，被告黄玉龙已偿还款项中利息合计8485元，经查自2018年4月27日（借款之日）起至2019年11月，共计19个月，折算年利率为11.8%；辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**车辆截止2019年12月5日共还款130000元，截止2019年4月30日被告应偿还126737元，超出的3263元应认定未偿还2019年5月的本金。故被告共偿还本金计算为100760元（10833元/月*9个月+3263元）、利息29240元。原告主张被告自最后一次还款的次日（2019年12月6日)起计算利息，被告黄玉龙已偿还款项中利息合计29240元，经查自2018年7月18日（借款之日）起至2019年12月，共计17个月，折算年利率为20.5%，上述两份合同中的已还利息均未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，且被告现已按照约定自愿给付完毕，故本院予以认定。综上，本院对原告主张被告黄玉龙偿还辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**车辆剩余欠款本金84450元（130000元-45550元=84450元）、辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**车辆159240元（260000元-100760元=159240元）的诉讼请求予以支持，对原告过高的请求不予支持。关于原告主张被告偿还利息（辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**车辆逾期利息自2019年11月12日起以尚欠本金85750元为基准按借期内月利率15‰计算至实际给付之日止计付；辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**车辆逾期利息自2019年12月6日起以尚欠本金161674元为基准按借期内月利率15‰计算至实际给付之日止计付。）一节，本院认为原、被告双方实际为买卖合同关系，原告不是具备金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，不具备从事贷款业务的资格。双方按照借款合同关系约定贷款利息过高，本院予以调整，辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**车辆逾期利息应自2019年11月12日起至判决确定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付占用资金的利息为宜；辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**车辆逾期利息应自2019年12月6日起至判决确定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付占用资金的利息为宜。对原告过高的诉讼请求不予支持。关于被告纪淑云承担还款责任一节，经查被告购车、签署借款协议时，被告黄玉龙与被告纪淑云系夫妻关系，被告黄玉龙购买营运车辆未提交证据证明非用于家庭生活，且被告纪淑云在借款合同及还款明细上签字，应认定被告纪淑云知情并认可，故被告纪淑云应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄玉龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告鞍山市金路通汽车销售有限公司欠款本金243690元（辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**车辆欠款84450元，辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**车辆欠款159240元）及利息（自2019年12月6日起至判决确定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告纪淑云对被告黄玉龙上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项,被告应于本判决生效后十日内一次性付清,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告黄玉龙、纪淑云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年十一月四日书 记 员  邸诗棋