湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10417号上诉人（原审被告）：湖北虹光置业有限公司，住所地湖北省咸宁市浮山杨下村沿河大道。法定代表人：谢光虹，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉欣钢能商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区丹水池街解放大道**（湖北省金属材料市场五厅**）。法定代表人：杨志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李根，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子聪，湖北超视距律师事务所律师。上诉人湖北虹光置业有限公司（以下简称虹光置业公司）因与被上诉人武汉欣钢能商贸有限公司（以下简称欣钢能商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。虹光置业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判违约金按照年利率7.8%的标准予以计算；3.本案一、二审诉讼费用由欣钢能商贸公司承担。事实和理由：虹光置业公司尚欠部分货款未支付属实，但一审法院对逾期付款违约金按照9%的标准计算明显过高，本案并非虹光置业公司恶意拖欠货款不予给付，而是由于其经营不善，导致资金链断链，出现无力支付局面，同时本案为买卖合同纠纷，应区别于民间借贷纠纷，不应一味追求违约金损失，而应当结合案件实际，给予困难企业生存之机。为此，请求依法对违约金进行适当调整，对逾期付款违约金按照年利率7.8%的标准予以计算。二审中，虹光置业公司明确其上诉请求第一项为：撤销原审判决第二、三项。欣钢能商贸公司辩称，案涉合同约定的违约金标准是年利率24%，一审法院调减至9%已属大幅降低，虹光置业公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决，驳回虹光置业公司的上诉请求。欣钢能商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令虹光置业公司支付欣钢能商贸公司货款303500元及支付违约金627132元（违约金以欠款本金为基数，自2016年10月1日起依照同期银行贷款利率的四倍计算，暂计算至2019年8月2日为627132元，2019年8月2日以后的违约金计算至实际付清之日为止），合计930632元；2.判令虹光置业公司支付欣钢能商贸公司律师费5000元；3、判令由虹光置业公司承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2016年3月30日，欣钢能商贸公司和虹光置业公司签订《购销合同》，合同编号：20160330-001，约定欣钢能商贸公司向虹光置业公司供应钢材，数量约1150吨（上下浮动50吨），价格以供货当日的“武汉意达网”网价为基准上浮120元/吨，钢材2016年8月10日前全部送到虹光置业公司工地，货款需在2016年10月1日前全部结清，虹光置业公司未按合同约定按时足额支付货款，欣钢能商贸公司有权要求支付所有货款并停止送货，同时有权要求支付违约金（以合同总金额为基数按银行同期贷款利率四倍支付利息）且有权单方解除合同，由于合同违约提起诉讼所产生的包含律师费、交通费在内的所有费用由败诉方承担。合同签订后，欣钢能商贸公司向虹光置业公司供应钢材累计1100吨，货款总计3153300元。虹光置业公司共计向欣钢能商贸公司支付货款2849800元，其中2016年8月20日之前支付1099800元，此后于2016年12月13日支付50000元，于2017年2月20日支付500000元，于2017年3月8日支付300000元，于2017年6月22日支付300000元，于2018年2月9日支付200000元，于2018年5月4日支付150000元，于2018年8月16日支付100000元，于2019年1月4日支付100000元，于2019年2月2日支付50000元。欣钢能商贸公司提交的《欠款确认书》中写明“供货期间，湖北虹光置业有限公司向武汉欣钢能商贸有限公司付款1200000元,截止2016年8月20日，湖北虹光置业有限公司尚欠武汉欣钢能商贸有限公司货款1953300元”，该确认书上欠款公司名称为湖北虹光置业有限公司，但无虹光置业公司盖章，欠款负责人处有“黄光海”签字，对于该确认书，虹光置业公司无异议，欣钢能商贸公司陈述金额计算有误。因为此次诉讼，欣钢能商贸公司支付了律师代理费5000元。一审法院认为：欣钢能商贸公司与虹光置业公司签订《购销合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守和履行。欣钢能商贸公司依约履行了向虹光置业公司供应货物的义务，虹光置业公司应按合同约定向欣钢能商贸公司支付货款。《欠款确认书》中确认的金额有误，应以虹光置业公司实际支付款项为准，虹光置业公司共计向欣钢能商贸公司支付货款2849800元，尚欠303500元（3153300元-2849800元）未支付，该款项虹光置业公司应支付给欣钢能商贸公司。欣钢能商贸公司与虹光置业公司在《购销合同》中约定货款需在2016年10月1日前结清，虹光置业公司未按约定付清货款，应支付违约金，《购销合同》中约定的违约金为以合同总金额为基数按银行同期贷款利率四倍支付，该违约金标准过高，一审法院依法酌定以尚未支付的货款为本金，按年利率9%为标准支付违约金。截止至2019年8月2日，虹光置业公司应支付违约金220727元（见附表），从2019年8月3日起，虹光置业公司应以303,500元为本金，按年利率9%的标准支付违约金至本金清偿之日。欣钢能商贸公司与虹光置业公司在《购销合同》中约定律师费由败诉方承担，本案系欣钢能商贸公司要求虹光置业公司支付货款，欣钢能商贸公司据此支付了律师费5000元，该费用虹光置业公司应支付给欣钢能商贸公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、虹光置业公司于判决生效之日起十日内向欣钢能商贸公司支付货款303500元；二、虹光置业公司于判决生效之日起十日内向欣钢能商贸公司支付至2019年8月2日的违约金220727元；三、虹光置业公司于判决生效之日起十日内向欣钢能商贸公司支付从2019年8月3日开始的违约金（以303500元为本金，按年利率9%的标准计算,支付至本金清偿之日止）；四、虹光置业公司于判决生效之日起十日内向欣钢能商贸公司支付律师费5000元；五、驳回欣钢能商贸公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13156元，由欣钢能商贸公司负担3769元、虹光置业公司负担9387元,诉讼保全费5000元，由欣钢能商贸公司负担1686元，虹光置业公司负担3314元。双方当事人二审中并未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院对虹光置业公司的上诉请求与理由进行审查。案涉《购销合同》系双方当事人真实意思表示，欣钢能商贸公司依约向虹光置业公司履行了供货义务，虹光置业公司则应依约在2016年10月1日前付清货款。因虹光置业公司未能及时履行付款义务，则应依约承担相应违约责任。《购销合同》约定的违约金标准为以合同总金额为基数按银行同期贷款利率四倍支付，一审法院已考虑到约定的违约金标准过高的因素，酌情将计算标准调减为以尚未支付的货款为本金，按年利率9%为标准计算，并无不当。现虹光置业公司请求将违约金计算标准调减为年利率7.8%，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，虹光置业公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4611元，由上诉人湖北虹光置业有限公司负担，多收取的8545元，予以退还给湖北虹光置业有限公司。本判决为终审判决。审判长 肖 曼审判员 裴 露审判员 王日升二〇二〇年十一月二十三日法官助理叶优子书记员王凯慧