甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初1853号原告：高某被告：王某被告：张某委托诉讼代理人：孙振，辽宁承融律师事务所律师。原告高某与被告王某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某、被告张某的委托诉讼代理人孙振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠苹果款10202.5元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日，原告与被告口头达成买卖苹果协议。被告以5.30元／斤的价格收购原告的苹果1925斤，被告当时未付分文苹果款，承诺不久付钱，后原告多次要求被告付清苹果款，但被告一直推诱，至今分文未付，使原告的权益受损。原告为了维护自身的合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》第119条状诉法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，原告诉状所诉内容与事实不符，2015年被告王某与张某共同经营苹果生意，包装和采购由王某负责，张红负责在沈阳销售，二人年终结算，每次向果农采购都是张某先将款项总额转账给王某，王某在采购款的范围内采购苹果，包装运输至沈阳，因此并不存在张某欠付果农果款的事实，2019年9月双方在确定之前账目已结清的情况下进行清算。之后张某给王某转账16万元重新买卖苹果，作为2019年9月以后的买卖苹果的果款，所以张某不存在欠付果农苹果款的事实；王某在收购苹果后送至张某处，两人形成买卖合同关系。张某对原告的起诉事实存在异议，原告没有向法院提交证明自己诉讼请求的证据，原告所述的事实需要向法庭承担举证责任，提交完整的证据链，否则，法院应依法裁定驳回原告起诉。高某的苹果是从王某处运去的，具体是什么情况，也不清楚。被告王某辩称，2019年9月打了15万元以后，被告王某与张某妻哥一起收购苹果，王某是张某的代办，去年的代办费4万元到现在还没有付清。高某的苹果是张某一人采购，王某并不知情，应由张某自己承担。原告高某为证明其诉讼主张向本院提交了证据。1.称重记称单打印件1份，证明两被告收购了原告的苹果，但是并没有给付苹果款的事实。经质证，被告张某对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，以该份证据无被告张某的签字，是某个人随意手书的，不能证明张某实际向原告收购苹果，对证明目的不予认可。被告王某对该证据的真实性不认可，以自己并不知情，修车回来以后发现果库里有苹果，张某说这些都是他收的，钱也全部都付了，叫被告王某不要管，王某并没有见收购的过程，但是听捡工说这是刘洼村高某的。经审核，该证据虽系打印件，但结合证人黄某的证言及被告王某在庭审中陈述张某实际收购了原告高某的苹果，且原告请求支付的苹果款数额与实际相符，本院对该证据予以确认。2.证人黄某的证言，证明2018年收购红富士的时候，张某带证人去原告高某家里分拣苹果，具体是谁收购原告的苹果证人不清楚，当时没有见过王某的事实。经质证，被告张某对证人证言的证据三性均有异议。被告王某对该证人证言予以认可。证人系分拣苹果的工人，其与各个当事人均无特殊的利害关系，故对其证言应予采信。被告张某为证明其抗辩主张依法提供了证据。1.张某支付王某苹果货款清单；2.张某中国农业银行账户（尾号9213）明细；3.郑某中国农业银行账户（尾号7176）明细。拟证明：①张某2015年度共支付王某苹果货款210万元，2016年度共支付王某苹果货款228万元，2017年度共支付王某苹果货款180万元，2018年度共支付王某苹果货款136万元；②张某收购苹果是向王某个人采购的，而不是向众多果农采购的，张某只向王某支付苹果货款，且张某已足额支付王某苹果货款，张某不拖欠王某的苹果款，更谈不上拖欠果农的苹果款的事实。4.《君子清算单》。拟证明：①张某与王某之间构成买卖合同关系，张某每年向王某采购苹果，张某与王某之间进行结算；②经过张某与王某的清算，张某已将全部苹果款支付给王某；③经王某与张某双方签字确认，在2015年至2019年6月末，所有关于二人间买卖苹果的往来账都已经结清，其中包括了果农果款、包装费和工人费款，对于本案苹果货款，根据合同的相对性原则，张某与果农高某之间不存在买卖合同关系，不应由张某支付本案苹果货款。经质证，原告高某对该组证据的真实性和证明目的均不认可。被告王某对该组证据中的《君子清算单》真实性认可，对证明目的不认可，因为两被告之间的账并没有算清；对于双方存在买卖合同关系并不认可。《君子清算单》、苹果货款清单、张某中国农业银行账户（尾号9213）明细、郑某中国农业银行账户（尾号7176）明细证明的是张某与王某之间经营苹果生意的往来账目问题，系张某与王某之间经营苹果生意的账目清算问题，与本案买卖合同关系不属于同一法律关系，故对该组证据的真实性予以确认，对证明目的不予采纳。被告王某为证明其诉讼主张依法提交了证据。1.清算单复印件1份，证明张某现在与王某的账还没有清算；经质证，原告高某以与原告没有关系为由，对证据的真实性和证明目的均不予认可。被告张某对该证据的证据三性均有异议，这份证据是王某手写，其记载内容与事实不符，王某与张某并不是代办关系，自2015年至2019年双方是买卖合同关系；因该证据是复印件，被告王某未提供原件，且系王某自己手书，而原告高某、被告张某均对该证据记载内容的真实性有异议，本院对该证据记载内容的真实性无法查证，也无其他证据佐证，故对该证据的证据效力不予认定。2.《君子清算单》复印件1份，证明王某与张某已经于2019年6月末已经将之前的账清算结束，之后的与之前没有关系，王某是张某的代办。经质证，原告高某以与原告没有关系为由对证据的真实性和证明目的均不予认可。被告张某对该证据的真实性没有异议，该份证据恰好能证明张某已经与王某的果款结清，并不欠果农果款的事实。该证据虽系复印件，但与被告张某所持原件一致，系书证，其中明确载明，两被告2015年至2019年6月末“合伙”经营苹果生意，故对该证据的真实性予以确认，对被告王某的证明目的不予采纳。基于以上原、被告的诉、辩称及陈述、举证、质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：被告王某与张某合伙经营苹果生意，2018年10月25日，原告与两被告口头达成买卖苹果的协议，被告以5.30元／斤的价格收购原告的苹果1925斤，苹果款为10202.5元。被告当时未付苹果款，承诺不久付钱，后原告多次要求被告付清苹果款，但两被告至今没有给付。本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原告高某虽未与被告王某、张某签订书面买卖合同，但结合双方当事人及证人的陈述，以及过称记录符合当地苹果交易的一般习惯等事实，两被告与原告之间形成了买卖合同关系，且高某已交付合同标的物的事实具有高度盖然性，应予认定。相反张某与王某否认与原告高某存在买卖关系的抗辩主张不能成立。张某的抗辩理由是其与王某之间是买卖关系，王某的抗辩理由是其本人是张某的代办，其与原告之间也不存在买卖关系。但事实上依据张某在答辩中对其与王某两人就合作经营苹果生意情况的答辩，两人之间符合合伙的基本要件，且两人提交的《君子清算单》明确记载双方“合伙”，由此应当认定双方系合伙关系，故两人的抗辩理由不能成立，不予支持。因此，原、被告双方有按照约定全面履行合同的义务，两被告有支付货款的义务。原告要求支付的苹果款是10202.5元，经本院核算，实际应付货款为10202.5元。原、被告之间虽对何时支付货款约定不明确，但依照《合同法》第六十二条第四项的规定，债权人可以随时要求清偿债务，故对高某要求王某、张某给付其苹果款10202.5元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告王某、张某共同于本判决生效之日起十日内一次性付清原告高某苹果款10202.5元。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，适用简易程序审理，减半收取计27.5元，由王某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇二〇年十一月六日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹