山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终3813号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路**。 负责人：王军伟，总经理 委托诉讼代理人：张庚龑，安诚财产保险股份有限公司山东分公司职工。 被上诉人（原审原告）：田雪花，女，1957年10月21日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：魏爱霞，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘来报，男，1974年8月18日出生，汉族，住山东省邹平市。 上诉人安诚财产保险股份有限公司山东分公司与被上诉人田雪花、刘来报机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 安诚财产保险股份有限公司山东分公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁1626民初3154号民事判决，予以改判；2.一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系鲁Ｍ×××××号车辆承保公司，2018年11月2日18时0分左右，刘来报驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车行驶至邹平市口时与田雪花相撞，导致田雪花受伤。鲁Ｍ×××××承担事故的全部责任。本案中，田雪花1957年10月21日出生，事故发生时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，误工费不应支持，被上诉人提交的营业执照为个人经营，并非家庭式经营，法人代表并非田雪花本人，因此一审法院认可与其丈夫刘纪堂共同经营，显然错误，为维护上诉人合法权益，特提起上诉，望二审法院查清事实，予以改判。 被上诉人田雪花辩称，第一，上诉人上诉称被上诉人已达法定退休年龄其误工费不应支持无依据。答辩人在事故发生时虽已年满60周岁，但不意味着其必然丧失了劳动能力，其在事故发生前一直与丈夫刘纪堂共同经营邹平县青阳镇俊豪小米批发部，平时就在批发部中负责出货、收款等事项，具有完全正常的劳动能力。答辩人因本次交通事故造成九级伤残，已经严重影响其正常工作和生活，误工费应当按照批发零售行业标准计算，一审法院按照城镇标准判决误工费，虽距答辩人实际损失相差较大，但答辩人表示接受，二审法院应当依法驳回被答辩人的上诉。第二，答辩人虽就一审判决未提出上诉，但就以下几个方面在二审阶段提出意见希望二审法院予以审核。答辩人遵从医嘱和实际伤情，就近在山东广富集团有限公司职工医院对受伤部位进行换药，支出医疗费1450元，所提交的换药单据是加盖有山东广富集团有限公司职工医院印章的单据，是真实的，该笔医疗费1450元应当得到支持。答辩人于潍坊维康莱大药店购买的轮椅等残疾辅助器具等支出1210元也是真实发生的，并且与本次交通事故具有关联性，该1210元也应当得到支持。另外，有2018年11月2号事故发生的当晚在邹平县中医院急救的医疗费629元发票丢失，现有邹平市中医院门诊收费清单为证，该629元医疗费请法院支持。答辩人因本次交通事故造成左踝关节开放骨折并脱位，先后在八九医院住院两次，且构成九级伤残，其本人的工作、生活均已受到重大影响，其精神方面遭受重大创伤，答辩人目前还依靠轮椅活动、生活方面需要家人照料、看见汽车还害怕，一审判决认定精神抚慰金2000元完全不能弥补答辩人因本次交通事故造成的精神创伤。因为田雪花的受伤造成了我们全家不能正常生活，在广富换药期间，我们每次要从楼上背到楼下，要用车子拉去换药回来又要背到楼上。我们付出极大的人力物力，还有去中医院三级医院换药，20多里地每次都要找司机开车拉着去换药，又要楼上楼下背一次，我们的精神损失巨大我们在一审提出五万元精神损失费，并无不当之处。 被上诉人刘来报未作答辩。 田雪花向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失暂计10000元，具体数额待伤残鉴定后另行追加；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定：一、事故发生概况：2018年11月2日18时00分，被告刘来报驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车行驶至邹平市时，与由北向南行驶至此处的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。原告受伤后于2018年11月2日入中国人民解放军第八十九医院进行检查和治疗，住院49天，病情主要诊断为左踝关节开放伤并血管神经损伤，于2018年12月21日出院。2019年4月2日，原告再次入住中国人民解放军第八十九医院进行检查和治疗，住院36天，病情主要诊断为左踝关节外伤术后感染，于2019年5月8日出院。二、交警部门的责任认定结果：事故经邹平市公安局交通警察大队认定，刘来报负事故全部责任。三、受害人概况：田雪花，1957年10月21日出生，住邹平市。四、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：2020年7月10日，依据原告的申请，一审法院司法技术室委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对田雪花伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费、后续治疗期间的护理期限、误工期限进行了鉴定。2020年7月14日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田雪花左踝关节骨折并脱位、左踝关节开放骨折并脱位术后，左踝关节活动受限，构成九级伤残；护理期限为180日；误工期限至伤残评定前一日；营养期限为120日；后续治疗费用为8000元；后续治疗期间护理期限为30日，误工期限为45日。五、各类人身损害费用：1.医疗费30094.56元；2.住院伙食补助费4250元［50元／天×（49天＋36天）］，田雪花两次住院合计85天，按国家机关工作人员一般工作人员出差伙食补助标准计算；3.残疾赔偿金152384.40元（42329元／年×18年×20％），田雪花出生于1957年10月21日，其残疾赔偿金按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算18年；4.误工费71804元（42329元／年÷365天×619天），田雪花住所地虽为邹平市，但其在事故发生前与其丈夫刘纪堂共同经营邹平县青阳镇俊豪小米批发部，其经济收入并非以农业生产为主，因此其误工费用应参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算；5.护理费20880元（42329元／年÷365天×180天），田雪花住院期间及出院后均由其丈夫刘纪堂护理，刘纪堂系个体工商户，注册经营邹平县青阳镇俊豪小米批发部，原告田雪花主张按批发零售行业标准64194元／年计算护理费用，但其未提交相应完税证明，一审法院酌定原告的护理费用参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算；6.精神损害抚慰金2000元，田雪花构成九级伤残，对其要求支付精神损害抚慰金一审法院予以支持2000元；7.交通费5000元，根据原告的住所地、住院时间、地、地点及做司法鉴定的实际情况其主张的交通费用，一审法院酌定支持5000元；8.后续治疗费8000元；9.后续治疗期间误工费5220元（42329元／年÷365天×45天）；10.后续治疗期间护理费3480元（42329元／年÷365天×30天）；11.鉴定检查费120元；12.鉴定费3700元；13.病历复印费用35元。上述经济损失共计306967.96元。六、车辆保险情况：刘来报驾驶的事故车辆鲁Ｍ×××××号轻型普通货车在被告安诚保险公司投保交强险及限额500000元的商业第三者责任保险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，刘来报具有合法驾驶资格。七、其他必要情况：以上事项中，安诚保险公司、刘来报对原告的误工费用提出异议，认为原告在事故发生时已61周岁，达到法定退休年龄，不应再支持其误工费用。 一审法院认为，根据原告的身份信息，原告住所地虽为邹平市，但其在事故发生前与其丈夫刘纪堂共同经营邹平县青阳镇俊豪小米批发部，其经济收入并非以农业生产为主，两被告亦未举证证实原告在事故发生前已丧失劳动能力或因其他原因无需从事相应的劳动，因此，对两被告主张原告不应计算误工费用的辩称意见，一审法院不予采信。对两被告提出的原告在山东广富集团有限公司职工医院医疗费单据（金额为1450元）、潍坊维康莱大药店有限公司乐康店的支出单据（金额1210元）非正式票据，两被告不应承担的质证意见，一审法院予以采信。原告在山东金通大药店股份有限公司收费票据153元（2019年4月16日）、邹平市人民医院门诊收费票据330元（2020年5月12日）均为符合规定的正式单据，票据中原告支出的项目被告亦未提交证据证明非治疗事故导致原告的病情所用，因此，对原告的上述两项支出，一审法院予以确认。原告对鉴定意见提出异议，一审法院认为，该鉴定意见系一审法院司法技术室委托具有相关资质的鉴定机构依法所作，程序合法，结论适当，一审法院予以采信。两被告对原告护理费用提出异议，认为护理人员刘纪堂已年满60周岁，同意按农村居民标准计算护理费用。一审法院认为，刘纪堂虽达到退休年龄，但仍从事劳动，并注册经营邹平县青阳镇俊豪小米批发部，系个体工商户，证据充分，其经济收入并非以农业生产为主，一审法院参照城镇居民人均可支配收入标准计算其护理费用并无不当。安诚保险公司认为鉴定费不应由其承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告提交的鉴定费单据上加盖由鉴定单位印章，该部分费用系原告为查明案情支出的合理费用，故对该意见，一审法院不予采纳；安诚保险公司认为诉讼费用是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，一审法院不予采纳。原告主张的营养费用，因一审法院已支持了原告的医疗费用，医疗用药中已包含了许多具有营养价值的药物，因此，原告另行主张营养费一审法院不予支持。另根据庭审原被告的举证，被告刘来报陈述的其已经支付原告的医疗费138882元应不包括在原告在本案中主张的经济损失之内，且被告刘来报陈述已将该138882元的医疗费单据交付安诚保险公司自行处理，故对该部分费用一审法院在本案中不予审理。综上所述，原告田雪花的各项经济损失共计306967.96元，被告刘来报的事故车辆鲁Ｍ×××××号轻型普通货车在被告安诚保险公司投保交强险及限额500000元的商业第三者责任保险各一份，并附不计免赔险，根据刘来报在事故中负全部责任，原告的上述损失并未超出安诚保险公司的赔偿限额，刘来报在本案中不应承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告田雪花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计120000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告田雪花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、后续治疗期间误工费、后续治疗期间护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计186967.96元；三、驳回原告田雪花在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，由原告田雪花负担921元，被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担2903元。 本院二审期间，被上诉人田雪花向本院提交新证据，邹平市中医院门诊收费清单一份，证明被上诉人在2018年11月2号即事故发生当晚，在邹平市中医院支出医疗费629元，但原始发票已经丢失。上诉人安诚财产保险股份有限公司山东分公司质证称，该证据没有正规医院发票，不予认可。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于误工费问题，超过法定退休年龄与丧失劳动能力并非同一概念，田雪花虽然超过法定退休年龄，但并不代表一定丧失劳动能力。虽然营业执照上显示为个人经营，但田雪花与丈夫共同经营邹平县青阳镇俊豪小米批发部是符合生活常理和实际情况的。本案中，事故导致田雪花收入减少，一审认定赔偿误工费并无不当。田雪花收入并非来源于农业生产，故一审法院按照城镇标准计算田雪花误工费并无不当。被上诉人田雪花答辩所称的支持其医疗费、残疾辅助器具费用、精神抚慰金等请求，因二审案件只针对上诉请求进行审理，被上诉人田雪花未向本院提出上诉，故对其提供的证据不予确认，对其答辩中所提的请求，本院不予审理。 综上，安诚财产保险股份有限公司山东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7648元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳