苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4516号原告：江苏震九文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区后文家巷**办公楼第**部分。法定代表人：胡震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。被告：魏永康，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。原告江苏震九文化传媒有限公司（以下简称“震九公司”）与被告魏永康合作协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日、11月5日公开开庭进行了审理。原告震九公司的委托诉讼代理人陈冲、被告魏永康及其委托诉讼代理人贾传文到庭参加诉讼。原告震九公司的法定代表人胡震到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告震九公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《主播签约协议》；2、确认快手账号“21×××15”使用权及收益权归原告所有，并判令被告停止使用该快手账号，将该账号交付给原告；3、被告支付原告违约金100000元；4、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告增加诉讼：要求被告向原告支付自2018年8月6日至今快手直播收益分成。事实和理由：2017年4月28日，因原告尚处于筹备设立阶段，但原告法人胡震已经以个人名义向被告进行投资，被告向原告法人出具了《承诺书》一份，被告向原告法人胡震承诺，今后将所有的网络收益按照每天40%支付给原告，一个月向胡震支付十次。原、被告于2017年10月31日签订了《主播签约协议》，约定由原告指定被告以快手账号“21×××15”进行网络直播，合作期限为2017年11月1日至2019年11月1日。合作期间，原告利用自身资源对被告进行推广宣传，以提高被告知名度。原告还直接以充钱的方式直接为被告账号投入577281元，使被告短时间内吸引大量粉丝，名气大涨，从普通小网红一跃成为知名大网红。但被告在成名后，并未依约向公司做出回报，而是私自将原告指定的快手账号冻结，另行开立快手号进行直播，不再听从原告的意见及统一工作安排，以自身的行为与原告解除合约。自2018年8月6日后，因被告私自用快手账号直播进行收益，且拒绝将收益分配给原告，而双方的合作期限根据合同约定，是2017年11月1日至2019年11月1日，而合同到期后以被告未书面提出终止协议，则本合同自动续期两年。被告毫无诚信及契约精神，并以客观行为对原告根本违约，使原告遭受巨大的经济损失。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告魏永康辩称，第一，被告与原告之间无合作协议纠纷，被告是与原告的法人胡震个人之间有合同纠纷，并且纠纷已经经安徽省五河县人民法院审理，并作出（2019）皖0322民初4071号民事判决，现该判决已生效，双方已无其他纠纷。原告法人胡震故意混淆其个人与原告之间的关系，本次原告提供的相应证据均已经在五河县人民法院庭审中由作为原告的胡震个人提供，与本案均无关联。第二，《主播签约协议》签订的背景为被告在公司中培养了很多新人，当时胡震与被告说他签一下给新人看，让作为徒弟的新人也这么签，等新人签完马上撕掉了被告的这份协议，因此双方无签订协议的合意。案涉合同签订的时间是2017年10月30日，原告是于2017年11月16日注册成立。因此，协议签订时，原告尚未成立，尚不具备民事主体资格。合同第九条规定合同自双方签字后生效，但是合同至今原告的法人仍未签字。综上，主播协议无效也并未实际履行。第三，被告魏永康是原告的监事，原告起诉本公司的监事并未经股东会表决同意。胡震利用其法人身份掌握公司印章的有利条件，随意滥用权力，损害被告的权利，浪费司法资源。并且胡震个人违背公司法的规定，在原告公司存续期间于2018年9月3日在合肥个人独资注册成立安徽震九文化传媒有限公司经营与原告相同的业务，被告作为公司监事，将着手通过法律途径罢免其公司执行董事的身份。综上，请求法院驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省五河县人民法院于2019年10月8日立案受理了胡震诉魏永康合同纠纷一案（案号：（2019）皖0322民初4071号），五河县人民法院就该案所作的生效判决中已查明以下事实：1、2017年4月28日，胡震向魏永康出具《承诺书》一份，主要载明：我胡震与魏永康合作前期给于投资人民币50万元整作为启动资金。同日，魏永康向胡震出具《承诺书》一份，主要载明：我魏永康承诺今后所有网络收益按照每天40%支付给胡震，一个月向胡震支付一次。如果我不按月按数支付，将以该收入的10倍数向胡震赔偿，赔偿后我继续承诺按照网络收益时所产生的全部收入按照每天40%支付给胡震，按月按数支付。承诺书出具后，胡震按照承诺进行投资，魏永康也按照约定进行直播、培训徒弟。2、2017年4月28日至2017年7月14日期间，胡震通过快手币充值、支付宝转账、银行转账方式累计投资506647元；2018年1月13日至2018年7月23日期间，胡震通过快手币充值、支付宝转账方式累计投资90419元，合计597066元。3、2017年10月25日至2018年9月27日期间的网络收益，按照震九公司提取30%、胡震提取35%、魏永康提取35%的比例进行分成，魏永康共取得分成收益156390元，其中2018年8月6日至2018年9月27日期间，魏永康分得收益30550元。4、因胡震与魏永康在合作期间产生矛盾，2018年8月6日，魏永康向胡震出具《承诺书》一份，主要载明：我承诺快手账号（21×××15）为胡震所有我魏永康没有使用权。5、2018年9月3日，胡震成立安徽震九文化传媒有限公司，经营范围涵盖了震九公司的经营范围。6、2018年10月，魏永康不再使用快手账号21×××15进行网络直播。7、2018年12月，快手账号21×××15被北京快手科技有限公司冻结。8、2019年3月初，魏永康找回快手账号21×××15，并进行网络直播收益，截至2019年12月18日，魏永康未将网络直播收益按照分成比例支付给胡震。另查明，震九公司系有限责任公司，成立于2017年11月16日，公司股东为胡震、魏永康、朱子旭三人。2017年10月30日，震九公司（甲方）与魏永康（乙方）签订《主播签约协议》一份，约定：乙方基于本协议成为甲方在快手APP网络社交平台独家签约主播，通过平台进行各种内容的视频、音频直播活动及视频录制活动，直播分项包括但不限于表演、唱歌、跳舞、游戏等符合法律、法规及直播平台规定的内容；甲方利用自身资源对乙方进行推广宣传以提高乙方知名度，乙方认可甲方对其进行的推广行为系重要的物质条件支持；合作期间，乙方必须服从甲方的管理，包括培训管理制度、公司制度及服从公司直播安排（具体规章制度由甲方决定），否则甲方有权扣减乙方适当的酬劳作为处罚；乙方的快手直播账号由甲方指定为21×××15，若以后合作期限内甲方为乙方另行指定快手直播账号或者涉及其他网络直播平台账号，乙方无条件予以配合；甲乙合作期限自2017年11月1日至2019年11月1日，合同期限届满前30日内，乙方未书面提出终止协议的，本合同自动续期2年；甲方应努力通过各种培训、社会实践活动、网络平台及其他方式造势宣传乙方，尽可能提高乙方的专业能力、知名度，通过强有力的宣传培养、包装运作获得最佳效果，使乙方建立、保持良好的公众主播形象；乙方在合同期内应根据甲方的安排参加培训及直播、短视频录制、微电影拍摄以及其他演艺活动，不得无故缺席；未经甲方同意，乙方不得为商业目的参加主播活动，不得擅自参加或向他人提供公众活动，不得向他人提供与演出、形象展示有关的照片，也不得利用自身影响力从事微商、淘宝等线下活动或在其他平台录制短视频、微视频、直播等活动；乙方从事主播、广告等演出活动获得收入（限于货币、实物、虚拟货币），应由甲方代为收取并支付相关个人所得税，如遇乙方自行收取酬劳之情况，乙方应主动交付甲方；甲、乙双方的利润分成比例为甲方30%、乙方70%，结算周期为每个自然月1日；乙方单方面解除合同的，需提前30日向甲方提出申请，否则视为违约；甲方如无合理理由拒不支付乙方酬劳或故意辱骂、殴打、强迫超长加班等严重乙方合法权益的，乙方有权决定继续或终止本合同；合同期内，乙方如不能诚实履行合同及违约合同条款时，视违约情节，可处以罚金，罚金按照签约以来历年累计收入总额的300%计算，并继续履行合同；甲方未按合同约定不履行对乙方的投资、培养帮扶义务致使合同解除的，乙方当月所得收益全部归乙方所有，甲方不参与利润分成。协议还约定了其他事项。再查明，本院于2018年12月27日立案受理的震九公司诉魏永康合作协议纠纷一案（案号：（2018）苏0508民初8771号）。该案审理中，本院向北京快手科技有限公司出具调查令，查询：1、快手账号“21×××15”的注册信息（包括注册时间、注册人员身份、绑定手机号码等）；2、快手账号“21×××15”绑定的银行账号信息及资金提取记录。北京快手科技有限公司于2019年1月22日向本院出具复函一份，主要载明：按照《互联网信息服务管理办法》第十四条第二款的规定，“互联网信息服务提供者和互联网接入服务提供者的记录备份应当保存60日，并在国家有关机关依法查询时，予以提供。”且由于我司平台每天处理的数据量巨大，因此我司服务器仅能储存近两个月的相关记录。快手号：21×××15，注册时间：2014年10月23日，姓名：魏永康，手机：133××××****，近两个月提现金额：0元，绑定支付宝账号：20×××05。震九公司的法定代表人胡震于2019年2月14日就该案的调查笔录中陈述：“快手账号中绑定的支付宝账号应该是我的。但是和调查令上显示的账号应该是号码不对。根据承诺书我投入这么多钱应该是绑我的账户”、“主播协议上面公章是公司成立后补盖，但是上面的字是当时签的时候填好的。盖章的时候也与被告本人核实过，确认过”、“2019年11月到期，2018年10月就已经私自去直播，拒绝为原告公司服务”。魏永康于2019年2月14日就该案的调查笔录中陈述：“2017年4月28日的承诺书签订完后，快手账号21×××15就已经交由胡震控制，绑定的银行卡、支付宝都是胡震的账户，胡震已经成为实际上账号的控制人”、“主播签约协议无效，并认为即使主播协议有效，也未实际履行，震九公司并未按照协议约定的对其进行任何的包装以及宣传活动，相反其作为公司股东，积极的为公司培养新人才，投入了大量的精力和人力。根本就没有主播签约协议。当时胡震说我签这个协议是没用的，只是为了给徒弟看”、“本身魏永康只是与胡震个人有合作，双方签订的承诺书按照互相的承诺进行合作，后来因为魏永康带了徒弟，胡震要与魏永康成立公司，后面所谓的协议只是胡震为了让魏永康的徒弟愿意签订协议，所以让魏永康签一下，并没有实际用途。刚才原告代理人所说的，公司对前期的事情追认，公司根本就不存在，现有所有证据，资金的流水、微信记录均是发生在双方签订承诺书之后，所有的账号均是胡震个人账号，本案没有任何与原告公司有关联的，胡震个人是不能与公司画等号的，而且也并非是一人公司，是有限公司。根据公司法的规定，公司是应当具备法人资格和财务资格”。本院认为：首先，关于原、被告签订的《主播签约协议》是否应当解除的问题。该协议中约定合作期限至2019年11月1日止，合同期限届满前30日内，魏永康未书面提出终止协议，合同自动续期2年。在（2018）苏0508民初8771号案件中魏永康已经主张案涉协议无效且未实际履行，其系与胡震个人的合作，并记载于原、被告的调查笔录中，魏永康的上述主张可以认定为其提出终止协议的表现。同时，原告也在上述案件中自认魏永康自2018年10月就已经私自去直播，拒绝为原告公司服务。综上，案涉协议不能认定自动续期2年，故协议期限已届满，原告要求解除原、被告签订的《主播签约协议》，无事实和法律依据，本院不予支持。其次，根据北京快手科技有限公司的复函显示快手账号“21×××15”的注册用户姓名是魏永康，且胡震、魏永康在（2018）苏0508民初8771号案件中均确认该快手账号中绑定的是胡震的支付宝账号。魏永康出具的承诺书中亦未载明震九公司的相关权益，仅承诺账号为胡震所有。现原告要求确认快手账号“21×××15”使用权及收益权归其所有，并判令被告停止使用该快手账号，将该账号交付给原告的诉请，亦无事实和法律依据，本院不予支持。再次，在五河县人民法院（2019）皖0322民初4071号中已认定系胡震累计投资597066元。原告现主张系其投资597066元，且因该金额的损失，要求被告魏永康支付违约金，但并未提供证据证明其投资597066元的事实及被告违约行为的存在，故对于原告该项诉请，本院亦不予支持。最后，原告未提供证据证明魏永康在2018年8月6日至今的直播收益数额，需自行应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告支付自2018年8月6日至今快手直播收益分成的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江苏震九文化传媒有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告江苏震九文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  樊蓉二〇二〇年十一月五日书记员  徐青