江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民再4号原审原告：蒋瑞相，男，1966年8月10日生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。原审被告：林国生，男，1974年2月22日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：吴兴超，江苏锦洲律师事务所律师。原审被告：耿雷，男，1985年7月28日生，汉族，住江苏省沭阳县，现住沭阳县。委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。原审被告：苏州坦途贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区广达路**/1/,统一社会信用代码91320507687165054M。法定代表人：朱正苍。原审被告：阳谷开元汽车运输服务有限公司，住所地山东省阳谷县侨润办事处黄山北路，统一社会信用代码91371521683247335R。法定代表人：唐衍扩。原审被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司（原安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司），住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**，统一社会信用代码：91370100MA3R14RM5P。负责人：王连涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建峰，该公司员工。原审原告蒋瑞相与原审被告耿雷、林国生、苏州坦途贸易有限公司、阳谷开元汽车运输服务有限公司、大家财产保险有限责任公司山东分公司（原安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月29日作出（2018）苏0282民初7866号民事判决，已经发生法律效力。原审判决作出后，发现确有错误，经提交审判委员会讨论决定，于2020年5月11日作出(2020)苏0282民监2号民事裁定再审该案。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。蒋瑞相的委托诉讼代理人姚兴禄，林国生的委托诉讼代理人吴兴超，耿雷的委托诉讼代理人钱先明，大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人徐建峰到庭参加诉讼。苏州坦途贸易有限公司（以下简称贸易公司）、阳谷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告蒋瑞相向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿雷、林国生、贸易公司、开元公司连带赔偿原告交通事故造成的各项损失290640.85元，其中医疗费77693.45元，住院伙食补助费3000元（30天×100元／天），护理费17400元（住院期间已支付的护理费3900元＋﹤鉴定评估的护理期120天－住院30天﹥×150元／天），误工费54429元（300天×江苏省2016年度细分行业交通运输业年平均工资66222元／年），营养费4500元（50元／天×90天），交通费5000元，残疾赔偿金95968.4元（2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元／年×20年×伤残系数0.11），精神抚慰金15000元，鉴定费2650元，后续治疗费15000元。判令被告保险公司在其交强险与商业险的责任限额内依顺序对原告的损失承担先行直接的赔付责任。2、保留后续治疗费的诉权。审理中，蒋瑞相变更诉请，对主张的营养费变更为6000元，残疾赔偿金变更为87244元，交通费变更为6000元，鉴定费变更为3060元，各项损失总额由290640.85元变更为284826.45元,并称第2项诉请不再主张。事实和理由：2017年7月17日11时50分，被告耿雷驾驶被告贸易公司所有的车牌号为苏Ｅ×××**的重型普通货车沿长深高速（宁杭）宁杭方向行驶至2170Ｋ＋55Ｍ处时，追尾前方同车道内的被告林国生驾驶的被告开元公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××**的重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车，致两车受损，苏Ｅ×××**的重型普通货车驾驶员耿雷及乘员蒋瑞相等受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队作出事故责任认定书，认定被告耿雷负事故的主要责任，被告林国生负事故的次要责任，原告不负事故责任。因被告耿雷、林国生系直接侵权人，被告贸易公司、开元公司作为事故车辆所有权人，因此四被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告保险公司系事故车辆鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车的保险人，应在交强险与商业险的责任限额内承担先行的赔付责任。现基于上述被告不予承担赔偿责任，故特向法院起诉，请求依法支持其诉请。审理中，蒋瑞相提出其作为耿雷的车上乘坐人员，因耿雷开车与林国生发生相撞，造成其相应损失，其在事故中是不负责任的，因此蒋瑞相的所有损失应当由林国生、耿雷承担连带赔偿责任。贸易公司、开元公司作为车辆挂靠单位，依法应当承担连带责任，如果法院以事故责任比例来判令承担责任的话，那么两被告应当依据各自的事故责任比例来承担原告所有损失。原审被告耿雷辩称，1、对于事故发生的事实，其予以认可，但就其责任的承担，其认为原告乘坐其驾驶的车辆，事前没有得到其同意，并且没有收取原告任何费用，其让原告乘坐是属于好意施惠行为，对于事故的发生其虽然在事故中承担主要责任，但是结合原告与其之间的好意施惠关系，应当减轻其赔偿责任。2、关于赔偿数额，其对原告主张的医疗费数额予以认可；对原告主张住院伙食补助费时间不予认可，应该为20天，且每天补助的标准过高，结合相关的事实，其认为补偿每天18元为宜；对原告主张的护理费也认为过高，对原告住院期间的护理费3900元，其只认可1600元（20天按每天80元计算）；鉴定期间的护理费我方不予认可；对司法鉴定中认定的误工天数不予认可，并且误工费标准不应当依据交通运输业年平均工资的相应标准计算；对原告主张的营养费，营养期的天数认可，但是对于营养费每天的标准其只认可每天10元；交通费标准过高；对原告的伤残等级鉴定，其不予认可；原告主张的精神损害抚慰金的金额，其不予认可。结合原告的伤情及该鉴定系原告单方委托，其对此鉴定结果不认可；对后续治疗费，该项费用并没有实际发生，其对此费用不予承担。3、耿雷在该起事故中承担主要责任，但是在原审判决中已经按照原审判决承担了相应的赔偿责任。原审被告林国生辩称，其需承担的责任已由其保险公司赔偿完毕，故其无需再承担赔偿责任，请求法院依法改判，驳回对其诉讼请求。原审被告贸易公司未作答辩。原审被告开元公司未作答辩。原审被告保险公司辩称，1、对于事故的真实性无异议，本起事故造成四人受伤，该公司已赔付耿雷（交强险医疗费2500元、死亡伤残16047.7元、财产损失500元、商业三者险部分赔付29461.44元），故在本起事故中，该公司还需要给其他伤者罗立荣、蒋为铭预留相应部分。肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔。事故发生在车辆保险期间内，该公司愿意在保险责任范围内承担相应赔偿义务。鉴定费和诉讼费不属于保险责任，医疗费要求扣除20%的非医保用药，同时原告的其他诉求过高，该公司要求依法判决。2、该公司已经在原审判决后支付赔偿款。本院经再审审理查明，2017年7月17日11时50分，耿雷驾驶贸易公司所有的车牌号为苏Ｅ×××**的重型普通货车沿长深高速（宁杭）宁杭方向行驶至2170Ｋ＋55Ｍ处时，追尾前方同车道内的林国生驾驶的开元公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××**的重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车，致两车受损，苏Ｅ×××**的重型普通货车驾驶员耿雷及车上人员蒋瑞相、蒋为铭、罗立荣受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队作出事故责任认定书，认定耿雷负事故的主要责任，林国生负事故的次要责任，蒋瑞相不负事故责任。事故当日，蒋瑞相被送往宜兴市人民医院治疗。经诊断其伤情为左股骨干骨折、右股骨干骨折、左腓骨小头骨折等。后进行手术治疗，2017年8月15日出院，住院29天，共支出医疗费77693.45元。住院期间，支出护工护理费3900元。另查明，苏Ｅ×××**重型普通货车的实际车主为耿雷，2016年11月16日，耿雷与贸易公司签订合同，将苏Ｅ×××**重型普通货车挂靠在贸易公司名下从事运输，挂靠期10年，每年交纳贸易公司车辆名称使用费1500元。涉案车辆鲁Ｐ×××**在该公司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔。鲁Ｐ×××**车辆仅投保了车损险，未投保商业三者险。事故发生在车辆保险期间内。保险公司已赔付耿雷交强险中医疗费2500元、死亡伤残赔偿金16047.7元、财产损失500元、商业三者险部分赔付29461.44元。再查明，本案交通事故是在耿雷为蒋瑞相从江苏省沭阳有偿运输车辆回家途中发生的，蒋瑞相及其儿子蒋为铭为随车人员。事故前，蒋瑞相从事变型拖拉机运输。事故发生当日，蒋瑞相的女儿蒋灯桂等人从福建闵清赶至宜兴。福建闵清至宜兴（经上饶中转）的高铁（二等座）交通费单程为348元。又查明，在本案交通事故中的受伤人员罗立荣，于2019年1月17日声明：其愿意放弃对耿雷、林国生、贸易公司、开元公司、保险公司的民事赔偿权利。审理中，经蒋瑞相申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对蒋瑞相因交通事故受伤的伤残等级及误工、护理、营养期进行法医学鉴定，该所于2018年11月7日出具鉴定意见书，载明蒋瑞相伤情构成十级伤残，误工期300日、护理期120日、营养期120日。此次鉴定产生鉴定费3060元由蒋瑞相支付。庭审中，蒋瑞相未能就其主张的后续治疗费15000元提供相关证据证明。上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、医院病历、医疗费发票、（挂靠）合同书、村委会证明、情况说明、车票、鉴定意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院再审认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告耿雷负事故的主要责任，被告林国生负事故的次要责任，原告蒋瑞相不负事故责任。耿雷应承担本案事故70%的责任、林国生应承担本案事故30%的责任。蒋瑞相因交通事故产生的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业第三者责任险的限额内承担30%的赔偿责任。因耿雷的车辆挂靠在贸易公司名下从事运输，贸易公司应对耿雷在本案中的债务承担连带责任。关于蒋瑞相的各项损失的确定，本院认定：1、医疗费，应以实际医疗费77693.45元计赔。2、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据蒋瑞相的住院治疗情况、司法鉴定意见书及双方意见，本院确认蒋瑞相的住院伙食补助费计算天数为29天、营养期120天、护理期120天；至于计算标准，参照当前本市消费水平、护理人员工资水平，结合蒋瑞相的伤情，本院确定蒋瑞相的住院伙食补助费50元/天，营养费30元/天，护理费100元/天。综上，蒋瑞相的住院伙食补助费为1450元，营养费为3600元（30元/天×120天）、护理费为3900元＋80元/天×（120天－29天）＝11180元。3、误工费，按照全省2016年度道路运输行业平均工资标准66222元／年计算，可予支持，按照误工时间300天计算，误工费确定为54429元。4、残疾赔偿金，以20年计算，因蒋瑞相系农村常住居民，可以按照受诉法院地农村常住居民人均可支配收入标准19158元/年×20年×10%=38316元。5、精神损害抚慰金，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平，确认蒋瑞相的精神损害抚慰金5000元为宜。6、交通费，为蒋瑞相受伤后产生的必然费用，结合其出院、复查及家人往来宜兴医院探望、处理事故等情况，本院酌情确认4000元为宜。7、后续治疗费，因蒋瑞相未能提供相关证据证明，故本院无法确认。蒋瑞相可以在后续治疗的事实发生后另行主张。综上，蒋瑞相的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计195668.45元，由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿3060元，在伤残项限额内赔偿30352.8元。因本次事故造成多人受伤，保险公司已赔付伤者耿雷交强险医疗费限额内2500元、伤残项限额内16047.7元、财产损失项限额内500元，另一伤者罗立荣已明确放弃对保险公司的民事赔偿，在本案中尚须为伤者蒋为铭预留相应份额，本院结合实际依法在保险公司的交强险医疗项限额内预留4440元，在伤残项限额内预留63599.5元；其余部分由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿48676.7元，保险公司共应赔偿蒋瑞相82089.5元。超出保险公司应当赔偿的部分113578.95元，由耿雷赔偿。蒋瑞相超出此限提出的诉讼请求，依据不足，不予支持。由于林国生应承担的责任已由保险公司赔偿，故林国生在本案中不需再承担赔偿责任。蒋瑞相要求开元公司及林国生承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。由于蒋瑞相、蒋为铭父子俩与耿雷之间存在有偿运输合同关系，蒋瑞相乘坐耿雷驾驶的涉案车辆并不构成好意施惠关系，耿雷辩称其让蒋瑞相乘坐车辆属于好意施惠行为，要求减轻其赔偿责任的意见，本院不予采纳。同时，耿雷的答辩意见中对有关赔偿费用提出的异议，缺乏依据，本院也不予采信。保险公司答辩中提出医疗费要求扣除20%的非医保用药，以及原告的其他诉求过高，因未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，并提交审判委员会讨论后判决如下：一、撤销本院(2018)苏0282民初7866号民事判决。二、大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋瑞相82089.5元。三、耿雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋瑞相113579元。四、苏州坦途贸易有限公司对耿雷在本案中的上述债务承担连带责任。五、驳回蒋瑞相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4884元，其中案件受理费1824元、鉴定费3060元，由蒋瑞相负担446元，由保险公司负担1862元，由耿雷、贸易公司共同负担2576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 峰人民陪审员  沈唯唯人民陪审员  沈幸奇二〇二〇年十一月十九日书 记 员  韦梦甜