长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5865号 原告：孙艳杰，女，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许靖靖，吉林良智律师事务所律师。 被告：刘春生，男，户籍所在地吉林省长春市榆树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。 负责人：刘皓，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙林达，吉林朗业律师事务所律师。 被告：江苏莱恩服务外包有限公司，住所地新沂市时集镇双创园**。 法定代表人：王国良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安博，女，该公司长春办事处职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，住所地广州市天河区体育东路****iv> 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，吉林睿旺律师事务所律师。 原告孙艳杰与被告刘春生、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称被告人保公司）、被告江苏莱恩服务外包有限公司（以下简称被告莱恩公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马骏骐、许靖靖，被告人保公司委托诉讼代理人孙林达，被告莱恩公司委托诉讼代理人安博，被告平安保险公司委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼；被告刘春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙艳杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告赔偿原告医疗费80,136.82元、住院伙食补助费1,700.00元、残疾赔偿款64,598.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、误工费209,538.00元、护理费13,432.32元、营养费4,500.00元、后续治疗费19,500.00元、鉴定费4,000.00元、被扶养人生活费12,866.70元、交通费500.00元、复印费31.20元、律师代理费29,000.00元，合计444,803.04元；2.请求判令被告人保公司在交强险限额内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，不足部分由被告平安保险公司在美团众包骑手专项保险限额内承担赔付责任，仍有不足部分由被告刘春生、被告莱恩公司承担连带赔偿责任；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日11时57分，刘春生驾驶车牌号为吉***的普通摩托车沿开运街由南向北借用桥下非机动车道行驶至开运街开工胡同解放立交桥下北100米处时未确保行车安全，吉***号车前部与相对方向宋**驾驶电动车右侧后部相接触，致两车倒地，造成电动自行车上成员孙艳杰受伤。此事故经交警部门认定，刘春生承担事故全责，宋**、孙艳杰无责。事故发生后，原告被送至吉林省人民医院住院治疗17天，伤情经鉴定构成伤残。因被告人保公司系该摩托车承保公司，被告刘春生系被告莱恩公司雇员，事故发生时，刘春生正在进行美团配送，被告莱恩公司为刘春生在被告平安保险公司处投保了美团众包骑手专项保险，故各被告应对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告刘春生未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 被告人保公司辩称，被保险人韩天秋（肇事摩托车登记所有人）在被告人保公司投保了交强险，事故发生后，已经为原告垫付医疗费１万元，现同意在交强险限额内对原告的损失进行合理赔付。 被告莱恩公司辩称，被告刘春生自行在第三方众包平台美团众包手机软件上提出与被告莱恩公司合作并签署《劳务协议》，兼职自行抢单自行安排时间进行外送业务，被告莱恩公司不对被告刘春生进行日常工作管理。根据协议约定“因个人行为导致您自身及第三人受伤或损失的，一切后果由您个人承担，与众包平台及劳务公司无关”。被告刘春生10月28日当天在被告平安保险公司处投保的保险并非雇主责任险，据了解是骑手的个人意外险，保险费由骑手每日通过众包APP端自行缴纳，涉及三者人伤的赔付上限为20万元。被告刘春生驾驶的摩托车在被告人保公司处投保了交强险，该公司亦应承担赔付责任。综上，保险公司和刘春生应负主要赔偿责任，请求法院依法裁决。 被告平安保险公司辩称，涉案险种为平安个人意外伤害责任险附加第三者责任险，投保人为被告莱恩公司，保险期间自2019年10月28日8时29分起至2019年10月29日01时30分止，保单约定每次事故第三者人伤（死亡、伤残、医疗）赔偿限额20万元。根据保险险种中的特别约定的赔偿范围进行赔付，且需提供外卖配送订单证明事故发生确系外卖配送过程中，否则不同意赔付。涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险，应先在交强险赔偿范围内赔付原告的损失。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月28日11时57分，刘春生驾驶车牌号为吉***的普通摩托车沿开运街由南向北借用桥下非机动车道行驶至开运街开工胡同解放立交桥下北100米处时未确保行车安全，吉***号车前部与相对方向宋**驾驶电动车右侧后部相接触，致两车倒地，造成电动自行车上乘员孙艳杰受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队作出“道路交通事故认定书”认定，当事人刘春生承担事故全部责任，当事人宋**、孙艳杰无责任。事故发生后，原告在吉林省人民医院住院治疗17天，支付急救费214.40元、门诊费528.20元（158.60元+11.00元+11.00元+158.60元+11.00元+156.00元+11.00元+11.00元），住院费78,734.22元（其中被告人保公司垫付1万元）。2020年7月29日，原告委托吉林公正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养费、后续治疗费进行鉴定，同日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人孙艳杰右股骨踝间骨折后果评定为十级伤残；2.被鉴定人孙艳杰此外伤的误工期为270天、护理期为120天、营养期为90天、营养费标准为100.00元/天；3.被鉴定人孙艳杰后续治疗费为1.95万元人民币。原告支付鉴定费4,000.00元。此事故中，原告就医及鉴定支付了交通费，其主张500.00元，但未提供相应票据。原告因伤情需要在德惠市万宝骨伤门诊部支付费用660.00元。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费29,000.00元及复印病历支付复印费31.20元。 另查，原告系家庭户口，并有一子黄子博（2013年7月11日生）。原告受伤前2018年10月至2019年5月在长春市旺居房地产代理有限公司工作，2019年8月至2019年12月在朝阳区志宇合众房屋中介所工作，原告受伤前12个月平均收入为19,627.03元（即2018年12月工资27,900.00元、2019年1月工资24,100.00元、2月工资24,300.00元、3月工资27,600.00元、4月工资19,500.00元、5月工资18,996.00元、6月工资0元、7月工资0元、8月工资4,284.00元、9月工资38,270.00元、10月工资33,916.00元、11月工资16,658.40元，朝阳区志宇合众房屋中介所证明误工情况及当月发放的为上月工资情况。原告2019年12月至2020年7月工资收入为：2020年1月收入5,000.00元、2月收入3,728.00元、3月收入1,903.00元，其他月无收入）。肇事车辆吉***号车辆登记所有人为案外人韩天秋，于2019年6月20日将车辆卖予被告刘春生，未办理车辆更名过户手续。该摩托车于2019年4月23日在被告人保公司处投保了交强险。被告刘春生系被告莱恩公司聘用送餐骑手，在送餐过程中发生本次事故，莱恩公司在被告平安保险公司处为被告刘春生投保了平安个人意外伤害责任险和第三者责任扩展条款，三者每次事故每人赔偿限额20万元（其中特别约定第三者医疗及相关费用，包括如下项目：误工费、护理费、挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、住院期间的床位费；误工费每人每次事故最长不超过90天；三者在评定伤残等级后，误工费和护理费赔偿责任终止。本保单项下列明的“死亡赔偿金”、“伤残赔偿金”、“第三者医疗及相关费用”以外的项目和费用均为除外责任，即包括但不限于鉴定费、营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、保险单签发地社会医疗保险或其他公费医疗管理部门规定的自费项目和药品费用等），保险期间为2019年10月28日8时29分起至2019年10月29日01时30分止。 本院认为，被告刘春生系被告莱恩公司的送餐员，其在骑行摩托车送餐过程中致原告孙艳杰受伤，事故经长春市公安局交通警察支队认定，被告刘春生承担全部责任。因被告刘春生是在提供劳务过程中致第三方损害，故其所属公司即被告莱恩公司应承担侵权赔偿责任。因刘春生骑行的摩托车吉***在被告人保公司处投保了交强险，故被告人保公司应在保险限额内先行承担赔付责任。又因被告莱恩公司为被告刘春生在被告平安保险公司处投保了平安个人意外伤害责任险附加第三者责任扩展条款，第三者人身伤亡赔偿限额20万元，故被告平安保险公司应在投保范围内承担赔付责任。保险赔偿不足部分，由被告莱恩公司承担赔偿责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告孙艳杰的合理费用应为：1.医疗费，根据原告提供的票据、病历，应保护合理医疗费80,136.82元（急救费214.40元、门诊费528.20元、住院费78,734.22元、治疗费660.00元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,700.00元（100.00元/日×17天）；3.残疾赔偿金，根据鉴定意见评定的伤残等级，应保护64,598.00元（32,299.00元/年×20年×10%）；4.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情保护5,000.00元；5.误工费，根据原告提供的误工证明及工资流水，原告受伤前12个月的平均收入为19,627.03元，故应以此数额为月收入标准计算并扣除此期间的收入，保护误工费166,012.27元（19,627.03元/月÷30天×270日-10,631.00元）；6.护理费，根据鉴定意见的护理期限，应保护13,432.32元（3,358.08元/月÷30天×120日）；7.营养费，根据鉴定意见的营养期限，应酌情保护4,500.00元（50.00元/日×90日）；8.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护19,500.00元；9.交通费，考虑原告就医及鉴定确有实际发生的客观情况，酌情保护200.00元；10.被扶养人生活费，根据原告需要抚养的人员情况，应保护12,866.70元（23,394.00元/年×11年×10%÷2人）；11.鉴定费4,000.00元，是原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护；12.复印费31.20元，是原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护；13.律师代理费，是原告维权的支出，但数额超出规定的标准，故酌情保护18,000.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告孙艳杰经济损失11万元[其中交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元（已赔付）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元（包括精神损害抚慰金5,000.00元、残疾赔偿金28,248.23元、交通费200.00元、被扶养人生活费12,866.70元、部分误工费63,685.07元）]； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内在平安个人意外伤害责任险附加第三者责任扩展条款保险限额内赔付原告孙艳杰经济损失20万元[剩余医疗费70,136.82元、剩余残疾赔偿金36,349.77元、住院伙食补助费1,700.00元、部分误工费58,881.09元（19,627.03元/月÷30日×90日）、护理费13,432.32元、后续治疗费19,500.00元]； 三、被告江苏莱恩服务外包有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳杰经济损失69,977.31元[部分误工费43,446.11元（166,012.27元-63,685.07元-58,881.09元）、营养费4,500.00元、鉴定费4,000.00元、复印费31.20元、律师代理费18,000.00元]； 四、驳回原告孙艳杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,985.00元，原告孙艳杰负担485.00元，被告江苏莱恩服务外包有限公司负担3,500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李丹娜