wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执153号之一 被执行人：曹安良。 本院在执行曹安良罚金、追缴违法所得一案中，从被执行人曹安良银行账户划拨51574.73元，被执行人曹安良亲属自愿替曹安良缴纳60000元。因被执行人曹安良名下再无任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 周卫东 审判员 姜淑成 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈 璐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执3342号申请执行人神木市华誉商品混凝土有限公司与被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，神木市人民法院(2020)陕0881民初2988号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人神木市华誉商品混凝土有限公司向本院申请执行，请求由中铁五局集团机械化工程有限责任公司支付混凝土款646416元，并负担案件受理费5880元、保全费4770元及执行费8970元。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知后，被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司主动履行了全部款项，现申请执行人书面申请本院予以结案。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，且申请执行费8970元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执3342号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1975号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：步长峰，男,1980年8月20日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与步长峰借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1975号案件中对被执行人步长峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年十一月三日书记员  郑洪强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2768号之三 申请人:山东华力电机集团股份有限公司，住荣成市。 被申请人：长春印刷机械有限责任公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计101611.67元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二０二０年十一月二十四日 书记员 李冰洁
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1960号被执行人朱桂芳。根据本院（2020）陕0402刑初404号刑事判决，被告人朱桂芳犯伪造国家机关证件罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。本院于2020年10月12日立案执行被告人朱桂芳罚金刑一案。在执行过程中，被执行人朱桂芳缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初404号刑事判决对被执行人朱桂芳的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二〇年十一月十日书记员  段 博
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7537号申请人：天津市万帆顺食品有限公司，住所地天津市东丽区金旺道**。法定代表人：杨虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被申请人：杨振滨，男，1978年4月30日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津市万帆顺食品有限公司与被申请人杨振滨买卖合同纠纷一案，申请人天津市万帆顺食品有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨振滨银行存款171555元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津市万帆顺食品有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的财产保全责任保险保单保函作为担保,并已交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨振滨名下银行存款171555元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国海二〇二〇年十一月四日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢208号关于申请执行人李松玲与被执行人汪向军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）吉0192民初1195号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款155400元及利息，案件受理费1700元、律师费10000元，并承担执行费。执行中，本院扣划被执行人银行存款169506元。现已向申请执行人发放执行回款167100元，本院收取执行费2406元。申请执行人书面向本院申请本案执行完毕。本院认为（2019）吉0192民初1195号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2019年9月12日做出的（2019）吉0192民初1195号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月五日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4865号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：韩琪，男，1961年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告韩琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿，被告韩琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令韩琪向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为185758.13元及利息18231.45元，合计203989.58元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由韩琪承担。事实与理由：2017年10月9日，被告韩琪在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716003584的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额190000元，贷款期限自合同2017年10月9日至2018年10月9日，贷款月利率为0.52563%；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2017年10月9日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但韩琪并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，韩琪尚欠光大银行武汉分行借款本息合计203989.58元。韩琪未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求韩琪立即履行还款义务。被告韩琪辩称，对事实和金额均无异议，对合同约定的贷款用途有异议。我不是因为旅游办理的贷款，是业务员代理办理的，我因投资失败导致还款出现问题，疫情原因希望对利息部分予以减免。本院经审理查明，2017年10月9日，韩琪通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，韩琪在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716003584的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为190000元，贷款月利率0.52563%，贷款期限自合同2017年10月9日至2018年10月9日，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；韩琪逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息年利率为9.46125%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。韩琪逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求韩琪立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向韩琪指定的账户发放本合同项下借款，但韩琪并未按合同约定履行还款义务，其自2018年10月9日逾期还款，截至2020年7月21日，韩琪尚欠光大银行武汉分行借款本金185758.13元及利息18231.45元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为38431716003584的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向韩琪发放贷款190000元，已尽到合同义务；而韩琪未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于韩琪偿还欠款本金185758.13元及至2020年7月21日的利息18231.45元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩琪于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金185758.13元：二、被告韩琪于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息18231.45元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以18231.45元为基数，按合同约定的标准计算）。被告韩琪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元由被告韩琪负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告韩琪随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十一月二十三日书记员 史炎炎
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7806号 被执行人：丘栖林，男，1996年8月12日出生，汉族，户籍所在地广东省乐昌市。 关于被执行人丘栖林责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初656号刑事判决书，被执行人丘栖林需向被害人黄某退赔1329元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴洁瑜
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4388号     原告：孙彩莲，女，1950年05月17日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张乐，系大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：张臻，男，1987年10月20日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区。   负责人：于晓龙，系该公司经理。   委托诉讼代理人：马子涵，系陕西迈盛律师事务所律师。   本院在审理原告孙彩莲与被告张臻、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙彩莲于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告孙彩莲撤回对二被告的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙彩莲负担。       审判员  王永红       二〇二〇年十一月九日     书  记  员陈娜          1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6976号原告：史光辉,男,1987年9月16日出生,汉族，住河南省杞县。被告：史永进,男,1979年9月7日出生,汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘海军，河南博惟盛律师事务所律师。被告：王泽强,男,1966年12月7日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被告：河南君联建设工程有限公司，住所地新密市矿区办事处洧水路**。法定代表人:孙绍斌，总经理。委托诉讼代理人：郜志磊，该公司员工。原告史光辉与被告史永进、王泽强、河南君联建设工程有限公司（君联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史光辉、被告史永进的委托诉讼代理人刘海军、被告王泽强、被告君联公司的委托诉讼代理人郜志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金53120元、利息8251元(利息按照月息2%自2019年12月1日起暂计至2020年7月20日)共计61371元。2020年7月20日之后的利息按照月息2%计算至实际还款日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月,原告在被告君联公司位于长江东路阳光城八号院的项目做水电维修、地、地下室排污、地暖维修等劳务工作告史永进、被告王泽强为工程负责人,至2019年11月31日止,三被告拖欠原告工资达73120元。2020年5月8日,被告王泽强给原告出具欠条,主要载明:因本人资金临时周转不便,欠史光辉工人工资73120元。承诺2020年5月15日无条件偿还,被告史永进在欠条上签字。至起诉时止,三被告仍欠原告工资53120元。经原告多次催要拒不支付剩余欠款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。史永进辩称，案涉债务与其无关，原告是为君联公司工作，应由君联公司支付相关款项。王泽强承认欠条系其和史永进所签，但认为该笔欠款应由其两人共同支付，且其已向原告支付过20000元。君联公司辩称，欠条系个人行为，与其公司无关。本院认为，原告提交的欠条由被告史永进、王泽强签字按印确认，表述内容明确，本院予以采信。原告诉请被告史永进、王泽强偿还欠款本金53120元，于法有据，本院予以支持。关于利息，应以53120元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。原告诉请被告君联公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告史永进、王泽强于本判决生效之日起十日内支付原告史光辉53120元，并支付自2020年5月15日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告史光辉的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取计667元，由被告史永进、王泽强负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月十七日书记员  王冠宇
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执496号关于申请执行人辛水功与被执行人刘进军劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘进军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛水功于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人辛水功与被执行人刘进军达成协议：执行标的为40167元，由刘进军给付28000元（含诉讼费763元），其余申请人辛水功放弃，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1449号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人辛水功基于执行依据的权利得到了实现。执行费514元由被执行人刘进军缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1449号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年十一月十一日书记员  李 璟
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执307号之一申请执行人：榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区保宁路加油站对面惠普商住楼**。法定代表人：李瑜，该公司董事长。被执行人:李慧荣，男，汉族。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被执行人李慧荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李慧荣和案外人耿小梅名下共有位于长城路中段市农行家属院1幢1-101号房产和1幢负一层1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李慧荣和案外人耿小梅名下共有的位于长城路中段市农行家属院1幢1-101号房产和1幢负一层1号房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二〇年十一月二十六日书记员  韦 腾
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初1758号   原告：郭某某。   原告：孟某甲。   郭某某委托代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。   被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组被告：陕西省西咸新区沣西新城某某街道某某村村民委员会原告郭某某、孟某甲与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下称东江渡一组）、陕西省西咸新区沣西新城某某街道某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李少杰，XX村XX组村民代表郭科蒙、郭社娃、郭建国到庭参加诉讼，被告东江渡村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由二被告给原告郭某某分配剩余补偿款2000元、给孟某甲分配补偿款2800元，共计4800元；2.被告承担本案诉讼费。   被告小组答辩称，分配这么多是村组讨论的分配方案确定的份额，郭某某只享受50%，孟某甲只享受30%，并已实际分配。   被告东江渡村委会未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。   经审理查明，原告郭某某系被告东江渡**村民，与孟某乙结婚后2012年7月11日生一女孟某甲，户籍登记在郭某某户下。   2019年11月东江渡一组因三一重工项目征地，给每位村民分配征地补偿款4000元。   本院认为，被告小组在集体经济组织分配收益时制定分配方案，对成员的分配比例作出决定，对此自治行为，本院不应干涉。原告已按该方案确定的数额领取了补偿款，其要求全额分配的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：   驳回原告郭某某、孟某甲的诉讼请求。   案件受理费减半收取25元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审判员 李龙     二〇二〇年十一月九日     书 记 员  曹秀君         1
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2754号 原告：韩晓晴，女，1993年9月30日出生，汉族，住址大名县。 委托诉讼代理人：刘景波，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**③轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨广军，该公司员工。 原告韩晓晴与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓晴及委托诉讼代理人刘景波、谷志涛到庭参加诉讼，被告平安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人杨广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩晓晴向本院明确诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆损失费、鉴定费、交通费共计3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日20分，闫永宽驾驶原告所有的车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车，在大名县常元线发生交通事故，经大名县公安交通警察大队作出事故认定，并出具了事故认定书，闫永宽负全责。该事故发生在保险期间，原告在被告处投保了车损险，被告依法应当赔偿原告全部车辆损失，至起诉之日被告迟迟不予理赔，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 韩晓晴为支持其主张提交以下证据：1、原告身份证件，证明原告身份主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生事实；3、保险单一份，证明原告在被告处投保情况，事故发生在保险期间；4、公估报告书及公估费发票，证明原告车辆损失程度及损失金额；5、车辆驾驶证、行驶证，证明原告车辆驾驶情况。 被告平安财险邯郸支公司辩称，鉴定费需公司沟通后确定是否赔付，其他无异议，依法裁判。 被告平安财险邯郸支公司未提交证据。 经审理查明，2020年5月21日原告韩晓晴作为被保险人对其车辆识别代号（ＶＩＮ码）为ＬＳＶＮ54ＢＲ9ＬＮ021380（发动机号157362）的大众轿车在被告平安财险邯郸支公司处投保了机动车综合商业保险，保险期间自2020年5月22日0时起至2021年5月21日24时止，承保机动车损失保险责任限额55000元，且不计免赔。识别代号（ＶＩＮ码）为ＬＳＶＮ54ＢＲ9ＬＮ021380（发动机号157362）的大众轿车于2020年5月22日注册机动车行驶证，载明号牌号码为冀Ｄ×××××，所有人为韩晓晴。 2020年6月29日20时0分，闫永宪驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车，在大名县常元线发生交通事故。经河北省大名县公安交通警察大队处理，出具第202006292149118587251136号道路交通事故认定书（简易程序），认定闫永宪负此次事故的全部责任。 因事故造成冀Ｄ×××××的车辆损失经韩晓晴申请，经法院委托，河北天元保险公估有限公司出具编号：ＴＹ2020-ＺＡＯ753《公估报告书》确定冀Ｄ×××××的车辆损失金额为人民币1879元。韩晓晴向河北天元保险公估有限公司支付公估费1500元。 上述事实有保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告书、发票、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告韩晓晴作为被保险人在保险人即被告平安财险邯郸支公司投保机动车综合商业保险，有保险单在卷佐证，案涉事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。平安财险邯郸支公司应按约定承担保险责任。对于理赔金额，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。结合本案，根据原告申请，经法院委托，河北天元保险公估有限公司出具的编号ＴＹ2020-ＺＡＯ753《公估报告书》确定冀Ｄ×××××的车辆损失金额为人民币1879元。韩晓晴向河北天元保险公估有限公司支付公估费1500元。在双方无法就车损达成一致意见的情况下，公估报告由专业评估机构、专业公估从业人员出具，具有较高的证明力，对公估报告书本院予以采信。为查明和确定保险标的的损失程度原告实际支付的公估费用，应由保险人承担。故对原告主张被告支付车辆损失费、鉴定费3379元予以支持。对于原告主张的交通费，因未提供证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩晓晴车辆损失费、鉴定费合计人民币3379元； 二、驳回原告韩晓晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩晓晴负担0.86元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担24.14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇二〇年十一月六日 书记员 王子宾 ——
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5242号申请人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路**，统一社会信用代码91320400837166029B。负责人：王恩福，该分行行长。委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜源湉，该分行员工。被申请人：常州博思尼锐商贸有限公司，，住所地常州市新**创业路**统一社会信用代码91320411681141326U。法定代表人：黄建琴。被申请人：刘军，男，1978年3月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：戎亚君，女，1980年10月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：黄建琴，女，1955年7月3日生，汉族，住常州市新**。被申请人：戎建伟，男，1954年2月4日生，汉族，住常州市新**。被申请人：沃玛新能源（江苏）有限公司，，住所地常州市新**创业路**统一社会信用代码91320411676350158C。法定代表人：戎立宇。被申请人：常州瑞鼎机械有限公司，，住所地常州市新**春江镇百丈百中路统一社会信用代码91320411562965904D。法定代表人：周其峰。申请人中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被申请人常州博思尼锐商贸有限公司、刘军、戎亚君、黄建琴、戎建伟、沃玛新能源（江苏）有限公司、常州瑞鼎机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款800万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结常州博思尼锐商贸有限公司、刘军、戎亚君、黄建琴、戎建伟、沃玛新能源（江苏）有限公司、常州瑞鼎机械有限公司银行存款800万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 云二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔启凡
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1277号申请执行人：李树均，男，1968年12月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王保丽，女，1969年10月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初150号民事调解书，受理了李树均申请执行王保丽民间借贷纠纷一案。被执行人王保丽应偿还李树均借款本息人民币贰拾陆万壹仟元整。执行过程中，本院已依法向被执行人王保丽执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人名下银行账户可用余额不足以偿还本案债务，无证券、保险、工商等登记信息，本院冻结了被执行人名下的银行账户；2、依法将被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人王保丽名下有房产登记信息，不动产登记证号：20100145.已被我院依法查封，询问申请执行人意见，暂时不要求处置该财产；4、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人名下无车辆登记信息；本院依法约谈申请执行人李树均，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二〇年十一月二十一日书记员 王亮亮
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2229号申请执行人：刘爱良，男,1955年9月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：卞玉山，男，1967年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人刘爱良与被执行人卞玉山民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初338号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告卞玉山于本判决生效后十日内归还原告刘爱良借款本金116500元，其中以100000元为基数承担自2016年8月20日起至实际履行还款义务之日止按年利率2%计算的利息，以16500元为基数自2020年1月10日起至实际履行还款义务之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告刘爱良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，由被告卞玉山负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月16日立案受理。在执行过程中：1、2020年09月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年09月17日，2020年11月09日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年10月29日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2020年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年11月17日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十一月十七日书记员  孔维连
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2513号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:曹广花，女，1956年5月18日生，汉族，住丰县。被执行人:张雪梅，女，1971年11月25日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹广花、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初3845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人曹广花、张雪梅支付人民币49807.56元及利息、案件受理费523元。被执行人依法应承担执行费655元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月28日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人曹广花存款550元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月31日对被执行人曹广花、张雪梅采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人曹广花、张雪梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款550元，未执行到位案款49257.56元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二日书记员  程旭光
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执843号被执行人高程程，女，1994年3月7日出生，汉族，初中文化，原德融信息咨询有限公司安图分公司业务经理，祝延吉市。被执行人高程程被判处罚金执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初117号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月4日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元；追缴高程程吸收公众存款人民币151.7911万，返还给各集资参与人。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年11月10日依法向被执行人高程程送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.立案后，本院于2020年11月4日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人高程程名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息；3.本院于2020年11月4日通过“点对点”查控系统查询了被执行人高程程的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产；4.本院依法于2020年11月16日对被执行人高程程适用限制高消费；5.本院于2020年11月10日传唤高程程到庭配合调查，主动缴纳5000元；6．本院于2020年11月19日组成合议庭，因被执行人高程程缴纳5000元应先返还各集资参与人，故暂不缴纳罚金。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年十一月十九日书记员  白云飞
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2020）晋0521民初1030号原告：沁水县嘉峰镇永安村村民委员会。法定代表人：王某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨某1、杨某2，山西获泽律师事务所律师。被告：山西宏泰能源投资有限公司，住所地沁水县郑村镇湘峪村。法定代表人：吴某。第三人：山西晋煤集团晋圣永安宏泰煤业有限公司，住所地沁水县嘉峰镇永安村。法定代表人：谷某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某、宋某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。原告沁水县嘉峰镇永安村村民委员会与被告山西宏泰能源投资有限公司、第三人山西晋煤集团晋圣永安宏泰煤业有限公司股权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁水县嘉峰镇永安村村民委员会撤诉。案件受理费35220元，减半收取计17610元，由原告负担。审判员 段文佳 二O二O年十一月四日书记员 李珍珍附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1530号 原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社，住所地：河北省肥乡县王庄村肥广路北侧。 负责人：吴印章，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：王志铁，男，1970年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告王志铁金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤回起诉处理。 审判员 徐 东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 高伟钊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3430号上诉人（原审被告）：杨国农，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原行政区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，董事长。委托诉讼代理人：朱正辉，该公司员工。原审被告：杨昔兵，男，1949年4月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人杨国农因与被上诉人湖南正虹科技发展股份有限公司及原审被告杨昔兵买卖合同纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南正虹科技发展股份有限公司于2020年11月3日以其自愿放弃案涉债权为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人湖南正虹科技发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691民初237号民事判决；二、准许湖南正虹科技发展股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费3,319.06元，减半收取1,659.53元，由湖南正虹科技发展股份有限公司负担；二审案件受理费70元，减半收取35元，由湖南正虹科技发展股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年十一月三日书记员  李子薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4212号   原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区苏州东街**百商太阳城**A1、A2、A3综合楼**单元**。   法定代表人：高喜玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。   被告：张冀凯，男，1989年6月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告张冀凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤诉。   案件受理费26.41元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 九 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢244号申请执行人：胡延莉，女,生于1980年1月30日，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：王继颜，男，生于1958年12月20日，汉族，住宜城市，本院依据已生效的（2018）鄂0684民初2561号民事判决书，在执行申请执行人胡延莉与被执行人王继颜机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人胡延莉向本院申请强制执行，申请人胡延莉因本次交通事故受伤所产生的财产损害损失共计73013.17元，由被告王继颜在本判决生效之日起10日内一次性富银赔偿62612.62元。并负担案件受理费200元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人王继颜送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人王继颜名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款（3842.13元），本院于2020年11月13日将存款3842.13元扣划至本院案款账户，并已通知被执行人来我院领取，发现被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人王继颜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人王继颜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十一月十七日执行员  刘正兵书记员  杨明月
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初374号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人翟雪松，男,1990年4月12日出生,汉族,小学文化程度,无业,住北京市丰台区。2009年9月18日因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金一千元;2010年12月10日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金四千元;2015年11月9日因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年3月29日因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月;2019年11月4日因犯盗窃罪被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金三千元,2020年6月18日刑满释放。2020年7月29日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2020年7月30日被天津市公安局宁河分局监视居住,2020年8月13日经本院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人翟雪松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员吕保良出庭支持公诉，被告人翟雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月29日凌晨,被告人翟雪松来到了天津市宁河区丰台镇后棘坨村刘某1经营的“聚食龙”饭店,趁刘某1熟睡之际,自饭店窗户进入饭店内部将柜台内钱包盗走,被盗钱包内有人民币1000元。2020年7月上旬一天中午,被告人翟雪松来到了河北省唐山市滦南县南堡镇咀东码头冠鼎润洪小区,趁贾某家中无人之际,由贾某邻居家（空房）潜入贾某家卧室,将床头柜上茶叶盒内人民币400元盗走。2020年7月17日凌晨,被告人翟雪松来到了河北省唐山市曹妃甸区双井镇九农场东城子村刘某2经营的“天天早点铺”，趁无人之际,拆下该早点铺窗户护栏后进入店内将人民币600元盗走。2020年7月22日中午,被告人翟雪松来到了河北省秦皇岛市开发区和平里便民市场路刘某3经营的“永和水果店”,趁水果店店主熟睡之际,将门口吧台钱盒内人民币500元盗走。2020年7月28日凌晨,被告人翟雪松来到了河北省秦皇岛市海港区倪庄新村小区孟某经营的“腾骞超市”,趁超市无人之际,潜入超市内,将超市收银机盒内人民币1000元及3盒香烟盗走。2020年7月29日,被告人翟雪松被公安机关抓获到案。上述事实，被告人翟雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口登记表、人员详细信息、常住人口数据查询详细信息、情况说明、北京市丰台区人民法院刑事判决书、天津市杨柳青监狱释放证明书等书证，被害人刘某1、刘某2、刘某3、孟某、贾某的陈述，证人崔某某的证言，公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图及被盗现场照片等材料，公安机关调取的视频录像资料，天津市公安局宁河分局物证鉴定所指印鉴定书，被告人翟雪松的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟雪松的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人翟雪松被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚；被告人翟雪松到案后如实供述自己的罪行愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人翟雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年8月13日起至2022年2月10日止。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人翟雪松退赔被害人刘某1人民币1000元，贾某人民币400元，刘某2人民币600元，刘某3人民币500元，孟某人民币1000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹铁二〇二〇年十一月十日书记员  张青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初154号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人王燕，女，1969年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住山东省青岛市**。因涉嫌犯销售假药罪被鸡东县公安局于2015年9月23日取保候审，2016年9月12日，变更为监视居住，2017年3月7日，变更为取保候审，2020年7月21日，变更为监视居住。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王燕犯销售假药罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月至2015年9月间，常某（另案处理）在未取得生产、销售药品资质、未取得烟台国医糖尿病医院授权的情况下，购买生产设备及原材料，采用烟台国医糖尿病医院研制的配方，伙同常万玉共同生产“新消糖宁胶囊”，并采取电话订购、银行汇款、快递发货方式销往国内多个地区。经鸡西市食品药品监督管理局确认，该“新消糖宁胶囊”为假药。2014年7月至2015年8月，被告人王燕以每箱3500元的价格，购进10箱（每箱260瓶）“新消糖宁胶囊”，以每瓶16元的价格销售，销售金额15000元。案发后，被告人王燕于2015年9月23日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王燕明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。王燕到案后如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交案件来源、侦破经过、扣押物品清单、刑事判决书、价格认定说明、情况说明、鸡西市食品药品监督管理局文件、检测报告、烟台市食品药品监督管理局通知、烟台国医堂糖尿病医院证明、存款业务凭证、常住人口基本信息；证人季某、孙某的证言；已判刑的常某的供述及被告人王燕的供述等证据证实。被告人王燕对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王燕从常某处以每箱3500元的价款购买“新消糖宁胶囊”假药，除家人及亲属等糖尿病患者服用外，将4箱（260瓶）“新消糖宁胶囊”，以每瓶16元的价格进行销售，至案发时，销售1000瓶，销售金额16000元，违法所得2540元。案发后，公安机关依法扣押“新消糖宁胶囊”假药40瓶，人民币41600元。本院认为，被告人王燕构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。王燕到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人建议有期徒刑六个月的辩护意见不予支持。综合考虑王燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪悔罪情况，对其可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人王燕犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人王燕违法所得2540元，予以追缴，上缴国库；三、侦查机关扣押在案的“新消糖宁胶囊”40瓶，由鸡东县公安局依法处置；四、禁止被告人王燕在缓刑考验期限内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盖秋海二〇二〇年十一月九日书记员  袁 迪书记员  黄晓倩
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2303号 申请执行人：高彩霞，女，汉族，1976年8月5日生，住胶州市。 被执行人：青岛巴连塔音皮革制品有限公司，住所地胶州市海尔大道中段，统一社会信用代码：91370281766748848F。 申请执行人高彩霞与被执行人青岛巴连塔音皮革制品有限公司劳动争议纠纷[执行依据：胶劳人仲案字【2020】第532号民事裁决书]一案,申请执行人于2020年6月15日向胶州市人民法院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为14809.30元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，除轮候查封被执行人名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××外未发现被执行人车辆登记信息；依据被执行人提供的财产线索，本院轮候查封了被执行人部分机器设备，并到莱西两处加工点核实已无可供执行的财产线索；因未发现被执行人法定代表人行踪，未能采取强制措施，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李永专
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4237号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，该公司员工。 被告：陈晓明，女，1953年6月1日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告陈晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告新昌县丁香物业管理冇限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张圆满 ? ?
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14457号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：孙启帆，男，1995年7月26日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告孙启帆物业服务合同纠纷一案，原告吴江市新和平物业有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  向 军二〇二〇年十一月二十五日法官助理  柯震黎书 记 员  苏静静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7682号原告：刘某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙鑫尊公寓管理有限公司法定代表人：王娟。原告刘某与被告长沙鑫尊公寓管理有限公司（以下简称鑫尊公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告鑫尊公司经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令鑫尊公司向刘某支付房屋租金63600元；2.判令鑫尊公司向刘某支付房屋改造还原所花费的资金37000元；3.判令鑫尊公司支付尚未支付的电费133.12元；4.鑫尊公司应付刘某逾期未付的房租滞纳金1000元（18000元×0.5‰/天×94天）；5.判令鑫尊公司支付违约金13920元（69600元×20%）；共计115653.12元；5.本案的诉讼费由被告鑫尊公司承担。事实和理由：鑫尊公司于2019年8月6日与刘某签订《房屋出租委托代理合同》，约定自2019年8月10日至2022年8月10日为三年房屋委托租赁期，委托租赁期间无论鑫尊公司是否将涉案房屋实际出租，均按约定的租金标准向刘某支付租金。租金标准为第一年2000元/月、第二年2100元/月、第三年2200元/月，共计租金69600元。鑫尊公司在支付刘某一个季度的租金后便消失，但其却收取了次承租人三个季度租金，刘某无法收回涉案房屋。截至2020年4月30日，鑫尊公司逾期未付租金为18000元（2019年8月6日、2020年1月26日、2020年4月26日）。为维护刘某的合法权益，请求判如所请。被告鑫尊公司未答辩。根据原告刘某提交的证据及庭审陈述，本院确认如下事实：2019年8月6日，刘某与鑫尊公司签订《长沙市房屋出租委托代理合同》，约定刘某委托鑫尊公司全权代理对外出租刘某所有的位于长沙市芙蓉区××街××号××栋××号房，并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署合同等事宜；涉案房屋租赁用途为居住，双方同意鑫尊公寓代刘某向承租方收取租金、有线电视费、卫生费和水、电、燃气费；房屋租赁期自2019年8月10日至2022年8月10日，刘某应于2019年8月6日前将房屋按约定条件交付给鑫尊公司；第一年每月租金2000元，第二年每月租金为2100元，第三年每月租金为2200元，租金总计69600元，刘某同意第一年预留90个工作日作为鑫尊公司接洽承租的工作期，即从2019年11月10日开始计算租金，租赁期内鑫尊公司需支付33个月租金，租金按季提前15天支付，各期租金支付日期为第一次2019年8月6日、2019年10月26日、2020年1月26日、第四次2020年4月26日，除工作期外，无论涉案房屋是否出租，鑫尊公司均应按照约定的租金标准按时向刘某交付租金；租赁期满或合同解除后，刘某有权收回房屋，鑫尊公司应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施；委托期内，鑫尊公司提前退租的，应赔偿刘某合同总金额的20%为违约金；刘某允许鑫尊公司在房屋内做隔断。合同签订后，刘某向鑫尊公司交付了涉案房屋，电表的剩余电量为208度。鑫尊公司收房后对涉案房屋改造隔断成八个独立空间对外出租，收取了案外人三个季度的租金。2019年10月30日，鑫尊公司向刘某支付了第一季度租金6000元后未再向刘某支付过租金。另查明，2020年4月27日，刘某为修复房屋与案外人谢小玉签订《房屋修复协议》，修复内容包括撤销房屋内所有隔断、恢复进门鞋柜、粉刷隔断面墙体、房顶补刷等，共需资金37000元，需要时间15天。刘某称其总计向案外人谢小玉支付了现金37000元，谢小玉于2020年5月30日向其出具了《收据》。改造完成后，刘某已于2020年9月1日将涉案房屋另行对外出租。本院认为，刘某与鑫尊公司签订的《长沙市房屋出租委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当全面履行。鑫尊公司未如约支付租金已构成违约，根据合同约定及依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，刘某有权要求解除合同。刘某已于2020年4月27日收回涉案房屋，并于2020年9月1日将涉案房屋另行出租给案外人经营使用，双方均以自己的行为表示不再履行《长沙市房屋出租委托代理合同》，故本院确认刘某与鑫尊公司签订的《长沙市房屋出租委托代理合同》已于2020年4月27日解除。双方在合同中约定了三年的租赁期限，刘某为此给予鑫尊公司三个月的免租期，但由于鑫尊公司的违约行为导致合同提前解除，如果再计算三个月的免租期，对刘某显失公平，本院根据实际租期占约定租期的比例，确定免租期为15天，因此，鑫尊公司应当向刘某支付2019年8月26日至2020年4月27日期间的房屋租金。根据查明的事实，鑫尊公司已支付了3个月租金，还应向刘某支付租金10133.33元（2000元/月×5个月+2000元/月÷30天×2天），故刘某要求鑫尊公司支付拖欠租金63600元的诉讼请求，本院在10133.33元的范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，双方合同约定，合同解除后，鑫尊公司应按照原状返还房屋，但鑫尊公司未进行复原，因此，应承担刘某为复原房屋所花费的费用。庭审中，虽然刘某提交了其与案外人签订的《房屋修复协议》及案外人出具的收据，拟证明其花费了37000元费用，但刘某未提交证据证明修复房屋的工程量大小、难易程度，亦未提交转账凭证予以佐证，故本院对刘某主张的37000元修复费用不予认可。结合刘某的庭审陈述、建筑行业的工资标准及施工时间，本院酌情认定刘某对房屋进行复原所花费的改造费用为5000元，超出部分，本院不予支持。关于电费，合同约定电费由鑫尊公司代刘某向承租方收取，房屋交付时，房屋中有208度电，但刘某未提供证据证明电费已由鑫尊公司使用完毕，故对刘某要求鑫尊公司支付电费133.12元的诉讼请求，本院不予支持。合同还约定，委托期内，鑫尊公司提前退租的，应赔偿刘某合同总金额的20%为违约金即13920元（69600元×20%），故刘某要求鑫尊公司支付违约金13920元的诉讼请求，本院予以支持。刘某还主张鑫尊公司支付逾期支付房租的滞纳金，但此请求与违约金同属于鑫尊公司未按期支付租金所产生的后果，性质相同，不应重复计算，故对刘某要求鑫尊公司支付逾期支付房租的滞纳金1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长沙鑫尊公寓管理有限公司于本判决生效之日起三日内向刘某支付房屋租金10133.33元；二、长沙鑫尊公寓管理有限公司于本判决生效之日起三日内向刘某支付房屋修复费用5000元；三、长沙鑫尊公寓管理有限公司于本判决生效之日起三日内向刘某支付违约金13920元；四、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，公告费560元，由长沙鑫尊公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  解 坤二〇二〇年十一月二十日法官助理张依书记员林某
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1570号 申请执行人：席从福，男，1973年3月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：董永良，男，1975年8月9日出生，汉族，住天水市麦积区。 本院执行席从福与董永良机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初2878号民事调解书确定的义务，即董永良支付席从福医疗费、护理费、误工费等100000元，逾期未履行。2020年8月6日、11月3日经两次网络查控，查明被执行人无证券、保险、车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，已冻结被执行人5个银行账户及3个网络资金账户内存款10023元，后因双方达成执行和解协议，申请执行人申请对被执行人所有银行账户进行解冻并不对其银行存款进行划拨。8月1日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月18日，双方达成执行和解协议:被执行人于2020年8月18日前先履行30000元（已履行），2020年12月31日前再履行30000元，剩余的40000元于2021年5月31日前一次性全部付清，如逾期未付，申请执行人可以要求强制执行。11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。11月3日向申请执行人作终本约谈，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的100000元，已执行到位30000元，尚余70000元。本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且双方达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月五日 书记员  汪 荣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10574号 原告：诸暨市云石汽车修配厂，住所地浙江省诸暨市应店街扎箕坞村。 投资人：丁加亚。 委托诉讼代理人：梁美，浙江勤文律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司，住所地浙江省湖州市南浔镇同泰花苑**楼******。 负责人：施晓萍。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 原告诸暨市云石汽车修配厂（以下至判决主文前简称云石汽修厂）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，人寿保险公司申请对车辆损失、路面等损失进行重新评估，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告云石汽修厂的诉讼代理人梁美、被告人寿保险公司的诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云石汽修厂向本院提出诉讼请求：1.人寿保险公司在车损险内赔偿车辆损失费、评估费、施救费、路产损失各项损失费用合计人民币358051元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，云石汽修厂变更第一项诉讼请求为要求人寿保险公司赔偿车损297171元、路产损失15526元、评估费10200元、670元、施救费19000元，合计342567元。撤回第二项诉讼请求。 事实与理由：2020年4月2日11时47分，刘玉柱驾驶浙ＤＦ××××号重型特殊结构货车，途经诸暨市牌头镇小砚石地方时，遇情况采取措施不当，车辆侧翻，造成刘玉柱受伤和路基、农田及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，刘玉柱负事故全部责任。浙ＤＦ××××号混凝土搅拌运输车在人寿保险公司处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额为490600元）、第三者责任险（保险金额1000000元），上述交通事故发生在保险期间内。浙ＤＦ××××号车辆所受事故损失，经诸暨宇信价格评估有限公司评估，评估意见为车辆损失价值为311411元，为此花费评估费10200元。另外此次事故还产生拖车施救费共计19000元，路产损失及对应评估费共计16840元。现浙ＤＦ××××号车辆所有人诸暨市天瑞商品混凝土有限公司己经将此次事故全部的财产损失保险金请求权转让给了云石汽修厂，并通知了人寿保险公司在收到债权转让通知后向云石汽修厂履行相应的保险赔付义务，但是人寿保险公司至今未支付理赔款。 人寿保险公司辩称：1.对事故的发生、责任认定、案涉车辆的投保情况无异议；2.云石汽修厂应提供事故发生时的行驶证、驾驶证、资格证等有效证件及票据，否则不予理赔；3.不承担鉴定费、诉讼费，并已对损失提起重新鉴定；4.云石汽修厂应保证债权转让的真实性。 云石汽修厂围绕其诉请向本院提交了道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、道路运输资格证书、驾驶员驾驶证、从业资格证、交强险及商业险保单、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书2份及评估费发票2份、收条、身份证复印件、施救费发票、债权转让通知书、法定代表人身份证复印件、EMS邮寄回单等证据。本院出示绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司、绍兴中兴房地产资产评估有限公司分别出具的评估报告、评估费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均发表了质证意见，本院已记录于庭审笔录中，本文中不予载述。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：本院对云石汽修厂诉称的案涉交通事故及案涉车辆投保交强险、商业险及车辆所有人诸暨市天瑞商品混凝土有限公司将此次事故全部的财产损失保险金请求权转让给云石汽修厂并已通知人寿保险公司的事实予以认定。审理过程中，本院依法委托相关评估机构对车辆损失、路面等损失进行重新评估。相关评估机构分别评定事故车辆损失为297171元、路面等损失为15526元，人寿保险公司已预付评估费18685元及2500元。 本院认为，被保险人诸暨市天瑞商品混凝土有限公司就案涉车辆向人寿保险公司投保交强险及商业险（车辆损失险490600元、三者险1000000元、不计免赔）等，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。被保险车辆在保险期间内发生案涉事故，该事故情形属于人寿保险公司承保责任范围。被保险人诸暨市天瑞商品混凝土有限公司将案涉车辆损失、路面修理费等的保险理赔请求权转让给云石汽修厂，云石汽修厂有权向人寿保险公司请求赔偿。云石汽修厂可请求赔偿的范围确定为：1.车辆损失297171元；2.路面等修理、赔偿费15526元；3.事故发生后，诸暨市天瑞商品混凝土有限公司为确定损失程度而支出的必要的、合理费用，即车辆损失及路面等损失评估费合计10870元；4.诸暨市天瑞商品混凝土有限公司为防止或减少保险标的的损失而支出的必要的、合理费用，即施救费19000元。以上合计为342567元。综上，对云石汽修厂的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司支付原告诸暨市云石汽车修配厂保险理赔款342567元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6438元（按变更后的诉请），减半收取3219元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司负担。车辆损失重新评估费18685元，由原告诸暨市云石汽车修配厂负担855元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司负担17830元。路面损失等重新评估费2500元，由原告诸暨市云石汽车修配厂负担186元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司负担2314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  许 君 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  杨天瑜 书 记 员  何鹏威
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保533号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：谭鑫，职务：董事长委托代理人：王晓磊，男，蒙古族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:董延红,男,蒙古族,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人董延红在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司开立的账号中的存款4.5万元或查封被申请人董延红名下其他等价值财产。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院出具独立保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：一、冻结被申请人董延红在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司开立的账号，冻结期限为一年；二、上述第一项冻结措施冻结金额以4.5万元为限；三、或查封被申请人董延红名下其他等价值财产；案件受理费470元，由被申请人董延红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月十三日书记员  车晓艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4265号申请执行人：王竖旗,男性,1980年4月25日出生,住林州市。被执行人：王永亮，男性,1981年4月29日生，汉族，住林州市。本院在执行王竖旗与王永亮借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，偿还原告借款20150元。因王永亮未按上述生效法律文书履行义务，王竖旗向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月21日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月23日向被执行人王永亮发出限制消费令，并依法将被执行人王永亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 鹏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4788号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告谷占柱，男，1987年10月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告谷有来，男，1957年11月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告谷占柱、谷有来金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费89元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 贺
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初451号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李孟军，男，1989年10月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人李孟军曾因犯故意伤害罪，于2015年10月26日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月23日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年11月4日本院依法对其取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）425号起诉书指控被告人李孟军犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理张安静出庭支持公诉，被告人李孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日03时08分，被告人李孟军未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ａ×××**小型客车，沿清河路由东向西行驶至清河路市政府路口，追尾前方张某未取得机动车驾驶证驾驶的皖Ｋ×××**小型轿车，致车辆受损的道路交通事故。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李孟军案发时静脉血液中乙醇含量为181.9mg/100ml。公诉机关认为,被告人李孟军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提出对李孟军判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、前科情况查询证明、阜阳市颍州区人民法院刑事判决书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人申某、钱某的证言、被害人张某的陈述、被告人李孟军的供述和辩解、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。被告人李孟军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人李孟军无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李孟军无驾驶机动车资格驾驶，发生交通事故且负事故主要责任，有犯罪前科，应从重处罚。被告人庭审中，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人李孟军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日二十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二〇年十一月十一日书记员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2302号 原告：赖建国，男，1974年8月23日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：宋庆莲，女，1967年1月19日出生，汉族，住址四川省成都市郫都区。 原告赖建国诉被告宋庆莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。依法使用简易程序，定于2020年11月19日公开开庭审理，庭审查明，原告赖建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赖建国撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖建国负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年十一月十九日 书记员  甘曙源
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2058号上诉人（原审原告）：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区雅安道川南里**楼2门601。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李维，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津市河西区越秀路街道黄埔里社区居民委员会(原名称为天津市河西区越秀路街黄埔里居民委员会），住所地天津市河**黄埔北路黄埔里**楼**。主要负责人：李娜，主任。委托诉讼代理人：王卓非，男。委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。上诉人天津市立达信和物业服务有限公司因与被上诉人天津市河西区越秀路街道黄埔里社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市立达信和物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决书中的有关上诉人提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务不到位的情况没有确凿证据能证明，不能真实准确反映出上诉人在物业服务上的实际情况。特别重要的一点是上诉人在诉请中请求一审法院查清被上诉人的《黄埔里居委会关于友城名居物业服务情况调查表》的合法性，而一审法院选择性的审理本案，是严重的偏袒被上诉人的审理行为。另上诉人在友城名居小区的物业费收缴率超过91%，能取得这么高的收缴率是全体业主对上诉人物业服务水平和质量的认可。天津市河西区越秀路街道黄埔里社区居民委员会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津市立达信和物业服务有限公司向一审法院起诉请求:1.确认被告的解聘物业通知书无效；2.继续履行原合同；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：友城名居小区坐落在被告天津市河西区越秀路街黄埔里居民委员会管理区域内，未成立业主委员会。原告于2015年7月1日与被告签订物业服务合同，约定由原告为友城名居小区提供物业服务；物业管理服务期限为2015年7月1日至2018年6月30日。合同期限届满后，原、被告双方再次签订物业服务合同，物业管理服务期限为2018年7月1日至2021年6月30日；业主按每月每平米2元交纳物业费。2018年11月，友城名居业主就是否满意物业服务及解聘物业公司事宜填写《黄埔里居委会关于友城名居物业情况调查表》，被告共收回调查表39份，其中38份要求解聘原告。天津市河西区越秀路街黄埔里居民委员会于2018年11月28日张贴“解聘物业通知书”，通知原告不再负责友城名居小区物业服务，于2018年12月31日前向天津市河西区越秀路街黄埔里居民委员会移交该小区物业管理项目相关的全部档案材料等。2019年初被告与其他物业公司签订了物业服务合同。另查，友城名居小区共76个专有部分，物业服务合同载明建筑物总面积为1.8万平方米。根据法院采信的34份调查表计算，有32名业主（代表47个专有部分，面积为10379.09平方米）同意解聘原告。一审法院认为，友城名居小区坐落在被告管理区域内，因客观原因至今未能选举产生业主委员会，被告在街道办事处的指导和监督下，可以代行业主委员会的职责。《物业管理条例》第十二条第一款规定，“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。”《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，“下列事项由业主共同决定：……；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”因而，原、被告之间签订的《天津市住宅物业服务合同》是否应予解除需以前述法律规定为准绳予以评判。原告作为物业服务企业，在服务中未能及时妥善解决好各种矛盾，导致业主提出解聘其为小区服务。被告以回收调查表方式书面征求业主意见，同意解聘原告的票数已超过专有部分占建筑物总面积和占总人数的半数，符合法律规定。另被告已与其他物业服务企业签订了物业服务合同，因此原、被告双方无法再实现合同目的。案涉决议作出并送达原告后，对原告产生解除物业服务合同的法律后果。故对原告要求确认解聘物业通知书无效并继续履行合同的主张，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告天津市立达信和物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津市立达信和物业服务有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人向本院提交《关于越秀路街道社区居民委员会启用新印章的通知》及天津市河西区人民政府越秀路街道办事处情况说明，用以证明被上诉人原名称为天津市河西区越秀路街黄埔里居民委员会，于2019年10月31日更名为天津市河西区越秀路街道黄埔里社区居民委员会，并于2019年11月1日起启用新印章的情况。上诉人不予认可。本院经审查认为，被上诉人的证据具有真实性，能够证明被上诉人更名及启用新印章的情况，本院予以采信。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。友城名居小区因客观原因至今未能选举产生业主委员会，被上诉人在街道办事处的指导和监督下，可以代行业主委员会的职责。双方签订的物业管理服务期限为2018年7月1日至2021年6月30日的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法，应属有效。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第四项及第二款的规定，选聘和解聘物业服务企业应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。同时依据《物业管理条例》第十二条第一款规定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。本案中被上诉人以回收调查表方式书面征求业主意见，同意解聘上诉人的票数已超过专有部分占建筑物总面积和占总人数的半数，被上诉人作出的解聘物业通知书符合法律规定。被上诉人经将解聘物业通知书送达上诉人后，双方间《天津市住宅物业服务合同》解除，上诉人要求确认解聘物业通知书无效并继续履行合同依据不足，本院不予支持。综上所述，天津市立达信和物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津市立达信和物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏彦文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12048号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：赵廷福，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告赵廷福物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十日书记员  胡 月
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1059号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王军其他案由中，本院对被保全人王军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0881民初3973号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地辽宁省盖州市红旗大街龙盛花苑小区。 法定代表人：方景波，经理。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：华英存，男，1960年3月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告盖州市家安物业有限公司与被告华英存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告盖州市家安物业有限公司因与被告华英存自行和解，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盖州市家安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盖州市家安物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。 审判员  王茹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理任婷婷书记员臧涵书
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1122号 原告：张素珍，女，1938年8月8日生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：孙中娣（系原告女儿），女，1970年3月11日生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：韩红，女，1966年9月10日生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：郭珊珊（系被告女儿），女，1990年12月14日生，汉族，住连云港市海州区。 原告张素珍与被告韩红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张素珍的委托诉讼代理人孙中娣、张随来，被告韩红的委托诉讼代理人郭珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因人身损害和财产损害费用合计180000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月3日到原告处寻衅滋事，对原告殴打进行故意伤害，造成原告法医鉴定“轻伤一级”，致残程度十级残疾，至今生活不能自理，需要别人专门护理，并且被告无视法律，带领数十人到原告的农家院、商店、住宅等地多次送花圈、烧纸和打砸财物，造成的损失进行赔偿。为了维护原告弱势群众的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院明案处理。 被告韩红辩称，原告诉状所说不属实，原告受伤后还去菜市场买菜，原告所说不能自理不属实，法院判决多少被告就赔多少。 本院经审理查明：2018年11月3日11时许，被告韩红因其丈夫溺亡一事未得到解决，至朝阳街道西庄村委会西侧张兆勤家超市内讨要说法，期间韩红与张素珍、孙中娣、孙和雨等人发生肢体冲突，过程中被告韩红致原告张素珍受伤。经法医学鉴定，张素珍外伤致左侧第3-7肋骨骨折、右侧第5肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级；韩红面部挫伤，损伤程度为轻微伤。原告受伤后被送至连云港市第一人民医院治疗，花急救等费用150元，经诊断为肋骨骨皮质皱褶，皮肤挫伤，窦某动过缓、前上纵隔肿瘤，住院10天，花医疗费8688.58元，2018年11月13日出院。2019年9月24日，原告的伤情委托连云港市东方司法鉴定所进行鉴定，2019年9月29日，连云港市东方司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张素珍2018年11月3日受伤致双侧肋骨骨折6根，构成人体损伤致残程度十级残疾。被鉴定人张素珍其护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。原告支付鉴定费2000元。 另查明，被告韩红因本次纠纷于2020年8月27日犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 以上事实，由当事人陈述、出院记录、医疗费发票、刑事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告韩红在纠纷中致使原告张素珍受伤,应当承担赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费8838.58元、住院伙食补助费为400元（40元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、鉴定费2000元、交通费100元，合计：19138.58元，本院予以确认。原告主张伤残后无法自理费用36000元，无法律依据，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金51056元、精神抚慰金5000元，因被告韩红已被判处刑事处罚，其要求赔偿该费用，不符合法律规定，本院不予支持。原告还要求被告赔偿电动门、住宅门、盆栽植物、花盆损失，但均未提供证据予以证实，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告韩红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素珍19138.58元。 二、驳回原告张素珍其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告张素珍负担578元，由被告韩红负担72元。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 洁 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1295号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：蒋建云,男,汉族，1964年11月25日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋建云在金融机构的存款80000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋建云在金融机构的存款80000元，期限为1年。 案件申请费820元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5234号原告：孙长荣，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：谭国政，男，汉族，53岁，住址沈阳市于洪区。原告孙长荣与被告谭国政土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因根据原告提供的被告地址及联系方式未能联系到被告，原告不能提供被告其他地址及信息，客观上无法确定被告。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式等信息，客观上无法确定被告，属于不能提供明确被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费312.50元，退还原告孙长荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年十一月十七日书记员  李 晴
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初886号之二 原告：兰州科明建材设备有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路**。 法定代表人：刘现如，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学飞，该公司职工。 被告：江苏明通建设工程有限公司，住，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区富康大道东、项王路南希望城超市第**/div> 法定代表人：郭明，该公司执行董事。 原告兰州科明建材设备有限公司与被告江苏明通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兰州科明建材设备有限公司以与被告江苏明通建设工程有限公司庭外达成和解协议并已履行为由于2020年11月2日向本院书面提出申请，撤回对被告江苏明通建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告兰州科明建材设备有限公司撤回对被告江苏明通建设工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告兰州科明建材设备有限公司撤回起诉。 案件受理费5442元（已减半），由原告兰州科明建材设备有限公司负担。 审判员  陈志俊 二〇二〇年十一月二日  书记员姚娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2003号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人房明华，男，1986年5月10日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人房明华罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初252号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3313号申请执行人：祝德，男，汉族，1977年5月5日生，住大连市中山区。被执行人：郭发伟，男，汉族，1955年6月1日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4515号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款25万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  张伟玮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民特207号申请人：张友，男，1965年1月30日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：兴化市沙沟中心卫生院，住所地兴化市沙沟镇盐沙路东首。法定代表人：赵森，院长。本院于2020年11月13日立案受理申请人张友与兴化市沙沟中心卫生院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年11月12日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、兴化市沙沟中心卫生院一次性赔偿张友各项费用共计人民币13000元，该款于2020年11月30日前一次性给付；二、双方今后互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张友与兴化市沙沟中心卫生院于2020年11月12日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调078号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 束正文二〇二〇年十一月十六日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3741号申请执行人：杨茜，女，1987年9月30日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津**八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内），统一社会信用代码91120112666148589M。法定代表人：马世景，经理。被申请人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：王月茹，男，1961年11月17日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人杨茜与被执行人天津市冰茂木业有限公司、马世景、王月茹民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人王月茹名下房产一处、汽车一辆，本案无权处分；轮候查封被执行人马世景名下汽车两辆，本案无权处分。经过对被执行人名下银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李龙飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2983号 移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人王志平，男，1981年5月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王志平罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王志平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月18日移送执行。 本案执行过程中查明，被执行人王志平无银行存款、车辆及房屋可供执行。现被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初67号刑事判决书判决被执行人王志平罚金、责令退赔一案的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王研淇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4900号之一 原告：袁月，女，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章筱,浙江浙兴律师事务所律师。 被告：商丘市梁园区龙华纸箱厂，住所地河南省商丘市梁园区陇海路与和谐路交叉口东北角（明清药业院内），统一社会信用代码92411402MA40HMNT0C。 法定代表人：张亚。 被告：张亚，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：王俊强，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市。 本院在审理原告袁月与被告商丘市梁园区龙华纸箱厂、张亚、王俊强民间借贷纠纷一案中，原告袁月于2020年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分民事权利和诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告袁月撤回起诉。 本案受理费3948元，减半收取1974元，保全申请费1320元，合计3294元，由原告袁月负担。 审 判 员 傅红盛 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 徐少华