天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26224号原告：李春花，女，1948年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：和丽娟，天津百博律师事务所律师。被告：赵星博，男，1994年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909，统一社会信用代码911201166974314088。主要负责人：谭仕彬，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，该公司员工。原告李春花与被告赵星博、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人保滨海中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春花及其委托诉讼代理人魏立起、和丽娟，被告赵星博，被告人保滨海中心公司的委托诉讼代理人高丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春花向本院提出诉讼请求：1.损失：医疗费2672.04元、营养费4500元、护理费14940元、交通费1500元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元（交强险优先赔付），共计31612.04元，由人保滨海中心公司在交强险及商业三者险限额赔偿损失，不足的部分，由赵星博承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日17时20分，赵星博驾驶鲁Ｂ3××**的小型客车，沿霞光路由西向东行驶至霞光路神农居大药房门前时，与顺行的李春花骑行的自行车发生碰撞，造成李春花受伤，两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，赵星博负全部责任，李春花无责任。人保滨海中心公司辩称，鲁Ｂ3××**号车在保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险各1份，并包含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司根据事故认定书的约定已经向车主赵星博理赔了1940元，含营养费、护理费、伙食费、自行车损失共计1000元，其余940元为事故当天的医疗费。对于李春花现在的诉请，因为距离事故发生已经有一个月之久，保险公司对其关联性不认可，不同意赔付。诉讼费不同意承担。赵星博辩称，同意保险公司的意见，因为李春花现有的损失距离事故发生有一月之久，不认可赔偿李春花损失。不同意赔偿诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：双方对于事故发生的事实、责任认定及保险投保情况均无异议，本院予以确认。另查，事故发生后，李春花因头部、左骶部挫伤到天津市滨海新区大港医院门诊治疗，产生医疗费940元，该费用由赵星博支付。2020年12月1日，交管部门出具道路交通事故认定书，双方调解达成一致意见：1.赵星博车损自负；2.赵星博凭票承担李春花医药费；3.赵星博一次性赔偿李春花营养费、护理费、伙食补助、自行车维修等共计人民币1000元（已付清），就此结案。人保滨海中心公司据此向赵星博理赔1940元。后，李春花就其伤情继续在天津市滨海新区大港医院门诊治疗，支出医疗费2672.04元。再查，赵星博系其驾驶的鲁Ｂ3××**号大众牌小型轿车的所有人。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、病历册、医疗费票据、诊断报告书等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。庭审中，被告以李春花的后续治疗与交通事故无关联性为由不予认可。本院认为，赵星博与李春花在交管部门的主持下进行了调解并达成调解协议，赵星博已经履行完毕，对该事实，双方并无异议，本院予以确认。根据该协议，赵星博凭票承担李春花的医疗费，但并未明确约定仅限于当天的医疗费以及医疗费的具体金额。现根据李春花提交的门诊手册、诊断报告书及医疗费票据，可以证实李春花在医疗机构复查的伤情系交通事故所致伤情，使用的药物亦与交通事故所致伤情有关。李春花的伤情一致，治疗连续并未长时间中断，其不适随诊、复查并无不当，故相应的损失应得到赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵星博承担事故的全部责任，该事故导致李春花受伤，据此，赵星博应就李春花的损失承担赔偿责任。因赵星博的车辆在人保滨海中心公司投保交强险及商业三者险，故李春花合理合法的损失，应由人保滨海中心公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由人保滨海中心公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由赵星博承担赔偿责任。关于李春花的损失：1.医疗费。有医疗费票据佐证，足以证实系为治疗交通事故所致伤情的支出，故本院支持医疗费2672.04元。2.营养费。李春花未能提交医疗机构加强营养的医嘱，且根据双方在交管部门达成的协议，相应的营养费已由赵星博赔偿完毕，故本院不再支持营养费。3.护理费。李春花并未住院治疗，亦未提交证据证实其需要护理，且护理费已经包含在赵星博支付的1000元赔偿款中，故本院对其主张不予支持。4.交通费。本院根据其就诊复查次数、往返距离等因素酌定交通费200元。5.后续治疗费。李春花未能提交证据证实其主张，故本院不予支持。6.精神损害抚慰金。李春花的伤情并未构成伤残，其未能提交证据证实事故对其造成了严重伤害，故本院不予支持。综上所述，本院共计支持李春花损失2872.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿李春花损失2872.04元；二、驳回李春花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵星博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘新二〇二〇年十一月三日书记员  文洋附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。