wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执711号之一申请执行人：孟宪伟，女，1974年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杜春友，男，1973年4月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行孟宪伟与杜春友民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初1910号民事调解书，调解内容为被执行人杜春友给付申请执行人民间借贷纠纷款33320元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因另案已冻结被执行人工资收入，本案需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘人铭
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保1994号之一 解除保全申请人：王立晶，女，1977年5月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 解除保全被申请人：刘杰，男，1983年7月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人王立晶与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初1996号民事判决书已生效，申请人于2020年10月21日向本院申请执行，按原告申请保全标的额**元，冻结被执行人名下的财产。现因被执行人申请解除银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘杰名下财付通支付账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈为良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丛 平
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1355号申请执行人：解俊力，男，住山西省绛县。被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人解俊力与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司、吉林华利机械设备制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年08月13日作出了舒兰市劳人仲字（2020）第39号仲裁裁决书，裁决主文如下：1、申请人解俊力与被申请人舒兰矿业集团有限责任公司于2019年7月30日解除劳动合同。2、被申请人吉林华利机械设备制造有限责任公司支付申请人解俊力欠发工资36946.53元。3、被申请人吉林华利机械设备制造有限责任公司支付申请人解俊力解除劳动关系经济补偿金13872元。4、被申请人吉林华利机械设备制造有限责任公司支付申请人解俊力2018年冬季供热费1000元。5、被申请人吉林华利机械设备制造有限责任公司支付申请人解俊力探亲假报销款2393.5元。6、被申请人吉林华利机械设备制造有限责任公司支付申请人解俊力差旅费报销款1786元。7、驳回其他仲裁请求。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1355号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人企业信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,经查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1355号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年十一月十八日书记员  赵千硕
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申199号再审申请人（一审原告）：张立东，男，1990年10月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人（一审被告）：郑兰新，女，1969年10月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，住所地，朝阳市双塔区新华路二段。公司负责人：陈军，该公司总经理。被申请人（一审被告）：朝阳联越货物运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市开发区龙泉大街二段。法定代表人：张曼，总经理。一审被告：王玉发，男，1980年11月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。再审申请人张立东、郑兰新因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司、朝阳联越货物运输有限公司、一审被告王玉发机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1914号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张立东、郑兰新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二〇年十一月二十五日书记员 白 石(法官助理代)
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更361号 罪犯雷瑞津，男，1984年5月28日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 太原市晋源区人民法院于2019年5月29日以（2019）晋0110刑初106号刑事判决书，认定被告人雷瑞津犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元；继续追缴违法所得21000元上缴国库（刑期自2018年10月26日起至2021年3月25日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案，并于2020年11月3日至11月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯雷瑞津在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯雷瑞津减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯雷瑞津在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷瑞津在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷瑞津减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年10月26日起至2021年1月25日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 姝
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1623号申请执行人：苑玉华，男，1978年4月9日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：潘春，男，1992年2月14日出生，汉族，住江苏省洪泽县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人根据本院作出的（2019）津0112民初2863号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付申请执行人施工费用19421元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费286元、公告费560元。本院于2020年6月2日登记立案,并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行。执行过程中经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、公积金、关联案件等财产线索的调查，未发现有他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十一月十六日书记员  焦博尧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督853号申请人：马玉海，男，回族，1954年8月17日出生，住郑州市金水区。被申请人：李学义，男，回族，1963年5月11日出生，住郑州市金水区。申请人马玉海与被申请人李学义申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日发出（2020）豫0105民督853号支付令，限令被申请人李学义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李学义在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人与被申请人之间并非借贷关系而是合伙，被申请人李学义提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督853号支付令自行失效。申请费2433元，由申请人马玉海负担。审判员 崔 雷二〇二〇年十一月六日书记员 赵淑霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7986号上诉人（原审原告）：李成发，男，1974年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码：362********。被上诉人（原审被告）：赵孟阳，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省上蔡县******，公民身份号码：412**********。上诉人李成发与被上诉人赵孟阳财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈创志向原审法院提出诉讼请求：1.赵孟阳向李成发支付赔偿款12200元；2.本案诉讼费用由赵孟阳承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条的规定判决如下：驳回李成发的全部诉讼请求。案件受理费52.5元，李成发已预交，由李成发负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6466号民事判决书。李成发不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审（2020）粤1971民初6466号判决书，依法改判支付李成发赔偿12200元。二、诉讼费由赵孟阳承担。主要事实和理由：2019年4月16日，李成发与赵孟阳签订了《石排华夏精品超市装修报价单》，约定李成发在为赵孟阳装修，装修地点位于广东省东莞市**********，赵孟阳将李成发放置于该地点的空压机一台，价值2300元；电线价值1500元；电锯价值1300元；切割机价值800元；15张180元/张的18mm木板材料合计2700元，6把600元/把的钉枪价值3600元，以上合计12200元的机器设备及材料私自卖掉。李成发认为赵孟阳的行为已构成侵权，并造成了李成发较大损失，严重侵害了李成发的合法权益，赵孟阳应当赔偿李成发的损失。赵孟阳未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，李成发提交彩印照片两张，收据复印件五张，拟证明李成发在华阳精品店地下室装修，李成发的工具在地下室，赵孟阳不准李成发拿走工具，派出所也知道。赵孟阳放弃质证。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人李成发的上诉，本案二审争议焦点归纳如下：赵孟阳是否应赔偿李成发12200元。针对上述争议焦点，本院认为赵孟阳无需向李成发赔偿12200元。理由如下：首先，李成发主张赵孟阳私自将李成发价值12200元的机器设备及材料卖掉，构成侵权，赵孟阳应进行赔偿。李成发对其主张负有举证责任。其次，一审期间，李成发提交报警回执予以证明，但是该报警回执中并未显示报警的内容。李成发确认曾在2019年2019年6月5日及2020年1月3日报警，并主张派出所的询问笔录中记录了案涉装修工具及材料丢失、被扣押或被卖掉的情况。一审法院向东莞市公安局石排分局中坑派出所调取的李成发及赵孟阳的询问笔录，两人的笔录均未有提及案涉装修工具及材料丢失、被扣押或被卖掉的情况。再次，李成发二审提交了收据及照片，收据记载了设备的种类、价格、数量及购买时间，照片显示了施工现场的环境。但上述收据及照片均无法证明赵孟阳存在扣留李成发设备材料的行为。综上，李成发提交的证据未能证明赵孟阳存在侵权行为，原审法院对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费105元（李成发已预交），由李成发负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年十一月十三日书记员  温 敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5359号申请人：风神轮胎股份有限公司，住所地：焦作市焦东南路**。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，该公司员工。被申请人：天津市巨顺轮胎有限公司，，住所地：天津市东丽区军粮城东堼铁路院内法定代表人：王修泽，执行董事。被申请人：天津市张基商贸有限公司，，住所地：天津市静海县大邱庄镇百亿道法定代表人：张玉明。被申请人：王华柱，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张婷婷，女，1987年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人风神轮胎股份有限公司与被申请人天津市巨顺轮胎有限公司、天津市张基商贸有限公司、王华柱、张婷婷买卖合同纠纷一案，申请人风神轮胎股份有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津市巨顺轮胎有限公司、天津市张基商贸有限公司、王华柱、张婷婷银行存款63万元或查封、扣押其等额的其他财产，并以其坐落于焦作市山阳区焦东南路48号-幢5的房产（焦房权证山阳字第**）提供了担保。本院经审查认为，申请人风神轮胎股份有限公司的上述申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市巨顺轮胎有限公司、天津市张基商贸有限公司、王华柱、张婷婷银行存款63万元或查封、扣押其等额的其他财产；二、查封申请人风神轮胎股份有限公司坐落于焦作市山阳区焦东南路48号-幢5的房产（焦房房权证山阳字第**）案件申请费3670元，由申请人风神轮胎股份有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保方二〇二〇年十一月十二日书记员  常白雪
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）陕01民终14304号   上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。   被上诉人（原审原告）：童占玲，女，1975年6月27日出生，汉族，住陕西省周至县。   委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省周至县。   上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人童占玲租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。   本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费190元，减半收取95元，由陕西佳源商业管理有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  党晓娟   审判员  师    婷   审判员  卫婉莹          二○二○年十一月十九日   书记员  崔    旋              1
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保59号之一 解除保全申请人：田凤书，女，1973年4月26日出生，满族，现住河北省承德市滦平县。 被申请人：鲍宏春，男，1983年2月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 解除保全申请人田凤书和被申请人鲍宏春诉前财产保全一案，本院于2020年11月3日作出（2020）冀0824财保59号民事裁定书，依法查封登记在被申请人鲍宏春与案外人李慧慧共同共有的位于滦平县；依法查封登记在周海洋名下的位于滦平××街社区农村商业银行住宅楼××单元××室楼房××套。田凤书于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，鲍宏春已经将其所欠田凤书债务偿还完毕，田凤书据此要求解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人鲍宏春与案外人李慧慧共同共有的位于滦平县的查封； 二、解除对登记在周海洋名下的位于滦平××街社区农村商业银行住宅楼××单元××室楼房的查封。 案件申请费1770.00元，由申请人田凤书负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔晓明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 杰 书 记 员 王 贺 -15-
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢582号李满昌、刘兴范：李满昌与刘兴范劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44000.00元。本院已于2020年11月24日将该款转付给李满昌。至此，李满昌向本院申请执行的（2018）吉0202民特115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审178号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人樊强强，男，1991年05月23日出生，汉族，吉林省四平市铁**。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308111104796642号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年10月29日被对被执行人作出编号为2308111104796642《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308111104796642号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 楠
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3410号 原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**附**。 法定代表人：田玉柱，董事长。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告：王建辉，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都兴成物业管理有限公司与被告王建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都兴成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都兴成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 温菊梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4324号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，统一社会信用代码91410000174568691Q，住所地河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该银行行长。委托诉讼代理人：姜伟鹏，男，该银行职工。被告：楚芳轩，男，1962年7月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：陈清仙，女，1962年2月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：陈国良，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河市城通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码914111020981192527，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交叉口东南角。法定代表人：陈小刚，该公司经理。原告中原银行股份有限公司漯河分行与被告楚芳轩、陈清仙、陈国良、漯河市城通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中原银行股份有限公司漯河分行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中原银行股份有限公司漯河分行的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司漯河分行撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告中原银行股份有限公司漯河分行负担。审判员  李慧杰二〇二〇年十一月十九日书记员  徐赞航
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5737号原告：王希申，男，汉族，1954年12月22日出生，住德城区。委托诉讼代理人：周鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：胡志强，男，汉族，1968年4月22日出生，住河北省故城县，现住衡水市。本院受理的原告王希申与被告胡志强租赁合同纠纷一案，原告王希申于2020年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王希申撤诉。案件受理费1025元，诉讼保全费920元，合计1945元，由原告王希申承担。审判员  孟吉民二〇二〇年十一月十七日法官助理赵磊书记员胥付丽
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执2014号 彭世彬、贵州新建业工程有限责任公司： 贵州文家坝矿业有限公司： 申请执行人彭世彬与被执行人贵州新建业工程有限责任公司、贵州文家坝矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人彭世彬的申请，依据（2018）黔0524民初3737号民事判决书，于2020年11月4日全部执行完毕。被执行人贵州新建业工程有限责任公司、贵州文家坝矿业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人彭世彬自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人彭世彬认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4963号 原告:苏州联发电机有限公司，住所地苏州相城经济开发区。 法定代表人：蔡树源，经理。 委托诉讼代理人：胡伟雄，李雅婷，江苏誊腾律师事务所律师。 被告：青岛齐星车库有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：王哲，经理。 委托诉讼代理人：周常功、牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。 原告苏州联发电机有限公司（下称联发公司）与被告青岛齐星车库有限公司（下称齐星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡伟雄、李雅婷，被告齐星公司委托诉讼代理人周常功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1228960元及逾期付款利息（以1228960元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际付款之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买电机，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款共计1228960元，经原告催讨，被告拒绝支付货款。原告认为双方之间买卖合同关系清楚明确，原告已根据被告要求交付货物，履行了合同义务，但被告违反约定逾期给付货款，严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告齐星公司辩称，1.根据合同约定，被告在付款之前，原告应提供相应金额的17%增值税发票，现在原告没有足额提供增值税发票；2.原告提供的电机产品存在着严重的质量事故，原告也没有按照合同的约定在约定的期限内对事故进行解决，根据合同的约定应视为不合格产品，被告有权利拒绝支付相应款项；3.事故造成的损失范围现在尚未确定，等确定之后，我方根据确定的数额向被告主张权利；4.被告曾支付给原告30万元承兑汇票，原告也接收了，承兑汇票的承兑期限未到，原告在诉讼标的中没有将这30万元扣除，因此，原告诉讼标的不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的采购合同三份、发货单七份、发票十五份，被告未提出真实性的质疑。对于双方真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提出的欠款总金额不符的问题，庭后经双方对账，原告认为尚欠货款为928960元，被告认为尚欠货款为925780元，但原告最终同意按被告确认欠款数额925780元主张权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月11日，原告联发公司与被告齐星公司签订采购合同一份，被告采购规格型号为LG-JNAP-45DXФ4060比的电机139台，计货款233520元。 2019年7月10日，原告联发公司与被告齐星公司签订采购合同一份，被告采购各类型号电机共826台，计货款1016700元。 2019年9月20日，原告联发公司与被告齐星公司签订采购合同一份，被告采购各类型号电机共35台，计货款43400元。 以上合同原告联发公司开具了足额的增值税发票。 经原、被告当庭共同确认，被告齐星公司尚欠货款925780元。 本院认为，原告联发公司与被告齐星公司签订的三份《采购合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行相应义务。原告依约提供了电机，被告应及时支付货款。关于被告提出的电机质量和损害赔偿的抗辩请求，经审查并不包含在本案所诉合同货款对应的范围内，并且被告已向本院提起诉讼另案审理，故其该抗辩意见在本案中不予处理。关于被告已支付30万元承兑的抗辩，在原、被告第二次开庭时，原告认可的尚欠货款数额中已经从起诉标的中扣除，本院依法予以确认。综上，原告联发公司主张被告齐星公司支付货款925780元的诉讼请求证据充分、事实确凿，被告应及时支付，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起至货款付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛齐星车库有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联发电机有限公司货款925780元； 二、被告青岛齐星车库有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联发电机有限公司自2020年5月21日起至货款付清之日止逾期付款的利息损失（以货款925780元的未还金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告苏州联发电机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15861元，保全费5000元，由原告苏州联发电机有限公司承担2803元，由被告青岛齐星车库有限公司承担18058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郑晓鹏 审 判 员  周建波 人民陪审员  赵焕烈 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘龙先 附相关法律条文： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1605号申请执行人：蛟河市桉泽商贸有限公司，住蛟河市。法定代表人：崔兵，该公司董事长。被执行人：刘平，男，汉族，住蛟河市。身被执行人：郭玉双，女，汉族，住蛟河市。申请执行人蛟河市桉泽商贸有限公司与被执行人刘平、郭玉双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）吉0281民初1976号民事判决书，主文内容：一、被告刘平、郭玉双于本判决生效后立即偿还原告蛟河市桉泽商贸有限公司借款本金40万元并自2019年2月29日起至本金结清日为止，按月息2分支付逾期利息；二、如被告刘平、郭玉双未按本判决第一项履行确定的给付义务，原告蛟河市桉泽商贸有限公司有权对被告刘平名下的坐落于蛟河市长安街道久康胡同36（长安新村14号楼5单元）502室，面积87.32平方米住宅房屋经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费3650元，由被告刘平、郭玉双负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人蛟河市桉泽商贸有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人刘平、郭玉双履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘平、郭玉双送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。于2020年11月18日本院依职查封被执行人刘平名下坐落蛟河市长安街道久康胡同36（长安新村14号楼）5单元502室的房屋。本院已职权查明被执行人刘平、郭玉双名下无车辆登记信息。双方达成和解，和解内容如下：一、被执行人刘平于2021年3月31日前给付欠款本金200000.00元，于2021年8月31日前给付欠款本金100000.00元，于2021年11月31日前一次性给付余款100000.00元及其利息和迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3650.00元，申请执行费5955元，由被执行人刘平负担。如双方未能按和解协议履行，恢复原判决执行。因和解协议履行期限较长被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘平、郭玉双有可供执行的财产，可以认定被执行人刘平、郭玉双暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人王春江告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲍 晶
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖终315号上诉人（原审被告）：邵敏，女，1988年12月13日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：于冬林，男，1977年1月11日生，住如皋市。原审被告：包翔飞，男，1989年1月17日生，住南通市崇川区。上诉人邵敏因与被上诉人于冬林，原审被告包翔飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初4392号民事裁定，向本院提起上诉。邵敏上诉称：从诉讼便利性而言，其与包翔飞的住所地均在南通市崇川区，在被告住所地人民法院管辖有利于审理和执行。于冬林拟好格式条款让其签字，并没有对协议中管辖约定进行说明，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，于冬林主张向包翔飞出借了案涉款项，并提供《借款协议》、《收条》等初步证据，要求包翔飞、邵敏偿还借款本息等。其中《借款协议》第六条约定“如借款逾期，逾期超过十天，乙丙方自愿委托甲方出售上述抵押物，用于还款，并自愿承担一切经济与法律责任，丙方自愿履行保证担保责任，甲方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方为于冬林，其住所地在如皋市，故原审法院对本案享有管辖权。此外，邵敏上诉主张管辖协议为格式条款，对此，因《借款协议》中各方当事人均为平等的自然人，邵敏也未提供证据证明该协议系重复使用的格式合同，本院对此不予认定。综上，邵敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 建审判员 陆久斌审判员 蔡荣花二〇二〇年十一月十七日书记员 王 引
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422财保27号 申请人：王琳，男。 被申请人：赵颜山，男。 申请人王琳于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵颜山所有的位于河南省郑州市新郑市新建路东侧炎黄小区X号楼X单元XXX室房产一套【不动产权证号：豫（2020）新郑市不动产权第6000XXX号】所占50%份额的产权予以查封。申请人王琳已向本院提供陕西国辰诉讼担保有限公司【2020】三原法诉保函字第084号担保函一份。 经审查，本院认为，申请人王琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人赵颜山名下的河南省郑州市新郑市新建路东侧炎黄小区X号楼X单元XXX室房产一套【不动产权证号：豫（2020）新郑市不动产权第6000XXX号】所占50%份额的产权予以查封（保全期限：自2020年11月3日至2022年11月2日）； 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠晓民 二〇二〇年十一月二日 书记员  辛 昊 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条 对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4222号申请执行人吴某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15019号民事判决，向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某名下有车牌号为陕GSF3**号汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、锁定张某某名下有车牌号为陕GSF3**号汽车所有档案。二、查封、扣押、锁定期间，对查封车辆不得办理过户手续、年检，不得设立权利负担。三、查封、扣押、锁定期限为二年。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年十一月十七日书记员 杨丹丹
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2224号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告：朱清君，男，汉族，农民，1974年3月9日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告朱清君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭凤春二〇二〇年十一月二十五日书记员  李国良
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4271号上诉人（原审原告）：汪凤春，男，1980年1月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志瑞，男，1977年8月18日生，汉族，住常州经济开发区。上诉人汪凤春因与被上诉人刘志瑞民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初3669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪凤春上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定一审法院继续审理本案。事实及理由：一审法院认定事实错误，本案是民间借贷纠纷案件，上诉人与被上诉人之间的借贷关系客观真实合法有效，借贷事实清楚，根本不存在“套路贷”虚增债务等情节，有被上诉人出具的借据为证，也有银行转账记录，但多数是现金给付，也有其认可的录音，当时给付现金时也有手机拍照，可惜时间久了没有保存，当时认为每次被上诉人均认可借款事实，对借款金额还款金额尚欠金额均认可并自愿出具借据给上诉人，上诉人一直认为被上诉人会尊重事实认可事实，不料其利用上诉人出借现金没有银行转账记录的证据漏洞对借款事实予以反悔不再认可，从而可以达到抵赖的目的。因此，上诉人认为一审法院没有真正查明本案事实，又虚构借据为被胁迫出具的事实来造成一审法院的误解，导致了一审法院误认为存在“套路贷”而移送公安机关处理，是不负责任的做法，上诉人请求贵院依法撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。刘志瑞辩称，上诉没有道理。因为我把钱还给他的都走银行流水的。他说我没还他的钱，还叫我付他5万块钱把欠条拿回来，我就不付的。当时我如不打80万欠条给他，他就闹到我家里，我一个厂子给他闹关闭了。汪凤春向一审法院诉称，原被告系同学关系，被告开办有了企业，因经营需要资金，于2018年4月开始向原告借款，并主动支付利息，按月息2%计算，且多次归还了利息和部分本金。2019年8月1日，双方对账，一致认可被告结欠原告本金80万元，且声明之前的借据一律作废，重新出具了借条，承诺以后每月月底归还10万元，利率仍为月息2%，但至今未能偿还，原告只得提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还借款本金800000元，利息192000元（按月利率2%自2019年8月1日计算至实际付清）2、诉讼费由被告负担。刘志瑞一审答辩称，我是向原告借款，但是原告仅合计出借给我242800元，每次转账完后就喊我写借条，而且这些原始借条原告手中还有，而在原告的暴力胁迫、滋扰、殴打下，我累计还款12000000元左右，其中转账给原告就有664998元，剩下的钱都是给的现金，其中有部分款项原告转账给我后我就立马取现还给原告了；800000元的借条是在原告的逼迫下书写，不写原告就一直来我厂里闹事，前一阵还把我打伤过，也曾报过警，当时原告说我写了这个借条，再给50000元钱就全部了结，不再骚扰我；现本案我要求移送公安机关查清事实。一审法院认定事实：汪凤春提供刘志瑞于2019年8月1日出具的借条一张，载明：“今有刘志瑞借到汪凤春人民币现金80万元（该借条系对之前借款的总计，之前所有借条作废），双方约定借款2分，承诺于2019年12月30日清，每月月底清100000元”。核对汪凤春向刘志瑞的交付记录后查明，2018年6月26日汪凤春向刘志瑞银行转账20000元、2018年6月30日汪凤春向刘志瑞银行转账73000元、2018年8月26日汪凤春向刘志瑞银行转账30000元、2018年8月29日汪凤春向刘志瑞银行转账5000元、2018年9月26日汪凤春向刘志瑞银行转账39800元、2019年3月14日汪凤春向刘志瑞微信转账40000元、2019年3月25日汪凤春向刘志瑞微信转账30000元、2019年6月14日汪凤春向刘志瑞微信转账5000元，以上合计242800元。另外，2018年8月12日汪凤春向刘志瑞微信转账2400元。核查刘志瑞向汪凤春的转账记录后查明，刘志瑞已合计向汪凤春转账664998元，上述还款情况汪凤春并未向法院陈述，且部分还款时间系在书写涉案借条之后。另查明，在立案时汪凤春向法院陈述借款交付情况如下：80万元借款分几次借的，现金一次19万元，一次20万元，还有零零散散的几万元现金，银行转账和微信转账一共三十几万元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，对于存在“套路贷”、虚增债务等情节的案件，法院将严格审查。本案中，虽然借条金额为80万元，汪凤春亦按80万元主张本金，但有在借条出具之前有交付记录的仅24.28万元，其余款项无任何交付记录，汪凤春自述的交付情况亦与自身提供的证据不符，刘志瑞也不予认可，且刘志瑞提供的还款记录显示归还数额已达664998元，并向本院反映汪凤春存在暴力胁迫、滋扰等行为，故本案中汪凤春有使用暴力、虚增债务非法占有他人财产的可能，存在犯罪嫌疑，不应作为民事案件进行审理，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回汪凤春的起诉。二、案件受理费13720元，本院予以退还。二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。二审中，汪凤春称其在一审立案时没有陈述借款交付情况。本院经审核一审法院材料，一审法院立案时对汪凤春有谈话纪录一份，载明：时间2020年8月11日地点.本院立案庭谈话人：刘丽记录人:程思被谈话人：汪凤春审：本院于今日收到你诉被告刘志瑞民间借贷一案的起诉材料。你借给被告的800000元是以什么形式借出的？汪：分好几次借的，现金一个十九万的，一个二十万的，还有零零散散几万现金，银行转账和微信转账一共三十几万。审：现金有无取款记录？汪：没有取款，手里就有现金给他。审：你与被告什么关系？认识多久了？汪：同乡同学关系，从小认识的.审:经初步审查，你未提供全部借款的流转记录，本案存在诉讼风险，是否知晓风险并坚持起诉？汪：知晓风险，坚持起诉。审：阅看笔录，确认无误后签字。二审中本院要求汪凤春说明借款具体交付过程，汪凤春陈述：“18年5月18日的时候给他现金26万；18年6月30日有大约15万，其中73000是通过银行转账给他的，现金77000；18年9月25日，给他15万，70000为银行转账，一个45000的，一个25000的，一个7万的都是给他现金；18年9月26日，给他转账39800，应该给他一个20200现金；18年10月25日，3万银行转账给他的；19年3月12日，9万全部是银行转账给他的；19年5月4日，30万为现金；19年5月18日给他现金10万，还有一笔是2019年2月7日给他26万现金，就这么多。”对此，刘志瑞称：“他讲的不对。他每次给我钱就借钱给我，都是转账的。从来没拿过现金。转账的是对的。”本院认为，根据一审查明事实以及汪凤春二审中相关陈述，汪凤春在本案诉讼中存在虚假陈述、隐瞒已还款、虚增本金等意图非法占有他人财产的套路贷虚假诉讼情形，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回汪凤春的起诉并无不当。综上，汪凤春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘敬兵审 判 员 时 坚审 判 员 翟 翔二〇二〇年十一月十日法官助理 戴 强书 记 员 郑倩茹
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢149号河南伊川农村商业银行股份有限公司、李会丽、张明涛、杨记普、张守藩：河南伊川农村商业银行股份有限公司依据（2010）伊证经字第3347号公证债权文书，于2020年6月1日向本院申请恢复执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，通知如下：李会丽、张明涛、杨记普、张守藩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初509号 原告：谢子若，女，汉族，1986年8月8日出生，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区乐康服装店，住所地安徽省安庆市钱牌楼******。 经营者：朱昌玲。 谢子若与安庆市迎江区乐康服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告谢子若于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢子若申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢子若撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢子若负担。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理章长春 书记员  毕雅茹
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1795号原告：王金玉，男，1962年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：襄汾县景毛乡南小张村村民委员会，住所地景毛乡南小张村。负责人：刘军虎。委托诉讼代理人：柴石磊，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告王金玉与被告襄汾县景毛乡南小张村村民委员会（以下简称南小张村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玉及其委托诉讼代理人李莉、被告南小张村委会的委托诉讼代理人柴石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款103651.7元，并从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月至2011年12月，原告任南小张村支部书记，期间，因村委会硬化路面、埋自来水管及购买物品等缺乏资金，原告通过个人贷款、支付现金等方式给被告垫资126151.70元。2011年11月25日，原告与被告结算，被告给原告出具了收据。原告在2006年至2015年期间欠被告租金22500元，相抵后被告尚欠原告103651.7元。多年来，经原告多次催要未果。南小张村委会辩称，1、对涉案款项的真实性有异议。原告任支部书记期间，村委会主任是李平娃，即使缺乏资金，应由村委会主任垫付。2011年期间村委会账户有300000元，若原告确实垫付款项，结算时应当及时处理，2018年原告又任村委会主任，期间也未对该笔款项进行处理，也未向下届班子成员移交，现任村委会负责人刘军虎对此款也不知情。现村委会已申请对该笔款项进行审计。2、原告起诉已超过诉讼时效。涉案款项于2011年11月25日结算，至原告起诉已有八年之久，依据相关法律规定，原告的起诉已过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年12月至2011年12月，原告王金玉任南小张村支部书记，期间，由于村委会打井、硬化路面等缺乏资金，由王金玉垫资。王金玉离职后，2011年11月25日，经结算南小张村委会共欠王金玉126151.7元，由村委会给王金玉出具了收款收据一份，并加盖了南小张村委会的财务专用章，载明：“2011年11月25日今收到王金玉系付结算超支记往来人民币壹拾贰万陆仟壹佰伍拾壹元柒角126151.7元”，收款收据上加盖了会计杨安寿的名章。另查明，2006年始，王金玉承包村委会养猪场，2015年9月18日，经结算，王金玉共欠村委会承包费22500元，村委会给王金玉出具了收据，时任村委主任唐建军在收据上标注“金玉承包猪厂用往来账顶算”。核减后，南小张村委会尚欠王金玉103651.7元，至今未付，并在景毛乡政府经营管理站有账面记载。以上系本案简要事实。上述事实有南小张村委会给王金玉出具的收款收据两张、南小张村委会在襄汾县景毛乡经营管理站的明细分类帐凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，王金玉在南小张村任干部期间，因南小张村委会资金困难，王金玉为南小张村委会打井、修路垫资，双方之间形成民间借贷关系。被告对王金玉垫资真实性存疑，但其并不否认南小张村会在景毛乡经营管理站账目上的记载，也不否认南小张村委会给王金玉出具的收款收据，因此，本院对南小张村委会欠王金玉垫资款103651.7元的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，本院对王金玉要求南小张村委会返还借款103651.7元的请求予以支持。南小张村委会认为，涉案款项于2011年11月25日结算，至今已有八年之久，原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为，原告王金玉垫资虽于2011年结算，但双方并未约定还款期限，王金玉可随时主张权利，因此，南小张村委会的主张不予支持。原、被告之间的借款为不定期无息借款，被告在原告催告后应及时予以返还，并承担催告后的利息。原告未能举证催告期日，起诉之日应视为催告期日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，因此，对原告王金玉要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照起诉时一年期贷款市场报价利率计息，起诉时间为2020年9月2日，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，应以此作为计息标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告襄汾县景毛乡南小张村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王金玉借款本金103651.7元，并自2020年9月2日起实际履行之日止按年利率3.85%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，保全费1070元，共计2256元，由被告襄汾县景毛乡南小张村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇二〇年十一月二日书记员 刘 琦
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初6142号原告：王际奎，男，1953年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：朱国华，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘聪，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王际奎诉被告刘聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王际奎的委托诉讼代理人朱国华到庭参加诉讼。被告刘聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资22000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告工资17000元。事实和理由：原告于2014年至2017年在被告承包的工程中务工，在高速路、铁路等工程中从事护坡加固工作。工程完工后被告将工程款购买了房屋和车辆，未给付原告应得的工资。2018年2月23日被告给原告出具了欠条。2018年至今原告多次向被告索要工资，被告均以各种借口为由拒不给付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告刘聪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告雇请原告为其在湖南南阳承包的工程中做护坡加固工作，工程完工后，被告给原告出具一份欠条，载明“今欠王际奎工资22000元（大写：贰万贰仟圆）欠款人：刘聪。时间：2018年2月23日”出具欠条后，被告支付了5000元工资，尚欠17000元至今未付。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条原件及原告的特别授权代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院均予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。被告雇请原告为其承包的工程做护坡加固工作，双方形成了劳务合同关系。完工后，被告刘聪于2018年2月23日出具欠条，载明欠原告工资22000元，证明原告完成了劳务，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，故被告应当承担支付责任。出具欠条后被告向原告支付了5000元工资，尚欠17000元至今未付。现原告要求被告支付其劳务工资17000元的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘聪于本判决生效后十日内支付原告王际奎劳务工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元（原告已交纳），由被告刘聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 牟春香二〇二〇年十一月四日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执771号申请执行人：巴彦淖尔市青青草原牧业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。法定代表人：路乃为。被执行人：王玉明，男性,汉族，住临河区。被执行人：石玉香，女性,汉族，住临河区。被执行人：王建忠，男性，汉族，住临河区。被执行人：杜春叶，女性,汉族，住临河区。被执行人：张根，男性,汉族，住五原县被执行人：尚文梅，女性,汉族，住五原县被执行人：李俊修，男性,汉族，住临河区。被执行人：李秀霞，女性,汉族，住临河区。本院在执行巴彦淖尔市青青草原牧业有限公司与王玉明、石玉香、王建忠、杜春叶、张根、尚文梅、李俊修、李秀霞其他案由一案中，本院依法向被执行人王玉明、石玉香、王建忠、杜春叶、张根、尚文梅、李俊修、李秀霞送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王玉明、石玉香、王建忠、杜春叶、张根、尚文梅、李俊修、李秀霞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王玉明、石玉香、王建忠、杜春叶、张根、尚文梅、李俊修、李秀霞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王玉明、石玉香、王建忠、杜春叶、张根、尚文梅、李俊修、李秀霞的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十一月十三日书记员  田智瑶
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢139号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段**院。组织机构代码：67007707-4。代表人：张俭，行长。被执行人：王振铎,男,1959年10月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：郭小英，女，1960年9月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。系王振铎妻子。被执行人：王丹，女，1983年1月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：文良，男1985年11月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。系王丹丈夫。被执行人：高进国，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：丁素真，女，1971年11月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。系高进国妻子。被执行人：平顶山市当代房地产开发有限公司。住。住所地：宝丰县西环路南段路东一社会信用代码：91410421687112577N(1-1)。法定代表人：王振亭，经理。被执行人：平顶山市恒翔新型建材有限公司。住。住所地：宝丰县闹店镇户口村一社会信用代码：9141042178808697XK（1-1）。法定代表人：王丹，经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与平顶山市当代房地产开发有限公司、平顶山市恒翔新型建材有限公司、王振铎、郭小英、王丹、文良、高进国、丁素真借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初1972号已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、平顶山市恒翔新型建材有限公司平顶山市分行借款本金5000000元、利息111995.34元及罚息1417.31元（利息及罚息已计算至2016年2月24日，以后的利息，罚息按照双方合同约定继续履行至全部借款清偿之日止）。2、王振铎、郭小英、王丹、文良、高进国、丁素真对本判决第一项承担连带清偿责任。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行有权对平顶山市当代房地产开发有限公司的抵押财产位于宝丰县城区西环路南段东侧百合园小区1#（房产证号：宝房权证字第**、宝房房权证字第**、房权房权证字第**、权证房权证字第**）商铺的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费47594元、保全费5000元，共计52594元，由八被告共同承担。因平顶山市当代房地产开发有限公司、平顶山市恒翔新型建材有限公司、王振铎、郭小英、王丹、文良、高进国、丁素真未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在金融机构存款共计133260.92,本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人王丹在平顶山市住房公积金管理中心有72053.5元已冻结，并告知申请执行人，对上述公积金申请人暂不要求法院采取执行措施。3、查明被执行人平顶山市当代房地产开发有限公司名下位于宝丰县城区××环路南段东侧××小区××＃（房产证号房产证号：宝房权证字第**、字第房权证字第**、第×房权证字第**、××房权证字第**）评估拍卖,上述房产一拍、二拍均已流拍，申请执行人申请撤回对上述房产的拍卖,且不同意以物抵债。三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位133260.92元，本案债权尚余本金4866739.08元、利息111995.34元、罚息1417.31元及案件受理费47594元、保全费5000元未能实现。本院认为，对被执行人平顶山市当代房地产开发有限公司名下房产进行评估拍卖经一拍、二拍均已流拍，申请执行人不同意接受以物抵债；被执行人在金融机构存款，本院已扣划并支付给申请执行人；对被执行人王丹名下公积金已冻结，并告知申请执行人，对上述公积金申请人暂不要求法院采取执行措施外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市当代房地产开发有限公司、平顶山市恒翔新型建材有限公司、王振铎、郭小英、王丹、文良、高进国、丁素真负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十一月二十五日书记员 李志超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4034号申请执行人：孙君曼，女，汉族，1969年1月6日出生，住郑州市金水区。申请执行人：时天宇，男，汉族，1997年8月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南龙都大酒店管理有限公司，住所地郑州市**二七路**。被执行人：河南九州新亚通讯器材有限公司，住，住所地郑州市管城回族区紫荆山路******/div>关于孙君曼、时天宇申请执行河南龙都大酒店管理有限公司、河南九州新亚通讯器材有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初6955号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失24721元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年5月29日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人河南九州新亚通讯器材有限公司名下账户有少量余额，随即对其进行冻结，被执行人河南九州新亚通讯器材有限公司对该执行措施向我院提起执行异议，该笔款项暂未处置。3、我院于2020年6月1日对被执行人采取限制高消费措施。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。5、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。故（2019）豫0103民初6955号民事判决书尚有24721元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 磊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1662号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行,住所地南通市。负责人：李洋，职务行长。委托代理人：包亚南、张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：江苏新源送变电工程安装有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：顾美琴。被执行人：南通市金能实业有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：丁松峰。被执行人：南通市通州区苏港电器安装有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：宋美英。被执行人：南通拓源电力器材有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：戴金鑫。被执行人：戴军荣，男，1968年12月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：戴桂生，男，1945年12月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：戴云霞，女，1970年4月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾美琴，女，1969年10月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：戴金鑫，男，1989年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈琳，女，1988年11月6日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人江苏新源送变电工程安装有限公司、南通市金能实业有限公司、南通市通州区苏港电器安装有限公司、南通拓源电力器材有限公司、戴军荣、戴桂生、戴云霞、顾美琴、戴金鑫、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5899号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、双方一致确认，江苏新源送变电工程安装有限公司应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行贷款本金2935037.72元及相应利息（自2019年5月21日起至2019年12月31日止，以本金2935037.72元为基数按年利率9.975%计算；自2020年1月1日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数按年利率10%计算），上述款项由江苏新源送变电工程安装有限公司于2019年12月31日前支付利息8万元，于2020年1月22日前支付截至2019年12月31日前未支付的利息，自2020年1月起每月30日前各支付本金12万元及当月产生的利息，直至借款还清为止。二、江苏新源送变电工程安装有限公司于2020年2月28日前支付江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行律师费损失52976元。三、南通市金能实业有限公司、南通市通州区苏港电器安装有限公司、南通拓源电力器材有限公司、戴军荣、戴桂生、戴云霞、顾美琴、戴金鑫、陈琳对江苏新源送变电工程安装有限公司的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向江苏新源送变电工程安装有限公司追偿。四、江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行有权就戴军荣、顾美琴所有的位于南通市海安县西场镇人民东路76号不动产（海安房权证城东镇字第××、20××44号、苏海国用（2012）第转60号）的拍卖、变卖或折价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。五、如若未能按上述协议按期足额履行给付义务，则江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行有权以尚未偿还本金为基数，自未按约足额偿还之日起至实际给付之日止按年利率12%计算利息，且可就未履行债务部分（包括律师费损失）一并向法院申请执行。案件受理费15431元、保全费5000元，合计20431元，由江苏新源送变电工程安装有限公司、南通市金能实业有限公司、南通市通州区苏港电器安装有限公司、南通拓源电力器材有限公司、戴军荣、戴桂生、戴云霞、顾美琴、戴金鑫、陈琳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年6月29日、8月17日、10月21日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案审理阶段曾诉讼保全冻结被执行人名下部分银行账户，执行阶段本院亦冻结部分银行账户，本院从前述账户内扣划存款84733.7元，其中作为33844元本案执行费，余款50889.7元作为案款交付申请执行人。4、本案审理阶段曾诉讼保全轮候查封被执行人戴军荣、顾美琴名下海安市西场镇人民东路76号不动产产权，本案申请执行人系该不动产抵押权人。该不动产已被首查封法院南通市通州区人民法院处置，申请执行人向本院表示，根据分配方案可受偿994847元。5、2020年8月14日，本院执行人员至南通市不动产登记交易中心，轮候查封南通市金能实业有限公司电力金具制造分公司名下金沙镇城东村34组2、3幢不动产产权（通州房权证金沙字第××、14××5Ｂ号、通州国用（2014）第001023号），前述不动产存在2819万元的抵押权；2020年9月15日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人戴军荣、顾美琴名下德民花苑29幢605室、阁楼05室、车库20室不动产产权，该不动产存在抵押权；2020年9月15日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人陈琳名下银花苑27幢403室不动产产权，该不动产存在145万元的抵押权。因前述不动产均为轮候查封，查封期限三年，本案不享有优先权，本案中暂无法处置。6、2020年9月11日，本院执行人员至南通市不动产登记交易中心，查封被执行人南通拓源电力器材有限公司名下刘桥镇凤仙村4组1、2、3、4幢不动产产权（通州房权证刘桥字第××、11××9Ｂ、11××0Ｂ、11××1Ｂ号、通州国用（2011）第007029号），查封期限三年，前述不动产存在2813.06万元的抵押权。因前述不动产存在大额抵押权，系无益处置，申请执行人亦无异议，表示其不享有优先权，本案中不申请处置，亦不垫付费用。7、2020年10月22日，本院约谈申请执行人委托代理人张沁，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款1045736.7元、执行费33844元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣除存款作为部分执行费，本案抵押物其他法院已处置，申请执行人已参与分配，查封被执行人南通拓源电力器材有限公司名下刘桥镇凤仙村4组1、2、3、4幢不动产，本案不享有优先权，系无益处置，申请执行人亦无异议，轮候查封其他不动产产权，且存在他人抵押权，本案暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十一月十日书记员  季洋洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1039号申请人：王建明，男，1959年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：薛安军、邓亚萍，上海君康律师事务所律师。申请人王建明申请指定监护人案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王建明称，与赵根珠系母子关系，母亲赵根珠于2019年8月被诊断为痴呆，于2020年9月16日经法院宣告为无民事行为能力人，父母共生育五个子女，现父亲已世，因长兄王建国未经兄弟姐妹同意，擅自将母亲送至虹口区社会福利中心，不利于母亲的病情。现将老人接回其家中，自己就近照顾，并为其聘请保姆居家养老，致母亲身心状况比福利院时要好很多。现为了保护被申请人的人身、财产权益，代理各种民事事务，故来院申请要求担任其监护人。经审理查明：赵根珠,女，1936年12月11日出生，汉族，住上海市虹口区广灵四路******。赵根珠与王成祥(已去世)系夫妻，共生育王建国、王雅琴、王雅珍、王建明、王建良五个子女。2020年9月16日本院因依法出具了(2020)沪0109民特335号民事判决书，宣告赵根珠为无民事行为能力人。诉讼中，就赵根珠的监护问题，王建国来院表示希望由自己担任监护人，认为长期以来母亲的退休工资均是由自己代为管理，且自己照料母亲较多，2019年7月因为自己身体不太好，考虑到母亲的照顾问题遂送母亲至福利院，现自己身体恢复的还可以，认为自己有能力独立担任监护人管理母亲的钱款，对王建明管理母亲的钱款不放心；王建良向法院提交书面意见认为王建明提出担任监护人是为了挪用母亲的积蓄，故认为不妥；王雅琴、王雅珍向法院提交书面意见支持由王建明担任监护人，认为王建明多年来对家庭贡献大，现将母亲从养老院接出来居家养老，对母亲的身心健康均有利。而王建国在管理母亲的生活费用期间，不能足额将母亲钱款花在母亲身上，不同意王建国担任监护人。针对王建国的陈述，王建明表示，自己身体状况比王建国好，家庭经济条件也不差，能尽心照料母亲，会将母亲的钱款均用在母亲身上，不会侵占母亲的钱款。本院认为，对于无民行为能力的成年人，应当为其设定监护人，按法律规定设定监护人应由其配偶、父母、子女、其他近亲属按顺序担任。本案中，王建国、王建明系同胞兄弟，具有同一顺位的监护资格，现双方争当监护人，本意也是为了维护赵根珠的人身权益、财产权利，更好的照顾老人，对此本院表示嘉许。本院综合考量双方的身体状况、经济条件及家人对于本案监护人的意见，认为王建明在协调家人共同照料赵根珠的生活方式上更利于赵根珠的身心健康，并无任何证据表明对赵根珠有照顾不妥、侵犯财产之处，故认为由申请人王建明担任赵根珠的监护人更为妥当。需要指出的是，监护权对监护人来说，既是一项权利，更是一项义务，设立监护制度目的是为了更好的保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，本院对于申请人王建明申请担任赵根珠的监护人予以准许。望王建明在担任赵根珠的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人的财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定王建明为赵根珠的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十一月十二日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山西省沁源县人民法院支付令（2020）晋0431民督7号申请人：刘建红，男，1970年7月18日出生，汉族，山西省沁源县人。被申请人：何永平（何永勇），男，1979年5月13日出生，汉族，山西省长治市人。申请人刘建红于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人刘建红称，申请人刘建红在××县，2011年被申请人何永平在交口加油站加柴油，柴油款由申请人垫付。2011年10月30日，经双方结算后被申请人向申请人出具欠条一支，载明“今加到交口加油站柴油站壹万叁仟元整（13000），2011.10.30号，何永勇。”后经申请人多次催要，被申请人至今未履行还款义务。故申请人刘建红要求被申请人何永勇向申请人支付拖欠油款13000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何永平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘建红13000元。申请费42元，由被申请人何永平负担。审判员 刘宏斌二○二○年十一月九日（法官助理 郭慧斌书记员 岳江浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1099号申请人：薛亚奇，男，汉族，1976年2月8日出生，住库尔勒市。被申请人：蒋艳君，男，汉族，1983年9月8日出生，住库尔勒市。本院受理申请人薛亚奇诉被申请人蒋艳君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1158号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人蒋艳君名下的价值40437.5元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款40437.5元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   靳志勇二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   马慧雯
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2976号 原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。 被告：安某，男，1989年11月23日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：褚某，女，1987年4月4日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告洮南惠民村镇银行股份有限公司诉被告安某、褚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月2日，原告洮南惠民村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洮南惠民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5242.00元，减半收取计2621.00元，由洮南惠民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  卢伟光 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 铎
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881民初6938号 起诉人：苏艳芳，女，1987年12月出生，汉族。 2020年11月6日，本院收到苏艳芳的起诉状，请求判令：一、起诉人享有户籍所在地集体经济组织成员权益并由被起诉人一次性支付2020年9月份集体经济收益分配款5万元；二、由被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月15日，起诉人与被起诉人神木市神木镇阳崖村民委员会成员郭元登记结婚，后将户籍迁入被起诉人村。2014年11月28日，起诉人与郭元离婚，但户籍一直保留在被起诉人处。2020年9月，被起诉人对集体收益进行分配，以起诉人离婚为由，剥夺了本应该属于起诉人作为集体经济成员应当享有的权益。起诉人认为其系被起诉人小组村民，离婚并非丧失村集体经济组织成员资格的法定条件，并且起诉人至今未取得其他任何地方集体经济土地承包权，应当享有户籍所在地村民相关权益及义务。 本院经审查认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人苏艳芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  白荣荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6777号罪犯袁耀勇，男，汉族，1986年9月2日生，初中文化，江西省宜春市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）雨刑初字第00297号刑事判决，以被告人袁耀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，与前罪盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十五万元，责令共同退赔被害人经济损失共计126765元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁耀勇确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁耀勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁耀勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯袁耀勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，且其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁耀勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年2月22日起至2028年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛 畅
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保208号申请人:吉林市德斯达建材有限公司，住所地吉林省吉林市丰满经济开发区。法定代表人：龙希海，经理。被申请人:吉林金岩建筑安装工程有限公司。住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：许毅光，经理。被申请人：李化冬，男，1975年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被申请人未能按（2020）吉0211民初1804号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1271014元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕瑛伟二〇二〇年十一月十七日书记员  吕 娜
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1124刑初40号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人林某，女，1972年2月14日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，大专文化，无职业，现住黑龙江省孙吴县。2019年10月31日因涉嫌窝藏被刑事拘留，2019年11月7日被孙吴县公安局取保候审。孙吴县人民检察院以黑孙检刑检刑诉［2020］38号起诉书指控被告人林某犯窝藏罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林某在明知林某1（林某妹妹，另案处理）为网上逃犯的情况下，仍然资助林某1的生活开销，向公安机关隐瞒林某1的行踪，并在公安机关向其了解林某1的情况时，拒不提供线索、拒不配合侦查机关办案。经侦查，被告人林某于2019年10月29日被侦查机关传唤到案。公诉机关认为，被告人林某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人林某到案后如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人林某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人林某应当适用认罪认罚从宽制度。建议判处被告人林某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证被告人林某户籍证明、基本情况、到案经过、微信转账截图、情况说明、在逃人员登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证等，证人林某1、林某2、邹某1、许某、邹某2的证言，被告人林某的供述及辩解等证据证实。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为触犯了法律，构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人林某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人林某系初犯，犯罪后有悔罪表现，愿意接受处罚，可酌情对被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人林某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇二〇年十一月六日书 记 员  辛有乐
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382财保20号申请人：母永胜，男，1988年1月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：吴小飞、蔡丽，贵州止争律师事务所律师。被申请人：李道锋，男，1973年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人母永胜于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李道锋所有的位于贵州省仁怀市盐津街道办事处新景城市房屋（产权证号：遵房权证仁怀市第201001408；建筑面积：108.84㎡）。担保人永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司以2020年11月18日签发的133Ｂ60467202000000218号保单及保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人母永胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李道锋所有的位于贵州省仁怀市盐津街道办事处新景城市房屋（产权证号：遵房权证仁怀市第201001408；建筑面积：108.84㎡）。查封的期限为二年。案件申请费4264元，由申请人母永胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄德强二〇二〇年十一月二十日书记员  王 浩
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7604号原告：李冬亮，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：贾玲玉，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。原告李冬亮与被告贾玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬亮向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款41500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年10月25日，被告因经营需要向原告借款10000元，2019年11月25日借款3000元，2019年11月28日被告称偿还信用卡向原告借款30000元，以上款项通过支付宝账户转给被告。之后被告还款1500元。2020年8月18日，原告找被告索要剩余未还的借款，被告答应三个月内还清，并在当月25日承诺两日内先偿还5000元，但至今分文未付。原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应及时还款，故原告提起诉讼。贾玲玉辩称，不同意原告的诉讼请求，双方系恋人关系，原告所支付的款项系赠与给被告，双方并不存在真实的借贷关系，系原告自愿赠与给被告。本院经审理认定事实如下:原、被告曾是恋人关系，2018年11月双方确立恋爱关系。2019年10月25日，原告向被告转款10000元；2019年11月25日，原告向被告转款3000元；2019年11月28日，原告向被告转款30000元。2020年6、7月份双方分手，双方曾通过微信就还款问题进行过协商，被告同意返还，但被告仅向原告转账1500元。双方对如下主要事实存在争议：原告称双方之间的转账行为系民间借贷法律行为，被告称双方并不存在民间借贷关系，原告支付的钱款系赠与给被告；原告称被告曾同意返还钱款，被告称之所以同意返还钱款是受到了原告的威胁。本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，借贷关系的成立既要有双方借贷的合意，又要有款项的交付行为。本案中，原告未就双方存在借贷合意提供任何证据予以证实，且基于双方之间的恋爱关系，上述款项的给付也是发生于二人恋爱期间，故本院认为本案并非民间借贷纠纷，双方之间的款项给付系基于恋人关系而发生的附条件的赠与行为，最终目的为双方结婚，所附条件亦即缔结婚姻，因此所赠与的财物属于婚约财产的范畴，故本案案由应为婚约财产纠纷。一般而言，恋爱期间的小额财物赠与或者日常的消费支出应当认定为双方基于维系感情的必要支出或系双方的共同消费，不应当要求返还，但大额财物的赠与，在双方解除婚约，赠与的一方基于结婚为目的的所附的条件无法达成时，所赠与的财物应视具体情况予以返还。本案中，原、被告一致表示已经解除恋爱关系，缔结婚姻的最终目的已无法实现，因此，原告作为赠与一方的当事人有权要求被告返还赠与的婚约财产。但是，双方在恋爱过程中均付出了一定的感情，综合考虑双方的恋爱交往期间、共同生活情况以及分手情形，本院酌情支持返还60%。被告认可原告向其转账43000元，故被告应返还原告25800元，被告已经返还了1500元，被告应再返还原告24300元。原告的其余诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾玲玉于本判决生效后十日内返还原告李冬亮24300元；二、驳回原告李冬亮其他诉讼请求。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告负担168元，被告负担251元，被告负担部分给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年十一月二十三日书记员 迟小栋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民特1091号申请人：许金女，1953年5月24日出生，汉族，住诸暨市。被申请人：王义力，男，1956年7月30日出生，汉族，住诸暨市。代理人：王少杰（系被申请人王义力的儿子），1989年8月10日出生，汉族，住诸暨市。申请人许金女申请认定王义力无民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许金女称，1、请求宣告被申请人王义力为无民事行为能力人；2、指定申请人许金女为被申请人王义力的监护人。诉讼过程中，许金女变更第2项请求为：要求指定王少杰为王义力的监护人。事实和理由：申请人许金女与被申请人王义力系夫妻关系，王义力于2020年2月26日从高处坠落受伤，一直昏迷未醒，医院诊断为植物人。被申请人王义力代理人王少杰称，其父亲王义力因事故导致意识全无，生活自理能力丧失，目前在康复中心治疗。考虑到需要进一步治疗和处理赔偿事宜，许金女年龄较大，精力有限，经过协商，由王少杰担任王义力的监护人。经审理查明：申请人许金女系被申请人王义力的配偶，双方系再婚。代理人王少杰系王义力与前妻生育的儿子。被申请人王义力父母已故。王义力因2020年2月26日发生高处坠落事故导致受伤，后在诸暨市中心医疗治疗，诸暨市中心医院出具医疗证明单，证实王义力因高处坠落后致“弥漫性轴索损伤、开放性颅脑损伤重型、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折”等损伤，目前神志不清，气管切开，四肢无明显活动，生活自理能力完全依赖。许金女与王少杰经协商，由王少杰担任王义力的监护人，许金女对此无异议。本院认为，被申请人王义力因事故受伤导致生活不能自理，没有思想意识，没有语言能力。目前无民事行为能力，事实清楚，证据充分。据此，可以依法宣告王义力为无民事行为能力人。许金女系王义力的配偶，王少杰系王义力子女，均具有监护能力，双方经协商达成由王少杰担任王义力监护人的协议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、王义力为无民事行为能力人；二、指定王少杰为王义力的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张 晓 华二〇二〇年十一月五日代书记员 周澍若水
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1574号 原告：肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社，住所地：肥乡县毛演堡乡政府东侧。 负责人：王岳山，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：葛志江，男，1964年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社与被告葛志江金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社撤回起诉处理。 审判员  高昱坚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保105号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：曲连新，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：胡玉杰，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：曲连民，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：李有志，男，汉族，住山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人曲连新、胡玉杰、曲连民、李有志金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封冻结被申请人曲连新、胡玉杰、曲连民、李有志名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额21万元。申请人以自有的房产提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲连新、胡玉杰、曲连民、李有志名下银行存款21万元或查封相等价值的财产。案件申请费1570元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦峰二〇二〇年十一月十二日书记员  魏杰
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1668号申请执行人：张某某,女,汉族，1975年5月10日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：某公司，社会统一信用代码：914116817880665490，住所地项城市王明口镇小马坡村。法定代表人：马某某。被执行人：马某某，男,汉族，1966年11月19日生，河南省周口市项城市村。本院在执行申请执行人张某某与被执行人某公司、马某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案执行，于2020年9月9日向被执行人某公司、马某某发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人财产正在其他案件中处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1668号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  周莉莉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执286号之二 被执行人：石雁玲，女，1975年5月16日出生，汉族，现被关押于呼和浩特市女子监狱。 本院在执行石雁玲罚金一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）内0724刑初178号刑事判决书，于2020年7月15日向被执行人石雁玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，缴纳罚金8万元。执行中，于2020年5月13日、10月29日进行总对总查控，其无可供执行的存款、车辆信息，有保险登记信息无法处置。经传统查控，其有公积金存款20,200元、工资14,516.71元，本院已按比例对涉案的自然人进行退赔。其在牙克石市无不动产登记信息，在鄂温克族自治旗大雁镇雁龙小区有12-116（18.92平方米）车库登记信息，该房产在主管单位无相关手续，故无法进行处置，本院已予以查封。本院于2020年11月9日对其采取限制高消费措施。因被执行人石雁玲暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年十一月九日 书记员  敖雅薇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1685号 申请执行人：汪秀英，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李红英，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行汪秀英与李红英买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有存款1,042.37元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中245元支付本案执行费，797.37元支付本案申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的22,202.63元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈媛丽
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初125号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人朱仲德，男，1972年1月12日出生，云南省富民县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。2018年3月12日因饮酒后驾驶机动车被富民县公安局交通警察大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人朱仲德犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人朱仲德到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年9月3日21时许，被告人朱仲德饮酒后驾驶云Ａ×××**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿老昆富公路行驶至富民县小西山路段时被民警查获。后民警将其带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样并送检。经鉴定，被告人朱仲德血样中检出乙醇成分，其含量为181.98ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱仲德到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，具有坦白和认罪认罚的量刑情节。上述事实，被告人朱仲德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、酒精呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施、现场检测报告书、社会调查笔录及调查评估意见书、证明等书证，证人文某、刘某的证言，被告人朱仲德的供述与辩解，鉴定意见及告知，辨认笔录，照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱仲德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱仲德曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人朱仲德到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，根据被告人朱仲德的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱仲德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年十一月十日书记员  周蕾
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执943号 申请执行人：柳河宏大牧业有限公司。 法定代表人：吕永军，经理。 委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 被执行人：马长波，男，1962年7月16日生，汉族，住柳河县柳河镇。 柳河宏大牧业有限公司与马长波经司法确认的调解协议执行一案，申请执行费95元。经本院立案执行，被执行人马长波主动履行全部义务，现已向申请执行人柳河宏大牧业有限公司交付完毕。申请执行人自愿放弃向被执行人马长波主张的其他任何权利。至此，申请执行人柳河宏大牧业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0524民特237号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异143号异议人（被执行人）：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津**北闸口镇高营路****3001-24。法定代表人：赵建军。职务：经理。申请执行人:天津市津南区北闸口镇人民政府，住所地天津市津**北闸口镇广惠道，统一社会信用代码11120112000187020H。法定代表人：伊亮，职务镇长。在本院执行申请执行人天津市津南区北闸口镇人民政府与被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，异议人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司对（2020）津0112执1272号之一执行裁定书冻结被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司在天津农村商业银行9020××××8152_000156账户内存款人民币3574375.00元提出书面异议。异议人称，申请撤销天津市津南区人民法院作出的（2020）津0112执1272号之一执行裁定书。事实与理由：被申请人诉申请人农村土地承包合同纠纷一案，经天津市津南区人民法院依法开庭审理，作出判决。后被申请人申请执行。2018年9月10日，天津市津南区人民法院作出（2019）津0112执4614号通知书，进行执行。在原审案件审理过程中，被申请人对申请人经营园区内大棚内设施进行强拆，强拆后申请人已无法正常经营。申请人已对强拆行为提起行政诉讼，该案尚在审理过程中。在原审判决生效后，被申请人未经申请人同意情况下，将申请人承包范围内7个大棚，转由天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民窦卫东进行经营，已在该地块上进行农业种植经营，但具体占用土地范围及面积，申请人不知情。被申请人主张的2017年7月20日后承包费计算混乱，其主张的承包亩数发生变化，在原审诉争合同仍继续有效情况，被申请人请求已超出原审生效判决范围，不应申请执行应另案提起诉讼。申请人对（2019）津0112执4614号通知书提出异议，经天津市津南区人民法院审查，被申请人认可非法占用申请人承包土地事实，并认可其行为变更了原审判决内容。天津市津南区人民法院作出（2019）津0112执异字373号裁定书，撤销（2019）津0112执4614号通知书。被申请人于2020年5月6日，就同一案件再次申请执行。天津市津南区人民法院向申请人送达（2020）津0112执1272号执行通知书。申请人不服该执行通知书，于2020年6月1日，向天津市津南区人民法院提出异议。在法定期限内，天津市津南区人民法院未登记立案，也未作出执行异议裁定书。2020年9月12日，天津市津南区人民法院作出（2020）津0112执1272号之一执行裁定书。申请人不服该裁定书，该裁定书主张的租赁费计算标准超出原审判决范围之外。在被申请人未另案起诉情况下，其主张无事实及法律依据。应在双方另案诉讼确认后，在另行申请执行。综上该裁定书存在错误，现申请人根据《民事诉讼法》第二百零二条之规定，现提出申请，请予准许。本院查明，原告天津市津南区北闸口镇人民政府与被告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2017）津0112民初1091号民事判决书，判决如下：一、被告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市津南区北闸口镇人民政府2012年1月1日起至2017年7月19日止的承包费2386539元，并按照合同约定的标准向原告支付自2017年7月20日起至实际交还土地之日止的费用；二、驳回原告天津市津南区北闸口镇人民政府的其他诉讼请求。案件受理费35286元，由原告负担7994元，由被告负担27292元。被告不服上诉于天津市第二中级人民法院，2018年9月10日天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终5018号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司负担。后该案进入执行程序，2020年9月12日，本院作出（2020）津0112执1272号之一执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司在天津农村商业银行9020××××8152_000156账户内存款人民币3574375.00元，冻结期限为十二个月。2020年11月9日，异议人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司对对上述执行裁定不服提出书面异议。本院认为，申请执行人天津市津南区北闸口镇人民政府与被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，该案进入执行程序后，异议人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司应按生效的法律文书履行义务，本院向异议人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，异议人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。……”。故本院裁定冻结被执行人的涉案账户并无不妥。现异议人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司提出执行异议的主张无事实和法律依据，其所提异议理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回天津滨海自然之星农业科技发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年十一月十日书记员  崔微微
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2809号 申请执行人：邓平,男,汉族,1989年7月2日出生,住安徽省泗县。 被执行人:吴帅帅,男,汉族,1992年5月6日出生,住江苏省南京市江宁区。 申请执行人邓平与被执行人吴帅帅民间借贷纠纷一案，被执行人吴帅帅拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020)皖1324民初4778号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告吴帅帅应偿还邓平55000元（被告吴帅帅于2020年10月5日前偿还邓平10000元，于2020年11月25日前偿还邓平45000元）；二、如被告吴帅帅逾期履行上述款项，原告邓平可以就上述全部款项申请强制执行，并且吴帅帅自愿偿还原告邓平利息（利息以55000元为基数，自2020年4月23日按照年利率15.4%计算至履行完毕时止）；三、被告吴帅帅应于2020年11月25日前支付案件受理费600元，保全费580元，合计1180元。案件受理费600元，保全费580元，合计1180元，由原告邓平负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款信息、无车辆注册信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初4778号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初4778号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石济荣