山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3777号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福国，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审原告）：王某，女，2003年8月13日出生，汉族，住山东省武城县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢欢欢，男，1989年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人王福国、王某、卢欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：一、撤销山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1405号民事判决，依法改判上诉人不承担精神抚慰金70000元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决上诉人承担精神抚慰金70000元没有事实和法律依据。根据最高人民法院《法释【2002】17号》规定“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。在本案中，卢欢欢承担刑事责任，被上诉人主张精神抚慰金没有法律依据。其次，卢欢欢驾驶的车辆冀Ｊ×××**号系卢欢欢本人所有，挂靠在南皮县鑫通达汽车运输队运营。卢欢欢驾驶车辆发生交通事故造成被害人刘某死亡，是个人侵权，不是单位侵权。根据山东省高级人民法院规定，个人侵权造成他人伤害，精神抚慰金1000-10000元，原审法院认定70000元精神抚慰金明显不合理。原审法院在判决书中认为“挂靠人和被挂靠人对受害人的损失承担的是连带赔偿责任，不同于普通自然人侵权，应按照单位法人侵权确定精神损害抚慰金”属适用法律错误。承担连带责任，是为了受害人能够在侵权人不能履行判决时，保障受害人能够最大限度的获得赔偿，并不是确定挂靠人侵权为单位侵权，单位并不因此成为侵权人。再者，在本案中，被上诉人在一审时没有将挂靠单位南皮县鑫通达汽车运输队列为被告，可以看出，被上诉人是明知卢欢欢个人侵权的事实，又在主张精神抚慰金时按照单位侵权主张，自相矛盾，原审法院按照单位侵权确定精神抚慰金属认定事实不清，也与该法院在处理同情形案件时的习惯不符。被上诉人王福国、王某辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。被上诉人卢欢欢未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。王福国向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费、车损费等各项经济损失合计1020255.5元；二、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年04月21日，卢欢欢驾驶冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车沿武城县鲁权屯镇宏海路由北向南行驶至德州银行路口处向西转弯时，将由北向南行驶的刘某驾驶的电动自行车刮碰后辗轧，致使刘某死亡，车辆损坏，造成交通事故。经德州市公安局交通警察支队武城大队做出的第371428120200000048号《道路交通事故认定书》认定：卢欢欢承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。肇事车辆冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车驾驶人为卢欢欢，车主为南皮县鑫通达汽车运输队，检验合格至2021年1月，该货车在被告人保财险沧州分公司处投保了交强险和第三者商业险，约定不计免赔率，商业险约定的责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。受害人刘某出生于1974年4月30日，死亡于2020年4月21日。王福国（1953年5月2日出生）系刘某丈夫，两人育有一女。王某（2003年8月13日出生）系其女儿。2019年度，山东省城镇居民人均可支配收入为42329元；城镇居民人均消费性支出为26731元；分行业城镇非私营单位从业人员平均工资为81446元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，对于被侵权人或者其近亲属的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上法律规定，本案中卢欢欢驾驶冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车将刘某驾驶的电动自行车刮碰后辗轧，造成二原告近亲属刘某死亡，卢欢欢承担事故的全部责任，赔偿比例应为100%。卢欢欢驾驶的机动车挂靠于南皮县鑫通达汽车运输队，在被告人民财险沧州分公司处投有交强险和商业第三者责任保险，因本次事故造成刘某死亡，故对于原告因本次事故造成的各项损失，首先由被告人保财险沧州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分由被告人保财险沧州分公司在商业三者险责任限额范围内按100%赔偿；仍有不足的，由卢欢欢按100%赔偿。结合二原告的诉求及一审法院查明的事实，二原告因本次事故造成的各项损失为：1、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），被扶养人王某生活费26731元/年×2年+2人=26731元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金计算共计为873311元。2、丧葬费40723元（81446元÷2），3、处理丧葬事宜人员误工费1740元（116元/天×3人×5天），4、交通费酌定800元。5、关于原告主张的精神损害抚慰金100000元，因刘某在交通事故中身亡，给原告造成了很大的精神损害，卢欢欢所驾驶的冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车挂靠于南皮县鑫通达汽车运输队，挂靠人和被挂靠人对受害人损失承担的是连带赔偿责任，不同于普通自然人侵权，应按单位法人侵权确定精神损害抚慰金，故对原告诉求的精神损害抚慰金一审法院酌定为70000元，此款根据原告的主张及相关法律规定，优先在交强险限额内予以赔偿。6、关于车损费的计算，因原告并未提供相关证据证明车辆损坏、损失情况，故一审法院不予支持。二原告以上各项损失共计986574元。对于二原告上述各项损失，由被告人民财险沧州分公司在交强险120000元责任限额内予以赔偿110000元。剩余876574元由被告人民财险沧州分公司在商业三者险1000000元责任限额内按照100%赔偿。另外本案因原、被告双方产生纠纷诉至法院，诉讼费系原告的合理损失，应由被告予以赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告王福国、王某因本次事故造成的各项损失共计986574元，于判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告王福国、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6991元，由原告负担231元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担6760元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决对精神损害抚慰金数额的认定是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，交强险赔偿范围包括精神损害抚慰金，因此，一审判决判令上诉人承担精神损害抚慰金并无不当。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额可根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定。涉案交通事故造成刘某死亡的严重后果，给其近亲属造成了极大的精神痛苦，一审法院综合酌定其精神损害抚慰金数额为70000元并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘圣宇书记员李汶颖