河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初910号 原告：张月，女，1990年12月16日出生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：秦立艳，河北德硕律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼。 法定代表人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告张月与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月的委托诉讼代理人秦立艳、被告平安财保唐山支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付武秀莲、王福清因交通事故导致的损失共计257892.054元；2、判令被告向原告赔付车辆（冀Ｂ×××××）损失费用3295元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日10点17分许，张艾强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车由东向西行驶至古冶区外环线南外环金马工业北门处时与王福清驾驶电动三轮车驮武秀莲发生交通事故，致王福清、武秀莲受伤，武秀莲经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。2018年10月23日，唐山市公安交通警察支队第四大队出具第130204120180000178号道路交通事故认定书，认定：张艾强承担同等责任，王福清承担同等责任，武秀莲无责任。事故发生后，武秀莲死亡，王福清被送往古冶区中医院进行救治并于2018年9月29日出院。冀Ｂ×××××车辆登记人为张月，该车在平安财保唐山支公司投保交强险、商业三者险及不计免、车辆损失保险及不计免，保险期限为2018年8月1日至2019年7月31日止，事故发生时尚在保险期间。本次事故造成武秀莲死亡，其损失如下：医疗费4836元、死亡赔偿金169103元、丧葬费37877元、精神损害赔偿金50000元、被扶养人生活费12373元、办理丧事误工费1894元、殡葬服务费900元、交通费500元、三轮车车损1000元。本次事故造成王福清损失如下：医疗费79942.59元、住院伙食补助金1400元、营养费1400元、护理费4094.5元、交通费500元。事故造成原告所有冀Ｂ×××××小型客车的车辆损失为3295元。以上损失共计369115.09元。2018年9月28日，张月及张艾强与武秀莲家属王桂香、王文凤、王桂英、王桂云及王福清达成赔偿协议，由张艾强一次性赔偿武秀莲死亡赔偿金、丧葬费、王福清医疗费、误工费、护理费等所有费用共计人民币三十六万元整（张艾强给付35万元，平安保险给付1万元医疗费）。因本次为机动车与非机动车之间发生的交通事故，张艾强负担本次事故同等责任，应承担60%的赔偿责任，故张艾强所应赔偿武秀莲、王福清损失为257892.054元（已扣除保险公司支付的1万元医疗费），自身车辆损失3295元，合计261187元，应由被告保险公司负担。因原被告无法就赔偿问题达成一致意见，为维护自合法权益，特向贵院起诉，判决被告给付原告保险赔偿款261187元并承担本案诉讼费用。 被告平安财保唐山支公司辩称，第一，事故发生时，被保险车辆的行驶本没有定期进行年检，依照机动车第三者责任保险保险条款的约定我公司不同意承担商业险赔偿责任。第二，对于原告主张的各项损失，因事故为同等责任，赔偿比例不应超过50%，主张的王福清的营养费应提供鉴定结论予以证实，主张的其他损失具体意见在质证中发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下:1.原告提交涉案车辆冀Ｂ×××××号小型轿车的注册登记信息、行驶证、张艾强驾驶证各一份，证明涉案车辆冀Ｂ×××××号小型轿车为原告张月所有，张艾强合法驾车上路。被告经质证对原告提交的该组证据真实性无异议，但该证据显示该车辆最后一次年检时间是2014年7月，本案事故发生在2018年8月，事发时该车辆没有进行年检。经审查，本院对该组证据予以采信；2.原告提交道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的事实、经过及责任比例。被告经质证对该证据的真实性无异议，该证据上同样记载原告车辆没有定期进行安全技术检验并且因此承担了本案事故责任。经审查，该证据由唐山市公安交通警察支队第四大队于2018年10月23日作出，本院对该证据予以采信；3.原告提交张月身份证、张艾强身份证、张月与张艾强结婚证复印件各一份、赔偿协议原件一份、张月银行卡交易明细原件一张、张艾强银行电子回单原件一张，收条原件两份，张艾强证明原件一份，民事起诉状一份，滦州市人民法院（2019）冀0223民初562号民事调解书一份，证明张月与张艾强系夫妻关系，发生交通事故后张月与张艾强已经对王福清及武秀莲继承人进行了赔付，张月给王文凤妻子汪永梅武秀莲丧葬费3万元，转账赔偿款29万元，张艾强给王桂云转账3万元，共计35万元，张月作为本案原告主体适格。被告经质证对赔偿协议的真实性、合法性、关联性有异议，协议当中涉及到的人员并没有证据证明为死者的法定继承人，另外也没有这些人员相关的身份证件，在协议反面所书写的收款人并非协议中的任何人员，所以不能证实原告已将款项赔偿给受害人法定继承人，另外该协议中记载双方自愿协商各自承担同等责任，对协商内容的合法性有异议。对建设银行的交易明细同样显示收款人汪永梅不能证实收款人是法定继承人，电子回单复印件标注内容不代表资金已转入收款账户，不作为收付交易确认的最终依据，对汪永梅书写的3万元收条，对收款人身份有异议，对王桂云书写的收条有异议，无权代伤者收取赔偿款，对张艾强出具的证明因张艾强与原告是夫妻关系，对证据效力有异议，对民事起诉状和民事调解书的证明目的有异议，该证据恰恰证明原告没有向全部的法定的继承人赔偿款项，才发生这次诉讼。另外通过调解书上的显示，所有的赔偿款都由王福清所有，但2020年4月28日的建设银行转账记录，原告方将款项转给了王桂云。经审查，2018年9月28日张艾强与武秀莲、王福清子女王桂香、王文凤、王桂英、王桂云达成协议约定“一、张艾强一次性赔付武秀莲死亡赔偿金、丧葬费、王福清医药费、误工费、护理费等所有费用共计人民币三十六万元整，…”，张月于2018年9月28日通过中国建设银行转账给汪永梅290000元人民币，平安财保唐山支公司垫付王福清医药费10000元，张艾强于2018年8月31日转给汪永梅30000元用于武秀莲丧葬费，又于2020年4月28日转给王桂云赔偿款30000元，赔偿协议、收条、交易明细等证据能够相互印证，故本院对该组证据予以采信，对原告已经向受害者家属赔偿35万元的事实予以确认；4.原告提交被告保险公司信用代码证、交强险、商业险保单各一份，证明原告张月在保险公司投保了交强险及商业险，保险公司作为被告主体适格。被告经质证对该组证据的真实性无异议，但原告提交的保单并不全，只是保险合同中的一部分，在保单中还附带有保险条款、投保单等内容，但这部分原告并没有提交。经审查，张月为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财保唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，本院对该组证据予以采信；5.原告提交武秀莲火化证、居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证各一份，死亡注销证明原件一份，唐山市古冶区中医医院门诊收费票据三张，殡葬服务收费票据一张，任塔坨村委会证明一份，证明武秀莲因交通事故受伤，经抢救无效死亡，花费医疗费4836元，殡葬服务费900元，死亡赔偿金15373×11＝169103元，丧葬费75755÷12×6＝37877元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费12373×5÷5＝12373元，处理丧葬人员误工费75755（在岗职工平均工资）75755÷12÷30×3×3＝1894。被告经质证对火化证、死亡注销证明的真实性无异议，对主张的武秀莲的医疗费有异议，因为票据当中并不是死者生前的检查治疗费用，是尸体扫描费、存放费还有装尸费、尸体灭菌费连带殡葬服务费，这些都属于丧葬费的范畴，不应当提另要求赔偿。村委会的亲属关系证明没有提供任何身份信息和身份证件，对证明无法查证。另外关于武秀莲没有提供尸检报告，不能证明死亡原因。经审查，唐山市古冶区中医医院门诊收费票据、殡葬服务收费票据均属于正规发票，任塔坨村委会证明有村委会盖章和经办人签字，本院对该组证据予以采信；6.原告提交王福清门诊病历、古冶区中医院的住院病历、诊断证明、出院证各一份，医疗费票据三张，用药明细三张，证明王福清因交通事故受伤住院35天，花费医疗费79942.59元，住院伙食补助费40元×35天＝1400元，营养费40元×35天＝1400元，护理费（居民服务业）42115÷12÷30×35＝4094.5元。被告经质证对主张的王福清的医疗费、住院病例真实性无异议，但前期被告已垫付1万元。经审查，王福清于2018年8月25日至2018年9月29日在唐山市古冶区中医医院住院治疗，被告已为原告垫付医疗费10000元，本院对该组证据予以采信；7.唐山智鑫汽车销售服务有限公司出门证、结算单各一份，维修费发票一张，证明冀Ｂ×××××小型客车的车辆损失为3295元。被告经质证对提交的车辆维修清单和发票关联性有异议，发票出具的时间是2020年7月15日，不能证实与本次事故的关联性。经审查，该组证据无法证实车辆的实际损失，本院对该组证据的关联性不予认可;8.被告提交了原告投保时的电子投保档案、电子投保过程当中采集张月上传的自拍照片一份，证实投保过程是由本人完成，并且依照保险条款的约定被保险车辆发生保险事故时，行驶证未按规定检验或检验不合格，被告不承担商业险的赔偿责任，对于该免责条款，在投保时已在投保单中明确注明且投保人张月在投保声明栏进行签字确认。经审查，《机动车商业保险免责事项说明书》第二十二页中载有“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：…”。原告张月并未在方框中进行手书，被告平安财保唐山支公司并未在本院指定期限内提交证据证实已对“机动车第三者责任险”第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿…（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；…”免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出解释说明，视为被告未向投保人尽到提示和明确说明的义务，本院对该组证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张月所有的冀Ｂ×××××号小型轿车，在被告平安财保唐山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间自2018年8月1日0时起至2019年7月31日24时止。机动车商业第三者责任保险限额为1000000元，机动车损失保险限额为63786.4元，上述保险均不计免赔。2018年8月25日10点17分许，张艾强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车由东向西行驶至古冶区外环线南外环金马工业北门处时与王福清驾驶电动三轮车驮武秀莲发生交通事故，致王福清、武秀莲受伤，武秀莲经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第四大队第130204120180000178号道路交通事故认定书认定：“张艾强承担同等责任，王福清承担同等责任，武秀莲不承担责任。”。事故发生后，王福清被送往唐山市古冶区中医医院进行治疗，被诊断为颅脑损伤、脑挫伤（双侧额叶及双侧顶叶）、硬膜下血肿（右侧额部及左侧额颞顶部）、蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、左侧2、3、10及右侧第2、3、4、5肋骨骨折，腰椎左侧横突骨折（腰1-3、5椎体）、多发软组织挫伤等，住院治疗35天。2018年8月31日，唐山市人民检察院出具唐检技鉴【2018】011号鉴定书，鉴定结论为：“死者武秀莲系车祸造成其重型颅脑损伤死亡。”。2018年9月28日，张艾强与受害人王福清、受害人武秀莲的四子女王桂香、王文凤、王桂英、王桂云签订协议约定“一、张艾强一次性赔付武秀莲死亡赔偿金、丧葬费、王福清医药费、误工费、护理费等所有费用共计人民币三十六万元整，…”，张月于2018年9月28日通过中国建设银行转账给汪永梅人民币290000元，平安财保唐山支公司垫付王福清医药费10000元，张艾强于2018年8月31日交给汪永梅30000元用于受害人武秀莲丧葬费，又于2020年4月28日交给王桂云赔偿款30000元。 另查明，受害人武秀莲出生于1949年11月10日，其夫王福清出生于1943年8月10日。原告张月与张艾强系夫妻关系。本次事故发生时冀Ｂ×××××号车辆行驶证检验有效期至2014年7月。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告张月为冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财保唐山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。张艾强与张月于事故发生后已经实际给付受害人武秀莲的亲属及王福清赔偿款35万元，张艾强与张月系夫妻关系，张月系事故车辆的所有权人及被保险人，故被告保险公司应当将保险理赔款支付给原告张月。原告车辆发生事故时未年检，被告虽主张其已就免责条款进行了提示，但依据现有在案证据不能证明被告就保险合同约定的“未按规定检验或检验不合格”对原告做出过提示和明确说明，本院对被告的该抗辩意见不予采纳，被告平安财保唐山支公司应当承担保险赔偿责任。对于原告主张的要求被告承担百分之六十的赔偿责任，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十……”的规定，受害人王福清承担本次事故同等责任，受害人武秀莲不承担责任，由于张艾强驾驶的冀Ｂ×××××小型客车与王福清驾驶的“盛兴”牌电动三轮车均属于机动车范畴，原告所主张60%赔偿比例不符合上述规定，故本院不予支持。 就原告张月主张的各项损失，本院认定如下： 1.关于受害人武秀莲医疗费4836元。武秀莲的医疗费有唐山市古冶区中医医院医疗费发票、居民死亡医学证明书等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故抢救治疗所花费的具体数额，经与医疗费票据金额相核实，认定医疗费为436元；原告主张的尸体存放费及尸体扫描费虽为医疗费票据形式，但实为配合检察机关进行尸检鉴定所花费，系原告因本次事故必然产生的费用，在合理范围内，本院对该数额4400元予以确认；认定受害人武秀莲医疗费合计为4836元。 2.关于受害人武秀莲死亡赔偿金169103元。受害人武秀莲出生于1949年11月10日，事故发生时年满68周岁，关于受害人武秀莲的户口性质，根据原告提交的火化证，其生前住址为河北省唐山市滦县村民，故对原告主张按照城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金的请求不予支持，本院结合受害人武秀莲死亡时年龄68周岁，并参照2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元的标准，认定原告的死亡赔偿金为168372元（14031元／年×12年＝168372元）； 3.关于受害人武秀莲丧葬费37877元，原告主张参照2019年度河北省在岗职工年平均工资75775元的标准计算丧葬费（75755元/年÷12个月×6个月=37877元），由于事故发生于2018年，故本院参照2018年度河北省在岗职工年平均工资71633元的标准计算丧葬费，认定原告的丧葬费为35816.5元（71633元/年÷12个月×6个月=35816.5元）； 4.关于受害人武秀莲精神损害抚慰金50000元，因本次事故造成受害人武秀莲死亡，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平及审判实践等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金为25000元； 5.关于被扶养人王福清生活费12373元，原告主张参照2019年度河北省农村居民人均消费性支出的标准计算（12373元/年×5年÷5人=12373元），因受害者武秀莲的配偶王福清在事故发生时已年满75周岁，其下有三子一女，均已成年，其不属于无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，故本院对原告的该项主张不予支持； 6.关于处理丧葬事宜误工费1894元，原告主张按照河北省在岗职工2019年度平均工资的标准计算（75755元/年÷12个月÷30天×3天×3人=1894元），由于事故发生于2018年，故本院参照河北省农、林、牧、渔业在岗职工2018年度年平均工资23461元的标准计算处理丧葬事宜误工费，本院认为原告主张亲属办理丧葬事宜3人的合理误工期3天，符合法律法规的相关规定，在合理范围内，认定原告处理丧葬事宜误工费578.49元（23461元/年÷365天×3天×3人=578.49元）； 7.关于受害人武秀莲殡葬服务费900元。原告虽提交了河北省殡葬服务统一收费收据予以佐证，但该项费用应包含在丧葬费中，本院不再另行支持； 8.关于受害人武秀莲交通费500元，原告未提交证据证明其交通费数额，但受害人及其家属因本次事故必然产生一定的交通费用，本院酌定交通费为200元； 9.关于受害人王福清的医疗费79942.59元。王福清的医疗费有唐山市古冶区中医医院医疗费发票、出院证、诊断书、住院病历等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故抢救治疗所花费的具体数额，经与医疗费票据金额相核实，认定医疗费为79942.59元； 10.关于受害人王福清住院伙食补助费1400元。原告实际住院35天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对原告主张的住院伙食补助费1400元予以确认（40元／天×35天=1400元）； 11.关于受害人王福清营养费1400元。原告主张营养费按每天40元标准过高，且无证据予以证明，本院不予支持。本院结合当地生活水平、审判实践及住院天数35天，认定营养费为700元（20元/天×35天=700元）； 12.关于受害人王福清护理费4094.5元。原告主张参照2019年度河北省居民服务业在岗职工年平均工资42115元的标准计算护理费，由于事故发生于2018年，故本院参照2018年度河北省在居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39947元的标准计算护理费，结合原告住院期间35天，认定原告的护理费为3830.53元（39947元/年÷365日×35日=3830.53元）； 13.关于受害人王福清交通费500元。原告未提交证据证明其交通费数额，但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情以及其住所到医疗单位的距离等，酌定交通费为200元； 14.关于受害人王福清电动三轮车损失1000元。原告主张的损失并未提交相关证据予以佐证，本院不予确认。 15.关于张月的车辆损失3295元。因原告对其财产损失仅提供了唐山智鑫汽车销售服务有限公司出门证、结算单和维修费发票，原告提交的证据不足以证明其证明目的，且保险公司对以上证据的关联性不予认可，原告在取得新的证据后，可另行主张权利，故本院对原告主张的车辆损失不予支持。 综上所述，涉案事故给原告造成的各项损失如下：受害人武秀莲医疗费4836元，死亡赔偿金168372元，丧葬费35816.5元，精神损害抚慰金25000元，处理丧葬事宜误工费578.49元，交通费200元；受害人王福清的医疗费79942.59元，住院伙食补助费1400元，王福清营养费700元，护理费3830.53元，交通费200元，合计320876.11元。由被告平安财保唐山支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿120000元（110000元+10000元），超出交强险部分的损失200876.11元，由被告平安财保唐山支公司在商业三者险责任限额内按同等责任比例予以赔偿100438.06元，剩余损失100438.05元由原告张月自行负担。因平安财保唐山支公司已先行垫付受害人损失10000元，故被告平安财保唐山支公司应赔偿原告张月人民币210438.06元（120000元+100438.06元-10000元=210438.06元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告张月保险理赔款人民币210438.06元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5218元，减半收取计2609元，由原告张月负担507元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  袁静娜 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 晶 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——