wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28908号 原告：廖某某，女，2015年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：刘某某（原告之母），女，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘练，重庆德艺鑫律师事务所律师。 被告：重庆美咔淇教育科技有限公司，住所地重庆市渝**星光大道**附**2-43，统一社会信用代码91500000MA5YRKEP2W。 法定代表人：张畯欽。 原告廖某某与被告重庆美咔淇教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘练到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的教育培训服务关系；2.判令被告退还原告培训费2660元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月24日，原被告建立教育培训服务关系，由被告对原告进行美术培训，约定60课时，原告向被告支付培训费3800元。截止2020年1月20日，原告在被告处进行美术培训18课时，剩余42课时。从2020年1月20日起，被告未再对原告进行培训，应退还原告培训费2660元。请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年10月24日，原告的法定代理人向被告支付培训费3800元，由被告对原告进行美术培训,约定课时为60课时。前述费用支付后，原告在被告处接受美术培训服务。从2020年1月20日起，被告未再向原告提供培训服务。 审理过程中，原告陈述截至2020年1月20日，被告已经向原告提供了18课时的培训服务，剩余42课时。 本院认为，通过原告的法定代理人向被告支付培训费，在原告与被告间建立了教育培训服务合同关系。该关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告单方从2020年1月20日后停止向原告提供培训服务，构成根本性违约，原告请求解除与被告的教育培训服务合同关系，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告的培训费用。原告请求按双方约定的培训课时分摊费用，并要求被告退还未培训课时的培训费合理，本院予以支持。被告应当退还的培训费为2660元（3800÷60×42）。原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告廖某某与被告重庆美咔淇教育科技有限公司间的教育培训服务合同关系； 二、被告重庆美咔淇教育科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告廖某某培训费2660元； 三、驳回原告廖某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告重庆美咔淇教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢763号沈阳市房产局（申请执行人）、沈阳市橡胶制品三厂、林松（被执行人）：沈阳市房产局与沈阳市橡胶制品三厂、林松合同纠纷一案，申请执行标的共计2117614.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳市房产局向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0303执31号李丽、刘勇、叶建军：李丽与刘勇、叶建军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计176206.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位213839.07元，其中，本金176206.00元，迟延履行金（迟延履行利息）15757.22元，利息21875.85元。本院已于2020年11月6日将该款转付给申请执行人李丽。至此，申请执行人李丽向本院申请执行回转的黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03民再18号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1124号 申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。 被执行人：马玉芹，女，1960年6月8日出生，满族，住址铁岭市银州区。 被执行人：夏文堂，男，1959年6月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人：夏文清，女，1952年1月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人：时岩，男，1850年5月1日出生，汉族，住址址铁岭市银州区。 申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人马玉芹、夏文堂、夏文清、时岩借款合同纠纷一案，铁岭市公证处作出的（2019）辽铁银证执字第7号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在铁岭银行有帐户，但帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，名下不动产已查封产籍暂无法处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金39万元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郑龙峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19430号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：鲍永祥，男，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告鲍永祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告鲍永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告鲍永祥支付信用卡贷款本金79421.65元、利息11533.28元、分期手续费2454.73元、违约金43306.66元（暂计至2020年4月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告鲍永祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××98的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告鲍永祥在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，鲍永祥向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，鲍永祥欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金79421.65元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告鲍永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告鲍永祥于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款79421.65元及利息（以本金79421.65元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，由被告鲍永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2644号 申请执行人：张少书，男，1962年11月出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被执行人：李大亮，男，1972年9月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张少书与李大亮借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初2710号民事调解书确定，被执行人李大亮应偿还张少书借款30000元。因李大亮未按生效文书履行义务，申请人2020年9月10日向本院申请执行。 执行中,本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况，且被执行人李大亮无法联系。本院已对被执行人李大亮采取冻结账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。 2020年11月23日，本院对申请人张少书进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡斌斌
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异67号异议人（案外人）：邱智会，男，汉族，1960年2月28日生，住长岭县。申请执行人：胡忠平，男，1963年11月4日生，汉族，个体，住长岭县。委托代理人：张晓光，吉林大满律师事务事务所。被执行人:吉林省鸿创房地产开发有限公司。住所地：吉林省长岭县。统一社会信用代码：91220722316625592H。法定代表人：董善兵，经理。委托代理人：陶国锋，男，汉族，工作人员，住长岭县光明乡二龙村，现住长岭县。被执行人：董善兵，男，1973年3月27日生，汉族，个体，住吉林省长春市朝阳区。在本院执行申请执行人胡忠平与被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司（以下简称鸿创公司）、董善兵合同纠纷一案中，案外人邱智会对本院查封长岭县圣爱家园小区1号楼3单元107室、201室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邱智会称，邱智会于2014年5月5日与王桂芹签订回迁协议，王桂芹2015年1月份转给鸿创公司。当时约定给钱和楼，后来因鸿创公司无钱给付，就给我一个楼顶账。我于2018年8月17日与吉林省鸿创房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》并取得钥匙。法院于2020年5月29日将本人的回迁楼1号楼3单元107室、201室查封，现要求法院将该房屋解除查封。申请执行人胡忠平辩称，我不同意解除查封，在作出查封房屋之时，查封房屋登记在被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司的名下。因此，法院查封是正确的，不同意解除查封。被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司称，异议人邱智会是我小区回迁户，在2018年的时候已经将回迁的房源确定并实际交付，耿艳荣回迁是在查封之前，并且已经回迁交付使用。经审查查明，申请执行人胡忠平与被执行人鸿创公司、董善兵合同纠纷一案，胡忠平于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2019年1月14日作出（2018）吉0722民初661号民事判决，内容为：一、解除原告胡忠平与被告鸿创公司的《棚户区改造房屋回迁安置协议》；二、被告鸿创公司赔偿原告胡忠平经济损失人民币9800000元，此款限判决生效后立即付清。三、被告董善兵承担连带责任。鸿创公司、董善兵不服，上诉至松原中院。松原中院于2019年4月30日作出（2019）吉07民终411号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因鸿创公司、董善兵未履行（2019）吉07民终411号民事判决书中确定的给付义务，胡忠平于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）吉0722执706号。案件执行过程中，胡忠平向本院提出申请对鸿创公司所有的位于长岭县圣爱豪庭小区部分房产予以查封，本院于2020年5月29日作出了（2019）吉0722执706号之十五执行裁定，裁定对被执行人鸿创公司及董善兵开发建设的圣爱豪庭小区的1号楼1单元1-2层、1号楼3单元1-2层房屋予以查封。查封期限三年，自2020年6月1日起至2023年5月31日止。另查明，异议人邱智会于2018年8月17日与被执行人鸿创公司签订了安置回迁协议，该协议约定：被执行人鸿创公司将其开发建设的圣爱家园小区**楼****商铺及**楼****交给异议人，异议人邱智会取得房屋钥匙后，将1号楼3单元201室租给李海燕使用。本院认为，关于案外人邱智会提出的排除执行异议请求，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性、真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人邱智会持有《回迁安置协议书》，在其取得房屋钥匙后将房屋对外出租，可视为其对涉案房屋的占有，因此，异议人邱智会系本案权利人。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，异议人邱智会和被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司签订了《回迁安置协议书》，邱智会系被拆迁人，因此其回迁安置的权利应当得到优先保护。因此，案外人邱智会提出的执行异议能够排除执行，对于案外人邱智会的异议请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：中止对圣爱家园小区1号楼3单元107商铺、201室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹万新人民陪审员  王丽华人民陪审员  孙佳贺二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张振东
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3483号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621907128562X。 法定代表人：刘刚,系董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：魏嗣碧，女，1975年6月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈代贵，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司诉被魏嗣碧、陈代贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。10月26日本院向原告四川岳池农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年十一月二日 书记员  柳庆庆
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终11328号 上诉人（原审被告）：西安广诚物业管理有限责任公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：孙庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱锦峰，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范义斌，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：西安浐灞生态区管理委员会，住所地西安浐灞生态区。法定代表人门轩，该管委会主任。委托诉讼代理人：汪婷，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国俸，男，住西安市未央区。上诉人西安广诚物业管理有限责任公司（以下简称广诚物业公司）因与被上诉人西安浐灞生态区管理委员会（以下简称浐灞管理会）、张国俸不当得利纠纷一案，不服陕西省西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西安广诚物业管理有限责任公司上诉请求：1.撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1157号民事判决，改判驳回西安浐灞生态区管理委员会对上诉人的诉讼请求；2.改判案涉222000元由张国俸自行返还；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与浐灞管委会之间不存在直接法律关系，也没有从浐灞管委会处获取不当得利，因此其无权要求上诉人返还“不当得利”。另，对于浐灞管委会垫付的费用，张国俸未主张，法院也未予处理，因此，一审法院将（2018）陕0111民初326号判决结果类推于本案，将未经生效所判决的责任强加于上诉人，无任何法律依据。浐灞管理会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。浐灞管理会向一审法院起诉请求：1、广诚物业公司、张国俸向浐灞管委会偿还222000元，并按照同期银行贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费和保全费由广诚物业管理会、张国俸负担。一审法院认定事实：2017年10月1日张国俸应广诚物业公司员工欧某某、王某某的要求，前往广诚物业公司管理的广馨苑小区进行安装外墙流管工作，张国俸自行携带安全绳等与工作相关的工具设备。在施工中，张国俸所系安全绳断裂，导致其坠楼受伤。张国俸住院期间，浐灞管委会以借款的形式垫付张国俸医疗费、护理费共计222000元。2018年1月2日张国俸将广诚物业公司诉至一审法院，一审法院于2018年11月22日作出（2018）陕0111民初326号民事判决书，判决广诚物业公司给付张国俸各项损失239823.56元（医疗费280678.46元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、误工费19200元、护理费7200元、残疾赔偿金178698元、被抚养人生活费11310元、交通费500元、后续治疗费30000元、残疾器具费598元、精神损失费4000元、鉴定费2720元,共计539904.46元，扣减浐灞管委会垫付的222000元，广诚物业公司承担80%，扣减广诚物业公司垫付14500元）。广诚物业公司不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，该院审理后判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，张国俸受伤后，浐灞管委会垫付其医疗费、护理费合计222000元。一审法院生效判决确定张国俸的各项损失由广诚物业公司承担80%，浐灞管委会自行承担20%。据此浐灞管委会对张国俸的各项损失无赔偿义务，浐灞管委会没有义务为张国俸垫付医疗费、护理费，已垫付的费用构成不当得利法律关系。广诚物业公司应当返还浐灞管委会177600元，张国俸应当返还浐灞管委会44400元。浐灞管委会要求利息无事实根据及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、张国俸于判决生效后15日内返还西安浐灞生态区管理委员会44400元。二、西安广诚物业管理有限责任公司于判决生效后15日内返还西安浐灞生态区管理委员会177600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，原告已预交，该费用由西安广诚物业管理有限责任公司负担3700元，张国俸负担800元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担130元。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，依生效判决认定，张国俸系在受雇于广诚物业公司的工作期间受伤，依据法律规定，张国俸的救治费用应由广诚物业公司先行垫付或张国俸自行垫付，西安浐灞生态区管理委员会并无垫付义务。现西安浐灞生态区管理委员会要求张国俸和广诚物业公司返还其为救治张国俸的伤情垫付的医疗费用222000元，依法应予支持。鉴于人民法院的生效判决已对对张国俸和广诚物业公司之间的过错比例已经确定，原审法院认定由张国俸和广诚物业公司分别按过错比例对西安浐灞生态区管理委员会垫付的费用予以返还，符合本案实际。广诚物业公司上诉称，张国俸在诉讼要求广诚物业公司赔偿过程中未涉及该费用应视为放弃，并以此为由拒绝返还，理由于法相悖，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4630元，由西安广诚物业有限责任公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 批 员  张   伟 二〇二〇年十一月五日   书 记 员  李 妍 慧   1
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3947-3号申请执行人:莱阳市卫生健康局。被执行人：张红本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款46413元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30828号 关于申请执行人与被执行人伍光武罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2339号刑事判决书】，被执行人伍光武已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保785号 解除保全申请人：方洪印，男，1972年4月13日出生，汉族，住河北省沧县。 被申请人：黄骅市泓海养殖场，住所地河北省黄骅市齐家务乡同东村。统一社会信用代码92130983MA09WB5T9Y。 经营者：丁仁泓，男，1988年8月5日出生，汉族，住河北省黄骅市齐家务乡同东村。 被申请人：丁双海，男，1964年3月30日出生，汉族，住河北省黄骅市齐家务乡同东村。 被申请人：王强，男，1971年3月17日出生，汉族，住河北省黄骅市齐家务乡同东村。 解除保全申请人方洪印与被申请人黄骅市泓海养殖场、丁双海、王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）冀0983执保690号执行裁定，冻结被申请人黄骅市泓海养殖场、丁双海、王强的银行存款59624元，期限十二个月。现解除保全申请人方洪印于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人方洪印的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人丁双海、王强的银行存款59624元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张文维
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21798号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：周锐，男，1974年3月13日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周锐保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1921号吴波、贵州合盛鸿矿业有限公司、合盛鸿矿业有限公司：吴波与贵州合盛鸿矿业有限公司、合盛鸿矿业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计44028.20元。经本院立案执行，现已执行到位44588.20元，其中案款44028.20以及案件执行费560.00元。至此，吴波向本院申请执行的开劳人仲调字（2020）第62号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年十一月十九日书记员  吴柯熠
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初4461号原告：浦江耀龙物业管理有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道商贸中心******，统一社会信用代码91330726MA28QL744L。法定代表人：张国才。委托诉讼代理人：贾江南,浙江浦阳律师事务所执业律师。被告：吴正芳，女，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：骆剑峰，男，1978年8月15日出生，汉族，住义乌市。原告浦江耀龙物业管理有限公司与被告吴正芳、骆剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，浦江耀龙物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已还清款项，原被告双方已达成和解，原告浦江耀龙物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告浦江耀龙物业管理有限公司之申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦江耀龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由浦江耀龙物业管理有限公司负担。审 判 员 吴利川二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 恬代书记员 周晓月
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执512号申请执行人:河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省正阳县真阳镇南环路**。法定代表人：吴厚俊,该行董事长。委托代理人：韩坤，该行职工。被执行人:张小喜,男,汉族,1970年4月20日出生,住河南省正阳县。被执行人:张晓，男，汉族，1969年11月12日出生，住河南省正阳县。被执行人：张小兵，男，汉族，1969年4月11日出生，住河南省正阳县。被执行人：张靖楠，女，汉族，1993年7月8日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与张小喜、张晓、张小兵、张靖楠借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第7453号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与张小喜、张晓、张小兵、张靖楠借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   琳   璘审判员 刘战审判员董卓亚二〇二〇年十一月十九日书记员 张   雅   岚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1696号 申请保全人：东平县中医院 被申请人：孟召勇 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初4803号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人孟召勇在东平县人民法院（2020）鲁0923执1756号案件中享有的财产权益28万元。本院通过向执行团队送达民事裁定书、协助执行通知书，冻结被申请人孟召勇的执行款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初4803号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李新新
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2067号 申请执行人：郑庆芝，女，1975年2月5日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行郑庆芝与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款1000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛蕾
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终508号上诉人(原审原告)杭州顺为投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路******。法定代表人王健子，杭州顺为投资管理有限公司董事长。委托代理人张廷南，上海源法律师事务所律师。委托代理人叶乃涛，浙江六和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海，住所地上海市黄浦区北京西路**>法定代表人宋唯，上海市自然资源确权登记局局长。委托代理人刘渊，上海市徐汇区不动产登记事务中心工作人员。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区北京西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人徐毅松，上海市规划和自然资源局局长。委托代理人丁浩，上海市规划和自然资源局工作人员。委托代理人徐海红，上海市规划和自然资源局工作人员。上诉人杭州顺为投资管理有限公司(以下简称顺为公司)因房屋登记行为以及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初352号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年7月18日，上海市徐汇区城市管理行政执法局(以下简称徐汇城管局)就本市徐汇区斜土路XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)向上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局)下属徐汇区不动产登记事务中心提交上海市房地产登记申请书、附有违法建筑的不动产通知单(以下简称附违通知)及行政执法人员公务证件等材料，申请登记种类为“对附有违法建筑的认定”。其中附违通知载明“经认定，下列不动产附有违法建筑：坐落于徐汇区斜土路****的不动产，不动产权利人：顺为公司。根据《上海市房地产登记条例》(以下简称《登记条例》)第二十条、第二十一条的相关规定，通知你中心将上述不动产附有违法建筑的情况在不动产登记簿记载。”市登记局审核后，于同日将上述事项记载于不动产登记簿，登记证明号为沪(2019)徐字不动产证明第XXXXXXXX号(以下简称被诉登记)。顺为公司知悉后不服，于2019年11月26日以邮寄方式向上海市规划和自然资源局(以下简称市规划局)提起行政复议，市规划局次日收悉，经审查认为顺为公司复议请求不明确、申请材料不齐全，于同月29日发出行政复议申请补正通知。2019年12月10日市规划局收到顺为公司补正材料，同日受理，分别向双方送达行政复议受理通知书及行政复议答复通知书，市登记局提交了行政复议答复意见及相关材料。市规划局经审理，于2020年1月15日作出沪规划资源复决字(2019)第285号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持被诉登记。顺为公司不服，诉至原审，请求：1、撤销市规划局作出的被诉复议决定；2、请求撤销市登记局作出的被诉登记。原审认为，市登记局作为本市不动产登记机构，具有依申请进行不动产登记的职权。根据《登记条例》第二十一条第一款第(四)项的规定，房地产登记机构应当根据已经发生法律效力的文件，将有关事项记载于房地产登记簿，其中包括行政执法机构对附有违法建筑的认定。本案中，徐汇城管局向市登记局提出登记申请，并提交了附违通知等相关材料，市登记局审核后，认为符合《登记条例》第二十一条的规定，依此作出被诉登记，其行为事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。市规划局受理顺为公司行政复议申请后，亦在法定期限进行审查，并作出被诉复议决定，适用法律正确，程序适当。就顺为公司提出的异议，原审认为被诉登记行为系依申请的行政登记行为，非行政强制措施，登记机关只需在审核后将相关事项记载于不动产登记簿上即可，无须写明具体适用条款，而且也无规定要求由登记机关将相关后果告知权利人或听取权利人申辩；关于涉案房屋中存在违法建筑是否严重到需要附记，其决定权在于执法部门而非登记机关。综上，顺为公司请求缺乏事实证据及法律依据，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，于2020年8月31日判决如下：驳回顺为公司的诉讼请求，案件受理费50元由顺为公司负担。判决后，顺为公司不服，提起上诉。上诉人顺为公司上诉称，涉案房屋因历史原因搭建了隔断，上诉人对徐汇城管局作出的责令限期拆除违法建筑的决定书持有异议，已经先后提起行政复议及行政诉讼，责令限期拆除违法建筑决定书尚处于未生效状态。市登记局作出的被诉登记认定事实不清、证据不足，也未进行调查、核实、事先告知、听取上诉人的陈述申辩意见，程序违法。被诉登记限制了上诉人对涉案房屋行使权利。原审法院所作判决错误，要求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。被上诉人市登记局辩称，市登记局依据徐汇城管局相关文件作出被诉登记，证据确凿，程序合法。原审判决正确，上诉人的上诉事实理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市规划局辩称，市规划局经上诉人补正后，进行审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项作出维持的被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院另查明，顺为公司于2012年1月18日对本市徐汇区斜土路XXX号房屋取得沪房地徐字(2012)第000630号《房地产权证》。顺为公司对徐汇城管局作出的责令限期拆除违法建筑决定及上海市徐汇区人民政府(以下简称徐汇区政府)作出的行政复议决定不服，提起行政诉讼，原审法院于2020年9月28日作出(2020)沪7101行初123号行政判决，判决驳回顺为公司的诉讼请求。顺为公司不服，向本院提起上诉，案号为(2020)沪03行终564号，该案现在审理过程中。以上事实，有房地产权证、(2020)沪7101行初123号行政判决等证据予以证明。本院认为，根据《登记条例》第二十一条第一款第(四)项规定，房地产登记机构应当根据已经发生法律效力的文件，将行政执法机构对附有违法建筑的认定事项记载于房地产登记簿。本案中，市登记局根据徐汇城管局提交的附违通知等文件对涉案房屋作出被诉登记，市登记局对徐汇城管局认定涉案房屋附有违法建筑的行为没有进行审查的职责，因此被诉登记及被诉复议决定均不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人对被诉告知及被诉复议决定不服提起行政诉讼，人民法院应当直接裁定不予立案或者迳行裁定驳回起诉。鉴于原审已经立案且经审理后作出驳回诉讼请求判决，实体处理结果亦无明显不当，为避免诉累，对原审判决，本院不予改判。况且，上诉人对徐汇城管局认定涉案房屋附有违法建筑的行为所持异议，已经通过提起行政复议以及行政诉讼依法另行主张。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杭州顺为投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈莉萍审 判 员 徐 静审 判 员 鲍 浩二〇二〇年十一月十六日法官助理 林博宸书 记 员 杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0682执3620-3号 申请执行人:王爱玲 被执行人：刘万** 本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万**银行账户存款717400元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜新成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  仲长江
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1076号 申请执行人：张德山，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：李振弢，男，1955年6月30日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人张德山与被执行人李振弢民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初5176号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李振弢银行存款780000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李新新
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初3364号原告：程家志，男,汉族,1964年1月25日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：袁野，湖北佳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓龙，湖北佳成律师事务所实习律师。被告:刘福和，男,汉族,1967年5月20日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告程家志诉被告刘福和房屋买卖合同纠纷一案中，原告程家志于2020年11月17日向本院提交了撤回对被告刘福和的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告程家志撤回对被告刘福和的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程家志撤回对被告刘福和的起诉。案件受理费减半收取524元，由原告程家志负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十一月十七日书记员 王义勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17822号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈金崇，男，1988年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市广西岑溪市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈金崇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈金崇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计36313.67元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率17.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈金崇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.5%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款63840元，并就案涉桂Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈金崇未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计36313.67元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为桂Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈金崇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈金崇于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36313.67元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计354元，由被告陈金崇负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初4407号   原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街**长风大厦****。   负责人：邹明，总经理。   被告：菅彩霞，女，汉族，住太原市。   原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告菅彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。   审判员 马晓鹏     二○二○年十一月五日   书记员 索国蕊
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执4068号申请执行人：唐传林，男，汉族，1963年10月9日出生，住庄河市。被执行人：纪华峰，男，汉族，1977年1月7日出生，住庄河市。申请执行人唐传林与被执行人纪华峰劳务合同纠纷一案中，本院已于2018年6月19日作出的(2018)辽0283民初3433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐传林向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：14900元，执行费：124元（已付）。本案在执行过程中，被执行人纪华峰履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十一月二十三日6191253619500书记员  姜昊
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执273号 申请执行人杨某某，女，汉族，1988年出生，住北海市铁山港区。 被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组，住北海市铁山港区兴港镇某某村民小组。 负责人蔡某某，该村民小组组长。 关于申请执行人杨某某与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组（以下简称某某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）桂0512民初150号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年8月17日向本院申请执行，请求被执行人支付土地征收补偿款33000元及负担案件受理费312.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人某某村民小组账户银行存款562700元，依据（2020）桂0512执248号执行财产分配方案的分配比例，已支付给申请执行人杨某某20875元。本院对被执行人某某村民小组的财产进行了查证，经查被执行人某某村民小组名下无其他银行存款，无不动产、车辆登记信息。本院于2020年11月17日对被执行人某某村民小组的负责人蔡某某依法采取限制消费措施。 本院认为，被执行人某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某某村民小组新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  潘世红 书 记 员  叶慧丽 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执913号被执行人：林海艳，女，1986年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行林海艳罚金一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初262号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行，立案标的50000元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，故终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十一月二十日书记员 季春佳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更550号罪犯蒋永浪，男，1989年7月10日出生，汉族，中专文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市达川区人民法院于2017年4月8日作出（2017）川1703刑初21号刑事判决书，以被告人蒋永浪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元。追缴赃款7650元，继续追缴二被告人退赔106458元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年7月18日作出了（2017）川17刑终115号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月31日起至2025年5月30日止。该犯于2018年8月8日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2025年5月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒋永浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，财产刑未履行，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯蒋永浪符合减刑条件，但该犯财产刑罚金未积极履行，赃款未退缴，监狱内月均消费偏高，参与作案10起，盗窃数额巨大，建议人民法院缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯蒋永浪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，财产刑未履行，提交贫困证明。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蒋永浪考核期确有悔改表现，但未积极履行财产刑，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋永浪减去有期徒刑五个月（刑期至2024年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年十一月十日书 记 员  严 军
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16243号闫进成：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1020号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申666号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘再荣，男，1962年10月20日出生，汉族，住北京市顺义区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。再审申请人刘再荣因履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终1285号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，刘再荣要求北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）履行向法院申请强制执行涉案行政处罚决定的职责。根据审理查明的事实，市规自委已在本案一审诉讼过程中针对涉案行政处罚决定向法院提出了强制执行申请，一审法院立案后裁定准予强制执行。故刘再荣诉讼请求已经实现，其仍坚持诉请市规自委履行法定职责不仅缺乏事实及法律依据，且已不具备诉的利益，原审法院判决驳回刘再荣的诉讼请求并无不当。综上，刘再荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘再荣的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十一月十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特759号申请人：米连柱，男，1964年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：佟金华，女，1931年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：米浩（系佟金华之子），住北京市海淀区。申请人米连柱申请宣告被申请人佟金华无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。米连柱称：佟金华是我的母亲，她因患有老年痴呆等疾病，目前已经生活不能自理。我们的父亲米振林已经去世，故我诉至法院要求宣告佟金华为无民事行为能力，指定我作为其监护人。米浩称，申请人所述属实，同意法院指定米连柱作为佟金华的监护人。经审查，佟金华与米振林系夫妻关系，二人共生育四名子女，分别是米翠欣、米浩、米翠英、米连柱。米浩曾用名为米锁柱，米振林已经去世，佟金华因疾病导致生活不能自理，现米连柱向法院申请宣告佟金华无民事行为能力，并要求指定其本人作为佟金华之监护人，米翠欣、米浩、米翠英均表示同意。智睿养老产业研究院（北京）有限公司于2019年12月31日出具的北京市老年人能力等级评估结果告知书，显示：佟金华，女，89岁，身体失能评估为一级，重度失能。本院认为，根据智睿养老产业研究院（北京）有限公司出具的北京市老年人能力等级评估结果告知书以及相关证据能够确认，佟金华因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。佟金华之夫已经去世，现佟金华儿子米连柱身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做佟金华的监护人。佟金华其他子女均表示同意。故本院依法指定米连柱作为佟金华的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告佟金华为无民事行为能力人；二、指定米连柱作为佟金华的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年十一月十一日书记员  李雪静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2308号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，公司董事长。委托诉讼代理人:易强，男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：刘国兵，男，1977年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘国武，男，1987年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国兵、刘国武金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日执行员  欧富强书记员  刘思汐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执53号双鸭山市市区农村信用合作联社；李晓菊：本院依据双鸭山市仲裁委员会（2019）双仲（裁）字第448号裁决，在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与李晓菊借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社同意以第二次拍卖所定的保留价7,688,000.00元接受黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路阳光小区14#楼101商服房屋抵偿借款本息，对黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路阳光小区14#楼302商服房屋解除查封，并同意本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市仲裁委员会（2019）双仲（裁）字第448号裁决所确定的义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2257号之一被执行人：左远胜，男，汉族，1986年04月18日生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左远胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左远胜在财付通支付科技有限公司085e9858edbdb8b4b9e0dc849@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年十一月三日书记员  王晶霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：04515791****
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保216号尹辉（申请执行人）、山东新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1121号申请执行人：彭宏培，男性，1968年5月27日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市新民矿业有限公司，社会统一信用代码914205067283226191，住所地夷陵区樟村坪镇丁家河村**。法定代表人：李宇新,系该公司执行董事。本院在执行彭宏培与宜昌市新民矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭宏培依据已发生法律效力的本院于2020年6月21日作出的（2020）鄂0506民初292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人宜昌市新民矿业有限公司的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宜昌市新民矿业有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0506民初292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡艳
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6757号                  立案时间              2020-9-10              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地：大连市中山区中山路**。    法定代表人：林士刚，系该分行行长。    委托诉讼代理人：王，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吕晶，系辽宁君连律师事务所律师。                  被告              吴旭臣，男，1984年11月2日生，蒙古族，住辽宁省阜新市。                  原告的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。被告吴旭臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.判令被告偿还贷款本金17699.75元及利息1056.76元、罚息60.63元、复利3.62元（暂计算至2020年4月28日，支付至实际清偿之日止）；合计：18820.76元；2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              个人自助小额借款合同                  借款人              吴旭臣                  共同借款人              无                  签订时间              2019-3-4                  额度金额              17700元                  额度期限              单笔最长期限12个月                  贷款利率（年）              以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%                  利率调整方式              自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LRP）调整后的次年1月1日起调整                  罚息              以贷款本金为基数，按照合同利率上浮50%计收                  复利              以应付未付利息和罚息为基数，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按合同利率上浮50%计收                  还款方式              一次性利随本清还款                  实际发放贷款金额              17700元                  实际贷款期限              2019/3/4至2020/3/3                  首次逾期还款日期              2020/3/4                  欠付金额（截至日期）              截至2020年4月28日，尚欠本金17699.75元、利息1056.76元、罚息60.63元、复利3.62元                  截至日期后还款情况              无还款                  主张夫妻共同债务情况              无                                约定的确认送达地址              大连市高新园区                  裁判理由              原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告吴旭臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告吴旭臣偿还原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部借款本金17699.75元、利息1056.76元及截至2020年4月28日的罚息60.63元、复利3.62元；      二、被告吴旭臣自2020年4月29日起至款项付清之日止给付原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部借款产生的罚息、复利（罚息以本金17699.75元为基数，复利以利息1056.76元和即时欠付的罚息为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%，再上浮50%计算）；      上列一至二项中被告吴旭臣应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；逾期给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之加倍支付迟延履行利息。      案件受理费270元，由被告吴旭臣负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      王  翼      人民陪审员      于  江      二〇二〇年十一月四日            书  记  员     郝  琪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初14482号之一原告：王家根，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：蒋涛，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院受理原告王家根诉被告蒋涛劳务合同纠纷一案，双方已经达成调解协议。原告王家根于2020年11月11日向本院申请解除对被告蒋涛的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，现裁定如下：解除对被告蒋涛的财产保全措施。审判员  方业泉二〇二〇年十一月十一日书记员  何佩佩
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初1650号 原告：李美红，女，1974年2月4日生，汉族，芮城县古魏镇xxx路xx局**，职工。 被告：任艳峰，女，1965年10月28日生，汉族，，芮城县xx乡xx村个体经营户。 被告：李战峰，男，1963年4月6日生，汉族，，芮城县xx乡xx村个体经营户。 本院在审理原告李美红与被告任艳峰、李战峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日以被告李战峰不知情为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李美红撤回对被告李战峰的起诉。 审判员  尚新民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 晶
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1985号原告：五大连池风景区泰安物业有限公司法定代表人：袁艳凤，系该公司经理被告：王瑶，女，1979年11月16日出生，身份不详，住五大连池市风景区。原告五大连池风景区泰安物业有限公司诉被告王瑶物业服务合同纠纷一案，原告五大连池风景区泰安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，因双方自行和解，明确表示不再交纳案件受理费，并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按五大连池风景区泰安物业有限公司撤回起诉处理。审判员  韩艳红二〇二〇年十一月二十日书记员  郭莹莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7364号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人金莉燕，女，1978年8月17日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告金莉燕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人金莉燕给付案款人民币8.389447万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人金莉燕名下的车牌号为×××的车辆予以查封，但上述车辆并未实际控制，对被执行人金莉燕名下位于浙江省瑞安市玉海街道西前街×号予以轮候查封。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20904号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年十一月四日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12884号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈航艇，男，汉族，1976年1月30日生，住福建省厦门市集美区西亭村第**湖内路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈航艇的本院(2018)沪0106民初44386号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2233号之三 被执行人：高录臣，男，汉族，1961年11月23日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高录臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高录臣在中国农业银行62×××68账户内存款人民币24352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜海波
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5517号原告：吴人胜，男，1977年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人（特别授权）：刘季威，系北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，系北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：鲁国斌，男，1965年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江汉区，原告吴人胜与被告鲁国斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴人胜及其委托诉讼代理人刘季威、李雷，被告鲁国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴人胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的原告工资共计3050元；2.请求判令被告按年利率6%支付2019年7月20日至2020年7月20日资金占用期间的利息共计185.64元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月至4月受雇于被告，在被告承包的湖北省武汉市硚口区沿河大道26号H酒店项目部从事水电安装工作。现该工程已经完工。2019年5月5日，被告向原告出具欠条，约定其于2019年7月20日前向原告支付拖欠的工资3050元。到期后，被告一直以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。被告鲁国斌辩称：原告所述属实，我没有意见，但是我在明年三月份之后才能还款。今年因疫情原因我没有工作，故我没有能力还款。我不同意原告的诉讼请求。原告吴人胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁国斌未向本院提交任何证据。经本院审核，原告吴人胜提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日至2019年4月28日期间，鲁国斌雇佣吴人胜在湖北省武汉市硚口区沿河大道262号H酒店项目部从事水电安装工作。2019年5月5日，鲁国斌向吴人胜出具《欠条》。其内容为：“今欠吴人胜于2019年3月24日至2019年4月28日在硚口区沿河大道262号H酒店项目部水电安装工程工钱叁仟零伍拾元，￥：3050元。欠款人：鲁国斌。还款日期：2019年7月20日”。鲁国斌至今未向吴人胜支付该欠款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，吴人胜为鲁国斌提供了劳务，鲁国斌应按照约定向吴人胜支付劳务费。吴人胜已向本院提供了鲁国斌出具的《欠条》，鲁国斌在庭审中认可了该欠条的真实性，也承认拖欠吴人胜劳务费共3050元，故吴人胜请求鲁国斌向其支付拖欠的劳务费3050元，有事实和法律的依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，支付主债务利息系债务人的法定义务。由于鲁国斌至今未将该欠款支付给吴人胜，故吴人胜有权请求鲁国斌支付2019年7月20日至2020年7月20日资金占用期间的利息，但其主张年利率6%的标准过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、鲁国斌于本判决生效之日起十日内向吴人胜支付3050元；二、鲁国斌于本判决生效之日起十日内向吴人胜支付利息（利息以3050元为基数，自2019年7月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月20日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回吴人胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由鲁国斌负担（吴人胜已预交此款，鲁国斌于本判决生效之日起十日内向吴人胜支付25元）。本判决为终审判决。审判员  毛丽二〇二〇年十一月十九日法官助理朱瑞波书记员胡涛
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终401号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙娟娟，女，29岁（1991年2月1日出生），汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河北省沧州市运河区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月15日被羁押，同年9月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人孙娟娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月21日作出（2020）京0108刑初562号刑事判决，判决：一、被告人孙娟娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。二、继续向被告人孙娟娟追缴赃款人民币十四万七千元，发还另案被害人。原审被告人孙娟娟不服，提出上诉。本院于2020年10月20日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人孙娟娟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人孙娟娟申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙娟娟明知其丈夫陈柏宇银行账户中的钱款系犯罪所得赃款仍予以提取、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。鉴于孙娟娟系初犯，犯罪后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，在亲属的帮助下退赔部分赃款，认罪态度较好，家庭情况特殊，依法对其减轻处罚。原审人民法院根据孙娟娟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人孙娟娟撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙娟娟撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年十一月十八日法官助理 郭 悦书 记 员 王婧妍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4500号 原告：翁少雄，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所律师。 被告：黄剑立，男，1984年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴超生，福建大涵律师事务所律师。 被告：郑丽金，女，1985年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告翁少雄与被告黄剑立、郑丽金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告翁少雄于2020年11月19日向本院申请撤回对郑丽金的起诉。 本院认为，翁少雄在诉讼期间向本院申请撤回对郑丽金的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁少雄撤回对郑丽金的起诉。 审判员  何文珍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16494号之一申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6（1-2）。法定代表人窦荣兴。被执行人冯媛媛，女，1983年1月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。关于中原银行股份有限公司申请执行冯媛媛银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1506号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日、2020年11月10日二次提起网络查询，未发现被执行人冯媛媛有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月6日向冯媛媛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月6日向冯媛媛发出传票传唤其于2020年10月16日到本院接受询问，冯媛媛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人冯媛媛名下的不动产登记信息，经调查被执行人冯媛媛在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年11月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人冯媛媛名下的住房公积金信息，经调查被执行人冯媛媛在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、本院已委托查封被执行人冯媛媛名下车牌号为豫Ｂ×××**丰田牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置；七、本院于2020年11月23日对申请执行人中原银行股份有限公司委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2020年11月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯媛媛名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民督1506号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘梦英
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初8188号原告：黄勇，男，1991年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：黄红英，邱哲，浙江川丰律师事务所律师。被告：李杨，男，1996年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告黄勇与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告黄勇的委托诉讼代理人黄红英、邱哲到庭参加诉讼。被告李杨本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金5000元并支付利息1500元（利息从2019年6月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止，现暂算至2020年9月3日）；2.判令被告李杨支付律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告李杨向原告黄勇借款人民币5000元，并出具借条一份，借条载明：借款5000元，借款用途为资金周转，借期自2019年6月3日至2019年7月3日止，如逾期归还，利息为月利2分，从借款之日起计算，如借款人不能按约定归还本息，同意承担债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）以及其他一切相关费用，如发生纠纷，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖。原告已依约向被告交付案涉借款，但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。为证明上述主张，原告向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款，双方约定还款期限、利息、管辖法院等的事实；3.委托代理合同、律师费发票打印件、浙江省律师民事案件收费标准复印件各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。被告李杨未答辩，亦未向本院提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2019年6月3日，被告李杨因资金周转需要向原告黄勇借款5000元，并出具借条一份，借条载明：今向黄勇借到人民币5000元，借款用途资金周转，借期自2019年6月3日至2019年7月3日止，如逾期归还，利息为月利2分，从借款之日起计算，如借款人不能按约定归还本息，同意承担债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）以及其他一切相关费用，如发生纠纷，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖。借款到期后，经原告催讨，被告至今未能归还。另查明，原告为实现债权支付律师费2500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李杨向原告黄勇借款5000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告李杨应当按约归还借款本息，现被告分文未还，其应当承担归还借款本金及支付利息、律师费的民事责任。原告诉请利息按月利率2%计算，虽符合借条约定，但利率过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年6月3日起计算，经计算，截止至2020年9月3日，共计产生利息979.61元，综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持，被告李杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨于本判决生效之日起三日内归还原告黄勇借款本金5000元及支付利息979.61元（已算至2020年9月3日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。二、被告李杨于本判决生效之日起三日内支付原告黄勇为实现债权支付的律师费2500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年十一月九日代书记员 王 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13022号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：温梦怡，女，汉族，1986年10月3日生，住广东省广州市越秀区接龙一巷****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人温梦怡的本院(2018)沪0106民初49461号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保799号 申请人：山东中外运弘志物流有限公司。 被申请人：山煤有色金属有限公司。 申请人山东中外运弘志物流有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山煤有色金属有限公司的银行存款1930000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东中外运弘志物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山煤有色金属有限公司的银行存款1930000元。 二、如被申请人山煤有色金属有限公司的银行存款不足1930000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 晨
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1687号 原告：田鹏伟，男，1993年4月26日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 被告：万荣县光华乡大兴村民委员会。 住址：万荣县光华乡大兴村。 法定代表人：徐英斌，村委主任。 被告：徐英斌，男，55岁，汉族，住山西省万荣县。 原告田鹏伟与被告万荣县光华乡大兴村民委员会、徐英斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院于2020年11月9日收到原告田鹏伟对被告徐英斌的书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田鹏伟撤回对被告徐英斌的起诉。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵志方
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执836号之九申请执行人：青海迅翔物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路**，统一社会信用代码91632801310998451J。法定代表人：韩俊孝，总经理。委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。被执行人：马全云，男，1973年4月8日生，东乡族，个体，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人青海迅翔物流有限公司与被执行人马全云买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初1235号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人购车款165000元，并负担案件受理费1800元。该调判决生效后，被执行人马全云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海迅翔物流有限公司于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人青海迅翔物流有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人马全云电子送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人马全云在银行及微信有存款共计15.17元，因与申请执行标的额差距较大，申请执行人放弃对该笔款项的扣划等强制措施，于2020年5月30日冻结了其名下所有的银行及微信账户。2020年6月2日对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月12日委托被执行人马全云原籍所在地法院即甘肃省临夏回族自治州永靖县人民法院查询其不动产登记信息，2020年10月30日甘肃省临夏回族自治州永靖县人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款16680元申请执行人青海迅翔物流有限公司未得到受偿，本院依法对被执行人马全云采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月20申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十一月二十三日书记员 保积花
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1304号之二被执行人：刘梅，女，汉族，1978年01月31日生，住。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘梅在中国农业银行62×××74账户内存款人民币70606.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十一月十八日书记员  史磊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4227号 上诉人（原审原告）：烟台渝达水电暖安装工程有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。 法定代表人：舒远谷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪云，山东辰泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲英，山东辰泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成汇建设集团有限公司（变更前名称为盛亚建设集团有限公司），住所，住所地江苏省徐州市新生街社区综合服务楼**div> 法定代表人：王**，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：郭雪青，女，1975年10月26日出生，汉族，住河北省涿州市，现因犯合同诈骗罪在山东省女子监狱服刑。 上诉人烟台渝达水电暖安装工程有限公司（以下简称烟台渝达公司）因与被上诉人成汇建设集团有限公司（以下简称成汇公司）、郭雪青建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（以下简称一审法院）（2019）鲁0911民初5554号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 烟台渝达公司上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定指令由一审法院进行实体审理。事实和理由：一、本案事实认定不清。本案郭雪青虽于2018年4月13日被(2018)刑初46号刑事判决书认定其犯合同诈骗罪，但判决书中的犯罪事实并不包含烟台渝达公司起诉的内容。事实上，烟台渝达公司曾于2018年9月向泰安市公安局岱岳区分局就郭雪青与烟台渝达公司之间的合同纠纷可能涉嫌诈骗罪进行报案，但岱岳区分局经审查之后以该案应为经济纠纷为由未予立案，并建议烟台渝达公司去法院起诉。为查清案件事情，烟台渝达公司特将合同纠纷中涉及的成汇公司、郭雪青一起起诉，寄希望法院在开庭当中将本案的事实查清，并依法追究相关责任人的责任以维护烟台渝达公司的合法权益。但岱岳区法院并未开庭，其间被烟台渝达公司更未进行过任何反驳的答辩，就直接根据一份与本案没有直接关系的刑事判决书将案件驳回，烟台渝达公司认为这样的裁定有失妥当。二、本案适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，烟台渝达公司起诉的理由和事实清楚，也具备相当的证据材料，但法院并未开庭，也就不存在审理，孰是孰非并未调查，依据上述规定就不应该直接驳回烟台渝达公司的起诉。另外该规定还要求法院在审理案件当中确实认为经济纠纷涉嫌经济犯罪的话，应该将该案的有关材料移送公安机关或检察机关。但本案法院在认定了该案涉嫌经济犯罪后，却未移送该案材料到相关公安机关或检察机关。烟台渝达公司本系该起案件的受害人，经济损失和精神损害严重，而法院的这种做法明显有加剧这种损失的可能。所以烟台渝达公司认为如此适用法律是错误的，是不合乎法律精神的，既不能真正彰显法律的权威，更不能维护当事人的合法权益。综上所述，岱岳区人民法院驳回起诉的裁定既不符合事实，也不符合法律规定，应予撤销。请求贵院依法纠正岱岳区人民法院的错误裁定，支持烟台渝达公司的上诉请求为感。 烟台渝达公司向一审法院起诉请求：1、解除烟台渝达公司、成汇公司签订的水暖电分包合同；2、判令成汇公司、郭雪青共同返还烟台渝达公司保证金20万元及利息，利息以20万元为基数自合同签订之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；3、诉讼费用由成汇公司、郭雪青承担。 一审法院经审查认为，一审法院于2018年4月13日作出的（2018）鲁0911刑初46号刑事判决书查明，原盛亚建设集团有限公司于2016年10月变更名称为成汇建设集团有限公司，原盛亚建设集团有限公司在泰安市岱岳区没有工地；2015年郭雪青私刻了盛亚建设集团有限公司的公章，并用该私刻的公章与泰安某置业公司签订了“泰安市黑水湾旧村改造（小高层）住宅楼项目”施工合同（黑水湾村属于泰安市岱岳区）。郭雪青犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑，现在山东省女子监狱服刑。故本案郭雪青用其私刻的盛亚建设集团有限公司的公章与烟台渝达公司于2015年7月24日就“泰安市黑水湾旧村改造（小高层）住宅楼项目”签订的水暖电分包合同纠纷，不属于经济纠纷案件，而存在经济犯罪嫌疑。依照相关法律规定，烟台渝达公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回烟台渝达公司的起诉。 本院认为，烟台渝达公司基于其与原盛亚建设集团有限公司于2015年7月24日就“泰安市黑水湾旧村改造（小高层）住宅楼项目”签订的《水暖电分包合同》提起本案诉讼，根据本案以及相关系列案件中存在的情况可知,案涉纠纷存在经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，一审法院裁定驳回烟台渝达公司的起诉并无不当。 综上所述，烟台渝达水电暖安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 翟清青
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民初65号原告：刘洪波，男，1969年2月22日出生，汉族，住中华人民共和国山东省荣成市。被告：郑思宇（ZHENGSIYU），男，1967年8月23日出生，新西兰籍，现在中华人民共和国山东省青岛监狱服刑。原告刘洪波与被告郑思宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员邓锐、刘志敏与人民陪审员丛丽滋组成合议庭于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘洪波、被告郑思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪波向本院提出诉讼请求：1.确认刘洪波与郑思宇间的房屋买卖协议合法有效，郑思宇协助办理位于山东省荣成市产变更登记手续；2.本案的诉讼费用由郑思宇承担。事实和理由：刘洪波、郑思宇于2011年11月份达成口头房屋买卖协议一份，约定郑思宇将位于荣成市产（房产证号20××**）以35万元的价格转让给刘洪波。随后刘洪波全额付清了购房款，郑思宇随即将房屋所有权证和土地使用权证交给刘洪波。协议生效后，郑思宇即将房屋交付刘洪波，由刘洪波居住至今，但双方一直未办理房产变更登记手续。现因郑思宇尚在青岛监狱服刑，无法正常与刘洪波办理过户手续，为维护刘洪波的合法权益，故诉至法院。郑思宇承认刘洪波的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘洪波向本院提交了郑思宇的银行卡存款业务回单一份、房屋所有权证一份、国有土地使用证一份、水电物业费收据一宗57张、威海市中级人民法院（2017）鲁10民初211号民事判决书一份。经质证，郑思宇对刘洪波提交证据均无异议。刘洪波未向本院提交证据。本院经审查认为，刘洪波提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，刘洪波向郑思宇购买位于山东省荣成市屋，双方口头约定房款为35万元。刘洪波付清房款后，郑思宇将案涉房屋及房屋所有权证、国有土地使用权证交付给刘洪波，但双方一直未办理过户登记。房屋交付后，刘洪波一直在案涉房屋内居住。诉讼中，双方当事人对本案案件受理费由刘洪波负担达成一致，本院予以确认。本院认为，本案被告郑思宇系新西兰国籍，本案系涉外民事案件，应适用涉外民事诉讼程序的规定审理。诉讼中，双方当事人就法律适用问题达成一致，均同意适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法，本院予以确认。本院认为，刘洪波与郑思宇协商由刘洪波购买郑思宇名下房屋，刘洪波向郑思宇支付了房款，郑思宇向刘洪波交付了案涉房屋所有权证及国有土地使用证，并将房屋交付刘洪波居住至今，应认定刘洪波与郑思宇间形成房屋买卖合同法律关系，该房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。双方均应履行房屋买卖合同的相应义务。故刘洪波要求确认双方间的房屋买卖合同有效，本院依法予以支持。现刘洪波的购房款已付清，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，郑思宇应履行协助刘洪波办理房屋过户手续的义务，故刘洪波要求郑思宇将案涉房屋过户至其名下的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，判决如下：一、确认刘洪波与郑思宇（ZHENGSIYU）间关于山东省荣成市于家小区107号楼103室的房屋买卖合同有效；二、郑思宇（ZHENGSIYU）于本判决生效后十日内协助刘洪波将山东省荣成市于家小区107号楼103室转移登记至刘洪波名下。案件受理费人民币6550元，由刘洪波负担。如不服本判决，刘洪波可以在判决书送达之日起十五日内，郑思宇（ZHENGSIYU）可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  邓 锐审 判 员  刘志敏人民陪审员  丛丽滋二〇二〇年十一月四日书 记 员  李英男
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1176号之一申请执行人：王某某，男性，1976年02月26出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：孟某某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与孟某某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异752号案外人：刘睿轩，男，1993年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：林红（刘睿轩之母），住北京市朝阳区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人刘睿轩对执行北京市大兴区×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘睿轩称，请求法院中止对涉案房屋的执行。事实和理由如下：2017年2月18日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》购买涉案房屋，并于同日办理了商品房网签手续，案外人支付了全部购房款。2019年8月16日，泰禾嘉信公司向案外人交付涉案房屋，涉案房屋一直由案外人实际占有使用，且并非因案外人过错未办理过户登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院应当依法中止执行涉案房屋并解除查封。申请执行人嘉诚中心辩称，不同意案外人的异议请求。第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序，案外人的异议请求没有法律和事实依据。第二，案外人应提交足够的证据支持其异议请求。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市大兴区×××号楼的413套房屋，涉案房屋在查封范围内。另查明，2017年2月18日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买涉案房屋，房屋价款4451660元。同日，办理网签手续。2019年8月15日，泰禾嘉信公司为案外人出具涉案房屋购房款发票，金额为4493816元。2019年8月16日，泰禾嘉信公司为案外人出具《泰禾中央广场交付通知书》，约定交付涉案房屋。2019年8月29日，泰禾嘉信公司与案外人签订《面积实测结算协议》，约定案外人补面积补差款42156元，最终房屋总价为4493816元。同日，北京金房暖通节能技术股份有限公司为案外人出具供暖费发票，泰禾嘉信公司为案外人开具代收契税等收据，向案外人交付涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人刘睿轩与泰禾嘉信公司签订了购买涉案房屋的《北京市商品房预售合同》，案外人支付了全部购房价款，泰禾嘉信公司亦向案外人交付了涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人刘睿轩对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月十七日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执792号 申请执行人陆寿全，男，1982年3月18日出生，汉族，住马山县。 被执行人蓝旭林，男，1969年7月22日出生，壮族，住马山县。 申请执行人陆寿全与被执行人蓝旭林劳务合同纠纷一案，马山县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）桂0124民初944号民事判决书，已于2020年9月4日发生法律效力。申请人陆寿全于2020年11月4日申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人申请执行的标的为92308.0元，申请执行费1285.0元，被执行人蓝旭林于2020年12月30日前履行45000.0元，2021年2月10日前履行47308.0元，申请执行费由被执行人蓝旭林负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124执792号案的执行。 终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林枝新