wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1512号 上诉人（原审原告）：刘琴。委托诉讼代理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：贺永强，系该村委会主任。委托诉讼代理人：委托代理人：张海斌、石新月，（实习），陕西卓超律师事务所律师。上诉人刘琴因与被上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘琴及其委托诉讼代理人赵军芳、被上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会的委托诉讼代理人张海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人的上诉请求：一、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2020)陕0602 民初62号民事判决；二、依法判决被上诉人按集体经济组织成员给上诉人分配征地补偿款90000元；三、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实严重错误1.原审认定：“2007年开始原告不在被告村上生活”可见原告实际上已经脱离了与XX村集体经济组织关系”。上诉人认为：原审认定严重背离了基本事实，有意割裂已查明事实。理由是：2007年，上诉人外出（在绥德县）打工一年，这是全中国农民工生存的必要保障之一，也是政府积极支持和鼓励的，2008年，上诉人结束了在绥德的打工、生活回到了宝塔区XX村的家，并参加自家联产承包地的生产、生活，在非务农期间进城打工，至今仍然生活在XX村父母的身边（进城打工时租住在宝塔区XX城士佳），然而，原审将上诉人离家外出绥德打工一年就的认定“已经脱离了与XX村集体经济组织关系”，请求上级人民法院依法该判。2、原审认定：“事实认定已婚的女子户”。这一认定更是荒唐可笑的严重违法之认定。理由是：被上诉人在庭审中提出上诉人已婚，当要求被上诉人向法庭提供已婚证据时却提供不出，宝塔区人民法院一审的法官，在明知上诉人未婚的情况下，毫无事实、法律依据就认定了被上诉人提出的“事实认定已婚的女子户”之“事实”。3、原审认定：“其也未能提供证据证明其以原村土地为其基本生活来源，可见原告实际上已经脱离了与XX村集体经济组织关系”。这一认定刷新了“以事实为依据、依法律为准绳”的法律基本底线。理由是：上诉人在庭审中提供了大量的证据证明了上诉人在XX村承包土地、生产、生活、缴纳、收益的客观事实。二、原审枉顾客观书面证据，肆意违背证据规则。上诉人在原审当庭，向法院提供了详实、客观、真实的书面证据，证明了自己完全享有集体经济组织收益的权利及权利被侵害的事实，可是，原审却只认定了其真实性，就再无下文，这种枉顾证据的选择性无视，实属故意践踏我国的现行法律、法规。三、原判决枉顾国家大法、枉顾妇女儿童的保护，滥用法律，判决不公。为此，上诉人为了保护自己合法权益不受继续侵害，法律的“公正、公平”得以保障。现依据【民事诉讼法】的规定，提起上诉，请求上一级人民法院依法撤销原判决，对本案作出公正、公平、合法的判决。被上诉人辩称：1、原审认定事实清楚，证据充分，维持原判。上诉人离开村上十多年，从不在村上居住生活。2、上诉人已经有了孩子，村上认定上诉人已经外嫁，脱离村集体。3、上诉人在村上未分配到土地。4、上诉人与村集体不具有权利义务关系，不具有村集体成员资格，未履行过村集体义务。上诉人向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告分配征地补偿款90000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告村村民刘建福、刘有兰女儿，户籍登记在被告村。2007年开始原告不在被告村上生活。2019年11月11日，被告村确定分配方案为按户籍在村人口为标准平均分配，但以下情况不享受分配：1、户口在村的离婚媳妇；2、事实认定已婚的女子户；3、独生子女户、双女户；4、新婚媳妇带回来的户口在本村的孩子。后被告向本村每位村民分配90000元但未给原告分配。一审法院认为，虽然原告具有陕西省延安市宝塔区姚店镇XX村的户籍，但是原告于2007年开始即不在被告村生产和生活，其也未能提供证据证明其以原村土地为其基本生活来源，可见原告实际上已经脱离了与XX村集体经济组织的关系，故对原告之主张不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘琴的诉讼请求。案件受理费2050元，原告已预交，实际由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：1、上诉人是否属于被上诉人村集体经济组织成员；2、上诉人是否享有被上诉人村集体经济组织成员征地补偿款分配权益。审理查明，上诉人户籍登记在陕西省延安市宝塔区姚店镇XX村，于2007年开始在绥德、延安等地打工。2007年上诉人与封某某育有非婚生子冯大伟（户籍在绥德县XX镇XX村）。另查明，上诉人与封某某未办理结婚证。一审法院认为上诉人不在被上诉人村生产和生活，其也未能提供证据证明其以原村土地为其基本生活来源，故认定上诉人实际上已经脱离了与XX村集体经济组织的关系，依法不予支持上诉人的主张。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”；《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》第十三条：“下列情形，农村集体经济组织抗辩其成员已丧失本集体经济组织成员资格的，不予支持：第（一）项农村集体经济组织女性成员婚后未将户籍迁至男方所在地，仍在本集体经济组织承包土地生产、居住生活，且未在男方所在集体经济组织分配承包土地、享受土地补偿费用分配或男方系城镇职工、居民的；第（三）项：“因外出经商、务工等原因脱离本集体经济组织所在地生产、生活，但未迁出户籍的”；之规定上诉人应享有被上诉人村集体经济组织成员征地补偿款分配权益。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定之规定，判决如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初62号民事判决；二、由被上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会于本判决生效之日起十日内向上诉人刘琴支付征地补偿款90000元；三、驳回上诉人刘琴的其他诉讼请求。一审案件受理费2050元，二审案件受理费2050元，均由被上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会负担。本判决为终审判决。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   李 欣 南 二〇二〇年十一月十九日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9691号上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁。被上诉人（原审原告）：浙江固华脚手架工程有限公司,,住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路******法定代表人：何光健，该公司执行董事兼总经理。上诉人中兴建设有限公司因与被上诉人浙江固华脚手架工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初10797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中兴建设有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中兴建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年十一月十九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13245号原告：武汉市禧安隆物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区和平大道**金宁国际商厦****。法定代表人：张明和，总经理。委托诉讼代理人：彭婷，湖北蓝康律师事务所律师。被告：刘志雄，男，1957年3月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告武汉市禧安隆物业管理有限责任公司（以下简称禧安隆物业公司）与被告刘志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禧安隆物业公司的委托诉讼代理人彭婷、被告刘志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禧安隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费8,340元及违约金1,251元（按日千分之五的标准，暂计算30天）；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费按照2.10元/平方米/月的标准计算，2019年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费按照1.95元/平方米/月的标准计算，第1项诉讼请求的物业服务费为8,177.88元、违约金为1,226.68元。事实和理由：被告系武昌区东沙连通项目被拆迁户，因拆迁补偿问题，于2015年3月31日与东沙湖连通工程拆迁指挥部签订《入住协议》，入住楚汉新居小区4栋1单元1104号房屋还建房，建筑面积120.35平方米。同日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的楚汉新居小区提供物业管理服务，服务内容包括：房屋共有部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、小区公共环境卫生、安保、交通秩序与车辆停放等；被告需按房屋建筑面积每月每平方米2.10元的标准交纳物业服务费；若被告违反合同约定，经原告书面催交，未能按时足额交纳物业服务费的，应当按每日未交数额5‰的标准支付违约金；合同自签订起生效，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时自动终止。后原告依约为小区提供上述物业管理服务，被告自2017年4月1日起至今未交纳物业服务费，截至2019年12月31日，尚欠物业服务费8,177.88元，暂计30天违约金为1,226.68元。原告因多次催交未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告刘志雄辩称，对房屋建筑面积无异议，2017年4月1日之前被告正常交纳物业服务费。但被告不愿意交纳物业服务费，拆迁协议上并未写明需要交纳物业服务费及物业服务费标准。被告并非自愿签订物业合同，2015年不签物业合同就不交付房屋钥匙。原告主张的物业服务费标准过高，其他还建小区的物业服务费大概在1.20元至1.40元，且原告与开发商签订的合同期限仅两年，后面原告需要与业委会签订新的物业服务合同，现因新的物业服务合同还未签订故被告暂未交纳物业服务费，即使业委会与原告签订了新的物业服务合同，但并未履行通知程序。本院认为，原告与被告形成物业服务合同关系，目前暂无证据显示存在无效或可撤销情形，应为合法有效，对双方均有约束力。被告辩称非自愿签订物业服务合同，但未提交任何证据证明，本院不予采纳。2017年4月1日至2019年12月31日期间，原告实际为被告小区提供物业管理服务，被告应当依约交纳物业服务费，其中2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费为6,065.64元（120.35平方米×2.10元/平方米/月×24个月），2019年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为2,112.14元（120.35平方米×1.95元/平方米/月×9个月），合计8,177.78元。因原告在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免被告应支付的物业服务费后为7,768.89元（8,177.78元×95%）。结合案件审理情况，对于原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告刘志雄于本判决生效之日起十日内向原告武汉市禧安隆物业管理有限责任公司支付2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7,768.89元；二、驳回原告武汉市禧安隆物业管理有限责任公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志雄负担。本判决为终审判决。审判员  刘旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2408号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：彭洪艳，女，经理。被告：冯印祥，男，住鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告冯印祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王剑二〇二〇年十一月二十九日书记员  才鹤
辽宁省北镇市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0782行初32号原告李明，男，1984年9月4日出生，汉族，个体，住辽宁省。被告北镇市公安交通警察大队，住所地北镇市广宁乡东门外村。统一社会信用代码：112107824640825938。法定代表人徐天福，系该大队教导员。委托代理人陈潇男，系该大队民警。委托代理人闫欣颖，系该大队法制中队长。原告李明诉被告北镇市公安交通警察大队履行恢复原告B2驾驶证资格法定职责一案，于2020年9月23日向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月24日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告李明、被告北镇市公安交通警察大队的委托代理人陈潇男、闫欣颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称，2018年5月19日，原告因发生交通事故，被告北镇市交警大队错误认定原告负交通事故主要责任，扣押原告驾驶证，对原告追究刑事责任，错误注销原告驾驶证最高准驾车型（B2），经公诉程序北镇市检察院决定撤回起诉，做出不起诉决定书，认定本案交通肇事一案事实不清，证据不足。北镇市交警大队于2019年7月25日退回原告驾驶证，但未撤销对原告注销驾驶证最高准驾车型（B2）的错误决定。据此诉至法院，请求判决被告为原告恢复驾驶证B2资格。原告李明于法定期限内向本院提交了以下证据：证据1.北镇市人民法院刑事裁定书，证明本案准许检察院撤回起诉。证据2.不起诉决定书，证明北镇市交警队事故认定书不符合事实，对原告的交通肇事罪认定错误。证据3.北镇市人民法院（2020）辽0782民初734号民事判决书、（2020）辽0782民初767号民事判决书，证明本案原告没有刑事责任。被告北镇市公安交通警察大队辩称，2018年5月19日，李明驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车由西向东行驶至北青线4公里+400米时，将因驾驶二轮摩托车与曹飞驾驶的三轮车相撞后，坠落在车行道内的王某及其车上乘员吴某碾轧，发生交通事故，致使王某、吴某当场死亡，车辆部分损坏。经认定，李明负此事故的主要责任，曹飞、王某负此事故次要责任，吴某无责任。北镇市人民检察院以李明涉嫌交通肇事罪证据不足，作出不起诉决定书。被告于2019年7月25日返还李明的机动车驾驶证。根据《公安部关于修改的决定》（公安部令第139号）第七十八条“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日办理降级换证业务：（一）发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪的；”的规定，告知原告李明按照规定到车管所办理注销最高准驾车型降级业务。被告尚未对原告进行处罚，只是告知原告将会注销其最高准驾车型。被告北镇市公安交通警察大队于法定期限内向本院提交了以下证据：证据1.道路交通事故认定书，证明李明在2018年5月19日发生交通事故并负主要责任。证据2.返还李明驾驶证记录，证明在把驾驶证还给李明后告知李明到车管所办理降级业务。证据3.驾驶人信息查询结果单，证明李明准驾车型仍为B2，被告未对原告进行处罚。原告对被告提交的证据质证称：道路交通事故认定书认定事实错误，被告告知将对原告驾驶证进行降级，原告认为不合理。本院通过对原被告所提交的证据及所发表的质证意见进行审查分析，对原被告提交的证据均予以确认。本院依据审查确认的证据以及双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：2018年5月19日，李明驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车由西向东行驶至北青线4公里+400米时，将因驾驶二轮摩托车与曹飞驾驶的三轮汽车相撞后，坠落在车行道内的王某及其车上乘员吴某碾轧，发生交通事故，致使王某、吴某当场死亡，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队认定，原告李明负此事故的主要责任，曹飞、王某负此事故次要责任，吴某无责任。北镇市人民检察院以李明涉嫌交通肇事罪证据不足，作出不起诉决定书。被告于2019年7月25日返还李明的机动车驾驶证，告知原告李明按照规定到车管所办理注销最高准驾车型降级业务，尚未对原告驾驶证作出注销最高准驾车型的处罚。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，被告没有对原告作出注销最高准驾车型的行政处罚，只是告知原告到车管所办理注销最高准驾车型降级业务，故原告起诉没有事实根据，不符合起诉条件。综上所述，本案原告不符合法定起诉条件，现已立案，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李明起诉。原告李明已交纳诉讼费50元，退还给原告李明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  刘 东人民陪审员  张 伟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王丽珍
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执381号杨兴飞、柯有明：申请执行人杨兴飞与被执行人柯有明民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）陕0922民初130号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元。同日，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了义务。至此，本案依法可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执381号执行案件执行完毕，于2020年11月6日结案。二〇二〇年十一月六日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民申7号再审申请人（原审被告）:宁潜玲，女，1958年9月12日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（原审原告）:王志强，男，1973年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：毕萍（系王志强之妻），住天津市河**。被申请人（原审被告）:许连营，男，1958年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。再审申请人宁潜玲因与被申请人王志强、许连营民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）津0105民初2916号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁潜玲申请再审称，1.原判决认定事实不清，适用法律错误。据被申请人王志强所述，2014年8月13日，被申请人许连营向其借款250000元，而事实上申请人对该笔借款及还款事情并不知情，该笔借款也未用于夫妻二人共同生活或生产经营。2.原判决认定事实的主要证据系伪造的。被申请人王志强提交的借条日期存在涂改，且内容也和之前被申请人王志强给申请人看的借条内容不一致。3.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，即使被申请人许连营向被申请人王志强借款250000元，但该笔借款并非申请人与被申请人许连营的共同意思表示，且已明显超出家庭生活需要，被申请人又未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故申请人不应对该笔债务承担偿还责任。现申请撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初2916号民事判决书并依法改判。王志强称，原审判决正确，不同意申请人的请求。许连营称，对原审判决认定的事实提出异议，本人借款真实目的为个人消费，并未用于生产、经营或夫妻共同生活，因此王志强把我的前妻宁潜玲列为被告，属于主体错误，应当依法改判。本院经审查认为，宁潜玲的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故本案不符合法定再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁潜玲的再审申请。审判长  张凌志审判员  路子凤审判员  张 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  靳 超附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2217号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：赵春林，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告赵春林供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初849号原告：辽宁妈咪购连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市浑**天赐街**1202。法定代表人：杨植，经理。原告：杨植，男，满族，1980年10月23日出生，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：翟莉莉，女，1983年2月3日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被告：沈阳市浑南区哆来咪孕婴店，经营场所沈阳市浑**营城子大街**。经营者翟莉莉，女，1983年2月3日出生，汉族，住址沈阳市浑**。原告辽宁妈咪购连锁企业经营管理有限公司、原告杨植与被告翟莉莉、被告沈阳市浑南区哆来咪孕婴店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告杨植于庭审时撤回起诉，原告辽宁妈咪购连锁企业经营管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁妈咪购连锁企业经营管理有限公司、原告杨植撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告辽宁妈咪购连锁企业经营管理有限公司、原告杨植负担。审 判 长  白 晶人民陪审员  周德玉人民陪审员  张桂芬二〇二〇年十一月二十四日法官助理何岩书记员王敦
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2257号本院刑事庭移交。被执行人：解某某，男，汉族，1962年11月10日生，住河南省项城市。解某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初537号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人解某某于2020年11月25日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初537号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十一月二十七日书记员  程娇娇
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初142号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人臧某某，男，1977年5月12日生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市安新县。被告人臧某某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年2月15日被宝应县公安局决定刑事拘留，2019年7月20日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。辩护人华勇，江苏淮左律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人臧某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员华永出庭支持公诉，被告人臧某某及其辩护人华勇到庭参加了诉讼。因受疫情影响本案中止审理，现予以恢复审理并审理终结。公诉机关指控，2016年1月，被告人臧某某在明知芜湖翔鹏金属材料有限公司无真实业务发生的情况下，与他人共同介绍该公司通过支付“开票费”的方式，从江苏路缘刚国际贸易有限公司虚开增值税专用发票79份，价税合计人民币9196190元，税款合计人民币1336198.61元。芜湖翔鹏金属材料有限公司在收到上述发票后，均用于公司纳税申报抵扣。本案系公安机关在办理其他案件时发现而案发。被告人臧某某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人臧某某主动退赔国家税款损失人民币45万元。上述事实，被告人臧某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人臧某某及同案人石某某供述，证人王某、李某甲、郭某、藏志强、李某乙证言，辨认笔录与照片，芜湖市国税局出具的增值税专用发票认证清单、增值税纳税申报表，藏铁刚帐户交易明细，企业工商登记查询信息，罚没款收据，受案登记表、立案决定书、发破案经过与抓获经过情况说明，违法犯罪查询记录，户籍证明，石某某等人刑事判决书、裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某某在明知他人没有真实业务发生的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人臧某某与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人臧某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人臧某某主动退赔国家部分税款损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人臧某某系初犯、从犯，并具有一定的认罪、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人臧某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人臧某某的辩护人提出被告人臧某某系初犯、从犯，具有坦白、主动退赃情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，有事实与法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的三日内一次性缴纳。）二、对被告人臧某某退出的税款人民币四十五万元依法予以没收，上缴国库；对尚未退出的税款，责令被告人臧某某在参与犯罪金额范围内予以退赔，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  相 明人民陪审员  杨小云人民陪审员  吉林东二〇二〇年十一月五日书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保452号 申请人：赵岩，男，1971年7月21日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：李宝朋，男，1982年8月26日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人赵岩与被申请人李宝朋民间借贷纠纷财产保全一案中，现申请人赵岩向本院提出撤回对被申请人李宝朋的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初2262号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 丹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执545号 申请执行人：孙浩明，男，1952年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：呼伦贝尔市圣源畜牧业股份有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场三居。 法定代表人：宋占国，该公司总经理。 本院在执行孙浩明申请呼伦贝尔市圣源畜牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0727民初1039号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款80,000元。本案在执行过程中，本院已前后多次对被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记以及其他收益性财产进行了网络查控，查询结果显示被执行人名下暂无上述财产，其名下有三辆车辆，均已被海拉尔区人民法院查封（扣押）；本院于2020年9月16日委托陈巴尔虎旗人民法院对被执行人在陈巴尔虎旗的不动产权登记信息、企业工商信息以及在陈巴尔虎旗人民法院作为被执行人的案件执行情况，结果显示被执行人无不动产权登记情况，经陈巴尔虎旗人民法院提供，本案被执行人呼伦贝尔市圣源畜牧业股份有限公司，在陈巴尔虎旗人民法院涉及多起作为被执行人的执行案件，综上被执行人暂无可供执行财产；本院于2020年11月30日依法对被执行人发出限制消费令；经与申请执行人进行约谈，书面告知其案件执行情况，本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院在依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年十一月三十日 书记员 包 颖 智 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1686号 申请执行人：熊国义,男性,1970年7月2日出生,住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211200093206699Q，住所地铁岭市银州区柴河街。 法定代表人：屈宏,系该公司董事长。 申请执行人熊国义与被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊国义于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月20日依法向被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司帐户余额不足，被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司名下无房产。被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、车辆等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位396678元。 本院将上述执行情况及被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人熊国义，其表示不能提供被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑龙峰
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1869号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托代理人：湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请执行、代为领取执行款物、代为签收各种法律文书等。被执行人：刘野鹏，男，汉族，1972年3月8日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：罗军，女，汉族，1972年8月17日出生，住株洲市天元区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘野鹏、罗军借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3015号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月14日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月26日向被执行人刘野鹏、罗军送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月15日、2020年11月3日二次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘野鹏、罗军银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年11月18日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘野鹏、罗军的公积金缴存情况，于2020年11月18日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人刘野鹏、罗军的保险账户情况，均未发现有可供执行的财产。于2020年11月20日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘野鹏、罗军的房产情况，发现被执行人罗军名下有一套房屋，该房屋已有抵押，2020年11月23日本院予以轮候查封，该房屋本院暂无处置权。2020年11月23日，本院依法对被执行人刘野鹏、罗军适用限消、失信措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为64818.17元，已执行到位0元，尚有64818.17元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘野鹏、罗军有其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈宇轩
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执313号之一 申请执行人：罗猎弟，男，1960年8月6日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：吴国平，男，1968年1月21日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人罗猎弟依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2020）赣1022民初266号民事判决于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行吴国平未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人吴国平的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，本院已轮候查封被执行人吴国平所有的位于×房屋，被执行人无其他可供执行财产。2020年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行500000元、利息44200元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行500000元及利息44200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执592号 申请执行人：沈威风，男，1966年10月20日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗卫生健康委员会职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：梁海峰，男，1975年9月10日出生，汉族，新巴尔虎右旗四海商贸有限公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：周静，女，1984年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行沈威风申请执行梁海峰、周静民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初410号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款140,000元、案件受理费1400元，共计141,400元。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；三次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无登记车辆，被执行人名下银行账户均已被我院依法冻结；2020年11月27日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；同日到新巴尔虎右旗不动产管理中心查询了被执行人名下的房产及不动产登记情况，被执行人名下无房产、不动产登记信息；经调查，被执行人在新巴尔虎右旗林业水利局东侧仓库有部分光伏抽水设备，已另案查封；2020年11月25日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有141,400元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢83号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。被执行人王继江，男，现住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王继江金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年7月20日作出（2018）黑0381民初1461号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王继江未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王继江金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月九日书记员 梁启明
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1071号申请执行人：刘某，女，1956年12月28日出生，汉族，丹东市劳保公司退休工人，住丹东市元宝区。被执行人：王某某，男，1963年6月15日出生，满族，住丹东市元宝区。申请执行人刘某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）辽0602民初708号民事判决书：被告王某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某借款50000元。案件受理费1050元，公告费560元，由被告王某某承担。现（2019）辽0602民初708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人王某某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人刘某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年9月22日将被执行人王某某纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，被执行人王某某暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人刘某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人刘某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1071号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰代理审判员 史 春 雨二〇二〇年十一月十九日书 记 员 陈 丽 丽
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初481号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人张琪,男,1988年9月26日出生于安徽省淮北市,汉族,初中文化,个体,户籍地安徽省濉溪县，住所地安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月26日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。2020年10月28日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院决定监视居住，由濉溪县公安局临涣派出所执行监视居住。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）3324号起诉书指控被告人张琪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人张琪等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月23日21时46分许,被告人张琪驾驶牌号为皖Ｆ×××**的白色北京现代牌小型轿车,沿淮北市相山区孟山路由南向北行驶至孟山路相山区政府路段时被民警当场查获,经安徽至正司法鉴定中心鉴定其血中乙醇含量为158.5毫克/100毫升,已达醉酒驾驶标准。案发后,被告人张琪接公安机关电话主动到案,并如实述犯罪事实。上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表及照片，行政处罚决定书，鉴定意见，视听资料，证人段某的证言，被告人张琪的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张琪违反道路交通管理法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张琪案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张琪符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人张琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年十一月十六日法官助理徐莎书记员段琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3129号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:钟建国，男，汉族，1979年2月15日出生农民，现住依兰县。被告:刘元元，女，汉族，1983年12月8日出生农民，现住依兰县。被告:刘剑峰，男，汉族，1987年4月23日出生农民，现住依兰县。被告:张春艳，女，汉族，1988年10月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告钟建国、刘元元、刘剑峰、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月十九日书记员  杨馥亦
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                        （2020）陕0902民初3560号   原告：陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司，地址安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1823。    被告：常州市万川园林绿化工程有限公司，地址常州市武进区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3686。   本院在审理陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司与常州市万川园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司撤回起诉。   案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司负担。       审 判 员 刘宝江    二〇二〇年十一月九日   法官助理   张佳莉   书 记 员 来 聪         1
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执406号之一申请执行人：铜鼓县鑫鑫建材经营部，住所地：宜春市铜鼓县水岸春天对面，统一社会信用代码：92360926MA35TTB39N。经营者：谢小平，男，1980年9月29日出生，汉族，铜鼓县人，住。被执行人：张子强，男，1995年5月20日出生，汉族，身份证住址：新余市渝水区。本院在执行申请执行人铜鼓县鑫鑫建材经营部（以下简称申请执行人）与被执行人张子强（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）赣0926民初140号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款27370元，已支付0元。在执行过程中，本院已查封了被执行人房产，被执行人反映他所在的吉青建设有限公司在铜鼓中学有工程款，等工程款到位后再支付给申请执行人，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执406号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 芳
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1933号申请人龙超满，男，布依族，住安顺市平坝区。委托代理人吴安元，安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者。被执行人蒋学滨，男，汉族，住开阳县。本院在执行申请人龙超满与被执行人蒋学滨劳务合同纠纷一案中，查明根据发生法律效力的（2020）黔0121民初3216号民事判决，在本院主持下，被执行人与申请人已达成和解，本案长期履行。申请人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持生效判决书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二〇年十一月二十四日书记员  龙 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2640号申请执行人：周六荣，女，1981年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：王雪辉，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人周六荣与被执行人王雪辉民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年8月13日作出的（2020）湘1103民初3381号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2020年11月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十一月二十三日书记员  王泽新
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6655号申请执行人长沙维多利亚中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2888号 申请人：林明治，男，汉族，1951年11月8日生，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1985.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李媛媛
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书               (2020)陕0902民初4437号   原告：杨某安，男，1971年5月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   被告：杨某平，男，1970年2月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   被告：罗某宽，男，1995年10月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   被告：罗某虎，男，1986年1月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   本院在审理原告杨某安与被告杨某平、罗某宽、罗某虎健康权纠纷一案中，原告杨某安于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:   准许原告杨某安撤回起诉。   案件受理费减半收取250元，由原告杨某安负担。       审判长 杨翱翔   人民陪审员 王全军   人民陪审员 汪龙珠     二〇二〇年十月二十六日     书记员 易玲        1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢535号申请执行人：汪功余，男，1962年2月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪功余与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐基冬名下价值人民币53533.00元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十一月二十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152民初6691号 原告：陈世达，男，1958年5月14日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。 原告：李元彬，男，1960年4月6日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。 原告：曾杰生，男，1956年1月4日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。 原告：袁艳，女，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。 原告：刘武义，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。 被告：重庆市潼南区供销合作社联合社，住重庆市潼**梓潼街道办事处广宇路**，统一社会信用代码12500223009330823E。 负责人：黎世泽，主任。 原告陈世达、李元彬、刘武义、袁艳、曾杰生与被告重庆市潼南区供销合作社联合社人事争议一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈世达、李元彬、刘武义、袁艳、曾杰生于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈世达、李元彬、刘武义、袁艳、曾杰生撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈世达、李元彬、刘武义、袁艳、曾杰生负担。 审 判 员  孙 健 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  漆正权 书 记 员  何 海
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1726号 被执行人：张路，男，汉族，1973年1月6日出生，住安徽省寿县。 被执行人：李群，女，汉族，1973年7月20日出生，住安徽省寿县。 本院在执行张路、李群民间借贷纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人张路、李群发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初3092号民事判决书判决的内容履行以下义务：承担诉讼案件受理费3080元，但被执行人张路、李群一直未履行。 执行中，本院通过“总对总”执行网络查控系统，查询被执行人名下的银行、证券、保险、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，均未查询到有价值可供执行的财产。亦到其户籍所在地进行实地调查，均未找到被执行人本人及其他有价值可供执行的财产。通过寿县不动产登记中心及公积金管理中心查询，均未查到被执行人张路、李群在我县的不动产登记信息及公积金信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。因被执行人张路、李群现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  王泽文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1125号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：刘晓艳，女，1974年1月17日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被执行人：赵文凯，男，1971年7月22日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘晓艳、赵文凯金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1125号一案中，被执行人应给付申请执行人541787.3元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李雪冰
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢773号申请执行人王积民，男，1951年2月19日出生，汉族，住文登区大水泊镇。被执行人毕莉委（曾用名毕明红），女，1979年3月11日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人于国政，男，1957年5月26日出生，汉族，住文登区龙山路。上述申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民初字第524号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人给付各项费用共计xxx元等义务，调解书生效后，被执行人未履行全部法律义务，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人于国政银行存款xxx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民初字第524号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2373号原告：戴于松，男，1956年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：戴广东（系戴于松之子），住阜宁县。被告：施则亮，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：施问国，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告戴于松与被告施则亮、施问国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告戴于松及其委托诉讼代理人戴广东，被告施则亮、被告施问国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴于松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款85000元及利息55000元（从2016年2月6日起至2020年5月11日止，按约定月利率1.5%计算，已还10000元，利息中已扣减）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告戴于松与被告施则亮系雇佣关系。2016年2月6日，被告施则亮因缺钱向原告戴于松陆续借款总计85000元，并出具借据3份。2019年2月4日，原告戴于松因催款报警，事经光明派出所处理，被告施则亮父亲施问国承认借款85000元的事实。经原告戴于松催要，被告施则亮偿还利息10000元。剩余款项至今未有归还。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告施则亮辩称，2016年2月6日，施则亮向原告戴于松借款30000元，2018年5月3日换30000元条据，口头约定月息1分，2017年施则亮还了3600元利息，2018年还了3000元利息，均是现金交付给原告，原告未向施则亮出具收条。2018年8月31日还款10000元给原告，不存在另外55000元借款。被告施问国辩称，施则亮向戴于松借款时施问国不在现场，戴于松与施则亮之间的债务施问国不清楚。2017年3月27日，施问国分别于2017年3月27日和2017年5月13日代施则亮向戴于松归还1800元、5400元，都是现金归还给戴于松本人的，戴于松没有出具收条。2019年除夕，戴于松及其妻、儿子、儿媳到施问国家向施则亮要钱，施问国代施则亮归还10000元给戴于松，没有明确还的本金，还是还的利息，后来发生纠纷报警，光明派出所出警处理，但施问国没有确认施则亮差欠戴于松85000元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴于松与被告施则亮系雇佣关系，戴于松在施则亮的工地上打工。戴于松曾用名戴扣。被告施问国与被告施则亮系父子关系。2016年2月6日，施则亮向戴于松借款30000元。2018年5月3日，施则亮向戴于松出具的借据载明：“借条今借到戴扣叁万元正，￥3000.00借款人：施则亮2018.5.3自2016.2.06拿”。借条未约定利息及借款期限。2019年2月4日，施则亮向戴于松归还10000元。同日，戴于松向施则亮出具的收条载明：“收条今收到施则亮人民币壹万元正2019年2月4日戴于松”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。一、关于借款金额及利息的问题。（一）借款金额。本案中，原告戴于松要求被告施则亮归还借款85000元，但其仅提交了被告施则亮向其出具的30000元借条，对于其余55000元借款是否成立，根据谁主张谁举证的原则，原告戴于松应提交诸如该55000元借款的合意、意思联络、资金来源及款项交付等证据，以证明双方还存在55000元借贷关系的事实。庭审中，原告戴于松陈述借条丢失，但并未提交其他证据证明双方还存在55000元借款。根据原告提供的现有证据，本院仅能认定被告施则亮向原告戴于松借款金额为30000元。（二）借款利息。被告施则亮向原告戴于松出具的30000元借据中虽然未约定利息，但在庭审中，被告施则亮确认双方口头约定月息1分，其均以现金方式分别于2017年付利息3600元，2018年付利息3000元给原告。30000元借款，按照月息1分计算，1年利息为3600元。被告施则亮确认2018年已付利息3000元，按本金30000元1年利息3600元计算，尚欠利息600元。据此，30000元借款存在利息约定的事实能够认定，可按照被告确认的月息为1分计算。被告施则亮于2019年2月4日归还原告戴于松10000元，从重新出具30000元借据之日即2018年5月3日起至2019年2月4日止，期间利息为2770元，减去被告施则亮2018年欠付利息600元，余2170元，本着先还利息后还本金交易习惯，对该10000元，减去应付利息2170元，尚欠余额7830元，应冲减借款本金，尚欠借款本金为22170元（30000元-7830元=22170元），被告施则亮应当归还原告戴于松尚欠借款本金22170元。原告戴于松要求被告施则亮支付从2016年2月6日起至2020年5月11日止，按约定月利率1.5%计算利息的主张，由于缺乏充分证据证明，故本院不予支持。当事人约定的月息1分即月利率1%，符合民间借贷司法解释规定，应予保护。原告戴于松要求被告施则亮支付借款利息，可对尚欠借款22170元，自出具借据之日即2018年5月3日起至实际履行之日止，按照月利率1%计算利息。二、关于原告戴于松要求被告施问国归还借款的问题。原告戴于松以被告施问国参与处理施则亮与其之间的债务纠纷，便向被告施问国主张与被告施则亮共同归还案涉借款，根据合同相对性原则，被告施则亮作为借款人在案涉借条上签字，系案涉借款的债务人。被告施问国并未在案涉借条上签字，并非案涉借款的借款人。原告戴于松亦未提供其他证据证明被告施问国确认与被告施则亮共同归还其借款。综上，被告施问国既非借款人，亦非债务加入，故对原告戴于松要求被告施问国承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告施则亮提出于2018年8月31日还款10000元给戴于松的辩解，被告施问国提出于2017年3月27日、2017年5月13日代施则亮向戴于松归还1800元、5400元的辩解，由于被告施则亮、施问国均未提供相关证据予以佐证，故对其该解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告施则亮归还原告戴于松借款22170元及利息（利息计算方式：以22170元为基数，自2018年5月3日起至实际履行之日止，按照月利率1%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告戴于松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告戴于松已预交），由原告戴于松负担2480元，被告施则亮负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年十一月七日法官 助理  朱龙芹书 记 员  高银瓶
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32民申6号 再审申请人（原审被告）：蔡俊林，男，1990年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 再审申请人（原审被告）：何芬，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（原审原告）：如孜托乎提阿卜杜卡迪尔，男，1973年1月29日出生，维吾尔族，住新疆和田地区洛浦县。 被申请人（原审原告）：玉曼阿卜力米提，男，1967年10月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区霍城县。 原审被告：蔡文建，男，汉族，1974年1月25日出生，住厦门市海沧区。 原审被告：洛浦宝投鹅业科技发展有限公司，住所地：新疆和田洛浦县杭桂路疾控中心办公楼。 法定代表人：徐明职务：总经理。 原审被告：厦门市宝投资产管理有限公司。住所地：厦门市湖里区钟宅五里****楼**。 法定代表人：蔡招玉职务：执行董事。 被告：厦门市博笙国际贸易有限公司。公司地。公司地址：厦门市湖里区金钟路****iv> 法定代表人：蔡俊林职务：执行董事。 再审申请人蔡俊林、何芬建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院（2019）新3224民初505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡俊林、何芬申请再审称，撤销（2019）新3224民初549号民事判决第四项和第五项。具体理由和意见：1、不服原审判决，认为原审判决申请人承担连带责任确有错误后在上诉期限内对判决提出上诉，原审法院收到上诉状，确认上诉未逾期并发出限期缴纳上诉费通知书，但是没有告知收款账号。上诉缴费期又遇疫情，未能按时缴纳上诉费系因新冠疫情导致属于特殊情况，应特殊处理，不应按照自动撤回上诉处理。申请人已提交执行异议，并要求继续缴纳上诉费用，但原审法院未答复。2原审判决不但实体判项错误，而且判决生效存在重大程序问题。 被申请人如孜托乎提阿卜杜卡迪尔和玉曼阿卜力米提未提交意见。 本院经审查认为，1、原审法院于2020年1月20日向原审被告何芬、蔡俊林送达（2019）新3224民初505号民事判决书，2020年2月11日何芬、蔡俊林向原审法院递交上诉状。原审法院向何芬、蔡俊林送达限期缴纳上诉费通知单，告知接到本通知书七日内缴纳上诉费，逾期则视为自动撤回上诉。收到该通知后，缴费期间爆发新冠肺炎疫情，情况属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条“当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定”的规定，疫情结束后，何芬、蔡俊林一直未缴纳上诉费，也未向法院提出申请顺延缴费期限。直至判决生效执行中，才主张继续要缴纳上诉费，期限已过判决生效，程序合法。2、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人何芬、蔡俊林未提供新的证据证明其主张，因此再审申请人何芬、蔡俊林的再审申请理由不成立，申诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡俊林、何芬的再审申请。 审判长  张   秉   年 审判员  章   晓   萍 审判员  沙代提阿不都艾尼 二〇二〇年十一月十一日 书记员  热 伊 莱 伊 敏
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1259号关于刘浪与马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初2249号民事判决书立案执行，移送执行标的为房屋残值5953元。在执行过程中，经与本院移送部门核实，并根据2020年8月15日由刘艳签字的执行笔录证实，执行款202192.00元已由被执行人马金龙给付申请人刘艳、卢凤和、于淑华、李凯、贾忠斌等93人，此款系汇入刘艳银行卡内，93人自行分配，即本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2020）黑0621执1259号执行一案已执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年十一月十九日书记员  张肇福
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4802号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：孙秋野，女，1980年6月11日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王晓辉，男，1979年4月5日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：于金，总经理。 被告：松原市某担保有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：邹芳哲，总经理。 原告某银行股份有限公司松原分行与被告孙秋野、王晓辉、吉林省某房地产开发有限公司、松原市某担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。 某银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一立即偿还所欠原告借款本金204,945.98元、利息2998.48元、罚息44.02元，并自2020年4月30日起按合同约定以年利率5.88标准上浮50%承担罚息和复利直至拖欠本息全部清偿之日止，律师费15,559.19元，暂合计223,547.67元；2.被告二、被告三、被告四承担连带清偿责任；3.原告对被告一、被告二所有的位于宁江区某小区23幢601室住宅折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.四被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2013年1月23日原告与被告一签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告首付121,920元，向原告借款26万元，用于购买位于宁江区某小区23幢601号住宅，借款期限240个月（2013年1月23日至2033年1月23日），采用本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2152.15元，被告二在知悉此借款系夫妻共同债务确认单上签字，并以此房屋办理了抵押手续。被告四在借款合同保证人处加盖公章并签字，确认承担连带保证责任。2013年1月29日，原告办理预购商品房抵押权预告登记，取得他项权利证明。合同约定：抵押担保范围包括借款本金、利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费…）。2011年8月25日，原告与被告三签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：本最高额保证所担保的债权是指自2011年8月25日至2013年8月25日（即债权确定期间），因乙方向债务人（包含被告一）发放个人住房（商业住房）贷款而形成的全部债权承担连带责任保证。担保范围包括贷款本金、以及由此产生的利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金…以及实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行合同义务，于2013年2月6日发放贷款，但被告未按约定按期还款，且自2020年1月后再未还款。依照合同第十六条第一款第1项约定，被告已经构成违约。原告依照合同第十七条第一款第2项、第6项约定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息，承担相应的违约责任。并依照合同第二十一条第一项约定，主张因诉讼产生的律师费及案件受理费等。被告二确认上述债务系夫妻共同债务，被告三与原告签署最高额保证合同，被告四作为保证人为被告一签订的借款合同项下的全部债务提供连带保证责任，现未过保证期间，上述债务在保证范围内，故被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任。因案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依法对于案涉的抵押物享有折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上，合法的民事权利受法律保护，被告违约事实存在，原告的主张具有事实和法律依据，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告孙秋野提供的2020年10月30日的某银行个人贷款对账单载明：孙秋野贷款余额196,862.75元、拖欠总额0元，其中拖欠本金0元、拖欠利息0元、拖欠罚息0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，所谓的“事实、理由”，是指原告提起民事诉讼时，应当初步证明借款人尚欠合同约定的款项。而现有证据证明借款人未欠合同约定款项，原告的起诉，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2327元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 包海微
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8885号 原告：施震翔，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆小宝。 被告：肖志勇，男，1985年10月8日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 原告施震翔为与被告肖志勇买卖合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼，诉请判令(经变更)：判令被告支付货款70736元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，以简易程序进行审理。因需向被告公告送达起诉状等相关材料，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告施震翔的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼；被告肖志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告施震翔与被告肖志勇素有模具材料的业务往来。2018年3月19日至2019年8月22日，被告多次向原告赊购模具材料，2018年货款（含加工费）累计64184元，2019年8月22日前累计货款（含加工费）47252元，共计111436元。被告于2018年9月1日支付货款10000元。原告自认被告后又陆续支付货款共计30700元，以经催讨被告尚欠70736元货款为由向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的销货清单原件50份（其中一份为付款的记录）及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，货款（包含加工费）应当及时支付。被告至今尚欠原告货款70736元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告肖志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖志勇于本判决生效之日起十日内支付原告施震翔货款70736元并赔偿利息损失（从2020年6月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，公告费650元，由被告肖志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  龚向平 人民陪审员  鲍春宜 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  吴旭璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行审38号 申请执行人湘潭市人民防空办公室，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道**。 负责人朱红兵，主任。 委托代理人杨铁强，系湘潭市人民防空办公室工作人员。 委托代理人尹福云,湖南湘瑞律师事务所律师。 被执行人湘潭高新区双马街道新电社区居民委员会，，住所地湘潭高新区双马镇新电社区 负责人罗开明，主任。 申请执行人湘潭市人民防空办公室于2020年10月19日向本院申请强制执行对被执行人湘潭高新区双马街道新电社区居民委员会作出的潭防建费决字[2019]第3号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的潭防建费决字[2019]第3号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人湘潭高新区双马街道新电社区居民委员会建设“新电社区服务中心”工程，经申请执行人湘潭市人民防空办公室审批同意该项目的防空地下室易地建设，被执行人需缴纳易地建设费212813元。申请执行人于2014年8月25日向被执行人送达了潭防费通字[2016]第5号《防空地下室易地建设费征收通知书》，告知被执行人自收到通知之日起15日内核对缴款金额并办理缴款手续。因被执行人未按期缴款，申请执行人于2019年12月26日作出潭防建费决字[2019]第3号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，根据《湖南省实施办法》第十六条、第四十条和《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》（省政府令第270号）第十五条、第十八条规定，限被执行人在接到决定书之日起15日内缴纳新电社区居民服务中心防空地下室易地建设费212813元，逾期未缴纳的，自欠缴之日起按日加收千分之一的滞纳金，并告知了行政复议和行政诉讼权利。被执行人自2020年1月20日收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。2020年7月24日，申请执行人向被执行人送达了潭防建费催字[2020]第3号《履行缴款义务催告书》，限其自收到该催告书之日起10日内缴纳防空地下室易地建设费212813元。但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行欠缴的防空地下室易地建设费212813元及滞纳金。 本院认为，申请执行人作出的潭防建费决字[2019]第3号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》证据确凿、程序合法、适用法律正确，对申请执行人关于强制执行欠缴的防空地下室易地建设费212813元的请求事项，本院依法予以支持。《中华人民共和国行政强制法》第四十六条规定，“行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。……”由于申请执行人关于强制执行滞纳金的请求事项，未依法进行催告，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行湘潭市人民防空办公室作出的潭防建费决字[2019]第3号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》确定的防空地下室易地建设费212813元； 二、限被执行人湘潭高新区双马街道新电社区居民委员会自收到本裁定书之日起7日内自动履行义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费，由被执行人湘潭高新区双马街道新电社区居民委员会承担。 （此页无正文） 审判长  赖浩翔 审判员  谢 勇 审判员  葛 嘉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 珺 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。 行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。 没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1647号 申请保全人：李洪燕，女，1984年11月23日出生，汉族，住莘县。 被保全人：王朋光，男，1992年6月23日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3041号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产6015.42元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产6015.42元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王斯璇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执952号申请执行人许明友，男，生于1972年12月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人王**，男，生于1976年10月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人许明友与王**民间借贷纠纷一案，河北省香河县人民法院作出的（2017）冀1024民初2840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月9日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，采取以下措施：1、本院于2020年5月11日向被执行人王**邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王**名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查，未反馈联系方式。4、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有608689元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2840号民事判决书的本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人许明友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十一月二日书记员  魏大树
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保506号 关于杜俊飞执行张雷财产保全一案，杜俊飞向本院申请财产保全，2020年11月2日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3712号民事裁定书，对张雷进行了司法网络查控，反馈结果显示有账号，无足额存款，将被申请人张雷名下在中国农业银行账号：62×××72的存款冻结20万元（实际冻结金额0.33元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月十一日
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1978号 原告：黄军吼，男，1963年4月11日生，汉族，河津市人。 委托诉讼代理人：柴一瑜，山西明厚律师事务所律师。 被告：王军杰，男，1974年2月23日生，汉族，陕西省韩城市人，现住韩城市。 原告黄军吼诉被告王军杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。 原告黄军吼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年5月8日，被告向原告借款5万元，并出具借款条据。后经原告多次催要，被告一直借口推诿，时至今日，被告分文未还。综上，为维护自身合法权益，今向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：本案中原告黄军吼所提供的被告王军杰信息不明确，本院依据原告黄军吼提供的地址无法通知到被告王军杰应诉，现原告黄军吼亦提供不出被告王军杰现在的联系方式及具体住所，故原告黄军吼所起诉的被告王军杰不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告黄军吼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 李阳琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刁锐彬 书 记 员 贺莎莎
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7680号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：张成海，总经理。委托诉讼代理人：罗二林，该公司职员。委托诉讼代理人：王萱，该公司职员。被告：运楠楠，女，1986年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告运楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年十一月二日书记员  孙宏倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再189号上诉人（原审原告）：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小丰，男，1975年9月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：宜兴市迈杰环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城**114、115、116#。上诉人郭小钧因与被上诉人陈小丰、原审被告宜兴市迈杰环保设备有限公司（以下简称迈杰公司）民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭小钧上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：原审法院违反法定程序，未告知其本案被裁定再审，也未通知其参加再审程序，径行作出再审裁定，侵害了其基本的诉讼权利。陈小丰、迈杰公司均未提交答辩意见。郭小钧向一审法院起诉请求：1.判令陈小丰归还借款本金19444.44元，及利息、罚息、违约金（以19444.44元为本金，自2016年8月16日起至实际归还全额本金止，按照年利率24%计算）；2.支付为主张债权支出的律师费900元；3.宜兴市迈杰环保设备有限公司承担连带保证责任。事实和理由：借款日：2015年8月4日；借款金额：64362.92元；借款交付：代支付天津嘉业信诚信用管理有限公司服务费、天津嘉业投资管理有限公司咨询费、管理费及银行转账交付陈小丰50000元；约定还款：还款日为每月15日，分18期偿还，还款起止日期自2015年9月15日至2017年2月15日，首期偿还数额为4344.21元，剩余期数月偿还数额为4017.78元；违约约定：若未按时足额还款，则每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费；如严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），应支付全部借款本金3%的违约金，郭小钧有权要求陈小丰提前结清全部借款，并要求支付违约金；陈小丰还应负担实际发生的律师费；宜兴市迈杰环保设备有限公司作为担保人盖章；实际还款：陈小丰归还45561.45元，自2016年8月16日起逾期。郭小钧为本案诉讼，委托律师代理并支付了律师费900元。一审法院原审认定事实：原告郭小钧对其诉称事实，提交了《借款协议》、提醒函、转账凭证、还款记录及委托代理协议、律师费发票，本院予以确认。一审法院判决：一、陈小丰于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭小钧借款本金18405元，及利息、罚息、违约金（以18405元为本金，自2016年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并支付律师费损失900元；二、驳回郭小钧的其他诉讼请求。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭小钧有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论，裁定撤销该院（2018）苏0213民初335号民事判决；驳回原审原告郭小钧的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭小钧的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保404号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:陈立艳，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人陈立艳金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈立艳名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月四日书记员  宋长久
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3523号被执行人：陈轮，男，1988年9月17日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1218号起诉书指控被告人陈轮犯开设赌场罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年10月10日作出（2018）苏0115刑初1234号刑事判决书，判决：被告人陈轮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2020年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因陈轮未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人陈轮名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行及网络资金账户若干，扣划其中存款8242.23元。执行期间委托被执行人户籍所在地法院及村委会调查相关情况，亦未发现其有任何可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人陈轮名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时委托被执行人户籍所在地法院及村委会调查了解情况，除依法扣划被执行人陈轮名下银行账户存款8242.23元外，未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1234号刑事判决书中陈轮涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人陈轮有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 凡
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申306号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市静安区延安西路****。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路**。法定代表人：姜伟成，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市房屋管理局，住，住所地上海市浦东新区世博村路****楼/div>法定代表人：胡广杰，该局局长。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、上海市房屋管理局(以下简称市房管局)政府信息公开及行政复议决定纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终967号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，静安房管局没有提供检索证明，没有证据证明其公开的《拆迁方案》是针对赵继华要求获取的信息特征描述进行检索后提供的。静安房管局公开的信息与赵继华要求公开的信息特征描述指向不相符。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求再审。本院认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。静安房管局收到赵继华的政府信息公开申请之后，针对其要求获取的信息特征描述进行检索，查悉《静安区永源浜4号扩大批租地块房屋拆迁计划和方案》，该信息与赵继华的描述中的进账单均系永源浜4号扩大批租地块《上海市房屋拆迁审批表》中的材料，且金额基本相符。赵继华主张该信息与其要求获取的信息不相符，原审法院认为其主张缺乏依据，不予采信，并无不当。静安房管局在法定期限内作出被诉答复，并将相关信息复印件送达赵继华，原审法院认为静安房管局认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，于法无悖。市房管局受理赵继华的复议申请后，经审查作出被诉行政复议决定，合法有据。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十一月十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初4177号原告：王红霞，女，1967年6月17日出生，汉族，住浦江县,现住浦江县。被告：李灯亮，男，1988年10月13日出生，汉族，住江西省。原告王红霞与被告李灯亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加诉讼，被告李灯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款28017元及利息（逾期利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月开始，被告向原告购买水晶烫钻，至2016年12月10日，被告尚欠原告货款人民币28017元。对此有被告亲笔签名的结算单为证。之后，虽经原告多次催讨，被告分文未付。被告李灯亮未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定，2013年4月开始，被告李灯亮向原告王红霞购买水晶烫钻，2013年12月，经双方结算，被告李灯亮尚欠原告王红霞货款人民币86835元，并有被告李灯亮在结算单签名确认。之后被告李灯亮陆续付款到2016年12月10日止，至今尚欠28017元至今未付。上述事实有结算单、原告的庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间买卖合同事实上已经成立，受法律保护，被告尚欠原告货款28017元，事实清楚，被告应按时给付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告王红霞的诉请合法合理，本院予以支持。被告李灯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李灯亮于本判决生效后十日内支付原告王红霞货款28017元并支付逾期付款违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月13日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），由被告李灯亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年十一月五日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初475号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人余建成，男，1989年10月4日生，汉族，高中文化，务工人员，住安徽省寿县。被告人余建成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审。指定辩护人徐峰，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人余建成犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人余建成判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同年11月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人余建成及辩护人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月6日22时许，被告人余建成醉酒后驾驶皖Ｎ×××**小型轿车，行驶至苏州市相城区阳澄湖休闲旅游度假区澄消路15号路灯处时，偏左行驶至对向车道内撞击行人孔某，孔某又与停在该处的苏Ｅ×××**重型厢式货车发生碰撞，致孔某受伤。被告人余建成负事故的全部责任。被告人余建成血液中乙醇浓度为104.6mg/100ml。被告人余建成明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后，被告人余建成赔偿孔某人民币35000元，取得谅解。本院认为，被告人余建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人余建成主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人余建成自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人余建成醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人余建成赔偿事故相对方损失并得到谅解，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。根据本案情节及被告人的认罪悔罪态度，对被告人余建成可宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福龙二〇二〇年十一月五日法官助理 王昌立书 记 员 施 颖
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0403执恢610号 申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行 负责人火克勇 被执行人王旭娟 申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人王旭娟公证债权文书纠纷一案，甘肃省兰州天信公证处（2016）兰天信公执字第176号执行证书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效公证文书确定的义务，申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人王旭娟发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人王旭娟履行了生效公证文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢610号执行案件执行完毕。 审 判 员 王文静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢393号申请执行人：陈全祥,男性,1967年5月18日出生,住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：杨俊华，男性,1972年9月27日生，居民身份证号码2305241972********，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。。本院在执行陈全祥与杨俊华买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑8103民初1639号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二〇年十一月二十一日书记员  宋旗
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执250号申请执行人：喻满根，男，1978年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：铜鼓县博越国际汽车贸易有限公司，住所地：铜鼓县城南东路汽车服务广场****，统一社会信用代码：91360926MA35GLUU8H。法定代表人：涂传盛，该公司总经理。被执行人：涂传盛，男，1973年11月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人喻满根与被执行人铜鼓县博越国际汽车贸易有限公司、涂传盛合同纠纷一案中，依法向被执行人铜鼓县博越国际汽车贸易有限公司、涂传盛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的（2020）赣0926民初150号民事调解书确定的义务，即归还购车款101,800元及利息，并负担案件受理费1,168元。在执行过程中，被执行人涂传盛向本院申请将另案（江西金程智能科技有限公司与铜鼓县铜城天然气有限公司买卖合同纠纷一案）100,000元转入本案，申请执行人喻满根对此表示同意。但该案执行标的款尚待宜春市中级人民法院拟定铜鼓县铜城天然气有限公司分配方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月十七日法官助理吴冀书记员袁芳