湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6989号原告：覃腊秀，女，土家族，1953年1月3日出生，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县容美镇沿河路**，现住恩施市。原告：杜秀明，男，土家族，1953年1月1日出生，湖北省鹤峰县人，住，住鹤峰县容美镇沿河路**住恩施市。二原告共同委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所律师。被告：龚昱轩，男，土家族，1984年1月2日出生，湖北省鹤峰县人，户籍地恩施市，现住恩施市。被告：呙玉红，女，土家族，1992年5月24日出生，湖北省建始县人，住恩施，住恩施市东风大道**施市。委托诉讼代理人：龚昱轩（基本情况同前），与呙玉红系夫妻关系。原告覃腊秀、杜秀明与被告龚昱轩、呙玉红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人赵菊花到庭参加了诉讼，被告龚昱轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告共同向原告偿还代偿款共计2523613.60元及利息（利息以代偿款2523613.60元为基数，自2019年11月28日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原被告及案外人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司（以下简称双盈公司）签订了一份《借款/担保合同》，约定被告向双盈公司借款200万元，利息为月利率13.5‰，借款期限自2016年9月21日至2017年9月20日止。原告作为担保人以其位于恩施市航空路××号的房产（不动产权证号为：恩市私字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因二被告未按照合同约定偿还借款本息，双盈公司遂起诉被告龚昱轩及原告后，在法庭的主持下达成调解。恩施市人民法院于2017年11月29日下达（2017）鄂2801民初4727号民事调解书，确定原告以其抵押不动产为提交书确定的义务承担抵押担保责任。后又因被告未履行调解书的还款义务，双盈公司即申请法院强制执行，要求拍卖原告的房产用于偿还贷款。2019年11月28日，恩施市人民法院成功将原告所抵押的房产进行拍卖，最终成交的金额为2523613.60元。至此，原告向被告代偿借款本息共计2523613.60元。原告代为被告清楚借款后向被告索要代偿款，但被告均置之不理。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，为避免原告的权益遭受进一步的侵害，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称，是龚昱轩母亲龚北平的公司建始县科佳绿色食品开发有限责任公司向龙凤镇双盈小额贷款公司借钱。由于龙凤镇双盈小额贷款公司不能异地还款，商议由龚昱轩在借款协议上签字，借款人变成了二被告。二原告也是和龚北平签订的协议用房产提供担保。龚昱轩不是真正的借款人，真正的借款人是建始县科佳绿色食品开发有限责任公司。龙凤镇双盈小额贷款公司起诉二被告借款案开庭时，龚昱轩没出庭，龚北平喊龚昱轩委托她出庭把事说清楚，龚昱轩就委托龚北平出庭了，但最后不知道龚北平法律意识欠缺还是站在她公司立场上，将属建始县科佳绿色食品开发有限责任公司的还款责任强加龚昱轩头上，形成了调解协议。此协议到目前还没给到龚昱轩手上。龚昱轩认为此调解书缺乏事实依据。贷款延期申请书和2016年9月21日的协议书、2017年3月23日的协议都有覃腊秀的签字认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2015年3月4日登记结婚。2016年9月21日，二被告与恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司（以下简称双盈公司）借款200万元，双方签订了《借款/担保合同》，约定月利率13.5‰，借款期限自2016年9月21日起至2017年9月20日止。二原告在担保人处签名，以其位于恩施市××路塑料厂小区的房屋[权证编号：房权证恩市私字第**、恩市国用（2003）自第010018号]为前述借款提供抵押担保。2017年7月31日，双盈公司将龚昱轩、覃腊秀、杜秀明诉至本院，要求偿还借款。双盈公司与龚昱轩、覃腊秀、杜秀明自愿达成协议，本院根据协议内容作出（2017）鄂2801民初4727号《民事调解书》，内容是：“一、被告龚昱轩定于2018年1月15日前偿还原告恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司自2017年5月21日至支付之日按月利率1.755%计算的利息，2018年3月31日前偿还借款本金1000000元及其按月利率1.755%计算的利息，2018年6月30日前偿还借款本金1000000元及其按月利率1.755%计算的利息。其中任何一期逾期，原告恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司有权要求被告龚昱轩提前偿还下欠全部债务。二、被告覃腊秀、杜秀明以其位于恩施市航空路××号的房产[不动产权证号为：恩市私字第××号、（2003）010018]对上述款项承担抵押担保责任。三、原告恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司放弃其他诉讼请求。四、案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告龚昱轩负担。”2018年7月27日，本院作出（2018）鄂2801执692号《执行裁定书》，责令龚昱轩、覃腊秀、杜秀明履行（2017）鄂2801民初4727号《民事调解书》所确定的义务，如逾期未履行，本院将对被查封的房产依法予以处理。2019年11月28日，本院将恩施市××路塑料厂小区的房屋[权证编号：房房权证恩市私字第**、市国用（2003）自第010018号]拍卖，成交价是2523613.60元。二原告因替二被告代偿了2523613.60元借款本息，找二被告追要代偿款无果，致原告诉至法院。本院认为，二被告向案外人双盈公司借款200万元，二原告作为担保人对前述借款以共同所有的房产提供抵押担保，在二被告无法偿还借款本息后，法院强制执行了二原告的房产。房产拍卖成交价是2523613.60元，全部用于偿还二被告向双盈公司的借款。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”，故在双盈公司实现抵押权后，二原告有权向债务人追讨代偿款。虽双盈公司诉龚昱轩、覃腊秀、杜秀明借款合同纠纷一案中，未将呙玉红作为共同被告起诉，但借款发生时，呙玉红在借款人处签字，其是共同借款人，二原告提供抵押担保是为整笔借款担保，因双盈公司未向呙玉红主张债权，并不表示二原告因此也丧失向呙玉红行使追偿的权利，故呙玉红也应偿还二原告代偿款。综上，对二原告请求二被告共同偿还代偿款共计2523613.60元的请求本院予以支持。二原告请求以代偿款2523613.60元为基数，自2019年11月28日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对此双方无约定，故对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龚昱轩、呙玉红在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告覃腊秀、杜秀明代偿款2523613.60元。二、驳回原告覃腊秀、杜秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费26988元，减半收取计13494元，由被告龚昱轩、呙玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡妮二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘燕