河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2303号上诉人（原审被告）：张书立，男，生于1967年6月30日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张**均，禹州市君安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨晓辉，女，生于1978年11月8日，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：杨晓伟，男，生于1983年4月27日，汉族，住河南省禹州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱万兴，男，生于1973年10月26日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵颖颖,河南光宇律师事务所律师。上诉人张书立因与被上诉人杨晓伟、杨晓辉、朱万兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9案（已交纳）审查明的相关十四条、第一百四十四条之规定，判决如下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张书立上诉请求：1、依法撤销禹州市人民法院（2020）豫1081民初2958号民事判决书，并依法改判：我不承担民事责任；2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、死者杨某不是给我提供劳务而受害，我不应当承担本案的民事责任。死者杨某系我亲姨夫，生前曾在我厂打工属实，但是，他的死亡不是在给我打工期间所导致，更不是受雇于我。事情的经过是这样的：我厂购料、售料时的装车、卸车均是由司机雇人或带人装卸或其本人装卸，装卸车的费用均由司机承担，我厂从不承担装卸车的费用，我姨夫杨某在我厂打工期间，处处受到照顾，由于装车是俏活，工人们都是抢着干，每去一次，司机总是直接把100元或50元不等的装车费用直接支付给他们，我姨夫杨某也非常乐意装卸车，所以，每逢废品收购站给我联系，我首先照顾的就是我姨夫，即将此信息提供给他，也就是给他提供挣钱的机会，对于他外出装车挣外快耽误厂里的工作，我从不计较，以为他是我姨夫。再者，平时，外来车辆至我厂购货，每当司机找人装车，杨某就是首选，别人总是轮不上，每次装好车，司机当即就把装车费支付给他了。2020年5月15日下午，襄城县一废品收购站给我联系有废塑料出售，我就与常用的司机朱万兴联系，以每吨货物200元的价格雇佣朱万兴去拉货，同时，我也将此信息电话告知了我姨夫，他像往常样非常乐意。每次装车均是由朱万兴给杨某支付装车费，根本不有在我支付装车费的说法。更为值得一提的是，本次装车，被上诉人朱万兴还雇佣了另外一个装车的人叫谢巧玲，她当庭证明是朱万兴给她支付的装车费150元，而非我支付的装车费，从此足以证明杨某此次的装车费和以往一样，也是由朱万兴支付的，如果装车人由我雇佣装车费由我支付的话，那么，谢巧玲的装车费怎么会由朱万兴支付呢。很显然，如果认定为劳务关系的话，杨某也是给朱万兴提供劳务，而非给我提供的劳务，所以，一审法院认定我承担雇主责任是完全错误的。二、我姨夫的死因不明。从一审判决来看，我姨夫是猝死，没有查明死因，无论是否提供劳务，也无论是给谁提供劳务，都不应当认定为提供劳务者受害。综上所述，我只是像平时一样，给我姨夫提供了装车的信息，目的是让他多挣钱，此次装车并不是受我所雇，更不是受我指派，一审法院认定是受我指派、我为受益人，完全是对事实的错误认定，判决由我承担赔偿责任是对我天大的冤枉，请求二审法院重新认定本案的事实，依法支持我的上诉请求。被上诉人杨晓伟、杨晓辉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人朱万兴答辩称，一、一审法院认定死者杨某为上诉人张书立提供劳务，由上诉人承担雇主责任，事实认定正确。二、一审法院判定答辩人不承担责任正确。被上诉人（原审原告）杨晓辉、杨晓伟向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等费用共计281943．79元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨晓辉、杨晓伟系死者杨某子女。杨某生前受雇于被告张书立，在被告张书立经营的塑料粒子厂打工。2020年5月15日晚，被告张书立电话通知杨某于次日凌晨三点乘坐被告朱万兴驾驶的车辆到襄城县一废品收购部装车拉货，2020年5月16日早上，杨某在装货期间去厕所回来后，感觉身体不适,被告朱万兴带死者杨某步行前往附近诊所,期间司机朱万兴拨打120救护车，待襄县人民医院工作人员到达现场时，杨某已无生命体征。居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因系猝死。2020年5月19日,杨某被安葬。杨某去世后,二原告提起诉讼，请求被告张书立、朱万兴承担50%的赔偿责任，支付二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等费用共计281943.79元。另查明,杨某生前系城镇户口,无被抚养人。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案争议的焦点问题是：1、本案中，谁应当承担相应的雇主责任；2、被告朱万兴应否承担赔偿责任；3、本案中的责任比例应如何划分。关于在本案中谁应当承担雇主责任的问题。劳务关系一般是指提供劳务一方根据雇主的指挥或安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受劳务，并按约定向提供劳务方给付报酬的权利义务关系。本案中，杨某受雇于被告张书立经营的塑料粒子厂，事发前一晚，受被告张书立电话指派到襄城县一废品收购部拉货，被告张书立为劳务的实际接受方，系该劳务成果的受益人。据此，能够认定被告张书立与死者杨某之间成立雇佣关系，被告张书立在本案中应当承担雇主责任。庭审中，被告张书立辩称其仅仅是提供装货信息，并非指派，装车费用也非其支付，但其未提供相关证据佐证，故对该答辩意见，本院不予采纳。关于被告朱万兴应否承担赔偿责任的问题。本案中，事发当时，死者杨某在感到身体不适时，被告朱万兴遂让其停止装车劳动，带其前往附近的诊所就医，并在杨某晕倒后及时拨打了120，进行了积极的救助，其行为在救助过程中并无不当，其对损害后果的发生无过错，故不应承担本案赔偿责任。关于本案责任承担比例的问题。本案中，事发时，死者杨某已经66岁，但仍从事较重体力劳动，其对自身的健康状况××，是导致其猝死的主要原因，理应对其猝死的后果负较大责任。被告张书立作为雇主，在选派人员时未尽到安全管理义务，明知杨某年岁已高，不应从事与其年龄不相符的较重体力劳动，却未加考量，具有明显的用工选人上疏忽大意的过失，另外从一般生活和医学常识，较重的体力劳动会增加心脏的负荷，杨某的意外猝死可以推断与过重的体力劳动有一定的关联性，基于上述观点被告张书立作为雇主，且为受益人对杨某之死应负相应的雇主责任。根据本案杨某意外死亡的特殊性及各方当事人过错责任大小，本院确定杨某应对其意外死亡损失自负60﹪责任，被告张书立应负40﹪责任。原告主张的死亡赔偿金参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元×14年=478813.58元，本院予以认定；丧葬费依据河南省2019年职工平均工资67268/12×6=33634元；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，考虑到造成杨某意外死亡的主要原因，双方雇佣关系责任大小，本地区平均生活水平等综合情况，本院酌定被告张书立承担20000元。根据各方的责任比例，被告张书立应支付二原告各项费用212979.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告张书立于本判决生效后十五日内支付原告杨晓辉、杨晓伟各项费用212979.03元；二、驳回原告杨晓辉、杨晓伟的其他诉讼请求。案件受理费2765元，由原告杨晓辉、杨晓伟负担518元，被告张书立负担2247元。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，虽上诉人张书立诉称死者杨某与被上诉人朱万兴构成雇佣关系，其不应对涉案损失承担责任，但其提供的证据不能证明其主张，故原审结合在卷证据、当事人陈述、举证、质证意见，认定死者杨某生前受雇于上诉人张书立经营的塑料粒子厂，杨某受上诉人张书立指派拉货，杨某与张书立之间成立雇佣关系并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。故原审结合本案案情、双方的过错程度，判决上诉人张书立对涉案事故损失承担40%的责任并无不当。综上所述，上诉人张书立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5529元，由上诉人张书立负担。本判决为终审判决。审判长 杨天兰审判员尤薇审判员连红举二〇二〇年十一月十六日书记员 付      艳      娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口