wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1823号原告：通海县驭龙租车行，经营场所秀山街道黄龙路**。统一社会信用代码：92530423MA6LGR1H3A。经营者：胡小龙。委托诉讼代理人：张渝海，女，1988年6月6日生，汉族，系原告员工，住云南生玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：丁翔，男，1995年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告通海县驭龙租车行与被告丁翔租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。2020年11月17日，原告通海县驭龙租车行以被告丁翔现关押于九溪戒毒所，暂无履行能力为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告通海县驭龙租车行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告通海县驭龙租车行在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告通海县驭龙租车行撤回起诉。案件受理费120元，由原告通海县驭龙租车行负担。审判员  刘民柱二〇二〇年十一月十七日书记员  华跃红
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2598号 原告：贾某某，住调兵山市。 委托诉讼代理人：胡某，住调兵山市。 被告：潘某某，住调兵山市。 被告：宫某某，住调兵山市。 本院受理原告贾某某诉被告潘某某、宫某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告贾某某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾某某撤回起诉。 诉讼费1550元（原告已预交，已减半收取），由原告贾某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李锋 书记员阚宇
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初429号 原告：汶川汶峰建筑设备租赁站，经营场所：汶川县威州镇万村。 经营者：廖建伟。 委托诉讼代理人：张吉鹏，四川旺泽律师事务所律师。 被告：理县帅鑫建筑有限公司,住所地：理县朴头乡甲司口村。 法定代表人：孙庆安。 原告汶川汶峰建筑设备租赁站诉被告理县帅鑫建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告汶川汶峰建筑设备租赁站于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告理县帅鑫建筑有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汶川汶峰建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费882元，由原告汶川汶峰建筑设备租赁站承担。 审判员  冯昊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王竺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初2710号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：国洋洋。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被告国洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行委托诉讼代理人薛乙亭到庭参加诉讼，被告国洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告国洋洋偿还信用卡欠款本金14987.27元，利息、违约金等各项费用共计2284.72元及自2019年12月24日至实际清偿之日的利息、复利（合计按日万分之五计算）；2.请求判令被告国洋洋承担原告的律师代理费1000元；3.请求判令被告国洋洋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告国洋洋向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××58。截至2019年12月23日，被告拖欠原告借款本息共计17271.99元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告国洋洋未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、信用卡领用协议一份、信用卡流水明细一份、委托代理协议一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告在原告处申领建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××58；并约定如被告拖欠信用卡借款，原告有权对不符合免息条件的交易款项自记账日开始按日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。此后，被告未按期偿还该信用卡借款，截止2019年12月23日，被告拖欠该信用卡借款本息17271.99元。原告要求被告支付律师费1000元，但仅提供委托代理协议一份。 本院认为，债务应当清偿。被告国洋洋未按合同约定偿还信用卡借款本息已构成违约。截止2019年12月23日，被告拖欠信用卡借款本息17271.99元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即偿还上述借款本息及自2019年12月24日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按日万分之五计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，由于原告未提供实际支出律师费的证据，本院依法不予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告国洋洋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行信用卡借款本息17271.99元（截止2019年12月23日）及自2019年12月24日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按日万分之五计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由被告国洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年十一月三日 书记员  李娜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1750号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：刘永威，该支行行长。委托代理人：贾永胜，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白龙，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东东胜区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与白龙请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民特67号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2020年9月10日向我院申请强制执行，我院于2020年9月10日立案执行。2020年9月11日，我院依法向被执行人白龙发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行贷款本金及利息55115.45元，但被执行人至今未履行。2020年9月11日，我院依职权向被执行人白龙发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人白龙的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人白龙有公积金账户，但有担保；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人白龙现住址。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过短信方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行终结本次执行程序。尚有贷款本金及利息55115.45元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二〇年十一月二十三日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8101号原告：张长岭，男，1973年9月14日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张飞，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：张伟东，男，1981年8月13日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：付亮，女，1979年12月19日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。原告张长岭与被告张伟东、付亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张长岭于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长岭撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张长岭负担。审判员 高 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 陶岩岩
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1218号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 被执行人彭泽县定山环香农副产品加工厂，地址：彭泽县定山工业园，统一社会信用代码：91360430MA35J5X71L。 法定代表人：时环香。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请彭泽县定山环香农副产品加工厂金融借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初818号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 琦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2203号之一申请执行人：张钰，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：和县森堡园林绿化有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇孙堡村委会李小邑自然村，统一社会信用代码91340523054482615Q（1-1）。法定代表人：赵俊生，公司总经理。本院在执行申请执行人张钰与被执行人和县森堡园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执2203号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  杨金秋
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2224号 原告：于某1，住吉林省蛟河市。 原告：于某2，住吉林省蛟河市。 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告：夏某，住吉林省蛟河市。 原告：赵某，住吉林省蛟河市。 原告：梁某，住吉林省蛟河市。 被告：吉林拉法山旅游景区管理有限公司。 法定代表人：李某1，经理。 委托诉讼代理人：李某2。 原告于某1、于某2、刘某、夏某、赵某、梁某与被告吉林拉法山旅游景区管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、于某2、刘某、夏某、赵某、梁某与被告吉林拉法山旅游景区管理有限公司（以下简称吉林拉法山公司）委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林拉法山公司向本院提出诉讼请求：要求吉林拉法山公司给付于某1、于某2、刘某、夏某、赵某、梁某工资174208元，其中于某126250元、于某226070、刘某26630元、夏某22710元、赵某27210元、梁某45338元；吉林拉法山公司按应付额100%的标准向于某1、于某2、刘某、夏某、赵某、梁某支付赔偿金并给付工资报酬25%的经济补偿金。事实与理由：吉林拉法山公司拖欠于某1、于某2、刘某、夏某、赵某2019年10月至2020年6月（共计9个月）工资，拖欠梁某2019年7月至2020年6月（共计12个月）工资，工资合计174208元，至今未付。于某1、于某2、刘某、夏某、赵某、梁某多次向公司催要未果。法律规定，用人单位逾期不支付工资，应责令用人单位按应付额的50%以上100%以下的标准向劳动者支付赔偿金；用人单位克扣或无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令用人单位支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。吉林拉法山公司在2020年8月份已全额支付其单位在岗工人工资，但并未支付于某1、于某2、刘某、夏某、赵某、梁某工资，属于无故拖欠劳动者工资行为。故于某1、于某2、刘某、夏某、赵某、梁某诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 吉林拉法山公司承认拖欠于某1、于某2、刘某、夏某、赵某、梁某的劳动报酬，共计174208元。但不同意按应付额100%的标准向于某1、于某2、刘某、夏某、赵某、梁某支付赔偿金并给付工资报酬25%的经济补偿金。 经审理查明：2019年10月1日至2020年6月30日，于某1、于某2、刘某在吉林拉法山公司从事保安队长工作；夏某在该公司从司机工作；赵某在该公司从事办公室主任工作。2019年7月1日至2020年6月30日，梁某在该公司从事司机工作。2020年9月22日，吉林拉法山公司向于某1、于某2、刘某、夏某、赵某、梁某出具证明，证明上述六人系该公司职员，该公司拖欠于某1、于某2、刘某、夏某、赵某2019年10月1日至2020年6月30日劳动报酬分别为26250元、26070元、26630元、22710元、27210元，拖欠梁某2019年7月1日至2020年6月30日劳动报酬45338元，合计174208元。出具证明后，吉林拉法山公司尚未给付上述六人劳动报酬。 认定上述事实的证据有证明及当事人的陈述。 本院认为于某1、于某2、刘某、夏某、赵某、梁某向吉林拉法山公司提供了劳动服务，吉林拉法山公司亦接受了其劳动，劳动者的合法权益应当受到法律保护。2020年9月22日，吉林拉法山公司向于某1、于某2、刘某、夏某、赵某、梁某出具的证明，应视为该公司向上述六人出具的劳动报酬欠条。于某1、于某2、刘某、夏某、赵某、梁某要求吉林拉法公司支付劳动报酬的请求，理由成立，本院应予支持。于某1、于某2、刘某、夏某、赵某、梁某要求吉林拉法山公司应当按应付额100%的标准向其支付赔偿金并给付工资报酬25%的经济补偿金的主张，应当向有关机关申请解决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，判决如下： 一、被告吉林拉法山旅游景区管理有限公司于本判决生效后立即支付原告于某1劳动报酬26250元、原告于某2劳动报酬26070元、原告刘某劳动报酬26630元、原告夏某劳动报酬22710元、原告赵某劳动报酬27210元、原告梁某劳动报酬45338元； 驳回原告于某1、于某2、刘某、夏某、赵某、梁某 的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（预收案件受理费60元，退回于某1、于某2、刘某、夏某、赵某、梁某50元），由吉林拉法山旅游景区管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十一月六日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1248号之二 申请执行人：潘国。 被执行人：李明前。 本院在执行申请执行人潘国与被执行人李明前借款合同纠纷一案中，被执行人李明前已履行标的5000.00元，剩余欠款双方当事人达成和解，被执行人李明前做计划履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初1112号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张子涵
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8574号 原告：福州旭东升贸易有限公司，住所地福州市晋安区化工路第三钢材市场第**。 法定代表人：郑旭沐，执行董事。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路**。 法定代表人：张民栓，执行董事。 原告福州旭东升贸易有限公司与被告中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告福州旭东升贸易有限公司诉称：因“兴泉铁路”建设需要，2017年8月15日原告与被告签订了一份合同编号为：ＺＴＳＪＪＴＸＱＴＬ2Ｂ-ＸＧＸＤＳ03-201708的《新建兴国至泉州标工程型材买卖合同》，合同约定由原告向新建兴国至泉州标供应各种型号的工字钢、槽钢、角钢等材料。合同签订后原告依约履行了合同供货义务，但被告却未能按合同约定履行付款义务，截止至2020年1月份止，被告共结欠原告461008.98元货款尚未支付。期间原告多次向被告催讨要求其支付货款，然而截止至起诉之日止，被告仍未按合同约定付款。请求判令被告立即支付原告货款共计人民币461008.98元；依法判令被告支付原告从起诉之日起至实际付款之日止以461008.98元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款期间损失（年化3.85%）；由被告承担诉讼等费用。 被告中铁三局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，述称被告向原告购买型材，是为兴泉铁路建设施工所用，由此可以确定，涉案标的物系用于铁路设施的建设。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，因本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的买卖合同纠纷，应由铁路运输法院专门管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，被告提出异议，请求贵院将本案移交石家庄铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，涉案的《新建兴国至泉州标工程型材买卖合同》中约定的标的物用于被告施工的兴国至泉州标工程，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。故本案依法应由石家庄铁路运输法院管辖。被告中铁三局集团第二工程有限公司向本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告中铁三局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄铁路运输法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员 李 利 二〇二〇年十一月十日 书记员 高泽云
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2981号申请执行人：张德霖，男，1983年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：门富林，男，1985年11月9日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年11月6日立案执行申请执行人张德霖与被执行人门富林买卖合同纠纷[（2020）津0110民初3249号民事调解书]一案，执行标的为255000元，执行费3725元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2020年11月25日前给付申请执行人2万元，于2020年12月31日前给付剩余欠款，如到期未能履行将另行给付违约金6万元。申请执行人张德霖于2020年11月13日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人张德霖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2981号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十一月十三日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执3401号 申请执行人：王红芳,女,1987年1月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。 被执行人:刘光明,男,1983年2月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。 被执行人:段树平,女,1989年12月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木市。 本院在执行王红芳与刘光明、段树平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初8146号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款22万元及利息（利息从2012年8月1日起按同期银行利率计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2300元、执行费3230元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘光明自愿用其工资收入履行本案案款直至全部案款履行完毕为止。受理费2300元、执行费3230元由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0881执3401号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7153号罪犯傅建华，男，1979年5月2日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年2月2日作出（2018）赣0502刑初23号刑事判决，认定被告人傅建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年8月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯傅建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅建华减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2017年8月25日起至2032年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：崔江一，职务：行长被执行人：吴桂连，女，汉族，1970年3月29日出生。被执行人：周金龙，男，汉族，1967年3月31日出生。被执行人：吴端胜，男，汉族，1979年3月6日出生。被执行人：张万福，男，汉族，1959年1月14日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人吴桂连、周金龙、吴端胜、张万福借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初490号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人吴桂连、周金龙、吴端胜、张万福借款合同纠纷一案过程中，被执行人吴桂连、周金龙、吴端胜、张万福暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初490号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十二日书记员  马 骥
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1951号 申请执行人朱飞，女，汉族，1982年2月28日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人周训明，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院在执行朱飞申请执行周训明劳务合同纠纷一案，执行标的6384.00元，本院于2020年10月27日立案执行，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被执行人周训明银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息、公积金缴存信息、保险参保信息等。经调查，被执行人周训明名下无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息，无保险参保信息。2020年11月16日，我院干警到被执行人周训明户籍所在地村委会进行调查，其户籍所在地村民委员会出具证明显示被执行人在该村2016年以前有住房**，因其次子生病已变卖，变卖款项已用于其次子治病，现居住于政府提供的廉租房，周训明在该村无财产。经询问申请人，申请人认可我院的调查材料，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计和刑事案件自诉程序等其他措施并同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0527执1951号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐 旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初6128号 原告：来宾市第一建筑工程公司。住所地：来宾市北二路**。统一社会信用代码：91451300199880200J。 法定代表人：韦鹏华，总经理。 委托诉讼代理人：覃国永，广西桂来律师事务所律师。 被告：李长鹏，男，1986年4月15日出生，壮族，住址广西来宾市兴宾区。 原告来宾市第一建筑工程公司与被告李长鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告来宾市第一建筑工程公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来宾市第一建筑工程公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告来宾市第一建筑工程公司负担（已交纳）。 审 判 员 谭敬东 二〇二〇年十一月六日 法官助理 莫 珂 书 记 员 梁媛珍
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1999号原告：魏以高，男，1955年3月3日出生，汉族。被告：燕京啤酒（河南月山）有限公司，住所地：博爱县月山镇工业路**。法定代表人：王启林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。原告魏以高与被告燕京啤酒（河南月山）有限公司劳动争议纠纷案，本院于2020年10月15日立案。原告魏以高于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏以高申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏以高撤诉。案件受理费5元，由原告魏以高负担。审判员  王云峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭璐璐
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初203号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1988年4月4日出生，汉族，河北唐港高速公路管理处收费员，户籍所在地河北省唐山市古冶区，现住址唐山市路**，系本案被害人。 被告人张一，男，1989年2月6日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市路**。2020年5月12日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市。2020年5月26日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人张一犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年11月22日10时许，被告人张一与妻子被害人刘某在唐山市路北区人民法院内因离婚财产分割等问题调解不成后，双方在离开法院行至法院北门口外时，被告人张一因对被害人刘某不满，遂上前对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张一于2020年5月11日经公安机关传唤到案。公诉机关在指控的同时提供了相应的证据，认为被告人张一已构成故意伤害罪，依法应予惩处。建议判处被告人张一有期徒刑八个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求是：依法判令被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某各项损失：医疗费9528.41元，误工费7824.72元，护理费5192.3元，住院伙食补助费440元，交通费275元，鉴定费2600元,营养费900元，共计26760.43元。 被告人张一对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。针对附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求，被告人张一称对赔偿无异议，数额由法院依法认定。 经审理查明：2019年11月22日10时许，被告人张一与妻子被害人刘某在唐山市路北区人民法院内因离婚财产分割等问题调解不成后，双方在离开法院行至法院北门口外时，被告人张一因对被害人刘某不满，遂上前对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张一于2020年5月11日经公安机关传唤到案，被告人张一自愿签署了《认罪认罚具结书》。 另查明，经唐山证源司法鉴定所鉴定：被害人刘某损伤致残程度未达到《人体损伤致残程度分级》相关条款规定；其自受伤之日起，评定误工期90日，护理期45日，营养期45日。经查，被告人张一的行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失共计人民币26760.43元，包括：医疗费人民币9528.41元；误工费人民币7824.72元；护理费人民币5192.3元；住院伙食补助费人民币440元；交通费人民币275元;营养费人民币900元;鉴定费人民币2600元。 上述事实，被告人张一亦无异议，且有经法庭质证、认证的被告人张一户籍证明等书证；证人孟某、党某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人张一的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料及附带民事诉讼原告人刘某提交的经济损失票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张一故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张一能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张一应对其行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费，经查证属实，本院均予以支持；主张的交通费，本院酌定予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人张一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止）。 二、被告人张一赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币26760.43元，上述赔偿款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  白 钰 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  姚芳嫄 书 记 员  李 思 -1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9177号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司法务。被告：黄涛，身份不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告黄涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年11月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月十四日书记员  曹亚轩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2986号申请执行人：肥城市新城办事处军地村民委员会，住所地肥城市新城办事处军地社区。法定代表人：董峰，村主任。被执行人：董太生，男，1955年11月4日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5711民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年十一月十九日书记员  吕文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2131号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与计晓江其他案由中，本院对被保全人计晓江的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1760号上诉人（原审被告）：深圳市大唐合盛建材有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：914************845。法定代表人：吕林鹏。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫鑫，广东连通律师事务实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市大唐合盛陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914**********174X0。法定代表人：曾志坚。委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾桂健，广东人可和律师事务所实习律师。上诉人深圳市大唐合盛建材有限公司因与被上诉人佛山市大唐合盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初26590号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市大唐合盛建材有限公司上诉称，涉案《区域经销商合同》属被上诉人佛山市大唐合盛陶瓷有限公司提供的格式化文本，上诉人深圳市大唐合盛建材有限公司对该合同约定的管辖条款没有明确的认知，双方对该条款内容的意思表示未能达成一致，应认定该管辖条款无效，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人深圳市大唐合盛建材有限公司作为具有民事权利能力和民事行为能力的法人，依法独立享有民事权利、承担民事义务，涉案《区域经销商合同》就管辖法院进行了约定，上诉人深圳市大唐合盛建材有限公司加盖印章的行为，应视为对管辖条款的完全知晓和认可。该管辖条款意思表示清晰具体，且并未免除被上诉人佛山市大唐合盛陶瓷有限公司的责任或加重上诉人深圳市大唐合盛建材有限公司的责任，亦未排除上诉人深圳市大唐合盛建材有限公司的主要权利，属有效条款，双方均应遵约执行。故，上诉人深圳市大唐合盛建材有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少锋审 判 员 黄 维审 判 员 周 辉二〇二〇年十月二十七日法官助理 王续媚书 记 员 林莹茵
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保687号本院对2020年11月23日立案受理的申请人江苏多宝利新材料科技有限公司与被申请人潍坊佳杰纺织有限公司合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年十一月二十三日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2111号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：毛旭，男，1967年1月11日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：肖彩红，女，1968年12月2日生，汉族，住连云港市东海县。中银消费金融有限公司与毛旭、肖彩红金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，被执行人抵押的房产目前存在争议，且不宜处置，除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十三日书记员  张洪铭
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保751号 解除保全申请人:张春艳，女，1974年3月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所。 被申请人：赵树峰，男，1964年4月25日出生，汉族，住河北省沧县。 被申请人：张汝林，男，1975年8月1日出生，汉族，住河北省沧县。 解除保全申请人张春艳与被申请人赵树峰、张汝林纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）冀0983执保223号执行裁定，依法冻结被申请人赵树峰在中国农业银行股份有限公司沧县支行账户为62×××78的存款50000元。现解除保全申请人张春艳于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张春艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人赵树峰在中国农业银行股份有限公司沧县支行账户为62×××78存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张文维
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4012-2号申请执行人张军侠，女，1979年10月8日出生。被执行人梁宏伟，男，1990年12月2日出生本院在执行张军侠与梁宏伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11926号判决，于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无银行存款，房产已查封，但本案标的较小且房产上有多处抵押登记，故本案无法处置房产，车辆已委托外地法院查封，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年十一月十九日书记员 关海霞
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1838号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：米兆镇，男，汉族，1963年03月03日生，住辛寨镇。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人米兆镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人米兆镇账户内存款。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二〇年十一月十八日书记员  褚姣姣
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3889号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：赵德育，男，该社员工。 被告：康孝恭，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告康孝恭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李佳楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20011号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：达瓦扎巴，男，1991年03月05日出生，藏族，住西藏自治区那曲市巴青县。 被告：次仁央宗，女，1988年12月27日出生，藏族，住西藏自治区那曲县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告达瓦扎巴**融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陆广浩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2900号申请执行人于时荣，女，1953年12月19日出生，汉族，住威海市。被执行人腾海兴，男，1967年9月8日出生，汉族，住莱西市。被执行人赵国松，男，1972年9月11日出生，汉族，住莱西市。申请执行人依据业已生效的（2020）鲁1002民初870号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，位于四方区鞍山一路**号**不动产系被执行人赵国松所有。因被执行人未能履行义务，本院决定查封该不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵国松所有的位于四方区鞍山一路**号**不动产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二十六日书记员  陶 蓉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3515号上诉人（原审原告）：折宝宏，男，汉族，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：赵晓耀，陕西省府谷县西路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄北路**忆宸写字楼**。负责人：翟志亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡永生，该公司员工。上诉人折宝宏因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。折宝宏上诉请求：1、依法撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初2430号民事判决和陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初2430号民事裁定；2、改判中联保险公司赔偿折宝宏车辆损失费79297元，评估费1000元，施救费5800元，共计86097元；3、本案一、二审诉讼费用由中联保险公司负担。事实和理由：1、一审判决对折宝宏车辆损失金额认定过低，且有错误。折宝宏所有的陕KCXX**/辽CBX**重型半挂牵引车属于营运性车辆，事故发生后，中联保险公司对受损车辆进行定损，但是定损金额过低，折宝宏的车辆无法实际完成修理。后双方多次协商，均没有就赔偿达成一致。依据《保险法》相关规定，保险公司应在事故发生后60日内进行理赔。本案从事故发生到诉讼远远超出了60日，中联保险公司怠于履行合同义务，未按照约定进行理赔。折宝宏履行单方止损义务，委托第三方评估机构对事故车辆损失情况进行了评估鉴定，属于诉前取证的手段，符合法律的规定。2、评估费属于折宝宏履行单方止损义务过程中的合理费用，理应支持。中联保险公司辩称：折宝宏委托鉴定机构并未通知中联保险公司，也未与中联保险公司协商，中联保险公司不予认可。折宝宏向一审法院起诉请求：1、中联保险公司赔偿折宝宏车辆损失79297元、评估费1000元、施救费5800元，共计86097元；2、本案一审诉讼费用由中联保险公司负担。一审法院认定事实：2020年3月29日，李建云驾驶车牌号陕陕KDXX**陕陕KB9X**型半挂牵引车沿204省道由南向北行驶至336国道886KM处左拐弯时，与沿336国道由北向南折宝宏驾驶的陕K陕KCXX**C辽CBX**半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。折宝宏支出施救费5800元。该事故经神木市公安局交通管理大队认定：李建云负本次事故的主要责任，折宝宏负次要责任。陕KD陕KDXX**B陕KB9X**挂牵引车在中联保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，中联保险公司对陕K**陕KCXX**X辽CBX**牵引车的损失进行了定损，定损金额为41335元、残值为1035元。另查，折宝宏自行委托中衡保险公估股份有限公司对陕KC**陕KCXX**X辽CBX**引车的车辆损失进行评估，损失为79297元，支出评估费1000元。陕KCX**陕KCXX**X辽CBX**车在府谷县奔奥之星汽修厂维修，现已修复，但未支付维修费。一审法院认为，本案肇事车辆在中联保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，故对折宝宏的车辆损失费、施救费应由中联保险公司在交强险、商业险限额范围内予以赔偿。本案中，折宝宏请求的车辆损失费为79297元，因该损失系由折宝宏自行委托中衡保险公估股份有限公司得出的结论，在明知和中联保险公司定损金额差距较大的情况下，未与中联保险公司协商评估机构，自行委托鉴定，并将涉诉车辆维修，导致重新鉴定无法进行，且未支付维修费，故以中联保险公司定损金额41335元、残值1035元为准，超出部分，不予支持。折宝宏请求评估费1000元，因系折宝宏单方委托评估，未被采纳，对该请求，不予支持。综上，折宝宏的车辆损失为40300元、施救费5800元，共计46100元，上述损失由中联保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿30870元。中联保险公司辩称陕KD51**陕KD51**建云驾驶证处于实习期，且无交通运输管理部门核发的从业资格证驾驶营业性机动车，其情形属于免赔情形，但未提供充分证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：1、中联保险公司于一审判决生效后十五日内向折宝宏赔偿车辆损失费、施救费共计32870元。2、驳回折宝宏的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费530元，由折宝宏负担300元，由中联保险公司负担230元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案中，折宝宏主张车辆损失费79297元的依据为中衡保险公估股份有限公司陕KCXX**陕KCXX**牵引车损失金额评估报告书，但折宝宏委托中衡保险公估股份有限公司对陕KCXX**陕KCXX**牵引车损失进行评估时，未通知中联保险公司，未与中联保险公司协商，中联保险公司对该评估报告书亦不予认可，故一审法院对该评估报告书不予采信并无不当。折宝宏提交的修理清单八支，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定的条件，折宝宏提交修理费发票九支，但本案修理费并未实际支付，故一审法院对该修理清单八支、修理费发票九支不予采信亦无不当。本案车辆已经实际维修，重新鉴定无法进行，一审判决以中联保险公司定损金额认定折宝宏的车辆损失并无不当。折宝宏有关车辆损失金额认定过低的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中衡保险公估股份有限公司陕KCXX**陕KCXX**牵引车损失金额评估报告书未予采信，评估费1000元亦不应予以支持。综上所述，折宝宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由折宝宏负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1429号阮超、邱林华:本院在执行阮超与邱林华民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮超依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7462号民事判决书向本院申请执行，执行标的为8652元及逾期利息。执行中本院已执行回案款及利息共计8789元并发还申请执行人阮超，申请执行人阮超同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人邱林华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8351号 原告：钟海叶，女，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：吕小军，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告钟海叶与被告吕小军买卖合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款7530元并赔偿利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)。本院于同日以小额诉讼程序受理后，转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告钟海叶到庭参加诉讼；被告吕小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告钟海叶与被告吕小军有锌合金材料的业务往来。2017年6月12日至8月11日，被告陆续向原告购买锌合金材料，货款共计69530元。被告陆续支付货款共计62000元。剩余货款原告催讨未果，以被告尚欠货款7530元未付为由向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的销货清单原件八份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告吕小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕小军于本判决生效之日起十日内支付原告钟海叶货款7530元并赔偿利息损失（从2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，由被告吕小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  吴巧玲 人民陪审员  鲍春宜 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  鲍丽萍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1519号 原告：王殿明，女，汉族，居民，住招远市。 被告：招远市姜家窑金矿。住所地招远市夏甸镇姜家窑村。 法定代表人：闫庆政，矿长。 委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。 原告王殿明与被告招远市姜家窑金矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿明、被告招远市姜家窑金矿的委托诉讼代理人曲巧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王殿明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2018年4月20日-2018年4月30日的工资1200元。2、请求法院判令被告支付经济补偿金47000元。3、请求依法判令被告支付2010年10月至2017年12月加班费135000元（4950÷22天×100天×6年）。事实与理由：原告于2010年9月12日进入被告公司财务科工作，每月休息两天，只要超过两天就要扣工资。2019年平均工资4950元。被告曾以单位效益差为理由推说以后单位效益好了职工待遇会给补上，被告效益日益增长却不为原告补加班费。因此原告于2019年9月提出辞职，并于2020年1月份离职，原告于2020年1月16日向招远市劳动仲裁委员会申请仲裁，2020年5月14日仲裁委员会以原告不能提供出相关证据为由驳回原告请求，特诉至法院，请求法院判决准予原告上述请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付2018年4月20日-4月30日工资1200元的诉讼请求；诉讼请求第三项变更为被告支付原告2010年10月至2017年12月加班费18万元。 被告招远市姜家窑金矿辩称,1、原告不符合劳动合同法中要求被告支付经济补偿金的情形，原告是自己提交辞职申请离职的，是属于劳动者主动提出双方协商一致解除劳动合同的情形。2、原告要求的加班费没有事实依据，且超过一年的仲裁时效，原告从未主张过且对于计算依据中的100天加班负有举证责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2010年9月，原告到被告处从事会计工作。2014年1月，被告开始为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作至2019年12月底。2020年1月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：支付2018年4月20日至4月30日的工资1200元；2、支付经济补偿金47000元。3、支付2010年10月至2017年12月加班费135000元。同年5月14日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2020]第0087号决定书，驳回原告的请求。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，原告提交证据如下：1、2010年9月份、2012年7月、12月份、2013年2月份工资表，证明原告确实有加班考勤，但并未发放加班费；2、新员工入职表，证明原告从2010年9月11日开始在被告处工作；3、企业从业人员安全培训登记卡，证明原告从事会计相关岗位。4、中国建设银行个人活期账户收入交易明细，证明原告工资发放情况。被告质证意见：对原告提交的证据1、2、3真实性均有异议，证据1不能证实被告没有发放加班费的情况，证据2、3不能证实系被告处出具的，三份证据的复印件不属于法律规定的有效证据，被告不予认可。对证据4真实性无异议，该证据能够证明被告已向原告发放了加班费，明细摘要中都有注明。被告提交如下证据：2018年、2019年工资表，2011年至2016年工资表（每年提供2个月的工资表），证实被告未拖欠原告2018年4月工资，且每月都发放了加班费，被告不拖欠原告工资及加班费的情况。原告2019年平均工资为4950元/月，原、被告双方无异议。 本院认为，由于被告未为原告缴纳2010年9月至2013年12月社会保险费，依照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，原告提出与被告解除劳动合同关系，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金47025元（4950元/月×9.5个月），原告请求被告支付47000元，本院依法予以准许。2020年1月，原告与被告解除劳动关系，现原告主张解除劳动关系2年前的加班费，应需对加班事实的存在提交证据证实，原告要求被告支付双休日、法定节假日加班费，因其对加班费的计算没有具体的事实依据，且被告已为原告发放了加班费，故对原告的主张，本院依法不予支持。原告放弃要求被告支付2018年4月20日-4月30日工资1200元的诉讼请求，本院依法予以准许。原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及有关法律规定，判决如下： 被告招远市姜家窑金矿于判决生效后10日内支付原 告王殿明解除劳动合同的经济补偿金47000元。 二、驳回原告王殿明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市姜家窑金矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更1011号罪犯唐德军，男，1973年6月2日出生，汉族，湖南省新田县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2005年11月4日作出了（2005）城法刑初字第217号刑事判决，以被告人唐德军犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10,000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15,000元，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。2013年1月9日经本院作出（2012）永中法刑执字第1849号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月14日经本院作出（2016）湘11刑更138号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年10月31日经本院作出（2018）湘11刑更975号刑事裁定减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯唐德军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐德军自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年6月累计表扬4次，并余435分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐德军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐德军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐德军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5085号天津佛能科技有限公司、启东瑞悦贸易有限公司：申请执行人天津佛能科技有限公司与被执行人启东瑞悦贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9282号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5085号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执961号申请执行人：陈敏，女，1977年8月14日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人：何子林，男，2015年5月12日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人：何子翰，男，2015年5月12日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。监护人：陈敏,系何子林、何某2母亲。申请执行人：何建正，男，1953年2月7日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人：刘惜华，女，1952年4月9日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：周晋宇，男，1992年2月25日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人陈敏、何子林、何某2、何建正、刘惜华与被执行人周晋宇民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘0681民初676号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人周晋宇未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人陈敏、何子林、何某2、何建正、刘惜华于2020年7月29日向本院提出执行申请,本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人周晋宇送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人周晋宇未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人周晋宇名下的财产。査明被执行人周晋宇名下在银行有工资存款、有车辆、无不动产、无工商登记、无住房公积金及收益类保险。经执行查实,被执行人周晋宇名下在银行有工资帐户己冻结。被执行人周晋宇名下车辆,因无处置价置,申请执行人陈敏不要求冻结车辆登记手续。本院于2020年11月18日扣划被执行人周晋宇存款8290元,己支付申请执行人陈敏。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人周晋宇进行了调查,被执行人暂无能力履行义务。四、本院于2020年11月17日对被执行人周晋宇发出限制消费令。五、拟终本前,本院己再次对被执行人周晋宇发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人陈敏告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周晋宇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈敏在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。截止2020年11月19日,本案应当执行的标的金额为借款借款本金90,000元及利息,案件受理费1,025元,共计91,025元,已执行8,290元,尚有82,735元未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人周晋宇有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执961号案件终结本次执行程序。被执行人周晋宇负有继续向申请执行人陈敏履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月十九日书记员 黄 峥
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2661号之二申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：陈宗海，男，1979年12月15日出生，汉族，住九江市修水县。被申请人：陈丰兰，女，1980年7月9日出生，汉族，住九江市修水县。被申请人：吴夏平，男，1976年6月3日出生，汉族，住九江市修水县。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告陈宗海、陈丰兰、吴夏平金融借款纠纷一案中，本院于2020年10月23日作出(2020)赣0402民初2661号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈宗海、陈丰兰、吴夏平银行存款47000元，或查封、扣押相应价值的财产。2020年11月9日，江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请解除对陈宗海、陈丰兰、吴夏平的上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院依(2020)赣0402民初2661号民事裁定书对被申请人陈宗海、陈丰兰、吴夏平的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾二〇二〇年十一月十三日书记员  胡培培
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6267号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6267号申请执行人王玉文，女，1990年4月1日生，汉族，住安徽省明光市白米山农场二分场五一队**。被执行人张晖，男，1983年5月10日生，汉族，，住上海市奉贤区青村镇申隆一村朱桥**申请执行人王玉文与被执行人张晖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初11454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币98940元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1384元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十五日书记员蒋斌附：相关法律条文
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢752号 南京居竹新型材料科技有限公司，扬中市三立化工有限公司： 关于南京居竹新型材料科技有限公司申请恢复执行扬中市三立化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现已将执行到位的42278.98元发还给南京居竹新型材料科技有限公司，至此，本次申请恢复执行的案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执异41号案外人（异议人）：李云华，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：曹勇，永定区中新法律服务所法律工作者。申请执行人：艾景荣，男，1957年1月13日出生，汉族，住江西省。被执行人：李利如，男，1953年9月14日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人艾景荣与被执行人李利如民间借贷纠纷执行回转一案中，案外人李云华对本院（2020）湘0802执恢242号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求撤销本院（2020）湘0802执恢242号执行裁定书及其协助执行通知书，中止对异议人所有的位于张家界市永定区××市场××栋××号门面房产一套（不动产权属证号：××）的执行，包括查封、评估和拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李云华提出异议称，执行法院在执行申请执行人艾景荣与被执行人李利如民间借贷纠纷执行一案中，误将案外人李云华不动产权属证号为0××2号房产当作李利如的财产进行查封并进入拍卖程序。案外人（异议人）李云华与李利如系叔侄关系，双方于2006年7月15日签订《门面买卖协议》约定，李利如将其独立所有的位于张家界市永定区××市场××栋××号门面房产一套（不动产权属证号：××）出售给异议人，异议人按合同约定向其全额支付了购房款15万元，当日，李利如将上述门面交付异议人，之后，异议人先后将房屋出租给张家界通程物流有限公司和何小龙使用收益至今。因该房产在银行设立有贷款抵押，导致双方未能办理变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，交付了全款并实际占有，法院不得查封、扣押和冻结。综上，执行法院将签订有合法有效房屋买卖合同，付清全款并占有、使用、受益达十四年之久的涉案房屋作为原房产登记人财产进行执行，明显错误。被执行人李利如称，异议人提出的房屋买卖协议属实，但李利如只交了5万元，且现在涉案不动产权属仍在李利如名下。请求法院驳回案外人（异议人）李云华的异议请求。申请执行人艾景荣在异议审查期间没有提出意见。本院审查查明，艾景荣与李利如民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2012）佛南法沥民初字第416号民事判决书被广东省佛山市中级人民法院以（2016）粤06民再10号民事判决书撤销，艾景荣申请执行回转，广东省佛山市南海区人民法院作出（2013）佛南法沥执字第903-29号执行裁定书，裁定执行回转。本院在执行人中，于2020年6月8日作出（2020）湘0802执恢242号执行裁定书，裁定：查封被执行人李利如名下位于张家界市永定区永办事处回龙居委会的房产一套（不动产权属证号为××）、位于张家界市永定区××街××号的房产**（不动产权属证号：××），期限为三年。2020年7月27日本院作出（2020）湘0802执恢242号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李利如名下的坐落于张家界市永定区永定办事处回龙居委会的房产一套（不动产权属证号0003652）、坐落于张家界市永定区××街××号的房产**（不动产权属证号：××）。案外人（异议人）李云华知道后不服，遂提出执行异议。另查明，案外人（异议人）李云华与李利如双方于2006年7月15日签订《门面买卖协议》，约定李利如将其位于张家界市永定区××市场××栋××号门面以价格15万元出售给异议人，同日李利如向李云华立据收款15万元。后李利如将该房产交给李云华由其出租经营至今。因该房产在银行设立有贷款抵押，双方未能办理变更产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人李云华与被执行人李利如就涉案不动产在本院查封前签订有书面买卖合同，已支付全款，并实际经营收益，且非因买受人的原因未办理产权过户登记。故本院案外人（异议人）李云华提出执行异议的情形符合上述法定情形，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，本院对其异议主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0802执恢242号执行案对登记在被执行人李利如名下位于张家界市永定区永办事处回龙居委会不动产权证号为0××2号商业房产（面积34.32平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭 宁人民陪审员  龚道新人民陪审员  杨明春二〇二〇年十一月十三日书 记 员  胡耀之附法律条款：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4514号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城S4地块**商业楼水厂路**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文明，男，汉族，1975年5月10日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张秀梅，女，汉族，邯郸市邯山区盛和路街道办事处美和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人王文明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人魏金锋到庭参加诉讼、被上诉人王文明经本庭合法传唤未到庭，对其缺席审判。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1．撤销原审判决，龙瑞公司不应向被上诉人支付违约金；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。《商品房买卖合同》第15条第三项规定，交房后540天内仍未办取得房产证，按已付房款的1‰支付违约金。按照合同约定，最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间。被上诉人直至2019年7月才向法院起诉，已过诉讼时效。一审判决已告知办证时间晚，因此不认可已过诉讼时效，属于适用法律错误。二、龙瑞公司不是案件适格主体。龙瑞公司作为出卖人仅应在商品房交付后在约定期限内将办理房屋权属登记，需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，具体办理产权证需要由业主自行办理。三、无法办理产权证并非龙瑞公司的原因，不适用合同违约条款。龙瑞公司未按照合同约定提交办理产权证的相关资料，是由于业主群体阻挠施工，致使规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工。施工受阻、拆迁受阻，导致变更规划审批长达几年所致。原审认为不足以证明业主行为所致，但不等于是龙瑞公司的行为所致，原审认定逻辑错误。 王文明提交书面答辩意见称，龙瑞公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、龙瑞公司在配套设施没有配备齐全，向业主交付房屋。违约在先。龙瑞公司称因垃圾站和公厕建设受阻影响办理房屋产权证，但龙瑞公司于2016年3月31日曾公告美和园1号、2号、3号4号楼可以办理产权证，垃圾站和公厕建设受阻和办证没有关联关系。龙瑞公司所举证据也不能证明是被上诉人在阻挠。二、龙瑞公司已向业主交付房屋，就应按照交房日双方所签合同履行办理房屋产权证事宜。三、小区业主曾于2015年5月和2016年曾向邯山区法院提起诉讼，龙瑞公司所称业主起诉超过诉讼时效，不予认可。 王文明向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价3258520.87元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为328.52元；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年10月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的赵都新城美和园号楼2单元2802房屋，购房款共计328520.87元。合同约定，出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月12日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，王文明与龙瑞公司于2011年10月8日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，变更规划审批时间长达几年，但不足以证明为原告的行为所致，不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年3月12日才告知原告办证资料齐备，故龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，不予认可。王文明诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付王文明逾期办证违约金328.52元（328520.87×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：龙瑞公司于判决生效之日起十五日内支付王文明逾期办理房屋权属证书的违约金328.52元。案件受理费50元，减半收取25元，由龙瑞公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明与原审一致，予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保证权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内房地产权属证明书，逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰的违约金。该约定内容明确载明了龙瑞公司提供办理权属登记的相关资料备案义务及违约责任，龙瑞公司作为合同义务人，是本案当事人适格主体。龙瑞公司称垃圾站、公厕施工受阻和拆迁受阻，但龙瑞公司所举证据不足以证明上述事由与逾期办证之间存在相当的因果关系，且龙瑞公司在向业主交付房屋时即应当提供完备的配套设施，本院对其上诉理由，不予采信。龙瑞公司称业主起诉超过诉讼时效,王文明等业主在二审中称原审法院曾于2016年代表性受理了四百余户业主中3户的起诉，于2019年退回了其他业主的诉讼，龙瑞公司未提出有效抗辩，本院对龙瑞公司主张王文明起诉超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上所述，龙瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵慈萱 ——
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2550号之一 申请执行人：张丽，女，1976年12月2日生，回族，居民，住临沭县。 被执行人：孙妮，女，1983年9月21日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行张丽与孙妮民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日冻结了被执行人孙妮的银行账户。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙妮银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱 宁
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1580号之二 申请执行人：万璐,女,1997年8月26日出生,汉族,中国农业大学学生,住北京市海淀区。 被执行人：孙海生,男，1994年3月17日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2365号，于2020年11月2日向被执行人孙海生发出执行通知书，责令被执行人孙海生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙海生66300.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十一月二日 书记员  程佳勤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6421号原告：王俊晴，女，汉族，1994年5月15日生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高峰，陕西罗泰律师事务所律师。被告：张再忘，男，汉族，1989年2月17日生，住河北省唐山市。原告王俊晴诉被告张再忘民间借贷纠纷一案，原告王俊晴于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊晴撤回起诉。本案案件受理费850元，减半后425元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3353号罪犯杨富章，男，1993年10月3日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）保中刑初字第172号刑事判决，以被告人杨富章犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨富章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨富章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨富章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨富章减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月29日起至2026年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执266号之十一 申请执行人：张明勇，男，汉族，1981年10月29日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：刘正海，男，汉族，1990年05月20日生，住江苏省江都市。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初1029号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘正海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘正海在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币3507.34元。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  龙作舟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6806号焦娟妮、陕西泽众传媒有限公司:本院在执行焦娟妮与陕西泽众传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人焦娟妮依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）﹝2020﹞第161号裁决书向本院申请执行，执行标的为21000元。执行中本院已执行回案款1万元并发还申请执行人焦娟妮，申请执行人焦娟妮自愿放弃下余案款并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西泽众传媒有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7365号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司,住所地象山县丹东街道丹河东路****,统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：象山甬台服饰有限公司，住，住所地象山县新桥镇山根村/div> 法定代表人：王森勇。 被告：象山正元针织厂，住，住所地象山县东陈乡沙石公路三叉路口/div> 法定代表人：王森法。 被告：王森勇，男，1973？年？12月12日出生，汉族，住象？山县。 被告：储紫鹃，女，1975？年？11月4日出生，汉族，住象？山县。 被告：王森法，男，1967年5月17日出生，汉族，住象？山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告象山甬台服饰有限公司、象山正元针织厂、王森勇、储紫鹃、王森法追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后依法向原告象山县中小企业融资担保有限公司送达《诉讼费预缴通知》。原告象山县中小企业融资担保有限公司未在该通知确定的七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山县中小企业融资担保有限公司撤诉处理。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十一月二日 代书记员 何蓓楠
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1725号原告：湖北省峰华科技有限公司。住所地：嘉鱼县官桥镇发展大道**。法定代表人：冯万山，该公司经理。委托诉讼代理人：葛环珍，北京盈科（武汉）律师事务所。被告：陈双全，男，1965年3月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告湖北省峰华科技有限公司(以下简称峰华公司)与被告陈双全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰华公司委托诉讼代理人葛环珍到庭参加诉讼，被告陈双全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款1411800元；2、判令被告支付上述欠款中80万元自2020年1月23日至实际清偿之日的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3、判令被告支付上述欠款中的611800元自2020年9月30日至实际清偿之日的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告入职原告公司担任销售经理职务，被告在工作期间，截至2018年1月15日共产生了2424220.6元个人业务欠款。经原告多次催收，双方经协商于2020年1月7日达成归还货款协议书，协议书中约定被告承担1611800元个人业务欠款的清偿业务。协议签订后，被告仅履行了20万元的还款义务，下欠款项1411800元至今未还。被告陈双全未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告陈双全系原告峰华公司销售人员。被告陈双全在工作期间，从2011年起至2016年止，其经办的业务中尚有湖北德义市政工程有限公司、武汉广武建设工程有限公司等单位所欠原告部分货款未能清偿。2020年1月7日，原告（甲方）与被告（乙方）达成《归还货款协议书》，约定：一、乙方个人业务从2020年1月7日截止，欠甲方货款总额为人民币1611800元（不含剔除的货款445739元）；……四、乙方确保2020年1月23日前还款人民币100万元，余款611800元在2020年9月30日前一次还清。此后被告共计向原告给付了20万元，余款1411800元一直未付。另查明，2020年1月20日和9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR分别为：4.15%、3.85%。本院认为，原告与湖北德义市政工程有限公司、武汉广武建设工程有限公司等主体之间的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，在买受人未能付清价款的情况下，被告陈双全自愿与原告签订《归还货款协议书》，属于债务加入，不违反国家法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，被告应按约定履行给付义务，其没有按时履行义务，原告主张其承担违约责任，支付利息损失，依法应予以支持。但由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，本院酌定由被告自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈双全于本判决生效之日起十日内向原告湖北省峰华科技有限公司给付货款1411800元及违约金（以80万元为基数，年利率4.15%，自2020年1月24日起计算至实际清偿之日止；以611800元为基数，年利率3.85%，自2020年10月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告湖北省峰华科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17506元，减半收取计8753元，由原告湖北省峰华科技有限公司负担60元，被告陈双全负担8693元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐宏彪二〇二〇年十一月二十四日书记员  张京航本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1487号原告：姚自勤，男，1968年3月30日生，汉族，住芮城县XX小区。被告：杨福平，男，1983年7月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，现住芮城县XX镇XX村。被告：刘海茹，女，1990年11月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。委托诉讼代理人：李江涛，男，1993年5月10日生，汉族，，芮城县XX镇XX村**人，被告丈夫。关于原告姚自勤与被告刘海茹、杨福平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告姚自勤与被告刘海茹委托诉讼代理人李江涛已到庭参加诉讼，被告杨福平经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还我欠款63000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨福平、刘海茹原系夫妻关系。2017年4月份，被告杨福平以给原告子女找工作为由向原告要了14万元。原告将14万元给被告后，被告将此款用于家庭消费。后来原告找到二被告，二被告归还了45000元，同时用晋XX（登记在被告刘海茹名下）轿车给原告折抵了32000元，后仍欠63000元，给原告出具欠条一份。同时，二被告给原告出具了还款协议书、车辆抵押协议。经多次催要，二被告至今不还，现为了维护我的合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院依职权调取了被告杨福平的户籍信息，发现户籍信息上显示的是“杨富平”，而非“杨福平”，故本案的被告主体不适格，原告的起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姚自勤的起诉。案件受理费687.5元（实际预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  李立师人民陪审员  刘亚妮人民陪审员  张治兵二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 维
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5541号 原告：威海某有限公司，住所地威海市。 法定代表人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，山东胶东律师事务所律师。 被告：王某某，男，1988年2月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告威海某有限公司与被告王某某典当纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海某有限公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼；被告王某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 威海某有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金25万元及综合费，以本金25万元为基数，自2020年4月30日起至实际支付之日止，按月2.5%综合费率计算。截止至2020年8月14日止，综合费为25000元；请求判令被告支付违约金2.5万元；2.请求判令被告支付原告律师费23100元；3.请求判令原告对被告名下位于威海市*(不动产权证号为：威房权证字第2012056445号；他项权证号：鲁(2019)威海市不动产证明第*号)在抵押范围内享有优先受偿权；4.诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原、被告双方签订《房地产典当借款合同》(以下简称本合同)，合同约定甲方(被告)自愿以位于威海市*房屋作为当物向乙方(原告)借款，借款金额为人民币25万元整，期限自2019年5月31日至2019年11月30日，月综合费率为2.5%。同时约定，被告违反合同约定，违约金以本金的10%计算，并赔偿乙方为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。被告以上述房屋作为抵押担保，并办理抵押登记手续。本合同约定签订地为威海市*。2019年5月31日，被告收到25万元款项，出具《收款确认书》，签字并捺印。至此，原告按合同约定履行了交付义务。本合同签订系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现典当期限到期，被告没有按时还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱不履行偿还义务。故原告诉至法院，望判如所请。 王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，威海某有限公司（下称盛宝公司）为王某某出具当票，内容为：典当行名称威海某有限公司、当户名称王某某、当物名称*、典当金额贰拾伍万元整、综合费伍仟元整、实付金额贰拾伍万元整、月费率2.5%等，上述手续办结后，盛宝公司通过银行转账的方式向王某某中国建设银行尾号为0590的银行卡账户内支付25万元。同日，盛宝公司还与王某某签订《房地产典当借款合同》一份，合同约定，王某某以位于威海市*室房产作为当物向盛宝公司典当借款人民币25万元，典当期限自2019年5月31日起至2019年11月30日止，月综合费率为2.5%，并一次性预扣6个月综合费6250元。王某某违反合同约定，应按当金本金的10%向盛宝公司支付违约金并支付盛宝公司为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、税费等）。合同签订后，双方对当物办理了不动产抵押登记手续。典当期限内，王某某每月初均按约定向盛宝公司支付综合费6250元，典当期满后，自2019年12月起至2020年7月止，双方每月续签续当手续一次，但王某某只支付月综合费用至2020年4月30日。 另查，盛宝公司为实现债权于2020年8月13日委托山东胶东律师事务所代理诉讼，支出律师服务费23100元。 本院认为，合法的典当关系受法律保护。盛宝公司与王某某签订的《房地产典当借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且盛宝公司为王某某出具合法的《当票》，该合同系对当票内容的补充，不违反法律或者行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应按约定全面履行各自的义务。盛宝公司按当票金额支付了当金，王某某在续当当期届满后5日内未赎当或续当，为绝当，绝当日为2020年8月27日，绝当后，王某某的负债除当金本金25万元外，还包括续当期间2020年5月1日至同年8月27日未支付的月综合费24193.55元；王某某未按约定偿还当金、支付月综合费，构成违约，还应按约定及法律规定承担违约金。盛宝公司以上债权应以典当物协商折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于律师费，由于本案案情较为简单，盛宝公司与山东胶东律师事务所约定的收费数额较高，加重了王某某的负担，本院酌定给予调整为16728元。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《典当管理办法》第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某应支付威海某有限公司当金25万元及自2020年5月1日起至2020年8月27日止的综合费24193.55元； 二、被告王某某应支付威海某有限公司违约金25000元； 三、被告王某某应支付威海某有限公司为实现债权而支出的律师服务费16728元； 四、驳回威海某有限公司其他诉讼请求。 上述一至三项，威海某有限公司以当物坐落于威海市*室房产的处置款中，在扣除税费、拍卖费等处置费用后优先受偿，不足部分由威海某有限公司自行负担，超出部分返还王某某。 案件受理费6147元，由原告威海某有限公司负担135元、被告王某某负担6012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  邓英爽 人民陪审员  毕瑧可 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  肖 昆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7104号原告：李金阁，女，1980年11月18日出生，住高新区，籍贯河南省镇平县贾宋镇桥北村**。委托代理人甄轲、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林山竹园小区。注册号410192000068934。法定代表人：房华君，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。任公司董事长。被告委托代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权权限为特别授权。原告李金阁与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄轲、被告委托代理人包闻哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后30日内办理房产证，并向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金341元；2、判令被告承担逾期办证的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月16日签订房屋销售合同,原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等。由于被告久拖不与办理,造成原告迟迟拿不到房产证。由于被告的消极行为导致原告间接的损失,给原告造成了经济负担。综上,原告按照合同约定缴齐了办证的相关费用,被告在收取原告的相关费用后,应当给予原告办理房屋产权证。而被告未按合同约定,履行办证义务,明显存在过错,因此被告应承担办证过程增加的费用,请求依法判决。被告辩称：原告诉请缺乏事实法律基础，受南阳市房地产调控政策，被告不存在消极办证情形，原告要求被告承担办证费用没有根据，原告作为不动产单元最终权益人应当按照房管机关的收费标准缴纳相关费用，请驳回原告诉请。本案经审理查明：原、被告于2015年10月16日签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于南阳市××路西侧××单元××室房产一处，房屋为准现房，建筑面积共98.05平方米，单价3487.82元，总价341981元。合同约定：“第八条：出卖人应当在2016年3月31日前交房……第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理产权登记所需材料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款0.01%向买受人支付违约金。第十六条本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的备案信息。……第二十五条本合同自双方签订之日生效。”合同签订后，原告向被告缴纳了房款及契税、大修基金、办证费等。2016年年底，被告交付了房屋。2020年3月至6月，被告陆续缴纳测绘费以及登记费用等，2020年9月被告取得1、2、5号楼房屋产权初始登记证书。上述事实由原、被告陈述、原告提交的商品房买卖合同、发票、收据、备案登记等，被告提交的不动产登记证书、测绘费发票、不动产登记费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定及时、全面履行各自义务。原告于2015年10月购买准现房，已按照约定支付购房款、维修基金、契税、办证费用等，被告也应按照合同约定履行交房、办证义务。关于原告要求被告办理房产证的请求，原告支付了购房款项，被告在收到房款后应当履行协助原告办理物权变更登记的义务。因房屋权属登记证书的办理主体为该不动产所在地产权登记行政机关,因此，被告仅负有相关协助义务。被告已经办理了产权初始登记，合同继续履行存在可能性，现原告请求被告协助办理房屋登记手续，本院予以支持。房产证的办理涉及行政审批事项及社会管理公共利益，非被告单方努力可以完成，原告应配合提供所需材料，因涉及众多业主，故本院限定被告在60日内为合理期限，予以办理完毕。关于原告主张逾期办证违约金的请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。双方合同约定的交房时间为2016年3月31日前，办证时间为商品房交付使用后90日内，即2016年7月1日，对交房时间原告无异议，本院不再赘述。对办证时间，被告直至2020年才办理初始登记，明显逾期，应按照合同约定承担违约责任，即已付房款的0.01%，341元向买受人支付违约金。对于被告辩称受南阳市房地产调控政策影响，不存在消极办证情形，被告并未提交证据证实，本院不予采信。对于原告请求被告承担逾期办证的一切费用，该项请求缺乏具体实质的内容，且涉及行政管理收费，应以行政主管部门发票为依据，多退少补，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效后六十日内，由河南省荣榕置业有限公司协助李金阁办理房屋权属证书，由李金阁配合提供办理房产证所需相关资料。二、自本判决生效后六十日内，河南省荣榕置业有限公司向李金阁支付逾期办理房屋所有权证的违约金341元。三、驳回原告李金阁的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保529号申请人付红英，女，1965年11月出生，汉族，住贵州省黄平县。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。被申请人盛宏，男，1967年10月出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理付红英诉黔东南州恒丰房地产有限责任公司、盛宏商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请诉讼财保全，请求法院依法对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下房屋、车辆及银行存款采取保全措施（保全价值2455124.00元）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市房屋，查封期限为三年。二、冻结被申请人银行存款2455124.00元，冻结期限为一年。三、查封被申请人名下车辆，查封期限为二年。四、以上保全措施以2455124.00元为限。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十一月十七日书记员 舒琴（代）
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2684号唐志明：你申请执行洞口县雪峰烟花爆竹销售有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新22民申13号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董某，男，1970年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：陈义江，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴某，女，1970年4月9日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县。再审申请人董某因与被申请人巴某离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2019）新22民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人董某于2020年11月17日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请请求。本院经审查认为，董某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许董某撤回再审申请。   审判长 阿仙古丽 买买提审判员 吐尔逊阿衣阿不都热衣木审判员 阿不都如苏力达尔古西   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日       书记员  王鹤群