wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初557号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人胡晓艺，女，1978年1月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，家住福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月27日被取保候审。经本院决定，于2020年9月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人胡晓艺犯开设赌场罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人胡晓艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日以来，被告人胡晓艺伙同苏雅玲（已判决）租赁惠安县螺城镇xx花园店面开设xxxx酒行作为赌博场所，提供麻将作为赌具供他人以“游金”形式进行赌博，以扑克牌作为结算筹码，从中抽头渔利。自2019年6月6日至8月28日期间，被告人胡晓艺与苏雅玲通过经营赌场抽头渔利人民币（币种下同）41439元。 2019年8月28日晚上，惠安县公安局民警依法对xxxx酒行进行检查，当场查获苏雅玲和参赌人员蔡某兰、庄某恋（均已被行政处罚）等人，查扣作案工具OPPO手机1部、麻将牌2副、用于充当筹码的扑克牌5副、账本1本（已另案没收）。被告人胡晓艺于2020年2月27日主动到惠安县公安局紫山派出所投案，并在侦查、审查起诉阶段如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡晓艺伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利41439元，应以开设赌场罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人胡晓艺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人胡晓艺签署具结书表示认罪认罚，可以依法从宽处理。审理期间，被告人胡晓艺通过家属预缴罚金四万元，可酌情从轻处罚，公诉机关变更量刑建议为判处被告人胡晓艺有期徒刑十个月，并处罚金四万元。公诉机关提交受立案材料、到案经过、户籍证明、账本、刑事判决书等书证，证人蔡某兰等人的证言，辨认笔录，同案人苏雅玲及被告人胡晓艺的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人胡晓艺对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理期间，被告人胡晓艺通过家属向本院预缴罚金40000元，退出违法所得20719.5元。 本院认为，公诉机关指控被告人胡晓艺犯开设赌场罪，系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡晓艺能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡晓艺积极预缴罚金、退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人胡晓艺犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人胡晓艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人胡晓艺退出的违法所得人民币20719.5元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈泽明 人民陪审员  陈煌辉 人民陪审员  刘江鸿 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2393号之一申请执行人：连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区。法定代表人：张正文，该局局长。被执行人：海州区龙苑社区闽海鲜城，住所地连云港市海州区。经营者：郑剑雄，男，1983年4月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局与被执行人海州区龙苑社区闽海鲜城行政非诉执行纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，暂未发现被执行人及经营者郑剑雄个人名下有可供执行财产。因受疫情影响，目前暂无法实施司法拘留措施。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。根据本案当前执行情况，现本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执恢389号 申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华。 被执行人：董益刚，男，汉族，1975年02月19日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：徐国清，女，汉族，1975年09月20日出生，住四川省双流县。 本院在执行成都顺美国际贸易有限公司与董益刚、徐国清买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王振刚
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初1145号 原告：李子不，男，1969年10月10日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：鲁联生，男，彝族，1967年10月30日出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 被告：王守俊，男，1985年12月12日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。现在四川省攀西监狱服刑。 原告李子不与被告王守俊健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子不的委托诉讼代理人鲁联生、被告王守俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子不向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告住院费1924.34元、门诊费573.20元、误工费1800元、护理费1305元、生活补助费540元、交通费480元。事实与理由：被告于2017年12月向原告放水24000元，在被告威胁下，原告陆续归还了被告上述大部分款项，尚余1400元未付。2019年1月7日，原告在德昌县的商店休息时，被告和居住在该处的任事林一起，把原告吼出商店外，要求原告在20分钟内还清款项。后被告对原告进行殴打，致使原告多处受伤，原告受伤后，于2019年1月8日至德昌县人民医院住院治疗。现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王守俊辩称：我与原告发生打架，双方都动了手，双方都有责任。事情发生后，当时报了警，公安机关有询问笔录，这些都是很清楚的。对于原告的各项费用，请求法院按相关依据公正判决。 原告李子不为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 一、接报警通知书1份，证明原、被告发生打架并报了警，派出所出具了立案通知书； 二、德昌县人民医院的住院病历(盖有医院复印病历专用章)、出院证和费用清单、医疗费票据等复印件各1份，证明原告被被告打伤住院并支出医疗费的事实； 被告王守俊质证认为：对证据一、二的真实性无异议；请法院在其承担的范围内进行判决。 被告王守俊未向本院提供证据。 本院依法调取了德昌县公安局乐跃派出所的治安卷，并当庭进行了出示，对其中的询问笔录进行了宣读。因当事人告提供的医疗费票据是复印件，庭审经束后，本院对原告此次受伤住院的费用是否进行报销进行核实，德昌县医疗保障局向本院出具情况说明，证实未查询到此次住院的报销信息。就德昌县医疗保障局出具的情况说明，本院向原、被告进行了出示。 原告李子不质证对本院调取的上述证据无异议。 对于本院调取的德昌县公安局乐跃派出所的治安卷被告质证对拘留通知书无异议，当时公安机关因为这件事是要拘留被告的，但被告因为其他的案件已经被采取强制措施了，才没有实行拘留。对询问笔录有异议，笔录与实际不符，原告和被告都动了手的，被告也只是扇了原告几耳光，被人拉开后被告就离开，打了原告几耳光是不可能造成他骨折的；对于法院调取的德昌县医疗保障局出具的情况说明没有异议。 对于原告提供的除门诊票据复印件以外的证据以及本院调取的证据，因证据来源真实、合法、相互印证，与本案相关联，本院予以采信。因原告提供的门诊费用票据是复印件，且无法核实其真实性，故本院不予采信。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李子不在被告王守俊组织开设的赌场内赌博，原告将从被告处借来的钱输完后，被告多次向原告催要。2019年1月7日晚，原告在德昌县的商店旁边喝酒，被告再次找到原告要求原告归还剩余欠款，原告称现在没有钱还，被告便上前殴打原告。后原告报警，被告逃离现场。2019年1月8日凌晨，原告被德昌县公安局乐跃派出所民警送至德昌县人民医院住院治疗。医院诊断为：1.多处挫伤；2.胆囊息肉。住院9天，原告好转出院，期间支出住院医疗费1924.35元。出院证中载明：“……住院期间经何特殊检查及治疗：入院完善相关检查，予以云南白药胶囊口服＋麝香舒活灵外用活血化瘀，双氯芬酸钠缓释片止痛，适量补液，对症等治疗。患者症状好转，要求出院，今日予以出院。今后注意事项：1.注意休息，出院后休息陆天，避免感冒、劳累，多饮水；2.如有不适及时就诊；3.门诊随诊。”2019年2月26日，德昌县公安局乐跃派出所对被告作出行政拘留10日，并处500元罚款的行政处罚决定。因被告还涉嫌其它犯罪行为，已经被采取刑事拘留措施，故对被告的行政拘留未实际执行。原告为维护自己的合法权利，向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权利，应当承担民事责任。本案被告向原告讨要其放贷给原告的欠款，并采取暴力方式致伤原告，对于致伤原告，被告应承担全部责任。被告称其与原告发生打架，双方都动了手，双方都有责任的理由，与本院根据现有证据查明的事实不符，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”结合相关统计数据规定，本院对原告的合理损失认定如下：医疗费1,924.34元、误工费2,175元[145元/天×（住院9+出院休息6天）]、护理费1,350元（150元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费酌定为100元。以上合计5,819.34元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王守俊于本判决生效之日起五日内赔偿原告李子不医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失5,819.34元； 二、驳回原告李子不的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王守俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓洪梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  安 康
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1927号申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。被执行人李春来，男,汉族，住虎林市云山农场。被执行人李田，男,汉族，住虎林市云山农场。被执行人于长和，男，汉族，住虎林市云山农场。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李春来、李田、于长和金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年12月4日作出（2018）黑0381民初648号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李春来、李田、于长和未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李春来、李田、于长和金融借款纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十一月十二日书记员  刘东
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初7457号原告：郑州百思特棕垫有限公司，住所地郑州市中原区须水街道庙王村闫家庄村东头。法定代表人：上官同才，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，该公司员工。被告：付庆国。原告郑州百思特棕垫有限公司诉被告付庆国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月18日原告郑州百思特棕垫有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州百思特棕垫有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州百思特棕垫有限公司撤诉。案件受理费459元（已减半收取），由原告郑州百思特棕垫有限公司承担。审判员  陈俊南二〇二〇年十一月十七日书记员  贾晓晗
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执593号   申请执行人：王雷，男，汉族，1992年7月16日出生，公民身份号码×××，系江苏省丰县居民，现住都兰县。   被执行人：雷刚，男，汉族，1982年8月21日出生，公民身份号码×××，系陕西省合阳县居民。   我院于2020年10月10日立案执行了王雷申请执行雷刚买卖合同纠纷一案,当日我院通过执行流程信息管理系统对雷刚在全国银行及人行、车辆、不动产、工商、等进行网络查控，发现其名下有银行开户信息，并采取冻结措施。现被执行人雷刚已履行案款5000元，申请人王雷已领取上述案款。   2020年11月26日申请人王雷与被执行人雷刚自愿达成和解协议，并约定长期履行，申请人王雷已向我院提交了还款协议书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执593号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十一月二十七日   书 记 员 许 涵 越
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3692号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：姜忠琦，女，1984年7月5日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与姜忠琦供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十五日书记员 李荣娜
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2108号 原告：白山市浑江区鑫海之燕广告装饰。住所：体育场**门市。 统一社会信用代码：92220602MA154B5W9U。 经营者：宋德彦。身份证号码：×××。 被告：白山市隆泰汽车销售服务有限公司，，住所：白山市浑江区北安大街** 法定代表人：马赫宇。 原告白山市浑江区鑫海之燕广告装饰与被告白山市隆泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，白山市浑江区鑫海之燕广告装饰经本院通知后明确表示不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按白山市浑江区鑫海之燕广告装饰撤回起诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李明阳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保186号申请执行人：魏明江，男，1976年6月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张路成，男，1973年1月24日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：大连信成建筑劳务有限公司。住所地辽宁省大连保税区。被执行人：大连瑞峰佳建筑科技有限公司（原大连博思嘉建筑劳务有限公司）。住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连瑞佳建设集团有限公司。住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行人魏明江诉被告张路成、大连信成建筑劳务有限公司（以下简称信成劳务公司）、大连瑞峰佳建筑科技有限公司（原大连博思嘉建筑劳务有限公司）（以下简称瑞峰科技公司）、大连瑞佳建设集团有限公司（以下简称瑞佳建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未按（2019）吉0211民初2382号民事判决书确定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被保全人张路成(居民身份证证件号码：210219197301247835)6228450560004541818账户内的存款人民币1060823.68元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可付。二、冻结被保全人大连信成建筑劳务有限公司(组织机构代码证件号码：55064881-3)803701210008322账户内的存款人民币1060823.68元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。审判员  朱北斗二〇二〇年十一月十一日书记员  金宏雷
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3178号 原告：梁庆东，男，1963年5月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：梁润贵，男，1952年3月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告梁庆东诉被告梁润贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告梁庆东到庭参加诉讼，被告梁润贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5047.55元、护理费1295.44元、住院伙食补助费800元、误工费1176.88元、营养费800元、交通费500元，以上合计9619.87元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月29日，原、被告因琐事发生纠纷，被告在原告家中持砖头将原告胸部打伤，后原告被送往扶余市骨科医院治疗，原告共住院8天，原告共花费医疗费5047.55元。案件发生后，原告向扶余市万发镇派出所报案，万发镇派出所认定本案不属于刑事案件。因被告拒不赔偿原告的损失，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告梁润贵未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明：2020年4月29日，原、被告因琐事发生纠纷，被告在原告家中将原告胸部打伤，后原告被送往扶余市骨科医院治疗，原告共住院8天，原告共花费医疗费5047.55元，好转出院。原告住院期间，二级护理、普食。案件发生后，原告向扶余市新万发镇派出所报案。另查明，被告2020年5月5日给原告交住院费3000元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告将原告致伤，原告请求的合法部分，本院应予以支持。原、被告对本次伤害均具有过错，被告应承担原告损失的70%，其余原告损失由原告自行负担。原告请求的营养费800元，因病历记载普食，故该项主张本院无法支持。原告主张交通费500元过高，本院酌情保护200元。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告梁润贵于本判决生效后五日内给付原告梁庆东赔偿款人民币5921.68元（医疗费5047.55元+护理费1235.12元+伙食补助费800元+误工费1176.88元+交通费200元=8459.55元×70%）（被告已给付3000元）； 驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告梁润贵承担175元，原告梁庆东承担75元。 本判决为终审判决。 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苗壮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5021号   原告：杜锦炜，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。   委托诉讼代理人：杨国锋，浙江东鹰律师事务所律师。   被告：新疆浙源农机产业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区内浙江路。   法定代表人：邢怀中，该公司执行董事。   原告杜锦炜与被告新疆浙源农机产业科技发展有限公司（以下简称浙源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告杜锦炜的委托诉讼代理人杨国锋到庭参加诉讼，被告浙源公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜锦炜向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款2,777,000元；2．判令被告支付逾期付款利息3,998,880元（以2,777,000元为基数，按年利率24%的标准，自2013年10月18日暂计至2019年9月17日共六年，应计算到被告实际付款之日止）。合计6,775,880元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年9月21日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的浙源农机产业园农机办公大厦项目。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2013年6月，原、被告双方经结算确认被告尚欠原告2,777,000元工程款，被告一直未支付上述款项。被告拖延支付工程款行为已给原告造成巨大损失。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向人民法院起诉，请求法院判如所请。   被告浙源公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：   1．原告提交建设工程施工合同一份，用以证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系的事实；被告未到庭，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。   2．原告提交建设工程施工合同解除协议书及农机大楼实际发生清单，用以证明2013年7月17日，原、被告协议解除涉案项目建设工程施工合同，双方明确被告支付原告工程款2,777,000元的事实；被告未到庭，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。   3．原告提交居间协议一份，用以证明2016年11月17日，被告再次明确其应支付原告涉案工程剩余工程款2,777,000元的事实；被告未到庭，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告未提交证据。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年9月21日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告开发的浙源农机产业园农机办公大厦项目。合同签订后，原告依约开始履行合同义务，后由于被告资金不足，双方无法继续履行合同，后经双方协商一致，于2013年7月17日签订《建设工程施工合同》解除协议书一份，该协议书中双方对原告已完成的工程价款确认为7,500,000元。被告承诺于2013年10月17日前支付原告2,777,000元工程款；其余的4,723,000元系原告在履行合同中欠付的材料款等费用，该费用由被告负担。协议约定被告未在2013年10月17日前支付2,777,000元，则每日向原告承担5,000元的违约金直至全部支付完毕时止。该款后经原告多次索要被告至今未付。   本院认为，原、被告双方签订的《建筑工程施工合同》后经双方协商一致解除，符合法律规定，双方理应按该解除协议约定履行各自义务。现被告未按约定履行支付工程的义务，理应承担相应的法律责任，原告要求被告支付工程款2,777,000元的请求，有其提供的《建筑工程施工合同》解除协议书等证据予以证实，本院对此予以确认。原告主张逾期付款利息的请求符合法律规定，但其计算标准过高，本院对此将依法予以调整。被告未到庭参加诉讼将承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告主张被告支付工程款2,777,000元的请求，本院予以支持；对原告主张逾期付款利息的请求，本院将对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告新疆浙源农机产业科技发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告杜锦炜工程款2,777,000元；   二、被告新疆浙源农机产业科技发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告杜锦炜逾期付款利息999,720元（2,777,000元×6%/每年×6年，自2013年10月至2019年9月止）；   三、驳回原告杜锦炜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费59,231元，减半收取计29,616元，由原告杜锦炜负担13,109元，被告新疆浙源农机产业科技发展有限公司负担16,507元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   喻 霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日   书  记  员   匡婧菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18209号之一 申请执行人罗超，男，1982年12月26出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人梁冬琴，男，汉族，1985年12月23日出生，住江西省南康市。被执行人胡朱琴，女，汉族，1982年04月03日出生，住四川省广安市。 申请执行人罗超与被执行人梁冬琴、胡朱琴保证合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终15763号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人对梁士迁向申请执行人偿还（2016）粤1971民初20837号民事判决书所确定借款本金1000000元及相应的违约金承担连带清偿责任，并承担诉讼费9455.74元和本案执行费20792元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划了被执行人胡朱琴名下银行存款3361.68元，扣除执行费50元后剩余案款3311.68元，已退款给申请执行人。（三）经调查，被执行人梁冬琴、胡朱琴不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人梁冬琴、胡朱琴依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年10月30日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18209号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  赖文根
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1477号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处长坂路**。法定代表人：饶泳明，公司董事长。委托诉讼代理人：黄威（一般授权），该公司职员，女，1980年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周浩（一般授权），湖北晨丰律师事务所律师。被告：朱建军，女，1969年8月4日出生，汉族，住当阳市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）诉被告朱建军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当阳农商行的委托诉讼代理人黄威，被告朱建军到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解5天，现和解未果，本案现已审理终结。原告当阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建军偿还原告信用卡透支款本金19600.22元、利息2709.09元、违约金1263.60元，合计23572.91元；上述利息和违约金仅计算到2020年7月11日止，从2020年7月12日起的利息和违约金分别按照约定的标准计算（其中利息的计算标准为：透支金额的日万分之五；违约金的计算标准为每月帐单最低还款额度未还部分的5%收取）直到透支的本金及利息、复利、违约金还清之日止；2、依法判令上述被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2017年2月15日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为62×××93的信用卡标准卡，信用卡额度为20000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，自2019年12月18日开始逾期，截至2020年7月11日，被告逾期天数达206天，尚欠原告信用卡透支款本金19600.22元、利息2709.09元、违约金1263.60元。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护其合法权益，特诉至法院。被告朱建军辩称：欠款本金及利息属实，但我现在收入有限，希望可以慢慢偿还，每月还款1000元。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约等内容，领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等内容，其中透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为本期账单最低还款额未还部分的5%。截至2020年7月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19600.22元、利息2709.09元、违约金1263.60元，合计23572.91元。上述欠款，被告至今未还。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期欠款明细及庭审笔录证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并在申请表上签名，承诺遵守领用合约的规定，并与原告达成合意，该内容不违反法律规定，合法有效，双方应该受合约约束。被告向原告申领信用卡后透支使用，却未向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金19600.22元及支付截至2020年7月11日的利息2709.09元，至于2020年7月12日起的利息，被告应按照领用合约的约定按照日利率万分之五的标准向原告支付至清偿欠款之日止。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应该与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱建军向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司归还信用卡透支款本金19600.22元及利息（截至2020年7月11日利息为2709.09元，2020年7月12日起的利息，以本金19600.22元为基数按日万分之五的标准计付至清偿欠款之日止）；二、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元（原告已预交），由被告朱建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年十一月二日书记员  艾 婧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1105号申请执行人：王利民,男,1979年6月29日出生,汉族，住辽宁省鞍山市岫岩县。被执行人：郑万福，男,1986年9月6日生，汉族，汉族，住普兰店市。申请执行人王利民与郑万福为买卖合同纠纷一案，普兰店是市人民法院作出（2008）普民合初字第140号民事判决书，责令被执行人向申请人给付欠款27475.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人郑万福没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王利民于2020年9月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月9日向被执行人郑万福发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月9日、2020年11月2日两次对被执行人郑万福的财产进行网络查询，并于同日对被执行人财产启动传统查询.经查，被执行人郑万福名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年11月26日将被执行人郑万福纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本案本院在本次执行过程中已执行0元，尚未执行到位27475.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人郑万福暂无财产可供执行财产。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不能承担、也不能避免客观发生的全部风险，申请执行人王利民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年十一月二十七日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                    （2020）新民申2091号再审申请人（一审被告、二审原审被告）：祝洪波，男，1980年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川民正建设有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**七一酱园高层****。主要负责人：刘强，该分公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉维平，男，1972年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审原审被告）：刘强，男，1970年12月17日出生，汉族，四川民正建设有限公司新疆分公司负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人祝洪波因与被申请人四川民正建设有限公司新疆分公司、冉维平、刘强劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，祝洪波于2020年11月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，祝洪波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许祝洪波撤回再审申请。   审  判  长   黄       睿审  判  员   玛依拉· 阿不力孜审  判  员   刘   俊   英   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   法 官 助 理   张   露   露书  记  员   阿尔沈拜克·萨哈依
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1561号申请执行人：倪敏，女，1969年10月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道团结路71附**。被执行人：冉光彬，男，1972年10月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道四平社区******。被执行人：宋应军，男1968年8月22日出生，土家族，居民，住贵，住贵州省德江县玉水街道红旗路div>本院受理的申请执行人倪敏与被执行人冉光彬、宋应军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初2119号民事判决书确认的：一、由被执行人冉光彬于本判决生效后60日内偿还所欠申请人倪敏借款本金100000元，并从2017年2月1日起以借款本金100000元为基数按照月利率1.5%计算利息至还清本息之日止；二、由被执行人宋应军对被执行人冉光彬于2016年5月8日向申请人倪敏所借的50000元款额之本息承担连带清偿责任，被执行人宋应军对该笔借款本息承担连带清偿责任后，有权向被执行人冉光彬追偿；三、驳回申请人倪敏的其他诉讼请求；四、案件受理费1150元，由被执行人冉光彬负担1000元，由申请人倪敏负担150元。被执行人冉光彬到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人李新林向本院申请强制执行。因被执行人宋应军于2020年8月25日已将自己担保的50000元本息全部履行完毕。在本案执行过程中，依法向被执行人冉光彬送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人李新林与被执行人冉光彬于2020年11月8日达成和解协议，其内容为：由被执行人冉光彬偿还申请人倪敏借款本金50000元及利息（从2017年2月1日起以借款本金50000元为基数按照月利率1.5%计算利息至还清本息之日止）、案件受理费1000元，于2020年11月30日偿还10000元，余款及利息、案件受理费，于2021年2月10日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 亚二〇二〇年十一月八日书记员 覃永林
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初23516号 原告：鱼亚东，男，1987年12月16日生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安圣康科工贸有限责任公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：9161011271011394X4。法定代表人：赵泉生。本院在审理原告鱼亚东与被告西安圣康科工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审   判   员      魏  钰 二〇二〇年十一月二十四日                         书   记   员      悦  铭 1
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异138号异议人（被执行人）：马利花，女，汉族，1969年7月17日生，现住晋城市城区。异议人（被执行人）：张璐祯，男，汉族，1991年10月4日生，现住晋城市城区。委托代理人暨异议人：马利花。被申请人：山西琨仲房地产资产评估有限公司，住所地晋城市开发区。法定代表人：李彦红。申请执行人：郑垚，男，汉族，1991年1月18日生，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人郑垚与被执行人张璐祯、马利花借款合同纠纷一案中，被执行人马利花于2020年11月16日以山西琨仲房地产资产评估有限公司出具的房地产估价报告的价格有异议为由提出书面异议，要求重新评估。提供的证据有：评估报告。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。本案中，当事人对评估报告的价格提出的书面异议应参照上述规定处理，该书面异议不属于执行异议的审查范围。故根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款；《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人马利花、张璐祯的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1368号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：都燕萍，女，汉族，住江苏省无锡市。 再审申请人都燕萍因诉无锡市滨湖区蠡湖街道办事处（下称蠡湖街道办）、无锡市滨湖区人民政府政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 都燕萍向本院申请再审称:（一）一审法院认定“职工档案系档案信息，不属于政府信息公开的范围”的主要证据不足。都燕萍申请的信息涉及公民个人人事档案，该档案是记录公民政治表现、工作经历、工作成就的重要材料。都燕萍对此享有知情权，对归档内容享有补充权，该档案也是蠡湖街道办在履行职责过程中制作且以一定形式记录和保存的信息，属于政府信息公开的范围。（二）一、二审法院认定都燕萍申请公开的信息属“咨询性质”的主要证据不足。都燕萍向蠡湖街道办申请公开“申请人录用为城镇劳动合同制工人审批后的全部审批材料和《企业职工档案》，贵办在什么时间、转交给什么单位（名称）的手续和现由哪个单位（名称）进行保管的信息”，关键词是“审批后”和“转递…手续”。之所以这样表述是为了明确在什么时间进行转递的前置条件和后缀范围，也是为了避免相关机关对此不理解而需要补正。（三）二审法院认为《企业职工档案》不属于蠡湖街道办政府信息公开职责范围的主要证据不足。《无锡市城镇劳动合同制工人花名册》和《无锡市城镇劳动合同制工人录用审批表》上均有无锡市蠡园乡劳动人事办公室的印章，该办公室经过区划调整后，现为蠡湖街道办。都燕萍的《企业职工档案》现在在湖滨苑社区保管，湖滨苑社区不是保管该档案的最初部门。根据相关规定，档案的转递需要履行一定的手续，如“介绍信”“商调函”“接受函”等，都属于“转递手续”信息，是行政机关在履行职责过程中制作、记录和保存的信息。（四）二审法院认定2018年12月1日的申请属于“重复申请”的主要证据不足。都燕萍在2018年12月1日申请公开的内容，之前从未申请公开过。（五）二审法院认定蠡湖街道办的答复不产生实际影响的主要证据不足。由于相关机关没有提供转递手续，都燕萍不知道其《企业职工档案》的转递过程，查不到档案丢失的部门和人员，导致其无法办理退休手续，对其权利产生了实际影响。（六）一、二审法院适用法律错误，不予立案错误。都燕萍的起诉符合行诉法的相关规定，本案属于人民法院应当受理的情形。一、二审法院未适用信息公开条例错误。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。 本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。都燕萍就其被录用为城镇劳动合同制工人的全部审批资料和《企业职工档案》多次向蠡湖街道办申请政府信息公开，蠡湖街道办并非都燕萍的录用审批人，没有相应的政府职责，亦非《企业职工档案》的制作方和保存方，该街道办2018年12月6日的答复系告知性行为，对都燕萍的权利义务无实际影响。都燕萍申请公开的“在什么时间、转递给什么单位（名称）的手续及现由哪个单位（名称）进行保管”的内容为信息咨询性质，不属于政府信息公开事项。综上，都燕萍的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，一、二审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，都燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回都燕萍的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 常 悦
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执913号之五 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人陈永林，该公司董事长。 被执行人王博，男，1986年6月2日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人林正敏，女，1959年12月21日生，汉族，住大方县。 被执行人王**林，男，1958年9月30日生，白族，大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初2953号民事调解书，于2019年6月6日立案受理大方富民村镇银行股份有限公司申请执行王博、林正敏、王**林金融借款合同纠纷一案。本案生效法律文书（2017）黔0521民初2953号民事调解书明确：王博自愿于2017年10月22日前偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金200,000.00元及利息、逾期利息、复息。王**林、林正敏对该债务承担连带清偿责任；案件受理费2340.00元，由王博、、王**林、林正敏负担。调解书生效后，王博、王**林、林正敏未按调解书明确的期间履行还款义务，大方富民村镇银行股份有限公司于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、本院（2017）黔0521民初2953号民事调解书所明确的王博、王**林、林正敏应偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金及利息、逾期利息、复息，被执行人王博、林正敏自愿定于自2020年12月起，每月25日前偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本息1,500.00元，直至履行完毕全部款项为止；二、本案及本院另案所查封被执行人王博、林正敏的房屋继续查封，由双方当事人协商买卖后再申请本院解除查封。 综上，本案当事人双方自愿达成和解协议，本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 唐 雄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘志勇
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初3008号原告雷秀华，女，1977年12月4日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告湖北金罐苑房地产开发有限公司。法定代表人雷振亚，经理。被告龚光荣，男，1969年7月26日生，湖北省崇阳县人。原告雷秀华与被告湖北金罐苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告雷秀华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷秀华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷秀华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷秀华负担。审判员  黄红元二〇二〇年十一月九日书记员  毛成标
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6508号之一 原告:李亚妹,女,1969年2月27日出生,回族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被告:宿州中皓建筑工程有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇茂和广场东，统一社会信用代码91341302051471902J。 法定代表人:位强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹文军，该公司员工。 原告李亚妹与被告宿州中皓建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 李亚妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款933331元;2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2018年,原告与被告公司签订协议,挂靠被告公司中标泗县人民政府的草沟镇2018年末期村组道路工程汪尚村项目七、八工程。而后,原告作为工程的实际施工人具体实际施工,项目完工验收后,原告依照工程款申报手续申报该两个项目的工程款为1258501元,该款项打入被告公司账户。依照约定,被告公司扣除工程款总额的2%管理费,其余无条件给付原告。但被告公司给付30万元后,余款933331不在给付。为此,依法具状起诉,请求人民法院,依法查明事实,支持原告诉请。 宿州中皓建筑工程有限公司辩称：被告与原告签订的挂靠合同无异议。被告在镇政府的逼迫下和第三人杨淑香签订协议，因杨淑香向被告主张其也对该工程进行了施工。被告要求原告与杨淑香算账后支付。 本院经审查认为,本案原告虽然主张其与被告之间系挂靠关系，但经审查原告提交的《草沟镇2018年末期村组道路工程汪尚村项目七合同文件》、《建设工程造价审核报告》等证据，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。案涉工程在泗县,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院专属管辖。”、第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖权异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应适用专属管辖，由工程所在地即宿州市泗县人民法院审理。 另查，安徽省宿州市泗县人民法院已经受理案涉工程施工人杨淑香诉被告宿州中皓建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案与本案属同一事实。故本案本院不宜继续审理。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下: 本案移送安徽省宿州市泗县人民法院审理。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  崔 红 人民陪审员  何方刚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理彭欢 书记员赵艳玲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1242号申请执行人：薛晓华，男，1988年9月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：曹卫兵，男，1970年4月19日生，汉族，住如东县。申请执行人薛晓华与被告曹卫兵加工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0623民初1610号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告曹卫兵于2020年1月22日前给付原告薛晓华加工费人民币110000元。如被告曹卫兵未能按约足额履行，则应承担违约金20000元，且原告薛晓华有权就被告曹卫兵未能给付部分及违约金一并向法院申请执行。案件受理费收取600元，由原告薛晓华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能按照通知书要求接受执行谈话，并申报财产。2、2019年6月5日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年7月8日，本院线下对被执行人名下的公积金缴纳、不动产登记信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日作出限制高消费令，禁止被执行人曹卫兵实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、本院2019年10月12日，在另案中提取了被执行人和案外人在南通天一置业有限公司的债权306374.28元【（2009）东执字第1040号案件提取】，因被执行人所得份额刚刚确定，且被执行人在本院涉案众多，尚待分配，故上述款待后予以处置。6、经与申请执行人终本约谈（首次谈话有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币130000元和执行费1850元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已提取到位暂不宜分配的债权外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初1610号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月五日书记员 潘王旭
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1048号之一 申请执行人：曹新秀，女，1966年3月29日出生，汉族，退休职工，住湖南省临湘市。 被执行人：李丙午，男，1966年1月9日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 申请执行人曹新秀与被执行人李丙午民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初3006号民事判决书发生法律效力，并于2020年9月2日立案执行。 本院向被执行人李丙午送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李丙午未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李丙午适用限制消费措施。 本院于2020年11月11日约谈申请执行人曹新秀，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李丙午有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执2674号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行 被执行人：张滢、董振 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初2815号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张滢名下银行存款6万元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 宁
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2380号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大方县支行。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇西大街北段。 负责人：李华东，该行行长。 被执行人：郝令昌，男，1970年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：陈继芬，女，1975年1月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于中国农业银行股份有限公司大方县支行申请执行郝令昌、陈继芬借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，双方当事人于2020年11月23日达成如下和解协议：被执行人郝令昌计划每月向申请执行人中国农业银行股份有限公司大方县支行支付4000.00元，直至本案贷款本金及利息全部履行完毕为止。申请执行人中国农业银行股份有限公司大方县支行同意被执行人郝令昌的还款计划，并同意法院解除对被执行人银行账户及网络资金的冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执2380号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  祝娜
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4251号申请执行人：王健，男。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。王健与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，王健向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱思奇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执860号申请执行人：刘野，男，1988年2月18日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：北京中昌建设劳务有限公司，住所地北京市朝阳区松林南路汉华苑****。法定代表人：崔民，总经理。辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2403号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人自愿向本院申请终结执行。鉴于本案的实际情况，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2019）辽1381民初2403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 航
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初731号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杜辉，男，1992年12月12日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月10日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月3日经本院决定，同日由石家庄市公安局交通管理局执行逮捕。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕641号 指控事实 2020年7月27日2时许，被告人杜辉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区中华大街自强路南200米西侧处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的杜辉静脉血中乙醇含量为232.18ｍｇ／100ｍｌ。后杜辉申请复检，经天津迪安司法鉴定中心鉴定，送检的杜辉静脉血中检出乙醇成分，其含量为209ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人杜辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人杜辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜辉如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杜辉血液中酒精含 量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杜辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2020年12月2日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月三日 书记员  王博雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1947号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：陕西超越运动商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路**蔚蓝国际****。法定代表人：邓亚丽，该公司董事长。被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆恒盛商业管理服务有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市**6丘****div>法定代表人：卢奎，该公司总经理。再审申请人陕西超越运动商贸有限公司（以下简称超越公司）因与被申请人新疆恒盛商业管理服务有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。超越公司申请再审称，一、双方签订的《租赁经营合同》并非一般的房屋租赁合同，在曦隆银杏广场丧失其合作优势的情况下，超越公司继续履行合同，违背合同宗旨。在曦隆银杏广场客流量少，超越公司入不敷出的情况下，超越公司有权提出中止合同撤柜的请求，不应当认定超越公司存在违约行为。二、根据双方合同约定，超越公司有权向恒盛公司提出终止合同撤柜的请求，提前60天向甲方书面提出撤柜或者终止合同申请。超越公司根据合同约定于2019年1月、3月向恒盛公司发出关于终止合同撤柜事宜的函，并非单方解除合同。至2019年6月3日，双方签订的合同因恒盛公司向超越公司发出《告知函》而终止。二审法院认定超越公司依据双方合同约定撤柜终止合同为违约行为，该判决违反合同约定，且与合同履行事实不符。三、二审法院判令超越公司按照合同约定向恒盛公司赔偿租金损失165162.5元，没有事实和法律依据，且与双方签订的合同约定不符。首先超越公司不存在违约行为，其次合同在第2.4条、第6.2条中明确约定，超越公司单方终止合同时，超越公司应当承担的损失赔偿金额计算方式为乙方日平均销售额×扣率×自撤柜之日起至本合同期限止之天数。二审法院却以合同约定并不明确，无法按照该约定计算赔偿金额为由，按照合同约定的租金与合同解除后恒盛公司与新承租人签订的租赁合同的差额判令超越公司向恒盛公司赔偿损失165162.5元，违反合同约定，亦没有法律依据。四、一审法院已经支持违约金72375元，二审法院又判令超越公司向恒盛公司赔偿租金损失165162.5元，系重复判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于超越公司是否违约的问题。超越公司主张因曦隆银杏广场客流减少导致其销售收入减少，故其有权单方解除《租赁经营合同》及《变更协议书》。任何经营活动均有风险，不会必然产生赢利的结果，营业场所的客流增加或者减少，此种风险类型没有超出正常人的合理预期和一般观念上的合理预见，属于市场经济下的正常商业风险，不具备情势变更的实质要件，故不构成情势变更。按照合同约定，合同期限内超越公司如因故需提前撤柜或者终止本合同，应在提前六十天提出书面申请后，经恒盛公司书面同意并结清所有费用后方可撤柜或者解除合同，若未经恒盛公司同意中途撤柜，视为超越公司违约。超越公司在2019年1月1日、3月28日分别向恒盛公司发函，提出终止双方的协议，撤出恒盛公司的银杏广场，原因是被超越公司经营的运动城亏损，集团总部要求新疆地区关闭运动城。而恒盛公司针对上述函件表示不同意终止合同，不同意超越公司撤出场地。故超越公司提前解除合同存在违约行为。二、关于原审判令超越公司承担违约金72375元并赔偿租金损失165162.5元有无依据的问题。超越公司主张同时判决要求该公司承担违约金以及租金损失赔偿责任属于重复判决。本院认为，在合同纠纷中，合同约定的违约金只是对违约可能造成的损失赔偿总额进行的预定或兼具一定的惩罚功能，当因违约造成的实际损失大于合同中约定的违约金时，违约金和损失赔偿可以并用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，根据双方房屋租赁合同约定，合同自2019年6月3日履行至2020年12月30日，超越公司应付租金95万元，租金收益属于合同履行后恒盛公司可以获得的预期利益，但是因超越公司的违约行为合同于2019年6月3日解除，恒盛公司将场地租于他人后2019年6月3日至2020年12月30日实际收取的租金是784837.50元，与合同正常履行超越公司应付的租金相比减少165162.5元，该租金差额属于恒盛公司预期可得利益。关于租金差额165162.5元是否超过超越公司订立合同时预见或者应当预见到因违反合同可能造成的损失的问题，根据双方签订的合同约定，超越公司单方终止合同，除承担违约责任外，还应当赔偿恒盛公司损失，其计算方式如下：赔偿金额=乙方之日平均销售额×扣率×自撤柜之日起至本合同期限止的天数，扣率采用本协议6.2条之约定计算。超越公司的场地租金其同意按卖场内全年的营业总收入保底数为1200万元人民币，若当年经营年度营业额低于保底时，不足保底部分，则按不足金额5%扣率结算租赁费。双方约定在合作经营区域内所有品牌年销售总额的5%作为恒盛公司抽成租金，超越公司不能以任何理由降低扣率标准。根据上述约定可知，超越公司在单方终止合同的情况下，除支付违约金外还要赔偿恒盛公司损失。超越公司与恒盛公司还约定全年营业总收入保底为1200万元，扣率为5%，结合超越公司在2020年12月30日租赁期满前于2019年6月3日即撤柜的事实，恒盛公司主张转租案外人后产生的租金差额不超过依据合同约定计算超越公司应当赔偿的损失金额，故不超过超越公司订立合同时应当预见到因违反合同可能造成的损失，二审法院予以支持并无不当。综上，超越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西超越运动商贸有限公司的再审申请。审  判  长   帕丽达·依不拉音审  判  员   伊      利审  判  员   祁   万   杰二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日法 官 助 理   毛   静   怡书  记  员   崔      雨
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3908号申请执行人：张峰，男，1981年12月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：赵伟，男，1988年6月21日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张峰与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6887号民事判决书，本院于2020年9月23日立案执行，根据该判决书及申请执行人张峰的申请，本案的执行内容为：赵伟还张峰借款本金306780元及利息。案件受理费3275元，由赵伟负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但赵伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月24日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年9月25日对被执行人限制高消费；11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年11月10日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张峰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十九日书记员 石 杰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初350号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：崇川区静怡奶茶店，经营场所所在地江苏省南通市崇川区南大街****。经营者：王建军。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告崇川区静怡奶茶店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  黄中华审判员  姜安安二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 燕
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执990号之二申请执行人韩波，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人蒋相政（曾用名蒋向政），男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人黄桂琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人韩波与被执行人蒋相政、黄桂琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初2403号民事调解书，向被执行人蒋相政、黄桂琼发出执行通知书，责令被执行人蒋相政、黄桂琼支付申请执行人韩波借款12000元，并承担案件执行费80元。在执行过程中，申请执行人韩波与被执行人蒋相政、黄桂琼自愿达成和解协议：被执行人蒋相政、黄桂琼欠申请执行人韩波借款12000元，被执行人已支付3000元，余款9000元被执行人蒋相政、黄桂琼定于2020年12月31日之前支付2000元，剩余7000元被执行人蒋相政、黄桂琼定于从2021年1月起每月支付1000元直至清偿完毕所有欠款。2020年11月23日申请执行人韩波书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执990号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理葛鑫书记员齐涓
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执1193号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、廖文彪本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请廖文彪金融借款合同纠纷一案，经被执行人廖文彪自动履行，执行金额案款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行，营业场所：陕西省安康市紫阳县城关镇。统一社会信用代码：91610924675127544A。负责人：张怀俊，系该行行长。委托诉讼代理人：刘崇顺，男，1994年4月28日出生，住西安市雁塔区。系该行客户经理。被告：吴作峻，女，1977年10月8日出生，住紫阳县城关镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行与被告吴作峻信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行撤诉。案件受理费789.00元，减半收取计394.50元，本院免予收取。审判员 刘 强二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵子龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初266-1号 解除保全申请人：任玉鹏，男，汉族，1990年9月2日，住山东省淄博市张店区。 解除保全申请人：姬文君，女，汉族，1992年2月20日，住山东省淄博市张店区。 被申请人：张包华，男，汉族，1990年7月26日，住甘肃省兰州市安宁区。 被申请人：徐娜，女，汉族，1989年12月16日，住甘肃省兰州市安宁区。 任玉鹏、姬文君与张包华、徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2020）鲁0391民初266号财产保全的民事裁定，对张包华、徐娜名下的银行存款243500元予以冻结或查封其相应价值的财产。任玉鹏、姬文君于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，任玉鹏、姬文君申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对张包华、徐娜名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白丽娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  祝 宏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0604刑更11号 罪犯陈雄杰，男，1965年3月10日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大学文化，居民，住浙江省绍兴市上虞区。 2020年6月11日本院作出了（2020）浙0604刑初242号刑事判决，判决罪犯陈雄杰犯受贿罪、行贿罪、高利转贷罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一百四十万元。判决生效后，罪犯陈雄杰以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。 经查，罪犯陈雄杰经浙江省人民医院医学司法鉴定，确诊其患有重度睡眠呼吸暂停综合征伴重度低氧血症、下肢深静脉血栓形成，符合保外就医严重疾病范围第四条第一项，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈雄杰暂予监外执行。 二〇二〇年十一月二十日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执455号 申请执行人：祝世福，男，1969年12月25日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人:周静，女，1975年11月11日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人祝世福与被执行人周静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川3426民初318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人祝世福于2020年7月8日向本院申请强制执行，执行标的：26000元及利息，执行费：290元。本院已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人周静在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人周静在银行存款余额不足；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无不动产登记信息；在工商总局无注册信息；在保险、证券无可供执行的财产信息。经查，被执行人周静系白鹤滩水电站移民，在会东县有移民搬迁补偿款收入，该款本院已另案扣留，但尚未发放。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2020)川3426民初318号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：26000元及利息，执行费：290元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7309号申请执行人刘智辉，女，1961年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人刘晓斌，男，1964年4月4日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人刘智辉与被执行人刘晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13771号民事判决书已生效，但被执行人刘晓斌未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓斌银行存款130987元；或扣留、提取被执行人刘晓斌应得收入130987元；或查封、扣押被执行人刘晓斌价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐荣华
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4224民初953号 原告：刘某，女，1994年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：高某，男，1993年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。 审判员  侯明元 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋益连
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1397号之四被执行人：董苏安，男，汉族，1987年01月17日生，住江苏徐州市铜山区。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董苏安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董苏安在湖北省农村信用社联合社8101000×××24账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳兵
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812财保21号 申请人：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市淮海东路**丰惠广场**南侧，统一社会信用代码9132080007103542XU。 法定代表人：申明，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：孙洪杰，江苏岸庆律师事务所律师。 被申请人：王黎松，男，汉族，1968年4月8日出生，住江苏省淮安市盱眙县。 被申请人：王军建，男，汉族，1989年4月4日出生，住江苏省淮安市盱眙县。 被申请人：江苏御口福杯有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县明祖陵镇工业集中区，统一社会信用代码91320830074683289H。 法定代表人：章朱彪，职务：该公司总经理。 申请人苏州银行股份有限公司淮安分行为避免被申请人王黎松、王军建、江苏御口福杯有限公司转移、隐匿财产，不利其索赔，于2020年11月4日向本院提出申请，要求保全被申请人江苏御口福杯有限公司名下位于XX县XX镇XX区XX路房产，不动产权证号：苏（2017）XX县不动产权XXXX号，保全金额115万元，并由申请人苏州银行股份有限公司淮安分行作担保。 本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司淮安分行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人江苏御口福杯有限公司名下位于XX县XX镇XX区XX路的房产，保全金额115万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  方 向 二〇二〇年十一月四日 法官助理  卢小利 书 记 员  金 晶
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1268号之五 被执行人：赵勇，男，汉族，1977年01月28日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币218529.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十一月三日 书记员  关 聪
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执563-4号申请执行人孙阳，女，汉族，1983年5月18日生，住吉林省四平市铁**。被执行人李亚杰，女，汉族，1978年9月21日生，住吉林省四平市铁**。申请执行人孙阳与被执行人李亚杰买卖合同纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终850号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李亚杰应向申请执行人孙阳返还预付款13000元。并负担案件受理费394元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了其银行存款5024.81元，并按比例分配支付给申请执行人孙阳1598.25元。通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院裁定冻结了被执行人李亚杰在中国平安人寿保险股份有限公司名下的保险金账户，但暂时不能处置。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。七、本院于2020年11月24日约谈申请执行人孙阳，其书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款1598.25元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终850号民事判决书中第一项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二〇年十一月二十四日书记员  张冬雪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。负责人：刘保江，行长。被执行人：杨美岭，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨美岭银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3515号民事判决已发生法律效力，依该判决确定：被告杨美岭偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金26669元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为233元，由被告负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年10月9日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年10月9日、2020年11月5日、2020年11月23日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2020年11月5日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1521民初3515号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额26669元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十六日书记员  冀新亚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4647号原告：冯留斌，男，汉族，1955年8月7日出生，住河南省平舆县。被告：雷连芝，女，汉族，1953年7月2日出生，住河南省平舆县。被告：雷瑞霞，男，汉族，1990年7月18日出生，住河南省平舆县。被告：张晋，男，汉族，1986年10月2日出生，住河南省平舆县。原告冯留斌诉被告雷连芝、雷瑞霞、张晋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告冯留斌于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯留斌以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯留斌撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯留斌负担。审判员  李小芳二〇二〇年十一月三日书记员  张 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2850号 原告：严平，女，1983年4月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：宁德市东侨经济开发区韦纳教育咨询有限公司，住所地东侨经济技术开发区闽东中路**联信财富广场**203商铺，统一社会信用代码91350901MA2XY3UC3G。 被告：张兰英，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林瑜玲，女，1984年3月25日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 原告严平与被告宁德市东侨经济开发区韦纳教育咨询有限公司、张兰英、林瑜玲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告严平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严平与宁德市东侨经济开发区韦纳教育咨询有限公司、张兰英、林瑜玲教育培训合同纠纷一案，现严平因需调查补充证据，向本院申请撤回起诉。严平申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由严平负担。 审 判 员 陈细松 二〇二〇年十一月十日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 林 曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢306号王菁、陈君、王贺、徐克：本院执行的王菁、陈君与王贺、徐克借款合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢306号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十一日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1848号申请执行人：李秀，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽北冡绿色建材科技有限公司，住所地：安徽省蒙城县板桥集镇工业聚区305省道以北，统一社会信用代码：91341622MA2NEBQDX3。法定代表人：刘曼曼，该公司经理。本院在执行李秀与安徽北冡绿色建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2019年6月9日、8月12日、10月30日、11月20通过总对总查控系统查询被执行人的财产，均未发现可执行财产，同年11月18日将被执行人列入限制高消费名单、10月23日将被执行人列入失信被执行人名单，11月19日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初3310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14426号 原告：陶江明，男，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴伟浩、周英萍，浙江冠森律师事务所执业律师。 被告：龚晓龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路**。 负责人：商阳有。 委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。 原告陶江明与被告龚晓龙、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告陶江明及其委托诉讼代理人吴伟浩、人寿财险的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼，被告龚晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年7月17日，被告龚晓龙驾驶浙Ｇ8××××车在义乌市××路××路段，与原告驾驶的浙Ｇ5××××车发生碰撞，造成两车车损、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告龚晓龙负事故的全部责任，原告无责任。 三、原告请求判令：1、判令被告龚晓龙赔偿原告各项损失共计254435.15元；2、判令被告在保险范围内承担责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付。 四、被告人寿财险答辩意见：车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次事故属于保险赔偿范围内。针对原告诉请，医药费剔除非医保，本案非医保费用为8781.6元，伤残部分偏高，误工费营养费护理费偏高，营养费按照60元每天，误工期限应当按照150天为宜，精神抚慰金3000元为宜，被抚养人生活费严重偏高，其被抚养人两个孩子，其中儿子被抚养年限为11年，本案诉讼费鉴定费不予承担。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人寿财险承保了浙Ｇ8××××车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔。 六、司法鉴定意见：2020年1月22日，金华天鉴司法鉴定所对原告委托鉴定的伤残等级、伤病关系、误工期、护理期、营养期作出法医临床鉴定意见书，其鉴定意见是：1、原告的损伤与本次道路交通事故存在完全作用关系。2、原告右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，遗留右膝关节活动功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。3、原告误工期180日，护理期90日，营养期60日。本次鉴定鉴定费2600元。 七、需要说明的问题：被告人寿财险在原告治疗期间垫付医疗费10000元、被告龚晓龙垫付5000元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费用58218.25元（无医嘱外购药费用326元，不采信）、残疾赔偿金49899元/年×20年×10%+32026×13年×10%×1/2人＝120614.9元、误工费180天×136.71元/天＝24607.8元、营养费60天×60元/天＝3600元、护理费90天×150元/天＝13500元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费35天×30元/天＝1050元、交通费35天×20元/天＝700元、鉴定费2600元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，已由交警部门认定，被告龚晓龙负事故的全部责任，原告无责任。该认定已经具有法律效力，各方应当遵照履行。被告龚晓龙作为浙Ｇ8××××车的所有人和驾驶员，实施了直接的侵害行为，依法应承担侵权责任。被告人寿财险承保了浙Ｇ8××××车的交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险），且在保险期间，故被告人寿财险应在交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险）限额内对原告的损害先予赔付。 被告人寿财险保险赔付时可扣减医疗费中的非医保用药（58218.25元-10000元）×5%＝2410.91元，则医疗费的保险赔付为58218.25元-2410.91元＝55807.34元。那么，被告人寿财险还应在交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险）限额内对原告的损害先予赔付医疗费用55807.34+残疾赔偿金120614.9元+误工费24607.8元+营养费3600元+护理费13500元+精神损害抚慰金5000元+住院伙食补助费1050元+交通费700元-10000元＝214880.04元 非医保费用2410.91元应由被告龚晓龙承担，被告龚晓龙在原告治疗期间支付医疗费5000元可在上述费用中扣减。其超额垫付部分5000元-2410.91元＝2589.09元可以在保险赔偿款中直接返还。 被告龚晓龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险、商业三者险限额内于判决生效后十日内另行赔偿原告陶江明医疗费用、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费，共计214880.04元；其中2589.09元直接支付给被告龚晓龙，以抵扣其先前为原告治疗垫付的医疗费用；其余的赔偿款212290.95元赔付给原告陶江明。 二、驳回原告陶江明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元、鉴定费2600元，合计3486元；由原告陶江明负担577元，由被告龚晓龙负担2909元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年十一月五日 书记员  金璐萍 ? ?
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢624号申请执行人：罗新华,男性,1965年1月27日出生,住许昌县。被执行人：罗建军，男性,1970年5月13日生，汉族，住许昌县。本院在执行罗新华与罗建军借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年十一月七日书记员 周 歌
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执832号申请执行人：何宗明，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：段志鹏，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人何宗明与被执行人段志鹏买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宗明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人段志鹏发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人段志鹏有可供执行的财产。四、对被执行人段志鹏适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为139031元，执行到位金额0元，尚有139031元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人段志鹏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执832号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄岳平
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1089号之一申请执行人：程斌，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张正建（别名张健），男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。程斌与张正建买卖合同纠纷一案，申请人程斌于2020年9月9日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初2020号民事判决书，张正建应支付程斌货款43800元，诉讼费450元。因张正建未履行生效法律文书确定的给付义务，根据程斌的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人张正建采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年9月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月十日书记员  赵 杰
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初634号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人孔令平，男，1972年5月1日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，重庆市永川区红炉镇某某煤矿工人，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于1994年3月18日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z631号起诉书指控被告人孔令平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年8月22日凌晨1时许，被告人孔令平饮酒后驾驶普通二轮摩托车由重庆市永川区红炉镇某某煤矿往红炉镇方向行驶，行至永川区红炉镇三块碑路段时，越过道路中心线撞上对向由张某某驾驶的重型半牵引挂车左前车头。事故发生后，张某某拨打110报警和120急救电话，孔令平随后被120救护车送往重庆医科大学附属永川医院抢救，民警接警后赶至医院抽取孔令平血样送检。经检验，孔令平血样中的乙醇含量为93.1mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人孔令平承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。被告人孔令平到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人孔令平醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔令平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人孔令平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人孔令平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔令平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔令平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十一月四日书记员  梁亚娟
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3494号 原告：温玉兰，女，1976年7月6日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李明峰，男，1974年10月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院依法受理原告温玉兰与被告李明峰居间合同纠纷一案后，原告以被告按约履行付款义务为由，于2020年11月10日申请撤回诉讼。 本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围，┄┄准许或不准许撤诉┄┄”之规定，裁定如下： 准许原告温玉兰撤回对被告李明峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温玉兰负担。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 先 伟 书 记 员 曹知文