wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行初113号 原告邵方玲，女，1965年9月23日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县，系原告邵芳运、邵芳芹、邵芳娥、邵芳国、邵芳娟共同委托的诉讼代理人。 原告邵芳运，男，1955年11月2日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告邵芳芹，女，1963年9月5日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告邵芳娥，女，1962年2月21日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省宽甸满族自治县。 原告邵芳国，男，1967年9月11日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告邵芳娟，女，1969年9月16日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 六原告共同委托讼代理人李伟光，男，1954年11月5日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县连山关镇连山关村前街**1-3，居民身份证号码：2105211954********。 被告本溪满族自治县草河口镇人民政府，住所地本溪满族自治县草河口镇政府路。 法定代表人孟凡杰，该镇镇长。 诉讼代理人陈峰，该镇政府工作人员。 诉讼代理人林松，辽宁同政律师事务所律师。 原告邵芳运、邵芳芹、邵方玲、邵芳娥、邵芳国、邵芳娟诉被告本溪满族自治县草河口镇人民政府不予受理林权处理决定一案，于2020年7月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告邵芳运、邵芳芹、邵方玲、邵芳娥、邵芳国、邵芳娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邵芳运、邵芳芹、邵方玲、邵芳娥、邵芳国、邵芳娟撤回对被告本溪满族自治县草河口镇人民政府的起诉。 案件受理费50元（原告已交纳50元），减半收取25元，由原告邵芳运、邵芳芹、邵方玲、邵芳娥、邵芳国、邵芳娟负担。 审 判 长  石德新 人民陪审员  潘雨彤 人民陪审员  孟 丹 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  赵 轩 书 记 员  孙 晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20454号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈汝平。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈汝平借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16537号原告：章耀东，男，1967年12月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋燕楚，男，1954年10月15日出生，汉族，住诸暨市。原告章耀东与被告蒋燕楚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章耀东到庭参加诉讼。被告蒋燕楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章耀东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金问题，于2009年10月5日向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，后原告多次催讨，被告未归还借款，现原告为维护合法权益，特向贵院起诉。蒋燕楚未作答辩，亦未提供证据。章耀东围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，蒋燕楚未到庭质证，应视为放弃对章耀东提供的证据进行质证的权利。经本院审查，章耀东提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，且章耀东保证证据的真实性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章耀东与蒋燕楚系朋友关系，蒋燕楚因资金问题，于2009年10月5日向章耀东借款50000元，并出具借条一份载明“今由蒋燕楚借到章耀东人民币伍万元整（50000元），借款人蒋燕楚，2009年10月5号”。后蒋燕楚未归还借款。本院认为，章耀东与蒋燕楚之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。蒋燕楚向章耀东借款50000元，由章耀东提供的蒋燕楚出具的借条所证实，事实清楚，证据充分。现章耀东诉请要求蒋燕楚归还借款，理由正当，本院予以支持。蒋燕楚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋燕楚应归还章耀东借款50000元，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由蒋燕楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张 晓 华二〇二〇年十一月二日代书记员 周澍若水
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特198号申请人：北京千禧优选电子商务有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路********。法定代表人：张磊，负责人。委托诉讼代理人:黄方，男，该公司员工。被申请人：赵旭，男，1987年10月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请人北京千禧优选电子商务有限公司（以下简称千禧优选公司）与被申请人赵旭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。千禧优选公司称，请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字〔2020〕第16178号仲裁裁决。事实和理由：赵旭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，2020年春节放假日期，包括3天的法定假期、4天的倒休、6个工作日的倒休安排。仲裁裁决未认定调休安排错误，仲裁裁决要求千禧优选公司支付赵旭未休年假工资缺乏证据支持，应予撤销。赵旭称，同意仲裁裁决，不同意千禧优选公司的申请。经审查查明：2020年10月15日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字〔2020〕第16178号仲裁裁决：一、千禧优选公司于裁决书生效之日起十日内，支付赵旭二〇二〇年二月一日至二〇二〇年二月二十九日工资差额八千一百元；二、千禧优选公司于裁决书生效之日起十日内，支付赵旭二〇二〇年一月一日至二〇二〇年三月二十日未休年休假工资二千四百八十二元七角五分；三、驳回赵旭其他的仲裁请求。本院认为：千禧优选公司主张，赵旭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决未认定春节放假调休安排错误，应予以撤销。经本院审查，千禧优选公司放假通知的邮件是2020年12月20日发送的，而赵旭2020年12月30日才入职，且千禧优选公司并无证据证明在赵旭入职后其已告知赵旭相关放假安排，因此千禧优选公司关于赵旭隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对千禧优选公司的撤销申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京千禧优选电子商务有限公司的申请。申请费10元，由北京千禧优选电子商务有限公司负担(已交纳)。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二〇年十一月十八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初264号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人游剑（曾用名游树林），男，1972年12月26日出生，汉族，文盲，无业，住赤壁市。2014年因犯寻衅滋事罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑二年五个月，2016年6月14日刑满释放。因本案于2020年5月15日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人游剑犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人游剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日20时许，被告人游剑等三人乘坐徐某驾驶的白色越野车从赤壁市众城国际小区后餐馆出发沿着维也纳智好酒店大门前的人行道逆行，与对向驾驶汽车正常行驶的何某相遇，二车均无法通行，游剑下车走到何某车前，要求何某往后倒车让行，被何某拒绝。双方由此发生争执继而互殴对方头部和脸部，致使被害人何某受伤。经鉴定，何某的主要损伤为左侧鼻骨粉碎性骨折和多处软组织挫伤，伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人游剑故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人游剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人游剑有期徒刑十个月至一年六个月。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、民事调解笔录、收条、谅解书、刑事判决书等书证；证人龚某、徐某、陈某1、陈某2、任某1、任某2的证言；被害人何某的陈述；鉴定意见；被告人游剑的供述等证据。被告人游剑对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，案发后，被告人游剑与被害人何某达成调解协议并获得其谅解。本院认为，被告人游剑与他人发生纠纷后态度不冷静，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人游剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在案发后与被害人达成调解协议并获得谅解；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人游剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人游剑的刑期自2020年5月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  彭火庆人民陪审员  余小莉二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1617号 原告：郭某某，男，生于2002年1月3日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人：王卫民，洛南县148法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，男，生于2004年4月19日，汉族，学生，住洛南县。 被告：孙盈科，男，生于1974年4月22日，汉族，洛南县箭杆岭木材检查站职工，住洛南县箭杆岭木材检查站，系被告孙某某父亲。 二被告共同委托诉讼代理人：郑志赟，山阳县城区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告郭某某与被告孙某某、孙盈科健康权纠纷一案中，原告郭某某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回起诉。 案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告郭某某负担。 审判员  李三锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴诗媛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4953号原告：朱广英，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈姝（系朱广英女儿），住阜宁县。被告：吴志刚，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告朱广英与被告吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告朱广英于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱广英提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱广英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱广英负担（原告已交）。审 判 员  张 益二〇二〇年十一月二日法官助理  朱龙芹书 记 员  朱振源
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6106号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：张荣宣，男，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司与被告张荣宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十一月十七日书记员  屈缋
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6649号申请执行人长沙维多利亚中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审422号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：侯永博，男，生于1987年8月11日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：付真真，女，生于1990年02月19日，汉族，，住址同上本院在审理申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行侯永博、付真真夫妇征收社会抚养费非诉执行一案中，申请执行人镇平县卫生健康委员会于2020年11月10日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人镇平县卫生健康委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人镇平县卫生健康委员会撤回对侯永博、付真真夫妇的执行申请。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  赵晓霞二〇二〇年十一月十八日书记员  李政韬
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2194号 被执行人高新伟，男，汉族，1976年1月28日出生，住保定市清苑区。 高新伟为罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初659号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月31日立案执行，要求被执行人刘霁萱给付罚金5000元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月31日向被执行人高新伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人高新伟全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人高新伟名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年10月28日将被执行人高新伟限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月24日本院执行干警，到被执行人高新伟所地进行了调查、走访。该地居民反映：不了解被执行人高新伟状况。 6、本院于2020年10月24日依法约谈刑庭工作人员，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案罚金5000元未执行到位。 综上所述，本院依法约谈刑庭工作人员，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月五日 书记员 郑晓强
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执269号申请执行人：王永安，男，1968年3月27日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：陈永刚，男，1985年1月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：陈小刚，男，1982年11月24日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：刘梅花，女，1962年7月21日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：张爱芳，女，1982年3月3日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：王富娟，女，1995年6月3日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初735号民事判决书，在执行王永安申请执行陈永刚、陈小刚、刘梅花、张爱芳、王富娟追偿权纠纷一案过程中，向被执行人陈永刚、陈小刚、刘梅花、张爱芳、王富娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈永刚、陈小刚、刘梅花、张爱芳、王富娟于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王永安返还53626.7元，承担案件受理费1140元，向本院交纳执行费704元。执行过程中，被执行人陈永刚交来20000元，本院依法划拨被执行人张爱芳互联网存款1539.36元，划拨被执行人陈小刚银行存款1126.29元，划拨被执行人王富娟6759.35元，共计执行到位29425元，其中704元交纳执行费，28721元支付给申请人王永安。2020年10月12日，申请执行人王永安与被执行人陈永刚达成和解协议：一、除已支付的28721元，剩余24905.7元及案件受理费1140元由被执行人陈永刚于2021年春节前付清；二、如未按上述方案履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王永安申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年十一月二十日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
湖北省襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6212号原告：无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区航空路333号五洲国际工业博览城1期16#5楼。统一社会信用代码：91420607343476764X。委托诉讼代理人：张健、蔡月华，湖北春园律师事务所。被告：徐晓艳,女,1962年4月12日出生,汉族,住樊城区。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司与被告徐晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。案件受理费减半收取128元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判长  尹波涛审判员  张广宇审判员  李晓丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  何 欢
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3000号 原告：苟元富，男，汉族，住平昌县。 被告：魏元益，男，汉族，住平昌县。 原告苟元富与被告魏元益劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟元富到庭参加诉讼，被告魏元益经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟元富向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付农民工工资10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告经他人介绍在被告承包的建筑工程工地务工，工程结束后。2018年2月13日，原、被告双方经结算，被告下欠原告工资10000元，并立欠据一张，后经多次催收无果，被告未向原告支付过相关款项。 被告魏元益未答辩，亦未提交证据。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》原件，被告未出庭质证，本院经审查后予以采信。经审理查明：原告苟元富于2017年在被告魏元益承建的工地上做工，完工后，双方于2018年2月13日进行结算，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到苟元富名下工资壹万元元整。”被告出具欠条后，未向原告支付过款项。 本院认为，原告到被告承建的工地上从事工作，费用由被告与原告结算。原、被告之间形成了劳务合同关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本案合同合法有效，因此而产生的债权债务受法律保护。原告按被告的指示完成了工作，被告应当按照结算的金额向原告支付费用，被告未举证证明已支付了相关款项，故对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏元益于本判决生效之日起十日内向原告苟元富支付劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏元益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十一月二日 书记员  何建军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5674号申请执行人梁敬托，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省恩平市。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被执行人赵彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人林挺，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人梁敬托与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）、赵彪、林挺新增资本认购纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0121民初1071号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁敬托于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人梁敬托的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年10月16日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月16日发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人赵彪名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人林挺名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人赵彪无缴存记录；2020年9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人林挺无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人梁敬托的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺采取了限制消费的措施。本院于2020年11月10日约谈申请执行人梁敬托的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的本金为5万元及利息（按年利率6%自2017年11月19日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费599元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月十日书记员 马 群
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2332号 原告：焦义才，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：徐良琴，男，住安徽省铜陵市义安区，系安徽省铜陵市义安区顺安镇城山村民委员会推荐。 被告：童天芽，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告焦义才与被告童天芽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告焦义才委托诉讼代理人徐良琴、被告童天芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦义才向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止）。事实和理由：2013年11月30日，被告童天芽因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未予还款，故诉至法院，请求判令支付。 童天芽辩称，借款是事实，但我目前尚欠很多债务，无力偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已向被告履行了出借义务，现原告要求被告归还借款并承担自起诉之日起的利息，于法有据，予以支持。 综上所述，焦义才诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 童天芽于本判决生效之日起十日内向焦义才归还借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由童天芽负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。 本判决为终审判决。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7751号原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118660883486P。法定代表人：代越，执行董事。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：康宁，男，1987年11月19日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司与被告康宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈娜，被告康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市永川区振宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求康宁给付2015年10月1日至2020年3月31日的物业服务费4867元（75.11平方米×1.2元/月/平方米×54个月），水电分摊费540元（10元/月/户×54个月），二次供水费540元（10元/月/户×54个月），违约金1000元。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：2012年3月9日，原告与重庆中轩房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为其开发建设的永川区XX小区提供物业服务，小区高层住宅业主按1.2元每月每平方米建筑面积交纳物业服务费，二次供水费按每户每月10月交纳；步行房住宅业主按0.8元每月每平方米建筑面积交纳物业服务费，公共水电分摊费由小区业主按每户每月10元交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业服务今。被告康宁系该小区XX号房屋业主，从2015年10月起，未交纳物业服务费、水电分摊费和二次供水费。康宁辩称，该小区的配套设施设备和物业服务水平、小区的环境卫生均未达到物业服务费每平米1.2元的收取标准，物业的服务与收费不成正比，多次找原告沟通无果；原告与开发商签订的前期物业服务合同约定的期限是2012年3月15日至2017年3月14日，之后，被告没有与原告签订任何服务协议；物业服务合同约定的原告服务面积为22万平方米，但原告现在的实际服务区域没有达到22万平方米，要求减交1500元的物业服务费。本院认为，被告系XX小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应有法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同、以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆中轩房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同已经原重庆市永川区国土资源和房屋管理局备案登记。且原告已与建设单位重庆中轩房地产开发有限公司续签订物业服务合同，将合同期限延长至2023年3月14日。虽然被告在物业服务中存在一定服务瑕疵，但不足以达到减交物业服务费的程度，被告的上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告给付物业服务费4867元、水电分摊费540元、二次供水费540元的诉讼请求本院予以支持。被告在今后的服务中，应虚心听取业主的建议和意见，加强管理，努力提高服务水平和质量，严格履行合同义务，为小区业主营造温馨和谐的生活环境；也希望该小区尽快成立业主委员会，与物业服务企业签订新的物业服务合同，规范物业服务企业与业主的权利义务，维护业主权益，被告在享受物业服务的同时应履行交纳物业服务费的义务。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告康宁于本判决生效后三日内给付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司2015年10月1日至2020年3月31日的物业服务费4867元、水电分摊费540元，合计5407元；二、由被告康宁于本判决生效后三日内给付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司2015年10月1日至2020年3月31日的二次供水费540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康宁负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年十一月十七日书记员  秦 瑶
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执724号之二贾强、石运国、郭淑霞：申请执行人贾强与被执行人石运国、郭淑霞民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0291民初564号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人贾强向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，在执行过程中，本院执行干警前往吉林省吉林市丰满区人民法院依法扣了划被执行人郭淑霞名下的坐落于吉林市高新区XX街XX楼XX号房屋剩余拍卖款所得款150320.00元。给付申请执行人贾强执行款项148254.00元。其中包括另案执行款1854元，本院收取了执行费2066元。（2020）吉0291民初564号民事判决书所确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初298号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，大学本科文化程度，无业。2020年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。辩护人黄涛，陕西太柏律师事务所律师。    咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员宋成刚，被告人周某某及其辩护人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日19时许，被告人周某某驾驶陕AU****号面包车，与其在西安市杜城南郊人力市场雇佣的一名男子来到咸阳市某某医院地下车库付三层174号车位，将医院存放在此处的抗倍特板8张、亚克力板14张、木工板3张、陶瓷薄板37张、过门石1块、方木15根、洗车机1台装上车，拉到其位于陕西省三原县安乐镇某某村的老家。上述物品已被公安机关追回。经陕西海朋评估鉴定有限公司价格评估，被盗物品价值14699元。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值14699元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人周某某有期徒刑八个月（原量刑建议为有期徒刑一年，当庭变更为有期徒刑八个月），并处罚金。公诉机关提交了公安机关的受理案件登记表、侦破报告、逮捕必要性说明、抓获经过；被告人户籍信息及照片；行政处罚决定书；提取笔录；扣押决定书、现场指认照片；被害人孙某某的陈述；被告人周某某的供述；鉴定聘请书、价格评估鉴定意见书；西安市雁塔区长延堡街道办事处某某村村委会证明一份；周某某父亲周新刚病历；罚金收据等证据证实。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周某某的辩护人黄涛的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名及基本事实不持异议。2、被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，应当从轻或减轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，应酌情减轻处罚。4、被告人主动配合公安机关追回被盗财物。5、被告人自愿认罪认罚，悔罪深刻。6、被告人能够当庭如实供述。7、被告人家庭困难，其父亲患有多种疾病，尚有年幼的孩子需要照顾。综上，恳请法院对被告人判处缓刑等非监禁刑。审理查明事实、证据与公诉机关指控事实一致。本案审理期间，被告人周某某自愿缴纳罚金10000元。另查明，被告人周某某系公安机关工作人员于2020年8月14日电话通知后到案，且主动配合公安机关追回其所盗物品。上述被盗物品已经公安机关发还被害人。被告人周某某因本案于2020年8月14日被咸阳市公安局渭城分局行政拘留，于2020年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留。还查明，被告周某某案发前表现良好，其父亲目前患有疾病。本院认为，被告人周某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某系被公安机关工作人员电话通知到案，且在接受询问时，能够主动、如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以减轻处罚，对被告人周某某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人周某某能够主动配合公安机关追回被盗财物，积极缴纳罚金，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，对被告人周某某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员 刘  岩            二0二0年十一月十二日                                     书 记 员 魏  彤  附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1292号申请执行人：孙宝发，男，汉族，住虎林市。被执行人：耿炎，男，汉族，住虎林市。本院于2020年9月24日立案执行申请执行人孙宝发与被执行人耿炎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月九日书记员 高玉杰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8227号申请执行人张燕燕被执行人刘应：本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初11174号民事判决书受理的申请执行人张燕燕申请执行被执行人刘应服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8227号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）晋08刑辖71号 闻喜县人民法院： 运城市盐湖区人民检察院办理的刘某涉嫌受贿、利用影响力受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4523号原告：李爱厂，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：席永战，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告李爱厂与被告席永战建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李爱厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告李爱厂负担。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 王启帆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7365号罪犯高应见，男，1988年12月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2017年12月26日作出(2017)赣03刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人高应见犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人的丧葬费损失共计人民币28068元（已支付）。宣判后，被告人高应见不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年6月13日作出(2018)赣刑终64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高应见在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高应见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高应见减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年9月19日起至2022年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1508号之一 申请执行人：朱和彬，男，1975年11月23日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：梁康保，男，1962年3月23日出生，汉族，住北海市海城区，被执行人：梁亚玲，女，1963年4月5日出生，汉族，住北海市海城区。 朱和彬依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1043号民事判决，于2020年5月20日申请执行梁康保、梁亚玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额15435元及利息。本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月25日向被执行人梁康保、梁亚玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人梁康保、梁亚玲发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人名下银行存款2071.73元退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。查封了被执行人梁亚玲名下车牌号为桂Ｎ×××××的福田牌小型汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱和彬亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月18日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 婷
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2163号之十一 被执行人：孙彦明，男，汉族，1961年07月01日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙彦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙彦明在中国农业银行15×××06账户内存款人民币59161.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姜海波
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10210号原告：祁某，住武威市。被告：李某，住武威市。被告：张某。原告祁某与被告李某、张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院定于2020年11月3日早8时30分开庭进行审理，被告李某到庭参加诉讼，原告祁某经电话、短信传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，致使案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按祁某撤诉处理。案件受理费76元，减半收取38元，由祁某负担。审判员 尹宏杰二〇二〇年十一月三日书记员 吕晓青
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7782号上诉人（原审被告）：北京泰圣惠尔电子技术有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心**楼**1208-293。法定代表人：朱洵，董事长。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：解富学，北京市来东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京鹏飞遥遥科技有限公司，，住所地北京市海淀区上地信息路******法定代表人：迟桂珍，董事长。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。上诉人北京泰圣惠尔电子技术有限公司（以下简称泰圣公司）因与被上诉人北京鹏飞遥遥科技有限公司（以下简称鹏飞公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。泰圣公司上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：一审法院认定支持罚金既是事实错误，更是适用法律错误。罚金是中国刑法中的一种附加刑，在民事领域没有罚金的概念，更是没有相关的法律适用。一审法院支持鹏飞公司对于罚金的诉讼请求没有法律依据，明显过高，显失公平。鹏飞公司辩称，同意一审判决。鹏飞公司向一审法院起诉请求：1.判令泰圣公司返还鹏飞公司借款本金200万元，并支付应付利息34万元及自2018年10月11日起至实际偿付日止的逾期利息；2.判令泰圣公司支付罚金（以200万元为基数，按照每日万分之三，自2018年10月11日起至实际偿付日止）。一审法院认定事实：鹏飞公司与泰圣公司之间因合作建立信任关系，泰圣公司向鹏飞公司提出借款。2016年4月，鹏飞公司（甲方、出借方）与泰圣公司（乙方、借款方）签订《借款协议》。约定甲方出借给乙方200万元，借款期12个月，自2016年4月11日至2017年4月10日。甲乙双方同意借款年利率12%，利息按季度支付：1.于2016年7月10日支付第一笔利息6万元；2.于2016年10月10日支付第二笔利息6万元；3.于2017年1月10日支付第三笔利息6万元；4.于2017年4月10日支付第四笔利息6万元。如果乙方不能按期归还本金并支付利息：1.乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；2.自逾期之日起，乙方每日应向甲方按逾期借款部分的万分之三支付罚金。协议还对其他内容作出约定。同月8日，鹏飞公司向泰圣公司开具200万元支票。2016年10月17日，泰圣公司向鹏飞公司转账6万元。同年11月28日，泰圣公司向鹏飞公司转账6万元。2017年3月28日，泰圣公司向鹏飞公司转账6万元。2017年4月24日，鹏飞公司（甲方、出借方）与泰圣公司（乙方、借款方）签订《借款合同》，鉴于甲乙双方在2016年4月签署的借款合同已经到期，在双方公平自愿的基础上，甲方同意乙方在结清前欠利息的情况下，续借本金200万元给乙方。借款期一年，自2017年4月11日至2018年4月11日。甲乙双方同意前述借款年利率为12%，利息按每半年度支付：1.于2017年10月11日支付利息12万元；2.于2018年4月11日支付利息12万元。其他内容与《借款协议》基本一致。2017年5月10日，泰圣公司向鹏飞公司转账6万元。2018年6月29日，鹏飞公司（甲方、出借方）与泰圣公司（乙方、借款方）签订《借款合同（续）》，鉴于甲乙双方在2017年4月签署的借款合同已经到期，在双方公平自愿的基础上，续借本金200万元给乙方（其中原借款合同约定2017年10月11日需支付的第一笔利息12万元和2018年4月11日需支付的第二笔利息12万元，共计24万元尚未支付）。借款期六个月，自2018年4月12日至2018年10月11日。甲乙双方同意将原合同约定借款年利率为12%，调整年利率为10%，到期还本付息，于2018年10月11日支付利息10万元。乙方同意将原合同尚未支付利息24万元，于2018年10月11日支付。其他内容与《借款协议》基本一致。此后，泰圣公司未支付鹏飞公司本金及利息。上述事实，有鹏飞公司提交的《借款协议》《借款合同》《借款合同（续）》、中国银行转账支票、中国银行国内支付业务收款回单、中国银行交易明细等证据及该院庭审笔录在案佐证。一审法院认为，依据鹏飞公司提交的《借款协议》《借款合同》《借款合同（续）》及银行回单等凭证，可以证明鹏飞公司与泰圣公司之间存在借款合同关系，双方之间的借款合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。鹏飞公司向泰圣公司出借款项，履行出借义务。泰圣公司应当依约履行还款义务。借款期限于2018年10月11日到期，期间，泰圣公司仅偿还部分借款利息，已经构成违约。鹏飞公司主张泰圣公司偿还借款本金200万元、借款期间的利息34万元及逾期利息，于法有据，该院予以支持。鹏飞公司主张泰圣公司支付罚金，有合同依据，罚金具有违约金性质，该院予以支持。泰圣公司辩称罚金为刑事处罚方法，不同意支付。该院认为，上述三份合同中约定的“罚金”并非刑事处罚方式，是双方为保证合同履行达成的合意，该院对泰圣公司的辩称理由，不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：一、泰圣公司于判决生效之日起10日内返还鹏飞公司借款本金200万元及利息（其中截至2018年10月11日的利息为34万元，2018年10月12日起至付清之日止的利息，以借款本金为基数，按照年利率百分之十计算）；二、泰圣公司于判决生效之日起10日内支付鹏飞公司罚金（以借款本金为基数，自2018年10月12日起至付清之日止，按照日利率万分之三计算）。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，鹏飞公司与泰圣公司签订的《借款协议》《借款合同》《借款合同（续）》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。泰圣公司应当依约履行还款义务。现泰圣公司在约定的期间内仅偿还了部分利息，已经构成违约。泰圣公司主张罚金为刑法中的附加刑，并非民事领域的概念的上诉理由。本院认为，三份合同中约定的“罚金”并非刑事处罚方式，从合同的内容来看具有违约金的性质，且合同约定的“罚金”与利息之和并未超过合理限度，故本院对其上诉理由不予采信。综上，泰圣公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7267元，由北京泰圣惠尔电子技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1379号申请人何志刚与被申请人长沙市建筑工程有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初9445号民事裁定书，于2020年11月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1379号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3400号申请执行人籍佩玲。被执行人石鑫。本院在执行申请执行人籍佩玲与被执行人石鑫委托合同纠纷一案中，申请执行人籍佩玲依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9367号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为85000元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴立旺
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6319号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琪，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡玮雯，女，1991年6月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电物业公司）与被告胡玮雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告鑫广电物业公司的委托诉讼代理人张彦光，被告胡玮雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订前期物业服务合同的时间：2013年11月9日，鑫广电物业公司与胡玮雯签订《武汉市前期物业管理服务协议》。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江城大道与四新大道交汇处广电﹒兰亭时代小区。三、被告房产位置及面积：广电﹒兰亭时代X栋X单元X房，面积为78.83平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.50元，每月应缴197.075元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2017年1月1日至2020年6月30日共42个月，共计8,277.15元。被告辩称：其所在楼栋电表间失火，导致其门锁、大门损坏，物业公司未对起火事件作出书面说明，对火灾的发生物业公司存在管理过失，也未对损失进行赔偿，小区公共收益未公示。六、合同约定的物业费缴纳方式：按季度缴纳，每季度首月15日前缴纳。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2020年6月30日物业费8,277.36元；2、判令被告从2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%支付违约金（暂计算至2020年6月30日为909.80元）；3、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题为胡玮雯认为其所在楼栋电表间失火，导致其门锁、大门损坏，物业公司未对起火事件作出书面说明，对火灾的发生物业公司存在管理过失，也未对损失进行赔偿，小区公共收益未公示，故胡玮雯拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，鑫广电物业公司与胡玮雯签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。鑫广电物业公司按约履行了物业管理服务的义务，胡玮雯作为小区业主，应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。故胡玮雯应当缴纳其拖欠的从2017年1月1日至2020年6月30日的物业费8,277.15元，鑫广电物业公司主张胡玮雯支付8,277.36元，计算有误，本院予以部分支持。胡玮雯辩称其楼栋电表间失火导致财产损失及物业公司管理不当问题，其未提供证据证明失火系物业公司管理不当导致，也未证明鑫广电物业公司在失火事故中处置不当导致损失扩大，对于其辩称的门锁等财产损失，鉴于本案中双方当事人均未提供证据证明失火原因及责任，胡玮雯可另案向责任方主张赔偿责任。对于小区公共收益未公示问题，鑫广电物业公司已提供公示照片证明公共收益已在小区公示，胡玮雯亦可向鑫广电物业公司查询相关收益情况。胡玮雯以此作为拒缴物业费的理由，本院不予采纳。鉴于胡玮雯并非恶意拖欠物业费，本院酌定免除胡玮雯支付违约金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告胡玮雯向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付从2017年1月1日起至2020年6月30日止的物业费8,277.15元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡玮雯负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十一月十日法官助理伊雅茜书记员李杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3405号申请执行人：黄某某。委托诉讼代理人：房明忠、邱俊苹，江苏任尔律师事务所律师。被执行人：卢某某。被执行人：梁某。被执行人：扬州某某公司，住所地宝应县。法定代表人：梁某，该公司总经理。被执行人：江苏某某公司，住所地宝应县。法定代表人：卢某某，该公司总经理。被执行人：扬州某某公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：卢某某，该公司总经理。被执行人：卢某某。申请执行人黄某某与被执行人卢某某、梁某、扬州某某公司、江苏某某公司、扬州某某公司、卢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初3842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。本院在执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3405号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十一月十九日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1380号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与章凡其他案由中，本院对被保全人章凡的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审149号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人：赵井田，男，1964年11月11日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308121900127171号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人未按规定使用安全带的违法行为，于2019年10月26日被对被执行人作出编号为2308121900127171《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308121900127171号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 楠
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执757号之一 申请执行人南昌金威实业有限公司，所在地：江西省南昌市青云谱区建设路口昌和峰水鉴****房。 法定代表人：姚勇。 被执行人何小红，男，1970年7月3日生，住，住江西省新余市渝水区/div> 申请人南昌金威实业有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初937号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何小红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下房产轮候查封，车辆未实际控制无法处置拍卖。冻结银行存款金额过低，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行2432000元及利息，截至2020年11月23日已执行0元，未执行2432000元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志勇 审判员  万晶晶 审判员  谌维东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余 松
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1419号之一 申请执行人：张同怀，男，汉族，1963年4月18日出生，汉族，住所地：武安市。 被执行人：张云增，男，汉族，1958年5月14日出生，汉族，住所地：武安市 张同怀申请张云增民间借贷纠纷一案，武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初3161号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张同怀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初3161号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕志明 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙 卿
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4808号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：熊伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：尹武香，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，，住所地湖南省株洲市天元区泰山路御林逸景大厦****法定代表人：王跃明。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告熊伟、尹武香、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  王蓉蓉二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭丽敏书记员高子翔
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执653号申请执行人:冉文权，男，1962年2月9日出生，土家族，住所地道真自治县。被执行人：贵州众恒中药发展有限公司，住所地道真自治县上坝乡上玉工业园区。法定代表人：周恒，该公司总经理。本院在执行冉文权与贵州众恒中药发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初367号民事调解书已发生法律效力。贵州众恒中药发展有限公司未按该调解书履行义务，冉文权向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人贵州众恒中药发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均无登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人贵州众恒中药发展有限公司无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人贵州众恒中药发展有限公司有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执653号案件终结本次执行程序。被执行人贵州众恒中药发展有限公司负有继续向申请执行人冉文权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡琴琴
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保156号   申请人：若羌县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：周江川，该社理事长。   被申请人：柴向军，男，1977年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被申请人：黑玉珍，女，1954年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：刘国平，男，1967年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：周红云，女，1967年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行若羌县农村信用合作联社与柴向军、黑玉珍、刘国平、周红云财产保全一案中，依申请人申请冻结被申请人柴向军、黑玉珍、刘国平、周红云名下银行、微信、支付宝账户存款153,927.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人柴向军、黑玉珍、刘国平、周红云名下银行、微信、支付宝账户存款153,927.05元。期限一年。   本裁定立即执行。           审  判  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日     书  记  员   黄飞鸿
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（20202）黑0903执732号之一申请执行人：代立，女，1978年*月*日出生，现住本市桃山区。申请执行人：代源，女，1979年*月*日出生，现住本市桃山区。被执行人：尹淑英，女，1953年*月*日出生，现住本市桃山区。本院在执行代立、代源与尹淑英继承纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结（2017）黑0903民初890号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 雪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执异95号 异议人（被执行人）:西安喜洋洋生物科技有限公司。住所地：西安市阎良区。 法定代表人：郭丽莎，该公司经理。 委托代理人：王拥军，男，1980年1月20日出生，汉族，住西安市阎良区，系西安喜洋洋生物科技有限公司员工。 申请执行人：陕西百大新能源有限公司。住所地：陕西省西安市临潼区新市。 法定代表人：陈中祐，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：冯兴妮，陕西法智律师事务所律师。 本院在执行陕西百大新能源有限公司（以下简称百大公司）与西安喜洋洋生物科技有限公司（以下简称喜洋洋公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人喜洋洋公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人喜洋洋公司称，申请执行人申请执行依据之判决，事实不清，证据不足，存在重大法律错误，且二审法院涉案金额计算错误，异议人已向陕西省高级人民法院提起再审申请。法院依据该判决执行，将导致百大公司因此不当得利，故请求法院中止本案的执行。 申请执行人百大公司称，异议人提出的异议理由不属于执行异议审查范围，异议人喜洋洋公司是对生效判决认定事实适用法律不服，对裁判结果不服，不属于执行异议审查范围，应当依法裁定驳回。 经审查查明，百大公司与喜洋洋公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）陕0115民初1458号民事判决书，判决如下：驳回陕西百大新能源有限公司的诉讼请求。宣判后，百大公司不服，向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终11427号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）陕0115民初1458号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2020年3月11日作出（2019）陕0115民初735号民事判决书，判决如下：驳回陕西百大新能源有限公司的诉讼请求。宣判后，百大公司不服，向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）陕01民终6909号民事判决书，判决如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初735号民事判决；二、西安喜洋洋生物科技有限公司应于本判决生效后十日内支付陕西百大新能源有限公司货款234565.72元及资金占用利息，并支付以234565.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月15日起计算至判决确认之日期间的资金占用利息。三、驳回陕西百大新能源有限公司的其余上诉请求。该判决生效后，义务人喜洋洋公司未自觉履行生效判决书确定的义务，权利人百大公司向本院申请执行。本院依法受理，执行案件号为（2020）陕0115执1552号。执行中，本院依法向被执行人喜洋洋公司送达执行通知书，被执行人喜洋洋公司向本院提出执行异议，要求中止本案的执行。 本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终6909号民事判决已发生法律效力，百大公司依据生效的民事判决书申请执行，本院依据生效判决执行符合法律规定。异议人喜洋洋公司提出生效判决认定事实不清和判决内容错误的理由属于对生效判决不服，依法应当通过审判监督程序解决，不属于执行异议案件的审查范围。且法律规定当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。综上，异议人要求中止本案执行的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人西安喜洋洋生物科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向 陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审判长  党宏侠 审判员  张 华 审判员  韩晶晶 二〇二〇年十一月六日 书记员  郝 晶
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1212号 原告杨新平，女，汉族，1971年9月2日生，农民，住所地东丰县。 委托诉讼代理人秦家玲，女，满族，1992年10月10日生，住所地东丰县。 被告王晓辉，男，汉族，1976年5月20日生，住所地东丰县。 原告杨新平与被告王晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新平及其委托代理人秦家玲、被告王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨新平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失医疗费15963.84元、护理费14354.1元、误工费19195.20元、住院期间伙食补助费3400.00元、交通费905.00、鉴定费3300.00元合计人民币57118.14元。2、被告承担因诉讼所产生的诉讼费。事实与理由：2020年7月28日19时，原告在那小公路84公里处猴石镇安业村二组路段道北路边草坪上由东向西行走，被告与原告同向行驶，被告驾驶摩托车从原告身后赶上，将原告撞倒，导致原告昏迷、头部、腿部、身上等多处受伤（具体伤情详见诊断书）。本案经交警大队事故认定，原告无责任，被告承担全部责任。被告只给垫付医疗费人民币3000元。据上述事实，由于被告的行为，造成原告身体受伤，经济遭受损失，精神遭受痛苦，现在双方无法协商，故诉讼到法院，要求被告赔偿原告经济损失。 王晓辉答辩称，肇事时间、地点、经过都对，我的车辆没有投保交强险，但关于赔偿，实际经济有些困难，否则我也就和原告处理完毕了。 原告杨新平向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故王晓辉负事故全部责任，杨新平无责任。被告王晓辉质证无异议。证据二、医疗费票据一组、住院病案一册、医嘱单、出院诊断书、用药清单，证明杨新平受伤后治疗情况。被告王晓辉质证无异议。证据三、司法鉴定意见书一份，证明原告杨新平1.此次损伤不构成伤残等级；2.此次损伤无需后续治疗费用；3.误工时间以120日、护理级别1人护理、护理期限90日为宜。被告王晓辉质证无异议。证据四、鉴定费收据一张3300元，证明鉴定所花费用。被告王晓辉质证无异议。证据五、土地承包经营权证一份，安业村民委员会介绍信一份，证明原告承包经营土地及承包本土村民耕地。被告王晓辉质证无异议。证据六、交通费票据一组，证明原告所花交通费为905元。被告王晓辉质证无异议。但请求数额过高。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但王晓辉认为，肇事时间、地点、经过都对，我的车辆没有投保交强险，但关于赔偿，实际经济有些困难，否则我也就和原告处理完毕了。另查明，肇事车辆未投保交强险。事故发生后，被告王晓辉给原告垫付人民币3000.00元。 本院认为，被告承认原告杨新平在本案中主张的事实，故对杨新平主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定王晓辉负事故全部责任，杨新平无责任并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告王晓辉应当在投保义务交强险限额内对杨新平先行赔偿；不足部分应由被告王晓辉按其承担全部责任对杨新平进行赔偿。对于杨新平请求的医疗费15963.84元、护理费14354.10元、误工费19195.20元、住院期间伙食补助费3400.00元、交通费905.00元、鉴定费3300.00元合计人民币57118.14元的诉讼请求，结合杨新平的病历及鉴定报告，请求医疗费15963.84元都是治疗本次事故有关的实际发生的医疗费用应予以保护、住院伙食补助费依据住院34天，每天按标准100元计算、护理费依据鉴定护理期限90日，每天按标准154.39元计算、请求误工费依据鉴定误工时间120日及原告为行业农、林、牧、渔业年平均工资41750.00元÷365天即每天114.38元计算、请求交通费905.00元本院酌定600.00元合理应予以保护、请求鉴定费3300.00元请求合理本院予以支持。结合杨新平的诉求及鉴定报告，本院核定杨新平应获赔偿项目及金额为医疗费15963.84元、住院期间伙食补助费3400.00元（住院34天×每天按标准100.00元）、护理费13895.10元（鉴定护理期限90日×每日按标准154.39元）、误工费13725.60元（鉴定误工期限120天×每日114.38元）、交通费600.00元、鉴定费3300.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告王晓辉在投保义务交强险责任医疗费用限额内赔偿原告杨新平人民币10000.00元（医疗费15963.84元、住院期间伙食补助费3400.00元）；在投保义务交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿杨新平人民币28220.70元（护理费13895.10元、误工费13725.60元、交通费600.00元）共计赔偿原告杨新平人民币38220.70元。 二、被告王晓辉赔偿杨新平人民币9663.84元（医疗费15963.84元、住院期间伙食补助费3400.00元、鉴定费3300.00元等共计22663.84元，扣除在交强险责任限额内赔偿的10000.00元即12663.84元，再扣除给原告杨新平垫付的人民币3000.00元）。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费615.00元，已减半收取。由被告王晓辉承担。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张哲
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初792号 原告：罗家千，男，1989年10月2日出生，汉族，粮农，住新晃侗族自治县。 被告：曹燕群，女，1985年7月28日出生，侗族，粮农，户籍地贵州省玉屏侗族自治县。 原告罗家千与被告曹燕群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，原告罗家千于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗家千自愿撤回对被告曹燕群的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗家千撤诉。 案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由原告罗家千负担。 审 判 员  申 毅 二〇二〇年十一月十日 法官助理  禹燕舞 书 记 员  宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执1244号之一   申请执行人：呼图壁县和庄汇丰商贸有限公司,住呼图壁县上二工路**。   法定代表人：马占银，公司董事长。   被执行人：陈永胜，男性,1965年4月20日生，汉族，，住呼图壁县   本院在执行申请执行人呼图壁县和庄汇丰商贸有限公司与被执行人陈永胜不当得利纠纷一案中，经网络查控，查明被执行人名下无银行存款、证券信息；经传统查控，己查封被执行人名下的车辆，但款实际扣押，故不宜处置，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   杨 东
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执970号申请执行人：吴春南，男，1965年3月8日生，朝鲜族，无职业，住所地密山市。被执行人：杜保银，男，1957年5月1日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：安成荣，女，1965年5月9日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人吴春南与被执行人杜保银、安成荣民间借贷纠纷一案中，杜保银、安成荣应给付吴春南借款43800元，受理费948元，保全费858元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，吴春南向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2020）黑0382执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月十七日书记员  郑晓亮
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保548号申请人方东风，男，土家族，1986年5月出生，住武汉市洪山区。被申请人西部水电建设有限公司住所地成都市金牛区蜀西路********。统一社会信用代码：9159800673519982M。法定代表人郭洪兵，系执行董事兼总经理。申请人方东风于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人西部水电建设有限公司在中国工商银行成都市盐市口支行营业部44×××11账户及在中国工商银行凯里北京路支行24×××86账户上的存款98万元。申请人用中国平安财产保险有限责任公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人西部水电建设有限公司在中国工商银行成都市盐市口支行营业部44×××11账户及在中国工商银行凯里北京路支行24×××86账户上的存款共计98万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十一月二十五日书记员 舒琴（代）
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2601号湖南丰日电源电气股份有限公司：你申请执行凯瑞德新能源电动汽车（宜昌）有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初678号原告：曾永新，男，生于1960年1月22日，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被告：刘立和，男，生于1978年10月25日，陕西省岚皋县人。原告曾永新诉被告刘立和买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款478543.2元及2020年9月21日之前的利息39384.1元，并支付自2020年9月22日至实际还款之日止的利息，按月息1%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至5月期间，原告分两批向被告供应石料，第一批500车，每车单价360元，合计180000元；第二批供应1416车，每车单价400元，合计566400元。因被告无钱支付货款，被告于2018年5月25日向原告出具欠条一张，约定10日内支付90000元，下余款项每月支付150000元，12月底前付清，如逾期未还，按银行贷款利率计算利息。后因被告未向原告付款，经协商被告用其细沙及石子出售给蔺河搅拌站抵偿欠款，后因被告提供的沙子及石子质量不达标，经协商2020年1月13日蔺河搅拌站向原告支付了货款211912元，当月被告向原告支付了货款200000元。此后原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告供应给被告的石料，现在还在被告沙场堆放着，原告可以将被告尚未用完的石料拉走抵账。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，原告提交证据如下：1.欠条一张；2.结算单及运费明细；3.电子汇款凭证；4.陕西岚皋农村商业银行股份有限公司出具的利息计算清单。被告质证认为：对原告提供的证据1、证据2无异议，对原告提供的证据3表示不知情，对原告提供的证据4不予认可。本院经审查对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信在卷佐证。对原告提供的证据2中两份证据能相互印证，故本院予以采信。对原告提供的证据4，该证据与本案无关，本院不予采信。本案经审理，认定事实如下：2018年3月至5月期间，原告分两批向被告供应石料，第一批500车，每车单价360元，合计180000元；第二批供应1416车，每车单价400元，合计566400元。因被告无钱支付货款，被告于2018年5月25日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到曾永新毛石料款：其中伍佰车单价叁佰陆拾元每车计：壹拾捌万元整。下余壹仟肆佰壹拾陆车每车单价肆佰元计：伍拾陆万陆仟肆佰元整。总合计：柒拾肆万陆仟肆佰元整。十天内付9万，其余每月付15万元，12月底全部付清，过期按银行贷款利息付息。”2019年12月20日，被告刘立和通过陕西虹春建筑工程有限公司岚皋分公司向祝山培转账253060.5元，其中200000元用于偿还曾永新欠款。后因被告无钱向原告支付货款，经原、被告协商，原告自行将被告生产的沙石运往至蔺河搅拌站抵偿货款。2020年1月13日经原告与蔺河搅拌站结算，被告向蔺河搅拌站供应的沙石共计3208.5立方米，含运费总价款为265103元，扣除运费54544.5元，被告曾永新实际收款210558.5元。现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告出卖石料，经结算被告欠原告746400元，原、被告双方约定分期付款并于2018年12月底全部付清，现被告未按约定付款，被告的行为构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告按年利率1%计算逾期付款利息，原、被告双方在欠条中约定，逾期付款按银行贷款利息计算，但按照何种贷款利率标准计算，原、被告双方未做明确约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2019年8月19日前，按照中国人民银行公布的2019年贷款基准利率4.35%，上浮40%即6.09%，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮40%计算，2019年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率为4.25%，上浮40%即5.95%。关于利息计算起点，原、被告双方约定2018年12月底前全部付清，因此自2019年1月1日，被告应向原告支付利息，扣除被告已支付的部分本金及利息410558.5元，截止2020年1月13日，被告尚欠原告货款381761.87元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘立和于本判决书生效后10日内向原告曾永新支付货款381761.87元及逾期付款利息（2020年1月14至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮40%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8979元，减半收取4489.5元，原告承担908元,被告承担3581.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二〇年十一月二日书记员 段晓芳
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4145号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，男，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖裕峰，男，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龙泳岩，男，汉族，1988年7月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：吴爱奎，女，汉族，1990年1月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：娄底市和一房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路2067号和一紫竹苑营销中心。法定代表人：梁大豪。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告龙泳岩、吴爱奎、娄底市和一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月27日向本院提出对被告龙泳岩、吴爱奎、娄底市和一房地产开发有限公司的撤回申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请撤回起诉是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤诉。案件受理费2425元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。审判员  张乐琳二〇二〇年十一月二日书记员彭淑媛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2068号上诉人（原审被告）：冀和迎，男，汉族，1963年7月5日生，住襄城县。委托诉讼代理人：刘豪，河南度邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师军胜，男，汉族，1973年11月9日生，住襄城县。上诉人冀和迎因与被上诉人师军胜民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冀和迎的上诉请求：驳回被上诉人师军胜的诉讼请求，一、二审一切费用由被上诉人承担。事实与理由：1、冀和迎向师军胜出具借条并非由于双方存在借贷关系。2016年，因师军胜急需用钱，找到冀和迎请求帮忙在襄城县农商行贷款，冀和迎帮师军胜在农商行贷款49万元，师军胜实际到手30万元，剩下的19万元由冀和迎给师军胜出具了该欠条。2、冀和迎在该银行贷款中帮师军胜向银行塑付了全部利息，应予抵扣。因为当时师军胜没有能力支付该笔银行贷款的利息，由于其是利用冀和迎资质和指标才得以在银行贷款，冀和迎一直帮师军胜向农商行垫付着该笔39万贷款的利息。师军胜答应冀和迎垫付的39万元利息随后抵扣19万元借条的欠款。由于上诉人一审并未到庭答辩，有新证据予以佐证，请求二审法院查明事实，作出公正判决。被上诉人师军胜辩称，1、上诉人说的不属实，欠我钱给我钱就行了，欠条是确定借我钱了要不然我不给他打条，现在信用社起诉我了，我就起诉上诉人了；2、当时贷出来了49万元，我用了30万元，上诉人打了19万元的欠条，上诉人用了19万元。师军胜向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款190000元。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年4月27日，冀和迎向师军胜出具借条一份，载明：“今借到师军胜现金壹拾玖万元正，借款人冀和迎，2016年4月27日。”2020年5月29日，师军胜诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款190000元。2、诉讼费由被告负担。一审法院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案冀和迎向师军胜借款190000元，有冀和迎出具的借条为证，冀和迎缺席放弃其答辩权利，故本院对该事实予以认定，此款被告冀和迎应及时偿还原告师军胜。被告冀和迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀和迎于本判决生效之日起十日内偿还原告师军胜借款190000元。二审期间上诉人提供证据1、河南襄城农村商业银行襄城农商行贷款业务查询明细两张，证明：冀和迎在被上诉人49万元的贷款中，已经帮其偿还了利息共计129050元，该笔款项应当在19万元中予以扣除。证据2、被上诉人向上诉人出具证明一份，证明：贷款后师军胜拿30万元的使用途径，与冀和迎的19万元相加共计49万元，49万元确实被上诉人贷款的。被上诉人对该证据的质证意见为：1、这个利息是因为上诉人用了19万元，然后说把我的利息给还了，但是还了三年就不还了，导致这笔贷款还不上了，而且这钱给银行了，又不是给我了；2、证据二与本案无关。本院经审查后认为：上诉人提供的证据不属于新证据，且与本案无关联性，本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方之间已形成真实的民间借贷关系，有上诉人向被上诉人出具19万元的借条为凭，其款项来源是被上诉人从农商行贷款49万元中的一部分。现上诉人请求其中被上诉人所使用的农商行贷款中的30万元的利息是由其代被上诉人一直在偿还，该偿还部分应在本案中予以扣除的理由，被上诉人不予认可，本院认为，上诉人可另行主张。故，一审判令上诉人作为本案的借款人，向被上诉人偿还借款本案19万元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4100元由上诉人冀和迎负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十一月六日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初337号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人韩田彪，男，1978年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年11月9日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人韩田彪犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人韩田彪到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年9月8日0时10分许，被告人韩田彪饮酒后驾驶豫Ｊ×××**“宝骏”牌小型轿车，自清丰县六塔乡大水坑村其家中出发，沿清丰县里城线自东向西行驶至清丰县车管所东加油站门前路段，被公安民警查获。经检验，韩田彪血液中检出乙醇成份，含量为1.26mg/ml，已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人韩田彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可判处缓刑。公诉机关提交了被告人韩田彪供述，酒精测试现场检验记录及结果单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，到案证明等证据予以证明。被告人韩田彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩田彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。韩田彪到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩田彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2020年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚娟二〇二〇年十一月十二日书记员  衡 磊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9922号 原告：葛纯建，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：厉学哲，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告葛纯建为与被告厉学哲民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，请求法院判令被告厉学哲归还原告葛纯建借款本金140400元并支付利息（按月利率1%自2019年2月13日起计算至2020年8月26日止为25270元）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告葛纯建到庭参加诉讼，被告厉学哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告葛纯建在庭审中将诉讼请求变更为判令被告厉学哲归还借款本金140400元并支付利息（自2019年2月13日起按月利率1%计算实际归还之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告厉学哲曾向原告葛纯建借款100000元，双方约定借款月利率为1%。后经双方结算，被告厉学哲于2019年2月13日对于拖欠的借款本金100000元及利息40400元重新向原告葛纯建出具借条一份。借条的内容为“今借到葛纯建人民币拾肆万零肆佰元正（140400），利息按壹分厘计算到年底本金利息一次归还”。借条出具至今，被告厉学哲分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厉学哲于判决生效后十日内归还原告葛纯建借款本金100000元并支付利息（自2019年2月13日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。 二、被告厉学哲于判决生效后十日内支付原告葛纯建截至2019年2月13日拖欠的利息40400元。 三、驳回原告葛纯建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3614元，减半收取计1807元，由原告葛纯建负担80元，由被告厉学哲负担1727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年十一月二日 代书记员 张 露
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5065号原告：蒋福红，女，1977年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘老海，男，汉族，居民，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）被告：柳燕，女，汉族，居民，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）原告蒋福红与被告刘老海、柳燕民间借贷纠纷一案，由于原告蒋福红未能提交被告刘老海、柳燕现在的详细住址，本院也无法查明被告刘老海、柳燕现在具体住址，致无法送达相关法律文书，根据原告向本院提交当事人送达地址确认书提供的地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告蒋福红的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年十一月九日书记员  李 勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18897号原告（反诉被告）：任云康，男，1992年5月8日出生，土家族，职业不详，住重庆市渝中区。被告（反诉原告）：文成模，男，1961年12月15日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人:雷宇，重庆康实律师事务所律师。被告（反诉原告）：雷平兰，女，1964年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:雷宇，重庆康实律师事务所律师。原告任云康（反诉被告）与被告文成模（反诉原告）、雷平兰（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。审理过程中，原告任云康（反诉被告）与被告文成模（反诉原告）、雷平兰（反诉原告）均于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任云康（反诉被告）与反诉原告雷平兰、反诉原告文成模撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告任云康（反诉被告）负担25元，反诉原告雷平兰、反诉原告文成模负担25元。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1801号之九申请执行人杨某，女，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人林某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十五日书记员  杨晓林
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初723号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李欣可，男，1995年1月22日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地河北省石家庄市高邑县，现住石家庄市桥**。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年9月10日被石家庄市公安局交通管理局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月21日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2020年11月4日经本院决定，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕597号 指控事实 2019年8月22日23时许，被告人李欣可酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色江淮牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区西二环振岗路南100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，李欣可静脉血中乙醇含量为109.00ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人李欣可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李欣可醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李欣可如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李欣可未取得机动车驾驶资格，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李欣可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2020年11月23日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月四日 书记员  王博雅
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行初74号 原告：陈宰正，男，1963年2月8日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市公安局交通警察大队，住所地：临海市江南街道七一河路**。 法定代表人：虞彦，大队长。 本院在审理原告陈宰正诉被告临海市公安局交通警察大队行政处罚一案过程中，原告陈宰正于2020年11月9日向本院提起撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈宰正撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宰正负担。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  董芷呈