湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2785号上诉人（原审原告）：骆光才，男，1953年12月14日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。委托诉讼代理人：李柏福，湖南铭慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。地址湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：欧阳俊，男，1975年3月12日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁虞（特别授权），湖南九子龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小平，湖南瑞盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周芳松，男，1962年4月7日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。上诉人骆光才与被上诉人周芳松、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，对当事进行了询问，书面进行了审理。本案现已审理终结。骆光才上诉请求：一、一审法院计算误工费的标准错误，应参照2020农林牧渔业的收入标准计算，故误工费应为18,060元；二、一审法院未支持后续治疗费用不当。鉴定结论是在第二次住院治疗之后作出，故应支持后续治疗费用10,000元；三、一审法院判决被上诉人周芳松承担13,406.96元不当，该款项应由保险公司在保险范围内承担；四、伤残赔偿金应按事故发生时上诉人的年龄计算，不应按鉴定意见的时间计算，一审法院按14年计算错误，应以15年计算。综上，请求二审法院依法撤销湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初690号民事判决，改判为由被上诉人保险公司赔偿上诉人90,319.25元，且诉讼费由被上诉人承担。被上诉人保险公司辩称：一、上诉人骆光才没有证据证明应当按照农林牧渔业的标准计算误工费，一审法院判决的计算标准正确；二、上诉人骆光才第二次住院本身就是将体内植入的固定取出，故不应再计算后续治疗费用；三、被上诉人保险公司并非侵权人，仅依据保险合同的约定进行赔付，故一审法院判决被上诉人保险公司赔偿的数额正确；四、残疾赔偿金起算时间应以鉴定结果确认之日起计算。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人周芳松未到庭参加询问亦未提交书面答辩意见。骆光才向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计101666.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日7时许，周芳松驾驶湘ＭＸ××**二轮摩托车，行至新田县毛里乡毛里坪村路段左转弯时，与正常行驶的骆光才二轮摩托车发生相撞，造成周芳松、骆光才受伤及双方车辆受损的交通事故。新田县交警大队认定，周芳松负此事故主要责任，骆光才负事故次要责任。双方就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特具起诉，请求法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。一审法院认定的事实：2019年5月1日7时许，周芳松驾驶湘ＭＸ××**二轮摩托车行至新田县毛里乡毛里坪村路段左转弯时，与正常行驶骆光才驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成周芳松、骆光才受伤及双方车辆受损的交通事故。2019年5月9日新田县公安局交通警察大队作出第Ｂ-［2019］031号道路交通事故认定书（简易程序），认定周芳松负此事故主要责任，骆光才负事故次要责任。湘ＭＸ××**号车车主为被告周芳松，在被告永州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期限内。原告骆光才受伤后于2019年5月1日在新田县中医医院住院治疗10天，行左锁骨远端骨折切开复位内固定＋锁骨下动脉探查术，花费19158.4元；于2020年3月23日在新田县人民医院住院治疗7天，行左锁骨远端骨折内固定取出术，花费4549.9元，其他费用94.5元。2020年5月12日，永州金诚司法鉴定所出具永金诚司鉴所［2020］临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定骆光才伤残评定为十级伤残，医疗费用以医院发票为准，误工150日、护理60日、营养90日，后期治疗费预计10000元。原告骆光才支付了鉴定费1800元。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票等证据证实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。新田县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，客观真实，且并无不当，该院予以确认；结合当事人过错行为程度、事故发生原因等情况，确认由被告周芳松承担70%的民事赔偿责任，由原告骆光才自行承担30%的民事赔偿责任。被告周芳松驾驶的肇事车辆在被告永州分公司投保了交强险，被告永州分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告在第一次住院时行内固定术，时隔11个月后行内固定取出术，所产生医疗费用应为原告受伤出院的后续治疗费用，同时，原告所提交的鉴定意见中为列明后续治疗的诊疗科目即相关诊疗目的、时间等，故，原告诉请后续治疗费10,000元，于法无据，该院不予支持。诉讼中，原告所提交的证据不足以证实其所从事的职业、务工情况、收入等，结合原告年龄身体状况、本地经济发展等情况，酌情确认按湖南省2019年度统计调查的全年农村居民人均可支配收入15,395元/年进行计算。一、医疗费用。1、医药费凭票确定为23,802.8元；2、住院伙食补助费计算为850元（50元/天×17天）；3、营养费酌情支持2700元；以上1-3项，共计27,352.8元。二、伤残赔偿费用。4、残疾赔偿金，原告系农村人口，参照鉴定意见、湖南省2019年度统计调查的全年农村居民人均可支配收入15,395元等情况计算为21,553元（15,395元/年×14年×10%）；5、护理费，结合原告诉请、鉴定意见等情况，原告请求计算为9990元，不违反规定，予以确认；6、误工费，参照鉴定意见、湖南省2019年度统计调查的全年农村居民人均可支配收入15,395元/年等情况，酌情计算为6326.71元（15,395元/年÷365天×150天）；7、精神损害抚慰金酌情确认5000元；以上4－7项，共计42,869.71元。三、鉴定费用凭票确定为1800元。上述一至三项，原告的总损失为72,022.51元。四、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失为72,022.51元（医疗费用27,352.8元＋伤残赔偿费用42,869.71元＋鉴定费用1800元）。2、交强险赔偿责任。被告永州分公司在交强险限额内应承担52,869.71元（医疗费用10,000元＋伤残赔偿费用42,869.71元）。3、被告周芳松的赔偿责任。被告周芳松应承担鉴定费1260元（1800元×70%）。交强险赔偿限额外原告的损失为17,352.8元【医疗费用（27,352.8元－10,000元）】，被告周芳松应承担12,146.96元（17,352.8×70%），两项共计13,406.96元。综上所述，原告因交通事故受到各项损失72,022.51元，由被告永州分公司承担52,869.71元，由被告周芳松承担13,406.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告骆光才52869.71元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号4305********）；二、限被告周芳松自判决书生效之日起十日内赔偿原告骆光才13406.96元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号4305********）；三、驳回原告骆光才的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告骆光才负担150元，被告周芳松负担350元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点：一、一审判决伤残赔偿金的计算年限是否正确；二、一审法院未予以支持后续治疗费是否妥当；三、误工费计算标准是否有误；四、一审法院判决保险公司所承担的赔偿责任是否符合法律规定的问题。关于残疾赔偿金的计算年限问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”的规定，残疾赔偿金是受害人遭受人身损害导致丧失部分或全部劳动能力而应获得的相应赔偿,支付残疾赔偿金的原因和根据是受害人丧失劳动能力的程度,不是受害人未来收入的损失,因此,残疾赔偿金的计算方式除特殊情况外应以具体地域年度人均收入为标准计算二十年。本案中,被侵权人骆光才于1953年12月出生，2020年5月被确定构成十级伤残,此时其已经年满66周岁,结合上述法律“自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”的规定，故残疾赔偿金的年限应计算为14年,骆光才主张“按照15年计算残疾赔偿金年限”不符合上述法律规定,本院不予以采纳。关于后续治疗费用问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，赔偿权利人骆光才主张的后续治疗费的问题可以待实际发生后另行起诉，一审法院未予以支持并无不当。关于误工费的问题，误工费是指受害人因交通事故受伤,导致无法正常工作而实际减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。在一、二审审理期间内，上诉人骆光才并未提交证据证明其在受伤前所从事的具体行业及获得劳动收入情况，故一审法院参照鉴定意见、湖南省2019年度统计调查的全年农村居民人均可支配收入15,395元/年的标准计算并无不妥，故对上诉人骆光才提出的该项上诉请求不予支持。关于一审法院判决保险公司所承担的赔偿责任是否符合法律规定的问题，本案事故发生后，经新田县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定周芳松负事故主要责任，骆光才负事故次要责任，因双方当事人对该事故责任划分并未申请复议，故视为对该认定书的确认。又因周芳松的涉案车辆湘ＭＸ××**号仅在被上诉人保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由被上诉人保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权责任人按照事故责任比例承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定、及依据中国保险监督管理委员会2008年1月1日发布的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币，上述责任限额从2008年2月1日零时起实行”的规定，结合本案，骆光才的总损失72022.51元（医疗费用27352.8元＋伤残赔偿费42869.71元＋鉴定费1800元），先由被上诉人保险公司在交强险中医疗费限额范围内承担医疗费用10000元、在伤残赔偿限额范围内承担42869.71元，共计52869.71元。对超过在交强险范围内赔偿的部分，应按照法律规定，由侵权责任人按比例承担，即：被上诉人周芳松应承担鉴定费1260元（1800元×70%）、医疗费用12146.96元（27352.8元－10000元）×70%，两项共计13406.96元。综上所述，上诉人骆光才的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人骆光才负担。本判决为终审判决。审判长  屈中亚审判员  李 飞审判员  廉丽萍二〇二〇年十一月九日法官助理李秋香书记员谢玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。