山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初948号原告：古交市信迎运业有限公司，住所地山西省古交市邢家社乡童子川村**。法定代表人：张团圆，公司总经理。委托诉讼代理人：马梦佳，山西融融律师事务所律师。被告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房**。法定代表人：陈趁星，公司总经理。委托诉讼代理人：郭建强，男，公司员工，现住河南省武陟县大虹桥乡西刘村**院。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********代表人：郭强，公司总经理。委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。原告古交市信迎运业有限公司与被告武陟县丰达汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古交市信迎运业有限公司的委托诉讼代理人马梦佳，被告武陟县丰达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人郭建强、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人盛韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古交市信迎运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令武陟县丰达汽车运输有限公司赔偿原告车辆损失费38100元、评估费1000元、施救费2500元、共计41600元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在承保范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分由武陟县丰达汽车运输有限公司承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日3时10分，李永平驾驶被告武陟县丰达汽车运输有限公司车牌号为×××的半挂牵引车，行驶至太古路古交市段中社桥路段时，与相对方向行驶的由王秀财驾驶的原告古交市信迎运业有限公司车牌号为×××的半挂牵引车碰撞，造成两车不同程度损坏及路边桥梁、候车厅损坏的交通事故。后经山西省古交市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李永平负事故全部责任，王秀财无责任。×××的半挂牵引车系原告登记所有，×××的半挂牵引车系武陟县丰达汽车运输有限公司登记所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托山西博达资产评估有限公司对该车损失进行了评估，评估的车辆损失为38600元，残值500元，原告支付评估费1000元，经与被告协商未处理，故起诉。请依法判决支持原告诉讼请求。被告武陟县丰达汽车运输有限公司辩称，对原告所诉交通事故的事实和责任认定无异议。事故发生后我公司已支付施救费2120元。×××号车是我公司登记所有的车辆，×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿，请依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对原告所诉交通事故的事实和责任认定有待法庭查明后确定。×××事故车在我公司投有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内属实。原告主张的车辆损失金额应在重新鉴定报告确定的金额30698元之内进行确定，重新鉴定报告核定表记载的49个零部件应由原告向我公司提供，对其未能提供的部分，我公司予以剔除相应的赔偿金额。评估费不属于保险理赔范围，且我公司已经缴纳重新鉴定费用，故不再承担，原告主张的施救费为二次施救费与本案没有关联性，故不再承担。诉讼费、鉴定费属于间接费用我公司不承担，请依法判决。本院经审理认定事实如下：×××号车是原告古交市信迎运业有限公司登记所有车辆。2019年9月26日3时10分，李永平驾驶被告武陟县丰达汽车运输有限公司的×××的半挂牵引车，行驶至太古路古交市段中社桥路段时，与相对方向行驶的由王秀财驾驶原告古交市信迎运业有限公司的×××的半挂牵引车碰撞，造成两车不同程度损坏及路边桥梁、候车厅损坏的交通事故。后经山西省古交市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李永平负事故全部责任，王秀财无责任。×××的半挂牵引车系原告所有，×××的半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告委托山西博达资产评估有限公司对该车损失进行了评估，评估的车辆损失为38600元，残值500元，原告支付评估费1000元。审理中被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提起重新鉴定，本院委托北京龙江保险公估有限公司进行了评估鉴定，鉴定意见为：×××号车辆损失价值为30698元。上述事实有原告提交道路交通事故认定书、古交市信迎运业有限公司×××车行驶证、登记证、驾驶证件、评估报告书及评估费收据；武陟县丰达汽车运输有限公司×××号行车证、保单复件；被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提交的重新评估报告书在案佐证，予以认定。原告主张施救费缺乏关联性证据佐证，不予认定。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对交通事故事实及责任认定有异议，但未提交相关证据，应承担举证不能的责任。本院认为，被告武陟县丰达汽车运输有限公司的×××号半挂牵引车与原告古交市信迎运业有限公司的×××号半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆损坏，经被古交市公安局交通警察大队认定，×××号车司机被告李永平负事故全部责任，×××号车司机王秀财无责任，事实清楚。被告武陟县丰达汽车运输有限公司的侵权行为与原告车辆损坏存在因果关系，被告武陟县丰达汽车运输有限公司有过错。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此被告武陟县丰达汽车运输有限公司作为侵权人应承担上述原告主张的财产损失。但被告武陟县丰达汽车运输有限公司×××半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应先在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。交强险赔偿不足部分的车辆损失费28698元、评估费1000元，共计29698元。由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，对原告古交市信迎运业有限公司诉讼请求的合理部分予以支持，其他不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司抗辩诉讼费、鉴定费不应其承担，但未提交证据证明双方在合同条款中有明确约定，且告知被保险人。《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，因此被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司抗辩理由不能成立，不予支持，诉讼费、鉴定费应由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内给付原告古交市信迎运业有限公司车辆损失费2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告古交市信迎运业有限公司交强险赔偿不足的车辆损失费28698元、评估费1000元，共计29698元。上述一、二项合计金额31698元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告古交市信迎运业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，原告古交市信迎运业有限公司负担124元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张学平二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 丹