wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2684号 申请执行人：张荣，女，1994年11月12日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 被执行人：陆凤傲，男，1993年10月24日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市定远县。 申请执行人张荣与被执行人陆凤傲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：一、被执行人陆凤傲应付申请人张荣本金98万元，利息双方约定由陆凤傲承担5万元，共计103万元，由陆凤傲自2020年11月起至2021年11月于每月24日前付2万元，2021年12月始每月24日前付3万元，直至本案案款付清时止；二、上述款项由陆凤傲父母及其名下商铺及住房提供担保，如陆凤傲未按期还款，陆凤傲父母同意定远县人民法院直接执行陆凤傲父母名下资产来支付张荣的债权；三、本案执行费12200元由陆凤傲承担。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。恢复申请执行的期限应当在一期不履行后的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执2684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  季红梅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢462号申请执行人：刘某，男，汉族。被执行人：闫某，男，汉族。申请执行人刘某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6024号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人闫某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年4月14日向被执行人闫某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人闫某未实际履行。2.本院于2020年4月14日、2020年10月11日通过全国网络查控系统提起查询申请，经反馈，被执行人闫某有房产、无车辆，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月15日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十一月五日书记员  霍昶旭
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保761号之二申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。被申请人：程先国，男，1964年8月15日生，汉族，住，住山东省禹城市房寺镇大程村/div>上述当事人金融借款合同合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款29万元或相应价值财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程先国支付宝存款290000.00元或相应价值财产。案件申请费1970元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年十一月十日书记员  霍 波
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1146号 原告:马建林,男,1982年2月13日出生,汉族,住四川省平武县。 委托诉讼代理人：高明富，四川龙洲律师事务所律师。 被告:唐伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省平武县。 原告马建林与被告高明富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告马建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马建林撤回起诉处理。 审判员  陈东 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8655号上诉人（原审被告）：广东樱奥厨具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914***********739K。法定代表人：陈家志。委托诉讼代理人：资芑，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈家凡，男，土家族，1962年10月11日出生，住湖南省石门县*********，公民身份号码432************531。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丽华，女，汉族，1994年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区**************，系广东拓信律师事务所律师助理。上诉人广东樱奥厨具有限公司（以下简称樱奥厨具公司）因与被上诉人陈家凡劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初5739号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年5月25日判决：“一、原告陈家凡与被告广东樱奥厨具有限公司自2004年12月31日至2020年2月18日存在劳动关系；二、驳回原告陈家凡其他诉讼请求。案件受理费减半计算为5元，本院准予免交。”上诉人樱奥厨具公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、一审法院违反“一事不再理”的法律基本原则，对陈家凡重复提起的本案仲裁予以审查并判决，严重违反法律规定，扰乱司法制度，损害司法尊严。陈家凡存在重复提起仲裁的行为。陈家凡曾于2019年8月6日，向佛山市顺德区劳动人事争议委员会（以下简称顺德仲裁委）申请仲裁，请求确认其与樱奥厨具公司存在劳动关系。关于陈家凡与樱奥厨具公司之间劳动关系存续期间的问题，己经顺德仲裁委实质审理并作出佛顺劳人仲案非终字[2019]4385号仲裁裁决。陈家凡又于2019年11月29日再次申请仲裁，请求确认其与樱奥厨具公司劳动关系存续期间。陈家凡明显是已就经实质仲裁的同一事由、同一请求重复申请仲裁。二、陈家凡对佛顺劳人仲案非终字[2019]4385号仲裁裁决不服应依法另寻救济途径，而不是重复申请仲裁。根据法律规定和佛顺劳人仲案非终字[2019]4385号仲裁裁决注明的“当事人如不服该裁决，可在裁决书送达之日起15日内向人民法院起诉，逾期不起诉，裁决书自作出之日发出法律效力”的内容，陈家凡对佛顺劳人仲案非终字[2019]4385号仲裁裁决的仲裁结果不服，可以在起诉期内向法院起诉。但陈家凡却未在起诉期内向法院提起诉讼，该仲裁裁决生效。同时，根据《劳动部关于劳动争议当事人对纠正后裁决不服是否有申诉权问题的复函》和《劳动争议仲裁委员会办案规则》第三十四条的规定，即便陈家凡对生效的佛顺劳人仲案非终字[2019]4385号仲裁裁决有异议，也应当是向顺德仲裁委申请启动监督程序，而不应就同一诉求另行提起劳动仲裁。三、陈家凡提起的本案仲裁属于重复仲裁，违反“一事不再理”法律原则，法院应当驳回其起诉。一审法院认为佛顺劳人仲案非终字[2019]4385号仲裁裁决实际上未对双方的劳动关系存续期间进行确认，显然是对仲裁裁决认定结果有异议，陈家凡提起本案仲裁也是对佛顺劳人仲案非终字[2019]4385号仲裁裁决结果有异议，根据前述规定，陈家凡应当依法进行相应救济程序，而不是重复提起仲裁。故对陈家凡重复申请劳动仲裁应当予以驳回。2.一审法院支持陈家凡就同一事由，同一诉求重复提起仲裁的行为，将严重扰乱正常司法制度，也将严重浪费司法资源，亦与“一事不再理”基本法律原则相悖。综上所述，樱奥厨具公司上诉请求：1.驳回陈家凡的起诉；2.本案诉讼费由陈家凡承担。针对樱奥厨具公司的上诉，被上诉人陈家凡答辩称：1.陈家凡不存在重复提起仲裁的行为，陈家凡是根据不同的事实和理由提起两次仲裁，并非同一事实和理由提出仲裁。陈家凡在提起佛顺劳人仲案非终字[2019]4385号仲裁裁决以后，继续在樱奥厨具公司工作，第二次申请认定劳动关系存续期间是不同的。2.陈家凡第二次仲裁除了请求确认劳动关系外，还请求樱奥厨具公司向陈家凡支付拖欠的工资，故两次仲裁的事实和理由均不同，不是重复诉讼，不属于法律规定的一事不再理的范畴，故樱奥厨具公司的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回，请求法院维持原审判决。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，樱奥厨具公司确认双方自2004年3月25日至今存在劳动关系。本院认为，本案为劳动合同纠纷。陈家凡没有上诉，视为服判。本案的争议焦点是陈家凡与樱奥厨具公司之间劳动关系存续期间的问题。本院认为，因樱奥厨具公司于2004年12月31日登记成立，自该日起，其才具备用人单位主体资格，故双方的劳动关系自该日起建立。同时，虽然陈家凡就其与樱奥厨具公司之间劳动关系存续期间一事申请了劳动仲裁，但该仲裁裁决实际上未对双方的劳动关系存续期间进行确认，且樱奥厨具公司一直确认双方自2004年12月31日至今存在劳动关系。故一审法院确认陈家凡与樱奥厨具公司自2004年12月31日至2020年2月18日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东樱奥厨具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈庆莉审判员  黄健晖审判员  黄春英二〇二〇年十一月四日书记员  禤丽欣
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢139号之七申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：陈占峰，男，汉族，1970年07月17日生，住xx省xx县xx镇xx路xx苑小区**楼**x单居民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈占峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈占峰在x银行x账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十一月三日执行助理张红江书记员张庆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5987号之一申请执行人张胜利，女，1976年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京广惠康医药有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人单洋。申请执行人张胜利与被执行人北京广惠康医药有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第264号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.819557万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经法院现场调查，被执行人已无实际经营。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第264号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初1149号之一 原告：永福县人民医院，住所地广西永福县。 法定代表人：黄卫能，院长。 委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告：李传金，男，l943年9月14日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：秦玉林，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院在审理原告永福县人民医院与被告李传金、秦玉林医疗服务合同纠纷一案中，原告永福县人民医院于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永福县人民医院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永福县人民医院撤回起诉。 案件受理费443元，减半收取222元，由原告永福县人民医院负担。 审 判 员 刘贤斌 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 吕秀琼
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执2007号申请执行人徐明灿，男，1966年9月30日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人朱保忠，男，1967年1月16日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。徐明灿与朱保忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）云0181民初681号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由被告朱保忠于2020年10月30日前偿还给原告徐明灿借款本金人民币100000元。案件受理费减半收取1150元，由被告朱保忠承担，于2020年10月30日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月24日立案执行。本案申请执行费为1417.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，但对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，扣划被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产本院依法查封，经询问申请人，申请人表示本案暂不处置被执行人名下房产；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，书面向本院申请终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人除已被查封财产以外的其他可供执行的财产线索，同时表示对被执行人已查控财产暂不处置，并书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、执行和解协议、终结本次执行程序申请书等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对查询到的被执行人财产进行了查封，期间申请执行人申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王利强
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1329号之三申请执行人：袁蕊，女，1990年12月19日出生，汉族，住西华县。被执行人：郝道路，男，1986年09月05日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行袁蕊申请执行郝道路借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1622民初4841号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月8日，向被执行人郝道路邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、2020年6月1日、2020年7月1日、2020年8月10日对被执行人郝道路的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年6月10日对被执行人郝道路的公积金缴纳情况进行了查询。4、2020年7月14日对被执行人郝道路的不动产登记情况进行了查询。5、2020年8月7日轮候查封了被执行人郝道路与他人共有的房产。6、2020年9月2日将被执行人郝道路纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经采取上述执行措施，虽然发现了被执行人郝道路与他人共有的不动产，但被其他案件查封进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十一月二十六日法官助理高东书记员张亚洲
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初3136号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉谢亮物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初2265号原告：岐山县某某石油有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县，统一社会信用代码：9161032333870139x1。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：冯某某，陕西金宝律师事务所律师。被告：张某某，男，1985年8月15日出生，住陕西省岐山县。本院在审理原告岐山县某某石油有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告岐山县某某石油有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告岐山县某某石油有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告岐山县某某石油有限公司承担。审 判 员 孟君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执保39号申请执行人：刘卫新，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化。被执行人：杨改娟，女，1982年4月13日出生，汉族,初中文化。本院在执行刘卫新与杨改娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨改娟名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨改娟名下登记的“陕J6Z8**”现代途胜轿车一辆，查封期限内禁止为该车辆办理过户、年检等相关手续，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  冯海潮二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕浩楠
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3558号 原告：刘国友，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：郑瑞清，男，1952年8月1日出生，汉族，住四川省合江县。 原告刘国友与被告郑瑞清相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月9日以双方愿意庭外和解为由向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告刘国友以双方愿意庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘国友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国友负担。 审判员  杨世容 二〇二〇年十一月九日 书记员  熊航宇
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执1187号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、蒋梅生本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请蒋梅生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人蒋梅生自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2047号申请执行人：王凤霞，女，住所地：四川省江油市。被执行人：海城市东四型钢有限公司，统一社会信用代码：91210381241555189M，住所地：海城市南台镇二道河村。本院在执行申请人王凤霞诉海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初6141号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年十一月十二日书记员  朱思奇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3273号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇锦绣西路邮政局综合生产大楼。统一社会信用代码：91450923675003867C。 负责人黄红，职务行长。 委托诉讼 代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 李尚蔓，女，1988年10月18日出生，汉族，该行职工，住该行宿舍。 被告黎祖欢，男，1976年9月25出生，汉族，住博白县。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月13日 开庭日期2020年11月20日 原告诉讼请求1、判决被告黎祖欢向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（以下简称邮政储蓄 -2- 银行博白县支行）偿还信用卡欠款本金24080.02元；2、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年7月11日止产生的利息为4168.08元、费用为5721.85元）；3、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元；4、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2016年10月24日，被告黎祖欢向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××70，额度为30000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月11日，被告拖欠本金24080.02元、利息为4168.08元、费用（含违约金、分期手续费等）5721.85元，合计32523.21元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告黎祖欢经本庭依法传唤，未到庭答辩。 查明事实2016年10月24日，被告向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××70，额度为30000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但未有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月11日，被告尚欠本金24080.02元、利息为4168.08元、费用（含违约金、分期手续费等）5721.85元，合计32523.21元。 -3- 上述事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、黎祖欢信用卡账户的变动明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。 本院意见本院认为，原告邮政储蓄银行博白县支行与被告黎祖欢签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。本案中，被告黎祖欢通过原告发放的信用卡透支贷款24080.02元，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费2000元，双方在签订合同时约定，因被告违约行为造成原告实现债权所产生的费用由被告承担，该费用包含律师费在内，该约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，对原告的主张，合法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告黎祖欢偿还信用卡欠款本金24080.02元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行； 二、被告黎祖欢支付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截至2020年7月11日止，结欠利息为4168.08元、费用（含违约金、分期手续费等5721.85元；从2020年7月12日起，相关利息包括利息、违约金和其他费用，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算至实际清偿之日 -4- 止）； 三、被告黎祖欢支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费344元，由被告黎祖欢负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 廖紫谕 -5- 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 -6- 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执950号被执行人刘起刚，男，1985年4月29日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，现住吉林省汪清县。关于刘起刚（非法占用农用地罪）一案，本院于2020年8月31日作出（2020）吉2424刑初1号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年11月23日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金5000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人刘起刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人刘起刚于2020年11月26日向本院自动履行了罚金5000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十一月二十六日书记员  王昊
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2960号原告：程玲海，女，1982年7月17日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告：湖北金罐苑房地产开发有限公司。公司住所：通城县隽水镇佘畈路**。法定代表人：雷振亚。被告：龚光荣，男，1969年7月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。本院在审理原告程玲海诉被告1湖北金罐苑房地产开发有限公司、被告2龚光荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告程玲海于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程玲海申请撤诉是对其诉权的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程玲海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告程玲海负担。审判员  吴金胜二〇二〇年十一月六日书记员  胡 亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1895号之一申请执行人：韩松展，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：金德昌，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。关于韩松展申请执行金德昌劳务合同纠纷案件，本院作出的（2020）豫0192民初1607号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付劳务费4752元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月25日、11月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,发现被执行人位于苏州市××区××号房屋一套（不动产权证证号：苏（2016）苏州市不动产权第8010457号），已办理了轮候查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2020年10月14日，委托浙江省绍兴市上虞区人民法院调查被执行人的财产信息，反馈未有可供执行的财产。四、2020年11月6日,向郑州市不动产登记部门调查，2020年11月10日向郑州市航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2020年10月20日，决定对被执行人采取限制消费措施。六、本院受理的金德昌其他被执行案件，均未发现可供执行的财产，已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十五日法官助理董琪瑞书记员唐贇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4382号 原告：山东诚祥炭素制品有限公司，住所地嘉祥高新技术产业开发区台湾工业园。统一社会信用代码9137080055520324X4。 法定代表人：张修志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张春利（特别授权），山东鲁济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兴东（特别授权），山东鲁济律师事务所实习律师。 被告：浙江明峰电子科技有限公司，住所地浙江开化工业园区茶场片区茶四路**。统一社会信用代码9133082466830088XF。 法定代表人：周建明，系该公司执行董事兼经理。 原告山东诚祥炭素制品有限公司与被告浙江明峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告山东诚祥炭素制品有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东诚祥炭素制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东诚祥炭素制品有限公司撤诉。 案件受理费1896.10元，减半收取计948.05元，由原告山东诚祥炭素制品有限公司负担。 审判员  杨存灵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  史作娴
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执590号 申请执行人赣州核工业地矿公司，住所地赣州市赣州经济技术开发区华坚中路东侧综合科**，统一社会信用代码91360700160192881U。 法定代表人温圣奇，该公司董事长。 委托代理人曾平，江西赣诚律师事务所律师，一般授权。 被执行人赣州洋西坑钼矿（普通合伙），主要经营场所江西省赣州市赣县区大埠乡下汶村洋西坑组，统一社会信用代码9136072178148561XH。 负责人钟松，执行事务合伙人。 申请执行人赣州核工业地矿公司与被执行人赣州洋西坑钼矿（普通合伙）服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0721民初1047号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人赣州洋西坑钼矿（普通合伙）录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执590号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 雷 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 龙昌顺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5240号申请执行人：罗国强，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：陈海波，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人罗国强与被执行人陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘0124民初1087号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国强于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人陈海波送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人陈海波有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月16日，本院依法冻结了被执行人陈海波的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年11月27日，本院对被执行人陈海波采限制消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月6日，本院告知申请执行人本院所采取的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为122240元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十一月二十七日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1286号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，行长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：储蓉，女，1992年7月6日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人储蓉信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初447号民事调解书，已于2020年4月22日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年十一月六日法官助理张财富书记员沈丽莎
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1283号 申请执行人:杨昕泽，男。 被执行人：李猛，男。 关于申请执行人杨昕泽与被执行人李猛借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）冀0826民初1167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨昕泽于2020年9月15日向本院中请强制执行，请求被执行人李猛给付标的款50000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）冀0826民初1167号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 琦
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1663号申请执行人：于全力，男，1971年8月17日生，住磐石市。被执行人：张庆海，男，1974年12月4日生，住磐石市。申请执行人于全力与被执行人张庆海买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年9月11日作出（2020）吉0284民初2539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年10月21日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月二十日书记员 张 扬
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审82号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。负责人李咸群，局长。委托代理人张晓晨。被执行人刘成浩，男，1972年9月12日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，于2019年12月31日作出津南规自监举处罚字【2019】第3号行政处罚决定书，其主要内容为：1.责令刘成浩退还在天津市津南区××镇××村非法占用的649.92平方米土地；2.对刘成浩按照15元／平方米的标准处以罚款，共计9748.8元（大写：人民币玖仟柒佰肆拾捌元捌角整）。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行津南规自监举处罚字【2019】第3号行政处罚决定书第二项内容，即责令刘成浩按照15元/平方米的标准处以罚款，共计9748.8元（大写：人民币玖仟柒佰肆拾捌元捌角整），并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监举处罚字【2019】第3号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监举处罚字【2019】第3号行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。审判长  郭庆慧审判员  肖 琳审判员  李承勋二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋硕书记员崔爽
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2549号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜。住所地：卫辉市。被告：赵敏，女，1982年5月4日出生，汉族，住新乡市。被告：严磊，男，1981年4月23日出生，汉族，住卫辉市。被告：周亮，男，1990年9月14日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告赵敏、严磊、周亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵敏立即偿还原告借款本金70000元元及截止2020年8月16日的利息、罚息2405.53元，本息共计72405.53元。2020年8月16日之后利息、罚息以70000元为基数，按月利率13.05‰计算至借款实际清偿完毕之日止；2.请求判令被告赵敏支付原告律师代理费579元；3.请求判令被告严磊、周亮对上述第一、二项借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任；4.请求判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日原告与被告赵敏、严磊之间签订了一份个人循环保证借款合同，约定被告赵敏在本合同项下借款额度为70000元，月利率8.7‰，上述借款额度的期限为2019年6月21日-2020年6月16日。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行规定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，原告实现债权的费用由被告承担。被告严磊为该笔借款承担连带责任保证。被告周亮出具保证函，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年8月16日被告共欠本息72405.53元。为此，原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求判令上述之目的。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告严磊的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1625元，退还卫辉村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年十一月三日书记员  苏 飞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执3057号申请执行人：天津市东丽区百源盛五金经营部（统一社会信用代码92120110MA05XP3LOG）,经营场所：天津市东丽区军粮城街津北公路与东金路交口金如意物资供应站内房屋。经营者：王金城，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：齐征，男，1988年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年11月11日立案执行申请执行人天津市东丽区百源盛五金经营部与被执行人齐征买卖合同纠纷【（2020）津0110民初5706号民事调解书】一案，申请执行人天津市东丽区百源盛五金经营部申请执行标的为8110元，本案执行费50元。2020年11月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解,均同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执3057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十一月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执538号花垣县镜海烟酒副食品批发部、花垣县世纪华联超市有限公司：本院执行的花垣县镜海烟酒副食品批发部申请执行与花垣县世纪华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘3124民初811号民事判决书，执行标的为8360元，经被执行人花垣县世纪华联超市有限公司自动履行履行8435元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的执行，申请执行人已支取8360元，案件受理费25元及执行费50元由被执行人花垣县世纪华联超市有限公司承担，本案依据的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5700号之三申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人彭家文，行长。被执行人杨丽娟，女，1976年1月20日出生，住郑州市金水区。被执行人陈辉，男，1978年6月28日出生，住郑州市金水区。被执行人王露，女，1978年10月22日出生，山西省太原市杏花岭区。被执行人袁孝锋，男，1976年3月26日出生，郑州市金水区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行杨丽娟、陈辉、王露、袁孝锋借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0191民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金、查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。本院查封被执行人名房产一套，并进行拍卖，现该房产已经变卖流拍，其它未查询到可供执行的财产。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十五日法官助理李旭辉书记员陈洁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初6747号原告：余萍，女，1976年10月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王超义，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告余萍与被告王超义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告余萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按余萍撤回起诉处理。审判员  黄海洋二〇二〇年十一月十七日书记员  王小宇
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5170号申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。被执行人：王萍，女，1953年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行与被执行人王萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金200058.97元及利息、罚息、复利、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王萍名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人王萍进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人王萍限制高消费。2020年11月3日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月3日，被执行人王萍尚欠申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行借款本金200058.97元及利息、罚息、复利、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5170号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十一月三日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1967号宁乡市卫生和计划生育局付平、闵玲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人付平、闵玲征收社会抚养费一案，本院于2020年11月09日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十三日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00313号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保723号山东禹城农村商业银行股份有限公司与杨立江、王小玲金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保763号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人杨立江银行存款561.71元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18744号之一 申请人:杜豪，男，1987年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:尤晓丽，女，1987年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人共同的委托诉讼代理人：李波，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:吴福明，男，1982年1月26日生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人:黄连珠，女，1959年8月10日生，汉族，住福建省南靖县。 申请人杜豪、尤晓丽与被申请人吴福明、黄连珠买卖合同纠纷一案，杜豪、尤晓丽于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴福明、黄连珠价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴福明、黄连珠价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人尤晓丽、杜豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘沙沙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1091号 申请执行人：方宗豹，男，1951年12月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：邓思国，男，1964年7月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾华戎建筑工程有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路西段**附****，统一社会信用代码：91511500208856887R。 本院依据已经发生法律效力的（2010）翠屏民初字第2615号，于2020年7月1日立案受理申请执行人方宗豹申请执行邓思国、宜宾华戎建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金120万元、利息26万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费8970元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产；于2020年7月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月5日对被执行人邓思国、宜宾华戎建筑工程有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月9日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
湖北省咸宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂12民辖终58号 上诉人（原审被告）：万祥，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被上诉人（原审原告）：魏铨铧，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 上诉人万祥因与被上诉人魏铨铧民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初2139-1号民事裁定，向本院提起上诉。 万祥上诉称，请求撤销湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初2139-1号民事裁定，将本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院审理。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人还没有向被上诉人履行还款义务，其向被上诉人还款也没有约定还款地点，被上诉人接收还款的地点是变化的，合同履行地也是变化的，原审法院以点概全认为赤壁市是合同履行地，属于事实认定错误。如果被上诉人在赤壁市以外的地点接收还款货币，那么合同履行地就不是赤壁市，赤壁市人民法院就没有管辖权。上诉人经常居住地为武汉市江夏区，合同履行地也可能是武汉市江夏区，故武汉市江夏区人民法院对本案有绝对管辖权。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，魏铨铧起诉万祥偿还借款及利息，争议标的为给付货币,魏铨铧为接收货币一方，按照上述规定，本案合同履行地为魏铨铧所在地。故湖北省赤壁市人民法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权。万祥的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵志诚 审判员  涂海兰 审判员  张 宏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王晶 书记员周鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4921号 原告：李伟和，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。 被告：贾伟，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李一，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：怀远县家银种植专业合作社，住所地安徽省怀远县榴城镇朱岗村，统一社会信用代码93340321MA2N5NKW0M。 法定代表人：魏家银，该合作社经理。 本案在审理原告李伟和诉被告贾伟、怀远县家银种植专业合作社所有权确认纠纷一案中，原告李伟和于2020年11月17日向本院申请撤回对被告贾伟、怀远县家银种植专业合作社的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告贾伟、怀远县家银种植专业合作社的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟和撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李伟和负担。 审判员  刘敏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼）
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初4645号原告：重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91500103059851897N。法定代表人：谢仁义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被告：王彬，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：黄勇，男，1972年08月07日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆睿安特科技集团有限公司，住所地重庆市永川工业园凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码915001187500924694。法定代表人：王彬，该公司总经理。被告：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地重庆市永川工业园凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码9150011877178347XY。法定代表人：李红，该公司总经理。被告：刘学英，女，1974年03月05日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司与被告黄勇、刘学英、王彬、重庆大安重型钢结构工程有限公司、重庆睿安特科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为,因原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司提供的被告刘学英等的送达地址不准确，致法律文书无法送达。经本院释明后，原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司仍不能准确提供被告刘学英等的送达地址和其他联系方式，原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司请求本院驳回其起诉，故，本院认定原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司起诉的被告不明确，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司的起诉。本案预收的案件受理费37400元退还原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执1945号之六 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人白永峰，该支行行长。 委托代理人王立新，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行职工 被执行人张芮频（曾用名张瑞评），女，1979年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被执行人张芮频金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月26日冻结了被执行人张芮频在蒙商银行鄂尔多斯东胜东街支行开设的账户，现因被执行人已经完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张芮频在蒙商银行鄂尔多斯东胜东街支行开设的账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  刘益荣 审判员  屈鹏飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 浩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保923号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何琼芳其他案由中，本院对被保全人何琼芳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1574号 被执行人：李心年，男1974年8月28日出生，住安徽省明光市。 本院在执行被执行人李心年罚金一案中，安徽省来安县人民法院于2014年1月23日作出的(2014)来刑初字第00020号刑事判决书已经发生法律效力：“被告人李心年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。” 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓玉楼
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执41号申请执行人：沈新国，男，1966年3月30日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被执行人：黄进新，男，1956年4月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。关于申请执行人沈新国与被执行人黄进新民间借贷纠纷一案，崇阳县人民法院作出的（2017）鄂1223民初1246号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄进新应偿还沈新国借款17万元及利息。因被执行人黄进新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈新国向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人黄进新发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但黄进新至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知。查询被执行人黄进新名下的财产，查明被执行人黄进新无银行存款，无车辆，但其名下登记有位于崇阳县天城镇××大道××号的房屋，该房屋已被崇阳县人民法院因本案查封，但该房屋系门店房，价值远超本案执行标的，不宜处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄进新所在村委会及居住周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人黄进新有其他可供执行的财产。已向被执行人黄进新发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。查询了被执行人黄进新的住房公积金，有住房公积金2460元，已作贷款担保。本院将上述情况告知申请执行人沈新国后，沈新国要求本院依法处理。本院于2020年9月29日下午在崇阳县法院将申请执行人沈新国与被执行人黄进新约在一起进行调解，调解未果，同日对黄进新司法拘留十五日，2020年10月14日继续对被执行人黄进新司法拘留十五日，但其仍未履行。本院已告知申请人沈新国本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请人沈新国在期限内未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭讨论一致同意依职权终结本案执行程序,故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1222执41号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张**先审判员 李晓健二〇二〇年十一月六日书记员 段今国
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1916号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所：扶余市。 法定代表人：刘敬远，系行长。 被执行人孙洪辉，男，1990年9月4日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人董野，女，1990年10月14日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人张力，男，1968年5月5日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人刘福荣，女，1969年12月23日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人刘岩，男，1970年11月22日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人徐亚杰，女，1972年7月5日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张力、刘福荣、孙洪辉、董野、刘岩、徐亚杰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初1978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人孙洪辉、董野立即给付偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款人民币49126.53元及相应利息，刘岩、徐亚杰、张力、刘福荣承担连带保证责任，案件受理费491元由孙洪辉、董野负担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年11月4日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月4日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年11月17日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年11月17日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2020年11月26日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初970号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何赟，男，1990年7月10日出生于重庆市璧山区，户籍地重庆市璧山区。2018年5月3日因犯盗窃罪、诈骗罪被重庆市璧山区人民法院判决决定执行有期徒刑六个月，同年7月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月25日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z951号起诉书指控被告人何赟犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人何赟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人何赟在重庆市沙坪坝区曾家镇，向被害人蒋某谎称其从王某处租赁的奥迪A4轿车系自己所有并愿意出售。在取得被害人蒋某的信任后，骗取被害人蒋某购车款共计83900元。公诉机关认为被告人何赟虚构事实，诈骗他人财物，骗得83900元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被害人蒋某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及领条，指认车辆照片，微信聊天记录，微信转账记录及交易明细，车辆使用协议，行驶证及车辆登记信息，价格鉴定意见，抓获经过，重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120刑初119号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人何赟的供述等证据证实。被告人何赟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月30日，被告人何赟与王某签订租用王某购买但尚未登记在其名下的奥迪A4L轿车的协议，按月支付王某租金。2019年8月，被告人何赟在重庆市沙坪坝区向被害人蒋某谎称奥迪A4L轿车系自己所有，以210000元出售给被害人蒋某。至2019年9月18日，被害人蒋某按约定采取微信转款的方式先后支付被告人何赟购车“首付款”50000元，之后按月支付被告人何赟4000元“月供”，共支付被告人何赟购车款83900元。2020年4月23日，奥迪A4L轿车登记在王某名下。2020年5月4日，被告人何赟与王某又签订了租用车辆使用协议，约定何赟每月支付王某租赁费4500元。王某因被告人何赟未支付租金，于2020年7月22日在重庆市沙坪坝区曾家镇找到了车辆，要求被害人蒋某还车。同年7月24日，被害人蒋某在王某继续要求还车后，双方向公安机关报案。2020年7月25日，公安机关将被告人何赟抓获归案，扣押了其作案用的黑色华为手机1部，被告人何赟到案后如实供述了诈骗被害人蒋某的事实。公安机关已将在被害人蒋某处扣押的奥迪A4L轿车发还了王某。经鉴定，该奥迪A4L轿车价值218000元。认定上述事实的证据与公诉机关指控的证据一致。本院认为，被告人何赟构成诈骗罪。公诉机关指控成立。何赟是累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何赟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2023年7月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的被告人何赟的犯罪工具黑色华为手机1部予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人何赟的违法所得83900元，予以发还被害人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  朱 华人民陪审员  陈鹏南二〇二〇年十一月四日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢381号之二申请执行人：阜宁县财政信用担保有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王旭，该公司总经理。被执行人：江苏申安精细化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：刘舜，该公司总经理。被执行人：盐城嘉德硅化学有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：吕铁石，该公司总经理。被执行人：刘舜，男，1966年1月30日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人：杨瑜，男，1979年9月8日出生，汉族，市民，住江苏省高淳县。阜宁县财政信用担保有限公司与江苏申安精细化工有限公司、刘舜、杨瑜、盐城嘉德硅化学有限公司保证合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2012）阜商初字第0290号民事判决书已发生法律效力，因江苏申安精细化工有限公司、刘舜、杨瑜、盐城嘉德硅化学有限公司未按生效判决书内容履行确定的义务，阜宁县财政信用担保有限公司申请对江苏申安精细化工有限公司、刘舜、杨瑜、盐城嘉德硅化学有限公司进行执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人江苏申安精细化工有限公司、刘舜、杨瑜、盐城嘉德硅化学有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下对被执行人江苏申安精细化工有限公司、刘舜、杨瑜、盐城嘉德硅化学有限公司等财产进行查询，对查询到的被执行人苏申安精细化工有限公司、盐城嘉德硅化学有限公司所有的房产、土地使用权进行轮候查封，因本案为轮候查封，且查封房产、土地使用权存有抵押权，申请执行人暂不要求对查封房产、土地使用权进行处置；3.依法对被执行人江苏申安精细化工有限公司、刘舜、杨瑜、盐城嘉德硅化学有限公司的银行账户查询、冻结，四被执行人银行账户内未发现超千元以上存款；4.将四被执行人列入失信人员名单，并对自然人进行限制高消费；5.将执行情况告知申请执行人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有协助执行查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等相关材料附卷。申请执行人暂不要求对查封财产进行处置，并同意本案终结本次执行程序，本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执恢381号案件终结本次执行程序。被执行人江苏申安精细化工有限公司、刘舜、杨瑜、盐城嘉德硅化学有限公司负有继续向申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6402号原告：刘某，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：胡某，住龙口市。本院于2020年11月17日立案受理了原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案。审理中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  马湘玲二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 迪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11728号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘志刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘志刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘志刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13055号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,973.32元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费524.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13055号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初6255号 原告：武汉市和谐美物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街东寺****，统一社会信用代码914201165945146222。 法定代表人：刘志超。 委托诉讼代理人：王振兴、吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师，特别授权。 被告：江绍伟，男，1970年11月12日出生，汉族，住黄陂区, 原告武汉市和谐美物业管理有限公司诉被告江绍伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告武汉市和谐美物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉市和谐美物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武汉市和谐美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由武汉市和谐美物业管理有限公司负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡雨蒙
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2690号邹建平：你申请执行翁运驰借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6682号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：梅香玉，系公司员工。 被告：张书报，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：王金金，女，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告张书报、被告王金金追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币42元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审判员  于天麟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王姗姗
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2841号之五 申请人：荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：荣成市荣盛加油站，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申855号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路**（规划建设局**）。法定代表人：赵发如，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨伟国，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷欣珂，北京观韬中茂律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昊远隆基物业管理有限公司，住，住所地北京市房山区良乡地区北潞春家园******/div>法定代表人：刘广华，董事长。委托诉讼代理人：赵学合，男，北京昊远隆基物业管理有限公司副总经理。委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昊远隆基房地产开发有限公司，住所地北京，住所地北京市房山区良乡北潞春****>法定代表人：李丹彤，总经理。委托诉讼代理人：王晓芳，女，北京昊远隆基房地产开发有限公司员工。一审第三人：贾习军，男，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人江苏诚达建筑有限公司（以下简称诚达公司）因与被申请人北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称昊远物业公司）、北京昊远隆基房地产开发有限公司（以下简称昊远房地产公司）、一审第三人贾习军建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚达公司申请再审称，请求：1．撤销原审判决；2．改判昊远物业公司、昊远房地产公司连带向诚达公司支付拖欠的工程款15776057．59元，昊远物业公司、昊远房地产公司连带向诚达公司支付以房抵债部分对应的工程款10194940．80元，昊远物业公司、昊远房地产公司连带向诚达公司支付利息损失（以25970998．39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月8日计算至实际支付之日止）；3．全部诉讼费用由昊远物业公司、昊远房地产公司承担。理由如下：1．二审判决根据贾习军的《授权委托书》认定“诚达公司对贾习军的授权范围包括人、财、物的组织和使用，全权负责涉案工程的一切施工管理工作，已经形成了对工程负责人的全面授权”没有依据。无视诚达公司出具给项目经理章华的《授权委托书》，将给贾习军的《授权委托书》以偏概全地视为对贾习军的“全面授权”并认定“贾习军在2014年6月4日代表诚达公司与昊远物业公司签订了《付款承诺书》，确认昊远物业公司已将工程款支付完毕”，属于认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。2．二审判决根据贾习军参与代领相关支票的行为和诚达公司开具发票的行为，即推定认为贾习军有权收取工程款、有权代表诚达公司签署《付款承诺书》，明显属于认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。3．贾习军与诚达公司不具有劳动关系或劳务关系，不是本案工程的项目经理，假设其真实签署过《付款承诺书》，该行为也不属于职务行为。仅有贾习军个人签字的《付款承诺书》中关于被申请人不欠诚达公司工程款的内容及贾习军执行以房抵款等事宜，对诚达公司不产生效力。4．一审判决认为贾习军的有关行为构成有权代理，二审判决确认贾习军签署《付款承诺书》确认工程款支付完毕的行为属于“职务行为”，但却认为一审判决“适用法律正确”，明显矛盾，属于适用法律确有错误。5．原判决认定事实的主要证据很可能是伪造的，且存在极大可能有新的证据足以推翻原判决。昊远物业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。贾习军与诚达公司是挂靠关系，在原审诉讼中诚达公司是明知而且确认的。关于贾习军和章华授权的问题，从章华的授权委托看，是对北京、天津地区的授权，是区域授权，不是对工程全面授权。贾习军的授权是专门针对本案涉案工程的授权，可以看出诚达公司对贾习军的授权是明确的，在委托书中明确表示对人、财、物都有行使权利，包括项目资金，所以原审法院查明的贾习军身份问题我们认为完全正确，贾习军的行为应当视为诚达公司的行为。关于工程款的支付，原审庭审中都是根据票据核实最终确认的。关于以房抵债问题，本案是建设工程施工合同纠纷，没有竣工之时，房屋在诚达公司手中，抵债房屋没有交付。涉案房屋没有合法的建筑手续，所以没有产权证明，不存在法定的产权权属变更手续。我方是按照合同约定支付工程款，诚达公司是在材料供应商起诉他们之后才向我们提出支付工程款。诚达公司所陈述的事实与客观事实不符。如果诚达公司认为本案的证据是伪造的，可以向公安机关报案，要求进行刑事处理。原审法院判决是合法、正确的，诚达公司的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。昊远房地产公司辩称，我公司同意原审判决，不同意诚达公司的再审申请。昊远房地产公司不是本案合同的相对方，也不是工程的发包方，所以不是本案适格的被告。我们在原审中提交了审计报告，证明昊远物业公司和昊远房地产公司在财务上是独立的。关于本案的实体部分，同意昊远物业公司的答辩意见。贾习军述称，《付款承诺书》是案外人马国强强迫其签署，已向公安机关报案。认同诚达公司的再审理由。本院经审查认为，涉案建设工程项目未取得工程规划许可等相关合法手续，导致本案中诚达公司与昊远物业公司签订的施工合同均无效。但是，涉案工程经验收合格，昊远物业公司应参照合同双方的约定支付工程价款。根据原审法院查明的事实，诚达公司为贾习军出具《授权委托书》，授权范围不仅包括施工管理，也包括配合工程结算以及人、财、物的组织和使用，全权负责涉案工程的一切施工管理工作，已经形成了对工程负责人的全面授权。在合同实际履行中，诚达公司认可的已付工程款中，几乎均是由贾习军代表诚达公司领取支票。原审法院结合诚达公司对贾习军的授权、以及合同履行中贾习军的领款行为，并结合诚达公司与物业公司对工程款已进行结算并确认总数额的情况，认为贾习军在《付款承诺书》中，确认收到工程款数额以及物业公司已将工程款支付完毕，属于其职权范围内的职务行为，该《付款承诺书》的效力及于诚达公司并无不当。贾习军称《付款承诺书》是在被人强迫之下签订，对此未能提交相关证据证明。因此，在《付款承诺书》合法有效的情况下，诚达公司要求昊远物业公司与昊远房地产公司连带支付剩余工程款，本院不予支持。至于诚达公司与贾习军之间的利益分配问题，不属于本案处理范围。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。诚达公司的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏诚达建筑有限公司的再审申请。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇二〇年十一月十九日法官助理  张学林书 记 员  徐博丽
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1051号之四 申请保全人：中国农业银行股份有限公司平原县支行,住平原县 法定代表人;刘在忠。 被保全人：崔清果,男性,汉族,1972年9月20日出生,住平原县； 被保全人：崔清果,女性,汉族,1971年7月17日出生,住平原县； 被保全人：刘治华,男性,汉族,1974年9月5日出生,住平原县； 本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与崔清果、耿春玲、刘治华借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月28日生效的（2020）鲁1426执前调338号执行裁定书，经查被执行人崔清果、耿春玲、刘治华未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人崔清果、耿春玲、刘治华银行存款42000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿春玲在山东平原农村商业银行股份有限公司王凤楼支行的账户存款104.34元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年十一月十二日 书记员  白华鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19990号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨荣发，男，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨荣发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨荣发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计52245.74元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨荣发未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额100000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨荣发未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计52245.74元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另杨荣发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨荣发于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计52245.74元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计553元，由被告杨荣发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨芳                                                                                                            二〇二〇年十一月二十五日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹世升，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）赣榆区海头镇人民政府，住所地在江苏省连云港市赣榆区海头镇海滨大道**。法定代表人董淑省，该镇镇长。被申请人（原审第三人）尹世爱，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人尹世升与被申请人赣榆区海头镇人民政府（以下简称海头镇政府）、尹世爱林权确权纠纷一案，尹世升不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹世升申请再审称：1、一审判决认定事实不清。杨利泗没有承包案涉土地，没有转让权。尹世爱没有向村委会交纳承包费，200元是尹世爱买杨树的费用，不是承包费。在赣榆区法院（2016）苏0707民初189号判决中亦查明，尹世升与尹世爱均未能提供土地承包合同及相关手续。无证据证明尹世爱承包案涉土地。2、申请人一审提交了现场对比照片，以及申请法院对争议树木现场取证，查看树根下有无砖头以及树龄的问题。2008年栽的树，树根底下有红砖，该树为申请人所栽。一审没有采纳，导致错判。3、二审法院对双方提交的证据没有审查，未质证。且举证责任分配不公，镇政府主张照片不能证明该树是尹世升栽种。亦未提供证据证明该树是尹世爱栽种。因申请人起诉被申请人行政不作为，故被申请人作出歪曲事实的树木确权书。请求本院撤销一、二审行政判决并依法撤销案涉树木确权决定书。将案涉树木确权归尹世升所有。被申请人海头镇政府承担一切费用。被申请人海头镇政府、尹世爱均未提交书面答辩意见。本院经审查认定，海头镇政府针对尹世升2016年提出的确权申请，曾于2016年12月13日对争议树木作出确权决定：1、两人所争议的树木应系尹世升栽种；2、树木栽种的土地应系尹世爱承包经营。依照有关法律和政策规定，争议树木系二人共同所有。后海头镇政府撤销所作确认，于2017年2月27日重新作出本案案涉树木确权决定，确认位于海头镇××警务室东约××处16棵树木归尹世爱所有。尹世升不服，提起诉讼，要求撤销该决定书，判令该16棵树木归尹世升所有。另，因道路施工需要，2017年5月13日尹世爱将涉案争议树木砍伐并出售与他人。本院认为，尹世升以案涉树木系其于2008年栽种为理由主张树木所有权。尹世爱则主张案涉土地系由他人转包给尹世爱，且向村委会交纳了承包费用，案涉树木系尹世爱儿子于2007年栽种。本案的核心问题不在于案涉树木系谁栽种，而是案涉土地使用权归属。尹世爱对案涉地块的承包经营权有时任村委会主任袁兆环的证言、杨利泗的转让协议以及缴费凭证予以证明。尹世升亦认可该地块并非其承包地。即便尹世升关于杨利泗的转让协议日期倒签的主张有证据证明，亦是杨利泗与尹世爱之间的权利让与关系，不能导致尹世升取得土地使用权的后果。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。”所谓占有，就是土地承包经营权人对承包地的支配并排除他人非法干涉。土地承包经营权人占有承包地是直接占有，合法占有，当这项权利受到侵害时，土地经营权人有权要求侵权人承担排除妨碍、停止侵权、赔偿损失等民事责任。故即使案涉树木系尹世升栽种，其在他人承包地上种植树木的行为属于无权占有他人土地，侵犯了土地承包经营权人对土地的排他控制权，不具有取得添附物即所种树木所有权的正当基础。故海头镇政府将案涉争议的树木确权给尹世爱的确权结果并无不当。尹世升要求撤销案涉树木确权决定，判令该16棵树木归尹世升所有的诉讼请求，本院不予支持。即便尹世升关于其实际栽种案涉树木的主张成立，由于最终尹世爱因该添附行为获得利益，尹世爱对种植者也仅应承担适当的补偿责任。海头镇政府作出的案涉树木确权决定书，只陈述了听证程序和最终处理意见，没有认定具体的事实、理由以及适用的法律依据，不符合《林木林地权属争议处理办法》第十九条的规定。海头镇政府应在今后的确权工作中做到依法规范。综上，尹世升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尹世升的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静法官助理 钱培培二〇二〇年十一月五日书 记 员 任子悦
刑 事 判 决 书 (2020)苏0402刑初595号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人李某，男性，1983年8月12日出生，汉族，大专文化，个体销售，户籍地江苏省常州市。2020年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕598号 指控事实 2020年10月5日21时3分许，被告人李某醉酒驾驶牌号苏DXXX**小型轿车，沿常州市丽华北路由南向北行驶至阳湖大桥北坡时，被设卡检查民警查获。经检验，被告人李某血样中的乙醇含量136.9毫克/100毫升。2020年10月10日，被告人李某经公安机关电话通知主动到案并在到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人的意见 被告人李某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张冬子 书 记 员  唐菲菲
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更985号罪犯丁鹏，男，汉族，1993年8月5日出生于重庆市南川区，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2013年11月19日作出（2013）盘刑一初字第578号刑事判决，认定罪犯丁鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年2月25日起至2026年2月24日止。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2018年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯丁鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年1月至2020年4月，考核积分达到3437分，给予表扬5次，结余积分437分，其中年度积分1276分；丁鹏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯丁鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯丁鹏的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月25日起至2023年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执3864号 本院于2020年11月2日立案执行的郭燕波申请执行何岩离婚纠纷一案，已于2020年11月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初518号 原告：上海馥邑企业管理有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区浦东南路********。 法定代表人：郑博文,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：岳西县扣扣都可茶饮店，住所地安徽省，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路**门面 经营者：王妍。 原告上海馥邑企业管理有限公司与被告岳西县扣扣都可茶饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。上海馥邑企业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出变更诉讼请求为1万元，并提交书面撤回起诉的申请。 本院认为，上海馥邑企业管理有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海馥邑企业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海馥邑企业管理有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理江远 书记员刘柯 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。