山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3223号 原告：鞠方雷，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:孙希星，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁秋伟，陕西菲格律师事务所律师。 被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地：蒙阴县南环路东首，统一社会信用代码：913713285522352465。 法定代表人：赵龙，经理。 委托诉讼代理人：公衍兵，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县，该公司职工。 委托诉讼代理人：姚远，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴锦程汽贸有限公司。住所地：蒙阴县蒙阴镇赵峪村6号1号楼。统一社会信用代码：913713286657276423 法定代表人：张向红，经理。 被告：田玉玲，女，1968年2月14日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。 被告：王龙才，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住淄博市沂源县。 原告鞠方雷与被告蒙阴金源运输有限公司（下称金源公司）、蒙阴锦程汽贸有限公司（下称锦程公司）、田玉玲、王龙才占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠方雷及其委托诉讼代理人孙希星、袁秋伟、被告蒙阴金源运输有限公司委托诉讼代理人公衍兵、姚远到庭参加诉讼，被告蒙阴锦程汽贸有限公司、田玉玲、王龙才经本院依法传唤未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠方雷向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告一、被告二向原告返还车款25万元（其中，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号货车16.7万元，鲁Ｑ×××××号小型车8.3万元）及利息19000元（利息暂计至2020年3月份，实际应付利息以ＬＰＲ为标准，自被告应返还车款之日至实际清偿之日）；2、请求判令被告三对上述债务中的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号货车车款16.7万元承担连带清偿责任；3、请求判令被告四对上述债务中的鲁Ｑ×××××号小型车车款8.3万元承担连带清偿责任；4、请求判令被告一、被告二赔偿原告因鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号货车被强行扣留、转卖造成的损失20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，原告在被告一处购买哈弗Ｈ6小型车一辆，车牌号码为鲁Ｑ×××××。2015年5月，原告在被告一处购买大型货车一辆，车牌号码为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××，并办理挂靠手续，挂靠至被告一名下。2017年9月，原告驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××运输货物至邯郸，行驶至蒙阴县，被被告一、被告二的工作人员强行逼停，强行开走，事后得知被告一、被告二将该大型货车以16.7万元的价格卖给被告三田玉玲。但未办理车辆过户登记手续。2018年3月，在没有通知原告的情况下，被告一、被告二的工作人员又将原告停放在临沂市江泉高架桥西南停车场（原金九路加油站）的鲁Ｑ×××××号哈弗小型车开走。事后得知，被告未办理车辆过户登记手续。被告一、被告二强行逼停、强行扣留原告大型货车、偷开原告小型车，并将两车转卖的行为，严重侵犯了原告的所有权，应将转卖车辆所得款项返还原告。被告三田玉玲、被告四王龙才明知车辆无法办理车辆过户登记手续，仍购买、并占有、使用车辆，并非善意相对人，应对上述债务承担连带清偿责任。因被告一、被告二强行扣留、转卖原告的大型货车，导致原告无法从事运输经营，而造成营运损失，被告一、被告二的侵权行为致使原告丧失车辆收益权，被告一、被告二应赔偿原告该项损失。综上，穷尽民法、物权法，被告一、被告二没有任何理由、依据、亦无权扣留、偷开、转卖原告的两辆车，被告一、被告二的行为严重侵害原告对车辆的所有权，给原告造成极大的损失。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告蒙阴金源运输有限公司辩称，扣车是根据保留所有权车辆的买卖合同来的，其中有一项是第四条第一款。对于原告请求的返还车款25万元与我公司出售车辆的实际价值实际价格不相符，我方挂车卖了13.8万、哈弗7.2万。（2019）鲁1328民初3554号民事判决书当时起诉的金额是96175元，当时96175元为公司将涉案车辆车款扣除后仍欠付银行贷款的金额。原告所述营运损失以及车辆所得款及原告的主张没有事实和法律依据。 被告蒙阴锦程汽贸有限公司、被告田玉玲、王龙才未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年1月14日，原告从被告金源公司购买车牌号码为鲁Ｑ×××××哈弗Ｈ6小型车一辆，并通过山东蒙阴农村商业银行股份有限公司贷款12万元。 2015年5月，原告在金源公司处购买鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型货车一辆，双方签订“保留所有权的车辆买卖协议书”一份，该协议第四条约定：“乙方应严格按照本合同约定的期限支付价款，若乙方逾期一次未及时还款，甲方有权依据《中华人民共和国合同法》的规定解除该买卖合同，收回车辆。若乙方连续逾期两次未及时向甲方支付剩余款项，甲方有权将依法收回的车辆通过蒙阴县价格认证中心或其他具有资质的评估公司对该车辆进行评估后，按照评估价进行处理，无需经过诉讼、拍卖程序，并且可以按照同种车型同时期的市场租赁价格向乙方收取自车辆交付给乙方至甲方收回车辆期间的租赁费。”为购买该车辆，原告从山东蒙阴农村商业银行股份有限公司贷款35万元。该车辆为经营需要，挂靠在被告金源公司名下。 2017年2月18日，因原告不能按期偿还上述贷款，原告与被告金源公司协商通过原告从山东蒙阴农村商业银行股份有限公司贷款260000元新贷的方式偿还260000元旧贷。 2017年9月，被告将涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型货车取回，后以138000元的价格出售给案外人田玉玲，同时案外人田玉玲通过金源公司购买保险，共支付保险费29000元。 2018年3月，被告将涉案车辆鲁Ｑ×××××号哈弗小型车开走，并以72000元的价格出售给案外人王龙才。王龙才通过金源公司购买车辆保险支付保险费6000元。两涉案车辆均未办理机动车转移登记手续。 原告办理贷款后通过向被告金源公司工作人员转账等方式偿还贷款，经双方核对，被告金源公司无异议的付款如下： 贷款35万元部分：2015年8月21日支付20900元（大小车共用一张单据）、2015年10月19日支付16000元、2015年11月17日4500元、2016年10月11日支付15000元、2017年1月11日支付10000元，共计66400元。 贷款12万元部分：2015年2月17日支付4200元、2015年2月25日支付4100元、2015年3月18日支付4200元、2015年4月23日支付4200元、2015年6月21日支付4100元、2015年7月20日支付4000元、2015年10月18日支付4000元、2015年11月25日支付4000元、2016年1月5日支付4000元、2016年1月28日支付4000元、2016年2月19日支付4000元、2016年3月23日支付4000元、2016年9月26日支付8000元、2016年10月27日支付8000元、2017年8月17日支付5000元，共计69800元。 贷款26万元部分：2017年5月3日支付10000元、2017年5月15日支付12326元、2017年9月19日支付831元、2017年9月22日支付20000元、2017年11月17日支付10000元、2018年1月3日支付10000元，共计63157元。 对贷款35万元部分，原告主张已支付208242元，其对被告有异议的部分虽陈述了具体日期及具体数额，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。 对贷款12万元部分原告支付的款项中，被告虽主张2016年12月30日支付的4500元为保险费，但未提供证据予以证实，本院予以确认。该部分贷款原告主张已支付98100元，但对于被告存有异议的支付款项，因未提供证据予以证实，本院不予确认。 对贷款26万元部分原告主张已支付143157元，但其提供的2017年9月22日40000元（打款凭条20000元、收款单20000元）支付凭证，因被告锦程公司给其出具的收款单载明的数额、付款账号与其提供的银行转款凭证载明的卡号、日期、数额均一致，被告主张系同一笔款项，该主张具有合理性，本院予以采纳并确认2017年9月22日支付款项为20000元；对于原告主张的被告存有异议其他支付款项，因未提供证据予以证实，本院不予确认。 综上，本院核定原告已支付购车贷款款项共计203857元。 原告在庭审中撤回对被告田玉玲、王龙才的起诉。 上述事实由当事人陈述、原告方提供的涉案车辆登记信息、《协议书》、还款凭证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，本案原被告双方争议焦点问题之一在于（2019）鲁1328民初3554号民事判决书确定的追偿款数额96175元是否是在计算金源公司售出两涉案车辆价款后的数额。金源公司主张，上述判决确定的追偿额是在扣除其售车所获价款21万后的垫付款。本院认为，本案中原告为购买两涉案车辆实际贷款本金470000元，后在偿还部分贷款后因不能按期履行，双方协议通过新贷偿还旧贷的方式处理首次贷款，原告主张金源公司应全部返还其车辆出售款项，则应举证证明在扣除（2019）鲁1328民初3554号民事判决书确定的追偿款数额96175元后，其余部分其已全部履行完毕，但其当前提供的证据仅能证实其履行债务金额为203857元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者范波对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”故原告不能举证证实其已全部履行债务的情况下要求金源公司返还全部售车款并无事实及法律依据。 本案中，原告与被告金源公司就鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型货车签订的保留所有权车辆买卖协议书内容并不完整，但根据车辆实际交付并办理相关贷款手续的事实，能够认定双方就车辆价款、付款方式等内容进行了约定并已经实际履行，故对该买卖协议的效力本院予以确认。该协议第四条关于金源公司收有权回车辆的约定对合同双方具有约束力，故金源公司在原告付款出现逾期后采取措施收回车辆并不违反双方约及法律规定定。该协议就再出售车辆有关须通过评估公司进行评估后出售的约定有效，但因原告于2018年2月3日向原告出具了委托买卖协议，就车价出售价格等双方权利义务进行了约定，应视为双方对合同内容的变更，该约定由当事双方签字确认，内容亦不违反法律规定，应认定合法有效。金源公司以138000元的价格出售该车辆符合双方约定，亦不侵害原告合法权益，对该出售价款本院予以确认。同时，该售车款仍未超出原告未偿还部分贷款的数额，故对原告要求被告金源公司返还该售车款138000元并赔偿营运损失的诉讼请求，本院不予支持。 原告主张在第二次贷款26万元后已全部还清挂车35万贷款，故其已实际取得车辆所有权，被告无权取回车辆，本院认为，庭审中双方明确该贷款26万系因原告不能按期偿还贷款所采取的“借新还旧”的贷款方式，形式上看原告首次贷款35万元确已付清，但原告因购买车辆所办理的35万元贷款并未实际履行完毕，而是部分转化为新贷款26万元，如据此认定原告贷款35万元已全部付清原告取得涉案车辆所有权，则既不符合双方订立合同的目的，也不符合公平原则。故对原告的该项主张，本院不予支持。 对于原告名下哈弗H6小型车的所有权，本院认为，原告提供的相应证据能够认定该车辆登记在原告名下，由原告实际占有、使用，应认定其已取得所有权。被告金源公司虽然主张双方系所有权保留买卖关系但未提供相应证据予以证实，对金源公司的主张本院不予采纳。金源公司应通过合法方式保障其合法权益，其在无合法依据的情况下扣押涉案车辆，构成对原告物权的侵害，因涉案车辆已经被金源公司以72000元的价格出售，原告要求返还出售价款的诉讼请求，本院予以支持。 案经调解未果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴金源运输有限公司于本判决生效后七日内返还原告鞠方雷鲁Ｑ×××××号哈弗汽车销售款72000元。 二、被告蒙阴金源运输有限公司于本判决生效后七日内支付原告鞠方雷经济损失（以本金72000元为基数，支付自2018年4月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 三、驳回原告鞠方雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，由被告蒙阴金源运输有限公司负担754元，由原告鞠方雷负担2064元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 超