天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3264号原告：胡治国，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：石晓燕，天津兑泽律师事务所律师。被告：吴昊，男，1987年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼，统一社会信用代码913700001631987449。法定代表人：李学民，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，男，户籍地山东省莘县。原告胡治国与被告吴昊、中铁十局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡治国及其委托诉讼代理人石晓燕、被告中铁十局集团有限公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡治国向本院提出诉讼请求：1．判令吴昊立即给付劳务费人民币20，000元；2．判令吴昊赔偿胡治国为实现劳务费利益所产生的损失6，960.51元（包括律师费、交通费、误工费）；3．被告中铁十局集团有限公司对以上两项金额承担连带支付责任；4．本案诉讼费及其他费用由吴昊、中铁十局集团有限公司承担。事实与理由：中铁十局集团有限公司系宁河区光明路安置房工程项目总承包人，被告吴昊为该项目部分劳务承包人，2020年4月开始，胡治国带着工人在吴昊承包的劳务工程中提供砌砖工作，后2020年6月砌砖工作告一段落，经胡治国与吴昊结算，吴昊共计向胡治国及其带领的工人支付工资115,815元，扣除胡治国已经借支的生活费15,800元及被告中铁十局集团有限公司直接支付的60000元人员工资，吴昊还欠胡治国劳务工资人民币40，000元，6月4日吴昊向胡治国出具40,000元的欠条，并承诺工程款下来后向胡治国支付拖欠的人员工资，但在6月25日中铁十局集团有限公司支付给吴昊劳务款后，吴昊只向胡治国其中的四名工人支付了20,000元的劳务工资，其余20,000元吴昊拒不向胡治国及其工人支付，胡治国不得不从老家河南新乡返还到天津市宁河区向吴昊追要拖欠的劳务工资，给原告造成了经济损失。因中铁十局集团有限公司系该项目的总承包人，根据《农民工工资支付条例》的规定，中铁十局集团有限公司应对项目上农民工工资的支付承担连带支付责任。因此，胡治国为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具状人民法院，望判如所请。中铁十局集团有限公司在法定的答辩期间未向本院提交书面答辩意见，在庭审中答辩称与胡治国没有劳务关系，不应向其主张权利。吴昊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，未出庭参加诉讼，视为其放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴昊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡治国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：吴昊出具的欠条一份，证明吴昊欠胡治国劳务费用20,000元。该项证据能够证实吴昊出具欠条并欠劳务费的事实，对该项证据的真实性、关联性、合法性本院均予以认定，故本院采信该项证据。证据二：经济损失证明一份，证明胡治国为向吴昊催要劳务费用产生的经济损失，该损失包括律师代理费用、加油费用及高速公路过路费用。该项证据能够达到其证明目的，对该项证据的真实性、关联性、合法性本院均予以认定，故本院采信该项证据。证据三：光盘录音一份，证明胡治国曾经与吴昊因催要劳务费用进行通话，吴昊承认拖欠胡治国20,000元劳务费的事实。对该项证据的真实性、关联性、合法性本院均予以认定，故本院采信该项证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡治国为提供劳务工人，吴昊为某公司员工，中铁十局集团有限公司为宁河区光明路安置房项目工程总承包人。2020年4月，胡治国与吴昊达成口头劳务合同，约定胡治国及其工人于2020年4月开始为吴昊提供砌砖、抹灰劳务，根据劳务种类，劳务费单价分别为260元每立方米和290元每立方米。后胡治国及其工人在中铁十局集团有限公司宁河区光明路安置房项目工程施工院内进行劳务。2020年6月4日，吴昊为胡治国出具欠条，该欠条载明：“今欠胡治国宁河区中铁十局项目肆万元整，吴昊，6月4日”。另，胡治国自认吴昊所属公司曾经向胡治国支付过工资，故在吴昊欠款未还的情况下，胡治国找到吴昊所属公司催要劳务费用，胡治国自认吴昊所属的劳务公司已将胡治国的劳务费用支付给吴昊，吴昊在收款记录上已经签字。本院认为，胡治国与吴昊达成的口头劳务合同，系出于双方真实意思表示，且内容与法不悖，该合同合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定行使权利并履行义务。胡治国已按照合同约定履行了提供劳务的义务，吴昊亦应依约向胡治国及时给付劳务费。吴昊以个人名义向胡治国出具欠条，应认定签订欠条是其真实意思表示，吴昊应按照支付期限向胡治国履行支付义务。故对于胡治国主张的吴昊支付劳务费用20,000元的诉讼请求，本院予以支持。胡治国提出其为催要劳务费用产生经济损失并提交了相关证据，证明其于2020年7月31日从河南获嘉抵津产生高速公路过路费用共计290.48元，其于8月6日从天津返回河南获嘉产生高速公路过路费用共计283.51元，本次往返产生加油费用280元；其于2020年11月11日从河南获嘉抵津参加诉讼产生上述过路费用及加油费用235元。胡治国的户籍所在地及经常居住地为河南省获嘉县，其因催要劳务费用往返天津必然会产生实际损失，结合胡治国提交的证据，本院认定胡治国产生的实际损失费用为1，670元，对胡治国要求吴昊承担交通费用损失1，670元的赔偿本院予以支持。胡治国提出其于2020年7月31日抵津向吴昊及相关部门催收劳务费用，于2020年8月6日离开，以及2020年11月11日抵津，11月12日参加诉讼，期间共有10天未从事劳务，产生相应误工费用。然建筑行业从业者并不一定每日均提供劳务，胡治国未向本院提供其抵津催要货款以及参加诉讼期间正值为他人提供劳务时间，故其要求赔偿误工费的主张本院不予以支持。对于胡治国提供其聘请律师产生代理费用3，000元的诉讼请求，尽管其向本院提交收费凭证，但因聘请律师仅限于当事人自主选择而不是进行诉讼的必要开支，故对该项主张本院不予以支持。胡治国自认吴昊所属公司曾经向胡治国支付过工资，故在吴昊欠款未还的情况下，胡治国找到吴昊所属公司催要劳务费用，胡治国自认吴昊所属的劳务公司已将胡治国的劳务费用支付给吴昊，吴昊在收款记录上已经签字。中铁十局集团有限公司自认其已经将劳务费用支付给吴昊所属公司。庭审中，胡治国陈述其在提供劳务期间，按照中铁十局集团有限公司的要求按日打卡记录上班时间，中铁十局集团有限公司未提供相应证据证明其采集的打卡记录中没有胡治国的信息，应承担对其不利的后果，故本院认定胡治国向中铁十局集团有限公司进行了打卡记工。再结合胡治国与中铁十局集团有限公司的自认，本院有理由认定吴昊所属公司与中铁十局集团有限公司存在劳务合同关系，吴昊与其所属公司存在劳务合同关系，吴昊所属公司已经向吴昊支付劳务费用。故吴昊所属公司并不存在拖欠劳务费的情况，基于此，胡治国亦不能向中铁十局集团有限公司主张权利。故对胡治国主张中铁十局集团有限公司对吴昊的给付行为承担连带义务的诉讼请求本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴昊于本判决生效之日起十日内向胡治国支付劳务费20,000元；二、吴昊于本判决生效之日起十日内赔偿胡治国实现劳务费利益产生的交通费用1，670元；三、驳回胡治国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由吴昊负担192元，由胡治国负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 征二〇二〇年十一月十六日书记员 李舒祺附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。