河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4050号原告：庞某1，男，汉族，1985年10月19日出生，住河南省许昌市建安区。被告：安某1，女，汉族，1984年3月27日出生，住址同上。委托诉讼代理人：邢文银，河南扬善律师事务所律师。原告庞某1诉被告安某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某1、被告安某1及其委托诉讼代理人邢文银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告交出原、被告双方生育男孩庞某3的抚养权，并保证原告对女儿庞某2的探视权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于××××年年底同恋爱八年的高中同学安某1结婚，于××××年年底生育女儿庞某2，婚后双方因家庭观念不合导致经常吵架。大概2012年秋，原告母亲因病偏瘫，住院期间，被告母亲和被告商量不买房子就与原告离婚，为了孩子原告同意买房，购房时发现原告的征信有问题无法办理贷款，无奈与被告协议离婚并由被告单独办理贷款购房。购房首付约19万元由原告父母出资11万，借原告两个姐姐共4万元，被告母亲出资4万元（该4万元已于2018年偿还完毕），后期门窗、开口费等费用约2万亦是由原告父亲出资。购房时为了办理女方的贷款手续，协议离婚，且将大女儿庞某2由女方抚养，抚养费每月1000元。原、被告协议离婚并购置房子后，双方仍在一起生活并履行夫妻双方的职责，直至2020年7月底双方发生口角。期间，原告一直负担共同抚养孩子的义务，并在2015年年底二胎儿子庞某3出生后原告曾两次赴国外务工累计三年，所得收入均由被告支配，工资卡也在被告处，且每月房贷原告都有共同承担，有转账记录可以证明。现因双方吵架，被告在原告不知情的情况下将孩子藏匿，且不给原告联系孩子的机会，考虑到自己的监护权被干扰，且被告隐匿不出，不给原告探望孩子的机会，并多次声明原告有本事去告她的情况下，原告遂诉至法院。被告安某1辩称，1、原告所述情况不属实，诉讼请求没有法律依据，其诉讼请求应予驳回：原被告于××××年登记结婚，××××年××月××日育有一女庞某2（简称大宝）。2014年双方去民政局办理离婚手续，离婚后协议约定大宝的抚养权归女方所有，原告每月支付抚养费1000元至大宝年满18周岁止。原告诉状中称离婚原因是购房时为了办理女方贷款，事实上不仅是房子因素，还有其他因素。××××年××月××日，原被告生育一子庞某3（简称二宝）。离婚协议已明确原告有探视权，原告在正常情况下探视大宝被告并未阻拦。原告诉称“所得收入均由女方支配”不符合事实，原告所得收入用于给原告父母生活费、偿还一部分贷款、孩子上学、家庭开支等，并没有让被告自由支配。原告诉称购房出资、房屋装修出资均不属实，也与本案无关。原告诉称被告藏匿孩子不属实，原告知道孩子去姥姥家看望被告家人就恼羞成怒，持刀抢孩子，被告为自己和家人的生命安全，只能暂时不见。原被告相处期间，原告有暴力倾向，性格暴戾，经常说脏话，辱骂孩子、妻子，常年沉溺游戏不顾家庭，曾多次出手殴打被告，造成被告受伤，2019年3月，原告曾殴打被告，双方为了化解纠纷，关于抚养权问题签订了一份协议，约定“若庞某1再动手打人，则放弃孩子抚养权”。2019年6月，原告殴打被告，拿刀架在被告的脖子上，严重威胁到被告的生命健康权，有被告受伤的图片为证。2020年7月，原告持刀到被告家中争抢大宝，并威胁被告及被告的父母，“若不把孩子庞某1，谁拦就砍死谁”，孩子的成长需要关心、关爱，但被告有暴力倾向，严重影响孩子的身心健康成长，不利于孩子的成长，原告诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。2、被告抚养二宝庞某3更有利于其成长：2015年二宝出生后，原告因经济压力增大，便前往国外累计务工三年，从二宝出生至今，二宝一直由被告及其父母抚养，被告与二宝已经产生了深厚的情感。被告未本科学历，二宝目前五岁，已经在幼儿园上大班，由女方负责孩子的学习、教育。原告近一年内没有固定工作和稳定收入，同时原告母亲已去世，其父单腿截肢，经济状况较差，而被告具有固定工作和稳定收入，被告父母身体××具有照顾孩子的时间及条件。目前二宝的意向是只愿意跟被告生活，不希望和原告居住生活。3、本案诉讼费由原告承担：原告的诉求没有事实和法律依据，应予以驳回，案件受理费应当由原告承担。原告庞某1为支持自己的主张，向本院提交的证据有：离婚协议书、离婚信息登记表复印件各一份，证明原、被告双方于2013年11月20日协议离婚，婚生女庞某2的抚养权归被告的事实。户口本复印件一份，证明原、被告双方及婚生女庞某2、儿子庞某3的身份信息。中国银行交易流水明细清单十一张、微信支付交易明细五十五张，证明被告自2016年开始原告一直积极履行抚养孩子的义务、并偿还房贷的事实。说明复印件一份，证明原被告双方共同财产有商品房一套，及该商品房购房资金的来源情况。图片四张、录像视频一份，证明被告有暴力倾向，对夫妻共同财物进行大肆破坏，不听劝阻，并对原告进行人身攻击。被告安某1为支持自己的主张，向本院提交的证据有：被告受伤图片四张、短信聊天记录三张，证明原告具有暴力倾向，曾多次威胁、殴打被告。被告与原告手机录音一份、许昌市建安区公安局榆林派出所接处警登记表一份，证明2020年7月26日，原告持刀前往被告家中，争抢孩子抚养权，威胁被告，原告的性格冲动，不利于孩子的健康成长。协议复印件一份，证明2019年3月，原告曾殴打被告，双方为了化解纠纷，关于抚养权问题签订一份协议，约定“若庞某1再动手打人，则放弃孩子抚养权”。签订协议后，原告曾殴打过被告，抚养权应归被告所有。营业执照复印件一份、银行流水九张、购房合同复印件、毕业证、学位证复印件各一份，证明被告有固定工作和稳定收入，具有高等教育学历，更有利于二宝的身心健康成长。两个孩子的录像视频各一份，证明两个孩子只愿意跟随被告生活，不愿跟原告共同生活。证人安某2的出庭证人证言一份，证明原告不适合抚养孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交证据1、2、3的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：对原告提供的证据4，被告提出异议，认为该“说明”与本案缺乏关联性。对该证据的真实性被告未提出异议，故对该证据的真实性本院予以确认。对原告提交的证据5，被告提出异议，认为录像视频被告均没有在场，只是原告的单方面陈述。本院认为，被告的异议成立，对该证据的证明目的本院不予采纳。对被告提交的证据1、2，原告认为，证据1中编码为1的图片是原、被告发生纠纷时被告将原告殴打致伤，其余三张图片原告不知情；短信聊天记录拦截记录是因被告一直阻止被告行使对孩子的探视权，双方虽然协议离婚，但是二人一直共同生活至2020年8月份，之后因原、被告双方发生矛盾，原、被告分居，被告将孩子直接藏匿，不让原告探视孩子，后被告无奈向原告发送短信聊天信息。证据2，原告认为该录音片面，当时拿刀去是因为路上黑，放在车上用来防身，被告并没有拿着刀出现在任何人面前。本院认为，结合全卷证据，可以确认原被告双方曾打架及双方不同程度受伤的事实，对此事实本院予以确认。对被告提交的证据3，原告认为该协议是很早之前签订的，现在已经没有原件，且协议是夫妻双方共同协商的，对双方均有约束力，并不是只针对原告，达成协议之后，被告也多次对原告动手，对原告进行人身伤害，造成原告身上有伤疤。本院认为，该协议模糊不清，且该协议约定的是原被告双方，故对该证据的证明目的本院不予采纳。对被告提交的证据4，原告认为营业执照的公司注册成立在原、被告婚姻关系存续期间，大部分出资和支出都是原告方提供，且被告提供的银行流水并不能证明被告的收入情况，该公司的经营一直有原告参与；房屋购买合同是原、被告双方协议离婚后不久签订的，可以证明当时是因为原告个人征信出现问题，为了买房而协议离婚；对被告提供的学历证明、学位证书，原告也具有这些证书，认为这些证书对孩子教育有利与否无关，原、被告生育两个孩子，原告多年来一直履行抚养义务，原告应当拥有一个孩子的抚养权。对该证据的真实性原告未提出异议，本院予以确认。对被告提交的证据5，原告对其真实性无异议，但认为自2016年起原告很少在家中，原告为了挣钱在外工作多年，且小孩子容易被哄住，该视频不能作为确定孩子抚养权的证据。对该证据的真实性本院予以确认。对原告提交的证据6，被告认为该证人是被告的父亲，其证言偏向被告，当时原告去被告家中是为了要回孩子，被告在原告完全不知情的情况下把孩子领回许昌市被告老家，原告对此不满，去的时候带着刀是为了夜路防身，报警之后派出所也有证明。其次，证人称原告性格不适合带孩子，那么被告的父亲、母亲是否适合带孩子，被告家中的姐妹均有离婚，被告父母前些年也曾闹离婚，当时除了原告一人进行劝阻，被告三姐妹没有一个人进行劝阻，可以看出被告家庭抚养孩子的效果不好，家庭氛围不适合孩子健康成长。对证人陈述能与在卷证据相应印证的证言本院予以采信，对不能相互印证的证言本院不予采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名庞某2，二人于2013年11月20日协议离婚，约定婚生女庞某2归被告安某1抚养，原告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止。离婚后，原、被告仍共同生活，在二人共同居住生活期间，二人经常因生活琐事吵架，亦有双方打架造成对方受伤的情形。原被告双方于××××年××月××日生育儿子庞某3。原、被告的女儿庞某2、儿子庞某3均主要由被告抚养照顾，2020年7月底左右，原被告双方再次发生矛盾，被告遂带着两个孩子在外租房居住。另查明，在原被告双方共同居住生活期间，二人共同购买房屋一套，原告现在该房屋内居住生活。现原告从事滴滴代驾工作，被告从事跨境电商工作。本院认为，父母与子女之间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。有关子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发,并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。本案中，原告要求儿子庞某3的抚养权，系出于父亲对孩子的关心和爱护，但其提交的证据不足以证明被告安某1不具备抚养能力、不尽抚养义务或者子女与被告共同生活不利于子女健康成长，且庞某3一直跟随被告安某1生活,改变其现在的生活环境不利于其健康成长，而长期稳定的生活环境对孩子的健康成长更为有利。结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件及子女意愿等情况,目前原、被告之子庞某3暂由被告安某1抚养更有利于其生活、教育及健康成长，但原告庞某1在必要时亦可要求或同被告协商变更庞某3的抚养权。对原告的正常探望权，被告应当予以配合。关于原告提出被告阻碍其探望婚生女庞某2问题,本院认为，因婚生女庞某2的抚养权双方离婚时已协商由被告安某1抚养，根据我国婚姻法的规定，不直接抚养子女的父母一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故对原告正常探望婚生女庞某2的权利，被告安某1应当予以协助和配合。综上所述,原、被告双方积极履行父母抚养子女的义务应予以肯定,但原、被告双方应摒弃前嫌,彼此包容理解,理性、妥善处理关系孩子成长的相关事宜,通过言传身教让孩子真正感受到来自父母双方完整的关爱。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告庞某1与被告安某1的儿子庞某3由被告安某1抚养；对原告庞某1正常探望女儿庞某2、儿子庞某3的权利，被告安某1应当予以协助、配合；驳回原告庞某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告庞某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 纪