辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终10494号上诉人（原审原告）：叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：郑金宇，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人叶玉华与被上诉人郑金宇委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初22号民事判决，本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶玉华上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、2012年4月12日被上诉人邀请上诉人为其向东陵区法院起诉被告辽宁国际建设工程集团有限公司、李敏强欠货款一案，授权委托上诉人参加庭审事宜。双方口头约定上诉人代付一切诉讼期间的办理费用并到多个行政部门多次与法官依法调查取证复印资料费及三审的审判公告费2400元。被上诉人未付过一分钱，案件败诉一切代付办理费用由上诉人承担。该案一审判决作出后被上诉人不服上诉，上诉人要求被上诉人出具《承诺书》，原件由被上诉人保存，上诉人留存复印件。作佐证证明：辽宁国际建设工程集团有限公司美村项目部的印章系公司行为，不是李敏强私刻印章的相关证据。改判辽宁国际建设工程集团有限公司承担法律责任，被上诉人给付改判或发回重审赏金5万元。二、2014年1月11日上诉人要求被上诉人重写《承诺书》并签名，原件由被上诉人保存，上诉人留存复印件。足以证明被上诉人判决生效后，由上诉人办理执行事宜。执行款到位后，应支持赏金诉请。因二审也败诉，维持原判。被上诉人申请再审，上诉人为其办理再审审理。辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审民一申字第1025号裁定，提起本院再审。后辽宁省高法作出裁定书，撤销一二审判决，将本案发回东陵区法院重审。因其他经济往来，双方当事人产生矛盾，被上诉人未邀请上诉人参与发回重审事宜，也未给付上诉人一分钱，更未与上诉人书面解除《承诺书》。故上诉人提供了相关证据起诉被上诉人给付代付的上诉人费用及胜诉赏金合计72454元和案件全部受理费。三、本案事实清楚，上诉人提供的证据属实。被上诉人向一审法院提供了2014年1月11日的承诺书原件，说明双方各执原件一份，并当庭否认了被上诉人从未在A4纸上签名给上诉人。故开庭后，上诉人书面申请一审法院对被上诉人提供的2014年1月11日其重写《承诺书》原件上及上诉人提供的承诺书复印件上被上诉人的签名是否是同一份笔迹进行司法鉴定，但一审法院未依职权进行鉴定。因本案涉及到上诉人伪造证据的刑事案件或者被上诉人扭曲事实，企图诈骗的虚假诉讼证据的刑事案件。上诉人请求二审法院对进行司法鉴定，并对诉讼证据核实查明后，依法处置追责裁判，并追究伪造证据和虚假诉讼者的刑事责任。郑金宇辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、上诉人所述不属实，上诉费是我拿现金给上诉人去交的，不是其垫付的，我不欠上诉人钱。因为当时看上诉时间比较紧，就在66月6日去银行取款10000元现金加上家里的10345元后，直接给付上诉人，让其去东陵法院替我交上诉费。因当时上诉人给很多老乡代理诉讼，天天跑法院，我木材市场有门市走不开，就让他替我去的。这是2013年的事，早已过了诉讼时效。如果是上诉人代付上诉费，他早就朝我要或直接在货款中扣除了，不可能再等六、七年才起诉。二、我有两份判决和上诉人出具的一份欠条，证明在2012年9月13日至2013年8月2日期间，上诉人欠我货款523000元，上诉人于2013年1月4日还15万，4月25日还11万，6月9日还10万（8万转账、2万抵扣），6月26日还123000元，直到8月2日才还清欠款。从上诉人的还款记录可以看出，上诉费不是上诉人垫付，因为其在6月9日还我一笔钱，和6月8日的上诉费只差一天时间，上诉人不可能不记得。后又多次还款却没有提扣除，足以证明上诉费是我付的。在2014年1月11人上诉人给我出具的欠条里也特意注明双方在2014年1月11日前，所有的收条、借条作废，双方的账目以此条为准，更加证明上诉人与我并没有上诉费的纠纷。三、《承诺书》我只写过2014年1月11日这份，该承诺中并没有上诉人所说的赏金，后二审判决我又败诉了，再加上上诉人欠我的货款一直没有还，双方产生矛盾，在省高院还没有完结时，上诉人就直接告诉我案子他不管了，叫我自己办，所以在东陵法院重审时，我只能自己去开庭，至今案子都未执行到欠款。四、上诉人代理辽国际这个案子是风险代理，从开庭一直到案子执行回款之后，从执行款里按约定收费，这种代理收费高，但有风险，要是没执行到款也没有代理费了。在上诉人代理辽国际这个案子前，上诉人也代理了我另一个案子，那个案子就是在执行款到后才给付15%的代理费，这个在上诉人给我的欠条中写的明白。从上诉人放弃继续代理辽国际案件起，承诺书就自动作废，不存在赏金问题。叶玉华向一审法院起诉请求：判令被告给付原告代付上诉费用22,345元和胜诉赏金5万元，共计人民币72,454元和本案诉讼费。一审法院认定如下事实：2012年4月13日，郑金宇委托叶玉华代理，郑金宇与辽宁国际建设工程集团有限公司、李敏强买卖合同纠纷一案，东陵区人民法院做出（2012）东陵民三初字第89号民事判决，判决李敏强给付郑金宇货款1,227,320元及利息。郑金宇不服提起上诉,叶玉华仍作为代理人参加诉讼，沈阳市中级人民法院做出(2013)沈中民三终字第1030号民事判决，“驳回上诉，维持原判”。2014年，郑金宇向辽宁省高级人民法院申请再审，省高院做出的（2014）辽审一民申字第1205号民事裁定，“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行”。2016年9月20日，省高院做出的(2016)辽民再第258号民事裁定，“一、撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第1030号民事判决和东陵区人民法院（2012）东陵民三初字第89号民事判决，二、本案发回沈阳市东陵区人民法院重审”。发回重审后，因叶玉华与郑金宇发生矛盾，故叶玉华不再代理此案。2014年1月11日，郑金宇为叶玉华出具承诺书，“在郑金宇与李敏强、辽宁国际建设工程集团有限公司欠款一案。特承诺由叶玉华全权代理一切事宜。郑金宇收计壹佰壹拾万元整，一切费用由叶玉华自己承担。本案的利息和违约金能执行超过30万元时，由叶玉华补偿郑金宇5万元”。经原告向被告索要未果，遂于2020年1月2日诉至一审法院。一审法院认为，根据相关法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合本案，叶玉华主张其代为郑金宇垫付上诉费20,345元，其仅提供上诉费收据复印件,并未能提供收据原件,且郑金宇对于垫付事实不予认可。根据相关法律规定，“书证应提交原件”。叶玉华主张收据在其代缴上诉费后，将收据原件交给郑金宇，但其未提供证据予以证明，且叶玉华该主张不符合日常生活交易习惯，故涉案诉讼费票据复印件，不能作为认定事实的根据。故原告要求被告返垫付上诉费的请求，不予支持。关于叶玉华要求郑金宇支付赏金50,000的问题。结合叶玉华提供2014年1月11日，郑金宇出具承诺书分析，是郑金宇只收回110万元货款，超出部分归叶玉华所有。因叶玉华在省法院发回重审后,不再为郑金宇代理此案,故承诺书给付条件尚未成就,不具备支付赏金的条件。另，叶玉华未能提供2013年6月2日承诺书原件，仅提供复印件，故本院对该组证据，不予采信。关于原告主张是否超诉讼时效的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案垫付行为发生在2013年6月8日，辽宁省高级人民法院撤销一、二审判决，发回东陵区法法院重审时间为2016年9月20日，此后原告放弃代理此案的权利。但原告向本院主张权利时间为2020年1月2日，已超过法律规定三年保护期间。故原告诉讼请求，不予支持。关于叶玉华申请对2014年1月11日承诺书做司法鉴定的问题。因该承诺书内容与叶玉华的诉讼请求，并无关联，且郑金宇对该份承诺书真实性予以认可。故对叶玉华该申请不予准许。判决如下：驳回原告叶玉华的诉讼请求。案件受理费1,611元，由原告自行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然本案出现了两份不同时期的《承诺书》，但上诉人提供的2013年6月2日的承诺书系复印件，一审法院对无法与原件核对，且无其他证据证明的该份承诺书复印件不予采信并无不当。且即使2013年6月2日的承诺书真实，但双方之后形成了给付酬金约定条件不同的2014年1月11日的承诺书，即双方改变了给付酬金的条件，亦应以时间在后的承诺书中约定的付款条件为准。因上诉人在省法院发回重审后，已不再为被上诉人代理案件，故一审法院认定2014年承诺书中约定的给付条件不具备，判决驳回上诉人主张给付补偿5万元的诉请正确。因2013年6月2日的承诺书的真伪与本案待证事实无关联性，故一审法院未准许上诉人的鉴定申请，亦无不当。关于上诉人主张被上诉人返还垫付上诉费的上诉请求，虽然上诉人二审提供了缴纳上诉费收据原件，但被上诉人在一、二审均抗辩上诉人的该项诉请超过诉讼时效。上诉人持收款收据主张2013年为被上诉人垫付上诉费，其在2016年9月20日辽宁省高级人民法院作出发回重审裁定后即不再为被上诉人代理案件，但于2020年1月2日方提起本案诉讼，故一审法院认定上诉人的起诉已经超过诉讼时效期间亦无不当。综上所述，叶玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,611元，由叶玉华负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十一月十八日书记员  郑 建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；