辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3459号上诉人（原审第二被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司，住所地大石桥市南外环中兴综合楼**-2。法定代表人：冯俊娜，经理。委托诉讼代理人：封辛，公司员工。被上诉人（原审原告）：杨桂萍，女，汉族，1968年11月24日，住大石桥市。被上诉人（原审第一被告）：王文全，男，汉族，1993年9月3日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：毕英鸣，男，满族，1991年5月1日出生，住大石桥市。被上诉人（原审第三被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：许洪志，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司因与被上诉人杨桂萍、王文全、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司上诉请求：一、撤销（2020）辽0882民初1663号判决书。二、改判上诉人按照鉴定报告误工费120天赔偿原告误工费。（诉讼差额14,466.67元）三、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、有效证据未全部采纳，对原告误工期判定有误。一审法院对于被上诉人误工期判定有误。上诉人因本次事故致左肩软组织挫伤、左膝外伤受伤入院治疗，第一次住院时间为81天，间隔38天后，第二次入院时长为118天，经查住院病历的长期医嘱及临时医嘱可显示，被上诉人的治疗方案无连续性，存在拖延住院的情形。一审中我公司申请误工期、护理期鉴定，经中院摇号委托至辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为误工期120日，护理期90日。鉴定报告及结果合法有效，法院已予以釆纳护理期的标准，即误工期也应按照鉴定结果120天予以判定，一审法院判定244天不符合法律规定。综上，请求二审法院维护我公司合法利益，依法改判。杨桂萍辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。王文全辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，同意上诉人意见。杨桂萍向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失人民币合计133,808.26元。二、要求被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月19日7时许，原告驾驶电动两轮自行车行驶至大石桥市外环时，被第一被告王文全驾驶的辽Ｈ×××**号小轿车撞伤，形成一起道路交通事故。本次交通事故经大石桥市交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送入大石桥市中心医院治疗，经诊断为：左肩软组织挫伤、左膝外伤、颜面部外伤、头外伤、左膝骨挫伤、左膝韧带损伤等。住院治疗81天，于2019年6月8日出院，出院医嘱记载：“1、注意休息，加强营养，左肩及左膝适度功能锻炼，避免剧烈运动。2、休养一个月，一个月后来院复查，必要时复查左肩及左膝MRI。3、病情变化骨科门诊随诊”，本次住院产生医疗费23,818.71元。2019年7月10日，原告去医院复查，因病情未恢复，再次入住大石桥市中心医院住院治疗118天，产生医药费、复查费等共计31,424.95元，于2019年11月11日出院，出院医生诊断：休息治疗半个月。第一被告为原告垫付医药费1,400元。原告住院期间由原告的儿子杨明护理。原告受伤前在大石桥市谦诚清心素食文化餐厅工作，月工资3,500元，原告提供一份误工证明及收入情况证明。原告为康复治疗购买了治疗器械和外购药共计1,250元；事故造成电动车损坏，修理车辆产生费用195元，有大石桥市久日通车行出具的收款收据。另查，第二被告于第一次庭审后，向本院申请对原告的护理期限及误工期进行鉴定，本院予以准许。经营口市中院委托辽宁正大司法鉴定中心鉴定，辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见为：“被鉴定人杨桂萍建议人身损害误工期120日、护理期90日为宜”。再查，第一被告驾驶的辽Ｈ×××**号小轿车交强险投保于第二被告，商业第三者责任险（保额100万元）投保于第三被告。该起事故发生在保险合同有效期间内。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、大石桥市中心医院的住院病例、诊断书、住院清单、医药费收据、收条、卖车协议、身份证、户口本复印件、辽宁正大司法鉴定中心的鉴定报告、保险合同、代抄单等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证，本院可以采信。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。大石桥市交通警察大队做出的道路交通事故责任认定书内容客观、合法有效，双方当事人均无异议，本院对该认定书予以采信。第一被告负事故全部责任，原告无责任，故原告所受的经济损失应由第一被告赔偿。因第一被告所有的肇事车辆在第二被告处投保交强险，在第三被告处投保商业险，故原告所受的经济损失应由第二被告在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险部分由第三被告在商业险限额内赔付。根据原告提供的门诊病例、住院病例、药费收据等，原告要求给付医药费56,493.66元，符合法律规定本院予以支持。伙食费每天按50元计算赔付199天。营养费因原告住院医嘱为普食，故不予给付。病例中体现为二级护理，因护理人员未提供工资证明，根据法律规定，护理费应按居民服务业标准144.4/天赔付90天（依据鉴定报告）。误工费按原告实际损失即月工资3,500元赔付244（81+30+118+15）天（实际误工）。原告的交通费应按住院天数酌情赔偿1,990元。电动车维修费195元应予赔偿。第一被告为原告垫付的1,400元应予以返还。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司赔偿原告杨桂萍各项经济损失人民币53,647.67元。二、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告杨桂萍各项经济损失人民币56,443.66元。三、原告收到理赔款后返还被告王文全垫付款1,400元。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,987元，减半收取1,493.5元，由被告王文全负担。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书及杨桂萍的实际损失判决保险公司在承保险种的限额内承担理赔责任，于法有据，本院依法予以确认。虽误工期经司法鉴定为120日，但根据杨桂萍的住院记录及医院出具的诊断证明计算杨桂萍的实际误工为244日，一审法院据此采信实际误工天数，并无不当，本院依法予以支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十一月二十日法官助理宫剑书记员韩璐