wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执902号申请人马海生，男。被执行人李银钢（曾用名李杰），男。马海生与李银钢民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人马海生申请，于2020年10月12日立案受理。执行依据：（2020）陕0826民初1098号民事判决书。申请执行标的：借款本金6万元及利息，案件受理费650元。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：李银钢于2020年11月9日给付申请人马海生1000元（当庭给付），从2020年12起每月30日前给申请人马海生履行1000元，直至履行完毕止全部本金及利息，若李银钢没有按期履行，马海生有权申请原判决书的执行。案件受理费650元及申请执行费810元由被执行人承担。本院将该案件终结执行，解除对被执行人李银钢的执行措施。本院认为，申请人已与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执902号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十一月九日书记员  高雨辰
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执监34号申请执行人：丁玉生，男，1966年12月28日出生，住所地吉林省东辽县。被执行人：刘敬民，男，1968年12月7日出生，住所地吉林省东辽县。支立艳，女，1969年10月2日出生，住所地吉林省东辽县。申请执行人丁玉生与被执行人刘敬民、支立艳借款合同纠纷执行一案，于2020年11月18日申请立案执行。现因被执行人的所有财产均被龙山区人民法院在扫黑除恶清理财产中予以查封、扣押，现已进入评估拍卖程序，为了使申请人的合法权益得到保护，也便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：吉林省东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初362号民事判决由辽源市龙山区人民法院执行。吉林省东辽县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽源市龙山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈文斌审判员  崔群利审判员  李冀超二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 薇
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3253号 原告：童军卫，男，1976年9月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：张炎良，男，1956年5月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告童军卫与被告张炎良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告童军卫于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。童军卫自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许童军卫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由童军卫负担（已 预交）。 审判员  刘秀华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 芳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更837号罪犯叶正刚，男，1985年11月3日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）浙温刑初字第208号刑事判决，认定被告人叶正刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶正刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）浙刑三终字第245号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年02月28日作出(2012)赣监刑执字第61号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年09月15日作出(2017)赣02刑更1299号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶正刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶正刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶正刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2029年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员  王君炎
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异72号异议人（案外人）：薛梅，女，1974年7月18日出生，汉族,住威海经济技术开发区城子村****。委托诉讼代理人：杨春，女，1982年6月29日出生，汉族，威海经济技术开发区皇冠街道办事处城子社区居委会推荐人员。申请执行人：威海市森威房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路**。法定代表人：冯国森，执行董事。被执行人：威海锦兴房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路**。法定代表人：丛大洋，总经理。本院在审理申请执行人威海市森威房地产开发有限公司（以下简称森威公司）与被执行人威海锦兴房地产开发有限公司（以下简称锦兴公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，以（2015）威民一初字第55-1号民事裁定书查封锦兴公司名下的位于威海经济技术开发区城子村-1号共81处房产及城子村-2号共68处房产。该案进入执行程序后，本院于2018年8月6日作出（2017）鲁10执81号执行裁定书，继续查封了上述房产。案外人薛梅提出书面异议，请求解除对登记在锦兴公司名下的位于经济技术开发区城子村-1号-305房屋及D12车库的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议审查期间，2020年9月29日，在异议审查过程中，异议人薛梅向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，本案异议人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，异议人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予异议人薛梅撤回对（2020）鲁10执恢12号案件的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙文强审 判 员 周明强审 判 员 李慧东二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张云梅书 记 员 于 项
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4640号原告：徐州市贾汪区老矿街道四清社区居民委员会，住所地贾汪区老矿街道四清社区。法定代表人：张春侠，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，江苏佑本律师事务所律师。被告：王振，男，1969年10月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王易，男，1972年12月28日出生，汉族，住所地。被告：王敏，女，1975年8月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。三被告共同委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：郭依秋，江苏智临律师事务所实习律师。原告徐州市贾汪区老矿街道四清社区居民委员会（以下简称四清居委会）与被告王振、王易、王敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四清居委会的法定代表人张春侠及委托诉讼代理人黄卫刚、王雪婷，被告王振、王敏及三被告的委托诉讼代理人柳筱、郭依秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四清居委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土地租金及利息共计347742元（租金本金是从2008年1月1日到2019年12月31日共计250000元，利息从2009年1月1日开始计算，按银行同期贷款利率分年计算，计算至2019年12月31日共计87742元，违约金10000元）。2、用于本案的诉讼费等各种费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告之父亲王培山于2007年底签订协议，原告把春雷翻水站原青夏井煤矿报废地租给被告使用、经营，合同约定租赁期限为20年（自2008年元月1日至2027年12月30日止），租金定为每年2000元/亩，共出租12亩土地。王培山于2013年去世，三被告作为其法定继承人继续使用租赁土地。后由于其他原因，原告和三被告于2018年5月31日解除了租赁协议，王培山和三被告自签订协议后一直未给付租金。三被告于2018年10月以王培山继承人的名义向法院申请强制执行（2004）贾经初字第444号民事判决，法院于2019年4月18日向原告发出了执行通知书。原告为维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼，请求依法审理判决。被告王振、王易、王敏辩称，被告没有拖欠原告租金。根据原告的起诉状，原告认为其与被告的父亲王培山于2007年签订协议，约定租赁期限和租金问题，但原告自合同签订之日起就从未向王培山和三被告主张过，因此原告的起诉超过诉讼时效。本院经审理认定如下事实：王培山系被告王振、王易、王敏的父亲，于2014年10月11日死亡。2007年底，原告（原青山泉镇四清村民委员会）作为甲方与王培山作为乙方就春雷翻水站原青夏井煤矿报废地租给王培山使用、经营签订合同书，合同约定：1.本合同租赁为贰拾年，自2008年1月1日至2027年12月30日止）租赁金每年每亩零点贰万元。2.甲方把12亩土地租赁给乙方使用。9.乙方在甲方提供厂地生产经营，如遇国家建设需要占用厂区时，甲乙双方可以终止合同，按乙方实际租赁时间多退少补。10.本合同自双方签字之日起生效，双方应严格遵守，不得违约，如一方违约，应赔付对方损失费一万元，未尽事宜，经甲乙双方协商可另形成书面协议，另行协议与本合同有同等法律效力。甲方签字人为王品永，乙方为王培山。合同还约定了其他事项。甲方签字人王品永于2013年死亡。2017年7月1日，王培山租赁使用土地被徐州工业园区租赁使用。另查明，2007年11月28日，原告为王培山出具欠条，内容为：四清村原欠王培山煤矿承包款肆拾玖万捌仟元整。上述事实有原告提供的合同、被告提供的欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与王培山签订的租赁合同，不违反法律规定，合法有效。关于被告是否应当支付土地租金问题。本案中，双方在合同中明确约定的有租赁期限自2008年1月1日至2027年12月30日止，为二十年。租金每年每亩0.2万元。租用土地面积，原告提供12亩土地租赁给王培山使用。据此计算每年土地租金为2.4万元，20年租金为48万元。然而，合同并没有约定被告支付租金的期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。依照法律规定，王培山应当从2009年1月向原告支付租金，直到起诉前，原告没有提供证据证明其向王培山及被告请求支付租金。而根据被告提供的2007年11月28日，原告为王培山出具欠条，原告原欠王培山煤矿承包款498000元。三被告持有王培山的欠条原件，三被告也未向原告主张权利。被告庭审中称，王培山约定用欠条抵付涉案租金，欠款形成的时间与合同签订的时间相近，且合同租金与欠款的数额也相近，因原告欠付王培山欠款，所以用欠条抵付涉案租金，因此本案原告没有要求王培山和三被告支付土地租金，王培山和三被告也未向原告主张欠款。本院对被告的抗辩予以采信。原告请求被告支付土地租金及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告徐州市贾汪区老矿街道四清社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取3258元，由原告徐州市贾汪区老矿街道四清社区居民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇二〇年十一月六日书记员  冯 维
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22934号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：朱瑞娟，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱瑞娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1776号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：张承权，男，1955年11月21日出生，住淄川区。被申请人：秦淑兰，女，1956年10月16日出生，住淄川区。被申请人：车翠芸，女，1956年5月1日出生，住淄川区。被申请人：张仲丝，男，1981年10月30日出生，住淄川区。被申请人：张承峰，男，1962年8月18日出生，住淄川区。被申请人：李淑萍，女，1962年12月8日出生，住淄川区。被申请人：张凤芸，女，1964年12月17日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人张承权、秦淑兰、张仲丝、张承峰、李淑萍、张凤芸、车翠芸金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款900000元或查封其相应价值的财产。申请人以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张承权、秦淑兰、张仲丝、张承峰、李淑萍、张凤芸、车翠芸的银行存款900000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十九日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11692号原告：王剑，男，1974年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：闫立娟，女，1983年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路******。法定代表人：谢佳佳，总经理。原告王剑与被告闫立娟、北京汇诚四方担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王剑于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王剑申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王剑撤诉。审判员  李欣宇二〇二〇年十一月十九日书记员  李 琳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终3277号上诉人（原审原告）：宋启华，男，1941年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：童福生，男，1949年1月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。上诉人宋启华因与被上诉人童福生财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2020）皖1124民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋启华上诉请求：撤销一审判决，改判童福生赔偿宋启华损失7500元。事实与理由：童福生家水管损坏,二天未修,致使宋启华家厨房、客厅墙壁渗水湿透。由于墙体长期不干，使墙面粉化变质，成片脱落；由于墙体受潮，使墙面长霉,造成宋启华的一幅画损坏(非印刷品),以上损失共计15590元。童福生辩称，1、宋启华没有证据证明其受损的事实。宋启华启墙壁受潮的原因是其居住在一楼和2020年梅雨季节空气湿度大。2、宋启华于2017年因水管漏水起诉过童福生，双方在全椒县人民法院达成调解协议。宋启华承诺过就水管漏水问题不再起诉童福生。3、宋启华对于损失数额、损失与本次漏水之间的因果关系，均未提供证据证明。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。宋启华在一审的诉讼请求为：1、判决童福生赔偿宋启华财产损失费总计7500元；2、本案诉讼费由童福生承担。一审法院查明：宋启华与童福生均系全椒柴油机总厂退休职工，为港口路柴油机厂宿舍3幢4单元楼上楼下邻居。2020年1月8日前后，居住**的宋启华发现自家客厅靠厨房的墙面出现水渍，遂上楼向二楼住户童福生反映，但当时未找到漏水原因。后经双方子女查找，发现出现渗水的原因系位于童福生家中的自来水主水管道破损漏水所致，随即童福生即对破损水管进行维修，支出维修费用800余元。管道修好后，房屋不再渗漏，双方均未提出损失赔偿事宜。2020年8月前后，管理部门对宋启华在其一楼阳台处（二楼阳台下方）私搭的违建进行查处，宋启华怀疑系二楼住户童福生家人举报，由此心生怨念，加之在梅雨季节期间，宋启华发现其悬挂在客厅的一幅梅花图画作霉变严重，认为系楼上漏水所致，遂向一审法院提起诉讼，要求童福生赔偿墙壁维修以及画作损失7500元。另查，宋启华与童福生居住的楼房系上世纪八十年代修建的集体宿舍楼，1996年房改时，产权变为宋启华和童福生私有。宋启华发生霉变的梅花图画作系全柴职工董文清于2006年创作，赠与宋启华，一直悬挂在其居住的房改房一楼客厅。再查，2017年5月22日，因楼上漏水，宋启华向一审法院起诉要求童福生赔偿房屋漏水造成的损失12090元（该次诉讼与本次诉讼的“赔偿7500元说明”第一项相同），2017年6月7日，经一审法院调解，童福生共赔偿其损失4500元（含损坏的花盆），双方之间的纠纷一次性了结。一审法院认为，童福生家因自来水管道破损渗水导致宋启华家墙壁出现水渍，虽然渗水原因系自来水主管道破损所致，该主管道也并非童福生个人所有，但该管道位于童福生家中，属于明管，童福生对位于家中的该段管道负有管理义务，其为美观将该管道封闭，不能及时发现该水管破损，导致自来水管道漏水渗至一楼，童福生具有过错，依据《中华人民共和国物权法》相关规定，应当对渗水造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋启华主张要求童福生赔偿房屋墙面粉化、脱落的损失3000元、画作损失4500元，但其对损失数额未提供任何证据加以证明。宋启华本身居住在一楼，房屋建成30余年，容易出现回潮等现象，墙面出现粉化破损也属自然现象，另2017年该墙面也因房屋渗水出现过受潮，且童福生也作了赔偿，本次渗水与2017年渗水形成叠加，对墙面伤害程度无法确定；画作是2006年创作，至今也有10余年，出现霉变，是什么原因导致，是保管不善受潮？是2017年过水受潮？还是本次渗水受潮所致？均无法予以确定。经一审法院释明，宋启华也拒绝对损失数额以及损害结果与本次渗水事故之间的因果关系进行鉴定，由此因举证不能的法律后果应由其自行承担。本案因因果关系不明，宋启华主张的损失也没有可比性，一审法院对损失数额也无法酌定，故对宋启华要求童福生赔偿7500元的诉请，不予支持。待其完善证据后，可以另行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条之规定，判决：驳回原告宋启华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告宋启华负担。宋启华为支持自己的主张，二审中提供了照片复印件六张，证明墙体受损的事实。童福生的质证意见为：真实性、合法性、关联性均不予认可。该证据不能证明是童福生户的水管漏水导致宋启华家的墙体受损，也不能证明宋启华的损失数额。童福生二审未提供新证据。本院的认证意见为：对宋启华提供的证据将综合本案案情进行综合认证。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：宋启华要求童福生赔偿7500元的财产损失是否有事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，宋启华主张因童福生家水管漏水致其财产受到损失，童福生对此不予认可。根据谁主张谁举证的原则，宋启华需要提供充分有效的证据证明其受到的损失系童福生家的水管漏水所致，以及宋启华因此受到的损失数额。宋启华在一审中提供了六张照片、二审中提供了六张照片，上述照片不能证明宋启华所主张的损失数额，且宋启华明确表示对其损失不申请鉴定，故宋启华应承担举证不能的后果。综上所述，宋启华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋启华承担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 杜元亨附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执746号申请执行人刘举重，男，汉族，农民。申请执行人于建平，女，汉族，农民。被执行人崔明明，男，汉族，农民。被执行人张宏宇，女，汉族，农民。本院在执行刘举重、于建平与崔明明、张宏宇追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘兴君
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7984号原告：宋爽，男，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张磊，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泓霖，重庆雨禾律师事务所实习律师。被告：张敏，女，1993年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告宋爽与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爽及其委托诉讼代理人张磊、李泓霖，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋爽向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款80500元。事实和理由：原、被告系恋爱关系，被告在恋爱期间利用恋人身份多次以各种理由向原告借钱，原告以现金、微信转账等方式将钱借给女方。2020年8月15日，原告应被告要约到被告到家中商谈这几年借钱一事时，被告却拨打110报警称原告是来闹事，110接警后及时出警，经民警向原、被告了解情况后劝说被告要正确认识双方是受法律保护的民事关系，之后在出警民警当场见证下，被告自愿书写欠条一张给原告，欠条载明被告向原告借款共计80500元。随后，原告要求被告还款未果。张敏辩称，因为原告一直威胁被告要杀被告及其家人和身边的人，而且原告还通过朋友调查被告身边朋友的电话号码、开房记录，并扬言要让被告坐牢等。被告确实借了原告的钱，但总计金额不到三万元，其余的钱绝对不是被告借的，是两人一起时用的原告的钱，但原告也用了被告的钱，双方都拿不出证据。因为当时原告威胁被告说要杀被告并伤害被告周围身边的人，所以向原告出具了借条。被告没有能力还钱。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系，恋爱期间双方发生过借贷关系，原告以微信转款和现金的方式向被告付款。2020年8月15日10时许，张敏（本案被告）向重庆市大足区公安局珠溪派出所报警称其在恋爱期间向前男友宋爽（本案原告）借了钱，现宋爽到其家中要求张敏打欠条，并扬言要杀了张敏；民警接到报警后立即前往大足区珠溪镇玉滩村6组张敏家中，民警经了解，张敏承认与宋爽总计借了80500元，张敏也当场向宋爽出具了一张欠条，民警同时告诫宋爽，不得有过激及违法犯罪行为，否则将会被依法处理。庭审中，原告举示了有张敏签名捺印、落款时间为2020年8月15号的欠条一份，该欠条主要载明本人张敏从耍朋友到现在总计欠宋爽80500元，之前写的欠条全部作废以此欠条为准。庭审中，原告陈述欠款80500元中的43800元是通过微信支付被告，余下的36700元是以现金方式支付给被告，并当庭陈述了支付被告五次现金的经过及数额总计为37000元。被告认可原告于2018年5月23日至2020年8月14日期间通过微信向其转款的43800元是向原告的借款，亦认可归还该款；但否认原告以现金方式支付的款项为借款，理由是原告支付五次现金是原告知道被告情况以后主动自愿支付的，不属于借款，而且其中一笔10000元已归还原告，双方在恋爱期间被告也曾为原告花钱约四万余元，双方结算时未将该款扣除。原告对被告陈述的还款情况和花销被告四万元余元不认可，被告未向法庭举示相应证据证明。本院认为，因被告认可通过微信向原告借款43800元的事实，并表示愿意偿还，故本院对此予以确认。关于原告在恋爱期间向被告支付的现金是否属于借款的问题。即便如被告所述，原告主张支付被告的五笔现金，是原告在恋爱期间自愿给付被告的，但双方在恋爱关系结束后进行经济往来结算时，原告要求被告归还已支付的现金时，被告将包含原告支付的现金在内的款项统一认可为借款并向原告出据了欠条，说明被告在出据借条时同意将原告支付的现金认定为向原告的借款。故对被告辩称原告主动自愿向其支付的现金不属于借款的意见，本院不予采纳。被告称是受原告威胁后被迫出具欠条，但未向法庭举示受威胁的证据，且根据重庆市大足区公安局珠溪派出所的案（事）接报回执的记载，被告是在报警后当着出警民警的面向原告出具的欠条，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告称已归还原告借款10000元，原告不予认可，被告未举示还款证据，对被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。若被告于本案后有原告在恋爱期间花销其四万余元的证据，可与原告另行解决。综上所述，对原告要求被告归还欠款80500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告张敏于本判决生效之日起五日内归还原告宋爽欠款80500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告宋爽与被告张敏各负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十一月四日书记员 吴雨馨
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执302号 申请执行人：左志兴，男，汉族，1986年10月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：王超，男，汉族，1987年7月10日出生，住黑龙江省通河县。 本院在执行申请执行人左志兴与被执行人王超借款合同纠纷一案中，左志兴于2020年10月27日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 董欣舟 审 判 员 刘天沐 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 崔芳瑶 书 记 员 任 聪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执880号之一申请执行人：李守成。被执行人：戴振东。申请执行人李守成与被执行人戴振东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人向本院撤销执行申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  王永刚二〇二〇年十一月十九日书记员  田仕卫
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1824号 移送庭室:醴陵市人民法院刑事审判庭 被执行人：邬远浩，湖南省醴陵市人。 被执行人邬远浩犯盗窃罪一案，本院2019年9月24日作出的（2019）湘0281刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。由于邬远浩未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日立案执行。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年11月10日，本院向被执行人邬远浩送达了执行通知书及财产报告令。 二、本院于2020年11月10日向全国法院网络查控系统查询了被执行人邬远浩的银行存款、对外投资信息及保险信息,均反馈无可供执行的财产。 三、2020年11月16日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人邬远浩的不动产登记信息；2020年11月16日向醴陵市车管所查询被执行人邬远浩车辆登记信息；2020年11月16日向醴陵市场监督管理局查询被执行人邬远浩工商股权登记情况；11月16日向醴陵市住房公积金查询被执行人邬远浩的公积金信息，均未发现可供执行财产。 四、2020年11月21日对被执行人邬远浩适用限制高消费施，11月21日将被执行人邬远浩纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为12940元，已执行到位0元，尚有12940元的罚金及违法所得未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十二日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1671号之一申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区。负责人：万凯军，法定代表人。被执行人：彭辉，男，1967年5月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人彭辉公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的（2020）川律公证执字第122号公证书，于2020年9月7日向被执行人彭辉发出执行通知书，责令被执行人彭辉向申请执行人支付本息共计24922.79元，并承担案件执行费274元。但被执行人彭辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人彭辉在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2020年9月25日，本院依法划拨被执行人彭辉在四川安岳农村商业银行股份有限公司左家坪支行账户上的存款1000元、在四川安岳农村商业银行股份有限公司左家坪支行账户上的存款900元、在财付通支付科技有限公司账户上的存款1526.43元；并于2020年10月14日支付给申请执行人。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人彭辉无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月十八日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初518号原告：黑龙江省顺康建筑工程有限公司，地址哈尔滨市道外区南九道街**。法定代表人：张振双，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉春，男，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：王春艳，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住木兰县。第三人：霍士峰，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住木兰县。原告黑龙江省顺康建筑工程有限公司诉被告王春艳、第三人霍士峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。原告黑龙江省顺康建筑工程有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省顺康建筑工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黑龙江省顺康建筑工程有限公司负担。审 判 长  张洪彬人民陪审员  都海霞人民陪审员  孟繁荣二〇二〇年十一月九日书 记 员  赵宇迪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执830号申请执行人：秦孟姜，女。委托代理人：龙云骧，天柱县高酿镇法律服务所法律工作者。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初1686号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执830号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，杨规亮的房子已经拍卖，姜先田的房子现正处于变卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执830号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年十一月十六日书记员  潘 洲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终104号 上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司。住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：孙大元，男，1949年10月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人孙大元建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。 银广厦集团有限公司上诉请求：依法裁定撤销（2020）川3425民初1996号民事裁定书，并将本案依法移送至深圳市福田区人民法院进行审理。事实、理由：一审法院认定事实和适用法律错误，本案依法应当由深圳市福田区人民法院进行审理，被上诉人向会理县人民法院出示的施工合同里没有合同签订地、合同实施地、合同归属地等，一审法院认为合同的履行地为四川省会理县，不知道一审法院从合同的哪一条哪一款得知的？上诉人认为会理县第三自来水厂可以在全国108国道公路旁边投资建设任何水厂，并不确定108国道公路就在会理县。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：本案属地域管辖，对公民提起的民事诉讼，应该由被告人所在地的人民法院进行管辖。本案原告孙大元属一般公民，不属公司、企业和组织。因此，四川省会理县人民法院对本案无管辖权。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，导致裁判错误。 本院经审查认为，根据本案原审原告孙大元的诉讼请求、事实理由及本案现有证据，本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点位于会理县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…..。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于专属管辖范畴，应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的四川省会理县人民法院管辖。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，上诉人银广厦集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张  小  兵
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保438号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县辛福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：萨代提古丽·库尔班，女，1993年5月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人萨代提古丽·库尔班名下的银行存款22元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人萨代提古丽·库尔班银行存款22元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人萨代提古丽·库尔班负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21688号 原告：浙江木格造物雕刻艺术有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上园南路。 法定代表人：郑忠格，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：潘俊斌，男，1992年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院受理原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司与被告潘俊斌著作权权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月14日，原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2752号申请执行人张孟雪，女，住所地：邹城市。被执行人刘磊，男，住所地：邹城市。申请执行人张孟雪与被执行人刘磊借款合同纠纷一案，申请执行人张孟雪于2020年11月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解，长期履行。申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883民初2995号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘自力
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0233刑初237号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人汪富，男，1976年3月13日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地重庆市忠县，住重庆市巴**。因犯危险驾驶罪于2013年5月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元，同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月6日向公安民警投案并接受调查至次日，同年9月22日被取保候审。经本院决定，2020年11月6日被继续取保候审。 公诉机关以忠检刑诉﹝2020﹞Ζ221号起诉书指控被告人汪富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月6日18时许，被告人汪富与陈某1、汪某某等人在重庆市忠县中学附近的“隆江猪脚饭”吃饭饮酒。同日21时许，被告人汪富酒后驾驶小轿车途经山东路、红星路蓝泊湾转盘等地往福田小区方向行驶。当车行驶至忠州四小路段时与被害人陈某2驾驶并搭载被害人刘某某的小轿车发生碰撞，造成两车受损、刘某某受伤的交通事故。事发后，正在附近巡逻的交警赶至现场处理，被告人汪富主动向交警交代自己酒后驾车的事实。经呼气酒精含量测试，结果为206mg/100ml；经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为214.6mg/100ml。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某2承担此次事故主要责任，被告人汪富承担次要责任。被告人汪富到案后如实供述了前述事实。被告人汪富与陈某2、刘某某达成赔偿协议，其已赔偿2人经济损失共计9000元。 指控认为，被告人汪富的行为已构成危险驾驶罪。其静脉血乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚。其有自首、认罪认罚情节，均可从轻处理。其醉酒驾驶机动车发生交通事故、赔偿被害人经济损失，在量刑时均予考虑。综上，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人汪富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭明华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王中梅 书 记 员 李 娜
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执533号 申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，统一社会信用代码：9136010017419645443。 被执行人：江西大驰实业有限公司，统一社会信用代码：91360106558491064T。 被执行人：南昌南辰实业有限公司，统一社会信用代码：91360102674987518U。 被执行人：钱争鸣，男，1983年3月2日生，汉族。 被执行人：辛学华，男，1983年3月2日生，汉族。 被执行人：钱驰强，男，1977年3月10日生，汉族。 被执行人：贾媛，女，1987年7月21日生，汉族。 申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019)赣01民终2445号民事裁定书，于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西大驰实业有限公司、南昌南辰实业有限公司、钱争鸣、辛学华、钱驰强、贾媛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、无车辆、存款（113263.95元，本院已冻结并扣划），本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3807308.43元及利息，截至2020年11月26日已执行113263.95元，未执行3694044.48元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余 松
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3870号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。负责人：李小东，该行行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该行工作人员。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被执行人：齐芳，女，1984年12月2日出生，汉族，住南开区。被执行人：景仰屹，男，1975年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年8月21日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人齐芳、景仰屹金融借款合同纠纷一案。2019年12月5日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初16203号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 林
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督676号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托代理人：叶军。 被申请人：黎星盼，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍所在地三门县。现在金华监狱服刑。 被申请人：卢伟汉，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍所在地三门县。现在金华监狱服刑。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月18日，被申请人黎星盼向申请人借款，双方签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定:借款额度为9.5万元；借款期限自2017年12月18日至2020年12月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息,出借人有权提前解除合同，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款及相应利息，并要求保证人履行连带保证责任；合同还约定其他内容。同日，被申请人卢伟汉向申请人出具《保证函》一份，承诺对被申请人黎星盼的上述借款合同项下借款最高额9.5万元及产生的全部债务（含借款合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息等）提供最高额连带保证责任。合同签订后，申请人按约向被申请人黎星盼发放贷款9.5万元。借款后，被申请人黎星盼未能按约足额偿付利息，被申请人卢伟汉未履行连带保证义务。在申请人发送《贷款催收函》后，被申请人黎星盼至今尚欠申请人借款本金9.5万元及相应利息、罚息、复息，申请人现要求：1.由被申请人黎星盼归还申请人借款本金9.5万元，并支付利息、复息、罚息（暂截至2020年11月6日的利息、复息为4203.91元，2020年11月7日起的利息、复息、罚息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.由被申请人卢伟汉对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黎星盼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金9.5万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年11月6日的利息、复息合计为4203.91元，2020年11月7日起的利息、复息、罚息均按合同约定利率计算至款项还清之日止）；被申请人卢伟汉对还款负连带保证责任。 申请费760元，由被申请人黎星盼、卢伟汉共同负担。 被申请人黎星盼、卢伟汉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1343号   申请执行人:卢耀东，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吕健，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人卢耀东与被执行人吕健民间借贷纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民特244号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人卢耀东于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额10000元（不含执行费）,已执行标的额2000（不含执行费），未执行标的额8000（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人卢耀东与被执行人吕健于2020年11月18日达成和解协议，申请执行人卢耀东于2020年11月18日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执1343号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   贺 玲 玲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1383号之七申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：石晓东，男，1991年9月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行石晓东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石晓东在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石晓东在中国邮政储蓄银行41×××55账户内存款人民币887.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 栋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6726号 原告：广元宏瑞市场管理有限公司，住所地广元市利州区南河办事处蜀门南路开云世家******。 法定代表人：张广旭，总经理。 委托诉讼代理人：余海，四川慧济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东益，四川慧济律师事务所律师。 被告：何小凤，女，生于1978年1月22日，汉族，四川省青川县人，住广元市利州区。 原告广元宏瑞市场管理有限公司与被告何小凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告在2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广元宏瑞市场管理有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广元宏瑞市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取268元，由原告广元宏瑞市场管理有限公司负担。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7652号 原告：杨守花，女，1977年12月17日出生，汉族，郯城县胜利镇后房庄村，居民，住该村××号。 被告：姜庆杰，男，1985年2月24日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民，住该村。 原告杨守花与被告姜庆杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杨守花于2020年11月12日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨守花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨守花撤诉。 案件受理费182元，由原告杨守花负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  江 山
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14001号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：康海宇，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市云州区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告康海宇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。康海宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款20724.53元、保费1275元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年3月15日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，康海宇因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定康海宇应每月支付保费350元。基于上述保险，康海宇与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为20000元，并于2018年11月25日取得贷款。后因康海宇未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月15日进行了代偿。保险公司多次向康海宇催要未果，故提起本案诉讼。康海宇未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，康海宇（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD15591411811251024W），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为20000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，康海宇向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向康海宇出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为康海宇，个人借款保证保险金额为24000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。康海宇每月交纳保费350元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。康海宇对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，康海宇未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月15日代康海宇偿还信托公司贷款本息20724.53元。2019年3月15日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对康海宇追偿的全部权益转让给保险公司。康海宇亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费1275元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中康海宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，康海宇为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与康海宇之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单康海宇与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向康海宇发放贷款。康海宇应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。康海宇未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代康海宇偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向康海宇进行追偿。截止保险公司代偿之日，康海宇尚欠保险公司保费1275元。保险单约定从保险人理赔当日开始，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求康海宇给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：康海宇于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计21999.53元及违约金（以21999.53元为基数，自2019年3月15日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由阳光财产保险股份有限公司负担47元（已交纳）；由康海宇负担175元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由康海宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯文倩
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1002执2421号 申请执行人：中国人民财产保险股份公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。 负责人：顾恩谭，该公司经理。 委托代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被执行人：于玲，女，1989年4月8日出生，汉族，住威海市顺河街寨河路。 被执行人：高荣鑫，男，1988年4月21日出生，汉族，住威海市顺河街寨河路。 申请执行人中国人民财产保险股份公司威海市分公司与被执行人于玲、高荣鑫保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份公司威海市分公司依据生效的（2020）鲁1002民初2071号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人xxx元的义务。本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2020年6月13日向被执行人于玲、高荣鑫送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 2、本院于2020年7月16日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息； 3、因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未向法院申报财产，本院于2020年11月5日对被执行人于玲、高荣鑫限制高消费。 5、申请执行人于2020年11月4日向本院表明无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日以约谈的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。（无法提供被执行人联系方式和现住址）。 综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2071号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  李 林 审判员  王**野 二〇二〇年十一月四日 书记员  丛 平
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1743号 申请执行人孙红军，男，1969年5月8日生，汉族，现住洮南市。 被执行人高永亮，男，1987年9月18日生，汉族，现住洮南市。 被执行人孙婷婷，女，1989年2月9日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人孙红军与被执行人高永亮、孙婷婷买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初708号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙红军于2020年11月5日向本院提出申请执行，要求被执行人高永亮、孙婷婷给付借款50,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年11月10日向被执行人高永亮、孙婷婷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年11月6日对被执行人高永亮、孙婷婷的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年11月11日对被执行人高永亮、孙婷婷房屋产权进行了实际调查。 4.2020年11月11日对被执行人高永亮、孙婷婷的其它财产进行了调查。 二、2020年11月8日对被执行人高永亮、孙婷婷采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人高永亮因诈骗罪现在服刑，被执行人高婷婷不知去向，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产及居住地线索，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1743号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈 晶
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初3020号原告刘翠琴，女，1982年6月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托诉讼代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告湖北金罐苑房地产开发有限公司。法定代表人雷振亚，经理。被告龚光荣，男，1969年7月26日生，湖北省崇阳县人。原告刘翠琴与被告湖北金罐苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告刘翠琴于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翠琴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翠琴负担。审判员  黄红元二〇二〇年十一月九日书记员  毛成标
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1876号 申请人：汪胜利，男，汉族，1970年3月24日出生住哈密市伊州区兴业园小区105栋1单元502，被执行人：邢述立，男，汉族，1976年11月20日出生，住哈密市本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民特330号民事裁定书已发生法律效力，即申请执行人汪胜利与被执行人邢述立借款纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，我院依法查封邢述立名下×××'d0翷K8990号牌车辆手续，由于该车辆下落不明无法处置，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执1876号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  磊审  判  员   高  晖审  判  员   龙 世 伦二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   米日古丽
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保441号 申请人：王辉，男，1964年4月10日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：李玉石，男，1965年1月19日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人王辉与被申请人李玉石民间借贷纠纷财产保全一案中，现申请人王辉自愿向本院提出撤回对被申请人李玉石的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初2326号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 丹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执594号之一 申请执行人：王小加，男，1988年10月1日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人：李开芳，男，1962年26日出生，汉族，岳阳市人，经商，住岳阳市云溪区。 申请执行人王小加与被执行人李开芳民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘0682民初2052号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人王小加向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 本院向被执行人李开芳送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李开芳未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年11月11日约谈申请执行人王小加，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李开芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曾梦子
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1833号之二十八申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：沈乃辉，男，汉族，1970年10月12日出生，，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1403号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈乃辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈乃辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币45.01元。本裁定立即执行。审判员  王文英二〇二〇年十一月十日书记员  李 杰
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2549号被执行人：周阳阳，男，1986年7月2日出生，汉族，高中文化，个体，住涟水县。周阳阳罚金一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初342号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：周阳阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月24日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现其下落及财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯容留他人吸毒罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初342号刑事判决书中判决罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年十一月十六日法官助理万金龙书记员吴雷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初2195号原告：王俊明，男，1987年4月2日生，汉族，河南省内黄县人，原住河南省内黄县石盘屯乡宰庄**，现住云南省昆明市安宁市。被告：张立琼，女，1965年12月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，，住本自治县原告王俊明与被告张立琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告王俊明于2020年11月24日提出撤诉申请。本院认为，原告王俊明以被告张立琼已给付借款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊明撤诉。案件受理费减半收取25元，由王俊明负担。审判员  孙丽敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  武建霖
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初2553号 原告：贵州佳垚无纺布制造有限公司，住所地贵州省龙里县开发区谷脚工业园，统一社会信用代码91522730MA6DM00U5G。 法人代表：龚胜全。 被告：贵州傲雪医疗器械有限公司，住所地贵州省贵阳市双龙航空港经济区食品轻工业园**印刷平台建设项目**车间****，统一社会信用代码9152019MA6JAET965。 法人代表：赵一苇。 委托诉讼代理人：王晓，贵州民光律师事务所律师，特别授权代理。 原告贵州佳垚无纺布制造有限公司诉被告贵州傲雪医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告贵州佳垚无纺布制造有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州佳垚无纺布制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取292元，由原告贵州佳垚无纺布制造有限公司负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执1173号     申请执行人：徐孝强，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：索三虎，男，1981年3月21日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人徐孝强与被执行人索三虎民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初2385号民事调解一案中，申请执行人申请标的为23万元，案件受理费3125元，承担执行费3350元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0523执1173号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 张成      审判员 董文吉      审判员 袁宏博                        二〇二〇年十一月二十日      书记员 雷凯
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1892号原告：郑健健,男,生于1990年2月6日,汉族,宜都市人,住宜都市。被告：姚超，男，生于1985年3月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告郑健健与被告姚超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑健健到庭参加诉讼，被告姚超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑健健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还房屋租金4000元，并支付资金占用损失以4000元为基数按中国人民银行同业拆借利率计算从2020年9月25日起至款项全部付清之日止；2、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告有位于宜都市××城街办纺织路××号的房屋出租，2019年8月31日，原、被告双方签订《房屋出租合同》，约定原告向被告承租其两室一厅房屋，租期三年，租金含押金三年一共23000元整，合同签订后原告实际支付了16000元，经双方协商一致，原告提前退房，被告退还租金及押金。2020年7月29日，双方签订了《解除房屋出租合同协议》，被告已于7月27日通过微信转账方式退还了5000元，余下4000元定于协议签订后30日内退还。但被告至今未遵守约定，未退还余下的4000元，故诉至法院。被告姚超经本院送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下:2019年8月31日，原、被告签订《房屋出租合同》，合同约定：被告将纺织路二巷4-001号两室一厅房屋出租给原告，租期暂定为3年，从2019年8月31日至2022年8月31日止；租金标准暂定为23000元整，交付方式为一次性交清房租；水电气被告负责开通，原告负责水电气费。原告于2019年8月30日向被告支付13000元，8月31日向被告支付2000元，9月4日向被告支付1000元。后经双方协商一致，原告提前退房，2020年8月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《解除协议》，协议约定：双方于2019年8月31日签订《房屋出租合同》一份，合同约定乙方向甲方承租其位于纺织路二巷4-001号两室一厅房屋，原定租期为3年，从2019年8月31日至2022年8月31日止，费用3年一共23000元整（其中有押金500元，租金为每年7500元），合同签订后乙方实际支付16000元。因个人原因，双方一致同意解除本合同，所交租金余款及押金退还。乙方租住甲方房屋11个月，租金计6875元，甲方已于2020年7月27日退还5000元，余4125元未退，乙方同意甲方仅需退租金押金4000元即可，其余款项不再追究。甲定于本协议签订之日起30日内退还。协议签订后，被告至今未退还原告房屋租金4000元，经原告找被告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及原告提交的《房屋出租合同》、《解除协议》、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截屏在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原、被告已就原《房屋出租合同》解除签订了《解除协议》，该协议不违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应遵照执行，现被告未按约定的期限退还租金属违约，应承担继续履行退还租金及违约责任，故原告请求被告退还租金4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付以4000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年9月25日起至款项全部付清之日止的资金占用损失，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告姚超于本判决生效之日起十日内支付原告郑健健租金4000元,并支付资金占用损失（以4000元为基数从2020年9月25日至全部付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告姚超负担。本判决为终审判决。审判员  刘晶晶二〇二〇年十一月十日书记员  方 茜
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行初79号 原告赵加民，男，1955年3月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被告盖州市陈屯镇人民政府。 第三人赵加生，男，1974年3月18日出生，汉族，住盖州市。 原告赵加民诉被告盖州市陈屯镇人民政府要求撤销土地处理意见一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求，认为无继续诉讼必要，因此于2020年11月12日向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告赵加民撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 审判长  曹明飞 审判员  王 茹 审判员  顾 郁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘晶义书记员桑笑君
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2987号被执行人：无锡森玺机械制造有限公司，统一社会信用代码913202053983341650，住所地无锡市锡山区。法定代表人：倪荷泉，总经理。被执行人：徐国洪，男，1968年4月1日生，住无锡市惠山区。被执行人：陶震，男，1973年9月22日生，住无锡市锡山区。被执行人：倪毓清，男，1971年2月23日生，住无锡市锡山区。被执行人：倪荷泉，男，1944年6月12日生，住无锡市锡山区。被执行人无锡森玺机械制造有限公司、徐国洪、陶震、倪毓清、倪荷泉涉追缴诉讼费一案，本院于2019年6月3日作出的(2018)苏1282民初7625号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费27880元、财产保全费5000元，合计32880元，由被执行人无锡森玺机械制造有限公司、徐国洪、陶震、倪毓清、倪荷泉负担（被执行人无锡森玺机械制造有限公司、徐国洪、陶震、倪毓清、倪荷泉在判决生效后15日内交纳至本院）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月5日通过法院专递形式向被执行人无锡森玺机械制造有限公司、徐国洪、陶震、倪毓清、倪荷泉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡森玺机械制造有限公司、徐国洪、陶震、倪毓清、倪荷泉名下的银行存款、车辆信息。本院依法扣划被执行人陶震银行（互联网）存款1028.94元、倪毓清银行（互联网）存款974.64元，共计2003.58元，扣除执行费393元，余1610.58元作诉讼费。本院依法查封了被执行人陶震名下名下的号牌为苏Ｂ×××**东风牌汽车一辆，期限为2年（自2020年11月12日起至2022年11月11日止），属轮后查封。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡森玺机械制造有限公司、徐国洪、陶震、倪毓清、倪荷泉名下的不动产登记信息。本院依法查封了被执行人徐国洪名下位于无锡市××62不动产（权证号：21××**），期限为3年（自2020年11月19日起至2023年11月18日止）。本院依法查封了被执行人陶震名下位于无锡市××镇××新村59-204不动产（权证号：21××**）位于无锡市××镇××新村59-105不动产（权证号：21××**），期限为3年，（自2020年11月19日起至2023年11月18日止），均属轮候查封。经查，本院正以（2020）苏1282执恢622号案件拍卖处置上述陶震名下位于无锡市××镇××新村59-105不动产。本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡森玺机械制造有限公司、徐国洪、陶震、倪毓清、倪荷泉名下的保险、理财产品信息。未查找到被执行人名下有可供执行的保险、理财产品信息。5.本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡森玺机械制造有限公司、徐国洪、陶震、倪毓清、倪荷泉持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐国洪、陶震、倪毓清、倪荷泉名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。7.本院于2020年11月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人无锡森玺机械制造有限公司、徐国洪、陶震、倪毓清、倪荷泉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人无锡森玺机械制造有限公司、徐国洪、陶震、倪毓清、倪荷泉名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的金额为32880元，执行到位金额1610.58元，尚未执行到位金额31269.42元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初7625号民事判决书关于追缴诉讼费内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十一月二十一日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6980号原告：孙国庆，男，1969年9月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：南通五建金诚建筑安装工程有限公司，统一社会代码913206230386526770，住所地南通市如东县岔河镇交通路**。法定代表人：刘克泉，该公司经理。原告孙国庆与被告南通五建金诚建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙国庆自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙国庆撤回起诉。本案案件受理费，减半收取252元，由原告孙国庆负担。审判员  刘宝玉二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终242号 原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚敬德，男，汉族，1971年1月29日出生于安徽省淮南市，文盲，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住址安徽省淮南市田家庵区。2010年12月6日因犯故意伤害罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年；2016年7月6日因无证驾驶机动车被淮南市公安局交通管理局行政拘留三日；2016年11月2日因犯危险驾驶罪被淮南市田家庵区人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元。2020年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局监视居住，同年8月7日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住，2020年8月14日经淮南市田家庵区人民法院决定对其取保候审。 辩护人邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人邹传银犯故意伤害罪一案，于2020年9月1日作出（2020）皖0403刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人邹传银不服，提出上诉。本院于2020年9月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年10月16日13时许,被告人姚敬德与受害人姚某1在田家庵区姚家湾圣龙便利店门口聊天过程中两人发生口角,继而发生相互殴打,期间姚某1被姚敬德推搡倒地,脸部着地,造成鼻骨骨折、一颗下门牙脱落,其伤情经淮南市公安司法鉴定中心鉴定属于轻伤二级。一审法院审理期间，被告人姚敬德与被害人姚某1自行达成赔偿协议，姚敬德赔偿了姚某1的经济损失，姚某1对姚敬德的行为给予了谅解。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、归案经过说明、报案材料、涉案人员违法犯罪经历查询记录、淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403刑初730号刑事判决书、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字［2020］4号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、调取证据通知书、监控视频光盘、检查笔录、现场检查照片、证人孙某、姚某2的证言、被害人姚某1的陈述、被告人姚敬德的供述等。 原审法院认为：被告人姚敬德故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人姚敬德到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人能主动赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判处：被告人姚敬德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 姚敬德及其辩护人提出：姚某1受伤是其自己造成的，与上诉人无关，上诉人系正当防卫。上诉人不构成犯罪。请求本院依法改判其无罪。 经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人二审期间没有提交新证据，现对一审经庭审举证、质证并经查证属实的证据予以确认。 对于姚敬德及其辩护人提出的姚某1的伤情不是姚敬德造成的，姚敬德系正当防卫，姚敬德不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查：二人厮打过程中，在姚某1已经被他人拉开后，姚敬德仍冲上去将姚某1推倒在地，致使姚某1受伤的事实有被害人姚某1的陈述，证人姚某2的证言，监控视频光盘，上诉人姚敬德的供述证实，证据之间能够相互印证，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人姚敬德故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。姚敬德到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。姚敬德主动赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张虎 书记员徐雅婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3147号申请执行人高华，男，1971年5月26日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人陈火林，男，1971年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告高华与被告陈火林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5017号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、经双方结算，被告陈火林应归还原告高华借款本金及利息共计12万元，扣除被告已经归还的3000元，还应给付117000元，被告陈火林分别于2019年12月30日前归还原告17000元，于2020年6月30日前归还原告20000元，2020年12月30日前归还原告20000元，2021年6月30日前归还原告20000元，2021年12月30日前归还原告20000元，2022年6月30日前归还原告20000元。二、若被告至期未足额履行，被告应当支付原告违约金24000元并且原告有权对未到期款项及未履行部分以及违约金一并申请执行。三、双方再无其它经济纠纷。案件受理费减半收取1950元，由被告负担并于2019年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人高华于2020年5月18日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为142950元，执行费500元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款21266元，本院已将其银行存款强制扣划。因被执行人陈火林在本院涉案较多，该笔款项已优先收取系列案件执行费，暂无余款可供分配。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车，本院已将上述车辆查封，查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院前往被执行人住所地查看，未在该处发现被执行人下落，本院已在其社区张贴执行公告。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的142950元，已执行到位0元，尚有142950元未执行到位。执行费500元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5017号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十日书记员 陆 超
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢128号申请人执行人赵小恩，男，1956年8月7日出生，汉族,住河南省平舆县。412827195502023232。被执行人张付学，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人杨风,女,1967年12月30日出生,汉族,住址同上。关于张立国申请执行张付学、杨风买卖合同贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初1793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请款项10992元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人杨风向本院申报财产，被执行人张付学未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人杨风有社保账户已轮候冻结，未发现有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权10992元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执恢128号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈杰审判员  刘晓审判员  邵劝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李帅
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1526行初34号原告高唐金时燃气有限公司，住所地山东省高唐县杨屯镇政府办公楼。法定代表人赵恩光，总经理。委托诉讼代理人：殷慧慧，办公室主任。被告高唐县行政审批服务局，住所地山东省高唐县鼓楼东路**。法定代表人刘磊，局长。委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。第三人聊城实华天然气有限公司，住，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道盛世路中段路西/div>法定代表人王海瑞，董事兼总经理。委托诉讼代理人薄发兴、孙元娇，山东康桥律师事务所律师。本院在审理原告高唐金时燃气有限公司诉被告高唐县行政审批服务局及第三人聊城实华天然气有限公司燃气经营行政许可一案中，原告以被告已依照第三人的申请收回案涉《燃气经营许可证》并予以注销为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告高唐金时燃气有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高唐金时燃气有限公司负担。审判长  张慧娟审判员  陈 洁审判员  潘圣慧二〇二〇年十一月十六日法官助理李秀红书记员王彬
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审371号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人于同富，男，1957年5月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。2020年10月19日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]579号《土地违法案件行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人青岛市即墨区自然资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定,依法应予准许。综上，裁定如下：准予申请执行人青岛市即墨区自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孙 波
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2784号上诉人（原审原告）：江苏华康医药股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子中路**。诉讼代表人：镇江明诚会计师事务所有限公司，住，住所地镇江市长江路**滨江壹号**江苏华康医药股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：施纪保，男，1966年3月17日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：扬中市都市风情浴场，统一社会信用代码92321182MA1Q5BL70D，住所地江，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子中路**v>经营者：尹洪生，男，1960年2月27日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审第三人）：张余仁，男，1971年10月20日生，汉族，住江苏省扬中市。上诉人江苏华康医药股份有限公司、上诉人施纪保因与被上诉人扬中市都市风情浴场、张余仁房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4297号民事判决；二、发回江苏省扬中市人民法院重审。上诉人江苏华康医药股份有限公司、上诉人施纪保预交的上诉费用，法院均予以退还。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年十一月二十四日书记员 周旻晶
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4596号原告：王光峰，男，汉族，1980年1月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。被告:李旭本，男，汉族，1961年10月4日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。原告王光峰诉被告李旭本租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王光峰的委托诉讼代理人王琳、被告李旭本的委托诉讼代理人李占通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间形成了租赁合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供租赁物，被告也应当按约定支付租赁费，经法庭核算，被告租赁原告建筑设备尚欠租赁费115800元，因此本院对原告要求被告支付租赁费115800元的诉请，予以支持；原告主张要求被告按照年利率6%向其支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的主张并未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李旭本于本判决生效之日起十日内支付原告王光峰租赁费115800元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年3月14日至全部欠款还清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由被告李旭本承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月二十日书记员  张哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执11446号申请执行人陈庆元。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初3922号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币100214.30元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年十一月十八日书记员 侯艳梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4277号申请执行人：郭强，男，1975年2月15日生，汉族。被执行人：吕宏宾，男，1973年9月15日生，汉族。郭强与吕宏宾合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17159号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吕宏宾于本判决发生法律效力之日起10日内返还郭强620000元及利息（自2019年11月18日起按年利率6%计算至实际返还之日止）。吕宏宾负担诉讼费10000元。逾期，因吕宏宾未履行生效判决书所确定的义务，郭强向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吕宏宾名下牌号为苏Ａ×××**思威牌机动车壹辆，因未实际控制，暂无法处置；本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人吕宏宾名下其他可供执行的财产。本院已赴被执行人吕宏宾户籍地进行查找，也未发现被执行人吕宏宾名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人吕宏宾纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人吕宏宾限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已查封暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十一月三日书记员  朱雨欣
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执2618号 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 被执行人：余伟，男，汉族，1968年6月3日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人余伟机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，申请执行标的金额为17662元，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人余伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人余伟高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金11755.98元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2020）渝0120执2618号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初963号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  陈 竹 审判员  胡克中 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗丽婷
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                               （2020）陕0116执1940号 臧某某、李某某：本院在执行申请执行人臧某某与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案，我院（2019）陕0116民初11309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人将李某某名下位于西安市XX城XX街XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋过户到臧某某名下，执行费100元，本院依法受理。在执行中，被执行人李某某于2020年11月10日协助申请执行人将位于西安市XX城XX街XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋过户到臧某某名下，本案100元执行费已由申请执行人缴纳，故我院（2019）陕0116民初11309号民事判决书的第三项内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1940号案件执行完毕，于2020年11月11日结案。   二0二0年 十一 月 十一 日