云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1824号原告：陈某某，男，生于1994年2月2日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。被告：林某某，男，生于1990年3月28日，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告陈某某与被告林某某健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某某赔偿医疗费7957.5元、误工费3483元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、营养费550元共计14190元及承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年7月21日12时15分许，在鲁甸县院坝，原告下班回去吃饭经过院坝，被告饲养的两只狗朝着原告扑咬，原告当时就害怕急了便用脚踢开一只，被告看到后就上去拉住一只，另外一只还继续朝着原告扑咬，原告就捡起地上的“步步紧”铁钩来打狗头部一下，然后被告仗着自己身强力壮是工地老板一句话不说直接用一只手掐住原告的喉咙位置另外一只右手顶住原告胸口推至后方工人宿舍玻璃窗户上，原告的后脑勺腰部手肘都撞在上面，右手肘部把玻璃都撞碎了，旁边的工人听到玻璃破碎声音出来后将双方劝开，原告当时就感觉头昏眼花胸部疼痛立即报警。此后，原告到昭通市人民医院住院治疗11天，用去医疗费7957.5元。因被告拒不赔偿，为维护自己的合法权权益诉至法院请依法判处。被告林某某辩称：事发当天自己饲养的狗是拴住的，咬不到原告；狗叫后原告就踢、打狗，自己看不惯才动手打了原告；原告所述月工资9000多元不是事实，其起诉请求支付误工费应当还要提交社会保险缴费证明；原告住院11天花费7000多元完全没有必要，属于原告过度医疗；总之，原告起诉的费用不合理，不应当赔偿。综合原被告双方诉辩主张，法庭归纳如下争议焦点：1、被告是否存在侵权行为？被告的侵权行为与原告的损伤是否具有法律上的因果关系？2、原告的主张是否符合法律的规定？原告陈某某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证（复印件），欲证明原告的主体资格适格。2、行政处罚决定书（复印件），欲证明事发当天的起因经过以及原告无过错和被告因此事被行政罚款300元。3、住院病历、住院费发票、诊断证明书，欲证明事发后，原告到昭通市人民医院住院治疗11天，用去医药费7957.5元以及住院期间需专人护理。4、工资收入证明，欲证明原告系吊车司机，每月工资收入9500元。经质证，被告林某某对原告出示的证据1、2无异议。对证据3中的住院病历有意见，认为系原告要求住院治疗，按照病情与沟通经过是达不到住院治疗条件的，原告无需住院治疗即可痊愈；住院费发票的真实性、合法性无意见，但对关联性有意见，并认为原告在事发后五六个小时才到医院治疗，原告住院治疗与其发生纠纷没有因果关系；诊断证明书的真实性、合法性无意见，对关联性有意见，认为软组织挫伤无须专人护理。被告林某某为支持自己的答辩主张，亦向法庭提交了以下证据：1、云南省鲁甸县公安司法鉴定中心（鲁）公（伤）鉴定（司）字[2020]136号法医学人体损伤程度鉴定书，欲证明经公安司法鉴定原告全身体表无损伤。经质证，原告陈某某对被告林某某出示的证据无异议。本院认为，对于经双方质证无异议的证据，本院予以采信。对于原告陈某某出示的住院病历、住院费发票、诊断证明书能相互印证原告与被告发生纠纷后，当日到昭通市人民医院检查并要求住院治疗，昭通市人民医院遂以“多处软组织挫伤”收院治疗11天，用去检查费、药费等7957.5元的事实经过，本院予以采信。证据4能证明原告系吊车司机并在昭通隆丰机械租赁有限公司工作一年，每月工资收入9500元，给予采信。根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2020年7月21日，被告林某某将其饲养的“马犬”狗拴在云南省鲁甸县院坝内。当日12时15分许，原告陈某某下班回宿舍途经该院坝，被告林某某饲养的一条“马犬”狗就朝着陈某某吠咬，被原告陈某某一脚踢开；被告林某某看到后就过去拉住狗，狗继续朝着陈某某吠咬，原告陈某某遂捡起地上的“步步紧”铁钩打了狗的头部一下；此后，林某某就用手将陈某某的胸口推了靠在工人宿舍的窗玻璃上，同时林某某用右手掐着陈某某的脖子，陈某某的右手肘将玻璃撞碎，旁边的工人看见就过来把林某某和陈某某劝开。事发当日20时，原告陈某某即到昭通市人民医院检查并要求住院治疗，尔后住院治疗11天，经医院对陈某某行心电图、血液等项目检查：陈某某显示窦性心律、Ｐ电轴左偏，有纤维蛋白原、淋巴细胞百分比、中粒性细胞百分比、红细胞压积、丙氨酸转移酶、葡萄糖等项指标不正常以及多处软组织挫伤；针对原告陈某某的病情医院对其使用了奥拉西坦、萘普生钠、葡萄糖酸钙、兰索拉唑、双氯芬酸钠缓释胶囊、痛舒胶囊、云南白药胶囊等药品治疗，一共用去检查费、医疗费7957.5元。昭通市人民医院出具诊断证明书原告陈某某多处软组织挫伤，需专人护理。2020年8月19日，经鲁甸县公安局对原告陈某某进行法医学人体损伤程度鉴定：陈某某全身体表未检见损伤。另查明：2020年8月17日，鲁甸县公安局对被告林某某作出行政罚款300元的行政处罚。原告陈某某系吊车司机并在昭通隆丰机械租赁有限公司工作一年，每月工资收入9500元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告林某某用绳索将攻击性强的“马犬”拴在工人下班回宿舍的必经途中，其行为给他人带来了一定程度上的危险，且其不能冷静处理与原告陈某某因狗吠咬发生的纠纷，对本案的发生存在过错；原告陈某某下班途经被告林某某拴狗的地方时未能冷静处理狗吠，而是在被告林某某已经在控制狗的情况下继续实施打狗的行为，从而导致双方矛盾激化升级，对本案的发生亦存有过错。被告林某某对原告陈某某故意实施侵权行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案实际，本院确定原告陈某某和被告林某某各承担50%的过错责任。原告陈某某的损失有：1、医疗费7957.5元，虽然原告提交了医疗费发票，但是依据原告陈某某提供的住院病历看，原告住院期间检查后使用的药物有部分为外伤性用药（如双氯芬酸钠缓释胶囊、痛舒胶囊、云南白药胶囊）、有部分为非外伤性用药（如奥拉西坦、萘普生钠、葡萄糖酸钙、兰索拉唑）等，非外伤性用药明显大于外伤性用药的实际情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，本院对原告陈某某的住院费用酌定扣除4000元，给予支持3975.5元。2、误工费3483元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”的规定，虽然原告陈某某向本院提交了一年收入情况证明，但是原告陈某某未能举证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准即云公交[2020]64号文件规定计算，即135元/天×11天＝1485元。3、住院伙食补助费1100元，于法有据，予以支持。4、护理费1100元，结合原告陈某某的病情（软组织挫伤），本院认为原告陈某某生活能够自理并未达到需要专人护理的条件，故本院不予支持。5、营养费550元，原告陈某某未提交证据予以证明，依法应当承担举证不能的后果，故对其主张，本院不予支持。原告陈某某的损失共计6560.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告林某某在本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、误工费等各项经济损失共计3280.25元。二、驳回原告陈某某对被告林某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，决定减半收取250元，由原告陈某某负担192元，被告林某某负担58元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  田琼二〇二〇年十一月二日法官助理孔维勇书记员丁正喜