wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2099号申请执行人：甘肃河西吉峰农机有限公司。住所地：酒泉市肃州区祁连路**。法定代表人：刘风军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔俊锋，男，1973年10月2日出生，汉族，甘肃省酒泉市人。被执行人：杨吉斌，男，1981年10月1日出生，汉族，甘肃省查一下人。本院在执行申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人杨吉斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司于2020年11月19日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查甘肃河西吉峰农机有限公司的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年十一月十九日书记员  侯永平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4340号申请执行人：汝州全友家居有限公司，住所地：汝州市丹阳东路**。被执行人：祁今胜，男，1973年8月6日出生，汉族，朱郑州市金水区。关于申请执行人汝州全友家居有限公司与被执行人祁今胜财产损害赔偿纠纷一案，平顶山中院作出的(2020)豫04民终938号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人祁今胜于判决生效后十日内偿还申请执行人汝州全友家居有限公司案件款238882.81元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾俊峰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2000号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码：91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，执行董事。 委托诉讼代理人：林祺，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏，福建沃泰律师事务所律师。 被告：福建星网锐捷通讯股份有限公司，住所地：，住所地：福州市仓山区金山大道**桔园洲星网锐捷科技园**信用代码：913500006110085113， 法定代表人：黄奕豪，董事长。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告福建星网锐捷通讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月9日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月10日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告福建星网锐捷通讯股份有限公司的起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  吴 华 审 判 员  唐宇恒 审 判 员  段若诗 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  钟许珠
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执498号 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区南环路**。 负责人刘忠刚，系理事长。 被执行人辽宁宏泰药业有限公司，，住所地铁岭县工业园区 法定代表人赵宝文，系该公司经理。 被执行人赵桂弘，女，1975年生，回族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与辽宁宏泰药业有限公司、赵桂弘公证债权文书一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1221执498号案件执行。 本裁定送达后生效。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年十一月十日 书记员 沈 诗
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6174号原告：陶义，男，1966年6月29日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：孙超产（又名孙伟），男，1977年2月10日生，汉族，住睢宁县。原告陶义与被告孙超产民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶义撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 兰 莉二〇二〇年十一月二十四日书记员 王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初7421号 原告：杭州市拱墅区星河明苑小区第一届业主委员会，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**星河名苑****南。 负责人：宋炼红，主任。 委托诉讼代理人：金娅莉，上海九泽（杭州）律师事务所律师。 被告：刘玉丹，女，198xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州市拱墅区星河明苑小区第一届业主委员会诉被告刘玉丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。经审查，原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖 -
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保518号申请人:湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。负责人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军。被申请人:朱建光，男，汉族，1965年9月17日出生，住所，住所地湖南省娄底市div>被申请人:沙莎，女，汉族，1982年9月26日出生，住所，住所地湖南省娄底市娄星区div>申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被申请人朱建光、沙莎金融借款合同纠纷一案，申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱建光、沙莎名下的93,000元的银行存款或价值等值的财产采取保全措施，申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司以全部自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2020）湘1302民初4724号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱建光、沙莎名下93，000元银行存款予以冻结或查封、扣押价值等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永红二〇二〇年十一月十日书记员  张德强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初458号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：武义威斯迈健身器材有限公司。法定代表人：李建成。原告郴州楚图科技有限公司诉被告武义威斯迈健身器材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州楚图科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1920号 上诉人（原审被告）：伊宁市运达运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇城西市场片区**。 法定代表人：沈放，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：叶仄池，男，1963年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：张玥，新疆长信合律师事务所。 原审被告：沈放，女，1965年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原审被告：杨守平，男，1966年9月11日出生，回族，运输公司业务员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人伊宁市运达运输有限责任公司因与被上诉人叶仄池、原审被告沈放、杨守平民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 伊宁市运达运输有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决书第二、第三项，改判其不承担利息。事实和理由：其与叶仄池在民间借贷行为中，双方并未约定借款利息、利率。根据法律规定，如借款未约定利率且偿还期间当事人也未主张利息的，法院判决时应不予支持当事人主张的利息，故一审法院判决其承担利息的判决是适用法律错误。 叶仄池辩称，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。 叶仄池向一审法院起诉请求：1、伊宁市运达运输有限责任公司、沈放、杨守平返还叶仄池借款本金350，000元；2、伊宁市运达运输有限责任公司、沈放、杨守平支付2019年6月25日至2019年9月25日期间共92天的利息5366.67元（按照年利率6％计算）；3、伊宁市运达运输有限责任公司、沈放、杨守平从2019年9月26日起，以本金350，000元为基数，按照年利率6％计息直至实际还款付息之日止；4、涉诉费用由伊宁市运达运输有限责任公司、沈放、杨守平承担。 一审法院认定事实：2019年2月25日，叶仄池向杨守平××银行账户转款30万元；2019年3月8日，叶仄池再次向杨守平××银行账户转款30万元，两次共计转款60万元。2019年3月8日，运达公司、沈放、杨守平共同给叶仄池出具借款单，借款单注明“今借现金陆拾万元整，还款时间4月31日前”，伊宁市运达运输有限责任公司、沈放、杨守平均在借款单上签字、盖章。2019年6月25日，杨守平向叶仄池还款250，000元。 一审法院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点有三，一是借款人是谁，二是该借款能否与杨守平的报酬抵销，三是否应当支付利息。关于争议焦点一，伊宁市运达运输有限责任公司、沈放、杨守平均在借款单上签字、盖章，且庭审中伊宁市运达运输有限责任公司、沈放、杨守平均认可杨守平系运达公司员工，与运达公司法定代表人沈放原系夫妻关系，故伊宁市运达运输有限责任公司、沈放、杨守平均为借款人。伊宁市运达运输有限责任公司、沈放、杨守平关于钱转入杨守平账户，故为杨守平个人借款的主张，不予支持。关于争议焦点二，杨守平是否与××公司存在聘用关系，聘用后的薪酬如何计算，与本案无直接因果关系，本案为民间借贷纠纷，而杨守平的主张的是劳动报酬，并不是基于同一法律关系，故杨守平关于以劳动报酬抵销借款的主张，不予支持。伊宁市运达运输有限责任公司、沈放、杨守平未按时还款，应承担违约责任，故叶仄池要求伊宁市运达运输有限责任公司、沈放、杨守平偿还借款350，000元的诉讼请求，予以支持。关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因伊宁市运达运输有限责任公司、沈放、杨守平未在2019年4月31日前向叶仄池偿还借款，故对叶仄池要求伊宁市运达运输有限责任公司、沈放、杨守平按年利率6％支付利息的请求，予以支持。伊宁市运达运输有限责任公司、沈放、杨守平关于未约定利息，故不应支付利息的辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、伊宁市运达运输有限责任公司、沈放、杨守平于判决生效后十日内向叶仄池偿还借款350，000元；二、伊宁市运达运输有限责任公司、沈放、杨守平于判决生效后十日内向叶仄池支付利息5366.67元（2019年6月25日至2019年9月25日，按年利率6％计算）；三、伊宁市运达运输有限责任公司、沈放、杨守平于判决生效后十日内向叶仄池支付以350，000元为基数，按照年利率6％计算，自2019年9月26日至付清之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，减半收取3315元，由伊宁市运达运输有限责任公司、沈放、杨守平负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审法院判定上诉人伊宁市运达运输有限责任公司及原审被告沈放、杨守平支付被上诉人叶仄池借款利息是否有事实依据及法律依据。 合法的借贷关系受法律保护。本案中伊宁市运达运输有限责任公司、沈放、杨守平向叶仄池借款3500,000元，并给叶仄池出具了借款单，庭审中伊宁市运达运输有限责任公司对借款数额、借款还款时间均没有异议，故可认定伊宁市运达运输有限责任公司、沈放、杨守平与伊宁市运达运输有限责任公司之间是合法的借贷关系，借款人应按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因伊宁市运达运输有限责任公司、沈放、杨守平未在2019年4月31日前向叶仄池偿还借款，故一审法院判决伊宁市运达运输有限责任公司、沈放、杨守平按年利率6％支付利息，于法有据，一审法院判决并无不当。 综上所述，伊宁市运达运输有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人伊宁市运达运输有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阿 娜 尔 审判员 崔  佳 审判员 张 澎 冰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 古丽娜孜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2052号之四申请执行人:司淑晖，女，汉族，1959年9月16日出生，住禹城市。被执行人：张洪涛，男，汉族，1978年12月25日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币719.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十一月十三日书记员  刘海波
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2499号申请执行人：长垣市人民法院，住所地长垣市山海大道与德邻大道交叉口。被执行人：景伟，男性，住四川省广元市利州区。被执行人：杨国林，男性，住四川省中江县。申请执行人长垣市人民法院与被执行人景伟、杨国林罚金一案，本院作出的(2020)豫0728刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照判决结果履行义务。被执行人承担本案申请执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景伟、杨国林负有继续向申请执行人长垣市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁兴华
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执恢489号申请执行人：陈雪松，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘艳忱，男，住吉林省舒兰市。被执行人：杨淑娟，女，住吉林省舒兰市。申请执行人陈雪松与被执行人刘艳忱、杨淑娟民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的额66416.00元本金及利息。本院于2020年11月02日予以立案执行，本院依法冻结被执行人账户内存款。现被执行人已履行生效判决确定的义务。至此，申请执行人陈雪松申请执行的（2012）舒民二初字第221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢791号申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：冯艺，女，1973年8月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人冯艺信用卡纠纷一案，本院于（2020)湘0304民初769号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年9月23日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年11月3日立案恢复执行。于2020年11月3日向申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020月11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人冯艺名下存款、保险、住房公积金、车辆、证券及工商信息，均无可供执行财产。向湘潭市不动产登记中心查询被执行人冯艺的不动产，查询被执行人冯艺名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过终本笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月5日对被执行人冯艺适用限制高消费措施。本院于2020年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月5日，本案应当执行的标的本金为4.243962万元，已执行到位0元，尚有4.243962万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十一月五日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执580-1号被执行人：白建军，男.被执行人白建军因危险驾驶罪被处罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122刑初45号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。执行过程中，1.本院于2020年11月2日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息、不动产登记信息。3.本院依法冻结了被执行人银行账户及互联网银行账户，但均无足额存款。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔令芳审判员  屈晋康审判员  孔帆军二〇二〇年十一月二十七日书记员  张卓蓉
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18985号原告刘铭，男，汉族，1991年9月26日出生，住河南省扶沟县。被告河南一步用车科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环****楼******，工商注册号410199000139144。法定代表人尚晓峰。被告河南四海豆乐汽车销售服务有限公司，住所地，住所地郑州市高新技术产业开发区瑞达路**负**会信用代码91410100MA3XAUDX1K。法定代表人尚晓峰。本院在审理原告刘铭诉被告河南一步用车科技有限公司、河南四海豆乐汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘铭负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  聂改勤
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执526号之一申请执行人：惠晓霞,女性，住清涧县乐堂堡。被执行人：拓莉莉，女性,汉族，住清涧县工商局。申请人惠晓霞与被执行人拓莉莉民间借贷纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费217元。在执行过程中，1、本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未能发现可供执行的财产线索。4、本院于对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十一月二十二日书记员  张 帅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12788号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，统一社会信用代码91440000890353528P。 法定代表人：韩学智。 被执行人：范洪兴，男,1978年10月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行与被执行人范洪兴责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1512号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范洪兴应向申请执行人退赔103770.55元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢杰彦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5880号申请执行人：史桂玲，女，1968年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：何永，男，1974年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行史桂玲与何永民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）京0111民初3978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院立案后向被执行人何永邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2.本院多次对被执行人何永提起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、网络资金、不动产、车辆等可供执行财产。3.本院于2020年10月14日对被执行人何永采取限制高消费措施。4.本院于2020年10月14日对被执行人何永采取账户冻结措施。冻结期限一年，自2020年10月14日至2021年10月13日止。5.本院于2020年10月21日对被执行人何永采取列入失信被执行人名单措施。失信期限二年，自2020年10月21日至2022年10月20日止。本院承办人向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人予以认可。申请执行人表示不能向本院提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，未执行到位金额30275元（未包含利息）。综上，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0111民初3978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵宏华
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14244号原告：熊勇，男，苗族，1981年8月24日生，住贵州省凯里经济开发区。被告：黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。法定代表人：颜台伟，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市。本院在审理原告熊勇诉与被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告熊勇于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊勇自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊勇撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告熊勇负担。审判员  梁新宇二〇二〇年十一月五日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1455号申请人张丽波诉被申请人洪华、王宝丽不当得利纠纷一案，申请人张丽波于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8645号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王尔智，男，1971年10月8日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王尔智信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6143号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王尔智支付本金107610.40元及息费、一审案件受理费1226元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6143号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1771号原告：田凤芹，女，1972年11月14日出生，汉族，现住山东省烟台市蓬莱区。被告：路艳坤，女，1983年3月2日出生，汉族，现住桦南县。原告田凤芹与被告路艳坤间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤芹到庭参加诉讼，被告路艳坤经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凤芹向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还与原告约定的卖楼款40,000元。2．本案全部诉讼费用由被告承担。原告所称事实及理由，原告与被告为妯娌关系，原本共有一套平房，后政府拆迁给了三套楼房，全部落到被告名下。2020年年初，被告在没有经过原告同意的情况下，将约定属于原告的位于桦东新村6号楼2单元1502室的房屋出卖，双方交涉后达成协议，被告向原告支付13万元购房款，后经原告多次催要，被告仅给付9万元，剩余4万元被告给原告出具欠据一张，约定十日后（2020年5月27日）还款。到期后被告仍拒绝还款，原告遂起诉至法院。被告路艳坤经法院传票传唤未出庭应诉也未提交书面答辩意见。原告方为支持其诉讼主张，在庭审中提供以下证据：原告第一份证据为原告身份证复印件一份，证实原告主体资格。原告第二份证据为欠条一份，被告路艳坤于2020年5月17日出具的欠条，证实被告路艳坤欠原告楼房款40,000元的事实且约定了还款日期为2020年5月27日，到期后被告一直没有还钱。被告路艳坤被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，自行承担质证不利责任，本院经审查以及庭审过程中对方当事人的质证意见，认为原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告路艳坤经本院传票传唤未参加诉讼，也未提交证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，确认案件基本事实如下：原告与被告原为妯娌关系，原告亡夫与被告丈夫为兄弟，原本二人共有一套平房，后政府拆迁给了三套楼房，全部落下被告名下。后2020年春节后，被告与原告达成协议，原告将约定属于原告的位于桦东新村6号楼2单元1502室的房屋出售被被告，被告向原告支付13万元购房款，后经原告多次催要，被告仅给付9万元，2020年5月17日，被告针对剩余4万元给原告出具欠据一张，约定十日后2020年5月27日还款。到期后被告仍拒绝还款，原告遂起诉至法院。本院认为，原告田凤芹与被告路艳坤之间实际上已经实际形成了房屋买卖合同关系，且该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告负有按约定履行给付原告剩余房款的义务。被告路艳坤经依法送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路艳坤于本判决生效后十日内给付原告田凤芹售房款40,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二〇年十一月三日书记员  高春雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5547号上诉人（原审被告）:王洪波，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：简纪平，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雯，辽宁卓政律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:张鹏，男，汉族，住沈阳平区。上诉人王洪波因与被上诉人张鹏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王洪波上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。宋某、惠某的证明未进行质证，不应予以采纳。本案已过诉讼时效，并且不存在诉讼时效中断的法定事由。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。张鹏辩称：同意一审的判决，本案没有超过诉讼时效。张鹏向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令王洪波偿还借款50000元及利息（暂计10000元），承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：经宋某、惠某（王洪波的二嫂）介绍，张鹏借款给王洪波的前妻张静50000元，并由王洪波于2013年7月7日与张鹏签订个人借款合同，约定张鹏借给王洪波50000元，借款期限1年，从2013年7月7日至2014年7月6日，借款期间没有约定利息，若到期未偿还，按照借款额度10%，按月计加违约金给付张鹏。张鹏按照借款合同约定，借款给王洪波及其前妻，借款到期后，王洪波未能偿还，经张鹏多次催要未果，起诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张鹏提交的证据及庭审记录记载，王洪波及其前妻张静从张鹏处借款并用于做生意的事实没有争议，予以确认。借款到期后，王洪波未能偿还到期借款，违背了合同约定，故张鹏要求其给付借款的请求，予以支持。至于张鹏要求给付借款利息的请求，因借款合同对借款期间的利息未做约定，视为借款期间没有约定利息，但对逾期违约金做了约定，现张鹏按照利息主张，应予支持。王洪波提出此借款已超过诉讼时效，不同意偿还的抗辩意见，庭下张鹏提交了宋某、惠某的证明，证实张鹏在借款到期后一直在主张权利，故对王洪波的抗辩意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王洪波于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款50000元。二、被告王洪波于本判决生效后十日内支付原告张鹏拖欠借款期间的利息，从2014年7月7日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止。案件受理费1300元，由被告王洪波承担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人申请证人宋某、惠某出庭，宋某证明借钱是经过我的手，每年要钱的时候我都和王洪波打过电话。被上诉人要电话也是通过我要的王洪波电话。每年我都打过多次电话要钱，我也亲自去过王洪波干活的地方要过钱。我第一次是在2014年的时候自己去的，其余的时间都是和张鹏的妈妈给王洪波打电话了，也带张鹏的妈妈去过。惠某证明这笔钱通过我和宋某借的，他们多次通过我找王洪波要钱，也通过我要王洪波的电话，打不通的时候我也让王洪波回电话。对被上诉人提交的证人证言，上诉人认为宋某系被上诉人的亲属，而且去向王洪波催款的事项均是宋某和张鹏母亲的行为，并不是张鹏本人的行为。证人的行为并不能中断诉讼时效。根据证据规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件的事实依据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案张鹏在一审审理时提交了借款合同证明其与上诉人存在民间借贷法律关系，借款到期后，上诉人未予偿还。上诉人承认借款事实存在，但辩称诉争款项已超过诉讼时效。在二审审理期间宋某、惠某均出庭证明张鹏在借款到期后一直主张权利。虽上诉人辩称宋某系被上诉人亲属，其证人证言不应予以采纳，但惠某系上诉人二嫂其明确表示诉争款项系通过其与宋某借的。他们多次找其要上诉人电话，打不通时其也让上诉人回电话。因此一审法院未采纳王洪波的抗辩意见并无不当。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人王洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王洪波负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年十一月五日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1874号之二申请执行人武汉某房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街。法定代表人：刘某，该公司总经理。被执行人陈某，男，1991年3月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人李某，女，1991年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鄂0116民初2623号民事判决，于2020年6月17日立案执行武汉某房地产开发有限公司与陈某、李某追偿权纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。执行中，本院查明，被执行人名下登记有房产、车辆，已查封，暂不便处置；被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2623号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2623号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十日书记员  孙昆鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3371号罪犯翟培玺，男，1987年10月20日出生于贵州省赫章县，汉族，高中文化，捕前无业，原住贵州省赫章县。现在贵州省金西监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年11月6日作出（2018）黔0402刑初628号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年4月17日起至2022年4月16日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2020年2月19日作出（2019）黔04刑终48号刑事裁定，准许翟培玺撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯翟培玺在服刑改造期间于2019年5月至2019年11月、2019年12月至2020年5月先后获2个表扬。赫章县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省安顺市西秀区人民法院黔04**刑初628号刑事判决书及执行通知书、贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04刑终48号刑事裁定书、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯翟培玺的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯翟培玺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零七个月余，余刑一年零四个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯翟培玺予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十六日书记员 莫 菲
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1576号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人李楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金15000元、利息403.98元、罚息311.99元、诉讼费193元、公告费500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书，责令其尽快履行义务，被执行人李楠分别于2020年9月22日转账7000元、8月3日转账5000元、9月16日转账847元、共计50525元转至本院并发放给申请执行人，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2019）青0104民初2649号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费146元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1576号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1162号之七申请执行人：杨某某，女性，1981年09月18出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨某某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执826号 申请执行人：任海文，男，汉族，生于1986年8月16日，住四川省达州市达川区。 被执行人：包珍，女，汉族，生于1983年11月4日，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人任海文与被执行人包珍婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）川1703民初1068号民事判决书已发生法律效力，经查，被执行人无可供执行财产，执行中，申请执行人任海文于2020年10月29日向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人任海文的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执826号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月四日 法官助理  江河丽 书 记 员  潘远珍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初147号 原告：湘潭市雨湖区湘都宾馆，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路**保安大楼**。 经营者：周建强。 被告：湘潭市财政局，住所，住所地湖南省湘潭市雨湖区大湖北路**div> 法定代表人：蒋文龙，局长。 原告湘潭市雨湖区湘都宾馆请求确认被告湘潭市财政局具体行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告湘潭市雨湖区湘都宾馆诉称，原告于2011年与湘潭市保安服务公司签订了《租赁合同》，将湖南省湘潭市雨湖区车站路60号保安大楼3、4楼租赁开设湘潭市雨湖区湘都宾馆，租赁期间为10年，从2011年11月1日起至2019年10月31日止，届满后，在同等条件下，原告有优先租赁权。 原告经营至2017年遇到政府征收，湘潭市雨湖区人民政府于2017年11月2日作出了《国有土地上房屋征收决定》潭雨政征字[2017]1号)，对此，湘潭市保安服务公司以湖南湘盾投资控股集团有限公司下发《关于配合房屋征拆工作的通知》,湘盾发(2017)29号。原告收到上述决定和通知后,作出了停产停业等待征收的相关决定。 然而至今没有任何征收补偿给予原告，并在2020年11月由湘潭市中心医院通知原告要求腾房，并出示了一份由被告所作出的公产划转函，原告认为所租赁的房屋已经在2017年由湘潭市雨湖区人民政府作出了征收决定，根据相关的法律规定，征收决定一经作出，所有的房屋产权的变动都必须停止。然而被告在2018年11月6日违反上述征收决定，原告所租赁的房屋作出公产划转的决定，原告认为被告的行政行为是明显违法的，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告作出的《关于将原公安局北院公产划转给市中心医院的函》（潭财资函[2018]28号）的具体行政行为违法；2.被告承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告作出的《关于将原公安局北院公产划转给市中心医院的函》（潭财资函[2018]28号），该函系被告湘潭市财政局回复湘潭市公安局、湘潭市卫生和计划生育委员会的工作函，该函不直接导致原告的权益发生转移、变更或灭失，对原告的权利义务明显不产生实际影响，不具有可诉性，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湘潭市雨湖区湘都宾馆的起诉。 案件受理费50元，本院决定不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 赖 浩 翔 审 判 员 谢  勇 审 判 员 葛  嘉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 秦  溪 书 记 员 曾龚一晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围: …… (十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3024执100号关于申请执行人张某某与被执行人迭部县XX有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）甘3024民初184号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人迭部县XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人迭部县XX有限责任公司支付申请执行人张某某货款29772.96元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人迭部县XX有限责任公司于2020年11月26日自动履行案款29772.96元，执行费347元，本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日                              甘肃省迭部县人民法院                  送 达 回 证                        案由              买卖合同纠纷              案号              （2020）甘3024执100号                  送达文书名称和件数              结案通知书一份                  被送达人              张合理                  送达地址              本院执行局办公室                  被送达人签名和盖章                                  年  月  日                  代收人及代收理由                                 备注                                 填发人： 安六十一                送达人：                      注：代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与被送达人的关系及代收理由。
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执920号 申请执行人：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司。 法定代表人：陈海斌。 被执行人：郭翠女，女性，1975年11月17出生，汉族。 本院在执行鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与郭翠女追偿权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十一月五日 书记员  常子轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2564号申请执行人：李海，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王喜会，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。李海与王喜会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民特237号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，王喜会应归还李海借款70000元。因王喜会未履行生效法律文书确定的义务，根据李海的申请，本院依法于2020年8月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产；2、对被执行人予以查找，目前被执行人下落不明。3、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划被执行人存款1110元，扣除本案执行费950元，余款160元已经拨付申请执行人。轮候查封被执行人位于涟水县红日路南侧国际文化商贸城小区20幢304室不动产，被执行人牌号为苏Ｈ×××**号雪佛兰牌汽车于2006年4月26日初始登记，接近报废，本院无法有效控制，被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人实现债权160元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知书等，并已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人的存款，轮候查封了被执行人的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民特237号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 莉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2215号之一申请执行人：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地苏州市东大街**。法定代表人：张汉熙。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被执行人：毛俊臣，男，1989年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。苏州恩加壹汽车服务有限公司与毛俊臣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的(2019)苏0508民初8758号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告毛俊臣于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司垫付款76243元及资金占用费（以76243元为本金，自2019年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告苏州恩加壹汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元、公告费600元，合计2542元，由原告苏州恩加壹汽车服务有限公司负担50元，由被告毛俊臣负担2492元并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因毛俊臣未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州恩加壹汽车服务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年8月7日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行仅有零星存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个（期限为一年，至2021年8月14日止）。经多次查询，现依法扣划零星存款共计11375.35元。被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(2)被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**的车辆信息（品牌：宝马，注册日期：2009/12/01），本院通过网络进行档案查封（期限为两年，至2022年8月14日止）。因未实际控制车辆，无法处置。(3)被执行人名下无证券信息。3、2020年8月7日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈无不动产信息。4、2020年8月26日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、2020年10月21日，本院委托昆山市人民法院对被执行人户籍地走访调查，未找到被执行人下落，无可供执行的财产反馈。6、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2020年11月25日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为78735元（含案件受理费1942元）及债务利息；已执行到位11375.35元，扣除案件受理费1942元、本案执行费1130.08元，余款8303.27元发放申请执行人，未执行到位68489.73元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱国荣
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审190号申请执行人中牟县交通运输局执法所，住所地河南省郑州市中牟县青年路西段**，统一社会信用代码12410122782206547U。法定代表人朱天强，所长。委托代理人朱庆虎，男，该所法制科科长。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人兰考县捷顺达汽车运输有限公司，，住所地兰考县小宋乡北村统一社会信用代码914102255531892610。法定代表人肖秋生。2020年11月20日，中牟县交通运输局执法所以兰考县捷顺达汽车运输有限公司未履行豫牟交执罚字（2020）第200146号交通行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县交通运输局执法所向本院申请强制执行罚款1000元。申请执行人向本院提交了违法超限运输行驶公路行政处罚案卷宗复印件一卷（包括立案审批表、超限超载车辆检测信息表、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县交通运输局执法所于2020年3月1日作出豫牟交执罚字（2020）第200146号交通行政处罚决定，认定2018年3月8日19时41分09秒，兰考县捷顺达汽车运输有限公司所有的豫Ｂ×××**号重型普通货车载货行驶至中牟县郑汴物流通道绿博园检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，告知车辆驾驶员立即到段庄卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为2轴车型，车货总质量20900.00Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量18000Kg的规定，车货总质量超限2900Kg，超限率16.10%。上述违法行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，该违法行为属一般违法行为。中牟县交通运输局执法所依据《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，对兰考县捷顺达汽车运输有限公司作出罚款1450元的决定。兰考县捷顺达汽车运输有限公司在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县交通运输局执法所依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。本院认为，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚字（2020）第200146号交通行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行豫牟交执罚字（2020）第200146号交通行政处罚决定。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年十一月二十五日法官助理万焕书记员王绍倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1540号申请人王小文，女，1983年8月1日出生，汉族，住滕州市。被保全人于翔，男，1985年6月16日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人王小文与被保全人于翔民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初7162号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人王小文所有的位于滕州市房产一处；二、查封被保全人于翔位于滕州市的房产一处或价值50万元的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终428号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）祝正全，男，1995年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。曾因犯抢劫罪和抢夺罪于2014年9月5日被会泽县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，2018年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被会泽县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控被告人祝正全犯盗窃罪一案，于2020年8月20日作出（2020）云0326刑初275号刑事判决，宣判后原审被告人祝正全不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2020年4月23日22时30分许，被告人祝正全翻墙进入会泽县金钟街道金钟社区6组王升蓉家，盗走卧室地板上的两个挎包，后将包内的200元现金拿走，将两个挎包丢弃在现场。原判认为，被告人祝正全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人祝正全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。被告人祝正全归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人祝正全自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人祝正全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元。宣判后，原审被告人祝正全上诉提出，他只盗得包内的200元，公诉机关建议在六个月至一年有期徒刑之间量刑，一审判决量刑畸重。经审理查明，第一审判决认定上诉人（原审被告人）祝正全盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）祝正全以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人祝正全在本案中具有累犯情节，应从重处罚，其上诉提出原判量刑重的上诉理由不予采纳。第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  李云桥审判员  殷艳玲二〇二〇年十一月九日书记员  钱思屹
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初181号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人张顺，男，1997年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。曾因犯重大责任事故罪，于2018年4月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月30日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于同年10月29日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检二部刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人张顺犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2019年11月1日20时许，被告人张顺接受邱某某（已判决）的请托，帮助其联系从事牛羊肉销售的项某（已判决）前来购买邱星义因病死亡的一头耕牛。项远委托刘某某（已判决）前来以2000元的价格购得该牛，并由刘某某向张顺支付了200元的中介费。后项某在运送该病死牛的途中被公安机关挡获。经古蔺县动物卫生监督所检疫，该头死牛为病害牛，检疫不合格，不能食用。 案发后，张顺将200元中介费退还刘某某，于2020年9月29日经侦查人员电话通知到案。 公诉机关认为，被告人张顺帮助他人销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人张顺在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人张顺主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人张顺自愿认罪认罚，建议判处被告人张顺拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人张顺对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张顺犯销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张顺在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张顺主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张顺自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。被告人张顺具有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告人张顺犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、禁止被告人张顺在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合安全标准的食品、足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3495号申请执行人：无锡聚优文化传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路123-4504，统一社会信用代码91320213MA1WMAKK6K。法定代表人：宋洁，该公司总经理。被执行人：王渊，男，1989年9月10日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人无锡聚优文化传媒有限公司与被执行人王渊合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初9087号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、王渊应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡聚优文化传媒有限公司返还10万元并赔偿违约金1.15万元、律师代理费损失1万元，合计12.15万元。二、驳回无锡聚优文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元减半计取1365元，由无锡聚优文化传媒有限公司负担5元、王渊负担1360元。二审案件受理费337.5元，由上诉人王渊负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月31日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9087号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二日书记员  卢 军
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3223执409号 申请执行人约某，男，维吾尔族，1989年3月21日出生，户籍所在地新疆皮山县，公民身份号码×××。 被执行人翟某，男，汉族，1976年1月6日出生，户籍所在地陕西省宝鸡市，现住新疆和田市，公民身份号码×××。 申请执行人约某与被执行人翟文录承揽合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2020）新3223民初378号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人自动履行给付申请执行人20000元。皮山县人民法院（2020）新3223执409号案件已执行完毕，此案结案。 二〇二〇年十一月二十四日
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0106行审37号 申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。 法定代表人杨少清，局长。 委托代理人宋海涛，男，该单位工作人员。 委托代理人杨光，男，该单位工作人员。 被执行人长春市三清观，住所地长春市绿园区。 法定代表人吉亚珍，监院。 委托代理人尹成杰，男，居士，住长春市绿园区。 申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长规自然（绿）执罚字[2019]29号《行政处罚决定书》“1、限期30日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划土地上的129平方米建筑物;2、没收非法占用符合土地利用总体规划土地上3694平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的129平方米土地，处以每平方米5元的罚款，计645.00元、对非法占用的37562平方米土地，处以每平方米3元的罚款,计112,686.00元，两项共计113,331.00元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审理终结。 长规自然（绿）执罚字[2019]29号行政处罚决定书认定被执行人长春市三清观未经依法批准，于2007年5月占用长春市绿园区合心镇哈达村、永跃村集体土地，陆续建设三清观，占地面积37691平方米，其中建筑占地3694平方米，地类为农用地24722平方米（农村道路22平方米、有林地24700平方米）、建设用地2590平方米（村庄1375平方米、风景名胜及特殊用地1215平方米）、未利用地10379平方米（河流水面3800平方米、其他草地6579平方米）。37562平方米土地符合土地利用总体规划、129平方米土地不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，已构成违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十七条的规定，决定处罚如下:1、限期30日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划土地上的129平方米建筑物。2、没收非法占用符合土地利用总体规划土地上3694平方米建筑物和其他设施。3、对非法占用的129平方米土地，处以每平方米5元的罚款，计645.00元、对非法占用的37562平方米土地，处以每平方米3元的罚款，计112,686.00元，两项共计113,331.00元的行政处罚。 经审理查明，长春市规划和自然资源局于2019年9月17日向被执行人下达了长规自然（绿）执罚字[2019]29号《行政处罚决定书》、于2019年9月11日向被执行人下达了长规自然（绿）执罚告字[2019]29号《行政处罚告知书》及长规自然（绿）执听告字[2019]29号《行政处罚听证告知书》；被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2020年3月19日向被执行人下达了长规自然（绿）执履罚字[2020]6号《履行行政处罚决定催告书》。另查，长春市国土资源局已于2019年3月31日按长办发[2019]21号中共长春市委办公厅文件《中共长春市委办公厅、长春市人民政府办公厅关于印发长春市科学技术局等部门职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》的规定，与长春市规划局合并为长春市规划和自然资源局。 本院认为,长春市规划和自然资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的行为进行处罚，被执行人的违法事实确实存在。被执行人在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市规划和自然资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请执行人长春市规划和自然资源局申请的长规自然（绿）执罚字[2019]29号行政处罚决定书本院准予执行。 二、长规自然（绿）执罚字[2019]29号《行政处罚决定书》第一项：“限期30日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划土地上的129平方米建筑物。”第二项：“没收非法占用符合土地利用总体规划土地上3694平方米建筑物和其他设施；”由长春市绿园区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王文辉 审判员  陈 震 审判员  杜轶群 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李欣昇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3897号 申请执行人：马心夫，男，1952年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张喜，男，1951年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人马心夫与被执行人张喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民特5304号民事判决书已于2019年12月26日发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向我院申请执行，要求被执行人张喜依照该民事判决书赔偿申请执行人马心夫55000元。 本院在执行过程中于2020年9月25日向被执行人张喜送达执行通知书及报告财产令。并于2020年9月21日、2020年10月9日、2020年11月24日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有55000元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨剑峰
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初690号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人董某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住址同上，2017年6月29日因盗窃罪被延长县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金5000元，2020年10月26日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所董某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年10月24日22时55分许，被告人董某某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶无号凯事通牌电动三轮摩托车，由东向西行驶至南泥湾镇街道公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安延通机动车物证司法鉴定所陕延延机司鉴所【2020】安鉴字第85号鉴定意见书鉴定：无号凯事通牌电动三轮摩托车属于机动车。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第1202号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：董某某血液中乙醇含量为230.79mg/100ml。公诉机关建议判处被告人董某某拘役四个月又十天，并处罚金4000元。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人董某某在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶无号牌机动车，故依法应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年3月7日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十一月二十日  书  记  员    任  航202006026901987112161060XXXX71121141711610602016074952202011131
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终8132号 上诉人（原审被告）:西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城 二 路 12 号 云 天 大 厦 11 层 。 法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵斌，男，1990年6月2日出生，汉族，住陕西省永寿县。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。 上诉人西安海荣房地产集团有限公司因与被上诉人赵斌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕 0112 民初 3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2020年11月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费173元，减半收取86.5元，由西安海荣房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审判 长 侯 静审 判 员 高 玮审判员 侯新省 二〇二〇年十一月二日法官助理 孙静文书记员 郑瑜    1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4874号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：江波，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告江波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告江波下落不明，本院采取公告方式向江波送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告江波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令江波向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为18000元及利息1848.86元，合计19848.86元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由江波承担。事实与理由：2017年10月9日，被告江波在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716003590的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额18000元，贷款期限自合同2017年10月9日至2018年10月9日，贷款月利率为0.52563%；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2017年10月9日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但江波并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，江波尚欠光大银行武汉分行借款本息合计19848.86元。江波未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求江波立即履行还款义务。被告江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年10月9日，江波通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，江波在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716003590的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为18000元，贷款月利率0.52563%，贷款期限自合同2017年10月9日至2018年10月9日，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；江波逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息年利率为9.46125%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。江波逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求江波立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向江波指定的账户发放本合同项下借款，但江波并未按合同约定履行还款义务，其自2018年5月20日逾期还款，截至2020年7月21日，江波尚欠光大银行武汉分行借款本金18000元及利息1848.86元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为38431716003590的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向江波发放贷款18000元，已尽到合同义务；而江波未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于江波偿还欠款本金18000元及至2020年7月21日的利息1848.86元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江波于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金18000元：二、被告江波于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息1848.86元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以1848.86元为基数，按合同约定的标准计算）。被告江波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，公告费17.14元，由被告江波负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告江波随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十一月十八日书记员 史炎炎
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7299号 原告:李勇，男,1965年7月9日出生，汉族,住吉林省农安县。 被告:廖航，男，1985年9月12日出生，汉族，住桂林街道。 原告李勇诉被告廖航建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费150.00元，原告李勇未交纳。 审判员  何其方 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马守超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2015号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡安安其他案由中，本院对被保全人胡安安的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2313号申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，系该公司董事长。现任负责人：吴涛。委托诉讼代理人：隋国平，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫君，山西新晋界律师事务所律师。被执行人：晋中新银燕印刷厂，，住所地山西省晋中市榆次区粮店街商贸城******投资人：桑虎被执行人：晋中德鑫印务有限公司，，住所地山西省晋中市榆次区粮店街商贸城******法定代表人：王书强，系该公司执行董事。被执行人：桑虎，男，汉族，1972年6月8日生。关于晋中银行股份有限公司与晋中新银燕印刷厂、晋中德鑫印务有限公司、桑虎金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人应当履行义务部分存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年十一月六日书记员  岳磊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1214号 申请执行人：谭爱琼，女，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。 法定代表人：杨德彦，总经理。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案（2020）63号仲裁调解书受理了谭爱琼与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为15558元及利息，已执行0元。执行中，通过查询被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现其公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封，暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制了高消费，上述执行情况已告知申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4213号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生。被上诉人（一审原告）：周欢，女，汉族，1982年7月12日出生，住贵州省凯里市北京西路市。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人周欢商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初8705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。贵州高投东南置业有限公司上诉请求：请求依法撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人逾期办理商品房移转登记有关文书违约金5113.88元（2017年6月9日至2018年12月19日期间共计559天）。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年11月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，贵州高投东南置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州高投东南置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙步昌审判员刘琴审判员 陆   小   平二〇二〇年十一月十二日法官助理马浩菱书记员赵艳萍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申42号再审申请人（一审原告）：梁海宝，男，1968年10月23日出生，汉族。住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：琚勇男，辽宁安成律师事务所律师。委托诉讼代理人：单吉忠，辽宁树家律师事务所律师。被申请人（一审被告）：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司。住所地辽宁省海城市响堂管理区张家村。法定代表人：魏焕义，该公司经理。委托诉讼代理人：丁超,该公司职员。被申请人（一审被告）：鞍山市金路通汽车销售有限公司。住所地辽宁省鞍山市千山区千山镇七岭子村。法人代表人：唐远忠，该公司经理。委托诉讼代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陕西汽车集团有限责任公司。住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园陕汽大道**。法定代表人：袁宏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹,该公司职员。委托诉讼代理人：党斐,该公司职员。再审申请人梁海宝因与被申请人鞍山市金路通运输有限公司海城分公司、鞍山市金路通汽车销售有限公司、陕西汽车集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019)辽0381民初5336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人梁海宝申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，请求依法撤销原审判决并改判，判令被申请人退给申请人购车款427500元，汽车退回被申请人陕西汽车集团有限责任公司。被申请人鞍山市金路通运输有限公司海城分公司、鞍山市金路通汽车销售有限公司、陕西汽车集团有限责任公司答辩称，同意原审法院判决，请再审法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人梁海宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令海城市人民法院再审本案；审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年十一月九日书记员  孙 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢626号申请执行人：郭林萍，女，1986年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐融晟恒业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：尉红梅，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的乌高（新）劳仲［2017］第217号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2,000元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  员   李建忠  二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   娜孜拉
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1137号 吴成英、高志栋： 申请执行人吴成英与被执行人高志栋买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院划扣被执行人高志栋银行存款6265元，高志栋直接给付吴成英4809元，合计11074元（包括货款10979元、案件受理费30元、执行费65元）。本院支付给吴成英6200元。高志栋已付清吴成英欠款。本院收取高志栋执行费65元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执715号申请执行人：邹金龙，男，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，住所地集安市凉水乡。被执行人：钱少勇，男，满族，集安市人，住所地集安市大路镇。申请执行人邹金龙与被执行人钱少勇民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初1515号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邹金龙于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款300,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院于2020年11月4日向被执行人钱少勇送达了执行通知书、财产报告令，并于当日通过网络查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记、婚姻、保险、不动产等信息，被执行人名下无可供执行的财产。另查，被执行人钱少勇在集安市榆林镇大甸子村西洋参1000帘被另案查封，该西洋参出售后支付地租、人工费后，没有剩余货款。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产，本院于2020年11月4日，依法向被执行人钱少勇发出限制消费令。本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 顾传羽二〇二〇年十一月十日书记员 方金涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11821号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：张春波，男，1974年3月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告张春波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年十一月二十五日书记员  马睿
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初2579号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：臧明坤，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告臧明坤物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二〇年十一月二十日书记员  金易虹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1965号 申请执行人范学军，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人于万利，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初882民事调解书，在执行申请执行人范学军与被执行人于万利买卖合同纠纷一案中，因申请执行人范学军与被执行人于万利达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7097号原告：霍春旺，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：赵广田，男，1975年1月8日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南风云建筑工程有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路与朝凤路交叉口亚太时代广场****。统一社会信用代码：914101007906420825。法定代表人：胡桂锋，该公司执行董事兼总经理。原告霍春旺诉被告赵广田、河南风云建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告霍春旺向本院提出申请，请求撤回对被告赵广田、河南风云建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告霍春旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍春旺撤回对被告赵广田、河南风云建筑工程有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告霍春旺负担。审判员  吕洁二〇二〇年十一月十八日书记员  徐琦
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉05民终1220号   上诉人（原审原告）：陈美玲，女，1990年10月16日出生，汉族，沈阳硕高教育有限公司教师，现住沈阳市同方世纪大厦****。   委托代理人：单治，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。代理权限：代为调查、搜集、提供证据；代为立案、提起回避申请；代为出庭、进行辩论；代为进行调解、和解；代为承认、变更、放弃诉讼（仲裁）请求；代为提起反诉（反请求）、提起上诉；代为申请撤诉、代为签署接收有关法律文书；代为申请执行（包括恢复执行）、接收执行款项、转委托权；代为进行执行和解、接受调解；代为承认、变更、放弃执行请求；代为申请变更、追加被执行人；代为签收执行有关法律文书、代为提出执行异议、代为申请变更申请执行人、代为领取执行款项等。   委托代理人：王雨亭，辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。代理权限：代为调查、搜集、提供证据；代为立案、提起回避申请；代为出庭、进行辩论；代为进行调解、和解；代为承认、变更、放弃诉讼（仲裁）请求；代为提起反诉（反请求）、提起上诉；代为申请撤诉、代为签署接收有关法律文书；代为申请执行（包括恢复执行）、接收执行款项、转委托权；代为进行执行和解、接受调解；代为承认、变更、放弃执行请求；代为申请变更、追加被执行人；代为签收执行有关法律文书、代为提出执行异议、代为申请变更申请执行人、代为领取执行款项等。   被上诉人（原审被告）：王菁，女，1991年7月13日出生，汉族，腾讯炫舞梦工厂网络直播平台主播会长，现住通，现住通化市东昌区民主街道江南中盛山水城**楼****iv>   上诉人陈美玲因与被上诉人王菁民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陈美玲于2020年10月19日收到法院预交上诉费通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人陈美玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   高元娥   审  判  员   张丽晶   审  判  员   肖 嫣   二〇二〇年十月三十日   书  记  员   王宏霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10837号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，原告工作人员。委托诉讼代理人：刘永忠，原告工作人员。被告：刁明健，男，汉族，1988年10月16日出生，住，住所地重庆市江津区/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告刁明健金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费5626元，减半收取2813元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十一月三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执950号 申请执行人吴树林，男，1971年5月1日生，汉族，住彭泽县。 被执行人张克伟，男，1978年9月3日生，汉族，住江西省九江市庐山区。 本院于2020年8月12日立案执行吴树林申请张克伟建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初1139号法院生效裁判，被执行人张克伟应支付申请人吴树林案款135490.0元，承担执行费1932.35元。本院已执行0.0元,尚有137422.35元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人丁强名下有一处房产，房产号（彭房权证龙城镇字第××号），该房产已查封，暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年11月20日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执950号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 敏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2609号申请执行人：韩明霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：青岛伊韩工艺品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区南300米，组织机构代码69034114-3。法定代表人：延俊喆，职务执行董事。申请执行人韩明霞与被执行人青岛伊韩工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初585号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月17日申请执行。本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。本院于2020年11月20日向青岛市城阳区人力资源和社会保障局送达协助执行通知书要求其为申请执行人办理解除劳动合同备案。经总对总查控系统查询，现暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  祝洪田