wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初1769号 原告：高员成，男，1979年12月15日出生，汉族，住临沂经开区。 委托诉讼代理人：闫敬斌，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：张伟民，男，1986年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东利群消防工程有限公司，住所地：临沂高新区龙湖路与俄黄路交汇。 法定代表人：王思才，总经理。 委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。 原告高员成诉被告张伟民、山东利群消防工程有限公司（以下简称“利群消防公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高员成的委托诉讼代理人阎敬斌，被告张伟民,被告利群消防公司的委托诉讼代理人杜维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高员成向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿付原告工程款130000元及利息。二、代理费7800元由被告承担。三、起诉费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月份承揽了利群消防公司1#2#生产车间建设，2020年4月24日-25日双方结算，被告尚欠原告19万元整，并达成还款协议，被告在2020年5月10日付完第一次60000元后，第二次还款至今未付，原告打电话催要，被告拒接，故构成违约，另查，张伟民也系公司负责人并在工程结算单（会签栏）代甲方签字，为此，原告根据工程结算单及结算单中的约定具状诉至贵院，望依法查明事实，支持诉求。 被告张伟民辩称，按照协议约定，中秋节付6万元，我只是公司的员工，工程款由公司偿还。 被告利群消防公司辩称，第一，原告起诉的工程款数额错误，根据双方约定其中7万元在2020年春节前支付，原告现在诉求该部分款项应不具备支付条件，应不予支持。第二，原告诉求利息应不予支持，因双方根据工程款的支付的协议中，对于工程款的利息没有约定，因此对利息的诉求应予驳回。第三，原告诉求代理费由被告承担无法律依据，根据我国法律和相关法律解释明确由败诉方承担胜诉方代理费，有如下几种情形：一、法律援助案件；二、知识产权侵权案件；三、担保权诉讼案件。本案不具有上述情形。另双方约定所有费用由被告承担的，对其约定应当符合法律规定。对其合理合法的部分，才能纳入被告承担范围，本案代理费并不是法律规定的，应当由被告承担的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高员成于2017年4月承揽利群消防公司1#2#生产车间建设，原告高员成作为施工方与被告利群消防公司作为甲方于2020年4月25日签订《工程结算单》一份，载明：经双方协商后工程总造价剩余未付款19万元整，剩余款项分三次付给施工人员高员成，2020年5月10号之前付6万元，2020年中秋节之前付6万元，2020年春节前付清剩余7万元余款。如未兑现，利群消防公司允许高员成起诉，所有费用有利群消防公司承担。被告张伟民在工程结算单会签栏中代甲方利群消防公司签字并加盖利群消防公司印章。被告在2020年5月10日向原告支付第一笔工程款6万元后，剩余款项至今未付。 本院认为，双方当事人成立承揽合同关系,应根据约定履行各自义务。原、被告签订的《工程结算单》系双方真实意思表示，双方均应受其效力约束，被告利群消防公司应按照结算单的约定向原告付款。被告张伟民系被告利群消防公司职工，在结算单中签字系职务行为，应由利群消防公司承担付款责任。对于原告主张的工程款130000元，根据双方约定，2020年中秋节之前付6万元，2020年春节前支付70000元，现70000元工程款未到最后偿付期限，故对原告要求被告偿付工程款130000元的诉讼请求，本院支持60000元。剩余70000元工程款，如被告利群消防公司到期未还，原告可另行主张。 对于原告主张的利息，本案中原告主张自2020年10月1日起至付清之日止以130000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因剩余70000元的工程款未到偿付期限，双方亦未明确约定利率，故本院酌定利息以60000元为基数，自2020年10月1日起至实际履行之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。 对于原告主张的代理费7800元，双方在《工程结算单》中约定“所有费用有利群消防承担”，该约定系其双方真实意思表示且不违背法律法规，本院予以确认。因7800元的律师费的收费标的为130000元，本院酌定支持60000元的律师费3600元【（7800元/130000元）*60000元】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东利群消防工程有限公司支付原告高员成工程款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年10月1日起至实际履行之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）； 二、被告山东利群消防工程有限公司支付原告高员成律师费3600元； 三、驳回原告高员成的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行8183××××0429-00006的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元（原告已预交），由原告高员成负担878元，被告山东利群消防工程有限公司负担650元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王晓山 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王 今 书 记 员 周永越
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执362号之三申请执行人：吴国胜，男，1958年11月24日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：陈文，男，1970年9月23日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初285号民事调解书，立案执行吴国胜与陈文民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，陈文应当于2019年12月30日前偿还第一期借款50000元，并缴纳执行费650元；到期后陈文未履行法律义务。在执行工程中，本院查明陈文名下有房屋一栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈文名下位于岑巩县思州路房屋一栋（不动产权证书：000---24，建筑面积：500.44㎡），查封期限为三年。二、被执行人陈文负责保管被查封的房产，查封期间被执行人可以使用被查封的房产，但不得对其作出转移、变卖、设定抵押等妨碍执行的行为，因保管人过错造成的损失，由保管人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4255号申请执行人朱某，女，2016年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：冯某（系朱某之母），女，1985年3月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区。法定代表人：刘红军。被执行人北京市房山区童乐培训学校，住所地北京市房山区。法定代表人：刘红军。被执行人刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人朱某与被执行人北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、刘红军教育培训合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24808号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月11日申请执行人向本院申请执行。要求被执行人刘红军给付案款5173元。在执行过程中，本院采取如下措施：本院向被本院向三被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询三被执行人名下财产,未发现被执行人名下有可供执行财产；本院对三被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单；本院通过京东网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘红军提供的椅子一把,发还案款51.2元给申请人，上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位51.2元，未执行到位标的5121.8元（未包含相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  崔文生审判员  张来喜二〇二〇年十一月二十六日书记员  张逢运
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3855号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：帅文渊，男，汉族，1978年12月05日出生，住重庆市江津区大同路**附****3-2，公民身份号码5102821978********。本院在执行申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人帅文渊借款合同纠纷一案中，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初2869号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行请求：要求被执行人返还借款本金47,280.38元及利息、诉讼费等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人多个银行账户，扣划现金10,000元，经与另案申请人协商一致，分别支付两案申请人各5000元；被执行人帅文渊每月有工资收入3500余元，本院依法每月提取2400元，自2021年1月起每月分别支付两案申请人各1200元；查封被执行人帅文渊名下位于重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢10-4-2号房屋，本院查封系轮候查封，且该房屋有抵押，暂时不符合处置条件；无车辆。除上述财产之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月26日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人帅文渊已经部分履行返还借款义务，即返还现金5000元，自2021年1月起每月返还1200元。本院认为，被执行人帅文渊暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3855号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓 允
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1714号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，该单位行长。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：刘伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住牡丹江市东宁县。被告：张会，女，1983年4月14日出生，汉族，住牡丹江市东宁县。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告刘伟、张会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  何耀新二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘亚慧书记员孙晓颖
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1938号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被执行人：董素英，女，1955年5月15日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与董素英借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1926号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董素英偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息。因董素英未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1938号案件的本次执行程序。被执行人董素英负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年十一月二十五日书记员 程晨晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11002号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：孙巍，女，满族，1980年8月29日出生，住辽宁省西丰县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告孙巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙巍于2018年8月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告孙巍偿还原告借款本金288640.13元、利息、罚息13965.98元、复利432元，合计303038.11元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日），并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告孙巍赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孙巍经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙巍签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：485000元；3.借款期限：36个月，自2018年8月28日起至2021年8月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠款情况：截止至2020年5月25日，被告孙巍尚拖欠贷款本金288640.13元、利息、罚息13965.98元、复利432元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙巍签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙巍未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告孙巍偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙巍于2018年8月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孙巍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金288640.13元、利息、罚息13965.98元、复利432元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年5月25日），并自2020年5月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告孙巍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，减半收取2938元、保全费2035元，均由被告孙巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10420号之一申请人：许振君，男，1975年6月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：崔正平，男，1956年9月28日生，汉族，住宜兴市。申请人许振君与被申请人崔正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，申请人许振君要求冻结被申请人崔正平银行账户上存款25000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人许振君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔正平银行账户上存款25000元或者查封、扣押同等价值的有关财产（含崔正平对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年十一月三日书记员  蒋佳能
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11275号 申请人深圳市鸿安达电缆有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区上排第二工业区金台路**，统一社会信用代码914403007703291285。 法定代表人林淑音。 被申请人深圳市楚粤电力建设服务有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区楼明路口陈文礼工业园**第**，统一社会信用代码91440300MA5FMC5N2R。 法定代表人曹少卿。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初36678号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币301254.96元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市楚粤电力建设服务有限公司名下价值人民币301254.96元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈晖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执674号申请执行人：王清，男，1969年9月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王联甫，男，1969年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王超彬，男，1979年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王清与被执行人王联甫、王超彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏1311民初475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人王超彬银行存款1101元，查封、拍卖了被执行人王超彬名下的位于宿迁市宿城区中创瑞园9幢201室房屋，拍卖成交价为297568元，扣除本案执行费6361元、拍卖服务费用2000元、退回买受人税费8927.04元，尚余14619元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的430724元，现已执行到位121720元。本院已将被执行人王超彬纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。另查明：被执行人王联甫已于2020年9月29日按照生效法律文书履行了自己的全部法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十一月五日书记员  陈东旭
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4945号上诉人（原审被告）：林某，男，1951年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：林玮（林某之子），住天津市南开区。上诉人（原审被告）：林玮，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1962年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：傅红升（李某之子），住天津市南开区。上诉人林某、林玮因与被上诉人李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林某、林玮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。我们对被上诉人提供的三个证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为当事人已经不在世，证据无法核实。李某辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。我方证据充足，证明借款事实存在，只对于还款方式我方不认可。李某向一审法院起诉请求：1．依法判令林某、林玮偿还李某40000元；2．判令林某、林玮承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：林某、林玮系父子关系。2019年4月7日陈宏楼向李某出具借条，该借条载明：陈宏楼借李某肆万元，本月（4月30日前）先还贰万元。后陈宏楼未能还款，故成讼。庭审中，林某、林玮对李某的主张不予认可，为此李某提交其2019年4月7日在银行取款12000元的取款凭证、陈宏楼书写的借条、微信号为×××22与其聊天记录、李某及其丈夫与林某的通话录音。对李某提交的证据，林某、林玮不予认可。林某、林玮承认陈宏楼的手机号为130××××****。经一审法院对微信号×××22注册信息进行核实，2020年7月14日，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具调查函回函，确认微信号×××22绑定手机号为130××××****。在李某提交的其与微信号×××22聊天记录中显示，在2019年5月7日，李某问：陈姐，我那4万元钱你多玩（晚）还我？回复：月底4万一块还好吗？李某答：好的，我知道了，听你信。2019年8月17日，陈宏楼死亡。陈宏楼的第一顺序继承人有配偶林某，儿子林玮。林玮名下有天津市南开区广开四马路广林园2-2-401房屋，该房屋系林某、林玮共有，其中林某占10%份额。该房产中林某占10%份额系林某与陈宏楼的共同财产，其中一半系陈宏楼的遗产。林某、林玮均向一审法院表示，不放弃对陈宏楼名下遗产的继承。一审法院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。依据现有证据，可以认定李某已将借款40000元支付给借款人陈宏楼。陈宏楼应偿还李某借款。现陈宏楼已去世，林某、林玮作为陈宏楼的第一顺序继承人，应在继承陈宏楼的遗产实际价值为限对其债务负清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，一审法院判决如下：本判决生效后十五日内，被告林某、林玮在其继承陈宏楼的遗产范围内偿还原告李某借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告林某、林玮负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李某。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人李某在一审中提交的证据已经形成证据优势，应当推定其与陈宏楼之间存在债权债务关系。上诉人林某、林玮作为陈宏楼的法定继承人，不放弃对陈宏楼遗产的继承权，应当向李某承担实际继承遗产范围内的债务清偿责任，一审法院分析及认定是正确的。上诉人林某、林玮上诉主张债权债务关系不真实，因不能提供相反证据，故本院不予认定。综上所述，林某、林玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由林某、林玮负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年十一月十七日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11129号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被执行人巩怀艳。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9921号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巩怀艳的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘静萱
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9063号原告：刘传尧，男，1948年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告刘传尧与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6899号罪犯杨洋，男，1989年5月10日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年3月20日作出（2017）皖1503刑初24刑事判决，以被告人杨洋犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七万五千元。被告人杨洋不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）皖15刑终106刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省潜川监狱服刑人员大账消费明细等证据证实。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月13日起至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4080号 申请执行人：马贝建筑材料（广州）有限公司，住所地：广东省广州市从化区经济开发区丰盈路**，统一社会信用代码：91440101781205411W。 法定代表人：MarcellinusSimonHendrikusMariaSmit。 被执行人：北京申洋远航商贸有限公司，统一社会信用代码91110106318207159E，住所地北京市大兴区欣雅街**院**楼**503。法定代表人：杨德山。 关于马贝建筑材料（广州）有限公司与北京申洋远航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初4631号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款44125.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托北京市大兴区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4080号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢宗奇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2079号申请执行人：王瑞，男，1975年8月8日生，住长春市宽城区长德街道跃进村段家屯**。被执行人：牟舰，男，1976年3月26日生，住址长春市宽城区奋进乡奥体玉园小区****2门**。被执行人：郭晶，女，1973年2月25日生，住址同上。申请执行人王瑞与被执行人牟舰、郭晶民间借贷纠纷，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民特48号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付150000元。经审查符合立案条件，本院于11月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年11月17日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年11月17日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年11月17日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。根据申请人提供依法查封了被执行人牟舰购买的位于长春新区北湖科技开发区福源西街以东、中盛路以南，建筑面积为132.96平方米房屋，目前，被执行人暂无银行存款、证券、不动产等财产。于2020年11月27将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十一月二十七日书记员  邢佳明
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初872号 原告：沐川县溢彩广告经营部，经营场所：沐川县沐溪镇滨河南路**。 经营者：张建波，男，1984年4月22日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：夏宏，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告沐川县溢彩广告经营部与被告夏宏装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向我院提起诉讼。本院在审理过程中，原告沐川县溢彩广告经营部于2020年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沐川县溢彩广告经营部提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沐川县溢彩广告经营部撤诉。 本案案件受理费减半收取54元，由原告沐川县溢彩广告经营部负担。 审判员  肖霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12254号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:夏铁民，男，1960年12月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。（未出庭）原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告夏铁民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还借款本金46222元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年8月19日，扣除贷款手续费1000元、旧贷款项28784元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款20216元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额49000元计算，去除被告已还本金2778元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金46222元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月19日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年8月19日，扣除贷款手续费1000元、旧贷款项28784元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款20216元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额49000元计算，去除被告已还本金2778元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金46222元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏铁民于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金46222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月二十日书记员  张帆帆
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1923号之一 申请执行人：龚建国，男，生于1964年2月19日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。公民身份号码： 511121196402198319。 委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。 被执行人：辜郁峰，男，生于1965年3月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。公民身份号码： 511121196503147115。 被执行人：杨雅婷，女，生于1974年5月10日，汉族，居民，住成都市武侯区。 本院作出的（2019）川1421民初4997号龚建国与辜郁峰、杨雅婷建设工程施工合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人工程款570000元及利息100000元、租赁费20000元，并负担诉讼费5250元的义务。本案在执行过程中,依法扣划了被执行人银行存款13342.83元，此款已支付申请人13342.83元，并查封了被执行人辜郁峰与杨雅婷共同所有的位于仁寿县0元的房产。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人工程款556657.17元及利息100000元、租赁费20000元，并负担诉讼费5250元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初4997号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 松
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初267号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人贺某，男，1996年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南常宁市。2015年11月23日，因犯抢劫罪被常宁市人民法院判处有期徒刑三年五个月；2019年10月29日，因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月26日被常宁市公安局逮捕。现羁押于常宁市看守所。 指定辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员黄春华、检察官助理段祖文出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人贺某在2020年6月至7月间先后三次以拉车门的方式盗窃车内财物，分别如下： 1、2020年06月23日凌晨03时许，被告人贺某进入常宁市泉峰街道办事处青阳中路中国人民保险公司大院内，以拉车门的方式进入受害人刘某的小车内，盗得500元现金及4包和天下香烟，经常宁市价格认证中心鉴定，被盗物品现价值为360元。 2、2020年06月23日凌晨06时许，被告人贺某至常宁市泉峰街道办事处青阳南路锡园小区E栋楼梯口，以拉车门的方式钻入受害人段某1的汽车内，盗窃了受害人段某1车内的2000元现金、2包黄芙蓉王牌香烟、1包和天下牌香烟，经常宁市价格认证中心鉴定，被盗物品现价值为136元。 3、2020年07月15日凌晨03时许，被告人贺某至常宁市培元街道办事处宜水西路“天健养生足道”门口，以拉车门的方式钻入受害人段某2的车内，盗得600余元现金。 被告人贺某于2020年7月21日被抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据：1．户籍资料、接报案登记表、判决书、价格认定结论书等书证；2．被告人贺某的供述及辩解；3．被害人段某1、刘某、段某2的 陈述；4．现场勘查笔录、指认笔录；5．讯问同步录音录像光碟1张。 公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人贺某以非法占有为目地，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人贺某，犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某曾被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贺某认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 追缴被告人贺某的非法所得3596元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 贵 人民陪审员  段小云 人民陪审员  李建华 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘为益                            打印责任人：刘为益 校对责任人：陈贵                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             （2020）陕0727财保29号申请人：略阳县XX社。住所地:略阳县。法定代表人：李海红，略阳县XX社理事长。委托诉讼代理人:杜强，略阳县主任。被申请人:何光丽，女，1972年8月13日出生，汉族，现住略阳县。被申请人：陈建军，男，1968年7月26日出生，汉族，现住略阳县，系何光丽之夫。    申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人何光丽、陈建军在略阳县XX路XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，以及最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百七十一条之规定，裁定如下:   对被申请人何光丽、陈建军在略阳县XX路XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋予以查封,查封期限三年。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                           审 判 员      张继云                            二0二0年十一月十日                            法官助理      李薇娜                           书 记 员      杨  婵 1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1637号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈浩，男，1995年7月30日出生，汉族，住淮安市开发区。关于中银消费金融有限公司与陈浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中银消费金融有限公司撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执1637号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年十一月九日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1059号之二 申请执行人：王旺平，男，1989年7月出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王照，男，1991年6月出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1175号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王照在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币119.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  储诚建
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执异4号   申请执行异议人：唐源，女，1991年3月出生，汉族，干部，住哈巴河县。   申请执行人：王玉刚，男，1967年1月出生，汉族，个体，住富蕴县。   被执行人：蒲晓林，男，1966年7月出生，汉族，个体，住富蕴县。   在本院执行王玉刚与蒲晓林民间借贷纠纷一案，案外人唐源于2020年11月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭召开了听证会，听取各方当事人意见。现已审查终结。   异议人唐源称，2000年异议人唐源父亲唐天克（已故）与被执行人蒲晓林签订购房合同，从被执行人蒲晓林处购买哈巴河县边城综合楼门面房一间（从东向西门面房第一间），并约定房产证由被执行人蒲晓林办理至异议人唐源父亲唐天克名下，费用由异议人唐源父亲唐天克负担。在2001年以来，异议人唐源父亲唐天克及其妻子曾数次联系被执行人蒲晓林望其配合办理不动产证，被执行人蒲晓林无正当理由多次推诿拖延，导致不动产权证至今未过户至异议人唐源父亲唐天克名下。2001年至今唐天克及其子女一直为该房屋的实际所有权人，并向外出租，出租人可以提供证明，现已支付房屋所有价款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，请求法院终止对哈巴河县边城综合楼一楼从东向西门面房第一间不动产的执行。   申请执行人称，房屋没有办理过户，房屋所有人应该是蒲小林，法院应该执行。   被执行人称，这套房屋的产权是属于我本人，异议人唐源说的有一点不符，异议人唐源的父亲和我之间有个合同，唐源父亲并没有按照合同供应木材，并且唐源母亲当时是不太愿意要这个房子的，我当时是给过一些木材款的，当时我也和唐源家里说清楚了，我们把账目对一下，我拿你的木材，你或者要房子，或者要木材款，我们把账算清楚，但是他们家里没有拿出具体的账目。房产证办理时间是很早的，而且在我名下。我曾多次找过唐源母亲，她母亲每次都说找不到。我从来没接到过唐源母亲的电话，当时有很多门面房开发出来，她母亲觉得我开发的房屋地方偏远，不太愿意要，所以我当时也给过一部分木材款的。   本院经查明，本院于2020年9月3日立案执行的（2020）新4322执651号申请执行人王玉刚与被执行人蒲晓林承揽合同纠纷一案，执行标的105923元，执行费1489元。在执行过程中，本院于2020年10月14日作出（2020）新4322执651号执行裁定书查封被执行人蒲晓林名下的新疆维吾尔自治区××县不动产权证号为新（2020）哈巴河县不动产权第XXXX号的房屋及所对应的土地使用权，查封期限为3年。另查明，2001年10月31日异议人唐源父亲唐天克与被执行人蒲晓林签订购房合同，异议人唐源父亲唐天克购买被执行人异议人蒲晓林哈巴河县边城综合楼门面房一间（从东向西门面房第一间），双方约定房屋价款42000元，被执行人蒲晓林于2000年在异议人唐源父亲唐天克处拿木料款合计25650元，此款作房款，其余房款异议人唐源父亲唐天克于2001年向被执行人蒲晓林提供的木材款仍抵房款，直到抵完为止，木料款抵消房款期间是从2000年至2002年1月31日为止。双方签订购房合同后，因房款抵消木料款账目产生歧义，从2000至今未办理相关手续。   本院认为，异议人唐源父亲唐天克与被执行人蒲晓林签订购房合同后，扣除抵债的25650元部分房款，关于剩余房款是否已抵完或者异议人唐源父亲唐天克是否向被执行人蒲晓林支付完毕，异议人唐源未向本院提交相关证据。异议人主张根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定适用的主体是不动产买卖合同中的买受人，保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权。本案涉及的是以房抵债协议，以房抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而房产的交付仅系以房抵债的实际履行方式，基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以房抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权，因此异议申请执行异议事由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：   驳回异议人唐源的执行异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   毛肯·哈布德力   人民 陪 审员   吴     桃   人民 陪 审员   南  会  娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   刘     欢
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督52号申请人：李传柯，男，1965年4月23日出生，汉族，公司职工，住向阳乡辽源村**。委托代理人：邓长金，男，身份证号：2308191977********，住同江市，电话：13836******。委托权限如下：代为申请支付令，代收代签法律文书，代为申请执行。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，该公司经理。申请人李传柯于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人李传柯称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年7月份的工资1300元经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的7月份工资1300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年7月份工资1300元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  杨平二〇二〇年十一月十日书记员  顾楠
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初150号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人韩卫，男，1980年4月7日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地及住址山东省平原县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月9日被平原县公安局取保候审，同日由平原县公安局龙门派出所执行取保候审。2020年11月13日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人韩卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月10日22时20分左右，被告人韩卫酒后驾驶鲁A2J2**号小型汽车沿平原县共青团南路由南向北行驶，当行驶至平原县招待所门口时与由西向东横穿公路王某驾驶的小型汽车发生碰撞。经依法认定，韩卫承担事故的同等责任。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，韩卫血液中乙醇成分含量为93.8mg/100ml属于醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩卫在事故发生后明知他人报警而在现场等待，且到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人韩卫拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑无再犯罪危险，为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人韩卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张玉霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 于欣鑫 书 记 员 盛文翰
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执851号申请执行人：冯国章，男，汉族。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，男，职务：董事长。本院在执行申请执行人冯国章与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字[2020]第318号仲裁调解一案中，执行标的88964.25元，在执行过程中，申请执行人冯国章同意被执行人黑龙江七台河矿业有限责任公司分期给付。申请执行人冯国章自愿同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字[2020]第318号仲裁调解书终结执行。如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵俊波
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4307号 原告：梁军军，汉族，住甘肃省徽县。 被告：邢顺祥，汉族，天水市秦州区。 被告：赵如君，汉族，住址不详。 原告梁军军与被告邢顺祥、赵如君劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告梁军军于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁军军自愿撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁军军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁军军负担。 审判员  赵生建 二〇二〇年十一月四日 书记员  李晨阳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6666号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人龚江洪信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初9965号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12105号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市道外区。被告：赫光，女，1981年9月27日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告赫光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员 吕 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 马若男
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4393号之一申请执行人陕西信诺达能源科技有限公司。被执行人刘祥，男，1980年9月30日生，汉族。本院在执行陕西信诺达能源科技有限公司与刘祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西信诺达能源科技有限公司依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初6267号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的为案款8000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，车辆档案已委托查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执232号之二申请执行人：柏丽娇，女，1983年9月3日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：张百成，男，1982年1月15日出生，蒙古族，出租车司机，住锦州市凌河区。申请执行人柏丽娇与被执行人张百成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为9216元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已查封被执行人房屋暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 张熙越
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1420号申请执行人：虎林市赵家化肥店，住所地虎林市红旗街道育新委大市场****。法定代表人：赵继武，经理。被执行人：宫金富，男,1968年8月2日生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新政村。申请执行人虎林市赵家化肥店与被执行人宫金富保证合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）黑0381民初2588号民事调解书，法律文书发生法律效力后,宫金富未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市赵家化肥店于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市赵家化肥店与被执行人宫金富保证合同纠纷一案中，虎林市赵家化肥店以双方达成执行和解并长期履行，于2020年11月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十八日书记员 张嘉宾
安康铁路运输法院民事裁定书 （2020）陕7101民初560号原告：李敏杰，女，1995年1月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：李景林，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场**楼**********。统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，经理。原告李敏杰与被告李景林、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月19日立案。2020年11月11日，原告以遗漏起诉被告李景林所驾驶车辆的被保险人商丘天一货运有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏杰的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敏杰撤诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告李敏杰承担。    审  判  员    张  丽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理    宋红娟书  记  员    杨  扬   1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1275号 申请执行人：外力·艾海提，男，1978年5月30日出生，维吾尔族，新疆油田公司重油公司员工，住克拉玛依市。 被执行人：斯坎德尔·赛都拉，男，1981年3月6日出生，维吾尔族，新疆油田公司重油公司员工，住克拉玛依市。 申请执行人外力·艾海提与被执行人斯坎德尔·赛都拉民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初23号民事调解书，被执行人斯坎德尔·赛都拉应向申请执行人外力·艾海提支付案款68929.40元，同时应承担本案执行费934元。 在执行过程中，2020年11月19日，申请执行人外力·艾海提与被执行人斯坎德尔·赛都拉达成执行和解协议，被执行人斯坎德尔·赛都拉向被执行人斯坎德尔·赛都拉于2020年11月21日前支付2500元、于2020年12月15日前支付2500元，剩余63929.40元于2021年1月15日前付清。 本院认为，申请执行人外力·艾海提与被执行人斯坎德尔·赛都拉自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月十九日 书记员 祖  丽  亚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15977号 原告：冯槐根，男，1946年1月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿小平,诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：郭森锋，男，1988年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李雅琪，女，1990年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 本院受理的原告冯槐根与被告郭森锋、李雅琪股权转让纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯槐根自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯槐根撤回起诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告冯槐根负担。 审判员  陆启杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王海莲 ·· ··
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1441号之一申请执行人：曾德树，男，住重庆市。被执行人：陈禹辰，男，住贵阳市云岩区。本院依据（2019）黔0181民初5614号民事调解书，于2020年6月1日依法受理曾德树申请执行陈禹辰劳务合同纠纷一案，执行标的35000元及利息，申请执行费425元。在执行过程中，被执行人陈禹辰一直未履行生效法律文书确定的义务，也未查询到可供执行的财产。2020年11月21日电话将执行情况告之申请执行人后，同意该案终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓永生二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄胜男
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1519号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：李秀琴，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人李秀琴金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年07月30日作出了（2019）吉0283民初1729号民判决书，判决主文如下：被告李秀琴偿还原告借款本金50,000.00元，并按年利率6.52500％支付自2018年3月12日起至2019年3月11日止的借期内利息，按年利率9.78750％支付自2019年3月12日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1519号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,经查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1519号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵千硕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5825号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴芬，女，系公司员工。 被告：王翠霞，女，1992年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告王翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市棕榈城物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 洪 娟 娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  黄月兰 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6288号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：焦丽。 被告：乔宗怀。 被告：刘秀叶。 被告：王**。 被告：乔总飞。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔宗怀、刘秀叶、王**、乔总飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人焦丽与被告乔总飞到庭参加诉讼，被告乔宗怀、刘秀叶、王**经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.由被告乔宗怀、刘秀叶偿还原告借款本金175255.95元及利息（从2015年5月19日起至2015年11月20日按8.88‰计算，从2015年11月21日起到本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算），由被告王**、乔总飞承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告乔宗怀、刘秀叶于2014年11月24日向原告申请贷款19万元，约定月利率8.88‰（逾期月利率11.544‰），借款期限至2015年11月20日，并与原告签订了书面借款合同。同时，被告王**、乔总飞对该笔借款进行保证担保，并签订保证担保合同。借款后被告将利息支付至2015年5月18日，累计偿还本金14744.05元，之后被告再未履行偿还借款本息的义务，故原告将被告诉至法院，请求依法判决。 被告乔宗怀、刘秀叶、王**未到庭，未答辩、亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告乔宗怀、刘秀叶于2014年11月24日向原告申请贷款19万元，约定月利率8.88‰（逾期月利率11.544‰），借款期限至2015年11月20日，并与原告签订了书面借款合同。同时，被告王**、乔总飞对该笔借款进行保证担保，并签订保证担保合同。借款后被告将利息支付至2015年5月18日，累计偿还本金14744.05元，下欠本金175255.95元，之后被告再未履行偿还借款本息的义务。2017年11月16日，原告将上述四被告诉至本院后申请撤诉，本院裁定，准许原告撤回起诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔宗怀、刘秀叶签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。被告乔宗怀、刘秀叶仅将利息支付至2015年5月18日后再未偿本付息，累计偿还本金14744.05元，下欠本金175255.95元，现原告请求偿还借款本金175255.95元，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为,8.88‰（逾期月利率11.544‰），现原告请求按照该利率计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告王**、乔总飞与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，现原告在保证期间请求被告王**、乔总飞对借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告乔宗怀、刘秀叶于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金175255.95元及利息(从2015年5月19日起至2015年11月20日，月利率按8.88‰计算，从2015年11月21日起到本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算),并由被告王**、乔总飞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费2960元，由被告乔宗怀、刘秀叶负担，并由被告王**、乔总飞承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3289号原告：付晴川，男，汉族，1987年8月17日出生，住武汉市广水市，原告：沈小俊，男，汉族，1987年6月28日出生，住武汉市洪山区，共同委托诉讼代理人：方倡，湖北旗开律师事务所律师。被告：闵薇，女，汉族，1986年7月12日出生，住武汉市江夏区，被告：林欢，女，汉族，1987年8月12日出生，住武汉市江夏区，共同委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：沈建铭，湖北正苑律师事务所律师。原告付晴川、沈小俊诉被告闵薇、林欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告付晴川、沈小俊于2020年10月29日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告付晴川、沈小俊的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告付晴川、沈小俊撤回起诉。本案案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告付晴川、沈小俊负担。审判员  李志涛二〇二〇年十一月四日书记员  张 晨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4067号原告：龙口市海洋装饰工程有限公司，住所地龙口市东海黄金海岸海涛新都**。法定代表人：胡显飞，任经理。被告：王桂梅，女，1964年11月29日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年7月29日立案受理了原告龙口市海洋装饰工程有限公司诉被告王桂梅装饰装修合同纠纷一案，原告龙口市海洋装饰工程有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙口市海洋装饰工程有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙口市海洋装饰工程有限公司撤诉。案件受理费196元,减半收取98元，由原告龙口市海洋装饰工程有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月六日书记员 潘德恒
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1631号之四申请执行人：王平运，男，汉族，1962年9月29日生，住汝阳县。被执行人：袁胜者，男，汉族，1978年11月24日生，住汝阳县。被执行人：姬改现，男，汉族，1972年6月17日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0326民初847号民事判决书受理王平运申请执行袁胜者、姬改现民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款4万元、受理费400元，被执行人应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2020年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月20日、11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、车辆、民政登记信息；反馈被执行人姬改现有存款1860.56元，被执行人袁胜者微信×××元，予以网络冻结、扣划，缴纳执行费500元，其他支付给申请执行人，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年11月2日通过协助机关汝阳县车管所登记查封被执行人袁胜者名下豫Ｃ×××**机动车，未找到该车辆，未实际扣押。4、本院于2020年10月27日通过协助机关汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理中心、汝阳兴福村镇银行查询被执行人名下不动产、公积金、银行信息，反馈被执行人无不动产、公积金、银行登记信息。5、本院于2020年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年11月25日以当面约谈的方式，将被执行人名下的暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂时可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年十一月二十六日书记员  张艳明
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2661号原告：薛永丰，男，1943年11月15日出生，汉族，住湖北省南漳县，被告：钟光国，男，汉族，住湖北省南漳县。原告薛永丰与被告钟光国民间借贷纠纷一案，原告薛永丰于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛永丰向本院提出撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛永丰撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛永丰负担。审判员 王 坤二〇二〇年十一月五日书记员 孙银月
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1040号 申请执行人抚松县抚松镇柏林装饰店，住所地：吉林省抚松县。 申请执行人卢宝刚，男，1986年9月12日生，汉族，抚松县抚松镇柏林装饰店经营者，住抚松县抚松镇。 被执行人熊传东，男，1965年3月28日生，汉族，住抚松县仙人桥镇。 本院在执行抚松县抚松镇柏林装饰店、卢宝刚与熊传东承揽合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1162号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人熊传东给付申请执行人抚松县抚松镇柏林装饰店、卢宝刚欠款50,000.00元，案件受理费1,250.00元，申请执行费669.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人熊传东送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊传东给付申请执行人抚松县抚松镇柏林装饰店、卢宝刚欠款50,000.00元，案件受理费1,250.00元，申请执行费669.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院于2020年10月20日轮候查封了熊传东所有的位于抚松县香江路西江桥头92年开发公司住宅楼（南楼）-010304室房屋，其他暂未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘东林
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1411号上诉人（原审原告）：廖望甫，男，1952年9月29日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张芳超，男，1953年7月3日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：吴水生，男，1954年2月20日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师。上诉人廖望甫因与被上诉人张芳超合伙协议纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖望甫上诉请求：改判支持廖望甫的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.一审判决认定廖望甫没有举证证明其已尽了协助义务，认定事实错误；2.一审适用《中华人民共和国合同法》第六十条规定，抗辩履行合同主债务，适用法律错误；3.一审程序违法。张芳超辩称，廖望甫对依法抵押铺面还贷款后又私自变卖部分铺面得不到解决而产生的诉争，现在廖望甫仍不能交出相关的铺面，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回廖望甫的上诉请求，维持原判。廖望甫向一审法院提出诉讼请求：1.确认廖望甫与张芳超2016年12月1日所签订的《协议书》有效；2.判令张芳超支付廖望甫补偿款人民币陆佰肆拾万元整（已扣除廖望甫应付张芳超关于黄长生四间半门面房款壹佰陆拾万元整）；3.由张芳超承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月1日，廖望甫与张芳超签订《协议书》，内容为：“协议书，甲方张芳超，乙方廖望甫。甲乙双方合伙开发一瓷厂项目，经双方协商达成如下补偿协议：一、由甲方对乙方一次性补偿捌佰万元人民币。二、补偿支付办法：2017年端阳节前支付贰佰万元；2017年支付壹百万元；2018年支付叁佰万元；2019年支付贰佰万元。逾期不付，则乙方有权要求恢复享有50%股权，并按股权分取现金。三、另在法院裁定书中已裁定甲方的68间商铺已被乙方变卖12间商铺，其中已被乙方收回的贰间商铺由甲方按每间贰拾万元共计肆拾万元回购，此肆拾万元回购款由甲方在2017年春节前支付。另10间由乙方协助甲方回购，但回购款由甲方负责支付。3、已被乙方对外出租的商铺由乙方与承租户解除合同，其租金金额由甲方承担。4、乙方协助甲方并以乙方名义处理市场周边环境、市场恢复、造成的纠纷及市场承租户退租的租户矛盾。5、双方在原开发中的一切经济纠纷、经济利益以本合同为准，双方在本项目内再无任何经济利益关系。6、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效。”甲方张芳超签名，乙方廖望甫签名。2017年1月12日，廖望甫与张芳超签订《补充协议》，内容为：“补充协议，甲方张芳超，乙方廖望甫，甲、乙双方于2016年12月1日就原一瓷厂开发项目补偿一事达成《协议书》，该《协议书》系双方密约，任何一方均不得以任何理由、任何方式向任何第三者泄漏任何条款。如果甲方泄漏，则甲方按《协议书》约定双倍支付乙方补偿款共计壹仟陆佰万元；如乙方泄漏，则全额退还甲方补偿金捌佰万元。而且该《协议书》所有条款自动作废，一切损失全由泄漏方承担。但如甲方不如约支付补偿金，则乙方有权泄漏，并不承担经济责任。”甲方张芳超签名，乙方廖望甫签名。协议签订后，张芳超支付了廖望甫40万元，履行了《协议书》中第三条收回2间商铺。至今，廖望甫在法庭陈述《协议书》中其出卖的12间商铺，还有9间没有收回。一审法院认为，廖望甫、张芳超之间签订的《协议书》、《补充协议》均系双方真实意思表示，并不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。《协议书》规定了双方的权利和义务，系双务合同，双方当事人理应按照合同约定，履行义务享有权利，并非只享有权利，而不履行义务。廖望甫诉求按《协议书》第一、二条规定，要求张芳超支付800万元补偿款，其在《协议书》规定外出卖给黄长生的商铺可以在补偿款中扣除160万元，且廖望甫认可《协议书》规定其出卖的商铺还有9间没有收回。廖望甫没有举证证明自己已尽了协助的义务。廖望甫没有履行《协议书》中第三条协助回购已出卖商铺的义务。故廖望甫主张张芳超支付补偿款的请求，违反了合同约定和法律规定，不予支持。张芳超主张廖望甫泄露了《协议书》内容，按《补充协议》规定，《协议书》所有条款自动作废。因张芳超没有举证证明廖望甫泄露《协议书》内容的事实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回廖望甫诉求张芳超支付补偿款的诉讼请求。本案受理费56600元，由廖望甫负担。本院二审期间，廖望甫、张芳超均提供新证据，本院组织双方进行了举证、质证。经审理查明，廖望甫与张芳超在2016年12月1日签订的《协议书》中约定由张芳超对廖望甫一次性补偿800万元，并约定了补偿的分期支付办法，同时约定廖望甫负责协助将由其变卖的商铺予以回购，张芳超没有完全收回被廖望甫所出卖的商铺。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。廖望甫与张芳超在2016年12月1日签订的《协议书》中约定由张芳超对廖望甫一次性补偿800万元，并约定了补偿的分期支付办法，同时约定廖望甫负责协助将变卖的商铺予以回购。廖望甫诉求张芳超支付补偿款，同时廖望甫认可《协议书》规定其出卖的商铺并没有完全收回，故廖望甫主张张芳超支付补偿款的请求依法不能予以支持。关于一审是否存在程序违法，廖望甫在上诉状中提出一审庭审笔录要求其重新签字的情况，但经调阅一审卷宗，廖望甫及其诉讼代理人在一审庭审笔录中均签字确认，也未在庭审笔录中对其在上诉状中提出的情况予以注明，廖望甫所提出的该项上诉请求缺乏事实与证据证明，该项上诉请求不能成立。综上所述，廖望甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56600元，由廖望甫负担。本判决为终审判决。审判长 熊 泽审判员 沈 娟审判员 张 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 文昌松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0802民初1565号原告：高井桥，男，1961年8月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：安徽长立建筑工程有限公司，住所地安庆市迎江区先锋巷小区**楼裙房**门面。统一社会信用代码91340800595704487F。法定代表人：郑磊，经理。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。原告高井桥与被告安徽长立建筑工程有限公司（以下简称长立建筑公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告高井桥、被告长立建筑公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高井桥向本院提出诉讼请求：判决长立建筑公司返还高井桥不当得利款人民币12916元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：高井桥从事个体建筑，因承接工程需要而借用长立建筑公司的资质进行投标。2018年1月2日，长立建筑公司向高井桥出具“高井桥止2018年1月2日欠公司费用清单”，其中“三孔桥工程标书资质费”500元，“三孔桥工程标书标书费”2500元，“三孔桥工程标书清单费”3000元，“三孔桥工程建造师出场费”500元，“三孔桥工程委托人出场”200元，“帮高井桥垫工农街清单费用”6500元，“以上垫付费用利息共2016.6-2018.1”5016元，“所有费用共计”18216元。因迫近年关，高井桥急于结清长立建筑公司应付的工程款，在未加核实的情况下，在长立建筑公司提前写好的清单上签名，事后得知有诈。高井桥实际支付长立建筑公司的18216元中有12916元不应支付，长立建筑公司不当得利。具体如下：1.依据2016年6月7日，长立建筑公司分管工程项目负责人发给高井桥的短信内容：其中王工清单费工农街4000元，三孔桥清单费2500元，报名费400元，标书1500元，建造师出场费300元，四万利息600元。与长立建筑公司出具的费用清单不一致，其中三孔桥清单费、标书、建造师出场费、报名费、四万利息，共计5300元认可。2.费用清单中“帮高井桥垫工农街清单费用”6500元不是事实，高井桥未对工农街的工程进行投标,也未要求长立建筑公司垫付该工程投标费用。长立建筑公司辩称，“三孔桥工程”是高井桥投标的，“工农街工程”是高井桥为了投标委托长立建筑公司找人制作工程投标清单，长立建筑公司依据高井桥的口头委托，找人制作了清单并垫付了相关费用。费用清单中载明的18216元是两处投标的总费用，且高井桥已签字确认。请求法院依法驳回高井桥的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，高井桥为证明其诉讼主张，向本院提交了以下3组证据：A1.高井桥的身份证、长立建筑公司的营业执照，证明目的：双方的主体资格情况。A2.手机短信聊天记录（截图），证明目的：高井桥在外地，高井桥的李姓朋友问他“三孔桥工程”是否投标，并称“工农街工程”是他投标的，高井桥回复李姓朋友称，只投标“三孔桥工程”，所以“工农街工程”的相关费用不应由高井桥承担。A3.费用清单，证明目的：长立建筑公司已在高井桥一中的工程款中直接扣除了18216元，但多扣除了12916元。经质证，长立建筑公司对A1无异议。对A2形式上的真实性无异议，但认为短信中与高井桥联系的人不是长立建筑公司的法定代表人，仅是业务人员，其出具的信息不代表长立建筑公司的意见。对A2内容上的真实性和准确性有异议，认为应当以书面签字确认的清单为准，高井桥在对话中对工农街工程的投标事宜的发生进行了确认。对A3真实性无异议，但对证明目的有异议。长立建筑公司为证明其答辩主张，向本院提交了以下1组证据：B1.《承诺书》，证明目的：双方之间无任何经济纠纷，之间的债权债务已全部结算。经质证，高井桥对B1形式上的真实性无异议，但认为《承诺书》是长立建筑公司打印好后交由高井桥签字的，高井桥签字时对《承诺书》中的数额未进行核实。高井桥发现问题后多次找长立建筑公司的法定代表人郑磊，但郑磊称签字视为认可。另外高井桥打电话核实“工农街项目”，发现项目根本不存在。经审查，对真实性无争议的A1-A3、B1，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：高井桥存在借用长立建筑公司资质承接工程。2016年6月7日，长立建筑公司的业务人员短信告知高井桥“高总您好，费用清单：王工清单费工农街4000元，三孔桥清单费2500元，报名费400，标书1500，建造师出场300，四万利息600。共：9300。打到以下账户62×××98，郑磊，徽行安庆光彩支行。”高井桥回复“好的。”2018年1月2日，长立建筑公司向高井桥出具“高井桥止2018年1月2日欠公司费用清单”，载明：“三孔桥工程标书资质费”500元、“三孔桥工程标书标书费”2500元、“三孔桥工程标书清单费”3000元、“三孔桥工程建造师出场费”500元、“三孔桥工程委托人出场”200元、“帮高井桥垫工农街清单费用”6500元、“以上垫付费用利息共2016.6-2018.1”5016元、“所有费用共计”18216元，以上费用同意从工程款扣除还给长立公司。高井桥在费用清单下方书写“确实”，并签名、按手印。同日，高井桥在长立建筑公司打印的《承诺书》落款签字、按手印，《承诺书》载明：“安庆市第一中学楠楼附属工程、自行车棚、围墙出新工程款款已全部到公司账户，其中有贰拾壹万玖仟零壹拾陆元整工程款本应支付给我，因我欠王锴、王一顺、谭四有、谢应梅债务，我承诺219016元工程款不要打我账户，我委托其中18216元还给安徽长立建筑工程有限公司，其中……。此款付清后，我与安徽长立建筑工程有限公司再无任何经济纠纷。……。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高井桥主张长立建筑公司多收取其12916元的费用，要求长立建筑公司予以返还，为此提供了短信聊天记录、费用清单佐证，长立建筑公司认为不应返还，为此提供了《承诺书》反证。因短信聊天记录、费用清单、《承诺书》均由高井桥本人回复“好的”或签字、按手印确认，费用清单与《承诺书》能够相互印证，且短信聊天记录与费用清单中均出现“工农街”字样，在高井桥无其他证据佐证的情况下，对高井桥诉称费用清单中“帮高井桥垫工农街清单费用”6500元不应由其承担的理由，本院不予采纳；另外费用清单、《承诺书》与短信聊天记录相比，形成时间在后，且是正式的结算文本，对高井桥诉称收费标准以短信聊天记录为准的理由，本院不予采纳。综上，高井桥的诉求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告高井桥的诉讼请求。案件受理费118元，减半收取59元（原告高井桥已预交），由原告高井桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇二〇年十一月五日书记员  何雅琪附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1170号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人，鲍伙军，男，汉族，1970年5月4日出生。被执行人，刘月竹，女，汉族，1968年8月2日出生。被执行人，朱传寿，男，汉族，1964年11月1日出生。被执行人，杨立保，男，汉族，1979年7月5日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人鲍伙军、刘月竹、朱传寿、杨立保借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初319民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人鲍伙军、刘月竹、朱传寿、杨立保暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1170号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十四日书记员  刘洋洋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4503号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电**局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:刘晓菲，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：班开艳，女，1977年10月18日生，布依族，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：曹晓飞，男，1986年10月6日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司诉被告曹晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。诉讼中，原告安顺阳光物业发展有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十一月五日法官助理王国兰书记员管苑曲
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1782号之一 申请人:安徽省芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：芜湖市美泰服装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227918579158。 法定代表人：章传松，该公司总经理。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人芜湖市美泰服装有限公司诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初1259号案件的申请人繁昌县天和机械有限公司已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执1580号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执1782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 晟
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀10刑终373号 原公诉机关河北省文安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴阳，男，1998年2月18日出生，汉族，农民，户籍地河北省文安县。2020年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于文安县看守所。 辩护人常全根，河北春田律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人邵某1，男，1953年5月1日出生，汉族，住文安县，系本案被害人尹某之夫。 原审附带民事诉讼原告人邵某2，男，1980年9月1日出生，汉族，住文安县，系本案被害人尹某之子。 原审附带民事诉讼原告人邵某3，女，1986年9月1日出生，汉族，住文安县，系本案被害人尹某之女。 上述三原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张春红，河北律仁律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 公司住所地：廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦**楼**。 法定代表人熊新生，系该公司总经理。 河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人吴阳犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2、邵 2 倩提起的附带民事诉讼一案，于2020年9月23日作出（2020）冀1026刑初202号刑事附带民事判决。原审被告人吴阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取了辩护人和原审附带民事诉讼原告人及诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年5月31日6时许，被告人吴阳驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿采留线由北向南行驶至文安县北侧200米处，因疲劳驾驶驶入逆行车道，与对向行驶的尹某骑行的自行车相撞，致尹某经抢救无效死亡。经认定，被告人吴阳负事故的全部责任，尹某无事故责任。2020年6月24日，被告人吴阳主动到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴阳的供述，证人邵三强等人的证言，现场勘查笔录及照片，道路事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，到案说明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。 原审判决另认定，被害人尹某出生于1954年8月1日，户籍地文安县，于2020年5月31日发生事故当天在医院抢救，支付医疗费4004.87元，后于当日死亡。 肇事车辆冀Ｒ×××××于2020年1月13日在国任财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额12.2万元）和第三者责任保险（保险金额100万元），事故发生在保险期间。 上述事实，有各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供并将当庭质证的医药费票据、户籍证明、死亡证明、保险单等证据予以证实。 原审法院认为，被告人吴阳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴阳自动投案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚。综上情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人 3 吴阳的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失由国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在责任限额内予以赔偿，被告人吴阳不再承担赔偿责任。各附带民事诉讼原告人诉请赔偿的尸体整容费、冷冻保管费属于丧葬费所属项目，诉请的其他费用不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人吴阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2、邵某3各项经济损失共计585866.27元；三、驳回附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2、邵某3的其他诉讼请求。 上诉人吴阳提出愿意赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，请求改判其缓刑的上诉理由。 二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。 二审期间，上诉人吴阳积极赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，得到了原审附带民事诉讼原告人的谅解。对此情节，本院经核实，依法予以确认。 本院认为，上诉人吴阳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人吴阳通过其亲属积极赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，得到了原审附带民事诉讼原告人的谅解，本院根据上诉人吴阳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合社会调查意见，依法对其适用缓刑。依照《中 4 华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省文安县人民法院（2020）冀1026刑初202号刑事附带民事判决第二、三项，即：附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2、邵某3各项经济损失共计585866.27元；驳回附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2、邵某3的其他诉讼请求。 二、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026刑初202号刑事附带民事判决第一项，即被告人吴阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 三、上诉人吴阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年十一月三日 书记员 周林芳