安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终3654号 上诉人（原审原告）：年魁，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：李万堂，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原审被告（原审被告）：怀远县丰谷粮油有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场产业集中区，统一社会信用代码：91340321598684004Q。 法定代表人：王毅，该公司执行董事。 原审被告（原审被告）：杨连喜，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 以上二位原审被告共同委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 以上二位原审被告共同委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 上诉人年魁因与被上诉人李万堂，原审被告怀远县丰谷粮油有限公司、杨连喜建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 年魁上诉请求:1.撤销原判第二项,改判李万堂支付脚手架工程款351095元；2.判令李万堂承担一、二审诉讼费用。事实和理由:一审法院遗漏了本案部分事实，没有判决李万堂向年魁支付工程款,该判决错误。年魁在一审诉请怀远县丰谷粮油有限公司、杨连喜、李万堂支付脚手架工程款370570元,并支付从2010年10月21日至实际付期清之日止的利息,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审法院已查明涉案工程系怀远县丰谷粮油有限公司发给李万堂施工,李万堂将工程转包给年魁施工,年魁于2018年10月20日施工完毕,年魁与怀远县丰谷粮油有限公司进行结算,并签订《结算协议》的事实,但遗漏了年魁与李万堂签订的《建筑工程外架施工合同》,该合同明显约定工期三个月,内外架每平方45元,如外架工期延长,按总建筑面积每个月每平方增加3.5元。在一审庭审时,李万堂也明显确认涉案工程一直都是其承包，没有转包给他人,该部分事实一审法院业已查明,但不知何种原因遗漏,年魁与怀远县丰谷粮油有限公司结算协议目的是为了尽快拿到工程款减少损失,虽然没有要求怀远县丰谷粮油有限公司支付脚手架超期费用,但不影响李万堂支付脚手架超期费用的义务,根据《建筑工程外架施工合同》约定,如外架工期延长,按总建筑面积每个月每平方增加3.5元,李万堂应对年魁支付脚手架超期费用。 怀远县丰谷粮油有限公司、杨连喜辩称，一审查明事实清楚，应维持原判，驳回年魁的上诉请求。 李万堂未作答辩。 年魁向一审法院起诉请求：1.判令怀远县丰谷粮油有限公司、杨连喜、李万堂支付脚手架工程款370570元及利息；2.本案诉讼费用由怀远县丰谷粮油有限公司、杨连喜、李万堂承担。 一审法院认定事实：怀远县丰谷粮油有限公司将龙亢农场产业园1#-4#粮库工程项目发包给李万堂施工，李万堂将1#-4#粮库外架工程转包给年魁施工，年魁于2018年10月20日施工完毕，并与怀远县丰谷粮油有限公司进行结算，并签订《结算协议》一份，该《结算协议》载明：“年魁与李万堂签订的建筑工程外架施工合同，1-4号仓库外架工程已经全部完成，现施工结算明细如下：工程面积27.5*60.5=1663.75（单栋面积），共4栋，总面积为6655平方，单价：45元/平方，合计工程款299475元，截至2018年10月20日已经付款240000元，下欠架子工程款59475元。以上款项不包括超期费用，工程款以外的超期等费用由年魁与李万堂自行商议解决，与我公司无关。杨连喜年魁2018年10月20日”。 一审法院认为，年魁与怀远县丰谷粮油有限公司就工程价款进行结算，并自愿签订了《结算协议》一份，年魁辩称“结算协议没有生效，公司未盖章”，但是年魁在其诉状及法庭调查中均认可杨连喜系怀远县丰谷粮油有限公司的代表，故一审法院对年魁的该辩称不予采信，该《结算协议》真实有效，故一审法院对协议中涉及的内容均予以确认，后怀远县丰谷粮油有限公司分五次向年魁转款40000元，怀远县丰谷粮油有限公司已经向年魁支付工程款280000元，怀远县丰谷粮油有限公司辩称其还支付给年魁现金10000元，但未向一审法院提交相关证据予以证明，一审法院对怀远县丰谷粮油有限公司的该辩称不予采信，怀远县丰谷粮油有限公司尚欠年魁工程款19475元（299475-280000=19475元）；关于超期费用，因年魁与怀远县丰谷粮油有限公司签订的《结算协议》中明确约定“以上款项不包括超期费用，工程款以外的超期等费用由年魁与李万堂自行商议解决，与我公司无关”，故一审法院对年魁要求怀远县丰谷粮油有限公司承担超期费用的诉讼请求不予支持；杨连喜作为怀远县丰谷粮油有限公司的代表与年魁签署合同、《结算协议》、承诺书等，其代表的是怀远县丰谷粮油有限公司，故一审法院对年魁要求杨连喜承担外架工程款370570元的诉讼请求不予支持；因年魁未提供证据证明其与李万堂之间已经就外架工程款进行结算，关于外架工程的超期费用一审法院无法核实，故一审法院对年魁要求李万堂承担外架工程款370570元的诉讼请求不予支持，年魁可在与李万堂结算后就外架工程款另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告怀远县丰谷粮油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告年魁工程款19475元；二、驳回原告年魁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3429元，由年魁负担3249元，怀远县丰谷粮油有限公司负担180元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，年魁提交如下新证据：一、照片一组，拟证明案涉工地内外架都是由年魁施工。二、桃源钢管租赁站与年魁签订的《租赁合同》及结算单，拟证明案涉工地钢管系从租赁站租赁。怀远县丰谷粮油有限公司、杨连喜质证意见：对于证据一，照片反映不出工地的地址，达不到证明目的。对于证据二，真实性无异议，关联性有异议，该证据与本案无关，无法证明案涉工程量。本院认证意见：对于证据一，鉴于不能确定照片拍摄的时间、地点，本院对该证据不予采纳。对于证据二，鉴于怀远县丰谷粮油有限公司、杨连喜对其真实性无异议，且有当事人签名或加盖印章，本院对其真实性予以确认。 各方当事人对一审判决认定的事实均未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为李万堂是否应当支付年魁脚手架超期使用费370570元。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，李万堂与年魁签订了《建筑工程外架施工合同》，因合同双方均系不具有施工资质的自然人，该合同系无效合同，根据上述司法解释的规定，年魁请求参照该合同约定向李万堂主张工程价款的，应予支持。根据该合同第二条第1款的约定，“如外架工期延长，则按总建筑面积每个月每平方增加3.5元。”案涉工程总面积为6655平方米，2017年5月9日孙为芳签字确认年魁进场施工，2018年10月20日施工完毕。二审中，关于怀远县丰谷粮油有限公司、李万堂有无通知年魁拆架子的问题，年魁陈述：“有，具体时间记不清了，约在2018年10月”。鉴此，年魁施工的期间宜认定为2017年5月9日至2018年9月30日，扣除合同约定的工期3个月，案涉工程施工超合同约定工期13个月零22天。据此，李万堂应当支付年魁超期使用费（6655×3.5×13.73）319806元。原审法院对此节事实未予查清，本院予以纠正。 综上，年魁的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321民初4063号民事判决第一项； 二、撤销安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321民初4063号民事判决第二项； 三、李万堂于本判决生效之日起十日内给付年魁工程款319806元； 四、驳回年魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取3429元，由年魁负担290元，李万堂负担2959元，怀远县丰谷粮油有限公司负担180元；二审案件受理费6566元，由年魁负担585元，李万堂负担5981元。 本判决为终审判决。 审判长 张 凯 审判员 耿 杰 审判员 罗正环 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理梅莹 书记员毛婉月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。