wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19433号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：戚奇，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告戚奇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告戚奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告戚奇支付信用卡贷款本金71886.3元、利息8052.3元、分期手续费5033.48元、违约金18646.5元（暂计至2020年4月24日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告戚奇承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××10的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告戚奇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，戚奇向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，戚奇欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金71886.3元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告戚奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告戚奇于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款71886.3元及利息（以本金71886.3元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由被告戚奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1321号山东克耐特油封有限公司（申请执行人）、徐州五精星工电动车有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3103号 申请执行人：吴智勇，男，1972年3月10日生，汉族，住徐州泉山区。 申请执行人：孙美华，女，1965年7月21日，汉族，住徐州泉山区。 被执行人：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路****。 法定代表人：许帅，总经理。 申请人吴智勇、孙美华与被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年9月2日作出的(2020)苏0311民初4839号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：经原被告确认，截止2020年4月14日，被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司计欠原告吴智勇、孙美华上房违约金合计73329元。上述款项被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司于2020年10月15日至2021年3月15日每月15日前向原告吴智勇、孙美华支付10000元，于2021年4月15日前向原告吴智勇、孙美华支付13329元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月六日 书记员 王 旭
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1225民初1059号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200055846011X，住所地湖南省会同县林城镇东门街**。 法定代表人:王扬坤，该公司董事长。 委托代理人印瀚勤，男。 被告:艾松，男，1974年7月30日出生，侗族，居民，湖南省会同县人，住湖南省会同县。 被告:艾春晖，女，1989年1月10日出生，侗族，居民，湖南省会同县人，住湖南省会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告艾松、艾春晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司在本案宣判前申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费671元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  许积祥 人民陪审员  陈六余 人民陪审员  梁博胜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼） 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终165号上诉人（原审原告）：陈强，男，1975年3月19日出生，汉族，住江西省奉新县。被上诉人（原审被告）：傅维江，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地：江西省奉新县。被上诉人（原审被告）：李美玲，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地：江西省奉新县。上诉人陈强因与被上诉人傅维江、李美玲合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初1519号之二民事裁定，向本院提起上诉。陈强上诉称，1．一审法院将本案案由暂定为合同纠纷，其实质是傅维江、李美玲非法侵占。傅维江、李美玲起诉他人时标明的住址均为江西省奉新县之一，陈强以此为依据，则奉新县人民法院有权受理本案。傅维江、李美玲自称长期居住在广东省中山市，应提供相关证据，且应向陈强出示。2．傅维江、李美玲以收取股金为由侵占陈强的钱财，这些钱是陈强的妹妹陈燕从奉新转账给傅维江、李美玲一方的，转款行为地为奉新县，故奉新县人民法院对本案有管辖权。3．本案涉及案外人作证问题，案件在奉新县人民法院受理，方便法院查明事实。请求撤销江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初1519号之二民事裁定，裁定本案由奉新县人民法院管辖。傅维江、李美玲未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈强向人民法院提起诉讼，要求傅维江、李美玲偿还其相关款项，本案争议标的为给付货币。因双方当事人未约定合同履行地点，陈强作为接收货币一方，其住所地江西省奉新县为合同履行地，江西省奉新县人民法院对本案具有管辖权。陈强的上诉请求于法有据，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初1519号之二民事裁定；二、本案由江西省奉新县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十一月二十日书记员 张 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17993号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：伏学华，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告伏学华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告伏学华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计34144.29元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｙ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告伏学华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率8.15个百分点；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款101960元，并就案涉川Ｙ×××××车辆办理了抵押登记。之后，伏学华未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计34144.29元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｙ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另伏学华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告伏学华于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34144.29元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｙ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计327元，由被告伏学华负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月九日 书记员 陆广浩
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0425行审9号 申请人永修县人力资源和社会保障局，地址：永修县城投大厦B301-B311，统一社会信用代码：113604250146042007。 法定代表人袁飞兵，系该局局长。 委托诉讼代理人李志方，永修县劳动监察局干部。 被申请人永修县华昌水泥有限公司，地址：江西省九江市永修县八角岭垦殖场，统一社会信用代码：9136042578972235X4。 法定代表人徐桂华。 申请人永修县人力资源和社会保障局于2020年10月12日向本院申请强制执行永人社监薪支字[2019]15号《责令支付工资报酬决定书》，后因需补充材料，我院于2020年11月3日立案并依法进行了审查。 申请人永修县人力资源和社会保障局认为被申请人永修县华昌水泥有限公司拖欠陈冬菊工资未支付，违反了《中华人民共和国劳动法》等法律、法规，决定责令永修县华昌水泥有限公司支付拖欠陈冬菊的工资9000元。申请人提交如下证据：1.陈冬菊身份证复印件、工作证明、合同；2.调查询问通知书（永人社监询字[2019]25号）；3.责令支付工资报酬决定书（永人社监薪支字[2019]15号）；4.行政强制执行催告书（永人社监执催字[2020]6号）；5.强制执行申请书（永人社监申[2020]7号）；6.送达照片。 本院认为，申请人永修县人力资源和社会保障局作出的永人社监薪支字[2019]15号《责令支付工资报酬决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，永人社监薪支字[2019]15号《责令支付工资报酬决定书》具有法律效力，申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人永修县人力资源和社会保障局作出的永人社监薪支字[2019]15号《责令支付工资报酬决定书》，准予强制执行（执行标的金额为9000元）。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  孙春春 审判员  詹 旺 审判员  谈 黎 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭 婧
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4569号 原告:全椒合建置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县庄曹小区。 法定代表人：张铭宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。 被告:周红，女，1963年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告全椒合建置业有限公司与被告周红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告全椒合建置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按全椒合建置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  高朝银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何菁菁
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初4203号原告：郑东波，男，1971年5月24日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：周海杰，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：周正铭，男，1970年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告郑东波与被告周海杰、周正铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郑东波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑东波撤回起诉处理。审 判 员 吴利川二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 恬代书记员 周晓月
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5938号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，营业场所：枣庄市市中区光明东路1号，统一社会信用代码：91370400864440919J。 负责人：崔震，行长。 被告：陈文现，男，汉族，1973年3月9日出生，住枣庄市峄城区。 被告：张秀梅，女，汉族，1971年9月11日出生，住枣庄市峄城区。 被告：山东宸睿置业有限公司，住所地：枣庄市峄城区坛山路南侧(坛山广场对面)，社会统一信用代码：913704006968820988。 法定代表人：于广源，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行诉被告陈文现、张秀梅、山东宸睿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行撤诉。 审 判 员  杭 明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  葛洪涛 书 记 员  王子玄
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1199号之一 申请执行人：廖冬莲，女，1982年11月6日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：范海平，男，1979年5月17日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人廖冬莲与范海平民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出（2020）闽0803民初995号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未主动履行义务，权利人廖冬莲向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元及利息，本院于2020年8月11日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人范海平名下无房产、股权等登记信息，其名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××汽车，已被本院依法查封，但因该车下落不明，暂时无法扣押处置。其名下的银行账户存款999元已被本院依法扣划，优先扣除（2020）闽0803民初995号民事判决书由范海平承担的诉讼费25元及本案执行费50元，剩余924元已支付给申请执行人，其余被执行人名下的银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产，或财产暂时无法处置，且其在本院还有多个民事执行案件尚未履行完毕，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前执行到位924元，剩余5076元本金及利息暂无法执行到位。本院已将本案执行情况通过面对面约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 孔祥村 审 判 员 陈锦安 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邱 倩 书 记 员 王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初3096号原告：聂文超，女，1989年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。被告：王杰，男，1990年2月28日出生，住山东省聊城市茌平区。原告聂文超与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告聂文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂文超撤回起诉处理。审判员  季秀哲二〇二〇年十一月十八日书记员  冯英豪
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保207号 申请人：郴州雄风环保科技有限公司，住湖南省永兴县经济开发区国家循环经济示范园。 法定代表人：李金千，任该公司执行董事职务。 委托诉讼代理人：刘孝辉，湖南楚瑞律师事务所律师。 被申请人：湖南省永兴县恒泰银业有限公司，住湖南省永兴县柏林镇柏林村**。 法定代表人：郭乙胜，系该公司负责人。 申请人郴州雄风环保科技有限公司于2020年11月05日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初2218号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人湖南省永兴县恒泰银业有限公司价值2037375元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人湖南省永兴县恒泰银业有限公司价值2037375元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李国会 书记员朱钢权
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执483号之二 申请执行人：农海芬，女，1985年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：吴大起，男，1986年3月4日出生，仫佬族，户籍地广西壮族自治区罗成仫佬族自治县。 申请执行人农海芬与被执行人吴大起房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴大起没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农海芬于2020年4月16日向本院申请执行，请求本院强制被执行人吴大起支付购房款、补偿款共计230000元，并承担案件受理费1525元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年4月16日向被执行人吴大起发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经主持调解，双方当事人于2020年11月17日达成执行和解协议。根据执行和解协议，被执行人应当于2020年12月起，每个月支付申请执行人欠款不低于20000元；被执行人应于2020年2月28日前支付完毕所有的欠款126068元。本案现已执行金额为109293元（其中执行费3373元、辅助拍卖服务费463元、执行款105457元），被执行人债权尚有126068元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 麦娉婷
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初271号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人荣彦芬,男,1983年10月24日出生于河北省邢台市桥**，汉族,小学文化,农民，现住河北省邢台市桥**。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪,于2020年7月9日被宁晋县公安局监视居住，同年9月15日被宁晋县人民检察院监视居住，2020年10月28日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人荣彦芬犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人荣彦芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2018年1月15日宁晋县人民法院对被告人荣彦芬与徐某因建设工程合同一案作出民事判决,判决荣彦芬支付徐某工程款216428.95元,2018年7月3日被邢台市中级人民法院维持原判。判决生效后荣彦芬没有执行判决内容,为逃避民事判决确定的义务,在法院冻结其名下银行账户的情况下，使用微信财付通进行金额交易,其交易数额足以偿还该判决确定的债务，且荣彦芬在一审判决后，分别于2018年3月24日、2018年3月27日、2018年7月19日从邢台市经济开发区留村镇政府支取荣庄村整体搬迁改造项目赔偿金938972.4元,并将其中的847982.4元转移至他人名下。被告人到案后如实供述自己的罪行,并向徐某支付了工程欠款并取得谅解。指控上述事实，宁晋县人民检察院提交了被告人荣彦芬供述，证人徐某、侯某1、侯某2证言，宁晋县人民法院案件移送函、情况说明、调取证据通知书、交易明细、刑事判决书、宁晋县人民法院执行卷宗，认罪认罚具结书、谅解书，在逃人员登记信息表、户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人荣彦芬对人民法院的生效判决有能力执行而不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定,应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚,依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七个月,缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人荣彦芬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人荣彦芬有能力履行但拒不履行人民法院生效判决确定的义务，且情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人荣彦芬到案后，如实供述犯罪事实，已履行判决义务并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案情节及被告人荣彦芬的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人荣彦芬判处有期徒刑七个月,缓刑一年的量刑意见予以采纳。为维护司法秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人荣彦芬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵喜维 人民陪审员  邢玉雪 人民陪审员  师旭坤 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  杨 卿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9994号 原告：刘桂荣，女，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘书芹，女，1973年11月12出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘桂荣与被告刘书芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月17日，原告刘桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘桂荣撤诉处理。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告刘桂荣负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8357号原告：翟东风，男，1973年7月23日出生，汉族，住济源市。被告：张自强，男，1979年1月30日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。本院在审理原告翟东风与被告张自强劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟东风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  王素娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆照楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0306民初41571号原告：广东伟克体育科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道******，统一社会信用代码91440106755563442M。法定代表人：陈慧英，总经理。被告：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地汕，住所地汕头市潮阳区文光东山大道中**信用代码91440513193277945Q。法定代表人：吴健华。原告广东伟克体育科技有限公司与被告汕头市潮阳第二建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告广东伟克体育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东伟克体育科技有限公司撤诉处理。审判员  冼晓莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄晓雯
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2093号原告：于艳，男，1972年9月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：姜福臣，男，1973年11月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：林中霞，女，1975年10月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。本院在审理原告于艳与被告姜福臣、林中霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于霞撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 温 冰二〇二〇年十一月十七日书记员 李大伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2723号之一 申请执行人：李蕾，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托代理人：李光亮（系李蕾父亲），男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人：李光亮，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：马成振，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人李蕾、李光亮与被执行人马成振民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初1495号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告马成振于本判决生效之日起十日内偿还原告李蕾、李光亮建筑材料款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告马成振负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年10月13日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款（冻结了部分资金）、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日电话约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1495号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1495号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘雨晴
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3208号之二原告：侯殿箱，男，汉族，生于1970年8月7日，住淅川县。委托代理人：李会芬，女，汉族，生于1972年11月16日，住淅川县，系原告侯殿箱妻子。被告：熊新成，男，汉族，生于1965年2月8日，住淅川县。原告侯殿箱诉被告熊新成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日作出（2020）豫1326民初3208号民事裁定，准许对被告熊新成价值60万元的财产予以查封或冻结。原告侯殿箱于2020年11月4日向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告熊新成价值60万元财产的查封或冻结。保全费3270.00元由被告熊新成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文豪二〇二〇年十一月五日书记员  朱彦霖
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执315号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系该公司经理。被执行人：王振东,男,1971年2月9日出生。被执行人：王海燕,女,1970年2月16日出生。 本院于2020年8月6日作出冻结的民事裁定，冻结了被执行人王振东、王海燕名下的存款27500元，现因双方当事人就执行事项达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王振东、王海燕名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 浩
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4680号原告：昌图县亮中桥镇黑台庙村民委员会。住所地：昌图县亮中桥镇黑台庙村。法定代表人：徐学东，系该村委会主任。被告：窦金章，男，1954年8月20日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县亮中桥镇黑台庙村民委员会诉被告窦金章合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告昌图县亮中桥镇黑台庙村民委员会于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图县亮中桥镇黑台庙村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告昌图县亮中桥镇黑台庙村民委员会负担。审判员  高阁二〇二〇年十一月二十四日书记员  张朋
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1371号牟卫超（申请执行人）、初彦潮（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6263号 原告：安徽嶶旺置业有限公司，住所地安徽省无为市红庙镇徐岗社区集中点******。统一社会信用代码91340225343906971N(1-1)。 法定代表人：杨春顺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：陈业根，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：汪翠平，女，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告安徽嶶旺置业有限公司与被告陈业根、汪翠平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告安徽嶶旺置业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽嶶旺置业有限公司撤诉。 审判员  范益民 二〇二〇年十一月二十三日                                                            法官助理  施兰琴                                                            书记员  周磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13133号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张春向，女，汉族，1975年12月29日生，住福建省德化县南埕镇高沶村内洋**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张春向的本院(2018)沪0106民初49581号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执514号之一申请执行人：武秀兰。被执行人：张素芬、张素凡、张素珍、张素荣。本院在执行申请执行人武秀兰与被执行人张素芬、张素凡、张素珍、张素荣其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人张素芬、张素凡、张素珍、张素荣价值0.2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢818号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：黄殿飞，系该支行行长。 被执行人：蔺东忱，男，1968年3月28日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：蔺东海，男，1970年10月31日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：魏景阳，男，1960年2月1日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行蔺东忱、蔺东海、魏景阳金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01754号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蔺东忱、蔺东海、魏景阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月4日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蔺东忱、蔺东海、魏景阳送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人蔺东忱、蔺东海、魏景阳的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 爽
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1007号之一申请执行人：周德平，男，1970年5月24日出生，汉族，住保康县。被执行人：王怀兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住保康县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初491号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未予履行。本院依法将其列为失信被执行人并对其限制高消费。后经过网络查控，被执行人无可供执行财产。2020年11月26日，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0626民初491号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年十一月四日书记员  陈前洲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4033号上诉人（原审被告）：王一欧，女，1971年1月27日出生，回族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：刘显辉（系王一欧丈夫），男，1958年9月8日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路**。法定代表人：张钧尧，总经理。委托诉讼代理人：李晓茹，公司员工。上诉人王一欧因与被上诉人鞍山中骏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2020)辽0311民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王一欧于2020年11月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王一欧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王一欧撤回上诉。二审案件受理费1950.18元，减半收取975.09元，由上诉人王一欧负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 娇
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终970号上诉人（一审原告）王柱，男，1969年10月9日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人刘桐，北京市两高律师事务所律师。委托代理人蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。法定代表人卢磊，主任。委托代理人靳翠洁，女，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人王柱因诉被上诉人北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王柱诉至一审法院，请求依法确认兴谷街道办事处强制拆除王柱位于平谷区兴谷街道×××村×街×××号-×房屋（以下简称涉案房屋）的行为违法。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市平谷区兴谷街道办事处×××村民委员会（以下简称×××村委会）系涉案房屋的建设单位和所有人。王柱与×××村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，王柱作为承租人，即非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。王柱可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回王柱的起诉。王柱不服一审裁定，持如下理由上诉至本院：上诉理由如下：一、上诉人对涉案房屋具有合法权益，与被诉行政行为有利害关系，有权提起诉讼。一审法院认为上诉人没有诉讼主体资格系事实认定错误。1.涉案房屋是上诉人通过与×××村委会协议租赁取得，上诉人作为房屋实际使用人，对房屋享有完整的占有、使用、收益、处分权利，明显与涉案房屋具有利害关系；2.上诉人基于自身权利，在使用期间对涉案房屋进行装饰装修、添置屋内物品、开展经营等活动，被上诉人强制拆除房屋对上诉人在房屋上的添附、屋内物品及正当行使的经营权造成了不同于其他人的特别损害及不利影响；3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，本案从合法权益、行政行为和实质影响三个方面都可以证明上诉人与被上诉人强制拆除房屋的行为具有利害关系。被诉行为导致上诉人居住、使用及经营收益等权益无法得到保障，对上诉人的合法权益造成不利影响，上诉人合法权利受损后果与被上诉人强拆行为具有因果关系，有权就减损自身权益的行政行为提起诉讼；4.即使涉案房屋所有权人是×××村委会，在该村委会未提起行政诉讼的情况下，上诉人有权提起诉讼。二、上诉人有权提起诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉存在适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋的建设单位和所有权人系×××村委会。王柱作为涉案房屋的承租人，并非强制拆除涉案房屋行政行为的相对人，与强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院据此裁定驳回王柱的起诉正确，本院予以维持。王柱的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5867号本院立案执行的申请执行人邵凤丹与被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执522号之三申请执行人：崔某某，女性，1971年06月23出生，蒙古族，住。被执行人：王某，男性，1984年08月17出生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行崔某某与王某合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3404号朱善良：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的朱善良介绍卖淫执行一案（（2020）苏0411执3404号）,本院在执行过程中，被执行人朱善良自动履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）苏0411刑初189号刑事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1879号原告：闻喜县溢鑫商贸有限公司，住所地：闻喜县东镇。法定代表人：王李杰，该公司经理。委托诉讼代理人：高宝仙，女，1962年12月27日出生，汉族，闻喜县桐城镇广场西路，该公司员工。委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告：山西二建集团有限公司，住所地：山西示范区。法定代表人：祁立柱，该公司董事。委托诉讼代理人：任晓亮，男，1987年1月4日出生，汉族，山西省太原市小店区，该公司员工。本院在审理原告闻喜县溢鑫商贸有限公司与被告山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闻喜县溢鑫商贸有限公司于2020年11月5日以双方一致同意庭外和解解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜县溢鑫商贸有限公司申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻喜县溢鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3756元，减半收取计1878元，保全费1420元，共计3298元，由原告闻喜县溢鑫商贸有限公司负担。审判员  何雅惠二〇二〇年十一月五日书记员  谢鹏霞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保898号之一解除保全申请人：王秀芹，女，1969年1月28日出生，现住淄博市周村区。被申请人：孙兰利，男，1952年12月13日出生，现住淄博市周村区。申请人王秀芹与被申请人孙兰利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保898号民事裁定书及（2020）鲁0306执保1125号执行裁定书，查封被申请人孙兰利名下价值20000.00元元的财产。解除保全申请人王秀芹于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人韩振华名下车牌号码为鲁Ｃ×××**汽车采取的查封措施；二、解除对被申请人孙兰利采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月九日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初7547号                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：百小敏，女，汉族，1967年6月5日生，住河南省偃师市。      委托诉讼代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。                  被告              被告：郭爱芹，女，汉族，1969年5月8日生，住河南省洛阳市。      被告：田中欣，男，汉族，1963年7月3日生，住河南省偃师市。（缺席）                  原告诉讼请求              1. 依法判令被告清付借款16000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至款付清之日止；          2、二被告互负连带清偿责任。      3、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告郭爱芹答辩：借款欠条这钱我不知情，这上面没有写利息，不用支付。这款根本没有给我，我也没见到这钱，我不应当承担责任，我跟百小敏不熟悉，她家在哪我也不知道，我根本没有理由向她借钱，请求法院查清事实。      被告田中欣未到法庭应诉，未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              2015年2月9日二被告给原告百小敏出具的欠条载明：“今借到百小敏现金壹万陆仟元整（16000元）”。有被告郭爱芹的签字落款以及被告田中欣本人的私章加盖。借条并无约定利息与何时还款以及逾期利息。2020豫03**民初5592号民事裁定书表示关于此案原告于2020年6月16日曾向法庭起诉主张该欠款的事实，当时并未起诉现被告田中欣。欠条由二被告签字加盖私章可以认定二被告共同借款。                  裁判理由              现原告百小敏要求被告二被告共同偿还借款16000元的诉求，本院予以支持。欠条中并未约定利息，本院酌定利息以本金16000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张之日即2020年9月22日起至借款清偿之日止。原告其他诉求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        裁判主文              一、 被告郭爱芹、田中欣于本判决生效后十日内偿还原告百小敏借款16000元及利息（以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张之日起即2020年9月22日起至借款清偿之日止）。      二、 二被告负连带清偿责任。      三、驳回原告百小敏其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              本案受理费用200元，减半收取100元，由被告郭爱芹、田中欣负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审 判 员  赖 建 伟                             二〇二〇年十一月二日      书 记 员  魏 忱 哲
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1003号之七被执行人：李海霞，女，汉族，1980年06月28日生，住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李海霞在浦发银行74×××21账户内存款人民币48168.83元。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十一月十六日书记员  史磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2153号之一申请执行人颜玉凤，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省攸县皇图岭镇。申请执行人杨迪双，女，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省攸县皇图岭镇。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人颜玉凤、杨迪双与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16923号 原告:王志，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏阳，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告:陕西鑫路科工贸有限责任公司。委托诉讼代理人：孙英利。原告王志诉被告陕西鑫路科工贸有限责任公司（以下简称鑫路科工贸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志的委托诉讼代理人殷妙莹到庭参加了诉讼。被告鑫路科工贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款25万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率4.35%承担逾期利息（从2019年2月6日起至实际履行之日止，暂计算至2020年9月6日为17218.75元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月14日，其上班时右手不慎被风扇刮割伤，同年7月13日认定为工伤。2019年1月18日，其与被告就事故赔偿事宜签订了协议约定：被告一次性赔付其各项费用共计30万元，自协议签订之日起支付5万元，剩余25万元于2019年春节前一次性付清。同日被告出具欠条，与上述赔偿协议一致。后被告在约定时间内未支付剩余款项，故其诉至法院请求如前所述。被告鑫路科工贸公司未到庭亦未答辩。经审理查明，原告王志系被告鑫路科工贸公司员工。2018年4月14日，原告上班时右手不慎被风扇刮割伤，经西安仲德骨科医院诊断为右手撕脱毁损伤。2018年7月13日，延安市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，对原告受到的事故伤害予以认定为工伤。2018年9月30日，延安市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定结论为六级伤残。2019年1月18日，原、被告签订《赔偿协议》约定：被告一次性赔偿原告伤残就业、伤残医疗、误工、护理、一次性工伤残补助金、辅助器具等各项费用共计30万元，此补偿款签字之日起交付5万元，下余25万元于2019年春节前一次支付清；另签有为保险公司赔付款的赔偿协议，与本协议中确认收付金额实付无关，实为没有支付的确认支付，应以此协议为准。同日，原告收到了赔付款5万元，被告公司还出具欠条一份载明：今欠到王志工伤赔偿款25万，此款2019年春节前一次性支付。后被告公司没有在约定时间内将25万元支付给原告，遂形成诉讼。审理中，因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的赔偿协议、欠条、认定工伤决定书等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的赔偿协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行。现被告未能按照约定向原告支付剩余赔偿金，原告请求被告支付25万元赔偿金的主张符合法律规定，应予以支持。原告主张的利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西鑫路科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志25万元。二、驳回原告王志其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元（原告已预交），由被告陕西鑫路科工贸有限责任公司负担1718元，剩余部分由原告王志自行负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     杨怀周                        二〇二〇年十月二十二日 法官助理     黄  颖                书  记  员     周  欢 1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1260号常某：你/你单位与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13刑终275号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二〇二〇年十一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执158号申请执行人:新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院。被执行人：米彩勤，女，1967年10月2日出生，汉族，小学肄业，住第八师一四八团。本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院与被执行人米彩勤罚金一案中，本院作出的(2019)兵0802刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。本案申请执行标的额为6000元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十一月四日书记员 袁 松
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初5603号原告：大连万恒物业有限公司,住辽宁省大连市中山区中山广场**-2，统一社会信用代码912102027169442266。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳，女，1971年7月28日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市带岭区，系该公司员工。被告：刘超，女，1965年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连万恒物业有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告大连万恒物业有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连万恒物业有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二〇年十一月十日书记员  连晓玲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3913号原告：童利明，男，汉族，1974年2月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告童利明与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告童利明诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告童利明于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告童利明的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告童利明，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。童利明提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付童利明借款本金12.25万元、利息1.8865万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费1.225万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘蓉二〇二〇年十一月十六日书记员  唐莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7640号上诉人（原审被告）：段文田，男，1944年3月21日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：段秀英（段文田之女），住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：刘秀丽，女，1971年8月22日出生，汉族，住北京市延庆区。原审被告：王翠平，女，1960年9月20日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人段文田因与被上诉人刘秀丽、原审被告王翠平确认合同无效纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员徐硕独任审理。本院审理过程中，段文田向本院申请撤回上诉。本院认为，段文田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段文田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由段文田负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年十一月十二日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3563号之一 原告：裴志军，男，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 被告：宿州市兴宇工程建设有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环北路，统一社会信用代码91341300748917273T。 法定代表人：夏怀斌，该公司总经理。 被告：夏怀斌，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 原告裴志军诉被告宿州市兴宇工程建设有限责任公司、夏怀斌合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。2020年11月18日，原告裴志军向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告裴志军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴志军撤回起诉。 案件受理费6159元（原告已预交），减半收取3079.5元，诉讼保全费2140元，合计5219.5元，由原告裴志军负担。 审 判 长 汪   慧 审 判 员 顾 正 明 人民陪审员 张 久 明 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 邢瑾（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2227号 原告：丁凤光，男，1938年8月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈娟娇，女，1946年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告妻子。 被告：鲍茂杨，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁凤光与被告鲍茂杨民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院依法判令被告及时归还原告本金6000元，并支付资金占用期间的利息损失（利息从2018年9月23日起按月息1%计算到还款日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告丁凤光到庭参加诉讼，被告鲍茂杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月23日，被告鲍茂杨向原告丁凤光借款人民币6000元，并于当日向原告出具欠条一份为凭，欠条载明的借款金额为6000元，约定于2018年年底前付清，后被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍茂杨于本判决生效之日即归还原告丁凤光借款本金6000元，并以6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年1月1日起至款还清日止的利息损失； 二、驳回原告丁凤光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告鲍茂杨负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  吴 江 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  周虹利 代书 记员  陈 聪 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执692号 何兆星、张建洲： 关于申请执行人何兆星与被执行人张建洲民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执692号案件结案。 特此通知。 二０二〇年十一月九日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执649号申请执行人：秦某，男性,1988年9月10日生，汉族，住夷陵区。被执行人：李某，女性,1992年3月19日生，汉族，住夷陵区。本院在执行秦某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人秦某于2020年7月2日依据已发生法律效力的本院于2018年5月11日作出的（2018）鄂0506民初585号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人李某的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李某暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0506民初585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月十三日书记员  胡艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6924号申请人：孟阳，男，1978年10月7日生，住山东省滕州市。被申请人：上汽大通房车科技有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道中关村大道**（江苏中关村科技产业园内），统一社会信用代码91320481MA1MTW3117。法定代表人：王瑞，该公司董事长。被申请人：刘玉龙，男，1983年9月6日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请人孟阳与被申请人上汽大通房车科技有限公司、刘玉龙租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人微信账户、支付宝账户等价值3万元的财产，并为该保全在天安财产保险股份有限公司投保责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人刘玉龙（微信账户：×××,姓名：刘玉龙；支付宝账户：×××，姓名：刘玉龙）、被申请人上汽大通房车科技有限公司共计3万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二〇年十一月四日书记员  陈 郁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16879号 原告王明菊，女，1994年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告黄天云，男，1994年12月10日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内**西起1-3间，二楼西。 责任人：吴成钢，系总经理。 委托诉讼代理人：陶青青，女，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 原告王明菊与被告黄天云、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告王明菊于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王明菊撤回起诉。 案件受理费200元，由原告王明菊负担。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 杨丽青
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9201号 原告：中融国远医药科技有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心****。 法定代表人：张国青，执行董事。 被告：黄柏坨旅游开发有限公司，住所地，住所地：河北省保定市易县七峪乡张公铺村iv> 法定代表人：崔长瑜，执行董事。 第三人：中融国远融资担保有限公司，住所地，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心****iv> 法定代表人：张红英，执行董事。 原告中融国远医药科技有限公司与被告黄柏坨旅游开发有限公司、第三人中融国远融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告中融国远医药科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中融国远医药科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十一月五日 书记员 崔亚杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1593号王双：本院立案执行被执行人王双没收财产一案，本院作出的（2019）吉0202刑初84号刑事判决已经发生法律效力。根据判决主文内容：“……三十五、扣押在案的赃款人民币二千一百元及作案物品，予以没收，上缴国库。”在执行过程中，对没收的两部苹果手机在于2020年11月12日10时至2020年11月13日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人刘思琪以最高价竞得，拍卖款已办理上缴国库的手续。因本案的执行事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2078号陈长旺、六盘水恒鼎实业有限公司乐民镇洪兴煤矿：陈长旺申请执行六盘水恒鼎实业有限公司乐民镇洪兴煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年十一月十八日书记员  包润
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17097号 申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局，社会统一信用代码11440300MB2D11178E，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**。法定代表人：赵胜军。 被执行人：李观进，男性,1982年8月7日生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人李观进行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6037号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人李观进应履行支付1000000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，查封了被执行人名下的车辆（详见查封期限通知书），被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二日 书记员  钱 英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14792号 原告:振安汇盈(上海)资产管理有限公司,住所地上海市普陀区大渡河路******，统一社会信用代码91330206308947807L。 法定代表人:王卡娜,董事长。 委托诉讼代理人：谢军，公司员工。 被告:孙夜雨,男,1992年8月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 本院审理原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司诉被告孙夜雨追偿权纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2020年11月11日向本院提出申请撤回对孙夜雨的起诉。 本院认为，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司撤回对被告孙夜雨的起诉。 案件受理费51元，由原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司负担。 审判员  郑波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪聪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4749号原告：周德友，男，1975年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈森冲，男，1978年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周德友与被告陈森冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周德友于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德友撤诉。案件受理费223元（已减半），由原告周德友负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年十一月十八日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执526号 王辉、徐彦才： 申请执行人王辉与被执行人徐彦才借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初12号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐彦才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请执行，请求被执行人徐彦才支付申请执行人王辉借款本金30000元及利息（利息从2012年3月6日起按月利率1.8%计至实际履行完毕之日止），负担案件受理费275元、申请执行费350元。本院于2020年9月21日予以立案执行。 在执行过程中，被执行人徐彦才共支付申请执行人王辉借款本金及利息共计62500元，其余利息申请执行人自愿放弃；案件受理费275元由申请执行人王辉承担，申请执行费350元已由被执行人徐彦才缴纳至本院诉讼费专户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0828执526号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9995号原告：孔超，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：彭影，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：高镜鸿，男，1998年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。二被告共同委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔超与被告彭影、高镜鸿民间借贷纠纷一案中，原告孔超于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔超自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔超撤回起诉。案件受理费减半收取3654元，由原告孔超负担。审判员  毛东明二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘文瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29758号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人赵秀美，女，1984年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵秀美借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初8232号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金99802.99元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担受理费2602.66元。根据申请人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29758号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  段 乐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初2578号原告：威海火炬高技术产业开发区甜橙数码通讯店，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道******，统一社会信用代码92371000MA3T0YHC85。经营者：鲍文竹，店长。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。被告：张磊，男，1990年5月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区黄海路福源居**楼****，身份证号码3710831990********。原告威海火炬高技术产业开发区甜橙数码通讯店与被告张磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海火炬高技术产业开发区甜橙数码通讯店之委托诉讼代理人张启鹏到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海火炬高技术产业开发区甜橙数码通讯店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购机款5504元及违约金1100.8元；2.判令被告支付律师费2500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付购机款4604元、违约金920元。事实和理由：2020年5月6日，原、被告双方签订租售协议，以分期形式在原告处购买iPhone11手机一部，总价款6550元。双方签订协议后，原告依约交付手机，被告却未能按约还款。双方协议中约定，如被告违约应按照20%支付违约金并承担实现债权所产生的费用，合同同时约定由合同签订地人民法院管辖。原告业务员曾多次找到被告要求其还款，被告都不予理会。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。张磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，原告（乙方、租售方）与被告（甲方、承租方）签订《租售协议》一份，约定，甲方向乙方租售商品ID为356599105557137的苹果11256GB手机一部，售价6550元，付款方式为周付款，首付金额0元，未结算金额为6550元，租期期数16周，每期付款总额594元，首次付款日为2020.6.1，每期付款日为周一；甲方手书并签字确认“本人确认已取得所购的商品，确认本人取得的商品与协议中描述的商品完全一致”；乙方指定收款账户，甲方需按照协议约定按时、足额支付至如下账户：丛日鸣山东省农村信用联合社威海农商银行6223201010638320；甲方按周（七个自然日）租期付款，甲方须在付款日之前（含当日）足额支付租金及预付商品款，遇到节假日付款日期不进行顺延；乙方不接受分批次提前付款，甲方理解并同意不分批次提前付款，甲方可以一次性提前付清剩余机款，甲方需在当期付款日前3个工作日内通知乙方，并须一次性付清当期《付款计划表》所述的付清款项；甲方应于付款日当天下午2点前付款；甲方送达地址：黄海路福源居36-5号楼3单元206室，乙方送达地址：威海火炬高技术产业开发区世昌大道-99号B座103室；在甲方未完成支付全部款项前，本合同所涉商品的所有权仍归属于乙方，甲方仅有使用权；如甲方不足额支付或逾期2日不支付当期应付款项，乙方有权解除本协议，并要求甲方送还租赁商品并支付商品价格的20%的违约金，商品有损坏的，应照价赔偿；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的，逾期1天以上（包含1天），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内送还租赁的商品并一次性支付余下的所有款项及违约金；因甲方未按合同付款而发生的一切费用（含律师费、交通费、住宿费、调查费、及诉讼费、公告费等）由甲方承担；如因甲方原因导致解除合同，乙方可以选择继续履行合同或者要求甲方退回商品，乙方要求退回商品，有权从甲方已经缴纳的购机款中扣除本协议约定的违约金、商品折旧使用费（商品折旧使用费为销售价格减去本协议的商品现状的市价）以及因甲方违约产生的费用后予以退还，如已缴纳的款项不足以抵扣的，甲方仍应支付上述费用；任何原因下解除本协议，乙方都不退还甲方已支付的租金；本协议签署地：威海市高技术产业开发区；如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须向该协议签署地人民法院提起诉讼；本协议的附件包括甲方填写的《以租代购申请表》（附件1）和甲方签字确认的《以租代购付款计划表》（附件2），附件与协议具有同等法律效力。《甜橙数码以租代购付款计划表》载明，承租人张磊，付款期数：16期；付款日期：自2020年6月1日起至2020年9月14日止，每逢周一付款；每期预付款410元、租金184元，共计594元；张磊手书并签字确认“本人已清楚知晓租金支付方式和支付日期，完全理解并同意以上各项费用的计算方法”。2020年5月26日，被告在《确认告知函》上签字确认该函所载明的内容。合同签订后，被告依约还款2682元后再未还款。原告按买断价格6876元加上预付款410元计算，再扣减被告已付款为4604元，依合同约定20%违约金为920元。另，2020年10月19日原告与山东寒冰律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，证明原告为本案聘请律师支出律师服务费2500元，系按照山东省最低由费标准收取的律师费。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行审查，符合证据要件，本院予以确认。根据原告提交的证据及其自认，可确认被告尚欠原告购机款4604元，原告主张的违约金920元，符合合同约定，本院予以支持。双方约定因被告未按合同付款而发生的一切费用（含律师费等）由被告承担，且律师费收费数额合理，本院亦予以支持。另外，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告威海火炬高技术产业开发区甜橙数码通讯店购机款4604元、违约金920元及律师费2500元，共计8024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担3元，被告负担22元。本判决为终审判决。审判员  高爱华二〇二〇年十一月十日书记员  张爱晓
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1792号申请执行人，水城县人民法院,住水城县双水兴县路。法定代表人王得名被执行人：李泽荣,男,汉族,1974年5月10日出生,住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城县人民法院作出的(2020)黔0221刑初34号刑事判决书，2020年8月24日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付罚金120000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年8月25日通过查控系统查询被执行人李泽荣的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人有少量银行存款、无车辆、无有价证券和债权。于2020年11月3日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人李泽荣纳入失信黑名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1792号的执行。待发现被执行人有可供执行财产时，本院在依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢 澍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1258号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：东平县恒信经贸有限公司 法定代表人：张久红。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东平县恒信经贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东平县恒信经贸有限公司在中国银行22×××03账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杜文文
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1876号上诉人（原审被告）：湖南省大同房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。法定代表人：聂华辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红梅，女，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：肖永忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。原审第三人：娄底市娄星城乡建设投资开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青西街42号。法定代表人：刘雄，该公司董事长。原审第三人：广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。法定代表人：甄冬长，该公司董事长。上诉人湖南省大同房地产开发有限公司因与被上诉人肖永忠及原审第三人娄底市娄星城乡建设投资开发有限公司、广东开平建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月9日向上诉人湖南省大同房地产开发有限公司送达交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费53381元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人湖南省大同房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省大同房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十一月二十四日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保85号申请人：湖北丹江口志成铸造股份有限公司，住所地：丹江口市姚沟路**。统一社会信用代码：91420381751003907Y。法定代表人：郭元洲。被申请人：邓州市志成汽车零部件有限公司，住，住所地：邓州市产业孵化园内一社会信用代码：91411381MA3XEJBR13。法定代表人：陈九江。申请人湖北丹江口志成铸造股份有限公司与被申请人邓州市志成汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，申请人湖北丹江口志成铸造股份有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓州市志成汽车零部件有限公司在申请人湖北丹江口志成铸造股份有限公司处的253万元加工费予以保全，并提供了申请人所有的位于姚沟路40幢1等7户的办公用房【不动产权证号：鄂（2018）丹江口市不动产权第0004555号，共有宗地面积11078.48㎡，房屋建筑面积3709.62㎡）为该保全担保。本院经审查认为，申请人湖北丹江口志成铸造股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人邓州市志成汽车零部件有限公司在申请人湖北丹江口志成铸造股份有限公司处的253万元加工费予以冻结。冻结期限为两年。二、查封申请人湖北丹江口志成铸造股份有限公司所有的位于姚沟路40幢1等7户的办公用房【不动产权证号：鄂（2018）丹江口市不动产权第0004555号，共有宗地面积11078.48㎡，房屋建筑面积3709.62㎡）。查封期限为两年。案件申请费5000元，暂由申请人湖北丹江口志成铸造股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年十一月十七日书记员  程茗本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执861号之三 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司某某支行（变更前名称：深圳农村商业银行某某支行）,住所地深圳市龙岗区横岗街道。 负责人丁某某,该行行长。 委托诉讼代理人肖爱琴、肖水峰，分别系广东晟典律师事务所律师、实习律师。 被执行人深圳市某某建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人张某某。 被执行人张某某，男，汉族，1976年11月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人陈某某，女，汉族，1981年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人深圳市某某建筑工程有限公司、张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、责令被执行人向申请执行人偿还贷款本金2166666.8元（人民币，下同）、利息54292.34元、复利820.75元、罚息1436.49元（利息、复利、罚息暂计至2018年12月13日，自2018年12月14日开始的利息、复利、罚息按照合同的约定及中国人民银行的相关规定计至实际还清之日止）；2、申请执行人对被执行人张某某、陈某某满名下位于深圳市龙岗区中心城吉祥中路鸿进花园A栋302的房产享有抵押权，并就拍卖、变卖所得款优先受偿；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。案件受理费24586元、保全费5000元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结并扣划被执行人陈某某在中国银行深圳市分行的77×××52账户存款1539.94元，冻结期限自2020年1月16日至2021年1月15日。 二、已冻结并扣划被执行人陈某某在中国银行深圳市分行的76×××48账户存款2022.10元，冻结期限自2020年1月16日至2021年1月15日。 三、已轮候冻结被执行人张某某持有的深圳市某某建筑工程有限公司100.00%的股权。 经查，本院分别于2018年8月10日以（2018）粤0307执9683号执行裁定查封了被执行人张某某名下占50%份额的坐落深圳市龙岗区中心城吉祥中路鸿进花园A栋302[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0079659号]的房产、于2018年12月27日以（2018）粤0307财保943号民事裁定查封了被执行人陈某某名下占50%份额的坐落深圳市龙岗区中心城吉祥中路鸿进花园A栋302[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0079659号]的房产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为17015元/㎡，市场总价为1754927.1元，本院依法将上述房产以房产市价查询价值即1754927.1元为起拍价于2020年10月13日10时至2020年10月14日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人陈广明以2456847.1元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 上述执行款共2460409.14元，扣除执行费27004元及案件受理费24586元、保全费5000元划付深圳市财政局、网络司法拍卖辅助服务费10000元划付广东同伦拍拍科技有限公司、余款2393819.14元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。对上述财产的控制，申请执行人如需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  薛文超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶学敏
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初869号原告：屏边县一牵一物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532523329267894M。法定代表人：周敏，经理。住所：屏边县。被告：李雯，女，1984年7月24日生，云南省屏边县人，住屏边县。原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告李雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币40元，由原告屏边县一牵一物业管理有限公司承担。审判员  何斌二〇二〇年十一月十三日书记员  雷云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13166号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张旭，男，汉族，1993年1月28日生，住山东省济南市天桥区工人新村北村**楼****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张旭的本院(2019)沪0106民初41587号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。