wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保272号 申请人：尹亮，男，1987年7月8日出生，汉族，个体户，住江阴市。 委托诉讼代理人：钱露，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。 被申请人：泗洪骏马置业有限公司，统一社会信用代码913213243235418806，住所地泗洪县龙集镇龙惠路龙园小区北门南侧。 法定代表人：杨煜玮，该公司总经理。 申请人尹亮于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泗洪骏马置业有限公司名下的位于泗洪县龙集镇龙民路南侧三和古街x号楼xxx室不动产予以保全（保全价值64万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人泗洪骏马置业有限公司名下的位于泗洪县龙集镇龙民路南侧三和古街x号楼xxx室不动产（保全价值64万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初249号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人李富军，男，1972年11月13日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，农民，住焦作市马村区。2012年5月22日因饮酒后驾驶机动车被焦作市马村交警大队行政处罚罚款2400元；2014年6月23日因饮酒后驾驶机动车被焦作市马村交警大队行政处罚罚款1500元，吊销机动车驾驶证；2015年10月11日因饮酒后驾驶机动车被焦作市交警大队行政处罚罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月26日被,取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人李富军犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人李富军到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年4月24日21时44分许，被告人李富军酒后驾驶豫Ｈ×××**小型普通客车（五菱牌），沿修武县赵爻村道路由东向西行驶至该村村口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年4月26日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李富军血液中酒精含量为161.64mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有被告人李富军供述和辩解、鉴定意见、查获视频、户籍证明、查获证明等证据证实。被告人李富军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月零十五天，并处罚金一万七千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人李富军庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李富军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李富军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月19日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年十一月五日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更785号罪犯张增军，男，1974年9月22日出生，满族，辽宁省新宾县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2015年12月4日作出(2015)柳刑再字1号刑事判决，以被告人张增军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期：自2014年5月28日起至2022年11月27日止）。2017年5月18日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更470号裁定减刑九个月（刑期：自2014年5月28日起至2022年2月27日止）。2018年10月26日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更790号裁定减刑九个月（刑期：自2014年5月28日起至2021年5月27日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张增军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张增军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张增军减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年5月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王艳刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保131号王定坤、夏方杰、高亚敏：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案保全，现已保全完毕，至此，王定坤向本院申请保全的（2020）豫0725民初4168号书已保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛朋辉二〇二〇年十一月二十八日
江苏省句容市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1183刑初262号 公诉机关江苏省句容市人民检察院。 被告人皇某，务农。因涉嫌盗窃罪,于2019年12月11日被句容市公安局取保候审，2020年8月4日被句容市人民检察院取保候审。 江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人皇某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年9月24日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人皇某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月22日、23日，被告人皇某在句容市黄梅镇蔡家棚子其居住地附近，先后两次盗窃江苏苏传农业开发有限公司的波尔山羊共计39只，共计价值人民币68640元。 案发后，被告人皇某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。本案被盗波尔山羊由被害单位自行追回21只，被告人皇某退出全部违法所得并发还被害单位。其他经济损失，被告人皇某已赔偿被害单位。 对上述事实，被告人皇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人皇某的供述；证人葛亮、王某、张某、严某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、微信交易截图、扣押清单、发还清单、营业执照复印件；价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录以及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人皇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人皇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人皇某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人皇某系初犯，案发后退出全部赃款，并赔偿了被害单位的损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人皇某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严卫东 人民陪审员  吴兴慧 人民陪审员  朱 菲 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  武海浪 书 记 员  张 平
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1377号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人姜某，男，1975年1月10日出生于上海市，汉族，大学本科文化，原系北京爱某某赛广告有限公司(以下简称“爱某某赛”)华东地区负责人，户籍所在地上海市闵行区新镇路******，暂住上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年4月2日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年6月4日被取保候审。辩护人杨邹华、杨帆，上海申道律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人姜某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人杨邹华、杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2019年间，被告人姜某在担任爱某某赛华东地区负责人一职期间，利用职务上的便利，与云某传媒(上海)有限公司(另案处理)开展虚假走账业务，并以此收受该公司好处费人民币42.7万元。2020年4月2日，被告人姜某主动至公安机关配合调查；其到案后，对上述事实供认不讳，并在家属帮助下退赔全部违法所得。公诉机关建议判处被告人姜某有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人姜某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人孙晟的供述笔录，证人江某的证言笔录，公安机关出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、到案经过等，涉案单位提交的报案材料、付款申请单、银行账户交易明细、框架合作协议、往来业务发票、走账清单，相关微信聊天记录，谅解书，被告人姜某的供述及户籍资料等证户籍资料等证据证实，/div>本院认为，被告人姜某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人姜某退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、退缴的违法所得依法予以没收。姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 龚 雯审判员 沈玉青审判员 顾正仰二〇二〇年十一月五日书记员 周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢215号 申请人：李金有，住所地泊头市 被执行人：金名臻，所在地泊头市 申请人李金有与被执行人金名臻机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2012)泊执字第623号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.8万元，缴纳执行费1372元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年11月6日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人金名臻限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付中海 审判员  王庆喜 审判员  刘锡和 二〇二〇年十一月六日 书记员  侯静龄
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1049号申请执行人：中和农信项目管理有限公司黑山县分公司，法定代表人：张斌，地址：黑山县。被执行人：肖雪，女，汉族，1981年12月28日生，住所地：黑山县。被执行人：王广新，男，汉族，1980年03月16日生，住所地：黑山县香榭里**。被执行人：宋金香，女，汉族，1986年10月30日生，住所地：黑山县。被执行人：冀桂英，女，汉族，1959年12月09日生，住所地：黑山县。申请执行人中和农信项目管理有限公司黑山县分公司与被执行人宋金香、王广新、肖雪、冀桂英借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽0726民初1642号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋金香、冀桂英、肖雪、王广新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中和农信项目管理有限公司黑山县分公司于2020年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人宋金香、冀桂英、肖雪、王广新立即给付执行款2253.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。经查，被执行人宋金香、王广新、肖雪、冀桂英银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位2253.00元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人宋金香、王广新、肖雪、冀桂英的财产调查情况告知申请执行人中和农信项目管理有限公司黑山县分公司，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡雪娇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4735号之二原告：无锡顺烽管业有限公司，统一社会信用代码91320206076369517Y，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰社区。法定代表人：秦波，该公司总经理。委托诉讼代理人:缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：上海宝达工程机械有限公司，统一社会信用代码913101136072027926，住所地上海市宝山区杨泰路**A-100。法定代表人：季妙兴，该公司董事长。原告无锡顺烽管业有限公司与被告上海宝达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告无锡顺烽管业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡顺烽管业有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡顺烽管业有限公司撤诉。案件受理费7250元，减半收取计3625元，保全费2770元，合计6395元，由无锡顺烽管业有限公司负担。审 判 员  张 玮二〇二〇年十一月十八日法官助理  杨侬艳书 记 员  钱晓晨
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4474号原告：王引弟，女，汉族，退休，住山西省运城市，公民身份号码：×××。被告：董翠先，女，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。原告王引弟与被告董翠先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王引弟到庭参加诉讼，被告董翠先经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王引弟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还给原告到期应退押金9400元。2、依法判决被告返还给原告因营业面积缩小而应减免的房租30000元整。3、依法判决被告返还退还窗口管理费10000元。4、承担原告自6月15日以来误工费、住宿费、交通费1500元。5、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2019年5月20日,原告与被告签订了一份位于太原市万柏林区新矿院路5号一层南门厅的店面房屋租赁合同。合同约定租赁期限从2019年6月23日至2020年6月22日,年租金壹拾万元,并另付押金壹万元,共壹拾壹万元整。壹拾壹万元款项于2019年5月23日按照合同约定分两笔支付给常文慧。2、在店面装修过程中,因为需要更换原店面大门,被告提出需代缴物业窗口费壹万元、大门改造押金陆仟元,于是原告于2019年5月27日支付给常文慧。后原告得知相关物业单位收取的物业窗口费出现多次减免的情况,所以原告主张被告提供窗口费缴费收据。3、房屋租赁合同约定房屋建筑面积15平方米,实际使用面积约为11平方米。在二青会政府统一规划街道门面时,将该处门面违规部分改造至后期实际使用面积为7平方米。因此原告主张被告退还房租减少面积的房租叁万元整。4、按照房屋租赁合同店面2020年6月22日到期,原告于2020年6月15日就将店面腾空,并打电话通知被告,但电话为空号,无法接通,又通知被告儿子常文慧,但也是电话不接,短信不回,无奈我找过公安及相关人员,被告才于2020年7月1日打电话发短信给我,但依然没有诚意解决。为了维护自己的合法权益,原告只好诉至法院,请求法院依法判决。被告董翠先未到庭，庭后提交答辩状辩称，一、被答辩人要求答辩人退还房租30000元的主张,没有事实和法律依据，不应该得到法庭的支持。1、房屋面积缩小的原因是由行政政策产生的,属于不可抗力。双方签订合同一个月后答辩人接到通知,市政府为迎接二青会召开,对新矿院路沿街两侧商铺进行向内拆除加宽道路。随即答辩人就将该内容告知了被答辩人，被答辩人诉讼请求第2项中房屋面积减少的部分就是这样发生的。该面积变更是由国家政策强制性要求才发生的,不属于答辩人的违约行为，答辩人不应对此负责任。2、被答辩人对房屋面积的缩小是明知的，而且同意继续租赁,也未对租金提出减少的要求。该行为应视为双方同意对租赁合同的内容作出调整，并也均按照合同约定继续履行,被答辩人也租赁至合同规定的租赁期限届满。接到通知后,答辩人即告知被答辩人房屋面积将要缩小的事实,并同时向被答辩人提出其可选择退租或者继续租赁。事实上,被答辩人在房屋面积缩小后仍继续租赁使用该房屋至合同约定的租赁期限届满。根据《合同法》第77条的规定,案涉的房屋租赁合同被双方做了修改,并继续被履行完毕。二、答辩人退回押金的金额应为0元,而不是被答辩人要求的9400元。1、被答辩人搬离该房屋后,未结清的水电费用为139元;2、被答辩人违反合同的约定,应该支付给答辩人7497元作为违约金。(房租到期日为2020年6月22日，被答辩人实际通知答辩人的确切时间为2020年6月8号下午15时,按照合同每月租金为8333元,每天10%的违约认定,从2020年5月22号至6月8号违约天数是17天,应扣除14166元违约金。上述两项共计人民币14305.1元,应从其押金中扣除,不予退还。三、合同的解除主要责任在被答辩人一方,故此,答辩人认为本案的诉讼费应该有被答辩人承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日原告与被告签订了位于太原市万柏林区新矿院路5号南门厅的店面房屋租赁合同，该店面系被告转租给原告，合同约定租赁期限从2019年6月23日至2020年6月22日，年租金10万元，押金16000元，建筑面积为15平方米，出租方同意将现存的门窗换成卷闸门，费用由承租方承担，窗口管理费由承租方承担（首年1万元，次年根据物业涨幅调整）由出租方代收代缴物业。合同订立后，当年5月23日原告给被告儿子常文慧账户银行转账房租100000元及押金10000元，5月27日原告又给常文慧银行转账押金6000元，及窗口管理费10000元，原告进入该出租门店装修。2019年二青会前，该街道管理部门统一行动，对原告所租的门面房非法占用的便道进行了拆除改造，更换大门的费用6600元，缩小了营业面积，租赁合同到期后，原告不再续租，并用电话微信方式通知了被告。现原告诉至本院请求1、依法判决被告返还给原告到期应退押金9400元。2、依法判决被告返还给原告因营业面积缩小而应减免的房租30000元整。3、依法判决被告返还退还窗口管理费10000元。4、承担原告自6月15日以来误工费、住宿费、交通费1500元。5、本案所有诉讼费由被告承担。本院认为，本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同到2020年6月22日到期，在合同到期前，原告就将租赁房屋移交给被告，现要求被告退还押金9400元，被告以原告口头承诺续租，影响了被告再次转租为由不予退还，对于被告的辩解，本院不予认定。因原、被告未有书面合同约定要继续租赁，故对原告主张返还9400元押金，被告应予以返还。对于原告主张因营业面积缩小要求被告减免房租30000元请求，因道路改造营业面积缩小是事实，但原告未提出减免租金或解除租赁的证据，且租赁到期原告未提交实际缩小面积数量的依据，故对原告的诉讼请求不予支持。对于原告主张要求被告退还窗口费10000元，该费用原告已于2019年5月27日银行转账到被告儿子常文慧账户中，被告同时给原告出具收到窗口管理费，该费用作为经营户依照合同约定应当缴纳的费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告的误工费、住宿费、交通费原告当庭未提供证据予以佐证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董翠先于本判决生效之日起十日内退还原告押金9400元。二、驳回原告王引弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2609元，由原告承担1826.3元、被告承担782.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇二〇年十一月二日书记员 乔蕾
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2611号 原告：蒋仁发，男，1974年5月2日出生，居民身份证号码：4523271974********，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，居民，住道县白石岩社区中山石村。 被告：华旭生态香猪农庄，住所地：道县白岩石社区中山石村。 法定代表人：邓进弟。 被告：邓进弟，身份信息不详。 原告蒋仁发与被告华旭生态香猪农庄、邓进弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋仁发撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋仁发负担。 审判员  何尚和 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执1958号张院忠、乔娇：本院在执行张院忠申请执行乔娇房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初5793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔娇向申请执行人张院忠返还租赁的神木市东兴街中段工人俱乐部临街8号房屋，并支付房屋占用使用费（从2019年5月1日起至返还涉案房屋之日止，以年租金6.5万元计算）及迟延履行期间债务利息。案件受理费50元、执行费500元由被执行人乔娇承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人乔娇于2020年11月10日返还租赁的神木市东兴街中段工人俱乐部临街8号房屋，申请执行人张院忠自愿放弃房屋占用使用费（从2019年5月1日起至返还涉案房屋之日止，以年租金6.5万元计算）及迟延履行期间债务利息。案件受理费50元、执行费500元由申请执行人张院忠自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1270号上诉人（原审被告）：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东村。法定代表人：孟明华，董事长。被上诉人（原审原告）：力神动力电池系统有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰南道**。法定代表人：邹玉峰，执行董事。委托诉讼代理人：李菁，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎兰婷，北京市京悦律师事务所律师。上诉人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司因与被上诉人力神动力电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查过程中，上诉人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司收到《交纳上诉费通知书》后，未在通知书载明的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二〇年十一月九日书记员 王慧鹏
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执963号申请人：黄兵，男，生于1983年10月2日，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：李尚承，男，生于1990年11月2日，土家族，住湖北省咸丰县，关于黄兵申请执行李尚承买卖合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）鄂2826民初1252号民事调解书已经发生法律效力。申请人黄兵于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李尚承长期下落不明且暂无财产可供执行，本院已依法将其列入失信被执行名单并限制其高消费，2020年11月12日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人李尚承暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十一月十二日书记员  黄白鹭
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1222号之一申请执行人：胡梦建，男，1985年11月1日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：胡某，女，2003年3月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人胡梦建与被执行人胡某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月17日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1652号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理并展开执行工作，被执行人胡某应偿还申请执行人胡梦建欠款共计人民币47013元，承担执行费605元。在执行过程中，已执行到位8581.13元，执行费605元。申请执行人胡梦建于2020年11月25日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执1222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年十一月二十五日书记员 严 燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11370号原告：沈阳世鸿物业有限公司。被告：写艳利。原告沈阳世鸿物业有限公司与被告写艳利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告沈阳世鸿物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年十一月二十五日书记员 王姜媛
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执770号申请执行人：袁建武，男，1962年1月16日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：程相军，男，1971年5月25日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行袁建武与程相军借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告程相军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁建武借款50000元。本案受理费2760元，保全费1135元，共计3895元由被告程相军负担。程相军未按上述生效法律文书履行义务，袁建武向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月27日、2020年10月14日、2020年11月23日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年11月24日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为53895元及相关利息，执行费708元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十一月二十五日书记员  李秋瑾
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4605号 上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，登记地址浙江省温州市山前街47号三楼，办公地址浙江省杭州市滨江区江南大道**潮人汇大厦**。 法定代表人：张东波，总经理。 委托诉讼代理人：杜丹丹，女，系公司法务。 被上诉人（原审原告）：金华市龙正商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区五一路****第**。 法定代表人：徐春仙，总经理。 委托诉讼代理人：孙韬，浙江思大律师事务所律师。 上诉人鲲鹏建设集团有限公司与被上诉人金华市龙正商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初7350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲲鹏建设集团有限公司于2020年11月23日以已与被上诉人金华市龙正商贸有限公司达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人鲲鹏建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人鲲鹏建设集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1878元（已减半收取），由上诉人鲲鹏建设集团有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  金巧芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12278号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：吕浩，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告吕浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  程敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9105号 上诉人（原审原告）：张求平，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人（原审原告）：刘华英，女，1963年10月10日出生，汉族，住巢湖市。 两位上诉人共同的委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路**，统一社会信用代码91110000710925462X。 法定代表人：戴厚良。 被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司安徽合肥销售分公司巢湖第二加油站，，住所地安徽省巢湖市巢湖南路统一社会信用代码91340181719995926R。 法定代表人：王成虎。 委托诉讼代理人：刘兵，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：洪鑫，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李峥，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市健康西路信泰国。 委托诉讼代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏红军，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人张求平、刘华英因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司安徽合肥销售分公司巢湖第二加油站、李峥、魏红军合同纠纷一案，不服巢湖市人民法院(2020)皖0181民初5023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，张求平、刘华英于2020年11月19日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张求平、刘华英在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许张求平、刘华英撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初428号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人熊文浜，男，1987年8月17日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月10日被抚州市公安局取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2020）398号起诉书指控被告人熊文浜犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人熊文浜到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年10月4日中午，被告人熊文浜在抚州市临川区云山镇戏梦山庄吃饭，席间喝了二两白酒。饭后，熊文浜驾驶赣Ｆ×××**号(临时牌粤Ｓ×××**)小型轿车经高速公路去前往抚州市。当日14时35分许，熊文浜驾车在福银高速公路496公里100米（罗针收费站）处，被交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，数值为118mg/100ml。经鉴定，熊文浜血液酒精含量为142.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊文浜醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，血液酒精含量达到142.68mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊文浜认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理，建议判处被告人熊文浜拘役一个月，罚金人民币2000元。被告人熊文浜对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证确认的被告人基本情况登记表、归案情况说明等书证；鉴定意见；证人熊某的证言；被告人熊文浜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊文浜违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达142.68mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊文浜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓群丽二〇二〇年十一月十日书记员  熊文娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7186号   原告：胡某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：薛某，男，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告胡某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告胡某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告胡某撤诉。   案件受理费63.00元，由原告胡某负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年十一月十七日   书记员 王 爽
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1828号之一申请执行人：株洲市云旺物业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河乡南塘村毛屋组。法定代表人：殷辉煌，系该公司总经理。被执行人：蔡晓群，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲市云旺物业有限公司与被执行人蔡晓群物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初1571号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市云旺物业有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月13日，本院向申请执行人株洲市云旺物业有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月24日向被执行人蔡晓群邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年10月14日、2020年11月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年10月26日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年10月27日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人蔡晓群名下有套位于株洲市天元区的房产，因本案标的较小，暂不宜处置，其他未发现有可供执行的财产。2020年11月25日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的本金为7064元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐艳芳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3706号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：宋辉，女，1968年6月9日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与宋辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十四日书记员 李荣娜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7228号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****，统一社会信用代码91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：祝春雷，男，该公司员工。 被告：孟祥全，男，1964年3月16日出生，汉族，现住浙江省宁波市江**。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告孟祥全追偿权纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封并扣押被告名下的车牌号为浙Ｂ1××××号小型普通客车一辆，保全价值为43069.18元。本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。原告于2020年10月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告代偿款43069.18元，并支付违约金（自2020年8月27日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.原告对被告所有的浙Ｂ1××××号依维柯牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请1为：被告归还原告代偿款43069.18元，并支付利息（自2020年8月28日起按月利率1.35%计算至实际履行之日止），同时明确本案诉讼费包括诉前财产保全费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人祝春雷到庭参加诉讼，被告孟祥全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告孟祥全未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月2日，原告与被告签订了《安心车贷担保合同》一份，约定：原告根据被告申请为其与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订的借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为43920元，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等；若因被告未按时还款导致原告代偿的，原告有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算；以及其他权利义务内容。双方并签订了《安心车贷抵押合同》一份，约定：被告自愿将其所有的车牌号为浙Ｂ1××××号的车辆抵押给原告，因被告在向贷款银行申请贷款时已经将车辆抵押给贷款银行，原告同意作为车辆的第二抵押权人；若原告已经为被告代偿贷款本息的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、住宿费等）；在向贷款银行代偿之后，原告可立即要求被告支付代偿款项，并有权要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算），并可立即要求被告支付因实现债权而支出的律师代理费等一切合理费用；以及其他权利义务内容。次日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。2020年3月4日，被告与瑞丰银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告向瑞丰银行借款43920元；分期付款还款期数为36期；分期付款手续费率为13.2%，分期付款手续费为5797.44元；以及其他权利义务内容。双方并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，约定被告以其所有的浙Ｂ1××××号依维柯牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保以及其他权利义务内容，但双方未办理抵押登记手续。后因被告未按约还款，瑞丰银行依约宣布透支债务提前到期，并通知原告按约承担保证责任。为此，原告分别于2020年7月9日、2020年8月27日为被告向瑞丰银行代偿2942.03元、40127.15元，合计43069.18元，瑞丰银行于2020年9月7日向原告出具《代偿证明》一份。 另查明，原告曾向瑞丰银行出具《履约保函》一份，同意为被告在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务向瑞丰银行提供连带责任保证担保并约定具体的权利义务内容。 以上事实由原告提供的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《安信车贷担保合同》、《安信车贷抵押合同》、机动车登记证书、《履约保函》、《代偿证明》、《中国银行国内支付业务付款回单》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟祥全于判决生效后十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款43069.18元，并支付利息（自2020年8月28日起按月利率1.35%计算至实际履行之日止）； 二、原告浙江源广合融资担保有限公司对被告孟祥全所有的浙Ｂ1××××号依维柯牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费903元，减半收取451.50元，诉前财产保全费451元，合计902.50元，由被告孟祥全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十一月四日 代书记员  鲍涵博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9494号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许发勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住贵州省思南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市凯特斯电器有限公司。住所地：广东省江门市江海区外海金溪二横路**车间、办公楼。法定代表人：张诚聪。再审申请人许发勇因与被申请人江门市凯特斯电器有限公司（以下简称凯特斯公司）劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许发勇申请再审称，本案争议问题是许发勇的工伤保险待遇基数计算问题，实践中存在三种不同法律意见，二审判决认定按月平均工资3590.4元标准计算明显不公平。许发勇在受伤前只工作了17天，期间共得工资为531.55元、3753.25元。许发勇按照工资收入除以工作天数，再以一个月30天计算月平均工资基数，得出月平均工资为7561.41元[（531.55元+3753.25元）÷17天×30天]。一审判决适用上一年度在岗职工年平均工资计算许发勇的月平均工资为5509元，许发勇亦予以认可，并未上诉。即使以21.75天为月计薪天数，按照实际月数计算平均工资福利待遇，许发勇的月平均工资亦应当为5482.02元[（531.55元+3753.25元）÷17天×21.75天]。据此，许发勇请求依法再审本案以统一法律适用和裁量权尺度。凯特斯公司提交书面意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回许发勇的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据许发勇申请再审的事由，本案审查重点为许发勇的月平均工资如何认定的问题。许发勇于2018年8月27日入职凯特斯公司，至2018年9月12日发生案涉工伤事故。凯特斯公司提供的工资条显示许发勇2018年8月工资收入为564元，双方在一审中均承认该工资是许发勇工作4天时间所得。由于双方均未能举证许发勇每月应出勤天数，二审采用国家标准的工时制度，计算许发勇2018年8月正常工作时间的工资为3066.75元（564元÷4天×21.75天），并无不当。因该工资低于江门市2018年度在岗职工月平均工资5984元的百分之六十，二审依据《广东省工伤保险条例》第六十四条第一款第一项“本条例中下列用语的含义：（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于全省上年度职工月平均工资百分之三百的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之三百计算；本人工资低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算”规定，以江门市2018年度在岗职工月平均工资5984元的百分之六十即3590.4元为月平均工资标准计算许发勇的工伤保险待遇，并无不当。许发勇主张凯特斯公司于2018年9月发放的3753.25元工资为其9月实际上班12天的工资收入，缺乏事实依据。综上，许发勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许发勇的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十一月四日书记员 郭建惠
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更761号罪犯杨春林，男，1995年7月8日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2019年6月19日作出（2019）豫0211刑初第85号刑事判决书，认定被告人杨春林犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2019年7月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯杨春林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯杨春林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，刑罚执行机关对其进行一次评审鉴定,1次良好。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯杨春林减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、管教干警户建立、陈庆亮及同监犯人王腾飞、黄金琳的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨春林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春林减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年10月21日至2021年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月月二十七日法官助理朱明霞书记员常云峰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3737号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：刘贺民，男，1976年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘贺民偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行（2019）津0104民初14778号民事判决书，在执行过程中，申请执行人维仕融资担保有限公司现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3737号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7308号原告:梁健，男，1984年10月15日生，汉族，住睢宁县。被告：沈龙波，男，1988年12月19日生，汉族，住睢宁县。原告梁健与被告沈龙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告梁健于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁健撤回起诉。案件受理费已减半收取900元，退还原告梁健。审判员 兰 莉二〇二〇年十一月十九日书记员 王心语附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)浙04民申105号再审申请人（原审被告）：赵国忠，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地：浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（原审原告）：陆爱军，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人赵国忠因与被申请人陆爱军民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赵国忠申请再审称：陆爱军约其去打牌，说可以借赵国忠1万元，每天利息500元。赵国忠出具了1万条借条，实际收到9500元。后来赵国忠输钱，陆爱军又说可以借钱，扣除之前1万元的利息5000元，陆爱军给了赵国忠5000元，并叫赵国忠出具了2万元的借条。又过了七天，赵国忠又没钱了，陆爱军给了赵国忠3000元，扣除7000元的利息，叫赵国忠出具了一张3万元的借条。陆爱军明知借款用于赌博，其借款应不受保护，请求撤销一审判决，驳回陆爱军对赵国忠的起诉。再审中陆爱军提出意见称：赵国忠所编故事没有事实依据，希望法院依法处理。本院审查后认为，赵国忠辩称3万元借款实际到手17500元，未提供证据支持。其在再审中虽提供文字记录欲证实借款用于赌博，却不能提供录音载体，上述证据并不具有证明力。综上，赵国忠主张的事实无证据证明，不予采信。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵国忠的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十一月四日书记员 王若赟
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1397号之八被执行人：董苏安，男，汉族，1987年01月17日生，住江苏徐州市铜山区。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董苏安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董苏安在中国工商银行02×××96账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15729号申请执行人：徐杰，男，1967年9月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。被执行人：王四会，男，1972年3月20日出生，住北京市朝阳区。本院在执行徐杰与王四会、北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王四会、北京昊园恒业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人王四会、北京昊园恒业房地产经纪有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 彬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6357号 原告：刘军，男，1986年4月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：孙凯，男，1982年11月2日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告刘军诉被告孙凯机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告刘军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘军撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘程 代理书记员  高欢
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执1014号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，所在地四川省峨眉山市绥山镇报国路**，统一社会信用代码91511181673546470F。 负责人：代璋璋。 委托执行代理人：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：童卫平，男，1972年9月24日出生，汉族，，住四川省峨眉山市 被执行人：张秀芳，女，1972年4月3日出生，汉族，，住四川省峨眉山市 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处作出的（2020）川乐三江执字第11号执行证书，于2020年10月27日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行童卫平、张秀芳金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人童卫平、张秀芳支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金195459.9元，利息4702.36元，罚息（含复利）231.71元，并从2020年3月12日起以200162.26元（本金和利息之和）为基数按照10.53%的罚息利息计算罚息（含复利）至还清全部本息之日为止，承担律师费4203元、公证费200元，负担案件申请执行费2512元，申请执行人对被执行人童卫平、张秀芳所有的位于四川省峨眉山市的住房拍卖、变卖后在债权范围内优先受偿。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人童卫平、张秀芳于2020年11月起，于每月22日支付申请执行人3390元直至全部款清为止。2020年11月5日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执1014号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈财富
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2528号 原告：徐名远，男，1960年1月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。 被告：四川儒雅教学仪器设备有限公司，住所地四川省成都市青白江区祥福镇中街**。 法定代表人：杨宁，董事长。 委托诉讼代理人：贺庆，四川昊通律师事务所律师。 被告：四川儒雅汇通科技有限公司，住，住所地四川省成都市青白江区祥福镇中街**/div> 法定代表人：杨宁，董事长。 委托诉讼代理人：贺庆，四川昊通律师事务所律师。 原告徐名远与被告四川儒雅教学仪器设备有限公司、四川儒雅汇通科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告徐名远于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐名远自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐名远撤诉。 案件受理费50元，由徐名远负担。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年十一月九日 法官助理  蔡佳丽 书 记 员  易丹青
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1149号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人：张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，该支行职工，住溆浦县。被执行人：董必钦，男，1980年2月14日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人董必钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初60号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院立案执行。本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人银行账户，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况，本院冻结了被执行人银行账户和住房公积金，但住房公积金还未符合提取条件，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中，本院已对被执行人董必钦适用限制消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月25日，申请执行人应受偿借款本金41318.77元，利息、费用20882元，迟延履行期间债务利息926元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执854号 申请人：河北汇佳房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市团结东路南侧。 法定代表人：李占良。 被执行人：河北佳泰商务发展有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区闽江道珠峰花园****。 法定代表人：靳建国。 申请人河北汇佳房地产开发有限公司与被执行人河北佳泰商务发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款1000万元及利息，利息5153917元，受理费保全费69212元，执行费82554元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、保全冻结被执行人在河北晋州农村商业银行股份有限公司持有的1610.39万股股权，井陉县人民法院（2020）冀0121执665号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的股权质押，井陉县人民法院商请移送执行。保全冻结被执行人在定兴农村商业银行股份有限公司持有的股权系轮候冻结现不宜处置。 五、依法将被执行人河北佳泰商务发展有限公司法定代表人限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人代理人，申请人代理人不能提供被执行人财产信息，申请执行人代理人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人代理人未能提供可供执行的财产线索，申请人代理人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初129号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 ：袁江涛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2765号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地新乡市牧野大道（中）**鸿达东城印象商住楼**。负责人：周枫，该行行长。被执行人：李慧兰，女，汉族，1967年10月17日出生，住，住所地河南省封丘县/div>申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行与李慧兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初2412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李慧兰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李慧兰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  崔 雯
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1379号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：钟志顺，男，汉族，1994年8月5日出生，住，住四川省内江市市中区白马镇云坛村/div>本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与钟志顺罚金一案中，本院在执行过程中，依，依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人钟志顺作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  高丹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1076号之一申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：石磊，男，公司职工。被执行人：唐建胜，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：秦洪刚，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：刘代财，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建胜、秦洪刚、刘代财借款合同纠纷一案中，唐建胜、秦洪刚、刘代财应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款150000元，受理费3879元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑晓亮
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终887号上诉人（原审原告）：杨军，女，回族，1970年12月24日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：何立峰，系社区推荐代理人。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。负责人：赵辉，系局长。委托代理人：王琳，系该单位工作人员。委托代理人：王德辉，辽宁弘立律师事务所律师。原审第三人：李国文，男，汉族，1951年8月12日出生，住址沈阳市大**。委托代理人：冯玲，沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。上诉人因与被上诉人沈阳市自然资源局、第三人李国文房屋所有权登记一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106行初25号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告与第三人之间2014年11月13日确立房屋租赁合同合同关系，合同履行过程中，因租金纠纷第三人将杨军诉至沈阳市大东区人民法院，大东区法院于2019年7月17日判令解除双方的租赁合同，杨军给付第三人租金及违约金。杨军不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年11月8日终审判决改判：解除双方的租赁合同，杨军给付第三人租金2577635元及违约金等。杨军对终审判决不服提出申诉，沈阳市中级人民法院2020年6月3日作出（2020）辽01民申109号民事裁定书，驳回杨军的再审申请。原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出发证行为时原告未与第三人建立租赁关系及其他法律关系，原告提起行政诉讼后，经生效的法律文书判决，原告与第三人租赁合同已经解除，原告不是行政行为的相对人，也不属于行政行为利害关系人。原告要求被告撤销沈房权证大东字第**房证（新档案号3-2-0190879），不符合提起行政诉讼的条件。被告为第三人李国文颁发沈房权证大东字第**房产证行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨军的起诉。案件受理费50元,退还原告。上诉人上诉称，原审裁定事实认定错误，其和案涉的登记行为有利害关系，该登记行为对其产生影响，其是本案适格的诉讼主体，故请求二审法院撤销原审法院裁定，对本案发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市自然资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。原审第三人答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院另查明，案涉房屋位于沈阳市××××号，1989年案涉房屋登记在沈阳电热电器总厂名下。2007年3月16日，沈阳市房产局为第三人李国文就案涉房屋颁发沈房房权证大东字第**屋所有权证。上诉人对被上诉人的该登记行为不服，认为案涉房屋没有规划审批，属违章建筑，不应为第三人颁发所有权证。鉴于其要求被上诉人撤销案涉房屋所有权登记被拒绝，故其诉至法院要求撤销案涉登记行为。本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否具备本案诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，2007年3月16日被上诉人为案涉房屋进行登记并核发所有权证。2014年11月13日，上诉人与第三人签订案涉地址的产权房屋1-6层整体房屋租赁合同，嗣后因故发生民事纷争，生效的民事判决已判令解除租赁合同。鉴于被上诉人为案涉房屋颁发所有权证时上诉人与第三人并无订立租赁关系，上诉不是行政行为的相对人，亦不是行政行为的利害关系人，故该登记行为与上诉人不存在法律上的利害关系。故原审法院依此为由裁定驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。关于上诉人与第三人之间因房屋租赁产生的纷争应通过其他途径解决，非本案审查客体。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振岭审判员  史越洋审判员  白凤岐二〇二〇年十一月三日法官助理李政谦书记员管力明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8234号原告：刘县云，女，1980年10月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘海军，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘县云与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘县云及其委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘县云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息（自2018年1月1日起至完全履行清日止，以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意经济周转分别于2013年12月27日向原告借款20000元，于2017年1月26日向原告借款20000元，两次共借款40000元，被告分别向原告出具债权凭证两张，第二次借款时双方约定2017年年底还清。到期后，经原告催要，被告以种种理由推诿，拒不给付。被告刘海军未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2013年12月27日，被告刘海军以资金周转为由向原告借款20000元，并口头约定利息为月息二分五，并出具今借到条一张。截止到2017年1月26日，尚欠利息累计为20000元，因此被告向原告出具今欠到条一份，主要内容为：今欠到刘县（现）云现金20000元（贰万圆），五月份还一半，年底还清，还不清后果自负。上述事实有原告提交的今借到条一份、今欠到条一份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘海军向原告刘县云借款20000元，证据充分，故对原告要求被告刘海军偿还未还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，超出法律保护最高限额部分，不予支持。因被告刘海军未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘海军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘县云借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2013年12月27日起，至借款还清之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告刘县云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘海军负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  马慧颖
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初2640号 原告：蔡志文，男，1980年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告：钟胜凤，女，1980年11月27日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：钟照明，男，1954年8月9日出生，汉族，住龙南市，系两原告父亲。 被告：江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司。住所地：龙南市龙南镇105国道。 负责人：朱华俊。 被告：江西远宏房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道同芳华路交叉口南昌富隆城-写字楼**。 法定代表人：朱华俊。 原告蔡志文、钟胜凤与被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司（以下简称远宏分公司）、江西远宏房地产开发有限公司（以下简称远宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人钟照明到庭参加了诉讼，被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房违约金21780.5元（从2018年10月16日起算至正式交房止共计175天,124.46元/天）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在2017年4月14日与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，以622320元的总价向被告购买了位于龙南县房屋。合同签订后，原告依照合同约定付清了全部房款。根据双方所签订的《赣州市商品房买卖合同》第九、十、十一、十二条的约定，被告应在2018年10月15日前将该房屋交付给原告使用，并向原告提交该房屋具备交付使用的有关资料和证明文件；逾期交付，被告应每日按总房价款的万分之二标准向原告支付违约金，逾期超过60日后的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.7%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基本利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金承担违约责任。到2018年10月15日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，被告工作人员才于2018年11月电话通知原告办理交房，原告依通知日期去到该房屋现场办理收楼手续时发现小区道路及绿化尚在施工，相应配套设施并未完善，被告也不能依据合同约定提供房屋交付使用的相关证明文件，因此，原告拒绝收楼，并给被告方提交了书面的商品房拒收函。到2018年12月份，原告与其他未收楼业主再次到现场找被告相关人员，但被告方依然不能提供全部房屋交付使用证明文件和相关证明文件的原件，致使原告方依然无法收楼。无奈之下，原告只有具状起诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 原告为支持其主张，向法院提交了下列证据： 1、原告身份证、被告工商信息，证明原告及被告的诉讼主体资格； 2、房屋买卖合同，证明被告逾期交房的事实。 被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩材料及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月14日，原告蔡志文、钟胜凤与被告远宏分公司签订赣州市商品房买卖合同（以下简称合同，合同编号：20170402391），购买了被告远宏分公司开发的位于龙南县，合同约定该房建筑面积134.94平方米，总房价为622320元，原告在合同签订后依约交清了全部房款。合同第十一条约定了交付时间和手续：“（一）出卖人应当在2018年10月15日之前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前11日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点、地点以及应当携带的证件ellip;…”。合同第十二条约定了逾期交付责任：“……逾期超过60日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”同时，原、被告还签订了一份补充协议，其中第七条约定：“合同履行中，凡涉及需告知、通知或异议的事项，出卖人与买受人可采用书面、电话形式或送达方式，可选择邮递、面呈、电话、短信通知中的任何一种，……”。 本院另查明，2019年4月8日，被告远宏分公司取得了龙建备字[2019]013号房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表并通知了原告交房，原告于2019年4月23日办理了交房手续。 本院认为，原、被告签订的赣州市商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方当事人均应遵守合同的条款并遵章执行，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定2018年10月15日交房，但被告远宏分公司于2019年4月8日才取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，至此才取得交房条件，被告远宏分公司违反合同第十一条之规定，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张175天逾期交房天数有法律依据和事实依据，本院予以支持。另依据合同第四章第十二条关于逾期交付责任的约定，被告远宏分公司应以622320元为基数，按日万分之二支付175天的违约金即21780.5元给原告。被告江西远宏房地产开发有限公司作为江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司的设立者，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故江西远宏房地产开发有限公司也应对江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司的违约行为承担责任。 被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司于本判决生效之日起十日内支付违约金21780.5元（622320×0.0002×176天）给原告蔡志文、钟胜凤。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元（已减半收取），由被告江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  ：廖强
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初508号之一 原告：吴英传，男，1972年10月5日生，汉族，公务员，住丰县。 被告：徐州融德汽车销售服务有限公司，住所地丰县经济开发区张**镇政府东800米路南。 法定代表人：李义淮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。 被告：李义淮，男，1958年9月27日生，汉族，公司法定代表人，住丰县。 原告吴英传与被告徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴英传、被告徐州融德汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人渠辉到庭参加诉讼，被告李义淮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴英传向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款350000元及利息（以350000元为基数，按月利率2%从2014年10月28日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告因生意周转向原告借款350000元，双方约定月利率为2%。后原告多次找被告催要，被告始终未履行还款义务。为维护自身权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮多次对外借款，所涉数额巨大，有经济犯罪嫌疑，故应依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴英传的起诉。 案件受理费计11800元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给吴英传。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 超 人民陪审员  秦宪忠 人民陪审员  张红侠 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王 晨
江西省南昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0121刑初695号 公诉机关江西省南昌县人民检察院。 被告人程昕明,男,1974年5月11日出生于江西省南昌市,汉族,高中文化,南昌市公交集团白水湖加油站职工，住江西省南昌市西湖区。因本案于2020年9月24日被南昌县公安局刑事拘留，同年9月29日被南昌县公安局逮捕。现羁押于南昌县看守所。 辩护人程锋、康地发，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]13936号起诉书指控被告人程昕明犯非法获取国家秘密罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人万建新及其辩护人程锋、康地发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人程昕明是一位摄影爱好者。2020年6月6日14时许,被告人程昕明骑电动车至南昌县景观,途经南昌县交叉处时,看到附近有疑似导弹车,程昕明立即用自带的无人机升空拍摄,在拍摄完三张地导4旅73营野外驻训部署相片之后离开现场。后经过105国道向塘机场段时,其又使用手机拍摄了三张战斗机照片和一段有关战斗机的微信小视频发至一无人机微信群中。程昕明当天下午返回家中后又将无人机中的三张地导部队野训照片通过蓝牙导入手机中,并将其中一张地导部队野训照片发到上述无人机微信群。2020年8月18日经中国人民解放军94816部队保密委员会进行密级和危害评估,空40旅歼-16飞机部署属于机密、地导4旅73营野外驻训部署属于秘密 2020年9月24日,被告人程昕明经公安电话传唤后到案。 公诉机关认为，被告人程昕明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人程昕明有期徒刑七个月。 被告人程昕明及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人曾某的证言，扣押物品照片，提取相片，鉴定意见，评估意见，归案经过等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程昕明以非法手段获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪。被告人程昕明经电话传唤归案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人程昕明犯非法获取国家秘密罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程昕明犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万军文 二〇二〇年十一月十七日 法官助理简运祺 书记员张灿 附：相关的法律条文 1.> 第二百八十二条以窃取、刺探、收买方法，非法获取国家秘密的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 非法持有属于国家绝密、机密的文件、资料或者其他物品，拒不说明来源与用途的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭滨，男，1962年2月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭晶，男，1967年3月14日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭军，男，1967年3月14日生，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人郭滨因与被申请人郭晶、郭军赡养费纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭滨申请再审称，从母亲陈梦珍1998年9月患脑溢血瘫痪在床起至2012年9月27日去世，都由郭滨一人赡养照顾，而郭晶则与陈梦珍于1998年9月签订了解除赡养协议书，不履行法律规定的对母亲陈梦珍的赡养义务；郭军虽然签订了赡养协议书，却没有履行赡养母亲陈梦珍的法定义务。郭滨追偿赡养费只是对郭晶、郭军遗弃被赡养人、不尽赡养义务的经济惩罚，如情节严重还可以追究二人的刑事责任。本院经审查认为，1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。据此，应当认定赡养费纠纷案件是被赡养人对赡养人的专属诉讼权利，不具有可让与性。2.每个子女均有赡养父母、全额支付赡养费的法定义务。一、二审诉讼中，虽然郭滨为证明郭晶和郭军没有尽赡养义务而提交了相关证据，但郭滨与郭晶、郭军之间并没有达成由郭滨垫付母亲陈梦珍赡养费的协议，郭滨也没有提交与郭晶、郭军之间存在郭晶、郭军需向郭滨支付母亲陈梦珍赡养费的协议。综上，一、二审法院认定郭滨向同为赡养人的郭晶、郭军主张母亲陈梦珍的赡养费没有事实依据并无不当。综上，郭滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭滨的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十一月三日书记员  陈婷婷
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初4364号 原告：李国栋，男，住吉林省榆树市。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路**。 原告李国栋与被告长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李国栋于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国栋撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李国栋负担。 审判员  马春明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨**恒
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3064号原告：钱秀梅，女，1958年4月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孙昌金，男，1931年9月26日生，汉族，居民，住住江苏省滨海县。被告：杜秀英，女，1963年10月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。第三人：孙得维，男，1964年9月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告钱秀梅与被告孙昌金、被告杜秀英、第三人孙得维农村土地承包合同纠纷一案中，原告钱秀梅于2020年11月6日向本院提出撤回对被告孙昌金、被告杜秀英、第三人孙得维起诉的申请。本院认为，原告钱秀梅主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱秀梅撤回对被告孙昌金、被告杜秀英、第三人孙得维的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钱秀梅承担。审 判 长  季 东人民陪审员  崔世荣人民陪审员  赵海宁二〇二〇年十一月六日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保622号胡朋华与赵小光、刘红民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保721号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月三日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4250号原告：南京绿雪汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XG5RM19，住所地南京市雨花台区铁心桥大街******。法定代表人：孔霞,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，住江苏省仪征市。被告：无锡创徳汽贸有限公司，统一社会信用代码91320213MA20XFCJ3H,住所地,住所地江苏省无锡市梁溪区汤巷29-552iv>法定代表人：安茂刚。本院受理原告南京绿雪汽车服务有限公司诉被告无锡创徳汽贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2020年9月2日立案受理。2020年10月27日，原告南京绿雪汽车服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京绿雪汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告南京绿雪汽车服务有限公司负担。审 判 员  罗贵明二〇二〇年十一月二十四日见习书记员  邱 韵
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1340号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：马仁敏，行长。委托代理人：高斯琦。代理权限：特别授权代理。被执行人：张倩，女，1974年1月15日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人张倩信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2052号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张倩在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月9日向被执行人张倩公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币36,390.42元及自2016年12月13日至2018年2月18日止的利息、违约金（计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以年利率不超过24%为限）；并承担案件受理费1120元、执行费450元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人张倩存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人张倩的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人张倩不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月十九日法官助理张财富书记员赵容强
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4808号 原告：马小乐，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：濉溪县民政局，住所地濉溪县淮海中路**。 法定代表人：赵海峰，该局局长。 第三人：张淼，男，1983年1月1日出生，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 原告马小乐与被告濉溪县民政局、第三人张淼债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马小乐于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马小乐在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马小乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小乐负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5817号 原告：浙江科奥机电五金市场婷锋装饰材料商行，经营场所：浙江科奥机电五金市场******。 经营者：孙加凡，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 被告：邹文华，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：汪崇兵，男，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告浙江科奥机电五金市场婷锋装饰材料商行与被告邹文华、汪崇兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法由审判员俞瑛独任审理。审理中，原告浙江科奥机电五金市场婷锋装饰材料商行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江科奥机电五金市场婷锋装饰材料商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江科奥机电五金市场婷锋装饰材料商行撤回对被告邹文华、汪崇兵的起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江科奥机电五金市场婷锋装饰材料商行负担。 审 判 员  俞 瑛 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  许晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3594号 被执行人：张建军，男，1977年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2020）新0104刑初372号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   赵晓瑛
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1494号 原告：高某，男，2009年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 法定代理人：胡某（系原告高某之母），女，1976年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新法律服务所法律工作者。执业证号：32312091100012。 被告：高某某，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告高某与被告高某某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某法定代理人胡某及其委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某某支付原告抚养费180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲胡某与被告高某某于2008年开始同居生活，2009年生育了原告，2009年8月19日，二人办理结婚登记，2011年11月10日，办理离婚登记。离婚协议约定被告一次性给付原告抚养费180000元。离婚协议中虽注明离婚的前一天被告已向原告母亲胡某支付该款，但被告实际并未给付过任何款项。如今已近十年，原告母亲多次催问被告，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告高某某书面辩称，答辩人与胡某签订的离婚协议书，系双方在自愿协商、平等的基础上达成的，双方均具有完全民事行为能力，协议内容合法、有效，应受法律保护。答辩人已于2011年11月9日将高某抚养费180000元一次性给付胡某，因考虑该费用系用于高某今后的生活且离婚协议书明确载明已足额支付，故答辩人未另行要求胡某出具收条。高某诉状中所述胡某多次催收抚养费，不属实，胡某从未就抚养费问题进行过催问，若答辩人未支付该款项，高某及其母亲不会时至今日才向答辩人主张，并且本案已超过诉讼时效。高某主张的事实不能成立，应予驳回。 庭审中，原告高某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：高某户口簿复印件、胡某身份证复印件、离婚证、离婚协议书。上列证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告高某某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某与高某某于2009年7月6日共同生育一子，取名高某，2009年8月19日，二人在高县民政局办理结婚登记。2011年11月10日，胡某与高某某自愿离婚，双方签订的离婚协议约定：“儿子高某现年2周岁由女方胡某抚养。男方高某某一次性支付儿子高某抚养费用（生活费、书学费、医疗费）180000元，大写壹拾捌万圆人民币。（此款于2011年11月9日已付给女方胡某）。”此后，高某一直跟随胡某生活。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告高某之母胡某与高某某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容合法、有效。《离婚协议书》明确载明高某某已于2011年11月9日向胡某给付了高某的抚养费用180000元。原告高某虽主张该条内容与事实不符，但未提交相应证据证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果。原告高某要求被告高某某按照离婚协议书的约定履行给付义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年十一月十八日 书记员 曾志红
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保690号山东禹城农村商业银行股份有限公司与王道凯、王存良、王容军金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初705号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7551号银川市兴庆区人民法院：本院在执行银川市兴庆区人民法院申请执行王家坤罚金纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104刑初644号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行银川市兴庆区人民法院申请执行王家坤罚金纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104刑初644号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日