江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0481民初2818号 原告：解海林，男，1957年1月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。 被告：张成明，男，1976年9月1日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481137556771W，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。 负责人：狄小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强蕾，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，，住所地江苏省苏州市高新区运河路** 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街** 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：狄安怡，女，1991年11月19日生，汉族，住江苏省溧阳市（系该公司员工）。 原告解海林诉被告张成明、溧阳市安捷通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，经审理于2019年11月26日作出（2019）苏0481民初7111号民事判决，被告人保苏州公司不服，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年4月9日作出（2020）苏04民终477号民事裁定，裁定撤销本院（2019）苏0481民初7111号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，重新审理，庭审前，原告书面申请撤回对被告溧阳市安捷通运输有限公司的起诉，本院予以准许；并于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告解海林的委托诉讼代理人刘鹏，被告张成明、人保苏州公司的委托诉讼代理人周勇、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人狄安怡到庭参加了诉讼，被告人保溧阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解海林诉称，2018年10月27日，原告解海林驾驶摩托车行驶至溧阳天目路与迎宾大道路口处与被告张成明持证驾驶的苏Ｄ×××××重型自卸货车发生交通事故致原告受伤、车辆受损。该事故经溧阳市公安局交通警察大队作出认定，张成明负事故次要责任。经查苏Ｄ×××××重型自卸货车在被告溧阳人保公司购买了交强险，在被告苏州人保公司购买了商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔）保险事故发生在保险期间内，因赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失54411元。 被告人保溧阳公司书面答辩称，案涉车辆在我司仅投保了交强险，我司已在交强险限额内全部赔付，我司于2019年12月1日向原告解海林账户汇款4810.90元和案件受理费51元，已履行赔付义务。 被告人保苏州公司辩称，对事故认定的事实及责任认定无异议，请求法庭核实驾驶员的身份信息，肇事车辆在我司投保了仅投保商业三者险（100万元），事故发生在保险期限内，如无免责事由，我司在商业险种按照不超过30%的责任比例依法承担，本次事故中另一伤者我司已经赔付2076元，医药费要求扣除10%非医保外用药，原告的伤残等级缺乏病理基础，我司不予认可，申请重新鉴定，精神抚慰金不属于商业险赔付范围，并且原告在本次事故中负事故主要责任，根据常州市中级人民法院关于处理交通事故若干问题的意见，精神抚慰金不应当得到支持，本案诉讼费、鉴定费不承担，其他在庭审中一一质证。 被告张成明辩称，同保险公司意见，我垫付了5000元要求与本案一并处理。肇事车辆实际车主是我，挂靠在被告运输公司名下，运输公司应当承担的责任由我来承担。请求法院依法处理。 第三人紫金保险公司辩称，对事实发生及责任认定无异议，事故发生后我司为原告垫付医疗费12749.57元，要求在本案中一并处理。 经审理查明，2018年10月27日，原告解海林驾驶苏Ｄ×××××正三轮载货摩托车（机动车），沿溧阳天目路由南向北行驶至迎宾大道路口，与左前方张成明驾驶的苏Ｄ×××××重型自卸货车由西往东行驶至路口内碰撞，发生交通事故，造成解海林和甘翠英受伤（甘翠英损害赔偿已另案处理），车辆损坏。本起事故，经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告张成明负次要责任，原告解海林负主要责任，甘翠英不负责任。 解海林受伤后，在溧阳市人民医院住院治疗10天，诊断为左肩锁关节脱位，后又于2019年7月4日到溧阳市人民医院取内固定，住院3天，并在该院门诊治疗多次。原告解海林伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，结论为，1.被鉴定人解海林左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，2.被鉴定人解海林误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜，解海林支付鉴定费3060元。 另查明，被告张成明驾驶的苏Ｄ×××××重型自卸货车，在被告人保溧阳公司投保了交强险，在被告人保苏州公司投保了商业第三者责任险（限额为100万元，且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。人保溧阳公司已经在交强险限额中向甘翠英支付了5189.10元（限额剩余4810.90元未付），在伤残赔偿限额中向甘翠英支付了110000元，人保苏州公司在商业第三者责任险限额中向甘翠英支付了2076元。 还查明，解海林受伤前为天目湖商业中心农贸市场经营鲜肉零售业。第三人紫金保险公司垫付了12749.57元，被告张成明垫付了5000元。人保溧阳公司已赔付原告解海林4810.90元和诉讼费51元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、司法鉴定意见书、工资收入证明、第三人提供的医疗费发票原件、银行付款回单打印件及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。 审理中，原告提出如下诉请：1、医药费：19860元（提供医疗费票据19890.07元，其中2019年9月21日溧阳燕山医院检查费689元）；2、住院伙食补助费：50元／天＊13天＝650元；3、营养费：10元／天＊90天＝900元；4、护理费：125元／天＊90天＝11250元；5、误工费：54666元／年／12＊6＝27333元；6、残疾赔偿金：94428元；7、精神抚慰金：5000元；8、财产损失：2000元；9、交通费：1000元；10、鉴定费：3060元；合计165481元，主张赔偿6810.90＋（165481-6810.9）＊30%＝54411元。被告人保苏州公司认为对医疗费数额请法院核实，并且按照有效的发票计算扣除10%非医保用药，另外需要扣除票号为94621303的普通发票金额689元，并且要求原告提供完整的第一次住院的用药清单；营养费无异议；护理费标准认可60元／天；住院伙食补助费天数认可12天；误工费不认可，原告已达退休年龄，在甘翠英作为原告的道交案件中主张按行业标准，最终法院酌情认定1500元／月，保险公司认为为确保法院判决的权威性统一性，如果庭审查明原告确有误工情况，误工费标准应以1500元／月认定为宜；关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金我司对鉴定报告有异议，故不认可，其他意见同答辩和质证意见；交通费认可200元；鉴定费不承担；财产损失未经定损，也未提供相应证据，故不认，并且该损失应由交强险保险公司在责任限额内优先赔付。关于误工证据补充一点，村委及天目湖公司出具的证明载明事故日期与事故认定书不一致，因此对误工证据三性均不认可。被告张成明意见同被告人保苏州公司。第三人紫金保险公司无异议。被告人保苏州公司认为原告的伤残等级缺乏病理基础，不予认可，申请重新鉴定，因未提供充分证据证明鉴定报告有误，本院不予准许。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告解海林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故中原告解海林负事故的主要责任，被告张成明负事故的次要责任，因双方均系机动车，依相关规定，被告张成明应承担30%的责任，原告自负70%的责任。本案鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均有相应的资质，被告人保苏州公司未提供充分证据证明鉴定报告有误，故对其要求重新鉴定、不认可鉴定报告的意见，本院不予采信。原告主张的医药费中溧阳燕山医院的票据689元虽无相关病历印证，但鉴定报告中已引用当天的检查结果，可见为鉴定所需做的检查，对此本院予以认定，对原告主张的医疗费19860元予以支持；原告主张的住院伙食补助费，营养费、护理费、残疾赔偿金符合标准，本院予以认定；原告主张的误工费，事故发生时原告虽年满61周岁，但考虑到原告经营鲜肉零售业的实际，原告主张按54666／年的标准不超过零售业62725元／年的标准，本院酌情考虑为54666元／年÷12个月×6个月＝27333元的70%，计19133.10元；交通费虽未票据，但综合考虑原告就医的距离、次数及原告的病情等，本院酌情认定为800元；因原告在事故中负主要责任，故对其要求的精神损害抚慰金不予支持；原告主张的财产损失，因未提供相关证据，且被告不认可，本院不予支持。综上，原告的各项损失认定如下：医疗费32609.57元（其中第三人垫付12749.57元），住院伙食补助费650元，营养费900元，护理费11250元，误工费19133.10元，残疾赔偿金94428元，交通费800元，合计159770.67元。按相关规定，10%的非医保用药3260.96元由原告解海林、被告张成明按责承担（即被告张成明承担3260.96＊30%＝978.29元，其余损失原告自负）。肇事车辆在被告人保溧阳公司投保了交强险、在被告人保苏州公司投保了限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，依法应由被告人保溧阳公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告人保苏州公司在商业三者险中根据保险合同赔偿。被告人保溧阳公司在交强险限额内已经支付另一伤者医药费5189.10元和伤残赔偿金110000元，故人保溧阳公司应向原告在交强险限额内支付医疗费4810.90元，被告人保苏州公司在商业险中赔偿原告45509.64元（159770.67元-3260.96元-4810.90元＝151698.81元＊30%＝45509.64元），其余损失原告自负。第三人紫金保险公司为原告解海林垫付医疗费12749.57元，应在本案的赔偿款中优先偿还救助基金已垫付的费用。被告张成明垫付了5000元，扣除其应承担的978.29元，尚有4021.71元由被告人保苏州公司从赔偿原告的费用中支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解海林医疗费等各项损失45509.64元（其中支付原告解海林28738.36元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司12749.57元，支付被告张成明4021.71元）； 二、驳回原告解海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，鉴定费3060元，合计4220元，由原告解海林负担1668元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担51元（已履行），被告张成明负担918元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元。 审 判 长  丁文标 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  孙国民 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈 辰