wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申65号再审申请人(一审原告、二审上诉人):卢继红,女，汉族，1971年05月09日出生,住山东省博兴县。委托诉讼代理人:高腾,山东王宁律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):姜秀平,男,汉族,1972年3月18日出生,住山东省博兴县。被申请人(一审被告、二审上诉人):姜燕华,女,汉族,1973年10月6日出生,住山东省博兴县。再审申请人卢继红因与被申请人姜秀平、姜燕华民间借贷纠纷一案,不服山东省博兴县人民法院(2018)鲁1625民初1410号民事判决、本院(2019)鲁16民终2537号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人卢继红申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第二百条第一款第二项:1.请求依法撤销山东省博兴县人民法院(2018)鲁1625民初1410号民事判决第一项和山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终2537号民事判决第一项,依法改判被申请人偿还申请再审人借款8417875元及利息(自2018年6月15日至实际清偿之日,按年利率6%计算);2.一、二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由:一审判决认定“2013年9月10日的借款已过诉讼时效”，属于认定事实错误。一审法院已经查清：2013年9月10日,两被申请人向再审申请人借款20万元,被申请人姜燕华向再审申请人出具欠条,载明:今借到卢继红现金贰拾万元整(200000元),期限三个月,月息2分。该借款两被申请人一直未清偿完毕,但再审申请人一直通过电话及微信(一审中,再审申请人提交的与被申请人的微信聊天时间为2018年4月,至今仍在联系催要)等方式向两被申请人催要,且被申请人姜燕华在2018年2月5日,还给上诉人微信转账5000元。再审申请人的催要行为、被申请人的还款行为,均产生诉讼时效中断的效力。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之规定,涉案2013年9月10日的借款并未过诉讼时效,一审法院认定错误。二审法院认为该笔20万元独立于900万元,再审申请人并无异议,但二审法院认定再审申请人不能明确指出该笔20万元如何交付,再审申请人认为不当,一是再审申请人持有借条原件,二是被申请人认可借款事实及收到款项,只是抗辩已偿还,但被申请人并未提供任何证据予以证实。再审申请人在一审诉状中称“自2013年至2014年期间,被申请人多次从再审申请人处借款累计金额920万元,2015年抽回原借条写下总欠条900万元”，这句话真实的意思是:再审申请人与被申请人对账改条时,再审申请人刚发生了交通事故,70万元的借条在车上暂未找到,所以当时统计的数字是920万元,被申请人只抽回了900万元的原条,也只出具了900万元的总条,所以再审申请人持有900万元、20万元、70万元,三张借条原件,且20万元、70万元独立于900万元,再审申请人的前后陈述也不矛盾,再审申请人提供的银行流水也足以支持三张借条载明的债权。综上所述,再审申请人与被申请人的债权总额为990万元,再审申请人认可被申请人偿还1482125元,余款8417875元,被申请人应当偿还并支付相应利息。本院经审查认为,再审申请人卢继红与被申请人姜燕华、姜秀平及案外人博兴县德润丰纺织有限公司、山东邹平海诺商贸有限责任公司、高文飞、王延辉、梁加祥、山东省博兴县富通工贸有限公司等账户存在多笔转账记录,且再审申请人卢继红与被申请人姜燕华、姜秀平存在多笔资金往来,双方通过协商被申请人姜燕华向再审申请人卢继红出具900万元借条,结合被申请人姜燕华、姜秀平的微信聊天记录及通话记录中认可欠款的事实以及再审申请人卢继红起诉时的主张,一审法院确认涉案900万元借条系经诉讼双方对账后重新出具总条,并无不当。对于再审申请人卢继红主张涉案的70万元、20万元借条,该借条的落款时间均在2013年期间,早于涉案900万元借条的出具时间,再审申请人卢继红虽持有借条原件,但其主张70万元、20万元借款不包含在900万元借款中,与其自认相矛盾。且再审申请人卢继红与被申请人姜燕华、姜秀平及案外人之间存在大量的资金来往,再审申请人卢继红并不能明确指出该两笔款项如何交付,在此情形下,一审法院认定70万元、20万元借款独立于900万元借款不当,二审对此予以了纠正。据此，二审法院变更山东省博兴县人民法院(2018)鲁1625民初1410号民事判决第一项;撤销山东省博兴县人民法院(2018)鲁1625民初1410号民事判决第二项；驳回卢继红的其他诉讼请求的判决符合法律规定。综上,再审申请人卢继红的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第二百条第一款第二项的情形,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回卢继红的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  高龙杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7385号原告：陈东生，男，汉族，1989年2月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：姬理，男，汉族，1991年5月20日出生，住河南省偃师市。被告：杨伟东，男，汉族，1989年7月26日出生，住河南省偃师市。本院在审理原告陈东生诉被告姬理、杨伟东健康权纠纷一案中，原告陈东生向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姬理、杨伟东的起诉。本院认为：原告陈东生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈东生撤回起诉。本案受理费减半收取为49元，由原告陈东生承担。审判员 常 锐二〇二〇年十一月十九日书记员 靳飞飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4491号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人戴国民，男，1973年12月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人戴国民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0213民初1350号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、戴国民于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金24476.38元、期内欠息（截至2020年5月7日为2505.19元）、逾期罚息（截至2020年5月7日为290.84元,自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以24476.38元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为147.88元,自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以2505.19元为基数，按照年利率24%计算）；二、戴国民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费11487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取计433.50元、保全费520元，二项合计953.50元，由戴国民负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，戴国民于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈戴国民名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。戴国民名下无房产登记信息。3、车辆情况。戴国民名下有牌号为苏BC2M**小汽车一辆，因该车未实际控制，暂无法执行。执行中，本院已对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人戴国民名下已无财产可供执行。执行中，本院已对戴国民采取了限制高消费的措施。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0213民初1350号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月十六日书记员 韩 鹏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执985号 申请执行人刘毕燚，男，1990年7月8日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人罗志勇，男，1986年11月16日生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5386号民事判决书，于2020年5月12日立案受理刘毕燚申请执行罗志勇合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初5386号民事判决书判决：罗志勇于判决生效之日起十五日内一次性支付给刘毕燚欠款29,650.00元。案件受理费270.00元，由罗志勇负担。判决生效后，罗志勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，刘毕燚于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人罗志勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人罗志勇的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人罗志勇暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证，申请执行人刘毕燚认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执985号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十一月九日 书记员  张功允
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1303号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。法定代表人：马雪峰，系该公司法人，住精河县。被执行人：王明新，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：文志清，女，1961年8月11日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：郭占春，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：王新华，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：王波，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：胡静，女，1986年3月16日出生，汉族，无固定职业，住精河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人王明新、文志清、郭占春、王新华、王波、胡静借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）新2722民初343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王明新、文志清、郭占春、王新华、王波、胡静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王明新、文志清、郭占春、王新华、王波、胡静给付借款合同纠纷案款1397199.46元，本院依法受理。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人王明新、文志清、郭占春、王新华、王波、胡静名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。对申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行申请的执行标的1397199.46元债权执行到位0元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人王明新、文志清、郭占春、王新华、王波、胡静借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   姜卫营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   张 磊
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2426号原告：湖北富洋竹业有限公司。住所地：通山县洪港镇三贤村竹头坪。统一社会信用代码：91421224MA48YNUL22。法定代表人：黄朝建，该公司董事长。被告：陈令广，男，1981年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告湖北富洋竹业有限公司与被告陈令广劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告湖北富洋竹业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北富洋竹业有限公司撤回起诉。本案受理费5元（减半收取），由原告负担。审判员  曹建安二〇二〇年十一月十五日书记员  夏维刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2148号之一申请执行人：韩涛，男，1989年8月9日出生，汉族，住所地淮安市清江浦区。被执行人：唐璐璐，女，1995年1月18日出生，汉族，住所地淮安市清江浦区。韩涛与唐璐璐买卖合同纠纷一案，（2020）苏0812民初896号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告唐璐璐退还原告韩涛货款312000元，支付原告韩涛5000元违约金，合计317000元，于2020年5月20日前付清。案件受理费8028元，减半收取4014元，保全费2470元，合计6484元，被告唐璐璐自愿负担（于2020年5月20日前支付原告韩涛）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人提供线索，称被执行人在浙江省天台县有不动产可供执行。本院委托浙江省天台县人民法院，查询被执行人在当地的不动产登记情况。根据天台县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××**车辆，查封期限截止至2022年9月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 斌
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初3624号 原告张斌，女，1973年2月19日出生，汉族，系定边县地方病研究所职工，住定边县高尔夫小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人陆有财，男，汉族，1965年10月5日，系定边县档案局干部，住定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告陈雨辰，男，1976年8月29日出生，汉族，无业，住延安市宝塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人常继军，系北京炜衡（延安）律师事务所律师原告张斌诉被告陈雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人陆有财、被告陈雨辰的委托代理人常继军到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，被告陈雨辰与原告丈夫王某某是朋友关系。2015年6月30日被告陈雨辰因生意资金周转困难，急需资金向原告张斌借款人民币100万元，约定2015年7月20日一次性偿还，原告通过中国农业银行转账给被告陈雨辰，约定月利率2.5%。2018年8月份之前被告向原告偿还部分利息，本金分文未偿还。2018年8月17日，被告向原告重新出具了借据，并约定2018年8月30日前偿还50万元，2018年12月30日前偿还50万元。被告于2019年向原告偿还了利息12万元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还欠原告人民币100万元及逾期付款利息（利息按月利率2%计算，从2019年1月1日起算至执行兑付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支，转款凭证一支，证明陈雨辰于2015年6月30日向原告借款100万元，2018年8月17日由被告向原告出具借据一支。2、原、被告短信的聊天内容截屏一张，证明原、被告借款之间约定利息。3、录音U盘一支，证明该借款的借据出具的情况没有胁迫被告，并且借款约定了利息。被告陈雨辰辩称，原告向被告出借100万元属实，但未约定利息，被告已经向原告偿还了部分借款，被告2018年向原告出具的借据是在被胁迫的情况下书写的，不是原告的真实意思表示，被告向法庭提交涉黑线索，2018年原告和数人到延安将被告用面包车将被告胁迫至延安市宝塔区大贬沟的一个饭店内胁迫被告向其出具借据，借据的内容由原告所定。诉讼费原告未请求，被告不承担。被告陈雨辰未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所举的证据1中转款凭证真实性无异议，但对借据的真实性及合法性均有异议，该借据是被告在被胁迫的情形下出具的，不是被告的真实意思表示，该借据系原告通过胁迫的非法方式取得，不能作为证据。对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，依据原告提供的借据，被告即使是在原告胁迫的情况下向原告出具的欠条，依然未提及利息的相关事宜，可以充分的说明双方至始至终没有约定利息，原、被告的短信聊天记录关于被告提及利息的内容只有一条，但是在被告经济情况恶化不能及时向原告偿还借款双方临时达成的口头协议，事实上双方至始至终也未履行，对于利息的约定标准也不明确，根据规定，应当认定双方未约定利息。对证据3中的录音内容无法确定通话的对方就是被告，并且不能证明原告需要证明的目的。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据1、2系证据原件，被告虽对借据的真实性有异议，但其未提供证据予以证明，故对证据1、2的真实性予以确认。证据3被告不予认可，原告也不能证明该谈话录音的内容系被告本人，本院不做认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年6月30日被告向原告借款100万元，2018年8月17日经双方结算，被告陈雨辰向原告出具了100万元借据一支，约定2018年10月30日前偿还50万元，12月30日偿还50万元，未约定利息。后被告向原告偿还了12万元，剩余部分经原告催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告张斌诉被告陈雨辰借款未还之事实，有被告陈雨辰所立借据、转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故被告应在逾期后向原告支付年利率6%的利息。被告借款后向原告偿还的12万元，因原、被告未提供偿还的具体时间，故从借款本金中予以减扣，即被告现欠原告借款88万元，其中借款本金38万元从2018年11月1日起按年利率6%计算利息，借款本金50万元从2019年1月1日起按年利率6%计算利息。关于被告辩称，借据系原告胁迫被告出具的，但被告未在规定时限内向法庭提交相关证据材料，故对该辩称不予采信。被告陈雨辰借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告陈雨辰于本判决生效后五日内偿还原告借款本金38万元及利息（利息从2018年11月1日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。二、被告陈雨辰于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告张斌负担1656元，被告陈雨辰负担12144元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  赵彩艳人民陪审员  李秀玲人民陪审员  张志安   二〇二〇年十一月十三日 书  记  员  王  飞1
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1718号张金高：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张金高与被申请人贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司主动向申请人履行了本案义务（工伤补助金等100000元、案件执行费1400元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1718号贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张金高与被申请人贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司主动向申请人履行了本案义务（工伤补助金等100000元、案件执行费1400元）。本案现已执行完毕。特此通知2020年11月5日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1678号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王长有，男，1994年1月27日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王长有借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初2005号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求王长有给付借款本息、案件受理费974,001.90元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年11月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款974,001.90元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 扬
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5127号原告：王某，女，汉族，1982年10月8日生，住河南省郸城县。被告：牛某1，男，汉族，1990年2月4日生，住河南省郸城县。原告王某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿牛某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在郸城县民政局登记结婚，婚后生育一女牛某2。被告好逸恶劳，不履行家庭义务，还因工作的事多次与原告争吵，殴打原告。原告无奈带着孩子到洛阳打工，靠卖夜市生活。原、被告感情早已破裂，原告为维护合法权益，于2018年10月起诉至法院，后郸城法院作出（2018）豫1625民初4547号民事判决书，判决不准离婚，但是半年多来，两人从未联系过，依旧过着分居的生活，原告无奈于2019年6月第二次起诉至法院要求离婚，同年6月20日郸城法院作出（2019）豫1625民初3238号民事判决书，判决不准离婚。现依然没能改变现状，原告带着女儿与被告过着两地分居的生活。分居这几年，女儿一直由原告抚养，这样名存实亡的婚姻已经没有继续过下去的意义，因此，应当结束这段婚姻，故第三次起诉至法院，请求法院判决准予离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告牛某1双方自愿离婚；二、女儿牛某2由原告王某抚养，被告牛某1不承担抚养费，被告牛某1有探视孩子的权利，原告王某应予配合。案件受理费减半收取150元，原告王某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年十一月十八日书记员  魏 伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7391号申请执行人：厦门优湃文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区碧山路**第****。法定代表人：林建杰，总经理。委托诉讼代理人：叶勇，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马轶琳，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：上海尊愉文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区四团镇平海路８５５号８幢２３７室iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：芦艳春。厦门优湃文化传媒有限公司与上海尊愉文化传媒有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初1321号判决已发生法律效力。因义务人上海尊愉文化传媒有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人厦门优湃文化传媒有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海尊愉文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海尊愉文化传媒有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年十一月十六日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执560号 蒋某、蒋某某： 申请执行人蒋某与被执行人蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的陕04**民初775号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人蒋某向本院申请执行，请求被执行人支付888元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人蒋某某主动给付申请执行人888元，并承担案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的本次请求权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执560号执行案件执行完毕，于2020年11月2日结案。 二〇二〇年十一月二日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2990号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人：谷认芳，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谷认芳借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月17日作出(2020)湘0481民初2132民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日立案执行。 2020年10月15日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金400000元及截止2020年11月24日的利息34198.20元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 伍晓琼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民监14号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙念荣，男，汉族，1968年10月22日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：张军，北京市公衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京星樽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周金民，男，汉族，1965年4月7日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：任伟宁，江苏江成律师事务所律师。再审申请人孙念荣因与被申请人周金民民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙念荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审;再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鑫
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1080号之二申请执行人花小锐，男，1989年1月13日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨泽龙，男，1996年11月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人花小锐与被执行人杨泽龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月25日依据我院已发生法律效力的（2020）云0122民初381民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币11101元及利息、承担案件执行费人民币66元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1080号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇二〇年十一月十七日书记员  赵致远
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执999号申请执行人：宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码：11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长。被执行人:余杰，男，土家族，1963年9月19日生，住宣恩县，申请执行人宣恩县自然资源和规划局为与被执行人余杰行政非诉执行纠纷一案，于2020年10月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自协议约定的履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年十一月十七日书记员  尹朦朦
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初248号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人付瑶，男，1996年7月22日出生于河南省修武县，汉族，大专毕业，河南兴凯电器有限公司职工，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月6日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人付瑶犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人付瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年8月1日00时30分许，被告人付瑶酒后驾驶豫Ｈ×××**小型普通客车（宝骏牌）沿修武县丰收路阿拉伯饭店东侧南北路由南向北行驶时，撞入丰收路南侧绿化防护花池带内，造成豫Ｈ×××**小型轿车损坏及绿化花池带内的树木、苗圃等设施损毁的道路交通事故。修武县公安交通警察大队民警接公安民警报警将被告人付瑶查获，付瑶负事故全部责任。2020年8月4日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人付瑶血液中酒精含量为96.77mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有户籍证明、查获证明、证人刘某、薛某证言、被告人付瑶供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人付瑶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月零十五天，并处罚金一万二千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人付瑶庭审质证均无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人付瑶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付瑶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月19日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十一月五日法官助理白丹丹书记员庞鹏园
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626财保35号申请人：贵州澜馨晟事商贸有限公司（统一社会信用代码91520102MA6E5B9D1M）。住所地贵州省贵阳市南明区油榨街**贵钢厂办公大楼**。法定代表人：张羽钧，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘凡勇、谢华桥，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：德江县某某房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码915206260979837430）。住。住所地德江县中华街/div>法定代表人：某某。被告：德江县某某（国际）酒店有限责任公司（统一社会信用代码91520626MA6EE7575G），住，住所地德江县青龙街道城南大道/div>法定代表人：某某。申请人贵州澜馨晟事商贸有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德江县某某房地产开发有限责任公司、德江县某某（国际）酒店有限责任公司的银行存款予以冻结663740元。大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具保单保函为贵州澜馨晟事商贸有限公司提供限额为663740元的保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州澜馨晟事商贸有限公司为了维护其合法权益，防止被申请人在诉讼中可能恶意转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具保单保函为申请人贵州澜馨晟事商贸有限公司提供限额为663740元的保全提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人德江县某某房地产开发有限责任公司、德江县某某（国际）酒店有限责任公司的银行存款总计663740元。冻结期限为一年。案件申请费3838元，由申请人贵州澜馨晟事商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 刘 三二〇二〇年十一月十一日书记员 黄小寒
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保911号申请人：娄底市中源新材料有限公司。法定代表人：彭光裕。被申请人：东海县泳璋混凝土制品有限公司。法定代表人：朱宏。申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人东海县泳璋混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东海县泳璋混凝土制品有限公司的银行存款118万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人娄底市中源新材料有限公司已向本院提供了相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人娄底市中源新材料有限公司因与被申请人东海县泳璋混凝土制品有限公司买卖合同纠纷向本院申请财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东海县泳璋混凝土制品有限公司的银行存款118万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁建山二〇二〇年十一月五日代理书记员  易鹏程
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执5348号天津环宇恒兴汽车销售有限公司、天津市九州紫寰汽车销售服务有限公司：天津环宇恒兴汽车销售有限公司与天津市九州紫寰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)津0104民初5635号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执5348号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13779号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省彰武县。被告胡华峰，住沈阳市皇姑区。原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告胡华峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1728执561号申请执行人沈洪亮，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人祝国志，男，1952年12月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王景祥，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省邓州市沈洪亮、祝国志申请执行王景祥装饰装修合同纠纷一案，遂平县人民法院于2019年6月5日作出（2019）豫1728民初26号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告王景祥于本判决生效之日起五日内返还原告沈洪亮、祝国志装修定金40000元。案件受理费800元，由被告王景祥负担。权利人沈洪亮、祝国志于2020年6月18日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2、被执行人王景祥无房产、无土地。3、查明被执行人王景祥无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2020）豫1728执561号案终结本次执行程序。被执行人王景祥负有继续向申请人沈洪亮、祝国志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年十一月十一日书记员  王俊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2099号罪犯崔学涛，曾用名贺学涛，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）郑刑二初字第91号刑事判决，认定崔学涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金200000元。刑期自2011年3月12日起至2026年3月11日止。判决生效后，于2012年3月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月19日对罪犯崔学涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2018年8月1日对罪犯崔学涛其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年11月11日止）。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯崔学涛上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年11月至2011年3月期间，崔学涛伙同他人先后在登封市、新密市、巩义市等多地实施盗窃37起，盗窃摩托车、汽车电瓶、汽车、手机等财物共计价值77万余元。该犯系主犯。罚金200000元,未缴纳。罪犯崔学涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、6月、10月、2020年3月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔学涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔学涛减去有期徒刑三个月（刑期至2024年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 丹
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2664号上诉人（原审原告）：广州市开物物业管理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区*******、103号201。法定代表人：叶盛灵，总经理。委托代理人：刘章宝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林宏展，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：汪正群，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区***********，公民身份号码510************527。上诉人广州市开物物业管理有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1267号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市开物物业管理有限公司上诉称：上诉人通过政府采购中标“广州市荔湾区*********保洁项目”，与广州市荔湾区城市管理局签订承包合同，合同约定的承包费并未包括住房公积金，故上诉人无法为员工缴存住房公积金。且根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条以及《劳动保障监察条例》第二十条的规定，被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》已过两年追溯时效。故上诉请求二审法院判令撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人汪正群二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与案外人的承包合同不能作为其履行上述法定义务的抗辩事由。此外，上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《中华人民共和国行政处罚法》和《劳动保障监察条例》规定的两年时效的问题，原审法院对此已进行充分论述，本院不再赘述。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市开物物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十一月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2167号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住桂林市。 法定代表人：王钊。 被执行人唐锦鹏，住桂林市临桂区。 被执行人秦年秀，住桂林市临桂区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与唐锦鹏、秦年秀金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0305民初1330号民事判决书，被执行人唐锦鹏、秦年秀应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行借款本金184337.35元及利息、罚息、复利，承担案件受理费2016元、执行费2731元。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月五日 书记员 王梦月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1887号申请人：陈岳斌，男，1987年1月27日生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人：赵晓丹，女，1980年8月29日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人陈岳斌与被申请人赵晓丹买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵晓丹名下银行存款176096.62元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十日法官助理李银锋书记员马丹丰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2757号申请执行人孟秀红，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张红亮，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初780号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张红亮银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十一月二十五日书记员  李德敏
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执361号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。诉讼委托代理人：汤建林，该公司法案执行经理。被执行人：陈婷，女，汉族，住湖南省隆回县鸭田镇。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈婷借款合同纠纷一案，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据庆阳仲裁委员会于二○二○年七月二十八日作出的（2020）庆仲裁字第462号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人陈婷履行下列义务：（一）向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金4029.70元，并自2018年1月20日起以4029.70元为基数按照年利率24%标准计算利息至实际还清借款之日，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担本案仲裁费150元及本案申请执行费。本院于2020年11月3日立案。经审查，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提供的其与陈婷签订的借款协议中没有订有仲裁条款，且未提供事后达成合法有效书面仲裁协议的依据。同时，庆阳仲裁委员会受理申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人陈婷并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第462号裁决书合法有效送达被申请人陈婷的依据。本院认为，庆阳仲裁委员会在当事人未提供合法有效书面仲裁协议的情况下受理了申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的仲裁申请，且未保障被申请人陈婷申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，未将裁决书合法有效送达被申请人陈婷，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第三项的规定，裁定如下：不予执行庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第462号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志军审判员  胡文彬审判员  康 洁二〇二〇年十一月九日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9506号 原告：慈溪市铭虹塑料制品有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道坎西村。 法定代表人：胡建龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岑焮鑫,浙江杭湾律师事务所律师。 被告：宁波楷文电器有限公司，住所地：宁海县梅林街道吉利村**。 法定代表人：杨巾瑶，该公司执行董事。 原告慈溪市铭虹塑料制品有限公司与被告宁波楷文电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市铭虹塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费798元，减半收取计399元，由原告慈溪市铭虹塑料制品有限公司负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执恢115号之一   申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。   法定代表人：赵新，该行董事长。   被执行人：昌吉市万恒泰肉羊养殖专业合作社。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市军户农场11连****   负责人：马付龙，该合作社负责人。   被执行人：马强，男，回族，1992年12月3日出生，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。   被执行人：马付才，男，回族，1981年10月10日出生，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。   被执行人：马春娟，女，回族，1982年7月19日出生，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。   被执行人：马付龙，男，回族，1976年5月24日出生，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。   被执行人：马付云，男，回族，1973年9月15日出生，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。   被执行人：杨志花，男，回族，1974年2月14日出生，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。   被执行人：马海林，男，回族，1962年10月25日出生，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。   被执行人：马付花，女，回族，1965年6月5日出生，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。   被执行人：马付生，男，回族，1963年6月25日出生，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。   被执行人：马瑞英，女，回族，1963年1月10日出生，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。   本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与昌吉市万恒泰肉羊养殖专业合作社、马强、马付才、马春娟、马付龙、马付云、杨志花、马海林、马付花、马付生、马瑞英借款合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉回族自治州公证处作出的（2017）昌州证字第101号执行证书，于2020年1月22日申请执行。申请执行标的4316498.43元，已执行13916.98元，未执行标的4302581.45元（不含执行费45565元及迟延利息）。   本案在执行中，查封了被执行人马付才、马春娟、马强借款时抵押的房产进行经两次网络拍卖，因无人竞买流拍。现申请人不同意接受流拍房屋以抵偿债务，现本院以流拍价为底价对房屋进行变卖；为此申请执行人以变卖程序完成后，再申请恢复执行为由撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执恢115号案件的执行。   在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后即具有法律效力。   审  判  长   丁晓娟   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   张 松
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2020）陕0112民初21474号 原告：成某甲，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：冯某某，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：成某乙，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告成某甲与被告成某乙抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员同创独任审理。原告成某甲的法定代理人冯某某、被告成某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2020年8月1日起每月支付原告抚养费增加到1500元，直到原告独立生活为止。2、判令被告支付原告从2019年3月份至2020年8月份的医疗费及教育费5117元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是其法定代理人冯某某与被告成某乙的婚生女。冯某某与被告离婚后，约定原告由冯某某抚养，被告支付抚养费。但随着近年物价的逐年增高，每月700元的抚养费早已无法维持原告目前的基本生活。现诉至法院，望判如所请。被告成某乙辩称,根据已生效的判决，并非每月700元抚养费，而是生活费。教育费、医疗费按正规票据承担一半。现在无新情况出现，且成某甲处于义务教育阶段，增加抚养费无事实依据。其已经支付医疗费、教育费到2019年6月。冯某某未经其本人同意私自给成某甲报托管班、兴趣班，并要求强行承担费用。现本人患有肺炎，已于去年10月离职，至今未有稳定工作。村上门面房分红钱降至一年8000元，扣去暖气费用收入降低。其不承担本案的诉讼费用。要求法院作出公平公正的判决。经审理查明,原告成某甲系其法定代理人冯某某与被告成某乙的婚生子女。2010年11月30日,冯某某与成某乙协议离婚。离婚时约定，成某甲由冯某某抚养，成某乙每月支付生活费500元。后因抚养费问题，成某甲将成某乙诉至法院，要求增加抚养费。2018年4月16日，本院作出（2018）陕0112民初3423号判决书，判决：一、从2017年11月份起，被告成某乙每月支付原告成某甲生活费700元，至成某甲独立生活时止。二、从本判决生效之日的次月开始，被告成某乙依据票据承担成某甲一半的医疗费、教育费，至成某甲独立生活时止。2019年8月16日，本院作出（2019）陕0112民初11158号民事调解书，被告成某乙于2020年1月25日之前向原告成某甲支付教育费、医疗费共计9092.5元（2017年6月至2019年6月期间）。另查明，从2019年7月至2020年9月7日前产生书本教育费2357元；产生医疗费1251元。现成某甲以其生活、学习、教育成本增加为由，要求增加抚养费和支付医疗、教育费，遂向本院提起诉讼，请求事项同前。庭审中，由于双方争议较大，致调解不能。以上事实，有户口本、离婚证、民事判决书、民事调解书、教育费支出凭证、医疗费支出凭证、辞职证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。夫妻离婚后仍应对子女尽抚养义务。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，按20%至30%的比例给付。抚养费包括生活费、教育费、医疗费。本案中，原告没有证据证明被告有固定工作收入。根据西安市平均生活水平及学龄儿童教育费用，可酌定支持增加抚养费至1000元。但该抚养费包括一般教育费和医疗费用。原告不得就一般教育费、医疗费再另行主张。根据已生效的法律文书，本院确定原告从2019年7月至2020年9月前产生教育费2351元及医疗费1251元，被告应支付1801元。暑假期间托管费可酌定支持1000元，共计2801元。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：一、被告成某乙自2020年9月起每月25日前支付原告成某甲抚养费1000元，至成某甲独立生活止。二、被告成某乙于本判决生效之日起十日内支付原告成某甲（2019年7月至2020年9月期间）教育费、医疗费2801元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），现由被告成某乙承担，于上述款项一并支付成某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    同  创  二0 二0年十一月六日                               法 官 助 理   张冬冬   书  记  员    赵珂楠 1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                   (2020)陕0116民初12465号      原告高某某。  法定代理人司小玲。  被告西安市长安区王莽街办星火新村村民委员会。  法定代表人：王红坡。  被告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组。  负责人：王民乐。  原告高某某与被告西安市长安区王莽街办星火新村村民委员会(以下简称王莽星火新村村委会)、被告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告司小玲法定代理人司小玲、被告王莽星火新村村委会、XX村XX组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告法定代理人诉称，原告于2006年出生在被告村组，一直在被告村组居住生活，并享有被告村组农村合作医疗保险和养老保险。2010年被告村组土地出租，以后每人每年分配租地款200元，但未给原告分配。经原告一直索要未果，为此诉讼法院请求判令二被告给付原告租地款2000元，并承担诉讼费用。  被告王莽星火新村村委会辩称，本村六组的土地出租款具体分配方案是由各小组开会决定的，XX村委会XX小组的决定，原告诉讼请求应依法处理。  XX村XX组辩称，本组部分土地出租至今有10年时间，出租土地的租金当年制定分配方案时就确定有出嫁女不予分配，现小组会议后，大多数人仍不同意给原告分配，现自己小组的意见是依法处理。  经审理查明，原告高某某成长于被告村组，XX户XX组，并在王莽地区上学，系被告村组合法村民，在被告村组享有农村合疗、养老保险。2016年原告之母司小玲经村组批准在该村建造了房屋一院，其亦居住该房屋生活。另查明，2010年王莽星火新村六组部分土地出租，XX组XX组村民每人分配土地出租款200元，至今共分配2000元，但未给原告分配分文，原告多次主张权利未果，为此其诉讼法院要求判如所请。庭审中，原被告均坚持其诉辩称意见，调解未果。  上述事实，有庭审笔录、户口本等证据在卷佐证，可以认定。  本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告高某某自幼生长于被告村，且其户籍一直在被告村组，在被告村组享有农村合疗、养老保险，其母亲在被告村组建有住房，其同其母亲一直共同生活，故应认定原告在XX村XX组具有集体经济组织成员资格。现XX村XX组未给原告分配租地款侵害了原告的合法权益，据此原告要求给予分配，依法应予支持。被告王莽星火新村村委会未尽到监管职责，故其应承担连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释>》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：  一、被告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组在本判决生效后十日内给付原告高某某土地出租款2000元。  二、被告西安市长安区王莽街道星火新村村民委员会对上述西安市长安区XX街XX村XX村XX小组的给付义务承担连带责任。  被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组负担。原告已预交，判决生效后，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员     陈国栋    二〇二〇 年  十一  月 二十三 日  书记员     屈  立
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1540号原告：孙成生，男，1951年3月13日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：赵忱，黑龙江延平律师事务所律师。被告：大庆中基石油通信建设有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西讯街**。法定代表人：李方俊，系该单位经理。委托诉讼代理人：王继东，男，系该单位员工。原告孙成生与被告大庆中基石油通信建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告孙成生于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成生的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成生撤诉。案件受理费减半收取计1640.36元，由孙成生负担。审判员  庞春艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  李雪松
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14551号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎，执行董事。委托诉讼代理人：张莹，系公司员工。委托诉讼代理人：吴明娥，系公司员工。被告：刘宝山，男，汉族，1969年1月21日出生，住苏州市吴江区。原告吴江市江南缘物业管理有限公司诉被告刘宝山物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案受理后，原告吴江市江南缘物业管理有限公司于2020年11月26日向本院递交撤诉申请书，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 军二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张 弦书 记 员  许华锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6832号罪犯沈宝权，男，1985年10月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，中专文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年7月5日作出（2015）濉刑初字00392号刑事判决，以被告人沈宝权犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人沈宝权不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）皖06刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月执行机关安徽省潜川监狱以罪犯沈宝权在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯沈宝权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈宝权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，等证据证实。本院认为，罪犯沈宝权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产性判项未履行，提供的无履行能力的证据不符合规定，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年11月6日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈宝权减去自本裁定送达之日起至2021年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏红萍，女，1980年8月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志群，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹丽雯，女，1985年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：尹国辉，男，1960年6月11日出生，汉族，住岳阳县。一审第三人：魏齐勇，男，1970年1月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。一审第三人：苏良芳，女，1972年11月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人魏红萍因与被申请人尹丽雯、一审第三人魏齐勇、苏良芳执行异议之诉一案，不服本院（2020）湘06民终2234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏红萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二〇年十一月九日法官助理于明志书记员夏明宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12110号 申请执行人牛付荣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为山东省成武县，公民身份号码：372********。 被执行人东莞市常平久悦木器加工店，住所地为东莞市。 经营者刘卓标。 被执行人刘卓标，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省云浮市郁南县，公民身份号码：4412********。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2020]787-793号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年10月15日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付2019年12月至2020年6月份的工资23816元、经济补偿金33600元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月21日达成执行和解协议，执行和解协议约定如下：一、双方当事人一致确同意，被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计57416元，申请执行人与被执行人双方就此案的权利义务关系终结，互相之间不再追究对方责任。二、双方当事人一致同意，签订本协议当天，被执行人向申请执行人支付14354元，剩余43062元由被执行人分两期支付。第一期于2021年1月30日前支付21531元，第二期于2021年5月30日前支付21531元。三、双方当事人一致确认并同意，若被执行人没有按照本协议约定如期足额支付执行款，申请执行人有权按生效法律文书减去被执行人已经支付部分向法院申请恢复执行。四、本案执行费765元由被执行人承担。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执12110号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执856号 闫某某、于某某、于某某1： 关于申请执行人闫某某申请执行被执行人于某某、于某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，案件本金、利息及诉、执费共计239220元。在执行过程中，被执行人于某某、于某某1主动履行所生效的法律文书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案件执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4077号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：吴波海，男，成年，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告吴波海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行支付义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执834号之二申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行。住所地：湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心****。负责人：李佳，行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：湖南强华贸易发展有限公司。住所。住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处红星村南门市场**div>法定代表人：成良田，执行董事兼总经理。被执行人：湘乡市龙城城市建设开发有限公司。住所地。住所地：湖南省湘乡市望春门办事处务门前街**iv>法定代表人：宋志红，经理。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行与被执行人湘乡市龙城城市建设开发有限公司、湖南强华贸易发展有限公司公证债权文书纠纷一案，湖南省湘潭市湖湘公证处作出的（2018）湘潭湖证内经字第57号公证书和（2020）湘潭湖证执字第8号执行证书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行还款义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年6月3日，本院向被执行人湘乡市龙城城市建设开发有限公司、湖南强华贸易发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、互联网银行、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日裁定拍卖被执行人湘乡市龙城城市建设开发有限公司所有的位于湘乡市昆仑桥办事处红星社区湘乡家电城01、03栋门面共27处，经在司法拍卖平台——淘宝网两次拍卖均流拍，申请执行人不同意承受抵债并申请终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月3日，本院对被执行人湘乡市龙城城市建设开发有限公司、湖南强华贸易发展有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年11月2日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请将本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月5日，本案应执行的标的金额460万元和利息等未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年十一月五日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢266号之三 申请执行人：谢明，男，1980年10月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任纪刚，男，1981年9月3日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢明向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于7月21日作出执行裁定，要求冻结被执行人在银行的存款70000.00元或者查封、扣押相应价值的其他财产，同日对其财产状况进行网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产。7月24日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，被执行人未到庭也未按照财产报告令要求报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。11月4日本院作出对被执行人任纪刚拘留15日并罚款2000元的决定书，因疫情原因，未能实际实施。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，亦未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院于2020年11月18日与被执行人的委托代理人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人谢明的委托诉讼代理人认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。 申请执行人谢明申请执行被执行人任纪刚民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘艳红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2109号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码91520115730958368P，贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：谢华方，系该行行长。被执行人:张德飞，贵州省贵阳市云岩区。被执行人:王先会，贵州省。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与张德飞、王先会金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  陈 卫二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄贞又
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4421号中牟县公安局交通巡逻警察大队、乔建涛：中牟县公安局交通巡逻警察大队与乔建涛行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审332号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十七日法官助理王化鹏书记员张艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11704号原告：赵学志，男，1971年6月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：姜新，女，1948年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告赵学志与被告姜新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。现原告因被告主体不适格，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学志撤诉。案件受理费25元，由原告赵学志负担。审判员 郭 岩二〇二〇年十一月二十四日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保790号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博宾瀚生态农业发展有限公司，住，住所地淄川区建材路**一社会信用代码：91370302747830280K。法定代表人：李长太，总经理。被申请人：淄博长江金属材料有限公司，住，住所地淄川区建材路**一社会信用代码：91370302747830280K。法定代表人：张明传，总经理。被申请人：淄博川丰工贸有限公司，住，住所地淄博市高青县田镇街道后巩村东首一社会信用代码：91370322MA3C2F6L5N。法定代表人：刘砚弟，总经理。被申请人：山东光烁机械有限公司，住，住所地潍坊市青州市庙子镇大牟村一社会信用代码：91370781MA3F360P33。法定代表人：司志双，总经理。被申请人：王振伟，男，汉族，1963年4月9日出生，住淄川区。被申请人：戈正敏，女，汉族，1960年5月1日出生，住淄川区。被申请人：陈媛媛，女，汉族，1987年11月18日出生，住淄川区号。被申请人：田其水，男，汉族，1969年7月10日出生，住淄川区。被申请人：刘建民，男，汉族，1961年12月5日出生，住淄川区。被申请人：李淑成，男，汉族，1977年8月23日出生，住淄川区。被申请人：孙春霞，女，汉族，1977年03月28日出生，住淄川区。被申请人：王千一，男，汉族，1983年9月15日出生，住淄川区。被申请人：孙飞，女，汉族，1983年2月15日出生，住淄川区。被申请人：司志双，女，汉族，1972年10月3日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博宾瀚生态农业发展有限公司、淄博长江金属材料有限公司、淄博川丰工贸有限公司、山东光烁机械有限公司、王振伟、戈正敏、陈媛媛、田其水、刘建民、李淑成、孙春霞、王千一、孙飞、司志双的银行存款20800000元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博宾瀚生态农业发展有限公司、淄博长江金属材料有限公司、淄博川丰工贸有限公司、山东光烁机械有限公司、王振伟、戈正敏、陈媛媛、田其水、刘建民、李淑成、孙春霞、王千一、孙飞、司志双的财产在价值20800000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年十一月十三日代理书记员  黄淑敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2186号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区。负责人：何艳红被执行人邹欢，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人武汉田梦龙经贸有限公司，住所地湖北省武汉市纱帽镇。法定代表人：黄有才武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与邹欢、武汉田梦龙经贸有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年6月29日作出的（2019）武仲调字第000002856号仲裁调解已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为蔡甸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000002856号仲裁调解执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 乔
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初481号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈玉明，男，1968年12月11日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地福建省仙游县。被告人陈玉明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。指定辩护人茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人陈玉明犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人陈玉明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同年11月4日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人陈玉明及辩护人茆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月5日23时许，被告人陈玉明醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，行驶至苏州市相城区××街道望虞河防洪道路段时，因操作不当将车辆驶入河堤，被告人陈玉明因遇险而报警，后被处警民警查获。被告人陈玉明血液中乙醇浓度为136mg/100ml。被告人陈玉明归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人陈玉明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈玉明自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。根据本案情节及被告人的认罪悔罪态度，对被告人陈玉明可宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福龙二〇二〇年十一月五日法官助理 王昌立书 记 员 施 颖
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执709号 申请执行人：杨正明，男，1944年3月29日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：胡梦姣，女，1995年11月4日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨正明与被执行人胡梦姣借款合同纠纷一案中，于2020年8月19日委托淘宝网司法拍卖网对被执行人胡梦姣所有的现位于巴中市巴州区巴河大桥头2幢501号住房一套［房权证号：巴房南字第××号，土地使用证号：巴市国用（2003）字第1023号，面积：133.51平方米］，以评估价502000降价10%进行第一次拍卖因无人竞卖流拍，本院依法在第一次流拍价的基础上降价20%进行第二次拍卖，2020年10月16日，买受人魏强（公民身份号码5119021994××××××××）以361440元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、巴中市巴州区巴河大桥头2幢501号住房一套［房权证号：巴房南字第××号，土地使用证号：巴市国用（2003）字第1023号，面积：133.51平方米］归买受人魏强所有，其所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，双方应按国家相关规定缴纳各自应承担的产权过户税费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月二日 书记员 董海林
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终459号上诉人（原审原告）杨永红，男，1958年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）杨振英，男，1987年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区州河湾镇人民政府，住所地天津市蓟州区州河湾南园香林路9-1。法定代表人王洪涛，镇长。委托代理人刘志超。委托代理人耿磊，天津云诺律师事务所律师。原审第三人杨振福，男，19XX年12月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人杨永红、杨振英因确认拆除行为违法一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，原告杨永红系天津市蓟州区原**镇XX村村民，与原告杨振英、第三人杨振福系父子关系，在××村××区有XX、xx号住宅两处。因蓟州区新城建设需要，XX村被纳入搬迁范围，涉案房屋在搬迁过程中已拆除。另查明，针对涉案房屋的搬迁事宜，2018年12月21日，第三人杨振福与被告、案外人XX村村民委员会签订了《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书》。2019年11月11日，天津市蓟州区五百户镇人民政府变更为天津市蓟州区州河湾镇人民政府（以下简称州河湾镇政府）。一审人民法院认为，行政强拆行为，应系行政机关为实现公共管理目的，组织人员对建筑物、构筑物予以强制拆除的行为。二原告起诉被告对涉案房屋的强制拆除行为违法，但未能提供有效证据证明强拆行为存在，故二原告的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告杨永红、杨振英的起诉。上诉人杨永红、杨振英不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院认定事实不清。被上诉人州河湾镇政府派员强拆上诉人杨永红名下坐落在XX村的XX、xx号两处宅院，并未告知财产所有人即上诉人杨永红，应履行的法律手续均未履行。一审认定的“因蓟州区新城建设需要,XX村被纳入搬迁范围。涉案房屋在搬迁过程中已拆除”，本身就说明是被上诉人动用公权力拆除的,并且是强拆。该行为严重侵犯了财产所有人即上诉人杨永红合法权利,是违法行为。2.杨振福是上诉人杨永红的长子,但其不是被强拆涉案财产的所有人。上诉人杨永红并未授权和委托杨振福处置上诉人杨永红的房屋，杨振福无权处置。杨振福与被上诉人州河湾镇政府、案外人XX村村民委员会签订的《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书》是违法的，亦是严重的侵权行为。上诉人杨永红不认可,上诉人杨振英坚决反对。3.上诉人杨振英在大学毕业后积极响应国家号召,自主创业,为国家和政府减负,在涉案住宅房屋依法登记设立三家公司,另一家公司未在此注册登记,但实际生产经营地址在此两处宅院内。公司每年上缴税费50多万元,是当地的纳税大户。被上诉人州河湾镇政府强拆涉案宅院房屋的违法行为给上诉人杨振英造成巨大经济损失,企业至今无法运营,损失严重。杨振福与被上诉人及案外人XX村村民委员会签订的所谓《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议》,严重侵犯上诉人杨振英的合法权益。上诉人杨振英及其所属的公司至今未得到所谓的安置和补偿。4.上诉人杨永红虽与杨振福、杨振英系父子关系,但两处涉案不动产却是上诉人杨永红个人名下所有的财产，与杨振福和杨振英无关,该二人不是所有权人。杨振福亦不是家庭户籍的户主。5.一审人民法院不公开而书面审理、径行裁判，引用法律不当,显失公平、公正、公开、透明。二上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，发回重审。被上诉人州河湾镇政府辩称，一审裁定认定事实清楚，法律依据正确，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。原审第三人杨振福述称，与二上诉人提交的上诉状意见一致，请求二审人民法院撤销一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人杨永红、杨振英提起的行政诉讼是否符合起诉条件。二上诉人向一审人民法院提起诉讼，请求确认××镇××村××号××号两处房屋及宅院的行为违法。但二上诉人提交的现有证据尚不能够证实被上诉人州河湾镇政府实施了拆除上述房屋及宅院的行为，故二上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一审人民法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。二上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理李奕萱书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6285号原告：邱卉，女，1978年12月9日生，汉族，住睢宁县。被告：姚双，男，1986年7月21日生，汉族，住睢宁县。被告：陈菊梅，女，1984年1月6日生，汉族，住睢宁县。原告邱卉与被告姚双、陈菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。2020年11月3日原告邱卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱卉撤诉处理。案件受理费减半收取650元，由原告邱卉负担。审判员  李向阳二〇二〇年十一月三日书记员  苏永浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保295号申请人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博州博乐市北京南路**。法定代表人：魏兴国。被申请人：吾苏曼江·阿布白克尔，男，1982年12月12日出生，维吾尔族，住博乐市。申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吾苏曼江·阿布白克尔银行账户58784.69元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吾苏曼江·阿布白克尔的所有银行账户58784.69元予以保全。期限为一年。案件申请费618元，由申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 古丽娜尔 二〇二〇年十一月十六日 书记员久鲁都斯
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保104号 申请人：孟凡华，女，汉族，无职业，无职业，住东宁市绥阳镇。 被申请人：乔遵新，男，汉族，，住东宁市绥阳镇。 2020年11月9日申请人孟凡华向我院提出申请，要求冻结被申请人乔遵新所有的东宁润生村镇银行绥阳支行账户（账号为882501220********）内的存款90000元。 申请人孟凡华称被申请人乔遵新于2016年11月2日向申请人孟凡华借款90000元，约定月利率三分，未约定还款期限，申请人称需用钱时向被申请人索要欠款被申请人至今未偿还，申请人为了维护自己的合法权益，向本院申请冻结被申请人乔遵新在东宁润生村镇银行绥阳支行账户（账号为882501220********）内的存款90000元，申请人孟凡华自愿以其在中国邮政银行股份有限公司(账号为62369826100********)账户内的存款90000元提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人孟凡华要求对被申请人乔遵新采取财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人乔遵新在东宁润生村镇银行绥阳支行账户（账号为882501220********）内的存款90000元； 二、冻结申请人孟凡华在中国邮政银行股份有限公司(账号为62369826100********)账户内的存款90000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 义 二〇二〇年十一月九日 书记员 龚雪娇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终373号上诉人（原审被告）：铜陵宜坤商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区金岭道**。法定代表人：徐涵，总经理。被上诉人（原审原告）：中运吉达（天津）实业有限公司，住，住所地天津宝坻九园工业园区九园公路南侧新城投资公司办公楼**/div>法定代表人：曹**春，执行董事兼经理。原审被告：徐涵，女，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人铜陵宜坤商贸有限公司因与被上诉人中运吉达（天津）实业有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3840号民事裁定，向本院提出上诉。铜陵宜坤商贸有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案驳回起诉或者移送安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。事实与理由：一、原审裁定关于《居间协议》未成立的判定是错误的，应按照约定的仲裁条款进行管辖。双方之间的合同签订均不是面签，都是一方签订后发给另一方盖章，这是双方之间的交易习惯。上诉人将《居间协议》盖章传真给被上诉人，被上诉人收到后，被上诉人的法定代表人微信告知上诉人法定代表人合同收到并已签订。《居间协议》约定，发生争议，协商不成，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。二、一审法院认定的约定管辖应属于约定不明，本案也应由安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案中两个被告均在铜陵市铜官区，且本案合同履行地也不在原告所在地。双方约定的任何一方均可向当地人民法院提起诉讼，该约定中的“当地”并非民事诉讼法规定的“经常居住地”，该约定是不明确的，应视为没有约定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人主张双方签订了《居间协议》，但该《居间协议》仅有上诉人盖章。上诉人主张双方签订协议的方式为一方盖章后，再传真给另一方盖章，但其不能提供双方盖章的合同，其提交的微信聊天记录也无法充分证明被上诉人在该份合同上已盖章，故不能依据该《居间协议》中的仲裁条款确定管辖。双方签订的《意向金协议》中约定，发生争议，协商不成，任何一方均可向当地人民法院提起诉讼。该约定不违反专属管辖的规定，合法有效，故被上诉人所在地人民法院对本案具有管辖权，因被上诉人所在地为天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执580号申请人：竹溪县农业综合开发投资有限公司。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道**。法定代表人：付晓东，该公司经理。统一社会信用代码：91420324784495821E。被执行人：竹溪县鑫磊农业开发有限公司。住所。住所地：竹溪县桃源乡厚河村div>法定代表人：郑发冰，该公司经理。统一社会信用代码：420324000014262。被执行人：郑发冰，男，1986年2月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：石琴，女，1987年9月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行竹溪县农业综合开发投资有限公司与竹溪县鑫磊农业开发有限公司、郑发冰、石琴借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿于2020年11月15日达成执行和解协议，并由竹溪县桃源乡人民政府出具延迟执行期的担保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2020）鄂0324民初379号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡清志审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘子赫
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2691号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码：915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理 被告：熊金友，男，1961年4月9日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告熊金友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马 林
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）晋0822刑初120号 万荣县人民检察院检察员薛芳红： 本院受理被告人王百元涉嫌犯交通肇事罪一案，定于2020年11月26日15时00分在第三审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审判员  薛印端 二〇二〇年十一月十八日 书记员  薛聪宇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执保364号之一 申请人：四川广毅科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 统一社会信用代码：91510107MA6CL3XU7H。 法定代表人：邓林，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：古婧，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：达州中亚置业有限公司，住所地四，住所地四川省达州市达川区三里坪街道达万路**v> 统一社会信用代码：91511703MA62E51U1P。 法定代表人：扈强，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖又为，女，汉族，生于1998年8月28日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区，系该公司财务部工作人员。 被申请人：西藏迪阳实业有限责任公司，住所地西藏拉萨金珠西路**中凯大院内办公楼****。 统一社会信用代码：91540091MA6T2JRF1W。 法定代表人：扈强，系执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：何明龙，男，汉族，生于1979年2月8日，住四川省达州市达川区，系该公司法务部工作人员。 申请人四川广毅科技有限公司与被申请人达州中亚置业有限公司、西藏迪阳实业有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请人四川广毅科技有限公司于2020年11月18日向本院申请变更财产保全：1.查封被申请人达州中亚置业有限公司所有的位于达川区车位中的20个车位，该20个车位未设置权利限制（车位明细详见附件）；2.请求贵院解除对被申请人达州中亚置业有限公司达州银行账号和四川天府银行账号、被申请人西藏迪阳实业有限责任公司中国建设银行两账号的冻结；并解除对被申请人达州中亚置业有限公司名下的长城牌汽车一辆的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人达州中亚置业有限公司所有的位于达川区车库12号、21号、89号、92号、93号、98号、110号、111号、113号、115号、158号、161号、162号、165号、168号、170号、172号、173号、174号、181号车位予以查封。查封期限为三年，查封期限内，上述车位不得办理转移、出售、抵押、赠与等手续； 二、解除对被申请人达州中亚置业有限公司达州银行账号、四川天府银行账号和被申请人西藏迪阳实业有限责任公司中国建设银行两账号的冻结； 三、解除对被申请人达州中亚置业有限公司名下的长城牌汽车一辆的查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱 李
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7209号罪犯周美红，女，1988年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，大专文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年12月21日作出（2015）赣开刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人周美红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25360元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4645号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周美红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑提供民事赔偿款已履行完毕的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周美红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周美红减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年6月25日起至2024年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠