wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1560号申请执行人：何俊，女，1988年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：白志刚，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人何俊与被执行人白志刚离婚纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）湘0703民初1134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年9月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。本院于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月9日、2020年11月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等财产进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品进行了查询。于2020年11月13日对被执行人的银行存款5752.67元予以扣划，由申请执行人领取5492.67元、收取执行费260元。此外经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年11月12日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为24000元，尚有18507.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 颖
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初228号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人张熙，男，天水市麦积区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月27日被监视居住，同年7月29日被抓获羁押，31日被刑事拘留，9月4日被取保候审。经本院决定，于2020年11月2日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人张熙犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人张熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年9月14日21时许，姬某回家途中遇到王某，二人因琐事发生口角，后王某将姬某带至天水市秦州区人民公园，并打电话叫来被告人张熙等人殴打姬某，致其轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张熙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应以故意伤害罪定罪处罚，张熙自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对其判处有期徒刑十个月。 被告人张熙对指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月14日21时许，被告人张熙和朋友任某（女，生于2002年11月27日）、梁某（女，生于2004年3月22日）等人在天水市麦积区盛大广场一火吧喝酒时，任某接到朋友王某（女，生于2002年2月11日）的电话，说其碰到之前在微信群里骂过自己的姬某（女，生于2001年12月28日），并与姬某在秦州区人民公园发生争吵打架，要求任某等人前去帮忙。被告人张熙和任某、梁某等人乘车至天水市秦州区人民公园，王某、任某、梁某与姬某发生撕打，随后张熙与姬某发生争吵并将姬某踏倒在地，姬某起身后持雨伞在张熙身上击打，张熙便在姬某头上击打两拳，后双手撕住姬某头发用膝部在姬某脸部顶击一下，致其受伤倒地，张熙等人逃离现场。姬某经天水四〇七医院诊断为：1.鼻骨骨折；2.全身多处软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：姬某双侧鼻骨合并鼻中隔骨折构成轻伤二级。 侦查中，被告人张熙亲属与姬某法定代理人姬某2达成和解协议：由张熙赔偿姬某经济损失1万元，已履行。姬某的法定代理人姬某2表示谅解张熙，并希望对张熙从轻处罚。 2020年2月27日经公安机关电话通知，被告人张熙主动到案，并如实供述致伤他人的事实，当日对其监视居住。后经两次传讯未果，于2020年7月23日被上网追逃，2020年7月29日公安机关在兰州市城关区抓获被告人张熙。 上述事实，被告人张熙在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人姬某的报案材料及陈述，证人任某、王某、梁某、任某2、张某的证言，现场指认笔录、辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条，在逃人员登记表，刑事判决书、释放证明，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张熙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于张熙归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人张熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  甄 瑾 二〇二〇年十一月四日 法官助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1302号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人唐海红服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐海红名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XXX的江铃牌XXX1中型普通客车提供担保。本院于2020年11月16日以（2020）湘1102财保1159号民事裁定书，已冻结被申请人唐海红名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX的江铃牌XXX中型普通客车（车辆识别代码为XXX，发动机号为XXX）的产权转移登记手续，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十一月十七日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1643号申请执行人：沈永领，男，1962年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:贾循海，男，1981年6月25日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。一、申请执行人沈永领申请执行被执行人贾循海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初268号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：被告贾循海自愿归还原告沈永领建设工程施工款15500元，此款于2020年3月8日前结清，若被告未按期足额履行，原告可就全部未归还款项申请法院强制执行；二、其他无争议。案件受理费188元，减半收取94元，由被告贾循海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日受理。本院在执行申请执行人沈永领申请执行被执行人贾循海买卖合同纠纷一案中，1、2020年8月8日，本院向被执行人贾循海邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场主动履行义务亦未申报财产。2、2020年8月6日、2020年10月12日、2020年11月10日、2020年11月16日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人贾循海名下网络资金账户255.2元、211.69元本院已依法予以冻结，因冻结金额尚不足以满足本案执行费用，故本院未对冻结资金作扣划处理。被执行人贾循海名下苏Ｊ×××**车辆本院已依法查封但未能实际扣押到院处理。未发现被执行人贾循海名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年11月10日，本院执行人员到被执行人贾循海户籍地调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人贾循海长期不在家中，在外打工，具体地址不详。其家中经济状况也不好，只有三间瓦房，家中也没有人居住，无法协助本院查找被执行人。4、2020年11月16日，经申请执行人沈永领申请，本院经审查后依法将被执行人贾循海纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。5、2020年11月16日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人沈永领进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人贾循海名下网络资金账户本院已依法予以冻结，其名下车辆本院已予以查封但未能实际扣押到院处理。未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年十一月十六日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执3639号申请执行人：姜明利，男，1967年6月5日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。被执行人：许国强，男，1976年2月3日出生，汉族，住庄河市。申请执行人姜明利与被执行人许国强民间借贷纠纷一案，本院已于于2020年1月14日作出（2020）辽0283民初585号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人张静于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：71691元，执行费975元（未付）。本院在执行过程中，于2020年10月14日、11月10日、11月24日分别冻结了许国强的银行账户72666元，冻结期限一年。于2020年11月12日查封了被执行人许国强名下位于庄河市财政××＃××号房屋（房权证号：20××32，面积85.08平方米），查封期限三年。于2020年11月24日被执行人许国强纳入限制高消费名单。经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人姜利明供不出被执行人许国强有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十一月二十四日6191253619500书记员  姜昊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7318号原告：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路****楼****。法定代表人：李红建，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺金洋，该公司员工。被告：杨钰凡，女，1977年4月29日生，汉族，住郑州市中原区。被告：付胜军，男，1977年5月20日生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州市永威物业服务有限公司与被告杨钰凡、付胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市永威物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由郑州市永威物业服务有限公司负担。审判员  张义苹二〇二〇年十一月二日书记员  刘 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1150号申请执行人邵亮，男，汉族，1984年1月29日出生，住河南省济源市。被执行人白春芬，女，回族，1959年1月13日出生，住郑州市金水区。邵亮申请执行白春芬买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8687号民事判决已经发生法律效力。因白春芬未按上述生效法律文书履行义务，邵亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人白春芬未发现被执行人名下可供执行财产。1、查封被执行人名下房产一套，已拍卖并将拍卖款共393000元发放至申请人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位393000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月四日书记员  郭雨杉
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1630号申请执行人：彭兰花，女，1964年10月出生，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：王果，男，1975年10月出生，户籍所在地四川省巴中市巴州区。被执行人：王学武，男，1962年8月出生，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行申请执行人彭兰花与被执行人王果、王学武借款合同纠纷一案中，申请执行人彭兰花与被执行人王学武自愿达成如下执行和解协议：1.剩余的XX元，由王学武自XX年XX月起每月向彭兰花履行XX元，每季度支付一次，直至本案履行完毕；2.在本案履行过程中，如发现借款人王果有可供执行财产，彭兰花和王学武均可申请法院执行王果名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2042号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张建明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 石福贵书 记 员 周 鳢
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2958号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。法定代表人：杨万武，总经理被告：曲成萍，女，1966年4月30日生，汉族，住农安县。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告曲成萍债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。审判员  刘鑫二〇二〇年十一月五日书记员  薛微
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终154号上诉人（原审原告）：施俊，男，1952年5月2日生，××族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：陆桂成，男，1938年7月20日生，××族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：申红英，女，1941年5月21日生，××族，住南通市通州区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖新华，江苏瑞慈律师事务所律师。上诉人施俊因与被上诉人陆桂成、申红英民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施俊上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。民法总则第188条规定了20年的最长诉讼时效保护期间，该条规定适用于不知道或者不应当知道其权利被侵害的权利人。本案时效从知道权利受到侵害之日起算为2019年2月4日，从应当知道权利受到侵害之日起算是2000年9月16日。根据民法总则的规定，本案诉讼时效期间至2020年9月15日届满。施俊于2019年7月16日提起诉讼，没有超过诉讼时效。陆桂成、申红英辩称，案涉借款其已归还。即使陆桂成、申红英未归还，因该借款已超过诉讼时效，人民法院应当驳回上诉人的上诉请求。施俊向一审法院起诉请求：1.请求判令陆桂成、申红英立即偿还借款本金4万元，偿付借款利息6万元，合计10万元。2.陆桂成、申红英承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1998年9月15日，陆桂成、申红英向施俊借款，并出具借条1份。该借条载明“今借到施俊同志人民币肆万元整，用于办家庭玩具厂，使用期二年。自借款日起，按银行存款利率，二年后，还本付息。”现施俊为索要案涉借款，诉至一审法院。审理中，施俊向一审法院陈述，2000年12月，其父亲生病去世，催告陆桂成还款。一审法院认为：1998年9月15日陆桂成、申红英向施俊借款4万元的事实，有陆桂成、申红英出具的借条为证，且陆桂成、申红英予以认可，法院应予确认。就陆桂成、申红英主张案涉借款已于2001年年底清偿的意见，施俊提出在起诉后，陆桂成、申红英之子曾威胁施俊，但认可欠款事实，提供通话录音为证，以此证明陆桂成、申红英该主张并不属实。陆桂成、申红英就通话录音的真实性予以认可。就偿还事实，应由债务人承担举证责任，但陆桂成、申红英未能举证，且施俊提供了反驳证据，一审法院对陆桂成、申红英提出就案涉借款已清偿的意见不予采纳。本案争议焦点为，施俊要求陆桂成、申红英偿还借款是否已过诉讼时效。施俊认为，案涉借条约定“二年后，还本付息”，“二年后”是代表很长时间的意思，只要在2年后的20年内主张，就不存在超过诉讼时效的问题。陆桂成、申红英认为，案涉借款明确约定借款期限为2年，即应从2000年9月15日起算诉讼时效。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。虽然借条载明“二年后，还本付息”，但借条还载明“使用期二年”，根据汉语语言习惯、交易习惯，案涉借款借期应为两年，借款发生两年后借款人即负有向出借人偿还借款的义务，借款人不履行义务即损害了出借人的权利，本案的诉讼时效应从借期届满后起算。此外，施俊在第一次庭审时还陈述，其于2000年曾向陆桂成、申红英主张要求还款，但未能提供证据，且陆桂成、申红英不予认可，对此事实一审法院难以采信，但根据该陈述，本案诉讼时效亦应从2000年起算，至今已远超法律规定的诉讼时效。施俊在庭审中明确表示不能提供证据证明其向陆桂成、申红英主张过还款，亦无证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故案涉借款已过诉讼时效，施俊要求陆桂成、申红英还本付息的诉讼请求一审法院碍难支持，陆桂成、申红英提出不履行义务的抗辩意见一审法院予以采纳。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定判决：驳回施俊的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由施俊负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以认定。经双方当事人确认，本案的争议焦点是：陆桂成、申红英有无偿还案涉借款？施俊请求陆桂成、申红英偿还案涉借款是否超过诉讼时效？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陆桂成和申红英虽然陈述其已归还案涉借款，但并未就此提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故本院对陆桂成、申红英主张其已归还案涉借款的主张不予采信。施俊请求陆桂成、申红英偿还案涉借款已超诉讼时效。理由为：第一，本案不应当适用二十年最长诉讼时效，而应适用普通诉讼时效。案涉借条已明确约定借款期限为2年，借款人超过借款期限未予偿还，出借人应当已经知道其权利被侵犯，不属于不知道或不应当知道权利被侵害的情形，故本案不应适用最长诉讼时效，而应适用普通诉讼时效。第二，施俊请求陆桂成、申红英偿还案涉借款已超普通诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。据此，民法总则施行前，民事权利的普通诉讼时效期间为二年。案涉借条载明借款使用期为二年，自借款日（1998年9月15日）起，二年后还本付息。即案涉借款期限于2000年9月14日届满。施俊应于2000年9月15日至2002年9月14日向陆桂成、申红英主张权利，方能引起诉讼时效中断。施俊虽主张于2000年曾向陆桂成、申红英主张权利，但被上诉人未予认可，施俊亦未提交时效中止、中断的证据，故本院对施俊关于其曾在诉讼时效期间内向两被上诉人主张案涉权利的主张，不予采信。综上所述，施俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由施俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 马晓春审 判 员 韩兴娟审 判 员 王作杰二〇二〇年十一月五日法官助理 蔡根凤书 记 员 周文彧
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初369号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**。 法定代表人：刘清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：调兵山市鑫宏吉综合商店。。住所地：辽宁省铁岭市调兵山市振兴小区**楼**门市 经营者：马宏吉，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告调兵山市鑫宏吉综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3017号申请执行人：姚刚，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地宜宾市叙州区二二四,统一社会信用代码915115217274554448。法定代表人：温雪萍，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2150号民事调解书，于2020年8月21日立案受理申请执行人姚刚申请执行宜宾旭能实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.执行被执行人给付申请执行人利息70053元。在执行过程中：一、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月24日起多次对被执行人宜宾旭能实业集团有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年11月17日对被执行人宜宾旭能实业集团有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月11日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月十六日书记员  钟 鑫
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1609号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：王文先，男，1961年3月4日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行王文先银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵志毅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4794号 上诉人（原审被告）：刘文东，男，1968年12月20日出生，汉族，住永清县。 委托诉讼代理人：胡秀芳，女，1967年12月9日出生，住永清县，系上诉人之妻。 被上诉人（原审原告）：张国其（曾用名：张海池），男，1968年5月24日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 上诉人刘文东因与被上诉人张国其农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人刘文东上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人提交的证据，能够证明被上诉人承建的房屋存在质量问题，且被上诉人进行维修后，又出现质量问题，被上诉人拒绝维修，至今房屋质量问题仍存在，一审判决以上诉人入住为由，认定房屋不存在质量问题，不能成立；上诉人在本案审理时已主张房屋存在质量问题，一审判决以上诉人未提起反诉为由，对此不予审理，不符合法律规定。 被上诉人张国其辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 张国其向一审法院起诉请求，1、请求贵院依法判决被告给付拖欠的工程款73000元,并自2019年9月1日起按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月3日，原告张国其与被告刘文东签订《工程施工承包合同》，并于同日签订了《附加协议》，由原告张国其承建被告刘文东位于永清县的楼房，楼房为主体三层，建筑面积约900平方米，单价850元／平方米，工程承包模式为原告张国其包工包料，工期为3个月，工程款支付方式为：基础施工完成验收合格甲方拨付工程款100000元，以后主体每完成一层拨付工程款200000元，主体完工后拨付全部剩余款项，一次结清。合同签订后，原告张国其组织人员将工程施工完毕，现被告刘文东已经入住该房屋。2018年2月6日，原告张国其的姑爷石杨与被告刘文东对工程款进行结算，被告刘文东为原告张国其出具欠条一张，内容为：“今欠张海池（张国其）工程款73000元。备注：完工一年后无质量问题清尾款，2018年8月底清。因质量问题所产生的维修费用由乙方张海池负担，并承担由此发生的相关赔偿以及责任。”庭审中被告刘文东认可拖欠原告张国其工程款73000元，但主张未给付工程款的理由是2019年8、9月份，房屋出现质量问题，要求原告张国其维修，原告张国其拒绝维修。原告张国其则主张在被告刘文东为原告张国其出具欠条时已将涉案房屋按照被告刘文东的要求进行了维修，直到原告起诉时，被告并没有向原告提出维修请求。另查明，原告张国其未取得建筑施工企业资质。 一审法院认为，原告张国其与被告刘文东在自愿的基础上签订《工程施工承包合同》和《附加协议》，本案建设的房屋为三层楼房，承建人应具备相应的建筑企业施工资质，原告张国其未取得建筑企业施工资质，该《工程施工承包合同》和《附加协议》违反了法律的强制性规定，应属无效合同；虽然原被告签订的《工程施工承包合同》和《附加协议》无效，但是原告张国其已将工程施工完毕，且被告刘文东已经入住涉案房屋，应认定该涉案房屋验收合格，因此原告张国其要求被告按照约定支付工程款符合法律规定，本院予以支持；原告张国其要求被告刘文东自2018年9月1日起至实际履行之日起按照年利率6%支付逾期付款利息，本案中被告刘文东承诺2018年8月底付清工程尾款73000元，被告未在约定期限付款，是违约行为，应承担违约责任，对于逾期付款违约金的数额应按照人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告刘文东向本院主张涉案房屋至今未验收，但被告刘文东已经入住涉案房屋，应视为验收合格；被告刘文东主张的房屋质量问题因被告刘文东未提起反诉，本案不予审理，被告刘文东可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十七条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告刘文东于本判决书生效之日起十日内支付原告张国其工程款73000元。并自2019年9月1日起至实际履行之日止支付原告张国其逾期付款利息（自2018年9月1日至2019年8月19日按照人民银行同期同类借款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张国其其他诉讼请求。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告刘文东负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人提交的证据，能够证明被上诉人承建的房屋存在质量问题，上诉人主张修复上述质量问题的费用约为6-7万元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，上诉人有权要求被上诉人承担维修责任或减少其工程款，上诉人该抗辩意见，符合法律规定，一审判决以上诉人已入住该房屋，判令全额给付工程款，与房屋存在质量问题的实际情况不符，一审判决以上诉人未提起反诉，对房屋质量问题不予审查，不符合法律规定。上诉人已提交证据证明房屋存在质量问题，被上诉人应对上述质量问题予以修复或举证证明修复费用的数额后，才能主张剩余工程款的给付，本案中，被上诉人对房屋质量问题不予认可，主张全额工程款，不能成立，本院不予支持。被上诉人可在对房屋质量问题予以修复后，或举证证明修复费用的数额后，另行主张权利。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1588号民事判决； 二、驳回张国其的诉讼请求。 一审案件受理费1625元，减半收取为812.5元，由张国其负担；二审案件受理费1625元，由张国其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终1169号上诉人（原审被告）：孙淑环，女，1978年5月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县。上诉人（原审被告）：徐仁莲，女，1990年5月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被上诉人（原审原告）：周瑞生，男，1971年3月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人孙淑环、徐仁莲因与被上诉人周瑞生民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2020）黑1025民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙淑环、上诉人徐仁莲经传票传唤和电话通知无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙淑环、上诉人徐仁莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孙淑环、上诉人徐仁莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳冬梅审 判 员 王 凡审 判 员 郭艳辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 毕 然书 记 员 沙向前
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1760号 申请执行人庾秀枝与被执行人唐钰博民间借贷纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人唐钰博发出执行通知书，2020年11月11日双方当事人达成和解协议，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请执行人庾秀枝与被执行人唐钰博民间借贷纠纷一案纠纷一案。 。 二〇二〇年十一月十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行终203号上诉人（一审原告）项长海，男，1958年12月17日出生，汉族，公务员，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（一审被告）葫芦岛市拘留所，住所地葫芦岛市龙港区。负责人汤金权，监所管理支队负责人。委托代理人李效国，该拘留所所长。上诉人项长海诉被上诉人葫芦岛市拘留所非法拘留并赔偿损失一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人项长海，被上诉人葫芦岛市拘留所委托代理人李效国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2016年6月23日，被告依葫芦岛市公安局龙港分局葫公(龙)行罚决字[2016]第273号行政处罚决定对原告执行拘留，并于同年7月3日因期限届满解除拘留，如原告认为该执行拘留行为违法，应在法定期限内向本院提起诉讼，但至原告向本院提起诉讼，已超过上述法定起诉期限，且无正当理由，无法定除外情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告项长海的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。上诉人项长海上诉称，2016年6月23日晚11时，龙港分局张晓宇等五名警察，诬陷市总工会副主席项长海殴打他人，绑架其至市拘留所，非法拘留10天。依法审查立案、当事人双方提交和交换证据、法院完成向原告送达答辩状，原告向法院申请调取“拘留项长海的法律文书”。本案依法进入庭审质证与判决程序。兴城市人民法院违反法定向前审的诉讼程序，抛出（2020）辽1481行初78号裁定，于法无据，不能成立。一、本案诉讼已经进入行政诉讼法审理阶段，不存在“现已审理终结”，更不适用回头裁定驳回起诉。且原裁定认定的超出法定起诉期限，驳回原告项长海起诉不能成立。二、本案当事人已经完成举证和交换证据，不开庭质证，违反了行政诉讼法第四十三条的规定。三、原裁定未依法组成合议庭，没有承办法官，没有法定的审判组织，属于违法裁定，没有法律效力。综上，请求撤销（2020）辽1481行初78号裁定，判令依照法定诉讼程序，依法组成该案合议庭，确定承办法官，依法开庭审理。被上诉人葫芦岛市拘留所未向本院提交答辩意见，庭审时辩称，我们凭借葫公（龙）行罚决字（2016）第273号行政处罚决定书收拘的项长海。依据是他的拘留期限到7月3日，我们是正常的合法收拘。收拘日期是2016年6月23日，收拘时项长海明知具体行政行为已经发生，起诉日期是今天，明显超过诉讼时效，一审裁定合理合法。本院认为，本案的争议焦点在于项长海提起本案诉讼是否超过法定的起诉期限。项长海向一审法院起诉要求确认葫芦岛市拘留所的拘留行为违法并赔偿，该拘留行为发生在2016年6月23日。同年7月3日，拘留期限届满，项长海被解除拘留。项长海如对该拘留行为不服，应当在其拘留结束后的法定期限内向人民法院提起诉讼。而项长海向一审法院提起本案诉讼的时间是2020年5月7日，距离拘留结束已经将近四年之久，超过了法定的起诉期限，且项长海未提交证据证明其存在法定的延长起诉期限的情形。故一审法院认定项长海提起本案诉讼超过法定的起诉期限并无不当。关于项长海主张一审程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院未开庭审理本案程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”的规定，一审法院已经依法组成由审判员、人民陪审员组成合议庭，且在裁判文书后表明，一审法院组成合议庭阅卷审理本案程序合法。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人项长海的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费，免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  程歆谦审判员  花 勇审判员  曲 晶二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈冠宇书记员谭思朦本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保164号申请人：南京江宁艾得拉医疗美容诊所有限公司，住所地：南京市江宁区天元东路**景枫科技大厦**。法定代表人：李正乾，该公司执行董事。委托代理人：倪明，该公司经理。代理权限：特别授权。被申请人：湖北微总才科技有限公司，住，住所地：武汉市洪山区苫风咀**泰然南湖玫瑰湾******/div>法定代表人：杨云，该公司负责人。申请人南京江宁艾得拉医疗美容诊所有限公司于2020年11月12日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北微总才科技有限公司名下存款共计400000元或其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其提供财产担保。2020年11月12日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人南京江宁艾得拉医疗美容诊所有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北微总才科技有限公司名下存款共计400000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，存款一年。案件申请费2520元，由申请人南京江宁艾得拉医疗美容诊所有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李薇二〇二〇年十一月十二日书记员  王欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9390号申请人：钱雪娜，女，1976年12月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：苏朗，江苏吴韵律师事务所律师。被申请人：顾卫平，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍所在地泰兴市。申请人钱雪娜与被申请人顾卫平合同纠纷一案，申请人钱雪娜于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾卫平价值21万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，钱雪娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾卫平的银行存款21万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1570元，由钱雪娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国元二〇二〇年十一月二日书记员  张 娴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2412号申请执行人：张晓洋，女，汉族，1993年8月21日出生，住河南省灵宝市。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人张晓洋与被执行人北京汉能光伏技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出京怀劳人仲字（2020）第1490号裁决书，该裁决书确定北京汉能光伏技术有限公司应支付张晓洋工资36287元。该裁决书生效后，被告未履行还款义务，故张晓洋于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 晴
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执恢192号何建发、阮林本院执行的何建发申请阮林借款合同纠纷一案，经被执行人阮林自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十二日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保216号 黄正双、袁思甫： 申请执行人黄正双与被执行人袁思甫租赁合同纠纷一案，黄正双依据(2020)川0823财保178号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人名下银行存款70000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人袁思甫名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：34336.34）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保178号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3761号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：祁振国，男，1985年2月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人：魏明凤，女，1984年8月17日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人祁振国、魏明凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金194691.93元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费6483元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，本院已强制扣划被执行人祁振国名下银行存款2527.42元并发还申请执行人。现被执行人祁振国、魏明凤名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初488号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 万开源
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1222号本院（申请执行人）、衣某（被执行人）：本院与衣某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年11月24日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初122号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年十一月二十四日书记员 沈恩德
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3094号原告：吴庆铮，男，汉族，1990年11月4日出生，住乐平市。原告：吴恒，男，汉族，1995年9月17日出生，住乐平市。被告：董九妹，女，汉族，1964年11月10日出生，住乐平市。本院在审理原告吴庆铮、吴恒与被告董九妹租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴庆铮、吴恒撤诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告吴庆铮、吴恒负担。审判员  濮有根二〇二〇年十一月十八日书记员  李 琴
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1343号原告：穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇。负责人：李艳红，穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社主任。委托诉讼代理人：吕蕾，穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社副主任。被告：王广全，男，1974年9月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社与被告王广全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十一月二十日书记员  宋亚男
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执1455号申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：凌光武。被执行人：曾芳。被执行人：李美桃。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾芳、李美桃金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月16日作出的（2020）湘0281民初1868号民事判决书已经发生法律效力。由于曾芳、李美桃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出执行申请，要求曾芳、李美桃支付借款35074.58元，案件受理费266元。本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2020年9月10日，本院向被执行人曾芳、李美桃邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。二、本院分别于2020年9月9日、10月13日、11月21日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对曾芳、李美桃进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈曾芳、李美桃在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。三、2020年9月14日，本院向醴陵市不动产登记中心查询曾芳、李美桃的不动产登记情况,反馈曾芳、李美桃无不动产登记信息。四、2020年11月3日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询曾芳、李美桃公积金信息，反馈曾芳、李美桃无住房公积金账户信息。五、2020年9月10日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了曾芳、李美桃的9个银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。六、2020年11月21日，本院将被执行人曾芳、李美桃列入限制高消费。七、本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款35074.58元。现已执行0元，尚有35074.58元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人曾芳、李美桃有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初1868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年十一月二十一日承办人黄望梅书记员邓静如
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2280号申请执行人怀化市湘利园林绿化农民专业合作社，住所怀化市鹤城区石门乡山下村村部大楼**，统一社会信用代码9343120232569774XT。法定代人付刚右。被执行人怀化市山下花海旅游开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区阳塘科技产业园坨院路，统一社会信用代码91431200MA4M6ETQ2R，法定代表人张玉兰。本院执行的申请执行人怀化市湘利园林绿化农民专业合作社与被执行人怀化市山下花海旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人怀化市山下花海旅游开发有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人工程款162352.5元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人怀化市山下花海旅游开发有限公司列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人怀化市山下花海旅游开发有限公司名下银行无大额存款信息。被执行人怀化市山下花海旅游开发有限公司名下无车辆信息。被执行人怀化市山下花海旅游开发有限公司在怀化市内无住房信息。被执行人怀化市山下花海旅游开发有限公司在中国银行无金融理财产品。被执行人怀化市山下花海旅游开发有限公司在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人怀化市山下花海旅游开发有限公司在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人怀化市山下花海旅游开发有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年十一月十八日书记员 张慧玲
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初605号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人付士贞，男，1979年8月6日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，驾驶员，住台前县。2020年11月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]2348号起诉书指控被告人付士贞犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官吴晶晶出庭，指控：2020年11月10日17时35分许，被告人付士贞酒后驾驶鲁ＡＫ××××号（临时牌照）重型普通半挂车开往台州玉环，在台州市黄岩区××路入口驶入内环线，后在黄岩区九澄大道出口驶出内环线。同日18时许，在九澄大道出口处，被执勤交警查获。案发时，被告人付士贞血液中的乙醇含量为332ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人付士贞具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人付士贞拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人付士贞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付士贞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付士贞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月11日起至2021年3月10日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执720号之一申请执行人：洛阳天创市场芳芳物资站。住所地：洛阳市老城区天创钢材市场****。经营者：李会芳，女，1965年12月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：于电么，男，1967年12月7日出生，汉族，现住洛阳市老城区。洛阳天创市场芳芳物资站与于电么买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初1183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于电么应支付洛阳天创市场芳芳物资站货款22658元及违约金。因于电么未按上述生效法律文书履行义务，洛阳天创市场芳芳物资站向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除被执行人名下豫Ｃ×××**号车辆外，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人于电么名下豫Ｃ×××**号车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人于电么发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述豫Ｃ×××**号车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 江海粟
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1435号 申请执行人赵卫华，男，1971年3月25日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被执行人李红梅，女，1977年6月12日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人赵卫华与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初728号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵卫华于2020年10月12日向本院提出申请执行，要求被执行人李红梅给付欠款30,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年10月15日向被执行人李红梅下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、于2020年10月13日对被执行人李红梅的银行存款、互联网银行存款、房屋、车辆、证券、保险不动产、工商信息、公积金等进行了查控。 三、2020年10月19日对被执行人李红梅采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，已将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1435号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔 玥
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执492号 申请执行人：马某，女，1995年2月14日出生，汉族，住渭南市华州区赤水镇。 被执行人：严某某某，女，1995年12月10日出生，汉族，住渭南市华州区杏林镇。 申请执行人马某依据生效的(2020)陕0503民初570号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人严某某某归还到期的借款10060.2元，并承担案件受理费529元及执行费59元。本院于2020年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，经查被执行人严某某某名下无房产及车辆登记信息，对查明的极少量银行存款已采取额度冻结措施。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人严某某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 某 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许天龙
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执恢113号 李某某、蓝田县小寨镇卫生院： 申请执行人李某某与被执行人蓝田县小寨镇卫生院劳动争议纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初3109号民事裁定书确定：由蓝田县小寨镇卫生院给李某某补缴2003年12月至2019年6月的社会保险（养老、医疗、工伤、失业、生育保险）费用，具体标准数额及双方分摊比例依相关社保征缴机构计算为准。本院于当日立案执行。执行中，在执行回500.00执行费后，当事人双方达成了延期履行的和解协议，申请执行人撤回了执行申请。2020年11月9日，本院依职权恢复对本案的执行。 执行中，本院经采取总对总查询并传唤被执行人蓝田县小寨镇卫生院，其按承诺实际履行完毕，主动给李某某补缴了有关社会保险（养老、医疗、工伤、失业、生育保险）费用，案件执行费500.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人李某某基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人蓝田县小寨镇卫生院已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6307号罪犯魏德纪，男，汉族，1948年12月3日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2013年6月6日作出（2013）大刑初字第00052号刑事判决，以被告人魏德纪犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏德纪确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏德纪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏德纪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏德纪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年11月24日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏德纪减去自本裁定送达之日起至2021年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17284号 原告：傅金灿，男，1954年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市金浩有色金属科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇南塘路**。 法定代表人：石月清。 原告傅金灿与被告诸暨市金浩有色金属科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告傅金灿、被告诸暨市金浩有色金属科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅金灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告小工工资5700元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于2013年给被告新建厂房做小工，具体工作为搬砖、挖下水道等。经结算，被告应支付原告工资8700元。被告仅支付3000元，余款5700元尚未支付。 被告诸暨市金浩有色金属科技有限公司辩称，欠款属实。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有欠条予以证实，本院确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间由此形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告工资5700元，该事实由原告提交的证据及原、被告的陈述予以证实，本院确认，该款被告应予支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下: 被告诸暨市金浩有色金属科技有限公司应支付原告傅金灿工资5700元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告傅金灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张 巍
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执961号赵选华、王宗文：赵选华申请执行王宗文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行到位95000元，其中执行费1250元。本院已于2020年11月20日将该款转交赵选华，赵选华向本院申请执行的西华县人民法院（2020）豫1622民初695号民事判决书，于2020年11月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1131号张义明、张旭（申请执行人）、陈梅、才宝陆（被执行人）：张义明、张旭与陈梅、才宝陆房屋买卖合同纠纷一案，申请协助办理乾安镇德建街1-23梧桐佳园福地居小区幢号019（房号000101）吉房权证乾字第201012**房屋产权转移登记手续。经本院立案执行，现乾安镇德建街1-23梧桐佳园福地居小区幢号019（房号000101）吉房房权证乾字第201012**屋产权转移登记手续已办理完毕，现该房屋所有权已转至申请人所有。至此，张义明、张旭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉07民终452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1005号 原告：刘爱香，女，1972年5月29日出生，汉族，住成安县。 被告：李凤莲，女，1973年8月15日出生，汉族，住成安县。 被告：赵双喜，男，1974年7月20日出生，汉族，住成安县。 原告刘爱香与被告李凤莲、赵双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱香到庭参加诉讼，被告李凤莲、赵双喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱香向本院提出诉讼请求：1.依法让被告还款六万五千元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22号，二被告借原告款65000元，口头约定年底还款，但是到年底不还款，以后多次催要，二被告拒不还款。在2018年8月20号，在截住他要款的情况下，只还款200元，以后催要拒不还款，万般无奈之下诉至人民法院，望法院依法让被告还款。 李凤莲、赵双喜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘爱香提交的借条原件一张真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，李凤莲和赵双喜向刘爱香借款65000元，双方约定利息为1.5分，李凤莲和赵双喜向刘爱香出具借条一份，刘爱香称双方口头约定月利率1.5分，自己在借条上写上“月息1.5分”。之后李凤莲和赵双喜曾向刘爱香还过利息，未还本金，刘爱香遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李凤莲和赵双喜向刘爱香借款，有李凤莲和赵双喜二人所出具的借条为证，李凤莲和赵双喜应当按照约定向刘爱香返还借款，故刘爱香要求李凤莲和赵双喜返还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 李凤莲和赵双喜于本判决生效之日起五日内返还刘爱香借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425.0元，由李凤莲、赵双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  汪 领 人民陪审员  程书平 人民陪审员  谢跃峰 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 ——
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2345号 原告：冯乾章，男，1969年9月25日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告：贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DMILF95。 营业场所：贵州省贵定县。 法定代表人：杨德华。 本院在审理原告冯乾章诉与被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告冯乾章以被告诉讼主体问题为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以诉讼主体问题为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告冯乾章撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告冯乾章承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦云双
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9166号原告：钱军民，男，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区委托诉讼代理人：施淑萍（夫妻），女，1972年10月24日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区被告：沈建峰，男，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区原告钱军民与被告沈建峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款40000元，逾期借款利息按银行同等贷款利息计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱军民及其委托诉讼代理人施淑萍到庭参加诉讼，被告沈建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2018年9月14日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今向钱军民借得人民币现金肆万元整，将于2019年3月14日前归还。后被告未按约定期限归还借款。本院认为，原告与被告的借贷关系有借条为证，予以认定。现被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。虽双方在借条中并未约定利息，但被告应当支付自借款期限届满之日起至实际履行之日止的利息损失，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告沈建峰于本判决生效之日起十日内支付原告钱军民借款本金40000元，并支付逾期利息损失（以40000元为基数，支付自2019年3月15日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年十一月二十四日代书记员 曹晓芳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2130号申请执行人：齐雪燕被执行人：常州市衿缇尔健康管理咨询有限公司齐雪燕申请执行常州市衿缇尔健康管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为8468元。经本院立案受理，划拨被执行人银行账户8468元交付给申请执行人，并扣划50元缴纳执行费。本案执行到位8468元。至此，（2020）苏0404民初3093号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执640号申请执行人陈贵霞,女,1975年10月17日出生,汉族，居民，住米易县。被执行人林强,男,1984年12月25日出生,汉族，居民，住南充市嘉陵区。本院依据（2014）川0421民初字第326号民事判决书，立案执行陈贵霞申请执行林强买卖合同纠纷一案，被执行人应当履行债务299240元及利息，本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、银行存款、证券、工商登记等财产线索，有机动车登记但是已经被其他法院在先查封，本院无法处置，现暂无可供执行财产。被执行人尚有299240元及利息未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）川0421民初字第326号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十一月十三日书记员  田 丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执5948号之一被执行人李俊，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初679号刑事判决书，于2020年11月3日向被执行人李俊发出执行通知书及财产报告令，责令其在2020年11月6日前缴纳罚金40000元。但被执行人李俊未履行。在执行过程中，本院于2020年11月3日、2020年11月18日两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人李俊名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在其名下的牌照号为湘Ａ5××**车辆。但该车无法实际控制，导致无法进行处置。扣划了其银行存款3773.09元。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金中心查询，均未查询到被执行人孙旦初名下有可供执行的财产。2020年11月19日，本院到被执行人李俊的户籍所在地长沙县××镇××村村委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产。2020年11月12日，本院将被执行人李俊纳入限制消费人员名单。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的为罚金40000元。已经执行到位3733.09元，尚有36226.91元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李俊有可供继续执行的财产。已经查封的车辆在法律上、客观上处置不能。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5948号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴。再次执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  刘建红二〇二〇年十一月二十日书记员  余宏伟
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执895号申请执行人：孟录文，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住渭源县莲峰镇。被执行人：梁永乾，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住渭源县锹峪镇。孟录文与梁永乾劳务合同纠纷一案，渭源县人民法院于2019年6月13日再审判决：由梁永乾于判决发生法律效力后立即给付拖欠孟录文的承揽报酬20000元。案件受理费300元，由梁永乾负担。后因梁永乾未按期给付，孟录文于2020年10月15日申请本院强制执行。执行中本院查明，被执行人梁永乾现在新疆打工，家中无财产可供执行。2020年11月20日，本院依法将被执行人梁永乾纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，本案在执行程序中已穷尽执行措施，被执行人梁永乾无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人梁永乾可供执行的财产线索，应终结(2020)甘1123执895号案件的本次执行程序。2020年11月20日，经征询申请执行人孟录文意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1123执895号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年十一月二十日书记员  白鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2278号之三 申请执行人：闫先臣，男，1976年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：沈永超，男，1989年1月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人闫先臣与被执行人沈永超买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫先臣向本院申请强制执行，申请标的为46000元，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中因申请执行人闫先臣自行向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。在执行过程中本院未执行回案款，申请人债权46000元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 0 二 0 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   马霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2745号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王明会，男，1977年7月30日生，汉族，住丰县。被执行人:蔡畔，女，1974年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人:王明志，男，1975年12月27日生，汉族，住丰县。被执行人:王西良，男，1980年9月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王明会、蔡畔、王明志、王西良金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王明会、蔡畔、王明志、王西良支付人民币149231.66元及利息、案件受理费1650元。被执行人依法应承担执行费2163元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月12日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王明会、王明志存款920元、3119.80元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人王西良名下的苏Ｃ×××**江淮牌、苏Ｃ×××**起亚牌汽车两辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年9月16日对被执行人王明会、蔡畔、王明志、王西良采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将被执行人王明会、蔡畔、王明志、王西良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款4039.80元，未执行到位案款145191.86元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十一月二十日书记员 于 芹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4091号 原告：新昌县鑫和物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道康福路**。 法定代表人：袁国灿，总经理。 委托诉讼代理人：袁庆，该公司员工。 被告：俞海燕，女，1974年09月25日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告俞海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县鑫和物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年十一月二日 书记员  张圆满 ? ?
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执757号之一申请执行人：钟福生，男，1955年6月13日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：李海华，男，1989年9月25日生，汉族，上高县人，住上高县。钟福生依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2020）赣0923民初323号民事判决书于2020年7月29日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李海华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李海华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人李海华有小车一辆（车牌号：赣Ｃ×××**）已查封，未控制无法处置，另查明被执行人李海华无银行存款、无住房公积金、无房产、无工商登记信息、无收益型保险理财产品。2020年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12581.24元，截至2020年11月20日已执行0元，未执行12581.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二〇年十一月二十日书记员 龚 定
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12996号原告：毛爱平，女，1962年4月3日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告毛爱平与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11816号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：董秀荣，女，1961年8月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告董秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年十一月二十五日书记员  马睿
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保144号 申请人：中煤第五建设有限公司，住所地徐州市，统一社会信用代码×××。 法定代表人：代东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**,江苏苏旭律师事务所律师。 被申请人：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张立，执行董事兼总经理。 申请人中煤第五建设有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淮北徐楼矿业有限在中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，账号12×××70的银行存款1646万元。中国太平洋财产保险股份有限公司为中煤第五建设有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，中煤第五建设有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北徐楼矿业有限公司名下的银行（开户行中国农业银行濉溪县支行、账号12×××70）存款1646万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人中煤第五建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 秀 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2908号孙志华：你与焦作兴城出租车信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的豫0811民初3999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作兴城出租车信息服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3999号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1294号银川市兴庆区人民法院：关于申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人雍中军罚金一案，本院作出的（2013）兴刑初字第365号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人缴纳罚金2000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人雍中军罚金一案，本院作出的（2013）兴刑初字第365号刑事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。被执行人：谭枝清，男，1972年5月18日出生，土家族，住址湖北省巴东县，被执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区武珞路**江天大厦**iv>法定代表人：熊绍荣，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行依据本院作出的（2019）鄂0103民初2630号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金287516.71元，并支付借款利息（包括复利、违约金及手续费，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费6068元，保全费2109元，合计8177元。本院已依法受理中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式依法查询被执行人财产。经查本院已对被执行人谭枝清名下位于武汉市东西湖区丽水佳园四期D2-2栋3单元6层602室的房屋予以了查封，但暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2630号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 万开源
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4001号原告魏军安与王友菊买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  杨海会二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 迪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1633号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延。 被执行人：罗聪，男，1992年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院执行的桐梓县人民法院与罗聪罚金一案，责令被执行人罗聪履行(2019)黔0322刑初158号刑事判决书确定的义务，即处罚金10万元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人罗聪采取了限制高消费的强制措施，分别于2020年5月30日、8月20日、9月10日、10月13日、10月29日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时委托瑞金市人民法院到瑞金市不动产登记中心对被执行人的房产等不动产进行查询。经过上述执行措施，本院查明被执行人罗聪无车辆、无存款、无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。经本院组成合议庭合议讨论，并报院长审批后终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理杨迪 书记员柯良程
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1060号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与熊佳友、熊佳辉、罗许英、熊远国金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年12月16日作出（2019）湘0181执6067号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行15545元，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1331号 原告：那坡县龙合小黎轮胎店，注册号：4510266010127064。 经营场所：那坡县龙合铝厂（龙合果三村黄兆祥租地）。 经营者：黎汝林，男，1987年5月25日出生，汉族，个体户，住广西博白县。 被告：黎欢贤，男，1990年5月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告那坡县龙合小黎轮胎店诉被告黎欢贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外和解并履行完毕为由自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县龙合小黎轮胎店撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告那坡县龙合小黎轮胎店负担。 审 判 员 岑丽华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8993号原告：唐心勤，男，1941年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告唐心勤与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初8684号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：何耀亨，男，住湖南省株洲县。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告何耀亨融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  易瑞洁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1949号 原告：张志霞，女，1978年4月2日生，汉族，住临沂市高新区。 被告：刘勇，男，1981年11月17日生，汉族，住临沂市高新区。 原告张志霞与被告刘勇探望权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 张志霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准许原告一个月探望婚生男孩刘骁辉一次，具体时间为每月月底周末上午接，当日下午送回；2、如原告特殊原因未能在上述时间内探望，则原被告另行协商探望时间；3、国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与婚生男孩共同相处一半时间的权利。事实和理由：2011年6月23日，被告在兰山区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生男孩刘骁辉由被告刘建抚养，并约定女方有不定期探望孩子的权利。2013初至今，被告均以各种理由阻挠原告探望刘骁辉，致使原告与儿子不能见面，严重侵害了原告的合法权益，对原告与刘骁辉的母子感情产生了负面影响。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张志霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 今 书 记 员 杨 雪
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7775号浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组：你（单位）与蒋文洁、蒋春生侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋文洁、蒋春生于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年11月16日之前履行下列义务：1、向申请人蒋文洁、蒋春生支付案款5500元。2、向申请人蒋文洁、蒋春生加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月四日承办法官：袁昆联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执990号申请人：周德州，男，1939年11月21日生，汉族，住舞阳县。被执行人：陈青喜，男，1965年3月15日生，汉族，住舞阳县。周德州与陈青喜借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初306号民事判决书已经发生法律效力。因陈青喜未按上述生效法律文书履行义务，周德州向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年10月10日通过网络查控查明被执行人陈青喜有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年11月14日通过网络查控查明被执行人陈青喜有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人陈青喜发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈青喜负有继续向申请执行人周德州履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月十七日书记员  孟凡根
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6372号原告：宿迁市金板木业有限公司，统一社会信用代码91321323693311089A，住所地江苏省泗阳县众兴镇大兴社区杨集村**。法定代表人：蒋贵杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：永康市西城陈强装潢材料店，统一社会信用代码92330784MA2FMWU7X8，住所地浙江省金华市永康市西城街道城北西路**自南向北第17间。经营者：陈子强，男，1962年8月15日出生，住浙江省金华市永康市。原告宿迁市金板木业有限公司与被告永康市西城陈强装潢材料店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿迁市金板木业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小明二〇二〇年十一月二十四日书记员  翟晨景
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1655号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市红叶大街**。法定代表人：姚金明，行长。委托代理人：张志成，系该公司员工。委托代理人：尹亮，系该公司员工。被执行人：贾强，男，1984年2月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：张晓敏（系贾强妻子），女，1982年2月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：贾平，女，1990年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：王光磊（系贾平丈夫），男，1989年2月20日出生，住吉林省吉林市永吉县。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人贾强、张晓敏、贾平、王光磊借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初242号民事判决书，主文如下：一、被告贾强、张晓敏于本判决生效后立即给付原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金48万元、借款期间内利息29224.80元，并支付自2016年12月11日起至给付完毕之日止的逾期利息（以48万元为基数，自2016年12月11日起计算至给付完毕之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%即13.59375‰计算）；二、被告贾平、王光磊对第一项所列的款项承担连带责任保证；三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446.00元，由被告贾强、张晓敏、贾平、王光磊共同负担。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费7537元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人名下均无证券数据、无房产登记信息、无车辆登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款，本院依法冻结了贾平在中国银行吉林中东支行账户内的存款2476.37元、王光磊在中国工商银行吉林大街支行账户内的存款73268.35元及中国银行吉林解放东路支行账户内的存款1109.94美元。2020年11月25日经双方当事人协商自愿达成和解协议，协议主文如下：一、被执行人贾强、张晓敏、贾平、王光磊从2021年7月1日起，每月30日前向申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司给付10000元至还清借款本金480000元、借款期间内利息29224.80元及自2016年12月11日起至给付完毕之日止的逾期利息[利息以（2020）吉0281民初242号民事判决书确定的方式计算]。二、案件受理费4446元，申请执行费7573元，由被执行人贾强、张晓敏、贾平、王光磊共同负担。因履行和解协议期限较长，申请执行人向本院申请本案终结执行。本院认为，因本案履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初242号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲍 晶
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保2944号申请人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路**，社会统一信用代码91370883614077141R。法定代表人：陈国，行长。被申请人：王德印，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人银行存款130539.32元或等值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保820号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王德印银行存款130539.32元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保820号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月十二日书记员  朱宁军
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执恢427号之一 申请执行人：邓强，男，汉族，1979年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：鲁仕华，男，汉族，1979年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人邓强与被执行人鲁仕华借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）黔0322民初1425号民事调解书，责令被执行人鲁仕华向申请执行人邓强支付借款本金400000元及利息（其中2015年10月7日前利息100000元，以本金400000元从2015年10月8日按年利率24％计算利息至还清借款之日止）、案件受理费4400元，另支付本案执行费7400元。被执行人鲁仕华未全部履行。 执行中，本院依法查封了被执行人鲁仕华位于桐梓县的住宅一套，案外人余X向本院提出执行异议，本院驳回了案外人余X提出的异议请求，案外人余X向本院提起诉讼，因案外人异议之诉在审理中，故本院未能对被执行人鲁仕华位于桐梓县的房产进行处置，另本院于2020年11月10日、2020年11月12日通过“总对总”执行查控系统和遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部等部门的调查，查明被执行人鲁仕华仅有少量零星存款、无公司股权、无车辆、无证劵、无住房公积金等其他财产可供执行。 本院对被执行人鲁仕华采取了限制高消费等制裁措施，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人邓强，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对该案终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨能文