新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2927号 原告：陈珊珊，女，汉族，1987年2月28日出生，新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。 原告：唐长桂（曾用名唐长贵），女，汉族，1963年8月18日出生，新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司退休职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。 被告：李晓燕，女，汉族，1980年5月2日出生，无固定职业，住石河子市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山路光明路******。 法定代表人：陈艳国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。 原告陈珊珊、唐长桂与被告李晓燕、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐长桂及陈珊珊、唐长桂的委托诉讼代理人杨明志、被告李晓燕、被告人民保险公司委托诉讼代理人陶健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈珊珊、唐长桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失296425.83元；2.判令被告赔偿原告精神损失费30000元;3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2019年9月16日11时21分许，陈祥华驾驶“比德文”牌两轮电动自行车，沿石河子市北一路由南侧非机动车道由东向西行驶至北一路与东二路交叉路口时，被沿东二路由北向南行驶至此路口的被告李晓燕驾驶的新C**号“凌派”小型轿车撞倒，造成陈祥华受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门出具交通事故认定书认定陈祥华承担事故的同等责任，被告李晓燕承担事故的同等责任。新C**号车在中华联合保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保有商业第三者责任保险（以下简称商业险）。在中华联合保险公司投保的交强险已理赔12万元。原、被告对该次事故的赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告人民保险公司辩称，同意依法赔偿原告的损失。1、对发生交通事故的事实及交通事故责任认定书无异议，事故发生在投保期间，投保金额100万元；2、投保人在交通事故中负同等责任，保险公司同意赔付损失比例为50%，精神抚慰金保险公司不予赔付；3、诉讼费、送达费保险公司不予赔付。受害人原发疾病的治疗费原告应当扣减，非医保用药应当扣减10%至15%。 被告李晓燕辩称，对发生交通事故的事实无异议，同意按法律规定赔偿。 本院经审理认定事实如下：陈祥华与唐长桂系夫妻关系，二人生育独生女陈珊珊(1987年2月28日出生)，陈金胜与曾广英系陈祥华的父母，均已去世。 2019年9月16日11时21分许，陈祥华驾驶“比德文”牌两轮电动自行车，沿石河子市北一路南侧非机动车道由东向西行驶至北一路与东二路交叉路口时，与沿东二路由北向南行驶至此路口的被告李晓燕驾驶的新C**号“凌派”牌小型轿车发生接触，造成陈祥华受伤经医院抢救无效于2019年9月27日死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门出具交通事故认定书认定：陈祥华驾驶两轮电动自行车未实行右侧通行未确保交通安全，承担事故的同等责任，被告李晓燕驾驶机动车未确保安全行驶，承担事故的同等责任。新疆中信司法鉴定中心（2019）交鉴字第2825号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.新C**号车制动系统齐全、有效；2.新C**号车与无号牌“比德文”牌两轮电动车右侧碰撞接触；3.新C**号车与无号牌“比德文”牌两轮电动车碰撞接触点东西方向位置位于现场南北走向道路中心线以西第一车道内，南北方向位置位于现场十字路口南侧人行横道线北侧边沿处；4.新C**号车道路交通事故车辆速度为20km/h。 被告李晓燕驾驶的新C**号车在中华联合财产保险公司投保有交强险，2020年5月26日，该保险公司已赔付原告12万元。2018年10月15日，该车在被告人民保险公司投保有第三者责任险，保险责任限额100万元，含不计免赔险，此事故发生在保险期间。保险合同约定：1、保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相的赔偿责任；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”；涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。2、精神损害抚慰金，保险人不负责赔偿。 另，2018年新疆生产建设兵团非私营单位在岗职工平均工资为72276元。2019年兵团城镇居民人均可支配收入40724元。 另查明，2019年9月16日，事故发生后，陈祥华在石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，于2019年9月27日死亡，共住院11天（住院日期：2019年9月16日至2019年9月27日），急诊费1404.48元，住院费69205.76元，合计70610.24元。 原告购买住院用品花费1100元，二被告认为此费用不属于医疗费用支出，不予认可。 陈祥华的亲属陈芳、陈俊、陈彬等3人前往石河子市处理丧葬事宜，花费交通费147.5元、住宿费375元。 庭审中，经原、被告质证，原告主张死亡赔偿金366516元（40724元×9年）、丧葬费36138元（72276元÷12个月×6个月），误工费4158元（72276元÷365天×7天×3人）、伙食补助费1320元（11天×120元）、护理费2178元（72276元÷365天×11天）、交通费147.5元、住宿费375元，二被告均予认可。 上述事实有居民死亡医学证明书、申请退休人员基本情况表、户口登记本、结婚证、道路交通事故责任认定书、住院病案、发票、票据、保险合同、中华联合保险公司赔付计算书。 本院认为，自然人的生命、健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，本案中，二原告作为陈祥华的近亲属，有权要求各被告赔偿因交通事故造成的损失。原、被告对交警部门出具的事故认定书无异议，本院予以确认。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第三十一条：“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”。 本案中，新C**号车辆在中华联合财产保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保有商业险，中华联合财产保险公司及人民保险公司作为承保公司应当在限额内依照保险合同的约定承担赔偿责任。 关于原告的损失金额，原、被告双方对以下损失金额达成一致意见，即：1、死亡赔偿金366516元（40724元×9年）；2、丧葬费36138元（72276元÷12个月×6个月）；3、误工费4158元（72276元÷365天×7天×3人）；4、伙食补助费1320元（11天×120元）；5、护理费2178元（72276元÷365天×11天）；6、交通费147.5元、住宿费375元，本院予以确认。 原告主张的医疗费70610.24元，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，系原告因此次交通事故发生实际产生的费用，本院予以认定。 原告主张精神抚慰金3万元，陈祥华的死亡给原告的身心健康和正常生活带来很大影响，其精神上也遭受了很大的伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求符合情理，但具体数额应根据侵权人的过错程度、本地区平均生活水平等因素确定，本院对原告的精神损害抚慰金综合酌定20000元为宜。《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》规定：精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。原告要求的精神损害抚慰金可优先在交强险赔偿限额中主张。 另，原告主张的购买住院用品的花费1100元，因不属于医疗费用支出，无法律依据，本院不予认可。 以上赔偿金额合计501442.74元（医疗费70610.24元+死亡赔偿金366516元+丧葬费36138元＋误工费4158元＋伙食补助费1320元+护理费2178元+交通费147.5元+住宿费375元+精神抚慰金20000元），中华联合财产保险公司在交强险限额内已赔偿12万元（含精神抚慰金2万元），尚余损失381442.74元未赔偿。 本案中，陈祥华与李晓燕在交通事故中承担同等责任，李晓燕驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶，陈祥华驾驶电动自行车未按右侧通行，其行为具有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”应适当减轻机动车驾驶人即被告李晓燕的责任。根据交通事故的具体情形，被告李晓燕承担过错比例60%的赔偿责任。被告人民保险公司在商业险限额内依照保险合同的约定，应赔偿原告228865.64元（381442.74元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈珊珊、唐长桂2288**.64元； 二、驳回原告陈珊珊、唐长桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3098元，送达费90元，合计3188元（原告已预交），由原告陈珊珊、唐长桂承担732元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、李晓燕负担2456元，由被告负担部分与前款同期给付原告陈珊珊、唐长桂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  闫妍 法律条文附页 《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。第三十一条：“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。 1