wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1722财保414号 申请人：王**景，男，1951年8月26日出生，汉族，住山东省单县。 申请人：芦喜云，女，1951年8月23日出生，汉族，住山东省单县。 申请人：张某3，男，1981年7月25日出生，汉族，住山东省单县。 申请人：张某1，女，2008年3月24日出生，汉族，住山东省单县。 申请人：张某2，男，2014年2月5日出生，汉族，住山东省单县。 法定代理人：张某3（系申请人张某1和张某2的父亲），男，汉族，1981年7月25日出生，住山东省单县。 被申请人：丁顺，男，1991年7月15日出生，汉族，住山东省单县。 申请人王**景等于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁顺银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人提供了投保人为王**景等中国太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：66713128020200000417）作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交了道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断书）等。道路交通事故认定书记载：2020年10月03日09时27分许，丁顺驾驶浙Ａ×××××临时号牌小型轿车沿单县舜师路自东向西左转掉头行驶至事发地点停止于现场东西向道路南半幅路面的非机动车道内，丁顺停车后开启左前门的过程中，遇由西向东行驶的王某驾驶的山东单县014106电动二轮车至此，处于开启状态的浙Ａ×××××临时号牌轿车左前门与电动二轮车右侧及王某身体右侧发生接触碰撞，接触碰撞后，电动二轮车向左倒于现场路面，王某摔落于事故现场路面并向东偏北翻滚的过程中，遇由西向东行驶至此的朱棣驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车，鲁Ａ×××××号小型客车右后轮碾压了倒地状态的王某，造成王某受伤后经抢救无效死亡、电动二轮车损坏，被申请人丁顺负此事故主要责任。申请人称被申请人肇事车辆仅投有交强险，不足以赔偿全部损失。申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁顺银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐广君 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王飞 书记员吴小哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2291号原告：鸡西市世邦物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房恒，总经理。被告：何秋月，现住鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司与被告何秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市世邦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 吴 刚二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘馨孺
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4747号原告：刘汉叶，女，1977年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告:刘汉华，女，1982年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘红，女，1984年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘汉叶与被告刘汉华、刘红健康权一案，本院于2020年10月21日立案受理，本案在审理过程中，原告刘汉叶向本院申请撤回对被告刘汉华、刘红的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘汉叶撤回对被告刘汉华、刘红的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘汉叶负担。审 判 员 翟海尧二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2361号 原告：陈起柱，男，汉族，1975年4月25日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：北京首钢建设集团有限公司曹妃甸分公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区首钢京唐钢铁公司院内。 负责人：周亚新，该公司经理。 原告陈起柱与被告北京首钢建设集团有限公司曹妃甸分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈起柱于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈起柱的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈起柱撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈起柱负担。 审 判 员 董子奇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3354号 原告张重耀，男，1940年7月2日出生，汉族，退休干部，住博白县。 被告张重平，男，成年，汉族，住博白县。 原告张重耀诉被告张重平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张重耀于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张重耀的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张重耀撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告张重耀负担。 审 判 员  李 臻 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  钟善光 书 记 员  卢全运
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4037号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路**。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 法定代表人：张国徽，行长。 委托诉讼代理人程建报,客户经理。 被告：赵伟娇，女，1990年11月11日出生，汉族，河北省石家庄市晋州市。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告赵伟娇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，在审理过程中，原告农行晋州市支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司晋州市支行撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告农行晋州市支行负担。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔秋月
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1555号申请执行人陈绍洲，男，1988年11月27日生，住息烽县。被执行人钟小琴，女，1992年6月15日生，住河南省淮滨县。申请执行人陈绍洲与被执行人钟小琴借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初2913号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款9000元及利息，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人钟小琴银行存款2023元，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意按和解长期履行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭清华
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1531号 原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社，住所地：河北省肥乡县王庄村肥广路北侧。 负责人：吴印章，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：张献勇，男，1972年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告张献勇金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤回起诉处理。 审判员 徐 东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 高伟钊
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执279号 被执行人：霍丑则，男，汉族，1980年2月13日生，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：牛奴平，男，汉族，1964年2月10日生，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：牛玉平，男，汉族，1970年4月22日生，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人霍丑则、牛奴平、牛玉平赌博罪一案，吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11刑终204号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人霍丑则缴纳罚金5000元、牛奴平缴纳罚金5000元、牛玉平缴纳罚金5000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、本院分别于2020年8月17日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款(被执行人已主动缴纳方山县人民法院诉讼费专户)，无证券、房产、工商等登记信息。 三、本院于2020年11月19日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人无不动产登记信息。 四、本院于2020年11月19日在被执行人居住地村民委员会、居委会进行调查，村民委员会居委会表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 五、本院于2020年8月13日对被执行人发出限制消费令、并列入失信人员名单。 六、本院于2020年11月19日向吕梁市住房公积金管理中心方山县管理部发出情况调查函，查明被执行人霍丑则、牛玉平、牛奴平均未开设公积金账户，均未激活公积金。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘海军 审判员  刘 杰 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  白 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1982号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天山区恒顺达汽车服务部，住乌鲁木齐市碱泉三街南三巷**天时公园左岸小区******，统一社会信用代码：92650102L39385051J。 经营者：胡桂平，该服务部经营者。 被执行人：丁洁，女，1978年6月8日出生，，住乌鲁木齐市新市区 被执行人：李曙光，男，1972年3月31日出生，，住乌鲁木齐市天山区 申请执行人乌鲁木齐市天山区恒顺达汽车服务部与被执行人丁洁、李曙光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初9933号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行标的153198元，已执行标的为0元，未执行标的为153198元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年5月9日、2020年6月24日、2020年7月25日、2020年8月22日、2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、存款、保险、证券、保险等可供执行财产。 3、本院于2020年5月19日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人丁洁、李曙光名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年7月14日作出限制消费令，将被执行人丁洁、李曙光限制高消费。 5、本院于2020年11月18日查封被执行人丁洁名下福克斯牌车辆手续，因车辆未实际查扣无法处置。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月18日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月十九日 书记员 迪力 阿拉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4527号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张磊，系该公司董事长。住所地：河南省驻马店市汝南县。统一社会信用代码：914117271761522864。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被告：焦海峰，男，汉族，1987年10月11日生，住汝南县。被告：王锋，男，汉族，1981年3月12日生，住汝南县。被告：商留成，男，汉族，1966年12月14日生，住汝南县。被告：杨艳东，男，汉族，1974年2月2日生，住汝南县。被告：沈新红，男，汉族，1970年11月14日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告焦海峰、王锋、商留成、杨艳东、沈新红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二〇年十一月十三日书记员 李昳霖
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7018号 原告陈建林，男，汉族，生于1968年8月12日，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人陈焕琪，系陕西检学法律事务所法律工作者，特别代理。被告刘士玮，男，汉族，于1979年5月27日，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告刘士琢，男，汉族，生于1986年10月27日，现住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陈建林与被告刘士玮、刘士琢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈建林及其委托代理人陈焕琪，被告刘士琢到庭参加了诉讼，被告刘士玮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年12月2日，被告刘士玮、刘士琢向原告陈建林借款90000元，用于偿还银行贷款，当时口头约定月利率2%，并出具借据一支。借款后，被告刘士玮于2019年12月3日偿还利息1800元，2020年1月22日偿还本金10000元，2020年4月8日偿还本金20000元，剩余借款及利息经原告多次催要未果，故诉至法院。1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从借款之日起按年利率15.4%计算至兑付完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、陕西定边农村商业银行股份有限公司出具的被告刘士琢借款借据、还款凭证各一份，证明被告刘士琢于2018年12月4日向陕西定边农村商业银行借款90000元，于2019年12月3日还款91854.59元的事实；2、借据一支，证明被告刘士玮、刘士琢于2019年12月2日向原告陈建林借款90000元的基本事实。被告刘士玮既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。被告刘士琢辩称，借款属实，还款及利息的事情不知道，要问被告刘士玮，钱当时是被告刘士玮拿的。被告刘士琢未向法庭提交证据。经庭审质证：被告刘士琢对原告所举的证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告陈建林提交的证据，因其来源真实、客观且被告刘士琢无异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告刘士玮、刘士琢于2019年12月2日向原告陈建林借款90000元，用于偿还被告刘士琢在陕西定边农村商业银行的贷款。同日，被告刘士玮、刘士琢向原告陈建林出具借据1支，未约定利息及还款期限。借款后，被告刘士玮向原告陈建林偿还借款30000元。剩余借款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，根据证据规则的相关规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈建林诉被告刘士玮、刘士琢欠其借款未还之事实，有被告刘士玮、刘士琢出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告刘士玮、刘士琢借原告陈建林之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持。对被告刘士玮向原告陈建林偿还的1800元，视为借款本金的偿还，被告刘士玮、刘士琢应继续向原告陈建林偿还欠款58200元。被告刘士玮经本院合法传唤未到庭，应依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告刘士玮、刘士琢于本判决生效后三日内偿还原告陈建林借款58200元。二、驳回原告陈建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘士玮、刘士琢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明                                              二0二0年十一月十七日 书  记  员  张  婷  1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保899号 申请人：王乡委，男，1989年2月20日生，汉族，住郯城县。 被申请人：姜丽，女，1981年2月4日生，汉族，住郯城县。 申请人王乡委于2020年11月23向本院申请财产保全，请求扣押被申请人姜丽驾驶的鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王乡委的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人姜丽驾驶的鲁Ｑ1××××号小型汽车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人王乡委负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 军
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1999号之一 原告：董军飞，男，1985年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：徐文龙，男，1994年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧森都花城第S24幢8号。 负责人：王燕，经理。 原告董军飞与被告徐文龙、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案立案前，本院于二〇二〇年九月二十四日作出（2020）冀0133财保67号民事裁定书，扣押冀Ａ×××××号小型轿车。 本院经审查认为，本院（2020）冀0133民初1999号民事裁定书裁定准许原告董军飞撤诉,此民事裁定书已经生效，故本院解除对冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李英珍 二〇二〇年十一月九日 书记员  尉文静
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4024号 原告：朱文强，男，1988年2月8日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：白宝焕，女，1960年6月17日生，汉族，住唐山市路**。 原告朱文强与被告白宝焕租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱文强撤回起诉处理。 审判员 李 静 二〇二〇年十一月十八日 书记员 舒韵雯
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1761号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。负责人：包明林，行长。被执行人：宋利军，男，满族，住虎林市。被执行人：崔国华，女，汉族，住虎林市。被执行人：宋树新，男，满族，住虎林市。被执行人：崔国友，男，汉族，住虎林市。被执行人：宋玉玲，女，汉族，住虎林市。被执行人：王树伟，男，汉族，住虎林市。被执行人：邴守梅，女，汉族，住虎林市。被执行人：崔国秋，女，汉族，住虎林市。被执行人：孙金虎，男，汉族，住虎林市。本院于2020年10月26日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人宋利军、崔国华、宋树新、崔国友、宋玉玲、王树伟、邴守梅、崔国秋、孙金虎金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十二日书记员 潘正隆
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1707号申请执行人息县环境保护局。法定代表人胡中海，男，该局局长。被执行人息县书香养殖专业合作社，住所息县关店乡王岗村。统一社会信用代码93411528MA3XFU2762。法定代表人段书香。关于息县环境保护局申请执行息县书香养殖专业合作社行政非诉纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，执行标的30000元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产及公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1707号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩海洋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4457号 原告：长春市皇家永利餐饮娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区西中华路**。 法定代表人：王大庆，经理。 委托诉讼代理人：史国强，该单位员工。 原告：王大庆，男，住长春市南关区。 原告：张伟，男，住长春市朝阳区。 被告：李子明，男，住长春市朝阳。 原告长春市皇家永利餐饮娱乐有限公司、王大庆、张伟诉被告李子明委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市皇家永利餐饮娱乐有限公司、王大庆、张伟撤诉。 案件受理费1,850.00元，减半收取925.00元由原告长春市皇家永利餐饮娱乐有限公司、王大庆、张伟负担。 审判员  何其方 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马守超
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执854号 申请执行人：凤城市第三建筑工程有限公司，住所地：凤城市凤北路文华苑**楼106-2。 法定代表人：赵新龙，系该公司经理。 被执行人：凤城市联诚科技新材料有限公司，，住所地：辽宁省丹东凤城市现代产业园区二龙工业园** 法定代表人：张宁微，系该公司股东。 被执行人：张宁微，女，1963年7月26日出生，满族，系，凤城市联诚科技新材料有限公司法定代表人，住凤城市。 关于申请执行人凤城市第三建筑工程有限公司与被执行人凤城市联诚科技新材料有限公司、张宁微建设工程合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初2781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，已扣划被执行人凤城市联诚科技新材料有限公司、张宁微银行存款1022703元，申请执行人凤城市第三建筑工程有限公司向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结凤城市人民法院（2020）辽0682民初854号案的执行。 被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员代 文 东
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初249号 原告晋某，男，1982年7月12日出生，汉族，现住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人王定黔，广东德培律师事务所律师。 委托诉讼代理人江丽，广东德培律师事务所实习律师。 被告严某，女，1987年10月3日出生，汉族，现住广东省广州市天河区。 原告晋某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 原告晋某诉称：原、被告于2012年经同事介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生口角，夫妻感情一直不和。双方自2016年11月开始分居。现二人夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生小孩晋楷轩由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费3000元，依法分割婚后夫妻共同财产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告严某入职广发银行股份有限公司广州分行已多年，对此，既有原告在起诉书中的自认，也有证人即被告之母肖某的证言，还有原、被告共同在广州市所购房屋的不动产权证书为凭，三者间相互印证，能够证明被告的经常居住地为广东省广州市天河区。因此，本案应由被告的经常居住地法院——广东省广州市天河区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 聂 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周奕芹 核对人：周奕芹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1074号罪犯李小冬，男，汉族，1975年11月17日出生于湖南省新邵县酿溪镇，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）文中刑初字第27号刑事判决，认定罪犯李小冬犯运输毒品罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年12月28日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李小冬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李小冬减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李小冬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年8月至2020年4月，考核积分达到3304分，给予表扬5次，结余积分304分，其中年度积分1204分；李小冬表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李小冬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李小冬的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初63号原告：徐发春，男，1944年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：刘春清，男，1964年3月17日出生，汉族，货车司机，现住鸡西市城子河区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区******商服。负责人：宋东胜，总经理。委托诉讼代理人：卢立民，该公司员工。原告徐发春诉被告刘春清、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐发春于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐发春申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐发春撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告徐发春负担。审判员 冯 铎二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘金凤
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1188号申请执行人：王孟秋，男，1949年8月16日出生，汉族，住义马市。申请执行人：董振国，男，1950年10月15日出生，汉族，住义马市。申请执行人：董喜娇，女，1980年5月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请执行人：候文革，男，1967年3月14日出生，汉族，住义马市。被执行人：王宁，男，1987年8月2日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘娟，女，1986年4月26日出生，汉族，住义马市。王孟秋、董振国、董喜娇、候文革与王宁、刘娟财产损害赔偿纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初789号民事判决书已发生法律效力。因王宁、刘娟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人王孟秋、董振国、董喜娇、候文革向本院申请强制执行，申请执行标的为：19222.3元、案件受理费400元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宁、刘娟银行存款19810.3元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十一月十日书记员 张亚辛
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2191号 上诉人（原审被告）：郑明蛇，男，1957年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61121XXXX7********。 委托诉讼代理人：史远航，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：南通四建集团有限公司陕西分公司。统一社会信用代码：91610000MA6TG0AN30。 营业场所：陕西省西安市碑林区南二环79号广丰国际大厦020705室。 负责人：刘强，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：南通四建集团有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5782（9/20）。 住所地：南通高新区XX大道**。 法定代表人：瞿羌军，系该公司董事长。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜洋，上海知谦律师事务所律师。 上诉人郑明蛇因与被上诉人南通四建集团有限公司陕西分公司、南通四建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑明蛇及其委托诉讼代理人史远航，被上诉人南通四建集团有限公司陕西分公司、南通四建集团有限公司共同委托诉讼代理人姜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑明蛇上诉请求：1、依法撤销渭城区人民法院作出的(202O)陕0404民初252号民事判决书，发回重审或者改判驳回被上诉人诉讼请求，维持西咸劳人仲案字[2019]第826号裁决书裁。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实及理由：一、原审法院认定部分事实与客观事实不符。上诉人向仲裁庭及原审法院提供的电表抄表记录是上诉人单方制作，但上诉人截止2019年5月一直与被上诉人公司留守人员张某甲、另一案当事人一起在上诉人工程项目值班。被上诉人声称项目工程处于停工状态。但其向西咸新区空港新城劳动监察大队提供的《情况说明》明显看出，上诉人仍保留部分包括上诉人在内的留守人员在工地留驻，且有零星施工行为。上诉人仍在被上诉人承包的上述工程项目上班，被上诉人应向上诉人支付工资。二、被上诉人向原审法院提供的工资明细及申请表均能证明上诉人的工资构成及标准为每月5000元，另外再支付每月生活费500元，共计每月劳务工资5500元的事实。原劳动仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，依法应予维持。综上，上诉人请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人南通四建集团有限公司陕西分公司、南通四建集团有限公司共同辩称，一、上诉人提供的证据不足以证明上诉人自2018年起至2019年5月1日止在涉案工地上班的事实。涉案项目已于2018年处于停工状态，答辩人从未委托上诉人看管工地。二、上诉人的工资标准与事实不符，答辩人从未与其约定工资标准。答辩人将涉案项目交由李某某承包，李某某将劳务交给张某乙，上诉人系张某乙班组招募，上诉人工资标准由其与张某乙商定，该工资标准不是答辩人约定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故请求依法驳回上诉人的上诉请求。 南通四建集团有限公司陕西分公司、南通四建集团有限公司向一审法院的起诉请求：1、判令两原告与被告之间不存在劳动关系，两原告不承担被告2018年1月1日至2019年5月31日期间的工资85000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：南通四建承包了位于陕西省西咸新区XX队XX大队迁建项目。2015年6月30日，南通四建与李某某签订《工程项目内部承包协议书》，工程项目由李某某负责施工，李某某雇用郑明蛇在工地做库管。2017年3月11日，南通四建代项目工地给郑明蛇补发2016年拖欠的工资23850元。2018年2月10日，南通四建代项目工地给郑明蛇补发2017年拖欠的工资44000元。 一审法院认为，南通四建承包XX队XX大队迁建项目工程，李某某作为项目工程的负责人，其对外的民事责任应由南通四建承担。根据“劳动合同法”相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此，李某某雇用郑明蛇在工地劳动，郑明蛇自2014年进入涉案工地即与南通四建建立了劳动关系。审理中，涉及郑明蛇2018年1月至2019年5月被拖欠工资的事实，郑明蛇未提供充分证据，不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：南通四建集团有限公司与郑明蛇之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由南通四建集团有限公司负担。 经审理查明，一审判决认定事实基本清楚，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审诉讼中，当事人双方争议的焦点为，被上诉人南通四建集团有限公司陕西分公司是否应向上诉人郑明蛇支付2018年1月1日至2019年5月31日期间的工资85000元。 对于郑明蛇与被上诉人之间是否存在劳动关系一节事实，一审法院作出一审判决认定南通四建集团有限公司与郑明蛇之间存在劳动关系后，双方当事人并未就该节事实提起上诉，故本院对双方之间存在劳动关系一节判项予以维持。对于二审中关于被上诉人南通四建集团有限公司陕西分公司是否应向上诉人郑明蛇支付2018年1月1日至2019年5月31日期间的工资争议焦点，本院审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第13条明确规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。依据上述规定，对于2018年1月1日至2019年5月31日期间的工资支付情况，应由被上诉人单位负举证责任。一审诉讼中，上诉人以及被上诉人单位均提供了2017年、2018年工资度发放相关证据，故上诉人关于应由被上诉人支付2018年1月1日至2019年5月31日期间工资一节请求应予支持。至于工资标准，可按照南通四建集团有限公司2017年度向上诉人实际发放12个月工资共计44000元为标准进行计算，即44000元÷12个月×17个月=62333.3元。原审判决将工资发放一节举证责任分配给上诉人显属不当，本院依法予以纠正。 综上所述，郑明蛇上诉请求部分成立，本院予以支持；原审判决认定事实清楚，判处不当之处，本院予以纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、维持陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初252号民事判决判项中“南通四建集团有限公司与郑明蛇之间存在劳动关系”； 二、由南通四建集团有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向郑明蛇支付2018年1月1日至2019年5月31日期间工资62333.3元； 三、驳回郑明蛇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二〇年十一月二十日 书记员  权瑶燕 1
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5276号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘军，男，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：王**，女，1977年12月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘军、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告刘军、王**经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘军、王**偿还贷款本金39298.53元，利息10431.78元、罚息29262.31元、复利9237.06元，共计88229.68元（以上利息计算至2016年12月29日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××××，车架号LVVDC11B8BD387333）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2011年12月28日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LVVDC11B8BD387333）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币21700.28元，其中本金11701.47元、利息9826.07元、罚息99.75元、复利72.99元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金39298.53元、利息10431.78元、罚息29262.31元、复利9237.06元，共计人民币88229.68元。 被告刘军、王**未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年12月28日，被告刘军、王**与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘军、王**未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘军、王**清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘军、王**自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘军、王**所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LVVDC11B8BD387333）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘军、王**于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39298.53元、利息10431.78元、罚息29262.31元、复利9237.06元，共计人民币88229.68元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39298.53元为基数）、复利（以所欠利息10431.78元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LVVDC11B8BD387333）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，保全费30元，合计2036元，由被告刘军、王**共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                          审判长汪俊                                                        人民陪审员 刘韩龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日                                                        法官助理  杨涵                                                        书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4807号上诉人（一审被告）：张晋，男，1980年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张达开，天津万聚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李明，男，1985年1月3日出生，汉族，无职业，住河北省青县。委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。一审第三人：沧州市鼎一房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道都市阳光花园综合楼**楼****房。法定代表人：纪根跃，总经理。上诉人张晋因与被上诉人李明及一审第三人沧州市鼎一房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晋的委托诉讼代理人张达开，被上诉人李明的委托诉讼代理人万德胜到庭参加诉讼。一审第三人沧州市鼎一房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张晋上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回李明的诉讼请求；2．由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：被上诉人未与沧州市鼎一房地产开发有限公司签订合法有效的房屋买卖合同，不具有排除强制执行的权利。一审法院以未经质证的证据作为认定事实的主要依据，违反法定程序。一审法院认定被上诉人在诉争房屋查封前已支付全部购房价款的事实认定是错误的。李明辩称，不同意张晋的上诉请求。其主要答辩意见是：被上诉人在本案采取保全查封措施之前，确实全额交纳了购房款并入住了诉争房屋。白华玉是沧州市鼎一房地产开发有限公司法定代表人的妻子并负责财务工作，沧州市鼎一房地产开发有限公司开发的本案涉诉小区所有售房款都划进白华玉账户，然后白华玉再根据支出情况进行支配，这一点实际上张晋是明知的。张晋起诉白华玉和纪根跃民间借贷案件判决中对于白华玉和纪根跃的身份以及与沧州市鼎一房地产开发有限公司的关系也有认定。被上诉人交款时间与发票不矛盾，不存在一审法院未经质证的情况。因此张晋的上诉请求不能成立。被上诉人同意一审判决。沧州市鼎一房地产开发有限公司提交书面意见称，同意一审判决，愿意就向张晋所负债务尽力以其他方式予以清偿。李明向一审法院起诉请求：1.判决不得执行河北省青县楼房，解除对该房屋的保全措施；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张晋与纪根跃、白华玉、袁金明、沧州市鼎一房地产开发有限公司、沧州聚佳养老服务有限公司借款合同纠纷一案，张晋于2018年9月4日向一审法院提起诉讼。在案件审理过程中，一审法院于2018年9月5日作出（2018）津0104民初11256号民事裁定书，依法查封了沧州市鼎一房地产开发有限公司名下的涉案房屋。该案经审理，一审法院于2019年4月22日作出（2018）津0104民初11256号民事判决书。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晋于2019年8月19日向一审法院申请强制执行，执行案件为(2019)津0104执5940号，该案尚在执行过程中。另查，原告李明于2015年7月17日向第三人法定代表人纪根跃配偶白玉华名下银行账户存款312306元，同日第三人鼎一公司的分支机构沧州市鼎一房地产开发有限公司青县分公司向原告出具加盖财务专用章的收据，载明：2015年7月17日收到姚治军、李明交来8-1-202、储间负1层10号房款312306元。再查，2016年4月19日，原告与案外人沧州市宏升物业置业服务有限公司签订《鼎一首府业主领取钥匙、功能卡、文件确认书》。2019年9月18日，原告与案外人姚治军向一审法院提出书面执行异议，申请中止依据（2018）津0104民初11256号民事裁定书对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。一审法院于2019年10月30日以（2019）津0104执异269号执行裁定书驳回了原告的异议请求，故成讼。庭审中，原告陈述因查封讼争房屋并未张贴封条，原告在提起执行异议前几日才得知讼争房屋被查封，故提出了执行异议。又查，案外人姚治军陈述，青县鼎一首府小区8-1-202号楼房为李明（姚李明）个人出资购买，与姚治军无关。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有讼争房屋的相关权利；原告的权利是否能够排除人民法院对讼争房屋的执行。关于原告是否享有权利这一争议焦点，根据原告提交的银行转账凭证，收据、验房单、交接单等证据并结合第三人陈述，可形成完整的证据链，证实原告在讼争房屋查封前已经全款购买讼争房屋，并已经实际入住讼争房屋。应认定原告购房的行为并无过错，故原告对讼争房屋享有实际权力。关于原告的权利是否能够排除对讼争房屋的执行这一争议焦点，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据上述规定，讼争房屋虽未登记在原告名下，亦不得进行查封，因此原告要求不得执行河北省青县楼房，解除对该房屋的保全措施，一审法院予以支持。一审法院判决：停止对河北省青县××小区××号楼××单元××号房屋的执行，解除河北省青县××小区××号楼××单元××号房屋的保全措施。案件受理费80元，由被告张晋负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人对涉案房屋是否拥有权利，该权利是否可以阻却法院的依法执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被上诉人已经支付房屋价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但在案证据并未显示被上诉人对此存在过错。故被上诉人要求不得执行其购买的涉案楼房，解除对该房屋的保全措施，一审法院予以支持并无不当。本院对张晋的上诉请求不予支持。综上所述，张晋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张晋负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 姚 琦审判员 张 莹审判员 白俊勇审判员 张玉洁二〇二〇年十一月九日书记员 王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2845号王霞：你与蔡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的豫0811民特139号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人蔡婷婷于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特139号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074546574特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初998号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李斌，男，1957年6月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区，现租住在湖南省长沙市岳麓区。1984年5月15日因犯流氓罪被判处有期徒刑十年，1992年4月9日刑满释放。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］477号起诉书指控被告人李斌犯非法行医罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官马达出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2020年间，被告人李斌在未取得《医师资格证书》《医师执业证书》《医疗机构执业许可证》等资质的情况下，在长沙市岳麓区××街道××村××组经营一家“无名诊所”，对外非法开展诊疗活动，且于2016年11月24日、2016年12月7日、2019年12月6日三次被卫生行政部门查处并下达了行政处罚决定和卫生监督意见书，责令其立即停止诊疗活动，但被告人李斌一直未停止诊疗活动。具体事实分述如下：1、2019年12月11日10时许，被告人李斌在其经营的“无名诊所”内，对李某1开展非法诊疗活动，并违规给李某1进行了静脉注射。2、2020年5月15日10时许，被告人李斌在其经营的“无名诊所”内，对李某2开展非法诊疗活动，并先后三次违规给李某2进行了静脉注射。3、2020年5月22日14时许，被告人李斌在其经营的“无名诊所”内，对刘某开展非法诊疗活动，并违规给刘某进行了静脉注射。2020年6月17日9时许，公安机关在长沙市岳麓区××街道××村××组“无名诊所”内将被告人李斌传唤到案。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市岳麓区卫生健康局出具的《关于移送李斌非法行医案的案情介绍》、案件移送书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、医师资格信息及执业注册信息查询单、病人信息登记本、当场行政处罚决定书及行政执法照片、卫生监督意见书、扣押物品文件清单等书证，证人黄某、李某1、邓某、刘某、李某2的证言及辨认笔录，被告人李斌的供述，现场方位示意图、现场平面图、现场照片、指认现场照片，长沙市岳麓区卫生健康局执法视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李斌未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李斌犯非法行医罪的基本事实和罪名成立。被告人李斌被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李斌自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人李斌有犯罪前科。公诉机关建议对被告人李斌在有期徒刑二年以下或者拘役、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人李斌犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李斌犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月17日起至2021年2月16日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月三日法官助理彭聪书记员刘莉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16201号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道**饮食娱乐文化街**楼****，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县。被告：文舒，女，1992年10月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告文舒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，在审理过程中，原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为431.00元，由原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年十一月二十三日法官助理秦周斌书记员韦琪
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101财保8号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：刘彤彤，女，1993年11月07日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彤彤的银行存款95000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押，并以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人刘彤彤的银行存款95000元或同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费970元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘树学 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋凯方
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1242号贺海军、郭贤、李芩：本院在执行申请执行人贺海军与被执行人郭贤、李芩民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为17052.5元，执行费140元。经本院立案执行，现被执行人郭贤、李芩已履行完毕。申请执行人贺海军向本院申请执行的（2018）晋0502民初2208号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1019号   崔永祥、程伟：   本院于2020年11月20日受理的申请执行人崔永祥与被执行人程伟劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2020年11月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1338号 王佑兵、国网湖南省电力有限公司平江县供电分公司 本院执行的王佑兵申请国网湖南省电力有限公司平江县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人国网湖南省电力有限公司平江县供电分公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保98号 申请保全人：俄热孜德合·哈布里，女，1987年12月1日出生，哈萨克族，住布尔津县冲乎尔镇。被保全人：叶斯勒·叶尔克，男，1992年1月1日出生，哈萨克族，住布尔津县杜来提乡草原三村。本院在执行被保全人叶斯勒·叶尔克装修合同纠纷一案中，对被保全人叶斯勒·叶尔克名下中国农业银行的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人叶斯勒·叶尔克名下中国农业银行布尔津支行账户内存款人民币14000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   丽娜哈布都阿力
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2317号 原告：陈守伟，男，1974年1月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：王丽娟，女，1963年5月5日出生，汉族，本溪市服装厂退休工人，现住本溪市明山区。 原告陈守伟诉被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于二○二〇年七月二十一日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈守伟，被告王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币29000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以其儿子顾博在本溪开设了一汽车俱乐部资金缺少，并且公司急需在2018年7月15日开业，于是在2018年7月9日向原告借了两万玖仟元整。此事情马忠民（证人）在现场可以见证，并有银行转账记录凭证。被告答应她儿子开业后偿还，可是到期原告向被告索要，被告一直在以她儿子公司效益不好一拖再拖，一直拖到她儿子公司关闭也没还款，我现在只能通过诉讼来解决原、被告之间的借贷纠纷，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不成立，我没有向原告借过款。不同意原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2018年7月9日以银行转账方式向被告账号为62×××26账户转入29000元。原告以此款为被告借款，现未予偿还为由诉至本院。 本院认为：原告以转帐给被告29000元的金融机构转账凭证向其主张借款，被告抗辩为向其转入的商场购物会员费，但其提供的证据不能证明该事实，故原、被告之间的借款关系成立，被告尚欠原告29000元，应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告王丽娟于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈守伟借款二万九千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百三十元，由被告王丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  栾丽淼 人民陪审员  孟秀娟 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  褚鑫瑶 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍旧借贷关系的成立承担举证证明责任。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执132号申请执行人:封延红，女，1978年6月22日出生，汉族，大学文化，陕西省延川县延川镇居民，现住延川县。被执行人：高良，男,1984年10月27日生，汉族，高中文化，陕西省延川县人，农民，现住延川县。被执行人：毛鹏飞，男,1985年11月22日生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，现住延川县。被执行人：毛天才，男,1964年7月10日生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，农民，现住延川县。申请执行人封延红与被执行人高良、毛鹏飞、毛天才民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人封延红于2020年3月16日向我院申请强制执行，要求被执行人高良、毛鹏飞、毛天才偿还借款本金4.5万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统对被执行人高良、毛鹏飞、毛天才名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年3月17日向被执行人毛鹏飞、毛天才公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人高良、毛鹏飞、毛天才未实际履行；3.本院于2020年3月18日在延川县不动产登记局查询得知被执行人毛鹏飞名下无不动产登记信息，被执行人毛天才在延川县新建沟有面积为40.8㎡的房产；4.本院于2020年3月25日委托西安市长安区人民法院查封被执行人高良名下陕A377**车辆，西安市长安区人民法院于2020年4月2日予以查封；5.本院于2020年3月27日在延安市公安局交通警察支队查封了被执行人毛鹏飞名下的车辆；6.本院于2020年3月30日在延川县不动产登记局查封了被执行人毛天才在延川县新建沟有面积为40.8㎡的房产（房产号52**）7.本院于2020年5月22日冻结了被执行人高良在延川县枣花种植专业合作社享有的68％股权136万元，冻结期限为二年；8.本院于2020年10月30日给申请执行人封延红兑现案款45000元；9.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人高良、毛鹏飞、毛天才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人封延红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十一月二日书记员  吕浩楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15069号 原告：张波，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。 被告：梅朝文，男，1996年2月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告张波为与被告梅朝文民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人楼建祥到庭参加诉讼，被告梅朝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张波基于被告梅朝文向其出具的借条、转账记录起诉，请求判令：一、被告归还原告借款34000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按月利率1.54%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款34000元。 本院经审理查明的事实如下： 借款本金：34000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告梅朝文未按时返还借款已构成违约，应承担返还借款的民事责任。因此，原告张波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梅朝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梅朝文返还原告张波借款34000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告梅朝文负担。 原告张波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅朝文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈 玲 书 记 员 戚佳敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢677号申请执行人董**，女，汉族，1964年10月20日出生，住威海环翠区。被执行人毕**，男，1960年4月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人董**与被执行人毕**离婚纠纷一案。本院依据（2008）威环民一初字第1815号民事判决书于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于该日立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）鲁1002执恢677号案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年十一月三日书记员  陶 蓉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保456号 申请人：吉仁塔·乃德，男，1983年6月30日，蒙古族，无固定职业，住博乐市。被申请人：吉胡楞，男，1990年8月6日，蒙古族，无固定职业，住博乐市。申请人吉仁塔·乃德与被申请人吉胡楞劳务合同纠纷一案，申请人吉仁塔·乃德于2020年11月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人吉胡楞名下所有账户、微信账号及支付宝账内的存款34000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉胡楞名下所有账户、微信账号及支付宝账内的存款34000元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                           审判  员 刘春华                                                                                                                    二O二O年十一月二十日                                                                                                                            书记员 莫日根
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1714号 原告：伊同金，男，1957年11月1日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：曹世秋，男，1958年8月26日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告伊同金与被告曹世秋合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊同金、被告曹世秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊同金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合伙养林蛙期间应承担的费用28,300.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月15日签订《养殖林蛙合作协议 书》，其中协议第五项约定：当年为了生产方面的支出费用由双方承担，属于固定资产方面的投入由双方支付。合同生效后共同合伙经营至2018年年末，被告方退出合伙。原告已将被告入伙时投入的40，000.00元返还给被告，但在合伙经营的8年中所支出的费用，被告未尽给付义务。其中，被告应承担租抓钩机施工费用10,500.00元、人工管理费用12,000.00元、购买蛙卵费2,200.00元、饲料费3,600.00元，总计28,300.00元。原告认为被告每年只管收取利润，但不尽投资义务，显然只享受权利不尽义务显失公正。侵害了合伙人的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，提起民事诉讼。请求人民法院查明案件事实。依法支持原告的合理请求。 曹世秋辩称，2011年我们合伙承包大边沟的蛤蟆塘，13年合伙就结束了，我就不干了，我就提出要合伙时约定还我的钱，到2017年我孩子结婚又向原告要钱，原告给我写个退股协议，然后他给拿了2万元，还欠我2万元，然后起诉到法院，已经到二审了，已经到执行阶段了，给了我5,000.00元，还欠我1.5万元，说11月份给我。对原告诉求有异议，13年已经清算完事了，我不应该再给拿钱了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2011年1月15日，伊同金与曹世秋签订《养殖林蛙合作协议书》1份，约定内容即：甲方伊同金，乙方曹世秋，甲方承包本村打牛沟养殖已多年，并同时发展其它项目，准备发展扩大再生产，因资金及人力资源不足，愿与乙方合作，特此协议，具体事宜如下，一、乙方投入给甲方资金肆万元整（40000.00元）作为合作入伙资金，甲方原财产不作价，原财产仍归甲方所有，无其他争议；二、合作期间除掉生产费用，利润各按二分之一分成；三、合作年限为三年，到期后，如双方愿意继续合作有关事宜重新协商（合作年限为2011年至2013年末）；四、解散方式，合作期间如有变动，协商解决，如不能达成协议，乙方自愿退出，甲方2014年末返回本金，如甲方提出解散，甲方按入股金三倍返还资金；五、管理方法，当年为了生产方面的支出费用由双方承担，属于固定资产方面的投入暂由双方支付，乙方退股时，甲方应返还乙方一半。同日，被告向原告出具四万元入股资金的收据。 2.2017年4月1日，被告出具《退还股金协议书》，上书内容即：曹世秋与伊同金合作养殖林蛙，曹世秋投股金四万元整，合作期已到期，伊同金限三年退还给曹世秋股金四万元整，以此为证，立据人伊同金，2017年4月1日。 3.2019年9月20日，本院作出（2019）辽0423民初2228号民事判决书，判决“被告伊同金于本判决生效后十日内给付原告曹世秋20,000.00元”。伊同金对该判决结果不服，遂上诉。2020年4月14日，抚顺市中级人民法院作出（2020）辽04民终184号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。” 4.庭审中，伊同金举证孙秀兰、柴立华、孙贵财、孙敏臣、徐清业、邓玉财、伊怀明的书面证实，但孙秀兰等均未出庭作证。 上述事实，有《养殖林蛙合作协议书》、《退还股金协议书》、（2019）辽0423民初2228号民事判决书、（2020）辽04民终184号民事判决书等在卷为凭，经本院审查与当事人陈述一并作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案的争议焦点即：原告主张的诉讼请求是否成立。具体分析如下： 第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，如果所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第二，本案中，原告向本院主张被告支付其为经营蛤蟆塘而产生的费用，其举证的主要证据即2013年6月10日的欠条以及孙秀华等人的书面证言。关于欠条，原告举证的欠条系原告本人书写，无任何证据对该欠条予以佐证；关于书面证言，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第六十八条第三款的规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”对证人证言这种证据方式而言，证人出庭作证是该证言产生其证明效力的必要条件，除非法律有明确规定的例外情形。同时，只有在与本案中的其他有关证据相互印证的条件下，这种书面证言才有可能作为定案依据。而原告未能举证其他有关证据，应承担举证不能的法律后果。 综上，原告的诉求因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第六十八条第三款规定，判决如下： 驳回伊同金的诉讼请求。 案件受理费254.00元（已减半收取），由伊同金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十一月九日 书记员 郭承昊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2000号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王端秀，女，1941年5月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王端秀金融借款合同纠纷一案中（应执标的额：11666元），依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1928号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：查明被执行人王端秀名下除少量银行存款外（已执行到位：1000元），无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人王端秀的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人王端秀的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  夏 添
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2089号 原告：梁茂霞，女，1969年6月26日生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：纪英博，山东忆兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：姚光辉，男，汉族，1978年10月26日生，住山东省平原县。 被告：刘一磊，男，汉族，2001年10月17日生，住山东省平原县。 共同委托诉讼代理人：胡金良，山东乐和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告梁茂霞与被告姚光辉、刘一磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁茂霞及委托诉讼代理人纪斌、纪英博、被告姚光辉、被告刘一磊共同委托诉讼代理人胡金良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 梁茂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费用、护理费、误工费、伙食补助费等共计五千元（暂定）。2、二、诉讼费用由被告负担。根据司法鉴定，变更诉讼请求：依法判令被告赔偿住院费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费共计5647.69元，增加鉴定费2000元由被告负担。事实与理由：2020年5月5日11时许，原告与两被告在平原县张华镇姚庄村因两被告垒院墙发生纠纷，两被告将原告打伤，原告住院治疗，致使原告遭受损失，为此依法诉讼。 姚光辉、刘一磊辩称，1.答辩人没有打伤被答辩人的事实，2020年5月4日、5日，原被告在张华镇姚庄村因为原告违法推倒姚光辉家人的围墙发生纠纷，平原县公安局张华派出所已经作出处理，没有充分的证据证实答辩人打人的事实。2.原告应当对此纠纷承担全部责任，根据张华镇人民政府信访处理意见书和张华派出所调查的事实，所发生争议的院墙确定归属于答辩人家人所有，也有姚庄村村委会出具的证明予以证实，原告推倒答辩人的院墙是发生纠纷的原因，侵害了答辩人的合法权益。3.原告造成轻微伤，擅自住院治疗造成了相关损失，应当由其自行承担，关于具体赔偿费用在质证阶段另行发表质证意见。综上所述，两答辩人请求法院依法驳回原告诉讼请求 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实在卷佐证，当事人有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，不要认定如下事实：2020年5月5日因姚光辉修建院墙，梁茂霞阻止，双方发生争执，向公安机关报警，平原县公安局张华派出所经调查，对刘一磊、姚光辉、梁茂霞分别作出了平原县公安局平公（张华）不罚决字（2020）3号、4号、5号不予行政处罚决定书，均查明：…梁茂霞称被姚光辉、刘一磊打伤，梁茂霞的申请经法医鉴定为轻微伤。姚光辉称被梁茂霞抓伤，姚光辉的伤情经法医鉴定为轻微伤，但没有其他证据或证人证实，没有充分证据证明刘一磊（姚光辉、梁茂霞）实施了殴打他人的违法行为。决定不予处罚。 梁茂霞2020年5月5日在平原县第一人民医院住院治疗，门（急）诊诊断：头部的损伤，2020年8月8日出院，出院主要诊断：头部的损伤，病案首页证明：损伤、制度的外部原因行人在非交通事故中的损伤。门诊及住院费用2585.69元。梁茂霞申请司法鉴定，济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人梁茂霞误工时间为15天。伤后护理需1人护理7天。营养时间为7天。梁茂霞交纳鉴定费2000元。 另，平原县张华镇姚庄村委会2020年9月17日出具证明一份：我村村民姚玉红在姚庄村由空闲宅基一处，东邻是冯宝行、西邻李合义、南面是道、北面是其本人的房屋。 姚玉红提起诉讼，被告梁茂霞，请求：1、判令被告立即停止侵害，不得阻止原告继续修建院墙。2、依法判令被告赔偿原告损失等共计5454.47元。…。事实与理由：2020年5月5日，被告非法推到原告在挣扎着姚庄村自家的宅基地上修建的部分院墙，为此，被告与原告及家人姚光辉发生争执，…。 梁茂霞在网上投诉，反应和姚玉红宅基地纠纷等问题，平原县张华镇人民政府作出平张信复字：【2020】05号信访事项处理意见书。 本院认为，本案双方当事人系同村邻居，应睦邻友好、互谅互让、相互理解，处理相互之间的关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案涉及的纠纷，已经公安机关调查，查明没有充分证据证明刘一磊、姚光辉实施了殴打他人的违法行为。梁茂霞依据公安机关的询问笔录、不予行政处罚决定书等证据，主张刘一磊、姚光辉将原告打伤并赔偿损失，依据不足，本院不予认可。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回梁茂霞的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由梁茂霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王洋洋 书 记 员 李 硕
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初316号公诉机关开远市人民检察院。被告人江微云，男，1983年9月3日生，彝族，云南省开远市人，无业，初中文化，住开远市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月17日被开远市公安局取保候审，2020年10月12日被开远市人民检察院决定取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人江微云犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，11月13日适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉，被告人江微云到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2017年3月8日，被告人江微云在位于开远市隔壁的平层石棉瓦房内，利用2台“打鱼机”开设赌场，并雇佣何某负责收银、上分下分等工作，该赌博游戏机室于2017年3月17日被公安机关现场查获。经认定，查获的2台“打鱼机”（一台可供10人同时赌博，一台可供8人同时赌博），具有计分、押分、退分及定赔率、以小博大等功能，应认定为赌博型电子游戏机。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人江微云以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人江微云案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人江微云犯开设赌场判处十个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人江微云对公诉机关起诉指控的事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，2017年3月8日，被告人江微云在位于开远市隔壁的平层石棉瓦房内，利用2台“打鱼机”开设赌场，并雇佣何某负责收银、上分下分等工作，该赌博游戏机室于2017年3月17日被公安机关现场查获。经认定，查获的2台“打鱼机”（一台可供10人同时赌博，一台可供8人同时赌博），具有计分、押分、退分及定赔率、以小博大等功能，应认定为赌博型电子游戏机。另查明，2017年3月17日14时许，被告人江微云主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、行政处罚决定书、证人何某、李某、章某等人的证言、被告人江微云的供述与辩解、赌博功能的电子游戏设备认定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人江微云以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人江微云自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，根据被告人江微云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江微云犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000.00元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仁添才二〇二〇年十一月十三日书记员  万雪媚
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4387号上诉人（原审原告）：金艳军，男，1982年10月8日出生，蒙古族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张用军，男，住天津市宁河区，由天津市宁河区宁河镇朝阳花园社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里**底商。法定代表人：郭桂英，总经理。委托代理人：李国良，男，该公司法务。上诉人金艳军因与被上诉人天津市浩达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金艳军上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为上诉人以个案为依据请求退还已缴纳的物业费，缺乏法律依据。被上诉人未完全按照前期物业服务合同的约定全面履行义务，其提供的物业服务存在问题。已经有生效判决认定，上诉人无需举证。2、上诉人提供的判决与相片能够证明被上诉人在物业服务过程中存在严重问题。上诉人是预交物业服务费，因此被上诉人物业服务存在瑕疵，应退还相应费用。被上诉人应承担违约责任。天津市浩达物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。金艳军向一审法院起诉请求：1.判令被告返还2013年11月19日至2016年11月18日多交的物业费2641.5元；2.判令被告返还2016年11月19日至2020年11月18日多交的物业费2113.5元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告金艳军与天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司于2013年11月19日签订了《前期物业管理合同》。合同约定天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司为原告提供物业服务，按建筑面积，物业服务费用标准为每平方米1.6元每月，于每月10日前交纳物业服务费，逾期交纳每日按物业费的0.5%交纳滞纳金，原告所有的朝阳花园小区22号楼2504室房屋，面积为100.05平米。合同对其他权利义务亦进行了约定。天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司已按照合同约定提供了物业服务，原告接受了服务,并按合同约定已缴纳2013年11月19日至2016年11月18日的物业费5283元;2016年11月19日至2020年11月18日的物业费7044元。原告金艳军以天津市第二中级人民法院民事判决书判决与其同一小区业主按50%和80%缴纳物业费为据，以物业服务管理存在瑕疵，部分业主缴纳70%物业费为由，主张返还2013年11月19日至2016年11月18日已交物业费的50%，即2641.5元；返还2016年11月19日至2020年11月18日已交物业费的30%，即2113.5，共计4755元。本案争议焦点是：1.原告请求主张返还2013年11月19日至2016年11月18日已交物业费的50%，即2641.5元是否已过诉讼时效。2.原告能否以天津市第二中级人民法院民事判决书判决与其同一小区业主按50%和80%缴纳物业费为据，以物业服务管理存在瑕疵，部分业主缴纳70%物业费为由主张退还已经缴纳的部分物业费。针对争议焦点1,一审法院评判认为原告缴纳物业费是一个连续的过程，2013年至2020年期间每年物业费均已缴纳，原告的权利义务一直没有中断，故被告以原告2016年11月18日至诉讼时超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。针对争议焦点2，一审法院评判认为，原告以个案为依据请求退还已缴纳的物业费，缺乏法律依据，一审法院不予支持。一审法院认为，原告金艳军与天津市浩达物业有限公司宁河分公司所订立的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。因天津市浩达物业有限公司宁河分公司不具备法人资格，其权利义务应由被告天津市浩达物业有限公司承受，被告参加诉讼具有主体资格。现双方均已履约完毕，原告以个案为依据请求退还已缴纳的物业费，缺乏法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决:“驳回原告金艳军的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告金艳军负担。”二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否应退还上诉人主张的部分物业服务费？被上诉人的宁河分公司根据前期物业服务合同为涉案小区提供物业服务，上诉人应支付物业服务费。上诉人主张的案涉期间，上诉人缴纳了物业费，被上诉人的宁河分公司提供了物业服务，已经履行完毕。上诉人主张的生效判决案例，在整个小区中属于个案，一审认定上诉人以此主张返还部分物业服务费于法无据，未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金艳军负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十一月十八日书记员  王雯月
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢337号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：郑月姣，女性，1981年07月08出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与郑月姣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑月姣未履行（2017）辽0203民初3517号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑月姣大连市中山区天津街175号5-2房屋。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘瑞祥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1363号之三申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人曲某，女，住栖霞市。被执行人王某，住栖霞市。被执行人王聪，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人曲某、王某、王某借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二〇年十一月六日书记员  林守龙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3518号上诉人（原审被告）：孔祥辉，住江苏省常州市。上诉人（原审被告）：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道高新技术产业开发区庆丰路南侧。法定代表人：孔祥辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：柳朝阳，住贵州省贵阳市。上诉人孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人柳朝阳股权转让纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1155号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔祥辉、恒丰公司上诉请求：撤销（2020）苏1181民初1155号之一民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审认定恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，属于事实认定错误，本案属于普通的民事经济纠纷案件，一审裁定移送公安机关立案侦查属于适用法律错误；2、目前恒丰公司业绩呈现持续向好的发展趋势，一审裁定移送公安机关侦查，不利于解决纠纷和社会矛盾，也与国家保护民营企业的相关政策相矛盾。柳朝阳未作答辩。柳朝阳向一审法院起诉请求判令：1、判令孔祥辉回购柳朝阳持有的恒丰公司股份10万股，支付柳朝阳回购款45万元及利息（自2017年12月13日起至实际付款之日止，按照年利率8%计算）；2、判令恒丰公司对孔祥辉上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由孔祥辉、恒丰公司负担。一审法院经审查认为，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。裁定：驳回柳朝阳的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：本案中，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人孔祥辉、恒丰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年十一月十二日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5291号原告：杨兵，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：唐波，男，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告杨兵与唐波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告杨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨兵撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨兵负担。审判员 周 燕二〇二〇年十一月四日书记员 刘玉鑫
贵州榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初993号 原告：彭志成，男，汉族，1991年8月10日生，户籍地址湖南省汨罗市。 被告：吴康远，男，1993年9月23日生，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。 本院在审理原告彭志成与吴康远买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。经本院依法送达，穷尽送达方式均无法向被告直接送达相关诉讼文书，依法需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，本院于2020年10月27日通知原告缴纳公告费，原告彭志成在本院指定期限内未预交案件公告费用，属于拒不缴纳其他诉讼费用情形，应当按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下： 本案按原告彭志成撤诉处理。 案件受理费926元，减半收取，计463元，由原告彭志成负担。 审 判 长  杨通智 审 判 员  龙家勇 人民陪审员  吴燕平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 侯美萍 书 记 员 陈杰祥
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1667号申请执行人：范连月，男，1982年4月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张顺彦，男，1986年6月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。本院立案执行申请执行人范连月与被执行人张顺彦故意伤害罪【（2019）津0110刑初706号刑事判决书】一案，执行标的为17531.53元，执行费162元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年7月3日本院依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务；2.2020年7月3日、2020年8月6日、2020年11月17日本院依法通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无不动产登记信息、无证券股票、无存款、无机动车登记信息；3.经查，被执行人仍在监狱服刑，尚不具备获取劳动报酬的条件；4.2020年7月6日冻结被执行人中国邮政储蓄银行账户，范连月表示医疗费都是另一被害人孙会全垫付，扣划499.76元发还另一被害人孙会全；5.2020年11月6日本院依法对被执行人采取限制消费措施；6.2020年11月9日，本院前往金钟街德翔里1号楼303号调查被执行人财产情况，经查未发现可供执行财产；7.2020年11月10日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查被执行人在该中心无参保信息；8.本院于2020年11月23日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王 顺审判员  庞丽国二〇二〇年十一月二十五日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2245-1号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：孙习林，男，汉族，1986年9月17日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告孙习林物业服务合同纠纷一案中，于2020年10月21日作出（2020）豫0703民初2245号民事裁定书，现因原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被告孙习林银行存款2500元或同等价值财产的查封。审判员  李天使二〇二〇年十一月二日书记员  李妍珺
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执3243号 申请执行人：刘惠礼，男，汉族，1943年3月出生，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人:李建忠，男，1964年3月出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。 本院在执行刘惠礼与李建忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初3006号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及利息（利息自2012年8月30日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），且被执行人负担案件受理费4810元、执行费2970元。 本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。 2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。 3、本院对被执行人适用限制消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 鹏
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑71执209号 哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行、王春来、马秀波、胡洪章： 哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行与王春来、马秀波、胡洪章借款合同纠纷一案，申请执行标的为190541.20元及相应的利息。经本院立案执行，本次执行到位金额为347054.69元。申请执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行申请将本案执行结案。至此，哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行向本院申请执行的（2014）香民五初字第661号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执异104号异议人（案外人）：孔静波，女，1977年10月17日出生，住黑龙江省穆棱市八面通镇。委托诉讼代理人：王东，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。申请执行人：姜玉芝，女，1966年4月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：马娟，女，1958年3月30日出生，住黑龙江省穆棱市八面通镇。本院在执行申请执行人姜玉芝与被执行人马娟民间借贷纠纷一案中，案外人孔静波以被本院查封的位于穆棱市八面通镇XX小区XX号仓储用房（产权证号：**）系其购买为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。孔静波提出异议称，被本院查封的位于穆棱市八面通镇XX小区XX号仓储用房（产权证号：**）系其于2014年9月23日以13.6万元的价格向马娟购买，且一直占有使用至今。故申请绥芬河市人民法院解除对该仓储用房的查封。孔静波提交的其与马娟签订的房屋买卖协议载明：马娟将位于XX小区院内XX号库房卖给孔静波，该房屋建筑面积30.39平方米。马娟将库房相关手续交给孔静波后，孔静波一次性付清全款。马娟协助孔静波办理过户手续，过户手续费用全部由孔静波自行承担。孔静波提交的2014年9月23日的购房收据载明：总价款13.6万元。另查明，上述仓储用房现登记在马娟名下，产权登记时间为2014年9月19日。本院在申请执行人姜玉芝与被执行人马娟民间借贷纠纷一案中，于2020年9月14日作出（2020）黑1081执352号执行裁定，查封了本案争议的仓储用房。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。2020年9月14日本院查封本案诉争仓储用房时，该仓储用房所有权人为马娟，故本院查封措施并无不当。根据法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。2014年9月19日，本案诉争的仓储用房即登记在马娟名下，孔静波在签订房屋买卖协议时（2014年9月23日）即具备办理产权过户登记的条件，但其在本院查封该仓储用房前一直未办理产权过户登记。孔静波称：“因马娟答应给其办理一手房登记手续，但马娟办理了产权登记再过户就是二手房了，过户缴纳税费较高，后来一直跟马娟协商税费问题，马娟后期一直不在家，因而拖延至今没有过户”。因在办理产权过户登记前，本案仓储用房存在被马娟再次出卖、对外抵押、被司法部门查封等风险，孔静波仍不办理该仓储用房的产权过户登记，自身存在过错。孔静波所举证据不能证明非因其原因未办理该仓储用房的过户登记。综上，孔静波申请解除对本案争议仓储用房的查封依据不足。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回孔静波对位于穆棱市八面通镇XX小区仓储用房（产权证号：**）查封的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 艳审判员 王海雁审判员 陈国民二〇二〇年十一月十八日书记员 戴 静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4471号原告:深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司，住所地南京江北新区大桥北路西侧。法定代表人：莫林生，总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：蔡艳霞，女，1982年9月1日生，住南京市浦口区。被告：弓春晓，男，1982年1月17日生，住南京市浦口区。原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司与被告蔡艳霞、弓春晓物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司自愿撤回被告蔡艳霞、弓春晓的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司撤回对被告蔡艳霞、弓春晓的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十一月二十日法官助理胡百芷书记员何佳灵