安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0303民初4816号原告：蚌埠科瑞压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786505413Y。法定代表人：王德英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵德福，公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所律师。被告：新华优力（北京）科贸有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101056699033593。法定代表人：何志明，总经理。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小雨，北京市盈科律师事务所律师。原告蚌埠科瑞压缩机有限公司与被告新华优力（北京）科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠科瑞压缩机有限公司的委托诉讼代理人赵德福、朱晓磊和被告新华优力（北京）科贸有限公司的委托诉讼代理人祝辉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠科瑞压缩机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款142273.5元及利息（以142273.5元为基数从2019年12月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，2018年3月22日，双方签订一份总价款为1435000元的工业品买卖合同，约定了货品的名称、规格、数量、单价、质量保证期限等。合同签订后，原告向被告所指定的河北省邯郸市临漳县供货，并于2018年12月17日进行安装调试完成。被告按照合同约定的方式向原告支付货款共计1284141.03元。原告为此向被告开具增值税专用发票共计1426414.53元。现原告所供的压缩机设备正常使用超出了合同约定一年保证期限，被告应支付142273.5元质量保证金。当原告进行催款的时候被告一直以种种理由进行拖欠，原告在催款无效的情况下在2020年6月8日通过律师向被告发送律师函进行催款，被告在给予的期限内仍然不退还质量保证金，原告无奈之下决定诉至法院。原告认为，合法的买卖合同关系应受法律的保护，债务应当清偿，被告一直拖欠到期的质量保证金，侵犯了原告的合法权益，请贵院判决支持原告的诉讼请求。新华优力（北京）科贸有限公司辩称：原告起诉要求支付质保金款没有事实和法律依据。原告提供产品存在严重质量和设计问题，未履行保修义务。本案质保金返还日期并未到期，业主还没有对设备进行正式验收，原告请求不成立。原告所供设备存在严重设计和质量问题，致使产品无法正常使用，业主至今未进行验收，给被告造成重大经济损失，被告保留索赔权利。蚌埠科瑞压缩机有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、被告企业信息，证明被告诉讼主体适格。3、工业品买卖合同2张、客户服务书、发货单，证明原告与被告约定的工业品买卖合同相关内容的事实、被告在2018年9月7日收到原告货物的事实、被告在2018年12月17日对3台压缩机及1台风机产品调试合格的事实。4、转账凭证3张，证明被告向原告支付货款1284140.7元的事实。5、增值税专用发票14张，证明原告向被告已经开具了全部货款的1426414.53元票据的事实，并且被告已经全部进行了抵扣。6、律师函1张，德邦物流快递单2张，证明被告已经在快递单上签收了原告的律师催款函。7、电话录音，证明原告与被告公司的领导通话时进行了回访以及催款的事实。新华优力（北京）科贸有限公司围绕抗辩理由向本院提交了如下证据：1、客户服务单（2019年6月22日），原告设备存在质量问题，冷却器漏水等。2、原告负责人赵德福与被告员工刘渺的微信聊天记录，证明：原告设备存在诸多严重质量问题；罗茨风机故障告知了原告，原告未予以解决；原告同意由被告自行找第三方更换冷却器（2019年9月19日）。3、中环新威（临漳）设备交流群，原告设备存在质量问题，冷却器漏水等。4、原告维修人员周浩与被告员工刘渺的微信聊天记录，原告设备存在质量问题，冷却器漏水等。5、设备问题汇总及照片，原告设备存在诸多严重质量问题未解决。6、列管式换热器购买合同、设备微信合同、罗茨鼓风机维修合同及付款单，证明被告业主找第三方购买，最终客户自行更换了不锈钢材质的冷凝管，产生费用45000元，原告未提供维保服务，业主请第三方进行，其中列管式换热器维修，产生费用34560元，罗茨鼓风机维修产生6000元，上述直接费用共计85560元。7、2020年10月13日通知函，证明原告产品存在很多质量问题没有解决。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告蚌埠科瑞压缩机有限公司（出卖人）与被告新华优力（北京）科贸有限公司（买受人）签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：蚌埠科瑞压缩机有限公司向新华优力（北京）科贸有限公司出卖价款共计1435000元的天然气、二氧化碳、沼气压缩机和罗茨风机，于合同生效后75天交货；出卖人对产品实行“三包”，对质量负责的条件及期限为出厂之日起18个月或调试合格正常运转12个月，以先到为准；买受人在货到现场后进行验收，如对产品外观、规格、型号等问题有异议，应在10天内提出，逾期视为产品符合合同约定；合同签订后买受人凭出卖人开具的等值增值税发票预付合同30%货款合同生效；发货前买受人凭出卖人开具的合同总价70%增值税发票支付合同总价60%货款，出卖人发货；剩余合同总价的10%作为质保金，质保期满后一次性付清。上述合同签订后，被告新华优力（北京）科贸有限公司在原告蚌埠科瑞压缩机有限公司开具增值税发票后，于2018年3月28日向原告转30%的货款，双方签订的《工业品买卖合同》生效。此后，原告向被告供货，并于2018年12月17日对产品调试合格。被告分三次给付原告货款共计1284141.03元，原告向被告开具金额为1426414.53元增值税专用发票。剩余总货款的10%142273.5元作为质保金，被告在质量保证期限届满后没有向原告付款。2019年11月20日、2019年11月26日、2020年6月8日，原告向被告发催款函和律师函催款，被告在原告给予的期限内未予回复，原告遂提起诉讼。本院认为：原告蚌埠科瑞压缩机有限公司与被告新华优力（北京）科贸有限公司签订的《工业品买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。合同明确约定，质量保证期为出厂之日起18个月或调试合格正常运转12个月，以先到为准。产品调试合格的期日是2018年12月17日，质量保证期应在2019年12月16日届满。现质量保证期限早已届满，被告未能给付原告剩余货款，由此引起纠纷，被告应承担责任。被告辩称原告所供产品存在严重质量和设计问题，因其未申请鉴定，无证据证明产品本身缺陷的质量、设计问题和运转后出现的问题，故其辩解依据的证据不足，本院不予采纳，被告可另行主张。被告称原告所派的服务人员在维修过程中延长了质量保证期限。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”和第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，本案中，均不符合“协商一致”、“内容约定明确”的条件，本院不予认定。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第七十七条第一款、第七十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新华优力（北京）科贸有限公司于判决生效之日起十日内给付原告蚌埠科瑞压缩机有限公司货款142273.5元及利息（以142273.5元为基数从2019年12月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）；案件受理费3241元，减半收取1620.5元，由被告新华优力（北京）科贸有限公司负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 柳 震二〇二〇年十一月二十日书记员 仇光杰