河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2143号 原告：位风丽，女，1987年10月4日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：杨光，男，1983年6月30日出生，汉族，住辛集市。 原告位风丽与被告杨光健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位风丽的委托诉讼代理人尹翠、被告杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告位风丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计56025元；2.诉讼费等由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告医疗费等共计56529元。事实和理由：2020年6月22日13时50分许，被告杨光驾驶电动自行车，沿束鹿大街北侧非机动车道由西向东行驶至兴华路束鹿大街口东侧（东石玻璃门窗）时，与由南向北横过道路的原告位风丽驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告位风丽受伤，双方车辆受损。随后，原告被送往辛集市医院住院治疗。2020年7月2日，辛集市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告负此事故主要责任，原告负此事故的次要责任。原告认为，此次交通事故给原告造成了较大的伤痛及经济损失，被告理应赔偿原告的各项经济损失。 被告杨光辩称，1.市公安局交通管理大队对本案事故作出的第130181120200000317号《交通事故认定书》忽略了位风丽具有重大过错的客观事实，并作出了错误的事故责任划分，该认定书不应作为法庭认定本案事实的依据。理由如下:（1）辛集市公安局交通管理大队《交通事故认定书》中忽略回避了位风丽靠路口左侧驶入非机动车道及道路状况中绿化带植物过高遮挡视线的客观事实，且没有在《交通事故认定书》对此做出明确认定就将杨光认定为承担事故的主要责任。根据辛集市公安局交通管理大队《交通事故认定书》可以清楚地知道，位风丽在驾驶电动自行车横过马路时为骑行状态。位风丽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行”的规定，忽略了位风丽靠左侧驶入非机动车道和道路状况中绿化带植物过高遮挡视线的客观事实。因此，第130181120200000317号《交通事故认定书》中认定被告负主要责任是不合理的，导致了对被告一方不公正的结果。（2）造成本次事故的主要原因不是被告逆向行驶。第一，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行”，但是位风丽在未确保安全通行的情况下，未下车推行而是驾驶电动自行车横过机动车道。第二，位风丽横过马路应当靠右下车推行，而事故发生时位风丽是紧贴其左侧隔离绿化带驶入非机动车道，造成被告杨光未能提早发现而发生碰撞。第三，隔离绿化带植物过高遮挡视线，造成被告杨光没有看到紧贴左侧绿化带出现的位风丽而发生碰撞。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第(二)项“因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”的规定，交警部门在认定双方责任时，应该适用本条款的规定。位风丽对事故有严重过错应负同等的责任， 基于第130181120200000317号《交通事故责任认定书》认定客观事实不清责任划分不当，恳请法庭根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据”的规定，对该认定书不予采信，恳请根据查明的事实准确认定位风丽应当对本案事故承担同等的责任。被告认为，根据位风丽和杨光在事故中的过错及其过错对事故发生所造成的影响，被告只应承担50%的损失赔偿责任，位风丽应自行承担50%的损失。2.位风丽主张的损失金额及赔偿金额不合理，法庭应当驳回位风丽不合理部分的赔偿请求。详述如下：（1）对位风丽主张的49776元医疗费无异议。（2）对位风丽主张的1000元住院伙食补助费，有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。位风丽住院10天伙食补助严重超标不合理，应与驳回。按照50元/日×10日计算=500元计算。（3）位风丽主张的营养费1800元不合理，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应严格根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定，本案中，位风丽没有证据证明因本次事故需要进行的营养治疗，或者需要为位风丽补充额外的营养，因此，位风丽的该主张无依据。（4）位风丽主张的7600(3800元/月/人÷30日*60日)元护理费不合理，位风丽的该主张无依据应予驳回。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。但原告提供的证据没有医院出具的护理意见。（5）位风丽主张的误工费损失19600元(4900元/月.人÷30日*120日)无事实依据，应予驳回。原告提供的误工证明，并不能证明双方的劳动关系，原告并没有提供考勤表、工资表、劳动局备案的劳动合同、银行流水等，因此原告对误工费的主张缺乏证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费是按照实际减少的收入计算，位风丽的实际收入减少，需要位风丽提供详细的银行流水以及相关证明。原告是农业劳动者误工费工资标准可参照农林牧渔业计算64.2元/天×120天=7704元。（6）位风丽主张的其母亲王从忍因陪护产生的误工损失7600元，无事实依据和法律依据，应予驳回。位风丽提供的其母亲王从忍的误工证明，并不能证明双方的劳动关系，原告并没有提供其母亲王从忍的考勤表、工资表、劳动局备案的劳动合同、银行流水等，其主张缺乏证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费是按照实际减少的收入计算，本案中，王从忍的实际收入减少，需要王从忍提供详细的银行流水以及相关证明。农业劳动者误工费工资标准可参照农林牧渔业计算64.2元/天×60天=3852元计算。（7）对位风丽主张的电动车损失赔偿金260元无异议。通过上述分析，位风丽合理的损失应为62092元(医疗费49776元+住院伙食补助费500元+王从忍护理费工资标准可参照农林牧渔业计算64.2元/天×60天=3852元+位风丽误工费工资标准可参照农林牧渔业计算64.2元/天元×120天=7704元+电动自行车损失维修费260元)，按照双方各承担50%的赔偿责任计算，被告应承担31046元。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1.辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，用以证明位风丽因交通事故受伤，杨光负此事故的主要责任，位风丽负次要责任。 2.原告位风丽在辛集市医院住院的病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用明细汇总单、用以证明位风丽受伤后在辛集市医院住院治疗10天，共花费医疗费50497元，被告应赔偿原告住院伙食补助费10天×100元＝1000元、营养费20元／天×90天＝1800元。 3.辛集市帝皮草有限公司于2020年9月14日出具的证明及公司营业执照，用以证明原告自2020年2月10日起在辛集市帝皮草有限公司裁反穿，被告应赔偿原告误工费4900元／月÷30天×120天＝19600元。 4.原告的户口本、原告以父亲位同太的名义购买辛集市京州幸福城小区商品房的买卖合同、辛集市鹿城街道办事处棉麻街社区区委会于2020年9月1日出具的原告及父母在京州幸福城小区13-1-1504室居住的证明、晋州市总十庄镇张家庄村委会于2020年9月14日出具的原告及父母自2018年8月份至今在辛集市居住的证明、中电辛集热力公司2020年9月10日出具的2018年至2020年原告的父亲缴取采暖费的证明、辛集市自来水公司出具从2018年8月份到2020年8月份的水费收据、辛集市燃气公司出具的从2018年到2020年9月份原告的父亲交纳天然气费用的证明、原告的父亲自2018年9月份到2020年9月份的购电票据，用以证明原告从2018年8月份至今，和父母在辛集市居住。 5.2018年11月20日原告与辛集市兆合房地产开发有限公司签订的辛集市商品房买卖合同（预售），用以证明原告在辛集市生活和工作。 6.辛集市卓远毛领经销处于2020年9月19日出具的证明及公司营业执照，用以证明原告住院期间其母亲王丛忍请假为其护理，王丛忍是辛集市卓远毛领经销处的员工，被告应赔偿护理费3800元/月÷30天×60天=7600元。 7.2020年7月12日电动车维修收费票据，用以证明发生事故后原告维修其电动自行车花费260元。 被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1.事故发生后被告用手机在现场拍的三张照片，用以证明事故认定书认定事实不清，被告应承担50%的赔偿责任。 经开庭审理，本院对原、被告提交的证据认证如下： 一、对原告提交的证据 1.被告对证据1的真实性没有异议，但对结果有异议，认为该事故认定书忽略了原告具有重大过错的客观事实，事故责任划分错误。本院认为,被告未对道路交通事故认定书申请复核，且没有足够的证据证明责任认定不当，故本院对责任认定书予以采信。 2.被告对证据2中其他证据的真实性没有异议，但对其中两份同为2020年6月24日出具但诊断结果不一样诊断证明存在异议。本院对证据2的真实性予以确认，原告的诊断证明以病历记载为准。 3.被告对证据3的真实性没有异议，但认为证据3不能证明原告和辛集市帝皮草有限公司公司存在雇佣关系，原告对误工费的主张缺乏依据。本院对证据3的真实性予以确认。 4.被告对证据4和证据5的真实性没有异议，但对其证明目的不认可，认为其不能证明原告在辛集市工作。本院对证据4和证据5的真实性予以确认。 5.被告对证据6的真实性无异议，但认为证据6不能证明原告的母亲和辛集市卓远毛领经销处存在雇佣关系，原告对护理费的主张缺乏依据。本院对证据6的真实性予以确认。 6.被告对证据7的真实性无异议，本院对证据7的真实性予以确认。 二、对被告提交的证据 1.原告对证据1的真实性无异议，但对其证明目的不认可。本院对证据1的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日13时50分许，被告杨光驾驶电动自行车，沿束鹿大街沿束鹿大街北侧非机动车道由西向东行驶至兴华路束鹿大街口东侧（东石玻璃门窗）时，与由南向北横过道路的原告位风丽驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告位风丽受伤，双方车辆受损。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出第130181120200000317号道路交通事故认定书，认定被告杨光负此事故主要责任，原告位风丽负此事故次要责任。原告位风丽经诊断为：术后诊断左侧第4-7肋骨骨折，左锁骨骨折。原告在辛集市医院住院治疗10天，支出医疗费用共50497元。住院期间由原告的母亲王丛忍护理。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。” 综上，原告位风丽的损失确认如下： （1）医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告的医疗费确定为50497元。 （2）住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”计算为10天×100元／天=1000元。 （3）营养费，根据原告的病情酌定为20元/天×10天＝200元。 （4）护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告提供的证据不足以证明护理人员有固定收入，根据上述规定，结合原告的伤情，护理费应按河北省居民服务和其他服务业2019年度年平均工资42115元/年÷365天×60天=6923元。 （5）误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供的证据不足以证明其有固定收入，原告位风丽系农村居民，其误工费应按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工2019年度年平均工资计算，根据原告的伤情酌情计算为28201元／天÷365天×120天＝9272元 （6）电动车维修费260元。 以上（1）-（6）合计68152元，被告负事故主要责任，应承担68152×70%＝47706元，原告自行负担68152×30%＝20446元。 综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下： 一、被告杨光于判决生效后三日内赔偿原告位风丽因交通事故造成的各项损失共计47706元； 二、驳回原告位风丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告杨光负担496元，由原告位风丽负担111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘朝阳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘乐文 书 记 员 赵 冉