wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申902号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周晓东，男，1971年12月7日出生，汉族，住上海市静安区普善路铁路新村****，现住上海市宝山区乾溪新村******。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路**。法定代表人姜伟成，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。一审第三人张文生，男，1951年11月16日出生，汉族，住上海，住上海市静安区普善路铁路新村****海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人周寿先，男，1945年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区牡丹江路****305.**。一审第三人张文霞，女，1957年9月23日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区安区芷江西路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人张文国，男，1947年12月5日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区普善路铁路新安区普善路铁路新村****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人坚惠兰，女，1948年1月13日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区普善路铁路新村XXX安区普善路铁路新村****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人张坚，男，1981年1月21日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区普善路铁路新村**XXX安区普善路铁路新村****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人吕康，男，1987年8月30日出生，汉族，住上海市静安区，住上海市静安区普善路铁路新村****静安区普善路铁路新村****IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人庞玉英，女，1961年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区新，住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇南洋村日井港**嘉兴市秀洲区新塍镇南洋村日井港**: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人张文芳，女，1961年6月17日出生，汉族，住上海市静安区普善路铁路，住上海市静安区普善路铁路新村****静安区普善路铁路新村**** 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人周晓立，女，1969年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区炮台村南杨家宅XX，住上海市宝山区炮台村南杨家宅**住上海市宝山区炮台村南杨家宅**GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人周晓东因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终569号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周晓东申请再审称，本案被诉征收补偿协议是在其没有签委托书的情况下签订的，张坚无权签约。原判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。其有新证据能够推翻原判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点是在没有周晓东委托的情况下，张坚是否有权代表该户与静安房管局签订被诉协议。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人签订，按户进行补偿。被征收人以房地产权证所载明的所有人为准。本案中，被征收房屋系私房，房地产权证载明由庞在英、张文生、张坚共同共有，其中庞在英于征收前死亡，故房屋征收部门应当与产权人张文生、张坚及庞在英的继承人签订征收补偿协议。根据在案证据，一审第三人张坚签订被诉协议时所持委托书上周晓东的签名非周晓东本人所签，且事后也未得到周晓东追认，该委托行为应属无效。综观该委托书上其他被征收房屋共有产权人及权利人的签名，均表示委托张坚处理被征收房屋补偿安置的一切事宜，上述委托行为系真实意思表示，合法有效。且被诉协议中约定的房屋面积、补偿款、居住困难认定等内容符合征收补偿相关规、居住困难认定等内容符合征收补偿相关规定及该地块征收补偿方案的规定判决驳回周晓东的诉讼请求尚无不当。周晓东向本院提交的证据不符合法律规定的新证据要求，亦不足以推翻原判决。综上所述，周晓东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周晓东的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十一月十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1178号 原告：吴老阶，男，1969年4月7日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：杨老叶，男，1967年11月12日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告吴老阶诉被告杨老叶健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月11日原告吴老阶以双方已到平江乡派出所达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴老阶以双方已到平江乡派出所达成调解协议为由，自愿提出撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴老阶撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，原告吴老阶自愿承担。 审判员  龙家勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐员员
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7422号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人:陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：鲍宏高，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人鲍宏高金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2598号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7422号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2659号申请执行人：朱金四，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵学安，男，1952年9月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：赵绍平，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3665号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵学安、赵绍平银行存款、收入10862.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十一月二十八日书记员 吴炎飞
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1267号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人林某，男，1986年8月7日，出生于山东省梁山县，汉族，本科文化，无业，住济宁市任城区（户籍地山东省济宁市梁山县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年10月30日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1222号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院检察员李月森出庭支持公诉，被告人林某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年9月18日22时29分许，被告人林某饮酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的红色斯柯达牌小型轿车行驶至济安桥路与济阳大街交汇处时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，呼气式酒精测试仪测试结果为185mg/100m1，后由医务人员抽血取样，民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结果为150.6mg/100ml。被告人林某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为被告人林某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人林某拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙继翠的辩护意见是被告人林某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪并真诚悔罪；积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，未造成严重后果。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十一月十二日书记员  李文静
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4071号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贺雄鸽，男，1979年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：向金萍、男，1983年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份证号码：43022319********。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告贺雄鸽、谭艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢597号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000863137504K。 负责人刘学堂，分公司总经理。 被执行人刘继尧，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人刘纪民，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人刘继尧、刘纪民金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2017）鲁1626民初3722号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东盛达涂层材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金800万元及相应利息（均以借款本金800万元为基数，自2017年4月21日计算至2017年10月27日，按年利率5.8725%计算；自2017年10月28日起至实际给付之日止，按年利率8.80875%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行对被告广源节能材料公司提供的抵押物【详见抵押登记，编号：邹工商抵登字（2016）第0446号】在上述借款本息范围内折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿还权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告山东广源节能材料有限公司、山东新安凯动力科技有限公司、刘继尧、刘纪民对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东盛达涂层材料有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2020年11月11日依法冻结被执行人在华夏银行市中支行银行账户，账户可用余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金。 9632391元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初3722号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李双双 。
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执3121号 申请执行人:陈冬梅，女，1985年10月27日出生，汉族，居民，住涟水县。 被执行人：王祝，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住涟水县。 关于陈冬梅申请执行王祝民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告王祝于本判决生效后十日内归还原告陈冬梅借款183000元及以183000元本金为基数自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的资金占用期间利息（该利率标准以年利率6%为上限）。案件受理费3960元减半收取1980元，由被告王祝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，申请人陈冬梅与被执行人王祝于2020年11月3日达成和解协议，协议约定：一、该案标的183000元，诉讼费1980元，合计184980元。双方当事人自和解协议签定之日，由被执行人王祝履行5000元，并于2020年11月底前履行2000元。余款177980元则从2021年1月起每月5日前还款3000元，直到还到131980元止。上述款项由被执行人王祝按期转入申请人陈冬梅办理的中国工商银行帐户，帐号为62×××37。二、以陈冬梅名义在北集农村商业银行办理的十万元贷款，连本带息由双方当事人各承担一半。三、以王祝名义在淮安昊宸投资公司借款四万元及利息，全部由王祝承担，申请人自愿将本案执行标的额由183000元变更为137000元，且申请人自愿放弃本案的利息。四、王祝自愿撤回陈冬梅在2019年8月6日出据的面值为110000元借条的诉讼。五、双方当事人待上述协议履行结束后，不得再对对方主张任何经济往来方面的权利（包括陈冬梅借给王祝姐姐的5000元）。此协议由双方签字认可。 本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）0826执3121号执行案件终结执行。 如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审 判 长  朱 军 审 判 员  朱行江 审 判 员  周 剑 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴 昊 书 记 员  汪 洋
文书内容上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6489号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6639号申请执行人：浙江豪博科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路******。法定代表人：楚书华，总经理。被执行人：上海浙秦机械设备有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区光泰路******>法定代表人：车伟军，总经理。申请执行人浙江豪博科技有限公司与被执行人上海浙秦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初1522号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海浙秦机械设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江豪博科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币284345元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4165.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二〇年十一月十九日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十一月二十日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4981号原告：刘旸，男，生于1970年5月23日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨敏，男，生于1969年9月9日，汉族，住河南省镇平县。原告刘旸与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告刘旸到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旸向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款1.5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以做生意为由，于2018年5月3日向原告借款3万元。后经原告催要，被告两次还款1.5万元，剩余1.5万元一直推脱不还。被告杨敏未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年5月3日向原告借款，原告以微信转账的方式给被告转款30000元。后经原告催要，被告两次还款1.5万元，剩余1.5万元至今未还。本院认为：被告向原告借款，原告与被告形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据上述法律规定，原告要求被告偿还借款15000的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨敏于本判决生效后十日内偿还原告刘旸借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年十一月十日书记员  张 博
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执463号之一 申请执行人裘小龙，男，汉族，1992年7月17日出生，住所地黎川县。 被执行人周后开，男，汉族，1976年3月18日出生，住所地黎川县。 本院在执行申请执行人裘小龙与被执行人周后开劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，且有较多案件在执行为由，申请撤回执行。经查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李志星
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2617号原告：谭加德，男，1964年5月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：缪发坤，男，1985年11月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：缪发芬，女，1981年2月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告谭加德与被告缪发坤、缪发芬合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告谭加德于2020年11月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，谭加德申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许谭加德撤诉。案件受理费2406元，减半收取为1203元，由谭加德负担。审判员  李云华二〇二〇年十一月六日书记员  张雁翎
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行审36号 申请执行人：蚌埠市怀远县生态环境分局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路**。 法定代表人：葛树学，局长。 委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 被执行人：管祥龙，住安徽省怀远县。 申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局于2020年10月28日向本院申请强制执行怀环罚字[2020]8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2020年1月13日，蚌埠市怀远县生态环境分局因管祥龙违反《中华人民共和国环境影响评价法》《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，作出怀环罚字[2020]8号行政处罚决定，决定对其罚款30000元。 经审查查明，2019年12月24日，申请执行人到怀远县××××村一水洗沙加工点进行检查，经现场检查，该水洗沙加工点负责人为管祥龙，现场建洗沙设备一套，无环保审批手续，现场物料露天堆放，无有效覆盖措施。有调查询问笔录、现场检查（勘察）记录、现场照片等证据为凭。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条和《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的相关规定。2020年1月13日，申请人蚌埠市怀远县生态环境分局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第二项的规定，作出怀环罚字［2020］8号行政处罚决定，决定对被执行人管祥龙处以30000元的行政罚款。被执行人管祥龙收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，同时也未按要求履行缴纳罚款的义务。2020年10月13日，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局向被执行人管祥龙送达了怀环催字［2020］25号行政处罚催告通知书，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局因被执行人管祥龙违反《中华人民共和国环境影响评价法》和《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，作出的怀环罚字[2020]8号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局于2020年1月13日作出的怀环罚字[2020]8号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  廖淑娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理戚怀美 书记员鲁涛 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20698号原告河南恒悦祥建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院秦岭蓝天佳园**楼****房，统一社会信用代码：91410102MA4573WM9R。法定代表人王俊娥。委托代理人韦超啟，河南聚图律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭颖颖，河南聚图律师事务所律师，特别授权。被告河南海平建筑安装工程有限公司，住，住所地郑州市郑东新区明理路********房一社会信用代码：91410100055988175C。法定代表人徐争涛。原告河南恒悦祥建筑设备租赁有限公司与被告河南海平建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告河南恒悦祥建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告河南恒悦祥建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月十六日书记员  国 雯
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初272号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人胡庆红，男，1969年9月15日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，安徽润通建设有限公司员工，住舒城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月19日被六安市公安局取保候审。辩护人张磊，安徽中特（六安）律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人胡庆红犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人胡庆红及其辩护人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日15时许，被告人胡庆红驾苏Ｂ×××**号小型轿车沿G237线由北向南行驶至554KM+900M处时，与由西向东横过道路的被害人邹某1发生碰撞，至邹某1当场死亡。事发后，被告人胡庆红拨打报警电话，并在事故现场等待处理。经认定，被告人胡庆红负本起事故的主要责任。案发后，被告人胡庆红如实供述其犯罪事实，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，在保险理赔范围之外赔偿被害人近亲属人民币16.5万元，取得了被害方的谅解。公诉机关认为：被告人胡庆红违反交通运输管理法规，以致发生交通事故并致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡庆红有期徒刑一年至一年六个月，同时适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、谅解书、赔偿协议书、收条、户籍信息，证人李某、邹某2证言，被告人胡庆红供述，尸体检验报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。被告人胡庆红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人构成自首，并取得了被害人近亲属的谅解；其自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为:被告人胡庆红构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，愿意接受处罚，主动赔偿，取得谅解，结合舒城县司法局评估其具备社区矫正条件，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡庆红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘子如二〇二〇年十一月十二日法官助理陈琛书记员陈祥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3615号原告：邓朝军，男，1974年9月21日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：祁长海，男，1971年4月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦**。法定代表人：高继伟，总经理。委托诉讼代理人：张天一，北京天达共和律师事务所律师。原告邓朝军与被告祁长海、北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司为劳务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁长海、北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告邓朝军自愿撤回对被告祁长海、北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓朝军撤回对被告祁长海、北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告邓朝军负担。审判员  王祁生二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 姣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执复32号复议申请人（被执行人）：吴永华，男，1980年2月24日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。复议申请人（被执行人）：刘学明，男，1970年10月25日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。复议申请人（被执行人）：王仁兵，男，1969年8月3日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。复议申请人（被执行人）：戴明富，男，1965年7月9日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。申请执行人：德昌县鸿鹏药材种植专业合作社。住所地：德昌县宽裕镇新裕村一社上坪子组**。法定代表人：吉从青，该社负责人。被执行人：西昌市康家瑜中药材种植专业合作社。。住所地：西昌市瑯环乡桃源村****法定代表人：王仁才（已死亡），该社负责人。复议申请人吴永华、刘学明、王仁兵、戴明富不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401执异21号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省西昌市人民法院以（2020）川3401执恢281号就德昌县鸿鹏药材种植专业合作社与西昌市康家瑜中药材种植专业合作社买卖合同纠纷一案立案执行，执行中追加了吴永华、刘学明、王仁兵、戴明富为该案被执行人并裁定被追加人向申请执行人履行支付义务。2020年7月20日，吴永华、刘学明、王仁兵、戴明富以追加错误为由，向西昌市人民法院提出执行异议。四川省西昌市人民法院查明，德昌县鸿鹏药材种植专业合作社与西昌市康家瑜中药材种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，根据西昌市康家瑜中药材种植专业合作社章程可知，吴永华、刘学明、王仁兵、戴明富作为该合作社股东，出资额金额均为25万元，经法院核实，四人均未履行出资义务，故四人未出资的金额属于西昌市康家瑜中药材种植专业合作社的财产。西昌市康家瑜中药材种植专业合作社作为被执行人，在执行过程中法院有权对其所有财产进行执行，将吴永华、刘学明、王仁兵、戴明富追加为被执行人是符合法律规定的执行行为。四川省西昌市人民法院认为，四异议人主张的异议理由不能成立，本院认为四人作为西昌市康家瑜中药材种植专业合作社股东但未履行出资义务，将其纳入被执行人名单符合法律规定。异议人认为西昌市康家瑜中药材种植专业合作社章程上的股东签名并非其本人签字。对于此项异议本院认为与此案无关，四申请人应通过工商机关解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁定驳回了吴永华、刘学明、王仁兵、戴明富的异议。吴永华、刘学明、王仁兵、戴明富向本院申请复议称，不服四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401执异21号执行裁定书，复议申请人不是德昌县鸿鹏药材种植专业合作社与西昌市康家瑜中药材种植专业合作社买卖合同纠纷一案中的合同相对人，未经生效判决确认履行法律义务。四申请人只是出借身份证复印件给被执行人的法定代表人但对其用途不甚明确。被执行人章程中记载的签名均非申请人所为，被执行人应当承担的法律义务与四复议申请人无关。故请求依法撤销四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401执异21号执行裁定书及（2020）川3401执恢281号执行裁定书。本院查明，2020年6月10日，执行法院作出（2020）川3401执恢281号执行裁定书，裁定追加四复议申请人为该案被执行人并承担相应的法律责任。同年7月20日，四复议申请人不服该追加裁定向执行法院提起执行异议，同日执行法院以（2020）川3401执异21号立案执行并于同年8月3日裁定驳回四人异议，告知四人“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议”，四异议人遂提起执行复议，要求本院依法撤销执行法院作出的（2020）川3401执异21号执行裁定书及（2020）川3401执恢281号追加裁定书。本院认为，按照有关执行立案、结案规定，对于申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。本案中，执行法院使用执行恢复案号对追加、变更案件予以立案审查且未依法赋予当事人救济权属严重程序违法。根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的有关规定，应当根据案件实际情况依法给予当事人向上级人民法院申请复议或者提起执行异议之诉的救济权利，四川省西昌市人民法院不当赋予当事人执行异议权利致当事人向本院申请执行复议，其救济程序错误应依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401执异21号异议裁定；二、撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401执恢281号执行裁定；三、驳回吴永华、刘学明、王仁兵、戴明富的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 杨 峰审判员 陈 琪审判员 肖锦能二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 燃
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保769号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢建平其他案由中，本院对被保全人谢建平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3341号申请执行人：王四清，男，1968年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：丁桂梅，女，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人王四清与被执行人丁桂梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0881民初8209号民事调解书，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负案件受理费11400元及申请执行费21910元。在执行过程中，1、本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月16日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2020年10月20日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年10月16日对被执行人丁桂梅适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁桂梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马安军
陕西省蓝田县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0122民初2898号     原告：刘波，男，汉族，1978年5月23日出生，农民，住西安市蓝田县。   被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组，住所地：蓝田县XX村XX组。   负责人：张稳权，系该组组长。   第三人：蓝田县三里镇魏家沟村村民委员会，住所地：蓝田县。   法定代表人：袁锋，系该村村主任。   本院在审理原告刘波与被告蓝田县三里镇魏家沟村第四村民小组、第三人蓝田县三里镇魏家沟村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告刘波于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘波申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘波撤回起诉。   案件受理费112元（原告已预交），减半收取56元，由原告刘波负担。         审判长  支文波   人民陪审员  谢养正   人民陪审员  李桂玲     二〇二〇年十一月十七日      书记员  孟    珍         1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20896号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：田莲花，女。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告田莲花融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初459号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘伟，男，1971年1月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，1992年2月被重庆铁路运输法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z414号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官龙琎琎出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日中午13时许，被告人刘伟独自在重庆市铜梁区超联超市附近一饭馆吃饭饮酒后，于当日15时许，独自驾驶二轮摩托车经龙城大道、金龙大道往龙脑壳方向行驶，当车行驶至铜梁区金龙大道与民和路路口时，与黄某驾驶的小型客车发生擦挂，致两车受损、刘伟受伤的交通事故。事发后，黄某报警，民警在现场将刘伟抓获。经呼气酒精含量测试，结果为83毫克/100毫升。经鉴定，事发时刘伟血液内乙醇含量为123.1毫克/100毫升。经认定，刘伟负该事故次要责任。另查明，被告人刘伟明知对方报警，在现场等待民警到来，到案后如实供述了上述犯罪事实。事后，刘伟赔偿对方损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘伟认罪认罚，可以依法从宽处理；其犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其有刑事前科，可酌情从重处罚；其赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元，开庭前将量刑建议变更为判处被告人刘伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人刘伟对指控事实、罪名及变更后的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年十一月十二日书记员  祁渝松
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8896号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人丁德红，男，1971年8月27日出生，住浙江省宁波市余姚县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁德红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6443号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求丁德红支付本金199550.80元及息费、一审案件受理费2146元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6443号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6695号之一原告：袁伍，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：袁怀杰，男，汉族，1968年12月18日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐芳，女，汉族，1963年11月15日生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所律师。本院在审理原告袁伍与被告袁怀杰、徐芳民间借贷纠纷一案中，原告袁伍于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁伍自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁伍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁伍负担。审判员  赵芸二〇二〇年十一月二十七日法官助理耿婷书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执315号之二申请执行人：某某物业管理有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某。被执行人：马某某，男性，1974年06月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某物业管理有限公司与马某某物业服务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1393号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道**。 负责人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛八强，男，汉族，1977年12月19日出生，住河津市。 委托诉讼代理人：薛建荣，河津城区街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：原换奎，男，汉族，1964年6月26日出生，住河津市。 被上诉人（原审被告）：河津市争盛贸易有限公司，住所地：河津市樊村镇樊村。 法定代表人：任省斌，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人薛八强、原换奎、河津市争盛贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。一、关于被上诉人薛八强受伤情况，被上诉人提供了一份2018年12月15日的证明，上诉人保险公司对此不予认可。该证明属于证人证言，证人应当出庭作证，一审证人未出庭作证，对该事实查明不清；二、本案是否属于保险责任事故，保险公司应否承担事故责任不清，一审以《机动车综合商业保险条款》中相关规定作出判决，但一审卷中无《机动车综合商业保险条款》该证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1993号民事判决； 二、本案发回山西省河津市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司预交的二审案件受理费1000元予以退回。 审判长  陶佩林 审判员  高军武 审判员  王玉林 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 瑶
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0411执恢285号李国欣、曹某：李国欣与曹某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人曹建玺自觉履行了民事判决书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)赣0828执978号 申请执行人：中汇易兴融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMBP157。 法定代表人郑子丰，公司经理。 被执行人：廖卿宇，男，1991年12月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人中汇易兴融资租赁有限公司与被执行人廖卿宇融资租赁纠纷一案，因被执行人廖卿宇未按期履行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3-0083号裁决书所确定的义务。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行查明被执行人廖卿宇在立案之前已将南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3-0083号裁决书所确定的义务履行完毕，中汇易兴融资租赁有限公司交纳执行费2372元，现执行结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4979号原告：袁中文，男，汉族，1982年7月15日生，住商水县。被告：党永华，男，汉族，1986年10月30日生，住商水县。原告袁中文诉被告党永华买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁中文诉称：2018年10月27日，被告在原告处购买地砖欠货款35387.4元，并载明到2018年11月27日付清。经原告多次追要，被告迟迟不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告党永华辩称，欠款属实，愿意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告党永华欠原告袁中文款35387.4元，从2020年12月28日起至2021年10月28日止每月偿还原告袁中文3000元，余款2387.4元于2021年11月28日前全部付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费864元，减半收取432元，由被告党永华承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月十八日书记员  杨文莉
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初2116号 原告：芜湖鑫邦物业服务有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区天池圣居会所。统一社会信用代码:91340208573022768L(1-1)。 法定代表人:宋金水,总经理。 委托诉讼代理人：王建，该公司员工。 被告：王琦,女,1963年10月24日出生,汉族,住芜湖市三山区。 原告芜湖鑫邦物业服务有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。现芜湖鑫邦物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，芜湖鑫邦物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芜湖鑫邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取952元，由芜湖鑫邦物业服务有限公司负担。 审判员  牧松林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘家玲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2054号 于某1、于某2、于某3、魏某： 本院在执行于某1与于某2、于某3、魏某婚约财产纠纷一案中，被执行人于某2、于某3、魏某依据天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初2054号民事判决书确定的内容给付申请执行人案件款35000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵晨曦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪元玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12410号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：苏忠允，男，汉族，1972年7月1日生，住浙江省泰顺县泗溪镇前坪村苏家坑。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏忠允的本院(2020)沪0106民初12451号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执687号申请执行人：公主岭市环境保护局。法定代表人：王洪光，系该局局长。被执行人：公主岭市范家屯镇万山碎石加工厂。负责人：刘冶。本院在执行申请执行人公主岭市环境保护局与被执行人公主岭市范家屯镇万山碎石加工厂行政处罚一案中，吉林省公主岭市人民法院作出（2018）吉0381行审170号行政裁定书，申请执行人公主岭市环境保护局向本院申请强制执行罚款60000元及利息相关诉讼费用。本院受理后，经我院多次调查被执行人公主岭市范家屯镇万山碎石加工厂身份信息，经查并无此法人信息。在案件执行过程中，本院多次要求申请执行人公主岭市环境保护局提供准确被执行人身份信息，后经调查并与申请执行人公主岭市环境保护局确认，被执行人公主岭市范家屯镇万山碎石加工厂身份信息并不准确。其真实名称为公主岭市范家屯万山碎石加工厂。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;(二)给付内容明确。”申请执行人公主岭市环境保护局申请强制执行的内容义务主体不明确，所申请执行的欠款内容无法执行。申请执行人应协调本院行政庭裁定补正后，持补正裁定再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）款，裁定如下：驳回公主岭市环境保护局的执行申请。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 曹 巍二〇二〇年十一月二十五日书记员 侍 达
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4004号原告：王某，女，汉族，1989年5月20日出生，住汝南县。委托诉讼代理人:宋国栋,驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1991年6月13日出生，住汝南县。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生二女随原告生活，被告每月支付子女抚养费至每个女儿至18周岁。事实和理由:2013年元月原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某提出离婚，被告李某同意；二、原、被告婚生长女被告李某抚养，次女由原告抚养，双方互不支付抚养费；三、原、被告双方无其他纠纷。本案受理费减半收取150元，由原告王某负担。上述协议不违反法律规定，经双方当事人签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年十一月二十五日书记员 施纪安
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2852号之五 申请人：荣成市装饰材料市场世纪风五金店，住荣成市。 被申请人：董向荣，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计61587.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1340号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上杭支行，住所地龙岩市上杭县北环路**，统一社会信用代码91350823857990509M。 负责人：傅巢，行长。 委托代理人：张日辉，男，1965年7月2日出生，汉族，该行职工，住上杭县。 被执行人：王德英，女，1976年4月6日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上杭支行与被执行人王德英信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初536号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、王德英应在本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司上杭支行卡号62×××66的信用卡透支本金99500元，并支付截至2020年2月15日止的结欠利息、分期手续费、违约金计17200.48元，以及支付从2020年2月16日起至清偿之日止以当月尚欠透支本金为基数按日万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司上杭支行其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国银行股份有限公司上杭支行于2020年8月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为116700.48元及相应利息、违约金；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已向被执行人王德英所在单位上杭县自然资源局发出协助执行通知书，要求该单位扣留、提取被执行人王德英每月超过1600元的全部收入；2020年10月21日，该单位转入王德英收入22187.6元，扣除案件受理费、执行费后本案依法分配到案款2918元，分配方案经申请执行人签字确认后已经发放给申请执行人。 4.因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人王德英列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额2918元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢346号之二十三申请执行人：司光辉，男，1965年5月22日生，汉族。朱平顶山市新华区中兴北路东3号院。被执行人：刘向阳，男，汉族，1983年04月10日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人与被执行人刘向阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人刘向阳在085e9858e6441a1*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币260.00元。现因案件执行完毕，申请执行人出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘向阳在财付通支付科技有限公司085e9858e6441a1b******@wx.tenpay.com账户内存款人民币260.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾俊峰
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执693号申请人杨更节,男性,1980年11月11日出生,住台前县。被执行人王宪昌，男性,1987年10月18日生，汉族，住台前县。本院在执行杨更节与王宪昌劳务合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初564号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年7月6日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年7月6日依法向被执行人王宪昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年8月14日、9月8日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王宪昌银行等信息；三、于2020年10月30日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2020年11月25日将被执行人王宪昌拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年11月25日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王宪昌有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十六日书记员 姜云青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1441号罪犯杨汝亮，男，1977年3月24日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年9月28日作出（2012）红中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人杨汝亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26276.27元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2015年3月12日、2016年7月4日、2018年7月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省建水监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨汝亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨汝亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨汝亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨汝亮减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十一月二十四日书记员  白婼娴
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7463号 原告：沈松，男，汉族，1990年8月20日出生，住安徽省利辛县。 被告:沈云福,男,汉族,1957年6月12日出生,住安徽省利辛县。 本院在审理原告沈松诉被告沈云福合同纠纷一案中，因原告未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈松撤诉处理。 审判员 季 飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员 徐大年
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执453号申请执行人王某，女，汉族。被执行人邹某某，男，汉族。申请执行人王某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初247号民事判决书已经发生法律效力。因邹某某未按期履行偿还义务，权利人王某于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人邹某某偿还借款25000元及利息。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人邹某某发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2020年11月10月双方当事人自行达成和解协议：被执行人邹某某于2020年12月1日前偿还申请执行人王某借款13000元，下余借款12000元于2021年1月30日前履行完毕。和解协议达成后，申请执行人王某向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执453号案件终结执行。执行申请费275元及诉讼费546元，由被执行人邹某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二〇年十一月十日书记员  赵 丹
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1240号 申请执行人：清原满族自治县清原镇人民政府，住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇莱河路**。 被执行人：辽宁凯迪机械设备制造有限公司，，住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县斗虎屯工业园区 申请执行人清原满族自治县清原镇人民政府与被执行人辽宁凯迪机械设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院于2019年8月13日立案执行，申请执行标的6,325,696元，执行费59,028元，共计6,384,724元。 2019年8月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，查封被执行人名下国有建设用地使用权一处，不动产两处。 2020年11月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案于2019年8月14日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人辽宁凯迪机械设备制造有限公司有其他可供执行的财产。 本院于2019年10月28日在京东网上进行第一次拍卖被执行人名下的国有建设用地使用权一处和不动产两处，于2019年11月21日在京东网上进行第二次拍卖，并于2019年12月16日确认流拍，流拍价格为13,712,701.50元。申请执行人同意以二拍流拍价格以物抵债，但因此财产上设立抵押权，抵押权人与申请执行人一致同意待协商优先受偿权债权数额后，再进行抵顶。申请人表示无法提供其他可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  洪吉平
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6750号 原告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地宿州市灵璧县钟灵大道、磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#，统一社会信用代码91341323F140408114(1-1)。 负责人：刘庆，中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚平，安徽龙庭律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张某某，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司与被告陈某、张某某追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取79元，由原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司负担。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马金妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5767号 原告：王某2，男，汉族，2000年10月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：王某1，女，汉族，2006年6月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 法定代理人：王某2，基本情况同上。 原告：祖传花，女，1947年02月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：渤海财产保险股份有限公司。住所地：天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增**10-301至10-1601。统一社会信用代码91120000780311765N。 法定代表人：许宁，董事长。 原告王某1、王某2、祖传花与被告渤海财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王某1、王某2、祖传花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王某1、王某2、祖传花明确表示本案不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1、王某2、祖传花撤回起诉处理。 审判员  刘广亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4376号申请执行人：五矿发展股份有限公司工会，住所地北京市海淀区三里河路**五矿发展大厦**。法定代表人：龙郁，工会主席。委托诉讼代理人：闫文涛，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。被执行人：中康大健康产业发展（天津）有限公司，住所，住所地天津市滨海高新区华苑产业区桂苑路****楼**div>法定代表人：贾学铭，经理。申请执行人五矿发展股份有限公司工会与被执行人中康大健康产业发展（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初4222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币91025元及相应利息，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币91025元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十一月十六日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保1065号之一 解除保全申请人：威海市环翠区住房和城乡建设局，住所地威海市。 解除保全被申请人：孔庆温，男，汉族，1955年07月31日生，住威海市环翠区。 申请人威海市环翠区住房和城乡建设局与被申请人孔庆温行政非诉执行，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁1002执保1065号执行裁定书，按原告申请保全标的额**元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保1065号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈  为  良 二〇二〇年十一月十三日 书记员 丛东亮（代）
山西省运城市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋08司救执10号 救助申请人：冯保珠，男，1958年3月3日出生，汉族，万荣县高村乡薛店村村民，身份证号1427251***********。 救助申请人冯保珠以其在涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，经本院执行局于2020年10月27日向本院提出国家司法救助申请。本院立案庭于2020年10月27日立案后，本院依法对本案进行了审查。现已审查终结。 冯保珠诉史吉安合伙纠纷一案，执行法院为万荣县人民法院。万荣县人民法院以化解涉法涉诉信访，建议给冯保珠司法救助15万元。 经审查查明，申请人冯保珠与史吉安合伙纠纷一案，于2001年5月11日向万荣县人民法院提起诉讼，万荣县人民法院于2004年2月23日作出(2001)万经初字第26号民事判决：被告史吉安在本判决生效后10日内给付原告冯保珠合伙资金357208元，逾期按农村信用社同期借款利率承担利息损失。判后被告史吉安不服，提起上诉，本院作出(2004)运中民一终(2008)万民重字第15号民事判决字第411号民事裁定：撤销原判，发回重审。万荣县人民法院重审后于2007年10月23日作出(2004)万民三初字第503号民事判决书，原、被告均上诉，本院作出(2008)运中民一终字第30号民事裁定：撤销原判，发回重审。万荣县人民法院于2012年1月30日作出(2008)万民重字第15号民事判决：被告史吉安在本判决生效后10日内给付原告冯保珠合伙出资款199516元、合伙利润174409.22元，合计373925.22元及利息（自原告起诉之日2001年5月11日至给付完毕按农村信用社同期借款利率计算）。判决后被告史吉安不服上诉，本院于2013年2月18日作出(2012)运中民终字第843号民事判决：一、撤销万荣县人民法院(2008)万民重字第15号民事判决；二、史吉安在本判决生效后10日内给付原告冯保珠合伙出资款199516元、合伙利润154409.22元，合计353925.22元及利息（自原告起诉之日2001年5月11日至给付完毕按农村信用社同期借款利率计算）。判后被告史吉安申请再审，2015年5月7日本院以原判认定事实不清，应追加许呼玲参加本案诉讼为由，作出(2014)运中民再字第18号民事裁定：一、撤销本院(2012)运中民终字第843号民事判决及万荣县人民法院(2008)万民重字第15号民事判决；二、发回万荣县人民法院重审。万荣县人民法院重审后作出(2015)万民重字第00010号民事判决：一、被告史吉安在本判决生效后10日内赔付原告冯保珠合伙出资款199516元、合伙利润174409.22元，合计373925.22元及利息（自原告起诉之日2001年5月11日至给付完毕按农村信用社同期借款利率计算）；二、驳回第三人许呼玲要求确认合伙身份的请求。双方上诉，本院于2017年1月13日作出(2016)晋08民终1596号民事判决：驳回上诉，维持原判。 冯保珠于2017年11月20日向万荣县人民法院申请执行。万荣县人民法院在执行过程中，查明被执行人史吉安年老患有××病，生活不能自理，三个孩子其中有两个是聋哑人，还有一个孩子30多岁没有成家，家庭生活没有来源，也查不到被执行人的可供执行财产，执行不能。其申请执行的标的381925.22元，经中院协调收到10万元，应视为已执行款。尚未执行标的281925.22元。申请人冯保珠多次赴京上访。 冯保珠家现有5口人，4亩耕地，本人患有高血压、糖尿病、脑梗，妻子李凤会患有脑梗、腰椎病，二人能从事轻体力劳动；儿子冯敏发、儿媳郭春娟在家务农，孙子冯景铄尚幼，全家人靠儿子、儿媳种地收入维持生活。2020年5月7日冯保珠所在的万荣县高村乡薛店村委会出具证明材料，证明其家庭极度贫困。 认定上述事实的证据有：万荣县人民法院及本院的民事裁判文书，万荣县高村乡薛店村委会出具证明材料1份，万荣县人民法院的执行情况报告及司法救助初审报告，冯宝珠提交的其本人及妻子李凤会的病历复印件、信访材料2份，万荣县监察委员会因冯保珠妻子上访给予责任人记过处分的决定，本院询问笔录等。 本院认为，申请人冯保珠的诉讼前后长达17年之久，加上执行至今20年，两级法院作出过9份裁判文书，政法机关在执法过程中存在一定瑕疵。因为多年诉累，造成申请人冯保珠生活困难。冯保珠多次上访，现愿意接受司法救助后承诺息诉息访。其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、《山西省国家司法救助实施办法》（试行）第九条之规定，应予救助。依据《山西省国家司法救助分类量化标准》（试行）第二十条的规定，冯保珠家庭属于非常困难。依据《山西省国家司法救助分类量化标准》（试行）第十三条的规定，对申请人冯保珠的救助金额不超过10倍基准额度。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人冯保珠司法救助金6万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3547号之一 申请执行人：广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路**东方广场****，组织机构代码76732894-1。 法定代表人RadelBednar。 被执行人：黄泽，男，汉族，1988年3月4日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人广东捷信融资担保有限公司与被执行人黄泽担保追偿权纠纷一案中，本院（2014）深福法民二初字第2886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8596.22元及利息等，本院于2020年11月10日依法恢复立案执行。 执行过程中，被执行人黄泽向本院缴纳案款13970.94元，扣除执行费107.94元，余款13863元已向申请执行人支付。本案债务执行完毕，申请执行人已向本院递交结案申请书。 本院认为，（2014）深福法民二初字第2886号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人黄泽名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2014）深福法民二初字第2886号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 易文萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2957号申请执行人：上海酷科装饰设计有限公司，住所上海市奉贤区庄行镇叶庄公路******。法定代表人：王志军，该公司总经理。委托代理人：李健，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：上海柏坡餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路******。法定代表人：王建华。本院在执行申请执行人上海酷科装饰设计有限公司申请执行被执行人上海柏坡餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人上海酷科装饰设计有限公司要求被执行人上海柏坡餐饮管理有限公司支付本金人民币20，000元及利息及违约金人民币4，900元、公证费人民币2，000元。本院依法于2020年8月5日向被执行人上海柏坡餐饮管理有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人上海柏坡餐饮管理有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人上海柏坡餐饮管理有限公司采取了限高及失信措施。现被执行人上海柏坡餐饮管理有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1674号 申请执行人：曹家福，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余学华，安徽寿州律师事务所律师。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行曹家福与被执行人胡国山买卖合同纠纷一案中，执行标的额：给付货款130000元；负担执行费1850元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。被执行人目前能够处置的财产本院另案正在处置中。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周            升
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执1872号之一   申请执行人：李树军，男，汉族，1996年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。   被执行人：张先德，男，汉族，1954年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人李树军与被执行人张先德租赁合同纠纷一案，申请执行人李树军依据已经发生法律效力的(2020)新2323民初1069号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请执行，申请被执行人张先德给付案件款86976元（不含延期利息及案件执行费1205元）本院依法立案受理。   在执行过程中，查明被执行人张先德名下无银行存款、证券、车辆等信息，已轮候查封被执行人张先德名下的×××、×××号车辆，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他的财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执1872号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日   书  记  员   巴里恒
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢1045号 申请执行人：朱祥林，女，1965年1月8日生，汉族，盐城市交通局运政稽查大队职工，住盐城市。 被执行人：张成祥，男，1967年3月27日生，汉族，教师，住盐城市盐都区。 申请执行人朱祥林与被执行人张成祥民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2010年8月18日作出的（2010）都秦民初字第0478号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告张成祥于2010年12月31日前一次性归还原告朱祥林100000元。如不按期还款，则由被告张成祥承担自2010年7月27日起履行完毕之日止的同期银行贷款利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月21日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年9月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 2、2020年9月23日，分别冻结被执行人张成祥所有的中国农业银行股份有限公司盐城新区支行的账户62×××75、江苏盐城农村商业银行解放南路支行的账户3209022301109000084659、中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市秦南镇支行的账户62×××39、江苏银行盐城分行营业部的账户12×××76，同日冻结被执行人张成祥财付通支付科技有限公司的账户。冻结期限均为壹年。本院于2020年11月18日将执行款17238.83元支付给申请执行人朱祥林。 3、2020年11月16日，本院执行人员前往被执行人张成祥住所地盐城市××区××前程××单元××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年11月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年11月18日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年11月18日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙亚楠
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执760号申请执行人：李人奇，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：张自平，男，1983年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请执行人李人奇依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初500号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，已向被执行人张自平发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行了调查，查明被执行人张自平无可供执行的财产，2020年10月27日向被执行人张自平发出限制消费令。本案申请执行人申请执行149125元，未执行149125元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现有可供执行财产，于2020年11月11日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 楠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2388号之一 申请执行人：黄燕男，男，1973年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蔡铿，男，1958年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初1138号民事判决书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币100000元及利息并支付律师费人民币4000元。被执行人依法应承担本案执行费人民币1460元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月18日、2020年6月19日、2020年6月24日、2020年7月14日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月16日通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统依法查询了被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，已冻结被执行人的银行账号，目前账户内余额较少，被执行人名下无房产及车辆，被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人在厦门市两级法院尚有多案未履行，部分案件已终结本次执行程序。 3、本院于2020年6月20日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年6月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，本院于2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1602号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执恢81号申请执行人：公主岭市北方花炮有限公司法定代表人靳全武，系总经理被执行人；刘春香，女，住吉林省范家屯，系教师。申请执行人公主岭市北方花炮有限公司与被执行人刘春香买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）公民二初字172号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行完毕。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2012）公民二初字172号民事调解书执行完毕。审判长 李 顺审判员 曹 魏审判员 赵大伟二〇二〇年十一月十二日书记员 刘鸿儒
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3761号之一 被执行人:陈国伟，男，1979年7月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行车军港与陈国伟劳务合同纠纷案件受理费一案中，于2020年10月21日作出（2020）冀0983执3761号执行裁定书，冻结了被执行人陈国伟的银行存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈国伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市石港路营业所账号62×××67存款255元。 本裁定立即执行。 审判员  董宪军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  侯喜达
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11789号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街**濠威大厦1门**。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，职员。委托诉讼代理人：刘东，职员。被告：温彦军，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告温彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2020年11月11日以双方和解已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十一月十一日书记员 隋云龙附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执行局执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020）黔0423执保77号民商事审判团队：你团队于2020年11月12日作出的（2020）黔0423财保2号民事裁定书,裁定查封被申请人贵州自创电力工程有限责任公司存放在贵州省镇宁自治县黄果树镇盔林甲村的电气设备及电线电缆(价值人民币700,000元)，期限为一年。该财产保全裁定于2020年11月12日立案并移送我局执行。我局于2020年11月12日对被申请人贵州自创电力工程有限责任公司存放在贵州省镇宁自治县黄果树镇盔林甲村的电气设备进行了查封（400v-10kv高压变电箱3台，开关箱1台），查封期限为一年。至此，本案部分保全完毕。审判员  高胜波二〇二〇年十一月十八日书记员  马国红
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5483号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：唐建民，男，汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与唐建民信用卡纠纷一案中，经查，被执行人唐建民名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐建民名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月二日书记员  李文杰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5647号 上诉人（原审原告）：张炳治，男，1953年4月20日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李占良，男，1968年4月5日生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人张炳治因与被上诉人李占良建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人张炳治及其委托诉讼代理人李世兵与被上诉人李占良到庭参加诉讼本案现已审理终结。 上诉请求：请求二审法院查明事实,对存有争议的证据进行笔迹鉴定并发回重审。上诉理由：2019年4月被上诉人李占良在献县建设施工时上诉人张炳治租给了被上诉人一部分建材,工程完工后上诉人多次催要租金和剩余建材,被上诉人未 —2— 履行付款义务上诉人为了维护自身合法利益,将被上诉人诉至献县人民法院。被上诉人提出对上诉人出具的证据不认可,本案法官本应按照庭上谁否定证据谁鉴定的原则,但献县人民法院法官以事实不清证据不足为由做出了驳回上诉人张炳治的诉讼请求的错误判决。现上诉人有新的证据出现：证据一、来自被上诉人李占良转给上诉人张炳治装车费200元的转账记录一张,证明2019年4月20日上诉人给被上诉人发货,并有提货单为证。证据二、2019年4月20日上诉人当天(代替被上诉人）雇佣装卸工李志远装一拖拉机钢管3400米即10吨,每吨装车费20元。有装车工李志远的书证。证据三、段永强于2019年4月20日从上诉人处运走钢管一车3400米,送到被上诉人李占良在段村中学的工地李占良给了运费200元现金。证据四、上诉人与其他承租商签订的建筑器材租赁合同三份,证明租赁费价格。 综上所述,上诉人请求上级法院依法明断。 李占良答辩称，张炳治的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张炳治向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除双方租赁关系；2.请求依法判令被告付原告2020年4月30日前的拖欠租金11508元，所欠物资折价赔偿款9162元；3.诉讼费由被 —3— 告承担。 一审法院认定事实：1.原、被告提交的2019年4月7日、4月15日、4月16日的提货单内容一致，但原告提交的2019年4月20日的提货单，被告不予认可，原告未提供证据证实该提货单上“李占良”的签字为被告本人书写，故原告主张的提货数量，本院不予采信；2.原、被告提交的退货单一致，但被告主张租赁物资多退给原告了；3.对于原告提交的租金结算表，该结算表无被告方签字认可，故本院对该结算表不予采纳；4、对于原告提交的张炳治与张福奎签订的租赁合同，本院认为该证据与本案无关，故不予采纳；5、对于被告提交的被告与关红的提货单，本院认为该证据与本案无关，故不予采纳；6、对于被告提交的微信转账记录，原告对被告曾向其支付租金1000元的事实予以认可，故本院予以采纳。 一审法院认为，原、被告关于租赁物资的提、退货数量存在争议且原告未能提供证据证实2019年4月20日的提货单为被告本人签字。此外，原告主张的租赁物的日租金价格及未退租赁物的赔偿标准，被告均不予认可且原告未提供充足的证据予以证实其依据，故原告要求被告向其支付租金、赔偿租赁物资折价款的主张，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、 —4— 第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张炳治的诉讼请求。案件受理费158元，由原告张炳治负担。 本院二审期间，上诉人张炳治提交如下证据：一、证明人段某的证言一份，用以证实在2019年4月20日其在西八册屯上诉人租赁站拉钢管一车3400米，送到李占良在献县段村中学施工工地，被上诉人支付了运费200元，同时能够印证上诉人在一审法院提交的2019年4月20日署名为李占良的提货单所载租赁物的真实性；二、李志永的证明一份，用以证实2019年4月20日曾用拖拉机装钢管3400米，与段某的证明以及2019年4月20日涉案提货单相印证。三、被上诉人微信转账截屏打印件一份，用以证实2019年4月20日被上诉人在收取上诉人提供的3400米钢管后支付上诉人200元装卸费；四、建筑器材租赁合同三份，用以证实在2019年三四月份上诉人分别与淮镇水厂、商林水厂、刘建影分别签署建筑器材租赁合同，均约定了钢管每日日租金为0.015元，三份租赁合同能够证实上诉人与被上诉人口头约定按照当时的市场价格结算租赁费。被上诉人李占良对段某证人证言真实性不予认可，对李志勇的证言真实性不认可；对于上诉人提供的微信转账截屏，称上诉人只提供了一部分，微信截屏中记录的200元装卸费是2019 —5— 年4月16日我到上诉人处拉管子，上诉人给我找的装卸工和车，当时说好运费150元，装车费200元，当时装完车后司机拉着管子就走了但是没有装十吨，大约装了9.5吨。车走了以后装卸工人说要200元，我当时说你没有装十吨我给不了二百，当时两个装卸工不干，就说当时说好装一车二百，开车的不让装了是他的事，我们又不是不装，当时装卸工让我给他二百块钱，我当时没给因为200块钱装卸费起争执，管子拉到工地后我微信转账转给上诉人150元运费，装卸费200元当时没有说下来就没有给。当时上诉人也是打电话要装卸费，当时跟装卸工没有说清没有给下次再说，中间拖了几天，拖到4月20日转的200元。并提供微信转账记录用以证实我的观点。对于在2019年三四月份上诉人分别与淮镇水厂、商林水厂、刘建影签署建筑器材租赁合同与我无关。上诉人张炳治对李占良对微信转账记录真实性无异议，但是不同意其证明主张。2019年4月20日200元装卸费转账是被上诉人收到上诉人3400米钢管支付给上诉人方的装卸费。 本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 —6— 诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人二审期间提供的证人证言、微信记录以及与他人签订的建筑器材租赁合同依法不属于二审期间新发现的证据，且被上诉人李占良不予认可，上诉人张炳治就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果，如果以后发现新的证据可依法另行解决。 综上所述，张炳治的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 —7— 二审案件受理费316.0元由上诉人张炳治负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  张雅君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17916号原告：张萍，女，1971年7月6日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：沈阳天润热力供暖有限公司，住所地沈阳市和平区昆明南街**。法定代表人：刘岩。原告张萍与被告沈阳天润热力供暖有限公司合同纠纷一案，本院向原告告知于七日内预交诉讼费，不交或逾期的，将依法按撤诉处理。现原告未按期预交相应诉讼费，亦未提供证据证明其符合减、免交诉讼费的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告张萍撤回起诉处理。审判员  宿凇源二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3696号 原告于化林，男，1946年8月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王玉霞，女，1968年10月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 于化林诉王玉霞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。于化林、王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于化林诉称，于化林与王玉霞系同村村民。从2016年开始，于化林春季在自家口粮田耕种玉米，一到秋收时王玉霞就强行到于化林的玉米地抢收成熟的玉米，长达5年之久，给于化林造成经济损失叁仟多元。虽经过村和镇两级领导调解，王玉霞就是不听劝阻，依然是不停地侵害于化林的合法权益。现于化林请求判决王玉霞赔偿2016年至2020年玉米款3600元，并由王玉霞承担本案的诉讼费用。 王玉霞辩称，于化林没有证据证明王玉霞抢收玉米，王玉霞没有收割于化林的玉米。王玉霞只收割自己的玉米。 经审理查明，于化林与王玉霞系同村村民。双方在同村有承包的土地相邻。双方因相邻承包的土地使用范围发生纠纷，阜新蒙古族自治县太平镇人民调解委员会曾经对双方予以调解。 上述事实，有当事人陈述笔录，调解协议书、土地经营权证、村委会证明予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于化林主张自己耕种的玉米被王玉霞收割，对此主张，于化林应提供证据加以证明。诉讼中，于化林提供的证据有调解协议书、土地经营权证、村委会证明。从上述证据的证明内容及关联性来看，其证据可以证明于化林有承包土地的事实，但不足以证明于化林耕种的玉米被王玉霞收割的事实，故应承担举证责任的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回于化林的诉讼请求。 案件受理费50元，由于化林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  刘大伟 人民陪审员  张晓艳 人民陪审员  卜祥萍 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘华金