wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7685号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区新安路****。责任人：崔建泉。委托诉讼代理人：郑斯波，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：刘宜波，系该公司员工。被告：王兆利，女，1975年4月1日出生，汉族，住。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司与被告王兆利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司负担。审判员 王 婧二〇二〇年十一月十七日书记员 罗美微
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初7171号之一原告：张保，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：朱海生，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张保与被告朱海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张保于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1610元，合计1635元，由原告张保负担。审判员  黄海洋二〇二〇年十一月六日书记员  王小宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1066号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩永剑其他案由中，本院对被保全人韩永剑的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5323号之一原告:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地泰兴市黄桥镇东进东路**。负责人：王效军，行长。委托诉讼代理人：汪益峰，该行员工。被告：黄余龙，男，1971年6月7日生，汉族，住泰兴市。被告：叶剑红，女，1971年8月17日生，汉族，住址同上。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行与被告黄余龙、叶剑红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行撤回起诉。案件受理费减半收取4790元，由原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行负担（原告已付）。审 判 长  张 展人民陪审员  何永松人民陪审员  吴 康二〇二〇年十一月六日法官 助理  鞠杨波书 记 员  严文武
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1648号申请执行人：张某，男，1986年9月20日出生，汉族，沈阳凯迪电器绝缘有限公司员工，住址沈阳市铁**。被执行人：刘某，女，1985年11月25日出生，汉族，辽宁中国移动客服员工，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）沈河民一初字第1263号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十一月十九日书 记 员  安 迪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1024执1773号之一申请执行人：张向燕，女，1982年9月29日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王河林，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。张向燕与王河林租赁合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初3134号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王河林于2020年6月30日之前给付原告张向燕租赁费共计15000元。案件受理费88元，由被告王河林承担。因王河林未按上述生效法律文书履行义务，张向燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有别克牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年09月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人王河林的下落或可供执行的财产。四、本院干警在被执行人户籍所在地张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述不能处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王河林负有继续向申请执行人张向燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 源
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终204号 上诉人（一审原告）史修贺，男，1963年11月26日生，汉族，住新泰市。 委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）新泰市综合行政执法局，住所地：新泰市青云街道办事处榆山路**，统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人薛云斋，局长。 出庭负责人杨波，该局党组领导班子成员、综合执法大队大队长。 委托代理人赵军，新泰市综合行政执法局工作人员。 委托代理人何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。 上诉人史修贺与被上诉人新泰市综合行政执法局（以下简称执法局）行政强制纠纷一案，不服新泰市人民法院作出的（2020）鲁0982行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告史修贺系新泰市青云街道办事处东杏山村村民，2007年5月开始在新泰市××办事处××西南占地1780平方米建设仓库和房屋，房屋共两层，地，地下**储存香蕉，地上**居住设该仓库时未办理相关的用地及规划手续，且因部分建设在总规划中占压城市道路，影响规划实施，也无法补办任何规划手续。2009年1月1日原告与该村村委签订了涉案土地承包合同，承包期为2009年1月1日至2018年12月31日。2019年7月3日，被告执法局对原告史修贺未经依法批准擅自在青云街道办事处东杏山村西南方向建设香蕉库的行为进行立案调查。2019年9月3日，被告执法局向原告作出行政处罚决定书，责令原告七日之内拆除所建的香蕉库和房屋。原告不服该处罚决定，于2019年11月1日向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2020年1月6日作出行政复议决定书，维持涉案处罚决定。2019年10月9日，被告向原告作出《履行行政处罚决定催告书》，原告未自行拆除违法建设。2020年3月10日，被告市执法局向新泰市人民政府提交《关于对史修贺违法建设强制拆除的请示》，次日新泰市人民政府作出了关于对违法建设依法实施拆除的决定，决定责成被告市执法局对原告的违法建设依法实施强制拆除。2020年3月12日，被告向原告作出被诉强制执行决定书，并依法送达原告。原告认为被告作出的被诉强制执行决定书认定事实不清，适用法律错误，遂于2020年6月4日向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，一、被告执法局作出被诉行政强制执行决定书职权合法。根据《省委办公厅、省政府办公厅关于深化放管服改革进一步优化政务环境的意见》（鲁办发[2017]32号）和《新泰市人民政府关于印发新泰市实施综合行政执法相对集中行政处罚权工作方案的通知》（新政发[2017]31号）文件规定，被告执法局具有管理本辖区内土地违法问题的职权。二、被告执法局作出被诉行政强制执行决定书程序合法。被告执法局发现原告存在违法情形后，即对该案件进行了调查、询问当事人及相关人员、现场检查（勘验）、听取当事人陈述申辩、作出处罚决定、依法履行催告程序、报新泰市人民政府审批等程序，做出被诉行政强制执行决定书程序合法。三、被告执法局作出被诉行政强制执行决定书认定事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国城乡规划法》是为加强城乡规划管理，协调城乡空间布局等目的制定，在规划区内进行建设活动，必须遵守本法。第四十条第一款规定，在城市、镇规划区划内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，原告在城乡规划区范围内建设香蕉仓库和房屋的行为，未经市政府依法批准，未办理相关建设工程规划许可证，为违法建设行为。被告执法局据此作出被诉行政强制执行决定认定事实清楚。根据新泰市自然资源和规划局提供的被诉建设项目土地及规划情况，原告的部分建设在总规中占压城市道路，影响规划实施，因此无法补办任何规划手续，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，根据上述事实对原告的违法建设行为作出强制拆除的决定适用法律正确。 综上，被告执法局作出的被诉《行政强制执行决定书》职权合法，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告要求撤销上述被行政强制执行决定书的诉讼请求，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告史修贺的诉讼请求。 史修贺上诉称，被上诉人一审逾期举证，没有作出涉案具体行政行为的法定职权，缺乏法律依据。涉案地块属于农用地，不适用《中华人民共和国城乡规划法》，被上诉人强制行为内容违法。请求撤销一审判决，依法改判。 执法局辩称，执法局有对违法建设进行查处的法律职责,不存在一审逾期举证。上诉人2020年1月8日收到行政复议决定书后未在15日以内提起行政诉讼，执法局依照法律程序于2020年3月12日作出强制执行决定书，符合行政强制法的规定。上诉人一审诉求为撤销强制执行决定书，其他内容不本案审理范围之内。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，结合上诉人一审诉讼请求，本案系上诉人对《强制执行决定书》不服提起的诉讼。根据《省委办公厅、省政府办公厅关于深化放管服改革进一步优化政务环境的意见》（鲁办发[2017]32号）和《新泰市人民政府关于印发新泰市实施综合行政执法相对集中行政处罚权工作方案的通知》（新政发[2017]31号）文件，执法局具有作出涉案《强制执行决定书》的职权，本院予以认可。 执法局发现上诉人存在违法情形后，即对该案件进行了调查、询问当事人及相关人员、现场检查（勘验）、听取当事人陈述申辩、作出处罚决定、依法履行催告程序、报新泰市人民政府审批等程序，做出被诉行政强制执行决定书。执法局作出涉案强制执行决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，一审法院认定程序合法并无不当。 执法局2019年9月3日作出《行政处罚决定书》，上诉人复议后未在法定期限内提起诉讼，执法局经催告后，依照《中华人民共和国城乡规划法》等有关规定，作出涉案《强制执行决定书》，且执行范围并未超出《行政处罚决定书》确定的处罚内容。因此，涉案《强制执行决定书》认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。 涉案《强制执行决定书》系依据《行政处罚决定书》作出，且上诉人复议后未在法定期限内提起诉讼。一审判决再次对处罚决定的合法性作出审查明显不当，本院予以指正。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人史修贺负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理施笑笑 书记员梁壮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                    (2020)新2701执保483号 申请人：阿扎提·再可喜，男，1972年5月17日出生，哈萨克族，住博乐市。被申请人：加尔肯别克·曲克，男，1991年1月2日出生，哈萨克族，无固定职业，住博乐市。申请人阿扎提·再可喜与被申请人加尔肯别克·曲克买卖合同纠纷一案，申请人阿扎提·再可喜于2020年11月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人加尔肯别克·曲克的银行账户存款160000元或同等价值的动产与不动产予以保全。经审查，本院认为申请人阿扎提·再可喜的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人加尔肯别克·曲克银行存款160000元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                         审判员 刘春华                                                                                                               二O二O年十一月二十四日                                                                                                                          书记员 莫日根
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1414号申请执行人：朱某，男，1974年07月24日出生，汉族，住项城市。被执行人：李某，男，1983年05月29日出生，汉族，住项城市。申请执行人朱某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案,周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终5783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某应偿还申请人朱某借款160000元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某在银行没有存款，在证券公司没有开户信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息。2.通过传统查控，被执行人在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。3.申请执行人提供的登记在被执行人李某妻子刘慧敏名下的位项城市湖滨路西××小区××楼楼的房产，经审查该房产购房合同系2009年4月27日，申请执行人提供的被执行人结婚登记系2009年8月12日，该房产系刘慧敏与被执行人李某结婚登记之前购买的，目前没有足够的证据证明将该房产用于清偿该案的债务。三、通过调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人朱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  史 恒
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1180号之一 被执行人梁勇光，男，1972年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人梁勇光责令退赔一案，本院作出的（2020）晋0302刑初168号刑事判决书确认，被执行人梁勇光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，违法所得1220元依法予以追缴退被害人刘庆华。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年10月21日向本院执行局移交强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜晓杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1849号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭旭，住重庆市巴**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003116号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003116号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭旭的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执368号移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：张贵平，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。现在嘉州监狱服刑。被执行人：向波，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。现在嘉州监狱服刑。被执行人：邓丽霞，女，1991年7月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市龙门乡。现在嘉州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111刑初23号刑事判决书立案执行被执行人张贵平、向波、邓丽霞罚金一案，被执行人张贵平应当缴纳罚金6，000.00元，被执行人向波应当缴纳罚金5,000.00元，被执行人邓丽霞应当缴纳罚金6，000.00元。至本案立案执行以来，未发现被执行人张贵平、向波、邓丽霞有可供执行财产。本院于2020年11月13日，将被执行张贵平、向波、邓丽霞限制高消费，纳入失信人员。经乐山市沙湾区不动产登记中心、华西证劵交易中心沙湾营业厅、乐山市住房公积金管理中心沙湾管理部，乐山市沙湾区铜河街道办事处观峨社区居民委员会，乐山市沙湾区铜河街道办事处绥山社区居民委员会、乐山市峨眉山鸭池村居民委员会调查了解，被执行人均未有可供执行的财产。因被执行人张贵平、向波、邓丽霞暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年十一月十七日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢618号 申请执行人：葛玲。 被执行人：时杨。 被执行人：日照世纪长虹国际贸易有限公司。 被执行人：日照海龙经贸有限公司。 被执行人：时斌。 被执行人：杨淑玲。 被执行人：日照巨正房地产开发有限公司。 申请执行人葛玲与被执行人时杨、日照巨正房地产开发有限公司、日照世纪长虹国际贸易有限公司、日照海龙经贸有限公司、时斌、杨淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初7140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的12407483.33元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人时杨名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，被执行人时斌名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆未实际扣押; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照巨正房地产开发有限公司名下的位于日照市××县××官镇驻地，产权证号鲁（2018）五莲县不动产权第0004265号、鲁（2019）五莲县不动产权第0002201号、鲁（2019）五莲县不动产权第0002209号已查封，被执行人杨淑玲名下的位于沿海区域山××北教授花园××单元××、××号,产权证号20××77号房产已查封，非首封无处置权； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年11月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 驰
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民辖20号 原告：高法建，男，汉族，1954年2月4日出生，住山东省惠民县。 原告：张素贞，女，汉族，1962年6月12日出生，住山东省惠民县。 被告：刘爱民，男，汉族，1956年6月26日出生，住山东省惠民县。 原告高法建、张素贞与被告刘爱民追偿权纠纷一案，山东省惠民县人民法院于2020年11月2日立案。 高法建、张素贞诉称，两原告系惠民县人民调解委员会的人民调解员，2019年5月份，接受惠民县孙武街道办事处维稳办的委托，在调处刘爱民和刘红星兄弟两人的房屋纠纷过程中，通过现场谈话及电话交流，在得知双方基本协调一致的情况下，将刘红星事先交来准备支付刘爱民的调解案款38500元直接转交给了被告刘爱民。之后签订《人民调解协议书》过程中，双方就其中一句话产生争议，导致调解失败。但被告刘爱民拿到的上述38500元款项并未返还。给予刘红星将款项交付给两原告，两原告出具的收条，刘红星执意坚持两原告退还该款，两原告迫不得已先行自己拿出38500元退还给刘红星。由于刘爱民与刘红星没有最终达成书面调解协议，刘爱民对于两原告转交的调解案款38500元应予以退还。两原告基于刘红星的反复施压，暂时自行垫款退还刘红星，其有权向被告刘爱民进行追偿。两原告在从事人民调解工作过程中，出于善意及为了及时化解矛盾纠纷，用自己的钱先行退还刘红星，其行为是正义之举。维护原告合法权益，特提起本诉。 山东省惠民县人民法院经审查认为，特殊原因，不能行使管辖权。 本院认为，山东省惠民县人民法院请求将该案指定其他法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省阳信县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1376号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘鑫其他案由中，本院对被保全人刘鑫的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7275号 原告：张雪，女，汉族，1972年4月5日，身份证地址郯城县，现住址××××楼。 被告：杨萍，女，汉族，1972年8月7日，住建设××××中学（西联中）东邻其父杨建岭家中。 原告张雪与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张雪撤回起诉处理 审判员  王祥开 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐安宁
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初370号公诉机关通许县人民检察院。被告人李衅强，男，1985年5月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省通许县。因涉嫌妨害公务于2019年11月13日被通许县公安局刑事拘留，于2019年12月11日经通许县人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审。于2020年9月27日被通许县人民检察院取保候审。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年10月26日经本院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）391号起诉书指控被告人李衅强犯妨害公务罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员吕鑫、徐卫敏出庭支持公诉，被告人李衅强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日19时许，李四孩在通许县孙营乡侯李村和他人因交通事故产生纠纷，通许县公安局交警大队和孙营乡派出所接警后先后赶到现场，经调解未果，在交警大队民警准备带走李四孩时，遭到被告人李衅强等人的阻碍，派出所民警前去解释和劝阻，李衅强等人不听民警的解释，对民警撕扯、推搡，且被告人李衅强对民警实施殴打，妨害民警正常执法。公诉机关认为，被告人李衅强的行为构成妨害公务罪，被告人李衅强认罪认罚，建议对其判处拘役三个月。上述事实，被告人李衅强在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人李衅强以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李衅强到案后如实供述本人罪行，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人李衅强犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李衅强前期被羁押30日，其刑期自2020年10月26日起至2020年12月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李培垒二〇二〇年十一月五日书记员  李雪瑜
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行初56号原告郭东友，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告鹿邑县住房和城乡建设局。住所地鹿邑县紫气大道西段**。统一社会信用代码11411725005917694T。法定代表人朱明。本院在审理原告郭东友诉被告鹿邑县住房和城乡建设局行政给付一案中，因原告经催告，明确表示拒绝交纳诉讼费用，并且没有提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 皇甫超亮二〇二〇年十一月十二日法官助理姚鹏起书记员姚鹏起
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2346号 原告：王秀文，男，1979年5月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告：贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DMILF95。 营业场所：贵州省贵定县。 法定代表人：杨德华。 本院在审理原告王秀文诉与被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王秀文以被告诉讼主体问题为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以诉讼主体问题为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王秀文撤回起诉。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告王秀文承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦云双
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执912号之二 申请执行人:黄东明，男，1975年1月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：丘成桂，男，1990年10月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人黄东明与被执行人丘成桂民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2018）桂0331民初1862号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丘成桂未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人丘成桂偿还借款45100元。案件受理费525元及本案执行费由被执行人丘成桂负担。本院于2020年7月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人丘成桂送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人丘成桂的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金、保险等财产情况进行了查询。发现被执行人丘成桂在财付通支付科技有限公司有存款合计2268.06元。本院已依法扣划并按财务管理规定退给申请执行人黄东明。除此这外，暂未发现被执行人丘成桂名下有其他财产可供执行。现被执行人丘成桂尚欠申请执行人黄东明借款42831.94元。因被执行人丘成桂未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人丘成桂发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人丘成桂暂无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 峻
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2092号解秀红、涟水县黄营镇六堡村村民委员会：关于申请人解秀红申请执行涟水县黄营镇六堡村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25061元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院申请结案。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0826民初807号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1967号 申请执行人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住北京市朝阳区八里庄西里**楼****。 负责人：杜云丰 被执行人张建彬，男，汉族，1970年11月11日出生，住河北，住河北省安国市iv> 被执行人郑亚兰，女，汉族，1963年4月3日出生，住河北，住河北省安国市iv> 被执行人张丽芹，女，汉族，1991年2月22日出生，住河北，住河北省安国市iv> 引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司申请张建彬、郑亚兰、张丽芹为民间借贷纠纷一案，该案做出的（2018）冀0606民初1606号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行，要求被执行人张建彬、郑亚兰、张丽芹给付1、标的款75000元,2、执行费1025元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月10日向被执行人张建彬、郑亚兰、张丽芹邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张建彬、郑亚兰、张丽芹全部银行信息，冻结、扣划了张建彬5573.75元，其他人名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张建彬、郑亚兰、张丽芹名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年10月26日将被执行人张建彬、郑亚兰、张丽芹限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月2日本院执行干警，到被执行人张建彬、郑亚兰、张丽芹所地进行了调查、走访。被走访人表示不清楚他们的财产状况。 6、本院于2020年11月19日依法约谈申请执行人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款75000元,2、执行费1025元。执行到位5573.75元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 贾 旭 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 郑晓强
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1770号之一被执行人:赵林雪，男。本院在执行被执行人赵林雪罚金一案,郴州市苏仙区人民法院于郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年十月二十八日制作的（2020）湘1003刑初164号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵林雪未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日依法立案执行。2020年10月17日本院向被执行人赵林雪送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月19日发起总对总网络财产查控,查询被执行人赵林雪财产情况，未发现可供执行财产；本院于2020年11月19日向郴州市不动产登记中心查询被执行人赵林雪的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年11月16日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人赵林雪保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年11月16日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人赵林雪住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；并向被执行人赵林雪居住所在地进行了调查，未发现可供执行财产。2020年11月30日本院对被执行人赵林雪适用限制高消费措施，并于同日将被执行人赵林雪纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2020年11月30日,本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，未执行到位3000元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人赵林雪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人赵林雪有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十一月三十日书记员  李致霖
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执668号 申请执行人：镇原县殷家城乡敬岔村扶贫互助资金协会。 法定代表人：王军，该协会理事长。 委托代理人：徐喜社，镇原县殷家城乡敬岔村委会主任，特别代理。 被执行人薛彦成，男，汉族，1990年6月20日出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 本院执行的（2018）甘1027民初2996号镇原县殷家城乡敬岔村扶贫互助资金协会与薛彦成借款合同纠纷一案，判决被执行人薛彦成清偿镇原县殷家城乡敬岔村扶贫互助资金协会借款本金10000.00元、利息1397.00元，负担案件受理费42.50元。在执行过程中，薛彦成自动履行了执行标的11439.50元。 本院认为，（2018）甘1027民初2996号民事判决书确定被执行人薛彦成的义务已执行完毕，申请执行人镇原县殷家城乡敬岔村扶贫互助资金协会基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费72元被执行人薛彦成已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）甘1027民初2996号民事判决书确定被执行人薛彦成应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1994号原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行。负责人朱某。委托代理人周某，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人刘某，吉林吉大律师事务所律师。被告苏某。被告王某。被告长春隆都房地产开发有限公司法定代表人赵某。案由借款合同纠纷本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行诉苏某、王某、长春隆都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 楠二〇二〇年十一月十四日书记员 白英慧
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2437号 申请执行人文学伟，男，生于1980年12月17日，汉族，甘肃省临洮县人，八一农场小井子分厂职工，住金昌市金川区。 被执行人叶生超，男，生于1990年3月3日，汉族，甘肃省永昌县人，甘肃兴胜财源商贸有限公司经理，住金昌市金川区。 被执行人甘肃兴胜财源商贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区国芳万和城大棚区南段第四路。 法定代表人叶生超，该公司经理。 本院在执行申请执行人文学伟与被执行人甘肃兴胜财源商贸有限公司、叶生超买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人叶生超于2020年12月31日前给付申请执行人购车款50000元，剩余案件款于2021年5月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张永卓
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异171号案外人：孙祥，男，汉族，1990年8月2日生，住阜宁县。申请执行人：刘益彰，男，1973年4月10日生，住南京市建邺区。被执行人：孙苏明，男，1973年11月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张利萍，女，1974年12月19日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人刘益彰与被执行人孙苏明、张利萍民间借贷纠纷一案中，异议人孙祥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年3月6日，本院对原告刘益彰诉被告孙苏明、张利萍民间借贷纠纷一案作出(2012)亭民初字第3623号民事判决：被告孙苏明、张利萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘益彰120万元并承担利息（利息的计算期间及标准：其中2010年7月25日本金50万元，从2012年3月1日起至还款之日止按约定月息1分半计算，2011年1月29日本金20万元，从2012年2月1日起至还款之日止按约定月息2分计算，2011年11月3日本金50万元从起诉之日起至还款之日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16360元，公告费600元，合计16960元，由被告孙苏明、张利萍共同负担。根据刘益彰的执行申请，本院于2013年8月27日立案执行，案号为（2013）亭执字第1480号。在执行过程中，本院分别于2015年9月29日、2017年9月1日、2020年7月28日查封登记在孙苏明、张利萍名下位于阜宁县阜城镇××、××、××室的房屋。孙祥提出异议称，1、异议人与孙苏明、张利萍夫妻已完成案涉房屋的买卖与交付，但因交按揭而没有办理产权登记。2011年4月26日双方达成《房屋买卖协议》，约定将案涉房屋出售给异议人孙祥，价款33万元，约定从房屋总价款中扣除房贷83500元，异议人一次性给付孙苏明、张利萍246500元，房贷由孙祥以孙苏明名义向银行支付。现异议人一直居住此房。2、异议人孙祥提起诉讼，阜宁县人民法院作出（2018）苏0923民初3197号民事判决书，判决：孙苏明、张利萍应于本判决生效之日起10日内协助原告孙祥办理阜宁县房屋所有权转移登记。该案已经进入执行阶段。请求：解除对阜宁县阜城镇天宇华庄48幢103室房产的查封。另查明：2011年4月26日，孙苏明、张利萍（甲方）与孙祥（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将阜宁县房产出售给乙方，价款33万元，扣除房贷83500元，乙方一次性给付甲方246500元。2018年12月4日，阜宁县人民法院对原告孙祥诉被告孙苏明、张利萍房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0923民初3197号民事判决书，载明：被告孙苏明、张利萍应于本判决生效之日起10日内协助原告孙祥办理阜宁县房屋所有权转移登记。案件受理费80元，由被告孙苏明、张利萍负担。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。本案中，争议的案涉房屋登记在孙苏明、张利萍名下，从形式上判断孙苏明、张利萍系权利人。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。案涉房产被本院查封后阜宁县人民法院另案作出（2018）苏0923民初3197号民事判决书，故孙祥提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  周爱林二〇二〇年十一月十九日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。第二十六条……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执617号之九申请执行人:张晓华，男，1961年12月18日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：樊树波，男，1971年10月8日出生，住贵州省道真自治县。张晓华与樊树波借民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2240号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，樊树波返还申请执行人借款64000元、给付申请执行人案件受理费、保全费1370元。樊树波未履行上述义务，张晓华向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊树波发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。划拨被执行人银行存款7599元，扣除本案执行费用880元后兑现申请执行人6719元；被执行人有号牌为C52V56奥迪汽车一辆，本院已查封，因未能实际控制，未予处置；被执行人无工商登记信息、无购买保险和证券交易信息。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执617号案件终结本次执行程序。被执行人樊树波负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 娅
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执965号徐依萍、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的徐依萍申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额25582元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十三日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初3113号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉周广锋物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3100号原告：刘彦琥，男，汉族。被告：卢黎明，男，汉族。原告刘彦琥与被告卢黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法进行审理。原告刘彦琥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿付原告借款85364元及利息（从2019年10月5日起计算至借款付清之日止，利息按月息2%）。事实与理由：2014年5月12日至2019年8月5日被告卢黎明先后向原告方几款本金85364元，后原告方多次催要被告迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告刘彦琥认可被告卢黎明是多次向原告父亲借的钱，且原告提供的多张借条明确表示借到刘俊岭钱。原告不是借贷行为中的直接利害关系人，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘彦琥的起诉。本案受理费967元退还原告刘彦琥。如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年十一月四日书记员  吕浩志
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2649号原告：刘靖思，男，汉族，住扶沟县。被告：田同占，男，汉族，住扶沟县。原告刘靖思与被告田同占民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘靖思与被告田同占均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘靖思向本院提出诉讼请求：1、请求判决田同占偿还欠款伍万元。2、请求判决田同占承担本案所产生的全部费用。审理中刘靖思承认田同占于2018年曾偿还其现金10000元，故请求第一项变更为请求田同占偿还借款40000元。事实和理由：2016年5月26日，田同占从刘靖思处借走现金伍万元，并当场向刘靖思写下欠条一份，并口头向刘靖思承诺一个月后归还。然而，到期后田同占以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了刘靖思的合法权益。为维护刘靖思的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。田同占辩称，刘靖思所诉属实，但因其现在被羁押无法还款，待出去后再偿还刘靖思。刘靖思围绕其主张向本院提交证据如下：1、2016年5月26日田同占给刘靖思出具的借条一份。2、刘靖思2016年5月26日河南扶沟农村商业银行账户交易明细一份、中国建设银行扶沟支行交易明细一份，证明田同占借款当天刘靖思分别在该两处银行取款5000元、45000元，用于支付给田同占借款50000元。田同占对刘靖思的证据无异议，并未向本院提交证据。本院通过组织双方当事人举证、质证，对双方无异议的证据本院予以认定，并在倦佐证。依据有效证据，本院确认下列事实：刘靖思与田同占系同事关系。2016年5月26日，田同占因资金周转向刘靖思借款50000元，刘靖思以现金方式向田同占进行了交付田同占为刘靖思出具了借条一份。2018年8月份，田同占向刘靖思偿还刘靖思借款10000元，现下欠刘靖思借款40000元至今未还。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。田同占向刘靖思借款50000元，已偿还10000元，现下欠刘靖思借款40000元事实清楚，证据充分，田同占负有及时向刘靖思偿还借款的义务。刘靖思请求田同占偿还借款40000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告田同占于本判决生效之日起十日内偿还原告刘靖思借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.0元，由被告田同占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇二〇年十一月五日书记员  李翠红
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执535号之七 申请执行人：陶某某，男性，1958年10月23出生，蒙古族，住。 被执行人：闫某某，女性，1970年12月19出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 本院在执行陶某某与闫某某房屋租赁合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人闫某某的账户。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2758号 申请执行人：张剑。 被执行人：马超。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4572号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马超所有的别克牌鲁**号汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终244号上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区经海三路**院天骥智谷**楼**。法定代表人：秦有喜。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行，住，住所地天津市静海区静海镇东方红路与旭华道交口海馨园**4-6/div>主要负责人：顾建波，行长。上诉人神州长城国际工程有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行等金融借款合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人神州长城国际工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。事实和理由：案涉十八份《流动资金借款合同》均是在《综合授信合同》项下的具体授信业务，业务种类、合同主体及相关保证合同、抵押合同等内容均相同，属同一法律关系，由此产生的纠纷应在同一案件中进行处理，有利于厘清债权债务情况，并节约司法资源。依据相关法律法规，被上诉人起诉的合计金额符合中级人民法院管辖标准，故一审法院无管辖权，要求进行移送。被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》对于基层人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件的范围作出了明确规定。本案中，上诉人与被上诉人签订了一份《综合授信合同》，在其项下又订立了多份《流动资金借款合同》。案涉《流动资金借款合同》系《综合授信合同》项下的具体授信业务之一，与其他《流动资金借款合同》的性质相同，然而每一份《流动资金借款合同》却分别存在、相互独立。现哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行依据各个独立的《流动资金借款合同》分别起诉主张权利，不违反法律规定，且符合一审法院的立案受理标准，因此一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月十日书记员  王铎臻
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2598号申请执行人:吴博，男，1985年2月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：孙洁滨，女，1987年7月19日出生，汉族，居民身份号码3208211987********，住淮安市清江浦区淮海北路76号建业小区8幢606室。吴博与孙洁滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3637号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初3637号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  商东雷二〇二〇年十一月三日司法警察谢小初书记员  朱 瑞
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初3033号 原告：谭兴银，男，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 被告：袁本发，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告谭兴银诉被告袁本发劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十一月五日 法官助理 罗枢华 书 记 员 陈 燕
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢303号申请执行人：董海义，男，1969年8月29日生，汉族，住柳河县。被执行人：徐立梅，女，1967年2月2日生，汉族，住柳河县。董海义与徐立梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即偿还申请执行人借款本金13000元及利息。经本院立案执行，申请执行人共计收到执行款14000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，至此，申请执行人董海义向本院申请执行的（2019）吉0524民初383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5377号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：沈增、金蕙芷，系。 被告：严龙，男，1987年8月28日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：徐丹丹，女，1989年11月24日出生，汉族，住:江苏省连云港市新浦区。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融公司）与被告严龙、徐丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告诉请：1、被告严龙偿还原告代偿款64373.79元及其利息7742.01元（按日万分之三计算，暂从2019年12月24日分段计算至2020年5月21日，要求被告支付到清偿之日止）；2、被告严龙承担保全保险500元；3、被告徐丹丹对被告严龙的债务承担共同还款责任；4、被告严龙承担本案全部诉讼费、保全费用；以上合计72615.8元。庭审中，原告变更诉讼请求2、撤销诉讼请求中要求被告承担保全保险费500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人金蕙芷到庭参加诉讼，被告严龙、徐丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年3月29日，浙江浙融汽车有限公司（以下简称浙融汽车公司）与严龙签订《汽车按揭服务合同》一份，约定严龙购买汽车一辆，浙融公司在严龙与银行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任。若严龙车贷还款逾期或保险未按时续保时或有违反合同条款时，浙融公司不需严龙同意即可自行予以代偿垫付，严龙应当在浙融公司在代偿垫付后二日内向浙融公司偿还垫付款，并向浙融公司支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。严龙出现本合同或与银行签订的分期贷款合同中任何一种情形的违约行为，浙融汽车公司即可要求严龙提前结清全部分期贷款本息，同意严龙也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任。同时浙融汽车公司无需告知严龙即可采取任何认为适当的方式追索或避免损失，包括诉讼等。浙融汽车公司因此产生的所有费用（包括但不限于浙融汽车公司垫付的分期贷款本息、罚息……律师费、诉讼费……）皆由严龙承担。被告徐丹丹在共同还款人处签名并捺印。同日，被告严龙与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告严龙因购买汽车向杭州农商银行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为79000元，还款期数为36期。原告向杭州农商银行出具《承担保证责任承诺书》，自愿作为保证人，对被告严龙与杭州农商银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。此后，杭州农商银行按约发放贷款，然被告严龙未按约定返还贷款，导致原告于2018年5月14日至2020年4月8日期间陆续向杭州农商银行累计垫付64373.79元。至今，被告严龙未返还原告上述垫付款。庭审中，原告陈述向严龙收取担保服务费10000元、履约保证金2403元，两笔费用应从代偿款本金中扣除。 另查明，2019年1月8日，原告的名称由浙江浙融汽车有限公司更名为浙江浙融汽车集团有限公司。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》均属真实、有效，各方应按约履行。浙融公司为严龙垫付贷款64373.79元后，其有权依约向严龙进行追偿。还应根据合同约定支付利息，浙融公司自愿将利息标准调整为按日万分之三计算，本院予以支持。徐丹丹作为共同还款人，应依约对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严龙、徐丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款51970.79元并支付利息（利息以51970.79元为基数，自2020年4月8日起按日万分之三的标准计算至款清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元、保全费746元，合计1554元；由被告严龙、徐丹丹共同负担。 原告浙江浙融汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严龙、徐丹丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年十一月三日 代书记员 朱宋芝
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7222号原告：姜明，男，1964年8月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曾良红，湖南兆弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁成林，湖南瀛启律师事务所律师。被告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区双拥路**四方小区****。法定代表人：彭楚华。委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，国浩律师（长沙）事务所实习律师。原告姜明与被告湖南澳湘房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告姜明于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜明撤回起诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告姜明负担。审 判 员  周美华二〇二〇年十一月十日代理书记员  宋 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2872号上诉人（原审原告）：桂许端，男，1965年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡国青，东安县生智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永州市东安汤氏竹业有限公司，住所地湖南省东安县工业园青土坪路，统一社会信用代码9143112274837204XU。法定代表人：汤国强，该公司董事长。上诉人桂许端因与被上诉人永州市东安汤氏竹业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人桂许端于2020年11月23日自愿请求撤回上诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，桂许端在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桂许端撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人桂许端负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年十一月二十三日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6359号申请人：山东佳居物业管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路**。法定代表人：赵玉双，经理。被申请人：罗斌，男，1968年12月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：罗维章，男，1940年11月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理申请人山东佳居物业管理有限公司诉被申请人罗斌、罗维章不当得利纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行账户，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,申请人山东佳居物业管理有限公司的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗斌、罗维章名下银行存款618308.54元。至本案审理、执行完毕。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年十一月二日书记员  赵静静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异163号案外人：刘施文，男，2003年2月7日生，汉族，住丰县。法定代理人：刘某，男，1980年10月3日生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏君临建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代理人：付某，该公司总经理。被执行人：徐州盛润置业有限公司，住所地徐州市丰县。法定代表人：马得收，该公司执行董事。在本院执行江苏君临建设工程有限公司与徐州盛润置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，刘施文于2020年10月19日提出执行异议，请求撤销丰县法院作出（2020）苏0321执2888号执行裁定，解封对刘施文所有的位于丰县华山镇润丰华府2号楼3单元501室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：江苏君临建设工程有限公司与徐州盛润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民终2287号民事判决，判决主要内容为：“徐州盛润置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付给江苏君临建设工程有限公司工程款4423327.68元，并支付工程款利息（利息以4423327.68元为基数，自2014年1月18日期至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本院判决书确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。判决生效后本院根据江苏君临建设工程有限公司的申请，于2020年8月26日立案执行，案号为（2020）苏0321执2888号，2020年8月27日，本院裁定查封徐州盛润置业有限公司名下开发的涉案房产。案外人刘施文于2020年10月19日提出执行异议称：法院查封拍卖丰县润丰华府2号楼3单元501室房产，是我父亲以我的名字于2016年10月19日与2017年10月20日分两次共计金额232000元购买的。期间，多次与开发商沟通要求办理房产证，开发商负责人说正在操作，在家等待，他以小孩太小，没有身份证没给办理。目前该房已装修居住。因购置该房屋在查封之前，因此提出异议，请求对该房屋解除查封。另查明，2016年10月9日刘施文与徐州盛润置业有限公司签订了润丰华府认购书，认购书载明：认购人刘施文，认购房号2号楼3单元501室，房屋建筑面积109.84平方，首付款80000元，总金额232000元。双方签字盖章确认。同日，刘施文交购房款80000元，2017年10月20日刘施文又交房款152000元。刘施文现居住该房屋至今。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前以合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议申请人刘施文与被执行人徐州盛润置业有限公司于2016年10月9日签订的润丰华府认购合同书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同在人民法院查封前已经签订，且全额交付了购房款，并合法占有至今，而未办理房产登记非买受人自身原因所致。故对刘施文的异议请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对丰县华山润丰华府2号楼3单元501室房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 苹审判员 刘承训审判员 李念鑫二〇二〇年十一月九日书记员 尹晓倩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1947号申请执行人:张红梅，女，汉族，1965年9月19日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：孙兵和，男，汉族，1981年1月10日出生，住淮安市开发区。张红梅与孙兵和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙兵和自判决生效之日起十日内返还张红梅55900元，并支付利息。案件受理费599元，由孙兵和负担。根据权利人申请，本院于2020年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院工作人员上门寻找被执行人，因无人在家故暂无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了被执行人名下位于淮安绿地世纪城国际花都56幢1101室房屋。此房屋面积为115.89平米，由合计105万元的抵押权。因本案涉及金额不大，故暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为55490元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  商东雷二〇二〇年十一月三日书记员  朱 瑞
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初574号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人侯振锋，男，1998年4月8日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，住亳州市谯城区。2020年8月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月21日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3148号起诉书指控被告人侯振锋犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官周晓雄出庭支持公诉，被告人侯振锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日上午9时20分许，被告人侯振锋从其租住的台州市黄岩区××街道××村××号出租房四楼阳台，攀爬进入周某1位于该村88号出租房内实施盗窃，在翻找周某1的衣柜时被周某1当场发现。后被告人侯振锋进入隔壁梁某的出租房内，翻找了梁某放置于床头窗台上的钱包。 另查明，2020年8月7日，被告人侯振锋被公安机关抓获。同年9月6日，被告人侯振锋家属与周某1、梁某达成和解，并取得谅解。 上述事实，被告人侯振锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、梁某的陈述，证人张某、周某2的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，检验报告，无犯罪记录证明，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯振锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人侯振锋盗窃未遂，又自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯振锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月8日起至2021年2月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4022号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴祥志，男，汉族，1989年4月3日出生，户籍所在地陕西省安康市汉阴县平梁镇义河村**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行吴祥志信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年11月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初15634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0781行初202号 起诉人高光明，男，出生于1968年1月10日，汉族，户籍所在地山东省临朐县。 委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 2019年8月2日，起诉人高光明向山东省潍坊市中级人民法院提起行政诉讼。山东省潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07行初173号行政裁定书，裁定案件移交山东省青州市人民法院审理。本院收到裁定书后委托青州市行政争议审前和解中心进行和解，因和解未果，本院于2020年10月22日立案。 起诉人提交的起诉状认为，原告在临朐县县城南环路以北、黄山路以南、民主路以西、顺河路以东陶瓷市场内拥有合法的门头房。2019年3月18日被告作出临政土复(2019)35号《关于2018-33-2号地块国有建设用地使用权拍卖(挂牌)出让方案的批复》，将原告的土地拍卖。原告认为，被告的行政行为事实不清，程序违法，适用法律错误，应该予以撤销。诉讼请求如下：一、请求判令撤销被告作出的临政土复(2019)35号《关于2018-33-2号地块国有建设用地使用权拍卖(挂牌)出让方案的批复》；二、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，人民法院审理行政诉讼案件，首先对案件是否属于行政诉讼受案范围进行审理。《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）第六条第一款规定：“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。”本案中临朐县人民政府对临朐县自然资源和规划局提交的关于2018-33-3号地块国有建设用地使用权拍卖（挂牌）的出让方案予以批准，起诉人对该批准行为不服，提起本案诉讼。临朐县人民政府的上述批准行为属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效果，对起诉人的权利义务并未产生直接影响。对外直接发生法律效果的行为应为国土资源行政主管部门后续签订出让合同等实施行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，本案起诉人提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告高光明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年十一月三日  法官助理房国媛  书记员郭晓
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执1002号 东至县市场监督管理局、东至县呈祥酒坊： 本院立案执行的申请执行人东至县市场监督管理局与被执行人东至县呈祥酒坊行政处罚一案，申请执行标的7550元。执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4377号申请执行人：杨冰，男，1989年5月16日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：商跃,男,1988年10月25日出生,汉族,住天津市河**。本院在执行申请执行人杨冰与被执行人商跃民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4377案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十一月十八日书记员 谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1221号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 被执行人：王学文，男，1968年6月24日，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，申请执行标的额32081.47元。 1、本院于2020年8月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月12日、2020年11月3日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未查询到被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年8月14日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人王学文的房产，被执行人名下无不动产登记信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。 6、目前本案已执行到位金额0元，未执行到位标的本金32081.47元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2590号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11130号原告：顾崇平，男，1961年出生，汉族。被告：赵卫，男，1980年出生，汉族。原告顾崇平与被告赵卫合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告顾崇平于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾崇平的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾崇平撤诉。案件受理费减半收取845元，由原告顾崇平负担。审判员  樊逸峰二〇二〇年十一月十七日书记员  沈 云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1927号申请人：魏中杰，男，1984年12月10日生，汉族，住中牟县。被申请人：李培森，男，1973年4月23日生，汉族，住中牟县。申请人魏中杰与被申请人李培森借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李培森名下银行存款650000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十三日法官助理李银锋书记员张海科
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11295号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：庄敏，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与庄敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人庄敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17069号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,518.78元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费674.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17069号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2290号原告：庆云县老孟鞋业，住所地山东省德州市庆云县宝艺服装城**。经营者：孟德芳，男，户籍山东省章丘市，现住庆云县。被告：王京国，男，汉族，住山东省滨州市阳信县。原告庆云县老孟鞋业与被告王京国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告庆云县老孟鞋业于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云县老孟鞋业撤诉。案件受理费25元，由原告庆云县老孟鞋业负担。审判员  郝玉珍二〇二〇年十一月二日书记员  杨 萍
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初2481号原告：胡佩莲，女，汉族，西安市人，居民，现住铜川市新区。委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。被告：陕西正信源置业有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人:朱宏茂，任公司总经理。委托诉讼代理人：丛培学，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史娟娟，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。原告胡佩莲与被告陕西正信源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。原告胡佩莲于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡佩莲的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡佩莲撤回起诉。案件受理费17729元，减半收取8864.50元，由原告胡佩莲负担。审判员 张 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 王一丹
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1593号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某，男，1982年11月28日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省广德县桃州镇党校新村**，因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)318号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2020年6月2日2时20分许，酒后驾驶牌号为皖P1XX**的小型普通客车在上海市静安区恒丰路汉中路北约10米处，被设卡检查的民警抓获。经当场进行呼吸式酒精测试，结果为129mg/100mL；后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中的酒精含量为125.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人李某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月并处罚金人民币三千元且可适用缓刑。被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年十一月六日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1102号申请执行人赵树宝，男，1961年3月25日生，满族，农民。住黑山县白厂门满族镇闫屯村117号，公民身份号码：2107261961********。被执行人孙贻奇，男，1973年3月10日生，满族，住黑山县。被执行人杨小妹，女，1977年12月2日生，蒙古族，住葫芦岛市连山区化机厂住宅16－5－4单元112室，公民身份号码2107811977********。上列当事人赵树宝与孙贻奇、杨小妹劳务合同纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙贻奇、杨小妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵树宝向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙贻奇、杨小妹名下在金融机构的钱款、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人孙贻奇、杨小妹有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人孙贻奇、杨小妹无住房公积金账号信息、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人孙贻奇、杨小妹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵树宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙贻奇、杨小妹新的财产线索，申请执行人赵树宝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑      荣      军审判元左荣新审判员 吴宝利二0二0年十一月二十四日书记员 胡      雪      娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8724号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙宝君，男，1968年5月8日出生，住黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙宝君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6238号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求孙宝君支付本金104394.70元及息费、一审案件受理费1194元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6238号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1310号之一 申请执行人：李彬，女，1969年9月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：郑章云，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 李彬与郑章云借款合同纠纷一案，本院作出的（2029）闽0403民初2036号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，王庆建向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行金额91250元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向郑章云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向郑章云发出失信决定书、限制消费令，依法将其列入失信人员名单并限制其高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了郑章云银行存款、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询郑章云名下房产登记信息，经查询，郑章云在三明市区无不动产登记信息。 5.执行过程中，本院依照王庆建提供的线索，委托武平县人民法院前往金港项目新城项目提取郑章云的工程款，经核实，郑章云系挂靠三明市第一建设工程有限公司进行施工，该公司反馈郑章云无款项可进行提取，故无法协助执行。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，未发现可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4045号      原告：王维叶，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住所安徽省砀山县，公民身份号码：34222XXXX410087474。   被告：薛鹏，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX807113316。   被告：兰州市畅通汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。   法定代表人：郭宏飞，系该公司总经理。   原告王维叶与被告薛鹏、兰州市畅通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王维叶于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王维叶的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定,且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告王维叶撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王维叶负担。                          审   判   员    王亚维        二〇二〇年十一月十二日     法 官 助理    曹媛媛   书    记  员    张帅        1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9529号原告：爱微笑文化传媒（北京）有限公司，住所地：北京市通州区西集镇国防路******。法定代表人：路艳，总裁。委托诉讼代理人：戎少东，原告公司员工。被告：武汉星美影院管理有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路特**div>法定代表人：王纶熙，执行董事兼总经理。原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司与被告武汉星美影院管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司于2020年10月7日申请撤回对被告武汉星美影院管理有限公司的起诉。本院认为，原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司撤诉。案件受理费按变更后诉讼请求计算应缴50元，减半收取计25元，由原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司负担。审判长  赵千喜审判员  熊艳红审判员  周书博二〇二〇年十一月二日法官助理钟亚伟书记员童小雪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初7216号原告：杨某，女，1950年5月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：乔远志、韩春杰，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：张某1，女，1971年4月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张某2，女，1974年10月26日出生，汉族，现住辽宁省长海县。被告：张某3，男，1951年8月7日出生，满族，现住辽宁省盖州市。被告：张某4，男，1955年5月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张某5，男，1958年9月7日出生，满族，现住辽宁省盖州市。被告：张某6，男，1960年9月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张学忠，系被亲弟弟。被告：张学忠，男，1969年7月21日出生，满族，现住辽宁省盖州市。被告：张某7，女，1953年5月25日出生，满族，现住辽宁省盖州市。原告杨某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张学忠、张某7继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人及各被告、被告张某6的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告与其丈夫张学海共有的2套房产归原告所有。（1、鲅鱼圈区港生活区01港9楼322，房屋面积56.75平方米，房价约113500元；2、鲅鱼圈区红海新区79号楼1单元304，房屋面积64.92平方米，房价约12984元）事实与理由：原告与张学海系夫妻关系，二人育有两女，分别为被告张某1、被告张某2。原告与张学海婚后分别于2005年12月20日购得位于鲅鱼圈区港生活区01港9楼322的房产一套、2009年12月21日回迁分得位于鲅鱼圈区红海新区79号楼1单元304的房产一套。该2套房产系原告与张学海的夫妻共同财产。张学海因病于2014年10月17日死亡，上述两套房产张学海所有部分发生法定继承，分别继承给原告、被告张某1、被告张某2以及张学海的父亲张连贵张学海的母亲李桂珍已于1994年病故。2020年5月4日，张连贵因病死亡，因张连贵父母早亡，妻子李桂珍已于1994年病故，故张连贵继承张学海房产的部分发生法定继承，分别继承给了张连贵的6个子女即被告张某3、张某4、张某5、张某6、张学忠、张某7，以及张学海的2个女儿张某1，张某2代位继承。现原告与被告因上述两套房产的所有权发生纠纷，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，恳请人民法院查清事实，依法裁判，支持原告诉讼请求。被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张学忠、张某7辩称，均同意放弃涉案房产的继承权，全部由原告继承所有。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：位于营口市鲅鱼圈区房屋（建筑面积56.75平方米，房屋产权证号：房权证字第**）和红海新区79#楼1单元304号房屋（建筑面积64.92平方米，回迁进户通知单：营开动字0909218号），均由原告杨某继承所有。案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告承担。原、被告均同意上述调解协议自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘大赫书记员王娣
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保257号本院执行梅河口市茂园农资商店与赵伟良财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉05民终559号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2802号张杰、高引引：申请人张杰与被申请人高引引财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6666号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张杰向本院书面申请对被申请人高引引名下100000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高引引在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高引引名下可供保全的财产。本院向车辆管理部门发出查询通知书，发现被申请人高引引名下有汽车一辆，本院依法予以查封，期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初6666号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5114号上诉人（原审原告）：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-203。法定代表人：孙贺明，总经理。被上诉人（原审被告）：刘元,女,1976年1月1日出生,汉族,无职业，住天津市红桥区。上诉人天津市融信投资担保有限公司因与被上诉人刘元劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市融信投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市融信投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市融信投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十一月十八日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执恢253号 申请执行人：吕超，男，1970年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：刘少敏，男，1979年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人吕超与被执行人刘少敏人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初900号民事调解书，被执行人刘少敏应赔偿申请执行人10000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人刘少敏名下银行有存款、互联网银行均无可供执行财产。被执行人刘少敏名下无证券开户信息、无房产登记信息、无公司注册信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人刘少敏有其他可供执行的财产。2020年8月27日本院对其发出限制消费。因被执行人刘少敏暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  长  胜 审判员 樊其勇审判员 审判员 李正军审判员 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘    斌
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1093号之六申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，职务董事长。被执行人：吕建设,男,1979年12月22日出生,汉族,住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初911号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金239000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕建设在浦发银行账户内存款人民币251559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5718号原告：张斌，男，汉族，居民，住龙口市。被告：刘延恒，男，汉族，居民，住龙口市。被告：王世超，男，汉族，居民，住龙口市。被告：王桥，男，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年10月27日立案受理原告张斌与被告刘延恒、王世超、王桥民间借贷纠纷一案，原告张斌于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张斌撤回对被告刘延恒、王世超、王桥的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张斌负担。审判员  王维宽二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 鑫
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执93号申请执行人：冯安星,男性,1979年9月11日出生,住大宁县新城区。被执行人：杜东平，男性,1980年2月29日生，居民身份证号码1426301***********，汉族，住吉县文城乡文城村**。本院在执行冯安星与杜东平买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于2020年11月5日向被执行人杜东平发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  王 亮二〇二〇年十一月五日书 记 员  李海鹏