福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执异24号 案外人:赖宗明男，1956年5月9日出生，汉族，住上杭县。 案外人：福建上杭大光明电力集团有限公司，住所地上杭县。 法定代表人：赖宗明，董事长。 委托代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 申请执行人：林伟斌男，1971年9月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：兰子禄、卢小鑫，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：龙岩市鑫贸建材贸易有限公司，住所地上杭县。 法定代表人：房迎炎，总经理。 林伟斌依据已经发生法律效力的（2019）闽0823民初68号民事判决书，申请执行龙岩市鑫贸建材贸易有限公司（鑫贸建材公司）买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人赖宗明、福建上杭大光明电力集团有限公司（大光明电力公司）向本院提出执行异议，请求立即解除对现存放于上杭县古田镇上郭车村福建省大永固钢铁有限公司清坑里厂区内所有法兰盘的查封，终止对上述法兰盘的评估、拍卖程序。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赖宗明、大光明电力公司称：鑫贸建材公司从设立时起一直租赁福建省大永固钢铁有限公司清坑里厂区的车间进行经营。租赁期间，鑫贸建材公司于2015年10月8日因技改需要向赖宗明借款300万元，借款利率1.5%，于2017年4月13日归还本金50万元，截止2018年12月31日尚欠本金250万元。租赁期间，一直由大光明电力公司向鑫贸建材公司供电。鑫贸建材公司因欠赖宗明250万元及利息，于2018年12月31日与赖宗明签订《协议书》，约定鑫贸建材公司将存放在福建省大永固钢铁有限公司清坑里厂区内的714件法兰盘抵押给赖宗明，一个月未归还，赖宗明有权处置上述抵押物，抵押物按时价折抵欠款，多还少补。之后上述抵押物由赖宗明安排工人赖茂光、王德仁现场看管。另外，鑫贸建材公司因欠大光明电力公司电费746886.07元，于2020年9月30日签订《协议书》，约定一周内付清所欠电费，逾期则光明电力公司有权申请将鑫贸建材公司的资产作为抵押物进行处理。2019年6月14日，上杭县人民法院将上述法兰盘查封。当时，看管人员赖茂光、王德仁告知法院执行人员，法兰盘已属于赖宗明，不是鑫贸建材公司的，赖宗明也电话告知执行人员，法兰盘已抵押并转移占有。2020年10月20日，上杭县人民法院将对上述法兰盘进行评估、拍卖。综上，法院查封的法兰盘在之前就抵押给赖宗明，且由赖宗明实际占有、保管近两年，已经实际归赖宗明所有。因此，应当支持异议人的请求。 林伟斌辩称：对赖宗明、大光明电力公司与鑫贸建材公司的债权债务关系存疑，且未经法院审理确认，不是确定的债权。双方协议债务人未履行还款协议，债权人有权处置抵押物，违反担保法禁止流押的条款，属无效协议。2020年9月30日，大光明电力公司与鑫贸建材公司签订的抵押协议，是在法院查封了法兰盘后签订的，抵押无效。 龙岩市鑫贸建材贸易有限公司称：对赖宗明、大光明电力集团有限公司的主张和陈述无异议。 经审查查明，上杭县人民法院于2019年2月18日作出（2019）闽0823民初68号民事判决书，已发生法律效力，判决鑫贸建材公司应在本判决生效后十五日内给付林伟斌货款375713元，并支付该款自2017年1月25日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。因鑫贸建材公司未履行生效判决确定的义务，2019年6月3日林伟斌申请执行，本院依法受理立案执行。2019年6月14日，本院查封鑫贸建材公司厂房内所有法兰盘。2020年10月9日，本院委托龙岩景舜房地产评估咨询有限公司对查封的法兰盘进行评估，评估完后将进行拍卖。2020年11月3日，赖宗明、大光明电力公司对本院的执行提出书面异议，要求解除查封，停止评估、拍卖上述法兰盘。认为与被执行人鑫贸建材公司签订了抵押协议，并派工人看管抵押物。其中2018年12月31日协议书约定，“2015年10月8日鑫贸建材公司因技改需要向赖宗明借用周转金300万元，双方约定借款利率每月按1.5%计算，2017年4月13日归还本金50万元，截止2018年12月31日共欠250万元，现双方协商达成如下协议：一、自本协议签订之日起一个月内付清上述款项，如未能按期归还，则应与赖宗明协商并支付相应利息；二、鑫贸建材公司自愿将存放在其租赁的福建省大永固钢铁有限公司清坑里厂区内的714件法兰盘半成品作为借款的抵押物，由赖宗明派人看管，看管人员工资由双方协商。若在约定期限期满鑫贸建材公司未能履行还款协议，则赖宗明有权处置上述抵押物（抵押物按时价折抵欠款，多还少补）。”另2020年9月30日协议书约定“经大光明电力公司、鑫贸建材公司双方确认，截止2020年9月30日鑫贸建材公司欠大光明电力公司电费746886.07元，经双方协商达成如下协议：鑫贸建材公司应在本协议签订之日起一周内将所欠电费付清，届时如鑫贸建材公司未履行协议，则大光明电力公司有权将鑫贸建材公司的资产作为抵押物并进行处置。” 本院认为，担保法规定，依法被查封的财产不得抵押。案外人大光明电力公司主张对本院查封的法兰盘享有抵押权，要求解除查封，停止评估、拍卖，没有事实和法律依据，不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。案外人赖宗明主张对本院查封的法兰盘享有抵押权，要求解除查封，停止评估、拍卖，不符合法律规定，不予支持。案外人赖宗明认为其派工人看管抵押物，实际占有抵押物，抵押物已经实际归赖宗明所有。根据担保法的规定，抵押权人不得与抵押人约定，债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。因此，赖宗明认为抵押物已归其所有，要求解除前述查封，停止评估、拍卖，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，案外人赖宗明、大光明电力公司提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条、第四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，裁定如下： 驳回案外人赖宗明、福建上杭大光明电力集团有限公司所提异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  王 英 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国担保法》第三十七条下列财产不得抵押： （一）土地所有权： （二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外； （三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施； （四）所有权、使用权不明或者有争议的财产； （五）依法被查封、扣押、监管的财产； （六）依法不得抵押的其他财产。 第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。