wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16718号原告：郭锐，男，1968年3月24日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被告：河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新区药厂街，统一社会信用代码：54410102ME205584XD。法定代表人：兰黎明，主任。委托诉讼代理人：常辉，河南腾耀律师事务所律师。原告郭锐诉被告河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处兰寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锐及委托代理人王德福、被告河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处兰寨村村民委员会委托代理人常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予原告100平方米安置房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月30日，原告与被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》，被告依据宅基地安置原告400平方米的房屋，并支付相应的过渡费，安置房屋应支付购置费600元/平方米，购置费总额24万元。因原告属于独生子女家庭户，根据本村的的拆迁政策规定，独生子女家庭户应当多余多给予100平方米安置房，但被告至今未将该独生子女应分得的100平方米的安置房分给原告，故原告诉至法院。被告辩称：1、被告依法具有民主自治权利，本案诉请涉及事项属于村民自治范畴，本案诉请内容不属于民事案件受案范围。2、原告家庭的安置房面积已经全部分配完毕，原告的诉请没有任何没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2012年4月30日，原告作为户主代表其家庭成员与被告签订了《兰寨村拆迁补偿安置协议书》，对原告拆迁宅基地内的附着物等相关内容进行了约定，其中关于安置房的约定为：按照4号通告规定，本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400m2，同时本户还符合该款中的第/条，再安置/m2共应安置400m2。按照4号通告有关规定本户应安置面积400m2，购置费总额240000元，扣除安置房款240000元，扣除房款后的余款为203670.9元。原告在该协议上签名、被告在该协议上加盖印章予以确认。《兰寨村拆迁补偿安置协议书》后所附的《兰寨村宅基地户家庭情况及新房安置情况表》显示原告**安置人口共六人，包括户主郭锐、妻张艳华、女儿郭冰月、非亲属李瑞芬、父郭磊、母黄贵芬，符合宅基地安置条件应安置400㎡，符合第4号公告第3条的独生子女正在办理中，应再安置0㎡，共应安置面积400㎡。原告自行提供的一份《兰寨村宅基地户家庭情况及新房安置情况表》复印件显示，安置人口为郭锐（户主）、张艳华（妻）、郭冰月（女儿）、李瑞芬（非亲属，离婚前妻），符合宅基地安置条件应安置400㎡，符合4号公告第3条独生子女条件60㎡，共应安置460㎡。原告提供的一份《兰寨村一组安置面积认定表》复印件显示“共应安置面积460㎡”。被告对该两份表格复印件提出异议，认为该两份表格并未填写时间，且与拆迁档案入档保存的表格内容不一致，与拆迁安置协议记载的面积也不一致，该两份表格不是村委会和拆迁改造指挥部认定的表格。2012年4月21日，关于兰寨村城中村改造安置方案的通告（第4号）第三条拆迁安置办法第4项规定：宅基地持证人有独生子女证的，在享受400m2安置房基础上，再予以安置60m2安置房。第8项规定：“以上享受待遇人员由村两委召开代表会研究决定”。原告提交的独生子女证显示，发证时间是2012年5月4日，被告质证称该独生子女证的发证时间晚于原、被告签订拆迁安置协议时间，也超过了安置方案规定的截止时间。拆迁安置协议中记载的400㎡安置房已经全部分配给原告，原告要求被告再分配因独生子女应多安置的100㎡安置房未果，遂诉至本院。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、《关于兰寨村城中村改造安置方案的通告（第4号）》；2、拆迁安置档案中原告与被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》、《兰寨村宅基地户家庭情况及新房安置情况表》；3、原告提供的《兰寨村宅基地户家庭情况及新房安置情况表》、《兰寨村一组安置面积认定表》复印件；4、户口本、独生子女证；5、安置房抽房结果登记表、物业服务协议、承诺书、房款收据、宅基证收条。原告提交郭炎岭书面说明打印件一份、证人证言两份，用以证明兰寨村独生子女补助100㎡安置房。因郭炎岭的说明并非原件，郭炎岭以及证人等均未到庭说明情况，且是否应当给独生子女补助安置房及补助多少面积并不是证人证言能够证明的事实，故对于原告提交的该组证据本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当依照该协议的约定履行。该拆迁协议中约定的400㎡安置房已经全部向原告分配完毕，被告履行了全部合同义务。对于原告诉称的独生子女享有的100㎡安置房，按照第4号安置方案公告，享受该待遇的人员及待遇范围均应由村两委召开代表会研究确定，也即原告主张的事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭锐的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月十六日书记员  李媛媛
湖南省新宁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0528司救执13号 救助申请人：唐玉炳，男，汉族，住新宁县崀山镇六坪村。 救助申请人唐玉炳以其在劳务合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人唐玉炳称：周良芳拖欠唐玉炳的劳务工资11440元，唐玉炳向新宁县人民法院起诉，经法院判决并采取强制执行措施，执行到位1125元，尚欠10315元。唐玉炳经济困难。故请求本院给予司法救助金10300元。 经审查查明，周良芳在吉林省长白山承包了高尔夫球场的管道等工程，于2013年雇请唐玉炳等人做事。工程完工后，对于唐玉炳应得的劳务工资11440元，周良芳一直拖欠未付。唐玉炳向本院起诉后，本院判决周良芳向唐玉炳支付工资款11440元。执行立案后，尚有10315元未执行到位。经查，周良芳暂无财产可供执行。周良芳已被纳入失信被执行人名单。 另查明，唐玉炳年事已高，收入微薄，家庭困难。 本院认为，周良芳拖欠唐玉炳劳务工资，经人民法院判决并采取强制执行措施后，执行到位部分金额，周良芳暂无财产可供执行并被纳入失信被执行人名单。唐玉炳年事已高，收入微薄，生活困难，符合救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐玉炳司法救助金10300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4036号之一申请执行人：赵学泉，男，1982年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李永红，男，1975年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵学泉与被执行人李永红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2073号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李永红支付申请执行人赵学泉石料款142000元，违约金10000元。案件受理费1570元，依法缴纳执行费2204元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年11月13日查封被执行人李永红名下宁Ａ×××**号、宁Ａ×××**号、宁Ａ×××**号、宁Ａ×××**号、宁Ａ×××**号车辆车户，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十一月十七日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1726号 上诉人（原审原告）：刘艳华 被上诉人（原审被告）：马浩南 上诉人刘艳华因与被上诉人马浩南房屋租赁合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘艳华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.马浩南不讲诚信，损害了刘艳华的利益，应受到惩罚。3.一、二审诉讼费用全部由马浩南承担。事实和理由：刘艳华租马浩南的房子一年，押金1000元。房子到期后要延期，因金额较小，双方口头约定，延期期间扣押金500元，到期后，把剩余的500元押金给刘艳华。当时说好后，马浩南给刘艳华发微信说余额不够，发工资后再转，有马浩南给刘艳华发的微信截图为证，但马浩南在一审答辩时却说其在开车，没有答应刘艳华。若双方未谈好价格，马浩南不可能给刘艳华发截图说余额不够500元，工资发了就转，刘艳华也不可能把钥匙给马浩南。综上，为了还原事实和为了维护刘艳华的合法权益，请依法支持刘艳华的诉请。 马浩南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘艳华向一审法院起诉请求：1.判令马浩南支付刘艳华房租押金500元；2.诉讼费用由马浩南承担。 一审法院认定事实：刘艳华作为乙方与马浩南作为甲方签订《住宅用房租赁合同》，约定：甲方将坐落在河口区祥和路以北盛世豪庭C区2号楼1单元***室住宅出租给乙方使用；住宅租金15000元/年；租赁期限：2019年6月21日至2020年6月21日；付款方式：一次性付清。合同签订后，刘艳华支付马浩南租金15000元，马浩南将房屋提供给刘艳华租住，并收取房屋押金1000元。2020年6月21日房屋到期后，刘艳华继续租住20天，于2020年7月11日退房。 一审法院认为，刘艳华与马浩南签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。刘艳华主张房屋延期20天租金是500元，由马浩南在房屋押金中扣除后退还其500元，其提供的微信打印件不能体现上述内容，故刘艳华的上述主张证据不足，不予支持。根据双方签订的合同，年租金15000元，每天房租是41.10元，刘艳华续租房屋20天，发生租赁费822元，庭审中双方均同意用房屋押金充抵房屋租金，故马浩南应退还刘艳华房屋押金178元。马浩南主张刘艳华续租期间发生的物业费及因刘艳华未交还水卡、气卡和浴霸损坏发生的费用，因马浩南未提供证据证明在涉案房屋押金中充抵上述费用，故一审法院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、马浩南于判决生效后五日内退还刘艳华房屋押金178元；二、驳回刘艳华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘艳华负担16.1元，马浩南负担8.9元。 本院二审期间，刘艳华为证明其上诉请求提交微信截图一份，证明：马浩南退500元押金是双方约定好的，当时其将房屋钥匙交还时并未交还水卡、气卡，马浩南向其要水卡、气卡的时候，其仍在向对方要求退还押金。 对刘艳华二审提交的证据，本院经审查认为，该微信截图的内容是双方发生争议后的对话，一方向另一方索要水卡、气卡，另一方则称“一分钱也不能少，什么时候给钱什么时候给你卡”，上述内容并未显示双方协商一致的押金退还数额，即使上述微信对话主体为本案双方当事人亦不能证实双方就退还押金的数额达成了一致意见，本院对该证据不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，刘艳华主张其与马浩南口头约定延期租赁期间的租金按500元计算，从押金中扣除上述租金后马浩南应退还的押金数额为500元，马浩南对刘艳华的该项主张不予认可，则刘艳华应当提交相应的证据予以证明。从刘艳华一、二审中提交的其与马浩南微信聊天的截图内容来看，双方曾对退还押金的事宜进行过协商，但不能显示双方协商后确定了退还押金的具体数额，反倒证实了双方就应退押金的具体数额存在争议。双方就押金退还数额产生的争议实际上是就刘艳华延期使用涉案房屋期间的租金数额产生的争议，在刘艳华没有证据证实双方就延期使用房屋期间的租金协商一致的情况下，一审法院参照双方租赁合同中约定的租金标准确定刘艳华延期使用房屋期间的租金数额符合法律规定。因双方均同意从押金中扣除延期使用房屋期间的租金，一审法院从已付押金中扣除刘艳华应付的租金后认定的剩余押金数额并无不当。 综上所述，刘艳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘艳华负担。 本判决为终审判决。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张志倩 书记员周欣欣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1821号之二申请执行人黄继凤，男，汉族，1964年6月12日生，住广东省深圳市福田区。委托代理人李宏武、杨小娟，陕西润海律师事务所律师。被执行人黄治峰，男，汉族，1987年12月14日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人黄继凤与被执行人黄治峰合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9340号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人320000元及利息、加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费7085元、公告费800元，并承担本案执行费5897元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院依法冻结其银行账户，并扣划被执行人存款15500元发还申请执行人。本院以（2020）陕0116执1821号之一执行裁定书查封被执行人名下陕A760**号起亚牌汽车一辆，因对该车辆无法控制，故暂不宜处置。除此之外，被执行人名下无房产登记信息，无住房公积金。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十一月十九日书记员 李 娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1193号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：杨宇，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被执行人：李俊涛，男，1983年1月24日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初597号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月1日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书义务，案件受理费、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方自愿和解达成长期履行意向。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初957号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十一月二十日书记员  丁 赫
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执恢84号申请执行人:海应奎，男，1961年11月17日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市荣华街南一巷****。被执行人：郝俊，男，1975年3月12日生，汉族，怀仁市人，现，现住怀仁市南环路**/div>被执行人：常润枝，女，1969年7月22日生，汉族，怀仁市人，现住，现住怀仁市五里滩街****div>申请执行人海应奎与被执行人郝俊、常润枝民间借贷纠纷一案，申请执行标的200400元及利息。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏贯中
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执536号申请执行人：李绍银，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。被执行人：段体松，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人李绍银与被执行人段体松合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人段体松邮寄送达执行通知书，责令其立即向申请执行人李绍银支付工资3000元，但被执行人段体松未履行。后因被执行人段体松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日将被执行人段体松限制高消费令，于2020年10月21日划拨了被执行人段体松在中国农业银行账户存款324.72元，又于2020年11月25日将被执行人段体松纳入到失信被执行人名单中。经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，据此未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨夜秋
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执916号之一申请执行人；丰春霞。被执行人；邵德全。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初583号民事调解书，向被执行人邵德全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵德全银行卡尾号（7030）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十一月三日书记员  姚 旺
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执443号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：赵春艳，女，汉族，农民。被执行人：徐春生，男，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与赵春艳、徐春生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 先博飞
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执788号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 统一社会信用代码：91440300349983118Ｔ，住址地：上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：方天辉，男，2000年6月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四，住四川省会东县div> 本院在执行申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人方天辉融资租赁合同纠纷一案中，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65685号裁决书，执行标的为6689.50元及利息、执行费50.00元。本院已依法发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人方天辉履行义务，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人在各银行存款余额不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在工商总局无公司注册信息；在车辆登记部门无车辆登记情况。前述执行情况已于2020年11月1１日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依申请人的申请将被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65685号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为6689.50元及利息、执行费50.00元（未交纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 严小祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12162号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：毕前昌，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告毕前昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。合肥首佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨源二〇二〇年十一月七日法官助理胡进书记员席俊婷
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1239号 原告：黄国庆，男，汉族，1968年8月1日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。 被告：胡根荣，男，汉族，1967年10月28日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告黄国庆诉被告胡根荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国庆及其委托诉讼代理人付劭健到庭参加诉讼，被告胡根荣经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元整；2、依法判令被告向原告支付从2020年4月1日至6月30日共3个月的借款利息6000元(按照月息2分计算)，并直至还清借款为止；3、依法判令被告承担原告追索债权产生的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。从2019年4月开始，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告通过现金支付、银行转账等方式向被告支付借款10万元。被告于2020年3月1日向原告出具借条。该借条载明借款于2020年3月30日到期，还本付息，逾期未还按月息2％支付利息。如因任何一方违约，应承担追偿一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。被告在借款到期后未能够按约定时间还款，原告要求被告还款，被告至今未能偿还。合法的民间借贷关系受法律保护，原告有权要求被告立即偿还借款本金并按照约定支付借款利息。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡根荣经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。本院对原告提供的身份证、借条原件、微信转账记录、律师费发票及证人罗某的证人证言等证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告黄国庆与被告胡根荣系初中同学，原告在2018年将废弃车厢折价2.6万元卖给被告，当时有证人罗某在场，该款被告一直未还给原告。2019年4月，被告向原告借款，原告通过微信分三次转账共计5万元给被告，原告称还给了被告现金2.4万元。2020年3月1日，原告要求被告出具借条确认，原告手书借条一份，载明“为了资金周转，今向黄国庆同学借到人民币10万元整，月利息1%，于2020年3月30日到期，还本付息。逾期未还则按月利息2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为了维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担”。被告在借条尾部签字按手印确认。2020年8月4日，原告向本院提起诉讼，望判如所请。本院在本案庭审后联系上了被告胡根荣，被告表示借条是自己签的，但不是借款，和原告是合伙。 本院认为，原告黄国庆与被告胡根荣之间的借贷关系合法有效，有借条、微信转账记录、证人证言等佐证，本院予以认定，故对原告主张判令被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张判令被告支付2020年4月1日起至还清欠款之日止的利息，由于双方在借条中明确约定了还款期限及逾期还款利息，本院对原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的主张予以支持。原告主张被告支付律师费5000元并提供了相应票据，双方约定了律师费由违约方负担，本院对原告该主张予以确认，但由于原告主张的逾期利息已经按照年利率24%计算，原告再主张律师费等其他费用将超出利息上限，故本院不再支持。 综上所述，被告应偿还原告借款本金10万元及逾期还款利息（以本金10万元，按照年利率24%，自2020年4月1日起计算至被告还清借款之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡根荣于本判决生效之日起五日内偿还原告黄国庆借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，按照年利率24%，自2020年4月1日起计算至被告还清借款之日止）； 二、驳回原告黄国庆其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告胡根荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  方**民 人民陪审员  胡忠吕 人民陪审员  方 坛 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  徐正星
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2241号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：刘云飞。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人刘云飞委托合同纠纷执行一案,XXXXXXX作出的（2020）吉0502民初1246号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人刘云飞没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年11月1日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人有银行存款1，722.25元，本院依法予以冻结、扣划，并支付给申请执行人。除此之外，被执行人刘云飞没有其他财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人刘云飞有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人刘云飞现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2241号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 何天作
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执1062号之四 申请执行人：季某某，男性，1966年06月24出生，汉族，住喀左县。 被执行人：季某某，男性，1969年02月19出生，汉族，住喀左县。 本院在执行季某某与季某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人季某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民院   执行裁定书   (2020)新0105执恢181号之二   申请执行人：王店海，男，1981年4月23日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。   被执行人：新疆顺佳盛业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路****。   法定代表人：姜小飞，该公司总经理。   申请执行人王店海于2020年5月12日依据本院作出的已发生法律效力的（2020）新0105执314号之一裁定书，即申请执行人王店海与被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司委托合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的为21591.7元。被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司依法应承担执行费224元。   本院在执行过程中：   1．本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2．本院分别于2020年10月15日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下1个银行账户，，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结；   3．本院分别于2020年10月15日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；   4. 本院分别于2020年10月15日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司名下的房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；   5.本院分别于2020年10月15日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司名下的车辆登记信息，经查被执行人名下未注册登记车辆信息；   6.本院于2020年11月21日依申请执行人王店海的申请将被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；   7．本院于2020年11月21日本院依申请执行人王店海的申请将被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司法定代表人姜小飞纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；   8.本院于2020年11月21日前往被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。   9.以上执行信息，本院于2020年11 月21日通过笔录方式告知了申请执行人王店海，其明确表示提供不出被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司的财产或财产线索，对本院认定被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司无财产可供执行书面表示认可。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 肖开提·阿吉   审 判 员 马 生 明   审 判 员 古丽鲜·牙生   二Ｏ二Ｏ年十一月二十一日   书 记 员 郭 晓 鸥
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7153号 原告：广元禾瑞物业有限责任公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际******，统一社会信用代码：91510802071436354K 法定代表人：任明礼，董事长。 被告：王兵，男，汉族，生于1985年10月11日，住广元市利州区。 原告广元禾瑞物业有限责任公司诉被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告广元禾瑞物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告广元禾瑞物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元禾瑞物业有限责任公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 祝鑫杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2361号之一申请执行人：柴虹,女,1982年4月21日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：谢华东,男,1986年4月29日出生,汉族,住安徽省滁州市。被执行人：吴晓云，女，1988年5月10日出生,汉族,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人柴虹与被执行人谢华东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月21日和2020年11月25日进行了网络查控，通过以上网络查控并没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人没有被执行人的财产线索提供，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨金秋
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2979号之一申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，系该分行行长。委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所，代理权限：一般代理。被执行人：彭宗仁，男，1971年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人彭宗仁信用卡纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2020）赣0702民初2765号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人彭宗仁发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人彭宗仁发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人彭宗仁名下有住房公积金缴存记录，本院已于2020年11月19日对其名下住房公积金采取了冻结措施，但因未达到公积金提取条件，暂无法提取。另查明，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人名下确无财产可供执行。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为116648元及利息，案件受理费1767元，截止2020年11月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘晟琦书记员王联春
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更283号罪犯邓某，男，汉族，生于1969年10月10日，初中文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2014年9月22日作出（2014）成刑初字105号刑事判决，以被告人邓某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年5月5日起至2023年5月4日止）,并处罚金8000元。宣判后，邓某服判，判决生效后交付执行。本院于2016年10月28日作出（2016）甘12刑更399号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月。本院于2018年1月25日作出（2018）甘12刑更32号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑四个月。本院于2019年5月5日作出（2019）甘12刑更171号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，参加劳动改造，按时完成劳动任务。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯邓某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩优秀，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2020年4月10日缴纳罚金8000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯邓某自上次减刑以来，接受教育改造，“三课”学习成绩优秀，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尹龙羽二〇二〇年十一月九日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁14行终286号 上诉人（原审原告）马传顺，男，1972年6月23日出生，汉族，住山东省齐河县。 被上诉人（原审被告）山东省齐河经济开发区管理委员会，住所地山东省齐河县经济开发区308国道北。 法定代表人王殿勇，主任。 委托代理人徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。 上诉人马传顺因要求履行行政协议一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年；第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行驳回起诉之规定。本案中，原告提交的原被告双方于2018年5月7日签订的《协议书》第三条第二款明确载明：“原房屋停业经营性损失三方多次协商，未能达成一致意见，丙方（马传顺）可通过法律诉讼渠道解决”，此后原告马传顺一直未提起诉讼，至2020年7月7日提起诉讼，已经超过一年起诉期限，且无正当理由，因此，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告马传顺的起诉。诉讼费50元，退还原告马传顺。 上诉人马传顺不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425行初28号行政裁定书，并指令其继续审理本案。事实与理由：上诉人系山东省齐河县晏北街道办事处南马庄村村民，在该村经营酒店生意，2007年4月3日，齐河县人民政府下发《齐河县人民政府关于同意莱钢永锋钢铁有限公司卫生防护距离内村庄搬迁方案的批复》，上诉人的酒店被列入该拆迁范围内。后经多次协调沟通，上诉人与被上诉人于2014年2月12日签署了《关于彻底解决南马庄马传顺反映问题的协议书》，并于2018年5月7日，签署了《协议书》及《补充协议》，协议签订后，上诉人一直未得到补偿，故向山东省齐河县人民法院(下称一审法院)提起诉讼，请求一审法院判令被上诉人履行协议并按照协议的约定向上诉人支付相应的钱款，然而一审法院经审理后认为，本案已经超过了起诉期限，进而径行裁定驳回上诉人的起诉，上诉人对此裁定书不服，该一审裁定书认定事实不清，适用法律有误，应当被撤销，具体理由如下：本案属于要求政府机关履行行政协议具体内容的案件，不应当适用起诉期限的相关规定。首先，涉案协议是拆迁补偿协议，被上诉人是补偿款的支付方，具有法定履约义务，其向上诉人支付协议签订的补偿款对于上诉人来讲是一个受益性的行政行为，该行政行为不应使用起诉期限，若如一审法院认为适用起诉期限的话，那么政府机关便会因拖延履行补偿义务而最终丧失补偿义务，显然本案不能适用起诉期限，这是合理行政之基本原则体现。其次，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条也对此进行了规定，即公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。很显然，对于不履行行政协议的案件，公民提起诉讼的时候，法院应当参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，而非适用起诉期限的规定，起诉期限与诉讼时效是有着本质的区别的，因此，一审法院引用起诉期限的规定裁定驳回起诉显然法律适用有误。最后，由于本案协议书文本并没有约定履行的具体时间，显然诉讼时效适用的条件也不具备，诉讼时效的起算点应为上诉人向一审法院提起诉讼，主张权益的时间，本案并未过诉讼时效的期间。综上，一审法院以本案超过起诉期限为由驳回上诉人一审的起诉，认定不清事实，适用法律有误，其作出的一审裁定书应当被撤销，应当继续审理本案，故上诉人为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关规定，提起上诉，望贵院查清案件事实，判如所请。 被上诉人山东省齐河经济开发区管理委员会未提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。”本案中，上诉人马传顺的起诉请求系要求履行涉案三个协议，依照前述司法解释的规定，应参照民事法律规范确定诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日施行）第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”根据前述规定，上诉人主张的《关于彻底解决南马庄村马传顺反映问题的协议书》签订于2014年2月12日，协议中关于停产停业损失的履行期限根据房屋评估结果的作出时间确定。目前一审卷宗中的证据材料均不能证明涉案房屋评估结果的作出时间，从保护当事人诉权行使的角度出发，本院推定至迟自《协议书》签订时（2018年5月7日），房屋评估结果已经确定，根据《关于彻底解决南马庄村马传顺反映问题的协议书》第三条的约定，履行期限应截止至2018年5月12日，因此，上诉人2020年7月7日提起诉讼时，不超过三年的诉讼时效。上诉人主张的《协议书》和《补充协议》签订于2018年5月7日，该两份协议未约定履行期限，即使自协议签订之日起，上诉人起诉时也未超过三年诉讼时效，同时，上诉人对上述两涉案协议的起诉亦符合其他起诉条件。 综上，上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425行初28号行政裁定； 二、本案指令山东省齐河县人民法院继续审理。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理李峰 书记员袁娜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9394号原告：陈中俊，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈中俊与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初6930号原告：朱存亮，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省萧县。法定代理人：马某（系原告之妻），女，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：朱良俊，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告朱存亮与被告朱良俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱存亮及其法定代理人马某、被告朱良俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱存亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2000元、护理费14818元、营养费900元、交通费1000元、精神损失费20000元，合计38718元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年10月3日16时许，被告朱良俊因其弟弟朱良德孙子满月原告没有随礼的原因，到原告位于萧县马井镇朱楼行政村朱楼自然村68号家中，质问原告为什么没有到场随礼，原告告知“没有礼不去”后，被告随即拳打原告胸部，掌掴原告脸部，因原告曾患有脑血栓，案外人原告妻子马某劝说被告，拉住原告防止原告脑部受伤，但被告不仅继续殴打原告，甚至掌掴案外人马某脸部、推搡案外人马某，致使马某腰部受伤。被告后得知案外人原告女儿朱雨婷报警才罢手。原告因家庭经济情况较差，无钱到县人民医院住院治疗，无奈到诊所治疗，为此采取保守方式治疗。原告至今一直卧床休息胸部仍然隐隐作痛，无法正常呼吸。原告属于智力贰级残疾人，该纠纷经萧县公安局作出萧公(马井)行罚决字[2020]1294号行政处罚决定书，认定被告存在故意伤害残疾人的情况。被告在得知报警后，仍然在村里叫嚣，甚至威胁原告家人。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告朱良俊辩称：没有人打原告，原告没有在县医院住院，被告不承担赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：2020年10月3日16时许，原、被告因被告弟弟的孙子满月随礼一事发生纠纷，后被告对原告殴打，导致原告受伤。原告在萧县人民医院及当地诊所治疗，花费医疗费783.3元。以上事实有原告提供的萧县公安局行政处罚决定书、医疗费票据为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的护理费、营养费、交通费、精神损失费因没有提供证据证明，本院对以上损失不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱良俊于本判决生效后十日内赔偿原告朱存亮医疗费783.3元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱存亮负担100元，被告朱良俊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇二〇年十一月七日法官助理李兵书记员任晓龙附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12534号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：郭金山，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所，住所地浙江省义乌市江滨西路******div> 负责人：吴晗。 被告：大家财产保险有限责任公司义乌支公司，住所地浙，住所地浙江省义乌市江滨西路******v> 负责人：郭焰娟。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）诉被告郭金山、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“安邦财险义乌公司”）、大家财产保险有限责任公司义乌支公司（以下简称“大家财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼。因诉前引调无果，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日进行了公开开庭审理。原告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人周禹翔到庭参加诉讼，被告郭金山、安邦财险义乌公司、大家财险义乌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险义乌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭金山支付原告事故责任赔偿款5078元。2、请求依法判令被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司、大家财产保险有限责任公司义乌支公司在保险责任范围内对上述第1项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月3日，何肖肖驾驶投保在原告处的浙Ｇ9××××号机动车在义乌市××路××村与被告郭金山驾驶的浙ＧＺ××××机动车发生碰撞，义乌市公安局交通警察大队对此次交通事故作出简易道路交通事故认定书，认定何肖肖对此次交通事故负主要责任，郭金山负次要责任。浙Ｇ9××××号机动车所有权人系季小强。浙Ｇ9××××号在被告安邦财险义乌公司处投保。该起事故导致浙Ｇ9××××号机动车受损，车辆损失及施救费13400元。季小强根据保险合同到原告处理赔，原告向其支付赔偿款12260元。原告支付赔偿款后，季小强将追偿该次事故保险费用的权利转让给原告。 被告大家财险义乌公司提供了书面答辩状：原告诉求，被告二已经履行，答辩人不需要再承担任何赔偿责任。原告承保的车辆浙Ｇ9××××号车损失，按提供给郭金山的维修发票为12000元，按责任划分计算我司承担5000元；2017年1月16日，我司将理赔款支付给郭金山。 被告安邦财险义乌公司、郭金山未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2016年6月3日，何肖肖驾驶浙Ｇ9××××号机动车在义乌市××路××村与被告郭金山驾驶的浙ＧＺ××××机动车发生碰撞，义乌交警对此次交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定何肖肖对此次交通事故负主责，郭金山负次责。事故导致浙Ｇ9××××号机动车受损，因义乌市弘安汽车救援服务有限公司施救，向其支付了施救费800元，经原告定损，浙Ｇ9××××号车辆在义乌市宝丰行汽修有限公司修理，支付修理费12600元。浙Ｇ9××××号机动车所有权人系季小强，其依据保险合同向原告要求保险理赔，原告支付理赔款12260元。原告支付赔偿款后，季小强出具《机动车辆索赔权转让书》，将追偿事故保险费用的权利转让给原告。 浙ＧＺ××××车在被告安邦财险义乌公司处投保。2017年1月16日，被告安邦财险义乌公司曾有5000元款项通过中国建设银行义乌支行汇入郭金山账户。 另，中国银保监会银保监复（2019）1065号文件《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限责任公司部分保险业务的批复》，其保险业务已经由大家保险集团有限责任公司承接。 以上事实，有原告提供事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、机动车商业险保单抄件、照片、机动车定损报告、修理发票、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行回单、施救费发票及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告郭金山驾驶浙ＧＺ××××车与何肖肖驾驶浙Ｇ9××××号机动车相撞的交通事故，经交警认定，事故由何肖肖对此次交通事故负主责，郭金山负次责。该事故认定已具有法律效力，双方应依法履行各自的义务；事故所造成的车辆损害，依法应由负事故责任的侵权人承担；双方均有责任的各自承担自己应承担的责任。现浙Ｇ9××××车的损坏，经平安财险义乌公司定损，原告按浙Ｇ9××××投保的保险合同约定进行了赔付，原告依法具有了向责任人追偿侵权责任的代位求偿权。那么原告所先行赔付的保险赔偿款，依法可向有侵权责任的人追偿，被告也应依法赔偿其侵权责任内的赔偿义务。被告大家财险义乌公司的书面答辩意见，其汇出的5000元，是否是本案的保险赔款，还是浙ＧＺ××××车的保险赔付，并不清楚，其辩解举证缺乏明确清晰的证据链，故不予采信。现原告主张由被告方承担车损的保险赔付（12260元-2000元）×30%＋2000元＝5078元。该保险赔偿款可由承接安邦保险业务的被告大家财险义乌公司在保险责任范围内先予赔付。被告安邦财险义乌公司、郭金山、大家财险义乌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司义乌支公司于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司代位赔偿款5078元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭金山负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨奇进 二〇二〇年十一月二日 书记员  金璐萍 ? ?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10069号原告：杨浩然，男，1987年9月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。被告：徐世亮，男，1949年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。原告杨浩然与被告徐世亮合同纠纷一案，本院受理后，原告杨浩然于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨浩然的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨浩然撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨浩然负担。审 判 长  刘文彬人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孙萌萌
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更983号罪犯魏宝东，男，汉族，1971年12月11日出生于黑龙江省拜泉县，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省克东县人民法院于2015年11月24日作出(2015)克东刑初字第69号刑事判决，认定罪犯魏宝东犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2014年9月17日起至2029年9月16日止。2018年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯魏宝东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏宝东减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯魏宝东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年1月至2020年4月，考核积分达到2810分，给与表扬4次。结余积分410分，其中年度积分1202分；魏宝东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯魏宝东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏宝东的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起至2028年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1641号 申请执行人：贾洪亮，男，1961年4月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：何洪，男，1961年12月22日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人贾洪亮与被执行人何洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币204300元，并承担执行费2964.5元。本院于2020年9月9日依法立案执行，截止到2020年11月26日执行到位30000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年9月9日、2020年10月29日、2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已进行扣划。 3、本院于2020年10月12日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，已进行查封（轮候查封）。 4、本院于2020年10月12日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金登记信息。 5、本院于2020年11月9日通过相关单位协助禁止被执行人变更社保工资账户。 6本院于2020年11月13日提取被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保险。 7、本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初2025号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  梁 蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4812号申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人刘德明，男，1970年6月3日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初676号民事判决书，已向被执行人刘德明发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人雷财贵借款本金200000元及支付利息（以本金200000元为基数，按年利率6%标准，自2020年1月13日起至本金偿清为止），并承担案件受理费2150元、执行费2932元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘德明在银行（或其他金融机构）的存款205082元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人刘德明的收入以清偿上述债务；三、被执行人刘德明应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十一月二十七日书记员 唐云彤
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执690号申请执行人李景荣，1949年10月27出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人金吉坤，男，1962年10月11出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行（2020）辽0702民初980号民事判决书李景荣与金吉坤财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人金吉坤有房屋，因其为履行本案判决书确定的给付义务，故对其房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金吉坤名下锦州市古塔区白老户村房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 壮
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5836号之一 原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省金华市永康市丽州南路**。 负责人：丁东晓。 委托诉讼代理人：丁群伟,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凌窈,浙江丽州律师事务所律师。 被告：永康市西溪镇彼尔特灯具厂，，住所地：浙江省金华市永康市西溪镇西溪村龙坛路**西起第** 经营者：张振林。 被告：陈芬华，女，汉族，1970年2月6日出生，住浙江省永康市。 被告：张振林，男，汉族，1969年3月18日出生，住浙江省永康市。 被告：陈结合，男，汉族，1968年8月4日出生，住浙江省永康市。 被告：陈红莺，女，汉族，1969年1月14日出生，住浙江省永康市。 原告金华银行股份有限公司永康支行与被告永康市西溪镇彼尔特灯具厂、陈芬华、张振林、陈结合、陈红莺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。2020年11月5日，原告金华银行股份有限公司永康支行以已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司永康支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），保全费5000元，合计5025元，由金华银行股份有限公司永康支行负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十一月五日 代书记员 应好萍
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8255号 原告：江苏星宇盛联物资有限公司，住所地:江苏省淮安市清江浦区和平镇工业集中区**，统一社会信用代码91320891MA1N5AJY3J。 法定代表人：刘才兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：泰州市亿诚供水设备有限公司，，住所地:江苏省兴化市戴南镇安伦工业集中区统一社会信用代码91321281069482095L。 法定代表人：胡朕源。 原告江苏星宇盛联物资有限公司（以下简称星宇盛联公司）为与被告华宇国本(宁波)能源科技有限公司（以下简称华宇国本公司）、泰州市亿诚供水设备有限公司（以下简称亿诚供水公司）票据追索权纠纷一案，于2020年9月4日诉至本院，请求判令：被告华宇国本公司、亿诚供水公司连带支付原告款项50000元及以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月16日起计算至实际清偿日止的利息。审理过程中，原告申请撤回对被告华宇国本公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由审判员王惠珍独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告星宇盛联公司委托诉讼代理人姜康兵到庭参加诉讼，被告亿诚供水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下： 2018年10月31日，华宇国本公司出具票号为210233201203320181031281319896的电子商业承兑汇票一份，收款人为被告亿诚供水公司、承兑人为华宇国本公司；票据金额为50000元；汇票到期日为2019年10月30日。2018年11月2日，该汇票经被告亿诚供水公司背书转让给原告星宇盛联公司。原告星宇盛联公司自2019年10月12日起通过电子商业汇票系统持续提示付款被拒。 另查明：原告星宇盛联公司于2018年10月向被告亿诚供水公司供应不锈钢板。其中货款50000元被告亿诚供水公司以上述商业承兑汇票背书转让方式支付。 以上事实由原告提供的电子商业承兑汇票、提示付款指令查询、销售合同、收条及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，本案原、被告之间的法律关系为票据追索权纠纷。本案所涉电子商业承兑汇票合法有效，应受法律保护。原告作为最后的持票人通过与其前手之间的买卖合同关系依法取得该票据，故原告享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中原告在汇票到期前后持续提示付款，但均被拒付，故原告可向背书人即被告亿诚供水公司行使追索权。现原告要求被告亿诚供水公司支付汇票款50000元及利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告亿诚供水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州市亿诚供水设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏星宇盛联物资有限公司汇票款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年6月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告泰州市亿诚供水设备有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 王惠珍 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 章燕儿 《中华人民共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民特9号申请人：喻素华，女，1977年7月12日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张传治，系河南良承律师事务所律师。被申请人：张红军，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省郸城县。代理人：张珂珂（系张红军的女儿），女，1999年7月30日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人喻素华申请认定张红军无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。喻素华称，其与被申请人张红军系夫妻关系，2020年6月15日，张红军因右肘关节活动受限，伴随右手小指麻木先后去周口协和骨科医院、周口市中心医院和河南省人民医院进行了治疗。但当时张红军本人的身份证原件没有找到，而住院治疗必须要用身份证原件，所以就借用了其二哥张新良的身份证办理了住院手续。但是由于治疗失败导致张红军现在仍然处于意识不清，瘫痪在床，呈持续性植物人状态，已经丧失辨认和控制自身的能力。为维护申请人和被申请人的合法权益，申请人需要向涉事医院提起诉讼要求赔偿。为此，申请法院认定张红军为无民事行为能力人并指定申请人喻素华本人为监护人。张珂珂称，申请人的陈述属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，张红军，男，1974年2月16日出生。父母均已去世。配偶喻素华，近亲属有女儿张珂珂（1999年7月30日出生），儿子张浩浩（2004年4月19日出生）。郑州颐和医院2020年9月25日的诊断证明显示：急诊，以“1、发热待查；2、多发性脑梗塞”为诊断入院。本次发病以来，患者神志昏迷，鼻饲饮食，大小便失禁。在本案审理过程中，经向张红军目前的主治医生调查，张红军入院时的状况是：以意识障碍三月余，加重伴发热为代诉入院，经过治疗，肺部感染问题较前控制，现在，生命体征平稳了。但仍然是植物状态，可以睁开眼，没有清醒的时候，无指令动作可配合，××有治好的可能性。本院认为，××例等材料，结合本院调查查明的情况，应认定张红军为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。张红军的父母已经去世，子女尚未成家，喻素华作为张红军的妻子，其申请担任张红军的监护人符合法律规定，故本院依法指定喻素华为张红军的监护人。喻素华应当依法履行监护人职责，保护被监护人张红军的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为被监护人利益外，不得处分被监护人财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第三项、第三十一条、第三十四条、第十三五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张红军为无民事行为能力人；二、指定喻素华为张红军的监护人。本判决为终审判决。审判员 段 铭二〇二〇年十一月十九日书记员 崔新愿
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1313号申请执行人：中央储备粮襄阳直属库有限公司。住所：襄阳市襄城区胜利街向阳路**。法定代表人：周长金，总经理。被执行人：襄阳顺科农业综合开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄龙镇襄洪公路**（陈桥村**）。法定代表人：邹顺民，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中央储备粮襄阳直属库有限公司与被执行人襄阳顺科农业综合开发有限公司合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4695号民事判决书，被执行人襄阳顺科农业综合开发有限公司应支付申请执行人中央储备粮襄阳直属库有限公司899358元，案件受理费12793元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳顺科农业综合开发有限公司互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人襄阳顺科农业综合开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月11日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十一月十一日书记员  乔 波
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0524执885号 申请执行人：秦功，男，1980年6月25日生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁**兴顺街。 被执行人：张志国，男，1986年2月14日生，汉族，住柳河县柳河镇。 申请执行人秦功与被执行人张志国建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，要求被执行人张志国履行（2018）吉0524民初1209号民事判决书确定的义务，被执行人立即给付申请执行人建设工程款39万元及利息。本院于2018年11月23日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张志国发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令并纳入失信人员名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人秦功发现被执行人张志国有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  慕立伟 审判员  李海洋 审判员  艾鹏飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋春雨
四川省珙县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川1526刑更5号 罪犯罗翠霞，女，生于1977年2月26日，汉族，珙县人，初中文化，无业，肢体肆级残疾，户籍地珙县，现住珙县 2020年7月24日本院作出（2020）川1526刑初101号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处罪犯罗翠霞有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 经宜宾市中级人民法院暂予监外执行组织诊断，罪犯罗翠霞所患疾病目前符合《罪犯生活不能自理鉴别标准》所规定的生活不能自理的程度要求。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯罗翠霞暂予监外执行。 （暂予监外执行从2020年9月30日起执行，刑满日期到 2021年7月29日止。） 二〇二〇年九月三十日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初1719号 原告：丁雪娟，女，1986年4月21日出生，汉族，农民，住武功县，公民身份号码：61043XXXXX********。 被告：陕西华彬置业有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610000664130625N。 法定代表人：郑孝儒。 原告丁雪娟与被告陕西华彬置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告丁雪娟于2020年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告丁雪娟的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁雪娟撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告丁雪娟负担。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 静
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1424号 原告:淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人：江志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。 被告:杨延军，男，1964年1月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告杨延军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告淮南市东安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王淳东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱冠永
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：神木市公共交通有限责任公司。法定代表人：李志杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康永生，陕西长谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，陕西长谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木市罗兰广告装饰有限公司。法定代表人：王树元，该公司总经理。委托诉讼代理人：任彩琴，神木市罗兰广告装饰有限公司员工。委托诉讼代理人：王涛，陕西充盈律师事务所律师。再审申请人神木市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）因与被申请人神木市罗兰广告装饰有限公司（以下简称罗兰公司）物权保护纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1833号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公交公司申请再审称，位于神木市（南至单家滩，北至石壑子，西至二郎山大桥）内的所有公交站牌、候车棚，即公交站牌179个、候车棚34个，属于申请人的合法财产，物权取得时间为1998年9月14日。2003年起，罗兰公司擅自将申请人的财产改建、占为己有，并对外招租直至今日。期间，申请人曾多次向政府及主管部门反映，请求归还，一直未予解决。无奈，申请人提起诉讼，一审法院以申请人的诉讼请求不明确而裁定驳回申请人的起诉，二审法院予以维持。申请人认为，申请人起诉请求判决罗兰公司停止对位于神木市东兴街的候车棚34个、公交站牌179个的占有、使用，判决罗兰公司向申请人返还其占有、使用期间的广告经营费用暂计551.2万元，申请人在事实与理由中已经阐明涉案候车棚及公交站牌属于申请人所有，并阐明了物权取得来由，在一审庭审中也提交了相应的物权取得的证据并经举证质证，申请人的诉讼请求明确具体，事实理由及证据确实充分，不存在一审认定的诉讼请求不明确的情形。同时，二审法院认为罗兰公司占有、使用涉案候车棚及公交站牌是合法的，缺乏事实及法律依据。公共资源配置属于物权范畴，涉案车棚和公交站牌属于申请人的合法财产。申请人的起诉符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件。一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审，撤销榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1833号民事裁定及神木市人民法院（2020）陕0881民终5715号民事裁定，对本案进行审理并依法判决。罗兰公司提交意见称，一、二审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，公交公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是一、二审法院裁定驳回公交公司要求判决罗兰公司停止对涉案34个候车棚和179个公交站牌的占有使用、判决罗兰公司返还其占有使用期间的广告经营费551.2万元的起诉，是否符合法律规定。一审查明，1998年7月1日，原神木县城乡建设局神建发（1998）096号《关于审定神木县公共交通公司改制实施方案的报告》，方案决定将国有的神木县公共交通公司改组为股份合作制企业，组建为内部职工入股的股份合作制企业。改制后的企业名称为“神木县公共交通有限责任公司”。经过改制及李志杰收购他人的股份，2003年6月3日李志杰与李顺田注册登记成立了“神木县公共交通有限责任公司”，李志杰为法定代表人，后神木“县”改“市”，公司名称亦改为“神木市公共交通有限责任公司”（公交公司）。公交公司起诉称，原神木县公共交通公司将179个公交站牌与34个候车棚移交给公交公司法定代表人李志杰，涉案179个公交站牌与34个候车棚归公交公司所有，属于公交公司的财产。但一审庭审中，公交公司不能明确其要求停止侵占的候车棚和公交站牌的具体名称、位置和现状，亦无证据证明其从神木县公共交通公司接交过来的候车棚与公交站牌是罗兰公司目前所使用的公交站牌与候车棚。二审期间，公交公司认可罗兰公司现在使用的公交站牌和候车棚由罗兰公司修建，公交公司无证据证明其与罗兰公司现在使用的候车棚及公交站牌有直接利害关系，原一、二审裁定驳回公交公司的起诉，并未违反法律规定。公交公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回神木市公共交通有限责任公司的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛恺臻
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9438号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市,系公司职工。 被告：郭涛宏，男，1965年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕蓉芳，女，1965年11月4日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告郭涛宏、吕蓉芳金融借款合同纠纷一案，于2020年9月7日诉至本院，请求判令被告郭涛宏归还原告借款本金30万元并支付利息20066.38元（利息已算至2020年8月21日止，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；被告吕蓉芳对上述借款本息承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告郭涛宏、吕蓉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月1日，原告与被告郭涛宏签订了个人循环借款合同一份，合同约定借款额度为30万元，借款人可在2017年8月1日至2020年7月20日期间循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，如未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。同日，吕蓉芳向原告出具保证函一份，自愿为上述债务提供连带责任保证。同日，原告将30万元款项发放至郭涛宏银行帐户，借款期限自2018年7月24日起至2020年7月20日止，借款用途为足浴店周转，借款利率为年利率9.025000‰。借款后，郭涛宏未依约还本付息。截至2020年8月21日，郭涛宏尚欠原告本金30万元及利息20066.38元，吕蓉芳未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭涛宏应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息20066.38元（利息已计算至2020年8月21日，此后利息、复利、罚息仍按合同约定算至实际履行之日止）。 二、被告吕蓉芳对本判决第一项确定的被告郭涛宏的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6102元，减半收取3051元，由被告郭涛宏负担，被告吕蓉芳负连带责任。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十一月四日 代书记员 任楠楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1097号之一 申请执行人王敏，男，汉族，1987年11月19日出生。 被执行人张娟，女，汉族，1988年1月26日出生。 申请执行人王敏与被执行人张娟民间借贷纠纷一案，本院（2020)湘0304民初1031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年7月7日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月7日、2020年8月19日、2020年9月11日、2020年10月16日、2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，扣划被执行人张娟银行存款共计21006.31元，包含执行费4550元，已发放完毕。查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月22日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月19日，本案执行共计执行到位21006.31元，包含执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王敏亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)湘0304民初1031号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人王敏如发现被执行人张娟有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢287号 孙晶波： 张晓辉： 本院在执行申请执行人孙晶波与被执行人张晓辉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1127号梁桂荣、郑州市管城回族区人民政府：梁桂荣申请执行郑州市管城回族区人民政府行政纠纷一案，申请执行内容为：1、交付安置区域内的同类房屋162平方米；2、按照村民同等待遇分配给梁莹房屋；3、支付一、二审案件受理费75元。进入执行程序后，被执行人主动将75元交至本院账户，本院已将75元发还给申请执行人，同时被执行人向本院出具情况说明，称：没有房屋可交付给梁桂荣，同时经村集体研究，不同意申请执行人儿媳梁莹享受村民待遇。本院已将该情况告知梁桂荣及其代理人。因河南省高级人民法院在（2020）豫行终1501号行政判决书中本院认为部分明确认定“在本判决执行中，如管城区政府不能交付房屋，梁桂荣可另行依法主张补偿或赔偿；管城区政府调查后认定的村民待遇，梁桂荣如有异议，可依法另行解决”，故本院（2020）豫01行初71号行政判决书中关于案件受理费问题，本案执行完毕；关于“交付房屋”问题，被执行人可依法另行主张补偿或赔偿；关于“村民待遇”问题，被执行人可依法另行解决。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初2718号 原告：林某，住海南省澄迈县，现住澄迈县。 被告：黄某，住海南省澄迈县。 原告林某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月10日，林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林某撤诉处理。 案件受理费130元，减半收取计65元，由林某负担。 审判员  李劲松 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡 虹 附相关法律条文: 分《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1049号梁大帅、姚拉练：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3255号民事调解书受理姚拉练申请执行梁大帅追索劳动报酬纠纷一案。现已强制执行完毕，执行标的20997.88元，执行费200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2561号 申请执行人周超，男，汉族，1986年3月18日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。 被执行人邹运良，女，汉族，1963年4月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 周超与邹运良民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日经本院审结，该案（2020）湘1302民初4946号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人周超于2020年11月25日，以双方正在和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执2561号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  黄燕璋 审判员  彭逸舟 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1556号申请执行人：甘肃仲伈商贸有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：陈志敏，该公司总经理。被执行人：甘肃昊辰建筑工程有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：刘钰辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃仲伈商贸有限公司与被执行人甘肃昊辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,在执行中，本院查明，被执行人甘肃昊辰建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨甘肃昊辰建筑工程有限公司在XX银行XXXX账户内的存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昊二〇二〇年十一月九日书记员  刘旸
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1894号 原告：林少娟，女，1970年9月19日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈丽菊，女，1971年7月31日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被告：林中兴，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原告林少娟与被告陈丽菊、林中兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告林少娟于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林少娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林少娟负担。 审判员  林艺芬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  方 燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1313号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与叶平其他案由中，本院对被保全人叶平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3892号宋乃明：你依据（2019）苏1324民初2333号民事判决书向本院申请执行赵同军建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，双方达成分期还款协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执异28号   异议人：（案外人）李广伟，男，汉族，1987年4月13日出生，住青海省德令哈市。   申请执行人邵芸芳，女，汉族，1970年5月19日出生，所在地青海省德令哈市安泰大厦住宅楼****。   被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，所在地青海省德令哈市祁连路**。   社会统一信用代码9163280059501371A(1-1)。   法定代表人何琰，该公司经理。   本院在执行申请执行人邵芸芳与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人李广伟于2020年11月23日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，异议人于2020年11月26日向本院申请撤回异议申请。   本院认为异议人李广伟的撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予异议人李广伟撤回异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录   审 判 员 马  峰     二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 东珠仁青
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执570号申请执行人：符碧中，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住镇巴县，系镇巴县。委托代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。被执行人：秦亮，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人符碧中与被执行人秦亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初2121号民事调解书向本院申请执行，要求秦亮给付货款及借款共计230855元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人秦亮送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳申请执行费3363元。逾期，被执行人秦亮未履行。经网络查询，被执行人秦亮在本院涉及多起执行案件，均没有履行义务。目前，被执行人秦亮在银行无存款，在工商、国土资源、车辆管理部门无登记信息，在互联网金融无余额，无证券登记信息。在不动产查询反馈：被执行人在西乡县城北街道办事处东和春天有房屋一套（建筑面积xxxx平方米，不动产权证号：西私房权字第xxx**），该房屋被执行人于2018年11月份转让他人，因政策原因未办理相关过户手续，本院对该房屋予以查封，暂不具备处置条件。现被执行人秦亮暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他有可供执行的财产线索。本院线下调查也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人秦亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的货款及借款230855元保留债权。申请执行费3363元，被执行人秦亮未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 穆晓红审 判 员 祝 敏审 判 员 李 强二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 琼书 记 员 王 成
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4898号原告：孔祥伟，男，汉族，1967年3月8日出生，住址辽宁省新民市。被告：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地新民市新华东路**。法定代表人：王頔。原告孔祥伟诉被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告孔祥伟于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔祥伟撤回起诉。案件受理费6142元，按原告变更后诉讼请求数额案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告孔祥伟负担；剩余案件受理费6117元，退还原告孔祥伟。审 判 长 王      保      兴审 判 员 唐      晓      丽人民陪审员 汤凤娟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 刘             洋
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执831号 申请执行人：绵阳兴旺物业管理有限责任公司 被执行人：刘洪素 绵阳兴旺物业管理有限责任公司与刘洪素服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1739.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1739元。至此，绵阳兴旺物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0726民初3378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7425号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：齐天书，女，1984年12月12日出生，汉族，，住黑龙江省肇州县原告平安银行股份有限公司大连分行与被告齐天书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告齐天书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45930.59元及至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年7月18日，利息2473.63元、罚息729.69元、复利161.51元），以上暂合计49295.42元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年4月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告齐天书提供贷款金额为99000元的贷款；贷款期限36个月，自2018年4月20日至2021年4月20日；贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。二、履行情况原告于2018年4月20日发放贷款99000元。被告自2020年4月20日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年7月18日，被告尚欠本金45930.59元、利息2473.63元、罚息729.69元、复利82.76元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐天书偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金45930.59元；二、被告齐天书给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年7月18日的利息2473.63元、罚息729.69元、复利82.76元；三、被告齐天书给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金45930.59元为基数、复利以利息2473.63元为基数，均自2020年7月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费520元，由被告齐天书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十一月十一日书记员  袁秀娜
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执115号申请执行人：任x，男，1991年3月18日出生，汉族，山西省侯马市人。被执行人：肜xx，男，1991年6月11日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市小店区。任x与肜xx责令退赔一案，本院于2020年9月8日立案强制执行，并依法向被执行人肜xx送达了执行通知书、报告财产令。被执行人肜xx于2020年10月26日向本院申报了个人财产。在执行过程中，我院依法对被执行人肜xx个人财产进行了调查。查明被执行人肜xx于2020年6月22日被我院以（2020）晋0226刑初11号刑事判决书以诈骗罪判处有期徒刑十一年零五个月，现在大同监狱服刑；其银行存款、网络资金极少故未予冻结扣划；被执行人未开办企业；无证券投资信息、投保信息、车辆信息；我院委托山西省太原市小店区人民法院对被执行人肜xx的财产进行了调查，查明被执行人未缴纳住房公积金，无房产登记信息。本案现无可供执行的财产。我院于2020年11月17日对被执行人肜xx限制消费并将其列入了失信名单。本院2020年9月27日对申请执行人任x进行了约谈，告知其本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意我院终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施，现被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈全红二〇二〇年十一月十七日书记员  高永亮
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初389号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人黄洪魁，男，1973年2月8日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被单县公安局取保候审；2020年9月21日被单县人民检察院取保候审；2020年11月5日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人黄洪魁犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院经审查于同日予以立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海出庭支持公诉，被告人黄洪魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日0时55分，被告人黄洪魁无证驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的小型汽车，沿单县胜利路由东向西行驶，当行至路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验鉴定，黄洪魁血液中的乙醇含量为116.3mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、户籍信息证明、前科查询等；2、被告人黄洪魁的供述和辩解；3、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告等。公诉机关认为，被告人黄洪魁无证、醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄洪魁认罪认罚，可以从宽处理，提出对被告人黄洪魁判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人黄洪魁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄洪魁因本次犯罪事实于2019年3月29日至2019年4月5日,被单县公安局行政拘留七日;已预缴罚金人民币四千元。本院认为，被告人黄洪魁在道路上驾驶机动车时，血液酒精含量超过80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，且未取得机动车驾驶证，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄洪魁到案后能如实供述罪行，系坦白，积极缴纳罚金，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人黄洪魁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄洪魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄洪魁因犯本罪被行政拘留七日，折抵刑期七日。罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二〇年十一月五日书记员  张 凯
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初14613号 原告:吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。 法定代表人：倪国良，执行董事。 委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。 被告：王某丽，女，1978年6月5日生，住苏州市平江区。 本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告王某丽物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。 本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 向 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 柯震黎