湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0103民初8775号 原告：邓坚，男，1998年5月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：杨**，湖南道格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭霄，湖南道格律师事务所实习律师。 被告：李立，男，1982年8月7日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告邓坚与被告李立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓坚的委托诉讼代理人杨**、彭霄到庭参加诉讼。被告李立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓坚向本院提出诉讼请求：1、判令李立偿还邓坚借款本金121000元；2、判令李立向邓坚支付利息（以本金121000元为基数，利息按年利率24%计算；暂计至2020年8月1日为29040元，后续自2020年8月2日起计算至李立实际清偿之日止）；3、判令李立承担本案的律师费20000元；4、判令李立承担本案的诉讼费用（案件受理费、财产保全费、财产保全保险费）。事实与理由：2019年2月起，李立因资金周转，多次向邓坚借款，借款时约定月利率2%。2020年8月19日，双方结算、签订《借款确认协议》，确认借款本金为161000元，李立已还款40000元，剩余本金仍有121000元；确认利息自2019年9月1日起以本金121000元为基数，利息按年利率24%计算至实际清偿之日止；同时约定了管辖法院、维权费用归属等。截至邓坚起诉之日，李立仍未按照约定履行还本付息义务。综上，为维护邓坚的合法权益，特起诉，请求法院判如所请。 被告李立未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，邓坚与李立系朋友关系。2019年2月14日，邓坚向李立银行转账22000元。2019年3月26日，邓坚向李立银行转账16500元。2019年3月27日，邓坚分别向李立银行转账20000元、13500元；同日，经微信，邓坚向李立转账10000元。2019年4月7日，经微信，邓坚向李立转账5000元。2019年4月8日，经微信，邓坚向李立转账5000元。2019年4月16日，经微信，邓坚向李立转账5000元。2019年4月18日，经微信，邓坚向李立转账4000元。2019年4月22日，经微信，邓坚向李立转账2000元。2019年4月25日，经微信，邓坚向李立分别转账3000元、2000元。2019年6月14日，经微信，邓坚向李立转账3000元。2019年8月1日，邓坚分别向李立银行转账10000元、10000元、10000元、10000元、10000元。以上合计转账161000元。 2020年8月19日，邓坚（甲方）与李立（乙方）签订《借款确认协议》，双方在该协议中约定：“乙方因资金周转，自2019年2月起以银行转账或微信转账的方式向甲方借款，为确认借款金额，明晰各方权利义务，签订本协议。一、借款本金确认：微信转账：1、2019年3月27日，借款10000元；2、2019年4月7日，借款5000元；3、2019年4月8日，借款5000元；4、2019年4月16日，借款5000元；5、2019年4月18日，借款4000元；6、2019年4月22日，借款2000元；7、2019年4月25日，借款5000元；8、2019年6月14日，借款3000元。银行转账：1、2019年2月14日，借款22000元；2、2019年3月26日，借款16500元；3、2019年3月17日，借款13500元；4、2019年3月27日，借款20000元；5、2019年8月1日，借款5000元。李立已还款40000元。综上，甲方对乙方享有债权本金161000－40000＝121000元。二、利息确认：双方一致确认，利息自2019年8月1日起计算至所有欠款本息实际清偿之日止，以本金121000元为基数，月利率2%标准…四、其他：1、乙方逾期偿还借款本息，甲方有权向合同签订地天心区人民法院提起诉讼，并有权要求乙方承担实现债权、抵押权的全部费用（包括且不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）（维权律师费以不超过5万元为限）…” 签订《借款确认协议》后，李立未还款。 2020年8月24日，邓坚与湖南道格律师事务所订立《民事委托代理合同》，双方约定，邓坚委托湖南道格律师事务所代理本案诉讼，湖南道格律师事务所指派杨**担任其委托诉讼代理人，邓坚支付湖南道格律师事务所律师代理费20000元。邓坚现提交付款方为邓坚、金额20000元的律师服务费发票1张。 2020年9月1日，邓坚向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月14日作出（2020）湘0103民初8775号民事裁定书，裁定冻结李立名下存款150000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，邓坚支付保险费510.12元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。李立向邓坚借款121000元的事实，有转账凭证、《借款确认协议》为证，足以认定。李立未按约还款，故应向邓坚履行偿还借款本金121000元的义务。 关于利息，邓坚主张李立按年利率24%的标准支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”邓坚与李立于2020年8月19日签订《借款确认协议》，该协议成立时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%（3.85%×4），故本院仅支持李立自2019年8月1日起按年利率15.4%的标准支付邓坚利息。截止至2020年8月1日，李立应支付邓坚利息18634元。自2020年8月2日起至借款本金全部付清之日止，按年利率15.4%的标准，李立另行支付邓坚利息。 关于律师费、财产保全保险费。双方在《借款确认协议》第四条约定，“乙方逾期偿还借款本息，甲方有权向合同签订地天心区人民法院提起诉讼，并有权要求乙方承担实现债权、抵押权的全部费用（包括且不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）（维权律师费以不超过5万元为限）。”李立未及时偿还邓坚借款，导致邓坚通过诉讼方式追索借款，故李立系过错方，且律师费及财产保全保险费已实际发生，故李立应承担邓坚的律师费20000元、财产保全保险费510.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李立于本判决生效后十日内偿还原告邓坚借款本金121000元； 二、被告李立于本判决生效后十日内支付原告邓坚截止至2020年8月1日的利息18634元。自2020年8月2日起至借款本金全部付清之日止，以121000元为基数，按每月15.4%的标准，被告李立另行支付原告邓坚利息； 三、被告李立于本判决生效后十日内支付原告邓坚律师费20000元、财产保全保险费510.12元； 四、驳回原告邓坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1270元，共计3120元，由被告李立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗庆君 二〇二〇年十一月五日 法官助理田领 书记员杨金苹 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。