辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终10948号上诉人（原审被告）：赫忠钢，男，1978年12月11日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：郭景瑞，系辽宁省沈阳市苏家屯区十里河道杨城寨社区村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）:常美香,女,1965年7月16日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。上诉人赫忠钢与被上诉人常美香买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赫忠钢上诉请求：撤销原审判决，依法改判或移交公安机关立案调查；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、2014年上诉人将苏家屯至加工厂客运车辆数台购买，仅剩被上诉人破旧车辆勉强营运。交通局为集约经营从中介绍上诉人购买经营，2015年6月8日上诉人同被上诉人签订《车辆买卖协议》，并于当日交付案涉车辆，该车辆上诉人翻新维修后已营运数月，依据物权法相关规定动产物权的设立和转让，自交付时生效。故上诉人提起更名过户之诉，但法院所诉非所判，作出买卖合同无效的（2015）1171号否定客观事实的枉法判决，二审维持原判。被上诉人依据胜诉判决，提起案涉车辆营运损失之诉，一审驳回被上诉人的诉请，二审被上诉人拿出购车出资凭证，陈述该车辆是其自己出资购买，先挂靠于沈阳麒丰客运有限公司，于2012年11月30日同其解除挂靠关系，后转入第三人处挂靠营运，因此该车辆所有权及线路经营权是自己所有，同第三人只是挂靠关系。此陈述与上诉人更名过户之诉对同一车辆所有权事实的陈述完全相悖，有利证明被上诉人在（2015）1171号审理过程中的陈述是虚假诉讼，因而该判决及二审（2016）236号判决是否定客观事实的枉法判决，被上诉人依据该判决提起经营损失之诉，虽然提供的证据及陈述真实，但（2017）12150号判决存在瑕疵。既然认定被上诉人对案涉车辆拥有所有权，那么其对该车辆就拥有处分权，其将案涉车辆出卖给上诉人的行为就依法有效，为何还判决上诉人赔偿被上诉人营运损失。二、原审认定事实不清，判决依据是枉法事实。本案案由系买卖合同纠纷，审理内容却是营运损失赔偿。因买合同无效是经中法（2016）236号判决，营运损失赔偿经中法（2017）12150号判决，两次审理相互矛盾，故一审对本案没有依法履职审理，而是依据中法的二份判决作为定案依据，在庭审过程中上诉人书面申请对被上诉人虚假诉讼行为移交公安机关，法庭告知，虚假诉讼导致判决错误问题，不属于合议庭审理范围，应依法向有关部门要求处理。原审未对被上诉人的违约行为依法认定，采信的是两份互相矛盾的二审判决，怎能作出公正审判。常美香二审辩称，请求维持原审判决。常美香向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告车辆停运损失77220元。诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：原告常美香与被告赫忠钢于2015年6月8日签订《机动车买卖协议书》，协议约定原告常美香将辽Ａ×××**号苏家屯至施官屯在线运营车辆以现金93万元卖给被告。合同签订后被告给付原告人民币60万元。2015年9月29日，被告诉至一审法院要求原告接受余款33万元，同时要求沈阳市沈苏客运有限公司与原告共同为被告办理车辆挂靠更名手续。本院（2015）苏民三初字第1171号民事判决书判决原告与被告签订的《机动车买卖协议书》无效；被告于判决书发生法律效力之日起七日内返还原告辽Ａ×××**车辆；原告返还被告购车款人民币60万元。一审宣判后，被告不服判决，提出上诉，沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终236号民事判决书维持一审判决。2016年，原告诉至一审法院请求判令被告给付车辆营运损失费210000元及车辆广告费30000元，一审法院（2016）辽0111民初4589号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。一审宣判后，原告不服判决，提出上诉，沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终12150号民事判决书判决撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4589号民事判决；赫忠钢于本判决发生法律效力后十日内赔偿常美香车辆营运损失费39420元；驳回常美香的其他诉讼请求。案涉车辆辽Ａ×××**号于2019年6月3日返还给原告。一审法院认为，因案涉车辆为营运客车，停运后产生营运损失，且生效的（2015）苏民三初字第1171号民事判决书已判决赫忠钢于判决发生效力之日起七日内将车返还给常美香及（2017）辽01民终12150号判决书判决赫忠钢于判决发生法律效力之日后十日内赔偿常美香车辆营运损失费39420元（自2016年3月24日起至2016年8月16日止）。被告赫忠钢未按生效判决返还车辆，案涉车辆于2019年6月3日返还原告，故原告现主张被告赔偿2018年8月21日至2019年6月2日止的车辆营运损失费，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的每日270元的赔偿标准，原告依据沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终12150号判决书确认的每日270元标准主张，符合法律规定，予以支持。关于被告称其有证据证明（2015）苏民三初字1171号民事判决书及（2016）辽01民终236号民事判决书原告存在虚假诉讼导致判决错误的问题，不属于本合议庭审理范围，应依法向有关部门要求处理。判决如下：被告赫忠钢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告常美香车辆营运损失费77220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，（2016）辽01民终236号民事判决生效后，赫忠钢向辽宁省高级人民法院申请再审，后辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民申4589号民事裁定书，裁定驳回赫忠钢的再审申请。除本案外，常美香还在苏家屯法院起诉赫忠钢赔偿2016年8月17日至2018年8月20日止的车辆营运损失费197910元，该案苏家屯区人民法院作出（2019）辽0111民初2986号民事判决，判决赫忠钢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告常美香车辆营运损失费197910元。该案双方当事人并未上诉，已经生效。本院认为，本案的争议焦点为赫忠钢应否赔偿常美香停运损失问题。生效的（2015）苏民三初字第1171号民事判决书已判决赫忠钢于判决发生效力之日起七日内将车返还给常美香，但赫忠钢并未按生效判决确定的期间向常美香返还车辆，而是于2019年6月3日方向常美香返还，导致案涉营运车辆产生营运损失。另（2017）辽01民终12150号判决书已判决赫忠钢赔偿常美香2016年3月24日至2016年8月16日的营运损失，并确定了营运损失的赔偿标准。人民法院作出生效的裁判文书具有既判力，故一审法院依据生效的（2015）苏民三初字第1171号及（2017）辽01民终12150号判决书，判决赫忠钢赔偿常美香营运损失并无不当。关于赫忠钢主张（2015）苏民三初字第1171号错误及与（2017）辽01民终12150号判决书相互矛盾的上诉理由，其应通过审判监督程序依法予以解决，不属于本案的审理范围。关于赫忠钢主张常美香虚假诉讼请求移交公安机关立案调查的上诉理由，亦不属于本案的审理范围，其可依法向有关机关举报。综上所述，赫忠钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1730元，由赫忠钢负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十一月十八日书记员  郑 建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；