河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2304号 原告：杨凯茹，女，1998年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 被告：陈晓辉，男，1978年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市大兴区黄村兴致街**。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，住北京市大兴区，系公司员工。 原告杨凯茹与被告陈晓辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯茹委托诉讼代理人郭芹芳到庭参加诉讼。被告陈晓辉，被告人保北京分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨凯茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失38280.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月6日在大广高速大庆方向1530ｍ处，被告陈晓辉驾驶京Ｎ×××××车辆与原告乘坐车辆冀Ｒ×××××发生追尾，原告怀孕2月＋，怀抱一个两周半婴儿，坐于车辆后排，导致腹部疼痛，下部出血，去医院检查诊断为胎胎停育，现已做人流手术，在家休养。经深州交警大队认定为陈晓辉全责。因事故，原告有如下损失：医疗费1950.13元、误工费10350元（90日×115元＝10350元，按照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中8.8.3的标准计算，误工期是90日，因为原告经过了人流手术，按照河北省人身损害赔偿中居民服务业42115元的标准计算）、护理费15600元（260元／天×60天＝15600元，按照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中8.8.3的标准计算，护理期是60日，按照原告与王艳梅签订的月嫂雇佣合同每日260元的标准计算）、营养费3000元（50元／天×60天＝3000元，按照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中8.8.3的标准计算，营养期是60日，每日50元）、住院伙食补助费300元（100元／天×3天＝300元）、交通费2080元、精神损害抚慰金5000元（此次交通事故原告受伤，被迫终止了妊娠，进行了人流手术，导致原告经历了从怀孕到流产的痛苦，这种前后心理落差，造成了严重的伤害，且对心理也造成了巨大的创伤。经过流产后能否再次怀孕存在较大的风险和不确定性。所以综合这种特殊情况，原告主张精神损害抚慰金），以上合计38280.13元，要求被告全部赔偿。 被告陈晓辉辩称：对原告所诉的事实与理由及交警队开具的道路交通事故认定书无异议；我驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保了1份交强险和限额50万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，在深州市医院我方支付了原告及其同车人员的检查费用和120救护车费（以票据数为准）。2020年10月8日分两次转账给原告丈夫张皓通共计10000元，用于垫付原告的住院治疗，上述费用原告应在得到保险公司赔偿后返还给我。 被告人保北京分公司辩称：事故车辆京Ｎ×××××车在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；我司已在交强险财产损失限额内赔偿京Ｎ×××××财产损失2000元，商业三者险赔偿京Ｎ×××××财产损失3052元；此次事故为三车交通事故，同意在无责车辆京Ｎ×××××交强险无责赔付后，在保险责任及剩余限额内承担赔偿原告合理合法的损失；诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围之内，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：因被告均未到庭，故本庭归纳的调查重点为：1、事故过程、责任划分？2、原告要求被告赔偿的损失项目、数额、依据及民事责任如何承担？庭审中，原告方提交了诊断证明、病历、住院收费票据、门诊收费收据、费用清单、月嫂雇佣合同1份、月嫂的专项培训证书复印件1份、交通费票据、城乡分类代码截图来证明其主张。被告未到庭质证，视为对权利的放弃。对于原告方提交的医院出具的证据，因系相关医疗机构出具，上面盖有公章，能证明原告的伤情及医疗费支出，真实、合法，故予以采信。对于月嫂雇佣合同，因合同中约定了提前支付定金，而原告方未能提交缴纳定金的记录，也没有给付月嫂相应工资的证据，虽庭后提交了微信支付转账电子凭证，但系2020年11月9日进行的转账，且数额与合同也不符，故均不予采信。对于专项培训证书，因系复印件，无法核实其真实性，故不予采信。对于交通费票据，因均为连号的定额发票，无法证明发生的时间及起止地点，真实性无法核实，故不予采信。对于城乡分类代码截图系从统计局官方网站截取，能证明原告所居住村的城乡分类代码，真实、合法，故予以采信。 被告陈晓辉向法庭提交了驾驶证、行驶证、保单、车辆年检合格标志、门诊费票据、转账凭证。原告对转账凭证不能确认，需庭下向当事人核实，对其他证据无异议。对于原告均无异议的证据，本院予以采信。对于转账凭证，因转账时均为实名制，上面显示的户名为张皓通，时间发生在事故时间之后两天，为原告住院期间，应认定为被告陈晓辉因事故而对原告之夫进行的转账，真实、合法，故应予采信。 根据上述有效证据，本院查明事实如下：2020年10月6日20时10分许，被告陈晓辉驾驶京Ｎ×××××车辆，行驶至大广高速大庆方向1530ｋｍ处，与驾驶人王朝阳驾驶的原告乘坐的冀Ｒ×××××车发生追尾相撞，致使冀Ｒ×××××车向前与驾驶人明道赛驾驶的京Ｎ×××××车碰撞，造成原告身份不适住院检查，三车损坏的交通事故。经深州交警大队认定，被告陈晓辉负事故全部责任。京Ｎ×××××车在被告人保北京分公司投保有1份交强险和限额50万元的商业三者险。京Ｎ×××××车在被告人保北京分公司投保有1份交强险。原告怀孕2月＋，经去医院检查，诊断为胚胎停育，住院3天，进行了人流手术，共计支出医疗费2368.13元（其中含250元的救护车费）。与原告同车的其丈夫张皓通支出检查费992元（其中含250元的救护车费），同车人员冯紫叶支出检查费508元（其中含250元的救护车费）。被告陈晓辉为原告及其同车人员共计垫付医疗费1918元。另给原告之夫张皓通转账10000元用于垫付原告的医疗费。原告所在的杨村，城乡分类代码第15位-第17位为122。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈晓辉驾驶机动车上道路行驶时未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其对原告的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于京Ｎ×××××车及京Ｎ×××××车均在被告人保北京分公司投保有交强险，虽京Ｎ×××××车在事故中无责，但因两车的交强险承保公司为同一公司，故不再划分两车有责和无责的赔偿比例。原告的损失应首先由被告人保北京分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额，因京Ｎ×××××车投保有50万元的商业三者险并不计免赔，故应由被告人保北京分公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任。因被告陈晓辉对与原告同车的其他人员垫付了医疗费，为节约司法资源，减少当事人诉累，故应在本案中一并解决，原告方医疗费共计为3868.13元（含张皓通医疗费992元、冯紫叶医疗费508元）。原告所提误工期、护理期、营养期期限均过长，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.11的规定，确定误工期为75日、护理期为25日，营养期为45日为宜。误工费可按照原告所提的115元进行计算，故误工费为8625元；原告所提护理费的标准证据不足，可参照河北省上年度居民服务业日均工资115.38元进行计算，为2884.5元；营养费应按每天20元进行计算，为900元。原告所提交通费数额过高且证据不充足，且医疗费中已含有救护车费，以再给付500元为宜。原告所提精神损害抚慰金5000元过高，原告虽没有伤残等级评定，但鉴于原告因事故导致胚胎停育，进行人流手术，对心理造成一定影响，以给付2000元为宜。 综上所述，原告所提住院伙食补助费300元，是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。被告陈晓辉为原告垫付的费用，原告应在得到保险公司赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告杨凯茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计19077.63元； 二、于判决生效后五日内，原告杨凯茹返还被告陈晓辉垫付款11918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由原告杨凯茹负担190元，由被告陈晓辉负担189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尚 梅 ——