wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1793号 原告：朱丽娜，女，1994年7月30日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：李晓杰，女，1981年6月20日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告朱丽娜与被告李晓杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告朱丽娜于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱丽娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱丽娜撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱丽娜承担。 审判员  王炳生 二〇二〇年十一月一日 书记员  吴啸楠
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审6号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，汉族，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人李冬，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出（2020）梨环限字第（9）号限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2019年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费45元，被执行人至今未缴纳。2020年11月2日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人李冬城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  王 艳二〇二〇年十一月九日书记员  刘珂璐
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2792号 原告何某，女，满族，住葫芦岛市龙港区。 被告高某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告何某诉被告高某合同纠纷一案，原告何某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告何某撤回起诉。 案件受理费147.00元，减半收取73.50元，由原告何某承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  刘洪伟 人民陪审员  柴秀丽 二〇二〇年十一月十六日  法 官助 理石盼 书记员甘蕾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7705号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行：住所地：郑州市**陇海中路**。负责人：李莹。被执行人吕均，女，回族，1973年5月17日出生，住河南省新郑市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行吕均信用卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督767号支付令已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年10月27日、11月20日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下银行账户有部分存款，予以冻结并发放申请人。3、2020年11月18日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年11月26日通过电话对申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本告知，截止2020年11月26日尚有160930.83元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7705号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月二十七日书记员  李文强
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更935号罪犯李包成，男，1984年11月7日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）保中刑初字第534号刑事判决，以被告人李包成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年12月3日作出（2004）云高刑复字第954号刑事裁定，核准原判。2007年2月7日经湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第9号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月20日经湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第851号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年1月10日经本院作出（2013）永中法刑执字第1642号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月23日经本院作出（2015）永中法刑执字第1237号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2018年5月7日经本院作出（2018）湘11刑更361号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯李包成到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李包成自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬6次，并余276.5分。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李包成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李包成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李包成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2503号 申请执行人：唐秀梅,女性,1966年8月4日出生,被执行人：李希兰，女性,1958年1月6日生，于成海，男性,1989年2月1日生，蔡德明，男性,1967年2月2日生，徐金莲，女性,1969年7月10日生，石秀安，女性,1989年6月8日生，吴建民，男性,1970年6月13日生本院在执行申请执行人唐秀梅与被执行人李希兰、于成海、蔡德明、徐金莲、石秀安、吴建民其他案由一案中，执行过程中双方当事人于2020年11月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执2503号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   赵   佳   佳
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初307号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人唐士君，男，1996年3月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因吸食毒品、容留他人吸食毒品于2017年10月14日被兰溪市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2020年8月9日被兰溪市公安局行政拘留八日。因本案于2020年8月19日被兰溪市公安局刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1283号起诉书指控被告人唐士君犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人唐士君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日晚上，胡某因吸毒需要，向被告人唐士君提出购买毒品的要求，并通过微信支付购毒款人民币700元。被告人唐士君遂与唐某（另案处理）联系，唐某称需以人民币1200元购买1个甲基苯丙胺。被告人唐士君就自己出资500元加上胡某购毒款700元于当晚21时08分通过微信转账给唐某人民币1200元，并于10时许在兰溪市××街道××路魅力金座门口从唐某处拿到约0.5克甲基苯丙胺。被告人唐士君将所购的甲基苯丙胺分成二份，将其中一份交给胡某。 被告人唐士君在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人唐士君有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人唐士君的供述与辩解，证人胡某、唐某等人的证言，微信转账记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、归案经过、辨认笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐士君明知是甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人唐士君在归案后并如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人唐士君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年5月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  范媚婵
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1471号 原告：方海兵，男，汉族，1983年7月7日出生，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：李峰阳，男，汉族，35岁，住志丹县。 原告方海兵与被告李峰阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法进行审理。 原告方海兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李峰阳向原告方海兵支付拖欠工资13430元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告在志丹县XX镇XX大队承包了修井工程，原告受雇于被告志丹其承包的修井工程中从事修井工作，约定每月基本工资800元，每趟另加80元。工程完工后，被告向原告支付了部分工资，剩余工资一直拖欠不给。2015年2月15日，将原、被告清算，被告尚欠原告工资13430元，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要拖欠工资，被告拒不支付。现为了维护自身的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 本院认为，本院在审理原告方海兵与被告李峰阳劳务合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告李峰阳地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告方海兵的起诉。 案件受理费136元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  党飞雄 二〇二〇年十一月二日 书记员  葛桂琴 1
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1036号 申请保全人：德州成美塑业有限公司,住平原县,法定代表人纪成杰。 被保全人：宁超平,男性,汉族,1979年8月15日出生,住平原县； 被保全人：任丽丽,女性,汉族,1983年2月20日出生,住平原县； 本院在执行德州成美塑业有限公司与宁超平、任丽丽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月6日生效的（2020）鲁1426财保76号民事裁定书，保全申请人德州成美塑业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宁超平、任丽丽名下银行存款54000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁超平在工行山东省德州平原支行的账户存款128.76元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二〇年十一月十日 书记员  白华鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5145号 原告：黄超云，男，出生于1972年2月18日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托代理人：赖杰、许婧，陕西江桦律师事务所律师。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告黄超云与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告黄超云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告的借款本金65万元承担连带清偿责任；2.判令二被告连带清偿原告20万元借款（2019.8.26-2020.9.26）利息31200元，30万元8.9月份借款利息7200元，15万元8.9月份借款利息3000元，合计41400元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告安康市威尼斯大酒店因资金周转向原告借款20万元，2020年4月22日又向原告借款30万元，约定借款期限为12个月，月息为1.2%，2020年5月20日被告以同样理由再向原告借款15万元，借期3个月，月息1%，以上3笔借款均由安康市公信融资担保有限公司提供担保，三方签订了借款担保合同。原告向被告安康市威尼斯大酒店支付了现金65万元，被告也按月向原告支付了借款利息，在2020年7月被告向原告支付了部分利息后，就不按合同约定向原告支付利息，已经严重违约。原告多次向其索要利息和本金，二被告均不能按约定履行合同义务，并告知原告其已经无力偿还原告的借款本息，原告认为，被告拒绝支付利息和返还本金的行为严重损害原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护社会公平正义。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告黄超云的起诉。 案件受理费10714元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  晁 梅
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执997号龙福祥：本院执行的龙福祥罚金一案，被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3182号罪犯郭角雷，男，1975年5月3日出生，缅族，国籍不明，缅文一档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）德刑三初字第15号刑事判决，以被告人郭角雷犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年10月10日、2016年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭角雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭角雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭角雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭角雷减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月5日起至2025年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8850号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人潘祥信，男，1976年3月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘祥信信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6388号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求潘祥信支付本金299188.00元及息费、一审案件受理费2894元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6388号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初425号起诉人：邹庆玲，女，1963年6月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，住大连市金州区。2020年11月24日，本院收到邹庆玲邮寄的起诉状。起诉人邹庆玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令大连永大水产品有限公司向起诉人支付截止2020年10月的看护和管理“大连永大水产品有限公司”经营场所和管理财产所发生的看护和管理费等费用（含垫付的电费、看护人员工资、土地税、检车费、车保险费、其他费用等）合计620267.84元；2、自2020年11月以后发生的看护和管理费用继续由被告承担；3、请求确认前述费用为公司清算费用，优先以清算财产清偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人邹庆玲，系大连永大水产品有限公司（简称永大水产公司）股东。2013年贵院受理了另一股东陈劼诉请永大水产公司司法强制清算一案，并于2014年决定成立清算组，对永大水产公司清算。法院受理永大水产公司后，要求起诉人对永大水产公司看护管理，清算组成立以来，该案一直没有对该公司进行现场交接，而继续由起诉人安排人员看护管理永大水产公司经营场所以在其场所的财产物资，经办该公司的税务工商等手续。自2013年9月至2018年12月已经累计垫付电费、看护人员工资、土地税、检车费、车保险费、其他费用等各种费用467388.56元，前述费用已经在2019年4月19日报给清算组。由于该清算案件尚未办理完毕，起诉人又继续垫付了从2019年1月至2020年11月的费用152879.28元。以上费用合计620267.84元。其后的费用还在持续发生。以上费用为清算费用，应由被告承担。起诉人向清算组要求支付。清算组要求申报债权。在起诉人申报后，清算组仅确认37006.4元。对其余的费用不予确认。这是严重违背事实的。为维护起诉人合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院当日进行立案登记，接收材料。在立案时，起诉人提供了（2013）长民清（算）字第1号通知书一份、（2013）长民清（算）字第1号决定书一份、（2013）长民清（算）字第1-1号决定书一份、债权确认书一份、债权设备登记表一份、2013年9月至2018年12月费用交接表一份、永大水产2019年1月至2020年10月看护费明细一份、大连永大水产品有限公司登记信息一份。本院经审查认为，本案系邹庆玲以大连永大水产品有限公司为被告提起的确认其看护管理大连永大水产品有限公司发生的费用为清算费用的纠纷。清算费用是指清算过程中所发生的，包括清算组人员工资、办公费、管理公司资产合理支出、诉讼费、审计费等。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定、本院（2013）长民清（算）字第1号决定书确定的清算组职责为清理公司资产、清理债权债务。本案中，邹庆玲认为案涉费用系在被起诉人清算期间发生的看护、管理大连永大水产品有限公司发生的费用，应为清算费用。根据前述确定的清算组的职责规定，确认案涉费用是否为清算费用是清算组的法定职责，清算组应当依职权对起诉人提起的看护管理大连永大水产品有限公司的费用是否为清算费用以及具体数额进行确认。故本案不属于人民法院受理案件的范围和受诉人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邹庆玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判长 王 利审判员 栾玉广审判员 代丁利二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡 明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保968号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何俊腾其他案由中，本院对被保全人何俊腾的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢59号之五申请执行人：步某某，男性，1965年01月22出生，其他，住建平县。被执行人：李某某，男性，1967年02月16出生，其他，住。本院在执行步某某与李某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1153号申请执行人：魏邦国，男，生于1958年7月，住天水市麦积区。被执行人：王彩玲，女，生于1962年6月,住天水市麦积区。被执行人：颜秉正，男，生于1981年5月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人魏邦国与被执行人王彩玲、颜秉正借款合同纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人王彩玲、颜秉正，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人王彩玲、颜秉正限制高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人魏邦国欠款XXXX元，执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1111号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 琦
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5005号 原告：安康市汉滨区某汽车修理厂，住安康市汉滨区。 注册号：XXXXXXXXXXX0223 经营者：何龙某 被告：吴某，男，汉族，住安康市汉滨区，公民身份不详。 原告安康市汉滨区某汽车修理厂与被告吴某合同纠纷一案，本院受理后，原告安康市汉滨区某汽车修理厂于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安康市汉滨区某汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安康市汉滨区某汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安康市汉滨区某汽车修理厂负担。 审判员 李 承 二〇二〇年十一月十二日 书记员 马合肥 1
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1968号 原告：张泽才，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：王宝付，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 张泽才与王宝付排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张泽才于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张泽才的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张泽才撤诉。 案件受理费50元（已减半收取）由原告张泽才承担。 审判员  郭志东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  于 鑫
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏04破6号 申请人：常州市长青国际珠宝有限公司管理人。 负责人：冯庆元，该管理人负责人。 2020年11月5日，常州市长青国际珠宝有限公司管理人向本院提出申请，称经破产管理人清算调查、核实，截止至2020年11月5日，常州市长青国际珠宝有限公司资产总额为0元，负债总额146299118.89元，且经第一次债权人会议表决，债权人会议决议不同意破产管理人调查清收常州市长青国际珠宝有限公司可能存在的债权资产，因此，长青公司没有财产清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定,提请本院终结常州市长青国际珠宝有限公司破产管理人破产程序。 本院认为，常州市长青国际珠宝有限公司破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第第四十三条第四款的规定，裁定如下： 终结常州市长青国际珠宝有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 孔裕华 审 判 员 赵德升 审 判 员 吴立春 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 石林熙 书 记 员 郭靓婕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执787号申请执行人：刘某被执行人：XXXX交通有限公司申请执行人刘某与被执行人XXXX交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1617号民事判决书、齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1932号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人达成和解，被执行人已履行给付义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执787号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十一月十六日书记员 田博凯
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3874号上诉人（原审被告）：王万春，男，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：李继红，男，1967年9月30日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：任增强，陕西文星律师事务所律师。上诉人王万春因与被上诉人李继红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王万春上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初332号民事判决，发回重审或查明事实依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、鉴定程序违法，一审判决未对被上诉人提供的鉴定材料进行质证，上诉人提出重新鉴定，一审法院并未准许。2、一审判决认定事实错误，被上诉人受伤期间上诉人曾代被上诉人在服装厂上班20天，该事实在一审庭审中被上诉人也认可，一审判决应将该部分依法扣除，此为其一。其二被上诉人也有过错，其明知鞭炮有一定危险、但其并未避让。3、一审判决采纳鉴定意见错误，被上诉伤情非常轻，并未住院，被上诉人提供的主要依据榆林市星元医院磁共振报告单、及榆林第二医院肌电图经过删改且未加盖印章，作出被上诉人十级伤残误工期300天、护理期120天、营养期60天的鉴定意见，与事实严重不符，上诉人要求重新鉴定。一审法院只让驼城司法鉴定中心做补充说明，让鉴定中心自己审核自己违背法院的公正性公平性。李继红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李继红向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1558元、营养费1800元、护理费6000元、误工费61500元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费5000元、鉴定费3120元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计157174元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月18日，被告王万春为其子娶亲过程中，娶亲队伍在经过榆林市榆阳区镇川镇庙湾村村委会出路时燃烧鞭炮。因鞭炮未放稳侧倒，将路经此处的原告炸伤。被告随即陪同原告前往榆阳区惠民医院做了伤口处理，后原告回家修养。2019年6月20日，原告前往秦怀路社区卫生服务站进行检查并进行消炎输液治疗一周。2019年6月21日，原告前往榆林市第二医院，经诊断为：1、左肘部皮肤裂伤（爆炸伤）；2、尺神经损伤。并实施了清创缝合、消炎及营养神经药物治疗。2020年3月8日，原告前往榆林市星元医院进行复查治疗。上述共计花费医疗费1477元。该起事故发生后，被告王万春向原告支付了赔偿费用2000元。2020年3月31日，经原告申请，本院交于榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出陕驼城司鉴定[2020]法临鉴字第007号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人李继红外伤致：左尺神经损伤，符合十级伤残；2、后续治疗费约需5000元；3、误工期为300天、护理期为120天、营养期为60天。原告为此开支鉴定费3120元。另查明，原告李继红长期在镇川镇居住，事故发生前在服装厂工作。上述事实有原、被告陈述及原告提交的门诊病历、诊断证明、处方、医疗检测报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证，本院依法予以确认。对双方有争议的事实和证据认定如下：关于司法鉴定意见书，被告对鉴定程序及鉴定标准有异议，本院依法向榆林市中级人民法院司法技术室予以函询。经审查，鉴定机构具有合法鉴定资质，鉴定程序合法。被告虽有异议，但经函复未发现明显瑕疵，故对鉴定结论予以确认，对被告的此项抗辩主张不予支持。关于被告提交的代工证明，经审查证人未出庭作证，且证明中的代工天数不明确，且不能证明代工工资已支付于原告，故对该份证据不予确认。一审法院认为：公民的人身权益受法律保护，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故因被告王万春为其子娶亲过程中，未能尽到安全防护义务，燃放烟花爆竹时发生事故致原告李继红受伤。应负该起事故的全部侵权责任，原告李继红无责任。故被告王万春应对原告李继红因该起事故致伤的损失承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，综合其伤情、部位、鉴定结论等因素进行审查，原告受伤后并不足以导致其丧失全部劳动能力，并不需要完全静养，尚可在一定程度内进行劳动。故酌情认定误工天数120天。关于原告主张的交通费，因其未提交证据予以证明，依法不予支持。原告的各项损失为：医疗费1477元（以实际票据支出为准）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6000元（50元/天×120天未住院期间按50元/天计算）、误工费24600元（205元/天×120天）、残疾赔偿金72196元（十级伤残城镇标准）、后续治疗费5000元、鉴定费3120元、精神损害抚慰金5000元，各项共计118593元。被告王万春在事故发生后已支付2000元，应予扣除，应继续支付原告下剩各项损失116593元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告王万春一次性赔偿原告李继红医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计116593元。二、驳回原告李继红的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告李继红负担444元，由被告王万春负担1276元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，上诉人王万春对于李继红受伤系由其子娶亲燃放鞭炮时将被上诉人炸伤的事实并无异议。王万春上诉所持鉴定程序违法，被上诉人的伤残等级及三期的鉴定结果与事实严重不符。经查，本案司法鉴定系由榆林中级法院委托，且向榆阳区法院函告，关于程序机构协商问题，因未附协商机构视为未协商成功，由省高院系统进行统一摇号产生，时值疫情防控期间故未通知双方当事人到场参加；关于鉴定结论王万春提出异议部分，鉴定所作出详细说明，李继红左尺神经感觉传导减慢，左手各手指屈伸活动部分受限，不能握拳，左手功能活动丧失值≥10分。对于误工期，从意外事件发生之日起至定残前一日持续时长远超过一审判决确定的误工天数。上诉人王万春认为误工费中应抵扣代工费，但其代工天数不明确且不能证明代工工资已支付于李继红故一审所判误工费于法相符。而护理期、营养期依据评定标准作出，且与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条相符。上诉人王万春未能提出有效证据支持其诉讼主张，亦未能举证证明存在应予重新鉴定的法定情形，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，王万春的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630元，由王万春负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年十一月二十六日书记员  段欣兵
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4723号之二 原告：李洪德，男，1962年3月24日出生，汉族，农村居民，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：李向东，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告李洪德与被告李向东合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李洪德于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪德撤诉。 本案受理费减半收取计200元，保全费260元，以上共计460元，由原告李洪德负担。 审判员  杨利花 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周永佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11418号之一原告：江阴市苏昊塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA20C01A4D，住所地江阴市青阳镇桐岐工业大道**。法定代表人：朱洁琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：江阴市双杰塑胶金属制品有限公司，统一社会信用代码9132028173827565XC，，住所地江阴市青阳镇赵宕村法定代表人：沈利杰。原告江阴市苏昊塑料制品有限公司诉被告江阴市双杰塑胶金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江阴市苏昊塑料制品有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市苏昊塑料制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市苏昊塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3335元、财产保全费2520元，合计5855元（江阴市苏昊塑料制品有限公司已预交），由江阴市苏昊塑料制品有限公司负担。审判员  相娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨薇
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执保27号   申请人：李金国，男，1983年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被申请执行人：王成义，男，1974年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人李金国根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民初182号民事调解书，于2020年11月9日向本院申请保全，请求对被申请人王成义在中国农业银行股份有限公司青河县支行账户存款55000元予以冻结，账号：×××。   本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人王成义在中国农业银行股份有限公司青河县支行账户存款55000元，账号：×××。期限为一年（2020年11月13日-2021年11月12日）。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14370号河南光大仪器设备有限责任公司、河南政达实业有限公司：你们与郑州迅驰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初10752号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州迅驰电子科技有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年十一月十日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执恢504号申请执行人：陈万学，男，1952年10月12日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人陈万学与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额2700.00元。本院于2020年11月11日予以立案执行，本院依法冻结被执行人账户内存款。现被执行人已履行生效判决确定的义务。至此，申请执行人陈万学申请执行的（2017）吉0283民初975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2798号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：吴可,男，1973年10月27日出生,该支行职工(特别授权代理)。被告：文慷，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：罗雪，女，1996年1月17日出生，彝族，住贵州省毕节市。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告文慷、罗雪银行卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月30日向本院提出申请，撤回对被告罗雪的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回对被告罗雪的起诉。审 判 长  孙际彩人民陪审员  谭 皓人民陪审员  张 珍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李博宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2769号原告：天宁区天宁誉芸蔬菜行，经营场所江苏省常州市天宁区关河中路**怡康菜市场**楼2FC1摊，统一社会信用代码92320402MA1YJDCA7J。经营者：张小马，男，1966年3月12日生，汉族，户籍地江苏省溧水县。委托诉讼代理人：高勉之，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。被告：天宁区红梅岩桐餐厅，，经营场所江苏省常州市天宁区红梅街道尚**花园**统一信用代码92320402MA1THEA854。经营者：周玮，男，1984年2月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：朱月华，女，1985年9月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告天宁区天宁誉芸蔬菜行（以下简称誉芸蔬菜行）与被告天宁区红梅岩桐餐厅（以下简称岩桐餐厅）、朱月华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告誉芸蔬菜行的委托代理人高勉之到庭参加诉讼，被告岩桐餐厅、朱月华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告誉芸蔬菜行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付拖欠货款人民币35800元，并支付以此为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日计算至付清之日止的利息，暂算至2020年6月15日为1148元；2、判令被告二对上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告主营生鲜蔬菜批发，长期为被告一供货，截止2019年8月3日，经双方对账，被告一尚欠原告蔬菜款共计35800元并于当日向原告出具欠条。现已过欠条承诺期限，被告一仍未结清货款，同时被告二作为被告一经营者的配偶，实际负责店内管理，故应承担连带责任。原告多次向二被告催要，无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告岩桐餐厅、朱月华未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：誉芸蔬菜行向岩桐餐厅提供生鲜蔬菜等货物，送货单上注明单位为“岩桐”。誉芸蔬菜行提供《欠条》一份。该欠条载明：截止2019年8月3日共计拖欠张小马蔬菜款35800元整，现承诺于2019年8月20日起每月20日支付8000元整，直至付清。朱月华在欠款人处签字。誉芸蔬菜行系个体工商户，经营者为张小马。岩桐餐厅系个体工商户，经营范围为餐饮服务。登记经营者为周玮。周玮与朱月华系夫妻关系。本院认为，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，朱月华签字确认的欠条能够证明岩桐餐厅结欠誉芸蔬菜行货款35800元。岩桐餐厅在确认结欠数额后未及时支付货款，应该按照法律规定支付逾期付款利息。誉芸蔬菜行自愿将逾期付款利息起算点调整为起诉之日，本院予以确认。朱月华作为周玮的妻子及欠款人在欠条上签字，应当对欠条所载明的债务承担连带清偿责任。岩桐餐厅、朱月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、天宁区红梅岩桐餐厅于本判决生效之日起十日内向天宁区天宁誉芸蔬菜行支付货款35800元及逾期付款利息（自2020年7月7日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、朱月华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回天宁区天宁誉芸蔬菜行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，财产保全费520元，合计1244元，由天宁区红梅岩桐餐厅、朱月华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光前人民陪审员  金春艳人民陪审员  史 鸿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱晓骁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申680号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张雪梅，女，1968年12月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。再审申请人张雪梅因强制拆除一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，张雪梅诉请确认北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）对涉案34号宅院拆除的行为违法，但根据审理查明的事实，涉案34号宅院房屋系张雪云与北京市长阳新城投资有限责任公司签订补偿安置协议，支付拆迁补偿款并交房验收后，由北京房建建筑股份有限公司拆除。北京房建建筑股份有限公司亦出具情况说明，认可其实施了拆除行为。张雪梅提交证据并不足以证明长阳镇政府实施了被诉拆除行为，长阳镇政府对此亦予以否认。故张雪梅提起本案诉讼缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回并无不当。综上，张雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张雪梅的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十一月十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初415号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，男，1994年11月12日生，苗族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月4日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日6时左右，张某某持5323311994××××××××号准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证驾驶云Ｅ×××**号“长安”牌小型普通客车从楚雄州禄丰县某某号家里载张某1出发到禄劝县亲戚家干活，下午18时30分，张某某以坐杯的方式喝了一纸杯约二公两左右的瓶装白酒，20时左右，张某某饮酒后驾驶云Ｅ×××**号“长安”牌小型普通客车载张雪梅从禄劝县亲属家出发准备返回楚雄州禄丰县某某号，21时40分，张某某所驾车行驶至京昆线3290公里100米处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，经抽取张某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为：张某某的静脉血样中检出乙醇成份，含量为97.73ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，已达到醉酒后驾驶机动车标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人张某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人张某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年十一月十日书记员  赵 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1801号原告：卢武鸿，男，1999年6月10日生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。被告：张晋珲，男，1999年6月15日生，汉族，住徐州市云龙区。原告卢武鸿诉被告张晋珲网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈达歌、被告张晋珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款23280元；诉讼费由被告负担。事实及理由：被告经营品牌鞋买卖业务，原告自2019年3月至2019年4月向被告支付23280元货款购买品牌鞋，被告至今未交付货物，也未退还货款。原告多次催要，被告既不交付货物，也不退还货款。请求法院判如所请。被告张晋珲辩称：我收到了货款23280元，没有供货，但我不愿意退款。因我将该款交给苏州九烨贸易有限公司，该公司未向原告供货，实际供货人刘文浩已被刑事立案，原因是合同诈骗。我作为被告不适格，我和合伙人秦楚涵仅是苏州九烨贸易有限公司从事海外代购品牌运动鞋业务的国内代理人，二人所收取卢武鸿及其他人支付的鞋款已经全部交给该公司股东李子堃，李子堃又将鞋子代购款交给了该公司从事海外代购的案外人（现合同诈骗罪的犯罪嫌疑人）刘文浩，并由刘文浩进行海外代购耐克和阿迪达斯等品牌运动鞋，故本案被告应为苏州九烨贸易有限公司和刘文浩。无论原告卢武鸿如何选择本案当事人，我的合伙人秦楚涵都是必要的共同诉讼当事人，即原告遗漏了必要的共同诉讼当事人。我和原告二人均是从事品牌运动鞋海外代购的代理人，二人之间的关系并非买卖合同关系，而是委托代理法律关系。原告通过代购鞋子的微信群和我认识，故原告也是鞋子代购者，其同样是先收取其下家的鞋款，然后交给我进行代购，我又将鞋款转交给了其合伙人秦楚涵，而秦楚涵又将鞋款转交给了李子堃，后卢武鸿、我、秦楚涵、康琦等人一直被刘文浩以代购的鞋子卡在海关为由所欺骗，直到2019年8月7日，我、秦楚涵、李子堃、康琦等人到苏州市公安局苏州高新区分局经济犯罪侦查大队报警后才知道被刘文浩所骗。本案鞋款所涉及的最终收款人刘文浩因包括本案在内的多达数千万元的代购鞋款涉嫌合同诈骗罪被公安机关刑事立案侦查，依据先刑后民的司法原则，本案应当中止审理，待刘文浩所获取包括本案鞋款在内的鞋款定性明确后才能确定各方的法律责任，我、秦楚涵、李子堃、苏州九烨贸易有限公司等人和单位曾经同样为原告及其下家代购成功品牌运动鞋。故在此之前，我、秦楚涵等人不应为刘文浩等人的犯罪行为承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告和被告通过微信建立买卖合同关系，原告从被告处订购鞋类商品，已微信支付给被告货款合计23280元，被告收款后至今未交付上述货物。原告主张退还货款，被告拒绝退还，原告诉到法院。另查明：苏州九烨贸易有限公司成立于2019年3月29日，公司股东是康琦、李子堃、陈飞阳等人，经营范围鞋帽箱包、日用百货等。2019年4月4日，秦楚涵和苏州九烨贸易有限公司签订《分销商保证金管理协议》，约定了分销商缴纳保证金标准、代理商保障金缴纳程序、分销商履约保证金的返还等内容。秦楚涵因涉嫌合同诈骗被苏州市公安局苏州高新区分局刑事立案。本院认为：原、被告通过互联网建立鞋类商品买卖合同关系，原告支付给被告货款23280元，但被告收款后没有如约交付货物，属于违约行为。缺乏充分证据证实原告和刘文浩或秦楚涵或苏州九烨贸易有限公司等其他个人或单位直接建立了买卖合同关系。从被告提供的《分销商保证金管理协议》内容看，不能直接体现出双方经营货品的种类、型号等信息，协议通篇围绕保证金展开表述，但是从协议可以看出秦楚涵在协议内的身份是分销商。被告虽称其和秦楚涵是合伙人，但是仅为口头陈述，未提供其他证据印证所谓合伙关系，且从微信中看被告从未向原告告知合伙体的存在及其行为代表合伙体，与原告建立买卖关系、收取原告货款均是被告个人出面为之。假如存在所谓合伙关系，合伙人对外也承担的是连带责任，原告也可选择其一起诉维权，然后合伙人间内部追偿。被告举证证实其向秦楚涵有转款行为，但是转款数字不能和原告付款数字对应，且即便对应上数字，因金钱为种类物，也不能证实此钱就是彼钱，不能证实为同一笔款项。被告仅能证实其基于和秦楚涵间的债权债务关系向秦楚涵付款。被告与其上手的法律关系不能直接约束本案原告。故根据合同相对性原理，被告作为出卖人不能继续履行交付货物义务时，应当及时向原告返还货款。如果被告的上手经销商造成其经营损失，被告应当按照和上手的法律关系尝试进行追偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告张晋珲于本判决生效后七日内，向原告卢武鸿返还货款23280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告张晋珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  薛元顺人民陪审员  刘云青二〇二〇年十一月六日书 记 员  耿艺玮
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保629号高桂芝、任君奇：高桂芝与任君奇财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初267号 原告：吴昌文，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。 被告：朱甜，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告吴昌文与被告朱甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌文及其委托诉讼代理人吴建筑、被告朱甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴昌文向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令朱甜偿还吴昌文借款本金134000元及逾期利息（利息从2020年4月1日起按年利率24%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由朱甜承担。事实与理由：吴韶铭与朱甜于2015年在行知中学汽车美容店相识。2017年，吴韶铭与吴昌文合伙在岩寺镇经营一家汽车修理店，朱甜有时到岩寺店做汽车美容，看到吴昌文赚钱很辛苦，就说有一个好项目，可以帮吴昌文赚点零花钱。2019年3月1日，朱甜出具借条给吴昌文，借款100000元，月息6000元，借期一年。吴昌文当日取现金44000元给朱甜，吴昌文的妻子李才江通过银行转账50000元给朱甜。2019年8月31日，朱甜再次向吴昌文款钱100000元，并出具两张各50000元的借条，吴昌文当日取现金47000元给朱甜，又通过吴韶铭银行转账47000元给朱甜。朱甜从2019年4月份起按月支付利息至2020年3月份，已付114000元。借款到期后，吴昌文电话联系朱甜，要求其归还借款本金及利息，朱甜以资金比较紧，一直拖欠至今。 吴昌文为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、吴昌文的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、借条原件和转账记录，证明朱甜向吴昌文借款的事实。 朱甜辩称,因开发项目需要，吴昌文自愿与朱甜合作，于2019年3月1日、同年8月31日共计借款投资188000元给朱甜，朱甜已经支付利息共计114000元，至今尚欠74000元。由于受今年疫情和水灾影响，项目无法正常运转，资金回笼困难，致使朱甜无法按期偿还借款，双方一直存在联系，并非故意逃避债务。鉴于上述事实，吴昌文应体谅朱甜面临的实际困难，双方协商解决纠纷，以助朱甜恢复生产，及时偿还借款。诉讼费和利息，朱甜均不承担。 朱甜未向本院提交证据证明其主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。朱甜对吴昌文提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年3月1日，朱甜向吴昌文出具借条一张，载明：今2019年3月1日借到吴昌文100000元，本借条已先息后本归还，为期一年，于2020年归还，利息为每月1日还6000元。吴昌文当日取现金44000元给朱甜，吴昌文的妻子李才江通过银行转账50000元给朱甜。2019年8月31日，朱甜向吴昌文借款100000元，并出具两张各50000元的借条，一张约定2019年12月30日还款，一张约定借期一年。吴昌文当日取现金47000元给朱甜，又通过吴韶铭银行转账47000元给朱甜。朱甜当庭确认，利息是按月息6分计算。 诉讼中，吴昌文书面表示其借给朱甜的188000元均按照起诉时的一年期贷款市场报价利率计算的四倍计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”朱甜分三次向吴昌文出具借条记载借款本金200000元，吴昌文通过现金支付和银行转账给朱甜188000元，吴昌文在借款本金200000元中预先扣除约定的利息12000元，实际出借给朱甜的本金应为188000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”朱甜与吴昌文在借条中就利息的约定超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分的利息约定不符合法律规定，本院不予支持。吴昌文书面表示其借给朱甜的188000元均按照起诉时的一年期贷款市场报价利率计算的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息根据起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即28592元（188000元*3.85%*4）。朱甜应付利息28592元，实际支付利息114000元，吴昌文应将多收取的利息85408元返还朱甜或抵扣借款本金，因此，朱甜尚欠吴昌文借款102592元（188000元-85408元），事实清楚、证据充分，朱甜应按约定及时偿还借款。吴昌文根据借条的约定要求按年利率24%计算利息，违反现行法律规定，本院不予支持，利息应按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价率的四倍计算。朱甜的抗辩主张缺乏事实和证据佐证，亦不符合法律规定，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱甜于本判决生效之日起七日内偿还原告吴昌文借款102592元及利息（利息从2020年4月1日起按照年利率15.4%计算至款清之日止）； 二、驳回原告吴昌文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告朱甜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  李峰 二〇二〇年十一月十日 法官助理徐敏 书记员黄君芳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1129号之四申请执行人：朱某，女性，1990年02月28出生，汉族，住台安县。被执行人：刘某，男性，1989年02月04出生，汉族，住。本院在执行朱某与刘某婚姻家庭纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
黑龙江省绥北人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8111执1077号崔馨：本院执行的崔馨申请执行被执行人姜明继承纠纷一案，本院对被执行人姜明未自动履行法律文书确定的义务，以强制扣划，扣划金额29971.45元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。审判员  常立国书记员  苑宏亮二〇二〇年十一月十一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保635号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陆观强其他案由中，本院对被保全人陆观强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7296号罪犯吴云，男，1969年8月8日出生，汉族，江西省抚州市人，大专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年5月8日作出（2018）赣1002刑初150号刑事判决，认定被告人吴云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金50000元，责令退赔损失64.476万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库，未退赔损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退赔损失，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴云减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年8月18日起至2027年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20913号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**附**5-2，社会统一代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。被告：唐梦，女，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告唐梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆丰驰物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初693号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人邓伍，男，1987年11月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地安徽省涡阳县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1863号起诉书指控被告人邓伍犯交通肇事罪于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月5日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人邓伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月5日中午下午16时13分许，被告人邓伍驾驶浙Ｂ0××××中型仓栅式货车（车辆核定载重量4495ｋｇ，实载重量7085ｋｇ）沿本区锦屏街道锦奉大道机动车道北往西右转弯借道通过非机动车道驶往本区综合农副产品批发市场南门前（大滕线1ＫＭ＋400Ｍ）,遇被害人陈某1（男，殁年59岁）驾驶防盗备案号为奉化107231的电动自行陈沿锦奉大道西侧非机动车道北往南行驶至该处，陈某1在避让邓伍驾驶的货车过程中电动自行车摔倒，陈某1身体被邓伍驾驶的货车右后轮碾压，造成陈某1死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，邓伍负事故的主要责任。 事故发生后，被告人邓伍让他人报警并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。 本案民事部分已达成调解协议并履行完毕，被告人邓伍取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人邓伍在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、陈某2的证言、人口信息、到案经过、呼气式酒精测试结果单、驾驶证复印件、民事调解书、谅解书、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及监控视频等证据证实，足以认定。 根据被告人邓伍的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。 本院认为，被告人邓伍违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓伍有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓伍已赔偿经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邓伍的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪美芬 人民陪审员  许灵达 人民陪审员  陶雪娇 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2669号上诉人（原审原告）:王敏。委托诉讼代理人：尹衍章，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:灌云县云联客运有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇振兴南路。法定代表人：吴中义，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卜廷亮，该公司职员。上诉人王敏与被上诉人灌云县云某客运有限公司（以下简称云某客运公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。王敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人提交的行驶证、车辆照片、车辆视频证明上诉人是为被上诉人工作，工作牌、群聊天记录、会议视频证明上诉人是被上诉人的成员，接受被上诉人的日常管理。工资表、庭审笔录证明被上诉人向上诉人发放工资，以上证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2、上诉人早在2006年已经在灌云客运站工作，而被上诉人与案外人王宏浪等人签订的《客运班线客车承包经营合同书》是在2014年11月签订的，该合同约定的内容对上诉人不发生任何效力，一审法院以此作为定案依据错误。云某客运公司答辩称，上诉人系案外人聘用并管理，工资由案外人发放，被上诉人与案外人签订的《客运班线客车承包经营合同书》明确约定由案外人为聘用司乘人员按时发放工资、缴纳社会保险。上诉人对云某客运公司主张权利属于主体错误，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王敏向一审法院提出诉讼请求:1、判令依法支付解除劳动合同经济补偿金42120元。2、判令支付拖欠的低于最低工资标准部分的工资13008元（2018年2月至2010年1月）。3、判令支付拖欠2020年2月及3月放假期间的工资2916元。4、判令支付法定节假日加班工资4692元（2019年1月至2020年1月27日）5、判令支付正常休息日加班工资24579元（2019年1月至2020年1月27日）6、判令支付平时延长工作时间的加班费，共14915元（2019年1月至2020年1月27日）。一审法院认定事实：2014年11月17日，云某客运公司（甲方）与案外人王宏浪、董某（乙方）等13人签订《客运班线客车承包经营合同书》，合同约定乙方承包经营甲方的客运班车实行自主经营自负盈亏，乙方为聘用司乘人员按时发放工资并及时缴纳社会保险，如发现漏缴未缴，后果由乙方自行承担。因疫情期间乙方解除与王敏的聘用合同，王敏向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求云某客运公司支付拖欠工资、经济补偿金等，仲裁委员会不予受理。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位在劳动者提供劳动后应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。云某客运公司（甲方）与案外人王宏浪、董某（乙方）等13人签订《客运班线客车承包经营合同书》后，王敏系该合同的乙方聘用人员，接受其管理，工资由其发放，保险由其缴纳，与云某客运公司之间不存在劳动关系，对其要求云某客运公司支付拖欠工资，放假期间工资、经济补偿金等诉讼请求，不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回王敏的诉讼请求。案件受理费5元，由王敏负担。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。关于双方之间是否存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件进行判断。对于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应当考虑用人单位是否向劳动者支付过工资性劳动报酬等记录以及劳动者是否实际接受用人单位的管理等情形综合判定。上诉人诉称在2006年就已经在被上诉人处工作，被上诉人对此不予认可，上诉人也没有提供其与被上诉人之间曾签订过劳动合同或者在被上诉人处工作的证据，故对该辩称本院不予采信。2014年11月，被上诉人（甲方）与案外人王宏浪、董某（乙方）等13人签订《客运班线客车承包经营合同书》，该合同能够反映承包车辆的承包者对客运班车实行自主经营、自负盈亏。乙方为聘用司乘人员按时发放工资并及时缴纳社会保险，如发现漏缴未缴，后果由乙方自行承担。根据双方的举证、质证，上诉人是由乙方聘用的司乘人员，上诉人提供劳动的具体内容、方式、劳动时间等劳动过程均服从和接受案外人的管理，劳动报酬由案外人发放。上诉人提供了两份盖有云某公司公章的“工资及社会保险费领取表”的复印件，以证明被上诉人以其名义向上诉人发放过工资，因该表反映的工资发放时间是2014年4月和2014年的8月仅两个月的工资表，不能反映近年工作情况及被上诉人以公司的名义连续发放工资，且被上诉人对该表的真实性不予认可，故对上诉人提供该表的证明目的不予采信。上诉人也没有提供云某公司直接从事客运业务，并对其进行管理的证据。上诉人提供的印有被上诉人单位名称的行驶证及客车车身有“云某快客”字样的客车照片，以证明双方之间存在劳动关系。经查，根据被上诉人的经营范围，其具有客运班线的营运权，其将客运班车的经营权承包给他人从事客运运输经营，鉴于旅客运输的特殊经营方式，为规范客运经营活动，进行优质服务，被上诉人有对客运经营活动等内容进行监督、检查和管理的权利。在承包经营期内以被上诉人的名义进行规范相关的经营活动，也是参与监督管理的需要，这与成立劳动关系前提下的管理形式有着本质上的不同。上诉人以此证据作为双方之间存在劳动关系理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理的人身隶属关系，双方不存在劳动关系。鉴于双方之间不存在劳动关系，上诉人诉求在成立劳动关系成立的前提下给付违法解除劳动合同赔偿金、拖欠工资、加班工资等，也不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王敏负担。（已预交）本判决为终审判决。审 判 长  李 季审 判 员  宋建霞审 判 员  黄文波二〇二〇年十一月六日法官助理  张静静书 记 员  朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市未央区人民法院陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 （2020）陕0112刑初849号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人刘某，男，汉族，1986年1月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某。 指控内容 202分许，0年5月16日1时25，被告人刘某酒后驾驶机动车，沿本市由南向北行驶至与凤城一路十字时被执勤民警查获，查获时血醇浓度为157，84mg/100ml，（详见西未检刑诉［2020］464号起诉书）刘某 辩护意见 认罪认罚，未作辩护。查明事实与西未检刑诉［2020］464号起诉书指控的事实内容一致。判决依据     《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决主文被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    段宏昌                        二〇二〇年十一月十日 法官助理    吕亚霖                     书  记  员    李梦丰   202001128491986012085XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202011031
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初196号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人贾某，男，1994年11月25日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山西省翼城县，住翼城县。2017年4月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员卫国栋出庭支持公诉。被告人贾某得到值班律师法律帮助后到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年1月24日20时左右，被告人贾某在X村喝了一瓶多低度汾白酒，后无证驾驶无号牌大众SUV轿车，沿东槐线由北向南行驶，行至××里段时，右前轮胎撞到前方同向刘某驾驶的豫X**号解放牌重型半挂牵引车的左前轮胎，造成两车损坏的道路交通事故，经翼城县公安局交通警察大队认定，贾某负事故的全部责任，经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，贾某血液中乙醇含量246.73mg/100mL。贾某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。贾某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;贾某到案后如实供述，依据《中华人民共和国利法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任、血液中酒精含量达到了200mg/100mL以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项的规定，从重处罚;建议判处被告人贾某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了：贾某的常住人口基本信息查询、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、道路交通事故认定书、血样提取登记表;被害人刘某陈述;被告人贾某的供述与辩解;鉴定意见书;勘查笔录;电子数据等证据证实。被告人贾某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾某于2020年10月29日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并在审理阶段自愿缴纳罚金五千元。本院认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格醉酒（血液酒精含量达到了200mg/100mL以上）驾驶无机动车号牌机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚；鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，具有法定的从轻处罚及从宽处理情节。公诉机关提出对被告人贾某判处拘役四个月，并处罚金五千元，量刑建议适当。综上，根据被告人贾某犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年十一月六日书记员  王文艳
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终3707号 上诉人（原审原告）:盐城市盐都区马沟供销合作社破产清算组，住所地盐城市盐都新区新都路交通大厦**。 负责人：秦明利，清算组组长。 委托诉讼代理人：邓志超，男，清算组成员。 委托诉讼代理人：杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董桂芳，女，1964年2月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。 上诉人盐城市盐都区马沟供销合作社破产清算组(以下简称马沟破产清算组)因与被上诉人董桂芳排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马沟破产清算组上诉请求：撤销一审裁定，支持马沟破产清算组的诉讼请求；本案诉讼费用由董桂芳承担。事实和理由：1.原马沟供销社因经营亏损于2002年11月20日经盐都法院裁定被宣告破产。本案中，原马沟供销社于1997年11月15日与董桂芳签订了租赁承包合同书，并依据该合同将案涉房屋出租给董桂芳使用，期限为五年。1999年9月22日，双方签订补充协议，又将租期延长三年，截止2005年11月4日。期间，董桂芳应交纳的租金等款项也未支付，经催要后，仍拒不交纳。租赁期满后，董桂芳既不让出案涉房屋，也不交纳占用期间的费用，且仍然在存有安全隐患的房屋中继续经营浴室等，马沟破产清算组多次书面通知其让出所占用的房屋无果。2.马沟破产清算组虽然于2009年6月12日被盐都法院裁定宣告终结破产程序，但马沟供销社的人员社会保险、符合退休人员相关手续的办理、目前处置价值不高的破产资产管护及案涉债权都由马沟破产清算组负责实施。马沟破产清算组只是程序上的终结，实体上并没有终结，其民事主体身份仍然存在。 董桂芳辩称，1.根据破产法规定，破产管理人终止执行职务，马沟破产清算组的主体资格消灭。2.马沟破产清算组主张的租赁合同因其对租赁合同未尽到义务，违反了马沟供销社与董桂芳于2002年12月18日签订的租赁合同，产生了违约责任，导致董桂芳损失38万元，马沟破产清算组应当承担。3.由于马沟破产清算组要求迁让的附属用房平方、地址不明确，事实上董桂芳不仅仅租用了马沟破产清算组的房屋，而且也租赁了马沟商业公司、马沟食品站的房屋，现在正常经营的是租赁的马沟商业公司、马沟食品站的房屋，而马沟破产清算组的房屋早就停止使用。请二审法院维持一审裁定。 马沟破产清算组向一审法院起诉请求：1.董桂芳立即迁让出位于盐城市鹿鸣西路原盐都区马沟供销合作社办公楼及附属房屋；2.董桂芳立即向马沟破产清算组支付占用期间的使用费20万元；3.本案的诉讼费用由董桂芳承担。 一审法院经审查认为，一审法院于2009年6月12日作出（2002）都破字第49-27号民事裁定书，宣告终结马沟供销社的破产程序。破产程序终结后破产企业的主体资格消灭，其破产清算组相应诉讼行为也应终止。本案中，马沟破产清算组作为原告起诉董桂芳让出租赁房屋并支付使用费20万元。马沟破产清算组因马沟供销社破产程序终结作为民事主体的法律拟制人格已经丧失，故其的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回马沟破产清算组的起诉。案件受理费4400元，退还马沟破产清算组。 另查明，原盐都县马沟供销合作社法人尚未被注销。 本院认为，一审法院于2009年6月12日作出（2002）都破字第49-27号民事裁定书，宣告终结马沟供销社的破产程序，根据《中华人民共和国破产法》第一百二十一条的规定，管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的载定，向破产人的原登记机关办理注销登记。第一百二十二条规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。故破产企业马沟供销社的主体在其破产程序终结后消灭，因该破产程序由法院指定的破产清算组的职务也应终止。综上，本案马沟破产清算组作为原告起诉董桂芳让出租赁房屋并支付使用费20万元，其民事主体不适格，其起诉依法应予驳回。马沟破产清算组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 治 审判员 张晨阳 审判员 周 陇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘 湘
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执894号 申请执行人：张尚书，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：严奉喜，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人张尚书与被执行人严奉喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月12日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邵 艳
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2677号原告张小兰，女，1967年11月3日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司。法定代表人何鹤飞，董事长。原告张小兰与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告张小兰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小兰负担。审判员  黄红元二〇二〇年十一月十日书记员  毛成标
陕西省延安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕06执恢19号之－ 申请执行人：张学雷，男，出生于1964年10月23日，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。 被执行人：李延明，男，1978年5月10日出生，汉族，住延安市子长县瓦窑堡镇。 被执行人：高禄明，男，1971年6月14日出生，汉族，住黄陵县城区街道办事处。 本院受理的张学雷申请恢复执行高禄明、李延明借款合同纠纷一案，申请人依据己发生法律效力的延安仲裁委员会2015年12月29日作出的（2015）延仲裁字第173号裁决书，向本院申请执行。进入执行程序后，2017年10月15日本院作出(2016)陕06执167号执行裁定书，将本院立案执行的(2017)陕06执恢27号案件，并入本院正在执行的该案件中。本院在合并的(2016)陕06执167号案件执行过程中，申请执行人张学雷与被执行人高禄明达成执行和解，2017年11月15日本院将该案程序性结案，现因被执行人高禄明未向申请执行人张学雷履行双方达成执行和解的给付内容。2020年8月31日申请执行人张学雷向本院申请恢复对2017年10月15日本院作出(2016)陕06执恢27号裁定书，终结陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06执恢27号案件的执行。本院立案执行后，责令被执行人高禄明向执行人张学雷支付借款本金500000元及利息（自2015年10月27日起至履行之日止，月利率为2%），并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月26日起至履行之日止）、仲裁费9000元及本案的执行费，被执行人李延明对上述债务承担连带保证责任。但被执行人高禄明、李延明在法定期限内未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人高禄明、李延明采取限制高消费令措施，并对高禄明、李延明发出限制高消费令。 在执行过程中查明，被执行人高禄明、李延明名下无车辆登记信息记录，银行账户存款信息余额过小无执行价值，本院在不动产登记管理机关依法查封被执行人高禄明名下位于延安市宝塔区南市办事处光华路13号院3号楼2单元321304室，所有权证号为：延房权证宝南字第**8989号，面积为：181.23平方米的房产，因该房产抵押于农行延安宝塔区支行，他项权证号为：延房他证宝塔字第0199**，本院无法处置该房产；查封了被执行人李延明名下位于延安市宝塔区柳林镇南河滨路673号院21号楼4单元601室，面积为：156.21平方米及地下负一层601室，面积为：9.2平方米，所有权证号为：延房权证宝柳字第0**026号，因该房产抵押于建行延安分行，他项权证号为：延房房他证宝塔字第0169**本院也无法处置该房产。执行期间，2020年10月15日申请执行人张学雷与被执行人高禄明、李延明在平等、自愿的基础上达成如下执行和解协议：一、被执行人高禄明在达成执行和解协议之日起10日内，向申请执行人张学雷支付借款本金30万元，下余本金20万元，由被执行人高禄明在6个月内(自2020年10月25日起至2021年4月25日止)，每月支付3.33万元，申请人张学雷自愿放弃本案借款利息、迟延履行期间的债务利息及被执行人高禄明、李延明在本院执行的本案与另案中互为担保的债务承担连带保证责任和本案的其他权利，法院终结该案的执行。二、本案仲裁费9000元，由被执行人高禄明在达成执行和解协议之日起10日内，向申请执行人张学雷支付，本案的执行费7400元由被执行人高禄明承担。 上述协议经双方同意，符合有关法律规定，合法有效，在法院的监督下履行，如被执行人李延明、高禄明在双方达成执行和解期限内不履行或不完全履行的给付内容，申请执行人张学雷可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人张学雷与被执行人高禄明、李延明在平等、自愿的基础上达成执行和解协议，以被执行人高禄明在达成执行和解协议之日起10日内，向申请执行人张学雷支付借款本金30万元(已向申请执行人张学雷履行)，下余本金20万元，由被执行人高禄明在6个月内(自2020年10月25日起至2021年4月25日止)，每月支付3.33万元，申请执行人张学雷自愿放弃本案借款利息、迟延履行期间的债务利息及被执行人高禄明、李延明在本院执行的本案与另案中互为担保的债务承担连带保证责任和本案的其他权利，本案仲裁费9000元，由被执行人高禄明在达成执行和解协议之日起10日内，向申请执行人张学雷支付，本案的执行费7400元由被执行人高禄明承担，现申请执行人张学雷自愿撤回执行申请书，同意本案程序性结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06执恢19号案件的执行。 如不履行和解协议约定的内容，可申请或本院以职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白宝庆 执行员  李长东 执行员  韩永虎 二〇二0年十－月九日 书记员康笑
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2766号申请执行人：何德兵，男，1979年10月13日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：周银宏，男，1974年8月10日生，汉族，无业，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人何德兵与被执行人周银宏保证合同纠纷一案中，于2020年11月05日向被执行人周银宏发出执行通知书，责令立即给付申请执行人34000元，缴纳案件执行费410元。本院查明，被执行人周银宏名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周银宏名下的银行存款计35000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额35000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保1098号被申请人：付海通，男，汉族，1995年5月28日出生，住沧州市盐山县。本院在执行付海通罚金纠纷一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 明
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1017号移送执行人：江西省安义县人民法院。财产相关人：庄德胜。本院在审理的陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书于2020年1月11日发生法律效力，判决公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中查明财产相关人庄德胜被公安机关所冻结银行账户没有余额，本院无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月九日书记员  周美悦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保876号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城******。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：高峰，男，汉族，1990年10月20日生，住贵，住贵阳市乌当区div>申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对高峰的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人高峰名下价值31万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高峰名下银行存款31万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2070元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十一月四日法官助理李艳书记员许馨月
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执796号之二机械工业第九设计研究院有限公司、一汽吉林汽车有限公司:申请执行人机械工业第九设计研究院有限公司与被执行人一汽吉林汽车有限公司建设工程合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0291民初654号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人机械工业第九设计研究院有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年11月27日前往一汽财务公司依法扣划了被执行人一汽吉林汽车有限公司在一汽财务公司开立的资金结算账户共计人民币5248199.19元，给付申请执行人执行款项5194897.19元，其中包括另案执行款25828元及保全费5000元，本院收取了执行费53302元。（2020）吉0291民初654号民事调解书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1064号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与张尔梅、钟有根、陈义荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年7月27日作出（2019）湘0181执5183号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行14900元，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6825号 原告：南京瀚涛物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区象山路**。 法定代表人：李俊超，董事长。 委托诉讼代理人：刘心发，1966年2月2日出生，汉族，住南京市浦口区象山路**。 被告：谭金煜，男，1988年8月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京瀚涛物业管理有限公司与被告谭金煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告南京瀚涛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京瀚涛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕太如 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王 萍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8673号原告：郭颍素，女，1939年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郭颍素与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢451号 杨奎： 杨奎诈骗罪责令退赔一案，恢复执行标的共计6100元。经本院立案执行，现已将退赔款6100元全部执行到位，并已发放给被害人。至此，本院业务庭向本院移送执行的（2018）吉0581刑初704号刑事判决书中向被害人退赔部分6100元执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异142号 申请人：量子汇丰（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市朝阳区汤立路****139。 法定代表人：杜香涛，总经理。 委托代理人：张戈、张勇，山东中捷律师事务所律师。 申请执行人：东营银行股份有限公司滨州分行。住。住所地：滨州市滨城区黄河七路与渤海十八路交叉口丰泽御景/div> 被执行人：青岛网信荣创创新置业有限公司。住。住所地：青岛市红岛经济区雪弛路工业园小区商务楼**/div> 被执行人：张勃,男,1973年5月16日出生,汉族,住青岛市**。 被执行人：纪筠,女,1973年8月31日出生,汉族,住青岛市**。 本院在执行东营银行股份有限公司滨州分行（以下简称东营银行滨州分行）与青岛网信荣创创新置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人量子汇丰（北京）投资基金管理有限公司（以下简称量子投资公司）向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了《债权转让协议》、债权转让通知书、债权转让确认书等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，东营银行滨州分行与青岛网信荣创创新置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁16民初170号民事判决（判决内容略）。山东省高级人民法作出（2019）鲁民终1370号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案执行案号为（2019）鲁16执352号。2020年10月9日，东营银行滨州分行与量子投资公司签订《债权转让协议》，约定东营银行滨州分行将涉案债权转让给量子投资公司，双方将债权转让事实通过特快专递的方式通知了债务人。2019年12月12日，东营银行滨州分行出具书面债权转让确认书，同意量子投资公司变更申请执行人。 本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。量子投资公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过特快专递的方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。量子投资公司为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更阳量子汇丰（北京）投资基金管理有限公司为本院（2018）鲁16民初170号民事判决和山东省高级人民法院（2019）鲁民终1370号民事判决的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月九日 书记员  张 智
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执815号申请执行人：七台河市农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，职务：理事长。被执行人：刘永财，男汉族，现住八五五。本院在执行申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人刘永财借款合同纠纷执行一案，执行依据（2018）黑0904民初225号民事判决书，执行标的324216.52元。现申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人刘永财私下达成和解协议，自行解决。申请执行人七台河市农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初225号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年十一月十四日书记员  邢 一
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4344号申请执行人：沈阳紫金阳物业服务有限公司,住沈阳市大**。法定代理人：杨某。被执行人：杨大伟，男性,1985年11月20日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。沈阳紫金阳物业服务有限公司与杨大伟借款合同执行一案，申请人沈阳紫金阳物业服务有限公司向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初4175号判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人自行和解，因履行时间较长故申请本案按终结执行处理。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执4344号案件的执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月二十四日书记员  娄 军
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执808号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部。 法定代表人：徐湘明，系该公司沅陵营业部总经理。 委托代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部主任，代理权限：特别授权。 被执行人：罗淑平，女，1972年10月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：向伟，男，1994年4月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部与被执行人罗淑平、向伟借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初1248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部于2020年11月25日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2020年11月25日对被执行人罗淑平、向伟采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部发现被执行人罗淑平、向伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐文彬