安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初802号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李锋，男，汉族，1980年5月6日出生，初中文化，2015年11月至2019年3月任城南街道办新城社区聘用干部，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县，现居住地安徽省阜阳市西城御景3号楼401室。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月25日被临泉县人民检察院取保候审。 辩护人潘凯华，安徽文王律师事务所律师。 被告人代俊成，男，汉族，1980年4月15日出生，初中文化，2015年9月至2019年9月任城南街道办新城社区聘用干部，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县，现居住地安徽省临泉县沈苑新城安置区Ｅ5栋楼104号。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月25日被临泉县人民检察院取保候审。 指定辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。 指定辩护人饶利利，安徽文瑞律师事务所律师。 被告人李磊，男，汉族，1978年9月1日出生，小学文化，个体户，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县，现居住地安徽省临泉县沈苑新城安置区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月23日被临泉县人民检察院取保候审。 辩护人潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]781号起诉书指控被告人李锋、代俊成、李磊犯非国家工作人员受贿罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于同年11月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫俊强出庭支持公诉，被告人李锋及其辩护人潘凯华、被告人代俊成及其辩护人房瑜、饶利利、被告人李磊及其辩护人潘佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控： 1.2017年，梅某承揽了临泉县城南街道新城社区内的华安城项目的土方工程，施工前期经常有群众干扰、阻挠。被告人代俊成、李锋伙同李某1利用职务上的便利，帮助梅某协调群众干扰、阻挠施工问题，并收受梅某所送现金100000元。后李某1分得30000元，李锋分得40000元，代俊成分得30000元。 2.2016年上半年，梅某承揽了临泉县城南街道新城社区内的临泉县市民中心土方工程，期间因被征迁群众不配合迁墓等问题，导致施工不能顺利进行。后李锋和李磊利用职务上的便利帮助梅某解决群众不配合问题，收受梅某所送现金60000元。李磊将其中的2400元钱购买中华烟给李锋，余款被李磊占有。 3.2016年，李锋利用职务上的便利，为李某4承揽临泉县城南街道新城社区范围内房屋拆除业务及协调解决群众问题提供帮助，收受李某4所送现金5000元。 案发后，李锋退出涉案赃款45000元，代俊成退出涉案赃款30000元，李磊退出涉案赃款60000元，李某1退出涉案赃款30000元。李锋、代俊成、李磊到案后如实供述自己的罪行。 为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为，被告人李锋在担任临泉县城南街道新城社区聘用干部期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独或者伙同他人非法收受他人财物共计165000元，数额较大；被告人代俊成在担任临泉县城南街道新城社区聘用干部期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，伙同他人非法收受他人财物100000元，数额较大；被告人李磊伙同李锋利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物60000元，数额较大；李锋、代俊成、李磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。三被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的十五条的规定，依法可以从宽处理。三被告人到案后能够如实供述调查机关已掌握的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人已全部退赃，依法可以从轻处罚。建议以非国家工作人员受贿罪判处李锋有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，违法所得予以追缴；以非国家工作人员受贿罪判处代俊成有期徒刑七个月，缓刑一年，违法所得予以追缴；以非国家人员受贿罪判处李磊有期徒刑六个月，缓刑一年，违法所得予以追缴。提请本院依法判处。 被告人李锋、代俊成、李磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。当庭认罪认罚，庭前自愿签署认罪认罚具结书。 被告人李锋的辩护人提出李锋具有自首情节，认罪认罚，积极退出全部赃款，建议从轻处罚。 被告人代俊成的辩护人提出代俊成具有自首情节，认罪认罚，积极退出全部赃款，建议从轻处罚。 被告人李磊的辩护人提出李磊具有自首情节，认罪认罚，积极退出全部赃款，且其在共同犯罪中居于从属地位，是从犯，应当比照主犯从轻处罚 经审理查明事实与起诉书指控一致。 上述事实被告人李锋、代俊成、李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、情况说明、扣押清单、简历、户籍信息、违法犯罪信息查询记录、施工协议、协议书、本院（2018）皖1221刑初816号刑事判决书、阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑终421号刑事裁定书、微信转账记录截图，证人李某1、梅某、李某2、李某3、李某4的证言，被告人李锋、代俊成、李磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人李锋、代俊成、李磊构成自首的辩护意见，经查，临泉县监察委员会在工作中发现三被告人犯罪事实，在确已掌握三被告人犯罪事实的基础上通知三被告人到案接受调查处理，三被告人到案后如实供述其罪行。三被告人缺乏投案的主动性，依法不构成自首，该辩解本院不予采纳。 关于李磊辩护人提出李磊系从犯的辩护意见，经查，李磊虽不是临泉县城南街道新华社区聘用干部，但其与李锋共谋利用李锋担任社区聘用干部的职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物，系共同犯罪。李磊在共同犯罪中行为积极，且分赃较多，依法不能认定为从犯，该辩解本院不予采纳。 本院认为，被告人李锋在担任临泉县城南街道新城社区聘用干部期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独或者伙同他人非法收受他人财物共计165000元，数额较大；被告人代俊成在担任临泉县城南街道新城社区聘用干部期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，伙同他人非法收受他人财物100000元，数额较大；被告人李磊伙同李锋利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物60000元，数额较大；三被告人的行为均构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。三被告人到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且已退出全部赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李锋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人代俊成犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李磊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人李锋违法所得45000元、被告人代俊成违法所得30000元、被告人李磊违法所得60000元予以追缴上缴国库。（已追缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱甫 二〇二〇年十一月十日 法官助理张凯凯 书记员纪晓凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。