山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终209号 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地:山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文华苑**楼**。 负责人:张烨，总经理 委托诉讼代理人：李派冰，女，汉族，1995年9月27日出生，山西省运城市盐湖区龙居镇赎马村**居民。该公司工作人员。 被上诉人(原审原告):蔡淑琴，女，1957年11月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区南城办大李村**居民。 委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):韩迎卓，男，汉族，1980年12月17日出生，山西省芮城县陌南镇上坡村第**居民。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被上诉人蔡淑琴、韩迎卓因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院(2018)晋0802民初7162号民事判决，现向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人李派冰，蔡淑琴的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。韩迎卓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判我司少承担20226元。2、请求判决诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：原告户籍为农村户口，应该按照农村户籍计算伤残赔偿金。原告提供的户口本上户籍性质虽然家庭户，但是该户口本的换取日期为2019年6月21日，原告事故日期为2018年8月16日，明显能看出该户口本为事故发生后原告为使伤残按照城镇标准计算所刻意换取的。根据“关于在审理交通事故责任纠纷案件中对受害人为居民户口等情况适用人身损害赔偿标准的阐释意见”所述，伤者事故发生时仍然为农村户口，故其伤残应该按照农村计算，即伤残赔偿金应该为:20922元/年×20年×10%=41844元，该项多判我司承担20226元。 蔡淑琴答辩称，原审法院按照城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金认定事实清楚、适用法律正确，应子维持。1、被上诉人已在原审庭审中提交户口本证实其户口性质为家庭户口，且提交了事发前其收入来源于城镇的证据。根据山西省高院《关于规范道路交通事故人身损害赔偿解释计算标准的通知》第三条“居民户口(家庭户口或集体户口)和未标准户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”的规定，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当;2、上诉人声称被上诉人系为按照城镇标准计算可以换取的户口本，即换取前被上诉人的户口性质为农业户口，其应当向法庭提交证据证实事故发生时被上诉人为农业户口，否则其主张不应采纳。而随着城乡户籍制度改革的落实，乡镇居民的户籍登记为家庭户口已非常普变，被上诉人户籍在村集体并不能成为上诉人认定其户籍为农业户口的理由；3、根据山西省高院《关于在审理交通事故责任纠纷案件中对受害人为居民户口等情况适用人身损害赔偿标准的阐释意见》第二条“交通事故发生时，受害人持农业户口的，仍按照现行法律、司法解释及司法政策的规定，综合确定是参照城镇居民标准还是按照农村居民标准执行”的规定，并非事故发生时受害人户籍性质系农业户口的，残疾赔偿金一定要按照农村居民标准执行，而是要综合确定受害人情况予以确定。本案中，被上诉人事发前收入来源于城镇，并非以农业种植为收入来源，虽其居住地在行政规划上为村集体，但归属于南城办事处，尤其是城乡一体化改革，城镇与农村的区分并不明显，原审法院综合被上诉人收入及居住情况，参照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，被上诉人认为原审判决事实清楚适用法律正确，应驳回上诉维持原判。 蔡淑琴向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆修理费等各项损失共计109082.38元。上述损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内承担，不足部分由被告韩迎卓根据事故责任比例承担。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月16日16时30分，被告韩迎卓驾驶晋Ｎ×××××号轻型货车沿运城市盐湖区滨湖路由西向东超速行驶至事故地点时，与由北向南横过道路的原告蔡淑琴驾驶的二轮电动车发生相撞，致原告蔡淑琴受伤，形成伤人交通事故。2018年9月13日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第140802120180000191号道路交通事故认定书，认定被告韩迎卓承担同等责任，原告蔡淑琴承担同等责任。事故发生后，原告在被送山西省运城市中心医院治疗，支付门诊费及救护车费共即1344.63元，被告韩迎卓已垫付。当天，原告入住运城同德医院诊断为:右胫骨开放粉碎性骨折、右小腿外伤清创缝合术后、高血压等。住院26天，2018年9月11日出院。支付住院医疗19586.78元。住院期间，被告韩迎卓、中国平安财产保险股份限公司运域中心支公司分别给原告垫付10000元。2019年9月23日，原告申请法院委托鉴定机构就其人身伤成程度、伤后误工境护理期、营养期进行评定，2019年5月13日，山西省临猗司法定中心作出(2019)临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡淑琴右胫骨下段粉碎性开放性骨折构成十级伤残，蔡淑琴伤后误工期(医疗休息期)评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告蔡淑琴支付鉴定费2500元。同时查明:被告韩迎卓驾驶晋Ｍ×××××号轻型货车在被告中国安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险。交强险的保险期间为:2018年1月24日至2019年1月23日。山西省2018年城镇居民人均可支配收入为31035元/年。批与零售业在岗职工平均工资为51101元/年。原告的损失核定为:医疗费20931.41元、住院伙食补助费2600元(26天×100元/天)、养费4500元(90天×50元/天)、误工费18000元(3000元/30天×180天)、护理费12600.25元(51101元/365天×90)、残疾赔偿金62070元(31035元/年×20年×10%)、精神害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费200元，共计6401.66元(含被告韩迎卓垫付的11344.63元，被告中国平安产保险股份有限公司运城中心支公司垫付的10000元)。 一审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险额内承担赔偿责任，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交事故致原告损失为126401.66元;在交强险医疗费用赔偿限额下赔付10000元(20931.41元+2600元+4500元)、在交强险亡伤残赔偿限额项下赔付95872.25元(200元+41844元+12600.25元+18000元+3000元);即被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应赔偿原告蔡淑琴共计105872.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已垫付10000应再赔付原告95872.25元。剩余20529.41元(126401.66元-180572.25元)，按照同等责任，被告韩迎卓应再承担10264.7元(20529.41×50%)元，被告韩迎卓已赔付11344.63元，多赔付的1079.93元(11344.63元-10264.7元)应返还给被告韩迎卓.根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告蔡淑琴损失105872.25元(含已垫时的10000元);二、驳回原告蔡淑琴其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实同一审认定的基本事实。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”山西省高院《关于规范道路交通事故人身损害赔偿解释计算标准的通知》第三条“居民户口(家庭户口或集体户口)和未标准户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”上诉人上诉称被上诉人的残疾赔偿金应该按照农村户籍计算，但未提供证据证实其上诉理由，一审法院综合本案情况确定以城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，上诉人上诉理由不足，应予驳回。根据晋公通【2018】54号山西省高级人民法院、山西省公安厅联合发布的《关于转发山西省2017年有关数据的通知》，山西省2017年城镇居民可支配收入为29132元，被上诉人蔡淑琴的伤残赔偿金依法应该为:29123元/年×20年×10%=58246元，一审法院依据山西省2018年城镇居民可支配收入为31035元计算为31035元/年×20年×10%=62070元错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律计算错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项判决如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7162号民事判决第一项； 二、变更山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7162号民事判决第一项为“上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告蔡淑琴损失91846.24元(不含已垫时的10000元); 三、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7162号民事判决第一项“驳回原告蔡淑琴的其他诉讼请求”。 一审案件受理费2482元，二审案件受理费300元，共计2782元，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担2040元，蔡淑琴负担742元。 本判决为终审判决。 审判长 胡 玮 审判员 高军武 审判员 王玉林 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈 瑶