陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1659号 原告：安联合，男，1970年9月20日生，汉族，陕西省绥德县人,系安成清之子。 原告：安刚，男，1976年7月21日生，汉族，陕西省绥德县人，系安成清之子。 二原告委托诉讼代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。 被告：艾云，男，1972年3月2日生，汉族，陕西省子洲县人。 被告：姬宝东，男，1990年1月6日生，汉族，陕西省子洲县人。 被告:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司） 住所地：榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。 负责人：侯永利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。 原告安联合、安刚与被告艾云、姬宝东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安联合、安刚及二原告的委托诉讼代理人王禄锦、被告艾云、姬宝东、保险公司委托诉讼代理人常建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿因交通事故造成近亲属安成清的死亡抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、尸体停放拉运费、处理事故人员误工费、交通费及精神损害抚慰金等损失共计285322.31元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿118172.81元，在商业三者责任险限额内赔偿167149.5元，保险不足以赔偿部分，由被告姬宝东赔偿，被告艾云与被告姬宝东承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年8月10日10时36分，二原告的近亲属安成清驾驶两轮电动车在G242国道76KM+700M处由西向东行驶时，被告艾云驾驶陕KB81**(陕K93**)半挂车沿上述路段由南向北行驶，因艾云疏于观察且超速行驶，与安成清驾驶的电动车相撞，致安成清严重受伤、电动车受损，后安成清经抢救无效死亡。绥德县公安局交警大队认定，安成清与被告艾云承担本次事故的同等责任。被告艾云驾驶的陕陕KB81**陕陕K93**半挂车实际车主系被告姬宝东，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为105万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为此请求人民法院支持其诉讼请求。 被告艾云辩称：事故车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，姬宝东向原告垫付了丧葬费40000元。 被告姬宝东辩称：肇事车辆陕K陕KB81**K陕K93**挂车在被告保险公司投保了交强险及限额为105万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔偿，且保险限额足以赔偿。事故发生后，被告姬宝东向原告垫付丧葬费40000元，应当在保险赔偿时返还给姬宝东。 保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司购有交强险和赔偿限额为105万元的商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司愿意在责任限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告提交的榆林市第一医院出具的收款收据不予认可，该收据属于非有效票据，不符合证据的形式要件，且无任何信息证明与本案存在关联性，原告主张的丧葬费用本身包含停尸、运尸费用。对原告提交的交通费票据不予认可，因其无法证明与本案具有关联性。原告请求的误工费，无任何证据，不予认可。原告请求的精神损害抚慰金过高，且本次事故中，安成清与艾云承担同等责任，其精神损害抚慰金不应超过25000元。安成清与被告艾云承担同等责任，其赔付比例除交强险外，应按照50%的比例赔偿。 本院审理认定事实如下：2020年8月10日10时36分，二原告的父亲安成清(已故)驾驶两轮电动自行车在G242国道76KM+700M处由西向东行驶时，被告艾云驾驶陕KB陕KB81**9陕K93**车沿上述路段由南向北行驶，因疏于观察且超速行驶，与安成清驾驶的电动车相撞，致安成清严重受伤、电动车受损的交通事故。2020年9月11日，绥德县公安局交警大队认定，本次事故由安成清、艾云承担同等责任。安成清受伤后被送往榆林市第一医院绥德院区抢救，被诊断为：1.重型颅脑损伤，2.失血性休克，3.多发肋骨骨折，4.肺挫伤，5.四肢外伤。后安成清经抢救无效，于事故发生当日死亡。原告方支出抢救时医疗费8172.81元。2020年8月29日，原告支出检尸、停尸、运尸费合计8100元。原告提供了交通费发票两支，合计602元，但支出时间为2020年7月，与本案无关。安成清夫妇共生育两个孩子，即本案二原告，安成清之妻已于2013年去世。安成清生于1947年12月22日，于2020年8月10日死亡，2020年8月30日按当地风俗土葬。 另查明，被告艾云具有A2车型驾驶资格，其驾驶的陕K**陕KB81**3陕K93**实际车主系被告姬宝东，该车在被告保险公司投保有交强险和责任赔偿限额为105万元的商业三者险，并购不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后的2020年8月27日，被告姬宝东支付原告40000元。 上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、急诊病历、医疗费发票、死亡证明、户口注销证明、殡仪馆收款收据、村委会证明、交通费票据、身份证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。本案被告艾云驾驶陕KB**陕KB81**0陕K93**安成清驾驶的电动车相撞发生交通事故，致安成清受伤，后经抢救无效死亡。故原告方请求被告在责任范围内赔偿医疗费等的各项合理损失，应予支持。关于原告请求因安成清死亡造成的合理损失项目应为医疗费8172.81元；因安成清于1947年12月22日生，死亡时已73周岁，故死亡赔偿金应以7年计算，应为252686元。丧葬费参照2019年在岗职工年平均工资82114元计算，应为41057元。安成清死亡后，原告支出的检尸费、停尸费、运尸费属合理支出，被告应予赔偿。关于费用的高低问题，由于安成清是因交通事故造成死亡，属非正常死亡，结合当地实际情况以及从医院至家中运尸距离，原告共支出8100元，属正常合理费用，原告请求赔偿应予支持。关于处理事故近亲属的误工费，因安成清有两个儿子，在安成清死亡后需要处理交通事故以及办理丧葬事宜过程中客观存在误工，但结合当时实际情况，本院酌定每人误工7天计算，误工费标准以农、林、牧、渔业为宜，每天86元，故误工费应为2人各7天，即1204元；精神损害抚慰金本院酌定为50000元；关于原告支出交通费602元，因原告所提供票据支出时间为2020年7月间，不能证明与本次事故有关，故本院不予支持。综上，受害人安成清死亡造成的各项合理损失应为361219.81元（具体数额及计算方式详见附表）。关于被告姬宝东支付原告40000元，请求返还，符合法律规定，本院予以采纳。因本次事故艾云、安成清承担同等责任，故被告保险公司认为在商业三者险项下承担50%的赔偿责任。但本次事故中，安成清驾驶的是电动自行车，属于非机动车，根据《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，机动车与非机动车之间，同等责任的，机动车承担60%的赔偿责任。故本院对被告保险公司的抗辩理由不予采纳，被告保险公司应在三者险项下承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在强制保险项下赔偿原告安联合、安刚因安成清所花医疗费8172.81元，死亡伤残项下赔偿110000元，商业三者险项下赔偿105582.2元，以上共计224001.01元。于判决生效后十日内付清。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付被告姬宝东垫付原告安联合、安刚40000元。于判决生效后十日内付清。 三、被告艾云、姬宝东不再承担赔偿责任。 四、驳回原告安联合、安刚的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田富平 二〇二〇年十一月九日 书记员  王慧鑫