四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终1235号上诉人（原审原告）：谢佳颖，女，住四川省成都市高新区。法定监护人：冉丹，女，住四川省成都市高新区。上诉人（原审原告）：谢和富，男，住四川省达州市达川区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李忠剑、李忠汉，四川兴立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨奇，男，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：庞艳明，男，住四川省达州市达川区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。原审第三人：达州市达川区志强矿业有限公司。法定代表人：李万志，该公司经理。上诉人谢佳颖、谢和富因与被上诉人杨奇、庞艳明，原审第三人达州市达川区志强矿业有限公司（以下简称志强公司）股权转让纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢佳颖、谢和富上诉请求：1、依法撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2598号民事判决，并依法改判；2、判令被上诉人与原审第三人立即协助上诉人到工商部门办理股权变更登记手续，将被上诉人持有原审第三人的股权变更为上诉人持有；3、本案一、二审诉讼费用、保全费用等由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院查明的事实有误，上诉人一直的态度和原则就是严格按照2017年11月8日签订的《股权转让协议》条款内容执行，当初转让股权都是在其他两个股东的误导和蒙蔽下才同意转让的股权，后来同行其他人知道情况下，骂贱卖股权，即使这样还是在按照合同条款执行，没有反悔。杨奇、庞艳明违约后，上诉人没有想过与杨奇、庞艳明进行协商继续履行，更没有同意杨奇、庞艳明付现款，而是坚持要求收回股权，解除《股权转让协议》。2019年5月8日后所发生的部分案件事实与一审法院查明的事实不符，存在错误，依法应当改判；2、上诉人已经全面履行《股权转让协议》中的全部约定及法定义务，杨奇、庞艳明没有按照《股权转让协议》履行付款义务，已经构成违约。但担保人李万志以上诉人敲诈为由拒绝，导致上诉人更加坚持合同约定要求收回股权；因对杨奇、庞艳明逾期付款后的处理持有不同意见，即上诉人正当行使解除权与杨奇、庞艳明逾期付款构成违约的法律后果双方均有争议，上诉人以诉讼方式行使解除权的依据仍是杨奇、庞艳明逾期付款，双方约定解除条件已经成就，上诉人依据《股权转让协议》第四条行使合同解除权，要求收回股权，是正当行使合同约定的权利。一审法院以《股权转让协议》第四条与第七条有一定的矛盾为由，原告签订《股权转让协议》约定的根本目的能行以实现，已经向原告释明等驳回原告诉讼请求，系事实认定不清，适用法律错误；3、如果《股权转让协议》解除，因杨奇、庞艳明已经依据《股权转让协议》持有原审第三人名下的股权，上诉人要求将已经变更在杨奇、庞艳明及原审第三人应当将现工商登记在杨奇、庞艳明名下的股权，变更登记在上诉人名下；综上，杨奇、庞艳明在履行与上诉人签订的《股权转让协议》过程中付款存在逾期，按照双方对逾期付款的约定，上诉人有权收回股权，上诉人请求收回股权符合当事人的意思自治。故请求贵院依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。杨奇、庞艳明答辩称：被上诉人在合同约定到期日主动积极与上诉人联系，协商履行支付义务和办结相关手续，上诉人故意注销预留账户，采取拖延方式阻挡被上诉人履行义务，被上诉人主动履行付款义务，没有违约行为。故被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。志强公司答辩称：我公司无意见，一审判决认定事实清楚，判决正确。谢佳颖、谢和富向一审法院起诉请求：1、判决解除谢佳颖、谢和富与杨奇、庞艳明于2017年11月8日签订的《股权转让协议》；2、判决杨奇、庞艳明与志强公司立即协助谢佳颖、谢和富到工商部门办理股权变更登记手续，将杨奇、庞艳明持有志强公司的股权变更为谢佳颖、谢和富持有志强公司的股权。一审法院认定事实：2017年11月8日谢佳颖与李万志、吴大敏签订《退股协议书》，该《退股协议书》载明：“主协议人：谢佳颖，身份证号码：511721200********，李万志，身份证号码：5130301950********，吴大敏，身份证号码：5130211970********。上列协议人在于2017年2月27日签订《合伙协议书》共同投资开办经营的达川区志强矿业有限公司，现因谢佳颖要求退股，立协议人就退伙事宜达成如下协议：一、谢佳颖要求退股，李万志、吴大敏表示同意。二、谢佳颖享有的33.33%的股份，李万志、吴大敏同意谢佳颖对外转让，转让价款自行与受让人商定签订协议。三、从本协议签订之日起，立协议在合伙开办经营的债权债务由李万志、吴大敏承担，与谢佳颖无任何关系。四、从本协议签订之日起，立协议人合伙开办经营的达川区志强矿业有限公司与谢佳颖无任何关系。五、本协议一式三份，协议人各一份，签字捺印生效。立协议人：吴大敏、冉丹代谢佳颖、李万志。2017年11月8日。”同日谢和富、谢佳颖与杨奇、庞艳明签订《股权转让协议》，该《股权转让协议》载明“甲方：冉丹代谢佳颖、谢和富，乙方：杨奇、庞艳明。经甲乙双方在平等自愿协商下，甲方自愿将达川区（原达县）志强矿业公司（矿石厂）三分之一的股份一次性转让给乙方，并达成如下协议：一、甲方将自己在达川区（原达县）志强矿业公司享有33.33%的股份转让给乙方，由乙方支付甲方转让费206万元（大写：贰佰零陆万元整）。二、付款方式：自签定协议之日起，首付106万元（大写：壹佰零陆万元）。三、余下后的100万元（壹佰万元）按月息壹分，1%计息，月息壹万元，按月结息，限期十八个月付清本金（壹佰万元）时间从2017年11月8日至2019年5月8日止，付清全部本金。四、乙方若不按月结息或限期日不归还本金，甲方有权收回股份，概不退还首付的106万元（壹佰零陆万整）及签定之日后的全部投资款。五、本次转让的相关费用及税费与甲方无关。六、本协议壹式三份，甲乙双方各执一份，达川区（原达县）志强矿业公司一份。七、从本协议签订之日起，甲方不承担志强矿业公司的债权债务，甲方自愿放弃达川区（原达县）志强矿业公司股份。担保人签定：吴大敏、李万志签名，甲方签字：冉丹代谢佳颖签名，谢和富，乙方签字：杨奇、庞艳明2017年11月8日”。次日杨奇、庞艳明出具欠条一张，载明：“今欠谢佳颖人民币100万元整，大写壹百万元整，本款项系谢佳颖转让达川区（原达县）志强矿业公司股份的余款。按每月支付利息壹万元整，2019年5月8日还清本金。以银行转回执凭证为证。欠款人：杨奇，513021197407118198,欠款人：庞艳明，51302119770818819X。担保人：李万志、吴大敏，2017、11、9”。2017年11月9日杨奇、庞艳明分别给卡号为62145715810********，户名为谢和富的帐户转入人民币53万元。2017年12月6日志强公司注册资本由10万元变更为100万元，投资人由李万志出资10万元人民币变更为李万志出资33万元；吴大敏出资33万元；庞艳明出资17万元；杨奇出资17万元。2017年12月至2019年5月每月9日或10日杨奇、庞艳明分别给卡号为62145715810********，户名为谢和富的帐户转入人民币5000元。2019年5月10日、18李万志的1351825****手机号与谢和富的1334083****手机号通话,5月14日谢和富在达州农村商业银行股份有限公司通川支行将卡号为62145715810********的帐户上的余款取出后注销该帐户，5月18日谢和富、李万志、杨奇、庞艳明等人在通川区西外镇达人街一茶楼协商未果，杨奇电话询问谢和富是收现钱或是延期，谢和富回答后天再说。谢和富当庭陈述在5月18日前未向杨奇、庞艳明催收过下欠的转让款100万元，在5月18日向担保人李万志催收。5月19日谢和富向杨奇、庞艳明发出函告，载明：“姓名杨奇、庞艳明你方和我方在2017年11月8日签定了股权转让协议，按协议内容约定，你方应于2019年5月8日前付清余款，你方现已违约，没有按合同约定履行义务。所以现来函告知你方，我方会严格按照合同约定执行，你方在2019年5月8日后以任何方式转帐到我方任何银行帐户均无效，我方不予认可。发函人谢和富2019年5月19日”。5月19日杨奇（卡号：62220223170********）通过中国工商银行向谢和富（卡号：62145715810********）分两次共计转款100万元，交易状态显示交易成功，但杨奇称该100万元款项已原路退回杨奇帐户。5月20日杨奇给谢和富通电话，杨奇称如果谢和富那个资金没有更好投资渠道，还是给利息，谢和富答复端午节过了再说。5月21日庞艳明给谢和富通电话，庞艳明提出先把钱转给谢和富，要求谢和富提供一个卡号，谢和富答复回来再说。5月23日杨奇、庞艳明给谢和富、冉丹发函告，载明谢和富、冉丹：“你以谢佳颖名义于2017年11月8日与我方签订的《股权转让协议》依据约定，我方应偿还你方欠款100万元，到期后我方多次催告你方退还欠条并收取欠款100万元。为此，特函告你，请你在收到函告后三个工作日内向我方提供新的有效收款帐户，以利我方偿还你的欠款。逾期不提供，由你方承担相应的法律后果和经济责任。函告人：庞艳明杨奇2019年5月23日”。5月30日谢和富、侯坤和熊文全一起进行商谈。6月6日庞艳明给谢和富通电话，庞艳明询问谢和富是收现钱或是再出借都看谢和富的。6月12日杨奇、庞艳明给谢和富、冉丹发函告，载明谢和富、冉丹：我方已多次通过电话、面谈请贵方收取款项，并在正式书面函告贵方在收函后三个工作日内提供有效收款帐户，但你方称端午节后回达州与我方进行协商收款一事，但至今你方仍拒绝收取款项。为此，我方再次函告贵方：“系你方拒不接受我方履行偿还到期债务，故意制造矛盾纠纷，故意违背合同之约定，是你方违约。如贵方在本函告之日起一个日历日内仍不提供有效收款帐户，我方只能将应归还你方的款项仍提存于银行，且自约定的归还之日起我方不承担约定的资金利息，并由贵方承担我方因此发生的一切经济损失，包括但不限于交通费、误工费、律师费等一切费用。特此函告函告人庞艳明杨奇2019年6月12日”。同时查明，谢和富持有的达州农村商业银行股份有限公司银行卡一张（卡号：62145715810********）于2019年5月14日由谢和富交存于达州农村商业银行股份有限公司通川支行并注销该银行卡。一审法院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”，谢佳颖、谢和富与杨奇、庞艳明签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，杨奇、庞艳明应当支付谢佳颖、谢和富转让款共计206万元以及约定下欠转让款100万元和资金利息，谢佳颖、谢和富应当将享有的第三人股权转让给杨奇、庞艳明享有，这也是双方合同约定的根本目的，案涉《股权转让协议》不违反法律禁止性规定，应系合法有效。二、杨奇、庞艳明是否违约或根本违约且导致合同目的不能实现？谢佳颖、谢和富认为《股权转让协议》约定支付下欠转让款100万元的期限是2019年5月8日，逾期就是违约，谢佳颖、谢和富有权依据《股权转让协议》第四条约定收回股权解除《股权转让协议》。杨奇、庞艳明认为双方实际签订《股权转让协议》是2017年11月9日，合同应自11月9日起生效成立，杨奇、庞艳明支付首笔转让款是106万元是11月9日，且自2017年12月起每月履行支付资金利息时间是每月9、10日，双方在签订《股权转让协议》时谢和富承诺可以在到期后迟延三、五天履行。2019年5月9日杨奇给谢和富无法打通电话，便委托李万志给谢和富联系协商就下欠100万转让款进行处理，5月10日谢和富答复李万志过两天回来再说，并在回到达州后拒不和李万志联系，于5月14日注销预留收款的银行卡，5月19日杨奇给谢和富预留银行卡付下欠的100万元转让款被退回，杨奇、庞艳明函告谢和富要求提供新的收款帐号，谢和富拒不提供和收取款项，杨奇、庞艳明同意支付转让款没有违约行为，谢佳颖、谢和富的合同目的能得以实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同”，谢佳颖、谢和富与杨奇、庞艳明签订的《股权转让协议》第四条约定杨奇、庞艳明不按月结算或限期不归还本金，谢佳颖、谢和富有权收回股份，但第七条约定从协议签订之日起，谢佳颖、谢和富自愿放弃志强公司股份，谢和富当庭陈述杨奇、庞艳明除一笔资金利息外其余首付款和每月资金利息均是按约定支付，而杨奇、庞艳明履行支付首付款是2017年11月9日，支付每月资金利息时间是每月9、10日，同时双方签订的《股权转让协议》第四条与第七条有一定的矛盾，根据公平和尊崇契约精神原则，谢佳颖、谢和富主张依据合同约定解除合同的理由不能成立，不予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，谢和富在2019年5月18日前未向杨奇、庞艳明催收过下欠转让款，且在2019年5月14日将预留收取被告款项的银行卡（卡号：62145715810********）交存达州农村商业银行股份有限公司通川支行，并注销该银行帐户。5月18日双方就到期的第二笔转让款支付问题协商未果后，杨奇于5月19日通过谢和富预留银行帐户支付下欠的转让款100万元，由于谢和富已注销该帐户，导致杨奇、庞艳明不能履行付款义务，事后杨奇、庞艳明函告谢和富要求提供新的收款帐户，谢和富以杨奇、庞艳明已违约不同意收款和提供收款帐户。杨奇、庞艳明虽未在《股权转让协议》约定的2019年5月8日前支付下欠的转让款100万元，但结合本案全案证据杨奇、庞艳明是主动与谢和富协商和支付下欠转让款，谢佳颖、谢和富签订《股权转让协议》约定的根本目的能得以实现，一审法院依法向谢佳颖、谢和富释明后，谢佳颖、谢和富坚持诉讼请求不变。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，故谢佳颖、谢和富的诉讼理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条规定，判决：驳回谢佳颖、谢和富的诉讼请求。案件受理费11641元、诉讼保全费5000元，由谢佳颖、谢和富负担。二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩主张及理由，本案二审争议的主要焦点是：案涉《股权转让协议》是否应予解除的问题。谢佳颖、谢和富上诉主张其已全面履行《股权转让协议》约定的义务，杨奇、庞艳明没有按照《股权转让协议》履行付款义务，已经构成违约，按照该协议第四条约定，具备合同解除条件。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同”和第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，一方当事人请求解除合同应符合合同约定和法律规定。本案中，谢佳颖、谢和富与杨奇、庞艳明签订《股权转让协议》后，杨奇、庞艳明于次日向谢和富支付第一笔转让款，并按协议约定每月支付未付款的资金利息，虽然杨奇、庞艳明未按协议约定于2019年5月8日前支付下欠第二笔100万元转让款，根据《股权转让协议》第四条约定杨奇、庞艳明若不按月结息或限期日不归还本金，谢佳颖、谢和富有权收回股份，但与该协议第七条约定从协议签订之日起，谢佳颖、谢和富自愿放弃志强矿业公司股份的内容相矛盾，谢佳颖、谢和富要求按协议第四条约定解除合同的理由不充分，本院不予支持。同时，根据查明的事实，谢和富未就案涉第二笔转让款在2019年5月18日前催告杨奇、庞艳明履行，且在2019年5月14日将原预留收取杨奇、庞艳明款项的银行卡予以注销，在5月18日双方就到期的第二笔转让款支付问题协商无果后，杨奇于5月19日通过预留银行账户支付下欠转让款100万元，因该银行账户被注销，致杨奇、庞艳明不能履行付款义务，事后杨奇、庞艳明要求谢和富提供银行账户，谢和富以杨奇、庞艳明已违约不同意收款和提供银行账户，由此可见，并非系杨奇、庞艳明怠于履行合同义务，其未履行债务的责任不能归责于杨奇、庞艳明，其虽存在迟延履行债务的行为，但并不导致谢佳颖、谢和富合同约定的根本目的的实现。因此，谢佳颖、谢和富提供的现有证据并不能证明案涉《股权转让协议》具备法定和约定的可以解除合同的情形，其上诉主张解除案涉合同依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人谢佳颖、谢和富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23282元，由上诉人谢佳颖、谢和富负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年十一月三日书记员  古钰钦