浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1649号 原告：武义天骄休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区十里岗。 法定代表人：罗金明。 委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。 被告：陈志军，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**。 负责人：钱浣沙。 委托诉讼代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王露娜，1987年8月13日出生，汉族，公司员工，住浙江省金华市婺城区。 原告武义天骄休闲用品有限公司（下称“天骄公司”）诉被告陈志军、交通银行股份有限公司金华分行（下称“交行金华分行”）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人罗金明及其委托诉讼代理人曾永土，被告陈志军的委托诉讼代理人陶锡金，被告交行金华分行的委托诉讼代理人方笋玉、王露娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天骄公司诉请：一、请求依法判令被告陈志军返还原告财产26.8万元，并支付自2013年3月28日起至返还之日止按月利率0.5%计算的利息损失。二、判令被告交行金华分行承担第一项诉讼请求的连带返还责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告（包括另一公司即武义壶代胶粘科技开发有限公司，以下简称“壹代胶粘公司”，法定代表人均为罗金明）筹建于2006年12月份，由于政府在土地征用过程中的各种原因，至2012年上半年两个公司的土地才得以落实，原告于2012年2月28日向被告交通银行股份有限公司金华分行（以下简称“交行金华分行”）申请开设了一般账户（账号为：3370××××4322）。原告及壹代胶粘公司由于创立后多年落实不了土地，导致两个公司不能正常运转，资金链断裂。后经武义县人民政府协调并于2013年8月29日做出了（2013）35号《武义县人民政府办公室关于武义壹代胶粘科技开发有限公司和武义天骄休闲用品有限公司工业用地流转相关问题的协调会议纪要》，将原告及壹代胶粘公司的全部工业用地转让给了陈益龙（陈志军儿子）、陆祝银等人经营的五家企业。原告及壹代胶粘公司还与被告陈志军及案外人陆祝银等债权人分别签订了《协议书》和《关于处理武义壹代胶粘科技开发有限公司、武义天骄休闲用品有限公司借贷债务的债权人会议决议》，约定原告公司及壹代胶粘公司现有的国有出让土地40700平方米全权由陈志军、陆祝银等人处理，原告公司及壹代胶粘公司对外的7000万元的债务（市纪委6699万元）全部由陈志军、陆祝银等人负责清偿。至2014年3月，原告公司及壹代胶粘公司的全部土地均已分别过户至陈益龙、陆祝银等人经营的武义县永丰印刷有限公司等五家企业的名下。 2013年3月25日原告公司及壹代胶粘公司与被告陈志军等人签订了协议书后，原告公司的公章、财务印章及法人章均被被告陈志军等人索要代为办理土地过户手续之用。2013年3月28日，被告陈志军利用原告交其代办土地过户之用的印章，擅自将原告公司开设在第二被告银行一般账户内的268000元存款取走。原告公司的法定代表人罗金明于2017年6月19日到被告交行金华分行办理一般账户销户手续时才发现原告账户内的268000元存款被取走，同时发现原告公司名称天骄的骄字为“娇”字，属错字。原告公司法定代表人罗金明当即找第二被告银行的主管负责人要求解释取款的原因而遭拒绝。此后，原告曾多次找两被告要求第一被告返还财产即人民币268000元，要求第二被告承担连带责任均未果。 综上，原告认为，原告公司及壹代胶粘公司根据武义县人民政府会议纪要的协调，已将两公司的全部国有出让工业用地抵债给了被告陈志军等人用于清偿债务，原告等两公司名下的全部债务均由被告陈志军等人受让的土地转让款中清偿。除此外，原告公司与被告陈志军之间无任何经济纠纷，原告公司的存款被告陈志军无任何理由取走。被告陈志军理应如数返还原告的财产26.8万元。第二被告作为原告的账户开设银行，未能依法依规把关、审查，在被告陈志军取款时明显原告的户名错字的情况下，仍然与第一被告结算业务并让其取走存款，第二被告的行为明显违反相关金融法规，严重失职。两被告的行为共同侵害了原告的合法权益。故此，特具文起诉，请求人民法院依法予以支持。 被告陈志军辩称，陈志军在2013年3月28日领取过26.8万元现金属实，但是领钱是经过本案原告法定代表人罗金明自己签字盖章同意的，26.8万元是原告在交通银行的钱，原告拖欠贷款没有归还前是不可能使用该笔钱的，且我们也不可能知道原告在银行还有26.8万元的钱存在那里，正因为原、被告双方对原告拖欠银行的贷款，以及陈志军等债权人与原告协商将土地进行处置的情况下，才由罗金明亲口告诉陈志军有这笔钱，而且经过与交通银行协商同意，原告欠交通银行债务由陈志军和陆祝银处理，这种情况下银行才同意这笔钱由陈志军领出来用于处理原告的债权债务关系。原告土地上面有高压线，由于高压线过低导致土地没人要，拖了六七年没有把土地卖出。原告的主张已超过诉讼时效，要求驳回其诉讼请求。 被告交行金华分行辩称，1、这一款项不是存款，是原告在我行承兑汇票贷款保证金。2013年3月28日原告归还贷款所以发放了这笔款项。2、原告对其的主张超过诉讼时效。2013年3月28日原告账户往来有16笔，合计金额1800多万元，包括贷款，原告知道账户具体收支情况，这些付款行为都是原告的行为，非常清楚当天账户交易的情况。原告诉称2017年6月19日法定代表人办理销户才知道与事实不符，原告主张与2013年3月28日已经7年期间未曾向银行主张，原告诉称多次主张与事实不符，因此原告的请求超过诉讼时效。3、依照支付结算办法234条规定。原告诉称其将公章、财务印章及法人代表印章交给被告，被告使用印章取走资金，原告之前没有向其挂失或者备注，其不应赔偿，有损失应由原告自行承担或者向被告陈志军主张，与其无关。4、2013年3月28日，其是在确认印章真实后办理业务，符合流程，错别字未发现不影响办理成功，支付办法12条规定：即便办理计算业务时发现了错误则申请人重新填写，由于印章真实，不影响办理成功。综上我行对于原告与被告陈志军的关系不清楚，根据真实的印章办理业务没有错误。综上，要求驳回诉请。 证据的出示、质证与认证 一、原告为证明其起诉的事实，在庭审中出示了如下证据： 1、企业开户申请表、2013年3月28日结算业务申请书（复印件），证明原告申请开设一般账户，账号为3370××××4322。陈志军于2013年3月28日以个人名义到原告存放在第二被告银行领取存款26.8万元，结算申请书中天骄公司的“骄”写的是“娇”名称有错别字。两被告对真实性和陈志军在交行金华分行领取26.8万元无异议，本院予以确认。 2、2017年6月19日结算业务申请书、陈志军于2013年3月28日领取26.8万元银行记录、交行金华分行营业部关于原告办理销户手续的回执。共四份有罗金明签字，最后一份在原告办理销户手续的当场有原告工作人员手写的2017年6月19日，销户日期，证明：原告存取的26.8万元，原告在2017年6月19日到被告交行金华分行办理销户，才知道陈志军领取了268000元的事实。被告陈志军对领取原告的26.8万元没意见，看不出是销哪个账户，时间有意见。被告交行金华分行对真性无异议，当时有0.6元就是购买结算凭证的，因此可认定26.8万元的结算业务申请书上的印章是在银行当即所盖。本院对该组证据的真实性予以确认，同时确认2013年3月28日结算业务申请书的印章为在银行当场所盖。 3、协议书、关于处理壹代胶粘公司及天骄公司借贷债务的债权人会议决议、项目明细（均复印件），证明壹代胶粘公司及天骄公司将所欠外债7000万元（实欠6699万元）以40700平方米国有出让土地，由陈志军等十人转让偿还的事实。被告陈志军对证据无异议，被告交行金华分行认为其不清楚。本院对真实性予以确认。 4、武义县政府专题会议纪要（2013）35号、壹代胶粘公司及天骄公司的土地使用证、契约存根联，证明该两公司所有的土地以抵债的形式已经全部转入被告陈志军、陈奕龙等五家企业的事实。被告陈志军对证据无异议，被告交行金华分行认为其不清楚。本院对真实性予以以确认。 5、壶代胶粘公司营业执照，证明该公司法定代表人为罗金明的事实。两被告无异议，本院予以确认。 二、被告陈志军为证明其答辩的事实，在庭审中出示了如下证据： 2013年4月24日的借条，罗金明向陈志军借款2万元。2013年5月30日收条，原告与陆祝银共同向陈志军领取11.4万元的事实。2013年3月27日罗金明向陈志军借款300万元，证明当时陈志军领取26.8万元之后罗金明马上借去2万元。罗金明说在2017年才知道26.8万元被被告陈志军领取不真实。原告认为陆祝银出具的11.4万元收条其不清楚。罗金明向陈志军借款2万元属实。天骄公司向陈益龙借款300万元属实，但是陆祝银在2013年3月28日也收到过496万元。因此该证据与本案无关。交行金华分行认为其不清楚。本院对该组证据有待证事实予以确认。 本院经审理认定，天骄公司、壹代胶粘公司均于2006年12月19日成立，法定代表人均为罗金明。2012年2月28日，天骄公司向交行金华分行营业部申请开户，设立账户名称天骄公司，账号3370××××4322，并开通网银付款，申请用户为罗金明，登记手机号139××××5388和罗剑，登记手机号138××××9779，并设置密码，预留天骄公司财务专用章和罗金明印章的两枚方章。2013年3月25日，债权人陆祝银、陈志军等人就处理天骄公司、壹代胶粘公司借贷债务的债权人会议作出决议：债权人先凑钱归还天骄公司、壹代胶粘公司即将到期贷款（金华交通银行1800万元、金华浦发银行1100万元）；天骄公司、壹代胶粘公司的现有土地（面积40700平方米）由债权人出卖，所得价款由债权人按照比例分摊。等相关内容。同日，天骄公司、壹代胶粘公司的法人代表罗金明（甲方）与债权人陈志军、陆祝银等10人（乙方）签订协议书，约定：甲方两公司欠乙方7000万元，以现有国有出让土地40700平方米交由乙方处理，所得价款用以清偿乙方的7000万元借款，土地转让保底价不低于4500万元，转让价超过7000万元的，超过部分价款返还甲方。2013年3月28日，陈志军、陆祝银归还了天骄公司拖欠交行金华分行贷款1800万元，陈志军用携带罗金明交给其的天骄公司财务专用章和罗金明印章，在交行金华分行购得结算业务申请书，陈志军在该申请书上填写：申请人全称“武义天娇休闲用品有限公司”、收款人全称为陈志军、金额为26.8万元，其他也按要求填写内容。交行金华分行收到陈志军提交的该结算业务申请书后，将天骄公司存在该银行的26.8万元转汇至陈志军的账号。2013年4月24日，罗金明向陈志军借款2万元。2017年6月19日，武义天骄休闲用品有限公司申请销户。 另查明，2013年11月15日，天骄公司法定代表人罗金明因犯妨害作证罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院认为，陈志军从天骄公司取得银行存款26.8万元，在填写结算业务申请书时存在申请人名称“武义天骄休闲用品有限公司”误填为“武义天娇休闲用品有限公司”的瑕疵，但通过对预留印鉴的比对符合，不影响支付业务的办理。退一步讲交行金华分行发现申请人名称的瑕疵后告知陈志军，陈志军利用手中所持有天骄公司的预留银行印鉴也能当即将“武义天娇休闲用品有限公司”纠正为“武义天骄休闲用品有限公司”，武义天骄休闲用品有限公司的上述款项仍会被领出款。因此，交行金华分行与天骄公司的款项被陈志军领出责任在罗金明本人，交行金华分行无过错不应承担责任。陈志军于2013年3月28日利用罗金明给的天骄公司在银行预留印鉴领出上述款项，天骄公司于2020年6月17日才向本院提起诉讼，其主张于2017年6月19日销户时才发现陈志军领取了26.8万元。这不符合常理，因为陈志军为天骄公司偿还1800万元代款后才领出26.8万元，并在次月24日罗金明向陈志军借款2万元，在此期间双方有接触应当讲起还贷领款的事情。另外，在天骄公司印鉴、公章交出去后，应当知道其后果，对其银行存款有进行对账检查之责。因此，应当推定天骄公司对陈志军领出26.8万元是知情的。2013年3月28日发生的事情，到2020年6月17日天骄公司才提出诉讼，已过去七年有余，而天骄公司无足够证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形下，其诉讼请求显已超过了法定的诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回武义天骄休闲用品有限公司的诉讼请求。 案件受理费3525元（已减半收取），由武义天骄休闲用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张晓君