安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终3158号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路**。统一社会信用代码913404008502247488。负责人：陈少军，该公司经理。委托诉讼代理人：胡德胜，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄开英，女，1954年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庞强，男，1992年5月26日出生，汉族，住淮南市谢家集区。原审被告：长丰县丰驰物流有限公司，，住所地安徽省长丰县吴山镇井岗社区统一社会信用代码91340121399757573F。法定代表人：吴友娟，执行董事兼总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司因与被上诉人黄开英、庞强及原审被告长丰县丰驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司上诉请求：改判其赔偿黄开英179094.6元，一、二审诉讼费由黄开英、庞强承担。事实和理由：黄开英提供的村委会证明，只有公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位证明材料的形式要件，不应作为定案依据，因此黄开英的误工费不应当支持；一审判决7000元精神抚慰金过高，十级伤残精神抚慰金应以5000元为宜。黄开英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。庞强、长丰县丰驰物流有限公司未答辩。黄开英向一审法院起诉请求：判令庞强、长丰县丰驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司赔偿其因交通事故造成的各项损失共计220501.24元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。案件诉讼费用由庞强、长丰县丰驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月10日18时10分，庞强驾驶车号牌为皖Ａ×××**、皖Ｄ×××**重型半挂牵引车，沿定远县方青路自北向南行驶至7KM+100M处，撞到前方同方向臧玉明驾驶的车号牌为皖Ｍ×××**、鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车右后尾部，后又撞到前方同方向乔如义驾驶的电动三轮车尾部，事故造成三车损坏，路西侧防撞护栏损坏，乔如义及电动三轮车乘车人黄开英受伤。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：庞强负事故的全部责任，臧玉明无责，乔如义无责，黄开琴无责，黄开英无责。事故发生后，黄开英在定远县总医院住院治疗47天，该院诊断为“1.双侧多发性肋骨骨折；2.双侧胸腔积液；3.双肺挫伤；4.面部浅2度烫伤,3%,颈部、左上臂3度烫伤1%等”，黄开英支付住院医疗费107484.44元，外购人血白蛋白9080元，支付门诊费5元。治疗结束后，经黄开英申请，一审法院委托安徽正宇司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年7月1日出具鉴定意见：1.被鉴定人黄开英因道路交通事故受伤致双侧第5-9肋骨骨折（10根），构成人体损伤致残程度十级伤残。2.被鉴定人黄开英本次外伤后，建议其误工期180日，护理期90日，营养期90日。黄开英为此支付鉴定费2430元。事故发生后，庞强预付黄开英35000元。中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司预付本案事故另一伤者乔如义10000元。庞强驾驶的事故车辆所有人为庞士怀，挂靠在长丰县丰驰物流有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的生命健康权及合法财产均受法律保护。本案事故中，庞强驾驶车辆，撞到臧玉明驾驶车辆右后尾部，后又撞到乔如义驾驶电动三轮车尾部，事故造成三车损坏，路西侧防撞护栏损坏，乔如义及电动三轮车乘车人黄开英受伤。交警部门认定，庞强负事故的全部责任，臧玉明无责，乔如义无责，黄开琴无责，黄开英无责。因此，庞强应当承担相应的民事赔偿责任，臧玉明在无责交强险限额内承担相应的民事赔偿责任。庞强驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故黄开英主张的各项损失，应当首先由中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司在事故车辆投保的交强险责任限额内和臧玉明驾驶车辆的无责交强险限额内赔偿，超出交强险责任限额的损失，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定黄开英在事故中受伤具体损失数额所支付的必要的、合理的费用。故中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司该辩称不能成立，对此不予采信。此外，本案交通事故中，庞强驾驶机动车撞到前方臧玉明驾驶机动车后，又撞到乔如义驾驶的电动三轮车尾部。交警部门虽然认定臧玉明无责任，但是臧玉明驾驶的车辆为机动车，依法应当在无责交强险内承担相应赔偿责任。黄开英提出需要收集证据对臧玉明另案主张，符合法律规定，依法予以准许，在计算赔偿数额时应当扣减臧玉明无责交强险的赔偿份额。庭审中，对于医疗费116569.44元赔偿事宜，当事人经调解达成一致意见，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司承担106000元，庞强承担5000元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司不再申请非医保用药鉴定，不再要求黄开英提交住院期间外购药人血白蛋白的相关医嘱证据。对于黄开英可获得赔偿的项目及各项的具体数额，核定如下:1.医疗费111000元（调解后金额）。由中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司承担106000元，庞强承担5000元。2.住院伙食补助费30元/天×47天=1410元。3.营养费30元/天×90天=2700元。4.护理费135.54元/天×90天=12198.6元；经鉴定黄开英的护理期为90日，其要求护理费按135.54元/天计算，不高于安徽省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准，对此予以支持。5.误工费128.54元/天×180天=23137.2元；经鉴定黄开英的误工期为180日，其为农业家庭户，其要求误工费按安徽省上一年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准即约128.54元/天计算，对此予以支持。6.残疾赔偿金37540×14×10%=52556元；黄开英定残时66周岁，赔偿期限按14年计算；其因本案事故致十级伤残，赔偿比例按10%计算。7.交通费酌定1200元。8.精神损害抚慰金7000元；本案事故致黄开英十级伤残，给其精神造成了一定的损害，酌定精神损害抚慰金为7000元。9.鉴定费2430元。本案鉴定费是为了查明黄开英受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在，应予支持。以上共计213631.8元，首先由中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄开英医疗费4000元（余额6000元为本案事故其他伤者预留），臧玉明驾驶车辆在无责交强险医疗费用赔偿限额内暂定赔偿400元；中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿黄开英40000元（精神损害抚慰金优先赔偿），臧玉明驾驶车辆在无责交强险死亡伤残赔偿项下暂定赔偿4000元；余款（106000+1410+2700-4000-400）+（96091.8-40000-4000）=157801.8元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；此外，中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司还应赔偿黄开英鉴定费2430元。庞强承担医药费5000元，已预付黄开英35000元，黄开英获得赔偿后应返还庞强30000元。综上，中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司赔偿黄开英4000+40000+157801.8+2430=204231.8元；黄开英获得赔偿后应返还庞强30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司于判决生效后十日内赔偿黄开英各项损失计204231.8元；二、黄开英获得上述赔偿后即返还庞强30000元；三、驳回黄开英的其他诉讼请求。案件受理费4606元，减半收取2303元，由黄开英负担53元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司负担370元，庞强负担1880元。二审中，黄开英向本院提供定远县永康镇友爱村村民委员会出具的证明一份，拟证明其一直从事农业生产并以此为主要生活来源。中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司质证认为，该村委会证明的来源存疑，相关人员签字的真实性存疑，对该证据的真实性、合法性不予认可。本院认证认为：定远县永康镇友爱村村民委员会作为土地承包经营权的发包主体，其出具的证明能够反映黄开英是否从事农业生产等客观情况，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经对一审中双方当事人所举证据及质证意见审查，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。黄开英虽年满60周岁，但法律并未明文规定自然人丧失劳动能力的年龄，中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司也没有提供证据证明黄开英已丧失劳动能力。黄开英提供的农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、定远县永康镇友爱村村民委员会出具的书面证明，能够证实事故发生前黄开英仍然从事农业生产并以此为主要生活来源。黄开英因本案交通事故受伤，一定期间内无法从事生产劳动，对其收入产生影响，一审法院支持黄开英的主张，按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算其误工费，并无不当。黄开英因本案交通事故受伤致双侧第5-9肋骨（10根）骨折，评定为十级伤残。该伤残后果不仅会给黄开英今后的工作、生活带来影响，也给其精神上造成一定程度的损害。一审法院依据当事人的过错程度、交通事故造成的后果等因素，酌定7000元精神损害抚慰金，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 平审判员 蔡太传审判员 闫 真二〇二〇年十一月十三日法官助理李明格书记员樊婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；