wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2915号 上诉人（原审被告）：付旭文，男，生于1973年1月4日，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。 被上诉人（原审原告）：黄正伟，男，生于1991年11月1日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 付旭文与黄正伟因民间借贷纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初2073号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人付旭文于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人付旭文向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费交纳办法》第十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人付旭文撤回上诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人付旭文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱玲玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3834号原告：刘刚，男，1972年5月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：仝河，男，1979年5月26日，汉族，住徐州市云龙区。原告刘刚诉被告仝河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款(沙石款)12740元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月至2017年10月，原告给被告位于徐州市的水泥制管厂送沙石料用于被告生产水泥管。2017年10月14日，经结算，被告出具欠条一份，注明欠付原告沙款17740元，后经原告催要，被告偿还5000元，剩余欠款被告未再偿还。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告仝河在原告处购买沙石料，原告供货后，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：今欠刘刚沙款17740元，下周一付，2017.10.14。欠条出具后，被告曾给付货款5000元，剩余货款12740元，经原告多次催要未果。本院认为：被告个人出面以个人名义从原告处购买沙石料，并个人出具欠条，欠条上未加盖单位印章，也没有单位盖章和原告签订的书面购货合同，被告欠原告货款12740元，事实清楚，该债务应清偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告仝河于本判决生效后七日内，向原告刘刚支付货款12740元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十一月二日书记员 马雪羽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9891号 原告：何军伦，男，1975年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德海，浙江杭明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江新安东路**。 负责人：陈烈。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告何军伦与被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司申请对车辆损失重新评估，本院依法委托有关评估机构进行评估。待评估机构出具评估报告书后，本院于2020年10月22日、2020年11月23日两次公开开庭进行了审理。原告何军伦的委托诉讼代理人许虎军，被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司的委托诉讼代理人汤佳女两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失费用合计人民币39662元（具体包括：汽车损失赔偿费38142元、评估费1520元），并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次货款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告赔偿原告车辆损失26129元，评估费1520元。事实和理由：2019年6月26日，浙ＤＢ××××号车辆所有人原告在被告处投保了机动车综合商业保险（其中车损险限额263296元），保险期间自2019年6月28日0时起至2020年6月27日24时止。2019年11月14日11时35分许，寿仁理驾驶车牌号为浙Ｄ1××××小型汽车，在诸暨市××镇××路××路交叉路口地方与何军伦驾驶车牌号为浙ＤＢ××××号车辆发生道路交通事故。诸暨市交通警察大队出具第330681420198010037《道路交通事故认定书（简易程序）》认定寿仁理负本起事故的全部责任，原告无责任。浙ＤＢ××××号车辆受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费1520元，评估公司出具了评估报告书，评估意见为：车辆损失价值38142元。被告一直未向原告履行相应的保险理赔义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告之诉请。 被告答辩称：1.对交通事故的事实及责任方面一法院查明认定为准，依据责任认定原告无责任，应当由全责方承担，被告应当赔偿；2.依据保险合同约定，原告未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证和有效票据的，被告不承担责任，评估费1520元及诉讼费不予承担；3.事故发生后，原告并未向被告报案，诉请金额系原告单方委托评估所得，程序上不符合法律的规定，评估报告损失清单中更换的配件报价过高，也未说明具体价格来源，且原告并未提供配件进货清单、实际维修清单、修理费发票等无法确定车辆的实际损失，原告车辆已实际维修，应提供相应的维修清单，维修费支付凭证、维系费发票或者扣除相应的税点，以证明其实际损失，评估费不属于保险理赔范围应由侵权人承担，两次评估差额较大，足以说明原告自行委托评估价格不合理，原告应承担部分重新评估费。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据材料，交通事故认定书、交通事故责任认定短信截图、车辆驾驶证、行驶证、商业险保单、评估报告书、评估费发票等证据材料，被告未提交证据，本院出示了绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司出具的旧机动车鉴定评估报告及评估费发票等证据，本院对上述证据进行庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议；对本院出示的证据，双方对真实性均无异议；本院经审查认为各证据间能互相印证，与本案具有关联性，足以证明案件的事实情况，故作为有效证据确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另，本案在审理中，依被告的申请，本院委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司对浙ＤＢ××××号车辆损失进行重新评估。绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司于2020年10月9日出具绍中傲鉴字第ＺＡ2020090005Ｕ号旧机动车评估报告书，评定浙ＤＢ××××号车辆因2019年11月14日交通事故所致车辆损失为26129元，中国人民财产保险股份有限公司建德支公司支出评估费3050元。 本院认为，本案原告何军伦与被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，应认定有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案被保险车辆浙ＤＢ××××号车辆因事故导致毁损属于保险合同约定的理赔范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司应按保险合同约定向原告给付保险赔偿金。因被告对原告自行委托评估的车辆损失金额提出异议，并在审理中提出重新评估的申请，经本院委托重新评估的车辆损失价值，被告质证认为评估报告中损失价值过高，但未提出相反的证据，且重新评估的鉴定机构作出评估报告程序合法，结论合理，故原告车辆在事故中造成的损失价值应以该评估结论为依据。评估费系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应属保险赔偿范围，但因重新评估与原告委托评估的车辆损失价值有一定差距，故二次评估费用本院酌情分配。原告自行委托评估费用1520元，由原告承担479元，由被告承担1041元；重新委托评估费用3050元，由原告承担961元，由被告承担2089元。综上，本院核定被保险车辆浙ＤＢ××××号小型汽车在事故造成的合理经济损失为：车辆实际损失26129元、评估费1041元，合计人民币27170元。因该款项均在保险合同的赔偿范围和限额之内，故应由被告向原告直接赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司应支付原告何军伦保险理赔款27170元，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告何军伦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由原告何军伦负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司负担276元；重新评估费3050元，由原告何军伦负担961元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司2089元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  金仕杰 书 记 员  马媛钐
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1378号 原告：江苏苏凯特钢科技有限公司，住所靖江市新桥工业园区，统一社会信用代码91321282MA1M9K854W。 法定代表人：耿雪萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卞神宝，江苏硕扬律师事务所律师。 被告：新兴铸管股份有限公司马头特种管材分公司，住所邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街**，统一社会信用代码911304925619839401。 负责人：高玉光。 原告江苏苏凯特钢科技有限公司与被告新兴铸管股份有限公司马头特种管材分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告江苏苏凯特钢科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏苏凯特钢科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡悦 ——
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1401号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刁平，男，1985年10月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年6月19日被重庆市江津区公安局暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被重庆市江津区公安局取保候。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1198号起诉书指控被告人刁平犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人刁平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月8日21时8分，被告人刁平饮酒后驾驶渝二轮摩托车从重庆市江津区李市镇出发往白沙镇方向行驶，在行驶至李市镇某路段时被公安民警现场查获，经对被告人刁平酒精呼气检测，结果为170mg/100m1。抽血检验，被告人刁平血液中乙醇含量为为195.5mg/100m1。被告人刁平到案后自愿认罪认罚。为此，公诉机关认为，被告人刁平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刁平认罪认罚，可以从宽处理。被告人刁平到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刁平拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。本院认为，公诉机关指控被告人刁平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刁平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年十一月四日书记员  杨 宇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2949号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈继荣，男，1953年10月15日生，苗族,贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告陈继荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王显鑫 书记员陈燕
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3252号原告：余卫军，男，1966年8月9日出生，汉族，住咸阳市泾阳县。委托诉讼代理人：吴平均，陕西省老法律工作者协会法律工作者，特别授权。被告：李伟，男，1984年1月20日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张春亮，陕西融昭律师事务所律师，特别授权。本院在审理余卫军与李伟民间借贷纠纷一案中，原告余卫军于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余卫军撤回起诉。本案案件受理费900元（已减半收取），由原告余卫军承担（原告已预交）。审判员  王婧二〇二〇年十一月四日书记员  刘媛1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执998号 申请执行人：张光煜，男，汉族，1975年4月25日出生，住址：江西省吉安市泰和县。 被执行人：惠州大亚湾东港实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**阳光圣菲营销中心**。 法定代表人：孟伟胜。 关于张光煜与惠州大亚湾东港实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2025号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司应向申请人张光煜支付逾期交房违约金22058.32元，还应负担案件受理费175.73元，申请执行费234元，以上合计22468.05元（注：迟延履行金另计）。本院于2020年7月15日立案执行。但被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，但已被四川省高级人民法院、成都市中级人民法院等多家法院轮候冻结，本院无处置权；另查明被执行人名下有房产，但已被其他法院轮候查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司发出限制消费令。 四、本院前往被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司位于惠州市大亚湾××号阳光圣菲营销中心一楼的经营场所。经查，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司未在该经营场所经营。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执998号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  雷美玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初22697号原告：寇珊，女，汉族，1988年2月19日出生，住址地西安市。被告：陕西宏盛实业有限公司，住西安市莲湖区。法定代表人杨振，职务不详。本院在审理原告寇珊与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告寇珊于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇珊申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇珊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇珊承担。 审  判  员     杨  李  华二〇二〇 年十一月五日书 记  员     贺      甜打印：贺甜        校对：贺甜         2020年  月  日送达1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3774号 申请执行人：郑夕杰，男，1958年8月26日出，汉族，荣成市。 被执行人：荣成市腾泰石材厂（统一社会信用代码：91371082L72958368F），住所地荣成市人和镇石材工业园。 本院在执行郑夕杰与荣成市腾泰石材厂劳务合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5340号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5340号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许 帅
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审140号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：刘某某，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2020年11月16日向本院申请执行编号410782-1011270782公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字[2020]第3032号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏晓林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17911号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马莉，女，1965年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市灵武市宁夏灵武市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计8932.99元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为宁Ｃ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马莉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额128275元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计8932.99元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为宁Ｃ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告马莉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计8932.99元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁Ｃ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告马莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1878号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。被执行人：胡少贵，男，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：高维芹，男，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：赵庆军，男，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：赵庆伟，男，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：徐立云，女，汉族，住虎林市阿北乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人胡少贵、高维芹、赵庆军、赵庆伟、徐立云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）和虎证内经第227号执行证书，法律文书发生法律效力后，胡少贵、高维芹、赵庆军、赵庆伟、徐立云未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2020年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人胡少贵、高维芹、赵庆军、赵庆伟、徐立云金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十日书记员 程文明
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审714号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场**。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人释常愿，女，1963年4月12日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2020年11月3日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2020〕1-005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人释常愿无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市自然资源局称，释常愿未经国土资源行政主管部门批准，于2019年11月擅自在城山镇××村××屯占地建看护房，占地面积为330平方米，建筑面积为330平方米，占地类型为：有林地，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市自然资源局于2020年4月30日作出庄国土资监罚字〔2020〕1-005号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的土地；2.限30日自行拆除非法占用有林地上新建的建筑物；3.并对非法占用的330平方米有林地处以每平方米10元罚款，共计3300元。释常愿于2020年5月6日缴纳罚款3300元，余处罚决定至今未履行。依据《中华人民共和国行政处罚》第五十一条的规定，“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……（三）申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，同时依据《庄河市人民政府办公室关于明确自然资源行政执行案件“裁执分离”组织实施主体的通知》（庄政办发〔2020〕9号）的规定，责令退还土地、拆除违法建筑物、恢复土地原状等强制执行决定内容的，由属地乡镇政府（街道办事处）具体组织实施。故向法院申请强制执行，责令释常愿退还非法占用的土地；限30日自行拆除非法占用有林地上新建的建筑物，并交由庄河市城山镇人民政府组织实施。庄河市自然资源局向本院提交如下证据：证据1.行政处罚决定书及送达回证；证据2.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据3.违法线索登记表；证据4.责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证；证据5.国土资源案件核查报告及立案呈批表;证据6.行政处罚听证告知书及送达回证；证据7.国土资源违法案件调查报告；证据8.案件集体讨论笔录及违法案件处理决定呈批表；证据9.行政行为相对人身份证明；证据10.询问笔录；证据11.自然资源现场勘测笔录；证据12.地籍证明表；证据13.用地现场照片；证据14.非税收一般缴款书（回单）；证据15.责令退还土地告知函及送达回证；证据16.抄告单及送达回证；证据17.工作实施方案。本院认为，庄河市自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门有权实施对其行政区域内的土地管理和监督工作。庄河市自然资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2020年4月30日作出的庄国土资监罚字〔2020〕1-005行政处罚决定，其中中第1、2罚项，交由庄河市城山镇人民政府依法组织实施。庄河市城山镇人民政府应于收到本裁定书之日起三个月内实施完毕，并在实施完毕后五日内将实施情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1071号之一申请执行人：林甸县丰胜奶牛养殖场，住所地黑龙江省大庆市林甸县花园镇丰收村九屯。经营者：王继华，男，汉族，1962年10月1日出生，公民身份证号码×××，住黑龙江省大庆市林甸县花园乡丰收村。被执行人：北京鑫茂华商进出口有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**办**。法定代表人：潘淑棠。申请执行人林甸县丰胜奶牛养殖场依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（73）号裁决书，向本院申请强制执行被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司，执行标的额为人民币209842.87元，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月22日通过全国法院网络执行查询系统，对被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司名下财产信息进行了查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、无银行存款、网络资金账户无余额。本院于2020年11月23日对被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2020年11月23日与申请执行人的委托代理人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司名下暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的额人民币209842.87元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（73）号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十一月二十四日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2505号 申请执行人：祝秀琴，女，1960年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：邹永辉，男，1977年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人祝秀琴与被执行人邹永辉侵权责任纠纷一案中，申请执行人祝秀琴于2020年11月25日向本院提交申请，请求撤销对被执行人邹永辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0607执2505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 斌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执865号三申请执行人：魏立伍，男，1968年2月11日生，汉族，职业：南昌市赣东再生物资回收有限公司法定代表人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：九江东汛投资开发有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。本院在执行魏立伍与九江东汛投资开发有限公司合同纠纷一案的（2019）赣01民终3037号民事判决书过程中，依法向被执行人九江东汛投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人九江东汛投资开发有限公司的存款及收入：5921330元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年十一月三十日法官助理王东书记员钟婧
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初5859号孟飞飞:原告高美玲与被告刘占雪民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费10275元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二〇年十一月十四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1072号申请保全人：张松玲，女，1977年12月6日出生，汉族，住山东省兖州市。被保全人：山东乐得仕软木发展有限公司，社会统一信用代码91370882493271027K，住所地济宁高新区就业促进及科技推广中心**楼。法定代表人：王洋。申请保全人张松玲与被保全人山东乐得仕软木发展有限公司劳动争议纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民特254号民事判决书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人山东乐得仕软木发展有限公司银行存款33359.36元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员 莫成龙
福建省南平市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020闽07刑申14号 赖子亮： 你因不服福建省南平市延平区人民法院（2014）延刑初字第198号刑事判决及福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702刑申1号驳回申诉通知书，以原一审判决较重，适用法律不当为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，证实原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。现就你申诉答复如下： 2011年2月，为了提高南平市延平区医院全院职工的福利待遇，你作为科室主任参加了由时任院长甘国明（已判决）主持召开的院委会，会议决定通过做虚构住院病人，套取新型农村合作医疗（以下简称新农合）统筹基金的办法，提高全院职工的福利待遇；并由时任副院长叶江旺（已判决）负责各科室协调与配合，各临床科室具体实施。2011年2月至2011年底，你在担任外科主任期间，指使你科室医务人员，共骗取新农合基金补偿款193267.19元，该款以绩效奖金的名义发放给你科室的医务人员，你实际分得21755元。案发后，你及其所在科室人员已退出非法所得。上述的认定有罪犯甘国明、叶江旺等人的供述，也包括你的‘自我供述’及多位的证人证言，还有南检技会检（2013）10号司法会计检验报告对你诈骗金额的认定；各个证言、证据能够相互印证，足以认定你的行为构成诈骗罪。 综上所述，你申诉提交的证据不是新证据，不足以证明原判决认定的事实确有错误。你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判； （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执207号申请执行人：周景春，男，1983年11月16日生，汉族，住滨州市。被执行人：山东省惠民县茹园苗木有限公司。住所地：滨州市惠民县皂户李乡大济路西侧。法定代表人：李义，执行董事兼经理。本院在执行周景春与山东省惠民县茹园苗木有限公司仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，被执行人名下无大额可供执行的银行存款；经现场调查，被执行人名下不动产多被人民法院查封或设立抵押，本院根据案件情况轮候查封了被执行人名下不动产一宗，现暂无处置权。此外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人代理人，其表示无异议。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）滨仲裁字第101号裁决的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十一月二日书记员  陆 萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6395号罪犯刘都，男，汉族，1985年3月26日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2018年11月13日作出（2018）皖0421刑初311号刑事判决，以被告人刘都犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。被告人刘都不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）皖04刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘都确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘都在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘都在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘都在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘都减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年5月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执恢83号 申请执行人：山西平定某股份有限公司。 被执行人：王某某，男，1981年12月13日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人山西平定某股份有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第315号执行证书,被执行人王某某应给付申请执行人山西平定某股份有限公司执行款17462.64元。被执行人王某某已给付申请执行人山西平定某股份有限公司执行款17462.64元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 山西省平定县公证处作出的（2016）晋平证经字第315号执行证书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晓勇
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初95号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人刘某甲，男，1997年9月22日出生，户籍所在地辽宁省阜新市太平区，现住辽宁省大连市高新园区。因本案于2020年2月24日、2020年8月23日被分别决定监视居住。 指定辩护人张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官王珊、检察官助理朱宏坤出庭支持公诉，被告人刘某甲及其指定辩护人张晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2020年2月7日15时许，被害人刘某乙在微信群“静静做单放单3群”添加了昵称为“某某商家代付任务以实名”（真实身份不详）的人为好友，后该人以“商家代付任务，顺风包邮口罩，做任务回复领取任务”为由让刘某乙刷单，并谎称刷单后会返还其本金和刷单报酬。之后被害人刘某乙于当日15时16分许用其父亲刘某丙的支付宝扫描对方发送的二维码付款人民币500元，后对方称刘某乙操作有误，让客服“团战”与其联系退QQ款。之后被告人刘某甲使用昵称为“洪荒少女”的号添加被害人刘某乙，谎称自己为客服，以退还刷单钱款需要继续刷单调高信誉分为由，诓骗刘某乙继续刷单，后刘某乙先后六次用支付宝扫描刘某甲发送的收款二维码，共付款人民币15943元。后被告人刘某甲分得赃款人民币11021元，其余赃款分给其他同案犯。被告人刘某甲经抓获到案，其到案后对自己诈骗的犯罪事实供认不讳；后赔偿被害人刘某乙人民币16500元，得到被害人及其父亲刘某丙的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被害人刘某乙陈述；被告人刘某甲供述与辩解；远程勘验检查工作记录、搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某甲具有自愿认罪认罚、坦白、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某甲有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 被告人刘某甲对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人刘某甲已经认识到自己行为的违法性、社会危害性以及应当受到的惩罚，并积极赔偿了被害人刘某乙的损失，取得了被害人刘某乙的谅解；二、被告人刘某甲系初犯，其犯罪情节轻微，认罪态度好，无前科，社会危害性不大。 经审理查明，2020年2月7日15时许，被害人刘某乙在微信群“静静做单放单3群”添加了昵称为“某某商家代付任务以实名”（真实身份不详）的人为好友，后该人以“商家代付任务，顺风包邮口罩，做任务回复领取任务”为由让刘某乙刷单，并谎称刷单后会返还其本金和刷单报酬。被害人刘某乙于当日15时16分许用其父亲刘某丙的支付宝扫描对方发送的二维码付款人民币500元，后对方称刘某乙操作有误，让客服“团战”与其QQ联系退款。被告人刘某甲使用昵称为“洪荒少女”的号添加被害人刘某乙，谎称自己为客服，以退还刷单钱款需要继续刷单调高信誉分为由，诓骗刘某乙继续刷单，后刘某乙先后六次用支付宝扫描刘某甲发送的收款二维码，共付款人民币15943元。其中，被告人刘某甲分得赃款人民币11021元，其余赃款分给其他同案犯。被告人刘某甲经抓获到案，其到案后如实供述了上述诈骗犯罪事实。案发后，被告人刘某甲退赔被害人刘某乙全部被骗款项，被害人刘某乙及其父亲表示对被告人刘某甲予以谅解。在本案审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币二万元。 上述事实，有业经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、支付宝交易记录、微信聊天记录、银行账户交易明细、扣押清单、谅解书、情况说明等，被害人刘某乙陈述，被告人刘某甲供述与辩解，现场勘验检查工作记录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲诈骗公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。本案诈骗被害人为未成年人，酌情予以从重处罚。被告人已退赔并获得被害人谅解，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的作案工具电脑、手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  杨 梓 人民陪审员  窦红艳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈迎雪
江苏省建湖县某某法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4931号 原告：商某某，男，1953年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。 被告：建湖县某某医院，住所地建湖县南环路**。 法定代表人：王健，该院院长。 本院在审理原告商某某诉被告建湖县某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告商某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商某某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告商某某撤回起诉。 案件受理费804元，减半收取402元，由原告商某某负担。 审判员  徐一峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵晓仙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4352号申请执行人张伟娟，女，1969年1月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人陆军强，男，1969年11月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人丁桃英，女，1969年6月5日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人张伟娟与被执行人陆军强、丁桃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏0282民初5953号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，双方一致确认丁桃英、陆军强支付张伟娟借款本息88000元了结本案纠纷，该款丁桃英、陆军强于2020年9月5日前付清；诉讼费1485元，由陆军强、丁桃英负担。因陆军强、丁桃英未履行上述调解书确定的义务，申请执行人张伟娟向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月24日通过法院特快专递向被执行人陆军强、丁桃英送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆军强、丁桃英未实际履行义务。2、本院于2020年9月11日、2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆军强、丁桃英的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明陆军强、丁桃英名下无可供执行的财产。3、本院于2020年9月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆军强、丁桃英名下的房产登记信息，查明丁桃英、陆军强名下有坐落于宜兴市间的房产一套，上述房产设有抵押，已被另案查封，本案作轮候查封处理，暂无法处置。4、本院前往被执行人陆军强、丁桃英户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。5、因被执行人陆军强、丁桃英拒不向本院申报财产，本院于2020年10月12日对被执行人陆军强、丁桃英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月16日通过法院特快专递向申请执行人张伟娟送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位89485元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5953号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡桢豪
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保627号 徐州市万盈物资贸易有限公司申请内蒙古铸纬建筑安装有限公司财产保全一案，申请保全标的55万元，实际保全标的436307.15元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4296号原告：卞汉刚，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告卞汉刚与被告张华委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞汉刚的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞汉刚向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利款人民币104000元，并承担从诉讼之日起实际履行完还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，2.本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系盐城纺校同学，2019年12月10日至2020年1月9日期间，原告因其他原因需要隔离一个月，将相关银行卡及密码交予被告保管，委托被告在原告隔离期间替原告偿还房贷及信用卡欠款。可是被告不但没有及时替原告偿还房贷和信用卡，还从原告的银行卡中提取12万元多元供自己消费，因不能及时还款，导致原告因此被银行列为不诚信客户。后原告要求被告返还透支款时，被告一直以资金紧张为由拒不归还，原告曾于2020年1月11日向盐城市亭湖区大洋派出所报警，被告对透支原告银行卡的行为及金额供认不讳，并通过微信向原告进行确认。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张华未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明：2019年12月10日至2020年1月9日期间，原告被盐城市亭湖区人民法院判处拘役一个月，故其将相关银行卡及密码交予被告保管，并委托被告替原告偿还房贷及信用卡欠款。在此期间，被告共刷原告信用卡113950元，之后被告还款9565元，尚欠104385元未能偿还。原告为主张其权利，诉至本院。以上事实，有原告提供的双方微信聊天记录截图、银行流水及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：受托人应当按照委托人的意思妥善处理委托事务；受托人超越授权造成委托人损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告在接受原告的委托后，未能完成委托事项，反而擅自刷卡消费，造成原告113950元损失，至原告起诉时，被告仍有104385元未能偿还，故对于原告要求被告返还尚欠款项104000元（去除尾数385元），并承担从起诉之日起到实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民公共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卞汉刚人民币104000元及利息（自2020年9月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半收取），由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨旭东书 记 员 赵 爽附录法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10234号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝，该公司负责人。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯，该公司负责人。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原审第三人：黄雪飞，女，1971年1月21日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人黄雪飞债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院申请撤回其上诉请求。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 曼审判员 裴 露审判员 王日升二〇二〇年十一月十二日法官助理叶优子书记员王凯慧
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初99号                            公诉机关                       淮南市八公山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙明海，男，1972年9月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省寿县，现住安徽省淮南市八公山区。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审；2020年6月3日因涉案未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准摩托车的违法行为被淮南市公安局交通警察支队罚款六百元并处行政拘留三日（未执行）。同年11月3日本院决定继续对其取保候审。                               值班律师                       王晶晶，安徽从法律师事务所律师。                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       八检一部刑诉〔2020〕86号                               指控事实                       2020年4月2日20时12分，孙明 海酒后无证驾驶皖D912**普通二轮摩托车行驶至淮南市八公山区308省道0030公里处，现场交警发现驾驶员孙明海涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测仪检测为91mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后将其带至淮南市新庄孜医院抽血检测，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，孙明海体内血液中酒精含量达到97.57mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人孙明海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙明海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙明海无证驾驶摩托车，酌情予以从重处罚；被告人孙明海到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙明海无前科劣迹，经调查评估，符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合考虑其犯罪情节、悔罪态度、人身危险性，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙明海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王瑞瑞                                                 二〇二〇年十一月六日                         书 记 员 吴 飞
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1735号之一 申请执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市界牌镇界东村，统一社会信用代码913211817365112415。 法定代表人：孟明华，该公司董事长。 委托代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。 委托代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。 被执行人：苏州东风益方汽车零部件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路**，统一社会信用代码91320583571407584C。 法定代表人：蒋卫东。 被执行人：田仿伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：裴会双，女，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 江苏卡威汽车工业集团股份有限公司与苏州东风益方汽车零部件有限公司、田仿伟、裴会双追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的(2018)苏0585民初528号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告苏州东风益方汽车零部件有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司款项8180558.48元。二、被告苏州东风益方汽车零部件有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司利息损失21418.18元（利息损失暂算至2017年12月17日，2017年12月18日起以8180558.48元为基数，按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际清偿之日）。三、驳回原告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司要求被告苏州东风益方汽车零部件有限公司支付律师费的诉讼请求。四、益方动力机械集团有限公司、田仿伟、裴会双对被告苏州东风益方汽车零部件有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。五、被告太仓市益方工贸有限公司对被告苏州东风益方汽车零部件有限公司上述第一项债务不能清偿的部分承担20%的清偿责任。案件受理费70908元，公告费560元，合计71468元，由原告负担1534元，由被告苏州东风益方汽车零部件有限公司、益方动力机械集团有限公司、田仿伟、裴会双负担69934元，被告太仓市益方工贸有限公司对其中13987元承担连带清偿责任。原告同意预交的案件诉讼费用由上述被告直接给付，本院不再退还，由各被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。因苏州东风益方汽车零部件有限公司、田仿伟、裴会双未履行生效法律文书所确定的义务，根据江苏卡威汽车工业集团股份有限公司的申请，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的8180558.48元及利息。 执行过程如下： 1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事裁定书规定的义务，本院已依法对被执行人限制高消费。 2、本院于2020年6月15日、9月12日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人苏州东风益方汽车零部件有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌、苏Ｅ×××××猛禽牌机动车两辆，被执行人田仿伟、裴会双名下位于昆山市开发区××东路××景天××广场××楼××、××室不动产。此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行，且苏州东风益方汽车零部件有限公司已停止生产经营。 3、在本院（2018）苏0585执恢9号、（2020）苏0585执恢135号案件中，本院依法分别对被执行人田仿伟、裴会双名下位于昆山市开发区××东路××景天××广场××楼××、××室的房产（抵押权人均为浦发银行太仓支行）进行司法拍卖，该两房产现均已拍卖成交，先行支付抵押权优先受偿款后的余款因核税等问题而暂未分配。 4、本案依法对被执行人苏州东风益方汽车零部件有限公司名下登记的车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌（注册日期2012年4月1日）、苏Ｅ×××××猛禽牌（注册日期2012年10月1日）机动车轮候查封，查封期限2年，自2020年9月16日至2022年9月15日止。 上述车辆未能实际扣押到。 本案申请执行标的8180558.48元及利息，尚未执行到位8180558.48元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已经处置完毕的房产、已查封未能实际扣押到车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初528号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人干盛林其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王云超 审 判 员  罗红星 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1059号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王军其他案由中，本院对被保全人王军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1675号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：赵喜民，男，1972年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与赵喜民罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人赵喜民的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人赵喜民无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初132号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 航
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5417号 原告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121704900445L。 法定代表人：程宏，董事长。 委托诉讼代理人：李**，安徽徽商律师事务所律师。 被告：庞红侠，女，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司诉被告庞红侠租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告庞红侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告超期租赁期间欠付租金13759元及违约金（以13759元为基数，按年利率24%，计算自2019年2月18日至款清之日止的违约金）；2.因被告单方违约，其所交保证金5000元不予退还；3.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商铺租赁合同》，约定由被告庞红侠承租原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司持有的位于合肥市长丰县双凤经济开发区阿奎利亚风格城市C1#130的商铺，出租商铺建筑面积为77.39平方米，每平方米每月租金52元，被告庞红侠应每3个月预付一次租金。然而，被告庞红侠仅支付租金至2018年12月31日，截至2019年5月13日，被告庞红侠仍拖欠租金13759元，经原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司多次催要未果。 被告庞红侠未到庭参加庭审，答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内亦未提供证据。 本院经审理认定如下：2017年11月3日，被告庞红侠与原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司签订《商铺租赁合同》，并在合同上签名捺印。原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司于2017年12月15日将商铺交付给被告庞红侠，并于2018年4月3日在案涉合同上签字并加盖公章。案涉商铺建筑面积77.39㎡，租费为每月52元/平方米。租赁期限自2018年2月15日起至2020年2月15日止，2017年12月15日起至2018年2月15日为免租装修期，月租金为4024元，租赁保证金5000元。案涉合同第五条明确约定合同解除后，商铺租赁保证金除扣除抵扣相关费用及违约赔偿责任外，剩余部分应无息返还。按照案涉合同第十条第二款规定，在商铺租赁期间若被告庞红侠逾期未交纳按约应交纳的各项费用达500元以上的，原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司有权解除合同，收回商铺，并不退还保证金。被告庞红侠按约交纳商铺租赁保证金5000元，交纳租金至2018年12月31日。原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司于2019年5月13日函至被告庞红侠，要求交纳欠付租金，若逾期未交将收回商铺，并追缴所欠租金及违约金。原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司自认已于2019年5月10日将案涉商铺收回。 本院认为，原、被告签订租赁合同，双方之间形成合法的租赁合同关系，依法予以保护。原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司依约交付商铺，被告庞红侠应按约支付租金。被告庞红侠尚欠原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司自2019年1月1日至2019年5月10日的租金17437元，事实清楚、证据充分，应及时予以支付。原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司主张被告庞红侠支付租金13759元，是其对实体权利的处分，本院予以认可。对其主张被告庞红侠支付租金的诉请，予以支持。被告庞红侠迟延支付租金构成违约，依照法律规定，原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司可主张被告庞红侠支付逾期付款利息，但其主张按年利率24%的标准计算利息过高予以核减，以按起诉时一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息为宜。对原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司主张被告庞红侠自2019年2月18日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息的诉请，予以部分支持。另，5000元商铺租赁保证金是用于担保合同的履行，被告庞红侠欠付租金构成违约，但原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司已主张逾期支付的违约责任，故案涉保证金可直接抵扣下欠的租金。对原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司主张保证金不予退还的诉请，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庞红侠于本判决生效之日起三日内支付原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司租金8759元（已扣除保证金5000元），并支付自2019年2月18日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司其他的诉讼请求。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由被告庞红侠负担。 本判决为终审判决。 审判员  王福金 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李慧敏 书记员马晴晴 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执831号之一申请执行人：李敏发，男，汉族，1966年9月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李惠明，男，汉族，1964年8月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行李敏发与李惠明民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初35号民事判决书过程中，依法向被执行人李惠明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币500000元及利息，承担诉讼费4871.5元，总计：504871.5元。本院于2020年9月15日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年9月15日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2020年9月16日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执831号执行裁定书。3、2020年9月17日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年9月18日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年9月21日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2020年10月12日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2020年11月2日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。8、2020年11月10日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2020年11月24日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为504871.5元，未履行金额为504871.5元，被执行人还需承担申请执行费7449元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年十一月二十六日法官助理王东书记员钟婧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7353号原告：范想娇，女，1967年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：田平合，男，成年，汉族，住濮阳县。原告范想娇诉被告田平合民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告范想娇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60,000元及利息5,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年7月23日，被告向原告借款60,000元，并签订了借款合同，约定借款期限为3个月，月息4分，借款合同到期后，经催要被告不还款，诉至法院。本院认为，原告起诉被告，原告所提供的被告送达地址不明确，致使本案无法送达法律文书，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范想娇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  翟国玺二〇二〇年十一月十日书记员  候明均
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1671号原告：兰西县北玉保温笨板厂，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇跃进村。经营者：顾亚芳，女，1963年8月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县。被告：檀云明，男，1967年6月13日出生，汉族，无固定职业，住福建省永泰县。被告：郑日明，男，1962年1月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省建瓯市。原告兰西县北玉保温笨板厂与被告檀云明、郑日明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告兰西县北玉保温笨板厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县北玉保温笨板厂撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 洋
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1202号 申请执行人：周诗艳，女，1995年3月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。 法定代表人：杨德彦，总经理。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案（2020）68号仲裁调解书受理了周诗艳与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为18523.2元及利息，已执行0元。执行中，通过查询被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现其公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封，暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制了高消费，上述执行情况已告知申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 明
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20488号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：汪杭兴。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告汪杭兴借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13639号原告：潘某，男，汉族，1976年6月17日出生，组重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：邱某，女，汉族，1978年7月2日出生，住重庆市江津区。本院受理的原告潘某与被告邱某离婚后财产纠纷一案过程中，原告潘进经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十一月十日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢280号申请执行人：张少峰。被执行人：赵宇。关于申请执行人张少峰与被执行人赵宇借款合同纠纷执行一案。被执行人应偿还申请执行人借款35万元，申请执行人申请分期执行，本次申请执行金额为32280元，在执行过程中，经本院强制执行被执行人赵宇已给付申请执行人张少峰32280元，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3576号原告：沈小龙，男，1995年1月25日出生，汉族，住西平县。被告：王立启，男，40岁左右，汉族，住西平县。原告沈小龙与被告王立启买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月19日，原告沈小龙以与被告王立启私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈小龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈小龙撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告沈小龙负担。审判员  樊浩强二〇二〇年十一月十九日书记员  郭凯丽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12097号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：黄汉忠。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄汉忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告黄汉忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年5月25日的欠款共计107928.86元，其中本金65570.34元、利息20308.2元、违约金22050.32元；2.被告按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付自2020年5月26日至实际给付之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2003年12月29日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2003年12月29日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月25日被告累计拖欠共计107928.86元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告黄汉忠返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月25日的透支款65570.34元；二、自本判决生效之日起10日内，被告黄汉忠支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月25日的利息20308.2元、违约金22050.32元；三、自本判决生效之日起10日内，被告黄汉忠支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年5月26日至实际给付之日止的利息（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1229.5元，由被告黄汉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执881号申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行。被执行人：安某某，男，1973年8月24日生，汉族，现住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人安某某银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初818号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行执行款20000元、交纳本案执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安某某银行存款20200元。二、冻结、扣留、提取被执行人安某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二〇年十一月四日书记员  张晓勇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异149号异议人（被执行人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，董事长。委托代理人：黄赫赫，该公司员工。申请执行人：罗海涛，男，汉族，1974年11月11日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。本院在执行申请执行人罗海涛与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与平安银行签订的《平安银行银商通业务合作协议》，久丰公司在平安银行开立了市场交易保证金账户和市场贷款结算账户，上述两个账户统称为资金账户。资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）所有，用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项等，久丰公司不得擅自挪用，否则应当承担赔偿责任。投资者的这两个账户资金只能通过转账的方式转入投资者在甲方开立的签约银行结算账户，投资者再通过银行结算账户办理资金的提取和划转。异议人在平安银行开设的市场交易保证金账户为×××05，恰恰是本案中法院划转执行款的账户，该账户内资金实际为市场交易保证金，根据上述协议的约定，该账户中的资金只能用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项、违约金、货款交收、相关运输费用的交付。为维护异议人的合法权益，请求法院对市场交易平安银行保证金账户×××05账户内的款项不予强制执行。本院查明，原告罗海涛与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2017）湘0105民初5139号民事判决书，判决：一、确认原告罗海涛在湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所属湖南有色金属交易平台中的全部交易无效；二、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗海涛返还390388.79元；三、驳回原告罗海涛的其他诉讼请求。被告上诉后，长沙市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）湘01民终3138号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告罗海涛申请执行，本院在2019年8月2日作出（2019）湘0105执3348号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币478583元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币478583元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院执行部门据此在2019年9月17日向平安银行长沙分行发出协助扣划存款通知书，在被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司×××05账户中扣划了406412.49元。另查明，2016年6月30日，湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司与平安银行股份有限公司长沙分行签订了一份《平安银行电子交易资金存管服务使用协议》，平安银行股份有限公司长沙分行为湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司设立×××05账户作为公司交易平台的交易资金存管汇总账户，同时为交易会员开立专门用于记载交易会员交易资金变动明细和交易资金余额的资金存管明细账户，即专户管理的虚拟子账户。协议中约定子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行就该账户不构成实际的存款合同关系或其他法律关系。湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司认为法院将×××05账户内的资金作为被执行人的财产执行是错误执行，故提出以上执行异议。本院认为，本院执行扣划的×××05账户系被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下账户，根据异议人自述情况及提交证据，该账户虽设有交易会员对应的虚拟子账户，但这些子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行间就该账户不构成实际的存款合同关系，故本院对该账户名下的银行存款作为被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的财产采取执行措施符合相关法律规定，异议人的异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  文继光审 判 员  伍峥嵘审 判 员  周 元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  甘永芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执765号之一申请执行人：刘某，女，1987年12月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：吴某，男，1991年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行刘某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1385号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘某于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：500元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年8月3日向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施，本案标的物辽Ｌ×××**号黑色别克威朗轿车下落不明；2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年11月25日传唤被执行人吴某到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2020年11月26日前往被执行人住所地辽宁省××××组调查，未发现有可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人吴某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月25日向申请执行人刘某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘某未能提供相应财产线索；7.本院于2020年11月26日对被执行人吴某进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年11月25日，本院约谈了申请执行人刘某，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘某，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，刘某同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，吴某尚有债权500元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人吴某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执765号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保210号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。被申请人：苏玉庆，男，汉族，1980年11月18日出生，住河南省嵩县。被申请人：王孟霞，女，汉族，1963年8月16日出生，住河南省嵩县。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人苏玉庆名下在位于河南省嵩县文化路中段纪检委家属楼1幢楼2单元601室房产（房权证号为：嵩县房权证新城区字第**）予以查封；对被申请人王孟霞名下在位于河南省洛阳市嵩县白云路西于沟河南祉洋公寓3幢楼1单元802室房产（房房权证号为：洛房权证嵩字第**）以查封。申请人以担保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应被申请人苏玉庆名下在位于河南省嵩县××中段××家属楼××楼××单元××室房产（房权证号为：嵩县房权房权证新城区字第**）查封；对被申请人王孟霞名下在位于河南省洛阳市嵩县白云路西于沟河南祉洋公寓3幢楼1单元802室房房产（房权证房权证号为：洛房权证嵩字第**）封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏玉庆名下在位于河南省嵩县文化路中段纪检委家属楼1幢楼2单元601室房产（房权证号为：嵩县房权证新房权证新城区字第**）（查封期限三年）；对被申请人王孟霞名下在位于河南省洛阳市嵩县白云路西于沟河南祉洋公寓3幢楼1单元802室房房产（房权证号为房权证号为：洛房权证嵩字第**）查封期限三年）。案件申请费2270元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月十二日书记员  贺亚菲
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2882号原告：单光英，女，生于1980年12月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵建设，男，生于1972年3月10日，汉族，住河南省原阳县。被告：赵建可，男，生于1983年3月28日，汉族，住河南省原阳县。原告单光英与被告赵建可、赵建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告单光英、被告赵建设到庭参加了诉讼，被告赵建可经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单光英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年5月5日起按月息2分计算至款付清之日止）;2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告赵建可由被告赵建设作担保在原告处借款50000元约定月息2分5厘，并给原告出具借据。借款到期后被告至今未归还借款本息。被告赵建可未到庭应诉，亦未提出答辩意见。被告赵建设辩称：我不愿意承担担保责任。我也没有能力偿还该笔借款。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告赵建设无异议，被告赵建可在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告赵建可由被告赵建设担保在原告处借款5万元并出具借条一份，内容为：“借条今借到单光英50000元合计伍万元整2017年5月5号到2017年11月5号前还月息1250元整每个月5号还借款人：赵建可身份证号：担保人：赵建设”。借款后，赵建可于2017年6月10日归还1000元，8月份归还800元，2019年9月17日归还500元，8月19日归还300元，2018年10月份原告认可被告赵建设给付其1万元。剩余借款本息，被告赵建可至今未还款。另查明，借条中的“250元”系被告赵建可自愿承担刷信用卡的手续费用。本院认为：被告赵建可向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息；(三)主债务。”依据上述法律规定，二被告于2017年6月份给付原告的1000元，8月份给付原告的800元，2018年10月份给付原告的10000元，应先清偿利息，上述给付原告的款项不足以支付到期利息，故被告赵建可仍下欠原告5万元借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告要求被告偿还5万元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因合同中并未约定被告赵建设的担保方式，依照担保法第十九条的规定，被告赵建设应承担连带保证责任。被告赵建设承担保证责任后有权向被告赵建可追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵建可于本判决生效后十五日内偿还原告单光英借款50000元及利息（利息自2017年5月5日至2020年8月20日按年利率24%计算（扣除二被告已付利息），2020年8月21日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）。二、驳回原告单光英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告赵建可、赵建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  李朝杰人民陪审员  朱晓明二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 博
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0302行初147号 原告吴顺其，男，1956年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告吴舜平，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人徐志煌，福建莆湄律师事务所律师，特别代理。 被告莆田市公安局荔城分局，住所地莆田市城厢区龙桥街道马巷**。统一社会信用代码11350300003712716A。 法定代表人潘玉森，局长。 第三人吴文光，男，1951年9月12日出生，汉族。 本院在审理原告吴顺其、吴舜平诉被告莆田市公安局荔城分局、第三人吴文光行政处罚一案中，原告于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴顺其、吴舜平撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 长  王少甫 人民陪审员  吴双海 人民陪审员  吴丽艳 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  林 琦 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2002号宁乡市卫生和计划生育局刘洪文、彭亮云：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘洪文、彭亮云征收社会抚养费一案，本院于2020年11月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十八日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第291号上述执行案件与本案系同一案件。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2350号原告：周攀桃被告：陈进原告周攀桃诉被告陈进房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二〇年十一月十六日书记员  苏杰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5213号原告：黄世斌，男，1974年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：朱传东，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区江汉路******，统一社会信用代码91310112MA1GC5TY53。法定代表人：朱玉东。原告黄世斌与被告朱传东、上海永友智行电动自行车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年11月17日，原告黄世斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄世斌撤诉处理。案件受理费3586.00元，减半收取1793.00元，由原告负担。审 判 长  杨生全人民陪审员  胡 双人民陪审员  王 华二〇二〇年十一月十七日法官 助理  张明清书 记 员  谭 文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2088号申请执行人杨阳；杨鹏。被执行人曹育硕。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2825号，已向被执行人曹育硕发出执行通知，责令被执行人曹育硕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹育硕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹育硕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹育硕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹育硕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹育硕财产以人民币955300.50元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年十一月十日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男