wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2505号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，统一社会信用代码:9141018535202169XG，，住所地：登封市宣化镇七里庙村法定代表人：李绘晓，任公司执行董事。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2789号民事判决，已发生法律效力。因七被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，向七被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决确定的义务，但仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人李慧卿的住房公积金。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月十日书记员  石旭凡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7396号原告：薛文琳，女，汉族，1968年5月10日出生，住所地河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚，总经理。原告薛文琳诉被告河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告薛文琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛文琳撤回起诉处理。审判员 张 健二〇二〇年十一月二十六日书记员 王彦智
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6523号 原告：神木市住保物业有限公司，住所地陕西省神木市麟州街道办事处。 法定代表人：刘正利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王姣，该公司员工。 被告：高继兵，男，汉族，陕西省神木市人。 原告神木市住保物业有限公司与被告高继兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木市住保物业有限公司的委托讼诉代理人王姣到庭参加诉讼，被告高继兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付从2018年11月1日至2020年3月1日的物业费609元、电梯费480元、公摊费180元、水费481元，合计1750元，扣除预收电费73元，剩余1677元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月6日，神木市住房保障中心与神木市住保物业有限公司签订了《前期物业管理合同》，对物业等费用的收费标准及缴费期限予以约定，每年的物业管理费均按建筑面积计算，每半年收取一次，业主需按时缴纳，逾期未缴纳按《物业管理条例》收取滞纳金。被告在该小区的房屋建筑面积84.46平方米，被告将物业费交至2018年10月30日，被告现应向原告交纳物业费609元、电梯费480元、公摊费180元、水费481元，共计1750元，扣除原告预收被告的电费73元，剩余1677元。原告多次书面、上门催缴，但被告一直拒不交纳。 被告高继兵未答辩、未质证，亦未提交证据。 本院认为，原告在本案中主张的事实，被告未以任何方式提出异议，对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。神木市住房保障中心与原告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告支付物业费、公摊费、电梯费、水费共计1750元的诉讼请求，本院予以支持。原告预收被告的电费73元，应在被告支付的物业费中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高继兵于本判决生效之日起十日内向原告神木市住保物业有限公司支付所欠物业费、公摊费、电梯费、水费共计1677元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高继兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张云霞
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执1667号申请执行人：张明航,男性,1994年11月26日出生,住山东省巨野县。被执行人：李佳颍，女性,1989年5月19日生，汉族，住济阳区。本院在执行张明航与李佳颍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初5074号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  齐庆波
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3593号原告：沈绪军，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。被告：修水县兴和置业有限公司，住所修水县古市镇集镇，统一社会信用代码91360424314634575H。法定代表人：余昌友，该公司总经理。被告：黄超群，男，1967年4月30日出生，汉族，住江西省修水县。被告：曹东甫，男，1972年5月20日出生，汉族，住江西省修水县。被告：付国华，男，1962年11月8日出生，汉族，住江西省修水县。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈绪军撤诉。案件受理费3765元（原告沈绪军已预缴），减半收取计1882.50元，由原告沈绪军负担。审判员  孙晓波二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁玉宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7002号申请执行人：石磊，男，1985年4月7日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：陈寿勇，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人石磊与被执行人陈寿勇劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初14996号文书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币0.09万元，我院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款0.030623元，已扣划；冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托四川省三台县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为0.030623元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初14996号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年十一月十四日书记员  朱智文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2703号被执行人：王明辉，男，1980年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市。本院依据（2014）外刑初字第561号刑事判决书执行王明辉罚金纠纷一案，申请执行标的10000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。经强制执行，执行回款1730元，尚欠8270元，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）外刑初字第561号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：刘兴龙，男，1956年9月22日出生，汉族，现住肇东市。被告：李玉环，女，1958年6月6日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘兴龙、李玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十六日书记员  王丽娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执772号 申请执行人:阳朔华诚土石方工程有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县兴坪镇书家堡村，统一社会信用代码：91450321340377365H（1-1）。 法定代表人：史达，该公司总经理。 被执行人:桂林棕榈文化旅游投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县兴坪镇书家堡村委，统一社会信用代码：91450321327410976G（1-1）。 法定代表人:丁秋莲，该公司董事长。 申请执行人阳朔华诚土石方工程有限公司与被执行人桂林棕榈文化旅游投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初763号民事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人桂林棕榈文化旅游投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔华诚土石方工程有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人桂林棕榈文化旅游投资有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人桂林棕榈文化旅游投资有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林棕榈文化旅游投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在诉讼中，本院以（2020）桂0321号执保88号立案，对被申请人桂林棕榈文化旅游投资有限公司采取诉讼保全措施，冻结了桂林棕榈文化旅游投资有限公司桂林银行股份有限公司阳朔县支行账号66×××10的存款人民币2000000元。本院认为，被执行人桂林棕榈文化旅游投资有限公司有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人桂林棕榈文化旅游投资有限公司在桂林银行股份有限公司阳朔县支行账号为66×××10的账户存款人民币1779942元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：(2020)桂0321执772号；账号:37×××95-103574）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲凤凰南路**。法定代表人：刘立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何顺全，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市万隆房地产开发有限公司。住所。住所地：广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一div>法定代表人：余庆培。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余庆培，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人珠海市建筑工程有限公司（以下简称珠海建筑公司）因与被申请人何顺全、中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）、余庆培建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。珠海建筑公司申请再审称，本案有新证据足以推翻二审判决，（2020）粤20民终811号生效民事判决认定蔡某某于2012年11月6日入职万隆公司并且签订了书面劳动合同，而本案所涉承包合同是在2014年4月26日签订。此时，蔡某某是万隆公司的员工，属于业主单位代表。二审判决认定蔡某某是珠海建筑公司的员工错误，结合该劳务承包关系相关劳务费用审批、划付主体均为万隆公司，珠海建筑公司无需为蔡某某的无权代理行为承担任何付款义务。据此，珠海建筑公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据珠海建筑公司申请再审的事由，本案审查重点为珠海建筑公司应否对案涉工程款承担清偿责任。珠海建筑公司为案涉世宝广场工程的总包单位，并在世宝广场工程现场设有工程项目部，实际参与工程建设。蔡某某以珠海建筑公司名义与何顺全签订的案涉承包合同虽未加盖珠海建筑公司公章，但何顺全依据该合同施工的工程内容属珠海建筑公司总包工程的组成部分，有理由相信珠海建筑公司为合同相对方。且珠海建筑公司在何顺全施工过程中从未提出异议，亦无证据证明系万隆公司另行将该部分工程发包给何顺全。故二审据此判决珠海建筑公司对案涉工程款承担清偿责任，并无不当。珠海建筑公司提交的新证据（2020）粤20民终811号民事判决，虽认定蔡某某于2012年11月6日入职万隆公司并且签订了书面劳动合同，但并无证据表明何顺全在签订案涉承包合同时对此知情。因此，该新证据不足以推翻二审判决的处理结果。综上，珠海建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市建筑工程有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十一月四日书记员 郭建惠
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢789号 申请人：代玉珍，女，汉族，1946年9月16日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：毛绍林，男，1969年4月1日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：徐会竹，女，1976年5月23日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 关于代玉珍与毛绍林、徐会竹附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年1月12日作出（2012）宣刑初字第06号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，代玉珍于2020年9月9日申请执行，其申请执行的金额为77475.39元。在执行过程中，申请人代玉珍与被执行人毛绍林、徐会竹于2020年11月11日达成了长期履行和解协议：1、2021年-2024年，每年12月30前由毛绍林给付申请方3000元；2、从2025年开始，每年给付申请方5000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执恢789号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  安敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  戴宇
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1218号申请执行人：王志勇，男，1965年10月20日出生，汉族，住。被执行人：王生智，男，1961年4月29日出生，汉族，住义马市。被执行人：张海民，男，1965年8月3日出生，汉族，住。王志勇与王生智、张海民建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1197号民事判决书已发生法律效力。因王生智、张海民未按期履行法律文书所确定的义务，权利人王志勇向本院申请强制执行，申请执行标的为：195750元及利息、案件受理费5762元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王生智、张海民银行存款250000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十一月十七日书记员 张亚辛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3100号申请执行人：周某某,男，汉族被执行人：刘某某，男，汉族被执行人：李某某，女，汉族申请执行人周某某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4840号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某、李某某向申请执行人周某某偿还案件款42750元，并承担案件受理费435元，但被执行人刘某某、李某某拒不履行，申请执行人周某某申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人刘某某、李某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、李某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、网络资金无足额存款，无工商、证券、不动产等登记信息，被执行人李某某名下有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人刘某某、李某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示被执行人李某某名下的车辆已出售，不申请查封该车，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 阳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1792号之五申请执行人栖霞市某公司，住所地栖霞市。被执行人于某，男，住烟台市。被执行人邹某，男，住烟台市。本院在执行申请执行人栖霞市某公司与被执行人于某、邹某租赁合同纠纷一案中，经查被执行人邹某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十五日书记员  杨晓林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异145号异议人（被执行人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，董事长。委托代理人：黄赫赫，该公司员工。申请执行人：杨成才，女，汉族，1942年7月14日出生，住四川省筠连县。申请执行人：方兴会，女，汉族，1970年1月24日出生，住四川省筠连县。申请执行人：张远杰，男，汉族，1992年4月14日出生，住四川省筠连县。申请执行人：张远花，女，汉族，1997年12月3日出生，住四川省筠连县。委托代理人陈敬招，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托代理人杨桢，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨成才、方兴会、张远杰、张远花与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、恩施市金恒丰信息咨询有限公司合同纠纷一案中，异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与平安银行签订的《平安银行银商通业务合作协议》，久丰公司在平安银行开立了市场交易保证金账户和市场贷款结算账户，上述两个账户统称为资金账户。资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）所有，用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项等，久丰公司不得擅自挪用，否则应当承担赔偿责任。投资者的这两个账户资金只能通过转账的方式转入投资者在甲方开立的签约银行结算账户，投资者再通过银行结算账户办理资金的提取和划转。异议人在平安银行开设的市场交易保证金账户为×××05，恰恰是本案中法院划转执行款的账户，该账户内资金实际为市场交易保证金，根据上述协议的约定，该账户中的资金只能用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项、违约金、货款交收、相关运输费用的交付。为维护异议人的合法权益，请求法院对市场交易平安银行保证金账户×××05账户内的款项不予强制执行。本院查明，原告张永纯与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、第三人恩施市金恒丰信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2016）湘0105民初6240号民事判决书，判决：一、确认原告张永纯在湖南有色金属交易系统（帐号：8530********）的交易行为无效；二、被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、第三人恩施市金恒丰信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内共同向原告张永纯返还1996317元；三、驳回原告张永纯的其他诉讼请求。被告上诉后，长沙市中级人民法院于2018年12月17日作出（2017）湘01民终10583号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因张永纯于2018年1月3日去世，其母亲杨成才、妻子方兴会、儿子张远杰、女儿张远花向本院申请执行，本院在2019年7月25日作出（2019）湘0105执3191号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、恩施市金恒丰信息咨询有限公司存款人民币2495396元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、恩施市金恒丰信息咨询有限公司收入人民币2495396元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院执行部门据此在2019年8月13日向平安银行股份有限公司长沙分行发出协助扣划存款通知书，在被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司×××05账户中扣划了2050761元。另查明，2016年6月30日，湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司与平安银行股份有限公司长沙分行签订了一份《平安银行电子交易资金存管服务使用协议》，平安银行股份有限公司长沙分行为湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司设立×××05账户作为公司交易平台的交易资金存管汇总账户，同时为交易会员开立专门用于记载交易会员交易资金变动明细和交易资金余额的资金存管明细账户，即专户管理的虚拟子账户。协议中约定子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行就该账户不构成实际的存款合同关系或其他法律关系。湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司认为法院将×××05账户内的资金作为被执行人的财产执行是错误执行，故提出以上执行异议。本院认为，本院执行扣划的×××05账户系被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下账户，根据异议人自述情况及提交证据，该账户虽设有交易会员对应的虚拟子账户，但这些子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行间就该账户不构成实际的存款合同关系，故本院对该账户名下的银行存款作为被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的财产采取执行措施符合相关法律规定，异议人的异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  文继光审 判 员  伍峥嵘审 判 员  周 元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  甘永芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初5762号原告：杨某，女，1960年4月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：张某，男，1955年7月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告杨某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杨某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费25元，由杨某负担（已交纳）。审 判 员 陈慧春二〇二〇年十一月十九日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7458号 原告：吴杭萍，女，1980年3月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐清霞、张煜飒，浙江横店律师事务所律师。 被告：张丽丽，女，1981年2月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：张星明，男，1984年10月30日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：贾凌珂，浙江震东律师事务所律师。 原告吴杭萍为与被告张丽丽、张星明民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日诉至本院，请求判令：1、被告张丽丽、张星明支付原告吴杭萍借款本金36.65万元，并承担利息（自2019年4月19日起按年利率10%计算）；2、由被告张丽丽、张星明承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告吴杭萍将第一项诉讼请求变更为要求被告张丽丽支付借款本金36.65元及利息（自2019年4月19日起按年利率10%计算），被告张星明对本金承担共同还款责任。本院准予原告吴杭萍的财产保全申请，于2020年8月28日裁定冻结被申请人张星明的银行存款40万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告吴杭萍的委托诉讼代理人徐清霞、张煜飒、被告张丽丽、被告张星明及其委托诉讼代理人贾凌珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年4月20日，原告吴杭萍与被告张丽丽签订《股权代持协议》一份，内容载明原告吴杭萍自愿委托被告张丽丽作为其对浙江乐趣影视文化有限公司100万元出资的名义出资人和名义股东，并代为行使出资人或股东权利的相关事宜。2016年4月14日、2016年4月28日，原告吴杭萍分别向被告张丽丽汇入款项共计100万元。2019年4月19日，经原告吴杭萍（甲方）、被告张丽丽（乙方）经结算后签订《借款协议》一份，内容载明“一、截至2019年4月19日，张丽丽确认共欠吴杭萍款项36.65万元；二、甲方同意将36.65万元再继续借给乙方用于资金周转，借款期限为2019年4月19日起至2019年12月15日止；三、借款利息：年利率6%，若乙方未能按时支付本息的，从2019年4月19日起按年利率10%计付”。 另查明，被告张丽丽、张星明于2009年12月28日登记结婚。2018年1月23日，被告张星明向原告吴杭萍汇款10万元。 以上事实由原告提供的证据与双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告张丽丽对尚欠原告吴杭萍借款本金36.65万元及利息的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为案涉欠款是否为二被告夫妻共同债务，被告张星明是否应共同承担还款责任？本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。虽然被告张星明未在案涉股权代持协议上签字，但根据2018年1月23日被告张星明向原告吴杭萍还款10万元，结合原告吴杭萍与被告张星明于2018年1月25日短信聊天记录中，原告吴杭萍问“还有38万元，什么时候能给我”，被告张星明回复“我要想想再回你”，2018年2月21日，原告吴杭萍问“不知道钱什么时候能还给我？过年前我都不向你们要了，我们也有安排的。希望理解！”，被告张星明于2018年2月22日回复“等我们3月1日贷款周转掉，我去借一部分来”，以及庭审中被告张星明对汇款原因及聊天记录的陈述，应视为被告张星明对于原告与被告张丽丽之间因股权代持协议结算而产生的债务的事后追认，该债务应为夫妻共同债务。被告张星明辩称其向原告吴杭萍的汇款为夫妻之间的相互帮助义务，而非事后追认的意见，本院不予以采信。而原告吴杭萍和被告张丽丽一致认可上述《借款协议》是对《股权代持协议》的结算，为同一笔债务，故原告吴杭萍有权要求被告张星明归还欠款本金。综上，原告吴杭萍的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张丽丽于判决生效之日起十日内归还原告吴杭萍借款本金36.65万元及利息（自2019年4月19日起按年利率10%计算至实际履行之日止），被告张星明对本金36.65万元承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3399元（已减半），保全费2420元，合计5819元，由被告张丽丽、张星明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡航晓 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 楼淑雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7090号 原告：陈兴菊，女，1964年1月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：王超云，男，1989年5月19日出生，汉族，住义乌市。 原告陈兴菊为与被告王超云民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈兴菊到庭参加了诉讼。被告王超云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈兴菊向本院提出诉讼请求，判令被告归还人民币8500元及利息（从2019年9月28日起按月利率2%付到实际履行日止）。事实与理由：2019年9月28日，被告向原告借了8500元人民币，原告催被告多次至今未果。特提起诉讼。 被告王超云未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2019年9月28日，被告出具借条一份向原告借款8500元，约定逾期从借款之日起按月利率百分之二计算到实际归还之日止，未约定借款期限，被告在上述借条下方的确认书中注明收到原告现金8500元。上述借款，被告至今未予偿还。庭审中，原告补充陈述，被告在起诉之前曾归还1000元，诉讼请求相应变更为要求被告归还7500元及利息。 上述事实，由原告提供的借条（含确认书）一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，借款人应当及时返还借款。被告尚欠原告借款7500元的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时返还。原告主张要求被告按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王超云于本判决生效之日起三日内返还原告陈兴菊借款7500元并支付利息（自2019年9月28日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担6元，被告王超云负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 宁 人民陪审员 朱 康 人民陪审员 张敬成 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 贾惠青
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初3156号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王路，系该公司员工。   委托诉讼代理人：蔡中原，系该公司员工。   被告：韩晓伟，男，1992年7月29日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：杨锋，男，1974年8月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：代娜娜，女，1980年6月15日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告韩晓伟、杨锋、代娜娜借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告韩晓伟偿还借款本金100000元及利息（截至2017年9月27日结欠利息198元；自2017年9月28日至2017年10月27日，按月利率9.9‰计算；自2017年10月28日至2019年12月23日，按月利率12.87‰计算）；2、被告杨锋、代娜娜承担上述债务连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告韩晓伟签订借款合同的时间：2015年10月28日。   二、被告韩晓伟借款金额：100000元。   三、被告韩晓伟借款的用途：经营钢构、门窗。    四、双方约定的借款期限：2015年10月28日起至2017年10月27日止。     五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率9.9‰，逾期罚息上浮30%即12.87‰。   六、被告杨锋与原告签订保证担保合同的时间：2015年10月28日。   七、被告杨锋与原告约定的保证方式：连带责任保证。   八、被告杨锋与原告约定的保证期间：借款到期之日起两年。   九、原告向被告发放借款的时间：2015年11月4日。   十、被告借款后偿还本金：0元。   十一、被告借款后偿还利息：截至2017年9月27日结欠利息198元。   十二、被告杨锋认可原告在保证期间要求其承担保证责任。   十三、被告代娜娜在保证担保合同上的签字系被告杨锋代签，签订合同时代娜娜本人未在场。     判决结果   被告韩晓伟与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告韩晓伟偿还借款本息，依法予以支持。被告杨锋与原告签订的保证担保合同依法成立并生效，双方约定的保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间要求被告杨锋承担保证责任，故原告请求被告杨锋承担连带保证责任，依法予以支持。被告代娜娜在保证担保合同上的签字系被告杨锋代签，非其本人的真实意思表示，故原告与被告代娜娜签订的保证担保合同不成立，原告请求被告代娜娜承担保证责任，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告韩晓伟偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及利息（截至2017年9月27日结欠利息198元；自2017年9月28日至2017年10月27日，按月利率9.9‰计算；自2017年10月28日至2019年12月23日，按月利率12.87‰计算）；   二、被告杨锋对上述债务承担连带保证责任；   三、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告代娜娜承担连带保证责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2303元（原告已预交），减半收取计1151.50元，由被告韩晓伟、杨锋负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审判员    王    芳                            二〇二〇年十月三十日                                                       书记员    郭全栋       1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15660号原告：沈阳航利金属制品有限公司，住所地沈阳市铁**卫工南街**（2214）。法定代表人：刘晓斌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月月、吕金潞，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住，住所地武汉市关山路**/div>法定代表人：陈文健。原告沈阳航利金属制品有限公司与被告中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告沈阳航利金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳航利金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年十一月二十日书记员  姜 楠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2146号罪犯刘鑫，男，1984年3月7日生，汉族，初中文化，河南省许昌市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2013年1月28日作出（2012）禹刑初字第774号刑事判决，认定刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。刑期自2012年6月13日至2027年6月12日止。判决生效后，于2013年2月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年7月29日对其减去有期徒刑九个月，于2018年8月1日对其减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘鑫上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年6月份，刘鑫与同伙在新郑市、许昌市、禹州市等多地的小区，通过开锁工具，撬门入室盗窃六起，盗窃现金、轿车、手机、相机、首饰等财物，价值共计31万余元。案发后部分赃物已追退。该犯系主犯。罚金50000元已缴纳。罪犯刘鑫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年2月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘鑫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯所获奖励较少，提出对其减刑幅度从严的意见。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑五个月（刑期至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  钟 煜
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3707号 原告：浦某1，男，1964年10月22日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘某某，女，1963年9月11日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：浦某1，男，1987年10月29日生，汉族，农民，住迁安市。 原告浦某1与被告刘某某、浦某1不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦某1及其委托诉讼代理人张秀花，被告刘某某到庭参加诉讼。被告浦某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法返还原告占地补偿款84016元、地上附着物补偿款10993.4元，合计95009.4元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘某某原系夫妻关系，于2016年9月20日经迁安市人民法院判决离婚。被告浦某1系浦某1与原告刘某某婚生子。2019年5月9日，修建迁曹公路征占原、被告口粮田，全家五口人，共计5.9亩，每亩71200元，占地补偿款420080元、地上附着物补偿款54967元，两笔补偿款均打到被告刘某某账户中， 后被告刘某某将该卡交付给被告浦某1手中，将补偿款按份分给浦某3、浦某4和被告刘某某，唯独属于原告的份额拒绝支付。根据《民法通则》第92条规定：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损害的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。经村委会多次调解无效，无奈诉至法院。 被告刘某某辩称：第一，2008年左右原告跟一个女的跑了，三个孩子成家都是我操持的，孩子结婚、盖房、装修我向别人借了20多万元，现在还没还清。第二，三个孩子都有地，占地款应五人平分，我和原告的两份都拿来还债了。 被告浦某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年，因迁曹高速修建征占原、被告五口人位于迁安市亩，获得占地补偿款420080元、地上附着物补偿款54967元，共计475047元，补偿款均汇入被告刘某某名下的银行卡内。后被告刘某某将上述补偿款按家庭人数平均分配，三名子女已分得相应份额，应属于原告浦某1的补偿款由被告刘某某持有。 另查：原告浦某1与被告刘某某原系夫妻关系，2016年9月20日，本院作出（2016）冀0283民初3369号民事判决书，判决原告浦某1与被告刘某某离婚。 上述事实，有原、被告陈述、（2016）冀0283民初3369号民事判决书、证明等证据证实。 本院认为，原、被告及三名子女的家庭承包地被征占，所获得的相应补偿款应归家庭成员共同所有，被告应给付原告补偿款中属于原告的部分，即95009.4元（475047元÷5人）。原告浦某1所提要求被告刘某某返还补偿款95009.4元的诉讼请求，本 -3- 院予以支持；原告浦某1所提要求被告浦某1承担返还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告浦某1补偿款95009.4元。 二、驳回原告浦某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5459号 原告：王军龙，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：章群峰，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告王军龙与被告章群峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告王军龙起诉要求判令被告归还借款90000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年1月4日向原告借款90000元并签订借款合同，约定若逾期未还，被告愿按借款总额的3%/日向原告支付违约金。后原告多次催讨，被告以各种理由推托。原告认为，被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，故起诉请求维护合法权益。 本院经审查认为，原告提交的《借款合同》第八条明确约定“本合同发生诉讼，由余杭区人民法院管辖。”我国民事诉讼法明确规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案不应由本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  傅红盛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴翰佩
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执820号申请执行人：龙孟新，女。委托代理人：龙云骧，天柱县高酿镇法律服务所法律工作者。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初1706号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执820号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，杨规亮的房子已经拍卖，姜先田的房子现正处于变卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执820号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年十一月十六日书记员  潘 洲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3110号原告：江西辰朗科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区青山湖大道********，统一社会信用代码：91360106MA35LBWX5M。法定代表人：黄国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光晓，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉华，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：上栗县中医院，住所地：江西，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万中路代码：12360322491390022W。负责人：柳桑田，系该医院院长。原告江西辰朗科技有限公司与被告上栗县中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告江西辰朗科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西辰朗科技有限公司以已与被告上栗县中医院达成庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西辰朗科技有限公司撤诉。案件受理费9937元，减半收取计4968.5元，由原告江西辰朗科技有限公司负担。审判员  周浩二〇二〇年十一月十日法官助理曾树华书记员万细珍
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执1795号 伍建桦、顾孟： 关于申请执行人伍建桦与被执行人顾孟民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初2641号民事判决书已经发生法律效力，权利人伍建桦依据上述民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人顾孟返还借款本金33000元及支付利息。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人顾孟履行上述民事判决确定的义务，被执行人顾孟已自行向伍建桦履行完毕本案债务，申请执行费400元顾孟已缴交。申请执行人伍建桦同意本院结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按自动履行方式予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5510号平安银行股份有限公司天津分行、朱钰玺：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人朱钰玺金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8499号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5510号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1351号 申请执行人：戴某科，男，1982年9月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县文昌街道办事处。 被执行人：邓某举，男，1970年8月12日生，汉族，贵州省纳雍县寨乐乡。 申请执行人戴某科与被执行人邓某举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初2297号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓某举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴某科向本院申请强制执行。本院向被执行人邓某举发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日立即履行上述生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人戴某科货款14078元，负担案件受理费92元及执行申请费111元，但被执行人邓某举至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月9日通过邮寄送达的方式向被执行人邓某举送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等文书。 2.分别于2020年9月9日、9月24日、10月12日、11月12日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人邓某举的财产情况，被执行人名下无证券登记，有机动车辆登记信息，本院已查封但未能扣押。发现被执行人开设有相关银行账户及网络资金账户，本院已裁定冻结，账户内无可供执行的足额银行存款。 3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人邓某举名下无不动产登记信息；有工商登记信息但经查已无办公场所、未实际经营；无公积金缴存信息。 4.因被执行人邓某举未履行案件义务，未如实报告财产，本院于2020年10月11日对其采取限制消费令措施，并于同年10月20日将其纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人戴某科，并要求申请执行人提供被执行人邓某举的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，且不申请本院对被执行人邓某举适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施，认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人邓某举有可供执行的财产，本院将案件执行情况告知申请执行人戴某科并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽一切财产调查措施后认定被执行人邓某举无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初2297号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陶光雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6305号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘银英，女，1973年6月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘银英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0104民初13133号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人刘银英送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年9月14日、2020年11月4日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本院委托渭南市临渭区人民法院查封登记在被执行人刘银英名下位于渭南市临渭区××房××小区××幢××号的房屋产权,上述房产为轮候查封，未发现其他可供执行财产。2020年11月22日对被执行人刘银英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为1300000元，已执行到位0元，尚有1300000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 佳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1560号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：廖兵，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人廖兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1122刑初256号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人刘奇，男，1983年４月９日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，个体工商户，住本县。2014年２月18日因赌博被来安县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。2019年９月26日被来安县公安局刑事拘留，同年10月16日被来安县公安局取保候审，2020年10月16日被来安县人民检察院取保候审。同年10月30日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人刘奇犯赌博罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月３日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院检察员李继庆出庭支持公诉，被告人刘奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年８月份，被告人刘奇在本县汊河镇相官街道其经营的“奇缘农家菜”饭店二楼，以“斗牛”、“八十分”等形式多次邀约姜某、李某、汤某等人聚众赌博，从中抽头渔利5000元。公诉机关提交了证人姜某、李某、周某、汤某、朱某、钟某证言，现场勘查笔录、刑事摄影照片，被告人刘奇户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、退赃收据等证据。 公诉机关认为，被告人刘奇构聚众赌博，应当追究刑事责任；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一万元。 被告人刘奇对起诉书指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘奇以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利5000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘奇在案发后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案被告人刘奇的犯罪事实、情节、及认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘奇犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元； 二、对被告人刘奇违法所得五千元予以追缴，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年十一月三日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：本判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执恢43号 被执行人陈芬，男性，1970年5月29日出生，汉族，住福建省福州市连江县，现羁押于福建省宁德市监狱。 关于被执行人陈芬罚金追缴一案，本院作出的（2018）闽09刑初23号判决书已经发生法律效力，生效判决财产刑部分确定：被执行人陈芬处罚金人民币十万元。 在执行过程中，本院以（2019）闽09执12号执行裁定书冻结了被执行人陈芬持有的福建省旺达渔业发展有限公司（市场主体注册号35012210007692510）10万元股权。现被执行人陈芬已将罚金人民币十万元汇入本院账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈芬持有的福建省旺达渔业发展有限公司（市场主体注册号35012210007692510）10万元股权的冻结。 本裁定立即生效。 审 判 长 李仕干 审 判 员 郑国巍 审 判 员 张景华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 林 静 附本案相关法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11402号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：俞云龙，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与俞云龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人俞云龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17189号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,350元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费646.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17189号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4127号原告：张翠翠，女，1982年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：董大巍，男，1982年6月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。原告张翠翠与被告董大巍委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告张翠翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后。未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张翠翠撤回起诉处理。审判员 蔡 闯二〇二〇年十一月二十三日书记员 石敬东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8790号申请执行人：张俊青，男，1964年5月21日出生，汉族，北京中联华水融资担保有限公司法定代表人，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：杨滨，男，1989年11月21日出生，汉族，北京中联华水融资担保有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：代宝存，男，1983年11月10日出生，汉族，北京中联华水融资担保有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：唐铁良，男，1976年3月16日出生，汉族，河北省保定市徐水县崔庄镇东崔庄村农民，住北京市丰台区。申请执行人张俊青与被执行人唐铁良民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初9192号民事调解书，该调解书确定：一、唐铁良偿还张俊青借款本金180000元及二〇二〇年一月一日至二〇二〇年五月二十二日期间的利息17040元（分三期还款：于二〇二〇年六月十五日前还款65680元；二〇二〇年七月十五日前还款65680元；二〇二〇年八月十五日前还款65680元）；二、若唐铁良未能在二〇二〇年八月十五日前还清上述款项，则以实际欠款为基数，自二〇二〇年八月十六日起按照月利率2%计算利息到实际付清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人唐铁良发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月16日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐铁良名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2020年10月26日依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年8月4日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9192号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月二十三日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503财保30号 申请人：王振明，男，1956年10月30日生，汉族，个体，住吉林省安图县。 被申请人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发区池**利民胡同。 法定代表人：刘记录，该公司经理。 申请人王振明于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司在长白山管委会财政局处的土地补偿款208万元。申请人王振明已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王振明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司在长白山管委会财政局处的土地补偿款208万元予以冻结。冻结期间，不得转移、支付等。 案件申请费5000.00元，由申请人王振明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴春麟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1602号 申请执行人王菊梅，女，1990年1月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路******，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人付玉平。 申请执行人王菊梅与被执行人成都佳盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1892号民事判决书发生法律效力。因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，王菊梅于2020年5月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人成都佳盛置业有限公司名下的位于成都市新都区大件路东侧“三佳悦都”小区内负二楼307号车位。因该车位系人防车位暂无法处置变现，且被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1892号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月三日 书记员 唐启福
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12483号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县月泉东路****。 负责人：应关胜。 委托诉讼代理人：王春霞，浙江川丰律师事务所执业律师。 被告：张艳军，男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 本院于2020年8月20日受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司与被告张艳军保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2020年11月16日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司撤回对本案的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 杨奇进 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 金璐萍
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1650号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3744号 原告：彭思改，男，1960年5月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：李拥军，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告彭思改与被告李拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭思改的特别委托诉讼代理人杨苗红到庭参加诉讼，被告李拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。 原告彭思改向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金十五万（150000元）并按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；2、支付自逾期付款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息（逾期还款之日自2019年11月26日起算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月25日，被告通过朋友介绍以资金周转需要为由向原告借款十五万元，并向原告出具了借条，口头约定月息2分，借期两个月。双方约定的借期届满后，被告既未依约支付利息也不偿还借款本金，虽经原告一再催讨，被告总以各种理由搪塞，至今未偿还。原告不得已，唯有起诉维权。故此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李拥军未到庭，亦未提交书面答辩状。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经共同朋友介绍相识，2019年9月25日被告向原告借款现金人民币150000元，向原告出具借条并约定于2019年11月25日还款。借条载明：“今借到彭思改先生现金人民币拾伍万元整。（150000元），于2019年11月25日还款。借款人李拥军，2019年9月25号。”借条并未约定利息。原告彭思改于2019年9月25日通过湖南省农村商业银行转账给被告李拥军现金人民币150000元。事后原告多次催讨未果，遂诉诸法院。 本院认为，被告李拥军向原告彭思改借款并向其出具借条，双方形成合法的借贷关系，原、被告约定被告2019年11月25日偿还借款本息，被告逾期未还，已构成违约。故被告应向原告偿还借款150000元。因双方未约定借期内利息，故本院对原告主张借期内利息不予支持。对逾期利息双方并未约定，但根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条之规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告有权主张借期期限届满后被告支付逾期利息，故本院依法酌定被告偿还原告彭思改借款本金150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的双倍支付自2019年11月26日至实际付清之日止的利息）。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于修改的决定》第十九条、二十二条之规定，判决如下： 一、由被告李拥军在本判决书生效之日起三十日内偿还原告彭思改借款本金150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的双倍支付自2019年11月26日至实际付清之日止的利息）； 二、驳回原告彭思改的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李拥军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈文祺 书记员何琰儿
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执1120号 申请执行人王惟增与被执行人王金强、陈文林借款合同纠纷一案，抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初586号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，本案已执行完毕。 本院认为，抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初586号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621民初586号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8545号原告：陶如祥，男，1946年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶如祥与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1106号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与石惠文其他案由中，本院对被保全人石惠文的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初874号 原告：苏亚，男，1987年9月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：王振军，广东驰浩律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴全根，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告苏亚与被告吴全根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告苏亚于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏亚撤诉。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告苏亚负担。 审判员  包海华 二〇二〇年十一月三日 书记员  颜 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民特394号 申请人：张葆林，男，1964年11月，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：周新义，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：张运通，男，1937年10月，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。代理人：张葆丰（系被申请人张运通的三子），男，1974年6月，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人张葆林申请认定被申请人张运通为无民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张葆林称，请求人民法院认定张运通为无民事行为能力人，并指定申请人张葆林为其监护人。事实与理由：2018年12月23日被申请人发生交通事故，造成重型颅脑损伤，脑萎缩，先后经解放军第四七四医院、解放军新疆军区总医院治疗，后被申请人出现典型帕金森综合症，完全丧失记忆能力，大小便失禁，不能行走，为了更好的妥善安排被申请人的今后生活，明确权利义务特向法院申请宣告张运通为无民事行为能力人，并指定申请人张葆林为其监护人。被申请人的代理人称，同意申请人的申请。经本院审理查明：申请人张葆林系被申请人张运通的长子。2018年12月23日被申请人发生交通事故，造成重型颅脑损伤，脑萎缩，完全丧失记忆能力，本案在审理过程中，根据申请人张葆林申请，本院委托新疆精卫法医精神司法鉴定所（下称精卫鉴定所）对被申请人张运通是否为无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，精卫鉴定所于2020年11月5日作出精卫司鉴字（2020）第0415号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1．精神状态：器质性精神障碍；2．民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，被申请人张运通器质性精神障碍，经精卫鉴定所鉴定意见认为被申请人张运通为无民事行为能力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、张运通为无民事行为能力人；二、指定申请人张葆林为被申请人张运通的监护人。本判决为终审判决。审  判  员   谢然军二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   马国华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初577号原告：黄艳玲，女，1987年12月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：李德启，男，1969年10月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**3门。法定代表人：刘文龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，系该公司职工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市大**八王寺街**-3门）。负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，系该公司职工。原告黄艳玲与被告李德启、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳玲委托诉讼代理人艾月、被告李德启、沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳玲向本院提出诉讼请求：一、医疗费21804.67元、护理费11439.51元[240元/天×23天+居民服务业46970元/年÷365天×（一级护理9天/人×2人+二级护理15天+鉴定60天-一级护理9天-二级护理15天-护工护理23天）]、伙食补助费2400元（100元/天×住院24天）、营养费6000元（100元/天×鉴定60天）、误工费7341元（2447元/月÷30天×90天）、二次手术费10000元、鉴定费1720元、辅助器具费（双拐）70元、复印费16.40元、自行车损失500元、交通费1000元，共计人民币62291.58元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，李德启驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区时，将骑自行车的原告撞伤，自行车损坏。原告住院24天，一级护理9天、二级护理15天。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李德启负全部责任。辽Ａ×××**小型轿车系沈阳市沈苏客运有限公司所有，该车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保强制保险，并投保机动车商业第三者保险。依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。李德启辩称：我是司机，对事故责任没有异议。对于原告的赔偿问题，我的车辆有保险，应该由保险公司承担。沈苏客运辩称：肇事车辆在安华保险公司投保交强险及三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，应该的合理损失应由保险公司承担，保险公司不承担部分，由该车经营者及驾驶员承担，我司不承担任何赔偿责任。安华保险辩称：肇事车辆由沈苏客运在我司投保交强险及三者险100万元含不计免赔；医疗费应提供正规医疗票据，按照医保标准赔偿；误工费，根据原告合理住院天数及诊断休假天数合理赔付，并且应提供伤者事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点应提供完税凭证，否则我司只能按户口性质标准合理赔付,如超出三期标准，我司申请误工期鉴定，合理误工期最多为90天；护理费根据原告合理住院天数及护理等级合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点应提供完税凭证，否则我司只能按户口性质标准合理赔付；伙食补助费根据原告合理住院天数按照每天50元赔偿；营养费应提供医生出具的流食及半流食及加强营养医嘱，否则不同意赔偿；鉴定费属于间接损失不同意赔偿；交通费赔偿住院期间的公共交通费，每天3元；辅助器具费提供医嘱及发票，否则不同意赔偿；二次手术费未实际发生，不同意赔偿；诉讼费我司并非实际侵权人不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，李德启驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区时，将骑自行车的原告黄艳玲撞伤，自行车损坏。原告住院24天，一级护理9天、二级护理15天，支出医疗费医疗费21804.67元、23天雇工护理费5520元、辅助器具费（双拐）70元、复印费16.40元。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李德启负全部责任。辽Ａ×××**小型轿车系沈阳市沈苏客运有限公司所有，该车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告提起诉讼后经本院委托中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月13日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：黄艳玲护理期为60日、营养期为60日，左腓骨内固定物拆除的费用一般在10000元左右。原告支付鉴定费1720元。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。黄艳玲主张医疗费21804.67元、护理费11439.51元、伙食补助费2400元、误工费7341元、鉴定费1720元、辅助器具费70元、复印费16.40元，要求合理，符合法律规定，本院予以支持；二次手术费虽尚未发生，但鉴定结论确定需10000元费用，客观合理，为减少诉累，本院予以支持；营养费主张标准过高，酌定支持3000元；交通费主张过高，酌定支持300元；自行车损失酌定支持100元，以上共计人民币58191.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄艳玲58191.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，已减半收取，由李德启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年十一月五日书记员  李 聪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终945号上诉人（一审原告、再审被申请人）：石同英，男，1983年2月22日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安镇。委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告、再审申请人）：丁秋红，女，1980年3月18日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安镇。委托诉讼代理人：左立福，牡丹江东安区七星法律服务所。上诉人石同英因与被上诉人丁秋红民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石同英及其委托诉讼代理人刘莲丽、被上诉人丁秋红的委托诉讼代理人左立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石同英上诉请求：1.请求撤销黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民再6号民事判决，依法将本案发回重审或改判，支持上诉人的合法诉讼请求；2.由被上诉人承担一审、再审、上诉费用。事实和理由：1.再审认定事实错误。被上诉人在2020年1月3日的再审申请书中陈述向上诉人借款，但于2017年7月至2019年11月连本带利还清。而再审民事判决书中认定“自2017年5月19日至2019年5月12日共偿还上诉人借款253000元”，再审认定事实与被上诉人自认事实相矛盾，实际事实是被上诉人于2017年12月5日至2019年5月12日向案外人丁飞飞偿还借款108000元，而非向上诉人石同英还款，再审判决混淆两部分借款，认定事实错误；2.再审判决适用证据错误。上诉人再审庭审时出具的银行卡交易明细，证明被上诉人向上诉人还款145000元，再审判决认定被上诉人转账给丁飞飞的借款是偿还上诉人石同英的借款，适用证据错误。被上诉人丁秋红辩称，与再审意见一致。被上诉人于2016年3月30日在上诉人处借款200000元的事实存在，但借款后于2017年5月19日开始，至2019年5月12日已将借款本息全部还清，由于双方系亲戚关系，所以被上诉人并未将借条收回，因此上诉人持该借条，将被上诉人诉至法院。根据以上事实证据，请贵院驳回上诉人的诉讼请求。石同英向一审法院起诉请求：1.判令被告丁秋红立即偿还借款100000元，利息14500元，合计114500元；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：丁秋红因做生意急需资金，向石同英借款。石同英借给丁秋红的钱是由石同英的账户转到丁秋红账户上。石同英于2016年1月22日至2016年3月21日通过银行转到丁秋红账户上钱共计1040000元。2016年3月30日，丁秋红向石同英出具一份借款200000元协议书，约定还款日期为2016年12月19日，到期不能偿还本金，按本金的30%加本金赔偿石同英。现在丁秋红尚欠石同英100000元。原审判决：被告丁秋红于本判决发生法律效力之日给付原告石同英借款本金100000元，利息14500元，合计114500元。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告石同英负担155元，由被告丁秋红负担1295元。丁秋红申请再审称，请求依法撤销（2019）黑1084民初1409号民事判决书；驳回被申请人的诉讼请求并由被申请人承担本案诉讼费用。一审法院再审认定事实：2016年3月30日，丁秋红向石同英出具一份借款200000元协议书，约定还款日期为2016年12月19日，到期不能偿还本金，按本金的30%加本金赔偿石同英。丁秋红自2017年5月19日至2019年5月12日共偿还石同英借款253000元。一审法院再审认为，丁秋红向石同英借款200000元，并给石同英出具了欠据，双方借贷关系合法、有效。现丁秋红已出具证据证实自2017年5月19日至2019年5月12日期间共偿还石同英借款253000元，石同英亦认可收到此款，双方债权、债务关系已终结。石同英称是偿还之前的170000元欠款，因其在原审中并没有起诉170000元，故再审不予审理，石同英可另行主张权利。一审法院再审判决：一、撤销（2019）黑1084民初1409号民事判决；二、驳回被申请人石同英的诉讼请求。一审案件受理费2900元，减半收取计1450元、再审案件受理费2900元，由被申请人石同英负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审采纳一审法院认定的证据并对一审查明的事实予以确认。本院认为，丁秋红向石同英借款200000元，应按约定偿还借款。根据丁秋红在一审再审中提交的证据，可证实丁秋红自2017年5月19日至2019年5月12日先后向石同英及案外人丁飞飞还款总计253000元，一审再审认定双方债权、债务关系已终结，判决驳回石同英的诉讼请求并无不当。上诉人石同英提出丁秋红于2017年12月5日至2019年5月12日还款253000元中108000元，是向案外人丁飞飞偿还借款，而非向石同英还款。因石同英与案外人丁飞飞系夫妻关系，石同英虽主张丁秋红偿还的108000元，系偿还丁飞飞170000元的债务，但不能提供充分证据证实，且丁飞飞与丁秋红的债务纠纷已另案起诉，丁飞飞可依据“丁秋红支付108000元系偿还本案借款”的事实向丁秋红主张权利，故本院对上诉人石同英的此项主张不予支持。综上所述，上诉人石同英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2590元，由上诉人石同英负担。本判决为终审判决。审判长  卢文丽审判员  于 尧审判员  王 欢二〇二〇年十一月十六日书记员  刘萱荷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14706号上诉人（原审原告）：辽宁壹加壹上市快车企业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：张仁哲，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：徐金玉，女，1990年1月31日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人辽宁壹加壹上市快车企业服务有限公司因与被上诉人徐金玉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，辽宁壹加壹上市快车企业服务有限公司原法定代表人张仁哲提交注销登记核准通知书及企业机读档案登记资料，证明辽宁壹加壹上市快车企业服务有限公司已于2020年8月10日注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案中，辽宁壹加壹上市快车企业服务有限公司于一审宣判前已经注销，应中止诉讼，确定权利义务承受人，故将本案发回重审，明确诉讼主体后再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11125号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还辽宁壹加壹上市快车企业服务有限公司。审判长  郝梦思审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理王斌书记员唐娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6802号之一申请执行人：陈琳，女，1977年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路******。被执行人：李明，男，1970年12月31日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区沪青平公路******>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初8684号民事判决，在执行陈琳与李明民间借贷纠纷一案中，向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明限期支付人民币650,000元，并支付执行费8,900元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人李明的财产状况，本院依法冻结了李明名下银行存款账户若干处，冻结期限自2020年10月10日起至2021年10月9日止。本院依法查封了李明名下位于上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室的房屋一处，查封期限自2020年10月13日起至2023年10月12日止。本院依法查封了李明所有的牌号为粤AHXX**的车辆一部，查封期限自2020年10月14人日起至2022年10月13日止。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初8684号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十一月九日书记员  王 超附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执4004号 申请执行人：胶州市中云街道办事处响嘡村村民委员会，住所地胶州市中运办事处响嘡村，统一社会信用代码：54370281B61839651T。 法定代表人：邱永泉，职务：村主任。 被执行人：管景森，男，汉族，1963年2月8日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人胶州市中云街道办事处响嘡村村民委员会与被执行人管景森服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初第9472号判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2019）鲁0281民初第9472号判决书本次申请事项执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执490号 申请执行人潘永忠，男，1981年1月31日生，汉族，住赣县区。 被执行人付芳华，男，1973年9月11日生，汉族，住江西省丰城市。 潘永忠依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初250号民事调解书于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付芳华未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人潘永忠与被执行人付芳华借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额317000元，截至2020年11月11日已执行到位0元，未执行317000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执490号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢谷平 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  龙昌顺
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5185号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。负责人：潘彬，支行行长。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：何建娇，女，1987年10月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年十一月二十日代书记员 张莹兮
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2773号李端华：你申请执行邓湘军财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1847号申请执行人：付文丽,女。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行付文丽与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督52号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款63715元、支付令申请费464元，并向本院缴纳执行费856元，但被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款65035元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  田燕子
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4911号 原告：沭阳县煜诚物业管理有限公司，统一社会信用代码913213223018277061,住所地沭阳县东城馥邦小区****。 法定代表人：宋煜涛。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：周晓华,女，1968年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县煜诚物业管理有限公司与被告周晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告沭阳县煜诚物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县煜诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县煜诚物业管理有限公司负担。 审 判 长  杨 震 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  魏加平 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  袁 洋
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执2344号 邱燕、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年11月2日立案执行的（2020）吉0204执2344号申请执行人邱燕与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初2473号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款106,491.50元的给付义务。因被执行人已给付执行款106,491.50元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申504号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫旭红，女，1968年1月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：周兴刚，陕西一元律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任彬，男，1978年3月24日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所律师。   原审被告：周政，男，1972年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。   再审申请人闫旭红因与被申请人任彬以及原审被告周政民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终10276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   闫旭红申请再审称，提交2020年9月3日西安市公安局高新分局立案决定书作为新的证据，用以证明任彬与周政系合作开设赌场的关系，周政与任彬间形成的借条是非法的借贷关系，属于合法形式掩盖非法目的，借条所载款项用于违法犯罪活动，不应受到法律保护。闫旭红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。   任彬提交意见称，对立案决定书真实性无法核实，其未收到公安机关通知，即使是真实的，因尚未进入侦查程序，未经公安机关侦查、检察院移送审查起诉、法院进行判决，不能对是否存在犯罪事实进行确认。原判决认定双方系合法的民间借贷法律关系，是基于公安机关调查后向法院出具的回函，可以证明任彬不存在开设赌场的事实，故原判决认定事实清楚，适用法律正确。   本院经审查认为，闫旭红于再审申请审查期间提交西安市公安局高新分局立案决定书作为新的证据，因上述立案决定书所载内容尚不足以证明任彬向周政给付的涉案款项的用途，故闫旭红主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回闫旭红的再审申请。     审 判 长  赵红亮   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年十一月二十六日     书 记 员  侯阿娇          1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1465号罪犯赵节平，男，1969年9月26日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）西刑初字第302号刑事判决，以被告人赵节平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。本院于2018年7月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵节平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵节平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵节平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵节平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月26日起至2029年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 婧
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3420号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行，住所地湖州市南浔国际建材城对面金星街路口。 负责人：顾丽娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨昌胜，该支行员工。 委托诉讼代理人：蒋伟，该支行员工。 被告：湖州万豪木业有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区圣驾桥村。 法定代表人：谈正林。 被告：谈正林，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州南浔四叶草木制品厂，住所地湖州市南浔区旧馆镇罗汉村罗汉寺。 法定代表人：张小方。 被告：张小方，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：孙金美，女，1963年6月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：吴应根，男，1959年9月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：谈俊杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行与被告湖州万豪木业有限公司、谈正林、湖州南浔四叶草木制品厂、张小方、孙金美、吴应根、谈俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行撤诉。 本案受理费2641元，减半收取1321元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月二日 书记员  潘晓勤
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3802号原告：李延峰，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：刘秀娟，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告李延峰与被告刘秀娟合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李延峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李延峰负担。审判员  邹祥波二〇二〇年十一月十八日书记员  张盛旭