wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6963号罪犯孙志华，男，1988年2月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年5月4日作出（2017）皖0111刑初171号刑事判决，以被告人孙志华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金一万元。被告人孙志华不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）皖01刑终379号刑事判决，以被告人孙志华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孙志华在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孙志华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年11月14日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志华减去自本裁定送达之日起至2021年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  葛 畅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执934号之一申请执行人：于长松。被执行人：曲洪印。于长松与曲洪印民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1091民初847号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：一、被告曲洪印于2020年6月20日前一次性支付原告于长松借款本金39000元；二、被告曲洪印于2020年7月20日前一次性支付原告于长松自2015年11月29日起至2020年4月1日止的利息21000元；三、若被告曲洪印未按约定履行上述一至二项的付款义务，则需另支付原告于长松违约金1万元，且原告有权自被告逾期之日起申请执行全部剩余款项；四、案件受理费699元，由被告负担。我院向曲洪印当庭送达了上述调解书。因曲洪印未自动履行生效法律文书确定的义务，于长松于2020年8月12向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。本院于2020年8月25日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向我院报告了财产，其名下山海郡70号1004室正在我院拍卖，除此外无其他可供执行财产。本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，发现被执行人名下无存款、证券。我院于2020年8月20日向威海市公积金管理中心查询被执行人曲洪印名下公积金信息，未发现其名下有公积金存款。本院于2020年11月16日对被执行人曲洪印采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年11月16日将拍卖的被执行人名下的不动产余款分配完毕，支付给申请执行人于长松案款28839元。本院于2020年11月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人确无可供执行的财产。上述执行信息，本院于2020年11月19日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。本院认为，本案经过财产调查，除已拍卖的被执行人名下房产外，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十九日书记员  田仕卫
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初3791号原告：李焕民，女，汉族，1964年8月22日生，住河南省临颍县。被告：李建玲，女，汉族，1964年10月2日生，住许昌市魏都区。原告李焕民诉被告李建玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焕民到庭参加诉讼，被告李建玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款25000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日及2015年11月2日，被告以自己的企业缺乏资金分两次向原告借款25000元整，并声称还款时支付利息，鉴于原告当时在被告企业干活，出于相信被告才将25000元借给被告，另外，被告还欠原告工资14000元，三笔款项共39000元，2020年春节时被告支付了5000元，余下34000元，经原告多次追偿均推脱不还，现诉至法院。被告李建玲未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告李焕民为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条两份，证明被告向原告借款25000元的事实。2、证明一份，证明李焕敏与李焕民是同一人。对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，且被告未到庭，视为对原告证据的认可，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月2日，被告李建玲向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条今借李焕敏现金壹万元正。2015年11月2号借款人：李建玲”。2017年7月1日，被告李建玲再次向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条今借李焕敏现金壹万伍仟元正（15000）。2015年1月1号，借款人：李建玲”。上述两张借条出具后，被告至今未还款。另查明，借条上的李焕敏与原告李焕民系同一人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李建玲向原告李焕民借款25000元，有被告向原告出具的借条等证据为证，事实清楚、证据充分，且被告李建玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，故对原告李焕民要求被告李建玲偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建玲于本判决生效之日起七日内偿还原告李焕民借款本金25000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告李建玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年十一月六日书记员  苗雅丽
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1943号原告：周风岭，男，1971年9月25日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。被告：山东普润药业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北。法定代表人：苗玉武，经理。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。原告周风岭与被告山东普润药业有限公司（以下简称普润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周风岭的委托诉讼代理人赵红梅，被告普润公司的委托诉讼代理人王朋志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周风岭向本院提出诉讼请求：1.依法裁决解除原告与被告之间的劳动合同；2.依法裁决被告支付原告经济补偿金16000元。事实与理由：原告于2019年6月份起一直与被告存在劳动关系，2020年7月6日被告以所谓的原告聚众闹事为由无故的与原告解除劳动合同，被告的行为已严重的违反了劳动法、劳动合同法的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。普润公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。1.原告与被告之间的劳动关系已经解除。被告因环保问题需要暂时停产给员工放假，原告不仅没有理解被告的困难，反而是在得知被告决定给员工放假后在被告处闹事，无奈之下被告报警处理。原告的行为严重违反了公司的规章制度，给被告的造成了较坏的影响。被告通过会议讨论决定2020年7月1日与原告解除劳动合同，并给原告下发了解除劳动合同关系的通知，双方之间的劳动关系已经解除。2.被告已经将工资足额支付给原告，被告于原告之间解除劳动关系并不存在过错，反而是原告存在多次违反公司规章制度的过错，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告无须向原告支付经济补偿。综上，请求法庭依法驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月周凤岭到普润公司工作,2019年8月普润公司为周凤岭参保企业养老保险。截至2020年6月30日，周凤岭在普润公司的工资均已领取。2020年6月30日，滨州市公安局滨海派出所接到普润公司报警称“其公司有人员聚集闹事”。派出所民警到现场了解情况得知，普润公司因经营不善，需给职工放假，企业部分保安不满，讨要说法。后在派出所民警协调下，聚集人群解散。2020年7月6日，普润公司通知周凤岭以违反公司管理制度为由，依据相关法律规定，自2020年7月1日解除与周凤岭的劳动合同。周凤岭对以上处理意见有异议，随诉至本院。院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：。（二）严重违反用人单位的规章制度的；。”。本案中，普润公司奖惩管理制度中对在工作场所吵闹，恶意攻击、暴力威胁同事等行为已作出明确处罚决定，且周凤岭对此规章制度亦参加了公司的考试学习，虽规章制度未对解除劳动合同作出明确规定，但包括周凤岭在内的等人聚集公司以致公安部门出警才消除事态影响，应认定为属于严重违反用人单位规定制度的行为，对此作为用人单位的普润公司依据公司管理制度并根据上述法律规定，解除与周凤岭的劳动合同并无不当，故对周凤岭请求普润公司支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。鉴于普润公司已于2020年7月1日与周凤岭解除劳动合同，故对周凤岭要求与普润公司解除劳动合同的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告周风岭的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周风岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年十一月五日书记员  殷炳倩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执953号 申请执行人：岳继民，男，1956年3月15日出生，1956年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈锋，女，1965年12月11日出生，汉族，现下落不明。被执行人：聂守民，男，1961年10月15日出生，汉族，现在下落不明。本院受理的申请执行人岳继民与被执行人陈锋、聂守民民间借贷、劳务合同纠纷一案，依据已生效的（2018）新2722民初873号民事判决书确定的内容，被告陈锋、聂守民于本判决生效后五日内向原告岳继民给付岳继民返还借款220000元、支付利息61600元，支付劳务费40000元、支付利息11200元，负担公告费710元负担案件受理费6281元，案件生效后，被执行人陈锋、聂守民未履行，申请执行人岳继民向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人陈锋、聂守民名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，被执行人陈锋名下有银行存款4082.45元，聂守民名下存款2018.33元，再未发现被执行人陈锋、聂守民有可供执行的财产。另查明，被执行人陈锋在本院作为被执行人的案件共15件案件，涉及欠款共计3865052元，聂守民作为被执行人案件1件，涉及欠款364121元，均以无财产可供执行终结本次执行程序。对申请执行人岳继民申请的执行标的339791元债权执行到位6100.78元。因被执行人陈锋、聂守民未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人陈锋、聂守民纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人陈锋作为被执行人的案件较多，涉及欠款3865052元均以无财产可供执行终结本次执行程序，被执行人聂守民涉及欠款364121元亦以无财产可供执行终结本次执行程序，经本院查证被执行人陈锋、聂守民名下无可供执行的财产，申请执行人岳继民也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行予以终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   白合 地 亚尔
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初124号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人陶长义，男，1967年2月5日出生于黑龙江省宁安市，满族，初中文化，黑龙江省宁安市东京城林业局抚育站经营所工人，住黑龙江省宁安市。2017年6月22日因盗伐林木罪，被东京城林区基层法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌非法狩猎罪于2020年1月7日被东京城林业地区公安局取保候审，2020年10月14日被绥阳人民检察院取保候审，同年10月20日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）第141号起诉书指控被告人陶长义非法狩猎罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察员苏凤林出庭支持公诉。被告人陶长义到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年12月中旬，被告人陶长义在未经野生动物主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，携带3个钢丝套在东京城林业局抚育站经营所其承包的耕地边布设，2020年1月7日陶长义在溜套时发现，非法猎捕狍子一只，并将非法猎捕的狍子用拖拉机运回家中，被公安机关当场抓获。经东京城林业局森林资源科鉴定，现场位于东京城林业局抚育站经营所施业区30林班16经理小班内，狍子一只（系国家“三有”保护物种）。被告人陶长义于2020年1月7日被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陶长义违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。因被告人陶长义到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚、从宽处理。建议法院判处被告人陶长义单处罚金人民币五千元。被告人陶长义如实供述了起诉书指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人陶长义为了自己食用，于2019年12月中旬，在未经野生动物主管部门批准，没有任何合法手续的情况下，携带3个钢丝套来到禁猎区东京城林业局抚育站经营所自己承包的耕地边下套，2020年1月7日发现非法猎捕狍子一只，在将非法猎捕的狍子运回家中时，被公安机关当场抓获。经东京城林业局森林资源科鉴定，现场位于东京城林业局抚育站经营所施业区30林班16经理小班内，非法猎捕狍子一只（系国家“三有”保护物种）。被告人陶长义于2020年1月7日被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。检察机关提供了如下证据：钢丝套3个；2、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、扣押实物照片、作案工具照片、发还清单、随案移交清单；宁安市人民政府关于划定野生动物禁猎区及禁猎期的公告等；刑事判决书；3、证人高某、尚某的证言；4、被告人陶长义的供述与辩解：5、东京城重点国有林管理局野生动植物保护科鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场平面示意图、非法狩猎位置图、现场照片。上述证据能相互印证，足以认定被告人陶长义非法狩猎的事实。本院认为，被告人陶长义违反狩猎法规，在禁猎区使用国家禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶长义到案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，应视为有悔罪表现。综上，根据陶长义犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其均酌情从轻处罚，可单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人陶长义犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；二、被告人陶长义非法猎捕的作案工具钢丝套三个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二〇年十一月六日书记员  魏莎莎
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初326号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某,男,1974年1月2日出生于辽宁省,汉族,初中文化,个体经营,住天津市河**，户籍地:辽宁省辽阳市白塔区。2016年因酒后驾驶机动车,被行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪,2019年12月22日被取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员叶昆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日23时许,被告人王某酒后驾驶牌照号为津ＲＤ××**克罗迪普拉多小型越野客车,行驶至天津市河东区昆仑桥津塘路交口附近时被交通警察现场检测。经天津市津实司法鉴定中心检测,被告人血液中检出乙醇,含量为156.7ｍｇ／100ｍ1。被告人王某被公安机关当场抓获,到案后如实供述自己罪行。庭审中，被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的鉴定意见，情况说明，照片，接警单，呼吸检测结果，行政处罚材料，查获违法行为经过，车辆人员等查询信息，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性、被告人的历史表现，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇二〇年十一月十三日书记员 王双悦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执841号申请执行人刘妍，女，1992年2月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人王成林，男，1991年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人刘妍与被执行人王成林追索劳动报酬纠纷一案，因申请执行人刘妍与被执行人王成林达成执行和解协议，并已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 枫二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈若首
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3071号 原告：山东宏程物业管理有限公司，住所地山东省淄博市柳泉路**金都花园**楼**物业办公室。 被告：陈永昌，男，1980年11月19日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告山东宏程物业管理有限公司与被告陈永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东宏程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东宏程物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十一月十三日 书记员 桑成娟
陕西省宁强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0726刑初90号 公诉机关宁强县人民检察院。 被告人周小兵，男，生于1981年8月14日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县高寨子街道办事处，农民。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁强县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2020年9月25日被宁强县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人夏慧，陕西三泉律师事务所律师。 宁强县人民检察院以宁检刑检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人周小兵犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员李宗华出庭支持公诉，被告人周小兵及其指定辩护人夏慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁强县人民检察院指控，2019年9月18日晚，被告人周小兵先后在宁强县城“老房子”火锅店和“潘朵拉”KTV饮酒后，驾驶小型普通客车由宁强县城阳光维也纳小区门口经环城路向南门转盘方向行驶。当日21时54分行至环城路与羌博园路口时，被宁强县公安局执勤民警现场查获，民警随即在宁强县天津医院对其进行血液样本提取并送检。经鉴定，周小兵血液中检出酒精成分，含量为302.27mg/100ml。 宁强县人民检察院提出对被告人周小兵判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元之量刑建议。 上述事实，被告人周小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、归案经过、归案情况补充说明、交通违法行为现场照片、呼气酒精检测测试结果值、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血样封存照片、酒精检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、行政强制措施凭证、返还物品凭证、证明、调查评估意见书、认罪认罚具结书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周小兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人周小兵不具有自动投案情节，不构成自首，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。被告人周小兵经调查评估符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑，接受社区矫正。公诉机关提出对被告人周小兵之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。指定辩护人提出被告人周小兵有从轻处罚情节之辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人周小兵的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下： 被告人周小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳；社区矫正执行地为陕西省宁强县。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈玉华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李 慧 书 记 员 靳茂林
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1172号之十九申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：宋某某，男性，1988年01月08出生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与宋某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1040号 申请执行人：罗迪锋，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：唐新全，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：曾长军，男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：张浩，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。 罗迪锋申请执行曾长军、张浩民间借贷纠纷一案，立案标的额为1,089,059.28元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，并委托上犹县人民法院、永城市人民法院调查被执行人名下的财产： （一）查明被执行人曾长军有丰田牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），本院于2020年8月5日对该车辆予以查封，但由于本次为轮候查封，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年8月5日至2022年8月4日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）依申请执行人申请冻结两被执行人名下银行账户、财付通账号共10个，但上述账户冻结后均无存款可供执行。 三、本院已对被执行人曾长军、张浩发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾长军、张浩负有继续向申请执行人罗迪锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3194号原告：王爱地，男，蒙古族，1960年5月16日出生，住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，委托代权限为特别授权。原告王爱地与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王爱地向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任和承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬5170元，支付赔偿金2585元，合计7755元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份至2017年11月份，原告在通辽人马忠武的带领下，在被告承揽建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂工地做劳务，原告工作地点是开鲁县东风镇官银号村南一场七标段，原告劳动94天，加班240个工，2017年12月份被告承揽的开鲁县牧原有限公司养猪厂建筑完工时，被告拖欠原告本人等民工工资，后原告等民工投诉到开鲁县××监察大队，经开鲁县××监察大队对被告处理要求被告支付原告工资，被告列明细向开鲁县××监察大队出具原告等民工工资表，明确被告欠原告工资10340元，2018年1月30日被告向原告等民工发放工资，原告领取工资5170元，尚欠5170元被告一直不支付劳动者本人，原告等民工再次上访投诉时得知被告已将原告等民工工资已全部发放给包工头朱建国、马忠武了。2018年3月朱建国涉嫌诈骗被判刑现在通辽监狱服刑，马忠武不知去向。2019年11月18日原告到开鲁县××争议仲裁委要求劳动仲裁，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，开老人仲字[2019]74号，原告认为被告将承包的建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂转包给无质证的自然人朱建国、马忠武，被告应承担用工主体资格责任，承担清偿拖欠原告农民工工资的责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告河南恒康建设有限公司系开鲁牧原农牧有限公司开鲁一厂七标段工程项目的承建单位，李帅为项目经理，后李帅将该项目中的育肥舍98-100单元相关土建工程等分包给了朱建国，朱建国遂招用原告等几十名工人从事猪舍建设工作。现李帅已将全部工程款支付予朱建国。综上可见，原告王爱地与被告河南恒康建设有限公司之间并未形成民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉虽有明确的被告和诉讼请求，但无起诉该被告的事实、理由，本案不符合起诉条件。原告王爱地可对与之形成劳务关系的相对人主张权利并向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王爱地的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  张永生
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2038号之一申请执行人张天序,男,1984年10月18日出生,汉族,湖南省长沙市人，户籍地长沙市芙蓉区。被执行人周高阳,男,1973年2月6日出生,汉族,湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人肖青,女,1982年3月9日出生,汉族,湖南省岳阳市人，户籍地湖南省岳阳市君山区。申请执行人张天序与被执行人周高阳、肖青民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0203民初599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人喻树锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张天序于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年10月14日、2020年11月22日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。本院还通过株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经反馈，被执行人名下无不动产。2020年10月28日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年11月22日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年11月22日，本案应当执行标的为775470元，尚有775470元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十二日书记员 李文博
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3389号罪犯梁玉福，男，1986年8月4日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日贵州省修文县人民法院作出(2016)黔0123刑初214号刑事判决，认定罪犯梁玉福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期自2016年10月21日起至2021年9月13日止)，并处罚金人民币10000元整。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月10日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月(刑期至2021年1月13日止)。罪犯梁玉福在服刑期间2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁玉福准予减刑一个月（2016年10月21日起至2020年12月13本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6031号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市老抚临路**，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，公司总经理。委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶新文，男，1977年7月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与被告叶新文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司撤回起诉。审判员  梁欢龙二〇二〇年十一月十六日书记员  张蕴韵
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执616号申请执行人：山西某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李新平委托诉讼代理人：贾生俊。被执行人：卓生平，女，汉族。本院在执行申请人山西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人卓生平借款合同纠纷一案中，2020年09月02日执行立案后，于2020年09月07日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人卓生平未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现被执行人在银行存款、金融理财、税务、工商登记、动产、不动产、自然资源、证券、车辆登记等方面均无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经询问申请执行人，其提供不出被执行人其他的财产状况，本案亦未查出其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国勋二〇二〇年十一月六日书记员  原男男
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8302号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人朱华，行长。 被执行人雷定刚，男，汉族，1958年8月15日出生，住四川省彭州市。 被执行人杨文萍，女，汉族，1959年2月18日出生，住成都市武侯区。 被执行人杨军，男，汉族，1968年10月21日出生，住成都市武侯区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与雷定刚、杨文萍、杨军金融合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初6165号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为203226.75元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款13419.76元。轮候查封被执行人雷定刚名下位于青羊区房屋，但其他权利人在该房屋上设有大额抵押，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人雷定刚名下车牌号为川Ａ×××××汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6165号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖金龙
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初5504号之一申请人：福建省建投集团有限公司。法定代表人：蔡秀金。委托诉讼代理人：胡明立、谢丹颖。被申请人：中铁科工集团轨道交通装备有限公司。法定代表人：李桐。申请人福建省建投集团有限公司诉被申请人中铁科工集团轨道交通装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁科工集团轨道交通装备有限公司银行账户存款11812000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具了责任限额为11812000元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。本院经审查认为，申请人福建省建投集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁科工集团轨道交通装备有限公司银行账户存款11812000元，期限为1年；或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭强国二〇二〇年十一月二日书记员  毛泽治
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2649号申请执行人：朱慧春，女，1972年5月15日生，汉族，住海州区。被执行人：韩凤杰，女，1968年5月24日生，汉族，住海州区。被执行人：石龙绪，男，1967年5月21日生，汉族，住海州区。朱慧春与韩凤杰、石龙绪民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初10164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月二十日书记员  沈 笑
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12175号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：肖绚，女，1974年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告肖绚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告肖绚经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令肖绚向川商公司支付欠款本金4640元、利息1071.84元（以4640元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月19日计算至2018年7月19日止）；2．请求判令肖绚向川商公司支付逾期违约费用，暂计1507.43元（逾期利息以4640元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月20日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月19日，肖绚通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4640元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但肖绚违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，肖绚仍未还款，已构成违约。 肖绚未作答辩。 本院认为，2016年12月19日，肖绚为购买价值5800元的iphone手机向川商公司申请贷款4640元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区鼎昌家电经营部（张科代收），从2017年1月19日起每月19日还款，分期18期，月还款434元。同日，肖绚与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，肖绚与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认肖绚收到自贡市高新区鼎昌家电经营部向其交付的价值5800元的iphone手机一台，并指定张科为贷款资金收款人。同日，肖绚在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后肖绚未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，肖绚应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认肖绚未归还任何款项，故本院确认，肖绚应归还川商公司借款本金4640元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计586.12元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月20日起以所欠本金4640元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4640元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月20日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、肖绚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4640元； 二、肖绚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息586.12元、逾期利息（以4640元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由肖绚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李雨泽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终204号 上诉人（原审被告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）江碧兰，1985年10月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。 上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人江碧兰金融借款合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初3513号民事裁定，向本院提起上诉。 捷信公司上诉称，1.原审适用法律错误。原审法院错误适用民事诉讼法第三十六条规定。本案在事实及法律上已形成管辖权争议，应由原审法院与济南市市中区人民法院协商，协商不成，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第四十条第二款的规定，报请山东省高级人民法院指定管辖;2.考虑本案的实际情况，将本案移送至济南市市中区人民法院更为合理。根据涉案合同约定，本案的管辖法院应是双方当事人约定的合同签订地法院管辖。本案中，双方在涉案合同中以协议约定管辖的方式约定了合同纠纷管辖法院即济南市市中区人民法院，该约定不违反合同法以及民事诉讼法的相关规定，应当合法有效。根据2020年7月31日开始试行的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》第一条的规定，法院对类案应该进行检索。上诉人提供的济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终3597号捷信消费金融有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定，应当作为参考。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。 江碧兰未提交书面答辩状。 本院经审查认为,江碧兰以捷信公司为被告，依合同约定向济南市市中区人民法院提起诉讼。济南市市中区人民法院立案后，以该院对本案没有管辖权为由，作出（2020）鲁0103民初5762号民事裁定，裁定将本案移送山东省肥城市人民法院处理，该裁定一经作出即生效。本案系济南市市中区人民法院以职权移送原审人民法院处理的案件，原审人民法院作为受移送的人民法院对当事人提出的管辖权异议，应不予审查，故原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 撤销山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初3513号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李潇男 书记员陈晨
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初120号原告：曲金红，男，1959年5月30日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：鸡西市大东医药有限公司，住所地：鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡永平村。法定代表人：张晓瑞，经理。原告曲金红与被告鸡西市大东医药有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告曲金红于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲金红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲金红撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，由原告曲金红负担。审判长 冯 铎审判员 赵 越审判员 隋巍巍二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘金凤
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3258号本院受理赵冲申请执行贵州中海钓台酒业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人贵州中海钓台酒业股份有限公司已于2020年11月10日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3505号原告高宴才，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告杜长海，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告高宴才诉被告杜长海买卖合同纠纷一案中，原告高宴才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高宴才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宴才负担。审判员 李 新二〇二〇年十一月二十五日书记员 辇丰恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0105执1190号之一 申请执行人：图尔荪托合提托合提铁木尔，男，1968年3月2日出生，维吾尔族，住所地新疆和田县。 被执行人：塔西普拉提麦尔旦，男，1970年1月11日出生，维吾尔族，住所地乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人图尔荪托合提托合提铁木尔与被执行人塔西普拉提麦尔旦借款合同纠纷一案中，执行标的金额为242457.50元，被执行人已归还6346.38元。2020年11月23日申请执行人图尔荪托合提托合提铁木尔与被执行人塔西普拉提麦尔旦自行达成执行和解协议。2020年11月23日申请执行人图尔荪托合提托合提铁木尔向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下： 终结(2020)新0105执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 生 明 审判员 古丽鲜牙生 审判员 地力 夏提 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭 晓 鸥
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4170号原告：李冬明，男，汉族，湖南省常德市人。委托诉讼代理人：娄爱斌，男，汉族，湖南省常德市人。代理权限：特别授权。被告：彭庆红，男，汉族，广西省桂林市人。原告李冬明与被告彭庆红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人娄爱斌及被告彭庆红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李冬明诉称：被告彭庆红承包柑橘园，原告自2018年起帮被告做工，截止2019年被告拖欠原告工资款15000元，2020年10月11日被告向原告出具欠条一份，确认了欠款的事实，拖欠的工资至今未还。故原告诉至法院，请法院依法判决偿还工资款15000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告彭庆红欠原告李冬明工资款15000元的事实。被告彭庆红辩称：欠款属实。被告彭庆红未向本院提交证据。原告提供的证据欠条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：被告彭庆红在攸县网岭镇经营一橘子园。2018年，原告李冬明受雇于被告彭庆红，为其从事摘橘子等工作。2020年10月11日，经双方结算，被告尚下差原告工资款15000元，被告当日向原告出具欠条一份，确认了欠款事实。但此后，被告一直未付，原告多次催收无果，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告彭庆红雇请原告为其提供劳务，并依约向原告支付劳动报酬，双方之间的劳务合同关系成立并合法有效。经双方结算，被告尚下差原告工资款15000元未付，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告支付工资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告彭庆红于本判决生效之日起五日内支付原告李冬明工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告彭庆红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年十一月二十四日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8995号原告：陈少喜，男，1961年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈少喜与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执169号之二申请执行人：李某某，男性，1955年02月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：常某某，男性，1977年09月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与常某某生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2316号被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1623号民事判决书现已发生法律效力，本院于11月2日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3892号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：关炳莲，女，1982年8月30日出生，汉族，住广东省英德市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告关炳莲民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年10月26日，被告通过小花APP应用程序申请了一笔借款，编号为CS20171026583963。上述借款金额共计3497.82元，被告实际收到借款金额3000元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告关炳莲未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告关炳莲在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请一笔借款。2017年10月26日，被告申请借款3497.82元，凯岸公司同日向被告转款3000元，合同编号为CS20171026583963，借款起止日期为2017年10月26日至2018年4月6日，分5期还款，被告上述借款申请总额为3497.82元，实际到账总额3000元，上述借款约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息0元。审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，被告尚下欠借款本金3000元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告关炳莲于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，由被告关炳莲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘建锋
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3191号 原告：程官讲，男，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：程尚月，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告程官讲与被告程尚月餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告程官讲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程官讲撤回起诉处理。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈亚群
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4510号 原告：罗奎奎，男，1987年10月26日出生，住甘肃省礼县。 被告：李瑞琴，女，1990年9月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 罗奎奎与李瑞琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，罗奎奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗奎奎的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗奎奎撤诉。 审 判 员 罗治全 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 牛金霞 书 记 员 袁林林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6709号申请执行人：潘凤玉，女，1978年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区颛桥镇颛桥村6队朱家宅**。被执行人：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路******。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10003号民事判决，在执行申请执行人潘凤玉与上海金盛家居市场经营管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被另案冻结的若干个银行账户(账户余额仅千余元)外，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10003号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十一月十六日书记员  汤 岚附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3419号申请执行人刘同乐，男，1960年6月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘宗喆，男，1970年7月1日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘同乐与被执行人刘宗喆租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初510号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初510号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十二日书 记 员  慕宗科
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                               （2020）陕0581执966号     吉智、张建琴、韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组：吉智、张建琴与韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8 月26 日做出（2020）陕0581民初 2157号民事调解书，主要内容为：“被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于2020年9月26日前支付原告吉智、张建琴土地分配款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担”，该民事调解书发生法律效力后，韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组未履行义务，权利人吉智、张建琴向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组以韩城市新城办河渎村股份经济合作联合社名义在金融机构的存款进行了划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吉智、张建琴基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。 特此通知。                  二〇二年十一月十九日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2929号之一申请执行人：马平利，女，汉族，出生于1978年10月26日。被执行人：张春红，又名张红，女，汉族，出生于1974年3月19日。马平利诉张春红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4518号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告张春红于本判决生效后十日内支付原告马平利欠款3678元；二、驳回原告马平利的其他诉讼请求。因张春红未按上述生效法律文书履行义务，马平利向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月23日向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年9月23日、2020年10月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现被执行人名下有1017.39元存款现已冻结、扣划并支付于申请人。3.于2020年10月12日通过郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2020年10月12日通过新密市房管局查询，未发现被执行人有可供执行财产。5.于2020年11月24日，前往被执行工作地进行传统调查，未发现有可供执行财产，并向被执行人送达传票进行传唤。6.于2020年9月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年11月24日与申请执行人马平利进行了终本约谈，告知申请执行人马平利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马平利同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿1017.39元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春红负有继续向申请执行人马平利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  申季东
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2288号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，该公司职员，住博乐市。被告：李通苏，男，1969年8月12日出生，汉族，住新疆博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告李通苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以补充证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 宋轩屹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张施娜
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢327号 申请执行人：孙得胜，男，汉族，1969年11月28日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：高彦林，男，汉族，1984年6月3日出生，现住甘肃省兰州市榆中县。 申请执行人孙得胜与被执行人高彦林借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年11月1日作出（2018）甘0423民初2187号民事判决书，确定被执行人高彦林于判决生效10日内偿还申请执行人孙得胜借款67400元及利息5000元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人高彦林承诺分批偿还借款，于2021年12月28日前偿还2万元，直至2022年10月28日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执恢327号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万汶新
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3530号申请执行人高恩红，女，1973年10月29日出生，满族，住驻马店市驿城区。被执行人余洋，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人高恩红与被执行人余洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2947号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余洋的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二〇年十一月二日书记员 王 波
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢811号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。 负责人：于水浦，该支行行长。 被执行人：高原，男，1975年3月16日出生，满族，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人高原金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01193号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月3日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人高原送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年十一月三十日 书记员代 文 东
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1610号 原告：广西东兴农村商业银行股份有限公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路**，统一社会信用代码91450600330812204W。 法定代表人：吴铂新，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，系广西东兴农村商业银行股份有限公司风险合规部员工。 被告：刘德生，男，1981年10月19日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告广西东兴农村商业银行股份有限公司与被告刘德生借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日依法立案受理后，在审理过程中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘德生的起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广西东兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1410元，减半收取705元（原告已预交），由原告广西东兴农村商业银行股份有限公司负担。 -2- 审判员  吕智德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李晓辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保466号申请人：田忠武，男，1971年4月13日出生，汉族，教师，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:段存东，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人田忠武与被申请人段存东土地承包合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人段存东名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  赵领弟二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17075号原告：钱仓，男，1995年2月8日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆承之恩文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄政，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞，坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巧巧，坤源衡泰律师事务所律师。原告钱仓与被告重庆承之恩文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。诉讼中，原告自愿于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱仓撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告钱仓负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月二日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1552号申请执行人：赵帅鹏，男，汉族，1992年05月01日生，住尉氏县。被执行人:张俊杰（又名：张杰），男，汉族，1977年8月20日生，住河南省尉氏县。赵帅鹏与张俊杰劳务合同纠纷一案。（2020）豫0223民初2212号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张俊杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张俊杰采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年8月、9月、10月多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下房产、住房公积金均无。车辆申请人申请不要求对其查封。3、2020年11月23日向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信黑名单。4、本院于2020年11月23日决定向被执行人张俊杰采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年11月23日与申请执行人赵帅鹏进行终本约谈，名下财产均无。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初2212民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人赵帅鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：杨军威
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8166号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：常志强，男，1968年10月07日出生，汉族，住安，住安徽省合肥淮北市相山区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与常志强信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10395号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4413号申请执行人：王红，女，1971年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被执行人：张雪峰，男，1978年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人王红与被执行人张雪峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0104民初5490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币23986.10元，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无公积金执行信息、无不动产登记信息、无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院冻结了被执行人名下银行账户，并扣划5053.87元发放给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十一月二十六日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保828号申请保全人：江凤芝、武某。被保全人：贾某1、贾某2。本院在执行保全江凤芝、武某与贾某1、贾某2继承纠纷一案，申请人申请标的金额163977.14元，经本院网络查控，实际保全金额6745元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保828号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  张伟伟
沈阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0191执恢179号 张威（申请执行人）、邢克勤、杨**（被执行人）： 张威与邢克勤、杨**合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，申请执行标的100000.00元，现已执行到位100000.00元。张威（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执恢179号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 执行员  孟繁泰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙国焕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初14789号 原告：刘庆。    被告：陕西镐有利物流有限公司。法定代表人：谢吉东。本院在审理原告刘庆与被告陕西镐有利物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告刘庆于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆负担。 审 判 员      王平利二〇二〇年十一月十七日书 记 员      王炳茜1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18503号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：董卫平，男，汉族，1976年4月26日出生，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与董卫平金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董卫平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二〇日书记员刘子莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保631号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李**辉其他案由中，本院对被保全人李**辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢186号申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行，住所地威海市初村镇初村村东，注册号371020100000483。被执行人：宫明晶。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行与被执行人宫明晶金融借款合同纠纷一案，本院立案恢复执行后，申请执行人向本院撤销执行申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  田仕卫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8751号原告：刘军，女，1968年7月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘志敏，天津通致纶律师事务所律师。被告：张志英，男，1962年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘军与被告张志英共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘军于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费1374元（已减半收取），由原告刘军负担。审判员 李 猛二〇二〇年十一月二十五日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1215号 郝梨、白雪峰、王春兰： 郝梨与白雪峰、王春兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计142000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年11月24日将该款转付给郝梨。至此，郝梨向本院申请执行的（2020）内0621民初635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 审判员   刘娜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1820号罪犯徐宁博，男，1984年10月15日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）东中法刑初字第300号刑事附带民事判决，认定被告人徐宁博犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2011年7月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2013年8月21日、2015年4月23日经新疆维吾尔自治区生产建设兵团第七师中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月，剥夺政治权利改为五年。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯徐宁博在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐宁博在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐宁博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宁博减刑七个月（刑期至2028年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 胡红霞二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4123号原告：张光均，男，1957年1月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市郧西县。委托诉讼代理人：任茂辉，男，1975年10月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区，与原告系翁婿关系，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：王臣斐，男，1985年9月11日出生，户籍地址湖北省十堰市茅箭区原告张光均与被告王臣斐劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，由审判员余晓明适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告张光均到庭参加了诉讼，被告王臣斐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光均的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资13000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日至2019年2月1日，原告在被告经营的湖北十堰王氏大鲵合作社务工，报酬为18000元，被告已付5000元，尚欠13000元至今未付，故提起诉讼。被告王臣斐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2018年4月1日至2019年2月1日期间，原告为被告及其家族其他成员从事看护鱼塘工作。2019年2月14日，被告向原告出具欠条一份，注明：“今欠张光均2018年工作（截至2018年11月1日）捌仟元，另外2018年1月至2019年2月（王氏全体及张现看场几位姨夫共同承担）壹万元工资，本人代为支付，以现金或转账方式支付为准”。现被告已支付5000元，尚欠13000元未付，引起诉讼。本院认为，原告张光均为被告王臣斐提供劳务，被告应当承担支付劳务费的责任；被告王臣斐承诺替他人代付劳务费亦应依约履行，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，缺席判决如下：被告王臣斐于本判决书送达之日起五日内支付原告张光均13000元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取后为62.5元，由被告王臣斐负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1504号之三申请执行人：泰州市高港区远程建材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：徐程，总经理。被执行人：江苏东昊钢结构有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：印国荣，经理。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。关于申请执行人泰州市高港区远程建材有限公司与被执行人江苏东昊钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）苏1283民初6415号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏东昊钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人泰州市高港区远程建材有限公司货款350954元及利息（以350954元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6564元，由被执行人江苏东昊钢结构有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述货款时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月12日、6月22日、8月4日、9月17日、10月19日、11月4日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月13日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额368730元，该款经依法分配后，发放给本案申请执行人159090元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年5月18日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年8月4日，本院至被执行人的住所地泰兴市黄桥镇溪桥华溪中路**进行调查，发现并依法查封了厂区内的部分机械设备。同日，本院又至被执行人的法定代表人印国荣的户籍所在地进行调查，未发现印国荣的下落。5.2020年10月9日，本院依法传唤被执行人的委托诉讼代理人马征到庭谈话，其称被执行公司早已停业，原先是租用的泰兴市宏达汽车配件有限公司厂房进行经营的，目前该厂房是江苏嵘翔钢结构有限公司（以下简称嵘翔公司）在使用，厂房内被查封的设备均是嵘翔公司的，被执行公司早已没有任何设备可供执行。该代理人还向本院提交了购买单位为嵘翔公司的设备购买发票复印件予以佐证。6.嗣后，申请执行人的主要负责人李金明到庭反映称，上述被查封的机械设备应该是被执行人的，但未能提供证据证明。此后，申请执行人代理人考虑上述查封设备存在争议，故不要求法院处置。7.2020年11月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额分配发放申请执行人159090元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；对于本院查封的机械设备，因权属存在争议，申请执行人亦表示不要求处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6415号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋雯君
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审150号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：蔺某某，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2020年11月16日向本院申请执行编号410782-1011199636公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字[2020]第3043号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏晓林
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3608号原告：潘强，男，1982年10月1日生，居民身份证号码32012319821001201Ｘ，汉族，住南京市江北新区。被告：周从东，男，1989年12月5日生，居民身份证号码320830198912052413，汉族，住南京市被告：南京仙林国际汽车城投资有限公司，统一社会信用代码913201007512576837，住所地在南京市栖霞区尧化街道王子楼村。法定代表人：金陵，董事长。原告潘强与被告周从东、南京仙林国际汽车城投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告潘强于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘强自愿撤回对被告周从东、南京仙林国际汽车城投资有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告潘强撤回对被告周从东、南京仙林国际汽车城投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘强负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十一月十二日法官助理陆伦伦书记员马琳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1234号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行被执行人：王常荣申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人王常荣信用卡纠纷一案，申请执行标的134503.52元。经本院立案受理被执行人王常荣已全部自觉履行完毕，执行费1918元由被执行人承担。至此，中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行的（2019）苏0404民初6438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二〇年十一月九日书记员 鲍丙宏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19560号申请执行人：冯颖，女，1979年7月3日，出生，汉族，现住址北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。被执行人：北京帕皮金源教育科技有限公司，现地址北京市海淀区远大路1号四层4076CD号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王雄文，董事长。本院在执行冯颖与北京帕皮金源教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十九日书记员 石雨骏
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执401号申请执行人：赵耐心，男，1988年10月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请执行人：李杰云，男，1985年7月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张世荣，男，1989年7月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行赵耐心、李杰云与张世荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张世荣有少许银行存款我院已依法冻结、扣划，此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到其他可供执行的财产。我院已将张世荣限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十一月二十五日书记员  张海莉
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2399号原告：河南卓达房地产开发有限公司，住所地河南省渑池县仰韶大街东段（火车站路口），统一社会信用代码：914112217602269938。法定代表人：张永强，公司经理。委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：茹志愿，男，1983年5月18日生，汉族，居民，住河南省渑池县。被告：刘延飞，女，1987年9月5日生，汉族，居民，住河南省渑池县。原告河南卓达房地产开发有限公司（以下简称“卓达房地产公司”）与被告茹志愿、被告刘延飞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告卓达房地产公司的委托诉讼代理人陈俊霞到庭参加了诉讼，被告茹志愿、刘延飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卓达房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法行使追偿权，要求被告偿还原告已经承担担保责任偿还的银行贷款及利息共计40595元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，被告与中国建设银行股份有限公司三门峡分行签订了借款金额为27万元的《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买原告开发建设的商品房，并以本合同项下所购房屋提供抵押担保，同时原告作为保证人为该笔贷款提供现金质押担保。后被告连续拖欠按揭应还银行贷款，贷款人便按照借款合同约定先后扣划原告质押保证金40595元，用以偿还被告拖欠的贷款。由于该房贷发生逾期构成违约，原告作为保证人依约承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利，请依法支持原告诉求。被告茹志愿、刘延飞在法定期限内未向本院提交答辩状。原告卓达房地产公司向本院提交如下证据：1、2013年9月16日被告茹志愿、刘延飞购买原告商品房签订的合同复印件一份；2、被告于2013年11月11日，经原告担保与中国建设银行股份有限公司三门峡分行签订的借款金额为27万元的《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份；3、2016年3月至2020年8月中国建设银行股份有限公司三门峡分行扣划原告住房贷款专用保证金40595元票据八份。被告茹志愿、刘延飞在法定期限内未向本院提交证据。原告卓达房地产公司提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。根据原告诉称意见及庭审举证、认证情况，本院确认以下案件事实：2013年11月11日，被告茹志愿、刘延飞与中国建设银行股份有限公司三门峡分行签订了借款金额为27万元的《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买原告卓达房地产公司开发建设的商品房，并以本合同项下所购房屋提供抵押担保，同时原告卓达房地产公司作为保证人为该笔贷款提供现金质押担保，后被告连续拖欠按揭应还银行贷款，贷款人便按照借款合同约定先后扣划原告质押保证金40595.00元，用以偿还被告拖欠的贷款。原告卓达房地产公司作为保证人依约承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。本院认为：被告茹志愿、刘延飞经原告卓达房地产公司担保向中国建设银行股份有限公司三门峡分行贷款27万元购买原告开发建设的商品房，因被告连续拖欠银行贷款，中国建设银行股份有限公司三门峡分行按照借款合同约定先后八次扣划原告提供的质押保证金40595元，由原告提交的商品房买卖合同、个人住房借款合同、银行扣款凭证为证，事实清楚，证据充分，故原告诉求应予支持，被告依法应当承担还款责任。被告茹志愿、刘延飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹志愿、刘延飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卓达房地产开发有限公司40595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告茹志愿、刘延飞负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二〇年十一月九日书记员  李豆豆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2335号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与戚玉其他案由中，本院对被保全人戚玉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执3822号申请执行人:马某，女，1977年11月9日出生，汉族，，住威海火炬高技术产业开发区世昌大道。被执行人:丛某某，男，1976年8月21日出生，汉族，，住威海市环翠区张村镇柳沟。本院在执行申请执行人马某与被执行人丛某某离婚纠纷的（2018）鲁1002民初7002号民事调解书一案中，被执行人自动履行了法定文书确定的义务。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初7002号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15722号申请执行人:常晓华，男，1944年6月8日出生，住北京市海淀区。被执行人：谢旭，女，1986年9月21日出生，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人常晓华与谢旭民间借贷纠纷一案中，因申请人常晓华与被执行人谢旭于2020年11月26日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结（2020）京0108执15722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执814号申请执行人：江淑。被执行人：威海市壹陆捌餐饮管理有限公司，住所地威海市环翠区中昂村镇柳沟路**-19，统一社会信用代码91371002MA3BX7P94B。江淑与威海市壹陆捌餐饮管理有限公司劳动争议一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威高劳人仲裁字[2019]第361号调解书已发生法律效力。调解书确定:被申请人向申请人支付工资共计4268元。因被申请人未履行调解书确定的义务，江淑于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。本院于2020年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件无人接收被退回。本院于2020年8月14日向被执行人公告送达了上述法律文书，被执行人未按时到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，发现被执行人名下无存款、证券信息。本院于2020年11月5日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年8月24日对被执行人威海市壹陆捌餐饮管理有限公司的法定代表人徐跃彬采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。本院于2020年11月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人确无可供执行的财产。上述执行信息，本院于2020年11月10日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行信息，未提供新的可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年十一月十二日书 记 员  田仕卫