wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1080号之一申请人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行，住所地:开封市祥符区城关镇县府西街**，统一社会信用代码:91410212711298771P。负责人丁行周，任祥符支行行长。被执行人陈建军，男，汉族，1969年6月10日生，住开封市祥符区。因中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与陈建军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈建军于本判决生效之日起五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金19999.81元及利息。因陈建军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建军负有继续向中国农业银行股份有限公司开封祥符支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员 阴利剑
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执617号之一 申请执行人:吉林省吉顺商品混凝土有限公司，住所地长春净月高新产业开发区金穗花园。 法定代表人：李树祥，该公司董事长。 被执行人：蔡喜生，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。 本院执行的申请执行人吉林省吉顺商品混凝土有限公司与被执行人蔡喜生买卖合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）吉0194民初327号民事判决书，已发生法律效力。该案于2020年10月13日立案执行，进入执行程序后，申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）吉0194民初327号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵 健
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9320号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，(统一社会信用代码:91310000786713482M)。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：李翔，男，1987年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李翔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告李翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李翔立即支付信用卡透支本金75733.82元；并支付透支利息（截止2019年8月5日为11743.44元，自2019年8月6日起至实际给付之日止，以75733.82元为基数，按日利率万分之五计算），违约金15835.89元、现金分期手续费2400元、账单分期手续费9716.18元；2.判令本案诉讼费用由李翔承担。事实和理由：2012年7月，李翔向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××39；截至2019年8月5日，李翔所欠信用卡本金75733.82元、利息11743.44元、违约金15835.89元、现金分期手续费2400元、账单分期手续费9716.18元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。李翔未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，李翔未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与李翔通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金75733.82元，并支付透支利息（截止2019年8月5日为11743.44元，自2019年8月6日起至实际给付之日止，以75733.82元为基数，按日利率万分之五计算）、现金分期手续费2400元、账单分期手续费9716.18元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，减半收取计1304.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由李翔负担，李翔于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十一月十八日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审414号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：杨荣，男，汉族，1990年1月13日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年11月16日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502029084号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年4月17日作出渝交执罚（2020）10502029084号《行政处罚决定书》，并送达了杨荣。杨荣收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年8月15日向被执行人杨荣送达了渝交执催（2020）10502029084号《重庆市交通行政执法催告通知书》。杨荣在催告书确定的期限内亦未履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502029084号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502029084号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭 帆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1439号申请执行人：孟繁华，女，1966年5月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘俊环，男，1985年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院作出的（2019）津0112民初8759号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付申请执行人借款26500元及迟延履行期间债务利息以及案件受理费和公告费980元。本院于2020年5月19日登记立案,并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行。执行过程中经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、公积金、证券、关联案件等财产线索的调查，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十一月十日书记员  焦博尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5952号之一申请执行人：湖南省金府投资有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**。法定代表人：李学良。被执行人：邓中良，男，汉族，1969年8月5日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南省金府投资有限公司与被执行人邓中良借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年11月13日作出[2018]长仲裁字第1328号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省金府投资有限公司于2020年8月31日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人邓中良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月31日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况，发现少量银行存款，冻结划拨后于2020年11月9日发放至申请执行人指定账户；车辆一台，于2020年10月21日查封（首封，无抵押）。于2020年9月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2020年9月28日，本院对被执行人邓中良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为5520789元，已执行到位6420元，尚有5514369元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月十日书记员  屈慧婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1993号之一申请执行人：孙立明，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：张大海，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。孙立明与张大海民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法调解，该案作出的（2020）皖1181民初1340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元。被执行人依法应承担执行费350元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。3、本院立案后通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有对外投资、股权收益信息及车辆登记信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。5.本案案件承办人多次电话联系被执行人，督促被执行人尽快履行还款义务，被执行人张大海以暂无财产可供执行为由至今未实际履行。6.本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十一月二十四日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初8821号原告：刘长喜。被告：杨青山。原告刘长喜与被告杨青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长喜到庭参加诉讼。被告杨青山经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息7800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月24日，被告因资金周转困难向原告借款30000元整并承诺6个月偿还。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故起诉来院。被告杨青山未答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法院提交了借条，证明被告向原告借款30000元并约定月利息二分的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，被告为原告出具借条一张，内容为：“刘长喜借给杨青山现金30000元（叁万元整），月利息二分，2020年4月24日还”。被告在借款人处签名。审理中，原告称实际借款时间是2017年，双方约定利息为月利2分，2019年出的条，被告已按每月600元给付一年多的利息，按2分给的，微信转账给我的，一个月600元。利息计算到立案时的10月份，按每月600元计算，一共是13个月共计7800元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告杨青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明被告向原告借款30000元现金的事实，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告虽称实际借款时间为2017年，但从原告提供的证据上无法证明该事实，现被告未到庭，原告亦未能提供相关证据证明被告从2017年开始按月给付600元利息的事实，故应自借条出具时间2019年10月24日的次日开始计算利息。庭审中原告自认被告已经按月利二分给付原告一年多利息，按该时间计算至原告要求的2020年10月只有一年，故被告应不再拖欠原告利息，故对原告要求的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告杨青山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘长喜借款本金30000元；二、驳回原告刘长喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由被告杨青山负担275元，由原告刘长喜负担98元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇二〇年十一月五日法官助理王磊书记员张威本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保223号   申请保全人：何明，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：托力别克哈力，男，1987年2月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人何明与被保全人托力别克哈力财产保全纠纷一案中，经查，被保全人托力别克哈力在中国邮政储蓄银行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人托力别克哈力在中国邮政储蓄银行＊＊＊＊账户内存款人民币20,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员      巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   法 官 助 理 阿斯哈特居玛巴依   书  记  员   阿依努尔波拉提
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2897号 原告：宝鸡西部天成汽车服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：沈朝伟，任公司执行董事。 被告：张磊凯，男，1990年12月06日出生，汉族，住陇县八渡镇。 本院在审理宝鸡西部天成汽车服务有限公司与张磊凯租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡西部天成汽车服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝鸡西部天成汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告宝鸡西部天成汽车服务有限公司负担。 审判员  李亚琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  魏青叶 1
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执593号 申请执行人：海良，男，1971年6月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请执行人：杜树芹，女，1972年12月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：王金山，男，1965年7月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行海良、杜树芹申请执行王金山民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初148号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款14,000元，案件受理费75元。在本院执行过程中，被执行人王金山已于2020年11月27日给付申请人1500元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行款及案件受理费于2020年12月30日起每月30前给付申请人2000元至清偿之日止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1545号之十一 被执行人：毕玉付，男，汉族，1973年11月23日生，住费县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕玉付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕玉付在山东省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币8950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜海波
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1551号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。组织机构代码：07948947-7。法定代表人：单玉富，系该公司经理。委托代理人：刘鹏生，男。公民身份号码：2102251980********。被执行人：庄河市卫生纸厂，住所地：庄河市大郑镇二炉村。法定代表人：郝玉堂，系该厂厂长。本院在执行申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人庄河市卫生纸厂不良资产追偿纠纷一案中,申请执行人提出执行请求有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大连欣弘投资有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王昌伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执恢240号之四 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托代理人：程思武，该公司职工。 被执行人：郝道侠，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苗宗孝，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 两被执行人委托代理人：苗小勇，男，1987年10月7日出生，汉族，（系两被执行人儿子）住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人郝道侠、苗宗孝金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初927号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人提供抵押担保的位于泗县瓦坊乡王集街房产（房地产权证号皖泗字第××号、土地使用证号泗国用（2010）第××号）予以拍卖，上述房产已被他人以272160.00元购买。双方当事人对于未清偿的债务，自行达成和解协议。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初927号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 袁金坡 审判员 陈幼书 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张茹梦
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初682号原告：黄石同发汽车销售服务有限公司，住所地：黄石市经济开发区大棋大道**，统一社会信用代码91420200691754900N。法定代表人：丁向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡文森、杨超，均为湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪回香，女，1971年9月3日出生，汉族，住阳新县，原告黄石同发汽车销售服务有限公司（以下简称“同发公司”）与被告汪回香合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同发公司的委托诉讼代理人胡文森、杨超，被告汪回香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费40881元及迟延付款利息4199.37元；2、判令被告承担迟延提车的车辆停放费17060元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，被告名下车牌号为鄂Ｂ×××**哈佛品牌的小型普通客车发生交通事故，同年12月7日，该车被送进原告经营的长城4S店进行维修。经被告同意，原告按照被告投保的保险公司出具的定损单预订配件进行维修，并于2018年2月将维修完毕。车辆维修完后，原告多次通过电话、短信邮寄函件等方式通知被告前来支付车辆维修费及提车，但被告在支付5000元费用后，对原告不再予以回复。导致目前被告仍欠原告40881元维修费未支付。维修的车辆仍在原告处，并产生停放费17060元。原告认为，其与被告之间已形成车辆维修合同关系，且合同真实有效，原被告应积极履行合同义务。按照法律规定，被告应在收到原告的通知后及时支付维修费并提车，所以被告拒不支付维修费并提车的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告汪回香辩称：1、被告车牌号为鄂Ｂ×××**哈佛品牌的小型普通客车发生交通事故后在原告处维修，下欠原告维修费40881元是事实。但原告诉称被告未及时支付维修费和提车与事实不符，事实上车辆送往原告处维修时，原告保证一个月的时间修好，但原告实际上于2018年3月才修好，后来被告去提车时，原告要求被告支付停车费后才能提车，被告认为原告属乱收费才一气之下不支付维修费和提车，导致车辆一直在原告处存放到现在；2、原告主张要求被告支付利息和停车费属无理要求，被告不应支付。同时，被告车辆因长时间停放导致贬值，被告只能将该车辆折抵维修费。本院经审理查明：2017年8月22日，被告名下车牌号为鄂Ｂ×××**哈佛品牌的小型普通客车由张松（汪回香之子）驾驶时与他人驾驶的车辆碰撞发生交通事故。同年12月7日，该车被送往原告经营的长城4S店进行维修，经被告投保的中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称保险公司）工作人员现场复勘核损后确定维修金额为45881元，原告经被告同意后按照保险公司出具的定损单预订配件对该车进行了维修。2018年2月8日,车辆维修完毕，经原被告协议优惠结算后维修费确定为45141元，被告以资金困难为由要求原告先开出维修费发票，待被告持此发票到保险公司理赔后再向原告支付维修费。当日，原告在被告交纳了5000元维修费后开出45881元维修费发票交由被告，被告持此发票向保险公司索赔，保险公司于同年3月20日向被告赔付了维修费45536元。2018年4月，在原告的催促下被告前往原告处提车时，被告知除支付剩余维修费40141元外还要交纳停车费后才能提车，双方为此发生争议。此后，原告虽多次通知被告交纳车辆维修费和提车，被告一直置之不理，致使维修车辆一直存放在原告处至今。原告为此诉至来院请求依法判令:1、判令被告向原告支付车辆维修费40881元及迟延付款利息4199.37元（以40881元为基数，自2018年3月21日起至2019年8月19日，共计517天，按中国同期同档次贷款利率4.75%计算利息为2750.5元；自2019年8月20日起至实际履行之日（暂计算至2020年7月20日，共计336天）止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息1448.87元）；2、判令被告承担迟延提车的车辆停放费17060元（按照20元/天，从2018年3月21日起至实际履行日止，暂定2020年7月20日，计853天）；3、判令被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述，原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故责任认定书复印件、机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件、结算单复印件、情况说明、现场照片、增值税发票复印件、手机短信截图复印件等证据在卷佐证。本院认为：1、合同双方当事人应依约全面履行各自的义务。本案被告将其所有的事故受损车辆鄂Ｂ×××**哈佛品牌小型普通客车交由原告处修理的事实，原被告双方均予认可并无异议，双方成立承揽合同关系。原告依约将被告受损车辆修复后，被告未依约支付全额维修费属违约行为，依法应承担继续履行支付维修费的违约责任。因原被告双方结算维修费为45141元，扣除被告已支付的5000元，被告仍下欠维修费40141元，故本院对原告要求被告支付下欠维修费40881元的请求依法予以部分支持。被告主张以维修车辆折抵维修费的辩解，因以物抵债需债权人与债务人双方协商一致后形成合意，本案原告并不同意被告以其维修车辆折抵维修费，故本院对被告的此项辩解依法不予采信；2、根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”的规定，本案被告在原告对其需维修车辆修复后未全额支付维修费，原告有权依法对此维修车辆予以留置。同时，原被告双方并无关于违约责任的约定，本院对原告的此部分诉请依法不予支持；3、原告主张要求被告支付维修车辆修复后停车费的请求，因原告并无证据证实原告有从事车辆有偿停放的经营范围，本院对原告的此项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告汪回香在本判决生效后七日内支付原告黄石同发汽车销售服务有限公司下欠车辆维修款40141元；二、驳回原告黄石同发汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由原告黄石同发汽车销售服务有限公司承担237元，被告汪回香承担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1354元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇二〇年十一月三日书记员  程智林
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5181号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：章卫忠，该银行职工。被告：董明秋，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王启琼，女，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：董亮亮，男，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告董明秋、王启琼、董亮亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年10月14日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年11月3日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郑寿芳、章卫忠和被告董亮亮到庭参加了诉讼，被告董明秋、王启琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、董明秋、王启琼归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金20万元，利息6981.24元（计算至2020年8月18日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计206981.24元；2、董亮亮对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2019年12月11日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与董明秋、王启琼签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向董明秋、王启琼提供借款额度20万元，期限自2019年12月11日起至2021年12月10日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款年利率8.4%；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息，未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。《个人循环借款合同》还约定，借款人违约，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司有权宣布合同项下借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。同日，董亮亮向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司出具《保证函》一份，承诺为董明秋、王启琼的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间二年。合同签订后，董明秋、王启琼于2019年12月11日向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司20万元。借款后，董明秋、王启琼未按合同约定履行还本付息义务，董亮亮也未承担保证责任。截止到2020年8月18日，董明秋、王启琼尚欠浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款20万元，利息6981.24元。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与董明秋、王启琼签订的《个人循环借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依约向董明秋、王启琼提供借款后，董明秋、王启琼即负有依约定归还本金、支付利息的义务。董明秋、王启琼未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）董亮亮向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司出具《保证承诺约定书》，为董明秋、王启琼的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，董亮亮应对上述借款本息承担连带清偿责任。董亮亮承担保证责任后，有权向董明秋、王启琼追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董明秋、王启琼给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款20万元、利息6981.24元（计算至2020年8月18日），合计206981.24元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月18日之后的利息，以借款20万元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告董亮亮对上述第一项债务承担连带清偿责任。董亮亮在承担保证责任后，有权向被告董明秋、王启琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2203元（已减半收取），由董明秋、王启琼、董亮亮共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年十一月五日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1804号原告：姜春岩，女，1958年12月9日出生，汉族，鸡西市一百商店退休营业员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：范伟东，男1964年10月4日出，汉族，鸡西市永兴典当有限责任公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市永兴典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区胜亚开发3-门市-25（园林路中段）。法定代表人：范伟东，经理。委托诉讼理人：刘忠艳，该公司员工。原告姜春岩与被告范伟东、鸡西市永兴典当有限责任公司（以下简称永兴典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春岩，被告永兴典当公司的委托诉讼代理人刘忠艳到庭参加诉讼，被告范伟东经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜春岩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金5万元及利息4.3万元（从2013年5月17日至2020年7月17日），直至实际给付之日止；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，将利息诉讼请求变更为3.7万元（从2014年5月17日至2020年7月17日），并给付借款至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2013年5月17日，姜春岩向被告出借人民币现金5万元，约定月利率1分，姜春岩向被告索要多次未还，故为维护姜春岩合法权益，诉至法院。范伟东未到庭未作答辩。永兴典当公司辨称，我们确实欠姜春岩的钱，金额都对，姜春岩向永兴典当公司主张都承认，借款用于永兴典当公司经营，并非范伟东个人使用，范伟东是永兴典当公司的法定代表人，其代表永兴典当公司，借款是一种职务行为，不是个人使用。本院经审理认定事实如下：范伟东与姜春岩系亲属关系。范伟东系永兴典当公司法定代表人。姜春岩称，范伟东向其借款5万元，并出具借据一份，永兴典当公司在该借据加盖公章证明借款事实。该借据内容为：“姜春岩于2013年5月17日借给范伟东人民币共计伍万元整￥50000，从2013年5月17日开始每月利率为1%。借款人：范伟东（签字），证明人：鸡西市永兴典當行（公章）、范伟东印（印章），放款人：姜春岩（签字）”。该借据左边中部处手写“2014.5.17日6000元刘”，该借据左边下面手写“范伟东2019”，该借据右边下面处手写“范伟东2016.4.21，范伟东2018.3.19”。姜春岩以现金方式向范伟东交付了借款。永兴典当公司辨称，实际借款人为永兴典当公司，范伟东向姜春岩借款是履行公司职务行为，且借款用于公司经营，范伟东除在借据中借款人处签字外，另外三处签字并书写日期系证明2014年5月17日后，在2016年4月21日、2018年3月19日、2019年6月24日永兴典当公司均未给付本金及利息。借款后，永兴典当公司于2014年5月17日向姜春岩支付了利息6000元。范伟东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对姜春岩主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，范伟东向姜春岩借款5万元，姜春岩已向范伟东实际交付借款，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故合法有效，应受法律保护。本案中，永兴典当公司辨称借款人为永兴典当公司，但姜春岩提交的借据中写明：“姜春岩于2013年5月17日借给范伟东人民币共计伍万元整￥50000”，该内容已明确借款人为范伟东，且永兴典当公司在借据中“证明人”右侧加盖公章，该公章位置与姜春岩陈述加盖公章是为证明借款事实相符，故姜春岩主张借款人应为范伟东，本院予以采信；又因永兴典当公司认可该笔借款用于公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，姜春岩主张范伟东、永兴典当公司共同偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于姜春岩主张要求范伟东、永兴典当公司支付从2014年5月17日至2020年7月17日的利息3.7万元，并给付2020年7月18日至实际偿还借款之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率1%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告范伟东、鸡西市永兴典当有限责任公司于本判决生效之日起三日内共同偿还原告姜春岩借款本金5万元、利息3.7万元（2015年5月17日至2020年7月17日），合计8.7万元；并给付2020年7月18日至实际偿还借款之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，原告姜春岩在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应退还165.50元，剩余897.50元，由被告范伟东、鸡西市永兴典当有限责任公司共同负担。此款原告已经预付，二被告在给付上款时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王丽惠二〇二〇年十一月二日书记员  曹 迪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6368号原告：大连雅洁物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区渤海路兴中街**，统一社会信用代码91210282691409920M。法定代表人：李世彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾楠，女，系大连雅洁物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：祁福文，男，1945年11月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连雅洁物业管理有限公司与被告祁福文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连雅洁物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连雅洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连雅洁物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年十一月二十六日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3340号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，公司董事长。委托诉讼代理人：向国军，男，1978年11月1日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：谭桂英，女，1973年9月16日出生，系公司员工。被告：孙毛，男，1969年4月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：肖建元，女，1969年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德农村商业银行股份有限公司与被告孙毛、肖建元金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告常德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  律伟二〇二〇年十一月十三日法官助理罗红书记员龙怡宏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：金秀东，男，1989年9月23日生，汉族，住溧阳市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与金秀东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）苏0282民初780号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告金秀东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款本金64582.91元、至2019年11月13日的利息3759.68元、逾期还款违约金3560.77元、消费手续费413.44元及以本金64582.91元为基数自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。如金秀东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费804元（已减半收取），由金秀东负担。农业银行同意预交的受理费本院不再退还，由金秀东于本判决生效之日起十日内直接向农业银行支付。因金秀东未履行生效法律文书确定的义务，农业银行向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年11月18日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十一月十八日书记员  王超
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执390号申请执行人：澄城县XX社，住所地澄城县。法定代表人：雷军永，系公司总经理。被执行人：郑高俊，男，汉族，1960年5月19日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：郑鑫杰，男，汉族，1984年10月27日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县冯原镇西街区。被执行人：曹县丽，女，汉族，1985年3月13日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院执行申请执行人澄城县XX社与被执行人郑高俊、曹县丽、郑鑫杰借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1637号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，本院依法扣划被执行人郑高俊、曹县丽金融系统存款共计36397.11元,执行费：5000元，剩余案件款已支付给申请人，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 志 升  审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌    二〇二〇年十一月二十八日   书 记 员  周    鹏  1
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执493号 申请执行人：陈良，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被执行人：宋建云，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行陈良依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初538号民事调解书申请执行宋建云民间借贷纠纷一案中，被执行人宋建云应向申请执行人陈良偿还借款人民币155000.00元和利息（利息计算方式：以借款本金155000.00元为基数，从2020年4月25日起按年利率6%计算至付清本金为止）及迟延履行期间的债务利息，并支付其垫付的案件受理费人民币1700.00元。在执行过程中，本院依法将被执行人宋建云纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王昆
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4402号申请执行人肖某，住址沈阳市皇姑区。被执行人王某，住址沈阳市铁**。肖某申请执行王某租赁合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2019年7月1日做出的（2019）辽0106民初7526号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院已对被执行人采取限制高消费措施；3、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7526号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二〇年十一月二十三日书记员 陆 阳
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执978号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：张金玲，女，1988年10月13日出生，蒙古族，内蒙古通辽人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人张金玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1822号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张滢
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1413号申请执行人李某，男，汉族，生于1969年1月6日，住周口市川汇区。被执行人王某，男，汉族，生于1982年11月20日，住商水县。申请人李某与被执行人王某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初2186号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某偿还申请执行人李某借款80000元，因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请人李某向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月14日，依法向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王某银行存款11000元，已扣划。2、查明被执行人王某有住房公积金38900元，已扣划。3、查明被执行人王某名下无房产。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人王某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王某发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位49900元。本案剩余债权本金30100元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1413号案件本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请人李某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭少兵
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1105号之七申请执行人：文学忠，男，汉族，住山西省侯马市。被执行人：梁沁林，男，汉族，住山西省侯马市。被执行人：屈秋菊，女，汉族，1970年10月13日生，住侯马市。本院在执行文学忠与梁沁林、屈秋菊追偿权纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈秋菊在北京银行账户内存款人民币33820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保984号之一申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄孝刚、毛安红、黄国年、汤洪梅、黄金伟、王娇、付德生、王怀岭。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0812民初2932号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄国年在你处XXXXXX号账户上存款393200.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 沙
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初955号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人温栓成，男,1980年4月19日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年9月29日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人温栓成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人温栓成到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年8月20日21时许，被告人温栓成酒后驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县红旗路往冬青方向行驶，途径老街路与解放路交叉口时被执勤民警查获。对温栓成血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的温栓成血液中检出乙醇成分,其含量为178.10mg/100ml.上述事实，被告人温栓成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温栓成醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温栓成案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温栓成犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月十六日书记员  陈佳晨
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2258号被执行人沁阳市怀庆办事处自治街居民委员会：你与申请执行人沁阳市中意再生资源科技有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月29日作出的（2020）豫0882民初2753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沁阳市中意再生资源科技有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付13700元。二、负担案件执行费106元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月五日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执1472号之一   申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：王延滨，董事长。   被执行人：夏里马尔旦·牙生，男，1979年8月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：艾里盘·呼沙衣提，女，1957年8月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：艾尔肯·尼亚孜，男，1975年3月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：阿不都肉苏里·阿不都热木，男，1969年6月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：艾里娃尔·尼牙孜，男，1970年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：阿合买提·玉卢苏，男，1975年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：阿里木·都尕买提，男，1975年4月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：库尔班江·依拉木，男，1978年10月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人夏里马尔旦·牙生、被执行人艾里盘·呼沙衣提、被执行人艾尔肯·尼亚孜、被执行人阿不都肉苏里·阿不都热木、被执行人艾里娃尔·尼牙孜、被执行人阿合买提·玉卢苏、被执行人库尔班江·依拉木、被执行人阿里木·都尕买提借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2374号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，申请被执行人给付641959.24元（不含延期利息及案件执行费8820元），本院依法立案受理。   本案执行过程中，己执行到位4000元，申请执行人于2020年11月23日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执1472号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   包  兰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2487号原告：曾超，男，1997年12月15日生，汉族，住南京市江北新区。被告：姜波，男，1992年11月26日生，居民身份证号码320481199211267414，汉族，住南京市玄武区。被告：姜小彬，男，汉族。住南京市玄武区。原告曾超与被告姜波、姜小彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告曾超于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾超自愿撤回对被告姜波、姜小彬的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告曾超撤回对被告姜波、姜小彬的起诉。案件受理费减半收取97元，由原告曾超负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十一月十二日法官助理陆伦伦书记员马琳
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢290号申请执行人：蒋流元，男，1971年7月6日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人。被执行人：李义，男，1977年8月7日出生，公民身份号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人。申请执行人蒋流元与被执行人李义民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初1730号民事调解书确定由被执行人李义偿还申请执行人蒋流元借款本金10万元及利息。本院于2020年11月9日立案执行，2020年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年11月16日对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月10日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年11月23日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，无相关财产登记信息。2020年11月23日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初1730号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 磊
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1955号 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫责令退赔等案，申请执行标的共计6242.43元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3102号申请执行人：张玉芬，女，1961年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北十道街正阳北小区********。被执行人：南京博奥斯健身服务有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会**办公楼**。法定代表人：谷晓茵，执行董事。关于申请执行人张玉芬与被执行人南京博奥斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0104民初793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张玉芬向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张玉芬向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人张玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执3102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑新岭二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8637号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人严卫鸿，男，1968年12月18日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严卫鸿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6133号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求严卫鸿支付本金116648.40元及息费、一审案件受理费1316元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6133号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3924号原告：练诗燕，女，1986年，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：杨志娟，女，1987年，住四川省大竹县。原告练诗燕与被告杨志娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告练诗燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告练诗燕撤回起诉处理。审判员  唐龙虎二〇二〇年十一月十七日书记员  庞 博
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执恢332号曹宗庆、宜昌华宇建设工程有限公司：本院受理的申请执行人曹宗庆与被执行人宜昌华宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人曹宗庆依据生效的本院（2019）鄂0506民初281号民事判决书申请执行的事项，双方达成执行和解协议，被执行人宜昌华宇建设工程有限公司已全部履行完毕，申请执行人曹宗庆同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1123号 申请执行人:顺昌县农村信用合作联社高阳信用社，住所地福建省顺昌县高阳乡幸福路**，统一社会信用代码91350721490111810X。 负责人：陈嘉，副主任。 委托代理人：李良煜，男，顺昌县农村信用合作联社高阳信用社工作人员。 被执行人：魏荣生，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社高阳信用社与被执行人魏荣生信用卡纠纷一案中。本院于2019年08月13日作出的（2019）闽0721民初1607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏荣生未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案执行，申请执行标的为21490.83元及利息等。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、不动产等相关登记管理部门进行查询,经查，被执行人名下未查询到可供执行的财产,被执行人下落不明,我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35452号原告：惠州市华士达环保科技有限公司，住所地博罗县。法定代表人：周燕立。委托诉讼代理人：江溶，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市方正阳智能电器股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：唐万明。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告在接到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭职威二〇二〇年十一月九日书记员  陈海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1753号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人谷娟，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人柳阳超，男，1970年11月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨招华商品混凝土有限公司，住，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡西柞村一社会信用代码：91230110598454102Q。法定代表人孙伟。中联重科股份有限公司与柳阳超、哈尔滨招华商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初6103号民事判决书已发生法律效力，而被执行人柳阳超、哈尔滨招华商品混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月23日，中联重科股份有限公司申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。2020年5月28日，本院向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月26日、2020年10月29日发起两次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人柳阳超名下位于哈尔滨市南岗区××路××号悦山国际Ｆ栋3单元28层2号（权证号：2×**）的房产，于2020年8月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人柳阳超上述房屋进行了公开拍卖，后上述房屋因无人竞买而流拍。本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对上述流拍房产以拍卖底价1690430元抵偿，扣除中国建设银行股份有限公司农垦分行优先受偿款447754.23元，剩余1242675.77元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年11月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年11月3日对被执行人柳阳超、哈尔滨招华商品混凝土有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为442.17084万元，已执行到位124.267577万元，尚有317.903263万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳阳超、哈尔滨招华商品混凝土有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月三日书记员  李 佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14211号 原告：蔡某，女，1982年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆可风,浙江博凡律师事务所律师。 被告：赵某，男，1977年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 原告蔡某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告蔡某于2020年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告蔡某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤回起诉。 本案应收案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告蔡某负担。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 琼
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保417号之一申请人：张长亭，男，1970年5月24日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：马广印，男，1975年8月21日出生，汉族，住莘县。被申请人：马杉杉，女，1998年12月10日出生，汉族，住莘县。申请人郭永星于2020年11月5日因运输合同向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人马广印、马杉杉名下的银行存款3万元，申请人已向本院提供担保。现申请人申请解除被申请人银行存款的保全。本院经审查认为，申请人张长亭申请解除被申请人存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人马广印、马杉杉银行存款10万元的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十一月十九日法官助理武明洁书记员李培彬
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3995号上诉人（原审被告）：崔桂平，女，1985年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：张开永，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张开先，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人崔桂平因与被上诉人张开永不当得利纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张开永于2020年11月15日向本院书面申请撤回起诉，崔桂平于2020年11月17日书面同意张开永撤回起诉，并同时向本院书面申请撤回上诉。本院认为：张开永在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；崔桂平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5086号民事判决；二、准许张开永撤回起诉；三、准许崔桂平撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张开永负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由崔桂平负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宇堂审判员  李小芹审判员  胡玉巧二〇二〇年十一月十七日法官助理唐红艳书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4127号原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口高新技术开发区星火路**。法定代表人：王凤蛟，董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小芳，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地在安徽省桐城经济开发区新东环路。法定代表人：刘玉斌，董事长。原告国电南京自动化股份有限公司（以下简称国电南自公司）与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称盛运环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告国电南自公司提出以下诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款32.56万元及逾期利息（以13万元为基数，自2017年9月17日起至2017年9月21日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以26万元为基数，自2017年9月22日起至2018年11月21日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以32.56万元为基数，自2018年11月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期权银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上利息暂计至2020年9月8日为40124.79元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年02月以国电南京自动化股份有限公司的名义与被告签订《宁阳生活垃圾焚烧发电项目继保及综自系统合同》，合同约定价款为65万元，付款方式为签订合同后预付20%，满足发货条件后付30%，设备安装完毕后付20%，设备成功运行72+24小时后付20%,合同质保金为10%,质保期自本合同设备（系统）带负荷正常运行后，双方签署验收证书之日起满一年。2017年8月，原、被告签订补充协议，合同约定价款为6000元，付款条件为合同签订后预付款40%,设备运抵现场，清理无误后支付50%,质保金10%，质保期一年。原告已按合同约定和被告要求交付货物，并于2017年9月8日全额发票，2017年9月16日投运，完全履行了合同义务。但截止2020年6月15日，被告仅付33.04万元货款（2017年6月24日收到电汇5000元，2017年6月29日收到32万元银行承兑，2017年9月30收到电汇5400元），尚余32.56万元货款至今未付。经原告多次向被告催要未果，诉至人民法院，望判如所请。经审查，根据原告提交给本院的书面证据，本院经形式审查得出以下事实：2017年2月22日（原告合同落款处书写日期，被告书写日期为2016年9月26日），原（卖方）、被告（买方）签订有宁阳生活垃圾焚烧发电项目继保及综自系统设备供货合同（以下简称供货合同），合同编号为ＮＹＳＹ-2016-0034-ＪＳ，签订地点为北京市，供货合同第6.2条交货地点约定，卖方负责以汽车运输方式将设备运输到买方在现场指定的位置，安装方负责卸货，收货单位为宁阳盛运环保电力有限公司，地址为宁阳市电厂施工工地（泰安市宁阳县）；第16.3约定，因本合同引起的一切争议协商未果的，任何一方有权向本合同签订地人民法院起诉；落款页买卖双方后分别加盖盛运环保公司合同专用章及手写日期2016.9.26、国电南自公司销售合同章及手写日期2017.2.22。2017年8月8日，原（出卖人、供方）、被告（买受人、需方）签订有工业品买卖合同，签订地点为北京市海淀区复兴路21号，签订时间为2017年8月8日，该合同第二条约定质量要求按供需双方的主合同（ＮＹＳＹ-2016-0034-ＪＳ）要求执行；第六条约定标的物所有权自全部货运至需方现场时起转移；第七条约定交付（提取）标的物或提取标的物单证的方式、时间、地点按供需双方的主合同（ＮＹＳＹ-2016-0034-ＪＳ）要求执行；第十六条约定合同争议的解决方式为协商不成的依法向签约地人民法院起诉；第十七条约定本合同自双方签字盖章之日生效；落款出卖人和买受人后分别加盖国电南自公司销售合同章及代理人后手写签名、盛运环保公司合同专用章及代理人后手写签名。产品送货单记载收货地址为山东省宁阳县东疏镇后学村原垃圾填埋厂。另查明，原告的住所地为江苏省南京市浦口高新技术开发区星火路**，在本院管辖行政区划内。被告工商登记的住所地为安徽省桐城经济开发区新东环路，不在本院管辖行政区划内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。供货合同及工业品买卖合同（供货合同的补充协议）约定了交付货物的合同履行地为泰安市宁阳县即宁阳市电厂施工工地，同时送货单的收货地址亦为上述地址；同时供货合同约定了合同签订地点为北京市，工业品买卖合同约定合同签订地点为北京市海淀区复兴路21号，又约定了因本合同发生争议协商未果时向合同签订地人民法院起诉。综上，本案系合同纠纷，双方当事人约定了提起诉讼的管辖法院即合同签订地所在的北京市海淀区人民法院，该约定有据可依，应为有效。再，供货合同和工业品买卖合同约定了合同履行地，不符合民事诉讼法解释第十八条第二款的规定。因此，本院对本案无管辖权，本案应该移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。审判员  柳林二〇二〇年十一月十六日书记员  尹月
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5980号 原告（反诉被告）：吕慧芳，女，1962年3月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人:潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张岳意，女，1954年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：胡君超，浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应臻元，浙江众诺律师事务所律师。 原告吕慧芳与被告张岳意所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，被告张岳意于2019年12月24日向本院提起反诉，本院依法适用简易程序合并审理,于2020年1月14日第一次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕慧芳及其委托诉讼代理人潘贤荣、被告（反诉原告）张岳意及其委托诉讼代理人胡君超、应臻元均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2020年5月28日裁定本案转为普通程序审理，并于2020年6月22日第二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕慧芳及其委托诉讼代理人潘贤荣、被告（反诉原告）张岳意及其委托诉讼代理人胡君超均到庭参加诉讼。原告吕慧芳的诉讼请求为：依法确认位于宁波市奉化区××街道××村××号××号房屋拆迁补偿安置权益1428713元归原告所有。后变更诉讼请求为：要求被告返还预付的购房款57533.81元并赔偿因合同无效造成原告的损失1428713元。审理中，原告又变更诉讼请求金额为10000元，其余金额在本案中予以撤回。反诉原告张岳意的反诉请求为：请求撤销原、被告于2012年4月1日签订的《房屋转让（养老）协议》。后反诉请求变更为：依法确认原、被告于2012年4月1日签订的《房屋转让（养老）协议》无效。审理中，原告吕慧芳向本院申请撤回对被告张岳意的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告于2012年4月1日签订《房屋转让（养老）协议》一份，协议约定：甲方张岳意自愿将位于舒前村里阊门（地号35107-23）一间楼房（71.76平方米）和一间平房（23.40平方米）转让给乙方吕慧芳；乙方给甲方办理好养老金和医疗保险，费用由乙方支付；房屋拆迁或出卖时，甲方必须无条件配合乙方办理所有手续，待房屋出卖或拆迁后，乙方给予适当的养老费。协议签字后，该二间房屋归乙方所有（包括修缮、使用或出租）。上述协议签订后，吕慧芳替张岳意补缴了养老保险57533.81元。 2019年8月28日，宁波市自然资源和规划局发布奉土资拆[2019]6号拆迁公告，涉案房屋被列入拆迁范围。因原、被告就相关房屋权属及赔偿款项无法达成一致意见，故向本院起诉。 本院认为，《房屋转让（养老）协议》中所指的房屋坐落于舒前村。现原告并非舒前村村民，但按照《房屋转让（养老）协议》的内容，其实际变相取得了宅基地使用权。由于宅基地使用权是农村集体经济组织成员所享有的权利，与特定的身份关系紧密联系，所以只有本集体经济组织的成员才可申请使用宅基地。因原告不属于诉争房屋所在村集体经济组织的成员，故其不能变相取得宅基地使用权，故《房屋转让（养老）协议》明显违反了法律的禁止性规定，应属无效。 综上所述，反诉原告张岳意的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项之规定，判决如下： 确认原告（反诉被告）吕慧芳与被告（反诉原告）张岳意于2012年4月1日签订的《房屋转让（养老）协议》无效。 案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费80元，合计105元，由原告（反诉被告）吕慧芳负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  吴锡佩 人民陪审员  王忠强 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王 楠 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7812号 原告：刘秀华，女，1951年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：刘秀玲，女，1945年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：刘秀珍，女，1949年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：刘祖沛，男，1953年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：刘秀惠，女，1955年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：刘祖钊，男，1959年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：刘秀兰，女，1962年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 以上原告共同委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：刘锦河，男，1949年12月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：刘祖德，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：朱玉珍，女，1945年6月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告刘秀华、刘秀玲、刘秀珍、刘祖沛、刘秀惠、刘祖钊、刘秀兰与被告刘锦河、刘祖德、朱玉珍物权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘秀华、刘秀玲、刘秀珍、刘祖沛、刘秀惠、刘祖钊、刘秀兰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘秀华、刘秀玲、刘秀珍、刘祖沛、刘秀惠、刘祖钊、刘秀兰负担（多预交的50元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈雅红
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2118号 申请执行人：武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道****东湖国贸中心********。 法定代表人：江红军。 被执行人：范荣生，男,1997年8月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司与被执行人范荣生合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初9808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘亚东
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2565号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630000710467406E,住所地：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪琴，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马龙，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：赵青虎，公民身份号码×××，男，汉族，1992年2月19日出生，住青海省西宁市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司（以下简称广利机电公司）因与被上诉人赵青虎商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人广利机电公司委托诉讼代理人刘雪琴、被上诉人赵青虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广利机电公司上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初2813号民事判决书判项，并改判驳回赵青虎的一审全部诉讼请求。事实和理由：事实和理由：一审认定上诉人系重复收取锅炉价款严重错误。合同并未就锅炉款包含在房屋价款中进行明确约定，但双方在附件三约定“未经双方约定增加的装置……视为无条件赠送给买受人”。对于经过约定所增加的装置，不视为无条件赠送。根据此约定，上诉人收取该笔费用系因锅炉系双方约定增加的装置，并不能视为无条件赠送给买受人的装置，而系应当出售给买受人的装置，结合买受人收房之时缴纳了锅炉款且未提出异议。故，锅炉款不包含在房款中，应当收费，上诉人不存在重复收费的问题，被上诉人的主张没有任何法律根据。一审法院判决不当，应予纠正，请二审法院在查明事实的基础上，依法裁判。赵青虎辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。赵青虎向一审法院起诉请求：1.判令广利机电公司返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5680元；2．判令广利机电公司承担本案诉讼费。一审法院查明：2017年5月22日双方签订了《西宁市商品房预售合同》，约定广利机电公司将其开发的位于西宁市城中区南川东路53号海星阳光小区4号楼1单元9层1094室出售给赵青虎，房屋总价款为587384元，预测建筑面积为133.77平方米。合同签订后赵青虎按照合同约定如数缴纳购房款。2017年7月19日赵青虎向广利机电公司交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计6066元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日广利机电公司向赵青虎交付了房屋。一审法院认为，赵青虎与广利机电公司签订了《西宁市商品房预售合同》，双方应当按照约定履行。双方签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，广利机电公司在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元。对此项收款，广利机电公司没有合同依据及法律依据，广利机电公司应该予以返还，故对赵青虎要求广利机电公司返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，原审法院予以支持。广利机电公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：广利机电公司于判决生效之日起十五日内返还赵青虎锅炉款5680元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由广利机电公司负担。本院二审期间，广利机电公司围绕上诉请求提交如下证据：《西宁市商品房预售合同》，拟证明约定的房屋的建筑面积、单价、总价和付款的方式等，同时证明，根据合同附件三的约定，广利机电公司收取该笔费用系因锅炉是双方约定增加的装置，不能视为无条件赠送给赵青虎的装置，应是出售给赵青虎，且锅炉款不包含在房款中。经质证，赵青虎对该份证据的真实性不持异议，但认为合同约定证明锅炉属于其购买房屋的附属设备，理应包含在购房款中，广利机电公司另行收取锅炉款没有依据。经审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，但对其证明方向不予采纳。对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，案涉《商品房预售合同》第十五条第（三）款“装饰装修及设备标准”约定：该商品房应当使用合格的建筑材料、构配件和设备，装置、装修、装饰所用材料的产品质量必须符合国家的强制性标准及双方约定的标准。具体装饰装修及相关设备标准的约定见附件三。附件三“关于装饰装修及相关设备标准的约定”：交付的商品达不到本附件约定装修标准的，按照本合同第十五条第（三）款约定处理。出卖人未经双方约定增加的装置、装修、装饰，视为无条件赠送给买受人。双方就装饰装修主要材料和设备的品牌、产地、规格、数量等内容约定如下：9.锅炉：（1）品牌：海歌；（2）型号：HG09。本院认为，本案争议焦点为广利机电公司是否应当退还向薛赵青虎收取的锅炉款。案涉《商品房预售合同》第十五条第（三）款及附件三可知，广利机电公司在向买受人交付房屋时就应当已将锅炉安装完毕，作为房屋的一部分与房屋一起整体交付给买受人使用，系案涉房屋的附属设备，赵青虎买房时，该房屋中带有锅炉而无需另行购买，故赵青虎交付的购房款中应当包含了锅炉。广利机电公司未能提供证据证明赵青虎排除合同中约定的锅炉而另行安装自选品牌、型号的锅炉，也未证明其收取的锅炉款有约定或法定事由，因此广利机电公司收取房款后再另行收取赵青虎的锅炉款无事实和法律依据，该款应当予以退还。广利机电公司所持合同中未约定而开发商主动对房屋进行的添附才是无条件赠与买受人的上诉理由，本院认为案涉《商品房预售合同》附件三中这一约定与赵青虎的诉讼主张并不冲突，锅炉是作为附属设施随房交付的，买房时就已经在合同中约定存在并且购房款已经将其涵盖在内，并不属于由广利机电公司赠与的合同未约定额外添置的设施。综上，广利机电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由青海广利机电科工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 林建平审判员 任 宁二〇二〇年十一月二十日书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终921号上诉人（原审起诉人）：湖南拜伦网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：张昭远。委托诉讼代理人毛劲松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人梁莉筠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南拜伦网络科技有限公司因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初327号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南拜伦网络科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，对朱玉泉敲诈勒索的违法犯罪行为予以刑事立案。事实和理由：在主观方面，朱玉泉有非法占有100万元的主观故意。朱玉泉向上诉人索要赔偿没有合法依据，其主观上明知其受损一事与上诉人无关，朱玉泉也未提供任何材料证明其自身所遭受的损失，只有其单方面的说法，朱玉泉在与上诉人工作人员的微信对话中多次体现了其非法占有100万元的主观故意；在客观方面，朱玉泉采取举报、威胁、要挟、骚扰等手段向上诉人实施了敲诈勒索的行为，朱玉泉以不实信息向行政机关对上诉人进行恶意举报，对上诉人工作人员进行微信言语威胁，向上诉人员工发送骚扰短信要求员工离职，已严重影响了上诉人的正常生产经营；从结果上看，上诉人在朱玉泉的威胁、要挟之下向其支付了5万元。因此，朱玉泉的行为已构成敲诈勒索罪，并且敲诈勒索5万元既遂，95万元未遂，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该法第二百六十三条第二款第(二)项规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人指控朱玉泉触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪，该条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。但根据上诉人提交的现有起诉材料，公安机关认为上诉人提出的被敲诈勒索的控告无犯罪事实决定不予立案，人民检察院针对上诉人提出的立案监督申请认为公安机关作出的无犯罪事实的结论符合法律规定，上诉人没有其他证据证明朱玉泉存在敲诈勒索公私财物、数额较大或者多次敲诈勒索的情形，原审法院据此认定本案缺乏罪证而裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人湖南拜伦网络科技有限公司的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年十一月十三日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初688号 原告：×县×银行股份有限公司，住所地：×县×路×区。 法定代表人：许××，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐××，系该公司工作人员。 被告：张××，男，1961年2月28日出生，汉族。 被告：娄××，女，1960年1月8日出生，汉族。 原告×县×银行股份有限公司与被告张××、娄××金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告×县×银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项已自行协商处理而提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告×县×银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1025元，减半收取计513元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘晓蓉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6419号原告：戴胜南，女，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。被告：湖南省核工业地质局三〇四大队，住所地长沙市雨花区圭塘路**香樟兰亭**（朗峰苑）**。原告戴胜南与被告湖南省核工业地质局三〇四大队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告戴胜南于2020年11月12日以欲先进行诉前鉴定、且被告已同意做诉前鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴胜南向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴胜南撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告戴胜南负担。审判员  傅海燕二〇二〇年十一月十三日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5437号申请执行人胡顺霞，女，1974年1月6日生，汉族。被执行人许德秀，女，1970年12月1日生，汉族。本院在执行胡顺霞与许德秀健康权纠纷一案中，申请执行人胡顺霞依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初9857号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行，执行标的为案款13826.73元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户无存款已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月二十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
陕西省清涧县人民法院     民事裁定书    (2020)陕0830民初1100号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行，住所地：清涧县。   负责人：魏铭，系该行行长。  委托诉讼代理人：贺壮，男，系该行信贷员。   被申请人：高园园，男，1989年9月5日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李慧，女，1983年9月18日出生，汉族，现住清涧县斋，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：任肖**，男，1982年4月19日出生，汉族，现住清涧县城市管理局，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行与被申请人高园园、李慧、任肖**金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人高园园、李慧、任肖**在总额101013.7元范围内的财产予以保全。    本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行提出的保全被申请人高园园、李慧、任肖**在总额101013.7元范围内财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人高园园、李慧、任肖**在总额101013.7元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员  刘艳         二〇二〇年十月二十七日     书 记 员 高飞飞              1