wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5464号原告：王小玲，女，1957年5月2日出生，汉族,住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南师道律师事务所律师。被告：弓园园，男，1983年5月5日出生，汉族,住郑州市惠济区。被告：赵志娟，女，1981年8月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王金良、张慧娟，河南科言律师事务所律师。原告王小玲与被告弓园园、赵志娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲及其委托诉讼代理人袁伟、孙雪丽、被告弓园园、被告赵志娟委托诉讼代理人张慧娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金180万元及支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：被告弓园园与赵志娟系夫妻关系，二被告因购买房屋，向原告王小玲借款180万元整，被告弓园园并于2016年7月18日向原告出具借条一份。后原告多次向被告提出还款要求，二被告至今未还款。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该笔债务系二被告用于共同购置房屋，且登记在二被告名下，故该笔借款系二被告夫妻共同债务。原告为了维护自己的合法权益，特提出以上诉讼请求，请法院予以支持。被告弓园园辩称：对借款无异议，对金额有异议，当时实际借原告185万元。被告赵志娟辩称：一、原告起诉所称180万元借款不属实，原被告之间不存在民间借贷法律关系。本案中，原告与被告弓园园系母子关系，被告赵志娟曾与被告弓园园是夫妻关系。在夫妻关系存续期问，弓园园将自己名下北环河务局的房产进行出售获得售房款124.5万元，并将其中97万元打入了原告王小玲的账户。2016年6月28日被告赵志娟与被告弓园园共同购买位于金水区××路××楼××单元××号的房屋，原告王小玲将弓园园转给其的售房款支付给了售房人，另进行了一部分的出资，被告赵志娟也对购买该房屋进行了出资。2018年2月28日被告赵志娟与被告弓园园协议离婚，双方对财产分割进行了约定，双方一致确认婚姻存续期间没有共同债权以及债务。2019年5月9日，原告向惠济区人民法院起诉，要求撤销被告赵志娟与被告弓园园的了《自愿离婚协议书》第三条：即“共同财产分割：位于金水区××路××楼××单元××号的房屋，豫（2016)郑州市不动产权第0031519号，离婚后归女方所有；位于金水区市民新村北街××院××楼××单元××号房屋，郑房权证字第**，离婚后归男方母亲所有；无其他共同财产＂。在该案件的一审审理过程中，原告始终称其对房产进行了150万元的出资，对于出借款项以及借条根本没有提及。对于原告王小玲的出资，原告曾经确认并非明确赠与给弓园园一人，也从未与弓园园签订过什么借款协议。因此，原告的借条是其起诉要求撤销被告赵志娟与弓园园的离婚协议未获得法院支持的情况下，事后与弓园园补签的，并不能证明其在支付款项前与被告弓园园存在借贷合意，原告也根本没有以现金形式实际出借给弓园园180万元，故原告与被告之间根本不存在借贷法律关系。二、原告的出资已被生效判决认定为赠与，原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。关于原告对被告弓园园以及被告赵志娟购房时的出资，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条之规定“当事人结婚前，母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，惠济区人民法院（2019)豫0108民5453号判决以及郑州市中级人民法院（2019)豫01民终23431号判决均认定原告王小玲对于弓园园与赵志娟购房出资是赠与行为。被告赵志娟考虑到原告的出资与付出，同意将登记在被告赵志娟名下位于郑州市××区市民新村北街××院××楼××单元××号房屋归属原告所有，充分考虑到了原告利益，也是对原告的出资进行的补偿。综上所述，原告的借条系其与弓园园事后补签伪造的，原告与弓园园及被告赵志娟之间不存在借贷法律关系，原告的出资已被生效判决认定为赠与，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。本院经审理查明：原告王小玲系被告弓园园母亲，被告赵志娟、弓园园原系夫妻关系。二被告于2010年12月2日登记结婚，2008年6月21日生育一子弓楷沣。二被告婚姻存续期间购买了两套房屋，一套位于郑州市××区市民新村北街××院××楼××单元××号（以下简称21号房屋），登记所有权人为赵志娟，另一套位于郑州市××区××路××楼××单元××号（以下简称69号房屋），登记房屋所有权人为二被告。原告与二被告对上述两套房产认可均有出资。2018年2月28日二被告协议离婚，并对上述两套房屋作出了分割，约定21号房屋归原告所有，69号房屋归被告赵志娟所有。原告认为该离婚协议侵犯了其合法权益，诉至本院，称21号房屋其出资23万元，69号房屋其出资150万元，二被告协议离婚私自将原被告共同出资购买的属于原被告共同财产两套房屋予以处分，请求确认上述约定无效。本院经审理认为原告购房出资系赠与行为等，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，经郑州中院审理，认为本院认定原告的出资系赠与行为，与法有据，并无不当，并判决驳回上诉，维持原判。本院认为：原告出资购买案涉房屋，该出资经法院审理认为系赠与行为，现原告又以该出资为出借款，以民间借贷为由起诉，构成重复起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王小玲的起诉。案件受理费21000元，退回原告王小玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐彦召二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙超凡
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民特76号申请人：浙江商博士品牌管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业区丹晨一路**。统一社会信用代码：91330782MA29M6LW04。法定代表人：曹俊杨。委托诉讼代理人：何忆禄，义乌商城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任安伟，义乌商城法律服务所法律工作者。被申请人：杨贺峰，男，汉族，1978年3月26日出生，住辽宁省沈阳市铁**。申请人浙江商博士品牌管理有限公司（以下简称商博士公司）与被申请人杨贺峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。商博士公司申请请求：撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2020）757-1号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决认定的事实有误。首先，商博士公司不应支付2019年12月扣发工资1350元。商博士公司已明确表明12月未发的1350元工资属绩效考核部分，杨贺峰因无法达到考核标准，故无权主张。其次，商博士公司无需支付扣发的1月份工资3888元。商博士公司与杨贺峰聊天记录表明，商博士公司于2020年1月14日放假。放假后，商博士公司属于不带薪休假。该规定己明确告知杨贺峰。同时，杨贺峰的工资组成为5000元基本工资加5000元的绩效工资。因已放假及无绩效考核，故商博士公司发放1月份工资4177元，不应再支持杨贺峰要求的1月份其余工资。最后，对于杨贺峰要求的2月份工资，也不应支持。一方面，杨贺峰与商博士公司聊天记录已明确其必须离职。另一方面，因疫情影响，2月份员工无法正常上班，而商博士公司也属不带薪休假，故仲裁支持杨贺峰的请求无事实依据，也不合理。因义乌市劳动人事争议仲裁委员会对基础事实的认定错误导致法律适用错误，故本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的情形，应予撤销。杨贺峰未作答辩。经审查查明：2020年7月30日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）757-1号仲裁裁决，裁决：由浙江商博士品牌管理有限公司于裁决书生效后起十日内支付杨贺峰工资12479元。2019年6月28日，杨贺峰入职商博士公司，任区域经理。双方未签订劳动合同，约定工资为10000元/月，月休4天。2020年1月14日，商博士公司开始放假，后因新型冠状病毒肺炎疫情，未正常复工复产。2020年2月21日，曹俊杨向杨贺峰发送微信：“我觉得可能商博士的产品和你的渠道通路不太匹配，现在销售我都交出去了，不知道你这边觉得商博士和你自己的匹配度如何？”杨贺峰回复：“事情已经说明了这样更好，我的能力不够，需要交接工作的我会配合解决，也请公司按照公司流程和国家规定办理，谢谢......正常解聘员工没有相关流程吗”曹俊杨回复：“流程就是劝退，然后结算之前剩下未发工资”，杨贺峰回复：“行吧，我手里还有12月份的票据，回头寄给你，劝退的截止日期到哪天？还有12月份工资发了8650元，少发的1350元是什么原因”。商博士公司已发放杨贺峰2020年1月的工资4177元。本院认为：本案双方约定工资为10000元/月，2020年1月14日，商博士公司开始放假，后因新型冠状病毒肺炎疫情而未正常复工复产，直至2020年2月21日双方协商解除劳动关系的事实清楚。商博士公司称其公司放假后均属无薪休假，于法有悖。义乌市劳动人事争议仲裁委员会裁决商博士公司支付杨贺峰在双方解除劳动关系前的工资，符合法律规定，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的情形。商博士公司亦无证据证明涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应予撤销的其他情形，故其撤销申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回浙江商博士品牌管理有限公司的申请。申请费400元，由浙江商博士品牌管理有限公司负担。审 判 长 吴翠丹审 判 员 赵 娟审 判 员 王玲雅二〇二〇年十一月十二日代书记员 戴晨璐
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0482民初1756号 原告：刘某某，男。 委托诉讼代理人：易志华，常宁市法律援助中心法律援助律师。（特别授权） 被告：黄某某，男。 被告：中国大地财产保险股份有限公司常宁支公司。住所地：湖南省衡阳市高新区白云路**雁能领秀天地******。 负责人：刘芳，系该公司经理。 原告刘某某诉与被告黄某某、中国大地财产保险股份有限公司常宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一九年十一月二十九日作出判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司常宁市支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险的赔偿限额内赔偿原告刘某某的经济损失31674元；二、由被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告刘某某的经济损失20700.5元。原告刘某某不服判决，提起上诉，衡阳市中级人民法院以“一审判决未对基本事实作出认定，且实体处理不当，适用法律错误”为由，于二0二0年六月九日作出（2020）湘04民终804号民事裁定：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1228号民事判决；二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。本案于二0二0年七月十四日立案受理。审理期间，原告于二0二0年十一月十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告刘某某负担685元，被告黄某某负担685元。 审 判 长  傅鹿鹏 审 判 员  谷文军 审 判 员  唐建平 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  尹兰兰 代理书记员  张轩铭 打印责任人：张轩铭校对责任人：傅鹿鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1188号申请执行人：夏荷，女，1996年4月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320300782709814R，住所地徐州市。法定代表人：杨鹏。夏荷与徐州润东之田汽车销售服务有限公司劳动争议一案，经查,本院作出的(2019)苏0303民初2200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月29日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。3、在执行过程中，本院依法于2020年6月19日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**的车辆一台,但因不是实际控制，故无法予以处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市云龙两山口广汽丰田4S店查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2020年11月5日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初2200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月五日书记员 董家兴
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11716号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：柳奎，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告柳奎物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十日书记员  胡 月
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5025号之一申请人：朱思军，男，汉族，1953年1月20日生，住河南省郸城县。被申请人：刘彦莉，女，汉族，1992年10月11日生，住河南省郸城县。申请人朱思军与被申请人刘彦莉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院起诉，同日本院予以受理，后申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘彦莉名下银行存款7760元或查封被申请人名下同等价值的财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人朱思军的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘彦莉名下银行存款7760元予以冻结或查封同等价值的财产。案件申请费98元，暂由申请人朱思军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 涛二〇二〇年十一月三日书记员 赵莉淇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3325号 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区马超西路**。统一社会信用代码：91510100091254515W。 负责人黄波。 被执行人张旭东，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**，统一社会信用代码91510000696981942Y。 法定代表人王龙才。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行申请执行张旭东、四川明新房地产开发有限公司公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第772号执行证书已经发生法律效力，因被执行人张旭东、四川明新房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第772号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王研淇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6682号罪犯姚志辉，男，汉族，1998年8月31日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2018年2月1日作出（2017）皖01刑初65刑事判决，以被告人姚志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人姚志辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年5月11日作出（2018）皖刑终109刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚志辉确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚志辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚志辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯因故意伤害致一人死亡。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚志辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚志辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年10月4日起至2028年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14510号原告：许卿鸿，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：余海波，重庆智路律师事务所律师。被告：江西华安建设集团有限公司，住所地江西省樟树市共和东路**，统一社会信用代码91360982787283306F。法定代表人：占玮，董事长。委托诉讼代理人：黄世泉，男，江西华安建设集团有限公司副总经理。被告：刘茜兰，女，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王飞，重庆盟昇律师事务所律师。被告：谭小萍，女，1967年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。原告许卿鸿与被告江西华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）、刘茜兰、谭小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告许卿鸿于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告许卿鸿在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许卿鸿撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许卿鸿负担。审 判 员 冯振阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 熊 欣书 记 员 唐嫚雪
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保244号 申请保全人：黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司。 被申请人：卢艳玲。 被申请人：丁国权。 申请人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢艳玲中国农业银行股份有限公司虎林市青山支行账号6228***********2775中的存款金额冻结160681元予以保全，申请人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司提供房产担保。 本院经审查认为，申请人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人卢艳玲中国农业银行股份有限公司虎林市青山支行账号6228***********2775中的存款金额冻结160681元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  晏妮
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执891号申请执行人：焦作星凯置业有限公司，住所地焦作市。法定代表人：刘长江。被执行人：南京保力盛建筑材料研发有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王力。本院在执行焦作星凯置业有限公司与南京保力盛建筑材料研发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终411号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月14日通过邮政专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年5月13日、2020年6月6日、2020年7月29日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。3、本院于2020年5月19日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的措施。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月8日告知申请执行人。综上所述，经本院执行，被执行人提供的相关材料，申请人审核后认为不符合接收条件，拒绝接收。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月八日书记员  张成文
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3414号被执行人张怀军，男，1965年4月17日出生于山东省德州市，汉族，户籍地山东省德州市乐陵市城区。被执行人张怀军罚金一案，在本案执行过程中，张怀军自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3414号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月十一日书记员 孙少敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初893号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人袁富菊，女，1971年9月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区。2002年12月17日因犯贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2005年12月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2016年4月15日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月16日刑满释放。2020年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局监视居住。2020年9月27日经本院决定，2020年10月20日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕，现关押于贵阳市女子看守所。指定辩护人管俐，贵州辅贤律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）541号起诉书指控被告人袁富菊犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员邱道义出庭支持公诉，被告人袁富菊及其辩护人管俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月27日18时许，被告人袁富菊在贵阳市云岩区以人民币150元的价格格贩卖毒品海洛因0.1克给何某某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，缴获了毒品海洛因疑似物0.1克及毒资150元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人袁富菊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人袁富菊有期徒刑十个月，并处罚金。法庭审理中，被告人袁富菊对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人袁富菊的辩护人提出被告人袁富菊认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，希望法庭从轻处罚的意见。法庭审理中，公诉机关当庭出示了被告人袁富菊的供述，毒品称量记录，检验鉴定报告，微信转账记录，前科犯罪判决书等证据，证据之间能形成锁链，充分证实被告人袁富菊完成了毒品交易的事实。足以作为定案证据予以采信。本院认为，被告人袁富菊妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁富菊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人袁富菊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。被告人袁富菊到案后如实供述其罪行，系坦白，应当从轻处罚。被告人袁富菊的辩护人提出被告人袁富菊认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，希望法庭从轻处罚的意见。经查证属实，予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁富菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑卫东人民陪审员  高 菁人民陪审员  刘 薇二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨 婉
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初699号原告：徐伟志，男，1969年9月4日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：李发俊，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘恒煌，男，1973年8月12日出生，汉族，住阳新县，被告：石秋菊，女，1973年8月20日出生，汉族，住阳新县，原告徐伟志与被告刘恒煌、石秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟志及其委托诉讼代理人李发俊，被告刘恒煌到庭参加诉讼，被告石秋菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金98000元及利息4236元（利息按月利率1.8%，计息2年），本息合计140336元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月12日，被告刘恒煌以其妻子生意周转为由，通过案外人徐水利介绍向原告出据借款98000元现金，约定每月利息按1分8计算，被告刘恒煌口头承诺借款本息一年内付清。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告均借故拒不偿还。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告刘恒煌辩称：被告刘恒煌于2017年4月向原告借款60000元，约定一年内偿还，逾期后被告刘恒煌无力偿还本息于2018年4月12日向原告出具借条，书写为借款98000元现金，每月利息按1分8计算。被告刘恒煌认为借款60000元一年利息38000元过高，现请求法院按借款本金60000元，月利率1.8%从2017年4月12日计算利息至清偿之日止。本院经审理查明：2017年4月12日，被告刘恒煌以资金周转困难为由通过案外人徐水利介绍向原告借款60000元，口头约定一年后偿还借款本息，并于当天向原告出具借条一份。借款逾期后，因被告刘恒煌无力偿还借款本息，原告要求被告刘恒煌另行出具借条，因利息没有计算就暂算为38000元，本自息合计98000元，按月利率1分8厘计算利息，待一年后被告刘恒煌还款时再进行计算具体数额。被告刘恒煌遂于2018年4月12日收回原借条并向原告另行出具借条一份，借条载明：“今借到徐伟志（）现金人民币玖万捌仟元整（98000元）用于老婆资金周转（餐馆）（按月息0.18%）支付，上述款已收到。借款人刘恒煌。担保人、证明人徐水利，2018.4月12日”。借款逾期后，原告多次向被告刘恒煌催讨借款本息，被告刘恒煌均以无力偿还为由拒不偿还，原告为维护自身的合法权益诉至来院并提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金98000元及利息（以98000元为本金，按月利率1.8%，从2017年4月12日起计算利息至本息清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述，原、被告身份证明、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为：1、公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘恒煌向原告借款60000元，约定月利率1.8%的事实清楚，被告刘恒煌未按约偿还原告借款本息，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张借款本金98000元中包含有38000元利息，该部分应从借款本金中予以扣减，同时，利息部分应以60000元为本金，按月利率1.8%从实际借款之日计算至本息清偿之日止，虽然借条上书写为“月息0.18%”，但原告与被告刘恒煌对借款月利率1.8%均予认可，故本院对原告要求被告刘恒煌偿还借款本金98000元及利息（以98000元为本金，按月利率1.8%，从2017年4月12日起计算利息至本息清偿之日止）的请求依法予以部分支持；2、原告主张被告石秋菊系被告刘恒煌的妻子，被告刘恒煌向原告借款发生在两被告的婚姻存续期间，被告石秋菊应依法承担与被告刘恒煌共同偿还原告借款本息责任的请求，因原告并无证据证实被告刘恒煌的借款用于家庭经营和生活消费，本院对原告的此项请求依法不予支持。被告石秋菊无正当理由未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘恒煌在本判决生效后七日内偿还原告徐伟志借款本金60000元及利息（以60000元为基数，月利率1.8%，从2017年4月12日起计息至本息清偿之日止）；二、驳回原告徐伟志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告刘恒煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费3106元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇二〇年十一月十日书记员  程智林
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民特8号申请人：李明杰，男，1965年2月6日出生，汉族，一重集团公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：刘涛，系申请人李明杰的妻子，女，1967年5月3日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人：李明国，男，1953年12月9日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人：孙淑荣，女，1955年9月3日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请人李明杰与被申请人李明国、孙淑荣申请实现担保物权一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人李明杰称，1.申请对被申请人李明国、孙淑荣所抵押的房产（坐落于齐齐哈尔市××区××办事处××小区××楼××单元××号，面积86.52平方米）进行拍卖、变卖等方式进行依法变价，李明杰对变价后所得价款在40万元内优先受偿。事实和理由：李明杰与李明国系兄弟关系，李明国与孙淑荣系夫妻关系。2013年5月28日，李明国、孙淑荣向李明杰借款40万元，并签订了《借款协议》，约定借款期限为1年，并约定将李明国和孙淑荣所有的房屋作为抵押物。2013年6月24日，双方在齐齐哈尔市××区房产产权市场管理处办理了房屋抵押登记：房他证富房字第**，房屋他项权利人为李明杰，房屋所有权人为李明国、孙淑荣，房屋所有权证号为S2013060022、S2013060023，房屋坐落于红岸办事处繁华苑小区3#楼06单元02层02号，他项权利种类为抵押权，债权数额40万元，起止时间为2013年5月28日至2014年5月28日。借款到期后，经李明杰多次索要借款未果，李明国和孙淑荣的行为已经构成了违约。现李明杰为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被申请人李明国未到庭、未答辩。被申请人孙淑荣称，申请人李明杰所述属实。抵押房产空置，房屋钥匙在李明杰处；现孙淑荣另租房居住。本院经审查认为，申请人李明杰与被申请人李明国、孙淑荣之间的借贷及抵押关系清楚明确，双方对担保物权的存在无争议。现李明国、孙淑荣没有按约定还款，作为担保物权人的李明杰有权请求实现其担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李明国、孙淑荣所有的房产（坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区**楼******，房屋所有权证号S2013060022、S2013060023），申请人李明杰对拍卖、变卖所得价款在借款本金40万元的范围内优先受偿。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王英凯二〇二〇年十一月二日书记员  赵 蕾
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2154号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。被执行人：滕海涛，男,1991年2月3日生，汉族，住，住山东省济阳区/div>本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与滕海涛借款合同纠纷一案中，由上级人民法院指定本院执行，本院于2020年9月1日立案，立案后于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年9月份、10月份两次向总对总查控系统查控，2020年9月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年10月27日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年11月17日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月十七日书记员 温明刚
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初462号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人黄某，男，1978年8月15日出生，某厂法定代表人，住靖江市。因本案于2020年8月24日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员薛飞，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日21时51分左右，被告人黄某持A2型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车，沿姜八路由北向南行驶至本市季市镇双星特钢厂门前路段，撞击道路护栏后车辆倾覆，致车辆、护栏受损。当日23时22分，被告人黄某被抽取血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为196mg/100mL。靖江市公安局交通警察大队认定被告人黄某承担本起事故的全部责任。被告人黄某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，并赔偿靖江市公路管理站损失189元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人朱某、马某的证言，辨认笔录，现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，民事赔偿协议及收条，谅解书，黄某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于黄某积极赔偿损失，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十一月二日法官助理 吴雷超书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1282号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人薛东，1971年6月10日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体，住常熟市。被告人薛东曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年7月23日被常熟市公安局交通警察大队处暂扣驾驶证六个月并处罚款一千元。被告人薛东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日经常熟市公安局决定取保候审。2020年9月30日经本院决定取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1233号起诉书指控被告人薛东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人薛东到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人薛东于2019年10月6日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市碧溪街道聚鑫苑四区出发，途经三环快速路，行驶至莫城街道新莲路下匝道处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人薛东血液中乙醇浓度为92.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人薛东到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月3日，被告人薛东在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人薛东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛东承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人薛东对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年10月6日20时许，被告人薛东饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市碧溪街道聚鑫苑四区出发，途经三环快速路，行驶至莫城街道新莲路下匝道处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人薛东血液中乙醇浓度为92.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人薛东到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年9月3日，被告人薛东在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人薛东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某、李某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，抓拍截图、行车线路图、监控录像，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛东血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人薛东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛东承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人薛东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱怡婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5516号原告：郭其富，男，1983年1月8日出生，汉族，住肥城市。被告：章云谱，男，1969年1月3日出生，汉族，住肥城市。被告：章云杰，男，1972年6月13日出生，汉族，住肥城市。原告郭其富与被告章云谱、被告章云杰委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郭其富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭其富撤回起诉处理。审判员  张永卫二〇二〇年十一月十四日书记员  侯 廷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2234号 被执行人：何志强，男，1990年9月24日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区。 根据山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初144刑事判决书，被执行人依法应当支付罚金1500000.00元，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人何志强的银行存款1500000.00元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙淑海 二〇二〇年十一月六日 书记员  张永增
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执3399号 申请执行人：李居友，男，1968年10月出生，汉族，江苏省皋宁县人，现住江苏省。 被执行人：屈亮峰，男，1986年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 本院在执行李居友与屈亮峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初5218号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元的利息（利息以借款本金3万元为基数从2015年7月4日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算），且被执行人负担案件受理费960元、执行费1030元。 本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。 2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。 3、本院对被执行人适用限制消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6772号 原告：邹思洋，男，1985年3月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：赖笑笑,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：傅雅雯，女，1988年3月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：邹某，女，2013年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：傅志农，男，1962年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：徐凤婷，女，1964年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 四被告共同委托诉讼代理人：金涛,浙江**浙律师事务所律师。 原告邹思洋与被告傅雅雯、邹某、傅志农、徐凤婷分家析产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告邹思洋于2020年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅雅雯、邹某、傅志农、徐凤婷的起诉。 本院认为，原告邹思洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹思洋撤诉。 案件受理费减半收取25元，由邹思洋负担。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年十一月十四日 书记员  司储毓
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执668号 申请执行人:徐华云；被执行人:李彦广、李胜男、长春建工集团吉泓建筑有限公司： 本院执行的申请执行人徐华云与被执行人李彦广、李胜男、长春建工集团吉泓建筑有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0194民初175号民事判决书、（2019）吉01民终729号民事判决书，执行标的为工程款67155元及利息、案件受理费2024元。执行过程中，被执行人李彦广自动将工程款、案件受理费及利息共计95234元汇入本院账户并缴纳执行费937元，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1242号申请执行人：柴文静，女，1972年3月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：杨军，男，1972年2月1日生，汉族，住徐州市铜山新区。柴文静与杨军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初955号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨军应支付给柴文静款项等合计人民币327976.23元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据柴文静的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨军名下银行存款进行查询，扣划被执行人存款2478元，上述案款已发放给申请人；2、依职权对被执行人杨军房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人杨军名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人杨军名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人杨军名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨军名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨军股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月五日书记员  杜文聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11476号 申请人深圳市冲天光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头路明金海工业源综合楼**，统一社会信用代码91440300074384836B。 法定代表人陈圆圆。 被申请人深圳市晶宇莱科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道百花社区第一工业区**大鸿科技园****，统一社会信用代码9144030069710997X8。 法定代表人刘越峰。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初25368号之二民事裁定书裁定解除被申请人名下价值人民币57000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市晶宇莱科技有限公司名下价值人民币57000.00元的财产的冻结。【原查封冻结案号：（2020）粤0306执保8134号】。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈晖
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3631号 原告：李贵英，女，汉族，1963年3月2日出生，住河北省任丘市。 原告：及永志，男，汉族，1982年11月13日出生，住河北省任丘市。 原告：及永强，男，汉族，1984年2月1日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：华北石油管理局有限公司电力分公司。住所地：河北省任丘市会战大道。 负责人：魏志远。 委托诉讼代理人：史志辉，公司科长。 委托诉讼代理人：张润国，公司律师。 原告李贵英、及永志、及永强与被告华北石油管理局有限公司电力分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告李贵英、及永志、及永强于2020年11月17日向本院提出申请，申请撤回对被告华北石油管理局有限公司电力分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如 下： 准许原告李贵英、及永志、及永强撤回对被告华北石油管理局有限公司电力分公司的起诉。 案件受理费2936元，由原告李贵英、及永志、及永强负担。 审判员  张静思 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高红丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20514号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路**碧湖云溪******，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：孙飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告孙飞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告孙飞的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林丽洁
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初334号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人潘花云，女，1964年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪，经桃江县公安局决定，于2019年8月21日被刑事拘留,于2019年9月6日被取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年8月7日被桃江县公安局执行取保候审;经本院决定，于2020年11月3日被桃江县公安局执行取保候审。 辩护人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）360号起诉书指控被告人潘花云犯赌博罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院经审查，于同年11月2日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉出庭支持公诉。被告人潘花云及其辩护人彭楚良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控：2017年至2019年2月期间，被告人潘花云以营利为目的，在桃江县××镇××武潭镇从事“地下六合彩”接单、写单活动，先后接受下线码民占某、万某、李某1、夏某等人“地下六合彩”投注金额至少8万余元，从中获取非法利益。 案发后，被告人潘花云于2019年8月21日被马迹塘派出所民警在马迹塘镇农业银行抓获。2020年9月6日，被告人潘花云主动上缴犯罪所得23700元，该款项于同日被桃江县公安局予以扣押。 公诉机关认为：被告人潘花云的行为已构成赌博罪，具有坦白、自愿认罪认罚、主动退赃等量刑情节，建议对被告人潘花云判处拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人潘花云在开庭审理过程中均不持异议，并有书证，证人占某、万某、李某1、夏某、李某2的证言，被告人潘花云的供述与辩解，提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，经庭审查证属实，本院予以认定。被告人潘花云对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘花云的辩护人对指控的事实、罪名均不持异议。 在本案审理期间，本院于2020年11月9日委托湖南省桃江县司法局对被告人潘花云实行社区矫正社会调查评估。2020年11月16日，该局经调查评估，认为被告人潘花云一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件较好，建议对其适用社区矫正。 本院认为：被告人潘花云以营利为目的，利用“地下六合彩”接受投注，进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪；桃江县人民检察院对被告人潘花云犯赌博罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任;被告人潘花云到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚;被告人潘花云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理;被告人潘花云主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚;根据被告人潘花云的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正；公安机关依法扣押的被告人潘花云主动退缴的违法所得,依法应予没收,上缴国库。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘花云犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）； 二、对公安机关依法扣押的被告人潘花云主动退缴的违法所得人民币二万三千七百元，依法予以没收，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6558号原告利川市鸿鑫汽车服务有限公司，住所地：利川市东城街道办事处新桥村**东城路**，统一社会信用代码：91422802MA490FE10M。法定代表人贺宏涛，男，生于1989年2月15日，湖北省建始县人，户籍地建始县，被告程滔（涛），男，生于1981年8月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，本院在审理原告利川市鸿鑫汽车服务有限公司诉被告程滔合同纠纷一案中，原告利川市鸿鑫汽车服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程滔的起诉。本院认为，原告利川市鸿鑫汽车服务有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市鸿鑫汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。审判员  张明二〇二〇年十一月十日书记员  王珍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初2331号原告：陈荣堂，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：吴朝晖，男，1979年10月19日出生，汉族，住浦江县。原告陈荣堂与被告吴朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣堂到庭参加诉讼，被告吴朝晖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈荣堂向本院提出诉讼请求：判令被告吴朝晖立即归还原告陈荣堂借款18万元，并支付利息每年一万元。事实和理由：2018年5月29日，被告吴朝晖向原告陈荣堂借款人民币18万元，并出具借条一张，口头约定利息每年一万。现将满二年，利息只收到一万元(2020年3月31日收到)。因原告急需用钱，多次要求归还本金及利息，被告仍未归还。被告吴朝晖未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定，2013年间被告吴朝晖向原告陈荣堂借款人民币150000元，2018年5月29日，原告陈荣堂向被告吴朝晖催讨借款时，双方口头约定利息为每年一万并结算，故由被告吴朝晖向原告陈荣堂出具借款为180000元(含之前利息)的借条一张。2020年3月31日，被告吴朝晖支付利息10000元。经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实有借条、通话录音、原告的庭审陈述为证。本院认为，被告吴朝晖与原告陈荣堂之间的借贷关系，有被告吴朝晖出具的借条、通话录音为证，事实清楚，本院予以认定。在原告陈荣堂提出归还借款要求后，被告吴朝晖应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告陈荣堂的诉请合法合理，本院予以支持。被告吴朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴朝晖于本判决生效后十日内归还原告陈荣堂借款本金180000元及利息（利息按年利息10000元，从2019年5月30日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，公告费650元，合计人民币4550元，由被告吴朝晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  蒋浙超二〇二〇年十一月三日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5680号原告：刘芬芬，女，1982年8月3017日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区。委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：周航空，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。被告：魏文磊，男，1992年4月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。被告：北京淘车科技有限公司，住所地：北京市朝阳区丽都花园路**院**楼东方金融中心****。法定代表人：王剑炜。被告：武汉市爱之家汽车服务有限公司，住所，住所地：武汉市硚口区长丰大道常码头**爱之家汽车交易市场大厅****div>法定代表人：刘强平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张浪，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。原告刘芬芬与被告魏文磊、北京淘车科技有限公司、武汉市爱之家汽车服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告刘芬芬于2020年11月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘芬芬撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘芬芬负担。审判员  许晶二〇二〇年十一月六日书记员  丁盼
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4191号之一申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被申请人：陈猛，男，1989年4月17日出生，回族，住阳谷县。被申请人：顾小明，女，1987年12月1日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：范洪滨，男，1988年11月4日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张惠英，女，1962年12月14日出生，回族，住阳谷县。本院在审理申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被申请人陈猛、顾小明、范洪滨、张惠英金融借款合同纠纷一案中，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈猛、顾小明、范洪滨、张惠英名下的银行存款6万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈猛、顾小明、范洪滨、张惠英名下的银行存款6万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；原告被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭富舜二〇二〇年十一月十日书记员  王 鑫
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保408号申请人：山东朱氏药业集团有限公司，住所地：山东省菏泽市单县开发区樊楼路南，统一社会信用代码：9137172275746005XX。法定代表人：朱坤福，系总经理。委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高哲，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：浙江洛翰新材料科技有限公司(曾用名：嘉兴市洛翰纺织品有限公司)，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇凤舞南路****南3间房屋，统一社会信用代码：91330411327892709L。法定代表人：金火林，系经理。被申请人：金火林，男，汉族，1952年10月11日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人山东朱氏药业集团有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款250,820元或查封扣押其他相应价值的财产，并提供了投保人为山东朱氏药业集团有限公司的太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：66713128020200000409）作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交了双方签订的采购合同。另申请人自述，2020年8月17日，申请人与被申请人签订了《采购合同》，申请人向被申请人采购20万套防护服，单件19元/套。截止2020年9月13日，申请人依约向被申请人支付了2，958，349元预付款，被申请人交付了142，850件防护服，合计2，714，150元，剩余244，199元预付款。2020年9月16日，双方协商一致解除《采购合同》，双方不再继续履行《采购合同》，剩余的预付款244，199元，被申请人按照16元/套应向申请人交付15，262套防护服，但被申请人实际交付了14，760套防护服。经申请人检测验收，被申请人交付的防护服有12，780套质量不合格，合计242，820元，应予退货处理。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金火林、浙江洛翰新材料科技有限公司银行存款250，820元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1774元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十一月十日法官助理王飞书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执249号 申请执行人：陆海燕，女，1994年4月2日生，布依族，住贵州省黄平县。 被执行人：吴应春，男，1984年10月27日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行申请执行人陆海燕与被执行人吴应春租赁合同纠纷一案中，被执行人吴应春未履行（2020）黔2622民初447号民事调解书确定的义务。经查，吴应春有车牌号码为贵Ｈ×××××的汉腾牌小型普通客车一辆（车辆类型Ｋ31）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴应春车牌号为贵Ｈ×××××的汉腾牌小型普通客车一辆。查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年十一月十七日 书记员 倪祖祥
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民初353号 原告:TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雷明，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。 被告：砀山县李庄镇蒋伟家电营销处,经营场所安徽省砀山县李庄镇梨都商贸城**，统一社会信用代码92341321MA2QB2BT7E。 经营者:蒋伟，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告TCL实业控股股份有限公司诉被告砀山县李庄镇蒋伟家电营销处（以下简称蒋伟家电营销处）侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告TCL实业控股股份有限公司委托诉讼代理人李雷明、被告蒋伟家电营销处的经营者蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告TCL实业控股股份有限公司诉称：1、判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告包括制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等合理费用在内的经济损失共计50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告蒋伟家电营销处答辩称：原告经营TCL产品多年，对品牌深有感情，特别注重和维护品牌声誉、知名度。原告提出的有损TCL美誉度的理由不能成立。原告的证据不成立。店铺的门头所有人都可以拍摄到，TCL的收据所有经销商都有，原告提供的微信转账记录不能证明是购买电视付款，在店铺内购买所有家电都可以微信付款。该店铺的专用章，在公司对账时业务员可以拿走，其他品牌电器对账时也可以拿走，也丢失过公章，由于是乡镇夫妻店管理并不严格，以后要加强对收据和盖章的管理。原告提交公证书中的电视照片不相符，外包装照片型号是TCL24Q5，电视机背面型号是24E10，明显不相符。请求判定原告提出的侵权和费用请求不成立。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： TCL科技集团股份有限公司为第1792882号“”、第4190928号“”、第1255062号“”图文商标的注册商标专用权人，核定使用商品均为第9类，有效期限分别至2022年6月20日、2027年1月6日、2029年3月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有TCL科技集团股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由TCL科技集团股份有限公司享有。TCL科技集团股份有限公司授权TCL实业控股股份有限公司使用前述商标并可以自己的名义对任何侵犯商标权人商标权及不正当竞争的行为采取维权行动，授权期限自2020年1月1日至2022年12月31日。故，本案原告主体适格。 第二、关于侵权认定： 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明蒋伟家电营销处销售了被诉侵权商品，蒋伟家电营销处经营的行业与TCL实业控股股份有限公司所有的商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，外包装上的“TCL”字样侵犯原告1792882号文字商标，电视机正面底部有“TCL王牌”字样，开机画面显示“TCL王牌”及“TCL”与原告第1792882号、第4190928号、第1255062号商标图形相同。在未经TCL实业控股股份有限公司许可的情形下，蒋伟家电营销处销售该商品的行为构成对TCL实业控股股份有限公司商标专用权的侵犯。蒋伟家电营销处未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯TCL实业控股股份有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 第三、关于侵权责任承担： 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，蒋伟家电营销处应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于TCL实业控股股份有限公司的实际损失和蒋伟家电营销处的违法所得无法确定，本院酌情确定蒋伟家电营销处的赔偿数额及支付维权合理开支共计20000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第八条、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告砀山县李庄镇蒋伟家电营销处立即停止销售侵犯原告TCL实业控股股份有限公司商标权的商品的行为； 二、被告砀山县李庄镇蒋伟家电营销处于本判决生效之日起十日内赔偿原告TCL实业控股股份有限公司经济损失20000元（包含合理维权开支）； 三、驳回原告TCL实业控股股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告砀山县李庄镇蒋伟家电营销处未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告砀山县李庄镇蒋伟家电营销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  张志敏 审 判 员  戴宝琴 人民陪审员  刘建树 二〇二〇年十一月九日 法官助理李保山 书记员王登丽 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执921号之五申请执行人：北票市某某有限公司，住所地北票市。被执行人：北票某某有限公司，住所地北票市。本院在执行北票市某某有限公司与北票某某有限公司侵权责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北票某某有限公司银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1101号申请执行人徐付群，男，1969年10月8日出生，汉族，住宜城市。申请执行人赵六英，女，1971年8月20日出生，汉族，住宜城市。被执行人姚从海，男，1967年10月24日出生，汉族，住宜城市。被执行人姚兵兵，男，1989年12月25日出生，汉族，住址同上。被执行人陈文广，男，1968年6月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行徐付群、赵六英与被执行人姚从海、姚兵兵、陈文广借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初584号民事判决书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人偿还借款100000元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人姚从海、姚兵兵、陈文广名下的财产信息予以查询，被执行人姚从海、姚兵兵、陈文广在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人姚从海、姚兵兵、陈文广采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人姚从海、姚兵兵、陈文广名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人姚从海、姚兵兵、陈文广财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人姚从海、姚兵兵、陈文广无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月十六日执行员  邬少云书记员  齐 萌
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5290号原告：朱学成，男，汉族，1965年8月16日出生，浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县锦绣花园****。法定代表人：陈根清，执行董事。本院于2020年11月6日受理了朱学成诉浙江长兴荣欣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因朱学成在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告朱学成撤回起诉处理。审判员  丁一二〇二〇年十一月十六日书记员  张玮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执768号申请执行人：张宝珠，1947年8月23日出生，住所地朝阳市龙城区。被执行人：朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村村民委员会，住所地朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村。法定代表人：王跃会，村主任。申请执行人张宝珠与被执行人朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村村民委员会借款合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民初768号民事判决书已发生法律效力，依生效法律被执行人朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村村民委员会应给付申请人欠款29000元，并承担案件受理费、执行费。在执行过程中，本院冻结了被执行人在召都巴镇农经站的银行账户，据申请人说2021年元旦之后将有资金到账。本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执768号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙强
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1742号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林，行长。被执行人：郎庆福，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：许加强，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：衣春艳，女，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：赵华，女，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：邹本庆，男汉族，住虎林市珍宝岛乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人许加强、衣春艳、郎庆福、赵华、邹本庆、柳春红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）黑0381民初2359号民事判决书，法律文书发生法律效力后，许加强、衣春艳、郎庆福、赵华、邹本庆、柳春红未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人许加强、衣春艳、郎庆福、赵华、邹本庆、柳春红金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 程文明
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初5433号之二 解除保全申请人：苏州靖浩实业有限公司，住所地江苏省苏州市人民路****。 法定代表人：姚寿昌，董事长。 委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。 被申请人：姑苏区吉买盛超市，住所，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路**div> 经营者：朱继昆，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：周勤，江苏水城律师事务所律师。 原告（反诉被告）姑苏区吉买盛超市与被告（反诉原告）苏州靖浩实业有限公司房屋租赁合同纠纷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0508民初5433号民事裁定书并依此对苏州靖浩实业有限公司采取了财产保全措施。现苏州靖浩实业有限公司生效判决中双方的债务抵消后，姑苏区吉买盛超市还结欠苏州靖浩实业有限公司款项，姑苏区吉买盛超市的财产保全措施已无必要为由，于2020年11月10日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对申请人苏州靖浩实业有限公司的财产保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张花锋 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  刘勇菁 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  朱静佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1472号罪犯吕玉保，男，1982年5月15日出生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2011年6月3日作出（2011）红中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人吕玉保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月5日被交付执行。本院于2013年12月5日、2015年3月12日、2016年7月4日、2018年7月13日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省建水监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕玉保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕玉保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕玉保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕玉保减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月6日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 婧
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1196号申请执行人：王庆辉,男性,1964年6月23日出生,210502196406232159,汉族,住本溪市平山区黎明街****；被执行人：胡滨,男性,1970年12月10日出生,210504197012100273,汉族,住本溪市平山区广裕路**2-6-3；被执行人：迟桂英,女性,1945年4月5日出生,210504194504050280,汉族,住,住本溪市明山区西芬路**3-16/div>本院依据已经发生法律效力的本溪市平山区人民法院2019年3月2日生效的（2019）辽0502民初349号判决，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告给付原告17000元（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 孟 辉二〇二〇年十一月十六日书记员 杨元娜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2354号 申请执行人：徐勇，男，1986年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：郑兵，男，1978年8月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人徐勇与被执行人郑兵民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年6月11日作出的（2020）苏0903民初1085号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告郑兵偿还原告徐勇借款人民币11900元，并以11900元为基数，承担自2020年4月2日起至履行完毕之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年10月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年10月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年10月28日，查封被执行人郑兵所有的位于盐城市××区××办事处××号的房屋所有权，因本案标的较小，申请执行人暂不要求处置该房产。 4、2020年11月18日，本院执行人员前往被执行人郑兵住所地盐城市××区××办事处××村××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期不在家，未发现有可供执行财产。 5、2020年11月14日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年11月18日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年11月18日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙亚楠
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1260号申请执行人张建忠。被执行人孙柏槐。申请执行人张建忠与被执行人孙柏槐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初92号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十一月十日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5326号 原告:刘海军，男，1973年7月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：朱友淦，男，1978年1月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告刘海军与被告朱友淦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告朱友淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付22200元，其他损失500元，合计22700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份被告朱友淦喊我跟他去做瓦工，工程做结束后，他出具了欠条，欠我工资22200元，今年大年三十我到他家中要钱，派出所110到现场调解分文未给，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告朱友淦未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘海军随被告朱友淦打工，2019年12月11日，被告朱友淦向原告刘海军出具了欠条一份，内容为：“今欠到刘海军在南京工地（22200）元工资。今欠人朱友淦”。2020年1月24日，被告朱友淦向原告刘海军出具承诺书一份，其承诺差欠原告刘海军工资22200元，于2020年9月1日前全部还清所欠工资22200元。嗣后，被告朱友淦并未按约还款，经原告刘海军多次催要未果，现诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告刘海军为被告朱友淦提供劳务，被告朱友淦应当支付相应的报酬。被告朱友淦向原告刘海军出具了欠条和承诺书，认可差欠工资22200元并承诺限期还款，因被告朱友淦未按约履行还款义务，应认定其违约，应承担全部还款责任，故本院对原告刘海军主张被告朱友淦给付工资22200元的请求，依法予以支持。因原告刘海军主张其他损失500元，未能举证证明其主张，故本院对该主张不予支持。由于被告朱友淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身诉讼权利。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱友淦于本判决生效后十日内支付原告刘海军工资22200元。 二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告刘海军负担34元，被告朱友淦负担150元。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘云鹏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 胡正兵 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1450号柳军、吉林石油集团有限责任公司：柳军与吉林石油集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计349448.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，柳军向本院申请执行的（2019）吉0723民初108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6731号罪犯完颜凤桥，男，满族，1977年8月24日生，小学文化，河南省鹿邑县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年10月25日作出（2012）谯刑初字0622刑事判决，以被告人完颜凤桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年12月21日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯完颜凤桥确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯完颜凤桥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯完颜凤桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯完颜凤桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；另财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯完颜凤桥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月2日起至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3717号 申请执行人：王式全，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：余辉，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人王式全与被执行人余辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人余辉未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初166号民事判决书确定的义务，申请执行人王式全向本院申请执行，执行标的为61500元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人王式全亦不能提供被执行人余辉可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3717号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘志文
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初283号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人刘某，女，1979年11月17日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，现住吉林省通榆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被通榆县公安局取保候审，于2020年10月10日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年11月2日由本院决定取保候审至今。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕312号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜、田晓波、刘锐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年9月5日22时许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号小型普通轿车沿文化街由南向北行驶，当行驶至与育才路交汇处北50米时，与在文化街一中墙西彩砖路上由东向西倒车的郭某驾驶的×××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经白城市公安司法鉴定中心对被告人刘某静脉血中乙醇含量结果为115.6毫克/100毫升。被告人刘某犯危险驾驶罪。对上述指控，公诉机关列举了如下证据，1.书证：户籍信息、驾驶人及机动车查询结果单；2.被告人刘某供述与辩解；3.证人证言：证人崔某、郭某等证言4.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心理化检验报告。并认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有通榆县公安局交警大队事故出具的案发经过，常住人口数据查询详细信息结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，吉林省通榆县人民法院刑事判决书一份，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某供述与辩解以及证人崔某、杜某、郭某的证言，道路交通事故认定书，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故现场照片及交通肇事车辆行驶速度鉴定，道路交通事故痕迹检验照片等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，与他车相撞，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害性以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条关于认罪认罚从宽制度的规定,判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡洪彬二〇二〇年十一月二十日书记员  焦韫卓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执3002号冯龙龙、赵小红：申请执行人冯龙龙与被执行人赵小红买卖合同纠纷一案，申请执行人依据神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初3846号民事判决书，申请强制执行。本院责令被执行人向申请执行人返还购车款47500元，并负担案件受理费630元及执行费620元。本案在执行过程中，被执行人总计向申请执行人履行案款48130元（含案件受理费630元），执行费620元赵小红交纳完毕。至此被执行人已履行完毕（2020）陕0881民初3846号民事判决书确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人赵小红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2169号原告：陈斌，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被告：伍洋，女，1983年2月4日出生，汉族，居民，住新宁县。原告陈斌与被告伍洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人蒋能财、被告伍洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告伍洋立即偿还原告的借款本金100000元及利息（利息从2019年6月7日起按月息2%计算至借款全部清偿之日止）；2、律师费4000元由被告承担；3、请求依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年1月7日，被告向原告借款100000元，原告通过支付宝转账给被告，同时约定利息2分，并约定如被告未按时还本付息，自愿承担催收人员的一切费用。借款到期后，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝偿还本金及利息。为维护自身的合法权益，原告遂向法院起诉。被告伍洋辩称，借款时被告、陈斌、曹雪丰三人都在场，陈斌知道这笔钱是借给曹雪丰的，但因为陈斌和曹雪丰不认识，所以陈斌要求由被告来写这个借条，约定利息是五分。当时陈斌直接通过支付宝转了10万元给被告，然后被告立即转了5000元利息给陈斌，接着又马上转账95000元给曹雪丰，之后他们之间又有了一些借款往来但是都没有告诉过被告，而且之后的利息都是曹雪丰直接转账给陈斌，被告有当时转账的记录。被告今年三月份到法院起诉了曹雪丰，法院也作出了判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告与被告及案外人曹雪丰三人协商，由被告伍洋向陈斌借款现金10万元，并出具借条，约定借款期限为半年即到2019年6月7日止，月利率为2%，同时约定未按期借款付息，借款人承担债权人催收借款的一切费用。当天，陈斌通过支付宝向伍洋转账10万元。伍洋另行与曹雪丰达成借款协议，由曹雪丰向伍洋出具借条。同时伍洋将收到陈斌的支付宝转账到款后马上又转汇给曹雪丰，之后曹雪丰向陈斌代伍洋偿还了借款的部分利息（偿还至2019年6月7日止）。曹雪丰在2019年外出，被告伍洋向本院提起诉讼，要求被告曹雪丰承担10万元的借款偿还责任，本院作出（2020）湘0528民初334号民事判决书，判决曹雪丰向伍洋偿还借款10万元及利息，现该案已经进入执行程序。现原告陈斌向本院提起诉讼，要求伍洋承担还款义务。原告陈斌为催收债务进行诉讼而聘请律师花费4000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告伍洋向原告陈斌借款并出具借条，陈斌通过支付宝转账给伍洋后，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系，被告伍洋应当依约履行按时偿还本息的义务。被告伍洋辩称其与案外人曹雪丰另行达成借款协议，伍洋向陈斌的借款实际使用人是曹雪丰，伍洋已于2020年3月9日起诉了曹雪丰，新宁县人民法院于2020年4月8日作出（2020）湘0528民初334号民事判决，故伍洋与曹雪丰是另一个民间借贷法律关系，且依据陈斌与伍洋的借款协议，本案的借款偿还责任是被告伍洋。因此，被告伍洋未按期履行合同还款义务，现原告陈斌要求被告伍洋履行偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定的月息2%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定利息保护范围，对于超出部分的利率本院不予保护，故借款利率应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍来计算。原告陈斌陈述确认被告伍洋已经偿还利息到2019年6月7日止，故利息应当从该日的第二天起按照年利率15.4%计算到还清之日止。原、被告双方在借条中约定如未按期履行偿还本息，愿意承担催收的费用。原告陈斌通过诉讼程序聘请律师费用4000元，该款应当由违约方被告伍洋承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告伍洋在本判决书生效后一个月内一次性向原告陈斌偿还借款本金100000元，并支付自2019年6月8日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、被告伍洋在本判决书生效后一个月内一次性支付原告陈斌聘请律师费4000元；三、驳回原告陈斌其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1190元，由原告陈斌负担290元，被告伍洋负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙鹏书记员管璐璐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3275号申请执行人：北京易多邦家居装饰有限公司，住所地北京市海淀区地铁**线五路居站地下**C-063。法定代表人：陆俊伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：施荣，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌宏图，上海申新律师事务所律师。被执行人：上海蛙蛙购电子商务有限公司，住所地上海市崇明区新村乡新洲村******。法定代表人：陈令和，执行董事。本院执行的申请执行人北京易多邦家居装饰有限公司与被执行人上海蛙蛙购电子商务有限公司其他合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初8264号民事判决。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院轮候冻结了被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执822号之一申请执行人：周维福，男，1968年2月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：何汝江，男，1976年5月3日生，住贵州省贵阳市息烽县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终7019号民事判决书，依法受理了周维福与何汝江买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人何汝江发出执行通知书，责令被执行人何汝江支付申请执行人周维福货款51239元，支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费540元，本案的执行申请费693元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  马祥炜二〇二〇年十一月十三日书记员  饶权飞
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1651号关于被执行人王树成罚金一案，（2020）辽1381刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王树成没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人王树成送达执行通知书和报告财产令，被执行人王树成自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381刑初184号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381刑初184号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日