wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9768号原告：王秀婷，女，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉致盛集团有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路**。法定代表人：林彬煌，董事长。委托诉讼代理人：谢娟，女，1984年8月31日出生，系该公司职员。代理权限为一般授权。原告王秀婷与被告武汉致盛集团有限公司（以下简称致盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀婷的委托诉讼代理人万朝阳，被告致盛公司的委托诉讼代理人谢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀婷向本院提出诉讼请求：1、被告致盛公司向原告王秀婷支付延期交付不动产权资料的违约金24422.85元（以房款1536028元为基数，按日0.1‰标准，自2017年1月23日计算至2017年12月28日，339-180=159天）；2、本案的诉讼费由被告致盛公司承担。事实与理由：2015年7月31日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》一份。约定原告王秀婷购买武汉市江汉区菱角湖壹号1-1-2604号房，房款为1553344元。合同签订后，原告王秀婷依约支付购房款，但被告致盛公司未按约交房。2017年1月23日，原告王秀婷接收不符合交房条件的房子，实际房款为1536028元。2017年12月28日，被告致盛公司办理房地产初始登记，根据合同约定，被告致盛公司应承担延期交付不动产权资料的违约责任，原告王秀婷保留追究其延期交房和交房不合格的法律责任。为此，原告王秀婷诉至法院，请求法院依法判决。被告致盛公司辩称：不同意原告王秀婷主张的违约金起算时间，依据原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定，被告致盛公司应在商品房交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记，原告王秀婷签字的《沿海.菱角湖壹号业主物品领用清单》可以证明房屋实际交付使用日期为2017年4月25日，因此违约金的计算期限应为2017年12月28日减去2017年4月25日的天数差额再减去180天。本院查明：原、被告于2015年7月31日签订《武汉市商品房买卖合同》约定，买受人（指原告王秀婷）购买出卖人（指被告致盛公司）投资建设的菱角湖壹号项目中位于1号楼1单元26层4号房屋。合同第十二条约定：由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人；同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权证书的，双方同意按下列第3项处理。1、……3、买受人同意出卖人将房地产初始登记期限延长为180日，即出卖人应在商品房交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记。如因出卖人的责任造成买受人不能如期办理房地产权属证书的，每逾期一日应按该商品房总金额的万分之一向买受人支付违约金。同日，原、被告签订《装修合同》约定：被告致盛公司在约定的工期内完工并且通知原告王秀婷验收，但原告王秀婷对装修质量或者装修标准有异议的，被告致盛公司应当确认属于装修质量瑕疵或者不符合约定标准的地方进行整改，但该整改不影响房屋本身的交付，原告王秀婷不能以此为理由，拒绝办理房屋的交房手续。2017年1月23日，原告王秀婷与被告致盛公司就房屋预测面积与实测面积产生的误差签订《补充协议》约定：房屋实测建筑面积为86.93平方米，房屋的总价款为1536028元。同日，原告王秀婷交纳了2017年度的物业服务费3648.54元，同时就逾期交房违约金问题与被告致盛公司达成和解，向被告致盛公司出具《收条》一份，载明“今收到菱角湖壹号项目1栋1单元2604室延期交房违约金柒仟壹佰肆拾伍元整（￥7145元），除此外，本人不再因该延期交房而向贵公司提出任何主张或要求”。并于同日对房屋进行了验收交接，由于房屋装修瑕疵，原告王秀婷并未于当日办理完交接手续，而是在同年4月25日领用了门禁卡、钥匙等，办理完房屋交接手续。同年12月28日，被告致盛公司办理完房地产初始登记。本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》《补充协议》《收条》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，应予认定。双方的争议焦点为延期交付不动产权资料违约金的起算时间点，根据《武汉市商品房买卖合同》第十六条的约定，被告致盛公司应于房屋交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记，故延期交付不动产权资料违约金的起算时间是以房屋交付使用时间后延180日计算。关于房屋交付使用时间，本院认为，原、被告于2017年1月23日就逾期交房问题达成一致，被告致盛公司向原告王秀婷支付了逾期交房违约金，且原告王秀婷于同日已完成了缴纳物业费、确认实测面积等主要交房手续，原告王秀婷由于房屋装修瑕疵未当场领取钥匙、门禁卡，要求被告致盛公司对装修瑕疵进行维修，根据《武汉市商品房买卖合同》《装修合同》的约定，该维修并不影响房屋的交付。故，房屋交付时间应为2017年1月23日，根据合同约定，被告致盛公司至迟应于2017年7月22日办理完房屋初始登记，而被告致盛公司实际于2017年12月28日才办理完房屋初始登记，据此，被告致盛公司应向原告王秀婷支付逾期交付不动产权资料违约金应为24422.85元（计算方式：以购房款1536028元为基数，按日万分之一的标准，计算159天），原告王秀婷的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉致盛集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀婷支付延期交付不动产权资料的违约金24422.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费205元，由被告武汉致盛集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程莎二〇二〇年十一月四日书记员  余坦
河南省鹿邑县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫1628行赔初15号原告：朱山根，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人樊刚杰，北京创为律师事务所律师。被告：鹿邑县鸣鹿办事处，住所地河南省鹿邑县西关311国道南侧，统一社会信用代码114117256767453959。法定代表人：孙辉，职务主任。委托代理人张陆军，鹿邑县鸣鹿办事处工作人员。委托代理人崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告朱山根诉被告鹿邑县鸣鹿办事处行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月25日作出（2020）豫1628行赔初2号行政裁定书。原告朱山根不服该裁定，提起上诉。2020年4月28日，周口市中级人民法院作出（2020）豫16行赔终6号行政裁定书，撤销了本院（2020）豫1628行赔初2号行政裁定，指令本院继续审理。2020年6月28日本院作出（2020）豫1628行赔初11号行政裁定书。原告不服该裁定，向周口中院提起上诉。周口市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）豫16行赔终14号行政裁定书，撤销本院（2020）豫1628行赔初11号行政赔偿裁定；指令本院继续审理本案。本院重新登记立案后，依法重新组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱山根及委托诉讼代理人樊刚杰；被告鹿邑县鸣鹿办事处委托代理人张陆军、崔效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱山根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因违法拆除原告房屋而造成的损失2902590.54元。事实和理由：被告强拆原告位于鹿邑县鸣鹿办事处胡半行政村任庄房屋一事，已经河南省周口市中级人民法院及郸城县人民法院作出生效判决，确认被告强拆行为违法。原告认为，根据国家赔偿法的规定，被告应当赔偿原告所有的损失。原告于2019年11月5日向被告邮寄了《行政赔偿申请书》，被告于2019年11月7日签收，但至今未回复。被告鹿邑县鸣鹿办事处辩称，原告在2017年5月3日向郸城县人民法院已经一并提出行政赔偿的诉讼请求，被一审人民法院判决驳回其诉讼请求，二审法院维持了一审判决。原告关于行政赔偿的诉讼请求已经人民法院审理并作出判决，其再次向人民法院提起行政赔偿诉讼属于重复起诉，应当依法驳回原告的起诉。原告朱山根向本院提交了以下证据、依据：1.行政赔偿裁定书，证明原告有权提起行政赔偿。2.房屋征迁政策摘要。3.鹿邑县政府关于印发鹿邑县城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置实施方案的通知。证明被告应作出赔偿。4.物品损失清单。证明被告应赔偿的数额。被告鹿邑县鸣鹿办事处没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据异议认为，原告上述证据均不能证明其损失数额。被告已经按照相关法律法规及文件要求对原告的所有损失进行了补偿，原告诉讼请求无事实与法律依据。本院对上述证据认定如下：对原告证据1-3，本院予以认定。对原告证据4，因无其它证据相佐证，本院对其真实性、合法性、关联性不予认定，本院不予采信。经审理查明，原告朱山根是鹿邑县鸣鹿办事处胡半行政村任庄村民。2016年12月16日，原告位于拆迁范围内的房屋被鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局以联合执法的形式强制拆除。2017年5月3日，原告以鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局为被告，向郸城县人民法院提起行政诉讼，同时一并提出行政赔偿请求，其诉讼请求为1.依法确认被告（鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局）联合强制拆除原告房屋的行为违法；2.要求被告对给原告造成的经济损失承担国家赔偿责任；3.该案诉讼费用由被告承担。2017年5月24日，鹿邑县鸣鹿办事处向原告粮食直补银行账户汇款560567.54元。2017年9月21日，郸城县人民法院作出（2017）豫1625行初13号行政判决，判决一、确认被告鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局2016年12月16日强制拆除原告朱山根房屋行为违法；二、责令被告鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局对强制拆除原告朱山根房屋的行为采取补救措施；三、驳回原告朱山根的赔偿请求。原告不服，向周口市中级人民法院提起上诉。2017年11月27日，周口市中级人民法院作出（2017）豫16行终237号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月13日，原告就同一事项向本院提起行政赔偿诉讼，是为本案。本院认为，被告鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局2016年12月16日强制拆除原告朱山根房屋。应予以补偿。2017年5月24日，鹿邑县鸣鹿办事处向原告粮食直补银行账户汇款560567.54元。被告已经按照有关法律法规及《鹿邑县政府关于印发鹿邑县城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置实施方案的通知》等文件规定进行补偿到位。原告的损失已经得到补偿。原告诉讼请求无事实与法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱山根的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 皇甫超亮人民陪审员 张 玉 勤人民陪审员 王 小 改二〇二〇年十一月二十三日法官助理姚鹏起书记员姚鹏起
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执恢41号之一申请执行人：张玉，女，1980年10月25出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘艳艳，女，1979年05月29出生，汉族，住河南省偃师市。张玉与刘艳艳借款合同纠纷一案，洛阳市洛市公证处作出的（2014）洛市证经字第458号公证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人刘艳艳应偿还申请人张玉借款15万元及利息，并承担执行证书费用200元。因被执行人刘艳艳未按上述生效法律文书履行义务，张玉向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘艳艳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但并未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘艳艳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院依法查封登记在被执行人刘艳艳名下位于洛阳市××城区××东路××角楼××街××室（洛房权证市字第**）房产一套，查封到期日为2022年7月30日，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。被执行人刘艳艳提出执行异议及复议，且经本院实地勘察上述房产目前四邻不明确，其房产结构不是独立房屋，暂无法处置。本院已向该房产租赁户发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人刘艳艳所得租金，并将租金1544元发放申请执行人。3、其他未查询到被执行人刘艳艳有可供执行的财产。三、对被执行人刘艳艳的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘艳艳发出限制消费令，依法限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余148456元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘艳艳负有继续向申请执行人张玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 张蕴华
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1366号申请执行人：金沙县农村信用合作联社桂花分社。住所地：贵州省毕节市金沙县桂花乡街上。统一社会信用代码：91520523MA6DKNXYXT。法定代表人：韩芸，系该社主任。被执行人：吴锦彪，男，1966年6月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：罗宗会，女，1967年1月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初2152号民事调解书，于2020年7月16日受理了金沙县农村信用合作联社桂花分社申请执行吴锦彪、罗宗会金融借款合同纠纷一案，被执行人吴锦彪、罗宗会应偿还申请执行人借款人民币99417.00元及利息，并负担案件受理费1250.00元、保全费1050.00元、执行费1391.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案限期执行通知书等法律文书，依法查询被执行人吴锦彪、罗宗会银行账户信息、工商以及不动产、车辆等登记信息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人吴锦彪、罗宗会银行账户可用余额不足以偿还本案债务，无证券、保险、工商等登记信息，本院冻结了被执行人吴锦彪、罗宗会名下的银行账户；2、对被执行人吴锦彪、罗宗会采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单；3、本院到被执行人吴锦彪、罗宗会户籍地村民委员会调查，反馈被执行人在该村除自建房外无其他财产；4、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人吴锦彪、罗宗会名下有房产登记信息，产权证号：黔（2018）金沙县不动产权第0009766号，已依法查封，申请执行人不要求处置；5、本院依法约谈申请执行人金沙县农村信用合作联社桂花分社，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二０二０年十一月二十四日书记员 王亮亮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5472号之一 申请执行人:康宗平，男，1974年12月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:康晚金，男，1972年6月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康宗平与被执行人康晚金民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初3264号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱培阳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢249号之四申请执行人:李寿民。被执行人：高明伟。本院在执行申请执行人李寿民与被执行人高明伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人按期履行已经生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院于2019年7月10日以(2019)甘0403财保56号民事裁定查封了被执行人高明伟所有的甘DJxx**号雅阁牌轿车一辆。在执行中，于2020年11月2日以（2020）甘0403执恢249号之二执行裁定扣押了该车辆，并就该车辆申请执行人与被执行人双方通过议价的方式对拟拍卖的标的物进行自主协商议价，确定司法拍卖参考标的物参考价为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条、第二十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人高明伟所有的甘DJxx**号雅阁牌轿车，起拍价70000元（在议价100000元的基础上首次降价30%）；起拍竞价幅度为700元；保证金数额为14000元；购买权人应当具备完全民事行为能力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 巩学军审 判 员 梁 云二〇二〇年十一月六日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初1013号原告:张强，男，1982年10月27日出生，汉族，身份证号码441************034，现住广东省平远县*****************。被告：谢华柱，男，1982年7月3日出生，汉族，身份证号码441***19**********，现住广东省平远县*************。原告张强诉被告谢华柱民间借贷纠纷一案，本院2020年10月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告谢华柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金13000元、支付宝花呗产生的利息500元；2.由被告承担受理费用。事实和理由：2020年10月9日下午被告谢华柱以买车为由向原告借款现金3000元及支付宝花呗借款10000元，并承诺承担花呗产生的利息，约定2020年10月13日返还。现已过双方约定的还款期限，但被告未偿还，经原告催促无果，故提起诉讼。被告谢华柱未提供相关证据，亦未到庭提出答辩及质证意见，但经当庭电话陈述：借款13000元属实，愿意承担利息500元，故借条写为13500元，当时未注意借款时间有无写错为“2020年10月8日”，2020年10月21日已偿还1500元。经审理查明：原告张强经营钓具店，认识被告谢华柱仅几天时间。2020年10月9日下午，谢华柱以到梅州市购买二手车为由要求原告随同方便在返回时帮忙开车，到达后，谢华柱以购车款不足为由向原告借款，原告通过手机支付宝软件“花呗”转账到被告支付宝账号“六顺”10000元（扣除20元手续费实际到账9980元），又通过手机微信转账3000元给被告。当天车未购买成功，回到平远县后被告未还款。次日被告谢华柱出具一借条并承诺愿意承担支付宝“花呗”分期应缴的利息500元，内容为“今借到张强现金人民币壹万叁千伍百元（￥：13500元），借款人身份证号441************931，借款时间从2020年10月8日到2020年10月13日，共5天，超过时间逾期未归还，本人愿意承担另增加分利息。借款人谢华柱，借款人手机号码138*****485，借款人地址。2020年10月8日”。上述借款期限届满，被告未还款，原告经催促无果，遂起诉。2020年10月21日，被告微信转账还款1500元。以上事实，有经过开庭质证的原告提供的借条原件一张、微信转账记录一张、支付宝转账记录一张及本院庭审笔录一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢华柱尚欠原告张强本金13000元及利息500元此一事实，有原告提交的由被告签名的借条原件、转账记录予以证实，被告谢华柱在本院询问时亦对借款事实无异议，可以认定原告张强与被告谢华柱之间民间借贷关系成立。被告谢华柱应按约定偿还借款本息，但未按约定履行还款义务，构成违约，现原告张强请求被告谢华柱返还尚欠的本息，理由充足，应予支持，被告谢华柱应偿还原告剩余本息为13500元-1500元=12000元。被告谢华柱经本院依法传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢华柱应于本判决生效之日起五日内向原告张强偿还借款本息共人民币12000元。二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.5元，减半收取68.75元（已由原告预交），由被告谢华柱负担并于判决生效后五日内迳行支付给原告张强。本判决为终审判决。审 判 员 李秀兰二〇二〇年十一月五日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2758号原告：马文礼，男，1957年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进。被告：丁盛，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：梁茂红，男，1976年7月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告马文礼与被告丁盛、梁茂红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。马文礼于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，马文礼以其证据未收集完整为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马文礼撤诉。案件受理费6488元，减半收取3244元，由马文礼负担。审判员  黄晓玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理王煜书记员李迎祥
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执727号 陈文强、桂友平： 陈文强与桂友平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3227.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3227元，并缴纳执行费50元。本院已将该款转付给陈文强。至此，陈文强向本院申请执行的(2020)川1528民初616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执1029号之一申请执行人:绥德县闫炜汽配修理门市。经营者：闫炜，男。被执执行人：贺建军，男。本院在执行绥德县闫炜汽配修理门市与贺建军修理合同纠纷一案中，经查，被执行人贺建军在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有账号，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺建军在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部账号内的住房公积金。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十一月十一日书记员 马 祥
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2063号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：蒋志勇，行长。委托诉讼代理人：洪光，该行员工。被执行人：李余兵，男，汉族，1976年8月14日生，住泰兴市。被执行人：严雪琴，女，汉族，1973年12月30日生，住泰兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人李余兵、严雪琴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）苏1283民初1935号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李余兵、严雪琴于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人借款本金46693.10元，利息、违约金4734.28元（利息、滞纳金暂算至2017年6月29日），并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2017年6月30日起至实际给付之日止的利息和滞纳金；二、被执行人李余兵、严雪琴于本判决生效之日起十日内共同给付申请执行人律师代理费4980元；三、被执行人李余兵、严雪琴不履行上述债务时，申请执行人有权以登记在被执行人李余兵名下的苏Ｍ×××**吉利美日牌小型轿车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取505元，由李余兵、严雪琴负担（此款申请执行人已垫付,两被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月15日案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月15日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人洪光，其称两被执行人有苏Ｍ×××**汽车一辆，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月17日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月16日、8月25日、10月10日、11月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月17日依法分别冻结了被执行人李余兵名下银行存款账户6个、被执行人严雪琴名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月28日依法查封了被执行人李余兵名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心和不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月29日，本院依法传唤被执行人严雪琴到庭谈话，严雪琴称李余兵已经去世，也没有遗产，名下的苏Ｍ×××**汽车已经有两三年没有见过，其本人既没有任何财产，也没有工作收入，目前和子女靠低保和娘家救济维持生活，实在没有还款能力。被执行人严雪琴还向本院提交了泰兴市新街镇南新街村村民委员会出具的证明一份，载明：严雪琴在我村无房、无车、无社保，其配偶李余兵患癌症去世，留有三个孩子正在上学，没有经济收入来源，生活困难。经查，被执行人李余兵已于2020年2月8日死亡，并注销了常住户口5.2020年8月6日，本院依法将被执行人严雪琴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人严雪琴发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年8月12日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××街镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。同日，本院又至泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人李余兵的父母李庆松、徐才珠和三子李昊乾、李昊坤、李乾坤名下有不动产登记信息。7.2020年11月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人洪光告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李余兵、严雪琴的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人李余兵名下位于苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人李余兵已死亡，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人严雪琴新的财产或李余兵新的遗产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1935号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 琴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初20199号原告：毛中军，男，汉族，1970年11月13日出生，西安百川建材有限公司法定代表人，户籍地浙江省江山市，现住陕西省安康市汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柴秀园，女，汉族，1974年2月7日出生，西安市未央区赢辉塑胶经销处经营者，户籍地浙江省江山市，现住西安市未央区XX城XX路交汇处，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告毛中军与被告柴秀园合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛中军撤回起诉处理。    审  判  员   林  娜   二0二0年十一月十七日 书  记  员   马   楠    1
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执974号申请人：元谋县人民法院刑事审判庭。被执行人：李加亮。本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请李加亮罚金即（2020）云2328执974号[执行依据为（2020）云2328刑初89号刑事判决书]一案，本案应执行罚金20000元。在执行过程中，被执行人李加亮已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年十一月二十七日书记员  李浩伦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4181号 原告:徐八子,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:方书财,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告徐八子与被告方书财劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告徐八子于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐八子申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告徐八子撤诉。 案件受理费已减半收取388元，由原告徐八子负担。 审判员  胡光月 二〇二〇年十一月二十日 法官助理邵红霞 书记员王珍珍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1783号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。 负责人：王兵，系该行行长。 委托代理人：邹殿福，1969年11月22日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系该行员工。 被告：王柏玲，女，汉族，1960年2月28日出生，住辽阳市白塔区，现羁押于辽阳市看守所。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告王柏玲信用卡纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行及其委托代理人邹殿福、被告王柏玲经本院合法传唤,通过庭审直播在线视频参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称，2018年8月27日，王柏玲在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××94，授信额度6000元，临时额度15000元，目前透支本金15000元，截止2019年6月23日形成不良本息合计16697.98元，故诉至法院，请求判令被告王柏玲立即偿还原告信用卡透支形成的不良本息合计为16697.98(截至2019年6月23日），及自2019年6月23日至还清之日发生的透支款、利息，按贷记卡相关约定计算归还；本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。 被告王柏玲辩称，我承认欠款事实与金额，因为现阶段羁押于辽阳市看守所，我愿意还清所欠本金及利息，本月末会与女儿会见，到时与其沟通，让她分期还款。 本院经审理查明，2018年8月27日，被告王柏玲在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行办理信用卡一张，卡号为：62×××94，授信额度6000元，临时额度15000元。后被告王柏玲多次使用该信用卡透支消费，截至2019年6月23日共透支本金15000元未还，产生利息1697.98元及逾期还款违约金。 本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、基本信息表、持卡人身份证复印件，以及原告方当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告王柏玲在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间形成信用卡使用合同关系，该合同关系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王柏玲给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本息合计16697.98元（截止2019年6月23日）及从2019年6月23日起至偿还完毕止所产生的利息（按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.00元，由被告王柏玲承担,公告费350.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  黄金萍 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  吴 泽 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李 爽 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省广饶县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0523行初35号 原告王正义，男，1966年11月2日出生，汉族，住广饶县。 被告广饶县自然资源局，住所地广饶县乐安大街**。 法定代表人韩海亮，局长。 出庭负责人牛金安，副局长。 委托诉讼代理人李来亮，广饶县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人王志永，山东九坤律师事务所律师。 被告广饶县稻庄镇人民政府。住。住所地稻庄镇中心街**/div> 法定代表人李团结，镇长。 出庭负责人刘洪林，副镇长。 委托诉讼代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 第三人广饶县稻庄镇西杜村村民委员会。 法定代表人李爱东，主任。 委托诉讼代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵爽，山东玉辉律师事务所实习律师。 原告王正义诉被告广饶县自然资源局、广饶县稻庄镇人民政府未履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，通知广饶县稻庄镇西杜村村民委员会作为第三人参加诉讼，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王正义诉称，广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3575号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确认：1.原告承包经营的土地被西杜村村民委员会强行侵占出租用于非农建设，2010年3月28日，在原告不知情的情况下，在时任村主任苗乃华的指挥下，擅自将原告承包土地正常生长的小麦用旋耕机翻耕。2.原告的合法要求，返还被侵占的承包经营的上地，并恢复原状，但土地已被非法建厂。原告在裁定书生效后，第一时间将裁定书复印件递交给两被告，至今未收到任何答复。国务院行政法规规定被征地农民纳入社会保障范围，西杜村村民委员会无视法律法规，拒绝执行法院裁定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国行政诉讼法》，请求依法判决1.确认两被告未履行法定职责，不作为违法；2.被告广饶县自然资源局依法处理西杜村村民委员会将原告承包经营的上地强行侵占出租用于非农建设的行为；3.被告广饶县稻庄镇人民政府责令西杜村村民委员会停止违法行为，改正错误；4.诉讼费用由两被告承担。 被告广饶县自然资源局辩称，原告因承包土地与第三人发生的纠纷，属民事法律关系调整范围。原告所诉土地已经山东省人民政府批准，由农用地转为建设用地，并征收为国有，相关行为均依法进行，无土地违法行为，原告的诉讼请求应驳回。 被告广饶县稻庄镇人民政府辩称，被告广饶县稻庄镇人民政府与第三人不是上下级的领导、被领导关系，涉案土地不是原告的承包土地，原告无权要求两被告作出行政行为，原告的诉讼请求应驳回。 第三人广饶县稻庄镇西杜村村民委员会述称，原告所诉土地已经被告广饶县自然资源局合法征用，无土地违法行为。该土地不是原告的口粮田，且原告与第三人已在2014年9月29日就土地问题达成协议，双方不存在纠纷。原告的诉讼请求应驳回。 经审理查明，原告王正义系广饶县稻庄镇西杜村村民，原告曾于2019年7月31日以本案第三人为被告向本院提起民事诉讼，要求判令西杜村村委会停止侵犯王正义土地承包经营权，返还被侵占的土地，并恢复土地原貌。本院于2019年8月23日作出（2019）鲁0523民初3575号民事裁定书，该裁定书裁定驳回王正义的起诉，现已生效。该裁定书查明：涉案1.8亩土地系西杜村村民李国英弃耕的土地，1998年至2001年由村民李林玉承包，后李林玉不再承包，村委会经与王正义协商，涉案1.8亩土地由王正义承包种植，每年每亩承包费100元，并约定土地在国家不变更的情况下，由王正义长期耕种，时任村支部书记徐云江为王正义出具了证明，双方未有书面承包合同；王正义耕种涉案土地后，于2003年交纳承包费200元，2005年交纳承包费100元。2014年9月29日，王正义与西杜村村委会签订协议一份，2010年因兴达帘线厂在西杜村占地建厂，王正义种植涉案土地，未对该涉案土地进行青苗补偿，经协商，一次性补发给王正义经济补偿15000元，此事一次性处理完毕，双方不得反悔，否则违约方另支付违约金3万元，双方签字盖章，王正义认可收到该15000元，但陈述系稻庄镇政府支付而不是西杜村村委会支付。现涉案土地已建成厂房。本案庭审中，被告广饶县自然资源局提交了山东省人民政府建设用地批件（鲁政土字[2011]1207号）、广饶县人民政府专题会议纪要（广政专〔2012〕6号）、广饶县人民政府请示事项批复单、山东兴达钢帘线有限公司竞买涉案土地有关文件、国有建设用地土地使用权出让合同，用以证明涉案土地已被依法征收。 本院认为，（2019）鲁0523民初3575号民事裁定书系本院生效法律文书，其确认的事实本院予以确认。依据该裁定确认的事实，原告诉称被第三人强行侵占出租用于非农建设的土地，并非原告的口粮田，系原告承包第三人的土地。依据原告自述和原告与第三人达成协议的事实可以认定，涉案土地所有权人为第三人，原告为承包人，双方存在土地承包合同关系，第三人将原告承包土地上的作物强制清除，系对承包合同的处分行为，双方由此发生的争议，属民事法律关系调整范围，与两被告无关。原告所诉涉案土地用地性质改变、征用等行为，发生在原告与第三人产生土地承包合同争议之后。2014年9月29日，原告与第三人对原告承包土地上的作物强制清除一事达成协议，约定一次性处理完毕，依据该协议，原告与第三人之间的土地承包合同关系已处理，原告与涉案土地用地性质改变、征用等行为已无利害关系。综上，原告所诉两被告未履行法定职责的行为，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉，应当依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告王正义的起诉。 案件受理费50元，退回原告王正义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  任柯浔 人民陪审员  张炳利 人民陪审员  吕学模 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王玉娇 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。阅卷导航 音视频
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终428号 上诉人（原审起诉人）张丽芬，女，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人（原审起诉人）徐乐飞，男，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人张丽芬、徐乐飞因诉被告张家港市自然资源和规划局其他行政行为一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人张丽芬、徐乐飞诉称，其二人从锦丰供销社购买锦丰镇××号门面房，后于2004年2月11日办理了产权过户登记。2012年7月26日，其二人将案涉房屋转让给郭建英、姜仁娣、姜仁琴，三人支付定金以及部分房款后因无法办理过户手续向法院起诉。经过一审、二审、发回重审等，最终法院判决解除房地产转让合同，两起诉人退还定金以及购房款，并支付违约金。郭建英等三人申请强制执行，执行过程中法院于2016年1月25日将案涉房屋裁定给郭建英等三人清偿债务，并办理过户手续。2019年9月中旬，两起诉人知悉郭建英等三人取得案涉房屋后就整体出售给承租人张林，并办理了过户变更登记。两起诉人为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1、撤销被告为位于锦丰镇××号门面房的产权过户给张林的登记行政行为；2、判决被告赔偿其向法院出具锦丰镇××号门面房产权不能办理过户登记意见导致起诉人与案外人签订房屋买卖合同被判决解除后给起诉人造成的退还购房款、承担违约金的损失（暂定）50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原审人民法院经审查认为，本案中，起诉人张丽芬、徐乐飞不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，裁定对张丽芬、徐乐飞的起诉不予立案。 上诉人张丽芬、徐乐飞称，本案案涉房屋自从上诉人从锦丰供销社购得起至今房屋的状态没有发生变化，不动产登记的政策也没有变化，既然被告张家港市自然资源和规划局能为郭建英等三人与张林之间的案涉房屋的交易办理产权过户登记手续，就表明被告下属张家港市房产交易产权登记中心给法院的调查意见以及张家港市锦丰房产管理所于2014年7月14日出具的“情况说明”中关于不能过户的内容错误，而该错误内容又是法院判决解除2012年7月26日《房地产转让合同》的依据，因此，对于《房地产转让合同》解除对二上诉人造成的损失，应该由被告赔偿。被告应当撤销郭建英等三人与张林之间转让涉案房屋的产权变更登记，将房屋产权恢复到二上诉人名下。综上，上诉人提起行政诉讼符合法律规定。请求本院撤销张家港市人民法院（2020）苏0582行初161号行政裁定，指令张家港市人民法院立案受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于案外人郭建英等三人与案外人张林之间转让涉案房屋的产权变更登记，二上诉人提起行政诉讼，要求判决撤销张家港市自然资源和规划局作出的变更登记行政行为并赔偿相关损失，但二上诉人并非该变更登记行政行为的相对人，也与该行政行为没有利害关系，即二上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴茂程
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执异35号 案外人（申请异议人）：沈守琦，男，汉族，1968年11月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区朝阳龙湖村农行大办**。身份证号码3404021968××××××××。 申请执行人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路********，统一社会信用代码91330000737784671E。 法定代表人：金宝奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱箐，该公司副总经理。 被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市龙湖中路**用代码913404001503008347。 法定代表人：陈岭，该公司执行董事。 本院执行浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈守琦提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人（申请异议人）沈守琦称，淮南市中级人民法院查封的位于本市××区××路世纪××小区××1702房屋，系被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司拆迁案外人原始房屋所还原的拆迁安置房，原始产权证号为房地权淮田字第××号，现产权证号为淮南市房地权证田家庵区字第××号-××6，面积118.85平方米。该房屋在法院查封前已装修入住，实际占有。因淮南市洞山房地产开发有限公司未能及时提供相关手续，导致不能办证，请求依法解除对案外人所有的位于淮南市××区××路世纪××小区××1702房屋的查封。同时递交了《拆迁安置补偿协议书》、《房地产权证书》。 申请执行人答辩称，1、如按照申请异议人所述，在2015年就已经获得该房屋所有权，为何5年时间未办理房产证；2、按照《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”所以异议申请人与被执行人之间不成立物权；3、即使异议申请人与被执行人就涉案房屋成立债权，也是普通债权。根据《执行规定》88条第一款：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”规定，该套房屋也应该由我公司优先受偿。 被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司称，世纪天成小区拆迁还原房工作于2010年开始，因各种历史原因导致2014年8月后才逐步完成安置房交付，并与诸多拆迁户因安置费用及逾期违约金等事项产生纠纷。后因涉案房屋被法院查封，未能及时办证。 经查明，淮南市洞山房地产开发有限公司在开发淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区项目时，拆迁了案外人沈守琦名下房地权淮田字第××号房屋，并签订了《拆迁安置补偿协议书》。本院在受理浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，于2017年9月12日查封了淮南市洞山房地产开发有限公司名下产权证号为淮南市房地权证田家庵区字第××号房屋1套。后该案进入执行程序，于2020年4月20日依法继续查封了该涉案房屋。沈守琦向本院递交了《拆迁安置补偿协议书》、《房地产权证书》，证明被拆迁人沈守琦与拆迁人淮南市洞山房地产开发有限公司在2010年10月5日签署了关于对沈守琦名下的房地权淮田字第××号房屋的《拆迁安置补偿协议书》。协议书载明，还原房屋为住宅ＡＢ型楼17层东户，建筑面积114.69平方米；提供了12885元单据，证明房屋面积差价已经补齐。 本院认为，案外人沈守琦提供了原房屋产权证书及拆迁安置补偿协议，证明其作为涉案房屋的拆迁安置补偿权利享有人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿房屋的，应予支持”可知，被拆迁人对补偿安置的房屋取得享有优先权。其享有的优先权是建立在丧失原房屋所有权基础之上的特殊权利，实质是对原房屋所有权保护的一种延伸，沈守琦作为被拆迁人，依法对案涉执行标的享有足以排除强制执行的权益。故申请执行人的答辩意见不予支持，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下淮南市××区××路世纪××小区××1702号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄辰 审判员  王伟 审判员  江峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杨九洲 书记员王悦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5610号原告：胡小勇，男，汉族。被告：罗赞，男，汉族。原告胡小勇诉被告罗赞民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告胡小勇于2020年11月12日向本院提出撤回对被告罗赞的起诉。本院认为，原告胡小勇申请撤回对被告罗赞的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡小勇撤回对被告罗赞的起诉。本诉案件受理费690元，减半收取345元,由原告胡小勇负担。审 判 员  侯自平二〇二〇年十一月十二日代理书记员  明鸿安法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初566号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王先辉，男，1970年4月18日生，汉族，初中文化，中共党员，睢宁县沙集镇供电所职工，住江苏省睢宁县。被告人王先辉曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月被睢宁县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金五千元。被告人王先辉因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被睢宁县公安局取保候审。2020年11月2日经本院决定逮捕,11月3日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人王先辉犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人王先辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月1日22时许，被告人王先辉饮酒后驾驶苏Ｃ×××**小型轿车上道路行驶，当行驶至睢宁县沙集镇四丁桥处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王先辉静脉血样中乙醇含量为137.3mg/100mL血，属于醉酒驾驶。被告人王先辉自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人程某的证言；3.被告人王先辉的供述与辩解；4.检验报告等鉴定意见；5.抽血视频等。本院认为，被告人王先辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王先辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王先辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王先辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人王先辉的刑期从2020年11月3日起至2020年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年十一月二日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4709号之七申请执行人：朱速进，男，1962年8月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李振强，男，1970年1月2日出生，汉族，住汝州市。关于朱速进与李振强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2873号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李振强应偿还原告朱速进借款50000元。因李振强未按上述生效法律文书履行义务，朱速进向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发发现被执行人名下银行有存款，本院已冻结、划拨。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵世博
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执45号之一 申请执行人：陈彤，男，1969年12月30日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托代表人：杜少青，河北海龙（张家口）律师事务所。 被执行人：李武鹏，男，1970年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请执行人陈彤与被执行人李武鹏借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2019）冀0702民初1576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的110.934万元。经申请人申请，本院执行保全了被执行人李武鹏名下位于张家口市桥东区，查封期限为2019年8月14日至2022年8月13日，如需继续查封应在该房屋查封期限到期前向本院申请。本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何其他财产可供执行，因被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本案尚有110.934万元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱 虹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2748号申请执行人：邓成，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：严洪喜，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县邓成与严洪喜民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初572号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。在执行中,申请执行人与被执行人于2020年11月19日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2748号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十一月二十日法官助理吴昊书记员吴孟秋
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4970号南开大学附属中学：徐子涵与南开大学附属中学教育机构责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2299号民事判决书已生效，被执行人南开大学附属中学的案件受理费已交纳完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4970号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月二十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2357号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕成其他案由中，本院对被保全人吕成的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保383号 申请人邓永进与被申请人林廷刚买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年10月21日作出（2020）桂1026民初1198号民事裁定书，于2020年10月21日对被申请人林廷刚名下财产作出如下保全措施： 因无财产可供保全，未冻结被申请人林廷刚的银行账户。 本案保全事项未能实施完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执监28号申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。代表人：郭磊，该行行长。被执行人：商丘市双星工量具有限公司，住，住所地：河南省虞城县稍岗乡稍岗村一社会信用代码：914114257067053447。法定代表人：许菲，该公司执行董事。被执行人：许菲，女，1986年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：袁洪涛，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：袁红波，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住，住所地：河南省虞城县胜利路县工经委**一社会信用代码：914114256767460807。法定代表人：李随启，该公司董事长。中原银行股份有限公司商丘分行与商丘市双星工量具有限公司、许菲、袁洪涛、袁红波、商丘业丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）豫1403民初2130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确认的义务履行，经中原银行股份有限公司商丘分行申请，商丘市睢阳区人民法院于2020年11月12日以（2020）豫1403执2600号案立案执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初2130号民事判决书由本院执行。商丘市睢阳区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理姬红岭书记员刘雪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5377号平安银行股份有限公司天津分行、胡少发：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人胡少发金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8494号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5377号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 （2017）陕0802执4339号之一 申请执行人张亚奇，男，汉族 被执行人高湧，男，汉族 被执行人张利，女，汉族 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月4日作出的（2016）陕0802民初9448号民事判决书，向被执行人高湧、张利发出执行通知书，责令其向申请执行人张亚奇偿还本金人民币20万元及利息（从2013年6月7日起至款付清之日止按月利率2%计算），案件受理费3170元（缓交，在执行中扣除）、申请执行费6000元。但被执行人高湧、张利至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人张利有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张利（身份证号：6127241972********）住房公积金的冻结措施。 二、扣划被执行人张利（身份证号：6127241972********）住房公积金账户内存款48000元。 三、冻结被执行人张利（身份证号：6127241972********）的住房公积金账户。冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  牛 伟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1143号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：富万升，男，汉族，1972年11月28日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人富万升借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初371民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人富万升暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1143号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6541号原告：威海胜丰地产有限公司，住所地威海市环翠区张村镇驻地沈阳中路****，统一社会信用代码：913710005533705708。法定代表人：黄志坚，董事长。委托诉讼代理人：高佩良，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：李庆霞，女，汉族，1989年6月12日出生，住威海市。原告威海胜丰地产有限公司与被告李庆霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。威海胜丰地产有限公司之委托诉讼代理人杨凯、李庆霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。威海胜丰地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李庆霞偿还其公司垫付款项560293.15元及利息（以560293.15元为基数，自2020年1月1日起至2020年10月27日的金额为18456.21元，自2020年10月28日起至被告实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令李庆霞承担本案的案件受理费、保全申请费。事实与理由：李庆霞于2018年6月14日购买其公司开发的香江小镇***（实际确权房号为：香江小镇***）商品房一套，房屋总价1208400元，李庆霞支付首付608400元，余款600000元通过按揭贷款的方式，从中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称建行威海分行）贷款后进行了支付。根据其公司与建行威海分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，其公司为李庆霞的该笔贷款提供连带责任保证。李庆霞在偿还建行威海分行贷款过程中，出现多期拖欠建行威海分行贷款本息的违约行为，建行威海分行依据与威海胜丰地产有限公司之间的最高额保证合同，分别于2019年9月30日、2019年10月31日、2019年11月29日、2019年12月30日从原告保证金账户直接扣划了7764.84元、7224.17元、7756.25元、537547.89元，合计560293.15元。为维护其公司合法权益，特诉至法院，请求处理。李庆霞辩称，威海胜丰地产有限公司诉讼请求属实，同意偿还垫付款，但现在有点困难，给付不了。威海胜丰地产有限公司围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同（预售）》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款还款凭证四份。李庆霞对上述证据的真实性和证明内容均无异议，本院对威海胜丰地产有限公司提交上述证据的真实性予以确认。根据威海胜丰地产有限公司和李庆霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，威海胜丰地产有限公司与建行威海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定为保障建行威海分行债权的实现，威海胜丰地产有限公司愿意为建行威海分行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。债务人是指因购置坐落于香江小镇项目所属之***号房产（住房/商业用房/住房或商业用房）而与建行威海分行发生借贷关系的全部债务人。最高额保证所担保的债权是指自2015年6月11日至2020年6月11日期间因建行威海分行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行威海分行支付的其他款项（包括但不限于建行威海分行垫付的有关手续费、杂费等）、建行威海分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币贰仟万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间自建行威海分行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款的债务履行期限之日后两年止（如该笔借款项下的债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至该笔借款最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。威海胜丰地产有限公司应在本合同生效之日起叁拾个工作日内在建行威海分行开立专项保证金账户，户名威海胜丰地产有限公司，账号：37×××70，并保证保证金账户的资金余额不低于建行威海分行对债务人贷款本金余额的3%。对于威海胜丰地产有限公司在本合同项下的全部应付款项，建行威海分行有权直接从保证金专户中划收。2018年6月14日，威海胜丰地产有限公司与李庆霞签订了《商品房买卖合同（预售）》，李庆霞购买威海胜丰地产有限公司开发的香江小镇-22号-2室房产，总价款为1208400元，李庆霞支付首付608400元，余款600000元通过商业贷款的方式进行支付。2018年10月22日，李庆霞与建行威海分行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为600000元，用于购买威海胜丰地产有限公司开发的香江小镇***号房屋一套。建行威海分行依约向李庆霞履行了发放贷款义务，威海胜丰地产有限公司收到了涉案600000元的购房款，但因李庆霞未按合同约定期限偿还银行借款本息，自2019年9月份再未还款，导致建行威海分行分别于2019年9月30日、2019年10月31日、2019年11月29日、2019年12月30日，各从威海胜丰地产有限公司的保证金账户直接扣划了7764.84元、7224.17元、7756.25元、537547.89元，上述共计560293.15元。该笔垫付款李庆霞至今未能给付威海胜丰地产有限公司。另查明，威海胜丰地产有限公司为保证判决履行申请对李庆霞的财产采取保全措施，为此支出保全申请费3470元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，威海胜丰地产有限公司自愿为李庆霞的银行贷款提供最高额保证，且尚在保证期间内，在李庆霞违反借款合同约定，未能依约还款后，建行威海分行依约自威海胜丰地产有限公司的保证金账户中扣划了剩余贷款共计560293.15元，威海胜丰地产有限公司已经依合同约定履行了保证义务，有权向李庆霞追偿，李庆霞认可涉案欠款，主张暂时无力偿还，故威海胜丰地产有限公司要求李庆霞给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持；因威海胜丰地产有限公司实际支出代偿款560293.15元，并产生孳息损失，李庆霞同意给付该部分损失，故威海胜丰地产有限公司主张自2020年1月1日起至李庆霞实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当，本院予以支持。威海胜丰地产有限公司为保证判决履行，申请诉讼保全，为此支出的保全申请费3470元，应当由李庆霞负担。综上所述，威海胜丰地产有限公司诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：一、李庆霞给付威海胜丰地产有限公司代偿款560293.15元及利息（以560293.15元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、李庆霞支付威海胜丰地产有限公司保全申请费3470元。上述第一、二项付款内容均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，由李庆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 姜岩非
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2729号 原告：张凤满，女，1964年5月16日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：张吉营，系原告之兄。 被告：孔长桥，男，1975年1月20日出生，汉族，住大城县。 被告：赵如花，女，1948年8月18日出生，汉族，住大城县。 原告张凤满与被告孔长桥、赵如花为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤满及其委托诉讼代理人张吉营、被告孔长桥、被告赵如花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月19日14时许，原告与赵如花在东魏各庄村孔铁玲家因打麻将发生口角，后原告与赵如花发生厮打，厮打过程中原告将赵如花脸部抓破，赵如花将原告的左胸部抓伤。当日17时许，赵如花之子孔长桥去原告家中用手打了原告脸部一巴掌，将原告当场打晕，且原告的下排中间的右边一颗牙打掉。后原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告被打伤后住院治疗，现已治疗结束，但被告未进行任何赔偿。故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孔长桥辩称，原告所诉与事实不符。被告孔长桥去原告家理论，原告和被告孔长桥骂街，没有控制住打了原告一巴掌，没有打晕原告。 被告赵如花辩称，2020年2月19日下午两点在孔铁玲家因打麻将与原告发生纠纷，后来原告不打麻将就走了。过了一会儿原告第二次去骂街，赵如花问原告骂谁？原告说：“骂你”，赵如花不让原告骂，然后就发生了纠纷，赵如花还没有打原告，原告就把赵如花的脸抓破了。周毕群拦着，原告一抬手用自己的镯子把自己的牙碰掉了，镯子掉地上了，周毕群给原告拾起镯子，原告就走了。后来原告第三次回到麻将馆，周毕群说你把胳膊抓破了，原告说她的牙掉了。 本院经审理认定事实如下：2020年2月19日14时许，原告与赵如花在东魏各庄村孔铁玲家因打麻将发生口角，后原告与赵如花发生厮打，厮打过程中原告将赵如花脸部抓破，赵如花将原告的左胸部抓伤。当日17时许，赵如花之子孔长桥去原告家中用手打了原告脸部一巴掌，将原告的下排中间的右边一颗牙打掉。2020年7月7日大城县公安局作出行政处罚决定书三份，分别决定对张凤满行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整；对孔长桥行政拘留八日，并处罚款贰佰元整；对赵如花行政拘留三日，因赵如花年满七十周岁以上，决定不予执行行政拘留。原告受伤后，被送至大城县医院（即大城县平舒镇卫生院）住院治疗，于2020年2月27日出院，实际住院8天，花医疗费2508.25元。原告伤情经诊断为：下排中切牙牙冠缺如、胸壁软组织损伤、头颅外伤后脑神经反应。受大城县公安局大尚屯派出所委托，大城司法医学鉴定中心鉴定原告的损伤属轻微伤，原告支付鉴定费1000元。 原告的各项损失本院审核认定如下：1、医疗费2508.25元；2、误工费618.10元（参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农、林、牧、渔业年平均工资28201元的标准计算8天，原告的误工费为618.10元）；3、护理费923.07元（参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业年平均工资42115元的标准计算8天，原告的护理费为923.07元）；4、住院伙食补助费800元（原告住院8天，每天100元）；5、鉴定费1000元。上述损失共计5849.42元。另，原告主张交通费，未提供证据证实，本院不予支持。 上述事实有原、被告陈述、大城县公安局行政处罚决定书3份、大城县医院病历、诊断证明书、费用清单、大城司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。 本院认为，大城县公安局出具的行政处罚决定书证实二被告致伤原告的事实，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。二被告应向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失5849.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告赵如花、孔长桥于本判决生效后三日内连带赔偿原告张凤满5849.42元。 二、驳回原告张凤满其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵如花、孔长桥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二〇年十一月十日 书记员  李云龙 ——
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3338号原告：于春阳，男，1954年4月23日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告：杜天军，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟，原告于春阳与被告杜天军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春阳到庭参加了诉讼，被告杜天军经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于春阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付种子、化肥款本金5，040元并按约定给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告杜天军在他处赊购种子、化肥欠款本金5，040元，约定月利率1.5分，被告杜天军为他出具借据一张，此款经他向被告杜天军索要未果，故他诉至法院，请求法院判令被告给付种子、化肥欠款本金5，040元，并按约定给付利息。原告于春阳提交的证据：1、2014年4月2日欠据一件，证明被告杜天军在他处赊购种子、化肥的事实。被告杜天军经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，本院对原告的陈述及其提供的证据进行了分析与认定：对原告提供的证据1予以认定，因原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，且被告杜天军未对原告提交的证据1未提出任何形式的异议，故对原告提交的证据1予以采信。经审理查明：2014年4月2日，被告杜天军在原告于春阳处赊购种子、化肥，其中在原告于春阳处赊购吉东33，7桶，每桶36斤，单价每斤10元，共计2，520元、吉发玉885，7桶，每桶36斤，单价每斤10元，共计2，520元，总计5，040元。庭审中，原告于春阳表示，被告于2018年2月8日偿还欠款本金1，000元。本院认为，债务应当清偿。被告杜天军在原告于春阳处赊购化肥、种子的事实存在，应当按约定及时给付欠款本金及利息。因庭审中，原告于春阳表示，被告杜天军于2018年2月8日偿还欠款本金1，000元，现下欠本金为4，040元。关于利息一项，虽2014年4月2日欠据中约定的利率为1.5分，但在庭审中原告于春阳表示按月利率1分向被告杜天军主张利息，因该行为系对自己民事实体权利的处分，且该处分行为不违法法律、法规的强制性规定，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜天军于本判决生效之日起7日内给付原告于春阳欠款本金4，040元，以本金5，040为基数，自2014年4月2日起至2018年2月8日止，按月利率1%，向原告于春阳支付利息；以本金4，040元为基数，自2018年2月9日起至欠款实际付清之日止按月利率1%，向原告于春阳支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜天军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二〇年十一月十日书记员  池明晗
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1935号申请执行人：孟国生，男，1965年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐为民，女，1962年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人孟国生与被执行人徐为民追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2020）苏1012民初422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的40425元。被执行人依法应承担执行费506元。在执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年10月23日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年10月22日、2020年11月20日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年7月22日至被执行人户籍地及社区调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2020年11月21日对被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 鎏
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执恢247号 申请执行人:夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路**。统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光军，男，汉族，单位员工，住夹江县。 被执行人：乐山键辉商贸有限公司。。住所地：乐山市市中区白燕路北段********** 法定代表人:王春。 被执行人：王春，女，1979年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王菲菲，女，1986年10月30日生，汉族，往成都市武侯区。 被执行人：周龙全，男，1979年1月27日生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：乐山彼岸融资担保有限公司。住所地。住所地：乐山市市中区柏杨路********会信用代码：91511100769988417T。 法定代表人：吴子蓉。 本院在执行夹江县农村信用合作联社与被告乐山键辉商贸有限公司、王春、王菲菲、周龙全、乐山彼岸融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法冻结并扣划被执行人银行账户共计14300元，扣除执行费115元后，余款14185元支付至申请执行人银行账户，申请执行人夹江县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执恢247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保181号本院执行的徐建国申请王小平侵权责任纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1443号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人中国建设银行账户两个，实际控制金额共计360000元（冻结期限均为1年，冻结均自2020年11月17日起至2021年11月16日止）。已查封被申请人王小平名下的位于衡阳市雁峰区房屋一套（查封期限为3年，查封自2020年11月16日起至2023年11月15日止），已查封被申请人王小平所有的东风牌货车一辆（查封期限为2年，查封自2020年11月16日起至2022年11月15日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十一月十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1325号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与戴春桃其他案由中，本院对被保全人戴春桃的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执1310号刘洋、闫磊：刘洋与闫磊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9650.00元，其中，执行费50元。本院已于2020年11月25日将该款转付给刘洋。至此，刘洋向本院申请执行的(2011)鞍台民新初字第00148号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：白天琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1392号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人:唐力丽。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行唐力丽借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币52697.74元，案件受理费690元，本案于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执1392号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4506号 原告：北京水木优品科技有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路**（国门信诚孵化器**），统一社会信用代码：91110105MA00159H2M。 法定代表人：刘羡然，董事长。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：杭州瑞壹网络科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道越达巷******社会信用代码：913301083524584888。 法定代表人：陈越锋。 原告北京水木优品科技有限公司诉被告杭州瑞壹网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，后原告北京水木优品科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告北京水木优品科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京水木优品科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京水木优品科技有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  寿妙萍 1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4080号 原告：渠县信达小额贷款有限公司。住所地：渠县渠江镇环城街。 法定代表人：黄万。 委托代理人：周忻，四川法之缘律师事务所律师。 委托代理人：苏亮，四川法之缘律师事务所律师。 被告:李攀峰，男，1970年9月11日出生，住达州市通川区。 原告渠县信达小额贷款有限公司与被告李攀峰民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告达渠县信达小额贷款有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告渠县信达小额贷款有限公司申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许渠县信达小额贷款有限公司撤回起诉。 审判员  杨遥远 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘又铭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2175号 关于申请执行人吴雪薇与被执行人桂林爱普熏教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民特64号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，由于被执行人桂林爱普熏教育信息咨询有限公司已主动履行全部执行案款，现该案已履行完毕，（2020）桂03民特64号民事调解书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂03民特64号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8761号原告：王佩银，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王佩银与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月十九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1372号原告：李叶新，女，1972年4月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：丁德源，湖北才济律师事务所律师。被告：李立民，男，1953年3月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告李叶新与被告李立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员翁德雄适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁德源到庭参加诉讼，被告李立民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李叶新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款16万元；2、请求判令被告支付逾期利息（按照年利率6%支付自2016年3月9日至2020年8月9日的利息，暂计利息42400元）。事实和理由：2013年3月9日，被告李立民向原告李叶新借款10万元，用于承包鱼塘养鱼。双方约定借款期限三年，按每年2万元计算利息，三年的利息共计6万元。2016年3月9日借款到期，李立民无钱还款，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，由李立民重新出具借条，借条载明∶"今借到李叶新现金壹拾陆万整，借款人李立民，还款日期2016年3月9日。"（注∶借条中"还款日期"应属笔误，实为"借款日期"。）但并未约定借款期限。现李叶新想收回借款，多次向李立民催要，李立民则一直推托不还。特提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：证据1、借条复印件，拟证明原、被告存在借贷关系；证据2、录音资料，拟证明被告至今未偿还借款及现金交付的事实。被告未到庭未做书面答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，民间借贷关系的成立应同时具备形式和实质要件，当事人之间不但要有关于借贷的合意，还要有款项交付的事实。本案中，由于被告未到庭，原告仅提供录音，既没有说明来源，谈话人身份也不明确，录音内容也无法印证原告主张的事实，且无其他证据相佐证证实款项交付的事实，故原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，证据不足，原告请求被告偿还借款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告李叶新的诉讼请求。案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告李叶新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  翁德雄二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 潘
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12168号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱彬，男，汉族，1984年3月15日生，住湖南省冷水江市中连乡冷江煤矿塘冲工区散户**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱彬的本院(2020)沪0106民初9702号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1733号申请执行人：刘惠尧，男，1962年1月2日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：冯勇秋，男，1965年6月24日生，汉族，住扬州市蜀冈—瘦西湖风景名胜区。关于申请执行人刘惠尧与被执行人冯勇秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初1533号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，未发现被执行人冯勇秋名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，本院已对其采取限制高消费措施，上述情况本院已告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 娜
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6082号原告：张康辉，男，1995年2月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：李庆祥，男，1967年2月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县槐店回族镇民族中学,住所地：沈丘县槐店回族镇和谐路往西20米宁洛高速涵洞北50米，统一社会信用代码：52411624MJG698080M。校长：李庆祥。原告张康辉诉被告李庆祥、沈丘县槐店回族镇民族中学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张康辉提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告货款27350元以及利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营砂石料运输生意。2017年上半年被告从原告处购买了27350元的砂石料，被告以资金紧张为由，要求推迟几天付款，并向原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告一直推诿拖延，拒付此料款。后原告再次找被告催要料款，被告只将原欠条收回并重新给原告出具了一张欠条。现原告多次找被告催要料款，被告已拒接原告电话，并将原告电话拉黑。被告的错误行为已严重侵犯了原告的合法权益，无奈原告提起诉讼，望判如所请。被告李庆祥、沈丘县槐店回族镇民族中学辩称，同意支付原告货款，但双方没有约定利息，被告不支付利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李庆祥、沈丘县槐店回族镇民族中学欠原告张康辉货款27350元，于2021年6月30日前支付完毕；二、原告张康辉放弃其他诉讼请求。案件受理费267元（已减半收取），由被告李庆祥、沈丘县槐店回族镇民族中学承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  齐玉倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执606号申请人：宋权，男，1965年2月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区联合镇林家沟村。法定代表人：常艳军，总经理。宋权与朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽1303民初796号民事调解书已经生效。因朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司未履行生效法律文书确定义务，宋权向本院申请执行，要求被执行人朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司给付玉米款6627元。本案在执行过程中对被执行人朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李景锐二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹洪霖
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执1111号黄峥、刘玲红本院执行的黄峥申请刘玲红婚约财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2312号 申请执行人王强与被执行人胡金香离婚后财产纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初4151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初4151号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2696号之一 申请人：梁家铭，男，住荣成市。 被申请人：威海泰昌房地产开发有限公司。 本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1181.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1953号申请执行人：湖南大农融资担保有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。委托代理人：匡强，男，1980年11月3日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为特别授权。被执行人：陈吉胜，男，1971年3月20日出生，汉族，住北京市密云县。申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人陈吉胜追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年2月18日作出（2018）湘0211民初2105号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大农融资担保有限公司于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月20日，本院向申请执行人湖南大农融资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月23日向被执行人陈吉胜送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月21日、2020年11月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈吉胜的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年11月日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人陈吉胜的收益类保险信息、于2020年10月0日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人陈吉胜的住房公积金信息，均未发现可供执行财产。于2020年10月0日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人陈吉胜的不动产情况，以上均未发现可供执行财产，2019年11月12日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为30.9792万元，已执行到位0万元，尚有30.9792万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈吉胜有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二〇年十一月十八日书记员  龙文海
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5900号之四 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：林空。 被执行人四川利安社区居民服务有限公司，住所地：成都市高新区创业路********。 法定代表人：谢明敬。 被执行人广安诚泰汽车产业有限公司，住所地：广安市前锋区护安镇民丰路西段******。 法定代表人：黄国志。 被执行人成都市南极房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市高新区神仙树西路******iv> 法定代表人：周庆。 被执行人谢明敬，男，汉族，1967年10月13日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人黄国忠，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。 四川天府银行股份有限公司成都分行与四川利安社区居民服务有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、谢明敬、黄国忠金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1250号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年8月5日立案执行，案件执行标的18298607.39元。 执行中，本院依职权轮候查封了被执行人黄国忠名下位于成都市青羊区的房屋（权1657118）；轮候查封了被执行人黄国忠名下位于成都市武侯区的房屋（权0582150）；轮候查封了被执行人黄国忠名下位于成都市金牛区光荣小区7栋2单元1楼1号的房屋（权0339422）；轮候查封了被执行人黄国忠名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，故上述财产暂不具备处置条件。另，本院查封了被执行人四川利安社区居民服务有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，因无法查找上述车辆的下落，故暂不具备处置条件。 执行中，本院查封了被执行人广安诚泰汽车产业有限公司名下位于广安市广安区的土地使用权【广市国用（2010）第10289、10290、10291号】；本院轮候冻结了被执行人成都市南极房地产开发有限公司持有的成都银行股份有限公司112.8万股股权；本院查封了被执行人谢明敬名下位于峨眉山市的房屋（房屋所有权证：00567223），但上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1250号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  吕琨 执行员  胡丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘苗
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4783号原告：七里河区千容花艺店，住所地：兰州市七里河区西津西路**商铺。经营者：王钊。被告：甘肃天成温泉大酒店有限责任公司，，住所地：甘肃省七里河区体育街**法定代表人：史海军，该公司经理。原告七里河区千容花艺店与被告甘肃天成温泉大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月4日，原告七里河区千容花艺店以已与被告私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七里河区千容花艺店的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告七里河区千容花艺店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告七里河区千容花艺店承担。审判员  钟利平二〇二〇年十一月五日书记员  张雪清