wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初302号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人蒋加兵，男，1990年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月12日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2020年10月15日被安化县公安局依法逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人蒋加兵犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员肖光辉出庭支持公诉，被告人蒋加兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年正月至8月期间，被告人蒋加兵在安化县××乡××村（原陇塘村）自己家中容留吸毒人员蒋某吸食毒品冰毒三次。 被告人蒋加兵到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蒋加兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、户籍信息、抓获经过等书证；证人蒋某的证言；被告人蒋加兵的供述与辩解；辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋加兵违反毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋加兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋加兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执855号 申请执行人:王军,男,汉族。 被执行人:王军利,男,汉族。 申请执行人王军与被执行人王军利买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王军于2020年8月17日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人王军利发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、退还申请执行人王军押金款16000元；二、承担本案执行费140元。以上共计人民币16140元。被执行人王军利订出还款计划,即：2020年11月30日前履行2000元,剩余部分从2020年12月起,每月履行1000元至2000元,直至案件执行完毕。申请执行人王军同意被执行人王军利的还款计划。本案执行费140元被执行人王军利已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄晓军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10248号 申请执行人：陈永辉，男，1977年11月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼玲，广东约克律师事务所辅助人员。 被执行人：杨忠宝，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初8871号民事调解书。 立案日期：2020年8月10日。 案由:借款合同纠纷 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项912500元。 执行情况 在涉及被执行人案件执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,处置情况如下: （一）本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人名下位于广东省东莞市××街××广场××房产（房产权证号：20××12），得执行款2578540元，根据分配方案申请执行人受偿了527283.88元（含诉讼费）。 （二）经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆（两车辆查封期限至2022年5月11日止），本院予以登记查封。上述车辆尚未查获,本院未能处理。上述车辆如需续控，请于到期日前提前三十天以上书面向本院申请。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，经调查，未能找到被执行人，亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 综上，涉及被执行人案合计执行到位2578540元，根据分配方案申请执行人受偿了527283.88元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人527283.88元，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶伟强
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执366号申请执行人：朴俊龙，男，1983年6月9日出生，朝鲜族，无职业，住东宁市老黑山镇。委托代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。被执行人：齐如涛，男，1983年2月25日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行申请执行人朴俊龙与被执行人齐如涛追偿权纠纷一案中，申请执行人朴俊龙要求被执行人给付欠款40560元及利息、案件受理费814元。本院依法向申请执行人朴俊龙送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人齐如涛公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人朴俊龙未能提供被执行人齐如涛可供执行财产信息。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人齐如涛原居住地进行调查，冻结被执行人齐如涛在银行零星存款账户，划拨被执行人齐如涛财付通存款14354元，已交付申请执行人朴俊龙。此外未发现可供执行的财产，申请执行人朴俊龙对调查结果认可，也未能提供被执行人齐如涛可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人齐如涛发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曲 志二〇二〇年十一月六日书记员 周家民
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6313号原告：田洪甄，男，汉族，2001年11月15日生，住河南省获嘉县。被告:崔书岭，男，汉族，1974年12月23日生，住河南省郑州市惠济区。原告田洪甄诉被告崔书岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田洪甄撤诉处理。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十一月二十日书记员  高 庆
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执1081号申请执行人：原江，男，汉族，1980年12月6日出生，住山西省侯马市。被执行人：崔风军，男，汉族，1983年2月22日出生，住山西省侯马市。关于原江与崔风军民间借贷纠纷一案,侯马市人民法院（2020）晋1081民初1015号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人崔风军银行存款134560元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年十一月九日书记员  韩晨阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0921执1362号 申请执行人，赵新宇，女，1994年7月18日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新市细河区。 被执行人，韩平，男，1993年12月23日出生，蒙古族，户籍地住址辽宁省阜蒙县。 本院执行申请执行人赵新宇与被执行人韩平民间借贷纠纷一案，在执行过程中经双方当事人协商达成执行和解协议。现申请执行人于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、裁定如下： 准许申请执行人赵新宇撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜钰滢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姬 庆
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1318号申请人：徐申请人：吴腾飞。申请人徐赵与申请人吴腾飞民间借贷纠纷一案于2020年11月25日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：吴腾飞欠徐赵本金15000元，利息3000元，合计18000元，吴腾飞自2020年12月起至2021年8月止于每月月底前各付款2000元，若吴腾飞有任何一期未按照约定付款，徐赵有权就吴腾飞所欠剩余全部欠款申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐赵与申请人吴腾飞于2020年11月25日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年十一月二十五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民抗93号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：赵妙英，女，1972年3月21日出生，汉族，住磐安县。原审被告：陈玲琼，女，1986年5月28日出生，汉族，住磐安县。原审被告：杨震，男,1974年5月1日出生，汉族，住磐安县。原审原告赵妙英与原审被告陈玲琼、杨震民间借贷纠纷一案，磐安县人民法院于2017年1月9日作出（2016）浙0727民初2671号民事判决书已发生法律效力。2020年11月，浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000486号民事抗诉书，向我院提出抗诉，认为本案现有新证据，足以推翻原判决。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令磐安县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年十一月十七日代书记员 盛 菲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7196号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马成勇，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 祝鑫杰
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3037号 原告：汪光胜，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：李守炼，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪光胜与被告李守炼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告汪光胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪光胜撤回起诉处理。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1888号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晏生，男，1963年11月10出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：林瑞梅（刘晏生之妻），1963年11月23日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人刘晏生物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州千禧物业管理有限公司的委托诉讼代理人李楠、牟静波，被上诉人刘晏生的委托诉讼代理人林瑞梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州千禧物业管理有限公司上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020)辽0791民初161号民事判决；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人没有任何证据证明上诉人物业服务合同权利义务终止。上诉人离场不是上诉人自身的原因，而是因为中恒物业的暴力抢占行为导致上诉人的被迫离场，之后上诉人果断报警，并在第一时间向相关领导及政府主管部门反映此事件，后因相关政府主管部门没有在第一时间解决该问题，故而拖延至今。本案不能仅凭几张收据就认定上诉人服务合同终止，到目前为止，没有任何行政机关通知上诉人与锦绣蓝湾的物业服务合同终止。一审法院认定因锦绣蓝湾小区新成立的业主委员会（简称业委会）和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与上诉人发生冲突后，物业工作没有交接。根据一审法院的认定，中恒物业并非合法有效的占有，应有物业服务合同、以及招标等有关中恒物业的全部手续作为证据，证明中恒物业的占有合法有效。即便业主认为上诉人的服务不到位，要求上诉人退场，上诉人亦秉承对业主负责，对自身负责，将物业转交给一个具备合法手续、合法进驻的物业公司。上诉人曾经向一审法院提交追加中恒物业为被告的申请，就是为了一次性解决根本问题，但是一审法院裁定驳回上诉人追加被告的申请。2.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，被上诉人的收据不是上诉人与业主之间物业服务合同终止的证据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，上诉人如果没有法律依据，被上诉人又何谈将不当利益交付与上诉人。以上事实，本是两个物业之间的问题，业主拒绝缴纳千禧物业与中恒物业之间重复收费是正确的。作为业委会本应该协调两个物业间的交接，但是业委会偏袒中恒物业，名义上是劝说业主维护自己的合法权益，其实是为了达到顺利收缴物业费的目的，既浪费了国家司法资源，也给业主造成诉讼成本的浪费。综上，请求二审法院依法作出判决。刘晏生辩称，同意原审判决。上诉人和业委会及中恒公司的事与业主没有关系。刘晏生向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告限期退还原告已缴2019年10月1日至2020年3月31日物业费、电梯费、声控灯费734.8元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告是锦州滨海新区锦绣兰湾小区B4-39号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年8月17日，原告向被告交纳2019年3月31日至2020年3月31日的物业费1197.6元、电梯费260元、声控灯费12元，共计1469.6元，被告给原告出具4张收款收据。2019年9月26日，因锦绣兰湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。一审法院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。根据原告提供的收据，原告作为业主向被告交纳的是2019年3月31日至2020年3月31日的物业服务费、电梯费、声控灯费，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故原告索要预交的2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘晏生2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费734.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。二审中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司提交行政裁定书一份以及锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局（以下简称开发区住建局）《答复》一份，拟证明上诉人不认可开发区住建局对其作出的《责令交接撤场通知书》。经质证和本院审查认为，上述证据系上诉人与开发区住建局之间的纠纷，与本案上诉人是否应当向被上诉人返还物业费等费用无必然联系，故本院对上述证据不予采纳。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，本案争议焦点系上诉人是否应当向被上诉人返还物业费等费用。业主缴纳物业费应以享受物业服务为前提。上诉人在一审答辩时自认其维护小区管理至2019年9月30日，在庭审时也陈述自2019年9月26日起便不在案涉小区办公。既然上诉人已经撤场，其与业主之间的物业服务合同便已终止，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费等费用，应当予以支持。上诉人提出其与开发区住建局之间的行政诉讼，与本案无必然联系。开发区住建局责令其撤场的具体行政行为是否合法有效，并不影响其应向业主退还其没有提供物业服务期间的物业费等费用。上诉人的上诉主张，缺乏事实与法律依据，不应予以支持。综上所述，锦州千禧物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于宏伟审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年十一月二十六日法官助理文涛书记员高俊格
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保696号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋铁其他案由中，本院对被保全人宋铁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执2303号之一 申请执行人：杨候福，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：贺平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乔丽霞，现住址同上。 被执行人：杨志军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行杨候福与贺平、乔丽霞、杨志军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法查封了被执行人贺平所有的车牌号为蒙****长城牌小型汽车一辆。现因查封期限到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人贺平所有的车牌号为蒙****长城牌小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十一月二日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1062号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与魏锦巍其他案由中，本院对被保全人魏锦巍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申394号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙丰山，男，1976年11月26日出生，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周善东，男，1979年10月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 再审申请人孙丰山因与被申请人周善东劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙丰山申请再审称，一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。一、二审法院判令申请人孙丰山赔偿被申请人周善东16750元错误。首先，一、二审判决雇员赔偿雇主损失没有法律依据，法律没有明确规定雇员对雇主直接承担赔偿责任。侵权责任法第三十五条明确规定：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。由此可见，法律并未规定提供劳务者需要对雇主(接受劳务方)承担责任。其次，本案中，即便申请人有过错，但其过错没有主观故意或者重大过失，因此本案可以适用劳务合同关系的规定，申请人也不应当承担赔偿责任。第一，本案已经查明申请人驾驶危险品车辆上道行驶，驶入禁行区违反了相关法律规定，但申请人也不是故意进入禁行区。一审中仅有作为押运员张兴水的证言，而张兴水作为被申请人聘用的押运员两者存在利害关系，而且其证言也是为摆脱责任而做的虚假陈述；第二，众所周知，被申请人作为大货车实际经营者为自身利益考虑常常有违规运营，逃避有关部门的查处，在明知上道后有禁行道路却还让车辆违规运营的现象，本案中所发生的违规事实也不能排除被上诉人故意安排押运员作出上述违规的情形；第三，本案中，究其发生违章驶入禁行区的原因，一是被申请人故意安排押运员让司机跟随前面的运输车辆行驶，二是申请人从当时的环境来看并没有看到禁行标志而误入禁行区，就民事赔偿责任而言，申请人没有重大过失。因此，即便本案可以适用《民法总则》还是《侵权责任法》相关的规定，申请人也不应当承担赔偿责任。二、一、二审判决赔偿被申请人周善东损失金额过高，不符合相关的审判实践。即使在本案中，申请人在提供劳务的过程当中有一定的过错，但就其对雇主承担的直接赔偿责任也只是适当补偿，而非一审认定的申请人承担被申请人50%的损失额度。由于雇员与雇主的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，又由于雇员与雇主的地位和经济能力差异较大，雇员对雇主的财产损失只可承担适当赔偿责任。一、二审认定的赔偿额度过高与相关的法律规定相违背，也不符合审判实践。请求撤销山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初1927号民事判决书判决及山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终3419号民事判决；依法改判申请人孙丰山不承担任何赔偿责任或发回重审。 本院经审查认为，虽然法律对雇员在从事雇佣活动中给雇主造成损害没有明确规定，但依据《中华人民共和国民法总则》的规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，再审申请人孙丰山作为长期从事道路危险货物运输的驾驶人员，应当具有较为丰富的驾驶经验和处置能力，驾驶过程中对于禁行路段完全能够识别和判断，但再审申请人未能识别道路标识信息驶入货车禁行路段，导致被申请人收到行政处罚造成较大的经济损失，再审申请人对此应当存在重大过失，一、二审判决据此认定再审申请人应分担申请人50%的经济损失，符合公平原则，也与双方的权利义务对等，一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙丰山的再审申请。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘健
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申385号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王某1，男，1939年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，1941年11月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某3，男，1944年9月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某4，女，1947年6月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某5，女，1956年4月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某6，男，1950年8月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王开庆，男，1983年2月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，系王某6儿子。再审申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5因与被申请人王某6继承纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2、王某3、王某4、王某5申请再审称,被申请人用暴力抢占父母原住房，按照《继承法》的规定，应不分给被申请人应分割的拆迁补偿款，主张分割父母原住公房的拆迁补偿安置费。1.申请人与被申请人父母生前租住的公房于2019年4月拆迁。对于拆迁补偿款，被申请人始终采取霸道、无赖的态度，要求分得拆迁补偿款总额的50%，而申请人均认可该拆迁补偿款平分予兄弟姐妹六人。因申请人和被申请人在分割遗产的份额上存在较大分歧，致拆迁补偿款至今被泉山区房管服务中心拆迁部门扣存。故而申请人诉至法院以解决遗产继承纠纷。2.本案一审、二审主要存在以下错误。一审判决认为申请人诉至法院主张该房产系父母遗产要求分割错误，申请人的诉讼请求是分割房产的拆迁补偿款。同时一审法院认为房屋拆迁补偿款不具备继承法规定的分割条件，是对继承法及司法解释相关规定的不了解。申请人所举证据能够证实拆迁补偿款的数额及确实存在，但二审法院确认为补偿尚未到位。申请人从未表明过被申请人持有拆迁款及何人侵吞争抢房屋拆迁补偿款等事实。3.关于一审、二审的庭审情况。本案一审时通知申请人2019年9月19日10:30分开庭，但直至11:40才让进入法庭，且仅让陈述案情、诉求及理由，对于法律依据的陈述，承办法官不耐烦地予以打断，且此次庭审笔录并未见过，仅有2019年10月开庭笔录。二审审理时，申请人清晰的诉说了案件的事实、理由及诉求，并递交了“拆迁公告”、“王陵办事处文件”、“海郑里社区”、“海郑里58号两位左邻右舍出具的证明”，希望二审能依法解决。二审法官组织双方调解，但因双方仍有分歧致未能调解。后申请人收到二审判决书，对于驳回的结果感到不可思议。本院经审查认为，关于本案的认定问题。申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5主张与被申请人王某6分割其父母生前居住的公房拆迁补偿款。经查，被申请人王某5并不持有拆迁补偿款，申请人将被申请人作为诉讼主体，要求分割拆迁补偿款不当。另根据申请人所举证据，本案所涉房产的拆迁补偿协议尚未签订，其提交的拆迁补偿数额明细不能证明拆迁数额已经确定，且本案所涉拆迁补偿款并非全部属于申请人及被申请人的父母，尚有原房改售房单位部分款项未予扣除。在此情况下，原审判决对申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。关于一审、二审审理情况的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的事由，故对申请人的该陈述，本院不予理涉。综上，再审申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的再审申请。审 判 长 杜有刚审 判 员 胡晓文审 判 员 丁世超二〇二〇年十一月二十三日法官助理 戚厚德书 记 员 唐 诚
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8899号原告：文志伟，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，经常居住地重庆市永川区。被告：彭友根，1994年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告文志伟与被告彭友根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文志伟到庭参加诉讼，被告彭友根经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文志伟向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告借款本金116000元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月7日、6月8日被告因做生意需要资金分别向原告借款58000元，被告分别向原告出具借条，均约定借款于2019年6月11日前返还。原告通过信用卡刷卡方式向被告支付借款共计116000元。后原告要求被告返还，但被告未返还，原告向被告催收未果。彭友根未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年6月7日，被告因做生意需要资金向原告借款58000元，并向原告出具借条一张，载明“本人彭友根（500235********3477）因资金周转向文志伟（500222********0319）借到人民币58000元（大写伍万捌仟元整），并约定2019年6月11日内归还。借款人：彭友根2019、6、7”。当日，原告通过P0S机刷其信用卡套现的方式向被告支付借款58000元。次日，被告再次向原告借款58000元，并再次向原告出具借条一张，载明“本人彭友根（500235********3477）于2019年6月8日向文志伟借到现金58000元（伍万捌仟元整），约定3天内归还。借款人：彭友根2019年6月8日”。当日，原告仍通过P0S机刷其信用卡套现的方式向被告支付借款58000元。约定期限届满后，被告未返还原告借款本金，原告多次向被告催收，被告仍未返还。同时查明，原告于2016年7月14日注册成立永川区荣华窗帘经营部（个体工商户）经营至今，从2016年9月10日起至今原告经常居住在重庆市永川区汇龙大道浴丰商住楼3单元17号租赁房中。庭审中，原告自诉与被告除发生本案两次民间借贷关系外，双方无其他经济往来。本院认为：被告虽然两次向原告借款，并分别出具借条，但原告均通过采取信用卡刷卡套现的违法方式套取银行贷款转贷支付给被告，原告的出借行为违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”的规定，故原、被告之间的两次民间借贷合同均应认定为无效。合同被确认无效后，按《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应返还原告借款本金116000元，原告要求被告返还借款本金116000元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告彭友根于本判决生效后五日内返还原告文志伟借款本金116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告彭友根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡佳君
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执627号之二申请执行人鲁光荣，男,1988年5月6日出生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。被执行人李仕保，男,1993年5月17日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。本院执行的申请人鲁光荣与被执行人李仕保劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）云2622民初1294号民事判决书。由被执行人李仕保支付申请人鲁光荣劳务费29167元，负担案件受理费306元，并承担案件执行费342元。执行中查封被执行人李仕保（公民身份号码：5326221993********）与李绍录（公民身份号码：532622197********）、黄绍兰（公民身份号码：5326221973********）、李秀芬（公民身份号码：5326221996********）、赵进娟（公民身份号码：5326211996********）共同共有坐落砚山县干河乡红舍克××鱼塘组房产［幢号：532622207204ＪＣ00623Ｆ0001,宗地代码号：5326222070204ＪＣ00623，宗地面积：260.77平方米，建筑面积：200.38平方米,权利性质：集体土地，土地用途：农村宅基地］，因该不动产系农村宅基地上自建房，且是被执行人与其他家庭成员共同居住生活的住所地，加之该案执行标的不大，所以对该不动产不宜处置。除此外，经查被执行人无其他财产可供执行，执行标的额29473元（含案件受理费306元），执行到位金额0元，未执行金额29473元（含案件受理费306元）及执行费342元。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈文山
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执419号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：沙勇,男,汉族,1984年7月6日出生,住四川省喜德县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行沙勇仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第687号裁决书已发生法律效力，因被执行人沙勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。经审查，被执行人沙勇住所地及财产所在地均在喜德县，为便于案件执行，本院决定将该案指定喜德县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第687号裁决书指定喜德县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 陈 琪审判员 肖锦能二〇二〇年十一月六日书记员 陈 燃
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执901号申请执行人：尉志强。被执行人：白银熙瑞生物工程有限公司。法定代表人：杨拯翔。被执行人：甘肃翔飞建筑安装工程有限公司。法定代表人：鲍福有。被执行人：赵玉禄。被执行人：甘肃永安劳动服务有限责任公司。法定代表人：马尚清。申请执行人尉志强与被执行人白银熙瑞生物工程有限公司、甘肃翔飞建筑安装工程有限公司、赵玉禄、甘肃永安劳动服务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2446号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人尉志强与被执行人白银熙瑞生物工程有限公司、甘肃翔飞建筑安装工程有限公司、赵玉禄、甘肃永安劳动服务有限责任公司达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26543号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张文武，男，1984年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**府前中路********。被执行人：刘艳，女，1984年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治，住新疆维吾尔自治区阜康市滋泥泉子镇中沟村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张文武、刘艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初49972号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付85648.06元。本院立案受理后，依法对被执行人张文武、刘艳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人张文武、刘艳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人张文武、刘艳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人张文武、刘艳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执784号之六申请执行人：庞淑香。被执行人：王丽丽。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初874号民事判决书，向被执行人王丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王丽丽银行卡尾号（3478）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初4912号原告：朱保同，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省辉县。被告：赵军霞，女，1972年8月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：黄宾，任经理。原告朱保同诉被告赵军霞、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告朱保同于2020年11月23日向本院申请撤回对被告赵军霞、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司的起诉。本院认为，原告朱保同在诉讼中自愿申请撤回对被告赵军霞、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱保同撤回对被告赵军霞、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告朱保同负担。审判员  李启庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  郎燕华
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2292号原告：郭毛女，男，1965年1月29日出生，汉族，务工，住武穴。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：饶平，男，1979年5月4日出生，汉族，务工，住武穴市。原告郭毛女与被告饶平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭毛女及其委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告饶平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭毛女向本院提出诉讼请求：一、判令饶平立即支付劳动报酬款92000元，并支付利息，按年利率6%计算，息随本清；二、案件诉讼费由饶平负担。事实与理由：2019年4月12日，饶平雇佣郭毛女在宝磊混凝土搅拌站做工，2020年1月23日双方结算，饶平欠郭毛女劳动报酬木工款92000元未付，出具欠条一份，并承诺2020年春节后一个月付清，但饶平至今没有付款。郭毛女为维护自身合法权益，具状起诉。被告饶平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告郭毛女为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告饶平出具的欠条一份，拟证明被告饶平欠劳动报酬92000元。被告饶平未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。原告郭毛女提供的证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告郭毛女陈述基本一致。本院认为：一、原告郭毛女为被告饶平提供劳务，被告饶平支付劳动报酬，双方形成的劳务合同关系符合法律规定，受到法律保护。经双方结算，被告饶平向原告郭毛女出具欠条后，未及时履行付款义务，现原告郭毛女要求被告饶平支付劳动报酬92000元的诉讼请求，本院予以支持；二、双方结算时未约定付款期限及利息，现原告郭毛女要求被告饶平支付利息的诉讼请求，无事实依据，故对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告饶平自本判决生效之日起五日内向原告郭毛女支付劳动报酬92000元；二、驳回原告郭毛女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告饶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员 王晓慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2424号 申请执行人李海玉，住广西桂林市七星区。 被执行人吕桂莲，住广西灵川县。 本院在执行李海玉与吕桂莲民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初684号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕桂莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海玉已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院所作出的（2019）桂0305执保114号民事裁定书查封了被执行人名下所有的位于桂林市××××街开发区“七彩小康城”XX幢X单元X层X号房，上述房产办理了抵押登记，抵押数额较高，所以暂时不适宜拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月九日 书记员 王梦月
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2920号之二申请执行人：单守谷，男，1964年6月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：马平，男，1962年7月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹亚美，女，1964年5月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：马锦婷，女，1988年7月23日生，汉族，住南通市通州区。单守谷与马平、曹亚美、马锦婷民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初8262号民事调解书已发生法律效力，依该调解，马平、曹亚美、马锦婷应连带给付单守谷借款本金800000元、利息及案件受理费、保全费10420元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付810420元及利息等。本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，除已保全查封的被执行人名下农村宅基地住房外，无其他不动产登记信息。4.执行中，被执行人马平、马锦婷到局申报了财产，马平反映其原经营的公司已破产，尚有巨额债务未清偿，现无力偿还债务；马锦婷反映其在公司打工收入不高，亦无力偿还；两被执行人表示待农村住房拆迁后愿意配合申请执行人及法院执行拆迁款。5.本院曾至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6.经执行系统关联案件查询，被执行人马平、曹亚美涉及其他被执行人案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。7.本院向被执行人作出落款时间为2020年10月30日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1314号之一 申请执行人:陈强，男，1995年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：朱文祥，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 陈强申请执行朱文祥民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人陈强向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4063号申请执行人：杨永国，男，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市黔江区。被执行人：何杰，男，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市彭水县。杨永国与何杰借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初3056号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，何杰需偿还杨永国借款本金500000元及利息，并承担诉讼费5325元，因何杰逾期未履行该判决书确定的义务，杨永国于2020年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何杰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人何杰名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，查明被执行人何杰名下有房屋，分别位于重庆市黔江区城西街道办事处新华X道X段XX花园X幢总层数XX层X层X单元X-X（产权证号：**地证XXXX字第**）、重庆市黔江区城X街道办事处西沙XX街XX号X栋X号（产权证号：302-2008-XXX**），查明被执行人在中国农业银行有工资收入以及部分银行存款，此外，未发现其他可供执行的财产。2020年10月22日，本院依法冻结了执行人何杰的银行存款并对其采取限制高消费强制措施，同时，依法查封了被执行人何杰名下的房屋。2020年10月26日，申请执行人杨永国与何杰自愿达成执行和解协议：1、被执行人何杰于2020年10月26日偿还申请执行人杨永国本金150000元，于2021年2月11日前偿还申请执行人本金50000元，于2022年1月30日前偿还申请执行人150000元，于2022年12月30日前偿还申请执行人剩余的150000元本金及全部利息；2、因双方达成执行和解协议，申请执行申请解除对被执行人采取的查封、冻结、限制高消费等所强制措施；3、因双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，申请执行人蒲辉林申请执行标的尚余350000元未能执行兑现，执行费7400元、诉讼费5325元已收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，虽查明被执行人名下有房屋和工资收入，但因申请执行人不申请处置并要求本院解除强制措施，均可视为暂不可供执行；同时，申请执行同意终结本次执行程序，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十一月十一日书记员 刘翠兰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4694号 申请执行人：张腾昌，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人：谷莎莎，女，1986年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人张腾昌、谷莎莎与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3799号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币54433.78元（包括支付违约金52957.78元、利息220元、诉讼费562元和执行费694元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月三日 代书记员 梁世杰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2832号申请执行人：郑文兴，男，1971年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：安艳松，男，1974年6月10日出生，汉族，住河北省河间市。本院于2020年11月2日立案执行申请执行人郑文兴与被执行人安艳松买卖合同纠纷［（2020）津0110民初4035号民事判决书］一案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年十一月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1820号 申请执行人：何正国，男，汉族，1969年6月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘朝华，男，汉族，1970年7月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行何正国与刘朝华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初582号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为借款本金20万元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡映梅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4808号原告：李献国，男，1973年11月1日出生，汉族，住内黄县。被告：张玲军，男，1976年10月14日出生，汉族，住内黄县。被告：姜卫峰，男，1981年7月23日出生，汉族，住内黄县。原告李献国与被告张玲军、姜卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告李献国到庭参加了诉讼，被告张玲军、姜卫峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10?000元及利息（利息按月息3分从2017年3月31日计算到本金还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日生，姜卫峰、张玲军向李献国借款10?000元，并约定利息为月息3分，后李献国需要用钱，经过多次催要借款，被告拒不返还。被告张玲军未答辩。被告姜卫峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告张玲军向原告李献国借款10?000元，约定利息为月息3分，还款期限为2017年5月31日。姜卫峰为上述借款提供担保。借款到期后，被告张玲军向原告李献国支付利息1?000元。借款本金及剩余利息，二被告至今未还。本院认为，被告张玲军向原告李献国借款10?000元，本案事实清楚，证据充分，被告未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款10?000元之诉请，合法有据，本院应予支持；原、被告约定利息为月息3分，本案借款发生在2017年3月31日，双方约定的利率不应超过2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，也就是3.85%的四倍15.4%，对于超出的部分，本院不予支持，但原告要求被告自2017年3月31日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止之诉请（应当扣除已经支付的利息1?000元），合法有据，本院应予支持；被告姜卫峰为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应当视为连带责任保证人，原告要求被告姜卫峰为上述借款承担连带清偿责任，合法有据，本院应予支持。被告张玲军、姜卫峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告李献国要求被告张玲军返还借款10?000元并自2017年3月31日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止之诉请（应当扣除已经履行的10?00元），合法有据，本院予以支持；原告要求被告姜卫峰为上述借款承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲军于本判决生效后十日内向原告李献国返还借款10?000元并自2017年3月31日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止（应当扣除已经履行的1?000元）；二、被告姜卫峰为上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李献国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告张玲军、姜卫峰共同负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十三日书记员  白瑞丹
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2207号 原告:白山市市政建设有限公司，住所:白山市浑江区德福路**（东山村村民委员会西）。 统一社会信用代码：91220601786825636U。 法定代表人:杜秀家。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：胡玉堂，该公司职员。身份证号码：×××。 被告:张继海，男，1986年4月2日生，汉族，现羁押于吉林省白山市长白县看守所。 被告:杨洋，女，1989年2月10日生，汉族，住，住白山市/div> 原告白山市市政建设有限公司与被告张继海、杨洋买卖合同纠纷一案，白山市市政建设有限公司经本院通知后明确表示不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按白山市市政建设有限公司撤回起诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李明阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1339号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站**文化宫里**。被执行人：徐巍，女性,1973年10月13日生，汉族，，住营口市西市区；李海波，男性,1971年10月27日生，汉族，，住营口市西市区本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被执行人徐巍、李海波债权一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1339号案件的执行。终结（2020）辽0802执1339号案件中对被执行人徐巍、李海波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕 雷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21844号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：戴朝明，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告戴朝明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3342号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人孔令军，行长。被执行人丛红涛，男，1970年7月4日出生，汉族，住威海市文登区昆嵛南路。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人丛红涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初3687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执前调过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元、利息**元、逾期还款违约金**元、手续费**元及自2020年5月17日起至实际履行之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，律师费**元，案件受理费**元、执行费**元等义务共计**元，但被执行人未履行上述义务。本院冻结扣划了被执行人丛红涛住房公积金**元、冻结并扣划了被执行人银行存款**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付给申请执行人，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁1002民初3687号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5752号原告：李秀英，女，1974年4月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师。被告：德州智富商贸有限公司，住所地：住山东省德州市德城区西仓路德盐仓储。法定代表人：攀户保，总经理。被告：攀户保，男，出生年月日不祥，住山东省德州市德城区。原告李秀英与被告德州智富商贸有限公司、攀户保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，原告李秀英于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李秀英申请撤回对被告德州智富商贸有限公司、攀户保的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀英撤回对被告德州智富商贸有限公司、攀户保的起诉。案件受理费67元，由原告李秀英负担。审判员  赵义修二〇二〇年十一月十三日书记员  赵静静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16201号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路**。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊、朱江明。被告：黄阳春，男，1979年2月21日出生，汉族，住义乌市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告黄阳春金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金30万元及支付利息（含罚息、复利）3499.68元（已计算至2020年10月14日止，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董珊、朱江明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月1日，被告与原告签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定原告向被告发放个人消费性自助贷款，最高额度为人民币30万元整，额度期限为2017年9月28日至2020年9月12日，合同项下单笔借款有效期最长为6个月，借款利率为月利率5.13‰，借款结息方式为按月结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。2020年5月7日，原告向被告支付借款30万元，被告自2020年8月21日起欠息，2020年9月11日归还利息129.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄阳春于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元并支付利息、罚息、复利3499.68元（已计算至2020年10月14日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十一月五日代书记员 王嘉莉?
阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2419号申请执行人：王新华，男，1961年6月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李进民，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莘县。被执行人：陈玉玲，女，1970年5月4日出生，汉族，居民，住山东省莘县。申请执行人王新华与被执行人李进民、陈玉玲买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月27日作出的（2020）鲁1521民初73号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告李进民、陈玉玲于本判决生效之日起十日内向原告王新华支付货款37278元；二、驳回原告王新华的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人李进民、陈玉玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王新华于2020年10月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年10月12日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年11月24日，申请执行人王新华申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2419号案件的执行；二、被执行人具备履行条件时，申请执行人有权申请恢复执行，但已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟凡龙
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1600号申请执行人:北京百微特环境科技有限公司,北京市。被执行人:德惠市超强豆制品有限公司,德惠市边岗乡。北京百微特环境科技有限公司与德惠市超强豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 猛
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1814号申请人:吴公桥，男，1983年11月22日出生，回族，住所地河南省睢县。被执行人：陈福建，男，1968年1月6日出生，汉族，住所地河南省虞城县。吴公桥与陈福建买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告陈福建欠原告吴公桥货款570000元，于2020年6月20日之前给付货款285000元，下余货款285000元于2020年9月10日之前付清（被告陈福建已给付原告吴公桥150000元）；案件受理费4750元，由被告陈福建负担。因陈福建未按上述法律文书履行义务，吴公桥向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人陈福建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈福建至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈福建银行账户有部分银行存款，已经扣划20356元支付申请人。2.查明被执行人陈福建其他银行账户仅有零星存款已被依法冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制扣划措施。3.经司法查询不动产登记中心，被执行人陈福建名下无房产登记信息。4.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人陈福建名下无公积金缴存记录。5.经司法查询，被执行人陈福建名下登记有豫Ｎ×××**五菱牌车辆，于2009年注册登记，现去向不明，已告知申请人，申请人不要求查封该车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈福建户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人吴公桥申请，已向被执行人陈福建发出限制消费令等强制措施。五、经申请执行人申请,依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人吴公桥书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了已扣划的20356元支付申请人外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初360号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈福建负有继续向申请人吴公桥履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘海明
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2891号上诉人(原审被告、再审申请人):赵金玲,女，1958年10月29日出生,汉族,住武陟县。上诉人(原审被告、再审申请人):李小利,男,1960年6月1日出生,汉族,住武陟县。被上诉人(原审原告、再审被申请人):冯迎春,男,1969年2月2日出生，汉族,住修武县。现在焦南监狱服刑。原审被告:李飞,男,1984年7月18日出生,汉族,住修武县。原审被告:金银霞,女,1983年6月12日出生，汉族,住修武县。上诉人赵金玲、李小利因与被上诉人冯迎春、原审被告李飞、金银霞民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2018）豫0821民再31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵金玲、李小利上诉请求：1.撤销修武县人民法院（2018）豫0821民再31号判决，改判李小利、赵金玲不承担还款责任或者发回重审。2.一、二审诉讼费由冯迎春承担。事实和理由：一、认定事实错误。原审期间赵金玲、李小利未接到传票、应诉通知书和判决书。案涉借条有借款人李飞、金银霞签名，有赵金玲签名和指印以及身份证号。但名字前没有写借款人，也没有借款日期。赵金玲、李小利认为借条非本人书写纳印，也未向冯迎春借过钱。原判以公安机关鉴定结论已认定赵金玲名字是其本人签名而予以采信，判决承担还款责任，不能信服。由于该借条上赵金玲的签名和指印不能被有资质的鉴定机构鉴定，无法还原本案的真实事实，显失公平。二、一审法院剥夺申请鉴定的权力，再审时提出申请未被准许。因而恳求准许重新鉴定。三、一审对证据的认定和评判不合理、不合法。1.2018年10月26日，李小利收到了修武县公安局修公（刑）鉴通字［2018］10047号鉴定意见通知书，11月1日李小利、赵金玲提出异议，强烈要求重新鉴定，可是直今没有任何回音。2.没有通知双方选择有资质的鉴定机构，未采集申请人的笔迹。3.鉴定结论：借条上赵金玲名字是本人所写，且借条上还有李小利的签名。公安机关鉴定为李小利名字不是李小利所签，那么李小利名字是谁签的。定案的关键证据，未予查清，也未作合理解释。因此，该借条和鉴定结果均不能作为定案的依据。恳请撤销判决，支持李小利、赵金玲的上诉请求冯迎春辩称，该款项是他们在修武包工程、开水暖门市部急需进货借用，李飞和他媳妇金银霞出具的借条，当时赵金玲也在场。在找李飞要钱的时候，赵金玲在借条上签的字。赵金玲、李小利向一审法院再审申请称，1.撤销(2017)豫0821民初272号民事判决，改判其不承担还款责任。2。本案诉讼费用由冯迎春承担。一审法院再审认定事实：李飞与金银霞系夫妻关系,李小利、赵金玲系夫妻关系。李飞、金银霞系李小利和赵金玲的儿子、儿媳。2013年5月2日,李飞、金银霞、赵金玲资金紧缺向冯迎春借款50000元,并约定2013年10月4日归还。后冯迎春多次讨要未果。一审法院再审认为，赵金玲、李飞、金银霞与冯迎春之间系民间借贷法律关系,李飞、金银霞、赵金玲给冯迎春出具有借据，双方存在民间借贷法律关系。借据未约定借款利息,应视为不支付借款利息。但该借据约定了还款期限,现冯迎春主张利息,可依据最高人民法院关于民间借贷司法解释对逾期利息按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对冯迎春请求李小利承担还款责任的请求，因不符合相关法律规定,一审法院依法不予支持。原审判决存在程序上、实体上的处理错误，应予纠正。一审法院再审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,并经审判委员会讨论决定,判决:一、撤销(2017)豫0821民初272号民事判决。二、李飞、金银霞、赵金玲于本判决生效之日起三十日内支付冯迎春借款本金50000元（并以50000元本金计算,支付自2013年10月5日始至本判决生效之日至按照年利率6%计算资金占用期间的利息。三、驳回冯迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2050元，由李飞、金银霞、赵金玲负担。二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审法院再审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方应当遵循诚实信用原则履行各自义务。关于赵金玲、李小利的上诉理由，经查，一、关于案涉鉴定问题。2018年10月22日，修武县公安局在调查中发现冯迎春涉嫌伪造证据起诉李小利、赵金玲等人时，对“内容为‘借条今借到现金五万元借款人金银霞赵金玲410823195810297529’的借条一张”作为检材，提取了赵金玲案后的书写的字迹材料九张，本人书写的“记事本”1本为样本，经过检材分析、样本分析、比对检验、论证，作出（焦）公（刑）鉴（文检）【2018】22号鉴定书，鉴定意见：“赵金玲”签名字迹与样本上赵金玲书写字迹是同一人所写。经审查，该鉴定书的鉴定程序及鉴定人员符合相关法律规定，且已被刑事案件所采用，一审法院对鉴定意见予以采信，并告知其不予重新鉴定并无不当。二审中，赵金玲向本院申请重新鉴定。但不具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形。另外，案涉借条上并未有李小利的签名，故其亦提出重新鉴定申请，无事实依据。故本院依法均不予准许。二、上诉程序的启动必须以利益纠纷存在为前提。未被判决承担责任的当事人对一审判决不服提起上诉，要求撤销针对其他当事人作出的判决，因一审判决并未对其作出不利认定，上诉人不具有上诉利益，不具有上诉主体资格，应驳回上诉。本案中，一审法院再审判决李飞、金银霞、赵金玲承担偿还冯迎春借款的义务，并未判决李小利承担偿还责任。李小利不具有上诉利益，不具有上诉主体资格，应依法驳回其上诉。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，赵金玲、李小利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由赵金玲负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十一月十三日书记员 孙惠惠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15491号原告姚茂森，男，1984年9月14日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住贵州省凯里市。委托代理人（一般代理）姚元清，男，1955年7月13日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。系原告姚茂森父亲。被告袁姣，女，1981年11月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。本院在审理原告姚茂森诉被告袁姣民间借贷纠纷一案中，原告姚茂森于2020年11月19日以“因需要重新收集证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚茂森在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，未侵害国家和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚茂森撤回起诉。案件受理费已减半收取7376.00元，由原告姚茂森负担。审判员  滕新红二〇二〇年十一月十九日法官助理石娟书记员杨昌堡
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4655号原告：王小兰，女，1984年7月15日出生，汉族，住台山市台城侨雅花苑侨星阁****，公民身份号码440**1*********384。被告：赵标喜，男，1970年10月28日出生，住台山市************之一。原告王小兰与被告赵标喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小兰撤回起诉处理。审判员  秦卫民二〇二〇年十一月六日书记员  伍慧仪
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3645号 原告：吕玉平，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：冯杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在审理原告吕玉平诉被告冯杰买卖合同纠纷一案中，原告吕玉平于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕玉平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕玉平撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吕玉平负担。 审 判 员  张 平 二〇二〇年十一月四日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4035号原告：郑朝祥，男，汉族，住淮阳区。被告：郑岁涛，男，汉族，住淮阳区。被告：张永香，女，汉族，住淮阳区。原告郑朝祥与被告郑岁涛、张永香确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑朝祥撤回起诉。案件受理费100元，由原告郑朝祥承担。审判员  申建立二〇二〇年十一月十九日书记员  崔奇伟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2441号 陈岗兵、李华芳、四川省精华房地产开发有限公司： 关于执行陈岗兵、李华芳与四川省精华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初2996号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2020）陕0112刑初844号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人崔某某，男，回族，1989年2月25日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容 202时许，0年5月20日23，被告人崔某某酒驾，被查获时血醇浓度为118，58mg/100ml。  辩护意见 认罪、认罚。 查明事实 与西未检一部刑诉［2020］500号起诉书指控内容一致。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    蔡   璐  二〇二〇年十一月三日 书  记  员     刘晓艳  202001128441989022523219XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202011031
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5834号申请执行人钱国华，男，1977年11月9日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人王有忠，男，1983年9月21日出生，汉族，住所地安徽省金寨县，暂住江苏省苏州市吴江区。原告钱国华与被告王有忠、代大英买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6004号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王有忠确认应返还原告钱国华货款168672元，由被告王有忠分别自2020年7月至11月期间于每月30日前支付原告30000元，于2020年12月30日前支付原告余款18672元及诉讼费用3207元。二、原告钱国华自愿放弃逾期利息的诉讼请求。原告自愿放弃对被告代大英的诉讼请求。三、如被告王有忠有任一期未按期足额履行第一项付款义务，则原告钱国华有权按应返还货款168672元的未履行部分、违约金30000元及诉讼费用3207元一并申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或盖章起即发生法律效力。五、案件受理费减半收取1837元、保全费1370元，合计3207元，由被告王有忠负担，已包含在第一项付款义务内，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为201879元，申请执行费2928元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人王有忠名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人王有忠名下无房产登记信息。4、执行中查明，被执行人王有忠名下银行账户有存款合计7514元，本院依法予以扣划，扣除本案申请执行费2928元后，余款4586元已发还本案申请执行人。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人王有忠财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为201879元，申请执行费2928元，实际执行到位4586元，申请执行费2928元，剩余款项197293元尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6004号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十三日书记员 强 伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1160号申请执行人：杨维刚，男，汉族，1964年12月12日出生，住贵州省织金县。被执行人：梁志，男，汉族，1980年7月20日出生，住贵州省龙里县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初2273号民事调解书，受理了杨维刚申请执行梁志劳务合同纠纷一案。执行标的为3171.00元。本案在执行过程中，向被执行人梁志送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人梁志名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人梁志名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人梁志名下的不动产进行查询，未查询到被执行人梁志名下有可供执行的不动产。我院对被执行人梁志进行传统调查时，也未查询到被执行人梁志名下有可供执行的财产线索。经多次联系申请人，申请人所留的联系方式都无法以其联系。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，因无法与申请执行人取得联系，本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币3171.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1160号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十一月二十七日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 龚钦玲、李丽娜： 本院依法执行的（2020）黑0691执1273号申请执行人龚钦玲与被执行人李丽娜借款合同纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将执行款16873元给付申请执行人，并交纳执行费127元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本院（2020）黑0691民初137号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1458号 申请执行人：艾山别克·叶先，男，1954年10月8日出生，哈萨克族，现住精河县，电话：135XX****XX被执行人：卡艾斯拜克·阿布德哈力克，男，哈萨克族，1960年1月11日出生，现住新疆精河县，电话：187XX****XX.本院在执行申请执行人艾山别克·叶先与被执行人卡艾斯拜克·阿布德哈力克追偿权纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）新2722民初622号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卡艾斯拜克·阿布德哈力克存款2000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   依克  拉木
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初5071号申请人：扬州明扬混凝土有限公司第一分公司，住所地江苏省广陵区沙头镇五星村。负责人：夏朝友，总经理。委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。被申请人：扬州大巢氏建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县宝应大道****。法定代表人：周洪兵，董事长。申请人扬州明扬混凝土有限公司第一分公司与被申请人扬州大巢氏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州明扬混凝土有限公司第一分公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人扬州大巢氏建设工程有限公司银行存款22万元或等值资产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人扬州明扬混凝土有限公司第一分公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人扬州大巢氏建设工程有限公司名下价值22万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪红梅二〇二〇年十一月九日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1781号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。负责人：包明林，行长。被执行人：王正才，男，汉族，住虎林市。被执行人：隋吉才，男，汉族，住虎林市。被执行人：孙志，男，汉族，住虎林市。本院于2020年10月27日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王正才、隋吉才、孙志金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十二日书记员 潘正隆
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1272号之三被执行人：魏武，男，汉族，1969年05月26日生，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人魏武婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人魏武在62×××10账户内余额人民币3650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏武在中国农业银行62×××10账户内存款人民币3650.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘晓宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3138号被执行人：李涛，男，2000年7月29日生，住泗洪县。李涛罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初657号刑事判决书，本院于2020年7月30日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：李涛缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失35667元。在执行过程中，本院于2020年8月2日，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，但被执行人李涛未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年8月2日向被执行人李涛依法发送限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年8月4日将被执行人李涛纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年8月3日、8月14日、9月21日、11月2日本院线上对被执行人李涛的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；4、本院于2020年10月22日对被执行人李涛的财产情况所在地予以调查，未发现被执行人可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十七日书记员 石学闯
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初6442号 原告：刘某1，女，1994年11月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李杰、阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 被告：张某，女，1944年10月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被告：刘某2，男，1942年9月25日出生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。 本院在审理原告刘某1与被告张某、刘某2法定继承纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  潘龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王斌
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢631号之一申请执行人：吕金祥，男,1948年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：吕云清，男，1970年10月25日生，系申请执行人儿子。被执行人：曹张义，男,1965年1月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人吕金祥与被执行人曹张义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初5695号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被执行人曹张义于本判决生效之日起十日内，一次性返还申请执行人吕金祥借款160.63万元及利息（自2012年11月29日至实际给付之日按年利率18%计算）。二、驳回申请执行人吕金祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31777元、保全费5000元、公告费690元，合计37467元，由被执行人曹张义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案终结执行后于2020年6月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在本案首次执行期间，本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、本案恢复执行期间，本院两次通过执行查控系统查询被执行人名下存款、车辆、证券、不动产、工商登记等情况，查询到被执行人名下有如下财产：（1）少量存款；（2）车牌号为苏Ｆ×××**车辆；（3）位于苏州市××区木渎镇金××花园××室不动产；3、本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款人民币1665.65元，该款项转为本案执行费。4、2020年10月20日，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆，查封期限两年，该车辆未能实际扣押。5．2020年10月26日，本院委托苏州市吴中区人民法院轮候查封被执行人名下位于苏州市××区木渎镇金××花园××室不动产，查封期限三年。6、2020年7月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。7、2020年7月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。8、本院多次拨打被执行人联系电话，其称一直在想办法积极履行，但需要时间。9、据申请执行人称，双方在法院达成和解协议后，被执行人先后共履行870000元。10、2020年11月10日，本院约谈申请执行人委托代理人吕云清，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本次恢复执行共执行到位人民币870000元，该款项系被执行人主动向申请执行人履行；另本院依法扣划1665.65元，该款项转为本案执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封的被执行人名下房产因系轮候查封且无抵押权暂无法处置，本院查封的车辆因未能实际控制暂无法处置，此外未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十一月十一日书记员  何 婧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保930号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴志勇其他案由中，本院对被保全人吴志勇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2365号之三申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。委托代理人刘毅可，该公司职工。被执行人李金锋，男，1989年11月7日出生，汉族，住长葛市。被执行人田金锁，男，1988年10月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人田彦亮，男，1986年6月18日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与李金锋、田金锁、田彦亮借款合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年8月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年11月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月十二日书记员  高启迪
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初563号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：姜维波，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告姜维波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘雨婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7312号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**D街区******。统一社会信用代码：91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，公司员工。 被告：卢永容，女，汉族，1966年4月4日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：何均武，男，汉族，1965年4月6日出生，住宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告卢永容、何均武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，组织双方进行调解，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司因被告完清物业费，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 喻靖玲 书 记 员 余沁男
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执异27号 异议人（案外人）：刘爱玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：韩晓英，女，1966年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：麻庆明，男，1972年06月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：董汉和，女，1974年12月13日出生，汉族。住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行（2018）新4223民初1702号民事调解书过程中，异议人刘爱玲对本院做出的（2019）新4223执416号执行裁定书查封麻庆明名下位于××县的住宅，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘爱玲异议称，法院查封的被执行人麻庆明、董汉和所有的位于××县的住宅，因被执行人向我借款不能偿还，双方协商已经将该房产抵偿给我，请求法院解除对房产的查封。申请执行人韩晓英未对异议申请进行答辩。被执行人麻庆明、董汉和未对异议申请进行答辩。本院查明，原告韩晓英与被告麻庆明、董汉和民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）新4223民初1702号民事调解书，现已经生效。调解书生效后，韩晓英向本院申请执行，本院以（2019）新4223执416号立案执行。执行中，2019年3月1日本院作出（2019）新4223执416号执行裁定书裁定对麻庆明名下位于××县的住宅，予以查封、拍卖。另查明被执行人董汉和2018年5月18日向异议人刘爱玲借款280,000元，借款期限2018年5月18日至2019年5月18日，董汉和向刘爱玲出具借据；同日又写房屋协议董汉和将位于××县的住宅抵偿给刘爱玲，注明刘爱玲找差价100,000元，双方按照约定履行完毕，协议终止。该房产在2017年2月28日已经被山东省青岛市黄岛区人民法院查封，2019年1月9日解封后本院2019年3月1日查封。本院认为，异议人刘爱玲与被执行人董汉和虽然达成以房抵债协议，双方未到房产部门办理过户登记，房产所有权至今仍然在被执行人麻庆明名下；并且该房产2017年已经被人民法院查封，被执行人无权处置该房产，异议人刘爱玲要求解除查封理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回刘爱玲的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   许金成审  判  员   王 陶审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   潘多欢
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22925号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：古小冬，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告古小冬保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17946号原告：阮强，男，1963年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：范琳琳，系辽宁景博律师事务所律师。原告：王明丽，女，1962年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：范琳琳，系辽宁景博律师事务所律师。原告：房佳忻，女，2013年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：房旭，系房佳忻的父亲，1987年4月16日出生，汉族，住。法定代理人：阮姗，系房佳忻的母亲，1988年11月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：范琳琳，系辽宁景博律师事务所律师。被告：沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街****，统一社会信用代码9121010278007267XY。法定代表人：陈杰。原告阮强、王明丽、房佳忻诉被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮强、王明丽、房佳忻撤诉。案件受理费减半收取179元（原告已预交），由原告阮强、王明丽、房佳忻负担。审判员  姜晓葵二〇二〇年十一月十三日法官助理张伟书记员费杨