云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1487号原告：杨辉，男，1982年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。原告：张发翠（系杨辉妻子），女，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。原告：淹加米（系杨辉母亲），女，1961年8月14日出生，汉族，无文化，农民，住元谋县。共同委托诉讼代理人：李永仙，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陆春林，男，1966年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被告：魏国芬（系陆春林的妻子），女，1973年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被告：陆高强（系陆春林的儿子），男，1996年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。共同委托诉讼代理人：赵云萍，云南众星律师事务所律师，特别授权代理。原告杨辉、张发翠、淹加米与被告陆春林、魏国芬、陆高强健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉、张发翠、淹加米及共同委托诉讼代理人李永仙，被告陆春林、魏国芬、陆高强及共同委托诉讼代理人赵云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉、张发翠、淹加米向本院提出诉讼请求：1.请求三被告陆春林、魏国芬、陆高强连带赔偿给三原告杨辉、张发翠、淹加米以下经济损失：（1）杨辉经济损失：费医疗费2474.63元；住院伙食补助费7天×50元/天=350元；误工费7天×135元/天=945元；护理费7天135元/天=945元；营养费7天×20元/天=140元；鉴定费1030元；车费50元，上述费用共计5934.63元。（2）张发翠经济损失费：医疗费1634.99元；住院伙食补助费5天×50元/天=250元；误工费5天×135元/天=675元；护理费5天×135元/天=675元；营养费5天×20元/天=100元；鉴定费1030元；车费50元，上述费用共计4414.99元。（3）淹加米经济损失费：医疗费4638.33元；住院伙食补助费6天×50元/天=300元；误工费6天×135元/天=810元；护理费6天×135元/天=810元；营养费6天×20元/天=120元；鉴定费1000元；车费500元，上述费用共计8178.33元。以上三原告第（1）、（2）、（3）项的损失费用共计18527.95元。2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，原告家1999年承包元谋县物茂村委会小山村席草林地，承包面积为92亩。2009年12月5日取得了元谋县人民政府颁发的《中华人民共和国林权证》，权属的四至界限为：东至吴树江宗地接界、南至村集体接界、西至村集体接界、北至海簸山箐与村集体接界。2017年至2018年，元谋县人民政府对包括原告家在内的物茂村委会小山村席草林地进行土地整治，将荒山坡全部整治成为可耕种的土地，修建了大型公共蓄水池和公共放水沟，方便承包农户发展经济林果。2019年，被告强行在原告的承包林地中堆放“蕃茄架”、丟垃圾、占用公共蓄水池、私自从原告家经营的林地上架水管，多次无端挑衅和制造是非，还不准原告家使用两家的部分土地相邻处的集体公共道路，对原告家的生产经营进行无理阻挠。2020年5月13日上午8点左右，原告家租用挖机和装载机对政府整改好的小山村席草林土地进行改平挖树塘，准备种植芒果和沃柑。在施工的过程中，被告陆春林、魏国芬、陆高强三人携带钢筋和菜刀对原告家正在施工的挖机和装载机强行阻拦。原告淹加米担心出意外对三被告进行劝解，被告陆春林、陆高强不听劝解与原告淹加米进行拉扯，并将淹加米按倒在地上拳打脚踢，因原告淹加米患有严重的心脏病，在他们的暴力之下昏迷。原告杨辉与三被告理论也被打伤，特别是杨辉的头部被陆春林和陆高强按在地上打；原告张发翠到场后对双方进行拉劝，三被告又将张发翠打伤。原告张发翠报警后警察赶到现场处理，三原告被送到元谋县人民医院住院治疗。经医生诊断：三原告造成全身多处软组织损伤，杨辉住院治疗7天、张发翠住院治疗5天；原告淹加米在元谋县人民医院住院治疗6天，因以前做过心脏支架手术被打伤后心脏感觉异常，医院建议到上级医院进行检查。原告淹加米到昆明市第一人民医院住院1天作冠状造影术检查。经元谋县公安局聘请“云南永鼎司法鉴定中心进行鉴定”杨辉和张发翠均构成轻微伤。三被告的行为侵犯了三原告的身体健康权，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求解决被殴打受伤导致的经济损失赔偿问题。被告陆春林、魏国芬、陆高强答辩称：一、本案双方发生肢体冲突的过错不在被告，而是原告在侵权过程中与被告相互之间发生的行为性质，应当是正当防卫。第一，原告家1999年承包的席草林地登记的林权证范围，并没有包括被告家1999年12月2日与村小组签订的承包合同书中“摘家屋基大地”范围，原告在被告家承包地范围内改地、挖树塘的行为侵害了被告的权利，这是双方发生纠纷和矛盾的行为。原告实施的侵权行为，经被告多次请求村小组、村委会、派出所解决进行阻止要求原告停工，但原告继续实施侵权行为；被告魏国芬为阻止原告的侵权行为，前往涉案土地要求停止侵害时，原告淹加米与魏国芬发生肢体冲突，而魏国芬只是挣扎脱身并没有对淹加米进行殴打，原告在殴打过程中造成自伤没有理由要求被告承担赔偿责任；被告陆春林是为了制止原告侵权行为，让其停工等待村小组、村委会、派出所解决时与原告杨辉发生争执，在争执的过程当中双方发生了推搡接触，但陆春林并没有殴打杨辉；被告陆高强是因原告的侵权行为而保护自己的父母才与杨辉发生冲突，在看到原告张发翠要打母亲时与张发翠发生了肢体冲突，因此他是属于正当防卫，依照《侵权责任法》第三十条、《民法总则》第181条的规定，正当防卫超过必要的限度造成不应有损害的只承担适当民事责任，原告的伤均为轻微伤，其皮肤没有破裂和渗血的现象，在治疗过程中输了维生素C和葡萄糖，从这些情节来看被告陆高强并没有超过必要限度，不应当承担民事赔偿责任。二、原告应当赔偿：被告魏国芬造成的经济损失医药费6413.87元、被告陆高强与杨辉发生肢体冲突受伤的医疗费328元；被告魏国芬在县医院住院七天后，到州中医院门诊治疗、石云医院专科治疗共住院16天，造成47天误工（其中住院16天，中医院门诊治疗根据医嘱出院后一个月内不能负重）。本案争议的焦点是：一、发生纠纷的责任是在于哪一方？二、原告淹加米的伤是否是自己造成的？三、被告陆春林是否殴打着原告杨辉？四、被告陆高强的行为是否属于正当防卫？是否应当承担赔偿责任？当事人围绕自己的诉讼主张，依法提供了证据，本院组织双方当事人进行质证，对原告提交的证据，经被告质证后，本院认定如下：1.原告杨辉、张发翠、淹加米的身份证复印件，证实原告的基本身份情况；2.元谋县人民医院《病情诊断书》《病情证明》《出院证》、元谋县人民医院门诊收据2张（470元）、住院收费发票1张（2004.63元）、住院病人费用清单、《住院病历》、云永司鉴〈2020〉临鉴字第01574号《法医临床司法鉴定意见书》（杨辉的损伤为轻伤）、鉴定费收款收据（1030元），证实原告杨辉受伤后到元谋县人民医院门诊和住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，于2020年5月13日至5月19日住院治疗7天，开支住院费2004.63元、门诊治疗费470元，合计24774.63元，住院期间需1人护理；经鉴定伤情为轻微伤、开支鉴定费1030元；3.元谋县人民医院《病情诊断书》《病情证明》《出院证》、门诊收费票据1张（324元）、住院收费发票（1310.99元）、《住院病人费用清单》《住院病历》、云永司鉴〈2020〉临鉴字第01576号《法医临床司法鉴定意见书》（张发翠损伤构成轻微伤）、鉴定费收款收据1030元），证实原告张发翠受伤后到元谋县人民医院门诊和住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，于2020年5月13日至5月17日住院治疗5天，开支住院费1310.99元、门诊治疗费324元，合计1634.99元，住院期间需1人护理；经鉴定伤情为轻微伤、开支鉴定费1030元；4、元谋县人民医院《病情诊断书》《病情证明》《出院证》、门诊收费票据3张（965.23元）、住院收费发票（1340.03元）、《住院病人费用清单》《住院病历》、元谋县人民医院转上级医院检查病情证明、及昆明市第一人民医院《出院证》《出院记录》《出院指导》《冠脉造影术手术记录》《急诊检验报告单》《住院费用清单》、门诊收费票据1张（10.50元）、住院收费发票1张（2322.57元），证实原告淹加米受伤后到元谋县人民医院门诊和住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，于2020年5月13日至5月17日住院治疗5天，开支住院费1340.03元、门诊治疗费965.23元，合计2305.26元，住院期间需1人护理。经元谋县人民医院证明“建议转上级医院进一步检查”，原告淹加米转到昆明市第一人民医院住院于2020年6月3日至6月4日住3院治疗1天，开支住院费2322.57元、门诊费10.50元，合计2333.07元。5、当庭提交的照片、视频、云永司鉴〈2020〉临鉴字第02003号《法医临床司法鉴定意见书》（淹加米的损伤为轻伤）、鉴定费收据（1000元），证实原告家用挖机改良林地被告魏国芬去阻止与原告淹加米发生吵闹厮打后，原告杨辉、张发翠、及被告陆春林、陆高祥来到现场双方发生厮打，原告淹加米受伤经过鉴定损伤构成轻微伤，开支鉴定费1000元；6.当庭提交原告向元谋县人民法院申请调取证据后，到派出所调取的询问笔录共9份（李海成、思翠武、阮红兴、淹加米、张发翠、杨辉、陆高祥、陆春林、魏国芬），证实被告因林地使用权发生纠纷，双方发生吵闹厮打致使原告三人受伤的事实。对被告提交的证据，经原告质证后，本院认定如下：1.小山村小组的证明（二份）、荒山地合同书，证实甲方是小山村委会有村长和会计、及党支部书记的签名签章，乙方是被告陆春林签订了承包合同。其第一条规定：乙方向甲方承包地点是“在摘家屋基大地两亩，种植林果，承包期七十年，自1999年12月2日至2069年12月2日止”，本案涉案林地是承包合同书中约定承包给被告人家的范围；小山村民陆春林户自1999年与集体转让的荒山、荒坡在前，林权证划分是2009年在后，当时与集体转得有二荒地的所有农户面积未列入林权证管理，至今集体每年都收取承包金，所签订的合同至今在承包期内是有效的事实。2.被告陆高强在元谋县人民门诊收费发票三张，证实元、被告双方发生纠纷过程中，被告陆高强受伤的情况；3.被告魏国芬在元谋县人民医院的诊断证明书、病情证明、门诊发票5张、县医院住院发票1张、元谋县中医院门诊发票2张、县医院的出院证、县医院用药清单金额、检查报告单；石云骨科医院结账单（2438.64元、元谋县公安局委托司法鉴定意见书鉴定费发票1030元，证实被告魏国芬被在双方发生纠纷中受伤后，到元谋县医院门诊和住院、元谋县中医院门诊、石云医院住院治疗和开支医药费、及经过司法鉴定构成轻伤和开支鉴定费1030元的事实；经审理，本院确认本案的事实如下：原告张万林家于1999年承包元谋县物茂村委会小山村的席草林地，承包面积为92亩，使用期为60年至2069年12月1日，四至界限为：东至吴树江宗地接界、南至村集体接界、西至村集体接界、北至海簸山箐与村集体接界，于2009年12月5日取得了元谋县人民政府颁发的《中华人民共和国林权证》。被告陆春林家于1999年12月2日与小山村签订《承包荒山、山坡地合同书》，承包地点为摘家屋基大地，承包土地面积2亩，使用期为70年至2069年12月2日，四至界限为：东至本人地埂；南至阮金元、文海红、姬从林地埂上至箐；西至大路；北至本人地下埂头右边进去本箐右箐帮箐西至张万明地挡头。2017年至2018年，元谋县人民政府对物茂乡物茂村委会小山村席草林地进行土地整治，将荒山坡整治为可耕种的土地，修建了大型公共蓄水池和公共放水沟，方便承包农户发展经济林果。2019年原告以被告强行在自己的承包的林地中堆放“蕃茄架”、丟垃圾、架水管、占用公共蓄水池的事宜，双方发生纠纷，经村小组调解未达成协议。2020年5月5日，原被告双方因相邻的两块土地旁边的道路宽度问题发生纠纷，原告张发翠报警后民警和村长赶到现场调处未达成协议；2020年5月13日上午8点左右，原告张发翠家租用挖机和装载机对土地进行改平挖树塘准备种植果树，被告魏国芬去进行阻止与原告淹加米发生吵闹厮打。原告杨辉、张发翠、及被告陆春林、陆高祥相继来到现场后双方发生吵闹厮打，造成原、被告双方六人不同程度受伤。原告杨辉受伤后到元谋县人民医院门诊和住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，于2020年5月13日至5月19日住院治疗7天，开支住院费2004.63元、门诊治疗费470元，合计2474.63元，住院期间需1人护理；经鉴定伤情为轻微伤、开支鉴定费1030元。原告张发翠受伤后到元谋县人民医院门诊和住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，于2020年5月13日至5月17日住院治疗5天，开支住院费1310.99元、门诊治疗费324元，合计1634.99元，住院期间需1人护理；经鉴定伤情为轻微伤、开支鉴定费1030元。原告淹加米受伤后到元谋县人民医院门诊和住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，于2020年5月13日至5月17日住院治疗5天，开支住院费1340.03元、门诊治疗费965.23元，合计2305.26元，住院期间需1人护理；出院后元谋县人民医院证明“建议转上级医院进一步检查”，原告淹加米转到昆明市第一人民医院住院于2020年6月3日至6月4日住院治疗1天，开支住院费2322.57元、门诊费10.50元，合计2333.07元。经审理认定本案的经济损失为：（1）杨辉经济损失：费医疗费2474.63元；住院伙食补助费7天×50元/天=350元；误工费7天×135元/天=945元；护理费7天135元/天=945元；鉴定费1030元上述费用共计5744.63元。（2）张发翠经济损失费：医疗费1634.99元；住院伙食补助费5天×50元/天=250元；误工费5天×135元/天=675元；护理费5天×135元/天=675元；鉴定费1030元；上述费用共计4264.99元。（3）淹加米经济损失费：医疗费4638.33元（其中：元谋县医院开支2305.26元、昆明市第一人民医院开支2333.07元）；住院伙食补助费6天×50元/天=300元；误工费6天×135元/天=810元；护理费6天×135元/天=810元；鉴定费1000元；上述费用共计7558.33元。综上所述，三原告的经济损失费用共计17567.95元。解决纠纷的意见和理由：本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。本案中，原告杨辉、张发翠、淹加米与被告陆春林、魏国芬、陆高强，因林权使用范围发生争议，经村小组调解没有达成协议后，原告不通过正确的方法解决而租用挖机对争议的林地进行改良，致使矛盾纠纷的发生对纠纷的引起有一定的责任，故原告对自己造成的经济损失应承担一定的责任；被告知道原告继续改地后来到现场后，没有采用冷静的方式进行处理、及通过有关部门解决，而与原告发生吵闹厮打使矛盾纠纷进一步扩大造成原告受伤，故被告对原告造成的经济损失应承担主要的责任。综上所述，对原告三人造成的经济损失，按照双方在纠纷中的过错程度，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的赔偿责任。对原告提出请求赔偿营养费的请求，因原告的伤均为软组织损伤，根据伤情状况本院不支持；对提出赔偿车费的请求，没有提供证据证实本院不支持。对被告提出：其被告的行为是属于正当防卫，不应当承担民事赔偿责任的辩解意见，与本案审理查明的客观事实和法律规定不符，本院不支持；其提出：原告应当赔偿被告损失，并提出反诉意见请求，因被告虽在发表辩论意见时提出反诉、及在庭结束后提交反诉状，但被告一直未办理反诉的立案手续，故在本案中对反诉部分本院不予处理，可另行提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之的规定，判决如下：一、由被告陆春林、魏国芬、陆高强于本判决生效后三十日内赔偿原告杨辉的经济损失4021.24元（5744.63元×70%=4021.24元）。二、由被告陆春林、魏国芬、陆高强于本判决生效后三十日内赔偿原告张发翠经济损失2985.49元（4264.99元×70%=2985.49元）。三、由被告陆春林、魏国芬、陆高强于本判决生效后三十日内赔偿原告淹加米经济损失（7558.33元×70%=5290.83元）。四、驳回原告杨辉、张发翠、淹加米的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨辉、张发翠、淹加米承担15元（已付），由被告陆春林、魏国芬、陆高强承担35元，限本判决书生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邬玉翠二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 昊