wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行初51号 原告李经停，男，1977年1月30日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市三香路**。 法定代表人李亚平，市长。 出庭负责人徐业洲，办公室副主任。 委托代理人华玉中，工作人员。 委托代理人蒋磊，工作人员。 原告李经停诉被告苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）不履行法定职责一案，本院于2019年4月22日立案后，于2019年4月30日向被告苏州市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理本案，原告李经停，被告苏州市政府的出庭负责人徐业洲、委托代理人华玉中、蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李经停诉称，2017年12月8日，有多人把原告绑到苏州市吴中区木渎镇香枫印象小区的物业小黑屋，并威胁原告不许报警。同年12月10日，又有人到原告家里进行威胁，原告慌忙之中报警，后110出警到达现场，但至今未告知原告上述事件的处理进展或结果。原告于2018年10月6日向苏州市公安局吴中分局（以下简称吴中公安分局）申请公开上述材料，吴中公安分局于2018年10月26日作出答复，告知原告不存在上述信息。原告认为吴中公安分局未能全面公开其申请公开的信息，于2019年1月2日向被告申请行政复议，但至今没有收到被告的回复。鉴于以上事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款的规定，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法认定被告不作为行为违法，并判令被告履行行政复议法定职责，诉讼费用由被告承担。 原告李经停向本院提交的证据材料有：1.行政复议申请书；2.政府信息公开申请答复告知书；3.快递单号及查询单。 被告苏州市政府辩称，原告不服吴中公安分局于2018年10月26日作出的公吴信息[2018]10号《政府信息公开申请答复告知书》而申请行政复议，被告下属法制机构于2019年1月18日收到市信访局转送的申请材料。因材料不齐全，被告通知原告补正，原告于2019年1月23日至被告法制机构处递交了补正材料，还面签了《行政复议当事人法律文书送达地址确认书》。被告经审查依法予以受理并通知吴中公安分局答复。吴中公安分局于2019年2月1日向被告提交了行政复议答复书及相关证据材料。经延长审理行政复议期限，被告于2019年4月15日作出[2019]苏行复第9号《行政复议决定书》，并按照原告确认的地址邮寄送达。被告已经依法履行行政复议职责，原告起诉被告行政不作为的事实和理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告苏州市政府向本院提交的证据材料有：1.市信访局转送的原告申请复议时提供的行政复议申请书、收文清单（含补正）、询问笔录；2.行政复议当事人送达地址确认书；3.行政复议申请受理通知书及邮寄凭证；4.行政复议答复通知书及送达回证；5.吴中公安分局的答复意见书及证据列表；6.延期审理通知书及邮寄凭证；7.行政复议决定书及邮寄凭证。 经庭审质证，被告对原告提交证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可；原告认为被告提交的证据没有带来实质性的东西，没有给原告实际解决问题。 本院经审查认为，原、被告提交的证据均与本案具有关联性，且真实、合法，本院依法予以确认。 经审理查明，原告李经停不服吴中公安分局作出的公吴信息[2018]10号《政府信息公开申请答复告知书》，于2019年1月2日向被告苏州市政府申请行政复议。被告于2019年1月18日收到市信访局转送的复议申请材料后，于2019年1月23日对原告进行了询问，原告于同日填写了《行政复议当事人送达地址确认书》，确认其送达地址为苏州市木渎香枫印象9幢2088室。2019年1月28日，被告受理了原告的行政复议申请并通知吴中公安分局答复，并于同日将《行政复议申请受理通知书》向上述地址进行了邮寄送达。2019年3月21日，因情况复杂，被告决定延期30日作出行政复议决定，并于同日将《延期审理通知书》向上述地址进行了邮寄送达。2019年4月15日，被告作出[2019]苏行复第9号《行政复议决定书》，决定维持吴中公安分局于2018年10月26日所作的公吴信息[2018]10号《政府信息公开申请答复告知书》，并于同日将该决定书向上述地址进行了邮寄送达。原告认为被告未履行行政复议职责，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。原告李经停认为被告苏州市政府在收到其行政复议申请后未作出任何回复，构成行政不作为，故提起本案诉讼。根据本案查明事实，被告在收到原告的复议申请材料后对原告进行了询问，原告本人填写了《行政复议当事人送达地址确认书》，确认了行政复议期间的文书送达地址。后被告受理了原告的复议申请并通知被申请人答复，在经过延期审理后作出了行政复议决定，并在复议过程中将相应的《行政复议申请受理通知书》《延期审理通知书》以及《行政复议决定书》均向原告所确认的地址进行了邮寄送达，已经充分履行了行政复议法定职责。 关于原告提出的未收到被告任何回复的主张，本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，邮寄送达系行政复议文书的法定送达方式之一。本案中，被告按照原告本人确认的送达地址，通过EMS特快专递的方式向原告送达了相关复议文书，其送达方式符合法律规定，由此产生的不利后果应当由原告自行承担，故该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，被告苏州市政府不存在未履行行政复议职责的情形，原告李经停要求认定被告不作为行为违法，并判令被告履行行政复议法定职责的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李经停的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告李经停负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 曹 军 审 判 员 林 磊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3696号之二 申请执行人：吴魁，男，1989年1月25日生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：牛峰，男，1970年9月8日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2526号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还申请执行人吴魁借款本金30000元，并交纳诉讼费、执行费。本案执行中，于2020年11月24日划拨被执行人牛峰名下存款1989.85元。本院已将被执行人牛峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2001号之一申请执行人：吴海洋，男，汉族，1962年10月5日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：蒋廷久，男，汉族，1969年5月13日出生，住淮安市淮安区。关于吴海洋与蒋廷久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5296号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、蒋廷久于本判决生效后十日内偿还原告吴海洋借款4万元及利息（以4万元为基数，自2019年5月30日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、案件受理费4291元，保全费620元，合计4711元，由蒋廷久负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。标的45911元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人蒋廷久发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书因地址有误被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人蒋廷久采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市及淮安市淮安区不动产登记中心查询，被执行人蒋廷久名下无房产登记信息。本院执行人员赴生效法律文书确定的被执行人地址查找，被执行人亲属表示被执行人不在该地居住。4、通过司法网络查控系统对被执行人蒋廷久名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院已保全查封被执行人名下苏Ｈ×××**号车辆，因系档案查封且未实际控制，故暂时无法处置。本院就是否申请悬赏查找车辆征求申请执行人意见，申请执行人表示该车系轮候查封且设定抵押，其不申请悬赏查找。此外，未发现其他可供执行的财产。5、经关联案件查询，被执行人有其他案件被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月十二日书记员  师 远
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执监2号 申诉人：张建民，男，汉族，1954年12月26日出生。 被执行人：冯怀恩，男，汉族，1951年4月10日出生。 申诉人张建民因不服本院作出的（2020）青28执复11号执行裁定，向青海省高级人民法院申诉。青海省高级人民法院受理后，依法进行了审查，审查后要求本院启动执行监督程序。本院依法组成合议庭依照执行监督程序进行了审查，本案现已审查终结。 （2006）茫民一初字67号民事判决和(2007)西民一终字第27号民事判决发生法律效力后，冯怀恩向原茫崖矿区人民法院（现西部矿区人民法院）申请强制执行。执行中，2007年10月10日，茫崖矿区人民法院将张建民房屋以85万元价格拍卖，其中交付冯怀恩730302.6元。因青海省高级人民法院作出（2008）青民再7号民事裁定，撤销了（2006）茫民一初字67号民事判决和(2007)西民一终字第27号民事判决。2008年7月17日茫崖矿区人民法院作出(2008)茫执字第21号民事裁定，裁定被执行人冯怀恩将取得的执行款返还给申请执行人张建民。2008年7月20日茫崖矿区人民法院发出执行通知书，要求冯怀恩自收到通知书10日内将取得的执行款730302.6元予以返还，逾期不履行，将依法强制执行。冯怀恩收到通知书后未返还执行款。冯怀恩就其与张建民产生的本次纠纷，向西安仲裁委员会提起仲裁。西安仲裁委员会作出的仲裁裁决被西安市中级人民法院撤销。冯怀恩遂又向茫崖矿区人民法院提起诉讼，茫崖矿区人民法院作出一审判决，双方不服提起上诉，本院经审理维持原判。张建民不服本院判决申请再审，青海省高级人民法院作出再审判决，改判张建民向冯怀恩给付451518.2元。张建民申请执行回转，张建民对西部矿区人民法院执行回转裁定不服提起执行异议，西部矿区人民法院张建明的异议申请。张建民不服向海西州中级人民法院申请复议，海西州中级人民法院撤销西部矿区人民执行异议裁定，变更冯怀恩依法返还张建民执行款398481.8元及迟延履行期间的债务利息，该利息自(2019)青民再33号民事判决生效后第11日起计算。张建民不服该执行复议裁定，向青海省高级人民法院申诉。 申诉人张建民称，执行回转返还的财产范围应包括申请执行人冯怀恩已取得的财产及其孳息。海西州中级人民法院（2020）青28执复11号执行裁定计算冯怀恩应当返还孳息的起止时间有错误，申请予以纠正。 被执行人冯怀恩未提交书面意见。 本院查明，（2006）茫民一初字67号民事判决和(2007)西民一终字第27号民事判决发生法律效力后，冯怀恩向原茫崖矿区人民法院（现西部矿区人民法院）申请强制执行。执行中，2007年10月10日，茫崖矿区人民法院将张建民房屋以85万元价格拍卖，其中交付冯怀恩730302.6元。因青海省高级人民法院作出（2008）青民再7号民事裁定，撤销了（2006）茫民一初字67号民事判决和(2007)西民一终字第27号民事判决。2008年7月17日茫崖矿区人民法院作出(2008)茫执字第21号民事裁定，裁定被执行人冯怀恩将取得的执行款返还给申请执行人张建民。2008年7月20日茫崖矿区人民法院发出执行通知书，要求冯怀恩自收到通知书10日内将取得的执行款730302.6元予以返还，逾期不履行，将依法强制执行。冯怀恩收到通知书后未返还执行款。冯怀恩就其与张建民产生的本次纠纷，向西安仲裁委员会提起仲裁。西安仲裁委做出仲裁裁决后，当事人向西安市中级法院提起撤销仲裁裁决之诉，西安中级法院审理后撤销了西安仲裁委作出的仲裁裁决。冯怀恩遂又向茫崖矿区人民法院提起诉讼，茫崖矿区人民法院作出(2017)青2893民初137号民事判决，判令张建民向冯怀思给付851518.20元。双方均不服不服该判决，向本院提出上诉。海西州中级人民法院作出(2018)青28民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。张建民不服本院判决，向青海省高级人民法院申请再审，青海省高级人民法院2019年10月14日作出(2019)民再33号判决，改判张建民向冯怀恩给付451518.2元。张建民申请执行回转，2020年1月15日，西部矿区人民法院作出(2020)青2894执31号执行裁定，裁定将被执行人冯怀恩在原执行程序中已取得的拍卖房屋价款予以折价抵偿，折价金额为398481.8元。张建民不服提起执行异议，2020年3月31日，西部矿区人民法院作出(2020)青2894执异2号执行裁定，驳回了异议人张建明的异议申请。张建民不服向海西州中级人民法院申请复议，海西州中级人民法院2020年6月30日作出(2020)28执复11号执行裁定，撤销西部矿区人民法院(2020)青2894执异2号执行裁定，变更为冯怀恩依法返还张建民执行款398481.8元及迟延履行期间的债务利息，该利息自(2019)青民再33号民事判决生效后第11日起计算。张建民不服该执行复议裁定，向青海省高级人民法院申诉，称执行法院应当在（2020）青2894执31号执行裁定中对启动执行回转程序时间和迟延履行期间债务利息起算时间进行明确。 另查明，冯怀恩提交的收条证实，其于2007年11月6日实际收到茫崖矿区人民法院交付的执行案款为730303.6元，并非850000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他机关撤销或变更的，原执行机构应当依当事人申请或依职权作出执行回转的裁定，责令申请执行人返还已取得的财产及孳息。申诉人张建民请求执行法院在执行回转程序中，强制原申请执行人冯怀恩返还已取得的财产及孳息，应当予以支持。西部矿区人民法院在执行异议审查中及本院在执行复议审查中，对启动执行回转程序的时间和迟延履行期间债务利息起算时间认定不当，应予纠正。 综上所述，茫崖矿区人民法院（2020）青2894执异2号执行裁定和本院（2020）青28执复11号执行裁定，认定事实不清，均应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 一、撤销茫崖矿区人民法院（2020）青2894执异2号执行裁定和本院（2020）青28执复11号执行裁定； 二、本案由西部矿区人民法院重新审查处理。 审 判 长 杨正宝 审 判 员 张永涛 审 判 员 樊旭华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孙 琦 书 记 员 杨永福
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)云01民申567号再审申请人（原审被告）：史殿才，男，汉族，1960年11月30日出生，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：荆成良，系云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：李钱伟，男，汉族，1975年10月1日出生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人史殿才因与被申请人李钱伟民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史殿才申请再审称：原审法院没有严格依照民事诉讼法关于送达诉讼文书的规定，直接在盘龙区人民法院网以发布公告送达的方式送达诉讼文书，导致申请人未能到庭参加审理，无法行使质证、辩论的权利，严重违反法定程序。申请人及妻子有明确的工作单位和家庭住址，并且被申请人在起诉前还多次到申请人家庭住址恶意讨债，不存在下落不明。原审法院认定事实错误，申请人与被申请人之间不存在借贷关系，而是因投资产生的欠款，故原审判令申请人支付利息错误。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院2018年11月12日作出本案民事判决书，于11月20日依法进行了公告送达，申请人于20２0年6月30日向本院申请再审，已超过了法律规定的六个月的申请再审期限，且原审法院送达程序合法。因此，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史殿才的再审申请。审判长  万绍敏审判员  郑 云审判员  刘 静二〇二〇年十一月二十二日书记员  马 娜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢543号之一申请执行人张美扬，男，1976年1月29日生，汉族。被执行人于建伟，男，1979年5月20日生，汉族。被执行人韩海英，女，1975年4月21日生，汉族。本院在执行申请执行人张美扬与被执行人于建伟、韩海英债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3107号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人私下达成和解为由，向本院提出申请，暂不要求对被执行人名下财产进行处置，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初3107号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 巍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢214号 申请执行人：钟山区府南路鑫丰副食品经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山区区府南路，注册号：520201600380290。 经营者：郑岁前，男。 被执行人：六盘水凯食民族文化发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路**楼1—2楼，统一社会信用代码：915202010973036721。 法定代表人：付靖淇，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月18日作出的（2016）黔0201民初3317号民事调解书，以（2016）黔0201执235号案件立案执行钟山区府南路鑫丰副食品经营部申请执行六盘水凯食民族文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人按生效判决书所确定的内容，向申执行人偿还货款139390元，执行过程中，因双方达成和解协议，经申请执行人同意，本院裁定终结该案本次执行程序。现因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2020年5月9日申请恢复执行，申请标的为货款129390元，申请执行费1841元(已交纳)。 本案执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、车辆等财产，未查询到有可供执行财产信息；在向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书后，被执行人于2020年7月30日向申请执行人支付货款5000元，同年11月9日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议:除已支付的货款5000元外，被执行人还应向申请执行人支付货款124390元，其中于和解当日支付5000元，剩余货款114390元，自2020年12月起，于每月28日前支付2000元，直至全部款项还清等内容。达成和解协议当日，被执行人向申请执行人支付货款5000元，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。撤回执行申请后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满的最后一日起两年之内向本院再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘天飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2842号之三 申请人：荣成市自然资源局。 被申请人：赵颖文，男，住黑龙江省。 本院在执行申请人与被申请人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7437号 原告：安庆花，女，1954年12月2日出生，汉族，住郯城县。 被告：陈小雷，男，1977年5月17日生，汉族，住郯城县。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路5号甲4层1-2户。 原告安庆花与被告陈小雷、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因被告陈小雷送达地址不明确，无法送达开庭传票，本案依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告安庆花的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰    二〇二〇年十一月四日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审202号 申请人日照市环境保护局，住所地日照市北京路**。统一社会信用代码1137110000422161X0。 法定代表人焦春锋，局长。 委托代理人刘全信，日照市环境保护局岚山分局局长。 被申请人日照广顺工贸有限公司，住，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道南04国道东。统一社会信用代码91371103MA3F6N4P1W。 法定代表人陈婧，总经理。 申请人日照市环境保护局于2020年10月14日向日照市中级人民法院申请强制执行日环岚罚字[2019]78号行政处罚决定书，日照市中级人民法院裁定指定由本院审查。本院于2020年11月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：日照市环境保护局在执法过程中发现日照广顺工贸有限公司的拌合站项目，于2013年6月开工建设，2013年12月建成投产，需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产。其行为已违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款规定，日照市环境保护局于2019年12月10日审批立案调查，于2020年1月10日向该单位发出责令（限期）改正通知书，责令其改正环境违法行为。申请人于2020年1月10日向被申请人送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书。被申请人在限定的期限内未提出陈述和申辩或者申请听证。日照市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2020年2月7日作出日环岚罚字[2019]78号行政处罚决定书并向被申请人送达，责令日照广顺工贸有限公司拌合站项目限30日内改正环境违法行为，处贰拾万元罚款。限被申请人自收到该行政处罚决定书之日起15日内（2020年2月28日前）缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，日照市环境保护局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。日照市环境保护局于2020年8月11日向日照广顺工贸有限公司发出催告执行书。经催告执行，被申请人未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，日照市环境保护局对日照广顺工贸有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且符合行政程序，该行政处罚决定书现已生效，被申请人应自觉履行处罚决定。但经申请人催告执行，被申请人仍不履行缴纳罚款的义务，申请人可以根据行政诉讼法的规定，申请人民法院强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行日照市环境保护局于2020年2月7日作出的日环岚罚字[2019]78号行政处罚决定书； 二、限被申请人日照广顺工贸有限公司于本裁定书送达之日起五日内交纳罚款20万元； 逾期不缴纳,本院将强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取执行期间迟延履行罚款的利息，直至罚款履行完毕之日。 三、限被申请人日照广顺工贸有限公司于本裁定书送达之日起五日内向申请人缴纳加处的罚款（罚款数额由日照市环境保护局岚山分局根据逾期天数确定）；逾期不缴纳的，本院将强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任杰 审判员 易秀娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2090号申请执行人：陈霞，女，1960年3月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：洪梅娟，女，1984年6月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人陈霞与被执行人洪梅娟非机动车交通事故责任纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年11月4日作出的（2019）苏0903民初5822号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告洪梅娟赔偿原告陈霞因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失计272468.8元。于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年9月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年9月1日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年10月12日，本院执行人员前往被执行人洪梅娟住所地盐城市城××新区××号中南世纪城景城******调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年10月19日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年10月19日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年11月3日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年11月3日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十一月三日书记员  孙亚楠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13473号上诉人（原审被告）：张红倩，女，1983年2月28日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：王海娟，女，1986年2月15日出生，住山东省平邑县。上诉人张红倩因与被上诉人王海娟租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初13080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。张红倩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王海娟的诉讼请求。事实和理由：2015年10月31日，张红倩与王海娟签订《共同购买车辆及使用协议》，约定张红倩同意王海娟使用其购车指标使用其机动车，租期三年，租赁费两万元；2016年9月，张红倩得知王海娟违反约定私自将车牌出租给李炳昆，每年收取一万元，获利六千余元；2017年11月1日，张红倩与李炳昆签订《汽车指标租赁协议》。综上，王海娟共使用张红倩指标时间为两年，一审法院认定事实错误。王海娟是违约方，私自将张红倩的车牌号转租他人获利，通过倒租他人车牌获利所得收益是违法所得。王海娟未发表答辩意见。王海娟向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《共同购买车辆及使用协议》无效；2.判令张红倩向王海娟返还2万元；3.诉讼费由张红倩承担。一审法院认定事实：2015年10月31日，王海娟（甲方）与张红倩（乙方）签订《共同购买车辆及使用协议》，约定根据《北京小客车租赁暂行管理办法》的规定，乙方同意甲方使用乙方购车指标使用机动车辆并由甲方管理使用，合法使用车辆，经协商一致，订立本协议。协议还约定了其他条款。该协议备注列明1.租期按登记日期算，三年起租。2.租金为贰万/三年，非政策性原因甲方违约，租金不退；乙方违约，租金全额退还。若半年内反悔，乙方需承担过户费用。3.如甲方出现事故资不抵债，乙方不承担任何责任。4.三者险至少50万起步。协议签订后，王海娟支付了张红倩2万元。后，王海娟将涉案车牌租给案外人李炳昆使用。2016年冬天，张红倩跟李炳昆联系后续租赁车牌事宜。一审法院认为，当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。北京市为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则，规定北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度；需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。王海娟与张红倩于2015年10月31日签订的《共同购买车辆及使用协议》，名义上为共同购买车辆及使用协议，但合同目的为租赁北京市小客车配置指标，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序；违反了《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同不得扰乱社会经济秩序的规定，依照该法第五十二条第（五）项，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此，双方签署的《共同购买车辆及使用协议》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，王海娟实际取得了1年期的车辆指标使用利益，该利益无法返还，应折价补偿，补偿标准参考双方签订的《共同购买车辆及使用协议》约定标准为宜。王海娟要求返还全部租赁费用，将使得其从自己的违法行为中不当获利，导致双方利益失衡，本院不能全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决：一、王海娟与张红倩于2015年10月31日签订的《共同购买车辆及使用协议》无效；二、张红倩于判决生效后十日内，返还王海娟13333.3元；三、驳回王海娟的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由王海娟负担50元（已交纳），由张红倩负担100元（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，张红倩提交《汽车指标租赁协议》一份，证明其与李炳昆系2017年11月之后建立租赁合同关系，王海娟使用车牌期间为两年。王海娟未提交新的证据，亦未就张红倩提交的证据发表质证意见。本院认为，张红倩提交的《汽车指标租赁协议》系签署于2017年11月11日，约定的合同期限为2017年11月11日至2018年11月11日，该证据能够证明张红倩与案外人自2017年11月之后存在合同关系，但不能据此反推双方在此之前不存在合同关系，亦不能证明王海娟在此之前依然使用涉案车牌，故对其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为张红倩是否应当向王海娟返还13333.3元。根据张红倩在一审过程中的陈述，李炳昆只向王海娟交纳了1年的租金，2016年冬天张红倩与李炳昆取得联系，故一审法院关于王海娟实际取得了1年期的车辆指标使用利益的认定正确。张红倩在二审中对此不予认可，认为王海娟实际取得了两年的车辆指标使用利益，并提交了相应证据，但其所提交之《汽车指标租赁协议》不足以证明其主张，张红倩亦无其他证据可足以推翻其在一审过程中所做的陈述，故对于其上诉主张，本院不予支持。一审法院参考双方约定所确定的返还数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，张红倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张红倩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 江锦莲二〇二〇年十一月十八日法官助理 王永基书 记 员 任 宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5153号 原告：宁波市利成海建筑装饰工程有限公司，住所地：宁波市江**梅竹路********，统一社会信用代码：91330205316943523K。 法定代表人：蔡承承，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑燕明,浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉东,浙江清收易律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区霞浦街道陈华村股份经济合作社，住所，住所地：宁波市北仑区霞浦街道陈华村大夫第**社会信用代码：N2330206B08059197F。 负责人：关胜国。 被告：宁波市北仑区霞浦街道书院村股份经济合作社，住所地，住所地：宁波市北仑区霞浦街道书院村水斗**会信用代码：N2330206B08059189L。 负责人：汪明伟。 被告：宁波市北仑区霞浦街道朱塘村股份经济合作社，住所地，住所地：宁波市北仑区霞浦街道朱塘村胡家**会信用代码：N2330206B08059162W。 负责人：余纯兰。 被告：宁波市北仑区霞浦街道山前村股份经济合作社，住所地，住所地：宁波市北仑区霞浦街道宏霞路与裕霞路交汇处会信用代码：N2330206B08059138C。 负责人：童祖安。 被告：宁波市北仑区霞浦街道方戴村股份经济合作社，住所地，住所地：宁波市北仑区霞浦街道方戴村朱家**会信用代码：N2330206B08059226T。 负责人：戴家主。 原告宁波市利成海建筑装饰工程有限公司与被告宁波市北仑区霞浦街道陈华村股份经济合作社、宁波市北仑区霞浦街道书院村股份经济合作社、宁波市北仑区霞浦街道朱塘村股份经济合作社、宁波市北仑区霞浦街道山前村股份经济合作社、宁波市北仑区霞浦街道方戴村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，原告宁波市利成海建筑装饰工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市利成海建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市利成海建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 方碧雷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1261号申请人：陈丙兰，女，汉族，1961年10月8日出生，现住滕州市。被申请人：徐继新，女，1985年8月5日出生，现住滕州市。申请人陈丙兰2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐继新驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人陈丙兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐继新驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人陈丙兰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十一月二十三日书记员  王旗
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6682号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：王建梅、项良剑,浙江海群律师事务所律师。 被告：孙东旭，男，1989年8月18日出生，汉族,住江苏省睢宁县。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告孙东旭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金33867.49元，支付利息506.32元（暂计至2020年5月13日，此后计付至本息付清之日止）；2、被告支付原告律师费130元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人王建梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告未作答辩。 本院认为：原告与被告的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。被告曾于2019年2月17日借款50000元，借期12个月，执行利率6.9%，按月结息，到期还本。后被告未能按约还本付息已构成违约。现原告主张被告归还原告贷款本金33867.49元，本院经审查认为，原告的相应诉讼请求具有事实和法律依据，故予以支持。原告诉请主张的利息，本院经审查认定，被告应支付原告罚息506.32元（暂计至2020年5月13日，2020年5月14日起按合同约定和中国人民银行相关规定计付至实际清偿之日止）。原告主张的律师代理费130元，本院经审查予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙东旭于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金33867.49元，支付罚息506.32元（截至2020年5月13日，2020年5月14日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）； 二、孙东旭于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费130元； 三、驳回招商银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取331元，由孙东旭负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙东旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十一月五日 代书记员 金 婕
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执971号 被执行人刘利军，男，汉族，1985年4月14日出生，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现于鄂尔多斯监狱服刑。 关于被执行人刘利军责令退赔一案，本院作出的（2020）内0624刑初134号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人刘利军未履行生效法律文书确定的刑事罚金缴纳及责令退赔义务；本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中本院依法于2020年8月20日向被执行人刘利军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2020年8月24日对刘利军实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人刘利军名下有存款与理财产品信息,未查控到被执行人名下有不动产登记信息与车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现刘利军仍有4000元刑事罚金及150689元责令退赔义务无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人刘利军有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 格 日 乐 审判员 梁 海 荣 审判员 召日格图 二〇二〇年十一月九日 书记员 乌 日 汗
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审59号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人吴跃龙，男，1967年03月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月19日向本院申请强制执行编号为2308031102318143号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，于2019年10月13日对被执行人作出编号为2308031102318143《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308031102318143号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
陕西省丹凤县人民法院      民事裁定书   (2020)陕1022民初928号   原告：黄张生，男，汉族，生于1964年3月11日，住陕西省丹凤县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈益军，男，汉族，生于1973年9月16日，住陕西省丹凤县，系龙驹街道办干部，原告黄张生外甥。   被告：黄久宏，男，汉族，生于1965年7月7日，住陕西省丹凤县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：王芙蓉，女，汉族，生于1967年7月9日，住陕西省丹凤县，农民，居民身份证XXXXXXXXXX********，系被告黄久宏妻子。   本院依法作出（2020）陕1022财保37号民事裁定书、（2020）陕1022财保37号之一民事裁定书、（2020）陕1022财保37号之二民事裁定书，对申请人黄张生在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司凤阳支行储蓄存单50000元以内资金予以冻结，冻结期限为一年，对被申请人黄久宏在中国邮政储蓄银行丹凤县铁峪铺营业所银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7900，开户银行：丹凤县铁峪铺营业所）内50000元存款予以冻结，冻结期限为一年。原告黄张生依法向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告黄久宏赔偿原告黄张生烧毁房屋及经济损失五万元整。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告黄久宏、王芙蓉在2020年11月28日前一次性赔偿原告黄张生被烧毁的房屋及财产等全部经济损失24000元。   现被告黄久宏、王芙蓉已按照调解协议履行完毕赔偿义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：   一、解除对申请人黄张生在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司凤阳支行储蓄存单50000元以内资金的冻结；   二、解除对被申请人黄久宏在中国邮政储蓄银行丹凤县铁峪铺营业所银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7900，开户银行：丹凤县铁峪铺营业所）内50000元存款的冻结。   本裁定书送达后立即执行。                             审判员冯 瑞 民     二〇二〇年十一月二十五日                                  书记员屈  伟       1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2324号申请执行人：陈孙利，女，汉族，1995年12月25日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：张玉明，男，蒙古族，1986年12月23日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。关于陈孙利与张玉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9484号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告张玉明于判决生效后7日内退还原告陈孙利押金30000元，并自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付押金利息至实际付款之日止；二、案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告张玉明负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理，标的31150元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张玉明发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人张玉明并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人张玉明拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人张玉明采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与辽宁省朝阳市不动产登记中心查询，本院未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人张玉明名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下车牌号为辽Ｎ×××**的机动车辆，查封期限截止至2022年11月19日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人陈孙利进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初176号 原告：宝鸡君安建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：9161032773264205XH。 法定代表人：何兆惠，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王永平，系公司管理人员。 委托诉讼代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。 被告：陇县工业园区管理委员会,统一社会信用代码12610327MB29424723。 法定代表人：侯旭瑞，任委员会主任。 委托诉讼代理人：李国英，系委员会职员。 委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。 本院在审理原告宝鸡君安建筑安装有限责任公司与被告陇县工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月1217日以需要补充相关证据，待补充证据后另行起诉为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡君安建筑安装有限责任公司撤回起诉。 案件受理费98154元，实际收取1154元，由宝鸡君安建筑有限责任公司负担。 审 判 长  张 峰 审 判 员  李 敏 人民陪审员  边莹莹 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  赵腊梅 书 记 员  赵丽婷
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初794号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人孙某，男。2013年6月14日因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元；2016年6月8日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队罚款一千二百元、暂扣机动车驾驶证六个月；2018年2月5日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留十日。2020年11月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2808号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年9月30日下午，被告人孙某（无驾驶资格）乘坐由朱某（另案处理）驾驶的浙Ａ5××××号小型轿车途经桐乡市××街道××路××路路口处时发生交通事故，朱某驶离现场。后该浙Ａ5××××号小型轿车换由被告人孙某驾驶返回事故现场，民警至现场处警时发现被告人孙某及朱某身上均有酒气，遂依法对二人进行呼气式酒精测试，结果被告人孙某的酒精呼气测试结果为70毫克／100毫升。民警遂将被告人孙某带至桐乡市中医医院提取血液样本封存送检。后经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液样本中乙醇含量为87毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人孙某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人孙某判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人孙某自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人孙某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吕艾迪
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢638号薛景忠、刘建都、李红：薛景忠与刘建都、李红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计338265.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位270000元，余款申请执行人申请放弃。至此，申请执行人薛景忠向本院申请执行的(2018)豫9001民初9926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执383号之一 申请执行人：霍建生，男，1960年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：林长瑞，男，1973年9月23日出生，汉族，住甘肃省武威市。 申请执行人霍建生与被执行人林长瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0121民初1070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林长瑞未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人霍建生向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案申请执行标的为18250元，已执行到位标的为0元，未结执行标的为18250元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年9月3日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、股权及保险等财产可供执行； 3、本院于2020年11月24日通过电话方式走访调查了解被执了解财产状况及相关信息，未发现可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行存款账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的被执行人财产情况以及本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月24日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周        健
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11282号原告：陈玉英，女，1946年5月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**801、802、1301、1401。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵汝峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：周严，男，1982年2月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告陈玉英与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）、周严机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈玉英的委托诉讼代理人展建峰、被告人保上海公司委托诉讼代理人李瑶瑶及赵汝峰、被告周严到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉英向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费17483.28元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金94428元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2100元、车损600元，合计133911.28元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月28日18时50分左右，周严驾驶沪Ｄ×××**重型自卸货车沿香山南路由北向南行驶至香山批发市场路段时，该车左前轮与由东向西横过香山南路陈玉英推行的人力三轮车前轮及其人体相撞，造成陈玉英跌倒受伤，车辆损坏。张家港市公安局交警大队认定在该事故中周严、陈玉英各承担同等责任。后经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈玉英双侧多发肋骨骨折伴畸形愈合构成八级伤残。护理时限建议为60日以内1人护理，营养时限为60日。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告周严辩称，事故发生后我垫付了原告医药费10000元，要求在在本案中一并处理。其它没有意见，由法院依法判决。被告人保上海公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议，本案涉案车辆在我司投保交强险、三者险200万元，并含不计免赔。事故发生在保险期间内。2、对原告的部分项目诉请金额过高。3、原告诉请的鉴定费、诉讼费我司不予承担。4、我司在交强险范围内垫付医疗费1万元，请一并处理。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后周严已垫付原告医疗费10000元，人保上海公司垫付原告医疗费1万元。对于原告陈玉英因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费，37483.28元（含周严垫付1万元，人保上海公司垫付1万元）；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费3000元；4、护理费6000元；5、鉴定费2100元；6、交通费，原告未提供票据等予以证明，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失500元;7、残疾赔偿金94428元；8、精神抚慰金，原告主张5000元，本院予以采信支持；9、车损，原告未提供证据证明其车损情况，故本院对原告该主张难以采信支持。以上原告陈玉英的损失合计150011.28元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中周严驾驶的沪Ｄ×××**重型自卸货车在人保上海公司处投保了交强险和商业三者险（200万，含不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内。故首先被告人保上海公司应在交强险责任限额范围内赔付原告陈玉英115928元（含精神抚慰金5000元），其余部分34083.28元，应由被告周严承担60%的赔偿责任即20449.97元，被告人保上海公司应在商业三者险中予以理赔。事故发生后周严已垫付原告医疗费10000元，人保上海公司垫付原告医疗费1万元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告陈玉英现主张因道路交通事故造成的各项损失150011.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内再赔付原告陈玉英116377.97元；由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司代原告陈玉英返还被告周严10000元。限被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈玉英、被告周严指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××61）。二、驳回原告陈玉英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告陈玉英负担44元，由被告周严负担491元。被告负担的部分限被告周严于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××60），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  袁斌二〇二〇年十一月十九日书记员  徐磊
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1078号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明建宁支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街**。统一社会信用代码9135043085607121XD。 被执行人：柯兆盛，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2020年5月12日作出的(2020)闽0430民初384号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，（2020）闽0430执1077号与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将上述两个案件并入本案，本案申请执行金额100224.58元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0430民初384号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2925号   申请执行人：义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司,住所地：乌鲁木齐市新市区盈科国际中心**。   负责人：佟鑫子,该公司营业部经理。   委托诉讼代理人：吴海燕，该公司法务。   被执行人：刘志娟，女，1984年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司与被执行人刘志娟借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初10228号号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，要求被执行人偿还欠款557080.00元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院于2020年9月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.本院于2020年9月24日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，查询被执行人名下的不动产登记信息。   4.2020年11月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：本案执行标的557080.00元，确认给付标的425000元，被执行人刘志娟会在2020年11月16日给付申请人375000元，剩余案款5万元，被执行人刘志娟会在2020年12月15日至2022年5月15日之前每月给付申请人2500元，剩余案款7500元被执行人刘志娟会在2022年6月15日之前给付完毕。当日申请人申请撤回对本案的执行。   本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下   终结(2020)新0104执2925号之一案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 六 日     书  记  员   景亚平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某1，女，1959年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志慧，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，男，1959年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张星艳，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宪康，北京诵盈律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某1，女，1950年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某2，男，1952年5月11日出生，汉族，住河北省廊坊市三河燕郊开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某3，女，1954年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1956年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某4，男，1957年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。二审上诉人（一审被告）：冯某2，男，1955年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区。二审上诉人（一审被告）：冯某3，男，1964年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。二审上诉人（一审被告）：冯某4，女，1952年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人冯某1因与被申请人张某1、任某1、任某2、任某3、张某2、任某4及一审被告、二审上诉人冯某2、冯某3、冯某4法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法驳回张某1、任某1、任某2、任某3、张某2、任某4的全部诉讼请求，诉讼费由张某1、任某1、任某2、任某3、张某2、任某4承担。理由为：（一）张某1与冯某5未形成继抚养关系，原判决认定事实不清。张某3与冯某5再婚后，张某1从未与张某3与冯某5共同生活过，冯某5也不曾参与张某1的生活、学习，张某1更未赡养过张某3与冯某5二人。（二）张某1具有扶养能力和扶养条件，但其从未对张某3、冯某5履行过任何赡养义务，应当不予分割遗产，原判决适用法律错误。（三）原判决违反法律规定，剥夺了我的辩论权利。二审庭审中，法官多次打断并制止我陈述，而且在线上开庭过程中我多次听不清楚法官说了什么，造成我根本无法充分表达辩论意见。（四）原判决严重违反法律公平正义原则。在一审程序中，我就已经不具备购买房屋的经济条件，法院不全面考虑案件客观事实，直接判定我折价补偿给其他继承人，明显不当。冯某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，申请再审。张某1提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯某1的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。（一）一、二审法院认定我与被继承人冯某5形成继抚养关系的事实正确。（二）我对张某3、冯某5均已尽到赡养义务。（三）一、二审法院适用法律正确。（四）二审审判程序合法，并未剥夺冯某1的辩论权利。（五）一、二审判决符合公平公正原则。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被拆迁的北京市丰台区某12号北房4间，系被继承人冯某5在与张某3婚姻关系存续期间继承所得，应属于夫妻共同财产，该房屋被拆迁后所得的拆迁利益亦属于二人的夫妻共同财产。因冯某5、张某3均未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故二人因拆迁所得的601号房屋应当按照法定继承办理。关于冯某5和张某3的继承人问题。冯某5与张某3再婚时，冯某1、冯某3尚未成年，二人与张某3形成继抚养关系。张某3再婚时仅带张某1去冯家，当时张某1未成年，且张某1的履历档案中亦记载工作前生活来源于父母。综合本案现有证据及各方陈述，一、二审法院认定张某1与冯某5之间形成继抚养关系，具有相关事实依据。故张某3死亡后，其在601号房屋享有的产权份额应由冯某5、冯某1、冯某3、张某1、张某2、任某1、任某2、任某3、任某4继承。冯某5死亡后，其在601号房屋享有的产权份额应由冯某2、冯某1、冯某3、冯某4、张某1予以继承。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，冯某1等四人主张其对冯某5、张某3尽了主要赡养义务，张某1等六人未对冯某5、张某3尽赡养义务，据此要求多分遗产，但提供的证据不足以证明其主张。一、二审法院综合考量本案实际情况，认定601号房屋由各继承人均分，但亦将601号房屋判归冯某1继承，体现了对其赡养和贡献的肯定。关于601号房屋的分割。一审中，双方均明确认可601号房屋现值为350万元，冯某1亦主张房屋由其继承，其给付其他继承人房屋折价款。故一、二审法院按照各方确认的房屋价值及主张，确定601号房屋归冯某1所有，并按继承份额确定冯某1给付其他继承人折价款，事实和法律依据充分。冯某1申请再审主张二审法院剥夺其辩论权利，但所述情节不符合剥夺当事人辩论权利应予再审的法定事由，本院不予采信。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。冯某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯某1的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0581民初13807号原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地江苏省张家港巿杨舍镇美食街**石油大厦**，统一社会信用代码913205827040649851。法定代表人：孙怡珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。被告：朱芬英，女，1982年6月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告朱芬英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张家港市宝洁物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担。审 判 员 高栋明二〇二〇年十一月九日法官助理 万根华书 记 员 周琬婷
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1657号李书义、罗连群、魏国志、王永和、王风由、孟祥力、邓志明、郭迪：李书义、罗连群、魏国志、王永和、王风由、孟祥力、邓志明与郭迪其他案由一案，申请执行标的共计9349.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9399.00元，其中，本金9200元，诉讼费149元，执行费50元。本院已于2020年11月9日将该款转付给李书义、罗连群、魏国志、王永和、王风由、孟祥力、邓志明。至此，李书义、罗连群、魏国志、王永和、王风由、孟祥力、邓志明向本院申请执行的（2019）豫0223民初6422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1283号申请执行人：张兰娟。被执行人：朱伟伟。本院在执行张兰娟与朱伟伟买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出法律生效文书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行已经生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人朱伟伟的银行存款34837元（具体数额以协助执行通知书为准，利息、诉讼费另行计算），或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十六日书记员  王长松
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1348号申请执行人：朱**，男，1960年11月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：刘**，男，1967年10月07日出生，汉族，住所地：湖南省祁东县。申请执行人朱**依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1829号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人刘**发出执行通知，被执行人刘**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年10月至2020年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘**在车管部门无车辆登记信息。被执行人刘**邮政银行账户（账号：60×××43）有余额：970元，本院已划拨上述款项，扣除执行费50元后，将余款920元发放至申请执行人朱**，被执行人刘**名下其他银行账户仅有零星余额，数月无变动。被执行人刘**在工商部门无工商登记信息、无股权变更信息。。2、2020年10月16日，本院向丰城市不动产登记中心查询，2020年10月28日委托湖南省祁东县人民法院向祁东县不动产登记中心查询，被执行人刘**名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2020年10月16日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，2020年10月28日委托湖南省祁东县人民法院向衡阳市住房公积金管理中心祁东县办事处查询，未发现被执行人刘**有公积金登记缴存信息。4、2020年10月27日，本院向被执行人刘**发出了限制高消费令，2020年11月10日，本院将被执行人刘**纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款13600元、案件受理费140元、保全费166元，截止2020年11月12日已执行920元，未执行货款12680元、案件受理费140元、保全费166元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年十一月十二日书记员 徐国新
湖南省郴州市北湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1002行审13号 申请执行人：郴州市自然资源和规划局，住所地湖南省郴州市青年大道**。 法定代表人：王卫东，该局局长。 委托代理人：杨志军，男，1971年2月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市欣都烟花炮竹贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和瑶族乡花园村**。 法定代表人：胡灿。 被执行人：郴州市伟德烟花炮竹有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和瑶族乡花园村**。 法定代表人：李伟连。 被执行人：郴州市众喜烟花炮竹有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和瑶族乡花园村**。 法定代表人：刘瑜。 申请执行人郴州市自然资源和规划局于2020年11月23日向本院提出申请，要求强制执行郴国土资罚字﹝2018﹞第63号行政处罚决定书中第二项内容。 本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，对郴州市自然资源和规划局2018年12月13日作出的郴国土资罚字﹝2018﹞第63号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，郴州市自然资源局2018年12月13日作出的郴国土资罚字﹝2018﹞第63号行政处罚决定书，认定郴州市北湖区保和瑶族乡花园村第9村民小组非法出租集体土地20亩，郴州市欣都烟花炮竹贸易有限公司、郴州市伟德烟花炮竹有限公司、郴州市众喜烟花炮竹有限公司未经批准擅自将农用地改为建设用地的违法事实清楚，证据确凿充分。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条作出的行政处罚决定，“一、对被处罚人出租方郴州市北湖区保和瑶族乡花园村第9村民小组作出如下处罚决定：1.责令被处罚人郴州市北湖区保和瑶族乡花园村第9村民小组立即停止非法出租花园村9组集体土地行为；2.没收被处罚人郴州市北湖区保和瑶族乡花园村第9村民小组违法所得人民币30000元。对违法所得处以7%的罚款，罚款人民币2100元，罚没款共计人民币32100元。二、对被处罚人郴州市欣都烟花炮竹贸易有限公司、郴州市伟德烟花炮竹有限公司、郴州市众喜烟花炮竹有限公司作出如下处罚决定：1.责令被处罚人郴州市欣都烟花炮竹贸易有限公司、郴州市伟德烟花炮竹有限公司、郴州市众喜烟花炮竹有限公司立即退还非法占用北湖区保和瑶族乡花园村9组集体土地4671平方米；2.限被处罚人郴州市欣都烟花炮竹贸易有限公司、郴州市伟德烟花炮竹有限公司、郴州市众喜烟花炮竹有限公司15日内自行拆除在非法占用的土地上搭建的砖房1178平方米、水泥路面966平方米、水池23平方米，恢复土地原状”。适应法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行郴州市自然资源局2018年12月13日作出的郴国土资罚字﹝2018﹞第63号行政处罚决定书中的第二项内容。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄俊斌 人民陪审员  李 军 人民陪审员  欧盛发 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5216号原告：何自利，男，1971年4月10日出生，汉族，住息县。原告：牛梅，女，1970年2月13日出生，汉族，住息县。原告：张铁强，男，1995年4月17日出生，汉族，住息县。原告：张甜馨，女，2016年5月24日出生，汉族，住息县。原告：张甜甜，女，2018年6月11日出生，汉族，住息县。五原告委托诉讼代理人：殷仁运、孙萌萌，系河南国基律师事务所律师。被告：汪毛毛，男，1996年11月1日出生，汉族，住息县。被告：胡永常，男，1981年12月14日出生，汉族，住息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：安建伟，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴文豹，男，系河南金誉律师事务所律师。原告何自利、牛梅、张铁强、张甜馨、张甜甜与被告汪毛毛、胡永常、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月30日向本院起诉。经审查，本案事故车辆承保公司系中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，非原告诉讼的中国平安财产保险股份有限公司淮滨支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告何自利、牛梅、张铁强、张甜馨、张甜甜的起诉。本案诉讼费8264元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十一月十八日书记员  梁 晨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执193号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县鹏越冷鲜肉店，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：彭振涛，男，1984年9月11日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县鹏越冷鲜肉店与被执行人彭振涛借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县鹏越冷鲜肉店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1756号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员 ： 王 瑞
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1497号本院受理的申请人社旗县环境保护局与被执行人李某某行政非诉执行一案，执行标的额为20000元，执行费200元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2020）豫1327行审31号行政裁定书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 克
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初4297号 原告：王辉，男,汉族,1969年10月1日生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵芳德，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：寿县南关供销社合作社,住所地寿县国投大厦**。统一社会信用代码341521000027172。 法定代表人:张锦耀。 被告:寿县供销合作社联合社,住所地寿县国投大厦**，统一社会信用代码1234124422153060995W。 法定代表人：徐胜利，该社主任。 出庭负责人：杨辉，该社监事会主任。 委托诉讼代理人：袁涛，该社人事主任。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 原告王辉与被告寿县南关供销社合作社、寿县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告王辉申请撤诉是其自愿行使民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辉撤诉。 案件受理费10元（已预收），由王辉负担。 审判员  韩强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘柳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢303号申请执行人：李某,男,汉族,生于1991年8月,住四川省大邑县。被执行人：淅川县厚坡镇严营村民委员会。李某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2753号民事判决书申请执行淅川县厚坡镇严营村民委员会建设施工合同纠纷一案，我院于2020年11月16日立案，执行中被执行人依法履行了全部义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2017）豫1326民初2753号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年十一月二十五日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1516号申请执行人唐早花,女性,1948年10月11日出生,住云南省宣威市。被执行人陈金海，男,1963年9月6日生，汉族，住嵩明县。唐早花与陈金海借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2042号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款50000元，承担诉讼费1250元，执行费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 磊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1250号申请执行人：普兰店市双塔镇福全村村民委员会,住普兰店区双塔福全村福全社区。法定代表人：孙喜敏，系该村村民委员会主任。被执行人：牟义良，男性,1966年11月15日生，汉族，住普兰店市。申请执行人普兰店市双塔镇福全村村民委员会与牟义良为农村土地承包合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214执恢699号，判令被执行人向申请人给付欠款21172.50元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人牟义良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店市双塔镇福全村村民委员会于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月20日向被执行人牟义良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月20日对被执行人牟义良的财产进行网络查询和传统查询，并未查出被执行人有立即可供执行的财产，申请人称被执行人在远洋渔船上工作，申请人因此申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3552号 被执行人：艾力·托乎提，男，1972年1月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2020）新0104刑初353号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   赵晓瑛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执恢125号 申请执行人：杨明辉，男，1969年2月8日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：周小平，女，1969年4月23日出生，汉族，湖南省宁乡县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：李艳武，男，1965年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，退伍军人，住湖北省武汉市蔡甸区。 本院在执行申请执行人杨明辉与被执行人李艳武、周小平民间借贷纠纷一案中，被执行人李艳武工资已扣划、冻结，申请执行人同意用该工资长期偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁兮雯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2335号申请执行人：唐某某，男。被执行人：朱某某，男。申请执行人唐某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初8131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年8月10日，依法向被执行人朱某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年8月12日对被执行人朱某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年8月12日至2021年8月11日止，并且划拨了8.23元，转开执行费）。3、2020年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年8月10日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年8月28日因被执行人朱某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年9月3日、9月26日、10月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人朱某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年10月23日，前往申请人提供的被执行人朱某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年10月23日，对被执行人朱某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）9、本案申请执行标的12660元，实际到位为8.23元，转开执行费。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年10月27日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，本院依法终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初8131号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月十一日法官助理 郝 松书 记 员 查天明
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保483号 申请人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊南路**。法定代表人：马雪峰该公司经理被申请人：张建新，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：聂艳霞，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：李乐胜，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：冯安伟，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：张素英，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建新，被申请人聂艳霞，被申请人李乐胜，被申请人冯安伟，被申请人张素英名下的银行存款596374.86元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人张建新，被申请人聂艳霞，被申请人李乐胜，被申请人冯安伟，被申请人张素英名下的银行存款596374.86元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2673号原告李哲，男，1991年8月27日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司。法定代表人何鹤飞，董事长。原告李哲与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告李哲于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李哲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李哲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李哲负担。审判员  黄红元二〇二〇年十一月十日书记员  毛成标
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执766号申请执行人宜昌博大科技股份有限公司与被执行人武汉市方正装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，宜昌博大科技股份有限公司依据已生效的（2019）鄂0506民初1469号民事判决书，向本院申请执行，要求：一、武汉市方正装饰工程有限公司支付货款118632.40元，并按判决支付相应违约金；二、武汉市方正装饰工程有限公司支付案件受理费5357元；三、武汉市方正装饰工程有限公司承担本案执行费。执行过程中，被执行人武汉市方正装饰工程有限公司共支付货款、违约金及案件受理费合计261295元，并承担执行费1680元。被执行人武汉市方正装饰工程有限公司已按生效判决全部履行完毕，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1653号 原告：王彤，女，1994年5月20日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXX********。 原告：王塞，男，1996年9月22日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。 被告：陕西新六农牧科技有限公司。 住所地：陕西省杨凌示范区XX路XX段XX大市场****。统一社会信用代码：91610324MA6XA2147N。 法定代表人：周端阳，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪有强，该公司员工。 委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 原告王彤、王塞与被告陕西新六农牧科技有限公司（以下简称新六公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告王彤、王塞诉称，王彤与新六公司签订《商品猪委托养殖合同》，约定新六公司委托王彤养殖猪苗，新六公司提供猪苗、饲料、药品、疫苗等物料，王彤提供场地和劳务进行养殖活动，合同签订后王彤缴纳了154800元押金，但新六公司提供的774头猪苗很大一部分存在质量问题，发生大量死亡，王彤经与新六公司业务人员上来那个后，补充猪苗花费72800元。饲养过程中，因新六公司不能提供充足的饲料和药品、疫苗，王彤无奈自行采购，采购饲料花费33000元、购买药物疫苗花费22300元。按照双方口头约定及新六公司与其他养殖户的结算方式，每头猪的代养费为150元，故新六公司欠付的代养费为143400元。为维护原告权益，提起诉讼，请求：1.请求判决被告向原告返还押金154800元；2.判令被告向原告支付代买饲料款33000元，自购药物费22300元；3.判令被告支付原告补猪苗钱72800元；4.判令被告支付原告代养费143400元；5.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2018年9月1日原告王彤（乙方）、原告王塞（丙方）、被告新六公司（甲方）签订了《商品猪委托养殖合同》。合同第九条约定“本合同在履行过程中发生争议时，甲方有权先将全部猪只对外销售，乙方不得以任何理由和借口拒绝猪只销售；之后由双方协商解决，协商不成，可依法向甲方所在地人民法院起诉。”而;而甲方即新六公司签订合同时的住所地为陕西省汉中市汉台区合同履行过程中，因王彤私自出售生猪，新六公司于2019年8月将王彤、王塞诉至汉中市汉台区人民法院，要求支付违约金。该案经（2019）陕0702民初3586号判决书判决后，因双方均不服该判决，汉中市中级人民法院裁定将该案发回汉台区人民法院重审。2020年9月14日，汉台区人民法院（2020）陕0702民初2470号一审判决后，双方均未上诉，该份生效判决中明确阐述“被告王彤在庭审中辩称其在履行合同过程中购买饲料、药品、猪苗的费用及代养殖的费用，应从其赔偿给原告的损失中予以冲减，但被告庭审中没有提起反诉，本案中不做处理，被告王彤可另行诉讼。”现;现因新六公司住所地2019年9月变更为杨凌示范区彤又向本院就购买饲料、药品、猪苗、代养费及押金提起诉讼，但，但双方在合同履行过程中新六公司住所地为汉中市汉台区汉台区人民法院已就该案事实基本查清，对王彤提供的证据材料作出了认定，由汉台区人民法院审理本案更有利于查明案件事实，保证类案适用法律的一致性，且双方当事人均同意本案由汉台区人民法院审理，故本案应由汉中市汉台区人民法院受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送汉中市汉台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴云青 审 判 员  贾青素 人民陪审员  范雪梅 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  霍 刚 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6912号申请执行人孙江波，男，1982年1月6日生，汉族。被执行人陕西新福兴房地产开发有限公司。本院在执行孙江波与陕西新福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人孙江波依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5594号民事判决于2020年10月10日向本院申请执行，执行的标的为办理西安市未央区朱宏路66号范南村城中村改造项目（面孔公社）第7幢1单元25层12503号商品房屋权属登记需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案手续及案款25元，本院依法受理。执行中，申请执行人与被执行人协商达成和解，本案和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执6912号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月九日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6593号之一原告周正，男，1976年8月28日出生，汉族，住海城市。被告吴琼，男，1986年7月3日出生，汉族，住海城市。被告吴婷，女，1989年6月17日出生，汉族，住住海城市。原告周正与被告吴琼、吴婷民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  王慧岚二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  梁冬雪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初5187号 原告：蒋爽，男，1994年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被告：曾玺闻，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市。 原告蒋爽诉被告曾玺闻民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋爽到庭参加诉讼。被告曾玺闻经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 蒋爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾玺闻偿还借款3400元及逾期利息(以3400元本金为基数，按年利率24%计算，从2020年1月24日起至实际清偿日)；2.判令被告曾玺闻支付欠款未还导致原告网贷罚金及利息共计1710.07元；3.本案诉讼费由被告曾玺闻承担。事实和理由：2019年3月9日至2019年11月24日，被告陆续5次借原告共计5500元，被告于2020年1月18日、2020年8月7日分别微信转账给原告2000元、100元。2020年3月15日，被告承诺还钱，但至今未还。 曾玺闻辩称，其认可于2019年3月9日至11月24日，向原告借款5500元用于生活开支，于2020年1月18日、2020年8月7日分两次共计归还原告借款2100元，剩余3400元未归还的事实，但对原告所提要求支付借款利息、网贷罚金及利息的诉讼请求不予认可，应归还原告3400元，而非原告在诉状中所主张的5781.07元。 经审理查明，2019年3月9日、3月18日、7月4日、8月28日、11月24日，被告分别向原告借款800元、1000元、200元、500元、3000元，共计5500元。2020年1月18日、2020年8月7日，被告以微信转账分别还给原告2000元、100元。被告欠原告借款3400元，至今未归还。 上述事实，有原、被告陈述、微信支付交易明细证明、微信聊天截图等为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，借据等债权凭证是借贷合意和借贷关系实际发生的最直接的证据。本案的原告虽未提供借据等债权凭证，但审理中原、被告对被告于2019年3月9日至2019年11月24日分五次向原告借款5500元，现欠原告3400元未归还的事实均予以确认，故原、被告之间存在民间借贷关系。原告履行了提供借款义务，被告理应履行还款义务。原告要求被告偿还借款3400元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告以3400元本金为基数，按年利率24%计算，从2020年1月24日起至实际清偿日的诉讼请求，是对未归还借款的逾期利息所提主张，虽原、被告在借款时未约定逾期利息，但原告有权主张逾期利息，逾期利息应当从起诉时，以3400元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。原告要求被告支付欠款未还导致原告网贷罚金及利息共计1710.07元的诉讼请求系另一法律关系，不属于本案审理范畴。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条规定的规定，判决如下： 曾玺闻于本判决生效之日起十日内向蒋爽偿还借款3400元及逾期还款利息(以3400元为基数，自2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止)； 驳回蒋爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾玺闻负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 冉景洪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张惠中 书 记 员 王文晴 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1089号之十六申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：张涛，男，汉族，1987年9月27日出生，现住侯马市。被执行人：王菲，女，汉族，1990年4月17日出生，现住侯马市。被执行人：刘志远，男，汉族，1991年6月1日出生，现住侯马市。被执行人：张京旭，女，汉族，1991年7月8日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1885号民事判决书，责令四被执行人偿还申请执行人借款本金290000元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张京旭在中国银行账户内存款人民币313141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍