天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初5518号原告：赵喜秀，女，1975年6月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张艳国，男，1966年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：黄雷，男，1980年3月16日出生，汉族，住所地天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**建设南路**旭园大厦。主要负责人：刘金龙，经理。委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工。被告：河北连盟交通服务有限公司，，住所地河北省秦皇岛海港区海滨路**升达地产****法定代表人：高淑英，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地，住所地河北省邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼iv>主要负责人：张保龙，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告赵喜秀与被告张艳国、黄雷、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华保险公司）、河北连盟交通服务有限公司（以下简称连盟公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜秀的委托诉讼代理人方芳，被告黄雷的委托诉讼代理人刘永刚，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。被告张艳国，被告连盟公司，被告中华保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵喜秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿赵喜秀医疗费81705.77元、住院伙食补助费4400元、营养费12350元（50×247）、护理费41219.36元（166.88×247）、误工费41219.36元（166.88×247）、残疾赔偿金553428元（46119×20×60%）、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费104433元（34811×5×60%÷2）、鉴定费1500元、交通费1000元、施救费500元，共计891755.49元。首先由中华保险公司及连盟公司在其为事故车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由其他被告承担连带赔偿责任；2.案件受理费由五被告承担。事实和理由：2019年11月20日，张艳国驾驶冀Ｂ5××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ××**号重型自卸半挂车组，沿宝白公路由北向南行驶时，与赵喜秀驾驶的蒙蒙Ａ6××**小型轿车相撞，造成两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队（以下简称宝坻交警支队三大队）认定：张艳国承担事故全部责任，赵喜秀不承担事故责任。事故车辆在中华保险公司投保了交强险，在连盟公司投保了商业险，且事故发生在保险期间。为维护赵喜秀的合法权益，故诉至法院。张艳国辩称（书面答辩），张艳国系黄雷雇佣的司机，雇佣期间发生交通事故；事故车辆在中华保险公司投保机动车交强险；在连盟公司投保第三者责任险，保险金额1100000元，事故发生在保险期间，赵喜秀所有的损失数额应由保险公司承担；赵喜秀医疗费由法院按正式票据认定，护理期限、营养期及误工期限、伤残等级按照法院委托的评估机构作出的鉴定为依据，赔偿标准按天津市人身损害赔偿标准即可。黄雷辩称，对事故发生时间、经过及责任划分没有异议。赵喜秀的医疗费及住院伙食补助费、营养费以实际鉴定结果及发生为准；护理费及误工费计算过高；精神抚慰金、被扶养人生活费诉请过高；交通费、施救费以实际发生为准。精神抚慰金按照伤残等级，应为25000元。事故车辆在中华保险公司、连盟公司、平安保险公司分别投保了交强险及商业三者险、超赔险（安全生产责任险），赵喜秀的损失应该由三个保险公司先行赔付。不认可赵喜秀在天津市眼科医院票据，该票据与本案事故无关；不认可老百姓大药房票据系复印件；病历及住院清单真实性无异议；赵喜秀因自身疾病（糖尿病）的费用应该由其自负，不予承担。赵喜秀误工费、护理费、营养费以住院天数计算，相应的城镇户口的标准计算。赵喜秀作为城镇职工没有误工损失，不认可误工费。中华保险公司辩称（书面答辩），黄雷的车辆仅在本公司投保强制险，保险期间为2019年11月9日起至2020年11月9日止，在冀冀Ｂ5××**驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，同意在强制险范围内赔偿合理合法的损失；事故发生后，已为赵喜秀垫付强制险10000元，于2019年12月3日支付至天津市环湖医院账户中，应在赔偿款中予以扣除；本次事故，造成两人受伤，另一伤者闫永兴也已起诉，应考虑强制险数额及分摊；中华保险公司不是案件直接侵权人，不承担诉讼费。平安保险公司辩称，事故认定书记载张艳国有超载行为，根据商业险保险合同约定，公司要求免赔10%；对于医疗费具体数额请法院依法核实，要求扣除10%非医保用药；在医疗费中显示有医保报销部分，对该部分要求扣除；依据医疗费有医保部分，赵喜秀主张误工费应该提供误工证明、劳动合同及完税证明，若不能证实误工情况不予认可；鉴定书、施救费真实性无异议，伤残等级过高，鉴定费为间接损失，不再保险理赔范围内；误工费、护理费、营养费期限过长，且未提供相关医疗机构的证明，请法庭予以酌定；在药房购药的证据，因为没有医疗机构的证明不予认可；精神损害抚慰金金额过高；交通费请法庭酌定。连盟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日11时10分许，张艳国驾驶载物超过核定载质量的冀冀Ｂ5××**重型半挂牵引车、冀冀Ｂ××**重型自卸半挂车组，沿宝白公路由北向南以56㎞／ｈ的速度行驶至6公里加400米处时，未与前车保持安全距离，其所驾车辆前部与前方同向同车道赵喜秀驾驶的蒙Ａ蒙Ａ6××**型轿车（载乘闫永兴）后部接触碰撞，造成两车不同程度损坏，赵喜秀、闫永兴受伤的交通事故。事故经宝坻交警支队三大队作出第120115120190000567号道路交通事故认定书认定：张艳国承担事故全部责任，赵喜秀、闫永兴不承担事故责任。事发后，赵喜秀到天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）住院治疗1天，诊断为：弥漫性轴索损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性颅内出血破入脑室；右额顶部头皮裂伤、皮下血肿；甲状腺功能亢进症；高脂血症；低钠血症。入院查体神志昏迷，查体不合作，右额顶部可见已长约6厘米皮肤裂伤，溢血不止。于处置室局麻下行头皮伤口清创缝合术等治疗住院1天，患者家属拒绝继续住院治疗，签字自动出院。2019年11月20日17时，赵喜秀到天津市环湖医院住院治疗至2019年12月15日计25天。诊断为：急性开放性中型颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血，脑室出血，颅底骨折，右侧动眼神经麻痹，颅内感染）；吸入性肺炎；2型糖尿病；肠道菌失调；电解质紊乱。2019年11月21日，该医院为赵喜秀行脑室外引流术＋颅压监护治疗。出院医嘱，今日办理出入院，继续神经康复治疗。2019年12月15日至2020年1月2日，赵喜秀在天津市环湖医院住院治疗18天，诊断为：开放性中型颅脑损伤术后；右侧动眼神经麻痹；吸入性肺炎；肠道菌群失调；急性结膜炎；表层巩膜炎；电解质代谢紊乱。出院医嘱：出院后继续口服长春胺及胞磷胆碱治疗，出院后门诊复查，出院异常及不适及时就诊。赵喜秀出院后，到天津市眼科医院及天津市宝坻区中医医院治疗检查。赵喜秀治疗期间，中华保险公司为其支付医疗费10000元。另查，张艳国驾驶的冀Ｂ冀Ｂ5××**型半挂牵引车登记在遵化市明利运输有限公司名下，实际所有权人为黄雷，张艳国系黄雷雇佣的司机，黄雷为事故车辆在中华保险公司投保了交强险，在连盟公司投保了限额1000000元的机动车第三者责任统筹，在平安保险公司投保了限额2000000元的安全生产责任保险，并特别约定：承保的机动车辆应按照监管要求投保交强险，并足额投商业三者险责任限额1000000元以上，否则保险人将不承担由此产生的赔偿责任，并作为绝对免赔额予以免赔；本保单人身伤亡每次事故绝对免赔额为1100000元。特别约定还约定了其他事项。此次事故发生在保险及统筹期间内。2020年7月10日，经赵喜秀申请，天津市天意物证司法鉴定所（以下简称天意鉴定所）接受本院委托，对赵喜秀的身体伤残等级进行司法鉴定。2020年7月23日，天意鉴定所对其身体伤残等级作出津天意（2020）临床鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵喜秀颅脑损伤符合五级伤残。另查，闫永兴已于2020年9月7日起诉张艳国、黄雷、中华保险公司、连盟公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，其诉讼请求为：赔偿医疗费59090.42元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、护理费10008元、伤残赔偿金169717.92元、被抚养人生活费86737.3元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，鉴定费2500元，合计为356353.64元。本院经审理后认定闫永兴的经济损失为：医疗费58763.42元，护理费10008元，住院伙食补助费4300元，营养费1800元，交通费710元，伤残赔偿金224429.21元，精神损害抚慰金12500元，鉴定费1800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，宝坻交警支队三大队作出张艳国承担事故全部责任，赵喜秀、闫永兴不承担事故责任的认定，客观、公正、符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院认定张艳国承担事故的全部赔偿责任。因张艳国驾驶的冀Ｂ冀Ｂ5××**故车辆在中华保险公司投保了交强险，在连盟公司投保了限额1000000元的机动车第三者责任统筹，在平安保险公司投保了限额2000000元的安全生产责任保险，并特别约定：承保的机动车辆应按照监管要求投保交强险，并足额投商业三者险责任限额1000000元以上，人身伤亡每次事故绝对免赔额为1100000元，且事故发生在保险期间内。故赵喜秀的经济损失，依法首先由中华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由连盟公司在机动车第三者责任统筹1000000元限额内赔偿；超过1100000元的部分，由平安保险公司赔偿，平安保险公司主张张艳国驾驶的事故车辆超载，应按保险合同条款免赔10%，因平安保险公司未提交证据证明其已履行了提示说明的义务，故本院对此主张不予采纳；仍有不足部分，因张艳国系黄雷雇佣的司机，事发在张艳国被黄雷雇佣期间，依法应由雇主黄雷承担赔偿责任。因本次事故造成赵喜秀和闫永兴两人受伤，涉及交强险赔偿限额按比例赔偿，中华保险公司已为赵喜秀已支付的10000元医疗费，应从本案交强险限额的赔偿金额中予以扣除。根据当事人陈述及提交的证据，本院对赵喜秀的经济损失认定如下：1、医疗费。赵喜秀提供了其在宝坻医院、天津市环湖医院住院病案、费用明细清单、票据、诊断证明等证据互相印证，证明其在宝坻医院支出医疗费8519.04元，支出救护车费用1130元应计入交通费；在天津市环湖医院支出医疗费70771.45元；在天津市宝坻区中医院支出医疗费502.25元；在天津市眼科医院支出医疗费552.39元,以上合计80345.13元；平安保险公司要求扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予认定；2、护理费。根据赵喜秀的伤情、医嘱及三期标准，本院酌定护理期为90天，每天166.88元，确定此项损失15019.2元；3、住院伙食补助费。赵喜秀住院44天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元计算，确定此项损失4400元；4、营养费。根据赵喜秀的伤情、医嘱及三期标准，确定其营养期90天，标准每天30元，确定此项损失2700元；5、误工费。经本院核实，赵喜秀属于自己缴纳社保的人员，其无固定收入。根据赵喜秀的伤情、医嘱及三期标准，确定其误工期180天，标准每天166.88元，确定此项损失30038.4元；6.交通费。根据赵喜秀的伤情及就医次数，住地与医院距离及治疗康复情况，本院酌定500元；其已向医院支出交通费1130元，确定此项损失1630元；7.伤残赔偿金。根据赵喜秀伤残等级、年龄及赔偿标准等确定。其伤残等级经天意鉴定所鉴定为五级伤残，鉴定机构及人员具有鉴定资质，本院对鉴定机构的鉴定意见采信。确定赔偿系数为60%，赵喜秀于1975年6月出生，确定赔偿年限20年，参照上一年度天津地区居民收入标准为46119元/年，经计算金额为553428元（46119元/年×20×60%）；被抚养人生活费。赵喜秀与其丈夫朱宝岭需共同抚养其子朱晟毅（曾用名朱昱东），2006年6月生人，抚养年限为4年，生活费计算为41773.2元{34811×4×60%÷2}计入伤残赔偿金合计为595201.2元。8.精神损害抚慰金。本次交通事故给赵喜秀造成了精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合其伤情及双方在此次事故中的过错程度，本院酌定支持30000元；9.鉴定费。此费用属于赵喜秀支出的必要的、合理的费用，且其提供了鉴定部门的票据，确定此项损失1500元；10、施救费。赵喜秀支出施救费500元，此费用是必要合理的费用且其提交了发票，本院予以认定。综上，赵喜秀的各项经济损失761333.93元，其中涉及交强险120000元的赔偿限额681888.8元，由中华保险公司在交强险限额120000元内赔偿87092.62元{120000×综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿赵喜秀经济损失77592.62元；二、河北连盟交通服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿赵喜秀经济损失673741.31元；三、驳回赵喜秀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，减半收取计2379元，由黄雷负担（于本判决生效后十五日内交纳）。（赔偿款可汇入赵喜秀的账户；开户行：中国农业银行天津蓟州城关支行；账号：6228********）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年十一月十三日书记员  吴美军附本案引用的相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。