贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2546号 上诉人（原审被告）:韦某,女,1990年3月9日生,水族,住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（原审原告）:杨某,男,1988年6月5日生,水族,住贵州省三都县水族自治县。 上诉人韦某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案,不服贵州省三都水族自治县人民法院所作的（（2020）黔2732民初117号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后,依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理,上诉人韦某、被上诉人杨某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 上诉人韦某上诉请求:一、撤销原审判决第一项,维持第二项;二、一审案件受理费依法分担,二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由:被上诉人具有客观上的过错责任,上诉人没有过错责任,婚姻失败的原因是上诉人的过错行为所致,而不是上诉人的行为所致,而且退婚根本不是上诉人提出的,被上诉人对此必须承担全部责任,被上诉人称上诉人提出退婚是扭曲客观事实,一审法院对此认定事实错误,应该予以纠正。一审判决上诉人全部及部分财物折价返还订婚财物15408元（礼金6000元＋戒指、手链、耳饰5508元＋被子折价3900元）显失公平,戒指、手链、耳饰、被子这些订婚财物均系原物,一审不应判决上诉人退还原物相应金钱价值,应判决上诉人退还原物即可,且礼金6000元已由上诉人依广东省中山市升分局荣兴派出所组织调解达成的协议约定退还给被上诉人,事后,被上诉人因其他事由又主动、自愿转给上诉人,属于另一法律关系,本案中不宜在判决支持。一审还判决上诉人向被上诉人折价对半返还订婚费用消费品费用1525元和婚纱照费用2500元,这些损失应判决负有过错责任的被上诉人全部承担,综上,一审认定事实错误,请求二审法院依法改判支持上诉人诉请。 被上诉人杨某辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果公平合理,上诉人的上诉理由不能成立,请二审法院驳回其上诉请求,维持原判。 原审原告杨某向一审法院提出如下诉讼请求:一、判决被告退还原告订婚财物折价共计29446元;二、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明:2016年3月,原告经人介绍通过添加被告ＱＱ号的方式与被告联系认识,后双方发展为恋爱关系,于2019年2月按当地习俗举办订婚仪式,举办订婚仪式后双方于2019年3月初到贵阳市租房同居生活,期间原告怀孕,后到贵阳市妇幼保健院进行人工流产手术,因发生矛盾双方于2019年8月29日结束同居生活。××××年××月××日,双方在广东省中山市升镇兆龙鸿业驾校门口因感情纠纷及订婚礼金问题发生争吵并引发冲突,导致被告的膝盖受伤,后双方觉得事情不大,主动到广东省中山市升分局荣兴派出所申请调解,经该派出所调解,双方达成如下协议:一、原告一次性赔偿被告医药检查费用以及其他一切费用300元;二、被告退回原告结婚订金6000元;三、调解后双方不得因此事发生纠纷及打击报复;四、本调解书自双方签名后即时生效,具有法律效力。调解后,后原告支付给被告300元,被告支付给原告6000元。2019年10月20日,原告又转账给被告6000元。后双方没有结婚,原告遂向本院提起本案诉讼。在本案审理过程中,双方均表示同意解除婚约关系。 一审法院审理认为,本案争议的焦点为:一、双方在订婚及其后原告所送被告的彩礼金、和其他财物的数量及价值是多少？二、双方在订婚及其后原告所送被告的彩礼金、原告支付的订婚费用和拍婚纱照的费用5,000元是否应当由被告返还原告及返还多少数额？ 关于第一个焦点问题,本院认为,在案件审理过程中,原告提出在双方订婚时原告所送被告彩礼金和其他财物的数量及折价为米酒100斤(折价500元)、红糖15斤(折价75元)、大米20斤(折价40元)、糯米20斤(折价60元)、猪肉106斤(折价1378元)、贵烟牌香烟4条(折价1040元)、提篮1个(折价80元)、啤酒2打(折价100元)、饮料167元、礼品156元、彩礼金6,000元、水果糖342元、中华牌香烟1条(折价450元)、其他1,200元,被告自认在双方订婚时收到的财物及折价为米酒70斤(折价350元)、红糖15斤(折价75元)、糯米20斤(折价50元)、猪肉80斤(折价960元)、贵烟牌香烟4条(折价1040元)、提篮1个(价格不清)、啤酒2打(折价100元)、中华牌香烟1条(折价450元)、彩礼金6,000元、水果糖100元,其他被告不认可。因双方均未提供证据,根据原告的陈述和被告的自认情况,本院认定双方订婚时原告所送被告彩礼金和其他财物的数量及折价如下:米酒70斤,折价350元;红糖15斤,折价75元;糯米20斤,折价50元;猪肉80斤,折价960元;贵烟牌香烟4条,折价1040元;提篮1个,折价80元;啤酒2打,折价100元;中华牌香烟1条,折价450元;彩礼金6,000元;水果糖100元。原告主张在双方订婚后原告购买价值3,148元的项链赠与被告的事实,被告不予认可,对此,原告未提供项链已交给被告的证据,故对原告该事实主张,本院不予确认。原告主张在双方订婚后原告购买价值5,508元的戒指、手链、耳饰和价值3,900元的被子送给被告,被告对该事实予以认可,故本院对原告该事实主张予以确认。 关于第二个焦点问题,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十八条规定:因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。民事法律行为可以附条件,但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为,自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为,自条件成就时失效。本案中,原告以与被告结婚为目的按地方习俗给付被告数额较大的6,000元彩礼金、价值5,508元的戒指、手链、耳饰和价值3,900元的被子,应视为原告对被告附双方未办理结婚登记为解除条件的赠与,现双方均明确表示解除婚约关系,应视为赠与行为解除条件成就,该赠与行为失效,被告取得原告的上述财物没有法律根据,现原告请求返还,被告应当予以返还。订婚时原告所送的米酒、糯米、猪肉、香烟、啤酒、啤酒等物品系消费品,均已在举办订立婚约仪式上被双方及亲友共同消费,该费用理应由双方平均分担,现双方均明确表示解除婚约关系,应视为附赠与行为解除条件成就,赠与行为失效,应由被告负担的费用由原告承担已没有法律根据,现原告请求返还,被告应当返还应由被告负担的费用。同理,拍婚纱照是双方为纪念结婚之美好、记录双方之深厚感情所拍的照片,一般来说费用较高,本应由双方支付,现没有结婚,双方均没有明显过错,仅由一方承担该费用有失公平,理应由双方平均分担该费用,拍婚纱照的费用为5,000元,应由被告负担2,500元。对于原告所送的红糖、提篮等财物,因数额较小,应视为原告对被告的赠与,原告请求被告返还,本院不予支持。 综上,被告应向原告返还或折价返还订婚财物为15408元（礼金6000元、戒指、手链、耳饰折价5508元、被子折价3900元）,被告应向原告返还订婚费用1525元{［350元（米酒）＋50元（糯米）＋960元（猪肉）＋1490元（香烟）＋100元（啤酒）＋100元（水果糖）］÷2＝1525元}和婚纱照费用2500元（5000元÷2＝2500元）。因此,原告请求被告支付原告29446元,本院支持19433元（15408元＋1525元＋2500元＝19433元）,其余不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十八条,《中华人民共和国合同法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款的规定,判决:一、限被告韦某于判决生效后十五日内向原告杨某返还人民币19433元;二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取268元,由原告杨某负担91元,由被告韦某负担177元。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:被上诉人杨某请求退还婚前财物,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定,韦某与杨某虽然已订婚但未办理结婚登记,对韦某之前收取的彩礼,应当返还。故一审判令韦某返还彩礼6000元,本院予以确认。虽然杨某婚前给付了彩礼双方未办理结婚登记手续,但是,双方已以夫妻名义同居生活且韦某已使用杨某婚前赠与的戒指、手链、耳饰、被子。因此,一审判令韦某再折价退还杨某戒指、手链、耳饰、被子不当,应予纠正。对于在订婚时杨某按风俗送到韦某家的物品及双方拍婚纱照的费用,不是婚前彩礼,且已消耗,一审再判令韦某返还不符合法律规定,应予改判。 综上所述,上诉人韦某的部份上诉理由成立,应予支持。一审判决认定事实清楚,但适用法律错误,应予改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下： 一、撤销贵州省三都水族自治县人民法院所作的((2020)黔2732民初117号; 二、韦某于判决生效后十日内返还杨某婚前彩礼人民币6000元; 三、驳回原审原告杨某的其他诉讼请求; 四、驳回韦某的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审减半收取案件受理费268元,由杨某负担208元,由韦某负担60元;二审案件受理费536元,由杨某负担416元,由韦某负担120元。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十一月二日 法官助理何青峰 书记员齐雯