wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3482号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂。 法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泽锋。 被告：王丽，女，1983年3月23日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告固安县金远物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告固安县金远物业服务有限公司在本院依法送达登记立案通知书及诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金远物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年十一月四日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3229号原告：王富平，男，1972年12月7日生，汉族，安阳市大众交通有限责任公司职工，现住安阳市北关区，原告：乔莉，女，1972年11月26日生，汉族，无职业，现住安阳市北关区。被告：高菲，女，33岁左右，职业不详，住安阳市北关区。原告王富平、乔莉诉被告高菲排除妨害纠纷一案。本院于2020年11月13日开庭审理后，原告王富平、乔莉于2020年11月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王富平、乔莉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王富平、乔莉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王富平、乔莉负担。审判员 张 静二〇二〇年十一月二十日书记员 石成芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路**，（统一社会信用代码91320200673907942N）。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告：汪英华，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行(以下简称邮政银行)与被告汪英华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行的委托诉讼代理人徐春群到庭参加诉讼。被告汪英华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.汪英华立即支付信用卡透支本金67941.53元、透支利息（截至2020年3月23日为5774.7元，自2020年3月24日起至实际给付之日止，以67941.53元为基数，按日利率万分之五计算）、消费手续费22288.24元、邮政银行为本案诉讼支出的律师费16020元；2.本案诉讼费用由汪英华承担。事实和理由：2017年12月6日，汪英华在邮政银行处开设信用卡用于消费，截至2020年3月23日，结欠其6259190226670630号信用卡项下透支本金67941.53元、透支利息5774.7元、费用为22288.24元。汪英华未作答辩。邮政银行诉称事实有中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、账户催收资料信息、委托合同等证据在卷证实，汪英华未到庭质证，本院予以确认。对于邮政银行要求汪英华支付费用的主张，因双方无合同约定，本院不予支持。对邮政银行的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪英华应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行支付信用卡透支本金67941.53元，并支付透支利息（截至2020年3月23日为5774.7元，自2020年3月24日起至实际给付之日止，以67941.53元为基数，按日利率万分之五计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师费16020元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由汪英华负担，汪英华于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十一月九日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1747号之一 申请执行人：邓日珍。 被执行人：史社军。 申请执行人邓日珍与被执行人史社军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）湘1003民初1089号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓日珍于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年10月15日，本院向被执行人史社军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券信息等均无可供执行财产。通过网络查控查询到被执行人史社军名下有一辆车牌号为湘LZW6**宝马2979CC牌K33型车辆，本院已依法查封，由于该车辆未实际控制故暂时无法处置。2020年10月19日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人史社军无不动产登记信息。同年10月20日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人史社军无住房公积金缴存信息。同年10月21日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人史社军无保险收益类财产。同年11月20日，通过现场调查了解到被执行人史社军无不可执行的财产。 2020年11月4日，本院对被执行人史社军适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人史社军现暂无可供执行财产，申请执行人邓日珍同意对本案终结执行。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为17752.39元，已履行1990元，尚有15762.39元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初261号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李永勇，男，2001年10月3日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2020年5月9日被宜良县公安局刑事拘留；经宜良县人民检察院批准，同年6月11日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人：李绍云，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人李永勇犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人李永勇及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人李永勇在和朋友晏兵（另案处理）微信聊天过程中得知晏兵在缅甸国，晏兵让李永勇办理银行卡并以1套1000元的价格收购，李永勇用自己的身份证办理了4张银行卡后从云南省昆明市乘车到孟连县边境并偷渡到缅甸国孟波将银行卡出售给晏兵，晏兵又以1套1200元的价格进行贩卖，非法获利。2019年11月至12月期间，被告人李永勇在缅甸国孟波期间，以1套银行卡（含银行卡、Ｕ盾、电话卡）500至800元不等的价格从其姐姐李某、女朋友张某1及张某1表妹张某23人处收卖了8套银行卡并快递送到缅甸国孟波，李永勇收到银行卡后又加价贩卖给境外人员用于违法犯罪活动。公诉机关认为，被告人李永勇收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人李永勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；收买、非法提供他人信用卡信息资料，涉及信用卡8张。建议以被告人李永勇涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年至四年，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李永勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李永勇的辩护人对指控事实、罪名没有异议。提出被告人李永勇能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；认罪认罚,悔罪态度好；系初犯、偶犯；综上希望法庭对李永勇从宽处罚，给他一个改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询，抓获经过等；证人李某、张某1、张某2等人证言；被告人李永勇与另案处理的涉案人员供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人李永勇收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡8张。数量巨大，构成收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关的指控成立。被告人李永勇到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的意见，本院在量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李永勇犯收买、非法提供信用卡信息罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月9日起至2023年5月8日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  严永谊人民陪审员  生营营人民陪审员  张国权二〇二〇年十一月九日书 记 员  常 亮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3060号申请执行人：王洪国,男性,1973年7月30日出生,住辽宁省大连市普兰店市。被执行人：薛山，男性,1970年11月3日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连鑫凤置业有限公司，社会统一信用代码9121028255499991X0，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路古城花园******。法定代表人：何新军。申请执行人王洪国与薛山、大连鑫凤置业有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1479号，判令被执行人向申请人给付欠款3849.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人薛山、大连鑫凤置业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王洪国于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月27日向被执行人薛山、大连鑫凤置业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月27日对被执行人薛山、大连鑫凤置业有限公司的财产进行网络查询，查封了被执行人薛山名下所有的位于普兰店市皮××镇××路××单元××号房屋，不动产证书号：20130651和普兰店市商业大街161号2单元5层8号房屋，不动产证书号：2014002388，查封期限为2020年11月16日至2023年11月15日，系轮候查封。扣留了被执行人薛山在大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292执恢43号案件中执行款人民币30万元整。被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额3849元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2009号 原告：俞盛军，男，1972年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路**。 法定代表人：王婷婷。 委托诉讼代理人：管佳威，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：普陀弘瑞·君悦澜湾小区业主委员会，，住所地舟山市普陀区东港街道君悦澜湾小区物业办公室 负责人：朱贤平，系业主委员会主任。 原告俞盛军诉被告舟山星城物业管理有限公司、普陀弘瑞·君悦澜湾小区业主委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月11日，原告俞盛军提出撤诉申请。 本院认为，原告俞盛军申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞盛军撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告俞盛军负担。 审 判 员 陆海勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 臧超静 代书记员 李 妮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11170号原告：李秀峰，男，1975年5月14日出生，汉族，住西安市莲湖区楼。被告：武炜，男，1984年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市恒大帝景二期北门。原告李秀峰诉被告武炜民间借贷纠纷一案，原告李秀峰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀峰负担。 审    判    员     高  琪 二○二○年十一月十八日 书    记    员     史  悦
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6213号原告：紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：潘伟生，男，汉族，1970年1月29日生，住常州市金坛区。被告：奚玉林，男，汉族，1957年8月29日生，住常州市金坛区。被告：钱中华，男，汉族，1983年4月12日生，住常州市金坛区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告奚玉林、钱中华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险的委托诉讼代理人潘伟生，被告奚玉林、钱中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计17253.3元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日09时05分许，奚玉林驾驶苏Ｄ×××**号轿车（车辆所有人钱中华）沿常州金坛204县道由南向北行驶至朱林镇××大道路口，遇张松根驾驶电动三轮车沿龙溪大道由西向东行驶至事发地向南左转弯，两车相撞，发生交通事故，导致张松根受伤。事发后，伤者张松根被送至常州金坛中医医院抢救。该事故经常州市公安局金坛分局交通警察大队事故责任认定奚玉林负主要责任，张松根负次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者张松根于2017年2月9日向我单位申请垫付，两被告也出具承诺书给我单位，后经我单位审核同意垫付张松根抢救费用共计17253.3元。现依法向两被告追偿，望判如所请。被告奚玉林辩称，对签订承诺书及原告垫付抢救费的事实没有异议。被告钱中华辩称，对签订承诺书及原告垫付抢救费的事实没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：原告紫金保险为江苏省道路交通事故社会救助基金的基金管理人。2017年2月2日09时05分许，被告奚玉林驾驶苏Ｄ×××**号轿车沿常州金坛204县道由南向北行驶至朱林镇××大道路口，遇张松根驾驶电动三轮车沿龙溪大道由西向东行驶至事发地向南左转弯，两车相撞，发生交通事故，导致张松根受伤。该事故经交警部门认定，被告奚玉林负主要责任，张松根负次要责任。被告奚玉林驾驶的苏Ｄ×××**号小型客车的实际车主为被告钱中华。事故发生后，张松根被送至常州市金坛区中医医院治疗。2017年2月7日两被告向原告方申请救助基金，并出具了承诺书,载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理，如未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务等内容。2017年2月10日，原告紫金保险向常州市金坛区中医医院垫付张松根的医疗费17253.3元。另查明，事故发生后，截止2017年2月8日，张松根共用去医疗费27253.3元，苏Ｄ×××**号小型客车的交强险保险公司垫付了10000元。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用的，救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，奚玉林驾驶机动车与张松根驾驶电动三轮车相撞发生交通事故，交警部门认定奚玉林、张松根分别承担事故主要责任和次要责任，根据相关规定，扣除交强险外，被告奚玉林应承担70%的赔偿责任。原告作为救助基金的管理人共垫付17253.3元，被告奚玉林应按70%的比例返还原告垫付款12077.31元，被告钱中华系肇事车辆的所有权人，且与被告奚玉林存在特定社会关系，其自愿与原告紫金保险签订承诺书，应视为债务加入，故对被告奚玉林应承担的部分承担连带清偿责任。原告提交的“承诺书”系原告紫金保险单方制作，条款也系格式条款，根据合同法的规定，提供格式条款方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，现原告依据自己单方制作的载有格式条款的承诺书要求被告奚玉林承担其不应承担的垫付款损失有违公平原则，故本院对原告要求两被告返还超出12077.31元部分垫付款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告奚玉林于本判决生效之日起10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币12077.31元。二、被告钱中华对上述被告奚玉林的返还义务承担连带清偿责任。三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半收取），由被告奚玉林、钱中华负担。本判决为终审判决。审 判 员 王  建  军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 （见习）张进书 记 员 汤  陈  楚
吉林高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0291执612号 申请执行人:张林，男，1987年4月12日出生，满族，住吉林市丰满区。 监护人：张立峰，男，1957年7月14日生，汉族，住吉林市丰满区。系张林的父亲。 被执行人：吉林市城通科技有限公司，住所地：吉林市高新区。 法定代表人：周**，董事长。 申请执行人张林与被执行人吉林市城通科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0291民初885号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付工资16795.36元及诉讼费10元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月5日向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，被执行人向本院申报了财产，财产为已被法院其他案件查封的房屋及设备。本院于2020年8月5日、9月6日、9月30日、11月4日通过总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记信息、保险等进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院通过线下对被执行人名下房产、车辆予以查询，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人向本院提供其对中电建宁夏工程有限公司享有债权16176.05元，本院向案外人中电建宁夏工程有限公司发出履行债务通知书。案外人接到本院履行债务通知书后，认可欠付被执行人吉林市城通科技有限公司货款8863.05元并将8863.05元支付至本院账户。本院支付执行费152元，余款8711.05元支付给申请执行人。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，除执行了被执行人对案外人享有的债权8863.05元，之外未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  徐 锐 人民陪审员  刘清荣 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  董文博
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初732号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王继永，男，1974年7月17日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，无业，住江苏省丰县。曾因盗窃，于2006年5月19日被丰县公安局行政拘留五日；因盗窃，于2007年9月28日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2016年10月25日被丰县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2017年4月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年4月25日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年1月23日被本院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年9月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人王继永犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月间，被告人王继永先后在丰县凤城街道张五楼、丰县招商场北门，趁无人注意之机，实施盗窃3起，窃得手机2部、香烟1包。经鉴定，被盗物品共价值人民币495元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年8月下旬的一天，被告人王继永在丰县凤城街道张五楼老街杨某经营的高粱酒店内，将被害人杨某放在店内桌子上的VIVOY51手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。2.2020年8月25日，被告人王继永在丰县凤城街道张五楼新农贸市场盛典摄影店内，将被害人赵某放在店内桌子上的苹果6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。3.2020年8月下旬的一天，被告人王继永在丰县招商场北门烟酒岗亭内，将被害人周某店内一盒硬中华香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币45元。另查明，被害人赵某被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为,被告人王继永具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，具有累犯、前科的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王继永当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王继永犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人王继永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王继永退出赃物折价款145元，分别发还被害人杨中良100元、被害人周长勇45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二〇年十一月十九日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2405号之一 申请执行人谢紫燕，男，汉族，1983年9月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人吕进民，系湖南宇能律师事务所律师。 被执行人陈可敬，男，汉族，1985年10月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 被执行人刘承业，男，汉族，1983年10月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人谢紫燕与被执行人陈可敬、刘承业民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）湘1302民初3814号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈可敬、刘承业未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢紫燕于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢紫燕送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人陈可敬、刘承业送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日、2020年11月23日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人刘承业名下有车辆已作抵押，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月26日，本院依法对被执行人陈可敬、刘承业适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月23日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月26日，本案应当执行标的金额为本金40000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谢紫燕也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1237号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：马正峰，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省安乡县。被执行人：龙安月，女，1956年12月10日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省安乡县。被执行人：王**，女，1978年7月12日出生，汉族，居民，住安乡县。在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人马正峰、龙安月、王**借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2018）湘0721民初1532号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人马正峰、龙安月、王**达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执1237号对马正峰、龙安月、王**的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  王 肖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保834号 申请人：成都市新都清白海绵厂，住所地成都市新都区成都家具产业园帝标路。 投资人：张应凤。 被申请人：苏萍，男，1968年7月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：张海蓉，女，1985年4月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理申请人成都市新都清白海绵厂与被申请人苏萍、张海蓉申请财产保全一案中，本院作出（2019）川0114执保543号执行裁定书，对被申请人苏萍、张海蓉名下房屋予以了查封。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都市新都清白海绵厂的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0114执保543号执行裁定书对以下财产的查封： 一、被申请人张海蓉名下位于成都市新都区（业务件号：2018091014Ｆ00120）的房屋。 二、被申请人张海蓉名下位于成都市郫都区（业务件号：权0152837）的房屋。 三、担保人张应凤名下位于成都市新都区（业务号：2017071914Ｆ00510）的房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月五日 书记员 母莉秀
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民终2664号上诉人（原审被告）：徐山，男，1962年11月28日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。上诉人（原审原告）：赵殿银，男，1977年1月1日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。上诉人徐山因与被上诉赵殿银合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人赵殿银完成的工程是否达到合同约定的验收标准，上诉人徐山是否应支付被上诉人赵殿银工程款。本案中，被上诉人赵殿银提供的工程《验收单》中并无徐山的签字认可，且案外人肖国忠系承德莹科精细化工股份有限公司员工，并非徐山委托的验收人员。又因赵殿银与徐山系单独结算工程款，故无法依据案外人肖国忠签字的《验收单》认定赵殿银的工程是否达到合同约定的验收标准，本案所认定的基本事实不清。重审时应在查清基本事实的基础上，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初1693号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人徐山预交的二审案件受理费5148元予以退回。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  李耀举二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 吉（法官助理代）
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。法定代表人：赵耘夫，该支行行长。委托代理人：宗大虎，该支行职工。被执行人：宗钰，女，1982年11月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：曹学勤（系宗钰丈夫），男，1975年6月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李发鹏，男，1992年3月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：霍晏，女，1985年3月28日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人宗钰、曹学勤、李发鹏、霍晏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日依法作出的（2019）甘0321民初1062民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2020年11月12日申请恢复执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2020年11月10日向本院出具结清证明一份，证明被执行人已将借款本金及利息全部履行完毕，且被执行人宗钰向本院交纳了案件受理费2183元、执行费2959元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1062民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年十一月十三日书记员  杜笙平
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1708号申请执行人：开县俊威钢质门窗厂，营业地址重庆市开县岳溪镇岳南街。被执行人：牟方强，男，汉族，1980年9月28日出生，住重庆市云阳县凤鸣镇。申请执行人开县俊威钢质门窗厂与被执行人牟方强买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初6556号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人牟方强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人开县俊威钢质门窗厂于2020年7月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还11000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产或线索，2020年11月10日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，在本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1708号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2017)渝0235民初6556号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十一月十三日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1224号 杨德才、马伦开： 关于杨德才申请执行马伦开买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初4271号民事调解书,执行案号为（2020）川0181执1224号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初4271号民事调解书执行完毕，（2020）川0181执1224号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1315号申请执行人周美兰，女，1970年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇。被执行人靳鹏飞，男，1997年10月10日出生，汉族，河南省南召县人，住河南省南召县板山坪镇。申请执行人周美兰与被执行人靳鹏飞机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初3582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人喻树锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周美兰于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年8月7日、2020年11月22日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。本院还于2020年11月20日通过株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经反馈，被执行人名下无房产。2020年11月22日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年11月22日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年11月22日，本案应当执行标的为96489.59元，尚有96489.59元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十二日书记员 李文博
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4221号申请执行人：李罗胜，男，1961年6月8日生，汉族，住常州市新**。被执行人：薄建铭，男，1981年12月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人李罗胜与被执行人薄建铭民间借贷纠纷一案，申请执行人李罗胜依据已生效的（2017）苏0281民初11229号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人薄建铭归还借贷本金38000元，诉讼费640元，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其可供执行的财产；4、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初11229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十一月二日书记员 沈 洁
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保102号申请人:李双，女，汉族，1982年11月10日出生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：葛宏刚，男，吉林容善律师事务所律师。被申请人:中国建筑土木建设有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路******楼**101。法定代表人：哈小平。李双与中国建筑土木建设有限公司其他纠纷一案，李双于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全,请求法院依法冻结被申请人中国建筑土木建设有限公司在中国建设银行股份有限公司北京丰台支行营业部账户×××内存款23万元。用李双名下位于万宝镇古城村，安图房权证万宝镇字第XXXX号，面积69平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，李双财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结中国建筑土木建设有限公司在中国建设银行股份有限公司北京丰台支行营业部账户×××内存款23万元。二、查封李双名下位于万宝镇古城村，安图房权证万宝镇字第XXXX号，面积69平方米的房屋。冻结及查封期限均为一年。案件申请费1670元，李双已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年十一月三日书记员  王振军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3294号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：何佑菊，女，汉族，1979年3月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人何佑菊融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何佑菊的银行存款87788.23元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月五日法官助理程智书记员刘勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8966号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄艳玲，女，1976年11月14日出生，住广西省柳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄艳玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6524号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄艳玲支付本金143773.50元及息费、一审案件受理费1588元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6524号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初728号原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路**。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：南通夏商纺织品有限公司，住，住所地江苏省南通市崇川区新华路**/div>法定代表人：孙宁宁。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****div>法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。原告恒源祥（集团）有限公司与被告南通夏商纺织品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。同年11月14日，原告恒源祥（集团）有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒源祥（集团）有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  黄中华审判员  姜安安二〇二〇年十一月二十三日书记员  马 茜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3701号原告：娄文正，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南帝佳房地产集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南50米（市运公司）**。法定代表人：张志敏，经理。被告：河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司），住所地：林州市太行路**。统一社会信用代码：914105816780565851。法定代表人：宋海亮，总经理。被告：李向东，男，约40岁左右年龄不详，汉族，住址不详。被告：卢前进，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告娄文正与被告河南帝佳房地产集团有限公司、河南新隆建工集团有限公司、李向东、卢前进劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告娄文正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄文正撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇二〇年十一月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执监55号申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。代表人：郭磊，该行行长。被执行人：商丘市佳家福豆制品有限公司，住，住所地：河南省商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口南500米路西一社会信用代码：91411400590837053U。法定代表人：刘安平，该公司执行董事。被执行人：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住，住所地：河南省商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内一社会信用代码：914114026831693223。法定代表人：何玉东，该公司董事长。中原银行股份有限公司商丘分行与商丘市佳家福豆制品有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）豫1403民初987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确认的义务履行，经中原银行股份有限公司商丘分行申请，商丘市睢阳区人民法院于2020年11月16日以（2020）豫1403执2657号案立案执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初987号民事判决书由本院执行。商丘市睢阳区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理姬红岭书记员刘雪
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6793号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人吴佳成，系该公司职工。被告赵进龙，男，汉族，生于1978年9月15日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告许亚能，女，汉族，生于1986年3月15日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告杨向东，男，汉族，生于1988年11月11日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告闫鸿瑞，女，汉族，生于1990年2月5日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告赵进龙、许亚能、杨向东、闫鸿瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳成、被告赵进龙到庭参加了诉讼，被告许亚能、杨向东、闫鸿瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年1月23日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告赵进龙、许亚能签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日向被告赵进龙、许亚能支付400000元的贷款，约定借款期限从2018年1月23日至2019年1月15日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告杨向东、闫鸿瑞签订《保证担保合同》，该合同约定被告杨向东、闫鸿瑞为被告赵进龙、许亚能的400000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告赵进龙、许亚能未按约定还款构成违约，在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵进龙、许亚能偿还原告借款人民币394500元及逾期利息（从2019年1月16日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告赵进龙、许亚能还原告借款期内利息26544.85 元。3、依法判令被告杨向东、闫鸿瑞承担连带清偿责任。4、由4名被告承担本案的诉讼费。     原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告赵进龙、许亚能在原告处申请贷款400000元。二、个人借款合同及借款人身份证复印件各一份，证明：1.被告赵进龙、许亚能在原告处贷款400000元，贷款期限为2018年1月23日至2019年1月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及保证人的身份证复印件各一份，证明：1.被告杨向东、闫鸿瑞为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书及借据凭证一支，证明：原告已将借款支付在赵进龙的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告赵进龙辩称，借款是事实，当时是被告给杨文强（已故）贷的款，钱让杨文强使用了。杨文强去世后，被告主动找原告进行偿还借款，但是不能足额偿还，也没有经济能力足额偿还。被告赵进龙未向法庭提交任何证据材料。被告许亚能、杨向东、闫鸿瑞未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告赵进龙春对原告所举证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告赵进龙无异议。被告许亚能、杨向东、闫鸿瑞未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年1月23日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告赵进龙、许亚能签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年1月23日向被告赵进龙、许亚能支付400000元的贷款，约定借款期限从2018年1月23日至2019年1月15日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告杨向东、闫鸿瑞签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告杨向东、闫鸿瑞为被告赵进龙、许亚能的400000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于2020年4月10日偿还借款本金2500元；于2020年5月31日偿还借款本金1000元；于2020年7月19日偿还借款本金1000元；于2020年8月10日偿还借款本金1000元，共计偿还借款本金5500元，下剩借款本金394500元分文未予偿还，借期内利息尚欠26544.85元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告赵进龙、许亚能发放了贷款，而被告赵进龙、许亚能未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告赵进龙、许亚能偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告杨向东、闫鸿瑞按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告赵进龙辩称，该笔借款是杨文强（已故）所用，因未提供相关证据佐证，故其辩称理由不予支持。被告许亚能、杨向东、闫鸿瑞经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵进龙、许亚能于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款394500元及逾期利息（逾期利率按14.4‰计算，从2019年1月16日起，至偿还完毕止）。二、由被告赵进龙、许亚能于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息26544.85元。三、由被告杨向东、闫鸿瑞对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费4610元，由被告赵进龙、许亚能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡朋芹                             二〇二〇年十一月二十三日                           书  记  员    丁嘉澍- 1 -
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3042号罪犯余传栋，男，1987年1月28日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年3月26日作出（2014）花刑重字第9号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期八年零九个月，罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年12月21日起至2022年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑五个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月1日至2019年10月31日，共计获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余传栋减刑八个月(刑期自2013年12月21日起至2021年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初2525号 原告：顾胜凯。 被告：吴星池。 被告：武海霞（系吴星池妻子）。 被告：张海阔。 被告：刘铭。 被告：马家飞。 原告顾胜凯与被告吴星池、武海霞、张海阔、刘铭、马家飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决由被告吴星池、武海霞、（张海阔、刘铭、马家飞为担保人）偿还原告顾胜凯的借款本金15万元，并支付该借款本金自2020年4月1日起按照月利率2％计算至2020年10月29日的利息20700元（暂计至起诉之日，要求计算至实际偿还之日），共计170700元整；2.由被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，吴星池、武海霞因做生意急需现金为由，经张海阔、刘铭、马家飞担保，向顾胜凯借款150000元，利息每月4500元，借款期限为2018年6月7日至2019年1月6日。借款时，吴星池、武海霞出具借条一份，张海阔、马家飞、刘铭以担保人的名义签了字。借款到期后，顾胜凯多次催要，吴星池、武海霞以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 吴星池、武海霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：吴星池与武海霞系夫妻，其二人户籍地、房产、工作均在甘肃省兰州市城关区，并提交二人户口本及房产证复印件予以证实；其二人认为本案应当依据原告就被告的管辖原则进行管辖，平川区人民法院对该案没有管辖权，同时申请本院将该案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。 本案经审查认为，吴星池、武海霞对管辖权提出的异议成立，本案应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 吴星池、武海霞对管辖权提出的异议成立，本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院处理。 案件受理费100元，免于交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执819号之四 被执行人：夏磊，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。 本院受理被执行人夏磊没收财产、追缴违法所得一案，执行标的为520000元。执行中，依法评估、拍卖被执行人夏磊名下唯一房产，拍卖成交，拍卖所得款506550元。经网络和传统查控，未发现被执行人有车辆、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张倩雅
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执恢1089号兰秀维；梁声辉；邹昌美：申请执行人浏阳市张坊造纸厂破产清算小组与被执行人兰秀维；梁声辉；邹昌美的银行卡纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2000）浏经破字第2-3号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人浏阳市张坊造纸厂破产清算小组于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80012523961101910063347特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：张江涛联系电话：13787******本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执复45号 复议申请人（异议人）：樊文学，男。 委托诉讼代理人：林永祥，吉林巨石律师事务所律师。 申请执行人：张树祥，男。 被执行人：乾安县宇明房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王会丰，系经理。 复议申请人樊文学不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院查明，张树祥与乾安县宇明房地产开发有限责任公司（以下简称宇明公司）借款合同纠纷一案，系由松原市中级人民法院（2015）松执恢字第64-4号执行裁定指定执行。执行依据为（2011）松民二初字第27号民事调解书，执行标的为借款本金500万元及约定利息等。松原市中级人民法院执行过程中，依法变更申请执行人吉林银行松原分行为张树祥。2015年11月3日，松原市中级人民法院作出（2011）松民执字第37-4号执行裁定，查封了被执行人宇明公司名下产权证号分别为乾房权证发字第200847**号、第200847**号、第200848**号、第200858**号、第200858**号项下的五处房屋，查封期限三年。争议的房屋听月苑小区*号楼1单元201室、2单元201室、2单元202室、*号楼与*号楼之间东侧门市房5门1-2层即为查封房屋。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年8月31日作出(2017)吉0721执660号之二执行裁定书，裁定拍卖以上房屋，并分别于2018年10月8日、2019年10月27日、2020年1月19日在淘宝网进行公开拍卖、变卖，均因无人竞买流拍。申请执行人申请接收流拍财产抵债，因案外人拒绝腾迁未交付。现案外人提出执行异议，要求解除乾房权证发字第200847**号、第200847**号、第200848**号、第200858**号、第200858**号项下五处房屋的查封，终止上述五处房产的评估、拍卖、执行。理由如前所述。案外人提供了乾安县人民法院（2019）吉0723民初1792号民事判决书、裁定书各一份；乾房权证发字第200847**号、第200847**号、第200848**号、第200858**号、第200858**号房屋所有权证复印件各一份；乾安县如家时尚宾馆营业执照复印件一份。 另查明，案外人在松原市中级人民法院执行期间，于2015年11月12日以相同事实与理由具状对争议房屋提出执行异议，松原市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉07执异字12号执行裁定书，裁定“驳回案外人樊文学的异议”。案外人于2016年4月29日向松原市中级人民法院提起执行异议之诉，因案外人自愿撤回起诉，松原市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）吉07民初25号民事裁定书，裁定“准许樊文学撤诉”。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。根据查明的事实，案外人曾就*号楼1单元201室、2单元201室、2单元202室、*号楼与*号楼之间东侧门市房*门1-2层房屋提出执行异议，案外人在执行异议之诉期间撤回起诉，（2016）吉07执异字12号执行裁定书已经发生法律效力。现就同一标的再次提出执行异议，依法应不予受理。此外，需要说明的是，排除法院执行需依法通过执行异议及执行异议之诉程序解决，现在樊文学在法院查封之后的另行诉讼亦不当然具有排除本案执行之效力。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人樊文学的异议申请。 樊文学复议称，请求松原市中级人民法院依法撤销原审法院（2020）吉0721执异29号执行裁定，或者查清事实后作出相应裁定，终止对案涉房屋的执行。其理由：复议申请人于2006年8月1日购买被执行人宇明公司开发建设的听月苑小区*号楼1单元201室、2单元201室、202室以及*号楼与*号楼之间东侧门市房*门1-2层。自2006年开始，复议申请人以现金、抵债等方式陆续向宇明公司支付全部购房款后，宇明公司出收据，双方并签订了房屋买卖合同。2008年12月末，案涉楼房建设完工后，宇明公司于2009年5月将上述房屋交付复议申请人使用。由于宇明公司拖欠不动产销售所得税，后期又被查封等原因，导致该楼房至今未办理产权过户手续，但该房屋属复议申请人所有，法院查封错误。此前复议申请人撤诉原因是债权人主体变更。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，结果应予纠正，请求二审法院裁定撤销或者变更异议裁定，并且终止对该房屋的执行。 本院查明与原审查明事实一致。 本院认为，复议申请人针对本案所涉执行标的曾提出执行异议被驳回后，提起执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第一款规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效”，本案中，复议申请人诉讼中撤回起诉，执行异议裁定发生法律效力。复议申请人再次就同一执行标的提出异议，原审法院审查后驳回其异议申请，符合法律规定。综上，复议申请人的复议请求不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回樊文学的复议申请，维持前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721执异29号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秋铧 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙德时
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1666号之一申请执行人：吴某，男，汉族，1952年02月25日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：秦某，男，汉族，1990年12月22日出生，住河南省鄢陵县。吴某与秦某婚姻家庭纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1804号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦某向吴某偿还借款60000元及相应利息，案件受理费650元由秦某承担。因秦某未按上述生效法律文书履行义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人秦某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人秦某名下住房公积金账户已被本院另案查封，故无法处置。2.查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人秦某户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人秦某纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的住房公积金外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦英杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8087号原告：芦婷婷，女，1985年1月17日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。被告：天津华富兴邦投资发展有限公司，住所地天津市津**八里台镇津港路与白万路交口，统一社会信用代码91120112556543078X。法定代表人：刘建，总经理。原告芦婷婷与被告天津华富兴邦投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告芦婷婷于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦婷婷撤诉。本案的案件受理费由原告芦婷婷负担。审判员  黄冬月二〇二〇年十一月十八日书记员  马文菲
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初2057号原告：黑龙江省长水河农场，统一社会信用代码91233005132065682U，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场。法定代表人王乐友，该场场长。被告：吴海滨，男，1975年3月17日出生，汉族，住址黑龙江省黑河市北安市。原告黑龙江省长水河农场与被告吴海滨合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黑龙江省长水河农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省长水河农场撤回起诉处理。审判员  郭爱江二〇二〇年十一月二十日书记员  李 丽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保108号申请人：孙茂芬，女，1954年12月2日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇大曹村**。被申请人：崔新军，男，1967年11月3日出生，汉族，住，住宁津县城区建新小区**楼****/div>本院在审理申请人孙茂芬与被告崔新军诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人崔新军驾驶鲁NJ63**号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年11月4日起至2022年11月3日止）。案件申请费220元，由申请人孙茂芬负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年十一月四日书记员  齐荣业
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3737号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：邹六妹，女，1954年12月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告邹六妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月2日以被告已结清拖欠的物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1406号申请执行人梁明，男，1973年11月16日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人屈波，女，1965年8月3日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人梁明与被执行人屈波借款合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2019）辽02民终1614号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  张丽楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12739号原告:吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎，执行董事。委托诉讼代理人：张莹，公司员工。委托诉讼代理人：潘丽芳，公司员工。被告：马丽，女，1976年8月3日，汉族，住灌云市。本院在审理原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市江南缘物业管理有限公司于2020年11月5日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告吴江市江南缘物业管理有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市江南缘物业管理有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 向 军二〇二〇年十一月六日书记员 苏静静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7395号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张绍满，女，1972年12月03日出生，汉族，住湖南省吉首市。本院依法作出的（2020）湘0104民初2601号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7395号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十日书记员 范忠为
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1279号之八 被执行人：张连清，女，汉族，1978年04月04日生，住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张连清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张连清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币334.8元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十一月三日 书记员  关 聪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20882号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：芮萍，女，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告芮萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告芮萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金29053.37元、利息451.12元、违约金256.04元。（暂计至2020年9月2日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××66的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告芮萍答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年9月2日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金29053.37元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告芮萍于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金29053.37元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告芮萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏 雪
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2453号 原告：绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司，住所地绵阳市梓潼县文昌镇董家店街**。 负责人：刘红蓉，经理。 被告：任元军，男，生于1963年1月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在审理原告绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司与被告任元军物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司于2020年11月18日向本院申请撤回对被告任元军的起诉。 本院认为，原告绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司申请撤回对被告任元军的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司撤回对被告任元军的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2013号申请执行人：王金凤，女，1956年2月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：毋绪琴，女，1952年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行王金凤与毋绪琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5691号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执2013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十日书记员  毋文惠
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执362号 关于被执行人崔宁宁追缴违法所得一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0691刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判团队于2020年11月16日移交强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金,此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0691刑初122号刑事判决书所确定的事项已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下： （2020）冀0691刑初122号刑事判决书所确定的事项已全部履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3067号申请执行人：朱建彬，男，汉族，住上海市。被执行人：雍小磊，男，汉族，住上海市。申请执行人朱建彬与被执行人雍小磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金169104元；偿还逾期利息(以169104元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十一月十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1417号 原告：骆祖春，男，1986年1月25日出生。 委托诉讼代理人：邓华雄（特别授权），新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：宋柏军，男，1979年9月28日出生。 第三人：李淑清，女，1983年7月14日出生。 原告骆祖春与被告宋柏军、第三人李淑清共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆祖春及委托诉讼代理人邓华雄、被告宋柏军到庭参加诉讼，第三人李淑清经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法分割被告宋柏军与第三人李淑清共同所有的龙泉镇公园西路（盛世龙岸13栋）1608号面积为120.18平方米的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告人身损害赔偿纠纷一案，于2015年4月23日经深圳市宝安区人民法院作出一审判决，由被告支付原告各项损失共计306182元及诉讼费1837元，后经深圳市中级人民法院二审维持原判。该案在法院执行时查明被告在湖南省永州市新田县盛世龙岸小区13栋1608房有房产一处，但因该房产是被告与第三人李淑清共同共有，特具文起诉。 被告宋柏军答辩要点如下，一、原告提起本案诉讼无事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。原告在执行案件中主动放弃对另一方被执行人的执行，侵害了原告的利益，涉案房屋的价值也与其执行债权不匹配；二、该套房屋系被告与第三人的唯一一套住房，依法不能执行该套房屋；三、被告与第三人夫妻关系稳定，不符合婚姻存续期内分割夫妻共同财产的条件。 第三人李淑清未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年7月27日，骆祖春在位于深圳市宝安区观澜街道桂花路首信广场首信KTV三楼现场施工时受伤。2014年骆祖春起诉至法院。2016年1月12日，广东省深圳市中级人民法院作出终审判决：一、宋柏军、霍书云须于判决生效之日起五日内赔偿骆祖春各项损失共计人民币306182元；……。2016年4月27日，骆祖春向广东省深圳市宝安区人民法院申请强制执行。经该院执行，被告宋柏军、霍书云还需赔偿143307.79元。该院于2020年3月24日查证，宋柏军名下有一套房产，位于湖南省新田县龙泉镇公园西路盛世龙岸****，属于共同共有财产，共有人为李淑清。执行法院查封该房产，因该房产属于李淑清与宋柏军共同共有，房产产权尚未析产，执行法院对该房产暂时不能处分。原告骆祖春遂向本院起诉分割确权以便执行。 本院认为，当事人因共有物分割发生争议，应遵循《物权法》有关共有的规定处理。本案中，原告作为利害关系人有权利诉请分割被告宋柏军与第三人李淑清共有房屋。该房屋系被告夫妻共有财产，产权登记为共同共有，被告未提出按份共有等意见，依法应认定为权利相等，应予平均分割。被告提出的答辩意见，均不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第九十三条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 湖南省新田县龙泉镇公园西路盛世龙岸13栋1608号房屋由被告宋柏军与第三人李淑清各占二分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告宋柏军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 骆华超 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国物权法》 第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6486号原告：太原市润民环保节能有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街**中环金座****。法定代表人：江家京，总经理。委托诉讼代理人：田冬冬，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛利娟，山西弘韬律师事务所律师。被告：山西阳煤国新煤炭销售有限公司，住所地太原，住所地太原市小店区长风大街**（工商局大厦）****>法定代表人：任光俊，董事长。委托诉讼代理人：王佳伟，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦江丽，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：阳泉煤业（集团）股份有限公司，住所地山西省阳，住所地山西省阳泉市矿区桃北西街**div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：杨乃时，董事长。委托诉讼代理人：苏芮瑶，山西纵合横律师事务所律师。被告：山西平舒煤业有限公司，住所地寿阳县温，住所地寿阳县温家庄乡大兴庄村div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：穆计科，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：席红军，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓艳，山西均儒律师事务所律师。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：孙培华，董事长。原告太原市润民环保节能有限公司与被告山西阳煤国新煤炭销售有限公司、阳泉煤业（集团）股份有限公司、山西平舒煤业有限公司票据纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。被告山西阳煤国新煤炭销售有限公司、阳泉煤业（集团）股份有限公司申请追加票据承兑人宝塔石化集团财务有限公司为被告参加诉讼，本院依申请追加了宝塔石化集团财务有限公司为本案被告。原告太原市润民环保节能有限公司诉称，2018年8月24日，因原告与被告山西平舒煤业有限公司存在合同关系，被告山西平舒煤业有限公司将一张票号为×××的《电子银行承兑汇票》背书给原告，该汇票正面记载的其他事项为：出票日期为20180302，汇票到期日为20180902，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收款人为宝塔石化集团有限公司，承兑人信息为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额为贰佰万元整。被告山西阳煤国新煤炭销售有限公司、阳泉煤业（集团）股份有限公司均为该汇票的背书人(均系原告的前手)。汇票到期后，原告通过电子商业汇票系统提示付款，但承兑人宝塔石化集团财务有限公司既不付款，也不出具拒绝证明或者退票理由书，现汇票仍处于“提示付款待签收”状态。原告于2020年8月18日至承兑人和出票人处，要求承兑人兑付汇票金额、索要拒绝证明或者退票理由书，但均遭到拒绝，该过程被宁夏回族自治区银川市国信公证处进行了公证。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求三被告向原告支付电子银行承兑汇票票据金额200万元，并以此款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月3日起至2019年8月19日的利息84825元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至2020年8月31日的利息84711元及自2020年9月1日起至实际付清之日止的利息，诉讼费、公证费3000元和实现债权的全部费用由三被告负担。本院经审查认为，鉴于涉宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司的相关案件由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖，故本案应移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。案件受理费减半收取12090元（原告已预交），全部退还原告太原市润民环保节能有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 员 石秀凤 二〇二〇年十一月十二日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执恢610号申请执行人郑志平，男。被执行人薛天兴，男。被执行人陕西煜塬建筑工程有限公司。法定代表人朱存福，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑志平与被执行人薛天兴、陕西煜塬建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑志平依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6420号民事判决，向本院申请执行，执行标的为61967元。执行中，申请执行人郑志平以双方正在协商为由，向本院递交撤回执行申请书。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0112执恢610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十日书记员  王 锋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初960号原告张某某。被告王某某。原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，原告张某某于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费74．00元减半收取37.00元由原告负担。审判员 德 婧二〇二〇年十一月十三日书记员 张煜莹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3476号被执行人白新松，男，回族，1985年8月5日出生于山东省德州市，户籍所在地山东省德州市陵城区。被执行人白新松罚金一案，在本案执行过程中，白新松自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3476号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月二十日书记员 孙少敏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6822号原告：孙友芬，女，1946年3月2日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张淑平，女，1971年7月2日出生，住天津市宝坻区。被告：张运，男，1948年12月29日出生，住天津市宝坻区。原告孙友芬与被告张运健康权纠纷一案，本院2020年9月23日立案。原告孙友芬于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙友芬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙友芬负担。审判员  常锁苓二〇二〇年十一月十日书记员  陈冠男
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初6771号原告：郎忠良，男，1947年10月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：郎爱新，男，1978年1月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：李睿，女，1978年8月30日出生，汉族，住天津市河**。原告郎忠良与被告郎爱新、李睿返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎忠良的委托诉讼代理人陈卫民，被告郎爱新、李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎忠良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告公墓款365000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郎爱新系父子关系，二被告系夫妻关系。2018年1月16日原告的妻弟张利发银行转账给原告365000元用于给原告妻子张淑英购买目的，因原告年事已高，便委托郎爱新购买，郎爱新同意，2018年2月1日，原告银行转账365000元给付郎爱新。2020年8月份，郎爱新跟原告说墓地款365000元已转给被告李睿保管，后二被告在法院诉讼离婚，诉讼中李睿不承认该款是原告委托其用于购买墓地的款项，不同意返还给原告，故诉至法院望判如所请。郎爱新辩称，我认为365000元是我母亲的钱，我有权和原告平分，不同意原告的全部诉讼请求。李睿辩称，365000元给我时不是说买墓地的钱，是原告为了平息家庭矛盾给了郎爱新，原告让郎爱新给我的，是原告给我和孩子的，没有任何附加条件，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告郎爱新系父子关系，二被告系夫妻关系。2018年1月16日，案外人张利发向原告银行转账365000元。2018年2月1日，原告通过银行向郎爱新转账365000元，转天，郎爱新将该款在未告知原告情况下通过银行转账给李睿，并于2020年8月份告知原告该款已转给李睿。庭审中，原告表示365000元系张利发交给其为原告之妻购买墓地之款，其委托郎爱新为妻子张淑英购买墓地，并非为解决家庭矛盾给付李睿和孩子的钱，并以诉称为由要求判如所请。被告郎爱新表示，365000元确系原告委托其为母亲张淑英购买墓地的钱，并在未告知原告情况下交由李睿保管，同意返还原告该款项的一半。李睿表示365000元已用于家庭日常生活，并以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告郎爱新明知365000元系原告委托其购买墓地款并非赠与款项，而交由被告李睿保管，致使未能买得墓地且该款无法返还原告，原告主张其返还，予以支持。被告李睿得到该款后在夫妻关系存续期间用于家庭生活，作为夫妻共同债务，负有共同向原告返还义务。关于李睿主张该款系原告为缓和家庭矛盾给付其和孩子的钱，因无证据证明不予支持。至于郎爱新主张365000元是其母亲的钱，有权和原告平分，因该款系案外人张利发交付给原告用于购买墓地，并非其母财产，故该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郎爱新、李睿返还原告郎忠良墓地款365000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年十一月十三日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1509号原告:王国军，男，1970年出生，汉族，现住翼城县。被告:张志国，男，1977年出生，汉族，现住翼城县。被告:王菊儿，女，1976年出生，汉族，现住翼城县。原告王国军与被告张志国、王菊儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军以及被告张志国、王菊儿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国军向本院提出诉讼请求：1.判令张志国、王菊儿偿还借款12万元；2.判令张志国、王菊儿偿还借款利息（按约定月利率3％，从2015年9月28日起至借款清偿日止。己支付利息5000元，可从中扣除）；3.判令张志国、王菊儿承担本案诉讼费、公告送达费。事实与理由:张志国、王菊儿为夫妻关系。2015年9月28日，张志国家庭经营的砖厂急需资金，多次强烈要求自愿以3％的月利率，向王国军借款12万元，并在借据上保证借用两年，到期一次性归还本金及利息。但到期后，张志国却言而无信，没有支付所借本金及利息。后经多次向张志国、王菊儿讨要，张志国于2019年10月8日至2020年9月4日用微信转账方式支付利息5000元，剩余本金及利息拖延至今，未能履行。被告张志国辩称，在原告处借款属实，借款时约定月利率3%。当时借款时用于砖厂经营，现在已经倒闭，没有一次性偿还的能力。自己现在在外打工，可以每月偿还1000元。如果明年能把地里的树卖了，就给原告还了。被告王菊儿辩称，在没有接到法院通知之前，不知道这笔借款，该笔债务不是夫妻共同债务。本人有固定工作和工资，家庭开销全部是由自己承担，原告起诉的借款没有用于家庭生活，不应该承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：张志国、王菊儿为夫妻关系。2000年，张志国建有一座砖厂，王菊儿对此是知情的，且有借款投入砖厂经营。2014年至2015年间，张志国先后分三次向王国军借款13万元，后仅偿还了1万元。2015年9月28日，二人协商后，由张志国向王国军出具借条一份，具体内容为：今借到王国军现金壹拾贰万元整（120000-）月息3%（用于家庭砖厂所需）借用2年，到期后一次性归还利息和本金。2017年大概九月、十月份，王国军向张志国要钱时王菊儿在场。张志国于2019年10月8日至2020年9月4日用微信转账方式向王国军支付利息5000元。剩余本金及利息至今未能履行。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人均应依约履行各自的义务，如违约，应当承担违约责任。本案中，张志国向王国军借款事实清楚，理应按约及时足额归还借款本金及利息，但其未能按期足额归还借款，违反了诚实信用原则，应当承担违约责任，故王国军要求张志国偿还借款本金12万元以及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但王国军主张的利率明显过高，根据相关规定，应按其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，并自2015年9月28日起计算。对其主张的过高部分，本院不予支持。关于王菊儿是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释（2018）2号】规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”从本案查明的事实看，王菊儿虽未在欠条上签名，但对涉案借款是知晓的，且涉案借款用于张志国与王菊儿家庭砖厂的生产经营。故应当认定夫妻共同债务，王菊儿应当承担共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告张志国、王菊儿于本判决生效之日起三十日内偿还原告王国军借款本金12万元，并自2015年9月28日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍至借款偿还完毕之日止计付利息；三、驳回原告王国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张志国、王菊儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年十一月三日书记员  侯春虎
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12354号之一原告：张家港美联金属表面处理技术有限公司，住所地张家港经济开发区（塘市镇河北村）。法定代表人：王新海，总经理。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被告：湖州方明环保科技有限公司，住所地湖州市埭溪镇工业区莫家栅路北侧。法定代表人：叶戈。被告：张鹏飞，男，1973年6月22日生，汉族，住浙江省乐清市。原告张家港美联金属表面处理技术有限公司与被告湖州方明环保科技有限公司、张鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张家港美联金属表面处理技术有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港美联金属表面处理技术有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港美联金属表面处理技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1163元，财产保全费1120元，合计2283元，由原告张家港美联金属表面处理技术有限公司负担。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月五日书记员  朱晓琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6181号原告:李文超，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：付松岩，黑龙江龙广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王亚林，男，1970年3月3日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人:王述利，道外区恒远法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。原告李文超诉被告王亚林健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月27日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李文超申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文超撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（李文超已预交152.00元，应退还李文超127.00元），由李文超负担。审判员  刘明二〇二〇年十一月二十七日书记员  马睿
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢322号毛令锋（申请执行人）、孔荣花（被执行人）：毛令锋与孔荣花其他案由一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000.00元，本院已于2020年11月5日将该款转付给毛令锋（申请执行人）。至此，毛令锋（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0225民初2393号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初8234号原告：喻波，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住宁乡市××汤镇××号。委托诉讼代理人：张国强，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：黄亮明，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住宁乡市××汤镇宁××号。被告：周培军，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住宁乡市××汤镇××号。原告喻波与被告黄亮明、周培军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告喻波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 文 彬二〇二〇年十一月十七日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152财保130号申请人：陈法洲，男，1992年7月21日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：刘建国，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市潼**。申请人陈法洲与被申请人刘建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）渝0152民初3324号民事判决。2020年11月5日，申请人陈法洲向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘建国价值10420元的财产。申请人陈法洲以追索劳动报酬、经济困难为由，向本院申请免于提供担保。本院经审查认为，申请人陈法洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人陈法洲的财产保全申请、免于提供担保的申请予以准许。申请人陈法洲已缴纳财产保全申请费124.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二〇年十一月十一日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权