wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书      (2020)陕0581执780号   申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司，住所地：韩城市招商区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1295。   法定代表人：孙振方，系该公司董事长，身份号码：61210XXXX911190652。   委托代理人：任枭勇，陕西建斌律师事务所律师，特别授权。   被执行人韩城市鑫泽源工贸煤焦有限责任公司，住所地：陕西省韩城市，登记状态：吊销未注销，统一社会信用代码：91610581783656021D。   法定代表人：田龙，职务：执行董事。   被执行人韩城市林源凤生态农业有限公司，住所地：陕西省韩城市新城区，登记状态：吊销未注销，注册号：XXXXXXXXXXX9942。   法定代表人：马军义，职务执行董事。   被执行人田龙，男，1987年6月24日出生，住陕西省韩城市，身份号码：61058XXXX706244732。    被执行人马军义，男，1967年12月22日出生，住陕西省韩城市新城区，身份号码：61210XXXX712223415。   被执行人程林萍，女，1968年10月10日出生，住陕西省韩城市新城区，身份号码：612102196810103441。   陕西韩城农村商业银行股份有限公司与韩城市鑫泽源工贸焦煤有限责任公司、韩城市林源凤生态农业有限公司、田龙、马军义、程林萍借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初1495号民事判决书，确定；一、被告韩城市鑫泽源工贸煤焦有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2700000元及2016年12月28日至2018年12月20日期间的利息545832元，本息共计3245832元。另自2018年12月21日起以借款本金2700000元为基数按照月利率8.4‰上浮30%（即10.92‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告韩城市林源凤生态农业有限公司、田龙、马军义、程林萍对上述借款本息承担连带清偿责任。被告韩城市林源凤生态农业有限公司、田龙、马军义、程林萍承担保证责任后，有权向被告韩城市鑫泽源工贸煤焦有限责任公司追偿；案件受理费17099元，由被告韩城市鑫泽源工贸煤焦有限责任公司、韩城市林源凤生态农业有限公司、田龙、马军义、程林萍负担。该民事判决书已发生法律效力。韩城市鑫泽源工贸焦煤有限责任公司、韩城市林源凤生态农业有限公司、田龙、马军义、程林萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院现已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年11月4日本院以邮寄的方式向被执行人韩城市鑫泽源工贸焦煤有限责任公司、韩城市林源凤生态农业有限公司、田龙、马军义、程林萍送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人马军义名下的存款账户予以冻结，但已被另案冻结，无法划拨；再未发现被执行人韩城市鑫泽源工贸焦煤有限责任公司、韩城市林源凤生态农业有限公司、田龙、程林萍名下有大额可扣划款项，支付宝、财付通均无可扣划款项；韩城市鑫泽源工贸焦煤有限责任公司、韩城市林源凤生态农业有限公司工商登记显示已吊销未注销。    3、在韩城市不动产登记服务中心查询，被执行人名下均无房产登记信息。   4、对被执行人马军义、程林萍名下的车辆，因无法控制，申请执行人暂不要求采取强制措施。   5、经与被执行人所在村组相关人员调查未发现被执行人有可供执行的财产和线索。   6、对被执行人韩城市鑫泽源工贸焦煤有限责任公司、韩城市林源凤生态农业有限公司、田龙、马军义、程林萍采取了限制高消费和有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。   7、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人韩城市鑫泽源工贸焦煤有限责任公司、韩城市林源凤生态农业有限公司、田龙、马军义、程林萍的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为2700000元及利息，在本次执行程序中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  王 建 玲   审判员  车 小 江   审判员  程 建 斌   二〇二〇年十一月二十五日   书记员  梁 宗 斌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6004号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：范秀玲，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告范秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  翟汝雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3821号 申请执行人郑爽，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人：吴国祥，总经理。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人：吴国安，执行董事。 申请执行人郑爽与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑爽于2020年11月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2393号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 邓永平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8876号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人袁建明，男，1984年1月22日出生，住河北省遵化市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁建明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6420号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求袁建明支付本金116631.00元及息费、一审案件受理费1316元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6420号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
山东省潍坊市中级人民法院 通 知 （2020）鲁07执504号 小米科技有限责任公司、奎文区东关通天下手机城： 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人奎文区东关通天下手机城侵害商标权纠纷一案，本案执行中，奎文区东关通天下手机城向小米科技有限责任公司支付执行款10060元，并向本院缴纳执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保463号申请人：杨辉，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:潘锋，男，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:程丽凤,女,现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杨辉与被申请人潘锋、程丽凤民间借贷纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人潘锋、程丽凤名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1584号申请执行人：张建斌，男，汉族，1960年1月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘江海，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省嵩县。张建斌与刘江海劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘江海应支付张建斌劳务报酬12434.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费111元。因刘江海未按上述生效法律文书履行义务，张建斌向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人刘江海户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张建斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江海负有继续向申请执行人张建斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  付世勋
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3373号原告：浙江洪源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇章浜村。法定代表人：翁国强，总经理。委托诉讼代理人：吴康民，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：吴尚彬，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：曹惠珠，女，1965年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。浙江洪源汽车销售服务有限公司（以下简称洪源公司）与吴尚彬、曹惠珠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。洪源公司委托诉讼代理人韦淞到庭参加诉讼,吴尚彬、曹惠珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。洪源公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴尚彬、曹惠珠立即归还洪源公司垫付款62627元；2.判令吴尚彬、曹惠珠承担违约金15400元；3.判令吴尚彬、曹惠珠承担律师代理费5000元；4.本案诉讼费由吴尚彬、曹惠珠承担。事实与理由：2018年3月9日，吴尚彬与长兴农商行签订《浙江长兴农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期业务担保借款合同》借款77000元用于购车，由洪源公司提供担保。当日，洪源公司与吴尚彬签订《车贷服务合同》，合同约定如吴尚彬在任何一个还款期未按时足额向银行偿还本息则构成违约，由洪源公司垫付。吴尚彬需承担贷款本金的20%作为违约金，并承担洪源公司为实现权益所产生的诉讼费、律师代理费等一切费用。曹惠珠在共同还款人处签名。2018年11月20日开始，吴尚彬、曹惠珠未按约归还银行贷款本息，至2019年5月21日，洪源公司共计垫付代偿款22351元；2019年5月22日，洪源公司提前结清剩余款项40276元。但吴尚彬、曹惠珠至今未支付上述代偿款，故洪源公司诉来法院。洪源公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、《浙江长兴农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，证明吴尚彬向长兴农商行贷款，并由洪源公司提供担保的事实；2、《车贷服务合同》一份，证明洪源公司与吴尚彬、曹惠珠约定了违约金等事项的事实；3、垫付证明一份、业务凭证七份，证明洪源公司向银行履行了保证义务并垫付贷款本息的事实；4、《委托代理合同》和增值税普通发票各一份，证明洪源公司为本次诉讼支付律师代理费5000元的事实。吴尚彬、曹惠珠未作答辩，亦未向本院提交证据材料吴尚彬、曹惠珠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对洪源公司提交的证据1、2、3、4，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性构成要件，予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年3月9日，洪源公司与吴尚彬签订《车贷服务合同》，并由曹惠珠作为共同还款人在上述合同中签字确认，合同约定，鉴于吴尚彬、曹惠珠购买车辆需向银行贷款，为顺利取得贷款，洪源公司同意为吴尚彬、曹惠珠提供担保。该合同第二十三条约定，如吴尚彬、曹惠珠在任何一个还款期未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的（包括还最低还款额），则吴尚彬、曹惠珠构成违约，吴尚彬、曹惠珠需支付贷款本金的20%作为违约金，洪源公司有权全额没收履约保证金。合同第二十四条约定，因吴尚彬、曹惠珠违约，洪源公司提起诉讼的，由吴尚彬、曹惠珠承担由此引起的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2018年11月20日起，因吴尚彬、曹惠珠未按约向银行归还贷款本息，截止2019年5月22日，洪源公司代为支付代偿款共计62627元。洪源公司垫付后，依据双方约定，向吴尚彬、曹惠珠追偿，但吴尚彬、曹惠珠拒不偿还，故诉至法院。本院认为，（一）洪源公司与吴尚彬、曹惠珠的《车贷服务合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。洪源公司承担保证责任，为吴尚彬、曹惠珠支付代偿款后，即取得追偿的权利，现洪源公司诉请要求吴尚彬、曹惠珠支付代偿款62627元，本院予以支持。（二）关于洪源公司提出的第二项请求，根据洪源公司与吴尚彬、曹惠珠签订的《车贷服务合同》第二十三条关于违约金的约定，因洪源公司未提供证据证明其实际损失，本院认定双方约定收取本金的20%作为违约金明显过高，依职权调整为按照年利率12%，以62627元为基数从2019年5月22日计算至实际付清之日止。（三）关于本案律师代理费问题，并非系洪源公司在实现债权过程中所必须支出的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴尚彬、曹惠珠共同偿还原告浙江洪源汽车销售服务有限公司代偿款62627元，并支付逾期付款违约金，以62627元为基数，按年利率12%从2019年5月22日计算至实际付清之日止；二、驳回原告浙江洪源汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1876元，由被告吴尚彬、曹惠珠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨伟伟审 判 员  姚 玲人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十一月九日书 记 员  陶婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执恢76号之二 申请执行人韩雪，女，1972年12月26日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人辛国生，男，1958年12月4日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人韩雪与被执行人辛国生股权转让纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7415号民事判决书申请执行，确定被执行人给付申请执行人2022800.00元，负担执行费22628.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书2020年11月21日发出限制消费令；在执行中依法拍卖被执行人的房产，申请执行人韩雪申请以第一次流拍价402390.00接收，本案尚有1554510.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  付俊峰
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢380号孙尚成、杨桂荣、张杨、贾雪：本院执行的申请执行人孙尚成与被执行人杨桂荣、张杨、贾雪借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0105民初2305号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢113号之一申请执行人：龚开洋，男，1976年10月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：李书国，男，1964年9月18日生，住贵州省息烽县。被执行人：龙仕菊，女，1969年4月30日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初687号民事判决书，依法恢复执行龚开洋与李书国、龙仕菊民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李书国、龙仕菊发出执行通知书，责令被执行人李书国、龙仕菊支付申请执行人龚开洋借款本金及逾期利息共计37200元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费383元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐 犇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4782号 原告：西宁乐居装饰设计工程有限公司，统一社会代码：91630104310834473B,住所地：西宁市城**五四大街******。 法定代表人：张杰栋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨习三，居民身份号码：×××，男，1990年6月4日出生，汉族，西宁乐居装饰设计工程有限公司员工，住湖北省浠水县。 被告：段文静，居民身份号码：×××,女，1991年3月26日出生，汉族，住西宁市。 原告西宁乐居装饰设计工程有限公司与被告段文静装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告西宁乐居装饰设计工程有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁乐居装饰设计工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西宁乐居装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计324元，由原告西宁乐居装饰设计工程有限公司负担。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李文花 书 记 员 魏徽章
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4792号 原告：蒋建军，男，汉族，住贵州省汉口县。 被告：方晓仙，女，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告蒋建军与被告方晓仙民间借贷纠纷一案中，原告蒋建军于2020年11月11日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告方晓仙的起诉。 本院认为，原告蒋建军申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告蒋建军撤回起诉。 本案受理费125元（已减半），由原告蒋建军负担。 审判员  陈海雁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 恒
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执629号被执行人：齐明文，居民身份证号码2302311974********，男，1974年4月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县国富镇清洁村**，住黑龙江省拜泉县国富镇兴隆村**。本院在执行被执行人齐明文罚金一案中，被执行人齐明文无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年十一月二十一日书记员  苗同鑫
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1792号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。委托代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：贺建标（曾用名：贺见标），男，汉族，1980年7月15日出生，住江苏省连云港市灌云县。被执行人：侍青，女，汉族，1982年1月25日出生，住江苏省连云港市灌云县。被执行人：杜友超，男，汉族，1969年7月5日出生，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：朱庆宁，女，汉族，1984年2月16日出生，住江苏省连云港市灌云县。被执行人：徐晓兵，男，汉族，1982年12月8日出生，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被执行人贺建标、侍青、杜友超、朱庆宁、徐晓兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9874号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、贺建标、侍青应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还中国民生银行股份有限公司淮安分行贷款本金747432.24元、逾期利息9750.63元、逾期罚息154960.32元（计算至2019年12月2日，之后的罚息按合同约定即按年利率18.00117%的标准计算至实际还款之日止）；二、杜友超、朱庆宁、徐晓兵对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费12887元，减半收取6444元，保全费5000元，合计11444元,由中国民生银行股份有限公司淮安分行负担214元，贺建标、侍青、杜友超、朱庆宁、徐晓兵共同负担11230元因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。标的923373.19元及利息。执行过程中，申请人对杜友超撤回执行申请，并要求法院解除对杜友超的所有强制措施。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人贺建标、侍青、朱庆宁、徐晓兵采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过不动产登记中心查询，保全查封了贺建标、侍青名下位于灌云县长安大道西段南侧名流山庄27幢A-3-3室不动产，但该不动产已于2020年6月26日被灌云县人民法院处置完毕，无残值可供分配。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员赴判决书载明的地址连云港市灌云县南岗乡贺庄村十组58号寻找被执行人贺建标、侍青下落，据了解两人早已不在村里居住，不知去向；赴判决书载明的地址连云港市灌云县冠良巷寻找被执行人朱庆宁、徐晓兵下落，经多方走访，当地居民皆称不认识此二人。6、本院已将案情进展情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行的委托代理人杜姗姗，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。保全查封了贺建标、侍青名下位于灌云县长安大道西段南侧名流山庄27幢A-3-3室不动产，但该不动产已于2020年6月26日被灌云县人民法院处置完毕。除此之外，无其他可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年十一月十二日司法警察司雷书记员  王诚成
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2411号申请执行人：南京优尼杰贸易有限公司（统一社会信用代码9132010670418256XF），住所地南京市鼓楼区管家桥****。法定代表人：周世革，总经理。委托代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司润康分公司（统一社会信用代码91320116MA1W4M894N），住所地，住所地南京市六合区龙池街道朱云村程新路**iv>法定代表人：胡鸿飞，总经理。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司，统一社会信用代码91320115302427958Q，住所地在，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路**v>法定代表人：胡鸿飞，总经理。南京优尼杰贸易有限公司与江苏云厨一站新零售有限公司润康分公司、江苏云厨一站新零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0115民初12056号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏云厨一站新零售有限公司润康分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京优尼杰贸易有限公司货款115950元及逾期付款利息（以115950元为基数，自2019年7月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止）；江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京优尼杰贸易有限公司货款26775元及利息（以26775元为基数，自2019年7月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止）；江苏云厨一站新零售有限公司对江苏云厨一站新零售有限公司润康分公司的上述第一项债务承担补充清偿责任。因江苏云厨一站新零售有限公司润康分公司、江苏云厨一站新零售有限公司未履行义务，南京优尼杰贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了江苏云厨一站新零售有限公司润康分公司、江苏云厨一站新零售有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，该车辆未实际控制，暂无法处置；轮侯查封了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下45台车辆，上述车辆均为轮侯查封，且未实际控制，本院暂无法处置。除上述车辆外，未发现两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了两被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等信息，除查封、轮侯查封了被执行人名下46台车辆外（均暂无法处置），未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月七日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4980号 原告：刘胜平，男，1983年9月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：王士军，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省富阳区。 原告刘胜平与被告王士军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜平到庭参加诉讼；被告王士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告刘胜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告搬运工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承接的工地提供搬运劳务。2019年6月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今王士军欠刘胜平搬运费6000元整”。后被告至今未支付运费。故原告起诉至本院，要求处理。 被告王士军未作答辩。 本院认为，被告王士军尚欠原告刘胜平搬运工资6000元的事实，有被告王士军出具的欠条及原告刘胜平的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告王士军理应在原告催讨后的合理期限内及时支付工资，其未支付工资的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告刘胜平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王士军于本判决生效之日起三十日内向刘胜平支付工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王士军负担。 刘胜平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王士军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十一月九日 代书记员 徐昱敏 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1024号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱超其他案由中，本院对被保全人朱超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保831号 申请人：盛锦斌，男，1967年1月18日出生，居民，住江苏省海门市。 被申请人：山东万装建筑劳务有限公司，住址地：济南市历下区文化东路**恒大帝景9-1202，统一社会信用代码：91370102MA3D4DWPXB。 法定代表人：彭程，执行董事。 申请人盛锦斌于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东万装建筑劳务有限公司银行存款13万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人盛锦斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人盛锦斌冻结、查封被申请人山东万装建筑劳务有限公司银行存款13万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1170元，由申请人盛锦斌预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十一月六日 书记员 朱宁军
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2534号之一申请执行人：洛阳市丰友农业生产资料有限公司。住所地：洛阳市西工区汉宫路**院**楼****。统一社会信用代码：91410303735509756F。法定代表人：李浩，该公司经理。被执行人：陈进法（又名陈进发），男，1961年7月7日出生，汉族，住偃师市。申请人洛阳市丰友农业生产资料有限公司与被执行人陈进法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初5041号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人陈进法共欠申请人洛阳市丰友农业生产资料有限公司化肥款22850元，被执行人陈进法于2020年1月25日前支付申请人10000元，于2020年6月25日前支付申请人12850元；如被执行人陈进法未按上述约定履行还款义务，申请人可执行剩余款项。本案受理费262元，由申请人洛阳市丰友农业生产资料有限公司承担。因被执行人陈进法未按上述生效法律文书履行义务，申请人洛阳市丰友农业生产资料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月22日，向被执行人陈进法发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年9月17日、2020年10月16日、2020年11月4日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈进法名下有银行存款共计11467.25元，扣缴执行费243元后余11224.25元，已支付给申请人。2、查明被执行人陈进法名下无房产登记信息。3、查明被执行人陈进法名下无不动产登记信息。4、查明被执行人陈进法名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人陈进法名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈进法所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年10月29日，向被执行人陈进法发出限制高消费令，并依法将被执行人陈进法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈进法负有继续向申请人洛阳市丰友农业生产资料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 ：房冰冰
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2395号 原告：中国银行股份有限公司闽清支行，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街**，统一社会信用代码91350124854788460Y。 负责人：陈鹏，行长。 委托诉讼代理人：王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：张碧清，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告中国银行股份有限公司闽清支行与被告张碧清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司闽清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司闽清支行撤回起诉处理。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄建男
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初2168号原告：唐文治，男，1951年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：蒋忠新，湖南振威律师务所律师。被告：唐琪，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现羁押于邵阳市看守所。原告唐文治与被告唐琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后。原告唐文治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐文治撤回起诉处理。审判长  刘玉红二〇二〇年十一月二十六日书记员  张小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执938号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路地南星花园**楼。负责人：吴继峰，该分行行长。被执行人：曾焕斌，男，汉族，1962年10月15日出生，住湖南省邵东县。。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人曾焕斌信用卡纠纷一案的（2019）湘0503民初2666号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，被执行人无可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0503执938号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年11月24日，尚欠本金17591.51元、利息（含费用）5824.87元(利息及费用计算至2018年10月14日，顺延按合同约定的标准计算至借款还清之日），承担案件受理费193元。2020年11月23日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2619号申请执行人：姜建伟，男，1971年12月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部，住所地许昌市城乡一体化示范区尚集镇胡寨村。法定代表人：张改芳。被执行人：张改芳，女，1970年12月30日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3914号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部、张改芳银行存款、收入51183.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十一月二十八日书记员 吴炎飞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4161号申请执行人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区天汇中心写字楼**楼**。法定代表人:赖国强，总裁。被执行人:李兆华，女，1964年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津中原物业顾问有限公司与被执行人李兆华居间合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币23187.50元及相应利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已冻结并扣划被执行人名下银行账户×××28.54元，现已发还给申请人。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币15658.96元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十一月十八日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4487号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：欧阳亚飞，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：欧阳鹏飞，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉欧阳亚飞、欧阳鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，因原告郴州农村商业银行股份有限公司未能提供被告欧阳亚飞、欧阳鹏飞的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告欧阳亚飞、欧阳鹏飞送达地址。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取748元，退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年十一月九日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法送达通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省丹凤县人民法院     民事判决书                        （2020）陕1022民初1103号   原告: 陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称：丹凤农商银行）。住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县。   法定代表人：李宝明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：许正，男，1977年9月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系该公司西关支行行长，公民身份号码：61252XXXX70916271X。   被告：陈金全，男，1982年8月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民，公民身份号码：61252XXXX208140234。   被告：魏静，女，1984年9月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民，系被告陈金全之妻，公民身份号码：61251XXXX9141022。   被告：陈坤玉，男，1987年8月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民，公民身份号码：61252XXXX708190211。   被告：杨马莉，女，1993年1月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，系被告陈坤玉之妻，公民身份号码：61052XXXX301100223。   原告丹凤农商银行与被告陈金全、魏静、陈坤玉、杨马莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹凤农商银行委托诉讼代理人许正，被告陈金全、魏静、陈坤玉到庭参加诉讼，被告杨马莉经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告丹凤农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求四名被告陈金全、魏静、陈坤玉、杨马莉偿还原告借款180000元及本案偿还完毕之日的利息和逾期利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日被告陈金全、魏静夫妻二人在原告公司西关支行申请保证贷款18万元，用途为工程，月利率为9.6‰，期限3年，原告与被告陈金全、魏静夫妻二人签订了《个人借款合同》。此笔贷款到期日为2018年11月28日，借款发放后未结息，现结欠本金180000元。同时该笔贷款由被告陈坤玉、杨马莉夫妻二人提供担保，陈坤玉、杨马莉夫妻二人并与原告签订了《保证担保合同》。借款到期后，经原告单位工作人员多次催要，四被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告起诉要求四被告偿还借款本金及偿还完毕之日的利息和逾期利息。   被告陈金全、魏静未提出书面答辩意见，当庭述称：被告向原告借款属实，但这笔借款是转到被告名下的，记得当时向原告偿还了1000元本金，至于立借据为啥是18万元说不清了，相关借款手续也是在原告处办理的，之后也偿还了一部分利息，但是一直没有偿还借款本金，同时该笔借款由被告陈坤玉、杨马莉提供担保，现借款已经到期，被告没有能力偿还原告借款本金及利息。   被告陈坤玉未提出书面答辩意见，当庭述称：被告陈坤玉对该笔借款提供担保属实，只承担担保责任，但是原告也有责任，2019年被告陈金全将房卖了，那时候原告都不主张，现在为啥把担保人起诉到法院索要借款。   被告杨马莉经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求和主张提交了借款借据、借款申请书、借款人身份证复印件、结婚证复印件、借款人影像资料、个人借款合同、保证担保合同、保证人身份复印件、保证承诺书、催收通知书等证据，被告陈金全、魏静、陈坤玉对以上证据的真实性、合法性及关联性均不持异议。四被告未向法庭提供任何证据。经本院审查认为：原告提供的证据客观真实、合法有效，且能够相互印证，本院予以确认并作为定案依据。   结合当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告陈金全向原告丹凤农商银行西关支行申请保证借款180000元，当日双方签订了《个人借款合同》，被告魏静作为共同借款人在借款借据及借款合同上签字确认。合同约定：用途为工程，月利率为9.6‰，期限3年，借款期限自2015年11月29日至2018年11月28日止，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同时该笔借款由被告陈坤玉、杨马莉提供连带责任保证，保证的范围为：借款合同下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。并承诺在借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。保证人与原告于同日签订了《保证担保合同》，并现场留下了签约时的影像。后被告陈金全分三次仅偿还原告借款利息26731.2元，借款本金及其余利息至今未予清偿。2020年11月2日原告诉至本院，请求依法判令四被告偿还借款本金及偿还完毕之日的利息和逾期利息，并承担本案的诉讼费用。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。该案中，原告与被告陈金全、魏静签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告在依约在向被告发放借款后，被告即应按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息，现被告陈金全、魏静在借款到期后未能及时偿还，显属违约，故应承担违约责任并偿还原告借款本金及利息。被告陈坤玉、杨马莉自愿与原告签订《保证担保合同》，承诺为被告陈金全、魏静的借款承担连带责任保证，故原告要求被告陈坤玉、杨马莉连带偿还借款本金及利息的主张，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告陈金全、魏静在本判决生效后十日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（2015年11月29日至2018年11月28日利息按照月利率9.6‰计算；从2018年11月29日起至案件执行之日利息按照月利率9.6‰上浮50％计算。已支付的26731.2元利息在执行中应予扣除）。   二、被告陈坤玉、杨马莉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。二被告在偿还借款本息后，有权向被告陈金全、魏静追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，由被告陈金全、魏静负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审判员张 崇 民                          二0二0年十一月十七日                         书记员雷  磊      20201022110319779161261252XXXX70916271198281413561252XXXX20814023419849140461251XXXX9141022198781912061252XXXX70819021119931101861052XXXX301100223201911211800002201511291896320181128180000100018201920151129180000963201511292018112850267312201811282020112180000201511292018112896201811299650267312390000      1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13900号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：汪敏，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告汪敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。汪敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款2375.07元、保费135.53元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年3月23日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，汪敏因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定汪敏应每月支付保费50.62元。基于上述保险，汪敏与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为5000元，并于2018年7月2日取得贷款。后因汪敏未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月23日进行了代偿。保险公司多次向汪敏催要未果，故提起本案诉讼。汪敏未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，汪敏（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD12805101807021050W），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为5000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，汪敏向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向汪敏出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为汪敏，个人借款保证保险金额为6000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。汪敏每月交纳保费50.62元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。汪敏对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，汪敏未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月23日代汪敏偿还信托公司贷款本息2375.07元。2019年3月23日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对汪敏追偿的全部权益转让给保险公司。汪敏亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费135.53元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汪敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，汪敏为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与汪敏之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单汪敏与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向汪敏发放贷款。汪敏应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。汪敏未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代汪敏偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向汪敏进行追偿。截止保险公司代偿之日，汪敏尚欠保险公司保费135.53元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求汪敏给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪敏于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计2510.60元及违约金（以2510.60元为基数，自2019年3月23日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由汪敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由汪敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯文倩
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执663号申请执行人：朱云飞，男，1965年4月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：张学清，男，1951年8月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：张春海，男，1962年6月21日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人朱云飞与被执行人张学清、张春海土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1313号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，二被执行人未能自动履行，本院依法对被执行人财产等情况进行了查控，并采取了相应措施，未发现有可供执行财产及线索。执行过程中，双方当事人经自行当场结算并提供（2020）吉0381民初1313号民事判决书、（2019）吉0381民初2179号民事调解书、（2019）吉0381民初2472号民事判决书，（2020）吉0381民初1313号民事判决书判决张学清、张春海返还朱云飞土地征收补偿款575680.94元，案件受理费9065元由张学清、张春海负担3910.83元，朱云飞负担5154.17元；（2019）吉0381民初2179号民事调解书调解朱云飞于2019年7月31日前一次性给付张学清、张春海借款454500元（若朱云飞未按时给付，从2019年8月1日起，以454500元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清为止），案件受理费4058元由张学清、张春海承担1029元，朱云飞承担2029元；（2019）吉0381民初2472号民事判决书判决朱云飞返还张学清、张春海剩余承包费36万元及利息（以36万元为基数，按照银行同期贷款利率自2012年12月20日计算至剩余承包费全部返还之日止），案件受理费4900元由朱云飞负担2490元，由张学清、张春海负担剩余1960元，保全费3580元由朱云飞负担。经双方当事人结算及本院初步核算本案在其提供的另两份法律文书数额合计，朱云飞刨除本案执行款后，还有剩余款项应给付张学清、张春海，又因（2019）吉0381民初2179号民事调解书、（2019）吉0381民初2472号民事判决书已经另案申请执行，遂剩余款项由另其申请的执行案件执行，本案采取的执行措施即刻解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0184执663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  曲友伟
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初735号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人杨昭楠，男，2000年1月10日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。曾因犯诈骗罪，于2019年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月13日刑满释放；又因诈骗，于2020年6月17日被东阳市公安局行政拘留十日；因本案，于2020年8月3日被东阳市公安局行政拘留十四日；再因本案，于2020年8月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1707号起诉书指控被告人杨昭楠犯盗窃罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人杨昭楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日下午，被告人杨昭楠至本市某幼儿园门口对面的车棚，窃得黄某停放在此处的绿驹牌二轮电动车1辆。后被告人杨昭楠将该车销赃至本市城区杜某经营的万鑫寄售商行，得赃款人民币380元。 2020年8月1日下午，被告人杨昭楠至本市某幼儿园门口对面的车棚，窃得叶某停放在此处的优狐牌二轮电动车1辆，计价值人民币700元。后被告人杨昭楠将该车藏匿于本市某镇141号屋旁。案发后，公安机关追回上述被盗车辆，现已发还被害人叶某。 2020年8月1日下午，被告人杨昭楠至本市某镇141号，窃得张某停放在此处的二轮电动车1辆。后被告人杨昭楠将该车销赃至本市城区王某经营的东阳某电动车行，得赃款人民币850元。 公诉机关认为，被告人杨昭楠以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取公民财物，构成盗窃罪。被告人杨昭楠系累犯；其认罪认罚，且具有坦白、盗窃所得已部分被追回等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人杨昭楠有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人杨昭楠的供述、被害人黄某、叶某、张某的陈述、证人王某、杜某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面示意图、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的归案经过及被告人杨昭楠的户籍证明等证据证实。 被告人杨昭楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨昭楠构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨昭楠曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨昭楠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；其盗窃所得已部分被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨昭楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年3月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐 晨 代书记员 龚安妮
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4077号上诉人（原审被告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张维刚，男，汉族，1958年9月20日出生，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人张维刚劳务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十一月二十七日法官助理于仁美书记员王天琪
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执975号申请执行人：刘晓彬，男，1975年3月27日生，汉族，住柳河县。被执行人：安全忠，男，1965年12月7日生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人刘晓彬与被执行人安全忠经司法确认的调解协议执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  慕立伟审判员  艾鹏飞审判员  孙 晴二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 冬
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0115执恢103号之一 申请执行人：赵明明，男，1977年2月14日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：陕西悦和传媒有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 被执行人：王敏，女，1981年6月27日出生，汉族，陕西悦和传媒有限公司总经理，住西安市高新区。 本院在执行赵明明申请执行陕西悦和传媒有限公司、王敏借款合同纠纷一案，经查，被执行人陕西悦和传媒有限公司、王敏逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封、扣押被执行人王敏所有的陕AXXX**号辉腾2975CC牌小轿车一辆，查封期限二年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，续行期限不得超过前期查封期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郝晶
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1749号 原告：陈某，男，1980年5月18日出生，汉族，住阜新市海州区。 被告：李某，男1970年12月15日出生，汉族，住锦州市。 被告：锦州旭海湾物流运输有限公司，住所地锦州市太和区新民乡大围子村**。 法定代表人：朱长友，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里**。 负责人：于波。 原告陈某诉被告李某、锦州旭海湾物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈某于2020年11月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈某负担。 审 判 长  徐保东 人民陪审员  裴晶晶 人民陪审员  王艳玲 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张 楠
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5781号 原告：黄骅市丁氏化工新材料有限公司，住所地河北省黄骅市滕庄子镇西白庄。 法定代表人：丁倩，执行董事。 被告：诸城市玉和汽车配件厂，住所地山东省潍坊市诸城市开发区拙村。 法定代表人：王培元，经理。 黄骅市丁氏化工新材料有限公司与诸城市玉和汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黄骅市丁氏化工新材料有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骅市丁氏化工新材料有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市丁氏化工新材料有限公司承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘振胜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28344号原告：佛山市南海区松岗均兴建材店，住所地广东省佛山市南海区********，注册号440********4821。经营者：苏文均。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯俊彬，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：邓柳丹，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******斗组，公民身份号码430************032。原告佛山市南海区松岗均兴建材店与被告邓柳丹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区松岗均兴建材店撤回起诉。本案受理费275元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二〇年十一月十九日书记员  李慧敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2172号 罪犯廖友建，男，1971年6月8日生，汉族，贵州省三都水族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 曾因犯诈骗罪于2005年8月2日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月1日刑满释放。2011年3月2日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2011）乌刑初字第09号刑事判决，认定廖友建犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，继续追缴违法所得发还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月8日起至2023年6月7日止）。2014年1月22日，本院作出（2014）黔南刑执字第215号刑事裁定，对罪犯廖友建减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月24日，本院作出（2016）黔27刑更1747号刑事裁定，对罪犯廖友建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更521号刑事裁定，对罪犯廖友建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年4月7日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖友建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年10月至2018年3月计分考核周期获得1个表扬，2018年4月至2018年9月计分考核周期获得1个表扬，2018年10月至2019年3月计分考核周期获得1个表扬，2019年4月至2019年9月计分考核周期获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖友建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯廖友建减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯廖友建减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员徐行
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1399号申请执行人武佩萍，女，满族，1968年4月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人刘兴宇，男，满族，1997年12月7日生，住址辽宁省本溪满族自治县，现羁押于监狱。本院在执行申请执行人武佩萍与被执行人刘兴宇刑事附带民事一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521刑初100号刑事判决书于2020年11月2日申请执行，请求被执行人立即给付4200元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局对登记在被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2020年11月10日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币4200元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月十日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢1016号申请执行人：陈坚龙，男，汉族，1968年5月25日出生，住长沙市天心区。被执行人：刘忠，男，汉族，1968年10月21日出生，住湖南省娄底市。上述申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，于2016年12月13日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3163号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执恢1016号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈岩松
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4116号 原告:成都远和物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告:刘成富，住址及身份信息不详。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告刘成富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张利
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1633号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市北辰区铮铭歌厅，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧立业园**楼**。经营者：张龙义，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市北辰区铮铭歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  杜娟二〇二〇年十一月四日法官助理白超霞书记员李萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1929号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。被申请人：李军喜，男，1972年11月12日生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李军喜保险纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李军喜名下银行存款89278.61元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十三日法官助理曹松奇书记员校轲
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1127号罪犯宋立民，男，汉族，1964年12月10日出生于黑龙江省兰西县，研究生文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2012年4月18日作出（2012）兰刑初字第6号刑事判决，认定罪犯宋立民犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。罪犯宋立民不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）绥中法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月15日起至2022年6月14日止。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭于2020年11月9日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表黑龙江省北安监狱刑罚科副科长李龙、监区代表赵维龙通过远程视频提请减刑建议。罪犯宋立民通过远程视频参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋立民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋立民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋立民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2020年4月，考核计分达到4502分，给予表扬7次，结余积分302分，其中年度积分1200分；宋立民表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋立民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋立民的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2020年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  孙东坡二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25841号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。法定代表人贾沁林，董事长。被执行人梁育添，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省武平县湘店镇尧山村沙丘坝**。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人梁育添金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初15703号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付95531.87元。本院立案受理后，依法对被执行人梁育添的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人梁育添发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人梁育添的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人梁育添采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民特94号申请人：刘英杰，男，1961年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请人刘英杰申请宣告刘喜山死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人与刘喜山系父子关系，刘喜山于2002年2月23日患小脑萎缩走丢，至今音信皆无，家人经多方寻找无果，现诉至法院，请求法院依法宣告刘喜山死亡。经查，刘喜山，男，1936年7月6日出生，汉族，籍贯：辽宁省昌图县，住址：沈阳市大**，身份证号：2101041936********。刘喜山系申请人刘英杰的父亲。刘喜山于2002年2月23日从居住地沈阳市大东区新东四街走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年11月6日在《人民法院报》上发出寻找刘喜山的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘喜山仍然下落不明。本院认为，刘喜山下落不明已满四年，公告期间届满仍下落不明，符合法律规定的宣告死亡的条件，对申请人刘英杰的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：宣告刘喜山死亡。本判决为终审判决。审判员  张振刚二〇二〇年十一月九日书记员  刘美伊
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初461号公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。被告人沈法林，男，1946年1月28日生，小学文化，汉族，渔民，住江苏省常州市武进区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年7月2日被取保候审。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。江苏省苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人沈法林犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市吴江区人民检察院指派检察员唐晓军出庭支持公诉。被告人沈法林及其指定辩护人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省苏州市吴江区人民检察院指控，2019年6月30日晚上，被告人沈法林与其妻沈某(另案处理)在太湖禁渔期内，驾驶渔船至太湖大浦外水域。由沈法林驾驶船只，沈法林与沈某一起操作由底拖网、电瓶、逆变器组成的电虾工具，沈某分拣鱼虾，采用国家禁用的工具、方法捕获鱼虾40.8千克。案发后，上述渔获物被扣押，后被放生于太湖水域。归案后，被告人沈法林如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈法林违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人沈法林认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人沈法林起主要作用，系主犯。被告人沈法林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈法林对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出以下意见：1、如实供述、认罪认罚；2、无前科劣迹；3、涉案渔获物已经放生，并缴纳了生态修复赔偿金。综上，考虑到被告人年事已高，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2019年6月30日晚上，被告人沈法林与其妻沈某(另案处理)在太湖禁渔期内，驾驶渔船至太湖大浦外水域。由沈法林驾驶船只，沈法林与沈某一起操作由底拖网、电瓶、逆变器组成的电虾工具，沈某分拣鱼虾，捕获鱼虾40.8千克。案发后，上述渔获物及渔船一艘、逆变器一台、电瓶一个、底拖网一个被扣押，渔获物后被放生于太湖水域，渔船被发还。归案后，被告人沈法林如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段认罪认罚。审理中，被告人沈法林自愿缴纳生态损害赔偿金人民币4750.2元及专家咨询费用人民币500元。上述事实，被告人沈法林均供认不讳，且有公诉机关提供的被告人沈法林的讯问笔录及对捕捞地点的辩认笔录、证人沈某的的证言及辩认笔录、称重笔录及照片、视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、派出所出具的发破案经过、户籍人口信息、认罪认罚具结书、被告人沈法林提交的缴款凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人沈法林违反保护水产资源法规，在太湖禁渔期伙同他人使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人沈法林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其认罪认罚，依法从宽处理。其自愿缴纳生态损害赔偿金，酌情从轻处理。辩护人提出的相应从轻处罚及适用缓刑的建议予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈法林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、作案工具逆变器一台、电瓶一个、底拖网一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇人民陪审员  华兆苏人民陪审员  庄秉荪二〇二〇年十一月十六日书 记 员  钱园园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4277号之一 申请执行人方创胜，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人黄寿容，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人方创胜与被执行人黄寿容其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11940号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元、律师费7000元及利息等，并承担诉讼费2503.66元。根据申请人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法查封被执行人名下位于东莞市××××907的房产，因案外人提起执行异议，故暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4277号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  段 乐
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4199号申请人：刘素霞，女，1959年12月5日出生，汉族，户籍地址辽宁省鞍山市铁**，现住沈阳市辽中区。被申请人：夏俊山，男，1955年1月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告刘素霞诉被告夏俊山同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月16日，许兴隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘素霞撤诉处理。案件受理费757元，系减半收取，由刘素霞承担。审判员  郭太红二〇二〇年十一月十六日书记员  王一帆
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执647号 申请执行人凌丹妮，女，汉族，1987年10月16日出生，住广东省封开县。 被执行人乐新龙，男，汉族，1982年10月15日出生，住龙川县。 凌丹妮与乐新龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初1049号民事判决书已经发生法律效力，按上述生效判决书确定被执行人乐新龙应内向申请执行人凌丹妮每月支付5000元小孩抚养费（抚养费给付办法：从2018年3月20日起，被执行人乐新龙每月向申请执行人凌丹妮支付小孩抚养费5000元至小孩年满十八周岁止，每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，每年的12月30日前给付当年下半年的抚养费，以此类推），案件受理费300元由被执行人乐新龙负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，经查询不动产登记局、银信、工商总局等部门，未发现被执行人乐新龙有可供执行财产，且被执行人在外务工住址不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院已依法将被执行人乐新龙列入失信被执行人名单并下达了限制消费令。 本院认为，被执行人乐新龙暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执647号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗芳坪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1510号申请执行人：中国银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市人民路**。负责人：李政澎，该行行长。委托诉讼代理人：常瑾。代理权限为特别授权代理。被执行人：马春锦，女，1963年7月15日生，回族，住个旧市沙甸区。申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人马春锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1770号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月21日申请强制执行，执行标的为本金21235.46元、利息7040.45元、违约金5270.78元及从2020年9月14日起至还清之日止的利息。本案在执行过程中，向被执行人马春锦邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书。本院于2020年10月22日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明被执行人马春锦名下的建行账号分别有存款139.3元、93.89元，本院已冻结（因余额太少未进行扣划），工商银行有存款669.56元,本院已扣划651元（执行费407元、诉讼费244元），其工资账号62×××85已被本院（2017）云2501执56号案件冻结，该案尚未履行完毕，该案标的158720元，本案已轮候冻结；无证券、车辆、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人马春锦在个旧市有与李金波共有的住宅，该住宅于2018年12月20日在本院（2017）云2501执1061号案件中已处置完毕。另查明马春锦与李金波在个旧市沙甸区，该住房已被本院其他案件查封，但该案中未能处置，现本案的标的远低于房屋价值，在本案中不宜处置。被执行人马春锦与其丈夫李金波均在本院有其他案件，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年10月22日对被执行人马春锦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币407元，由被执行人马春锦交纳（已交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十一月十三日书记员  林 凤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3581号之一 被执行人：胡俊，男，1989年3月24日出生，湖南省桂阳县人，汉族，原住湖南省桂阳县。 被执行人胡俊追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）湘1002刑初509号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 本案执行的债权情况：追缴被执行人胡俊诈骗账款526662元发还给被害人，缴纳罚金50000元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年10月10日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年10月29日对被执行人采取限制高消费措施； 本案实现的债权情况：截止2020年11月23日，未经本院强制执行实现到债权。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的线索，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 唐勇林 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 鑫
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1450号之一申请执行人：刘迎雪，女，回族，1983年10月21日出生，住长春市经开区。被执行人：王晶，女，汉族，1969年2月6日出生，住长春市高新区。申请执行人刘迎雪与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2545号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘迎雪与被执行人王晶达成执行和解协议，约定王晶长期履行（2019）吉0191民初2545号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）吉0191民初2545号民事判决书的执行。二、被执行人王晶如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人刘迎雪可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晓雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10006号 申请执行人：周阳，女，汉族，1995年9月2日出生，身份证住址：广西融安县。 被执行人：深圳市点控网络开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新社区深南大道**德赛科技大厦**宇标识为****，统一社会信用代码：91440300MA5FMGXH2R。 法定代表人：罗富林。 申请执行人周阳与被执行人深圳市点控网络开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1049号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金13500元、2019年度未休年休假工资1227元并承担执行费，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市点控网络开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人深圳市点控网络开发有限公司名下一个银行账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡芳芳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4423号原告：任某，女，汉族，1994年8月11日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：宋某1，男，汉族，1995年8月19日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告任某与被告宋某1同居关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开公开开庭进行了审理，原告任某及其委托诉讼代理人赵两乙、被告宋某1及其委托诉讼代理人胡艳立到庭参加诉讼。原、被告及其委托诉讼代理人于2020年11月23日到庭调解，双方自愿达成一致调解协议。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的同居关系；2、依法判令宋某2归被告抚养。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，于2013年农历10月28日按照农村风俗举行结婚仪式，婚后于2014年5月5日生下一子宋某2。现男女方双方感情破裂，已无和好可能，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告任某与被告宋某1自愿解除同居关系；二、原、被告生育儿子宋某2归被告宋某1抚养，原告任某自2020年12月起每月28日之前支付给被告抚养费1000元，直至儿子宋某2年满18周岁止；三、原、被告所购买豫Ｐ×××**小型现代轿车归原告任某所有。原告任某于2020年11月24日之前支付被告宋某110000元，于2021年11月30日之前支付给被告宋某110000元；四、原告任某正常行使对儿子宋某2的探望权，被告宋某1积极配合；五、原、被告从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取50元，原告任某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨园园
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终357号 上诉人（原审被告）：瓮天娇，女，汉族，1994年6月21日出生，住北京市昌平区。 被上诉人（原审原告）：高美英，女，汉族，1963年4月26日出生，住河北省保定市竞秀区。 原审被告：高哲英，女，汉族，1968年12月2日出生，住北京市昌平区。 原审第三人：保定市民生房地产开发有限公司，住所地保定市高新区云杉路**，统一社会信用代码：9113060578258656XW。 法定代表人：甄彦生，该公司执行董事。 上诉人瓮天娇因与被上诉人高美英、原审被告高哲英、原审第三人保定市民生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院(2020)冀0691民初611号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人瓮天娇上诉称，上诉人认为河北省保定高新技术产业开发区人民法院(2020)冀0691民初611号民事裁定未查明基本事实且适用法律错误，应予以撤销，现提出上诉。理由如下：首先，案涉《商品房买卖合同》中明确表示，房产买受人、房款收据的交款人，均为上诉人瓮天娇，故房产所有权实际归属于上诉人。上诉人没有与被上诉人高美英就案涉房屋签署过买卖合同或做出过任何转让的意思表示，故上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同法律关系，故本案既不属于房产权属纠纷亦不属于房产买卖合同纠纷。其次， 需要注意的是，被上诉人与上诉人母亲是姐妹，相互之间时常有款项来往，与上诉人所有的案涉房屋并无任何关系。被上诉人此次提起诉讼的动机只是为了迫使上诉人同意对其转让案涉房屋，有强迫交易之嫌。其诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审法院若对上述事实进行全面调查，应当会发现本案并不属于任何不动产纠纷类型。但由于其未查明上述事实，故对本案案由认定以及相关的法律规定适用存在错误，进而导致其裁定存在错误。事实上，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖规定来确定本案管辖。上诉人瓮天娇及其母亲高哲英经常住所地均位于北京市昌平区，所以本案应当移送至北京市昌平区人民法院。请求贵院依法裁定驳回河北省保定高新技术产业开发区人民法院(2020)冀0691民初611号民事裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，人民法院受理案件系基于当事人的起诉。本案被上诉人高美英向原审人民法院的起诉和提交的证据均指向双方因房屋买卖合同引起的纠纷。故原审法院确定本案为房屋买卖合同纠纷并无不当，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确认管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为 不动产所在地。”被上诉人主张要求被告瓮天娇和第三人保定市民生房地产开发有限公司配合其办理房屋产权登记手续，属因不动产的权利确认引起的物权纠纷，故适用不动产纠纷专属管辖。本案诉争房产保定市朝阳首府御园10栋2单元1201号位于河北省保定高新技术产业开发区，故原审法院受理本案并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对上诉人瓮天娇的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李颢颖 书 记 员 陈 硕
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8835号原告：左中喜，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告左中喜与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终836号上诉人（原审被告）：周续杰，男，1974年12月25日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被上诉人（原审原告）：李玉林，男，1974年5月20日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人:王占军，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。原审被告：王月花，女，1957年3月28日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。原审被告：王星海，男，1980年1月9日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。上诉人周续杰因与被上诉人李玉林、原审被告王月花、王星海民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2019）黑1024民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周续杰于2020年11月23日以双方自行和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人周续杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周续杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1480元，减半收取740元，由上诉人周续杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳冬梅审 判 员 王 凡审 判 员 郭艳辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 毕 然书 记 员 张 靖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20420号申请人：王光明，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市被执行人：刘诗昱，男，1982年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市本院在执行王光明与刘诗昱民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘诗昱的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚