江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6861号原告：刘书兰，女，1956年10月12日生，汉族，住睢宁县，系朱某配偶。原告：朱肖，男，1982年9月1日生，汉族，住睢宁县，系朱某儿子。原告：朱慧，女，1985年11月7日生，汉族，住睢宁县，系朱某长女。原告：朱玉，女，1987年7月6日生，汉族，住睢宁县，系朱某次女。上述四原告共同委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：吴杰，男，1970年1月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路**。负责人：宋巍，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏淮海正大律师事务所律师。原告朱肖、刘书兰、朱慧、朱玉与被告吴杰、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱肖及四原告的共同委托诉讼代理人仝雪玲、被告吴杰的委托诉讼代理人耿庆山，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱肖、刘书兰、朱慧、朱玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因原告亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失等共计1160000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日10时6分许，吴杰驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车沿S251线由北向南行驶至下邳大道交叉路口处时，与由北向南左转弯行驶的由朱某驾驶的电动自行车相撞，致朱某受伤，后朱某经抢救无效死亡，该起事故经睢宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，吴杰、朱某均无导致事故发生的违法过错行为，不能确定造成事故的违法原因。吴杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，交通事故属实，吴杰驾驶的车辆在我公司投保交强险与商业三者险1000000元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员不存在相关免赔情形后，我公司再予以赔偿。本起事故仅有交警队的事故证明，事故责任无法查清，请贵院对责任予以认定，诉讼费部分我公司不承担。原告没有证据证明其亲属死亡与事故存在关联性。财产损失评估价格过高，原告未有提供证据证明受害人系车辆所有人，评估费我们亦不予认可。综上，请法院依法判决。被告吴杰辩称，对事故发生没有异议，事故发生后我垫付了原告医疗费6196元，要求一并处理，原告损失应当由被告保险公司赔偿。综上，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日10时6分许，被告吴杰驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车沿S251线由北向南行驶至睢宁县下邳大道交叉路口处时，与由北向南左转弯行驶的由原告亲属朱某驾驶的电动自行车相撞，致朱某受伤，后朱某被送往睢宁县人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，吴杰、朱某均无导致事故发生的违法过错行为，不能确定造成事故的违法原因。另查明，死者朱某生于1955年4月3日，死亡时已年满65周岁。朱某父母已先于其去世，与妻子刘书兰共育有一子两女。再查明，吴杰驾驶的苏Ｃ×××**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告吴杰已垫付医药费5535.73元。以上事实，有医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故证明、尸检报告、火化证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，吴杰驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车上道路行驶时，与朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，睢宁县公安局交通警察大队以吴杰、朱某均无导致事故发生的违法过错行为，不能确定造成事故的违法原因，遂做出道路交通事故证明。该道路交通事故证明能够证明事故发生的事实。关于双方当事人责任比例问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，朱某驾驶的车辆系非机动车，吴杰驾驶的车辆为机动车，因未有相关证据证明非机动车对事故的发生存在过错，故应当推定机动车方负事故的全部责任，故对原告方的各项合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险和商业三者险范围内按全部责任比例予以赔偿。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，确定其损失为：原告朱肖、刘书兰、朱慧、朱玉主张死亡赔偿金1049200元（52460元/年×20年），主张的标准合理，但期限计算错误，本院依法支持死亡赔偿金为786900元（52460元/年×15年）。丧葬费43295元，符合相关规定，本院予以支持。主张的精神损害抚慰金50000元，受害人朱某因交通事故死亡，必然造成了原告重大精神损害，其该项主张在合理范围内，本院予以支持。主张的办理丧葬事宜人员支出的交通费和误工费10000元，主张过高，本院酌定支持3000元。主张财产损失705元，有其提供的公估报告予以证实，主张在合理范围内，本院予以支持。另有被告吴杰先行垫付的医疗费5535.73元，有吴杰提供的医疗费票据及用药明细予以证实，原被告均无异议，本院予以认定。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告889435.73元（死亡赔偿金786900元+丧葬费43295元+精神损害抚慰金50000元+车辆丧葬事宜人员误工费、交通费3000元+车损费705元+医疗费5535.73元）。被告吴杰先行垫付的5535.73元，原告应当返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告朱肖、刘书兰、朱慧、朱玉889435.73元（此款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；原告应将上述赔偿款中的5535.73元返还被告吴杰；二、驳回原告朱肖、刘书兰、朱慧、朱玉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3100元，保全费520元，评估费200元，共计3820元，由原告负担820元，被告吴杰负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年十一月九日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。