江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2299号原告（反诉被告）：武进区礼嘉正新雨具厂，住所地在常州市武进区礼嘉镇乐安西街**。法定代表人：蒋琴，该厂厂长。委托诉讼代理人：丁红英、孙振兴，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：江苏高崎机械有限公司，，住所地在盐城市盐都区大冈镇呈祥东路N）。法定代表人：仇兆兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣国清、王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。原告武某区礼嘉正新雨具厂（以下简称正新雨具厂）与被告江苏高某机械有限公司（以下简称高某公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正新雨具厂的委托诉讼代理人丁红英、孙振兴，被告高某公司的委托诉讼代理人荣国清、王洪兵分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正新雨具厂向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同，被告返还定金200000元并支付自起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息；2.被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2020年4月14日签订一份产品购销合同，约定由被告为原告制作一台KN**口罩出边带封边机，合同总价60万元（不含税），同时约定：“收到定金，15个工作日内生产好；需方带料到供方工厂验收不合格时，供方将需方付的定金退还给需方，产品归供方所有，双方无责。”按照合同约定，原告当天支付了定金，经被告通知，原告于2020年5月2日带料到被告处试机验收，但是生产的口罩不合格，故原告要求被告退还定金，被告置之不理。原告为维护合法权益，诉至法院。高某公司辩称：被告已经按照原告要求定制完成了机器，原告因为无法购买制作口罩所需的熔喷布料而不想要设备，而要求被告转卖他人或改造成平面口罩机，在被被告拒绝后，恶意找出理由要求解除合同返还定金；同时案涉机器为非标产品，合同对质量要求并没有明确规定，只要原告提供口罩样品，被告就可以按照样品制作出原告满意的口罩而原告一直提供样品。请求驳回原告的诉求。同时，高某公司提出反诉请求：继续履行合同，要求反诉被告正新雨具厂支付剩余货款40万元、提走所定制的一台KN**口罩出片带封边机，并承担反诉费用。事实和理由同上述答辩意见。正新雨具厂对反诉答辩称：1、依据产品购销合同第十条第6点，我方在2020年5月2日验收结果不合格，当场通知对方要求退还定金，5月3日书面函告验收不合格，要求解除合同退还定金，双方无责。2、反诉原告无生产KN95口罩机械的相关资质，其隐瞒该事实时导致合同不能履行的根本原因，故反诉被告不应承担任何责任。3、该合同约定的机械价格明显偏高，实在当时疫情严重市场供需畸形的情形下，反诉原告哄抬物价、扰乱市场价格，从而获得非法利益，是属于严重不公平的合同条款，依法不受法律保护，应当对案涉机械进行市场价格评估，以确定该机械的合法价格，维护我方权益。请求驳回反诉请求。本院经审理认定事实如下：原告（需方）、被告（供方）于2020年4月14日签订一份产品购销合同，约定由被告为原告制作一台KN**口罩出边带封边机，合同总价60万元（不含税），备注：内置鼻梁绳；供方对质量负责的条件和期限：为非标定制产品，电子耗材不保修，机械部分包修1年，易损件除外；结算方式及期限：合同签订需方付定金50%，余款50%付清提货；生产周期：收到定金，15个工作日内生产好；对其他事项约定：……2、提货：非标定制型的，如需方验收或提货后3天内无异议，此设备确定为合格产品，5天内需方未提货，供方可以解除合同，该标的物归供方所有，由供方处理与需方无关；3、不可抗拒的自然灾害除外；4、需方自己带材料到供方进行验机或供方提供试机视频给需方尾款付清后发货；5、不含上门安装调试服务。由于超声波货源紧张，不分新旧确保能正常使用；6、需方带料到供方工厂验收不合格时，供方将需方付的定金退还给需方，产品归供方所有，双方无责。合同签订当天，原告支付了200000元，后被告组织生产设备。2020年5月2日，原告方派人到被告工厂验收设备、试制产品，后于次日发函告知被告，载明：“我厂向贵公司订购的一台N**口罩出片带封边机，经5月2日调试出的样品，经客户和我方验收，该机器不符合定制要求，为不合格产品，根本无法投入生产。按照产品购销合同第6条约定，望贵公司退还双倍定金。”5月4日，被告收到上述函件后，微信回复原告公司委托代理人孙某：“我刚刚收到这份快递。那天您们来时我就已经讲的很清楚，您们要求的封边效果凭嘴讲我们并不清楚，当天就要求您们把您们认为合格的样品寄过来给我们的，我们再来按您的样品的封边效果来调试。您们也非常清楚我们当天的试机试出来的效果并非是最终的产品。因为我们并不请楚您的要求的情况下停止的验机过程。当时孙总也是答应把样品寄过来给我们的，但是我们到目前为止还没有收到。请悉知”。“我们当天也讲的很清楚，如果我们达不到您的样品的封边效果，那么我们将定金全部退回。如果我们明天还收不到样品，那么我们将按双方签订的合同执行”。庭审中，原告提交了两片N95口罩单片样品，称系5月2日调试时的产品，并认为外观不合格，主要表现为：样品平折后不对称，包边没有包好，鼻梁绳应该用金属而不是塑料材质。被告认为：原告当庭提供的样品无法确定是当天的试机样品，当时并没有封存样品；其次，合同中并未约定鼻梁绳为金属材质。同时，被告再次要求原告提供样品，并可按照样品双方当场试机生产，但原告予以拒绝。在审理过程中，被告高某公司撤回了要求原告支付余款并提货的反诉请求。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人不能擅自变更或者解除。本案中，案涉合同虽名为购销合同，实为定作合同。合同法虽然规定了定作人的任意解除权，但是该权利不应被滥用。具体到本案中，合同对试机产品的质量要求并未有明确约定；庭审中双方认可的质量标准为“市场上可销售的正常的可防护的N95口罩”，但亦无具体标准参考；被告表示只要原告提供样品，被告就能按照其样品的标准试产，但原告予以拒绝。本院认为，原告在没有证据证明被告生产产品存在严重质量问题而达到合同目的无法实现的情况下，单方面要求解除合同，其行为系滥用定作人的合同解除权，严重损害了承揽人被告高某公司的利益。如果对定作人的该项权利不加以限制，不仅有违诚信原则，不利于社会交易的稳定，也会使社会资源无法得到充分的利用。故本院认为，综合本案的具体情况，案涉合同应当继续履行。至于原告提出的被告哄抬物价，以明显不公平的价格与原告订立合同，本院认为，原告作为多年从事经营的商事主体，理应懂得市场规律的变化；且在供求关系发生变化的当时，被告设备采购零部件的成本也会水涨船高，故对原告该陈述本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告武进区礼嘉正新雨具厂与被告江苏高崎机械有限公司应当继续履行2020年4月14日签订的《产品购销合同》。二、驳回原告武进区礼嘉正新雨具厂的诉讼请求。案件受理费4300元，案件申请费1620元，反诉案件受理费3650元，合计9570元，由原告武进区礼嘉正新雨具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙伟为人民陪审员  王庭尧人民陪审员  徐礼荣二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  杨旭东书 记 员  赵 爽附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。