江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7570号原告：梁路阳，男，1988年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：肖灵芝、傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：黄佳敏，男，1990年9月9日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：昌小群，女，1985年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告梁路阳（下称原告）与被告黄佳敏（下称第一被告）、昌小群（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖灵芝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令两被告归还原告借款本金3万元，并以3万元为基数，按年利率15.4%计算自2020年7月9日起至实际付清借款之日止的利息；2.判令两被告向原告支付律师费4000元；3.诉讼费用、保全费、保全保险费由两被告承担。事实与理由：原告因生产经营所需，向被告购买石料。2020年5月，原告分六次向第二被告转账176211元，被告仅向原告提供7万余元的石料，自2020年6月开始，原告多次催促被告发货，被告均未发货，且以经济困难为由向原告借款。2020年6月第一被告向原告出具《借条》一份，约定2020年7月8日前归还原告借款3万元，逾期未还款按月利息2%计息，并承担原告的维权费、律师费等。现原告多次催促两被告还款，两被告均未理睬，原告为保障自身合法权益，特起诉至法院。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：一、转账凭证6张。拟证明：2020年5月11日至5月19日生，原告委托其弟弟梁路光向第二被告转账6次，共计176211元。二、聊天记录5张。拟证明：1.微信号“xr2011309”是第一被告使用的微信号；2.原告与其弟弟梁路光合伙做生意，自2020年5月开始向第一被告购买石材，原告向被告支付的货款都按第一被告的要求支付到第二被告的账户，支付货款预付款176211元；3.2020年6月开始，被告无法向原告提供石材，自此，原告开始向被告催要返还预付货款，被告均以经济困难推脱。三、借条一张。拟证明：2020年6月23日，经原告的多次催讨，第一被告向原告出具借条一份，自愿将未归还的货款转为被告欠付的借款，约定2020年7月8日前归还原告的借款3万元，逾期未还按月息2分计息，并承担原告的维权费用及律师费。第一被告未按约定归还欠款，应当遵守承诺按2份计息并承担原告为维权支付的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费。四、承诺书一份。拟证明：第二被告作为收款人，知晓第一被告欠原告3万元一事，2020年8月11日第二被告向原告承诺为第一被告的债务承担共同偿还责任。五、原告与第一被告的通话录音一份。拟证明：2019年7月、8月份，第一、二被告以夫妻名义共同居住在第一被告父母家，2019年7月、8月至2020年6月，第二被告怀孕待产期间未外出工作，与第二被告共同经营石料生意，第一被告谈业务，第二被告收款。两被告共同生活，生育一女，共同使用了原告的借款，应共同偿还原告的欠款。六、调查取证申请书一份。拟证明：两被告因分配银行卡内资金的事情发生了口角，第一被告将第二被告打伤，银行卡的钱包括原告的借款。七、律师费发票一张，保险费发票一张。拟证明：原告为维权花费律师费4000元，保险费发票500元，按约定以上费用都是由被告承担。两被告未举证。因两被告未到庭，本院视两被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：原告与其弟弟梁路光合伙做生意，2020年5月开始，原告因生产经营需要向第一被告购买石料，并通过其弟弟梁路光账户向第二被告账户转账支付货款。2020年5月11日，梁路光向第二被告转账2万元；2020年5月13日，梁路光向第二被告转账2.5万元、2万元；2020年5月15日，梁路光向第二被告转账4万元；2020年5月17日，梁路光向第二被告转账3万元；2020年5月19日，梁路光向第二被告转账41211元，合计转账176211元。原告按第一被告要求支付货款后，第一被告仅向原告提供了7万余元的石料货物。2020年6月开始第一被告未再向原告发送货物仅返还了部分货款。第一被告对余款向原告出具一份《借条》，内容是，今借到原告3万元，将于2020年7月8日前归还3万元，逾期未还按月利息2%计息，并且原告维权费用及律师费由借款人第一被告承担。”第一被告在借款人处签名。第一被告至今未向原告归还3万元。2020年8月11日，第二被告出具一份《承诺书》，主要内容是，本人承诺在第一被告未归还原告3万元前不转让本人名下的聚龙花园7栋1单元602室房屋，若违反上述约定，本人自愿赔偿原告3万元欠款本息及违约金。原告于2020年9月8日与江西淦淦律师事务所签订授权委托书，由原告委托江西淦淦律师事务所律师为本案一审诉讼代理人，委托权限为一般代理。同日，江西淦淦律师事务所向原告出具了江西增值税普通发票，价税合计4000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，原告与第一被告达成了买卖合意，约定由原告向第一被告支付货款，第一被告向原告提供石料。原告在支付货款后第一被告仅交付了部分石料，违反了双方的买卖约定，应当承担相关的民事责任。经第一被告与原告协商，双方将剩余货款转为借款，并由第一被告向原告出具了借条，不违反相关法律规定，本院予以确认，第一被告承诺的还款期限届满，仍未向原告还款，应当承担违约责任，故原告要求第一被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。第一被告在借条中承诺的逾期未还款利息为月息2%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外的上限规定，现原告起诉要求第一被告以3万元为基数、按年利率15.4%计算自2020年7月9日起至实际付清借款之日止利息的诉讼请求，因原告未提供合同成立时一年期贷款市场报价利率，因此，本院只能支持第一被告以3万元为基数、按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年7月9日到还清借款的利息。第一被告在借条中虽然承诺承担原告维权费用及律师费用，但该约定已超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，故原告要求判令两被告向原告支付律师费4000元的诉讼请求，本院不予以支持。原告将货款转到第二被告的银行账户是基于第一被告与原告的约定，该约定与第二被告没有关系，第二被告在承诺书中只承诺在第一被告归还原告3万元前不转让聚龙花园7栋1单元602室房屋，若违反才自愿赔偿原告3万元，原告没有提供证据证明第二被告转让了该房屋，同时，在原告提交的借条上只有第一被告在借款人处签名，没有第二被告的签名，也没有提交证据证明两被告存在婚姻关系、且这笔借款是用于夫妻共同生活、生产经营，因此，原告要求第二被告与第一被告一起共同承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佳敏应于本判决生效之日起十日内向原告梁路阳归还借款本金3万元，支付从2020年7月9日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算到借款3万元还清的利息；二、驳回原告梁路阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取325元，由被告黄佳敏负担275元、原告梁路阳负担50元；保全申请费420元，因未保全到被告黄佳的财产，由原告梁路阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年十一月三日法官助理沈佳琪书记员罗小倩