wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终187号 上诉人（原审被告）：保定市洪恩房地产开发有限公司，住所地河北省保定市新市区阳光北大街**。 法定代表人：刘敬彩，总经理。 上诉人（原审原告）：山东泰开机器人有限公司，住，住所地山东省泰安高新技术产业开发区龙潭路南段/div> 法定代表人：庞延庆，董事长。 委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。 上诉人保定市洪恩房地产开发有限公司（以下简称洪恩房地产）因与被上诉人山东泰开机器人有限公司（以下简称泰开机器人）承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初121号民事裁定，向本院提起上诉。 洪恩房地产上诉称，第一，案由的认定应根据合同具体约定的内容，不能仅仅因为支付价款就将本案涉案合同认定为买卖合同。涉案合同标题明确为销售安装合同，具有施工的性质，同时涉案设备需要卖方进行实地勘察并设计、在此基础上完成设备的安装。并且涉案机械设备安装后便属于基础设施，因此，该合同完全具备建设工程合同的特征，属于建设工程合同，不是简单意义上的买卖合同。原审法院认定涉案合同属于买卖合同违背事实，属于认定纠纷性质错误导致案由适用错误。第二，涉案纠纷属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条以及《中华人民共和国建筑法》第二条第二款的规定，建设工程施工活动包括房屋附属设施的建造、建筑配套设备的安装活动。地。地下车库作为地上建筑的一部分案所涉设备的安装地点为“鑫泰园小区地下车库”，在合同的5.1条已经有明确表述。合同约定的泰开机器人的销售、安装等义务属于对“鑫泰园小区”附属设施的建造、建筑配套设备的安装活动，双方合同约定的内容涉及建筑活动，其建筑施工的行为是合同的主要内容，合同为建设工程施工合同，产生的纠纷为建设工程施工合同纠纷。第三，双方纠纷为建设工程施工合同纠纷，依法应适用专属管辖的规定，约定管辖条款当然无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应当依照专属管辖的规定确定管辖。涉案合同第13.1条约定：“若协商不成，应向发起起诉方当地人民法院提起诉讼解决”，该约定违背专属管辖的强制性规定，该约定条款当然无效。第四，原审裁定认定事实错误、适用法律有误，应当依法撤销，本案应当移送不动产所在地河北省保定市竞秀区人民法院审理。涉案不动产所在地位于河北省保定市竞秀区，隶属河北省保定市竞秀区人民法院管辖范围，将本案移送不动产所在地法院审理，更有利于查清案件事实，此外，该类立体车位案件诸多法院将其列入建设工程施工合同范围，适用专属管辖的规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。 泰开机器人未提交书面答辩状。 本院经审查认为，泰开机器人主张，2019年3月13日，其与洪恩房地产签订《机械式立体停车设备销售、安装合同》，约定洪恩房地产购买其2层升降横移设备用于鑫泰园小区地下机械式停车设备项目，双方就合同价款及支付、质量要求、技术标准、违约责任等作出了明确约定。合同签订后，其按照约定履行了相关义务，但洪恩房地产尚欠部分设备款，现因该款经多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令洪恩房地产支付设备款等。从双方合同约定的权利义务内容来看，系由泰开机器人按照洪恩房地产关于规格型号、质量要求、技术参数等的要求，向其交付机械式立体停车设备，洪恩房地产支付相应价款，结合泰开机器人的主张，本案案由应为承揽合同纠纷。案涉合同约定争议的解决方式为：“若协商不成，应向发起起诉方当地人民法院提起诉讼解决”，发起起诉方即原告方，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。根据协议管辖优于法定管辖的原则，泰开机器人作为起诉方向其所在地的原审法院提起诉讼，符合合同约定及法律规定，原审法院对本案有管辖权，原审裁定确定案由不当，但裁判结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月五日 法官助理宋潇 书记员张志伟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2478号之一 申请执行人：安徽省亨通物业管理有限公司，住所地安徽省明光市招信路**星光商贸城****，统一社会信用代码91341182744864952H。 法定代表人：周吉敏，安徽省亨通物业管理有限公司经理。 被执行人：吴文喜，男，1976年12月06日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽省亨通物业管理有限公司与吴文喜物业服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人吴文喜在银行存款，现因被执行人吴文喜已履行本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴文喜在银行存款506.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年十一月十日 书记员  崔琪琪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5535号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。负责人：胡某。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。被告：龚昌文，住南京市雨花台区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司诉被告龚昌文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司撤诉。本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执903号之一申请执行人：白海义被执行人：邱建民本院在执行申请执行人白海义与被执行人邱建民民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0629民初2216号民事判决书于2020年10月16日立案，责令被执行人邱建民给付申请执行人白海义借款78000元及利息，并承担受理费875元。该案进入执行程序后经本院查明被执行人邱建民在1、中国银行洛川县支行营业部开设有账户：1028********CNY0，2、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县旧县营业所开设有账户：62179979000********，3、工行陕西省延安洛川支行开设有账户：26090810010********，4、财付通支付科技有限公司开设有账户：085e9858efb2cf815aXXXXdd3@wx.tenpay.com，5、财付通支付科技有限公司开设有账户：085e9858ea6cac38b7bb7XXXX@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邱建民在1、中国银行洛川县支行营业部开设有账户：1028********CNY0，2、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县旧县营业所开设有账户：62179979000********，3、工行陕西省延安洛川支行开设有账户：26090810010********，4、财付通支付科技有限公司开设有账户：085e9858efb2cf815a985XXXX@wx.tenpay.com，5、财付通支付科技有限公司开设有账户：085e9858ea6cac38b7bb7XXXX@wx.tenpay.com,冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月三日书记员 贾鹏辉
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执634号申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人张淑杰，女，1958年3月6日生，满族，住西丰县。被执行人井玉琢，男，1953年2月1日生，满族，住西丰县。被执行人张琳，女，1993年5月25日生，满族，住西丰县。被执行人王振良，男，1968年1月14日生，满族，住西丰县。被执行人井亚坤，女，1969年4月7日生，满族，住西丰县。被执行人兰天洲，男，1976年3月1日生，满族，住西丰县。被执行人宋玉霞，女，1979年12月2日生，满族，住西丰县。被执行人林明，男，1977年5月10日生，满族，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人张淑杰、井玉琢、张琳、王振良、井亚坤、兰天洲、宋玉霞、林明金融借款合同纠纷一案，申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初1348号民事判决书，申请执行被执行人张淑杰、井玉琢、张琳、王振良、井亚坤、兰天洲、宋玉霞、林明履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付贷款本金120万元及利息。本院在执行过程中，铁岭市浩森米业有限公司以全部的机械设备（详见机器设备清单）提供抵押担保，申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人和担保人铁岭市浩森米业有限公司达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1348号民事判决书的执行程序。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月二十五日书记员  王兴涌
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5038号 原告：张新锋，男，汉族，1980年1月25日出生，甘肃省宁县村民，现住延安市宝塔区。被告：何永红，男，汉族，1974年2月20日出生，延安市宝塔区建兴居民区居民，现住宝塔区马家湾。原告张新锋与被告何永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新锋到庭参加了诉讼。被告何永红经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告何永红向原告清偿借款本金53800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月2日被告以还信用卡为由向原告借款50000元，原告当时卡上没钱，便让同事王跳娥通过银行转账的方式向何永红的陕西信合账户转入了50000元。2020年7月24日，何永红又以急用钱为由从原告处借款3800元，原告通过微信转账向其转入该笔款项，有银行转账凭证为据，原告曾多次主张还款，被告一直推诿不还。本院认为，被告何永红向原告借款的事实有微信转账记录为证，本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：  被告何永红在本判决生效之日起十日内偿还原告张新锋借款53800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元原告已预交，减半收取572.5元，实际由被告何永红承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员      马志斌   二〇二〇年十一月一日  书 记 员      张  盼 1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4937号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人陈跃芳，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府工作人员。丁国玉因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不予受理行政复议申请一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年4月8日东城区政府作出东政复字〔2020〕27号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理复议决定）。申请人为丁国玉，被申请人为北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）。被诉不予受理复议决定认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”申请人的《行政复议申请书》称其于2020年2月5日收到东公信息公开字（2019）第42号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》），但未提供任何证据证明。申请人提交的其收到被申请人邮寄给其本人的单号为XA36934163411的《告知书》的邮政挂号信封上的交邮日期为2019年6月20日，到达日期为2019年6月21日。本机关根据申请人提供的《告知书》邮政挂号信封上的单号查询“中国邮政-给据邮件跟踪查询系统”，显示邮件交邮时间为2019年6月20日。2019年6月21日由申请人本人签收。在申请人未提供相反证据的情况下，本机关确认其于2019年6月21日收到《告知书》。申请人于2020年4月7日向本机关申请行政复议，已经超出《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项的规定，决定对申请人提出的行政复议申请不予受理。丁国玉不服被诉不予受理复议决定，以其提交证据足以证明被诉不予受理复议决定认定事实不清为由起诉至一审法院，请求撤销被诉不予受理复议决定，判令东城区政府重新受理并作出行政复议决定。一审法院经审理查明，2019年6月19日针对丁国玉提出的政府信息公开申请，东城公安分局作出《告知书》，并向丁国玉以邮政挂号信方式送达，邮件号为XA36934163411。中国邮政-给据邮件跟踪查询系统查询结果显示：该件于2019年6月21日13：37：56本人签收。丁国玉不服该《告知书》，以东城公安分局为被申请人向东城区政府寄交《行政复议申请书》，认为《告知书》没有说明理由及依据，是拒绝公开相关政府信息，请求予以撤销并责令被申请人公开申请人申请的政府信息。2020年4月7日，东城区政府收到丁国玉邮寄的《行政复议申请书》及相关材料。东城区政府经审查于次日作出被诉不予受理复议决定，并向丁国玉邮寄送达，丁国玉于4月9日签收。丁国玉不服该被诉不予受理复议决定，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，东城区政府作为东城公安分局的本级地方人民政府，具有对丁国玉以东城公安分局为被申请人提起行政复议进行处理的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。据此，公民应自知道具体行政行为之日起六十日内向复议机关提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（四）在法定申请期限内提出。本案中，丁国玉主张被诉不予受理复议决定认定其提起的行政复议申请超过法定期限属认定事实不清。东城区政府提交的东城公安分局向丁国玉以邮政挂号信方式送达《告知书》（邮件号为XA36934163411）的中国邮政-给据邮件跟踪查询系统查询结果显示：于2019年6月21日13：37：56本人签收。丁国玉提供的证据不能证明其主张的2020年2月5日小区物业通知其领取《告知书》的事实。故被诉不予受理复议决定以丁国玉申请行政复议超出复议期限为由决定对其提出的行政复议申请不予受理具有事实根据，符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，东城区政府于2020年4月7日收到丁国玉邮寄的《行政复议申请书》及相关材料，经审查于2020年4月8日作出被诉不予受理复议决定，并向丁国玉邮寄送达，丁国玉于2020年4月9日签收。以上复议程序符合法律规定。综上，东城区政府作出的被诉不予受理复议决定具有事实根据，符合法律规定，应予支持。丁国玉要求撤销被诉不予受理复议决定的诉讼请求缺乏事实和法律根据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁国玉的诉讼请求。丁国玉不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决，撤销被诉不予受理复议决定，依法改判或发回重审。东城区政府未提交二审答辩意见。一审证据均已随案移送本院，经审查本院认为，一审法院的认证意见以及事实认定正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，东城区政府系以丁国玉的行政复议申请超过法定申请期限为由作出被诉不予受理复议决定。从本案查明的情况下，东城公安分局于2019年6月已将《告知书》向丁国玉进行了送达，现丁国玉于2020年4月以不服《告知书》为由向东城区政府申请行政复议，该申请显已超过了上述法律规定的复议期限。现东城区政府以申请复议超期为由作出被诉不予受理复议决定，并无不当。丁国玉认为其系于2020年2月5日才收到《告知书》，其复议申请并未超过法定复议期限，但丁国玉并未就其该主张提供充分的证据予以证明，故本院对丁国玉的该上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决驳回丁国玉的上诉请求并无不当，本院应予维持。丁国玉的上诉理由没有充分的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人丁国玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十八日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2708号原告：胡荣，女，1965年4月10日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司，住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告胡荣与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告胡荣于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣承担。审判员  杜开文二〇二〇年十一月十日书记员  熊 沁
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执638号 申请执行人：王某某，男，汉族。 被执行人：李某某，男，汉族。 申请执行人王某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）陕0324民初768号民事调解书已于2020年4月23日生效。王某某向本院申请强制执行，请求责令李某某支付案款17850元，并承担诉讼费125元。本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人李某某银行账户与互联网账户均无财产可供执行，李某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，本院已将被执行人李某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人王某某进行电话约谈，王某某提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）陕0324执638号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  易 娜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3742号 罪犯徐胜会，男，1986年6月7日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)漳刑初字第69号刑事判决，认定被告人徐胜会犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元(币种，下同)；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，继续追缴违法所得2850元，收缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯徐胜会在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月25日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年11月13日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年2月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2018年6月22日对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年6月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯徐胜会在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯徐胜会系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、犯强奸罪被判处无期徒刑数罪并罚决定执行无期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯徐胜会在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分290分，考核期自2018年4月起至2020年7月止，获得考核分3636.5分，合计考核分3926.5分，表扬六次。间隔期自2018年6月起至2020年7月累计获得考核分3405.5分。该犯历次减刑履行4500元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3350元。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐胜会在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯徐胜会系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、犯强奸罪被判处无期徒刑数罪并罚决定执行无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐胜会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 书记员邱艳兰
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1217号申请执行人：刘爱清，住吉林市昌邑区。被执行人：郑元峰，住浙江省乐清市。申请执行人刘爱清与被执行人郑元峰民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终1095号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，执行标的492848.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年9月7日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十一月二十四日书记员 张晟铭
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1662号申请执行人：李晓峰，男，1972年10月8日，住磐石市。被执行人：刘定涛，男，1968年7月3日，住江苏省海门市海门镇。申请执行人李晓峰与被执行人刘定涛买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1059号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李晓峰于2020年10月21日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到刘定涛的住所地走访。3、向被执行人刘定涛发出限制消费令。4、向被执行人刘定涛发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯静波
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1285号原告：刘小安，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：陶翠艳，女，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告刘小安与被告陶翠艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。原告刘小安于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘小安的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小安撤回起诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告刘小安负担。审 判 长  张新明人民陪审员  李 立人民陪审员  杨垣勇二〇二〇年十一月十六日书 记 员  姜 琴
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2821号申请执行人:某某公司,住所地宝应县。法定代表人：汪某某，系该公司总经理。委托代理人：周某某，系该公司会计。被告:某某公司,住所地宝应县。法定代表人：薛某某，系该公司负责人。本院在申请执行人某某公司与被执行人某某公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏1023民初2366号民事判决书已经发生法律效力，因本院已于2020年11月21日裁定受理申请人于正东对被执行人某某公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初2821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李富城书 记 员  于 青
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7481号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告：刘新生，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司(以下简称天骄公司)与被告刘新生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天骄公司的委托诉讼代理人邓玉建，被告刘新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年2月1日至2020年2月29日的物业服务费11190.5元(113.44平方米×3.98元/平方米/月×25个月，原告只主张11190.5元)及资金占用费；2、要求被告支付水电公摊费113.8元及资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，重庆远澜房地产开发有限公司（以下简称远澜公司）与重庆天骄物业管理服务有限公司（于2015年8月10日更名为天骄公司）签订《永川XX**前期物业服务合同》，约定由原告为永川XX**提供物业服务，销售商业由业主根据其房屋建筑面积按照7元/平方米/月向原告交纳物业服务费；合同期限自2013年12月18日起至2016年12月17日止，并约定本合同期满，本物业服务区域未召开首次业主大会并选聘物业服务企业的，本合同继续有效，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。后原告经重庆市永川区发展和改革委员会审批，写字楼物业服务费按照3.98元/平方米/月（含水电公摊）收取。合同签订后，原告为永川XX**提供物业服务至今。被告系XXXXXX幢XX-XX、XX-XX业主，其房屋建筑面积分别为46.51平方米、66.93平方米，其未交纳2018年2月1日至2020年2月29日的物业服务费11190.5元。原告并未擅自关停被告房屋水电导致其无法正常经营使用，系被告因房屋质量问题长期未使用导致。被告曾因房屋质量问题以原告及远澜公司为被告向法院提起诉讼要求赔偿损失，法院判决由远澜公司支付被告损失费41670元，且被告已经收到该损失费。庭审中，原告申请撤回要求被告支付资金占用费及水电公摊费的诉讼请求。被告刘新生辩称，其未交纳原告诉求期间的物业服务费，对原告主张的物业服务费计算标准无异议，其未交费的原因是原告在2018年12月底至2020年1月期间擅自停其水电，导致其无法正常经营使用，其不同意支付原告诉求的费用，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定，原告天骄公司与远澜公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力，故原告天骄公司根据合同约定主张2018年2月1日至2020年2月29日的物业服务费11190.5元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘新生辩称原告天骄公司擅自停其水电导致其无法正常经营使用，故其未交纳费用。但从刘新生诉远澜公司、天骄公司商品房预售合同一案中的诉称意见来看，被告刘新生系因房屋因质量问题而未使用房屋，故被告刘新生在本案中辩称不交费的理由不能成立，本院不予采纳。原告天骄公司申请撤回要求被告刘新生支付资金占用费及水电公摊费的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘新生于本判决生效后三日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司2018年2月1日至2020年2月29日的物业服务费11190.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告刘新生负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年十一月十六日书记员 陈爽爽
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1289号申请执行人：德江县国有资本运营有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路。法定代表人：杨英，系该公司经理。委托代理人：严智敏，德江县中心法律服务所法律工作者。被执行人：张著芬，女，1962年12月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县平原镇。被执行人：曾奎，男，1962年3月25日出生，土家族，居民，住址同上。被执行人：张陶安，男，1978年10月14日出生，土家族，教师，住贵州省德江县。被执行人：德江农业融资担保有限责任公司。法定代表人：李庆生，系公司执行董事。本院在执行德江县国有资本运营有限责任公司申请执行张著芬、曾奎、张陶安、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，已发生法律效力的（2019）黔0626民初民初1264号调解书确认，由张著芬、曾奎、张陶安、德江县农业担保有限责任公司连带偿还德江县国有资本营运有限责任公司借款本金180000元及利息；张著芬、曾奎承担案件受理费2264元、律师费3000元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人德江县国有资本运营有限责任公司即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人张著芬、曾奎、张陶安于2020年11月18日支付申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司4000元，余款从被执行人张陶安住房公积金扣划94000元、名下存款11702.24元，且从2020年12月1日起张著芬每月偿还3000元，张陶安1000元至2022年12月底付清全部款项。如被执行人未履行，则按原裁判文书执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十一月十八日书记员 覃永林
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执1933号申请执行人深圳市某担保有限公司法定代表人：蒋维成，系总经理委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所，律师。被执行人张鹤，女，1996年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。申请执行人深圳市某担保有限公司与被执行人张鹤追偿权纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初5823号民事判决书，申请执行人深圳市某担保有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11,500元，审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、工商登记、证券、车辆等信息。3.本院于2020年11月10日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询未发现有房产登记信息。4.本院于2020年11月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑婷婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执2553号申请执行人：重庆市真成劳务有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河北路扶贫小区。法定代表人：冉崇平，总经理。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：姚国强。本院在执行申请执行人重庆市真成劳务有限公司与被执行人天津城建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请执行人重庆市真成劳务有限公司与被执行人天津城建集团有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执2553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审267号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：李会，女，1990年3月24日出生，汉族，住河南省牟县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人李会其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年11月13日立案。申请人于2020年11月20日以被申请人已履行处罚为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初8743号 原告：任沃祥，男，汉族，1961年6月5日出生，住址:广东省东莞市************，公民身份号码：442************615。 委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露瑜，广东莞祥律师事务所律师助理。 被告：黄**锋，男，汉族，1976年7月14日出生，住址：广西藤县************，公民身份号码：452************419。 原告任沃祥诉被告黄**锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任沃祥的委托诉讼代理人赖声平到庭参加了诉讼，被告黄**锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任沃祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金共计40000元；2.判令被告支付借款利息（以40000元为本金按每月2%从2018年3月1日起计付至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因经济周转困难，分别于2017年2月2日、2017年3月4日、2017年8月10日三次向原告借款10000元、10000元、20000元，共计40000元，约定借款利息为月息2.5%，原告通过现金交付的方式分别将出借款项支付给被告。被告向原告分别出具了《借据》。款项借出后，被告曾向原告支付过部分利息，但2018年3月1日至今被告未支付过任何利息。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金40000元及自2018年3月1日起的利息。原告曾多次向被告催促还款付息，但被告以各种理由拖延。被告拖延逃避，丧失诚信，严重损害了原告的合法利益。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告黄**锋未答辩，也未提交证据到庭。 本院经审理认定事实如下：原告主张与被告为朋友关系，被告因经营缝盘厂需要资金周转而向原告借款共计40000元。原告为证明其主张，向本院举证了三份《借据》，主要载明：被告因资金周转困难，分别于2017年2月2日、2017年3月4日、2017年8月10日向原告借款10000元、10000元、20000元，月息25厘，利息每月支付一次，每月利息于该月2号支付；如被告连续二个月或累计两个月未支付利息给原告，则视为被告根本违约，原告有权要求被告一次性清偿本金以及直至清偿之日止的利息，及要求被告另行按照月息25厘支付违约金，违约金从第一次拖欠利息之日起计至实际清偿本金之日止。原告称，在被告出具《借据》当日，原告在其位于常平镇金美村的家中以现金方式向被告交付了借款本金。 原告主张，借款到期后原告多次催促被告还款，被告均以工厂效益不好为由拒绝，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的《借据》及本案庭审笔录附卷为证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄**锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。 原告主张被告分别于2017年2月2日、2017年3月4日、2017年8月10日向其借款10000元、10000元、20000元的事实，有原告提交的《借据》为证，且被告未持异议，本院予以确认。双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告向本院提起诉讼要求被告还款，被告未向本院提供任何证据证明其已清偿案涉借款，被告应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告返还借款40000元合法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。原告主张被告于2018年3月起未再支付利息，被告未持异议，本院予以采信。原告诉请被告自2018年3月1日起支付利息，合法有据，本院予以支持。双方约定借期利息按月利率2.5%计算，原告主张将利息调整为按照月利率2%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的利息范围，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院判决如下： 被告黄**锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任沃祥返还借款本金40000元并支付利息（以40000元为本金自2018年3月1日起按月利率2%计至借款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1298元，原告任沃祥已预缴，由被告黄**锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  梁 敏 人民陪审员  利爱萍 人民陪审员  陈 强 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  唐淑贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2985号 原告：段胜泉，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：郑利锋、徐嘉欢。 被告：朱喜喜，女，1985年9月4日出生，汉族，住河南省杞县。 原告段胜泉与被告朱喜喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年8月18日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2020年11月20日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段胜泉及其委托诉讼代理人徐嘉欢到庭参加诉讼。被告朱喜喜经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告段胜泉起诉称：原、被告一直存在印花材料买卖业务，2015年3月23日至同年5月27日，双方共发生19笔买卖业务，共计货款33231元。被告朱喜喜分别在每笔送货单上签字确认。期间，原告多次催讨，被告至今分文未付，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款33231元；2、被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，要求支付至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告朱喜喜未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年3月23日至5月27日期间，被告朱喜喜多次向原告段胜泉购买印花材料，共计结欠货款33231元。嗣后，被告未能支付货款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的送货单、公民身份信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告段胜泉要求被告朱喜喜支付33231元货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告朱喜喜未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱喜喜支付原告段胜泉货款33231元及逾期付款利息损失（以欠款33231元为基数自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费631元，公告费250元，合计诉讼费881元，由被告朱喜喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张红伟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2653号申请执行人：戴云飞，女，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路**。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。申请执行人戴云飞与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初3799号民事判决书发生效力，申请执行人戴云飞于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人戴云飞14252元。本案在执行过程中，1、本院于2020年9月14日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年9月22日、2020年11月26日在网络查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年11月26日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人戴云飞释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2653号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋玉洁
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢687号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路**，统一社会信用代码91370281869668672F。 法定代表人：徐文霞，行长。 被执行人：王芬顺，男，汉族，1960年7月4日生，住胶州市。 被执行人：杨维冬，男，汉族，1976年9月10日生，住胶州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人王芬顺、杨维冬借款合同纠纷一案[执行依据：（2007）胶民初字第3241号民事判决书中，执行标的70216.68元。 本院执行过程中，被执行人王芬顺、杨维冬已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢687号执行案已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5918号原告：和昌物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91410108676725458D，住所地：郑州市惠济区农业路天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：杨利军，公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月，公司员工。委托诉讼代理人：郭婷婷，公司员工。被告：申敬瑞，女，汉族，1978年4月5日出生，住郑州市惠济区。原告和昌物业服务集团有限公司与被告申敬瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和昌物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王国新二〇二〇年十一月二十日书记员  赵毅萌
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3675号上诉人（原审原告）：卢连举，男，1969年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：翟树鹏，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文慧，山东盈和盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康逢章，男，1974年5月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可新，齐河安头法律服务所法律工作者。上诉人卢连举因与被上诉人康逢章买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢连举上诉请求：1.撤销德州市齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1062号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、2019年3月25日上诉人与被上诉人达成口头协议，约定上诉人从被上诉人处购买二手玉米芯加工设备一套，由被上诉人负责安装调试。出于对被上诉人的信任，当日上诉人支付设备款10万，2019年4月10日又支付设备款8万。2019年4月15日被上诉人通过物流将设备运至上诉人处，上诉人发现该设备根本无法正常运转，主要问题是该加工设备不完整，个别部件处于报废状态，无法正常使用，被上诉人在庭审笔录中也认可缺少卸料器等关键部件。上诉人为达到生产的目的，花费5万元购买配件，又聘请各种技术人员，经过一个月的修整，虽勉强开启机器，但根本无法稳定生产，上诉人无奈才诉诸法律。一审法院认定上诉人收到货后进行了生产，是在上诉人聘请人员维修、更换的结果，实际情况是上诉人收到的设备根本无法正常组装使用，不能达到生产的目的。2、上诉人对玉米芯加工领域不熟悉，如果不是被上诉人承诺给予安装调试，上诉人怎么可能在没有见到该设备的前提下给被上诉人先付款18万元。从正常逻辑上讲，正常设备交易，一般会分期付款，且有质量保证金，本案与正常购买设备的流程不符。在先支付18万后，再花费5万配件费用，再雇人进行修复。上诉人不如直接购买新设备更划算，本案认定事实与常理明显相悖，被上诉人利用了上诉人的善良可欺。二、一审法院适用法律不当。1、一审法院认为关于涉案二手加工玉米芯设备目前的质量标准，原告被告没有约定，也没有达成补充协议。依据《合同法》第六十二条（合同约定不明时的履行）当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中被上诉人提供的设备根本就不完整，缺少必要设备及配件，无法达到通常标准，无法实现上诉人加工玉米芯的目的。根据《合同法》第九十四条的规定，“当事人一方其他违约行为致使不能实现合同目的”，上诉人有权要求解除买卖合同。2、根据《合同法》第一百三十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定被上诉人在交付设备时，还应该提供发票、产品合格证、质量保证书、使用说明书、装箱单等。本案中被上诉人根本没有提供任何附属纸质材料，无法证明被上诉人运送的设备完整性。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。康逢章辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立。请求驳回上诉，维持原判。卢连举向一审法院起诉请求：1.请求解除原被告之间的买卖合同，被告返还货款18万元；2.判令被告赔偿原告损失9.3万元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：康逢章从事玉米芯加工行业多年，因卢连举也想从事该行业，2019年3月25日原被告双方口头约定原告从被告处购买二手玉米芯加工设备一套，当日原告支付被告设备款10万元，2019年4月10日原告支付被告设备款8万元，2019年4月15日被告通过物流将设备运至原告厂房。后设备在运行过程中出现故障，为查清涉案设备运行状况，原告于2020年3月25日向一审法院申请对涉案设备进行质量鉴定。一审法院依法委托上海欣项检测科技有限公司对涉案设备进行检测，上海欣项检测科技有限公司于2020年8月17日向我院出具现场调查情况说明函，说明“本案不具备鉴定条件，我单位决定对本案实施终止鉴定的处理意见”。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原被告双方就购买二手玉米芯加工设备于2019年3月25日达成口头协议，协议成立后，卢连举依约完成了付款义务，康逢章依约完成了交货义务，原被告双方符合“一手交钱，一手交货”的简易交易习惯。关于原告诉称的在收到设备后打开包装发现设备根本无法使用，根据康逢章提交的微信聊天记录来看，卢连举在收到设备之后进行了生产，并称“这几天产量上来了”，故对原告的上述理由，一审法院不予采信。关于涉案设备目前的质量状况和原被告双方存在的争议，原被告双方未达成补充协议，原告为证实涉案设备存在质量问题申请鉴定，但是上海欣项检测科技有限公司未对涉案设备作出任何鉴定结果，因此原告的诉求缺乏依据。原告在明知二手设备与原出厂设备有差距的情况下而自愿采取“一手交钱，一手交货”的简易交易习惯，原告应当就自己的选择承担风险责任。故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告卢连举的全部诉讼请求。案件受理费2698元（已减半），由原告卢连举负担。二审中，上诉人提交其称是向山东凯程机械制造有限公司了解的玉米芯颗粒设备配置报价清单一份，以证明双方之间买卖的设备需要23项设备组件，而被上诉人只提供了清单中打钩的设备，主张其收到的被上诉人的设备根本无法运行，无法实现合同目的。被上诉人质证称，上诉人提供的报价清单中没有任何单位或负责人签署，不能证明其主张。二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案中，上诉人向被上诉人购买的是二手玉米芯加工设备，双方未签订书面买卖合同，也未有证据证明双方曾就该设备的质量标准及检验期间作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”。因双方未就质量标准及检验期间作出约定，上诉人应在收到设备后及时检验，而上诉人在收到货物后怠于履行检验义务，应承担不利的法律后果。因双方未约定质量标准，且一审中上诉人申请对涉案设备的质量问题进行鉴定，但鉴定机构因涉案设备不具备鉴定条件而未能出具鉴定意见，而被上诉人提供的聊天记录能够显示上诉人购买该设备后进行了生产，并称“产量上来了”，因此上诉人主张被上诉人提供的该二手玉米芯加工设备存在质量问题，证据不足。原审认定上诉人的诉求缺乏依据正确。综上所述，卢连举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5396元，由上诉人卢连举负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年十一月二十一日法官助理李悦书记员施冬梅
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执360号申请执行人马社科。被执行人韩城凤鸣源农牧专业合作社。马社科与韩城凤鸣源农牧专业合作社合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年3月30日作出(2020)陕0581民初532号民事判决书，主要内容为：“韩城凤鸣源农牧专业合作社返还马社科借款本金46000元，并负担案件受理费550元”。该判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，本院已经立案执行。执行过程中，经审查发现申请人未亲自（也未书面委托代理人）到韩城市人民法院递交执行申请，不符合执行实施案件的受理条件，应依法驳回执行申请。申请人可另行依法申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回马社科提出的执行申请。审判长  王建玲审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年十一月五日书记员  高建奎
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终510号 上诉人（一审原告）：安徽文峰置业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中心北路西侧霍山新天地**。 法定代表人：张永霞，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**/div> 法定代表人：彭先海，该公司董事长。 上诉人安徽文峰置业有限公司与被上诉人安徽霍山农村商业银行股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，霍山县人民法院作出（2019）皖1525民初1059号民事判决。安徽文峰置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽文峰置业有限公司申请撤回上诉及撤回起诉，其撤回起诉请求，已经对方当事人同意。本院经审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销霍山县人民法院（2019）皖1525民初1059号民事判决； 二、准许安徽文峰置业有限公司撤回上诉以及撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由安徽文峰置业有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由安徽文峰置业有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年十一月十日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1935号之一申请人陈斌，男，1990年10月30日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被申请人言红，男，1984年9月7日生，汉族，农民，住湖南省衡山县。被申请人雷明丽，女，1983年4月11日生，汉族，农民，住址同上。系被申请人言红之妻。本院在审理申请人陈斌与被申请人言红、雷明丽房屋买卖合同纠纷一案中，根据当事人的申请，本院依法冻结被申请人银行存款，现双方当事人达成调解，申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人言红、雷明丽银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 丽二〇二〇年十一月九日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执933号之二 申请执行人：苏某。 被执行人：秦某。 被执行人：秦某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2480号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李斌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5409号之二申请人:滑县公安交通警察大队,法定代表人:王新胜,职务大队长。委托代理人:黄立志,滑县公安局交通警察大队民警。被执行人：李士堂，男，汉族，1956年05月08日生，住河南省滑县。关于申请执行人与被执行人李士堂行政非诉执行一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人李士堂在62×××49账户内余额人民币696.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李士堂在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币2490.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1706号之四申请执行人：朱玉坤，男，汉族，1977年12月2日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙红梅（系申请执行人配偶），女，汉族，1976年11月2日生，住址同上。被执行人：朱剑，男，汉族，1986年6月21日生，住靖江市。被执行人：王林芬，女，汉族，1986年3月27日生，住靖江市。委托诉讼代理人：邵如阳、高朋，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。关于申请执行人朱玉坤与被执行人朱剑、王林芬民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年4月28日作出的（2020）苏12民终195号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初1348号民事判决；二、朱剑与王林芬于本判决生效之日起十日内向朱玉坤偿还借款65万元及利息（自2018年12月3日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费10300元，保全费3770元，合计14070元，由朱剑、王林芬负担（此款朱玉坤已垫付，朱剑、王林芬于本判决生效后十日内给付朱玉坤）；二审案件受理费10300元，由朱剑、王林芬负担（朱玉坤预交的10300元，由本院退回；朱剑、王林芬于本判决生效后十日内向本院交纳）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月25日，本院首次接待申请执行人朱玉坤，其称两被执行人名下有房产、商铺和车辆，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月26日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月25日、7月9日、8月25日、10月9日、10月30日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月26日依法冻结了被执行人朱剑名下银行存款账户10个、被执行人王林芬名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了王林芬的账户存款余额32958.56元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月2日依法查封了被执行人王林芬名下苏Ｅ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年6月4日依法查封了两被执行人购买的龙信房地产（靖江）有限公司名下位于靖江市龙馨园2幢708室的房地产（首封法院为靖江市人民法院），查封期限三年。另查，本院已于2019年1月31日在本案诉讼中依法轮候查封了被执行人王林芬名下位于苏州工业园区唯正路16号联合生活广场1幢01085室的房产。被执行人朱剑在江苏省内仅有一起关联案件，该案目前正由靖江市人民法院执行，案号为（2020）苏1282执2181号，执行标的为40000元。4.2020年6月3日，本院依法传唤被执行人王林芬的委托诉讼代理人高朋到庭谈话，该代理人称王林芬目前没有工作，其与朱剑原系夫妻，两人离婚时约定将靖江市龙馨园2幢708室的房地产给了王林芬，该房产有五十万元的抵押贷款，现朱剑去向不明，其希望朱剑能够配合将龙馨园的房产出售用以偿还本案债务。5.2020年7月2日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人孙红梅向其告知了上述财产查控情况，孙红梅对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人朱剑的下落，其同意申请参与分配两被执行人位于靖江市龙馨园2幢708室房地产的处置价款，若该房地产的分配款不足以清偿本案债务，则其将申请继续处置王林芬位于苏州工业园区唯正路16号联合生活广场1幢01085室的房产。7.2020年10月20日，本院向靖江市人民法院发出了参与分配函，商请本案参与分配两被执行人购买的位于靖江市龙馨园2幢708室房地产的处置价款。8.2020年10月30日，本院通过发送短信的方式再次向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱剑和王林芬的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了王林芬的账户余额发放给申请执行人32958.56元，并查封了两被执行人购买的位于靖江市龙馨园2幢708室的房地产和被执行人王林芬名下位于苏州工业园区唯正路16号联合生活广场1幢01085室的房产，但因本院并非龙馨园房产的首封法院，故无权直接处置，本院已向首封法院发出参与分配函，若该房地产的分配所得款项无法清偿本案债务，则本院将继续处置被执行人王林芬位于苏州工业园区唯正路16号联合生活广场1幢01085室的房产；对于被执行人王林芬名下的苏Ｅ×××**汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人朱剑的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2020）苏12民终195号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月三日书记员  杨 琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6336号之一原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被告：吕绍波，男，1972年7月19日出生，汉族，住天津市津**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吕绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年10月15日以被告已偿还贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费806元，减半收取计403元，公告费260元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  马 钧人民陪审员  胡 娟二〇二〇年十一月二日书 记 员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3187号申请执行人：杜耀强，男，1962年1月19日出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：冯永平，男，1971年2月25日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初4067号民事调解书，在执行杜耀强与冯永平民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人冯永平发出执行通知书，责令被执行人冯永平履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人杜耀强偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费530元，执行费660元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人冯永平发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人冯永平名下的财产，未发现被执行人冯永平有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人冯永平所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人冯永平拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法将冯永平纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人杜耀强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜耀强在指定期限内不能向本院提供被执行人冯永平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张婧英
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2235号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杜高飞，男，1974年10月23日生，汉族，住新蔡县砖店镇杜阁村老芳寨。公民身份号码4128281974********。被执行人王全国，男，1969年11月25日生，汉族，住新蔡县砖店镇砖店村时庄。公民身份号码4128281969********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜高飞、王全国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜高飞在中国农业银行6230522040021265477账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜高飞在中国农业银行6230522040021265477账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月五日书记员  曹 彬
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1989号 原告：奉新新世纪物业管理有限公司，住所地：江西省奉新县冯川镇滨河东路**。统一社会信用代码：91360921083926537N。 法定代表人：陈瑛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谌洪荣，1968年3月28日出生，汉族，系该公司员，住江西省宜春市奉新县（特别授权）。 委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609198610105296（一般代理）。 被告：魏晓红，女，1966年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新新世纪物业管理有限公司与被告魏晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告奉新新世纪物业管理有限公司于2020年11月27日以其他原因为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏晓红的起诉。 本院认为：原告奉新新世纪物业管理有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新新世纪物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  周景鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 力
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5826号申请执行人：杨昊，男，1988年6月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人杨昊与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6144号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款9035元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5826案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4155号上诉人（原审被告）：李君，女，1977年11月25日出生，汉族，住天津市津**。上诉人（原审被告）：葛宝龙，男，2002年6月7日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：葛汝礼，男，1952年8月17日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：张香兰，女，1954年8月24日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审第三人）：葛怀海，男，1978年7月13日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审第三人）：葛一×，男，2004年9月7日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：葛桐鸣，男，1979年12月6日出生，汉族，住天津市津**。上诉人李君、葛宝龙因与被上诉人葛汝礼、张香兰、葛怀海、葛一×分家析产纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李君、葛宝龙于2020年11月5日以自行和解为由，自愿向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人李君、葛宝龙在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李君、葛宝龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 曹 静审判员 庞 艺二〇二〇年十一月十三日书记员 苏彦文
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保137号之一 申请保全人刘振梅，女，1974年10月27日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市××山区。 被保全人王文博，男，1994年8月24日出生，汉族，吉林省人，现住吉林省，系本溪龙新矿业有限公司职工。 申请保全人刘振梅与被保全人王文博民间借贷纠纷一案，申请保全人刘振梅于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被保全人王文博在营口银行股份有限公司本溪分行（账号62×××77）存款5000元予以冻结。申请保全人已向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合相关法律规定，应对被保全人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王文博在营口银行股份有限公司本溪分行（账号62×××77）存款5000元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 执行员  周洪标 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏羽彤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民监17号之一原审原告：无锡天一医院，已注销。原审被告：无锡市龙马汽车销售服务有限公司，住所地无锡市滨湖区苏锡路**。法定代表人：于光菊，该公司执行董事。原审被告：于广谦，男，1955年2月18日生，汉族，现羁押于浙江省乔司监狱。原审被告：孙晋莹，女，1957年4月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：于巍，男，1982年3月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审原告无锡市天一医院与原审被告无锡市龙马汽车销售服务有限公司、于广谦、孙晋莹、于巍企业借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年3月11日作出（2016）苏0202民初8号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈 利审判员 徐戍徽审判员 钱荣根二〇二〇年十一月五日书记员 顾盈倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1739号之二被执行人：王锐，女，汉族，1972年9月20日生，住湖北省武汉市江岸区。关于被执行人王锐犯非法持有毒品罪追缴罚金一案，本院于2010年1月20日作出的(2010)泰刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王锐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月5日起至2011年3月4日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。二、公安机关追缴的毒品甲基苯丙胺44.75克（暂存泰州市公安局禁毒支队），予以没收。判决生效后，被执行人一直未缴纳本案罚金，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月27日，本院通过邮寄方式向被执行人王锐发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月27日、7月21日、8月19日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人银行账户（均余额不足），划拨被执行人名下银行存款2000元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院依法委托武汉市江岸区人民法院至被执行人的户籍地湖北省武汉市江岸区全合路**进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。4.2020年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款2000元已上缴国库，未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院((2010)泰刑初字第55号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十一月九日书记员  张 娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4653号原告：闻英江,男,1955年8月27日出生,汉族,住址:沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高阳，系辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区彰驿站街道办事处蔡家台村民委员会，住所地：沈阳市铁**彰驿街道蔡家台村。负责人：潘广杰，系该村委会书记兼主任。原告闻英江与被告沈阳市铁西区彰驿站街道办事处蔡家台村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻英江，被告负责人潘广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻英江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告土地承包地上物补偿费24万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日出生,原告与被告签订土地承包合同,约定由原告承包位于亩,承包期限从2017年1月1日起至2018年12月31日止,2017年承包费为每亩240元人民币,2018年承包费为每亩280元,两年承包费共计4,160.00元。原告按照合同约定已向被告支付土地承包费，并且该土地承包合同经被告村民委员会及村民代表大会研究决定并通过，合同真实合法有效。2018年8月15日，沈阳经济技术开发区管委会决定，对本案涉及土地进行征收拆迁，地上物（含白茬地、种植物、井等附属物）按照每亩3万元标准进行补偿。现拆迁协议早已签订结束，相应补偿费已发放到位，但原告多次向被告主张均未果，现诉至法院。被告沈阳市铁西区彰驿站街道办事处蔡家台村民委员会辩称，同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闻英江系沈阳市铁**彰驿站街道办事处蔡家台村村民。2018年7月17日，原告闻英江与被告沈阳市铁西区彰驿站街道办事处蔡家台村民委员会签订土地承包合同，约定经过蔡家村两委会研究，经村民代表大会讨论通过，由闻英江承包沈阳市铁西区彰驿站街道办事处蔡家台村坝外河滩道北地8亩；承包期限为2017年1月1日至2018年12月31日；承包价格：2017年每亩240元，2018年每亩280元，承包费共计4,160.00元。原告于2018年7月24日向被告交纳了2017年至2018年机动地承包费4,160.00元，被告为原告出具专用收款收据一张。2018年8月1日，沈阳市铁西区人民政府发布征地预公告，拟征收范围：东古村、蔡家村集体土地，具体范围以勘测定界线位为准。原告承包的土地在此范围内。2018年8月15日，沈阳经济技术开发区管委会制定东古村、蔡家村集体土地和房屋征收补偿安置实施方案（草），其中确定补偿对象为以家庭承包经营权人（承包方代表）为补偿对象，地上物补偿标准为含白茬地、种植物、井等附属物，补偿标准每亩3万元。2019年7月16日，沈阳市铁西区彰驿站街道办事处蔡家台村民委员会与沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室签订蔡家台村集体农用地（机动地）地上物拆迁补偿协议书，约定补偿沈阳市铁西区彰驿站街道办事处蔡家台村地上物拆迁补偿费79,712,467.00元。2019年10月31日，沈阳市铁西区彰驿站街道办事处蔡家台村收到该笔征地补偿费。上述事实，有当事人陈述、土地承包合同、专用收款收据、沈阳市铁西区人民政府征地预公告、东古村、蔡家村集体土地和房屋征收补偿安置实施方案（草）、沈阳市铁西区彰驿站街道办事处出具的证明、被告村三委班子会议及记账凭证收据予以确认，在卷佐证。本院认为，本案中，原告与被告签订的《土地承包合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据法律规定承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有。本案中被告将8亩土地承包给本案原告，由原告实际使用，在承包过程中土地被征收，合同中未对地上物补偿分配进行约定，依法地上物补偿应归原告所有。东古村、蔡家村集体土地和房屋征收补偿安置实施方案（草）中明确载明地上物（含白茬地、种植物、井等附属物），补偿标准为每亩3万元。现被告已收到案涉土地的地上物补偿费，故对原告主张被告给付地上物补偿费24万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告闻英江的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条二款规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区彰驿站街道办事处蔡家台村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闻英江地上物补偿费24万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900.00元，由被告沈阳市铁西区彰驿站街道办事处蔡家台村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年十一月六日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3538号之一 解除保全申请人:赵某,女,1997年10月28日出生,汉族,四川省合江县人,住合江县。 委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：蔡某，男，1991年5月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 解除保全申请人赵某与被申请人蔡某离婚纠纷一案，申请人赵某于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人蔡某价值50000元的财产，本院于2020年11月11日作出（2020）川0522民初3538号民事裁定书,裁定：一、查封、冻结、扣押被申请人蔡某价值5万元的财产；二、查封担保人赵华伟个人所有的车牌号为川Ｅ×××××的小型普通客车一辆。2020年11月17日，解除保全申请人赵某向法院申请,要求解除对被申请人蔡某价值5万元财产的保全措施，以及解除对车牌号为川Ｅ×××××小型轿车的保全措施。 本院经审查认为，赵某与蔡某双方已经达成调解协议，解除保全申请人提出的申请，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除被申请人蔡某以下银行存款账户的冻结措施:1.在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县实录乡营业所（账号尾号为1672）存款50000元;2.在中国银行萧山分行营业部（账号尾号为34ＣＮＹ0）存款50000元;3.在中国农业银行股份有限公司杭州萧山新塘支行（账号尾号为3377）存款50000元； 二、解除对担保人赵华伟个人所有的车牌号为川Ｅ×××××小型轿车一辆的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2235号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵迎雪其他案由中，本院对被保全人赵迎雪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民特358号申请人：姚国栋，男，1944年12月26日出生，汉族，住天津市河**中山××路××号楼××号。被申请人：姚国英，女，1947年1月29日出生，汉族，住天津市河**中山××路××号楼××号。代理人：姚国慧（姚国英之妹），1950年11月8日出生，汉族，住天津市河**。申请人姚国栋申请认定姚国英无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚国栋称，其与姚国英系兄妹关系，姚国英因患精神分裂症，丧失行为能力，故申请来院，请求法院宣告姚国英为无民事行为能力人，并指定姚国栋为姚国英的监护人。姚国英的代理人姚国慧称，姚国栋所述情况属实，同意姚国栋的意见。经审理查明：姚国英，女，1947年1月29日出生，汉族，住天津市河**中山××路××号楼××号。母亲靳本端于1990年9月18日去世，父亲姚希祥于2003年7月9日因死亡注销常住户口。姚国栋与姚国英系兄妹关系，双方父母生育兄弟姐妹四人，长子姚国栋，长女姚国英，次女姚国慧，三女姚国雯。本院委托天津天宏司法鉴定中心对姚国英的行为能力进行鉴定，该中心2020年10月28日出具的津天宏［2020］精神病鉴字第340号司法鉴定意见书认定，姚国英患有精神分裂症，目前为限制民事行为能力人。庭审中姚国英之妹姚国雯表示同意由姚国栋作为姚国英的监护人。本院认为，被申请人姚国英现已被鉴定为限制民事行为能力人，且姚国英代理人姚国慧、姚国英之妹姚国雯均同意由申请人姚国栋作为姚国英的监护人，本院认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人姚国英为限制民事行为能力人；二、指定申请人姚国栋为被申请人姚国英的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁琪二〇二〇年十一月十三日书记员  王琦附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6401号 申请执行人：陈文俊，男，1987年10月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初3478号民事判决书，受理陈文俊申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州泰然房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区车位，已经被本院（2020）黔0502执3264号执行案件查封，现正在对该车位进行评估期间,待评估拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6401号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛成铎
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1618号申请执行人龙月秀，女，1956年8月15日出生。被执行人樊鑫，男，1980年5月18日出生。申请执行人龙月秀与被执行人樊鑫民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特226号民裁定书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款38万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月9日立案执行，2020年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人均无财产可供执行。本院于2020年11月19日以短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆、保险、公积金等均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年十一月十九日书记员  伍玉梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保2078号 申请人：王兰，女，1959年9月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨金花，女，1958年1月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：段美仲，男，1963年11月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王兰与被申请人杨金花、段美仲民间借贷纠纷一案，申请人王兰于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨金花、段美仲的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王兰以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金花、段美仲的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1820元，由申请人王兰负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  张晓晗
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7005号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市，系该公司员工。被告：王志军，男，汉族，1980年10月2日出生，住河南省淮阳县。被告：王志伟，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省淮阳县。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告王志军、王志伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，并以原告河南新密农村商业银行股份有限公司的账户1600599999901050080051201的存款作为担保，要求依法冻结被告王志军、王志伟银行存款80000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为，原告河南新密农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王志军、王志伟银行存款80000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊敏二〇二〇年十一月十一日法官助理李贝贝书记员郭海燕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6579号 原告:马加强，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：金某，女，1963年8月29日出生，汉族，系马加强妻子，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡振飞，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告:陈庆才,男,1965年6月9日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽省金瓦刀建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市南关街道办事处淮海中路东侧**楼**，统一社会信用代码91341302MA2NAWR64H。 法定代表人：邵军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：灵璧县教育体育局，住所地宿，住所地宿州市灵璧县灵城南内环**信用代码113413230032012970。 负责人：尹传华，该局局长。 委托诉讼代理人：张俊，该局工作人员。 本院在审理原告马加强与被告陈庆才、被告安徽省金瓦刀建筑工程有限公司、被告灵璧县教育体育局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马加强的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马加强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马加强负担。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 余鹏程
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1127号之十二申请执行人：张某某，女性，1969年03月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1963年03月24出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行张某某与王某某排除妨害纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执869号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心，住所地邵阳市大祥区邵阳大道与邵檀路交汇处佳源名人国际花园**楼**。负责人：张威，该中心总经理。被执行人：彭娜，女，汉族，1983年12月5日出生，住邵东市。被执行人：刘飞鹏，男，汉族，1981年10月30日出生，住邵东市。被执行人：彭章云，男，汉族，1962年10月6日出生，住邵东市。被执行人：张艳华，女，汉族，1964年5月12日出生，住邵东市。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心与被执行人彭娜、刘飞鹏、彭章云、张艳华金融借款合同纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）湘0503民初786号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人彭娜、刘飞鹏、彭章云、张艳华名下银行存款、不动产、车辆、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月26日作出（2020）湘0503执869号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年11月26日，被执行人彭娜、刘飞鹏、彭章云、张艳华尚欠借款本金182898.41元，利息23402.65元及违约金8000元（利息与违约金算至2020年4月14日止，顺延照计），承担案件受理费2354元。2020年11月26日，本院对申请执行人的代理人进行了当面约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1469号申请执行人：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街**。法定代表人：郭强，该公司副总经理。被执行人：大庆高新区弘旭石油微生物技术开发有限公司，住所地大庆市高新区创业新街**科技创业园创新大厦**。法定代表人：王佰玲，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2577号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人给付案款2891957.24元，被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2577号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯 聪
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1002执3361号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：**），住所地威海市环翠区。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被执行人：张从中（身份证号码：**），男，1970年10月26日出生，住威海市翠柳园。 被执行人：李侠（身份证号码：**），女，汉族，1969年10月11日出生，住威海市翠柳园。 申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初3513号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 因被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请拍卖被执行人张从中、李侠名下的位于威海市翠柳园小区*号*室房屋。经查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张从中、李侠名下的位于威海市翠柳园小区*号*室房屋及项下土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王**野 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  车海建
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5379号原告：龚晓峰，男，1981年10月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：蒋寿松，男，1982年12月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告龚晓峰与被告蒋寿松装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告龚晓峰到庭参加诉讼，被告蒋寿松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚晓峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还房屋装修款20000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自有的位于盐城市恒大帝景小区的房屋需要装修，通过老家的邻居找到了被告，双方通过微信商议，由被告承揽原告房屋的装修工程。2020年1月7日、1月8日，原告两次向被告支付了装修定金共计20000元。但被告迟迟未能进场装修，后来原告再联系被告，发现被告手机已经关机，人也下落不明。原告无奈只好向法院起诉。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告蒋寿松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，原告的妻子与被告通过微信进行沟通，双方商议由被告承揽原告房屋的装修工程。2020年1月7日、1月8日，原告两次通过支付宝向被告支付了装修款共计20000元。后被告并未进场施工，也未将20000元装修款退还给原告，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定:“民事主体依法享有债权。”本案中，原告通过支付宝向被告支付了20000元房屋装修款后，被告并未进场施工，故其应当将20000元装修款退还给原告，但被告未予退还，应承担本案的全部责任。本院对于原告要求被告退还20000元装修款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋寿松于本判决生效之日起十日内向原告龚晓峰退还20000元装修款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋寿松负担。本判决为终审判决。审 判 员 王剑武二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4175号 原告：迁安市繁农蔬菜种植专业合作社，住所地迁安市野鸡坨镇野鸡坨村。统一社会信用代码：93130283590956968Q。 法定代表人：孟凡荣，该社主任。 被告：王颖，女，1975年3月25日出生，汉族，住迁安市沙河驿镇葛庄子村。 被告：古海生，男，1965年12月18日出生，汉族，住迁安市沙河驿镇葛庄子村。 被告：迁安市成起苗木种植专业合作社，住所地迁安市沙河驿镇葛庄子村。统一社会信用代码：93130283336150985K。 法定代表人：古海生，该社主任。 原告迁安市繁农蔬菜种植专业合作社与被告王颖、古海生、迁安市成起苗木种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告迁安市繁农蔬菜种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按迁安市繁农蔬菜种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  张志远 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李平方