浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13538号原告：义乌市黄道线文化传媒有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道大湖头村******。法定代表人：吕振华。委托诉讼代理人：姜薇、陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。被告：浙江祉杉影视文化传媒有限公司，住所，住所地：浙江省金华市东阳市横店镇厉宅村都督北街**div>法定代表人：吕舜飞。被告：吕燕杰，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吕舜飞，男，1958年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司、吕舜飞共同委托诉讼代理人：周晓健，浙江金奥律师事务所律师。被告：阳长洪，女，1982年4月4日出生，汉族，住广东省南雄市。原告义乌市黄道线文化传媒有限公司诉被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司、吕燕杰、吕舜飞、阳长洪合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜薇、被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司、吕舜飞共同委托诉讼代理人周晓健到庭参加诉讼，被告吕燕杰、阳长洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市黄道线文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第一被告签订的《网络竖屏剧合作协议书》；2、判令被告一向原告返还预付款120万及其资金占用期间的利息损失26053.33元（利息损失按年利率6%自预付款实际支付之日起至2020年6月30日止）；3、判令被告一向原告支付律师费30000元；4、判令被告一向原告支付违约金，违约金以预付款120万为本金按月利率2%自2020年7月1日起计算至实际履行之日止，暂算至2020年9月3日为51200元；5、判令被告二、三、四对上述第2、3、4项诉请债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年1月23日，原告与第一被告签订《网络竖屏剧合作协议书》一份，约定由第一被告向原告交付符合合同约定的“网络竖屏剧”，原告向被告一支付相应款项。合同签订后，原告根据合同约定以及第一被告的股东（即第三、四被告）的指示，累计支付了120万元的预付款，但第一被告一直未履行合同相关义务。2020年4月20日，第一被告向原告出具《承诺书》一份，确认收到原告支付的预付款共计120万元，承诺分6期返还，若任有一期未按时返还，则视为违约，应承担所产生的律师费、诉讼费、实际损失费、违约金等，违约金按全部未付款为本金，月利率2%进行违约赔偿；同时第二被告还在《承诺书》内签字确认对上述债务提供连带保证担保。原告认为，第一被告未按合同约定履行相关义务，致使原告的合同根本目的无法实现，第一被告已经构成根本违约，原告有权解除合同；同时第一被告承诺按期返还、第二被告自愿提供连带保证，现第一、第二被告均未履行相关义务，原告有权按《承诺书》的内容主张第一、第二被告分别承担相应的返还预付款义务和承担保证责任的义务；此外，原告支付的预付款大部分均进入第三、四被告个人账户，可以初步证明第一被告与第三、四被告之间存在财产混同的情况，故原告有权主张第三、四被告对第一被告的全部债务承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司、吕舜飞辩称：一、原告与被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司签订《网络竖屏剧合作协议书》后，一直在积极履行合同内容。在拍摄过程中，原告方曾多次口头要求提高拍摄剧集的质量及时长，并要求修改剧本。剧本修改期间，租赁的拍摄场、道具、导演、演员等其他员工均处于闲置状态，但租赁费用、工资、食宿等成本均不可避免的处于开资状态，这就导致了被告拍摄成本成倍增加。在此过程中，被告吕燕杰多次找到原告公司法人代表吕振华进行沟通，原告口头允诺前述费用其均会予以兜底支付，但事实上除本案所诉的前期款120万外，原告分为未支付，这直接导致被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司资金周转出现困难，横店影管场景道具租赁使用费以及人员工资费用处于拖欠状态。二、因为原告不愿支付增加的拍摄成本费用，导致合同无法继续履行。原告提出要求返还投资款项的请求，而当时被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司迫于资金压力，想要将拍摄演员等员工工资及时支付，在原告同意继续支付一部分款项的前提下签署了还款承诺书。事实上在2020年4月20日也就是签署还款承诺书的当天，原告通过法人吕振华私人账户向被告支付了20多万演员费用，并且在当天晚上用优盘拷贝走了一个剧集（剧名为“我的骄夫王爷”）。三、对于诉请第一项，因签订的《网络竖屏剧合作协议书》事实上原告已经不再履行，被告同意解除；原告诉请第二项资金占用期间的利息没有事实及法律依据。首先，支付启动资金是基于双方的合同约定，且全部费用都用于竖屏短剧的拍摄，被告并非无端占用。其次，双方与2020年4月20日签订的承诺书已经约定了款项的返还方式及违约的处理方式，在返款日期前被告方不应当承担任何责任。对诉请第三项律师费用，原告于2020年5月份就本案同一事实向贵院提起诉讼【案号：（2020）浙0782民初5702号】，在该案中原告也提供了一张律师费发票，发票记载原告代理人律所登记案件也是统一案，但是该发票与本案律师费发票却非同一张，因此被告有理由怀疑原告是否实际支付了律师费用，原告应当提供相应的支付凭证。另外，原告没有提供律师费计算依据。对诉请第四项违约金按月利率2%的标准进行支付，该标准过高，应当予以适当减少。对诉请第五项的连带清偿责任，被告认为，不能简单的以账款支付通过了股东个人账户而认定公司财产混同。本案中原告支付给被告公司或者支付给被告个人的款项均用于支付合同履行之用。结合本案合同的履行内容，约定的竖屏剧的拍摄已经基本完成，原告支付的120万根本不足以支付成本支出。又因原告要求提高拍摄质量及时长，拍摄成本大大增加，被告雇佣的导演、演员、员工以及租赁的场景道具等费用均未能足额支付，原告支付的款项根本不可能挪作他用。另外本案中原告公司支付给被告款项时同样存在通过法人个人账户进行支付的情况，那试问是否原告公司同样存在财产混同的情形呢？针对被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司、吕舜飞的辩称，原告补充陈述：原被告是在2020年4月20日签订的承诺书，而被告所谓的已经提交的具体是在2020年4月9日，如果说被告要求扣除该部分费用，那么应当在承诺书中进行扣减，未在承诺书中明确，应当视为被告放弃相应的权利。承诺书违约责任部分明确：被告在任何一期未按时归还的，除了要赔偿所有预付款之外，还要赔偿律师费、诉讼费、实际损失费、违约金。违约金明确按月利率2%赔偿，实际损失原告按照年息6%从原告支付相应预付款开始计算至被告应当支付的第一笔款项之日止，该损失是合理的。关于律师费发票，本案属原告重新委托，律师费当然重新计算。关于第一个案子的律师费，原告也没有在本案中主张。被告吕燕杰、阳长洪未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、网络竖屏剧合作协议书（原件）一份，证明原告与第一被告签订《网络竖屏剧合作协议书》的事实。证据2、汇款凭据复印件一份，证明原告向第一、第三、第四被告共计支付120万元预付款的事实。证据3、承诺书（原件）一份，证明第一被告承诺返还预付款120万元并承担因逾期返还所产生的违约责任，以及第二被告对前述债务承担连带保证责任的事实。证据4、企业信用信息公示报告（打印件）一份，证明第三、第四被告系第一被告股东，且尚未实缴出资的事实。证据5、法律服务委托合同书（原件）、律师费发票（原件）各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费30000元的事实。证据6、浙江祉杉影视文化传媒有限公司所持有的尾号000167的建行卡在2020年1月7日-2020年4月20日期间的银行流水（原件）一份，证明被告三、四在收到原告支付的合同价款后，未将款项全部汇入被告一账户的事实，反而多次将第一被告账户内款项转移至第三、四被告账户的事实，从而证明第一被告与被三、四存在财产混同的事实。证据7、吕舜飞名下卡号为6217********的中信银行账户自2020年3月5日至2020年4月20日期间的银行流水一份，证明原告支付的款项，被三并未将该几笔款项转入被一账户内，该几笔款项也并未用于履行涉案合作协议的合同内容，因此也能证明第一被告与被三、四被告存在财产混同的事实。被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司、吕舜飞质证意见：证据1、2三性均无异议。证据3真实性无异议，证明目的有意见，当时签承诺书的原因是基于原告承诺如果被一进行签署，且被二进行担保，原告将支付演员工资给第一被告，事实上在4月20日当天晚上，原告也确实这么做了，但是该份承诺书并非是对原告与第一被告之间的所有权利义务的结算，仅仅是对120万元的返还进行了约定。证据4没有异议。证据5真实性有异议，根据原告前后两次起诉所提供的律师费发票可以看出，原告代理人所在的宁邦律师事务所，就该案件登记了同一个民事代理案号（2020）民代1128号，但是两次支付律师费的主体是不一致的，第一次是方贯，第二次是本案的原告公司，因此被告是有合理的理由怀疑两张发票的真实性的。证据6、7该份证据上看不出被告吕舜飞在收到原告的投资款后，就将全部款项挪做他用，并且事实上，协议的履行一直是由吕燕杰进行处理，相关的款项也均是由吕燕杰进行支付，因此部分款项由被三转至被二账户是正常的，且是用来履行本合同之用。被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司、吕舜飞为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、微信聊天记录截图一张，优酷视频截图两张，证明被告已经将竖屏短剧《莲花客》交付给原告，且原告将其在优酷视频平台上线的事实。证据2、银行交易流水（复印件）5张，证明被一、二在出具还款承诺书当天晚上，原告通过公司法人账户向被一支付演员工资款项的事实。证据3、演员及员工的证明（复印件）一份，证明被告公司在拍摄过程中因原告调整剧本，增加剧集时长而导致剧组停工的事实。证据4、民事裁定书（复印件）、律师费发票（复印件）各一份，证明原告就本案在2020年5月7日已经向义乌市人民法院提起诉讼，因原告所诉主体不适格被法院驳回起诉，前案与本案是同一案由、同一诉请。前案中原告所提供的律师费发票与本案不一致的事实。原告质证意见：证据1对微信聊天记录真实性无异议，但是证明目的有异议，该聊天记录中的剧集是被一提交的样品，而且《莲花客》的上传主体也无法在本案证据中体现，无法证明是原告上传。证据2真实性无异议，但是证明目的、关联性有异议，原告公司法定代表人与被告之间存在其他合同成立义务关系，该事实在5702号案件开庭当天，庭下被告也陈述认可。他们之间还有其他合同，不止本案合同。该几笔款项支付的是另外合同项下的款项，不是本案的合同款项。证据3三性均有异议，不能证明该停工是由原告导致，所签字的演员均是为履行涉案合同所聘请的演员。而且原被告双方已经因为合同无法履行产生巨大的争议。证据4真实性无异议，向方贯开具的发票已经由律所收回，作废冲红，因为代理人在审查第二次起诉证据时，发现前案的证据即购买方为方贯的发票，发票主体开错了，因此修改为本案原告。本院认证意见：对当事人提供的证据真实性本院予以认定，对证据证明力本院将结合当事人陈述予以认定。本院对本案事实认定如下：2020年1月23日，原告与被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司签订《网络竖屏剧合作协议书》，该协议载明：浙江祉杉影视文化传媒有限公司为义乌市黄道线文化传媒有限公司制作网络竖屏剧，总价款405万元；义乌市黄道线文化传媒有限公司需按合同约定支付款项等内容。原告以方贯户名先后向浙江祉杉影视文化传媒有限公司、吕舜飞、阳长洪共计转款120万元。同年4月20日，被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司向原告出具承诺书，该承诺书载明：义乌市黄道线文化传媒有限公司先后向浙江祉杉影视文化传媒有限公司、吕舜飞、阳长洪共计支付竖屏剧网络拍摄剧集预付款120万元，现浙江祉杉影视文化传媒有限公司承诺全部返还义乌市黄道线文化传媒有限公司，分6个月返还，于2020年6月30日返还10万元，同年7月30日返还20万元，同年8月30日返还20万元，同年9月30日返还30万元，同年10月30日返还40万元。如任何一期未按时归还，所产生律师费、诉讼费、违约金由浙江祉杉影视文化传媒有限公司承担，违约金按全部未付款为本金，按月利率2%支付等内容。被告吕燕杰作为担保人在承诺书上签名。另查明，原告为本案诉讼委托律师出庭参加诉讼，支出律师代理费30000元。本院认为：原、被告在庭审中均认可涉案网络竖屏剧合作协议书已解除，本院予以确认。根据庭审查明，被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司未按其出具承诺书履行义务，理应承担违约责任，原告诉请被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司返还预付款120万元并承担违约金于法有据。被告吕燕杰自愿为被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司债务提供担保，虽未约定担保方式，根据法律规定，被告吕燕杰对被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司债务应承担连带偿还责任。原告认为浙江祉杉影视文化传媒有限公司与股东吕舜飞、阳长洪间存在财产混同，应适用法人人格否认，原告上述主张缺乏事实和法律依据，原告诉请要求被告吕舜飞、阳长洪对被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司债务应承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。综上，原告合法的诉请本院予以支持。被告吕燕杰、阳长洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司于判决生效后十日内返还原告义乌市黄道线文化传媒有限公司预付款120万元，并支付违约金（违约金从2020年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司于判决生效后十日内支付原告义乌市黄道线文化传媒有限公司律师代理费30000元；三、被告吕燕杰对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告义乌市黄道线文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8283元（已减半），由被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司、吕燕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二〇年十一月十一日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡