wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1992号罪犯贺来付，男，1969年7年26日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人。2014年10月28日因犯故意伤害罪被安阳市龙安人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在河南省新郑监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2017年11月17日作出（2017）豫0505刑初663号刑事判决，认定贺来付犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017月8月27日起至2021年2月26日止。判决生效后，于2017年12月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯贺来付入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年11月8日16时，贺来付驾驶无牌白色轿车沿安阳市邺城大道由东向西行驶至安阳市殷都区北蒙办事处路口时，与被害人王某驾驶电动车相撞，造成王某受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，贺来付拨打“120”急救电话后弃车逃逸。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医鉴定：王某构成重伤二级。经安阳市公安交通警察支队责任认定，贺来付负事故的全部责任。罪犯贺来付服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月、2019年1月、6月、11月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺来付本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺来付减去有期徒刑二个月（刑期至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 丹
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1294号 申请执行人：郭某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛安邦得利实业有限公司，原住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：张某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行郭某与葫芦岛安邦得利实业有限公司所有权确认纠纷一案中，已按照生效的（2020）辽1403民初1439号判决书将位于葫芦岛市龙港区文兴南路37-10号楼2单元804室过户至郭某名下,执行费500.00元郭某已交付，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403民初1439号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李树常
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1610号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李梓愿其他案由中，本院对被保全人李梓愿的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1185号被执行人：陈某，女，1992年2月出生，住天水市麦积区。本院在执行被执行人陈某责令退赔一案中，经查，被执行人陈某名下无银行、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，本案执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初9号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 旸
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初6931号原告：山东天成运动设施有限公司，住所地:山东省滕州市鲍沟工业区。法定代表人：于朴，总经理。委托诉讼代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。被告：褚昌茂，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。原告山东天成运动设施有限公司与被告褚昌茂定作合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东天成运动设施有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对褚昌茂的诉讼。本院认为，原告山东天成运动设施有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天成运动设施有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由山东天成运动设施有限公司负担。审判员 石 强二〇二〇年十一月二十三日书记员 张永霞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3684号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7790号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方当事人正在协商进一步处置方案，故暂时撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执3684号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员 ：沈苏晓
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1898号申请执行人栗同明，男，汉族，1968年8月12日出生，住河南省息县。被执行人王景军，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省。关于栗同明申请执行王景军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的18500元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无银行存款。查询到被执行人名有一部豫Ｓ×××**号车辆，已被本院通过信阳车管所查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产及公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1898号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩海洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2598号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号。 法定代表人蓝蔚，行长。 被执行人王小情，女，1983年6月24日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道**逢胜大厦**。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人王小情、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的北海市中级人民法院（2020）桂05民终1378号民事判决书，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的金额397857.99元及利息。本案在执行过程中，依法查封被执行人王小情名下位于北海市广东南路以西、金海岸大道以南逢时海景广场2栋1单元3104号，被执行人对该案判决不服向广西壮族自治区高级人民法院提出再审申请，并申请暂缓执行，经申请执行人同意，暂缓该案的执行，因该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2598号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋诗雨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16153号原告：潘伟，男，1982年4月13日出生，苗族，住凯里市。原告：邹焕，女，1983年9月7日出生，汉族，住黄平县。被告：贵州华恺置地有限公司，住所地：凯里市红州路****。法定代表人：杨博。原告潘伟、邹焕诉被告贵州华恺置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告潘伟、邹焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1948元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘伟、邹焕撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十一月六日书记员  袁 瑛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192破申11号申请人：来安县金鼎商品混凝土有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县汊河镇相官村（来安县华峰建材有限公司院内）。法定代表人：吴长甲，执行董事兼总经理。委托代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人：南京花旗营物流集团有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区泰山街道花旗工业园******。法定代表人：李明莉，董事长。2020年10月14日，申请人来安县金鼎商品混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）以被申请人南京花旗营物流集团有限公司（以下简称花旗营物流公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对花旗营物流公司进行破产清算。本院于2020年10月19日通知了花旗营物流公司。花旗营物流公司于2020年10月26日向本院提出异议称，金鼎公司与花旗营物流公司的债权债务关系经法院生效判决书确认后，花旗营物流公司一直积极与金鼎公司就债务履行问题进行协商，主动寻求解决方案，主观上无逃避债务的情形。花旗营物流公司目前经营正常，公司资产远高于负债，客观上不存在资产不足以清偿债务的情形，公司暂时出现资金困难系因受新冠疫情的不可抗力因素影响，短时间内无法偿付债务不属于明显缺乏清偿能力。本院查明，2020年5月6日，安徽省滁州市南谯区人民法院作出（2019）皖1103民初5481号民事判决书，判令案外人支付金鼎公司货款2236088元、违约金111804.4元及相应的逾期付款利息，花旗营物流公司对案外人的前述债务承担连带清偿责任。后金鼎公司申请强制执行，安徽省滁州市南谯区人民法院以未发现案外人及花旗营物流公司有可供执行的财产为由，于2020年9月17日裁定终结本次执行程序。经金鼎公司在全国法院被执行人信息网查询，花旗营物流公司作为被执行人的案件共有两件，执行标的合计三百余万元。花旗营物流公司系法人独资的有限责任公司，注册资本2000万元，经营范围为公路货物运输代理、仓储服务、汽车配件销售、建材销售及自有房屋租赁。花旗营物流公司作为投资性质的集团公司，独资或控股设立了南京花旗营展览服务有限公司、南京花旗营物业管理有限公司、南京花旗营旅游发展有限公司、南京花旗营石材有限公司等。花旗营物流公司委托南京花旗营物业管理有限公司就其园区内的商铺及仓储设备对外出租，具有稳定的收益。根据花旗营物流公司提供的租赁合同及租金收费清单载明，其每年的租金收入远超金鼎公司举证债务数额，但因受疫情影响，本年度租金收取迟延。目前花旗营公司经营状况正常。本院认为，破产程序兼具推动市场主体出清和救治的双向功能，在当前疫情防控常态化及落实“六保”“六稳”工作的要求下，在审查企业是否符合破产受理条件时，应当要注意审查企业陷入困境是否因疫情或疫情防控措施所致，不能简单依据特定时期的企业资金流和负债情况认定企业出现破产事由。花旗营公司从事货物运输、仓储物流、自有房屋租赁等业务，在疫情爆发前经营状况良好，现因疫情或疫情防控措施影响导致暂时性的资金周转困难而无法偿付债务，但其主营业务发展良好、产业链条完备且具备持续经营的能力，不应认定其具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对来安县金鼎商品混凝土有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于南京市中级人民法院。审判员  柳林二〇二〇年十一月十二日法官助理宋环书记员尹月
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民特85号申请人：范勇，男，汉族，1976年，住重庆市沙坪坝区。申请人：陈星旭，男，汉族，1985年，住四川省大竹县。申请人范勇与陈星旭于2020年11月9日向本院提出申请，要求确认人民调解协议效力。本院受理立案后，依法进行审理。本案现审理终结。经审理查明，申请人范勇、陈星旭于2020年11月9日在大竹县诉调对接纠纷人民调解委员会主持下达成了如下调解协议：陈星旭下欠范勇借款共计100000元，定于2020年12月31日前一次性还清借款100000元。现申请人范勇、陈星旭向本院提出申请，要求对该人民调解协议予以确认。本院认为，申请人范勇、陈星旭在大竹县诉调对接纠纷人民调解委员会主持调解下，双方在自愿基础上达成的调解系其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人范勇、陈星旭于2020年11月9日在大竹县诉调对接纠纷人民调解委员会达成的人民调解协议有效。本确认书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或不完全履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院执行。审判员  唐龙虎二〇二〇年十一月九日书记员  庞 博
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执773号申请执行人：柏泉荣，男，1964年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：唐金元，男，1962年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：张南良，男，1964年4月25日生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。申请执行人柏泉荣与被执行人唐金元、张南良国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会作出的(2020)锡仲裁字第44号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人柏泉荣向本院申请执行。本院认为，因关联案件在吴江法院执行，故本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会作出的(2020)锡仲裁字第44号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十一月十二日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2270号原告：任芬，女，1979年12月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师的，代理权限为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，营业地址：鄂州市石山路象山花苑裙楼一层8-11号。法定代表：熊江兵，该公司总经理。原告任芬诉被告永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，原告任芬于2020年11月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任芬撤诉。本案受理费减半收取为1,888.00元，由原告任芬负担。审判员 ：王向东二〇二〇年十一月三日书记员 ：吴怡婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3808号原告：王俊荣，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：刘丽敏，女，1989年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。原告王俊荣与被告刘丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊荣的委托诉讼代理人王艳、被告刘丽敏及其委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费50472.97元、误工费3879元、护理费3879元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、交通费1550元，以上共计62880.97元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日8时46分许，被告驾驶郑州防盗备案号9007891号小刀牌两轮电动车沿郑州航空港区新港大道由北向南行至星港路交叉口处时，与沿由西向东行驶的原告驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，发生事故后，被告驾车逃逸。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任。后原告在新郑市人民医院住院治疗。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘丽敏辩称，1.事故发生后，原告受伤并不严重且时隔几日才住院治疗，其治疗的伤情与本次交通事故不存在因果关系；2.其垫付医疗费5000元，应予以扣除；3.原告主张的不合理的医疗费、误工费应不予支持，住院伙食补助费、营养费、交通费主张过高。经审理查明：2020年7月29日8时46分许，被告驾驶郑州防盗备案号9007891号小刀牌两轮电动车沿郑州航空港区新港大道由北向南行至星港路交叉口处时，与沿由西向东行驶的原告驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，致使双方车辆受损，被告和原告受伤。发生事故后被告驾车逃逸。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系因被告驾驶车辆未确保安全造成的，发生事故后被告驾车逃逸，被告负此事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告前往郑州航空港经济综合实验区新港办事处坡地刘村卫生所治疗，郑州航空港经济综合实验区新港办事处坡地刘村卫生所出具了新郑市基层卫生所处方笺，主要内容为：××姓名王俊荣性别女年龄53主要症状创伤后左下肢疼痛、屈伸不利既往过敏史无诊断腿外伤日期2020年7月29日药费51元”。原告于2020年8月2日前往新郑市人民医院住院治疗26天（2020年8月2日至2020年8月28日），花费住院医疗费47141.97元、门诊费280元，伤情诊断为：××1.左膝后交叉韧带断裂；2.左膝内侧半月板损伤；3.左侧肩袖损伤；4.外伤性头痛”，出院医嘱为：××1.院外继续口服药物巩固治疗；2.加强营养，陪护一人，加强右踝关节背伸跖屈、右大腿股四头肌等长收缩、直腿抬高功能锻炼，术后2周逐步调整左膝关节支具角度行膝关节屈曲活动锻炼，4周后调节支具至90°，6周内调整支具并锻炼至120°，避免左下肢负重；3.继续佩戴支具3个月，定期复查；4.不适随诊”。长期医嘱单显示陪护一人。2020年8月2日新郑市人民医院入院记录载明：××主诉：外伤后全身多处疼痛4天。现病史：4天前患者骑车时被人撞伤，伤及头部、左肩部及左膝部，伤后头痛、无头晕、恶心、呕吐；左肩部疼痛、活动受限；左膝部肿胀、疼痛、活动稍受限，于家中休息后症状不缓解，今为求诊治来我院……”。新郑市人民医院诊断证明载明：××患者以‘外伤后全身多处疼痛4天’入院，于2020.8.17行关节镜下左膝关节探查取自体肌腱+后交叉韧带重建术，因病情需要，特请郑州市骨科医院专家会诊，会诊费用叁仟元整，特此证明！”事故发生后，被告向原告垫付医疗费5000元，原告在诉请中未扣除。2018年河南省居民服务业年平均工资为45677元/年。本院认为，此事故系因被告驾驶车辆未确保安全造成的，发生事故后被告驾车逃逸，被告负此事故全部责任，原告不负事故责任。结合事故成因，被告应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。被告辩称原告治疗的伤情与本次交通事故不存在因果关系，根据事故认定书可知原告因交通事故受伤，根据郑州航空港经济综合实验区新港办事处坡地刘村卫生所载明的主要症状及新郑市人民医院入院记录中主诉、现病史载明的内容可知，原告治疗的伤情与交通事故存在因果关系，故对被告的该意见，本院不予采信。依据原告提供的证据和被告的质证意见，本院确定2020年7月29日至2020年8月28日原告的损失为：1.医疗费：45472.97元，原告医疗费总计为50472.97元，其中坡地刘村卫生所治疗费51元，住院医疗费47141.97元，门诊放射费280元，专家会诊费3000元，扣除被告垫付的5000元，不足部分为45472.97元；被告辩称医疗费应扣除不合理的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款××医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告未提供相应证据，对该意见，本院不予采信；2.住院伙食补助费：1300元（50元/天×26天）；3.营养费：620元（31天×20元/天）；4.护理费：3879元，原告主张护理费按照45677元/年计算，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，故对其主张的护理费3879元，本院予以支持；5.误工费：3879元，原告无固定收入，其主张误工费按照45677元/年计算，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，故对其主张的误工费3879元，本院予以支持；6.交通费：520元（26天×20元/天）；以上共计55670.97元，由被告向原告进行赔偿。综上所述，原告主张各项赔偿共计62880.97元，本院支持被告向原告赔偿55670.97元，原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘丽敏于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王俊荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计55670.97元；二、驳回原告王俊荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取计686元，由被告刘丽敏负担595元，原告王俊荣负担91元。本判决为终审判决。审判员  虎智霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟雪玮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1404号申请执行人：孙廷柱，男，1972年5月17日生汉族，住灵宝市。被执行人：冯哲童（又名冯跃）,男,1993年2月18日生汉族,住陕西省韩城市。关于申请执行人孙廷柱与被执行人冯哲童买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初4727号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯哲童于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙廷柱花椒款325000元及违约金，案件受理费、保全费合计8320元，由被告冯哲童负担。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人孙廷柱向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金、土地、工商登记信息。三、通过委托调查形式对被执行人居住地的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、本院依法采取公告悬赏措施,但未征集到被执行人其他可供执行的财产线索。七、委托韩城市人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余333320元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯哲童负有继续向申请执行人孙廷柱履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十一月十六日书记员  范心雷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更1019号罪犯李光中，男，1985年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2015年8月20日作出了（2015）宁法刑初字第368号刑事判决，以被告人李光中犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100,000元。被告人李光中不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）永中法刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年10月30日经本院作出（2018）湘11刑更909号刑事裁定减刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯李光中到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李光中自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬4次，并余458分。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李光中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李光中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光中减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初2270号 原告：张克英，女，1965年1月23日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞、赵万玲，山东昌琪律师事务所律师。 被告：李云，女，1995年1月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：郭丽，山东瀛创律师事务所律师。 原告张克英与被告李云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张克英于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张克英撤诉。 案件受理费167元，由原告张克英负担。 审判员  牛其锁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨汶雯
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事调解书      （2020）豫0102民初6587号                  原   告              中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**附**。      负责人：王军，该支行行长。      委托诉讼代理人：司珂年，河南修谨律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵亚男，该支行员工。                  被   告              韩献伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区平原路南段**院****。      委托诉讼代理人：岳达峰，河南亚太人律师事务所律师。                  案   由                      金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告韩献伟偿还原告贷款余额372282.11元，积欠利息6196.57元（利息暂计算至2020年7月1日）及自2020年7月2日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2、判令被告韩献伟承担原告因追索债权所产生的律师费18924元 (以上数额合计397402.68元)；3、判令原告对登记在被告名下位于金水区农业路东62号21层2113号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。                  原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行与被告韩献伟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。      本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：      一、经原、被告共同确认：截至2020年10月21日，被告韩献伟尚欠原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行借款本金372282.11元、利息11279.39元（含罚息、复利），共计383561.5元。被告韩献伟同意继续按照《个人借款/担保合同》的约定，于每月1日前向原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行按时足额偿还贷款本息；      二、如被告韩献伟未按上述约定如期足额还款，原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行有权自被告任意一笔逾期之日起，就被告实际未偿还借款本金及利息（含罚息、复利）申请强制执行（具体金额以原告银行系统显示的贷款余额及积欠利息为准）。      三、原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行对被告韩献伟名下位于郑州市金水区农业路东62号21层2113号（郑房权证字第1501272880）号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。      上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。      案件受理费减半收取计3631元，被告韩献伟自愿负担（已履行完毕）。      本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。                                   审  判  员   李晓玲                                 二〇二〇年十一月三日                                 书 记 员   李昊榛
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初809号   原告：胡永刚，男，1974年10月19日出生，汉族，律师，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   被告：张祥娇，女，1975年6月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   原告胡永刚诉被告张祥娇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告胡永刚于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡永刚的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡永刚撤诉。   案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告胡永刚负担（免交）。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   书  记  员   闫芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4307号上诉人（原审被告）：原宝根，男，1949年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李杰，江苏名仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：怀来瑞达房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇鸿翔大厦****02.03.04.**。法定代表人：郝宁，执行董事。委托诉讼代理人：李杰，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王香明，男，1960年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。上诉人原宝根、怀来瑞达房地产开发有限公司因与被上诉人王香明民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2018)津0104民初14423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院(2018)津0104民初14423号号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人原宝根预交的二审案件受理费126464元，上诉人怀来瑞达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费137240元，予以退回。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年十一月十一日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢412号申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦北方水泥有限公司,住黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：费占伟，该公司董事长。委托代理人：魏彤，律师。被执行人：密山市国邦热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市连珠山镇。法定代表人：刘兴国。被执行人：密山市建邦新能源热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市连珠山镇。法定代表人：刘士江。本院在执行黑龙江省牡丹江农垦北方水泥有限公司与密山市国邦热力有限公司、密山市建邦新能源热力有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人签字同意终结本次执行程序暂缓搬出房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  卜其伟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7770号原告：大连汇邦物业管理有限公司。住所地：大连市西岗区民运街****。法定代表人：李宝森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁咏梅，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：吴琼，女，1989年1月26日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省庄河市iv>原告大连汇邦物业管理有限公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告大连汇邦物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连汇邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费160元，由原告大连汇邦物业管理有限公司负担。审判员 王 婧二〇二〇年十一月二十六日书记员 罗美微
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4547号 原告：石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄长安区建华北大街**。 法定代表人：李江莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池云峰。 被告：王志军。 被告：杨晓菁。 原告石家庄汇丰源典当有限责任公司与被告王志军、杨晓菁典当纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告石家庄汇丰源典当有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇丰源典当有限责任公司撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁姣姣
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0201执1137号贵州润开商贸有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初1780号民事调解书，依法受理申请执行人贵州润开商贸有限公司申请执行被执行人许超买卖合同纠纷一案，即（2020）黔0201执1137号执行案件，申请执行标15217元，申请执行费128元（已交纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。本院依法冻结扣划被执行人许超银行账户存款758.48元，发放给申请执行人领取，申请执行人代被执行人交纳执行费用128元，申请执行人实际受偿630.48元。2020年11月4日，被执行人许超主动向申请执行人偿还款项10000元，申请执行人向本院提出申请，放弃余下未偿还款项4586.52元的执行，不再向本院申请执行，以本案执行完毕申请作结案处理，并申请解除被执行人许超名下银行账户的冻结及撤销被执行人限制高消费措施。本院认为，被执行人许超履行偿还款项共计10630.48元。申请执行人自愿放弃余下款项的申请执行，向本院申请作结案处理，其系申请执行人的真实意思表示，本院予以准许。现本案视为执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：（2020）黔0201执1137号案件已执行完毕。二〇二〇年十一月四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4833号原告：高彩娇，女，1953年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌，主任。原告高彩娇与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会归还原告借款本金人民币350000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告高彩娇到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会的法定代表人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告高彩娇向原台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社交付借款350000元。2017年2月26日，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会就上述款项向原告出具借款书一份，载明：今借到高彩娇人民币350000元，利息按月利率1%，借款期限至2019年9月30日，利息一年一付。借款期限届满后，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会未按约还款，经原告催讨未果。2018年4月28日，路桥区螺洋街道藕池居居民委员会名称变更为浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会于判决发生法律效力之日起十日内归还原告高彩娇借款人民币350000元及利息（以350000元为基数按月利率1%自2019年10月1日起计算至实际的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十一月十六日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8058号之一解除保全申请人：天津冶建特种材料有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区八一路。法定代表人：吴志刚，经理。被申请人：刘建忠，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。41282819691123631Ｘ被申请人：北京盛和诚信混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡北甸村和平构件厂院内。91110105801169092E法定代表人：司光明，经理。原告天津冶建特种材料有限公司与被告刘建忠、北京盛和诚信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）津0119民初8058号民事裁定书，对被申请人刘建忠、北京盛和诚信混凝土有限公司名下价值220000元的财产依法采取保全措施。本院经审理认为，原告撤回本次诉讼，符合解除保全的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘建忠、北京盛和诚信混凝土有限公司的保全措施。案件申请费，由申请人天津冶建特种材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  王晓波
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执1546号申请执行人王学强,男性,彝族，1982年3月19日出生,住云南省临沧市云县。被执行人李玉财，男性,汉族，1963年4月3日生，住江苏省灌云县。王学强与李玉财其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1269号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款40000元及利息，承担诉讼费251元，执行费700元。因被执行人李玉财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，于2020年8月31日通过邮寄送达等方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2020年10月11日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十一月九日书记员  杨吉爽
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民初3429号原告：禹城市舜禹物业管理有限公司。住所地：禹城市吉迪巷。法定代表人：王财文，职务：经理。委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。被告：高墙墙，男，1991年10月24日出生，汉族，住禹城市。原告禹城市舜禹物业管理有限公司诉被告高墙墙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告禹城市舜禹物业管理有限公司于2020年11月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出书面申请，以被告高墙墙已经缴纳物业费，本案没有诉讼必要为由，要求撤诉。该撤诉申请是原告禹城市舜禹物业管理有限公司的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。审判员  王金花二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜丽丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3960号申请执行人：徐长栓，男，汉族，生于1938年8月29日，住禹州市。被执行人：徐志锋，男，汉族，生于1967年7月22日，住禹州市。被执行人：徐世伟，男，汉族，生于1969年10月31日，住禹州市。申请执行人徐长栓申请执行徐志锋、徐世伟赡养纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初4466号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志锋、徐世伟的存款1900元；或扣留、提取被执行人徐志锋、徐世伟1900元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月三日书记员 ： 侯 地
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2797号苏平平：申请人苏平平与被申请人张小平、张耀平、王永、武亚虎财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6658号民事裁定书已经发生法律效力。申请人苏平平向本院书面申请对被申请人张小平、张耀平、王永、武亚虎名下650000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张小平、张耀平、王永、武亚虎在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张小平、张耀平、王永、武亚虎名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张小平、张耀平、王永、武亚虎无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月九日
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初304号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人于新文，男，汉族，1978年5月20日出生于山东省荣成市，职高文化，务工人员，住荣成市三环**。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月14日被荣成市公安局取保候审，同年7月15日被荣成市人民检察院取保候审，8月14日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人于新文犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王玉英出庭支持公诉。被告人于新文到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2020年4月4日15时30分许，被告人于新文醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载许某实在国道208荣某市八河港大坝道路处，与冯某驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，致冯某脑外伤反应，软组织挫伤，椎间盘突出（L5/S1）,伤者外伤后出现腰部疼痛，MRI片示椎间盘突出（L5/S1）且无腰椎退行性变，其中椎间盘突出之伤势构成轻伤二级；致许某实创伤性休克、肋骨多发骨折（左6-10、右1、4-11）、双肺挫裂伤、双侧气胸、胸腔积液、右胸壁气肿，脾破裂手术切除，腹腔积血，左侧肱骨粉碎性骨折，脑外伤反应，软组织挫裂伤，其中脾破裂手术切除之伤势构成重伤二级，肋骨骨折6处以上、气胸伴双侧肺萎缩均在20%以上之伤势构成轻伤一级，肱骨粉碎性骨折之伤势构成轻伤一级，创伤性休克（轻度）之伤势构成轻伤二级；致车辆损坏，隔离护栏损坏。被告人于新文承担事故全部责任。事故发生后，冯某报警，民警到现场后对于新文进行呼气式酒精检测。目前被告人于新文已赔偿了隔离护栏损失，部分赔偿了冯某、许某实的损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人于新文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人于新文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人于新文已赔偿其所造成的全部经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人于新文有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人于新文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明，2020年4月4日15时30分许，被告人于新文醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载许某实在国道208荣某市八河港大坝道路处，与冯某驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，致冯某脑外伤反应，软组织挫伤，椎间盘突出（L5/S1）,伤者外伤后出现腰部疼痛，MRI片示椎间盘突出（L5/S1）且无腰椎退行性变，其中椎间盘突出之伤势构成轻伤二级；致许某实创伤性休克、肋骨多发骨折（左6-10、右1、4-11）、双肺挫裂伤、双侧气胸、胸腔积液、右胸壁气肿，脾破裂手术切除，腹腔积血，左侧肱骨粉碎性骨折，脑外伤反应，软组织挫裂伤，其中脾破裂手术切除之伤势构成重伤二级，肋骨骨折6处以上、气胸伴双侧肺萎缩均在20%以上之伤势构成轻伤一级，肱骨粉碎性骨折之伤势构成轻伤一级，创伤性休克（轻度）之伤势构成轻伤二级；致车辆损坏，隔离护栏损坏。被告人于新文承担事故全部责任。事故发生后，冯某报警，民警到现场后对于新文进行呼气式酒精检测。 另查明，被告人于新文已赔偿其所造成的全部经济损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人冯某等人的陈述，证人刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，违法犯罪前科记录查询证明，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事谅解书，撤诉申请书，道路交通事故赔偿协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于新文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于新文归案后，如实供述罪行，且已赔偿其所造成的全部经济损失，取得谅解，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于新文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  颜 芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范力，男，1965年11月6日出生，汉族，住北京市东城区，现住北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉征，男，1958年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。法定代表人：夏钢寨，董事长。再审申请人范力、刘玉征因与被申请人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范力、刘玉征申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交京西市监市一责改字〔2020〕0429号北京市西城区市场监督管理局责令改正通知书，证明一得阁公司拒不履行（2012）一中民终字第6242号民事判决，2011年10月18日的工商变更登记应依法撤销，其行为违反了《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二十二条的相关规定。（二）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一得阁公司2016年3月31日的股东会决议（以下简称涉案股东会决议）无效，同日一得阁公司向工商行政管理部门申请变更备案登记的两份股东会决议材料内容虚假，应出席股东人数、实际出席人数、代表多少表决权等决议内容不真实，违反了《公司法》的规定，一、二审法院应支持范力、刘玉征的诉讼请求。2.（2018）京02民终6294号判决认定事实错误，判决结果完全与法律相违背，一审法官以该判决认定的内容为依据认定本案事实错误，违反法释〔2001〕33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条中“当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定。3.一、二审法官应对涉案股东会的会议内容，即股东人数、所代表的表决权的真实性，及范力、刘玉征提交的相关证据能否推翻之前的判决认定的事实进行审查，并作出明确结论，但对此均予以回避，导致认定事实错误。4.一得阁公司2013年8月8日召开的股东会是在一得阁公司未履行法院生效判决，未撤销2011年10月18日工商变更登记的情况下召开的，所审议修改的《公司章程》是无效的，依据该《公司章程》作出的涉案股东会决议同样是无效的，据此进行的工商变更备案登记应依法撤销。5.一审法官对涉案股东会决议违反《公司法》规定，侵害原始股东优先购买权的认定存在错误。《增资扩股方案》、《股东会会议通知》内容违反《公司法》的相关规定，《资产评估报告》内容不真实，一得阁公司未向股东出示该报告，北京嘉禾国际拍卖有限公司所占持股比例错误，依此进行的增资完全是侵占公司利益，侵害股东利益。一、二审法院对此未予认定。6.二审法院关于“根据《股东会会议通知》的特别说明，股东未出席会议或未在表决页上签署意见视为放弃表决权。一得阁公司于2016年3月31日所形成的两份股东会决议，通过的表决权比例符合《公司法》及公司章程的规定，无论范力、刘玉征同意与否，均不影响该项决议的通过，且范力、刘玉征出席了2016年3月31日第一个股东会后中途退场，未表示要求行使优先购买权。因此，一审法院认定2016年3月31日股东会决议不存在侵害原股东优先购买权的情形，处理正确，本院予以确认。”的认定错误。（三）一审法官认定一得阁公司2016年3月31日股东会基本内容，应以2015年12月30日一得阁公司工商备案登记的内容为基础，而该工商备案登记存在问题，一审法官对该工商变更登记内容未进行审查，相关证据未进行质证，导致认定的基本事实错误，二审法官对此亦未予审查和认定。（四）一、二审法院对范力、刘玉征针对其他股东会决议和工商备案登记所提出的诉讼主张未予审理是错误的，属遗漏当事人诉讼请求。（五）一、二审法官有意偏袒一得阁公司，枉法裁判。综上，范力、刘玉征依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实、在案证据及生效判决认定的事实，结合双方的诉辩意见和举证情况，在详细论述的基础上，认定涉案股东会决议不存在无效、可撤销情形，对范力、刘玉征撤销因该股东会决议而进行的工商变更登记的诉讼请求未予支持并无不当。同时，鉴于本案系对涉案股东会决议是否存在无效情形进行审查，在依法向范力、刘玉征予以释明，告知其如对其他决议的效力存在异议，可另行通过合法途径解决的基础上，对范力、刘玉征针对其他股东会决议及工商备案登记所提出的诉讼主张未予审查亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。范力、刘玉征关于认定事实的主要证据未经质证、一、二审法院遗漏当事人诉讼请求的主张缺乏依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。范力、刘玉征关于一、二审法官有意偏袒一得阁公司，枉法裁判的主张亦缺乏依据。范力、刘玉征再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。范力、刘玉征申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范力、刘玉征的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年十一月十八日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32349号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立雪，上海澜亭律师事务所律师。被告：印伟东，男，汉族，1993年3月16日出生，户籍地黑龙江省绥化市青冈县永丰镇同德村郭瘸屯，文书送达地址：黑龙江省哈尔滨市松北区南京路江庭华府D4单元302室。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告印伟东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辉恒融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告辉恒融资租赁(上海)有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年十一月十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6569号申请人：张振武，男，1955年1月10日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏唯业律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭靖，江苏唯业律师事务所实习律师。被保全人：苏州宝集沣生物科技有限公司，统一社会信用代码91320508MA1WJ7MW27，住所地苏州市胥江路****楼**A023工位。法定代表人：王丽萍。申请人张振武与被保全人苏州宝集沣生物科技有限公司委托合同纠纷一案，申请人张振武于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州宝集沣生物科技有限公司名下的银行存款人民币500000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州宝集沣生物科技有限公司名下的银行存款人民币500000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十一月十七日书记员  罗翠
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1078号申请执行人：武海涛,男性,19xx年x月xx日出生,汉族，住河南省荥阳市王村镇**。被执行人：曹顺顺，男性,19xx年x月xx日出生，汉族，住，住河南省周口市淮阳县**/div>本院于2020年09月23日立案执行的(2020)豫0106执1078号借款合同纠纷一案，执行标的为:xxxx元。因被执行人曹顺顺已履行完毕本案的执行内容，申请人书面申请本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年十一月十二日书记员  王 昆
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4801号上诉人（原审被告）：何光林，男，1960年12月10日生，汉族，南京市人，住南京鼓楼区。上诉人（原审被告）：杨莉，女，1972年5月23日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。上诉人（原审被告）：南京人牌酒业有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路**。法定代表人：王鹤群，总经理。上诉人（原审被告）：江苏中商融投实业有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路**。法定代表人：荀园，总经理。上诉人（原审被告）：江苏开山岛文化发展有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路**。法定代表人：何光林，总经理。被上诉人（原审原告）：杨阳，男，1988年12月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。上诉人何光林、杨莉、南京人牌酒业有限公司、江苏中商融投实业有限公司、江苏开山岛文化发展有限公司因与被上诉人杨阳民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院经审理查明，2020年10月19日杨莉、何光林向本院申请缓交诉讼费用。本院审查后认为，其不符合缓交上诉费的条件，对其申请不予批准，并于2020年11月3日向各上诉人发出《催交上诉费通知书》，要求各上诉人收到本院《诉讼费预缴通知单》之日起七日内向本院预交上诉费135800元，逾期交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本院于2020年11月4日向各上诉人发出了《诉讼费预缴通知单》。但各上诉人未能在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何光林、杨莉、南京人牌酒业有限公司、江苏中商融投实业有限公司、江苏开山岛文化发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  龙海阳二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 茵
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4228号申请执行人：张玲，男。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。张玲与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，张玲向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱思奇
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1133号原告：陕西首瑞贸易有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区房，统一社会信用代码：91610000071269859P。法定代表人：王盛，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭斌，该公司法务。    被告：陕西中侨建工集团有限公司（原陕西中侨建筑安装工程有限公司），住所地陕西省咸阳市渭城区楼XX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2257。法定代表人：田军虎，该公司经理。委托诉讼代理人：秦宽民，该公司总工。委托诉讼代理人：葛长安，陕西盛益律师事务所律师。本院在审理原告陕西首瑞贸易有限公司与被告陕西中侨建工集团有限公司技术工程施工合同纠纷一案中，原告陕西首瑞贸易有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西首瑞贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西首瑞贸易有限公司撤回起诉。案件受理费9072.5元，减半收取4536元，由原告陕西首瑞贸易有限公司负担。                          审  判  长  高敏彬   人民陪审员  刘娟娟人民陪审员  程振涛                   二〇二〇年十月三十日                              书 记 员 胡  潇   1
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初310号公诉机关宾川县人民检察院。被告人张昌，男，1990年1月1日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年6月15日被宾川县公安局取保候审，11月11日被宾川县人民检察院取保候审，11月13日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉(2020)327号起诉书指控被告人张昌犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员马建萍出庭支持公诉，被告人张昌到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2018年7月26日，被告人张昌在宾川县田内岩溪晚绿46.31公斤。被盗岩溪晚绿已追回发还失主。经价格鉴定：价值人民币277.86元。2019年9月份的一天，被告人张昌在宾川县田内纽荷尔10公斤。经价格鉴定：经鉴定价值人民币60元。2019年10月17日，被告人张昌在宾川县田内纽荷尔33.3公斤。被盗纽荷尔已追回发还失主。经价格鉴定:价值人民币199.8元。2020年6月15日，被告人张昌在宾川县田内沃柑12.1公斤，后被失主抓获，公安机关向扣押张昌扣押剪刀1把。被盗沃柑已追回发还失主。经价格鉴定：价值人民币121元。被告人张昌因盗窃分别于2018年7月26日、2019年10月17日被宾川县公安局行政处罚两次，被行政拘留共19日，2020年8月5日两次行政处罚被撤销。公诉机关认为，被告人张昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议法庭对被告人张昌犯盗窃罪判处有期徒刑六个月宣告缓刑并处罚金。被告人张昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张昌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。作案工具，应当予以没收；未追缴的犯罪所得，应当追缴。被告人张昌归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，可以对被告人张昌宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、未追缴的犯罪所得人民币60元，继续予以追缴。三、扣押在案的剪刀1把，予以没收，由宾川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  杨正良二〇二〇年十一月十六日书记员  杨文翔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11779号申请执行人：庞军影，女，1973年3月19日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：唐中成，北京市易行律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，1963年1月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人庞军影与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初13473号民事调解书，该调解书确定：一、陈刚于二〇二〇年七月十五日前偿还庞军影借款本金160000元及给付利息90000元；二、若陈刚未按照上述约定足额给付全部款项，则向庞军影支付逾期付款利息（以未付借款本金为基数，自二〇一九年一月二日起至实际付清之日止，按照年利率18.8%标准计算）；三、案件受理费2525元，由陈刚负担（陈刚于二〇二〇年七月十五日前给付庞军影）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年8月26日、11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈刚名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年9月14日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13473号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月二十三日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8479号上诉人（原审原告）：沈阳三洋建筑机械有限公司，住所地沈阳市大**沈北路**。法定代表人：王建力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽杰，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：沈阳航天新星机电有限责任公司，住，住所地沈阳市皇姑区阳山路**/div>法定代表人：张士成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金健昊，系该公司办公室职员。上诉人沈阳三洋建筑机械有限公司（以下简称“三洋公司”）因与被上诉人沈阳航天新星机电有限责任公司（以下简称“新星公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人三洋公司上诉请求：1.撤销原判依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为事实认定错误，新星公司仅提供一份合同，诉讼时效应从2009年1月8日签订了产品购销合同中约定的付款方式以此计算诉讼时效，合同中第九条结算方式及期限约定的供方提供17%增值税发票，交付后一个月内付90%货款，质保金10%两个月内付清。被上诉人新星公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。这笔款项我们十四场厂长钱金库每年都向他要，我们有最后一笔催款的短信，之前的短信、通话记录联通无法提供，向三洋公司贾总及赵德昌催要款项。新星公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还货款本金131,434.50元，并支付资金占用期间的损失，以131,434.50元为本金，自2012年7月24日开始至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：原、被告于2009年开始业务往来，双方签订多份产品购销合同及加工合同。原告提供2009年4月2日签订的加工合同，约定结算方式：供方产品制造完成，交付验收合格后需方一周内付款。2009年1月8日签订的产品购销合同约定结算方式及期限：供方提供17%增值税发票，交付后一个月内付90%款，质保金10%款二个月内付清。合同履行后，截止至2012年7月，原告提供应收账款明细记载被告尚欠原告131,434.5元未付。原告于2020年1月诉至一审法院。一审法院认为，本案原、被告对欠款金额没有异议。争议焦点系原告诉讼请求是否超过诉讼时效。原告提供的合同虽约定了付款期限，但截止至2012年7月，双方发生多笔业务往来，也就是被告欠款并非系该笔合同的欠款。故此，不能以此确认债务履行期限，双方属对债务履行期限不明。且原告提供证据证明截止至2019年曾多次向被告方贾经理及销售人员赵德昌催要欠款。本案审理期间，被告未在规定期限内提供证据证明原告未向此二人催要欠款事宜。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定,合同履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行。原告于2020年1月诉至一审法院向被告主张权利并未超过诉讼时效。因此,对于被告认为原告起诉超过诉讼时效的抗辩主张,一审法院不予支持。关于原告要求被告给付占用资金期间利息问题，因双方未约定给付货款时间，应自原告主张时至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》六条之规定,判决如下:一、被告沈阳三洋建筑机械有限公司给付原告沈阳航天新星机电有限责任公司货款131,434.5元；二、被告沈阳三洋建筑机械有限公司给付原告沈阳航天新星机电有限责任公司货款利息（以131,434.5元为基数，自2020年1月3日至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。本案收案件受理费2929元，适用简易程序，减半收取1464.5元，由被告沈阳三洋建筑机械有限公司负担。二审中，上诉人与被上诉人未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人三洋公司与被上诉人新星公司之间属买卖合同纠纷关系，本案争议焦点为：本案是否已经过诉讼时效。三洋公司主张本案起诉已经超过诉讼时效期间，其依据是双方签订的《产品购销合同》、《合同审核表》及《加工合同》，但案涉货款为多次交易的累积，并不限于上述合同，作为主要证据的《订货合同采购外协情况明细表》所涉货物与《产品购销合同》及《合同审核表》及《加工合同》所列货物并不一一对应，明细表很多货物在合同约定之外，在所欠全部货款混合统计且无法分清货物属合同内与合同外的情况下，三洋公司主张依据《产品购销合同合同》《加工合同》及《合同审核表》计算诉讼时效起算时间，一审法院未予支持，并无不当。根据《合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行。2019年11月11日新星公司也向三洋公司的“贾总”发送信息主张还款，证明新星公司一直在向三洋公司主张归还欠款，因此不能认定本案起诉已超过诉讼时效。一审法院判决结果并无不当，应予支持。关于三洋公司提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，沈阳三洋建筑机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2929元，由上诉人沈阳三洋建筑机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年十一月十一日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4276号原告：中天设计集团有限公司，住所地长春市朝阳区**。法定代表人：张德民。被告：长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会，住，住所地长春市绿园区荣鼎康城****/div>法定代表人：吴彦波。本院在审理原告中天设计集团有限公司与被告长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中天设计集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3654.00元，由原告中天设计集团有限公司负担。审判员  黄晓颖二〇二〇年十一月四日书记员  李 睿
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执恢187号申请执行人：某某联社法定代表人：惠某某。被执行人：李某某被执行人：赵某某本院在执行某某联社与李某某、赵某某借款合同一案中，依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2018）晋1182民初字第1457号民事调解书，责令被执行人给付申请人借款480000元及利息，案件受理费5045元，同时承担案件执行费。在执行过程中，双方达成长期和解履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）晋1182民初字第1457号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行，或就和解协议另行起诉。本裁定立即生效。审判长  郝振玲审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年十一月十六日书记员  王世杰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1025号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某，男，1990年4月14日出生，汉族，大学文化，农民，户籍所在地上海市松江区，因本案于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1964号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并于同年9月29日以沪松检一部刑变诉〔2020〕37号变更起诉决定书将沪松检一部刑诉〔2020〕1964号起诉书适用的法律变更为：被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究刑事责任。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，后于2020年9月10日转为普通程序，分别于同年8月11日、10月29日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月，被告人张某在“闲聊”软件创建群聊并担任群主，邀请他人加入群聊，同时加入“一道搓百搭”的“社团”，张某以其代理权为“社团”低价购入打麻将所需“房卡”，组织群内人员在“一道搓百搭”软件进行赌博，并至“闲聊”群进行输赢结算，赢钱最多的人每局需支付人民币3元、6元(以下币种同)的“房费”，以后台做大赢家的次数作为定期结算依据。截止2019年12月，上述“闲聊”群内有群成员200余人，张某收取“房费”约5万元。2020年3月25日，被告人张某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后及在案件审理中，被告人张某在其家属帮助下退出了相应的违法所得。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、吴某某、潘某的证言，公安机关出具的情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、工作情况及电子数据、收支记录表、银行卡交易明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、结算票据及随案移送清单，案发抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪并在家属帮助下退出了相应违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年11月24日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机及银行卡等物品，均予以没收。三、退缴在案的违法所得人民币五万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 余 乐审判员 余厚海二〇二〇年十一月六日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1270号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，联社理事长。 委托代理人：何海涛，该支行职工。 被执行人：周绪光，男，生于1973年3月28日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张翠容，女，生于1973年12月3日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人周绪光、张翠容借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）川1923民初929号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：103550元及利息，执行到位16597元。本院先后两次对被执行人周绪光、张翠容进行网络查控，查明被执行人周绪光、张翠容无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其纳入失信人员名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月二十三日书记员马瑞和
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执3699号罗瑞康、朱春伟：本院执行的罗瑞康申请执行朱春伟机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7896号 原告：绳华忠，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：段其章，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告绳华忠与被告段其章劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告绳华忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绳华忠撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1885号申请执行人：李晓宇，男，1987年10月16日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：辛立华，男，1978年11月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。上列当事人因合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出（2020）吉03民终910号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月9日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款59160.00元并负担执行费等。在执行过程中，现双方达成和解，案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉03民终910号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：于国帅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1421号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：周某某，男，汉族，1990年1月11日出生，住平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行周某某行政非诉执行一案，本院在执行过陈中冻结了被执行人周某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人周某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李帅
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢203号之二 谢招英： 申请执行人曾桂秀、谢子辉、谢招英、谢正英与被执行人曾建萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案恢复执行，恢复执行标的额为76225.98元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2009）芦安民初字第33号民事判决书。在执行过程中，被执行人曾建萍向申请执行人曾桂秀、谢子辉、谢招英、谢正英主动履行76225.98元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢163号申请人：杨加丽、罗建坤、罗爱聪。被执行人：李学敏。本院在执行杨加丽、罗建坤、罗爱聪申请李学敏劳务合同纠纷即（2020）云2328执恢163号[执行依据为（2018）云2328民初742号民事调解书]一案，本案执行标的款为3175元，案件受理费25元，申请执行费为50元，合计3250元。在执行过程中，被执行人李学敏已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年十一月三日书记员  李浩伦
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3263号卢某1、卢某2、李某：卢某1申请执行卢某2、李某继承纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初5738号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4145号 上诉人（原审被告）盐城市华丰房产开发有限公司，住所地建湖县汇文东路**。 法定代表人吴海峰，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）建湖县城市建设投资有限公司，住，住所地建湖县城湖中北路**/div> 法定代表人刘大年，该公司董事长。 上诉人盐城市华丰房产开发有限公司因与被上诉人建湖县城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盐城市华丰房产开发有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人盐城市华丰房产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘辰华
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1241号 原告：张某，男。 被告：梁某某，男。 原告张某与被告梁某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年11月9日公开开庭缺席进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼,被告梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告拖欠装载机作业劳务款16910元及起诉之日起按同期银行贷款利率计算自动履行之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担;事实与理由：2019年8月间，原告的装载机应被告所雇佣在其子洲双庙湾寺沟开办沙场从事修路，共累计工作65小时，被告因无法清偿劳务工资由其本人向原告出具欠原告16910元劳务款欠据一支。现原告诉讼请求判令被告作为偿还原告劳务款及按同期银行贷款利率计算的利息损失，并由被告负担诉讼费用。 原告为支持其诉请向本院提交证据: 1、被告向原告出具劳务欠款条据一支，证明2019年8月19日，被告雇佣原告提供劳务65小时的事实以及欠款金额、时间等情况。 2、村民续某某对被告身份的证言一份，证明2019年8月19日，原告提供劳务的对象是被告梁某某，又名梁某。 原告围绕其诉讼请求提供了证据，原告出具被告书写欠款条据一支，证明被告因雇佣原告劳务事实欠款金额、时间等情况；本院认为其具有合法性，且与本案待证事实相关联、且真实，故本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实： 2019年8月间，被告梁某某雇佣原告张某的装载机，为其子洲县周家硷双庙湾前湾村开办沙场从事修路，累计工作65小时后，被告梁某某因无法清偿劳务工资，即由其本人向原告出具张某欠其16910元劳务款的欠据一支。现原告经多次催要该款未果，诉讼请求判令被告作为偿还原告劳务款，庭审时明确放弃被告负担按同期银行贷款利率计算的利息损失。 本院认为，原、被告之间的实际劳务合同有效，梁某某向原告出具的欠款条据，能直接证明原告为其雇佣期间提供劳务的事实，且足以证明被告作为雇主，一直未支付过原告报酬而负有清偿责任，故本院对原告要求被告负责清偿还原告劳务款16910元的诉讼请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁某某于本判决生效之日起3日内偿还原告张某劳务16910元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  贺基鹏
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复86号 复议申请人（被执行人）：临猗县临晋一加一生活超市，经营场所:临猗县临晋镇菜市街。 经营者：杨廖琴。 委托诉讼代理人：侯栋议，山西韶风律师事务所律师。 申请执行人：宋宏立，男，1979年7月25日出生，汉族，住临猗县。 被执行人：杨惠军，男，1984．年8月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：杨廖琴，女，1984年2月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 复议申请人临猗县临晋一加一生活超市（以下简称：一加一超市）不服运城市临猗县人民法院(2020）晋0821执异17号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临猗县人民法院查明，宋宏立与杨惠军、一加一超市民间借贷纠纷一案，经审理于2017年6月5日作出（2017）晋0821民初554号民事判决书，判决杨惠军归还宋宏立借款145000元及利息，被告一加一超市承担连带清偿责任。该判决书分别于2017年6月8日、12日送达原告宋宏立与被告杨惠军、一加一超市。判决生效后，2018年11月15日宋宏立向该院申请执行杨惠军、一加一超市，要求被执行人履行归还145000元汲逾期还款的利息，该院予以登记立为预执案件。2020年7月17日经宋宏立申请，该院立执行案件，案号为（2020）晋0821执762号，该案现在正在执行中。异议人以申请强制执行超过申请执行期间为由，请求撤销（2020）晋0821执762号案件全部执行行为。 临猗县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”申请执行人宋宏立在申请执行之前，曾向该院申请过执行，该院登记立为预执案件，申请执行期间中断，重新计算，申请执行期间存在中断情形。异议人以超出申请执行期限为由提出执行异议，在陈述异议事实及理由时，没有陈述从执行依据生效后至申请执行前，申请执行期间是否存在中止、中断的情形及理由，没有提交关于抗辩时效中止、中断情形的相关证据予以证实。故异议人的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人临猗县临晋一加一生活超市的异议。 一加一超市向本院申请复议称，申请执行人依据临猗县人民法院（2017）晋0821民初554号民事判决书于2020年7月17日向法院申请强制执行，已经超出了《民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间，不应强制执行，异议人据此申请贵院撤销（2020）晋082l执762号案件全部强制执行行为。临猗县人民法院以申请执行人已于2018年11月15日向临猗县人民法院申请执行，临猗县人民法院已登记为“预执案件”为由，驳回复议申请人的异议。复议申请人认为，申请执行人申请的“预执案件”登记行为并非合法程序，无法确定案件是否申请执行，执行期间是否已过应以申请执行人申请执行立案的2020年7月17日为准，申请执行人向法院申请强制执行已超过申请执行期间，人民法院应依法撤销（2020）晋0821执762号案件全部执行行为。 本院查明，2018年11月5日，临猗县人民法院作出预执42号“预执”案件材料接收单，审查接收申请执行人宋宏立申请执行杨惠军、一加一超市民间借贷纠纷一案的申请执行材料。 其他的事实与一审法院查明事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为申请执行人宋宏立申请执行是否超过时效期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十八条规定“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”本案中，申请执行人宋宏立于2018年11月5日向执行法院申请执行，执行法院登记立为预执案，申请执行人向人民法院主张权利后其申请执行时效依法中断，申请执行时效期间应重新计算。综上，申请执行人宋宏立向执行法院申请执行未超过申请执行时效期间。复议申请人复议所提，理据不足，本院不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回临猗县临晋一加一生活超市复议申请，维持临猗县人民法院（2020）晋0821执异17号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 褚 乐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢124号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地天长市仁和南路东侧（天康大道南侧）。负责人：詹福乐，该支行行长。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：天长市安天塑胶有限公司，住所地天长市铜城镇沟埂路**。法定代表人：江干，该公司经理。被执行人：江干，男，1963年5月7日生，汉族，住天长市。本院在执行中国建设银行股份有限公司天长支行与天长市安天塑胶有限公司、江干金融借款合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2017）皖1181民初4163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为500万及利息，目前，经强制执行到位2588800元，余款及利息被执行人尚未履行。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月2日告知被执行人本案恢复执行，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年7月2日、2020年11月2日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4、本院于2020年7月2日、2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下登记房地产已被抵押给你行。本院依法委托安徽省天长市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台,公开拍卖被执行人天长市安天塑胶有限公司所有的位于天长市铜城镇纬三路的房地产[房地权证：天铜(2010)字第0**、土地证号：天铜国用(2006)字第0**]。2020年9月18日，买受人刘永新以2688000.00元的最高价竞得，该款扣除执行费，诉讼费后给付建设银行股份有限公司天长支行，被执行人名下无其他可供执行财产。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，经强制拍卖后，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十一月十日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执2123号 申请执行人：云南首达汽车销售服务有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路五金公司1-2-2-1。 法定代表人：胡恩鹏，系该公司总经理。 被执行人：张柳华，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住弥勒市。 关于申请执行人云南首达汽车销售服务有限公司与被执行人张柳华车辆租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年4月10日作出（2019）云2504民初3550号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人张柳华未履行判决书确定的义务。2020年9月21日，申请执行人云南首达汽车销售服务有限公司书面向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2020年10月6日立案执行。 本院在执行申请执行人云南首达汽车销售服务有限公司与被执行人张柳华车辆租赁合同纠纷一案中,查明本案执行标的为人民币19666元。在执行过程中，申请执行人云南首达汽车销售服务有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人张柳华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结弥勒市人民法院（2020）云2504执2123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  尚红祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王晓祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1252号 齐铁柱、刘文彬： 申请执行人齐铁柱申请执行被执行人刘文彬建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2009）前民初字第3151号民事调解书，执行标的：80222.56元及利息等。 申请执行人本次申请标的25000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1252号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1225号之一申请执行人:胡小丑，男，1946年7月21日出生，汉族，住沁阳市。被执行人:段灵英，又名段玲玲，女，1974年2月2日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人：胡梦祥，男，1995年8月5日生，汉族，住沁阳市。关于胡小丑申请执行段灵英为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初1840号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，申请标的19000元，案件受理费共计275元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年11月6日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月七日书记员 闫朋朋
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1211号原告：陈莎，女，1987年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凌霜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：明发集团南京浦口房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道凤凰大街**。法定代表人：冯建民。原告陈莎诉被告明发集团南京浦口房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年4月3日立案受理。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月28日立案。原告陈莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈莎撤回起诉处理。审判员  潘振飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜苏芮
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初157号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人王富超，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地贵州省赤水市，住成都市天府新区。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕787号起诉书指控被告人王富超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人王富超到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年1月5日21时33分，被告人王富超驾驶一辆号牌为川Ｅ×××××的灰色北京现代牌小型普通客车，沿万东路由西向东方向行驶，当行驶至四川天府新区成都片区万东路万学巷口公交站路段时，被执勤民警现场挡获，经鉴定，王富超的血样中乙醇浓度为146.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了户籍证明、到案经过、现场检查笔录、现场照片、血样提取表书证、血液乙醇浓度检验报告、视听资料、证人证言及辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王富超醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王富超具有坦白、认罪认罚等量刑情形，建议判处王富超拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王富超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王富超醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控王富超犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；考虑到王富超系初犯、到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王富超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓义凡
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2053号 徐平仓、刘海峰： 本院在执行徐平仓与刘海峰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘海峰依据天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初626号民事调解书确定的内容给付申请执行人欠款22000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵晨曦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪元玉
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执568号被执行人：靳国伶，男，汉族，1966年3月5日出生，原系庆安县柳河水库工程管理站站长，现住黑龙江省庆安县。本院在执行靳国伶罚金一案中，依法向被执行人靳国伶送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告人靳国伶缴纳罚金102,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、车辆、互联网银行等的信息，被执行人有少量银行存款，无可供执行信息。2020年11月20日，本院依法将被执行人靳国伶银行存款716.65元扣划至庆安县人民法院。2020年11月21日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇二〇年十一月二十一日书记员  常云岗
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执1017号 申请执行人杨某和与被执行人某某公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日