wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5221号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人王浩，行长。被执行人黄文凯，男，1983年8月25日出生，汉族，住址湖南省邵阳县，被执行人湖北珩生投资有限公司，住，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所****/div>法定代表人张化冰，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄文凯、湖北珩生投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初4258号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人黄文凯、湖北珩生投资有限公司支付欠款本金513862.83元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费9573.5元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人湖北珩生投资有限公司名下银行存款账户，冻结时金额不足以执行，申请执行人应在冻结到期日2021年10月9日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4258号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月六日书记员  陈芳
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执777号   申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心   被执行人：赵晶、乜玉明、马石色   本院执行的青海银行股份有限公司小企业金融服务中心申请执行赵晶、乜玉明、马石色金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赵晶、乜玉明、马石色已履行义务，履行金额共计为240637.53元（其中法院扣划马石色银行存款6079元、乜玉明银行存款1600元；赵晶、乜玉明自行向银行交纳110000元，马石色自行向银行交纳122958.53元），马石色承担本案的执行费3098元，本院做出的（2019）青0103民初2147号民事调解书已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年十一月二十日   书记员 刘 婵
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0829民初423号   原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地：吴堡县。统一社会信用代码：91610800730425510A。   法定代表人：薛德武，系该行董事长。   委托诉讼代理人：李乔，系该行营业部经理。   被告：于文瑞，男，1981年6月29日出生，汉族，居民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXX********。   被告：于文涛，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXX********，系于文瑞的弟弟。   被告：任炳耀，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXX********。   被告：刘均平，男，1961年1月25日出生，汉族，居民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXX********。   原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司诉被告于文瑞、于文涛、任炳耀、刘均平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1立案。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费7105元，减半收取3552.5元，由原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司负担。   审  判  员 薛改香     二〇二〇年十一月二十四日   书  记  员   宋姗珊          1
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初325号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李军，男，1988年6月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。曾因盗窃，分别于2007年3月、2010年11月被无锡市劳动教养委员会劳动教养一年；于2013年7月被江阴市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2014年7月被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；于2015年4月被该院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年7月被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2017年4月被该院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2019年4月3日被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被监视居住，同年5月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人陈韩，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］318号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法于2020年8月3日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐建强出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人陈韩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至5月，被告人李军先后在宿迁市宿城区、宿豫区、无锡市江阴市等地，先后十一次盗窃他人现金、手机等财物，被盗财物合计价值人民币19950.5元。另查明，被告人李军于2020年2月19日被抓获归案。被盗苹果8plus手机、部分现金1160元、1080元、2819.5元已被公安机关追回并分别发还被害人申某、曹某、陈某、刘某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李军的供述，被害人王某甲等人的陈述，证人徐某乙的证言，以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李军认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李军有多次行政及刑事处罚前科，酌情从重处罚。被告人李军对指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出被告人李军有坦白情节，认罪认罚，具有悔罪表现，愿意积极退赃、痛改前非，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月至5月，被告人李军先后在宿迁市宿城区宿豫区、无锡市江阴市等地，多次盗窃他人现金、手机等财物，被盗财物合计价值人民币19950.5元。具体事实分述如下：1．2020年2月17日7时许，被告人李军在宿迁市宿城区某医院病房，盗窃衣柜内被害人王某甲的现金人民币400元。2．2020年2月19日5时许，被告人李军在宿迁市宿城区某医院病房，盗窃10床床头柜上被害人申某的1部白色苹果8plus手机；后在某病房内，盗窃34床床旁凳子上被害人曹某裤子口袋内现金人民币2025元。经鉴定，被盗手机价值人民币2602元。3．2020年2月21日5时许，被告人李军在宿迁市宿城区某医院病房，盗窃7床床上被害人张某乙裤子口袋内现金人民币6000元。4．2020年2月23日15时许，被告人李军在宿迁市宿豫区保安乡某药房，盗窃收银台抽屉内被害人陈某的现金人民币1100元。5．2020年2月24日20时许，被告人李军翻窗进入宿迁市宿豫区某超市，盗窃被害人王某乙的现金人民币100元、2包软中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币130元。6．2020年2月25日2时许，被告人李军在宿迁市宿豫区中某医院病房，盗窃被害人葛某外套口袋内现金人民币2200元。7．2020年1月12日10时许，被告人李军溜门进入无锡市江阴市璜土镇某地宿舍，盗窃被害人杨某甲的1部OPPO手机（因信息不全，不予鉴定）、4元硬币。8．2020年3月11日15时许，被告人李军在无锡市江阴市璜土镇某医院输液室，盗窃被害人何某手包内现金人民币350元。9．2020年3月12日2时许，被告人李军在无锡市江阴市璜土镇某医院病房，盗窃被害人施某乙的1包黄金叶天叶香烟、1部黑色苹果8手机及充电器。经鉴定，被盗香烟价值人民币100元、被盗手机价值人民币1305元。10．2020年3月12日4时许，被告人李军在无锡市江阴市申港镇某店门口，盗窃被害人杨某乙的1辆红色速派奇牌电动车（因信息不全，不予鉴定）。11．2020年5月19日13时许，被告人李军撬门进入无锡市江阴市璜土镇某工地宿舍小卖部，盗窃被害人刘某现金人民币3634.5元。另查明，被告人李军于2020年2月19日被抓获归案。案发后，部分被盗物品被公安机关扣押并已发还被害人，其中发还被害人申某苹果8plus手机一部、被害人曹某现金1160元、被害人陈某1080元、被害人刘某2819.5元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李军的供述，被害人王某甲、申某、曹某、张某乙、陈某、王某乙、葛某、杨某甲、何某、施某乙、杨某乙、刘某的陈述，公安机关制作或调取的发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单及、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被人李军归案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李军认罪认罚，可以从宽处理。鉴于部分被盗物品被追回并发还被害人，酌情对被告人李军从轻处罚。被告人李军多次在医院实施盗窃，且在因涉嫌犯盗窃罪被监视居住期间又多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李军曾因盗窃被多次行政、刑事处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2022年8月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李军退赔被害人损失人民币共计12289元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  王贵珍二〇二〇年十一月二日书 记 员  周 洁
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢310号 申请人肖某某申请恢复执行岳阳某某米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异115号 案外人任丘市广顺通运输有限公司，住所地：任丘市燕山道南道西侧。统一社会信用代码：911309826857385680。 法定代表人韩晓磊，该公司总经理。 申请执行人聂磊，男，1982年12月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人任丘市通达汽车运输有限公司，住所地：任丘市华北石油华盛综合服务处院内。统一社会信用代码：911309826946969102。 法定代表人郭建军，经理该公司。 本院在执行聂磊与任丘市通达汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，案外人任丘市广顺通运输有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任丘市广顺通运输有限公司称，请求依法解除对冀Ｊ×××××号机动车的保全措施。任丘市人民法院（2019）冀0982执2589号执行裁定书，对冀Ｊ×××××号机动车进行了查封保全。该机动车是案外人2016年11月7日购买的二手车，其所有权人是案外人。案外人为了方便向油田单位出租该车，才挂靠在任丘市通达汽车运输有限公司。因此，人民法院对该机动车的查封是错误的。为维护案外人的合法权益，特申请依法解除对该机动车的查封措施。 本院查明，本院在执行聂磊与任丘市通达汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，于2019年10月12日作出（2019）冀0982执2589号执行裁定书，裁定查封了包括车牌号为冀Ｊ×××××号的二十五辆汽车。案外人对此不服，认为该车辆属于其所有，向本院提出执行异议并提交了下列证据：1、机动车销售统一发票一份，记载任丘市广顺通运输有限公司于2016年11于7日购得车架尾号为005516的汽车一辆。2、挂靠协议一份，记载2017年11月20日，任丘市广顺通运输有限公司与任丘市通达汽车运输有限公司签订了车辆挂靠协议，约定任丘市广顺通运输有限公司自购的车牌号为冀Ｊ×××××汽车挂靠在任丘市通达汽车运输有限公司，挂靠期限为一年。3、车辆登记证书一份，记载2017年2月7日，任丘市广顺通运输有限公司所有的、车牌号为冀Ｊ×××××的汽车变更登记在任丘市通达汽车运输有限公司名下，车牌号为冀Ｊ×××××。4、机动车行驶证一份，记载冀Ｊ×××××车辆登记在任丘市通达汽车运输有限公司名下。5、机动车商业保险保险单及机动车险承包批改申请各一份，记载车牌号为冀Ｊ×××××的保险变更为冀Ｊ×××××，被保险人由任丘市广顺通运输有限公司变更为任丘市通达汽车运输有限公司。上述事实有本院（2019）冀0982执2589号执行裁定书在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中（二）规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；……”。本案中，冀Ｊ×××××车辆登记在被执行人任丘市通达汽车运输有限公司，本院按照上述司法解释的规定判断该车辆属于被执行人所有，进而查封该车辆，并无不当。尽管案外人提交的证据如购车发票、挂靠协议及保险单等证据来证实该车辆属于案外人所有，但该车辆现状仍然登记在被执行人名下，因而案外人不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）规定，裁定如下： 驳回任丘市广顺通运输有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  苏 浩
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初4054号 原告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆街万嘉花园**。 法定代表人：郭桂文，董事长。 被告：张宝江，男，1965年10月14日生，汉族，住长春市。 原告长春市爱尼物业服务有限公司与被告张宝江物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告长春市爱尼物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告长春市爱尼物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市爱尼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长春市爱尼物业服务有限公司负担。 审判员  杨立春 二〇二〇年十一月五日 书记员  石 峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢764号申请执行人：中冶沈勘秦皇岛工程设计研究总院有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区龙海道**。法定代表人：郎俊彪。被执行人：天津市精通无缝钢管有限公司，，住所地天津市小站工业园区**路**法定代表人：李凤亮。本院于2020年8月18日恢复执行中冶沈勘秦皇岛工程设计研究总院有限公司与天津市精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，经过对被执行人房产、车辆、银行存款、公积金等财产情况的调查，未发现新的财产线索，本案符合终结本次执行程序法定条件，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李龙飞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2349号 申请执行人:高义明,男,1954年7月17日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请执行人:高长芳,女,1980年12月16日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 以上俩原告共同委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。 被执行人：何伟松，男，1979年8月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区,现住六安市。 被执行人:刘磊,男,1982年6月3日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,现住六安市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初2381号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1295号之二 申请执行人：韩**，男，汉族，1993年8月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：沈晓强，男，汉族，1992年10月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行韩**与沈晓强借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 何小龙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢462号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：王广华，男，汉族，生于1961年12月8日，住禹州市。被执行人：马翠平，女，汉族，生于1963年3月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行王广华、马翠平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2898号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王广华、马翠平的存款430000元，或扣留、提取被执行人王广华、马翠平430000元的收入，或查封、扣押被执行人王广华、马翠平价值430000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年十一月二十七日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执571号申请执行人胡艳，女，1980年2月5日出生，汉族，个体商户，户籍所在地黑龙江省依安县上游乡红光村**。住黑龙江省甘南县立新街鹤城酒厂****门市。被执行人李云巍，男，1967年8月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县依安镇东方嘉盛小区西门红竹山羊火锅。被执行人周云坤，女，1966年9月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县东方嘉盛小区西门红竹山羊火锅。申请人胡艳与被执行人李云巍、周云坤借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1170号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李云巍、周云坤于本判决生效后10日内共同偿还原告胡艳借款本金94000元及利息（以借款本金60000元为基数，按年利率24%，自2018年7月21日起计算至实际给付之日止；以借款本金14000元为基数，按年利率24%，自2016年4月14日起计算至实际给付之日止；以借款本金20000元为基数，按年利率24%，自2016年4月18日起计算至实际给付之日止），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告李云巍、周云坤共同负担。与前款一并履行。申请执行人胡艳于2020年7月10日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2020年7月12日，本院依法向被执行人李云巍、周云坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月13日、2020年9月12日、2020年11月26日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，冻结被执行人李云巍名下账户并划拨了账户内存款4071.53元。3、2020年7月15日，本院通过依安县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人李云巍、周云坤可供执行其它财产。4、2020年7月14日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年9月12日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年11月26日，本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币4071.53元，尚未执行到位本金153879.47元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙亚明
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1161-1号 申请执行人：万必林，男，生于1989年6月25日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：江孟林，男，生于1984年2月8日，汉族，住四川省岳池县。 万必林与江孟林劳务合同纠纷一案，由于被执行人江孟林未履行（2020）川1621民初1395号民事判决书确定的义务，申请执行人万必林于2020年9月8日申请执行，申请执行标的6295元及，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人江孟林无房产和车辆；冻结被执行人银行帐户14个，实际冻结可用银行存款余额不足100元。 三、通过询问被执行人江孟林所在地村干部，证实江孟林长期在外务工，其在村内没有房产，也无其它可以执行的财产。 四、已向被执行人江孟林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人江孟林无房产、车辆和存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1161号案本次执行程序。 被执行人江孟林有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 芸
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3171号申请执行人：王忠朋，男，1979年9月6日出生，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：黄小伟，男，1988年11月29日出生，汉族，东营壹道信息科技有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：东营壹道信息科技有限公司，住所地东营市东营区黄河路680-1金都大厦**，统一社会信用代码91370502MA3DCDT26M。法定代表人：黄小伟，经理。本院在执行申请执行人王忠朋与被执行人黄小伟、东营壹道信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄小伟妻子李晓晓名下的位于东营区阳光佳苑5号楼4单元402室房产一套。二、期限为三年，自2020年11月26日至2023年11月25日。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二〇年十一月二十五日书记员  薄梦飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3728号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：周兴才，男，1985年9月18日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：马永团，女，1983年8月27日生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：袁志林，男，1972年10月27日生，汉族，住，住云南省昆明市五华区/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告周兴才、马永团、袁志林金融借款合同纠纷一案，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提交立案材料，经本院诉前委派调解，未能调解成功，本院对该案予以立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二〇年十一月十日法官助理缪怡然书记员吕艾东
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2199号申请执行人任丽娟，女，汉族，住湖北省武汉市青山区。申请执行人梅一然，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人武汉凯宾利网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：许燕平，该公司董事长。任丽娟、梅一然与武汉凯宾利网络科技有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月13日作出的(2020)武仲调字第000000303号仲裁调解已发生法律效力。权利人任丽娟、梅一然于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会(2020)武仲调字第000000303号仲裁调解执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 乔
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初2367号原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区裕民路**。负责人胥盈，系该公司总经理。委托代理人张悦，系该公司员工。委托代理人张佳丽，系该公司员工。被告李宏光，1977年1月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司诉被告李宏光服务合同纠纷一案，本院依法受理后，依照原告提供的被告地址和电话未能找到被告李宏光对其送达，原告不能提供被告确定的信息,且原告拒绝交纳公告费。本院认为，原告来院告诉，应当有明确的被告。被告现不在户籍所在地居住，原告未能向本院提供被告现住所及其他联系方式，且拒绝交纳公告费用。故本院认为被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司的起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年十一月二十五日代书记员 徐月
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1001号单克杰、何岩：单克杰与何岩租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14498.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位9917.00元，其中，本金9800.00元，执行费117.00，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月24日将该款转付给单克杰。至此，单克杰向本院申请执行的（2018）黑0203民初1959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异126号申请执行人：杜金宏，男，汉族，1967年9月28日生，山西省长治市人，现住晋城市城区。被申请人：赵小霞，女，汉族，现住晋城市城区。被申请人：晋城市坤森泽工贸有限公司，住所地：山西省泽州县。法定代表人：王懿铭，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杜金宏与被执行人韦掌社民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜金宏于2020年10月13日向本院申请追加赵小霞、晋城市坤森泽工贸有限公司为（2015）城执字第785号执行案的被执行人，并提供的证据有：1、晋城市坤森泽工贸有限公司企业信用信息公示报告复印件一份；2、2020年9月9日，网上打印的有关晋城市坤森泽工贸有限公司的公司介绍；3、赵小霞身份信息查询结果一份。本院查明，杜金宏与韦掌社民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）城民初字第1560号民事判决书，判决韦掌社一次性偿还杜金宏借款60万元。判决生效后，杜金宏向本院申请强制执行。另晋城市坤森泽工贸有限公司法定代表人系王懿铭。本院认为，赵小霞的户籍登记信息，不足以证明赵小霞系韦掌社的遗嘱执行人或继承人或受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体，且以晋城市坤森泽工贸有限公司为遗产为由，追加该公司为被执行人，缺乏法律依据。因此，异议人的请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人杜金宏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4100号 原告：陈树贤，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：徐卸春，男，1956年2月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告陈树贤与被告徐卸春合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈树贤的委托代理人胡国良，被告徐卸春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告以前存在业务关系熟识。2017年5月8日，被告称资金周转需要，向原告借款。为此，原告借给被告12万元现金，并由被告出具借条一份。后被告一直未归还原告借款。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：判令被告立即归还借款12万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计息至付清止。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；2、被告出具的借条，证明被告欠原告借款的事实。 被告辩称：12万是货款，不是欠款，我是养鸭，原告是卖饲料售卖鸭蛋，最后结算的时候是尚欠30万元货款，已归还18万，尚欠12万货款未还。因前年我妻子患直肠癌症、我自己也困难，平时偶偶做做泥水工，是村里的照顾户，受村里照顾，无能还款，我家里还有田、房屋可以抵押，待我有能力一定归还。 被告无证据向本院提供。 经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告提出借条字是我写的。总共欠货款30万，每年归还原告部分，每年更新借条。本院对该证据的真实性予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：原、被告以前存在业务关系。2017年5月8日，双方经结算，被告尚欠原告欠款12万元，并由被告出具借条一份。因被告至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，本案系合同纠纷，被告徐卸春尚欠原告欠款12万元事实清楚，被告也予以承认。被告徐卸春应及时归还欠款，未归还的，应承担相应的民事责任。原告要求自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的付款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐卸春于本判决生效之日起十日内归还原告陈树贤欠款本金人民币12万元及利息（以本金12万元为基数，自2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告徐卸春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十一月二日 代书记员 章亚丽
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1117号上诉人赵庆占，男，汉族，1972年8月3日出生，住济源市。上诉人赵庆占因承揽合同纠纷不服济源市人民法院（2020）豫9001民初7828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵庆占上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初7828号民事裁定书。指令济源市人民法院审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误，认定本案不属于济源市人民法院管辖是错误的。根据本案事实，应该属于建设工程施工合同，应该适用专属管辖，双方虽然有约定管辖，但违背专属管辖法律规定，应认定无效，也不能适用。请二审法院正确适用法律，裁定支持上诉人的诉讼请求本院认为：依据赵庆占与王军帅签订的《工程施工承揽合同》，双方约定“本协议未尽事宜双方协商解决，协商不成由甲方（即王军帅）所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，原审法院依据双方签订的合同确定管辖法院，裁定对起诉人赵庆占的起诉不予受理并无不当。综上，赵庆占的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  连 晓
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3186号原告：雷某，男，1975年05月29日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：陆飞，贵州多年律师事务所律师。被告：袁某，男，1974年08月29日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：赵某，男，1977年03月28日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：袁某，男，汉族，生于1977年10月5日，住贵州省习水县。原告雷某与被告袁某、袁某、赵某租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月22日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同10月28日公开开庭进行了审理，原告雷某及委托代理人陆飞与被告袁某到庭参加诉讼，被告袁某、赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告运输费55600.00元，按年利率6%计算利息从2018年9月12日至2020年7月12日，利息为7339.20元，共计62939.20元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月12日差欠原告罐车运输费55600元未付，经原告多次催收未果，故请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告袁某辩称：我们三被告合伙在桐梓县修建公路，在原告处租赁罐车，差欠原告租赁费55600.00元未付是事实。由于我们所做工程未进行结算，工程款未付，故资金非常紧张，要求在年底付清。原告主张的利息，我们不应当支付。被告袁某、赵某未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2018年三被告合伙在桐梓县修建公路，在修建公路过程中，被告赵某委托其母亲王代先代为管理。同年5月15日，原告（甲方）雷某与被告（乙方）袁某、赵某签订《租赁协议》约定，甲方将单桥搅拌罐车辆两台租赁给乙方使用，并配备两名驾驶员。租赁时间自2018年5月16日至2018年8月16日，租金每月每台贰万壹仟元。乙方向甲方每月支付工程款的50%，余下的工程尾款于工程完工后十五日结算给甲方，若拖欠的情节视乙方违约，甲方每天按所欠租金金额的3%收取租金，并有权停止设备使用等条款。协议签订后，原告按照合同约定将罐车交给三被告使用。2018年9月12日，经双方结算，被告袁某、袁某确认差欠原告租赁费55600.00元。并出具欠条一张给原告，被告袁某、袁某在欠款人处签字，且在欠款人处被告赵某的母亲王代先在赵某的名字处捺印确认。上述事实有原告及被告袁某的陈述，《租赁协议》及欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告袁某、赵某于2018年5月15日签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告租用原告的罐车后，未按约定将租赁费付给原告。三被告差欠的租赁费55600元，有原告袁某和袁某书写给原告的欠条及被告赵某之母亲王代先捺印确认，现原告诉请被告支付，本院予以支持。对原告主张的利息，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：由被告袁某、袁某、赵某连带给付原告雷某租赁费55600.00元，并给付资金占用利息7339.20元，共计62939.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费687.00元，由被告袁某、袁某、赵某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二〇年十一月四日书记员 林雪依婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执8134号之一 申请执行人：李举梅，女，1996年5月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：厦门鹭韵达快递服务有限公司高崎北二路分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 负责人：谢乡峰。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2020]573号裁决书，于2020年10月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资888元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月21日以司法专邮方式向被执行人厦门鹭韵达快递服务有限公司高崎北二路分公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门鹭韵达快递服务有限公司高崎北二路分公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门鹭韵达快递服务有限公司高崎北二路分公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月26日对被执行人厦门鹭韵达快递服务有限公司高崎北二路分公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林璟翔
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4065号之一被执行人：纪邦军，男，汉族，1974年09月17日生，居民身份证号码3706871974********，住莱阳市军民路155号6号楼3单元101室（复健医院北，教育局小区）。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 纪邦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪邦军在中国银行242910120642账户内存款人民币60544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年十一月十一日书记员徐忠浩
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8743号原告：王洪凤，女，1993年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张少金，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被告：刘彬，男，1990年1月14日出生，住天津市蓟州区。被告：王春红，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**学院路****。负责人：熊新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖非凡，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，，住所地天津市蓟州区人民西大街****副**原告王洪风与被告刘彬、王春红、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财保）、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪风及其委托诉讼代理人张少金，被告王春红、被告国任财保委托诉讼代理人肖非凡到庭参加诉讼，被告刘彬、平安财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王洪风向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告事故损失21352.74元；2、诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2020年7月4日9时许。二、事故发生地点：东毛路1公里700米处。三、事故发生后果：双方车辆损坏、王洪风及刘彬乘车人刘莉受伤。四、被告车辆：刘彬驾驶登记在王春红名下的冀Ｂ1××**号小型轿车。五、交警部门事故责任认定：刘彬负事故同等责任，王洪凤负事故同等责任。六、被告事故车辆投保情况：在国任财保处投保交强险，在平安财保处投保商业三者险，事发均在保险期间。七、原告就医情况：事发后前往天津市蓟州区人民医院住院治疗5天，经诊断为轻型颅脑损伤等。八、综合证据确认原告事故所致损失：医疗费7043.14元，住院伙食补助费500元（100元/天×住院5天），营养费250元（50元/天×5天，国任财保自认），误工费5006.40元（166.88元/天×30天），就医交通费酌定200元，车辆损失酌定1000元，施救费200元，合计14199.54元。本院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分、应予采信。因刘彬所驾车辆在二被告保险公司处投保，王洪风事故损失应首先在交强险限额内理赔，不足部分由各方按事故责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付原告王洪凤事故损失14199.54元，于本判决生效后10日内付清并直接给付原告帐户；（王洪凤提供账户：中国农业银行6228××××1473）二、驳回原告王洪凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由刘彬负担87.5元，王洪凤负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年十一月十九日书记员 王心迪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2166号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：孙淑梅，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告孙淑梅供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3161号原告：南昌市春天物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇中山大道**壹号公馆**店铺，统一社会信用代码：913601245918034027。法定代表人：胡泓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔婷婷，该公司员工。被告：聂双双，女，1986年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在审理原告南昌市春天物业管理有限公司诉被告聂双双物业服务合同纠纷一案过程中，原告南昌市春天物业管理有限公司于2020年11月16日以双方已经达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十一月十六日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4518号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电**局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:刘晓菲，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：班开艳，女，1977年10月18日生，布依族，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：陈兴，男，1957年10月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：李琼芬，女，1959年2月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司诉被告陈兴、李琼芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。诉讼中，原告安顺阳光物业发展有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十一月五日法官助理王国兰书记员管苑曲
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初638号 原告：陈康静，女，汉族，1982年4月27日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告：刘元喜，男，汉族，1983年7月11日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告共同委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县中医院，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳中路**，统一社会信用代码12340523486453260W。 法定代表人：王瑞云，院长。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 原告陈康静、刘元喜与被告和县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘元喜及原告陈康静、刘元喜共同委托诉讼代理人徐俊、被告和县中医院委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈康静、刘元喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失413,415元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈康静因怀孕于2018年6月25日到和县中医院待产，检查情况正常，胎儿存活、心跳各方面良好，院方认为符合剖宫产术指标，陈康静遂于当日下午14时30分左右进入产房，15时左右产一女婴，心率降至72次／分，经抢救无效于17时10分宣告临床死亡；经检验确诊为新生儿宫内缺氧窒息死亡。被告在陈康静剖宫产术至婴儿宫内缺氧窒息死亡，其存在明显重大过错，应对原告的损失承担赔偿责任。 被告和县中医院辩称，本案经过司法鉴定其结论为被告在涉案事故存在过错，且过错与婴儿死亡存在因果关系，为次要因素，其认为承担20%责任，最多不得超过30%；根据病案材料，胎儿宫内缺氧窒息死亡，尚未建立自主呼吸，非自然人，不用按照成年人的标准计算死亡赔偿金；因本起事故发生的时间在2018年，故死亡赔偿金，丧葬费应当按照2018年的标准进行计算，且原告在2018年已提起诉讼，也经法院委托鉴定，听证会后原告自行撤回起诉，又在今年重新提起诉讼，系因原告方自身原因拖延诉讼至今，不应按目前标准进行计算，否则有违事实和公平公正；鉴于鉴定结论的次要因素责任范围不超过30%，故死亡赔偿金，丧葬费，鉴定费，诉讼费等应当按照30%进行计算，综上，请求法院结合被告的答辩意见依法作出判决。 原告陈康静、刘元喜为支持其主张向法庭提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.入院记录，证明原告陈康静到被告待产的事实，产科检查胎儿各项情况正常，胎儿是存活的；3.新生儿病程记录，证明新生儿娩出母体后，心率是有的，是逐渐降至58次／分、50次／分、48次／分，一个小时后无呼吸才宣布死亡，是剖宫产后死亡；4.出院记录，证明陈康静于2018年6月25日入院，7月2日出院；5.鉴定意见书两份和鉴定发票，证明陈康静生产的新生儿死亡原因系宫内缺氧窒息，被告过错与新生儿死亡后果之间，参与度为次要因素。 被告和县中医院质证意见为，对证据1的真实性无异议；对证据2、3的证明目的均不认可，胎儿是宫内缺氧窒息死亡；对证据5，被告是次要因素，故责任划分不应当超过30%，鉴定费用应按不超过30%的责任进行计算。 被告和县中医院向法庭提交证据：被告法人身份证明和事业单位证书，证明被告主体资格。 原告陈康静、刘元喜质证意见为，没有意见。 经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5和被告证据真实客观，其真实性均予以采信。 经审理查明，2018年6月25日，原告陈康静因怀孕于2018年6月25日到和县中医院待产，15：00分胎儿娩出，心率降至72次／分，后心率降至52次／分，15：03分胸外按压，配合正压通气，30S再评估，心率降至48次／分，经抢救无好转，新生儿重度窒息，1小时后无心率和呼吸，17：10临床宣布死亡。 在本案审理过程中，经原告申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对和县中医院在陈康静及其女的诊疗行为中是否存在过错，是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定，该所于2020年9月30日出具苏大司鉴中心[2020]医损字第47号司法鉴定意见书，结论为：和县中医院对陈康静及新生儿的诊疗行为存在过错，其过错行为与陈康静之女的死亡后果之间存在因果关系，为次要因素；（以上意见供案件委托时参考！）；支付鉴定费9840元。 本院认为，和县中医院在陈康静在该院待产分娩时，其行为存在过错，且与损害结果存在因果关系，其依法应承担相关赔偿责任；现因娩出婴儿已死亡，两原告作为其父母，其依法继受相应涉案赔偿的请求权，故原告要求被告赔偿的诉讼请求予以支持，但结合鉴定结论，被告应承担38%的赔偿责任。原告的损失有：1.死亡赔偿金为750800元（37540元/年×20年）；2.丧葬费为39518.5元；3.处理丧葬事宜费用酌定为5000元；4.鉴定费为9840元；合计损失805158.5元，被告承担38%即305960.23元，另精神抚慰金为22800元；据此，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《最高人民法院》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告和县中医院于本判决生效后十日内支付原告陈康静、刘元喜赔偿款328760.23元； 二、驳回原告陈康静、刘元喜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费7500元，原告陈康静、刘元喜负担2000元，被告和县中医院负担5500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审  判  长 唐云飞 人民 陪 审员 赵婷婷 人民 陪 审员 胡德茂 二〇二〇年十一月十三日 书记员（代） 吴曼如 附法律文书条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1453号 天水市麦积区花牛镇超前通彩钢厂、杜晓明： 本院执行天水市麦积区花牛镇超前通彩钢厂与杜晓明买卖合同纠纷一案，被执行人杜晓明在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初2069号民事调解书的内容，2020年11月2日、11月4日二次共支付案件款10404元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 执行员  张进生 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 玮
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终325号 上诉人（一审原告）：武进经发区静亚建筑工程服务队（个体工商户），住所地江苏武进经济开发区礼河北街**，统一社会信用代码92320412MA1T83RM9D。 经营者：蒋静亚，女，1973年9月10日出生，汉族，江苏省常州市武进区。 被上诉人（一审被告）：常州市武进区人力资源和社会保障局，住，住所地常州市武进区行政中心**楼/div> 法定代表人：武华忠，该局局长。 被上诉人（一审第三人）：石根芳，女，1953年3月13日出生，汉族，住常州市武进区。 上诉人武进经发区静亚建筑工程服务队（以下简称静亚工程队）因工伤行政确认一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2018年9月13日，静亚工程队承接了常州恒绿花木有限公司位于常武路海湖路路口南边中石化加油站附近地块的绿化种植工程，并将上述地块的绿化种植分包给了无用工主体资格的徐亚昌，顾二孝是徐亚昌招用的工人。2018年9月19日15时13分左右，顾二孝在上述地块完成工作乘坐徐娟驾驶的电瓶车下班途中，在常武路海湖路口南中石化加油站段与他人驾驶的小型汽车相撞，发生交通事故导致受伤，于当日送常州第二人民医院入院治疗，于2018年10月23日出院，出院诊断为心功能不全，肝功能受损，肾功能不全，肺部感染，右锁骨肩峰端骨折，多发肋骨骨折，胸腔积液。次日，顾二孝死亡，死亡原因重症肺炎。后经常州市公安局武进分局交警大队责任认定，顾二孝不承担本次交通事故的责任。2019年7月26日，石根芳提出工伤认定申请，常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于同日受理。2019年8月6日，区人社局向静亚工程队发出举证通知书，静亚工程队提供了相关答辩材料。经调查，区人社局于2019年9月24日作出武人社工认字［2019］第2799号认定工伤决定书并送达当事人。人社局认定顾二孝于2018年9月19日在武进经发区静亚工程队承包的常武路海湖路路口南边中石化加油站附近地块完成工作后乘坐电动三轮车下班途中，行驶至武进区南夏墅街道常武路海湖路口南中石化加油站段与一辆小型轿车相撞发生非本人主要责任的交通事故，经常州第二人民医院抢救治疗，后于2018年10月24日死亡，死亡原因为重症肺炎。顾二孝受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。静亚工程队不服，遂起诉至一审法院，请求判令撤销武人社工认字［2019］第2799号认定工伤决定书，并承担本案诉讼费用。 一审另查明，顾二孝出生于1942年3月20日，发生交通事故时已年满60周岁，且未享受城镇职工基本养老保险待遇；顾二孝与石根芳系夫妻关系。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”区人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有作出工伤认定决定的法定职权。区人社局经受理、调查，在法定办理期限内作出认定工伤决定书，程序合法，法院予以确认。 关于静亚工程队主张与顾二孝之间并不存在劳动关系，顾二孝已经超过法定退休年龄，且并非是在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，故不符合工伤认定条件，区人社局作出认定工伤决定错误的意见。一审法院认为，静亚工程队将其承包的业务违反法律、法规规定发包给不具有用工主体资格的自然人徐亚昌，徐亚昌招用顾二孝在从事承包业务时因工伤亡，应当由静亚工程队依法承担相应的工伤保险责任。顾二孝虽然在发生交通事故时已经年满60周岁，但其属于未享受城镇职工基本养老保险待遇的务工农民，其在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。顾二孝在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害后经抢救医治无效死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，区人社局据此做出武人社工认字［2019］第2799号认定工伤决定书，事实清楚，适用法律法规正确，法院予以确认。对于静亚工程队的上述意见，法院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回武进经发区静亚建筑工程服务队的诉讼请求。案件受理费50元，由武进经发区静亚建筑工程服务队负担。 静亚工程队上诉请求：撤销原判，认定其与顾二孝之间不存在工伤关系，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：徐亚昌为多家单位提供劳务。顾二孝是徐亚昌的雇佣人员，他们存在劳务关系；顾二孝提供劳务后回班时间不属于工作时间、工作原因，不能适用工伤保险条例第十四条第六项的规定。 区人社局、石根芳未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 本案的争议焦点为，1.顾二孝是否应当认定为工伤；2.静亚工程队是否是正确的工伤保险责任主体。结合在卷调查笔录、交通事故认定、交通事故当事人陈述材料、路线图、合同等证据，静亚工程队将其承包的花木养护业务发包徐亚昌，徐亚昌招用顾二孝。顾二孝完成当天工作下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害致亡，事实清楚，证据确凿。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，静亚工程队将其承包业务违反法律、法规规定发包给不具有用工主体资格的自然人徐亚昌，徐亚昌聘用的顾二孝在从事承包业务时因工伤亡，依法应当由静亚工程队依法承担相应的工伤保险责任，一审适用法律正确。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人静亚工程队的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由武进经发区静亚建筑工程服务队负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 王碧野 审 判 员 李连求 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0781行初193号 起诉人侯云华，男，出生于1965年11月11日，汉族，户籍所在地山东省临朐县。 委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 2019年8月2日，起诉人侯云华向山东省潍坊市中级人民法院提起行政诉讼。山东省潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07行初165号行政裁定书，裁定案件移交山东省青州市人民法院审理。本院收到裁定书后委托青州市行政争议审前和解中心进行和解，因和解未果，本院于2020年10月22日立案。 起诉人提交的起诉状认为，原告在临朐县县城南环路以北、黄山路以南、民主路以西、顺河路以东陶瓷市场内拥有合法的门头房。2019年3月18日被告作出临政土复(2019)35号《关于2018-33-2号地块国有建设用地使用权拍卖(挂牌)出让方案的批复》，将原告的土地拍卖。原告认为，被告的行政行为事实不清，程序违法，适用法律错误，应该予以撤销。诉讼请求如下：一、请求判令撤销被告作出的临政土复(2019)35号《关于2018-33-2号地块国有建设用地使用权拍卖(挂牌)出让方案的批复》；二、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，人民法院审理行政诉讼案件，首先对案件是否属于行政诉讼受案范围进行审理。《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）第六条第一款规定：“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。”本案中临朐县人民政府对临朐县自然资源和规划局提交的关于2018-33-3号地块国有建设用地使用权拍卖（挂牌）的出让方案予以批准，起诉人对该批准行为不服，提起本案诉讼。临朐县人民政府的上述批准行为属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效果，对起诉人的权利义务并未产生直接影响。对外直接发生法律效果的行为应为国土资源行政主管部门后续签订出让合同等实施行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，本案起诉人提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告侯云华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年十一月三日  法官助理房国媛  书记员郭晓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初2591号 原告：何向群，男，1977年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。 被告：肖峰波，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告何向群与被告肖峰波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何向群的委托诉讼代理人刘千义到庭参加诉讼，被告肖峰波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何向群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1920000元、利息887040元（利息：按年利率15.4%的标准自2017年10月17日暂计算至2020年10月17日，并计算至全部本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告肖峰波未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月17日，原告何向群作为贷款人，被告肖峰波作为借款人，双方签订了《借款合同》，该借款合同约定借款金额为2000000元；借款用途为流动资金借款；借款期限自2017年10月17日至2017年12月17日，利息计算以银行划款回执时间为起算日，被告肖峰波将坐落在衡阳市石鼓区江雁机械厂地段雁津大厦一楼1000平方门面作为抵押担保，如到期不还，将此处房产面积共1000平方米作为抵偿归原告所有；在本合同约定的借款期限内，借款月利率为3%，被告同意按照合同约定的借款期限与金额全额向原告支付约定借款的全部利息，如到期未还，则被告自愿按一万元每天向原告按日支付违约金直至还清为止；原、被告双方同意依法直接向原告住所地的人民法院起诉，等等。同日，原告向被告的银行银行中汇入借款本金1920000元。2017年10月18日，被告肖峰波向原告何向群出具借条一份，该借条记载：“今借到何向群现金人民币2000000元”。借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款本息，故而酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提供借款合同、银行转账凭证、借条以及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方均具完全民事行为能力，双方签订的借款合同及被告向原告出具的借条系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告在出借借款时预扣了80000元的利息，故出借的借款本金应为1920000元（2000000元-80000元=1920000元）。然而，原告已经履行发放上述借款的义务，被告在借款到期后未按时还款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款本金1920000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，双方借款合同约定借款月利率为3%，该案立案时间在2020年8月20日后，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，涉案借贷利息标准应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定，但2017年10月17日合同成立生效时没有市场报价利率标准，故本案应以本案原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率为15.4%，经本院核算，截至2020年10月17日，被告应向原告支付借款利息（1920000元×15.4%×1096天÷365=887850元），原告仅诉请887040元系其对其民事权利的自由处分，本院依法予以准许，另外被告应自2020年10月18日起按照年利率15.4%标准支付后段利息直至借款本金全部清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖峰波自本判决生效之日起十日内偿还原告何向群借款本金1920000元、借款利息887040元（暂计算至2020年10月17日），并以未偿还的借款本金为基数按照年利率15.4%自2020年10月18日起支付后段利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14628元，由被告肖峰波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖军 二〇二〇年十一月六日 法官助理付平 书记员赵湘斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。 第三十三条本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初366号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人陈峰，男，1970年3月28日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，中国工商银行赣州市南康区家具城支行职员，户籍所在地赣州市南康区，住南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)181号起诉书指控被告人陈峰犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日23时52分许，被告人陈峰酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车上路行驶，当行驶至赣州市南康区康大酒店红绿灯路段时，被执勤交警查获，后执勤交警立即将陈峰带至南康区仲易骨科医院抽血备检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人陈峰血液中乙醇含量为142.3ｍｇ／100ｍｌ。 立案后，被告人陈峰在民警的电话通知下到案接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、查处经过、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、疾病诊断证明书、人口信息表等书证；2.证人曹某的证言；3.被告人陈峰的供述与辩解；4.鉴定意见：江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图及照片；6.视频光盘一张。 公诉机关认为，被告人陈峰违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为142.3mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭翻供。建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人陈峰辩解称，因他老婆打电话说他母亲有病要送医院，他是出于紧急避险，没有造成其他危害，乙醇含量比较低，他患有精神病，单位和家里还有很多事要处理。他无罪，不认危险驾驶罪。 经审理查明，2020年8月5日23时52分许，被告人陈峰酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车上路行驶，当行驶至赣州市南康区康大酒店红绿灯路段时，被执勤交警查获，后执勤交警立即将陈峰带至南康区仲易骨科医院抽血备检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人陈峰血液中乙醇含量为142.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈峰不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、查处经过、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、疾病诊断证明书、人口信息表、江西省政府非税收入票据等书证；证人曹某的证言；被告人陈峰的供述与辩解；江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈峰醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为142.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈峰辩解称，他的行为属于紧急避险，不构成危险驾驶罪，经查，被告人陈峰酒后驾驶机动车上路行驶，且血液中乙醇含量为142.3mg/100ml，无证据证明被告人系为了使他人免受正在发生的危险不得已采取紧急避险行为，被告人陈峰的行为不符合紧急避险的构成要件，该辩解意见不予采纳。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  凌传华 人民陪审员  陈玉清 二〇二〇年十一月九日 法官助理  施思 代理书记员  刘丽媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9939号 中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、范妮、冯胜周： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人范妮、冯胜周信用卡纠纷一案，被执行人范妮、冯胜周已经履行（2020）粤0114民初5326号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执693号移送执行单位湖南省中方县人民法院民事审判庭，被执行人向峰、张修光、怀化旭峰房地产开发有限公司：本院民事审判庭移送执行被执行人向峰、张修光、怀化旭峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行后，依法向被执行人向峰、张修光、怀化旭峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向峰、张修光、怀化旭峰房地产开发有限公司立即履行湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初178号民事判决书所确定的缴纳案件受理费及财产保全申请费义务。现经本院强制执行，已将案件受理费86049元及财产保全申请费5000元，共计91049元全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1649号 申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司。 法定代表人：刘海銮。 被执行人：陈军平。 本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司与被执行人陈军平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈军平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  晏 妮
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更720号罪犯李景田，男，1961年6月1日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。本院于2011年10月24日作出(2011）商刑初字第67号刑事判决书，认定被告人李景田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。该犯同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月11日作出（2012）豫法刑三终字第00038号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年5月30日为其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯李景田自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李景田在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀,3次良好。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯李景田减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警宋浩平及同监犯人张国富、楼明阳的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李景田自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李景田减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年8月22日起至2024年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱明霞书记员常云峰
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1285号申请执行人：王文亮,男性,1968年1月23日出生,住河南省宜阳县。申请执行人：韩双月,女性,1968年2月15日出生,住河南省宜阳县。被执行人：粘鸿飞，男性,1995年12月17日生，汉族，住宜阳县。本院在执行王文亮、韩双月与粘鸿飞机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3325号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人粘鸿飞于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人粘鸿飞名下有中国银行账户：25×××62CNY0余额0.24元；中国建设银行账户：62×××01_156_1余额0.03元；河南省农村信用社联合社账户：6230591661014142640001余额0.91元；以上银行账户本院进行了冻结，但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人粘鸿飞名下无房产信息。3、经车辆登记部门查询，被执行人粘鸿飞名下无车辆信息。4、经公积金管理部门查询，被执行人粘鸿飞名下无公积金信息。5、经保险管理部门查询，被执行人粘鸿飞名下有中国人民健康保险股份有限公司保单编号20200217029903E累计纳税保费132元；阳光人寿保险股份有限公司保单编号8026000143847878累计纳税保费504元；中国平安财产保险股份有限公司保单编号105600066P0077581508累计纳税保费2元；中国人民人寿保险股份有限公司保单编号703978283766158累计纳税保费92元；保险余额仅为少量，暂不宜扣划。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月27日向被执行人粘鸿飞发出了限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序,本案执行标的剩余137394元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人粘鸿飞名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3325号民事判决书的本次执行程序。被执行人粘鸿飞负有继续向申请执行人王文亮、韩双月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭光辉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1784号之五申请执行人：唐腊娃，男，1963年12月14日生，汉族，住汝阳县。被执行人：王延超，男，1972年11月13日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的（2020）豫0326民初786号民事判决书受理唐腊娃申请执行王延超买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申、执双方自行达成执行和解，申请执行人于2020年11月27日自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人系自愿撤回，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执1784号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年十一月二十七日书记员  葛林需
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行申1号再审申请人（一审原告）胡欣辰，男，1988年3月19日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告）天津市公安局出入境管理局，住所地天津市河**寿安街**。负责人任锋，该局局长。行政机关负责人王汝芃，该局副局长。委托代理人孔若愚，男，该局民警。再审申请人胡欣辰因要求确认被申请人天津市公安局出入境管理局不履行往来港澳签注行为违法一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105行初119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡欣辰申请再审称，请求撤销一审判决对本案再审。理由是一审判决所依据的文件没有完成质证程序，依据有可能不适用本案，由此得出的判决结果无效。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、五项规定再审本案。被申请人天津市公安局出入境管理局认为一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，不同意胡欣辰的再审申请。本院经审查认为，胡欣辰对于一审判决认定的事实没有异议，但提出适用法律法规不正确。经审查，胡欣辰于2019年2月27日持有效期至2019年4月21日原纸版港澳通行证到被申请人处办理香港签注。根据公安部《往来港澳通行证、签注签发规范（试行）》的规定，赴香港签注最短时间为3个月，且不得超过往来港澳通行证的有效期，而胡欣辰持有的往来港澳通行证有效期已不足三个月，被申请人工作人员告知胡欣辰无法为其办理签注，符合上述规定。被申请人已将公安部上述规范性文件在一审审理中提交并经过质证，胡欣辰称一审未完成质证程序的主张不能成立。胡欣辰向本院申请再审也未提交充分的证据证明一审判决存在其他应予再审的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡欣辰的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理张春颖书记员李佳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初14826号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣,董事长。委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：陈益斌，男，1990年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告陈益斌金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2076元（已减半），由原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  陈 因二〇二〇年十一月十九日代书记员  殷子钧
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2323号原告：丁松，男，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：张艳艳，女，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告丁松与被告张艳艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日受理。原告丁松向本院提出诉讼请求：1、判决被告张艳艳支付三正牌Q1322管子螺纹车床残值12.46万元，利息3万元，合计15.46万元；2、诉讼费由被告张艳艳承担。事实和理由：2014年9月2日，被告张艳艳租用原告丁松汽车起重机吊运三正牌Q1322管子螺纹车床一台，施工地点位于鼓楼区孟家沟第一工业园。吊装过程中，多种因素导致车床损坏。原告丁松对被告张艳艳赔偿完毕。根据生效判决，涉案车床的残值归原告丁松所有。被告张艳艳未经原告丁松允许，擅自将涉案车床出售，并且非法占有其价款。请求法院依法支持原告丁松的诉讼请求。经审查查明，2014年10月9日，徐州经济技术开发区人民法院立案受理原告张艳艳与被告丁松、丁健财产损害赔偿纠纷一案，案号为：（2014）开民初字第1439号。该案中，张艳艳的诉讼请求为：判令二被告共同赔偿因吊装不当导致原告车床报废损失17.8万元、因车床报废误工损失4000元。2016年1月4日，徐州经济技术开发区人民法院作出（2014）开民初字第1439号民事判决书，判决：一、被告丁松于本判决生效之日起十日内向原告张艳艳一次性赔偿人民币12.46万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。在上述判决书“本院认为”部分载明：“涉案车床的残值则归被告丁松所有”。上述判决生效后，进入强制执行。2019年2月21日，徐州经济技术开发区人民法院立案受理原告丁松与被告张艳艳返还原物纠纷一案，案号为：(2019)苏0391民初751号。该案中，丁松的诉讼请求为：1、判令被告将徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1439号民事判决书中认定归原告所有的损坏车床交付给原告：2、本案的诉讼费由被告承担。上述案件2019年7月5日开庭笔录载明：法庭询问：“被告，原告诉讼请求中的车床现在何处”，被告回答：“当时车床损坏了，没有地方放，环保查，所以就把车床卖了，当时车床卖了8000元。这个事实杨法官也知道，大约是两年前。2017年上半年卖的。”。上述案件2019年9月3日开庭笔录载明：法庭询问：“被告，你是什么时间对涉诉残值进行处理的”，被告回答：“在2017年下半年吧，具体时间不记得了。不是2017年就是2018年。”。2019年12月5日，徐州经济技术开发区人民法院作出(2019)苏0391民初751号民事判决书，判决：被告张艳艳于本判决生效之日起十日内，将本院（2014）开民初字第1439号民事判决中认定归原告丁松所有的损坏车床返还给原告丁松。上述(2019)苏0391民初751号民事判决生效后，进入强制执行。2020年4月27日，徐州经济技术开发区人民法院作出(2020)苏0391执75号之一民事裁定书，裁定：终结(2020)苏0391执75号案件的执行。上述裁定书载明：“本院在执行过程中，依法向被执行人张艳艳送达了执行通知书。后张艳艳到院述称，案涉机床在丁松提起本案诉讼之前即已出售他人，现在无法寻回。本院派员前往案涉机床曾经存放地点调查，亦未发现案涉机床。案涉机床事实上已经灭失。”。本院认为，本案中丁松主张张艳艳赔偿车床残值及利息,系因张艳艳车床返还不能而产生。实际上，2019年2月21日徐州经济技术开发区人民法院已受理(2019)苏0391民初751号丁松起诉张艳艳返还车床一案。根据上述案件庭审笔录及该院(2020)苏0391执75号之一民事裁定书可以看出，在丁松起诉张艳艳返还车床一案立案前，张艳艳已将车床处分给案外人，(2019)苏0391民初751号案件判决时，张艳艳并未实际占有该车床，该判决所涉车床这一特定物的原物，毁损或灭失的情形并非发生在该判决作出之后。因(2019)苏0391民初751号案件判决现已生效，丁松现又提起本案起诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定。故丁松本案起诉，不符合民事案件受理条件的规定，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百九十四条规定，裁定如下：驳回原告丁松的起诉。案件受理费3392元，退还原告丁松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  匡 伟审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  范玉壮二〇二〇年十一月十八日法官 助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2795号之四 申请人:王爱芬，女，汉族，住荣成市。 被执行人：王学专，男。汉族，住荣成市。 被申请人：盛春雨，女，汉族，住：荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计12000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二０二０年十一月二十日 书记员 李冰洁
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执664号 申请执行人韩某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初398号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请强制执行，要求被执行人孙某某归还借款本金10000元及利息5000元，并承担案件受理25元及执行费125元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人孙某某名下的银行存款采取了额度冻结措施。经与申请执行人韩某某谈话，其明确表示被执行人孙某某已私下向其归还了2000元。下余13025元，被执行人孙某某一次性交至本院账户内，已支付申请执行人韩某某。本案执行费125元，被执行人孙某某已交纳。案件已全部执行完毕。 本院认为，本案作为执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执664号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保495号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：吐尔洪·吐尔迪，男，1989年10月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吐尔洪·吐尔迪名下的银行存款39元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吐尔洪·吐尔迪银行存款39元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人吐尔洪·吐尔迪负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   张  亚  军
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1273号申请人杞长为与被执行人邬兆国买合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2020年8月14日依法作出（2020）云2331民初1480民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杞长为于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行，并向被执行人邬兆国发出执行通知书，责令被执行人邬兆国支付申请人工时费980元，申请执行费50元，合计1030.00元。在执行过程中，被执行人自愿将该执行款1030.00元交入法院执行款账户，本院于2020年11月9日将案款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月九日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执812号 申请执行人：朱家君，男，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：罗健，男，1986年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 关于申请执行人朱家君与被执行人罗健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）黔0323民初1527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗健未按照生效法律文书履行，申请执行人朱家君申请强制执行，申请执行人标的为本金2000000.00元、案件受理费11708.00元，共计2011708.00元。在执行过程中，未查询到被执行人罗健可供执行的财产，申请执行人朱家君亦不能提供可供执行的财产线索，因被执行人罗健拒不履行给付义务，已将被执行人罗健纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人朱家君是否同意终结本次执行程序，申请执行人朱家君同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行朱家君申请执行罗健民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人罗健有可供执行的财产时，申请执行人朱家君可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 松
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4995号 原告：黄贤宝，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：吕志运，1955年11月27日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孙自军，1965年5月27日出生，汉族，居民，住沛县。 原告黄贤宝、吕志运与被告孙自军排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄贤宝、吕志运于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄贤宝、吕志运撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄贤宝、吕志运负担。 审判员  王帅星 二〇二〇年十一月十三日 书记员  安志升
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2095号上诉人（原审原告）：张文涛，男，1970年10月19日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审被告）：刘海军，男，1971年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审被告）：周留英，曾用名周霞玲，女，1969年2月21日出生，汉族，住鄢陵县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨雨晴，河南崔克伟律师事务所律师。上诉人张文涛因与被上诉人刘海军、周留英民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张文涛经传票传唤，无正当理由拒不出庭，且经审查亦未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张文涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  朱雅乐审判员  肖永强二〇二〇年十一月四日法官助理刘贺举书记员韩笑
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1677号 原告：杨小明，男，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：何新红（系杨小明之妻），女，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：杨俊明，甘肃锦羲律师事务所律师。 被告：甘肃水利机械化工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区红山根西路**。 法定代表人：李涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：付宝田，男，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告杨小明与被告甘肃水利机械化工程有限责任公司、付宝田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨小明于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨小明撤诉。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告杨小明负担。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保778号李守元与张光忠、王恩东、杨顺勇、杨文举、张桂光、邹志亮民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保820号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人杨顺勇、张桂光、杨文举、王恩东银行存款153430.3元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初4027号原告：湘潭鑫悦物业管理有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇昭祥新村****。法定代表人：黄湘陵，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：刘波，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭鑫悦物业管理有限责任公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告湘潭鑫悦物业管理有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭鑫悦物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭鑫悦物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭鑫悦物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十一月二十四日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执561号 申请执行人赵亮杰与被执行人徐志军买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1140号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人徐志军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵亮杰向本院申请执行，请求被执行人徐志军给付货款15000元及利息，并承担本案案件受理费87元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐志军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费125元，后本院通过网络查控并扣划了被执行人徐志军15212元，并让申请执行人赵亮杰领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执561号执行案件执行完毕，于2020年11月15日结案。 二〇二〇年十一月十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2424号 申请执行人陈金艳，女，汉族，生于1985年10月26日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人田逍绚，男，汉族，生于1988年7月13日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人陈金艳与被执行人田逍绚婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人田逍绚已将抚养费5000元给付申请执行人，并于2020年11月9日给付申请执行人陈金艳案件受理费250元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1603号民事判决书“关于给付2020年6月至10月抚养费5000元”执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘成斌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1992号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张超其他案由中，本院对被保全人张超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1100号之一 申请执行人：梁钟付，男，1978年1月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：林忠仁，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人梁钟付与被执行人林忠仁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0403民初1518号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林忠仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁钟付向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案申请执行金额15639.73元，现执行到位2479.53元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人林忠仁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人林忠仁发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林忠仁名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人林忠仁名下无国土、证券、工商登记等信息，仅有少量银行存款及网络资金。本院已扣划林忠仁名下银行存款及网络资金2479.53元。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人林忠仁名下不动产登记信息。经查询，被执行人林忠仁在三明市区无不动产登记信息。 5.本院已查封被执行人林忠仁名下闽Ｇ×××××号爵牌摩托车，但因该车辆未实际控制，故无法处置。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但除已扣划的款项外，未发现被执行人林忠仁有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榆执字第00855-1号 申请执行人惠永东，男，汉族 被执行人高飞，男，汉族 被执行人康小霞，女，汉族 本院执行的惠永东与高飞、康小霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)榆民初字第06354号民事判决书，向被执行人高飞、康小霞发出执行通知书，责令其立即履行生效民事判决书确定的和法律规定的给付义务，但被执行人高飞、康小霞至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人高飞的银行存款账户，现需划拨上述被执行人银行账户内款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高飞银行账户的冻结措施。 二、划拨被执行人高飞银行账户存款（具体金额以协助扣划通知书为准）。 三、冻结被执行人高飞银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  牛 伟