江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6011号原告：周艳，女，1969年3月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：李红艳，女，1975年4月4日生，汉族，住睢宁县。被告：尤磊，男，1969年12月1日生，汉族，住睢宁县。被告：李祥顺，男，1950年9月16日生，汉族，住睢宁县。被告：耿荣花，女，1952年1月20日生，汉族，住睢宁县。第三人：赵文标，男，1969年12月17日生，汉族，住睢宁县。原告周艳与被告李红艳、尤磊、李祥顺、耿荣花、第三人赵文标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托诉讼代理人万猛、被告李红艳、尤磊、李祥顺、耿荣花、第三人赵文标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李红艳、尤磊偿还借款76000元、利息18050元（自2018年1月1日起按银行同期贷款年利率的双倍计算至2020年6月30日止），暂计94050元及后期利息（自2020年7月1日起按银行同期贷款年利率的双倍计算至实际履行之日止）；被告李祥顺、耿荣花对上述款项承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告李红艳是通过第三人介绍认识的朋友关系。在2017年10月1日前几天，第三人找到我，称被告李红艳因和父母亲做农资生意进货，需要资金周转，而向我借款8万元，我同意后，由第三人于2017年10月1日将被告李红艳书写的借条交付给我，同时借条中有被告李红艳的父母签字担保，借条中还约定使用期限是三个月（自2017年10月1日至2018年1月1日）、逾期利息（按银行利息两倍）及违约金（逾期每天按借款总额的15%收取）。我从睢宁农业银行总行按照第三人提供的被告尤磊的账户直接转款76000元，后被告李红艳通过第三人给付使用3个月期间的利息4000元。逾期后，我和第三人多次找到被告李红艳，也到被告李祥顺、耿荣花家催要，还和被告李红艳的配偶通话催要，但均未果，故诉至法院，请求依法判决。被告李红艳辩称：我只是签字，我也没有用一分钱，也不应该偿还。被告李祥顺辩称：2017年7月28日经赵文标介绍借他朋友刘安7万元，利息5分，当时8月28日支付了利息3500元，9月29日支付7000元，赵文标来找我说刘安要钱了，我说我没有，他说给我找一个人借钱来还。找的就是原告周艳，赵文标说就借8万元吧，过了几天，我问赵文标借周艳钱还给了吗，他说让我别问了，给过了，说8万元扣了4000元，还有6000元给我了。后来我通过赵文标给周艳一个月4000元，共计8000元，再后来就没有给了。被告耿荣花辩称：小孩儿签字了，但是钱我没有见到，钱也没有打到我们家里人账户上。借条上签名不是我写的，手印是我按的。被告尤磊辩称：刘安跟我是亲戚，当时赵文标问我，让我找个人借钱给李祥顺用。拿周艳的钱还刘安的，因为没有刘安账户，就用我的账户还钱。这个钱我还给刘安了，好像就是7万元，具体时间记不清楚了。第三人赵文标陈述：当初李祥顺因为资金周转问题让我给他借钱用，当时尤磊说没有钱，向刘安借的7万元，以转账方式转到李祥顺账户。到期后李祥顺没有钱还，李祥顺让我再替他借钱，我就找到周艳了，借了8万元还刘安7万元，扣利息4000元，还剩6000元，就用微信方式转到李红艳账户上。因为银行没有现金，要账户，我当时用了尤磊账户收款，周艳就把76000元转账到尤磊账户上。经审理查明：被告李祥顺、耿荣花系被告李红艳的父母。被告李红艳因需向原告周艳借款8万元，并出具借条一张，借条载明：借款期限90天，自2017年10月1日至2018年1月1日止；如逾期不还，出借人将有权按银行利息的两倍收取违约金。被告李祥顺、耿荣花作为保证人签字担保。被告李红艳另书面承诺：如不按时还款，出借人每天按借款总额的15%收取违约金,被告李祥顺也在该书面承诺上作为担保人签字捺印。被告李红艳、李祥顺、耿荣花因需向案外人刘安借款7万元，因偿还该笔借款需要，原告周艳于2017年10月3日向被告尤磊账户转款76000元，后被告尤磊将其中7万元给付刘安，剩余6000元给付了被告李红艳。被告李祥顺于2017年11月偿还了4000元。借款到期后，原告多次催要，但余款未再偿还，故诉至法院。本院认为：被告李红艳因需借款，并作为借款人在涉案借条上签字，可以认定其与原告周艳形成了借贷合意。关于款项交付，涉案借款一部分用于偿还被告李红艳、李祥顺、耿荣花的另笔借款，一部分又给付了被告李红艳，故可以认定涉案借款已经交付，但借款本金应为实际交付的76000元。综上，可以认定原告周艳与被告李红艳之间形成合法有效的借贷关系。被告李红艳辩称未收到、未使用借款的抗辩意见，本院不予支持。被告李红艳未按约定还款，构成违约，依法应承担偿还借款、支付违约金的违约责任。原告周艳未与被告尤磊达成借贷合意，被告尤磊不是借贷合同主体，对原告请求被告尤磊偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。已经偿还的4000元，被告李祥顺认为系偿还借期内一个月的利息，原告主张系偿还借期内三个月的利息，本院认为，借期内利息未作书面约定，双方口头约定利息标准陈述不一，故认定借期内利息约定不明确，应视为不支付利息，所还4000元应从借款本金中扣除。被告李祥顺、耿荣花作为保证人签字担保，保证合同亦合法有效，双方未约定保证方式、期限、范围，应对未还全部借款及违约金承担连带清偿责任。关于违约金的约定，超出法律保护范围，结合原告主张，借贷行为发生日期及相关司法解释规定等，本院确定以全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率的2倍（即年利率7.7%=3.85%×2）为违约金计算标准。被告李祥顺关于2017年12月还款4000元的抗辩意见，未提供证据证实，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李红艳于本判决生效后十日内偿还原告周艳借款本金72000元及违约金（以72000元为基数，按年利率7.7%，自2018年1月2日起计算至实际还清之日止）；二、被告李祥顺、耿荣花对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告周艳对被告尤磊的诉讼请求；四、驳回原告周艳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1076元，由原告周艳负担94元，被告李红艳、李祥顺、耿荣花负担982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年十一月十七日书记员  苏永浩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第一、二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。