吉林省通化市中级人民法院   民事判决书     （2020）吉05民终1111号   上诉人（一审被告）：王立波，男，1985年1月10日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。   被上诉人（一审原告）：李雪，女，1995年11月25日出生，汉族，无职业，住梅河口市。   上诉人王立波因与被上诉人李雪民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院于2020年8月26日作出的（2020）吉0581民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审原告李雪起诉请求，1.判令被告立即向原告偿还本金人民币84500元，月利率2分，利随本清，截至2020年6月27日，利息共3380元；2.判令被告每月还款日因未及时还款而造成逾期所产生的一切费用和后果由被告承担；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：王立波以给家人看病、给雇员开资、经营缺钱为由，于2019年12月27日-2020年3月9日期间陆续向李雪借款人民币115278元。李雪此笔钱款来源于多个网络借款平台，李雪以现金和银行转账、支付宝转账形式如数将借款转给王立波。2020年3月9日王立波向李雪出具借条一张，双方约定每月还款日前王立波向李雪进行还款。2020年4月27日还款日到来时，王立波向李雪还款4万元。2020年5月7日、2020年5月27日没有还款，李雪向王立波多次催要欠款，王立波一直借故拖延至今。   原审被告王立波辩称，我与李雪原是男女朋友关系。我们俩互相拿钱，花销都在一起，她给我转过钱，我也给她转过钱，这里还包括现金。我虽然给李雪写了借条，但因当时是男女朋友，写完欠条我没有在意，看都没看。她在平台借的钱，有的是给我花了，有的是她自己花了，李雪把所有的花销都算在我头上了。现在我大致是欠李雪3至4万元钱，不是她起诉的8万元，利息我不同意给付2分利，正常利息应是1分至1.5分。   原审法院查明，李雪与王立波原为恋人关系。王立波在梅河口市水岸四期经营一家中医诊所。因王立波需要为其母亲看病、给诊所员工开工资及其他一些用款，经常通过李雪在各平台贷款（包括信用卡贷款）后交予王立波使用，王立波有时会向李雪转账用于贷款偿还，还款后再次贷出。2020年3月9日，王立波向李雪出具借条一张，写明，“2019年12月一2020年3月，甲方（王立波）因个人原因使用乙方（李雪）名下信用卡、花呗、借呗、E招贷借款合计115278元（不含利息），大写：拾壹万伍仟贰佰柒拾捌元整，甲方将于每月还款日前进行还款，如有逾期及因借款产生的一切法律问题和法律责任由甲方承担，以此证明。”王立波在该借条上签字。2020年4月27日，王立波向李雪转账4万元。   原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。对于双方争议的2020年3月9日借条效力及王立波应偿还数额问题。1.借条效力问题。据李雪陈述，王立波所经营的中医馆有营业收入，很多笔营业收入王立波都转账给李雪，由李雪进行提现，此钱款并非用于偿还贷款，也未全部赠予李雪所有，另王立波因有时人在广州，其向李雪的转账还包括给店里客户定机票、给王立波姐姐定机票、过年买购物卡送礼、为王立波母亲买衣服等林林总总，项目繁杂。该院认为，王立波与李雪在恋爱关系存续期间，必然会出现花销混同的情况，2019年12月至2020年4月，两人之间相互转账次数频繁、项目杂乱，并包含多次还贷后再次贷出转账还款等，而在2020年3月9日，王立波向李雪出具了借条，是二人之间对相互间复杂的钱款往来进行的一次结算。首先，王立波对于欠李雪钱款的事实并无异议，只是对数额不予认可；其次，王立波作为一个完全民事行为能力人，对自己的行为可能产生的法律后果应有足够认知。借条中对于欠款数额予以了明确，而王立波自愿在借条上签字而未提出异议，即应视为其对借条中所载欠款数额予以认可，因此，对该借条该院予以采信。至2020年3月9日，王立波欠李雪的借款数额应确认为115278元。2.王立波应还款数额问题。借条签写之后，王立波在2020年3月27日向李雪转账3万元，李雪称，该3万元系对之前招商银行信用卡贷款的偿还，该贷款偿还后，在3月28日李雪又从招商银行的信用卡中贷款1.4万元转到王立波农业银行的卡中，同日通过花呗又向王立波支付宝账户转账1.3万元，因此该3万元不应从借条数额中扣除。该院认为，李雪提供的证据中确实有招商银行3月28日1.4万元及支付宝1.3万元向王立波的两笔转款，对李雪所述事实，该院予以确认，但差额3千元应视为王立波的还款，从借条数额中扣除。2020年4月27日，王立波向李雪转账4万元，李雪认可系王立波的还款，该院予以确认。综上，王立波尚欠李雪借款本金数额应为72278元（115278元-3千元-4万元）。对于李雪主张的利息，该院认为，借条中对于借款利息未予以明确，仅写明“甲方将于每月还款日前进行还款，如有逾期及因借款产生的一切法律问题和法律责任由甲方承担”，在其他证据中亦未能体现贷款利率，且王立波存在还贷后再次贷出的情况，每笔贷款日期不同，王立波的还款中也存在偿还利息的情况，李雪要求全部借款均自最初贷款日期2019年12月27日起算利息，该院不予支持。且其要求月利2分的利率过高，该院不予支持。王立波认为利息应为月利1分或1.5分。该院认为，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因双方在借条中对于还款时间未予以明确，故对于王立波应向李雪支付的利息，应自李雪主张权利之日，即向法院提起诉讼之日起，以72278元为本金，以合同成立时即2020年3月9日时的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。综上所述，王立波向李雪借款，应向李雪及时归还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条之规定，遂判决：被告王立波于判决生效后立即偿还原告李雪借款本金人民币72278元及其利息（利息自2020年7月2日起，以2020年3月9日时的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至借款还清时止）。案件受理费1996元，减半收取998元，保全费220元，合计1218元，由被告王立波负担，于判决生效后立即给付原告李雪。   上诉人王立波上诉请求，1.依法撤销（2020）吉0581民初1146号民事判决，重新审理此案；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、双方之间不是民间借贷关系。王立波与李雪曾系恋人关系，王立波是开中医馆的，双方恋爱期间李雪曾在店里帮忙，王立波使用信用卡、花呗、借呗等借款平台借款，并未将全部借款都借给王立波，由于双方经常在一起，所以钱有的是双方共同花销了，有的是王立波单独花销了，有的是李雪自己花销了。2020年3月9日这张借条事实上只是一份说明，是李雪打印好的，考虑双方的关系，王立波没加考虑、没有进行核对就签了字。所以这份借条不能证明双方是借贷关系，也不能证明王立波欠李雪的真实数额。二、王立波在打条后多次给李雪转款，所转款项已用于偿还网上贷款。三、李雪应举证证明王立波打条时，李雪网上各种贷款的总数是多少，并且这些贷款的用途和去向，从而证明借条上的钱是否是真实合法有效的。   被上诉人李雪辩称，1.双方存在民间借贷关系。因为在一审的举证中，包含各种证据，都足以证明王立波向我借款。2.王立波向我转款用于网上贷款后我已如数的转给王立波。3.我的举证中足以证明贷款的用途和去向及借条上的钱是真实合法有效的。我认可一审判决结果。   本院二审审理查明的事实与一审一致。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于王立波的第一个上诉理由，即王立波认为双方不是民间借贷关系。一二审过程中，王立波与李雪就双方存在民间借贷的事实均不否认，王立波只是对欠款数额有异议。对王立波的第一个上诉理由本院不予支持。关于王立波的第二、第三个上诉理由，实质上是一个，即王立波还欠李雪多少钱的问题。由于双方特殊的关系，存在长期财务混同使用的情况。根据查明的事实，双方在分手后，经过对双方往来情况进行多次核对，王立波为李雪出具了借条。王立波是具有完全民事行为能力的成年人，长期从事经营活动，应当知道给他人出具借条的法律后果。王立波应当举证证明在其出具借条时丧失行为能力，出具的借条不是其真实意思表示。王立波辩解“没加考虑、没有进行核对就签了字。”仅仅如此辩解，不能否认借条的真实性。本院同意一审法院对此的分析认定，在此不再赘述。   综上，王立波的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1107元，由上诉人王立波负担。   本判决为终审判决。           审 判 长  吴 兴 彦   审 判 员  王 立 武   审 判 员  修 勇       二〇二〇年十一月十二日                       书 记员  刘瑄子凡