浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初294号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人蒋日升，男，1973年10月26日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因赌博，于2011年2月19日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因本案，于2019年10月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人罗渭。 被告人蒋权良，男，1977年4月15日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因赌博，先后于2007年12月3日被东阳市公安局行政拘留三日，2009年3月24日被行政拘留十日，罚款人民币一千九百元，2009年4月15日被行政拘留三日，罚款人民币三千元，2010年3月1日被罚款人民币五百元，2011年2月19日被罚款人民币五百元，2012年1月18日被罚款人民币五百元，2012年12月2日被罚款人民币五百元，2013年2月6日被行政拘留十二日，罚款人民币一千九百元；又因本案，于2019年10月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月12日依法逮捕；经东阳市人民检察院决定，于2020年1月16日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人王晓凌。 被告人潘小华，男，1976年2月7日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因本案，于2019年10月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月12日依法逮捕；经东阳市人民检察院决定，于2020年1月16日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人唐园。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]609号起诉书指控被告人蒋日升、蒋权良、潘小华犯敲诈勒索罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案，并依法适用认罪认罚普通程序审理。因不可抗拒的原因，本院于2020年5月12日裁定本案中止审理。因中止审理的情形消失，本院于同年8月12日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人蒋日升、蒋权良、潘小华及辩护人罗渭、王晓凌、唐园到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月份，被害人李某经营的金某印染厂准备铺设污水管道，需要经过本市××镇××村，下蒋村的村民蒋某2告知李某，如要工程顺利施工，需要经过下蒋村的蒋日升、蒋权良等人同意。李某在蒋某2陪同下到被告人蒋权良家中，欲给蒋权良好处费5万元，以保证顺利施工，被告人蒋权良未答应。被告人蒋权良、潘小华提出此事应该先跟蒋日升商量，后被告人蒋日升、蒋权良、潘小就李某的事情进行商量，决定让李某到被告人蒋日升家中商谈，意图向李某索要钱财。后李某到被告人蒋日升家中，被告人蒋日升、蒋权良、潘小华在场，被告人蒋日升等人用暗示方式，以不答应给钱就让李某不能顺利施工进行威胁，被害人李某最终被迫答应给被告人蒋日升、蒋权良、潘小华好处费人民币15万元。后李某将现金15万元送到被告人蒋权良家中，该15万元由蒋权良、潘小华、蒋某1（蒋日升哥哥）平分。 被告人蒋日升、蒋权良、潘小华于2019年10月19日被公安机关传唤归案。案发后，三被告人已退还赃款，并取得被害人李某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、立功材料及三被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人蒋日升、蒋权良、潘小华共同以非法占有为目的，采用威胁方式强行索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人蒋日升、蒋权良、潘小华已退出赃款，被告人蒋权良、潘小华有立功表现，且认罪认罚。建议分别判处被告人蒋日升有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人蒋权良有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元；被告人潘小华有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 被告人蒋日升、蒋权良、潘小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒋日升的辩护人罗渭提出的辩护意见是被告人蒋日升系投案自首，自愿认罪认罚，系初犯，已退出赃款，请求法庭对其从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。被告人蒋权良的辩护人王晓凌提出的辩护意见是被告人蒋权良凌晨接到公安民警电话后主动到公安机关接受调查，归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，其有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，认罪认罚，已退出赃款，请求对其减轻处罚，并宣告缓刑。被告人潘小华的辩护人唐园提出的辩护意见是被告人潘小华归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，其有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，认罪认罚，系初犯，已退出赃款，请求对其减轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，2017年11月份，李某经营的金某印染厂准备铺设污水管道，需经过本市××镇××村，找到下蒋村村民蒋某2，蒋某2告知李某，如要工程顺利施工，需要经过下蒋村的蒋日升、蒋权良等人同意。李某在蒋某2陪同下到被告人蒋权良家中，欲给蒋权良好处费人民币5万元（以下均指人民币），以保证顺利施工，被告人蒋权良未答应。被告人蒋权良、潘小华提出此事应先跟蒋日升商量，后被告人蒋日升、蒋权良、潘小华就李某的事情进行商量，决定让李某到被告人蒋日升家中商谈，意图向李某索要钱财。后李某到被告人蒋日升家中，被告人蒋权良、潘小华在场，被告人蒋日升等人用暗示方式，以不答应给钱就让李某不能顺利施工进行要挟，被害人李某最终被迫答应给被告人蒋日升、蒋权良、潘小华好处费15万元。后李某将15万元送到被告人蒋权良家中，该15万元由被告人蒋权良、潘小华各分得5万元，余款按被告人蒋日升的安排分给其兄蒋某1。 被告人蒋日升、蒋权良于2019年10月19日接公安民警电话通知到案，被告人潘小华于2019年10月19日被公安机关抓获。案发后，三被告人已退还赃款，并取得被害人李某的谅解。 在取保候审期间，被告人蒋权良、潘小华分别协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名、1名（均姓名在卷，已判刑）。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某的陈述、证人蒋某2、戚某、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6、徐某1、蒋某1、蒋某7、蒋某8、傅某、马某、卢某、方某、蒋某9、胡某、谢某、陈某、徐某2、厉俊峰、吴某等人的证言、公安机关制作的接受证据材料清单、收款收据、被害人李某出具的谅解书、行政处罚决定书、被告人蒋权良、潘小华立功的相关材料、公安民警出具的归案经过、抓获经过、被告人蒋日升、蒋权良、潘小华的户籍证明及被告人蒋日升、蒋权良、潘小华对上述事实所做的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋日升、蒋权良、潘小华共同以非法占有为目的，采用威胁方式强行索取他人财物，数额巨大，构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋权良曾多次被行政处罚，应酌情从重处罚。案发后，被告人蒋权良、潘小华各自协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人潘小华有坦白情节，三被告人自愿认罪，且已退还赃款并取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据本案被告人蒋权良、潘小华的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。各辩护人据上所提辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋日升、蒋权良经公安民警电话通知到案后，未如实供述犯罪事实，不属自首，也不是坦白。辩护人罗渭提出被告人蒋日升系自首、辩护人王晓凌提出被告人蒋权良系坦白的辩护意见，本院不予采纳。根据本案被告人蒋日升的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人罗渭提出对被告人蒋日升宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋日升犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2022年10月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人蒋权良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 三、被告人潘小华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  胡正清 人民陪审员  任艳芳 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  吴炜婷