wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1835号原告：胡本文，女，1969年2月25日生，汉族，无业，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州鑫盛房地产开发有限公司，住所地徐州市中山北路**盛佳大厦**。法定代表人：盛载光，该公司总经理。第三人：张友祥，男，1957年8月21日生，汉族，退休工人，住徐州市经济技术开发区。原告胡本文诉被告徐州鑫盛房地产开发有限公司、第三人张友祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡本文及其委托诉讼代理人孟丙焕、第三人张友祥到庭参加诉讼，被告徐州鑫盛房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡本文向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理徐州市鼓楼区王大路43号楼6单元801室房屋的房产证；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人系原告前夫。2000年10月28日，第三人从被告处购买位于徐州市产，原告按照合同约定履行了付款义务，被告将房屋交付给原告。原告与第三人办理结婚登记手续后，于2019年10月签订离婚协议，协议约定第三人名下的案涉房产归原告所有。后原告要求被告办理产权登记手续未果，故原告起诉至法院，请求如上。被告徐州鑫盛房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人张友祥述称，2000年，第三人从被告处全款购买了涉案房屋。被告签完合同后就拿到钥匙入住了。被告承诺同意办理房产证，但是办理过程中负责人生病了、被告老板死了，一直未给第三人办理房屋过户。第三人与原告2008年6月19日结婚，2019年10月25日离婚，涉案房屋由原告占有控制，第三人同意将要求被告协助过户的权利转移给原告，被告将房屋过户至原告名下。原告胡本文为证明其主张向本院提供了《房屋买卖合同》、房屋销售发票、离婚协议书、2020年7月7日的扬子晚报、不动产登记结果查询单、被告的工商登记。第三人对原告提供的上述证据无异议。被告徐州鑫盛房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面质证意见及相关证据。本院审查后认为，原告胡本文提供的证据形式、来源符合法律规定，被告未提出抗辩，亦未提供足以推翻的相反证据，本院依法予以采信。结合原告胡本文的庭审陈述，本院确认以下事实：2000年10月28日，被告（卖方、甲方）与第三人（买方、乙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：甲方同意将坐落在鼓楼区王大路43号的房产6单元801室房屋卖给乙方，房产成交价格为48万元，房款付清后，甲方将房产交付给乙方。同日，第三人向被告交付了48万元购房款，被告向第三人交付房屋钥匙并出具了购房发票。另查明，原告与第三人于2008年6月19日登记结婚，双方于2019年10月25日协议离婚，离婚协议书载明“……登记在男方名下的夫妻共同所有的位于江苏省徐州市王大路43号楼6单元801室的房地产所有权归女方所有。房地产权证、不动产权证或一起而相关证明文件的业主姓名变更手续自离婚后60日内办理，男方必须协助女方变更的一切手续，过户费由女方承担……”。2020年7月7日，原告在扬子晚报上刊登公告，载明“徐州鑫盛房地产开发有限公司请你于登报后十日内协助胡本文将坐落于徐州市王大路43号楼6单元801室的房屋过户到胡本文名下。声明人：胡本文”。另查明，截至2020年6月24日，案涉房屋登记在被告名下，无抵押、无查封。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。本案中，原告与第三人在离婚协议书中协商确认房屋产权的约定，因第三人未从被告处办理案涉房屋的所有权登记，也未向原告履行房屋过户登记手续，故原告与第三人的约定不发生物权变动的法律效果，原告无权基于物权关系要求被告协助过户。另，原告与本案被告亦无房屋买卖合同关系，其作为原告提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，本院依法予以裁定驳回起诉。被告徐州鑫盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡本文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋 敏审 判 员  盛如虎人民陪审员  张 毅二〇二〇年十一月二日书 记 员  吴晓晨
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初620号原告：李贵科，男，1982年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区*************************，身份证号码：440************093。委托诉讼代理人：刘锋，广东纬韬律师事务所律师。被告：黄红福，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************075。原告李贵科与被告黄红福合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贵科的委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告黄红福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李贵科向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《投资合同》；2.判令被告返还投资款45000元给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系师生关系，2006年被告就读于广州科技贸易职业学院，毕业后从事饮食餐饮行业。2018年6月，被告返校与原告协商在校园内投资开设连锁店事宜，双方在学校签订了一份《投资合同》，约定原告投资45000元，原告不参与日常管理及经营活动，被告负责投资项目的前期评估及决策，全权管理等。签订合同后，原告分四次将投资款45000元支付给了被告，但被告收款至今，也没在校园内开设店铺，也未能履行诚信义务，无法定期向原告提供项目经营情况、分红等报表记录，存在隐瞒资料和数据的情况，原告有权单方面终止合作协议，并要求被告返还投资款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄红福未向本院提交书面答辩意见。原告李贵科围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《投资合同》复印件1份，拟证明原、被告签订投资合同的事实及双方约定的具体内容；2.支付凭证（支付宝、微信转账记录及银行流水）复印件1份，拟证明原告共分四次向被告转账45000元的事实。被告黄红福未到庭对上述证据予以质证。被告黄红福未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原、被告经协商一致后，以甲方（被告黄红福）、乙方（原告李贵科）的名义签订了一份《投资合同》，合同主要约定了投资项目（详细内容见合同）、投资额度及股份分红（主要内容：乙方投资总额为4.5万元；签订本协议后，乙方须一次性将资金打入甲方指定的账户；甲方使用乙方的资金投资到门店，乙方均占该门店30%的股份；甲方按乙方所占的比例分配股份分红，分红方式为月结，财务报表是每月5日前出账。其他内容详见合同）、乙方权利与义务（主要内容：对甲方提出的投资方案，乙方可提出合理化建议，督促甲方执行；乙方有权监督甲方对投入的资金的使用情况，对资金的去向、项目经营账目享有知情权。其他内容详见合同。）、甲方的权利与义务（主要内容：甲方定期向乙方提供项目经营情况、股份分红等相关报表记录；如甲方不履行诚信义务，向乙方隐瞒、虚报相关资料和数据，乙方有权单方面终止合作协议。其他内容详见合同）等内容。双方协商一致后，原告于2018年6月22日通过微信及支付宝共向被告转账30000元、于2018年6月26日通过支付宝共向被告转账15000元，以上总计45000元。但被告收到投资款后，并未将投资款项的去向及投资项目告知原告，经原告多方联系被告，无果。2020年3月20日，原告以合伙协议纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告黄红福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点问题为：一、原告诉请解除双方于2018年6月25日签订的《投资合同》是否应予支持？二、原告诉请的45000元投资款应如何处理？一、关于原告诉请解除双方于2018年6月25日签订的《投资合同》是否应予支持的问题。本案中，首先，根据原告向本院提交的微信、支付宝转账记录显示，原告确已将《投资合同》中约定的45000元投资款支付给被告；其次，原、被告在《投资合同》中第三条乙方权利与义务的第四项中已明确约定原告有权监督被告投资资金的使用情况，对资金的去向及经营账目享有知情权，第四条甲方的权利与义务第五、六项中也已明确约定被告应当定期向原告提供经营情况等相关报表记录，必须履行诚信义务，不得隐瞒相关资料及数据等，而本案被告在收到原告支付的45000元投资款后，至今仍未将任何有关资金的去向及使用情况告知原告，未履行任何合同约定的义务，由此可见，被告的行为已经表明不履行双方约定的义务，据此，原告诉请解除双方于2018年6月25日签订的《投资合同》，理由充分，本院予以支持。二、关于原告诉请的45000元投资款如何处理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案中，被告至今未将任何有关资金的去向及使用情况告知原告，未履行任何合同约定的义务，为此，原告有权要求被告返还投资款45000元，可见，原告诉请被告返还投资款45000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告李贵科与被告黄红福2018年6月25日签订的《投资合同》；限被告黄红福于本判决生效之日起十五日内返还投资款45000元给原告李贵科。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告黄红福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  龚德灵人民陪审员  杨金凤二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘伟晗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9064号 申请执行人：黄丹、黄彩银、陆一青、钟燕玲、林飞旋、江冬霞、刘秋谷、陈梓均、莫晓玲等9人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：钟燕玲、陈梓均，均为上述申请执行人。 被执行人：网总管（广东）网络科技有限公司（下称“网总管公司”），住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路**广州五洲城国际建材中心市场****B401，统一社会信用代码91440101MA5ARBW49E。 法定代表人：江坚静。 关于黄丹等9人与网总管公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因网总管公司未履行穗番劳人仲案[2020]2546-2556号《仲裁裁决书》确定的义务，黄丹等9人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执9063号等9案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人住所地已由出租方管业，被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执9063号-9071号共9案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 斯
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1259号之四 申请执行人：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，统一社会信用代码91420000179315087R。 法定代表人：何义斌，该公司董事长。 被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402256662306112。 法定代表人：巫贤会，该公司董事长。 被执行人：安徽红旗电缆销售有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225MA2MT2303H. 法定代表人：杭后英，该公司总经理。 本院在执行中铁十一局集团有限公司与安徽红旗电缆集团有限公司、安徽红旗电缆销售有限公司不当得利纠纷一案中，责令被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、安徽红旗电缆销售有限公司给付中铁十一局集团有限公司741748元，并承担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。经查，安徽红旗电缆集团有限公司管桩分公司系安徽红旗电缆集团有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽红旗电缆集团有限公司的分支机构安徽红旗电缆集团有限公司管桩分公司的银行（或其他金融机构）存款764215元或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周继璇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10448号申请执行人：安吉汽车租赁有限公司，注册地上海市崇明区建设镇建设公路****。法定代表人：蔡宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。被执行人：上海众圣贸易有限公司，注册地，注册地上海市静安区南苏州路******iv>法定代表人：李成灿，该公司执行董事。被执行人：仕闻(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区，住所地上海市杨浦区国京路**(国京农贸市场**营业房)v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛仕强，该公司执行董事。申请执行人安吉汽车租赁有限公司与被执行人上海众圣贸易有限公司、仕闻(上海)国际贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0106民初19442号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海众圣贸易有限公司、仕闻(上海)国际贸易有限公司应支付申请执行人安吉汽车租赁有限公司69447元及利息等。现申请执行人安吉汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人上海众圣贸易有限公司、仕闻(上海)国际贸易有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年9月21日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海众圣贸易有限公司、仕闻(上海)国际贸易有限公司名下的财产。冻结了被执行人名下银行账户(至2021年11月11日冻结期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日对被执行人上海众圣贸易有限公司、仕闻(上海)国际贸易有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。4、本院曾上门寻找被执行人,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人安吉汽车租赁有限公司的代理人梁柏贤律师释明了情况。2020年10月12日经电话约谈梁柏贤，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8728号申请人：王慧锋，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：王利伟，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人王慧锋与被申请人王利伟民间借贷纠纷一案，申请人王慧锋于2020年11月17日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人王利伟银行存款12万元或查封相应价值的其他财产。担保人王志敏以其所有的位于河南省新郑市双拥路东侧，铁北一路北侧领秀城57号楼1单元3层302房产【新郑房权证字第**】为申请人王慧锋的申请提供担保。本院经审查认为，申请人王慧锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王利伟银行存款12万元或查封相应价值的其他财产。二、查封担保人王志敏所有的位于河南省新郑市双拥路东侧，铁北一路北侧领秀城57号楼1单元3层302房产【新郑房房权证字第**】案件申请费1120元，由申请人王慧锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇二〇年十一月十八日书记员  牛雅冉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5270号 原告：镇江名扬宜居装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯纬三路**东壹小区****。 法定代表人：任明理，执行董事。 委托诉讼代理人：杨迎，江苏观前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜艳亭，江苏观前律师事务所实习律师。 被告：吴双红，男，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张庆马，江苏省苏州市吴江区江城法律服务所基层法律服务工作者。 原告镇江名扬宜居装饰工程有限公司与被告吴双红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序公开进行审理。 原告镇江名扬宜居装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款81万元。事实与理由：2018年9月1日，原、被告签定装修合同，该合同约定：原告对被洋南路21号房屋进行装修；装修期限为2018年9月1日至2018年12月10日；合同总价108万元；开工60天，支付合同总价20%，但必须完成工程量的75%。目前，原告已经按照合同约定完成工程量的75%，而被告分文不付并躲避不接电话，已严重违反合约。原告为了维护自身合法益，诉至法院。 被告吴双红以双方在合同中明确约定争议由苏州仲裁委员会仲裁为由，认为本院没有管辖权。 本院经审查认为，当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理。本案中,原、被告在装修合同中约定争议解决方式为提交苏州仲裁委员会仲裁,该约定系双方真实意思表示,合法有效，对双方均有约束力。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定,裁定如下: 驳回原告镇江名扬宜居装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  宋红霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  闫高阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15927号原告：上海一通世界投资管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇。法定代表人：黄银贤，总经理。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：上海国际汽车城(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海一通世界投资管理有限公司与被告上海国际汽车城(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方协商已达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海一通世界投资管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海一通世界投资管理有限公司负担。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年十一月二日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢104号之一申请执行人：阎国财，男，1956年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：王喜龙，男，1969年*月*日出生，汉族，系个体业者，现住本市桃山区。本院在执行阎国财与王喜龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0903民初422号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  金星锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 雪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢597号申请执行人蒋凤峦，女，1963年12月20日出生。被执行人永州市零陵区永富人造板厂。投资人陶兴山。被执行人陶兴山，男，1962年7月19日出生。申请执行人蒋凤峦与被执行人永州市零陵区永富人造板厂、陶兴山劳动争议纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第342号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款3.1185万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行，2020年11月10日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对二被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询二被执行人的财产登记情况，查明被执行人陶兴山名下有车辆一台，另查明二被执行人无财产可供执行。本院于2020年11月23日以短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人陶兴山名下有车辆一台，系报废车辆，不支持查封；另查明二被执行人在不动产、银行、工商、证券、保险、公积金等均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍玉梅
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执817号之一 申请执行人：张俊霞，女，1964年8月2日出生，汉族，武安市。 申请执行人：曹汗青，男，1964年10月19日出生，汉族，武安市。 被执行人：刘敏燕，女，1967年8月22日出生，汉族，武安市人。 申请执行人张俊霞、曹汗青与被执行人刘敏燕民间借贷纠纷一案，本院的（2019）冀0481民初896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊霞、曹汗青于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人刘敏燕偿还申请执行人张俊霞、曹汗青借款本金50万元及利息，并缴纳案件受理费10800元，执行费7508元。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月20日向被执行人刘敏燕发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书，但被执行人刘敏燕未实际履行。 二、2020年6月12日起多次进行了网络查控，查知被执行人刘敏燕银行仅有极少量存款，本院已采取冻结措施；其名下的车辆，本院已在车管部门查封了车辆档案，但未能实际扣押。 三、2020年6月进行了线下传统查控，未发现被执行人刘敏燕有不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年6月27日依法对被执行人刘敏燕限制高消费。2020年7月27日依法将被执行人刘敏燕纳入失信人员名单。 五、2020年11月2日申请执行人张俊霞、曹汗青向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人刘敏燕可供执行的财产。申请执行人张俊霞、曹汗青未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初896号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人刘敏燕确有可供执行的财产，申请执行人张俊霞、曹汗青可以向本院重新申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王军强
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4545号原告：天长市永亿丰电子有限公司，住所地天长市秦栏镇寿昌路，统一社会信用代码91341181MA2MT29B13。法定代表人：殷士朝，该公司经理。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被告：杨昌胜，男，汉族，1974年9月28日出生，住浙江省温州市平阳县。原告天长市永亿丰电子有限公司与被告杨昌胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长市永亿丰电子有限公司的诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告杨昌胜经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。天长市永亿丰电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款18000元，并支付从2020年8月29日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事散热风扇销售。被告因生产需要，自2018年开始与原告发生业务往来，后经结算尚欠原告货款18000元，被告于2020年8月11日当即向原告出具欠条一张，约定2020年8月28日还清，但至今分文未还。现原告为维护其合法利益，特依法具状至贵院，请求贵院作出公正判决支持原告诉求。杨昌胜未答辩。本院经审理认定如下事实：原告从事散热风扇销售。被告因生产需要，自2018年开始与原告发生业务往来，截止到2020年8月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款18000元，被告出具欠条一张，并约定2020年8月28还清。到期后，被告未能给付货款。现原告诉至本院要求被告给付货款及逾期利息。在诉讼过程中，被告于2020年10月31日给付原告货款10000元（通过微信汇款），余款8000元至今未付。在庭审中，原告向本院提供1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款18000元，约定2020年8月28日付清。被告未到庭、未质证。经庭审调查，当事人的陈述，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以采信。本院认为：被告杨昌胜欠原告天长市永亿丰电子有限公司货款8000元，事实存在。原告天长市永亿丰电子有限公司要求被告杨昌胜支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨昌胜于本判决生效之日起十五日内给付原告天长市永亿丰电子有限公司货款8000元，并承担从2020年8月29日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨昌胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年十一月九日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1007号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与包琴云其他案由中，本院对被保全人包琴云的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1388号上诉人(原审原告)：黎家胜，男，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新华（大庆）产权交易所有限公司。法定代表人：尹兴华，系董事长。委托诉讼代理人：刘金魁，黑龙江大公大庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司达州南外支行。负责人：龚平。委托诉讼代理人：龚平，男，住四川省成都市成华区.委托诉讼代理人：张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。上诉人黎家胜与上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司、被上诉人中国建设银行股份有限公司达州南外支行合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎家胜于2020年10月27日向本院提交申请书，申请撤回上诉及起诉；上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司于2020年10月30日向本院提交申请书，申请撤回上诉，并同意黎家胜撤回起诉。被上诉人中国建设银行股份有限公司达州南外支行同意黎家胜撤回起诉。本院认为，上诉人黎家胜、新华（大庆）交权交易所有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，以及黎家胜提出撤回起诉的请求，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初1115号民事判决；二、准许黎家胜、新华（大庆）产权交易所有限公司撤回上诉；三、准许黎家胜撤回起诉。一审案件受理费12783元，减半收取6391.5元，由黎家胜负担；二审案件受理费12783元，减半收取6391.5元，由黎家胜负担3195.75元，新华（大庆）产权交易所有限公司负担3195.75元。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年十一月三日书记员  冯泽林
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3418号  原告：惠海海，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：刘栩豪，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。原告惠海海与被告刘栩豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠海海申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠海海撤回对被告刘栩豪的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告惠海海负担。  审  判  长  刘 海 凤  审  判  员  王 莉 红  审  判  员  王    格   二0二0年十一月二十三日  书  记  员   王   潇   1
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执2329号申请执行人：唐志伟，男，住贵阳市云岩区。委托代理人：赵玉倩，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**，统一社会信用代码915200007143047004。法定代表人：李修平。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司，，住所地清镇市百花新城******统一社会信用代码91520181697533973Ｃ。法定代表人：赵建刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初246号民事判决书，于2020年9月24日依法受理唐志伟申请执行贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的8560.93元，案件受理费、保全费及公告费360元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司一直未履行生效法律文书确定的义务。后本院轮候查封了贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司名下5、6号楼－1－1至－1－149号车位；7号楼－1－2至－1－106号及－1－108号车位；8号楼－1－1、－1－5、－1－13至－1－63号车位，但暂时不能处置，该案经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄胜男
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2427号 申请执行人：青岛春明物流有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：张家福，董事长。 被执行人：李曰桥，男，汉族，1970年12月24日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人青岛春明物流有限公司与被执行人李曰桥追偿权纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初3271号民事判决书，申请执行人青岛春明物流有限公司于2020年6月26日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的额为1543121.6元。 在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2020年7月7日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年10月20日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行等可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  李永超
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4233号 原告：汪春利，女，1961年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈国豪，浙江海泰律师事务所律师。 被告：王卫明，男，1964年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告汪春利与被告王卫明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪春利的委托诉讼代理人陈国豪到庭参加诉讼，被告王卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪春利以被告王卫明未支付货款为由，诉至本院，要求判令：被告立即支付原告货款20000元，并支付违约金7420元（以20000元为基数，按照约定的10元/日，自2018年8月21日起暂计至2020年9月1日，10×742=7420元）。审理中，原告变更诉讼请求为被告立即支付原告货款20000元，并支付违约金6183.50元（以20000元为基数，按照年利率15%，自2018年8月21日起暂计至2020年9月1日为6183.50元）。 被告王卫明未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明：被告王卫明系水产养殖户，在原告汪春利处购买水产养殖药剂。2018年3月7日，经结算，被告王卫明向原告汪春利出具借条一份，约定于2018年8月20日前归还20000元，如未按时归还将按10元/天支付违约金。出具借条后，被告王卫明至今未向原告汪春利支付货款。 本院认为：债务应当清偿。被告王卫明出具借条后未按约向原告汪春利支付货款，已属违约，原告自愿将违约金标准调整为按照年利率15%计算，并不违反法律规定，故原告汪春利要求被告王卫明支付货款20000元并支付自2018年8月21日起至款清日止按照年利率15%计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王卫明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王卫明于本判决生效后五日内向原告汪春利支付20000元，并支付以20000元为基数自2018年8月21日起至款清日止按照年利率15%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费455元，减半收取227.50元，由被告王卫明负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十一月十三日 书记员  江思思 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1407号 申请执行人：林宝发，男，1969年9月2日出生，汉族，住精河县。被执行人：阿卜杜木力克·亚尔买买提，男，1994年4月15日出生，哈萨克族，住精河县.精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民出2255号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江达尔别克·多乌来特未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人江达尔别克·多乌来特财产8000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江达尔别克·多乌来特应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   热依 汗 古丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢202号 申请执行人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李娜，女，1984年5月21日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人李娜金融借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初985号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月六日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5222号 原告：蔡昭庆，男，汉族，1988年8月18日出生，住广西北海市海城区。 被告：韦泽伟，男，壮族，1987年10月6日出生，住广西南宁市马山县。 本院受理原告蔡昭庆诉被告韦泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告蔡昭庆于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告林绍善的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡昭庆撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告蔡昭庆负担（该款原告蔡昭庆已预交）。 审 判 员  邹 瑛 -2- 二〇二〇年十一月十日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初127号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人韦秀波，男，1982年1月24日出生，瑶族，初中文化，经商，住广西蒙山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，蒙山县森林公安局于2020年8月24日对其取保候审。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人韦秀波犯滥伐林木罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人韦秀波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年底，被告人韦秀波为了种植砂糖桔，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了其父亲韦某1位于蒙山县“六害冲”林地上的林木。韦秀波将砍得的木材出售后得款人民币5000多元。经鉴定，采伐地点为西河镇福垌村1林班22-1小班，采伐面积1.05公顷。森林类别为一般商品林，林种为一般用材林，采伐树种为杉木、其它软、巨尾桉和八角。伐区林木蓄积量合计14.3立方米，出材量8.3立方米。2020年8月24日，经民警电话通知后，韦秀波到蒙山县森林公安局接受调查，并如实供述了其无证砍伐林木的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韦秀波违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人韦秀波自首且认罪认罚、主动退出违法所得款，建议对被告人韦秀波判处管制八个月，并处罚金2000元的刑罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、蒙山县西河林业工作站报告、蒙山县林业局林政资源管理股证明、采伐迹地调查图、户籍证明，调查意见书及鉴定意见通知书，证人韦某1、吴某、韦某2证言，被告人韦秀波供述等证据证实。 被告人韦秀波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦秀波在案件审理过程中退出了违法所得款5000元。 本院认为，被告人韦秀波构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人韦秀波具有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人韦秀波退出了违法所得款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人韦秀波犯滥伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳完毕。） 二、被告人韦秀波退出的违法所得款人民币五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  陆朝兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0111执5965号 申请执行人：廖朝林，男，汉族，1974年1月23日出生，住云南省昆明市。 被执行人：杨正伟，男，汉族，1978年10月3日出生，住云南省昆明市富民县。 本院受理申请执行人廖朝林与被执行人杨正伟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向我院申请执行，本案执行标的494325元及利息，执行费7315元。 本院受理后，于2020年8月19日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年8月13日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年8月12日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年11月16日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜安旻 审判员  邹序金 审判员  王恒刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 勇
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢755号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行。被执行人邱洪国（曾用名邱洪宾），男，1972年2月25日出生，汉族，住威海市。被执行人隋建永，男，1972年2月14日出生，汉族，原住威海市环翠区。被执行人刘守进，男，1952年10月7日出生，汉族，住威海市东窑东街。被执行人高红霞，女，1972年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王宏霞，女，1973年10月25日出生，汉族，住威海市。被执行人魏本军，男，汉族，住威海市西北山路。被执行人孙政行，男，1972年10月9日出生，住威海市环翠区。上述申请执行人与被执行人金融借款担保合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2006）威环民二初字第578号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付本金8万元、利息xxx元（计算至2006年6月20日）、律师费xxx元、案件受理费xxx元、保全费xxx元、实际支出费xxx元及逾期利息等义务，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人孙政行银行存款xxx元，申请执行人放弃剩余部分逾期利息，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2006）威环民二初字第578号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7689号申请执行人何英杰，男，1983年12月16日出生，汉族。被执行人李荣斌，男，1975年6月13日出生，汉族。本院在受理申请执行人何英杰和被执行人李荣斌民间借贷纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9518号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李荣斌名下的湘EK59**号华泰特拉卡牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人李荣斌名下的陕A3C6**号海马牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前35日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年十一月二十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6420号罪犯季崇强，男，汉族，1984年5月21日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2013年1月23日作出（2012）泗刑初字第00364号刑事判决，以被告人季崇强犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人季崇强不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）宿中刑终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季崇强确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季崇强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯季崇强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯季崇强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季崇强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月31日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1542号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：李篡，男，1997年9月21日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李篡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执恢97号之一申请执行人：公安县田美蜂具木业有限公司，住所地公安县孟家溪镇原孟家溪邹郝垸砖瓦厂法定代表人：田刚，该公司经理。被执行人：重庆市石柱土家族自治县五度农业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路****8-3。法定代表人：汪丽华，该公司经理。被执行人：汪丽华，女，1993年2月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人公安县田美蜂具木业有限公司与被执行人重庆市石柱土家族自治县五度农业开发有限公司、汪丽华买卖合同纠纷一案，现双方当事人自行就债务的清偿达成了一致协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执恢97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 飞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2001号之二 申请执行人：张瑞勇 被执行人：赵庆英 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵庆英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜文文
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3497号上诉人（原审被告）：朱敖生，男，1963年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审被告）：李金妹，女，1962年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。二上诉人委托诉讼代理人：王华富、王珂，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街**。负责人：夏建文，该支行行长。原审被告：常州市金坛区同大房地产开发有限公司，住，住所地常州市金坛经济开发区汇贤南路**/div>法定代表人：王洪华，该公司执行董事。上诉人朱敖生、李金妹因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）和原审被告常州市金坛区同大房地产开发有限公司（以下简称同大公司）金融借款合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”本案中，朱敖生、李金妹与金坛农行、同大公司签订的个人购房担保借款合同实为商品房担保贷款合同，案涉借款用于履行朱敖生与同大公司签订的商品房买卖合同。因同大公司逾期未交付房屋,导致商品房买卖合同目的不能实现。现金坛农行依据个人购房担保借款合同，直接要求朱敖生、李金妹归还所欠贷款本息，由于商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同等情形直接影响商品房担保贷款合同能否继续履行，而朱敖生、李金妹并未就商品房买卖合同纠纷另行提起诉讼，故本案在审理中，应当向朱敖生、李金妹说明涉及商品房买卖合同的举证要求及法律后果，但一审法院未予释明和审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初1085号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人朱敖生、李金妹预交的二审案件受理费5118元予以退回。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4370号之一 申请执行人：厦门同安祥穗农业生产资料有限公司，住所地厦门市同安区大同街道同新路**，统一社会信用代码91350212769299179B。 法定代表人：陈水悦，总经理。 被执行人：王永祺，男，1969年5月31日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0212民初239号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币69333.31元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币940元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月2日、2020年11月3日通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统依法查询了被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，已冻结被执行人的银行、财付通账号，目前账户内余额较少，被执行人名下无房产及车辆。被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人在我市两级法院有多案未履行，部分案件已终结本次执行程序。 3、本院于2020年11月4日对被执行人名下银行账户、财付通账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年11月5日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月19日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2965号 申请人：周萍，女，1956年6月20日生，住荣成市。 申请人：周广博，男，1955年8月13日生，住荣成市。 被申请人：张建华，男，1965年3月17日生，住荣成市。 本院在审理周萍、周广博与张建华借款合同纠纷一案中，经查，周萍、周广博在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4491号民事裁定书，裁定冻结张建华银行账户存款共计5903元。2020年11月23日，周萍、周广博向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建华银行账户存款共计5903元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 帅
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2271号原告：荣玉涛，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被告：沈阳洁美汇酒店用品租赁有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人：党立东，系该公司经理。被告：于长虹，男，1970年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。原告荣玉涛与被告沈阳洁美汇酒店用品租赁有限公司（以下简称洁美汇公司）、于长虹劳动争议一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣玉涛到庭参加诉讼，被告洁美汇公司、于长虹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣玉涛向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工资欠款11833元人民币并承担本案的诉讼费。事实与理由：我于2016年3月份到被告处入职，被告雇佣我为其公司的锅炉工，月工资3000元。在2016年4月和7月，被告欠工资3500元未付；另在2018年因被告公司资金紧张，又欠原告工资8333元未付，经原告催要，被告于2020年1月16日为原告出具欠款说明，确定欠原告2018年工资8333元，约定2020年6月份公司复产后补发给原告，但到期后，被告总以没钱为由拒不支付工资欠款。洁美汇公司未答辩。于长虹未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月，荣玉涛到被告洁美汇公司入职，雇佣荣玉涛为其公司的锅炉工，月工资3000元。2018年因被告公司资金紧张，欠原告工资8333元未付。2020年1月16日，洁美汇公司负责人于长虹为荣玉涛出具欠款说明，确认欠荣玉涛2018年工资8333元，约定2020年6月份公司复产后予以补发。2020年8月24日，荣玉涛向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁洁美汇公司拖欠工资，2020年8月24日法库县劳动人事争议仲裁委员会下发“沈法劳人仲不字〔2020〕24号不予受理通知书”。本院认为：被告洁美汇公司拖欠原告荣玉涛工资，事实清楚，证据充分，洁美汇公司应按照约定向荣玉涛支付工资。《劳动法》第五十条规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此洁美汇公司应承担给付责任。关于荣玉涛要求洁美汇公司给付2016年4月和7月的工资3500元问题，因该请求没有相应证据佐证，故不予支持。关于被告于长虹应否承担责任问题，于长虹系洁美汇公司的负责人，其为荣玉涛出具欠款说明是职务行为，故于长虹本人不承担给付责任。综上所述，荣玉涛要求洁美汇公司给付工资8333元诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后10日内，被告沈阳洁美汇酒店用品租赁有限公司给付原告荣玉涛2018年欠付工资共计8333.00元；二、驳回原告荣玉涛要求被告于长虹承担责任请求；三、驳回原告荣玉涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳洁美汇酒店用品租赁有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年十一月十日书记员  孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初3813号原告：卢燕传，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县******委长排窝8巷3号，公民身份号码442************513。被告：梁毅辉，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍地广东省阳山县***********，公民身份号码441************019。原告卢燕传与被告梁毅辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢燕传到庭参加诉讼，被告梁毅辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢燕传向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁毅辉立即偿还原告借款本金2万元及利息(从起诉之日起按年利率6%计付至还清款日止)；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告梁毅辉于2018年12月26日、2018年12月29日分别向原告借款l万元，共计2万元，并承诺在短期内偿还，故没有出具借条。但被告在借款后经原告多次追讨总以各种理由拒不偿还。原告认为，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请判如所请。被告梁毅辉未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告卢燕传围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据予以佐证：1、原告的身份证及被告身份信息；2、银行账户历史交易明细清单；3、微信聊天记录截图。综合上列证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告卢燕传通过银行转账方式于2018年12月26日、2018年12月29日向被告梁毅辉名下的银行账户（开户行：中国工商银行深圳高新北区支行；账号：622*************490）分别转账l万元。对于该共计2万元的款项，原告诉称是借款，并就此提交了其与被告梁毅辉（昵称：触不可及，微信号：sztiandi131468，电话号码：1322808219）的微信聊天记录予以佐证。该微信聊天记录显示被告于2018年12月26日通过微信向原告发送上述银行账户，并称资金非常紧张，原告对此回复“能帮一定帮”。在向被告转账支付上述2万元后，原告自2019年2月23日起多次通过微信以需装修房屋为由向被告追讨该2万元款项，但被告均未予回复。经本院询问，原告称被告在向其借款上述2万元时承诺在2019年元宵节偿还，并自认借款未约定利息，且被告至法庭辩论终结日止仍未向其偿还过款项。2020年6月8日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院以(2020)粤1323民初3813号民事裁定书查封了被告梁毅辉名下的粤B*****号小型轿车。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告卢燕传在本案中虽未能就其主张的被告梁毅辉向其借款2万元未予偿还的事实提供相关借条予以佐证，但综合原告提交的银行账户历史交易明细清单及微信聊天记录等证据，本院对原告所主张的事实予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告梁毅辉偿还上述2万元借款本金的证据充足，理由充分，本院予以支持。涉案借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为无息借款。然而，被告经原告多次催讨后仍拒不偿还借款的行为确属占用原告资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告梁毅辉从其起诉之日即2020年6月8日起按年利率6%计付借款利息至还清款日止的依据充分，本院予以支持。被告梁毅辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁毅辉于本判决生效之日起7日内向原告卢燕传偿付借款本金2万元及利息（以2万元借款本金为基数，自2020年6月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全申请费220元，合计520（原告已预交），由被告梁毅辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  何庆君人民陪审员  林妙兰二〇二〇年十一月四日法官 助理  黄浩芳书 记 员  杨舒婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3037号原告：韩厚芹，女，1980年7月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李蕊，天津云兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，天津云兑律师事务所律师。被告：曹晓智，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告韩厚芹与被告曹晓智民间借贷纠纷一案中，原告以需要重新准备证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩厚芹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩厚芹撤回起诉。减半收取的案件受理费275元，由原告韩厚芹承担。审 判 长  尹 洁人民陪审员  王连春人民陪审员  高淑贤二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郑雨萌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初480号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人黄娜，女，汉族，湘乡市人，中专文化，无业，户籍地湖南省湘乡市，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月24日被湘潭市公安局取保候审。2020年11月17日经本院决定，被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]462号起诉书指控被告人黄娜犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人黄娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年6月23日23时许，被告人黄娜无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶车牌号为湘Axx**的小型汽车沿湘潭市岳塘区滨江路由西往东方向行驶，至污水处理厂路口地段时被执勤民警当场查获，民警随即使用呼气式酒精测试仪对被告人黄娜进行了呼出气体酒精含量检测，结果为114mg/100ml，后民警将被告人黄娜带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区并通知了医护人员对其进行血液抽样。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人黄娜的血液中乙醇含量为110.6262mg/100ml。 被告人黄娜到案后，如实供述了所犯罪行。 公诉机关认为，被告人黄娜无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄娜到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金五千元。遂提请本院依法判处。 上述事实被告人黄娜在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人黄娜的供述，证人欧某的证言，呼气式酒精检验测试结果单，抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书，侦查经过说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检查笔录，现场照片，行政处罚决定书，扣押物品文件清单，返还车辆凭证，接报案登记表、立案决定书，被告人黄娜的身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄娜无驾驶资格驾驶机动车，本院决定对其从重处罚。被告人黄娜到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人黄娜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人黄娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初2857号 原告：相文珍，男，1989年1月8日生，汉族，住江苏省响水县。 原告：陆侠，女，1991年4月8日生，汉族，住江苏省响水县。 原告：张芹，女，1965年10月9日生，汉族，住江苏省响水县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。 被告：郁传龙，男，1985年7月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：临沂市鹏泰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇汶泗路与汪沟镇交汇处。 法定代表人：朱景超。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区北京路与滨河西路交汇环球汇金湾国际商务中心中国太平洋财产保险公司。 负责人：黄诗江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司员工。 原告相文珍、陆侠、张芹与被告郁传龙、临沂市鹏泰运输有限公司（以下简称：鹏泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东临沂中心支公司（以下简称：临沂太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告郁传龙的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。原告相文珍、陆侠、张芹及其委托诉讼代理人陈红、被告临沂太平洋财保公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。被告鹏泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告相文珍、陆侠、张芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计1099644元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，郁传龙驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与张芹驾驶载有相某1的电动自行车相撞，致张芹受伤，相某1死亡。本起事故经交警部门认定郁传龙负本起事故的全部责任，张芹、相某1无责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告临沂太平洋财保公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鹏泰公司未做答辩，亦未提供相关证据。 被告临沂太平洋财保公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，在我公司投了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔率)。事故发生在保险期间内，我公司认可在赔偿限额内承担原告的合理损失，我公司认可处理事故人员交通费、误工费3000元，死亡赔偿金无异议，车辆我公司未定损，医疗费要求原告提供相关病案资料。被告郁传龙驾驶的车辆机件不符合标准，根据保险合同约定，我公司在商业险范围内不予赔偿。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日9时7分左右，郁传龙驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车牵引车-鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车沿G204由南向北行驶至小尖镇302县道小尖街交叉口右转弯时，与车身右侧张芹驾驶载相某1的电动自行车相撞，致张芹受伤，相某1当场死亡及两车受损。本起事故经响水县公安局交通警察大队认定，当事人郁传龙负本起事故的全部责任，当事人张芹、相某1无责任。事故发生后，张芹于2020年7月3日至响水县小尖中心卫生院治疗，花去医疗费649元。 另查，肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告临沂太平洋财保公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。死者相某2于2017年5月17日，原告相文珍、陆侠系相某1父母。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郁传龙驾驶的重型半挂牵引车与张芹驾驶载有相某1的电动自行车相撞，至张芹受伤、相某1死亡，两车受损。本起事故经交警部门认定，郁传龙负本起事故的全部责任，张芹、相某1无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以认定，并作为认定案件基本事实和责任划分的依据。 根据有关法律及相关司法解释的规定，结合原告的主张，本院认定原告相文珍、陆侠因近亲属相某1死亡造成的各项损失如下：死亡赔偿金1049200元(原告主张符合法律规定），丧葬费43295元（84790元/2），处理丧事人员交通费、误工费3000元，上述费用合计1095495元。原告张芹因本起事故产生损失认定如下：医疗费649元，车损酌定500元，合计1149元。 因驾驶员郁传龙驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告临沂太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险（100万，不计免赔率），且驾驶员郁传龙在本起事故中负全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告临沂太平洋财保公司辩称，驾驶员郁传龙驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车机件不符合标准，根据保险合同第二十四条规定，保险公司在商业险范围内拒赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当以书面或者口头的形式做出明确说明，未作明确提示和说明的，该条款不产生效力。本案中，被告临沂太平洋财保公司对上述辩称，未能提供证据证明已进行明确提示和说明，本院对该辩称不予采信。故被告临沂太平洋财保公司应在交强险限额范围内赔偿原告张芹医疗费649元，财产损失500元，合计1149元；赔偿原告相文珍、陆侠因近亲属相某1死亡产生的死亡赔偿金110000元，超出交强险范围985495元，由被告临沂太平洋财保公司在商业第三者责任险范围内全部予以赔偿，合计1095495元。被告鹏泰公司在本起事故中不承担赔偿责任。 综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告相文珍、陆侠因近亲属相孝言死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费各项损失合计1095495元（该款项可直接支付至开户行：中国工商银行响水县支行，户名：相文珍，账户：62×××56）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告张芹医药费、车损合计1149元（该款项可直接支付至上述相文珍账户内）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费受理费14697元（原告已预缴14697元），由原告相文珍、陆侠、张芹负担41元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担14656元（该款项由被告在履行本判决时直接支付至原告相文珍账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  吕婷婷 人民陪审员  李海永 人民陪审员  单中年 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张荣荣
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4963号原告：冯凯，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地:平舆县永乐大道西段**。法定代表人:刘林洲,该行董事长。原告冯凯诉被告河南平舆农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告冯凯于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯凯撤回起诉。案件受理费250元，由原告冯凯负担审判员 郑 学二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱冠男
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3250号王定桂，女，1941年7月22日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2013年5月22日作出（2013）筑刑一初字36号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失共计人民币80000元，赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失共计人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）黔高刑三终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2017年9月12日起至2039年9月11日止。该犯在服刑期间2016年10月1日至2017年3月31日获积分637.5分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日获得五个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王定桂减刑八个月（刑期自2017年9月12日起至2039年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1999号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王海茹其他案由中，本院对被保全人王海茹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1525号申请执行人：朱建兴，男，1970年1月08日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：韩小为，女，1971年11月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：商丘鑫和精良工业科技有限公司，住所地河南省夏邑县会亭镇工业区路南，统一社会信用代码：91411426572496355X。负责人：韩小为，系该公司经理。本院在执行朱建兴与韩小为、商丘鑫和精良工业科技有限公司借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）豫1426民初699号民事判决书，内容为：被执行人韩小为于判决生效之日起十日内偿还原告朱建兴借款本金137982.08元、利息115403.67元，被告商丘鑫和精良工业科技有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，可以向被告韩小为追偿；案件受理费减半收取计4500元，由原告朱建兴、被告韩小为各负担2250元。申请执行人朱建兴于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人韩小为、商丘鑫和精良工业科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人韩小为、商丘鑫和精良工业科技有限公司未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年8月14日、9月22日、11月3日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人韩小为、商丘鑫和精良工业科技有限公司名下无证券等其他财产。2020年8月25日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人韩小为、商丘鑫和精良工业科技有限公司名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人朱建兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  王鹏鹏
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3314号原告：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：线新立，主任。委托代理人：刘瑞峰、芮树丰，该中心工作人员。被告：孙文中，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告孙文中追偿权纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费27元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  杨辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  任杰
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2152号申请执行人：曹良桂，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：姜超，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人曹良桂与被执行人姜超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月2日作出的（2019）苏0826民初3058号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，姜超在本判决生效后五日内给付曹良桂工资款12559元。案件受理费114元，由姜超负担。因被执行人姜超未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年7月22日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，轮候查封了被执行人名下房产一套，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人曹良桂的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下房产一套，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初3058号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二○二〇年十一月二日法官助理汤剑利书记员薛浩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11294号原告：重庆市江津区储备粮有限公司，住所地重庆市江津区德感街道鲁花路**，统一社会信用代码915001162035513635。法定代表人：张德富，执行董事。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春梅，重庆兴众律师事务所律师。被告：苏兴华，男，1951年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区储备粮有限公司与被告苏兴华物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告重庆市江津区储备粮有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区储备粮有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区储备粮有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区储备粮有限公司负担。审判员 李 果二〇二〇年十一月九日书记员 王亚飞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢485号纵瑞珉罚金一案，执行标的5000元，实际执行标的5000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十一月二十日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3457号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光****。 负责人：全庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁央央。 被上诉人（原审原告）：何军，男，1985年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿财险建德公司）因与被上诉人何军财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。人寿财险建德公司的委托诉讼代理人鲁央央到庭应询，何军经传票传唤未到庭应询。本案现已审理终结。 人寿财险建德公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判人寿财险建德公司不承担保险责任。事实和理由：1.保险条款明确约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格的，保险人不负责赔偿。合同订立时，双方形成了合意，保险公司有权依据合同条款不承担赔偿责任，该做法完全符合合同意思自治原则。本事故中标的车辆未定期年检年审，在事故发生时车辆属于未年检年审状态，符合保险合同约定的情况，不因事故后车辆年检年审合格就否定保险合同条款的效力，这样违背了意思自治原则。在实践中，未年检车辆上路被查实后，交警部门会暂扣机动车，并罚款扣分，而不会因为事后检验合格就能取消相应的行政处罚。故应当严格按照保险合同约定履行，而不能根据事后的状态来否定条款约定的效力。2.保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在实践中发生交通事故造成机动车损失后，应当是对机动车进行维修，通过维修确定机动车的损失程度和损失金额。维修费是必要的、合理的损失。本案中，何军并未提供任何的维修清单和维修费票据以及支付维修费用的证明材料，不能明确已实际支付维修费用，故一审法院按照评估金额来确定损失并无依据。 何军在二审中未作答辩。 何军向一审法院起诉请求：判令人寿财险建德公司赔偿各项损失费用合计人民币55408元（具体包括：汽车损失赔偿费52808元、评估费2100元、施救费500元），并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：2018年12月29日，浙ＤＢ××××号车辆所有人张秋其在人寿财险建德公司投保了机动车商业险（其中车损险限额206984元），保险期间自2019年1月4日0:00起至2020年1月3日24:00止。2019年11月12日，张秋其驾驶浙ＤＢ××××号小型轿车，16时12分许，途径诸暨市暨阳街道浣东中路83-4号地方时，与袁洁良驾驶的浙Ｄ2××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后诸暨市公安局交通警察大队出具第330681420190022562号《道路交通事故认定书》，认定张秋其负全部责任。张秋其所有的浙ＤＢ××××号车辆受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费2100元,评估公司出具了评估报告书，评估意见为车辆损失价值52808元。另事故产生施救费500元。现浙ＤＢ××××号车辆所有人张秋其己将全部的财产损失保险金请求权转让给了何军，并通知人寿财险建德公司在收到债权转让通知书后向何军履行相应的赔偿义务。但人寿财险建德公司至诉讼时并未向何军给付赔偿款。 一审法院根据人寿财险建德公司重新鉴定申请，委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对浙ＤＢ××××号车辆的损失进行司法鉴定，评定损失为44525元，人寿财险建德公司支出评估费3100元。 一审法院另查明，浙ＤＢ××××号车辆在事故发生后检验合格，检验有效期至2021年1月。 一审法院认为，张秋其驾驶浙ＤＢ××××号车辆与他人车辆发生碰撞造成车辆损坏，属于保险理赔范围。现何军已受让张秋其对人寿财险建德公司保险赔偿请求权，起诉要求人寿财险建德公司在保险责任范围内支付车辆修理费、评估费、施救费等，该院对其中合理部分予以支持。人寿财险建德公司辩称评估费根据保险合同不属于保险理赔范围。该院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；何军为确定保险车辆的损失而支出的评估费用2100元，应由人寿财险建德公司承担。人寿财险建德公司抗辩事故发生时事故车辆已过年检期，符合免责条款的约定，其不应承担赔偿责任。该院认为，车辆检验的目的是确保通行车辆符合安全技术要求，防止存在安全隐患的车辆上路通行对他人人身、财产安全构成危害。而本案中，被保险车辆在事故发生后已通过安全技术检测，车辆年检与否与事故发生不存在因果关系，实际未增加保险事故风险，故人寿财险建德公司抗辩条款并不适用本案情形，对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决：一、人寿财险建德公司应支付何军赔偿款47125元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回何军的其余诉讼请求。 本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院确认一审法院查明的本案事实。 本院认为，本案二审的争议焦点在于：一是案涉车辆未经定期检验是否属于免赔事由;二是案涉车辆未经实际维修，保险公司是否可以拒赔。 关于争议焦点一。机动车辆定期检验的目的是确保其符合安全技术要求，防止存在安全隐患的机动车辆上路行驶对人身及财产构成危害。案涉车辆虽然延期检验，但在案涉事故发生后已经通过检验，可以印证车辆未定期检验并非案涉交通事故发生的近因；而人寿财险建德公司也未能举证证明案涉车辆未定期检验与案涉交通事故的发生存在因果关系。故根据保险责任近因原则，人寿财险建德公司相应的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。 关于争议焦点二。《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。因此，保险人的赔付责任以保险事故发生并造成财产损失为前提，并非以该已造成损失的财产是否实际维修为前提。本案中案涉车辆发生交通事故的事实清楚，其损失经一审法院依法委托司法鉴定已经确定。故人寿财险建德公司相应的上诉主张缺乏依据，本院亦不予支持。 综上所述，人寿财险建德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费978元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周剑敏 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 梁 燕 书 记 员 张银萍
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1145号罪犯韩忠，男，汉族，1971年1月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院于2005年8月24日作出（2005）动刑初字第214号刑事判决，认定罪犯韩忠犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。罪犯韩忠不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）哈刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月17日起至2025年3月16日止。2009年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯韩忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩忠在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯韩忠在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯韩忠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  孙东坡二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保101号 申请保全人：刘勇，男，汉族，1972年3月10日出生，住新疆布尔津县布尔津镇温馨家园**楼****。被保全人：波拉提别克·吾拉斯别克，男，哈萨克族，1980年4月18日出生，住布尔津县神湖路温馨家园。本院在执行申请保全人刘勇与被保全人波拉提别克·吾拉斯别克民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人波拉提别克·吾拉斯别克在中国农业银行账户内存款人民币7200元，期限为三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   丽娜哈布都阿力
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1926号 申请执行人姜洪臣，男，1971年5月29日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人李占春，男，1967年1月24日生，汉族，现住吉林省。 申请执行人姜洪臣与被执行人李占春民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡玉峰于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元及利息，案件受理费944元、公告费600元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院前往被执行人家中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经确认家中无人留置送达。 2.本院分别于2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2020年11月30日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 贺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢159号之二申请执行人:鸡西市锦成小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：胡成国，男，总经理。委托代理人：李向丹，该单位职工。被执行人:李福山，男，1966年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市锦成小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李福山民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1998号民事判决书，判决被执行人李福山给付申请执行人鸡西市锦成小额贷款有限责任公司本息合计336000元，案件受理费3170元，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李福山抵押的房屋，并抵偿部分款项，剩余款项申请执行人同意被执行人的还款计划，并申请终结执行长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执恢159号执行程序。被执行人拒不履行和解协议或申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十一月五日书记员 刘人铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5979号 申请执行人朱峰，男，汉族，1973年5月29日出生，甘肃省张掖市人，住。 被执行人史峰，男，汉族，1979年7月29日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人朱峰与被执行人史峰买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月15日作出的（2019）甘0702民初5976号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告史峰拖欠原告朱峰沙石料款101300元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。由于被执行人史峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱峰已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月14日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年10月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年10月15日、2020年11月2日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年10月15日、2020年11月2日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.2020年10月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2020年11月9日，我院执行人员前往甘州区调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2020年11月12日，本院对被执行人史峰发出限制高消费令。 8.2020年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的104026元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭 亮