wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执241号申请执行人：付某某，男，汉族,个体，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：刘某，男，汉族，黑龙江省哈尔滨铁路局集团有限公司绥芬河站工人，住黑龙江省东宁市。本院在执行付某某与刘某借贷纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某于哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部住房公积金20,048.00元至绥阳人民法院执行专户。本裁定立即执行。审判员  李学财二〇二〇年十一月十三日书记员  朱志群
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终342号上诉人（原审被告）：宋志芳，男，1966年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：王洁玉，女，1988年5月6日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：宋燕军，男，1970年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：宋志红，女，1970年12月11日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人宋志芳因与被上诉人王洁玉及原审被告宋燕军、宋志红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6553号之一民事裁定，向本院提起上诉。宋志芳上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：上诉人现居住地位于天津市东丽区，根据法律规定，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人起诉请求上诉人、原审被告给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人的经常居住地位于天津市西青区，合同履行地为天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月十六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2242号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪某，该公司职工，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪江到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3852.78元，利息69.93元，逾期利息1012元；2.依法判令被告支付原告自2020年9月4日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年8月22日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年8月7日起未按合同约定偿还借款。此后，经原告多次催要，被告拒不还款，截止2020年9月4日被告尚欠原告借款本金3852.78元，利息69.93元以及逾期利息1012元(逾期利息暂计算至2020年9月9日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限)。现原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，望判如所请。 被告张某经本院合法传唤未到庭而缺席，也未在答辩期间向本院提交任何的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；2.个人借款合同复印件一份，证明被告通过网络平台向原告申请贷款的事实；3.电子回单一份，证明原告依约向被告支付借款的事实；4.还款明细一份，证明被告所欠借款明细及实际还款情况的事实；5.电脑截图一份，证明双方签订的个人借款合同是由深圳法大大网络科技有限公司验证，系有效合同的事实。被告张某缺席视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原、被告签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为4000元，借款期限为12个月，借款用途为个人消费，借款利率按日利率0.055%计算。合同签订后原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年8月7日起未按合同约定偿还借款。截止2020年11月18日被告尚欠原告借款本金3852.78元，利息69.93元以及逾期利息1227.02元，以上共计5149.73元。该笔借款本息经原告多次催要后被告拒不还款，致使原告起诉至法院。 本院认为：原、被告签订《个人借款合同》，该合同均是双方的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》的规定，应属有效合同，双方都应遵守。在原告按照约定向被告发放借款后，被告不按照借款合同完全履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，即由被告按照合同约定偿还原告借款本金、利息及逾期利息。现原告要求被告偿还截止2020年11月18日的借款本金及各种利息共计5149.73元及后续逾期利息等的诉讼请求，该请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，保障正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司剩余借款本息及逾期利息共计5149.73元； 二、对于该笔贷款自2020年11月18日之后至贷款结清日之前产生的合同约定所有应付的利息及逾期利息，以贷款结清日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款系统产生的数据为准，由被告张某负责偿还。 如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。案件受理费暂由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1493号高仁海、石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司：高仁海与石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司财产保全一案，高仁海向本院申请执行的（2019）辽0104民初10318号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1522号 原告：山东中研环保科技有限公司，住所地威海经区渤海路。 法定代表人：曲昳瑛，系执行董事。 委托诉讼代理人：胡维良，男，汉族，1978年8月27日出生，系公司职员。 委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。 被告：朴玉姬，女，朝鲜族，1985年10月8日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：崔冬敏，山东健华律师事务所律师。 原告山东中研环保科技有限公司与被告朴玉姬货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡维良、陈金秀、被告朴玉姬及委托诉讼代理人崔冬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东中研环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货款26万元；2.被告支付原告以26万为基数，自2020年4月15日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算的违约金；3.被告返还原告运费4万元；4.被告支付原告律师费15000元；5.被告承担本案的担保费960元。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订物流合作协议，约定被告为原告提供运输服务；被告应在2020年4月7日将货物送达原告指定客户李正南手中，如不能按约定时间交付货物又不能在2020年4月13日将货物如数退回给原告，被告需在2020年4月14日按照出库协议价格52万元赔付原告，并退还运费8万元；逾期按照月息2%赔付违约金并支付原告为实现债权支出的费用（包括律师费、保全费、诉讼费）等。协议签订后，原告将货物交付给被告，但时至今日被告没有将货物送到原告指定人手中，也没有返还给原告。 朴玉姬辩称，原告与被告没有签订货物货运合同；被告只负责翻译、信息转达和确认货物数量，被告并没有货运资质和国际货运能力；被告收取的运费已转交给原告方找到的实际货运人，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2020年3月，原告拟将2000只额温枪交付给身处韩国的客户李正南，经李正南介绍而与被告朴玉姬接洽货物运输业务，朴玉姬承诺可以将该宗货物运抵韩国。2020年4月1日，原告将2000只额温枪装车运抵被告处，被告清点了货物数量，在原告出具的出库单上签字确认并将货物发给实际承运人。该出库单除载有产品代码、产品名称、实发数量外，还记载有“销售单价（人民币）260（元）”、“销售金额520000（元）”内容。 2020年4月8日，被告通知原告工作人员涉案货物可以通关，要求结算费用。当日，原告工作人员胡维良向被告转款8万元。2020年4月25日，原告指定的货物接收人李正南在韩国境内接收到涉案货物中的1000只额温枪。至庭审辩论终结，被告未将剩余1000只额温枪交付给在韩国的李正南，亦未退返给原告。 原告委托律师代理本案诉讼，支付律师服务费15000元。 被告于庭审中辩称货到韩国后，因增加运费、罚款而与原告沟通未果，涉案未交付的货物被承运人留置，原告与被告协商由被告代售并扣除费用后返还剩余价款，但该宗货物至今未能出售。原告对被告该项主张不予认可，被告未举证证实其主张。 原告提交“物流合作协议”书证一份，该协议分两页，第二页当事人签单处有被告的签字，其落款时间为“2019年4月1日”，被告认可双方仅于2020年间存在业务联系，该处落款时间应系笔误，实际签字时间为2020年4月1日。该协议第一页内容为：原告为甲方（发货方）、被告为乙方（物流方），甲方委托乙方承运货物达成如下协议：一、根据甲方的实际需要，乙方为甲方提供如下运输服务：国际、国内空运、快递、公铁货运、同城快运。二、乙方将货物顺利交付给甲方指定客户李正南后甲方支付运费。三、……2.乙方应按规定时间2020年4月7日将货物送达甲方指定客户李正南手中。3.如不能按约定时间将货物交付甲方指定人手中，也不能在2020年4月13日将货物如数退回给甲方，乙方需在2020年4月14日按照出库协议价格52万元整赔付甲方，并退还甲方已交的8万元运费。四、逾期赔付甲方货款乙方按照货款价值月息2%的违约金计算利息，如不能按时赔偿全部实现债权的费用全部由乙方承担……。 被告不认可原告所提交的协议，称当时不同意按原告约定的期限完成运输业务，所以原告当场撕毁了第一页书稿，双方仅在第二页上签字，且加注了“1.货物不能到达韩国返还；2.货物丢失照价赔偿”的字样。原告否认在签字过程中协商废除第一页的内容而仅保留第二页。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告将货物交付被告，由被告负责完成运输，以实现将货物运抵客户处的目的，双方间建立的货运代理合同有效。被告否认原告所持合同的真实性，但未能对其主张作出合理解释并举证证实其所述的事实成立，本院对其抗辩不予支持。原告所主张的合同约定内容应当真实，双方均应遵照履行。现原告已按被告的要求支付了运费，且涉案货物中的50%已经交付给原告指定的接受人，而被告关于剩余50%的货物不能顺利交付的理由及双方协商达成由被告代为出售货物等辩解，原告不予认可，本院也难以认同，则被告构成违约，应按合同约定承担违约责任。但，涉案合同缔结时国际国内货运市场受疫情影响严重，涉案货物的运输、销售存在明显的时效性，原告选择并不具备国际货运能力的被告代理运输业务，其选择存在不当之处。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案被告因无法克服的困难在当时的情况下未能按期顺利完成涉案运输业务，原告要求被告承担合同约定的全部的违约责任，对被告而言责任过重。本院综合考量，认为应当由被告按出库单载明的销售价格赔偿原告货款26万元，涉案货物归被告所有并负责处置，原告其他损失自行负担，较为适宜。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朴玉姬于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东中研环保科技有限公司货款26万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2600元、保全费2120元，由原告负担820元，被告负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡雅楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢268号 申请执行人：郭卫义，男，1949年7月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：郑长举，男，1976年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：陶云富，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李振，男，1975年9月5日出生，满族，住天津市津**。 申请执行人郭卫义与被执行人郑长举、陶云富、李振买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）黔0201民初3787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑长举、陶云富、李振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭卫义向本院申请恢复执行，申请标的为351260元。本院于2020年5月28日立案执行，申请执行费5169元(已交纳)。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑长举、陶云富、李振送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2020年6月8日对被执行人郑长举、陶云富、李振采取限制高消费措施。 经本院于2020年5月29日、2020年8月28日、2020年11月4日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人郑长举银行存款共计83487.39元，已于2020年9月16日发放申请执行人领取。另查明被执行人李振名下银行存款共计13404.75元、被执行人陶云富银行存款共计1846.98元，其中5169元用于交纳本案执行费。本院于2020年6月2日向六盘水市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。被执行人李振向本院报告其中国工商银行天津柳林支行03×××74为其在中铁十八局工作单位的工资收入账户，表示用工资收入偿还本案标的，并自愿不要求保留基本生活费，工资收入全部用于偿还债务。本院已于2020年9月3日对该银行账户采取了冻结措施，冻结时限为一年。本案实际执行到位标的93570.12元。 2020年11月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，将扣划被执行人李振银行账户工资收入偿还本案执行款，直至清偿完毕或发现其他可供执行财产。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，发现被执行人名下有车辆，但下落不明不具备处置条件。未发现其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初3787号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年十一月十二日 书记员 熊晓熠
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2929号 原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，住所地鄯善县新城路**。主要负责人：蒋强，行长。被告：勇惠凯，男，1979年12月12日出生，汉族，住鄯善县。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行与被告勇惠凯借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。审  判  员   陈  际  清二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   尼卡热·克衣木
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1838号 谢建平、王小峰： 本院在执行（2020）甘0502执1838号谢建平与王小峰劳务合同纠纷一案中，2020年11月3日被执行人王小峰自动履行案件款2000元，已由申请执行人谢建平领取。执行费50元由被执行人王小峰承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年十一月五日 书记员  汪 荣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3754号申请执行人许姜一，女，1990年10月27日，汉族，住山东省青岛市胶州市宝龙城市。被执行人郝帅，男，1981年11月14日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人许姜一与被执行人郝帅合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9371号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9371号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十日书 记 员  慕宗科
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初3206号原告本溪宏泽物业服务有限公司。住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇滨河西路。统一社会信用代码：912105217976839793。法定代表人张坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。被告刘佩军，男，成年人，其他身份信息不详。原告本溪宏泽物业服务有限公司诉被告刘佩军物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告本溪宏泽物业服务有限公司向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告本溪宏泽物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。审 判 员 关非二〇二〇年十一月二十七日代书记员 刘畅附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1061号之一申请执行人:常守文，男，1970年9月22日生，汉族，住修武县。被执行人：常磊磊，男，1985年8月13日生，汉族，住修武县。被执行人：李明，女，1984年7月2日生，汉族，住修武县。关于常守文申请执行常磊磊、李明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初605号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月22日、10月27日、11月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金信息、无车辆登记信息。3、2020年9月22日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年9月23日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2020）豫0821民初605号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨英武
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2948号原告：赵吉林，男，汉族，1961年生，大专文化，党员，住禹城市。被告：陈希明，男，汉族，1954年生，高中文化，群众，住禹城市。被告：杨歧爱，男，汉族，1969年生，初中文化，群众，住禹城市。原告赵吉林与被告陈希明、杨歧爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月6日，原告赵吉林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵吉林撤回对被告陈希明、杨歧爱的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵吉林负担。审 判 员 张凤强二〇二〇年十一月六日法官助理 王文康书 记 员 李芯蕊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1191号申请执行人张智彪。被执行人平川区共和镇小水村村民委员会。法定代表人刘仲甲。申请执行人张智彪与被执行人平川区共和镇小水村村民委员会劳务合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初1848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张智彪于2020年10月12日向本院申请强制执行，我院向被执行人平川区共和镇小水村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人平川区共和镇小水村村民委员会与申请执行人张智彪双方自愿达成执行和解协,因需长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2939号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托代理人：关某。 被告：蒋某，住吉林省蛟河市。 被告：王某1，住吉林省蛟河市。 被告：王某2，住吉林省蛟河市。 被告：李某1，住吉林省蛟河市。 被告：黄某，住吉林省蛟河市。 被告：李某2，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告蒋某、王某1、王某2、李某1、黄某、李某2金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔺文婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8837号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张凯杰，男，1988年8月6日出生，住河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张凯杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6373号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张凯杰支付本金203101.00元及息费、一审案件受理费2173元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6373号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2077号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘少波其他案由中，本院对被保全人刘少波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11338号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李明浩，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地上海巿长宁区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与李明浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李明浩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17127号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,720.87元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费732.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17127号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2097号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韦荣杰其他案由中，本院对被保全人韦荣杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1946号 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫责令退赔等案，申请执行标的共计6242.43元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初281号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人黄保智，男，汉族，1968年6月26日生于河南省卫辉市，初中文化，捕前住卫辉市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月8日被卫辉市公安局刑事拘留，同年7月14日被该局逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人黄保智犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员孙钢出庭支持公诉，被告人黄保智到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：1、2020年5月27日早上7时许，被告人黄保智将被害人张某1停放在卫辉市仿古街北段晨光文具店南侧便道上的爱玛牌电动车偷走，经鉴定被盗电动车鉴定价格为1613元；2、2020年4月21日早上，被告人黄保智将被害人窦某停放在卫辉市人民路城关公园西门门口银灰色的爱玛牌电动车偷走，经鉴定被盗电动车价格为1582元；3、2020年5月6日，被告人黄保智将被害人赵某停放在卫辉市人民路实验中学东侧花房火锅店门口的玫瑰金色洪都牌电动车偷走，经鉴定被盗电动车价格为1034元；4、2020年5月18日，被告人黄保智将被害人刘某1停放在卫辉市人民路实验中学东侧秦淮里丁字路口东北角黑色塞克牌电动车偷走，经鉴定被盗电动车价格为2032元；5、2020年5月21日，被告人黄保智将被害人刘某2停放在卫辉市城郊乡张庄村博雅幼儿园旁边红色的赛鸽牌电动车偷走，经鉴定被盗电动车价格为889元；6、2020年6月3日，被告人黄保智将被害人李某停放在卫辉市人民路顺城关公园西门口黑色爱玛牌电动车偷走，经鉴定被盗电动车价格为1508元；7、2020年6月2日，被告人黄保智将被害人张某2停放在卫辉市城郊乡博雅幼儿园对面配电室门前黑色富士达牌电动车偷走，经鉴定被盗电动车价格为1073元。被偷7辆电动车价值共计9731元。被告人将盗窃的电动自行车变卖，赃款用于日常斗地主和喝酒。2020年6月8日上午7时许，被告人黄保智被卫辉市公安局民警在卫辉市工会路孟西抓获。公诉机关认为，被告人黄保智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人张某1、窦某、赵某、刘某1、刘某2、李某、张某2陈述，卫辉市价格认证中心价格认定结论书，书证现场方位示意图及现场照片、认罪认罚具结书、到案证明、户籍证明、视频资料、退赃票据等证据证实。被告人黄保智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理中，被告人黄保智退出违法所得9731元。本院认为，被告人黄保智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄保智到案后能够如实供述自己的犯罪事实，全部退赃，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄保智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人黄保智退出的违法所得依法返还被害人张心艺1613元、被害人窦湘云15**元、被害人赵佳茵1034元、刘浩楠2032元、被害人刘昊言889元、被害人李好研1508元、被害人张海娜1073元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年十一月五日代理书记员  贾兆雨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7183号 申请执行人：吴智斌、黄小英、吴世访、陈俊贤、何燕相、梁启娟、庄栾娟、黄家成、何盈盈、谢金枝、王丽、李佳怿、张水生、郭**、廖富平、郎永鹏、徐翰庭、张傅恩等18人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市恒粤信息科技有限公司（下称“恒粤公司”），住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼201，统一社会信用代码91440106558368269W。 法定代表人：陈焕滨。 关于吴智斌等18人与恒粤公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因恒粤公司未履行穗番劳人仲案[2020]2272-2274号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，吴智斌等18人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执6935号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人住所地已由出租方管业，被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6935号、6936号、6941号、7036号、7170号、7171号、7173号、7174号、7176号-7181号、7183号、8593号-8595号共18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 斯
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1246号之一申请执行人：汪家红，男，1988年7月11日出生，汉族，四川省安岳县人，住安岳县，现住重庆市九龙坡区。被执行人：杨波，男，1982年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3050号民事判决书，受理汪家红申请执行杨波装饰装修合同纠纷一案。于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人杨波给付申请执行人汪家红欠款人民币40000元及利息，并承担执行申请费500元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下登记有东风标致牌汽车一辆（车牌为：贵Ｃ×××**），执行中未能对该车辆实际查控，对登记档案手续予以查封；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人杨波有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪家红在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人杨波应当继续履行本案义务。审判长 张 静审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理肖斌书记员吴静滔
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执912号之八申请执行人：孟某某，女性，1935年02月17出生，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1964年03月22出生，住喀左县。本院在执行孟某某与王某某赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4570号申请执行人江苏东洲电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳竹塘村，统一社会信用代码91320282250235814F。诉讼代表人：王卫东。被执行人杨志平，男，1962年8月27日生，汉族，住宜兴市。江苏东洲电缆有限公司与杨志平追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初2610号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：杨志平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏东洲电缆有限公司返还出资款10596万元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年9月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月18日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有车牌号码为苏Ｂ×××**的车辆一辆，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置；除此无可供执行的财产。3、本院于2020年9月21日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月13日向申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二〇年十一月二十四日书记员  李伟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6921号 原告：纪某，女，1984年11月14日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：张某，男，1982年3月3日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告纪某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张某协助原告纪某将登记在原告纪某名下的鲁Ｑ7ＦＮ38号厦门金旅客车过户到被告张某名下；2.请求判令被告张某协助原告纪某将登记在被告张某名下的鲁Ｑ3××××江淮瑞风车辆过户到原告纪某名下；3.请求本案案件受理费由被告张某承担。事实和理由：纪某与张某原系未妻关系。双方于2019年10月11日经郯城县民政局办理协议离婚手续。夫妻财产分割约定登记在纪某名下的鲁Ｑ7ＦＮ38号厦门金旅客车归张某所有；登记在张某名下的鲁Ｑ3××××江淮瑞风车辆归纪某所有。纪某、张某离婚后纪某多次要求张某协助其将两辆车分别过户到所有人名下，但张某一直拖延不予协助。 张某辩称，原告所述属实。离婚时车是分期贷款不能过户，必须是还完贷款才能过户。现在车贷还没有还完，2020年12月份车贷还清。离婚时我要求原告把我家的玉佩还给我，原告未归还。。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，离婚时，纪某与张某约定登记在原告名下的鲁Ｑ7ＦＮ38号厦门金旅客车归被告所有；登记在被告名下的鲁Ｑ3××××江淮瑞风车辆归原告所有，离婚后双方协助过户。鲁Ｑ3××××江淮瑞风车辆银行按揭贷款尚未还清。 上述事实，有双方陈述、结婚证、离婚协议书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的离婚协议系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规规定，系有效协议，双方应当按照离婚协议履行义务。根据离婚协议，登记在原告名下的鲁Ｑ7ＦＮ38号厦门金旅客车归被告所有；登记在被告名下的鲁Ｑ3××××江淮瑞风车辆归原告所有，离婚后双方协助过户，被告有协助办理过户的义务。现鲁Ｑ3××××江淮瑞风车辆银行按揭贷款尚未还清，暂时不符合过户条件，应待车贷偿清后，被告应当履行协助过户的义务。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 由被告张某于鲁Ｑ3××××江淮瑞风车辆银行按揭贷款偿清后十日内协助原告纪某将鲁Ｑ7ＦＮ38号厦门金旅客车过户到被告张某名下，将鲁Ｑ3××××江淮瑞风轿车过户到原告纪某名下。 案件受理费500元，减半交纳250元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年十一月五日 书记员  周优优
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26655号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人黄必胜。被执行人洪喜，男，1973年5月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区浮洋镇洪巷村灰窑******之1。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人洪喜融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36138号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付58,475.95元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人洪喜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人洪喜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人洪喜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员蔡峰张浩附：相关法律条文
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢288号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：曾存彬，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13105号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金209913.04元及利息，违约金，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2475元，被执行人依法应承担本案执行费3654元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月5日以司法专邮方式向被执行人曾存彬送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人曾存彬未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人曾存彬名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月29日对被执行人曾存彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年11月10日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十一月十日 书记员  熊志平
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终554号上诉人（原审被告）：霍根乔，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：周杭，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：胡爱静，女，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人霍根乔因与被上诉人周杭、胡爱静民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初8080号民事裁定，向本院提起上诉。霍根乔上诉称，周杭提交的证据不足以证明其实际居住地在金华市婺城区的事实。虽然周杭的户籍地在金华市婺城区，而且还提交了《在职证明》、土地证、缴纳物业服务费发票，试图证明其居住地在金华市婺城区，但该三份证据只能证明周杭在金华市婺城区××房的事实，但并不能证明周杭的实际居住地在金华市婺城区。原审对法律规定理解错误。虽然相关法律规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。但该处的“所在地”与法律规定的“公民经常居住地”是两个不同的概念。一审法院以周杭在杭州市上城区钱江时代2幢103室未居住满一年的“公民经常居住地”来界定套用“所在地”，显然没有正确理解和适用司法解释规定中的两者的区别。因此，一审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，周杭起诉要求霍根乔、胡爱静归还借款，故本案争议标的为给付货币，周杭作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。虽然根据杭州市公安局望江派出所出具的人口信息查询证明，证明周杭于2020年7月13日居住登记在浙江省杭州市上城区，但周杭在杭州市上城区居住并未满一年，根据法律规定不能认定其经常居住地为杭州市上城区。故周杭的住所地仍应为其户籍地浙江省金华市婺城区，原审法院对本案有管辖权。霍根乔的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十一月二十四日代书记员 董亚光
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3469号原告：李某1，男，1950年5月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李某2，女，1966年8月13日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：孙某，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省嵩县。二被告共同委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李某1于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李某1负担。审判员 刘 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 张宇龙
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1593号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，1987年5月17日出生，汉族，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：谭继峰，男，1970年9月12日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告：金凤英，女，1978年11月20日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月6日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告谭继峰、金凤英借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12252号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆,广东合权律师事务所律师。被告：甘露，男，1987年1月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告甘露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本案在审理过程中，经查明，被告甘露涉嫌诈骗罪于2019年10月18日被武汉市公安局江岸区分局执行逮捕，不能参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  祝宁二〇二〇年十一月十三日法官助理张慎书记员徐焱
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3812号 原告：杜广栋，男，1978年5月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 原告杜广栋与被告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广栋的委托诉讼代理人林传学，被告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜广栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告消除不良贷款记录，并消除影响、恢复名誉；2、消除原告在银行个人信用数据库的不良信用记录；3、被告公开向原告赔礼道歉；4、赔偿原告损失6万元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月初，原告因生意周转资金向银行办理贷款10万元，却被告知有贷款10万元未偿还，因个人征信问题无法办理，但原告之前向银行办理过的贷款已全部偿还完毕，并无逾期。后经查询，原告于2011年8月份在被告处有短期农户联保贷款10万元的记录。经查证发现，是被告的工作人员冒用原告的身份证等信息私自办理的贷款，原告并不知情，由于被告管理上的原因，给原告造成不良记录，并导致原告真正需要资金时而未果，给原告造成了一定的经济损失。庭审中，原告杜广栋放弃第1、2项诉讼请求。 沛县农商行辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2011年8月17日，原龙固信用社（现沛县农商行龙固支行）收到申请人署名为杜广栋、张程凤的借款申请书一份，载明：“龙固信用社：我因运输用途，资金短缺，特向信用社申请借款10万元，借款期限12个月。本人承诺按期还本付息，不改变借款用途和转借他人，承担归还贷款本息义务。借款人：杜广栋张程凤身份证号码：……”。 同日，龙固信用社审核批准，签订了《个人担保借款合同》，约定借款壹拾万元，借款用途为运输，借款期限自2011年8月17日起至2012年7月21日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为年利率14.4144%的规定利率。借款人取得的贷款资金，存入账户名称为杜广栋、账号为62×××38的银行账户。按季结息，到期还本，利随本清。在合同落款借款人处有“杜广栋”的签名及指印，担保人处有韩志刚、董延宏、张友建、孟祥沛的签名及指印。2011年8月18日，龙固信用社出具借款借据，借据中亦有“杜广栋”的签名，10万元借款打入户名为杜广栋的银行卡账户中。 庭审中，原告杜广栋对上述事实提出异议，认为以上贷款手续中的签字均不是其本人所签。 二、原告提交的2019年6月17日查询的中国人民银行征信中心个人信用报告（明细）显示，原告杜广栋的个人信用报告正常，无不良记录。 三、2020年7月20日，被告向本院出具《关于杜广栋在沛县农商行黑名单解除的情况说明》，载明原告杜广栋在被告银行信贷系统中的黑名单已经于2020年6月15日解除。 本院认为，本案系原告杜广栋以被告沛县农商行将其列入不良贷款记录而提起的名誉权诉讼。对于本案的审理应当依据侵权行为的要件进行审查，确定被告沛县农商行是否侵害原告的名誉权应结合损害事实、损害后果及因果关系进行判断。 首先，关于侵权行为。沛县农商行因原告杜广栋名下2011年案涉贷款逾期未归还，将其列入被告沛县农商行的信贷系统不良贷款记录中，依据的是杜广栋名下的贷款欠款记录，并非捏造，不存在虚构事实或侮辱的行为，且原告杜广栋在中国人民银行征信中心的个人信用并未受到影响，无论案涉贷款手续是否为杜广栋本人签署，作为被告沛县农商行均不构成侵害原告名誉权的行为。 其次，关于损害后果。名誉权受损害的损害后果应当是原告的社会评价降低，但沛县农商行的不良贷款记录仅系其银行内部的管理系统，并不对外，亦未对原告的个人征信造成影响，更未造成原告的社会评价降低，故不能认定存在原告名誉权受损的后果。此外，被告沛县农商行已取消了原告杜广栋在沛县农商行信贷系统的不良贷款记录。 综上，原告杜广栋以侵害名誉权为由，要求被告沛县农商行赔偿损失并赔礼道歉，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条、第一百五十条规定，判决如下： 驳回原告杜广栋的诉讼请求。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告杜广栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘淑云 二〇二〇年十一月五日 法官助理 肖 晓 书 记 员 解小含
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26332号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：潘晓明，男，1993年1月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市安民乡永红村刘花马屯**。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人潘晓明金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29385号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付186485.47元。本院立案受理后，依法对被执行人潘晓明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人潘晓明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人潘晓明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人潘晓明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7360号原告：张磊，男，1984年8月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲雁鹏，天津云杰律师事务所实习律师。被告：李想，男，1981年10月19日出生，汉族，住天津市河**。原告张磊与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张磊于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。审判员 王 倩二〇二〇年十一月二十六日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢341号 代立民、常春荣： 本院执行代立民申请执行常春荣借款合同纠纷一案，被执行人常春荣已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额4220.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22009号原告：上海虎杰体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路********J48。法定代表人：杨某某，该公司董事长。被告：宁德市跃然体育发展有限公司，住所地福建省宁，住所地福建省宁德市福安市城北街道冠后路华景园**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王某某。原告上海虎杰体育发展有限公司与被告宁德市跃然体育发展有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告上海虎杰体育发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海虎杰体育发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  樊 杰二〇二〇年十一月十八日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督761号申请人：郑州晖达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区卫生路**,统一社会信用代码914101057112075426。法定代表人：朱冠军，经理。委托代理人：王攀攀，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省虞城县，该公司员工。被申请人：陈金辉，男，汉族，1983年2月16日出生，住郑州市金水区。申请人郑州晖达物业管理有限公司与被申请人陈金辉申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月7日发出（2020）豫0105民督761号支付令，限令被申请人陈金辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督761号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州晖达物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年十一月十日书记员 赵淑霞
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0622民初1430号原告：李卫东，男，1973年7月22日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办马家坪村人，农民，现住延川县盛世花园**楼**。被告：张保庆，男，1969年6月2日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办眼岔寺后尚沟村人，农民，现住，现住延川县盛世花园div>本院在审理原告李卫东与被告张保庆买卖合同纠纷一案，经法院调解，被告张保庆已经支付欠款，原告李卫东于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫东的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李卫东撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由被告张保庆负担。审判员  刘延梅二〇二〇年十一月九日书记员  张 晶延川县人民法院调查笔录时间：2020年11月9日9时地点：延川县人民法院405办公室审判人员：刘延梅记录人：张晶？被调查人:原告李卫东？核对身份原告：李卫东，男，1973年7月22日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办马家坪村人，现住，现住延川县盛世花园**楼**身份证号码：610622197307221016.？你起诉张保庆买卖合同纠纷一案，你现在是什么意见。：经法院调解，被告已经把材料款给我了，所以申请撤诉。？你的撤诉是否自愿的。：我考虑清楚了，现申请撤诉。？你在有什么说的。：没有了。撤诉申请延川县人民法院：我诉张保庆买卖合同纠纷一案，经法院调解，我与被告私下已经和解，被告已经把钱给我了，现申请撤诉，望予以准许。申请人：2020年月日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执602号 申请执行人：周祖昌，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：范德福，男，1970年09月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2019年12月16日作出的（2019）闽0429民初1115号民事调解书已发生法律效力，范德福未履行生效法律文书确定的义务，周祖昌向本院申请强制执行，执行标的为欠款本金12500元，2020年06月05日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年06月11日通过司法专邮形式向范德福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了范德福名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等情况。发现范德福银行无大额存款，帐户已冻结；无房屋产权、互联网账户、车辆、证券、企业、林权等登记信息。 3、2020年06月11日通过司法专邮形式向范德福发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年10月20日，通过线下传统查控，未发现范德福有可供执行财产；周祖昌亦无法提供被执行人可供执行财产信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、范德福的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知周祖昌，周祖昌亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除扣划到位的银行存款外，未发现范德福有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人范德福应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  江芳晓 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执802号 马常锋、王雷、朱孟正： 申请执行人马常锋与被执行人王雷、朱孟正民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元及利息。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3305号申请执行人：上海月星环球家饰博览中心有限公司，住所地上海市普陀区凯旋北路****。法定代表人：丁佐宏，董事长。被执行人：上海马太融资租赁有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路******iv>法定代表人：潘小珍，董事长。关于上海月星环球家饰博览中心有限公司与上海马太融资租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初19960号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海马太融资租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海月星环球家饰博览中心有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付租金、物业费及复原费的剩余部分人民币553564.48元、违约金(以人民币553564.48元为基数，从2018年7月26日起计算至实际付款之日止，按照每日万分之六计算)的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海马太融资租赁有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其仍未到庭，经现场调查，其已自行搬离位于上海市普陀区的经营场所，另其注册登记在中国(上海)自由贸易试验区，本院已委托相关法院代为调查，目前去向不明，本院网上追查其下落。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其名下现无可供执行的财产的登记记录。三、依法冻结被执行人名下银行账户，并向其发出限制高消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人至今未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海马太融资租赁有限公司暂无财产可供执行，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十一月十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初281号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人隋毅，男，1982年1月6日生，汉族，中专文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地吉林省长春市，居住地长春市宽城区。曾因犯抢劫罪于2006年9月26日被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；因吸毒于2014年12月12日被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2016年3月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因吸毒于2017年8月2日被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2018年6月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2018年9月23日刑满释放。因本案2020年8月6日被刑事拘留;同年8月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人李跃发，男，1968年6月20日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地吉林省长春市，居住地长春市南关区。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、收购赃物罪于2007年6月19日被判处有期徒刑六年,并处罚金人民币六千五百元；因犯盗窃罪于2013年5月20日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2016年7月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2017年7月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2018年4月10日刑满释放。因本案于2020年9月16日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人隋毅、李跃发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派明月、郭飞出庭支持公诉。被告人隋毅、李跃发到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年2月23日下午，被告人隋毅伙同被告人李跃发在长春市××路交汇的吾悦广场内的永辉超市内，被告人李跃发趁被害人冯某不备，从冯某衣服兜里盗窃苹果11手机一部，被告人隋毅从旁策应，得手后该二人逃离现场，经长春市发展和改革委员会鉴定，该手机价格为4400元。公诉机关认为：被告人隋毅、李跃发以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人隋毅、李跃发系累犯，依法应当从重处罚。被告人隋毅、李跃发认罪认罚，建议判处被告人隋毅有期徒刑六个月并处罚金人民币四千四百元，判处李跃发有期徒刑七个月并处罚金人民币四千四百元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、罪犯服刑证明、人身安全检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、照片、谅解书、长春市发展和改革委员会价格认定结论书、被害人冯某的陈述、被告人隋毅、李跃发的供述和辩解等证据证实。被告人隋毅、李跃发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人隋毅家属主动赔偿被害人冯某经济损失，被害人冯某对二被告人表示谅解，被告人隋毅、李跃发主动缴纳罚金。本院认为，被告人隋毅、李跃发以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人隋毅、李跃发系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人隋毅赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人表示谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人隋毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千四百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。)二、被告人李跃发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千四百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙冰雪二〇二〇年十一月二十五日书记员  李洪涵
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初294号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人康某，男，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地:徐州市鼓楼区。被告人康某曾因盗窃，于2008年10月16日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年;曾因犯盗窃罪于2010年10月25日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人康某因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被刑事拘留，2020年8月18日被取保候审，2020年9月17日再次被取保候审，2020年11月3日被逮捕（因病未予收押）,2020年11月4日再次被取保候审。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)242号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日零时许，被告人康某至徐州市鼓楼区煤港路与闸口东街交叉口东南角闸口社区公共厕所门口，趁朱某上厕所之机将其停放在此处的电动车车篮内黑色仿品LV牛皮包一个盗走，包内有国行黑色苹果牌11型手机(128G)一部、迪奥999口红一支、TF16口红一支、MAC316口红一支。经鉴定，被盗仿品LV牛皮包、苹果手机合计价值人民币3600元。 2020年8月11日，被告人康某被公安机关抓获归案。被盗物品现已发还被害人。 上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某的供述；被害人朱某的陈述;证人张某、罗某的证言；搜查笔录；扣押决定书；发还清单；辨认笔录；刑事判决书、行政处罚决定书；被盗手机、皮包照片；收款收据；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；发破案经过、到案经过；视听资料及制作说明；被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人康某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人康某曾有犯罪前科及因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。 综上，根据被告人康某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人康某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 (被告人康某因患有疾病徐州市看守所不予收押，刑期经司法鉴定审核后另行确定；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩**元 二〇二〇年十一月九日 书记员  马 娇
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2395号被执行人张石榴：你与申请执行人温县伟业全通物流园发展有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月9日作出的（2020）豫0882民初1758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人温县伟业全通物流园发展有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付医疗费5000元。负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初486号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人吕远，男，1989年8月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。被告人吕远曾因犯寻衅滋事罪，于2008年6月24日被判处有期徒刑五年。被告人吕远因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审。指定辩护人茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人吕远犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人吕远判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。本院于同年11月4日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人吕远及辩护人茆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月16日21时许，被告人吕远醉酒后驾驶苏Ｎ×××**小型轿车，沿苏州市相城区望亭镇御亭路行驶至问渡路路口时，被执勤民警查获。被告人吕远血液中乙醇浓度为185mg/100ml。被告人吕远归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人吕远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人吕远归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吕远自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人吕远有犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福龙二〇二〇年十一月五日法官助理 王昌立书 记 员 施 颖
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4875号 原告：杨柳英（曾用名杨柳莺），女，1964年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：翁建军，男，1960年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。 被告：章佳龙，男，1987年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：翁杨洁，女，1988年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杨柳英、翁建军与被告章佳龙、翁杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨柳英、翁建军以双方已达成庭外和解协议为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨柳英、翁建军申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨柳英、翁建军撤诉。 案件受理费5050元（预收10100元），减半收取计2525元，诉讼保全申请费3670元，共计6195元，由杨柳英、翁建军负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 徐昱敏 2
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7427号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人马静，女，1981年10月6日出生，汉族，北京市海淀区双榆树北里**楼3门**。广发银行股份有限公司北京分行与马静金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15969号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.786864万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息、本院已将被执行人名下公积金账户内人民币53924元扣划至法院，扣除相应执行费人民币708元后发还申请执行人53216元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他可供财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15969号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑06执683号 张丽华、于万水： 大庆市富嘉诚房地产开发有限公司： 申请执行人张丽华、于万水与被执行人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司买卖合同仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计10077元。经本院立案执行，被执行人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司同意用大庆市昆池物业管理有限公司应收申请执行人已租赁的车位的租赁费（自2021年10月26日至2023年10月25日）抵顶本案的案款10077元。现双方当事人已就抵账手续办理完毕。执行费51元由被执行人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司承担。至此，申请执行人范金荣向本院申请执行的（2020）庆仲裁字第414号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8700号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人伍飞，男，1987年1月6日出生，住江西省赣州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6210号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求伍飞支付本金99500.00元及息费、一审案件受理费1150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6210号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17151号原告：黄驰，男，1981年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙显龙，辽宁敦正律师事务所律师。被告：郝丽勇，女，1976年9月10日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。第三人：夏春宁，男，1978年10月6日出生，满族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告黄驰与被告郝丽勇、第三人夏春宁合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄驰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄驰负担。审 判 长  杨 芳人民陪审员  张鹏程人民陪审员  郑 月二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张青楠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2884号申请执行人张博，男,1988年X月X日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人于滨,男，1982年X月X日出生,汉族,住北京市房山区。张博与于滨民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初2700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张博于2020年6月10日向本院申请执行于滨602450元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人于滨送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行房产信息；冻结被执行人于滨名下银行账户，余额不足；对于滨采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0元整，未执行到位标的602450元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月十七日书记员  栗建顺
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2020）陕01民终12718号上诉人（原审原告）：庄冬梅，女，1989年11月12日出生，汉族，中国飞行试验研究院员工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：西安益昌商业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区（西安汽配一厂）2号楼1单元8号。法定代表人：郝忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张高峰，陕西众致律师事务所律师。上诉人庄冬梅因与被上诉人西安益昌商业管理服务有限公司（以下简称益昌公司）合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。庄冬梅上诉请求：撤销一审判，改判为支持其诉讼请求；一、二审诉讼费由益昌公司负担。事实和理由：一审认定事实不清，使用法律错误。一审认为涉案《商铺委托经营管理协议》没有包括标的、数量、价款及报酬、履行期限，据此认定涉案合同未生效错误。双方之间签订的《商铺委托经营管理协议》显然知道合同标的。其在与益昌公司签订《商铺委托经营管理协议》时已向益昌公司出示其购房合同，益昌公司亦进行了审查。双方合同约定租赁期限为十年，该合同签订日期为2017年7月15日，同时约定价款为最低保底为每月45元/平方米，支付方式为每季度10日前给其租金一次。现益昌公司没有依约支付租金，显属违约。一审驳回其起诉错误。益昌公司辩称，庄冬梅的上诉无事实和法律依据。截至本案庭审之日，双方未就合同的主要条款达成一致，双方之间的合同没有成立，也没有生效。庄冬梅从未向其交付涉案商铺，其也没有使用过涉案商铺。涉案商铺一直处于庄冬梅的控制之下。庄冬梅自己曾连续经营“弹个车”项目。庄冬梅与其也没有签订过补充协议，对合同的主要条款进行补充约定。请求驳回上诉，维持原判。庄冬梅向一审法院起诉请求：⒈判令益昌公司支付其2017年7月15日至2020年5月15日经营租金暂计119967.30元；⒉诉讼费由益昌公司负担。一审法院认定事实：庄冬梅为证明其主张提交《商铺委托经营管理协议》《商品房买卖合同》证明与益昌公司签订的委托合同符合形式要件，合同合法有效。益昌公司表示双方对于委托期限未约定，也对涉案房屋面积及租金缴纳标准未约定，庄冬梅的计算无依据。因订立合同的内容一般应包括标的、数量、价款及报酬、履行期限等，而双方签订的商铺委托经营管理协议中并未对合同标的、价款及数量进行明确约定，故双方签订的《商铺委托经营管理协议》并未生效。一审法院认为，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，因庄冬梅与益昌公司签订的《商铺委托经营管理协议》未对合同标的、数量及价款及履行期限进行明确约定，故双方签订的合同未生效。庄冬梅要求益昌公司向其支付2017年7月15日至2020年5月15日的经营租金119967.30元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告庄冬梅要求被告西安益昌商业管理服务有限公司向其支付2017年7月15日至2020年5月15日经营租金119967.30元的诉讼请求。案件受理费2699元，减半收取计1349元，由庄冬梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”本案中，庄冬梅与益昌公司签订的《商铺委托经营管理协议》未对合同标的、数量及价款及履行期限进行明确约定，双方亦未签订补充协议，故一审认定涉案《商铺委托经营管理协议》未生效，对庄冬梅的诉讼请求不予支持，与法不悖，并无不妥。综上所述，庄冬梅的上诉请求不能成立，，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2699元，由庄冬梅负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉                        审  判  员  林      瀚 二Ｏ二Ｏ年十一月   日 书 记 员  张  小  赛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审130号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人：孙广志，男，1965年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308051104734700号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年11月15日被对被执行人作出编号为2308051104734700《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308051104734700号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 于亚男审判员 刘晨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵竟宏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更677号罪犯李月雷，男，1981年4月4日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2017年12月25作出((2017）豫1424刑初1126号刑事判决，认定被告人李月雷犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2018年5月8日作出(2018)豫14刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2018年5月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯李月雷自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李月雷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次一般。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙亚军、同监犯人李化龙、李建军的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李月雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李月雷减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年3月24日起至2024年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜倩雯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3554号原告：白京伟，男，1981年1月23日生，汉族，现住吉林省东辽县，个体。委托代理人：李明星，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：朱永利，男，1968年5月24日生，汉族，现住沈阳市大**，个体。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。原告白京伟与被告朱永利、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告白京伟于2020年11月2日向本院提出撤回对被告朱永利、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。本院认为，原告白京伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白京伟撤诉。案件受理费减半收取258.00元，由原告白京伟负担。审判员  季爱华二〇二〇年十一月二日书记员  孔令楠
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执661号申请执行人陈玉娟，女，汉族，生于1972年9月5日，住四川省宜宾市南溪区东风巷。申请执行人李雪琴，女，汉族，生于1974年11月15日，住四川省宜宾市南溪区凤翔街。被执行人李春艳，女，汉族，生于1979年1月22日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇大池村。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民特2号《民事裁定书》，于2020年10月20日立案受理申请执行人陈玉娟、李雪琴申请执行被执行人李春艳合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人货款27000.00元；2.本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人李春艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年10月21日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人李春艳有可供执行财产。三、本院于2020年10月21日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心查询到被执行人李春艳有可供执行财产，但本案处于轮候查封，故需等待首封案件处置，申请执行人可自行参与分配。四、本院于2020年11月20日对被执行人李春艳采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年11月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人李春艳名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨仁杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初646号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人周立军，男，1969年11月6日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，住绍兴市上虞区。因赌博于2008年9月9日被诸暨市公安局罚款二百元。因本案于2020年9月3日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留八日，同月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年10月15日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2285号起诉书指控被告人周立军犯妨害公务罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人周立军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年9月2日20时许，绍兴市公安局上虞区分局交警大队丰惠中队民警叶舟带领辅警陈某、石某在绍兴市上虞区永和镇永和村村口处置包华芬饮酒后驾驶机动车辆案件时，依法对其牌照为浙ＤＣ××**的涉案车辆进行了扣押，后同行人员赵某（另案处理）将涉案车辆钥匙取走，并交予被告人周立军。民警遂告知周立军交出车钥匙，周立军拒绝将钥匙交出，且伙同谢某（另案处理）对叶舟、陈某等人进行推搡、辱骂，并携带车钥匙离开现场。叶舟、陈某上前对其进行控制时，周立军采用嘴咬陈某右手大拇指等方式妨害公务，造成陈某受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人周立军赔偿被害人陈某的损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人周立军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人石某、赵某、谢某、包华芬证言，辨认笔录及照片，当事民警出具的事情经过，警察证复印件，病历资料，体表原始伤情记录表，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，执法仪视频，谅解书，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，行政劣迹资料，归案经过及被告人周立军的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周立军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周立军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；有赌博劣迹，可酌情从重处罚；被告人周立军自愿认罪认罚，可依法从宽处理；赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周立军的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周立军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孔 敏二〇二〇年十一月五日法官助理  李成祥书 记 员  万疑解?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。??
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4951号原告：刘国良，男，1977年8月28日出生，汉族，系个体工商户，现住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：岑慧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：金德俊，男，1948年12月19日出生，汉族，户籍地住址辽中区。被告：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地辽中区。法定代表人：刘贵春，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司职员。被告：刘贵春，男，1954年5月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳隆煜房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司职员。原告刘国良诉被告金德俊、沈阳隆煜房地产开发有限公司（以下简称隆煜公司）、刘贵春申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年11月1日送达（2018）辽0115民初134号民事判决书，判决驳回原告刘国良的诉讼请求。判决后原告刘国良（申请执行人）提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院做出（2019）辽01民终5754号民事裁定书，撤销本院判决书，将此案发回本院重审。此案发回重新审理，由审判员董志坤担任审判长，与审判员侯升林、人民陪审员戴丽组成合议庭。原告刘国良及委托诉讼代理人岑慧，被告隆煜公司的委托诉讼代理人杨志勇，被告刘贵春的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院继续执行被告隆煜公司名下的请求准许执行沈阳市辽中区新华街（新华雅苑小区）15-5号*房产；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘国良与被告刘贵春、隆煜公司存在借款合同纠纷，经沈阳市辽中区法院判决，被告刘贵春、隆煜公司承担偿还责任。原告作为申请执行人已向贵院申请执行。当时案件诉讼期间，原告刘国良对被告隆煜公司开发的案涉房产共计27套进行财产保全，本案诉争房屋属于财产保全期间查封之列，查封日期为2016年6月。案件执行过程中，被告金德俊对执行标的提出书面异议。沈阳市辽中区人民法院于2017年12月18日做出(2017)辽0115执异139号执行异议裁定：裁定中止对沈阳市辽中区新华街（新华雅苑小区）15-5号*住宅楼(房产)的执行。原告不服上述裁定，原告在财产保全查封时，上述房产均无任何备案登记，且原告在查封时实际到现场张贴封条，上述房产均无入住。被告金德俊仅依据商品房销售协议书和收款收据不足以证明案涉房屋所有权在法院查封前已经转移且已经实际交付被告占有和使用。为维护原告的合法权益，根据相关规定向人民法院提起诉讼。请求法院能够综合评判一系列执行异议案件的真实性。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，另案原告刘国良于2020年7月15日向沈阳市辽中区人民检察院提交《监督申请书》，检察机关在2020年9月9日下达沈辽检民执监（2020）21012200003号《检察建议书》（其中认定被告隆煜公司委托诉讼代理人杨志勇伪造证据，捏造事实，虚构法律关系，通过虚假诉讼，破坏了正常的司法秩序，建议法院予以纠正），之前，对被告隆煜公司的法律代表人刘贵春及该公司委托诉讼代理人杨志勇进行了询问。期间，杨志勇称：有些钱是我帮被告隆煜公司向别人借的，被告隆煜公司还有其他很多债权人，具体名字叫不上来了；所有的业主都找刘贵春去了，楼是谁的谁去提执行异议，让他们补手续，缺什么手续就被什么手续，日期写在法院查封日期前，这些（房屋买卖）手续都是后补的。期间，被告隆煜公司法定代表人刘贵春称：被告隆煜公司都向谁借款具体记不清了，我为了提执行异议，把查封的房子要回来还给杨志勇等其他债权人，有20多套房子大部分都有说道，或者是我欠人钱，或者是动迁户，我后补购房合同等手续，虚构他们购房的事实；具体给多少人补签手续我记不清了，但有大多数是我欠人钱的，也有少部分是纯虚假的，至于哪个是欠钱的，哪些是纯虚假的我记不清了。因被告隆煜公司在该申请执行人执行异议之诉等的系列案件中不排除有虚假陈述之情形，且公安机关及检察机关正在侦办中，故考虑到上述实际情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘国良的起诉。案件受理费7,150元退还原告刘国良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  董志坤审 判 员  侯升林人民陪审员  戴 丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  王子琪本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3881号申请执行人：隋成福，男，1974年4月1日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：钟健，男，1990年4月22日出生，汉族，住址庄河市。申请执行人隋成福与被执行人钟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3286号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。执行标的额：41500元及利息，案件受理费419元，公告费300元，执行费533元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年10月26日，冻结被执行人钟健在中国建设银行的账户，冻结期限为一年；2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，失信期限为二年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年十一月二十五日书记员张靖翊