wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执324号 申请执行人张西平，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住址：华阴市。 被执行人周启林，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住址：华阴市。 申请执行人张西平与被执行人周启林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）陕0582民初289号民事调解书已经发生法律效力。周启林未履行该民事调解书确定的义务，张西平于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 申请执行人申请执行的标的为上述民事调解书确定的被执行人应于2020年7月31日前应偿还的款项2万元及诉讼费275元。本案在执行过程中，被执行人周启林偿还张西平5000元，对剩余15275元双方当事人达成分期履行协议，申请执行人张西平向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0582执324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫西洋
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初2131号原告：湖北金福阳科技股份有限公司，住所地：通城县马港镇中塅村**，统一社会信用代码：91421222576982166P。法定代表人：杨敏杰（系该公司总经理）委托代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：通城县塘湖镇大埚村村民委员会法定代表人：李启平（系该村党支部书记兼主任）原告湖北金福阳科技股份有限公司（以下称金福阳公司）与被告通城县塘湖镇大埚村村民委员会（以下称大锅村）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金福阳公司的委托代理人吴雄龙到庭参加了诉讼，被告大埚村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北金福阳科技股份有限公司向本院提出诉讼请求，一、请求判决被告及时偿还原告路灯款款37000元及违约金，二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处购买太阳能路灯，原、被告双方于2015年12月10日签订太阳能路灯销售合同，于2016年2月26日验收合格，合同书及验收单上均盖有原被告双方的公章，被告在路灯验收合格后未付款，向原告出具一张85600元欠条，但原、被告约定应收金额实际为67400元，在原告多次追讨下，被告还款30400元，尚欠37000元路灯款，被告一直拖欠不还。故此，原告特向通城县人民法院起诉，要求被告支付货款及违约金。被告通城县塘湖镇大埚村村民委员会未答辩。经本院审理查明，原告金福阳公司一直从事路灯销售及安装业务，为建设美丽乡村亮化工程，被告大锅村向原告购买了路灯共计40盏。原、被告双方于2015年12月10日签订太阳能路灯销售合同，于2016年2月26日验收合格，合同书及验收单上均盖有原被告双方的公章，被告在路灯验收合格后未付款，向原告出具一张85600元欠条，但原、被告约定应收金额实际为67400元，在原告多次追讨下，被告还款30400元，尚欠37000元路灯款，经原告多次催讨被告一直未还。以上事实有原告经营执照、销售合同书复印件、产品验收单复印件、欠条复印件、原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且合法，原告已经交付货物，被告应当给付相应货款，经本院查实，被告尚欠原告37000元货款未还，故此，对原告要求被告偿还37000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，由于合同中未约定违约事项，故对于原告要求的违约金，本院不予支持。因被告未偿还原告货款引发诉讼，被告承担败诉责任，故由被告承担本案诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告通城县塘湖镇大埚村村民委员会本判决生效三十日内偿还原告湖北金福阳科技股份有限公司路灯款37000元。本案收取案件受理费725元，被告通城县塘湖镇大埚村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴锋二〇二〇年十一月十日书记员  徐勇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【价款的支付】买受人应当按照约定的数额支付价款。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3219号原告：周乃凤，女，1965年3月30日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张一飞，男，1989年4月19日出生，住盐城市。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：江苏闽源食用菌科技发展有限公司，统一社会信用代码913209026907581689，住所地盐城市迎宾大道**。法定代表人：黄国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路光亮，北京盈科（盐城）律师事务所律师。原告周乃凤与被告江苏闽源食用菌科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院受理后，分别于2020年8月12日、同年11月5日公开开庭审理了本案。在11月5日公开开庭审理本案时，被告江苏闽源食用菌科技发展有限公司委托诉讼代理人路光亮出庭参加诉讼，原告周乃凤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告周乃凤与被告江苏闽源食用菌科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周乃凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费依法减半收取5元，由原告周乃凤负担（本院决定免交）。审判员  丁亚琴二〇二〇年十一月五日书记员  潘华林附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1003号之一申请执行人：王磊，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：郭建新，男,汉族，现住周村区。被执行人：胡秀芹，女,汉族，现住周村区。申请执行人王磊申请执行被执行人郭建新、胡秀芹民间借贷纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）鲁0306民初1989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王磊申请强制执行，申请执行事项为判决书确定应向申请执行人王磊支付的款项14000.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费547.00元，并于2020年9月1日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息；通过传统方式和现场调查，本院轮候查封被执行人郭建新名下坐落于周村区××镇××村××号的房产，未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人暂不申请处置上述查封被执行人名下房产。该案判决书确定应向申请执行人王磊支付的款项14000.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行，案件受理费、执行费被执行人未按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人反馈，申请执行人认可本院的查询结果，未能提供其他可强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理李旭东书记员杨涵
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2147号申请执行人：周计朋，男，1966年10月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周建设，男，1969年3月14日生，汉族，住睢宁县。周计朋与周建设劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初2956号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告周建设于本判决生效后十日内给付原告周计朋劳务费19235元及利息损失（以19235元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款利率，自2018年2月12日起计算至被告实际履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计6373.89元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦暂不需要发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月二日书记员  田 伟
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复171号复议申请人(申请执行人)：邢金玲，女，汉族，1963年1月1日出生，住河南省原阳县。被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市和平北路**。法定代表人：刘玉萍，经理。复议申请人邢金玲不服新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2020）豫0702执798-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红旗法院在执行申请执行人邢金玲与被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人邢金玲向红旗法院申请执行,根据已经发生法律效力的（2019）豫0702民初3907号民事判决第二项内容：新乡市盛润房地产开发有限公司判决生效之日起十日内向邢金玲出具新乡市化工路与新飞大道交叉口盛世年华二期ABC座南1单元9层西北户（01903）房屋已交房款的265388元的购房款发票。红旗法院认为本项执行内容不属于该院应受理执行申请范围。于2020年10月26日作出（2020）豫0702执798-1号执行裁定，裁定：驳回申请执行人邢金玲申请执行的已经发生法律效力的（2019）豫0702民初3907号民事判决中第二项的执行申请。复议申请人邢金玲称：其申请执行的内容是生效判决确定的，权利义务主体及执行内容明确，应予以执行。红旗法院（2020）豫0702执798-1号执行裁定是错误的。请求撤销该裁定。本院查明，邢金玲诉新乡市盛润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，红旗法院于2019年9月16日作出（2019）豫0702民初3907号民事判决，判决：“一、…；二、新乡市盛润房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向邢金玲出具上述房屋已交房款的265388元的购房款发票；…。”本院认为，邢金玲向红旗法院申请执行新乡市盛润房地产开发有限公司向其出具购房款发票的执行内容，是已生效判决中判决主文确定的判项，有明确的责任主体和具体的执行内容，对其申请应予以执行。红旗法院（2020）豫0702执798-1号执行裁定认为其不属于受理执行范围，系适用法律错误，应予纠正。综上，邢金玲的复议理由成立，本院予以支持。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执798-1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 斐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初10427号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：任某，男，1982年8月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告任某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人谢玉琪到庭参加诉讼，被告任某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币46933.19元，并支付相应利息、复利（截至2020年8月7日，已产生逾期利息5425.04元、逾期复利279.20元，2020年8月8日起至本息全部清偿之日止的利息、复利以借款本金46933.19元为基数，按照借款合同约定的利息利率和复利利率标准计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权支出的律师费。事实与理由：2017年8月11日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，向原告贷款19.6万元，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，合同还对违约情形、违约责任、罚息利率、逾期利息等作了约定。原告依约定向被告发放了贷款，但被告未按照约定还款，已构成根本性违约。为此，原告依据合同约定，要求提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。综上所述，原告特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2017年8月11日，任某与平安银行武汉分行签订《个人信用贷款合同》，贷款合同约定及《个人贷款出账凭证》载明，任某向平安银行武汉分行贷款196000元，起贷日为2017年8月11日，贷款期限为36个月，到期日为2020年8月11日。贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按期等额还款，首次还款日为2017年9月11日，以后还款日为每月的11日。贷款合同还约定，如果任某未按合同约定按时足额偿还任何一期贷款本息，视为违约，平安银行武汉分行有权宣布合同提前到期，要求任某提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息（月利率2.295%）；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。任某同意并确认承担平安银行武汉分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放后，任某一直按合同约定正常还款至2020年1月。疫情期间，按照平安银行武汉分行还款方案，任某2020年2月至4月贷款还款延迟至5月10日一次性还清，不视为逾期，按照合同约定利率计收利息；2020年5月11日需正常偿还5月贷款本息，以后各期贷款按照约定正常偿还。任某未按照上述方案还款，自2020年1月12日起仅偿还贷款利息193.94元，2月及以后各期贷款均处于逾期还款状态。截至2020年10月13日，任某尚差欠贷款本金46933.19元。2020年5月20日，平安银行武汉分行与湖北多能律师事务所签订的《委托诉讼/回收协议》，约定由湖北多能律师事务所指派肖礼军、谢玉琪二名律师负责帮助平安银行武汉分行诉讼、回收欠款，并就律师费标准进行约定。2020年9月22日，湖北多能律师事务所向平安银行武汉分行开具金额为44500元（89件案件总律师费金额）的律师费发票。本案审理过程中平安银行武汉分行向法院提出，对任某差欠的贷款利息（含罚息、复利）利率以不超过年利率15%为限，对超过部分放弃主张权利。本院认为，平安银行武汉分行与任某签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。平安银行武汉分行依约向被告发放贷款后，任某在平安银行武汉分行已在疫情期间准许延期还款的情况下，仍未按时偿还贷款本息，已构成违约。平安银行主张任某一次性偿还剩余贷款本金46933.19元有合同依据，依法应予以支持。关于贷款利息，平安银行武汉分行主张以年利率15%计收贷款利息（含罚息、复利），低于合同约定标准，不违反法律强制性规定，本院予以准许。按此标准核算，截至2020年10月13日，任某共差欠平安银行贷款利息（含罚息、复利）5183.82元（以本金46933.19元为基数，自2020年1月12日计至2020年10月13日，再扣减已还贷款利息193.94元）。自2020年10月14日起至本案贷款本息全部清偿之日止，任某还应以尚欠本金为基数，按照年利率15%标准支付利息（含罚息、复利）。根据合同约定，任某同意并确认承担平安银行武汉分行为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），平安银行武汉分行据此主张律师费500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任某应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金46933.19元；二、被告任某应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2020年10月13日的贷款利息（含罚息、复利）5183.82元；三、被告任某应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年10月14日起至贷款本金、利息（含罚息、复利）全部清偿之日止的贷款逾期利息（以尚欠贷款本金为基数，以年利率15%标准计付）；四、被告任某应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费500元；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担50元，被告任某负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈健夫二〇二〇年十一月二十日书记员  李 佳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1522号申请执行人：刘克民，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：粟改战，男，1980年8月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。刘克民与粟改战劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0325民初358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，粟改战应清偿刘克民工资款30000元及利息、支付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费292元。因粟改战未按上述生效法律文书履行义务，刘克民向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人粟改战有其他可供执行的财产。三、委托湖南省通道侗族自治县人民法院对被执行人通道侗族自治县进行调查，未发现被执行人粟改战有可供执行财产。四、已将被执行人粟改战纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。五、因被执行人粟改战违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人粟改战的拘留决定。本院已经告知申请执行人刘克民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人粟改战的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘克民也未向本院提供被执行人粟改战有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人粟改战有可供执行的财产。申请执行人刘克民同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人粟改战负有向申请执行人刘克民继续履行债务的义务，被执行人粟改战自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘克民发现被执行人粟改战有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  张安宁
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执745号申请执行人：舞阳县环境保护局，住所地舞阳县舞光路中段，统一社会信用代码：11411121005787738Y。法定代表人：李朝霞，职务：局长。委托代理人：冯保群，舞阳县环境保护局工作人员。被执行人：连新祥，男，1963年08月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告舞阳县环境保护局与被告连新祥行政非诉纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121行审30号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字[2019]第95号行政处罚决定中罚款4000元的处罚内容准予强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年07月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年07月07日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人连新祥无银行存款。2.查明被执行人连新祥无房产登记信息。3.查明被执行人连新祥无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1121行审30号行政裁定书的本次执行程序。被执行人连新祥负有继续履行判决的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  路文明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5559号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人:汪浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵多胜，男，系该公司员工。 被告：王英，女，1975年5月19日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5721号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告:世纪华联超市连锁（江苏）海安曲塘天源加盟店，经营场所南通市海安市曲塘镇章郭村******。经营者：陆国强。原告宏联国际贸易有限公司诉被告世纪华联超市连锁（江苏）海安曲塘天源加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 王冬二〇二〇年十一月十一日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5410号原告：宋心飞，男，汉族，1975年1月29日生，户籍地江苏省泗洪县，现住址常州市新**。被告：朱世彪，男，汉族，1987年11月2日生，户籍地山东省曹县，现住地钟楼区。原告宋心飞诉被告朱世彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋心飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款56600元并承担违约金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用事实和理由：自2018年11月左右开始原告向被告经营的餐馆供应大米及粮油等物品,2019年8月经双方结算,被告尚欠货款88600元,并承诺于2019年10月20日前付清,如逾期付款,每天按未付款的10%支付违约金。后被告陆续归还了32000元，至今尚欠货款56600元，为此原告诉至法院要求处理。被告朱世彪辩称，欠款属实，违约金不同意承担，现经济困难，希望原告给予一定宽限时间。本院经审理认定事实如下：2018年11月开始，原告陆续向被告经营的餐馆供应大米、粮油等物品。2019年8月1日，原告、被告及案外人杨杰、杨中海签订一份欠款说明，确认被告结欠原告货款88600元，并约定每月按期归还部分款项，如逾期，被告应每天支付逾期款项10%的违约金。后被告仅归还部分款项，至今尚欠货款56600元。原告多次催要未果诉至法院要处理。以上事实由欠款说明一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，双方签署的欠款说明已明确载明被告欠款的事实，对此被告应及时履行支付原告货款的义务，在原告向被告多次催款未果的情况下，双方约定的违约条款作为逾期付款的惩罚条款，符合诚实信用原则，但该约定的标准过高，原告也未提供证据证明其实际损失的情况下，本院酌情认定违约金为5660元五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告朱世彪于本判决生效之日起十日内向原告宋心飞支付货款56600元并承担5660元违约金。二、驳回原告宋心飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元、减半收取732.5元，由被告朱世彪承担682元，原告宋心飞承担50.5元。该款原告宋心飞已预交，被告朱世彪承担的682元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宋心飞收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹沛二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄莹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4033号 原告：浦江县扬舟瓦厂，住所地：浦江县前吴乡马桥村。 经营者：陈利标，男，汉族，住浦江县。 被告：陈红雷，男，汉族住浦江县。 原告浦江县扬舟瓦厂与被告陈红雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈利标到庭参加诉讼，被告陈红雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款93750元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告浦江县扬舟瓦厂系陈利标经营的个体工商户。2015年8月至2016年1月期间，被告陈红雷多次向原告购买S花瓦片等材料，2016年1月1日经结算，被告共计向原告购买了价值103750元的材料。扣除被告已支付的10000元货款，被告至今尚有货款93750元未支付原告。 为了主张自己的权利，原告提供了有被告签字确认的销货清单三份，证明截至2016年1月1日，被告共向原告购买了价值103750元的货物，被告已于2015年8月19日支付了货款10000元，尚欠货款93750元的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实与原告的陈述相一致，并有被告签字的三份销货清单佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈红雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈红雷于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县扬舟瓦厂货款93750元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年9月29日至实际履行之日止的利息损失； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1072元（已减半收取）由被告陈红雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十一月三日 代书记员  王芙蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：赵永彪，男，1971年12月27日出生，汉族，住，住址辽宁省海城市/div>被告：郭凤武，男，1960年2月18日出生，汉族，住，住址沈阳市和平区/div>被告：邹淑东，女，1977年1月25日出生，汉族，住，住址沈阳市和平区/div>被告：辽宁银纵投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**甲。负责人：温泉。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵永彪、郭凤武、邹淑东、辽宁银纵投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长、与审判员刘小兵、人民陪审员史秋卓组成合议庭。审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费874元、减半收取437元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  雍 力审 判 员  刘小兵人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘 阳
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6922号申请执行人程学会被执行人河南绿地新城置业有限公司：关于申请执行人程学会申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民特340号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执6922号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1507号申请执行人：柏道彦，男，1968年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：林党平，男，1962年3月4日出生，汉族，住樊城区。本院在执行申请执行人柏道彦与被执行人林党平股权转让纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初6054号民事判决书，被执行人林党平应支付申请执行人2067027元。案件受理费11509元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人林党平名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人林党平有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月11日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十一月十一日书记员  乔 波
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1162号申请执行人邓怀俊，男，1978年3月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人(特别授权)：李洪男，贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被执行人：贵州多彩亿服饰有限公司，统一社会信用代码：91520523MA6DKC6774。法定代表人：刘伟东，该公司经理。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4437号民事判决书，受理了邓怀俊申请执行贵州多彩亿服饰有限公司合同纠纷一案，依法公告向被执行人被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行返还申请人邓怀俊投资款人民币50000.00元及利息(利息从2019年11月17日起按月利率5.937‰计算至本金还清之日止)，支付邓怀俊分红款4000.00元，负担案件受理费1150.00元、公告费600.00元、执行费710.00元的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络平台查询了被执行的证券、工商、不动产、银行、车辆登记信息，网络平台反馈，贵州多彩亿服饰有限公司没有证券、车辆、不动产登记信息，其银行帐户可用余额为零,本院已轮候冻结。本院向金沙县不动产登记中心查询，查询结果是贵州多彩亿服饰有限公司没有不动产登记信息。本院到被执行人住所地调查，被执行人使用的办公场所系租用原清池烟叶站的库房，该公司有三年时间无人上班了，财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待被执行人有执行时条件，再恢复执行。本院将上述情况告知申请人，申请人认可法院调查情况属实。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  马琳波审判员  张骞芮二〇二〇年十一月二十七日书记员  何 伟
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初378号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人钟瑰花，女，1970年8月13日出生，白族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，住桑植县。因犯诈骗罪，2011年9月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元,2013年11月4日减刑释放。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2020年8月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同日被张家界市公安局永定分局取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人钟瑰花犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月8日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人钟瑰花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月9日，被告人钟瑰花犯诈骗罪被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人欧某、张某人民币八万元。刑罚执行期间，钟瑰花未履行生效判决书确定的退赔义务。2015年6月8日，张家界市永定区人民法院立案受理欧某、张某诉钟瑰花责令退赔一案，并于2015年6月20日向钟瑰花依法送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，钟瑰花未履行生效判决书确定的退赔义务，张家界市永定区人民法院通过网络查扣、财产调查，未发现钟瑰花有可供执行财产，并于2015年9月28日终结该次执行程序。2019年10月15日，张家界市永定区人民法院立案受理恢复执行欧某、张某诉钟瑰花责令退赔一案，并将执行通知书、报告财产令等文书向钟瑰花依法送达，钟瑰花未履行生效判决书确定的退赔义务。法院通过网络查控，查明钟瑰花中国工商银行账户1901********在2019年7月31日收到代发工资56310.94元，2019年10月14日有余额42088.65元。2019年11月6日，张家界市永定区人民法院从钟瑰花中国工商银行账户1901********划拨42000元。2020年1月20日，张家界市永定区人民法院从钟瑰花中国农业银行账户6228********划拨38470元。钟瑰花责令退赔一案的执行款80000元已执行完毕。另查明，被告人钟瑰花于2020年8月3日向张家界市公安局永定分局自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人钟瑰花在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、接报案登记表、线索来源及到案经过、刑事判决书、执行裁定书、移送执行书、受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、公告、限制高消费令、短信记录、传票、协助查询通知书、钟瑰花银行流水信息、法院案件被执行人信息、失信决定书、协助划扣存款通知书、协助划扣存款通知书（回执）、执行款领条、湖南省非税收入电子缴款收据、执行案件结案通知书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人钟瑰花对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钟瑰花犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟瑰花自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人钟瑰花的量刑情节有：1.自首；2.认罪认罚；3.前科。被告人钟瑰花犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟瑰花犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红英二〇二〇年十一月二十三日法官助理代恋书记员宋黄静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理.
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初2805号原告：张海涛，男，生于1998年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 被告：钱勃勃，男，生于1988年，汉族，农民，住陕西省西安市蓝田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蓝田支公司，住所地：陕西省西安市蓝田县。负责人：呼延维，任公司经理。本院在审理原告张海涛与被告钱勃勃、中国平安财产保险股份有限公司蓝田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告张海涛于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海涛负担。                                  审  判  员   王中林                              二〇二〇年十一月十九日                                  书  记  员   冯一格1
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781669796370J。负责人：王军民，任支行行长。委托诉讼代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师。被告：许承钰，男，汉族，1975年12月8日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：胡建青，女，汉族，1976年3月28日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称邮储银行）诉被告许承钰、胡建青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘盛到庭参加诉讼，被告许承钰、胡建青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告许承钰、胡建青立即向原告偿还借款本金324992.44元、支付利息17574.57元(该利息暂计算至2020年7月31日，之后按合同约定计算)；2.被告许承钰、胡建青立即向原告支付实现债权的律师服务费计人民币9800元；3.被告许承钰、胡建青立即用其抵押物偿还借款本息、律师服务费；4.本案的受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告许承钰、胡建青以生产经营需购进农资为由向原告借款700000元，签订了《个人额度借款合同》，该借款合同对借款额度、借款期限、借款利率、担保方式及借款人应当承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等费用进行了明确约定。两被告自愿以其享有权利的房地产对上述借款本息、律师服务费等作抵押担保，并于2016年8月5日签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。2016年8月11日两被告取得借款700000元。贷款发放后，两被告仅归还部分本息，截至2020年7月31日，仍欠借款本金324992.44元、利息17574.57元。被告许承钰、胡建青未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了个人商务贷款申请表、借款人配偶声明、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、贷款受托支付清单、个人额度借款支用单、不动产登记证明、放款通知单、贷款借据、委托代理合同、律师服务费发票等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2016年8月5日，许承钰、胡建青与邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，约定：邮储银行向许承钰、胡建青提供700000元额度授信，期限自2016年8月5日至2026年8月5日，借款年利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，对应付未付利息计收复利，罚息利率（包括宣布提前到期）在执行利率基础上加收50%。如果未按合同约定按时偿还借款本息，原告有权单方面解除合同宣布贷款提前到期，并要求被告提前偿还借款本息及实现债权的费用。同日，许承钰、胡建青与邮储银行签订了《个人最高额抵押合同》，约定以许承钰、胡建青位于瑞金市开发区［不动产权证书号：赣（2016）瑞金市不动产第002875号］的房产在1602000元范围内提供抵押担保，债务人违反主合同的约定，银行有权宣布抵押权提前实现。原被告于2016年8月9日办理了抵押登记，担保债权的数额为700000元。二、放款情况：2016年8月11日，邮储银行与许承钰、胡建青签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定贷款年利率在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮40%，并于当日向许承钰发放700000元贷款，借款期限自2016年8月11日至2021年8月11日止。三、违约情况：被告许承钰、胡建青取得借款后，未按约偿还借款本息。截止2020年10月28日，被告仍欠原告借款本金324992.44元、利息（含复利）23689.34元。另查明，原告为实现债权的律师服务费为9800元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告许承钰、胡建青签订的《小额贷款借款合同》和《个人最高额抵押合同》合法有效应受法律保护。被告在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。根据合同约定，原告有权收回借款本息、实现担保物权，并要求被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告许承钰、胡建青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许承钰、胡建青应当于本判决生效后六十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金324992.44元及利息（截止2020年10月28日的利息、复利为23689.34元；自2020年10月29日起至款清之日止的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%基础再上浮50%计算，利随本清）；二、被告许承钰、胡建青应当于本判决生效后六十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行为实现债权支付的律师服务费9800元；三、如果被告许承钰、胡建青未按本判决指定的履行期限履行上述付款义务，则由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行对被告许承钰、胡建青提供的位于瑞金市开发区［赣（2016）瑞金市不动产第002875号］进行折价、拍卖、变卖，所得价款在债权担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6439元，由被告许承钰、胡建青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  刘贵平人民陪审员  杨艳军二〇二〇年十一月十日书 记 员  罗荣莲
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1739号 姜某、白某： 本院立案执行的申请执行人姜某与被执行人白某离婚纠纷一案，被执行人已履行生效部分的法律义务。至此，申请执行人姜某申请执行的盖州市人民法院(2014)盖民万初字第1824号民事判决书生效部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（(2014)盖民万初字第1824号民事判决书生效部分已执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李振阁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3692号原告：河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路**。法定代表人：李万友，公司董事长。委托诉讼代理人：董高明，公司员工。委托诉讼代理人：高亚彬，公司员工。被告：马春蕾，男，1988年2月8日出生，汉族，住新密市。原告河南新豫发物业服务有限公司与被告马春蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河南新豫发物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新豫发物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十一月二日书记员  蔡 令
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初3587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：张轩宇、张振源，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:张海霞，女，1979年9月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）诉被告张海霞用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦发银行兰州分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62444.15元（截至2020年5月31日止，被告欠原告人民币本金55080.77元，人民币利息3006.09元，人民币分期付款手续费2040.99元，人民币逾期还款违约金2316.3元），并承担自2020年6月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年6月26日获得批准，账号为：×××28，卡号为：4984********、6259********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张海霞承认原告浦发银行兰州分行在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应偿还原告截至2020年5月31日止本金55080.77元、利息3006.09元、分期付款手续费2040.99元、逾期还款违约金2316.3元，合计62444.15元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定：“……乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。”中国人民银行2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施。其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对包括浦发银行在内的各银行均具有约束力。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，信用卡滞纳金应予取消，如发卡机构要收取违约金，应与持卡人通过协议约定是否收取及收取方式，标准，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中并未规定仅对生就日期之后发行的信用卡具有约束力，案涉信用卡发卡时间量在该生效日期之前，但违约金系持卡人违约后持续产生，原告浦发银行兰州分行在人民银行规范性通知下发后并未与持卡人通过协议对违约金进行约定，在向持卡人主张利息的基础上，依据原领用合约另行主张月利率5%年高达60%的逾期还款违约金，则过分加重了被告逾期后承担的违约责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张海霞自本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金55080.77元，分期付款手续费2040.99元，截至2020年5月31日的利息3006.09元，合计60127.85元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，由被告张海霞负担653.76元；原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担27.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十一月四日书记员 范晓琴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保657号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘莉其他案由中，本院对被保全人刘莉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7401号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：李文娟，女，1970年5月9日出生，汉族，，住辽宁省大连市甘井子区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告李文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金98891.40元及至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年7月18日，利息4119.33元、罚息994.21元、复利197.06元），以上暂合计104202元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告李文娟提供贷款金额为25万元的贷款；贷款期限36个月，自2018年3月22日至2021年3月22日；贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。二、履行情况原告于2018年3月22日发放贷款25万元。被告自2020年4月22日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年7月18日，二被告尚欠本金98891.40元，利息4119.33元、罚息994.21元、复利86.38元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文娟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金98891.40元；二、被告李文娟给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年7月18日的利息4119.33元、罚息994.21元、复利86.38元；三、被告李文娟给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金98891.40元为基数、复利以利息4119.33元为基数，均自2020年7月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1190元，由被告李文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十一月十日书记员 罗美微
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5100号上诉人（原审被告）：蒋淳，女，1962年3月25日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：天津五月花物业服务有限公司，住所地天津市河**卫国道**（海源宾馆8508房间）。法定代表人：康凯，总经理。委托诉讼代理人：杨文山,河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏轶，河北法建律师事务所实习律师。上诉人蒋淳因与被上诉人天津五月花物业服务有限公司（以下简称五月花物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初6334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋淳上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：小区居民不同意被上诉人进行物业服务，亦未签订合同；被上诉人随意出租变卖公共用地，且未经小区居民认可私自提价；被上诉人从业人员均为无证上岗、不作为、老龄化；被上诉人物业服务不到位，收费与服务不成正比。五月花物业辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。五月花物业向一审法院起诉请求：1.依法判令蒋淳向五月花物业支付2019年12月31日之前所拖欠的物业服务费2925.36元；2.判决蒋淳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月28日，五月花物业作为乙方、天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会作为甲方，双方签订《管理服务协议》，约定甲方将泰兴公寓1-12号楼委托乙方进行管理。合同期限自2016年7月28日至2018年7月27日，后双方于2018年7月28日、2019年7月28日又连续续定了一年期的合同，合同期限至2020年7月27日。合同约定的服务费标准为按建筑面积0.7元/月平米。蒋淳是河**常州道泰兴公寓**房屋的权利人，房屋建筑面积为116.08平方米，其拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，五月花物业与天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会签订的《管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就其法律效力依法予以确认。蒋淳作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现五月花物业已依约履行了基本的物业服务义务，蒋淳应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，根据当事人的陈述，可以印证五月花物业在公共设施维修、绿化养护、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减蒋淳应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于蒋淳未交纳的物业服务费酌情减免10%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“自本判决发生法律效力之日起十日内，蒋淳向天津五月花物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2632.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋淳负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人之间存在合法有效的物业服务合同关系，被上诉人已为案涉小区提供物业服务，上诉人对于一审认定的其欠付物业费的期间及金额亦不持异议，故一审法院判令上诉人给付欠付期间的物业服务费，并在上诉人主张被上诉人提供物业服务存在不足的情况下，综合在案证据及当事人陈述酌情减免10%的金额，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋淳负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月二十日书记员  王铎臻
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初2099号原告：邬新初，男，1944年1月4日出生，汉族，住湖南省南县。被告：王欣，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：杨利红，女，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告邬新初与被告王欣、杨利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告邬新初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邬新初撤诉处理。审判员  康德军二〇二〇年十一月五日法官助理杨帆书记员陶志鹏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2562号 原告：林某,住蛟河市。 被告：元某，住蛟河市。 原告林某诉被告元某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告元某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：要求元某返还工资款4122.02元。事实和理由：元某原来是蛟河市同鑫热力公司员工，于2019年2月份辞职，在辞职时提前支取了1、2两个月份工资，并打了收条。2019年9月份，公司补发全体职工1、2月两个月工资时，因工作人员疏忽，重复给元某支取了工资,由工作人员孙莉莉用微信转给元某。后经单位核实,发现给元某重复发放了工资4122.02元。公司工作人员和元某沟通，多次索要此款，元某均以各种理由拒不偿还。此款由林某垫付,元某拒绝返还。 元某辩称：元某是收到了两笔钱，第一笔是2019年1、2两个月份的工资4122元，第二笔是公司给元某发放的福利，两年的供热费3788元，都是经过正常审批程序，是元某应得的。 本院认定案件事实如下：元某原来是蛟河市同鑫热力公司员工，于2019年2月份辞职，在辞职时提前支取了1、2月份工资，并打了收条。2019年9月份，公司补发全体职工1、2月两个月工资时，因工作人员疏忽，重复给元某支取了工资,由工作人员孙莉莉用微信转给元某。后经单位核实,发现给元某重复发放了工资4122.02元，第二笔工资款元某收到3788元，扣除了住房公积金334.02元。蛟河市同鑫热力有限公司出具证明证实林某将元某重复收到的工资款4122.02元垫付给公司。 证明上述事实的证据如下：收条、记账凭证、收据、工资表、林雪微信聊天记录、住房公积金款收据、微信转账记录、执行局收条及当事人陈述等。 本院认为，林某将元某重复收到的工资款4122.02元垫付给公司，与元某之间形成了不当得利的法律关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，元某应当返还林某工资款4122.02元。 关于元某称收到的第二笔款项是公司福利的辩解，首先数额与元某主张的福利数额不相符，其次元某未能证明该笔款项是公司福利，故其辩解本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告元某于本判决生效后立即返还原告林某工资款4122.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由元某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  甄 爽
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1704号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：刘×，住山西省文水县。被告：候×，住山西省文水县。被告：梁×，住山西省文水县。被告：王×3，住山西省文水县。原告文×与被告刘×、候×、梁×、王×3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告文×于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文×撤回起诉。案件受理费1167元,由原告文×负担。审判员 孟维桃二○二○年十一月十六日书记员 赵淑萍
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1929号申请执行人：林森旺，男，1978年10月15日生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。被执行人：江苏久润新型装饰材料有限公司，住所地江苏省如东县。委托诉讼代理人：朱卫华，男，系公司职员。申请执行人林森旺与被执行人江苏久润新型装饰材料有限公司保证合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）苏06民终1811号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：“一、江苏久润新型装饰材料有限公司给付林森旺股权回购款485000元，钱款给付方式：2020年7月至12月每月15日前支付5万元，余款185000元于2021年1月15日前付清（户名：林森旺，账号：40×××05，开户行：交通银行深圳分行）。如江苏久润新型装饰材料有限公司有任一期未能按约给付，则林森旺有权就未履行及未到期部分一并向法院申请强制执行，并由江苏久润新型装饰材料有限公司另行向林森旺支付违约金5万元。二、今后双方就案涉保证合同再无纠葛。三、一审案件受理费减半收取4552元、财产保全费2970元，合计7522元，由江苏久润新型装饰材料有限公司负担（该款由林森旺垫付，江苏久润新型装饰材料有限公司于2020年7月15日前将该款支付给林森旺）。二审案件受理费9104元，减半收取4552元，由江苏久润新型装饰材料有限公司负担”。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理，执行标的479522元，执行费7093元。本院执行过程中，申请执行人林森旺与被执行人江苏久润新型装饰材料有限公司达成执行和解协议，被执行人江苏久润新型装饰材料有限公司自2020年10月起，每月月底前给付申请执行人林森旺50000元（已履行2020年10月份50000元及执行费7093元），至本案履行完毕止（申请执行人自愿放弃违约金50000元）。如被执行人未能如约按期足额履行，申请执行人可按原执行依据申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执1929号案件的执行。二、若被执行人江苏久润新型装饰材料有限公司未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十一月十日书记员 刘 浏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执2442号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏任院长职务被执行人：周小厚，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：袁向伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：陈卫东，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在移送执行被执行人周小厚、袁向伟、陈卫东为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周小厚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月。并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）二、被执行人袁向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年6月21日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）三、被执行人陈卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年6月21日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）因被执行人周小厚、袁向伟、陈卫东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈卫东罚金已主动履行完毕，但被执行人周小厚、袁向伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人被执行人周小厚、袁向伟无银行存款。2、经查明发现被执行人周小厚名下有一辆2010年登记的车牌号为豫Ｌ×××**的夏利牌汽车，因该车辆实际价值过低且未能实际控制，我单位申请暂不处置。经查明发现被执行人袁向伟名下无车辆登记情况。3、经委托调查被执行人周小厚、袁向伟户籍所在地房管部门查询到名下无房产登记情况。4、经查明被执行人周小厚、袁向伟名下无股权登记信息。5、经查明被执行人周小厚、袁向伟名下无保险登记信息三、已向被执行人周小厚、袁向伟发出限制消费令，并依法将被执行人袁向伟纳入失信被执行人名单。四、被执行人袁向伟出狱后下落不明故无法实施拘留，被执行人周小厚因患重大疾病且无力履行不适宜拘留，被执行人陈卫东罚金已主动履行完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执2442号执行案件的本次执行程序。被执行人周小厚、袁向伟、陈卫东负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  姬重起
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执941号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，组织机构代码70142199-1。住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇锡林路西蒙医院对面。负责人杨瑞平，该支行行长。委托代理人王雅菁，该支行员工。被执行人：周钰海，男，1973年3月21日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗乌兰镇第八居委会****，现住址不详。被执行人：鄂托克旗金元商贸有限责任公司，组织机构代码69594477-9，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯东街北万祥大酒店底商**。法定代表人高新，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行申请执行周钰海、鄂托克旗金元商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，申请执行标的为1061880.63元。立案后本院于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等文书。本院于2020年8月14日经网络冻结被执行人周钰海名下085e9858e4602bc03d70a4811@wx.tenpay.com账户,因系统故障未控制成功。2020年8月31日委托查封被执行人周钰海名下登记有蒙CXXX**傲虎牌汽车，因该车到报废年限未控制、同日委托查封蒙KXXX**雷克萨斯牌轿车。经我院多次使用执行信息流程管理系统提起网络查控、和线下查询，发现被执行人周钰海、鄂托克旗金元商贸有限责任公司名下无其他可供执行财产。2020年9月15日、10月21日现场调查被执行人周钰海、鄂托克旗金元商贸有限责任公司无财产。2020年8月24日、2020年11月17日向被执行人周钰海、鄂托克旗金元商贸有限责任公司发布限制高消费令，同日经合议庭合议将被执行人周钰海、鄂托克旗金元商贸有限责任公司依法纳入失信被执行人名单。2020年11月17日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人对我院的调查及查控均认可，申请人暂时不能提供新的可供执行财产，同意人民法院终结本次执行程序。截止2020年11月17日尚有1061880.63元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2020）内0624执941号案件本次执行程序。本院已向当事人告知本案在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可再次向人民法院申请恢复执行，期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年十一月十八日书记员 郝 文 军
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1516号 申请执行人：张峰，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：涂才德，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 本院在执行申请执行人张峰与被执行人涂才德买卖合同纠纷一案中，2020年11月24日，张峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 升
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1468号罪犯王学生，男，1991年12月1日出生，瑶族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年11月17日作出（2017）云2524刑初202号刑事判决，以被告人王学生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王学生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王学生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学生减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月29日起至2031年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 婧
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7927号 原告：陈兴富，男，1979年4月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：卢继顺，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。 被告：董夏兵，男，1977年4月1日出生，汉族，住临海市。 被告：李德保，男，1966年10月26日出生，汉族，住临海市。 原告陈兴富与被告董夏兵、李德保民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈兴富的委托诉讼代理人卢继顺到庭参加诉讼，被告董夏兵、李德保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴富向本院提出诉讼请求：1.判令董夏兵归还借款本金30000元，并按月息15.4%支付自2017年10月16日起至履行完毕时止的利息；2.李德保对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月16日，董夏兵向陈兴富借去30000元，并于当天亲笔出具借条，上述借款本息等由李德保担保。借款后，陈兴富急需资金回笼，多次催讨，但均被董夏兵、李德保以各种理由推诿。 诉讼过程中，陈兴富变更第一项诉讼请求为：判令董夏兵归还借款本金30000元，并按年息15.4%支付自2017年10月16日起至履行完毕时止的利息。 董夏兵、李德保未作答辩。 陈兴富为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、陈兴富身份证复印件一份，董夏兵及李德保当事人查询打印件各一份，拟证明双方主体适格。 二、借条一份，拟证明借款及担保相关事实。 陈兴富当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达董夏兵及李德保，但董夏兵及李德保既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃质证以及抗辩权利。经本院审查，陈兴富提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。 董夏兵、李德保未向本院提供证据。 经审理，本院认定如下事实： 2017年10月16日，董夏兵向陈兴富出具借条一份，其上载明“今向陈兴富借来人民币叁万元整，利息按2分利息结”。李德保以担保人身份在借条上签名。 本院认为,陈兴富与董夏兵之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。李德保为董夏兵向陈兴富借款提供担保，系当事人真实意思表示，本院亦予认可。本案借款经催讨后，董夏兵仍未返还借款，李德保作为保证人亦未承担保证责任，显属无理。陈兴富变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董夏兵在本判决发生法律效力之日起三十日内返还陈兴富借款本金30000元，并支付利息（利息按年利率15.4%的标准，从2017年10月16日起算至履行完毕之日止）； 二、李德保对上述款项负连带责任。在承担保证责任后，有权向董夏兵追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由董夏兵负担，李德保负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  张薇薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初2489号 原告：张素梅,女，1975年8月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。 被告：丁齐，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张荣，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市金誉房产投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路**万霖花苑****楼**，统一社会信用代码91341200584587721B。 法定代表人：丁齐，该公司总经理。 原告张素梅与被告丁齐、张荣、阜阳市金誉房产投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告张素梅于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁齐、张荣、阜阳市金誉房产投资有限公司的起诉。 本院认为，原告张素梅申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张素梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素梅负担。 审 判 长  汤 辉 人民陪审员  蒋运山 人民陪审员  牛 俊 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  乔梦洁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执358号之三申请执行人：邢涛，男，1973年8月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：新谷（天津）进出口有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区（静海总部经济服务中心**楼**房间）。统一社会信用代码：91120223572305141K法定代表人：杨东梅。被执行人：高瑞国，男，1978年12月2日出生，蒙古族，户籍地河北省唐山市路**。本院于2020年1月10日立案执行，申请执行人邢涛与新谷（天津）进出口有限公司、高瑞国民间借贷纠纷一案。2019年9月27日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初435号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付本金4000000元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费55424元、保全费5000元、公告费600元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院轮候查封被执行人新谷（天津）进出口有限公司（曾用名：瑞国通盛进出口有限公司）名下坐落天津市滨海新区××大厦××号房屋；轮候查封高瑞国名下坐落唐山市路南区万达广场购物中心×座×号房屋、唐山市开滦茂华南湖壹号×号房产、×号车库、×号地下室房产、唐山市高新技术开发区大陆阳光×楼×、×、×、×、×号房屋、唐山市路南区长青里万达广场×楼×楼×、×、×、×、×、×、×、×、×、×号房屋、唐山××路××东里××楼××号××号××房产及牌照号为冀ＢＫ××**号、冀Ｂ2××**号汽车；轮候查封了高瑞国、贾雪莲共有的坐落唐山市路北区××楼××号房屋。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请执行人的申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十一月十七日书记员 沈 建
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1425行初65号原告滕学力，男，1963年9月10日出生，汉族，居住地齐河县。委托诉讼代理人耿琪，齐河华店法律服务所法律工作者。被告齐河县住房和城乡建设局，住所地山东省德州市齐河县向阳路**。法定代表人汪志刚，局长。原告滕学力因诉被告齐河县住房和城乡建设局要求确认安置协议合法有效一案中，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  陶明东审判员  李 超审判员  王 锐二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 月法官助理韩枫
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执705号申请执行人：七台河市农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，职务：理事长。被执行人：孙永明，男，汉族，现住茄子河区。被执行人：刘艳，女，汉族，现住茄子河区。被执行人：汪艳斌，男，汉族，现住茄子河区。本院在执行申请执行人七台河市农村信用合作联社与孙永明、刘艳、汪艳斌借款合同纠纷执行一案，执行依据（2018）黑0904民初890号民事判决书，执行标的663173.83元。现申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人孙永明、刘艳、汪艳斌私下达成和解协议，自行解决。申请执行人七台河市农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初890号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年十一月十四日书记员  邢 一
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初244号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人宰小方，男，1979年10月24日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，农民，住修武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月20日被修武县公安局取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人宰小方犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人宰小方到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年6月17日20时50分许，被告人宰小方酒后驾驶晋Ｅ×××**小型普通客车（五菱牌），沿中焦线由东向西行驶至修武县七贤镇西涧村东口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年6月18日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人宰小方血液中酒精含量为215.34mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有被告人宰小方供述和辩解、证人李某证言、鉴定意见、查某、户籍证明、查获证明等证据证实。被告人宰小方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金二万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人宰小方庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人宰小方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。血液中酒精含量达到200mg/100ml应从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宰小方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年2月4日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十一月五日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2107号原告：张国利，男，1966年8月28日生，回族，住襄城县。被告：明晓朋，男，1981年10月7日生，汉族，住襄城县。本院于2020年7月14日立案受理了原告张国利诉被告明晓朋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张国利撤回起诉。案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告张国利负担。审判长  樊高峰审判员  王云东审判员  安静珂二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹路明
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2874号中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行：亢成龙：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被执行人亢成龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为42945.29元及迟延履行利息。经本院立案执行，中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行确认本案执行事项已全部履行完毕，本院已解除对被执行人所作的所有强制执行措施。至此，中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行申请执行的(2020)苏0214民初4663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3077号罪犯卢彦杰，男，1988年11月19日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）丽中刑初字第6号刑事判决，以被告人卢彦杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卢彦杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）云高刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢彦杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢彦杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢彦杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢彦杰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月18日起至2036年5月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27686号之二 申请执行人：万嘉琪，女,1995年9月13日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被执行人：王**，女,1967年2月16日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人万嘉琪与被执行人王**借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初21598号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币101210.00元级利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程 莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1693号之一申请执行人：王振海，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：皮文良，男，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省华容县。王振海申请执行皮文良买卖合同纠纷一案，滁州市中级人民法院依法判决，该案作出的（2020）皖11民终1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款180000元。被执行人依法应承担执行费2600元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、微信零钱、支付宝零钱信息，发现被执行人名下有零星存款，本案已依法冻结。3、本院于2020年8月5日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的股权、股金收益，被执行人名下登记的车辆暂无法扣押。4、本案立案后委托湖南省华容县人民法院向当地不动产登记机构查询，发现被执行人皮文良名下登记有一处房产，已被另案查封，暂无法处置。5.经调查，发现被执行人皮文良长期在外，无法联系，被执行人至今未主动到法院履行还款义务。6.因被执行人拒不履行还款义务，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1341-1号申请执行人刘乃程，男，1993年10月13日出生，汉族，住博爱县。被执行人张哲，男，1990年2月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人张贝贝，女，1989年9月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人刘乃程与被执行人张哲、张贝贝民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2020）豫0822民初513号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，有少量存款。查封被执行人张贝贝位于焦作市山阳区××东××东方花园××楼××单元××号的房产。查封期限为三年。未发现被执行人其他足额可供执行财产。3、因被执行人张哲、张贝贝拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张哲、张贝贝限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年11月24日，申请执行人刘乃程向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令和悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛琳琳
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2989号申请人：朱林铎。被执行人：董留乾。关于朱林铎申请执行董留乾为借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初3017号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执2989号执行案件执行完毕，予以结案。执行员  李晓丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  毛寅飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督233号申请人：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司,统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：宋某,该公司副董事长。委托代理人：张某。被申请人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被申请人王某申请支付令一案，申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2020年11月9日提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费16.70元，由申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审 判 员 刘喜平二〇二〇年十一月九日法官助理 杜 莉书 记 员 王彦龙法条链接《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5382号 原告：杭州荟养健康管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：苏茜，总经理。 委托诉讼代理人：侯建亮，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：谭娟，女，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：汤友芝，女，1986年10月23日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 两被告共同委托诉讼代理人：熊传莉，浙江知厚律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：谢佳红，浙江知厚律师事务所实习律师。 本院受理原告杭州荟养健康管理有限公司诉被告谭娟、汤友芝清算责任纠纷一案后，原告杭州荟养健康管理有限公司于2020年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告谭娟、汤友芝的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州荟养健康管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州荟养健康管理有限公司撤回对被告谭娟、汤友芝的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州荟养健康管理有限公司负担。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 孟吉霞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4884号原告：贵州常青蓝天物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区甘荫塘九洲巷江南人家住宅小区********。统一社会信用代码：91520102560936480D。法定代表人：彭尚兵，执行董事。委托诉讼代理人：莫真亮，男，1991年8月6日生，布依族，住贵州省惠水县。代理权限：特别授权。原告：贵州常青蓝天物业服务有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路中段畔山龙庭内。统一社会信用代码：91520490322040777K。负责人：彭尚兵。委托诉讼代理人：莫真亮，男，1991年8月6日生，布依族，住贵州省惠水县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨琥，男，1974年7月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：李明祥，男，1968年7月24日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区北航路中段畔山龙庭**2-2-1。公民身份号码：5225281968********。被告：吴选萍，女，1974年1月3日生，汉族，，住贵州省安顺市经济技术开发区北航路中段畔山龙庭**2-2-1公民身份号码：5225281974********。原告贵州常青蓝天物业服务有限公司、贵州常青蓝天物业服务有限公司安顺分公司诉被告李明祥、吴选萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。诉讼中，原告贵州常青蓝天物业服务有限公司、贵州常青蓝天物业服务有限公司安顺分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告无法联系为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州常青蓝天物业服务有限公司、贵州常青蓝天物业服务有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费人民币338元，减半收取人民币169元，由原告贵州常青蓝天物业服务有限公司、贵州常青蓝天物业服务有限公司安顺分公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十一月二十日法官助理王国兰书记员管苑曲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1271号之一申请执行人：张海峰，男，1991年4月9日生，汉族，住如东县。被执行人：康登晖，男，1991年3月6日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人张海峰与被执行人康登晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海峰与被执行人康登晖达成和解协议：被执行人于2021年2月11日前支付申请执行人20000元，余款自2021年3月起每月20日支付2000元，2022年3月底全部支付完毕并支付执行费。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案双方达成的和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0602执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘11执保31号 中国石化销售股份有限公司湖南永州石油分公司： 你公司与被申请人祁阳梅溪加油站、刘张成侵害商标权纠纷一案，你公司向本院申请诉前财产保全。本院于2020年11月4日作出（2020）湘11财保9号民事裁定；冻结被申请人祁阳梅溪加油站在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司梅溪支行账号：820********的银行存款人民币900,000元。现本院已对被申请人祁阳梅溪加油站在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司梅溪支行的（账号：820********、冻结金额人民币103.67元）予以冻结，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。现通知如下： 部分保全完毕。 二〇二〇年十一月十八日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初311号公诉机关宜良县人民检察院。被告人夏忠俊，小名“罗涛”，绰号“罗子”，男，1994年2月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2020年4月20日被宜良县公安局刑事拘留；经宜良县人民检察院批准，同年5月23日被宜良县公安局执行逮捕。经云南省昆明市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于宜良县看守所。辩护人：李绍云，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人夏忠俊犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人夏忠俊通过远程庭审方式、其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份以来，被告人夏忠俊明知夏聪平（另案处理）收买银行卡套卡（含银行卡、Ｕ盾、电话卡或银行卡、电话卡。）贩卖给他人用于违法犯罪活动的情况下，为牟取非法利益，以1套300元至600元不等的价格从钱某、唐某处共计收购了4套银行卡，再以1套700元至800元不等的价格贩卖给夏聪平。另外夏忠俊还将自己名下的3套银行卡也出售给夏聪平。非法获利。公诉机关认为，被告人夏忠俊收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人夏忠俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；收买、非法提供他人信用卡信息资料，涉及信用卡4张。建议判处被告人夏忠俊有期徒刑一年零七个月，并处一万元以上十万元以下罚金。被告人夏忠俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人夏忠俊的辩护人对指控事实、罪名没有异议。提出被告人夏忠俊具有如下从轻、减轻情节：1.能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.认罪认罚,悔罪态度好；3.本案中，被告人夏忠俊犯罪情节轻微，收买信用卡范围小，数量少；4.系初犯、偶犯。综上希望法庭对夏忠俊惩教结合，从宽处罚，给他一个改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的书证：受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询，抓获经过等；证人钱某、唐某证言；被告人夏忠俊及另案处理的涉案人员供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人夏忠俊收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡4张，数量较大，构成收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关的指控成立。被告人夏忠俊到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的意见，本院在量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏忠俊犯收买、非法提供信用卡信息罪,判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月20日起至2021年11月19日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  严永谊人民陪审员  柴丽芳人民陪审员  刘 丽二〇二〇年十一月九日书 记 员  常 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2598号被执行人：温春龙，男，1982年4月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东。本院依据（2013）外刑初字第1076号刑事判决书执行温春龙罚金纠纷一案，申请执行标的2650元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）外刑初字第1076号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十一月二十日书记员  赵丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2467号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄煜华其他案由中，本院对被保全人黄煜华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执388号之一申请执行人：伍兴艳，男，1982年1月9日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。被执行人：袁海，男，1988年12月25日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人伍兴艳（以下简称申请执行人）与被执行人袁海（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）赣0926民初340号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资68,750元，已支付52,900元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2020年11月30日前将余款全部付清，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执388号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月十八日法官助理鄢骏云书记员袁芳