wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4360号申请执行人：韩昌，男，汉族，1995年6月15日出生，住所：濮阳市华龙区。被执行人：臧庆邦，男，汉族1988年11月日出生，住濮阳市。本院在执行申请执行人韩昌与被执行人臧庆邦借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫0902民初6342号民事判决书，申请执行人韩昌请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26763号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段********。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：李勇，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：金玉，女，1997年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告成都给米金融服务外包有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都给米金融服务外包有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年十一月十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31603号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：柳栋,男,1990年10月22日出生，汉族,住山东省镇莒县。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、柳栋合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。中汇电子支付有限公司因被告已还款于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执恢807号申请执行人：马明莲，女，1990年01月06日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王爱弟，女，1991年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王沛，男，1996年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区。申请执行人马明莲与被执行人王爱弟、王沛民间借贷纠纷一案，依据申请人申请本院依法查询被执行人名下银行存款及车辆、房产信息，被执行人名下无新开银行账户及新的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104民初9069号民事判决书的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十一月三日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2885号之四被执行人：罗胜，男，汉族，1985年06月03日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗胜在中国农业银行62×××75账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  周守红
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5186号原告：张巧珍，女，1967年8月25日生，汉族，住靖江市。原告：何涛，男，1992年10月26日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张巧珍，系何涛之母，住靖江市。被告：靖江义尚置业有限公司，统一社会信用代码91321282591114332J，住所地靖江市靖城街道江平路337号宝达农贸市场9幢4号。法定代表人：黄红明，执行董事兼总经理。原告张巧珍、何涛与被告靖江义尚置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张巧珍暨原告何涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人黄红明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告按购房款263715元为基数，自2019年5月13日起按日万分之零点五计算至2020年11月5日止逾期办理不动产权证的违约金11959.5元。事实与理由：2017年4月27日，原告张巧珍、何涛及原告张巧珍之夫何文明（2020年8月21日去世）与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告及何文明向被告购买位于靖江市房屋一套,总价款263715元,付款方式为一次性付款。被告应于2017年10月31日前将房屋交付原告使用，并在交付房屋后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任不能在规定期限内取得房产权属证书的,每逾期一日，被告应按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款263715元。2018年2月11日，被告向原告交付房屋。被告未按约将相关资料报产权登记机关备案，原告多次催促被告办理，但被告找各种借口拖延，以致原告至今无法取得产权证书，故被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月27日，原告张巧珍、何涛及何文明与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告张巧珍、何涛及何文明向被告购买位于靖江市，合同总价款为263715元。付款方式为一次性支付。被告应于2017年10月31日前将房屋交付原告。并约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任,原告不能在规定期限内取得房产权属证书的,原告不退房,每逾期一日，被告按买受人已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告一次性支付购房款263715元，被告向原告开具了金额为263715元的增值税发票。2018年2月11日，被告向原告交付房屋。后被告未在约定期限内将相关资料报产权登记机关备案，原告至今未取得不动产登记证书。原告多次催被告办理均未果，致起讼争。另查明，何文明系原告张巧珍之夫、原告何涛之父。何文明于2020年8月21日去世。何文明的父母均在何文明之前去世。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、住宅使用说明书、住宅质量保证书、增值税发票以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。本案中，两原告及何文明与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律及行政法规的强制性规定,属有效合同,双方当事人均应按约履行各自义务。何文明已去世，两原告依据合同约定向被告主张相应的权利，符合法律规定，应予支持。原告向被告交纳全部购房款后，被告除应将房屋交付原告外，尚应按约履行协助原告办理不动产权证的附随义务。被告仅于2018年2月11日向原告交付房屋，但其并未按约将办理不动产权证中需由其提供的资料交行政主管部门备案,以致原告至今无法领取不动产权证，构成违约，依法应承担违约责任。现两原告要求被告承担自2019年5月13日起按日万分之零点五计算至2020年11月5日止逾期办理不动产权证的违约金11959.5元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告靖江义尚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张巧珍、何涛逾期办理不动产权证的违约金11959.5元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费122元，减半收取61元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年十一月十一日法官助理陆园丁书记员陈晨附：本案引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2801号陈候宝：申请人陈候宝与被申请人苏军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6639号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陈候宝向本院书面申请对被申请人苏军名下300000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人苏军在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人苏军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人苏军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月九日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初444号自诉人周威远，男，1978年8月14日出生，汉族，户口所在地湖南省长沙市天心区，住湖南省长沙市天心区。委托代理人曾逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告人周玉海，男，1973年12月3日出生，汉族，户口所在地及住所地湖南省涟源市。自诉人周威远于2020年7月10日以被告人周玉海犯诽谤罪，向本院提起控诉，本院受理后，依法审查了本案。自诉人诉称：自诉人与被告人系同一籍贯，虽相互之间有过纠纷但已做调处。2020年初，被告人再生事端且纠集不明真相群众非法侵占自诉人家族共有土地，并于2020年2月28日伪造其母亲被打翻在地的虚假现场，将此虚假现场拍摄成视频并附言“这是省政府工作人员周威远喊黑恶势力来老家茅塘打人“，随后被告人便将此视频通过微信群和朋友圈进行发布，并以此要挟自诉人及其近亲属。该虚假视频随即在不明真相的群众中流传，严重损害自诉人及所在单位湖南省人民政府的名誉，给自诉人工作及生活造成严重干扰。涟源市公安局立案后，查明了周玉海的违法事实并对其做出行政处罚。虽被告人的行为已受到行政处罚，但自诉人认为被告人的行为损害了自诉人及湖南省人民政府的名誉，构成诽谤罪，请求法院对被告人周玉海追究刑事责任。经本院审查认为，自诉人周威远指控被告人周玉海犯诽谤罪，没有提供确实充分的相应证据证实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人周威远对被告人周玉海的控诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李若兰人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年十一月六日书 记 员  左 朗
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4120号原告：李渊，男，1996年12月21日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。被告：宋国志，男，1990年6月8日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：秦永飞，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告李渊与被告宋国志、秦永飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李渊在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李渊撤诉处理。审判员  黑长保二〇二〇年十一月二十日法官助理张枫书记员黄蕾
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1028-9号原告：师某某，男，1985年11月22日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：刘某某，男，1980年3月16日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞市万通货运有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市经济开发区烟台东山电机有限公司以南。法定代表人：张冬梅，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海大厦**观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，经理。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月十六日书记员  史晓雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民申14号再审申请人：诸某1，女，1947年7月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王贤明，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：诸某2（曾用名诸灵），男，1955年7月27日出生，汉族，住苏州市。被申请人（原审被告）：毕某（曾用名毕芳珍），女，1931年10月25日出生，汉族，住苏州市。被申请人（原审被告）：诸某3（曾用名诸广兆），男，1940年11月9日出生，汉族，住苏州市。被申请人（原审被告）：诸某4，男，1958年6月20日出生，汉族，住苏州市。被申请人（原审被告）：诸某5，男，1960年9月6日出生，汉族，住苏州市。被申请人（原审被告）：诸某6，男，1964年3月5日出生，汉族，住苏州市。再审申请人诸某1因与被申请人诸某2（原审原告）、毕某（原审被告）、诸某3（原审被告）、诸某4（原审被告）、诸某5（原审被告）、诸某6（原审被告）继承纠纷一案，不服本院（2019）苏0508民初10040号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诸某1申请再审称，请求撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初10040号民事调解书，追加再审申请人为当事人，依法分割坐落于房屋。事实和理由：再审申请人系苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初10040号继承纠纷案的必要共同诉讼参加人，六被申请人隐瞒姑苏区人民法院，导致再审申请人未能参加诉讼。再审申请人系诸正朋与张俊青的女儿，被申请人诸某3系再审申请人的亲哥哥。诸正朋与张俊青“离婚”后与毕某再婚，再婚后生育长子诸某2、次子诸某4、三子诸某5、四子诸某6。诸正朋于2006年3月18日死亡，原苏州市南环新村14幢101室房屋系诸正朋所有，2013年在老新村改造过程中回迁安置房屋为。2019年12月，六被申请人隐瞒再审申请人也是继承人之一的情况，达成（2019）苏0508民初10040号民事调解书。2020年6月，再审申请人知道房屋已由六被申请人在姑苏区人民法院的主持下达成了调解协议并登记在毕某、诸某4、诸某5、诸某6、诸某2名下。被申请人隐瞒法院进行虚假诉讼的行为严重侵害了再审申请人的合法权益，也妨碍了正常的司法秩序，故申请贵院再审。被申请人诸某2、诸某4、诸某5、诸某6提交意见称：1.诸某1不具备继承人资格。诸正朋有两段婚姻，诸某3系第一段婚姻与张俊青所生，诸某2、诸某4、诸某5、诸某6系第二段婚姻与毕某所生。诸某1出生于1947年7月，该时期诸正朋已随部队参加工作，长年不在家乡。诸正朋的档案材料，均未提及诸某1，诸某1档案也未提及诸正朋。村委会依据诸广义等四人不准确、不清楚、不可靠的记忆出具的父女母女关系证明不具备法律效力，诸某1出生时诸广义未满1周岁，其余3人均尚未出生，对诸正朋与张俊青的感情生活、婚姻关系、家庭状况不可能有实质了解，户籍地派出所也未发现诸某1父亲是诸正朋的档案资料。2.诸某1未尽赡养义务。综上，诸某1没有证据证明其为诸正朋亲生女儿，生前也未尽赡养义务，死后也未祭扫，不具有法定继承人资格，不是必要共同诉讼参加人，依法应驳回再审请求。本院审查查明：苏州市不动产，系诸正朋与毕某的共有财产，现已根据民事调解书登记为毕某、诸某2、诸某4、诸某5、诸某6共有。被继承人诸正朋，别名诸振鹏，于2006年3月18日去世。其与毕某生育四子，即诸某2、诸某4、诸某5、诸某6；诸某3系诸正朋与张俊青之子。诸正朋于1981年4月填写的《干部履历表》中，家庭成员为爱人毕某，子诸某3、诸某2、诸某4、诸某5、诸某6等，没有诸某1的情况。在1956年6月户主为毕芳珍的户口登记表中，载明长子诸灵（即诸某2）、子诸某3，诸某3系1956年6月自淮阴迁至苏州。再审申请人诸某1系张俊青女儿，与诸某3系兄妹关系，长期与张俊青共同生活。1968年5月，诸某1的户籍因结婚由江苏淮阴迁至苏州并务农，1969年3月张俊青户籍也迁至苏州。张俊青已于2008年9月12日去世。再审审查中，双方争议焦点是诸某1是否是诸正朋的女儿的问题。为此，申请再审人诸某1提交了以下证据：1.淮安市公安局淮阴分局袁集派出所于2020年5月8日出具的调查情况说明，内容为：查阅所内档案，未发现诸某1相关的户籍档案资料。根据诸某1申请至开展走访调查，经走访村委会干部和知晓相关情况的村民，均能证明诸某1为张俊青与诸正朋的亲生女儿。2.淮安市淮阴区古清口街道桂塘村村民委员会于2019年12月30日出具的《父女母女关系证明》及江苏省淮安市淮阴公证处于2020年1月9日出具的公证书，父女母女关系证明由诸广义、诸玉珍、诸秀林、蔡永助签名确认“情况属实”，公证书证明公证书前面的《父女母女关系证明》复印本与代理人出示的原本相符。3.照片两张，分别为张俊青和诸某3、诸某1的合照、张俊青和诸某1、诸某1儿子的合照。被申请人诸某2、诸某4、诸某5、诸某6对上述证据1、2的证明力均提出异议，认为诸正朋的履历中没有诸某1的记录，应当以公安部门户籍登记资料作为证明身份关系的有效证据，同时提供以下反证：1.诸广义、诸秀林于2020年10月26日出具的情况说明，内容为对于长辈的事情不知道、不清楚，当时只是听人讲写下父女关系证明。2.照片，证明家庭合照及诸正朋去世时均无诸某1。审查中，对于诸正朋与张俊青的婚姻关系起止时间、诸正朋与毕某的婚姻关系起始时间，均无历史资料；户籍信息和诸正朋的干部履历表可以反映出诸正朋与诸某3、诸某2、诸某4、诸某5、诸某6系父子关系，但没有诸某1的信息。上述事实，由再审申请人诸某1提交的户籍信息、淮安市公安局淮阴分局袁集派出所的调查情况说明、桂塘村村民委员会的《父女母女关系证明》及公证书、不动产登记信息、被申请人诸某2、诸某4、诸某5、诸某6提交的干部履历表、户口登记表、情况说明、照片以及当事人陈述在案证实。本院经审查认为，再审申请人诸某1提交的证据仅能证明其系张俊青的女儿、与被申请人诸某3系兄妹关系；其提交的《父女母女关系》中确认“情况属实”的诸广义、诸秀林在之后又提交情况说明表示对于长辈的情况不清楚，且根据其年龄能够推测其所知均为从他人处传来，派出所出具的调查情况说明也是据此而来，且派出所也证实并无户籍资料反映“诸某1为张俊青与诸正朋的亲生女儿”。因此，现有证据仅能证明诸某1系张俊青的女儿，不足以证明诸某1系被继承人诸正朋的女儿，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诸某1的再审申请。审 判 长  耿杰圣审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇二〇年十一月十日书 记 员  石巧丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2448号    新疆成工机电设备有限公司、李金刚在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   赵   佳   佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1302号 申请执行人：王明光，男。 被执行人：毛常伍，男。 被执行人：何满林，男。 申请执行人王明光与被执行人毛常伍、何满林合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2016）冀0826民初2641号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年9月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执1302号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏一天
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终2799号上诉人（原审原告）：张军杰，男，1979年8月24日出生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：葛华锋，男，1978年9月15日出生，住许昌市魏都区。上诉人张军杰因与被上诉人葛华锋民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军杰，被上诉人葛华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张军杰上诉请求：1、请求法院撤销(2020)豫1002民初3823号的民事判决书；2、请求法院驳回被上诉人的诉讼请求；3、请求法院判决被上诉人承担本案上诉费。上诉人因原告张军杰与被告葛华锋民间借贷纠纷一案对人民法院所作出的(2020)豫1002民初3823号的一审民事判决,表示不服,现提起上诉。上诉请求理由如下:原告张军杰的信用卡上的钱借给被告葛华锋消费使用,并打有借条,被告葛华锋开有古贝娜理发店等实体店铺并办有pos机,不存在违规操作,原告张军杰与被告葛华锋战友关系,帮助葛华锋存钱取钱银行转账,也收到过利息,交易记录不能认定欠款已还。本案件借款资金是张军杰信用卡账户资金,流向葛华锋账户,借给葛华锋pos机刷卡消费使用,事实清楚。综上,一审判决没有查清楚事实,损害了上诉人的合法权益,现上诉人依据《民事诉讼法》的规定提出上诉,请求贵院依法判决。被上诉人葛华锋答辩称，我借上诉人钱都是通过转账，都已经还了，不存在还欠上诉人钱。上诉人（原审原告）张军杰向一审法院起诉请求：1、被告葛华锋支付原告张军杰借款本金190，000元及利息（其中130，000元利息按年利率的6％计算自2014年8月至实际还款之日止、60，000元利息按年利率的6％计算自2015年7月至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告葛华锋承担。一审法院认定事实：1、被告葛华锋支付原告张军杰借款本金190，000元及利息（其中130，000元利息按年利率的6％计算自2014年8月至实际还款之日止、60，000元利息按年利率的6％计算自2015年7月至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告葛华锋承担。事实与理由：原被告双方系战友关系，被告葛华锋以资金周围为借口分别于2014年3月、7月份两向原告张军杰借款50，000元、80，000元，共计130，000元。原告以刷信用卡的方式支付给被告，被告并向原告出具了借条两张。2015年6月25日又向原告借了60，000元，原告以银行转账的形式打给被告（该笔款项被告没有向原告出具借条）。被告三次借款共计190，000元。后原告张军杰多次向被告葛华锋催要这三笔借款，但被告一直以各种理由推拖，拒不偿还借款。故诉至法院。一审法院认为，本案借款资金来源存疑、流向不明、所涉刷卡消费过程可能存在违规操作。结合当事人陈述来看，本案可能涉嫌妨害信用卡管理或骗取贷款等犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告张军杰的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审结合在卷证据、双方当事人陈述等，经审理认为本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回上诉人张军杰的起诉并无不当。综上所述，上诉人张军杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十一月十二日书记员  付艳娜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2692号原告：倪波，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：李美军，男，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告倪波与被告李美军民间借贷纠纷一案，原告倪波于2020年11月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告倪波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪波撤回起诉。本案案件受理费765元，减半收取382.5元，予以免交。审判员  蒋军二〇二〇年十一月十九日法官助理刘三妹书记员陈业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1703号申请执行人：李公智，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：王新潮，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人李公智与被执行人王新潮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4038号判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王新潮支付李公智借款78000元及利息（自2019年8月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，诉讼费875元。李公智于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人王新潮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月22日、2020年10月24日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院告知申请人有权申请律师调查令，申请人未申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月28日申请执行人李公智终申请结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新潮负有继续向申请执行人李公智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月二十九日书记员  王宏德
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5245号 原告：李成秀，女，1963年5月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路。 法定代表人：杨伟华，系该公司负责人。 原告李成秀与被告永州市华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为：本案民事起诉书中列写的被告永州市华洋置业有限公司，并没有写明该公司的组织机构代码，所写地址仅写为湖南永州市冷水滩区××路，具体门牌号码均没有写明，原告李成秀列写的被告信息不足以认定明确的被告。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告李成秀的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李成秀的起诉。 已收取的案件受理费150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  伍琦琦
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执549号申请执行人：陈俊，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，住湖北省汉川市杨林沟镇陈坮村**，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南合纵装饰工程有限公司，地址云南省昆明市官渡区魅力之城A2地块******，统一社会信用代码：91530111MA6K7FHQ6C。法定代表人：朱光贵。被执行人：朱光贵，男，汉族，1989年5月18日出生，原籍云南省保山市施甸县，现住元谋县。本院在执行陈俊申请执行云南合纵装饰工程有限公司、朱光贵承揽合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2020）云2328民初268号民事判决书，本案申请执行标的为19236元，申请执行费189元，合计19425元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，无存款、名下无车辆、证券、理财产品等，无证券、理财产品。后经传统查控，因被执行人在我院有多件执行案件，暂无其它财产可供执行。我院于2020年11月4日对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执549号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月十日书记员  李金萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2792号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：王艳萍，女，1982年8月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人王艳萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初7854号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王艳萍未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，要求被执行人王艳萍给付欠款本金39082.03元，并承担本案执行费486元。申请执行标的39082.03元，已执行1139.4元，未执行37942.63元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年7月6日、2020年9月14日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人有银行存款1139.4元，本院已扣划并发放至申请执行人名下账户。 三、本院于2020年9月28日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查封被执行人王艳萍名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区房产，因本案标的小，申请执行人向本院申请不处置该房产。 四、本院于2020年9月10日通过乌鲁木齐市公安局交通警察支队查封被执行人王艳萍名下翼虎牌轿车的车辆手续，因车辆下落不明，无法处置。 五、因申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请，本院于2020年11月24日限制被执行人王艳萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月21日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王艳萍有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 阿拉 米拉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4402号原告：武汉锦苑中南房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店前进大街**。法定代表人：颜智勇，公司董事长。被告：杨俊，女，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告武汉锦苑中南房地产开发有限公司诉被告杨俊商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉锦苑中南房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5375元，由原告武汉锦苑中南房地产开发有限公司负担。审判员  文利军二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏池萍
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3222执565号 申请执行单位：新疆原琦电力工程安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：牙生江·买买提明，该公司董事长。 被申请单位：和田竹青农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县。 法定代表人：贾会芳，该公司董事长。 被执行人：贾会芳，女，1967年09月03日出生，汉族，住所地河北省唐山市玉田县 申请执行单位新疆原琦电力工程安装有限公司与被执行单位和田竹青农业有限公司，贾会芳租赁合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2020）新3222民初486号民事调解书已发生法律效力，因被执行单位和田竹青农业有限公司与贾会芳未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行单位新疆原琦电力工程安装有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书，财产报告令等法律文书。 二、本院于2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人和被执行单位名下的车辆信息，财产信息，未发现被执行人与被执行单位名下的任何财产。 三、2020年10月19日到墨玉县市场监督管理局查询了被执行单位的工商档案。 四、本院于2020年11月04日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人和被执行单位名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人与被执行单位名下没有财产信息。 五、2020年11月14日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行单位的代理人进行终本约谈。 六、2020年11月18日委托河北省玉田县人民法院查询被执行人所在管委会调查了家庭情况，没查到被执行人信息。 七、本院2020年11月18日委托河北省玉田县人民法院查询被执行人不动产情况，被执行人名下，没有可供执行房产，土地。 八、法院2020年11月23日依职权作出被执行人限制消费令。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人与被执行单位的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其申请执行单位没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人贾会芳和执行单位和田竹青农业有限公司有可供执行的财产，申请执行单位新疆原琦电力工程安装有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人与被执行单位的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人与被执行单位应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行单位发现被执行人与被执行单位有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁 审判员 伊 德 日  斯  克 热 木 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 布麦热姆图  尔荪托合提
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8049号原告：王世强，男，1962年3月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被告：李忠伟，男，1972年1月12日出生，汉族，住天津市津**。原告王世强与被告李忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。后原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世强撤诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，保全费620元，共计660元，由原告王世强负担。审判员  关怀二〇二〇年十一月十三日书记员  苏倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执恢15号之二 申请执行人：皓泰工程建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：余国友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭丹，女，汉族，皓泰工程建设集团有限公司副总经理 被执行人：克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：郭建刚，该公司经理。 被执行人：克拉玛依华瑞工贸有限责任公司，住所地克拉玛依市。 法定代表人：郭建刚，该公司经理。 申请执行人皓泰工程建设集团有限公司申请执行被执行人克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司、克拉玛依华瑞工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解（详见附件），由二被执行人自2020年12月起分期履行债务，于2021年12月30日前还清全部欠款本息，并承担本案执行费。如二被执行人未能履行和解协议，申请执行人可就本案原生效法律文书确定的内容申请恢复执行。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成长期履行执行和解的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新02执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   玉   峰 审判员 张      强 审判员 迪里拜尔买买提 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 帅      帷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6340号原告：郑州联成科技有限公司,统一社会信用代码:91410100763121193P,住所地:郑州市高新区瑞达路****。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：顾欣雅，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南碧源弘泰置业有限公司,统一社会信用代码:91410100MA3X9Y3R4X,住所地,住所地:郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆**iv>法定代表人：赵梦，总经理。被告：碧源控股集团有限公司，统一社会信用代码:91410100562463007D,住所地,住所地:郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆**iv>法定代表人：常红星，总经理。原告郑州联成科技有限公司诉被告河南碧源弘泰置业有限公司、碧源控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未预交案件受理费。依照规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州联成科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吕岳督二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 瑞
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11285号 原告：李海昌，男，1956年3月7日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：祁绪刚，男，1971年12月6日生，汉族，住胶州市。 原告李海昌与被告祁绪刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海昌的委托诉讼代理人高兴梅、杨振到庭参加了诉讼。被告祁绪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费21320元；本案一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年被告祁绪刚雇佣原告干劳务，后经结算被告欠原告人工费21320元，被告祁绪刚于2020年1月23日给原告出具了欠条，并约定2020年5月1日前付清，现被告已逾期未付，经原告多次催要，被告拒付至今。 被告祁绪刚未答辩。 原告为证明其诉讼请求，提交了欠条一份，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告处提供劳务，经结算被告欠原告人工费21320元，被告祁绪刚于2020年1月23日给原告出具了欠条并约定2020年5月1日前付清，上述劳务费未发放给原告。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费，被告出具欠条系对欠付原告劳务费金额的确认，原告主张被告支付拖欠的劳务费21320元，理由正当，本院予以支持。 被告祁绪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁绪刚于本判决生效后十日内给付原告李海昌劳务费21320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元（原告已预交），因适用简易程序减半收取166.5元，由被告祁绪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 宇
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3429号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：舒适，男，1982年12月31日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系原告公司东青分理处负责人。 被告：陈俊，男，1988年2月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：白丹，女，1991年10月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告陈俊、白丹金融借款合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费。 本院认为，原告进行民事诉讼，应当按法律规定缴纳相关诉讼费用，原告无正当理由逾期不缴纳，也未办理相关诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵小兰 二〇二〇年十一月十日 书记员  邹庆霖
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1664号原告:梁萍，女，1968年9月24日生，汉族，住南通市港闸区。被告：曹月华，女，1972年9月22日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。原告梁萍与被告曹月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。原告梁萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金43500元及自2019年1月5日起至还清之日止的债务利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月9日，被告曹月华向原告借款43500元并书写借条一张，承诺于2018年10月陆续归还，并于2019年1月5日结清。同日，原告将案涉款项现金交付被告。此后，被告仅归还了7000元，剩余款项未再给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告曹月华辩称，本案并非民间借贷，而是以民间借贷形式掩盖传销的事实。被告本人并没有收到原告交付的43500元，该款是通过原告的上线方芳刷POS机交付的。出具借条后，被告确是给付过原告7000元，但该款是传销的返利款。综上，请求法院驳回原告的起诉。原、被告围绕诉讼请求提交了借条、pos机刷卡记录、微信记录、情况说明、南通市公安局崇川分局立案告知单及撤销案件决定书、（2019）苏0691民初51号庭审笔录及民事裁定书、光盘等证据，本院组织双方进行质证，双方对于证据的真实性无异议，本院予以确认。本院经审查认为，国务院《禁止传销条例》第二条规定，传销是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。案涉款项交付事实根据曹月华陈述符合上述传销定义。国务院《禁止传销条例》第四条和第十三条确立了工商部门和公安机关共同查处传销行为的机制，并明确了工商部门和公安机关都有受理举报和向社会公开发布警示的职责，同时还规定了案件移送制度。依照条例规定，工商部门和公安机关在各自的职责范围内都应当对传销行为进行查处，并依照各自职责分别依法对传销行为予以认定。工商部门查处传销行为，对涉嫌犯罪的，应当依法移送公安机关立案侦查；公安机关立案侦查的涉嫌犯罪的传销案件，对经侦查认定不构成犯罪的，应当依法移交工商部门查处。最高人民法院〔1999〕民他字第2号复函指出：“依照国务院有关文件的规定和我院〔1998〕38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”既然国务院的有关规定已经明确了传销活动的处理由工商部门和公安机关负责处理，人民法院对此类纠纷即不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。故虽然公安机关对本案所涉存在传销嫌疑的行为撤销立案，但该行为仍应由工商部门进行查处认定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告梁萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇二〇年十一月四日书记员 顾文倩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢190号申请执行人：陆进瑞，男，1982年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张成永，男，1972年2月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人陆进瑞与被执行人张成永买卖合同纠纷一案，永昌县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）甘0321民初2862号民事调解书，已于2019年8月2日发生效力。申请执行人陆进瑞于2020年11月17日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张成永于2020年11月17日履行全部案件履行款12000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2019）甘0321民初2862号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年十一月十七日书记员  侯永平
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6678号 原告：袁庆芳，女，1975年3月13日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏天倪律师事务所律师。 被告：赵步永，男，1969年7月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：雷小花，女，1988年3月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告袁庆芳与被告赵步永、雷小花赠与合同纠纷一案，原告袁庆芳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁庆芳的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁庆芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁庆芳负担。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5180号上诉人（一审原告）：梁守全，男，1956年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁忠伟（父子关系），男，1981年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：曹治夫，男，1975年1月21日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人梁守全因与被上诉人曹治夫租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁守全上诉请求：1.撤销天津市武清区人民法院作出的（2020）津0114民初6439号民事裁定书，指令一审法院实体审理本案。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院违反法定程序，影响到案件正确判决。上诉人起诉被上诉人租赁协议纠纷一案已经过天津市武清区人民法院立案庭审查诉状，符合立案标准，有被告姓名、地址和电话，已经正式立案，法院应予受理。2.一审法院适用法律错误。如果当事人送达不到可以公告送达或者向被上诉人直接送达传票，法院并没有穷尽送达手段，而是苛求没有调查取证权的公民去调取被上诉人的信息。曹治夫辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。梁守全向一审法院起诉请求：1.依法判令梁守全、曹治夫之间解除2016年9月20日签定的土地租赁协议书，并将土地恢复原样，交付给梁守全；2.本案诉讼费由曹治夫承担。事实和理由：梁守全、曹治夫之间于2016年9月20日签定土地承租协议书，依据协议第二条之规定，协议已到期，梁守全多次找曹治夫收回土地，曹治夫至今未交付，故起诉至法院。一审法院认为，梁守全提供的曹治夫的住址欠详且所留电话号码无法接通，梁守全亦无法明确曹治夫的详细身份信息；同时，在本院对梁守全的委托诉讼代理人梁忠伟作的问话笔录中，其亦不能确定本案的被告是曹治夫还是曹**幅，一审法院无法核实其身份，不足以使被告与他人相区分，不属于民事诉讼法规定的明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条规定，裁定：驳回梁守全的起诉。本院认为：本案被上诉人曹治夫因一审欠缺身份信息，法院无法确定明确的被告，一审法院裁定驳回起诉。但二审开庭期间，曹治夫本人到庭参加诉讼，梁守全对曹治夫出庭没有异议，能够明确曹治夫的身份信息，现已符合法院受理案件的条件，故此，一审法院应实体审理本案。综上所述，上诉人梁守全的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6439号民事裁定；二、本案指令天津市武清区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十一月十日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执693号 申请执行人：曾利华，女，1979年9月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：吉安源瑞服装织造有限公司，住所地：峡江县巴邱镇北门村**，统一信用代码：91360823MA37U31lOU。 法定代表人：郭秋平，系该公司总经理。 申请执行人曾利华与被执行人吉安源瑞服装织造有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县仲裁委员会于2020年8月5日作出的峡劳人仲字[2020]48号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人吉安源瑞服装织造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人曾利华申请，本院于2020年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人吉安源瑞服装织造有限公司的银行存款400元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  游开林
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执929号 申请执行人：白某,男性,住青海省民和县。 被执行人：邓某，男性，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人白某与被执行人邓某劳务合同纠纷一案中，被执行人邓发宝履行部分案款后，与申请人达成执行和解协议，因本案需长期履行，申请人现申请撤回执行。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李鸿鹏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1639号之一申请执行人林治国，男，1952年8月20日出生，住威海市环翠区温泉镇林家院村。被执行人威海同裕混凝土有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇雅家庄北山。本院在执行申请执行人林治国与被执行人威海同裕混凝土有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，冻结了被执行人在案外人处的租金，但暂不具备提取条件。申请执行人同意本案暂时终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）鲁1002执1639号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月三日书记员  张 强
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保703号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨兴业其他案由中，本院对被保全人杨兴业的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0508执2462号之一 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：王曙光（化名王**），男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。 被执行人：蒋辉，男，1995年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。 被执行人王曙光、蒋辉退赃执行一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0508刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决:责令被告人王曙光、蒋辉继续退赔赃款157200元并分别发还各被害人（详见附表）。本院刑庭移送本局执行，并于2020年8月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月24日本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 2.2020年8月20日、11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、企业信息、车辆、保险、证券、不动产等财产情况。反馈： （1）被执行人名下无有价值的银行存款可供执行； （2）被执行人名下支付宝账户无有价值余额可供执行； （3）被执行人名下无可供执行的证券； （4）被执行人名下无有价值财付通余额可供执行； （5）被执行人蒋辉名下无车辆登记信息，王曙光名下有皖Ｊ×××××汽车，本案已档案查封，但未实际控制不具备处置条件； （6）被执行人名下无投保信息； （7）被执行人王曙光名下有位于安徽省休宁县海阳镇黄山路横江半塔花园2幢1单元1101室房屋，本案查封，期限3年自2020年9月28日起至2023年9月27日，该房屋设定有大额抵押且与案外人共有，无剩余价值，为无益处分，本案无法处置； （8）被执行人名下无企业登记信息。 3.2020年8月，本院向苏州市社保中心调查被执行人社保信息。反馈：被执行人无社保登记信息。 4.2020年9月，通过执行中心委托平台委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下房屋及其他债务履行能力。反馈：无可供执行的财产。 本案执行标的为157200元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。 本院认为，退回赃款，义务人应在判决指定的期限内退回。期满不退回的，依法应当强制退回。对于不能全部退回赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  顾建华 审判员  王 涛 审判员  喻 俊 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陆文晓
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执703号之一 申请执行人：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区前湾一路******，统一社会信用代码9144030030625613XF。 法定代表人：张罡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐延爽，河北俱时律师事务所律师。 被执行人：左树立，男，1970年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：闫景彦，女，1970年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司与左树立、闫景彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司申请执行左树立、闫景彦向其支付本金及利息52621.9元。 在执行过程中，本院依法对被执行人左树立、闫景彦的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金52621.9元,被执行人左树立已履行1864.01元，剩余50757.89元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人左树立、闫景彦采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司与左树立、闫景彦民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司享有要求被执行人左树立、闫景彦继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初6479号 原告：江苏苏南万科物业服务有限公司,住所地苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****。 法定代表人：王琢珺。 委托诉讼代理人：陈蕊，该公司员工。 委托诉讼代理人：张婧，该公司员工。 被告：李晓懿，男，1971年12月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告李晓懿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。审理中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。 审判员 李 尧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 季碧珺
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3551号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：江金星，男，1977年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省清新区********，公民身份号码441************91X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告江金星信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告江金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告江金星归还信用卡透支款项4807.73元，其中本金4341.33元、利息280.05元、违约金176.09元、手续费10.26元（计至2020年7月24日止，由2020年7月25日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江金星于2018年11月26日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625********58130。被告持卡透支消费使用后从2019年12月24日开始逾期,至2020年7月24日已逾7期，欠透支款项4807.73元。逾期后原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告江金星没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告江金星向原告申请信用卡后，持卡消费透支未能及时偿还，双方的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告江金星除应向原告归还透支本金4341.33元外，还应向原告支付利息、违约金、手续费（暂计至2020年7月24日的利息为280.05元、违约金为176.09元、手续费为10.26元，从2020年7月25日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。被告江金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江金星应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4341.33元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年7月24日的利息为280.05元、违约金为176.09元、手续费为10.26元，从2020年7月25日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告江金星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 许庆坚二〇二〇年十一月五日法官助理 郭焯斌书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1535号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李国南其他案由中，本院对被保全人李国南的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8638号之一 申请执行人：东莞市厚街老田皮革店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道**豪畔鞋材广场**。注册号为441900605683171。 经营者：徐青建，男，1959年12月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李忠，广东经国律师事务所律师。 被执行人：朱情德，男，1977年1月7日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21142号民事调解书。 案由：买卖合同。 立案日期：2020年7月7日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款本金36000元，受理费70元，执行费441元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： 经查，本院依法登记查封被执行人朱情德名下车牌号码为粤Ｓ×××××、豫Ｓ×××××的车辆（查封期限均至2022年7月28日止），因上述车辆下落不明，故无法处理。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，除已查封的财产外，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月十八日 书记员  温伟康
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1983号申请执行人：张玉梅,女性,1966年3月1日出生,住昌图县。被执行人：于洋，男性,1998年9月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人张玉梅与于洋机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5237号法律文书已发生法律效力。因被执行人于洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张玉梅于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人于洋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人于洋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于洋暂无财产可供执行财产。申请执行人张玉梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执550号申请执行人：刘芬，女，1987年7月21日出生，汉族，住荆州市荆州区，被执行人：马万英，女，1964年5月4日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：钟祥市日用化工厂，住所地：钟祥市。法定代表人：傅国银，厂长。关于刘芬与马万英、钟祥市日用化工厂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0881民初1038号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0881民初1038号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  孔 健二〇二〇年十一月十九日书记员  叶淑慧
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1301号申请执行人：虎林市绿鑫生产资料商店，住所地：虎林市。法定代表人：周玉丽,职务：经理。被执行人：崔彦波，男,住虎林市。申请执行人虎林市绿鑫生产资料商店与被执行人崔彦波买卖合同纠纷一案，虎林市绿鑫生产资料商店于2018年7月26日作出（2018）黑0381民初1902号民事调解书，法律文书发生法律效力后，崔彦波未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市绿鑫生产资料商店于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市绿鑫生产资料商店与被执行人崔彦波买卖合同纠纷一案中，虎林市绿鑫生产资料商店以双方达成和解并长期履行为由，于2020年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十三日书记员 王琪瑞
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初203号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人朱定平，男，1969年3月9日出生于湖北省荆门市，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区，现住湖北省荆门市掇刀区。因犯危险驾驶罪于2019年4月23日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人朱定平犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、孔磊出庭支持公诉，被告人朱定平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日21时许，被告人朱定平酒后驾驶无号牌电动四轮车，行驶至荆门市掇刀区杨湾路与白庙路交叉路段时，被荆门市公安局交警支队执勤民警查获。经呼吸式酒精测试仪测试，结果为218mg/100ml，民警随即将其带至荆门市中医院提取血样送检。2020年7月10日，荆门市公安司法鉴定中心出具荆公鉴（化）字[2020]474号物证检验报告，认定从朱定平的血样中检出乙醇成份，含量为242.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱定平违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役四个月零十五日，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了被告人朱定平的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；案发现场照片；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、荆门市鹏翔机动车辆鉴定评估有限公司车辆鉴定意见书；查获经过、刑事判决书、户籍信息等证据证实。 被告人朱定平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱定平构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱定平曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，后再次实施酒后驾驶机动车的行为，依法应从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱定平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年3月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴婷婷
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执339号申请执行人张某，男。委托代理人孙川页（特别授权），男，四川齐协律师事务所律师。被执行人郭某，男。申请执行人张某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）陕0728民初350号民事判决书，判决书主文判令：“被告郭某偿还原告张某借款本金150000元、利息44087.67元，限判决生效后三十日内付清。”判决书发生法律效力后，被执行人郭某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人张某于2020年8月4日向本院申请执行未受偿债权194087.67元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郭某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人郭某无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。2020年8月6日本院依法冻结了被执行人郭某在财付通支付科技有限公司账号为858e4c90ee4a17866cbf@wx.tenpay.com账户内存款，2020年10月9日从该冻结账户内划拨存款502.10元。因被执行人郭某未按照执行通知履行法定偿还义务且未按照规定向本院报告财产，为保障申请执行人合法权益，依法惩治失信行为，本院将被执行人郭某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。因被执行人郭某外出下落不明，无法对其采取其他强制措施。2020年11月17日，本院将本案执行情况向申请执行人张某予以通报并进行终本约谈，其确认被执行人郭某现阶段无财产可供执行，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序，表示本次执行到位的案件款502.10元待后领取。本次执行，申请执行人申请执行标的194087.67元。受偿502.10元，未受偿193585.57元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；依法已将其纳入失信被执行人名单并限消；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执339号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费2811.32元，由被执行人郭某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年十一月十七日书记员  董 朝
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执908号 申请执行人：李某，男，1995年5月30日生，汉族，现住阳泉市郊区。 被执行人：葛某某，男，1986年8月17日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人李某执行款63000元、交纳本案执行费845元，诉讼费689元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人葛某某银行存款64534元。 二、冻结、扣留、提取被执行人葛某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葛某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  张晓勇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2977号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼**商铺**。被执行人：马玉兰，女，1987年1月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2020）新2325民初1755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6620.26元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6620.26元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   陶磊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执155号申请执行人：大连金圣达建设有限公司，住所地辽宁省庄河市塔岭镇隈子村。法定代表人：王显国，系该公司总经理。被执行人：大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局。住所地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：宋守刚，系该局局长。申请执行人大连金圣达建设有限公司与被执行人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局建设工程合同纠纷一案，经大连市仲裁委员会审理，并于2019年9月29日作出【2019】大仲字第408号仲裁裁决书，业已生效，但被执行人拒不履行法定义务。申请执行人大连金圣达建设有限公司于2020年3月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月18日以双方正在协商解决为由，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁决如下：终结（2020）辽02执155号案件的执行。本裁定送达立即生效。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年十一月十九日书记员  孙瑞琦
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民申5号再审申请人（原审被告）：王贵仁，男，1968年12月13日生，汉族，干部，现住绥化市北林区，被申请人（原审原告）：刘丹丹，女，1980年7月26日生，汉族，干部，现住青冈县，原审被告：万宁万福康城养生有限公司，住所地万宁市兴隆温泉大道南侧一鑫桥南海南林温泉**楼**。再审申请人王贵仁因与被申请人刘丹丹、原审被告万宁万福康城养生有限公司民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院（2018）黑1223民初2029号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵仁申请再审称，请求撤销（2017）黑1223民初181号民事调解书。事实与理由：原审调解时王贵仁未参加，原审卷宗的委托书中委托人签名也不是王贵仁所写，原审事实不清、证据不足，借贷关系的基础数额不清，利息超高法律保护的最高标准，主体错误。本院经审查认为，王贵仁未提出证据证明调解违反自愿原则，或者调解协议的内容违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王贵仁的再审申请。审 判 长  吕云龙人民陪审员  王 宝人民陪审员  杨福香二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李雪姣证
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2187号申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区。申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初7038民事判决书已生效，申请人于2020年11月10日向本院申请执行,本院以执前调1900号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年十一月十日书记员 陶蓉（代）
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7055号 原告：周莲萍，女，1973年3月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波申怡置业有限公司（统一社会信用代码：91330225071482684P）。住所地：象山县丹西街道天安路**。 法定代表人：赵伟国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 原告周莲萍与被告宁波申怡置业有限公司（下称申怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告周莲萍于2020年10月20日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告名下位于象山县××街道××路××号的房地产【权证号：浙（2019）象山县不动产权第0012686号】，保全价值13万元。本院经审查后依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告周莲萍的委托诉讼代理人张斌裕，被告申怡公司的委托诉讼代理人何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周莲萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告申怡公司立即支付逾期交房违约金81190元（自2017年10月1日计算至2019年9月23日）；二、依法判令被告支付逾期交付产权证书违约金56148元（自2018年1月1日计算至2020年9月30日，以后按照合同约定计算至产权证书交付之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年12月21日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县××街道××路××街××广场××幢××室房屋出售给原告，价格为560000元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2019年9月26日开具增值税发票一份，购房款金额为561483元。依照商品房买卖合同约定，被告应当在2017年9月30日前将符合条件的房屋交付给原告。如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期未超过90日，自合同约定的交房最后期间的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之二的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，无法交付使用，被告并未按照约定在2017年9月30日将符合条件的商品房交付给原告。另根据合同第十六条约定，被告应在2017年12月31日前交付土地、房屋权属证书。但被告也未予交付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告申怡公司答辩称：原告诉称的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。根据合同法司法解释的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。被告在交付房屋后，原告已经取得了房屋的占有、使用、收益等权益，实际损失仅为银行同期利率的损失。但原告仍主张按日万分之三计算违约金，显属过高。因此，被告请求将违约金调整为银行利率上浮30%。 原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年12月21日，原告周莲萍与被告申怡公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买壹街区商业广场第2幢1402号房，建筑面积86.84平方米，房屋价款为560000元。合同第九条并约定，被告应于2017年9月30日前交付房屋，逾期交付超过90天且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同第十六条约定，被告应于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，原告委托被告办理商品房转移登记。被告未能按约交付权属证书的违约责任为：约定日起90天后才能交付且原告选择不退房的，被告自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2019年9月26日开具了金额为561483元的增值税发票一份。但被告未能按约交付房屋、办理权属证书。2018年8月27日，原、被告签订《壹街区购房合同补充协议》一份，约定被告在2019年1月30日前支付延期交房违约金以及延期办证违约金，并约定延期交房违约金核算至综合验收合格为止。 另查明，案涉壹街区商业广场项目于2019年9月23日取得竣工验收备案证明书。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，属合法有效，原、被告双方均应按约履行各自合同义务。按照合同约定，被告应于2017年9月30日前交付房屋，逾期交付超过90天且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。又据补充协议约定，房屋延期交付违约金部分，核算至综合验收合格止。被告于2019年9月23日取得竣工验收备案证明书，故原告要求被告支付自2017年10月1日至2019年9月23日期间逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持。合同第十六条约定，被告应于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。被告未能按约交付权属证书的，应自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告至今仍未履行上述合同义务，故原告要求被告支付自2018年1月1日至实际交付权属证书之日止的违约金，本院亦予以支持。原、被告签订的商品房买卖合同对逾期交房违约金和逾期交付产权证书违约金均作了明确约定，此系被告应承担的经营风险，被告对该经营风险亦应有合理的预期。原、被告约定的违约金计算标准与其他楼盘商品房买卖合同基本相同，且合同对原告逾期支付购房款的违约金也作了对等约定，故被告抗辩违约金计算标准过高，与合同约定不符，也有违诚信原则，对该抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波申怡置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告周莲萍壹街区商业广场第2幢1402号房的延期交房违约金81190元； 二、被告宁波申怡置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告周莲萍壹街区商业广场第2幢1402号房的延期办证违约金（以房款561483元为基数按日万分之一自2018年1月1日起计算至房屋权属证书实际交付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3047元，减半收取1523.50元，保全费1170元，合计2693.50元，由被告宁波申怡置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张莹莹
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳爱英，女，1956年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彩霞，女，1965年8月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人岳爱英因与被申请人李彩霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。岳爱英申请再审请求：1.请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2750号民事判决及鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1845号民事判决。改判驳回李彩霞的诉讼请求。2.一审、二审案件受理费由李彩霞承担。事实与理由：一、一二审法院定性错误，认定事实不清，错把拼单投资关系定为借款关系。1.被申请人李彩霞针对所谓“16万借款”，一共起诉两次。第一次起诉和第二次起诉陈述不一致，目的是转嫁责任。2.李彩霞主张16万元是借款证据不足。其中9万元利息7800元，李彩霞主张是翻条，事实这9万元是岳爱英帮李彩霞给其丈夫圆场用。另外两张4万元和3万元，是为了计算店连店的返利。3.双方对总金额有争议，李彩霞起诉称16万元，不能提供25万元的转账证据，转账为229500元，充分证明双方是拼单到投资到店连店。4.再审申请人提供新证据证明李彩霞将投资款转给岳爱英，岳爱英转给经办人，经办人将返利转给岳爱英，岳爱英再转给李彩霞。再次印证不是借款而是投资款。李彩霞在诉状中谎称被告分文未付，实际从2015年起诉日岳爱英分10笔转给李彩霞76700元，一审法院认定岳爱英转给李彩霞146500元明显错误，李彩霞共收到本息40笔237500元。二、一二审法院举证责任分配不当，判决证据不足。三、一二审法官故意偏袒被申请人李彩霞。四、一审程序违法。一二审法院应当查明申请人与被申请人之间是拼单投资关系，而非借款关系，应驳回李彩霞的诉讼请求。本院经审查认为，1.2014年9月26日，岳爱英向李彩霞出具3万元收据1份，2015年1月8日，岳爱英向李彩霞出具4万元收据1份，2015年3月1日，岳爱英向李彩霞出具9万元借据1份。上述3份书证上均有两次记载延迟还款日，原审认定双方之间存在借贷关系并无不当。岳爱英在原审称上述款项为双方拼单向店连店公司的投资款，二审中又称9万元的借条系其为被申请人李彩霞圆场而出具，该陈述前后不一致，与其在3份书证上两次记载延迟还款日的事实行为不符。2.岳爱英一审答辩状称其共向李彩霞转款40笔237500元，原审判决书叙述为30笔共计160800元，该叙述与岳爱英提交的纸质答辩状载明内容不一致，应以岳爱英在一审提交的纸质答辩状载明内容作为其答辩意见。3.原审认定的转款数额为160800元，该数额为借据出具后的转款数额，与原审中的代理词载明的转款数额一致，且岳爱英在二审中并未对此提出异议，故原审对此数额的认定并无不当。综上，再审申请人岳爱英的再审申请请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳爱英的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十一月十二日书记员 董梦阳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2489号原告：牛某，男，1989年9月12日生，居民身份证号码320321198909120215，汉族，住南京市浦口区。被告：汤某，女，1994年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。原告牛某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告牛某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告牛某撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十一月一日法官助理陆伦伦书记员马琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5388号原告：程其连，女，1967年8月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：简浩，贵州贵川律师事务所律师。被告：方承涛，男，1984年7月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区国酒城大都汇第**第****。负责人：盛兴。原告程其连诉被告方承涛、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告程其连于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程其连向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告程其连撤回起诉。案件受理费73元（已减半），予以免交。审判员  肖朝阳二〇二〇年十一月十七日法官助理徐启琼书记员李宪钞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1799号申请执行人:安岳县鸳大镇大佛村三组。负责人：李永成，组长。被执行人：四川果来文化旅游有限公司，住所地成都市新都区。本院在执行申请执行人安岳县鸳大镇大佛村三组与被执行人四川果来文化旅游有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3585号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人四川果来文化旅游有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川果来文化旅游有限公司向申请执行人支付土地流转费47257.92元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费491元、案件执行费616元。但被执行人四川果来文化旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川果来文化旅游有限公司在金融系统无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经委托成都市新都区人民法院调查反馈，现被执行人四川果来文化旅游有限公司无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2027号申请执行人：代郭留，男，1965年12月8日生，汉族，住内黄县二安乡前安村。被执行：马贯军，男，1981年12月6日生，汉族，住内黄县二安镇后花固村。关于申请执行人代郭留与被执行人马贯军民间借贷纠纷一案，现因申请执行人代国留申请撤回对被执行人马贯军的执行申请，并于2020年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执2027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘晓江
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3402号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。 社会统一信用代码：91210103711104244Q。 负责人：陈静波，该行行长。 被执行人：马中辉，男，1972年11月25日出生，满族，住辽宁省兴城市郭家镇。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马中辉金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3402号一案中，被执行人应给付申请执行人334424.62元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  安 迪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11691号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道与洞庭路交口五福里配建六302。负责人：丁冬，总监。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。被告：刘萍，女，1967年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司以继续搜集证据为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  康哲二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执1505号 中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、章国辉： 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司与章国辉保险人代位求偿权纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初3710号民事判决书已发生法律效力，执行标的3546.00元，被执行人章国辉已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院申请执行的（2019）吉0202民初3710号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1551号被执行人：周颖，女，1988年1月11日生，汉族，登记住址：江西省上饶市广丰县丰溪街道三都村洪园14号。本院在执行被执行人周颖没收财产一案中，现查明被执行人周颖名下银行存款104917.2元已被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2020）92号协助冻结财产通知书冻结。本院依据现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书，判决第三十一条：冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周颖银行存款104917.2元。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  许 侠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8286号 原告：魏某某，男，1994年10月21日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：薛志明、任磊刚，河北和泽律师事务所律师。 被告：魏某某，男，1969年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：闫某某，女，1977年2月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告魏某某与被告魏某某、闫某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告魏某某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏某某负担。 审判员  刘继丰 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴梦凡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8770号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：杨家七，男，1979年01月13日出生，汉族，住云南省，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县v> 被执行人：谷存美，女，1982年02月06日出生，汉族，住云南省，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨家七、谷存美金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9842号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李潇倩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4596号原告：张闯，男，汉族，1984年1月9日生，住商水县。被告：高哲，男，汉族，1986年11月12日生，住商水县。原告张闯与被告高哲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告张闯在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张闯撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月十一日书记员  省 坤
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4114号 原告：朱恒荣，男，1964年11月25日出生，汉族，住金华市金**。 被告：黄晓敏，男，1969年6月3日出生，汉族，住金华市金**。 原告朱恒荣与被告黄晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒荣到庭参加诉讼，被告黄晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱恒荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月2日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，因口头约定周转几天就归还，因此未约定借款利率。但被告一直未归还，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院,望判如所请。 原告为证明其主张，起诉时向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告黄晓敏未作答辩，也未提交有关证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，是对其自身权利的放弃，并由其承担可能产生的不利法律后果。经审查，原告提交的借条在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2016年8月2日，被告黄晓敏向原告朱恒荣借款5万元，并向原告出具借条一份。庭审中原告陈述借款后被告归还了四、五千元。余款原告催讨无果，遂诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并向原告出具借条，双方借贷法律关系成立，被告应及时归还原告借款，未及时归还应承担违约责任。原告表示被告归还过四、五千元，但对被告还款的具体时间、金额陈述不清，其愿意按被告已归还6000元计算，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓敏于本判决生效后十日内归还原告朱恒荣借款44000元及支付利息（以44000元为基数，自2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告朱恒荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（减半收取），由原告朱恒荣负担25元，被告黄晓敏负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张莉芯