天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5197号上诉人（原审被告）：鼎锐（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇水源路**方盛商务楼**。法定代表人：李晶，经理。委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房志会，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：房伟（被上诉人之妻），住天津市宝坻区。上诉人鼎锐（天津）房地产经纪有限公司（以下简称“鼎锐公司”）因与被上诉人房志会侵权责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎锐公司上诉请求：撤销原审民事判决,依法改判,在原审判决赔偿数额中减少8410元。事实与理由：被上诉人就人身伤害赔偿事宜曾提起过诉讼,本次诉讼为第二次诉讼,在第一次诉讼中一审法院作出(2019)津0115民初7725号民事判决,对各项损失赔偿已作出判决,上诉人应承担部分也已给付被上诉人。本次诉讼原审法院在核算各项损失时超出规定的期限标准,导致判决上诉人多赔偿被上诉人误工费、护理费、营养费合计8410元。房志会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。房志会向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费33931.39元,误工费16688元,护理费16688元,住院伙食补助费1000元,营养费3000元,残疾赔偿金92238元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费18275.8元，鉴定费2800元，交通费1000元，合计190621.19元，由被告赔偿50%，即95310.60元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2019年8月4日15时20分许，刘春花驾驶天津567××**号电动自行车，沿津围线自西向东行驶至事故地点时横过机动车道欲进入“平安家园”，遇对行房志会驾驶天津572××**号电动自行车行驶至事发地，天津572××**号电动自行车前部撞到天津567××**号电动自行车右侧中部，造成房志会、刘春花受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定：刘春花负事故同等责任；房志会负事故同等责任。事故发生后，原告到天津市宝坻区人民医院进行救治，共计住院29天，确诊伤情为：1.创伤性脑疝;2.左侧额颞顶枕部、右侧额颞部硬脑膜下血肿；3.左侧顶枕叶、右侧顶叶、双侧额叶脑挫裂伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血等。2020年1月13日，原告再次到宝坻区住院，入院后予积极完善术前准备，于2020年1月14日去大手术室在全麻下行颅骨缺损修补术。确诊伤情为：颅骨缺损修补等，出院医嘱：注意休息，避免劳累，1月内勿剧烈运动，1周后脑外科复诊，不适随诊等。2019年9月20日，原告向一审法院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失。2019年10月31日，一审法院作出（2019)津0115民初7725号民事判决书，判决：鼎锐公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失60106.95元[其中医疗费94563.5元、住院伙食补助费2900元、截止到2019年10月22日前的误工费9875.2元（按80天计算）、护理费9875.2元（按80天计算）、营养费2400元（按80天计算）、交通费600元，合计120213.9元，由被告赔偿50%]；上述判决书下发后，各方当事人均未提起上诉，现上述判决书已发生法律效力。诉讼中，根据原告的申请，一审法院依法委托天津迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法评定，该鉴定所于2020年7月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人房志会因本次交通事故导致的精神伤残等级评定为十级伤残。原告支付鉴定费2800元。双方当事人对上述鉴定意见均无异议。另查，房志会与房伟系夫妻关系，婚后共生育一子一女，即长子房猛，2001年9月7日出生、长女房冉，2011年2月22日出生。现原告主张房冉的被扶养人生活费。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。一审法院作出的（2019）津0115民初7725号民事判决已经对事故发生的事实、赔偿主体及各赔偿主体承担的赔偿责任作出认定，在此不再赘述。按照上述判决一审法院确认对原告原告损失，由鼎锐按照50%的责任比例进行赔偿。结合原告提供的证据及双方当事人陈述，一审法院对原告损失认定如下：1.医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、费用明细清单加以佐证，彼此间相互印证，且被告无异议，一审法院予以确认。根据审核确认的医疗费票据核算，此损失为33916.39元。2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告住院10天，计1000元。3.护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定。结合原告伤情、住院记录及治疗情况，因一审法院作出的（2019）津0115民初7725号民事判决已经支持了护理期80天，本次诉讼再支持原告护理期60天；标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，经核算金额为10012.8元。原告诉请超出部分，一审法院不予支持。4.误工费，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定。结合原告伤情、住院记录及治疗情况，因一审法院作出的（2019）津0115民初7725号民事判决已经支持了误工期80天，本次诉讼再支持原告误工期100天，原告主张误工费标准参照本地区上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天确定，一审法院予以支持，经核算金额为16688元。5.营养费，给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，因一审法院作出的（2019）津0115民初7725号民事判决已经支持了营养期80天，本次诉讼再支持原告营养期60天，每天按照30元计算，合计1800元，原告诉请超出部分，一审法院不予支持。6.残疾赔偿金，天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系经双方共同选取鉴定机构，由一审法院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，一审法院对其证明力予以确认。并据此确定残疾赔偿指数为10%；原告在评定伤残时未满60岁，故赔偿年限为20年。原告主张应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年标准确定，符合相关规定，一审法院予以支持。此损失计算为46119元/年×20年×10%=92238元。7、被抚养人生活费，被扶养人房冉，2011年2月22日出生，原告评残时，房冉已满9岁，故房冉抚养年限为9年，原告残疾赔偿指数为10%，又因为房冉由二人抚养，标准参照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出34811元/年计算。故房冉的生活费为34811元×9年×10%÷2=15664.95元。此款计入残疾赔偿金。8.精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤残程度及其在此事故中的过错程度，一审法院酌情支持5000元。此项费用在交强险责任限额内优先受偿。9、交通费，结合原告伤情、治疗、复查、评残情况及其居住地与就医地点之间的距离，一审法院再酌定支持800元。10.鉴定费2800元，该损失系原告为确定伤残程度所必须支出的费用，且提供了相应票据，一审法院予以确认。综上所述，原告以上损失共计179920.14元，由被告鼎锐公司赔偿50%即89960.07元。一审法院判决：一、鼎锐（天津）房地产经纪有限公司于判决生效后十日内赔偿房志会经济损失89960.07元；二、驳回房志会其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元（原告已预交），由原告房志会负担188元，被告鼎锐（天津）房地产经纪有限公司负担189元。于判决生效后十日内交纳。二审中，当事人未提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定的误工期、护理期、营养期期限是否合理。一审法院结合被上诉人伤情、医院诊断证明、出院医嘱等证据，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌定误工期、护理期、营养期并无不当，上诉人主张误工期、护理期、营养期过长，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，鼎锐（天津）房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人鼎锐（天津）房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十一月四日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……