湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初348号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人张立，曾用名张莉，男，1975年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址湖南省洞口县。因犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月28日刑满释放；因吸食毒品于2020年7月16日被洞口县公安局决定行政拘留十二日，未执行。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年7月16日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年8月14日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 被告人刘梅，女，1977年12月10日出生，汉族，高中文化，护士，户籍地及现住址湖南省洞口县。因吸食毒品于2016年12月5日被洞口县公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元；因吸食毒品于2018年7月20日被洞口县公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2020年7月15日被洞口县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年7月23日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年8月14日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉［2020］49号起诉书指控被告人张立、刘梅犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察官肖冬梅、检察官助理李玉龙出庭支持公诉，被告人张立、刘梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月7日，被告人张立在接收了杨景华4500元钱微信转账的购毒款后，以3800元的价格在邵阳上线同案人夏飞跃手上购买了6克左右的冰毒，并将这6克左右的冰毒交给杨景华，扣除开销200元左右，张立本次帮杨景华购买毒品从中获利500元； 2、2020年7月9日，被告人张立、刘梅以400元钱的价格共同贩卖0.3克左右的冰毒给向某； 3、2020年7月10日，被告人张立、刘梅再次以400元钱的价格共同贩卖0.3克左右的冰毒给向某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张立、刘梅的供述，证人向某的证言，辨认笔录，微信、支付宝提取笔录，微信交易明细证明，现场检测报告书，高速公路卡口通行信息单，情况说明，前科材料，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人张立、刘梅向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人刘梅到案后积极协助公安机关抓获了同案人，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘梅有期徒刑一年二个月，并处罚金；被告人张立在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当依法从重处罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人张立有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人张立、刘梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张立、刘梅到案后均如实供述了自己的罪行。被告人张立因犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月28日刑满释放。被告人刘梅提供重要线索协助公安机关抓捕同案人张立。 本院认为，被告人张立违反国家毒品管理规定，伙同他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘梅违反国家毒品管理规定，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人张立、刘梅均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张立、刘梅到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。被告人张立因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人张立系毒品犯罪的再犯，对其从重处罚。被告人刘梅提供重要线索协助公安机关抓捕同案人张立，具有立功表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人张立适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人刘梅适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2024年1月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年9月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  李 惠 二〇二〇年十一月四日 法官助理赵颖娜 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。