江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终7159号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路**，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶某1，女，1945年9月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，1975年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：杨某2，女，2010年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：高某1，男，1994年10月8日生，住江苏省苏州市市辖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）因与被上诉人叶某1、杨某1、杨某2、高某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初7163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保淮安分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年5月21日陆某1与高某1发生交通事故，事故造成陆某1十级伤残，2020年1月6日，陆某1因自身疾病身故。上诉人认为，一审法院认定残疾赔偿金104920元、精神抚慰金1500元是错误的。理由如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。由此可见，残疾赔偿金是对因残疾丧失全部或者部分劳动能力而导致未来收入减少或者生活来源丧失给予的一种财产损害赔偿，赔偿年限也是基于定残时的年龄和人均寿命来考量的。现陆某1在提起诉讼时已去世，因残疾丧失劳动能力可能导致未来收入减少或者生活来源丧失的前提条件消失，原审原告主张残疾赔偿金没有事实依据，相应的精神抚慰金也不应当支持。综上，如扣除残疾赔偿金104920元、精神抚慰金1500元，原审原告总的损失为49548.29元，交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡、伤残限额内赔偿18620元，财产损失限额内赔偿2000元，交强险合计赔偿30620元。超出交强险部分18928.29元按照35%的比例赔偿6624.9元，交强险和商业险合计赔偿37244.9元，与原审判决的差额部分96644元不应当判决上诉人赔偿，故请贵院依法改判。被上诉人叶某1、杨某1、杨某2、高某1辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审原告叶某1、杨某1、杨某2向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿原审原告各项损失合计134648.27元；2、判令原审被告人保淮安分公司在保险范围内先行赔付；3、原审被告承担本案诉讼费。诉讼中，原审原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为104920元，增加车损2600元，总金额变更为138739.31元，被扶养人生活费不再主张。一审法院认定事实：2019年5月21日，陆某1与原审被告高某1在昆山市路口发生交通事故，陆某1在事故中受伤。交警部门认定陆某1负事故主要责任，原审被告高某1负事故次要责任。事发时，原审被告高某1驾驶车辆在原审被告人保淮安分公司投保交强险及商业险150万元（含不计免赔）。2019年11月28日，陆某1委托苏州大学司法鉴定中心对其因本案交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：陆某1因车祸致左髋臼骨折，目前遗留左髋关节功能障碍评为十级残疾；误工期为180日，护理期为60日（一人护理），营养期为90日。2020年1月6日，陆某1因脑干出血死亡。原审原告叶某1为陆某1之母，原审原告杨某1为陆某1配偶，原审原告杨某2为陆某1女儿。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，一审法院予以认定。一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原审被告高某1负事故次要责任，陆某1负事故主要责任，陆某1驾驶非机动车，原审被告高某1驾驶机动车，故原审被告高某1应对陆某1损失承担35%的赔偿责任。事发时原审被告高某1驾驶车辆在原审被告人保淮安分公司投保了交强险、商业三者险，应由该保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由该保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由原审被告高某1赔偿。关于原审原告损失，一审法院认定如下：医疗费19768.29元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费6000元、误工费12120元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、车损2600元、鉴定费3060元。原审原告上述损失共计155968.29元，由原审被告人保淮安分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡、伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿2000元，交强险合计赔偿122000元。超出交强险部分33968.29元由原审被告人保淮安分公司按照35%的比例赔偿11888.9元。原审被告人保淮安分公司交强险、商业险合计赔偿133888.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：原审被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原审原告叶某1、杨某1、杨某2133888.9元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1094元，减半收取547元，由原审原告叶某1、杨某1、杨某2负担356元，原审被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担191元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，2019年11月28日，陆某1委托苏州大学司法鉴定中心对其因本案交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：陆某1因车祸致左髋臼骨折，目前遗留左髋关节功能障碍评为十级残疾；误工期为180日，护理期为60日（一人护理），营养期为90日。2020年1月6日，陆某1因脑干出血死亡，与本次交通事故无直接的因果关系。事实上，陆某1的损伤自被评定构成十级伤残，部分丧失劳动能力至因其他疾病死亡不足二个月，故其残疾赔偿金应当按照二个月计算即52460X（1/6）X0.1=874.33元。陆某1在伤残等级确定后才因其他疾病死亡，故其精神损害抚慰金1500元仍应当支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院对有关损失认定如下：医疗费19768.29元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费6000元、误工费12120元、残疾赔偿金874.33元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、车损2600元、鉴定费3060元。上述损失共计51922.62元，由人保淮安分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡、伤残限额内赔偿39322.62元，财产损失限额内赔偿2000元，交强险合计赔偿41322.62元。超出交强险部分600元由人保淮安分公司按照35%的比例赔偿210元，人保淮安分公司交强险、商业险合计赔偿41532.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更昆山市人民法院(2020)苏0583民初7163号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿叶某1、杨某1、杨某241532.62元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1094元，减半收取547元，由叶某1、杨某1、杨某2负担395元，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担152元；二审案件受理费1094元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担547元、叶某1、杨某1、杨某2负担547。当事人预交的一审、二审案件受理费法院不再退还，由双方当事人在履行本判决确定的义务时一并结算。本判决为终审判决。审判长 姜 彦审判员 黄文杰审判员 张珍芳二〇二〇年十一月二日书记员 汤莹莹