河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4529号原告：曲相辰，男，1990年5月8日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。委托代理人：张国英，女，1963年4月27日出生，汉族，大学文化程度，山东省平度县人，中国一拖房地产有限公司退休职工，住洛阳市涧**，系原告母亲。被告：田育波，男，1989年8月26日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市洛龙区。原告曲相辰诉被告田育波为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲相辰的委托代理人张国英、被告田育波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曲相辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告家装建材不合格拆卸重装及酒店住宿餐食费共计人民币57050元；2、判令被告务必给予原告国家三包政策及保修服务；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月31日把君悦蓝庭2栋101室商品房交给被告田育波施工，施工过程极其被动，原告不催促被告不施工，导致2019年10月20日前还没有施工完毕。迫于无奈，剩余1.5万的工程原告自行找人施工完毕。原告2019年11月1日正式入住到2020年1月31日前，仅3个月的时间，发现如下问题：1、厨房排烟没有接入排烟管道，导致无法排烟，所有烟气从石膏板天花射灯中反排入室内，须开天花重新接，补天花；2、负一楼北院走廊地板砖出现断开，表层釉面已经脱开，被告购买劣质瓷砖导致，北院地砖有焊迹，无法清除，须拆除重新铺砖；3、北院玻璃房墙面漏水，须从新做防水；4、南院地漏最低点找错，导致下雨积水，南院地砖有焊迹，无法清除，须重新返工铺设；5、一楼客卫柜体板材漏下单，属于半成品；6、负一楼榻榻米房间须打电源孔。无法正常使用；7、一楼主卫柜体安装错误，导致过于低下，无法正常使用；8、柜体角线无卡扣固定，用玻璃胶糊弄事，拖地就撞掉，而且每个柜体地脚线款式都不一样，明显就是边角料凑数，要求统一更换；9、一楼水吧台柜面乱打孔，原告无法接受，请即可更换；10、所有卫生间墙面大面积空砖，须更换；11、所有水龙头出水全是铁锈，没办法使用，全部更换；12、所有木门开关时均有刺耳声音，门把手松垮；13、负一楼厨房增加柜体内部需要加固，无法放重物；14、物业已明确告知不退还装修押金1000元。以上所有项目开支均由被告田育波承担，包括可以预计到的额外损失(地面美缝，地面保护，墙面保护，开荒保洁，踢脚线，石膏线，垃圾清运，住宿费，饮食费等)。预计施工时间前后30天。被告因施工拖延马虎导致原告实际损失符合事实，且原告不再相信被告能完成此些剩余项目，原告要求所有损失折现，原告另找施工队完成。鉴于此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请，依法维护原告的合法权益。被告田育波答辩称，我们所有的装修都是口头协议，在给原告装修之前已经找了两家装修公司，并出了设计费。我们是按照原告方给的图纸进行施工的，没有不符合一说。原告对比了我和两家装修公司，与我达成口头协议，进行装修。其中有非常多的增项项目。原告是从2018年10月开始装修，正常如果说原告付清所有的尾款，他所说的任何请求，他只要通知我，我不可能不过去。原告没有履行他的口头协议，没有付清尾款，所以这些问题我是不承担任何责任的。2018年9月中旬才开始开工，原告当时只付了1万元定金，2018年10月4日给我转账了3万元，我让原告转账了15万元，从2018年10月4日到2019年9月22日，中间付过多次钱，这都有转账记录。至于原告说的2019年11月份才入住，是因为中间违建停工、款项付不清、春节假日各种原因导致，均与我方无关。1、厨房排烟管，烟管连接烟气从天花板漏出问题，此项目包含在施工范围内。烟管购买交易是由张国英与项目经理对接私下交易，不属于施工范围。原告方厨房在君悦蓝庭的楼层最底部，出现堵塞问题与物业联系，与施工无关；2、负一楼地板出现断裂，需现场核对是否是因人为造成或后天因素导致。如人为造成，施工方不承担，瓷砖项目本人推荐马可波罗瓷砖，因价格问题原告自行提出更换瓷砖，瓷砖是原告母亲自己选择的。瓷砖店出具质检报告，施工只代为施工，不承担此项；3、北院玻璃房漏水情况，需现场核对，如果是外墙漏水，本施工接受的是室内装修，室外任何问题请原告自行解决；4、南院下水问题，之前原告母亲已经找来专业水电人员进行验收，验收合格。如果出现不下水问题可以协商解决，关于雨水、积水问题，不属于施工范围；5、一楼客卫柜体厂家漏下单，后7天内已补回，经双方协商尾款问题没有达成和解，后来起诉方并没有联系本人进行安装；6、榻榻米属于定制产品，所以需要和业主协商开孔位置，安装工才能施工，此项问题和第五项一样，尾款没有付清，后来也没有人联系本人进行安装；7、一楼主卫符合行业内标准安装规范，如需调整请协商处理；8、起诉方不熟知装饰行业内专业知识，用词不当，衣柜安装无需卡扣固定，拖地撞掉情况有待核实。柜体脚线款式不一样明显虚构，所有衣柜脚线颜色和柜体颜色统一，只有部分脚线和门板一起附带安装，并无边角料凑数一说；9、一楼水吧台不在起诉方费用范围内，起诉方也并没有支付橱柜费，如果原告方不支付此费用，本人将起诉原告进行拆除；10、瓷砖空补情况不超过房屋面积的20%属于正常，已和贴砖师傅协商，付清尾款后同意更换；11、水龙头出现铁锈和地下水质有关，可以现场核实水龙头质量问题。如果有问题，同意更换，必须付清尾款为进行更换；12、木门合页和门锁符合质量检测要求，门把手松动问题可以调整。付清尾款后，师傅现场调整；13、负一楼橱柜增加柜体，表达不明确需现场核对；14、物业退还装修押金问题与装修无关，已与物业核对，与原告拖欠物业费有关，物业已说明原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月，原、被告口头达成一致意见，由被告田育波为原告所有的君悦蓝庭小区2栋101室进行全屋装饰装修，未签订书面合同。自2018年8月至2019年9月，原告曲相辰共计向被告支付装修款369500元。后因装修过程中原告对装修质量不满意，要求被告解决，双方未能达成一致意见，原告诉至本院。在本院审理过程中，经原告申请本院委托洛阳市盛久翔价格评估有限公司对涉案房屋未完成装修项目及需要整改装修项目予以鉴定，评估价值为15444元。原告缴纳鉴定费1981元。本院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告口头约定，原告提供图纸，被告田育波为原告装修房屋，系双方当事人真实意思表示,未违反法律禁止性规定,当属合法有效,双方应恪守履行。关于原告曲相辰要求判令被告赔偿原告家装建材不合格拆卸重装及酒店住宿餐食费57050元的诉求，因被告未按照原告的要求完成装修，被告应对未完成装修项目及需要整改的装修予以修复，因此所产生的修复费用应由被告承担。关于修复费用金额,根据鉴定结果，本院认定为15444元。关于装修期间的安置费用，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。关于原告要求被告给予原告国家三包政策及保修服务的诉求，因原被告未约定保质期，在正常使用的条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，故被告应在工程验收竣工之日起二年内对原告所涉装修的项目提供产品质量保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田育波于本判决生效十日内向原告曲相辰支付装修修复费用15444元；二、被告田育波对其在君悦蓝庭2栋101室内装修项目提供质量保证（质保期自2019年11月1日至2021年11月1日止）；三、被告田育波于本判决生效十日内向原告曲相辰支付鉴定费1981元；四、驳回原告曲相辰其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，由原告曲相辰承担447元，被告田育波承担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月六日书记员  杨 静