陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终4169号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地：山西省晋中市。负责人：梁晓丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘小霞，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米玉华，男，1954年11月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被上诉人（原审被告）：任建武，男，1980年2月10日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被上诉人（原审被告）：祁县龍昇汽车运输有限公司，住所地：山西省晋中市。法定代表人：程春花，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：祁县伟忠运输有限公司，住所地：山西省晋中市。法定代表人：范光祖，系该公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司因与被上诉人米玉华、任建武、祁县伟忠运输有限公司、祁县龍昇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任（争议金额20445元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：任建武处于A2实习期增驾期间，根据法律规定不应当驾驶牵引挂车，故上诉人不应当在商业险范围内承担责任。米玉华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。任建武、祁县伟忠运输有限公司、祁县龍昇汽车运输有限公司未作书面答辩。米玉华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费21595元，鉴定费850元，合计22445元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月23日，被告任建武驾驶其实际所有登记在被告祁县伟忠运输有限公司名下的xx、登记在被告祁县龍昇汽车运输有限公司名下的yy挂重型半挂牵引车沿210国道由北向南行驶至280KM+100M处时，与前方同向行驶的原告米玉华驾驶的蓄电池观光车发生碰撞，造成无人受伤，双方车辆受损的交通事故。2020年5月25日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出第610813420200000258号道路交通事故认定书，认定任建武承担次事故全部责任，米玉华在此事故中不承担责任。经原告申请，本院委托陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所，该所于2020年8月21日作出陕榆博司鉴所【2020】车鉴字105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：巽风牌XF-2蓄电池观光车事故损失总额为人民币21595元。原告支出鉴定费850元。另查明，xx在被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额100万元）各一份，保险期限自2020年3月10日0时起至2021年3月9日24时止，事故发生在保险期内。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、合格证、购车收据在卷佐证。一审法院认为，被告任建武驾驶其实际所有登记在被告祁县伟忠运输有限公司名下的xx、登记在被告祁县龍昇汽车运输有限公司名下的yy挂重型半挂牵引与原告米玉华驾驶的蓄电池观光车发生碰撞，造成无人受伤，双方车辆受损的交通事故，事故发生后，榆林市公安局交通警察支队三大队作出第610813420200000258号道路交通事故认定书，认定任建武承担次事故全部责任，米玉华在此事故中不承担责任。对此事实本院依法予以确认。本案中，xx在被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险各一份，被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，其次在商业第三者责任险的限额内按照全部责任对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告任建武、祁县龍昇汽车运输有限公司承担赔偿责任。原告的损失为：车辆损失21595元，鉴定费850元，共计22445元，由被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告20445元。因原告的损失已由被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司足额赔偿，故被告任建武、祁县龍昇汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司抗辩诉讼费、鉴定费该公司不承担，无法律依据，且鉴定费系因确定损失而实际产生的必要费用，故对该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告米玉华保险金人民币2000元。二、本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告米玉华保险金人民币20445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人以驾驶员增驾实习期驾驶挂车要求免责的请求是否应当支持。关于实习期的理解。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期…..机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。根据该条规定，实习期明确规定为驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月,本案中驾驶人任建武于2007年12月30日初次申领驾驶证，增驾实习期至2020年8月14日。该增驾实习期并非初次申领驾驶证实习期，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的禁止性规定。上诉人主张驾驶员在增驾实习期内驾驶牵引挂车系法律、行政法规的禁止性规定的主张，本院不予支持。关于上诉人以驾驶员增驾实习期驾驶挂车要求免责是否应予支持。上诉人以其与被上诉人签订的《商业险保险合同》中“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”的条款作为理由，要求对其赔偿责任进行免除。本院认为，该上诉请求不能予以支持，第一，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，该保险条款，没有明确“初次申领驾驶证的实习期”，还是“增驾实习期”，没有明确牵引挂车是“全挂车”还是“半挂车”。保险合同系格式合同，上诉人作为提供方，应当对其作出不利解释。第二，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，上诉人不能提交证据证明其就该免责条款向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力。第三，增驾车型处于实习期与交通事故的发生不具有因果关系，在交警部门的事故认定书上也未对驾驶员处于增驾实习期，以及增驾实习期与事故存在因果关系作出认定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李文龙审 判 员 贺金丽审 判 员 韩连梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘甜甜书 记 员 阿芊芊