wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1182号之三被执行人：吕某某，男，汉族，1962年09月28日生，居民身份证号码2105031962********，住本溪市××站前街。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币243450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨雨春二〇二〇年十一月十三日书记员  刘颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3695号原告：王传森，男，1976年10月5日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：林栋，男，1977年12月17日生，汉族，住乐陵市城区。原告王传森与被告林栋为定金合同纠纷一案，原告王传森于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王传森自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王传森撤回对被告林栋的起诉。案件受理费150元，由原告王传森承担。审判员  马志强二〇二〇年十一月二十四日书记员  李晓雪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2408号原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司。住所地：鞍山市台安县台安镇振兴路**。法定代表人：曹岩，系该行董事长。委托代理人：凌卫星，系辽宁盈持律师事务所律师。委托代理人：张思宇，男，汉族，系该公司职员。。住所地：台安县被告：陈红，女，汉族。。住所地：辽宁省海城市被告：陈连峰，男，汉族。。住所地：辽宁省海城市被告：赵红艳，女，汉族。赵爽：辽宁省鞍山市铁东区钢城街38栋1单元6层13号。被告：台安县新能产业园发展有限公司。。住所地：鞍山市台安县工业园区法定代表人：陈红，系该公司经理。委托代理人：程景龙，男，汉族，系该公司职员。。住所地：鞍山市铁**原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司（以下简称金安村镇银行）诉被告台安县新能产业园发展有限公司（以下简称新能公司）、陈红、陈连峰、赵红艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告台安金安村镇银行的委托代理人张思宇、凌卫星，被告新能有限公司的委托代理人程景龙到庭参加诉讼。被告陈红、陈连峰、赵红艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告台安金安村镇银行诉称：2015年3月24日，辽宁龙贺科技有限公司（以下简称龙贺公司）与原告签订编号为xx的《流动资金借款合同》，合同约定龙贺公司向原告借款700万元，借款期限一年，年利率11.376%，如龙贺公司逾期还款，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，原告与被告新能公司签订编号为xx保字00021的《保证合同》一份，约定被告新能公司为《流动资金借款合同》提供连带保证责任。合同签订后，原告按照履行全部义务。借款到期后，龙贺公司及新能公司未按期偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益。2020年6月12日，龙贺公司在未通知原告的情况下办理了注销登记。陈红、陈连峰、赵红艳作为龙贺公司的清算组成员，在明知公司债务未清理完毕的情况下，仍以债权债务已清理完毕为由向有关部门申请办理公司注销登记，导致原告债权未能得到清偿，其三人的行为侵害了原告的合法权益，三人应对龙贺公司欠款承担连带责任。被告陈红、陈连峰、赵红艳在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月24日，龙贺公司与原告签订编号为xx的《流动资金借款合同》，合同中约定：借款本金为7000000元，借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款年利率为固定利率11.376%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款到期一次性偿还借款。借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，被告新能公司与原告金安村镇银行签订保证合同（合同编号为：xx保字xx），合同中约定：新能公司为龙贺公司与原告签订的流动资金借款合同提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之起两年，公司已经按照公司章程的规定，由股东会决议通过，承担的担保未超过公司章程规定的担保限额，若发生可能影响保证人财务状况和履约能力的情况，保证人应及时通知债权人。合同签订后，原告向龙贺公司发放了贷款7000000元。龙贺公司分别于2018年8月31日和2018年9月5日共计偿还借款本金7000000元。2017年10月12日，原告向被告新能公司、龙贺公司发放逾期贷款催收通知书，内容为：截至2017年10月12日，龙贺公司尚欠利息2516577.76元。在贷款本息未清偿前，担保人继续承担连带保证责任，借款人龙贺公司加盖公章、法人章，被告新能公司在担保人处加盖公章、法人章。2020年5月16日，龙贺公司因经营不善决定申请注销登记。同时成立清算组，清算组成员为被告陈红、陈连峰、赵红艳。清算组未书面通知原告向辽宁龙贺科技有限公司申报债权事宜。龙贺公司于2020年6月12日办理了注销登记。2020年9月3日，原告诉至本院，请求四被告支付利息3404136.52元。上述事实，原告台安金安村镇银行提供的证据有：流动资金借款合同、保证合同、贷款借据、逾期贷款催收通知书、企业注销相关材料等证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。原告台安金安村镇银行与龙贺公司签订的流动资金借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行各自义务。龙贺公司未按约定返还借款利息3404136.52元，系属违约行为，依法应承担违约责任，公司清算时，清算组应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，清算组成员应承担赔偿责任。本案中被告陈红、陈连峰、赵红艳作为龙贺公司清算组成员，在未书面告知原告公司解散清算事宜的情况下，办理了龙贺公司注销登记，导致原告未及时申报债权而未获清偿，故原告请求被告陈红、陈连峰、赵红艳承担连带赔偿责任的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告台安金安村镇银行与被告新能公司签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行各自义务。被告新能公司作为保证人应对本案涉诉债务负有清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台安县新能产业园发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款利息3404136.52元；二、被告陈红、陈连峰、赵红艳对本判决第一项债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34033元由被告台安县新能产业园发展有限公司、陈红、陈连峰、赵红艳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年十一月十二日书 记 员 巴星华
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1967号被执行人丁雨。根据本院（2020）陕0402刑初423号刑事判决，被告人丁雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年10月12日立案执行被告人丁雨罚金刑一案。在执行过程中，被执行人丁雨缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初423号刑事判决对被执行人丁雨的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二〇年十一月十日书记员  段 博
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3113号罪犯邓三，男，1975年1月2日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）临中刑初字第14号刑事判决，以被告人邓三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓三减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月17日起至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6604号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：尤世秋，女，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告尤世秋保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告尤世秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告尤世秋向原告支付代位求偿款45152.15元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年5月1日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用354.30元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月8日尤世秋与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计45152.15元，截至起诉之日被告尚欠保险费用354.30元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告尤世秋请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告尤世秋未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日尤世秋向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，尤世秋本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币6.4万元，保费按月缴纳为每月1078.55元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与尤世秋签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定尤世秋贷款人民币6.4万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人尤世秋偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2020年5月1日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为45152.15元。现人财保险向被告主张代偿款本金45152.15元、逾期保费354.30元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告尤世秋之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与尤世秋之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款45152.15元、拖欠的保费354.30元、违约金（以代偿款45152.15元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尤世秋自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款45152.15元、拖欠的保费354.30元、违约金（以代偿款45152.15元为基数按年利率15.4%计算,自2020年5月1日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元由被告尤世秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王诗雯
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更687号罪犯左奥宇，别名左红磊，男，1990年9月25日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2018年6月14日作出（2018）豫0204刑初52号刑事判决，认定被告人左奥宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人被盗款项34900元。判决发生效力后，于2018年6月29交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑释建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯左奥宇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯左奥宇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，2次良好。2020年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警仝争顺、同监犯人陈先荣、时新领的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯左奥宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯左奥宇减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年1月31日起至2020年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜倩雯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执359号之九 申请执行人：唐某某，男性，1956年02月24出生，汉族，住喀左县。 被执行人：陈某某，男性，1976年10月16出生，汉族，住喀左县。 本院在执行唐某某与陈某某买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人陈某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民初383号之一原告：罗芹，女，1977年9月25日出生，汉族，户籍地：云南省临沧市云县，现住双江自治县。原告：李学贵，男，1978年2月26日出生，拉祜族，户籍地：云南省临沧市云县，现住双江自治县。委托诉讼代理人：俸明霞，女，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：单振宁，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧中天房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县阳光茗苑住宅小区（******）。法定代表人：吴文良，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董绍良，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告罗芹、李学贵与被告临沧中天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告罗芹、李学贵于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗芹、李学贵在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临沧中天房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗芹、李学贵撤回起诉。案件受理费3178元，减半收取1589元，由原告罗芹、李学贵负担。审判员  戴幼君二〇二〇年十一月十三日书记员  张 钰
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初2793号原告：申景益，男，生于1954年8月11日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李岁成，男，生于1978年3月30日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告申景益与被告李岁成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申景益、被告李岁成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申景益向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2335元、营养费200元、误工费800元、护理费400元、伙食补助费400元，共计4135元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2020年8月7日，原、被告因琐事产生矛盾，并产生肢体冲突，被告将原告打倒在地，原告感到身体不适，自行去医院检查治疗。原告于2020年8月7日入院接受治疗，共在韩城市人民医院住院接受治疗4天，于2020年8月11日出院，原告因与被告产生肢体冲突经韩城市人民医院诊断为：1、急性外伤性头痛；2、低蛋白血症；3、高同性半胱氨酸血症；4、骨软骨瘤。现原告要求被告赔偿原告医疗费2335元、营养费200元（50元／天×4天）、误工费800元（200元／天×4天）、护理费400元（100元／天×1人×4天）、伙食补助费400元（100元／天×4天），共计4135元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、医疗费票据一张。证明住院花去医疗费2225.2元。被告李岁成质证称：票据是真实的。2、诊断证明、费用清单及病历一份。证明住院4天，诊断为外伤性头痛。被告李岁成质证称：真实性无异议，但是我没有打原告。3、行政处罚决定书。证明因为被告打我了，所做的处罚决定。被告李岁成质证称：真实性无异议。被告李岁成辩称：原告说的不是事实，我没有打原告。事实是：我是我组的组长，2020年8月7日因我村整改电路需要停电，我当时在原告家，告知原告需要停电半个小时，后因停电超过40分钟，原告遂骂我，我让原告给电管站0027投诉，之后我就去崖背上面了。因为头天晚上，刮风将三根电线绕在一起发生着火，其中的一根电线被烧断，掉在原告的崖背上，我怕发生不安全事故，让电工修理。原告就追上来，骂我并推了我一下，我劝说原告耐心等，原告又推了我一下，并掐着我脖子，致我耳朵背后被挖烂，我就推了原告，致其被推倒坐到崖背上了。后我准备用砖砸被告，被三个电工拉住了。原告遂打了110报警，桑树坪派出所将我带去做谈话。2020年9月15日桑树坪派出所向我宣读了行政处罚决定书，罚款200元，我已给派出所交了。开庭审理中，被告李岁成向法庭提供如下证据：证人吕某某出庭作证，证明当天现场发生的事实情况。原告申景益对证人证言无异议。本案审理过程中，本院依职权调取了韩城市公安局桑树坪派出所韩公（桑）受案字[2020]1410号案卷，经庭审质证，原、被告对该证据均无异议。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的韩城市公安局桑树坪派出所受案登记表、韩城市公安局韩公（桑）行罚决字（2020）366号行政处罚决定书、韩城市公安局韩公（桑）行罚决字（2020）367号行政处罚决定书、住院病历一份、医疗费票据，因为能够证明原、被告发生打架、原告受伤的事实及原告受伤后进行医疗的事实，符合证据的客观性、合法性及关联性，对该证据本院予以确认。经审理查明，原告申景益与被告李岁成同为韩城市XX镇XX村XX组村民。被告李岁成系该组组长。2020年8月7日，原告申景益与被告李岁成因村上维修电路产生矛盾，原告先用手推了被告，后被告李岁成用手将申景益打到在地。当日13时至2020年8月11日，原告申景益在韩城市人民医院住院治疗4天，经韩城市人民医院诊断为：1、急性外伤性头痛；2、低蛋白血症；3、高同性半胱氨酸血症；4、骨软骨瘤。花去医疗费2225.20元。2020年9月15日，韩城市公安局桑树坪派出所作出韩公（桑）行罚决字（2020）366号行政处罚决定书，对原告申景益罚款100元；同日，韩城市公安局桑树坪派出所作出韩公（桑）行罚决字（2020）367号行政处罚决定书，对被告李岁成罚款200元.原被告双方于2020年9月15日均交纳了罚款。本院认为，侵犯公民的身体应当承担赔偿责任。原、被告双方因琐事发生打架，致原告申景益身体受伤，对该损害结果的发生，双方具有同等过错责任，应由原、被告按照50%的比例承担各自的过错责任。被告李岁成辩称其未殴打原告，与事实不符，故对该辩称不予采信。对原告要求医疗费2335元，因原、被告双方对该损害结果的发生均有过错，故应由被告赔偿的数额为2335元×50％=1167.5元。对于原告要求的护理费用400元，因原告住院共计4天，每天以80元计算，应由被告赔偿费用为80元×4天×50%=160元：原告要求的住院期间伙食补助费400元，因其在韩城市人民医院住院共计4天，每天以40元计算，应由被告赔偿费用为40元×4天×50%=80元；原告要求的住院期间的营养补助费200元，因原告住院共计4天，每天以20元计算，应由被告赔偿费用为20元×4天×50%=40元；原告要求的误工费800元，因原告已年满60周岁，且原告未提供证据证明其确有误工损失存在，故对该诉请依法不予支持。 综上所述，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：李岁成于本判决生效后十日内赔偿申景益医疗费1167.5元、住院伙食补助费80元、营养费40元、护理费160元，四项合计1447.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取 25元，由被告李岁成负担20元，申景益负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员      樊智侠二〇二〇年十一月十七日 书  记  员      薛恬然 1
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6295号原告：霍邱辉隆农业社会化服务有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇卧阳锦绣城****，统一社会信用代码91341522MA2TG3BB2E。法定代表人：范玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝荣，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：高凯，系该公司工作人员。被告：吕国军，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告霍邱辉隆农业社会化服务有限公司与被告吕国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍邱辉隆农业社会化服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍邱辉隆农业社会化服务有限公司撤诉。案件受理费1016元减半收取508元，由原告霍邱辉隆农业社会化服务有限公司负担。审判员  刘友军二〇二〇年十一月十六日书记员  沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执948号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：张秀明，女，1965年11月08日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：朱振明，男，1956年1月13日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀明、朱振明金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行张秀明、朱振明送达执行通知、报告财产令，被执行人未申报财产，亦未实际履行。本院于2020年8月9日对被执行人张秀明、朱振明适用限制高消费措施。本院于2020年8月5日、2020年9月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张秀明、朱振明名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人张秀明、朱振明名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过查询高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请执行标的：借款本金96000元及利息、诉讼费2200元等，均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十一月十二日书记员  张 鑫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初2131号 原告：刘桂德，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：卢光新，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告刘桂德与被告卢光新确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，原告刘桂德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员  吴佩瑛 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨正琴
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初6156号 原告：王骏，男，1965年12月19日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王正宣，男，1953年6月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告王骏与被告王正宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王骏、被告王正宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王骏向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告王正宣立即归还原告王骏借款20000元；2、本案诉讼费由被告王正宣承担。事实与理由：2018年8月18日,被告王正宣的房屋因大雨浸泡需要进行危房改造，镇政府要求被告王正宣拆除危房重建，建房补偿款先建后补。被告王正宣因资金不足于2018年8月28日通过村书记陈中华向原告王骏借款20000元，后经原告王骏多次催要未果。 被告王正宣辩称，村书记陈中华给被告王正宣20000元是事实，陈书记称该笔钱是原告王骏的钱，被告王正宣认为是房屋救助款。原告王骏要求被告王正宣偿还欠款20000元，被告王正宣不同意偿还。 被告王正宣就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭提交证据。 原告王骏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王骏提交的证据认定如下：1、原告王骏身份证复印件一份，证明原告王骏的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，被告王正宣无异议，本院对其真实性予以认定；证据2、借条原件一份，证明被告王正宣于2018年8月28日通过陈中华向原告王骏借款20000元，借条未约定利息及还款期限的事实，被告王正宣无异议，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王正宣于2018年8月28日通过陈中华向原告王骏借款20000元，未约定利息及还款期限，事实清楚，证据确实充分。原告王骏要求被告王正宣偿还借款20000元，与法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告王正宣辩称借条虽是其本人书写，但该笔借钱系村书记陈中华给付的房屋补偿款，被告王正宣针对其辩解未向法庭提交证据，对被告王正宣的辩解，本院依法不予支持。 综上所述，对原告王骏要求被告王正宣偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王正宣于本判决生效后三日内偿还原告王骏借款20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王正宣承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年十一月三日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3633号原告：宋成帅，男，1989年3月5日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：朱勇，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：高占，男，1980年1月11日出生，住山东省菏泽市巨野县。被告：郭根臣，男，1966年11月10日出生，住山东省嘉祥县。被告：嘉祥县润发运输有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道曹山村东300米。统一社会信用代码：91370829MA3ETLR02N。法定代表人：欧阳德静，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：鲁世建，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：济宁昌源车业有限公司，住所地：嘉祥县金屯镇纪屯村村西105国道东侧。统一信用代码：913708290562337863法定代表人：石在家，执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县呈祥街**。统一信用代码：913708290687107465法定代表人：杜中慎，总经理。本院在审理原告宋成帅与被告高占、郭根臣、嘉祥县润发运输有限公司、山东省济宁市昌源车业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋成帅于2020年11月17日向本院申请撤回对被告高占、郭根臣、嘉祥县润发运输有限公司、山东省济宁市昌源车业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司的起诉。本院认为：原告宋成帅自愿撤回对被告高占、郭根臣、嘉祥县润发运输有限公司、山东省济宁市昌源车业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋成帅撤回对被告高占、郭根臣、嘉祥县润发运输有限公司、山东省济宁市昌源车业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司的起诉。审判员  王胜利二〇二〇年十一月十七日书记员  李晓莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7357号申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路**德润园**，统一社会信用代码：91430100344756709T。负责人：郭威，总经理。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人刘成球，男，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人李高云，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人谭海霞，女，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院作出的（2019）湘0104民初12142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘成球、谭海霞、李高云至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成球、谭海霞、李高云的银行存款1000000元；或扣留、提取被执行人应得收入1000000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年十一月三日书记员  范忠为
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初244号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人廖小军，男，12月16日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，家住新田县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月16日被新田县公安局刑事拘留，2020年5月26日经新田县人民检察院不批准逮捕，同日由新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年11月12日依法对其重新办理了取保候审手续。 被告人史秋辉，男，10月16日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，家住新田县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月9日被新田县公安局刑事拘留，2020年5月14日经新田县人民检察院不批准逮捕，同日由新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年11月12日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人廖小军、史秋辉犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王鸿波独任审判，法官助理邓博丹辅助办案并担任记录。于同月23日对本案进行了公开开庭审理。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人廖小军、史秋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控：2019年6月30日凌晨，被告人廖小军在新田县龙泉镇世纪山水ＫＴＶ唱歌后，与被告人史秋辉商量偷摩托车，后由被告人史秋辉在旁边望风，被告人廖小军通过用起子撬盖、搭线发车的方式，将被害人李某停放在世纪山水门口的一辆白色女式豪爵摩托车盗走。后被告人廖小军以500元的价格将摩托车卖给他人。经新田县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为3590元。 被告人史秋辉于2020年4月5日在广东省东莞市××街被公安民警抓获。被告人廖小军于2020年5月15日主动到公安机关投案，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人廖小军、史秋辉在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《常住人口基本信息》《抓获经过》《摩托车信息》《领条》《谅解书》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；被害人李某的陈述；证人陈某1、陈某2的证言；《指认笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片，《现场勘验笔录》及其照片；讯问笔录及讯问视频资料等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人廖小军、史秋辉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人廖小军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。本案系共同犯罪。被告人廖小军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人廖小军主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人史秋辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；认罪认罚，主动缴纳罚金，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。 据此，对被告人廖小军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条；对被告人史秋辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）； 二、被告人史秋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王鸿波 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执893号倪华英、铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司、李维权：倪华英与铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司、李维权民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计179000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位183525.00元，其中，本金179000.00元，案件受理费人民币1940.00元、执行费2585.00元。本院已将执行款180940.00元转付给倪华英。至此，倪华英向本院申请执行的（2020）黔0623民初647号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3744号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司,住所地黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：李伟东，男，1982年9月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与李伟东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月二十五日书记员  康 杨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2441号之一申请执行人许某。被执行人李某。本院在执行申请执行人许某与被执行人邹李某法定继承纠纷一案中，申请执行人许某于2020年11月13日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 马学梅
陕西省宜君县人民法院民事裁定书 (2020)陕0222民初456号原告：张建龙，男，1972年8月28日出生，汉族，宜君县居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宜君县华仪天然气有限责任公司，住所地宜君县阳湾林场北侧。法定代表人：任光华，该公司经理。委托诉讼代理人：田延莉，陕西桥山律师事务所律师。本院在审理原告张建龙与被告宜君县华仪天然气有限责任公司财产损害纠纷一案中，原告张建龙于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建龙提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张建龙撤诉。案件受理费230元，由张建龙负担。 审  判  员    张  宇                      二○二○年十一月二日 书  记  员    田   茜1
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1021号申请人河南恒鑫汽车销售有限公司,住所地:郑州市金水区英协路****楼****。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。被执行人汤素素，女，1992年3月24日出生，汉族，住台前县。申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司与被执行人汤素素借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初1064号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年8月19日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年8月19日依法向被执行人汤素素送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年8月20、2020年9月9日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人汤素素信息，未发现有可供执行的财产。三、于2020年9月30日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年11月23日将被执行人汤素素拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年11月23日与申请人进行了沟通，申请人同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初1064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十七日书记员 姜云青
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1204号申请执行人：吴云飞，男，1980年7月，住天水市麦积区。被执行人：天水市麦积区渭南镇霍卢村村民委员会，住所地天水市麦积区。法定代表人：卢国仓，系该村村委会主任。本院在执行申请执行人吴云飞与被执行人天水市麦积区渭南镇霍卢村村民委员会定作合同纠纷两案中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人天水市麦积区渭南镇霍卢村村民委员会将在拆迁补偿款下拨后，用以偿还申请人吴云飞的执行款两案共计XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3253号、（2019）甘0503民初3229号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘 璇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1346号马宇、卢俪艳、迟锐、卢秀峰：马宇与卢俪艳、迟锐、卢秀峰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人光大银行账户一个，卢秀峰名下未查到申请人提供的账户，无法保全。至此，马宇向本院申请执行的（2020）辽0104民初6689号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3090号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 法定代表人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，该行工作人员。 委托诉讼代理人：黎炳荣，该行工作人员。 被告：曾金荣，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告曾金荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9861号上诉人（原审原告）：高学伟，女，住新民市。被上诉人（原审被告）：刘永波，男，住新民市。被上诉人（原审被告）：张淑艳，女，住址同上。被上诉人（原审被告）：李淑艳，女，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。上诉人高学伟因与被上诉人刘永波、张淑艳、李淑艳债权人撤销权纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。上诉人高学伟上诉请求：一、上诉人也是债权人为保护自己的合法权益不受到侵害，特向沈阳市中级人民法院根据《合同法》74条规定上诉行使撤销权，请求人民法院依法撤销被上诉人之间买卖行为无效。二、庭审中经一审新民市人民法院审查认为被上诉人3位之间买卖行为发生在2016年，根据《合同法》75条规定撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，一年内没有行使撤销权消灭，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的该撤销权消灭，所以撤销期间为除斥期间而不是诉讼时效。三、(2020)辽0181民初935号民事裁定不合法，明显违反《合同法》第75条之规定，为此上诉人依法认为该裁判是枉法裁判。四、庭审中对原告在2018年10月8日对被告刘永波、张淑艳犯拒不执行判决、裁定罪提起刑事诉讼被新民人民法院依法驳回，这是刑事诉不是民事诉讼，其中也没有涉及撤销被告房产买卖无效的相关内容，只是对被告的犯罪行为提起诉讼故应与本案毫无关系。为此上诉人依法认为该裁判是枉法裁判。四、上诉人请求二审即沈阳中级人民法院公平公正裁定此案，撤销新民市人民法院(2020)辽0181民初第935号枉法裁定，为感为盼。被上诉人刘永波、张淑艳、李淑艳辩称：我方购买房屋是真实合法有效的，价格合理，购买时并不知道刘永波与高学伟的债权债务关系。上诉人本案诉讼已经超过一年除斥期间，故一审裁定认定正确，应予维持。原告高学伟向一审法院起诉请求：2014年9月17日，被告刘永波从原告处借款40万元，约定到期日2015年9月17日，利息7200元，月息1.5。到期后原告向刘永波要钱。刘永波说给原告张罗钱，回家一天内就把四个房屋全卖了，卖完房子就跑了，也不接电话，找不到人。原告没有办法起诉到法院。2017年12月25日收到判决书，被告之间的买卖行为损害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，被告间恶意逃避转移资产坑害原告。原告是债权人，被告刘永波、张淑艳是债务人，被告没有偿还所欠原告借款，私下里将房屋卖出是违反相关法律规定，被告间用现金支付的购房款原告不相信，因为被告间是亲属关系。依据合同法第74条之规定，应依法判决被告间买卖行为无效，该房产位于新民市。原告于2016年年底知道被告刘永波、张淑艳将房屋卖给李淑艳。一审法院认定事实：位于新民市的房产在2017年8月12日登记在被告李淑艳名下，登记原因：购存量房。该房产原登记在被告张淑艳名下。原告高学伟作为自诉人以被告人刘永波、张淑艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案全部案件材料。本案中涉及的房产在（2018）辽0181刑初433号案的审查范围中。2018年10月26日，本院作出（2018）辽0181刑初433号刑事裁定书并于当日向原告进行了送达，原告未上诉。该裁定载明，本院审查认为，自诉人高学伟控诉被告人刘永波、张淑艳犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，案件事实不清，据以定案的证据不足，经向自诉人说明情况，建议其撤回自诉，但自诉人高学伟坚持指控，不同意撤诉，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人高学伟对被告人刘永波、张淑艳的控诉。一审法院认为：根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告高学伟未提供证据证明因债务人（被告刘永波、张淑艳）放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人（原告高学伟）造成损害及债务人（被告刘永波、张淑艳）以明显不合理的低价转让财产，对债权人（原告高学伟）造成损害，故应承担不利后果。根据法律规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。原告于2018年10月8日向本院提起控诉，故应确认，原告应在2018年10月8日知道案涉房产已经登记在被告李淑艳名下。本院于2018年10月26日向高学伟送达了该刑事裁定书，原告高学伟未上诉；原告于2020年3月31日来院诉讼，故原告高学伟此次诉讼已经超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定裁定如下：驳回原告高学伟的起诉。案件受理费300元退回原告。本院认为，首先，超过除斥期间属于实体权利丧失，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不妥。其次，根据上诉人在一审的诉讼请求，其主张的是请求撤销被上诉人之间的买卖行为无效。而根据上诉人诉讼请求的理由来看，其认为被上诉人之间存在亲属关系，被上诉人之间的买卖行为系恶意逃避债务转移资产行为，损害了上诉人的合法权益。因此，从上诉人一审的诉讼请求以及理由来看，本案上诉人的诉请包含确认被上诉人之间的买卖合同无效，加之合同无效属于法院依职权审查范围，故本案应指令审理，由一审法院对本案进行实体审理并作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初935号民事裁定；二、本案指令新民市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理李国楠书记员关瑞婷
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终59号上诉人（一审被告）：肖宝龙，男，生于1978年4月27日，汉族，住陕西省眉县。被上诉人（一审原告）：张国伦，男，生于1969年4月7日，土家族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：严俊，宣汉县樊哙法律服务所法律服务工作者。一审被告：谢趾文，男，生于1974年8月2日，汉族，住四川省宣汉县。上诉人肖宝龙因与被上诉人张国伦、一审被告谢趾文民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初998号民事裁定，向本院提起上诉。张国伦于2020年4月22日以肖宝龙、谢趾文为被告向一审法院提起诉讼。肖宝龙在答辩期内提出案件管辖异议，一审法院裁定驳回。肖宝龙不服上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案属于借款合同关系，上诉人肖宝龙的户籍地和经常居住地在陕西省宝鸡市眉县，且本案肖宝龙是接受货币的一方。本案依照相关应由接受货币一方即上诉人住所地为合同履行地的法院管辖，宣汉县人民法院对本案无管辖权，该案应移送至陕西省眉县人民法院处理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案系民间借贷纠纷，张国伦作为原告主张偿还案涉借款，在本案中被上诉人张国伦是接受货币的一方，其可以选择自己所在地即四川省宣汉县为合同履行地，向宣汉县人民法院提起诉讼，故四川省宣汉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人肖宝龙称其是接受货币的一方是对法律规定理解不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案属管辖异议上诉案件，不应收取二审案件受理费。上诉人肖宝龙缴纳的100元二审案件受理费，应予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年十一月十二日书记员  冯 谦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2327号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨礼佳其他案由中，本院对被保全人杨礼佳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1576号之三 申请人：周宗瑞，男，1969年2月27日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：牛桂周，男，1983年3月2日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 申请人周宗瑞诉被申请人牛桂周民间借贷纠纷一案，申请人周宗瑞向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人牛桂周名下的冀（2020）馆陶县不动产权第0007484号建设用地宅基地使用权一处。期限为3年（自2020年11月2日起至2023年11月2日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年十一月二日 书记员 宋兵兵
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1867号 钟雪、天水茗居商贸有限公司： 本院在执行钟雪与天水茗居商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人天水茗居商贸有限公司依据天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初3680号民事判决书确定的内容通过微信转账给申请执行人给付劳务费11343元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王孝平
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1173号冯治民（申请执行人）、樊广征（被执行人）：冯治民与樊广征其他案由一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2020年11月19日将该款转付给冯治民（申请执行人）。至此，冯治民（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0225民初2854号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0881执3517号 申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司 住所地：神木市。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯香林，男，系该公司职工。 被执行人：王晓军，男,1980年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：张艳，女,1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：张**，男,1983年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市 被执行人：孟建军，男,1965年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：张孝忠，男,1956年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与王晓军、张艳、张**、孟建军、张孝忠金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0881民初9129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2810元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓军、张艳、张**、孟建军、张孝忠名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年10月26、27日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年10月27日将被执行人王晓军、张艳、张**、孟建军、张孝忠纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月17日将被执行人王晓军、张艳、张**、孟建军、张孝忠纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年11月18、19日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王晓军、张艳、张**、孟建军、张孝忠下落，未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王晓军、张艳、张**、孟建军、张孝忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人冯香林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 代理审判员  赵建雄 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  张 震
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1085号之十 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：李克彬，男，1955年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：唐国强，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：罗光炳，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行李克彬、唐国强、罗光炳罚金一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01刑终385号刑事判决书发生法律效力，判决内容要求被执行人给付罚金并追缴非法所得。本院于2020年7月1日受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人至今在服刑中，目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**涛 审判员  刘忠明 审判员  何 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马 慧
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2304号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告：潘喜国，男，1969年12月19日生，汉族，农民，现住大安市。被告：孙桂芬，女，1972年2月22日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告潘喜国、孙桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 程 博二〇二〇年十一月二十五日书记员 李国良
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2744号之二申请执行人：张备清，男，1963年8月21日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：朱佳，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被执行人：胡荣华，男，1974年8月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。张备清申请执行胡荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3723号民事调解书已发生法律效力，依该调解，胡荣华结欠张备清货款62000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付79400元。本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年9月15日、同年10月22日、同年11月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结胡荣华名下部分银行账户（冻结时间自2020年9月23日至2021年9月22日止），扣划银行存款14390元，退还申请人13299元，收取执行费1091元；此外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院对被执行人胡荣华采取强制措施后，其自觉履行10000元，并申报了财产作出还款承诺。4．本院致函被执行人户籍地所在村委会调查胡荣华的财产情况，该村委会未能提供被执行人有可供执行的财产线索。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年11月14日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金23299元及执行费1091元外，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保860号 申请执行人：朱玲，女，汉族，1970年5月9日出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：李山鹰，男，1969年2月12日出生。申请执行人朱玲申请执行被执行人李山鹰劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字〔2019〕第822号仲裁裁决书已发生法律效力，经查，申请人朱玲提供了被执行人李山鹰财产信息，请求冻结被执行人李山鹰名下价值9,950.52元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、依法冻结被执行人李山鹰名下价值9,950.52元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   崔瑜航
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3292号原告：王某，女，1987年7月5日生，汉族，住南京市浦口区。被告：吴某，男，1986年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。原告王某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月十八日书记员  张 静
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执921号之三申请执行人：北票市某某有限公司，住所地北票市。被执行人：北票某某有限公司，住所地北票市。本院在执行北票市某某有限公司与北票某某有限公司侵权责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北票某某有限公司银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执710号之一   申请执行人：张伟，男，1962年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷**俪苑小区****。   法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。   申请执行人张伟于2020年6月11日依据乌鲁木齐市劳动仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2019）第1078号仲裁裁决书，即申请执行人张伟与被执行人新疆川汇达融资担保有限公司劳动争议一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款268000元。我院在执行过程中：   1、本院于2020年6月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人其拥有的银行账户12个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。   3、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。   4、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人公司名下所有的×××号猎豹牌汽车行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。   5、本院于2020年7月2日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，轮候冻结被执行人公司名下位于乌鲁木齐市××区房产手续，因该房产属轮候查封，我院暂无法处置。   6、本院于2020年11月19日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、本院于2020年11月17日通过传统查控方式前往被执行人所在地乌鲁木齐市××区走访调查，经查，被执行人并不在此地经营。   8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   地力夏提   审  判  员   马 生 明   二 0 二 0 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   马  磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2076号之一申请执行人：范德福，男，1956年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鲁洪菊，女，1973年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：曲明海，男，1970年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行范德福申请执行鲁洪菊、曲明海民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1919号民事调解书，申请人范德福申请被执行人鲁洪菊、曲明海偿还借款及利息20000元及支付迟延履行期间的债务利息,申请执行人范德福于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人鲁洪菊、曲明海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人范德福与被执行人自愿达成和解长期履行协议，并申请撤回执行申请，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执2076号执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘人铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13470号原告：李素珍，女，1973年8月19日出生，住址：辽宁省建平县。被告：平安普惠投资咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7B，统一社会信用代码：9144030077985608。法定代表人:周立新。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所：沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人:石洪峰。原告李素珍与被告平安普惠投资咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告李素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李素珍撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年十一月二十六日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保308号申请人：徐某某，男，1974年2月22日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰办事处青阳南路。被申请人：中国某某集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区黄河大街。法定代表人：徐某某。申请人徐某某与被申请人中国某某集团有限公司工程建设材料款纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人中国某某集团有限公司的银行账户，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5041号原告:吴永才，男，1951年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：蔡志明，男，1956年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：戴玉芳，女，1956年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告吴永才与被告蔡志明、戴玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴永才于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永才的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永才撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告吴永才负担。审 判 员 祁晓峰二〇二〇年十一月五日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申181号再审申请人（一审被告）：田步洲。再审申请人（一审被告）：陈玉国。被申请人（一审原告）：田步祥。一审被告：佳县双喜砖厂。负责人：陈卫喜。一审被告：田元平。一审被告：曹国雄。再审申请人田步洲、陈玉国因与被申请人田步祥及一审被告佳县双喜砖厂、田元平、曹国雄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田步洲、陈玉国申请再审称，一、原审法院未经传票传唤，缺席判决，程序违法，剥夺当事人辩论权利。申请人自始没有收到佳县法院（2015）佳民初字第00171号案件的诉讼材料，直到2020年7月，佳县法院强制执行时才知晓该案已审结。申请人田步洲与被申请人系同村村民，被申请人为村委会负责人，完全可以联系到申请人。原审判决违反民事诉讼法第二百条规定，符合法定再审情形。二、原判适用法律错误，认定基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人属承运合同法律关系，双方口头约定，由被申请人将需承运的砖块运输到指定地点，每块单价6分，清点无误后按路程远近支付费用。根据合同法第二百八十八条规定，本案被申请人并未受雇于申请人，并非提供劳务者受害责任纠纷，原审适用法律明显错误。被申请人在原审庭审中，并未提供任何证明双方存在劳务关系的证据，原审认定明显证据不足。三、申请人有新证据可证明申请人与被申请人系承运合同关系。申请人提交承运凭证一份，由被申请人签名，可以证明双方为承运合同关系。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。申请人田步洲、陈玉国于2015年7月7日签收原审法院向其送达的开庭传票、送达地址确认书、廉政监督卡等诉讼文书时，在前述文书中明确其送达地址、联系方式等信息，申请再审期间也认可前述文书中的签名为其本人所签，二申请人无故不参与庭审，应视为放弃对被申请人田步祥所诉进行答辩及辩论的权利，原审缺席审理，并无不当。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接受的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”原审法院按照二申请人提供的送达地址和联系方式邮寄送达了一审判决，二申请人主张其并未收到该判决；但依据前述意见规定，该民事判决书未能被受送达人接受的，文书被退回之日为送达之日。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”二申请人于2020年9月3日向本院提出再审申请，已超过前述法律规定的六个月期限，也未提交证据证明原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上所述，田步洲、陈玉国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田步洲、陈玉国的再审申请。审判长  李永旺审判员  郭应寅审判员  高元台二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐媛媛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1106号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省湘阴县，案发前租住长沙市天心区南门口上碧湘街一处民房。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人陈鹏犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人肖某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月28日作出（2020）湘0112刑初74号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈鹏对刑事部分判决不服，向本院提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市望城区人民法院审理查明，2018年12月24日6时46分许，被告人陈鹏未依法取得机动车驾驶证驾驶牌照为湘ＦＧ××**小型普通客车沿长沙市望城区湘江北大道由北往南行驶，当行驶至长沙市望城区××街道××社区路段时，恰遇被害人肖某1沿湘江北大道由西往东步行横过道路，湘ＦＧ××**小型普通客车与肖某1相撞，造成肖某1重伤、车辆受损的道路交通事故。经长沙市公安局望城分局交警大队道路交通事故认定书认定：陈鹏负此事故的全部责任，肖某1无责任。被告人陈鹏自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。陈鹏除已承担了在望城区人民医院产生的医疗费用及支付至中南大学湘雅三医院的79500元外，还赔偿被害人肖某1家属人民币96000元。陈鹏尚未取得被害人谅解。原审法院认定事实的证据有：常住人口信息表、无违法犯罪记录证明，受案登记表、接报案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调单报告书及通话详单，中南大学湘雅三医院ＥＩＣＵ病房诊断书、中南大学湘雅医院出院诊断书，赔偿清单，道路交通事故现场勘察笔录及现场照片；鉴定意见；视听资料；辨认笔录；证人肖某2、何某、陈某、肖某3、周某、杨某的证言；被告人陈鹏的供述和辩解。原审法院认为，被告人陈鹏违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大事故，致人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈鹏自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人陈鹏上诉称，量刑过重。本院二审查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人陈鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且系无驾驶资格驾驶机动车辆，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈鹏自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。针对上诉人提出量刑过重的上诉意见，经查，本案一审适用认罪认罚制度审理，原审法院充分考虑陈鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及陈鹏的认罪悔罪态度，采纳公诉机关的量刑建议，对陈鹏的量刑恰当，陈鹏的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年十一月十六日法官助理周鹏书记员冯寒煜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢447号申请执行人：南京市高淳区东坝工业园区开发有限公司，统一社会信用代码91320118742399006D，住所地南京市高淳区东坝镇广通路。法定代表人：张福华。被执行人：南京舜德西服有限公司，组织机构代码69837210-4，住所地南京市高淳区东坝镇欧兰特大道**。法定代表人：孔维定。被执行人：南京德维鑫服装有限公司，组织机构代码66379422-7，，住所地南京市高淳区东坝镇双红路**法定代表人：孔维定。被执行人：南京同盛服饰有限公司，组织机构代码78384230-X，，住所地南京市高淳区东坝镇叔同村法定代表人：孔维定。被执行人：南京本伊服饰有限公司，统一社会信用代码053297338，，住所地南京市高淳区东坝镇广通路**法定代表人：芮爱国。申请执行人南京市高淳区东坝工业园区开发有限公司申请执行南京舜德西服有限公司、南京德维鑫服装有限公司、南京同盛服饰有限公司、南京本伊服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初2905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京舜德西服有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人南京市高淳区东坝工业园区开发有限公司向本院申请强制执行被执行人南京舜德西服有限公司9095234.90元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人南京舜德西服有限公司、南京同盛服饰有限公司、南京本伊服饰有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款，南京德维鑫服装有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款，其名下位于东坝镇双红路8号的不动产已轮候查封，江宁法院首轮查封，本院已致函江宁法院申请参与分配。本院走访了被执行人所在经营地，了解了被执行人财产状况。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法对被执行人南京舜德西服有限公司、南京德维鑫服装有限公司、南京同盛服饰有限公司、南京本伊服饰有限公司及法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5281号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：刘永华，女，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。潽金融资租赁有限公司申请执行刘永华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2688号民事判决书民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,查封了被执行人名下车辆，下落不明，无法处置；扣划了被执行人部分银行存款，未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年11月26日，被执行人应向申请执行人支付代偿款45837.41元及资金占用损失（以实际尚欠代偿款45837.41元为基数，按年利率24%自2019年6月25日起计算至该代偿款付清之日止），律师费700元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费；已执行到位执行费606元，案款9458.65元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5281号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十一月二十六日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异153号异议人（被执行人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，董事长。委托代理人：黄赫赫，该公司员工。申请执行人：何金凤，女，汉族，1977年3月7日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。本院在执行申请执行人何金凤与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、武汉金鼎天下咨询有限公司、武汉联楚众创网络科技有限公司合同纠纷一案中，异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与中国银行签订的业务合作协议，久丰公司在中国银行开立了市场交易保证金账户和市场贷款结算账户，上述两个账户统称为资金账户。资金账户中的资金应当归投资者(即个人投资者和会员单位投资者)所有，用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项等，久丰公司不得擅自挪用，否则应当承担赔偿责任。投资者的这两个账户资金只能通过转账的方式转入投资者在甲方开立的签约银行结算账户，投资者再通过银行结算账户办理资金的提取和划转。异议人在中国银行开设的市场交易保证金账户，该账户内资金实际为市场交易保证金，根据协议约定，该账户内资金实际为市场交易保证金，根据上述协议的约定，该账户中的资金只能用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项、违约金、货款交收、相关运输费用的交付，而法院划扣的正是异议人保证金账户资金，为维护异议人的合法权益，请求法院对市场交易中国银行保证金账户内的款项不予强制执行。本院查明，原告何金凤与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、武汉金鼎天下咨询有限公司、武汉联楚众创网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2017）湘0105民初5015号民事判决书，判决：一、确认原告何金凤在湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所属湖南有色金属交易平台上的交易无效；二、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在判决生效之日起十日内向原告何金凤返还202720.03元；三、被告武汉金鼎天下咨询有限公司对被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司上述债务中的184238.77元承担连带清偿责任；四、被告武汉联楚众创网络科技有限公司对被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司上述债务中的18481.26元承担连带清偿责任；五、驳回原告何金凤的其他诉讼请求。被告上诉后，长沙市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）湘01民终6549号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告何金凤申请执行，本院在2020年4月14日作出（2020）湘0105执1494号执行裁定书，裁定：1、冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币249692元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币249692元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；2、冻结、划拨被执行人武汉金鼎天下咨询有限公司存款人民币224796元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币224796元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；3、冻结、划拨被执行人武汉联楚众创网络科技有限公司存款人民币24897元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币24897元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院执行部门据此在2020年7月24日向中国银行股份有限公司长沙植物园支行发出协助扣划存款通知书，在被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司6106××××4530账户中扣划了249692元。另查明，2016年8月18日，湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司与中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行签订了一份《中国银行银行股份有限公司大宗商品及产（股）权客户交易结算资金在线支付业务合作协议》，中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行及协办行通过“中国银行股份有限公司资金在线支付系统”对大宗商品交易市场或产（股）权交易所提供资金划转、资金清算、支付结算及对账服务，对客户交易资金及出入金进行监控。并约定在中国银行长沙市植物园支行的6106××××4530账户作为保证金账户之一。同时为交易会员开立专门用于记载交易会员交易资金变动明细和交易资金余额的资金存管明细账户，即专户管理的虚拟子账户。协议中约定子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行就该账户不构成实际的存款合同关系或其他法律关系。湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司认为法院将6106××××4530账户内的资金作为被执行人的财产执行是错误执行，故提出以上执行异议。本院认为，本院执行扣划的6106××××4530账户系被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下账户，根据异议人自述情况及提交证据，该账户虽设有交易会员对应的虚拟子账户，但这些子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行间就该账户不构成实际的存款合同关系，故本院对该账户名下的银行存款作为被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的财产采取执行措施符合相关法律规定，异议人的异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  文继光审 判 员  伍峥嵘审 判 员  周 元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  甘永芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6963号 原告：肖章棋，男，1977年7月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李**飞，新疆井然律师事务所律师。 被告：宋钦生，男，1978年7月16日出生，住乌鲁木齐市米**。 被告：林玉梅，女，1976年4月21日出生，住乌鲁木齐市米**。 原告肖章棋与被告宋钦生、林玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖章棋的委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼。被告宋钦生、林玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖章棋向本院提出诉讼请求：1．请求依法裁判被告支付货款8,736元；2．请求依法裁判被告支付逾期贷款利息1,223.04元（8736×6%÷12×28个月；自2018年5月25日至2020年9月25日），款项合计9,959.04元；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年前，宋钦生、林玉梅在肖章棋处购买农膜，后在肖章棋的一再催促下出具欠条一份，约定2018年5月25日前付清5,736元，如到期未付，与之前欠款3,000元一起付清，共计8,736元。欠款到期后宋钦生、林玉梅一直拖，不予履行还款义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告宋钦生、林玉梅未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：宋钦生、林玉梅在肖章棋处购买农用薄膜，未付货款。林玉梅给肖章棋出具欠条内容为，今欠肖章棋现金5,736元，于2018年5月25日付清，如到期未付，与之前欠款3,000元一起付清，共计8,736元。2018年6月3日肖章棋给宋钦生发微信催要上述欠款，宋钦生回复次日付款。上述货款被告宋钦生、林玉梅至今未给付。 以上事实有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，宋钦生、林玉梅经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对肖章棋提供证据进行质证的权利。宋钦生、林玉梅从肖章棋处购买农用薄膜，拖欠货款8,736元至今未付，有林玉梅出具的欠条及肖章棋与宋钦生的微信聊天记录证实，宋钦生、林玉梅应按约定履行给付货款的义务。宋钦生、林玉梅未按约定给付货款，应承担违约责任，肖章棋主张逾期支付货款资金占用期间的利息损失，并无不当。 综上所述，原告肖章棋要求被告宋钦生、林玉梅支付货款8,736元，及逾期利息1,223.04元的诉讼请求合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋钦生、林玉梅支付原告肖章棋货款8,736元； 二、被告宋钦生、林玉梅偿付原告肖章棋利息1,223.04元（自2018年5月25日至2020年9月25日止，以实际欠款为基数，按年利率6%计算）。 以上款项，限被告宋钦生、林玉梅于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告肖章棋已预交），已减半收取，由被告宋钦生、林玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月六日 书记员 金城亮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1725号申请执行人：李殿杰,男性,1957年8月23日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：李德福，男性,1964年7月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：王丽，女性,1963年8月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人李殿杰与李德福、王丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3318号法律文书已发生法律效力。因被执行人李德福、王丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李殿杰于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月14日向被执行人李德福、王丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月14日对被执行人李德福、王丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李德福、王丽暂无财产可供执行财产。申请执行人李殿杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保983号 申请执行人：施建东，男，1972年7月15日出生，汉族，住新疆巴州。被执行人：赵三家，男，1963年2月26日出生，汉族，住新疆巴州。申请执行人施建东与被执行人赵三家民间借贷纠纷一案，（2020）新2801民初2877号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人施建东请求保全被执行人赵三家名下价值353068元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵三家名下价值353068元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   郭 鑫 智
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2682号原告：韩立伍，男，1967年8月4日出生，住泰来县。被告：陈秀波，女，1970年12月24日出生，住泰来县。原告韩立伍诉被告陈秀波保证合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告韩立伍于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩立伍以与陈秀波达成和解为由，决定撤回对陈秀波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩立伍撤回起诉。案件受理费2910.00元，减半收取计1455.00元，由韩立伍负担。审判员  郭雁冰二〇二〇年十一月二十日书记员  冯 巍
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保144号邓超、郑拥军：本院在办理申请人邓超与被申请人郑拥军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802财保25号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人郑拥军位于张家界市永定区××居委会（逸臣桃源）7栋7Ａ1203商品房。查封期限为一年。本院已于2020年11月18日向张家界市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人郑拥军的上述财产。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年十一月十八日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢264号申请执行人潘亮全、蒋乐善、潘杨洋，被执行人张冬连：申请执行人潘亮全、蒋乐善、潘杨洋与被执行人张冬连生命权纠纷一案，本案恢复执行后，被执行人张冬连已将所欠申请执行人潘亮全、蒋乐善、潘杨洋赔偿款8000元支付清，本案已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1583号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与严俊涛其他案由中，本院对被保全人严俊涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3756号申请执行人：于海波。被执行人：天津市博新五金制品有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路**。本院于2020年10月19日立案执行申请执行人于海波与被执行人天津市博新五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为16001元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，被执行人名下无可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月十八日法官助理冯程书记员万富琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323财保118号申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>法定代表人：包小兵，总经理。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值2912元的财产。本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值2912元的财产，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日法 官 助 理   赫倩倩书  记  员   马 静
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民申6号再审申请人（原审被告）：贵州久联集团房地产开发有限责任公司。住所地贵州省云岩区宝山北路****，统一社会信用代码91520000722105533W被申请人（原审原告）：唐松，男，1972年12月31日出生，汉族，住贵阳市乌当区。再审申请人贵州久联集团房地产开发有限责任公司与唐松商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0112民初3275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州久联集团房地产开发有限责任公司申请再审称:一、因双方对诉讼标的、责任承担争议较大，本案不应适用小额诉讼。且当事人一方人数众多，不适用简易程序，虽然系列案原审原告多达44人，虽都是单独立案，但案件性质相同，法院应合并审理。二、申请人主客观方面都没有违法的故意，不应支付资金占用费。且申请人是在销售商品房时，受燃气、数字网络等单位的委托，向业主代收相关立户费用，所有费用均已转交相关单位，并未在申请人账户停留，并未产生任何利息，未获取不正当利益。综上，请求依法改判。本院经审查，对贵州久联集团房地产开发有限责任公司申请再审的第一个理由作如下辩析，该案标的是在5万元以下，且权利义务明确，依法应适用小额诉讼程序。另该类型案件并非必要共同诉讼，是否合并审理，由法院自行决定，因此该申请理由不成立。第二个申请理由，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》（2009年制定实施）第三十一条第一款、第二款规定，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。这项地方性法规针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制性效力的规范性文件，具有当然的法律约束力。申请人在出售房屋给被申请人时，仍然收取了上述费用，缺乏合法、有效的依据，主观上存在故意，所以判决申请人支付资金占用费并无不当的，该申请理由也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州久联集团房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  杨 萍审 判 员  李雪梅人民陪审员  舒 静二〇二〇年十一月二十日书 记 员  江协杨
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0303民初3553号原告：吕鹏，男，1974年11月22日生，汉族，住址：辽宁省海城市。代理人：张俏，辽宁铭浩律师事务所。被告：杨惠远，男，汉族，1973年3月11日生，住址：辽宁省海城市。被告：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址：辽宁省营口市老边区光华路**。负责人：郭志安。原告吕鹏诉被告杨惠远、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告吕鹏与被告已“达成和解”为由，自愿申请撤回对被告杨惠远、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕鹏撤回对被告的杨惠远、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由吕鹏承担。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 畅诚蕊