陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 判决 书     (2020)陕01民终12334号   上诉人（原审被告）：陕西宇龙工程机械有限责任公司，住所地陕西省西安市南。   法定代表人：何**，系该公司总经理。   委托代理人：解津，男，汉族，1986年2月21日生，住西安市长安区。    被上诉人（原审原告）：葛素玲，女，1964年11月17日生，汉族，住西安市周至县（**）。   委托代理人：王少民，男1945年12月22日生，住西安市碑林区。   被上诉人（原审被告）：王升赐，男，1963年6月14日生，汉族，住西安市周至县，（未到庭）   被上诉人（原审被告）：李群叶，女，汉族，1967年6月6日生，住西安市周至县。   被上诉人（原审被告）：胡娟娟，女，汉族，1986年XX月XX日生，住西安市周至县。   上诉人陕西宇龙工程机械有限责任公司（以下简称宇龙公司）因与被上诉人葛素玲、王升赐、李群叶、胡娟娟物权保护纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   宇龙公司上诉请求：请求撤销一审判决书第一项，改判为其不承担侵权责任；一、二审诉讼费由葛素玲、王升赐、李群叶、胡娟娟负担。事实和理由：一审认定葛素玲对涉案装载机拥有所有权证据不足。一审认定葛素玲与王升赐、李群叶、王某某之间关于旧装载机为租赁关系与事实不符。一审认定租赁关系依据的系葛素玲的单方陈述，未得到王升赐家庭成员的认可。葛素玲在起诉状中称将旧装载机借给王某某，但一审中又称与王某某约定赚的多了给多一点儿，赚的少了给少一点儿。王某某去世后，其与王某某家人协商装载机违约事宜时，王升赐是经过与葛素玲协商后决定向其返还装载机的。故葛素玲与王升赐、李群叶、王某某家庭之间对于新、旧装载机并非租赁关系，也无租金约定，亦或支付租金行为，双方之间应为合伙经营关系。一审认定王某某出售旧装载机，王升赐、李群叶对此不知情，与事实不符。其回收旧机折价首付款用于购买新机两份合同密不可分。新机的分期付款合同系王升赐、李群叶所签。该合同首付款11万元中旧机折价96000元，其补贴14000元。其取得旧装载机系基于善意取得。一审认定其未尽审查义务，判决其返还葛素玲旧装载机折价款11万元错误。旧装载机折价11万元系以购买新装载机为前提，实际销售价值为96000元。其系为实现销售新机的目的补贴了14000元凑成新机销售合同的11万元首付款。另外，葛素玲于一审陈述得知王某某将旧装载机折价首付款购买新机。其认为葛素玲的上述陈述系对王某某家处分旧装载机的追认。其不应承担侵权责任。   葛素玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。其将涉案旧装载机买回并使用多年，并在附近工地干活，村里人都知道。为此，村委会专门出具证明。王升赐系王某某的父亲。王升赐对王某某租借其装载机十分清楚，对于租借费没有给其付清亦出具了证明。唐攀系开汽修部的，涉案旧装载机经常在唐攀店里进行修理。唐攀的证言应予采信。宇龙公司在回购涉案旧装载机时没有调查过机主是谁。宇龙公司在《宇龙公司旧机置换审批表》中写的客户姓名为王升赐，但证件号码登记的身份证号却不是王升赐的。宇龙公司亦未调查王升赐与王某某是否共同生活。王升赐于一审中明确表示“《宇龙公司旧机置换审批表》王升赐的签名非其本人所签，其不知道卖装载机的事”。宇龙公司的行为侵犯了其财产权利。宇龙公司主张自己为善意取得不成立。一审已查明其与王某某之间就旧装载机系租赁关系。宇龙公司无证据证明王某某对涉案旧装载机具有处分权。请求驳回上诉，维持原判。   胡娟娟辩称，葛素玲主张租借，其不知情。本案一审中，其才知晓涉案旧装载机属于葛素玲。新装载机回来后，对于新机王某某如何取得其不知晓。另外，王某某在购买新装载机的时候刷了其信用卡7000元，为此其还跟王某某吵过架。结婚一年后王某某因车祸离世。同意一审判决。   李群叶辩称，同意胡娟娟的辩称意见。   王升赐经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   葛素玲向一审法院起诉请求：判令王升赐、李群叶、胡娟娟、宇龙公司向其返还龙工LG855D牌装载机一辆；案件诉讼费由王升赐、李群叶、胡娟娟、宇龙公司负担。庭审中，葛素玲变更诉请为，判令王升赐、李群叶、胡娟娟、宇龙公司返还车款11万元。   一审法院经审理查明，葛素玲将其所有的龙工LG855D牌装载机租给王某某使用。2018年6月22日，王某某以王升赐、李群叶的名义（甲方）与宇龙公司（乙方）签订旧机（回收）合同，约定因甲方需要购买乙方全新工程设备，达成将甲方旧设备折价作为购买乙方新设备定金协议，约定甲方承诺将自己龙工LG855D品牌型号装载机壹拾壹万元（人民币大写）作为定金，甲方同意乙方将该设备拉走，不以任何理由退还。2018年6月23日，宇龙公司将涉案龙工LG855D装载机以96000元的价格出售给案外人。2018年11月，王某某因交通事故去世，近亲属有父亲王升赐、母亲李群叶、妻子胡娟娟。葛素玲向王升赐、李群叶、胡娟娟、宇龙公司要求返还涉案装载机，2019年5月30日，王升赐向葛素玲出具证明，载明：“王某某开葛素玲装载机给厂家折（11万元）拾壹万整，至今没给葛素玲钱 证明人王升赐 ”。   一审法院认为，葛素玲对涉案龙工LG855D牌装载机享有所有权，其合法权益依法不受侵犯，死者王某某承租葛素玲的装载机后，未经葛素玲同意，与宇龙公司达成旧机回收合同，构成对葛素玲财产的侵权；宇龙公司收购涉案旧装载机未审查其所有权，且已转卖给他人，亦侵害了葛素玲的合法权益，王某某和宇龙公司对葛素玲构成共同侵权。王升赐、李群叶、胡娟娟对王某某出售葛素玲涉案装载机一事，并不知情，且以旧换新的装载机已被宇龙公司收回，王升赐、李群叶、胡娟娟并未领取旧机折价款，葛素玲亦无证据证明王升赐、李群叶、胡娟娟对葛素玲构成侵权。故对葛素玲要求王升赐、李群叶、胡娟娟承担侵权责任不予支持。因涉案旧装载机转卖案外人无法返还，以旧换新的装载机已被宇龙公司收回，葛素玲要求宇龙公司返还装载机的折价款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条规定，判决：一、限被告陕西宇龙工程机械有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告葛素玲装载机折价款11万元；二、驳回原告葛素玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元（葛素玲已预交），由被告陕西宇龙工程机械有限责任公司负担，于本判决履行时一并支付葛素玲。   二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。   本院认为，公民合法的民事权益受到法律保护。本案中，一审综合双方举证及庭审陈述，认定涉案龙工LG855D牌装载机系葛素玲所有；王某某承租该装载机后，未经葛素玲同意，与宇龙公司达成旧机回收合同，构成对葛素玲财产的侵权；宇龙公司收购涉案旧装载机未审查其所有权，且已转卖给他人，侵害了葛素玲的合法权益，王某某和宇龙公司对葛素玲构成共同侵权，与法不悖，并无不妥。王某某去世后，葛素玲主张王某某的继承人王升赐、李群叶、胡娟娟承担侵权责任，但未提交充足证据证明王升赐、李群叶、胡娟娟对其构成侵权，且王升赐、李群叶、胡娟娟对此不予认可，称自己并不知情。另一审查明，涉案龙工LG855D牌装载机已被宇龙公司收回，并折价出卖给案外人，王升赐、李群叶、胡娟娟并未领取旧机折价款。故对葛素玲该项主张，依法不予支持。因涉案龙工LG855D牌装载机已被宇龙公司转卖案外人无法返还，故一审对葛素玲要求宇龙公司返还装载机的折价款予以支持，并无不当。   综上所述，宇龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2500元，由陕西宇龙工程机械有限责任公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 长姜亦 君   审判员赵羽嘉   审判员林    瀚                                二○二○年十一月  日     书 记 员姬凯华