江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1385号原告：王咏梅，女，1977年10月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县，现居住丰县名仕雅苑6-2-301室。委托诉讼代理人：刘冬圣（系王咏梅丈夫），住丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：王向雨，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。被告：任丘市任锻液压机械厂，经营场所任丘市议论堡乡小门村。经营者：王喜生，男，1965年7月5日出生，汉族，个体工商户，住河北省任丘市。以上二被告共同委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。原告王咏梅与被告王向雨、任丘市任锻液压机械厂（以下简称“任锻机械厂”）产品责任纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2017）苏0321民初4210号民事判决。被告王向雨不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）苏03民终321号裁定，发回重审。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月6日、2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王咏梅的委托诉讼代理人刘冬圣、渠清，被告王向雨、任锻机械厂的共同委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费17546.66元、住院伙食补助费1300元（50×26）、营养费2160元（36×60）、误工费16389元（66468÷365×90）、护理费9000元（100×90）、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）419681.28元（52460.16×20×40%）、交通费1000元、精神抚慰金20000元（50000×40%）、鉴定费1762元、惩罚性赔偿20000元，总计508442.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王咏梅与刘冬圣系夫妻关系，二人共同在丰县陈桃园从事桥包加工生产业务。2016年10月刘冬圣从被告王向雨处购买了200吨液压机一台，由被告任丘市任锻液压机械厂技术人员负责安装调试。2017年3月21日9时左右，原告在操作该液压机成型过程中，因液压机失灵存在缺陷，致使原告受伤，被送至徐州市仁慈医院救治。为维护原告合法权益特诉至法院。被告王向雨辩称，答辩人对于原告称其手指是因为被告液压机产品质量存在缺陷所致的说法不予认可，被告销售给原告的是二手机械设备，原告从事机械加工行业，对于二手旧设备所应具有的相关性能熟知，销售给原告货物已经经过原告验收，原告称2017年3月21日被液压机压伤手部，是经过长期使用后，液压机不存在任何质量问题，并不属于缺陷产品和三无产品，原告应当举证或者通过法院申请司法鉴定来对涉案液压机是否存在质量缺陷予以认定；原告手部受伤时，因为同时操作多台设备，原告应当举证是因被告销售的液压机压机所致，原告受伤与原告所称的液压机产品质量缺陷存在关联是否具有因果关系也需要司法鉴定来予以确定，并且原告在购买液压机后自行对相关部件包含电器部分进行了私自改造，也极有可能对液压机性能有极大的影响，对原告主张的赔偿数额等，被告不予认可，原告鉴定的三期时间过长、伤残等级过高、精神抚慰金过高，原告系农民，在其病历中显示经常居住地为农村，其收入来源也不能证实其来源自城镇，不能以城镇标准计算其赔偿金，原告并未丧失劳动能力，不应当认定被扶养人生活费，关于惩罚性赔偿，因原告购买的是二手机器，在被告的销售过程中并不存在任何欺诈、隐瞒的行为，也不存在明知是缺陷产品而销售的情形，根据相关法律规定，被告无责任进行赔偿，综上，请法院依法驳回原告的诉请。被告任锻机械厂辩称，1.原告所诉不属实，被告及其工作人员并未给原告王咏梅夫妇安装过液压机，与原告诉称不符；2.本案是产品责任纠纷，属于侵权纠纷，被告不符合《侵权责任法》所规定的四个产品责任主体之一，对于原告的诉请不应当承担赔偿责任；3.对于原告王咏梅所受伤情，被告不予认可是其所称的液压机所致，原告需提供证据予以证实产品质量存在缺陷，并证实其所称的缺陷是造成受伤的原因，需要证明二者之间存在因果关系。综上，请法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2016年10月15日，原告王咏梅的丈夫刘冬圣通过微信联系被告王向雨购买液压机，约定液压机的价格为42000元。2016年10月16日，刘冬圣通过微信转账形式向被告王向雨支付定金1000元，2016年10月18日，刘冬圣通过农行转账形式向被告王向雨支付尾款41000元，由王向雨通过货运形式将液压机交付给原告。2017年3月21日，原告王咏梅在操作液压机时被机器压到手部致受伤，当日，王咏梅被送至徐州仁慈医院治疗，于2017年4月16日出院，共计住院26天，花费医疗费28794.96元，个人支付17150.6元，丰县新型合作医疗报销11644.36元。被诊断为：手指挤压伤（右拇示中指毁损）、上肢撕脱伤（右环指），行右手拇示中环指清创、拇示中指残端修复、撕脱皮肤修复+创面异种皮覆盖术、右手清创拇指桡背侧皮神经逆行岛状皮瓣修复术。出院医嘱为：1.注意休息；2.门诊随访，有情况随时来院复查；3.出院后2周，1、2、3、6月来院复查；4.适当功能锻炼；5.外形功能感觉欠佳，必要时再次或多次手术。原一审审理过程中，原告向本院申请伤残等级鉴定，本院依法委托徐州市中心医院司法鉴定所进行鉴定。2018年2月14日，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定书，载明被鉴定人王咏梅的手部损伤及其并发症后遗症与本次事故外伤存在直接因果关系，其右手部损伤构成七级残疾，误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日左右为宜。原告为此花费鉴定费1762元。庭审过程中，被告王向雨主张本案系原告自行对液压机改装，安装了开关导致机器出现故障，并不是产品本身存在质量问题，并提供照片两张，照片显示，原告在购买涉案液压机时，液压机本体上没有白色控制开关，但原告购买后，液压机本体被安装了白色控制开关。对此，原告称其在购买后没有进行过改装，且被告王向雨负责售后、技术、安装，开关亦是由其进行安装的，并提供其与王向雨的微信聊天记录予以证实。另查明，被告王向雨销售的涉案液压机虽然机器上标注的生产厂家为任丘市正大液压机械厂，但在法庭询问被告王向雨：“是否有涉案液压机载明的任丘市正大液压机械厂”，王向雨答：“没有”。庭审过程中，原告述称其在与被告王向雨交付设备时，王向雨没有出具合格证及产品质量说明书、检验报告等证明产品合格的手续，对此，王向雨辩称其在交付设备时已经交付了相关证书，但未能提供证据予以证实。法庭又问：“既然没有该厂，你方称交付过相关证书是哪里来的？”王向雨答：“记不清了”。被告任锻机械厂注册于2012年11月12日，未更换过企业名称，经营者为王喜生。原一审查明，原告王咏梅与刘冬圣系夫妻关系，二人共同在丰县陈桃园从事桥包加工生产业务。2017年6月6日，王咏梅注册登记丰县咏梅电动车配件加工厂，在丰县木材市场西侧经营电动三轮车配件组装加工。原告夫妻二人育有二子，长子刘文菲2001年8月7日生，次子刘翔2007年10月19日生。2016年9月1日原告王咏梅与案外人朱文清签订房屋租赁合同一份，约定从2016年9月1日起至2017年9月1日止原告承租朱文清位于名仕雅苑三室两厅两卫的房屋。证人张某,4陈述，原告自2013年至2016年之间承租其位于丰县西苑小区二期的房子。本案的争议焦点为：第一，原告的损失如何确定；第二，二被告是否应当承担赔偿责任。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因侵权导致他人的生命、健康、身体遭受侵害的，应依法承担赔偿责任。第一、关于原告的损失如何确定。结合原告的诉求，本院认为原告因本次事故产生的损失为：1.医疗费：原告主张医疗费17546.66元，经计算原告实际支付医疗费应为17150.6元，有原告提交的住院费用汇总表、医疗费发票、补偿单据予以证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费：原告主张按50元/天的标准计算26天，于法并无不合，计1300元(50×26）；3.营养费：原告主张按36元/天的标准计算60天，于法并无不合，计2160元(36×60）；4.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人能有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王咏梅受伤前在从事桥包加工工作，原告诉请按照2016年度制造业在岗职工平均工资66468元/年计算误工费，于法并无不符，本院予以支持，故误工费为16389元（66468÷365×90）；5.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告诉请按照100元/天计算，结合原告的年龄、伤残等级、受害部位等因素，酌定护理费80元/天为宜，因司法鉴定书认定护理期为90天，故护理费为7200元（80×90）；6.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张残疾赔偿金419681.28元，本案系发回重审案件，残疾赔偿金、被扶养人生活费系对受害人未来收入损失进行估算后的赔偿，采用距离案发时间较近的标准，更符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的计算规则的精神，因此，仍应当以第一次审理的一审法庭辩论终结时的上一年度的统计数据作为计算赔偿的标准。根据司法鉴定意见书，原告构成七级伤残，伤残赔偿比例为40%，按照第一次审理的一审法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入43622元/年计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金计348976元（43622×20×40%）；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告有长子刘文菲、次子刘翔需要扶养，经计算，被扶养人刘文菲、刘翔的被扶养人生活费为55452元[(27726×2＋27726×8)×1/2×40%]。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”，故残疾赔偿金合计404428元（55452+348976）；7.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告诉请交通费1000元，本院根据原告的伤情及其住院期间必要护理人员来往交通所需、前往徐州进行伤残等级鉴定的实际情况，酌情认定交通费为800元；8.精神损害抚慰金：原告伤情构成七级伤残给原告造成一定的精神损害和痛苦，本院考虑侵权人的过错程度、损害后果等综合因素，酌情认定精神损害抚慰金为20000元；9.惩罚性赔偿：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的三倍。销售三无产品属于欺诈行为，原告诉请惩罚性赔偿20000元，并未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，原告以上损失合计489427.6元。第二，关于各被告应如何承担责任。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实,并符合下列要求：有产品质量检验合格证明,有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址,使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。被告销售给原告的涉案液压机不符合上述规定，因此,该产品视为不合格产品和“三无产品”，其不具备国家和行业标准确定的内在质量标准的外在表现形式，应当认定为缺陷产品。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第二款规定，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。本案中，被告王向雨作为二手液压机的销售者，具有谨慎进货、选择可靠的产品生产者和验明产品合格证明等其他标示的义务，但被告王向雨不能指明缺陷产品的生产者或供货者，未尽到上述义务，主观存在明显过错。虽然被告王向雨辩称，其在交付液压机时已经出具了合格证及产品质量说明书等证明产品合格的证书，但其未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。综上，被告王向雨应当对原告王咏梅因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告任锻机械厂经审理查明并非涉案液压机的生产厂家，原告对被告任锻机械厂的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十二条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：一、被告王向雨于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王咏梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、惩罚性赔偿费合计489427.6元；二、驳回原告王咏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元（原告已预交），应收2942元由被告王向雨负担，剩余406元由本院于本判决发生法律效力后退还给原告王咏梅；鉴定费1762元，由被告王向雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜人民陪审员  张玉红人民陪审员  王文婷二〇二〇年十一月十二日书 记 员  戴 欣