wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4759号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城S4地块**商业楼水厂路**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林晓伟，男，汉族，1985年5月4日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：武保军，男，汉族，邯郸市邯山区盛和路街道办事处泰和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人林晓伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法 —2— 组成合议庭，2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人魏金锋、被上诉人林晓伟委托诉讼代理人武保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1．撤销原审判决，龙瑞公司不应向被上诉人支付违约金；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。《商品房买卖合同》第15条第三项规定，交房后540天内仍未办取得房产证，按已付房款的1‰支付违约金。按照合同约定，最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间。被上诉人直至2019年7月才向法院起诉，已过诉讼时效。一审判决已告知办证时间晚，因此不认可已过诉讼时效，属于适用法律错误。二、龙瑞公司不是案件适格主体。龙瑞公司作为出卖人仅应在商品房交付后在约定期限内将办理房屋权属登记，需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，具体办理产权证需要由业主自行办理。三、无法办理产权证并非龙瑞公司的原因，不适用合同违约条款。龙瑞公司未按照合同约定提交办理产权证的相关资料，是由于业主群体阻挠施工，致使规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工。施工受阻、拆迁受阻，导致变更规划审批长达几年所致。原审认为不足以证明业主行为所致，但不等于是龙瑞公司的行为所致，原审认定逻辑错误。 —3— 林晓伟答辩称，龙瑞公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、龙瑞公司在配套设施没有配备齐全，向业主交付房屋。违约在先。龙瑞公司称因垃圾站和公厕建设受阻影响办理房屋产权证，但龙瑞公司于2016年3月31日曾公告美和园1号、2号、3号4号楼可以办理产权证，垃圾站和公厕建设受阻和办证没有关联关系。龙瑞公司所举证据也不能证明是被上诉人在阻挠。二、龙瑞公司已向业主交付房屋，就应按照交房日双方所签合同履行办理房屋产权证事宜。三、小区业主曾于2015年5月和2016年曾向邯山区法院提起诉讼，龙瑞公司所称业主起诉超过诉讼时效，不予认可。 林晓伟向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价548104元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为548.10元；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年4月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的赵都新城泰和园3号楼2单元2201房屋，购房款共计548104元。合同约定，出卖人应当在2014年5月23日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年10 —4— 月13日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，林晓伟与龙瑞公司于2012年4月18日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，不足以证明为原告的行为所致，不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。龙瑞公司于2018年10月13日才告知原告办证资料齐备，故龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，不予认可。林晓伟诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付林晓伟逾期办证违约金548.10元（548104×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：龙瑞公司于判决生效之日起十五日内支付林晓伟逾期办理房屋权 —5— 属证书的违约金548.10元。案件受理费50元，减半收取25元，由龙瑞公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明与原审一致，予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保证权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内房地产权属证明书，逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰的违约金。该约定内容明确载明了龙瑞公司提供办理权属登记的相关资料备案义务及违约责任，龙瑞公司作为合同义务人，是本案当事人适格主体。龙瑞公司称垃圾站、公厕施工受阻和拆迁受阻，但龙瑞公司所举证据不足以证明上述事由与逾期办证之间存在相当的因果关系，且龙瑞公司在向业主交付房屋时即应当提供完备的配套设施，本院对其上诉理由，不予采信。龙瑞公司称业主起诉超过诉讼时效，林晓伟等业主在二审中称原审法院曾于2016年代表性受理了四百余户业主中3户的起诉，于2019年退回了其他业主的诉讼，龙瑞公司未提出有效抗辩，本院对龙瑞公司主张林晓伟起诉超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上所述，龙瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： —6— 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵慈萱
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申337号 再审申请人（原审被告）：山东太公大饭店有限公司，住所地山东省淄博市临淄区南王镇南王精细化工园加华路**。统一社会信用代码：9137030576003959X0。 诉讼代表人：山东太公大饭店有限公司管理人。 负责人：卢华栋。 委托诉讼代理人：路莹、于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：淄博临淄万通精细化工有限公司，，住所地山东省淄博市临淄区金山镇万通巷**统一社会信用代码：91370305164350322L。 法定代表人：于连章，执行董事。 诉讼代表人：淄博临淄万通精细化工有限公司管理人。 负责人：毕立国。 原审被告：鼎立控股集团股份有限公司，，住所地浙江省东阳市望江北路**统一社会信用代码：330000000052477。 诉讼代表人：鼎立控股集团股份有限公司管理人。 负责人：卢凯。 再审申请人山东太公大饭店有限公司因与被申请人淄博临淄万通精细化工有限公司及原审被告鼎立控股集团股份有限公司申请实现担保物权案件一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第128号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东太公大饭店有限公司申请再审称，案涉调解书用在建工程溢价调整的名义虚增了淄博临淄万通精细化工有限公司的债权，导致调解书事实不清，损害了债权人的利益。请求依法撤销（2014）淄商初字第128号民事调解书，再审本案。 本院经审查认为，本案中，被申请人为证明自己的原审诉求，向本院提交了包括但不限于借款合同书、收款收据、电子银行交易回单、调账说明等在内的诸多证据，以此证明再审申请人向被申请人借款未付的客观事实和法律事实，作为借贷双方的再审申请人、被申请人对此均予以认可，本院亦对在案证据的真实性、合法性、关联性进行了必要性审查。在此基础上，再审申请人基于与原审被告鼎立控股集团股份有限公司案涉股权转让受让等事宜，于本案原审诉讼中一并与被申请人就借款本金总额、借款利率、本息合计总额、还款方式及期限、违约金约定、连带清偿责任以及案件受理费、保全费承担等内容一并达成调解协议，三方明确对上述调解协议中所涉款项60313000元的真实性、合法性、准确性无异议，并分别签字盖章予以认可。据此，本院于2014年5月10日作出（2014）淄商初字第128号民事调解书，就案涉三方基于真实意思表示所达成前述调解协议的法律效力依法予以确认，并于当日将调解书直接送达各方，现该调解书已发生法律效力且距今已逾六年之久。综上，案涉调解协议达成及调解书制作、出具、送达无论是在内容上还是在程序上均未有明显不当及违法之处。再审申请人再审所持“因淄博临淄万通精细化工有限公司的前法定代表人王立民在做山东太公大饭店有限公司会计时将淄博临淄万通精细化工有限公司的债权以在建工程溢价调整的名义给淄博临淄万通精细化工有限公司增加了5260万元的应收款项”的观点及山东仲泰有限责任会计师事务所鲁仲泰会师审字（2018）第315号审计报告第18项所载明相关说明内容，仅是依据相应公司被审计的账目记载而言，并不必然具有客观性、真实性和否定本案在案证据及所证事实的证明力。 另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案再审审查中，再审申请人并未提交证据证明案涉调解书存在违反自愿原则或者调解协议内容违反法律并经人民法院审查属实的情况，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，再审申请人的再审理由缺乏相应的事实依据和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零一条规定的再审情形，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东太公大饭店有限公司的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执898号申请执行人：XXXX银行股份有限公司XXXX市分行被执行人：王XX申请执行人XXXX银行股份有限公司XXXX市分行与被执行人王XX借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会（2018）齐仲(裁)字第Y328号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案在执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执898号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十一月二十八日书记员 徐 波
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执822号之一 申请执行人：彭益平，女，1956年5月2日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：吴夏，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人彭益平与被执行人吴夏民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭益平于2020年11月12日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 琴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初6550号 原告：犹世超，男，汉族，1973年1月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:刘飞，男，汉族，1986年6月1日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。 原告犹世超与被告刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，同年11月6日经传票传唤，原告犹世超无正当理由拒不到庭。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按犹世超撤诉处理。 案件受理费（减半收取）25.00元，由原告犹世超负担。 审判员  李延川 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2020）陕0626执793号 高某某、上海永怡建筑装饰工程有限公司：本院在执行申请执行人高某某与被执行人上海永怡建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人高某某于2020年9月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1736号民事判决书所确定的义务，即由被执行人上海永怡建筑装饰工程有限公司支付申请执行人高某某工程量价款3260025.68元，材料转让款546232.93元，共计3806258.61元，并承担案件受理费37250元，执行费40463元。本案在执行过程中，经本院总对总系统查明，被执行人上海永怡建筑装饰工程有限公司银行账户内有足额存款，本院分别于2020年9月日、2020年9月10日依法冻结了被执行人上海永怡建筑装饰工程有限公司账户：XXXXXXXXXXXXXXX5954内3846721.61元，账户：XXXXXXXXXXXXXXX3484内37250元。并于2020年10月28日依法扣划该账户内冻结金额共计3883971.61元执本院执行局账户。本院于2020年11月6日兑付了申请执行人3806258.61元，并缴纳案件受理费37250元，执行费40463元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人上海永怡建筑装饰工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异304号案外人：戚其波，男，1963年9月13日出生，汉族，住黑龙江省密山市案外人：张益浩，男，1966年6月6日出生，汉族，住黑龙江省密山市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人:刘永平，行长。被执行人：黑龙江农垦慧宾种业有限公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口种子交易市场/div>法定代表人：姜亚滨，执行董事。被执行人：姜亚利，男，1967年9月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：赵艳，女，1962年3月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行哈尔滨分行）与黑龙江农垦慧宾种业有限公司（以下简称慧宾种业公司）、姜亚利、赵艳借款合同纠纷一案中，案外人戚其波、张益浩对查封位于黑龙江省佳南实验农场江口作业区第104街坊，土地证号为黑国用（2013）第240100**的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戚其波、张益浩称，其二人于2012年3月20日购买黑龙江省农垦科学院江口服务站种子交易市场2号楼6号商业门市房，已交全部购房款，且已经占有使用。申请法院解除其房产对应土地使用权的查封，以办理不动产登记。案外人戚其波、张益浩为了证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据等证据。本院查明，本院在执行浦发银行哈尔滨分行与慧宾种业公司、姜亚利、赵艳借款合同纠纷一案中，于2015年4月2日作出（2015）哈执字第106号执行裁定书，裁定查封被执行人慧宾种业公司所有的位于黑龙江省××实验农场××作业区××街坊，地，地号241001104001，图号95.0-98.5，流水号NO.023816622地证号为黑国用（2013）第24010004号，宗地面积13058平方米国有土地使用权。2018年3月2日本院作出（2015）哈执字第106号之四执行裁定书，裁定继续查封上述国有土地使用权。另查明，案外人戚其波、张益浩于2012年4月15日与黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于黑龙江省××科学院××服务站××佳木斯市××农场种子交易市场××楼××号商服，该合同书第一条项目建设依据载明，“出卖人以出让方式取得位于佳××实验农场××作业区、编号为241001104001的地块的土地使用权”。2012年3月20日戚其波、张益浩向黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司交纳594930元购房款。黑龙江省农垦总局佳南不动产登记中心于2018年11月19日出具说明，证实慧宾种业公司在土地证××为××（××）××投资××种子交易××市场（又××郊区××农场种子交易市场、农垦科学院种子交易市场），购房业主领取的房屋所有权证上记载的房屋坐落位置黑龙江省农垦科学院江口服务站即为此地，种子交易大市场全部盖建于黑龙江省××实验农场××作业区××街坊。黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司与慧宾种业公司于2018年12月26日出具说明，证实被（2015）哈执字第106号之四执行裁定查封的土地使用权，系慧宾种业公司取得土地使用权后委托黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司在该宗土地上盖建慧宾种业种子交易大市场，委托开发方及对外签订商品房买卖合同方均为黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，戚其波、张益浩在本院查封案涉土地使用权之前已与慧宾种业公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，且已合法占有房屋，故戚其波、张益浩的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对黑龙江省农垦科学院江口服务站农垦科学院种子交易市场2号楼6号商服对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  李 巍二〇二〇年十一月十六日书记员  房 雷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5715号之一原告：刘某1，女，汉族，1968年5月29日出生，大连热电集团有限公司退休工人，住大连市沙河口区。被告：刘某2，女，汉族，1972年6月12日出生，住大连市沙河口区。被告：刘某3，女，汉族，1962年5月5日出生，大连机床厂退休工人，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏殿松，辽宁金环律师事务所律师。被告：刘某4，男，汉族，1964年4月24日出生，住大连市中山区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费5800元（原告已预付），由原告负担50元，退还原告5750元。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 云人民陪审员 丛丽波二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 李芝莹
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该公司员工。被告：唐续滔，男，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告唐续滔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审 判 员 杨  妍二〇二〇年十一月十八日法官助理 （院印）法官助理 蒲  馨书 记 员 邓  涛
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执498号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，统一社会信用代码：91231024598247269K，住牡丹江市东宁市东宁镇。 法定代表人：王丽霞，女，负责人。 委托代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行工作人员，住东宁市东宁镇。 被执行人：陈强，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇。 被执行人：赵士全，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇。 被执行人：赵咸坤，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被执行人陈强、赵士全、赵咸坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行要求被执行人陈强、赵士全、赵咸坤偿还借款本金50000元，利息3958.29元，罚息6410.81元，本息合计60369.10元，自2019年6月12日起本金50000元的利息按年利率11.745%标准计算至实际给付之日止，并承担案件受理费1309元、公告费560元。本院依法向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人陈强、赵士全、赵咸坤公告送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人陈强、赵士全、赵咸坤下落不明，未报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产形式进行查询，经查询，被执行人陈强在中国农业银行行有余额0.53元、在中国邮政储蓄银行有余额5.41元、在中国邮政储蓄银行有余额1.09元、在东宁润生村镇银行有余额20.10元、在支付宝（中国）网络技术有限公司有余额0.42元、在财付通支付科技有限公司余额45.11元；被执行人赵士全在中国农业银行股份有限公司有余额49.84元、在东宁润生村镇银行有余额3.19、在中国邮政储蓄银行有余额0.55元、在财付通支付科技有限公司余额1.43元；赵咸坤在中国邮政储蓄银行有余额18.50元、在中国工商银行有余额0.79元。因存款余额较少，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行不要求划拨上述存款。通过向基层组织进行调查，未查到被执行人陈强、赵士全、赵咸坤的可供执行财产线索。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行未提供被执行人陈强、赵士全、赵咸坤可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可。本院已依法向被执行人陈强、赵士全、赵咸坤发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本案借款本金50000元及相应利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  王传发 二〇二〇年十一月七日 书记员  李书涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4791号 申请执行人：朱海，男，汉族，1978年11月3日出生，住址：贵州省毕节市。 申请执行人：尹梅，女，汉族，1976年10月2日出生，住址：贵州省毕节市。 委托代理人：朱海（特别授权代理），系尹梅之夫。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****。 统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 委托代理人：姚进。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6641号民事调解书，依法受理朱海、尹梅申请执行贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司的门面已经被本院其他案件查封，现被执行人的门面已经进入评估、拍卖程序，申请人申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2727号案件分配并撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4791号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王宽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5513号 原告：谢某1，男，1970年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：郑丽钗,浙江维人律师事务所律师。 被告：谢某2，男，1976年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。 被告：谢某3，女，1974年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：谢某4，女，1979年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4为继承纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某1及其委托诉讼代理人郑丽钗，被告谢某2、谢某3到庭参加诉讼，被告谢某4经本院合法传唤未到庭。 谢某1向本院提出诉讼请求（变更）：要求确认坐落在台州市黄岩区××街道××小区××幢××单元××室房屋原告享有二分之一份额，被告谢某2享有八分之三份额，被告谢某4享有八分之一份额。事实和理由：案外人谢公禹与王福芽生育五子，分别为谢志祥、谢志雄、谢友明、谢志鸿、谢志铭，均亡故。原告和三被告系谢志铭和谢志鸿的侄子和侄女。谢志铭和谢志鸿遗留的遗产为座落在台州市黄岩区××街道××小区××幢××单元××室××，系两人共有。后谢志铭立下遗嘱自愿将该房屋赠与原告和被告谢某2共同所有。谢志鸿未立遗嘱，其遗产的法定第一顺序继承人为王福芽，王福芽亡故后，其法定继承人为原告和三被告。 谢某2辩称，不认可原告主张的份额。谢公禹及王福芽生前已将原告这一房过继给他人，位于黄岩的相关财产均应归我和谢某4这房所有。且王福芽生前均由我照料，其财产应由我继承。 谢某3辩称，无意见，且愿将自身份额赠与原告。 在举证期限内，原告提交了身份信息、房产证、土地使用权证、声明书、证明、遗嘱等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 案外人谢公禹与王福芽生育五子，分别为谢志祥、谢志雄、谢友明、谢志鸿、谢志铭。长子谢志祥与黄卫芬生育谢某1和谢某3，次子谢志雄与卢秀芬生育谢某2和谢某4，其余三子未婚没有子嗣。谢公禹于1974年亡故，王福芽于2020年9月亡故，长子谢志祥于1995年亡故，次子谢志雄于1999年亡故，三子谢友明于1968年亡故，四子谢志鸿于2018年11月亡故，小儿子谢志铭于2017年8月亡故。原告与谢某3系谢志祥的子女，谢某2与谢某4系谢志雄子女。本案涉诉房屋位于台州市黄岩区××街道××小区××幢××单元××室，系谢志铭与谢志鸿通过拆迁安置共同所有。2016年7月12日，谢志铭立下遗嘱将其所拥有的涉诉房屋份额赠与原告和被告谢某2。谢志鸿未立遗嘱。 另查明，被告谢某3自愿将其拥有的涉诉房屋份额赠与原告所有。 本院认为：本案涉诉房屋系谢志铭及谢志鸿生前共有，谢志铭通过遗嘱将其所有的二分之一份额赠与原告及被告谢某2所有。谢志鸿生前未立遗嘱，在其2018年死亡后，其拥有的份额应按法定继承顺序由其母亲王福芽继承。后王福芽于2020年亡故，其所继承的该份额应由原告及三被告代位继承。现被告抗辩原告及被告谢某3这一房已过继给他人，且王福芽生前均由其照顾，故王福芽份额应由其及被告谢某4继承，但其未提供强有力的证据予以证明。且被告作为孙辈多加照顾祖母，既基于双方血缘关系，也是中华民族传统美德的体现，应当予以赞扬，但这并不能说明原告未尽赡养义务，故对被告的抗辩本院不予采信。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 原告谢某1对位于台州市黄岩区××街道××小区××幢××单元××室（台房权证黄字第2××0号）享有二分之一份额，被告谢某2享有八分之三份额，被告谢某4享有八分之一份额。 案件受理费11051元，减半收取5525.50元，由原告谢某1负担2762.75元，被告谢某2负担2072.06元，被告谢某4负担690.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终244号原公诉机关湖北省宜昌市葛洲坝人民检察院。上诉人（原审被告人）孙亮，男，1975年6月11日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2009年10月被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年2月27日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年4月30日被宜昌市公安局平湖分局取保候审。2020年7月24日被葛洲坝人民法院决定逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省葛洲坝人民法院审理宜昌市葛洲坝人民检察院指控被告人孙亮犯盗窃罪一案，于2020年7月28日作出（2020）鄂0592刑初39号刑事判决。即：被告人孙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人孙亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人孙亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙亮申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙亮撤回上诉。湖北省葛洲坝人民法院（2020）鄂0592刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年十一月十一日法官助理徐强书记员董艳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5893号 原告：马某，男，汉族，1987年6月20日生，住安徽省肥西县。 被告：解某，女，汉族，1987年10月15日生，住安徽省肥西县。 原告马某与被告解某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因原告马某逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  柏化 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢454号申请执行人：刘素连，女，住吉林省舒兰市。被执行人：张明，女，住吉林省舒兰市。被执行人：尹宝忠（曾用名尹永生），男，住吉林省舒兰市。本院执行的刘素连与张明、尹宝忠借款合同纠纷一案，舒兰市人民人民法院于2018年07月02日作出了（2018）吉0283民初930号民事判决书。判决主文为：被告张明、尹宝忠共同偿还原告刘素连借款本金40000.00元及利息4400.00元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢454号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结、扣划被执行人张明在中国农业银行6228482678433496370账户内存款，冻结在吉林舒兰农村商业银行6231810011101496018账户内存款，经查明被执行人暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢454号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵千硕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢412号 李金祥、梁桂玲： 本院执行李金祥申请执行梁桂玲借款合同纠纷一案，被执行人梁桂玲已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额9300.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0481民初4159号 原告：王立琴，女，1971年4月25日生，汉族，住溧阳市。 被告：房菊英，女，1973年7月2日生，汉族，住溧阳市。 原告王立琴诉被告房菊英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王立琴到庭参加了诉讼，被告房菊英芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，届时未能到庭，本案现已审理终结。 原告王立琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿款21000元，并承担相应利息；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日被告因资金周转需要向案外人蒋顺仙借款2万元，原告提供了担保，后被告未能按约还款，被案外人起诉至溧阳市人民法院，溧阳市人民法院经审理后判决由原告承担连带清偿责任，后原告向案外人偿还了21000元，履行完毕全部担保责任。现原告向被告主张权利未果，故诉至法院。 被告房菊英未作答辩。 经审理查明，被告房菊英于2017年9月4日因缺少资金向蒋顺仙借款2万元，该借款并由本案原告王立琴进行担保，后房菊英未能按约向蒋顺仙履行，为此蒋顺仙诉至法院，要求房菊英归还借款2万元，王立琴承担连带责任。2018年3月5日本案作出（2017）苏0481民初7913号民事判决，该判决已经生效，进入执行程序后，王立琴代房菊英归还了借款2.1万元，归还后向房菊英催要，因房菊英一直未能归还，故诉至本院，要求房菊英归还代偿金2.1万元，并承担利息自2020年7月6日起按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止。因被告未能到庭，无法进行质证。 以上事实由原告提供的判决书、履行款通知书、承诺书以及原告的当庭陈述附卷佐证。 本院认为，王立琴代房菊英归还的2.1万元由溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7913号民事判决书一份、王立琴向本院缴款2.1万元凭证一份、承诺书两份，均能证明王立琴已经代房菊英归还蒋顺仙借款2.1万元的事实，王立琴代房菊英归还借款后，房菊英理应及时归还王立琴代偿款2.1万元，届时被告未能归还，故责任在于被告，现原告要求被告归还代偿金2.1万元并承担利息，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房菊英应于本判决生效之日起五日内向原告王立琴归还代偿款人民币2.1万元，并承担利息（以2.1万元为基数，自2020年7月6日起按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告房菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费326元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张才保 人民陪审员  马建耀 人民陪审员  史耀华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  宗 筱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2576号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864负责人：武继凯，行长。被执行人：魏红英，女，1979年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏金焕，女，1974年12月29日，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏秀丽，女，1984年3月14日，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人魏金焕、魏秀丽、魏红英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12作出的（2016）鲁1521民初81号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告魏红英于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金99999.87元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告魏金焕、魏秀丽对上述款项承担连带保证责任；三、被告魏金焕、魏秀丽在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告魏红英追偿。判决生效后，被执行人魏金焕、魏秀丽、魏红英未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年11月3日申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年11月6日、11月23日二次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年11月24日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人魏金焕、魏秀丽、魏红英达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2576号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋淼磊
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3964号 原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码：9111010568195591XN。住所地：北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢园园，该公司员工。 被告：李仕勇，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王长英，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告李仕勇、王长英债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因本院采用多种方式向被告李仕勇送到诉讼文书及开庭传票未果，需要公告送达诉讼文书及开庭传票。原告中和农信项目管理有限公司遂于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费578元减半收取为289元，由中和农信项目管理有限公司负担。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王梓滕 书 记 员 叶海涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3575号宿迁市恒瑞建材销售有限公司、邓锋：我院受理的(2020)苏1302执3575号宿迁市恒瑞建材销售有限公司与邓锋民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民特284号民事裁定书，申请人向我院申请执行3386.50元。经本院强制执行，被执行人邓锋自行向宿迁市恒瑞建材销售有限公司履行3386.50元，并缴纳执行费50元，不足部分申请执行人宿迁市恒瑞建材销售有限公司已自愿放弃。2020年11月18日，申请执行人宿迁市恒瑞建材销售有限公司向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5773号原告：成都鸿驰科技有限公司，住所地四川省成都市高新区新乐中街********。法定代表人：李涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李东，男，1986年9月15日生，汉族，住安徽省凤阳县，该公司员工。被告：张程远，男，1992年9月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告成都鸿驰科技有限公司（以下简称鸿驰公司）与被告张程远买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告鸿驰公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告张程远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿驰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款146080元及逾期利息6573元（自2020年1月25日计算至2020年9月3日，按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鸿驰公司曾为被告张程远所在贝特瑞（江苏）新材料科技有限公司（以下简称贝特瑞公司）做过工程，被告张程远代表贝特瑞公司与原告鸿驰公司对接。2019年6月-9月，原告鸿驰公司合计向被告张程远供应硬盘304块，货款196080元。2020年1月8日，被告张程远向原告鸿驰公司出具欠条，并承诺于2020年1月24日前履行完毕，但至今尚欠货款146080元。为维护原告的合法权益，故诉至法院主张权利。被告张程远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2019年6月-9月间，原告鸿驰公司向被告张程远分批供应ST4000V20004T海康监控硬盘304块，单价950元，货款合计196080元。2020年1月8日，被告张程远向原告鸿驰公司出具欠条一份，欠条载明张程远从鸿驰公司处赊购硬盘货款为196080元，于2020年1月8日支付30000元，余款于2020年1月24日前付清。15年哈弗车辆抵40000元，于2020年1月18日后交鸿驰公司处理。诉讼中，原告鸿驰公司陈述：被告张程远于2019年12月左右向原告鸿驰公司支付10000元。另车辆抵债40000元。原、被告未约定逾期付款利息标准。2020年1月一年期LPR为4.15%，2020年2月-3月一年期LPR为4.05%，2020年4月-8月一年期LPR为3.85%。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告鸿驰公司向被告张程远供应硬盘，被告张程远向原告鸿驰公司出具欠条，可以证明原告鸿驰公司与被告张程远之间存在买卖关系，该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告张程远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告鸿驰公司认可被告张程远已支付50000元（含车辆抵债40000元），故要求被告张程远支付货款人民币146080元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，本院酌定按一年期LPR上浮50%计算（上限为年利率6%），即2020年1月25日至4月19日，按年利率6%计算，为2094元；2020年4月20日至9月3日，按年利率5.775%计算，为3210元。故对原告鸿驰公司主张的利息损失人民币5304元的部分，予以支持。超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张程远于本判决生效之日起15日内支付原告成都鸿驰科技有限公司货款146080元及利息损失5304元，合计人民币151384元。二、驳回原告成都鸿驰科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元（已减半），由原告鸿驰公司负担13元、被告张程远负担1664元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费3354元。审 判 员 史春海二〇二〇年十一月二十三日法官助理 倪颜慧书 记 员 刘丽萍
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民监7号原审原告：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路**。负责人：王秀丽，任行长。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。原审被告：蓬莱市福鑫橡塑有限公司，住，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村/div>法定代表人：于渤海，任总经理。委托诉讼代理人：刘海军（被告会计主管），男，1975年7月22日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：孙士江，男，1979年12月2日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：于晶倩，女，1981年4月3日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：于渤海，男，1955年4月5日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：于淑云，女，1956年9月1日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：蓬莱鑫园工贸有限公司，住，住所地蓬莱市刘家沟镇南/div>法定代表人：张世欣，任总经理。原审原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与原审被告蓬莱市福鑫橡塑有限公司、孙士江、于晶倩、于渤海、于淑云、蓬莱鑫园工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，烟台市蓬莱区人民法院于2019年11月25日作出（2019）鲁0684民初1808号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 展 伟审判员 孙传辉审判员 王有勤二〇二〇年十一月十六日法官助理李培祥书记员吴凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3686号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路**。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人于海龙，男，汉族，1982年3月6日生，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人于海龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初2917号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执3686号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。通过依法划拨被执行人网络资金存款的方式，执行到位款项人民币1563.26元。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户内可用余额均不足百元；名下无工商股权、保险及证券类财产；名下无车辆登记；名下有不动产登记，暂无法处置；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 宇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终875号 上诉人（原审原告）靖江市新宇建设有限公司，住所地在江苏省靖江市新桥镇新桥中路**。 法定代表人李章纪，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）靖江市人民政府，，住所地在江苏省靖江市阳光大道** 法定代表人陈锋剑，该市市长。 原审第三人靖江市水利局，，住所地在江苏省靖江市阳光大道** 法定代表人羊文华，该局局长。 委托代理人鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。 上诉人靖江市新宇建设有限公司（以下简称新宇公司）因与被上诉人靖江市人民政府（以下简称靖江市政府）、原审第三人靖江市水利局政府水利管理行政强制一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，靖江市水利局2018年3月19日向新宇公司作出靖水改（2018）03号《责令限期改正水事违法行为通知书》，2018年3月28日向新宇公司作出靖水强催字（2018）2号《行政强制执行催告书》，2018年4月10日向新宇公司作出靖水强执字（2018）1号《行政强制执行书》，2018年4月10日向新宇公司作出《行政强制执行公告》，并于2018年4月11日将《行政强制执行公告》在靖江日报进行刊登。2018年4月16日新宇公司的相关设施被强制拆除。新宇公司认为是靖江市政府所为，故提起诉讼，请求判令靖江市政府拆除新宇公司位于靖江市××××与双龙港之间占用长江岸线132米4个鱼塘（60米*30米）及辅助设施（含围栏、门卫房、养殖设备）行政行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案，原审第三人作出的《责令限期改正水事违法行为通知书》《行政强制执行催告书》《行政强制执行书》《行政强制执行公告》，可以证明强制执行决定的作出主体是靖江市水利局。靖江市水利局庭审中亦明确表示是由其实施了强制拆除行为。而本案新宇公司提交的证据不足以证明靖江市政府具体实施了本案被诉强拆行为，即使存在原审第三人所陈述的靖江市政府联合相关部门的行为，也仅说明靖江市政府为维护其辖区内长江干流水事秩序，组织相关部门做好强制执行的现场疏导、服务等保障工作，并不能证明靖江市政府是具体实施强制拆除行为主体，故新宇公司主张靖江市政府实施了强制拆除行为，缺乏事实根据。经原审法院释明后，新宇公司仍坚持起诉靖江市政府。据此，依法应裁定驳回新宇公司的起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定驳回新宇公司的起诉。已预收的50元案件受理费，待裁定书生效后退还新宇公司。 新宇公司上诉称：1.原审法院对位于长江边青龙港与双龙港长达396米岸线上存在的单位不清楚，也未进行查明。从双龙港到青龙港之间自西向东有四家单位，分别为2011年5月1日新宇公司向靖江市堤防所租赁的堆场，占用长江岸线约112米。2010年新宇公司与靖江市三兴水产品养殖合作社陈道章合伙经营的鱼塘四个，占用长江岸线132米。1991年成立的原靖江新桥自来水厂（现变更为新宇公司），占用长江岸线约43米。2006年成立的靖江苏中高鑫码头物质中转站，占用长江岸线约110米。上诉人在原审中将现状图作为证据提交给法院，原审法院收下但没有作为证据质证，也没有查明这一事实。2.上述四家单位的案件均在法院诉讼。2011年5月1日新宇公司堆物被靖江市水利局违法强拆，此案在泰州市医药高新区法院诉讼。2010年新宇公司的鱼塘及辅助设施被靖江市政府强制拆除，此案在泰州市中级人民法院诉讼，上诉案件即为该案。1991年靖江新桥自来水厂（现变更为新宇公司）在没有任何行政程序的情况下被靖江市政府强制拆除，此案在泰州市医药高新区法院诉讼。靖江苏中高鑫隆物质中转站与上诉人的关联公司在武汉海事法院诉讼。3.被上诉人及原审第三人在原审中提供的2011年5月1日新宇公司与靖江市水利局在泰州市医药高新区法院案件中的证据材料与本案没有关联性，基本事实也不一样，其根本原因在于原审法院没有查明青龙港与双龙港之间的四家单位是互相独立的。4.在原审中，被上诉人已经承认了相关行为是由靖江市政府召开党委及政府会议批示后交给靖江市水利局实施的，靖江市水利局的执法大队长陈某某在接待笔录中再次强调该行政行为是由上诉人交给水利局实施的而不是水利局的主动执法行为，靖江日报刊登的新闻也能证明这一观点。上诉人认为靖江市政府才是本案中真正的具体行为实施人，上诉人在原审中提供的证据充分的证明了这一点。综上，请求：1.撤销原审裁定，重新改判，判决靖江市政府行政强制行为违法；2.上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人靖江市政府未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人靖江市水利局未向本院提交陈述意见。 本院经审理确认原审查明事实。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，根据原审法院查明的事实，系原审第三人靖江市水利局作出的强制执行决定，靖江市水利局在原审庭审中也明确表示是由其实施了强制拆除行为。而上诉人新宇公司提交的证据不足以证明靖江市政府具体实施了本案被诉强拆行为，即使存在上诉人上诉理由中所说的本案被诉行政行为是由靖江市政府召开党委及政府会议批示后交给靖江市水利局实施的，本院认为，当存在直接对外发生法律效果的具体实施行为的情况下，坚持起诉属于内部指示范畴的靖江市政府的“组织实施”行为，不符合法定的起诉条件，经原审法院释明，上诉人新宇公司拒不变更被告，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，新宇公司的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 任子悦
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6728号原告：马雷，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：戚宁，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张雪梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告马雷与被告戚宁、张雪梅民间借贷纠纷一案中，原告马雷于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告戚宁、张雪梅位于灵璧县银河庄园居住小区9幢7层702室房屋。原告马雷提供了诉讼保全保险作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告戚宁、张雪梅位于灵璧县银河庄园居住小区9幢7层702室房屋予以查封。查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  赵芸人民陪审员  马杰人民陪审员  刘辉二〇二〇年十一月十日法官助理耿婷书记员王云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1552号之二 申请执行人：刘悦武，男，1943年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张忠兴，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县。 法定代表人：曾书修。 被执行人：福建省顺昌县银鑫担保有限公司，住所地福建省顺昌县。 法定代表人：曾书修。 被执行人：姜建英，女，1970年3月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人刘悦武与被执行人张忠兴、福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司、福建省顺昌县银鑫担保有限公司、姜建英借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请执行人。申请执行标的人民币2270000元及逾期还款损失。2018年8月16日，福州市中级人民法院将该案移送本院执行。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人张忠兴、福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司、福建省顺昌县银鑫担保有限公司、姜建英的银行账户，暂无可供执行存款；2019年12月17日查封了福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司名下位于顺昌县商品房，3幢楼-1层X、X、X、X、X、X、X杂物间，4幢楼XXX商品房及位于顺昌县【权证号：顺国用（XXXX）第XXXXX号】土地。其中1幢楼车位及3幢楼-1层X、X、X、X、X、X、X杂物间因案外人异议，申请执行人表示可以解除查封，1幢楼XXX经本院现场查看未建成，1幢楼XXX商品房居委会自留房产,4幢楼XXX商品房已经移交顺昌法院执行，XXX商品房因案外人异议，申请执行人表示不处置，剩余杂物间经本院拍卖，均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。2020年9月23日再次查封了被执行人福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司名下位于顺昌县杂物间，4号楼层X、X、X、X、X、X、X仓储间，鉴于此前房产均流拍，且房产可能存在案外人已实际购买情况，申请执行人表示上述房产暂不处置； 另查明，张忠兴名下注册的福建志忠担保有限公司、顺昌仁和水泥砖有限公司、福建武夷山大芬国际文化投资有限公司、深圳市中融文化传播有限公司、福建省邵武武林机械制造有限公司、福建省顺昌县银鑫担保有限公司、福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司均为非正常经营状态。被执行人福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司名下位于福建省顺昌县的部分房产，已被他院查封。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十一月十一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5509号申请执行人王贤棠。被执行人罗其伟。申请执行人王贤棠与被执行人罗其伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0181民初7666号民事判决书，确认被执行人王贤棠应支付给申请执行人罗其伟货款58500元，并承担案件受理费、保全费1236元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人罗其伟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、保险、互联网银行等财产信息。于2020年7月28日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年8月5日查询了被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日，本院对被执行人罗其伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为罗其伟货款58500元，案件受理费、保全费1236元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初4223号 原告：郭红伟，男，1981年7月22日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人:王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，系该公司经理。 原告郭红伟与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告郭红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院津贴和残疾赔偿金共计50112元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日4时0分，原告雇佣的司机徐双华驾驶车牌号冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车，沿五保高速由东向西行驶至五保高速256公里900米时，与道路中央护栏发生碰撞，造成乘车人郭红伟受伤，车辆及路产不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队事故认定，徐双华负事故全部责任。原告因事故住院治疗及检查花去医疗费用20450.17元。冀Ａ×××××重型半挂货车在被告处投保了平安驾乘意外险。起诉请求判若所请。 本院经审查认为，本案车牌号冀Ａ×××××车所入的平安驾乘意外险受保单位为中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司车商业务二部，郑州中心支公司负责人为褚大沛，地址为河南自 贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。经查中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司有独立承担民事责任的资格，原告起诉中国平安财产保险股份有限公司不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭红伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十一月九日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执799号     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行 ,住所地大荔县。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托诉讼代理人：张涛，系该行副行长。   被执行人：樊根宪，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘秀莉，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与樊根宪、刘秀莉借款合同纠纷的（2019）陕0523民初4267号民事调解书一案中，执行标的为借款59964.98元及利息。在执行过程中，经总对总查控，被执行人暂无可供执行的财产，依申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 毕初来   审判员 刘政文   审判员 董文吉       二0二0年十月二十五日     书记员 李新发
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1841号之二申请执行人冯某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住烟台市。本院在执行申请执行人冯某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十八日书记员  杨晓林
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2345号申请执行人：通化市东昌区人民法院。被执行人：冯斌。关于被执行人冯斌罚金执行一案,XXXXXXX作出的（2020）吉0502刑初103号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没履行生效法律文书确定的内容,XXXXXX刑事审判庭于2020年11月1日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXXX依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人冯斌的银行、保险、证券、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院认为,经调查，被执行人现无财产可供执行。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2345号本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 李柏萱二〇二〇年十一月二十四日书记员 何天作
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1502号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张新华其他案由中，本院对被保全人张新华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1782号 原告：余月琴，女,1975年9月17日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人:廖文昌，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省宁化县，现住福建省宁化县,系宁化县水茜镇张坊村民委员会推荐。 被告:危德金,男,1979年10月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告:巫立庆，男，1962年4月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告余月琴与被告危德金、巫立庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告余月琴于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，余月琴以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余月琴撤诉。 案件受理费1,475元，减半收取计737.5元，由余月琴负担。 审判员  陈国赋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  巫凌凯 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初1007号 原告：钟秀清，女，1967年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：李克俭，男，1969年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：刘永照，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省阆中市。原告钟秀清与被告李克俭、刘永照追偿权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告钟秀清于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟秀清以庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟秀清撤诉。案件受理费179.43元，减半收取计89.71元，由原告钟秀清负担。审  判  员   张小花二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   李 霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1797号 申请执行人:柳州市零点科技有限公司,住所地:广西柳州市柳江区拉堡镇。法定代表人：文芳，该公司经理。 被执行人：陈海，男，1976年10月15日出生，壮族，住广西南宁市。 关于申请执行人柳州市零点科技有限公司与被执行人陈海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的已生效的（2020）桂0206民初91号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款、违约金、案件受理费共计33472.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号码为桂Ａ×××××的东风汽车登记在被执行人的名下，现本院已查封了该车辆。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 燕
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之四十七申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人侯学勇名下华夏银行账户内有存款，冻结该账户后，已将账户内存款扣划至执行款专户，双方当事人达成协议，申请人申请解除被执行人中国银行冻结账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人侯学勇名下中国银行账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月九日书记员  王一博
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2122民初1626号 原告：孙建全，男，1961年12月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 被告：陈拥军，男，1971年6月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 原告孙建全与被告陈拥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建全到庭参加诉讼，被告陈拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已经审理终结。 原告孙建全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠付的工字砖及草坪砖款共计35060元。2、请依法判令被告支付利息1378.7元(2019.12.10-2020.10.10共计10个月，35060元×年利率4.75%÷12个月×10个月)。3、请求依法判令被告支付诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年被告从原告处购买十字工砖21040块，每块1元；草坪砖6100块，每块3.2元。以上合计40560元，被告在2017年支付5000元，尚欠原告35060元。原、被告于2019年12月10日再次进行对账确认，被告出具欠条一份。现原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠。原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈拥军经本院合法传唤未到庭也未作答辩。 经审理查明：2012年被告从原告处购买十字工砖21040块，每块1元；草坪砖6100块，每块3.2元。以上合计40560元。被告于2017年支付5000元，尚欠原告砖款35560元。原告和被告于2019年12月10日进行对账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明内容与上述事实一致。被告未支付剩余砖款，原告现起诉被告支付工字砖及草坪砖款共计35060元以及利息1378.7元。 本院认为，被告欠付原告砖款有被告签字的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当向原告支付砖款35560元，原告诉求35060元系其行使处分权，本院予以支持。被告未在约定的时间向原告支付货款，已构成违约，应当从承担相应的赔偿责任，原告请求给付10个月的逾期利息，其参照利率应为4.35%，而非原告主张的4.75%，原告请求被告支付逾期利息1270.93元符合法律规定，超出部分的利息，本院不予支持。被告陈拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此产生的对其不利的诉讼后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈拥军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告孙建全砖款35060元。 二、被告陈拥军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告孙建全逾期利息1270.93元。 案件受理费338.20元（原告已预交），由被告陈拥军承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长  吕梁军 审 判 员  索丽霞 人民陪审员  马新艳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王 玮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10284号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：何巧，女，1994年4月2日出生，仡佬族，户籍地贵州省黔西县。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人何巧融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6284号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十一月九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执950号 申请执行人：赵东海，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住博乐市，电话：135XX****XX。被执行人：赵康，男，1988年8月18日出生，汉族，电话：187XX****XX本院受理的申请执行人赵东海与被执行人赵康买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2018）新2722民初21号民事判决书确定的内容，被告赵康于本判决生效后五日内向原告赵东海给付棉花款365980元，负担案件受理费3395元，案件生效后，被执行人赵康未履行，申请执行人赵东海向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人赵康名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人赵康有可供执行的财产。另查明，被执行人赵康在本院作为被执行人的案件共10件案件，涉及欠款共计1963390.2元，均以无财产可供执行终结本次执行程序。对申请执行人赵东海申请的执行标的369375元债权执行到位0元。因被执行人张康未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人赵康纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人赵康作为被执行人的案件较多，涉及欠款1963390.2元均以无财产可供执行终结本次执行程序，经本院查证被执行人赵康名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行予以终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   白合 地 亚尔
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5970号原告：邵志波，男，1990年3月3日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张洋，男，1987年12月3日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告邵志波与被告张洋买卖合同纠纷一案中，原告邵志波于2020年11月9日向本院申请撤回对张洋的起诉。本院认为：邵志波向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵志波撤回对张洋的起诉。案件受理费200元减半收取100元（此款已由邵志波预交），由邵志波负担。审 判 员 孙东飞二〇二〇年十一月九日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2197号 原告：李红，女，1969年1月20日出生。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地梅河口市梅河大街。 原告李红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李红于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红撤诉。 案件受理费178.00元(已减半)，由李红负担。 审判员  刘迎春 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尹 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0102民初11181号 原告：祝振洪，男，1974年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霄渊，新疆远平律师事务所律师。 被告：吐鲁番市高昌区人民法院（吐鲁番市第二人民法院），住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区高昌南路**。 法定代表人:查向东，吐鲁番市高昌区人民法院（吐鲁番市第二人民法院）院长。 委托诉讼代理人：杜传华，男。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 被告：新疆医科大学第六附属医院，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区五星南路**/div> 法定代表人：韩荣，新疆医科大学第六附属医院院长。 委托诉讼代理人：朱哲毅，男。 委托诉讼代理人：陈彦，新疆同泽律师事务所律师。 原告祝振洪与被告吐鲁番市高昌区人民法院（吐鲁番市第二人民法院）、新疆医科大学第六附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告祝振洪于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝振洪提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝振洪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告祝振洪负担。剩余案件受理费2351.06元，由本院退还原告祝振洪。 审判员  高俪琼 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙瑞雪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5383号原告：盐城市浩然物业服务有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇坊桥居委会文化名苑**6-4。法定代表人：潘万才，公司总经理。被告：万红旗，男，1964年8月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市浩然物业服务有限公司与被告万红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告盐城市浩然物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市浩然物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市浩然物业服务有限公司负担。审 判 员 王剑武二〇二〇年十一月二十七日法官助理 成 诚书 记 员 柏 静
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1293号 原告:王光信，男，汉族，1980年11月10日出生，住邯郸市。 被告：裴振杰，男，汉族，1968年3月13日出生，住邯郸市。 原告王光信与被告裴振杰民间借贷任纠纷一案，本院受理后，原告王光信于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光信的撤诉不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王光信撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光信承担。 审判员  郝社民 二〇二〇年十一月十日 书记员  霍丽芬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1085号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陆冠宇其他案由中，本院对被保全人陆冠宇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4866号 原告：安徽省宁国市泛成物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城西路宁府山庄****，统一社会信用代码913418815845531851。 法定代表人：陶绍富，该公司总经理。 被告：张宗兰，女，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司与被告张宗兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2318号 申请执行人：王忠花，女，汉族，1979年2月14日生，住山东省胶州市。 被执行人：青岛巴连塔音皮革制品有限公司，住所地胶州市海尔大道中段，统一社会信用代码：91370281766748848F。 申请执行人王忠花与被执行人青岛巴连塔音皮革制品有限公司劳动争议纠纷[执行依据：胶劳人仲案字【2020】第532号民事裁决书]一案,申请执行人于2020年6月15日向胶州市人民法院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为9811.90元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，除轮候查封被执行人名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××外未发现被执行人车辆登记信息；依据被执行人提供的财产线索，本院轮候查封了被执行人部分机器设备，并到莱西两处加工点核实已无可供执行的财产线索；因未发现被执行人法定代表人行踪，未能采取强制措施，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李永专
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4643号原告:芜湖老回头食品有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223MA2T333Q3F（1-1）。法定代表人:任勤学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。被告:李克权，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。原告芜湖老回头食品有限公司与被告李克权股东出资纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告芜湖老回头食品有限公司于2020年11月23日以原告诉讼主体不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖老回头食品有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖老回头食品有限公司撤诉。案件受理费3302元，减半收取计1651元，由原告芜湖老回头食品有限公司负担。审判员  万晓华二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执278号之二申请执行人：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司。住所地：广西省南宁市明秀东路**。法定代表人：饶祯甫，该公司执行董事。被执行人：房县褚河流域水电开发有限公司。住所地：湖北省房县中坝乡宝石村褚河**。法定代表人：王厚梅，该公司董事长。申请执行人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司与被执行人房县褚河流域水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案。现查明，被执行人房县褚河流域水电开发有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人房县褚河流域水电开发有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司帐号为82×××06中的存款1950000元。此款划入房县人民法院账户（户名：房县人民法院，账号：17×××32开户行：房县农业银行神农分理处）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华礼审判员  叶章虎审判员  李 飞二〇二〇年十一月二日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助划拨存款通知书（2020）鄂0325执协278号之二湖北房县农村商业银行股份有限公司：申请执行人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司与被执行人房县褚河流域水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人房县褚河流域水电开发有限公司在期限内未予执行，请将被执行人房县褚河流域水电开发有限公司在你处82×××06账户的存款1950000元，划拨至房县人民法院账户。户名：房县人民法院账号：17×××32开户行：房县农业银行神农分理处附：（2020）鄂0325执278号之二执行裁定书一份。二〇二〇年十一月二日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100湖北省房县人民法院协助划拨存款通知书（回执）房县人民法院：你院（2020）鄂0325执协278号之二协助划拨通知书收悉。房县褚河流域水电开发有限公司在我处的82×××06账户存款元已划拨至房县人民法院账户，未划拨元，原因为：年月日（公章）
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3784号之二 上诉人（原审原告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。 法定代表人：张小明，系总经理。 委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄永明，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张赛，广东广仁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成致远，广东广仁信律师事务所实习律师。 上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司、黄永明因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。因黄永明未在法定期限内预交上诉案件受理费，本院另行裁定对黄永明的上诉按自动撤回上诉处理。 本案审理过程中，上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为3551元，依法减半收取1775.50元，由上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张银萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢317号 申请执行人：刘联平，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:：王亚，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:王栋梁，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:安徽阜阳顺发商贸有限公司，所在地安徽省阜阳市颍**向阳南路安置小区**楼**，组织机构代码76689927-5。 法定代表人：王亚，经理 被执行人:裴建军，男，1964年3月8日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍州区/div> 被执行人:吴宏伟，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人刘联平申请执行被执行人王亚、王栋梁、安徽阜阳顺发商贸有限公司、裴建军民间借贷纠纷一案中，强制执行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01108号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李想龙
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 (2020)陕0603民初1320号原告：李步强，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。被告：王来宝，男，汉族，陕西省安塞区人，现羁押于延安市安塞区看守所。原告李步强与被告王来宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告李步强与被告王来宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告王来宝偿还原告借款本金5万元，并承担从2019年2月10日起至实际履行完毕之日止的利息，按照月利率1.5%计算;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李步强与被告王来宝系亲戚关系，2015年6月2日，被告王来宝因开饭馆资金发生困难，向原告提出借款，当日，原告将5万元现金交付被告王来宝，被告王来宝向原告出具借条一张，双方约定月利率1.5%，此后，被告王来宝按年向原告支付利息，利息清至2019年2月10日。对于剩余的借款本金及利息经原告多次催要未果，原告依照相关规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告王来宝辩称，原告诉状所述属实，对原告的诉讼请求全部予以认可。本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：2015年6月2日，被告王来宝从原告处借款5万元，并向原告出具借条一张，借条记载：“今借到李步强人民币伍万元（50000.00元），月利息0.015元，借款人：王来宝。”借款后，被告王来宝按照约定利率向原告支付利息至2019年2月10日，后再未还本付息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，且被告对借款事实予以认可，对该借据本院予以确认。庭审中，原告称利息已支付至2019年2月10日，被告王来宝也予以认可，对此事实本院予以确认。关于原告主张的借款月利率15‰，违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，应当按照原告起诉时，一年期市场报价利率的四倍（15.4%）计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王来宝偿还原告李步强借款本金5万元，并按照15.4%的年利率支付利息（自2019年2月11日起至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告李步强的其他诉讼请求。以上第一项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王来宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  员      高振龙 二0二0年十一月十九日 书  记  员      高毛毛 1
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初934号之一 原告：储勇为，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住岳西县。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 被告：湖南省永州公路桥梁建设有限公司,住所地湖南永州市零陵区南津北路**。 法定代表人:蒋善国，总经理。 委托诉讼代理人：毛碧波，系该公司法制部部员。 委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆市公路管理局，住，住所地安庆市中兴大街**/div> 法定代表人：王应中 原告储勇为诉被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司、安庆市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘和文 审 判 员  赵柯柯 人民陪审员  王诗中 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  卢 朗
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更262号 罪犯孙发勇，男，1986年6月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区新和县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区新和县人民法院于2018年3月23日作出（2018）新2925刑初39号刑事判决，以被告人孙发勇犯诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10,000元。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）新29刑终97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯孙发勇在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对孙发勇的减刑建议。 经审理查明，罪犯孙发勇在刑罚执行期间于2019年2月20日、2019年6月18日、2019年9月19日、2019年12月19日、2020年4月20日共获得监狱表扬奖励五次；于2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。罚金10,000元已履行，民事赔偿121,000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料、缴费凭证等在案佐证 本院认为，罪犯孙发勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯孙发勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2026年6月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张婷婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1028号之六申请执行人：邹某某，男性，1983年11月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：崔某某，男性，1983年02月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行邹某某与崔某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人崔立铭的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2898号申请执行人：郝某，男，汉族。委托代理人：屈某，男，汉族。被执行人：温某，男，汉族。申请执行人郝某与被执行人温某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3947号民事判决书，该判决书确定由被执行人温某偿还申请执行人郝某10800元，并承担案件受理费35元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月18日向被执行人温某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月19日、2020年10月12日通过全国网络查控系统对被执行人温某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人温某的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产、车辆登记信息。3.本院于2020年8月19日对被执行人温某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年9月3日、2020年9月10日通过线下调查，未发现被执行人温某有不动产登记信息、住房公积金缴存记录。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人温某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十四日书记员  解向龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执恢73号 申请执行人：朱万成，男，1963年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆宝山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：吴奕团，任该公司董事长职务。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初550号民事判决书，于二〇二〇年十一月十日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币519918.61元； 二、冻结、划拨被执行人负担的执行费7599.19元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 健
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初831号原告：保成芳，女，汉族，生于1959年12月16日，甘肃省永登县人，系永登县上川镇黄茨滩村二社农民，住该××××号。委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。被告：刘渭文，男，汉族，生于1972年11月11日，陕西省渭南市人，住渭南市。被告：陕西省农业机械安全协会（以下简称“陕西农机协会”），住所地：陕西省西安市经开区文景路首创国际城**楼**。法定代表人：雷西军，该协会理事长。委托诉讼代理人：宁建民，该协会员工。原告保成芳诉被告刘渭文、陕西省农业机械安全协会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝民、被告刘渭文、被告陕西省农业机械安全协会的委托诉讼代理人宁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保成芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项经济损失共计149273.79元，其中：医疗费35378.49元、误工费21840元、护理费13104元、住院伙食补助费1160元、营养费1800元、残疾赔偿金59991.4元、交通费800元、鉴定费2200元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日11时许，刘渭文驾驶收割机在保成芳家的胡麻地里收割胡麻，被告驾车向斜后方倒车时撞在原告的身体上，将保成芳的左腿撞伤。保成芳受伤后由家人送往兰州新区康成医院救治，后在兰州微创骨科医院住院治疗29天，原告的伤情为左胫骨远端闭合性粉碎性骨折，左小腿皮肤擦伤。原告治疗期间被告支付了9000元医疗费。后原告多次与被告协商赔偿，但至今未果。刘渭文辩称，收割胡麻地是工作现场，除驾驶员和辅助作业人员外，其他人员不能进入现场，谷物收割完毕经驾驶员同意后拉运机械和人员才能进场，保成芳在收割机处于工作状态时自己跑进现场，不注意收割机运行状态和倒车喇叭提示，另外保成芳所驾车辆无证照，因此保成芳应承担事故的主要责任。保成芳的误工费标准应为每天60元，护理费每天60元，误工期限可按照鉴定意见认定。后续治疗费以5000元为准，损害赔偿金为1500元，伙食补助费800元，营养费1000元。以上赔偿数额再乘以30%，就是被告应该承担的赔偿数额。陕西农机协会辩称，同意在互助条款的责任范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日11时许，刘渭文驾驶收割机在永登县上川镇黄茨滩村二社保成芳家的胡麻地里收割胡麻，刘渭文驾驶收割机倒车时撞在了保成芳的左腿上，致使保成芳的左腿骨折。保成芳受伤后由家人送往兰州新区康成医院救治，后在兰州微创骨科医院住院治疗29天，期间共支出医疗费用44378.39元，刘渭文垫付了9000元医疗费。2019年12月2日，保成芳委托甘肃信安司法医学鉴定所做出司法鉴定意见书，保成芳本次损伤致左踝关节功能丧失70%构成十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费用为10000万元。另查明：刘渭文驾驶的陕05Ｂ××**收割机，在陕西省农业机械安全协会处投保了互助保险，第三者责任人身意外伤害身故、残疾补偿限额300000元，医疗费用补偿限额10000元。本次事故发生在保险期内。联合收割机互助条款第二十九条约定，“造成第三者人身伤害的，只承担医疗费、伤残赔偿金、身故赔偿金，不承担误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费等。”第六十八条约定：“依据互保联合收割机方在事故中所负责任，承担相应的补偿责任：负全部责任的，按100%事故责任比例计算补偿；负主要责任的，按70%事故责任比例计算补偿；负同等责任的，按50%事故责任比例计算补偿；负次要责任的，按30%事故责任比例计算补偿；无责任的，协会不承担补偿责任。”本院认为,本案中保成芳被刘渭文驾驶收割机撞伤的事实双方均无异议，本院予以认定。此次事故的发生，保成芳与刘渭文均应承担一定责任，刘渭文驾驶收割机倒车时未尽到安全驾驶义务，致使收割机倒车时将保成芳撞伤，刘渭文应承担事故的主要责任，保成芳出现在自家胡麻地并无不当，但在收割机倒车时，未尽到必要的注意义务，应承担此次事故的次要责任。结合本案实际情况，保成芳应承担30%的责任，刘渭文承担70%的责任。关于保成芳的各项损失，医疗费44378.39元，有保成芳提交的医疗费票据佐证，本院予以认定；原告主张误工费21840元、护理费13104元，经鉴定保成芳误工150天，护理期为90天，保成芳身份为农民，保成芳住院期间由其配偶护理，其配偶身份为农民，原告依照2018年甘肃省农民收入标准主张上述费用符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1160元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费1800元，依照鉴定意见保成芳营养期90天，上述费用符合法律规定，本院予以支持；对于残疾赔偿金，原告为农民，且本案并非机动车交通事故责任纠纷，故原告按照城镇居民标准主张伤残赔偿金无法律依据，其伤残赔偿金应当按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，应为19257.8元；原告主张的后续治疗费10000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持；鉴定费2200元为实际发生费用，本院予以支持；交通费800元，虽然原告没有提交交通费发票，但原告发生事故后住院必然会产生交通费，结合本案实际情况，本院酌情支持500元；精神损害赔偿金，结合原告的伤残等级，本院酌定支持1000元。综上原告的各项损失本院核定为115240.19元。以上金额按照责任承担比例，保成芳应自行承担34572元（115240.19×30%）。刘渭文驾驶的陕05Ｂ××**收割机，在陕西省农业机械安全协会处投保，险种为组合保费，保险合同明确约定，造成第三者人身伤害的，该协会只承担医疗费、伤残赔偿金、身故赔偿金，第三者责任中，人身意外伤害，身故、残疾补偿限额300000元，医疗费用补偿限额10000元，故陕西省农业机械安全协会在其保险范围内代为承担残疾赔偿金13480.46元（19257.8×70%）、医疗费10000元，共计23480.46元。剩余损失57187.73元应由被告刘渭文承担赔偿责任，扣除刘渭文已经垫付的9000元，刘渭文还应赔偿48187.73元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陕西省农业机械安全协会于本判决生效后10日内向原告保成芳支付赔偿金23480.46元。二、被告刘渭文于本判决生效后10日内向原告保成芳支付赔偿金48187.73元。三、驳回保成芳的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取473元，由原告保成芳承担141.9元，被告刘渭文承担331.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年十一月二日书记员  党容
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执939号   申请执行人：何春全，公民身份号码×××，男，1964年4月24日出生，汉族，住本县。   被执行人：刘礼建,公民身份号码×××，男，1977年9月2日出生，汉族，住大通县。   申请执行人何春全与被执行人刘礼建劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1877号民事调解书，于2020年11月25日已执行完毕。申请标的为5000元，执行到位标的为4050元（含执行费50元）。申请执行人领取案款4000元并自愿放弃执行剩余案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年十一月二十五日