wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初2666号 原告：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县武平大道**。 法定代表人：阙臻，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈朝明，该社客户经理。 被告：谢凤生，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社与被告谢凤生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社法定代表人阙臻的委托诉讼代理人陈朝明到庭参加诉讼；被告谢凤生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 武平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令谢凤生偿还借款本金30,000元及截至2020年9月20日止结欠利息1,900.53元；并支付借款本金30,000元自2020年9月21日起至2021年11月26日止按月利率9.5‰计算的利息，自2021年11月27日起至款项还清日止按合同约定的逾期贷款罚息月利率14.25‰计算的利息；并以应交未交的利息为基数按逾期贷款罚息月利率14.25‰计算的利息。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月27日，武平县农村信用合作联社与谢凤生签订合同编号为HT9090630180012237的《最高额借款合同》。该《最高额借款合同》中双方约定：谢凤生向武平县农村信用合作联社借款30,000元整，借款期限从2018年11月27日起至2021年11月26日止，借款用途为个人消费，贷款利率为月利率9.5‰，实行按季交息，到期归还借款本息，贷款到期未归还的，按照月利率9.5‰上浮150%即14.25‰计算逾期贷款利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人逾期10日以上，贷款人有权解除合同，要求借款人提前偿还全部贷款本息等。合同签订后，武平县农村信用合作联社按约发放了贷款。谢凤生自2020年6月21日起逾期，截至2020年9月20日止，结欠借款本金30,000元、利息1,900.53元。 谢凤生未作答辩 武平县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《电子支用单》、《交易明细查询登记簿》等证据。谢凤生未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，武平县农村信用合作联社提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并可证明其主张的事实。据此，本院对武平县农村信用合作联社主张的上述事实予以确认。 本院认为，谢凤生与武平县农村信用合作联社签订的《最高额借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约依法成立并具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。谢凤生未按约定归还相关款项，依照合同约定，武平县农村信用合作联社有权解除合同，要求谢凤生提前偿还全部贷款本息。武平县农村信用合作联社主张谢凤生应偿还借款本金30,000元及截至2020年9月20日止结欠利息1,900.53元；并支付借款本金30,000元自2020年9月21日起至2021年11月26日止按月利率9.5‰计算的利息，自2021年11月27日起至款项还清日止按合同约定的逾期贷款罚息月利率14.25‰计算的利息及以应交未交的利息为基数按逾期贷款罚息月利率14.25‰计算利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，对武平县农村信用合作联社的诉讼请求，本院依法予以支持。谢凤生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩和辩论的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 谢凤生应于本判决生效之日起十日内偿还武平县农村信用合作联社借款本金30,000元、结欠利息1,900.53元；并支付借款本金30,000元自2020年9月21日起至2021年11月26日止按月利率9.5‰计算的利息，自2021年11月27日起至款项还清日止按合同约定的逾期贷款罚息月利率14.25‰计算的利息；并以应交未交的利息为基数按逾期贷款罚息月利率14.25‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298.75元，由谢凤生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林俊锋 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执恢326号王东华、李振华、李元、张旭：本院立案执行的（2020）内0624执恢326号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李振华、李元、张旭于2020年11月18日向申请人履行了给付义务。申请执行人王东华向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第27号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保615号程勇与路洪峰借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保714号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人路洪峰银行存款0元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月四日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保1070号申请保全人：双红玲，女，1979年5月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：蒋晶，湖南云济律师事务所律师。被保全人：陈仕猛，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：杨银华，女，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人双红玲与被保全人陈仕猛、杨银华申请诉前财产保全一案，本院2020年11月18日作出(2020)湘0703财保80号民事裁定书，裁定准许对陈仕猛、杨银华名下在鼎城区XX购买（或拆迁置换）的XX栋XX号、XX栋XX号房屋予以查封，或对陈仕猛、杨银华的价值120万元的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院在2020年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人陈仕猛、杨银华名下在鼎城区XX购买（或拆迁置换）的XX栋XX号、XX栋XX号房屋予以查封，或对陈仕猛、杨银华的价值120万元的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 郑丹二〇二〇年十一月十九日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2459号申请执行人：阳谷兴阳城乡建设有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路府前街南。统一社会信用代码：91371521MA3C6Y1Y32。法定代表人：冉令旺，董事长。申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路**。统一社会信用代码：91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司。。住所地：阳谷县西湖**统一社会信用代码：91371521168011696M。法定代表人：钟本健，总经理。被执行人：山东泰康建材股份有限公司。住。住所地：阳谷县西外环路北首路东一社会信用代码：913715007677723059。法定代表人：杨风丽，董事长。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司。住。住所地：阳谷县西湖**一社会信用代码：91371500267158165P。法定代表人：周文，董事长兼总经理。被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：钟本健，男，1962年10月1日出生，回族，阳谷县西湖镇孔桥村居民，住。被执行人：高宪义，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司与被执行人山东阳谷电缆集团有限公司、山东泰康建材股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武、孟凤霞、钟本健、高宪义金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月3日作出（2020）鲁1521民初880号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2459号案件的执行；二、被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权申请恢复执行，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫广丽
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1809号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人刘良柏，男，1977年10月22日出生，汉族，住，住所地隆回县/div> 被执行人刘佰金，男，1983年10月17日出生，汉族，住，住所地隆回县/div> 被执行人黄柏花，女，1984年12月1日出生，汉族，住，住所地邵阳市大祥区/div> 被执行人孙小贞，女，1986年3月11日出生，汉族，住，住所地隆回县/div> 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘良柏等人金融借款合同纠纷一案，隆回县人民法院作出的（2019）湘0524民初4114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0524民初4114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26352号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：郑家佑，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省津市市灵泉乡五象居委会**。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人郑家佑金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17526号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付124504.91元。本院立案受理后，依法对被执行人郑家佑的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月九日向被执行人郑家佑发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十一日向被执行人郑家佑的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十八日对被执行人郑家佑采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2138号 原告：张金峰，男，1975年2月27日出生，汉族，职业个体，住安次区。 被告：廊坊市彬发餐饮管理有限公司，住所地河北省廊坊市安次区北史家务乡北昌回迁区**地块，统一社会信用代码91131002MA0D7XD0X0。 法定代表人刘召发，男，1983年3月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。 张金峰与廊坊市彬发餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。审理过程中，经本院主持调解，双方达成一致，原告张金峰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金峰撤诉。 案件受理费25元，由原告张金峰承担。 审判员  刘秀琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘倩楠
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2267号 申请执行人：杨德涛，男，1956年9月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：施志明，男，1958年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5045号民事调解书立案执行的申请执行人杨德涛与被执行人施志明民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人施志明差欠申请执行人杨德涛借款本息人民币66000元，被执行人施志明于2020年11月20日前还款人民币30000元，于2021年6月30日前还款人民币36000元。如被执行人按期足额还款，则本案执行结束，申请执行人对其余款项表示放弃。如被执行人施志明有一期未按期足额履行还款义务，则申请执行人杨德涛有权申请恢复原法律文书确定的义务对被执行人强制执行。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0903执2267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙亚楠
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2470号之一 原告：蔡文喜，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：张满英，女，1967年11月29日出生，汉族，居民，住华容县。 第三人：吴团发，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住华容县。 原告蔡文喜诉被告张满英、第三人吴团发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告蔡文喜于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡文喜向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡文喜撤诉。 案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告蔡文喜负担。 审判员  刘华平 二〇二〇年十一月九日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2414号被执行人延雯静：你与申请执行人常欢欢为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月14日作出的（2020）豫0882民初2661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常欢欢于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：退还申请人常欢欢价值11871元的欧束产品，并加倍支付迟延履行金。负担案件受理费25元，执行费78元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3190号之一申请执行人：张建国，男，1982年12月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**F602-1。法定代表人：周喜林。申请执行人张建国与被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1041号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、原告张建国与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》解除。二、被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建国截止2020年4月30日的租金人民币17500元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币619元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（该款由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331040445）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案执行，立案标的为17500元。本案执行过程如下：1、2020年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月29日、2020年10月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年10月27日起至2021年10月26日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年10月12日，本院干警前往被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**F602-1进行现场调查，发现该公司已经搬离，去向未知。4、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月27日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年10月28日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币17500元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币17500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1907号原告：张博，男，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：牛兴无，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：刘小记，女，汉族，住陕西省宝鸡市。原告张博诉被告牛兴无、刘小记民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张博于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张博承担。审判员 董 玮二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨晓丹
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2195号上诉人（原审被告）：青海为胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100310886716T,住所地：青海省西宁市城**胜利路****(皇子豪庭大酒店**)。法定代表人：陈定宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓庆，该公司法务。委托诉讼代理人：孙海生，该公司业务经理。被上诉人（原审原告）：赫占梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1988年12月8日出生，住青海省湟源县。上诉人青海为胜房地产开发有限公司（以下简称为胜公司）与被上诉人赫占梅房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初505号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理.本案现已审理终结。为胜公司上诉请求：1、依法撤销青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初505号民事判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：关于逾期交房的原因和责任，本案因环保督查，主管部门和建设部门要求停止施工四个多月，受疫情影响不得施工又长达几个月，且因湟源县住建局外管网无法落实和未予施工工期延期。因政府配套设施无法落实、疫情影响及建设方违约等原因造成了逾期交房的后果，均不是上诉人所能克服的。本案涉及棚户区改造项目，上诉人垫付先期资金巨大，一审法院未查明逾期交房的责任，作出的判决并无事实与法律依据，请求二审法院予以支持上诉人的上诉请求。被上诉人赫占梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赫占梅向一审法院起诉请求：1、判令为胜公司一次性向赫占梅支付违约金67776元（531577×0.0003×425天=67776元，暂计算2018年12月31日至2020年2月底，以实际判决之日止）；2、判令为胜公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：，赫占梅与为胜公司于2017年11月23日签订《西宁市湟源县商品房预售合同》，约定赫占梅以总价款人民币531577元购买由为胜公司开发的位于湟源县城关镇建设东路56号3号楼1单元7层132室的商品房；赫占梅于2017年12月31日前付清房款，为胜公司于2018年12月31日前交付房屋；若为胜公司不按约履行合同，为胜公司按日计算向赫占梅支付全部房价款万分之三的违约金。后赫占梅通过自筹及银行借款的方式向为胜公司支付了全部价款，为胜公司未能如约交付房屋，双方对违约赔偿未能协商一致，故诉至原审法院。庭审中，赫占梅提出违约金应计算至判决之日为87550元。一审法院认为：赫占梅与为胜公司签订的《西宁市湟源县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。赫占梅已按约支付了全部购房款531577元，合同约定的交房时间为2018年12月31日前，为胜公司至宣判之日尚未交房，应当承担逾期交付房屋的违约责任。双方在合同中约定为胜公司逾期交房的违约责任为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金”，该利率未超过法律规定的24%/年的上限，系自愿合法签订，原审法院予以支持。违约时间为约定交房之日次日起至宣判之日止，即2019年1月1日到2020年7月2日为549天。违约金计算为：531577元×0.0003／天×549天=87550元。故对赫占梅请求为胜公司支付违约金87550元的诉求原审法院予以支持。为胜公司的抗辩理由因未提交相关证据证明，且施工单位与县住建局非本案违约责任承担主体，故对其抗辩理由，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决：青海为胜房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付赫占梅逾期交房违约金87550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由为胜公司青海为胜房地产开发有限公司负担。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，赫占梅与为胜公司签订的《西宁市湟源县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。赫占梅依照合同约定支付了全部购房款531577元，合同约定的交房时间为2018年12月31日前，出卖人为胜公司逾期交房应当承担逾期交房的违约责任。二审期间，为胜公司对其主张因政府配套设施无法落实、疫情影响及建设方违约等原因造成了逾期交房的后果未提交任何证据。一审判决至今仍未向被上诉人交付房屋，导致被上诉人的合同目的无法实现，被上诉人依照双方签订的《西宁市湟源县商品房预售合同》中约定的违约条款向为胜公司主张逾期交房违约金并无不当。为胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1494元，由上诉人青海为胜房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红二〇二〇年十一月十二日法官助理 祁 雪书记员 李申年附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审93号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队（原黔西县道路运输局）,住所地：黔西县水西大道**。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，该队工作人员。 被执行人刘万贵。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年11月6日向本院申请强制执行黔西运政罚（2020）第4X号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队称：2020年3月30日，被执行人刘万贵驾驶贵Ａ×××××号车在黔西县XX乡新大街招揽了8名乘客运送到X镇XX村，与乘客议价到达后每人收取3元的车费。同日15时许，被执行人刘万贵被XX乡派出所执法民警发现涉嫌未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动后移交我单位执法人员。经调查取证后，本大队于2020年4月15日作出黔西运政罚（2020）第4X号《行政处罚决定书》，对刘万贵给予责令停止经营和罚款10000元的行政处罚。该处罚决定书于2020年4月15日向刘万贵送达。刘万贵未在法定期限内申请行政复议或提行政起诉讼，也未缴纳罚款。本大队于2020年10月20日向刘万贵送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行黔西运政罚（2020）第4X号《行政处罚决定书》处罚的10000元罚款以及自2020年10月16日到11月6日（20天）的滞纳金600元，共计10600元。 经审查查明：2020年3月30日，被执行人刘万贵驾驶贵Ａ×××××号车在黔西县XX乡新大街招揽了8名乘客运送到X镇的XX村，与乘客议价到达后每人收取3元的车费。同日15时许，被执行人刘万贵因涉嫌未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动被查获。经调查取证后，查明被执行人刘万贵未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动。2020年4月15日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队根据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2020）第4X号《行政处罚决定书》，决定对刘万贵责令停止经营并处以罚款10000元的行政处罚。该处罚决定书已于2020年4月15日向刘万贵送达。被执行人刘万贵未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月20日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向刘万贵送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于刘万贵并未在催告期限内缴纳罚款，2020年11月6日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行。 另查明，黔西县道路运输局于2019年9月29日更名为黔西县交通运输综合行政执法大队。 经审查，本院认为：被执行人刘万贵未取得道路旅客运输经营许可证，擅自从事道路旅客运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人刘万贵作出的黔西运政罚（2020）第4X号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程度适当，符合法定程序。申请执行人在被执行人刘万贵未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔西运政罚（2020）第4X号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人刘万贵缴纳罚款及滞纳金10600元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 颜 举 审判员 张 燃 审判员 徐 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员 郑丽娟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3231号原告：强强，女，1990年8月6日生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京巨帆装饰有限公司，住所地南京市浦口区泰西路**浦东大厦**，统一社会信用代码91320111MA1NWA9N7M。法定代表人：陈文晓,该公司董事长原告强强与被告南京巨帆装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告强强于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强强向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强强撤诉。案件受理费1145.00元，减半收取572.5元，由原告强强负担。审 判 员 王丽二〇二〇年十一月十三日法官助理 梅婷书 记 员 张淼
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2611号申请执行人：宋斌，男，1968年2月3日生，汉族，住海州区。被执行人：肖国忠，男，1968年11月2日生，汉族，住海州区。宋斌与肖国忠民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月二十日书记员  沈 笑
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5206号 原告：高凤仙，女，1968年3月14日出生，汉族,住杭州市富阳区。 被告：汤冬仁，男，1964年12月20日出生，汉族,住杭州市富阳区。 原告高凤仙诉被告汤冬仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日引调收案后，于2020年10月21日正式立案，依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审判，于2020年11月2日和11月26日先后两次公开开庭进行了审理。原告高凤仙、被告汤冬仁到庭参加诉讼(汤冬仁参加了第一次庭审)。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理，认定事实如下： 一、2020年4月2日16时20分许，汤冬仁驾驶二轮电动自行车在杭州市富阳区××道××村公厕对面超车时，与前方正常行驶的高凤仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高凤仙受伤、电动车受损的事故。交警部门认定，汤冬仁驾车未与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任，高凤仙无责。因赔偿事宜，高凤仙诉至本院，请求：1.判令汤冬仁赔偿高凤仙损失共11343.85元（其中医疗费1413.85元、误工费9000元、交通费180元、营养费500元、精神损害抚慰金100元、电动车修理费150元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生后，高凤仙至杭州市富阳区××医院进行门诊治疗，医生诊断为头部损伤、头皮血肿，前后五次门诊治疗，计支出医疗费1393.85元。 高凤仙因此次事故所导致的各项费用损失为： 1.医疗费，高凤仙实际发生的合理医疗费用为1393.85元，该部分医疗费用尚属合理范畴，本院予以认定。 2.误工费，高凤仙主张误工费9000元。本院根据其受伤程度、损伤治愈的一般规律，酌情认定误工期限为伤后15天，参照上一年度浙江省全省在岗职工平均工资标准197.47元/天计算，认定高凤仙误工费为2962.05元。 3.交通费，高凤仙主张180元，本院根据其受伤程度、损伤治愈的一般规律，酌情认定80元。 4.营养费，高凤仙主张500元，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。 5.电动车修理费，高凤仙主张150元，汤冬仁不持异议，本院予以认定。 6.精神损害抚慰金，本次事故造成高凤仙的伤害后果显著轻微，其要求汤冬仁赔偿精神抚慰金，本院不予支持。 综上，本院认定高凤仙因本次交通事故所产生的物质性损失为4585.90元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次事故中，汤冬仁负事故的全部责任，高凤仙不负事故责任。故汤冬仁对高凤仙的合理损失承担相应的赔偿责任。高凤仙之诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，多诉部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、汤冬仁赔偿高凤仙医疗费、误工费、交通费等合计4585.90元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回高凤仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由汤冬仁负担。 高凤仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汤冬仁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 杨 岚
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保757号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：阿依先木·卡哈尔，男，1973年6月22日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿依先木·卡哈尔名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿依先木·卡哈尔银行存款49元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人阿依先木·卡哈尔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   郭  江  波
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执513号 申请执行人：袁汝江，男，1986年8月28日出生，汉族，住永修县。 被执行人：李梦，女，1991年4月10日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：邹宽宽，男，1989年9月27日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行袁汝江与李梦、邹宽宽房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0425民初168号民事调解书中所确定的权利义务，坐落在永修县湖**不动产的所有权归原告袁汝江所有，因被执行人李梦、邹宽宽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被执行人李梦、邹宽宽所有的坐落于永修县湖西区不动产过户至袁汝江名下。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  岳峻奇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5045号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被告：夏发全，男，1973年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈月芬，女，1971年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：夏发友，男，1967年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告夏发全、陈月芬、夏发友金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告夏发全、陈月芬支付丰收福农卡欠款本金130000元、利息48726.15元、违约金7000元、分期付款手续费6410.75元（利息、违约金暂计至2020年4月15日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡福农卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）；2.被告夏发友对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟、管珍丹到庭参加诉讼，被告夏发全、陈月芬、夏发友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告夏发全向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订《丰收信用卡福农卡领用合约》，约定：由发卡机构核定福农卡账户专用额度，持卡人在该额度内可通过按日贷款分期方式循环使用；持卡人可选择相应的期限申请放款，资金实时发放至福农卡账户内，按日万分之四计收分期手续费，持卡人在分期资金到期日或账单到期日偿还手续费，在到期日一次性偿还分期本金；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应支付按最低还款额未还部分5%收取的违约金，最低1元，最高500元；分期本金到期未还的，按日利率万分之五计收利息。同日，被告陈月芬签订了共同还款承诺书，自愿作为被告夏发全的共同债务人，为被告夏发全与原告发生的一笔或多笔信用卡债务（包括个人信用卡、福农卡、汽车大额分期卡等）承担共同还款责任。同日，被告夏发友与原告签订《浙江台州路桥农村合作银行丰收信用卡福农卡保证合约》，自愿为被告夏发全使用上述福农卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为福农卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告夏发全在使用上述信用卡的过程中未按约还款，截至2020年4月15日尚欠原告透支本金人民币130000元、利息48726.15元、违约金7000元、分期付款手续费6410.75元。上述款项被告夏发全、陈月芬至今未予偿还，被告夏发友亦未代偿。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏发全、陈月芬于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130000元及截至2020年4月15日的利息48726.15元、违约金7000元、分期付款手续费6410.75元，并支付以本金130000元为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年4月16日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告夏发友对上述款项承担连带偿还责任，被告夏发友承担保证责任后，有权向被告夏发全、陈月芬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取计2075元，由被告夏发全、陈月芬、夏发友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张 凯 水二〇二〇年十一月二十三日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执恢102号湖南省尚胜汽车销售有限公司、李美华本院执行的湖南省尚胜汽车销售有限公司申请李美华买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保770号申请人：马艳，女，1968年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田文化、相法卿，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：马英，女，1972年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人马艳与被申请人马英申请诉前财产保全一案，申请人马艳于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人马英价值5784233元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。本院经审查认为，申请人马艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马英价值5784233元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   马锃
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3299号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 被执行人：陈鑫，男，1973年11月27日出生，汉族，住诏安县。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人陈鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为126754.39元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查无工商、车辆等登记信息，依法冻结被执行人名下址于漳州市芗城区鑫荣小区26幢102号房产的过户登记手续，因本案执行标的126754.39元，与房产价值差距较大，暂不适合处置房产。已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈文涛
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1127号 申请执行人：于兴义，男，1964年8月8日，住潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊新方矿业有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营院内。 申请执行人于兴义与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人潍坊新方矿业有限公司的银行存款19614.9元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2202号 申请执行人马XX，女，瑶族，住兴宾区。 被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行马XX与广西来宾中丝茧丝绸有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为29075.12元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第122号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  叶灵燕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执68号之二申请执行人：郑州瑞达运输有限责任公司。法定代表人：张留山。被执行人：郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司。法定代表人：许伟。原告郑州瑞达运输有限责任公司诉被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8397号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司欠原告郑州瑞达运输有限责任公司运输费、插装费、人工费等共计2755585.3元，定于2019年12月20日之前付清；二、本案受理费28845元，减半收取为14423元，由被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司负担，保全费5000元，由原告郑州瑞达运输有限责任公司负担。因被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州瑞达运输有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年1月10日、2月10日、3月5日、4月7日、5月11日、6月2日、6月15日、7月8日、8月3日、9月1日、11月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人银行账户仅有零星存款，因余额不足未能进行冻结扣划。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年4月17日前往新密市房地产服务中心调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4.该案在审理过程中，于2019年9月2日保全查封了被执行人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司煤炭约6000吨。该案在执行过程中，于2020年5月7日委托河南诚联资产评估有限公司对煤炭进行评估；于2020年7月31日在淘宝网司法拍卖平台对煤炭进行公开拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。5.河南省郑州市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）豫01破申66号民事裁定书，裁定受理申请人河南省力石实业有限公司对被申请人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司的破产清算申请，致使本案中查封的财产暂时无法处置。6.于2020年1月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司负有继续向申请执行人郑州瑞达运输有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  范艺凡
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执878号申请执行人：山西某房地产开发建设集团有限公司。法定代表人：杨某某。被执行人：张某某，男，1989年11月10日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人山西某房地产开发建设集团有限公司与被执行人张某某支付令一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民督2号支付令，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款17038.61元,交纳本案执行费156元、诉讼费75元。但被执行人张某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张某某银行存款17269.61元。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李月平二〇二〇年十一月二日书记员  杨铖志
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2364号 原告：肖龙斌，男，1996年11月10日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：肖**，男，1987年8月4日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告肖龙斌诉被告肖**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,原告肖龙斌于2020年11月3日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖龙斌在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖龙斌撤回起诉。 本案受理费减半收取计31元，由原告肖龙斌承担。 审判员 欧阳文志 二〇二〇年十一月三日 书记员 郭 诗 琦
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执670号 马喜、蔡旭： 马喜申请执行蔡旭民间借贷纠纷一案，本院根据申请人马喜的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民特165号民事裁定书的内容，于2020年11月9日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执918号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处，住所地湖北省荆州市荆州区景明观路**。负责人：王**，系该分理处主任。委托代理人：周国红，系该分理处员工。委托代理人：薛松，系该分理处员工。被执行人：肖章云，男，1969年5月28日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：刘小丽，女，1973年9月28日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处与被执行人肖章云、刘小丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1043号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处向本院申请终结本案执行程序,待查找到被执行人可供足额执行的财产时再申请执行。本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初1043号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪显群二〇二〇年十一月五日书记员  周海燕
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1623民初3463号原告：滨州鑫诚砼业有限公司,住所地：山东省滨州市北海经济开发区北海二路以北东港五路以西。法定代表人：范国峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈益武，男，该公司职工。被告：滨州市德广商贸有限公司，住所地：山东省滨州市黄河三路**。法定代表人：陈正中，该公司执行董事兼总经理。原告滨州鑫诚砼业有限公司与被告滨州市德广商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告滨州鑫诚砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滨州鑫诚砼业有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱莲二〇二〇年十一月二十五日书记员  王秀琴
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5520号原告：王松涛，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。原告王松涛与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，原告于2020年9月8日提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋林可、被告的委托诉讼代理人宗卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王松涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失、医疗费等各项损失共计74357.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日00时20分左右，原告王松涛驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车，由南向北行驶至郑登316省道园林路段向东右转弯时，与赵建彬驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引车由南向北行驶相撞，致赵建彬受伤，造成伤一人、车损二台及公路设施损坏的交通事故。事故发生后，原告支付费用对第三者驾驶的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车进行施救和维修，并与第三者赵建彬就人身损害赔偿事宜、第三者公路设施所有人就财产损失赔偿事宜达成赔偿协议，且已实际履行。因原告驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有第三者责任保险，应就原告向第三者的赔偿支付相应的保险金。现原被告就保险金赔付事宜协商未果，原告为维护其合法权利，诉至法院。被告人民保险公司的主要答辩和质证意见为：1.同意对原告主张的合理合法损失在交强险分项限额内进行赔偿。2.因驾驶员王松涛不具备相应的从业资格，对超出交强险的部分不同意在商业险内承担，应由原告自行承担。3.原告主张的三者损失金额过高，其中三者受伤较轻，损失有限，原告超出合理部分的赔偿系其自愿承担的费用，被告人民保险公司仅在合理合法范围内予以赔偿。其中三者财产损失对原告提交的证明条有异议，加盖的公章为新密市公路管理段卢沟道班，被告人民保险公司认为该卢沟道班不具备相应的资格，证明应当由路产管理单位出具，且公路设施维修费用协议上已备注以保险公司评估为准，但原告所赔偿的3950元并未经过保险公司评估或定损。支付宝转账凭证收款人为梁宏凯，与本案没有关系。4.被告人民保险公司不承担本案的诉讼费、评估费。5.原告提交的评估意见系原告单方委托，评估金额过高，被告人民保险公司不认可，申请重新评估。施救费金额过高。评估费不应由保险公司承担。6.原告所驾驶的豫Ａ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三责险（保险限额为1000000元并投保不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期间内。经本院审理查明，2020年8月18日00时20分左右，原告王松涛驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车，由南向北行驶至郑登316省道园林路段向东右转弯时，与赵建彬驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引车由南向北行驶相撞，致赵建彬受伤，造成伤一人、车损二台及公路设施损坏的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，原告王松涛负事故全部责任、赵建彬无责任、刘新庄无责任。另查明，1.事故发生时原告王松涛驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车在被告人民保险公司投保有交强险及商业三责险（保险限额为1000000元并投保不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期间内。2.事故发生后原告王松涛与赵建彬、刘新庄就赔偿事宜达成调解协议，协议约定赵建彬驾驶的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车车损由原告王松涛承担、原告王松涛一次性赔偿赵建彬各项人身损失共计25000元、公路设施维修费用由原告王松涛负担。本院认为，合同应当全面履行。原告王松涛驾驶被告人民保险公司承保的车辆在保险期间发生保险合同约定的保险事故，被告人民保险公司作为承保人应当依照合同约定支付相应的保险金。被告人民保险公司辩称本次保险事故中存在免赔情形，其不应承担理赔责任。本院经审查后认为，本次事故中原告确无道路运输从业人员资格证，但被告人民保险公司未提交证据证明该情形属于保险合同约定的免赔情形，亦未提交证据证明保险人就包含该免赔情形的免责条款向投保人尽到提示和说明义务，根据相关法律规定，本院对被告人民保险公司的免赔主张不予支持。综合原被告举证质证情况，本院对原告主张的理赔损失认定如下：1.第三者赵建彬人身损失，根据原告提交的第三者赵建彬诊断证明、出院证、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据，本院依照相关法律规定认定第三者赵建彬的各项人身损失共计3841.93元（包括医疗费2811.38元、住院伙食补助费150元、营养费60元、误工费385.13元、护理费375.42元、交通费60元），上述损失未超出原告王松涛向第三者赵建彬实际支付的赔偿款数额，应由被告人民保险公司在交强险各分项限额内予以理赔。2.第三者车辆损失及施救费。关于车辆损失，原告主张第三者车辆损失（包含车辆维修配件及工时费）共计为56650元，为此向本院提交了其单方委托河南众成鉴定评估有限公司作出的评估报告书（评估数额为56650元）及维修、购买配件的增值税发票（共计56650元）、维修清单和施救费增值税发票为证。对此，本院认为原告已将第三者的车辆进行实际维修，对其车辆损失的认定应主要依据其提交的维修票据和维修清单，其就专门性问题自行委托有关机构出具的意见系佐证，根据票面金额，本院对原告主张的车辆损失费用认定为56650元。关于施救费，根据原告提交的施救费增值税发票，本院对原告主张的车辆施救费用认定为5500元。上述车辆损失及施救费共计62150元应先由被告人民保险公司在交强险财产损失限额内向原告理赔2000元，剩余部分由被告人民保险公司在商业三责险限额内按照100%的损害赔偿比例予以理赔。3.第三者财产损失，原告提交的证明条系新密市公路管理段卢沟道班自行出具，该证明缺乏证据效力。且原告提交的支付宝转账凭证中对象系梁红凯而非公路设施所有人或管理人。综上，原告提交的证据不足以证明公路设施损坏的具体数额亦不足以证明原告已就赔偿款支付给公路设施所有人或管理人，原告可待证据完善后另行主张。4.评估费用，原告主张的评估费用系其就专门性问题自行委托有关机构出具意见所产生，应由其自行负担。综上所述，被告人民保险公司应在交强险、商业三责险限额内支付原告王松涛保险金共计65991.93元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付给原告王松涛保险金共计65991.93元；二、驳回原告王松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担725元、由原告王松涛负担105元。本判决为终审判决。审判员 李 建二〇二〇年十一月十二日书记员 徐戈辉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1555号陆海经、沈阳铭郡置业有限公司：陆海经与沈阳铭郡置业有限公司财产保全一案，陆海经向本院申请执行的（2020）辽0104民初4378号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6355号原告：荆艳霞，女，汉族，1970年2月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律事务所法律工作者，特别授权。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住所地新乡市红旗区关堤乡油坊堤村。法定代表人：李武占，主任委托诉讼代理人：姜静，河南三多律师事务所律师，特别授权。原告荆艳霞诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称油坊堤村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆艳霞的委托诉讼代理人夏永强，被告油坊堤村委会的委托诉讼代理人姜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆艳霞诉称，1.请依法判令被告立即支付给原告的补偿款12000元。2.请依法判定本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处的村民是独生子女光荣户，2013年被告处按照新增人口每人分得土地补偿款12000元，原告分得土地补偿款12000元，当原告向被告处提出按照《河南省人口与计划生育条例》应多分一份土地补偿款时，被告总是以耐心等待最后一并处理等理由加以推拖，使原告应得的土地补偿款12000元无法实现。综上所述，从以上事实可以看出，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，使原告的经济受到了极大的损失，精神受到了严重的伤害，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告油坊堤村委会书面辩称，一、原告要求分土地补偿款，已超诉讼时效。二、原告依据《河南省人口与计划生育条例》规定要求多分一份征地补偿款，《河南省人口与计划生育条例》第31条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》”的，凭证享受下列待遇：…….（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母没人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”，根据该条规定，征地补偿款是对独生子女家庭多分一份，不是独生子女本人多分一人份，该政策是对独生子女家庭优待，综上原告不适格，恳请法院驳回起诉。三、恳请法院明察原告是否有独生子女证件、父母领取独生子女证件后是否再次生育。依据《河南省人口与计划生育条例》第38条规定“领取《独生子女父母光荣证》后生育的，终止享受相关的优惠待遇，注销《独生子女父母光荣证》，其在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间领取的独生子女父母奖励费不再收回”。原告向本院提交的书面证据材料有：1、户口本；2、独生子女父母光荣证；3、2019民终4189民事判决书。被告油坊堤村委会未向本院提交证据材料。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告系被告村村民，2003年开始被告村数次土地依法被征收，被告按照分配方案分四次向村民发放土地补偿款，其中2004年按人头均发放8000元，2011年按人头均发放16000元，2013年根据原、对承包地对象征收土地数量的不同分别发放了土地补偿款，具体发放标准按原、被告双方2013年11月9日签订的征地款补偿分配协议第二条约定：“原此次征地前的土地被征用户，因资金不足，暂按8.1万元/亩的80%的69%补偿，即4.48万元/亩，征用乙方土地1.12亩，补偿资金计50176元；剩余款折合0.3457亩，将继续按每年1600元/亩赔青，直至下次征地（按下次征地时地价）给予补偿”。2017年根据对承包地对象征收土地数量的不同分别发放了土地补偿款，具体发放标准为2017年12月8日。原告分得土地补偿款12000元因未分得独生子女应多分一份的份额而向被告协商未果，故诉至法院。本院认为，关于原告是否应得到土地补偿款的问题不再阐述，因为原告已在被告处领取以往相应的补偿款，故被告对原告的集体经济组织成员身份没有异议。本案所争议的问题是原告是否应得到多一人份的土地补偿款及是否超过诉讼时效的问题。庭审中被告称该案已超过诉讼时效，原告庭审时称未停止向被告主张自己的权利，对此被告未进行反驳，因此对被告的反驳意见不予采信。关于原告是否应分得多一人份的土地补偿款，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。”根据上述规定只要持有国家颁发的《独生子女父母光荣证》的，就应享受独生子女父母奖励，只是在接受奖励时要根据子女父母所在的省、自治区、直辖市的有关规定进行。本案中原告确系生育一个孩子，且持有国家颁发的《独生子女父母光荣证》，因此按照上述法律的规定，应当依据河南省的相关规定享受相关奖励。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项的规定。按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。据此认为原告向被告主张多一人份的土地补偿款的诉请，符合法律法规的规定，应当予以支持。原告诉请12000元，不违反法律规定，故应予以支持。综上，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：被告新乡高新技术开发区关堤乡油坊堤村村民委员会于本判决生效后七日内一次性向原告荆艳霞支付多一人份的土地补偿款12000元。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年十一月十二日书记员  冯玉珠
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保566号申请人田飞与被申请人李锋、高素娟、张宏志、刘全平财产保全一案，申请人申请查封被保全人张宏志名下位于新乐市市区何新街2号瑞达玫瑰园9-4-602号，冀（2017）新乐市不动产权第0000822号的房产，本院已对该房产进行了查封，现已对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月三十日书记员  王子贤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1763号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗弟其他案由中，本院对被保全人罗弟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2284号申请执行人：天津华夏先锋木业有限公司，住所地天津市宁河区潘庄村外北侧（潘庄国际建材物流园内）。法定代表人：唐金銮，经理。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：周桐，男。申请执行人天津华夏先锋木业有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2334号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司确认欠申请执行人天津华夏先锋木业有限公司执行款9052815.73元，此款被执行人于2020年12月15日前给付申请执行人100万元，于2020年12月31日前给付申请执行人200万元，余款6052815.73元于2021年3月31日前付清。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初2334号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初326号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人吴某，无业。2015年3月19日因殴打他人被镇江市公安局丹徒分局行政拘留七日；2020年3月8日因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被南京市公安局交通管理局高速公路八大队二中队罚款人民币二百元、暂扣机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被句容市公安局取保候审，2020年8月18日被句容市人民检察院取保候审。2020年11月2日经本院批准逮捕，11月5日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于11月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年5月10日21时43分许，被告人吴某酒后驾驶苏Ａ×××**号小型越野客车从句容市聚和园小区东门“食家庄”餐馆出发行驶至句容市茅山镇春城集镇福地缘酒店门口处，与对向交会的金某驾驶的被害人刘某乙所有的苏Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，经群众报警被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定：被告人吴某事发时血液中乙醇含量116mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人吴某承担此事故的全部责任。被告人吴某被查获归案，后取得被害人刘某乙的谅解。对上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述；被害人刘某乙的陈述；证人刘某甲、金某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人与机动车信息结果查询单、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、谅解书等；道路交通事故认定书、物证检验报告；呼气酒精含量检测笔录；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以采纳。被告人吴某当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  朱 菲人民陪审员  周宜群二〇二〇年十一月五日法官 助理  武海浪书 记 员  李晓倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1237号申请人：威海东方新纪元置业有限公司法定代表人：方云翔委托诉讼代理人：李琳委托诉讼代理人：王雪被申请人：孙庆义原告威海东方新纪元置业有限公司与被告孙庆义商品房预售合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初2539号）一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额34万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海东方新纪元置业有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙庆义的银行存款34万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十日书记员  夏 菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21011号申请执行人：吕志晶，女，1993年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京盈课教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**商业5-135。法定代表人：申健。本院在执行吕志晶与北京盈课教育咨询有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京盈课教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京盈课教育咨询有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10838号上诉人（原审被告）：车朋（曾用名：车长江），住址：辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：夏玉娟，系辽宁晟齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜宪杰，住址：辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：于显利，系辽宁博衡律师事务所律师。上诉人车朋因与被上诉人卜宪杰委托合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本院认为，虽生效判决认定上诉人未完成委托事项，但该生效判决是在上诉人未出庭，特别是未提供其在案涉收条形成之后向案外人侯宝珠转款的情况下做出的，因此本案应当对于上诉人向案外人侯宝珠所转的款项是否与本案相关进行审查，进而认定上诉人是否完成了委托事项，必要时可追加侯宝珠作为案件当事人参与诉讼。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初214号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。车朋预交的二审案件受理费2,300元，予以退回。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二〇年十一月六日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1353号申请保全人：张忠有，男，1956年12月12日出生，满族，现住宽县。被保全人：毕书彬，男，现住东港市。申请保全人张忠有与被保全人毕书彬劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初232号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1353号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓晓飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12982号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大**八王寺街**（1-3门）。负责人：杨炳师，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：金彦州。委托诉讼代理人：宋**，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金。被上诉人（原审被告）：沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司，住所，住所地沈阳市沈北新区贵州路div>法定代表人：李崇夫，该分公司经理。委托诉讼代理人：李功宇，男，该公司职员。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人金彦州、被上诉人张金、被上诉人沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审认定医疗费将医保统筹部分判定由我公司承担，致使被上诉人金彦州不当获利。被上诉人金彦州住院193天，一审认定195天，且按此判决伙食补助费计算错误。被上诉人金彦州误工费没有依据，未提供正规劳动合同、事故发生前三个月及误工期间的银行流水。其月工资超出纳税起征点，但未提供完税凭证，一审认定事实不清。误工期过长，超过《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的最长180天，应通过鉴定确定误工期。金彦州辩称，同意一审判决。张金辩称，同意一审判决。沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司辩称，同意一审判决。金彦州向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费43426.05元、住院伙食补助费19500元、营养费5000元、误工费57493元、护理费28158元、残疾辅助器具费108元、交通费2000元、复印费67.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月30日14时30分，在沈阳市沈北新区地坤湖街浦园路路口，被告张金驾驶辽Ａ×××**号轿车，与驾驶机动车的王秀丽发生交通事故，造成双方车损及原告等人受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告张金负此次事故全部责任。事故发生后，原告先后到恒仁满族自治县沈阳市骨科医院进行住院治疗。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**实际经营者张金，且该车辆在被告安华保险公司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经本院委托，中国医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见为“金彦州左膝损伤不构成伤残等级”。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，被告张金驾驶的辽Ａ×××**负事故全部责任，由于该车辆已在被告安华保险公司投保保险，故关于原告的合理损失，应先由保险公司在保险责任范围内赔偿。关于原告经济损失认定如下：1.医疗费43426.05元（其中1000元为医保统筹支付），为原告因此次交通事故所实际支出且住院病案及医疗发票相佐证，一审法院予以支持；2.住院伙食补助费19500元，原告主张100元/天的住院伙食补助标准，金额合理，一审法院予以认定；3.误工费57493元，原告于2019年5月30日发生交通事故，诊断书医嘱休息至2020年5月16日，原告主张金额合理，一审法院予以认定；4.护理费28158元，原告住院期间均为二级护理，主张护理费金额合理，一审法院予以认定；5.残疾辅助器具费108元，为事故后原告医用拐杖的支出，一审法院予认定；6.交通费，原告主张金额过高，一审法院结合原告就医、复诊次数等实际情况，依法酌定为1000元；7.复印费67.80元，为原告复印病历所支出，且有相关票据相佐证，一审法院予以认定。关于原告主张的营养费，因其住院期间医嘱均为普食，故其主张的营养费无法律依据，一审法院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，一审法院不予支持；关于原告主张的鉴定费，因系原告提出的鉴定申请，鉴定结论为不构成伤残，故关于该鉴定费应由原告自行承担。关于原告在庭审中提出的重新鉴定的申请，因理由不充分，一审法院予以驳回。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告金彦州医疗费43426.05元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告金彦州住院伙食补助费19500元；三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告金彦州误工费57493元；四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告金彦州护理费28158元；五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告金彦州残疾辅助器具费108元；六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告金彦州交通费1000元；七、被告张金赔偿原告金彦州复印费67.80元；八、驳回原告其他诉讼请求。以上赔偿款项，于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1006元，减半收取503元，由被告张金负担（原告已预交）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对于事故责任认定及保险赔付的问题没有争议，现双方争议的焦点为：医疗费的计算标准，误工期及误工费如何确定。关于医疗费的认定，是以被上诉人金彦州提供的住院医疗费单据记载的实际发生额确定的，对于医保统筹如何处理系另一法律关系，本案上诉人应对实际发生的医药费在保险责任范围内赔付。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定，其标准应以相应医疗机构出具的证明为依据。被上诉人金彦州针对其主张的误工期，提供了医院出具的住院诊断书以用住院费票据，根据其中记载的住院及出院时间能够确定住院195天，可证明金彦州因伤住院或后续休息的持续误工事实，一审法院结合被上诉人金彦州提交的证据和伤情等具体案情，认定其误工期，并按其收入情况确定误工费并无不当，本院予以维持。对于被上诉人金彦州的纳税情况并不影响本案对其误工费的认定。综上，安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十一月二十日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2468号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘长强，男，1992年8月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地山东省聊城市，现住址同户籍地。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2443号起诉书指控被告人刘长强犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月22日1时许，被告人刘长强在北京市朝阳区××酒店保安宿舍内，窃取被害人董某手机1部（价值人民币1600元）及电源数据线，后通过微信转账的方式将人民币560元转至自己的微信账户内。被告人刘长强后经电话通知到案，被盗物品已起获并发还被害人，被告人刘长强已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。已签字具结。公诉机关根据被告人刘长强的犯罪事实、情节，建议判处被告人刘长强拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘长强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘长强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘长强经电话通知到案并如实供述基本犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赃物已起获并发还，赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘长强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔光同二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李梦娇书 记 员 李松原
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终1113号 上诉人（原审原告）：周显伦，男，生于1972年10月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审被告）：四川宇安消防工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区双荆路********。 法定代表人：杨雷，总经理。 原审第三人：曾登友，男，生于1971年4月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原审第三人：杨雷，男，生于1985年6月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人周显伦因与被上诉人四川宇安消防工程有限公司、原审第三人曾登友、杨雷建设工程合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周显伦未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周显伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二〇年十一月九日 书记员 文雅渝
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初479号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张宏生，男，1949年5月28日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省福州市晋安区，经常居住地福建省福州市晋安区。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月27日被执行逮捕，2020年1月20日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人张宏生犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官蔡法缘出庭支持公诉，被告人张宏生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4、5月的一天，被告人张宏生在福州市晋安区拾到一把长柄步枪、几十枚5.8毫米步枪子弹及猎枪弹，后将枪支、弹药藏至其住处福州市晋安区民房。此后，被告人张宏生多次使用该长柄步枪、5.8毫米步枪子弹以及家中遗留的7.62毫米步枪子弹前往福州、罗源等地山上打野猪。2019年11月11日下午16时许，公安民警在福州市晋安区民房内抓获被告人张宏生，并当场搜查到1把疑似火药动力步枪，35枚绿色疑似步枪子弹，53枚铜色疑似步枪子弹，以及瞄准镜、枪管、银色弹丸、银色子弹头、铜色子弹壳等枪弹配件、疑似火药一罐（净重92克）。经鉴定，查获的1把疑似火药动力步枪认定为以火药为动力的枪支；查获的35枚绿色疑似步枪子弹认定为95式5.8毫米步枪弹；53枚铜色疑似步枪子弹认定为56式7.62毫米步枪弹；5枚疑似猎枪子弹中1枚不能认定为弹药，2枚不能确定是否为弹药，2枚认定为12号猎枪弹；33枚疑似运动长弹认定为5.66毫米运动长弹；查获的疑似火药只要成分为硝化纤维素类物质，属爆炸危险品。被告人张宏生到案后，对其非法持有枪支、弹药的犯罪行为供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押在案的步枪、步枪子弹、运动长枪、猎枪子弹、爆炸物、瞄准镜、消音器、猎枪子弹头、子弹壳、铅弹头、枪管通条、铅弹丸等物证照片，户籍证明、到案经过、猎枪证、情况说明、医院就诊病例材料等书证，证人叶某、郑某等人的证言，被告人张宏生的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张宏生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支、军用子弹53发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人张宏生认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张宏生有期徒刑一年。 被告人张宏生当庭辩称:其捡到枪支后有携带前往山里打猎二、三次，并非多次，对指控的其他事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年4、5月许，被告人张宏生在福建省福州市晋安区拾到一把长柄步枪和部分步枪子弹（5.8ｍｍ）、猎枪弹，后其将枪支、弹药藏至福州市晋安区民房内。此后，张宏生多次使用该长柄步枪、5.8ｍｍ步枪子弹以及其家中遗留的7.62ｍｍ步枪子弹前往福州、罗源等地的山上打猎。2019年11月11日16时许，民警在上述民房内将张宏生抓获归案，并当场搜查到1把疑似火药动力步枪、35枚绿色疑似步枪子弹、53枚铜色疑似步枪子弹，以及瞄准镜、枪管、银色弹丸、银色子弹头、铜色子弹壳等枪弹配件、疑似火药一罐（净重92克）。经鉴定，民警所查获的1把疑似火药动力步枪被认定为以火药为动力的枪支；查获的35枚绿色疑似步枪子弹被认定为95式5.8ｍｍ步枪弹；53枚铜色疑似步枪子弹认定为56式7.62ｍｍ步枪弹；5枚疑似猎枪子弹中1枚不能认定为弹药，2枚不能确定是否为弹药，2枚认定为12号猎枪弹；33枚疑似运动长弹认定为5.66ｍｍ运动长弹；查获的疑似火药只要成分为硝化纤维素类物质，属爆炸危险品。 诉讼中，福州市晋安区社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为张宏生符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人张宏生当庭亦无异议，且有经庭审质证、确认的扣押在案的步枪、步枪子弹、运动长枪、猎枪子弹、爆炸物、瞄准镜、消音器、猎枪子弹头、子弹壳、铅弹头、枪管通条、铅弹丸等物证照片，户籍证明、到案经过、猎枪证、情况说明、医院就诊病例材料等书证材料，证人叶某、郑某等人的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书、现场勘验检查笔录及现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏生违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张宏生到案后能如实供述了其非法持有枪支、弹药的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张宏生犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、由福州市公安局晋安分局扣押在案的涉案长柄步枪及步枪子弹、运动长枪及猎枪子弹、爆炸物、瞄准镜、消音器、猎枪子弹头、子弹壳、铅弹头、枪管通条、铅弹丸等物，均予以没收，由暂扣单位负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  潘 华 人民陪审员  邱必敏 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  邱 鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8794号原告：左中奎，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告左中奎与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执恢59号 申请执行人：吴定昌,男性,1973年11月13日出生,住冕宁县。 被执行人：陈冬,男性,1985年12月19日出生,住越西县。 申请执行人吴定昌与被执行人陈冬劳务纠纷一案，申请执行人吴定昌依据（2019）川3434民初230号民事调解书向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为人民币：170000元。 本案立案执行后，依法向被执行人陈冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，通过走访调查和网上查控等方式，未发现被执行人有可供执行财产；现被执行人陈冬下落不明且名下无可供执行的财产，本院依法对其发布了限制消费令，对其进行惩戒。本院已将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他财产线索且于2020年11月17日书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。 本院经审查认为，被执行人陈冬现下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执恢59号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吉皮小龙
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2160号 原告：刘青，女，1964年4月20日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：河北澜蝶房地产开发有限公司，住保定市竞秀区新市场街道办事处复兴西路。 本院在审理原告刘青与被告河北澜蝶房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因刘青不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张万欣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭立法
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执95号 申请执行人：张某。 被执行人：马某。 申请执行人张某与被执行人马某劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初1364号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马某未履行民事调解书确定的义务，申请执行人张某向青海省海东市乐都区人民法院申请强制执行，乐都区人民法院于2020年8月11日立案执行。本院于2020年9月20日作出（2020）青02执他30号执行裁定，裁定该案由本院提级执行，本院于2020年10月21日立案执行。 1.乐都区人民法院于2020年8月13日向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人马某签收后，未实际履行。本院对被执行人马某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2.乐都区人民法院及本院分别于2020年8月12日、10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某名下的银行存款信息，被执行人马某名下无银行存款信息。 3.乐都区人民法院及本院于2020年8月12日、10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某名下的车辆信息，并经本院到青海省海东市公安局交通警察支队核实，被执行人马某名下无车辆信息。 4.本院于2020年10月26、29日到协助机关查询，被执行人马某名下无房产及不动产登记信息。 5.本院于2020年10月29日通过协助机关查询了被执行人马某的工商注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人马某有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话方式告知了申请执行人张某，并要求其提供财产线索。申请执行人张某明确表示没有被执行人马某的财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人马某确无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人马某财产情况的现状，申请执行人张某明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。我院已对被执行人马某采取限制高消费措施，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初1364号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 巴 晶 书 记 员 边辉山
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11160号上诉人（原审被告）：王曦，女，1985年6月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽萱，湖北中和信律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：钱爱平，女，1959年9月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽萱，湖北中和信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李锦巍，男，1970年12月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张浪，湖北山河律师事务所律师。原审被告：邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道**成润工业园**楼。法定代表人：李锦巍。上诉人王曦、钱爱平因与被上诉人李锦巍，原审被告邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司（以下简称邻客公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院认为，邻客公司于2019年2月13日召开股东会，并形成《股东会变更决议》。邻客公司凭该股东会决议，到工商部门办理变更公司法定代表人登记，公司法定代表人变更为李锦巍。现王曦、钱爱平已向武汉市东西湖区人民法院提起另案诉讼，请求确认邻客公司于2019年2月13日形成的《股东会变更决议》不成立。武汉市东西湖区人民法院已作出（2020）鄂0112民初1524号判决，判决邻客公司于2019年2月13日形成的《股东会变更决议》不成立。现该案已上诉至本院。邻客公司到工商部门办理变更公司法定代表人登记是否符合法律规定，李锦巍是否有权提起本案诉讼，一审法院未予查清。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1455号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人王曦、钱爱平预交的二审案件受理费80元予以退回。审判员  黄浩二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄旭东书记员程玉