wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院 函 (2020)陕0523执保609号 大荔县人民法院民事审判第一庭： 渭南永恒汽车贸易有限公司与杨永建分期付款买卖合同纠纷(2020)陕0523民初4359号民事裁定书的财产保全案件，要求：冻结被申请人杨永建名下的银行存款、支付宝、微信账户50000元。(冻结期限一年)。现在我局对于杨永建名下的银行存款、支付宝、微信账户予以查询，并在50000元的限额内予以冻结，具体为：1、杨永建的陕西秦农农村商业银行股份有限公司关山支行的账户，现有存款155.30元；2、杨永建的中国农业银行股份有限公司西安阎良区人民东路支行的账户，现有存款95.66元；3、杨永智的中国建设银行股份有限公司西安阎良区延安街支行的账户，现有存款111.92元；4、杨永智的平安银行西安营业部的账户，现有存款0元；5、杨永智的财付通支付账号(尾号XXX)，现有存款3113.69+423.5=3537.19元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案结案，结案方式为部分保全。 二〇二〇年十一月四日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3862号 原告:邓春联，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川厚海律师事务所律师。 被告：达州鹏方再生资源有限公司，住所地四川省达州市达川区石板镇金银村**，社会统一信用代码91511700MA656R4E93。 原告邓春联与被告达州鹏方再生资源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书后未按规定时间预交案件受理费亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄勇智 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈昱彤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢241号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县东安农机销售处，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：白银山，男，1971年2月16日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县东安农机销售处与被执行人白银山买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县东安农机销售处撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初242号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月十二日 书记员 ： 王 瑞
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执保54号 申请执行人陕西明大园林景观绿化有限公司，住渭南市临渭区。法定代表人：和朋举  申请执行人郭江平，男，1975年12月5日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住临渭区辛市。申请执行人郭江涛，男，1974年8月19日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住临渭区辛市。被执行人陕西孟鑫劳务承包有限公司、住所地西安市碑林区。法定代表人：孟申伍，职务：总经理本院在执行申请执行人郭江涛、郭江平、陕西明大园林景观绿化有限公司与被执行人陕西孟鑫劳务承包有限公司财产保全纠纷的(2020)陕0525民初896号民事裁定书执行一案，查封担保人金利所有的位于渭南市临渭区仓程路城上城上区XX号楼2-1202住宅房地产（建筑面积：180.35m2），担保人金耀平所有的位于渭南市临渭区XX街XX楼XX（区二轻局）住宅房地产（建筑面积115.76m2），担保人陈艳所有的位于渭南市临渭区XX大街XX段XX城XX号楼XX号住宅房地产（建筑面积164.36m2）），担保人雷会芳单独所有的位于渭南市临渭区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号住宅房地产（建筑面积139.97m2）;查封期限为三年，该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 澄城县人民法院(2020)陕0525民初896号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘  博 审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成  二〇二〇年十一月十三日   书  记  员   雷秦博
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11963号原告：何大明，男，汉族，1966年9月2日出生，住重庆市江津区。被告：潘澄林，男，汉族，1973年2月16日出生，住重庆市江津区。被告：蒋清华，男，汉族，1987年11月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告何大明诉被告潘澄林、蒋清华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告何大明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何大明撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年十一月二十四日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6187号原告：烟台某工程有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市。法定代表人：韩某，任经理。委托诉讼代理人：单蕊，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：陈某，住山东省龙口市。本院受理原告、被告装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十一月九日书记员  吴 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8821号原告：绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市越城区劳动路**。负责人：宣文，行长。委托诉讼代理人：王笑强，男，该银行员工。委托诉讼代理人：谢泽烽，男，该银行员工。被告：杨仲辉，男，1961年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：吴青帆，女，1962年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司越城支行与被告杨仲辉、吴青帆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请（明确后）：1.判令被告杨仲辉、吴青帆归还借款本金56万元，支付自2020年8月21日起至2020年10月20日止的利息（含罚息）8175.56元，自2020年10月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及合同约定计付；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢泽烽、被告杨仲辉到庭参加诉讼，被告吴青帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年8月29日，原告与被告杨仲辉签订编号为0902190829002号《个人消费贷款借款合同》一份，约定原告向被告杨仲辉发放贷款56万元，期限自2019年8月29日至2020年8月25日止，年利率为5.8725%，按月付息，到期一次还本，每月20日为付息日；借款人如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告吴青帆签订《共同还款协议》一份，约定被告吴青帆自愿为被告杨仲辉的上述借款承担共同还款责任，范围为借款本金、利息、罚息等。上述合同签订后，原告于2019年8月29日依约向被告杨仲辉发放了贷款56万元。被告杨仲辉借款后，已结清至2020年8月20日的利息，贷款到期后，被告未按约归还借款本金及支付其余利息。本院认为，原告与被告杨仲辉、吴青帆之间的金融借款合同关系，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，两被告未按合同还本付息，应当承担违约责任，故原告要求两被告归还借款本金56万元及支付相应利息的诉请，符合双方约定，本院依法予以支持。被告吴青帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仲辉、吴青帆归还原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金56万元，支付至2020年10月20日止的利息8175.56元（含罚息），并支付自2020年10月21日起至款项付清之日止的利息（含罚息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4741元，财产保全费3320元，合计8061元，由被告杨仲辉、吴青帆共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年十一月二十三日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初202号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人胡书增，男，汉族，1966年10月14日出生于山东省庆云县，小学文化，务工，户籍地山东省庆云县，现住址庆云县。因饮酒、无证驾驶无牌机动车，于2018年3月14日被庆云县交警大队分别行政罚款人民币1400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月3日被庆云县公安局取保候审，2020年7月17日被庆云县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。辩护人魏立新，山东振庆律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]179号起诉书指控被告人胡书增犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、张浩出庭支持公诉。被告人胡书增及其辩护人魏立新到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年7月25日14时许，被告人胡书增酒后驾驶挪用他人车牌（鲁Ｎ×××**）的三轮摩托车，在庆云县迎宾路港庆加油站内由东向西倒车时，与徐某驾驶的由北向南进入加油站的鲁Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏。徐某报警后，庆云县交警大队民警到达现场对胡书增进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml。经抽血并送检，被告人胡书增血液中酒精含量为137.2mg/100ml。2019年8月3日，庆云县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人胡书增承担此次事故的全部责任，徐某无责任。公诉机关认为，被告人胡书增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人胡书增的刑事责任。同时认为被告人胡书增具有自首、曾因酒后驾驶机动车被处罚、非法挪用他人车牌并使用、发生道路交通事故并负事故全部责任等情节，建议对被告人胡书增判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可宣告缓刑。公诉机关提交了证人徐某的证言，德州市公安局物证鉴定研究中心出具血液检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录，到案经过、户籍证明等书证，被告人胡书增的供述和辩解等证据证实。被告人胡书增对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡书增的辩护人提出如下辩护意见。1.被告人胡书增自愿认罪认罚；2.被告人胡书增犯罪后有较好的悔改表现，具有自首情节；3.被告人胡书增已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；4.被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹；5.被告人胡书增患有肝癌，其身体状况不适合被羁押。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。关于被告人胡书增的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人胡书增的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡书增曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶非法挪用他人车牌的机动车，发生道路交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人胡书增酒后与他人发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人胡书增自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人胡书增患有严重疾病，且经社区矫正机构调查，宣告缓刑对社区矫正没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡书增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇二〇年十一月十一日书记员  李冉冉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2801号原告：钟子豪，男，1991年11月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区********************，公民身份号码440************437。被告：吴博霖，男，1991年1月23日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************432。原告钟子豪与被告吴博霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告钟子豪于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟子豪自愿申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟子豪撤诉。案件受理费778.75元，由原告钟子豪负担。审判员 黄 毅二〇二〇年十一月十七日书记员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3786号原告：程娟，女，1990年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市亿家房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321311MA20YMG595，住所地江苏省宿迁市宿豫区御景龙庭17-109商铺。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜永贵，该公司员工。被告：彭恒强，男，1994年2月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告程娟与被告宿迁市亿家房产经纪有限公司（以下简称亿家公司）、彭恒强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程娟、被告亿家公司的委托诉讼代理人姜永贵到庭参加诉讼。被告彭恒强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程娟向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即返还购房款20000元及逾期付款利息100元（利息以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月26日起计算至被告实际支付之日止，利息暂算至2020年6月10日为100元）；2.请求二被告双倍返还购房定金40000元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原告与被告亿家公司签订《购房意向金协议》，协议约定原告委托被告亿家公司购买宿迁市宿豫区尚阳城5幢2单元1107室房屋。协议第二条约定：原告于2020年4月28日向被告亿家公司支付购房意向金贰万元。协议第四条约定：一旦房屋业主同意上述要约内容，并承诺以上述或低于上述房价出售该房屋，此意向金转为购房定金。签订协议当天，被告亿家公司告知原告，房屋买卖手续按照一手房手续签订买卖合同，案涉房屋系二被告共同出资购买，二被告最迟于2020年5月6日与原告办理房屋买卖手续。同日，原告通过支付宝转账20000元购房定金给被告亿家公司，亿家公司工作人员向原告出具了收据。协议签订后，被告亿家公司工作人员告知原告，被告彭恒强同意将案涉房屋按照50万元价格出售给原告，即购房意向金转化为购房定金。2020年5月6日，原告催促二被告办理房屋买卖手续，二被告告知原告尚阳城法定代表人出差了，无法办理购房手续。2020年5月26日，被告彭恒强催促原告缴纳首付款，原告通过支付宝转账20000元购房款给彭恒强，彭恒强向原告出具收条，并承诺在15个工作日内将房屋网签备案至原告名下。2020年6月6日，原告发现案涉房屋正在装修，经询问得知，案涉房屋所有权人系案外人张玉平，而非二被告。原告认为，二被告系恶意串通，将案外人的房屋出售给原告，并骗取原告缴纳了20000元购房款及20000元购房定金，严重违背诚实信用原则，构成严重违约，二被告应当立即退还原告20000元首付款以及相应利息，并双倍返还购房定金40000元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告亿家公司辩称：亿家公司收取原告的2万元购房意向金已转交被告彭恒强，原告后来支付的2万元购房款也是绕过亿家公司直接付给彭恒强，亿家公司不应承但任何还款责任。案涉房屋系被告彭恒强从易德房产购买，彭恒强付了首付之后挂在亿家公司对外出售，因易德房产一房多卖将案涉房屋卖给他人，导致彭恒强没买到房子，才无法和原告交易。被告彭恒强未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告程娟（甲方）与被告亿家公司（乙方）签订《购房意向金协议》一份，约定：“1.甲方委托乙方购买宿迁市宿豫区尚阳城5幢1107室房屋，甲方认可该房屋成交价不高于伍拾万元整（500000.00）（不包括该房屋交易过程中所产生的所有税费），并愿意承担该房屋过户所产生的所有费用。2.甲方于2020年4月28日向乙方支付购房意向金贰万元整；3.乙方与业主（房东）谈判期限为本协议生效日起3日内，此期限一过，若乙方还未谈拢甲方所需要的交易价，则此意向金无息退还甲方，双方互不承担责任。4.一旦该房屋业主同意上述购买要约内容，并承诺以上述或低于上述房价出售该房屋，此意向金转为购房定金……7.备注：此房为一手房手续，首付款为贰拾万元（200000.00元）于认购日交付于房主。”原告于2020年4月28日向被告亿家公司支付2万元购房意向金，亿家公司将此款转交被告彭恒强。2020年5月26日，被告彭恒强向原告程娟收取购房款20000元，并出具收条一份，载明：“今收到程娟购房款20000元贰万元如15个工作日内处理不好违约由本人承担从5月27日起”。另查明：被告彭恒强并非案涉房屋的所有权人。以上事实，有购房意向金协议、收据、收条以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案的争议焦点为，原告支付的2万元购房意向金是否转为购房定金？对此，本院认为，被告彭恒强在收取亿家公司转交的2万元购房意向金后，又向原告收取了2万元购房款，并书面承诺违约由其本人承担，由此可以推定被告彭恒强同意以不高于50万元的价格向原告出售案涉房屋，购房意向金转为购房定金条件成立。后因彭恒强原因致原告购买案涉房屋的目的无法实现，故对原告要求彭恒强双倍返还2万元购房定金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求彭恒强返还2万元购房款并按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求亿家公司承担责任于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国和合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭恒强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程娟购房款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；二、被告彭恒强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程娟双倍返还购房定金共计40000元；三、驳回原告程娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，由被告彭恒强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 蔡萌二〇二〇年十一月十七日法官助理 张蕾书 记 员 李梦附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2352号 原告：张某，住调兵山市。 被告:铁岭某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人:黄某某，系总经理。 委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 本院在审理原告张某与被告铁岭某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，2020年11月10日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 诉讼费400元（原告已预交，已减半收取），由原告张某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年十一月十日 法官助理李锋 书记员阚宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1806号申请执行人：张建奎，男，1978年10月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：乔双根，男，1949年11月28出生，汉族，住长葛市。本院在执行张建奎与乔双根借款合同纠纷一案中，(2018)豫1082民初2249号民事调解书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年7月16日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年11月3日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执1806号案件终结本次执行程序。被执行人乔双根负有继续向申请执行人张建奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十一日书记员  孙华锋
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执823号之三申请执行人：战扬。被执行人：王建。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1189号民事判决书，向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建银行存款卡号（尾号44×××78）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十九日书记员  姚 旺
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初316号原告江苏康木置业发展有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业集中区**。法定代表人程凡，江苏康木置业发展有限公司总经理。委托代理人吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。被告南京市规划和自然资源局，住所地南，住所地南京市鼓楼区中山路**v>法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。出庭应诉负责人黄卫东，南京市规划和自然资源局一级调研员。委托代理人李植林。委托代理人毛华贵、任珊，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人南京市浦口区人民政府永宁街道办事处，住所地南京市，住所地南京市浦口区永宁街道勤业路**负责人赵相君，南京市浦口区人民政府永宁街道办事处主任。出庭应诉负责人刘玉戎，南京市浦口区人民政府永宁街道办事处副主任。委托代理人林兴斌。委托代理人杨博炜，江苏三法律师事务所律师。本院在审理原告江苏康木置业发展有限公司诉被告南京市规划和自然资源局及第三人南京市浦口区人民政府永宁街道办事处国土资源管理行政处罚一案中，原告江苏康木置业发展有限公司于2020年11月16日书面向本院提交撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告江苏康木置业发展有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏康木置业发展有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏康木置业发展有限公司负担。审 判 长  熊文超人民陪审员  周立群人民陪审员  徐 静二〇二〇年十一月十八日法官 助理  王 琳书 记 员  俞杭帝
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4312号上诉人(原审被告)高巧玲，女，1981年11月21日出生，汉族，陕西省定边县人，现住定边县安边镇。被上诉人（原审原告）张强，男，1992年1月4日出生，汉族，陕西省定边县人，现住定边县安边镇。原审被告：贾海峰，男，1983年2月26日出生,汉族，陕西省定边县人，现住定边县安边镇。原审被告：徐银伟，男，1985年9月10日出生,汉族，陕西省定边县人，现住定边县安边镇。上诉人高巧玲因与被上诉人张强民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2020）陕0825民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,上诉人高巧玲请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高巧玲在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高巧玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人高巧玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年十一月三日法官助理  白瑞蕊书 记 员  王 婷
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢254号申请执行人：李万荣，女，1979年2月22日出生，汉族，住湖北省建始县长梁乡陇里集镇****，现住咸丰县，被执行人：冉旭，男，1965年2月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县，申请执行人李万荣申请执行被执行人冉旭民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年10月6日作出（2019）鄂2826民初2264号调解书已发生法律效力。申请执行人李万荣于2020年10月26日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人李万荣于2020年10月30日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执恢254号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十一月二日书记员  黄白鹭
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7398号 原告：刘金兰，女，汉族，1968年2月6日出生，贵州省遵义市人，住：遵义市播州区。 委托诉讼代理人：游德敏，女，汉族，1974年2月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系原告表妹，代理权限：特别授权。 被告：李宏宇，男，汉族，1986年8月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：李正文，男，汉族，1964年2月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 二被告共同委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告刘金兰诉被告李宏宇、李正文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告刘金兰于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘金兰向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金兰撤诉。 案件受理费减半收取269.00元，由原告刘金兰负担。 审判员  黄开群 二〇二〇年十一月十七日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复90号 复议申请人（被执行人）：张某1，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住临猗县。 申请执行人：王某，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住临猗县。 被执行人：张某2，男，1944年2月9日出生，汉族，农民，住临猗县。 被执行人：张某3，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住临猗县。 复议申请人张某1不服运城市临猗县人民法院(2020）晋0821执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临猗县人民法院查明，王某与张某2、张某3、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，该院于2020年5月26日作出（2020）晋0821民初407号民事判决书，判决：一、被告张某2于判决生效后立即偿还原告王某的105000元及利息；二、被告张某3、张某1于判决生效后在继承被继承人卫菊仙的遗产实际价值范围内与被告张某2共同偿还上述第一项之债务。该判决生效后，被执行人未自觉履行判决义务，申请执行人王某于2020年8月10日申请执行，该院于2020年8月11日分别作出（2020）晋082l执882号之3-9号执行裁定书，冻结被执行人张某1在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、山西省农村信用社联合社账户内的存款106475.00元，并冻结被执行人张某1在财付通支付科技有限公司085e9858e39f8f4252b7c2e3@wx．tenpay．com账户内存款人民币7254.31元。 临猗县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询被执行人的存款等财产情况，并根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案异议人张某1是生效判决确定的被执行人，经发出执行通知书仍未予履行生效判决确定的义务，该院对其名下的银行账户及微信账户存款采取冻结措施，符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，不予支持，依法应予裁定驳回。关于被执行人张某1继承遗产的实际价值可通过对被继承人遗产析产确定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人张某1的异议。 张某1向本院申请复议称，本案的执行依据是（2020）晋0821民初407号民事判决书，其承担的义务是在继承被继承人卫菊仙遗产实际价值范围内承担还款义务，而（2020）晋0821执882号之3-9号裁定书冻结其微信及银行账户均不是卫菊仙遗产。1992年起其与父母不在一起生活且经济独立，按照法律已另行规划宅基（有宅基证证实），1994年分地时也是独立一户（有土地承包经营证证实）。而且冻结的微信账户及银行账户均是2003年开户的，亦与卫菊仙遗产没有任何关系，所以贵院冻结我的微信及银行账户是错误的。异议裁定书认为“关于被执行人张某1继承遗产的实际价值可通过对被继承人遗产析产确定”，申请人认为该观点与解除冻结其银行和微信账户没有关系，无论如何析产与其个人的财产无任何关系。综上，本案冻结的不是判决书确定的遗产范围，实属冻结错误，应依法撤销异议裁定。 张某1为支持自己的复议申请，向本院提供了以下证据：1、张某2声明，证明张某2继承被继承人卫菊仙全部遗产；2、张某3声明，证明张某3、张某1与张丽均未继承被继承人卫菊仙的遗产。 本院查明的事实与一审法院查明事实基本一致。 本院认为，本案执行依据（2020）晋0821民初407号民事判决书，判决：“二、被告张某3、张某1于判决生效后在继承被继承人卫菊仙的遗产实际价值范围内与被告张某2共同偿还上述第一项之债务”。本案中，没有证据证明被执行人张某1依据《中华人民共和国继承法》已继承被继承人卫菊仙的遗产，执行法院直接冻结被执行人张某1名下的财产不当，应查明张某1是否继承被继承人卫菊仙的遗产，如继承应在其所继承遗产范围内依法予以冻结相应价值的财产。综上，异议裁定认定基本事实不清予以撤销，应重新审查，在查清事实后作出相应裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项规定，裁定如下： 撤销临猗县人民法院(2020）晋0821执异26号执行裁定； 发回临猗县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 褚 乐
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2619号 上诉人（原审被告）：曹月法，男，汉族，1976年9月8日出生，住所地永济市。 委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚红民，男，汉族，1967年3月14日出生，住所地永济市。 上诉人曹月法因与被上诉人姚红民合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹月法及其委托诉讼代理人相宏，被上诉人姚红民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人曹月法上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、2009年11月20日上诉人出具欠条而被上诉人2020年7月6日起诉，明显超过诉讼时效不应保护。2、上诉人因工程质量问题拒付款项，原审认定上诉人恶意逃债错误。 被上诉人姚红民答辩称：驳回曹月法的上诉。事实和理由：曹月法出具欠条22400元，我每年都会找他要钱，曹月法都没给我。 被上诉人姚红民原审诉讼请求：1、判令被告给付原告外墙款22400元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款日起至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。 原审查明,2009年5月至8月期间，原告姚红民以包工包料的形式给被告曹月法承包的外墙刮乳胶漆，双方协商工料价款共计37400元。2009年10月份原告完工后，被告给付原告10000元，剩余27400元被告于2009年11月20日为原告出具欠条一份，后被告于2010年2月份支付原告5000元，至今尚欠原告22400元未给付。庭审中，原告主张其多次向被告催要22400元未果，被告则辩称，自2010年2月支付原告5000元之后，一直拖欠不付，原告就应当知道权利受到侵害，时效开始计算。2010年4月之后原告未再要过钱，故本案超过诉讼时效。 原审认为,被告曹月法拖欠原告姚红民22400元未付，事实清楚，证据确凿，故本院予以确认。被告曹月法作为欠款人有义务及时向原告姚红民履行付款义务，原告姚红民作为权利人有权利向其索要该款项。本案中被告曹月法向原告姚红民出具欠条时，双方并未约定付款日期，原告姚红民作为权利人可随时向被告曹月法主张权利。被告曹月法以其自2010年2月向原告支付5000元后，一直拖欠不给原告就应当知道权利受到侵害，时效开始计算，且原告自2010年4月再未要过钱为由，主张本案已过诉讼时效。被告曹月法作为欠款人，其明知对原告姚红民负有付款义务，却一直拖欠不付，该行为明显系恶意逃避付款义务，不应受到支持或认可，如对其恶意逃避付款义务的行为予以支持，有悖公序良俗，违背立法本意；另一方面，原告作为权利人向被告索要欠款时，无法预料到将来可能诉讼需要证据而留存相关证据之客观情形；故对被告主张的本案已超诉讼时效不予支持。被告主张的案涉22400元款项未付系因原告工程质量问题，被告未提起反诉，不属本案审理范畴，故不作处理。因原、被告未约定付款期限，故原告主张的逾期利息之请求，应自原告主张权利之日即2020年7月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。原告诉讼要求被告给付外墙款22400元及利息之请求，合理合法，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下:被告曹月法于本判决生效之日支付原告姚红民欠款22400元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月6日起计至给付之日止)。案件受理费用180元，由被告曹月法负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,债务依法应清偿。本案中，被上诉人姚红民承揽了上诉人曹月法外墙涂料劳务并交付了劳动成果，对此曹月法不持异议并向姚红民出具欠条载明欠款22400元，双方之间形成债权、债务关系。曹月法出具的欠条未约定履行期间，姚红民可以随时要求其履行对待给付义务。姚红民答辩称每年都会找曹月法追索款项符合权利人积极追求实现权利的常态，曹月法认为姚红民无端放弃债权有悖常理，其关于本案超过诉讼时效的上诉理由本院不予支持。姚红民完成外墙涂料劳务后，曹月法出具欠条的行为可证实其对劳动成果质量不持异议且二审中曹月法亦没有提供证据证实姚红民交付的劳动成果具有质量瑕疵，曹月法不具有先履行抗辩权。姚红民以欠条主张权利依法应予保护。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元，由上诉人曹月法负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邢 明
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执1724号彭俊宁、蔡永峰：申请执行人彭俊宁与被执行人蔡永峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初3094号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡永峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭俊宁向本院申请执行，请求被执行人偿还200000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蔡永峰私下向申请执行人彭俊宁支付案款240000元，剩余案款申请执行人彭俊宁表示自愿放弃。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执1724号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢229号 杨祖建、何昔福、冷小花： 关于杨祖建申请执行何昔福、冷小花装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2117号民事判决书,执行案号为（2020）川0181执恢229号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初2117号民事判决书执行完毕，（2020）川0181执恢229号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4654号原告:河南明源集团明居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410400745781868H，住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口。法定代表人：赵杏珠，总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:任四化，男，汉族，1978年2月19日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告任四化物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十八日书记员  宋云鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初5103号   原告：杨力侠，女，汉族，1951年5月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨力侠与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款本金70000元，并支付逾期22个月利息11800元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，原告通过陈春丽介绍认识魏小奇，因被告公司急需扩大规模，因其资金周转困难，需向外界支借一部分资金才能正常运行，于是陈春丽就劝说原告将多年退休积攒的50000元现金借给被告，并于2018年12月22日原、被告双方签订了借款担保合同。2019年3月22日，原告认为被告还讲信用，于是又将积攒的工资款10000元打入被告账户，在当日双方签订了借款担保合同并出具了借据。另外，2018年10月22日，原告借给了被告10000元现金，打入被告单位账户，被告于当日也出具了借条。综上，原告将70000元打入被告单位账户后，被告开始给原告支付了两个月的利息，之后就拒绝支付利息，经原告多次索要本金及利息，被告以各种理由拒绝偿还。故原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，公安机关已立案调查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告杨力侠的起诉。   预交的诉讼费1845元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                        审判员周杰                                 二〇二〇年十一月十六日     书 记 员 周雨晨      1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5493号 原告：岳银娟，女，1993年6月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李稳稳，女，1989年4月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200863623756W。 负责人：张加学，系公司经理。 原告岳银娟与被告李稳稳、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告岳银娟于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳银娟撤诉。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜曼利
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1685号原告：辽源中农商业管理有限公司。法定代表人：曹国志，该公司执行董事。被告：潘克明，男，汉族，1979年9月19日生，住辽源市。原告辽源中农商业管理有限公司与被告潘克明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。辽源中农商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付物业费及违约金2078.00元、供热费及违约金4497.40元；共计6575.40元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在2016年7月26日分别签订《租赁合同》、《经营管理公约》，约定被告租用原告提供物业服务的1-3号楼175商铺经营，并对租期、物业费用等进行了约定。后原告依约定履行了义务，将商铺交付原告，但被告却违反约定，从2016年10月25日开始拖欠物业及原告垫付的供热费用。经原告多次催要未果，故原告起诉到法院。本院认为，辽源中农商业管理有限公司提交的起诉状上被告为“潘克明”，身份证号为“×××”，该公司举证的《租赁合同》、《经营管理公约》中乙方签字均系“潘克强，身份证号×××”，辽源中农商业管理有限公司的起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回辽源中农商业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元退回辽源中农商业管理有限公司本裁定一经作出即生效。审判员  杨海燕二〇二〇年十一月十日书记员  刘春雨
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1330号之一申请执行人：刘松桦，男，汉族，1945年3月5日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘军辉，男，汉族，1977年11月9日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0822民初234号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人刘军辉发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查明，被执行人刘军辉在银行无存款；在公安部车辆查询系统查询名下无车辆；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，被执行名下无房产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案被执行人刘军辉应向申请执行人履行执行案款本金192200元及利息、案件受理费2455元，承担执行费2820元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 刘 春 伟审判员 邹 训 标二〇二〇年十一月二十七日书记员 欧阳玲莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9427号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，营业场所阜新市细河区。负责人：梁华，职务系经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴航，男，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨正一，男，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：阜新市公安局海州公安分局，住所地阜新市中山街。负责人：刘文成，职务局长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司与被上诉人戴航、杨正一、阜新市公安局海州公安分局机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司上诉称：请求二审法院依法改判。理由:被上诉人戴航的伤残赔偿金计算标准应按2020年的城镇农村统一标准进行计算，而不应按2019年的城镇标准计算，在一审庭审结束之前，2020年的城镇农村统一标准已经公布，故应当适用此标准。戴航辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。杨正一、阜新市公安局海州公安分局二审均未到庭应诉答辩。戴航向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告医药费14,012.85元、伙食补助费2,100元、护理费3,032元、交通费1,000元、手机及衣物损失1,000元、复印费20.4元、伤残赔偿金74,684元、精神损失费8,000元、鉴定费1,000元，共计104,849.25元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2018年5月11日，原告在沈阳市于洪区路口执勤时与被告杨正一驾驶辽Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故，造成原告右肩部损伤，衣物、手机受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路事故认定书认定，原告无责，被告杨正一全责。被告杨正一系阜新海州分局职工，其驾驶行为系职务行为。2.事故发生后，原告在沈阳739医院进行门诊治疗，后因病情未得到缓解，前往中国医科大学附属第一医院进行住院治疗，共计住院21天，均为二级护理，共计花费医药费14,012.85元,其中包含阜新海州分局为原告垫付医药费2,709.33元。3.辽宁德恒司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定意见为“戴航右肩部伤残等级为十级”。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告诉请被告赔偿医药费14,012.85元的诉讼请求，原、被告对医药费数额均无异议，因被告阜新海州分局已为原告垫付医药费2,709.33元，故被告平安阜新公司应给付原告医药费11,303.52元，给付阜新海州分局垫付医药费2,709.33。关于原告主张住院伙食补助费的2,100元的诉讼请求，原告住院21天，参照本地区国家机关一般工作本人原出差伙食补助标准，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告主张护理费3，032元的诉讼请求，原告共计住院21天，均为二级护理（家属护理），一审法院对家属护理费用按居民服务业标准144.4元/天标准计算，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告主张交通费1,000元的诉讼请求，一审法院结合伤者的居住地、病情、住院天数等因素，酌定因此次交通事故产生的医药费500元为宜。关于原告主张衣服及手机财产损失1,000元的诉讼请求，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路事故认定书认定中记载“戴航衣服和手机破损”，一审法院对上述财产损失酌情认定800为宜。关于原告主张伤残赔偿金74,684元的诉讼请求，原告伤残等级为十级，该项请求符合法律规定予以支持。关于原告主张精神损害赔偿金8,000元的诉讼请求，一审法院结合伤者病情及其伤残等级，一审法院酌情认定精神损害抚慰金4,000元。关于原告主张鉴定费1,000元的诉讼请求，因该费用系因本次事故实际发生，予以支持。关于原告主张复印费20.4元的诉讼请求，该费用系合理发生，予以支持关于原告请求法院判令保留其后续治疗权利的诉讼请，该项费用待实际发生后原告可另行主张。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告戴航医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、财产损失共计97,419.52元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿被告阜新市公安局海州公安分局垫付的医药费2,709.33元；三、被告阜新市公安局海州公安分局赔偿原告戴航复印费20.4元；四、驳回戴航的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，由被告阜新市公安局海州公安分局负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，杨正一负全部责任，海州公安分局作为车辆所有人应当对戴航在本次事故的损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人平安保险公司主张被上诉人戴航的残疾赔偿金应按2020年的城镇农村统一标准计算的问题。依据辽高法[2020]7号《关于印发的通知》，该通知明确2020年1月1日以后受理的第一审人格权纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件的赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民。本案机动车交通事故责任纠纷一案于2019年9月立案，一审法院适用2019年度的城镇常住居民损害赔偿标准计算并无不当，故对上诉人平安保险公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月二十三日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1312号申请执行人：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜,董事长。被执行人：崔国龙，男,1977年3月9日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新政村新政屯。被执行人：杨春太，男,1960年12月8日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新政村新政屯。被执行人：杨春明，男,1966年8月21日出生，汉族，农民，住虎林市东方红镇新华小区****。被执行人：宫金富，男,1968年8月2日出生，汉族，农民，住虎，住虎林市新政村新政屯div>申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人崔国龙、杨春太、杨春明、宫金富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）黑0381民初1011号民事判决书，法律文书发生法律效力后,崔国龙、杨春太、杨春明、宫金富未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人崔国龙、杨春太、杨春明、宫金富民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以双方达成执行和解并长期履行，于2020年11月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月八日书记员 张嘉宾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初136号 起诉人张明光，男，1954年10月18日出生，汉族。 本院于2020年9月22日收到起诉人张明光的起诉状，起诉人请求：1、请求判令被告履行《中华人民共和国保安服务管理条例》第45条授权保护公民人身自由权的法定职责，训诫保安吊销保安员证。2、判令被告因渎职、枉法造成原告诉讼误工、车旅费和诉讼费承担全部责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，“原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼。”本院审查张明光的起诉材料后进行了详细释明和指导，告知张明光其起诉状存在侮辱、讽刺性语言等问题，应予修改。但张明光修改后提交的起诉状，仍存在侮辱、讽刺性语言，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条之规定，裁定如下： 对张明光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 赖浩翔 审 判 员 谢 勇 审 判 员 葛 嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 易文华 书 记 员 谭梦莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第三款起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十条原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执2618号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行 被执行人：颜飞 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初3254号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜飞名下银行存款2万元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 宁
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保714号 胡杰、贾一清、张德中、李华： 本院根据李华的财产保全申请，经审查，于2020年11月11日查封了胡杰、贾一清、李莉名下的房产。2020年11月13日冻结了张德中名下的公司股权。详见回执。 李华需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月十八日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2855号原告：汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司,住所地：汤阴县白营乡尧石得村（原白营老砖厂)。法定代表人：赵东升，该公司经理。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：安阳市永华建筑工程有限公司，住所地：汤阴县城关镇政通中路南19巷。法定代表人：宋庆丰。原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司诉被告安阳市永华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张连风于2020年11月20日申请撤诉。本院认为，原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司自愿申请撤诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司负担。审判员  江丽红二〇二〇年十一月二十日书记员  王 晓
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执346号 申请执行人未**，男，1947年7月11日出生，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人王**，男，1971年2月22日出生，汉族，地址河北省邯郸市肥乡县。 未**与王**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人未**于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行1.52475万元。已执行0.14479万元，尚有1.37996万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  朱燕波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1438号 申请执行人：宋艳芳，女，汉族，1987年04月05日出生，住湖北省云梦县隔蒲潭镇雷公桥村**，公民身份号码：4209231987********。 委托诉讼代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。 被执行人：武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道**武汉国家生物产业基地项目**研发楼**。 法定代表人：徐德红，执行董事。 关于申请执行人宋艳芳（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，申请执行人依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2020）第255号仲裁调解书于2020年07月16日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、依调解书支付申请执行人共计15400元；2、支付本案全部执行费用。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报财产状况。其法定代表人签收邮件后向本院表示公司已不再经营。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足且因他案被冻结。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月26日，本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院依法冻结被执行人在华夏银行、民生银行多个账户内存款，均系轮候查封，实际冻结金额为0。 3、2020年11月26日，本院前往被执行人注册地址调查被执行人经营现状，经查，现被执行公司已停止经营。 4、申请执行人向本院提交财产线索，表示被执行人有到期债权，经调查，被执行单位目前处无人负责状态，工作人员均已离职。本院向浙江亚太药业股份药业公司(系被执行公司总公司）送达协助调查函，其回复被执行公司公章及有关财务资料目前由上海新生源医药集团有限公司（系被执行人母公司）公司总经理及董事会秘书代为保管，并表示将协调上海新生源公司相关工作人员配合执行事宜，但目前应收债权尚不具备执行条件。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人的代理人，其已知悉上述财产调查情况，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2020）第255号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武劳人仲东办调字（2020）第255号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月二十七日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  杨 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29618号原告：佛山市顺德区龙江镇鑫石溢石材家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区园满路**。投资人：杨春风。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市法米欧家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业大道**展销**楼**法定代表人：罗西松。被告：罗西松，男，1983年7月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区********，公民身份号码612************474。被告：罗西娥，女，1974年3月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区*********，公民身份号码612************984。原告佛山市顺德区龙江镇鑫石溢石材家具厂诉被告佛山市法米欧家具有限公司、罗西松、罗西娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。在审理过程中，原告佛山市顺德区龙江镇鑫石溢石材家具厂向本院提出撤回对被告佛山市法米欧家具有限公司、罗西松、罗西娥起诉的申请。本院认为，原告佛山市顺德区龙江镇鑫石溢石材家具厂申请撤回对被告佛山市法米欧家具有限公司、罗西松、罗西娥的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区龙江镇鑫石溢石材家具厂撤诉。案件受理费减半收取计7191.93元，由原告佛山市顺德区龙江镇鑫石溢石材家具厂负担。财产保全费5000元，因本案尚未采取财产保全措施，经原告申请后本院予以退还。审判员 邢 早二〇二〇年十一月十六日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4377号 申请执行人：唐玉芳，女，1962年7月30日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区。 被执行人:苗久香，女，1974年12月31日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人唐玉芳与被执行人苗久香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2020)皖1602民特16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向我院申请执行，要求被执行人苗久香依照判决书偿还申请执行人唐玉芳400000元。 本院在执行过程中于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年11月2日、2020年11月18日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人唐玉芳与被执行人苗久香尚有400000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘玉新
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5704号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路**滨江****旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：易海中，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：易辉，女，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告易海中、易辉物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年十一月十日书记员  廖为为
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1324执保255号申请人：南阳村镇银行股份有限公司镇平支行被申请人：张红云、李柯申请人南阳村镇银行股份有限公司镇平支行与被申请人张红云、李柯金融借贷合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2020年10月29日立案保全，于2020年11月4日通过网络查询被申请人有存款，案件标的为60000元实际冻结6721.85元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案部分保全。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二〇年十一月二十九日书记员 ：王云志
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执619号移送执行单位湖南省中方县人民法院刑事审判庭，被执行人周大靖：本院刑事审判庭移送执行的被执行人周大靖追缴罚金一案，本院于2020年11月3日立案执行后，依法向被执行人周大靖发出执行通知书，责令被执行人周大靖于10日内履行湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑初28号刑事判决书所确定的义务。现被执行人周大靖主动履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金4000元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2781号之七 申请人:荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店，住荣成市。 被申请人：张久林，男。汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计12910.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二０二０年十一月二十四日 书记员 李媛媛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1999号 原告：蔡振东，男，汉族，住山东省费县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 原告蔡振东与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 原告蔡振东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计29000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月29月04时40分，蔡振东驾驶车牌号为鲁Ｑ5××××的重型货车沿国道206由南向北行驶至事故地点时，与对行左转弯的张彦国驾驶车牌号为鲁Ｑ7××××的小型面包车相撞，造成张彦国受伤及车辆受损的道路交通事故。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告车损未作鉴定，不能确定具体的损失数额，本院无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔡振东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈思羽
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2353号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢宜球，系该公司董事长。统一社会信用代码：91360700ＭＡ35ＪＧＢＭ4Ｎ。住所地：信丰县。委托诉讼代理人：李东程，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐亨章，系该公司员工。被告：谢红兵，男，1976年2月21日生，汉族，住信丰县。被告：廖红梅，女，1974年7月5日生，汉族，住信丰县。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西信丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程旺钦二〇二〇年十一月一日书记员  刘慧莹
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1162号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：赖俊雄，男，1992年10月24日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：潘艳育，女，1994年12月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：赖志鸿，男，1991年9月23日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖俊雄、潘艳育、赖志鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币50000元及相应利息，现已执行到位人民币4980.55元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人赖俊雄、潘艳育、赖志鸿限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0628民初110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李舒滢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7040号 申请执行人：王国彬，男，汉族，1953年3月21日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：庄伟斌，男，汉族，1983年07月12日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人王国彬与被执行人庄伟斌民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终2056号民事裁定书已经发生法律效力。因庄伟斌未按上述生效法律文书履行义务，王国彬向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明在案件诉讼期间，本院以（2019）粤0402民初12355号民事裁定书冻结了被执行人庄伟斌持有的深圳市天猫科技有限公司60%的股权、深圳市泰潮文化传播有限公司39%的股权以及贵人酒业（深圳）有限公司70%的股权，冻结期限自2019年9月23日至2022年9月22日止，如需续行冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庄伟斌负有继续向申请执行人王国彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄汝筠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19916号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：余湘苹，女，1972年12月18日出生，汉族，住广东省河源市连平县。 被告：谢颖，女，1991年8月11日出生，汉族，住广东省河源市连平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告余湘苹、谢颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告余湘苹、谢颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计68704.10元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告余湘苹、谢颖未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款137980元，并就案涉湘Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告余湘苹、谢颖未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计68704.10元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告余湘苹、谢颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告余湘苹、谢颖于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计68704.10元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计759元，由被告余湘苹、谢颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳                                                                                                            二〇二〇年十一月二十五日                                      书记员 陆广浩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6469号原告：余红其，男，1977年2月13日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被告：程宏伟，男，1990年12月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告余红其诉被告程宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红其到庭参加诉讼，被告程宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余红其向本院提出诉讼请求：被告立即清偿购货款欠款39956元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在黔江区某某乡大塘村五组开了一个大型采石场，被告于2020年5月28日、29日先后两次向原告购买柴油，均是现货现款，取得信任。从5月31日至6月10日，先后向原告赊购柴油合计9889升，每升单价为4元，合计为39956元，并承诺三至五天付清。原告多次向被告催收前述欠款未果，原告依据相关法律规定向法院提起民事诉讼，请求判如所诉。原告余红其向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.4张送货单；2.证人证言；3.微信聊天记录；4.光盘。被告程宏伟未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程宏伟在原告余红其处赊购柴油，原告将柴油送至被告处，被告程宏伟在原告出具的送货单上签字确认，送货单上载明的金额合计为39556元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告余红其向被告程宏伟提供柴油，被告程宏伟应向原告余红其支付货款。因此对于原告主张被告向其支付39556元的诉讼请求，本院予以支持。被告程宏伟未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程宏伟于本判决生效后十日内向原告余红其支付货款39556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告程宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年十一月十八日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12639号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁振凤、张英,湖北山河律师事务所律师。被告：王军，男，1982年5月27日出生，汉族，居民身份证住址湖南省澧县，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费3045元，减半收取1523元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年十一月二十日法官助理张慎书记员徐焱
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2848号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。被执行人石春泉，女，1970年5月14日出生，汉族，住威海市环翠区汪疃镇。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，威海市环翠区人民法院做出的（2018）鲁1002民初5201号民事判决书已发生法律效力，本院2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院做出的（2018）鲁1002民初5201号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月十六日书记员  陶 蓉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11627号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被告：张泓絮，女，1993年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张泓絮追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告张泓絮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告代偿款71106.67元；2.依法判令被告向原告支付违约金30600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订合同编号为E021005018020000069号《贷款合同》，约定：案外人信托公司向被告发放贷款，贷款金额为102000元，贷款期限36个月。同日，原、被告签订编号为E021005018020000069-1号《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为被告与案外人信托公司签订的《贷款合同》提供担保服务，如被告违约，合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被案外人信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付相当于贷款本金30%的违约金。合同签订后，案外人信托公司按约定向被告发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2019年7月13日，案外人信托公司向原告发出《解除合同通知书》，2019年9月4日，原告履行担保责任，向案外人信托公司代偿了被告拖欠的本金、利息、逾期违约金共计71106.67元。案外人信托公司为此出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为履行了担保责任，现原告向被告追偿上述款项未果，故成诉。张泓絮未作答辩。维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据维仕担保公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与维仕担保公司陈述一致。本院认为，维仕担保公司与张泓絮签订的《个人贷款委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，张泓絮未依约向案外人信托公司履行还款义务，致使案外人信托公司解除贷款合同，并导致维仕担保公司按合同的约定履行了保证责任，向案外人信托公司代偿了张泓絮拖欠的本金、利息、逾期违约金。现维仕担保公司向张泓絮追偿其代偿款本息、逾期违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于违约金一节，张泓絮违反合同约定，造成维仕担保公司损失，应当按照合同约定的损失赔偿额的计算方法承担赔偿违约金的违约责任。张泓絮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。另，如张泓絮就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，其可另行主张相应权利。综上，维仕担保公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告张泓絮给付原告维仕融资担保有限公司代偿款71106.67元；二、本判决生效后三十日内，被告张泓絮向原告维仕融资担保有限公司支付违约金30600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告张泓絮负担，于本判决生效后三十日内直接交付于原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月十一日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保784号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王涛其他案由中，本院对被保全人王涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6328号原告：许昌博林物业管理有限公司，住所地：许昌市魏武大道与前进路交叉口博林六合花园**楼**。法定代表人：樊战胜，任公司经理。委托诉讼代理人：李雪伍，该公司员工。被告：南宫鹏飞，男，汉族，1983年2月3日出生，住许昌市。原告许昌博林物业管理有限公司与被告南宫鹏飞物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告许昌博林物业管理有限公司于2020年11月26日以与被告南宫鹏飞和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌博林物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌博林物业管理有限公司撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 蕊
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保87号 段再新： 申请人段再新与被申请人汪洪戴丽妮、孙振河、杜国仁民间借贷。经本院立案执行保全，被保全人杜国仁银行存款予以冻结、对杜国仁名下林肯牌小型车辆，车号为吉C×××22号车籍予以查封、对孙振河名下丰田牌车，车号为吉C×××23号车籍予以查封。查封期限贰年。自2020年11月13日起至2022年11月13日止。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6484号原告：邹志训，男，住山东省即墨市经济开发区。被告：孙飞，男，住山东省青岛市李沧区。被告：赵海娃，女，住山东省青岛市李沧区。原告邹志训与被告孙飞、赵海娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告邹志训于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹志训撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹志训负担。审判员  张玉翠二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终1247号 上诉人（原审原告）：巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司。负责人：诸霞，该分公司经理。委托诉讼代理人：牟民清，男，1969年12月11日出生，汉族，该分公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：唐新云，男，1965年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。上诉人巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司（以下简称博斌若羌分公司）因与被上诉人唐新云房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2020）新2824民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审原告）博斌若羌分公司的委托诉讼代理人牟民清，被上诉人（原审被告）唐新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博斌若羌分公司上诉请求：一、撤销新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2020）新2824民初173号民事判决，改判支持各项诉讼请求；二、因诉讼发生的各项费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，违反客观公正。2016年7月19日，我公司与被上诉人签订了《房屋租赁合同》。被上诉人支付了第一年租金15万元、第二年租金15万元、第三年支付了19万元。我公司均向被上诉人出具了收款收据。2019年8月27日被上诉人在未与我公司协商一致的情况下，擅自将11万元转入牟民清银行卡中。我公司随即以《告知函》方式告知被上诉人“双方只约定了第一年度租金15万元，其他年度租金随行就市。”同日我公司将11万元退还给被上诉人。2019年10月29日我公司收到被上诉人《告知函》“被上诉人认为第四年度租金为15万元，第三年度租金多交了4万元，第四年度只需再交11万元。”2019年8月30日被上诉人又将11万元汇入诸霞账户中。2019年10月28日我公司通知被上诉人因《房屋租赁合同》为对第二年至第五年租金进行约定，综合相同面积相同地段其他商铺租金水平，房屋租金按每年每套14万元计收。要求被上诉人在收到通知后五日内将28万元交给上诉人。如逾期将按约定解除合同并追究被上诉人违约责任。被上诉人既不按照上诉人催缴的租金缴纳租金，也不与上诉人进行协商，以消极默认的方式认可了上诉人提出的第四年度的租金金额。一审法院在上诉人和被上诉人对房屋第2-5年租金为径行约定的情况下，本可采取评估鉴定确定年度租金，却径自采信被上诉人意见，侵害了上诉人的合法权益。请二审支持上诉人的请求。唐新云辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、上诉人的请求不符合客观事实，违背法律规定。我与上诉人签订的房屋租赁合同，对五年租期的房租费已经明确约定为每年15万元。没有随行就市和逐年增加的约定，上诉人提出第四年房租费为28万元，纯属想象。我如期交纳房租费，上诉人称我违约，是嫁祸于我。二、一审认定事实清楚，适用法律正确。一审法院依法查明双方在平等、自愿、合法协商一致的基础上订立了合同，客观公正作出了判决，应当予以维持。博斌若羌分公司向一审法院起诉请求：1．判决解除原被告签订的《房屋租赁合同》，并由被告向原告返还位于××县综合楼4、5号商铺；2．判决被告支付原告2019年9月10日-2020年9月9日租金170，000元，支付违约金42，500元，合计212，500元；3．因诉讼发生的各项费用判由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月19日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于××县、5号两间商铺（面积合计439.1平方米），租赁期限自2016年9月10日开始为五年，房屋租金按照先付款后使用原则，房租年付，被告应在每次交租金前三个月内交清下一年租赁费，逾期未交，原告将按年租金25％收取违约金等内容。合同签订后，原告向被告交付了房屋。2016年7月19日，被告向原告支付第一年度租金150，000元；2017年9月13日，被告向原告支付第二年度租金150，000元；2018年7月12日，被告向原告缴纳190，000元，原告向被告出具了收款收据，2019年8月27日，被告向巴州博斌分公司员工牟民清银行卡中转入110，000元房屋租金。另查明，原、被告双方的房屋租赁合同纠纷经若羌县人民法院（2019）新2824民初267号、巴州中级人民法院（2019）新28民终1483号以驳回原告请求判令解除租赁合同审结。2019年10月28日：原告向被告发出《催缴2019年-2020年度租金的通知》。内容为：鉴于《房屋租赁合同》未对第二至第五年度租金进行约定，综合相同面积相同地段其他商铺租金水平以及其他因素，被告承租的4号、5号商铺第四年度租金按每年每套140，000元计收。要求被告务于收到通知后5日内将两套商铺租金合计280，000元缴纳至原告处，如逾期缴纳，原告将按照双方约定解除《房屋租赁合同》并依法追究被告违约责任。一审法院认为，原告与被告在平等、自愿、合法协商一致的基础上订立租赁合同，合同对双方的权利义务终止进行了明确约定，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告解除租赁合同的诉讼请求已经过两级人民法院判决继续履行合同，在合同履行期间被告无违约行为，原告无视签订的合同的内容，以单方面通知书的形式告知被告提高房屋租金，违背了契约精神。对原告请求判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》，并由被告向原告返还位于××县综合楼4、5号商铺的诉讼请求，因被告均按照合同履行，未违反合同约定，故原审法院不予支持；对原告请求判令判决被告支付原告2019年9月10日-2020年9月9日租金170，000元及支付违约金42，500元，合计212，500元的诉讼请求，因被告按照合同每年缴纳150，000元房屋租赁费，被告未违约，且房屋租金是原告单方面提高，故原审法院不予支持。对被告主张驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因被告提供的证据能够证实按照合同履行，并无违约行为，故原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司的诉讼请求。案件受理费4，487.50元，减半收取计2，243.75元，由原告巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，上诉人与被上诉人在平等、自愿、协商一致的基础上订立房屋租赁合同，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。从合同内容上看，双方未约定房屋租赁费是随行就市，且对第一年的租金明确约定为15万元，第二年上诉人也按15万元收取了租金，双方对之后的年租金未达成协议明确变更，故能够确定在合同期内每年房租费为15万元。上诉人称应提高房租费无事实依据及法律依据。被上诉人已按照合同约定向上诉人交纳了前四年房屋租赁费，无违约行为。上诉人要求解除双方房屋租赁合同，并要求被上诉人返还房屋、支付租金并承担违约金的请求本院不予支持。综上所述，博斌若羌分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,487.5元，由上诉人巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   敖登高娃审  判  员   王 俊 莲审  判  员   蒋  耀二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   张 婷 婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2278号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄敏其他案由中，本院对被保全人黄敏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异158号异议人（被执行人）：曹某1，女，1998年3月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人：薛某，女，1957年7月20日生，汉族，现住吉林省前郭县。本院在执行申请执行人薛某与被执行人曹某1、曹某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2019年11月13日通过网络查控系统对被执行人曹某1名下在中国工商银行股份有限公司吉林省松原前郭尔罗斯蒙古族自治县某支行（账号08091207010********）额度冻结存款人民币41312元。异议人曹某1向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人曹某1称：按照（2018）吉0702民初6811号民事判决书判决内容，异议人在继承李某遗产范围内偿还薛某的借款本金4万元，并自2012年12月29日起至给付之日止按照年利率二分支付利息。李某并未有遗产可供异议人曹某1继承，宁江区人民法院错误的将异议人曹某1的银行卡予以冻结，并将异议人列入失信人名单，对异议人采取限制高消费等措施。依据民事诉讼法规定，依法提出异议，请求宁江区人民法院立即终止（2019）吉0702执2338号案件对异议人执行措施；立即终止对异议人银行卡的执行，包括查封、冻结等；立即解除对异议人的限制高消费及列入失信人名单等措施。异议人曹某1向本院提交了下列证据证实其主张：1、（2018）吉0702民初6811号民事判决书一份；2、（2019）吉07民终1891号民事判决书一份；3、中国工商银行储蓄户冻结/解冻记录凭证一份。经审查查明：原告薛某与被告曹某1、张某、曹某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2018）吉0702民初6811号民事判决书，判决：一、被告曹某1、张某、曹某2在继承李某遗产范围内偿还原告薛某的借款本金4万元，并自2012年12月29日起至给付之日止按照年利率二分支付利息。二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。该判决生效后，薛某向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行，案号（2019）吉0702执2338号。执行中，本院于2019年11月13日通过网络查控系统对被执行人曹某1名下在中国工商银行股份有限公司吉林省松原前郭尔罗斯蒙古族自治县某支行（账号08091207010********）额度冻结存款人民币41312元，实际控制金额505.70元。于2019年11月11日对被执行人曹某1发出《限制消费令》。本院认为：本案的焦点问题是本院冻结被执行人曹某1银行存款是否属于曹某1应当履行义务的财产范围。本案执行依据即本院（2018）吉0702民初6811号民事判决书明确“被告曹某1、张某、曹某2在继承李某遗产范围内偿还原告薛某的借款本金4万元，……”，异议人曹某1作为本案被执行人之一有义务在继承李某遗产的范围内偿还申请执行人薛某的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，没有证据证明本院冻结的被执行人曹某1名下银行卡内资金来源于继承李某的遗产，故不能认定该冻结资金属于被执行人曹某1应当履行义务的财产范围，因此，异议人的异议理由成立，本院应予支持。至于异议人提出解除对其限制高消费及列入失信执行人名单请求，因不属于执行异议审查范围，应通过其他法律途径解决，其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院对被执行人曹某1名下在中国工商银行股份有限公司吉林省松原前郭尔罗斯蒙古族自治县某支行（账号08091207010********）额度冻结存款人民币41312元的执行。二、驳回异议人曹某1的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长 张纯波审 判 员 高泽民审 判 员 冯跃忠二〇二〇年十一月五日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2462号申请执行人：牛某，男，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。申请执行人牛某与被执行人杨某、杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终886号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人借款148650元及利息，并承担案件受理费1600元，被执行人杨某承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨某、杨某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月15日向被执行人杨某、杨某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某、杨某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨某、杨某某的银行及互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结），被执行人杨某、杨某某有房产登记信息（被执行人杨某的位于定边县农商佳苑小区，房产证号：S201606160314，本案已轮候查封，被执行人杨某某的位于定边县美好未来城小区，被另案查封），杨某有车辆登记信息（宁AFT8**，因无执行价值，申请人同意暂不采取强制措施），工商无注册信息，被执行人杨某有固定收入及住房公积金（但均被另案冻结），并在陕西定边农村商业银行股份有限公司有股权（已被另案查封），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月17日冻结被执行人杨某、杨某某名下银行账户，冻结期限一年。4.本院于2020年7月16日对被执行人杨某、杨某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院于2020年8月27日轮候查封被执行人杨某位于定边县农商佳苑小区房产一处，查封期限三年。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不同意终结本次执行程序。综上所述，本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人杨某、杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。本院综合本案的实际，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十八日书记员  牛 方
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执1097号 铜川市自然资源局、陕西国伟药王生态环保有限公司: 申请执行人铜川市自然资源局与被执行人陕西国伟药王生态环保有限公司行政非诉执行一案,铜川市国土资源局铜国土资罚[2019]2-28号行政处罚决定书已发生法律效力,本院行政审判庭于2020年10月29日移送执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人陕西国伟药王生态环保有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、拆除违法占用8267m2土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原貌,并退还孙塬镇恵塬村集体土地；二、对违法占用不符合土地利用规划的8267m2土地的行为处每13元/m2罚款,罚款共计人民币107471元；三、承担案件执行费1512元。以上共计人民币108983元。被执行人陕西国伟药王生态环保有限公司自觉履行了法律义务,拆除了违法占用土地上的建筑物和其他设施,并缴纳了罚款107471元及执行费1512元,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人陕西国伟药王生态环保有限公司已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执1097号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日