西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 （2020）陕01民终13445号 上诉人（原审被告）：陕西大自然家具有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张玉金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏一，陕西华秦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：甘肃鼎诺劳务工程有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县大门北侧（高台县XX基地XX室）。法定代表人：盛玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭佳，男，该公司员工，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：盛兴明，甘肃鑫星律师事务所律师。上诉人陕西大自然家具有限公司（以下简称：大自然公司）因与被上诉人甘肃鼎诺劳务工程有限公司（以下简称：鼎诺公司）定作合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大自然公司委托诉讼代理人刘洪伟、许鹏一，被上诉人鼎诺公司委托诉讼代理人郭佳、盛兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大自然公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由鼎诺公司承担。事实和理由：1、一审法院在未查清事实的情况下错误地认定大自然公司逾期履行合同义务，判令大自然公司承担酌定违约金10万元错误。2、鼎诺公司多次违反合同约定逾期付款，大自然公司享有先履行抗辩权且工期应当顺延，因此大自然公司不存在违约。3、鼎诺公司在合同履行过程中增补家具，使合同总量发生变更，工期应当顺延，一审判决认定大自然公司违约无事实和法律依据。鼎诺公司辩称，一审已查清了大自然公司违约的事实，酌定违约金数额有法律依据，鼎诺公司并未违反合同约定逾期付款，已付清了案涉合同全部价款，且合同并未约定迟延付款可以顺延工期，大自然公司先履行抗辩权的理由并不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回大自然公司的上诉请求。鼎诺公司向一审法院起诉请求：1、大自然公司给付逾期完工的违约金60万元；2、大自然公司给付鼎诺公司维修材料费122778元；3、大自然公司更换电视柜53个、写字桌腿103套；4、本案诉讼费、公证费由大自然公司承担。一审法院认定事实：鼎诺公司、大自然公司于2017年12月10日签订《家具加工定做合同》，大自然公司承揽张掖润湖假日酒店家具加工制作。合同约定鼎诺公司交付定金之日起30天到货开始安装，60天内固装家具安装完成，合同价款3686768元，合同签订付总额的30%，即1106030元，家具开始安装付总额的30%，即1106030元，固装家具安装完毕付总额的20%，即737354元，活动家具按到货量付清，质保金3%一年内付清。因大自然公司原因不能按合同如期交货的，每日按一万元支付违约金；鼎诺公司不按合同约定时间支付工程款或进度款的，每日按合同总金额的千分之二向大自然公司支付违约金。合同附有固装家具报价单及活动家具价格表。签订后鼎诺公司支付货款、大自然公司供货安装。鼎诺公司以银行转账方式向大自然公司付款，分别于2017年12月19日付款100万元、2018年2月11日付款50万元、2018年3月26日付款50万元、2018年5月10日付款50万元、2018年5月11日付款20万元、2018年5月28日付款50万元、2018年6月23日付款18万元、2018年6月26日付款28280元，以上共计3408280元。2018年5月8日，大自然公司向鼎诺公司出具保证书，承诺收到固装家具货款后立即发固装家具到鼎诺公司工地。现鼎诺公司以大自然公司逾期交货且存在质量问题为由诉至该院，庭审中，促其协商，大自然公司辩称鼎诺公司未按合同约定按期付款，且有增项，工期理应顺延，不存在违约。双方分歧较大，该案调解不立。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。鼎诺公司、大自然公司签订的《家具加工定做合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。结合案情，鼎诺公司自2017年12月19日开始向大自然公司付款，按照合同约定大自然公司应自鼎诺公司付款后30日内到货安装，60日内固装家具安装完毕；但根据大自然公司出具的保证书，截止2018年5月8日，涉案工程的固装家具尚未到货安装；对此大自然公司辩称鼎诺公司逾期支付货款，且在合同履行过程中增补家具，工期应当顺延；但大自然公司提交的固装家具增项清单及图纸鼎诺公司并不认可，大自然公司无充分证据证明系涉案合同增项，辩称工期应当顺延无事实依据，该院依法不予采信；大自然公司逾期交货属实，理应承担违约责任，但合同约定每日一万元违约金标准过高，且鼎诺公司亦未按照合同约定的时间及金额向大自然公司支付货款，综合考虑双方合同履行状况，酌情认定大自然公司承担违约金10万元。鼎诺公司以现场照片及公证书为据，主张大自然公司交付的家具存在质量问题，诉请大自然公司给付维修材料费、更换电视柜及写字桌腿；大自然公司否认存在质量问题，辩称家具图片只能反映现状，未经专业鉴定机构检测，无法排除人为造成或使用不当的原因；对此双方争议较大，鼎诺公司亦未申请司法鉴定，现有证据无法充分证明涉案工程家具存在的质量问题及产生原因；鼎诺公司将其提交的《润湖假日酒店装饰装修检查问题汇总》清单中涉及的部分内容已经自行更换维修，现主张大自然公司支付维修材料费、更换电视柜及写字桌腿，其诉请证据不足，该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、大自然公司应于本判决生效后10日内向鼎诺公司支付违约金10万元；二、驳回鼎诺公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，鼎诺公司已预交，由其自行承担7500元，由大自然公司承担2300元；公证费2100元由鼎诺公司自行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。大自然公司提交了固装家具增项照片、张掖润湖假日酒店现场视频，结合一审中大自然公司提交的固装家具增项清单、固装家具增项图纸，拟证明2018年5月24日、2018年6月19日，鼎诺公司增补家具，大自然公司的生产工期理应顺延。鼎诺公司质证认为该证据是案涉合同外的事实，并不是新证据，且与本案无关。另查明，《家具加工定做合同》约定大自然公司应严格按合同及附件内容进行生产、安装、确保按合同规定的时间如期交货、验收并交付使用。二审庭审中，大自然公司述称2018年1月25日固装家具到货后，其没有进行家具安装，是鼎诺公司安装。另，原一审查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题:逾期交工的原因在于哪方，大自然公司是否应支付逾期交工的违约金10万元。定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，鼎诺公司作为定作人支付货款是其主要合同义务，大自然公司生产、安装家具是其主要义务。首先，案涉合同约定，合同签订付总额的30%（1106030元），鼎诺公司支付定金之日起30天到货开始安装。鼎诺公司实际于2017年12月9日付款100万元，鼎诺公司支付第一笔款的数额虽未达到合同约定的金额，但达到了其应支付定金数额的近90%，履行了主要付款义务，大自然公司应履行相应的固装家具交付义务，而大自然公司于2018年1月25日只交付了部分固装家具，且未进行安装，未履行该阶段合同的主要义务。其次，鼎诺公司于2018年2月11日付款50万元，大自然公司仍未进行安装，此时，鼎诺公司付款已经超过30%，大自然公司主张的先履行抗辩权不能成立，其应当承担此后延期交付的全部责任。最后，大自然公司上诉称，鼎诺公司在合同履行过程中增补家具，使合同总量发生变更，工期应当顺延的理由，因大自然公司主张的增项产生于其出具保证书之后，且未提交证据证明该增项内容属于案涉合同，故大自然公司主张工期应当顺延的理由不能成立，本院依法不予支持。因案涉合同及大自然公司出具的保证书中均约定了逾期交工的违约金标准，一审法院综合合同实际履行情况，酌定大自然公司承担10万元违约金有事实和法律依据，本院依法予以确认。综上所述，陕西大自然家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费 9800元，由陕西大自然家具有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年十一月二十日  法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅