浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11638号 原告：义乌市红翔汽车租赁有限公司，住所地义乌市北苑街道春晗路****。 法定代表人：张红，董事长。 委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被告：吴俊涛，男，1997年3月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周晓健，浙江金奥律师事务所律师。 原告义乌市红翔汽车租赁有限公司（以下简称红翔公司）诉被告吴俊涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市红翔汽车租赁有限公司及其委托诉讼代理人王倩、虞丹东，被告吴俊涛的委托诉讼代理人周晓健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 红翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人民币86000元；2.判令被告支付逾期利息损失自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止；3.由被告承担律师费人民币3000元。事实和理由：2020年2月26日，被告向原告租赁浙Ｇ1××××号路虎轿车一辆，约定租赁价格按日人民币1300元。后原告突然发现该车辆实际交由另一案外人在使用，于是催问被告归还车辆支付租赁费。被告通知案外人实际于2020年5月29日才将车辆归还原告，但归还时原告发现车辆存在损坏的情况。事后，原告向被告催讨车辆修理费及租赁费用未果。为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。补充：按照1300元每天租了92天，另外车辆损坏维修1天共93天，总额是120900元，被告已经支付了34900元，减掉之后就是本案的诉请86000元。 吴俊涛辩称：1、对租赁事实是没有异议的，被告已付的租金是35600元，按1300元每天的标准进行支付的，对于维修费以及维修时间这一项，现说明，车辆在使用期间突然出现了两个轮胎炸开的现象，之后对轮毂造成了一定的损坏，被告方自行找第三方修理中心更换了新的轮毂及轮胎，这些钱是被告自行支付的，车辆出现状况之后在被告使用期间已经进行了维修，不存在原告所说的后续维修时间包括维修费用，包括原告提出漆的颜色需要喷漆，被告又支付了喷漆费用，总共4800元。2、租赁案涉车辆在出租时当时已经处在脱保期，未投保交强险，原告未对车辆进行投保违反了交通安全强制规定，对案涉车辆是否适宜出租我们是有异议的，对案涉的车辆租赁合同因该车未投保交强险，应是无效合同。2020年3月18日车辆在使用期间与行人发生剐蹭的交通事故，因车辆未投保交强险，后伤者对车辆进行保全，金华市××队××队因车辆未投保交强险及案涉车辆被保全的事实将车辆进行扣留近两个月，在期间产生的租金被告认为不应由被告承担，如果当时车辆手续是齐全的，车辆就不会被伤者进行保全。也就不会被扣留长达两个月之久。3、事故发生后被告方向伤者支付了医药费共计8052元，其中4052元直接付给医院，另外4000元通过微信或支付宝支付给伤者本人，虽然驾驶者是属于无证驾驶，但如果该车投保了交强险，该费用也在交强险的保额范围之内，正常可以先由保险公司进行理赔，因此该损失也应当由原告进行承担。4、原告所诉的律师费用没有事实及法律依据，该费用并不是必要的支出，不应当由被告承担。 原告红翔公司为证明其主张，举证如下： 1、汽车租赁合同原件一份，证明双方约定内容。 2、微信聊天名片及截图打印件一份，证明被告欠付租赁费用的事实。 3、委托代理合同原件及发票打印件各一份，证明原告实现债权花去的律师费3000元。 4、金华市××队××队扣车决定、金华市公安局交通管理分局开发区大队车辆返还通知书查档件各一份，证明案涉车辆不是事故发生时被扣，扣车与交强险无关。 被告吴俊涛质证意见如下： 对证据1真实性无异议，但是原告以一辆交强险脱保期限的车辆进行出租，原告方存在过错，违反了交强险强制性规定，本案汽车租赁合同应当是无效的。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，原告方在聊天记录确实提到剩余租金款项的问题，但是被告在聊天记录中并没有明确表示剩余租金是否是86000元。对证据3真实性无异议，但是无效合同产生的律师费用也是无效的，应由原告自行承担。对证据4真实性没有异议，不认可原告的证明目的。涉案车辆发生事故伤者伤情并不严重，且驾驶人当天即垫付了医药费，正常情况交警队是不可能扣留车辆的。而对于驾驶人无证驾驶的处罚，根据相关法律规定，也是罚款及拘留的处理（涉案驾驶人本次事故处理中并未拘留处理）。而恰恰因为涉案车辆没有投保交强险，事故伤者担心自己的损失无法得到足额赔付，因此才向法院申请保全车辆。交警队在事故发生后也是基于赔付问题才扣留车辆。扣留决定书上所述扣车原因只是通用说法，不能简单机械的字面意思理解。 被告吴俊涛举证如下： 1、交强险投保单打印件一份，证明车辆是在事故发生之后才补了交强险，车辆在出租时是属于脱保状态。 2、行政处罚决定书、领取车辆通知书打印件各一份，证明车辆被扣留的情况。 3、聊天记录打印件一份，证明当时吕丹向其索要喷漆费用的情况，共1100元，与黄超聊天记录，证明维修轮毂是发生在本次事故之前，共支付了3700元轮毂及喷漆的费用。 4、（2020）浙0702财保12号民事裁定书，证明案涉车辆发生事故后，于2020年4月23日被申请保全的事实。伤者伤势并不重，如果车辆投保了交强险，根本没有保全查封的必要。 原告红翔公司质证意见如下： 对证据1真实性关联性无异议，证明对象有异议，交强险并不是合同法中的合同无效的禁止性法律规定，租赁物本身是否投保交强险并不直接导致租赁合同无效，在租给吴俊涛期间内脱保，原告在3月20日已经补交，按照交警队的惯常处理，3月20日该车辆就符合上路行驶的条件，是会放车的，并不能达到车辆被扣押是原告方过错及租赁合同无效。对交强险范围内的赔偿责任承担连带责任，并不导致合同的无效。对证据2领取车辆通知书原告不知情，该通知书的当事人也并不是原告或者车辆所有人，而是肇事驾驶员，同时领取通知书是附条件的，通知正文第三行“现通知你……”结合处罚决定书最下方的出具日期是在2020年5月28日，可见只有在肇事人行政处罚违法行为处理完毕后才能领取车辆，证明车辆被扣押系被告方的责任。对证据3和吕丹的聊天是在车辆归还原告后发现轮毂还需要进行维修并且需要喷漆费用，事实无异议，该部分费用没有在诉请中。对于与黄超的聊天记录三性均有异议。对证据4只能证明车辆被查扣的时间为4月23日，不是说在此之前该车辆因为交强险脱保的事宜而进行查扣，显然是与交强险脱保没有任何因果关系。恰恰证明车辆被查扣是因为肇事人未与受害者达成调解，也与交强险未投保无直接联系，没有任何证据可以证明未投保交强险的车辆就必须进行保全。因此两个月这久未返还车辆，应当由被告承担租赁费用。没有证据证明，在4月23日之前，该车辆因为脱保被交警队进行了查扣。 本院对原、被告提供的证据的真实性均予认定。 2020年2月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ1××××号路虎轿车一辆，租赁期限自2020年2月26日至2020年5月29日，租赁价格为每日1300元人民币，租赁的车辆限持有有效驾驶证的承租人本人驾驶，承租方在租赁期间不得将承租车辆转租、转借、出售或抵押等其他任何侵犯车辆所有权的行为，租赁车辆已由出租方向保险公司投保车辆损失险、交强险和第三者责任险，本合同履行中如发生争议，未能协商解决时，任何一方均可向义乌市人民法院提起诉讼，胜诉方的律师费用由败诉方承担等权利义务内容。当日，原告将出租的车辆交付被告。被告在租赁期间，将该车辆交由他人使用。2020年3月18日，案外人邹蕙芹驾驶案涉车辆在金华市开发区××街××路交叉口处遇行人正在通过人行横道时未停车让行造成交通事故。金华市××队××队在处理该起交通事故时，为收集证据需要，于2020年3月24日作出扣留机动车的决定，扣留了案涉车辆。当日，案外人邹蕙芹在该决定上签字。2020年4月24日，金华市××队××队向案外人邹蕙芹发送编号为33072420200002990，内容为“2020年3月18日，车牌号为浙Ｇ1××××号小型越野客车的车辆因交通事故收集证据需要，被扣留／扣押／移至金华市君满意停车场，现通知你于车辆违法行为处理完毕后至金华市××队××队领取车辆……”的领取车辆通知书。案外人邹蕙芹于2020年5月28日到交警队接受处理。当日，金华市××队××队作出金公交决字［2020］第3307012700466933号《公安交通管理行政处罚决定书》，查明案外人（被处罚人）邹蕙芹于2020年3月18日14时38分，在金华市开发区××街××路交叉口处实施不按规定投保机动车第三者责任强制保险、遇行人正在通过人行横道时未停车让行、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依法对案外人（被处罚人）邹蕙芹的上述三项违法行分别罚款1900元、200元、1000元，合并执行，决定给予案外人（被处罚人）邹蕙芹罚款3100元的行政处罚。同时，向案外人邹蕙芹送达内容为“2020年3月24日14时38分，因事故行为，被扣留的车辆特征：车牌号Ｇ1ＺＤ21；车辆类型：小型汽车；车架号：无；发动机号：无；其他车辆特征：无；现将车辆返还当事人。请于今日起3日内前往君满意王五元停车场领取车辆，……”的车辆返还通知书。2020年5月29日，被告将案涉车辆归还给原告，原告发现归还的车辆轮毂的颜色不同，送修理厂进行了修理，花费时间一天。 另查明，2020年4月23日，金华市金东区人民法院作出（2020）浙0702财保12号民事裁定书，查封邹蕙芹驾驶的浙Ｇ1××××号小型越野客车一辆，保全价值50000元。 原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，本案争议的焦点，一是双方签订的《汽车租赁合同》是否合法有效；二是被告已经支付给原告的款项是多少；三是案涉车辆被交警查扣责任在谁，即车辆扣留期间的租金应由谁承担；四是原告主张的律师费应否予以支持。关于焦点一，原被告签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，虽然存在原告出租的车辆，交强险脱保的情况，但原告在知道后及时于2020年3月20日缴纳的第三者责任强制保险，不影响双方合同的正常履行，汽车租赁合同不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。对被告的辩解意见，本院不予采纳。关于焦点二，原告主张被告已经支付租金34900元，被告辩解实际支付租金35600元，但未提供证据予以证明，对被告的辩解不予采信。关于焦点三，原告交付给被告的出租车辆，虽然存在第三者责任强制保险脱保的情况，但案涉车辆被交警扣留，是为收集证据需要，并非因案涉车辆第三者责任强制保险未投保的原因，故案涉车辆被扣留的责任在于案外人邹蕙芹。而被告违反合同约定，将车辆借给他人驾驶，且是无驾驶证的人员驾驶案涉车辆发生交通事故，对车辆被扣留期间的租金，应当由被告承担支付责任。被告辩解案涉车辆扣留期的租金不应当由其支付的辩解，本院不予采信。因交通事故发生的赔偿伤者的费用，是由案外人邹蕙芹支付，并非被告支付，被告要求原告承担责任，无事实依据，且也未提出反诉请求。关于焦点四，对律师费用的承担，双方合同约定胜诉方的律师费用败诉方承担，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴俊涛于本判决生效后十日内支付原告义乌市红翔汽车租赁有限公司租金人民币86000元及利息（自2020年8月7日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。 二、被告吴俊涛于本判决生效后十日内支付原告义乌市红翔汽车租赁有限公司律师费人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元（已减半），由被告吴俊涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年十一月三日 代书记员 王小悦