wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3524号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市宝塔街道吉安路**华厦佳园******。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被告：陈异桃，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：肖永青，女，1978年2月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告陈异桃、肖永青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭云盘物业管理有限公司委托诉讼代理人周思雨到庭参加诉讼，被告陈异桃、肖永青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭云盘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付2017年10月1日起至2018年12月31日期间物业管理费2628元、水费217元，合计2845元；2、判令两被告支付违约金1000元；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈异桃、肖永青系湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号云盘华厦佳园二期15栋1单元0501003号房产所有权人，建筑面积为136.86㎡。2010年5月20日，原告与湘潭云盘房产开发有限公司签订《湘潭市前期物业服务委托合同》，约定湘潭华厦佳园小区二期收费标准为：高层住宅1.28元/㎡，架空层杂物间0.3元/㎡；逾期未交纳，违约金标准为每天0.3%。原告自2010年5月至2018年12月31日期间为华厦佳园二期小区提供物业服务，被告拖欠自2017年10月1日起至2018年12月31日期间物业管理费2628元、水费217元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。庭审结束后，原告向本院提交申请，请求撤回水费217元的诉讼请求，本院依法予以准许。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。湘潭云盘房产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》、《物业委托管理协议》，均系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规规定，本院予以认可。根据《最高人民法院综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈异桃、肖永青于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭云盘物业管理有限公司支付物业管理服务费2627.71元；二、陈异桃、肖永青于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭云盘物业管理有限公司支付违约金200元；三、驳回湘潭云盘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈异桃、肖永青负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年十一月二日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1753号申请执行人熊增光，男，1986年12月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人张彩霞，女，1988年3月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，上列二申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列二申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终590号民事判决书，在执行申请执行人熊增光、张彩霞与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终590号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终590号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终1253号 上诉人(一审原告)：库尔勒福星房地产开发有限责任公司且末分公司。 负责人：来兆仃，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，新疆梨城律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：方世玲，女，1982年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。 被上诉人(一审被告)：赵建兵，男，1981年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人(一审被告)：董晓花，女，1976年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。 被上诉人(一审被告)：魏建国，男，1964年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。 被上诉人(一审被告)：陈靖帮，男，1961年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人(一审被告)：欧阳宏伟，男，1983年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 被上诉人(一审被告)：张英，女，1971年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。 被上诉人共同委托诉讼代理人：钱新明，新疆首邦律师事务所律师。 上诉人(一审原告)库尔勒福星房地产开发有限责任公司且末分公司（简称福星且末分公司）因与被上诉人(一审被告)方世玲、赵建兵、董晓花、魏建国、陈靖帮、欧阳宏伟、张英追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）新2825民初135号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福星且末分公司的委托诉讼代理人李伟，被上诉人方世玲、赵建兵、董晓花、魏建国、陈靖帮、欧阳宏伟、张英的共同委托诉讼代理人钱新明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 福星且末分公司上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2020）新2825民初135号民事判决第一、二项，改判上诉人不向被上诉人支付2,780,757元工资。事实与理由：福星且末分公司于2011年8月25日成立，福馨花园房地产开发项目于2013年9月29日在且末县建设局备案，备案的开工时间为2013年9月30日，竣工时间为2014年9月30日，该开发项目在2015年底全面停工。陈靖帮主张2011年3月至2018年12月的工资，时间与实际不符。张英和赵建兵称2012年在福星且末分公司负责销售，时间早于公司成立时间，福星且末分公司在2015年底停工，除抵押之外，2017年全部销售完毕，之后再没有销售业务。魏建国称2010年3月开始给福星且末分公司干活，工资一直未付，时间早于公司成立时间。2015年底福星且末分公司停止房地产开发业务，2017年前停止各项业务，方世玲早已没有在上诉人处全职工作。赵建兵是福星且末分公司的出纳，本案依据的工资表是赵建兵与方世玲制作，他们与本案有利害关系，真实性不应认定。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 方世玲、赵建兵、董晓花、魏建国、陈靖帮、欧阳宏伟、张英辩称，上诉人提供的判决书与本案发生的追索劳动报酬诉讼无关，陈靖帮在2011年2月受雇于福星且末分公司负责公司成立的前期准备、注册登记、材料准备等工作及成立分公司后全盘管理和工程技术工作，故2011年3月至2018年12月间的工资，上诉人理应支付。张英于2012年10月就在福星且末分公司上班，2014年担任销售员，至2019年7月，为上诉人销售了100余套楼房，价值2000余万元。赵建兵2013年底到上诉人公司上班，担任出纳和销售部经理。魏建国2010年3月在来兆仃的面粉厂工作，于2014年5月至2015年9月在来兆仃成立的福星且末分公司工作，担任行政主管，方世玲2013年10月至2017年12月在上诉人出担任会计工作。以上人员的工资均由来兆仃签名确认。方世玲和赵建兵作为福星且末分公司的会计和出纳，肯定对公司员工的工资十分熟悉，故工资表的客观性和真实性是必然的，更重要的是工资表经过福星且末分公司的负责人来兆仃签名确认。综上，请求维持原判。 福星且末分公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令原告不向被告支付工资2,780,757元。 一审法院认定的事实，被告方世玲、赵建兵、董晓花、魏建国、陈靖帮、欧阳宏伟、张英系公司被告福星且末分公司职工。方世玲2013年在公司上班，系公司会计。赵建斌于2012年5月上班，系出纳、行政事务管理人员。张英于2012年10月上班，系公司房屋销售人员。董晓花2015年上班，负责做饭。魏建国于2014年5月上班，在公司务工。陈靖帮，系公司高管。欧阳宏伟2014年上班，系公司司机。原告与被告未签订劳动合同。因原告拖欠被告工资，2019年12月18日，被告张英给原告负责人来兆仃通电话索要工资，来兆仃认可欠工资的事实。当天来兆仃以原告名义给被告方世玲出具欠工资287,400元的欠条。2019年12月25日，原告负责人来兆仃与被告共同算账形成福星且末分公司2011年3月至2019年12月工资表，确认欠七位被告工资为：方世玲287,400元、赵建兵874,000元、董晓花15,000元、魏建国213,157元、陈靖帮1,039,700元、欧阳宏伟103,500元、张英248,000元，合计2,780,757元。来兆仃代表原告在工资表上签名捺印。因原告未支付被告工资，被告向且末县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年2月1日，且末县劳动仲裁委员会作出且劳人仲字（2019）37号仲裁裁决书，裁决由原告向七位被告支付劳动工资合计2,780,757元。原告对裁决不服，向原审法院提起诉讼。一审法院认为，本案系拖欠劳动工资而引发纠纷，故应将劳动争议案由细化为追索劳动报酬纠纷。原告福星且末分公司虽未与被告方世玲、赵建兵、董晓花、魏建国、陈靖帮、欧阳宏伟、张英签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。原告福星且末分公司2011年3月至2019年12月工资表已确认拖欠被告的工资数额，故原告应当及时向被告支付工资。判决：一、驳回福星且末分公司的诉讼请求；二、福星且末分公司于判决生效后立即支付被告方世玲工资287,400元，被告赵建兵工资874,000元，被告董晓花工资15,000元，被告魏建国工资213,157元，被告陈靖帮工资1,039,700元，被告欧阳宏伟工资103,500元、被告张英工资248,000元，合计2,780,757元。 本院二审期间双方当事人均未提交新证据，本院二审认定的事实与一审相同。 本院认为，一审时被上诉人提供的工资表中确认了拖欠工资的数额，同时福星且末分公司的负责人来兆仃在工资表上签字确认，福星且末分公司理应对拖欠工资承担清偿责任，福星且末分公司称被上诉人主张的工资数额与实际工作时间不符，但未提供相应证据证明，本院不予认定。综上所述，福星且末公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由库尔勒福星房地产开发有限责任公司且末分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年十一月七日 书记员 裴  悦
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执973号申请执行人：刘国涛，男，1970年7月14日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:苏存,女,1977年10月20日生,汉族,住河南省郏县。系刘国涛之妻。被执行人：雷军正，男，1967年1月3日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：于朝杰，男，1978年9月20日生，汉族，住河南省郏县。刘国涛与雷军正、于朝杰提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初813号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷军正于判决生效之日起十日内赔偿刘国涛误工费、护理费、残疾赔偿金、假肢配置、更换费、鉴定费、交通费共计642524.6元的60%，即385514.76元；于朝杰于判决生效之日起十日内赔偿刘国涛误工费、护理费、残疾赔偿金、假肢配置、更换费、鉴定费、交通费共计642524.6元的20%，即128504.92元；雷军正于判决生效之日起十日内赔偿刘国涛精神抚慰金17000元，于朝杰于判决生效之日起十日内赔偿刘国涛精神抚慰金8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12812元，雷军正负担5723元,于朝杰负担1941元，刘国涛负担5148元。因雷军正、于朝杰未按上述生效法律文书履行义务，刘国涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷军正、于朝杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人雷军正至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院已对雷军正作出拘留决定。于朝杰与刘国涛达成和解协议长期履行且申请执行人已撤回对于朝杰的执行申请，故未采取强制措施。二、已向被执行人雷军正发出限制消费令，并依法将被执行人雷军正纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人雷军正所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了雷军正在银行、网络支付机构的账户。冻结期限自2020年9月2日起至2021年9月2止。申请执行人应于上述冻结期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。查明被执行人雷军正仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院处置。2、被执行人雷军正在车辆管理部门无车辆登记信息,在住房公积金部门无住房公积金信息，在房地产管理部门无房产登记信息，在工商部门无工商登记信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人刘国涛的委托诉讼代理人苏存本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经电话约谈申请执行人刘国涛的委托诉讼代理人苏存，苏存同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产（雷军正仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院处置。）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷军正有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷军正负有继续向申请执行人刘国涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李文鹏
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1308号申请执行人:谢光联，男，1968年2月27日出生，汉族，住光山县。被执行人:胡永贵，男，1972年10月16日出生，汉族，住息县。关于谢光联申请执行胡永贵追索劳动报酬纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初2914号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人115000元。因胡永贵未按上述生效法律文书履行义务，谢光联向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。车辆豫Ａ×××**已委托外地法院查封但未查到下落.三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询，结果未查到被执行人有住房公积金和不动产信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效.审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十五日书记员 舒畅权
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初3226号 原告：梁启东，男，汉族，住广西岑溪市。 原告：梁斌，男，汉族，住广西岑溪市。 被告：岑溪市益桂房地产开发有限公司。 法定代表人：黎显余。 原告梁启东、梁斌诉被告岑溪市益桂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告于2020年11月25日以诉讼主体不适宜为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告岑溪市益桂房地产开发有限公司的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁启东、梁斌撤回对被告岑溪市益桂房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁启东、梁斌负担。 （本页无正文） 审 判 员 李南昌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 徐成涛 书 记 员 易泽茜
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0881执3526号 申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司 住所地：神木市。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻佩，男，系改行职工。 被执行人：高娟娟，女,1986年10月出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市。 杜芳惠，男,1982年9月出生，汉族，乌鲁木齐市新区人，现住榆林市。 杜晓刚，男,1978年8月出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市。 苗永兴，男,1979年10月出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市。 申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高娟娟、杜芳惠、杜晓刚、苗永兴金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初1535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6870元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月24日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人高娟娟、杜芳惠、杜晓刚、苗永兴名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年10月26、27日分别到四被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年10月27日将四被执行人纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月21日将四被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年11月21日调查核实，未发现可供执行的财产线索。均未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人麻佩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 代理审判员  赵建雄 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张 震
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1003号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邓海平，男，1980年9月16日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，务工人员，住湖南省芷江侗族自治县。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人彭术，湖南思想律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］18号起诉书指控被告人邓海平犯妨害公务罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官马达出庭支持公诉，被告人邓海平及辩护人彭术到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日零时许，长沙市公安局高新区分局麓谷派出所民警接到群众报警有一醉酒男子倒在长沙市高新区××街道××小区××期××栋楼下，麓谷派出所民警王某带领辅警黄某出警到达现场，在现场对醉酒男子即被告人邓海平询问身份信息并劝说其跟随朋友回家时，被告人邓海平多次用脚踢民警王某，并挥拳击打王某胸部。因被告人邓海平情绪激动，在场民警及赶来增援的民警遂决定将其带回派出所内约束醒酒，被告人邓海平拒不配合，并激烈反抗，采取言语辱骂、殴打民警、辅警的方式妨害执行公务，后被增援警力强制带回派出所调查。被告人邓海平到案后，被其殴打的民警、辅警对其表示谅解。上述事实，被告人邓海平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、人民警察证、警务辅助人员工作证、证明材料、谅解书等书证，证人王某、黄某、浦某、余某、刘某、李某的证言，被告人邓海平的供述，提取笔录，李某、刘某、余某的伤情照片及王某、黄某裤腿被踹痕迹照片，执法现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓海平以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邓海平犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。被告人邓海平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其从重处罚。被告人邓海平被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邓海平自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人邓海平已取得被其殴打的民警、辅警的谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人邓海平系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，已取得被殴打民警、辅警的谅解，对其可从轻从宽处理的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出被告人邓海平系在醉酒后意识不清的状态下实施的违法行为，主观恶性不大，犯罪情节显著轻微，对其可适用缓刑的辩护意见，因与被告人邓海平拒不配合并暴力袭击正在执行职务的人民警察的事实、情节不符，且醉酒行为不是从轻处罚的理由，故对该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人邓海平在有期徒刑一年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人邓海平犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓海平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月三日法官助理彭聪书记员刘莉
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1274号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：李字明，该联社工作人员。委托诉讼代理人：孙万峰，该联社工作人员。被告：杜照勇，男，1969年3月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：杜松，男，1989年12月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：张伟红，女，1968年11月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：赵继鹏，女，1992年9月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告杜照勇、杜松、张伟红、赵继鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林虹二○二○年二○二○年十一月十二日法官助理徐莉书记员郝靓
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1131号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与吉运节等借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2323号申请执行人：毛建军，男，1959年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：王美荣，女，1960年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：毛某，男，2012年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：崔广芬，女，1946年12月6日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：周立明，男，1954年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市宏佳安居建设有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦**楼**。法定代表人：郭洪赞，总经理。关于申请执行人毛建军、王美荣、毛某与被执行人崔广芬、周立明、天津市宏佳安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）津0113民初7237号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，因案件需要长期履行，三位申请执行人同意在不解除强制执行措施情况下案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)津0113民初7237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5791号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：李当望，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李当望信用卡纠纷一案，于2016年11月4日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第614号裁决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计28979.91元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息2006.45元（以欠款本金19974.63元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2019年4月9日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1135元，执行费382元，合计32503.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李当望的银行账户存款32503.36元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月三日代理书记员  蒋 滔
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执恢357号关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人陈海峰追偿权纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初1741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司向本院申请强制执行。在执行过程中，执行人陈海峰履行了全部判决义务。本院认为，（2019）吉0122民初1741号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费292.00元由被执行人陈海峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020）吉0122执恢357号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8812号原告：许信阳，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告许信阳与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1608号申请执行人：崔建华，女，1960年8月12日出生，汉族。被执行人：赵德志，男，1975年1月24日出生，汉族。申请执行人崔建华与被执行人赵德志买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1933号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行申请执行人崔建华与被执行人赵德志买卖合同纠纷一案过程中，被执行人赵德志暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1933号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十五日书记员  马 骥
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保719号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘志鹏其他案由中，本院对被保全人刘志鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保903号 申请人：安玉龙，男，1989年3月11日出生，汉族，居民，住泗水县。 被申请人：杨洪亮，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张秀娟，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住济宁经开区。 申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洪亮驾驶、被申请人张秀娟所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值30000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人杨洪亮驾驶、被申请人张秀娟所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜曼利
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执1065号之二 申请执行人马世金，男，1972年6月15日出生，汉族。 被执行人崔光生，男，1948年6月10日生，汉族。 被执行人崔广亮，男，1964年4月4日生，汉族。 申请执行人马世金与被执行人崔光生、崔广亮民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1337号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人崔光生、崔广亮逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人马世金于2020年11月6日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人崔光生、崔广亮给付申请执行人马世金借款本金600000元并支付该款自2014年10月15日起至实际还款之日止按月利率12.8‰计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费8880元、执行费按实际收取。 本案在依法向被执行人崔光生、崔广亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人崔光生与申请执行人马世金自愿达成长期履行执行和解协议，被执行人崔光生以其在志丹县保安街道办事处以志丹县永盛建筑工程有限公司承建了志丹县新安桥至监所水毁道路应急抢险工程的收益款为担保，由志丹县人民法院依法予以冻结，由被执行人崔光生积极协调用于履行案件款，需要缴纳的税费、管理费等由申请执行人马世金先行垫付，在执行到位的案件款中予以优先扣除。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执1066号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年十一月十一日 书记员张亚全
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6591号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：熊勇，男，汉族，1976年1月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告熊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月三日 书记员  周芳羽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5669号 上诉人（原审被告）：河北连盟交通服务有限公司。住所地：秦皇岛市海港区海滨路**升达地产**204。 负责人：高淑英，该公司经理。 委托诉讼代理人：李璐飞，河北唐正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏勤，男，1984年7月27日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟杰，男，1991年1月18日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被上诉人（原审被告）：冯志强，男，1971年7月15日生，住河南省汤阴县。 上诉人河北连盟交通服务有限公司因与被上诉人魏勤、孟杰、冯志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北连盟交通服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上1.上诉人与被上诉人孟杰属于统筹合同关系，被上诉人孟杰应先行赔偿后再与上诉人另案处理；2.被上诉人魏勤的车辆损失依据不足，不符合法律规定及实际情况；3.公估费不应由上诉人负担。 魏勤答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 魏勤向一审法院起诉请求：判令被告给付保险理赔款76650元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告孟杰的晋Ｋ×××××号车在被告河北连盟交通服务有限公司参加了保机动车第三者责任统筹，统筹期间为2019年11月11日至2020年11月10日。2019年12月18日0时50分，冯志强驾驶车牌号为晋Ｋ×××××号／冀Ｂ×××××号重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市，与孟德利驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车碰撞，致冯志强受伤及两车受损的交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定，当事人冯志强负全部责任，当事人孟德利无责任。原告魏勤的冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北益信旧机动车价格评估有限公司评估，并于2020年3月25日作出评估报告，冀Ｂ×××××号车车损为71700元，原告支出评估费2150元，施救费2800元。原告魏勤对冀Ｂ×××××号车进行维修，支出实际维修费用为59600元。综上，原告损失为：修理费59600元、公估费2150元，施救费2800元，共计64550元。 一审法院认为，被告孟杰的晋Ｋ×××××号车在被告河北连盟交通服务有限公司参加了机动车第三者责任统筹，双方统筹合同合法有效,原被告双方虽然签订的合同为统筹合同，但合同约定的内容具有财产保险合同性质。2019年12月18日发生的交通事故发生在统筹期间内，因此，原告魏勤在本次事故中合理开支应扣除交强险财产赔偿限额2000元后，由被告河北连盟交通服务有限公司在第三者责任统筹限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告魏勤为查明此次事故损失而支出的费用，属于必要合理开支。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告承担。被告辩称原告单方委托鉴定并对原告公估结论不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单、打款凭证证实了原告车辆的实际损失。因被告孟杰的晋Ｋ×××××号车在被告河北连盟交通服务有限公司投保机动车第三者责任统筹，原告的损失在该统筹限额内，因此被告孟杰、被告冯志强不必再向原告承担赔偿责任。因本案为三者损失，被告孟杰的晋Ｋ×××××号车交强险财产赔偿限额的2000元，应予以扣除。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告河北连盟交通服务有限公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任统筹偿限额内给付原告魏勤统筹理赔款62550元；二、驳回原告魏勤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取858元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人河北连盟交通服务有限公司虽主张其与与被上诉人孟杰属于统筹合同关系，但因但合同约定的内容具有财产保险合同性质，一审法院判决其承担赔偿责任并无妥，故该主张本院不予支持。关于上诉人河北连盟交通服务有限公司所提车辆损失问题，因被上诉人魏勤的车辆损失有公估报告、维修发票等证据证实，故该上诉理由本院不予支持。公估费系查明车辆损失的必要支出，由上诉人河北连盟交通服务有限公司负担亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1364元，由上诉人河北连盟交通服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘昕瑜 ——
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12133号 上诉人（原审原告）：市北区力美健身俱乐部，经营场所:山东省青岛市市**清江路**。 经营者：葛波，男，1969年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：青岛水务集团有限公司，住所地山东省青岛市市**太平路**。 法定代表人：魏成吉，董事长。 上诉人市北区力美健身俱乐部因与被上诉人青岛水务集团有限公司（以下简称水务集团）财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 市北区力美健身俱乐部上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0203民初7835号民事裁定，并依法发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院查明事实不清。对于上诉人受损的原因上诉人已经提交了照片、录像视频等证据，且上诉人为查明本案案件事实，水淹现场至今仍完整保留，能够确认上诉人的损失是污水管道堵塞、污水倒灌原因所致。被上诉人现场疏通、处理污水管道后，上诉人处倒灌的污水也便退去。通过上诉人的举证能够证明二者之间因果关系明确，被上诉人是相关公共排水设施雨、污水管线（含支管）的养护单位，对污水管道维护不善、没有及时维护污水管道，上诉人处被污水倒灌之后，及时拨打被上诉人的服务热线，但被上诉人处理不及时，最终导致上诉人发生重大的损失。被上诉人存在明显过错，对此应当承担相应的法律后果。一审诉讼过程中，上诉人申请法院进行证据保全，但一审法院既未采取保全措施也并未进行现场勘验。一审法院在未查明案件事实、固定现场损失证据的情况下，驳回上诉人的起诉，加重了上诉人的各项损失，给上诉人带来了极大的讼累。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回上诉人的起诉系适用法律错误。 被上诉人未作书面答辩。 市北区力美健身俱乐部向一审法院起诉请求：1.请求依法判令水务集团支付给力美健身设备损失562,384元、2019年5月17日至2019年8月31日的房屋租金损失188,750元、2019年5月17日至外2019年8月31日的员工工资及营业损失123,134元，上述损失合计874,268元；2.本案涉诉费用由水务集团承担。 一审法院认定事实：市北区力美健身俱乐部承租了位于青岛市市北区的房屋经营健身俱乐部。2019年5月17日青岛市市区发生降雨，早上9点左右，市北区力美健身俱乐部发现俱乐部室内有大量污水，经仔细检查是污水管道堵塞污水倒灌所致，市北区力美健身俱乐部随积极采取措施延缓室内污水水位上涨，同时及时、多次拨打12345政务热线反映该情况，要求水务集团及时维修。 一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，适用赔偿责任的前提是在确定损害事实后，还应当明确行为人具体实施了何种行为，行为与损害事实之间是否存在因果关系以及行为人是否存在过错。本案中，市北区力美健身俱乐部所经营的健身俱乐部出现污水倒灌进而造成相关设备损毁，市北区力美健身俱乐部应当举证证明俱乐部出现水淹现象的成因，以便确定相关责任主体及应承担的相关责任。因市北区力美健身俱乐部未向一审法院提交水淹现象的成因说明，一审法院无法据此查明本案的责任主体即当事人主体是否适格，市北区力美健身俱乐部的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告市北区力美健身俱乐部的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地在青岛市市北区，上诉人在原审中的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，市北区力美健身俱乐部的上诉请求成立，原审裁定驳回原告市北区力美健身俱乐部的起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7835号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月二日 书记员  张雪平
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2093号之一申请人：韩永兵，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：史树林，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行申请执行人韩永兵与被执行人史树林其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1634民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求史树林支付韩永兵买卖84648.2元，因史树林未履行法律文书确定的义务，韩永兵于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人史树林送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、查封裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月2日、2020年10月13日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人史树林名下银行账户无存款。2、查明被执行人史树林名下无股票信息。3、查明被执行人史树林名下无证券信息。4、查明被执行人史树林名下无网络支付机构存款信息。5、申请人韩永兵不申请律师调查令。三、本院已向被执行人史树林发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人史树林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史树林负有继续向申请执行人韩永兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 磊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4096号申请执行人纪某，住址沈阳市皇姑区。被执行人马某，户籍地河北省迁安市，2018年羁押在辽宁省。纪某申请执行马某借款合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2018年10月10日做出的（2018）辽0106民初7152号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院已对被执行人采取限制高消费措施；3、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二〇年十一月二十三日书记员 陆 阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10016号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：岑富华，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省恩平市君堂镇永华村民委员会牛栏村新二巷**。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉岑富华融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初39838号民事判决已经发生法律效力。因岑富华未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人岑富华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人岑富华名下中国建设银行等账户11处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，期限至2021年11月4日止；名下牌照号码为粤J7XX**车1辆，本院已委托当地法院查封。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十一月二十日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2644号原告：高海臣，男，1971年6月3日出生，汉族，住龙江县，被告：田金宝，男，1975年5月28日出生，汉族，住龙江县，原告高海臣诉被告田金宝追偿权纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址多次送达未果，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告高海臣的起诉。案件受理费1,235元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈羲二〇二〇年十一月九日书记员  赵丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19443号 原告:合肥顺昌物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄东村**,统一社会信用代码9134010014916453X0（1-1）。 法定代表人:钟建成,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄显发、杨天祥，安徽至达律师事务所律师。 被告：刘恒,男,汉族,1988年6月20日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥顺昌物业管理有限公司诉被告刘恒物业服务合同纠纷一案中，原告合肥顺昌物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥顺昌物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥顺昌物业管理有限公司撤回对被告刘恒的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥顺昌物业管理有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林丽洁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2058号原告：杨津，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住大冶市。被告：和衷，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。原告杨津与被告和衷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨津到庭参加了诉讼，被告和衷经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨津向本院提出诉讼请求：1请求判令被告和衷偿还原告杨津借款本金3万元，并承担以本金3万元为基数自2018年7月1日起按银行同期贷款利率计算至本金实际清偿之日止的利息;2、本案诉讼费、公告费均由被告和衷承担。事实与理由：被告和衷于2014年3月5日向原告杨津借款现金5万元，并出具了借条一份。经杨津多次催要，和衷通过银行转账分别于2016年2月6日偿还借款本金15000元及2018年2月14日偿还借款本金5000元，并口头承诺剩余借款3万元在2018年6月全部归还。约定的还款期限已过，和衷至今分文未还，且不接听电话。被告和衷逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。故请求判如所请。被告和衷在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料抗辩。被告和衷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告杨津提供的证据，经本院依据证据规则的相关规定进行审查符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。和衷差欠杨津借款本金3万元有其出具的借条、银行流水记录等证据为证，足以认定，故对原告杨津主张的偿还借款本金3万元的请求应予支持。虽然该借条上并未约定还款期限，但杨津依法有权在合理期限内催告和衷还款。由于双方并未约定借款利息，且杨津亦无法提供证据证实和衷承诺于2018年6月还清借款，故对杨津主张的自2018年7月1日起主张利息的请求，本院不予支持，可按其在提起诉讼之次日起主张资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告和衷应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨津借款本金3万元，并承担以本金3万元为基数按年利率6%自2020年6月11日起计算至本金付清之日止的利息，息随本清;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨津的其他诉讼请求。本案诉讼费用616元、公告费600元，合计1216元，由原告杨津负担50元，被告和衷负担1166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  石 凯人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 玮
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初806号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈晓波，男，1986年12月11日出生，汉族，个体，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2020年11月10日被桐乡市公安局刑事拘留。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2878号起诉书指控被告人陈晓波犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人陈晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年11月2日晚，被告人陈晓波饮酒后驾驶浙Ｆ5×××号的小型普通客车，沿桐乡市梧桐街道某路由西往东行驶，途经某小区门口处时被设卡民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为187毫克／100毫升，民警遂依法将其带至桐乡市中医医院提取血样后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人陈晓波送检血样中检出乙醇成分，含量为219毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。被告人陈晓波对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈晓波的刑事责任。被告人陈晓波归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈晓波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈晓波拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。 以上事实，被告人陈晓波在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录及照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、抓获经过、机动车驾驶人信息查询记录、认罪认罚具结书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓波违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓波归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人陈晓波自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年十一月十六日 （代）书记员  叶淑娴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1181号 申请执行人：钟煜荣，男，1974年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：刘永奎，男，1985年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，公民身份证号码：×××。本院受理申请人钟煜荣诉被申请人刘永奎借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人刘永奎名下价值5027.50元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘永奎名下价值5027.50元的银行账户、不动产、车辆等资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   郭培均
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6414号银川市兴庆区人民法院：被执行人韩冬罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年9月25立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初311号刑事判决书，确定被执行人韩冬应缴纳罚金8000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人韩冬罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初311号刑事判决书确定的被执行人韩冬缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15751号申请执行人：北京英惠尔生物技术有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷县村南规划五街**。法定代表人：任泽林，董事长。委托代理人：陈丙爱，公司员工。被执行人：盐城市大丰金裕饲料有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇沿海村。法定代表人：缪裕中，总经理。本院在执行北京英惠尔生物技术有限公司与盐城市大丰金裕饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人盐城市大丰金裕饲料有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人盐城市大丰金裕饲料有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 彬
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2680号上诉人(原审原告)：大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区。法定代表人：牛怀清，任董事长。委托诉讼代理人：付玉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：白德宇，男，1981年6月19日出生，蒙古族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨胜平，河南本润律师事务所律师。上诉人大盛微电科技股份有限公司（以下简称大盛微电公司）因与被上诉人白德宇民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大盛微电公司上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人向上诉人返还230万元借款。事实和理由：被上诉人收取上诉人的230万元是借款性质。本案基础法律关系不是民间借贷，而是基于委托合同关系产生的借款，依法应按照基础法律关系审理本案。白德宇辩称，双方之间不是借款关系是委托关系，一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。一审法院经审查认为，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告起诉被告要求返还借款，但所提交证据显示款项为“备用金”，不能证明双方之间存在民间借贷关系。因此，原告起诉没有具体的事实和理由，应当依法驳回原告的起诉。依法裁定：驳回原告大盛微电科技股份有限公司的起诉。本院经审查认为：一审以查明的法律关系与大盛微电公司主张的法律关系不符为由驳回大盛微电公司的起诉没有法律依据，系适用法律错误，本院不予确认。大盛微电公司的起诉具备民事诉讼法规定的形式要件，至于其诉讼请求是否成立应通过实体审理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1014号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十一月十七日法官助理刘贺举书记员韩笑
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4723号原告：倪建平，男，1961年6月5日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告：杨小锁，男，1983年8月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：苏燕燕，女，1984年8月22日出生，汉族，住常州市金坛区。原告倪建平诉被告杨小锁、苏燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告倪建平及其委托诉讼代理人叶曼到庭参加诉讼，被告杨小锁、苏燕燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小锁归还原告借款400000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉时至实际返还之日的利息；2、被告苏燕燕承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2005年12月6日登记结婚，于2014年9月30日办理了离婚登记。被告杨小锁向原告借款40万元，于2014年3月31日向原告出具借条，被告苏燕燕知情并作为担保人在借条上签名，但二被告均拒不履行，至今分文未付。被告杨小锁未答辩。被告苏燕燕书面辩称，本案借款关系是否真实存在，答辩人存疑，原告于2013年9月10日转账20万元，但并不能说明该款是借款的性质，杨小锁出具借条后，原告没有证据证明其已经交付40万元借款。即使借款关系成立，答辩人的担保期间已过，担保人无需承担担保责任。原告围绕诉讼请求提交了借条1份、江南农村商业银行交易流水1份，两被告未到庭质证。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：原告倪建平提交借条1份，主要载明：杨小锁借到倪建平40万元。被告苏燕燕作为担保人在借条中签字。原告倪建平陈述借款口头约定月息3%。另查明，2013年9月10日，原告通过银行支付杨小锁200000元，原告陈述：另外200000元借款是以承兑汇票的形式支付。再查明，原告倪建平作为原告，2015年至2019年间提起民间借贷诉讼3件，尚有2件未提起诉讼，均约定借款利息月息3%。本院认为，原告倪建平未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务，依法应认定为职业放贷人，其从事的民间借贷行为，依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，双方对于取得的财产应予返还。原告提交的由杨小锁出具的借条可以证明杨小锁与原告存在借款400000元未归还的事实，原告的放贷行为虽认定为无效，杨小锁取得的财产应予返还，同时，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间的利息损失。关于被告苏燕燕的担保责任问题，被告苏燕燕以担保人的名义在借条中签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案主合同借款合同被认定为无效，苏燕燕的提供担保合同也应认定为无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不超过债务人清偿部分的三分之一。本案中，原告作为职业放贷人对外进行放贷，被告苏燕燕未经审查提供担保，被告苏燕燕存在一定的过错，根据过错程度，本院酌定被告苏燕燕对杨小锁的债务不能清偿的部分承担30%清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小锁于本判决生效之日起10日内返还原告倪建平借款本金400000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月3日起至实际返还之日的利息。二、被告苏燕燕对本判决第一项债务中杨小锁不能清偿的部分承担30%的清偿责任。案件受理费7300元，由被告杨小锁负担5110元，由杨小锁、苏燕燕负担2190元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 慧
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2972号 原告：浙江汇信担保有限公司。 法定代表人：任伟兵。 委托诉讼代理人：邵舟波。 被告：罗真真。 本院在审理原告浙江汇信担保有限公司与被告罗真真追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江汇信担保有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 梁芝盈
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2669号 原告：张传合，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张永春，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告张传合与被告张永春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因被告已付清本案欠款，原告于2020年11月24日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张传合撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张传合负担。 审判员  黄建峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 秦建伟 书记员 孟庆娜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢704号申请执行人：南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320612074713484D，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：吴建新，董事长。委托诉讼代理人：范乔如、王璐璐，该公司职工。被执行人:南通市港闸区友邦木业销售部,统一社会信用代码913206115629122989,住所地江苏省南通市。投资人：王成。被执行人：南通南方批发市场有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：厉和明，董事长。被执行人：厉和明，男，汉族，1958年8月3日生，住浙江省台州市路桥区。被执行人：南通润厉置业发展有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：厉笑晓，总经理。南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与南通市港闸区友邦木业销售部、南通南方批发市场有限公司、厉和明、南通润厉置业发展有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0612民初6114号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南通市港闸区友邦木业销售部应偿还南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司借款本金300万元、利息83680.59元等，承担代理费20000元；南通南方批发市场有限公司、厉和明、南通润厉置业发展有限公司承担连带清偿责任；承担案件受理费、保全费20830元。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行,案号为（2018）苏0612执661号。该案后撤回执行。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年9月7日立案受理，恢复执行标的为3128452.73元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年9月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，轮候查封了被执行人南通南方批发市场有限公司名下坐落于南通市××××及房产（查封期限自2020年9月23日至2023年9月22日止）；冻结了被执行人厉和明在南通兴源色织有限公司的债权（以实际分配数额为准）（冻结期限自2020年11月16日起至2023年11月15日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），未发现其他可供执行的财产。3.2020年11月11日，本院向被执行人厉和明所在地浙江省台州市横街镇份水村村民委员会发委托调查函调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人南通市港闸区友邦木业销售部、南通南方批发市场有限公司、厉和明、南通润厉置业发展有限公司作出落款时间为2020年11月19日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  沙先锋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保707号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱瑜其他案由中，本院对被保全人朱瑜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4431号原告：湖北佳亿德融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场（北）********，统一社会信用代码914200006856405018。法定代表人：殷新桥。委托诉讼代理人：姜俊、陈小凤，该公司员工。（特别授权）被告：王显能，男，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告湖北佳亿德融资担保有限公司诉被告王显能追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告湖北佳亿德融资担保有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告湖北佳亿德融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费829元，由原告湖北佳亿德融资担保有限公司负担。审判员  彭华勇二〇二〇年十一月二十日书记员  罗 红
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更745号罪犯杨志华，男，1978年4月26日出生，汉族，江西省金溪县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省资溪县人民法院于2012年2月27日作出（2012）资刑初字第06号刑事判决，认定被告人杨志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人杨志华不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）抚刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月13日、2017年3月7日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变、有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年10月27日起至2023年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员 俞燕君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9649号申请人：王力，男，1989年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：朱文炯（受王力的特别授权委托），江苏大桥律师事务所律师。被申请人：邵云，女，1984年8月1日生，汉族，住江苏省靖江市。申请人王力与被申请人邵云买卖合同纠纷一案，申请人王力于2020年11月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邵云名下的银行存款人民币6.5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵云名下的银行存款人民币6.5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月九日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢150号 申请执行人，白文涛，男，1991年11月11出生，蒙古族，现住阜蒙县。 被执行人，解连文，男，1960年03月10出生，汉族，现住阜蒙县。 关于白文涛与解连文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，经执行，于2020年11月25日全部执行完毕。 执行员  张迪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姬庆
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执500号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜利，男，该公司职工。被执行人：曹林旗，男，汉族，住清涧县。被执行人：王磊，男，汉族，住清涧县。被执行人：贺西平，男，汉族，住清涧县。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与曹林旗、王磊、贺西平借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日依法向本院申请执行。要求被执行人曹林旗、王磊、贺西平履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费6968元。在执行过程中，1、本院于2020年10月9日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月10日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十一月十二日书记员  王 婷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初8175号原告：刘娜，女，1979年4月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘润芝（原告之父），男，1949年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河**宜清路**。法定代表人：任富明。原告刘娜与被告天津三鼎家政服务有限公司（以下简称“天津三鼎公司”）家政服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托诉讼代理人刘润芝到庭参加诉讼，被告天津三鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娜向本院提出诉讼请求：1．依法解除与被告的家政服务合同关系，请求人民法院依法判令被告退还原告预交的家政服务费余额2097元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系家政服务合同关系。2017年3月24日，原告在被告处办理家政服务卡，当时充值3500元整，卡号：9999********，经办人为被告的业务人员李留柱，现卡内余额2097元。现因被告经营不当无法继续为原告提供家政服务，且未按约定退款。原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼。天津三鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月24日签订服务协议，办理了会员卡，卡号为：9999********，申办／充值金额：3500元，保洁单价：20元／小时，保洁优惠期至：无限期，现卡内余额2097元。家政服务协议主要内容为服务方为持卡人提供室内物品养护和室内保洁服务；持卡人应妥善保管卡号及其密码，出租或转借所产生的后果和损失，应由持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为持卡人本人所为，持卡人遗忘密码，可凭本人有效身份证件办理密码重置；持卡人遗失应立即通过三鼎家政客服电话、网上个人自助管理窗口或到营业网点办理挂失，挂失手续办妥，挂失即生效，持卡人对挂失生效后其发生的交易不承担任何责任，挂失生效前产生的损失由持卡人承担，服务方不承担任何责任；有效期内享受服务，如持卡人到期需要继续使用，应办理充值手续，另行议定有效期限，未办理充值手续的，服务方停止提供服务。后被告天津三鼎公司为原告提供家政服务。被告运营出现问题，无法继续为原告提供服务，原告要求解除与被告之间的合同并退还卡内余额。本院认为，原、被告系家政服务合同关系，双方签订的服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，因此原告要求解除家政服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额，被告应予返还。故原告请求被告天津三鼎公司退还卡内余额2097元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘娜与被告天津三鼎家政服务有限公司的家政服务合同；二、本判决生效后十五日内，被告天津三鼎家政服务有限公司退还原告刘娜2097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 睿附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2031号之二 申请执行人：李象才，男，1963年2月21日生，汉族，住桓台县。 被执行人：荣成，男，1968年1月16日生，汉族，住桓台县。 申请执行人李象才与被执行人荣成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日做出（2019）鲁0321民初1653号民事判决书已发生法律效力，判决荣成偿还李象才借款本金270000.00元，于判决生效后十日内付清；荣成以270000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，支付李象才自2015年1月10日起至实际给付之日止的经济损失，于判决生效后十日内付清。案件受理费5350.00元，由荣成负担。因被执行人荣成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的275350.00元，由被执行人承担执行费4030.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月11日向被执行人荣成通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年8月7日本院通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券车辆等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号，冻结金额不足50.00元。于2020年10月30日再次通过网络查控查询被执行人名下财产信息，未查询到有可供执行的财产或财产线索。 3、2020年8月11日，本院依法将被执行人荣成纳入限制消费令名单，期限60个月。 4、2020年9月22日，本院到被执行人荣成户籍所在地桓台县××太平村向村民委员会进行调查，查明被执行人荣成已多年不在村中居住，其村中的补偿款已被本院他案查封，本院无法执行。且本院于2020年10月28日查封了被执行人荣成名下位于桓台县果里镇××花园××室的小产权房一套；轮候查封了其名下桓台县××太平村锦绣花园10-1-1602的小产权房一套。 5、申请执行人李象才于2020年11月10日向本院递交书面材料，表示已知晓本院采取的对荣成的各项执行措施，并无异议。且不申请评估、拍卖被执行人的房产，并向本院申请终结本次执行程序。 2020年11月10日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宗智超
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2755号之一 申请人：孔德龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：王介水，男，1989年9月10日出生，汉族，住鱼台县。 申请人孔德龙诉被申请人杨二娟、王介水合伙协议纠纷一案，申请人孔德龙于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封王介水名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。申请人用中国人民财产保险股份有限公司保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封王介水名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，查封期间只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押（查封期限二年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王广玉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  葛 群
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2157号原告：张国华，男，汉族，1980年8月20日出生，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓跃传，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中天矿山机械有限公司。法定代表人：孙家荣。住所地：安宁市。原告张国华诉被告邓跃传、云南中天矿山机械有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员章亚洲适用简易程序进行审理。在向被告云南中天矿山机械有限公司送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料过程中，按照原告提供的被告住址不能送达上述材料。本院认为，原告不能提供被告云南中天矿山机械有限公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉，原告在补正明确被告云南中天矿山机械有限公司的相关信息后，可另行提起诉讼。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告张国华的起诉。案件受理费2090元，全额退还原告张国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  章亚洲二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6872号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北，西四路东侧。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。 被告：王宇，男，1993年5月24日出生，汉族，住青州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告王宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二〇年十一月十日 书记员  铁继华
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1976号被执行人：杨某某,男性,1972年4月4日出生,住项城市。关于被执行人杨某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1681刑初388号刑事判决书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初388号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年十一月二十九日书记员  齐冉
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保137号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、谢华江 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请谢华江财产保全一案，冻结被执行人谢华江财付通存款420.23元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。。 二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2322号 关于申请执行人王健与被执行人蒋秀珍健康权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人蒋秀珍已履行案款44486.13元及申请执行费557元，现该案案款已全部履行完毕，（2020）桂0305民初1168号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1168号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1103司救执17号 司法救助申请人张某1（曾用名张某2），男，2014年8月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 张某1申请国家司法救助一案，本院立案后，于2020年11月12日进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人张某1向本院申请强制执行本院作出的生效民事判决书，本院在执行过程中，未查询到被执行人名下有可供执行财产，致使该判决未能执行。张某1法定代理人秦伟患精神分裂症，长期服药治疗，无经济来源，家庭贫困，生活困难。故申请人张某1请求司法救助。 救助申请人向本院提交了以下有关证明材料：1.司法救助申请书；2.张某1的公民身份证复印件；3.据以执行的（2019）鲁1103民初938、939号民事判决书；4.秦伟所在村民委员会及街道办事处出具的家庭困难情况证明、新增病种情况表等复印件；5.本院执行部门提交的审查报告；6.岚山区2018年城镇在岗职工平均工资证明。 经审查查明，秦伟与被告张利系夫妻关系，2006年6月2日秦伟与被告张利登记结婚，2007年1月6日生育原告张璇，2014年8月4日生育原告张某1。秦伟于2018年7月5日至10月23日在日照市精神卫生中心住院治疗，诊断为精神分裂症，出院后需要药物维持巩固治疗，现无工作和经济来源。2019年2月13日（农历正月初九），被告张利离家，两原告一直跟随母亲秦伟生活。自被告张利离家后没有支付过两原告及秦伟生活费用。原告主张被告从事司机驾驶工作，月收入7500元，被告认可其从事司机的工作，但收入不稳定，最好的时候每月收入7500元，活少的时候每月才1000元收入。对被告的工作收入情况双方均未提供证据。为充分了解两原告母亲秦伟的状况，本院依法向其主治医生调查了解，其主治医生陈述：秦伟经过治疗恢复效果很好，现在的康复状态满足正常的生活需求，但是需要定期复诊和药物维持治疗。如果子女离开秦伟，可能给秦伟造成精神刺激造成疾病复发。本院于2019年3月15日立案受理了原告张璇、张某1与被告张利抚养费纠纷一案。 经本院审理并于2019年6月13日作出民事判决：被告张利自2019年3月15日起每月支付原告张璇和张某1抚养费共计1300元，每月月底前付清当月的抚养费。该判决生效后，被执行人张利未履行判决书所确定的义务。案件执行过程中，经本院网络查控和实际调查，被执行人无可供执行财产予以执行。本院执行部门经审查认为，申请人法定代理人患精神分裂症，需长期服药治疗，且无收入来源，导致其家庭生活困难，该情形符合司法救助条件，并向本院司法救助办公室提交了给予司法求助的建议报告，且经审查，此前张某1未得到过其他社会救助。 本院国家司法救助办公室认为，张某1提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”可给予司法救助的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助张某1人民币7800元。 本院案件执行部门应当在本决定书送达后二日内通知申请人来院领取救助金，并给予其办理相关的救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1559号 申请执行人：陈宇,男,1986年1月2日出生,汉族,安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 被执行人：陈荣荣,女,1989年11月6日出生,汉族,安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陈宇与被执行人陈荣荣民间借贷纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422民初986号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 升
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6927号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司员工。 被告：李晓婧，女，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告李晓婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员 张 奇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭乃歌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3664号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人杨冬霞，女，1985年9月21日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人杨冬霞信用卡纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1702民初12822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限杨冬霞返还中国银行股份有限公司驻马店分行175000元及利息。因被执行人杨冬霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年9月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨冬霞名下的不动产登记信息、住房公积金信息。执行中，轮候查封了杨冬霞名下位于驻马店市驿城区通达路与金山路交叉口西南角国际金融贸易中心B区30号楼东3单元706室、复式上层单元06室房产（测量号：0101670001002）两套，暂无法处置该房产，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨冬霞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 璇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1798号本院受理的申请执行人孙淑玲与被执行人榆树市某中学工伤保险待遇纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保721号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人郭长和、田桂华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执218号 申请执行人：徐某某,男,1966年10月7日生。 被执行人：周某某，女,1987年3月25日生。 申请人徐某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2018）晋1082民初555号民事调解书，申请人徐文平于2020年6月2日申请执行2019年3月至2020年5月被执行人周晓丽应付婚生女徐某某1、婚生子徐某某2的抚养费计15000元。执行费125元应由周某某负担。 本院在执行过程中，1、依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，据此本院已将其限制高消费，并根据被执行人的行为决定将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2020年6月3日、7月14日、7月21日、8月24日、9月14日、10月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人可供执行的财产信息，发现被执行人名下无房产、无存款无车辆登记信息、无对外投资信息，未找到其可供执行的财产信息。 3、经线下查控，亦未发现其有可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人执行人，并要求其提供财产执行线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏武昌 审判员  赵保瑞 审判员  郭建峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  王驰涛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20456号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：莫家尧。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告莫家尧借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初2059号原告：顾某，个体户，住临泽县，电话133XX****XX。被告：梁某，出生年月不详，住临泽县，电话139XX****XX。原告顾某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告顾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 宋建章二O二0年十一月十日书记员 郝巧霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4657号 申请执行人莫茹杰，女，汉族，1995年4月16日出生，住成都市高新区。 被执行人成都嘉好房地产有限公司，统一社会信用代码915101057436425575，住成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：华茂泽，董事长 被执行人内江市人民政府驻成都办事处，统一社会信用代码12510900671420217H，住，住成都市太升北路**/div> 法定代表人：龙茂辉，职位不详 莫茹杰与成都嘉好房地产有限公司、内江市人民政府驻成都办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初15015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的274597元及利息等。 执行中，本院于2020年7月8日将协助通知书送至成都市不动产登记中心，由于房屋具体地址无法确定及面积不准确，无法办理过户手续；判决书第三项判决确定成都嘉好房地产有限公司向申请人支付违约金，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15015号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐佳敏
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执623号 曹世金、缪祥旭： 曹世金与缪祥旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，在本院执行过程中，被执行人缪祥旭自动履行完毕。申请执行人曹世金已领取本案所有案款45000.00元。至此，申请执行人曹世金向本院申请执行的（2020）川3426民初499号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执383号之一申请执行人：李福梅，女，汉族，1954年5月27日出生。被执行人：焦永胜，男，汉族，1976年1月21日出生。本院在执行申请执行人李福梅与被执行人焦永胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1024民初2799民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款45000元，并承担本案执行费575元。本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人李福梅与被执行人焦永胜于2020年11月6日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人李福梅与被执行人焦永胜借贷合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执383号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月六日书记员  常 青