湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0204刑初113号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人杨婵，化名“杨露”，女，1995年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区，住湖南省株洲市石峰区。2018年6月因吸毒被株洲市公安局荷塘分局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月20日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2020年7月24日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。指定辩护人刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。被告人王自立，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区，住株洲市天元区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月19日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2020年7月24日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。辩护人陈湘，湖南百杰律师事务所律师。被告人易海波，男，1979年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区，住株洲市石峰区。1997年因盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年因盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年因盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年因贩卖毒品罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年因贩卖毒品罪被石峰区人民法院判处有期徒刑一年；2018年因贩卖毒品罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月19日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2020年7月24日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。指定辩护人李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。被告人刘鸿飞，曾用名刘文辉，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区，住石峰区。1997年因流氓罪被石峰区人民法院判处拘役二个月；1999年因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年因非法拘禁罪被株洲市石峰区人民法院判处拘役五个月；2006年因寻衅滋事罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年6月20日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2020年7月24日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。辩护人谭凯轩，湖南百杰律师事务所律师。被告人陈桔红，女，1980年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲县，住株洲市石峰区。2012年8月因吸食毒品被株洲市公安局荷塘分局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月19日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2020年7月24日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。指定辩护人段为倩，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告人陈双，女，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲县，住株洲市石峰区。2010年12月因吸食毒品被株洲市公安局芦淞分局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月19日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2020年7月24日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。指定辩护人肖艳成，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告人刘国强，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区，住株洲市石峰区。2011年6月因吸食毒品被株洲市公安局石峰分局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月19日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2020年7月24日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。指定辩护人廖大梅、叶蜜，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告人汤凯，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区，住株洲市天元区。1993年因流氓罪被原株洲市郊区人民法院判处有期徒刑三年，1998年因故意伤害罪被株洲县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月20日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2020年7月24日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。指定辩护人耿黎明，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。株洲市石峰区人民检察院以株石检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人杨婵、王自立、易海波犯贩卖毒品罪，被告人刘鸿飞犯非法持有毒品罪，被告人陈桔红、陈双、刘国强、汤凯犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石婷担任审判长，与人民陪审员曾莉萍、颜学远组成合议庭，于2020年10月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员刘欢担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员李津梁出庭支持公诉。被告人杨婵及其辩护人刘子睿，被告人王自立及其辩护人陈湘，被告人易海波及其辩护人李新亮，被告人刘鸿飞及其辩护人谭凯轩，被告人陈桔红及其辩护人段为倩，被告人陈双及其辩护人肖艳成，被告人刘国强及其辩护人廖大梅，被告人汤凯及其辩护人耿黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：一、被告人杨婵犯贩卖毒品罪的犯罪事实2020年4月20日晚上7点左右，被告人杨婵从上线“肖宝”（在逃）处拿货后，将毒品甲基苯丙胺（冰毒8克、麻古25粒）卖给被告人王自立，收取王自立支付的购毒款3500元。2020年5月19日晚上9点左右，被告人杨婵从上线“肖宝”处拿货后，将毒品甲基苯丙胺（冰毒10克、麻古70粒）卖给被告人王自立，收取王自立支付的购毒款6000元。2020年6月14日下午，被告人杨婵从上线“肖宝”处拿货后，将毒品甲基苯丙胺（冰毒20克、麻古50粒）卖给被告人王自立，收取王自立支付的购毒款8400元。2020年6月19日晚上，被告人杨婵从上线“肖宝”处拿货后，将毒品甲基苯丙胺（冰毒20克）卖给被告人刘鸿飞，收取刘鸿飞支付的购毒款5700元。2020年6月19日，被告人王自立为立功，配合警方向被告人杨婵购买毒品冰毒10到20克，通过支付宝向杨婵支付了3200元。被告人杨婵从上线“肖宝”处调到货后，在准备交付给王自立时被警方抓获，警方从其身上手包中搜到毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.89克。二、被告人王自立犯贩卖毒品罪的犯罪事实2020年4月中旬某一天，被告人王自立从被告人杨婵处购入毒品，并将其中一小部分（冰毒0.5克左右、麻古1粒）在天元区华庭宾馆附近卖给被告人陈双，收取陈双购毒款300元。2020年5月21日，被告人王自立将从被告人杨婵处购入的一小部分毒品（冰毒0.5克左右、麻古1粒）在天元区华庭宾馆附近卖给被告人陈双，收取陈双购毒款300元。2020年6月19日，被告人陈双为立功，配合警方向被告人王自立提出购买300元毒品，被告人王自立在天元区华庭宾馆附近准备交付毒品时被警方抓获，从其身上搜到毒品甲基苯丙胺1.84克（冰毒1.23克、麻古0.61克）。被告人王自立系具有吸毒人员的贩毒人员，在其上线杨婵处购入的毒品数量应认定其贩卖毒品的数量。故其2020年4月20日、2020年5月19日、2020年6月14日先后三次向杨婵购买毒品甲基苯丙胺的总量共计51.05克（冰毒38克、麻古145粒）应当认定为其贩卖毒品的数量。（2020年6月19日向杨婵购买毒品系配合公安机关抓获杨婵而要货，此次不计入王自立的购入数量。）三、被告人易海波犯贩卖毒品罪的犯罪事实2020年6月15日凌晨2点左右，被告人易海波将麻古2粒、冰毒0.3克左右卖给被告人陈双，收陈双购毒款300元。2020年6月15日下午5点左右，被告人易海波将麻古2粒、冰毒0.3克左右卖给被告人陈桔红，收陈桔红购毒款300元。2020年6月18日下午，警方在石峰区××栋××号房蹲点时抓获易海波，在其身上搜出冰毒0.92克、麻古0.56克。四、被告人刘鸿飞犯非法持有毒品罪的犯罪事实2020年6月19日22时左右，被告人刘鸿飞向杨婵提出购买毒品冰毒20克用于自己吸食，杨婵从上线“肖宝”处按照300元/克的价格调到货后，将冰毒按照320元/克的价格在芦淞区山水国际贩卖给了刘鸿飞，刘鸿飞向其支付5700元（因杨婵之前打游戏欠其700元，故此次支付5700元）。毒品交付后，被告人刘鸿飞开车将杨婵送至株洲市中心广场希尔顿楼下时被警方抓获，警方在其车内搜出毒品冰毒共计19.78克。五、被告人陈桔红犯容留他人吸毒罪的犯罪事实2019年11月的某日，被告人陈桔红在与被告人陈双合租的株洲市石峰区××栋××号房内，容留王郑海和自己一起采取烧板的方式吸食麻古1粒和冰毒0.3克左右。2020年2月某日，被告人陈桔红在与陈双合租的房子内（株洲市石峰区××栋××号房），容留王郑海和自己一起采用烧板的方式吸食麻古1粒和冰毒0.3克左右。2020年6月初的某日下午，被告人陈桔红在与被告人陈双一起合租的株洲市石峰区××栋××号房内容留被告人易海波吸食毒品，三人一起采取烧板的方式吸食毒品麻古1粒和冰毒0.3克左右。2020年6月10日凌晨3时许，被告人陈桔红、陈双在一起合租的株洲市石峰区××栋××号房内容留被告人易海波吸食毒品，三人一起采取烧板的方式吸食毒品麻古1和冰毒0.3克左右。2020年6月16日凌晨3时许，被告人陈桔红、陈双在一起合租的株洲市石峰区××栋××号房内容留被告人易海波吸食毒品，易海波与陈桔红二人共同吸食麻古1粒和冰毒0.3克左右，陈双此次未参与吸食。六、被告人陈双犯容留他人吸毒罪的犯罪事实2020年6月16日凌晨3时许，被告人陈双、陈桔红在一起合租的株洲市石峰区××栋××号房容留被告人易海波吸食毒品，易海波与陈桔红共同吸食麻古1粒和冰毒0.3克左右，被告人陈双此次未参与吸食，但明知易海波在自己房间内吸毒未予以制止。2020年6月15日凌晨3时许，被告人陈双在与陈桔红合租的株洲市石峰区××栋××号房内，单独容留被告人易海波采取烧板的方式吸食毒品麻古1粒和冰毒0.3克左右。2020年6月14日凌晨3时许，被告人陈双在与陈桔红合租的株洲市石峰区××栋××号房内单独容留被告人易海波采取烧板的方式吸食毒品麻古1粒和冰毒0.3克左右。2020年6月10日凌晨3时许，被告人陈双、陈桔红在一起合租的株洲市石峰区××栋××号房内容留被告人易海波吸食毒品，三人一起采取烧板的方式吸食毒品麻古1粒和冰毒0.3克左右。2020年6月初的某日下午，被告人陈双、陈桔红在一起合租的株洲市石峰区××栋××号房内容留被告人易海波吸食毒品，三人一起采取烧板的方式吸食毒品麻古1粒和冰毒0.3克左右。七、被告人刘国强犯容留他人吸毒罪的犯罪事实2020年6月6日下午晚饭后，被告人刘国强在自己居住的株洲市石峰区××小区××栋××号房内，容留被告人易海波吸毒，二人一起采取烧板的方式吸食四分之一粒麻古和0.1克左右冰毒。2020年6月8日下午晚饭后，被告人刘国强在自己居住的株洲市石峰区××小区××栋××号房内，容留被告人易海波吸毒，二人一起采取烧板的方式吸食四分之一粒麻古和0.1克左右冰毒。2020年6月10日下午晚饭后，被告人刘国强在自己居住的株洲市石峰区××小区××栋××号房内，容留被告人易海波吸毒，二人一起采取烧板的方式吸食四分之一粒麻古和0.1克左右冰毒。2020年6月18日下午晚饭后，被告人刘国强在自己居住的株洲市石峰区××小区××栋××号房内，容留被告人易海波吸毒，二人一起采取烧板的方式吸食四分之一粒麻古和0.1克左右冰毒。八、被告人汤凯犯容留他人吸毒罪的犯罪事实2019年10月初的一天晚上8点左右，被告人汤凯在自己所有的天元区××小区××栋××号房内，容留被告人王自立吸食毒品，二人采取烧板的方式吸食了麻古1粒和冰毒0.2克左右。2019年10月中旬的一天晚上8点左右，被告人汤凯在自己的天元区××小区××栋××号房内，容留被告人王自立吸食毒品，二人采取烧板的方式吸食了麻古1粒和冰毒0.2克左右。2019年10月下旬的一天晚上8点左右，被告人汤凯在自己的房子天元区××小区××栋××号房内，容留王自立和自己一起采取烧板的方式吸食麻古一粒和冰毒0.2克左右。2019年5月20日的一天下午1点左右，被告人汤凯在自己的天元区××小区××栋××号房内，容留被告人王自立吸食毒品，二人采取烧板的方式吸食了麻古1粒和冰毒0.2克左右。到案后，被告人杨婵、王自立、易海波、刘鸿飞、陈桔红、陈双、刘国强、汤凯均如实供述了自己的主要犯罪事实，八名被告人均愿意认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、接报案登记表，侦查终结报告，破案报告，扣押决定书，扣押物品清单（附照片），刑事判决书，户籍证明，疑似毒品称量、取样登记表，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书等相关书证；2、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录；3、证人王某的证言；4、被告人杨婵、王自立、易海波、刘鸿飞、陈桔红、陈双、刘国强、汤凯的供述与辩解；5、物证检验报告、尿检报告。公诉机关认为，被告人杨婵、王自立违反国家法律规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品，数量大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易海波违反国家法律规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘鸿飞违反国家法律规定，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）19.78克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈桔红、陈双、刘国强、汤凯违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人易海波系被判处有期徒刑以上的犯罪份子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人易海波曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六的规定。被告人易海波、陈双、王自立协助司法机关抓获同案人，系立功，均适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。被告人易海波、陈双在接受警方询问时，如实供述司法机关还未掌握的本人的犯罪事实，系自首，均适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人杨婵、王自立、易海波、刘鸿飞、陈桔红、陈双、刘国强、汤凯到案后均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨婵有期徒刑十五年，并处没收财产，剥夺政治权利二年；建议判处被告人王自立有期徒刑十二年，并处没收财产；建议判处被告人易海波有期徒刑一年三个月，并处罚金；建议判处被告人刘鸿飞有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处有期徒刑陈桔红有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处有期徒刑陈双有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处有期徒刑刘国强有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭表示调整对被告人王自立、刘鸿飞、陈桔红、刘国强、汤凯的量刑建议，并向本院提交了《量刑建议调整书》，调整后的量刑建议为：建议判处被告人王自立有期徒刑十年，并处罚金，剥夺政治权利一年；建议判处被告人刘鸿飞有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人陈桔红有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处刘国强有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处汤凯有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨婵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人刘子睿辩称：被告人杨婵对本案基本事实和定性没有异议，自愿认罪认罚，辩护人认为，一、杨婵系初犯，主观恶性小，请求贵院从轻、减轻处罚。二、杨婵自侦查阶段到庭审阶段均如实供述自己所涉的贩卖毒品行为，真诚悔罪，自愿接受处罚，具有坦白情节，请求法院结合杨婵认罪认罚及时、稳定、全面的情形，依法予以适用最大限度的认罪认罚从宽幅度，从轻处罚。三、对于以贩养吸的被告人，在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。杨婵交友不慎染上毒瘾，被迫走上贩毒道路，其贩毒对象较为固定，大部分毒品没有流入社会，请求法院酌情考虑。四、杨婵到案后检举其上线“肖宝”贩毒，交代了其相貌特征、经常出入的场所等线索，虽尚未查证，请求法院综合考虑，依法对其从轻、减轻处罚。被告人王自立对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人陈湘辩称：一、对公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪无异议。二、对公诉机关指控王自立贩卖甲基苯丙胺类毒品，数量大有异议，王自立从杨婵处购买的毒品重量不能精确确定。王自立被抓获时并未从其住处或身上搜到公诉机关指控的数量的毒品，完全是依据王自立、杨婵的供述及二人的转账记录予以推算。而本案中，有确凿证据证明购买同等重量的毒品的钱不一定可以买到同等重量的毒品，如同案人刘鸿飞从杨婵处购买了20克毒品，经公安机关称重只有19.78克。2020年6月14日，王自立从杨婵处购买20克毒品，杨婵从中拿走了0.3克吸食。故王自立三次购买毒品的总重量是低于公诉机关指控的数量。三、王自立具有多项立功。王自立到案后积极检举揭发他人犯罪事实，并配合公安机关抓获三名分别涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的被告人。依法可以减轻处罚。四、王自立到案后如实供述，并认罪认罚，可以从轻从宽处罚。五、王自立本人吸食毒品频繁，且本案被告人汤凯证实王自立多次自带毒品到期住处共同吸食，属于有证据证明其购买的毒品部分用于本人吸食，应当就其吸食的情况从其用于贩卖的毒品中予以扣除。同时，在量刑时应就其本人毒瘾、吸食频率、吸食的量等情况酌情考虑。综上，请求法院依法判决，对王自立从宽处罚。被告人易海波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人李新亮辩称：对公诉机关指控被告人易海波犯贩卖毒品罪的事实认定和犯罪定性没有异议，但易海波具有多项从轻、减轻处罚情节。易海波系自首，依法可以从轻处罚；易海波到案后又协助公安机关抓获被告人陈桔红、刘国强，有立功表现，依法可以减轻处罚；易海波自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘鸿飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人谭凯轩辩称：一、对公诉机关指控被告人刘鸿飞构成非法持有毒品罪无异议。二、刘鸿飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。三、刘鸿飞持有的毒品系自己吸食，没有流入社会，危害性较小。综上，请求法院对其从轻处罚。被告人陈桔红对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人段为倩辩称：对起诉书指控被告人陈桔红的罪名及事实无异议，但有以下从轻从宽情节：一、陈桔红到案后认罪态度好，主动坦白，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。二、陈桔红自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。三、陈桔红无刑事犯罪记录，属于初犯，主观恶性不大，且诚恳悔罪，可以酌情从轻处罚。四、陈桔红父母年岁已大，需人赡养，请法院在量刑时予以考虑。被告人陈双对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人肖艳成辩称：一、被告人陈双对公诉人指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。二、陈双具有立功情节，可以减轻处罚。三、陈双具有自首情节，可以减轻处罚。综上，请求法院对其从轻处罚。被告人刘国强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人廖大梅辩称：一、被告人刘国强对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪认罚。二、刘国强并不具有主动邀请他人吸毒的故意。三、刘国强尚有12岁的女儿需要抚养，恳请法院对刘国强从轻处罚。被告人汤凯对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人耿黎明辩称：对起诉书指控被告人汤凯的罪名及事实无异议，但有以下从轻、从宽情节：一、汤凯容留他人吸毒次数较少，且每次都是王自立主动到汤凯家吸食，社会危害性较小，建议给予其从宽处罚。二、汤凯到案后认罪态度好，主动坦白，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。三、汤凯认罪认罚，依法应从轻处罚。经审理查明：一、被告人杨婵犯贩卖毒品罪的犯罪事实2020年4月20日晚上7点左右，被告人杨婵从上线“肖宝”（在逃）处拿货后，将毒品甲基苯丙胺（冰毒8克、麻古25粒）卖给被告人王自立，收取王自立支付的购毒款3500元。2020年5月19日晚上9点左右，被告人杨婵从上线“肖宝”处拿货后，将毒品甲基苯丙胺（冰毒10克、麻古70粒）卖给被告人王自立，收取王自立支付的购毒款6000元。2020年6月14日下午，被告人杨婵从上线“肖宝”处拿货后，将毒品甲基苯丙胺（冰毒20克、麻古50粒）卖给被告人王自立，收取王自立支付的购毒款8400元。2020年6月19日晚上，被告人杨婵从上线“肖宝”处拿货后，将毒品甲基苯丙胺（冰毒20克）卖给被告人刘鸿飞，收取刘鸿飞支付的购毒款6400元（因杨婵之前打游戏欠其700元，两人进行了抵扣，故此次被告人刘鸿飞实际支付5700元）。2020年6月19日，被告人王自立为立功，配合警方联络被告人杨婵购买毒品，并通过支付宝向杨婵支付了3200元。被告人杨婵从上线“肖宝”处调到货后，在准备交付给王自立时被警方抓获，警方从其身上手包中搜到疑似冰毒的白色晶状物质19.89克。经鉴定，该白色晶状物质检出甲基苯丙胺。综上，被告人杨婵贩卖毒品4次，共计冰毒约77.89克、麻古145粒（约13.05克）。其中，被告人王自立向被告人杨婵购买毒品的量约为51.05克（冰毒约38克，麻古145粒，约13.05克）。二、被告人王自立犯贩卖毒品罪的犯罪事实2020年4月中旬某一天，被告人王自立将从被告人杨婵处购入的一小部分毒品甲基苯丙胺（冰毒0.5克左右、麻古1粒）在天元区华庭宾馆附近卖给被告人陈双，收取陈双购毒款300元。2020年5月21日，被告人王自立将从被告人杨婵处购入的一小部分毒品甲基苯丙胺（冰毒0.5克左右、麻古1粒）在天元区华庭宾馆附近卖给被告人陈双，收取陈双购毒款300元。2020年6月19日，被告人陈双为立功，配合警方向被告人王自立提出购买300元毒品，被告人王自立在天元区华庭宾馆附近准备交付毒品是被警方抓获，从其身上搜到疑似冰毒的白色晶状物质1.23克、疑似麻古的红色圆形片剂0.61克。经鉴定，该白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分，红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人王自立到案后，配合公安机关抓获被告人杨婵、刘鸿飞、汤凯。三、被告人易海波犯贩卖毒品罪的犯罪事实2020年6月15日凌晨2点左右，被告人易海波将麻古2粒、冰毒0.3克左右卖给被告人陈双，收取陈双购毒款300元。2020年6月15日下午5点左右，被告人易海波将麻古2粒、冰毒0.3克左右卖给被告人陈桔红，收取陈桔红购毒款300元。2020年6月18日下午，警方在石峰区××栋××号房蹲点时发现准备进入株洲市石峰区××栋××号房（被告人陈双、陈桔红的合租房）的易海波形迹可疑，当即控制了易海波，并从其身上搜出疑似冰毒的白色晶状物质0.92克、疑似麻古的红色圆形片剂0.56克。经鉴定，该白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分，红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人易海波被公安机关控制后，主动向公安机关交代了其贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获了被告人陈桔红及刘国强。公安机关抓获陈桔红时，在其身上查获疑似冰毒的白色晶状物质0.3克，疑似麻古的红色圆形片剂0.09克。四、被告人刘鸿飞犯非法持有毒品罪的犯罪事实2020年6月19日22时左右，被告人刘鸿飞向杨婵提出购买毒品冰毒20克用于自己吸食，杨婵从上线“肖宝”处按照300元/克的价格调到货后，将冰毒按照320元/克的价格贩卖给了刘鸿飞，刘鸿飞向其支付了5700元（因杨婵之前打游戏欠其700元，故此次支付5700元）。毒品交付后，被告人刘鸿飞开车将杨婵送至株洲市中心广场希尔顿楼下时被警方抓获，警方在其车内搜出毒品疑似冰毒的白色晶状物质19.78克。经鉴定，该白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分。五、被告人陈桔红、陈双犯容留他人吸毒罪的犯罪事实2020年6月，被告人陈桔红、陈双在两人合租的株洲市石峰区××栋××号房内，共同容留被告人易海波吸食毒品，具体如下：1、2020年6月初的某日下午，被告人陈桔红、陈双在株洲市石峰区××栋××号房内，共同容留被告人易海波吸食毒品，三人一起采取烧板的方式吸食毒品麻古1粒和冰毒0.3克左右。2、2020年6月10日凌晨3时许，被告人陈桔红、陈双株洲市石峰区××栋××号房内，共同容留被告人易海波吸食毒品，三人一起采取烧板的方式吸食毒品麻古1和冰毒0.3克左右。3、2020年6月16日凌晨3时许，被告人陈桔红、陈双株洲市石峰区××栋××号房内，共同容留被告人易海波吸食毒品，易海波与陈桔红二人共同吸食麻古1粒和冰毒0.3克左右，陈双此次未参与吸食。另，被告人陈桔红还单独容留王郑海吸食毒品二次，具体如下：1、2019年11月的某日，被告人陈桔红在株洲市石峰区××栋××号房内，单独容留王郑海吸毒，二人一起采取烧板的方式吸食麻古1粒和冰毒0.3克左右。2、2020年2月的某日，被告人陈桔红在株洲市石峰区××栋××号房，单独容留王郑海吸毒，二人一起采用烧板的方式吸食麻古1粒和冰毒0.3克左右。被告人陈双单独容留易海波吸食毒品二次，具体如下：2020年6月14日凌晨3时许，被告人陈双在株洲市石峰区××栋××号房内，单独容留被告人易海波吸毒，二人采取烧板的方式吸食毒品麻古1粒和冰毒0.3克左右。2020年6月15日凌晨3时许，被告人陈双在株洲市石峰区××栋××号房内，单独容留被告人易海波吸毒，二人采取烧板的方式吸食毒品麻古1粒和冰毒0.3克左右。2020年6月18日，警方在控制了准备进入株洲市石峰区××栋××号房的易海波后，进入该房内抓获陈双。陈双主动向公安机关交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获了被告人王自立。六、被告人刘国强犯容留他人吸毒罪的犯罪事实2020年6月间，被告人刘国强在其居住的株洲市石峰区××小区××栋××号房内容留被告人易海波、陈桔红吸食毒品，具体如下：2020年6月6日下午晚饭后，被告人刘国强在株洲市石峰区××小区××栋××号房内，容留被告人易海波吸毒，二人一起采取烧板的方式吸食四分之一粒麻古和0.1克左右冰毒。2020年6月8日下午晚饭后，被告人刘国强在株洲市石峰区××小区××栋××号房内，容留被告人易海波吸毒，二人一起采取烧板的方式吸食四分之一粒麻古和0.1克左右冰毒。2020年6月10日下午晚饭后，被告人刘国强在株洲市石峰区××小区××栋××号房内，容留被告人易海波吸毒，二人一起采取烧板的方式吸食四分之一粒麻古和0.1克左右冰毒。2020年6月18日下午晚饭后，被告人刘国强在株洲市石峰区××小区××栋××号房内，容留被告人陈桔红吸毒，二人一起采取烧板的方式吸食四分之一粒麻古和0.1克左右冰毒。七、被告人汤凯犯容留他人吸毒罪的犯罪事实2019年5月至10月间，被告人汤凯在自己所有的天元区××小区××栋××号房内，4次容留被告人王自立吸食毒品，具体如下：2019年5月20日的一天下午1点左右，被告人汤凯在天元区××小区××栋××号房内，容留被告人王自立吸食毒品，二人采取烧板的方式吸食了麻古1粒和冰毒0.2克左右。2019年10月初的一天晚上8点左右，被告人汤凯在天元区××小区××栋××号房内，容留被告人王自立吸食毒品，二人采取烧板的方式吸食了麻古1粒和冰毒0.2克左右。2019年10月中旬的一天晚上8点左右，被告人汤凯在天元区××小区××栋××号房内，容留被告人王自立吸食毒品，二人采取烧板的方式吸食了麻古1粒和冰毒0.2克左右。2019年10月下旬的一天晚上8点左右，被告人汤凯在天元区××小区××栋××号房内，容留王自立吸食毒品，二人一起采取烧板的方式吸食麻古一粒和冰毒0.2克左右。到案后，被告人杨婵、王自立、易海波、刘鸿飞、陈桔红、陈双、刘国强、汤凯均如实供述了自己的主要犯罪事实，八名被告人均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据如下：1、接报案登记表，侦查终结报告，破案报告，扣押决定书，扣押物品清单（附照片），刑事判决书，户籍证明，疑似毒品称量、取样登记表，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书等相关书证；2、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录；3、证人王某的证言；4、被告人杨婵、王自立、易海波、刘鸿飞、陈桔红、陈双、刘国强、汤凯的供述与辩解；5、物证检验报告、尿检报告。上述证据被告人均无异议且经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：被告人杨婵违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人杨婵犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王自立违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人王自立犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王自立系有吸毒情节的贩毒人员，其从上线杨婵处购买的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但本院综合考虑王自立吸食毒品的情节及公诉机关指控其贩卖毒品的数量，对被告人王自立贩卖毒品数量较大予以认定。被告人易海波违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人易海波犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘鸿飞违法国家法律规定，非法持有甲基苯丙胺19.78克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘鸿飞犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人陈桔红、刘国强、汤凯、陈双二年内多次为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人陈桔红、刘国强、汤凯、陈双犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人易海波系曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑满释放后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨婵、王自立、刘鸿飞、陈桔红、刘国强、汤凯到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人易海波、陈双在罪行未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行，可以认定为自首，依法均可以从轻处罚。被告人王自立、易海波、陈双均协助公安机关抓捕了同案犯，有立功表现，依法均可以从轻处罚。被告人陈桔红、陈双在2020年6月初的某日下午、6月10日、6月16日三次容留被告人易海波吸毒的犯罪中，系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。综上所述，本院认为公诉机关指控被告人杨婵、易海波犯贩卖毒品罪，陈双犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，公诉机关书面调整建议对被告人王自立、刘鸿飞、陈桔红、刘国强、汤凯适用的刑罚，调整后的刑罚适当，本院予以采纳。本院对被告人杨婵适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，第五十六条，第五十五条，第五十八条，第五十九条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定；对被告人王自立适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条，第五十三条，第五十六条，第五十五条，第五十八条，第六十四条，第六十八条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定；对被告人易海波适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定；对被告人刘鸿飞适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定；对被告人陈桔红适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定；对被告人刘国强适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定；对被告人汤凯适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定；对被告人陈双适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定；判决如下：一、被告人杨婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元，剥夺政治权利二年。二、被告人王自立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。三、被告人易海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人刘鸿飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。五、被告人陈桔红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人刘国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。七、被告人汤凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。八、被告人陈双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。九、被告人杨婵的违法所得款人民币二万七千五百元，被告人王自立的违法所得款人民币六百元，被告人易海波的违法所得款人民币六百元，予以追缴，上缴国库。十、公安机关收缴的涉案毒品甲基苯丙胺42.12克、甲基苯丙胺片剂1.26克，由公安机关统一销毁。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨婵的刑期自2020年6月20日起至2035年6月19日止。被告人王自立的刑期自2020年6月19日起至2030年6月18日止。被告人易海波的刑期自2020年6月19日起至2021年9月18日止。被告人刘鸿飞的刑期自2020年6月20日起至2021年6月19日止。被告人陈桔红的刑期自2020年6月19日起至2021年3月18日止。被告人刘国强的刑期自2020年6月19日起至2021年2月18日止。被告人汤凯的刑期自2020年6月20日起至2021年2月19日止。被告人陈双的刑期自2020年6月19日起至2020年12月18日止。上述没收财产、罚金、违法所得款限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石 婷人民陪审员  曾莉萍人民陪审员  颜学远二〇二〇年十一月十二日法官助理方**维书记员刘欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国家公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。