wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12660号原告：王双花，女，1981年4月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晰，湖南蜜獾律师事务所实习律师。被告：彭佳良子，女，1985年4月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告王双花诉被告彭佳良子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双花的委托诉讼代理人谢嫱、张晰，被告彭佳良子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金50000元。2、被告赔偿原告损失50000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年3月4日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告自愿将坐落于岳麓区观沙路269号B2栋2905房出售给原告。如年底交房时，甲乙任何一方违约，违约金十万元。合同签订后，原告履行了自己的义务，向被告支付购房款，被告于2019年10月14日取得房产证，但一直拒绝配合办理过户手续，被告的行为已构成严重违约，且因被告对外担保，导致该房屋被多家法院查封，原告为了维护自己的权利支付大量维权费用，损失越来越大。被告的行为已经构成严重违约，应承担违约责任。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告彭佳良子辩称：被告家里出事是2019年，之前都是按照合同约定办理的。房产证发证日期是2019年10月，发证之后被告没有去拿，一直放在开发商那里，而且期间被告与原告有过很多次的协商与沟通，原告也明确知道新房4年内是不能过户的。在出事之后被告也与原告有过沟通，在被告偿还完所有债务之后还是可以把房子过户给原告的。被告没有违约在先，所以不认同原告的诉请。经审理查明：2016年3月4日，原告王双花（乙方）与被告彭佳良子（甲方）、案外人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司签订《房屋买卖合同》，约定：“第一条房屋概况1.甲方自愿将坐落于岳麓区观沙岭路269号B2栋2905房出售给乙方······第二条：房屋交易价格、付款方式、付款步骤、各项手续办理方式甲乙双方签署《长沙市二手房买卖合同》（网签合同）时，以协议价格进行登记，均对此知晓且无异议。甲、乙双方确认该房屋总售价为人民币（大写）柒拾万元整（小写￥700000）······（二）双方约定付款步骤如下（购房定金）、乙方于2016-3-6支付甲方购房定金人民币（大）贰万元整（小写￥20000）。定金由甲方收取。（购房首付）、乙方于2016年3月31之前手续办理之时支付甲方购房首付款人民币（大写）壹拾捌万元整（小写￥180000）为房款或托管资金房款······（购房尾款）、乙方于该小区统一交房手续办理之时支付甲方购房款（含政府货币补贴款项）人民币（大写）肆拾叁万元整（小写￥430000）。注：货币补贴的实际到账日期以现有国家政策为准。（交房尾款）、交房时乙方支付甲方交房尾款人民币（大写）柒万元整（小写￥70000）······第四条甲方的义务······3.甲方在签订本合同后当日内将办理该房屋过户及贷款所需的一切资料提交代办机构或乙方。4.甲方应按约定时间到房屋管理部门办理产权交接手续······第七条其他约定2.若甲、乙双方委托代办机构办理交易所有手续，双方均须按照代办机构的要求在签订后180天内完成所有手续（其他约定除外），不配合方视为违约方。3.甲、乙双方交房时间为以该小区统一交房为主。第八条违约责任合同一方未按本合同约定条款履行其义务，每逾期一日违约方向守约方支付100元/天的违约金，如违约行为已累计超过双方约定时间十日的，或者保证事项不真实的，守约方有权解除合同，并要求违约方向守约方支付与本合同定金数目相同的违约金······第十条备注······若五年后过户，过户费用甲乙双方各承担百分之五十。·····若五年后因国家政策不允许过户，房屋所有权归乙方所有，房产证由甲乙双方共同保管。”上述合同签订后，原告依照合同约定通过银行转账、现金支付等方式向原告支付了700000元购房款，但被告一直未将涉案房屋过户给原告。遂酿成本案诉讼。另查明：1.2018年6月25日，长沙市人民政府办公厅发布的《长沙市人民政府办公厅关于进一步加强房地产市场调控工作的通知》第三条规定：“进一步加强商品住房（含新建商品住房和二手房）购买资格审查，在我市限购区域（除浏阳市、宁乡市以外的行政区域）购买商品住房须符合以下规定……（六）在本市限购区域内购买的商品住房，须取得不动产权属证书满4年后方可上市交易。”2.2019年10月14日，被告彭佳良子取得涉案房屋的所有权，并办理了不动产权证书。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《房屋买卖合同》、不动产登记情况表、收条、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王双花与被告彭佳良子签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告支付了购房款后，被告本应依约办理涉案房屋的过户手续，现涉案房屋不符合长沙市二手房交易的政策要求，过户条件尚未成就，被告在本案中不存在违约，故对原告要求被告承担违约责任并支付损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王双花的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王双花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年十一月九日书记员  陈旸芷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17121号 原告：义乌市康灶帽子商行，经营地址：义乌市中国小商品城国际商贸城38588A、38588B号商位。 投资人：李康灶。 委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：黄微平，女，1971年10月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告义乌市康灶帽子商行与被告黄微平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告义乌市康灶帽子商行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市康灶帽子商行撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告义乌市康灶帽子商行负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十一月十九日 书记员 蒋芷涵
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初685号原告：崔天宇。法定代理人：朱某。被告：刘某。被告：刘某。被告：刘禄。被告委托诉讼代理人：王鹏飞。原告崔天宇诉被告刘某1、刘某2、刘禄健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告崔天宇及其法定代理人朱某，被告刘某1、刘某2、刘禄及其委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3578.88元、护理人员误工费800.00元（6000.00元/30天×4天）、伙食补助费200.00元（50元/天×4天）、眼镜等个人物品毁损1000.00元、精神抚慰金5000.00元，合计10578.88元。事实与理由:原告因二被告纠缠自己好友小雪，通过微信聊天多次劝解，约好去二被告家说理，当天说理时，被告刘某1手持大棍和砖头对原告单方面殴打，被告刘某2在旁帮忙，崔天宇自卫还击。原告崔天宇受伤入院治疗。被告刘某1、刘某2的行为严重伤害原告身体，应依法赔偿，被告刘禄作为监护人应承担赔偿责任。故原告诉至法院。三被告辩称：被告刘某1、刘某2系未成年人，刘禄作为二人父亲，为法定监护人，将其列为被告不符合法律规定。原告在本案中存在严重过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。被告刘某1与崔天宇对象闫小雪系初中同学，同学之间相互联系和沟通不违反法律规定，原告没有权利阻止刘某1与闫小雪之间的联系，原告所称的骚扰没有证据证实，刘某1的行为不违反法律规定，不应成为原告找刘某1的理由。结合公安机关卷宗可以看到，是原告与崔天宇、刘成轩、谭道成来到北岸新城小区313号楼原告为证明自己主张成立，提交了以下证据：1.医疗费票据复印件6张，住院病历复印件一份，证明原告受伤住院4天，花去医疗费3578.88元。三被告质证：对复印件有异议，依法应该提交原件，对医疗费金额无异议。不能证明原告受伤是被告所造成的，不能证明之间的因果关系。照片三张、诊断证明复印件一份。证明原告受伤是被告造成的。三被告质证：诊断证明书要求提供原件，对原告受到伤害事实没有异议，对原告与被告之间因果关系有异议。三被告向本院提供如下证据：七台河市人民医院诊断书复印件一份，七台河市人民医院医疗费票据复印件两张，证实被告刘某2被殴打后，到医院就医治疗的事实，诊断为右手掌粉碎性骨折，环指石膏制动4周，花费医疗费269.32元。原告质证：这个证据无法证明是崔天宇打伤的。申请调取的公安机关卷宗一册、录像一份。证实原告在本案中存在严重过错，应当依法减轻被告赔偿责任。原告质证：真实性没有异议，证明的问题有异议。崔天宇不是先动手的，我们只是想谈谈，没想打架，没有先动手，也没有还手。原、被告提供的证据，经对方质证无异议的，本院予以采信，有异议的，能证明其主张且与本案存在关联性的部分，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：2020年8月22日上午11时许，原告崔天宇因刘某1多次骚扰其对象与刘某1发生矛盾，原告崔天宇约好宋育霖、刘承轩、谭道成来到北岸新城小区313号楼楼下与刘某1、刘某2发生口角、厮打。厮打过程中，被告刘某2右手拿砖头砸原告宋育霖头部一下，随后被告刘某2将宋育霖按倒在地上，右手用砖头砸宋育霖头部七、八下，宋育霖用拳头打被告刘某2前胸一拳。被告刘某1在参与打架过程中从楼道里找来棍子，右手拿着棍子打了原告崔天宇头部一下，后边三四下，用左手打了原告崔天宇右脸三个嘴巴子，右手拿砖头砸了原告崔天宇右脸、右眼眶，右脚踢了原告崔天宇左脸一脚，右手打了原告崔天宇一个嘴巴子，左手拿砖头打了原告崔天宇右脸一下，原告崔天宇还手用右手攥拳头打了刘某1前胸一、二下，左手攥拳头打了刘某1后背两下。因崔天宇、宋育霖、刘某1、刘某2等人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，七台河市公安局新兴分局对宋育霖、崔天宇、刘某1、刘某2等人治安处罚。原告崔天宇受伤入院治疗。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，新城派出所卷宗、光盘证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告因琐事起争执而动手打架导致原告崔天宇受伤住院的后果发生。原、被告双方均对原告崔天宇受伤的后果存在过错，被告李海、李伟过错较大，应负主要过错责任，即70%过错责任，原告崔天宇自行承担30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因被告刘某1、刘某2系未成年人，故被告刘某1、刘某2父亲刘禄应承担对原告崔天宇的侵权赔偿责任。原告主张的各项费用请求，本院支持医疗费3578.88元、护理费760.00元（190元/天×4天）、伙食补助费200.00元（50元/天×4天），原告主张的眼镜等个人物品损毁1000.00元、精神抚慰金5000.00元无证据佐证，本院不予支持。上述费用合计4538.88元。应由被告刘禄承担3177.22元（4538.88元×70%），其余部分由原告崔天宇自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告刘禄于本判决生效十日内赔偿原告崔天宇3177.22元（4538.88元×70%）；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告刘禄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二〇年十一月十一日书记员  王 艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7471号原告：陈桂香，女，1941年8月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。被告：游文华，男，1968年12月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：廖素梅，女，1969年7月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告陈桂香与被告游文华、被告廖素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈桂香及其委托诉讼代理人吴平芳到庭参加诉讼，被告游文华、被告廖素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂香向本院提出诉讼请求：1.请求判令游文华、廖素梅偿还借款本息合计237，600元（本金60，000元），及按照同期贷款市场报价利率4倍计算自2020年9月13日起至实际清偿之日止的利息；2.判令游文华、廖素梅承担案件受理费、保全费、保全保险费、律师费。事实和理由：被告夫妇因生活及经营需要，于2008年5月向陈桂香借款60，000元，2020年5月13日经结算，被告与陈桂香重新达成借款协议，被告与陈桂香达成新的借款协议，确认被告欠陈桂香396，000元，借款期限自2020年5月13日至2021年5月12日，月利息为4，950元，如逾期支付需承担违约金20，000元，按年息24%支付逾期利息，并承担诉讼费、律师费、保全费等。但此后，被告未按约定支付。游文华、廖素梅未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年5月13日，游文华因资金周转需要，向陈桂香借款60，000元。2020年5月13日，游文华与陈桂香签订了一份借款协议，该协议载明：1.游文华借到陈桂香39，6000元（庭审中，陈桂香认可是计算了本金和复利后的金额），借款期限自2020年5月13日至2021年5月12日，月利息为4，950元；2.借款人如不能按期足额支付任何一期借款月利息的，出借人有权提前终止借款协议，并收回借款本息；3.如借款人违约的，需向出借人支付违约金20，000元，并自逾期之日起以本金396，000元为基数，按照年利率24%支付逾期利息；4.出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、保全保险费、差旅费、公证费及其他实际支出）由游文华承担。后游文华未按约定付款，陈桂香遂向本院提起诉讼。另查明，陈桂香起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。首先，陈桂香与游文华于2020年5月13日签订的借款协议是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。而该借款协议约定，借款人如不能按期足额支付任何一期借款月利息的，出借人有权提前终止借款协议，并收回借款本息。如今本案现有证据无法证实游文华存在依约还款行为，故陈桂香可以向游文华主张返还借款本息。现陈桂香庭审时认可本金为60，000元，故游文华应偿还本金60，000元。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”据此，如果借贷行为发生在2019年8月20日之前的，偿还的借款本息之和，不得超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。本案中，借贷行为发生在2008年5月13日，故应按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算年利率保护上限，既年利率保护上限为15.4%（3.85%×4）。故从2008年5月13日至2020年9月12日之间的利息约为114，070元（60，000元×15.4%/年÷365天×4506天）。且游文华需以60，000元为基数，按照年利率15.4%的标准支付自2020年9月13日起至实际清偿之日止的利息。虽然陈桂香还主张游文华应承担律师费，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”据此，在本院已经按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的情况下，本院对其该主张不予支持。最后，虽然陈桂香主张游文华与廖素梅系夫妻关系，应当承担共同还款责任，但现有证据无法证实游文华与廖素梅系夫妻关系，且无法证明陈桂香与廖素梅之间存在借款合意，故本院对其该主张亦不予支持。综上所述，陈桂香要求游文华、廖素梅偿还借款本息合计237，600元及后续利息的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告游文华应于本判决生效之日起十日内向原告陈桂香偿还借款60，000元，利息114，070元，共174，070元；并以60，000元为基数，按照年利率15.4%的标准支付自2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告陈桂香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，864元，减半收取2，432元，保全费1,708元，保全保险费500元，共计4，640元，由陈桂香负担1，240元，由游文华负担3，400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年十一月六日法官助理汪群惠书记员陈仙仙
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1835号 申请执行人：蔡建国，男，1961年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：株洲市大中华餐饮管理有限责任公司，住所地天元区天台路**。 法定代表人：张玉芹，该公司经理。 申请执行人蔡建国与被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）湘0211民初2526号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖建设于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。 2020年10月13日，本院向被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询执行人名下房产信息，被执行人无房产。 2020年11月24日，本院对被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司株洲市大中华餐饮管理有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日本院限制被执行人高消费。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为5.9445万元，尚有5.9445万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨博雄
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3926号申请执行人:融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：曹鸿玲，职务：总经理。被执行人：王庆军，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人王庆军物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2020）津0112民初3997号判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢荣刚
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2212号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：刘凯利，女，1992年10月19日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告刘凯利追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5012号原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道**。统一社会信用代码：91360121751107538G。法定代表人：黄世海，该公司董事长。委托代理人：万雪刚，该公司员工。被告：江艳，女，汉族，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司与被告江艳物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费671元，减半收取336元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9191号申请执行人：蒋某1，男，2009年12月29日出生，汉族，小学生，住北京市海淀区。法定代理人：蒋某2（原告之父），男，1979年4月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：李玉美，女，1979年10月10日出生，汉族，北京食品科学研究院员工，住北京市丰台区。申请执行人蒋某1与被执行人李玉美抚养费纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初24174号民事调解书，该调解书确定：一、李玉美于2019年12月31日前给付蒋某12018年8月至2018年10月的抚养费共计9000元；二、本案诉讼费35元，由蒋某1负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人李玉美发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月10日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李玉美名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在招商银行、中国工商银行、北京银行等均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。经查询，被执行人名下存在位于青岛市市南区福州南路113号602户房产，经本院向申请执行人核实，上述房产的首先查封案件与本案为同一当事人，受理机关为北京市海淀区人民法院，申请执行人同意暂不予查封上述房产。3、本院于2020年7月22日被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24174号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1320号 申请人：姜连福，男，1972年9月出生，住山东省德州市夏津县城区。 被执行人：德州市陵城华康医院，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张淑青，该医院负责人。 申请人姜连福根据已经生效的德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会作出陵劳人仲裁字[2020]第039号仲裁裁决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人德州市陵城华康医院名下银行存款30350元。 本院经审查认为，申请人姜连福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人德州市陵城华康医院名下银行存款30350元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁丽媛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5979号 申请人：孙善波，男，1974年09月08日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：宗乐合，男，1978年02月04日出生，汉族，居民，住费城镇桃园村****。 公民身份号码：371325197802××××。 申请人孙善波与被申请人宗乐合追索劳动报酬一案，申请人孙善波于2020年11月04日向本院申请财产保全，要求对被申请人宗乐合在金融机构的存款15000元予以保全。申请人孙善波已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宗乐合在金融机构的存款15000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费170元，由申请人孙善波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年十一月四日 书记员  王月
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4820号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：刘巧梅。 被告：赵艳平。 被告：刘引儿。 被告：王鲜霞。 被告：薛翠萍。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵艳平、刘引儿、王鲜霞、薛翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭由其委托诉讼代理人刘巧梅到庭，被告赵艳平、刘引儿、王鲜霞、薛翠萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵艳平、刘引儿偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限借款本金39.7万元及利息，利息从2015年1月20日起以月利率9.18‰计算至2016年1月20日止，从2016年1月21日起以月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告王鲜霞、薛翠萍承担连带偿还责任。二、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年1月20日，被告赵艳平、刘引儿向原告申请借款39.8万元，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告王鲜霞、薛翠萍对该笔借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2016年1月20日到期后，借款人仅偿还借款本金1000元，剩余借款本息均未按合同约定偿还，以致该笔贷款形成不良。为此，原告根据相关法律规定，特提起本诉。 被告赵艳平、刘引儿、王鲜霞、薛翠萍未到庭答辩亦未提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：借新还旧申请审批书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、四被告身份证复印件，借款借据一支，提款申请书一份、借新还旧通知书一份、民事裁定书一份，证明2014年12月12日，被告赵艳平、刘引儿由被告王鲜霞、薛翠萍担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借新还旧借款39.8万元元，约定月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），借款期限从2015年1月20日至2016年1月20日止，保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还了借款本金1000元，未支付利息，原告曾于2018年1月17日向神木法院对四被告提起诉讼，后因无法找到四被告于2018年4月13日向该院申请撤诉的事实。本院经审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院当庭予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告赵艳平、刘引儿由被告王鲜霞、薛翠萍担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借新还旧借款39.8万元，借款期限至2016年1月20日，约定月利率9.18‰（逾期月利率为11.934‰），借款当日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，借款合同约定：借款到期不能按时归还的，至逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。保证担保合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还了借款本金1000元，未支付利息，原告曾于2018年1月17日向本院对四被告提起诉讼，后因无法找到四被告于2018年4月13日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。 本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵艳平、刘引儿之间的《个人借款合同》及原告与被告王鲜霞、薛翠萍之间的《保证担保合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定依约向被告赵艳平发放了借款，被告赵艳平、刘引儿作为共同借款人应当按照合同约定偿还原告借款本息。借款到期后，被告赵艳平仅偿还借款本金1000元，所欠借款本金39.7万元理应偿还原告。故原告要求被告赵艳平、刘引儿偿还所欠借款本金39.7万元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告刘引儿、王鲜霞作为该笔借款的担保人，在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2016年1月20日，保证期间应从2016年1月21日起计算两年，原告曾于2018年1月17日向本院起诉，要求保证人承担保证责任后原告申请撤诉，现原告又于2020年8月20日向本院提起诉讼，未超过保证期间的诉讼时效，故被告王鲜霞、薛翠萍应按连带责任保证对全部借款本息承担偿还责任。被告王鲜霞、薛翠萍承担保证责任后，有权向债务人即被告赵艳平、刘引儿追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵艳平、刘引儿于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.7万元及利息，利息从2015年1月20日起以月利率9.18‰计算至2016年1月20日止，从2016年1月21日起以月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告王鲜霞、薛翠萍承担连带偿还责任。 二、被告王鲜霞、薛翠萍承担保证责任后，有权向债务人即被告赵艳平、刘引儿追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5510元，由被告赵艳平、刘引儿、王鲜霞、薛翠萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  麻磊
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执恢275号 申请执行人：邹世臣，男，1951年11月13日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：陈仁斌，男，1960年8月17日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：安春山，男，1949年10月5日生，汉族，住柳河县柳河镇。 本院在执行申请执行人邹世臣与被执行人陈仁斌、安春山借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执恢275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 艾鹏飞 审判员 慕立伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 宋春雨
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保409号申请人：阳谷品筑房地产开发有限公司，住所地：聊城市阳谷县侨润办事处黄河西路。法定代表人：马兰斌。被申请人：王霞，女，1969年8月6日出生，住阳谷县。申请人阳谷品筑房地产开发有限公司于2020年11月4日因因房屋买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人王霞银行存款10万元申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王霞银行存款10万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十一月四日法官助理武明洁书记员李培彬
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2283号之一 申请执行人：贾光云，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：刘伟，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：灵璧县灵城星辰农机服务中心，住所地安徽省宿州市灵璧县，统一社会信用代码92341323MA2N3K2D10。 法定代表人：胡苏云。 本院在执行申请执行人贾光云与被执行人刘伟、灵璧县灵城星辰农机服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执2283号案件的执行。 如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟文生 审 判 员 李亮群 审 判 员 张 红 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1782号移送执行人：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：马舜国,男,1987年12月24日出生,回族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院刑事审判庭移送执行马舜国罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2020)云0129刑初93号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马舜国应缴纳罚金25000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在监狱服刑，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十一月十二日书记员  郑 林
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5339号原告：严梅，女，1970年6月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：肖玉婷（特别授权）,江苏熙予律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司泰兴市供电分公司，统一社会信用代码913212838411882124，住所地泰兴市国庆东路**。法定代表人：祁晖。委托诉讼代理人：谭小红（特别授权），江苏律园律师事务所律师。原告严梅与被告国网江苏省电力有限公司泰兴市供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严梅及其委托诉讼代理人肖玉婷、被告委托诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付侵权损害赔偿金125615元[（7216*0.9733+3595.1)/2*91/12*1%*12*26≈125615元]。2、判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1992年5月26日进入被告单位（原泰兴市供电局），连续担任汽车驾驶员一职直至退休，在此期间，每年的劳动合同均由相关负责人统一发放并组织签署。原告2020年6月办理退休手续时，方知被告未按劳动合同约定及法律规定为原告缴纳社保，致使原告1992年5月26日至1999年12月31日的工龄未被计入，退休金损失严重。被告的行为侵犯了原告的财产权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诚望依法判决。被告辩称，一、本案不属人民法院受案范围。本案被答辩人起诉答辩人赔偿92年至99年工龄未计入，导致退休金损失属于因缴费年限发生的争议，依法不属于人民法院受案范围。二、被答辩人诉称92年5月26日进入答辩人单位任驾驶员一职，不是事实。从被答辩人提供的证据看其是1995年1月1日进入的泰兴广源实业公司供用电工程分公司工作，该公司属于市属集体，具有独立法人资格。而答辩人属于全民所有制分支机构，很明显属于不同企业。三、本案被答辩人的诉求已经超过诉讼时效期限。被答辩人诉称自2020年6月办理退休时方知道未按规定缴纳社保，不能适用普通诉讼时效期间的计算方法从知道或应当知道损害之日起计算，而应适用最长保护期间即20年，从权利受到损害之日起计算，这是不变期间。综上，答辩人认为应当裁定驳回被答辩人起诉。本院经审理认定事实如下：原告于1992年5月至泰兴市供用电工程公司工作，泰兴市供用电工程公司由泰兴广源实业公司领导管理，实行独立核算，被告是主管部门。1995年1月1日，原告与泰兴市供用电工程公司签订《泰兴市供电局临时用工劳动合同书》，约定原告担任驾驶员一职，合同期限自1995年1月1日起至1995年12月25日止，双方还约定了劳动报酬及双方的权利义务等。泰兴市供用电工程公司在使用单位处盖章，单位负责人盖章。原告个人履历审批表用工单位泰兴广源实业公司供用电工程分公司盖章同意使用，泰兴广源实业公司审核同意使用。1996年1月1日，原告与泰兴广源实业公司供用电工程分公司签订《劳动用工协议》，约定原告担任驾驶员工作，协议期限自0996年1月起至1996年12月止，还约定了劳动报酬及双方的权利义务等。1997年2月18日，原告与泰兴广源实业公司供用电工程分公司签订《临时工（含季节性工）劳动合同书》，约定本合同期自1997年1月21日至1997年12月25日止等。泰兴市劳动局作为鉴证单位在该合同上盖章。2000年1月，原告入职泰兴市富强人力资源开发有限责任公司，与该公司签订了劳动合同，派驻至泰兴市安能电力工程有限公司任驾驶员。原告于2020年6月办理退休手续时，发现2000年前未交社保，后向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出泰兴劳人仲不字[2020]第14号不予受理通知书。原告遂于2020年8月6日诉来本院。另查明，泰兴市供电局于2000年8月30日变更登记为江苏省电力公司泰兴市供电分公司,2016年2月1日变更登记为国网江苏省电力公司泰兴市供电公司，2017年11月2日变更登记为国网江苏省电力有限公司泰兴市供电分公司。上述事实，有《泰兴市供电局临时用工劳动合同书》、《劳动用工协议》、《临时工（含季节性工）劳动合同书》、企业参保人员基本养老金待遇核定表、被告、泰兴广源实业公司工商登记资料及原、被告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：原、被告自1992年5月至1999年12月31日期间是否存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告当时系用人单位，被告不予认可。本院认为原告提交的三份合同，用工单位均不是被告，虽然被告当时是泰兴市供用电工程公司、泰兴广源实业公司的主管部门，但泰兴市供用电工程公司、泰兴广源实业公司系具有独立法人资格的企业，依法能够独立承担民事责任。原告提交的被告于1998、2000年年颁发的荣誉证书系主管部门对下属企业职工或企业派驻职工工作表现的嘉奖，并不能证明被告是原告的用工主体。原告所举证据不能证明原被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告严梅的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告严梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费10元。审判员  陈纪平二〇二〇年十一月四日书记员  黄 凯案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1526号申请执行人程某某，女，汉族。被执行人白某，男，汉族。申请执行人程某某与被执行人白某离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2230号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某向申请执行人程某某给付房产折价款126300元，并承担案件受理费975元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月14日向被执行人白某送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.被执行人白某自动履行案件7275元，申请执行人程某某已实际领取该案件款。3.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人白某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款。4.本院于2020年10月10日依法冻结被执行人白某名下银行账户及网络资金，期限为12个月。5.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人白某无住房公积金。6.本院依法查明被执行人白某名下有汽车一辆（车号为：宁AXXX**），申请执行人申请暂不处置。7.本院于2020年9月28日依法对被执行人白某司法拘留15日。8.本院依法对被执行人白某适用限制高消费措施。9.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十一月九日书记员  董建军
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1629号申请执行人赵利军与被执行人张利飞民间借贷纠纷一案，本院（2013）神民初字第00825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张利飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵利军向本院申请恢复强制执行，要求由被执行人张利飞偿还申请执行人借款本金13万元及利息，并负担案件受理费1450元及申请执行费1450元。本院于2020年11月11日恢复执行。执行中，双方当事人私下协商处理完毕，且申请执行费1450元已缴纳，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人张利飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终303号 上诉人（原审原告）范人媛，女，1977年6月17日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住本市天宁区。 被上诉人（原审被告）常州市住房和城乡建设局，住所地常州市龙城大道**。 法定代表人史政达，该局局长。 被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所，住所地常州市龙城大道**div> 法定代表人陈金虎，该市市长。 上诉人范人媛因其诉被上诉人常州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、常州市人民政府（以下简称市政府）不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2019年11月22日，市住建局收到范人媛提出的政府信息公开申请，申请公开“《常州市房屋拆迁补充办法》常政发[1989]122号文件”。2019年12月16日，市住建局作出常住建（依）[2019]第084号《信息公开告知书》，将《批转市建委制定的的通知》（常政发[1989]122号文件）复印件作为附件向范人媛公开。因相关文件已装订成卷，复印件存在装订线附近部分内容缺失的情况。范人媛于2020年1月6日向市政府提出复议申请，1月8日，市政府予以受理，并向市住建局发送了提出答复通知书。市住建局于1月17日出具了影印的情况说明，并重新复印了完整的常政发[1989]122号文件邮寄给了范人媛。经审理，市政府于2020年2月25日作出[2020]常行复第004号行政复议决定，维持原信息公开告知，并邮寄送达了双方当事人。范人媛不服，诉至原审法院，请求法院：1.确认市住建局公开不完整信息的乱作为行为违法；2.公开[1989]122号文件存档的原始卷宗件；3.确认市政府行政复议不依法履职的行为违法。 原审法院认为，市住建局在收到范人媛信息公开申请后向其提供的附件因装订、复印瑕疵导致部分内容缺失，属工作态度问题，非行政机关对信息内容甄别后的不完整提供。市住建局在复议阶段已知悉该问题并及时补正，范人媛已实际获取了内容完整的常政发[1989]122号复印件，案涉信息公开告知书对范人媛的知情权未产生实质影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，”故范人媛的起诉应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”据此，对案涉复议决定的起诉应予一并驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款及第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回范人媛的起诉。 上诉人范人媛上诉称，1.2020年3月11日受理的案件，裁定应在法定时间内作出，本案程序违法，超过了法定审理期限；2.本案诉请要求公开常政发[1989]122号文件存档的原始卷宗，该请求未作判决，本案起诉时行政复议决定作出日2020年2月25日上诉人收到的还是不完整的122号文件，为此才在诉讼请求中要求提供原始卷宗；3.本案诉请标的文件关于1991年拆迁政策和法律依据，在其他案件中都认定不存在，现在又说存在，证明一审法官枉法裁判。上诉请求：1、撤销一审裁定并审理；2、确认市住建局信息公开不作为、乱作为行为违法，并公开原始卷宗；3、确认市政府行政复议乱作为行为违法；4、诉讼费由市住建局、市政府承担。 被上诉人市住建局、市政府二审均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，一审裁定正确，二审应予维持。 理由及依据为： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该规定体现的是“诉的利益”，诉能否获得审理、判决需取决于诉的内容，即当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。 本案中，市住建局于2019年12月16日向范人媛公开的常政发[1989]122号文件复印件虽然因工作瑕疵存在页边内容缺漏的情形，但市住建局在行政复议程序中及时对该瑕疵予以补正，亦在书面情况说明中予以解释并表达歉意，重新以拍照打印的方式提供了清晰完整的常政发[1989]122号文件影印件，该影印件内容完整连贯，范人媛上诉所称“收到的还是不完整的122号文件”没有事实依据。鉴于市住建局对所公开信息复印瑕疵的补正，范人媛的知情权已得到充分满足，其提起本案诉讼不具有诉的利益，否则徒增当事人诉累并造成司法资源浪费。 此外，范人媛提出政府信息公开申请时描述为“公开《常州市房屋拆迁补充办法》常政发[1989]122号文件”，但起诉时提出要求行政机关“公开原始卷宗”的诉讼请求，与行政机关作出被诉行政行为时所依据的申请内容不符，故该诉讼请求不属于本案行政诉讼的审查范围。一审法院于2020年3月11日立案，于2020年8月4日作出裁定，符合一审案件六个月审限的法律规定。至于范人媛所称在其他案件中认定了相关信息不存在，则属对其他生效裁判内容的曲解，其观点不予采信。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 李连求 审判员 孙海萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员 孙 艳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1176号之十申请执行人：王某某，男性，1976年02月26出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执保122号申请执行人：黑龙江建龙钢结构有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区红光中小企业园**，统一社会信用代码91230203MA19003KX2。法定代表人：徐本祥，该公司经理。被执行人：大庆市润升建筑安装工程有限公司，住所地大庆市让胡路区南二路北公建区C21商服楼商服**。法定代表人：付金彪，该公司经理。本院在执行申请执行人黑龙江建隆钢结构有限公司与被执行人大庆市润升建筑安装工程有限公司财产保全一案中，解除保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执保122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙祎男二〇二〇年十一月七日书记员  王 岩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3521号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地:重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。被告：胡素娟，女，1971年2月26日出生，住重庆市渝**。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 何娅琼
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复51号复议申请人（申请执行人）：苏州绿意工匠家具股份有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村生态路**。法定代表人：张明堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。被执行人：苏州迈德思家居有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：杨国泽，该公司总经理。案外人:杨坚生，男，1992年5月17日出生，汉族，住浙江省天台县。案外人:杨国泽，男，1962年3月22日出生，汉族，住浙江省天台县。案外人:梅玲华，女，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省天台县。复议申请人苏州绿意工匠家具股份有限公司因不服江苏省苏州市相城区人民法院（以下简称执行法院）（2020）苏0507执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，执行法院在执行申请执行人苏州绿意工匠家具股份有限公司与被执行人苏州迈德思家居有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，苏州绿意工匠家具股份有限公司以案外人杨坚生为逃避债务恶意变更其父杨国泽为被执行人的法定代表人，且梅玲华作为被执行人的股东未履行注册登记的出资义务为由申请追加杨坚生、杨国泽、梅玲华为被执行人。执行法院查明：2013年10月25日，苏州迈德思家居有限公司由原法定代表人梅玲华变更为杨坚生。2018年1月10日，该公司的法定代表人再次由杨坚生变更为杨国泽。另查明，该公司股东为梅玲华、杨国泽，其中梅玲华认缴出资额为160万元，持股比例为80%，杨国泽认缴出资额为40万元，持股比例为20%。执行法院认为，苏州迈德思家居有限公司变更法定代表人的行为并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所规定追加情形，且苏州迈德思家居有限公司并未提供相应证据证明梅玲华、杨国泽未履行出资义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定：驳回苏州绿意工匠家具股份有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。苏州绿意工匠家具股份有限公司不服上述裁定，向本院申请复议称：一、杨坚生为被执行人的原法定代表人，其为了防止被采取限制性消费措施，变更法定代表人为其父亲杨国泽。二、杨国泽、梅玲华是夫妻，又是被执行人的股东，并未履行注册登记的出资义务，应在出资限额内承担赔偿责任。执行法院裁定书以“申请人未提供证据证明其未履行出资义务”为由作出不予追究的裁定，属于认定事实错误。又杨坚生、杨国泽、梅玲华均为被执行人的股东、法人，其家庭财产与公司财产混同，故应以其家庭财产承担公司赔偿责任。三、执行法院执行裁定举证责任分配错误，是否足额出资应由杨坚生、杨国泽、梅玲华进行举证，提交相应的出资转帐记录及验资证明。其故意不到庭，应当承担缺席听证的法律后果，应直接追加其为被执行人。请求：撤销（2020）苏0507执异4号执行裁定书，依法追加杨坚生、杨国泽、梅玲华为被执行人。被执行人苏州迈德思家居有限公司，案外人杨坚生、杨国泽、梅玲华未作答辩。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人、申请人对执行法院作出的关于申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。因此，执行法院驳回苏州绿意工匠家具股份有限公司追加梅玲华、杨国泽的异议请求后，不应给予其申请执行复议的权利，应告知苏州绿意工匠家具股份有限公司提起执行异议之诉。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507执异4号执行裁定。二、发回江苏省苏州市相城区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙一鸣审 判 员 柏宏忠审 判 员 丁 兵二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1373号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙家乐其他案由中，本院对被保全人孙家乐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执异944号 案外人：安群，女，汉族，1987年4月15日出生，住西安市户县。 申请保全人：任俊飞，男，汉族，1986年6月28日出生，住西安市鄠邑区。 被保全人：陕西华力森置业有限公司，住所地西安市鄠邑区甘亭镇七一村展宏路中段**。 法定代表人：刘战民。 被保全人：刘战民，男，汉族，1972年6月5日出生，住西安市鄠邑区。 任俊飞与陕西华力森置业有限公司、刘战民借款合同纠纷一案，案外人安群对本院保全查封的西安市鄠邑区甘亭镇娄敬路华力森-商品项目15-11506室提出书面异议。本案在异议审查期间，案外人安群以法院已将上述房产解除查封为由，向本院提交书面撤回异议的申请。 本院认为，当事人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人安群撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高甲星 审判员  冯 健 审判员  黄金华 二〇二〇年十一月四日 书记员  季 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1404号之一申请执行人：董海祥，男，1970年12月9日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被执行人：张曾庆，男，1973年5月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人董海洋与被执行人张曾庆买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董海洋于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6912元及逾期利息，被执行人依法应承担案件执行费50元。具体要素：1.本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料。被执行人张曾庆未申报其名下财产，也未主动履行。2.本院于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张曾庆名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有一些零星存款银行账户不足以偿还债务，本案已依法冻结其名下的银行账户；被执行人名下无车辆登记信息。3.本院于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张曾庆名下企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人张曾庆有可供执行财产。4.本院于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询及天长市国土资源和房产管理局的查询，被执行人张曾庆名下的房产有抵押，且本案标的较小，故不符合处置条件。5.在执行过程中，本院于2020年7月3日对被执行人张曾庆适用限制高消费措施，2020年11月25日将被执行人张曾庆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的6912元及逾期利息，未能执行标的额为6912元及逾期利息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行初167号原告：夏邑县安奇乐易超市，住所地河南省夏邑县城关镇县府路东段路南，统一社会信用代码：92411426MA430WXR52。经营者：王耀梓，女，1980年7月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：夏邑县市场监督管理局，住所地河南省夏邑县二环路东段北侧，统一社会信用代码：11411426MB1D398494。法定代表人：张新民，系该单位局长。委托诉讼代理人：陈新党，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。本院在审理原告夏邑县安奇乐易超市与被告夏邑县市场监督管理局不服管理处理决定纠纷一案中，因原告夏邑县安奇乐易超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  孟 敏人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘佳顺
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢261号之一申请执行人：安康城市建设开发（集团）有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：郑平。被执行人：姚博匀（曾用名：姚可平）,男,汉族,1981年07月11日出生,住安康市汉滨区恒口镇。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01244号民事判决书，在执行安康城市建设开发（集团）有限公司与姚博匀租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书上所确定的义务，即：一、向申请执行人安康城市建设开发（集团）有限公司返还所租赁的安康市汉滨区锦绣山庄一至四层房屋；二、自2015年1月日起至返还房屋之日按每平方19元的租金计算（第一层279.5平方米、第二层至第四层每层839.21平方米），向申请执行人安康城市建设开发（集团）有限公司支付房屋租金；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、向本院交纳案件受理费8800元、反诉案件受理费3021元、执行费12127元。但被执行人逾期未全部履行。本院在执行过程中查明，被执行人姚博匀名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。另查明，被执行人姚博匀将其租赁的房屋用于开办安康荣天娱乐发展有限公司。经向被执行人姚博匀调查询问，该公司为姚博匀一人独资公司，并表明公司名下的财产就是其个人名下的财产，且同意用公司名下的财产予以处置后，用于向申请执行人安康城市建设开发（集团）有限公司偿还房屋租赁费。申请执行人对此予以确认，并申请将姚博匀名下安康荣天娱乐发展有限公司内的设备（含锅炉2台、锅炉除尘器1套、桑拿设备1套、水疗设备1套、水冷系统1套及与前述设备有关管、线以及附属设备、设施等）进行拍卖。在拍卖过程中，经两次拍卖后皆流拍，现申请执行人同意将上述拍卖物品以第二次流拍价45万元用来抵偿被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人姚博匀名下安康荣天娱乐发展有限公司内的的设备（含锅炉2台、锅炉除尘器1套、桑拿设备1套、水疗设备1套、水冷系统1套及与前述设备有关管、线以及附属设备、设施等）[详见（2019）陕安滨证民字第492号公证书清单]以第二次流拍价45万元，交付申请执行人安康城市建设开发（集团）有限公司抵偿房屋租赁费。该财产的所有权自本裁定送达申请执行人安康城市建设开发（集团）有限公司时起转移。并解除对该财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十一月七日书记员 李增辉
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执851号孙鸿光：本院执行的（2020）黑0231执851号执行案件，孙鸿光罚金一案，被执行人孙鸿光已履行完毕生效法律文书所确定的义务，执行金额10，000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢284号 申请执行人：穆德福，男性，1952年1月20日出生，汉族，住伊通县。 被执行人：段成武，男性，1962年2月16日出生，汉族，住长春市宽城区。 本院在执行申请执行人穆德福与被执行人段成武运输合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张馥荔
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3016号申请执行人周津玮，男，苗族，1989年3月20日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路，统一社会信用代码：91431200796852013W。法定代表人罗昌文，系该公司执行董事。申请执行人周津玮与被执行人湖南汇众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）湘1202民初2200号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人鹤城区通发建筑材料租赁部于2020年11月3日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年11月5日，本院送达被执行人湖南汇众房地产开发有限公司执行通知书及报告财产令。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月8日查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人湖南汇众房地产开发有限公司名下有房产信息，但本批申请人申请执行标的较小，由一件案件拍卖被执行人房产，待房产处理变现后再恢复执行领款。于2020年9月4日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为2.43万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  邱 乐
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终401号上诉人（原审被告）：上海骁永医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨跃路**车间4。法定代表人：高斯强，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:武进高新区森之氧卫生用品厂，住，住所地常州市武进高新区古方路**楼****/div>经营者：张扬。上诉人上海骁永医疗器械有限公司（以下简称骁永公司）因与被上诉人武进高新区森之氧卫生用品厂（以下简称森之氧卫生用品厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初5067号民事裁定，向本院提起上诉。骁永公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，买卖双方实际交货地点位于上海市奉贤区南桥镇杨跃路**即骁永公司住所地，故本案合同履行地及被告住所地均位于上海市奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。被上诉人森之氧卫生用品厂未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”森之氧卫生用品厂与骁永公司于2020年4月22日及2020年4月27日在签订的《产品销售合同》中均约定，“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成则向甲方所在地人民法院提起诉讼”，两份合同中亦明确甲方为森之氧卫生用品厂，该约定管辖明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故合法有效。因森之氧卫生用品厂所在地位于常州市武进高新区，因此本案应由常州市武进区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十一月十三日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2305号 申请执行人：刘兵，男，1972年03月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市鸿泰酒店有限公司，住所地安徽省池州市贵池区城北花园**楼**。统一社会信用代码91341700MA2RYJ12K。 法定代表人：朱永俊，该公司经理。 本院在执行××人××与被××人××市鸿泰酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人刘兵同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2305号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟 捷
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初218号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人:梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被告:田家庵区迎顺烟酒茶行,经营场所安徽淮南市田家庵区金地国际城****105,统一社会信用代码92340403MA2RCA8T65。 经营者:黄西亚,男,汉族,1978年3月1日生。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告田家庵区迎顺烟酒茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张钰媛 书记员王伟龙 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15612号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：潘张进，男，1988年3月10日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告义乌海烨电子有限公司与被告潘张进合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款4441元及30%的违约金1332.3元，合计5773.3元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告潘张进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告将请求中违约金部分从30%变更为10%。本案现已审理终结。 本院查明：2020年2月22日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为6661元的苹果手机一台，租赁期数12个月，每月租金555元，总租金为6660元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付30%的违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年2月22日向原告支付了四期租金共计2220元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款4441元（6661元-2220元），应予支持。原告请求被告支付剩余价款10%的违约金，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘张进于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币4441元、违约金人民币444.1元，合计4885.1元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘张进负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十一月十日 书记员 金晓安
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2427号 原告刘某某，男，1972年1月9日出生，汉族，本溪市益民宝鼎有限公司职工，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告吴某，男，1988年10月16日出生，汉族，辽宁省欣嘉乐物业有限公司，现住本溪市明山区。 原告刘某某诉被告吴某健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用普通程序，原告刘某某及其委托诉讼代理人王湘宁、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失6693.89元（医疗费5573.89元，伙食补助费250元，交通费50元，护理费1120元)；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日13时许，在明山区丰华新城物业二楼原物业财务室内，原告是在正常的工作时间、正常的工作地点正常工作，但是被告未经申请人所在单位允许，强行打开封条封存的财务室。原告报警的同时履行工作职责，保护单位财产在，阻止被告的违法行为，当时原告背靠着办公室的门，被告趁原告不备，突然从身后用胳膊夹住原告的脖子，击打原告后脑造成原告倒地住院治疗，诊断为多发外伤、颅脑损伤、颈部及胸部外伤住院治疗。经派出所处理，原告被处以罚款200元的行政处罚，被告被处以500元的行政处罚。就原告受伤治疗的赔偿事宜与被告协商未果。故原告诉至法院。 被告吴某辩称：原告所述的事实与发生事实严重不符。我没有殴打原告，我们之间只是发生了轻微撕扯，事发地点也不是原告的财务室，更没有原告的财物，是原告侵害被告权利。丰华新城业主委员会可以证明此事，法院可核实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月11日13时00分，在本溪市明山区地工路丰华新城物业楼二楼办公室内，刘某某与吴某因使用物业办公室发生纠纷后双方发生撕扯，造成刘某某住院治疗。该案经本溪市公安局明山分局作出本公明（治）行罚决字（2019）527号行政处罚决定书，对原告刘某某罚款二百元的处罚决定。本公明（治）行罚决字（2019）522号行政处罚决定书，对被告吴某罚款五百元的处罚决定。事发后，原告入住本溪市中心医院住院治疗4天，二级护理4天，花费医疗费5573.89元，诊断为：多发外伤，颅脑外伤，颈部、胸部外伤。因原、被告未在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院。 本院认为，自然人身体健康权受法律保护。被告吴某因琐事与原告刘某某发生纠纷，进而与原告发生撕扯行为，原告身体受到伤害，被告吴某对此存在过错，应当承担相应的民事责任。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。本院根据原告与被告的过错程度及原因力大小，酌定被告吴某对于所有赔偿项目承担70%的赔偿责任。关于各赔偿项目（一）医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告要求医药费5573.89元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。（二）护理费，根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告提供护理人员护理前三个月的平均工资，对于原告的1120元的护理费用，本院部分予以支持；（三）住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费250元，符合法律规定，本院予以支持；（五）交通费，原告主张的交通费一节，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。原告主张的交通费50元，符合法律规定部分，本院部分予以支持。综上，依据《侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告吴某赔偿原告刘某某医药费五千五百七十三元八角九分、护理费四百九十三元、伙食补助费二百五十元、交通费三十元，合计六千三百四十六元八角九分的百分之七十，即四千四百四十二元八角二分，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 都 伟 人民陪审员 贾 璇 人民陪审员 郭艳平 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 陆 娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执321号 申请执行人：胡双喜,男,1960年5月12日生。 被执行人：赵马亮,男,1960年6月3日生,汉族。 申请人胡双喜与被执行人赵马亮财产损害赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院生效的（2020）晋10民终858号民事判决，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵马亮在的银行账户的存款53000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8255号原告：刘超，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被告：刘学斌，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘超与被告刘学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。因原告刘超没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告刘超自动撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘青青二〇二〇年十一月二十日书记员  洪祖侨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4332号申请执行人：尤长杰，男，1988年6月11日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴玉英，江苏宏锦律师事务所律师。被执行人：项飞，男，1979年7月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。尤长杰与项飞建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1916号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，项飞应于本判决生效之日起10日内支付尤长杰工程劳务费人民币123000元；并自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。并负担案件受理费1484元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为128851元。本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款、股票、债券等财产。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1916号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 芸
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14825号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。被告：奚志平，男，1976年5月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告奚志平金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告奚志平归还原告借款本金251662.4元并支付利息、罚息、复息（截至2020年5月30日前合计为3257.22元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费4000元；3、原告对被告奚志平所有的车牌号为苏Ｂ6××**（发动机号：0256Ｄ999）的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉请：被告奚志平归还原告借款本金218060.6元并支付利息、罚息、复息（自2020年10月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年10月28日为2518.6元）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告奚志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月19日，被告奚志平与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告奚志平向原告借款283000元，借款期限自2019年11月19日至2022年11月18日止，借款利率为年利率16.86%，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月11日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告奚志平以其所有的车牌号为苏Ｂ6××**（发动机号：0256Ｄ999）的宝马牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年11月30日，双方办理了车辆抵押登记手续。另，案外人义乌市远升汽车租赁有限公司为案涉债务提供连带责任保证担保。又，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费4000元。签约后，原告依约放款。被告按期归还了截至2020年5月11日止应还的贷款本息，之后仅于2020年6月21日归还本金0.28元,余下借款本金及相应利息、罚息、复息均未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。嗣后，原告自案外人义乌市远升汽车租赁有限公司保证金专户扣款，用以代偿计算至2020年9月30日止的本金及利息，截至2020年10月28日，被告奚志平尚欠原告借款本金218060.6元及利息、罚息、复息2518.6元（自2020年10月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付至2020年10月28日）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奚志平于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金218060.6元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年10月28日为2518.6元，以后按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告奚志平于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费4000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告奚志平所有的车牌号为苏Ｂ6××**（发动机号：0256Ｄ999）的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元（已减半），由被告奚志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十一月十二日代书记员  殷子钧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12607号 原告:安徽隆凡自动化设备有限公司,住所地合肥市经济技术开发区紫蓬路**,统一社会信用代码91340111MA2RWC9503(1-1)。 法定代表人:姜伟。 被告:安徽揽坤机械设备有限公司,住,住所地合肥市包河区花园大道****802一社会信用代码91340100MA2NWCN01。 法定代表人:黄炳兰。 本院在审理原告安徽隆凡自动化设备有限公司诉被告安徽揽坤机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告安徽隆凡自动化设备有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽隆凡自动化设备有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告安徽隆凡自动化设备有限公司撤回起诉。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 亮
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3625号 原告：杨正仔，男，1972年3月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：邓炳华，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杨正仔诉被告邓炳华劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告工资3000元；2.被告承担本案的诉讼费。本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨正仔到庭参加诉讼，被告邓炳华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：2015年4月，原告杨正仔在被告邓炳华承包的装修工程中做搬运工。后于2019年7月1日，经过双方结算，被告邓炳华向原告出具《欠条》一份，载明“今欠杨正仔搬运费人民币叁仟元，到7月底8月初付清”。付款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告邓炳华于本判决之日起十日内支付原告杨正仔工资款3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓炳华负担。原告杨正仔于本判决生效之日起十日内申请退费，被告邓炳华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年十一月二日 书记员 徐维飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13080号原告：张同亭，男，1950年7月10日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告张同亭与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1949号原告：天津华纳摄影基地有限公司，住所地天津市西青区复康路**王顶堤旧机动车交易市场**库****。法定代表人：高志奎，总经理。委托诉讼代理人：尚婷，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓华，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司，住，住所地天津市西青区王顶堤复康路西材市场内）。法定代表人：李学庆，总经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。原告天津华纳摄影基地有限公司与被告天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告天津华纳摄影基地有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津华纳摄影基地有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11920元，由原告天津华纳摄影基地有限公司负担(已收讫)。审判员  朱晓宁二〇二〇年十一月三日书记员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款:裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3835号原告：孙世刚，男，汉族，1969年1月7日出生，住址：鞍山市千山区。委托代理人：李素敏，鞍山市立法法律服务所法律工作者。被告：马艳萍，女，汉族，1984年3月6日出生，住址：鞍山市千山区。委托代理人：潘岩，男，汉族，1984年8月25日出生，住址：鞍山市台安县。本院在审理原告孙世刚诉被告马艳萍不当得利纠纷一案中，原告孙世刚于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告孙世刚撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，由原告承担。审判员 付 玉二〇二〇年十一月二十日书记员 高广君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5511号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：彭志，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭志信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1770号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计172251.62元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息36655.24元（以欠款本金147714.03元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月16日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费3987元，执行费2544元，合计215437.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭志的银行账户存款215437.86元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2593号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：倪江，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市潼**。本院执行的其他案由一案，于2020年10月14日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020）渝0152民初2483号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳缴纳诉讼费10151.25元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人倪江既未来院接受询问、也未申报财产和履行义务，本院依法对被执行人倪江限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人倪江名下的不动产已被其他执行案件处置完毕，网络资金366.22元，余无其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：被执行人应当履行缴纳诉讼费的义务。但能否缴纳取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中，被执行人名下除查到有366.22元网络资金外，已无其他可供执行的财产或财产线索，移送执行人也未提供可供执行的财产线索；故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执2593号执行案的本次执行程序。本案执行标的10151.25元，已执行的债权数额366.22元，剩余的债权数额9785.03元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十一月五日书记员 黄 磊
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1367号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙爱华，女，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区城市工业办公室，住所地江苏省盐城市盐都区人民政府西侧。 法定代表人吴正龙，该办公室主任。 委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 再审申请人孙爱华因诉盐城市盐都区城市工业办公室（以下简称盐都区城工办）城建行政强制违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终364号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙爱华申请再审称，申请人系原盐城市染织厂下岗职工，案涉房屋系该厂分配其实际居住。盐都区城工办非法实施强拆行为。原审法院对其提供的证据未经质证，违法裁判。请求本院撤销原审裁定并依法改判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据，是相对人提起诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，作为一审原告的再审申请人以盐都区城工办强制拆除其房屋为由诉来法院，但并未提供证据证明盐都区城工办实施了被诉强拆行为。故再审申请人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙爱华的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十一月二日 书记员 郑梦鹤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2237号原告：熊靖，男，1970年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张英，湖北武珞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，湖北武珞律师事务所律师。被告：赵娜，女，1986年3月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：武伟东，男，1991年12月4日出生，系公民代理。原告熊靖与被告赵娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告熊靖及其委托诉讼代理人张英，被告赵娜的委托诉讼代理人武伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊靖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告于合同解除当日恢复房屋原状并归还房屋，被告支付电费679.73元；2.判令被告向原告支付2020年2月至2020年4月房屋租金15900元，并支付违约金至房租付清之日止（以每月租金5300元为基数，按逾期天数日千分之三计算）；3.判令被告向原告支付其应当支付而未支付的一个月免租期租金5300元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月19日签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于洪山区欧洲花园10栋5-402号、502号房屋出租给被告，被告仅作公寓使用，租赁期限为2019年7月1日至2024年7月1日，月租金为5300元。被告以季付结算方式于每季度1号之前交付租金。另约定：被告若逾期交付房租，每逾期一日按月租金的千分之三向原告支付违约金；被告在拖欠租金累计达7日后，原告可没收保证金，保证金不足以弥补原告损失的，原告有权要求被告赔偿。出于诚实信用原则以及对房屋的五年租赁期的期待权考虑，原告在五年期间共计给被告150天的房屋免租期，2019年首次使用2个月（即2019年7月1日至2019年8月30日免去房屋租金），第五年被告按月正常支付全年租金。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告亦将房屋转租给第三人居住。在考虑疫情这一特殊情况后，原、被告协商一致，2020年2月1日被告支付2月份房租，之后还是按照合同约定以季付方式每季度28日向原告支付季付房租。2020年2月28日支付3月份房租。然而至今，经原告多次催促后被告仅支付至2020年1月份房租，之后再未支付任何租金，仍恶意拖欠房租。综上，依照合同法等相关法律法规，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告赵娜辩称：我方愿意承担电费。因疫情影响，我方不承担违约责任。2020年4月底原告已经收回案涉房屋，房屋里面的贵重物品损毁，我方已报警，派出所已经立案了。原告可以收取屋内贵重物品的占用费，但不应当损毁我方物品。本院经审查认定事实如下：2019年6月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），租赁房屋坐落于武汉市洪山区欧洲花园10-5-402、502。租赁期限自2019年7月1日至2024年7月1日止。该房屋月租金5300元，租金按季结算，首次租金乙方于2019年6月14日交付给甲方，以后各期租金交付时间为每季度1号之前交付房租。乙方若逾期交付，每逾期一日按月租金的千分之三向甲方支付违约金。乙方于本合同生效之日向甲方支付该房屋保证金5300元，合同期满，若乙方无违约行为，甲方应在合同到期当日将保证金无息退还给乙方。乙方有未经甲方同意擅自将承租房屋转租、转借他人或擅自调换使用的，未经甲方同意擅自拆改该房屋结构，损坏该房屋或改变该房屋使用用途，拖欠租金累计达7天，利用房屋从事非法活动或存放危险物品的情形之一的，甲方有权单方解除合同并要求乙方在7天内退还该房屋，同时没收保证金，保证金不足以弥补甲方损失的，甲方有权要求乙方赔偿。该房屋租赁期间，乙方应支付水电费、煤气费、宽带网络费、暖气费、电话费、有线电视费。甲方允许乙方在大厅内拉板隔房间，到期恢复。甲方允许乙方把房屋给他人居住，甲方共给乙方150天免租期，第一年首次2个月，最后一年正常每个月给全款。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告支付，被告向原告支付租金至2020年1月，此后未再向原告支付租金。上述事实有原告提交的原、被告双方签订的《房屋租赁合同》、收款记录、电费缴纳记录等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告依约将案涉房屋交付给被告使用，被告未按约定支付租金，构成违约。根据案涉合同的约定，原告有权解除合同。本院已于2020年7月2日向被告送达原告的起诉状副本，视为解除通知已于当日送达到被告，案涉合同已于当日解除。同时，原告在庭审时称其已于2020年6月4日换锁并自6月起收取案涉房屋租客的租金，也并未对房屋状况提出异议，本院视为其已收回案涉房屋。故原告要求判决解除案涉合同，被告恢复原状并退还房屋已无必要，本院不予支持。原告要求被告支付电费679.73元，被告答辩称愿意承担该费用，本院予以支持。被告拖欠租金，理应向原告支付。虽然被告辩称其已于2020年1月份离开武汉，未使用案涉房屋，但认可其于2020年1月22日收取了案涉房屋租客三个月租金，本院视为案涉房屋在2020年1月以后，仍由被告占有使用并取得收益。虽然原告称其于2020年6月4日才收回房屋，但其要求被告支付的是2020年2月至4月的租金，被告亦称原告系2020年4月底收回房屋，本院视为双方就欠付租金的期限达成了一致。被告辩称原告损坏了案涉房屋中的贵重物品，但其并未举证予以证明，且即使原告损坏了被告的贵重物品，被告完全可以向原告主张赔偿，但此事不能成为被告拒绝支付租金的理由。故原告要求被告支付2020年2月至2020年4月的租金15900元，本院予以支持。鉴于2020年2月至4月期间武汉因新冠疫情封城，而疫情依法可认定为不可抗力，是双方当事人均无法预见，也无法避免的，疫情对各行各业都造成了巨大的影响。本院综合考虑案涉合同的履行情况、对原、被告可能造成的损失情况等，根据公平和诚实信用原则，依法酌情免除被告的部分违约责任。原告收取的保证金，无需退还。原告要求被告支付违约金，本院不予支持。原告要去被告支付一个月免租期的租金，因案涉合同对免租期并未设置任何附加条件，原告已给予的免租期欲收回无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之之规定，判决如下：一、被告赵娜于本判决生效之日起五日内向原告熊靖支付租金15900元，电费679.74元；二、驳回原告熊靖的其他诉讼请求。案件受理费418元，由原告熊靖负担25元，由被告赵娜负担393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年十一月二日书记员  刘诗婷