wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更557号罪犯沈天富，男，1996年1月25日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年6月9日作出（2015）文刑初字第102号刑事判决，以被告人沈天富犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元，违法所得予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。本院于2018年1月31日、2019年4月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈天富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈天富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈天富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈天富减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月8日起至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初563号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘依妹，曾用名刘燕青，女，1981年7月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县，现住福建省闽侯县。因本案于2020年10月9日被取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                                               起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]162号                               指控事实:             2020年7月9日23时许，被告人刘依妹驾驶闽AＸＸＸ**号小型普通客车沿三环快速路快车道由西往东行驶至晋安区新店互通路段时，遇被害人陈某驾驶一辆无号牌人力三轮车在其前方同车道同向行驶，闽AＸＸＸ**号小型普通客车前侧右部追尾碰撞人力三轮车后左部，闽AＸＸＸ**号小型普通客车前挡风玻璃右下部及发动机舱盖右部与被害人陈某身体后右部发生碰撞，造成被害人陈某当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘依妹拨打110、120报警。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人刘依妹应承担本起事故的主要责任。案发后，被告人刘依妹赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处被告人刘依妹有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人             意见                       被告人刘依妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘依妹犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘依妹犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首,能积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解,有悔罪表现，依法可以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安机关、检察机关已经对刘依妹的人身危险性进行了评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法对刘依妹直接适用非监禁刑。刘依妹在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘依妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 林美兰                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 吴江前                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4014号申请执行人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。被申请执行人：张广涛，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行郑州宇通客车股份有限公司申请执行张广涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初2378号民事调解书已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金64125元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月31日向我院申请执行，申请执行标的为64125元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年11月4日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产64125元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月四日法官助理王鹏书记员童安琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8209号申请执行人：湖南世荣电子科技有限公司。法定代表人：刘爱香。委托诉讼代理人：李剑光。被执行人：娄底市广远物资贸易有限公司。法定代表人：严新伦。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初2630号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人娄底市广远物资贸易有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币188150元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二○二○年十一月二十五979日书记员袁璐
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保953号之一解除保全申请人：淄博周村锦华苗木专业合作社，住所地：淄博市周村区北郊镇和家村东首。统一社会信用代码：93370306MA3CHNTT0A。法定代表人：张学军，经理。被申请人：淄博齐龙水利建筑安装公司，住所地：淄博市周村区萌水镇。统一社会信用代码：913703001641127381。法定代表人：于霆，经理。申请人淄博周村锦华苗木专业合作社与被申请人淄博齐龙水利建筑安装公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保953号民事裁定、（2020）鲁0306执保1227号执行裁定，查封被申请人淄博齐龙水利建筑安装公司名下价值30000.00元的财产。解除保全申请人淄博周村锦华苗木专业合作社于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对淄博齐龙水利建筑安装公司名下价值30000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月十日法官助理张蓓书记员韩敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保152号申请人：张某1，男，2007年12月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：张某2，女，2010年9月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：张某3，男，1981年5月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：贺迎迎，女，1990年1月20日出生，汉族，现住菏泽市经济开发区。申请人张某1、张某2于2020年11月6日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人贺迎迎驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张某1、张某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贺迎迎驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车一辆。查封期限为二年。案件申请费820元，由申请人张某1、张某2预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年十一月六日书记员  刘 慧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1599号 申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。 申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。 本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。 申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议： 申请人：李澎，男，1981年2月4日生，汉族，住山东省桓台县中心大街****楼****。身份证号码：。 被申请人：鲍东福，男，1975年2月23日生，汉族，住山东省莒，住山东省莒南县经济开发区鲍家村**：。 申请人李澎于2020年11月9日向本院提出保全申请，请求对被申请人鲍东福名下银行存款160000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321民初4043号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍东福名下银行存款160000元或查封其名下相应价值的财产。本裁定立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17066号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，行长。被执行人李天佑，男，1986年08月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李天佑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10084号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月27日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执17066号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年10月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年11月5日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、本院委托开封市鼓楼区人民法院前往开封市车辆管理所查封了被执行人李天佑名下豫Ｂ×××**汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。八、2020年11月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十八日书记员  任元元
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初617号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：邱振华。被告：姜玉芳，住新民市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。本院认为，本院根据原告提供的地址不能送达，同时原告也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳伯爵物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周旭辉人民陪审员  邴佳秋人民陪审员  赵 禹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙 芳
北京市丰台区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0106刑更12号罪犯李建军，男，汉族，1961年8月1日出生于北京市，高中文化，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同日被取保候审。2020年8月27日本院作出了（2020）京0106刑初908号刑事判决书，以犯危险驾驶罪，判处李建军拘役五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后,被告人李建军不上诉。现该判决生效。经查，罪犯李建军患有高血压Ⅱ级（极高危），同时存在冠心病、无障碍心肌缺血、腔隙性脑梗塞等病症，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯李建军暂予监外执行。二〇二〇年十一月十日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3266号原告：董海燕，女，1979年6月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：张宗升，男，1972年4月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告董海燕与被告张宗升机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月16日立案。原告董海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董海燕撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年十一月二十四日法官助理胥宁书记员房雯
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5674号原告：孙某，男，1982年1月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：张某，女，1979年11月10日出生，汉族，住曹县开发区。原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的孙某委托诉讼代理人王星，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息及诉讼费共计106942.72；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原、被告离婚，约定北关信用社贷款10万元由被告偿还，但被告一直没有偿还。山东曹县农村商业银行股份有限公司起诉原被告及担保人，被告仍然拒不偿还，本着诚信原则，原告暂时代为偿还了该笔贷款本息及诉讼费共计106942.72元，根据双方协议约定，特诉至贵院，望判如所请。张某辩称，当时贷款时原告骗被告说自己是黑户，让被告作主贷款人，原告当共同还款人，原告朋友作的担保。原告对孩子不管不问，其没有能力偿还这个钱，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是夫妻关系，2018年6月5日办理登记手续。2019年6月12日及7月22日，被告张某从山东曹县农村商业银行股份有限公司北关支行两次分别贷款各5万元，共计10万元，到期日是2020年6月5日。2019年12月23日，原、被告在曹县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：北关信用社贷款拾万元整（10万元）由女方（被告）承担。贷款到期后，被告张某未履行还款义务。山东曹县农村商业银行股份有限公司以本案原、被告及贷款担保人为被告诉至本院，请求偿还贷款，孙某于2020年9月29日将该笔贷款偿还完毕，本息共计105780.72元。山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日撤诉，案件受理费1162元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。被告称涉案贷款是原告骗其说自己是黑户，而让被告贷的款，但未就此提供证据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告就婚姻关系存续期间所负债务协议有被告偿还，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告孙某履行了双方约定由被告偿还的债务，其有权要求被告张某进行偿还。原告请求被告偿还105780.72元，本院予以支持。原告请求被告支付诉讼费1162元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告称涉案贷款是原告骗其说自己是黑户，而让被告贷的款，但未就此提供证据证明，其主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告孙某款105780.72元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年十一月二十日法官助理赵静书记员韩娇
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民特24号 申请人：卢氏县金圣井巷工程有限责任公司，住所地卢氏县，统一社会信用代码：9141122476782243XF。 法定代表人：卢帅龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴彦红，该公司项目部负责人。 申请人：西安明鑫石油科技有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610132097889853X。 法定代表人：白明星，该公司经理。 本院于2020年11月18日立案受理申请人卢氏县金圣井巷工程有限责任公司、西安明鑫石油科技有限公司关于司法确认人民调解协议效力一案，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人卢氏县金圣井巷工程有限责任公司(以下简称金圣公司)于2019年10月12日与西安明鑫石油科技有限公司(以下简称明鑫公司)签订采掘工程承包合同书，负责原鑫裕矿业老安子矿区开采业务，后因明鑫公司拖欠金圣公司广货街项目部工程款、人员工资等费用约200万元，因施工方开采矿石未全部运输至选厂，具体金额以最终实际过磅为准。鉴于目前明鑫公司广货街镇鑫裕矿业矿山项目陷入停滞状态，无力支付，双方请求通过调解支付债务，并于2020年11月16日经宁陕县广货街镇人民调解委员会主持调解，双方达成《人民调解协议》，该协议载明：“一、双方同意以明鑫公司在广货街镇承包的老安子采矿区全部剩余未加工矿石及铁矿粉抵顶金圣公司全部欠款。二、双方约定，老安子采矿区现存已开采矿石及未变卖铁矿粉归金圣公司所有后，明鑫公司不得再将现存矿石及铁粉变卖或用于偿还第三方债务。三、因还剩余部分矿石未运离采矿区，双方约定各派一名工作人员审核运输过磅单，按照原合同约定计算双方最终欠款金额。四、明鑫公司可派人员对金圣公司矿石变卖处置全过程进行监督，双方签字确认最终变卖金额，如变卖金额不足以抵顶所欠债务，对剩余债务金额双方另行约定偿还金额与方式。五、本协议自签字盖章之日生效，一式三份，当事人双方、镇调委会各执一份。现请求宁陕县人民法院依法对上述协议予以确认。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通，规避法律的行为，如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。”。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人卢氏县金圣井巷工程有限责任公司、西安明鑫石油科技有限公司于2020年11月16日，经宁陕县广货街镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  晁俊杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王东海
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢694号张加斌、张小华：关于申请执行人张加斌与被执行人张小华民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人张小华已被强制履行完毕（2016）苏0411民初4849号民事判决书所确定的义务，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0411民初4849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1263号申请执行人:于某某，男，1974年8月9日出生，汉族，丹东某某某某某某某某公司工人，住丹东市元宝区。被执行人：丹东某某某某某某某限公司，住所地：丹东市元宝区山上街**。法定代表人：张某某，该公司董事长。申请执行人于某某与被执行人丹东某某某某某某某限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0602民初1349号民事调解书确定：“一、被告丹东某某某某某某某限公司于2020年9月13日前给付原告于某某违约金6800元；二、其他无争执。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某某某某某某限公司承担(于2020年9月13日前给付)。”由于被执行人丹东某某某某某某某限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于某某于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，于2020年10月9日向被执行人丹东某某某某某某某限公司发送了执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，未发现被执行人有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人于某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年11月11日将被执行人丹东某某某某某某某限公司纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1263号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温      志      藩代理审判员 王    东    东    *代理审判员 史春雨二○二○年十一月二十五日书 记 员 陈      丽      丽
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保159号 申请人：陕西宏鑫印刷物资有限公司，住所地：陕西省安市新城区。法定代表人：高剑峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗青，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷瑶，北京市中闻（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西天丰印务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：韩娟，该公司执行董事长。申请人陕西宏鑫印刷物资有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西天丰印务有限公司在中国建设银行西安八里村支行存款人民币609791.07元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币609791.07元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西天丰印务有限公司在中国建设银行西安八里村支行存款人民币609791.07元。案件申请费3569元，由申请人陕西天丰印务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。    审  判  员      铁  虹                            二O二0年十一月二日 书  记  员      刘  元  1
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保98号隋非（申请执行人）、山东新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21728号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：董航飞，男，1984年2月18日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董航飞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8335号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地福建龙岩市新罗区西安南路**（龙岩市恒宝大酒店有限公司一层02号店），统一社会信用代码：91350800583147193X。 负责人：蓝明芬，行长。 委托诉讼代理人：刘燕萍，女，该行员工。 被告：蒋义勇，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：蒋义旭，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：蒋开豪，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被告蒋义勇、蒋义旭、蒋开豪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行在诉讼中以双方欲庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年十一月十二日 书记员 邱钰(代)
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14131号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：熊希琼，女，1974年11月2日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告熊希琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢彪二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3157号之一 申请执行人：李雅婷。 被执行人：覃静。 本院在执行申请执行人李雅婷与被执行人覃静民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的885785元,已执行标的0元，剩余未受偿标的885785元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月二日 书记员  莫彩腾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特86号申请人：郑州科慧科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区黄杨街**。法定代表人：陈志宏，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：张培培，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈磊，该公司工作人员。被申请人：中机新时代有限公司，，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**1716法定代表人：聂潜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭伦广，该公司工作人员。申请人郑州科慧科技股份有限公司（以下简称科慧科技公司）与被申请人中机新时代有限公司（以下简称中机公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人科慧科技公司请求：1.撤销郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0213号裁决书；2.本案诉讼费用由中机公司承担。事实与理由：中机公司在仲裁过程中，隐瞒了其存在未提前15天发出书面交货通知、不按约定履行验收义务等违约情形的证据，导致仲裁庭在审理过程中认定科慧科技公司存在延迟交货，支持中机公司主张的科慧科技公司向其支付违约金的仲裁请求。一、中机公司在仲裁审理过程中，隐瞒了其未提前15天发出书面交货通知的证据，且该证据足以影响公正裁决。鉴于中机公司的工作人员电话提供的交货地点、安装地点有七处，在中机公司拒不按照合同约定向科慧科技公司发出包含有交货时间及交货地点的书面通知的情况，违反了双方于2017年12月4日签订的《鸿路钢构一机器人焊接系统集成项目供货和服务合同》约定，中机公司要求交货的，除按照合同3.2条约定外，还应按照合同第5条及第14条约定提前15日书面通知科慧科技公司交货的时间、交货地点等交货信息的约定，其向科慧科技公司主张延迟交货违约金理应得不到仲裁庭的支持。二、中机公司在仲裁过程中，隐瞒了安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司已经验收付款的事实，隐瞒了设备已符合验收条件，但其拒不按照约定履行验收义务的证据，且该证据足以影响公正裁决。综上中机公司在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭做出了不公正裁决，请贵院撤销郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0213号裁决书。被申请人中机公司辩称：一、中机公司在仲裁过程中并没有隐瞒科慧科技公司所述的证据，中机公司在仲裁过程中关于交货的证据已经悉数提交，仲裁庭跟最终根据付款情况，酌定了一个应当交货的时间，并以此为基准向后顺延来计算科慧科技公司的迟延期限。实际上不存在科慧科技公司所说的隐瞒证据的情形，中机公司的撤裁理由不能成立。二、科慧科技公司所述的项目业主付款的事实与本案无关，且关于是否符合验收条件已经在另案仲裁中进行了审理，本案不应当对此进行审理，科慧科技公司的撤裁理由也不成立。综上，中机公司认为科慧科技公司的撤裁理由不成立，裁决书不应当被撤销。经审查查明：2020年9月21日，郑州仲裁委员会作出（2019）郑仲裁字第0213号裁决书，裁决：一、被申请人郑州科慧科技股份有限公司向申请人中机新时代有限公司支付违约金108.544万元；二、本案仲裁费38285元，申请人中机新时代有限公司承担25523元，被申请人郑州科慧科技股份有限公司承担12762元。鉴于该费用已由申请人全部预交，被申请人于履行上述第一项裁决时应将其应承担的仲裁费一并支付给申请人；三、被申请人郑州科慧科技股份有限公司的上述义务，应予本裁决送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。另查明，科慧科技公司在仲裁程序中辩称：中机公司在合同履行中，存在着未按照合同支付价款、未提前15天发出书面交货通知、不按照约定履行验收义务等违约情形，导致科慧科技公司迟延交货。本院认为，本案申请人科慧科技公司向本院提出撤销仲裁裁决的申请，但未能举示充分证据证明仲裁程序有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条应予撤销的情形。科慧科技公司关于中机公司未提前15日发出书面交货通知及不按照约定履行验收义务等主张，均属于实体问题，依照法律规定，对此本院依法不予审查科慧科技公司已在仲裁程序中已经提出上述主张，在卷材料并不能证明中机公司在仲裁程序中隐瞒了证据并足以影响公正裁决，因此，科慧科技公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回申请人郑州科慧科技股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人郑州科慧科技股份有限公司负担。审判长  郑志军审判员  刘 皓审判员  邢永亮二〇二〇年十一月六日书记员  王 蕊
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1830号申请执行人：捷信消费金融公司住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被执行人：郑先磊，男，1966年7月15日出生，汉族，住潢川县。申请执行人捷信消费金融公司与被执行人郑先磊借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）豫1526民初2184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求给付申请人借款25332.53元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月17日、2020月10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无可供执行财产。四、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。五、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。六、2020年10月5日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。七、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈志勇审 判 员 李魏巍审 判 员 万 筱二〇二〇年十一月二十日书记员代 俊 俊
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3994号 原告：赵宝林，男，汉族，1945年5月12日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李玉田。 被告：石砚章，男，汉族，1989年1月22日出生，住保定市莲池区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**，统一社会信用代码9113060073874513XL。 负责人：王恩才，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所，住所地保定市百花路**社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 原告赵宝林与被告石砚章、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后。原告赵宝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵宝林撤回起诉处理。 审判员  马长江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  柴 璟
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2172号之十三 被执行人：王发军，男，汉族，1981年12月04日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王发军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王发军在广发银行62×××52账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜海波
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6018号原告：常州市金坛区金房物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街**。法定代表人：吴雁鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：葛国芳，男，1949年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区金房物业有限公司与被告葛国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常州市金坛区金房物业有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市金坛区金房物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区金房物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市金坛区金房物业有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年十一月六日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27501号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人陈武行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审2400号行政裁定书】，被执行人陈武已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5449号之一申请执行人：长沙通程控股股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：周兆达，董事长。被执行人：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：李望秋。申请执行人长沙通程控股股份有限公司与被执行人长沙莎罗体育健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3862号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月15日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年10月30日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月2日，本院依法对被执行人长沙莎罗体育健身有限公司占用通程广场隐瑜伽通程喜乐汇店的房屋进行了强制腾房并将上述房屋交付给了申请执行人。2020年11月2日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月19日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的额为124800.13元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为124800.13元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月十九日书记员 曾万波
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1214号原告：王新平，男，汉族，1973年3月1日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告：任忠伟，男，汉族，1973年6月6日出生，住辽宁省绥中县。原告王新平与被告任忠伟船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王新平、被告任忠伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王新平向本院起诉请求：1.判令任忠伟给付工资30500元；2.判令由任忠伟承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月22日到2020年1月15日王新平受雇于任忠伟从事海上捕捞作业，双方约定工作期间为2019年2月22日到2020年1月1日，工资为65000元。但王新平实际工作到2020年1月15日结束。期间任忠伟向王新平支付工资34500元，仍欠工资30500元未能清偿。双方就工资给付问题多次协商均未能达成一致，故诉至法院。被告任忠伟辩称，王新平与任忠伟双方约定2019年2月22日到2020年1月1日工资为60000元；除已经给付王新平工资34500元外，另支付了3000元现金；在约定的工作期间内王新平休假一个月，应当在工资总额中扣除其一个月工资，即10000元；王新平找小工为其代干部分工作费用为7000元，亦应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。当事人对证据中无异议的微信聊天记录，本院予以确认并载卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：王新平围绕诉讼请求提交的证据：岳某提供证人证言一份，证明其2019年2月22日到2020年1月1日期间工资为65000元。证人岳某未能出庭作证，该证据客观性和真实性存疑，对此证据本院不予采信。任忠伟未提交证据。根据当事人陈述和庭审质证的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日到2020年1月15日王新平受雇于任忠伟从事海上捕捞作业，双方约定工作期间为2019年2月22日到2020年1月1日，但王新平实际工作到2020年1月15日结束，期间王新平休假一个月。之后任忠伟向王新平支付工资34500元，王新平找小工代干部分工作发生费用7000元。双方就工资给付问题多次协商均未能达成一致，故诉至法院。本院认为，原告王新平受雇于被告任忠伟从事海洋捕捞工作，双方因工资给付问题产生纠纷，本案系船员劳务合同纠纷。原告王新平主张其工资总额为65000元并出具了证人岳某的证人证言，被告任忠伟主张双方约定的工资总额为60000元。根据《证据规则》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故对王新平工资65000元的主张，本院不予支持，根据谁主张谁举证的证据规则，原告王新平未能提供证据证明其主张，应当承担对其不利的法律后果，故本院认定其工资总额为60000元；对于被告任忠伟主张的原告王新平找小工代其干装卸网具工作而发生工资7000元的事实，原告王新平认可，本院亦予以认定；原告王新平与被告任忠伟对工作期间内休息一个月的事实予以认可，但对休假期间工资是否应当支付问题存在争议，本院认为，原告王新平休假期间为休渔期间，此为法定的禁止出海捕鱼期间，并且双方约定的支付工资的方式为全年工资而非按月支付工资，故对于被告任忠伟主张的扣除原告王新平一个月工资的请求，本院不予支持；对于被告任忠伟以现金的方式给付原告王新平3000元的主张，原告王新平不予认可，被告任忠伟也未能提供证据予以证明，故本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告任忠伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王新平工资23500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（原告已预交），由被告任忠伟负担64元，由原告王新平负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  施瑒二〇二〇年十一月九日法官助理闫志超书记员吕晓凡
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3385号刘霞：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的刘霞容留他人吸毒罪执行一案（（2020）苏0411执3385号）,本院在执行过程中，被执行人刘霞自动履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）苏0411刑初521号刑事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执942号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路地南星花园**楼。负责人：吴继峰，该分行行长。被执行人：汪胤，男，1984年3月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人汪胤信用卡纠纷一案的（2019）湘0503民初2676号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，被执行人无可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0503执942号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年11月24日，尚欠本金5999.75元、利息（含费用）1681.52元(利息及费用计算至2018年9月23日，顺延按合同约定的标准计算至借款还清之日），承担案件受理费25元。2020年11月23日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终229号上诉人（原审被告）：天津市熙同建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村武清商城****。法定代表人：李俊光，经理。被上诉人（原审原告）：天津捷程建筑机械设备租赁有限公司，住，住所地天津市河**江都路街嵩山里28-103-104/div>法定代表人：陈保迁，经理。上诉人天津市熙同建筑工程有限公司因与被上诉人天津捷程建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5390号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，天津市熙同建筑工程有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市熙同建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市熙同建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十一月六日书记员  辛 璐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3195号上诉人（原审被告）：温仲杰（又名温彪），男，汉族，1977年5月20日出生，住定边县白泥井镇。被上诉人（原审原告）：王志金，男，汉族，1968年5月8日出生，住定边县白泥井镇。上诉人温仲杰因与被上诉人王志金农村土地转包合同纠纷一案，不服定边县人民法院(2020)陕0825民初3305号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。上诉人温仲杰上诉请求：1.撤销定边县人民法院(2020)陕0825民初3305号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，导致判决错误。涉案合同的总标的虽然为7万元，但合同并未约定每年的承包费为14000元，一审法院未查清事实，上诉人不应当向被上诉人支付土地承包费用。二、上诉人与被上诉人签订的是《土地承包合同》，合同违反公平公正的基本原则，被上诉人在合同中免除自己责任，加重上诉人责任，排除上诉人权利，一审法院更未尽审查义务。且合同违约金过高，上诉人在承包土地上也有投入，应获得补偿。三、被上诉人恶意违约，白泥井土地转包费整体上涨，被上诉人未经上诉人同意就将涉案土地转包给了第三人，随即起诉了上诉人，侵害上诉人的权益。且被上诉人给上诉人承包的土地原本是林地，上诉人与被上诉人签订的合同无效。被上诉人王志金未提交答辩状。王志金向一审法院起诉请求：1、依法判令解除王志金与温仲杰签订的《土地承包合同》；2、温仲杰支付王志金一年土地承包费用14000元及支付王志金违约金2800元；3、本案诉讼费由温仲杰承担。一审法院查明事实：2019年3月1日，王志金、温仲杰签订了土地承包合同，约定甲方将位于定边县白泥井镇同心干村第五小村大约55-60亩土地承包给乙方；承包期限自2019年3月1日至2023年11月1日；总价款为70000元，于2019年10月1日付30000元，于2020年10月1日付40000元；同时约定如一方违约，则违约方给付对方合同总价款的30％的违约金，后温仲杰未按约定给付王志金转包费，构成违约，现王志金诉请依法判令解除王志金、温仲杰签订的土地承包合同；判令温仲杰支付王志金一年土地承包费用14000元及支付王志金违约金2800元；本案诉讼费温仲杰承担。一审法院认为，依法签订的农村土地转包合同受法律保护。本案中，王志金与温仲杰签订及口头约定的《土地转让合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定进行履行。本案中，王志金、温仲杰签订合同后，温仲杰不按合同约定给付王志金土地转包费，显属违约，故其应承担相应的违约责任，在庭审中王志金提出解除合同，温仲杰同意，故王志金诉请解除与温仲杰签订的土地承包合同并由温仲杰偿付所欠土地转包费及承担违约金的诉请，理由充分、证据确凿，法院予以支持。据此，法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条、第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、解除王志金与温仲杰于2019年3月1日签订的《土地承包合同》。二、由温仲杰偿付欠王志金土地转包费共计14000元及违约金2800元，共计16800元，于判决书生效后五日内一次性付清。温仲杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由温仲杰承担。二审期间，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是上诉人温仲杰是否应当向被上诉人王志金支付土地承包费用及违约金的问题。本案中，上诉人温仲杰与被上诉人王志金在平等、自愿的基础上签订《土地承包合同》合法有效，现双方均愿意解除，一审法院判决解除该合同正确，应予维持。关于土地承包费的问题，在一审庭审中，温仲杰对承包王志金的土地耕种一年，承包费分文未付的事实无异议，认可耕种一年的承包费为14000元，并愿意给付王志金，只是因其经济困难请求分期分批支付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故上诉人温仲杰应按《土地承包合同》，向支付被上诉人一年承包费14000元并承担违约责任。该合同约定，如一方违约，则违约方给付对方合同总价款30％的违约金，温仲杰未按约定交纳租金构成违约，故应向王志金支付违约金2100元（70000×30%）。综上，上诉人温仲杰上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，但对于违约金的计算有误，依法应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持定边县人民法院(2020)陕0825民初3305号民事判决第一项，即：解除王志金与温仲杰于2019年3月1日签订的《土地承包合同》。二、变更定边县人民法院(2020)陕0825民初3305号民事判决第二项为：由温仲杰支付王志金土地承包费14000元及违约金2100元，共计16100元，于判决书生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费220元，由上诉人温仲杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩燕妮审 判 员 杜波云审 判 员 杨文智二〇二〇年十一月九日法官助理 张 旭书 记 员 刘雅婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3580号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：诸葛伟，女，1976年12月1日出生，汉族，住湘乡市。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告诸葛伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。 本案受理费640元，减半收取320元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。 审判员  田阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执异73号 申请执行人：淄博华冠高分子材料有限公司。地址：沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：董方国，董事长。 委托代理人：刁发水，男，1978年9月17日出生，汉族，住沂源县，该公司职工。 被执行人：青岛金水宝塑料有限公司。地址：青岛城阳玉皇岭工业园（南山宾馆附近） 法定代表人：李丰林，经理。 第三人：李丰林，女，1970年9月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在执行淄博华冠高分子材料有限公司与青岛金水宝塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博华冠高分子材料有限公司于2020年9月23日向本院提出书面申请，要求追加第三人李丰林为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：淄博华冠高分子材料有限公司与青岛金水宝塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）鲁0323民初3625号民事判决书，青岛金水宝塑料有限公司未如期履行判决书确定的义务，淄博华冠高分子材料有限公司于2019年5月5日申请本院强制执行，本院以（2019）鲁0323执804号案立案执行，在执行过程中，因青岛金水宝塑料有限公司无履行能力，本院于2019年9月12日裁定终结本次执行程序。2020年9月23日，淄博华冠高分子材料有限公司以李丰林为青岛金水宝塑料有限公司一人独资公司的股东为由，向本院提出书面申请，要求追加李丰林为本案的被执行人。 本院认为：在案件执行过程中，因青岛金水宝塑料有限公司无履行能力，本院于2019年9月12日裁定终结本次执行程序，应当认定青岛金水宝塑料有限公司的财产不足以清偿法律文书确定的义务。第三人李丰林作为青岛金水宝塑料有限公司的一人独资公司股东，在本案审查期间，没有提供证据证明该公司的财产独立与自己的财产，淄博华冠高分子材料有限公司向本院申请追加其为被执行人，对青岛金水宝塑料有限公司的债务承担连带责任，符合相关规定，应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加李丰林为（2019）鲁0323执804号案的被执行人。 二、李丰林对山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3625号民事判决书确定的青岛金水宝塑料有限公司的义务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月二日 书记员  周 燕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执271号之三 申请执行人：孙某峰，男，1962年11月7出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：陈某梅，女，1963年11月2出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：孙某，女，2004年2月12出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇。 法定代表人：罗振聪，该公司总经理。 广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司与孙某峰、陈某梅、孙某商品房预售合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初43号民事判决书与河池市中级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）桂12民终1300号已发生法律效力。申请执行人孙某峰、陈某梅、孙某于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依法责令广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司自送达之日起七日内履行下列义务：（1）向孙某峰、陈某梅、孙某支付399,380.00元；（2）向孙某峰、陈某梅、孙某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费5,891元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××68】。但被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。随后，裁定查封了被执行人的三套房产（被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司名下所有印象巴马6#2-101、6#2-102、1#513未售商品房产）。2020年11月9日，被执行主动履行了本案全部赔偿义务，即（1）向孙某峰、陈某梅、孙某支付399,380.00元；（2）向孙某峰、陈某梅、孙某支付利息112,630.41元；（3）负担案件申请执行费5,891元。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初43号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22568号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：伦金玲，女，1973年7月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人伦金玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20393号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付欠款本金113391.48元、计至2019年9月10日的利息456.98元、违约金545.42元及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息、返还案件诉讼费2373.85元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、继续冻结了本案财产保全阶段冻结的被执行人的下列账户 银行账户（尾数）冻得款项冻结期限 中国银行1964842.552020.9.1-2021.8.31 中国建设银行17646302020.9.1-2021.8.31 中国农业银行26111002020.9.7-2021.9.6 招商银行4876930至2021.8.26 广州农村商业银行8748287.262020.8.26-2021.8.25 因冻得款项较少，本案暂未采取扣划措施。 二、本案财产保全阶段查封了被执行人在佛山市禅城区南庄镇陶博大道25号三座1403房，经查，该房已被佛山市禅城区法院拍卖处理，本案已参与分配。 三、依法冻结了被执行人在光大银行尾数849696账户（冻结期限为2020年8月19日至2021年8月18日），经扣划得款1103.31元，该款项作本案执行费予以清退。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 四、本院委托广东省肇庆市德庆县法院调查被执行人住所地的不动产登记情况，经该院调查反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月十日 书记员  区志刚
1浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3968号 原告：洪忠仁，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省 浦江县黄宅镇项店村一区３１号,公民身份号码：3307261962********。 被告：符纯春，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省 宣汉县柳池镇杨合村6组26号,公民身份号码：5130221965********。 原告洪忠仁与被告符纯春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪忠仁到庭参加诉讼，被告符纯春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪忠仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币本金3万元整并支付利息（自借款之日起按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日，被告向原告借款人民币30000元，出具借条一张，并约定2019年10月7日还款，经原告多次催讨，被告仍未归还。提供的证据有，符纯春出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告符纯春未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下，被告符纯春因经营之需于2019年9月7日向原告借款30000元，并由被告出具了借条一张，写 明“借条今借到项店村洪忠仁人民币叁万元整（30000元），借款人：符纯春5130221965041403992019年9月7日还款时间2019年10月7日”。上述借款，被告至今未还。 本院认为，原告洪忠仁与被告符纯春之间的借贷关系符合有关法律规定，有符纯春出具的借条及原告的陈述在卷佐证，应予以确认。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款未约定利息，视为不计息。但因被告违约造成原告的利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告符纯春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告符纯春归还原告洪忠仁借款30000元及利息（利息自2019年10月7日起按2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  洪鹏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二0二0年十一月五日 （代）书记员潘连连
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5565号 申请人：冯所庆，男，1993年1月1日出生，汉族，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：詹柏林，福建润金律师事务所律师，特别授权。 被申请人：姬建坤，男，1991年1月13日出生，汉族，住河南省新乡市。 申请人冯所庆与被申请人姬建坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，申请人冯所庆向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人姬建坤名下价值382200元的财产。申请人冯所庆向本院提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人冯所庆的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人姬建坤名下价值382200元的财产。 案件申请费2431元，由申请人冯所庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王巍娜 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初884号原告：冯淑英，女，男，1954年5月4日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙雷，男，1981年1月27日生，满族，农民，住辽宁省。系原告之子。被告：董井贺，男，1974年8月26日生，满族，农民，住辽宁省。被告：孙淑丽，女，1975年6月18日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。原告冯淑英与被告董井贺、孙淑丽排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告冯淑英于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于某种原因向本院申请撤回起诉，经查无违法之处，申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯淑英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯淑英负担。审判员 刘 晶二〇二〇年十一月二十三日书记员 李红玉
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1653号营口中天商业管理有限公司、吕兆洋：营口中天商业管理有限公司与吕兆洋租赁合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初709号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初304号 原告张光泉，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光泉因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月19日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告张光泉的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光泉诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计434862.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张光泉与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  许 平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  马继东 书 记 员  陈天琦
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1140号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄文勇，男，1954年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄文勇物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄斯范 二〇二〇年十一月四日 书记员  凌凤林
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6524号 原告：张某1，女，2012年年4月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：张某2，女，2014年年6月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 二原告法定代理人王某（系二原告母亲），现住瓦房店市。 被告：张某3，男，1992年9月4日出生，汉族，住所瓦房店市。 本院于2020年10月30日受理了原告张某1、张某2与被告张某3抚养费纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，查明被告张某3下落不明。因此，本案应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王天放 人民陪审员  王庚升 人民陪审员  张叔苹 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李新媛
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5316号上诉人（原审被告）：王旸，男，1964年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：张丽华，女，1973年6月17日出生，回族，住天津市红桥区。上诉人王旸因与被上诉人张丽华身体权纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王旸上诉请求：1．查清事实依法审判或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决证据不足、事实不清。1．一审中张丽华私自加改医疗票据，一审医疗费票据质证为1416元，卷宗到了二审法院医疗费票据私改为1736元。2．一审判决营养费350元没有依据，不同意支付。3．关于误工费，一审法院根据被上诉人伤情和医疗机构休假的建议支持被上诉人误工费1000元，但医院休假建议不能证明被上诉人是否被扣工资，被上诉人应提交公司的证明或者工资条才能证明其损失。张丽华辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一审起诉项目包括医药费、交通费、误工费、营养费，还有精神损失费，最后一审法院只判决了2799元，并没有支持精神损失费。医疗费、交通费都是按票据实报的，营养费、误工费是根据医院开具的休假条来认定的。实际赔偿很低了，最后也是法官和同事劝导才接受。上诉人称私改票据不存在，医疗票据原件都交到了一审法院，原件都在卷宗里，被上诉人没有任何私改东西，都有医院交费的记录。张丽华向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判决被告支付原告医药费1416元，交通费33元，误工费2000元，营养费2000元，精神损害赔偿金14551元，共计20000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告均就职于米莲诺亚太皮革（广州）有限责任公司，张丽华系公司天津地区负责人，王旸系送货外勤人员。2019年12月6日14时34分许，被告王旸因劳资问题与原告张丽华发生争吵，后对张丽华面部、身体进行殴打。2020年1月17日天津市公安局红桥分局作出红公（芥）行罚决字［2020］8号行政处罚决定书，对王旸殴打他人的行为予以行政拘留五日并处罚款贰佰元。事发当日，原告到天津市人民医院就医，伤情诊断为：头外伤，左颞头皮软组织挫伤，心悸，右肘、右大腿、右膝、右小腿外伤，并进行门诊治疗，现已治疗终结。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王旸因劳资问题未能冷静妥善处理，却以殴打资方工作人员的方式解决，造成原告张丽华身体受伤，应当承担全部赔偿责任。关于原告的损失范围：1．医疗费，根据原告提交的医疗费票据、病历本等证据，一审法院认定原告共支付医疗费1416元；2．营养费，根据原告伤情，一审法院支持其7日营养费，根据一般社会经济生活标准，支持每日50元，故一审法院支持原告营养费350元（50元×7天）；3．误工费，根据原告伤情及医疗机构建休意见，一审法院支持其6天误工费，原告主张其月收入5000元，低于上一年度天津市居民服务行业在职人员收入标准，一审法院予以支持，故支持原告误工费1000元（5000元÷30天×6天）；4．交通费，根据原告就医的距离、次数，一审法院支持原告交通费33元；5．精神损害抚慰金，原告伤情较轻，且未提交证据证明其精神受到伤害，不予支持。被告所称米莲诺亚太皮革（广州）有限责任公司扣发了其工资，是对原告的赔偿，但该扣发系公司行为，与原告个人及本次纠纷无关联性，对该抗辩意见不予支持。一审法院判决：一、被告王旸于本判决书生效之日起十五日内，一次性赔偿原告张丽华各项经济损失共计2799元；二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王旸负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决医疗费、营养费、误工费数额是否合理。关于医疗费，一审法院根据被上诉人提交的医疗费票据、病历本等证据支持医疗费1416元，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，一审法院根据被上诉人伤情、诊断证明等酌情支持被上诉人营养费350元，并无不当，本院予以确认。关于误工费，一审法院根据被上诉人伤情、医疗机构建休意见、被上诉人实际就诊情况等酌情支持6天误工期，同时结合被上诉人主张的月收入5000元低于上年度天津市居民服务行业在职人员收入标准，按照被上诉人主张的月收入5000元支持6天的误工费1000元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张不应支付被上诉人营养费、误工费，理据不足，本院不予支持。综上所述，王旸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王旸负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十一月十二日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4670号原告：刘道平，男，1973年5月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：李红男，男，1973年12月13日生，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告：贵州毕节百矿大能煤业有责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿，住所地：贵州省金沙县木孔乡洋坝村，统一社会信用代码：91520000MA6E748D7D。法定代表人：姜德永，男，系该矿负责人。原告刘道平诉被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘道平经本院送达预交案件受理费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘道平撤回起诉处理。审判员  刘国俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  况元仲
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执异31号 异议人（被执行人）：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**，统一社会信用代码911101087002363642。 法定代表人：文一波，该公司董事长。 委托代理人：宋然，女，1987年3月19日出生，汉族，该公司职员。 委托代理人：林贻辉，1975年7月24日出生，汉族，该公司职员。 申请执行人：中建华鸿建设发展有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****统一社会信用代码：91350300674004091G。 法定代表人：林雄新，该公司经理。 本院在执行申请执行人中建华鸿建设发展有限公司（以下简称中建公司）与被执行人北京桑德环境工程有限公司（以下简称北京桑德公司）建设工程施工合同纠纷案中，北京桑德公司以其名下银行账户11×××59、11×××46是农民工工资专用账户，应解除对该账户采取的冻结措施为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人北京桑德公司称，其名下建设银行马驹桥支行账户11×××59、11×××46是其作为建设单位按照法律规定及建设的需要为北京市五里坨污水处理厂升级改造扩建项目及北京市垡头污水处理厂升级改造项目工程专门开设的农民工工资专用账户，现因（2020）闽0403执687号执行案件被法院冻结，目前无法为农民工正常发放工资。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”现提出异议，请求解除对山是概述银行账户采取的冻结措施。为证实其主张，提交了案涉2个工程项目的《开立单位银行结算账户申请书》、中标备案情况公示网页截图、《建设工程施工合同》及《补充协议》。 中建公司辩称，1.北京桑德公司并非其主张的2个污水处理厂项目的建设单位。北京市五里坨污水处理厂升级改造扩建项目的建设单位是北京京禹石水务有限公司，北京市垡头污水处理厂升级改造项目的建设单位是北京京禹阳水务有限公司，北京桑德公司在这2个项目中承建什么项目应提供相关建设工程施工合同予以证实。2.案涉2个污水处理厂在2017年就中标，至2020年6月、7月才申请开立所谓的农民工工资专用账户，工期已远远超过建设行业行情，不合常理。3.北京桑德公司提供2份银行账户开户申请书要求解除账户冻结依据不足。北京桑德公司应提供案涉2个项目的建设工程施工合同、未完工证明，并由建设单位出具证明该账户属于农民工工资专用账户。4.北京桑德公司的异议事项无论成立与否，人民法院应立即采取执行措施，冻结案涉2个项目建设单位应支付给北京桑德公司的工程款（农民工工资除外）。 经审查查明，中建公司与北京桑德公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）闽0403民初110号民事判决书，判决确认北京桑德公司应于本判决生效之日起十五内支付给中建公司三明吉口新兴产业园一期污水处理厂工程项目工程款1589271.89元及利息，中建公司应于本判决生效之日起十日内支付北京桑德公司维修费用106409元、鉴定费用5000元。该案生效后，北京桑德公司未依法履行生效法律文书确定的义务，中建公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案，案号（2020）闽0403执687号。执行中，本院于2020年9月10日冻结了北京桑德公司名下账号为11×××59的账户（开户行：建设银行北京马驹桥支行，户名：北京桑德公司北京市五里坨污水处理厂升级改扩建项目，开户日期2020年7月15日）及账号为11×××46的账户（开户行：建设银行北京马驹桥支行，户名：北京桑德公司北京市垡头污水处理厂升级改造项目，开户日期2020年6月5日）。北京桑德公司向本院提交了前述2个银行账户的《开立单位银行结算账户申请书》，该申请书“资金性质”栏均手写注明“其他需要专项管理和使用的资金（农民工工资）”，建设银行北京马驹桥支行在该手写处均加盖了业务专用章。 另查明，2017年12月20日，北京桑德公司作为承包人，北京京禹阳水务有限公司作为发包人就北京市垡头污水处理厂升级改造项目签订《建设工程施工合同》，并于2018年5月26日签订《补充协议》，将该污水处理厂升级改造项目的竣工时间调整至2021年7月31日。此外，北京桑德公司作为承包人，北京京禹石水务有限公司作为发包人还就北京市五里坨污水处理厂升级改扩建项目签订《建设工程施工合同》，并于2018年5月29日签订《补充协议》，将竣工时间调整至2021年10月31日。 本院认为，北京桑德公司提交的《开立单位银行结算账户申请书》、《建设工程施工合同》、《补充协议》可以证实其名下账号为11×××59、11×××46的账户属于农民工工资专用账户，其中账号为11×××59的账户用于支付北京市五里坨污水处理厂升级改扩建项目农民工工资，账号为11×××46的账户用于支付北京市垡头污水处理厂升级改造项目农民工工资，案涉2个银行账户所涉工程建设项目与本案执行依据（2019）闽0403民初110号民事判决书所涉工程项目（三明吉口新兴产业园一期污水处理厂工程）不同，依据《保障农民工工资支付条例》第三十三条有关“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”的规定，北京桑德公司名下账号为11×××59、11×××46的农民工工资专用账户在本案中不得被冻结，北京桑德公司的异议成立。 依照《保障农民工工资支付条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对北京桑德环境工程有限公司名下建设银行北京马驹桥支行11×××59账号采取的冻结措施； 二、解除对北京桑德环境工程有限公司名下建设银行北京马驹桥支行11×××46账号采取的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  林康乐 审判员  姚 伟 审判员  张明健 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赖少哲 附：本案适用的主要法律条文 1.《保障农民工工资支付条例》 第三十三条除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6261号之一申请人：常州商友贸易有限公司，统一社会信用代码913204115866552812，住所地常州市新**春江镇魏村魏安路****101。法定代表人：吕仙华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：常州迈尔威机械设备有限公司，统一社会信用代码91320411MA1YKHPK86，住，住所地常州市新**春江镇建新路**/div>法定代表人：孙守伟，该公司总经理。申请人常州商友贸易有限公司与被申请人常州迈尔威机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州商友贸易有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人常州迈尔威机械设备有限公司名下财产150000元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人常州商友贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州迈尔威机械设备有限公司名下银行账户存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年十一月三日书记员  龚 娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢211号之一申请执行人：淄博三得利电子科技发展有限公司。住所地淄博市周村区。法定代表人：宋锡来，经理。被执行人：淄博润泽建设工程有限公司。住所地淄博市淄川区。法定代表人：高俊山，经理。被执行人：高俊山，男，汉族，淄博市淄川区居民，现住本村。申请执行人淄博三得利电子科技发展有限公司与被执行人淄博润泽建设工程有限公司、高俊山买卖合同纠纷一案，申请人淄博三得利电子科技发展有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行（2016）鲁0306民初651号民事判决书，本院于2019年5月28日裁定终结本次执行程序，2020年6月18日立案恢复执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，被执行人名下不无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，名下车辆本院未实际掌握；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案生效法律文书确定应支付申请执行人淄博三得利电子科技发展有限公司剩余款项29850.00元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行,案件受理费及诉讼保全费、执行费未按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年十一月十三日法官助理李旭东书记员杨涵
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1388号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。负责人：王力刚，系主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：常玉明，男，汉族，1974年3月21日出生，住沈阳市新城子区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）因与被上诉人行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初243号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告与沈阳圣世花卉有限公司签订土地承包合同，租用土地一处，合同载明流转用途为花卉生产。原告自述自行建设了看护房，利用承包土地露天种玉米。2019年2月25日至2019年3月20日期间的某日，沈北街道拆除了原告的看护房。原告对沈北街道的拆除行为不服，起诉来院，请求法院确认被告沈北街道于2019年2月25日至2019年3月20日实施的拆除行为违法。另查明，依据沈政﹝2019﹞101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，“撤销沈北街道，将其管辖区域划入新城子街道。”故确定本案被告为沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据规划审批及原告签订的土地承包合同，案涉土地应该进行花卉生产，但原告未进行花卉生产，这与审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过张贴过限期拆除通知书，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日期间拆除原告常玉明地上建筑物的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。上诉人新城子街道办上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念，被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决正确，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，新城子街道办将案涉建筑物强制拆除。新城子街道办庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新城子街道办负担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  杨晓鹏审判员  唱英梅二〇二〇年十一月十二日法官助理马乐书记员刘晓濛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执967号之三申请执行人：刘学良，男。被执行人：刘超群，男。本院在执行申请执行人刘学良与被执行人刘超群退伙纠纷执行一案中，因被执行人刘超群与申请执行人刘学良达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）湘0426执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭家宇
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2969号袁令帮、六盘水恒鼎实业有限公司：袁令帮与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计27216.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27524元，其中，案款27216元，执行费308元。至此，袁令帮向本院申请执行的盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字【2020】第943号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1158号之五申请人：关怀峰，男，1977年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：张从武，男，1968年8月4日出生，汉族。被申请人：徐志香，女，1966年4月1日出生，汉族。申请人关怀峰于2020年11月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人张从武、徐志香名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将徐志香名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款2581.33元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月三日书记员  王 凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2677号原告：李继忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区,委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，公司董事长。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。原告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李继忠于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继忠自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李继忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李继忠负担。审判员  余靖二〇二〇年十一月二十五日法官助理王力书记员李梦霓