江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6855号原告：朱洪伟，男，1982年7月25日生，汉族，住睢宁县，系朱某儿子。原告：朱雪玲，女，1982年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区，系朱某长女。原告：朱惠红，女，1987年2月16日生，汉族，住睢宁县，系朱某次女。原告：王彩荣，女，1956年3月30日生，汉族，住睢宁县，系朱某配偶。上述四原告共同委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：孙东坡，男，1989年2月4日生，汉族，住睢宁县邱集镇腰圩村**，现住睢宁县。被告：韩军，男，1989年7月3日生，汉族，，住睢宁县官山镇杨怀村**现住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路**。负责人：宋巍，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏淮海正大律师事务所律师。原告朱洪伟、朱雪玲、朱惠红、王彩荣与被告魏强、孙东坡、韩军、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告魏强的起诉，并申请追加韩军为本案共同被告，本院予以准许。原告朱洪伟及四原告的共同委托诉讼代理人仝雪玲，被告孙东坡，被告韩军，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计750000元；后变更为700000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日18时50分许，魏强驾驶苏Ｃ×××**号轻型仓栅式货车沿S325现由西向东行驶至75KM+800M处时，与原告亲属朱某驾驶的电动自行车相撞，致朱某当场死亡。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，朱某和魏强负事故的同等责任。另查明，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元，含有不计免赔，事故发生在保险期间。但事故发生时车辆超载，商业三者险应扣除10%的免赔率。对原告合理合法的损失，我司同意在保险限额内按照50%的责任比例赔付。我司不承担诉讼费、保全费等程序性费用。被告孙东坡辩称，对事故事实无异议，我是登记车主，平时车辆由韩军使用。车辆购买了保险，由保险公司承担。被告韩军辩称，魏强是我雇佣的驾驶员，车登记在孙东坡名下，实际由我使用，车辆购买了保险，由保险公司承担。我愿意承担超载部分。经审理查明：2020年5月10日18时50分许，原告亲属朱某驾驶电动自行车，沿S325线由东向西逆向行驶至74KM+800M处右转弯横过道路是，与由西向东魏强驾驶的苏Ｃ×××**号轻型仓栅式货车相撞，致朱某当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，魏强驾驶超载的机动车上道路行驶时未确保安全，是导致事故发生的原因之一；朱某驾驶非机动车上道路逆向行驶且横过道路时未下车推行，是导致事故发生的另一原因；综上，魏强与朱某均负事故的同等责任。涉案车辆苏Ｃ×××**号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。另查明，死者朱某，男，1955年10月1日生，居民身份证号码，汉族，生前，生前住睢宁县时已年满64周岁。朱某父母已先于其去世。朱某与配偶王彩荣共育有一子两女。上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、尸检报告、火化证、亲属证明、车损评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对原告的各项合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内按全部责任比例予以赔偿；不足部分，因魏强驾驶机动车负同等责任，朱某驾驶非机动车负同等责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应当在商业三者险限额范围内按65%的责任比例予以赔偿。事故车辆超载，应扣除10%的免赔率，由被告韩军承担。被告孙东坡仅是登记车主，对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。就四原告的亲属死亡造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、死亡赔偿金：原告主张839360元（52460元/年×16年），标准适当，年限计算正确，本院予以支持。被告保险公司认为应按15年计算，不符合法律规定，本院不予支持。二、丧葬费：原告主张43295元，标准适当，本院予以支持。三、精神损害抚慰金：原告主张50000元，标准过高，本院酌定支持为35000元。四、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：原告主张10000元，标准过高，本院酌定支持为3000元。五、车损费：原告主张1400元，有车损评估报告予以证实，本院予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险限额内赔偿四原告111400元（死亡赔偿金75000元+精神损害抚慰金35000元+车损费1400元），在商业三者险限额内赔偿四原告474233元[（死亡赔偿金764360元+丧葬费43295元+处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元）×65%×90%]，共计585633元。被告韩军赔偿四原告52692元[（死亡赔偿金764360元+丧葬费43295元+处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元）×65%×10%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告朱洪伟、朱雪玲、朱惠红、王彩荣585633元（此款汇入原告王彩荣个人账户，户名：王彩荣，账号：62×××75，开户行：中国农业银行睢宁支行），于本判决生效后十日内付清；二、被告韩军赔偿原告朱洪伟、朱雪玲、朱惠红、王彩荣52692元（此款汇入原告王彩荣个人账户，户名：王彩荣，账号：62×××75，开户行：中国农业银行睢宁支行）；三、驳回原告朱洪伟、朱雪玲、朱惠红、王彩荣对被告孙东坡的诉讼请求；四、驳回原告朱洪伟、朱雪玲、朱惠红、王彩荣的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1950元，评估费200元，保全费120元，共计2270元，由被告韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年十一月五日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。