wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1354号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区****楼**。法定代表人：张培东，职务不详。被告：孙明馨，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告孙明馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十一月十二日书记员  刘飞飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8864号上诉人（原审原告）：卢育青，女，1964年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：李建立，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人卢育青因与被上诉人李建立财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。上诉人卢育青上诉请求：一、撤销一审判决，改判李建立赔偿卢育青财产损失20万元；二、本案诉讼费用由李建立承担。事实及理由：一、一审判决李建立赔偿卢育青财产损失3000元数额太少，显失公平。李建立擅自非法闯入卢育青家中，将家里门上、墙上泼满油漆，同时将电热水壶、豆浆机、果汁机、白玉水瓶、家传白玉杯等物品全部砸坏，上述事实有武汉市公安局硚口区分局韩家墩派出所的报警回执和财产清单予以证实。卢育青祖传的白玉杯，就价值十几万元。二、卢育青的物品打碎都是李建立造成的，物品的价值应当参加市场价值评定。三、一审开庭时，李建立到庭了，一审法院缺席判决，程序错误。被上诉人李建立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人卢育青向一审法院起诉请求：一、李建立赔偿卢育青财产损失20万元；二、本案诉讼费由李建立承担。一审法院认定事实：卢育青20**年通过信用卡业务名片获悉李建立可使用POS终端机代为偿还信用卡，即俗称“养卡业务”。双方因此形成纠纷，李建立因卢育青未偿还其50000元债务于2017年5月16日前往卢育青家中（武汉市硚口区解放大道香港印象13栋1902室）催要款项并发生冲突。卢育青当日向武汉市硚口区韩家墩派出所报警称有人非法闯入家中，后该派出所警务人员到场后告知属于民事纠纷未予刑事立案。一审法院于2020年7月29日前往武汉市硚口区韩家墩派出所调查，该单位警务人员称事发当日卢育青家中确实有被打砸情况。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据一审法院调查的情况，李建立在2017年5月16日前往卢育青家打砸物品确有其事，但卢育青自述物品皆已丢弃，无法估量其价值，卢育青也未证明外墙和地板存在损坏情形，综合以上事实，一审法院酌定李建立赔偿卢育青物品损失3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：一、李建立自判决生效之日起十日内向卢育青赔偿财产损失3000元；二、驳回卢育青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2150元，由卢育青负担2125元，由李建立负担25元（此款卢育青已垫付，李建立在支付上述款项时一并将该款付给卢育青）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢育青主张李建立对其造成财产损失20万元，卢育青应当对其财产损失价值承担举证证明责任。现卢育青未提交相关证据证明其财产损失的价值，且自述相关物品已丢弃，故，本案亦不能通过司法鉴定确定卢育青的财产损失价值，卢育青应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院根据本案案情酌情认定卢育青的财产损失价值，未超出合理的自由裁量权范围，并无明显不当；卢育青上诉主张财产损失20万元，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人卢育青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人卢育青负担。本判决为终审判决。审判员  张剑二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱越书记员钟家鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1380号 原告:池州市三正物业服务有限公司,住所地安徽省池州市清溪街清溪凯旋门**楼，统一社区信用代码91341700557837983A。 法定代表人:左发明，该公司总经理。 被告:施来生,男,1977年12月17日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市三正物业服务有限公司与被告施来生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告池州市三正物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池州市三正物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由池州市三正物业服务有限公司负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章文华
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3469号申请执行人：李微，女，1981年10月24日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住北京市丰台区。被执行人：北京环亚运商物流技术开发有限公司，住所地北京市密云区新中街**。申请执行人李微与被执行人北京环亚运商物流技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）京0118民初2578号民事判决书确定的给付内容为：“一、本判决生效之日起十日内，被告北京环亚运商物流技术开发有限公司给付原告李微二○一七年六月一日至二○一八年十月三十一日期间基本生活费二万三千七百三十七元；二、驳回原告李微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京环亚运商物流技术开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求北京环亚运商物流技术开发有限公司给付基本生活费、案件受理费共计2．3737万元。本院于2020年8月24日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2020年9月24日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年11月15日，本院将上述调查被执行人北京环亚运商物流技术开发有限公司的执行情况告知了申请执行人李微，并向申请执行人李微释明了相关法律规定。李微对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人李微所申请执行的债权尚有2．3737万元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初2578号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李微未能实现的债权，应由被执行人北京环亚运商物流技术开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人李微发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  李 扬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2896号原告：侯钧杰，男，汉族，1983年4月3日出生，现住漯河市召陵区。被告：陈四中，男，汉族，1975年1月14日出生，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张素花，女，汉族，1978年4月9日出生，现住漯河市源汇区。与被告陈四中系夫妻关系。本院受理的原告侯钧杰与被告陈四中合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告侯钧杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还人民币18000元、利息2000元及诉讼费等共计20000元整。事实和理由：2018年12月14日，被告以代办公租房为由向原告要代办费共计人民币18000元，原告通过“二维码”扫码的方式将该款汇入以陈四中为法人的“漯河融登商贸有限公司”的帐户，经原告多次催促，被告以各种理由推拖，公租房仍未办理，钱款也以各种理由不退还，目前被告行踪不明无法联系。原告为维护合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，被告陈四中不具备办理公租房的资格，其以代办公租房为由收取原告侯钧杰费用，其行为可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告侯钧杰的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇二〇年十一月十八日书记员  王璐
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2589号 原告：李本俊，男，生于1963年4月21日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 委托诉讼代理人：雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：张支富，男，生于1976年6月24日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 原告李本俊与被告张支富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李本俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李本俊撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6009号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。被告：张隆丰，男，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市潼**。原告重庆普达物业管理有限公司与被告张隆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆普达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十一月九日书记员  屈缋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3643-1号申请人西安市房地产经营二公司。住所地：西安市莲湖区南小巷**羽源欣居商铺**。被执行人李军，男，1970年7月4日出生。被执行人杨晓玲，女，1975年1月2日出生。本院在执行西安市房地产经营二公司与李军、杨晓玲商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11109号判决，于2020年6月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人已将本案涉案房屋向申请人清腾，被执行人名下无足额银行存款，房产即本案涉案房产，故本院不再查封，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年十一月四日书记员 关海霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14436号上诉人(原审被告)：李进学，男，1959年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平军，河南形象律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵志国，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚荣，河南博正律师事务所实习律师。原审被告：李嘉嘉，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人李进学因与被上诉人赵志国、原审被告李嘉嘉不当得利纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人李进学及其委托诉讼代理人魏朝辉、刘平军，被上诉人赵志国的委托诉讼代理人刘会阳到庭参加诉讼。原审被告李嘉嘉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进学上诉请求：1、撤销原审民事判决书，改判为驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担全案诉讼费。事实和理由：一、原审法院超范围审理，将本案错误定性为不当得利进行审理，违反了不告不理原则。二、原判举证责任分配错误，直接导致认定事实错误，并最终导致案件结果错误。应当由被上诉人提供委托我购车的证据，原审法院却要求我举证证明收款的合理性、合法性，举证责任分配明显错误。我已对相应事实作出合理解释并完成了举证，被上诉人提供的证据不仅不能证明其主张，且其当庭陈述与诉状中主张的事实相矛盾。原审法院仍加重我的举证责任并错误认定我的收款和被上诉人的转款是两个法律关系，判决我返还款项，明显错误。三、原审法院引用借贷关系的法律规定认定本案不超过诉讼时效适用法律错误，直接导致案件结果错误。赵志国辩称，1、我因经济原因未上诉，但我认为李嘉嘉也应当承担本案的责任。我通过上诉人购买车辆是将款项直接汇入李嘉嘉的银行账户。上诉人一审中所称涉案款项由其所支配，但其并未提供证据予以证明。李进学与李嘉嘉系父子关系，其家庭财产并未明确予以分割，我是根据上诉人要求将钱汇入李嘉嘉的账户，李进学与李嘉嘉应当承担共同还款责任。2、一审法院认定李进学承担责任正确。我一审中所提交的银行转账业务凭证、录音、接处警登记表等证据，结合一审庭审情况，可以认定我所述为真，且我一直在向上诉人主张权利，本案不超过诉讼时效，而上诉人在一审中一直做虚假陈述，我向上诉人购买车辆，因其无法交付车辆，其所收取我22万元款项没有事实和法律依据。故上诉人应当返还22万元不当利益。3、依法追究上诉人及证人郭某、李某虚假陈述，妨碍司法审判的行为。赵志国向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告购车款22万元及利息（从2010年12月8日起至实际还款之日止按年利率6％计算）。一审法院认定事实：2010年12月7日、12月8日，原告分别向被告李嘉嘉的账户汇款20万元、2万元，合计22万元。原告称，该笔款项系原告与被告李进学协商，通过被告李嘉嘉购买车辆的款项，购车款共计27万元，原告先向被告李进学支付5万元定金，后又向被告李嘉嘉的账户汇款22万元。后二被告未能交付车辆，原告要求被告返还购车款，被告李进学仅返还5万元，下欠22万元。被告对此不予认可．双方就此事发生纠纷，引起诉讼。诉讼过程中，被告李进学申请证人李某、郭某出庭作证，证明原告赵志国的弟弟赵建国于2010年10月向被告李进学借款22万元，后赵建国通过原告赵志国的银行账户向被告李进学的儿子李嘉嘉的账户汇款22万元，用于偿还赵建国向被告李进学的借款22万元，原告赵志国对此不予认可。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人，有权请求其返还不当利益。本案中，经法庭调查、双方陈述、证据分析，原、被告在此之前不存在纠纷，被告通过金融机构收取原告22万元，对此，被告予以认可。被告作为收款方，应举证证明其收款的合理性、合法性，针对该款，被告李进学称，系原告的弟弟赵建国借其22万元，并由证人郭某、李某出庭陈述相关事实，并称该款由郭某、李某从中担保，对其主张，除被告自述和两位证人口头陈述之外，被告李进学并未向本庭提供在该笔转款之前其与赵建国之间的通话录音、微信及赵建国所称该笔款系付被告李进学的相关证据，且原告对此不予认可，故本案不做处理。若被告李进学所称与赵建国存在经济纠纷，可通过其他途径解决。经查明，被告李进学收取的22万元，系通过原告的账户收取，原告对此最为知晓。现原告已明确表明自己的权利，被告在无足够的证据证明其应得之外，应予以返还。该笔款项未约定给付时间，原告作为债权人，可随时主张权利，故原告的起诉未超诉讼时效。该笔款项，系被告李进学所收取，被告李嘉嘉并未实际支配该笔款项，也与原告不存在经济纠纷，故被告李嘉嘉不应承担民事责任。综上所述，被告李进学应支付原告22万元及利息（从2020年7月1日主张权利之日起至实际还款之日止按年利率6％计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告李进学于判决生效之日起十日内返还原告赵志国22万元及利息（从2020年7月1日主张权利之日起至实际还款之日止按年利率6％计算）。二、驳回原告赵志国的其他诉讼请求。如果被告李进学未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李进学负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李进学收取赵志国22万元事实清楚，李进学上诉称赵志国的弟弟赵建国借其22万元，该款项用于偿还李进学的借款，但赵志国不予认可。李进学未提供赵建国有权处分赵志国款项的证据，李进学上诉称赵志国的22万元用于偿还赵建国向李进学借款的上诉请求本院不予支持。若李进学与赵建国存在经济纠纷，可通过其他途径解决。该笔款项未约定给付时间，赵志国可随时主张权利，本案诉讼时效未经过。综上所述，李进学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由李进学负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年十一月十二日书记员  于建飞
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行初501号 原告李娜，女，1987年10月20日生，公民身份号码：6********，汉族，住西安市未央区。 被告西安市未央区人民政府，住所地西安市。 法定代表人刘国荣，区长。 委托代理人雷军，西安市未央区人民政府未央宫街道办事处农村农业服务中心主任。 委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。 原告李娜因要求被告西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）履行征收补偿安置职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李娜、被告未央区政府委托代理人雷军、高肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜诉称，陕西省高级人民法院于2019年12月2日作出的(2019)陕行终1066号行政判决确认未政发(2018)38号《西安市未央区人民政府关于未央区XX村XX户区改造房屋征收的决定》违法，撤销西安市人民政府作出的市政复决字(2019)33号行政复议决定，责令西安市未央区人民政府对其作出的未政发(2018)38号《西安市未央区人民政府关于XX村XX户区改造房屋征收的决定》中涉及到的土地性质的依法转变、监管资金足额如期到位等程序采取补救措施。因被告未按照法律规定依法进行征地拆迁，直接损害了原告应有的合法权益。原告认为被告在集体土地棚户区改造房屋征收补偿安置中应该按户确认人口和安置补偿，原告早已成家并且属于独立的一户，被告应当依法对原告按照独立的户口进行安置和补偿。被告在未央区枣园村集体土地棚户区改造中认定原告和父母为一户，不给予原告独立户应有的安置和补偿，致使原告生活水平降低、长远生计没有保障。违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、二款、第四十八条第一款的规定。现提起行政诉讼，请求被告按照原告的户口依法进行补偿和安置。 原告提交以下证据：1.户口簿、2.《关于XX村XX户区改造房屋征收的决定》、3.《关于枣园村集体土地上棚户区改造房屋征收工作的通告》、4.行政判决书、5.《关于信息公开申请的回复》、6.宣传手册，证明原告系独立户。 被告未央区政府辩称，一、原告提起行政诉讼之时，尚未向被告提出安置补偿申请，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，李娜并未向未央区政府提出安置补偿申请，故其起诉不符合条件。二、被告已履行征收补偿相关职责。2018年11月17日，未央区政府作出《关于XX村XX户区改造房屋征收的决定》(未政发[2018]38号),确定征收主体为西安市未央区人民政府。根据《西安市棚户区改造管理办法》的规定，安置补偿需以签订的补偿安置协议为前提，原告李娜与其母亲呼某某、丈夫、孩子四人共同生活在枣园村3-25号宅基地房屋内，宅基地使用权人登记为呼某某，故西安市未央区XX村XX户区改造遗留问题拆迁指挥部动迁工作人员多次与呼某某沟通依法签订补偿安置协议事宜，但由于呼某某的安置补偿要求超出了补偿标准，故至今未能达成补偿安置协议。枣园村集体土地上棚户区改造房屋征收指挥部于2020年7月9日向呼某某作出《告知书》将其家庭4人居住的枣园村3-25号宅基地上安置补偿涉及的基本情况、安置补偿面积及补偿款等向其进行了告知，并告知其户在3天内到指挥部签订拆迁安置补偿协议书;2020年7月18日，西安市未央区XX村XX户区改造遗留问题拆迁指挥部向呼某某(XX村XX号)作出催告函，要求其户5日内将房屋腾空并交房，同时签订安置补偿协议。在整个征收补偿协商的过程中，未央区政府均积极与李娜所在户进行沟通，积极促进安置补偿协议的签订，但呼某某一直不配合协议签订，故未央区人民政府已履行了相关职责，未签订安置补偿协议且未及时得到安置补偿的责任应由李娜所在枣园村3-25居住的四名家庭成员共同承担。因枣园村3-25宅基地使用权登记在呼某某名下，虽李娜独立分户，但房屋所有权未见分割依据，故与呼某某对接协商签订协议符合补偿规定，其内部补偿分配事宜可由其内部协商或通过法律途径分割处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，应裁定驳回李娜的起诉。 被告提交以下证据：1.《关于XX村XX户区改造房屋征收的决定》《关于枣园村集体土地上棚户区改造房屋征收工作的通告》、2.告知书、3.催告函，证明原告在枣园村没有单独宅基地和房屋，原告要求按照独立户对其进行补偿安置没有依据。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3真实性认可，合法性、证明目的不认可；证据2因未收到，故对其真实性不认可。被告对原告提交证据的真实性均认可，证明目的不认可。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采纳。 经审理查明，2018年11月17日，未央区政府作出未政发[2018]38号《关于XX村XX户区改造房屋征收的决定》，决定对未央区XX街道XX村集体土地上的房屋予以征收。同日，未央区政府作出未政告字[2018]14号《关于枣园村集体土地上棚户区改造房屋征收工作的通告》。《西安市未央区枣园村集体土地上棚户区改造房屋征收补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）第五条“计户依据”规定，征收计户以西安市未央区人民政府颁发的《土地使用证》等相关政策进行核定，一证一户，一户选择一种征收补偿安置方式，一户签订一份征收补偿安置协议。原告李娜户籍原与其母呼某某（户主）在同一户口簿，住址为西安市未央区XX村XX园XX村****，2016年6月8日其作为家庭户户主办理了单独的户口簿，住，住址未发生变化其常住人口登记卡中记载“2016年6月8日由XX村XX园XX村XX号XX号迁来”。原告在XX村XX户区改造范围内没有宅基地和房屋。枣园村集体土地上棚户区改造房屋征收指挥部拟将原告与呼某某户作为一户进行补偿安置。原告认为应按照其户口登记情况对其单独作为**进行补偿安置。遂将被告诉至本院，诉请如前所述。 本院认为，本案系因集体土地上棚户区改制引起的征收补偿安置争议，征收主体应当按照《补偿安置方案》确定的规则和标准对被征收人进行补偿安置。《补偿安置方案》规定，征收计户以西安市未央区人民政府颁发的《土地使用证》等相关政策进行核定，一证一户，一户选择一种征收补偿安置方式，一户签订一份征收补偿安置协议。原告李娜虽然在其持有的户口簿上为户主，但其在征收范围内没有独立的宅基地和房屋，其要求依照其户口簿登记的户主身份对其以独立的户进行补偿安置不符合《补偿安置方案》的规定，亦没有相应的法律依据，故原告要求被告按照户籍对其进行补偿安置的理由不能成立，对该请求本院不予支持。但是，被告亦应按照《补偿安置方案》规定的争议处理方式，在无法与被征收人达成征收补偿安置协议的情况下，依法作出补偿决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李娜的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 柴 苗 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 王 聪 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 张慧子 1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2143号申请执行人：王继胜，男，1973年6月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：河南大商商贸有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段，统一社会信用代码：91411624317397384U。法定代表人：王海英，执行董事。被执行人：河南地弘置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段，统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，总经理。本院在执行王继胜与河南大商商贸有限公司、河南地弘置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南大商商贸有限公司、河南地弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王继胜人民币177220元。因被执行人河南大商商贸有限公司、河南地弘置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王继胜向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款732.85元，已划拨。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余176487.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人河南大商商贸有限公司、河南地弘置业有限公司负有继续向申请人王继胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李帅
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保419号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：麦麦提·托合提，男，1972年03月08日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人麦麦提·托合提名下的银行存款19元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人麦麦提·托合提名下银行存款19元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢16号 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。 负责人刘忠刚，系理事长。 被执行人辽宁弘福中瑞药业有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-106。 法定代表人赵宝文，系该公司经理。 被执行人辽宁宏泰药业有限公司，住所地铁岭县工业园区。 法定代表人赵宝文，系该公司经理。 被执行人赵桂弘，女，1975年生，回族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与辽宁弘福中瑞药业有限公司、辽宁宏泰药业有限公司、赵桂弘公证债权文书一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1221执恢16号案件执行。 本裁定送达后生效。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年十一月十日 书记员 沈 诗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1725号之一申请执行人：李殿杰,男性,1957年8月23日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：李德福，男性,1964年7月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：王丽，女性,1963年8月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人李殿杰与李德福、王丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3318号法律文书已发生法律效力。因被执行人李德福、王丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李殿杰于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月14日向被执行人李德福、王丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月14日对被执行人李德福、王丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李德福、王丽暂无财产可供执行财产。申请执行人李殿杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1138号 原告：廖晓辉，男，汉族，1969年11月7日出生，越西县交通运输局职工，住越西县。 委托诉讼代理人：艾永霞，四川仗剑律师事务所律师。 被告：成都直博投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：陈永红，该公司总经理。 原告廖晓辉与被告成都直博投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖晓辉撤回起诉处理。 审判员 宋 燕 二〇二〇年十一月十日 书记员 李稼煜
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保101号申请人：密山市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：xxx3038200xxx1417R，机构地址：密山市密山镇xx小区。法定代表人：李民，职务：局长。委托代理人：杨杨，系黑龙江立江律师事务所律师。被申请人：鸡西市万丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx30300xxx536194B，住所密山市密山镇民主街**门市。法定代表人：张银绪，职务：xxx。申请人密山市住房和城乡建设局与被申请人鸡西市万丰房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，申请人密山市住房和城乡建设局于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鸡西市万丰房地产开发有限公司开发建设的密山市乔治广场综合楼2层中的夹层1号、建筑面积2111.97平方米、房产唯一号为xx00201号房产，保全数额6600000元。申请人密山市住房和城乡建设局以密山市房地产管理处名下的皇宫小区综合楼0-x14、建筑面积508.25平方米、黑（2016）密山市不动产权第××号及房产商贸楼、建筑面积x16.51平方米、密山市房权证中心区字第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人密山市住房和城乡建设局的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人鸡西市万丰房地产开发有限公司开发建设的密山市乔治广场综合楼2层中的夹层1号、建筑面积2111.97平方米、房产唯一号为xx00201号房产，期限为三年。二、查封担保人密山市房地产管理处名下的皇宫小区综合楼0-x14、建筑面积508.25平方米、黑（2016）密山市不动产权第**房产，期限为三年。三、查封担保人密山市房地产管理处名的房产商贸楼、建筑面积x16.51平方米、密山市房房权证中心区字第**产，期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人密山市住房和城乡建设局负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保899号解除保全申请人：陕西缘兴广告有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：谢彪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，北京市康达（西安）律师事务所律师。解除保全被申请人：西安盛龙万祥商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李立新，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人陕西缘兴广告有限公司与被申请人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）陕0113民初14635号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司价值共计155428元。解除保全申请人陕西缘兴广告有限公司于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西缘兴广告有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除查封、冻结、扣押被申请人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司名下价值共计155428元的财产。案件申请费1297元，由陕西缘兴广告有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋一林二〇二〇年十月二十八日书记员  唐珮云打印：唐珮云校对：田雪2020年月日送达1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1698号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人高宝玉，男，1967年11月出生，汉族，神木市人。被执行人：龚玉平，女，1968年11月出生，汉族，神木市人。被执行人：高强，男，1975年1月出生，汉族，神木市人。被执行人：贾瑞军，男，1978年1月出生，汉族，神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高宝玉、龚玉平、高强、贾瑞军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高宝玉、龚玉平、高强、贾瑞军偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息，并负担案件受理费3580元及执行费5800元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6976号罪犯闵超，男，1982年8月8日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013)九中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人闵超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更2007号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7368号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闵超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯闵超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵超减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2013年3月14日起至2026年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢165号之三申请执行人：何秀，女，1968年1月15日生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：刘改玲，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：汪登飞，男，1983年10月12日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县本院在申请执行人何秀与被执行人汪登飞买卖合同纠纷一案中，应申请执行人请求，本院于2020年4月3日终结了本案的执行。后因被执行人不履行，申请执行人何秀向本院申请恢复执行，本院于2020年5月25日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出恢复执行告知书、传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人主动到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2020年6月14日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人汪登飞名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆。但一拍、二拍均流拍。后经申请执行人同意，本院将上述车辆作价20000元交付申请执行人抵偿相应的债务。3、经查，本院于2019年10月28日查封了被执行人汪登飞经营的苏州市相城区阳澄湖镇舒乐居家具厂内的机器设备及部分家具。11月25日，本院对上述财产进行了评估并出具了评估报告。但被执行人汪登飞擅自将上述财产转移至徐州，目前无法查找上述财产，故暂无法处置。4、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院分别于2020年5月27日、2020年11月5日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。2020年11月6日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，但未查得被执行人汪登飞为权利人的诉讼或执行案件。6、经查，本院曾于2020年3月24日委托汪登飞的户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院调查汪登飞的财产，但未查获被执行人名下有可供执行的财产线索。7、本院2020年10月16日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、本案立案标的为人民币700800元，执行到位20000元，剩余标的680800元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿本案债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2325号之一申请执行人：王仕和，男，1961年9月3日生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人：苏州木林轩家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北。法定代表人：黄国文。申请执行人王仕和与被执行人苏州木林轩家具股份有限公司劳动人事争议一案，该案苏劳人仲案字（2020）第42号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资21000元。三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人住院期间的伙食补助费120元。以上三项合计159120元，由于被执行人未履行裁决书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的159120元，本院于2020年7月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月31日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，上述材料因“收件地址有误”而退信，嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年7月22日、2020年10月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人银行存款人民币16904元，扣除本案执行费2287元，余款14617元现已退付申请人，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年9月21日，本院至被执行人住所地相城区××街道××路××号实地调查，未找到被执行人公司，该地址已是其他公司在经营。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人苏州木林轩家具股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2020年11月13日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币159120元，执行到位人民币14617元，尚未执行到位人民币144503元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘 健
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民特742号 申请人：韩二美，女，1991年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被申请人：周如胜，男，1993年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 代理人：尤桂兰，女，1957年5月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人韩二美申请宣告周如胜无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人韩二美称，申请人为被申请人之妻，被申请人周如胜于2017年在工地做工时摔伤，造成颅脑损伤，现已成植物人，已完全丧失民事行为能力，现申请宣告周如胜为无民事行为能力人。 被申请人周如胜因身体状况未发表意见。 被申请人代理人尤桂兰述称，被申请人周如胜系我儿子，同意作为被申请人的代理人，周如胜于2017年12月20日在工地上不慎摔伤，现无言语和行动能力，同意宣告被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明：周如胜，男，1993年8月18日出生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人韩二美与被申请人周如胜系夫妻关系。2017年12月20日，被申请人周如胜不慎从高处摔落致伤，经南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院诊断为重型颅脑损伤、弥漫性脑肿胀、双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧枕骨骨折、左侧枕部头皮血肿、脑积水、左足多发骨折、全身多处皮肤擦伤。2019年9月3日，被申请人周如胜入住江苏福恬康复医院治疗，出院诊断为重型颅脑损伤、四肢瘫、意识功能障碍、认知功能障碍、脑积水。被申请人周如胜目前个人基本生活需要家人照料，日常行为及社会功能严重受损，不能理解言语，不能正常接触沟通和言语交流。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。依据当事人的庭审陈述、申请人提供的被申请人的病历资料及被申请人代理人提供的视频资料，可以确认被申请人周如胜于高处摔落后致重型颅脑损伤，身体多处骨折，术后仍未康复。被申请人周如胜目前瘫痪在床，不能理解言语，不能正常接触沟通和言语交流，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，应为无民事行为能力人，对申请人申请宣告周如胜为无民事行为能力人的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告周如胜为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 周 艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 姜祖华 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1129号之十四申请执行人：徐某某，女性，1977年10月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：宁某某，男性，1970年05月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与宁某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人宁某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1749号原告：王鑫，男，1991年2月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：张志学，男，1973年3月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：吴海礁，女，1988年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，原告王鑫与被告张志学、吴海礁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告张志学到庭参加诉讼，被告吴海礁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金43,000元及借款期限内（三个月）利息2,580元，并以借款本金43,000元为基数，自逾期还款日2019年8月1日始，按月利率2分计算利息至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：借款时二被告系夫妻关系。2018年7月3日，二被告以经营二手车行需要资金周转为由，向原告借款200,000元，借款期限为1个月，被告吴海礁为原告出具借条一张。2018年8月借款期限届满，二被告称，经济条件紧张，暂时没有能力还款，让原告再等一等。2019年3月下旬，经双方协商，二被告用登记在吴海礁名下的一辆奔驰牌轿车抵顶偿还了原告借款157,000元，对剩余借款43,000元，双方又重新约定了三个月的借款期限，并约定月利率2分。对上述部分还款事实及双方的重新约定，二被告于2019年4月30日在原借条上向原告出具了补充说明。还款期限届满，二被告以各种理由推脱，未予偿还。故原告诉至本院。被告张志学辩称，对欠款事实无异议，但张志学没有拖欠不给的意思，现在张志学经济条件特别不好，希望原告能给些时间。被告吴海礁未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年7月3日，二被告以经营二手车行需要资金周转为由，向原告借款200,000元，并出具借条和收条各1张，约定借款期限为1个月，如通过诉讼解决纠纷，由王鑫住所地人民法院管辖，借款人处由吴海礁签名及按印。2019年3月下旬，经双方协商，二被告用登记在吴海礁名下的一辆奔驰牌轿车抵顶偿还了原告借款157,000元，对剩余借款43,000元，双方又重新约定了三个月的借款期限，并约定月利率2分。对上述部分还款事实及双方的重新约定，二被告在原借条上进行了记载说明，借款人处由张志学、吴海礁签名及按印，落款日期为2019年4月30日。还款期限届满后，二被告未予偿还。以上事实有借条和收条在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的证据能够证实，二被告在原告处借款200,000元，已偿还157,000元，尚欠借款43,000元及三个月的利息2,580元，二被告应予给付。原告请求二被告给付借款利息，以借款本金43,000元为基数，自2019年8月1日起，按月利率2分计算至借款本金付清之日止，原告的主张成立，本院予以支持。被告吴海礁经传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志学、吴海礁于本判决生效后十日内向原告王鑫偿还借款本金43,000元、利息2,580元，并以前述借款本金为基数，自2019年8月1日始，按月利率2分计算利息至借款本金付清之日止。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告张志学、吴海礁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年十一月二日书记员  王 蓥
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执472号 申请执行人胡德云，男，1965年11月14日生，住西畴县。 被执行人阳涛，男，1987年8月28日生，住湖北省荆州市公安县。 本院在执行申请执行人胡德云与被执行人阳涛寻衅滋事一案中，被执行人应赔偿申请执行人4389元。经查,阳涛银行账户有较少存款。本院于2020年7月20日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额共计：1.63元）。被执行人现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  郭浩宇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1046号申请执行人吕桂秀，女，1963年12月5日出生。被执行人魏爱君，女，1970年6月1日出生。本院执行的申请执行人吕桂秀与被执行人魏爱君附带民事赔偿纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出（2020）湘11刑终208号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人魏爱君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕桂秀2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。本院于2020年7月8日向申请执行人吕桂秀送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日本院向被执行人魏爱君送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人魏爱君的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。相继向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、永州市不动产登记中心查询被执行人魏爱君其他财产状况，经查被执行人魏爱君名下有存款4824.17元我院已于2020年11月5日发放给申请执行人吕桂秀外，被执行人魏爱君无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过约谈告知了申请执行人吕桂秀。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为33111.64元，已执行到位4824.17元，尚有债权28287.47元、诉讼费0元、执行费0元未执行到位。被执行人魏爱君无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人魏爱君有其他可供执行的财产。本院于2020年11月5日经约谈申请执行人吕桂秀，告知申请执行人吕桂秀本案终结本次执行程序。申请执行人吕桂秀表示同意。为此，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年十一月十日书记员 杨 玲
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢191号申请执行人：武善华，男，汉族，1964年11月5日出生。被执行人：牛德义,男，汉族，1974年2月23日出生。申请执行人武善华与被执行人牛德义民间借贷纠纷执行一案。蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初119号民事调解书，协议内容如下：被告牛德义于2018年5月18日前偿还原告武善华本金80000元，利息自愿放弃。如到期被告牛德义未履行还款义务则被告牛德义自愿支付利息（利息以为80000元为本金，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费900元，由被告牛德义负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1114元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：依法向被执行人牛德义送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人牛德义名下无存款、车辆登记信息。2018年11月12日本院依法查封被执行人牛德义名下位于蛟河市民主街道建设路69-39（贵都花园39号楼）3单元703室,面积为86.91平方米住宅房屋。后经申请执行人申请对上述房屋进行评估，评估总价值为人民币296,189.00元。后在淘宝网司法拍卖平台，于2020年10月4日对该房屋进行了拍卖。2020年10月5日，买受人刁文月以229332.3元的最高价竟得。2020年10月28日另案【（2020）吉0281执807号】申请执行人姜明成与被执行人牛德义房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人姜明成申请参与分配该房屋拍卖款。后经双方自行协商，达成如下协议：除去买受人刁文月交付牛德义房屋所欠2019-2020年供热费2346.57元与武善华交付评估费1581.55元，余款226985.7元双方自愿平分，即姜明亮得款112702.09元，武善华得款114283.64元（含评估费）。牛德义尚欠申请执行人武善华利息52577.91元、迟延期间债务利息13790元、案件受理费900元，合计67267.91元。因被执行人牛德义无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十一月三十日书记员  鲍 晶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14585号 原告：吴池池，男，1987年5月6日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市五里开发区。 被告：蔡剑雄，男，1989年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴池池与被告蔡剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告吴池池于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴池池向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴池池撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴池池负担。 审判员 关 恒 二〇二〇年十一月十一日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2081号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭永涛其他案由中，本院对被保全人郭永涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4990号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：米阳，男，该单位工作人员。被告：孙杰，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：吴艳秋，女，1974年8月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：葛庆军，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙杰、吴艳秋、葛庆军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇二〇年十一月二十四日书记员  王希智
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更322号罪犯张磊。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年3月22日作出（2017）陕0802刑初157号刑事判决，以被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（即自2016年11月25日起至2021年11月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，努力完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯张磊减刑九个月（刑期期至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  郭应寅二〇二〇年十一月六日书记员  蔺娜娜
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执213号之二 申请执行人：王贵和，男，1970年11月23日出生，汉族，住东宁市。 委托代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。 被执行人：东宁市易建建筑安装工程有限责任公司，住东宁市。 法定代表人：王廷利，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王贵和与被执行人东宁市易建建筑安装工程有限责任公司劳动争议一案中，于2020年8月6日作出（2020）黑1024执213号之一号执行裁定，冻结被执行人东宁市易建建筑安装工程有限责任公司尚未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人东宁市易建建筑安装工程有限责任公司尚未领取的工程款50450元。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年十一月三日 书记员  迮伟真
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1728执474号申请执行人石现红，男，1973年1月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人遂平县久开面业有限公司，住所地遂平县阳丰镇索店村。法定代表人燕新中，系该公司总经理石现红申请执行遂平县久开面业有限公司买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2019年11月4日作出（2019）豫1728民初3451号民事判决书。已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告遂平县久开面业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告石现红支付麦款539411元，案件受理费4654元，由被告遂平县久开面业有限公司支付。权利人石现红于2020年6月1日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮后冻结。2、被执行人遂平县久开面业有限公司所有的位于路北侧××幢原粮库（产权证号：遂平房权证字第**），该房产由另案首次查封，本案已轮后查封，该房产暂无法进行处理。上述查封期限为三年（2023年6月9日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请3、查明被执行人遂平县久开面业有限公司无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述遂平县久开面业有限公司所有的位于路北侧××幢原粮库（产权证号：遂平房房权证字第**）房产，上述财产已被本案轮后查封，因该房产涉及案件较多暂无法处理。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（2020）豫1728执474号案终结本次执行程序。被执行人遂平县久开面业有限公司负有继续向申请人石现红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年十一月十一日书记员  王俊
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执5070号济源市吉祥冶炼厂、济源市水利建设投资有限责任公司：济源市吉祥冶炼厂与济源市水利建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计200967.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200967.00元。至此，济源市吉祥冶炼厂向本院申请执行的(2020)豫9001执5070号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10893号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭琳，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：赵汝强，男，汉族，1965年09月22日生，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：代桂琴，女，汉族，1964年04月08日生，住辽宁省抚顺市东洲区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵汝强、代桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费减半收取465元，案件保全费1673元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。受理费余下4173元退还给原告平安银行股份有限公司沈阳分行。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十六日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执1075号 杭对武、宗某某：申请执行人杭对武与被执行人宗某某运输合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初130号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人宗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杭对武向本院申请执行，请求被执行人宗某某给付申请执行人杭对武运输费4200元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人宗某某主动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人杭对武运输费4200元，并交纳了案件受理费50元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宗某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日 1
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6472号 原告：冯明祥。 委托诉讼代理人：高松。 委托诉讼代理人：苏美霞。 被告：王增怀。 被告：蒋俊平。 原告冯明祥与被告王增怀、蒋俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明祥委托诉讼代理人苏美霞到庭参加诉讼，被告王增怀、蒋俊平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯明祥向本院提出诉讼请求：一、由被告王增怀、蒋俊平偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2014年12月27日起按中国人民银行公布的一年期贷款利率的4倍即年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2011年7月27日，被告王增怀由被告蒋俊平担保向原告借款20万元并约定月利率为3.2%。借款后，被告王增怀偿还借款本金5万元，将利息支付至2014年12月26日，再未偿本付息。 被告王增怀、蒋俊平未到庭答辩，亦未以任何形式提出异议。 本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，被告王增怀由被告蒋俊平担保向原告冯明祥借款20万元并约定月利率为3.2%，未约定还款期限。原告当天交付借款后，二被告向其出具借据一支。之后，被告王增怀陆续偿还借款本金共计5万元并将利息支付至2014年12月26日，剩余借款本息未予偿还。 本院认为，被告王增怀、蒋俊平既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。被告王增怀由被告蒋俊平担保向原告借款20万元事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。现原告要求被告王增怀偿还借款本金15万元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋俊平为该笔借款的保证人，原告称借款时双方未约定保证方式、约定保证范围为全部借款本息、约定保证期间至借款本金偿还完毕之日止，故本院推定保证方式为连带责任保证，保证期间为原告要求被告履行义务的宽限期届满之后两年。庭审中，原告称一直向二被告催要借款，双方并未约定借款期限，亦未确定履行义务的宽限期，故无法确定被告蒋俊平保证期间的起算时间，其应按照连带责任保证对全部债务承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王增怀于本判决生效之日起十日内偿还原告冯明祥借款本金15万元及利息（利息从2014年12月27日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告蒋俊平承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王增怀、蒋俊平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨艳梅
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执540号 傅静、刘跃碧： 北川羌族自治县人民法院与傅静、刘跃碧其他案由一案，申请执行标的共计2572.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2572.00元。至此，傅静、刘跃碧诉讼费执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2831号申请执行人：郑州中博旧机动车交易服务有限公司。被执行人：朱新民，男，汉族。被执行人：杨凤香，女，汉族。被执行人：朱海亮，男，汉族。被执行人：平顶山鑫新源实业有限公司。本院在执行郑州中博旧机动车交易服务有限公司与朱新民、杨凤香、朱海亮、平顶山鑫新源实业有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱新民、杨凤香、朱海亮、平顶山鑫新源实业有限公司在银行（或信用社）的存款9150328.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月五日书记员  张文海
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020)豫0183民初6070号                  原    告              杨全有，男，汉族，1971年11月7日出生，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。                  被   告              李松伟，男，汉族，1972年10月30日出生，住郑州市金水区。                  案    由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令被告立即支付原告工资款12 854元并从2020年9月9日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部付清时为止；      2、 本案涉诉费用由被告承担。                  本院于2020年10月29日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨全有到庭参加了诉讼，被告李松伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，被告李松伟欠原告杨全有工资款12 854元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款12 854元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告拖欠原告工资，确实给原告造成了一定的损失，故被告应从起诉之日即2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告李松伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、 被告李松伟于本判决生效后十日内向原告杨全有支付工资款12 854元及利息（利息以12 854元为基数从2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；      二、驳回原告杨全有的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为60元，由被告李松伟负担。      本判决为终审判决。                               审 判 员  王玉萍                                             二〇二〇年十一月九日                  书 记 员  杨兴华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5844号上诉人（一审原告）王德泉，男，1968年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）林文明，女，1966年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人孙明彰，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街**法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人王德泉、林文明、胡金玲（以下称为王德泉等人）诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）政府信息公开、北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初391号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王德泉等人向本院提起上诉称，朝阳区政府及北京市政府作出的行政行为对其合法权益产生实际影响，一审法院应当对朝阳区政府及北京市政府作出的行政行为是否合法进行审查，一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误等。故请求撤销一审裁定并发回重审等。经查，2020年1月8日，包括王德泉等人在内的十名申请人向朝阳区政府提出政府信息公开申请，所需政府信息：“依据京国土市函[2010]1402号中的第4项：朝阳区小红门乡剩余建设用地土储项目的土地储备开发方案及签订的责任状在区政府的备案。”2020年2月24日朝阳区政府对王德泉等人作出朝信息公开（2020）第6号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称6号《告知书》），对其他申请人作出朝信息公开（2020）第5号-答《政府信息公开申请答复告知书》。6号《告知书》的主要内容为：王德泉等人于2016年5月提出过相同内容的申请，朝阳区政府依法作出了朝信息公开（2016）第123号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称123号《告知书》）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（六）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（九）项的规定，告知王德泉等人系重复申请，不再重复答复。王德泉等人不服，向北京市政府申请行政复议，北京市政府作出京政复字〔2020〕125号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），维持了朝阳区政府作出的6号《告知书》。王德泉等人不服，诉至一审法院，请求撤销朝阳区政府作出的6号《告知书》及北京市政府作出的《复议决定》，并判令朝阳区政府公开涉案政府信息。另查，2016年6月13日朝阳区政府针对王德泉等人及案外人陈连和的政府信息公开申请作出123号《告知书》，主要内容如下：被申请的“依据京国土市函[2010]1402号中的第4项：朝阳区小红门乡剩余建设用地土储项目的土地储备开发方案在区政府的备案”属于公开范围，该机关依法向申请人提供；被申请的“朝阳区小红门乡剩余建设用地土储项目签订的责任状”的准确名称为《朝阳区小红门乡剩余建设用地土地一级开发项目责任书》，该文件不要求向区政府备案，因此该信息不存在。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，王德泉等人本次申请公开的涉案政府信息与123号《告知书》中被申请公开的政府信息一致，朝阳区政府就涉案政府信息已对王德泉等人作出过答复。故朝阳区政府作出6号《告知书》对王德泉等人的合法权益明显不产生实际影响。王德泉等人针对6号《告知书》提起的本案之诉不符合法定条件，依法应予驳回。因对原行政行为的起诉依法予以驳回，故对《复议决定》的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回王德泉等人的起诉并无不当，审判程序合法，本院应予维持。王德泉等人提出撤销一审裁定等上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3170号汪桂芝，女，1969年7月12日出生，汉族，贵州省六枝特区人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）安市刑一初字第52号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年3月26日作出（2006）黔高刑一终字第538号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年9月6日起至2028年9月5日止。2013年1月至2017年8月三次经本院裁定减刑共计四十六个月零十五日。现刑止日期2024年10月21日。该犯在服刑期间2017年3月31日获积分687.65分，积分折算转换一个表扬；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日获得五个表扬，共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪桂芝减刑九个月（刑期自2010年9月6日起至2024年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1410号申请执行人周方云，男，1964年9月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县.被执行人刘友军，男，1972年12月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人武冈市王城水泥厂，住所：武冈市水西门街道办事处得胜村。法定代表人：刘友军本院在执行周方云与刘友军、武冈市王成水泥厂买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2156号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因武冈市王城水泥厂将挂牌出让，申请人周方云同意待武冈市王城水泥厂转让后，再参与分配转让权，故该案可做终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2156号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月十二日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1121号申请执行人孙刚锐,男性,1961年2月14日出生,住台前县。被执行人周传勇，男性,1980年2月23日生，汉族，住台前县。本院在执行孙刚锐与周传勇借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初2333号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，周传勇偿还孙刚锐借款本金5万元及利息。承担案件受理费525元，因孙刚锐未按上述生效法律文书履行义务，申请人特向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下有车辆，实际查询发现车辆过户，其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，到被执行人门市调查，未找到该门市。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周传勇负有继续向申请执行人孙刚锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十一月二十七日书记员 姜云青
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3872号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：马颖虹，女，1972年11月20日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与马颖虹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十四日书记员 李荣娜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更1039号罪犯唐江救，男，1985年12月11日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省道县人民法院于2017年10月20日作出了（2017）湘1124刑初670号刑事判决，以被告人唐江救犯运输假币罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100,000元。被告人唐江救不服，提出上诉。本院于2017年11月27日作出（2017）湘11刑终483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯唐江救到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐江救自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬5次，并余267.5分。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐江救确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐江救在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐江救减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二〇年十一月二十四日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1256号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。被执行人：何水平，男，1963年10月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行何水平保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以双方达成执行和解协议，于2020年11月11日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初211号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十一日书记员  刘志杰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执286号 申请执行人：辽宁宏沃道桥有限公司,住凤城市凤凰大街**。 被执行人：凤城市大石牛电站有限公司，社会统一信用代码912106820556940384，住所地凤，住所地凤城市凤山经济管理区大隈村v> 本院在执行申请执行人辽宁宏沃道桥有限公司与被执行人凤城市大石牛电站有限公司合同纠纷一案中，在（2019）辽0682破2号之一民事裁定书中宣告凤城市大石牛电站有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执286号案件中对被执行人凤城市大石牛电站有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 董笑天
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5633号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：刘杰，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘杰信用卡纠纷一案，于2018年9月19日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1156号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金18307.1元，利息1474.96元及费用1998.87元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息2431.64元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月6日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费967元，执行费241元，合计25420.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘杰的银行账户存款25420.57元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2944号原告：赵某，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市市政建设有限责任公司，住吉林省舒兰市吉谷路**。法定代表人：李某，负责人。原告赵某与被告舒兰市市政建设有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵某于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回对舒兰市市政建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费5元，由原告赵某负担。审判员 马 宁二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵晟竹
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2539号原告:黎红全被告：湖北闽泉建筑工程有限公司通城县实验学校建设工程项目部负责人：胡卫本院在审理原告黎红全与被告湖北闽泉建筑工程有限公司通城县实验学校建设工程项目部建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎红全撤回起诉。案件受理费10元，由原告湖北福人药业股份有限公司负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十一月十日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4917号原告：黄丹，男，1977年5月6日出生，汉族，医生，现住沈阳市辽中区。被告：郑智，男，1974年10月29日出生，汉族，职员，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告黄丹诉被告郑智民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄丹撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告黄丹自行负担。审判员  张文秋二〇二〇年十一月十一日书记员  侯艳楠
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8729号原告：孟庆祥，男，1948年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告孟庆祥与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月十八日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2651号之一申请执行人：苏州市绿色艳磊农副产品有限公司，住所地苏州市司前街******。法定代表人：王艳磊，总经理。被执行人：苏州绿康缘农业科技有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村石田路里浜村法定代表人：孙备备，总经理。申请执行人苏州市绿色艳磊农副产品有限公司与被执行人苏州绿康缘农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5112号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州绿康缘农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市绿色艳磊农副产品有限公司货款839717.63元，并支付逾期付款利息（以839717.63元为基数，自2019年7月12日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为3855.7元；以839717.63元为基数，自2019年8月20日起至苏州绿康缘农业科技有限公司实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12235.73元，保全费5000元，合计17235.73元，由被告苏州绿康缘农业科技有限公司负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039764）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市绿色艳磊农副产品有限公司向本院申请执行，申请执行标的843573.33元，本院于2020年8月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年8月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年9月4日前到庭并履行义务，上述执行文书由他人代收，但被执行人均未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年8月19日、2020年11月6日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，扣划被执行人银行存款人民币176466.28元，扣除本案执行费10836元，余款165630.28元已退予申请人，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，查封期限自2020年9月3日至2022年9月2日，但上述车辆均因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院干警于11月6日赴被执行人住所地实地调查，未找到该公司的下落及可供执行的财产。5、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为原告及申请人的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年11月17日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、本案申请执行标的843573.33元，执行到位165630.28元，尚余执行标的677943.05元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月十七日书记员  叶成敏
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终14921号 上诉人（原审被告）：李永和，男，1955年10月2日出生，汉族，住陕西省绥德县。    被上诉人（原审原告）：尹冬，男，1982年12月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。上诉人李永和因与被上诉人尹冬房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初11758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李永和于2020年11月17日申请撤回上诉。本院认为，李永和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李永和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李永和负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    刘      琪审  判  员    师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二〇二〇年十一月十七日（院印）书 记 员    崔      旋   2020011492119551002292115056127271955100200331982122214233610102198212221576202001121175820200112117581
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1987号原告：黑龙江省长水河农场，统一社会信用代码91233005132065682U，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场。法定代表人王乐友，该场场长。被告：聂怀友，男，1960年7月10日出生，汉族，住址黑龙江省黑河市北安市。原告黑龙江省长水河农场与被告聂怀友合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告黑龙江省长水河农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省长水河农场撤回起诉处理。审判员  郭爱江二〇二〇年十一月十二日书记员  李 丽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2176号之一申请执行人：苏州望亭南方混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：权森。被执行人：苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：王国强。申请执行人苏州望亭南方混凝土有限公司与被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1643号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告苏州市澄湖混凝土有限公司确认结欠原告苏州望亭南方混凝土有限公司货款人民币1123798.94元，该款由被告分八期支付，自2020年6月起，分别于每月月底前支付150000元、余款人民币73798.94元于2021年1月31日前付清。二、若被告苏州市澄湖混凝土有限公司未按约履行上述付款义务，自愿承担违约金人民币97770元，原告有权就被告未履行、未到期部分及违约金97770元一并向法院申请执行。三、原告苏州望亭南方混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他经济纠葛。四、本案案件受理费减半收取为7897元、财产保全费5000元，合计诉讼费用12897元，由被告苏州市澄湖混凝土有限公司负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告于2021年1月31日前随最后一期履行款一并支付原告），由于被执行人未履行裁决书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的1234465.94元，本院于2020年7月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月24日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料显示被执行人签收后未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年7月9日、2020年8月5日、2020年10月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人银行存款人民币677108.19元，扣除本案执行费14745元，余款662363.19元已退付申请人，另查封了被执行人名下车牌号苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆，（查封期限自2020年10月21日至2022年10月20日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因本院系轮候查封故暂无法处置，除此之外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经查被执行人涉案较多，在本院有多个执行案件均未执结，本院另案（2019）苏0507执**案件已至被执行人住所地相城区太平街道××路实地调查，未找到被执行人公司下落及其可供执行财产。4、本院通过关联案件系统检索，被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司在本院有作为原告、申请人的案件，但上述案件均无案款可供提取。5、因被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年11月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年11月24日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案立案标的人民币1234465.94元，执行到位人民币662363.19元，尚未执行到位人民币572102.75元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘 健
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1146号申请执行人：倪惠英，女，生于1962年9月，住天水市麦积区。被执行人：董晓亮，男，生于1995年11月，现住新疆维吾尔族自治区喀什市疏勒县。本院在执行倪惠英与董晓亮劳务合同纠纷一案中。经查被执行人董晓亮下落不明，本院依法采取临时控制措施，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人董晓亮纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人倪惠英执行款XXXX元。执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1369号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 琦