湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1636号 原告：周群英，女，1950年2月11日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，城镇居民，住蓝山县。 委托诉讼代理人：易溢，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：翟红艳，女，1968年10月26日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，城镇居民，住蓝山县。 委托诉讼代理人:翟红波（系被告翟红艳之胞弟），男，1970年11月19日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，蓝山县纪委监委职工，住蓝山县。 被告：成湘萍，男，1966年11月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，城镇居民，住蓝山县。 委托诉讼代理人:肖朝华（系被告成湘萍之表弟），男，1979年2月23日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，教师，住蓝山县。 被告：成均慧，女，1995年8月19日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，城镇居民，住蓝山县。 委托诉讼代理人：廖德想（系被告成均慧之姨夫），男，1962年9月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，城镇居民，住蓝山县。 原告周群英诉被告成湘萍、翟红艳、成均慧民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2019年3月6日立案受理，蓝山县人民法院向永州市中级人民法院请示指定管辖。2019年3月25日，永州市中级人民法院将该案指定本院管辖。本院于2019年4月8日立案后，组成由刘建国担任审判长，审判员黄正轩、人民陪审员刘静参加的合议庭公开开庭进行审理。2019年8月27日，本院作出（2019）湘1128民初509号民事裁定书，裁定书认定翟红艳将本案涉及的1700000元借款均用于蓝山创想世纪投资公司投资，该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被蓝山县公安局立案侦查，被告翟红艳因涉嫌非法吸收公众存款罪被蓝山县公安局刑事拘留，本案需待刑事诉讼程序对相对事实予以认定后，再行处理。故，裁定：驳回原告周群英的起诉。原告不服裁定提起上诉，2019年9月27日永州市中级人民法院以（2019）湘11民终3159号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初509号民事裁定；二、本案指令湖南省新田县人民法院审理。本院于2019年11月1日重新立案受理，依法组成由刘建国担任审判长，审判员邓晓胜、人民陪审员廖新学参加的合议庭进行审理，在本案审理过程中，被告翟红艳因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕，并被蓝山县公安局移送蓝山县检察院审查起诉。2019年11月7日，该案蓝山检察院报送永州市检察院审查起诉，2020年3月27日本院作出（2019）湘1128民初1636号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2020年5月18日，被告翟红艳因涉嫌非法吸收公众存款罪永州市人民检察院提起公诉。本案现已审理终结。 原告周群英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金600000元及自2018年12月1日起按月利率2.6%计算利息至清偿之日止；2.判令被告一、被告二立即支付原告借款1100000元及自2018年11月18日起按月利率2.6%计算利息至清偿之日止。3.判令三被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件的受理费、财产保全费、公告送达费、强制执行费等）。事实和理由：2018年1月，三被告找到原告，表示近期家庭经济困难，需要资金周转，基于对三被告的信任，原告答应了三被告的借款请求。原告于2018年1月30日向三被告共同指定的银行账户分三笔共计转账600000元，三被告于借款当日向原告出具了两张借条，借条约定三被告共同向原告借款共计600000元，分别于2019年1月27日、29日前归还，月利率2.6%，按月向原告支付借款利息。2018年5月，被告二又找原告借款1100000元用于借条生活经济周转。原告于2018年5月17日分两笔向被告二指定的银行账户共计转账1100000元。被告二于借款当日向原告出具了两张借条，借条约定被告二向原告借款1100000元，于2019年5月16日前归还，月利率2.6%，按月向原告支付利息。借款后，三被告按照借条约定，按月向原告支付了两笔借款的利息，但从2018年12月起未再向原告支付利息。虽然第二笔借款未到期，但现因被告恶意拖欠到期借款和利息的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依原告请求裁决。 被告成湘萍、翟红艳、成均慧辩称，本案借条真实意图是投资，双方借贷关系不存在。借条并非普通的民间借贷，而是投资公司与投资人之间进行的非法吸收公众存款关系。应适应先刑后民原则处理本案。 经审理查明，2018年1月，被告翟红艳经他人介绍与原告周群英之女周挺认识。2018年1月30日，被告成湘萍、成均慧、翟红艳出具2张借条向周群英借款600000元，借条载明其中200000元借款利息为月息5200元、400000元借款利息10400元，每月一付，用于家庭消费。同日周挺分5次通过农业银行、农村商业银行转账给翟红艳200000元，周群英通过建设银行转账给翟红艳400000元。当日翟红艳分三次将600000元转入蓝山创想世纪投资公司法人代表黄江波银行账户。翟红艳作甲方与乙方蓝山创想世纪投资公司签订《创想世纪投资经营合同》（合同号0169328），约定投资600000元，投资共36个月，自2018年1月30日至2021年1月30日，投资收益为月2.2%+年终分红，2018年5月21日双方签订《创想世纪投资经营续签合同》（合同号0552928），蓝山创想世纪投资公司向翟红艳出具600000元的《收据》。自2018年2月起，翟红艳按月息2.6%即月利息15600元转入周挺尾号“8381”的银行账户。该借款利息付至2018年11月30日止。 2018年5月17日，被告翟红艳出具2张借条向周群英借款1100000元，借条载明其中600000元借款利息为月息15600元、500000元借款利息13000元，利息每月一付，用于家庭消费。同日周挺通过邮政银行转账给翟红艳499600元，翟红艳分二笔其中300000元于5月17日、200000元于5月18日投入蓝山创想世纪投资公司。周群英于5月17日通过农村商业银行转账给翟红艳600000元，翟红艳于5月18日分二笔各300000元投入蓝山创想世纪投资公司。2018年5月17日，翟红艳以甲方与乙方蓝山创想世纪投资公司《创想世纪投资经营合同》（合同号0552828），约定投资1100000元，投资共36个月，自2018年5月17日至2021年5月17日，投资收益为月2.2%+年终分红。蓝山创想世纪投资公司向翟红艳出具1100000元的《收据》。自2018年2月起，翟红艳按月息2.6%即28600元转入周挺尾号“8381”的银行账户。该借款利息付至2018年11月27日止。 2018年12月起因被告未支付利息，经原告多次向被告翟红艳追讨，2019年2月3日周群英出具收条，收到翟红艳交来20000元（作600000元借条中的20000元），蓝山创想世纪投资公司于2019年2月27日通过雷小利转给周挺13750元，2019年3月25日通过雷小利转给周挺7500元。 另查明，蓝山创想世纪投资公司因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2019年6月22日被蓝山县公安局立案侦查。被告翟红艳于2019年8月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被蓝山县公安局刑事拘留，8月29日经蓝山县人民检察院批准被依法逮捕，10月18日移送蓝山县人民检察院审查起诉，11月7日报送永州市检察院审查起诉，2020年5月18日永州市人民检察院审查起诉终结，向永州市中级人民法院提起公诉。永州市人民检察院永检公诉刑诉﹝2020﹞21号起诉书认定：经湖南金信达会计事务所湘金信达专审字（2020）第3153号司法鉴定意见书鉴定，截止2019年6月30日，蓝山创想世纪投资公司非法吸收公众存款105561.86万元，尚有81163万元未退还，其中：翟红艳共吸收资金2749.9万元，尚有2170.4万元未退还。 2020年10月14日，永州市人民检察院永检公诉刑变诉﹝2020﹞9号变更起诉决定书对翟红艳涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实进行变更，认定：经湖南金信达会计事务所湘金信达专审字（2020）第3153-1号补充鉴定鉴定报告鉴定，截止2019年6月30日，蓝山创想世纪投资公司非法吸收公众存款105561.86万元，对34名业务员投资本金4339.38万元（剔除业务员吸收本人作为债权人投资的金额）予以剔除后非法吸收公众存款的金额为101222.48元，其中：翟红艳共吸收资金2131.9万元，尚有1914.4万元未退还。与本案相关借款170万元在翟红艳涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实中予以剔除。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告周群英提交的证据《借条》《银行转账凭证》《户籍查询记录》，被告成湘萍、成均慧、翟红艳提交《收条》《银行流水》《利息明细》《通话录音》《聊天记录》《收款收据》《说明》等证据，以及本院依职权调取证据《永州市人民检察院永检公诉刑诉﹝2020﹞21号起诉书》《湘金信达专审字（2020）第3153号司法鉴定意见书》《永检公诉刑变诉﹝2020﹞9号变更起诉决定书》《湘金信达专审字（2020）第3153-1号补充鉴定鉴定报告》等予以证实，足以认定，并在卷佐证。 本院认为，本案的争议的焦点为：一、被告翟红艳将本案涉及的1700000元借款系被告翟红艳因涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪金额，还是被告翟红艳的个人投资？二、被告翟红艳向原告周群英借款1700000元是被告成湘萍、成均慧、翟红艳三人共同债务，还是被告翟红艳个人债务？三、被告偿还本金和利息如何认定，原告主张借款按月利率2.6%计算利息至清偿之日止是否成立？ 一、本案涉及的1700000元借款系被告翟红艳因涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪金额，还是被告翟红艳的个人投资？ 本院认为，2020年10月14日，永州市人民检察院永检公诉刑变诉﹝2020﹞9号变更起诉决定书对翟红艳涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实进行变更，认定：经湖南金信达会计事务所湘金信达专审字（2020）第3153-1号补充鉴定鉴定报告鉴定，截止2019年6月30日，蓝山创想世纪投资公司非法吸收公众存款105561.86万元，对34名业务员投资本金4339.38万元予以剔除后非法吸收公众存款的金额为101222.48元，其中：翟红艳共吸收资金2131.9万元，尚有1914.4万元未退还。已经明确对本案中原告涉及借款1700000元，在翟红艳涉嫌非法吸收公众存款罪犯罪事实中予以剔除，并认定为业务员的投资本金。故，本案中被告翟红艳向原告借款1700000元已与翟红艳涉嫌非法吸收公众存款罪犯罪无直接关联，被告成湘萍、翟红艳、成均慧辩称“本案双方借贷关系并非普通的民间借贷，而是投资公司与投资人之间进行的非法吸收公众存款关系。应适应先刑后民原则处理本案。”的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采信。 二、被告翟红艳向原告周群英借款1700000元是被告成湘萍、成均慧、翟红艳三人共同债务，还是被告翟红艳个人债务？ 2018年1月30日，被告成湘萍、成均慧、翟红艳出具借条向周群英借款600000元。虽然翟红艳以个人名义将借款600000元投资到蓝山创想世纪投资公司进行收益和年终分红以及获取高额工资报酬，但该600000元借款由被告成湘萍、成均慧、翟红艳三人共同签名出具，被告成湘萍、成均慧、翟红艳三人具有共同借款的合意。故，被告成湘萍、成均慧、翟红艳应对该借款承担共同偿还责任。 2018年5月17日，被告翟红艳出具借条向周群英借款1100000元，虽然翟红艳在借条载明用于家庭消费，而实际上翟红艳以个人名义将借款600000元投资到蓝山创想世纪投资公司进行收益和年终分红以及获取高额工资报酬。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未提供证据证实翟红艳向其借款1100000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款应属翟红艳的个人债务，原告请求判令被告成湘萍共同偿还原告借款1100000元的诉讼请求，证据不充分，与法律规定不符，本院不予支持。 三、被告偿还本金和利息如何认定，原告主张借款按月利率2.6%计算利息至清偿之日止是否成立？ 本案中2019年2月3日周群英出具收条，收到翟红艳交来20000元，周群英在借条中明确作600000元借条中的20000元本金，该20000元应在借款本金中予扣减。被告成湘萍、成均慧、翟红艳出具借条向周群英借款600000元，被告翟红艳出具借条向周群英借款1100000元，均约定按按月利率2.6%计算利息，被告翟红艳实际按按月利率2.6%支付到付至2018年11月27日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原、被告已经支付的借款利息部分，不违法上述规定。对未支付利息部分，应按年利率24%支付利息，故，对原告诉讼请求超过年利率24%部分，本院不予支持。蓝山创想世纪投资公司于2019年2月27日、3月25日转给周挺21250元，该款项属蓝山创想世纪投资公司代被告翟红艳偿还借款利息，应在被告翟红艳借款580000元的利息中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告成湘萍、成均慧、翟红艳在判决生效后十日内偿还原告周群英借款本金580000元，并从2018年12月1日按年利率24%支付利息至本金清偿之日止；（款交本院转付，翟红艳已偿还21250元在利息中予以扣减）； 二、由被告翟红艳在判决生效后十日内在判决生效后十日内偿还原告周群英借款本金1100000元，并从2018年11月28日按年利率24%支付利息至本金清偿之日止； 三、驳回原告周群英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由原告周群英负担300元，由成湘萍、成均慧负担7700元，由被告翟红艳负担12100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 刘  建  国 审 判 员 邓  晓  胜 人民陪审员 廖  新  学 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 赵  彩  云 代书 记员 赵彩云（兼） 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。