湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13763号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：仲昭宇，女，1996年2月13日出生，汉族，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系公司法务人员。被告：李保华，男，1981年1月31日出生，汉族，户籍住址河北省唐山市曹妃甸区。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告李保华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人仲昭宇到庭参加诉讼，被告李保华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30万元及违约金30万元（违约金自2012年5月23日起，按日万分之五每日暂计至2020年10月8日，此后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止），共计60万元；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年5月22日，原告与被告签订了合同编号为100150537的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告生产的混凝土泵车1台，货款总计375万元，付款方式为首付15万元，余款360万元于2013年7月开始做30个月分期按10个季度付款。《产品买卖合同》约定，因被告未按合同期限付款，需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告向被告交付了合同约定的设备。但被告并未按照合同约定向原告支付货款。截止2020年10月8日，被告仍拖欠原告货款30万元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告李保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2012年5月22日，原告与被告签订《产品买卖合同》（合同顺序号：11108994）及《补充协议（变更价款）》，约定被告向原告购买混凝土泵车1台，《产品买卖合同》约定的设备总额400万元，《补充协议（变更价款）》将设备总金额变更为375万元。付款方式为：2012年5月22日前支付首付款15万元，余款360万元于2012年7月做30个月分期按10个季度付款，即2012年9月25日前、12月25日前，2013年3月25日前、6月25日前每季度支付15万元（即60万元）；2013年9月25日前、12月25日前、2014年3月25日前、6月25日前、9月25日前、12月25日前每季度支付50万元（即300万元）。共计375万元。《产品买卖合同》第十六条违约责任第2项约定：若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任。由此造成的损失依法由买受人承担。因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，被告并未按约向原告支付货款。2017年10月20日，原告（甲方）、被告（乙方）与案外人王重（丙方，实际上牌人）经协商后签订《协议书》，确认被告在编号为11108994的《产品买卖合同》项下应支付给原告的欠款共计272.5860万元，原告同意被告将涉案设备（实际登记在王重名下）作价242.5860万元抵给原告，作为被告支付给原告的等额合同款项，差额部分30万元由被告在2017年10月31日前支付。此后被告未按约支付抵债后的剩余款项，至今尚欠原告货款30万元。上述事实，有原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（变更价款）》、《收货确认函》、《协议书》等证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（变更价款）》以及原、被告及案外人王重签订的《协议书》均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约履行交货义务，因被告并未按照合同约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金30万元（违约金自2012年5月23日起，按日万分之五每日暂计至2020年10月8日，此后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止），系依据《产品买卖合同》第十六条第2项约定的“买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金”提出，该合同约定的“万分之五/日”折合年利率18.25%，按该标准计算至2020年10月8日的涉案违约金为194.031311万元，原告虽自愿降低为30万元，就前期剩余违约金予以放弃，但仍主张2020年10月8日后的违约金按万分之五/日计算至被告完全清偿之日，综合全案履行情况，本院认为涉案违约金计算标准过高，加重了被告的负担，本院酌情将原告主张的前期违约金调整为20万元，后期违约金计算标准降低至万分之一点五/日计至被告完全清偿之日止，故对原告主张的违约金予以部分支持。原告要求判令被告承担本案的财产保全费、公告费、邮寄送达费等费用的诉请，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，本院对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保华自本判决生效之日起十日内一次性向原告中联重科股份有限公司支付货款人民币30万元及截至2020年10月8日的违约金20万元，合计50万元（2020年10月8日后的违约金以欠款本金30万元为基数，按照万分之一点五/日的标准计算至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李保华承担。（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年十一月十日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。