江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3858号原告：丁爱芳，女，1963年2月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。被告：匡巧玉，女，1968年5月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：丹阳市志清轿车装饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇红灯村。法定代表人：匡巧玉。被告：徐志敏，男，1960年4月6日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告丁爱芳与被告匡巧玉、丹阳市志清轿车装饰件有限公司（以下简称志清公司）、徐志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2020年7月29日组织双方进行了听证。后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丁爱芳的委托诉讼代理人相福祥、被告匡巧玉到庭参加听证及庭审。被告徐志敏到庭参加了听证。本案现已审理终结。原告丁爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失208698.49元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月25日9时34分许，被告匡巧玉持证驾驶登记在被告志清公司名下的苏Ｌ×××**轻型普通货车沿235乡道由西向东行驶至新北区孟河镇235乡道ｌＫｍ＋270ｍ处制动并停于路中时，遇被告徐志敏驾驶悬挂苏Ｌ×××**号牌的普通二轮摩托车（车后载乘客原告）由西向东同向行驶至此，轻型普通货车后部与普通二轮摩托车相撞，致原告和被告徐志敏连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。后原告被送往常州市人民医院救治，经诊断创伤性蛛网膜下腔出血、大脑镰旁血肿、左侧颞骨骨折、颅底骨骨折、左侧颞顶部头皮血肿、双侧额颞顶部硬膜下积液、左侧多发肋骨骨折、左锁骨骨折及全身多处软组织挫伤。常州市公安局交通警察支队新北大队针对本次交通事故出具了道路交通事故认定书，认定被告徐志敏负该事故主要责任、被告匡巧玉负该事故次要责任。另，苏Ｌ×××**轻型普通货车及苏Ｌ×××**号牌的普通二轮摩托车均未投保机动车交通事故强制责任险和商业险。被告匡巧玉、志清公司辩称：对于事故认定书责任认定有异议，认为被告徐志敏应承担本次事故的全部责任，因为其存在未依法取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，并且是追尾，原告丁爱芳虽在事故中无责，但因其未按规定带安全头盔，并且事故导致的伤情是在头部，所以我方认为其应该对其受伤的相关损失承担一部分责任。要求原告明确被告各自承担的赔偿金额，而不是共同赔偿金额。被告徐志敏听证时发表意见称，对交通事故责任认定有异议。对门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单的真实性无法确认。本院经审理查明：2019年4月25日9时34分许，被告匡巧玉驾驶苏Ｌ×××**轻型普通货车沿235乡道由西向东行驶至新北区孟河镇235乡道ｌＫｍ＋270ｍ处制动并停于路中时，遇被告徐志敏驾驶悬挂苏Ｌ×××**号牌的普通二轮摩托车（车后载乘客原告）由西向东同向行驶至此，轻型普通货车后部与普通二轮摩托车相撞，致原告和被告徐志敏连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，徐志敏承担主要责任，匡巧玉承担次要责任，丁爱芳无责任。事故发生后，丁爱芳被送往至常州市人民医院住院治疗20天，产生医疗费用共计89751.17元。2020年8月27日，原告经常州市新北区人民法院委托苏州同济司法鉴定所对其进行伤残鉴定，该所于2020年9月27日出具司法鉴定意见书，认为丁爱芳因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。误工期为六个月、护理期为三个月、营养期为三个月。原告为此支出鉴定费4815元。另查明，苏Ｌ×××**轻型普通货车登记在被告志清公司名下，事故发生时未有投保交强险和商业险的记录。事故发生后，被告志清公司垫付了医药费3768元，现金1000元。以上事实由有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票和被告匡巧玉、志清公司提交的医药费发票以及当事人陈述等在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。三被告对事故认定书责任认定有异议，但未提供相反证据推翻该责任认定，故本院依法对事故认定书予以采信。关于医疗费，被告匡巧玉、志清公司要求扣除治疗中风的费用，但未提出具体费用，也未提供证据予以佐证，故本院对两被告的意见不予采纳。关于住院伙食补助费，应当按照50元／天计算20天共计1000元。关于营养费，应当按照12元／天计算90天共计1080元。关于护理费，应当按照60元／天计算90天共计5400元。关于残疾赔偿金，本院按照（23836＋5636）元／年＊1.78＊20年＊10%计算为104920.32元；关于精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级情况认定为5000元；关于交通费，本院酌定300元。被告匡巧玉、志清公司辩称原告丁爱芳虽在事故中无责，但因其未按规定带安全头盔，并且事故导致的伤情是在头部，故应该对其受伤的相关损失承担一部分责任。本院认为原告丁爱芳未按规定带安全头盔与事故发生及损害没有必然的因果关系，故对该辩论意见不予采纳。因苏Ｌ×××**轻型普通货车未投保交强险，故被告匡巧玉首先在交强险赔偿限额（包含10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额）内承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。结合本起事故的责任认定，本院确定原告超出交强险部分的损失由被告匡巧玉按30%比例赔偿，被告徐志敏按70%比例赔偿。因事发时，被告匡巧玉系履行职务行为，故应当由被告志清公司承担相应的赔偿中责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费89751.17含被告志清公司垫付的医药费3768元住院伙食补助费50元/天20天营养费12元/天90天护理费60元/天90天伤残赔偿金52460.16*20年*0.1104920.32精神抚慰金交通费根据治疗情况等合计207451.49综上，首先由被告志清公司在交强险限额内承担120000元,超出交强险部分由被告志清公司按30%比例承担26235.45元,被告徐志敏按70%比例承担61216.04元。故被告志清公司赔偿原告共计146235.45元，扣除已支付的4768元，还需支付141467.45元。被告徐志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市志清轿车装饰件有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁爱芳141467.45元；二、被告徐志敏于本判决生效之日起十日内赔付原告丁爱芳61216.04元；三、驳回原告丁爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，鉴定费4815元，合计6258元，由原告丁爱芳负担43元，被告丹阳市志清轿车装饰件有限公司负担4380元，被告徐志敏负担1835元（此款由原告预交，原告同意两被告应负担的部分由两被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  何文明人民陪审员  陈玉章二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  顾 娜