wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5462号申请执行人：胡海明，男，1977年7月8日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：肖丽蓉，女，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人胡海明、肖丽蓉与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6181号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2514元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5462案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十一月六日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执538号申请执行人：虎林市华通农机销售有限公司，住虎林市被执行人：邢天广，男，住八五六农场被执行人：单洪飞，男，住八五六农场被执行人：方明，男，住八五六农场。申请执行人虎林市华通农机销售有限公司与被执行人邢天广、单洪飞、方明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）黑0381民初3068号民事调解书，法律文书发生法律效力后，邢天广、单洪飞、方明未履行生效法律文书确定的义务。虎林市华通农机销售有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市华通农机销售有限公司与被执行人邢天广、单洪飞、方明买卖合同纠纷一案中，虎林市华通农机销售有限公司以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月九日书记员 孙凯波
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6961号 上诉人（原审被告）：寿光市佳泽食品加工厂，住所地:山东省寿光市化龙镇裴西村。 负责人：郭长海，总经理。 委托诉讼代理人:孙广，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩天庆，男，1957年3月15日生，汉族，住山东省青州市。 上诉人寿光市佳泽食品加工厂因与被上诉人韩天庆追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 寿光市佳泽食品加工厂上诉请求：1、请求法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审;2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在陕西省靖边县从未有胡萝卜种植基地,更没有雇佣被上诉人从事指导、管理、种植胡萝卜的事实。上诉人与郭志刚同村又比较熟悉，郭志刚在陕西省靖边县由胡萝卜种植基地需要技术员，上诉人与被上诉人给郭志刚干技术员没有任何利益瓜葛。在一审中，被上诉人自己认可在陕西省靖边县当技术员是李某1（李某2）介绍去的，并非上诉人雇佣被上诉人。被上诉人为追索劳动报酬的事宜曾多次找到寿光是化龙镇政府要求处理，寿光市化龙镇政府安监所所长郑海波具体负责人处理此事，寿光市化龙镇政府经过详细的走访调查后确认：被上诉人的拖欠工资与上诉人没有任何关联。一审庭审结束后，上诉人经了解与被上诉人在一起给郭志刚种植胡萝卜的技术员翟佃华（系滨州市惠民县人），翟佃华证实:翟本人于2019年6月8日到达陕西省靖边县郭志刚的胡萝卜种植基地，被上诉人韩天庆也在该基地，2019年6月28日左右被上诉人离开郭志刚胡萝卜种植基地，被上诉人向翟佃华曾说过郭志刚没有给他工资。一审法院对于两个证人的证言没有认真分析，断章取义从而做出的判决结果显失公平实属不当。 韩天庆未提交书面答辩意见。 韩天庆向一审法院起诉请求：1.依法判令寿光市佳泽食品加工厂支付韩天庆工资及交通费27605.50元；2.本案诉讼费用由寿光市佳泽食品加工厂承担。 一审法院认定事实：2019年4月份，王某介绍韩天庆到陕西为寿光市佳泽食品加工厂种植胡萝卜，韩天庆因故未同意。后经李某1（曾用名李某2）联系介绍，韩天庆同意到陕西为寿光市佳泽食品加工厂种植胡萝卜，双方口头约定劳动报酬为每月10000元。2019年4月6日，韩天庆启程前往陕西，截止2019年6月27日，韩天庆一直在陕西种植胡萝卜。因寿光市佳泽食品加工厂一直未支付劳动报酬，韩天庆于2019年6月27日自行购买火车票返回。后经韩天庆多次催要，寿光市佳泽食品加工厂至今未支付韩天庆劳动报酬。 一审法院认为，本案争议的焦点是寿光市佳泽食品加工厂是否雇佣韩天庆种植胡萝卜。韩天庆、寿光市佳泽食品加工厂均认可韩天庆是经李某1（李某2）介绍到陕西种植胡萝卜的。韩天庆申请证人李某1出庭作证，李某1陈述是寿光市佳泽食品加工厂雇佣韩天庆种植胡萝卜，是寿光市佳泽食品加工厂法定代表人郭长海、李某1及韩天庆在韩天庆家商定的，并约定每月支付韩天庆10000元，一月一付。寿光市佳泽食品加工厂对证人李某1的证言不认可，并申请证人王某出庭作证，王某陈述其到寿光市佳泽食品加工厂处修机器时，听到寿光市佳泽食品加工厂法定代表人郭长海与另一个不认识的人（后来得知是郭志刚）在谈话，那个人说找一个人去陕西种胡萝卜，证人就联系了自己的邻居即韩天庆，告诉韩天庆是寿光市佳泽食品加工厂的法定代表人郭长海雇人到陕西种胡萝卜，韩天庆不同意去。后来韩天庆给证人打电话，说李某1（李某2）联系他去种胡萝卜，说郭志刚很有钱，他同意去干，证人和他说以后的事就跟证人没关系了，是李某1（李某2）担保他去的。本院认为，证人王某陈述其联系韩天庆时告知是寿光市佳泽食品加工厂雇人种胡萝卜，证人李某1（李某2）亦陈述是寿光市佳泽食品加工厂雇佣韩天庆到陕西种植胡萝卜，虽然寿光市佳泽食品加工厂提出异议，认为雇佣韩天庆的是郭志刚，但未提交有效证据证实实际雇主是郭志刚，亦未提交证据证实韩天庆清楚实际雇主是郭志刚，故本院确认雇佣韩天庆种植胡萝卜的是寿光市佳泽食品加工厂。韩天庆自2019年4月6日至2019年6月27日为寿光市佳泽食品加工厂种植胡萝卜，寿光市佳泽食品加工厂应按约定支付劳动报酬，韩天庆追要劳动报酬27333元的诉讼请求，有证人李某1的证言及火车票证实，本院予以支持。韩天庆未提交证据证实交通费应由寿光市佳泽食品加工厂负担，其主张的交通费272.5元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、寿光市佳泽食品加工厂于本判决生效后十日内支付韩天庆劳动报酬27333元；二、驳回韩天庆的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由寿光市佳泽食品加工厂负担。 二审期间，上诉人提供翟佃华出具的证明1份、王某出具的证明1份以及微信聊天记录1份，证明韩天庆系受郭志刚雇佣。被上诉人质证认为，对于上诉人提交的证据不予认可，是上诉人让其去陕西胡萝卜种植基地，应当由上诉人支付报酬。本院认为，一审中证人王某陈述“告诉韩天庆是寿光市佳泽食品加工厂的法定代表人郭长海雇人到陕西种胡萝卜…”，结合一审中李某1出庭作证的情况，可以认定韩天庆系受寿光市佳泽食品加工厂雇佣的事实。本院二审查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，韩天庆、寿光市佳泽食品加工厂均认可韩天庆系经李某1（李某2）介绍到陕西种植胡萝卜，一审中韩天庆申请证人李某1出庭作证，李某1陈述是寿光市佳泽食品加工厂雇佣韩天庆种植胡萝卜，当时是在韩天庆家中共同商定的，并约定了具体报酬情况，一审法院结合上述证人证言及当事人陈述认定韩天庆系受寿光市佳泽食品加工厂雇佣，并判决寿光市佳泽食品加工厂支付劳动报酬，并无不当。综上所述，上诉人寿光市佳泽食品加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人寿光市佳泽食品加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑 伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1123号原告王君凤，女，1985年9月26日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告邵长城。被告王厚祯。原告王君凤与被告邵长城、王厚祯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，在审理过程中，原告王君凤于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王君凤撤回起诉。案件受理费案件受理费300.00元，减半收取150.00由原告负担。审 判 长 张 鑫人民陪审员 申 海人民陪审员 马春霞二〇二〇年十一月九日书 记 员 ：张莹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2833号之一 申请人：邹德明，男，住荣成市。 被申请人：王德江，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计80000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12892号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜仲贤，四川运逵律师事务所律师。 被告：蒋昌松，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：邓宝琼，女，1974年1月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告蒋昌松、邓宝琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，中国民生银行股份有限公司成都分行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司成都分行以蒋昌松、邓宝琼已履行案涉还款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费8028元，减半收取4014元，保全费2763元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 颖
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1223号申请人：朱梅芝，女，汉族，1974年10月8日出生，住西宁市。被执行人：于庆旺，男，汉族，1972年5月24日出生，住山东省泰安市宁阳县。申请人朱梅芝与被执行人于庆旺租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人于庆旺未履行法律文书确定的给付义务,经申请执行人朱梅芝申请，本院于2020年07月01日立案执行。被执行人承担执行费403元。申请人朱梅芝与被执行人于庆旺租达成执行和解协议，被执行人于2020年11月日先付20500元，剩余部分于2021年2月10前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初601号民事调解书终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月二十日书记员 田裕鑫
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1394号原告:绥芬河市绥发物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市幸福里小区物业办公室。法定代表人：王兴刚，总经理。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司职工。被告:霍颖，女，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：葛利（系霍颖爱人），住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市绥发物业管理有限公司与被告霍颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月26日，绥芬河市绥发物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本案按绥芬河市绥发物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市绥发物业管理有限公司负担。审判员  庄长顺二〇二〇年十一月二十六日书记员  董俊辰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4835号原告：承志元，男，1944年11月29日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市黄天荡装璜有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。法定代表人：姜晓光，总经理。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。原告承志元与被告常州市黄天荡装璜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告承志元、被告常州市黄天荡装璜有限公司的委托诉讼代理人丁红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令被告支付原告劳务费用12000元。事实及理由：2003年7月为被告收回工程款5万元，年底收回13万元。被告辩称：1、原告只为被告收回工程款5万元，其余10多万余元系被告业务员收回，被告无需再向原告支付任何款项，保留要求原告返还已收费用的权利；2、本案诉讼时效已过。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年6月28日，被告委托原告向淮南供电局催收工程余款，双方签订《收款协议》一份，载明：“被告承接的淮南供电局工程余款叁拾伍万肆仟元整，由原告负责催收，余款全部收回，被告支付原告工资费用共计贰万元整（包括差旅费、交际费等）。被告首付原告催款费用叁仟元整，等全部工程余款收回，被告结清所欠原告费用。如工程余款收不回，原告必须退还被告首付的费用”。协议签订后，原告即多次向淮南供电局催收，当年为被告收回工程款5万元，被告向原告支付首期费用3千元后，又向原告支付了5千元。后淮南供电局向被告支付了工程款10多万余元，余款至今未付。原告当庭陈述，因被告要求原告不要再向淮南供电局催收工程款，故后来未再继续催款。上述事实，有原、被告双方签订的《收款协议》、火车票、汽车票及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告向第三方催收工程余款，双方形成劳务合同关系，均应按约定履行各自义务。对于原告催收到的工程款数额，原告提出已催收到18万余元，被告辩称原告只催收到5万元，其余10多万元系被告业务员催收所得，故认定原告催收款的金额为5万元。原告陈述因被告要求原告不要再向淮南供电局催收工程款，故后来未再继续催款，但未提出其他证据佐证，被告不予认可，故认定该事实的证据不足。因原、被告双方在《收款协议》中未约定催收期限，故原告向被告主张催收费用并未超过诉讼时效，对被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。因原告未能催收回全部工程款，根据《收款协议》约定，被告向原告支付全部劳务费用的条件尚未成就，故原告要求被告支付12000元劳务费用的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告承志元的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承志元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐志军二〇二〇年十一月二十六日书记员  俞鑫烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10798号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司。 法定代表人：夏雷。 委托诉讼代理人：袁园。 被告：关强，男。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告关强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出撤回对关强起诉的申请。 本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告关强的起诉。 案件受理费25元，原告宿州市恩信物业管理有限公司自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢立良
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2015号申请执行人：冯国民，男，1971年8月19日生，汉族，住内黄县党校路南段中央特区。被执行人：单爱民，男，1971年6月1日生，汉族，住内黄县。冯国民与单爱民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初5676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人单爱民未按上述生效法律文书履行义务，冯国民向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人单爱民至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人单爱民有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人单爱民的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单爱民负有继续向申请执行人冯国民履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月二十五日书记员 谢晓越
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4661号上诉人（原审原告）：周学文，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：邵军，辽宁省企业法律顾问协会工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市精神卫生中心，住所地沈阳市浑**。法定代表人：陈耀，系院长。委托诉讼代理人：冯志强，男，汉族，该精神卫生中心员工，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：黄河，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人周学文因与被上诉人沈阳市精神卫生中心医疗服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周学文上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审判决不公平、公正，适用法律不当。耿玉财不是耿某的法定监护人，其签字在法律上无效。同时被上诉人提供的是格式条款。2、被上诉人管理混乱造成耿某走失。耿玉财没有签过确认书，即使选择开放式病房，医院大门也应有人把守。患者在被上诉人处丢失的原因是被上诉人未尽到管理责任，应承担民事赔偿责任。沈阳市精神卫生中心辩称：病历文书均建立在家属知情同意的情况下自愿签字，耿某先后三次住院治疗，耿玉财选择开放式病房并签协议书。医院专家论证会一致认为医院治疗过程没有差错，并已尽到告知义务，并取得家属同意。病人是在家属看护不力的情况下走失，医院不应承担赔偿责任。周学文向一审法院提出诉讼请求：1、判令沈阳市精神卫生中心给付死亡赔偿金672,156元（37,342/18年=672,156）、精神抚恤金人民币100,000元，共计772,156元；2、诉讼费及涉案相关费用由沈阳市精神卫生中心承担。一审法院认定事实，周学文母亲耿某因患有偏执型精神分裂症，于2002年8月30日在其弟弟耿玉财陪同下到沈阳市精神卫生中心处住院治疗。当天，沈阳市精神卫生中心医院经治医师刘雪峰书写耿某病情及治疗情况说明，内容为“耿某目前为躁狂症，被告医院为开放管理，家属强烈要求住院，要求家属留陪护，如不留陪护，病人出现外走、伤人、毁物、自杀、自伤、摔伤等一切后果自负，家属同意住我科请签字。”沈阳市精神卫生中心医院科主任孟庆峰在该说明上签字后，耿某弟弟耿玉财在家属栏后签字确认，并加盖沈阳市精神卫生中心医院公章。耿某住院治疗期间，家属未能全程陪护。2002年9月1日耿某走失，至今下落不明。耿某家属向相关公安机关报案，并于2019年8月通过沈阳市铁西区人民法院宣告耿某死亡，现周学文要求沈阳市精神卫生中心赔偿，诉至一审法院。一审法院另查明，1997年耿某曾两次在耿玉财陪同下到沈阳市精神卫生中心处住院治疗，在住院病历上，家属耿玉财均签字确认，沈阳市精神卫生中心医院科室为开放式管理，要求家属陪护，如不留陪护，病人出现外走、伤人等不良后果自负。一审法院认为，耿某于2002年8月30日在沈阳市精神卫生中心处住院治疗精神疾病，在办理住院过程中，沈阳市精神卫生中心医院已明示耿某住院科室为开放管理，需要家属陪护，如不留陪护，病人出现外走等不良后果自负，耿某弟弟耿玉财作为家属签字确认，现耿某在住院过程中走失，沈阳市精神卫生中心作为诊疗单位并无过错，不应承担赔偿责任。周学文否认住院病历中关于沈阳市精神卫生中心医院经治医师手写的情况说明，表示耿玉财系在空白纸上签字，情况说明上的内容系沈阳市精神卫生中心医院事后伪造，但其未能向一审法院提供证明，对周学文该项主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周学文的诉讼请求。案件受理费4361元，由原告周学文负担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人耿玉财出庭证明其姐耿某在被上诉人处走丢的事实。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案耿某患有偏执型精神分裂症，其在被上诉人处治疗，被上诉人医师刘雪峰书写的耿某病情及治疗情况说明明确载明“耿某目前为躁狂症，被告医院为开放管理，家属强烈要求住院，要求家属留陪护，如不留陪护病人出现外走、伤人、毁物、自杀、自伤、摔伤等一切后果自负，家属同意住我科请签字。”耿某弟弟耿玉财签字确认。上诉人虽辩称医院提供的格式条款，但其未提交证据证明其主张。在二审审理期间，耿玉财出庭作证证明其是在空白纸上签字，耿玉财作为完全行为能力人，即使其确在空白纸上签字，也应视为其放弃对内容核实的权利。耿玉财亦应对其签字的行为负责。故一审认定事实、适用法律并无不当。对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人周学文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,361元，由周学文负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年十一月五日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6238号之一申请人:江苏平伟铝业有限公司，住所地常州市新**孟河镇环镇北路**，统一社会信用代码91320411MA1MT04R35。法定代表人：杨平元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。被申请人:常州市京福娃车辆配件有限公司，住，住所地常州市新**孟河镇小河工业园区汽摩三路一社会信用代码91320411791951506Y。法定代表人：程美芳，该公司执行董事。本院在审理原告江苏平伟铝业有限公司诉被告常州市京福娃车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏平伟铝业有限公司于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市京福娃车辆配件有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏平伟铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市京福娃车辆配件有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙舒妤二〇二〇年十一月六日书记员  陈望圆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4114号申请执行人：天津奥林匹克中心体育场，住所地天津市南开区宾水西道。法定代表人：程万江，场长。委托代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：仇太龙，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人:天津宝生兰卡国际贸易有限公司，住所地天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场南侧内环廊。法定代表人：付忠悦，总经理。申请执行人天津奥林匹克中心体育场与被执行人天津宝生兰卡国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初12215号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1548129.00元及相应利息，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年9月8日向被执行人天津宝生兰卡国际贸易有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1548129.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  唱龙龙审判员  李俊貌二〇二〇年十一月十二日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢393号申请执行人：宋宁，男性，1988年07月01出生，汉族。被执行人：张卫玺，男性，1978年10月03出生，汉族，住临汾市。被执行人：张晓丽，女性，1979年08月29出生，汉族，住临汾市。本院在执行宋宁与张卫玺、张晓丽借款合同纠纷一案中，于2020年7月28日向发出执行通知书，责令被执行人张卫玺、张晓丽全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫玺、张晓丽未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款336000元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二〇二〇年十一月十日书记员 徐汇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4423号之一申请执行人中奥绿建集团科技股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区凉塘路广场之星第****。法定代表人王智。委托代理人周金艳，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人谭艳辉，湖南湘达律师事务所律师。被执行人深圳国信融投勇鸿股权投资基金企业（有限合伙），住所地，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**2912E14iv>执行事务合伙人：高永红。申请执行人中奥绿建集团科技股份有限公司与被执行人深圳国信融投勇鸿股权投资基金企业（有限合伙）建设工程施工合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的（2018）湘0104民初3848号民事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终9088号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中奥绿建集团科技股份有限公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月1日，本院向被执行人深圳国信融投勇鸿股权投资基金企业（有限合伙）送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月1日、2020年10月29日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月3日，本院对被执行人深圳国信融投勇鸿股权投资基金企业（有限合伙）采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月13日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为11925830元（包含执行费79246元），已执行到位0元，尚有11925830元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月十三日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执817号 申请执行人：刘某。 被执行人：焦某。 申请执行人刘某与被执行人焦某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31790.00元。经本院立案执行，被执行人焦某已自动履行案款31790元给付义务。本院已于2020年11月23日将该款转付给申请执行人刘某。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的（2020）青2523执817号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5586号原告：杨成保。委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。被告：张书青。原告杨成保诉被告张书青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。杨成保向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款41900元及相应利息；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系中学同学。2017年7月份开始，被告在此期间以各种理由多次向原告借钱，原告基于信任将借款通过转账方式借给被告，原告共计借给被告66900元。2020年7月份原告要求被告偿还借款，被告只给付了原告25000元，剩余的不再偿还。原告多次找被告要求偿还借款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，经本院查实，原告与被告于2017年建立恋爱关系，并双方同居。原告陈述通过微信转账给付被告借款41900元，但其实际转款的数额中包括借款本金及赠与款项，并称该微信内容已由被告删除。被告对原告陈述的内容均不认可。鉴于此，原告主张其本案驳回其起诉，保留诉权，并称自行向公安机关报案，恢复微信内容，便于查清案件事实。被告亦表示同意，并且配合调查。现原告无证据证明其主张的借款事实以及借款数额，对于双方到庭陈述内容各持一词，是否构成虚假诉讼尚不能确定，故应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨成保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 羽二〇二〇年十一月四日书记员 韩炳涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执955号之一 申请执行人:熊乐义，男，1968年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：张浩，男，1991年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人熊乐义与被执行人张浩劳务合同纠纷一案，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市区人民法院已发生法律效力的（2020）新0203民特1号民事裁定书，被执行人张浩应向申请执行人熊乐义返还工程款33395元，同时应承担本案执行费395元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年7月6日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年7月15日，2020年9月21日，2020年11月22日，，共三次次通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款及其他财产，本院依法将被执行人张浩名下的4个银行账户予以冻结。 3.2020年11月23日，本院依据申请执行人的申请依法对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 4.2020年11月23日，本院约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张浩有可供执行的财产，申请执行人熊乐义亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 付  新  龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18174号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：游世秋，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告游世秋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告游世秋经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额145311.21元，其中本金101654.49元、利息16119.17元、分期手续费6271.12元、违约金21266.43元（截至2020年3月16日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，游世秋向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。游世秋欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额145311.21元，其中本金101654.49元、利息16119.17元、分期手续费6271.12元、违约金21266.43元（截至2020年3月16日）。经多次催讨未付，因而成讼。 游世秋未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年9月22日，游世秋向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。游世秋欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额145311.21元，其中本金101654.49元、利息16119.17元、分期手续费6271.12元、违约金21266.43元（截至2020年3月16日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告游世秋于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款101654.49元及其利息（截止2020年3月16日合计16119.17元，后期利息以101654.49元为基数，从2020年3月17日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1603元，由被告游世秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19597号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨渝乾，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市重庆城区。 被告：袁天琼，女，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市重庆城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨渝乾、袁天琼金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 枫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执576号申请执行人：杨真友，男，1966年10月25日生，汉族，住址贵州省镇宁自治县。被执行人：王发祥，男，1968年9月12日生，汉族，住址贵州省镇宁自治县。申请执行人杨真友与被执行人王发祥买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）黔0423民初1376号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人王发祥向申请执行人杨真友支付货款人民币4422元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人未履上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，有零星少量存款，申请执行人明确表示零星少量存款意义不大，不需要法院冻结或处理；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，无登记信息；6、车辆情况，经查被执行人名下有一辆车牌号为贵Ｇ×××**的摩托车,申请执行人明确表示未实际控制，不需要法院查封或处置；7、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为4422元，执行到位0元，未执行到位4422元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法对被执行人进行限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执576号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二〇年十一月二十五日法官助理邱保元书记员马国红
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执917号 申请执行人：任书州,男性,1957年9月4日生，汉族，住柳河县。 被执行人：汪喜，男性,1956年1月3日生，汉族，住柳河县。 被执行人：沈喜芬，女性,1963年8月15日生，汉族，住柳河县。 申请执行人任书州与被执行人汪喜、沈喜芬经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民特200号民事裁定书，已经发生法律效力。要求被执行人汪喜、沈喜芬给付申请人任书州借款本金40000元及利息，被执行人承担案件执行费。申请人于2020年10月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人汪喜、沈喜芬发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院对被执行人银行账户进行网络冻结。本院于2020年11月16日依法对汪喜、沈喜芬发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许博闻
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2834号原告：夏广荣，男，1964年8月2日出生，汉族，职业不详，现住浙江省舟山市嵊泗县。委托诉讼代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：黑龙江省饶河农场公路管理站，住所地黑龙江省饶河农场。法定代表人：蔡卫东，该公路管理站站长。原告夏广荣与被告黑龙江省饶河农场公路管理站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，夏广荣于2020年11月17日以黑龙江省饶河农场公路管理站已经支付欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏广荣撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏广荣撤回起诉。减半收取的案件受理费81.00元，由原告夏广荣负担。审判员  常海霞二〇二〇年十一月二十日书记员  张嘉倩
江苏省东海县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)苏0722司惩23号 被罚款人：张正强，男，1968年5月22出生，汉族，居民身份证号码3207221968********，住东海县平明镇南场头村**。 本院在执行东海县旺仓粮食有限公司申请执行东海县房山镇腾云祝粮食收购点买卖合同纠纷一案中，在执行过程中作为东海县旺仓粮食有限公司的法定代表人张正强在与执行法官通话中对执行法官进行辱骂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对张正强罚款伍万元，限于收到本决定书之日起十日内缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月六日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2837号原告：胡井方，女，1950年7月20日生，汉族，住江苏省响水县。被告：龚成宜，女，1962年9月11日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：葛树东，响水县开发区法律服务所法律工作者。原告胡井方与被告龚成宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告胡井方于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡井方的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡井方撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告胡井方负担。审判员 郭 倩二〇二〇年十一月十二日书记员 张丹丹
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1117号晏恒：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人晏恒与被执行人宋塘超、张娜娜民间借贷纠纷一案中，被执行人宋塘超主动向申请人履行了本案义务（借款本息、案件受理费、执行费共计112717元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1117号宋塘超、张娜娜：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人晏恒与被执行人宋塘超、张娜娜民间借贷纠纷一案中，被执行人宋塘超主动向申请人履行了本案义务（借款本息、案件受理费、执行费共计112717元）。本案现已执行完毕。特此通知2020年11月17日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1443号之一 申请执行人陕西宝鸡金台区农村商业银行股份有限公司北环路支行,住所地宝鸡市金台区金陵东路**，统一社会信用代码：91610303563754500L。 负责人：王**，任行长。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被执行人王传聪，男，汉族，生于1992年11月2日，住宝鸡市。 被执行人张萍萍，女，汉族，系王传聪之妻，生于1987年9月18日，住宝鸡市。 被执行人布涛，男，汉族，生于1987年6月10日，住宝鸡市金台区。 被执行人徐阳，男，汉族，生于1991年10月9日，住宝鸡市。 申请执行人陕西宝鸡金台区农村商业银行股份有限公司北环路支行与被执行人王传聪、张萍萍、布涛、徐阳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为本金700000元及利息、诉讼保全费用合计10530元、执行费9505元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法扣划了被执行人名下39361.13元，并已向申请执行人支付，同时保全冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2021年3月18日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，申请执行人申请，被执行人名下车辆本院暂不做处置；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人王传聪、张萍萍、布涛、徐阳拉入失信人员名单并对其发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  龚甜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1502号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张新华其他案由中，本院对被保全人张新华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沙维恒，男，汉族，住镇江市。被上诉人(原审被告)镇江市丹徒区世业镇人民政府，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路**。法定代表人张彦，该镇镇长。再审申请人沙维恒因诉镇江市丹徒区世业镇人民政府（以下简称世业镇政府）要求履行办理退休手续并发放退休金法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沙维恒申请再审称：再审申请人没能享有退休待遇，是因为被申请人没有为其办理退休手续的原因。原审裁定认定事实不清及适用法律错误，认为本案不属于行政诉讼受案范围且超过起诉期限错误。请求本院：1、撤销一、二审行政裁定；2、对本案提起再审。本院认为，被申请人世业镇政府作为乡镇人民政府不具有办理退休手续和发放退休金的法定职责。再审申请人系镇管干部，参照原中共丹徒县世业乡委员会发布世共字（92）第42号《关于乡村干部和企业行政管理人员退休后发放生活补助费的补充规定》的规定，符合退休条件的人员，退休生活补助费等一律由单位负责发给（包括亏损微利单位），而非由乡镇人民政府发放。再审申请人沙维恒认为其从1983年至2001年在被申请人下属企业任职，被申请人未依法为其办理退休手续、发放退休金，侵犯其权利，无事实依据。再审申请人于2019年提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，沙维恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沙维恒的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅法官助理 于 静二〇二〇年十一月十六日书 记 员 张 丰
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保158号申请人蒋喜胜与被申请人孙海风、孙志国、隋文光附带民事赔偿纠纷一案，申请人蒋喜胜于2020年11月4日向本院申请财产保全，本院于2020年11月4日立案执行，于2020年11月4日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人孙海风名下的价值180422.84元财产、孙志国名下的价值1281.88元财产、隋文光名下的价值12000元财产。本院于2020年11月25日查封被申请人孙海风名下车辆车籍、轮候查封其所有的位于敦化市民主街新华委5组房屋；查封被申请人孙志国名下车辆车籍，冻结其财付通支付科技有限公司账户内存款；查封被申请人隋文光所有的位于敦化市胜利街南环社区房屋，冻结其吉林省农村信用社联合社账户内存款。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保158号申请人蒋喜胜与被申请人孙海风、孙志国、隋文光附带民事赔偿纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日联系人：王存晶联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢624号澳威森（山东）膜科技有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司：本院于2020年11月9日立案恢复执行的（2020）鲁1425执恢624号澳威森（山东）膜科技有限公司申请执行淄博市临淄热电厂有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁1425民初1711号民事判决书，被执行人淄博市临淄热电厂有限公司应支付申请人合同款40万元及利息及逾期付款违约金，承担一审案件受理费4226元、财产保全费3020元、执行费6009元，因被执行人淄博市临淄热电厂有限公司已将全部案款交付给申请人，且执行费已缴纳完毕。故被执行人淄博市临淄热电厂有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年十一月十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10372号原告：天津紫康建筑工程有限公司，住所地天津市津**八里台镇大韩庄村******，统一社会信用代码91120112671496094X。法定代表人：胡朝，总经理。被告：天津华域筑劳动服务有限公司，，住所地天津市武清区杨村雍阳西道**统一社会信用代码91120222093671160N。法定代表人：高永，董事长。原告天津紫康建筑工程有限公司与被告天津华域筑劳动服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。天津紫康建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金175058元及违约金；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原被告双方就脚手架租赁事宜达成合同关系，约定：钢管原值18元/米，租金0.014元/米/日；扣件原值5.5元/个，租金0.01元/个/日。计租方式：从提货之日起至退货之日止，不足30日的按照30日计算；退还租赁物时如有损坏不能修复时，按照原值的90%计算，如有丢失按照原值的100%计算；结算周期约定：按月支付当月租金，逾期按照所欠租金总额的1%计算违约金。另，合同约定管辖为原告所在地人民法院。合同签订后，原告如约履行义务，经双方最终结算，被告尚欠租金171733元，另有租赁物损坏赔偿费用3325元。本院经审查认为，原告起诉的租赁合同纠纷的合同相对人系天津华域建筑劳动服务有限公司而非本案被告天津华域筑劳动服务有限公司，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，本院应驳回其起诉。裁定如下：驳回原告天津紫康建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇二〇年十一月十一日书记员  郑萌萌
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2534号原告：张萍萍，女，1986年10月28日生，汉族，户籍地长春市二道区。被告：权洪帅，男，1990年9月9日生，汉族，住长春市二道区。原告张萍萍与被告权洪帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍萍到庭参加诉讼。被告权洪帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萍萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款25000元及利息1200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年11月13日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额25000元，约定还款日期是2020年7月13日归还25000元，本金1200元利息，2020年7月13日到期后，被告仍未偿还，故原告诉至法院。权洪帅未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告向原告借现金25000元，并出具借条一份，载明“借款人：权洪帅，身份证：×××，出借人：张萍萍，身份证：×××，因用于还王金龙，于2019年11月13日向出借人张萍萍借款人民币贰万伍仟元（支付方式）现金小写25000元，利息共1200元，期限为8个月，于2020年7月13日归还本息，如不能归还，愿承担所有法律责任。借款人权洪帅，日期2019年11月13日”。庭审中原告陈述被告已经偿还2000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向本院提交了被告出具的借条，故应认定借款本金为25000元。关于利息，双方借条中约定借款期限8个月，利息共计1200元，该标准不违反法律规定，本院予以认定。本案中，原告自认被告已经偿还过2000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该2000元因现抵扣1200元利息，剩余800元抵扣主债务本金。故被告尚欠原告借款本金24200元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告权洪帅于本判决生效后三日内偿还原告张萍萍借款本金24200元；二、驳回原告张萍萍其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告权洪帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 爽二〇二〇年十一月三日书记员 李方旭
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1188号 原告：罗某某，女，1982年2月8日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：罗某，男，1958年1月28日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告罗某某与被告罗某所有权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗某某撤回起诉处理。 审判员  范洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李婉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7613号申请执行人:杨富佳，男，汉族，1956年11月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人:杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人杨富佳与被执行人杨立平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）湘0104民初7075号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月09日立案执行。2020年11月09日，本院向被执行人杨立平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月09日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年11月09日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年11月11日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人杨立平在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年11月21日对被执行人杨立平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为20.275万元，已执行到位0元，尚有20.275万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十一月二十三日书记员 秦 丽
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1775号申请执行人：华港集团山西燃气有限公司法定代表人：杨琳，职务：总经理委托人：李杰，山西晋闻律师事务所律师被执行人：闫剑飞，男，汉族，1987年11月1日，现住晋城市城区。被执行人：闫一丹，女，汉族，1993年8月10日生，现住晋城市城区。被执行人：王雪飞，男，汉族，1986年1月5日生，现住晋城市阳城县。申请执行人华港集团山西燃气有限公司与被执行人闫剑飞、闫一丹、王雪飞清算责任纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2020年6月28日作出的（2020）晋05民终606号民事调解书已发生法律效力，协议内容为：一、上诉人闫剑飞、闫一丹、王雪飞于2020年7月6日前一次性支付被上诉人华港公司供气款100317.5元。剩余款项590000元，上诉人闫剑飞、闫一丹、王雪飞从2020年7月开始至2021年4月止每月月底前支付被上诉人华港公司供气款59000元。（名称：华港集团山西燃气有限公司；开户行：中国工商银行太原市城建支行；）二、上诉人闫剑飞、闫一丹、王雪飞如按期支付上述款项，被上诉人华港公司将不再要求支付违约金。上诉人闫剑飞、闫一丹、王雪飞如不能按期支付上述任何一笔款项，被上诉人华港公司将对上述剩余款项及违约金316165.4元一并申请人民法院强制执行。三、本案其他事项双方互不追究。因闫剑飞、闫一丹、王雪飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人华港集团山西燃气有限公司向本院申请强制执行，于2020年9月3日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人闫剑飞名下银行存款13018.54元已被本院依法冻结扣划、无房产、无车辆、无证券、无税务信息；2、被执行人闫一丹名下银行仅有少量存款、无房产、无车辆、无证卷、无税务信息；3、被执行人王雪飞名下银行存款17601元已被本案依法冻结扣划、无房产、无证卷、无税务信息，名下东风牌车辆已依法查封因无法查找未实际控制。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1775号案件终结本次执行程序。被执行人闫剑飞、闫一丹、王雪飞负有继续向申请执行人华港集团山西燃气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十一月二十九日书 记 员 董    云    峰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5274号起诉人：苏州舒典家具有限公司，住所地苏州市相城区元和街道人民路**繁花中心写字楼****（**912），统一社会信用代码：913205070893238178。法定代表人：张艳，该公司总经理。本院收到起诉人苏州舒典家具有限公司以海南同修文化传播有限公司（以下简称同修公司）、三零生鲜（常州）有限公司（以下简称三零公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：2019年6月28日，起诉人与同修公司签订《家具买卖合同》，约定同修公司向原告购买货物，交付时间为2019年7月15日，交货地点为常州市天宁区时代广场，价款共计83907.56元，交付方式为同修公司在签订合同后即向起诉人支付合同总价的50%（即支付41953.78元）做定金，起诉人发货前同修公司累计付清合同总价的70%（即支付16781.51元），同修公司安装、验收完毕后三个工作日内支付起诉人剩余尾款（即支付25172.2元）。该批货物的实际使用人是同修公司所持股的三零公司。同修公司一开始依照约定向起诉人支付价款，起诉人也按时发货。但是由于货物中有一款椅子的腿部是分体，三零公司称椅子摇晃，要求起诉人进行售后处理，处理完才支付尾款。起诉人与同修公司协商后决定，由起诉人联系厂家做减震橡胶脚垫，看实际效果如何，但是三零公司收到货物后依然称椅子有摇晃现象。经过多次协商后，起诉人联系供货厂家，将分体的椅子腿部全部换成一体的，因为厂家备货时间紧张，双方就决定过年后再解决。过年后，由于新冠肺炎疫情的影响，三零公司也称无法复工，一直拖延推迟起诉人进行售后处理的时间。起诉人多次联系同修公司和三零公司确认售后及支付尾款事宜，但同修公司和三零公司一直以人事变动、债务变更等互相推诿，都不愿意正面作出答复。最后，同修公司以起诉人售后服务不到位为由，要求起诉人将有问题的椅子拉回，抵消尾款。起诉人派人前往拉货，同修公司又称需要跟物业沟通，拒绝起诉人拉货。同修公司、三零公司均不愿意支付尾款，又阻挠起诉人将有问题的货物拉走进行抵消，双方的矛盾已经无法通过协商解决，故起诉人不得不诉至法院要求其支付尾款。同时，根据双方合同第六条第3项，同修公司、三零公司应当支付起诉人货款总值的50%作为违约金。现起诉人诉至本院要求判令：1、同修公司、三零公司支付起诉人合同尾款25172.27元；2、同修公司、三零公司依照合同约定向起诉人支付违约金共计41953.78元；3、本案诉讼费由同修公司、三零公司承担。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，首先，起诉人要求同修公司、三零公司支付合同尾款及承担违约金都是依据的起诉人与同修公司签订的《家具买卖合同》，该份合同相对方不是三零公司，起诉人也未提供其他证据证明三零公司应当按照《家具买卖合同》承担相应义务，故起诉人起诉三零公司无事实根据；其次，案涉《家具买卖合同》并未对合同履行地点作出明确约定，本案争议标的为给付货币，应认定接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。现原、被告住所地均不在常州市天宁区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对苏州舒典家具有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  刘 丽审 判 员  申国胜审 判 员  王 巍二〇二〇年十一月二十三日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1164号之二申请执行人：于某某，男性，1985年02月09出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行于某某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢335号之一申请执行人：刘永红，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人：蒋炳运，男，1982年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：刘驰，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。申请执行人刘永红、蒋炳运与被执行人刘驰合伙协议纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初590号民事判决书确定被执行人刘驰应归还申请执行人刘永红、蒋炳运投资款以及负担利息（暂计算至2020年9月10日）、申请执行费等合计11931元。本院于2020年9月4日立案恢复执行，9月9日依法向被执行人刘驰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，9月17日将被执行人刘驰纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年9月8日、9月28日、11月9日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘驰的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。9月14日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的11931元（含投资款、利息、申请执行费等），剩余11931元未执行。因被执行人刘驰暂无足额财产可供执行，本院于2020年11月23日与申请执行人刘永红、蒋炳运进行终本约谈，申请执行人刘永红、蒋炳运已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1789号之三申请执行人王某，男，住栖霞市。被执行人隋某，男，住烟台市。本院在执行申请执行人王某与被执行人隋某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人隋某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十二日书记员  杨晓林
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1029号 申请执行人：陈双龙，女，1977年11月9日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人陈双龙与被执行人刘成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）湘0525民初1252号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘成文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈双龙于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。 2020年8月17日,本院向被执行人刘成文送达了执行通知书及报告财产令,于2020年8月17日向申请执行人陈双龙送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、信息等情况。于2020年8月17日向洞口县不动产登记中心查询被执行人刘成文的不动产状况；于2020年8月17日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人刘成文的保险状况；于2020年8月18日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人刘成文的住房公积金,均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年11月11日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年11月5日，本院对被执行人刘成文适用限制高消费措施。 本院于2020年11月11日约谈申请执行人袁昕晖，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0元，尚有10万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上或客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月十一日 书记员  向万江
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1157号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某某支行，地址：云南省曲靖市罗平县，负责人：李某某，特别授权代理人：段某某。被执行人：谭某某，女，汉族，1971年8月15日生，云南省罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县。本院在执行中国工商银行股份有限公司某某支行申请执行谭某某借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年5月11日作出（2020）云0324民初820号民事调解书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司某某支行于2020年8月28日申请执行，在执行过程中，经执行网络查控系统多次查控，谭某某名下无任何可供执行的财产，现双方当事人达成和解，本案执行到位40,180.00元，还有53,145.22元的债权未得到实现。申请人中国工商银行股份有限公司某某支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云0324执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年十一月十二日书记员  胡灿光
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1183号申请执行人:张春然，男，汉族，1957年5月22日出生，住郑州市中原区。委托代理人：凡亚楠、郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被执行人:郑春生，男，汉族，1967年12月14日出生，住河南省郑州市金水区。张春然申请执行郑春生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第1101号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决确认：被告郑春生于判决生效后十日内归还原告张春然借款本金200000元及利息（截止2015年8月17日为20000元，之后利息按照本金200000元年利率10%自2015年8月18日起计算至本判决确定的付款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元，公告费260元，由被告郑春生负担。被执行人郑春生未按上述生效法律文书履行义务，权利人张春然向本院申请恢复强制执行，本院于2020年07月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人郑春生名下有银行存款1324.67元，本院已冻结并扣划，并发还申请人；已查封被执行人郑春生名下一汽佳星牌（豫Ａ×××**）汽车一辆；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑春生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年十一月二十日书记员  韩凤丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2029号 申请执行人：伊犁港深房地产开发有限公司，住伊宁市218国道58公里处北侧农副产品**批发市场。 法定代表人：邹丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 被执行人：陈涛，男，汉族，1970年9月25日生，住伊宁市 关于申请执行人伊犁港深房地产开发有限公司与被执行人陈涛合同纠纷一案，本院作出（2019）新4002民初5236号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伊犁港深房地产开发有限公司于2020年10月30日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。 在执行过程中，双方当事人与2020年11月20日达成长期还款和解协议，申请执行人伊犁港深房地产开发有限公司于当日向我院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执2029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 建 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭 丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1779号之二申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。被执行人吴江市鸿宇织造有限公司，住所，住所地苏州市吴江区梅堰镇开发区双浜村div>法定代表人：黄兵。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市鸿宇织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初9105号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市鸿宇织造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金110万元，并偿付相应的利息、罚息（利息以110万元为基数按照年利率7.8375%自2019年3月21日计算至2019年7月12日，罚息以110万元为基数按照年利率11.75625%自2019年7月13日计算至实际清偿之日）；二、被告吴江市鸿宇织造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金140万元，并偿付相应的利息、罚息（利息以140万元为基数按照年利率7.8375%自2019年3月21日计算至2019年5月24日，罚息以140万元为基数按照年利率11.75625%自2019年5月25日计算至实际清偿之日）；三、被告吴江市鸿宇织造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并偿付相应的利息、罚息（利息以100万元为基数按照年利率7.8375%自2019年3月21日计算至2019年6月7日，罚息以100万元为基数按照年利率11.75625%自2019年6月8日计算至实际清偿之日）；四、被告吴江市鸿宇织造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，并偿付相应的利息、罚息（利息以150万元为基数按照年利率8.7875%自2019年3月21日计算至2019年7月12日，罚息以150万元为基数按照年利率13.18125%自2019年7月13日计算至实际清偿之日）；五、如果被告吴江市鸿宇织造有限公司未按期履行上述第一、二、三、四项付款义务，则原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司有权就被告吴江市鸿宇织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区“平望镇梅堰双浜村”的不动产权[抵押权登记证明编号：苏（2016）吴江区不动产证明第9013941号]拍卖、变卖或者折价所得价款在110万的范围内按抵押顺位受偿，如有不足，不足部分由被告吴江市鸿宇织造有限公司继续清偿；六、如果被告吴江市鸿宇织造有限公司未按期履行上述第二、三、四项付款义务，则原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司有权就被告吴江市鸿宇织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区“平望镇梅堰双浜村”的不动产权[抵押权登记证明编号：苏（2017）吴江区不动产证明第9013894号]拍卖、变卖或者折价所得价款在140万的范围内按抵押顺位受偿，如有不足，不足部分由被告吴江市鸿宇织造有限公司继续清偿；七、如果被告吴江市鸿宇织造有限公司未按期履行上述第三、四项付款义务，则原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司有权就被告吴江市鸿宇织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区“平望镇梅堰双浜村”的不动产权[抵押权登记证明编号：苏（2017）吴江区不动产证明第9016949号]拍卖、变卖或者折价所得价款在150万的范围内按抵押顺位受偿，如有不足，不足部分由被告吴江市鸿宇织造有限公司继续清偿；八、如果被告吴江市鸿宇织造有限公司未按期履行上述第四项付款义务，则原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司有权就被告吴江市鸿宇织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区“平望镇梅堰双浜村”的不动产权[抵押权登记证明编号：苏（2017）吴江区不动产证明第9019200号]拍卖、变卖或者折价所得价款在100万的范围内按抵押顺位受偿，如有不足，不足部分由被告吴江市鸿宇织造有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元，诉讼保全费5000元，合计28400元，由被告吴江市鸿宇织造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效后退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为5558417.92元，申请执行费55192元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；吴江区不动产登记中心反馈被执行人吴江市鸿宇织造有限公司名下有位于平望镇梅堰双浜村的不动产；3、因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市鸿宇织造有限公司名下有位于平望镇梅堰双浜村的不动产及设备；4、2020年10月13日，被执行人被执行人吴江市鸿宇织造有限公司名下位于平望镇梅堰双浜村的不动产及设备以20420870元拍卖成交，本案申请执行人优先受偿500万元，因涉及核税问题余款将由本院统一处置分配；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本案执行到位款项500万元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中对被执行人的财产进行了详尽的调查，并对已发现财产进行了处置并变价成功，本案申请执行人优先受偿款项为500万元，余款将作统一分配，被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初9105号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  朱应明审判员  葛健颖二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆冰雁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3404号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**。法定代表人：李先良,总经理。委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。被告：谭莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：谭斌（曾用名孟庆福），男，1987年8月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被告谭莉、谭斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤诉。案件受理费740元，减半收取370元，由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十一月一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3598号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位员工。被告：李玲芸，女，1979年6月30日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告李玲芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2822号原告:湖北家永欣物业管理有限公司。法定代表人：夏清华，公司执行董事。被告：龙超本院在审理原告湖北家永欣物业管理有限公司与被告龙超物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北家永欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北家永欣物业管理有限公司负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12147号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴永祥，男，汉族，1988年8月6日生，住安徽省当涂县石桥镇济东村团结自然村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴永祥的本院(2020)沪0106民初9665号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4954号申请执行人贾生莉，女，1973年1月7日生，汉族。被执行人杨绫，女，1974年11月9日生，汉族。申请执行人贾生莉与被执行人杨绫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初4646号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨绫于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告贾生莉331000元及逾期还款利息（自2019年3月7日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告贾生莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10630元，公告费560元，合计11190元，由原告贾生莉负担4395元，由被告杨绫负担6795元。因杨绫未履行生效法律文书所确定的义务，贾生莉向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨绫发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到杨绫名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人贾生莉，要求其向本院提供杨绫其他可供执行的财产线索，申请执行人贾生莉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供杨绫其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将杨绫纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到杨绫名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人贾生莉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供杨绫可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初4646号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓林华，男，1955年10月11日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市征地拆迁事务所，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明南路**。负责人谢泉明，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市自然资源局，住，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明南路**/div>法定代表人罗亿清，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市金洲镇人民政府，住所地，住所地湖南省宁乡市金洲镇iv>法定代表人张凤超，该镇镇长。原审第三人长沙市金洲新城开发建设投资有限公司，住所地，住所地湖南省宁乡市宁乡高新技术产业园区金洲北路**iv>法定代表人魏清明，该公司总经理。再审申请人邓林华因与被申请人宁乡市征地拆迁事务所(以下简称宁乡市征拆所)、宁乡市自然资源局(以下简称宁乡市资源局)、宁乡市金洲镇人民政府(以下简称金洲镇政府),第三人长沙金洲新城开发建设投资有限公司(以下简称金洲新城公司)行政协议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终556号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓林华申请再审称，被申请人宁乡市征拆所实施拆迁行为没有取得相关征地批准文件,属于重大违法事项,该征收补偿协议应当认定无效。二、被申请人宁乡市征拆所在没有取得征地批复的前提下与申请人签订征收补偿协议的行为,是严重违反土地管理法等相关法律法规的“以协议代拆迁”的违法行为。三、涉案征收补偿协议违反法律强制性规定,侵害了当事人的选择权,侵害了包括申请人在内的全体被征收人的公共利益,涉案征收补偿协议应当被认定无效。四、涉案征收补偿协议签订时并不存在有效的征地批文,该协议即便确因无效事由的消灭而无法被确认无效,也应当依法对申请人的损失予以赔偿。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”:（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格;（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据;（三）行政行为的内容客观上不可能实施;（四）其他重大且明显违法的情形。本案中，宁乡市征拆所作为征地工作中事务性工作单位,其接受宁乡市资源局的委托,有权与被征收人签订征收补偿协议,实施主体合法；申请人与宁乡市征拆所签订的《拆迁房屋协议书》系双方真实意思表示,记载了补偿安置的标准,该补偿安置标准符合签订协议时的法律和征收政策的规定,并不存在以上法律规定的重大且明显违法情形，亦不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效情形。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。”虽然本案房屋征收部门在案涉项目房屋征收决定尚未作出之前便与被征收人签订被诉补偿协议，存在程序不当，但该程序瑕疵尚不构成重大且明确违法，不属于行政行为无效情形，且房屋征收部门在签订协议后，本案一审开庭前，已取得湖南省人民政府（2018）政国土字第1443号《农用地转用、土地征收审批单》批准，作出了房屋征收决定，补正了征补程序。申请人也依约腾空了房屋、领取了征收补偿费用。因此，再审申请人邓林华请求确认被诉补偿协议无效的理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，邓林华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邓林华的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 敏
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初195号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人谭华停，男，1976年3月20日出生于湖北省房县，公民身份号码，汉族，初中文化，务工，现住房县回龙乡古桥沟村****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役一个月，罚金2000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被房县公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人谭华停犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，本院于同日立案，依法由审判员蔡某、李某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员蔡某担任审判长并主审本案，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、丁立出庭支持公诉，被告人谭华停到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日21时许,被告人谭华停驾驶无号牌二轮摩托车由房县回龙乡古桥沟村往房县军店镇中村村其妻王某家行驶,行至王某家楼下,被在该地处置纠纷的民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,谭华停的血液酒精含量为115.52mg/100m1,为醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、处警经过、当事人血样提取登记表等书证;武汉福田爱民司法鉴定所鉴定意见书;刑事照片;视听资料;被告人谭华停的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人谭华停违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭华停自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人谭华停拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。被告人谭华停对上述指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、处警经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询等书证;武汉福田爱民司法鉴定所鉴定意见书;刑事照片;视听资料;被告人谭华停的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭华停违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭华停到案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭华停犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡应武审 判 员  李 飞人民陪审员  许连森二〇二〇年十一月十六日书 记 员  祁 娇附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3735号 罪犯王万雄，男，1983年5月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年11月20日作出(2018)闽0802刑初816号刑事判决，认定被告人王万雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元（币种，上同）；责令退赔龙岩市博扬机械装备有限公司556840元。判决生效后，于2018年12月10日交付执行。刑期执行至2023年5月15日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王万雄在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王万雄需退赔的数额巨大，在减刑考核期内履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯王万雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期自2019年1月起至2020年7月止，获得考核分1997.6分，表扬三次。该犯考核期内月均消费108.48元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王万雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王万雄需退赔的数额巨大，在减刑考核期内履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王万雄减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 书记员邱艳兰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执790号申请执行人：马竹芳，女，汉族，陕西省韩城市人，现住韩城市新城区梅苑**。委托代理人：马祝吾，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇邓家楼村，系马竹芳之弟。被执行人：马文平,男,汉族，陕西省绥德县人,现住绥德县名州镇邓家楼村。被执行人：张改梅,女,汉族，陕西省绥德县人,现住绥德县名州镇邓家楼村。申请执行人马竹芳与马文平、张改梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）陕0826民初676号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人马文平、张改梅未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人马竹芳于2020年9月3日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人马文平、张改梅偿还借款70000元及利息，负担案件受理费700元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人马文平、张改梅名下的相关财产信息，发现被执行人名下有小额存款，经与申请执行人交谈，其明确表示该存款金额太小无需扣划。被执行人名下有一辆长城牌汽车，经与申请执行人交谈，其表示该车时间太长，没什么价值，暂不对该车辆执行。再无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年11月26日将被执行人马文平、张改梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马文平、张改梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马竹芳释明被执行人马文平、张改梅的财产情况，申请执行人马竹芳明确表示提供不出被执行人马文平、张改梅的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人马文平、张改梅无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年十一月二十七日书记员  田新晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5358号 原告：张小平，女，汉族，1974年7月16日生。 委托诉讼代理人（特别授权）：李润奇，男，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化天庆房地产开发有限公司。 法定代表人：周庆生。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨梅，女，1987年8月14日出生，汉族,该公司员工。 原告张小平与被告怀化天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张小平于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小平撤回起诉。 案件受理费减半收取65元，由原告张小平负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  袁 婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1164号之七申请执行人：于某某，男性，1985年02月09出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行于某某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5258号 原告：张春彦，女，1985年1月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：赵兴山（曾用名赵俊峰），男，汉族，农民，住嘉祥县。 原告张春彦与被告赵兴山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张春彦于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春彦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春彦撤诉。 案件受理费150.00元，由原告张春彦负担。 审判员  杨存灵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  史作娴