wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执971号申请执行人：高淑娟，女，1959年6月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪中联实业有限公司退休职工，住本溪市平山区。被执行人：赵金波,男,1972年12月16日出生,满族,辽宁省本溪市人，本钢股份有限公司冷轧薄板厂职工，住本溪市明山区。本院在执行申请人高淑娟与被执行人赵金波民间借贷纠纷一案中，本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初1297号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币4025元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无房屋、无车辆、无理财信息、无证券、无公积金等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且被执行人自该借款合同纠纷案审判阶段时就开始长期下落不明,本院于2020年10月16日约谈申请执行人，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年十一月二十六日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执551号之一 申请执行人:钟志敏，女，1987年4月16日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：覃容连，董事长。 申请执行人钟志敏与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂1102民初1414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决书生效后十日内向钟志敏支付暂计至2018年6月30日违约金26550.8元，负担案件受理费239元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人韦广西贺州市桂东房地产开发有限公司有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人名下有不动产，但暂不宜处置。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  莫杨宁
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2183号 申请执行人周雄，男，汉族，1975年9月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 被执行人喻忠，男，汉族，1976年11月5日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 申请执行人周雄与被执行人喻忠合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）湘1302民初2740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院组织执行和解，申请执行人周雄与被执行人喻忠于2020年11月25日自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久拖不执，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2740号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1617号申请执行人刘爱飞与被执行人解进学、贺妮民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0821民初1093号民事调解书已发生法律效力。因被执行人解进学、贺妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求由被执行人解进学、贺妮偿还申请执行人借款52500元及利息，并负担案件受理费2900元及申请执行费4470元。本院于2020年11月11日恢复执行。执行中，划拨被执行人贺妮银行账户内存款52500元，且申请执行费4470元已缴纳，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人解进学、贺妮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初6424号原告：淮安众源物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916649088715，住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学。委托诉讼代理人：杨国顺，该公司员工。被告：沙国霞，女，汉族，1970年1月31日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司诉被告沙国霞物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回对被告沙国霞的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十一月二十五日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖16号 原告：张纪兰，女，1971年5月4日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告：王军，男，1974年3月5日出生，汉族，住广饶县。 被告：陈世功，男，1965年3月19日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：张庆芬，女，1964年6月7日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：燕山广，男，1969年12月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 第三人：东营百泰置业有限公司，住所地山东省广饶县丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码913705006635076897。 法定代表人：孙朋风，总经理。 原告张纪兰、王军与被告陈世功、张庆芬、燕山广，第三人东营百泰置业有限公司合同纠纷一案，山东省东营经济技术开发区人民法院于2020年9月28日立案。 原告张纪兰、王军诉称，1、请求判令被告陈世功、张庆芬偿还合同120000元及利息（以120000元为基数，自2018年1月31日起至实际偿还之日止，以年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告张庆芬找到原告说第三人处房产有团购活动，可通过三被告从第三人处以总价220000元的价格即可购买一套一百四五十平米左右的房子且包含装修，被告燕山广在三年内返还100000元至原告。原告依约将140000元打入被告陈世功账户，将100000元打入被告燕山广账户。今年原告得知自己需要偿还该房贷款，原告去第三人处了解得知被告陈世功并未将120000元交到第三人处。原告多次向被告陈世功、张庆芬催要，协商未果。特诉至法院，望判若所请。 山东省东营经济技术开发区人民法院认为，原告以与被告存在合同纠纷为由诉至法院，要求被告返还合同款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；根据原告提供的民事起诉状中的记载，被告及第三人的住所地均在广饶县，原告作为诉请偿还合同款的接收货币一方，其住所地亦为广饶县。于2020年10月27日裁定将本案移送广饶县人民法院处理。 2020年11月13日，广饶县人民法院以本案被告陈世功、张庆芬住所地位于丁庄街道办事处三分厂二队**，属原东营农业高新技术产业示范区，在东营经济技术开发区人民法院辖区，本案应由东营经济技术开发区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，，本案被告陈世功、张庆芬住所地位于丁庄街道办事处三分厂二队**，属原东营农业高新技术产业示范区，属东营经济技术开发区人民法院辖区本案应由东营经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由东营经济技术开发区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十一月十七日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2029号 上诉人（原审被告）：陈玉歧。 委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张红梅。 委托诉讼代理人：于林（张红梅之子）。 委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。 上诉人陈玉歧因与被上诉人张红梅相邻关系纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈玉歧上诉请求：撤销（2020）湘0581民初2029号民事判决，改判驳回张红梅的诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：陈玉歧的田与张红梅的田原属于一块责任田，陈玉歧将田整体地势降低，为了避免水流影响耕作，陈玉歧利用自己的田挖了水圳用于排水，现状早已形成，不存在水圳之争；人民调解委员会已经查明张红梅修建的保坎侵占了陈玉歧一平方米的地方，陈某甲的证言也证实张红梅所修保坎超出了30公分长度30米，陈玉歧为保护自己责任田不受侵占，所实施的行为是一种合法的自助行为；一审法院已经查明张红梅是以买卖的形式获得该责任田，法律禁止买卖集体土地，张红梅不能合法取得责任田使用权，其无权起诉。 张红梅辩称，张红梅与陈玉歧的田界址清楚，张红梅的田在高处，落差有90公分，中间有水圳相隔，张红梅的责任田田埂中还有一水泥电线杆为证，一审法院在审理案件过程中两次到现场勘查，事实认定清楚；张红梅经营的责任田是2018年3月从同村组民转让取得，符合农村土地承包法及土地流转的相关法律法规。请求驳回上诉，维持原判。 张红梅向一审法院起诉请求：判令1、陈玉歧将损毁的张红梅责任田田埂保坎（长2米，高1.5米）恢复原状；2、陈玉歧赔偿张红梅财产损失2200元（民工工资、水泥河沙等材料费用），树木损失600元、共计2800元；3、本案诉讼费由陈玉歧承担。 一审法院认定事实：张红梅与陈玉歧是同村村民，两人的责任田毗邻，毗邻的两块责任田原同属案外人陈某乙，共1.2亩。2009年，陈玉歧置换了其中0.2亩，2018年，张红梅购买了剩余的1亩。张红梅、陈玉歧现毗邻的责任田中间隔着一条水圳，双方的责任田均高出水圳82厘米，张红梅的责任田田埂边有一电线杆。2019年冬天，张红梅沿水圳在其责任田田埂上砌保坎，砌保坎前，张红梅挖开田埂致电线杆埋入地下的部分裸露在外。陈玉歧以张红梅所砌保坎部分占用了水圳、而水圳属其责任田范围为由，将保坎中经过电线杆旁的部分（长约181厘米，高约84厘米、宽约24厘米）毁损三次，埋入地下部分的电线杆（周长约为75厘米）现已裸露在外，裸露部分弧长约40厘米。该保坎被毁部分至今没有恢复。 一审法院认为，本案系相邻关系纠纷。本案争执的焦点：一、张红梅所砌的保坎是否侵占了陈玉歧的责任田；二、陈玉歧是否应该恢复被毁损保坎。一审法院经现场勘验可以认定张红梅家是沿着原有的水圳（该水圳在张红梅取得水圳旁的责任田时已存在）在其责任田田埂旁砌保坎，陈玉歧毁损保坎的理由是张红梅的保坎占用了部分水圳，而水圳占地范围属其责任田，直至庭审终结，陈玉歧未能提供充分证据证实水圳占地范围属其承包责任田，陈玉歧应承担举证不能的法律后果，对损毁保坎给张红梅造成的损失应承担赔偿责任。张红梅就其损失，应当提交司法鉴定意见，但张红梅没有提交司法鉴定意见，考虑到损失数额不大而鉴定费用相对较多，同时考虑到一审法院受理的陈玉歧与张红梅财产损害赔偿相纠纷一案［案号为（2020）湘0581民初1728号］中，陈玉歧要求张红梅赔偿被损害的树木损失，陈玉歧也没有提交司法鉴定意见，为了妥善化解矛盾，不宜简单地以证据不足和事实不清为由作出处理，而应当根据案件中的其他证据酌情予以处理。电线杆应埋入地下的部分至今裸露在外，电线杆裸露部分的周围如不及时修固，存在重大安全隐患，故对张红梅要求陈玉歧将毁损的保坎恢复原状的诉讼请求，予以支持。参考市场行情，结合被毁损保坎的长度、高度，酌情考虑陈玉歧每次毁损保坎给张红梅造成经济损失300元，故陈玉歧在对所毁损保坎恢复原状后，还应承担前两次毁损保坎的经济损失600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决：一、陈玉歧于判决生效后十日内赔偿张红梅因其毁损保坎所造成的经济损失600元；二、陈玉歧于判决生效后十日内将其毁损的张红梅所砌的保坎恢复原状，高度与原保坎齐平，如陈玉歧逾期不恢复，则由张红梅自行恢复，陈玉歧支付张红梅工资及材料费300元；三、驳回张红梅的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由张红梅负担25元，陈玉歧负担50元。 本院二审期间，陈玉歧提交四份证据，1、（2020）湘0581民初1728号民事判决；2、现场照片；3、村委会调解记录；4、证人证言。拟证明张红梅所修保坎侵占了陈玉歧的责任田。张红梅质证称，现场照片没有完全反映田埂的电线杆现状；调解笔录记录不真实，张红梅签字是因为调解员告诉其签字仅证实进行过调解；证人未出庭作证，张红梅承包责任田是有协议的，证言不真实，不应采信。张红梅提交了现场照片及协议一份，拟证明张红梅合法承包了责任田，修建保坎没有侵占陈玉歧的责任田。陈玉歧质证称，该照片没有反映出具体的参照物，不能证实张红梅的主张，协议是买卖协议违反法律规定，且没有登记，不能证实张红梅合法取得该责任田。本院经审查认为，陈玉歧提交的证据中，判决书并没有认定张红梅所砌保坎侵占了陈玉歧的责任田，不能达到陈玉歧的欲证明目的；法律规定，当事人在调解过程中所做陈述不能作为认定案件事实的依据，调解记录本院不作为认定事实的依据；证人未出庭作证，本院不能采信证言；照片能反映现场状况，本院予以采信。张红梅提交的协议涉及与案外人的权利义务，本院不予评判，照片能反映现场状况，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系相邻关系纠纷。案涉两块责任田相邻，中间隔有水圳，按照日常生活习惯，水圳就是相邻权属的界线。张红梅所修保坎位于其责任田一侧的田埂，未触及陈玉歧一侧田埂。因陈玉歧未提供证据证实水圳归其所有，一审法院到现场勘察后，确认张红梅所修保坎未过界，陈玉歧上诉称张红梅所修保坎侵占其责任田的理由不能成立，本院不予采纳。张红梅是基于合同占有案涉责任田，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，作为占有人，张红梅有权就陈玉歧的侵权行为提起诉讼。 综上所述，陈玉歧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈玉歧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  申 杰 审 判 员  罗 松 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  徐志平 书 记 员  陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢350号申请执行人李淑霞与被执行人梁正春民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）梨民一初字第376号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款80000.00元及利息，给付案件受理费2010.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已将和解内容所规定的全部款项给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出（2011）梨民一初字第376号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2842号 原告：邵婧，女，1986年2月10生，汉族，住兴城市。 被告：葫芦岛沃道商业经营管理有限公司，住所地兴城市银象宁远城购物中心。统一社会信用代码：91211481318746769C。 负责人：韩振博，男，1958年11月2月出生，汉族，系该公司董事长，群众，住葫芦岛市。 委托代理人：李敬凭，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告邵婧与被告葫芦岛沃道商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告邵婧于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵婧撤诉。 案件受理费292元（已减半），由邵婧负担。 审判员  刘凤敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 谊
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1718号 申请执行人周立凤，女，汉族，1984年10月29日出生，户籍所在地湖南省安化县。 被执行人彭健，男，汉族，1975年9月25日出生，户籍所在地邵阳市双清区。 申请执行人周立凤与被执行人彭健民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘1302民初4345号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭健未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周立凤于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周立凤送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年9月2日向被执行人彭健送达了执行通知书及财产申报令。于2020年9月2日、2020年10月21日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月29日，本院依法对被执行人彭健适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月29日，本案应当执行标的金额为本金150000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人周立凤也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨维渊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执异113号 案外人：牟增华，男，1965年8月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人：程桂荣，女，1959年8月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：胡友彬（系程桂荣亲属），男，1983年1月30日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：王辰，女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 在本院执行程桂荣申请执行王辰借款合同纠纷一案中，案外人牟增华对本院（2019）黑03执4号之二执行裁定查封的鸡西市鸡冠区红星乡金丰花园小区（以下称金丰花园）18号楼2X号车库提出书面异议。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，牟增华于2020年11月19日向本院书面请求撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人撤回异议申请的请求系真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人牟增华撤回异议申请。 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  秦玉凤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3897号 申请执行人：何远怀，男，1989年8月19日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：何华（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般代理），贵州四立律师事务所律师。 被执行人：罗永亮，男，1977年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2020）黔0502民初10529号民事判决书，受理何远怀申请执行罗永亮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人罗永亮无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3897号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吕 磊
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保419号申请保全人:刘佳禹，男，汉族，1992年11月12日生，住吉林省长岭县。被保全人：缪建滨，男，汉族，1982年1月25日生，住浙江省瑞安市。关于申请保全人刘佳禹与被保全人缪建滨其他案由一案，案号为（2020）吉0193民初3893号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年11月2日立案移送后，已冻结被保全人缪建滨名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2020年11月5日起至2021年11月4日止。实际冻结金额0元；冻结被保全人缪建滨名下银行财付通账户6处，冻结期限1年，期限为自2020年11月5日起至2021年11月4日止。实际冻结金额10213.53元；现本保全案件已部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十一月九日书记员  王新
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执687号之一 申请执行人：王治东，男，1989年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：王铁石，男，1976年5月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行王治东与王铁石房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王铁石名下的银行存款，现因申请执行人王治东撤回对被执行人王铁石的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王铁石名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年十一月六日 书记员  张正夫
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2841号申请执行人：赣州市越秀房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607007599719617。法定代表人：陈岳林，该公司董事长。被执行人:陈棉春，女，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。关于申请执行人赣州市越秀房地产开发有限公司与被执行人陈棉春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019)赣0702民初551号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈棉春无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行30元逾期利息，截止2020年11月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十日书记员  郑龙辉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异996号异议人（被执行人）：西安市建总工程集团有限公司（原名称为西安市建筑工程总公司），住所地西安市高新区文八街办太白南路**西安建工集团大楼**。法定代表人：万一，该公司董事长。委托代理人：薛江明，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：张悦，陕西乐友律师事务所实习律师。申请执行人：陕西豪普置业有限公司，住所，住所地西安市高新区科技一路**鸿景花园**楼**div>法定代表人：周西红，该公司总经理。西安市建总工程集团有限公司（以下简称市建总公司）与陕西豪普置业有限公司（以下简称豪普公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2017）陕01民初1426号民事调解书已发生法律效力。豪普公司以市建总公司未履行生效法律文书确定的义务申请执行，本院依法立案执行。申请执行标的为：1.市建总公司向豪普公司交付1、2号楼业主剩余房屋钥匙，支付从2019年1月20日至实际履行之日止的违约金。2.执行市建总公司迟延交付工程每日1000元计算至实际履行之日止的违约金。3.请求市建总公司承担执行费用。执行中，本院于2020年6月10日作出（2020）陕01执886号执行通知书，要求市建总公司履行下列义务：一、向申请执行人豪普公司移交已向执行款专户中缴纳全部购房款尾款（包含：已经缴纳完毕购房款尾款的业主，及全款购房业主）的涉案1、2号楼业主房屋的钥匙，并支付未按期交付钥匙的违约金（每迟延交付一天，向豪普公司支付违约金5万元）；二、向申请执行人豪普公司支付违约金（如果市建总公司未在2019年5月15日前完工并交付剩余工程，则向豪普公司每天支付1000元的违约金）；三、负担本案执行费52150元。市建总公司对此不服，向本院提出书面执行异议申请，并提供了相应的证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人市建总公司称，1.在购房户向法院执行款专户交纳购房尾款的同时，其配合法院当场把钥匙转交给了购房户，目前凡是向法院执行款专户交纳完购房尾款的业主当日全部领到了钥匙，因此其并未违约，豪普公司申请执行该违约金没有依据。2.涉案1、2号楼工程已于2019年1月完工，双方进行了分户验收，5月28日进行了工程竣工验收。因此市建总公司已经按照生效法律文书的规定履行了全部义务，不存在违约情形，豪普公司无权要求异议人支付每日1000元的违约金。综上，市建总公司已履行了生效法律文书中的义务，不存在违约情形，请求终止执行该案。为支持其异议请求，市建总公司向本院提交了以下证据：1.《建设工程竣工验收报告》。2.《住宅工程质量分户验收表》。申请执行人豪普公司未提交答辩意见。本院查明，市建总公司与豪普公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1426号民事调解书载明：一、市建总公司于2019年1月20日前必须将涉案1、2号楼室内工程全部完工，并达到交付条件。市建总公司于2019年1月20日向豪普公司移交已向执行款专户中缴纳全部购房款尾款（包含：已经缴纳完毕购房款尾款的业主，及全款购房业主）的涉案1、2号楼业主房屋的钥匙；若未按期交付钥匙，市建总公司承诺每迟延交付一天，向豪普公司支付违约金5万元；二、豪普公司就已完涉案1、2号楼工程应付市建总公司工程款8224.39万元，市建总公司在本案主张的36份签证部分工程价款750.828516万元以及涉案的3号楼工程款在双方最终决算中处理，双方均同意在本案中不予涉及；三、豪普公司以涉案工程1、2号楼的售房款向市建总公司支付上述全部款项，具体支付节点如下：1.豪普公司同意在本协议生效后即日向市建总公司支付2000万元；2.豪普公司在2019年l月20日前向市建总公司支付至上述欠付工程款的70%，即再向市建总公司支付3757.073万元；3.豪普公司在2019年1月30日前向市建总公司支付至上述欠付工程款的90%，即再向市建总公司支付1644.878万元；4.2019年5月15日前市建总公司必须完成其承包范围内所有工程并达到交付条件，豪普公司立即向市建总公司支付本案中剩余10%的工程款，即822.439万元；5.如果市建总公司未在2019年5月15日前完工并交付剩余工程，则市建总公司同意向豪普公司每天支付1000元的违约金；四、市建总公司在8224.39万元工程款范围内对涉案工程1、2号楼享有建设工程优先受偿权；五、本案诉讼费及保全费的负担，由市建总公司负担法院减半收取的案件受理费32.34万元和保全费5000元，豪普公司承担保全担保费24.2万元，豪普公司于本调解书生效后十日内向市建总公司支付；六、双方当事人对本案再无其他争议。另查明，本院在执行市建总公司申请执行豪普公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院组织众购房户向法院执行款专户交纳购房尾款的同时，由市建总公司当场把钥匙转交给了购房户。本院认为，被执行人应当自觉按照生效法律文书确定的义务履行，在被执行人不履行其义务时，执行法院可以采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……(４)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……。生效法律文书（2017）陕01民初1426号民事调解书确定市建总公司的义务为两项，义务一是向豪普公司交付已将购房尾款交纳至法院执行款专户的购房户的房屋钥匙，如果发生市建总公司对已将购房尾款交纳至法院执行款专户的购房户未交付房屋钥匙的情形，则市建总公司向豪普公司支付每日计5万元的违约金；豪普公司申请执行市建总公司从2019年1月20日至实际履行之日止迟延交付钥匙的违约金，但未提交证据证明2019年1月20日及之后已发生市建总公司对已将购房尾款交纳至法院执行款专户的购房户房屋钥匙迟延交付的情形，亦未提供市建总公司迟延交付钥匙的截止日期，且本院查明市建总公司在购房户向法院执行款专户交纳完购房尾款的当日交付了钥匙。故此，豪普公司申请执行市建总公司从2019年1月20日至实际履行之日止迟延交付钥匙的违约金一项，不符合执行依据确定的执行标的应当明确的要求，依法应予驳回执行申请。义务二是如果市建总公司未在2019年5月15日前完工并交付剩余工程，则向豪普公司每天支付1000元的违约金；市建总公司是否未在2019年5月15日前完工并交付剩余工程，以及于何时完工并交付剩余工程，属于实体责任的认定，不属于执行程序审查范围。故此，豪普公司申请执行迟延交付工程违约金一项，亦不符合执行依据确定的执行标的应当明确的要求，依法应予驳回执行申请。综上，市建总公司提出的异议成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：异议人西安市建总工程集团有限公司的执行异议成立。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十一月五日书记员  任苏轩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4882号 原告：钱俊，男，1971年12月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱爱琴，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：黄春兰，女，1967年2月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告钱俊与被告黄春兰买卖合同纠纷一案中，原告钱俊以黄春兰不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱俊撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管爱军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁 楠
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)黔0522行初220号 原告王家军。 委托代理人杨立军（特别授权），贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。 委托代理人黄采法（特别授权），贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。 被告大方县自然资源局，住所地：大方县县委大院内。 法定代表人黄家发,局长。 委托代理人谭本健（特别授权），工作人员。 委托代理人唐维（特别授权），工作人员。 第三人贵州永丰光大房地产开发有限公司。 法定代表人王沁雯，董事长。 本院在审理王家军诉被告大方县自然资源局土地行政管理一案中，原告王家军于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王家军申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王家军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告王家军负担。 审 判 长  张 燃 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  唐笃均 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郑丽娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4907号申请人:解兆国，男，1965年10月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：赵鑫，江苏瀛鎏律师事务所律师。被申请人:曾天朋，男，1991年12月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人解兆国与被申请人曾天朋民间借贷纠纷一案，申请人解兆国于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾天朋名下银行账户等采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人解兆国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人曾天朋名下价值14万元财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾斌二〇二〇年十一月三日书记员  魏莹
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初362号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人嵇友志，男，1976年2月18日出生，汉族，文盲，工人，户籍地江苏省连云港市，暂住常州市天宁区。曾因盗窃，于2009年9月被劳动教养一年六个月、于2011年1月被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于1991年9月被判处有期徒刑三年、于1994年1月被判处有期徒刑二年、于1999年2月被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年、于2001年10月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年、于2006年6月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年、于2008年10月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年、于2011年7月18日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月、于2012年4月17日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑九个月、于2013年7月4日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年、于2016年7月5日被常州市天宁区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元、于2017年2月16日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元、于2018年10月26日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万元、于2020年5月20日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元，2020年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被刑事拘留，2020年11月11日经本院决定被逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2020〕386号 指控事实 2020年9月至10月，被告人嵇友志至常州市武进区遥观镇盗窃作案3起，窃得电动车电瓶4组，合计价值人民币2120元。 1、2020年9月22日1时许，被告人嵇友志至常州市武进区遥观镇，窃得被害人万某某停放于此的电动车内天能牌电瓶1组，价值人民币300元。后被告人嵇友志又至塘桥村委，窃得被害人秦某某停放于此的电动车内天能牌电瓶1组，价值人民币360元。 2、2020年10月5日1时许，被告人嵇友志至常州市武进区遥观镇塘桥村委，窃得被害人丁某某停放于此的电动车内超威牌电瓶1组，价值人民币580元。后被告人嵇友志又至塘桥村委，窃得被害人吕某某停放于此的电动车内天能牌电瓶1组，价值人民币880元。 3、2020年10月21日2时许，被告人嵇友志至常州市武进区遥观镇塘桥村委，盗窃被害人刘某停放于此的电动车内电瓶时，因被他人发现而未得逞。 另查明，被告人嵇友志因实施第3起盗窃被公安机关抓获归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的第1、2起犯罪事实。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人嵇友志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人嵇友志犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人嵇友志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人嵇友志在实施第3起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人嵇友志有自首情节、认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人嵇友志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年12月21日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人嵇友志退赔人民币二千一百二十元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐建琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高杨娇
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保448号 陈占军 你方与段伟华为借款合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初3447号民事裁定书，于2020年11月17日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执928号之十五 申请执行人：田某，男性，1986年09月16出生，汉族，住喀左县。 被执行人：陈某，女性，1986年01月10出生，蒙古族，住喀左县。 本院在执行田某与陈某离婚财产分割纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人陈某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异175号申请人：黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路**中兴家园物业**楼**房**域，统一社会信用代码：91230102MA19HCXJ8A。法定代表人：梅村，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白勇，系陕西英培律师事务所律师。申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市经开区未央路**赛高广场企业总部大厦**会信用代码：91610000MA6TG3YH58。法定代表人：冷劲松，系该公司董事长。被执行人：神木县杨刚电器有限公司，住所地：神木，住所地：神木市纬一路代码：916108215637999878。法定代表人：杨刚，系该公司总经理。被执行人：神木县亚林建材有限公司，住所地：神木，住所地：神木市神木镇铧山桥头代码：91610821698449220N。法定代表人：刘丽，系该公司总经理。被执行人：杨刚，男。被执行人：刘海军，男。被执行人：刘丽，女。被执行人：张军，男。被执行人：薛建军，男。被执行人：温晶，女。在本院执行陕西金融资产管理股份有限公司申请执行神木县杨刚电器有限公司、杨刚、刘海军、神木县亚林建材有限公司、刘丽、薛建军、温晶、张军金融借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司于2020年11月16日提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司于2020年11月20日提出书面申请，自愿撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杜 龙
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0425民初1723号 原告:赵航空，男，汉族，1985年9月12日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:董磊，男，汉族，1987年3月4日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵航空与被告董磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵航空到庭参加了诉讼，被告董磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息10900元（利息暂计算至2020年7月11日）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其利息10900元是从2016年7月12日起计算至2020年7月12日止。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，2016年1月12日被告因做生意需要资金周转为由从原告处借款人民币20000元，约定月息2%，借款期限为6个月，并出具借条。后被告通过微信、支付宝还利息8300元，剩余借款本金20000元及利息10900元未还，原告多次催要无果。现原告为维护自己合法权益诉至法院。被告董磊缺席未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。被告董磊未举证、质证。原告提交了以下证据：1、收条、《借款合同书》，证明被告向原告借款20000元的事实；2、微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录，证明被告已偿还8300元。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，相互关联且相互印证，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述及本院认定有效证据，可以认定以下事实：2016年1月12日，原告赵航空与被告董磊签订《借款合同书》约定：“借款人：董磊，出借人：赵航空，居间人：咸阳银联汇金信用管理有限公司，借款金额20000元，借款期限6个月，自2016年1月12日起至2016年7月11日止”，被告董磊向原告出具收条一张，该收条载明“收条 本人董磊身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX与出借人赵航空签订的借款合同，合同编号为：2016年1.12字第0001号。现收到出借人现金（大写贰万元整元）（小写¥20000元） 收款人：董磊 2016年1月12日 咸阳银联汇金信用管理有限公司（盖章）”。被告董磊从2017年1月19日起至2019年8月2日止共向原告还款8300元，分别为微信转账：2017年1月19日600元及2900元，8月20日500元，2018年2月13日500元，5月21日500元，7月24日300元，10月17日500元，11月22日100元、200元及200元，2019年1月14日500元，6月30日200及200元，7月9日200元，7月31日150元，8月1日200元，8月2日50元；支付宝转账：2017年12月21日500元。本院认为，原告赵航空与被告董磊签订的《借款合同书》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告董磊出具的收条是对其借款的确认，原告已履行了出借借款的义务，被告应履行归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明双方约定了利息，故被告已偿还的8300元应认定为本金。原、被告约定了还款期限为2016年7月11日，被告逾期还款应按照法律规定承担逾期利息，原告要求被告从2016年7月12日起支付逾期利息至2020年7月12日的符合法律规定，但应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告董磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条 及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董磊于判决生效后十日内偿还原告赵航空借款11700元；二、被告董磊于判决生效后十日内按照年利率6%支付原告赵航空11700元借款从2016年7月12日起至2020年7月12日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计286元，由被告董磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员      袁    华     二○二○年十一月五日     书  记  员      王 锋 正      附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢104号之七申请执行人洪志标，男，汉族，1964年8月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场**主楼（昭山示范区）。申请执行人洪志标与被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017)湘0304民初1521号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪志标于2020年1月16日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年1月16日恢复立案执行。本院于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日、11月20日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司名下存款、保险、住房公积金、证券、工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年9月6日在本院网络司法平台拍卖被执行人名下4套房产，上述房产拍卖成交金额共计348.5680万元，扣除。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过终本谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月23日对被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司法定代表人付胜适用限制高消费措施。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日本案应当执行的标的为1000万元（利息暂未计算），已执行到位36.989063万元，尚有963.010937万元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1054号申请执行人：湖南湘军建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处车站北路**。法定代表人：刘奇，职务董事长。被执行人：彭泽强，男，1970年3月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。本院在执行申请执行人湖南湘军建筑工程有限公司与被执行人彭泽强借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘0381民初487号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭泽强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘军建筑工程有限公司于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人彭泽强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2020年7月21日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人彭泽强有不动产登记可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过电话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月18日，本院对被执行人彭泽强适用限制高消费措施。本院于2020年11月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年11月18日，本案被执行人应支付申请执行人350000元，执行费5150元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十一月十八日法官助理肖为书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘随锁，男，汉族，1967年11月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正阳，河南广文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高克义，男，汉族，1956年2月22日出生，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。一审第三人：高龙坤，男，汉族，1963年4月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。一审第三人：刘书学，男，汉族，1960年4月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。一审第三人：刘汉杰，男，汉族，1952年4月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。一审第三人：吴宏彬，男，汉族，1956年6月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。一审第三人：高秋喜，男，汉族，1957年9月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。一审第三人：刘阳群，男，汉族，1970年5月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。一审第三人：刘仁德，男，汉族，1957年8月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。一审第三人：高德喜，男，汉族，1955年3月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。一审第三人：高中伟，男，汉族，1972年2月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。一审第三人：刘阳峰，男，汉族，1974年1月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。一审第三人：洛阳市洛龙区龙祥实验幼儿园，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**龙祥小区内。负责人：陈鹏再审申请人刘随锁因与被申请人高克义，一审第三人高龙坤、刘书学、刘汉杰、吴宏彬、高秋喜、刘阳群、刘仁德、高德喜、高中伟、刘阳峰、洛阳市洛龙区龙祥实验幼儿园合伙纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，刘随锁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年十一月十二日书记员  张艳君
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1566号 马田洲、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人马田洲申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人马田洲于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人马田洲支付逾期办理房屋产权证的违约金30300元;2.负担案件受理费650元，申请执行费364元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款30950元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020)青0102执恢46号申请执行人王书军，男，汉族，1976年8月11日出生，住西宁市。申请执行人张汝霞，女，汉族，1975年12月30日出生，住西宁市。被执行人马金超，女，回族，1977年5月5日出生，住西宁市。被执行人马德明，男，回族，1942年7月7日出生，住西宁市。申请执行人王书军、张汝霞与被执行人马德明、马金超借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1896号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马德明、马金超给付申请执行人王书军、张汝霞借款借款215000元。因被执行人马德明、马金超未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人王书军、张汝霞申请，本院于2020年7月7日立案执行。被执行人马德明、马金超承担执行费3125元。本案在执行过程中，2020年10月21日前被执行人先付1.2万元,剩余部分自2020年11月10日起每月从其工资中扣取最低不少于3500元给付申请人.申请人从每月扣取的工资中,给付被执行人马德明1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1896号民事调解书终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月二十日书记员 田裕鑫
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2616号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 地址：平川区兴平南路13号。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：符晨，该社风险部职员。 被告：马进丰。 被告：张霞中。 被告：王正潮。 被告：雷建林。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告马进丰、张霞中、王正潮、雷建林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，于2020年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人符晨、被告马进丰、张霞中均到庭参加了诉讼，被告王正潮、雷建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马进丰、张霞中偿还借款本金400000元，截止2020年10月20日利息和逾期利息165085.96元，本息合计565085.96元，2020年10月20日之后产生的利息随本付清；2.被告王正潮、雷建林对以上债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告马进丰为借款方、被告王正潮、雷建林为保证方，共同于2016年12月28日在平川区农村信用联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币400000元，期限自2016年12月28日至2018年12月27日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。合同到期后，四被告未按约定履行还款义务。截至2020年10月20日尚欠贷款本金400000元，利息及逾期利息165085.96元，经贷款方向借款方和担保方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，已明显违反了合同约定，故原告诉至法院寻求解决。 被告马进丰辩称，借款属实,我就贷了400000元,当时我贷的时候王正潮担保着呢，我就贷上了。后因为借款没有还上,又转贷了一下,我就叫雷建林作担保人去签了个字,他就签了个字,雷建林家庭困难也没有办法承担还款责任。我贷款的用途是用来养羊了。我转贷还是400000元,我一直偿还利息着呢，现在我没有能力一次性偿还,我慢慢挣的还，希望王正潮给我承担一些。 被告张霞中辩称，我和马进丰是夫妻关系。开始马进丰是借款人,王正潮是担保人,后面贷款没还上转贷了,就把我也加上了,马进丰贷款用于养殖羊了，现在我们尽力想办法还款。 被告王正潮缺席，未到庭。 被告雷建林缺席，但提交了书面的答辩意见马进丰这笔借款的原借款人和担保人是马进丰和王正潮,这笔贷款到期后,马进丰叫我签个字,我就去签了个字,也没有看材料,该笔借款我无能力担责。当时马进丰说让我帮忙签个字，只是银行在原担保人的基础上再追加一个人，实质上与我没什么关系。我急急忙忙赶到银行签了字，当时想着是亲戚叫着应付一下，资料上面写什么我也没看清。我主要是靠常年打工收入维持家里生活，妻子因车祸留下后遗症，我们被纳入平川区低保户，所以这笔款我无能力担责。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.《借款申请书》复印件一份;2.《个人借款担保合同》复印件一份;3.《借款借据》复印件一份4.身份证复印件三份；5.《财产共有人承诺书》复印件一份;6.结婚证复印件一份;7.营业执照复印件一份;8.《担保人承诺书》复印件一份;9.《放款通知单》复印件一份;10.贷款利息明细表一份.以上证据证明马进丰、张霞中在我社贷款40万元,被告王正潮、雷建林担保的事实。被告马进丰的质证意见：证据属实，无异议。被告张霞中的质证意见：证据属实，无异议。 被告王正潮、雷建林缺席，未发表质证意见。 被告马进丰、张霞中、王正潮、雷建林均未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，被告马进丰、张霞中对原告提交的证据无异议，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，以马进丰为借款人，王正潮、雷建林为担保人，与农村信用社签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：农村信用社向马进丰提供贷款人民币400000元，期限自2016年:12月28日至2018年12月27日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率14.1075%。合同签订后，贷款方依照合同约定履行了合同义务。合同约定的贷款到期后，四被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年10月20日，借款本金400000元、利息165085.96元未能清偿。 另查明，张霞中与马进丰夫妻关系，2016年12月27日张霞中出具《财产共有人承诺书》，内容为：“我叫张霞中，现年45岁，身份证号620421197102215127家住靖远县北滩镇中滩村，系借款人的妻子，借款人马进丰在你社借款肆拾万元为我们共同债务，我完全同意并愿意承担共同还款责任承诺人：张霞中2016年12月27日”。 本院认为，农村信用社与被告马进丰、王正潮、雷建林所签订的《个人借款∕保证担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。农村信用社履行了贷款发放义务，被告马进丰在借款到期后未按约定的期限返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、后续利息及逾期利息的责任，故本院对农村信用社的诉讼请求依法予以支持。被告王正潮、雷建林在《保证合同》中约定自愿向借款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。农村信用社主张的权利在法律规定的两年保证期间之内，故王正潮、雷建林应承担连带保证责任。被告王正潮、雷建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、马进丰、张霞中向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金400000元、支付利息和逾期利息165085.96元，合计565085.96元（利息暂计算至2020年10月20日，2020年10月20日之后产生的利息及逾期利息按合同约定随本付清），于本判决生效后30日内一次性付清； 二、王正潮、雷建林对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向马进丰、张霞中追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22552元，减半收取11276元，由马进丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民特100号申请人：马美珍，住湖南省澧县。申请人：司马志，住湖南省澧县。本院于2020年11月6日立案受理申请人马美珍、司马志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马美珍、司马志因不当得利纠纷，于2020年11月6日经本院特邀调解员石汉军主持调解，达成调解协议如下：一、司马志欠马美珍欠款45674元，于2021年2月9日前偿还30000元（每月还款不少于6000元），剩余欠款15674元于2021年5月15日前清偿完毕；二、如司马志未能按期还款，马美珍可就全部欠款向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人马美珍、司马志达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马美珍、司马志于2020年11月6日经本院特邀调解员石汉军主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝不履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二〇年十一月六日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执恢179号申请执行人开阳县农村信用合作联社。被执行人贵州硒味园食品开发有限公司，统一社会信用代码：915201215872951776。被执行人贵州宏信达实业有限公司，统一社会信用代码：91520121683993522E。被执行人贵州硒味园种植有限公司，统一社会信用代码：91520121069937299M。被执行人贵州富宏聚贸易有限公司，统一社会信用代码：915200005806566986。被执行人贵州丰泰担保有限责任公司，统一社会信用代码91520000565019091N。被执行人贵州宏信达实业有限公司洛旺河加油站，统一社会信用代码：91520121MA6DRPG23P。被执行人张信宏。被执行人刘贤。本院在执行申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人贵州硒味园食品开发有限公司、贵州宏信达实业有限公司、贵州硒味园种植有限公司、贵州富宏聚贸易有限公司、贵州丰泰担保有限责任公司、贵州宏信达实业有限公司洛旺河加油站、张信宏、刘贤借款合同纠纷一案中，因申请执行人开阳县农村信用合作联社向我院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执恢179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭清华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1252号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。负责人：姜超，行长。被执行人：李延涛。中国工商银行股份有限公司威海高开支行与李延涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初1521号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，裁定如下：被执行人李延涛向申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行履行（2020）鲁1091民初1521号民事调解书约定的给付金钱义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王楠二〇二〇年十一月二十六日书记员  隋媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26024号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**浦东嘉里城办公楼****。法定代表人孙轶娜，董事长。被执行人韦学荣，男，1976年10月5日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区马头镇清江村板覃屯**。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人韦学荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初28307号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付317,090.55元。本院立案受理后，依法对被执行人韦学荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人韦学荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人韦学荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人韦学荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2919号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道。法定代表人：王利，任该社理事长。委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，系该社员工。被告：匡玉周，男，汉族，1963年9月22日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告匡玉周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址或缴纳公告费，被告逾期未提供，亦未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费2338元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年十一月十三日代理书记员  王永鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7233号原告：郑州建五物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路**五建新街坊**院**楼附**。法定代表人：马喜今。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。被告：李镇江，男，1980年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李树林，男，1954年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告郑州建五物业服务有限公司与被告李镇江、李树林物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告郑州建五物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按郑州建五物业服务有限公司撤诉处理。审判员  乔婉婷二〇二〇年十一月十三日书记员  李相南
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民监12号 监督机关：山东省昌邑市人民检察院 申诉人（原审被告）：梁瑞娥，女，1972年8月6日出生，汉族，住昌邑市。 被申诉人（原审原告）王涛，男，1978年1月1日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：赵玉森，男，1970年4月3日出生，汉族，昌邑市人，现下落不明。 申诉人因与被申诉人民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第470号民事判决，向山东省昌邑市人民检察院申诉。山东省昌邑市人民检察院以昌检民监（2020）37078600005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 波 审判员 张玉玲 审判员 张 丽 二〇二〇年十一月二日 书记员 魏佳雨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1217号 原告：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地：上海市虹口区嘉兴路******。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。 被告：青州圭沃贸易有限公司，住，住所地：山东省青州市云门山街道泰华大厦**/div> 法定代表人：孙永民，执行董事。 原告上海丝芭文化传媒集团有限公司与被告青州圭沃贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，原告上海丝芭文化传媒集团有限公司在本院立案后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海丝芭文化传媒集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终181号抗诉机关（原公诉机关）抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1972年12月10日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人常荣华，系辽宁华恩律师事务所律师。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2020年7月27日作出（2020）辽0402刑初186号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院提出抗诉，原审被告人杨某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员张博、屈颖出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨某某及其辩护人常荣华到庭参加诉讼。审理期间，抚顺市人民检察院查阅卷宗一个月。因本案疑难复杂，经辽宁省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足，经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402刑初186号刑事判决；二、发回抚顺市新抚区人民法院重新审判。审 判 长  王 芙审 判 员  于红滨审 判 员  胡 伟二〇二〇年十一月二十六日代书记员  姜 东
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保195号 申请人：吉林省瑞隆工程机械有限公司。法定代表人：刘凤义，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁贵林，该公司副经理。被申请人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。 申请人吉林省瑞隆工程机械有限公司于2020年11月2日向本院提出诉前保全申请，请求依法保全被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司的银行账户存款283245元。 本院经审查认为，依据申请人吉林省瑞隆工程机械有限公司的申请，不符合诉前财产保全的相关法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人吉林省瑞隆工程机械有限公司的诉前财产保全申请。保全申请费1936元，申请人吉林省瑞隆工程机械有限公司已预交，本院予以退回。 审  判  员   李会茹                          二O二O年十一月 五 日   书  记  员   张  欢  1
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2745号申请执行人：江西栩翔网络科技有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区梅洲路**富地中心****店面。法定代表人：罗青青，公司董事长。统一社会信用代码：9136070007425760X6。被执行人:温盛全，男，1969年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：严香兰，女，1970年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。关于申请执行人江西栩翔网络科技有限公司与被执行人温盛全、严香兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019)赣0702民初3991号民事判决书，于2020年8月28日向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人温盛全、严香兰无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行9万元逾期利息，截止2020年11月25日已执行11259.16元、6100元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑龙辉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执897号 申请执行人：精河县农村信用合作联社，住所地：新疆博州精河县和平路，统一社会信用代码：916527222294335251。法定代表人：马林全，该社理事长。委托代理人：弋才华，系该社风险部经理。被告：王向阳，男，1967年12月19日出生，汉族，精河县城镇购物中心经理，住精河县，电话：133XX****XX。被告：杨秀娟，女，1981年4月22日出生，汉族，个体，住精河县，电话：133XX****XX。本院受理的申请执行人精河县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被执行人王向阳、杨秀娟金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2019）新2722民初1822号民事调解书确定的内容，被告王向阳于2019年9月30日前偿还原告信用社借款本金1799000元支付借款利息529111.15元（该利息已计算至2019年7月26日），自2019年7月27日起至借款本息付清之日的利息以未付清的借款本金为基数，按月利率14.546872‰另计；被告杨秀娟对上述借款本息承担连带清偿责任，若被告王向阳、杨秀娟逾期偿还上述借款本息，则原告信用作有权对被告所有的已抵押给原告的（房产放权证精字第肆-01545、5453号）在抵押物范围内优先受偿，案件受理费12943元由王向阳、杨秀娟负担，案件生效后，被执行人王向阳、杨秀娟未履行，申请执行人精河县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人王向阳、杨秀娟名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人王向阳、杨秀娟有可供执行的财产。被执行人王向阳、杨秀娟在向信用社贷款时已将位于精河县城镇汇金广场的夫妻共有的694.21平米的门面中的600.24平米设定抵押给信用社（另93.97平米抵押给案外人姚保军），600.24平米抵押共涉及案件期间，民事调解书的案号分别为（2019）新2722民初1891号、1904号、1848号、1846号、1819号，贷款本金5917062.95元，利息截止到2020年11月26日为2878421.76元，合计8795484.7元。因王向阳无能偿还贷款，本院依法将被执行人夫妻共有名下位于精河县城镇汇金广场的694.21平米门面整体评估拍卖，经一拍、二拍，无人竞买流拍，600.24平米流拍价为7152456.8元。申请执行人精河县农村信用合作联社与王向阳、杨秀娟双方同意以物抵债的形式折抵贷款本金及利息，先折抵（2019）新2722民初1891号、1904号、1848号、1846号、1819号民事调解书贷款本金5917062.95元，剩余的1235393.85元折抵（2019）新2722民初1891号、1904号、1848号、1846号、1819号民事调解书贷款利息1145914.35元、七案的案件受理费54208.5元、执行费35271元、评估费10000元，二拍流拍价7152456.8元全部折抵完毕。对申请执行人信用社申请的执行标的2670760.1元债权执行到位2075174.36元，未执行到位595585.74元。因被执行人王向阳、杨秀娟未履行生效法律文书确定的义务，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人王向阳、杨秀娟作为被执行人的案件较多，将其汇金广场的门面处理完毕后再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行予以终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   白合 地 亚尔
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更373号 罪犯杜勇云，小名二勇，男，1988年10月28日出生，汉族，山西省平遥县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2010年6月22日以（2010）晋中中法刑初字第31号刑事判决书,认定被告人杜勇云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。同案被告人不服提出上诉，山西省高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）晋刑二终字第191号刑事判决书，维持对该犯的原判（刑期自2009年4月30日起至2024年4月29日止）。2016年1月15日和2018年7月25日，经山西省阳泉市中级人民法院作出（2016）晋03刑更82号和（2018）晋03刑更911号刑事裁定书，共计减去有期徒刑二年八个月（刑期执行到2021年8月29日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案，并于2020年11月3日至11月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯杜勇云在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯杜勇云减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯杜勇云在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜勇云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜勇云减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年4月30日起至2020年12月29日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 姝
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2308号 申请执行人：闫秀梅，女，汉族，1998年3月18日生，住山东省肥城市。 被执行人：青岛巴连塔音皮革制品有限公司，住所地胶州市海尔大道中段，统一社会信用代码：91370281766748848F。 申请执行人闫秀梅与被执行人青岛巴连塔音皮革制品有限公司劳动争议纠纷[执行依据：胶劳人仲案字【2020】第532号民事裁决书]一案,申请执行人于2020年6月30日向胶州市人民法院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为8928.97元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，除轮候查封被执行人名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××外未发现被执行人车辆登记信息；依据被执行人提供的财产线索，本院轮候查封了被执行人部分机器设备，并到莱西两处加工点核实已无可供执行的财产线索；因未发现被执行人法定代表人行踪，未能采取强制措施，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李永专
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1530号申请执行人：洪长军，男，汉族，住宾县。被执行人：陈鹤群，男，汉族，住宾县。被执行人：于淑华，女，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初5711号民事调解书执行申请执行人洪长军与被执行人陈鹤群、于淑华民间借贷纠纷一案，申请执行标的4000元。本院在执行过程中，被执行人于淑华自动给付申请执行人洪长军2000元，本院依法冻结和扣划被执行人于淑华银行存款623.32元（包含申请执行费50元），并已支付给申请执行人洪长军，申请执行人洪长军申请撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初5711号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十一月十六日书记员  李 娜
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终537号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄慧鉴，男，1986年7月2日出生，汉族，高中文化，住江西省南昌市东湖区。因吸毒，分别于2014年3月13日、2015年3月17日、2015年9月1日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日、十五日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月24日被刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人黄慧鉴犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月21日作出（2020）赣0102刑初306号刑事判决，判决：一、被告人黄慧鉴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月。二、追缴被告人黄慧鉴违法所得人民币五百元，上缴国库。原审被告人黄慧鉴不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄慧鉴（原审被告人）申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄慧鉴上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄慧鉴撤回上诉。 南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初306号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊祖贲 审 判 员 殷国富 审 判 员 叶 京 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 戴文婷 书 记 员 万 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初8904号 原告：阜阳市友好商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处105国道北侧，统一社会信用代码9134120079186420XC（1-1）。 法定代表人：洪敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯旋，安徽弘大律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。 被告：阜阳市风宏运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉河行政村张庄，统一社会信用代码91341204786526273H。 法定代表人：崔敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐振国，该公司员工。 原告阜阳市友好商贸有限公司诉被告刘杰、阜阳市风宏运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中。原告阜阳市友好商贸有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘杰、阜阳市风宏运输有限责任公司的起诉。 本院认为，原告阜阳市友好商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市友好商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市友好商贸有限公司负担。 审判员 王 建 二〇二〇年十一月十日 书记员 徐盈雪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6055号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：太仓市宝皇娱乐有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道滨河路199号5号楼，统一社会信用代码91320585MA1YM2K37A。 法定代表人：陈玲玲。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓市宝皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，系出于自愿且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费人民币3866元，减半收取1933元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  胡兴瑞 二〇二〇年十一月二十四日  书记员  居 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县团结中路02院。法定代表人：唐灏熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正盛业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省海浪消防设备有限公司喀什分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市南湖南路恒昌****商铺。法定代表人：郑华慧，该公司经理。再审申请人叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司（以下简称隆基公司）因与被申请人河南省海浪消防设备有限公司喀什分公司（以下简称海浪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆基公司申请再审称：1.双方签订《补充协议》后，海浪公司虽在承诺的期限内申报消防验收，但未施工完成合同约定的火灾自动报警系统和防排烟系统工程，经评估，未完消防工程造价达1090205.54元，原审判决违反双方约定和法律规定。2.海浪公司未按约定完成施工，隆基公司有权拒绝支付工程尾款，隆基公司不存在违约行为。本院经审查认为，隆基公司与海浪公司于2018年11月6日签订《补充协议》约定，如海浪公司在2019年1月20日前取得消防验收合格意见书，隆基公司应在验收合格后15日内一次性付清工程余款882349.8元。案涉消防工程于2018年12月23日经喀什地区消防支队验收合格，并出具建设工程消防意见书，现隆基公司以案涉工程存在未完工程量为由，主张不予支付工程余款，与双方合同约定不符，亦与消防部门验收意见相悖，加之，案涉工程已投入使用，隆基公司接受并使用工程时，未提出工程未完工的异议，原审判令隆基公司依约定向海浪公司支付工程余款并无不当。新疆佳益价格评估有限公司就案涉工程所作评估报告的基准日为2020年7月24日，不能证实案涉工程在交付使用时存在未完工程，隆基公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，隆基公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审  判  长   崔   文   举审  判  员   艾合买提江·亚森审  判  员   郭   宣   宣二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   热衣沙·艾尼娃尔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2401号申请人：济宁市运祥建材有限公司，统一社会信用代码：91370811562502782Y,住所济宁市任城区南张街道办事处靳庄村东。法定代表人：曹雷，经理。申请人：苏延香，女，汉族，1965年7月22日出生，住所济宁市任城区。被申请人：刘敏，女，汉族，1986年6月30日出生，住所济宁市微山县。申请人济宁市运祥建材有限公司、申请人苏延香与被申请人刘敏申请诉前财产保全一案，申请人济宁市运祥建材有限公司、申请人苏延香于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘敏银行存款880000元冻结或查封相应价值的财产。申请人济宁市运祥建材有限公司、申请人苏延香向本院交纳保证金提供保证担保。本院经审查认为，申请人济宁市运祥建材有限公司、申请人苏延香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏银行存款880000元或查封相应价值的财产。案件申请费4920元，由申请人济宁市运祥建材有限公司、申请人苏延香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 宁二〇二〇年十一月十九日书记员 耿玉新
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3809号杨波：沈阳和平液化石油气有限责任公司与杨波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32559.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位34485.5元，其中，本金32169元，利息1926元，诉讼费390.5元。本院已于2020年11月16日将该款转付给沈阳和平液化石油气有限责任公司。至此，沈阳和平液化石油气有限责任公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初7482号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初4044号原告：朱某，女，1991年4月8日出生，汉族，住金华市金**。委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。被告：盛某，男，1989年2月24日出生，汉族，住金华市金**。本院在审理原告朱某诉被告盛某离婚后财产纠纷一案，原告朱某于2020年11月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告朱某负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年十一月十六日代书记员 翁灵珠
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1307号申请执行人：龙全喜,男,汉族,1961年11月5日生,住河南省周口市项城市。被执行人：麻伟红,女,汉族，1970年7月15日生,河南省周口市项城市院。本院在执行龙全喜与麻伟红借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计136000.00元。现已强制执行到位137956.96元。龙全喜已于2020年11月27日将该款领取并出具结案证明。至此，龙全喜向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年十一月二十七日书记员  王明义
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审167号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：李健，男，1992年2月14日生，住山东省新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821029670830号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人李健违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项之规定，作出了GANo.3709821029670830号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821029670830号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821029670830号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异954号案外人：胡新龙，男，1975年9月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人胡新龙以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人胡新龙提出执行异议称，其于2014年5月3日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00131，并交付了全部购房款117631元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人胡新龙提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00131；2.收据，收款人民币壹拾壹万柒仟陆佰叁拾壹元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人胡新龙依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但胡新龙所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，胡新龙称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，胡新龙所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于胡新龙称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人胡新龙提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十一月五日书记员 郑银萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3460号罪犯杨秀良，男，1960年8月15日出生，汉族，贵州省榕江县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2019年1月17日贵州省荔波县人民法院作出（2019）黔2722刑初4号刑事判决，认定罪犯杨秀良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2018年8月20日起至2021年11月19日止)，并处罚金人民币5000元整。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨秀良在服刑期间2019年5月至2019年11月、2019年12月至2020年5月获得2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀良准予减刑五个月（2018年8月20日起至2021年6月19本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3852号上诉人（原审原告）:陈广福，男，1964年11月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白义忠，男，汉族，1956年2月28日出生，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）:韩广武，男，1963年1月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津盛鑫电力工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道开元路**商贸楼**。法定代表人：敬国庆，经理。被上诉人（原审被告）:中科国信（天津）科技有限公司，住，住所地天津市宝坻区节能环保工业区天中路**/div>法定代表人：宋金臻，经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。上诉人陈广福与被上诉人韩广武、天津盛鑫电力工程有限公司、中科国信（天津）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间当事人提供新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1144号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人陈广福预交的二审案件受理费11665元，予以退回。审判长 张 岩审判员 刘 文审判员 赵永华二〇二〇年十一月十七日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执770号申请执行人：蔡国传，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：王冲，男，汉族，石泉县城关镇人。本院在受理的申请执行人蔡国传申请执行王冲提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王冲应偿还申请执行人执行标的款共计88000元，此款，被执行人王冲于2020年11月10日前给付40000元；下余48000元于2021年1月30日前一次性给付;被执行人王冲当场交纳执行费1220元。申请执行人蔡国传自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执770号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十一月二日书记员  贺齐芳