黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1003号上诉人（一审原告）：王宏光，男，1966年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王德良，黑龙江方帷律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王艳伟，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。上诉人王宏光与上诉人王艳伟因劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初264民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宏光上诉请求：1.请求依法撤销（2020）黑0822民初264号民事判决书；2.判决支持上诉人的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人于2018年7月4日所签订的合同即为劳务承包合同，劳务费72万元。那么上诉人与被上诉人经过决算上诉人收到的款项一定是劳务费，为被上诉人出具的收条也必然会体现劳务费，因被上诉人的给付义务是给付劳务费，一审法院凭借收条内容为改线劳务费即认定该劳务费并不包含韩某的机械设备款等费用是错误的。2.上诉人与被上诉人所签订的系劳务合同，应负担提供劳务的义务，对外租赁设备属于被上诉人的义务，则该笔费用应该由实际租赁人上诉人承担，由于被上诉人与韩某是合作关系，被上诉人要求必须租赁韩某设备，发生费用在被上诉人给付上诉人劳务费时扣除，三方于2018年10月14日结算费用为280500元，强迫上诉人认可，上诉人为了能尽快决算出劳务费便被迫同意，上诉人即要求被上诉人给付全部劳务费，但被上诉人仅于2018年9月25日给付了90000元，再次索要则要求上诉人将韩某机械设备租赁费等一并冲抵280500元，仅给付了20000元的现金，要求上诉人出具300500元的收据一张，如一审判决所认定的事实，属于二次扣除，在上诉人已经承担了所谓的设备租赁费、油料费、运料费等费用后，再次扣除于法无据。3.如果该收条中不包含所谓的设备租赁费等280500元，那么被上诉人为上诉人所垫付的这笔费用为何没有要求上诉人出具欠条或者借条，而直接由其自行垫付又不要求上诉人出据，如此操作不符合一般交易习惯。正如被上诉人答辩状中所阐述，如果不包含该笔费用，则被上诉人已经超额支付了劳务费141700元，被上诉人为何非但不收质保金还要超额支付，超额也就证明了必然存在重复计算的情形。4.被上诉人所提供票据，属于虚假票据，上诉人要求对票据痕迹作出鉴定，其出具日期不是收据所记载日期，系被上诉人为了虚假陈述而临时与韩某等人沟通作出的。5.原审中被上诉人承认上诉人没有钱支付所谓的租赁使用费和油料费运输费等，被上诉人叙述用应该支付给上诉人的工程款垫付的，此处又改为工程款，那么与劳务费是否是同一概念，此处劳务合同为何又出现了工程款的给付义务，韩某在作证过程中认可了曾经三家在一起对账，且对账的内容即上诉人提供给一审法院的随笔草稿，虽然未签字，但三方对该对账记录是认可的，依据该对账记录及上诉人出具的收据可以证明，上诉人的陈述是经得起推敲的。且不会出现超额支付这种低级错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实支持上诉人的上诉请求。王艳伟上诉请求：一、依法撤销（2020）黑0822民初264号民事判决书中第一项；二、请求依据事实和法律规定依法改判由被上诉人支付上诉人垫付的机械费36000元。三、由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。在一审庭审中，被上诉人已经自认了36000元的机械作业费是后期单独发生的机械作业费，并不在原告手写的作业费流水中。且被上诉人在一审庭审中明确认可该笔费用已实际发生，由上诉人实际支付给机械管理者韩某。庭审中被上诉人同意由上诉人垫付所有的机械作业费用。因此，一审法院认为的该部分事实存在错误。一审法院称：上诉人提交的租赁机械设备费收据中有其他支出，一审法院并未查清案件事实，这部分“其他支出”并不是36000元中的其他支出，不能以此理由来认定上诉人认可的36000元中存在其他支出。证人韩某的当庭证言也完全可以与被上诉人的自认相互印证。请求二审法院依法改判由被上诉人支付上诉人垫付的机械费36000元。王宏光向一审法院起诉请求：1.被告给付劳务费40万元及自2018年12月1日起至给付之日止的逾期付款违约金；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月4日，原、被告对新建牡丹江至佳木斯铁路客运专线工程DK240+263.78道路改线工程签订劳务承包合同。于2018年7月7日开始施工，于2018年10月末完工。合同中约定劳务费为72万元，按工程进度付款。由原告负责人工及机械设备，经被告联系租赁韩某的机械设备。2018年9月25日，被告给付原告改线劳务费90000元。2018年10月14日，被告给付原告改线劳务费300500元。两张收据的内容均为原告亲笔书写。原告与韩某对账，原告应给付韩某租赁机械设备等费用为280500元。2018年10月2日至29日，被告陆续给付韩某租赁机械设备等费用。原告认可并同意由被告支付韩某280500元租赁机械设备款。原告以被告只给付部分劳务费，尚欠劳务费40万元诉讼来院。一审法院认为，原告在诉状中称被告已付32万元，尚欠40万元。庭审中，原告称被告一共给付35万元，尚欠37万元。但原告亲笔书写的两张收据为390500元。原告提出运费6万余元含在2018年9月25日出具的90000元和280500元的租赁机械设备费含在2018年10月14日出具的300500元收据之内。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。两张收据能够证实原告收到的是劳务费，认定被告给付原告的是现金390500元。所以，对原告的此部分主张不予认定。被告提出由于原告中途退场，又支付韩某36000元租赁费及其他支出，现已不欠原告劳务费。所以，对被告此部分主张不予认定。原告认可并同意由被告支付韩某租赁机械设备款280500元，故认定被告一共给付原告671000元，现尚欠原告49000元。判决：一、被告王艳伟给付原告王宏光49000元。限本判决生效十日内执行；二、驳回原告王宏光的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由被告负担513元，由原告负担3137元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：王宏光提供证据一、王宏光与王艳伟微信记录一张。欲证明：2018年9月25日二人核对过运费的数额，该数额与王艳伟提供的数额不符，王艳伟提供的票据真实性存在问题。王艳伟质证认为，该记录是真实的，其已经把记录上的钱给滕洪军，该费用只是拉料费用，装车费用没算。后期其向滕洪军支付了装车费用，滕洪军一起给打的条，金额是14万元。王宏光提供证据二、李某与王艳伟微信记录一张。欲证明：该份聊天记录中的运费数额与王宏光主张的运费数额是一致的，且该数额王艳伟也确认过，证明王宏光主张的运费数额是准确的。王艳伟质证认为，该记录是真实的，其已经把记录上的钱给滕洪军，该费用只是拉料费用，装车费用没算。后期其向滕洪军支付了装车费用，滕洪军一起给打的条，金额是14万元。王宏光提供证据三、李某与王艳伟微信聊天支付记录2张。欲证明：转账记录可证明王宏光有能力支付运费，并非王艳伟称无力支付运费，也不存在需要王艳伟垫付的情形。王艳伟质证认为，该证据不能证明王宏光的证明问题，转账记录是存在的。本院经审查，对王宏光提供的以上证据予以认定。王宏光申请证人李某、王某出庭作证。证人李某是王宏光雇佣的施工现场管理员，证明王宏光出具300500元收条但并未实际收到相应数额的现金。证人王某证明2018年在桦南工地为王宏光施工，2018年9月末撤场，至今王宏光仍欠付劳务费3.6万元，其曾陪同王宏光到桦南县向王艳伟讨要过劳务费。王艳伟质证认为，对证人李某的证言真实性有异议，他与王宏光是合作关系，有利害关系，证人陈述不真实。王某的证言与本案无关。本院经审查，对证人李某、王某的证言因无其他证据佐证不予认定。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人王宏光主张按照合同约定提供了相应劳务，王艳伟应当支付其劳务费72万元，王艳伟提供王宏光出具的两份收条，证明王宏光已经收到劳务费390500元，并主张其已经代替王宏光支付案外人韩某设备款280500元，应当在劳务费中予以扣除，王宏光主张该280500元包含在其为王艳伟出具的300500元收条内，因王艳伟作为支付劳务费的一方，有责任提供证据证明收条上注明的300500元的支付方式和支付时间等内容，由于王艳伟没有提供证据证明该300500元收条的具体支付方式，本院对王宏光主张该300500元含设备款280500元予以采信，王宏光主张王艳伟还应支付329500元，本院予以支持。上诉人王艳伟主张王宏光应当支付其垫付的设备款36000元，因王艳伟一审时并未提出反诉请求，本院对其此项上诉请求不予审理。综上所述，王宏光的上诉请求成立，应予支持；王艳伟的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初264民事判决；二、上诉人王艳伟于本判决生效后十日内支付上诉人王宏光329500元；三、驳回上诉人王宏光的其他诉讼请求。一审案件受理费3650元，二审案件受理费8326元，由上诉人王宏光负担529元，上诉人王艳伟负担11447元。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年十一月十日书记员  徐米多