wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1416号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：陈海峰，男性，住沈丘县。被执行人：陈毛，男性，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与陈海峰、陈毛借款纠纷一案中，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1810号裁决书已经发生法律效力。因陈海峰、陈毛未按生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结了被执行人陈海峰、陈毛的银行账户。2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人陈海峰、陈毛有可供执行的财产。三、向沈丘县住房公积金管理中心、沈丘县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产进行了查询均无登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海峰、陈毛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年十一月二十日书记员 王 珂
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9364号 上诉人（原审原告）：张求平，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人（原审原告）：刘华英，女，1963年10月10日出生，汉族，住巢湖市。 两位上诉人共同的委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路**，统一社会信用代码91110000710925462X。 法定代表人：戴厚良。 被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司安徽合肥销售分公司巢湖第二加油站，，住所地安徽省巢湖市巢湖南路统一社会信用代码91340181719995926R。 法定代表人：王成虎。 委托诉讼代理人：刘兵，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：洪鑫，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李峥，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市健康西路信泰国。 委托诉讼代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏红军，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人张求平、刘华英因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司安徽合肥销售分公司巢湖第二加油站、李峥、魏红军合同纠纷一案，不服巢湖市人民法院(2020)皖0181民初5025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，张求平、刘华英于2020年11月19日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张求平、刘华英在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许张求平、刘华英撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执2332号申请执行人：谭运书，男，住息烽县。申请执行人：邓昭会，女，住址同上。委托代理人：赵玉倩，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**，统一社会信用代码915200007143047004。法定代表人：李修平。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司，，住所地清镇市百花新城******统一社会信用代码91520181697533973Ｃ。法定代表人：赵建刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初221号民事判决书，于2020年9月24日依法受理谭运书、邓昭会申请执行贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的8608.28元，案件受理费、保全费及公告费355元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司一直未履行生效法律文书确定的义务。后本院轮候查封了贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司名下5、6号楼－1－1至－1－149号车位；7号楼－1－2至－1－106号及－1－108号车位；8号楼－1－1、－1－5、－1－13至－1－63号车位，但暂时不能处置，该案经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄胜男
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1317号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘娇其他案由中，本院对被保全人刘娇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3471号被执行人郑祖永，男，汉族，1974年10月22日出生于山东省夏津县，户籍所在地山东省德州运河经济开发区。被执行人郑祖永罚金一案，在本案执行过程中，郑祖永自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3471号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月十七日书记员 孙少敏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1788号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人冉宏伟，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524531号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524531号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人冉宏伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4128号上诉人（原审原告）：谭桂枝，女，1956年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：金碧珍，女，1961年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：孙仁战，男，1956年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。上诉人谭桂枝因与被上诉人金碧珍、孙仁战民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初168号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谭桂枝上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：一、一审认为骆小宝是代表所有人作为原告去向金碧珍主张债权，认可了骆小宝作为代理人身份，认定骆小宝是代为主张债权。后又认定为骆小宝与谭桂枝之间是债权转让的法律关系，这显然是矛盾。首先，本案谭桂枝、骆小宝、金碧珍三者之间是何种法律关系，一审并没有界定清楚，也没有查清。其次，谭桂枝出借给金碧珍的款项有借条可以明确，谭桂枝收到骆小宝交来的款项也是清楚的。但是骆小宝与金碧珍之间的身份关系和已交付的款项，以及与谭桂枝有关的款项是否清楚完毕，一审没有查清，就随便作出重复主张的定论和裁定系认定事实不清。第三，谭桂枝未得到偿还部分的款项由借款人来承担偿还责任并没有超出法律规定或者被法律禁止。对于本案诉请的金额，最后是应当由谁来承担，一审没有查清就驳回起诉，损害了谭桂枝的权益。二、骆小宝在这笔借款中的身份是谭桂枝的代理人还是金碧珍的代理人，还是债权受让人，一审也没有认定清楚。谭桂枝系没有文化的农村妇女，而骆小宝是法律专业科班出生的法律工作者，而且一直以来都是金碧珍的代理人。而在与谭桂枝这笔借款当中，骆小宝又充当了代谭桂枝去追偿金碧珍款项的身份。我们认为，骆小宝和金碧珍之间存在虚假诉讼，对谭桂枝存在诉讼欺诈。三、谭桂枝未收回的款项，应当由金碧珍来承担，无论骆小宝的身份和处理的结果怎么样，只要是没有得到偿还的部分，应当由借款人来承担。综上，请求二审查明事实，依法指令一审法院继续审理。金碧珍、孙仁战在二审中未作答辩。谭桂枝向一审法院起诉请求：金碧珍、孙仁战归还借款63630元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止。一审法院认为：谭桂枝曾与金碧珍有民间借贷关系事实清楚。本案的争议焦点为谭桂枝所主张的债权是否已由骆小宝代为主张。首先，在谭桂枝提供的借条中，骆小宝已在空白处明确记载“今收到骆小宝参与分配的执行款……”，谭桂枝也在文字下方签名，故谭桂枝应明知所得款项是参与分配的款项。其次，骆小宝并非当事人，只是协议由其代表其他债权人作为谭桂枝向金碧珍一并主张债权，若谭桂枝的债权并未统计至骆小宝处，骆小宝无权将执行款分配给谭桂枝，而应由谭桂枝自行向金碧珍主张债权由法院分配执行款。而骆小宝向谭桂枝分配了三次执行款，还在谭桂枝的借条上写明分配的款项金额，可知骆小宝对谭桂枝的债权是知情的，并已统计在参与分配的款项中。此外，谭桂枝曾在2008年起诉，后于2008年12月以与金碧珍达成调解为由撤诉，后骆小宝于2009年起诉，时间上也是吻合的。综上，法院认为涉案债权已由骆小宝在（2009）金义商初字第4934号案件中一并主张，对谭桂枝本次起诉应予以驳回。谭桂枝以未与金碧珍签订转让债权的协议书等为由认为涉案债权并未重复主张，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回谭桂枝的起诉。本院认为，本案争议的焦点系谭桂枝的起诉是否属于重复起诉。首先，根据查明事实，案外人骆小宝起诉金碧珍的（2009）金义商初字第4934号民间借贷案件中已包含了案涉的谭桂枝的20万元借款事实清楚。其次，不论谭桂枝是否在金碧珍与多位债权人达成的《协议书》上签字，但从之后谭桂枝多次领取了骆小宝分配的执行款项并对领取款项签字确认，结合2008年谭桂枝向法院起诉金碧珍归还涉案借款，后于2008年12月23日以与金碧珍达成协议为由撤回起诉等行为看，谭桂枝对《协议书》是知情的，并以实际行为认可了该协议。综上，因谭桂枝与金碧珍之间的借款已在他案中得到处理，现谭桂枝再次提起诉讼属重复起诉，原审驳回其起诉并无不当。谭桂枝的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十一月六日代书记员 董亚光
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1361号被执行人：邵龙，男，1993年2月14日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在执行邵龙罚金一案。河南省临颍县人民法院（2019）豫1122刑初220号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人缴纳罚金10000元，退赔受害人损失55938元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人名下可供执行的财产。通过实地调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，发现被执行人有其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雅文
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5186号 原告：张鹏，男，1980年1月1日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：张娅、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：山东省德州市德城区三八中路538号。 负责人：陈忠明，经理。 委托代理人：卜娅楠，女，1984年3月9日出生，汉族，大学文化，公司职员，住山东省德州市德城区。 原告张鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财险德州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张鹏的诉讼请求：判令被告支付原告损失68305元；诉讼费用由被告承担。 被告人寿财险德州支公司辩称：我方根据证据材料及原告方的驾驶证件、行驶证件，及原告方的主体资格合法有效的情况下，在保险责任范围之内，依法予以赔付。 案件事实 经本院审理查明：2019年5月23日8时33分,史广勇驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××挂的重型载货汽车,在河北省黄骅市发生交通事故,该事故经黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定史广勇负此次事故的全部责任。 另查，事故车辆鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××挂车行驶证登记车主为德州泰畅物流有限公司，实际车主为原告张鹏，该车在被告人寿财险德州公司投保车损险，其中主车鲁Ｎ×××××车损险保险限额252280元、挂车鲁Ｎ×××××挂车损险保险限额153170 2 元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告在庭审中为证实其主张提交的证据及被告的质证意见： 原告提交的证据及主张的损失： 1.提交保单两份，证明鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂号车在被告保险公司投保车损险，主车车损险为252280元，保险期间自2019年3月13日至2020年3月12日，挂车车损险限额为153170元，保险期间自2019年3月24日至2020年3月23日，两份保险均投保不计免赔； 2.提交事故认定书一份，证明上述车辆在2019年5月23日发生交通事故，驾驶人承担全部责任，被告保险公司应承担保险责任； 3.提交上述车辆登记车主挂靠服务协议一份，以及登记车主营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明该车实际车主为本案原告，原告具有本案主体资格； 4.提交该车行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证，证明车辆发生事故时以上证件均合法有效； 5.损失情况：1.车损39575元，其中主车车损11530元，挂车车损28045元，提交法院委托评估报告书两份；2.鉴定费4000元，提交鉴定费发票一张；3.吊装费20000元，提交票据两张；4.施救费4730元，提交票据两张。 被告人寿财险德州公司的质证意见为：对于证据1、2没有异议，对于证据3的挂靠协议没有异议，但是保险合同被保险人是德州泰畅物流有限公司，我方是与该被保险人签订保险合同，该协议中并无保险理赔赔款支付事宜，因此我方认为原告方无权获得该笔赔款。对证据4为复印件不具有法律效力，而且在挂车的行驶证上有手写的痕迹，因此对该份证据不予认可。对鉴定报告我方核对主车和挂车配件均高于市场价格，尤其是挂车价格高出万元以上，因此对于两份鉴定报告我方认为不符合市场报价，因此不予认可，故鉴定费用我方也不予认可，吊装费我方认为属于施救费的一部分，不应另当计算，同时两万元的施救费远远高出车辆的维修价值，没有任何依据，也没有任何的收费标准，仅提供两 3 份发票不足以证明吊装费的合理性，而且该吊装单位为私人服务中心，发票的出具没有任何的依据，因此对于两万元的吊装费我方不予认可。对于施救费发票同吊装费发票的质证意见，而且施救费发票的开具时间为7月15日，距离事故发生日有一个多月将近两个月的时间，车辆是否在中间产生其他事故，从而产生该费用无法证明，该施救费无法证明是在该事故中产生的。 原告张鹏针对被告的质证意见补充为：我方申请庭下提交车辆登记所有人出具的保险权益转让证明，我方提供的相关证件对应原件可直接发送被告照片，另外车辆损失是由法院委托出具，程序合法损失符合客观实际，吊装与施救费是由相关的施救单位分别进行吊装施救并开具相应的发票，因当时车辆侧翻，因此为减少损失清理现场必须进行吊装与施救，并且我方也已提供相应的发票，开票日期是由具体施救单位根据其具体单位情况进行开具，所对应的事故系本次交通事故，因此相应的损失具有合理性应由保险公司承担赔付责任。 被告人寿财险德州公司没有证据提交，认为原告提出的吊装费用是由吊装单位根据其具体情况出具的发票，那该单位的具体情况，也就是该单位出具该发票的依据是什么，进行吊装是否有资质，同时我方坚持认为仅凭三张发票不足以证明其吊装施救的事实，吊装和施救费用远超正常情况，高出市场价值。 另查，原告张鹏提交德州泰畅物流有限公司证明一份，证实此次交通事故的保险权益全部转让给实际车主张鹏享有和承担，与该公司无关。被告人寿财险德州公司对上述证明的真实性无异议。 裁判结果及理由 本院认为：原告车辆在被告处投保，保险期限内发生交通事故致本方车辆损失，应由被告承担保险责任。原告的车辆损失依据司法鉴定意见确定为39575元。鉴定费4000元系为查明车辆损失情况支出的必要合理的费用，依法予以确 4 认。原告主张的吊装费20000元，提供了增值税普通发票证实该费用实际产生并支出，对吊装费20000元予以确认。原告主张的施救费4730元系为施救事故车辆支出的必要合理的费用，提供了增值税普通发票证实该费用实际产生并支出，对施救费予以确认。原告上述损失合计为68305元，由被告人寿财险德州公司在事故车辆鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××挂所投保保险限额内予以赔付。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告张鹏保险金68305元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘振如          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执539号 申请执行人：苏文平，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市。 申请执行人苏文平依据（2019）陕0723民初2203号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行与被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为本金10万元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务，逾期被执行人未履行义务。查，被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、网络资金和证券财产信息；又经查，被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司名下的不动产已被多家法院多次查封或轮候查封，本案已轮候查封；现本院已依法将被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司法定代表人纳入失信被执行人员名单并限制消费；本院将上述执行情况以电话约谈的方式告知申请执行人苏文平，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 勇
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执异87号 异议人娄底市金鼎建材微粉有限公司。 住所地娄底市娄星区百亩乡石坡村。 法定代表人肖和永。 委托代理人刘富强，湖南民声律师事务所律师。 申请执行人李春林，男，1957年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。 被执行人湖南金鼎控股集团有限公司。 住所地娄底市娄星区乐坪西街**。 法定代表人邱月雄，该公司董事长。 被执行人邱月雄，男，1961年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人李春林与被执行人湖南金鼎控股集团有限公司（下称金鼎集团公司）、邱月雄民间借贷纠纷一案中，异议人娄底市金鼎建材微粉有限公司（下称金鼎微粉公司）提出书面异议，本院审查后作出（2020）湘1302执异59号执行裁定书，因当事人金鼎微粉公司不服，向娄底市中级人民法院申请复议，娄底市中级人民法院审查后作出（2020）湘13执复78号执行裁定书撤销（2020）湘1302执异59号执行裁定书发回本院重新审查。本院重新立案后，另行依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人金鼎微粉公司称，娄星区人民法院在执行李春林与金鼎集团公司等一案中，向异议人送达（2019）湘1302执1569号协助执行通知书将被执行人金鼎集团公司在异议人处的租金予以冻结。依据相关法律规定，异议人并非被执行人，金鼎集团公司在异议人处并无任何存款、债权等财产。异议人是一个独立的法人单位，金鼎集团公司仅是异议人的股东之一。《公司法》虽规定股东对公司的利润享有分配权，但在异议人并未产生任何利润的情况下，金鼎集团公司在异议人处的收益就无从谈起。综上，请求撤销（2019）湘1302执1569号协助执行通知书，解除对异议人的承租人刘龙星、刘志祥、颜雄成等人在异议人处的租金的冻结。 本院审查查明，申请执行人李春林与被执行人金鼎集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出(2016)湘1302民初3612号民事判决书，判令由被执行人金鼎集团公司、邱月雄于该判决生效后三日内共同偿还申请执行人李春林借款50万元、利息65170元，合计565170元。其余利息自2014年9月1日起以34万元为基数按月利率2%标准计算至清偿之日止。由被执行人金鼎集团公司、邱月雄于本判决生效后三日内共同偿还原告李春林借款50735元及违约金（自2014年8月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）。该判决书生效后，因被执行人金鼎集团公司、邱月雄未履行该判决书确认的还款义务，申请执行人李春林于2017年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案，在执行过程中，本院向刘龙星、刘志祥、颜雄成等金鼎微粉公司承租人发出（2017）湘1302执1569号执行裁定书、协助执行通知书将被执行人金鼎集团公司在其处的租金予以冻结，冻结期限三年（从2018年10月27日起至2021年10月26日止）。异议人对该协助执行通知书提出执行异议。 另查，金鼎微粉公司在工商部门登记的股东有两名，其中金鼎集团公司为股东之一，持股比例为95.65%。 在执行过程中，本院先后对金鼎微粉公司的承包人颜雄成以及金鼎集团公司债权人肖军辉、王**龙谈话并做了记录。其中2018年10月27日对颜雄成的谈话笔录记载：“问：你们是和谁签订的合同？答：我们是和金鼎控股集团有限公司签订的合同，租金是93元一平。”；2019年11月18日对颜雄成的谈话笔录记载：“问：是支付给谁的？答：其中其中有4万元是支付给金鼎微粉公司。因为金鼎微粉公司在当地建厂时欠了一些人的工资，如果这些工资不付的话，当地村民要阻碍生产，另外5万元租金在金鼎微粉公司同意后，由我们直接支付给了当地的村民。”；2020年5月6日对金鼎集团公司债权人肖军辉、王**龙的谈话笔录记载：“答：微粉厂是我们在金鼎集团承包建起来的，在2011年结账时，欠我工程款38万余元，按照当时的合同约定，到2013年付清。后来金鼎集团没有钱付，就把这个工程款转为了借款（33.5万，肖军辉20万王**龙13.5万）。不久后，娄底金融危机爆发了，金鼎集团就没付我们钱。2017年8月，微粉厂就付了4万元给我，2018年、2019年各付了5万元。（肖军辉8万王**龙6万）”。 本院认为，被执行人金鼎集团公司是金鼎微粉公司的绝对控股股东，占股比例达95%以上，根据本院查明的事实可以证明，金鼎微粉公司的场地出租后，其从承租人处收取的租金将其中一部分直接用于偿还了金鼎集团公司对外所负的债务，金鼎微粉公司与其控股股东金鼎集团公司之间明显存在人格混同，损害了申请执行人的合法权益，故本案对金鼎微粉公司的租金所实施的执行行为并无不当。另，异议人金鼎微粉公司同时向本院主张被冻结租金的所有权，按照法律规定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。综上，对异议人金鼎微粉公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 驳回异议人娄底市金鼎建材微粉有限公司的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  周 威 审 判 员  戴跃辉 人民陪审员  宁玉湘 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  谭 民 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢202号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人张灵，该公司董事长。被执行人王秀华，女，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧二〇二〇年十一月二十六日书记员  王瑜佳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6042号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：刘中华，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告刘中华物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  翟汝雪
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更381号罪犯史大朋，男，1982年3月15日出生，汉族，中专文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年5月18日作出（2016）豫0305刑初541号刑事判决书，以史大朋犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元，依法追缴未退还的违法所得赃款。河南省洛阳市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫03刑终332号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月18日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月2日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、朱海臣到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史大朋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经报请河南省监狱管理局审批，河南省监狱管理局同意对罪犯史大朋减刑五个月。经审理查明，原判认定史大朋犯诈骗罪、信用卡诈骗罪。一、诈骗罪：(2013年6月份，该犯为设立担保公司编造了以开发房地产缺乏资金为由，向于亚丽提出借款，于亚丽联系朋友被害人魏某，魏某同意借款。2013年7月19日，魏某将自己身份证和中国银行卡交给于亚丽，于亚丽与史大朋一同到中国银行，由于亚丽将魏某的中国银行卡内170万元转入该犯的中国银行卡内，转款后史大朋于当天出具了一张200万元的借条，期限至2013年10月19曰，于亚丽作为担保。后该犯将一本自己名下的房屋所有权证[新安县新城区亚威花园1号楼2103号]和一辆牌号为豫Ｃ×××**的别克商务车的登记证书交给于亚丽，作为该借款的抵押。借款到期后，于亚丽多次催促该犯还钱，该犯一直推脱未还。后魏某等人发现该犯提供的用于抵押的房产证系假证，即向公安机关报案。上述违法所得170万元，已退还价值62万元汽车一辆，其余未退还。信用卡诈骗罪：2013年6月18日该犯用假房产证等虚假资信证明，向中国银行洛阳七里河分行申办了一张信用额度为20万元的中国白金卡。2013年12月9日，该犯通过POS机套现30万元，但未按期还款，经多次催收仍未归还本息，至2014年5月9日共拖欠信用卡本金300098元，案发后该犯家属已将欠款本息还清。另查明，罪犯史大朋附加罚金20万元，已全部缴纳。罪犯史大朋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审为1优秀、3良好。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年5月18日作出（2016）豫0305刑初541号刑事判决书和河南省洛阳市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫03刑终332号刑事裁定书，证明史大朋犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305刑初541号执行通知书，证明罪犯史大朋被交付执行的情况。3、执行机关提供的2018-2020年度罪犯史大朋计分考核情况汇总表，证明罪犯史大朋在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯史大朋三课成绩情况，证明史大朋2018年下半年思想课79.2分，技术、文化非入学；2019年上半年思想课81.6分，技术、文化非入学；2019年下半年思想课84分，技术、文化非入学。5、执行机关提供的罪犯史大朋改造评审鉴定表，证明史大朋2017年10月18日入狱，在近五次改造评审中均被评审为1优秀3良好；6、执行机关提供的罪犯史大朋奖励审批表，证明史大朋行政奖励为5个表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明史大朋被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请史大朋减刑已经河南省监狱管理局2020年9月15日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯史大朋认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明史大朋认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯赵宝磊出庭作证，证明史大朋自入狱以来，生产劳动任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯李松茂出庭作证，证明史大朋自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习良好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警童飞出庭证明：史大朋自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警建敏刚出庭证明：史大朋自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。14、河南省洛阳市涧西区人民法院2020年8月17日作出的关于史大朋财产刑执行情况的回函，证明该犯罚金20万元已全部履行；15、河南省罚没收入统一票据0040103号、0040112号证明该犯罚金20万元已于2020年4月21日、2020年4月23日全部缴纳给河南省洛阳市涧西区人民法院。本院认为，罪犯史大朋自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑,但因该犯财产性判项未履行完毕，符合法律规定的从严情形，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯史大朋减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2014年8月25日起至2027年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年十一月十八日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8734号原告:张森，男，1988年5月6日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告:田昕，女，1992年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张森与被告田昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。张森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币26万元；2.判令被告立即向原告支付双方约定的每月最低还款人民币3000元，从2020年1月1日至2020年10月10日（暂计至起诉时止），共计人民币3万元；3判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告原为男女朋友关系，自2015年7月28日起，被告田昕因个人原因，资金短缺需要周转，以开店做生意等为由，陆续向原告张森借款，截至2019年12月24日，共计人民币352194元（其中支付宝转给被告254673元，微信转给被告97521元）。双方达成共识签订了《欠条》，并由被告向原告出具了欠条一份，约定还款期限为2020年12月31日。由于所借出款项来自原告名下的网贷及信用卡，双方约定被告每月向原告支付信用卡及网贷所产生的利息3000元。借款后，被告未偿还原告，约定的每月最低还款也未偿还，并多次拒绝还款，对原告的征信及生活造成了严重影响，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告提交的欠条上载明“双方约定还款日期为2020年12月31日前，全部还清，若逾期未还，张森将享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”，被告在该欠条上签字确认，但双方约定的还款日未到期，原告此次起诉所依据的条件尚未成就，缺乏具体的事实和理由，应当裁定驳回原告的起诉。待相关条件成就后，原告可通过合法途径主张其合理权益。本次诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张森的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 何 静二〇二〇年十一月十三日书记员 蔡龙豪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执421号之二申请执行人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎。被执行人：前途汽车(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州高新区松花江路**。法定代表人：陆群。申请执行人上海宝冶集团有限公司与被执行人前途汽车(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2019)苏仲裁字第0943号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人前途汽车(苏州)有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海宝冶集团有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在虎丘法院执行，故本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0943号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二〇年十一月五日书记员 朱燕平
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终566号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李厚强，男，1980年10月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年3月18日经临泉县公安局传唤到案，次日被该局刑事拘留，同年4月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。2020年9月17日刑满释放，现在家。 辩护人于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人李厚强犯重大责任事故罪一案，于2020年8月26日作出（2020）皖1221刑初5号刑事判决。宣判后，李厚强不服，以原判认定事实错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人李厚强先后购买了两部大型普通客车（车牌号分别为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××），并将该两车挂靠阜阳市宏运运输集团有限公司（以下简称宏运公司）从事省际旅游包车经营。经营中，李厚强超越许可事项从事客运经营，利用上述车辆长期在临泉、阜阳进行固定班线运输旅客。李厚强雇佣其弟李某1（已起诉）为其驾驶员，且在向宏运公司申请包车牌时用李某1的名字进行报备，印制名片（印有李厚强、李某1、李某2的名字和联系方式以及营运路线）用于散发以招揽乘客。2018年11月份，李厚强明知鄂Ｊ×××××小型普通客车逾期未检验的情况下，仍向张某购买并提供给李某1驾驶，用于从临泉县各乡镇向李厚强经营的长途客车进行倒客，每拉一名乘客李厚强给李某120元钱。2019年2月24日凌晨，李厚强将与其联系乘车的乘客号码发给李某1，由李某1驾驶车辆接人后向长途客车倒客。当日2时40分许，在临泉县路段，李某1驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××小型普通客车自西向东超载行驶，行驶到高塘镇政府门口时，因观察不周，撞上王俊（另案处理）停在道路南侧行车道内的车牌号为皖Ｋ×××××重型自卸货车，致客车上乘客张飞龙、刘广俊、马大广当场死亡，李某1、张杰然、金成义、姜长告、周文保、张孟雪受伤，两车不同程度受损。 经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，张飞龙、马大广符合交通事故致颅脑损伤死亡，刘广俊符合交通事故致颅脑及胸腔脏器脑损伤死亡，张孟雪、姜长告的身体损伤程度为重伤二级，周文保的身体损伤程度为轻伤一级，金成义的身体损伤程度为轻伤二级，张杰然的身体损伤程度为轻微伤。 经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事故发生时，李某1所驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车行驶速度为69.8千米／小时；该车座椅设置不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》技术标准；王俊所停放皖Ｋ×××××重型自卸货车后下部防护装置不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》及ＧＢ11567-2017《汽车及挂车侧面和后下部防护要求》技术标准，车辆后部车身反光标识安装和粘贴不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》及ＧＢ23254-2009《货车及挂车车身反光标识》技术标准。 2019年3月22日，临泉县公安局交通警察大队以临公交（东）认字［2019］116号道路交通事故认定书，认定李某1驾驶逾期未检验的超过核定人数的机动车超速行驶至事故地点，王俊驾驶反光标识安装与粘贴及防护措施不符合技术标准的超载机动车未在规定地点停放，二人负此次事故的同等责任。张飞龙等乘客无责任。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、客车名片、微信转账单据、驾驶证、行驶证、从业资格证、承包经营合同书、包车牌发放表、户籍信息、气象证明、机动车信息查询结果、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、土地租赁协议，证人李某1、张某、李某2等人的证言，被告人李厚强的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，通话录音及行车轨迹视频等。 据此，原审法院认为，被告人李厚强在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。李厚强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》一百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人李厚强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。 李厚强上诉提出，其购买鄂Ｊ×××××小型普通客车是为了将该车的零件更换到其其他车辆中使用，不是为了从事客运业务，请求本院查清事实后依法改判其无罪。辩护人提出上诉人不存在导致本案事故发生的违反有关安全管理规定的行为，不构成重大责任事故罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，二审期间上诉人及其辩护人均未提供新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。 对李厚强及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院结合审理查明的事实及证据综合分析如下：上诉人李厚强在侦查机关供述其买鄂Ｊ×××××小型普通客车是用作接乘客，因为春运期间乘客多，用小车一次接的乘客少，这部车能多拉人，又因为在我们那一片跑，又跑不远。李某1是正月十五六左右才开始用这部车接乘客的，其想让李某1多赚点钱，因为他在村里工资低，其想帮衬他一下。该供述的内容与卷中的通话录音及李某1的供述相印证。李厚强明知鄂Ｊ×××××小型普通客车未通过年检的情况下，仍然默许李某1驾驶该车辆进行载客的行为与本案的发生具有因果关系。综上，李厚强的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人李厚强在从事客运运输的过程中，提供存在安全隐患的车辆供他人适用，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  王远东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理孙庆堂 书记员刘庆 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14698号上诉人（原审被告）：胡仁山，男，1959年5月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：朱凤林，男，1958年6月14日出生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审被告）：尹君，男，1974年1月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：朱凤海，男，1961年11月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人胡仁山因与被上诉人朱凤林、尹君、朱凤海建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡仁山上诉请求:1.请求法院依法撤销原审判决发回重审，或者查清事实后改判；2.案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：被告尹君和胡仁山于2020年合伙进行老旧小区水路改造，二人将部分工程分包给原告，2013年朱凤林(乙方)与被告尹君、胡仁山、朱凤海(甲方)签订协议书一份，约定三被告委托原告(对)老旧小区水路改造施工，原告施工内容为室外刨沟、室内刨沟。虽然被告胡仁山未在《欠工程款》凭条上签字确认，但被告尹君、胡仁山系合伙关系，尹君行为代表胡仁山的意思表示，故被告尹君、胡仁山应当依据结算金额21100元向原告支付工程款，存在认定事实不清，适用法律不当，理由如下：根据相关法律的规定，个人合伙系两个以上按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动，对其所从事的经营共同投资、共享利润、共担风险，但本案涉及的被上诉人尹君(乙方)与王立春(甲方)所签订就位于：沈阳市和平区八卦社区南五经街2号、14号、南六经街3号、5号--长德街45号、和平大街179号施工老旧小区上水改造工程合同，署名处并非上诉人本人按印，故不能认定上诉人与被上诉人系合伙经营，而原审法院作为审判机关未能对施工合同签署人尽到谨慎审查职责，却确认上诉人与被上诉人尹君系合伙关系，进而推定虽上诉人胡未在《欠工程款》凭条上签字确认，但因双方为合伙关系，被上诉人尹君行为代表上诉人的意思表示，故共同向被上诉人朱凤林给付工程款21100元存在认定事实不清，适用法律不当，因此，上诉人请求法院依法支持其主张。朱凤林辩称,上诉人和尹君2012年欠付我的工程款到现在都没有给我。尹君辩称，王立春是我们的甲方，2012年我与上诉人是合伙关系，2013年我与上诉人及朱凤海三个人合伙。朱凤海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。胡仁山向一审法院起诉请求：1、被告尹君、胡银山共同给付原告2012年工程款23700元。2、被告尹君、胡银山、朱凤海共同给付原告2013年工程款10000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年，被告尹君、胡仁山合伙进行老旧小区水路改造，二人将部分工程分包给原告施工，原告施工内容为室外刨沟、室内刨沟。关于付款方式，双方约定，进现场拿生活费，中途拿工程款的一部分，工程完工结算三分之二，房产局验收结全款。原告施工完毕后，2013年2月24日，尹君向原告出具《欠工程款》凭条1份，载明，今尹君、胡银山、边岭欠朱凤林沙（应为砂）山上水工程款21100元。在该凭条下方尹君签字确认，在该凭条上亦有胡仁山签字，该签字为原告所签。在该项工程中，原告另主张发生增加人工费用1600元，工具费用1000元。被告尹君、胡仁山对人工费均不予认可，对于工具费尹君认可，称系自行取走原告工具，与他人无关，同意自行支付，胡仁山对工具费不予认可。2013年，朱凤林（乙方）与三被告尹君、胡仁山、朱凤海（甲方）签订《协议书》一份，约定三被告委托原告老旧小区水路改造施工，原告施工内容为室外刨沟、室内刨沟。原告据此向三被告索要工程款式10000元，而三被告称，原告系为蔡中华进行的地沟施工，不在合同约定的施工范围内，应向蔡中华索要。一审法院认为，关于2012年工程，被告尹君、胡仁山无施工资质，将承包的工程分包给原告施工，双方形成的合同关系依据法律规定无效，但原告已施工完毕，被告尹君已与原告结算，向原告出具了《欠工程款》凭条，虽然胡仁山未签字确认，但被告尹君、胡仁山系合伙关系，尹君行为代表胡仁山的意思表示，故被告尹君、胡仁山应依据结算金额21100元向原告支付工程款。关于被告尹君称《欠工程款》凭条仅为预算，并非结算，依据不足，本院不予支持。关于被告尹君称原告施工存在漏水质量问题，因原告进行的挖沟施工，与漏水无关，对被告尹君抗辩，本院不予采信。关于被告尹君称房产局下属单位高诚公司验收后才付全部工程款的抗辩，因涉案工程已施工完毕多年，对被告抗辩，本院不予采信。关于被告胡仁山称工程款已支付完毕，依据不足，本院不予支持。关于原告另主张发生增加人工费用1600元，工具费用1000元问题。因被告尹君、胡仁山对人工费均不予认可，原告主张依据不足，本院不予支持。关于原告主张工具费1000元问题，尹君认可，称系自行取走原告工具，与他人无关，同意自行支付，而胡仁山对此不予认可，因原告不能证据该工具为二人所占有，故工具费由尹君独自承担。关于2013年工程，三被告均主张原告系为蔡中华进行的地沟施工，不在合同约定的施工范围内，而原告亦不能证明系为三被告施工，故对原告索要2013年工程款10000元，依据不足，本院无法支持。一审法院判决：一、被告尹君、胡仁山于本判决生效之日起十日内给付原告朱凤林2012年工程款21100元；二、被告尹君于本判决生效之日起十日内给付原告朱凤林工具费用1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理321元（原告已垫付），由原告朱凤林负担145元，由被告尹君、胡仁山负担176元。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应承担2012年工程款的给付责任。原审卷宗第39页的询问笔录载明，被询问人为上诉人，上诉人自述“2012年工程款是我和尹君发包给原告的属实，但是我不欠钱，2012年工程款已经付给原告了”，在上诉人未能提供证据证明2012年工程款已经给付朱凤林的情况下，上诉人应承担举证不能的不利后果。而上诉人承认2012年工程是上诉人和尹君发包给朱凤林的，故二人构成个人合伙关系。欠条上虽没有上诉人签字，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”，一审法院判决上诉人承担2012年工程款的给付责任并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费321元，由胡仁山负担。本判决为终审判决。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年十一月二十六日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1603执558号 申请执行人：蒋静，女性，1988年11月10出生，汉族，住重庆市重庆市沙坪坝区。 被执行人：龚强，男性，1986年02月10出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人蒋静依据已经发生效力的（2020）川1603民初265号民事判决书申请执行被执行人龚强婚姻家庭纠纷一案，已执行兑现31000.00元，其余20000元被执行人龚强通过微信方式已经转给申请人蒋静（已电话核实），执行费665元及诉讼费50元已由被执行人龚强缴纳。被执行人龚强也认识到自己的违法行为并书写了悔过书，认识到错误，态度端正。并承诺以后按判决书中确定的义务履行，至此，（2020）川1603民初265号民事判决书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1443号原告：宋启印，男，汉族,无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：盘锦市银河典当有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区科研小区**商网。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。被告：杨海英，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司负责人，住所，住所地：辽宁省台安县div>被告：杨海龙，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理，住所，住所地：辽宁省台安县div>被告：深圳市亿众房地产开发有限公司，住所，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦3106、3168div>法定代表人：杨海英，该公司总经理。被告：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司，住所，住所地：辽宁省台安县黄沙坨镇本街div>法定代表人：杨海龙，该公司总经理。本院在审理原告宋启印诉被告盘锦市银河典当有限责任公司、杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司执行异议之诉一案中，原告于2020年11月2日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋启印撤回起诉。案件受理费1800元，收取500元，由原告宋启印承担。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年十一月十二日书 记 员 巴星华
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执260号申请执行人：廖强，男，1989年10月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：颜炎升，男，1975年4月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人廖强（以下简称申请执行人）与被执行人颜炎升（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成庭外和解，申请执行人于2020年11月16日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执260号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月十六日法官助理黄坚书记员袁芳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢370号申请执行人：陈青娥，女，1971年9月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市进贤县。被执行人：陈功成，男，1968年11月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人陈青娥依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初3224民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人陈功成发出执行通知，被执行人陈功成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈功成发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人陈功成名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现其它可供执行财产。2020年10月28日，本院依职权向被执行人陈功成发出了限制高消费令；2020年10月28日，经审查，本院依职权将陈功成纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为13.2061万元。截至2020年11月24日，已执行0万元，未执行13.2061万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈功成有其它可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈功成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年十一月二十四日书记员  张水文
广东省江门市蓬江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0703刑初599号 公诉机关 江门市蓬江区人民检察院 被告人基本情况 被告人陈某弟(自报身份)，男，1995年1月14日出生于湖南省江**瑶族自治县，身份证号码：431********114*839，瑶族，文化程度小学，无业，户籍所在地：湖南省江**瑶族自治县************。2019年3月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，2019年5月15日刑满释放。2020年6月12日因本案被羁押，同月13日刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 被告人陈某弟无视国家法律，多次盗窃，物品共价值为人民币1933.33元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某弟犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗物品已被追回，并发还给被害人，可酌情对被告人陈某弟从轻处罚。被告人陈某弟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 起诉书 文号 江蓬检一部刑诉(2020)Z172号 指控事实 2020年6月8日凌晨1时许，被告人陈某弟窜至江门市蓬江区***************口，盗走被害人张某刚停放在该处一辆新日牌小黑豆电动车。当日14时30分许，被告人陈某弟驾驶被盗电动车行至荷塘镇卫生院路段时，被被害人发现，后被害人拿回自己的电动车。经价格鉴定，该辆电动车价值人民币800元。 2020年6月11日凌晨1时许，被告人陈某弟窜至江门市蓬江区**************梯间，盗走被害人张某容的一辆红色电动车和被害人李某剑的一车橙色电动车。次日上午11时许，陈某弟以人民币260元的价钱将该两辆电动车卖给谢某华（另案处理）。经价格鉴定，该辆红色电动车价值为人民币600元，该辆橙色电动车价值为人民币440元。 2020年6月11日凌晨4时许，被告人陈某弟窜至江门市蓬江区*****************梯间，盗走被害人欧某乐停放在该处一辆白色永久牌自行车。经价格鉴定，该辆自行车价值为人民币93.99元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处九个月有期徒刑，并处罚金。 被告人 的意见 被告人陈某弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人陈某弟无视国家法律，多次盗取他人财物，被盗财物价值共人民币1933.33元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某弟的罪名成立，其建议对被告人陈某弟判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某弟有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某弟犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗物品已被追回，并发还给被害人，可酌情对被告人陈某弟从轻处罚。被告人陈某弟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人陈某弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年6月12日起至2021年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文学 二〇二〇年十月十六日 法官助理 梁金华 书 记 员 陈雪祯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1649号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘艳艳，女，1990年9月5日出生，汉族，户籍地山东省苍山县磨山镇史家庄村**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘艳艳信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5037号原告:王文文，女，汉族，1992年3月1日出生，初中文化，住河南省息县。委托诉讼代理人：李唐，系河南文开律师事务所律师。被告:熊奇，男，汉族，1995年8月23日出生，初中文化，住湖北省利川市。原告王文文诉被告熊奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文文及其委托诉讼代理人李唐到庭参加诉讼，被告熊奇经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王文文诉称：原、被告系朋友关系，自2017年7月起被告熊奇因资金周转困难陆续向原告借款。2020年6月26日经原、被告结算，借款金额共计110000元。被告向原告出具借条两份。2020年6月30日，原、被告就还款事宜签订补充协议一份，约定上述借款于2020年9月15日前一次性偿还。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款110000元及利息并承担本案诉讼费、律师代理费。被告熊奇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王文文与被告熊奇系朋友关系，自2017年7月起被告熊奇因资金周转困难陆续向原告借款。2020年6月26日经原、被告结算，借款金额共计110000元。被告向原告出具借条两份。2020年6月30日，原、被告就还款事宜签订补充协议一份，约定上述借款于2020年9月15日前一次性偿还，被告逾期偿还需承担因借款产生的诉讼费、律师代理费等费用。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款及利息。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊奇在借款后未按约定还款，原告王文文要求被告熊奇偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，被告熊奇借款事实清楚，有被告出具的借条及原告提供的转账记录为凭证，本院予以认定。双方对借款利息无明确约定，故原告要求被告给付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊奇于本判决书生效后十日内偿还原告王文文欠款110000元及本案律师代理费5000元。驳回原告王文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元，由被告熊奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十一月四日法官助理易浩楠书记员熊伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11322号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**办公楼**。法定代表人：杨世玲，经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：孙冠华，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告孙冠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2020年11月23日以双方已庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十一月二十三日书记员 隋云龙附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初256号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人刘强，男，1971年11月20日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址宁都县。2018年5月2日因酒后驾驶机动车被江西省会昌县公安局交通管理大队处以罚款1500元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚；2020年4月9日因醉酒驾驶机动车被赣州市公安局交通警察支队处以吊销驾驶证的行政处罚，同年4月30日被宁都县人民检察院作出不起诉决定；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月10日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 辩护人黄小平，江西翠微律师事务所律师。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官丁宇伟出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人黄小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日15时许，被告人刘强饮酒后无证驾驶赣Ｂ×××××号轻型栏板货车从宁都县梅江镇长木村出发装载发电机前往宁都县城北门维修。途经宁都县时，被稽查布控系统检测到其吊销驾驶证期间驾驶机动车，遂被路面执勤民警拦下，执勤民警在查处中发现刘强有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂采集刘强血液送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，刘强血液中乙醇含量为104.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘强到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了驾驶人信息查询结果单等书证；被告人刘强的供述与辩解；理化司法鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘强醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘强具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人刘强拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄小平提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名没有异议；被告人虽为酒后驾驶机动车，但未产生实质性危害，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年7月3日15时许，被告人刘强饮酒后无证驾驶赣Ｂ×××××号轻型栏板货车从宁都县梅江镇长木村出发装载发电机前往宁都县城北门维修。途经宁都县时，被稽查布控系统检测到其吊销驾驶证期间驾驶机动车，遂被路面执勤民警拦下。执勤民警在查处中发现被告人刘强有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂采集其血液送检，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人刘强血液中乙醇含量为104.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘强到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、江西省会昌县公安局交通管理大队行政处罚决定书、赣州市公安局交通警察支队行政处罚决定书、江西省宁都县人民检察院不起诉决定书，被告人刘强的供述与辩解，酒安6900检测单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；……”的规定，被告人刘强具有从重情节。被告人刘强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  邓华胜 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执678号林文才（申请执行人）、王建刚（被执行人）：林文才与王建刚不当得利纠纷一案，申请执行标的共计139635元。经本院立案执行，现已执行到位139635元。本院已于2020年11月27日将该款转付给林文才（申请执行人）。至此，林文才（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0423民初1945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二〇年十一月二十七日书记员  马国红
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执400号吴玲玲：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项182.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初4849号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3746号 罪犯卢进中，男，1981年7月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)厦刑初字第102号刑事判决，认定被告人卢进中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卢进中不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月9日作出(2012)闽刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢进中在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年3月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年6月22日对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2033年12月30日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯卢进中在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯卢进中属于数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯卢进中在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余341分，本轮考核期内累计获3817分，合计获得4158分，表扬六次。间隔期2018年6月至2020年7月，获得3592分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢进中在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯卢进中属于数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢进中减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2033年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 书记员邱艳兰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保895号申请人：清镇市华凯失地农民劳务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市卫城镇西门村**。统一社会信用代码91520181308701196B。法定代表人：陈光华。委托代理人：张鸿，贵州恒格律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：四川中栋建设工程有限公司，住所：四川省泸州市江阳区邻玉街道石油路**。统一社会信用代码：91510000089867558H。法定代表人：钟栋。申请人清镇市华凯失地农民劳务有限公司以即将向法院提起对四川中栋建设工程有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人四川中栋建设工程有限公司名下价值380470.64元的财产采取保全措施。申请人清镇市华凯失地农民劳务有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人清镇市华凯失地农民劳务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川中栋建设工程有限公司名下银行存款380470.64元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2422元由申请人清镇市华凯失地农民劳务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十一月十日法官助理李艳书记员许馨月
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6730号原告：陕西瑞旭物业管理有限公司。法定代表人：侯曰龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成孝，系该公司员工。被告:温玉福，男，1982年3月18日出生，汉族。本院在审理原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告温玉福物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告温玉福的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西瑞旭物业管理有限公司撤回对被告温玉福的起诉。案件受理费50元,由原告陕西瑞旭物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年十一月十八日书记员  张凤军
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执720号申请执行人：郑纯，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：王祥政，湖南古庸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：全顶杰，男，1986年4月10日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人郑纯与被执行人全顶杰民间借贷纠纷一案，2019年12月11日本院作出的（2019）湘0802民初2708号民事判决书已发生法律效力。2020年6月4日申请执行人郑纯申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人全顶杰发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月9日、2020年11月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年11月20日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年11月19日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年11月19日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年11月23日向被执行人住所湖南省张家界市永定区教场居委会调查其财产情况。查询被执行人全顶杰名下有车辆，但无法实际控制，其余未发现可供执行财产。2020年6月10日，本院对被执行人全顶杰采取了限制高消费措施。2020年10月16日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为123836元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十三日书记员 覃 思
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执993号 申请执行人张群 被执行人丰宁满族自治县土城镇四间房村民委员会 申请执行人张群与被执行人丰宁满族自治县土城镇四间房村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4364号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付529754.47元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执993号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王明明
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执828号 申请执行人安图县明安商贸有限公司，住所地安图县明月镇明安街西环北路（白山宾馆后侧）。 法定代表人：闫景强，经理。 被执行人安图县诚信房地产开发有限公司，住所地安图县明月镇明月路**。 法定代表人：朱东风，经理。 被执行人陈邦来，男，汉族，1966年3月1日出生，无职业，现住安图县。 申请执行人安图县明安商贸有限公司与被执行人安图县诚信房地产开发有限公司、陈邦来供用热力合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初1617号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县明安商贸有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付80343.1元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年11月3日依法向被执行人安图县诚信房地产开发有限公司、陈邦来送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.立案后，本院于2020年11月3日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人安图县诚信房地产开发有限公司、陈邦来名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年11月3日通过“点对点”查控系统查询了被执行人安图县诚信房地产开发有限公司、陈邦来的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院依法于2020年11月16日对被执行人安图县诚信房地产开发有限公司、陈邦来适用限制高消费； 5.本院于2020年11月16日、11月28日依法传唤被执行人安图县诚信房地产开发有限公司、陈邦来到庭配合调查； 6.因被执行人陈邦来名下房屋已被我院另案查封，申请执行人同意待首封案件评估拍卖后参与分配； 7.本院于2020年11月28日对申请执行人申请人安图县明安商贸有限公司进行终本约谈，申请执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白云飞
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205破5号之一 申请人：宁波江北宇达科技开发有限公司管理人。 2020年11月18日，宁波江北宇达科技开发有限公司管理人向本院提出申请，称宁波江北宇达科技开发有限公司早已未实际经营，案件已无重整、和解可能，目前宁波江北宇达科技开发有限公司名下无财产可供清偿本案破产费用，无财产可供分配，故请求本院宣告宁波江北宇达科技开发有限公司破产，并终结宁波江北宇达科技开发有限公司的破产清算程序。 本院认为：宁波江北宇达科技开发有限公司名下无财产可供清偿破产费用，破产程序无法继续推进，管理人请求宣告宁波江北宇达科技开发有限公司破产，并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告宁波江北宇达科技开发有限公司破产； 二、终结宁波江北宇达科技开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  胡 馨 人民陪审员  张秀玲 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  邓茹梦
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1056号之六申请执行人：于某某，女性，1974年02月02出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：汪某某，男性，1979年01月17出生，汉族，住建平县。本院在执行于某某与汪某某责令退赔一案中，经查，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某的银行账户内存款人民币8765.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1567号原告：天水吉仓物业服务有限公司，住所地甘肃省天水市清水县。法定代表人：罗积仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建吉，男，1981年3月4日出生，住甘肃省清水县。被告：杨天真，男，1967年5月11日出生，住甘肃省清水县。原告天水吉仓物业服务有限公司与被告杨天真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天水吉仓物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：天水吉仓物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水吉仓物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天水吉仓物业服务有限公司负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年十一月十一日法官助理  张亚丽书 记 员  李金芳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执801号申请执行人：七台河市农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，职务：理事长。被执行人：于艳红，女，现住桃山区被执行人：夏新忠，男，现住桃山区。被执行人：孙美香，女，现住桃山区。本院在执行申请执行人七台河市农村信用合作联社与于艳红、夏新忠、孙美香借款合同纠纷执行一案，执行依据（2018）黑0904民初296号民事判决书，执行标的1003754.00元。现申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人于艳红、夏新忠、孙美私下达成和解协议，自行解决。申请执行人七台河市农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初296号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年十一月十四日书记员  邢 一
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20762号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：吴春年，男，1956年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告吴春年金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告吴春年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金140000元及利息11348.73元、罚息（含复利）1377.34元（截止2020年8月5日，之后的借款利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至款清之日止），以上合计152726.07元；2、判令被告承担律师费1649元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2019年7月18日，原告与被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，原告为被告提供总额为144000元的授信额度，有效期6个月，同日，原被告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告贷款140000元，贷款期限为6个月，自2019年7月18日至2020年1月18日，贷款年利率为9.8003%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告吴春年未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：2019年7月18日，原告与被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人授信合同》，原告为被告提供总额为144000元的授信额度，有效期6个月，被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××73。同日，原被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》，约定被告向原告申请经营贷140000元，贷款期限为6个月，自2019年7月18日至2020年1月18日，贷款年利率为9.8003%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年8月5日，被告拖欠原告借款本金140000元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费1649元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、及时语短信通知记录、个人贷款还款通知单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金140000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1649元，按照合同约定，被告也应予承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴春年于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金140000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息（扣除期间被告吴春年已偿还的款项）； 二、被告吴春年于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1649元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1694元，由被告吴春年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8484号原告：陈学亮，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈学亮诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十一月十七日法官助理张小草书记员展静芝
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保88号 申请人：黎秀群，女，1957年12月1日出生，汉族，广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人黎秀群于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值799元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值799元范围内进行冻结、查封。 案件受理费30元，由申请人黎秀群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 覃 宇 书 记 员 程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2247号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区顺港路**，统一社会信用代码：912102315598215201。 法定代表人：郑广言，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪(大连)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪(大连)律师事务所实习律师。 被告：高凤，女，汉族，1987年3月21日出生，住辽宁省大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告高凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初505号 原告：李昌军，男，1978年11月18日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：朱红兵，男，1982年11月1日出生，汉族，江苏省南通市如东县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告李昌军与被告朱红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法由审判员顾志刚担任审判长，人民陪审员杨朝建、人民陪审员黄枭勇组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李昌军到庭参加诉讼，被告朱红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱红兵还清欠原告的70000元及利息10000元；2、请求依法判令被告朱红兵承担原告的诉讼费用。事实与理由：2017年被告伙同他人承包了靖州县看守所院内的土石方工程，被告以经济断链为由找原告借款人民币80000元整。一个月后，被告又找原告再借人民币10000元整，被告承诺在一个月后（过年以前）还清所有借款给原告，利息为2分。原告多次找被告催要，被告都以各种理由推脱，直到2019年6月1日，被告偿还原告30000元，所还的钱远远不够。被告应偿还原告86800元，2020年4月5日，被告给原告出具了70000元的欠条，并口头承诺10000元的利息，被告应偿还原告80000元。如今，原告也生病，每月需支付几千元的医疗费用，又需赡养奶奶、母亲和两个儿子，家庭经济十分困难。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱红兵未提出答辩，亦未提交证据。 原告李昌军为了支持其诉讼请求，依法提交了身份证（复印件）、借条、录音（U盘）等证据，被告朱红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证的权利，经本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，对原告所提供的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年被告朱红兵因缺资金，共向原告李昌军借款100000元，约定利息10000元，2019年6月1日被告朱红兵还款30000元，2019年6月1日后至2020年4月5日止，被告朱红兵又陆续还款10000元，2020年4月5日被告朱红兵向原告李昌军出具70000元的欠条，约定该月底还清，出具欠条后至今，被告朱红兵仅还款1000元。故原告李昌军向本院起诉要求被告朱红兵还款付息。 本院认为，2017年被告朱红兵因缺资金向原告李昌军借款110000元（其中含利息10000元），2019年6月至2020年4月止被告朱红兵共还款40000元，2020年4月5日被告朱红兵向原告李昌军出具70000元的欠条，约定该月底还清。出具欠条后至今，被告朱红兵还款1000元，现被告朱红兵尚欠原告李昌军借款69000元，应及时返还；因原、被告对利息约定不明确，视为不计付利息，故原告李昌军合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱红兵于本判决生效后十日内返还原告李昌军借款69000元； 二、驳回原告李昌军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由原告李昌军承担300元，由被告朱红兵承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  顾志刚 人民陪审员  杨朝建 人民陪审员  黄枭勇 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执810号申请执行人：李阳艳，女，1997年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：李灵霞，女，1998年7月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人李阳艳与被执行人李灵霞合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初867号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李灵霞采取了以下措施：一、2020年8月7日向被执行人李灵霞发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人李灵霞发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结的期限为2020年8月7日至2021年8月7日。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对李灵霞采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行标的金额为2525元，执行费50元，尚未执行到位金额2575元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初867号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄 云
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3802号申请执行天津月星家居市场管理有限公司，住所地天津市津**××镇××路××号××庄经济服务中心215-35。法定代表人李国祥，职务总经理。被执行人刘娜，女，1985年3月21日出生，汉族，住天津市河**××庄××道××号。本院在执行申请执行人天津月星家居市场管理有限公司与被执行人刘娜租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初2002号民事判决书确定的义务，现案件××××完毕。特此通知。审判员  牛铎霖二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔 琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终890号 上诉人（原审原告）：李胜利，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：顾永兵，男，1979年3月20日出生，汉族，村民，住四川省会理县。 上诉人李胜利因与被上诉人顾永兵民间借贷纠纷一案，不服住四川省会理县人民法院（2019）川3425民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人李胜利于2020年11月11日向本院提交书面申请，以需取得新证据后另案起诉为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》法第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李胜利撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元,由上诉人李胜利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江毅夫 审判员  马 燕 审判员  蒋 强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张博涵
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1999号赵献锁：赵献锁与赵德民为侵权纠纷一案，申请人申请执行。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，赵献锁向本院申请执行的（2020）豫1328民初1020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年十一月二十八日书记员  廖德营
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初22219号 原告：西安金泉物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段**盛龙广场****。 法定代表人：余贵鑫，经理。 委托诉讼代理人：霍洁如。 委托诉讼代理人：张艳。 被告：田云旗，男。 原告西安金泉物业管理有限公司与被告田云旗物业服务合同纠纷一案。原告西安金泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安金泉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜