wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2396号申请执行人贵州省黔农融资信用担保中心,地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路。法定代表人陈海峰。被执行人贵州元皓体育用品有限公司，地址贵阳市云岩区中华北路众厦大厦。法定代表人周俊。被执行人贵州禾苑房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市清镇市云岭街下段郭底河。法定代表人王庆荣。被执行人贵阳宏泰房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市经济开发区小河区淮河路中段。法定代表人陆石玉。被执行人贵州源亨房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安西路。法定代表人陈朝文。被执行人肖师航，女，汉族，1963年9月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人陈宣友，男，汉族，1963年10月11日生，住重庆市铜梁县。本院依据已具法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1472号民事判决书，受理贵州省黔农融资信用担保中心申请执行贵州元皓体育用品有限公司、贵州禾苑房地产开发有限公司、贵阳宏泰房地产开发有限公司、贵州源亨房地产开发有限公司、肖师航、陈宣友追偿权纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人已于11月5日达成执行和解。现申请人同意将本案终结执行程序。为维护法律的尊严，保证当事人的权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0103民初1472号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年十一月十日书记员 徐 晟
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初145号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人汤煌，曾用名汤略文，绰号“地主”，男，1995年4月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，住江西省永丰县，2015年3月19日因吸食毒品被永丰县公安局罚款四百元；2019年8月14日因吸食毒品被永丰县公安局行政拘留十二日；2019年8月23日经永丰县公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月26日被永丰县公安局刑事拘留，2019年10月1日被永丰县公安局取保候审，2020年10月10日被永丰县人民检察院取保候审，2020年11月5日被本院取保候审，2020年11月11日经本院决定逮捕，2020年11月13日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人汤煌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察官曾常春、检察官助理谢婧出庭支持公诉，被告人汤煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年8月8日晚上20时许，被告人汤煌通过微信转账300元给周某，要求周某联系他人购买毒品，周某从吴某（另案处理）处购买到了300元甲基苯丙胺（冰毒）。当晚汤煌、周某二人在汤煌住宿的永丰县贸易广场隆达迎宾宾馆213房间吸食毒品冰毒。 2.2019年8月12日晚上22时许，被告人汤煌容留熊某在其住宿的隆达迎宾宾馆213房间内吸食毒品冰毒。 3.2019年8月13日上午11时许，被告人汤煌将其住宿的房间换至隆达迎宾宾馆205房间，并容留周某、黄某在205房间内吸住毒品冰毒。 4.2019年8月13日晚上23时许，被告人汤煌再次要周某联系他人购买毒品，并通过微信转账300元给周某，周某从吴某处购买到300元冰毒。当晚汤煌、周某二人在汤煌住宿的隆达迎宾宾馆213房间吸食毒品冰毒。 2019年8月14日，被告人汤煌在永丰县公安局禁毒大队对宾馆日常检查时被民警抓获归案。经现场检测，汤煌尿液中甲基安非他明呈阳性。在现场查获两小袋透明塑料袋装的晶体，经吉安市公安司法鉴定中心检验，疑似毒品物品1号、2号中均检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为，被告人汤煌多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人汤煌认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人汤煌判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提供了常住人口信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、住宿登记卡、微信聊天记录；证人周某、黄某、吴某、熊某、徐某的证言；被告人汤煌的供述；吉安公安司法鉴定中心的（吉市）公（司）鉴（化）字［2019］153号理化检验报告；检查笔录、检查现场照片、称重笔录、称重照片、现场尿样检测样本提取笔录、汤煌、吴某、熊某辨认笔录等证据证实。 被告人汤煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤煌构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汤煌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤煌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王涌森 书记员姜薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1938号上诉人（原审被告）：唐心树（曾用名杨洋），男，1973年9月28日出生，苗族，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：刘华胜，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张满喜，男，1963年4月24日出生，汉族，住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘国炉，隆回县花门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈波，男，1973年11月17日出生，汉族，住址江苏省铜山县。上诉人唐心树因与被上诉人张满喜、陈波民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐心树上诉请求：请求依法驳回张满喜的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，被上诉人提交的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，本案的借款实际是张满喜的投资款。二、一审认定利息错误。张满喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。陈波未进行答辩。张满喜向一审法院起诉请求：判令唐心树、陈波立即偿还借款195000元，利息65520元。一审法院认定事实：2015年6月6日，张满喜、陈波、唐心树签订合作协议，合伙承建湖南本业绿色防控科技股份有限公司发包的钢结构建筑工程（1号厂房）。陈波冒名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与湖南本业绿色防控科技股份有限公司签订建设工程施工合同。合作协议约定，每人出资20万元，利润风险各占三分之一。2015年7月11日，张满喜向陈波、唐心树交付了合伙股金20万元，陈波、唐心树出具了收据。案外人李宏友向陈波、唐心树入股四五十万元，用于工程。唐心树、陈波挪用了张满喜、案外人李宏友投入的资金，导致工程施工因缺乏资金停工。2015年9月21日，唐心树、陈波因工程缺少资金施工，向张满喜借款15万元，张满喜向唐心树、陈波交付了15万元，唐心树、陈波向张满喜出具了借条，借条内容为，“借条因本业农机工程缺少资金施工，特向张满喜借壹拾伍万元（￥150000.00）整。息金肆万伍仟元（￥45000.00）整。工程完工后，一次性付给张满喜借壹拾玖万伍仟元（￥195000.00）整。再核算利润分成。这笔资金从工程结算中由蔡总直接支付于张满喜账户。2015年9月21日借款人：陈波杨洋”。至今唐心树、陈波未向张满喜偿还借款本息。2016年3月2日，张满喜与唐心树、陈波、李宏友签订本业农机钢结构厂房承建方内部补充协议。内部补充协议对出资和盈亏分配没有重新约定，只约定工程款结算由业主方直接支付到张满喜和李宏友账户上。实际上业主方蔡夫业仍然陆续向陈波支付了几十万工程款。2018年8月份，工程完工，因唐心树、陈波不与张满喜结算工程款，张满喜向当地中方县工业园公安派出所报案，2018年9月14日，怀化高新技术产业开发区社会治安综合治理办公室召集张满喜和本业公司、李宏友、陈波调解，达成了调解协议，协议约定该工程总工程款为1860920元，本业公司已经向陈波支付了110万元，还有76万元未付。根据该调解协议，76万元工程款在扣除工程事故赔偿金8万多、税款95000多元、质保金5％（90000元），剩余工程款支付给张满喜和李宏友。张满喜领取了20万元，李宏友多领了9万元。因厂房漏水问题，李宏友维修了厂房，李宏友领回部分质保金。借款本金15万元，按照月利率2％计算，一个月的利息是3000元、一年的利息是36000元。一审法院认为，本案是源于借款后未偿还借款本息产生的民间借贷合同纠纷。法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效；借款人应当按照约定返还借款、支付利息；没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案张满喜与唐心树、陈波之间的民间借贷合同依法成立并有效，具有法律约束力。张满喜与唐心树、陈波未约定借款期限，张满喜可以催告唐心树、陈波在合理期限内返还。经张满喜多次催讨，唐心树、陈波长期不偿还借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，偿还借款本金、支付利息。张满喜与唐心树、陈波约定的借款利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持，本息数额以查明为准。张满喜与唐心树、陈波、案外人李宏友合伙承包建设工程施工，可以按合伙协议由合伙人另行清算，或由合伙人依法另行主张各自的合法权益。一审法院判决：1、陈波、唐心树偿还张满喜借款本金15万元、利息45000元；二、驳回张满喜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2379元，由陈波、唐心树负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院确认一审查明的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是本案所涉的款项是陈波、唐心树向张满喜的借款还是张满喜的合伙投资款；如果是借款，原判对利息的计算是否正确。从查明的事实看，张满喜与唐心树、陈波合伙承包建设工程施工，签订了合伙协议，约定了各自入伙资金及所占的份额。后因资金缺少，唐心树、陈波向张满喜借款15万元，并出具借条，工程完工后，唐心树、陈波并未按约定偿还借款。现张满喜以该借条提起民间借贷诉讼，而唐心树抗辩涉案款项系张满喜的合伙投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”唐心树虽提交了《合伙协议》、《租房协议》、《财务授权委托书》、银行交易明细以及《调解协议》，证明双方存在合伙关系，但以上证据完全不能直接证明上述合伙协议约定张满喜入伙20万元以外的15万元也是张满喜的合伙投资款。对于张满喜与唐心树、陈波之间合伙的债权债务，合伙人可另行清算。关于利息的问题，借条上约定的利息没有超过法律保护的范围，一审法院认定利息并无不当。故唐心树的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，唐心树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由唐心树负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二〇年十一月十日法官助理陈莉娟书记员晏翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1383号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人潘玉生金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1434号之二申请执行人：王华，男，1972年9月29日出生，汉族，住新宁县。被执行人：蒋剑，男，1982年1月18日出生，汉族，住新宁县。申请执行人王华与被执行人蒋剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）湘0528民初1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋剑未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。2020年10月26日，本院向被执行人蒋剑送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年10月26日向申请执行人王华送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年10月26日，提起总对总网络财产查控，查询蒋剑银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现其名下有车辆，未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。向新宁县住房公积金管理中心查询其住房公积金，未发现蒋剑有住房公积金账户。向新宁县不动产中心查询其不动产情况，未发现蒋剑名下有房产。2020年11月25日，本院向新宁县金石镇春风社区调查蒋剑的财产情况，未发现蒋剑有可供执行的财产。执行过程中，本院于2020年10月21日冻结了蒋剑名下在中国建设银行、中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为一年。申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年9月21日前向本院提交续冻结的书面申请。2020年11月17日，本院向新宁县公安局交通警察大队查封蒋剑名下的湘ＡＢ××**车辆，该部门显示蒋剑名下的车辆已于2009年12月27日转移登记到他人名下。2020年11月20日，本院对被执行人蒋剑适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过书面谈话形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现蒋剑还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月26日，本院应当执行的标的金额为500000元及利息，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年十一月二十六日书记员  阳海英
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初1029号 原告：朱立荣，男，1948年2月9日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：谢正明，男，1960年1月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告朱立荣诉被告谢正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立荣到庭参加诉讼，被告谢正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱立荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告现金借款2万元及利息（自2017年9月23日至2020年4月22日，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年6月30日，被告谢正明因经营需要，向原告朱立荣借款2万元，约定借款时间为2017年9月23日止，月利率按2%计算。到期后经催要多次，被告只结付2016年6月30日到2017年9月23日的利息，本金未归还。从2017年9月23日至今本金及利息都未归还。庭审中，原告朱立荣陈述，我把我女儿朱某放在我处的2万元钱借给谢正明，当时写借到朱某的钱。2017年9月23日谢正明给付了2016年6月30日至9月30日的6000元利息，本金没还。然后1个月后我将2万元给朱某，我要求谢正明将钱还给我，谢正明也同意了，所以谢正明把条子上朱某的名字改成我的名字。 被告谢正明未作答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：2016年6月30日，被告谢正明向原告朱立荣借款，原告朱立荣将其女儿朱某的2万元借给被告谢正明，被告谢正明向原告朱立荣出具借条，载明“借条/今借到朱某人民币贰万元正。（小写20000.00元）利息为贰分，特立此据。/借款人：谢正明/2016.6.30”。被告谢正明于2017年9月23日归还6000元，并在借条上注明“付利息陆仟元。/自从16年6月30日至17年9月30日止/计：15个月×400元=6000元/谢正明/2017.9.23”。后原告朱立荣将借款本金2万元归还其女儿朱某，并与被告谢正明协商由被告谢正明向原告朱立荣还款后，被告谢正明将借条上朱某的名字划去，写上朱立荣的名字。上述款项至今未还。 上述事实，有当事人的陈述，原告朱立荣提交的借条予以证明。 本院认为，被告谢正明向原告朱立荣借款，双方之间形成借贷关系。被告谢正明向原告朱立荣借款2万元并约定了利息，已归还借款利息至2017年9月30日，对原告朱立荣要求被告谢正明归还借款2万元及利息（自2017年9月23日至2020年4月22日，按月利率2%计算）的主张，本院支持被告谢正明归还原告朱立荣借款本金2万元及利息（从2017年10月1日起至2020年4月22日，按月利率2%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢正明归还原告朱立荣借款本金2万元及利息（从2017年10月1日起至2020年4月22日，按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告朱立荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告谢正明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 审 判 员  郭 倩 人民陪审员  孙雪峰 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张欢欢
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执异37号异议人（案外人）孙改改，女，1984年7月12日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。被执行人于宏伟，男，1972年9月9日生，汉族，住河南省西平县。本院在执行申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人于宏伟借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）孙改改对我院执行于宏伟所有的位于西平县解放路北段路西金典营宿楼第一层的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）孙改改称，河南省西平××××北段路西金典营宿楼第一层房屋其中新喜盈门一楼正门口朝南门面房中的两间（面积共计98.8平方米）归异议人所有。2012年4月30日，异议人孙改改与被执行人于宏伟签订协议书，约定异议人孙改改将原环城乡政府家属楼门面房西至东原第4户6-7间，交给被执行人于宏伟开发，于宏伟按照每平方米1.5倍面积补偿异议人，新门面房建成后在同等位置补偿异议人98.8平方米。2014年4月喜盈门生活广场建成后，异议人要求被执行人于宏伟归还房产，被执行人一再推脱至今未履行协议约定，既没有将新建成的门面房交付异议人，也未配合异议人办理产权证明。为保障异议合法财产权益。请求中止执行于宏伟所有的位于西平××××北段路西金典营宿楼第一层的房产。异议人为了证明自己的异议请求，向本院提交了以下证据：1、房产证复印件一张；2、协议书一份；3、商铺门面出租合同一份。本院查明，河南西平农村商业银行股份有限公司与于宏伟借款合同纠纷一案，西平法院于2019年11月4日作出（2019）豫1721民初2161号民事判决书，2020年1月13日，河南西平农村商业银行股份有限公司申请执行，西平法院于同日立案，执行案号为（2020）豫1721执56号，在执行过程中，于2020年4月8日作出（2020）豫1721执56号执行裁定书，裁定拍卖被执行人于宏伟所有的位于西平××××北段路西金典营宿楼第一层的房产。2012年4月30日，案外人孙改改与于宏伟签订了门面房拆迁赔偿协议书，约定异议人孙改改将原环城乡政府家属楼门面房西至东原第4户6-7间，交给被执行人于宏伟开发，于宏伟按照每平方米1.5倍面积补偿异议人，新门面房建成后在同等位置补偿异议人98.8平方米。2018年1月5日，案外人孙改改于于宏伟签订了商铺门面出租合同，将西平县解放路与龙泉大道交叉口新喜盈门一楼正门口朝南门面房两间（建筑面积共计98.8平方米）出租给被执行人于宏伟15年，商铺门面房租金为每年八万。本院认为，根据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。2012年4月30日，被执行人已于宏伟与案外人孙改改签订门面房拆迁赔偿协议书。后在2018年7月27日，被执行人于宏伟又与申请人执行人河南西平农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》将位于西平××××北段路西城市金典营宿楼第一层房产（西房权证柏城字第**）抵押给河南西平农村商业银行股份有限公司。现在本案执行过程中，本院于2020年4月8日作出（2020）豫1721执56号执行裁定书对该房产进行拍卖，案外人孙改改对门面房拆迁赔偿协议书约定的新喜盈门一楼正门朝南门面房中的两间（面积共计98.8平方米）的部分享有优先受偿权，又因其优先受偿部分房产未单独登记办理房产证,为保障案外人合法权益，案外人孙改改提出中止对该层房产的执行，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：中止执行于宏伟所有的位于西平县解放路北段路西城市金典营宿楼第一层房产（西房房权证柏城字第**）案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄建军审判员  刘金良审判员  孙国君二〇二〇年十一月六日书记员韩旭
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3272号 原告：汪运来，男，1959年9月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：江桂生，安徽上止正律师事务所律师。 被告：陈全兴，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告汪运来与被告陈全兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告汪运来于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，汪运来自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告汪运来撤回起诉。 案件受理费484元，减半收取242元，由原告汪运来负担。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初3510号 原告：富平县实验中学。 法定代表人：王某某，系该学校校长。 委托诉讼代理人：王某某，陕西秦平律师事务所律师。 被告：胡某某，男，汉族。 被告：茹某某，女，汉族。 原告富平县实验中学与被告胡某某、茹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富平县实验中学委托代理人王某某，被告胡某某、茹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款8000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，其子在校追逐打闹，撞上他人热水壶，导致被告之子烫伤并送医治疗。2020年6月1日，被告茹某某向原告借款5000元用于治疗孩子烫伤，被告向原告出具借条。2020年6月16日，被告胡某某向原告借款3000元，被告胡某某向原告出具借条。 被告胡某某、茹某某辩称，原告所支出的8000元是治疗孩子烫伤的治疗费，不是借款。其子系未成年学生，在校期间发生烫伤事件，原告送医不及时，在诊所简单包扎延误病情，原告未加强学生集中休息区域的管理，没有做好未成年人的看护工作，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，原告应该承担赔偿责任，出具欠条系在原告的要求下履行财务手续。 本院查明的案件事实，二被告之子胡智超在校期间被烫伤，治疗期间被告从学校共拿到8000元。被告茹某某于2020年6月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到实验中学5000元（伍仟元整）为8年级22班胡某某治疗烫伤”。被告胡某某于2020年6月16日向原告出具借条一份，载明：“今暂借到实验中学3000元人民币（叁仟元正）”。 本院认为，涉案8000元是否是借款，二被告向原告出具了借条，原告向被告支付了款项，满足了民间借贷法律关系的构成要件，现原告请求归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该8000元属于赔偿款，本院认为，胡智超在校期间被烫伤，如何赔偿属于另一法律关系，本案不予涉及。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 由被告胡某某、茹某某于本判决生效后三十日内归还原告富平县试验中学8000元： 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡某某、茹某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴 囡
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢340号吴某某、杨某某本院执行的吴某某申请杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杨某某自动履行，执行金额24260.0元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  尹斌二〇二〇年十一月五日书记员  唐伟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执恢105号之七 申请执行人：阎某某，男性，1989年01月01出生，汉族，住喀左县。 被执行人：周某某，男性，1989年10月10出生，汉族，住。 本院在执行阎某某与周某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人周某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1381号申请人戴伟与被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司,湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初9565号民事裁定书，于2020年11月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1381号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6739号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李顺忠，男，1986年02月18日出生，汉族，身份证住址：福建省长汀县***********，公民身份号码：350************830。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254932号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254932号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李顺忠的粤S.J14**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李顺忠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月三十日书记员  黄凯琳
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初8889号 原告：钱洲，男，1970年10月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住武汉洪山区。 被告：深圳市卓越物业管理有限责任公司武汉分公司，经营场所：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村蔚蓝海岸**罗纳河谷16商**。 负责人：彭英。 委托诉讼代理人：韩静，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：缪仙灵，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告钱洲与被告深圳市卓越物业管理有限责任公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员马晖适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告钱洲，被告深圳市卓越物业管理有限责任公司武汉分公司的委托诉讼代理人韩静、缪仙灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订的合同无效，并判决因无效合同应支付2019年2月20日至4月1日工作期间二倍工资差额4104.48元；2、被告支付原告2019年1日21日至4日1日工作期间工作日延时加班费2233.32元，休息日加班费4104.48元，法定节假日加班费2052.24元，减去已支付的部分，合计4176.70元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2439.55元；4、请求判决被告和原告2019年1月21日至4月1日存在劳动关系，并补缴此期间的社会保险费；5、被告支付原告赔偿金4879.10元；6、被告支付原告长夜班津贴1300元；7、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1日14日原告到被告承包的中建三局三公司物业办公室应聘保安，其招聘负责人承诺原告在中建三局三公司东区上班，12小时双班倒，月休4天，月工资3000元，食堂建成前餐补每月500元。原告1月21日被安排上班。2月中旬，原告被叫去在格式合同上签字。原告4月18日去索要合同也遭拒绝。原告自1月21日上班至3月8日晚才领到1、2月工资3997.82,4月9日领到3月工资3193.28元，原告对工资发放金额有异议，向上反映均无果。被告未给原告缴纳社会保险费。原告自3月中旬起在工作中处处受排挤，被迫于3月提出辞职，双方于4月1日办理了离职手续。现原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼。 被告深圳市卓越物业管理有限责任公司武汉分公司辩称，原告第四项诉讼请求被告接受，双方2019年1月21日至4月1日存在劳动关系，一共上班两个月加10天。双方签订了书面劳动合同，被告已支付原告加班费，原告系自动申请离职，不应支付经济补偿金或赔偿金。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2019年1月20日原告入职被告，从事保安工作。双方签订了2019年1月20日至2022年1月19日期间固定期限的书面劳动合同，约定试用期3个月，约定原告工资为基本工资1750元加加班费，加班费按最低工资标准计算，工作实行标准工时制等。劳动关系存续期间，原告每天工作12小时，每周工作6天，春节期间加班3天。被告未为原告缴纳社会保险。被告2019年3月8日支付原告1月、2月工资3997.82元（其中平时加班费440元、双休日加班费643.68元、法定节假日加班费241元），4月9日支付原告3月工资3193.28元（其中平时加班费328元、双休日加班费643.68元、法定节假日加班费482元）。2019年3月16日，原、被告签订协商解除劳动关系协议书，约定双方劳动关系至2019年3月31日终止。同年4月1日，双方办理了离职手续。2020年6月1日，原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决，原、被告2019年1月21日至2019年4月1日存在劳动关系，驳回了原告其他仲裁请求，原告不服，故提起诉讼。 本院认为，2019年1月20日，原、被告签订了2019年1月20日至2022年1月19日期间固定期限的书面劳动合同，原告未能提交该合同存在违反法律属无效情形的充分证据，故对原告要求判令被告与原告签订的合同无效，并判决因无效合同应支付2019年2月20日至4月1日工作期间二倍工资差额4104.48元的诉讼请求，本院不予支持；原、被告劳动关系存续期间，原告每天工作12小时，每周工作6天，春节期间加班3天，存在加班的事实，经核实，本院核实酌定原告延时加班200小时，双休日加班10天、法定节假日加班3天。据此，被告应当按照法律规定向原告支付延时加班工资3017.24元（1750元／月÷２1.75天／月÷8小时／天×200小时×150%=3017.24元）、双休日加班工资1609.20元（1750元／月÷２1.75天／月×10天×200%=1609.20元）、法定节假日加班工资482.76元（1750元／月÷２1.75天／月×3天×200%=482.76元），以上共计5109.2元，扣减被告已向原告支付的加班工资2778.36元，被告还应向原告支付2330.84元，对原告要求被告支付原告2019年1日21日至4日1日工作期间工作日延时加班费2233.32元，休息日加班费4104.48元，法定节假日加班费2052.24元，减去已支付的部分，合计4176.70元的诉讼请求，本院部分予以支持；因原告在试用期内自行要求离职，不符合享受经济补偿金的情形，故对其要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金2439.55元及被告支付原告赔偿金4879.10元的诉讼请求，本院均不予支持；案件审理过程中，被告已认可双方在2019年1月21日至2019年4月1日存在劳动关系，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付原告长夜班津贴1300元的诉讼请求，因在加班费中已作出处理，原告亦未提交充分证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告深圳市卓越物业管理有限责任公司武汉分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告钱洲2019年1月21日至2019年4月1日期间的加班工资差额2330.84元； 二、原告钱洲与被告深圳市卓越物业管理有限责任公司武汉分公司2019年1月21日至2019年4月1日期间存在劳动关系； 三、驳回原告原告钱洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告深圳市卓越物业管理有限责任公司武汉分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊晶晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8778号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人耿卿文，女，1989年12月20日出生，住河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人耿卿文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6306号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求耿卿文支付本金169893.50元及息费、一审案件受理费1850元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6306号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初421号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎克，男1991年3月9日生，拉祜族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年5月20日被澜沧县公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕378号起诉书，指控被告人李扎克犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人李扎克到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月22日，被告人李扎克无证、醉酒驾驶云Ｊ00Ｒ**号“重庆”牌普通二轮摩托车，由澜沧县富邦乡往澜沧县上允镇方向行驶。当日13时20分许，车辆行驶至西澜线Ｋ2877＋450Ｍ时，与陈某驾驶的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生相撞，造成陈某受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。同日14时22分，提取被告人李扎克静脉血样送检。经鉴定，被告人李扎克静脉血样中检出乙醇成份，其含量为156.77ｍｇ／ｌＯＯｍＬ血达到醉酒标准；被害人陈某损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，被告人李扎克承担此次事故的全部责任，认定当事人陈某不承担此次事故的责任。公诉机关提交了户口证明及前科查询结果、查获经过、呼气式酒精检测结果单及告知书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、病情证明及材料、协议书、提取血样登记表、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及图、照片、澜沧县公安局交通警察大队第530828120200222009号道路交通事故认定书及告知书、云南赢鼎司法鉴定中心〔2020〕理化检字第532716164、532716165号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、车鉴字第532716122、532716123号车辆技术鉴定意见书及鉴定结论告知书、（临）鉴字第532716536号司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、证人李某的证言、被害人陈某的陈述等证据证实。公诉机关认为，被告人李扎克违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李扎克无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，按照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款的规定，从重处罚；被告人李扎克到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处理；建议对被告人李扎克在拘役三个月以上四个月以下量刑，适用缓刑，并处罚金3000至4000元人民币。被告人李扎克对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李扎克构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人李扎克自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李扎克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年十一月十日书记员  王 瑞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢702号长沙银行股份有限公司汇丰支行、张定红、周晓玉、李涛：关于申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人张定红、周晓玉、李涛借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2017）湘0121民初1845号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年十一月十八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2875号之一申请人方晓国，男，1968年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人赵小军，男，1965年10月3日生，汉族，住辉县。方晓国申请执行赵小军买卖合同纠纷一案，申请人方晓国依据生效的（2019）豫0782民初7062号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，执行标的为：化肥款79695元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费1792元，执行费1122元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人赵小军名下存款以82609元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵小军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十五日书记员  常鹏超
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执929号之一 申请执行人：石某某,男性,汉族，1985年10月出生,住铜川市王益区。 被执行人：陕西某某车桥传动系统股份有限公司，住所地：铜川市王益区。法定代表人：李某,该公司董事长。 石某某与陕西某某车桥传动系统股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲裁字[2049]第30号仲裁裁定已发生法律效力。申请执行人石某某向本院申请强制执行，执行标的为：被执行人向申请执行人支付案件款66441.65元及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费897元。 本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了网络查询和传统查控。依法冻结了被执行人名下的银行账户，扣划其银行存款8499元，对被执行人进行了限制消费。现被执行人名下再无财产可供执行。申请执行人在本院已领取到位案件款7602元，本院与申请执行人进行终本约谈，其表示不能提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在过程中，依法对被执行人采取了强制措施。对被执行人名下财产进行了处置。现被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的7602元，本案执行费897元由被执行人承担（已缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执929号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 华
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1613号 申请执行人：郭冰冰，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：余明淼，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人郭冰冰与被执行人余明淼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初1219号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余明淼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭冰冰向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。本案申请执行金额7500000元，现执行到位1213911.59元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人余明淼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人余明淼发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人余明淼名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人余明淼名下仅有极少量银行存款，除此，无证券、工商登记等信息。余明淼名下闽Ｇ×××××摩托车，因使用年限较长，故未采取查封措施。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人余明淼名下不动产登记信息。经查询，被执行人余明淼在三明市区无不动产登记信息。 5.本院在执行余明淼的其他案件中，依法拍卖了余明淼名下位于厦门世贸湖滨花园（B2地块）B2-1#楼C梯24跃25层2402室房产，并制定分配方案。郭冰冰可得分配款1213911.59元已支付给郭冰冰。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但除已分配款项外，未发现被执行人余明淼有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7756号申请执行人：于杰，男，1957年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京邦鑫商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路**院**904（昌平示范区）。法定代表人：方国正，经理。被执行人：方国正，男，1978年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。于杰与方国正、北京邦鑫商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初3321号法律文书已发生法律效力。于杰向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计395.741236万元及利息。本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人方国正、北京邦鑫商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人方国正名下有银行账户，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下有机动车一辆，车牌号为×××,我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下有房屋一套，坐落于北京市昌平区，本案已轮候查封，无法处置；其名下无证券以及其他可供执行的财产。被执行人北京邦鑫商贸有限公司名下有银行账户，本案已轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人于杰申请执行的395.741236万元已执行0元，尚有395.741236万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人方国正、北京邦鑫商贸有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人方国正、北京邦鑫商贸有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人方国正、北京邦鑫商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十一月二十日书记员 赵文成
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3075号申请执行人:温汤伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住:重庆市云阳县。被执行人：温宗健，男，1977年11月3日出生，汉族，住:重庆市云阳县。本院在执行申请执行人温汤伟与被执行人温宗健租赁合同纠纷一案中，查明：申请执行人温汤伟与被执行人温宗健租赁合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初3599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付案款205000元，并从2019年6月9日起按月利率1%计算利息，支付案件受理费2812元，保全费1970元。本院于2020年11月2日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人温宗健有银行存款（已冻结，现已解除冻结），无车辆登记信息，有位于云阳县双江街道滨江大道房屋一套（已查封），有工商登记信息（现已经营异常）。2020年11月4日，本院对被执行人温宗健采取限制高消费令措施。2020年11月5日，经双方当事人协商，现自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人温宗健支付申请执行人温汤伟房屋租金205000.00元，并从2019年6月9日起以205000.00元为基数按月利率1%计算利息至付清时止；二、每月扣留被执行人工资、补贴、绩效等所有收入的80%，由本院提取后用于支付上述欠款，至案款本息付清为止；三、暂不对被执行人采取纳入失信人、限制高消费令等执行措施，解除对被执行人温宗健银行卡的冻结措施；四、对被执行人温宗健位于云阳县双江街道滨江大道房屋予以查封，暂不予评估、拍卖；五、案件受理费2812.00元、保全费1970.00元、执行费3047.00元，均由被执行人温宗健承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执3075号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十一月二十三日书记员  李炳璇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5750号原告：姚尧，男，1989年4月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：贾儒荣，女，1988年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告共同委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清江浦区楚天置业清城创意谷**楼**。法定代表人：郑健军，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。原告姚尧、贾儒荣诉被告江苏楚天置业有限公司（以下简称楚天置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚尧、贾儒荣的共同委托诉讼代理人项玉宝，被告楚天置业的委托诉讼代理人缪敏、肖玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚尧、贾儒荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金37888.7元[829474元(房屋总价款773796元+储藏室价款55678元)*4.75%（中国人民银行公布的2019年8月20日前最新一年期的贷款利率）*1.5/365天*234天(2019年9月30日至2020年5月20日）;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告房屋，总价格为829474元。合同约定，被告应当在2019年6月30日前向原告交付房屋，并于房屋交付后90日内，配合原告办理产权证书。但直至2020年5月20日，原告才取得产权证书，该行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告楚天置业辩称，被告于2019年6月26日向原告发出交房通知，原告拖至2020年5月19日才至被告处领取房屋，并于次日取得房屋产权证，故被告不存在逾期办证违约行为，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告姚尧、贾儒荣（买受人）与被告楚天置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定两原告购买被告楚天置业开发的位于淮安市清江浦区房屋，建筑面积为121.85平方米，房屋总价款为773796元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。该合同第八条关于交付期限约定：“出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；”第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；3.如因买受人的责任，导致出卖人未能按期向房屋所在产权登记机关提交备案资料，由此造成损失和责任由买受人全部承担。”当日，原告姚尧、贾儒荣（买受人）与被告楚天置业（出卖人）另签订《商品房买卖合同》1份，约定两原告购买被告楚天置业开发的位于淮安市清江浦区，总价款为55678元，关于交房时间、办证时间及违约责任均同上述房屋买卖合同的约定。合同签订后，两原告依约向被告楚天置业支付购房款773796元及储藏室款55678元，合计829474元。2019年6月14日，清城亿园3号楼经过建设、监理、施工、设计、勘察五方验收，验收结论为合格。2019年6月26日，被告向原告发出交房通知；2020年5月13日，被告楚天置业取得案涉房屋不动产权证书。2020年5月14日，被告通过EMS邮政快递方式按照合同载明的原告地址（江苏省淮安市淮阴区王营镇北京北路东晟花园小区7号楼一单元602室）和联系电话向原告发出了办理房屋产权证书的通知。通知载明“……请您在收到本通知之日起5日内带齐相关资料到清城亿园6＃楼二楼办公室办理房屋所有权证的相关手续”，并列明至被告处办理房屋所有权证相关手续时务必携带的资料。原告收到上述通知后，至2020年5月19日才至被告处办理案涉房屋交接手续,于2020年5月20日至被告处领取了办理不动产权证书的相关材料并取得案涉房屋及储藏室不动产权证书。庭审中，被告楚天置业自认将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间为2020年5月13日。原、被告一致确认原告收到被告邮寄的办理房屋产权证书通知的时间为2020年5月17日。本院认为，我国《合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告楚天置业之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方在合同中明确约定出卖人应于2019年6月30日前将符合交付条件的案涉房屋交付给买受人，且出卖人应于交付之日起90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告楚天置业已于2019年6月26日向原告发出交房通知，并于2020年5月13日将办理产权登记需要的资料报登记机关备案，次日即通知被告领取办理产权证相关材料，原告拖至2020年5月19日才领取房屋，并于次日取得案涉房屋不动产权证书，故被告并不存在逾期为原告办理房屋不动产权属证书的违约行为，不应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期办证违约金37888.7元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姚尧、贾儒荣的诉讼请求。案件受理费本院已减半收取374元，由原告姚尧、贾儒荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 杨新红二〇二〇年十一月六日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路**。负责人：楼永跃。委托诉讼代理人：黄小玲、楼鲸。被告：何愊义，男，1948年10月25日出生，汉族，住义乌市。被告：叶菊仙，女，1951年10月24日出生，汉族，住义乌市。被告：陈某，女，1982年2月15日出生，汉族，住义乌市。被告：何某，男，2011年1月30日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：陈某，系何某母亲。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为与被告何愊义、叶菊仙、陈某、何某金融借款合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，要求判令被告何愊义、叶菊仙、陈某、何某在继承何航遗产范围内偿还原告借款本金20万元并支付至实际履行之日的利息、罚息、复利（暂算至2020年9月8日为13062.01元）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小玲；被告何愊义、叶菊仙、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告何愊义、叶菊仙共同辩称，何航因心肌梗塞而突然去世，没留下遗嘱，因与何航分开居住，他贷款的事宜我们不清楚，现我们放弃继承，也不承担债务。被告陈某、何某辩称，被告陈某已与何航于2019年1月23日离婚，不属于法定继承人。何某放弃继承，也不承担债务。本院经审理认定，2016年12月12日，原告与何航签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定消贷易总额度为20万元，期限为额度划拨至消贷易卡之日起至2019年12月6日止。还款方式为分期付息，每月10日付息，到期一次还本，年利率为6.09%。如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年8月19日，何航共支用了20万元借款并自2019年9月10日起欠息。另查明，何航已于2019年10月4日死亡。被告何愊义、叶菊仙系何航父母。何航与被告陈某于2019年1月23日离婚，被告何某系他们的儿子。本院认为，何航尚欠原告借款及利息未归还的事实清楚，证据充分，该债务应由其继续人在继续其遗产的实际价值范围内负责清偿。陈某已于何航离婚，不属于法定继承人范畴。被告何愊义、叶菊仙、何某均表示放弃继承，故何航尚欠原告借款及利息应直接在何航遗失的实际价值范围内清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：何航应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金20万元及利息、罚息、复利13062.01元（已计算至2020年9月8日，以后按照合同约定计至实际履行完毕之日）于本判决生效之日起五日内直接在何航遗产的实际价值范围内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，直接在何航遗产的实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十一月十一日代书记员 王嘉莉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2212号之二申请执行人刘桂祯，男，汉族，1969年4月22日出生，住天津市津**。被执行人梁建波，男，汉族，1984年10月6日出生，住山东省信阳县。本院在执行申请执行人刘桂祯与被执行人梁建波纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十一月五日法官助理田浩书记员焦博尧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5521号原告：长兴中海沥青砼搅拌有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇东山村箸坞自然村。法定代表人：闵军，执行董事。委托诉讼代理人：朱锋，浙江紫杏律师事务所律师。被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路**浙水大厦****。法定代表人：沈掌林，总经理。原告长兴中海沥青砼搅拌有限公司诉被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告长兴中海沥青砼搅拌有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴中海沥青砼搅拌有限公司申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长兴中海沥青砼搅拌有限公司撤诉。本案案件受理费3862元，财产保全费5000元，合计8862元，由原告长兴中海沥青砼搅拌有限公司承担。审判员  沈仕杰二〇二〇年十一月十八日书记员  王金学
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10758号 原告：田飞，男，1994年4月21日生，住沭阳县。 被告：朱晶晶，女，1997年8月16日生，住沭阳县。 原告田飞诉被告朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田飞撤回起诉。 案件受理费313元（已减半收取），由原告负担。 审判员 王 振 二〇二〇年十一月二十日 书记员 詹文成
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2082号之三申请执行人尚某，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，被执行人王某，女，1958年10月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院于2018年10月26日作出的（2018）鄂01民终6625号民事调解书，于2020年7月17日立案执行尚某与王某合同纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法将被执行人王某账户中9477.08元予以扣划；本院查明，被执行人名下登记有房产、车辆，已查封，暂不便处置；被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终6625号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终6625号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙昆鹏
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1130号申请人张纪安,男,1972年9月16日出生,汉族,住台前县。被执行人杨庆彬,男,1972年12月8日出生,汉族,住台前县。申请执行人张纪安与被执行人杨庆彬借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初1347号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年9月8日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年9月8日依法向被执行人杨庆彬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年9月8日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨庆彬信息，未发现有可供执行的财产。三、于2020年9月30日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年11月26日将被执行人杨庆彬拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年11月26日与申请人进行了沟通，申请人同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初1347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十七日书记员 姜云青
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1217号 申请执行人：夏米西奴尔·米吉提，女，1971年1月15日出生，维吾尔族，现住精河县，电话：153XX****XX。被执行人：阿玛努拉·阿不都音，男，维吾尔族，1973年7月5日出生，现住新疆精河县，电话：153XX****XX本院在执行申请执行人夏米西奴尔·米吉提与被执行人阿玛努拉·阿不都音民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2017）新2722民初720号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿玛努拉·阿不都音存款5106.50元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   依克  拉木
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1334号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：马仁敏，行长。委托代理人：高斯琦。代理权限：特别授权代理。被执行人：黄庆红，男，1970年8月28日生，汉族，四川省开江县。信用卡申请表地址通海县秀山街道建材市场8幢Ｈ-19号。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人黄庆红信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2053号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄庆红在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月9日向被执行人黄庆红公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币27,986.06元及截止2018年的滞纳金6637.08元，自欠款形成之日起计至2018年3月18日止的利息和复利。上述滞纳金、利息、复利之和以按年利24%计算的金额为限；并承担案件受理费840元、执行费420元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人黄庆红存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人黄庆红的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人黄庆红不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月十九日法官助理张财富书记员赵荣强
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2846号原告：刘勇，男，生于1970年8月23日，汉族，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁荣伟，男，生于1963年1月16日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。1970082****612XXXXXXXXXXXXXXX19630116612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理刘勇与梁荣伟民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费87500元，减半收取437.50元，由原告刘勇负担。    审 判 员    薛  建  彤  二〇二〇年十一月十一日 书 记 员    李      翀
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执949号申请执行人：朱小龙，男性，1991年12月01出生，汉族，住长春市公主岭开发区。被执行人：李岩，男性，1989年08月16出生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人朱小龙与被执行人李岩民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民特86号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，本院于2020年11月6日冻结被执行人名下招商银行、建设银行、工商银行共计27元，冻结期限一年，如需续冻，申请执行人应在冻结到期前三十日，向本院递交书面续封申请，逾期未递交书面申请，则视为放弃相应权利。本院于2020年11月10日查封了被执行人李岩名下的公积金账户，查封期限为两年，如需续封，申请执行人应在查封到期前三十日，向本院递交书面续封申请，逾期未递交书面申请，则视为放弃相应权利。经传统查控，未发现被执行有土地、车辆、保险等可供执行财产，本院于2020年11月24日对被执行人李岩采取限制高消费措施。本案被执行人李岩目前没有可供执行的其他财产，申请执行人朱小龙同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 寅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2131号之一 申请执行人：吴书峰。 被执行人：吴浩楠。 申请执行人吴书峰与被执行人吴浩楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初4363号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人吴浩楠应于2020年8月20日前履行调解义务。因被执行人吴浩楠未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结吴浩楠的银行帐户；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现吴浩楠的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初4363号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡尊瑞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保696号申请人：湖南省恩瑞汽车零配件有限公司,住所地湖南省常德经济技术开发区松岭路**(表面处理产业园**)。法定代表人:王建忠。被申请人：上海松成容器制造有限公司，，住所地上海市浦东新区大团镇永春北路****法定代表人：董明。申请人湖南省恩瑞汽车零配件有限公司与被申请人上海松成容器制造有限公司诉讼保全一案，申请人湖南省恩瑞汽车零配件有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海松成容器制造有限公司名下银行存款50万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省恩瑞汽车零配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海松成容器制造有限公司名下银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  沈凌溶二〇二〇年十一月二十日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1000号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人余相海，男,1983年1月7日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地河南省邓州市，现住淅川县。因上道路行驶的机动车未悬挂车号牌，于2019年8月23日被淅川县公安局行政罚款200元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年10月25日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）678号起诉书指控被告人余相海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人余相海到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年8月20日20时40分许，被告人余相海酒后驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县灌河路站南宾馆附近往新车站方向行驶，行至五小路口时被执勤民警查获。对余相海血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的余相海血液中检出乙醇成分,其含量为106.56mg/100ml.上述事实，被告人余相海在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余相海醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余相海案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人余相海在上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币200元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人余相海的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余相海犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(已处罚的行政罚款人民币折抵罚金人民币200元，下余罚金3800限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月十七日书记员  陈佳晨
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民特69号申请人：苏爱护，住所地浙江省浦江县。经营者：苏爱护，男，1965年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。被申请人：吴光品，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被申请人：黎小兰，女，1976年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：陈姣君，浙江一片红律师事务所实习律师。申请人苏爱护与被申请人吴光品、黎小兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人苏爱护申请请求：撤销浦江县劳动人事争议仲裁委员会的浙浦江劳人仲案（2020）233号仲裁裁决。诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.申请人与被申请人之间不存在劳动关系，裁决适用法律、法规确有错误。申请人与被申请人签署有《两年制（两人）承包协议》、《补充协议》及《承包者第三届认可书》等合同，上述合同不违反国家法律、法规的强制性规定，也没有违反公序良俗以及侵犯第三方利益，系有效协议，双方应根据协议约定履行权利义务。事实上，申请人与被申请人也完全按照协议约定的内容，履行了全部权利义务。被申请人在履约过程中是承包人而不是劳动者。在双方均完成所有权利义务后，被申请人超越协议约定要求申请人承担更多义务不合理。仲裁裁决适用劳动法和劳动合同法，并作出裁决，法律适用错误。另，申请人对被申请人另案提交的考勤表并不认可，但仲裁委却以申请人未提供相反证据予以反驳要求申请人承担不利后果，对申请人不公平。2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据致使裁决认定的事实错误。被申请人未提供承包协议及相关证据，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人虽提供了相关证据，但因被申请人原因，上述证据没有被依法采纳，且裁决认定的事实多处矛盾，裁决书在确认申请人与被申请人签订的书面承包协议，并认可协议中关于承包款支付方式的约定等。但裁决书又推翻之前认可的承包协议内容，并在没有任何证据的情况下，认定被申请人接受苏爱护的劳动管理，遵守苏爱护的规章制度，并从事苏爱护安排的有报酬的劳动，明显属于认定事实错误。关于裁决书认定的“2018年7月10日，申请人（吴光品、黎小兰）与苏爱护口头变更双方之间的承包协议，两名申请人被安排至苏爱护名下的另一门店黄宅店工作”。现申请人已提出新证据证明是被申请人提出书面申请后才将承包店铺从原塘溪店换成黄宅店，申请人与被申请人之间依然是承包关系。被申请人吴光品、黎小兰共同答辩称，本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的仲裁请求。理由如下：认定劳动关系与承包关系最主要的区别在于是否存在自主经营和自负盈亏以及双方之间是否存在身份上的隶属关系。两被申请人虽与申请人签订了书面的承包协议，但根据协议的内容可知两被申请人需要服从申请人的安排，货物全由申请人采购，两被申请人无权到外面进货销售。且被申请人在经营过程中的定价、调价等必须服从申请人的安排，在经营过程中产生的营业额也全部交由申请人，还需服从申请人的管理，遵守申请人的业务纪律、规章制度等。两被申请人从事的工作属于申请人的业务组成部分，双方之间也有约定的计酬方式系申请人每月预付1500元/人，余款待协议期满交接下任后结清的计酬方式。因此根据相关法律的规定，双方之间形成了事实上的劳动关系。申请人苏爱护向本院提供了以下证据：1.申请人经营者信息，证明申请人主体身份。2.两年制（两人）承包协议、承包者第三届认可书、换店申请及2017年两年制（两人承包）补充协议、消防责任承诺书，共同证明：2017年-2019年，申请人与被申请人签订承包协议，被申请人以承包方式经营申请人的“苏家爱华”店；承包协议及认可书对每月预付费用、承包款项结算等均有约定；2017年5月8日至2018年5月11日被申请人是义乌塘溪苏家爱华店承包者；2018年7月10日至2019年7月12日被申请人自愿成为浦江县黄宅镇苏家爱华店承包者。3.被申请人按月预付承包费用记账凭证、义乌塘溪苏家爱华店盘点清单、《盘点保证书》、浦江县黄宅镇的苏家爱华店盘点清单、收条、苏爱护付款凭证，共同证明申请人与被申请人按照承包协议履行权利义务，被申请人每月收到苏爱护支付的预支款；申请人与被申请人2017年至2019年协议约定的两次承包已完成盘点清算，被申请人已根据清算全额收到了承包款。4.浦江县劳动人事争议仲裁委员会的浙浦江劳人仲案（2020）233号仲裁裁决书6页，证明本案已经浦江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，申请人请求依法撤销裁定。针对上述证据，吴光品、黎小兰发表如下质证意见：证据1、4没有异议。证据2的真实性无异议，但证明目的有异议，申请人与被申请人虽签有承包协议，但双方事实上并不是承包关系，且从承包协议约定内容可以证明申请人与被申请人符合劳动关系的法律特征。证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议，被申请人收到的由苏爱护支付的款项不是承包款而是工资加营业额的提成，被申请人在经营过程中无任何经营自主权和决策权，双方系劳动关系。被申请人对证据1、4没有异议，该证据也能证明待证事实，本院予以确认。证据2、3对真实性予以确认，证明目的在本院认为部分进行阐述。被申请人吴光品、黎小兰向本院提交2018年10月-11月，2019年1-2月的店面报表，证明每天的营业额都转到申请人账户。申请人苏爱护对上述证据三性均不予认可。本院认为上述报表格式一样，每张均附有销售小票，其能证明吴光品、黎小兰每天对黄宅店销售情况进行记录的事实。经审查查明，2020年8月4日，浦江县劳动人事争议仲裁委员会作出浙浦江劳人仲案（2020）233号仲裁裁决：一、由苏爱护支付给黎小兰加班工资7593.84元、吴光品加班工资7479.36元，共计人民币15073.20元；二、由苏爱护于裁决书生效后一个月内为黎小兰、吴光品补办社会保险缴纳手续，并补缴2018年7月10日至2019年7月12日期间的社会保险费。个人缴纳部分由黎小兰、吴光品自行承担；三、驳回黎小兰、吴光品其他仲裁请求。本院认为，作为申请撤销劳动争议仲裁裁决之诉，应当围绕是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行审查。苏爱护主张其与黎小兰、吴光品之间系承包关系，但从承包协议内容及履行情况看，被申请人接受申请人的劳动管理，遵守申请人制定的规章制度，从事申请人安排的工作。仲裁裁决认定申请人与被申请人之间系劳动关系，事实清楚，适用法律正确。苏爱护还提出被申请人隐匿了证据导致仲裁裁决错误，但其述称的被申请人隐匿的证据其已经在仲裁阶段提交，浦江县劳动人事争议仲裁委员会也围绕证据进行了审查认定，申请人据此所提要求撤销仲裁裁决的主张也不能成立。综上，申请人提供证据的证据不能证明涉案仲裁裁决存在法定应予撤销的情形，其要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其撤销申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏爱护的申请。申请费400元，由申请人苏爱护负担。审 判 长 周巧慧审 判 员 唐 骥审 判 员 赵 娟二〇二〇年十一月九日代书记员 吕倩茜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5305号申请执行人周卫国。被执行人陕西佳和房地产开发有限公司。被执行人倪小娅。本院在执行申请执行人周卫国与被执行人陕西佳和房地产开发有限公司、倪小娅民间借贷纠纷一案中，申请执行人周卫国依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10999号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为1613870元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴立旺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6449号罪犯邢佳文，男，汉族，1989年11月5日生，初中文化，广东省揭阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2018年8月30日作出（2017）皖0323刑初240号刑事判决，以被告人邢佳文犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邢佳文确有悔改表现，于2020年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邢佳文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邢佳文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、结案证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢佳文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢佳文减去自本裁定送达之日起至2021年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8140号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司员工，住天津市河**。被执行人姚永明，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省南充市。上海奇子资产管理有限公司与姚永明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.168124万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1716号申请执行人：尹更兄，女，1970年6月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈红，女，1993年4月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人尹更兄与被执行人陈红委托合同纠纷一案中，盐城市中级人民法院作出的（2019）苏0903民终4438号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：陈红于本判决生效后十日内返还尹更兄人民币180472.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年7月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年7月17日、2020年9月17日、2020年11月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年9月21日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十一月十八日书记员  陆海燕
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保83号 申请人：安徽省绿健医药有限公司，住所地：安徽省合肥市桃花工业园繁华西路工投立恒工业广场**，统一社会信用代码：91340123849341461G。 法定代表人：丁建，职务：董事长。 委托代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 被申请人：安徽平民大药房连锁有限责任公司，，住所地：安徽省六安市球拍东路**统一社会信用代码：91341500598685605E。 法定代表人：李昕，职务：总经理。 被申请人：李昕，男，汉族，1985年12月15日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人安徽省绿健医药有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽平民大药房连锁有限责任公司银行存款154659.38元。申请人安徽省绿健医药有限公司以阳光财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省绿健医药有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽平民大药房连锁有限责任公司银行存款154659.38元（账号：18×××34，开户行：中国银行六安人民路支行），冻结期限一年。 案件申请费1293元，由申请人安徽省绿健医药有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理汪清源 书记员李云霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5465号申请人：盐城创锦缘新型建材有限公司，统一社会信用代码913209020940318948，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村**（19）。法定代表人：蔡茂中，该公司经理。委托诉讼代理人：颜书林，江苏济洲律师事务所律师。被申请人：丁玉胜，男，1968年12月27日生，住盐城市亭湖区。被申请人：江苏盐强建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902MA1N1K3A0R，住，住所地盐城市亭湖区太湖路******/div>法定代表人：李啸，该公司经理。申请人盐城创锦缘新型建材有限公司与被申请人丁玉胜、江苏盐强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城创锦缘新型建材有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁玉胜、江苏盐强建设工程有限公司的财产在价值595000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城创锦缘新型建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城创锦缘新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁玉胜、江苏盐强建设工程有限公司银行存款595000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3495元，由申请人盐城创锦缘新型建材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月五日书记员 石建华
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2563号 申请执行人：田书才，男，1967年11月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：李广，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4529号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4529号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理秦云 书记员朱同辉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3106号 申请执行人：姚红珍，女，1978年4月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：齐峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：魏爱平，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人姚红珍与被执行人齐峰、魏爱平借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2019）闽0182执2755号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执3106号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执2755号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执566号申请执行人：李洪芳，男，1962年9月10日出生，汉族，小学文化，个体户，住元谋县。被执行人：蔡永安，男，1968年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地昆明市盘龙区，住元谋县。本院在执行李洪芳申请执行蔡永安买卖合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2020）云2328民初346号民事调解书，申请执行标的为20051元，申请执行费201元，合计20252元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，无存款、名下无车辆、证券、理财产品等，无证券、理财产品。后经传统查控，因蔡永安在我院有多件执行案件，被执行人蔡永安暂无其它财产可供执行。我院于2020年11月4日对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执566号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年十一月五日书记员  李金萍
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初852号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡兵峰，男，1970年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市蔡甸区。因本案于2019年4月3日被行政拘留十日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］800号起诉书指控被告人胡兵峰犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年10月29日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人胡兵峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月26日18时许，被告人胡兵峰在本市江岸区解放大道2237号桃园小路麻将室内，因琐事与被害人章某发生口角，继而发生打斗。被告人胡兵峰将被害人章某打伤，致其右锁骨肩峰端骨折，右肩锁关节半脱位。经鉴定，被害人章某所受损伤程度为轻伤二级。2020年6月22日，公安机关将被告人胡兵峰抓获。公诉机关认为，被告人胡兵峰具有认罪认罚的处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月至一年。被告人胡兵峰自愿认罪认罚，并已签署了认罪认罚具结书。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人章某的陈述；证人蔡某、赵某的证言；病历材料；司法鉴定意见书；检查笔录；视频资料；身份信息表、行政处罚决定书；被告人胡兵峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡兵峰故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡兵峰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡兵峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  陈 浩二〇二〇年十一月二日书 记 员  祝先豪
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初261号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人陈周，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。被告人陈周曾因犯抢劫罪于2003年7月10日被本院判处有期徒刑八年，曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月6日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年，曾因贩卖毒品罪于2016年10月13日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，曾因犯贩卖毒品罪于2018年5月28日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月25日被邵阳市公安局双清分局监视居住，2020年8月24日被该局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2020年9月8日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人陈周犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察官刘罡出庭支持公诉，被告人陈周到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月17日20时许，被告人陈周在位于邵阳市双清区××号的家中以50元的价格贩卖0.03克海洛因给邓某，从中获利20元。 上述事实，被告人陈周在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，户籍资料，证人邓某、唐某的证言，被告人陈周的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈周明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。陈周曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后陈周能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王亚平二○二○年十一月五日 法官助理陆龙 书记员周璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。