安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2396号 原告：寿县保义镇桃元板材厂，住所地安徽省寿县保义镇桃元村店内，统一社会信用代码92340422MA2NFEQT4N。 经营者：夏磊，该厂经理。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余学华，安徽寿州律师事务所（实习）律师。 被告：任德财，男，1982年12月16日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。 原告寿县保义镇桃元板材厂（以下至判决前简称桃元板材厂）与被告任德财、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下至判决前简称人财保济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日、2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告桃元板材厂委托诉讼代理人孙克林、被告人财保济宁市分公司委托诉讼代理人许胜庆第一次、第二次均到庭参加诉讼，原告桃元板材厂委托诉讼代理人余学华第一次到庭参加诉讼。被告任德财经本院传票合法传唤无正当理由，第一次、第二次均拒不到庭参加诉讼。诉讼中，被告人财保济宁市分公司申请对桃元板材厂所有的房屋维修费用及房屋内财产损失进行重新评估，经本院委托，安徽宏平保险公估有限公司于2020年9月30日、2020年10月15日出具《评估报告》、《工作联系函》。本案现已审理终结。 桃元板材厂向本院提出诉讼请求：1、支付因交通事故造成原告财产损失合计为115094元；2、支付因交通事故造成原告厂房无法正常运营，修缮厂房闲置期间所受房租损失合计为90666.4元；3、承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年11月10日6时40分，任德财驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××，重型仓栅式半挂车）由南向北行驶至Ｓ203线：199ＫＭ＋170Ｍ处，与同向行驶的胡凤仁驾驶的Ｄ35051号重型载货专业作业车发生碰撞，后鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车又撞到了桃元板材厂的厂房，造成任德财、胡凤仁和鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车乘车人任德礼受伤，桃园板厂的围墙、厂房、产品，屋内的物品，路边的绿化树，中国电信的电信杆和光缆，中国移动的标识牌，车辆受损的交通事故。任德财负该起事故的全部责任。事故发生后原告委托安徽大众房地产资产评估造价有限公司对厂房损毀的资产进行了评估，评估毁损资产合计为115091元。事故造成厂房毁损严重，无法正常运营，从2019年11月10日至今一直在进行修缮闲置，厂房租金为136000元／年（11333.3元／月），修缮闲置期间所产生的租金为90666.4元。现具状起诉，请求判如所请。 桃元板材厂为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告企业信息打印件，证明原、被告主体信息； 2、《交通事故认定书》，证明任德财负事故全部责任； 3、任德财行车证、驾驶证、身份证、商业险保单复印件，证明人财保济宁市分公司对原告应履行保险理赔赔偿责任； 4、《资产评估报告书》，证明原告损失115091元； 5、《租房合同》，证明受损厂房是原告租赁的，产生八个月租赁损失； 6、《土地使用权证》复印件，证明原告租赁场地使用权及房屋使用权属于张世全；原告《租赁合同》及租赁损失的真实性； 7、收条二份，证明租赁费损失； 8、张世全户口本复印件，证明张世全与张永路是父子关系，张永路对张世全签订《租赁合同》，收取租金均具有代理权。 任德财未作答辩，亦未向本院提交证据。 人财保济宁市分公司当庭答辩：对事故真实性与责任划分无异议；事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险（1000000元不计免赔），挂车投保50000元商业三者险不计免赔，我司在审核驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证确认不存在免赔情形下，同意对本次交通事故承担赔偿责任；原告提交的《租房合同》显示房屋所有人为张世全，不是原告，我司认为原告不是本案适格当事人，请求驳回原告诉请；诉讼费、鉴定费及损失不属于保险理赔范围，我司不承担；本案有另一无责车辆，应当扣除交强险无责限额100元。 人财保济宁市分公司当庭向本院提交如下证据： 1、交强险、商业险保单、保险合同、机动车第三者保险条款复印件，证明根据保险合同及保险条款约定，我司对因交通事故造成任何单位停业停产及其他间接损失不承担赔偿责任，我司就该免责内容向投保人履行了提示说明义务； 2、安徽宏平保险公估有限公司出具的《评估报告》、《工作联系函》，证明桃元板材厂房屋维修费83934元，房屋内财产损失17396元，合计101330元。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下： 任德财未到庭，视为放弃当庭举证质证权利。原告证据1、2，人财保济宁市分公司无异议，本院予以确认。原告证据3，人财保济宁市分公司对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告证据4，人财保济宁市分公司对真实性有异议，对房屋维修费及屋内财产损失申请重新评估。人财保济宁市分公司证据2，原告无异议。本院认为，人财保济宁市分公司对原告证据4有异议，对涉案房屋维修费及房屋内财产损失申请重新评估，经本院委托，安徽宏平保险公估有限公司出具《评估报告》、《工作联系函》认定维修费83934元，财产损失17396元，原告对该证据无异议。故本院对人财保济宁市分公司证据2予以确认，对原告证据4不予确认。原告证据5，人财保济宁市分公司对真实性有异议，认为不能证明房屋为张世全所有，厂房租金属于间接损失，不属于保险理赔范围。原告证据6、8，人财保济宁市分公司对真实性无异议。本院对原告证据5、6、8的真实性予以确认。原告证据7，人财保济宁市分公司对真实性有异议，认为收条仅有张永路签字，无打款或收款记录，不能证明缴纳租金的真实性；原告租金损失属于间接损失，我司不承担赔偿责任。结合原告证据5、6、8，本院对该份证据的真实性予以认定。 人财保济宁市分公司证据1，原告对真实性无异议，对被告尽到了明确告知免责条款有异议，没有投保人签字，条款字迹不清不能达到告知的目的，保险公司的免责条款对原告不产生法律效力。本院对该份证据的真实性予以确认。 根据上述认定的证据，并结合原告的当庭陈述，审理查明的事实为：2019年11月10日6时40分，任德财驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××，重型仓栅式半挂车）由南向北行驶至Ｓ203线：199ＫＭ＋170Ｍ处，与同向行驶的胡凤仁驾驶的皖Ｄ×××××号重型载货专业作业车发生碰撞，后鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车又撞到了桃元板材厂的厂房，造成任德财、胡凤仁和鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车乘车人任德礼受伤，桃元板材厂的围墙、厂房、产品，屋内的物品，路边的绿化树，中国电信的电信杆和光缆，中国移动的标识牌，车辆受损的交通事故。该事故经寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，任德财负该起事故的全部责任，胡凤仁、任德礼无责任。任德财驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为汶上县盛鑫物流有限公司，该车在人财保济宁市分公司处投保了交强险，限额分别为1000000元、50000元不计免赔率的主车、挂车商业三者险。事故发生后，原告委托安徽大众房地产资产评估造价有限公司对涉案厂房损失进行评估，评估认定损失数额为115091元。诉讼中，人财保济宁市分公司对涉案房屋维修费及房屋内财产损失申请重新评估，经本院委托，安徽宏平保险公估有限公司出具《评估报告》、《工作联系函》，认定房屋维修费83934元，房屋内财产损失17396元，合计101330元。 另查明，涉案房屋土地使用权及房屋所有权人为张世全，原告与张世全之子张永路于2017年12月16日签订了《租赁合同》，租赁了使用权面积为2712㎡的房屋，约定租期五年，租金136000元/年，原告在使用期满后对该厂地如有损坏，原告负责维修，保持原有状态；2019年6月19日、12月26日张永路向原告出具收到2019年6月16日至2019年12月16日租金68000元及2019年12月16日至2020年9月16日租金102000元的收条二份。 再查明，人财保济宁市分公司对保险合同条款中涉及的间接损失其不承担赔偿责任的免责内容在“投保人声明”栏用加粗字体对投保人予以提示说明，投保人在“投保人声明”内容结尾处加盖印章予以确认。 本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。任德财驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车与同向行驶的胡凤仁驾驶的皖Ｄ×××××号重型载货专业作业车发生碰撞后又撞到了桃元板材厂的厂房，造成桃元板材厂的围墙、厂房、产品，屋内的物品受损的交通事故，并承担该起事故的全部责任，应当对因该起交通事故所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原告系涉案房屋的承租人，《租赁合同》亦约定原告对租赁厂房厂地的损坏负责维修，保持原有状态的义务，故原告要求任德财承担因交通事故所致的财产损失即房屋维修费83934元、房屋内财产损失17396元，合计101330元的诉请成立，本院予以支持，原告主张超过的部分，本院不予支持。鉴于涉案车辆在人财保济宁市分公司投保了交强险和商业三者险，故该损失应当由人财保济宁市分公司承担赔偿给付责任。原告主张的房屋租赁损失90666.4元，本院认为，原告承租涉案房屋的租金为136000元／年，承租人亦出具收条确认收到原告给付2019年6月19日至2020年9月16日的租金，该损失为原告因交通事故所受到的损失，故原告主张房屋租金损失的诉请成立，本院予以支持。租金的计算时间应从事故发生之日起至第一次受损财产评估之日止，即从2019年11月10日至2020年5月8日，计180天，租金损失为67068.49元（136000／年÷365天×180天），原告主张超过的部分，本院不予支持。鉴于该损失属于间接损失，人财保济宁市分公司对该损失的免责条款对投保人尽到了足够的提示说明义务，故人财保济宁市分公司抗辩其不承担该项损失的意见成立，本院予以采纳，该损失依法应由侵权人任德财承担赔偿给付责任。人财保济宁市分公司抗辩本案有另一无责车辆，应当扣除交强险无责限额100元的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在其承保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告寿县保义镇桃元板材厂因本次事故所造成的房屋维修费83934元、房屋内财产损失17396元，合计101330元； 二、被告任德财赔偿原告寿县保义镇桃元板材厂因本次事故所造成的房屋租金损失67068.49元； 上述第一、二项判决内容均于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告寿县保义镇桃元板材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386元，减半收取2193元（原告已预交），原告寿县保义镇桃元板材厂负担398元，被告任德财负担1695元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担100元。被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 汪   慧 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邢瑾（代） 户名：寿县人民法院其他案款 账号：100665223080010001005986 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。