wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6073号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路**。负责人：孔晓岚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠羚，男。委托诉讼代理人：朱建峰，男。被告：潘水龙，男，1962年9月11日出生，汉族，住绍兴室越城区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为与被告潘水龙保证保险合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计44062.73元，并按月利率3%支付自2017年4月22日起至实际给付之日止计算的违约金（暂计算至2019年8月1日为36616.1元）；二、依法判令被告向原告支付保费3295.88元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告向原告支付理赔款共计44062.73元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达而转为普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠羚、朱建峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告向原告投保保证保险并填写投保单，原告于同日出具《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为潘水龙，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为48000元，保险金额为53079.53元，保险费34306.56元，每月保险费952.96元，按月支付，费率1.7953%（月），赔偿等待期80天；保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年8月29日，被告与光大银行绍兴支行签订个人贷款合同一份，约定：被告向光大银行绍兴支行借款48000元，贷款期限为36个月，自2016年8月29日至2019年8月29日，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行向被告发放贷款48000元。2017年1月29日，被告未能按约向光大银行绍兴支行还本付息，原告依约于2017年4月22日支付给光大银行绍兴支行44062.73元（本金43125.95元、利息907.16元、罚息29.62元）。嗣后，光大银行绍兴支行于2019年8月12日将相应追偿权转让给中国人民财产保险股份有限公司。原告庭审中自认，被告自2017年1月开始欠缴保险费，原告从其账户扣得293.6元。截至2017年4月22日，被告尚欠保险费3295.88元。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向光大银行绍兴支行归还借款，原告作为保险人已按照保险合同的约定向光大银行绍兴支行赔付了贷款本息44062.73元。至此，原告有权就上述款项向被告进行追偿。现原告起诉要求被告支付上述赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。另根据保险合同的约定，原告赔偿后，被告应向原告支付至理赔之日止的保险费，经计算，被告尚欠保险费3295.88元，故对原告要求被告支付保险费3295.88元的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘水龙应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款44062.73元、保险费3295.88元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费984元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈芳娟人民陪审员  李 蓉人民陪审员  梁 亮二〇二〇年十一月十九日法官 助理  戴天颖书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执678号之一 申请执行人:曾继华，男，1986年01月23出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人:何国燕，女，1969年05月12出生，汉族，住四川省广安市广安区。 曾继华与何国燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1603民初220号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人向申请执行人退还购房款128000元并自2014年2月11日起至款项退还之日止按年利率6.4%的标准计算资金占用利息；案件诉讼费2436元、保全费998元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，但向本院报告了财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结并划拨3009元，已交付申请执行人，暂未发现有可供执行的财产； 三、已到广安市不动产登记中心和住房公积金中心对被执行人进行调查，且通过询问被执行人住所地社区干部，暂未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余185769元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执678号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄金龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6443号原告：胡海波，男，1977年1月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建华，江苏义扬律师事务所律师。被告：宿迁市开源置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（国家白酒质检中心**）。法定代表人：薛嵩。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。原告胡海波与被告宿迁市开源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告胡海波于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡海波撤诉。案件受理费减半收取24833元，保全费5000元，合计29833元，由原告胡海波负担。审判员  陈民二〇二〇年十一月三日书记员  李乐
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1867号 申请执行人：李桂花，女，1968年05月28日生，汉族，住淮安区。 被执行人：朱国英，女，1967年07月13日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人李桂花与被执行人朱国英非机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人朱国英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月十四日 书记员  贾 雪
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执3603号申请执行人：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。被执行人：于清华，女，1953年5月19日出生，汉族。申请执行人大连勃尔泰物业管理有限公司与被执行人于清华物业合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）辽0283民初2508号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  张力丹
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执753号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇城南大道西路2路。 法定代表人：黄敬东，系该行董事长。 被执行人宋云慧，男，1978年3月19日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人黄赟，女，1988年11月6日生，汉族，住址同上。 江西赣县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1942号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋云慧、黄赟未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋云慧、黄赟借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额192.19万元，截至2020年11月20日还有192.19万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执753号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  张 海
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新22民申16号再审申请人（一审被告）：摆继革，男，1965年4月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：闫亮，新疆新创律师事务所律师。被申请人（一审原告）：尹凤玲，女，1963年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人（一审被告）：哈密摆氏饮食服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东工业园区。法定代表人：摆继革，系该公司董事长。再审申请人摆继革因与被申请人尹凤玲、哈密摆氏饮食服务有限责任公司（以下简称摆氏公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。摆继革申请再审称，案涉借款合同系摆氏公司与尹凤玲签订，摆继革在借款合同中签字是履行职务行为，并不是个人所为，合同中有公司加盖公章，借款全部用于摆氏公司的生产经营当中，故该借款应当由摆氏公司承担全部还款责任，综上，依法申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点摆继革，摆氏公司是否共同偿还尹凤玲借款本金120000元及利息。根据一审查明的事实，2018年4月28日，尹凤玲与摆继革签订借款合同，在借款合同上载明借款人摆继革，贷款人尹凤玲，借款合同约定摆继革向尹凤玲借款120000元，借款期限为1年，借款利息为月息1％，借款合同尾部借款人处摆继革签字并加盖摆氏公司公章，尹凤玲把借款120000元通过手机银行转到摆继革个人账户，摆氏公司出具120000元收款收据。一审法院根据查明事实判令摆继革，摆氏公司共同偿还尹凤玲借款本金120000元及利息并无不当。再审申请人主张案涉借款用于摆氏公司的生产经营中，并不是个人行为的再审事由不能成立。综上，摆继革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回摆继革的再审申请。  审判长 阿仙古丽买买提审判员 杰恩斯拜克别克孜达审判员 吐尔逊阿衣阿不都热依木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日 法官助理 阿丽亚铁木尔书记员 王鹤群
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2234号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：曲广臣，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告曲广臣供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5042号原告：陈素芳，女，1972年9月26日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：赵建忠，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告陈素芳与被告赵建忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在本案审理过程中，经本院审理查明，陈素芳称其所诉被告赵建忠户籍地应为河南省××市蒲**××号，不是河南省长垣市樊相镇董寨村。本院认为，经查询，陈素芳称其所诉被告赵建忠户籍地应为河南省××市蒲**××号，不是河南省长垣市樊相镇董寨村。陈素芳所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回陈素芳的起诉。案件受理费50元，退回陈素芳。本裁定一经作出即生效。审判员  胡新莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯高杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3930号 李某某、林某某、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的李某某等申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖南和立东升实业集团有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 易美霞
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2529号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街**，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告:何经理，男，1984年12月28日，汉族，，住四川省峨眉山市公民身份号码5109021984××××××××。 被告：唐小梅，女1983年10月8日出生，汉族，，住四川省峨眉山市 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告何经理、唐小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审判员 王 璐 二〇二〇年十一月二日 书记员 方莉红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申79号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李顺庭，男，1963年5月7日生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李顺炳，男，1965年10月17日生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。原审被告：陈秀萍，女，1967年1月15日生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。再审申请人李顺庭因与被申请人李顺炳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）云26民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李顺庭申请再审称：1、二审判决认定涉案农药并非全部毁损，系主观臆断，没有证据证实。文山安信司法鉴定所作出的文安司资产鉴字（2019）第10号司法鉴定意见书为损毁财物价值鉴定，非药品质量鉴定，该鉴定程序合法，符合客观实际，所鉴定的农药是从堆放在受损房屋内众多的农药中筛选出来的毁损农药，这有一审法官、鉴定机构相关人员、双方当事人全程参与，各方对筛选出来的损毁农药均予以认可，有现场勘验笔录证实。涉案农药是被雨水淋湿还是严重浸泡，不能仅以李顺庭的陈述及提交的照片来推测认定。照片是第二天拍摄，雨水早已渗透到药品包装盒、包装袋内，以第二天地面的水位来推测浸泡的程度显然是不合理的，应当以客观实际损毁的房屋现场情况及当晚下雨的情节来认定。文山州农药农村局的复函不能证明李顺庭筛选出来的农药没有损毁。李顺庭是否按照《农药管理条例》第46条规定处置损毁农药不是判断受浸泡农药是否损毁的条件，不能以此推测被雨水浸泡，被李顺庭筛选出来的损毁农药没有全部损毁。2、鉴定费的数额并非以鉴定财产损失的数额为依据，且鉴定费承担系以过错比例为依据而非诉讼请求支持比例为依据。本案全部过错责任在于李顺炳，全部鉴定费用应当由其承担，二审判决以胜败比例划分鉴定费承担比例错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定要求再审本案。本院经审查认为，涉案《文山安信司法鉴定所关于砚山县稼依镇大尼尼村民委二组36号李顺庭受损房屋、构筑物的损失金额及李顺庭现场指认的农药的价值司法鉴定意见书》鉴定意见中明确：“李顺庭现场指认的农药的价值为31,310.50元”，同时还明确：“李顺庭现场指认的农药为堆放在受损房屋内，我所不能确认农药是否损坏、失效，故按申请方指认的农药进行清点数量，依据提交我所的相关凭证及我所市场调查确定单价计算其价值。”根据该鉴定意见明确内容只能证明经鉴定的农药总价值为31,310.50元，但不能证明经鉴定的农药是否损毁及损毁价值。二审结合本案农药确实存在被雨水淋湿的实际，认定并非全部毁损，酌情确认李顺庭的农药损失为10,000元并无不当。另本案产生的鉴定费用，二审按照支持的比例由李顺庭和李顺炳共同分担符合《诉讼费用交纳办法》的规定。综上，李顺庭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李顺庭的再审申请。审判长  黄巧玲审判员  杨应辉审判员  何 英二〇二〇年十一月十九日书记员  韦 超
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢289号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行与被执行人曲冠英借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件已履行，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1741号申请执行人：崔向阳，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区汉安大道。被执行人：胡晓春，女，1990年8月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区交通镇幸福村。本院根据已经生效的（2020）川1002民初880号民事判决书，执行崔向阳与胡晓春民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金102820元及迟延履行利息。执行过程中，胡晓春于2020年11月3日主动向本院申报了其有一笔失业保险金可供执行，该笔保险从2020年5月开始发放，发放时间为两年，从现在起预计还可发放约25000元。2020年11月12日，双方在本院组织下自愿达成《执行和解协议》，除前述胡晓春名下可供执行的约25000元保险金外，由胡晓春在2年内再行支付崔向阳50000元即了结本案；并提出除冻结胡晓春名下的保险金账户外，不对其采取其他执行措施。经查，胡晓春申报的该保险金每月入账到其在内江农村商业银行股份有限公司交通支行的6214***********账号中，本院已于2020年10月14日对该账号采取了冻结措施，冻结期限为1年（申请执行人应于冻结期限届满前15日向本院提出续冻结申请）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1002民初880号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十一月十二日书记员 蔡利霞
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1021执452号 申请执行人：寇小云,女,生于1979年1月25日,汉族，住洛南县。 被执行人：刘卫军，男,生于1970年8月14日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人寇小云与被执行人刘卫军买卖合同纠纷一案中，被执行人刘卫军未履行义务，经网络查控，未发现其有可供执行的财产，故申请执行人寇小云自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨丽娜
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2173号移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。被执行人：李俊国，男，生于1997年8月6日，汉族，农民，住弥勒市。关于本院刑事审判庭移送执行李俊国罚金一案，弥勒市人民法院于2020年5月20日作出（2019）云2504刑初505号刑事判决书。判决书发生法律效力后，义务人李俊国未履行判决书确定的义务。2020年10月13日，本院刑事审判庭移送执行。经审查，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月15日通过邮寄方式向被执行人李俊国发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李俊国缴纳罚金13000元，被执行人未实际履行。本院于2020年10月20日对被执行人李俊国适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年10月14日、10月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李俊国名下的银行存款、机动车等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年10月16日、10月22日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李俊国不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年10月20日，经本院电话联系，被执行人李俊国父亲到院接受调查，被执行人李俊国未成家，和父母共同生活，无其他财产可供执行。本案申请标的为由被执行人李俊国缴纳罚金13000元，执行到位0元。综上所述，被执行人李俊国尚在监狱服刑，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李俊国有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受移送执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十一月五日书记员  王晓祥
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2943号 原告：舒西文，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈晓玲，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：刘高学，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告舒西文与被告刘高学劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月27日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告舒西文的委托诉讼代理人陈晓玲到庭参加了诉讼，被告刘高学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒西文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资420.00元及利息，利息从2019年3月11日起按国家规定的利率标准计算；诉讼过程中，原告要求利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年，被告雇请原告舒西文等人在武胜县街子镇老街（米市街36号）提供劳务，双方约定每天工资140元。2019年3月10日，原告舒西文等人与被告进行了结算，被告下欠原告人工工资420.00元。后经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告刘高学未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、工资结算单，被告刘高学经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告举示的该组证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告刘高学雇请原告舒西文等人在武胜县街子镇老街（米市街36号）提供劳务。2019年3月10日，原告舒西文等人与被告刘高学进行了结算，被告刘高学下欠原告舒西文（结算单上“苏西文”）人工工资420.00元，并出具结算单一份。2020年10月27日，原告诉讼法院，请求依法判决被告支付原告工资420.00元及利息。 本院认为，原告舒西文为被告刘高学提供劳务，双方形成了劳务合同关系。且原告舒西文与被告刘高学进行了劳务工资结算，故原告舒西文要求被告刘高学支付原告舒西文人工工资420.00元的请求，本院予以支持。被告刘高学未支付原告舒西文所欠劳务费，给原告舒西文造成了资金利息损失，因此原告舒西文要求被告刘高学从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘高学支付原告舒西文人工工资420.00元及利息（利息从2020年10月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘高学负担（原告已垫付，被告刘高学履行义务时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二〇年十一月九日 书记员  彭丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审30号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人潘守连，男，1968年1月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月19日向本院申请强制执行编号为2308041101686040号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，于2019年11月23日对被执行人作出编号为2308041101686040公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308041101686040号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1623号之一被执行人李正宝，男，1966年12月12日出生，汉族，住宜城市。本院在执行被执行人李正宝罚金纠纷一案中，经宜城市人民法院（2020）鄂0684刑初155号刑事判决书判决，被执行人李正宝应在判决生效后10日内缴纳罚金3000元。判决书发生法律效力后，被执行人李正宝至今未履行生效判决书确定的义务，本院依法强制执行。本院受理后，依法向被执行人李正宝送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李正宝至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人李正宝所有的价值3000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月十九日执行员  郝寅虎书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执1636号钟祥市人民法院:本院在执行申请执行人付爱娟与被执行人向鹏程买卖合同一案中，经本院（2019）鄂0684执1636号执行裁定书裁定，冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人向鹏程所有的价值14000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入），现查明执行人向鹏程有执行标的款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：扣留（提取）被执行人向鹏程的执行标的款14000元至宜城市人民法院（款汇至宜城市人民法院案款专户，户名：宜城市人民法院案款专户，开户银行：湖北省宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行，账号：82×××00）。二0二0年十一月二日附：（2019）鄂0684执1636号之一执行裁定书一份
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初4170号原告：张茵茵，女，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：席志江、张锦灵,浙江文达律师事务所律师。被告：李小红，女，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省德清县。原告张茵茵与被告李小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茵茵及其委托诉讼代理人张锦灵到庭参加诉讼，被告李小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茵茵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款13779.8元及利息(利息按银行同期贷款基准利率从2019年9月25日起计算至实际归还之日止)。事实和理由：原告为被告提供定制衣柜、榻榻米服务，货款13658元，约定运费由被告承担，原告为其垫付了家具运物流的费用121.8元，以上合计13779.8元，有原告被告双方的微信聊天记录为证。被告承诺于2019年8月19日下午付款。后经原告多次催讨，但被告至今未分文未付。被告李小红未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同事实上已经成立，受法律保护，被告尚欠原告货款13779.8元，事实清楚，被告应按时给付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告张茵茵的诉请合法合理，本院予以支持。被告李小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李小红于本判决生效后十日内支付原告张茵茵货款13779.8元并支付逾期付款违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月25日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元（已减半收取），由被告李小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年十一月二日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1976号原告：叶保良，男，1990年11月24日出生，汉族，务工，住武汉市经济开发区。委托诉讼代理人：陈越，男，湖北仁义律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：方风智，女，湖北仁义律师事务所律师。特别授权。被告：肖欣，女，1990年8月21日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：蔡艳，女，湖北道辉律师事务所实习律师。一般代理。原告叶保良与被告肖欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶保良及其委托诉讼代理人陈越、方风智和被告肖欣的委托诉讼代理人张胜、蔡艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶保良向本院提出诉讼请求：一、判令肖欣偿还叶保良欠款110666元及利息（以110666元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年5月12日计算至款项实际清偿之日止）；二、案件诉讼费由肖欣负担。事实与理由：叶保良与肖欣系朋友关系，2018年5月14日至2019年4月8日，肖欣以各种借口向叶保良借款，叶保良陆续向肖欣转款165666元。2019年5月12日，肖欣在微信聊天中承认上述借款事实，并表示会尽快归还欠款。在叶保良多次催促下，肖欣共向叶保良归还欠款55000元。现肖欣推诿还款，叶保良具状起诉。原告叶保良为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：证据一、中国银行交易流水明细清单二份、支付宝转账电子回单七份、微信支付交易明细证明一份，拟证明2018年5月14日至2019年4月8日期间，叶保良向肖欣借出159000元；证据二、微信聊天截图10张，拟证明肖欣认可向叶保良借款的事实，并承认肖欣下欠叶保良10万元。被告肖欣书面答辩称，肖欣与叶保良是男女朋友关系，双方之间的资金往来是双方交往的正常开支，不存在借贷关系。被告肖欣为支持其抗辩理由，依法向本院提交如下证据：证据一、微信聊天截图及文档一份，拟证明肖欣与叶保良是男女朋友关系；证据二、转账截图6张，拟证明肖欣与叶保良存在资金往来；证据三、自制表格一张，拟证明叶保良向肖欣转款的各项用途。上述证据经庭审质证，被告肖欣对原告叶保良提供的证据一无异议，对证据二真实性、证明目的有异议，认为聊天记录不完整，且载体要当庭出示，被告肖欣不认可原告提供的10万元数目，认为其余的款项是原告叶保良赠与被告肖欣的。原告叶保良对被告肖欣提供的证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，认为情侣身份不影响二人借贷关系，原告叶保良没有赠与的意思，双方之间的资金往来超过叶保良为正常往来的开支；对证据二真实性无异议，认可被告肖欣截止2020年8月8日向原告叶保良偿还5.8万元，侧面证明被告肖欣向原告叶保良借款。本院对原、被告双方提交的证据真实性、关联性、合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，叶保良与肖欣建立恋爱关系。2018年5月14日至2019年4月8日期间，叶保良陆续向肖欣转款158000元，其中2018年5月14日、15日叶保良向肖欣转款共计20000元，2019年3月21日叶保良向肖欣转款30000元，该5万元用于肖欣向叶保良借款后转借给朋友；2019年2月23日，叶保良通过支付宝转账给肖欣6000元，用于肖欣信用卡还款;2019年3月4日叶保良支付宝转账给肖欣5000元，3月5日叶保良银行卡转账给肖欣3000元，共计35000元，该款用于肖欣亲属生病，肖欣向叶保良借款；2019年3月7日和3月8日，叶保良银行转账给肖欣60000元，该款用于肖欣父亲买材料，肖欣向叶保良借款；2019年3月10日和4月8日，叶保良分别转款两次3000元给肖欣，共计6000元用于为肖欣交房租；2019年3月23日叶保良为转款1000元给肖欣，用于肖欣生活支出。现叶保良认为上述款项系对肖欣的借款，遂具状起诉。本院认为：一、原告叶保良与被告肖欣系恋爱关系，双方在恋爱期间存在一定的经济往来情况，对双方经济往来是属于赠与还是借款关系，现查明原告叶保良向被告肖欣转款158000元的转账时间，方式及用途，双方均一致认可，根据双方经济往来时间，金额大小及用途对款项是赠与还是借款关系予以判断。该款项中，原告叶保良转款给肖欣用于肖欣日常生活消费性质的款项，系双方恋爱关系期间正常经济往来，应认定为赠与关系，该部分包含有信用卡还款6000元、房租6000元，生活费1000元，共计13000元。原告叶保良帮被告肖欣解决为朋友借款问题50000元，被告肖欣亲属生病借款35000元及被告肖欣父亲买材料的借款60000元，共计115000元。该部分的款项本院认定为借款关系；二、原告叶保良与被告肖欣分手后，为经济往来问题产生纠纷，原告叶保良通过微信方式向被告肖欣主张要求还款，被告肖欣亦承诺还款，但双方对还款金额未能达成一致意见，从双方的微信信息记录中可看出，被告肖欣亦认可部分款项属借款关系。基于被告肖欣已向原告叶保良转款58000元的事实及本院上述认定的属于借款关系的款项金额，本院认定被告肖欣还应向原告叶保良返还借款87000元。故对原告叶保良要求被告肖欣返还借款的诉讼请求中，本院予以支持87000元；三、原告叶保良与被告肖欣无借款利息的相关约定，故原告叶保良要求被告肖欣支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”、第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：一、限被告肖欣自本判决生效之日起五日内向原告叶保良返还借款87000元；二、驳回原告叶保良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，减半收取1256.50元，原告叶保良负担256.50元，被告肖欣负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二〇年十一月六日书记员 王晓慧
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初363号 原告：耿某某，男，甘肃省肃南县人。 被告：王某某，男，甘肃省酒泉市肃州区人。 原告耿某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，因原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  乔根生 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 帆 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2424号原告：兰某1，住镇原县。被告：兰某2，男，汉族，农民，住镇原县。原告兰某1与被告兰某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月3日，兰某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按兰某1撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由兰某1负担。审判员 刘永正二〇二〇年十一月三日（法官助理 赵 娜书记员 肖文颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6251号罪犯蒋敏，男，汉族，1956年12月25日生，大学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2015年6月16日作出（2015）芜刑初字第00076号刑事判决，以被告人蒋敏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。违法所得的财物予以追缴，上缴国库。被告人蒋敏不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）芜中刑终字第00224号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蒋敏确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月10日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、梁晓涵出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯蒋敏、证人刘伟仁等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蒋敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯蒋敏提请减刑建议符合法律规定。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯蒋敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款赃物，财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯蒋敏入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年3月获表扬奖励五次。2、罪犯蒋敏陈述及证人刘伟仁证言证实，罪犯蒋敏在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第00076号刑事判决书、缴款单据等证据证实，罪犯蒋敏退缴人民币156.8321万元和邮票一套，财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯蒋敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月1日起至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月十七日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保558号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：帕旦木·麦麦提，女，1986年05月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人帕旦木·麦麦提名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人帕旦木·麦麦提名下银行存款49元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2452号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，总经理。被告：付君，男，其他自然信息不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司诉被告付君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  徐莹莹二〇二〇年十一月二十九日书记员  王思淇
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2031号 原告:周晶红，女，1977年2月8日生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：刘莹，女，1981年3月7日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告周晶红与被告刘莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告周晶红于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周晶红撤诉。 案件受理费25元，由原告周晶红负担。 审判员  王俊杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘天娇
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初881号 原告：付红文，男，汉族，1983年2月22日出生，住江西省抚州市黎川县。 被告：张红峰，女，汉族，1975年12月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告付红文与被告张红峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告付红文于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告需补充证据为由暂时申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付红文撤诉。 案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告付红文负担。 审判员  张朝夕 二〇二〇年十一月五日 书记员  周 唯
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4928号 原告：象山欧雅金属材料经营部，住所地象山县丹东街道丹峰东路**，统一社会信用代码91330225L149913625。 投资人：陈海珍，女，1971年5月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1972年9月3日出生，汉族，住象山县。 被告：吴辉，男，1978年12月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山欧雅金属材料经营部（以下简称欧雅经营部）与被告王军、吴辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告欧雅经营部于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告王军名下位于象山县的房地产（权证号：2009-050604，土地权证号：象国用2009第1××7号），保全价值为257723元。本院裁定予以准许，并依法采取相应的保全措施。因被告吴辉下落不明，本院于2020年8月26日裁定转为普通程序适用独任制于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告欧雅经营部的委托诉讼代理人蒋尝卿，被告王军、吴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧雅经营部向本院提出变更后的诉讼请求：1.两被告立即支付原告货款240000元，并支付延迟付款违约金（自2017年10月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计至2020年10月30日为172800元）2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015-2017年期间，两被告因需向原告购买材料，并且签订购货协议一份。截止2017年，两被告合计尚欠原告货款616723元。期间，两被告陆续向原告支付货款374940元，尚欠货款241783元未清。2017年10月21日，被告又支付1783元。余款240000元至今未付，故诉呈法院。 被告王军答辩称，除了原告诉称的银行转账外，还存在本被告支付的款项未在原告诉称之中，如现金支付、微信支付等。截止目前尚欠货款10万元左右。 被告吴辉答辩称，本被告仅认可2015年6月1日的销售清单，其余清单未由本被告签字，不予认可。 经审理查明事实如下： 原告与两被告就订购钢管材料事宜签订《购货协议》一份，约定：送货地点为宁海县斌渊水产养殖有限公司（蛇蟠岛）；运输费用由原告负责，被告负责卸货，10吨以上起送；每次货单确定后，被告即向原告账户汇入50%货款，每次每笔对应余款三个月内付清，逾期按1.5分月息计算，超过6个月全部按3分月息计算；以及其他权利义务内容。2015年6月1日、2015年7月25日、2015年8月12日、2015年8月15日、2015年8月16日、2015年8月20日、2015年8月26日、2015年9月11日、2015年10月21日、2015年10月22日，被告王军陆续向原告订购钢管材料，并在上述销货清单上签名（被告吴辉仅在2015年6月1日销售清单上签字），金额合计为616723元。原告在2015年6月1日销售清单上记载“预付49000元”，在2017年7月25日销售清单上记载“付101000元12/8”，在2015年10月22日销售清单上记载“21/10汇19000元”、“21/10汇40000元”。此外，被告王军通过银行转账于2015年10月21日、2016年6月11日、2017年1月12日、2017年2月16日先后向陈海珍汇付款项19000元、150000元、1900元、14040元。另，2015年10月17日，案外人江林付汇陈海珍40000元。 以上事实由原告提供的订货协议一份、销售清单十份、银行流水一组以及到庭原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与两被告签订的购货协议系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向两被告提供钢管材料后并经被告王军在销售清单上确认签字，两被告应及时支付货款。被告吴辉辩称其应仅对其本人签字的销售清单承担支付责任，但基于购货协议系其本人与被告王军所签署，买卖关系的相对人系两被告，根据销售清单记载的单位为蛇蟠岛，符合购货协议约定的送货地点，故被告王军所签署的销售清单的效力亦及于被告吴辉，且被告吴辉亦自认涉案销售行为发生时亦处于其与被告王军及案外人江林三人合伙承建的蛇蟠岛工程期间，故本院难以采纳被告吴辉的辩称。关于案外人江林于2015年10月17日汇付原告的40000元是否应予抵扣问题。原告自认确实际收到该款，但已在2015年10月22日的销售清单中已作记载并已实际扣减，但该记载显示为“21/10汇40000元”与案外人江林实际付汇的日期并不一致，故被告辩称在本案中作扣减应予采纳，因此两被告尚欠原告货款200000元。至于被告辩称可能存在其他的支付行为，但未有相应证据佐证，本院难以采纳。关于违约金，原告自愿自2017年10月30日起算，不损害被告利益，本院予以尊重。但原告于2020年11月10日向本院提出增加违约金诉请，要求按月利率2%计算已经超过现行法律的规定，本院依法调整为自原告主张时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告王军、吴辉于本判决生效后15日内支付原告象山欧雅金属材料经营部货款200000元，并支付违约金（自2017年10月30日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）； 驳回原告象山欧雅金属材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7492元（已预交7949元），财产保全费1808.60元，合计9300.60元，由原告象山欧雅金属材料经营部负担1850元，被告王军、吴辉负担7450.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张丹珍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5666号被执行人：曹文静，女，1987年1月21日出生，汉族，住济源市。曹文静罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人曹文静犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。因曹文静未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹文静仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人曹文静名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人因其他案件尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有1000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹文静负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十日书记员  张姣姣
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3676-1号 申请人：安倩，女，1988年1月24日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人：后宇晨，男，1989年12月12日出生，汉族，住河北省香河县。 本院本院作出的（2020）冀1024民初3676号财产保全的裁定，现因案件审理终结。依照《中国人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人后宇晨银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘恩羽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17872号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘小娟，女，1979年6月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘小娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27297.28元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为陕Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘小娟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额127349元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计27297.28元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为陕Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘小娟于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计27297.28元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计242元，由被告刘小娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3658号之一申请执行人：江苏鑫辉精密机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市新区潘宗田田工业园内第15编号区域，统一社会信用代码91321191MA1N3FRRXJ。法定代表人：杨亚辉，该公司总经理。被执行人：无锡行笠机电设备有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区学前东路**-8085，统一社会信用代码91320200MA1MBYXNXW。关于申请执行人江苏鑫辉精密机械制造有限公司与被执行人无锡行笠机电设备有限公司合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7891号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：无锡行笠机电设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还江苏鑫辉精密机械制造有限公司预付款1万元，并赔偿利息损失（以1万元为基数，自2018年11月26日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费619元（含公告费560元）由无锡行笠机电设备有限公司负担。该款已由江苏鑫辉精密机械制造有限公司预交，无锡行笠机电设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付江苏鑫辉精密机械制造有限公司。因被执行人无锡行笠机电设备有限公司未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人江苏鑫辉精密机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7891号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十日书记员  吴佳钢
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审393号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：郑敏，女，汉族，1984年08月05日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年11月05日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502029798号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年4月17日作出渝交执罚（2020）10502029798号《行政处罚决定书》，并于2020年4月22日送达了郑敏。郑敏收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年8月13日向被执行人郑敏送达了渝交执催（2020）10502029798号《重庆市交通行政执法催告通知书》。郑敏在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502029798号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502029798号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王梦佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13580号原告：沈阳市兴仁和脚手架租赁站，住所地沈阳市铁**兴华南街**（12-5），统一社会信用代码91210106564657542E。法定代理人：刘冬温，系该单位经理。委托诉讼代理人：冯家林，系单位员工。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代理人：李广文。本院受理原告沈阳市兴仁和脚手架租赁站与被告中铁十八局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈阳市兴仁和脚手架租赁站向本院提出诉请求：1、请求法院判决被告支付原告租赁费88546.22元；2案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月原告与被告签订还款协议，约定还款时间，截止2020年8月27日尚欠租赁费88546.22元，被告未按照约定支付租金构成违约。为维护原告合法杈益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现因原、被告在租赁合同中约定；“第十二条争议解决12.1……协商不成的，应向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。……第十三条合同签订地：天津市滨海新区新北路3199号。……”。故依据法律规定，根据原、被告在管辖协议中的约定，在原告起诉时能够确定管辖法院，管辖法院为合同签订地的天津市滨海新区人民法院。据此，本院对本案无管辖权，本院将本案移送至天津市滨海新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  关玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理高翔书记员陈鹤
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执788号之一 申请执行人：恩平市君堂镇远大五金水电商店，住所地：恩平市君堂镇江洲圩聚益街新房产大楼**，统一社会信用代码：92440785L44593154P。 经营者：岑珍玉，女，1973年8月9日出生，住恩平市。 被执行人：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地，住所地：恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城**会信用代码：91440785675163350M。 法定代表人：潘祖伟。 本院在执行申请执行人恩平市君堂镇远大五金水电商店与被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司应偿还货款本金408148.14元及利息给申请执行人恩平市君堂镇远大五金水电商店，其还应承担本案执行费7378元，但被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司至今未履行（2020）粤0785民初405号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人因经营困难于2016年1月停产，不动产已被佛山市禅城区人民法院查封，生产设备已被我院（2015）江恩法执字第295号案所查封，暂时无法处置。被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司向本院申请出租公司全部资产，用租金偿还债务，经本院征求债权人的意见，大部分债权人同意被执行人的申请，被执行人住所地恩平市沙湖镇人民政府亦向本院提出意见，同意其以出租资产的方式复产，根据上述情况，本院准许被执行人将公司资产整体出租，以租金来清偿债务。2017年12月18日被执行人已将公司资产整体出租给他人经营，租赁期内，承租方依约缴纳了相应的租金，本院也对缴纳的租金依法进行分配。根据本院（2015）江恩法执字第295号之四财产分配方案，本次分配（2020年第一次分配）你（单位）预期分配得款为9647.14元，送达后，你（单位）不同意该方案，已提出异议，目前正按照法律程序进行处理。另，本院根据你（单位）的申请，依法轮候查封被执行人的一条生产线；其金融机构帐户、车辆登记信息、均没有发现有可供执行的财产。鉴于目前未发现被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司有可供执行财产，本院已对被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司限制高消费、将其纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  岑梓杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1978号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。地址：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被告：王萍，女，1973年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告王萍信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告王萍的银行存款18000元或相应价值的银行存款，并已提供了担保。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被告王萍的银行存款18000元或相应价值的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执904号之一 申请执行人：何艳丽，女，1972年9月19日出生，满族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：王庚宾，男，1969年11月12日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人何艳丽与被执行人王庚宾民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初521号民事调解书，被执行人王庚宾应当履行向申请执行人何艳丽偿付借款36700元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费450.5元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年7月2日立案后，本院依法向被执行人王庚宾电子送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令； 2.2020年7月3日、2020年9月2日、2020年11月6日、2020年11月23日本院四次提起网络查控，查控被执行人名下财产（包含证券、保险、工商总局、网络资金、不动产、人民银行开户账户）查询反馈无银行账户存款，本院依法将被执行人名下的18个银行账户和１个财富通账户予以冻结； 3.2020年9月22日，查询被执行人王庚宾在克拉玛依市的土地登记信息及住房公积金信息，经查其名下无土地登记信息和其他不动产登记信息，亦无住房公积金缴纳信息，本院在执行过程中手续查封了登记在王庚宾名下的×××号车辆，但未实际扣押； 4.2020年9月20日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施和依法纳入失信被执行人名单； 5.2020年11月17日本院到王庚宾居住地进行财产调查，经调查未发现被执行人王庚宾有可供执行财产； 6.2020年11月23日本院从王庚宾债务人赵海斌处执行到位20000元，并依法支付给申请执行人何艳丽。 7.2020年11月23日，本院约谈申请人何艳丽其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，被执行人王庚宾暂无可供执行的财产，且申请执行人何艳丽亦不能提供可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 余  亚  丁
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1730号 原告：曹淑欠，女，1948年2月9日出生，汉族，住万荣县。 被告：万荣县万泉乡荆淮村民委员会。 法定代表人：贾耀宾，该村村委主任。 原告曹淑欠与被告万荣县万泉乡荆淮村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告曹淑欠于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹淑欠撤回起诉。 案件受理费288元，由原告曹淑欠负担。 审判员  屈东芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈星帆
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督343号申请人:深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城******。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被申请人：徐小兵，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司与被申请人徐小兵申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月21日发出（2020）湘0528民督343号支付令，限令被申请人徐小兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人徐小兵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督343号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十一月十八日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执890号山西芮城农村商业银行股份有限公司：董亚平、杨亚辉、周卫朝、董焕妮：本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行董亚平、杨亚辉、周卫朝、董焕妮借款合同纠纷一案，被执行人周卫朝已向申请执行人履行借款本金及利息74999元，并交纳诉讼费1150元，申请执行费800元，以上共计76949元。现申请执行人以该案履行完毕同意结案。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年十一月十八日执行助理张红江书记员张庆
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终8126号 上诉人（原审被告）:西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城 二 路 12 号 云 天 大 厦 11 层 。 法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎竹清，女，1989年6月9日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：贾二超，男，1987年2月5日出生，汉族，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。 上诉人西安海荣房地产集团有限公司因与被上诉人黎竹清、贾二超商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕 0112 民初 3647 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2020年11月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费269元，减半收取134.5元，由西安海荣房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审判 长 侯 静审 判 员 高 玮审判员 侯新省 二〇二〇年十一月二日法官助理 孙静文书记员 郑瑜   1
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执487号 申请执行人：潘友武，男，汉族，1983年11月20日出生，住江西省黎川县。 被执行人：邓俊，男，汉族，1989年11月23日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人潘友武与被执行人邓俊（2020）赣1022民初718号一案中，责令被执行人向申请执行人支付190000元，并交纳本案诉讼费1919元、执行费2788元。因执行人邓俊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓俊的银行及其他有业务之单位的存款人民币194707元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2843号原告：邹勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：戴秀梅(系邹勇母亲),女，1953年12月21日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。被告：何水，男，1983年9月5日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：何步亚（系何水父亲），男，1955年8月23日出生，汉族，住射阳县。原告邹勇与被告何水追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告邹勇的委托诉讼代理人戴秀梅、任永生，被告何水的委托诉讼代理人何步亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其垫付的借款本息47.5万元，并承担利息（从起诉之日至偿清之日止，以47.5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担原告为本次诉讼支付的律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，何水向陈某借款20万元。2011年11月，何水向严某涛借款15万元。上述借款约定月利率4%，原告作为保证人为何水提供担保。后何水外出躲债，债权人向其主张，到2012年7月，原告还清了两笔借款的本金35万元及利息17万元。2013年7月，何水向朱铜坚借款20万元，由原告担保。后原告作为担保人向朱铜坚偿还了本金及利息共计22万元。原告承担担保责任后，多次向何水追偿，何水及其父母共计还款26.5万元，剩余本息47.5万元至今未偿还。故诉至法院，请求判如所请。何水辩称，1.其向陈某和严某涛借款本金共计35万元没有异议，但17万元利息不认可；2.欠朱铜坚钱是事实，但具体欠多少钱已经记不清了；3.我们已向邹勇偿还了将近30万元；4.原告主张的律师费不应该由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日，何水向陈某借款20万元，并出具了借条，借条中载明借期一个月，利息按月利率4%计算，邹勇作为担保人在借条上签字。2011年8月6日，何水向严某涛借款15万元，并出具了借条，借条中载明借期三个月，利息按月利率4%计算，邹勇作为担保人在借条上签字。后该两笔借款本金35万元都由邹勇进行了偿还。后何水还向朱铜坚借款20万元，月息1分，由邹勇担保。一年后朱铜坚于2014年1月3日出具一份证明，载明：现收到邹勇为何水担保本金贰拾万元正，利息贰万，总计贰拾贰万元正，￥220000.00，本金已结清。邹勇承担保证责任后，向何水进行追偿，何水共计还款280150元，剩余款项一直未支付，诉至法院。另查明，邹勇为本案诉讼支付律师代理费8000元。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。何水差欠陈某、严某涛、朱铜坚借款，邹勇作为保证人向陈某、严某涛、朱铜坚偿还借款后，有权向何水追偿。1.关于何水尚欠邹勇的款项数额问题。当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。虽邹勇主张向陈某、严某涛偿还本金35万元、利息17万元，向朱铜坚偿还本金20万元、利息2万元，但通过现有证据，能够证明邹勇向陈某和严某涛偿还了本金35万元，向朱铜坚偿还了本金20万元及利息2万元，合计57万元。邹勇未提交证据证明向陈某和严某涛偿还了利息17万元，且陈某亦不认可，故本院认定邹勇替何水偿还借款本息57万元。至于邹勇主张偿还陈某和严某涛利息17万元，如有证据可另行主张，在本案中不予认定。现何水已偿还邹勇280150元，何水尚欠邹勇289850元。2.关于代偿款利息的问题。邹勇承担保证责任后，何水应及时偿还代偿款。现何水至今未还清，邹勇主张从起诉之日2020年5月21日起至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。3.关于律师费的负担问题，邹勇并未提供证据证明双方对律师费的负担存在约定，故邹勇要求何水承担支付的律师费8000元，本院不予支持。综上，邹勇要求何水偿还代偿款289850元及承担利息（以289850元为基数，从2020年5月21日起至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹勇偿还289850元及利息（以289850元为基数，自2020年5月21日起至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邹勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，由原告邹勇负担2780元，被告何水负担5645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二〇年十一月十八日法官 助理  孙 菁书 记 员  田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6370号申请执行人翁小多，男，1964年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人朱唐盛，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被执行人中科汇能太阳能（吴江）有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区同津大道蟠龙路。法定代表人曹震。原告翁小多与被告中科汇能太阳能（吴江）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10079号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告应向原告支付工程款8087000元。被告应于2020年9月15日前给付50万元，自2020年10月起至2021年4月期间于每月15日前给付100万元，于2021年5月15日前给付587000元。二、如被告有任何一期付款义务未按期足额履行的，则原告有权就8087000元工程款的未给付部分一并申请强制执行。三、双方当事人就涉案建设工程施工合同纠纷一次性解决，再无其他争议。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取34205元，由原告负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人翁小多于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为8087000元及相应利息，本案申请执行费67835元。在本案执行过程中，2020年10月26日，申请执行人翁小多向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10079号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月六日书记员 余永明
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢376号蒲明志、程国松：蒲明志申请恢复执行程国松民间借贷纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执恢141号之二申请执行人：徐霄鹏，男，黑龙江省饶河县居民。被执行人：黄维，女，黑龙江省饶河县居民。申请执行人徐霄鹏与被执行人黄维民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0524民初1103号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的确定，黄维应偿还徐霄鹏借款本息60000元。本案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，执行黄维存款4739.53元，剩余借款双方达成执行和解协议，申请执行人徐霄鹏撤回执行。2020年10月22日，申请执行人申请案件恢复执行，执行中扣划黄维存款1600元，黄维自行履行还款18000元，剩余借款，申请执行人同意被执行人于2020年12月31日前偿还10000元，于2021年7月1日前清偿全部借款，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行，或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵晓彤
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1857号 原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。 负责人：纪雪松，行长。 被告：吉林省九格科技有限公司。 法定代表人：蔡佳福。 被告：国玉，男，1988年12月14日生，汉族，现住四平市。 被告：蔡佳福，男，1982年10月日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告吉林省九格科技有限公司、国玉、蔡佳福借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司四平分行撤诉处理。 审判员  刘成 二〇二〇年十一月四日 书记员  倪娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1759号原告：李海燕，女，汉族，1993年1月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张其波，男，汉族，1984年10月5日生，重庆市人，住重庆市铜梁区。被告：浦茜鑚，女，汉族，1988年11月21日生，重庆市人，住重庆市涪陵区。原告李海燕与被告张其波、浦茜鑚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，因被告张其波、浦茜鑚下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序依法适用普通程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张其波、浦茜鑚经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2020年5月10日至2020年5月30日期间向原告购买鲜猪肉合计金额2208元，于2020年6月1日至2020年6月29日期间向原告购买鲜猪肉合计欠款人民币2077元，以上共计2项事实欠款，欠款共计金额人民币：4285元，并出具借条共计14张，约定还款日期为2020年7月3日。还款日期到期后，被告未及时归还欠款。为此，原告多次向被告催讨所欠款项，被告以各种理由拒绝还款。拒绝接听电话。事实上，被告有位于云南省昆明市嵩明县食堂菊花过桥米线店一个，设备数量不详，户籍所在地重庆市铜梁区自建房一处。期间被告多次在学校结账并得到生意款项，但被告收到校方结欠款项之后，经原告多次催讨依然不按时支付原告所列款项，并拒绝接听电话，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告向原告偿还欠款4285元；诉讼费由被告承担。被告张其波、浦茜鑚未到庭答辩也未向法庭提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：原告李海燕系从事肉类供应生意，被告张其波、浦茜鑚在云南商务职业学院经营过桥米线店。2020年5月10日起至2020年6月29日期间，二被告多次向原告购买猪肉，但未及时支付货款，经结算，二被告尚欠原告猪肉款合计4285元。原告多次向被告二催要，二被告均以各种理由推脱，至今未付。以上事实，有原告的陈述、微信聊天记录、销货明细单等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张其波、浦茜鑚向原告购买了价值4285元的猪肉，未按约定履行给付货款的义务，其行为已构成违约，现原告李海燕要求被告张其波、浦茜鑚支付货款4285元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张其波、浦茜鑚于本判决生效之日起十五日内支付原告李海燕货款4285元。案件诉讼费50元，由被告张其波、浦茜鑚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月二日书记员  杨鸿玲
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8418号 原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村**亿盛金色新城**楼**，统一社会信用代码91350521X11439609M。 负责人：詹志刚，主任。 委托诉讼代理人：戴云梅，女，该社员工。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社员工。 被告：陈伟民，男，1981年1月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨丽云，女，1982年3月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：许远程，男，1982年9月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈灿逞，男，1985年6月29日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被告陈伟民、杨丽云、许远程、陈灿逞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社负担（多预交的564.7元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员  卢晓霞
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2553号原告：江西通州科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城北新区望江郡府******，统一社会信用代码：91360822MA367X8C5U。法定代表人：罗晶，总经理。被告：王礼玲，男，汉族，1976年5月13日出生，吉水县人，住吉水县。原告江西通州科技有限公司与被告王礼玲合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告应缴纳案件受理费25元，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西通州科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄卫华二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱小龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执9072号申请执行人：张路宽，男，汉族，1978年1月6日出生，住北京市昌平区。被执行人：曾志鹏，男，汉族，1971年5月11日出生，户籍地福建省泉州市惠安县。申请执行人张路宽与被执行人曾志鹏民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初11961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人7.1193万元及利息等，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)京0114民初11961号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月二十日书记员 王焕然
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1940号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**中银大厦**。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人邵政阳，男，1971年8月16日生，汉族，户籍所在地瓦房店市。被执行人邹秀梅，女，1969年2月24日生，汉族，户籍所在地同上。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与邵政阳、邹秀梅金融借款合同纠纷一案，被执行人邵政阳、邹秀梅未履行（2019）辽0202民初3275号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵政阳、邹秀梅银行账户或网络资金存款人民币340080元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 宇
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2618号 何杉火： 申请执行人刑事审判庭与被执行人何杉火罚金执行一案，申请执行标的为3000元。案件立案执行后，被执行人依法缴纳罚金3000元。至此，申请执行人刑事审判庭与被执行人何杉火罚金执行一案，执行案号（2020）闽0205执2618号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8077号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司。住所地：海城市永安路**。统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：杨肃，该公司董事长。委托代理人：孟祥海，该公司员工。被告:海城市中小浪比伦染织厂。。住所地：海城市中小镇齐沙村法定代表人：姜述刚，职务：经理被告:姜述刚，男，1970年9月27日生，汉族，，住所地：沈阳市大**原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告海城市中小浪比伦染织厂、姜述刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原告应提供被告的明确信息，并能保证按照此信息找到被告本人，现因原告提供的被告信息无法找到被告，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费26400元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  解亚群二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  侯 旭
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保117号之一 申请人:李宽鱼,男,，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市锦界镇。 委托诉讼代理人:贺翠英（申请人李宽鱼之妻）,女,汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市锦界镇。 被申请人：王清亮，男，1977年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住内蒙古伊金霍洛旗。 申请人李宽鱼与被申请人王清亮诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）陕0881财保117号民事裁定，对被申请人王清亮驾驶的蒙A****9（陕K****挂）重型厢式半挂车一辆予以扣押，并对担保人贺飞荣所有的车牌号为陕K****1福特牌小型轿车一辆予以查封。申请人李宽鱼在本院采取保全措施后三十日内未对王清亮依法提起诉讼或者申请仲裁。 本院认为，申请人李宽鱼在本院采取保全措施后三十日内未对王清亮依法提起诉讼或者申请仲裁，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王清亮驾驶的蒙A****9（陕K****挂）重型厢式半挂车一辆的扣押； 二、解除对担保人贺飞荣所有的车牌号为陕K****1福特牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孝华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王瑞昆
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1792号原告：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司，住所地楚雄市彝人古镇南街**，组织机构代码915323005551355566Y。负责人：周珈瑞，系公司总经理。委托诉讼代理人：张朝辉，云南鼎燊律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐铭，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住元谋县。原告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司与被告唐铭追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司的委托诉讼代理人张朝辉、被告唐铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款人民币75805.34元，利息2476.30元（计算至2020年8月6日），并从2020年8月7日起按银行同期逾期贷款利率（4.9％）计息计至付清款日止。判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日20时55分许，杨志忠驾驶云Ｅ×××**号摩托车载着仲显蕊沿京昆线由南向北行驶至京昆线Ｋ3190＋266路段时，与同向在前的被告唐铭无证驾驶的云23·297**号拖拉机发生碰撞，造成云Ｅ×××**号摩托车受损，造成杨志忠、仲显蕊受伤的交通事故。经元谋县公安局交通警察大队元公交认字（2018）第26号事故认定书认定：“杨志忠与被告唐铭承担此次交通事故的同等责任，事故发生后，原告杨志忠受伤后到元谋县人民医院住院治疗。”受害人杨志忠、仲显蕊于2019年3月18日向元谋县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，要求原告在交强险规定限额范围内赔偿各项损失，元谋县人民法院作出（2019）云2328民初469号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿75805．34元给杨志忠、仲显蕊。2019年12月6日原告向元谋县人民法院支付了75805．34元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第一款第一项、第二款的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生事故，且原告已按法院生效判决在交强险责任限额范围内向杨志忠、仲显蕊赔偿75805.34元，因此，原告可以要求被告赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。唐铭认可原告起诉赔偿的实际金额，但认为不应当支付利息，诉讼费也不应当由其承担。原告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：(2019)云2328民初469号民事判决书复印件，系本院作出的已发生法律效力的法律文书，被告认可，本院予以采信；《天津集中代收付中心》支付凭证，被告认可，能够证实原告根据(2019)云2328民初469号民事判决书已向本院执行专户缴纳执行款75805.34元，本院予以采信。被告唐铭未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐铭在原告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司投保了交强险。2018年8月2日20时55分许，原告杨志忠驾驶云Ｅ×××**号摩托车载着原告仲显蕊沿京昆线由南向北行驶至京昆线Ｋ3190＋266米路段时，与同向在前的被告唐铭驾驶装载未设置安全警示标识的云23·297**号拖拉机所载竹子未端发生碰撞，造成云Ｅ×××**号摩托车受损，原告杨志忠、仲显蕊受伤的道路交通事故。经元谋县公安局交通警察大队元公交认字（2018）第26号事故认定书认定，当事人唐铭在未取得拖拉机驾驶证的情况下驾驶反光标识不合格的拖拉机上道路行驶。原告仲显蕊不承担事故责任，原告杨志忠与被告唐铭承担此次交通事故的同等责任。2019年6月12日，本院作出（2019）云2328民初469号民事判决书，由原告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交强险责任限额内赔偿杨志忠、仲显蕊医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿杨志忠、仲显蕊损失费63805.34元，赔偿杨志忠、仲显蕊财产损失费2000元，赔偿杨志忠、仲显蕊医疗费等费用35364.86元。2019年12月6日，原告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司根据（2019）云2328民初469号民事判决书已向本院执行专户缴纳执行款75805.34元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告唐铭在未取得拖拉机驾驶证的情况下驾驶车辆发生交通事故，作为承保该机动车交强险的原告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交强险赔偿范围内对受害人赔偿75805.34元后，有权向唐铭追偿。故对于原告要求被告赔偿其保险赔款75805.34元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：由唐铭于本判决生效后三十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司保险赔偿款75805.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取计879元，由被告唐铭承担（限于本判决生效之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇二〇年十一月十一日书记员  李建波
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1438号申请执行人周建群与被申请人皮直平房屋买卖合同纠纷一案,本院依据（2018）湘0105民初6204号判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢12号之一申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，住抚州市临川大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。委托代理人：刘燕华，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：江西帝玛实业有限公司，住抚州市宜黄县工业园区丰厚晓区，统一社会信用代码91361026593792938M。法定代表人：王彬，该公司执行董事。被执行人：王彬，女，汉族，1987年12月15日出生，住浙江省缙云县。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西帝玛实业有限公司、王彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）条规定，裁定如下：终结（2019）赣10民初130号民事调解的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十一月六日法官助理吕文欣书记员徐杰