wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7023号罪犯杨国军，男，1965年8月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年3月18日作出（2015）湖刑初字第607号刑事判决，认定被告人杨国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10万元；连同前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑五个月零四天，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元，没收其个人财产人民币10万元，没收涉案毒资23100元上缴国库，对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2020年08月，获得监狱表扬6个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国军减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2015年12月22日起至2030年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1469号申请执行人：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91630100710593322G），住所地：西宁市城东区昆仑中路18号法定代表人：王小平，任公司总经理。被执行人：魏风英（公），女，回族，1957年7月27日出生，住青海省西宁市。申请执行人宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司与被执行人魏风英买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案以强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执962号 申请执行人刘某某与被执行人肖某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2018号之七 申请执行人：张中风，男，1987年10月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：杨秀，女，1989年5月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀在安徽省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币29132.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1134号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与崔志永其他案由中，本院对被保全人崔志永的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2052号申请执行人：刘田月，女，1989年4月3日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：张海涛，男，1988年3月23日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人刘田月与被执行人张海涛离婚纠纷一案中，执行标的12300元，在执行过程中，申请执行人刘田月向本院提交撤回强制执行申请书,自愿撤回对被执行人张海涛的强制执行申请，被执行人张海涛交纳执行费85元，本院已解除对被执行人采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2504执2052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  尚红祥二〇二〇年十一月十九日书记员  施俊良
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3380号申请执行人：张宝。被执行人：李彤。本院在执行申请执行人张宝与被执行人李彤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初2703号民事调解书要求被执行人支付本金和案件受理费共计21150元。现执行到位0元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查封被执行人名下汽车一辆,被执行人名下无存款、无房产，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 鑫
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保223号之一 申请人：王霞，女，汉族，1977年6月29日出生，住五莲县。 被申请人：王**花，女，汉族，1954年11月21日出生，住五莲县。 王**花与王霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁1121财保223号民事裁定，扣押王霞驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆（保全标的额10万元）。车辆驾驶人王霞于2020年11月19日向本院提供保证金人民币10万元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人王霞的保证金10万元，保全期限三年。 二、解除对鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十一月十九日 法官助理尹越寒 书记员潘晖
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2085号原告：王新杰，男，汉族，住河南省。委托代理人：任同志，河南中原法汇律师事务所律师委托代理人：吕广勇，河南中原法汇律师事务所律师被告：殷慧卿，女，住新乡市。被告：李建光，男，住新乡市。二被告共同委托代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师原告王新杰与被告殷慧卿、李建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新杰的委托代理人任同志、吕广勇，被告李建光及李建光、殷慧卿的委托代理人秦晓帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王新杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷慧卿、李建光共同偿还原告王新杰借款本金76万元及利息（利息以76万元为基数，按月息1.2分的标准，从起诉之日起支付至偿还完毕之日止）；2、请求判令被告殷慧卿、李建光共同向原告王新杰支付诉讼保全保险费1600元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由：被告殷慧卿、李建光系夫妻关系。殷慧卿夫妇自2011年起开始在原告处借款，当时口头约定月息1.2分。经双方对账，2014年3月31日被告欠原告本金66万元，并由殷慧卿为原告出具借条一份。2013年4月2日殷慧卿借原告10万元，并为原告出具借条一份。2020年6月26日经双方再次对账，被告尚欠原告借款本金76万元未归还，并由李建光为原告出具借条一份。原告多次向被告催要，但被告因经济状况困难未再偿还，考虑到双方之间的友好关系及被告的实际情况，现原告暂主张借款木金及起诉之后的利息，望贵院依法予以支持。被告殷慧卿、李建光辩称：1、原告起诉的借款本金数额错误，应该是因为原、被告未进行对账，被告对欠款金额有异议；2、双方未约定利息，原告主张利息无依据。原告王新杰向本院提交的证据材料：第一组：2014年3月31日被告殷慧卿给原告王新杰出具借条一份。证明经对账，截止2014年3月31日，被告欠原告借款本金66万元。第二组：2013年4月2日被告殷慧卿给原告王新杰出具借条一份。证明被告殷慧卿2013年4月2日借原告10万元。第三组：2020年6月26日被告李建光给原告王新杰出具借条一份。证明经对账，截止2020年6月26日，被告欠原告借款本金76万元。第四组：工商银行、建设银行对账单各一组，证明原告履行出借义务情况。第五组：诉讼保全保险费发票一份。证明原告为进行诉讼保全支出了1600元保险费，该费用应当由被告承担。被告殷慧卿、李建光向本院提交的证据材料：原、被告微信聊天记录一份，证明原告为了自己的债权有保障，将被告对他人享有的514万元债权借据拿走，原告拿走债权后在向被告的债务人主张权利时，导致被告的债权缩水140余万元。经庭审质证：被告殷慧卿、李建光对原告王新杰提交的第一组、第二组证据有异议，系被告殷慧卿签订，李建光不清楚。对第三组证据有异议，字是本人所签，但没有实际对账，现场提到过殷慧卿工资的事宜，原告称有账不怕对。对第四组证据有异议，经过被告提供的银行转账记录是160余万元。对第五组证据无异议，但不应由被告承担。原告王新杰对被告殷慧卿、李建光提交的证据无异议，是先把欠条给被告，后对账。欠条是因为被告一直欠原告的钱还不了，我们就把条还给被告，有一个中间人替他要账中间少了140余万元，郝喜倩找中间人，欠条是中间人给郝喜倩的少了140余万元。经审查，原告王新杰提交的第一组、第二组证据系被告殷慧卿出具的借条，被告殷慧卿虽未出庭，但其委托代理人参加庭审，被告李建光虽以不清楚为由质证，但殷慧卿及李建光未提交有效证据证明该借条的虚假性，结合原告王新杰提交的转账凭证等证据，可以认定该两组证据的真实性，本院予以认可。第三组证据系被告李建光向原告王新杰出具的对账单，该对账单对之前的债务数额和截止对账日的债务数额进行了确认，本院对该证据予以认可。第四组证据系原告提交的银行流水明细，该明细可显示原告向被告转账的金额、时间，与借条记载的内容基本一致，本院对该证据予以认可。第五组证据系原告为进行诉讼保全而购买保险公司诉讼保险支出的费用，本院对该组证据的真实性予以认可。被告殷慧卿、李建光提交的微信聊天截图系原、被告之间就债权减少问题发生的谈话，但该谈话内容与本案无关，本院仅对其真实性予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：原、被告之间系同事关系。2010年以来，原、被告发生经常性借贷关系。2013年4月2日，被告殷慧卿向原告借款10万元，载明借到王新杰现金10万元。2014年3月31日，被告殷慧卿向原告王新杰出具借条一份，载明借到王新杰现金共计66万元，并注明每次的借款数额。2020年6月26日，被告李建光向原告王新杰出具对账单一份，载明就李建光、殷慧卿夫妻向王新杰借款情况，经双方对账确认，截止2020年6月26日尚欠王新杰借款本金76万元，以本账单为准。原殷慧卿2013年4月2日、2014年3月31日出具的借款金额76万元借条作废。另查明，被告李建光、殷慧卿系夫妻关系。本院认为：当事人对自己的主张应当提供有效证据予以证明。原、被告之间发生多次经济往来，形成有效的民间借贷关系。被告应当按照约定全面履行各自的义务。被告殷慧卿两次出具借条对借款金额予以认可，被告李建光出具对账单对夫妻借款的事实和借款金额予以认可，应当视为被告殷慧卿、李建光属于夫妻共同借款。结合原告提交的借条、转账记录和对账单，可以认定原、被告之间的借款76万元事实清楚、证据确实充分，故原告要求二被告偿还借款76万元的的诉讼请求，本院予以支持。对账单系被告李建光签订，内容显示借款双方及借款金额，其记载内容是对双方之前债权债务的确认，并无证据证明该对账单非自愿签订，被告辩称实际未对账与该对账单显示的内容不一致，本院不予采信。案涉借条未书面约定利息，且原告无有效证据证明原、被告之间存在月息1.2分的口头约定，对于原告要求按照月息1.2分主张利息的诉讼请求，本院从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。当事人申请财产保全提供担保的形式多种多样，包括但不限于房产、车辆、存款、股票等，并非只有购买保函一种，该费用不属于主张权利必然发生的费用，原告要求被告支付财产保全保险费用无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告王新杰应对其140余万元债权减少承担责任，但其提供的微信聊天记录不足以证明该事实，且其该项主张与本案审理的民间借贷案件不属于同一法律关系，被告在有证据后可另行主张，本案中不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告殷慧卿、李建光于本判决生效之日起十日内偿还原告王新杰借款本金760000元及利息（利息从起诉之日起即2020年9月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部债务履行完毕之日止）；二、驳回原告王新杰的其他诉讼请求。案件受理费11416元，减半收取5708元，由殷慧卿、李建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十一月十一日书记员  刘桢
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行初72号 原告吴坚钢，男，1974年10月19日出生，汉族，住临海市。 委托代理人潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。 被告临海市公安局，住所地临海市大洋街道办事处清化路**。 法定代表人施伟军，局长。 本院在审理原告吴坚钢诉被告临海市公安局道路交通管理行政处罚一案中，吴坚钢于2020年11月11日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴坚钢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴坚钢负担。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  朱朝汉 人民陪审员  章永红 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  金 清
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初213号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人冯某某，男，1970年7月8日出生，住环县XX乡。2020年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被环县公安局取保候审，同年8月28日被环县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官付兴华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，被告人冯某某与同村村民赵某某存在私人矛盾，一直心怀不满。在赵某某给XX井场照看供水设备期间，冯某某分别于2020年5月25日、5月27日、5月29日三次将井场供水管道的接口卸开，意图干扰赵某某看护工作。发现无人理会自己的行为后，又产生将井场正在使用的抽水泵抬走给井场供水继续制造麻烦的念头，遂电话告知井场负责人解某某声称要抬走水泵，然后联系同村村民谈某某等4人来到井场安放水泵处，不顾赵某某等人口头制止，将水泵合力抬离现场。赵某某报警后，民警将冯某某抓获，并指示冯某某等人将水泵归还至原处。经查，该水泵价值13560元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人冯某某任意占用公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人冯某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月份起，环县XX乡XX村XX队村民赵某某在本队境内的环庆XX井场看护井场的供水设备。被告人冯某某以赵某某曾在村上平田整地过程中没有给其家推地为由对赵某某心怀不满。2020年5月25日、27日、29日，冯某某先后三次在距井场200米处的路边卸开井场供水管子的接口，意图干扰赵某某看护工作。发现无人理会自己后，冯某某又产生抬走井场正在使用的抽水泵给井场供水继续制造麻烦的念头。同年5月30日早上，冯某某联系谈某某帮忙抬水泵，谈某某同意，并给井场负责人解某某打电话声称要抬走水泵。后经冯某某、谈某某联系，该二人与冯某1、谈某1、罗某来到井场抽水处，合力将正在使用中的水泵拉到岸边，不顾赵某某夫妻制止，将水泵运离现场。事发后，赵某某拨打110报警电话报案。当日，环县公安局民警抓获冯某某，并指示冯某某等人将水泵归还至原处。经查，该水泵价值13560元。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、法定代表人授权委托书及供水协议、雇工协议，证人谈某某、谈某1、赵某某等人的证言，被告人冯某某的供述，现场勘验笔录，现场辨认笔录，视频资料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某无事生非，强拿他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的对冯某某的指控罪名成立。冯某某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项的规定，判决如下： 被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 雷 晓 审 判 员 慕 璠 人民陪审员 唐 珍 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 李肖肖
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执610号 申请执行人：王立成，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：姚佩祥，该公司经理。 申请执行人王立成与被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（362）号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人王立成申请，本院于2020年9月1日立案执行。 经查，被执行人大庆万年房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在大庆高新技术产业开发区，且被执行人大庆万年房地产开发有限公司有同类案件在大庆高新技术产业开发区人民法院执行，为了便于案件的执行，节约司法资源，提高执行效率，本院于2020年11月24日作出（2020）黑06执监27号执行裁定，将本案指定到大庆高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 唐宪忠
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7942号 原告：杭州七叶实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇裘家坞村，统一社会信用代码91330109MA27X00QX0。 法定代表人：裘铖敏，该公司总经理 委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何汉林，安徽始信律师事务所律师。 被告：胡双定，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杭州七叶实业有限公司诉被告胡双定房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州七叶实业有限公司撤回起诉。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告杭州七叶实业有限公司负担。 审判员  方圆圆 二〇二〇年十一月十日 书记员  方 力
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初12258号原告：张方方，男，1987年4月10日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人陈莹丽，河南金霖源律师事务所律师。被告：白威，男，1991年12月27日生，汉族，住河南省平舆县。原告张方方与被告白威合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张方方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告张方方撤回起诉处理。审判员  井柏年二〇二〇年十一月十日书记员  王文文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3622号之一申请执行人：田文龙，男，1970年5月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人田文龙与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初3001号民事判决书已经发生法律效力。申请人田文龙于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金58998元及利息、诉讼费642元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地6#111号商铺已经轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十二日书记员 蔡程宇
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初2044号 原告：孙娇梅，女，1970年2月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈华松，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告孙娇梅与被告陈华松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙娇梅于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙娇梅以与陈华松达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，其申请不违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许孙娇梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙娇梅负担。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执518号之二 被执行人：张金香，女，汉族，1985年08月07日生，居民身份证号码2301211985********，住哈尔滨市。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金香在财付通支付科技有限公司085e9858e3c2796ce4b0d2e7e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1104.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭永明 电话：0464821****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21172号原告张梦鸽，女，汉族，1999年12月28日出生，住河南省登封市。被告河北捷云信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**瀚海大厦**，统一社会信用代码91130102MA07P1YGXU。法定代表人孟立鹏。原告张梦鸽诉被告河北捷云信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告张梦鸽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张梦鸽撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月十九日书记员  李杨扬
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1581号 原告：肥乡县农村信用合作联社，住所地：肥乡县县城建设街**。 负责人：王少昕，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：李益超，男，1985年2月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告肥乡县农村信用合作联社与被告李益超金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王拥军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王少孟
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7692号申请执行人：河南升龙物业管理有限公司。被执行人：江丽娜。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督991号支付令受理的河南升龙物业管理有限公司申请执行江丽娜一案，本院于2020年10月27日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5461号之二 原告：安丘市乐港纸制品厂，住所地：山东省安丘市景芝镇洛岗村，统一社会信用代码：92370784MA3G4Q1X6W。 经营者：代仁福，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吕建磊，山东国宗律师事务所律师。 被告：潍坊乐港食品股份有限公司，住所地：山东省昌乐县红河镇红河街，统一社会信用代码：91370700613576993M。 法定代表人：吴理庆，董事长。 委托诉讼代理人：吴利东，男，1962年3月8日出生。 原告安丘市乐港纸制品厂诉被告潍坊乐港食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 原告安丘市乐港纸制品厂诉称，原告系从事生产、销售纸制品的企业，被告主营加工、销售食品，2018年7月份开始双方建立合作关系，由原告向被告供应纸箱，期间被告多次向原告支付货款。截止2020年9月24日，被告共欠原告货款1330779.59元，现被告不及时付款，意欲以楼房顶账，原告不同意，致双方发生纠纷。原告因索要货款无望，诉至本院，望判如所请。 被告潍坊乐港食品股份有限公司在法定答辩期间内，对管辖权提出异议认为，本案中的被告住所地和合同履行地均为山东省昌乐县，且双方在合同书第七条中约定“未尽事宜双方协商解决，协商不成向甲方所在地法院提起诉讼”，即潍坊乐港食品股份有限公司所在地昌乐县人民法院管辖。综上，安丘市人民法院对该案没有管辖权，请求将本案移送昌乐县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告签订的书面合同中约定“未尽事宜双方协商解决，协商不成向甲方所在地法院提起诉讼”，即被告所在地昌乐县人民法院有管辖权。被告潍坊乐港食品股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昌乐县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、一百五十四条第二款之规定，裁定如下： 本案移送昌乐县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马宝强
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民催3号申请人：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码91340000148941384F。法定代表人：程峰，该公司董事长。申请人安徽省技术进出口股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月21日立案后，依法于2020年8月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人安徽省技术进出口股份有限公司持有的中国银行安徽省分行营业部签发的票据号为0010004121944473，出票金额109854.48元的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽省技术进出口股份有公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人安徽省技术进出口股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玥玥审 判 员  张 建人民陪审员  马国惠二〇二〇年十一月一日法官助理吴晓玉书记员邢健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1486号李立新：本院执行的申请李立新其他案由一案，经被执行人李立新自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢831号之五 申请执行人：骆以凤，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：芜湖至凯商业管理有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225MA2MRF6C5B（1-1）。 法定代表人：程飞,执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人骆以凤与被执行人芜湖至凯商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人芜湖至凯商业管理有限公司在金融机构的存款人民币383071元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 红
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢545号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行。 负责人：杜事诚，该支行行长。 被执行人：曾祥伟，男，1978年7月2日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：田家伟，男，1968年11月10日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：高广浪，男，1981年1月26日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：王峰，男，1966年9月29日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行与被执行人曾祥伟、田家伟、高广浪、王峰金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第02072号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月10日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人曾祥伟、田家伟、高广浪、王峰送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，已扣划被执行人高广浪银行存款6906元；扣划被执行人曾祥伟银行存款2417元；扣划被执行人田家伟银行存款1157元，余款暂无财产可供执行。被执行人银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年十一月三十日 书记员代 文 东
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4817号上诉人（原审原告）：程亮，男，1982年9月21日出生，汉族，操作工，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，住天津市河**，由天津市河东区唐家口街道御景嘉园社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。上诉人程亮因与被上诉人宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称宿迁华夏公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.一审判决认定事实不清。涉案《委托装修合同》系商品房销售人员以“为了告知收房时验收房屋的装修标准”为由欺骗上诉人签订的，装修费用均由房屋开发商承担，符合合同法关于撤销情形的规定；2.上诉人从开发商处购买的房屋为精装公寓，上诉人对《委托装修合同》并不知情，系2019年1月7日市场监督管理局发布处罚报告后上诉人才知道受骗的情形，且被上诉人在合同上未签署日期未加盖负责人印章，不应认定超过除斥期间。宿迁华夏公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。程亮向一审法院起诉请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。一审法院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回程亮的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由程亮负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人主张撤销《委托装修合同》是否超过除斥期间。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案上诉人主张《委托装修合同》应予撤销，从查明事实来看上诉人签订《委托装修合同》时至本案提起诉讼已经超过法律规定的除斥期间，上诉人签订《委托装修合同》时应当知道合同相关内容，一审法院以此为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张对涉案《委托装修合同》情况不知情以及被上诉人未签署合同日期不应起算除斥期间的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，程亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人程亮负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  刘建奇二〇二〇年十一月十六日书记员  辛 璐
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执1364号王某2、王某1：本院执行的王某2与王某1继承纠纷一案，现申请执行人已办理了王之君（曾用名王之军）名下位于黑山县黑山镇八街邮电局住宅楼二单元五楼东户房产的产权过户登记手续并承担了本案执行费100.00元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1455号申请执行人：马传荣被执行人：张玉生申请执行人马传荣与被执行人张玉生民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张玉生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马传荣于2020年7月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无车辆，无房产，无工商等登记信息。冻结被执行人名下银行卡（冻结期限为2020年10月22日至2021年10月21日止），申请人可在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。三、已向被执行人张玉生下达限制高消费令。四、已将被执行人张玉生纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张玉生负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张玉生有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月四日书记员  李晶晶
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2840号原告：赵运兵，男，1970年7月1日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：陈加兵，男，1978年10月18日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：常州苏通建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路**。法定代表人：孙前峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。原告赵运兵诉被告陈加兵、常州苏通建设有限公司（简称苏通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵运兵的委托诉讼代理人庄文明，被告苏通公司的委托诉讼代理人叶曼到庭参加诉讼，被告陈加兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵运兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失150868.3元。事实和理由：2015年至2018年4月，原告长期受雇于被告陈加兵，在被告陈加兵承包的工地做工。2018年4月21日，原告在金坛区灯管线时，不慎跌入窨井受伤。后原告查明，事发工程珑庭花园三期东地块道路及雨污配套（道路及地下管线工程）系被告苏通公司承建，被告苏通公司将该工程转包给被告陈加兵施工。后原告与被告苏通公司因确认劳动关系纠纷，经常州市金坛区劳动人事争议仲裁委、常州市金坛区人民法院、常州市中级人民法院生效法律文书确认原告与被告苏通公司之间不存在劳动关系。原、被告之间多次就该纠纷进行协商，但未达成一致。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告陈加兵在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。被告苏通公司辩称，珑庭花园工程系我公司分包给被告1劳务，我公司不认识原告，且我公司承包的是珑庭花园的路灯工程，井盖缺失并非我公司责任。经审理查明，2018年4月21日，原告赵运兵受被告陈加兵雇佣在金坛区灯埋线及竖立工作时，因拉线后退，在后退期间不慎跌入身后窨井中受伤。原告受伤后，被送往常州市金坛区中医医院救治，经诊断为左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液，后于2018年5月6日出院。2020年7月29日，本院依据原告赵运兵申请委托苏州同济司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期评定。经苏州同济司法鉴定所鉴定：赵运兵因外伤致左侧多发肋骨骨折构成十级残疾；误工期四个月、护理期二个月、营养期二个月。另查明，案涉工程系被告苏通公司承建，其将路灯埋线及竖立的劳务工程分包给被告陈加兵，被告陈加兵雇佣原告赵运兵等人进行实际施工。事故发生后，原告赵运兵向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告苏通公司存在劳动关系，但该案经常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会裁定双方之间不存在劳动关系，后原告赵运兵不服仲裁向本院提起诉讼，本院经审理查明作出（2019）苏0413民初48号民事判决书，判决驳回原告赵运兵的诉讼请求。后原告赵运兵不服该判决上诉于常州市中级人民法院，常州市中级人民法院经审理查明作出（2019）苏04民终1972号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原、被告就本案纠纷进行协商，但未果，故原告赵运兵诉至本院处理。上述事实有出院记录、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、（2019）苏0413民初48号民事判决书、（2019）苏04民终1972号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告赵运兵受被告陈加兵雇佣在其承建的工地上从事劳务，提供劳务期间原告赵运兵不慎受伤，并因此造成损失，该损失应依据原、被告的过错比例予以分摊。关于原、被告在此次事故中应各自承担责任的比例问题。首先，被告陈加兵作为雇主，其对施工现场的人员安全管理等环节负有管理责任，本案原告受伤系其在后退过程中不慎跌入窨井导致，被告陈加兵在现场进行管理时未能尽到安全管理义务，应承担事故的主要责任（责任比例为60%）；原告赵运兵长期受雇于被告陈加兵从事劳务工作，应对施工环节及注意事项较为熟悉，其在施工过程中未尽到必要的安全注意义务，应对案涉事故的发生承担次要责任（责任比例为40%）。关于被告苏通公司是否应承担连带责任的问题。案涉劳务工程系被告苏通公司分包给被告陈加兵施工，而被告陈加兵作为自然人不具有用工主体资质，原告赵运兵在雇佣期间因劳务造成损伤，被告苏通公司应对被告陈加兵应承担的赔偿责任部分承担连带清偿责任。原告的损失有：项目标准、期限金额（元）备注医疗费7538.24依据医药费发票予以确定。被告苏通公司辩称医药费已由被告陈加兵支付，但未提交证据予以支持，且医药费票据均在原告处，故本院对被告苏通公司的辩称意见不予采纳住院伙食补助费50元/天×15天期限根据出院记录载明的住院天数，标准参照本地标准予以确定护理费70元/天×60天期限根据鉴定意见，原告主张的标准符合法律规定营养费12元/天×60天期限根据鉴定意见，标准参照本地一般营养标准予以确定。误工费5474元/月×4月期限根据鉴定意见，标准依据建筑安装业在岗职工平均工资标准。原告主张按200元/天计算，且陈述工资已与被告陈加兵结算完成，但未向本院提交结算依据，故本院对其陈述的工资标准不予采纳残疾赔偿金52460×20×0.1104920原告主张符合法律规定精神抚慰金本院结合原告伤残等级及双方过错予以确定交通费标准依据住院地点，时间以住院天数为准鉴定费依据鉴定费发票予以确定总计146234.24上述费用合计146234.24元，由被告陈加兵承担60%的民事责任即88940.54元[（146234.24-3000）×60%＋3000]，被告苏通公司对被告陈加兵的上述责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加兵于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵运兵损失88940.54元。二、被告常州苏通建设有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵运兵的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元（已减半收取），由原告赵运兵负担647元，由被告陈加兵、常州苏通建设有限公司负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。审 判 员  罗 辑二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吕俊杰书 记 员  秦 正
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4125号 原告：仙桃市天宇物业管理有限公司。住所地：仙桃市沙办汪洲河路**。 法定代表人：周友全，总经理。 委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师。 被告：刘纯，女，1988年7月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市天宇物业管理有限公司诉被告刘纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月18日，原告仙桃市天宇物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告仙桃市天宇物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市天宇物业管理有限公司负担。 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贺 雨
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保791号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，住所地平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，男，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：鲜娟，女，汉族，1983年3月7日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲜娟的银行存款予以冻结6186.16元。申请人平昌县华宇物业管理有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人鲜娟在各商业银行实名账户上的存款6186.16元（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘拥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何黎
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2015号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区**。法代：苏彪，支行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，公司员工，，住所地湖南省攸县代理权限：特别授权。被执行人：张丽，女，1982年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈正华，男，1976年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人张丽、陈正华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出了（2019）湘0223民初18455号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张丽、陈正华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。本院依法向被执行人张丽、陈正华送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年10月15日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月19日、2020年11月19日，本院两次在全国法院执行查控系统发起网络查控，查明被执行人张丽、陈正华的银行存款余额较少，本院已扣划发放给申请执行人；查明了被执行人张丽、陈正华在工商部门无登记信息和证券市场无开户信息；查明了被执行人张丽、陈正华无车辆登记信息；2020年10月19日,本院在攸县不动产登记中心查明了执行人张丽、陈正华无房产登记信息；2020年10月19日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人张丽、陈正华无住房公积金缴存信息。查明了被执行人张丽、陈正华无保险理财信息。2020年11月20日，本院对被执行人张丽、陈正华适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。2020年11月22日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为50832元，已执行到位3976.35元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十五日执行员  周亦平书记员  王 慧
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执372号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码91330108568751317B（1/1）。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托代理人：刘超凡，该公司员工。 被执行人：朱泽宇，男，汉族，1993年12月21日出生，住湖南省祁阳县。 本院受理的浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行朱泽宇追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会于2020年5月26日作出的（2020）台仲裁字第30号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院2020年11月3日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人朱泽宇的住所地在湖南省祁阳县。11月9日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。同日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到湖南省祁阳县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 台州仲裁委员会作出的（2020）台仲裁字第30号裁决一案由湖南省祁阳县人民法院执行。 湖南省祁阳县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12496号 上诉人（原审原告）：青岛邦荣服饰有限公司，住所地青岛市即墨区北龙湾工业园嵩山二路。 法定代表人：李洪菊，经理。 委托诉讼代理人：庄典勋、牛世光，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邢君峰，男，1992年6月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛邦荣服饰有限公司（以下简称邦荣公司）因与被上诉人邢君峰劳动争议一案，不服山东省即墨市人民法院（2020）鲁0282民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛邦荣服饰有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年2月15日被上诉人到上诉人处从事统计、采购、司机工作，双方签订书面劳动合同，且被上诉人工作期间的工资上诉人均已发放。 邢君峰未答辩。 邦荣公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院撤销青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2019]第1000号裁决书，不予支付邢君峰工资25063.08元；2、本案诉讼费用由邢君峰承担。 原审法院查明，邢君峰系邦荣公司处员工，邦荣公司通过韩光德及张忠法向邢君峰发放工资，根据邢君峰提交的微信转账记录，韩光德向邢君峰转账的最早日期为2018年10月17日。邦荣公司称邢君峰于2019年2月15日至其处工作，工作至2019年5月30日；邢君峰称其于2018年10月8日到邦荣公司处工作，工作至2019年6月15日。邢君峰主张邦荣公司欠付其工资14856元，并在仲裁阶段提交加盖邦荣公司公章的四份工资表，其中2019年2月份未发工资为2492元，3月份应开工资为4364元，4月份应开工资为4000元，5月份应开工资4000元，以上共计14856元。 2019年9月30日，邢君峰向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：1、邦荣公司支付2019年2月-5月份工资14980元；2、邦荣公司支付2018年10月至2019年5月未签订劳动合同双倍工资28000元。仲裁委员会经审理，于2019年11月11日作出了青即劳人仲案字[2019]第1000号仲裁裁决书，裁决：一、邦荣公司支付邢君峰2019年2月工资2492月、2019年3月工资4364元、2019年4月工资4000元、2019年5月工资4000元；二、邦荣公司支付邢君峰2019年3月15日至5月31日未签订书面劳动合同二倍工资10207.08元。邦荣公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼 原审法院认为，关于邦荣公司要求不支付邢君峰工资的诉讼请求。原审法院认为，邦荣公司虽对邢君峰提交的加盖邦荣公司公司印章的四份工资表的真实性不予认可，但未提交证据证实其抗辩意见，原审法院对四份工资表的真实性予以确认。根据该工资表，邦荣公司拖欠邢君峰工资14856元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”邦荣公司应支付邢君峰工资14856元，邦荣公司要求不支付邢君峰工资的诉讼请求，原审法院依法不予支持。 关于邦荣公司要求不支付邢君峰未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”邦荣公司称邢君峰于2019年2月15日到邦荣公司处工作，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，故对邦荣公司该主张原审法院依法不予采纳。邢君峰称其于2018年10月8日到邦荣公司处工作，结合韩光德向邢君峰转账的最早日期为2018年10月17日，原审法院认定邢君峰入职日期为2018年10月8日。邦荣公司称双方已签订书面劳动合同，但未向原审法院提交该劳动合同，应当承担举证不能的法律责任，因此，原审法院认定双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”邦荣公司应当支付邢君峰未签订书面劳动合同二倍工资差额的起算日期为2018年11月8日。因邢君峰未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故邦荣公司应当支付邢君峰未签订书面劳动合同二倍工资差额10207.08元，邦荣公司要求不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，原审法院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、驳回邦荣公司的诉讼请求；二、邦荣公司于判决生效之日起十五日内支付邢君峰工资14856元；三、邦荣公司于判决生效之日起十五日内支付邢君峰未签订书面劳动合同二倍工资差额10207.08元。案件受理费减半收取5元，由邦荣公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：邦荣公司应否向邢君峰支付欠付工资及未签订书面劳动合同工资差额的问题。 关于欠付工资，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邢君峰提交的加盖邦荣公司公司印章四份工资表载明，邦荣公司拖欠邢君峰工资共计14856元，邦荣公司未提交证据否定上述证据的效力。故原审据此判决邦荣公司向邢君峰支付欠付工资14856元并无不当。 关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，邢君峰于2018年10月8日入职邦荣公司，邦荣公司称主张双方已签订书面劳动合同，但其未举证证明，应当承担举证不能的法律责任。因此，原审法院判决邦荣公司向邢君峰支付未签订书面劳动合同二倍工资差额符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛邦荣服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十一月六日 书记员  翟国媛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3628号 申请执行人：张永仁，男，1958年6月18日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：粟灿辉，女，1971年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于原告张永仁诉被告粟灿辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2020）粤0607民初111号民事判决已经发生法律效力，因被告逾期没有履行，依原告之申请，本院已立案执行。申请执行人提出如下请求：要求被执行人立即支付执行款111238元以及迟延履行期间的债务利息。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院已采取如下执行措施： 1、2020年8月28日，依职权通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，除了发现被执行人有少量银行存款之外,未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年9月1日，向被执行人注册地或生效依据确定的地址送达执行通知书、财产申报令，因无人签收，邮件被退回。 3、2020年9月3日，向关押被执行人的广东省女子监狱委托代为向被执行人送达执行通知书，财产申报令，因无人签收，邮件被退回。 4、2020年9月22日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 5、2020年10月9日，通过向广西平南县自然资源局发出调查取证函，经过调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人逾期未向本院提供财产线索，对作终结本次执行程序处理本案未提出异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案的，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  幸华林 审判员  蒋 淳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 彬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执3781号王宗林、江西中园建工建团有限公司：申请执行人王宗林申请执行江西中园建工建团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）陕0881民初237号民事判决书已发生法律效力。被执行人江西中园建工建团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王宗林向本院申请执行，责令被执行人给付16.27万元，并承担案件受理费16614元、执行费2340元。本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，冻结了被执行人银行账户，被执行人主动履行了全部欠款，并承担了案件受理费、执行费，现已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终266号原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李化枝，女，1982年8月20日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年9月10日被当阳市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人游路阳，湖北弘发律师事务所律师。湖北省当阳市人民法院审理湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人李化枝犯收买信用卡信息罪、妨害信用卡管理罪一案，于2020年8月18日作出（2020）鄂0582刑初27号刑事判决。一审宣判后，被告人李化枝不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省当阳市人民法院查明：1、2018年至2019年，被告人李化枝先后购买信用卡信息资料，涉及信用卡12张，用于网上赌博。信用卡具体如下：王某1的中国农业银行尾号4577、中国招商银行尾号9703、中国平安银行尾号1098，邓某2的中国建设银行尾号9288，杨某的中国建设银行尾号4571、上海浦东发展银行尾号8744，牟某的上海浦东发展银行尾号2888、农村信用社银行尾号5153，镇钊的建设银行尾号8938、上海浦东发展银行尾号2069，曾某的中国建设银行尾号0322、上海浦东发展银行尾号6332。2、李化枝通过借用等方式获取信用卡信息资料及信用卡18张，用于网上赌博。信用卡具体如下：杜伟的上海浦东发展银行尾号8275、中信银行尾号1072，刘帝的上海浦东发展银行尾号5215，黎某的上海浦东发展银行尾号0034，吴某的中国工商银行尾号2414、中国交通银行尾号6669，邓某1的中国交通银行尾号7185、中国建设银行尾号8446、中国民生银行尾号0982、兴业银行尾号5617，刘某的交通银行尾号3459、上海浦东发展银行尾号9744、中国建设银行尾号8495、中国民生银行尾号2710，贾飞扬的中国招商银行尾号3829，李华勇的中国银行尾号4299，江某的中国农业银行尾号4777，徐韬的当阳兴福村镇银行尾号1642的信用卡。同时查明，2019年8月1日，公安机关对李化枝的人身、住宅、车辆进行检查，当场查获上述信用卡信息资料及相关信用卡。在检查中，李化枝乘民警不备逃逸，经民警多方联系后，李化枝由他人带回住处，民警将其带回公安机关接受调查，李化枝到案后如实供述了收购和以借用方式获取他人信用卡的事实。公安机关扣押了李化枝持有的银行卡33张、笔记本5本（记录银行卡使用情况）、银行流水1份、U盾1个、钥匙9把、手提包1个、机动车驾驶证1本、vivo牌手机1部。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据证明：1.物证、书证：受案登记表、立案决定书。案件来源情况说明、到案经过（补充证据）。扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单。宋某提供的其微信聊天记录。民警与曾某的微信聊天记录。公安机关从宋某、曾某处调取二人的微信支付交易记录。协助查询财产通知书。出入境记录查询结果。咸宁市咸安区马桥镇西门口村委会出具的证明。庙前派出所出具的说明。户籍资料。2.证人王某1、宋某、曾某、邓某1、刘某、邓某2、牟某、杨某、黎某、郭某、江某的证言。3.检查、辨认等笔录。4.视听资料、电子数据。5.被告人李化枝的供述和辩解。被告人李化枝辩护人提交的证据：当阳市庙前镇鞍山村村民委员会出具的证明。湖北省当阳市人民法院认为，被告人李化枝收买他人信用卡信息资料足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大；非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成收买信用卡信息罪、妨害信用卡管理罪。李化枝到案后，如实供述了购买他人信用卡信息资料、以借用等方式获取他人信用卡的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。李化枝的辩护人认为李化枝系自首，经查，公安机关的到案说明证实，2019年8月1日当阳市公安局民警接到上级核查指令，到李化枝住处将其抓获，并对李化枝的人身、住宅、车辆进行了检查，发现本案相关物证。李化枝在民警对其屋内检查时，趁机逃跑，此后，李化枝被他人带回其住处，民警将李化枝带回公安机关接受调查，李化枝不具有投案的主动性，不构成自首。证人王某1、宋某的证言证实李化枝找其购买信用卡信息资料及信用卡，证人杨某、牟某、邓某2的证言证实李化枝以增加工资的方式变相购买其信用卡信息资料及信用卡，李化枝的供述证实找上述人员购买和变相购买信用卡信息资料及信用卡的事实，证据之间能够相互印证，足以认定李化枝具有收买信用卡资料的行为。公安机关从李化枝处扣押的银行卡33张、笔记本5本、银行流水1份、U盾1个、vivo牌手机1部应作为犯罪工具，予以没收，扣押的钥匙9把、手提包1个、机动车驾驶证1本，属李化枝的个人物品，应予以返还。判决如下：一、被告人李化枝犯收买信用卡信息罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。二、对公安机关所扣押移送的银行卡三十三张，予以没收。所扣押被告人李化枝的笔记本五本、银行流水一份、U盾一个、vivo牌手机一部，予以没收，由公安机关自行处理。一审宣判后，被告人李化枝提出上诉称：其构成自首，且其行为仅构成妨害信用卡管理罪，不构成收买信用卡信息罪。其辩护人提出了相同的辩护意见。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人李化枝收买他人信用卡信息资料足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为已构成收买信用卡信息罪。被告人李化枝非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已妨害信用卡管理罪。李化枝到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。公安机关从李化枝处扣押的犯罪工具（银行卡33张、笔记本5本、银行流水1份、U盾1个、vivo牌手机1部），予以没收，扣押个人物品（钥匙9把、手提包1个、机动车驾驶证1本），予以返还。关于被告人李化枝的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评述如下：1、2019年8月1日当阳市公安局民警接到上级指令，抓获被告人李化枝。公安人员对其人身、住宅、车辆进行检查时，发现本案相关物证。而李化枝在公安人员对其住处检查时，趁机逃跑。此后，李化枝被他人带回其住处，民警将其带回公安机关接受调查。故被告人李化枝没有投案主动性，不构成自首。2、证人王某1、宋某及杨某、牟某、邓某2的证言与被告人李化枝的供述能够相互印证，证实被告人李化枝购买其信用卡信息资料及信用卡，足以认定李化枝具有收买信用卡资料的行为，被告人李化枝的行为已构成收买信用卡信息罪。综上，被告人李化枝的上诉理由均不能成立。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  陈 波二〇二〇年十一月十九日书记员  董 艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12451号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邓宇华，女，汉族，1973年9月9日生，住广东省佛山市三水区西南街道康乐一街**701。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邓宇华的本院(2020)沪0106民初12751号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2447号申请执行人：王希峰，男，1983年5月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘月华，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王希峰与被执行人刘月华民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2010）鲁1521民特203号民事裁定书已生效,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘月华的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉胜二〇二〇年十一月十九日书记员  冀新亚
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保787号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，住所地平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，男，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：庞德强，男，汉族，1973年11月1日出生，住四川省平昌县。 被申请人：杨美英，女，汉族，1974年6月10日，住四川省平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞德强、杨美英的银行存款予以冻结6003.84元。申请人平昌县华宇物业管理有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人庞德强、杨美英在各商业银行实名账户上的存款6003.84元（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘拥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何黎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6996号原告：朱宇，男，1986年6月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：陈祥宇，男，1956年7月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏华辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321391752728520M，住所地宿迁市经济开发区城宇大厦**。法定代表人：陈祥宇。原告朱宇诉被告陈祥宇、江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宇撤诉。案件受理费减半收取25451元，由原告朱宇负担。审 判 员  张 亮二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2135号申请执行人肇源县肇源镇孙琦五洲丰化肥商店，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东林酒店东50米。被执行人赵志新，女，1970年07月01日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行肇源县肇源镇孙琦五洲丰化肥商店与赵志新买卖合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年十一月六日书记员 汪丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85031号之一解保申请人：上海鸿励实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路******。法定代表人：纪亮，总经理。委托诉讼代理人：胡永鑫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海车汇资产管理有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区扶港路******iv>法定代表人：陈海文，执行董事。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭宇，上海普盛律师事务所实习律师。原告上海车汇资产管理有限公司与被告上海鸿励实业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2019)沪0115民初85031号民事裁定书，裁定冻结上海鸿励实业发展有限公司的银行存款人民币146,088.30元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2020年11月27日向本院申请解除保全措施，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对上海鸿励实业发展有限公司的银行存款146,088.30元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审 判 员 胡铁红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1627号原告：辽宁新迪绝缘材料有限公司，住所地：营口市老边区边城镇薄家村。法定代表人：赵颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：黑龙江北航电工有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场**。法定代表人：满学春，系该公司总经理。本院在审理原告辽宁新迪绝缘材料有限公司与被告黑龙江北航电工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁新迪绝缘材料有限公司撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。审判长  王钰中审判员  王洪梅审判员  邱珊珊二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7314号之一申请执行人吕诗熠，男，1996年3月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人黄志勇，湖南一星律师事务所律师。被执行人易文，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人吕诗熠与被执行人易文民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的（2020）湘0104民初7742号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕诗熠于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月2日，本院向被执行人易文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易文的银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月18日，本院对被执行人易文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为104837元（包含执行费1450元），已执行到位0元，尚有104837元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月十八日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初12733号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：盛国林，男，1959年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：蒋艳玲，女，1961年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告盛国林、蒋艳玲借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼，被告盛国林、蒋艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还借款本金508000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原告与二被告签订贷款合同。原告向二被告贷款60万元，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，在原告发放贷款时直接扣除。2016年8月18日，扣除贷款手续费12000元、旧贷款项151910元，原告向二被告指定的银行账户发放贷款436090元。但二被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额588000元计算，去除已还本金80000元及部分利息和费用，二被告尚欠原告本金508000元。被告盛国林、蒋艳玲未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、旧贷合同、贷款发放记录、贷款总帐报表。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，亚联财公司主张的事实有证据证实，本院予以确认。亚联财公司与被告签订的借款合同有效，亚联财公司扣除费用后放款，属预先在本金中扣除利息，应以实际放款数额计算本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告盛国林、蒋艳玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告亚联财公司借款本金508000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4440元，由被告盛国林、蒋艳玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年十一月十二日法官助理逯蒙书记员郭芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1498号 申请执行人:孙云波，男，汉族，1968年9月15日生，住淮安市淮安区。 被执行人：张海鸥，男，汉族，1967年1月10日生，住淮安市淮安区。 被执行人：张丽娟，女，汉族，1967年2月7日生，住淮安市淮安区。 本院在执行孙云波与被执行人张海鸥、张丽娟民间借贷纠纷一案中，2020年11月17日，双方达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 贾 雪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10552号原告：孟广秀，女，1989年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孙月，女，1997年7月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告孟广秀与被告孙月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广秀到庭参加诉讼。被告孙月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟广秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款4200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年相识，是朋友关系。2017年1月14日开始被告以买生活用品、买车票、买演唱会票等各种理由多次向原告提出借款，到2017年8月11日止，原告通过微信和支付宝转账方式出借给被告共计4200元，此后原告多次向被告索要借款，被告提出外面还欠别人很多钱呢，暂时无力还给原告，就这样一直拖延至今，原告也通过微信向被告多次催款，2020年7月22日被告将原告微信拉黑。故原告起诉至法院。原告孟广秀为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：光盘1张、微博聊天记录1份、微信聊天记录及转账记录1份、支付宝转账记录1份，证明被告向原告借款4200元。被告孙月未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告是朋友关系。2017年1月至8月，被告陆续从原告处借款累计4200元。原告分别于2017年1月14日通过微信向被告转账200元；2017年7月16日通过支付宝向被告转账1000元；于2017年8月11日通过支付宝向被告转账3000元。后经原告催要，被告未能还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告经原告催要未能还款的行为是违约行为，应承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告孙月于本判决生效后五日内给付原告孟广秀4200元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2099号申请人李万良，男，1993年6月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：何小影，总经理。焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3885号民事调解书已经于2020年11月18日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请人郑秀芳2020年11月23日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3885号，申请人李万良申请执行被执行人焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
安徽省郎溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1821行初20号原告：邱正辉，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：古正碎，女，1975年2月8日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告：郎溪县民政局，住所地：安徽省郎溪县建平镇涛峰路**。法人代表：汪强，职务：该局局长。行政机关出庭负责人：姚为霞，该局的党组成员。委托诉讼代理人：佘有莲，郎溪县婚姻登记处主任。原告邱正辉、古正碎诉被告郎溪县民政局行政撤销一案。本院于2020年10月9日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并组成合议庭，于11月10日公开开庭审理了本案，原告邱正辉、古正碎，被告郎溪县民政局的行政机关负责人姚为霞、委托诉讼代理人佘有莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱正辉诉称，原告古正碎系原告邱正辉老婆（古正萍）的姐姐，2012年邱正辉与古正萍前往被告郎溪县民政局办理婚姻登记手续，因民政局登记错误，错将古正碎的身份信息登记与邱正辉办理了结婚登记，实际与邱正辉共同生活至今的人系原告古正碎的妹妹古正萍。因原告方不识字，事后也未尽到审查义务。原告认为，婚姻登记属于行政确认行为，确认两原告之间具有婚姻关系的事实，被告将古正萍的身份信息登记成古正碎与邱正辉办理婚姻登记，属于登记错误。现原告请求撤销两原告之间的婚姻登记，宣告两原告之间的婚姻登记无效。原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1．邱正辉、古正碎、古正萍身份证户口簿复印件各一份；2．结婚证复印件各一份；以上证明被告郎溪县民政局登记错误。被告郎溪县民政局辩称：1．根据《婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，要求结婚的当事人提交本人的户口簿和居民身份证，本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明书，就可以进行结婚登记了，这些证件及声明书当事人都提交了，两位当事人提交的是邱正辉和古正碎的身份证件，我们有存档的材料可以证明，原告当事人在诉状中提出时民政局登记错误，显然是不对的。2．“婚姻登记”时行政确认行为，婚姻当事人对证据的婚姻状况，对婚姻登记实质要件（户口簿和身份证）真实性和合法性承担相应的法律责任。由于各部门之间信息不共享，婚姻登记工作人员对当事人提交的证件只是形式上的审查，无法对当事人提交的证件材料的真实性、合法性进行甄别。3.2003来10月1日起施行的《婚姻登记条例》释义中强调主、当事人对自己的行为负责。如果婚姻当事人提供虚假证件及证明材料，冒用别人的身份，当事人对自己的行为负责，承担相应的法律责任。4．根据最高人民法院《婚姻法解释（三）》的相关规定，当事人认为其婚姻登记程序存在瑕疵的，可以以此为由向人民法院提起民事诉讼，请人民法院对当事人提供的证件及证明材料的真实情况，冒用别人的情况进行核查，依法审理判决。5．在和谐的社会主义社会，应该讲诚信，由不诚信导致的一切后果，责任自负。6．综上所述，郎溪县民政局婚姻登记处在婚姻登记工作中无过错，本案的当事人邱正辉、古正碎，如果在婚姻登记中冒用别人的身份，使用别人的证件，进行婚姻登记，就应该对证据的行为承担相应的法律责任。被告郎溪县民政局在法定期限内向本院提交的证据有：1．邱正辉、古正碎身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的主体资格；2．邱正辉、古正碎申请结婚登记声明书各一份，证明两原告无三代以内血亲关系予以登记结婚；3．结婚登记审查处理表一份，证明两原告登记结婚的情况。原告质证意见是：对被告所举证据没有异议。被告郎溪县民政局的质证意见是：1．对证据一古正萍的户口簿有异议，婚姻登记时提交的户口簿字迹很清晰，现提交的户口簿很模糊。与当时婚姻登记时提交的不一致；2．身份证是真实有效的，是当地派出所办理的，婚姻登记当时有校验扫描身份证信息。对原告邱正辉提交的证据，本院认证如下：对证据的真实性予以确认，但是，对其证明对象本院将结合其他证据，综合加以分析认定。对被告郎溪县民政局提交的证据，本院认证如下：对其提交的证据真实性予以确认，经本院审查，该组证据均符合证据基本属性，证据上所载内容均作为认定本案事实的依据，至于被告所举证据能否达到其主张的证明目的，本院将结合其他采信的证据材料，作出综合认定。基于以上被采信的证据及当事人庭审中的陈述，确认本案如下事实：2012年5月14日，邱正辉与古正萍前往郎溪县民政局办理婚姻登记手续，郎溪县民政局婚姻登记处根据其提供的邱正辉和古正碎的身份证和户口簿，以及申请结婚登记声明书，为其办理了结婚登记，并于当日向其颁发了证号为J341821-2012-001501结婚证。2020年10月9日邱正辉、古正碎以被告将古正萍的身份信息登记成古正碎与邱正辉办理婚姻登记，属于登记错误。请求撤销两原告之间的婚姻登记，宣告两原告之间的婚姻登记无效。本院认为，起诉期限是人民法院受理行政诉讼案件的法定条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告的起诉显然超过了法定的起诉期限，故此，对原告邱正辉、古正碎请求撤销两原告之间的婚姻登记，宣告两原告之间的婚姻登记无效的诉请，不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邱正辉、古正碎的起诉。案件受理50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  岑冬梅人民陪审员  蔡阳福二〇二〇年十一月十日书 记 员  管明芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26433号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。被执行人：康志文，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县小岞镇岞兴街**。被执行人：祝丽红，女，1980年9月30日出生，汉族，住，住广东省珠海市香洲区莲花路******/div>申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人康志文、祝丽红金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45563号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付29,829.73元。本院立案受理后，依法对被执行人康志文、祝丽红的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人康志文、祝丽红发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人康志文、祝丽红的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人康志文、祝丽红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初8971号原告：汤宇。委托诉讼代理人：于春宇，系辽宁爱奉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区。负责人：金鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡玉娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。原告汤宇与被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宇的委托诉讼代理人于春宇、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费5301.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费5301.36元。事实和理由：2017年5月4日，原告汤宇驾驶辽Ｇ×××**号重型普通货车与毕言成驾驶的辽Ａ×××**号轻型厢式货车相撞，造成原告汤宇受损，两车不同程度受损、辽Ｇ×××**号重型普通货车所载牛奶流洒的后果。该起事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队作出《道路交通事故认定书》，认定毕言成负该起事故的全部责任，汤宇无责任，故起诉来院。被告保险公司辩称，事故属实，医疗费需有相关证据证明因事故所产生，且其公司不应承担非医保用药部分的医疗费，另外若原告有他人为其垫付医疗费的情形，该费用不应由原告向其公司主张，本案诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日19时30分，在沈北新区路口，原告驾驶辽Ｇ×××**号重型货车由西向东行驶与毕言成驾驶的辽Ｄ×××**、辽Ｄ×××**重型车辆向南转弯时发生交通事故，造成双方车损及原告受轻微伤的后果。经相关职能部门认定，毕言成负此事故的全部责任，汤宇无责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生于保险期内。另查，原告于事故发生当日即2018年6月1日到沈阳市骨科医院门诊治疗共计支出1872.51元，自2018年6月6日至2018年7月26日期间，陆续在沈阳市沈北新区中心医院、沈阳市骨科医院、辽宁中医药大学附属医院、沈阳市第一人民医院、沈北新区中医院支出医疗费2948.15元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，毕言成驾驶肇事车辆与汤宇驾驶辽Ｇ×××**号重型货车发生交通事故，毕言成负事故的全部责任，故应承担原告的合理经济损失。鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故应由保险公司在保险限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。对于超出保险限额的部分，应由原告承担。原告主张的医疗费经本院核实事故发生当日为1872.51元，虽未能提供相关门诊病历，但结合事故责任认定书，本院对此予以确认。关于主张的其他医疗费，因原告未能提供相关病历等证据证明系因本次事故发生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险限额内给付原告汤宇医疗费1872.51元；二、驳回原告汤宇的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告汤宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇二〇年十一月三日法官助理王磊书记员张威本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执914号申请执行人：陈淑春，女，1959年02月03日出生，汉族，无业，住址庆安县。被执行人：谷春风，男，1970年06月29日出生，汉族，个体，现羁押于呼兰监狱。本院在执行陈淑春与谷春风民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人谷春风给付申请执行人陈淑春执行款500,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年11月24日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月20日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年十一月二十四日书记员  相亚序
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保434号申请人：聊城益发化工科技有限公司，住所地：阳谷县寿张镇政府前街。法定代表人：叶继稳。被申请人：陕西省延安市金恒华泰石油工程技术服务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区文一村小区**楼****。法定代表人：朱保钦。申请人聊城益发化工科技有限公司于2020年11月16日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人陕西省延安市金恒华泰石油工程技术服务有限公司名下银行存款1940000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西省延安市金恒华泰石油工程技术服务有限公司名下银行存款1940000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十一月十七日法官助理武明洁书记员李培彬
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2780号原告：李某，住玉门市。委托诉讼代理人：程某，住玉门市。被告：陈某，住玉门市。委托诉讼代理人：马某（陈某妻子），住玉门市。被告：马某，住玉门市。原告李某与被告陈某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款680000元，并支付约定利息81600元（协议约定，被告未按协议履行房产抵顶协议，应支付原告年利率6%的利息），合计761600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014-2018年，被告陆续在原告处赊购各种瓷砖用于房屋装修工程，2018年8月1日，经双方结算，被告共欠原告装修款及瓷砖款共计680000元，被告将瓜州县三道沟同顺源小区第3号楼B座下1-1铺、第3号楼B座下1-2铺两个商铺作价680000元抵顶给原告，并于同日向原告出具《房屋抵顶协议》予以确认。后被告迟迟未履行抵顶协议，经原告多次催办房产手续，被告均已各种理由拖延推诿至今，为此诉至法院，提出以上诉请。本院经审查认为,李某作为原告主体不适格，其无权利向被告主张债权，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费已减半收取5708元，退回李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张玉泽二〇二〇年十一月十六日书记员  温淑娴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2950号原告：朱新梅，女，1977年7月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：鹿丙松，男，1975年11月9日出生，汉族，住址同上。被告：光明房地产集团江苏明宏置业有限公司，住所地徐州市贾汪区桃源路与育才路交汇处。法定代表人：刘浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪兴龙，江苏彭城律师事务所实习律师。原告朱新梅、鹿丙松与被告光明房地产集团江苏明宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年11月4日，原告朱新梅、鹿丙松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱新梅、鹿丙松撤诉处理。案件受理费减半收取285元，由原告朱新梅、鹿丙松负担。审判员  汤永庆二〇二〇年十一月五日书记员  邵 丹
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初4874号 原告：李加来，男，1965年6月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。 被告：武运，女，1970年9月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营市东营区辛店街道办事处，住所地东营市东营区辛店街道办事处淄博路**，统一社会信用代码11370502004507861J。 负责人：刘东，主任。 原告李加来与被告武运、东营市东营区辛店街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李加来于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李加来申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李加来撤诉。 案件受理费减半收取计189元，由原告李加来负担。 审判员  孙延斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 朋
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执1408号   申请执行人：王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：董某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0118民初1508号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款8000元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。   本案在执行中，通过查询被执行人银行存款、互联网金融等信息，经强制执行，本院扣划被执行人存款951.16元已转付给申请执行人，再无其它具备可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执1408号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0118民初1508号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员   武 轩                         二〇二〇年十一月二十日     书 记 员   靳 钰          1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6815号之一申请执行人方一楠，男，1993年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人方一楠与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第238号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.217852万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第238号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易