广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2206号 原告：李钰鑫，女，汉族，1988年10月3日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：廖军，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冠然，广西同望律师事务所实习律师。 被告：刘健，男，汉族，1989年12月31日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告李钰鑫诉被告刘健委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李钰鑫委托诉讼代理人廖军、黄冠然，被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钰鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘健归还原告李钰鑫钱款105000元；2、判令被告刘健向原告李钰鑫赔偿损失（以已支付的钱款105000元为基数，按照6%年利率，截至2020年8月31日，为2433元，从原告付款之日起至本息清偿之日止）；3、判令被告刘健承担诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：被告刘健从事代理预定旅游相关的机票、船票、酒店等业务，原告李钰鑫通过“抖音”与刘健结识（抖音号：×××,微信号：×××)。2020年初，原告李钰鑫委托被告刘健预定2020年6月17日启程的挪威“北极斯瓦尔巴8天7晚行程”的船费，以及马尔代夫的酒店。并于2020年2月22日、2020年3月5日、2020年3月18日，向刘健(支付宝账户：×××）分别转款25000元、30000元、50000元，共105000元。2020年6月，因疫情蔓延全球，故李钰鑫通知刘健终止其上述委托事项,并要求刘健返还相关钱款。但刘健以“已经预定”为由拒绝退还款项，然而其至今无法提供任何已经代李钰鑫预定船费和酒店的证据。为了维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘健辩称：我不认可原告诉状上的内容，我是作为朋友之间的委托已经将钱付给北极旅游公司了，并且原告也已经通过相关渠道核实，公司回复原告无法退款，只能改期或变更为之后的行程。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实： 原告李钰鑫与被告刘健通过“抖音”结识。2020年初，李钰鑫委托刘健预定2020年6月17日启程的挪威“北极斯瓦尔巴8天7晚行程”的船费以及马尔代夫的酒店。2020年2月22日、2020年3月5日、2020年3月18日，原告李钰鑫通过银行转账以及支付宝转账的方式向被告刘健的支付宝（账户：×××）分别转款25000元、30000元、50000元，共计105000元。2020年6月，因疫情影响，原告李钰鑫通知被告刘健终止其上述委托事项并要求返还相关钱款未果，遂诉至法院。被告庭审陈述，2020年6、7月，原告口头向被告提出解除合同。 另查明，2020年3月14日，被告刘健通过跨境汇款的方式向尾号为6401的账户转账18203.63元，该笔款项备注的汇款用途为因私旅游度假。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告双方之间虽没有订立书面的委托合同，但根据原告提供的抖音账户资料、微信聊天记录、支付宝电子回单等证据证明原告李钰鑫与被告刘健存在委托合同关系，合同双方均应履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定,“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的,除不可归责于该当事人的事由以外,应当赔偿损失。”委托合同的当事人有任意解除合同的权利,且当前疫情全球蔓延,故原告要求解除与被告之间的委托合同并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”本案中,委托事务无法实现系因新冠疫情全球蔓延所致，原、被告之间委托事项解除后，被告刘健应当向原告李钰鑫返还105000元。被告辩称愿意退款，但应当扣除其为原告购买船票的18203.63元以及与原告前往三亚的相关费用。首先，被告所提供18203.63元的汇款凭证并未显示该笔汇款系被告代原告购买涉案行程的船票，不足以证实被告代原告支付了上述费用。其次，被告提供的证据未显示原告认可前往三亚的相关费用可以抵扣本案前往挪威及马尔代夫旅游的费用，原告亦未对旅游行程从挪威及马尔代夫变更为三亚进行确认，原、被告前往三亚的相关费用与本案无直接关联性，本案中不予处理。被告刘健亦未提供其他证据佐证其抗辩意见，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告刘健的此项抗辩意见不予采信，故原告主张被告归还钱款105000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告偿还资金占用费的诉请，因原、被告之间委托事项无法实现，系新冠疫情全球蔓延原告提出解除合同所致，不可直接归责于本案被告刘健，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十七条、第一百零七条、第四百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘健于本判决生效之日起十五日内归还原告李钰鑫105000元； 二、驳回原告李钰鑫的其他诉讼请求。 本案案件受理费2449元（原告李钰鑫已预交），适用简易程序减半收取1224.5元，由被告刘健负担，本院退还原告1224.5元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同 第5页共6页 级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2449元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓智 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。