wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1168号之二十八申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：应某某，女性，1983年09月15出生，汉族，住。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与应某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人应某某的银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
西华县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1622执1738号申请执行人：张相南,男性,1986年3月2日出生,住西华县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：薛东丽，女性,1984年12月27日生，居民身份证号码4127221984********，汉族，住西华县大王庄乡范庄行政村彭营村**。；彭小提，女性,1978年2月1日生，居民身份证号码4127221978********，汉族，住西华县大王庄乡范庄行政村彭营村**。；胡连刚，男性,1984年9月11日生，居民身份证号码4127221984********，汉族，住西华县大王庄乡丁口行政村胡楼村**。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人张相南与被执行人薛东丽、彭小提、胡连刚借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)豫1622执1738号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)豫1622执1738号案件中对被执行人薛东丽、彭小提、胡连刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员     审判员     二〇二〇年十一月二十六日()书记员  冯军政
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2809号 解除保全申请人：威海今阳集团有限公司，住所地荣成市成山镇滨海大道**。 被申请人：威海强丰建筑有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇大西庄村。 本院审理解除保全申请人威海今阳集团有限公司与被申请人威海强丰建筑有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，解除保全申请人向本院提出保全申请，本院依法做出（2020）鲁1082民初5056号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人威海强丰建筑有限公司银行存款的冻结。2020年11月13日本院申请立案实施解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人威海强丰建筑有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈明涵
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3464号本院受理刘晓琴申请执行谭正松家政服务合同纠纷一案，被执行人谭正松已于2020年11月26日将本案案款2000.00元履行完毕，执行费50.00元已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新执监121号 申诉人（申请执行人）：湖北长兴建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：刘广才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。被执行人：新疆大融房地产开发投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙永林，该公司董事长。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）在执行湖北长兴建设工程有限公司（以下简称湖北长兴建设公司）与新疆大融房地产开发投资有限公司（以下简称新疆大融房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖北长兴建设公司向本院申诉，本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。湖北长兴建设公司与新疆大融房产公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐中院于2012年7月31日立案执行，执行案号（2012）乌中执字第230号。2019年10月23日，乌鲁木齐中院作出（2019）新01执恢105号之一执行裁定，终结（2019）新01执恢105号案件的执行程序。湖北长兴建设公司不服，认为乌鲁木齐中院立案后长期未能执行完毕，向本院申请执行监督，请求将案件指定新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（以下简称昌吉中院）执行。本院查明，乌鲁木齐中院执行的湖北长兴建设公司与新疆大融房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月13日作出（2011）新民一终字第156号民事判决，变更乌鲁木齐中院（2010）乌中民四初字第93号民事判决第一、第二项，判定新疆大融房产公司于判决生效十五日内支付湖北长兴建设公司工程款3812405.93元及逾期付款利息，如未在指定期限内支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。新疆大融房产公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务，湖北长兴建设公司向乌鲁木齐中院申请强制执行，该院于2012年7月31日立（2012）乌中执字第230号案件执行。乌鲁木齐中院于2012年11月30日作出（2012）乌中执字第230-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人账户存款4196024.35元、执行费44360.24元及应负担的迟延履行期间双倍债务利息。在案件执行过程中，因被执行人无财产可供执行，乌鲁木齐中院于2013年12月10日作出（2012）乌中执字第230-2号执行裁定，终结该案的本次执行程序。2019年8月16日，乌鲁木齐中院作出（2019）新01执恢105号执行裁定，冻结、划拨被执行人相应财产，该院于2019年9月29日向和静县不动产登记中心发出（2019）新01执恢105号协助执行通知书，查封新疆大融房产公司名下位于××县118套房产，冻结期限三年。2019年10月23日，湖北长兴建设公司与新疆大融房产公司就（2019）新01执恢105号、（2019）新01执恢106号签订分期付款和解协议：1．新疆大融房产公司、孙永林在2019年12月30日前支付100万元后申请执行人申请解除已被乌鲁木齐中院查封的的位××县40套房产；2．剩余案款5456727.86元及执行期间利息于2020年6月15日前支付完毕，双方共同确定利息数额……。乌鲁木齐中院于2019年10月23日作出（2019）新01执恢105号之一执行裁定，终结该案的执行程序。湖北长兴建设公司向本院申请执行监督请求：将案件指定至昌吉中院执行。事实及理由：申诉人于2012年向乌鲁木齐中院申请强制执行，至今无任何进展，乌鲁木齐中院消极执行，未对被执行人采取任何强制措施，为保护申诉人合法权益，申请将案件指定昌吉中院执行。本院认为本案的争议焦点是案件是否符合指定执行条件。本案被执行人新疆大融房产公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，案涉主要财产位于巴州和静县，案件执行过程中乌鲁木齐中院采取了相应执行措施，于2019年9月29日向和静县不动产登记中心发出（2019）新01执恢105号协助执行通知书，查封新疆大融房产公司名下位于××县118套房产。为节约司法资源，提高执行效率，本案应由乌鲁木齐中院继续执行。湖北长兴建设公司与新疆大融房产公司在执行中达成执行和解协议，新疆大融房产公司不履行和解协议的，湖北长兴建设公司可向乌鲁木齐中院申请恢复执行原判决。综上，本案不符合变更执行法院条件，湖北长兴建设公司变更执行法院的申请本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：驳回湖北长兴建设工程有限公司变更执行法院申请。审  判  长   王     瑾审  判  员   李  元  生审  判  员   杜  亚  莉二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日法 官 助 理   刘  玉  琪书  记  员   米热姑·艾买提
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保764号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄小霞其他案由中，本院对被保全人黄小霞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11469号 申请执行人：古胜兰、梁伟坤、林智锋、曾冠华、陈遇庞、罗时奎、王红轩、郭卫东、温柳苑、何妃炳、杨明辉、黄安银、龙胜江、余小格、黄斌、赵小琴、黄景伟、朱元利、陈秀芳、龚正廉（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。 被执行人：深圳市大众物业管理有限公司（下称“大众物业公司”），住所地深圳市南山区××大楼××楼，统一社会信用代码914403001922251585。 法定代表人：林劲飞。 委托代理人：彭柳，女，汉族，1985年11月14日出生，住广州市白云区机场路****。 关于古胜兰等20人与大众物业公司劳动争议系列案，因大众物业公司未履行已经生效的（2020）粤01民终11557号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执11464号等20案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，现被执行人与申请执行人达成分三期支付欠款的执行和解协议：被执行人欠上述申请执行人504804.93元，于2020年11月30日前支付40%的欠款、于2020年12月30日前支付30%的欠款、余款于2021年1月30日前付清；每期款项均由被执行人直接汇入申请执行人提供的银行账户。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于履行义务的时间较长，本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执11464号-11469号、11491号-11503号、11505号共20案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 斯
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初319号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人孙万云，男，1963年6月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局取保候审。2020年10月26日经进贤县人民检察院决定由进贤县公安局执行取保候审。2020年11月5日被进贤县人民法院取保候审。现在家。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人孙万云犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员付辉辉出庭支持公诉，被告人孙万云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年4月26日晚，被告人孙万云在进贤县某饭店吃饭，席间孙万云饮酒。随后，孙万云驾驶赣Ａ×××**号小型轿车前往北门ロ方向，其驾车沿人民大道由西往东行驶右转进入滨湖大道，沿滨湖大道行驶东段时，被执勤交警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量达144.52ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人孙万云酒后驾驶机动车，其血样中乙醇含量达144.52mg/100m1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙万云认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人孙万云的供述与辩解，血样提取登记表，司法鉴定意见书，检验、鉴定意见书告知送达书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场查获照片及抽血照片，查获经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人孙万云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙万云在道路上醉酒驾驶机动车，其血样中乙醇含量达144.52mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙万云到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙万云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙万云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年十一月十一日法官助理 甘丽琴法官助理 刘 畅书 记 员 汪 曦
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初302号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人潘昆，男，1986年4月14日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化。2012年3月因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，2019年6月15日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）186号                  指控事实              2020年9月5日19时30分许，被告人潘昆酒后驾驶鄂JRV1**两轮摩托车，从汪岗镇杨祠村出发沿浠华线往浠水县城方向行驶，至清泉镇望城岗路段时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为116mg/100ml，经采血取样送检鉴定，被告人潘昆血样中乙醇含量为111.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役1个月15日，并处罚金3000元，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人潘昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘昆犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人潘昆认罪认罚，且有坦白情节，依法可从宽处理并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人潘昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                              二○二○年十一月六日                                                      书 记 员  周  强
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7485号之一 申请执行人：郭振强，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马世德，林志强，福建成毅律师事务所律师。 被执行人：石正豪，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1425号民事判决书，于2020年9月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项300000元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2900元。被执行人依法应承担本案执行费4978元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息，已扣划了被执行人石正豪名下银行账户32389.13元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月11日，扣除案件受理费、执行费，申请执行人债权受偿24511.13元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈科宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4518号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城S4地块**商业广场水厂路**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘金华，女，汉族，1954年10月7日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：闫慎治，男，汉族，邯郸市邯山区盛和路街道办事处泰和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人刘金华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人魏金锋、被上诉人刘金华委托诉讼代理人闫慎治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1．撤销原审判决，龙瑞公司不应向被上诉人支付违约金；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。《商品房买卖合同》第15条第三项规定，交房后540天内仍未办取得房产证，按已付房款的1‰支付违约金。按照合同约定，最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间。被上诉人直至2019年7月才向法院起诉，已过诉讼时效。一审判决已告知办证时间晚，因此不认可已过诉讼时效，属于适用法律错误。二、龙瑞公司不是案件适格主体。龙瑞公司作为出卖人仅应在商品房交付后在约定期限内将办理房屋权属登记，需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，具体办理产权证需要由业主自行办理。三、无法办理产权证并非龙瑞公司的原因，不适用合同违约条款。龙瑞公司未按照合同约定提交办理产权证的相关资料，是由于业主群体阻挠施工，致使规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工。施工受阻、拆迁受阻，导致变更规划审批长达几年所致。原审认为不足以证明业主行为所致，但不等于是龙瑞公司的行为所致，原审认定逻辑错误。 刘金华答辩称，龙瑞公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、龙瑞公司在配套设施没有配备齐全，向业主交付房屋。违约在先。龙瑞公司称因垃圾站和公厕建设受阻影响办理房屋产权证，但龙瑞公司于2016年3月31日曾公告美和园1号、2号、3号4号楼可以办理产权证，垃圾站和公厕建设受阻和办证没有关联关系。龙瑞公司所举证据也不能证明是被上诉人在阻挠。二、龙瑞公司已向业主交付房屋，就应按照交房日双方所签合同履行办理房屋产权证事宜。三、小区业主曾于2015年5月和2016年曾向邯山区法院提起诉讼，龙瑞公司所称业主起诉超过诉讼时效，不予认可。 刘金华向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价371458元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为371.46元；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年4月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的赵都新城泰和园4号楼3单元602房屋，购房款共计371458元。合同约定，出卖人应当在2014年5月23日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年10月13日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，刘金华与龙瑞公司于2012年6月9日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，不足以证明为原告的行为所致，不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。龙瑞房地产公司于2018年10月13日才告知原告办证资料齐备，故龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，不予认可。刘金华诉请龙瑞公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付刘金华逾期办证违约金371.46元（371458×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：龙瑞公司于本判决生效之日起十五日内支付刘金华逾期办理房屋权属证书的违约金371.46元。案件受理费50元，减半收取25元，由龙瑞公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明与原审一致，予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保证权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内房地产权属证明书，逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰的违约金。该约定内容明确载明了龙瑞公司提供办理权属登记的相关资料备案义务及违约责任，龙瑞公司作为合同义务人，是本案当事人适格主体。龙瑞公司称垃圾站、公厕施工受阻和拆迁受阻，但龙瑞公司所举证据不足以证明上述事由与逾期办证之间存在相当的因果关系，且龙瑞公司在向业主交付房屋时即应当提供完备的配套设施，本院对其上诉理由，不予采信。龙瑞公司称业主起诉超过诉讼时效，刘金华等业主在二审中称原审法院曾于2016年代表性受理了四百余户业主中3户的起诉，于2019年退回了其他业主的诉讼，龙瑞公司未提出有效抗辩，本院对龙瑞公司主张刘金华起诉超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上所述，龙瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵慈萱 ——
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1303号申请执行人：郑州华普科贸有限公司。法定代表人：郑炜。被执行人：滕献恒。本院在执行郑州华普科贸有限公司与滕献恒追偿权纠纷一案中，经查，本院作出法律文书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行已经生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人滕献恒银行存款10564.12元（具体数额以协助执行通知书为准，利息、诉讼费另行计算），或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十六日书记员  王长松
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4590号上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河**大沽南路与长湖路交汇处东南角。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：刁乃彦，男，该公司员工。上诉人简晓华因与被上诉人天津市长湖大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初7118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。简晓华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为消费者已经完成了基本的举证义务，被上诉人应当承担惩罚性赔偿责任。大润发公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。简晓华向一审法院起诉请求：1.判令大润发公司赔偿简晓华1000元，以及退还货款24.2元，共计1024.2元；2.诉讼费由大润发公司承担。一审法院认定事实：简晓华提供一张大润发天津大沽南路店购销单，显示，2019年10月23日，购买“亨利低脂苹果汁玉米片”冲调谷物，金额24.2元。简晓华当庭提交“亨利低脂苹果汁玉米片”冲调谷物，显示生产日期为2018年10月20日，保质期至2019年10月20日。简晓华主张大润发公司销售过期食品，故成讼。一审法院认为，关于主体问题，大润发公司当庭核对简晓华提交的购销单显示的购买人并非简晓华本人。简晓华当庭陈述系其用现金购买，而购销单上显示的支付方式为微信支付。在简晓华未能进一步提供证据证明其为该购销单的实际购买人的情况下，简晓华应当承担举证不能的法律后果，因此简晓华与大润发公司并未形成买卖合同关系。关于食品过期问题。首先，简晓华未能提供其系真实购买人的证据；其次，简晓华提供的购买食品不具有唯一性，无法证明与购销单一致；第三，按照购销单上显示的购买时间，如果简晓华系真实购买人，在其购买至起诉长达八个月的时间，并未向经营者及相关部门进行过任何的投诉或者异议，明显不符合常理。因此，简晓华主张的食品过期问题，一审不予支持。综上，简晓华的全部诉讼请求，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告简晓华全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担”。二审中，简晓华提交如下证据：1、购物视频，证明案涉商品系其从大润发公司处购买；2、微信支付凭证（未提交手机原始载体），证明其系案涉商品的购买人；3、短信截屏，证明其在购买案涉商品后立刻向工商、纪检、税务、检察院等有关部门投诉维权。大润发公司质证意见为，对于证据1、2的真实性不予认可；对于证据3的真实性认可，但与本案无关。大润发公司未提交新证据。本院认证认为，简晓华提交的上述证据无法充分证明待证事实，故本院对上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张案涉过期食品系从被上诉人处购买，然其在从事购买行为后并未与大润发公司交涉或向有关部门举报维权，而是在八个月时间后直接提起本案诉讼，其行为不符合普通消费者的日常生活经验。一审法院在此情形下认定上诉人仅凭购物小票和商品实物无法证明待证事实，应承担举证不能的法律后果，并据此驳回其诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，简晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月十一日书记员  王铎臻
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12937号起诉人：张宏宇，男，1960年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。2020年11月6日，本院收到张宏宇提交的书面起诉状。起诉人张宏宇向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人尤艺潼、福晟集团有限公司针对2016年5月18日天津市滨海新区人民法院作出（2016）津0116民初564号民事判决书不能履行部分对原告承担补偿赔偿责任；2.本案的全部诉讼费用由被起诉人尤艺潼、福晟集团有限公司承担。事实和理由：2016年5月18日，天津市滨海新区人民法院作出（2016）津0116民初564号民事判决书，判决生效后，经天津市盛升盈商贸有限公司申请，天津市滨海新区人民法院于2016年7月5日执行立案，因在执行过程中，天津市佳桦商贸有限公司无财产可以执行，后本次执行被终结。起诉人张宏宇向天津市滨海新区人民法院申请变更为该案申请执行人，后天津市滨海新区人民法院裁定变更为该案申请执行人。执行期间，天津市滨海新区人民法院已查明2011年8月19日天津市佳桦商贸有限公司虚假出资、抽逃出资的资金四千万元系被起诉人尤艺潼控制操作办理，其应对起诉人承担赔偿责任。由于第三人天津市佳桦商贸有限公司虚假出资，被起诉人尤艺潼、福晟集团有限公司协助虚假出资、抽逃出资造成已生效的判决无法执行，给起诉人造成极大的经济损失，故呈讼。本院经审查认为，起诉人提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张宏宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尤江涛二〇二〇年十一月十二日法官助理倪义超书记员高博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1204号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路**。法定代表人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：高福存，女，1988年5月26日生，壮族，居民，住蒙自市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告高福存信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年6月30日转为普通程序，并于2020年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告高福存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币56904.50元（其中截止至2020年1月7日止的透支本金人民币50501.88元、利息3902.62元、违约金2500元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告申请办理环球旅行金卡，经原告审核通过，为被告办理了环球旅行金卡一张，该卡为人民币与外币共用的双币信用卡，其中，外币卡号：41×××43，人民币卡号：62×××12，批准额度为10000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年1月7日已连续多期未按时还款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告高福存未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、负责人的《身份证》及被告的《身份证》、《联网核查结果证明》复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；第二组：《信用卡申请表》、《收入证明》复印件各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实；第三组：《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实及利息、违约金计算规则；第四组：催收记录，欲证实原告向被告多次催收债权的事实；第五组：信用卡欠款情况说明1页、终端交易平台截图3页，欲证实被告欠款的情况。被告高福存未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告高福存经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2016年4月29日，被告向原告申请牡丹信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了环球旅行金卡一张，该卡为人民币与外币共用的双币信用卡，其中，外币卡号：41×××43，人民币卡号：62×××12，批准额度为10000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后未按约定偿还信用卡透支本金。该信用卡已于2020年4月10日停止计算利息和违约金，截止2020年10月29日已透支本金50500.47元、利息6638.43元、违约金3000元，共计60138.90元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告高福存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高福存于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金50500.47元、利息6638.43元、违约金3000元，共计60138.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元、公告费560元，共计1782元，由被告高福存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  杜云凤人民陪审员  白鸽翔二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘淑均
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20897号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：叶云霞，女。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告叶云霞融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢188号之一申请执行人：邓莉娜，女，1985年5月19日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李敏，男，1983年12月17日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人邓莉娜与被执行人李敏借款合同一案，新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1132号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年十一月六日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初196号原告邵长征。被告无锡市公安局交通警察支队无锡经济开发区大队，住所地无锡市明芳东路**。负责人陆利群，无锡市公安局交通警察支队无锡经济开发区大队大队长。被告无锡市人民政府，，住所地无锡市新金匮路**负责人杜小刚，无锡市人民政府市长。原告邵长征不服被告无锡市公安局交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政处罚及被告无锡市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月19日依法受理。2020年11月9日，本院收到原告邵长征撤回起诉的申请书。经审查，本院认为，原告邵长征系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵长征撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邵长征负担。审 判 长  张永春人民陪审员  张秀英人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年十一月十六日书 记 员  葛琴志
文书内容湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执907号申请执行人：舒英，女，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：谢开涛，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人舒英与被执行人谢开涛离婚纠纷一案中，本院于2020年3月12日作出（2020）湘1224民初390号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒英于2020年9月7日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日，本院向被执行人谢开涛发出了执行通知书及报告财产令，于2020年9月9日、10月29日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人的银行账户，锁定了被执行人名下的车辆，未发现被执行人有证券、保险、工商登记信息；同年9月21日向不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产、土地使用权等登记信息；9月22日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询，未发现被执行人有公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2020年11月25日，本院对被执行人谢开涛适用限制消费措施并将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月25日，申请执行人舒英应受偿6200元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  江 澎湖南省溆浦县人民法院送达回证            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2018）湘1224执245号                  送达文书      名称和件数              （2018）湘1224执245号之一执行裁定书一份                  受送达人              米家兴                  送达地点              本院法官接待室（    ）                  受送达人      签名或盖章                    年   月   日                  代收人及      代收理由                    年   月   日                  备            考                    填发人：吴世庚送达人：邓氚、江澎注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1867号申请人：刘石磊，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：江侃，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。申请人刘石磊与被申请人江侃借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江侃名下银行存款13000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1937号     申请执行人：延安市宝塔区人民法院。   被执行人：张军林，男，汉族，1976年2月5日出生，现住陕西省延安市，公民身份号码：61062XXXX602050539。   延安市宝塔区人民法院与张军林执行罚金一案，依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602刑初81号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张军林未主动履行义务，申请执行人延安市宝塔区人民法院报送执行罚金，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人张军林送达执行通知书后，责令其交纳罚金3000元及执行费50元。经本院通过网络总对总涉及的金融、车辆、工商等部门查询查明被执行人张军林名下无可供执行财产。现本院已穷尽法律措施，无法查找的被执行人的可供执行财产，本院依据被执行人张军林拒不履行交纳罚金的行为，对其采取了限制消费的强制措施后，本院将终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1937号案件本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏     二0二0年十一月十三日                                      书记员白天宇          1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1530号之一申请执行人：周创，男，1979年2月28日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：徐州捷润汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320300579493026Q，住所地徐州。法定代表人：杨鹏申请执行人周创与被执行人徐州捷润汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020)苏0303民初253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月9日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。依据查询结果冻结了被执行人名下银行存款383元、查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**的车辆三台。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址查找被执行人，但被执行人已不在该地经营。4、2020年11月16日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)苏0303民初253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十六日书记员 董家兴
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1164号申请执行人河南省公路附属设施有限公司。被执行人博爱县公安交通警察大队。本院在执行申请人河南省公路附属设施有限公司与被执行人博爱县公安交通警察大队建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省公路附属设施有限公司于2020年11月27日与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0822执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  王静芳
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1321号周勇与余兰萍离婚纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初2009号民事调解书，余兰萍依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1458号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：韩东伟。被执行人：袁俊强，男，1972年12月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：马莉芳，女，1975年8月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：康志芳，女，1976年5月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人袁俊强、马莉芳、康志芳为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。查封被执行人袁俊强名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆，因未实际控制，无法处置。2020年7月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人康志芳名下位于洛阳市××××房产。2020年6月24日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年7月21日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为本金177372.93元及利息等，执行到位0元，尚余177372.93元及利息未执行到位。因被执行人和申请人协商还款，2020年11月16日，申请人申请暂不处理被执行人名下财产，申请该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十一月二十七日书记员  纪 露
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2097号之一申请执行人：陈冬爱，女，1962年09月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：程红忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人陈冬爱与被执行人程红忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人程红忠所有的价值人民币2,000,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年十一月十九日书记员  郭琪欣
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执223号之一申请执行人：宋凯，男，汉族，1988年11月11日出生，住西安市高陵区。被执行人：刘刚，男，汉族，1981年4月9日出生，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人宋凯与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0117民初1264号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对刘刚在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产信息，已对被执行人名下车辆予以查封，且已对其名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人宋凯尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执223号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十一月四日书记员 陆程程
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执585号之一 申请执行人：邓冬枝，男，1951年12月25日出生，汉族，住津市。 申请执行人：钱春秀，女，1952年2月22日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。 被执行人：袁瑞香，男，1950年10月21日出生，汉族，住津市。 申请执行人邓冬枝、钱春秀与被执行人袁瑞香机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邓冬枝、钱春秀于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人袁瑞香履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0781民初566号判决书确定的付款义务。即要求袁瑞香支付赔偿款82.969万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月10日立案受理。 本院立案受理后，依法向被执行人袁瑞香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人袁瑞香名下虽在湖南省农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行等开设有存款账户，该前述账户余额不足3000元，本院依法采取扣划及冻结措施。被执行人袁瑞香名下无有价证券，虽有富路牌小型车辆一辆，但该车价值小，没有处置意义。 经传统查询，被执行人袁瑞香名下现没有房屋及土地使用权等资产。 因被执行人袁瑞香未履行清偿债务义务，本院依法均对其限制高消费和其他消费。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人袁瑞香尚欠申请执行人邓冬枝、钱春秀赔偿款829690元及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李熠
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕07**执778号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地，西乡县。负责人：王泽，该支行行长。委托代理人：杨希，该支行丰东分理处主任。委托代理人：祝培军，该支行丰东分理处客户经理。被执行人：余龙，男，1994年4月16日出生，住西乡县。被执行人:袁清清，女，1993年12月13日出生，住西乡县。申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人余龙、袁清清金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初710号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请执行，要求余龙、袁清清偿还借款本金50000元及利息10185.55元（利息计算至2020年8月20日）并将借款利息给付至本金清偿之日。本院已受理。本案在执行中，向被执行人袁清清送达了执行通知书，向被执行人余龙公告送达了执行通知书，责令履行本案义务并交纳案件受理费645元，申请执行费777元。经查明，被执行人余龙、袁清清于2018年10月已离婚。执行中，被执行人袁清清与陕西农村商业银行股份有限公司城南支行达成执行和解协议：袁清清偿还借款本息的一半（即30093元）后，城南支行不再向袁清清主张债权，但保留继续向余龙主张债权的权利。协议达成后，袁清清按协议履行完毕。经网络查询，被执行人余龙在银行无存款，在工商、国土资源、保险、不动产等部门无登记信息。经本院线下调查，被执行人余龙外出下落不明，在村上无可供执行财产。现被执行人余龙无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将余龙限制消费,并纳入失信人员名单。经终本约谈，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的28406.55元及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费645元，申请执行费777元，被执行人袁清清已交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人余龙有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年十一月三十日书记员  杨国斌
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1442号之七 被执行人：王静，女，汉族，1989年11月16日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人王静婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人王静在13×××31账户内余额人民币673.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王静在中国工商银行13×××31账户内存款人民币12080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘晓宇
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3038号原告：余申俭，男，1974年5月21日生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：孙建仁，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。被告：许志全，男，1977年10月28日生，汉族，住桐柏县。原告余申俭与被告许志全合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告余申俭及委托诉讼代理人孙建仁、被告许志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余申俭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付下欠的车款7万元整。2依法判令被告承担逾期支付车款的违约责任，支付资金占用期间的利息。利息从2019年1月1日起按月息6厘计付到本息还清之日止，至2020年9月30日合计利息10716元。一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方自愿协商，原告将沃尔沃xc60牌号轿车，以22万元的价格，过户费2000元，合计222000元卖给了被告，被告向原告写了欠条一张。被告分两次支付原告购车款152000元，下欠7万元，经多次催要，拒不支付。被告许志全辩称，买车时没有检查车，原告卖的车不是原告自己的，卖的车出过事故，应该减少价格，原告当时也没有要求支付利息，该车已经以152000元的价格卖给南阳二手车市场。经审理查明：原告余申俭于2018年9月28日把沃尔沃xc600牌号轿车以22万元的价格，过户费2000元，合计222000元卖给了被告许志全，被告向原告出具欠条一张。后来，被告分两次支付给原告车款合计152000元，下欠70000元未付。庭审中，被告认可将该车过户到被告名下，现已将该车卖给南阳二手车市场。以上事实有原被告的陈诉，原告提供的欠条，经质证，在卷佐证。本院认为，原告余申俭将沃尔沃xc600牌号轿车，卖给被告许志全，且已过户，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告交付了车辆，被告理应支付购车款，被告拖欠车款的行为属违约，应当承担继续履行给付金钱的违约责任。故原告要求被告支付下欠车款7万元的请求，本院予以支持。关于原告要求的欠款利息，双方没有约定，可自起诉之日（2020年10月29日收案）起支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告许志全于本判决生效后十日内支付下欠原告余申俭购车款70000元及利息（利息以70000元为基数，支付自2020年10月29日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取909元，由被告许志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄健书记员朱美玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5949号原告：阜宁县阜城聚逸酒行，住所地阜宁县阜城街道崔湾村**壹品仕家****。经营者：顾郁梅，女，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：祁国清，女，1979年5月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县阜城聚逸酒行与被告祁国清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告阜宁县阜城聚逸酒行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县阜城聚逸酒行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县阜城聚逸酒行撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告阜宁县阜城聚逸酒行负担。审判员  朱丽雯二〇二〇年十一月九日书记员  唐 诗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11448号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵爽，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与赵爽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵爽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17247号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90,399.34元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,133.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17247号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9092号原告：陶三川，男，1948年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶三川与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20987号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：陈贤彤，男。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告陈贤彤融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执858号申请执行人于军成，男，1960年9月6日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。委托执行代理人：于乃花，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被执行人范丰轮，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。申请执行人于军成与被执行人范丰轮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）吉2424民初638号民事判决，已发生法律效力。权利人于军成于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行的标的为625.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日通过微信平台向被执行人范丰轮送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。11月5日，被执行人范丰轮缴纳执行款600.00元、案件受理费25.00元及申请执行费50.00元。当日，申请执行人领取执行款625.00元，其中:案件受理费25.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十一月五日书记员  王昊
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢186号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇**。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：徐大云，男，该公司职员。 被执行人：通化县玉金房屋维修队，住，住所地通化县果松镇/div> 负责人：孙克玉。 被执行人：孙克玉，男，1957年6月28日生，汉族，通化县玉金房屋维修队负责人，住通化县。 本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与通化县玉金房屋维修队、孙克玉借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出（2017）吉0521民初727号民事调解书，内容为：一、通化县玉金房屋维修队于2017年7月10日前一次性偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司贷款本金350万元，并支付利息。二、孙克玉对上款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取30,750元及保全费5000元计35,750元，由通化县玉金房屋维修队、孙克玉负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人通化县玉金房屋维修队、孙克玉进行了有关财产调查： 1.本院于2020年11月26日对被执行人通化县玉金房屋维修队、孙克玉的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索。 2.本院依法向被执行人通化县玉金房屋维修队、孙克玉送达报告财产令后，被执行人通化县玉金房屋维修队、孙克玉未履行报告财产的义务。 3.本院依职权将孙克玉限制高消费。 4.本院于2017年7月24日以（2017）吉0521执（合）403号执行裁定书查封了被执行人孙克玉所有的位于通化县石湖镇公益村一组养牛场厂房及附属设施，位于通化县果松镇原果松镇政府政务大厅**楼房，位于通化县果松镇原果松镇政府办公楼及后**附属楼，位于通化县果松镇先锋村仙客来酒店，位于通化县果松镇工程队房屋及院内附属设施，位于通化县果松镇政府**楼（物业办公室）地下车库，位于通化县果松镇政府**楼物业办公室，位于通化县果松镇河畔家园**楼******，位于通化县果松镇河畔家园11号楼，位于通化县果松镇河畔家园**楼**车库平台上进行拍卖。经两次拍卖，因无人竞买而流拍，二次拍卖流拍价为人民币1798.3296万元。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出书面申请，以二拍流拍价接收以物抵债抵顶案件受理费35,750元，执行款2,071,650元。本院已裁定以物抵债，并已实际交付。 5、2020年11月27日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，通过调查，除拍卖被执行人孙克玉所有的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢186号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  宣金富 审判员  赵东方 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙明磊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7622号 原告周博，男，汉族，1969年4月4日出生，住定边县西关，农民，公民身份号码：61272XXXX904040932被告王耀清，男，汉族，1970年7月17日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX007170918被告李世全，（李世权），男，汉族，1970年8月25日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX00825091X原告周博诉被告王耀清、李世全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理,原告周博，被告王耀清、李世全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周博诉称，2010年2月6日，被告王耀清向原告借款20000元，约定月息300元，被告李世全为保证人，并出具欠据一支。借款期间只偿还了部分利息，后经原告多次索要无果。现起诉，请求依法判令被告偿还原告人民币15000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2010年2月6日被告王耀清借原告周博人民币20000元，约定月利率1.5%，被告李世全（李世权）为保证人的事实。庭审中，原告补充称，被告共计给原告偿还了29500元。被告王耀清辩称，原告所述属实，被告共计给原告偿还了29500元，但被告现在经济紧张，请求缓后偿还。于2021年3月1日前偿还10000元，于2021年5月1日前偿还5000元。逾期则由被告偿还原告借款15000元及利息（年利率15.4%，从2020年11月16日起计算至偿还完毕之日止）。被告王耀清向法庭提交以下证据：收据两支及转账凭证两张，证明被告给原告偿还过16500元。被告李世全辩称，被告只是担保人。被告李世全未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王耀清、李世全对原告周博所举证据无异议。原告周博、被告李世全对被告王耀清所举证据无异议。本院对原、被告所举证据认定如下：对原、被告所举证据，证据形式合法，约定明确，原、被告均无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年2月6日被告王耀清借原告周博人民币20000元，约定月利率1.5%，被告李世全（李世权）为保证人，并出具借据一支。被告共计给原告偿还了29500元，原告当庭同意被告王耀清的延期还款意见，并当庭变更诉请：一、由被告王耀清偿还原告周博人民币15000元（于2021年3月1日前偿还10000元，于2021年5月1日前偿还5000元）；逾期则由被告王耀清偿还原告周博人民币15000元及利息（年利率15.4%，从2020年11月16日起计算至偿还完毕之日止）。二、被告李世全对上述借款承担连带清偿责任。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告周博持借据向被告王耀清索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告王耀清应承担偿还借款及利息之民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中被告李世全应承担连带责任保证。原告当庭同意被告延期还款意见并当庭变更诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王耀清偿还原告周博人民币15000元（于2021年3月1日前偿还10000元，于2021年5月1日前偿还5000元）；逾期则由被告王耀清偿还原告周博人民币15000元及利息（年利率15.4%，从2020年11月16日起计算至偿还完毕之日止）。二、被告李世全对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王耀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年十一月十九日                           书  记  员  王  森 1
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑05执296号刘刚：本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05刑初18号刑事判决，在执行收缴被执行人刘刚罚金人民币10万元一案中，被执行人刘刚已主动缴纳罚金10万元，现已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05刑初18号刑事判决，收缴被执行人刘刚罚金10万元的内容，已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6551号 原告：绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社，统一社会信用代码91510704MA62422H9T。 法定代表人：赵小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳永兴法律服务所法律工作者。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地绵阳市科创园区科园路**银都领地**，统一社会信用代码91510700MA62497T86。 法定代表人：吴彬。 原告绵阳科航商品混凝土有限公司与被告绵阳五和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳科航商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加了诉讼。被告绵阳五和置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告绵阳科航商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款233797元，并从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息。事实和理由：2014年1月4日，原、被告签订《混凝土购销合同》原告按照合同约定履行义务，合计供应混凝土4539603元，截止2017年10月16日，被告通过以房抵款和转账支付合计4305806元，尚欠原告货款233797元。为维护原告合法权益，故诉如所请。 被告绵阳五和置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）以及四川诺特建设工程集团有限公司（丙方）签订《混凝土购销合同》，合同约定甲方将开发项目“苹果国际社区”需用预拌砼向乙方订购并由丙方用于承包工程建设使用，还约定了合同金额及单价、本工程预拌砼计量办法、结算付款方式、质量及验收标准、甲乙丙方权利义务、违约责任等条款。截止2014年10月23日，原、被告经对账，原告共向被告供应价值4539603元的商品混凝土；2014年5月12日至2017年10月16日期间，被告通过银行转账、现金支付以及以房抵款方式向原告10次支付货款4305806元，尚欠原告货款233797元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定积极、全面履行义务。本案中,原告向被告销售混凝土，被告向原告支付货款系双方真实意思表示,双方形成买卖合同关系。现原告要求被告在供货后支付货款和因被告逾期支付货款承担违约责任的诉请，符合法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理,视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告绵阳五和置业有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳科航商品混凝土有限公司支付货款233797元，并以233797元为基数，从2020年9月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2579元，由被告绵阳五和置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王洪兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜雲昇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢472号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人张兵，男，汉族。生于1999年10月30日，户籍所在地陇县城关镇。 本院在恢复执行张兵强迫卖淫罪罚金一案中，根据本院（2019）陕0303刑初229号刑事判决书确定，执行标的为罚金5000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下财产进行了查控。强制扣划了被执行人银行存款1926.52元上缴罚没款专户，剩余款项被执行人亲属代为缴纳履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执恢472号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨青
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1957号 原告：临沂恒运物流有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇临西十三路与化武路交汇北1000米。 负责人：刘兴亮，经理。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区。 负责人：王存现，经理。 原告临沂恒运物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告车损评估尚未作出，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂恒运物流有限公司的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执907号 屈胜雄、延长油田股份有限公司志丹采油厂： 屈胜雄与延长油田股份有限公司志丹采油厂提供劳务者受害责任纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初2018号民事判决书已发生法律效力。延长油田股份有限公司志丹采油厂逾期未履行该判决书确定的义务，屈胜雄于2020年10月21日申请本院强制执行，请求：由被执行人延长油田股份有限公司志丹采油厂给付申请执行人屈胜雄赔偿款62217.2元，并承担诉讼费、鉴定费1520元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院强制划拨被执行人延长油田股份有限公司志丹采油厂银行账户内存款64570.2元（包含执行费833元）。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执907号案件执行完毕，于2020年11月18日结案。 二〇二〇年十一月十八日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2938号申请执行人：徐礼朋，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：徐礼双，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。徐礼朋诉徐礼双民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2533号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：徐礼双欠徐礼朋借款本金14000元。由徐礼双从2020年8月20日开始，每月20日之前归还原告2500元，直至还清之日止。如徐礼双有一期未能按月按期给付，可就剩余标的款申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，申请执行人、被执行人经本院传票传唤于2020年11月19日到庭履行谈话；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人徐礼朋与被执行人徐礼双于2020年11月19日达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因申请执行人徐礼朋与被执行人徐礼双已达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2938号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年十一月十九日法官助理万金龙书记员吴雷
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执603号被执行人黄利英刑事罚金执行一案，本院作出的(2019)陕0323刑初111号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄利英未履行该刑事判决书所确定的义务，本院依法移送强制执行，执行标的共计6000元。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人在服刑期。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本案穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执603号执行案件终结本次执行程序。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2921号原告：林亚，女，2001年9月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：曾莎莎，湖南湘锋律师事务所律师。被告：夏佳龙，男，1994年8月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告林亚诉被告夏佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚的特别授权委托代理人曾莎莎到庭参加诉讼，被告夏佳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告林亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款29300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2019年7月以来，被告以各种理由多次向原告借款。2019年9月15日，原、被告共同对被告前期向原告借款项金额进行统计，双方确认截止到2019年9月15日，被告共向原告借款26000元。被告就和原告说你干脆再借我4000元，一起凑个整数30000元，原告对此表示同意。当天，被告向原告出具《借条》：“今向林亚借人民币大写叁万元整，小写30000元整，期限为12个月，于2020年10月1日一次性还清”。2019年9月16日，原告按照约定通过微信向被告转账4000元，至此，被告共向原告借款是30000元。2019年9月19日，被告又向原告借款，原告通过微信向被告转账2000元；2019年9月26日，被告因发生交通事故，开车撞伤人，将伤者送到武冈某医院后没有钱给伤者交医疗费，要原告帮其代向医院交2000元的医药费，原告通过微信财付通向武冈某医院交款2000元；2019年10月6日，被告再次向原告借款，原告通过微信向被告转账300元；2019年10月17日，被告又再次向原告借款，原告通过微信向被告转账5000元，在被告向原告出具了30000元的借条后，被告又通过各种理由多次向原告借款累计达到9300元。自2019年11月后，原告因资金需要，多次向被告催收所借的未出具借条的9300元借款，被告于2020年1月2日向原告偿还了10000元。在30000元的借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由推脱，后来干脆把原告的电话也拉黑了。原告无奈，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏佳龙没有答辩。原告林亚围绕自己的诉讼请求向本院提交的证据为：证据1、借条，拟证明截止至2019年9月15日，被告共向原告借款30000元，被告出具《借条》，同时约定借款期限至2020年10月1日止的事实；证据2、交易明细，微信转账，拟证明自2019年7月起，被告多次向原告借款的事实；证据3、微信转账，拟证明2020年9月15日以后，被告又多次向原告借款累计9300元的事实;证据4、判决书，拟证明2019年9月19日，被告因发生交通事故，伤者在武冈某医院住院的事实。被告夏佳龙未向本院提交证据，也没有发表质证意见。原告林亚提交的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年9月15日，被告夏佳龙向原告林亚出具借条：“借款人：夏佳龙，性别：男，民族：汉族，出生年月：1994年8月15日，家庭住址：某街道办事处，今向林亚借人民币大写：叁万元整，小写：30000元，期限为12个月，于2020年10月1日一次性还清，此据。借款人：夏佳龙，出借人：林亚。”出具借条后，被告夏佳龙仍向原告林亚借款，原告林亚通过微信转账的方式于2019年9月19日转账给被告夏佳龙2000元，2019年9月26日替被告夏佳龙支付展辉医院医疗费2000元，2019年10月6日通过微信转账给被告夏佳龙300元，2019年10月17日通过微信转账给被告夏佳龙5000元，四笔借款共计9300元。庭审中，原告林亚表示2020年1月2日，被告夏佳龙偿还原告林亚借款10000元。直到原告林亚起诉，被告夏佳龙未偿还剩余借款29300元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告夏佳龙向原告林亚借款并出具借条，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。借款到期后，被告夏佳龙未能偿还借款，构成违约，故原告林亚要求被告夏佳龙偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告夏佳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告夏佳龙在本判决生效后十日内偿还原告林亚借款本金29300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费265元，由被告夏佳龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢子华二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  夏叶青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执1099号盘山县新达饲料有限公司：王某、周丽华：关于盘山县新达饲料有限公司与王某、周丽华养殖回收合同纠纷一案，本院根据盘山县新达饲料有限公司的申请，辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初2845号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初2845号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1969号原告：叶存送，男，1963年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。被告：陈定德，男，1973年11月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：范良英，女，1972年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。原告叶存送与被告陈定德、范良英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶存送及其委托诉讼代理人陈秀红，被告范良英及其委托诉讼代理人夏敬全到庭参加诉讼；被告陈定德经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶存送向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息14400元（后续利息算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，变更利息计算方式为：按年利率15.4%自2019年2月4日起计算至还清之日止。事实与理由：被告范良英系原告弟媳，经被告范良英介绍，原告于2019年2月4日借款给被告陈定德80000元，被告向原告出具了借条，约定月利率为15‰，被告范良英提供了担保。借款到期后，原告多次催讨下欠无果，现诉至本院。原告叶存送为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了原、被告身份信息；借条、录音等证据。被告范良英辩称：答辩人是原告的表侄媳，不是本案适格被告。答辩人在条据中载明的是“丹宝人”，不能臆断为“担保人”。借条上的“2019年1月16日”不是她签的字，她是在2019年2月4日签的。即使认定为担保人，担保期限也超过法定期限。请求法庭驳回原告对范良英的起诉。被告陈定德未答辩、未举证。被告陈定德经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证权利。法庭对原告叶存送和被告所举证据和陈述的事实，作为定案依据和定案事实。据此，可以认定本案事实如下：被告范良英与原告叶存送具有亲戚关系。被告陈定德经被告范良英介绍，于2019年2月4日向原告叶存送借款80000元，并出具了借条，约定月利率为15‰，于农历2019年3月付清。被告范良英在借条上签署“丹宝人：范良英”，未约定担保方式和期限。后原告多次向二被告催讨下欠本息无果，诉至本院。庭审中，被告范良英当庭自认，知道为被告陈定德担保的含义，因原告识字不多，将“担保人”故意书写为“丹宝人”。庭审后法庭找到被告陈定德进行了依法询问，被告陈定德称借款属实，出具借条后没有偿还过钱；原告让范良英在借条上签的字，范良英与原告共同到他家或以通过电话方式找他催讨过下欠借款。本院认为，原告叶存送与被告陈定德达成借款协议，原告按约出借了资金，被告陈定德向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告陈定德应当承担偿还下欠借款本息的义务。庭审中，被告范良英提出其故意将“担保人”书写为“丹宝人”，系因原告胁迫所致，且原告未在约定履行期限届满后6个月内向其主张过权利。本院认为，被告范良英利用原告叶存送识字不多的事实，故意将“担保人”书写为“丹宝人”，不能据此证明原告有胁迫行为，同时，被告陈定德承认原告叶存送与被告范良英共同到他家或以通话方式向他催讨过下欠款项，因此，对范良英提出的原告未在约定履行期限届满后6个月内向其主张过权利的主张，不予以支持。被告范良英提供担保，未约定担保方式，依法对该借款下欠本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，2020年8月20日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈定德于本判决生效之日起三十天内向原告叶存送偿还下欠借款本金80000元及利息21560元，合计101560元（利息已计算至2020年11月3日，后续利息继续按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止）。二、被告范良英对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取计1168元，由被告陈定德、范良英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年十一月十一日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改，2020年8月20日起施行）第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执640号 申请执行人乔华文，女，1966年8月27日生，住彭泽县。 被执行人李慧，女，1970年7月15日生，住彭泽县。 申请执行人乔华文依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初第697号判决书于2020年6月22日向本院申请执行。本院于2020年6月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产一套（申请人表示不处理该处房产，待其继承其夫吴珂在九江尚水科技股份公司的股权后再偿还）。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行118665元，已执行0元，未执行118665元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执640号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 琦
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4025号原告：余海军，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。被告：王宗战，又名王登龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告余海军与被告王宗战服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余海军自愿撤回对被告王宗战的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余海军撤回起诉。案件受理费25元，由原告余海军负担。审判员 李 飞二〇二〇年十一月三日书记员 王慧隔
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初5496号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：董宏斌，男，1975年8月14日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告董宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年十一月十二日法官助理 冯明明书 记 员 能 晗
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2099号之一 申请执行人：桂露峰，男，1980年06月出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：詹丝茜，女，1984年01月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理的申请人桂露峰与被执行人詹丝茜请求确认人民调解协议效力一案，立案标的额为11500元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张倩雅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9970号原告：张坤合，男，1968年6月13日出生，汉族，住所地河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：秦星，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街，统一社会信用代码91150300701261756E。负责人：任玮，经理。原告张坤合与被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告张坤合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张坤合撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二〇年十一月四日书记员  马文菲
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0115行审51号 申请人：南京市江宁区市场监督管理局（以下简称区市场监督管理局），住所地南京市江宁区东山街道金箔路**。 法定代表人：端俊，区市场监督管理局局长。 委托代理人：李淼。 被申请人：张光涛，男，1979年9月18日出生于湖北汉川，汉族。 申请人区市场监督管理局于2019年7月5日作出江宁市监罚〔2019〕01004号《行政处罚决定书》，对当事人决定如下：1、没收当事人库存的海之蓝酒48瓶、天之蓝酒6瓶、梦之蓝酒（M3）56瓶、梦之蓝酒（M6）96瓶、五粮液酒60瓶；2、罚款人民币337500元。因被申请人张光涛在法定期限内未提起诉讼又未履行行政处罚决定书的义务，申请人区市场监督管理局向本院申请强制执行江宁市监罚〔2019〕01004号《行政处罚决定书》中的处罚条款。 本院依法组成合议庭审查认为行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 区市场监督管理局申请执行的江宁市监罚〔2019〕01004号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 凡
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9298号原告：沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙，男，系该公司员工。被告：王志光。原告沈阳市商园物业有限公司与被告王志光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月十三日法官助理郭辉书记员卞理
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2118号 原告:王晓丽，女，1960年12月28日出生，汉族，现住四平市。 原告:王玉坤，女，1956年1月24日出生，汉族，现住四平市。 二原告委托代理人：李文斌，吉林吉泰律师事务所律师。 二原告委托代理人：王忠，吉林吉泰律师事务所律师。 被告：四平市铁东区商务局。住所：四平市铁**政府**。 法定代表人：刘俊风，局长。 委托代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：四平市铁东区商办工业公司。住所:铁**政府**。 法定代表人:杨军，职务经理。 原告王晓丽、王玉坤与被告四平市铁东区商务局、四平市铁东区商办工业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王晓丽、王玉坤的委托代理人李文斌、王忠，被告四平市铁东区商务局的委托代理人齐洪君，被告四平市铁东区商办工业公司的法定代表人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓丽、王玉坤诉称：原告王晓丽、王玉坤与被告铁东区商办工业公司于2001年7月20日签订房屋买卖协议,被告将位于××区栋号30.31/10-239a面积199.45平方米房屋卖与二原告，原被告已按协议内容履行完各自义务,该合同实际履行多年并无争议，此房屋由二原告自用，此状态持续至今。二原告现请求法院确认共同享有该房屋的所有权，并根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“附随义务”的规定，二被告有协助二原告办理房屋过户手续的义务，故请求判令：1、确认王晓丽、王玉坤于2001年8月10日签订的协议有效。2、请求法院确认位于××区，栋号30.31/10-239a，面积199.45平方米房屋由二原告共同所有。3、请求法院判令二被告协助原告办理房屋过户手续。 四平市铁东区商务局辩称：由于原告所诉请的事实年代久远，我局在档案及财务账册中均未查询到原告所诉请事实的相关资料，所以我局对原告所诉请事实的真实性无法确认，请法庭依法确认相关证据、认定事实、依法裁判。 四平市铁东区商办工业公司辩称：我公司对于原告诉求的事实，由于年代久远，也未查询到原告诉请事实的相关资料，但事实是存在的，请法院依法裁判。 经审理查明：涉案房屋为四平市铁东区商办工业公司名下，坐落在四平市××区，面积为199.45平方米，栋号为30.31/10-239a，产权证号为005420的房屋。被告四平市铁东区商办工业公司是被告四平市铁东区商务局的下属事业单位。2001年7月20日，王玉坤与四平市铁东区商办工业公司签订《协议》，约定四平市铁东区商办工业公司将涉案房屋卖给王玉坤，房款为119670元。2001年8月10日，王玉坤与王晓丽签订《协议书》，约定各出资陆万元购买涉案房屋。房屋所有权共同共有。2001年8月13日，四平市铁东区商办工业公司给王晓丽出具59670元的房款收据。2002年7月18日，四平市铁东区商办工业公司给王玉坤出具60000元的房款收据。 认定上述事实的证据有：协议一份（房屋买卖）、协议书一份（共同出资）、收据两份、单位房屋所有权证一份、当事人的陈述。 本院认为：王玉坤与四平市铁东区商办工业公司签订的《协议》及王晓丽与王玉坤签订的《协议书》均是双方真实意思表示，合法有效。二原告也将购房款支付给被告公司，被告公司为其分别出具收据，涉案房屋应当为二原告共同共有。合同双方当事人应当按照法律规定及合同约定全面履行合同义务。现二原告主张被告公司协助二原告办理过户手续，符合法律规定及合同义务，故被告公司应当协助。被告四平市铁东区商务局为被告四平市铁东区商办工业公司的主管单位，亦有义务配合二原告办理过户手续。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告王玉坤与原告王晓丽于2001年8月10日签订的《协议书》有效。 二、涉案房屋（四平市铁东区商办工业公司名下，坐落在四平市××区，面积为199.45平方米，栋号为30.31/10-239a产权证号为005420）归原告王玉坤与原告王晓丽共同共有。 三、被告四平市铁东区商务局、四平市铁东区商办工业公司于本判决生效后十日内配合原告王玉坤与原告王晓丽将涉案房屋过户到二原告名下。 案件受理费3641元，原告王玉坤、王晓丽自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宋 武 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王思博
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢114号申请执行人：崔俊标，男，汉族，1968年11月16日出生，身份证号码：2301021968********，住址：哈尔滨市南岗区。被执行人:杨松柏，男，1977年7月10日出生，汉族，身份证号码：2308221977********，住黑龙江省佳木斯桦南县。崔俊标与杨松柏借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初2724号民事判决书已发生法律效力，2020年7月10日，崔俊标对本案申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人杨松柏未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨松柏在桦南县有铁东街59号有厂房一处，本院依法对此厂房进行了现场查封，因该厂房现不具备拍卖条件，尚不能处置。被执行人杨松柏名下车牌号为黑DY07**的车辆以一台本院予以查封，但未查找到车辆。被执行人杨松柏在银行账户仅有零星存款，申请执行人不要求对无存款账户进行限制。本院依法已对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人杨松柏经网络查询和传统调查均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  韩 冰审 判 员  李 娟二〇二〇年十一月十一日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2056号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与田亚洲其他案由中，本院对被保全人田亚洲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日