wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1236号申请执行人：曾淑萍，女，1971年3月24日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：南昌市水禾田实业有限公司，住所地：南昌市进贤县医疗器械产业基地内，统一社会信用代码：9136012459652981XL。法定代表人：邹龙云，该公司总经理。申请执行人曾淑萍依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1905民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人南昌市水禾田实业有限公司发出执行通知，被执行人南昌市水禾田实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人南昌市水禾田实业有限公司发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人南昌市水禾田实业有限公司名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现被执行人南昌市水禾田实业有限公司（统一社会信用代码：9136012459652981ＸＬ）所有的坐落在进贤县的（产权证号：进房字第0XXXX4、0XXXX3号）的房产，本院依法进行了轮候查封，因是轮候查封，故无法处置，亦未发现其它可供执行财产。2020年11月24日，本院依职权向被执行人南昌市水禾田实业有限公司法定代表人邹龙云发出了限制高消费令；2020年11月24日，经审查，本院依职权将南昌市水禾田实业有限公司纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为319.8594万元。截至2020年11月24日，已执行0万元，未执行319.8594万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人南昌市水禾田实业有限公司有其它可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌市水禾田实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年十一月二十四日书记员  张水文
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1064号之七申请执行人：朱某某，男性，1952年05月08出生，汉族，住喀左县。被执行人：朱某，男性，1984年05月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行朱某某与朱某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1295号 申请人：李存良等九人，李存良，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川久禾装饰设计工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段**********，统一社会信用代码91510504MA62237C1N。 被申请人：谢飞，男，1988年5月20日出生，汉族，，住四川省彭山县 被申请人：陆文清，男，1987年8月23日出生，汉族，，住安徽省来安县 被申请人：朱传镇，男，1984年8月23日出生，汉族，，住山东省汶上县 被申请人：陶晓峰，男，1982年9月6日出生，汉族，，住四川省成都市武侯区 被申请人：孙善东，男，1977年7月9日出生，汉族，，住黑龙江省七台河市新兴区 被申请人：赵哲，男，1993年2月12日出生，汉族，，住四川省成都市郫都区 申请人李存良等九人与被申请人四川久禾装饰设计工程有限公司、谢飞、陆文清、朱传镇、陶晓峰、孙善东、赵哲买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值47.8万元的财产，已提供担保财产作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结四川久禾装饰设计工程有限公司、谢飞、陆文清、朱传镇、陶晓峰、孙善东、赵哲47.8万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘小义
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2469号之一申请执行人：朱俊海，男，1951年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市绿园房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区凤阳路绿丰综合楼**，统一社会信用代码91341100711710893B。法定代表人：洪念贵，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人朱俊海与被执行人滁州市绿园房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人滁州市绿园房地产有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆及房产等财产进行了查控，被执行人滁州市绿园房地产有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱 叶
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1092号之九 申请执行人：李俊财，男，1957年6月25日出生，满族，退休工人，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：闫宝清，男，汉族，1958年01月22日生。 居民身份证号码2104231958××××××××，住清原镇浑河北路33-1。 本院在执行李俊财执行闫宝清合同纠纷一案中，经查，被执行人闫宝清有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫宝清在中国邮政储蓄银行21×××38账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王聪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3617号 原告：浙江成诚物业服务有限公司，住所地桐庐县城南街道桂花路**格林花园****。 法定代表人：袁仁明，总经理。 委托诉讼代理人：朱祖林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱平英，女，该公司员工。 被告：钟震，男，1968年10月16日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告钟震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江成诚物业服务有限公司委托诉讼代理人朱祖林、被告钟震到庭参加诉讼。 原告浙江成诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付所欠的物业服务费9701元；2.判令被告立即支付滞纳金3000元；3.判令被告承担与本诉讼相关的所有费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付所欠的物业服务费9701元。 经审理查明：被告系桐庐县房屋业主，房屋面积为136.16㎡，经原告书面催缴，被告未支付2014年10月1日至2020年12月31日期间的物业费共计9701元。庭审中，被告对欠缴物业费金额无异议，亦同意支付，原告自愿承担案件受理费25元。 本院认为，原告要求被告缴纳物业服务费9701元的主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告钟震于本判决生效之日起十日内支付原告浙江成诚物业服务有限公司物业服务费9701元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江成诚物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  濮丽琴 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  史 佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2155号 罪犯邓勇，男，1977年8月14日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2017年11月24日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2017）黔0115刑初40号刑事判决，认定邓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。2018年2月11日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月9日起至2031年7月8日止)。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年7月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年6月获得1个表扬；2019年7月至2019年12月获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯邓勇减去有期徒刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓勇减去有期徒刑六个月（刑期至2031年1月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢558号申请执行人：卞毓坤，男，1968年1月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：阚荣华，男，1968年6月3日生，汉族，户籍地泰兴市，现下落不明。被执行人：沈建，女，1972年7月24日生，汉族，户籍地，现下落不明。本院在执行申请执行人卞毓坤与被执行人阚荣华、沈建为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢558号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十一月二十四日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初320号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人李忠庆，男，1993年1月3日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，农民，住纳雍县。因犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月7日由纳雍县公安局取保候审，同月22日由纳雍县人民检察院继续取保候审,2020年11月10日由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）191号起诉书，指控被告人李忠庆犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人李忠庆及其指定辩护人谢吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月22日17时许，被告人李忠庆酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从纳雍县昆寨乡古苏村古苏组往纳雍县昆寨乡街上方向行驶。当日17时30分许，该车行驶至纳雍县公安局昆寨派出所门前路段处时，占道行驶撞上对向驶来的被害人晏某某驾驶的贵FVG9**号普通二轮摩托车，造成李忠庆与晏某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经公安民警对被告人李忠庆进行呼吸式酒精检测，结果为217mg/100ml。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李忠庆与被害人晏某某的送检血样检材内均检出乙醇成分，其中乙醇含量分别为171.28mg/100ml和6.04mg/100ml。经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李忠庆在本次事故中承担全部责任，被害人晏某某不承担事故责任。 案发后，被告人李忠庆赔偿了被害人晏某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失人民币6580元，双方约定受损车辆各自修复。被害人晏某某出具书面谅解书，对被告人李忠庆的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻、减轻或者免予处罚。同时被害人晏某某以其已经康复出院，且已获得赔偿为由书面放弃进行人体损伤程度鉴定。 2020年9月28日，纳雍县公安局交通警察大队对被告人李忠庆分别处以行政罚款三百六十元和二百元，李忠庆全额缴纳了该五百六十元罚款。 被告人李忠庆因犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关认为，被告人李忠庆醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人李忠庆自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人李忠庆拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李忠庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人谢吉华提出的辩护意见是：被告人李忠庆归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发当天，公安机关未对被告人李忠庆采取强制措施。2020年9月25日，纳雍县公安局对本案立案侦查。同月29日，经办案民警电话通知后，被告人李忠庆主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。 本院认为：被告人李忠庆违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，从而发生两人受伤及两车受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人李忠庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（下称《醉驾意见》）第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。”本案中，被告人李忠庆无证驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，对发生的交通事故承担全部责任，且其曾因犯危险驾驶罪受到过刑事处罚，其行为符合《醉驾意见》第二条中第（一）项、第（五）项、第（七）项的规定，依法应当从重处罚。 被告人李忠庆经办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李忠庆自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李忠庆积极赔偿被害人晏某某经济损失，可对其酌情从轻处罚。故对被告人李忠庆及其指定辩护人谢吉华从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李忠庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年1月31日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳，公安机关就该行为对被告人处以的行政罚款，可予以折抵相应罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年十一月十日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7913号 原告：温岭市腾扬鞋材厂（普通合伙），住所地温岭市泽国镇三王村村部隔壁，统一社会信用代码：91331081064175096Q。 负责人：戴金利，该厂厂长。 委托诉讼代理人：金利富，浙江利群律师事务所律师。 被告：温岭市旭邦鞋厂，住所地温岭市横峰街道马鞍桥村，统一社会信用代码：91331081685580174J。 负责人：徐根土，该厂厂长。 被告：徐根土，男，1967年4月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：柯友芳，浙江优卓律师事务所律师。 原告温岭市腾扬鞋材厂（普通合伙）与被告温岭市旭邦鞋厂、徐根土买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告温岭市腾扬鞋材厂委托诉讼代理人金利富、被告徐根土委托诉讼代理人柯友芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温岭市腾扬鞋材厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告温岭市旭邦鞋厂立即支付所欠货款人民币76924.8元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告徐根土对上述债务负连带责任；3.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告温岭市旭邦鞋厂系个人独资企业，被告徐根土系被告温岭市旭邦鞋厂的投资人。原告与被告温岭市旭邦鞋厂之间存有轻泡鞋底买卖关系，被告温岭市旭邦鞋厂自2019年9月至2020年1月间陆续向原告购买了价值76924.8元轻泡鞋底未支付货款，由被告徐根土及其儿子徐上清以及员工董顺义在送货凭单签名确认。现经原告多次催讨，两被告却至今未付。 被告徐根土辩称：对于被告方于2019年12月2日向原告方购买轻泡鞋底9776元、2019年12月5日购买6144元、2019年12月6日购买10788元、2020年1月7日购买420元、2020年1月8日购买268.8元无异议，原告方提出的2019年9月27日购买304元、2019年12月3日购买8000元、2019年12月8日购买36288元和4936元系被告方的退货行为。被告方尚欠原告货款为27396.8元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告方提供的送货凭单，被告方对其真实性无异议，但认为2019年9月27日购买304元、2019年12月3日购买8000元、2019年12月8日购买36288元和4936元系被告方的退货行为，因为送货凭单上送货单位经手人为被告方，收货单位经手人为原告方。本院经审查认为，虽然原告方提供的2019年9月27日、12月3日、12月8日的四张送货凭单存在送货单位经手人和收货单位经手人对调的瑕疵，但上述送货凭单上的收货单位均为温岭市旭邦鞋厂，同时原告方持有上述送货凭单，并且如果上述四张送货凭单实为退货，应该在该凭单上注明退货，故本院对被告方的质证意见不予支持。 据此，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告温岭市腾扬鞋材厂（普通合伙）与被告温岭市旭邦鞋厂之间的买卖关系成立，合法有效，被告温岭市旭邦鞋厂尚欠原告货款76924.8元，事实清楚，其理应如数支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求按自起诉之日起至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告徐根土作为被告温岭市旭邦鞋厂的投资人，在个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。对原告的该项诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告温岭市旭邦鞋厂于本判决生效后十日内支付原告温岭市腾扬鞋材厂（普通合伙）货款76924.8元，并支付自2020年9月4日起至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失； 二、被告温岭市旭邦鞋厂不足以清偿上述第一项债务时，被告徐根土以其个人财产对上述第一项债务予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取861.5元，保全费820元，共计1681.5元，由被告温岭市旭邦鞋厂负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王书杨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3054号罪犯王明辉，男，1976年5月12日出生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年12月11日作出（2017）黔0103刑初1443号刑事判决，认定该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2018年5月30日作出（2018）黔01刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月1日起至2021年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年12月4日至2019年6月、2019年7月至2019年12月，共计获得二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王明辉减刑五个月(刑期自2017年6月1日起至2020年12月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0426执303号申请执行人：普绍荣，男，1972年5月生。被执行人：普学忠，男，1989年4月生。申请执行人普绍荣与被执行人普学忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）云0426民初142号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告普学忠于2020年4月11日前一次性支付原告普绍荣劳务费3678.17元。因被执行人普学忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普绍荣于2020年6月1日向本院申请执行，要求由被执行人普学忠支付劳务费3678.17元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人普学忠送达执行通知书，财产报告令等法律文书。被执行人普学忠未按照执行通知书履行给付义务。6月4日、9月7日、11月4日，通过法院执行系统查询了被执行人普学忠的银行存款账户、移动支付平台账户、车辆登记信息，未查找到可供执行账户余额，也未发现机动车登记信息。6月24日，通过协助单位峨山县不动产登记中心对被执行人普学忠房产登记情况进行了查询，未发现其名下房产登记信息。11月19日，本院对被执行人普学忠住所地周边群众进行了走访，了解被执行人生产生活和财产情况。走访中，均未发现可供执行财产线索。11月13日，对执行人普学忠限制消费、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年11月23日，本院向申请执行人普绍荣就上述执行情况进行了反馈、告知与说明，同时向申请执行人征询了执行财产线索。申请执行人普绍荣未提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人普绍荣发现被执行人普学忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  普奕然
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3786号   原告：李生明，公民身份号码×××，男，1966年1月8日出生，蒙古族。   被告：马常青，公民身份号码×××，男，1983年8月11日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。   原告李生明与被告马常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李生明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李生明以“双方私下协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李生明撤回起诉。   案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告李生明负担。   审判员 刘桂芳     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 马长福   书记员 马 瑛          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2182号申请人:冯海丽，女，1988年1月19日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：张岩，男，1979年11月18日出生，汉族，住所地河南省睢县。冯海丽与张岩借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2532号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告张岩欠原告冯海丽本金20000.00元及利息500.00元共计20500.00元。被告张岩于2020年9月30日前偿还原告冯海丽5500.00元；于2021年2月10日前偿还原告冯海丽15000.00元；如被告张岩未按上述还款期限履行还款义务，原告冯海丽可要求被告张岩全款支付，并按实际欠款数额按月利率0.6%计息至还清款之日止；案件受理费275.00元被告张岩自愿负担。因张岩未按上述法律文书履行义务，冯海丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人张岩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张岩至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张岩银行账户仅有零星存款已被依法冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制扣划措施。2.经司法查询不动产登记中心，被执行人张岩名下无房产登记信息。3.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人张岩名下无公积金缴存记录。4.经司法查询被执行人张岩名下登记豫Ｎ××××**别克牌轿车一辆，申请人知悉该车已被抵押公司拖走未办理过户，申请人不要求查封该车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张岩户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人冯海丽申请，已向被执行人张岩发出限制消费令等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初2532号民事调解书的本次执行程序。被执行人张岩负有继续向申请人冯海丽履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘海明
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9545号原告:临泉县瑞佳商贸有限公司，住所地临泉县邢塘街道办白沟西路008（德堂药业院内），统一社会信用代码91341221MA2N76A93H。法定代表人：韦龙。委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。被告：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码91341221092151120K。法定代表人：刘银凤。第三人：李祥，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县瑞佳商贸有限公司与被告安徽金谷豪登酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告临泉县瑞佳商贸有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县瑞佳商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县瑞佳商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由临泉县瑞佳商贸有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年十一月十二日书记员  郭恒附：本裁定适用的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5528号原告：王某，女，1986年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：高某，男，1981年6月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  陈思倩二〇二〇年十一月十八日书记员  汪 洁
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初355号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王家龙，男，1982年1月24日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，原家住罗平县钟山乡拖黑村委会小拖黑村**，现住罗平县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年8月12日被罗平县森林公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2020］316号起诉书指控被告人王家龙犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人王家龙（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月25日，罗平县森林公安局和曲靖市森林公安局联合在开展打击野生动物非法贸易防控疫情专项工作中，在罗平县被告人王家龙经营的“王氏中草药”店中查获疑似大象皮1块、疑似野牛角1只（干体）。被告人王家龙供述该疑似大象皮是他2014年在罗平老武装部市场上购买的，该疑似野牛角系他向老曹购买的。经称量疑似大象皮净重235克；经鉴定为亚洲大象皮，为国家Ｉ级保护动物，价值人民币1119元；疑似野牛角为绵羊角，无保护级别。公诉机关认为，被告人王家龙的行为，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役以下刑罚，并处罚金。被告人王家龙对起诉书指控事实及罪名无异议。请求对其免予刑事处罚或从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年2月25日，罗平县森林公安局和曲靖市森林公安局联合在开展打击野生动物非法贸易防控疫情专项工作中，在罗平县被告人王家龙经营的“王氏中草药”店中查获疑似大象皮1块、疑似野牛角1只（干体）。被告人王家龙供述该疑似大象皮是他2014年在罗平老武装部市场上购买的，该疑似野牛角系他向老曹购买的。经称量疑似大象皮净重235克；经鉴定为亚洲大象皮，为国家Ｉ级保护动物，价值人民币1119元；疑似野牛角为绵羊角，无保护级别。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王家龙的供述与辩解、认罪认罚具结书，证人曹某、罗某、李某的证言，云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，户口证明，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家龙非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”的规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王家龙自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人王家龙的量刑建议意见适当，但可以适用缓刑。被告人王家龙请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王家龙犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  谢金华人民陪审员  罗金明二〇二〇年十一月二日书 记 员  梁瑞芬
青海省果洛州久治县人民法院   结案通知书   （2020）青2625执6号   青海建元劳务有限公司、四川省岳池县石垭建安总公司：   青海建元劳务有限公司、四川省岳池县石垭建安总公司建设工程合同纠纷一案，于2020年11月14日向我院申请强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，本案现已结案。   特此通知。   久治县人民法院     二〇二〇年十一月二十五日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1256号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：王申，男，1980年7月23日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王申在金融机构的存款15000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王申在金融机构的存款15000元，期限为1年。 案件申请费170元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执533号申请执行人：东辽县国有林总场。被执行人：东辽县安恕镇乌龙村民委员会。被执行人：康巨华。本院在申请执行人东辽县国有林总场与被执行人东辽县安恕镇乌龙村民委员会、康巨华不当得利纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0422执533号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 扬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7161号罪犯黄青青，男，1987年11月2日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）宜中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人黄青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳8000元），罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）赣刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月5日以(2017)赣01刑更4991号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年2月28日以(2019)赣01刑更836号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄青青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄青青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄青青减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年12月28日起至2025年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执622号申请人：吴爱梅，女，汉族，1975年12月13日出生，初中文化，农民，住元谋县59号。被执行人：阮红兵，男，汉族，1986年10月28日出生，住元谋县。本院在执行吴爱梅申请执行阮红兵民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初300号民事判决书确定事项，本案应执行标的为35481.6元、案件受理费437元、申请执行费为439元，合计36357.6元。本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息，经查询，被执行人在我院有多件被执行案件且均未履行完毕，现名下无财产可供执行。我院已依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执622号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年十一月二日书记员  李得菲
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执623号 申请执行人:安徽坤大化学锚固有限公司。 被执行人:铜川市耀州区照金矿业有限公司。 本院在执行申请执行人安徽坤大化学锚固有限公司与被执行人铜川市耀州区照金矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人铜川市耀州区照金矿业有限公司未按判决书的规定履行义务，申请人安徽坤大化学锚固有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年7月6日立案受理，于2020年7月9日向被执行人铜川市耀州区照金矿业有限公司发出了执行通知书，责令其支付申请执行人安徽坤大化学锚固有限公司货款884600元及利息，并承担执行费11246元，以上合计895846元。后双方当事人达成了执行和解协议，被执行人铜川市耀州区照金矿业有限公司交纳了执行费11246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2214号申请执行人:江苏某某集团有限公司。法定代表人：陈某某，董事长。委托诉讼代理人：沈某某，公司职工。被执行人:李某某，男。江苏某某集团有限公司申请执行李某某民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1023民初4503号民事判决书。依该判决书，李某某应偿还申请执行人借款160000元及利息（以160000元为本金，按年息6%从2019年7月3日起计算至实际付款之日止），代垫诉讼费1750元。根据当事人申请，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年7月27日、8月8日、8月26日、9月12日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，查询到被执行人银行账户余额共数百元，本院已冻结、扣划到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2020年7月24日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产；4、本院于2020年8月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、在执行过程中，执行人员多次与被执行人电话联系，其称在苏州带父母看病，目前无履行能力，会自行与申请执行人联系协调解决本案；6、本院于2020年8月14日委托扬州市中级人民法院向扬州市车管所查询被执行人名下车辆，并对查询到的李某某名下苏Ｋ×××**机动车进行了查封（期限自2020.8.10-2022.8.9）。但未能实际控制该车辆，故本案无法进行处置；7、本院于2020年10月30日前往被执行人户籍所在地宝应县××××号寻找被执行人李某某及其财产，该村工作人员告知，李某某老家已拆迁，原址现为耕地。李某某已离开该村多年，不知其目前居住地点，其在原籍无财产；8、本院于2020年11月3日对被执行人作出司法拘留十五日的处罚决定，并将其身份信息发送至公安机关进行协查；9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年11月3日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并对本院财产调查结果及执行措施表示认可，同时提出将被执行人纳入失信名单及采取司法拘留等请求；10、本院于2020年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，因其未按规定期限向本院报告财产及履行案件，本院对其作出司法拘留十五日的处罚决定，并将其身份信息发送至公安机关协查；11、本案案款161750元及利息（以160000元为本金，按年息6%从2019.7.3算至实付之日），未能执行到位。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初4503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。对本院执行过程中采取的执行措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面申请续控，未按期申请导致财产脱控造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本案执行费2479元，被执行人已缴纳243元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月四日书记员  徐雨洁
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2393号之一原告：李丹，女，1987年10月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张俊光，河南中原法汇律师事务所。委托诉讼代理人：冯淑玲，河南中原法汇律师事务所。被告：李强，男，1991年4月29日出生，汉族，住河南省。原告李丹与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款7358元并支付利息（其中利息以7358元为基数，从2018年9月17日起，按照银行同期贷款利息计算至2019年8月19日；从2019年8月20日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至全部款项付清之日；以上利息截止起诉之日暂计764.3元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系买卖合同关系，2016年7月被告从原告处批发童鞋，累计总货款12858元，原告按照被告要求交付货物后，被告陆续向原告支付货款5500元，截止2018年9月17日尚余7358元货款未予以结算。后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，承诺及时还清余下货款，但被告至今未支付剩余欠款，经多次催要未果，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉所列被告李强并非系当初与其签订欠条的当事人，本案被告并非适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二〇年十一月十三日书记员  华姣姣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5450号申请人：郑州赛科标织标牌设计有限公司。法定代表人：杨幸福，职务总经理。委托诉讼代理人：任慧超，河南科言律师事务所律师。被申请人：郑州市中侨科艺标志有限公司。法定代表人：李战跃，职务总经理。关于申请人郑州赛科标织标牌设计有限公司与被申请人郑州市中侨科艺标志有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州赛科标织标牌设计有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑州市中侨科艺标志有限公司名下价值370000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已向本院提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑州赛科标织标牌设计有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑州市中侨科艺标志有限公司名下价值370000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  董 星二〇二〇年十一月十六日代理书记员  崔艳霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4255号原告：鹿培培，女，1985年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。被告：刘楠楠，女，1982年8月20日生，汉族，住江苏省邳州市。原告鹿培培诉被告刘楠楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹿培培委托代理人李冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款11837元及利息（从2014年12月14日起至被告实际履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从事鞋类批发、零售。被告在原告处多次进货。被告分别于2015年5月7日、8月29日及10月25日向原告进货并欠付货款5186元、3459元、5961元。同年12月14日原告又向被告发货2731元，以上合计欠款17337元。被告支付部分欠款后，尚欠所诉欠款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告存在鞋类买卖合同关系。2015年，经双方结算，被告出具欠条一份，主要内容为：5.7欠5186，刘楠楠；8.29欠3459，刘楠楠；10.25欠5961，刘楠楠等内容，欠条合计欠款14606元。之后，原告又通过物流向被告发货价值2731元。上述欠款共计17337元，经原告催要，被告累计还款6500元，尚欠货款10837元。本院认为：原、被告间买卖合同关系真实有效。原告举证的欠条、销货单、托运单及原告陈述能够证明被告欠付原告货款10837元的事实。被告有义务向原告及时足额支付上述款项。逾期利息问题。欠条上未约定付款时间，原告未证实其向被告主张权利的时间点，逾期利息起算时间宜自原告起诉之日起计算。具体计算方法为以10837元为本金，自2020年8月13日起至实际付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘楠楠于本判决生效后七日内，向原告鹿培培支付货款10837元及逾期利息（以10837元为本金，自2020年8月13日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为106元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  马 宁二〇二〇年十一月二日法官助理  李 好书 记 员  耿艺玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7410号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人董赛玉，女，汉族，1972年2月14日出生，户籍地湖南省沅江市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人董赛玉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2617号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7410号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月十五日法官助理刘吉书记员喻娟
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3139号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地招远市。 负责人：文洪杰，行长。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：孙洪业，男，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行诉被告孙洪业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司招远支行委托诉讼代理人吕静到庭参加诉讼，被告孙洪业经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行因被告孙洪业拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.被告归还信用卡透支款本金19087.92元及费用、利息、滞纳金2816.29元（计算至2020年5月10日），并承担自2020年5月11日起至借款结清之日止按借款合同约定计算的利息；2.诉讼费用等由被告负担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙洪业于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行信用卡透支款本金19087.92元、费用865.32元及利息、复利1950.97元（计算至2020年5月10日），并承担自2020年5月11日起至实际支付之日止按信用卡领用协议约定计算的利息、复利（以原告中国建设银行股份有限公司招远支行信用卡中心账单查询系统自动计算为准）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，申请保全费420元，由被告孙洪业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  殷玮矫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2587号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人：魏鹏，系该公司员工。被执行人：梁鹏飞，男，1985年10月出生，汉族，神木市人。被执行人：苏晓飞，男，1985年4月出生，汉族，神木市人。被执行人：高会军，男，1981年11月出生，汉族，神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与梁鹏飞、苏晓飞、高会军金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁鹏飞、苏晓飞、高会军偿还申请执行人借款本金21万元及利息，并负担案件受理费5210元及申请执行费3130元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人高会军名下有车辆登记信息，无法查找，不宜处置。未发现被执行人梁鹏飞、苏晓飞、高会军名下的银行存款信息，房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人梁鹏飞、苏晓飞、高会军采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年十一月五日书记员 白   凤   平
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢230号 申请执行人：饶家钰，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被执行人：张英雄，男，1965年5月12日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托代理人：周玉均，女，住成都市武侯区洗面桥街**高速大厦****E。 被执行人：戴立，女，1977年11月23日出生，汉族，住，住四川省成都市龙泉驿区/div> 被执行人：四川心洲文化发展有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**高速大厦****E。统一社会信用代码91510000767266752J。 法定代表人:张英雄。 委托代理人：周玉均，女，住，住成都市武侯区洗面桥街**高速大厦****E公司职工。 申请执行人饶家钰依据本院已经发生法律效力的（2015）都江民初字第497号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人张英雄、戴立、四川心洲文化发展有限公司归还借款本金25万元及利息，负担案件受理费2675元。执行中，申请执行人饶家钰以双方已和解并履行完毕为由，向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）川0181执1641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴厚成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴 敏
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更870号罪犯谢海林，男，1975年4月21日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）饶中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人谢海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年02月17日作出(2017)赣02刑更86号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢海林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢海林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年11月16日起至2023年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员  王君炎
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4482号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城S4地块**商业楼水厂路**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵子云，男，汉族，1962年2月1日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘志刚，男，汉族，邯郸市邯山区盛和路街道办事处美和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人赵子云房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人魏金锋、被上诉人赵子云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1．撤销原审判决，龙瑞公司不应向被上诉人支付违约金；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。《商品房买卖合同》第15条第三项规定，交房后540天内仍未办取得房产证，按已付房款的1‰支付违约金。按照合同约定，最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间。被上诉人直至2019年7月才向法院起诉，已过诉讼时效。一审判决已告知办证时间晚，因此不认可已过诉讼时效，属于适用法律错误。二、龙瑞公司不是案件适格主体。龙瑞公司作为出卖人仅应在商品房交付后在约定期限内将办理房屋权属登记，需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，具体办理产权证需要由业主自行办理。三、无法办理产权证并非龙瑞公司的原因，不适用合同违约条款。龙瑞公司未按照合同约定提交办理产权证的相关资料，是由于业主群体阻挠施工，致使规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工。施工受阻、拆迁受阻，导致变更规划审批长达几年所致。原审认为不足以证明业主行为所致，但不等于是龙瑞公司的行为所致，原审认定逻辑错误。 赵子云答辩称，龙瑞公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、龙瑞公司在配套设施没有配备齐全，向业主交付房屋。违约在先。龙瑞公司称因垃圾站和公厕建设受阻影响办理房屋产权证，但龙瑞公司于2016年3月31日曾公告美和园1号、2号、3号4号楼可以办理产权证，垃圾站和公厕建设受阻和办证没有关联关系。龙瑞公司所举证据也不能证明是被上诉人在阻挠。二、龙瑞公司已向业主交付房屋，就应按照交房日双方所签合同履行办理房屋产权证事宜。三、小区业主曾于2015年5月和2016年曾向邯山区法院提起诉讼，龙瑞公司所称业主起诉超过诉讼时效，不予认可。 赵子云向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价397793元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为397.79元；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年9月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的赵都新城美和园2号楼1单元304房屋，购房款共计397793元。合同约定，出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月12日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，赵子云与龙瑞公司于2011年9月29日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，变更规划审批时间长达几年，但不足以证明为原告的行为所致，不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。龙瑞房地产公司于2018年3月12日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，不予认可。原告赵子云诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付赵子云逾期办证违约金397.79元（397793×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：龙瑞公司于判决生效之日起十五日内支付赵子云逾期办理房屋权属证书的违约金397.79元。案件受理费50元，减半收取25元，由龙瑞公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明与原审一致，予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保证权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内房地产权属证明书，逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰的违约金。该约定内容明确载明了龙瑞公司提供办理权属登记的相关资料备案义务及违约责任，龙瑞公司作为合同义务人，是本案当事人适格主体。龙瑞公司称垃圾站、公厕施工受阻和拆迁受阻，但龙瑞公司所举证据不足以证明上述事由与逾期办证之间存在相当的因果关系，且龙瑞公司在向业主交付房屋时即应当提供完备的配套设施，本院对其上诉理由，不予采信。龙瑞公司称业主起诉超过诉讼时效，赵子云等业主在二审中称原审法院曾于2016年代表性受理了四百余户业主中3户的起诉，于2019年退回了其他业主的诉讼，龙瑞公司未提出有效抗辩，本院对龙瑞公司主张赵子云起诉超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上所述，龙瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵慈萱 ——
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3243号之一申请执行人：常飞，男，汉族，1986年6月10日生，住泰兴市。被执行人：卢向宏，男，汉族，1978年2月27日生，住泰兴市。关于申请执行人常飞与被执行人卢向宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日依法作出的（2020）苏1283民初2478号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卢向宏于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人常飞借款本金14500元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费316元，减半收取计158元，由申请执行人常飞负担47元，由被执行人卢向宏负担111元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月23日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，但有两套房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人卢向宏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月23日、10月26日、11月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月25日依法冻结了被执行人卢向宏名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并已在另案中依法查封了被执行人卢向宏与赵萍共同购买的登记在泰兴祥云置业有限公司名下位于泰兴市××室的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执432号案件中依法处置上述泰兴市××室的房地产。4.因卢向宏在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人卢向宏的住所进行调查，未发现卢向宏的下落和可供执行的财产。5.2020年10月26日，本院依法将被执行人卢向宏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人卢向宏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年11月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢向宏的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人购买的位于泰兴市××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2478号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋雯君
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4794号 原告：吴开华，男，1957年5月18日出生，汉族,住重庆市南川市。 被告：黄好宣，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：环球车享台州汽车租赁有限公司，住所地：浙江省台州市天和路**西塔楼906办公室。 法定代表人：黄希。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，，住所地：浙江省台州市椒江区开投金融大厦****** 负责人：江陈兵。 委托诉讼代理人：施旖旎，该公司员工。 原告吴开华与被告黄好宣、环球车享台州汽车租赁有限公司（以下简称环球车享公司）、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令三被告共同向原告赔偿各项损失34237.32元；2、被告平安保险公司在保险额内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告吴开华，被告平安保险公司的委托诉讼代理人施旖旎到庭参加诉讼，被告黄好宣，被告环球车享公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年12月16日08时00分许，黄好宣驾驶浙Ｊ**××××号小型轿车，途经××路××号对出路段处，在自南往东转弯时（借道通行）与吴开华自南往西行驶的黄岩051311号二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损及吴开华受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：黄好宣应承担此事故的全部责任，吴开华无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在台州市黄岩区中医院住院治疗15天。 四、保险合同情况：浙Ｊ**××××号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张11276.32元。被告平安保险公司有异议，认为经其审核后医疗费为11256.26元，其中非医保部分金额为4077.51元。本院经审查，原告的医疗费为11256.32元（其中非医保费用为4077.51元）。 六、护理费：原告起诉主张2955元（197元/天×15天）。被告平安保险公司有异议，认可护理天数，但认为标准由法院定。本院认为，结合原告的伤情、治疗与恢复情况、医疗诊断证明书及当地司法实践，对原告主张的护理费依法予以确认。 七、住院伙食补助费：原告起诉主张450元（30元/天×15天）。 八、误工费：原告起诉主张17336元（197元/天×88天）。被告平安保险公司有异议，认为原告已年满60周岁，且未提供证据证明有误工收入，故不予认可。本院认为，被告平安保险公司的异议有理，且原告当庭表示事发的2019年其未参加工作，在家带养小孩，故对该项费用不予支持。 九、营养费：原告起诉主张450元（30元/天×15天）。被告平安保险公司有异议，认为原告的营养时间未经鉴定，亦无医嘱表示需加强营养，不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其需要加强营养，对其主张的营养费不予支持。 十、道路施救费：原告起诉主张80元。被告平安保险公司有异议，认为证据的相关性由法院审核。本院认为，原告提供了正式发票，对该项费用依法应予确认。 十一、电动车修理费、停车费：原告起诉主张890元。被告平安保险公司有异议，认为原告仅提供了收据，对证据的三性不认可，不赔。本院认为，原告虽仅提供的收据，结合交通事故责任认定书的记载内容，原告的车辆确有受损，酌情确定该项费用为300元。 十二、交通费：原告起诉主张800元。被告平安保险公司有异议，认为过高，认可200元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数、地点司法实践，对原告主张的交通费酌情确定为300元。 上述第五项至第十二项合计15341.32元。 裁判理由与结果 本院认为：原告要求被告环球车享公司承担共同赔偿责任的主张缺乏依据，本院不予支持。对原告因事故造成的合理损失，被告黄好宣应当承担相应的赔偿责任。浙Ｊ**××××号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告平安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失11263.81元。原告的其余损失4077.51元，结合事故各方过错程度，由被告黄好宣直接赔偿4077.51元（4077.51元×100%）。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴开华因事故造成的各项经济损失11263.81元。 二、被告黄好宣赔付原告吴开华因事故造成的各项经济损失4077.51元。 上述第一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。 三、驳回原告吴开华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告吴开华负担110元，被告黄好宣负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2324号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈新月其他案由中，本院对被保全人陈新月的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5462号 申请人：河北竞良铝合金制品有限公司，住所地河北省黄骅市205国道绕城线西。统一社会信用代码91130983MA07U60E85。 法定代表人：康晓，总经理。 委托诉讼代理人：梁晓竞，女，1986年1月20日出生，汉族，该公司员工，住天津市北辰区。 被申请人：昆山玖利建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇珠泾花园**楼**。统一社会信用代码91320583094112547B。 法定代表人：廖从兵，总经理。 申请人河北竞良铝合金制品有限公司与被申请人昆山玖利建筑装饰设计工程有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人河北竞良铝合金制品有限公司于2020年11月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人昆山玖利建筑装饰设计工程有限公司的财产进行保全。 本院认为，申请人河北竞良铝合金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人昆山玖利建筑装饰设计工程有限公司的银行存款121655。 案件申请费1128元，由申请人河北竞良铝合金制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙悦雯
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1815号之一 原告：张楚明，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：涂恩和，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张楚明诉被告涂恩和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张楚明于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，张楚明向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张楚明撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张楚明负担。 审判员  张夏兰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱倩云
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初2320号原告：王某某，女，生于1971年11月28日。被告：史某某，男，生于1992年5月26日。本院在审理原告王某某与被告史某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。审 判 员 张兴利二〇二〇年十一月十九日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执502号之二申请执行人：李会丽，女，1975年9月15日出生。被执行人：刘建学，男，1978年12月6日出生。本院在执行李会丽与刘建学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘建学有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建学在银行的存款340000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员吴运武二〇二〇年十一月三日书记员  杨博琪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802财保119-1号本院于2019年9月17日作出的（2019）鄂2802财保119号裁定书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂2802财保119号裁定书中第一页第十八排和第十九排中的“一、对申请人杨洪洲所有的的车牌号为鄂Ｑ×××**号越野车一辆予以查封。”更正为“对申请人杨洪洲所有的车牌号为鄂Ｑ×××**号越野车一辆予以查封。”。审判员 周 蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员 张亚玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执558号之一 申请执行人：临沂临工物流有限公司，住所地：临沂市河**沃尔沃路与国人路交汇处东600米，统一社会信用代码：91371300666711108M。 法定代表人：李玥颖，总经理。 被执行人：涂建华，男，1971年12月24日生，汉族，浙江省瑞安县人，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人临沂临工物流有限公司与被执行人涂建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人临沂临工物流有限公司向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执558号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘 鹏
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1173号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、扶植仁：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人扶植仁之间的(2020)湘1381执保1173号保全案件[执行（2020）湘1381财保958号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执742号王艳（申请执行人）：王艳与梁日升保证合同纠纷一案，申请执行标的共计31116.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33103.00元，其中，本金31116.00元，利息1987.00元。本院已于2020年11月13日将该款转付给王艳（申请执行人）。至此，王艳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑1123执742号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初390号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人胡江，男，1980年12月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省湘潭县，现住山东省单县。因犯抢劫罪、故意伤害罪，被告人胡江于2001年4月4日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪,于2018年12月10日，被告人胡江被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月5日被单县公安局指定居所监视居住，于同月28日被单县人民检察院批准逮捕，7月11日由单县公安局执行逮捕,现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人胡江犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日予以立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青、检察官助理刘威出庭支持公诉，被告人胡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月4日23时20分许，被告人胡江驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿单县君子路自北向南行驶至单县，将自东向西横过道路的卢某撞到发生道路交通事故，致卢某当场死亡，车辆损坏。经单县交警大队勘察认定，被告人胡江应负此事故中的主要责任，卢某承担次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、户籍信息证明、前科判决书、驾驶人信息查询单等；2、证人鲁某、刘某、宋某等的证言；3、被告人胡江的供述和辩解；4、单县公安局行动技术大队出具的鉴定意见书；5、交警大队对事故现场的现场勘查、及事故现场图等证据。公诉机关认为，被告人胡江违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生道路交通事故，致一人死亡且负此事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡江自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月。被告人胡江对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡江未能赔偿受害人方损失，被害人近亲属提出对被告人胡江依法严惩，加重处罚。被告人胡江非中共党员，无工作单位。本院认为，被告人胡江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人胡江肇事后现场投案自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人胡江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。被告人因犯本罪被指定监视居住36日，折抵刑期18日。即自2020年7月11日起至2021年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二〇年十一月九日书记员  张 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9462号申请人：崔俊刚，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，江苏可德律师事务所实习人员。申请人：杭国栋，男，1975年5月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，江苏可德律师事务所实习人员。申请人：李丹，女，1978年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，江苏可德律师事务所实习人员。被申请人：无锡筷乐商业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路260-2139，（统一社会信用代码：91320200302287596N）。法定代表人：汤胜男。申请人崔俊刚、杭国栋、李丹与被申请人无锡筷乐商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人崔俊刚、杭国栋、李丹于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡筷乐商业管理有限公司价值9万元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人崔俊刚、杭国栋、李丹的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡筷乐商业管理有限公司的银行存款9万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费960元，由崔俊刚、杭国栋、李丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琪霖二〇二〇年十一月二日书记员  赵蕴怡
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2572号 原告：福建源石建材有限公司，住所地：永泰县葛岭镇葛岭村濑下**，统一社会信用代码：91350125066551198W。 法定代表人：谢淑福，董事长。 委托诉讼代理人：熊日华，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽艳，福建闽众律师事务所律师。 被告：福建省兴鸿建设工程有限公司，，住所地：闽侯县荆溪镇荆溪村统一社会信用代码：91350121595963462P。 法定代表人：张林林，董事长。 原告福建源石建材有限公司与被告福建省兴鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告福建源石建材有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建源石建材有限公司撤诉。 案件受理费9340元，减半收取4670元，由福建源石建材有限公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年十一月四日 法官助理 岳 脉 书 记 员 黄 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢253号 移送执行部门：青神县人民法院行政审判庭。 被执行人：文秋香，女，1955年11月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院依法作出的(2019)川1425民初70号民事调解书，已发生法律效力。移送执行机关于2020年11月10日依法申请立案恢复执行由被执行人文秋香缴纳案件受理费2976元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经本院调查，被执行人文秋香经所在乡镇人民政府审核，县级人民政府民政部门批准，认定为特困人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈炫宏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12467号原告：广东京邦达供应链科技有限公司，住所地广州市黄埔区凤凰三横路**。法定代表人：毛卫娜，执行董事。委托诉讼代理人：焦佳，女，该公司员工。被告：广州鑫乐融贸易有限公司，，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼X1301-D3764。法定代表人：唐仪标，总经理。原告广东京邦达供应链科技有限公司(以下简称京邦达公司)与被告广州鑫乐融贸易有限公司（以下简称鑫乐融公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京邦达公司的委托诉讼代理人焦佳到庭参加诉讼，被告鑫乐融公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京邦达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告鑫乐融公司立即支付拖欠的配送服务费360111．58元；2．判令被告鑫乐融公司立即支付欠款违约金108033．47元（按照欠款本金的30%主张，低于合同约定的日5‰的标准）；3．诉讼费由被告鑫乐融公司承担。事实与理由：2019年10月21日，京邦达公司与鑫乐融公司签订配送服务合同，为鑫乐融公司提供送货服务。双方合同第5．2条对服务费用结算作出约定，即京邦达公司于每月10日前（遇节假日顺延）根据京邦达公司系统中记载的鑫乐融上一自然月内实际发生的正向配送及你想配送的托寄物数量、分拣包装数量、代收款明细、报价运单的保价价值及双方确认的收费标准计算鑫乐融公司上一自然月应付配送服务费用及其他费用，并根据计算结果向鑫乐融公司提供账单，鑫乐融公司应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额向京邦达公司支付账单记载的全部服务费用。合同第5．3．3条约定，鑫乐融公司拖欠配送服务费及相关费用的，京邦达公司有权要求其按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金。双方合作期间，针对2019年11月至2020年1月份配送费用360111．58元，京邦达公司已经向鑫乐融公司推送系统账单，鑫乐融公司不持异议。上述款项账期已过，虽经京邦达公司催要，鑫乐融公司仍未支付。鑫乐融公司拖欠服务费用，违反合同约定，应承担继续履行的法律责任。同时还应按照合同约定的日5‰标准，向京邦达公司支付违约金，京邦达公司按照欠款本金的30%主张，低于合同约定标准。综上，鑫乐融公司未能按照合同约定履行合同义务，损害了京邦达公司的合法权益，故诉至法院。被告鑫乐融公司未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。京邦达公司围绕诉讼请求依法提交了证据。鑫乐融公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对京邦达公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，鑫乐融公司（甲方）与京邦达公司（乙方）签订《配送服务合同》，约定：乙方为甲方提供配送服务，甲方同意按照附件《费用标准》的标准向乙方支付配送费、分拣包装费、代收款手续费、保价费等服务费用；乙方每月10日前（遇节假日顺延）根据乙方系统中记载的甲方上一自然月内实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、分拣包装数量、代收款明细、保价运单的保价价值及甲乙双方确认的收费标准计算甲方上一自然月应付配送服务费用及其他费用，并根据计算结果向甲方提供账单；甲方应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额向乙方支付账单记载的全部服务费用，乙方在收到甲方支付的服务费用后向甲方出具相应正式的等额发票；甲方如对该账单持有异议，应自乙方送达账单之日起六个工作日内书面通知乙方，如逾期不提出书面异议，则视为认同。如甲方在约定期限内提出异议，双方就异议部分就行核对，如双方票据不一致，则以乙方系统信息为准。甲方拖欠配送服务费及相关费用的，乙方有权要求甲方按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金并有权自应当支付给甲方的款项中直接抵扣，不足以抵扣的仍有权追偿；当甲方拖欠乙方配送服务费及相关费用超过十日及以上的，乙方可单方面解除本合同，同时乙方保留向甲方追索配送费及相关费用的权利。该合同加盖有双方电子章。京邦达公司向本院提交公证书，用以证明鑫乐融公司欠付配送服务费的事实及金额，该公证书显示：2019年11月1日至2019年11月30日，应收费用为159202．22元；2019年12月1日至2019年12月31日，应收费用为196804．57元；2020年1月1日至2020年1月31日，应收费用为4104．79元。上述事实，有京邦达公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鑫乐融公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。京邦达公司与鑫乐融公司签订的《配送服务合同》，系各方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的约定，应属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。京邦达公司按照约定为鑫乐融公司提供配送服务，鑫乐融公司应当支付相应的配送服务费。根据双方在《配送服务合同》中的约定，京邦达公司已按期向鑫乐融公司提供账单，鑫乐融公司未向本院提交证据证明其在规定时间内提出书面异议，应视为认可该账单。故对于京邦达公司要求鑫乐融公司支付剩余配送服务费360111．58元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，鑫乐融公司逾期支付配送服务费的行为已构成违约，根据案涉《配送服务合同》约定，违约金标准为拖欠数额的日5‰；京邦达公司主张鑫乐融公司按照欠款总额的30%支付违约金，系自愿调整违约金计算标准，未超出相关法律规定，系其自身权利处分，本院对此不持异议；故鑫乐融公司应支付108033．47元违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、广州鑫乐融贸易有限公司于本判决生效后十日内支付广东京邦达供应链科技有限公司服务费360111．58元；二、广州鑫乐融贸易有限公司于本判决生效后十日内支付广东京邦达供应链科技有限公司违约金108033．47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元及公告费260元，由广州鑫乐融贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 科书 记 员 高 淼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22018号原告:李莉，女，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：李双，女，1988年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：苏小川，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，出生不详。本院在审理原告李莉、李双与被告苏小川排除妨害纠纷一案中，原告于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莉、李双撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李莉、李双负担。审判员  龚陵川二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 立
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵06民终141号   上诉人(原审原告)：新疆天康饲料科技有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市经济技术开发区金屯路**。   法定代表人：黄海滨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王亮，男，1968年4月19日出生，汉族，住新疆呼图壁县。   被上诉人（原审被告）：李冬冬，男，1985年8月4日出生，回族，原住新疆玛纳斯县，现去向不明。   被上诉人（原审被告）：宋永丽，女，1987年2月15日出生，汉族，原住新疆玛纳斯县，现去向不明。   被上诉人（原审被告）：李明，男，1987年3月9日出生，回族，原住新疆玛纳斯县，现去向不明。   上诉人新疆天康饲料科技有限公司 (以下简称天康饲料公司)因与被上诉人王亮、李冬冬、宋永丽、李明案外人执行异议之诉一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2018)兵0603民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审以双方当事人签订的《生物资产抵债合同》约定用李冬冬、宋永丽已不享有所有权的蛋鸡所需的未确定具体数额的鸡饲料款作为对价抵扣全部蛋鸡价值，明显与民事活动中双方当事人应遵循的公平原则相悖，确认《生物资产抵债合同》不具有合法性，从而驳回天康饲料公司的执行异议之诉。本院认为，一审应当查明天康饲料公司对案涉价值690000元蛋鸡的变现款项是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国担保法》第四十条规定“订立抵押合同时,抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押人未受清偿时,抵押物所有权转移为债权人所有”。天康饲料公司与李冬冬、宋永丽签订的《生物资产抵债合同》约定，李冬冬、宋永丽欠天康饲料公司的饲料款用李冬冬、宋永丽饲养的蛋鸡抵债，蛋鸡归天康饲料公司所有，该约定是否属于流押条款，流押条款的无效是否影响合同的效力，天康饲料公司对案涉价值690000元蛋鸡的变现款项是否享有优先受偿权，这些基本事实一审均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2018)兵0603民初772号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。   上诉人新疆天康饲料科技有限公司预交的二审案件受理费10700元予以退回。     审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  慕新伟     二〇二〇年九月十一日     书记员  雷玲   1
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1218号胡世闯、马红彦：胡世闯（申请人）与马红彦（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5546号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。负责人：胡某。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。被告：朱帮艳，住南京市雨花台区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司诉被告朱帮艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司撤诉。本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1855号申请执行人：凡某某,男性,1969年7月2日出生,住项城市。被执行人：吴某某，男性,1976年2月25日生，汉族，住项城市。；王某某，女性,1979年5月28日生，汉族，住项城市。本院在执行凡某某与吴某某、王某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初2441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款178150元，至今执行回款物价值0元，未执行178150元。因吴某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务,凡某某向本院申请强制执行,本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴某某、王某某无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某、王某某负有继续向申请执行人凡某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  马 猛人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  马 光
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2100号申请执行人：孙跃，男，1978年8月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：乔松，男，1984年8月5日生，汉族，住睢宁县。孙跃与乔松车辆租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初295号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告乔松付给原告孙跃租金人民币13300元，于本判决书生效后十五日内一次付清。因义务人乔松拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙跃向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、依法冻结、划拨被执行人银行存款。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案现有到位执行款3900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 浩
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执恢12号 申请执行人：牡丹江金鼎国际大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：杨宇，总经理 委托诉讼代理人：李艳丽，女，工作人员。 被执行人：刘长志，男，汉族，个体经营者，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在依申请恢复执行牡丹江金鼎国际大酒店有限责任公司与刘长志供水合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江金鼎国际大酒店有限责任公司与被执行人刘长志达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7102执恢12号案件的执行。 本裁定后送达后立即生效。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十七条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 收到本裁定书之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李雪松
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1274号之一申请人：刘爱美，女，1971年1月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：董嘉伟，男，1990年1月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李忠强，男，1982年10月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人刘爱美与被申请人董嘉伟、李忠强机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1274号执行裁定书于2020年11月4日依法查封了被申请人董嘉伟驾驶的鲁Ｃ×××**轻型厢式货车，于2020年11月6日依法查封了担保人刘爱萍名下鲁Ｃ×××**宝马牌汽车。申请人刘爱美的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人刘爱美申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月九日书记员  侯庆智