wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢505号之一 申请执行人：范振东，男，1961年7月2日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：黄振河，男，1970年4月11日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人范振东与被执行人黄振河民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月24日申请恢复强制执行被执行人履行已生效的（2017）闽0881民初1450号民事判决书所确定的偿还借款本金10000元及相应利息的义务。本院依法向被执行人黄振河发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书；通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院已对被执行人黄振河采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄振河名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人范振东亦未能继续提供被执行人有其他财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初237号公诉机关安乡县人民检察院。被告人谢荣华，男，1953年9月5日出生，湖南省安乡县人，汉族，文盲，务农，住湖南省安乡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年8月27日被安乡县公安局取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]129号起诉书指控被告人谢荣华犯非法持有枪支罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于10月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官何祖金出庭支持公诉，被告人谢荣华到庭参加公诉。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：被告人谢荣华于30年前由师父李方明（已死亡）传给其一支火枪用于打猎，之前办有持枪证，后因持枪证过期不允许打猎，十多年前便将该火枪藏在自己家屋顶房梁上。2020年7月21日晚，公安民警在接到举报后，在安乡县××村××组××房梁上将其私藏的火枪查获。在对被告人谢荣华进行审讯后，其主动交代家中还有一支帮朋友孙安乡私藏的火枪，随后民警带被告人谢荣华在其家中地下室一房间柜顶查获另一支火枪，并在另一杂物房查获黑火药148.96克。经常德市公安局刑事科学技术研究所认定两支火枪为以火药为动力的枪支，火药为黑火药。被告人谢荣华到案后如实供述了自己的罪行，并提供了犯罪嫌疑人沈喜文非法持有一支枪支的重要线索，从而得以侦破沈喜文非法持有枪支案。公诉机关认为，被告人谢荣华的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人谢荣华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人谢荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有1.火铳及黑火药（照片）等物证；2.接报案登记表、立案决定书、到案经过说明等书证；3.被告人谢荣华的供述与辩解；4.检查笔录；5.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢荣华违反了国家枪支管理规定，非法持有两支以火药为动力的枪支，情节严重，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢荣华如实供述了自己的犯罪事实，并主动交代帮朋友孙安乡私藏的火枪一支，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人揭发沈喜文非法持枪的重要线导致案件得以侦破，构成立功，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人的悔罪态度及社区矫正调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢荣华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年十一月十日法官助理刘洁书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3028号罪犯索国，男，1996年10月12日出生，缅族，国籍不明，缅文四档，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省芒市人民法院于2018年2月13日作出（2017）云3103刑初323号刑事判决，以被告人索国犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯索国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯索国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯索国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯索国减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月10日起至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7651号原告：赵某1，男，1948年1月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，江苏金锡律师事务所实习人员。原告：赵某2，男，1950年9月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，江苏金锡律师事务所实习人员。被告：赵某3，女，1959年12月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：汪某，女，1983年1月17日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：李晓明，江苏金长城律师事务所律师。原告赵某1、赵某2与被告赵某3、第三人汪某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2及其委托代理人乔钰玲、张敏敏、被告赵某3、第三人汪某及其委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1、赵某2诉称，被继承人赵小明于2020年1月23日死亡，生前无配偶、无子女，父母早亡。现仅有二原告及被告在世，2018年年底开始第三人与被继承人共同居住。故请求判令原被告对赵小明名下无锡市梁溪区新桥花园41-101房产各继承三分之一，第三人无继承权。诉讼费由原被告共同承担。被告赵某3辩称：同意原告诉请。第三人汪某辩称：案涉的房产应当由第三人继承，第三人系与被继承人共同生活的扶养人，在被继承人生病及过世后尽到了照顾等生养死葬的责任，而且被继承人生前多次表示，该房屋由第三人继承，同时该房屋也一直由第三人与被继承人共同居住，而原被告作为被继承人的兄弟姐妹从来没有尽到过扶养的义务，被继承人生前也多次表示与原被告不相往来。经审理查明：被继承人赵小明于2020年1月23日因酒精性肝硬变死亡，生前未婚，无子女。赵小明父亲赵顺荣于1991年10月14日死亡，母亲王永珍于2006年9月25日死亡。赵小明父母生前育有四个子女，即原被告及赵小明。赵小明名下登记有无锡市梁溪区新桥花园41号101室房产一套，即本案遗产。赵小明死亡后，原被告及第三人于2020年1月26日就赵小明的身后事进行了协商并达成一直意见。本院另查明，赵小明与汪某的母亲自2008年开始同居，2015年汪某母亲去世后，汪某于2018年开始与赵小明共同居住。同时，汪某与赵小明于2018年8月7日签订无锡市存量房买卖合同一份，约定赵小明以自己名下新桥花园160-401室房产（面积68.9平米）以40万元的价格出售给汪某。上述事实，由户籍信息证明、买卖合同、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。其中，继子女应当是有扶养关系的继子女。本案中，汪某母亲与赵小明同居时，汪某已经成年，故并未形成抚养关系。汪某主张赵小明生前没有经济收入，靠其扶养的意见，本院认为：赵小明于2018年将名下房产卖给汪某就得款40万元，显然与汪某的主张不符，故对于汪某的上述意见，本院不予认可。但是，赵小明生前与汪某共同居住，汪某对其进行日常生活照顾也属人之常情，故对于汪某继承赵小明遗产的主张，本院酌定由汪某继承10万元，余下遗产由原被告各继承三分之一。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、无锡市梁溪区新桥花园41-101室房产由赵某1、赵某2、赵某3各继承三分之一，赵某1、赵某2、赵某3支付汪某十万元。上述内容同时履行。二、驳回赵某1、赵某2、赵某3、汪某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10954元（该款已由赵某1、赵某2、赵某3预缴），由赵某1、赵某2、赵某3负担10384元。由汪某负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱维青二〇二〇年十一月二日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0181执1272号之一 申请执行人:贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路银海元隆广场********。 法定代表人：冯志，系公司总经理。 委托代理人：郭静欣，贵州听和律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：刘淼，男，住清镇市。 被执行人：范婷婷，女，住址同上。 本院依据已经发生法律效力贵州省贵阳市立诚证经字第59号公证执行文书，于2020年5月12日依法受理贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司申请执行刘淼、范婷婷借款合同纠纷一案，执行标的135142.06元及利息，申请执行费2234元。在执行过程中，于2020年5月21日查封了被执行人刘淼、范婷婷名下用于抵押借款的房屋一套，于2020年11月10日强制扣划了被执行人范婷婷的银行存款9415.83元，就未查询到其他财产线索。2020年11月10日打电话给被执行人刘淼，其承诺积极与申请执行人方协议尽快履行义务，同时将案件执行情况以及刘淼承诺要积极协商的态度告知了申请执行人，申请执行人同意暂不处置房产，并同意本院以双方达成和解协议长期履行报结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0181执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓永生 书记员  黄胜男 书记员黄胜男
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保637号张蕾、邝占华：张蕾与邝占华财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申54号 再审申请人（一审被告）：严焕仙，女，1968年3月2日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住上海市松江区。 委托诉讼代理人：刘全新，男，1961年7月12日出生，汉族，住新疆阿克苏市，现住河南省固始县。 被申请人（一审原告）：张进寿，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：周东涛，福建韩思律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈德富，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 再审申请人严焕仙与被申请人陈德富、张进寿民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2018）闽0783民初2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严焕仙申请再审称，1、2007年6月18日，申请人与被申请人陈德富已办理离婚手续，之后并无来往。而被申请人陈德富出具借条给被申请人张进寿的时间为2012年5月9日，借条上虽有申请人严焕仙的名字，但不是严焕仙本人所签。2、原一审送达程序违法，申请人未收到任何关于本案诉讼的法律文书，直到2020年1月份本人的银行卡被冻结才知有此案。请求：（1）、依法撤销福建省建瓯市人民法院（2018）闽0783民初2195号民事判决，改判驳回被申请人张进寿原审的全部诉讼请求。（2）、因被申请人利用诉权对申请人进行非法诉讼，给申请人造成直接经济损失50000元，由被申请人承担。 张进寿答辩称，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，理应驳回再审申请人的再审申请。 再审审查期间，严焕仙提供了一组书证：严焕仙与陈德富于2007年的离婚协议书和离婚证。 张进寿质证认为，真实性、合法性无异议，关联性有异议。 本院认为，严焕仙提交的离婚协议书和离婚证，仅证明其与陈德富离婚的事实，并不能直接证明其无借贷和签字的事实。 本院经审查认为，被申请人张进寿向原一审人民法院提交的再审申请人严焕仙、被申请人陈德富签名捺印的《借条》和一张40万元的转款凭证，已形成证据链，足以证明陈德富、严焕仙共同向张进寿借款的事实。严焕仙再审申请称，其并未在《借条》上签字，至今并无充分的证据予以佐证。再结合再审审查听证笔录内容看，2012年期间，严焕仙还带着陈德富回建瓯老家，向严焕仙娘家亲戚张罗借款一事，进一步证实严焕仙在与陈德富离婚后还帮助陈德富向她亲戚等人借款的事实。原一审法院依严焕仙的身份证住址，到住地送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文件无果后，采用公告的方式送达并无不当；因此，原一审的送达程序并无不当，符合法律规定。 综上所述，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。严焕仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回严焕仙的再审申请。 审判长  万卫平 审判员  郑延平 审判员  黄天智 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2225号申请执行人：李贵梅，女，汉族，1983年10月7日生，住江苏省涟水县。被执行人：涟水县西湖宾馆，住所地涟水县。经营者王金宝。申请执行人李贵梅与被执行人涟水县西湖宾馆劳动报酬争议纠纷一案，本院涟劳人仲字〔2019〕第312号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被申请人支付申请人工资1500元。因涟水县西湖宾馆未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年76月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。被执行人的法定代表人到庭谈话并申报财产。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人李贵梅的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院涟劳人仲字〔2019〕第312号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张利波书 记 员  吴孟秋
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1186号 原告：河津市鹏辉建筑工程有限公司。住所地：山西省运城市河津市晋清学校南。 法定代表人：吕建伟，总经理。 委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。 被告：赵小留，男，50岁，住山西省垣曲县新城镇左家湾村。 原告河津市鹏辉建筑工程有限公司与被告赵小留承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告河津市鹏辉建筑工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河津市鹏辉建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河津市鹏辉建筑工程有限公司负担。 审 判 员 赵喜霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张桃桃 书 记 员 王亚洲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13058号原告：辽宁众兴汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：秦慧娟，该公司董事长。被告：辽宁兴凯来汽车销售服务有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路**法定代表人：钟文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕达，辽宁正直律师事务所律师。被告：钟文平，男，1964年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告辽宁众兴汽车销售服务有限公司与被告辽宁兴凯来汽车销售服务有限公司、钟文平合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁众兴汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费48,838元，减半收取24,419元，由原告辽宁众兴汽车销售服务有限公司承担。审 判 长  迟海锟人民陪审员  张玉华人民陪审员  李 晶二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 楠
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1509号申请执行人：魏进波，男，1983年6月24日出生，土家族，住德江县稳坪镇。被执行人：魏云河，男，1966年9月22日出生，土家族，住贵州省德江县稳坪镇。本院在执行魏进波申请执行魏云河不当得利纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2020）黔0626民初667号民事判决书，被执行人魏云河应支付申请人魏进波人民币40000.00元，承担案件受理费人民币400.00元。因被执行人未按判决内容履行义务，魏进波向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人魏云河逃避执行。我院已将被执行人魏云河纳入失信人员名单、限制高消费。经查，被执行人魏云河银行存款可控金额为人民币2999.58元，本院已依法扣划，无工商注册登记，无车辆登记信息。同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，魏云河无不动产登记信息。被执行人魏云河暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年十一月十八日书记员 覃永林
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2020）吉04民申68号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：辽源市龙山区新都时尚宾馆，住所地吉林省辽源市。经营者：王建华，该宾馆经理。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王建华，男，1957年1月2日出生，个体工商户，住吉林省辽源市。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：辽源市东吉房屋服务中心（原辽源市东吉房屋管理处），住所地吉林省辽源市。负责人：腾宝超。再审申请人辽源市龙山区新都时尚宾馆（以下简称新都宾馆）、王建华因与被申请人辽源市东吉房屋服务中心租赁合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2019)吉0402民初727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建华、新都宾馆申请再审称，一、原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误；二、现有新证据，足以推翻原审判决。综上，请求本院对本案进行再审。本院经审查认为，吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2018）吉0402民初1181号民事生效判决，已经驳回王建华提出的关于案涉租赁房屋漏水、墙壁渗水，造成屋项发黑、墙壁长毛，客人无法居住导致经营损失，不交取暖费停止供暖导致停止营业的损失等诉讼请求。本案中，王建华、新都宾馆再次提出该项诉讼请求（反诉），属于重复诉讼。因此，一审判决没有支持该项请求是正确的。本院作出的（2018）吉04民终122号民事生效判决认定，双方实际履行的《办公楼租赁协议书》是年租金16万元的《办公楼租赁协议书》及补充协议。该协议及补充协议约定，王建华超过30天不支付租金，辽源市东吉房屋服务中心有权单方面终止合同，收回租赁物。租赁期间（2013年12月1日至2018年12月1日），王建华共支付租金37万元，存在拖欠租金行为。因此，自王建华开始拖欠租金起，就已构成违约，辽源市东吉房屋服务中心有权终止租赁合同。事实上，双方之间的房屋租赁合同在合同履行届满时就已经终止，王建华应当及时返还租赁物，辽源市东吉房屋服务中心不需要再承担交纳供热费的合同义务，也不应承担不供热损失的责任。在长达四年的时间内，王建华一直不返还租赁物，且不支付租金，而要求辽源市东吉房屋服务中心赔偿占用期间的损失，没有法律依据。另外，王建华申请再审时提供的材料并非新证据，亦不足以推翻原审判决。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王建华、新都宾馆提出的申请再审理由不能成立。综上，王建华、新都宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建华、辽源市龙山区新都时尚宾馆的再审申请。审判长  刘学明审判员  左洪彪审判员  李殿锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 哲
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2180号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑**楼。 法定代表人：胡宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄玲，女，系公司员工。 被告：刘睿，女，1987年4月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾景豪物业管理有限公司与被告刘睿物业服务合同纠纷一案，原告宜宾景豪物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾景豪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宜宾景豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾景豪物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  杨开鸿
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执监37号申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。代表人：郭磊，该行行长。被执行人：高雪云，女，1965年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：姜全立，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。中原银行股份有限公司商丘分行与高雪云、姜全立金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）豫1403民初4060号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确认的义务履行，经中原银行股份有限公司商丘分行申请，商丘市睢阳区人民法院于2020年11月13日以（2020）豫1403执2631号案立案执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4060号民事调解书由本院执行。商丘市睢阳区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理姬红岭书记员刘雪
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4210号解除保全申请人：张X，女，1956年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区真华路****。委托诉讼代理人：徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1954年2月23日出生，汉族，户籍地上海市安远路******。张X、XXX(张XX)诉张某某法定继承纠纷一案，本院于2020年2月26日作出(2020)沪0106民初4210号民事裁定，冻结张某某银行存款3,400,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2020年11月9日,张琳向本院申请解除张某某名下财产的查封。本院经审查认为：张琳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除张某某银行存款3,400,000元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛玉英人民陪审员  张庭建人民陪审员  曹 旦二〇二〇年十一月九日法官 助理  程一婧书 记 员  蔡丽君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1140号之一申请执行人:孙心抗，男，1955年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：郭凤华，女，1960年3月10日生，汉族，住徐州市。申请执行人孙心抗诉郭凤华民间借贷纠纷一案，上级法院作出的（2020）苏0302民初31号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，郭凤华应支付给孙心抗款项人民币39198元及利息。因郭凤华未按上述生效法律文书履行义务，孙心抗向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人郭凤华银行账户，发现有少量存款，扣划10792.72元，扣除执行费55元后余款10737.72元已发放给申请执行人。2、网络查控发现被执行人有房地产信息，未发现其名下有房地产信息。3、依职权对郭凤华名下车辆进行查询，未发现其名下有车辆信息。4、依职权对被执行人郭凤华名下网络银行进行查询，未发现其他有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人郭凤华股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人郭凤华公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年十一月二十日书记员  杜文聪
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1990号原告：林志红，女，1970年6月4日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会，贵州哲伦律师事务所实习律师。被告：张臣乾，男，1971年9月3日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告林志红与被告张臣乾合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告林志红于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志红的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志红撤诉。案件受理费2,604元，由原告林志红负担。审判员  熊兴文二〇二〇年十一月二十日法官助理彭雁波书记员龙俊成
文书内容山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3529号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市，住所地威海市。被执行人张军朋，男，汉族，1987年3月16日出生，住河北石家庄灵寿县。被执行人赵欢，女，汉族，1994年4月2日出生，住河北石家庄灵寿县。                  申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人张军朋、赵欢信用卡纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区法院（2020）鲁1002民初3692号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3692号民事判决书的执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨继法二〇二〇年十一月十二日书记员  陶 蓉
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1723号 原告：李振振，男，1991年1月14日生，汉族，住子长市。 被告：封晓东，男，1980年11月22日生，汉族，住子长市。 原告李振振诉被告封晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振振到庭参加了诉讼，被告封晓东经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李振振向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告封晓东偿还所欠原告工资67300元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告在子长市XX村承包工程，之后又转包给原告，工程结束后，被告于2020年1月22日给原告出具欠据一支，并签名、按印，约定还款时间为2020年3月10日。到期后，原告多次催要，被告总是推诿不付，故原告诉至法院。 被告封晓东经传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。 为支持其主张，原告李振振向法庭提供如下证据： 欠条一份，证明被告封晓东于2020年1月22日向原告李振振出具欠条，拖欠李振振工资67300元，约定付款时间为2020年3月10日。 证人闫某某出庭作证，证实该欠条为封晓东所打，并由其本人签名按印。 经审理查明：2018年被告封晓东在子长市XX村承包了工程后又转包给原告李振振，工程结束后，被告尚欠原告67300元工人工资未付，被告于2020年1月22日给原告出具欠条一支并签名按印，约定还款时间为2020年3月10日。到期后经原告多次催要，未予偿还。 本院认为，被告封晓东欠原告李振振工人工资67300元，有欠条为证，并有证人闫某某的证言佐证，事实清楚。故原告李振振的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告封晓东于本判决生效之日起十日内向原告李振振偿付工人工资67300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取741元，由被告封晓东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王君男 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初772号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人徐小飞，男，1989年8月2日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，农民，住河北省魏县。2010年1月19日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月；2010年6月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，连同前罪所判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑三年（刑期自2009年9月10日起至2012年9月9日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉﹝2020﹞1219号起诉书指控被告人徐小飞犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员沈婷通过远程视频支持公诉，被告人徐小飞在看守所远程视频室参加诉讼，辩护人郦海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年1月15日晚，祝立波（已判决）在绍兴市越城区可卡酒吧因琐事与被害人胡某等人发生口角。后祝立波为出气，遂联系被告人徐小飞前来教训对方以撑场面。16日凌晨，被告人徐小飞到达可卡酒吧后，在祝立波的指示下，用啤酒瓶砸伤被害人胡某头部。被害人俞某及范某见状，便上前与被告人徐小飞理论，并相互推搡至酒吧门口。后被告人徐小飞用随身携带的匕首将被害人俞某的腹部、臀部刺伤。后经法医鉴定，被害人俞某系刀伤致小肠破裂,已构成重伤二级。 2020年7月23日，被告人徐小飞在绍兴市越城区××弄室外被警察抓获归案。案发后，祝立波已赔偿。 公诉机关认为，被告人徐小飞故意伤害他人身体，致人重伤，且系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐小飞在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人徐小飞具有持凶器情节，且具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐小飞认罪认罚，可依法从宽处理；非同案共犯已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人徐小飞有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了被害人俞某、胡某的陈述，被告人徐小飞的供述，非同案共犯祝立波的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人范某、冉某、骆某、祝某的证言，情况说明，刑事判决书，出所登记表，谅解书，收条，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明等证据证实。 被告人徐小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1.被告人徐小飞涉案系共同犯罪，非同案共犯已赔偿了被害人损失，对被告人可酌情从轻处罚。2.被告人徐小飞归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。3.被告人徐小飞能认罪认罚，当庭又自愿认罪，可依法从宽处理。请求法庭对被告人徐小飞从轻量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐小飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐小飞在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；具有持凶器情节，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；非同案共犯已赔偿被害人损失，酌情对被告人徐小飞从轻处罚。辩护人据上述法定及酌定从轻情节提出对被告人徐小飞从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十三日起至二○二四年一月二十二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨晓萍 人民陪审员  田 颖 人民陪审员  陈美红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张 萍 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省韩城人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初3194号 原告：韩城市XX中心；法定代表人：杨鹏，系该中心主任；统一社会信用代码：12610581677922162E；住所地：韩城市人力资源大厦601室。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：赵倩，女，汉族，1989年10月10日出生，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：颜婷，女，汉族，1981年12月8日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩城市XX中心与被告赵倩、颜婷追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告韩城市XX中心于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩城市XX中心的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩城市XX中心撤诉。案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告韩城市XX中心负担。审  判  员   薛华威   二〇二〇年十一月二十一日 书  记  员   杜海涛 1
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执651号之一 申请执行人：赵国朝，男，1953年9月28日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：赵增国，男，1963年3月15日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行赵国朝与赵增国分家析产纠纷一案中，申请执行人赵国朝申请执行被执行人赵增国向其给付砖款14700元，案件受理费119元，共计14819元。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵增国的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人赵增国有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人赵增国其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务14819元尚未执行。 本院依法对被执行人赵增国采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人赵国朝与赵增国分家析产纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人赵国朝享有要求被执行人赵增国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年十一月六日 书记员  张正夫
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更956号罪犯郭武国，男，1979年12月29日出生，汉族，广东省陆丰市人，高中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2014年8月26日作出（2014）天刑初字第295号刑事判决，以被告人郭武国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50,000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40,000元，没收个人财产50,000元。被告人郭武国不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）长中刑一终字第00663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月21日经本院作出（2016）湘11刑更1957号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年10月30日经本院作出（2018）湘11刑更905号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯郭武国到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯郭武国自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬5次，并余30分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郭武国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郭武国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭武国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢114号 申请人：赵洪生，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业，住林甸县。 被执行人：大庆市钰隆太阳能有限责任公司，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人赵洪生与被执行人大庆市钰隆太阳能有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人赵洪生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1405号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 ： 王 瑞
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民终4022号 上诉人（原审原告）：李彩娟，女，汉族，1978年2月26日生，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人:胡江**（系上诉人丈夫），住河南省禹州市。 被上诉人（原审被告）：溧阳市力士汽车配件制造有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业集中区。 法定代表人：史长生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。 上诉人李彩娟因与被上诉人溧阳市力士汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李彩娟于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李彩娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李彩娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由李彩娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  施婷婷 审判员  赵玉兵 审判员  杨 迪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 姣
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保524号 被保全人：长春市融汇富兴商贸有限公司,住吉林省长春市绿园区,法定代表人:刘春梅,机构代码:912201063100942761； 申请保全人：阚洪宇,男性,1974年5月16日出生，住长春市汽车产业开发区。 本院执行的阚洪宇与长春市融汇富兴商贸有限公司租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01民终4460号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款12702.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值12702.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月六日 书记员 李佳萍
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执2620号 申请执行人:王培祥，男，1939年5月21日出生，汉族，退休工人，住涟水县。 被执行人：王军华，男，1967年1月2日出生，汉族，公务员，住涟水县。 关于王培祥申请执行王军华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：王军华在判决生效后十日内归还原告王培祥借款220000元。案件受理费4600元减半收取2300元，由被告王军华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，申请人王培祥与被执行人王军华于2020年11月19日达成和解协议，协议约定：该案标的222300元，由被执行人工资每月冻结1500元及所发奖金。该协议由双方签字认可。 本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0826执2620号案件终结执行。 如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  朱 军 审 判 员  朱行江 审 判 员  周 剑 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  吴 昊 书 记 员  汪 洋
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1598号原告：尹桂军，男，1964年3月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。被告：纪洪军，男，成年人，辽宁省本溪市人。本院在审理原告尹桂军与被告纪洪军租赁合同纠纷一案中，原告尹桂军以不知道被告纪洪军地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹桂军在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹桂军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹桂军负担。审判员  程朗二〇二〇年十一月二十五日书记员  冒卉
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1397号之十五被执行人：董苏安，男，汉族，1987年01月17日生，住江苏徐州市铜山区。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董苏安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董苏安在中国农业银行62×××77账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳兵
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1628号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林市红旗街道跃进委**。负责人：包明林，行长。被执行人：李国昌，男,汉族，住址不详。被执行人：李淑华，女,汉族，住址不详。被执行人：梅雪丽，女,蒙古族，住址不详。被执行人：薛春喜，男，汉族，住址不详。本院于2020年10月22日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李国昌、李淑华、梅雪丽、薛春喜金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月十七日书记员  韩明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4825号 申请执行人王吉香，女，1965年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人范建红，男，1971年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王吉香与被执行人范建红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）甘0702民初2457号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告范建红偿还原告王吉香货款57711元，于判决生效后三十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王吉香已向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年8月19日、2020年9月8日、2020年10月10日、2020年11月7日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2020年8月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.2020年8月20日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 5.2020年10月17日，本院执行人员根据申请人提供的住址到甘州区调查被执行人范建红的相关情况，经查被执行人下落不明。 6.2020年11月17日，本院依法对被执行人采取临控措施。 7.2020年11月20日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 8.2020年11月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 9.2020年11月20日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的58766.5元，尚未能执行到位标的58766.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1055号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司青海省分行   被执行人：蔡福辉、西宁信乐房地产开发有限公司   本院执行的中国建设银行股份有限公司青海省分行申请执行蔡福辉、西宁信乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁信乐房地产开发有限公司已履行义务，履行金额为555056元（包括执行费5056元）。本院做出的（2019）青0103民初2105号民事判决书已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年十一月二十三日   书记员 刘 婵
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初206号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人刘宁，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，辽阳市人，捕前住辽阳市白塔区。1988年因犯抢劫罪、盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑十年，2019年8月因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处拘役四个月。因本案于2020年4月20日被抓获，2020年4月22日被辽阳市公安局白塔公安分局刑事拘留，2020年4月27日被辽阳市公安局白塔公安分局监视居住，2020年10月20日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人刘宁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日凌晨，被告人刘宁到白塔区登福社区楼下，将被害人李某停放在登福社区楼下车牌号为辽Ａ×××××的面包车后备箱打开，盗走车内的七瓶药酒及手扣里的30余元零钱。经辽阳市价格认证中心认定，李某被盗的七瓶药酒价值2500元。案发后，被告人刘宁被抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人刘宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月19日凌晨，被告人刘宁窜至辽阳市白塔区登福社区楼下，将被害人李某停放在登福社区楼下车牌号为辽Ａ×××××的面包车后备箱打开，盗走车内的七瓶药酒及手扣里的39元零钱。经辽阳市价格认证中心认定，李某被盗的七瓶药酒价值人民币2500元。 案发后，被告人刘宁被抓获归案。 另查，被盗七瓶药酒已返还给被害人李某。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人刘宁的供述，证明2020年4月19日凌晨，我骑单车在白塔区随便逛，大概0时50分许我骑到登福小区院内看见停着一辆微型面包车，我一拽后备箱就打开了，我翻看车内有三盒酒，我拿走一盒，另两盒把包装盒扔下，把酒拿走了，一共七瓶酒，我在面包车前面手扣里翻到39元现金。 2、被害人李某的陈述，证明2020年4月18日22时30分，我回家后将自己的微型面包车停放在自家楼下，2020年4月19日12时30分，我发现车后排座上装酒的礼盒包装被打开了，里面的白酒不见了，面包车手扣里的现金100多元不见了。 3、证人彭某的证言，证明我是辽阳市白塔区鲜天下超市老板。2020年4月18日晚上10点左右，李某从我店内买了七瓶酒，分三盒装的。一盒一瓶装梅花鹿鹿鞭酒，一盒两瓶装蚕蛾鹿鞭酒，一盒四瓶装全鹿酒，价格分别是1200元人民币，600元人民币，1300元人民币。 4、价格认定结论书，证明经辽阳市价格认证中心鉴定，涉案的鹿鞭酒四瓶价值人民币1200元，蚕蛾鹿鞭酒两瓶价值人民币600元，自制药酒一瓶价值人民币700元。 5、扣押清单、发还物品清单，证明公安机关在被告人刘宁处依法扣押梅花鹿鹿鞭补酒一瓶、全鹿酒四瓶、雄蚕娥酒两瓶，并已发还给被害人李某。 6、光盘，证明案发现场情况。 7、照片，证明被盗物品情况。 8、刑事判决书、释放证明，证明被告人刘宁的前科情况及2019年12月17日刑满释放情况。 9、户籍证明，证明被告人刘宁是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。 10、情况说明，证明被告人刘宁的家庭情况。 11、案件来源，证明本案系被害人报案。 12、抓捕经过，证明被告人刘宁系被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人刘宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘宁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘宁自愿认罪认罚；被盗物品大部分已返还给被害人，应依法从轻处罚。但被告人刘宁曾因犯罪受到刑事处罚后仍不知悔改，再次故意犯罪，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘宁的刑期从2020年10月20日起至2021年4月11日止。罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 二、赃款人民币三十九元依法继续追缴，发还给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  滕 飞 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执767号之十申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路**。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：葛强，男，1968年1月25日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人葛强借款合同纠纷一案中，因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人葛强在辽宁省农村信用社联合社50×××50账户内存款人民币15075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月十日书记员  杨继军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执475号   申请执行人：张军，男，1969年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托代理人：任盛慧，新疆天冠律师事务所律师。   被执行人：张付功，男，1974年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   被执行人：张开放，男，1993年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   本院受理的张军与被执行人张付功、张开放民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年10月24日作出已经发生法律效力的（2019）新40民终1472号民事判决书，因被执行人张付功、张开放未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理，执行标的金额为2,903,752元，执行费31,438元，已履行13,412.78元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年5月6日依法向申请执行人张军发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张付功、张开放发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2019）新40民终1472号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年5月8日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张付功、张开放名下的财产。查询结果显示被执行人张付功、张开放名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人张付功名下所有位于奎屯市房产、乌苏市房产、乌苏市房产和张开放名下所有位于乌苏市房产已被本院查封。   3、本院于2016年3月11日对张付功名下位于奎屯市房产进行首次保全查封终止日期为2019年3月10日，塔城地区中级人民法院于2017年9月6日轮后查封，2019年3月11日本院对张付功名下位于奎屯市房产进行续封。塔城地区中级人民法院下发委托函商请移送本案张付功名下所有位于奎屯市房产的处置权，以物抵债乌苏市农村信用合作联社，塔城地区中级人民法院进行依法评估、拍卖该房产，本院向塔城地区中级人民法院下发了协助执行通知书，协助截留案款2,903,752元，塔城地区中级人民法院正在处理流拍程序，待塔城地区中级人民法院处理完该房产后将剩余案款汇至本院。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条第一款第五项的规定,裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2019）新40民终1472号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   王 鑫   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   李 晶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6137号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，地址宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：汤泉，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：吴春慧，男，1972年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吴春慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转化为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤泉到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险金赔款209050元，并支付原告因履行保险责任造成的经济损失（以209050元为基数，从2020年4月14日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿之日止）。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日被告通过宁波银行直销银行的网络投融资平台【由宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）开发并运营】向投资人高树立借款200000元，借款期限至2020年4月8日借款的融资费用为年利率4.50%还款方式为到期后端付息后端还款。为迖成借款协议，被告与投融资平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，其中第2.3条约定：“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。”同时，各投资人也分别与投融资平台签订了《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》，约定各投资人声明同意确认上述条款且协议第3.5条约定：“若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。依据上述协议约定，投融资平台为保障投资人权益，以被告作为投保人向原告购买了一份保证保险，被保险人为投资人高树立。上述借款到期后，因被告未按约归还本息，投融资平台作为被保险人代理人向原告提出了索赔申请。原告进行损失确认后，于2020年4月14日向被保险人高树立支付了209050元保险赔款，同时，投融资平台代被保险人向原告出具了一份债权转让书。此后，被告未归还任何款项。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条之规定，原告有权代位行使保险人对投保人请求赔偿的权利。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据： 证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 证据二、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》各一份，证明为达成借款协议，被告及各投资人均与宁波银行直销镊行的网络投融资平台签订了服务协议，就双方权利义务、授权事项等作出了约定； 证据三、支付证明融资款清单、投资款清单、借贷关系证明一份，证明被告通过宁波银行直销银行的网络投融资平台向投资人高树立借款200000元，借款期限为2019年4月13日至2020年4月8日，融资费用约年利率4.50%，还款方式为到期后端付息后端还款等事实； 证据四、借款合同履约保证保险（白领融）保险单、特别约定清单各一份，证明被告作为投保人向原告购买了保证保险，被保险人为投资人高树立的事实； 证据五、未还款证明一份，证明借款到斯后，被告未按约向投资人高树立归还本息的事实； 证据六、损失确认书、保险出险通知书、网上银行电子回执各一份，证明投融资平台作为被保险人代理人向原告提出了索赔申请，原告进行损失确认后，于2020年4月14日向被保险人支付了209050元保险赔款的事实； 证据七、债权转让书一份，证明投融资平台代被保险人高树立向原告出具了债权转让书的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 上述证据，本院在庭审中进行了审查，被告也未提出异议，本院予以确认其效力。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原、被告之间协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，本院确认其效力。原告根据协议约定代被告支付了相关款项，并取得了相应的债权转让权利，被告应当及时归还，至今未还，已构成违约，应承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴春慧于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔款209050元，并支付原告因履行保险责任造成的经济损失（以209050元为基数，从2020年4月14日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡胜克 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  胡志龙 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  应毅超
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1093号申请执行人桂大国，男，1970年8月29日生，汉族，住宜城市。被执行人郭怀朝，男，1964年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初371号民事判决书，在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产进行查询，被执行人仅有银行存款5149.27元，已扣划由申请执行人领取，经查被执行人现无其他财产可供执行。3、上述执行情况及信息，通过短信方式告知申请执行人。综上所述，因被执行人现无可供执行财产，应裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  陈明军审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十六日执行员  叶玉清书记员  张 迪
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执435号陈剑飞、鹤岗市向阳区鹏程智能汽车洗护中心：本院执行的陈剑飞与鹤岗市向阳区鹏程智能汽车洗护中心其他案由一案，执行标的1949.00元。在执行过程中，被执行人鹤岗市向阳区鹏程智能汽车洗护中心已全部履行本案标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢575号 禤志敏: 本院立案执行禤志敏罚金一案，本院已于二〇二〇年十一月二十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1134号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请戴子村等借款合同纠纷一案，经本院强制执行现，已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2958号原告：杨林武，男，1986年1月20日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告：湖北金罐苑房地产开发有限公司。公司住所：通城县隽水镇佘畈路**。法定代表人：雷振亚。被告：龚光荣，男，1969年7月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，本院在审理原告杨林武诉被告1湖北金罐苑房地产开发有限公司、被告2龚光荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨林武于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林武申请撤诉是对其诉权的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨林武撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨林武负担。审判员  吴金胜二〇二〇年十一月六日书记员  胡 亮
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4871号上诉人（原审原告）：梅永琴，女，1956年10月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，住天津市河**，由天津市河东区唐家口街道御景嘉园社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。上诉人梅永琴因与被上诉人宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称宿迁华夏公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梅永琴上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.一审判决认定事实不清。涉案《委托装修合同》系商品房销售人员以“为了告知收房时验收房屋的装修标准”为由欺骗上诉人签订的，装修费用均由房屋开发商承担，符合合同法关于撤销情形的规定；2.上诉人从开发商处购买的房屋为精装公寓，上诉人对《委托装修合同》并不知情，系2019年1月7日市场监督管理局发布处罚报告后上诉人才知道受骗的情形，且被上诉人在合同上未签署日期未加盖负责人印章，不应认定超过除斥期间。宿迁华夏公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。梅永琴向一审法院起诉请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款200000元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。一审法院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回梅永琴的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由梅永琴负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人主张撤销《委托装修合同》是否超过除斥期间。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案上诉人主张《委托装修合同》应予撤销，从查明事实来看上诉人签订《委托装修合同》时至本案提起诉讼已经超过法律规定的除斥期间，上诉人签订《委托装修合同》时应当知道合同相关内容，一审法院以此为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张对涉案《委托装修合同》情况不知情以及被上诉人未签署合同日期不应起算除斥期间的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，梅永琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人梅永琴负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  刘建奇二〇二〇年十一月十六日书记员  辛 璐
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执509号之九申请执行人：李某1，女性，1976年11月07出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：李某2，女性，1977年11月20出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：斯某，男性，2005年07月31出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：廉某，女性，1942年12月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某1与李某2、斯某、廉某继承人债务清偿纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某2、斯某、廉某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨会玉，女，汉族，1964年11月29日出生，住孟州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张守利（又名张中立），男，回族，1971年7月13日出生，住孟州市。再审申请人杨会玉因与被申请人张守利土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨会玉申请再审称：一、本案案由依法应系一起典型的侵权责任纠纷，并非土地承包合同纠纷。二、根据一审卷内被申请人提供的证据材料均证实：被申请人受孟州市美佳绿食品有限公司的全权委托，其代表公司与孟州市大定办陈湾村委会洽谈案涉土地承包合同、而后其又以张守东名义将案涉部分土地转包给申请人（有合同为证），依照《合同法》、《民法通则》规定，被申请人与公司之间的关系是委托代理行为。且张守东与申请人之间是案涉土地之间的承包合同关系，此合同在履行中被申请人于2015年8月初强行阻止申请人对案涉承包地进行管理、其强行霸占并于当年9月份将130亩案涉承包地花生强行收获占为己有。因此二审判决有失公平、公正，严重侵害了申请人的合法权益。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案中被申请人张守利将承包陈湾村的130亩土地转租给申请人杨会玉种植花生，2015年9月杨会玉未按约定向张守利支付承包金，张守利将杨会玉承包土地内的花生收获。双方为此发生纠纷，经孟州市南庄镇人民调解委员会调解达成协议，杨会玉同意将处理花生的款项优先支付所欠的承包金。因此二审认定出售花生的款项扣除相应的承包金以及为管理、收获花生支出的必要费用，余款由张守利返还给杨会玉，符合调解协议的约定，并无不当。故杨会玉的再审理由不能成立。综上，申请人杨会玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨会玉的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月十日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12100号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：钟祖有，男，汉族，1979年8月25日生，住江苏省南京市浦口区桥林镇双庙村庙****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钟祖有的本院(2020)沪0106民初9585号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2647号申请执行人：赵某，男，1994年1月11日生，汉族，住宝应县。被执行人：潘某，男，1991年9月24日生，汉族，住宝应县。申请执行人赵某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，现因被执行人赵某与申请执行人潘某自行达成和解协议，申请人赵某自愿撤销对被执行人潘某的执行。本院认为，申请人向本院撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2873号案件的执行；二、申请人赵某自收到本裁定书之日起两年内前可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十一月十八日书记员  周信雨
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初11959号 原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**大北关街**。 法定代表人：王**慧，职务：总经理。 委托代理人：李军，男，1964年11月19日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大**。 被告:赵雷，住所地：沈阳市大**。 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告赵雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 梁译文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异84号异议申请人（申请执行人）：中华人民共和国新余海关，住所地：江西省新余市仙来东大道**。法定代表人：黄优平，关长。被执行人：安源客车制造有限公司，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区郑和路**，统一社会信用代码913603007814503371。法定代表人：何林松，该公司总经理。异议申请人中华人民共和国新余海关不服本院作出的（2020）赣0502执1734号执行裁定，向本院申请异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议申请人新余海关向本院申请异议，请求：撤销本院（2020）赣0502执1734号执行裁定。主要理由是：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条规定“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理”。第一百六十三条规定“本解释自2018年2月8日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>(法释〔2000〕8号)、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>(法释〔2015〕9号)同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”《中华人民共和国立法法》第九十二条规定“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。因此，新余海关与安源公司行政非诉执行一案的管辖法院应当为渝水法院。故请求新余市渝水区人民法院支持新余海关的异议请求。本院查明，2019年9月16日，新余海关作出渝关缉违字[2019]003号《行政处罚决定书》，认定安源公司C40098150081号加工贸易手册于2018年4月24日设立，手册备案后有效期至2019年4月3日。但截至2019年5月6日，该加工贸易手册到期满30日，安源公司未向新余海关办理报核手续，违反了《中华人民共和国海关加工贸易货物监管办法》第二十八条第一款“经营企业应当在贸易手册到期之日起30日内向海关报核”之规定。据此，新余海关依据《中华人民共和国海关法》等法律规定，对安源公司作出如下行政处罚：对安源客车制造有限公司C40098150081号手册超期未核销的行为处以17.1万元人民币的罚款。2019年9月23日，新余海关将《行政处罚决定书》送达安源公司。安源公司收到处罚决定书未履行该处罚决定，在法定期限内也未申请异议或向法院提起诉讼。2020年4月3日，新余海关向安源公司发出渝关缉催告字[2020]002号《催告书》，催告安源公司自催告书送达之日起十日内按照《行政处罚决定书》的规定履行，并告知如逾期仍未履行的，将依法申请人民法院强制执行。催告书送达后，安源公司仍未履行义务。2020年4月23日，新余海关向本院申请强制执行渝关缉违字[2019]003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本院经审查后认为，新余海关作出的渝关缉违字[2019]003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法，已发生法律效力。因安源公司未履行缴纳罚款的义务，新余海关在向本院申请强制执行前，依法进行了催告，新余海关的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。据此，本院于2020年4月28日作出（2020）赣0502行审39号行政裁定书，裁定：对新余海关要求强制执行其于2019年9月16日作出渝关缉违字[2019]003号《行政处罚决定书》之处罚内容，即：对被执行人安源客车制造有限公司C40098150081号手册超期未核销的行为处以17.1万元人民币的罚款，准予强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。2020年8月5日，本院作出（2020）赣0502执1734号执行裁定，裁定驳回新余海关的执行申请。理由如下：执行实施本案执行依据为海关制发的赋予强制执行效力的行政处罚书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第14条规定，由被执行人住所地或财产所在地的中级人民法院执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项规定的级别管辖的受理条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件的，裁定驳回申请，本案应驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回新余海关的执行申请。后新余海关向新余市中级人民法院申请复议，要求撤销（2020）赣0502执1734号执行裁定。2020年9月27日，新余市中级人民法院作出（2020）赣05执复17号执行裁定，裁定：“驳回中华人民共和国新余海关的复议申请。”新余市中级人民法院驳回复议申请的理由是新余海关应当先向渝水法院提出异议，而不是直接向新余市中级人民法院申请复议。新余市中级人民法院驳回新余海关的复议申请后，新余海关即向本院提出了异议，请求：撤销（2020）赣0502执1734号执行裁定。本院认为，虽然《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第14条规定“国务院各部门、各省、自治区、直辖市人民政府和海关依照法律、法规作出的处理决定和处罚决定，由被执行人住所地或财产所在地的中级人民法院执行。”但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条规定“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理”。第一百六十三条规定“本解释自2018年2月8日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>(法释〔2000〕8号)、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>(法释〔2015〕9号)同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”《中华人民共和国立法法》第九十二条规定“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。由于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》于1998年7月8日公布试行，早于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》，故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，该案可由申请人所在地的基层人民法院受理即本院受理，综上，依据《中华人民共和国立法法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：撤销（2020）赣0502执1734号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审判长  刘雅萍审判员  程 萍审判员  彭 卿二〇二〇年十一月二十三日书记员  游辉辉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2927号上诉人（原审原告）：唐兴蔚，男，1981年6月14日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：袁中权，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人唐兴蔚因与被上诉人袁中权民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐兴蔚上诉请求：撤销一审裁定，指令嘉兴市南湖区人民法院对本案进行审理，判令袁中权对曹水霞所欠唐兴蔚的余款120252元承担连带清偿责任；诉讼费由袁中权负担。事实和理由：曹水霞所借款项属于其夫妻共同债务，对于共同债务，曹水霞、袁中权应当承担连带清偿责任；对于连带责任，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。唐兴蔚诉请的是由袁中权与其妻子曹水霞承担连带清偿责任，而并非诉请获得二次清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉应当同时符合三个条件，本案显然不属于重复起诉的情形。一审法院未查明事实，且适用法律错误，请求二审依法纠正。袁中权未进行答辩。唐兴蔚向一审法院起诉请求：判令袁中权归还欠款120252元；诉讼费由袁中权负担。一审法院认为，根据唐兴蔚提供的证据，案涉借款发生在其与曹水霞之间，相关纠纷已由（2019）浙0402民初2182号民事调解书予以解决，若唐兴蔚再次就相关债务起诉袁中权，唐兴蔚将就同一笔债务获得两次清偿，显然于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回唐兴蔚的起诉。财产保全费1220元，由唐兴蔚负担。本院审理查明：2019年4月2日，唐兴蔚起诉曹水霞，要求判令曹水霞偿还借款本金20万元并支付利息，案号为（2019）浙0402民初2182号。该案审理过程中，双方达成调解。后曹水霞未按调解协议约定履行还款义务，唐兴蔚申请法院强制执行。2020年3月4日，唐兴蔚起诉袁中权，即本案诉讼。唐兴蔚主张，曹水霞至今尚欠120252元，曹水霞的丈夫袁中权知道且认可上述债务，故要求袁中权与曹水霞共同承担还款责任。本院认为，本案与（2019）浙0402民初2182号案件的诉讼标的相同，均为唐兴蔚与曹水霞之间的民间借贷法律关系。基于一事不再理原则，对于一个诉讼标的，当事人原则上享有一次诉权。当事人在起诉之时，应当有明确的被告，在原告选定被告，将被告当事人特定化后，案件的诉讼请求得以固定，法院展开对案件的审理。唐兴蔚对于其借款债权，选择曹水霞作为被告，即表明其选择的责任人就是曹水霞一人。如果唐兴蔚认为借款属于曹水霞与袁中权的夫妻共同债务，则曹水霞与袁中权属于必要共同诉讼人，不能分开起诉。唐兴蔚在前案中既然已经作出起诉对象的选择，法院根据其起诉的意思表示，已经进行了审理并作出判决，则判决对于该诉讼标的具有既判力。唐兴蔚再次起诉，要求曹水霞的丈夫亦承担责任，相当于要求增加责任人，与前案的既判力冲突，属于重复诉讼。一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。唐兴蔚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 蕾审 判 员  褚 翔审 判 员  舒珊珉二〇二〇年十一月十九日法官助理  冯 静书 记 员  沈 佶
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1822号申请执行人：内黄县法院刑庭。被执行人：王海岗，男，1973年5月29日，汉族，住内黄县。内黄县法院刑庭与王海岗罚金一案，本院作出的（2019）豫0527刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海岗未按上述生效法律文书履行义务，内黄县法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人王海岗至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人王海岗有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王海岗的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海岗负有继续向申请执行人内黄县法院刑庭履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢晓越
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2697号原告：王某被告：张某原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告办理位于襄阳市××区××单元××室的房屋[不动产权证号：（2020）襄阳不动产权第XX号]产权变更手续；2、被告赔偿因原告无法办理产权变更手续产生的交通费、误工费等经济损失20000元；3案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年10月9日办理了结婚证，2012年11月8日，原告和被告共同与开发商签订了购房合同，购买了解放路414号城馨嘉园小区xx住房一套。2014年12月11日，原告与被告在襄阳樊城区民政局签订了离婚协议书。离婚协议书约定解放路414号城馨家园小区XX住房产权归原告所有，房贷由原告承担，被告配合原告办理产权变更一切手续。自2014年12月11日起至今，原告反复联系被告，被告均进行推诿，不予配合。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，原告王某与被告张某原系夫妻关系，2014年12月11日在襄阳樊城区民政局协议办理离婚。双方签订的《离婚协议书》载明：“王某与张某于××××年××月××日在襄樊市樊城区婚姻登记处办理了结婚登记。结婚证字号为XX号，由于感情不和导致夫妻感情完全破裂，自愿协议离婚。双方经协商，对子女抚养，财产分割及债权债务等事项达成如下协议：一、子女抚养：无。二共同财产处理：男方分得：位于樊城区××小区××室住房**，房产证暂未办理，面积为：86平方米。房贷由男方承担。女方协助男方在离婚后一个月内办理产权变更的一切手续。女方分得：无。三、债权债务处理：无。四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。本协议未尽事项、由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。”。原、被告均在上述协议上签名及按捺手印。双方为履行上述协议未果，引起诉争，形成本案。另查明，本案诉争房产于2020年10月10日取得不动产权证，证号为（2020）襄阳不动产权第XX号，产权登记所有人为张某、王某。上述事实，有原告陈述，原告提供的离婚证、身份证、加盖有襄阳樊城区民政局婚姻登记处专用章的离婚协议书、商品房买卖合同、不动产权证书及庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿离婚，并签订离婚协议书。该离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原、被告均应按照协议约定履行。协议中明确约定，被告张某协助原告王某在离婚后一个月内办理产权变更手续，但被告张某至今未履行相关义务，酿成本案，其应承担继续履行的责任，故原告请求被告配合办理位于襄阳市××区××单元××室的房屋[不动产权证号：（2020）襄阳不动产权第XX号]产权变更手续，本院予以支持。原告请求被告赔偿因原告无法办理产权变更手续产生的交通费、误工费等经济损失20000元，未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告王某将位于襄阳市樊城区解放路414号城馨嘉园3幢1单元16层1室的房屋[不动产权证号：（2020）襄阳市不动产权第XX号]变更为原告王某单独所有；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费收取80元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年十一月四日法官助理徐可书记员王聪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执972号申请执行人赖世浪，男，1978年1月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人古荣福，男，1976年7月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖世浪与被执行人古荣福民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）安民二（版）初字第23号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的50000元及相应利息，执行过程中本院将执行到位的22853.75元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鑫