青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执异11号之二   申请人：李海青，男，藏族，1981年7月14日出生，现住青海省茫崖市。   委托诉讼代理人：何红军，西宁市城西区正义法律服务所法律工作者。   被执行人：德令哈市裕祥科技实业有限公司，所在地德令哈市都兰路**。   统一社会信用代码：91632802661948317M。   法定代表人：佛姐花，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘冬梅，女，汉族，1987年12月12日出生，身份证号码×××，该公司副总经理，住青海省德令哈市党校路**瑞和家园**楼****。   被申请人：魏永峰，男，汉族，1976年5月1日出生，现住德令哈市。   被申请人：佛姐花，女，蒙古族，1974年9月2日出生，现住德令哈市。   被申请人：魏永杰，男，汉族，1972年7月29日出生，现住德令哈市。   佛姐花、魏永杰的委托诉讼代理人：魏永峰，男，汉族，1976年5月1日出生，现住德令哈市。   本院在执行申请执行人李海青与被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人李海青于2020年7月29日向本院申请追加德令哈市裕祥科技实业有限公司的股东佛姐花、魏永杰、魏永峰为被执行人，本院受理，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。   申请人李海青称，2019年2月，申请人与德令哈市裕祥科技实业有限公司（以下简称裕祥公司）在德令哈市人民法院主持下达成（2019）青2802民初166号民事调解书，约定：裕祥公司在2019年12月30日前一次性向申请人支付借款本金60万元，按年利率的6%支付自2018年1月24日至2019年12月30日之间的利息；如果未能在上述期间内支付，则按借款本金的基数，按年利率的6%支付自2019年12月30日至实际清偿完毕期间的违约金，承担诉讼费4900元。调解达成后，裕祥公司一直不清偿债务，申请人遂于2020年1月向德令哈市人民法院申请执行，执行中，裕祥公司表示由于缺乏变现能力，故而导致裕祥公司不足以清偿到期债务情形发生。经查，上述被申请追加人系裕祥公司的股东，其中被申请追加人佛姐花认缴出资2550万元整，实际缴纳51万元整；被申请追加人魏永杰认缴出资2400万元整，未实际缴纳；被申请追加人魏永峰认缴出资50万元整，实际缴纳4万元，上述股东未约定实缴期限。据此，申请人申请追加上述股东为被执行人的事实依据是：第一，被执行人裕祥公司因资金严重不足和财产不能变现等原因，已不足以清偿申请人的法律判决确定的到期债务。第二，上述被申请执行人的认缴出资没有实际缴纳或没有足额缴纳，已严重影响公司的清偿能力。综上事实与理由，申请人依据《最高人民法院关于在执行程序中变更、追加被执行人若干问题规定》第17条之规定，请求人民法院依法追加上述股东为被执行人，依法裁定其在未实际出资和未足额出资范围内对申请人债权承担连带清偿责任，现请求人民法院依据《最高人民法院在执行程序中追加、变更被执行人若干问题的规定》第17条，依法追加被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司股东佛姐花、魏永杰、魏永峰为本案被执行人，裁定其在未实际出资的范围内对本案公司债务承担连带清偿责任；本案保全费，担保费及诉讼费由上述被申请人承担。   德令哈市裕祥科技实业有限公司、佛姐花、魏永杰、魏永峰的综合辩称，申请人的申请追加事项理由不成立，依法应予驳回。《关于人民法院在执行程序中追加、申请被执行人若干问题的规定》第17条：“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”规定很明确只有被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确认的债务时，股东或出资人才有可能被申请为执行人，何况股东或出资人已足额缴纳出资的，更不符合此条规定的情形。1.裕祥实业公司财产足够清偿生效法律文书确定债务。裕祥实业公司与申请人借款纠纷案生效（2019）青2802民初166号调解书确定的债务金额604900元，德令哈市人民法院已冻结裕祥公司名下位××园商铺，该商铺已被评估拍卖，如果该商铺最终不能完全覆盖债务金额，公司还有180平米的商铺可供执行，即裕祥实业公司财产足以清偿生效法律文书确定的债务。2.裕祥实业公司股东佛姐花、魏永杰、魏永峰已全额出资到位。公司原始注册资本为人民币伍拾伍万元整，已经被青海保信会计师事务所有限公司验资并于2008年9月4日出具了青保字（2008）第026号《验资报告》，截止目前，变更后的累计注册资本伍仟万元，实收资本伍仟万元，已被深圳邦德会计师事务所验资并出具了邦德验字（2020）039号《验资报告》，即股东已足额缴纳出资，无需承担责任，且佛姐花、魏永杰、魏永峰个人与李海青不是合同相对人，其之间没有任何关系，李海青的申请事由更不应该被支持。综上所述，裕祥实业有限公司财产足以清偿生效法律文书确定的债务，且裕祥实业有限公司股东佛姐花、魏永杰、魏永峰已足额出资到位，李海青的申请事由不符合最高人民法院《关于人民法院在执行程序中追加、变更被执行人若干问题的规定》第17条的情形，人民法院应当予以驳回。   经审查查明，青海保信会计师事务所有限公司出具青保西验字（2008）第026号《验资报告》显示，德令哈市裕祥科技实业有限公司系由佛姐花、魏永峰共同出资组建的有限公司，于2008年6月2日取得海西州德令哈市工商行政管理局核发的名称预核私字[2008]第10号《企业名称预先核准通知书》，正在申请办理设立登记。另外，该验资报告还显示，佛姐花实际缴纳出资额人民币51万元，货币出资17万元（已缴存于德令哈市裕祥科技实业有限公司账户）以及土地使用权评估价值为1939104元，全体股东确认的价值为1939104元，其中实收资本34万元，资本公积金为1559104元；魏永杰实际缴纳出资额人民币4万元，其中土地使用权出资4万元。海西州土地估价事务所对佛姐花、魏永杰的土地使用权进行了土地估价，并出具了西土估技（2008）字第012号土地评估技术报告全体股东货币出资合计人民币17万元，占注册资本总额的31%。截止2008年9月3日止，德令哈市裕祥科技实业有限公司已收到佛姐花、魏永杰缴纳的注册资本（实收注册资本）合计人民币55万元，实收注册资本的100%。青海保信会计师事务所有限公司出具《注册资本实收情况明细表》显示截至2008年9月3日止，佛姐花认缴注册资本金额51万元，出资比例93%，货币出资为17万元，土地使用权出资34万元，合计51万元；魏永峰认缴注册资本金额4万元，出资比例7%，土地使用权出资4万元，合计4万元。青海保信会计师事务所有限公司于2008年9月3日出具现金缴款单（回单）中显示德令哈市裕祥科技实业有限公司收到验证款17万元。   2008年9月23日，德令哈市裕祥科技实业有限公司正式设立，并颁发营业执照。德令哈市裕祥科技实业有限公司召开股东会于2014年8月15日出具《股东会决议》，该决议显示德令哈市裕祥科技实业有限公司于2014年8月1日召开临时股东会议，该临时股东会议形成如下决议：一、原股东人数2人，变更前股东股份比例为：佛姐花出资544500元，占99%，魏永峰出资5500元，占1%。二、修改公司章程第二条内容为：公司注册资本金由现有55万元增资为5000万元，增资额度为4945万元，有原股东人数新增为3人，股份比例如下：佛姐花认缴出资2550万元，占51%；魏永峰认缴出资2400万元，占48%；魏永峰认缴出资50万元，占1%。三、本决议作出后30日内向公司登记机关申请公司经营范围变更登记等。   2014年8月15日，佛姐花、魏永峰、魏永杰形成《德令哈市裕祥科技实业有限公司修改公司章程》，该修改公司章程显示：德令哈市裕祥科技实业有限公司由现有股东2人变更为3人，变更前股东股份比例为：佛姐花出资544500元，占99%，魏永峰出资5500元，占1%。公司注册资本金由现有55万元增资为5000万元，增资额度为4945万元，股东的出资额和股份比例如下：佛姐花认缴出资2550万元，占51%；魏永峰认缴出资2400万元，占48%；魏永峰认缴出资50万元，占1%。   2014年9月6日，德令哈市裕祥科技实业有限公司形成《德令哈市裕祥科技实业有限公司股东会决议》，该股东会决议显示德令哈市裕祥科技实业有限公司经营范围发生变更；修改公司章程第二章第三条；委托马新海作为申请公司变更登记注册手续的具体经办人。   2019年8月14日，海西州德令哈市市场监督管理局向德令哈市裕祥科技实业有限公司颁发的营业执照显示的内容有：德令哈市裕祥科技实业有限公司的注册资本为5千万元整，经营期限为2008年9月23日至2028年9月22日。   另查明，2020年9月16日，德令哈市人民法院作出（2020）青2802执40号之一执行裁定书，该裁定书显示本院拍卖被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司所有的德令哈市××区商铺。   再查明，德令哈市裕祥科技实业有限公司已支付李海青案款25000元。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。”的规定，追加企业法人的股东为被执行人的前提是企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。在本案中，（2020）青2802执40号之一执行裁定书中显示本院对被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司所有的德令哈市××区商铺已采取司法拍卖措施。由此可见，被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司在德令哈市汽配物流服务园内仍有商铺可供执行，故在被执行人的商铺未经法定程序拍卖或变卖完毕前，尚不能确定发现的财产不能处置或不能清偿全部债务，因而也无法认定作为被执行人的企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。在此情形下，申请人李海青申请追加德令哈市裕祥科技实业有限公司的股东佛姐花、魏永杰、魏永峰为李海青与被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，不符合追加被执行人的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：   驳回李海青的申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向青海省德令哈市人民法院提起执行异议之诉。   审判长 马国龙   审判员 李桂香   审判员 李婉君     二〇二〇年十一月二十日   书记员 解睿安