wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2203号申请执行人：高安市宏瑞涂料有限公司。住所江西省高安市大城开发区。统一社会信用代码913609835892398305。法定代表人：蓝国成，公司总经理。委托诉讼代理人：卢求根，江西瑞州律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司。住所江西省抚州市临川区抚北工业园区才都工业区。统一社会信用代码913610025840405660。法定代表人：汪志强，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1165号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款244937元及相应利息,并负担案件执行费3573.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司所有在银行存款人民币258400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴伟勇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2076号被执行人：陈必登，男，1970年5月4日生，住海安市。关于本院民一庭移送执行陈必登案件受理费一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0621民初4988号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：案件受理费7877元，保全费2770元，合计10647元，由被告陈必登负担，被告陈必登于本判决发生法律效力后10日内缴至本院。因被执行人陈必登未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭移送强制执行，本院于2020年7月14日立案受理，本案执行标的10647元。执行过程中，被执行人陈必登未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陈必登名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结并扣划被执行人名下银行存款，实际扣划金额1781元（含执行费50元）。3、被执行人陈必登名下无不动产登记信息。4、被执行人陈必登名下有车牌号为苏Ｆ×××**号别克牌汽车一辆，本院已依职权采取查封措施，查封期限两年。5、本院依职权对被执行人陈必登采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本案执行到位金额1731元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 敏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2150号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：曹仙阳，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告曹仙阳供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢303号申请执行人朱景秀与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的本院（2019）吉0106民初1829号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）吉0106执1174号。执行中，本院依申请执行人申请，终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司给付返还款400654.00元、案件受理费1790.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院它案拍卖了被执行人名下的房产，本案扣划了应支付被执行人的款项。现本案已全部执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0106民初1829号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1174号、（2020）吉0106执恢303号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3456号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司法定代表人:鲍绍和，系董事长。统一社会信用代码：915303247535504379。委托诉讼代理人：陈洋，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈斌祖，特别授权委托代理。被告：柏石所，男，1965年9月12日生，住罗平县。被告：陈竹聪，女，1968年9月8日生，汉族，住罗平县。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司已以被告柏石所、陈竹聪自行协商解决为由向本院申请撤回对被告柏石所、陈竹聪的起诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告柏石所、陈竹聪的起诉，。案件受理费924元，减半收取462元，由被告柏石所、陈竹聪共同承担。审判员  张小稳二〇二〇年十一月二日书记员  张 楠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1156号之四申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：孙某某，女性，1995年05月23出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与孙某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1839号之一申请执行人：苏州市天奇毛纺服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：吴文军。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被执行人：丹阳市恒发包装制品有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：徐赟。申请执行人苏州市天奇毛纺服饰有限公司与被执行人丹阳市恒发包装制品有限公司定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4271号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市恒发包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司定作价款人民币250447.65元及逾期付款利息损失（利息以250447.65元为基数，自起诉之日即2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止为2027.58元，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5057元，财产保全费1870元，合计人民币6927元，由被告丹阳市恒发包装制品有限公司负担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的267269.42元，本院于2020年6月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年6月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月22日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年6月8日、2020年8月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人银行存款人民币20197元，现已退付申请人，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月2日委托被执行人住所地江苏省丹阳市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无房地产等财产登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人丹阳市恒发包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年10月14日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年10月19日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案立案标的人民币267269.42元，执行到位人民币50197元，尚未执行到位人民币208162.42元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十一月十一日书记员  潘 健
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4183号 原告：迁安市繁农蔬菜种植专业合作社，住所地迁安市野鸡坨镇野鸡坨村。统一社会信用代码：93130283590956968Q。 法定代表人：孟凡荣，该社主任。 被告：王颖，女，1975年3月25日出生，汉族，住迁安市沙河驿镇葛庄子村。 被告：古海生，男，1965年12月18日出生，汉族，住迁安市沙河驿镇葛庄子村。 被告：迁安市成起苗木种植专业合作社，住所地迁安市沙河驿镇葛庄子村。统一社会信用代码：93130283336150985K。 法定代表人：古海生，该社主任。 原告迁安市繁农蔬菜种植专业合作社与被告王颖、古海生、迁安市成起苗木种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告迁安市繁农蔬菜种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按迁安市繁农蔬菜种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  张志远 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李平方
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3983号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：樊科技，男，汉族，1978年3月20日出生，户籍所在地河南省博爱县许良镇大安村**附**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行樊科技信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年11月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4832号上诉人（原审被告）：刘庆，男，1959年9月22日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。上诉人刘庆因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2020）津8601民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘庆上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审，或改判驳回平安财险在一审中的全部诉讼请求；本案的一审、二审诉讼费用全部由平安财险承担。事实与理由：一审判决事实不清、证据不足。一审法院未对平安财险所主张的车辆损失予以审查和认定，存在认定事实不清、证据不足。一审中平安财险诉请的赔偿金数额系4S店依据平安财险出具的定损报告拼凑出来的金额，该金额明显高于市场合理价格，一审法院应当对车辆实际损失进行查明，并对相关损失金额作出认定。现一审法院未对平安财险的车辆损失及损失的合理维修价格进行查明和认定，以致认定案件事实不清、证据不足。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足。因此，请求二审法院查明本案全部事实，就本案做出公正的判决。平安财险辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平安财险向一审法院起诉请求：1．判令刘庆赔偿平安财险代位支付的保险赔偿金36540元；2．诉讼费用由刘庆承担。一审法院认定事实：2018年6月23日，刘庆驾驶津ＱＬ××**号车辆，沿程林庄道由西向东行驶至程林庄道与沙柳路交口时，与案外人刘奕群驾驶的津ＦＲ××**号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，刘庆负事故全部责任。事故发生后，刘庆没有赔偿津ＦＲ××**号车辆的损失。津ＦＲ××**号车辆在平安财险处投保车辆损失险，车辆送至天津中升汇迪汽车销售有限公司维修，平安财险保险公司给事故车辆定损后，车辆所有人支付维修费38540元，后平安财险在车辆损失险范围内赔偿了上述损失。另查明，津ＱＬ××**号车辆在安盛天平财产保险有限公司天津分公司投保交强险，保险公司在交强险范围内已经给付平安财险2000元。一审法院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案平安财险作为保险公司，在向其被保险人刘世一赔偿保险金后，即取得向相关责任方追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故本案车辆损失扣除交强险范围内先行赔付的2000元后，剩余部分由有过错的刘庆承担。关于双方争议的车辆损失数额，因受损车辆的维修费用为38540元，刘庆虽不认可，但未提交相关证据，且不申请鉴定，故对车辆损失数额为38540元予以认定。综上所述，法院对平安财险要求刘庆赔偿36540元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“被告刘庆赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司代为支付的保险赔偿金36540元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告刘庆负担（于本判决生效后七日内直接给付原告）”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘庆在一审庭审中陈述，“我不申请鉴定”。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”，刘庆虽不认可案涉车辆损失金额，但其在一审中明确表示不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果，故，该项主张本院不予支持。综上所述，刘庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由上诉人刘庆负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年十一月十六日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0192民初3341号 原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：太原人才大市场股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区五一广场**。 法定代表人：张**。 原告李慧颖与被告太原人才大市场股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李慧颖于2020年11月11日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告李慧颖申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李慧颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李慧颖负担。 审 判 员 周传植 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 童笑悦 书 记 员 王 欢
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初1055号 原告：山西和顺农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 住所地：山西省晋中市和顺县。 委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白明，该公司职工。 被告：冯占兵，男，汉族，1965年3月30日生，和顺县人，现住阳泉市开发区。 被告：冯玉红，女，汉族，1968年3月17日生，和顺县人，现住阳泉市开发区。 原告山西和顺农村商业银行股份有限公司诉被告冯占兵、冯玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山西和顺农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西和顺农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西和顺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取11321元，由原告山西和顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁青聚 二〇二〇年十一月十日 书记员  高 莉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4529号张从友：关于与张从友罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2020年11月13日立案执行，执行标的1600.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的1600.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初707号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5422号 原告：孔秀灵，女，1990年9月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：孙善德，男，1989年11月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告孔秀灵诉被告孙善德民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日立案。 原告孔秀灵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要于2019年11月19日向原告借款10000元，并承诺5天左右还款，原告于当日通过微信向被告转账，被告在收到借款后并未按照约定期限将钱偿还给我。后经原告多次催要，被告以没钱为由恶意推脱。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告孔秀灵未能提供被告孙善德的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。依照《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告孔秀灵的起诉。 退回原告孔秀灵案件受理费25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑平平
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文霞，女，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人陈晓春，男，1966年3月13日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。系再审申请人李文霞的丈夫。再审申请人李文霞因不予立案一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文霞申请再审称，原审裁定不予立案错误。请求撤销原一、二审裁定；依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，李文霞的房屋已被拆除，其合法权益应通过行政赔偿诉讼得到救济，事实上李文霞也就此提起了行政赔偿诉讼。李文霞与被诉拍卖行为及相关行为不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。本案不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案、二审予以维持，均无不当。综上，李文霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李文霞的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢36号 申请执行人：张凤霞，女，1974年11月24日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：扈少杰，女，1965年12月17日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：汪海波，男，1960年9月11日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人张凤霞与被执行人扈少杰、汪海波借款合同纠纷一案中，申请人张凤霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1963号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执2084号申请执行人：安长平，男，1988年11月6日出生，汉族，武威市凉州区人。被执行人：屠长喜，男，1967年9月17日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人安长平与被执行人屠长喜民间借贷纠纷一案中，本院通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车辆登记部门查询其车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十一月二十日书记员  孙世栋
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2352号 原告：庄少君，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：王米卿，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告庄少君与被告王米卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄少君、被告王米卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄少君向本院提出诉讼请求：1.判令王米卿归还借款20438元；2.本案诉讼费用由王米卿承担。事实和理由:王米卿于2018年6月28日因做生意需要向庄少君借款50000元。2020年2月22日，经对账，王米卿尚欠庄少君21438元未归还，并出具欠条一张给庄少君收执。2020年3月30日，王米卿归还庄少君1000元，现尚欠20438元未归还。 王米卿辩称，2018年6月28日，庄少君套取银行信用卡资金出借给王米卿，双方约定：“每月等额本息还款2498.33元，外加利息每月335元”庄少君套取银行资金转贷，目的是为了获取转贷利息，该借贷合同无效。王米卿出具给庄少君的借条中的借款金额为50000元，但实际借款金额只有49720元，实际借款金额应当认定为49720元。借款后，王米卿通过银行转账、微信转账的方式，归还庄少君借款47578元；以现金方式归还庄少君借款3000元，合计50578元，已还清全部借款。请求依法驳回庄少君的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列事实没有争议，本院予以确认： 王米卿在担任平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）信用卡代办员期间，知晓庄少君的信用卡的消费备用金没有使用，即向庄少君提出由庄少君申请该消费备用金并转借给她。2018年6月26日，庄少君依王米卿要求，从其平安银行的信用卡申请消费备用金50000元，并支付手续费用280元。王米卿同意承担该费用。同日，庄少君通过中国银行转账给王米卿49720元。王米卿同时出具借条一张给庄少君收执。该借条载明：“本人王米卿向庄少君借款大写伍万圆整（人民币），小写（50000元），每月等额本息还款2498.33元，外加利息每月335元，一年内归还所剩金额，还款从8月28日开始”。借款后，王米卿或戴来生（王米卿的丈夫）每月通过微信或银行转账方式偿还庄少君款项各2834元（2498.33元+335元），截至2019年11月29日止，共支付16期计45344元。2019年1月19日王米卿通过银行转账再偿还庄少君1234元。2020年2月22日，经双方结算，王米卿尚欠庄少君21438元未支付，并出具欠条一张给庄少君收执。2020年3月30日，王米卿通过微信转账再次偿还庄少君款项1000元。后经庄少君催讨，王米卿未再偿还款项。 庄少君向平安银行申请的案涉消费备用金50000元，分24期归还，手续费率0.83%，还款方式为等额本息，每期应偿还金额2498.33元（含手续费415元）。庄少君按约定于2018年7月起至2020年6月止的每月27日各偿还平安银行等额本息2498.33元，共计59959.92元，现已偿还全部本金及手续费。 上述事实，有王米卿出具的借条、欠条、银行交易详情、微信转账账单、信用卡分期交易详情，及当事人的当庭陈述证实，上述证据当事人无异议，且可以互相佐证，依法可以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”规定，庄少君和王米卿约定，由庄少君向平安银行申请消费备用金50000元转借给王米卿，王米卿承担应偿还银行的本金及手续费，并再支付庄少君月利息335元。庄少君套取银行贷款转借给王米卿使用并收取利息的行为，属套取金融机构信贷资金转贷牟利的行为，双方签订的借条为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，庄少君偿还平安银行案涉消费备用金本金及手续费共计59959.92元，有权要求王米卿返还。王米卿已偿还庄少君47578元，故王米卿应再偿还庄少君12381.92元（59959.92元－47578元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王米卿主张其已支付庄少君现金3000元，庄少君否认收到该款项，王米卿未能举证证明，应承担不利法律后果。 综上所述，庄少君请求王米卿偿还尚欠款项12381.92元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。庄少君请求王米卿支付超出其偿还银行贷款利息部分的利息，于法无据，不予支持。王米卿主张其以现金方式偿还庄少君借款3000元，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王米卿应于本判决生效之日起十日内偿还庄少君12381.92元； 二、驳回庄少君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收取计155.5元，由庄少君负担61.5元，王米卿负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 杨友华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈万华 书 记 员 谢雅芳 附申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2525号原告：胡德仙，女，1951年10月24日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌荣，男，1952年7月4日生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司，住所：酉阳县钟多镇新民路**，注册号5002421800167。诉讼代表人：周晓义，女，1971年5月15日生，重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组组长。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟芹，重庆渝鑫律师事务所律师。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年十一月五日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1330号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与肖志阳其他案由中，本院对被保全人肖志阳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2701号原告袁飞虎，男，1990年11月20日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司。法定代表人何鹤飞，董事长。原告袁飞虎与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告袁飞虎于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁飞虎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁飞虎撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁飞虎负担。审判员  黄红元二〇二〇年十一月十日书记员  毛成标
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2082号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人冯团结，男，1985年2月23日生，汉族，住新蔡县古吕镇东湖村委东关二北队。公民身份号码4128281985********。被执行人王小伟，男，汉族，1986年10月10日生，住驻马店市驿城区白桥路**附**。公民身份号码4128011986********。被执行人桂宾，男，汉族，1984年8月20日生，住新，住新蔡县古吕镇和平街西北菜园二巷**身份号码4128281984********。被执行人张磊，男，汉族，1986年1月27日生，住新蔡，住新蔡县古吕镇新华街南关街****份号码41282819860127001X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冯团结、王小伟、桂宾、张磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人桂宾在中国邮政储蓄银行6221885111033987133账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂宾在中国邮政储蓄银行6221885111033987133账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月二日书记员  曹 彬
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执934号之四 申请执行人：仲某某，男性，1976年08月24出生，汉族，住喀左县。 被执行人：崔某某，男性，1964年11月11出生，汉族，住建平县。 本院在执行仲某某与崔某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人崔某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异152号案外人叶世伟，男，1957年11月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人马德成，男，1972年8月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人抚顺县新大运动地板厂，住所地辽宁省抚顺市抚顺县救兵镇五牛村。统一社会信用代码92210421MAOTTD3C4B。经营者王雪云，系该厂经理。被执行人沈阳亚特运动器材有限公司，住所地沈阳市铁**大青街道高明村。统一社会信用代码91210106604629811F。法定代表人侯忠利，系该公司总经理。本院在执行（2020）辽0191执774号申请执行人抚顺县新大运动地板厂与被执行人沈阳亚特运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人叶世伟于2020年10月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人叶世伟称，2020年9月份我到沈阳奥博场馆地材维护有限公司做日工，2020年10月12日8时10分奥博公司司机把我们5人工资带到他们库房，让我们5人签字，我的工资为220元，签字后司机说别带了，别不注意丢了，我们5人都放在库房保管员那，说今天干完活回来取，保管员没有保险柜，她又求康体公司熊姐存放她们公司保险柜中，然后我们5人坐车去苏家屯清洗地面，10点多钟库房小张给我们打电话说我们的工资让法院扣押了。故提出异议，请求法院将扣押的我个人的工资款220元退回给我本人。经审查查明，本院于2019年7月30日作出（2018）辽0191民初3143号民事判决书，对原告抚顺县新大运动地板厂与被告沈阳亚特运动器材有限公司买卖合同纠纷一案判决：一、被告沈阳亚特运动器材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告抚顺县新大运动地板厂货款259492元并支付利息（利息计算方法：以259492元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，保全费1817.49元，由被告沈阳亚特运动器材有限公司负担。后被告沈阳亚特运动器材有限公司不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）辽01民终393号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告抚顺县新大运动地板厂向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年8月7日作出（2020）辽0191执774号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人沈阳亚特运动器材有限公司在银行的存款307012.49元或查封其相应价值财产。后于2020年10月12日作出（2020）辽0191执774号搜查令，对被执行人沈阳亚特运动器材有限公司进行搜查。并在该公司经营场所内对放在保险柜中现金共计人民币12165元予以查封扣押，后案外人提出异议。又查，被执行人沈阳亚特运动器材有限公司将自己公司经营场地又分租给沈阳奥博运动场馆地材维护有限公司、沈阳康体休闲设备展示中心有限公司等多家商户使用。同时沈阳康体休闲设备展示中心有限公司的保险柜与被执行人公司的保险柜均在一处财会办公室内。2020年10月12日，本院执行人员在上述财会保险柜存放处共现场搜查三个保险柜。在其中沈阳康体休闲设备展示中心有限公司保险柜内搜查出信封五个。上面标注“9月份工资袋”，并分别标注了案外人名字及其实得工资金额。上述事实，有本院（2018）辽0191民初3143号民事判决书、（2020）辽01民终393号民事判决书、（2020）辽0191执774号执行裁定书、搜查令、查封（扣押）财产清单、工资领取证明、工资袋、张华、熊秀华的证明材料等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据现有的证据可以证明，本院执行部门扣押的款项系从被执行人经营场所内保险柜搜查出的款项。但可证明该保险柜系其他单位承租被执行人经营场所使用的保险柜。且本院扣押的款项当时亦是该保险柜内明确标注有案外人姓名及金额的工资袋，案外人已将该款项签字领取。被执行人亦在本院查封财产当时在查封财产清单上标注“工资款”。故在现有证据情况下，本院执行部门扣押的款项并不足以证明是被执行人所有，应属案外人所有，应予返还案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人叶世伟的异议成立，本院执行部门扣押的款项中人民币220元应予返还叶世伟。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 松人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  姜 楠二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈凌倩
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民特77号 申请人：王玉珍，女。 申请人：雷六生，男。 本院于2020年11月5日立案受理申请人王玉珍、雷六生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王玉珍与雷六生民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日经本院主持立案前调解，双方自愿达成调解协议如下： 事由： 王玉珍与雷六生因借款发生纠纷，申请本院调解。经调解，双方自愿达成协议如下： 1、从签订调解协议书后，雷六生参股的定里煤矿、龙泮煤业公司因关闭，政府下拨的资金到后，雷六生可分到的资金首先支付王玉珍的借款本金500000元及利息150000元，共计650000元； 2、双方另无争议； 3、双方一致同意申请嘉禾县人民法院对以上协议内容进行司法确认； 4、双方多次调解，以此次调解协议为准。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王玉珍、雷六生于2020年11月6日经本院主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  肖成忠 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  唐志徽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5116号原告：纪为建，男，1972年11月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：宿迁市华夏置业有限公司，统一社会信用代码:91321391759656523G，住所地江苏省宿迁市宿豫区红星美凯龙小区****。法定代表人：叶健，该公司执行董事兼总经理。原告纪为建与被告宿迁市华夏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,双方经协商达成庭前和解，原告纪为建自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告纪为建的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪为建撤回对被告宿迁市华夏置业有限公司的起诉。审判员  路景兰二〇二〇年十一月十八日书记员  张希典
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1677号申请执行人陈某某，男，1943年9月生，汉族，住项城市。被执行人王某，女，1979年10月生，汉族，住项城市。本院在执行陈某某与王某侵权及其他民事纠纷一案中，本院于2020年9月10日向被执行人王某发出执行通知书，被执行人履行生效法律文书确定的部分义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人陈某某于2020年11月日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1677号案件的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：于宝智审 判 员 ：王方方人民陪审员 ：王国增二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 ：朱宏伟
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1637号申请执行人海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：储呈平,该公司董事长。被执行人海安展博金属材料有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：包德兰。被执行人南通宏海实业有限公司，住所地海安开发区。法定代表人：包德兰。关于海安开发区中小企业融资担保有限公司与海安展博金属材料有限公司、南通宏海实业有限公司追偿权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初644号号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告海安展博金属材料有限公司、南通宏海实业有限公司截止2018年12月30日尚欠原告海安开发区中小企业融资担保有限公司的借款本金3866487.98元、利息788269.07元，合计4654757.05元，由两被告偿还4655000元，分期八次履行完毕：于2020年5月30日前归还581875元，此后每隔三个月(到期月月底前)各给付原告581875元，同时按年利率6.79%支付利息，在24个月内还清。二、原告海安开发区中小企业融资担保有限公司律师费损失227726元，由被告海安展博金属材料有限公司、南通宏海实业有限公司负担113863元，两被告于2020年8月30日前支付给原告海安开发区中小企业融资担保有限公司。三、如果被告海安展博金属材料有限公司、南通宏海实业有限公司有任一期不能足额履行，则原告海安开发区中小企业融资担保有限公司有权向法院在本协议签订后被告尚欠数额立即申请强制执行，并对南通宏海实业有限公司抵押的房地产[海安房权证海安县字第（2007）50002号、苏海国用（2007）第X801201号]拍卖变价款享有优先受偿权。四、案件受理费47366元，减半收取23683元，保全费5000元，合计28683元，由原告海安开发区中小企业融资担保有限公司负担11842元，由被告海安展博金属材料有限公司、南通宏海实业有限公司负担16841元（已由原告代垫），被告在2020年8月30日前归还原告。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本案执行标的为代偿款4654757.05元及利息，律师代理费113863元，诉讼费16841元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询后发现，被执行人名下无车辆登记信息。三、本院经依法查询后发现，被执行人海安展博金属材料有限公司名下无不动产登记信息。本院依法查封了被执行人南通宏海实业有限公司所有的位于海安市城东镇长江东路2号的房产及附着的国有商业用地使用权【海安房权证海安县字第（2007）50002号、苏海国用（2007）第X801201号】，暂不具备处置条件。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年11月25日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏冬梅
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异74号案外人赵洪良，男，满族，住阜新市海州区。案外人朱春杰，女，锡伯族，住阜新市海州区。申请执行人王素清，女，汉族，住阜蒙县。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，董事长。被执行人胡宝全，男，汉族，住阜新市海州区。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。被执行人胡涛，男，汉族，阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司经理。本院在执行申请执行人王素清申请执行阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡宝全、胡涛案件中，查封了阜新市细河区东风路154-4-1152号商品房，案外人赵洪良、朱春杰于2020年11月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵洪良、朱春杰李称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2013年签订了商品房买卖合同，合同价款270000元。其支付了全部购房款，其拥有该商品房的所有权，故请求解除对阜新市××河区××号商品房的查封。案外人提供购房发票、商品房交易契约书等材料。本院查明，2013年10月15日，案外人赵洪良购买了阜新海罗恒基房地产有限公司位于阜新市××河区××号商品房，并支付了全部购房款267651元。另查明，其名下无其他用于居住的房屋。本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定书，裁定查封了阜新市××河区××号商品房。2018年6月26日作出（2015）阜执一字第64-2号裁定书，裁定续查封了上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人赵洪良在人民法院查封之前签订商品房买卖合同，支付了全部房款，其名下无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对阜新市细河区东风路154-4-1152号商品房的执行。如对本裁定不服，自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1542号原告：袁宝峰，男，1986年10月4日生，汉族，连丰乡政府职工，住青冈县。被告：李颖楠，男，1986年4月27日生，汉族，个体，住青冈县。袁宝峰与李颖楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。袁宝峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按袁宝峰撤回起诉处理。审判员  孙长久二〇二〇年十一月二十五日书记员  李月星
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏民监465号邱慧玲、邱中良：你们因与邱国义财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终2983号民事裁定，向本院申诉，并请求再审本案。本院经审查认为：关于你们主张返还各17500元遗产继承份额问题。2005年1月21日邱慧璋出具的欠条、2005年1月26日邱中贤出具的借条、2006年4月12日邱国义与邱国良出具的收条等证据相互印证，能够证明包含你们各17500元在内的邱国屏名下继承份额共计70000元已由邱中贤代理抵补邱慧璋回购房款。你们主张邱慧璋与邱中贤在欠条与借条上签名系受骗所签，但未提供证据予以证明，故一审判决认定邱国义、邱国良已向你们等人交付继承份额70000元并无不当。你们该申诉理由不能成立。关于邱慧玲主张的私人财产损失问题。另案生效判决认定邱国良、邱国义与常州市天丰房屋拆迁有限公司就案涉房屋签订的《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，邱慧玲主张邱国义赔偿其因强拆导致的私人财产损失，但未提供证据证明邱国义存在侵害其私人财产的侵权行为，一审判决对其该主张未予支持并无不当。关于一审程序问题。本案一审的审判长在2005年参与审理你们等人诉邱国义等人确认拆迁补偿安置协议纠纷一案，此不属于法律规定的应当自行回避的情形，且本案一审庭审时你们明确表示不申请回避，故你们主张本案一审审判长应当回避的申诉理由不能成立。至于你们主张一审中对邱慧璋以产权置换方式购回迁房的《协议》和《购买发票》这两份主要证据没有进行质证，一审庭审笔录证实，该两份证据系由邱中良方提供，并经邱国义方质证，故你们该申诉理由不能成立。综上，你们的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，你们的申诉应予驳回，望你们服判息诉。二〇二〇年十一月四日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1658号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨委**。 负责人：严贵旭，该行行长。 被执行人：田多义，男，1960年8月31日生，汉族，住凤城市。 被执行人：鄂建萍，女，1968年5月10日生，汉族，住凤城市。 被执行人：关秀媛，女，1974年4月16日生，满族，住凤城市。 被执行人：侯兴强，男，1971年7月21日生，汉族，住凤城市。 被执行人：金庆龙，男，1968年2月25日生，满族，住凤城市。 被执行人：李香芹，女，1970年12月2日生，满族，住凤城市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请田多义、鄂建萍、关秀媛、侯兴强、金庆龙、李香芹金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年9月27日作出的（2018）辽0682民初2578号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年2月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0682执1658号执行案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 安 文 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨更波
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8464号原告：沈阳兴戈物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：刘戈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于学成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：闫雪姣，系内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。被告：杨葳。原告沈阳兴戈物业管理有限公司与被告杨葳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沈阳兴戈物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳兴戈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳兴戈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳兴戈物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十一月十三日法官助理郭辉书记员卞理
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。被执行人：王国安，男，1983年2月16日生，汉族，户籍地河南省安阳县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人王国安金融借款合同一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2490号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：王国安应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金73900元；并支付期内利息1818.96元（截至2020年5月22日）、逾期罚息（自2020年5月23日起至实际给付之日止，以73900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加163个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月22日为11.97元，自2020年5月23日起至实际给付之日止，以1818.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加163个基点再上浮50%计算），以及律师费14547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元减半收取为1019元、保全费1020元，合计2039元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由王国安负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记。综上，合计执行到位0元。因被执行人王国安违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王国安名下已无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2490号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二日书记员  翟星伟
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4791号原告：任现臣，男，1962年2月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：屈瑞民，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住汶上县。原告任现臣与被告屈瑞民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任现臣，被告屈瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任现臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金24150元及银行同期贷款利率计算的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，任现臣明确诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金24150元及利息（第一笔借款的利息自2008年12月6日以本金4150元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；第二笔借款的利息自2010年12月24日以本金20000元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2008年12月6日、2012年4月9日向原告借款人民币31050元，至今剩余24150元未还，故提起诉讼。屈瑞民辩称，被告同意偿还本息，涉案款项不是被告用的，实际上是刘楼镇罗庄村赵建国用的款，被告今天带了两张赵建国出具的借条。赵建国也曾经到原告家去过，要求把借款转到赵建国名下，但是原告不同意，因为原告不认识他，钱是被告从原告手里接过来的。被告借的原告的钱都给赵建国了，现在赵建国没有偿还给被告，被告暂时没能力偿还原告。只要赵建国把钱还给被告，被告就还给原告。被告现在无法外出打工，被告配偶挣的也不多，家里还有人情往来的事，没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：2008年12月6日，被告屈瑞民签字向原告任现臣出具借款证明一份，载明“今借款壹万壹仟零伍拾元整，利息2分5厘，从2008年12月6日起，闰五月，借款人屈瑞民。下欠4150元整，2009年7月7日起，屈瑞民。”原告任现臣主张，被告屈瑞民的侄子屈广福（音）曾向原告任现臣借款35000元，后偿还15000元，下欠20000元。被告屈瑞民欠付其侄子屈广福20000元，屈广福的配偶向原告任现臣明确由被告屈瑞民偿还其20000元，被告屈瑞民对原告任现臣陈述的20000元借款形成过程无异议。按照协商一致的结果，被告屈瑞民于2010年12月24日签字向原告任现臣出具借条一份，载明“借条，今借款贰万元整，借款人屈瑞民，2010年12月24日起，利息2分5厘”。上述款项，经原告任现臣多次催要，被告屈瑞民未偿还，原告任现臣诉至本院，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告任现臣的陈述、被告屈瑞民的答辩及原告方提交的2份由被告屈瑞民签字出具的借条，足以认定原告任现臣与被告屈瑞民之间存在合法有效的民间借贷关系，原、被告双方均应当按照约定履行各自的义务，被告屈瑞民未按照约定偿还借款本金的行为已构成违约，故原告任现臣提出由被告屈瑞民偿还借款本金24150元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。虽然被告屈瑞民辩解称涉案款项实际由其出借给赵建国使用，但被告屈瑞民的辩解意见与原告任现臣在本案中的主张并非同一法律关系，本院在本案中不予审理。关于借款利息，原告方提交的被告屈瑞民出具的2份借条中均约定了借款利息为2分5厘，即年利率30%，诉讼过程中，原告任现臣明确要求利息计算标准为银行同期贷款利率，因银行同期贷款利率已被中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率所取代，因涉案两笔借款均发生在2019年8月20日之前，且原告任现臣提起本案诉讼时，2020年10月份的市场报价利率尚未公布，故原告任现臣主张的2008年12月6日借款的利息，应当自2008年12月6日起以4150元为基数参照2020年9月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；原告任现臣主张的2012年12月24日借款的利息，应当自2012年12月24日起以20000为基数参照2020年9月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，原告方提出与上述计算标准不一致的意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，原告任现臣提出由被告屈瑞民偿还借款24150元及利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持，利息的计算标准和起止时间以本院审核认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条规定，判决如下：一、被告屈瑞民于本判决生效之日起十日内偿还原告任现臣借款本金4150元及利息（利息以4150元为基数自2008年12月6日起以4150元为基数参照2020年9月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告屈瑞民于本判决生效之日起十日内偿还原告任现臣剩余借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2012年12月24日起以20000为基数参照2020年9月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告任现臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告屈瑞民负担（原告任现臣已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十一月十三日书记员  颜栋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13268号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：曾天兵，男，1992年12月25日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：鲁保敏，女，1999年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告曾天兵、鲁保敏追偿权纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫、被告曾天兵、鲁保敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告曾天兵支付代偿款72709.32元；二、被告曾天兵支付利息21455.96元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月9日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告鲁保敏对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告曾天兵支付利息6906.3元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年10月19日止利息为15624.3元扣除担保服务费8718元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告曾天兵（乙方）、被告鲁保敏（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年7月4日签订履约担保服务合同一份，约定被告曾天兵通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告曾天兵拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告曾天兵拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额94718元（融资额86000元、担保服务费8718元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告曾天兵信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告曾天兵债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告曾天兵、鲁保敏及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告曾天兵、鲁保敏向凝睿公司提供连带责任反担保，被告曾天兵、鲁保敏同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告曾天兵未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告曾天兵、鲁保敏及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告曾天兵、鲁保敏中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告曾天兵、鲁保敏承担相关责任的，有权向被告曾天兵、鲁保敏中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告鲁保敏同意作为被告曾天兵与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告曾天兵违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告曾天兵承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告鲁保敏或被告曾天兵追偿，被告曾天兵、鲁保敏双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告鲁保敏因被告曾天兵的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告曾天兵未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告曾天兵清偿该等债务的，被告曾天兵应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告曾天兵支付担保服务费8718元等内容。 2017年7月11日，被告曾天兵与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告曾天兵向工商银行艮山支行透支金额为94718元，手续费金额为8098.39元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告曾天兵的违约行为，2019年1月11日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2019年1月21日前承担共同偿债责任。2018年9月25日、2019年1月30日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿15355.07元、57354.25元，2018年9月27日、2019年1月31日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款偿15355.07元、57354.25元。 本院认为，被告曾天兵与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告曾天兵、鲁保敏签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告曾天兵未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告曾天兵支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告鲁保敏对被告曾天兵债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾天兵、鲁保敏支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款72709.32元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告曾天兵、鲁保敏支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息6906.3元（按年利率12%计算，暂计算至2020年10月19日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1790元，减半收取895元，由被告曾天兵、鲁保敏负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾天兵、鲁保敏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初16088号原告:张雷钜，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈金辉，湖南益云律师事务所律师。被告:长沙复朴企业管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**综合体**。执行事务合伙人:张羽。原告张雷钜与被告长沙复朴企业管理合伙企业（有限合伙）清算责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告张雷钜向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失34897元。事实与理由:2019年1月1日，原告以“长沙市岳麓区卡丹利橱柜衣柜店”的名义与长沙喜乐装饰设计工程有限公司签订合作协议，协议约定原告向长沙喜乐装饰设计工程有限公司供应橱柜材料。合作期为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止。合作期满后，长沙喜乐装饰设计工程有限公司共欠原告材料款34897元未付。原告多次向长沙喜乐装饰设计工程有限公司主张债权，均被以各种理由推诿。2020年8月左右，原告欲起诉长沙喜乐装饰设计工程有限公司主张权利，在查询其工商登记信息时，方知长沙喜乐装饰设计工程有限公司己经注销。原告认为，被告作为长沙喜乐装饰设计工程有限公司股东，在长沙喜乐装饰设计工程有限公司解散清算时，未依法通知原告，致使原告未及时申报债权而未获清偿，被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。今提起诉讼，望依法判决，支持原告诉求。本院经审查认为：依原告张雷钜立案提交的证据，本案系原告张雷钜与长沙喜乐装饰设计工程有限公司间的合同，长沙喜乐装饰设计工程有限公司被注销，原告以被告长沙复朴企业管理合伙企业（有限合伙）为清算责任人在长沙喜乐装饰设计工程有限公司清算时是否依法通知原告债权人申报债权为由，提起的清算责任纠纷之诉。清算责任纠纷属于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之专属管辖范围之列。即应以所涉注销登记的公司住所地即长沙喜乐装饰设计工程有限公司住所地确定管辖法院，而非清算责任人即长沙复朴企业管理合伙企业（有限合伙）的住所地确定管辖法院。经查，长沙喜乐装饰设计工程有限公司的住所地位于长沙市雨花区××路××号××大厦××，不属于本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理张建珍书记员赵书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1166号申请执行人武模旺,男性,1983年10月25日出生,住濮阳市华龙区。被执行人陈建秘，男性,1983年2月11日生，汉族，住台前县。本院在执行武模旺与陈建秘借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初1630号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈建秘偿还武模旺借款110000元及利息，并承担案件受理费2075元。因陈建秘未按上述生效法律文书履行义务，申请人特向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年9月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下车辆已被其他人开走，且找不到该车辆，其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建秘负有继续向申请执行人武模旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十一月二十七日书记员 姜云青
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2283号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：李朋，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告李朋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月二十七日书记员  白俊芳
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1209号申请执行人：义马千秋新型建材有限公司，住所地义马市千秋矿工业广场西500米。统一社会信用代码：91411281777955711T。法定代表人：杨利超。被执行人：董海峰，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。义马千秋新型建材有限公司与董海峰买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初855号民事判决书已发生法律效力。因董海峰未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马千秋新型建材有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：11200元及利息、案件受理费40元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董海峰银行存款14000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十一月十二日书记员 陈永康
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初276号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人木安生，男，1955年06月14日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年09月04日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月03日被本院取保候审。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人木安生犯危险驾驶罪，于2020年11月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人木安生及其指定辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年03月11日19时许，被告人木安生饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一无车牌号的三轮摩托车，由南向北行驶至汝南县三桥镇臻头河路段发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定：被告人木安生血样中乙醇含量为188.08mg/100ml。另查明，被告人木安生自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人木安生无违法犯罪前科。上述事实，被告人木安生在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某的证言，鉴定意见，书证当事人血样提取登记表、仲裁协议、驾驶人信息查询结果单、被告人常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木安生无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人木安生犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人木安生犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人木安生自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人木安生无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人木安生及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人木安生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年09月04日至2020年11月03日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴清华二〇二〇年十一月十日书记员  乔莎莎
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保520号杨小三、莱阳新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6332号原告:刘某，住龙口市。被告：张某住龙口市。本院于2020年11月13日立案受理了原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案。审理中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  马湘玲二〇二〇年十一月十三日书记员  李思仪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1758号申请执行人永州市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：田万顷，系该银行董事长。被执行人唐建国，男，汉族。被执行人唐柒林，女，汉族。本院在执行申请执行人永州市农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建国、唐柒林民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特166号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封被执行人唐建国、唐柒林名下车辆与房产，现未发现被执行人唐建国、唐柒林名下有其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人永州市农村商业银行股份有限公司申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特166号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐清清
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初4751号 原告：李某某。 被告：潘某某。被告：刘某某。本院受理原告李某某诉被告潘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，经本院审理查明，根据原告提供的地址不详细，法院查找无此人，且原告也无被告其它详细地址及联系方式，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费388元，本裁定书生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）    审  判  员  丁建文                                      二0二0年十一月十六日 书  记  员  周  超
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1493号之一申请执行人长春市住房保障和房屋管理局，住所地长春市西环城路。法定代表人李晓曼，局长。被执行人吉林省益华房地产开发有限责任公司，住所地长春市阳区。法定代表人刘俊男，经理。本院在执行申请执行人长春市住房保障和房屋管理局与被执行人吉林省益华房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106行审5号行政裁定书、长春市住房保障和房屋管理局作出的（长房）处罚[2019]50号行政处罚决定书确定的内容和期限履行义务,申请执行人长春市住房保障和房屋管理局向本院申请执行，要求被执行人吉林省益华房地产开发有限责任公司给付罚款100000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下非零银行账户，无车辆，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已扣划被执行人名下银行存款5383.89元。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 澍
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2291号原告：张周恩，男，1978年9月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：陈建青，江西惟民律师事务所律师。被告：武宁县船滩镇白沙村花门楼小组，住所地：武宁县船滩镇白沙村**。负责人：辛从华，男，1957年3月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县船滩镇白沙村**。系该小组组长。委托代理人：程鹏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：李坤富，男，1958年8月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县船滩镇白沙村**。委托代理人：冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告张周恩与被告武宁县船滩镇白沙村花门楼小组、李坤富生命权纠纷一案中，原告张周恩向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请意思表示真实，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告张周恩撤回对被告武宁县船滩镇白沙村花门楼小组、李坤富的诉讼。案件受理费7442元，减半收取3721元，由原告张周恩承担。审判员  盛奎伟二〇二〇年十一月五日书记员  吴道子
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执1904号之一   申请执行人：昌吉市顺和商贸有限公司,住昌吉市长宁路海棠公馆******铺。   法定代表人：王**，经理。   被执行人：新疆唯家生活百货有限公司，社会统一信用代码91652323MA7753XH06，住所地呼图壁县东风大街**。   法定代表人：谢净谕,经理。   本院在执行申请执行人昌吉市顺和被执行人商贸有限公司与新疆唯家生活百货有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、车辆、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   杨 东
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3251号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：祝阳。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告祝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告祝阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝阳偿还借款本金34538.81元，截止2017年9月13日利息7507.04元、滞纳金1975.73元、违约金10596.54元；自2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金34538.81元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年2月13日经被告祝阳向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为62×××75，账户号为62×××11）。现因被告祝阳在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告祝阳未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为62×××75的信用卡一张。自2015年3月17日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2017年9月13日，被告尚欠贷款本金34538.81元、利息7507.04元、滞纳金1975.73元、违约金10596.54元，合计54618.12元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期最长不超过50天，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,按月计收复利并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息的基准价格为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的基准价格为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费的基准价格为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。注:“基准价格”为通用产品及服务的销售价格,其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。故原告诉请被告偿还借款本金、利息及自2017年9月14日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付违约金及滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告祝阳于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金34538.81元、利息7507.04元及自2017年9月14日起至借款清偿之日止，以本金34538.81元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1166元，公告费560元，合计1726元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担268元，被告祝阳负担1458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐 格
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2360号原告：李华芬，女，1964年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：高仲华，男，1964年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩水娥，女，1960年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：代利国，男，1962年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张国春，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。原告李华芬、高仲华诉被告韩水娥、代利国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告李华芬、高仲华于2020年11月19日向本院提出申请撤回对被告韩水娥、代利国的起诉。本院认为，原告李华芬、高仲华自愿申请撤回对被告韩水娥、代利国的起诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告李华芬、高仲华撤回对被告韩水娥、代利国的起诉。案件受理费2150元，不予收取，退还原告李华芬、高仲华。审判员 唐 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 张愿超
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1281号申请执行人：北票市三宝乡三兴建材商店，住所地北票市三宝管理区医院社区。经营者：许桂香，女，1956年8月17日出生，汉族，个体工商户，住北票市。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。被执行人：张宝虎，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人北票市三宝乡三兴建材商店与被执行人张宝虎买卖合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年7月14日作出的（2020）辽1381民初1443号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款1.2150万元、案件受理费52元。该判决书于2020年8月10日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：12202.00元。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人北票市三宝乡三兴建材商店自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1443号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  李景超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4223号之一申请执行人：徐文周，男，1977年9月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈杰，男，1980年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人徐文周与被执行人陈杰广告合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民特225号民事裁定书发生法律效力，依该民事裁定书：陈杰确认尚欠徐文周劳务费26500元。此款，陈杰于2020年1月20日前支付5500元，于2020年6月20日前支付11000元，于2020年12月20日前支付10000元。如陈杰未按约履行，徐文周有权就其剩余未履行的款项一并申请强制执行，并另行支付违约金5000元。因被执行人陈杰未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人徐文周向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民特225号民事裁定书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十一日书记员  吴佳钢
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1176号申请执行人:河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司,住郑州市上街区淮阳路南段**。法定代表人：张晓婓，经理。被执行人：李丹，女性,19xx年x月xx日生，汉族，住河南省郑州市上街区亚星盛世广场**。本院于2020年10月20日立案执行的（2020）豫0106执1176号河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司申请执行被执行人李丹物业服务纠纷一案，因被执行人李丹已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本院（2020）豫0106执1176号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年十一月十二日书记员  窦立超
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4639号原告：潘先红，男，1970年1月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘祖旺，男，1997年11月20日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市郫县。被告：四川鸿择聚安建筑工程有限公司，地址：四川省成都市高新区天久北巷********，统一社会信用代码：91510100MA62N7N94B。法定代表人：黄泽兵。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司江安支公司，地，地址：四川省宜宾市江安县江安镇建设路**，社会信用代码：91511523209104089U。负责人：白楠。原告潘先红诉被告刘祖旺、四川鸿择聚安建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司江安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，在审理过程中，原告潘先红以重新组织证据为由，于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘先红向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘先红撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告潘先红负担。审判员  骆礼秋二〇二〇年十一月九日法官助理庞燕君书记员程开莉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4795号之三被执行人：张柱军，男，土家族，1972年9月14日出生，户籍地凯里市。本院立案执行的张柱军罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初309号刑事判决书，向被执行人张柱军送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付罚金5000元，并退缴违法所得350元，赔偿受害人王昌三等人经济损失4171元，共计9521元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院于2020年10月19日、11月6日共两次通过全国网络查控系统对被执行人张柱军财产状况进行查询，被执行人张柱军无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人张柱军在凯里市范围内无不动产登记信息。本院在采取上述执行措施后，已对被执行人张柱军进行限制高消费。综上，经本院上述执行调查措施之后，暂未发现被执行人张柱军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行标的9521元，执行到位0元,未执行标的9521元。如发现被执行人张柱军有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  勇审判员 欧阳广福审判员 佘  坤二〇二〇年十一月二十三日书记员 龙 庆 银
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0924执恢13号之一申请执行人：王心子，女，汉族，1980年5月4日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被执行人：李世高，男，汉族，1981年2月14日生，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。申请执行人王心子与被执行人李世高民间借贷纠纷一案，该案作出的(2019)云0924民初358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款70000元，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年12月30日裁定终结执行。因被执行人未按照执行和解协议履行支付义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款60000元。本案执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，被执行人在本案中实际履行金额为0元。2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户中有零星存款，尚不能满足诉讼费、执行费，已被本院冻结；发现被执行人名下登记有1辆车牌号为云Ｓ×××**的长安牌小型轿车，本院在云南省临沧市车辆管理所对该车辆进行查封，车辆管理所反馈无该车辆信息，未能查封；发现被执行人名下登记有1辆车牌号为云Ｓ×××**的雅马哈普通两轮摩托车、登记有1辆车牌号为云Ｓ×××**的铃木牌普通两轮摩托车，已经本院查封，但未能实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院进行传统查控，对被执行人在永德县住房和城乡建设局的产权登记情况进行查询，未发现被执行人名下的产权登记信息。对被执行人的活动轨迹在镇康县公安局进行查询，结合轨迹进行了实地查找后未发现被执行人，经申请执行人申请，本院发出悬赏公告查找被执行人及其可供执行的财产，至今暂无执行线索向本院提供。4.执行过程中，本院作出的限制消费令，已限制被执行人的高消费；本院作出的失信决定书，已将被执行人列入失信被执行人名单库。5.本案实现债权数为0元。上述执行情况及信息，承办人通过面谈的方式已经告知申请执行人，申请执行人目前不能提供可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年十一月十日书记员  何 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民催2号申请人：湖北新世纪环保设备制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******。法定代表人：李广均，总经理。委托诉讼代理人：陈钰瑞，该公司员工。申请人湖北新世纪环保设备制造有限公司（以下简称新世纪公司）于2020年10月28日向本院申请公示催告，本院经审查后发现新世纪公司主张遗失的银行汇票出票日期为2014年7月29日，提示付款期限为自出票之日起一个月。《票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；。”涉案票据至今已过6年，票据权利已经消灭，不符合申请公示催告的情形，应当予以终结。《票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”，新世纪公司作为出票人，其应当向出票行中国工商银行武汉市关东工业园支行申请退还票据所对应的款项。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百一十八条，裁定如下：终结湖北新世纪环保设备制造有限公司申请的公示催告程序。本案案件受理费100元，由湖北新世纪环保设备制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李志涛二〇二〇年十一月十日书记员  张 晨