杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初13403号原告：张云英，女，1952年1月2日出生，汉族，住安徽省邱县王截流乡军台村十组489号。委托代理人：姜水,浙江远行律师事务所执业律师。被告：沈林强，男，1990年7月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：褚建林，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路**。代表人：陆正，公司总经理。委托代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。原告张云英诉被告沈林强、褚建林中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序独任审判。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告张云英的委托代理人姜水，被告沈林强,被告保险公司的委托代理人严义廷到庭参加诉讼;经本院传票传唤被告褚建林未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张云英起诉称：2019年6月4日，张云英骑行电动自行车经过杭州市余杭区××街，与沈林强驾驶的浙Ａ5××**号小型客车发生碰撞，造成张云英受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，沈林强负事故次要责任，张云英负事故主要责任。另查明，肇事车辆浙Ａ5××**号小型客车的车主为褚建林，在保险公司处投保有保险，事故发生在保险期间内。张云英因本次事故造成十级伤残、误工期限60天、营养期限60天、误工期限120天。张云英因本次事故支出医疗费4861.93元，营养费6000元，护理费10920元，误工费21840元，伤残赔偿金72218.40元，精神抚慰金5000元，交通费1758.50元，鉴定费1900元，财产损失1000元，合计125498.83元，其中交强险赔偿121000元，超过部分按40%责任比例赔偿1799.53元合计122799.53元。现原告张云英依法主张权利，请求判令：一、被告沈林强赔偿原告张云英122799.53元，被告褚建林承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险范围内优先赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、本案诉讼费由各被告承担。原告张云英为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据：1、驾驶证信息一份、车辆登记信息一份，用以证明被告沈林强的驾驶资格及浙Ａ5××**号小型客车车主为被告褚建林的事实；2、道路交通事故认定书一份，用以证明原、被告发生交通事故及责任认定的事实；3、门诊病历一组、医疗费发票一组、诊断证明书二份，用以证明原告因事故受伤治疗并产生医疗费的事实；4、杭州求正司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用以证明原告因本次事故造成十级伤残、误工期限60天、营养期限60天、误工期限120天的事实；5、银行流水一组、不动产权证复印件一份、证明两份，用以证明原告出险前长期居住于城镇的事实。被告保险公司首先答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙Ａ5××**号小型客车在我司投保有交强险及商业险100万元，并含有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉请：医疗费应该扣除非医保4451.51元；营养费天数无异议，标准过高，具体由法院酌定；护理费天数无异议，标准过高，具体由法院酌定；误工费不予认可，因为原告已经过实际退休年纪，即使产生误工费，根据原告所提供的工资清单事故发生前7个月的月平均工资2759.28元，四个月的误工费应为11037.12元；伤残赔偿金的系数及年限无异议，认可农标计算；精神抚慰金认可2000元；交通费过高，具体由法院酌定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予认可；财产损失不予认可。不承担本案诉讼费。被告保险公司支持其抗辩，在庭审中陈述并出示了杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定意见书一份，用以证明原告张云英重新鉴定后的伤残等级为十级的事实。被告沈林强答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。其他意见同保险公司答辩意见一致。被告沈林强未提交证据。被告褚建林未作答辩也未提供证据，对原告张云英提交的证据放弃了到庭质证的权利。本院对原告张云英及被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：（一）原告张云英举证的证据。证据1、2、3、4，到庭被告均无异议，但认为门诊发票应当扣除非医保，鉴定费发票与被告保险公司无关；本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，到庭被告认为银行流水无劳务合同与之相佐证，无法认可原告张云英的工作真实性，对不动产证的三性无异议，但对居住证明有异议，原告张云英告知单与物业证明上的时间不一致，有理由怀疑原告张云英并未居住在其子女处。本院部分采纳到庭被告的质证意见，对不动产权证复印件及两份证明予以确认，对银行流水不予确认。（二）被告保险公司举证的证据。原告张云英与被告沈林强均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与张云英诉请的事实一致。另查明，张云英因本次事故至医院就诊，支付医疗费4861.93元。本案诉讼前，张云英自行委托杭州求正司法鉴定所对伤残等级及“三期”进行评定，该鉴定所于2019年2月28日出具鉴定意见书，被鉴定人张云英构评定其伤残等级为十级伤残；建议其伤后误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日。后，保险公司申请对张云英的伤残等级重新鉴定，本院遂委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2020年8月24日出具鉴定意见书，被鉴定人张云英构评定为人体损伤十级残疾。还查明，张云英户籍性质为农业家庭户，其子樊广喜在杭州购有商品房，张云英在其中居住。张云英虽提供了银行流水，但未提供劳动合同以证明其工作情况。又查明，沈林强驾驶的浙Ａ5××**号小型客车登记在褚建林名下，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。张云英未能举证证明褚建林在本案中具有过错。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，沈林强负事故次要责任，张云英负事故主要责任，事故责任本院予以确认。对事故的责任比例，庭审中经双方当事人协商，沈林强确认其承担40%的民事赔偿责任，张云英自担60%的责任。保险公司作为浙Ａ5××**号小型客车的保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。因张云英未能举证证明褚建林在本案中具有过错，故褚建林在本案中不承担赔偿责任。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为4861.93元；2、营养费，本院酌定为3000元；3、护理费，张云英主张的10920元，未超出相关规定，本院予以确认；4、误工费，本院不予支持；5、残疾赔偿金，本院确认按城标赔偿，为72218.40元（60182元/年×12年×10%）；6、精神损害抚慰金，根据事故责任，本院酌定为2000元；7、交通费，本院酌定为1000元；8、鉴定费，系张云英的举证费用，本院不予支持；9、财产损失，本院不予支持；以上各项费用合计为94000.33元。本案的具体赔付为：由保险公司交强险责任范围内赔付94000.33元（非医保费用及精神损害抚慰金在其中优先赔付）。综上，原告张云英诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告张云英损失94000.33元；二、驳回原告张云英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告张云英负担303元，由被告沈林强负担1075元。原告张云英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈林强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇二〇年十一月二日书记员  谢敏