山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1625民初3256号 原告：滨州市隆达食品有限责任公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处梧桐二路**。 法定代表人：刘登春，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：赵向连，女，1987年8月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告滨州市隆达食品有限责任公司（以下简称隆达食品公司）与被告赵向连追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告隆达食品公司的委托诉讼代理人杨峰、被告赵向连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆达食品公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵向连向隆达食品公司偿还欠款12233.33元及利息，利息计算方法：1.以5403.70元为基数，自2016年12月23日起至2020年9月9日止，按年利率4.75%计算为953元；2.以6829.60元为基数，自2017年6月23日起至2020年9月9日止，按年利率4.75%计算为1041.60元；3.以12233.33元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算。事实和理由：2014年4月9日，卢春栋与赵向连登记结婚。卢春栋于隆达食品公司于2014年3月17日签订《商品房买卖合同》，合同签订后交纳房屋首付款113333元，按揭贷款170000元。2014年5月9日，卢春栋、赵向连与中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建设银行滨州分行）签订《贷款协议》，贷款期限180个月，并由隆达食品公司作为保证人进行担保。2016年12月23日、2017年6月23日，卢春栋、赵向连未如期偿还贷款，建设银行滨州分行分别扣划隆达食品公司保证金5403.70元、6829.63元。2019年3月29日，卢春栋因交通事故死亡。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 赵向连辩称，涉案欠款不知情，我与卢春栋于2018年5月30日离婚，卢春栋称没有任何债务。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，卢春栋与隆达食品公司签订《商品房买卖合同》，约定：卢春栋购买滨州市滨城区××路××号××小区××幢××单元××室；建筑面积84.4平方米；该商品房单价为2691.80元／平方米，储藏室面积为25.52平方米，单价2200元，总房款283333元；付款方式为银行按揭贷款，首付40%即113333元，剩余60%即170000元等。 2013年4月10日，隆达食品公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司滨州滨北支行（乙方）（以下简称建设银行滨北支行）签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定：乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于滨州工业园区梧桐二路南侧、凤凰一路以东的经批准命名为隆达家园的商品房发放个人住房贷款；乙方承诺对购买本协议第二条所确认的商品房的全部购房人提供最高额为8500000元的住房抵押贷款，住房单笔贷款不得超过所购买住房全部价款的60%，最长贷款期限30年，保证金比例为5%；甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物费用等），并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期间从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起至甲方为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交乙方保管之日止；甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划等。 2014年5月9日，卢春栋、赵向连与建设银行滨州分行签订《贷款协议》（编号为：370830001-2012-20140727373），约定：卢春栋、赵向连向建设银行滨州分行借款170000元；借款期限为180个月，即2014年5月4日至2029年5月4日；借款人将借款用于购置滨城区滨北办事处凤凰一路8号隆达小区第27幢1单元402室；隆达食品公司对涉案借款提供保证；卢春栋并以上述房产提供抵押；还款方式为委托扣款方式；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年。如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止等。 2014年5月20日，建设银行滨州分行向卢春栋发放贷款170000元，卢春栋、赵向连在个人贷款支付凭证上签字并捺印。2016年12月23日，建设银行滨北支行从隆达食品公司所有的尾号为9102的建设银行账号扣划5403.70元用于偿还卢春栋、赵向连的借款。2017年6月23日，建设银行滨北支行从隆达食品公司所有的尾号为9102的建设银行账号扣划6829.63元用于偿还卢春栋、赵向连的借款。 2018年5月30日，卢春栋与赵向连办理离婚登记，两人于2015年8月18日育有一女卢嘉怡，由赵向连抚养。2020年7月31日，卢春燕与卢嘉怡就（2020）鲁1602民初3908号案件达成调解协议，约定卢春栋名下位于滨州市滨城区××花园××幢××单元××室房屋由卢春燕继承，卢春燕给付卢嘉怡房屋补偿款40000元等。 本院认为，本案系追偿权纠纷。卢春栋、赵向连向建设银行滨州分行所借款项属于夫妻共同债务，因夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，在承担责任的方式上，不论双方是否已离婚，均对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产予以清偿。当事人的离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，则债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部分或全部。因此，隆达食品公司代卢春栋、赵向连偿还借款后，其具有追偿的权利，隆达食品公司诉至法院要求赵向连偿还代偿款项系合理主张，本院依法予以支持。 关于隆达食品公司主张的利息。赵向连在隆达食品公司代偿案涉款项后即具有偿还的义务，隆达食品公司主张利息具有合理性。因此，隆达食品公司主张的利息为1.以5403.70元为基数，自2016年12月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.以6829.63元为基数，自2017年6月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.以12233.33元为基数，自2019年8月20日起至2020年9月9日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述1.2.3项利息之和以不超过1994.60元为限。4.以12233.33元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下： 赵向连于本判决生效后十日内向滨州市隆达食品有限责任公司支付代偿款12233.33元及利息，利息计算方法：1.以5403.70元为基数，自2016年12月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.以6829.63元为基数，自2017年6月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.以12233.33元为基数，自2019年8月20日起至2020年9月9日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述1.2.3项利息之和以不超过1994.60元为限。4.以12233.33元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由赵向连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王彬彬 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈 红 书 记 员 赵 峰