青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2020）青2525民初273号   原告:公某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码916300009265923020。   负责人:邹某。   委托代理人：张某，公民身份号码×××，代理权限为特别授权。   被告：宁某，男，公民身份号码×××，住青海省贵德县。   原告公某与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、宁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，于2020年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公某、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司委托代理人张某、被告宁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告公某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告经济损失8000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年9月7日12时10分，被告宁某驾驶车牌号为×××的微型货车从黄沙头前往贵南县，行至572国道4KM+600M处时未保持安全车速与公路上行走的牲畜相撞，造成一头黄牛死亡。经贵南县公安交通警察大队认定，被告宁某负这起事故全部责任。另被告宁某驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司购有保险，就赔偿事宜，因原告与二被告未达成一致意见起诉至贵院，望法院判如所请。   被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司委托代理人辩称：被告宁某在我公司投保有较强险、三者险等，事故发生时在保险期间内。我公司认为被撞死牛犊为普通黄牛，对原告所称被撞牛犊是西门塔尔牛的诉称不认可。虽然我公司在保险范围有赔偿义务，但原告诉求的赔偿数额过高，我公司在2000-3000元范围内愿意承担赔偿。   被告宁某辩称：事故时驾驶的车辆×××的微型货车投保有较强险、三者险等，事故发生时在保险期间内，对于原告牛犊被撞死的损失应由保险公司全额承担赔偿责任。   原告公某为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据材料：   1、现场图片1张，拟证明交通事故致使牛犊死亡的事实，另证明撞死牛犊的品种为西门塔尔配种牛、大小为六个月大。   被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、被告宁某均对原告公某出具的上述照片的真实性不持有异议，但对原告诉称被撞致死的牛是西门塔尔品种的证明内容不认可。   被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司为证明答辩理由成立，在举证期限内提交如下证据材料：   1、保险合同，拟证明被告宁某事故发生时所驾驶的肇事车辆金杯牌SY1020LC6AP1微型货车在被告公司即平安财产保险公司投保有交强险、车损险、三者险等保险，保险期限为2020年4月26日至2021年4月26日，事故发生时在保险期限内。   2、事故现场图片2张，证明被撞牛犊的体格、品种、颜色。   被告宁某为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据材料：   1、交通事故认定书，拟证明贵南县公安交通警察大队第632525420200000111号道路交通事故认定书认定，车辆驾驶人宁某负这起交通事故的全部责任。   原告公某对于被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、被告宁某出示的上述证据的真实性不持有异议，并称双方出示的照片一致，均摄取自事故现场，系同一头牛。   对于原、被告提交的证据，再结合原、被告陈述的事实，与被告驾驶车辆交通肇事、二被告之间存在保险合同关系、事故造成原告牛犊死亡的事实相互吻合，真实可信。故本院对原、被告提交的上述证据全部予以认可。另为查明案件事实，贵南县动物疫病预防控制中心向本院出具证明，证明涉案牛犊为西门塔尔杂交品种牛，公牛。   经审理查明，2020年9月7日中午12时10分，被告宁某驾驶×××轻型货车在行至572国道4KM+600M处因未保持安全车速与公路(毛色为黄白相间、六个月大、公牛)上行走的一头半种西门塔尔牛犊相撞，造成×××的轻型货车损坏、牛犊死亡的道路交通事故。事故经贵南县公安交通警察大队632525420200000111号道路交通事故认定书认定，车辆驾驶人宁某负这起交通事故的全部责任。另查明肇事车辆金杯牌SY1020LC6AP1微型货车自2020年4月26日起在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、机动车第三者责任保险等保险，保险期间为一年。   本院认为，贵南县公安局交通警察大队依据事故事实及有关法律法规规定，认定被告宁某负这起交通事故的全部责任，该认定合法有据，原、被告对此均无异议，本院予以确认。对赔偿数额的认定及责任的分担，本院认为，一头纯种西门塔尔牛2020年市场预估价格在12000元至20000元区间，以此作为比照，事故中被撞死牛犊价值本院酌情认定为5500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“较强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。另依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应在交强险、三者商业险范围内赔偿受害人财产损失5500元，鉴于二被告系保险合同规制下的共同侵权主体，对受害人应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在本判决生效后十五日内向原告公保太在交强险、三者险项下赔偿财产损失5500元。   二、被告宁某对上述被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应承担的给付内容承担连带给付责任。   三、驳回原告公某的其它诉讼请求。   如被告未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公公司、宁某各半负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 卓 玛 本     二〇二〇年十一月十三日   法官助理 朋毛卓玛   书 记 员 浪 关 加     本案所适用的主要法律条款：   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“较强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第二十二条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求或者全部连带责任人承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。