江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初1468号 原告：周广友，男，1966年1月15日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：蔡学春，男，1970年6月11日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：卞忠霞，女，1971年12月24日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道**御景江山小区**写字楼。 负责人：黄勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 原告周广友诉被告蔡学春、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称恒邦财保赣州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日、2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告周广友及其委托诉讼代理人张翔，被告蔡学春的委托诉讼代理人卞忠霞、郭文祥，被告恒邦财保赣州中心支公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失10000元及鉴定后费用（后变更诉讼请求为110000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告蔡学春驾驶苏正三轮摩托车，在行驶至响水县金海路水沐年华浴场对面路口时，与原告周广友驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。原告伤后在响水县人民医院治疗。响水县公安局交通警察大队认定：被告蔡学春负本起事故的全部责任，周广友无责任。2019年11月4日，原告哥哥周某与被告的委托人签订了在交强险外赔偿4万元的协议。原告现鉴定为十级伤残。另查明，被告蔡学春驾驶的苏Ｊ×××××正三轮摩托车在被告恒邦财保赣州中心支公司处投保了交强险。为维护原告的合法权利，特具状至贵院，恳请贵院依法判准原告的诉请。 被告蔡学春辩称，对于保险公司通过我方转交给原告的23930元是事实。另我家又支付给原告一万七千多元，其他同保险公司意见。 被告恒邦财保赣州中心支公司辩称，我司认为被告蔡学春与原告之间达成了道路交通事故协议，原告同意由被告蔡学春给付其4万元，一次性处理结束，原告自愿放弃其他索赔权利以及相关诉请，并且约定就该交通事故赔偿任何后续费用，由原告自行承担。故我司认为本起交通事故经响水县交通事故赔偿委员会调解一次性了结，被告蔡学春与保险公司均不应再承担赔偿责任，在原告的收条中明确载明了此事故一次性了结，今后无涉，保险公司依据被告蔡学春与原告的赔偿协议以及原告收到被告蔡学春赔偿款的收条以及被告蔡学春要求保险公司支付赔偿款的索赔申请书赔付了被告蔡学春23430元，其中医药费限额内已全部赔偿完毕，我司认为本起交通事故已经一次性了结，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。对周广友伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2019年10月22日12时40分左右，被告蔡学春驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的普通摩托车，沿响水县金海路水沐年华浴场对面路口右转弯时，与沿金海路由南向北行驶原告周广友驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经响水县公安局交通警察大队认定：蔡学春负本起事故的全部责任，周广友无责任。 原告周广友受伤后，在响水县人民医院住院治疗13天，经诊断为：左侧锁骨中段粉碎性骨折、左侧股骨外侧髁骨折、左侧胫腓骨上端陈旧性骨折、全身多发性软组织挫裂伤、高血压。原告周广友用去医疗费用18903.54元。 2019年11月4日，原告哥哥周某与被告蔡学春签订了道路交通事故赔偿协议书，由被告蔡学春给付原告周广友医疗费、误工费、护理费等损失4万元，一次性处理结束。 2019年11月19日，恒邦财保赣州中心支公司依据被告蔡学春与原告的赔偿协议、原告收到被告蔡学春赔偿款的收条以及被告蔡学春要求保险公司支付赔偿款的索赔申请书，赔付了被告蔡学春23930元，其中赔付了医药费1万元、交通费130元、财物损失500元、误工费10300元、护理费3000元。交强险死亡伤残项下剩余限额为96570元。 经本院委托鉴定，2020年9月30日，原告周广友经东台市人民医院司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人周广友左膝关节功能丧失25%以上（不足50%）符合交通事故十级残疾。建议本次外伤的参与度50%。2、被鉴定人确定休息期限210日，护理期限150日（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限120日。 苏Ｊ×××××的普通摩托车所有人为蔡学春，该车在恒邦财保赣州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 对上述无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告蔡学春驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的普通摩托车与原告周广友驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故；本起事故经响水县公安局交通警察大队认定，蔡学春负本起事故的全部责任，周广友无责任。各方当事人对此未提出异议，本院依法将其作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。因被告蔡学春驾驶的苏Ｊ×××××的普通摩托车在恒邦财保赣州中心支公司投保了交强险。被告恒邦财保赣州中心支公司对周广友伤残鉴定有异议，被告恒邦财保赣州中心支公司在庭审中未能提交证据，被告恒邦财保赣州中心支公司异议不成立，该鉴定是经本院委托鉴定，本院不准许其申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告周广友的损失应当由恒邦财保赣州中心支公司在交强险限额范围内予以直接赔偿，不足部分，由被告蔡学春承担全部赔偿责任。 关于被告恒邦财保赣州中心支公司质证认为本起交通事故经响水县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解一次性了结问题，本院认为，2019年11月4日，原告哥哥周某与被告蔡学春签订道路交通事故赔偿协议书，由被告蔡学春给付原告周广友医疗费、误工费、护理费等损失4万元，一次性处理结束。该调解协议达成后受害人鉴定构成伤残，而调解协议中的赔偿总额未含残疾赔偿金、精神抚慰金损失；可以认定调解协议存在“重大误解”、“显示公平”等可撤销情形，现原告周广友主张残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金损失110000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告恒邦财保赣州中心支公司质证认为原告残疾赔偿金认可按外伤参与度50%计算问题，本院认为，交通事故在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告周广友原有左胫骨平台及腓骨上端陈旧性骨折，对关节功能可能存在影响，目前左膝关节功能丧失25%以上（不足50%），应为本次外伤与原有陈旧性骨折共同作用的结果,然原告周广友在交通事故发生前系正常工作、生活，其自身个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，交通事故主要是被告蔡学春的交通违法行为引起的，要求原告周广友因其个人体质状况对交通事故导致的伤残自负相应责任缺乏法律依据。根据以上分析，被告恒邦财保赣州中心支公司抗辩残疾赔偿金应考虑参与度，不符合现行法律规定，本院不予支持。 根据有关法律和司法解释的规定，结合原、被告的诉辩称，对原告方因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费18903.54元；2.住院伙食补助费390元；3.营养费1800元；4.护理费13040元；5.残疾赔偿金104920元；6.精神抚慰金5000元（在交强险赔偿限额范围内优先赔偿）；7.交通费酌定300元；8.财物损失酌定500元；9.误工费12810元；上述损失合计157663.54元。因恒邦财保赣州中心支公司已赔付23930元，其中赔付医药费1万元、交通费130元、财物损失500元、误工费10300元、护理费3000元；交强险死亡伤残项下剩余限额为96570元；被告蔡学春已赔付16070元；原告周广友尚应获得赔偿117663.54元，现原告周广友主张残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金损失110000元，由恒邦财保赣州中心支公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金损失96570元；其余13430元由被告蔡学春赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周广友因本起事故产生的残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失96570元； 二、被告蔡学春赔偿原告周广友因本起事故产生的残疾赔偿金、交通费损失13430元。 上述款项限于本判决生效后15日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费1760元，合计3010元；由被告蔡学春负担367元，由被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担2643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  朱万兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪 杨 张秀川