湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初14号 原告：陈湘平，男，汉族，1974年4月16日出生，住址湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：汪善平，湖南溥天律师事务所律师。 被告：邓爱姣，女，汉族，1968年5月22日出生，住址湖南省隆回县。 原告陈湘平与被告邓爱姣民间借贷纠纷一案，2019年8月12日本院立案受理。2019年9月16日，本院根据原告陈湘平申请，做出（2019）湘0524民初3613号、（2019）湘0524民初3613号之一民事裁定书，冻结被告邓爱姣在工商银行账号1906××××9321的存款7039.29元，查封被告邓爱姣位于隆回县××镇××街××号××房屋。2019年10月23日，本院作出（2019）湘0524民初3163号民事判决书，原告陈湘平不服，提起上诉。2019年12月20日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民初2790号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）湘0524民初3163号民事判决、发回重审。2020年1月2日，本院重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈湘平及其委托诉讼代理人汪善平、被告邓爱姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈湘平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金480400元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按人民银行同期贷款利息标准）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月份左右通过微信“摇一摇”认识被告。被告花言巧语、巧舌如簧，取得原告的信任，被告以她母亲生病为由，第一次向原告借钱5千元并承诺银行利息，原告在被告家门口借给了5千元给被告。后来，被告又多次以她母亲身体不好或生病为由，向原告多次借钱。原、被告认识七个月后，被告又以她门口有个化妆店叫雅芳，因雅芳化妆店老板离婚急于转让，店里货有一百多万，现在五十万急转，被告想与人合伙受让这家化妆店，于是向原告借30万元，由于原告手里没有这么多钱，实际借给被告20万元，有转账凭证。因数目巨大，原告多次向被告索要借条，但被告不愿意还钱，以各种理由推塞，不肯写借条。后来，被告又多次借口以扩大化妆店规模等各种理由向原告借钱。基本上有银行转账凭证。前前后后合计480400元。综上，原告认为，根据我国的法律法规及司法解释，为维护原告的正当合法权益，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判为求。 被告邓爱姣辩称：这些钱是怎么转给被告的，骗被告母亲要给被告母亲做儿子，做上门女婿。原告欺骗被告，说他已经跟他老婆离婚了，要被告给他生儿子，要给被告买房子、买车子。原告说他是公务员，不能露面，要被告出面，说被告借原告的钱，请把每笔借款的借条拿出来，原告是个正常的人，不会一次又一次转钱给被告，这个钱都被原告拿去了。现在被告的房子也被被告查封。被告母亲去世了，现在来起诉，之前为什么不起诉，安的是什么心。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈湘平提交了下列证据：1.原被告身份证复印件；2.建设银行转账记录；3.账目清单；4.邮政银行转账记录；5.工商银行转账记录。被告邓爱姣无证据提交。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。当事人有异议的证据，本院结合庭审调查中当事人的陈述、质证意见，确认其对本案事实的证明力。上述证据均在卷佐证。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下： 2012年农历12月底快过年时，原告陈湘平与被告邓爱姣通过微信“摇一摇”相识。2013年4月17日，原告陈湘平向被告邓爱姣工商银行账户6222××××4338转款40000元。原告陈湘平在邮政储蓄银行邵阳县黄亭市营业所向被告邓爱姣邮政储蓄银行隆回县支行卡号6221××××3017通过自动存款机存入现金，2013年4月27日5000元、2013年5月3日5000元、2013年5月17日15000元、2013年5月29日3000元、2013年6月13日7000元、2013年6月25日10000元、2013年7月8日2200元。2013年7月25日，原告陈湘平在中国农业银行邵阳县黄亭市营业所从其卡号9559××××4917向被告邓爱姣邮政储蓄银行卡号6221××××3017转款200000元。原告陈湘平在邮政储蓄银行邵阳县黄亭市营业所向被告邓爱姣邮政储蓄银行卡号6221××××3017通过自动存款机存入现金，2013年8月31日3000元、2013年9月6日1600元、2013年9月9日3000元、2013年9月10日2800元、2013年9月18日1000元、2013年10月19日1000元、2013年10月20日1000元、2013年10月23日1000元、2013年11月16日1000元、2013年11月29日1500元、2013年12月7日15000元、2013年12月25日1000元、2013年12月30日2000元、2014年2月16日1000元、2014年2月26日1000元、2014年3月12日15000元、2014年3月13日6000元、2014年4月25日7000元、2014年5月13日4800元、2014年6月6日1500元、2014年7月9日4000元、2014年7月13日3000元、2014年8月13日3000元、2014年9月20日2000元、2014年11月13日3000元。原告陈湘平从其建设银行账户6217××××0378向被告邓爱姣建设银行账户6227××××7917通过手机银行，2014年11月28日转款3000元、2014年12月10日转款2000元、2015年1月5日转款8000元。原告陈湘平在邮政储蓄银行邵阳县黄亭市营业所向被告邓爱姣邮政储蓄银行卡号6221××××3017通过自动存款机存入现金，2015年3月29日2000元、2015年6月13日1000元、2015年6月17日1000元、2015年8月10日金额2000元。原告陈湘平从其建设银行账户6217××××0378向被告邓爱姣建设银行账户6227××××7917通过手机银行，2015年8月20日转款10000元、2015年9月1日转款6600元、2015年9月8日转款4500元，2015年8月22日向被告邓爱姣之子刘渔建设银行账户6227××××7959通过手机银行转款8800元。原告陈湘平在邮政储蓄银行邵阳县黄亭市营业所向被告邓爱姣邮政储蓄银行卡号6221××××3017通过自动存款机存入现金，2015年9月19日2000元、2015年9月月22日3000元、2015年9月30日1000元、2015年10月2日5000元、2015年10月17日2000元、2015年10月24日3000元、2015年11月12日3000元。2015年11月20日，原告陈湘平从其建设银行账户6217××××0378通过手机银行向被告邓爱姣建设银行账户6227××××7917转款1000元。原告陈湘平向被告邓爱姣邮政储蓄银行卡号6221××××3017通过自动存款机存入现金，2016年3月13日2000元、2016年4月13日1000元、2016年5月9日2000元、2016年5月18日1000元、2016年5月20日1000元、2016年11月6日1500元、2016年10月16日6000元。以上2013年4月17日至2016年10月16日，原告陈湘平通过59次银行转账向被告邓爱姣银行账户转款共448000元、向被告邓爱姣之子刘渔银行账户转款1次8800元。 另，原告陈湘平主张出借被告邓爱姣现金5次共19200元、给付5400元金额加油卡，除其陈述以外，未提交其他证据证明。 本院认为，合同可以基于双方或者多方的意思表示一致成立；当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈湘平主张被告邓爱姣偿还借款本金480400元及利息，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。原告陈湘平仅提供向被告邓爱姣及被告之子刘渔转款的凭证，不足以证明被告邓爱姣与原告陈湘平就民间借贷形成一致的意思表示，原告陈湘平主张与被告邓爱姣存在民间借贷，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈湘平的诉讼请求。 本案受理费8506元，财产保全费2920元，共计11426元，由原告陈湘平承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 洪 人民陪审员  邓集松 人民陪审员  许志平 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  韩 烟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十四条第一款民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。