山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁13刑终566号 原公诉机关临沂市河东区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(简称永安财保临沂支公司)，住所地临沂市兰山区北园路通达财富广场A厅**。 负责人王桂梅，该公司总经理。 原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1951年1月3日出生，住临沂市河**。系被害人郭某4之妻。 原审附带民事诉讼原告人郭某1，女，汉族，1973年4月10日出生，住临沂市河**。系被害人郭某4长女。 原审附带民事诉讼原告人郭某2，男，汉族，1975年1月20日出生，住浙江省杭州市江干区。系被害人郭某4长子。 原审附带民事诉讼原告人郭某3，男，汉族，1978年12月12日出生，住临沂市兰山区。系被害人郭某4次子。 原审被告人申永乾，男，汉族，1982年4月1日出生于山东省临沂市，高中文化，务工，住临沂市河**。2020年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。2020年6月29日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告人张红星，男，汉族，1996年11月19日出生，住山东省临沭县。 原审附带民事诉讼被告人刘振华，男，汉族，1982年10月16日出生，住山东省郯城县。 原审附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司山东分公司(简称大家财保山东分公司)，住所地临沂市兰山区金雀山路**齐鲁大厦**。 负责人王连涛，该公司总经理。 临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人申永乾犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人刘某、郭某1、郭某2、郭某3提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月二十八日作出（2020）鲁1312刑初117号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人永安财保临沂支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年1月6日17时50分许，被告人申永乾驾驶鲁Ｑ7××××号奇瑞牌小型轿车沿国道206线由北向南行驶至河东区太平石油公司加油站路口时，与由东向西步行过路的郭某4（殁年69岁）发生碰撞，并将郭某4撞到张红星驾驶的鲁Ｑ5××××小型轿车的前后轮之间被后轮碾压当场死亡。事故发生后，申永乾及时拨打报警和急救电话，后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首。事故发生后，张红星驾车逃逸。申永乾、张红星共同承担事故的全部责任。 鲁Ｑ7××××号奇瑞牌小型轿车的所有人为申永乾，该车在永安财保临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。鲁Ｑ5××××小型轿车的所有人为刘振华，该车在大家财保山东分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。另，2020年6月22日，被告人申永乾补偿附带民事诉讼原告人2万元，取得谅解。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人王开义等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书、死亡证明、机动车辆保险单、谅解书、亲属关系证明、交通费等票据，行车记录仪录像，办案说明、受案登记表和被告人申永乾的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人申永乾违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人申永乾系自首，认罪认罚，肇事车辆保险理赔款能够足额赔偿被害人亲属的损失，额外又补偿2万元，取得谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑。因申永乾与张红星共同承担事故的全部责任，肇事车辆均投保了交强险和商业三者险，附带民事诉讼原告人的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再在商业三者险责任限额内赔偿，张红星在事故发生后驾车逃逸，根据保险合同约定，大家财保山东分公司在商业三者险赔偿限额内免除赔偿责任，所以附带民事诉讼原告人的损失首先由永安财保临沂支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元、由大家财保山东分公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，再由永安财保临沂支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿剩余损失261901.5元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人申永乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼原告人刘某、郭某1、郭某2、郭某3的损失由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿261901.5元，由附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元。 宣判送达后，原审附带民事诉讼被告人永安财保临沂支公司以“原审附带民事诉讼原告人未提供户口注销证明、火化证明、车架号照片；王开义无责，应在交强险无责限额内赔偿原告人的损失；根据案发经过，申永乾责任较轻，一审判决上诉人承担商业险部分的全部责任明显加重了上诉人的赔偿责任，应当改判”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，原审被告人申永乾违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人申永乾未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。 关于上诉人所提“原审附带民事诉讼原告人未提供户口注销证明、火化证明、车架号照片”的上诉理由，经审理认为，现场勘查笔录、鉴定意见、机动车信息查询结果单等现有证据足以证实，本案被害人已死亡及肇事车辆系被告人申永乾驾驶在永安财保临沂支公司投保的鲁Ｑ7××××号小型轿车的事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人所提“王开义无责，应在交强险无责限额内赔偿原告人的损失”的上诉理由，经查，案发当日王开义驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车碾压了被害人郭某4的腿部，根据鉴定意见，被害人左某腿的伤口为死后伤，故王开义并未实施驾驶车辆导致郭某4伤亡的行为，不应承担相应赔偿责任。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人所提“根据案发经过，申永乾责任较轻，一审判决上诉人承担商业险部分的全部责任明显加重了上诉人的赔偿责任，应当改判”的上诉理由，经审理认为，原审依据本案现有证据，认定该次交通肇事责任，事实清楚。交通肇事中认定肇事当事人的民事责任时，应依据民事法律规范中侵权行为与损害结果的直接、间接因果关系及当事人的主观过错程度综合分析认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。该案中，原审被告人申永乾驾驶机动车没有遵守安全驾驶的基本交通规则，超车时未确保安全、在雨天行车未确保安全车速，致使被害人被撞击倒地，随后被害人被原审附带民事诉讼被告人张红星驾驶的车辆碾压头部死亡。申永乾的行为是事故发生的主要原因，应对损害结果承担主要责任，以90%的责任为宜。张红星在肇事后逃逸的行为是认定其行政责任的依据，但该行为与被害人的死亡后果没有直接因果关系，张红星驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行，对损害结果应承担次要责任，以10%的责任为宜。张红星在事故发生后驾车逃逸，根据保险合同约定，大家财保山东分公司在商业三者险赔偿限额内免除赔偿责任，故附带民事诉讼原告人交强险限额之外的剩余损失261901.5元，应由永安财保临沂支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿235711.4元，由张红星赔偿26190.1元。该上诉理由成立，本院予以采纳。 综上，原审判决审判程序合法，但民事部分判赔不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，判决如下： 一、撤销临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312刑初117号刑事附带民事判决第二项，即“附带民事诉讼原告人刘某、郭某1、郭某2、郭某3的损失由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿261901.5元，由附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元”。 二、附带民事诉讼原告人刘某、郭某1、郭某2、郭某3的损失由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿235711.4元，由附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，由附带民事诉讼被告人张红星赔偿26190.1元。（限判决生效后十日内履行完毕）。 本判决为终审判决。 审 判 长 何守江 审 判 员 邱 文 审 判 员 高德玲 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 姜 洁 书 记 员 黄洁琼