wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1698号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市红旗街道跃进委**。负责人：包明林，行长。被执行人：许福友，男，汉族，，住虎林市被执行人：杨春香，女，汉族，，住虎林市被执行人：王丽朋，男，汉族，，住虎林市被执行人：范红梅，女，汉族，，住虎林市被执行人：李希金，男，汉族，，住虎林市被执行人：王金艳，女，汉族，，住虎林市本院于2020年10月23日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人许福友、杨春香、王丽朋、范红梅、李希金、王金艳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月八日书记员 潘正隆
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3258号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表任：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：彭培培。代理权限为一般代理。 被告：宋绍雄，男，汉族，1988年10月16日出生，住晋州市。 被告：张艳柳，男，汉族，1986年4月8日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告宋绍雄、张艳柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋绍雄归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止。二、判令被告张艳柳对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2018年6月30日，被告宋绍雄与我行签订了晋州市农商银行农信借字（2018）第12502018568874号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，用途：归还宋绍雄2017年10月19日到期贷款，期限2018年年6月30日至2020年6月29日，月息9.895833‰，按月结息，到期还本付息。同日被告张艳柳作为担保人与我行签订了晋州农村商业银行农信       保字（2018）第12502018668655号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2018年6月30日，我行依约放款至被告宋绍雄账户10万元。借款人未按合同约定偿还本息，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  师亚倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1588号申请执行人：宿迁市安东化工有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区。法定代表人：薛筱爽，该公司董事长。被执行人：宿迁市臻原服装工艺有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：刘爱国。申请执行人宿迁市安东化工有限公司与被执行人宿迁市臻原服装工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月30日立案受理，本案立案执行标的137332元，现已执行到位0元，尚有137332元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市臻原服装工艺有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁市臻原服装工艺有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人宿迁市臻原服装工艺有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月九日书记员  张德祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5383号 原告：武汉品源物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城下集村一品国际****商**，统一社会信用代码914201023034581239。 法定代表人：王志雄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，该公司项目经理（特别授权）。 被告：陈兴志，男，1973年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区, 原告武汉品源物业管理有限公司诉被告陈兴志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告武汉品源物业管理有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉品源物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武汉品源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由武汉品源物业管理有限公司负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月十五日 书记员  胡雨蒙
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保314号申请人李立峰与张军车辆租赁合同纠纷一案，申请人李立峰于2020年11月16日向本院申请财产保全，本院于2020年11月16日立案执行，于2020年11月16日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人张军名下的价值13873元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保314号申请人李立峰与张军车辆租赁合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3925号 上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 被上诉人（原审被告)：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），住所，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路****div> 执行事务合伙人：余世流。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市和气娱乐厅（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2020年7月2日向上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其若不服一审判决提起上诉的，应当在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期未交纳的，则按自动撤回上诉处理，但上海灿星文化传媒股份有限公司提起上诉却未按指定时间内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 蒋 丹
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初2133号原告：湖北金福阳科技股份有限公司，住所地：通城县麦市镇长冲村**，统一社会信用代码：91421222576982166P。法定代表人：杨敏杰（系该公司总经理）委托代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：通城县麦市镇长冲村村民委员会法定代表人：何光华（系该村党支部书记兼主任）原告湖北金福阳科技股份有限公司（以下称金福阳公司）与被告通城县麦市镇长冲村村民委员会（以下称长冲村）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金福阳公司的委托代理人吴雄龙与被告长冲村村民委员法定代表人何光华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖北金福阳科技股份有限公司向本院提出诉讼请求，一、请求判决被告及时偿还原告路灯款款116280元及违约金，二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处购买太阳能路灯，原、被告双方签订太阳能路灯销售合同，于2015年1月12日验收合格，验收单上写明，001型号60台，003型号2台，009型号1台。合同书及验收单上均盖有原被告双方的公章，被告在路灯验收合格后总价格为156280元，2015年2月26日被告支付10000元，2015年11月20日支付20000元，2016年11月7日被告向原告方出具126280元欠条，2017年1月25日支付10000元，还剩116280元路灯款未支付，被告一直拖欠至今。故此，原告特向通城县人民法院起诉，要求被告支付货款及违约金。被告通城县麦市镇长冲村村民委员会辩称，原告在约定安装路灯时，明确的说了，资金的问题不用村里负责，还有，路灯的质量不行，原告方也没有履行保修的义务。经本院审理查明，原告金福阳公司一直从事路灯销售及安装业务，为建设美丽乡村亮化工程，原、被告双方签订太阳能路灯销售合同，于2015年1月12日验收合格，验收单上写明，001型号60台，003型号2台，009型号1台。合同书及验收单上均盖有原被告双方的公章，被告在路灯验收合格后总价格为156280元，2015年2月26日被告支付10000元，2015年11月20日支付20000元，2016年11月7日被告向原告方出具126280元欠条，2017年1月25日支付10000元，即还剩116280元路灯款未支付，虽被告辩称原告提供的路灯有质量问题，还提出原告未要求被告付款，但是被告并未向法庭提供任何证据，故本院对被告辩称理由不予采信。经原告多次催讨被告一直未还，原告现要求被告支付货款及违约金。以上事实有原告经营执照、销售合同书复印件、产品验收单复印件、欠条复印件、原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且合法，原告已经交付货物，被告应当给付相应货款，经本院查实，被告尚欠原告116280元货款未还，故此，对原告要求被告偿还116280元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，由于合同中未约定违约事项，故对于原告要求的违约金，本院不予支持。因被告未偿还原告货款引发诉讼，被告承担败诉责任，故由被告承担本案诉讼费。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告通城县麦市镇长冲村村民委员会本判决生效三十日内偿还原告湖北金福阳科技股份有限公司路灯款116280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2625元，被告通城县麦市镇长冲村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴锋二〇二〇年十一月十日书记员  徐勇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【价款的支付】买受人应当按照约定的数额支付价款。……
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1278号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人许文忠，男，1969年1月1日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体，住常熟市。被告人许文忠曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年12月6日被常熟市公安局处罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。被告人许文忠因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日经常熟市公安局决定取保候审，2020年10月28日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1203号起诉书指控被告人许文忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人许文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人许文忠于2019年11月27日19时许，在驾驶证逾期未参加审验的情况下，饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市支塘镇食品城出发，行驶至204国道淦昌路路口处时，车辆撞击路边道路交通指示牌、树木，致车辆、指示牌、树木受损，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许文忠血液中乙醇浓度为202.3mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人许文忠负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，车辆损坏部分价格为人民币1132.6元。被告人许文忠到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人许文忠已赔偿指示牌、树木损失。2020年9月8日，被告人许文忠在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人许文忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许文忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许文忠承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人许文忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年11月27日19时许，被告人许文忠在驾驶证逾期未参加审验的情况下，饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市支塘镇食品城出发，行驶至204国道淦昌路路口处时，车辆撞击路边道路交通指示牌、树木，致车辆、指示牌、树木受损，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许文忠血液中乙醇浓度为202.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人许文忠到案后如实供述自己的犯罪事实。 经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人许文忠负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，车辆损坏部分价格为人民币1132.6元。案发后，被告人许文忠已赔偿指示牌、树木损失。 2020年9月8日，被告人许文忠在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人许文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、何某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，行车线路图，接处警工作登记表，人民调解协议书、赔偿凭证，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许文忠血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人许文忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许文忠承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人许文忠有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许文忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年1月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱怡婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2938号上诉人（原审原告）：焦作市解放区太行路道北和记涮牛肚店。营业场所：焦作市解放区太行路神华重型机械制造有限公司北门第十五间。经营者：孟晓林，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曹峻、侯光敏，河南牧野律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田国才,男，1972年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。上诉人焦作市解放区太行路道北和记涮牛肚店（以下简称和记涮牛肚店）因与被上诉人田国才劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。和记涮牛肚店上诉请求：1、撤销焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2451号民事判决，改判确认和记涮牛肚店和田国才之间不存在劳动关系；2、田国才承担本案的诉讼费用。事实和理由：现有证据不能证实和记涮牛肚店与田国才之间存在劳动关系，一审判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”，和记涮牛肚店与田国才之间是否存在劳动关系，应当由田国才负责举证证明。田国才提交的微信聊天记录显示的是万和餐饮骨干群，与和记涮牛肚店没有关联性。和记涮牛肚店根本就没有对田国才进行任何职务的任命，更没有对田国才进行任何形式的管理、监督，田国才自称系和记涮牛肚店厨师长是没有任何根据的。和记涮牛肚店同意田国才在和记涮牛肚店经营区域从事烧烤经营，但是双方的经营相互独立，双方之间事实上是承包关系。田国才提交的证据不能证实双方之间存在劳动关系，请求法院支持和记涮牛肚店的诉讼请求。田国才答辩称，根据我国法律的相关规定，劳动争议案件适用举证责任倒置，本案中田国才已向一审法院提交了微信聊天记录，即本人的健康证以及证人证言，从而证明了双方存在劳动关系，而和记涮牛肚店却故意隐瞒员工考勤表以及工资发放等记录。所以和记涮牛肚店应当承担不利的法律后果。综上所述，和记涮牛肚店的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。和记涮牛肚店向一审法院起诉请求：1、确认和记涮牛肚店、田国才之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由田国才承担。一审法院认定事实：2019年8月，田国才到和记涮牛肚店工作，双方未签订书面的劳动合同。2019年11月18日，和记涮牛肚店的店长齐丹发微信给田国才，内容为：“田师傅开工资了，微信给你，还是来拿”、“工资是3100元，分红300元，加穿串的钱927元，共计4327元，扣除孟经理给的1000元，我给的500元，还剩2827元”。在微信中双方还对田国才受伤期间是否正常支付工资进行了沟通，但未达成一致意见，最终齐丹向田国才支付工资2827元，田国才予以收取。2019年年底，田国才向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：确认田国才与和记涮牛肚店之间存在劳动关系。2020年6月15日，焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会作出解劳人仲案字（2020）028号仲裁裁决书，裁决：田国才与和记涮牛肚店之间存在劳动关系。和记涮牛肚店不服，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点在于和记涮牛肚店与田国才是否存在劳动关系。关于劳动关系的认定,应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定,“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和记涮牛肚店、田国才对于田国才在和记涮牛肚店处工作这一事实不持异议，结合田国才提交的照片以及其与和记涮牛肚店店长的微信聊天记录内容，可以认定和记涮牛肚店向田国才支付工资,受和记涮牛肚店的管理、监督的事实。和记涮牛肚店、田国才间虽未签订书面劳动合同,但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。和记涮牛肚店虽辩称其与田国才之间系承包合同关系，但并未提供证据予以证明，故和记涮牛肚店要求确认其与田国才之间不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认和记涮牛肚店与田国才存在劳动关系；二、驳回和记涮牛肚店的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由和记涮牛肚店负担。本院二审期间，和记涮牛肚店、田国才均未提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院审理查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定,“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。本案中，田国才于2019年8月到和记涮牛肚店工作，主要负责和记涮牛肚店中的烧烤工作，工作期间由和记涮牛肚店店长向其支付工资，田国才与和记涮牛肚店之间实际为管理和被管理的关系，虽然和记涮牛肚店未与田国才签订劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。而和记涮牛肚店主张其与田国才之间是承包合同关系，但其未提交证据加以证明，因此一审判决和记涮牛肚店与田国才之间存在劳动关系并无不当。综上所述，和记涮牛肚店的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由和记涮牛肚店负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十一月二十三日法官助理池成书记员李亚丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1418号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：王某丙，男，汉族，1997年3月13日出生，住平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行王某丙行政非诉执行一案，本院在执行过陈中冻结了被执行人王某丙应当履行部分的银行存款，现因被执行人王某丙自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某丙银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李帅
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢741号 申请执行人黄岳华，男，1965年8月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人葛云林，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人黄岳华与被执行人葛云林民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人黄岳华与被执行人葛云林自愿达成和解协议：1、葛云林于2020年10月23日已支付黄岳华人民币10000元，余款于2020年11月起每月归还黄岳华10000元，直至还清。2、被执行人如不按期履行，申请人则有权按原法律文书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢741号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年十一月四日 书记员 王 力
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2112号 申请执行人：况某1，女，1965年4月25日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：衣起平、衣丽丽，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被执行人：况某2，男，1994年11月4日生，汉族，住胶州市。 申请执行人况某1与被执行人况某2婚姻家庭继承纠纷一案,申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为137738.50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，2020年11月2日申请执行人与被执行人达成和解，和解协议如下：被执行人今天先付给申请执行人20000元，剩余案款待拆迁房屋卖掉后一次性付清。如违约，申请执行人可以申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁0281执2112号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十一月十日 书记员  李永专
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执1252号   申请执行人：张孟烈，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年1月18日出生，住河南省灵宝市。   被执行人：杨铁礅，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年11月1日出生，住西宁市。   申请执行人张孟烈与被执行人杨铁礅合同纠纷执行一案，西宁市中级人民法院于2020年7月15日作出的（2020）青01民终1210号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付承揽费44740元、迟延履行期间的债务利息62元、一审案件受理费459元，二审案件受理费918元，并承担本案的执行费578元，合计46757元。   本案在执行过程中，双方于2020年11月24日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青01民终1210号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 史 博   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执3036号之一 申请执行人：梁芹，女，1968年10月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：余芝龙，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人梁芹与被执行人余芝龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初310号民事调解书，依法向余芝龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向梁芹发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行账户执行到位17353.59元，其他未发现余芝龙有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人余芝龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知梁芹，要求其提供余芝龙其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人梁芹已受偿债权17353.59元，未受偿债权50646.41元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现余芝龙有可供执行财产线索，梁芹也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1361号原告：高弟弟，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地福建省福清市），被告：辛向东，男，1991年5月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市，原告高弟弟与被告辛向东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年11月2日，原告高弟弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告高弟弟撤诉处理。案件受理费1527元减半收取763.5元，由原告高弟弟负担。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  郝良荣二〇二〇年十一月三日书 记 员  朱培培
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8798号原告：汪子伟，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汪子伟与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2238号申请人：李永毅，男，1962年9月26日出生，汉族，住威海市文登区文登营镇。被申请人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。申请人李永毅与被申请人山东仁合融资担保有限公司借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2481号民事判决书已生效，申请人于2020年11月16日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1946号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二〇年十一月十六日书记员  丛 平
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民监98号原审原告：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，住丰县。原审被告：许燕，女，1961年1月16日出生，汉族，职工，住徐州市。原审原告李存合与原审被告许燕民间借贷纠纷一案，本院2016年9月22日作出的（2016）苏0321民初1143号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长签署意见要求立案复查。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中发现在相关联的李存合诉许燕、张宏民间借贷纠纷的（2016）苏0321民初1143号民事判决书执行中，李存合与担保人张宏已经达成执行和解协议，并已履行。虽然李存合仍要求执行许燕，但许燕是借款人，对李存合执行其工资收入知情却未提出过异议，其对原审判决没有再审意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：终结对（2016）苏0321民初1143号案件的再审审查审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二〇年十一月六日书记员  雷含雪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初423号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人朱某某，男，1967年6月12日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月4日受理后，经检察院建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日10时30分左右，被告人朱某某在其家里吃中午饭期间饮酒。2020年5月21日16时左右，朱某某持5301281967××××××××号准驾“Ｂ1”类车型机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车从禄劝县马鹿塘乡普福村委会大村出发前往禄劝县城金创汽车修理厂。2020年5月21日20时21分，当朱某某所驾车辆行驶至京昆线3290公里＋300米路段处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取朱某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为206.04ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。朱某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人朱某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。开庭审理过程中，被告人朱某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇二〇年十一月十一日书记员  赵颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛超，女，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子睿，江苏轩衡律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平爱华，女，1955年2月28日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子睿，江苏轩衡律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛瑞胜，男，1954年12月3日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子睿，江苏轩衡律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏神牛红木家具有限公司，住所地在江苏省句容经济开发区洪武路**。法定代表人：牛瑞胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子睿，江苏轩衡律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司镇江支行，，住所地在江苏省镇江市梦溪路**北固湾小区******负责人：许霞，该支行行长。二审上诉人（一审被告）：幸强，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。再审申请人牛超、平爱华、牛瑞胜、江苏神牛红木家具有限公司（以下简称神牛家具公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）、二审上诉人幸强金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛超、平爱华、牛瑞胜、神牛家具公司申请再审称，（一）原判决认定事实不清，适用法律错误。1.案涉贷款系保证人神牛家具公司使用，不是自然人个人用款，被申请人违规发放贷款。2.被申请人短时间内连续向申请人发放两笔贷款，且被要求第一笔贷款在被申请人银行存储，后再发放第二笔贷款，其行为违规。在两笔贷款均到期的情况下，被申请人单方扣划行为未经申请人同意，扣划之充抵也未经申请人同意就按合同法司法解释（二）第二十条的规定按顺序充抵，原审认定该笔存款被充抵第二笔借款，认定事实错误。3.申请人所负两笔债务有先后清偿顺序，被申请人扣划时，申请人在先债务有罚息出现系被申请人单方行为，该罚息的出现是错误的，申请人可供扣款的金额应优先偿还本案债务。4.在本案一审判决作出前，被申请人已经申请实现对平爱华抵押房屋的担保物权，该权利已经得到生效裁定的确认。针对本案出现两个有效的裁定和判决，属于重复裁判。5.双方签订合同时虽明确约定了被申请人为实现债权产生的律师费的计算方法，但本案律师费未实际发生，被申请人涉嫌利用法院判决获取不当收益。（二）申请人原审中对借款合同约定7%利率已经作出明确说明，并向法庭说明了没有约定利率的借款支用申请书的事实，原审法院未认真审查，作出的判决有违事实。综上，请求对本案再审。本院经审查认为：牛超、幸强与民生银行镇江支行于2014年12月12日签订综合授信合同，平爱华、牛瑞胜、神牛家具公司与民生银行镇江支行签订最高额担保合同，平爱华、牛瑞胜以其所有的房屋为牛超、幸强上述借款合同项下的债务提供最高额抵押担保，平爱华、牛瑞胜、神牛家具公司为牛超、幸强上述借款合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保。综合授信合同、最高额担保合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具法律约束力。牛超、幸强于2014年12月18日在该授信合同项下向民生银行镇江支行提交借款支用申请书，借款550万元，民生银行镇江支行当天向牛超在该行开立的账户发放贷款550万元。牛超、幸强未按约还本付息，民生银行镇江支行提起本案诉讼要求债务人偿还借款本息、保证人承担连带清偿责任，有事实和法律依据。牛超、平爱华、牛瑞胜、神牛家具公司申请再审称案涉借款没有约定利率。经查，牛超、幸强与民生银行镇江支行在综合授信合同中约定，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下民生银行镇江支行确认的内容为准，案涉借款支用申请书银行确认部分明确载明按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮25%，确定为年利率7%，且牛超、幸强在贷款发放后亦按月支付了部分利息。故牛超、平爱华、牛瑞胜、神牛家具公司称案涉借款没有约定利率，与事实不符。案涉最高额担保合同既约定平爱华以其所有的房屋为牛超、幸强案涉借款合同项下债务提供最高额抵押担保，又约定平爱华、牛瑞胜、神牛家具公司作为保证人为牛超、幸强案涉借款合同项下债务提供最高额连带责任保证担保。牛超、幸强案涉借款到期，民生银行镇江支行于2016年6月20日向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖、变卖平爱华的抵押房产。句容市人民法院适用特别程序审查后，于2016年8月22日作出（2016）苏1183民特26号民事裁定，准许对平爱华抵押的房产进行拍卖、变卖，民生银行镇江支行对拍卖、变卖所得价款在尚欠借款本金4999313.65元及合同约定的罚息范围内优先受偿。民生银行镇江支行于2017年5月16日提起本案诉讼，要求牛超、幸强偿还借款本金4998766.36元及利息、律师代理费83150元；平爱华、牛瑞胜、神牛家具公司承担连带保证责任，一、二审法院判决支持了民生银行镇江支行的诉讼请求。本案判决与句容市人民法院（2016）苏1183民特26号民事裁定并不冲突，不属于重复裁判。牛超、幸强与民生银行镇江支行在综合授信合同中约定，授信提用人违反承诺或者合同约定的义务，民生银行镇江支行有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用及其它经济损失等。民生银行镇江支行要求牛超、幸强承担本案律师费用，有合同依据。牛超、幸强于2014年12月19日与民生银行镇江支行签订借款合同，借款475万元，牛瑞胜以其在民生银行镇江支行特定账户内存款500万元为该笔借款提供质押担保，同时约定民生银行镇江支行有权直接扣划相应存款以抵偿债务。475万元借款到期后，民生银行镇江支行行使质权，扣划牛瑞胜质押的保证金账户内款项清偿475万元借款合同项下的借款本息，于法有据。牛超、平爱华、牛瑞胜、神牛家具公司主张该笔款项应优先抵充牛超、幸强2014年12月18日向民生银行镇江支行的借款550万元，违反上述质押合同的约定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛超、平爱华、牛瑞胜、江苏神牛红木家具有限公司的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二〇年十一月五日书记员  傅门雪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2827号之四 申请人：张红晓，女，住威海市。 被申请人：王华文，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计322900.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邹佳含
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1986号申请执行人：秦某某，女，1974年9月15日生，汉族，晋城市城区人。申请执行人：张某，女，1983年2月22日生，汉族，住山西省晋城市。被执行人：赵海峰，男，1979年1月11日生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：晋城市城区。被执行人：王芸，女，1982年5月12日生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：晋城市城区。被执行人赵海峰、王芸盗窃罪一案，（2013）城刑初字第571号刑事判决书已发生法律效力，判决书判决：一、被告人赵海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金15000元。被告人王芸犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一鈤折抵刑期一日，即被告人赵海峰的刑期自2013年6月3日起至2014年9月2日止；即被告人王芸的刑期自2013年6月3日起至2014年3月2日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人赵海峰、王芸退赔被害人秦某某864元、张某8148元。判决书生效后，被执行人赵海峰、王芸未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月7日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人赵海峰、王芸的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。3、被执行人王芸向本院交来罚金10000元，退赔款4500元，本院依法上缴财政、退赔被害人，被执行人王芸履行完毕罚金部分。4、本院依法对被执行人赵海峰进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执1986号案件的本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月十日书 记 员 崔 楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢401号之一申请执行人白岩松,男,1976年3月27日生,汉族，个体户，住昌图县。被执行人张润春,男,1969年2月11日生,汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人白岩松与被执行人张润春合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初3657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3657号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫、孙峥嵘，该行职工。被告：陈顺，男，1982年10月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告陈顺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼。被告陈顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈顺立即偿还原告截至2019年12月12日的信用卡透支本金68900.83元、利息9942.82元、违约金10927.17元，合计89770.82元，并支付自2019年12月13日起至实际清偿完毕之日止的透支利息（以68900.83元为基数，按照日利率万分之五计算）及复利（以逾期利息9942.82元为基数，按照日利率万分之五计算）和以每期最低还款额的5%计收的违约金；2.判令被告陈顺承担诉讼费等实现债权的费用。主要事实和理由：2014年10月31日，被告陈顺向原告申请办理信用卡，原告经审查，向被告发放了卡号为625919003********的信用卡。在使用该卡期间，被告多次进行透支使用，截至2019年12月12日,已经欠付逾期本金68900.83元、利息9942.82元、违约金10927.17元，合计89770.82元。原告认为，被告未按时履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告邮政储蓄银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告陈顺的身份证复印件；3.收入证明；4.账户备注导出明细；5.历史交易查询；6.欠款截屏；7.收费项目调整公告。被告陈顺未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈顺于2014年10月31日向原告邮政储蓄银行申请办理了信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告申请信用卡后进行刷卡业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2019年12月12日，原告提供的被告信用卡账户详细信息表明被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币88708.36元，其中本金69030.59元、利息9942.82元、违约金10927.17元。庭审中，原告自认被告陈顺于起诉后偿还了本金60元，并主张复利的计算基数不变，计算利息及复利的起点变更为2020年11月24日。另查明，2016年9月30日，原告邮政储蓄银行通过网络公告方式将滞纳金变更为违约金。本院认为，原告邮政储蓄银行与被告陈顺在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人陈顺未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息和承担还款违约金等义务。原告要求被告陈顺支付信用卡欠款本金68840.83元、利息9942.82元、违约金10927.17元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息应以尚欠本金68840.83元为基数，从2020年11月24日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止；原告主张被告陈顺支付2020年11月24日后以利息9942.82元为基数，按日利率万分之五计收复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未明确2020年11月24日后的逾期还款违约金计算基数，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告陈顺未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金68840.83元、利息9942.82元、违约金10927.17元及其他利息、复利（利息以68840.83元为基数，从2020年11月24日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止；复利以9942.82元为基数，从2020年11月24日起按日利率万分之五至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，公告费560元，合计2604元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担4元，被告陈顺负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26323号原告：姚青，女，1990年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆雾都律师事务所律师。被告：侯凯，男，1993年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告姚青与被告侯凯民间借贷纠纷一案中，原告姚青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  龙 飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2169号之六被执行人：宋丽，女，汉族，1974年04月01日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋丽在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币74421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1460号之七 被执行人：刘二朱，男，汉族，1983年01月02日生，住山东省临沂市经济技术开发区；。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘二朱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘二朱在山东省农村信用社联合社6215211610245848,0101,0账户内存款人民币568981.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年十一月十五日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：0539322****
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1379号   申请执行人：许友奎，男，1980年9月7日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：许尔连，男，1696年1月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   许友奎与许尔连追偿权纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出(2019)新2324民初734号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许友奎于2020年7月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行，本案执行标的额为438627元（不含申请执行费），未执行标的额438627元（不含申请执行费）。   在执行过程中，申请执行人许友奎于2020年11月20日向本院申请撤销本案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执1379号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   贺 玲 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6377号银川市兴庆区人民法院：被执行人沈治军罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年9月24立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初296号刑事判决书，确定被执行人沈治军应缴纳罚金5000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人沈治军罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初296号刑事判决书确定的被执行人沈治军缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢149号申请执行人吴某，女，1975年11月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人夏某，男，1966年6月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初2330号民事调解书,于2020年5月28日立案恢复执行吴某与夏某借款合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人夏某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人夏某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0116民初2330号民事调解书的本次执行程序。被执行人夏某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2330号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十一月十六日书记员  赵青松
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢720号周伟红：关于被执行人周伟红罚金一案，经本院依法执行，本院（2019）湘0121刑初631号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年十一月二十六日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执2093号申请执行人双峰县卫生健康局与被执行人刘兵花、李送花征收社会抚养费纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321执301号行政裁定书，于2020年11月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执43号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司长春路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 主要负责人：李林，该支行行长。 被执行人：乌鲁木齐市万隆顺意汽车配件有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆隆丰佳程商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：王少芳，女，1971年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：王少华，男，1973年08月29日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司长春路支行与被执行人乌鲁木齐市万隆顺意汽车配件有限公司、新疆隆丰佳程商贸有限公司、王少芳、王少华公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市诚信公证处出具的（2020）新乌诚信证内字第6116号公证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额4205472.17元（其中本金4161457.17元，执行费44015.00元）。因被执行人乌鲁木齐市万隆顺意汽车配件有限公司、新疆隆丰佳程商贸有限公司、王少芳、王少华未按上述生效法律文书履行义务，2020年10月09日乌鲁木齐银行股份有限公司长春路支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、被执行人未到本院接受调查询问，我院已向被执行人以公告方式发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，发现被执行人的财产。我院于2020年10月30日依法查封了被执行人王少芳名下：1.位于乌鲁木齐市××区（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第**）；2.位于乌鲁木齐市××区（房产证号：乌房：乌房权证沙依巴克区字第**.位于乌鲁木齐市××区（房产证号：乌房权证沙：乌房权证沙依巴克区字第**乌鲁木齐市××区（房产证号：乌房权证新市区字：乌房权证新市区字第**齐市××区新疆工程机械交易与加工中心（配件零售市场）2#商业楼2栋1至2层8（房产证号：乌房权证经济技术开发区：乌房权证经济技术开发区字第**times;×区新疆工程机械交易与加工中心（配件零售市场）2#商业楼2栋1至2层9（房产证号：乌房权证经济技术开发区字第X：乌房权证经济技术开发区字第**es;×区商业7（房产证号：乌房沙依巴克区预字第XXXX号）；：乌房沙依巴克区预字第**×区商业8（房产证号：乌房沙依巴克区预字第XXXX号）的房产及：乌房沙依巴克区预字第**：1.位于乌鲁木齐市××区（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第XXXX号）；2.位于乌：乌房权证沙依巴克区字第**;区（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第XXXX号）的房产及所对应的土：乌房权证沙依巴克区字第**法院，且无抵押，无法处置。 三、执行过程中因被执行人财产无法处置，申请人请求终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的：0元，未执行标的4161457.17元，执行费44015.00元。 本院认为，被执行人的财产无法拍卖变卖，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新71执43号案件终结本次执行程序。 被执行人乌鲁木齐市万隆顺意汽车配件有限公司、新疆隆丰佳程商贸有限公司、王少芳、王少华负有继续向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司长春路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨建新 审判员  龚子涵 审判员  杨 明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李小琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11641号申请人：江阴市利丰印染有限公司加洪分公司，统一社会信用代码91320281MA1UX8R69X，住所地江阴市长泾镇花园村。法定代表人：夏加洪，江阴市利丰印染有限公司加洪分公司厂长。被申请人：包益标，男，1979年2月6日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市利丰印染有限公司加洪分公司与被申请人包益标加工合同纠纷一案中，申请人江阴市利丰印染有限公司加洪分公司于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人包益标的银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市利丰印染有限公司加洪分公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结包益标的银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年十一月十日书记员  陈霞
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行初99号原告武玖云，女，1948年8月12日生，汉族，住荥阳市。委托代理人郭永辉，男，1972年12月2日生，汉族，住荥阳市。被告荥阳市京城路街道办事处，住荥阳市索河路东段，统一社会信用代码1141018272700079XJ。法定代表人陈秀珍，主任。委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。原告武玖云诉被告荥阳市京城路街道办事处其他行政争议一案，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。因本案与本院正在审理的原告徐强诉被告荥阳市京城路街道办事处其他行政争议一案，系同一行政行为发生的案件，当事人的诉讼请求相同，该案的案号为（2020）豫0182行初98号，可以合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条第二项、第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：将本案并入本院（2020）豫0182行初98号案审理。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年十一月十日书记员  冉锦秀
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢130号之一申请执行人张某所，男，1977年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人刘某怀，男，1981年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。关于申请执行人张某所申请执行被执行人刘某怀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初3404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某所于2020年9月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月9日提起网络查询，经查询，未发现被执行人刘某怀可供执行的银行存款。经查询，发现被执行人刘某怀名下有一处房产，该房产案件恢复前已查封，未发现被执行人刘某怀有车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；后当事人双方经自愿协商于2020年10月15日达成执行和解协议，协议约定：一、（2020）豫1723执恢130号民间借贷纠纷一案，被执行人刘某怀自愿将张某所、刘某怀、王迎节、闫啟森四人共同开发的东和店商贸城项目其中刘某怀的三间房屋抵偿给申请人张某所（该房屋由张某所自己选，双方自行给付）用于偿还（2020）豫1723执恢130号民间借贷纠纷一案的债务。二、张某所、王迎节、闫啟森借刘某怀200000元，张某所应当承担还款部分刘某怀自愿放弃。三、如刘某怀不履行上述协议，该案件将恢复执行。四、本协议签字后生效（双方均不得反悔）。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1723民初3404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年十一月五日书记员  崔亚威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7008号原告：李桂英，女，1960年7月8日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南新区。被告：崔凯，男，1985年12月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院立案受理原告李桂英与被告崔凯房屋租赁合同纠纷一案，原告李桂英经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂英负担。审 判 长  王忠泽人民陪审员  吴 冰人民陪审员  田丽静二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  马晓明
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特154号申请人：坛墨质检科技股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区检验检测产业园**楼**。法定代表人：方燕飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶甜，江苏摩方律师事务所律师。被申请人：辛岩，女，汉族，1983年9月3日生，住，住所地黑龙江省尚志市/div>委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖宇，江苏振和律师事务所律师。申请人坛墨质检科技股份有限公司（以下简称坛墨公司）与被申请人辛岩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人坛墨公司称，请求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁区劳动仲裁委）常天劳人仲案字〔2020〕第345号仲裁裁决，案件受理费由被申请人承担。事实与理由：仲裁裁决适用法律错误。本案争议焦点在于伪造的考勤部分是否应当认定被申请人出勤，获得相应的工资。仲裁裁决错误分配了举证责任，致裁决结果有误。1、本案是由于被申请人的过错致使出勤时间不明。被申请人为自身利益，违背诚实信用和忠诚勤勉义务对考勤数据进行了修改，致使与原始数据不匹配，实际出勤时间不明。2、举证责任应分配给被申请人。被申请人是专业人事人员，由于被申请人对考勤进行了篡改的先行行为导致现有出勤时间不明，应当由被申请人对实际出勤承担举证证明责任，而不是由申请人承担后果。3、仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条认为属于用人单位掌握的管理的证据，用人单位应当予以提供，不能提供的承担相应的不利后果。该条适用的应是证据由用人单位掌握而用人单位拒不提供的情形，但本案被申请人是用人单位劳动人事管理部门的员工，在事发前将所有的人事资料予以删除，被申请人所掌握的涉案资料远远大于用人单位所掌握的资料，此时再适用该条款，过分加重用人单位的举证证明责任。被申请人辛岩辩称，一、被申请人不存在过错行为，申请人对考勤部分负有举证责任义务，举证不能应承担不利后果，仲裁裁决认定的举证责任分配符合法律规定。二、仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，法律适用无误，请求驳回申请。被申请人在离职的当天和次日已经把所有的工作内容都交接给了公司的其他工作人员，相关的考勤等已经由公司掌握，被申请人从来没有在离职前删除过公司的重要资料，不存在影响申请人举证的情形。经审查查明：天宁区劳动仲裁委受理辛岩诉坛墨公司工资、年终奖争议一案后,依法组成仲裁庭公开开庭进行了审理。辛岩申请仲裁请求坛墨公司支付其2020年1月工资14000元、2月工资8957元、年终奖14000元。坛墨公司主张辛岩存在虚假考勤的行为，应当视为旷工，应退回多获利的工资，故暂未发放2020年1月、2月工资。仲裁庭庭审中双方当事人进行了举证质证。天宁区劳动仲裁委审理后认为：辛岩尽管存在打卡缺失的情形，但仅据此就认定辛岩旷工有失公平，坛墨公司也未提交其他相关证据证明辛岩存在旷工情形，且辛岩若存在整日旷工情形，坛墨公司处其他上班的员工也会及时发现并报告公司，不会任由旷工情况持续。但辛岩确实存在个别工作日上下班未打卡的违规情形，坛墨公司主张应当对辛岩的不打卡行为进行扣款，该委予以认可。故天宁区劳动仲裁委于2020年8月14日作出常天劳人仲案字〔2020〕第345号仲裁裁决：一、坛墨公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付辛岩2020年1月、2月工资18510.27元。二、对辛岩的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据上述规定，劳动争议案件的举证责任是按照“谁主张、谁举证”的原则进行分配，只有在法律明确规定的情形下，才能采用举证责任倒置。本案中，坛墨公司确未支付辛岩2020年1月、2月工资，坛墨公司主张系因辛岩旷工多获利工资，故坛墨公司应就其主张负举证责任。天宁区劳动仲裁委据此作出仲裁裁决，适用法律、法规并无不当。坛墨公司以仲裁裁决适用法律法规错误为由请求撤销仲裁裁决，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人坛墨质检科技股份有限公司撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2020〕第345号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人坛墨质检科技股份有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年十一月三日书记员 李倩云
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4503号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路**，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：浦嫣,女，1985年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人浦嫣融借款合同一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6412号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：浦嫣应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金108000元；并支付期内欠息359.69元、逾期罚息（截止至2019年7月1日为11858.3元，自2019年7月2日起至实际给付之日止，以108000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年7月1日为38.7元，自2019年7月2日起至实际给付之日止，以359.69元为基数按年利率6.09%上浮50%计算）以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元减半收取为1490元，由浦嫣负担。此款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，浦嫣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记。综上，合计执行到位0元。因被执行人王国安违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王国安名下已无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初6412号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二日书记员  翟星伟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更938号罪犯张迎杰，男，1984年9月16日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2012年11月28日作出（2012）北刑初字第345号刑事判决，以被告人张迎杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人部分财产人民币100000元。刑期自2012年5月9日起至2026年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第788号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4811号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1988号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年5月9日起至2024年9月8日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张迎杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张迎杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张迎杰符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张迎杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判没收个人部分财产已执行人民币2000元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张迎杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人部分财产未全部缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张迎杰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月9日起至2024年6月8日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人部分财产人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  赵会平二〇二〇年十一月十八日法官助理姚金旭书记员张健强
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执920号之四申请执行人：杜某某，男性，1986年01月08出生，汉族，住朝阳县。被执行人：李某某，女性，1988年01月09出生，汉族，住。本院在执行杜某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初13359号原告：郑欣钰，男，1994年10月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：周广明，系原告之叔，1962年1月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：苗培壮，男，1986年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告郑欣钰与被告苗培壮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周广明、被告苗培壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑欣钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房款6380元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年11月23日签订《出租委托代理合同》，约定租房期限36个月，自2018年11月23日至2021年12月8日止。合同第二十五条约定：“因不抗力致使本合同不能继续履行的，双方可以变更或者终止合同，且不承担责任”。原告租用被告房屋经营公寓，因受“新冠疫情”原因，导致原告租赁合同目的不能使用，原告要求免除租金，被告不予准许。综上原告为维护合法权益，提起上述诉请。被告苗培壮辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并未接到明确规定要求给房主给租户减免房租。被告已将房屋委托给原告，原告有管理和转租的权利，就算不以公寓形式短租，也可以长租或者自行居住使用，并非公寓不经营就没有收入来源。另外，被告购买的房屋均是以贷款形式支付的房款，疫情期间银行也并未对原告进行任何形式的减免，现在让被告为原告减免房租不公平。合同期限是到2021年才到期，不可抗力原因也并未一直存在。另外原告也并未按照约定在4月份交付下年度房租，仅仅是通知原告收房，被告表示待本年度租期届满后再收房。合同条款写明的是可以解除合同并非应当和必须解除，如果被告不同意，原告单方表示解除应属于违约，应该赔偿被告违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交互和质证。本院对证据认证意见为：被告对原告举示的《出租委托代理合同》真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。原告并未当庭提交手机原始载体，且无其他证据予以佐证，故对其举示微信群聊天记录截屏图不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《出租委托代理合同》，主要内容为：被告将其自有位于哈尔滨市南岗区学府经典小区7栋1单元2509号房屋委托原告代理出租或以原告名义出租；双方共同约定该房屋存房期为36个月，自2018年11月23日起至2021年12月8日止；该房屋每月租金1800元；原告代被告出租并进行全权管理房屋，不论出租价格高低，原告按照合同约定的出租费用支付给被告，其余利润为原告所得，首次支付日期为2018年11月23日，每6个月以银行转账方式支付租金；因不抗力致使本合同不能继续履行的双方可以变更或终止本合同互不承担责任，房屋租金按照实际使用时间计算。合同签订后，原告依约向被告支付房租。2020年5月23日，原告将案涉房屋交付被告。原告自述案涉房屋用于经营日租房和公寓，2020年2月5日因新冠疫情防控措施小区封闭，外人进不去。在2月10日派出所通知停止营业，在5月23日才恢复营业。本院认为，原、被告签订的《出租委托代理合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。本案争议焦点为原告要求被告返还租金是否适用不可抗力。双方虽在合同中约定“因不可抗力致使本合同不能继续履行的，双方可以变更或终止本合同并互不承担责任，房屋租金按照实际使用时间计算”。但在实际履行合同过程中，尽管疫情客观存在，但疫情期间并未影响原告实际占有使用案涉房屋，并未导致双方的《出租委托代理合同》无法继续履行，原告也实际占有使用案涉房屋至本年度租金期满当日，符合双方“房屋租金按实际使用时间计算”之约定。另外，依照双方“乙方为甲方代为出租并进行全权管理房屋，不论出租价格高或底，乙方支付合同约定的房屋出租费用给甲方，其余利润为乙方所得，与甲方无关”之约定可知，被告无权分得原告经营案涉房屋所获的利润。现原告要求被告返还租金，实为将因疫情未能营业所产生经营成本损失转嫁给被告，在被告无权分得原告经营利润情况下，也无义务分担原告经营成本损失。综上所述，原告要求被告返还租金不适用不可抗力，有违合同法之公平原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑欣钰的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告郑欣钰自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  石昌政二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨敬榆
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1079号 被执行人：洪学炳，男1957年9月18日出生，汉族，住含山县。 本院在执行与洪学炳其他案由一案中，经查，被执行人在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程学方 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高洪月
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执980号之二 申请执行人：王某某，男性，1969年11月29出生，汉族，住辽宁省喀左县。 被执行人：杨某某，男性，1973年12月10出生，汉族，住辽宁省喀左县。 本院在执行王某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人杨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1266号之七申请执行人：汤某，男性，1981年01月31出生，汉族，住。被执行人：王某，女性，1981年07月19出生，汉族，住同上。本院在执行汤某与王某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5838号 原告：王亚梅，女，1991年4月3日出生，汉族，无业，现住东港市。 原告：李果徽，男，1987年10月30日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大**。 法定代表人：杜坪，该公司董事长。 本院在审理原告王亚梅、李果徽与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现二原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亚梅、李果徽撤回起诉。 案件受理费50元，由二原告承担。 审判员 鲁 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员 于春燕
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢278号之二十三申请执行人：文阳厉，男，汉族。被执行人：刘建忠，男，汉族。关于申请执行人文阳厉与被执行人刘建忠等人民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘建忠在陕西省农村信用社联合社2710050501109000334372账户内存款人民币738589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十一月四日书记员 郝 壮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲凤凰南路**。法定代表人：刘立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李本科，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市万隆房地产开发有限公司。住所。住所地：广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一div>法定代表人：余庆培。再审申请人珠海市建筑工程有限公司（以下简称珠海建筑公司）因与被申请人李本科、中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。珠海建筑公司申请再审称，本案有新证据足以推翻二审判决，（2020）粤20民终811号生效民事判决认定蔡某某于2012年11月6日入职万隆公司并且签订了书面劳动合同，而本案所涉承包合同是林某某与李本科在2015年6月1日签订。此时，蔡某某、林某某均是万隆公司的员工，属于业主单位代表。二审判决以林某某签署的合同与蔡某某签署的合同样式、内容等均相同为由，推定林某某同为珠海建筑公司的员工错误，结合该劳务承包关系相关劳务费用审批、划付主体均为万隆公司，珠海建筑公司无需为蔡某某、林某某的无权代理行为承担任何付款义务。据此，珠海建筑公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据珠海建筑公司申请再审的事由，本案审查重点为珠海建筑公司应否对案涉工程款承担清偿责任。珠海建筑公司为案涉世宝广场工程的总包单位，并在世宝广场工程现场设有工程项目部，实际参与工程建设。林某某以珠海建筑公司名义与李本科签订的案涉承包合同虽未加盖珠海建筑公司公章，但李本科依据该合同施工的工程内容属珠海建筑公司总包工程的组成部分，有理由相信珠海建筑公司为合同相对方。且珠海建筑公司在李本科施工过程中从未提出异议，亦无证据证明系万隆公司另行将该部分工程发包给李本科。故二审据此判决珠海建筑公司对案涉工程款承担清偿责任，并无不当。珠海建筑公司提交的新证据（2020）粤20民终811号民事判决，为蔡某某与万隆公司之间的劳动合同纠纷，与林某某并无关联。因此，该新证据不足以推翻二审判决的处理结果。综上，珠海建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市建筑工程有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十一月四日书记员 郭建惠
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执2663号范静（申请人）、河南行享健身服务有限公司（被执行人）：范静与河南行享健身服务有限公司侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，范静（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民初4188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2121号申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住大连市沙河口区，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：徐雪松，行长。被执行人：刘志强，男，汉族，1971年3月6日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2479号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款45万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  张伟玮
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15985号原告：张代富，男，1962年5月214日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告：龙光珍，女，1966年8月12日出生，苗族，住址同上。被告：贵州华恺置地有限公司，住所地：凯里市滨江大道**。统一社会信用代码：91522600599367553U法定代表人：杨博。原告张代富、龙光珍诉被告贵州华恺置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张代富、龙光珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2243元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张代富、龙光珍撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十一月三日书记员  袁 瑛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8289号申请人：韩笑，女，1982年7月19日出生，汉族，天津市南开区。被申请人：姜伯霖，男，1983年1月21日出生，汉族，住天津市河**。原告韩笑与被告姜伯霖民间借贷纠纷一案，申请人韩笑于2020年11月16日向本院提交申请财产保全，请求冻结被申请人姜伯霖名下银行存款1005600元，或查封、扣押其他等值财产。申请人韩笑以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人韩笑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜伯霖名下银行存款1005600元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人姜伯霖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二〇年十一月十七日书记员  艾文洋附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省宣威市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0381行审12号 申请执行人：宣威市住房和城乡建设局 统一社会信用代码：115303810151576254 地址：宣威市向阳东街幸福城C区 法定代表人：侯晓，任宣威市住房和城乡建设局局长 委托代理人：徐宏喜。 被申请执行人：宣威市农业生产资料有限责任公司 统一社会信用代码：91530381757183160J 地址：宣威市文化路58号 法定代表人：顾发晋 申请执行人宣威市住房和城乡建设局认定：被申请执行人宣威市农业生产资料有限责任公司建设宣威市供销合作社综合服务中心大楼项目，被申请人从该项目开工、竣工一直未缴纳人防易地建设费，至今欠缴人防易地建设费1011319元。经申请执行人多次追缴，被申请人一直未缴纳，其行为违反了《云南省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第十四条的规定，申请人适用《云南省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第二十四条的规定，于2020年4月9日作出宣建行罚字〔2020〕第19号行政处罚决定书，决定限宣威市农业生产资料有限责任公司自收到处罚决定书之日起7个工作日内缴清人防易地建设费1011319元；对宣威市农业生产资料有限责任公司处罚款30339元。由于被申请执行人至今未缴纳，2020年11月6日，宣威市住房和城乡建设局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人向本院提交了行政案件立案审批表、当事人主体资格相关信息、询问笔录及其他相关调查材料、行政处罚告知书、听证程序相关文书、行政处罚讨论记录、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、文书送达回执、催缴通知书等证据材料及行政法律文书。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条及第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行宣威市住房和城乡建设局作出的2020年4月9日作出宣建行罚字〔2020〕第19号行政处罚决定书。 申请执行费12817元，由宣威市农业生产资料有限责任公司负担。 审判长 朱 泽 审判员 郭明利 审判员 阚世彦 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯 仙
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4219号 原告：中国建设银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464210280），住所地新昌县南明街道人民中路**。 负责人：章永富，副行长。 委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 被告：梁碧柯，男，1989年7月2日出生，汉族，住新昌县。 原告中国建设银行股份有限公司新昌支行与被告梁碧柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人孟林峰到庭参加诉讼，被告梁碧柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金6800元并支付利息(包括复利和罚息，按借款合同约定及中国人民银行有关规定暂计至2020年8月18日的利息2301.44元，自2020年8月19日计至实际本息清偿之日止)；并立即支付原告为实现债权支付的律师代理费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告办理建设银行银行卡一张并开通个人网上银行、手机银行等业务，后被告通过个人网上银行向原告申请开办借贷通服务，2018年1月12日，被告向原告借款，借款额度为6800元，有效期间自2018年1月12日至2019年1月12日，贷款利率按年利率8.6%执行，被告通过网络与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》等，合同除约定上述事项外还约定：逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)由被告承担，合同项下的借款还款日为借款额度到期日。被告通过银行自助渠道支用借款。借款到期后，截至2020年8月18日，被告尚欠本金6800元，欠息2301.44元。 被告梁碧柯未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1.原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告身份信息查询复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实； 2.个人电子银行服务签约回执一份，证明被告在原告处开立银行账户并开通网上银行、手机银行等服务的事实； 3.中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系及双方约定合同权利义务等，原告依约向被告支付借款的事实； 4.贷款账户基本信息一份，证明被告在原告处结欠借款及借款利息的事实； 5.委托代理协议原件、转账回单各一份，证明原告为实现债权委托律师产生律师代理费500元的事实。 上述证据，被告梁碧柯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告梁碧柯与原告签订的“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约向借款人梁碧柯发放了贷款，被告梁碧柯作为借款人，未按合同约定及时归还借款并支付利息，构成违约，应按双方的约定承担违约责任，包括归还借款本金及按上浮借款利率计算的利息（含罚息复息），还包括合同约定的原告为实现债权支付的费用即原告主张的律师代理费。据此，原告诉请被告梁碧柯归还借款本息及支付实现债权费用，符合法律规定和当事人的合同约定，本院依法予以支持。被告梁碧柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁碧柯偿还原告中国建设银行股份有限公司新昌支行借款本金6800元、截至2020年8月18日的利息2301.44元，合计本息9101.44元，并支付自2020年8月19日起至实际款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告梁碧柯支付原告中国建设银行股份有限公司新昌支行为实现债权产生的诉讼代理费500元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁碧柯负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈婕妤
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1771号 上诉人（一审起诉人）：陈某1，女，1964年10月5日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 上诉人（一审起诉人）：陈某2，女，1967年10月14日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 上诉人（一审起诉人）：陈某3，女，1972年10月10日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县凤凰湾**。 上诉人陈某1、陈某2、陈某3因法定继承纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初4192号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈某1、陈某2、陈某3上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定本案由凤台县人民法院立案受理。事实与理由：原审法院对坐落于凤台县农水路北侧35幢8号2层的房屋进行了确权，即三上诉人各继承20%的份额，但未对该房屋进行分割，三个上诉人对该房屋无法行使占有、使用、收益等实体权利。上诉人本次起诉要求的是对继承房屋进行分割，采用议价、竞拍等方式维护上诉人的实体权利，另外请求分割涉案房屋自2018年至2020年的房屋租金及母亲刘志华的账户存款，因此本次起诉与之前诉讼没有构成重复起诉。 本院认为，上诉人陈某1、陈某2、陈某3起诉要求与陈林、陈忠分割房屋及财产的诉讼请求，在淮南市中级人民法院（2020）皖04民终167号案件中已经作出民事判决，并发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中上诉人陈某1、陈某2、陈某3的起诉构成重复起诉，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理,按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3667号原告：株洲市保障性住房服务中心，住所地为株洲市人民中路**。法定代表人:李祖钰。委托诉讼代理人：赵研艳，湖南誉翔律师事务律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，参与调解，代为提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，参与调解，代为提起上诉，签收法律文书等。被告：江沅军，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市保障性住房服务中心与被告江沅军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告株洲市保障性住房服务中心于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告株洲市保障性住房服务中心申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市保障性住房服务中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告株洲市保障性住房服务中心承担。审判员  吴辉二〇二〇年十一月二十五日实习法官助理郭娟书记员  刘洁
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0423执1895号 申请执行人:曹安萍，男，1963年3月3日出生，汉族，景泰县居民，住。 被执行人:杨报忠，男，1974年7月23日出生，汉族，景泰县居民，住该镇。 被执行人:景泰津源兴商贸有限公司，住所地景泰县。 法定代表人:杨报发，该公司执行董事。 申请执行人曹安萍与被执行人杨报忠借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出(2019)甘0423民初171号民事调解书，确定景泰津源兴商贸有限公司、杨报忠欠曹安萍借款20万元，于2019年8月31日前还请，受理费2150元由景泰津源兴商贸有限公司、杨报忠负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨报忠偿还借款200000元。本院于2019年10月22日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人杨报忠、景泰津源兴商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对景泰津源兴商贸有限公司名下嘉缘宾馆予以评估拍卖，并对杨报忠名下车辆评估拍卖，上述财产拍卖所得款已经分批次向所有债权人按债权比例分配发放（含本案申请执行人），再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人杨报忠、景泰津源兴商贸有限公司发出限制消费令。本案的执行标的为200000元，未执行标的为89514.15元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人曹安萍，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵育晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25552号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。法定代表人贾沁林，董事长。被执行人曹继东，男，1975年5月11日出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇富强教育小区八委**。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人曹继东金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43273号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付110411.03元。本院立案受理后，依法对被执行人曹继东的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人曹继东发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人曹继东的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人曹继东采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文