wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执465号之三被执行人：张建伟，男，汉族，1970年05月26日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县台城镇。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初670号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建伟在山西省农村信用社联合社303061010100000979102_账户内存款人民币12175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十一月十七日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执523号申请执行人：钱强，男，汉族，1956年8月21日生，大专文化，居民，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：杨华，男，汉族，1955年7月12日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，现住师宗县青年路电站生活区。申请执行人钱强与被执行人杨华合同纠纷一案，师宗县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）云0323民初1293民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，师宗县人民法院于2020年7月3日立案执行。要求被执行人杨华履行法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人杨华邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人杨华名下财产信息，被执行人杨华名下银行账户无银行存款。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人杨华在上述部门无登记信息。3.本院干警对被执行人杨华住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院查明，被执行人杨华名下无车辆登记信息。5.本院已依法对被执行人杨华限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话将被执行人杨华名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，未能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执523号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  钱世平审判员  张奉先二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 月
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保752号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：杨浩，男，汉族，1994年10月25日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨浩的银行存款予以冻结8000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人杨浩在各商业银行实名账户上的存款8000元（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘拥 二〇二〇年十一月十日 书记员  何黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3794号 上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司（原中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：董永瑞，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳丽，女，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司职员。 被上诉人（原审原告）：伊州区沁城乡新联砂石厂，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区沁城乡东庙儿沟。 经营者：任志刚，男，1977年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师。 上诉人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司（以下简称新疆三建）因与被上诉人伊州区沁城乡新联砂石厂（以下简称新联砂石厂）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新疆三建上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回新联砂石厂的利息请求。事实和理由：新联砂石厂关于利息的请求于法无据，不应得到支持。双方签订的《物资采购合同》约定：待本项目工程竣工验收合格，双方完成本合同结算且甲方（新疆三建）收到工程业主的相应付款后10日内，甲方向供应商支付尚余货款。虽然双方已完成本合同结算，但是首先涉案工程尚未竣工验收，其次我方未收到业主方的尾款，因此我方未支付货款并非故意为之，而是付款条件未达到，因此不应将利息损失判决由我方承担。 新联砂石厂辩称，我方与新疆三建之间是买卖合同关系，不是工程关系，也不是主张工程款，新疆三建的工程是否合格与我方没有关系，其工程款是否要回，也与我方没有关系，是新疆三建与甲方之间的关系。我方给新疆三建供货也是需要成本的，新疆三建占用我方的材料而不支付货款，给我方造成了资金占用损失，并且我方主张的利息符合合同约定不违反法律规定，应该予以支持。 新联砂石厂向一审法院起诉请求：1．判令新疆三建支付货款787,189元；2．判令新疆三建承担利息98,398元（自2017年12月14日至2020年1月14日，按照年利率6％予以计算）；3．判令新疆三建承担违约金263718元。 一审法院认定事实：与新联砂石厂诉称事实基本一致。（新联砂石厂诉称事实：新疆三建因在哈密景峡第三风电场B区200MW风电的工地需用砂石料，经与新联砂石厂协商，新联砂石厂于2017年3月27日起向新疆三建工地供应砂石料。供应砂石料的过程中，双方于2017年5月12日补签了物资采购合同，该合同对石料的型号、单价和交货方式、石料的验收人员等作出了约定，合同总金额暂定为1,540,000元，同时约定新联砂石厂因误期供应货物承担合同总金额10%的违约金，新联砂石厂每供应达30万元石料，新建三建应付款一次。但是新疆三建未按照合同约定履行付款责任，合同履行至2017年11月，新联砂石厂共向新疆三建供应了价值2,637,189元的砂石料，后经新疆三建多次付款，尚欠787,189元至今未付。）庭审中，经新联砂石厂、新疆三建双方确认，新疆三建尚欠新联砂石厂砂石料款具体金额为787,173元。 一审法院认为，债务应当清偿。新疆三建尚欠新联砂石厂砂石料款787,173元未付，新疆三建无异议，故对新联砂石厂要求新疆三建支付砂石料款的诉讼请求，一审法院据实予以支持。关于利息如何计算的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2019年8月20日起的贷款利息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据以上规定，一审法院据实予以调整，计算方式为：新疆三建支付新联砂石厂逾期付款利息93,214.4元【787,173元×年利率5.85%÷12个月×20个月=76,749.37元（自2017年12月14日至2019年8月19日止）＋787,173元×年利率4.25%÷12个月×1个月=2787.9元（自2019年8月20日至2019年9月19日止）+787,173元×年利率4.20%÷12个月×2个月=5510.21元（自2019年9月20日至2019年11月19日止）+787,173元×年利率4.15%÷12个月×3个月=8166.92元（自2019年11月20日至2020年1月19日止）】。关于新疆三建是否应当承担违约金的问题，因双方签订的《物资采购合同》中，对新疆三建逾期支付货款的违约责任并未约定，且新联砂石厂已就新疆三建逾期支付货款主张了利息损失，故对新联砂石厂要求新疆三建支付违约金263,718元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院遂判决：一、新疆三建给付新联砂石厂砂石料款787,173元；二、新疆三建给付新联砂石厂逾期付款利息93,214.4元；三、驳回新联砂石厂要求新疆三建支付违约金263,718元的诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院二审另查明：2017年5月12日，新联砂石厂与新疆三建签订《物资采购合同》，关于货款支付，合同6.1条约定：每月15日及25日分二次供应商应针对本月运抵工地现场并经甲方签字确认收到的材料验收单对账后向甲方提交付款申请，甲方在收到乙方的发票及收据后的10日，向供应商支付货款。合同6.2条约定：待本项目工程竣工验收合格，双方完成本合同结算且甲方收到工程业主的相应付款后10日内，甲方向供应商支付剩余货款。庭审中，新疆三建认可新联砂石厂已于2017年12月结算时向其出具了全部发票。 本院认为，围绕新疆三建的上诉意见和新联砂石厂的答辩意见，本案的争议焦点为新联砂石厂主张的利息有无事实及法律依据。对于新疆三建主张因付款条件未达到故不应支付利息损失的上诉理由，本院认为，根据双方签订的《物资采购合同》6.1条约定，新疆三建在收到新联砂石厂发票后的10日即应支付货款，新联砂石厂早在2017年12月结算时已向新疆三建提供了全部发票，故新疆三建应当依约支付货款。现新疆三建以合同6.2条约定“待本项目工程竣工验收合格，双方完成本合同结算且甲方收到工程业主的相应付款后10日内，甲方向供应商支付剩余货款”为由抗辩付款条件未成就，本院认为，首先，合同6.2条对于剩余货款的数额未明确，且该条与6.1条约定有矛盾之处，应视为约定不明。其次，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案买卖合同所涉的货物，新疆三建均已在2017年12月之前收到，故新疆三建主张因付款条件未达到故不应支付利息损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审对逾期付款利息的处理于法有据，并无不妥，本院予以确认。 综上所述，新疆三建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2130.36元（新疆三建已预交），由新疆三建负担。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗 敏
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保2085号之二 解除保全申请人：韩英智，男，1979年1月26日出生，住威海市环翠区塔山中路。 解除保全被申请人：梁中华，男，1981年2月11日出生，住威海市经济技术开发区桥头镇。 申请人韩英智与被申请人梁中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁1002执保2085号执行裁定书，按原告申请保全标的额**元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保2085号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛明霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  陶 蓉
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4270号原告：乔竞岳，男，1985年12月20日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王满中，青海延辉律师事务所律师。被告：青海佳和致信汽车服务有限公司（统一社会信用代码91632900074558277C），住所地:西宁经济技术开发区昆仑东路**。法定代表人：徐国庆，该公司执行董事。被告：陕西佳星信达实业有限公司（统一社会信用代码9161000005691010XX），，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园西北总部基地**法定代表人：徐军庆，该公司总经理。原告乔竞岳与被告青海佳和致信汽车服务有限公司、陕西佳星信达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告乔竞岳于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔竞岳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔竞岳撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员 马明军二〇二〇年十一月十七日法官助理 马臻昀书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执919号之一申请执行人郑某某，男，1975年出生，汉族，住平舆县高阳店镇。申请执行人张某某，女，1976年出生，汉族，住址同上，系郑某某之妻被执行人董某某，男，1976年出生，汉族，住平舆县高阳店镇。申请执行人郑某某、张某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告郑某某、张某某偿还借款33100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执919号案件终结本次执行程序。被执行人董某某负有继续向申请执行人郑某某、张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月五日书记员  盛江坤
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1808号申请执行人：马某1，女，汉族，2006年1月11日生，住尉氏县。申请执行人：马某2，男，汉族，2008年1月13日生，住尉氏县。被执行人：马某3，男，汉族，1981年2月18日生，住尉氏县。本院在执行马某1、马某2与被告马某3抚养费纠纷一案。本院作出的（2020）豫0223民初2698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马某3于本判决生效后十日内支付原告马某1、马某2抚养费12000元。因马某3未按上述生效法律文书履行义务，马某1、马某2向本院申请执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下有一套房，但申请人不申请查封。三、2020年11月26日告知申请执行人马某1、马某2是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年11月16日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余12000元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某3有继续向申请执行人马某1、马某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  陈 磊二○二〇年十一月二十六日书记员要帅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7039号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该单位职工。 被告：高宏峰，女，汉族，1977年1月13日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告高宏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 曦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5246号 原告：季红金，女，汉族，1979年7月4日出生，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：程伟，1987年12月5日出生，住江苏省丰县。 被告：苏州荃居仕环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区南湖路******。 法定代表人：嵇伏刘，该公司总经理。 原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告季红金以纠纷已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于涉案纠纷已解决的事实申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季红金撤回起诉。 本案案件受理费25元免收。 （此页无正文） 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任志凤 书 记 员 肖蓉洁
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执542号申请执行人：于亚文，女，汉族，个体，住肇州县。被执行人：王传生，男，汉族，个体，住肇州县。关于申请人于亚文申请执行被执行人王传生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2020）黑06民终64号民事判决书、肇州县人民法院（2019）黑0621民初2295号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2295号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十八日书记员 张肇福
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3456号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地商丘市青云街**,统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人柏植军。被执行人韩乐乐，男，汉族，1989年10月6日出生，住河南省太康县。被执行人张凤花，女，汉族，1992年2月25日出生，住址同上，系韩乐乐之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行韩乐乐、张凤花借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3420号民事判决书，已发生法律效力。因韩乐乐、张凤花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2020年10月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，本院在执行过程中，对被执行人韩乐乐名下房产证号为20××01号房产委托鉴定机构进行价值评估，目前仍在进行中。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3456号案的本次执行程序。被执行人韩乐乐、张凤花负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十一月二十八日书记员 孙 达
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1970号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被告：黄科，男，汉族，1979年2月9日生，住常州市。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）诉被告黄科保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。被告黄科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还保险代偿款33779.61元、拖欠保费2861.46元并支付以前两项欠款金额36641.07元为基数按每日千分之一计算至付清之日的违约金（暂计算至2018年10月27日为1099元）、律师费5641元等合计43381.07元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年3月被告向中国光大银行股份有限公司常州支行（以下简称光大银行）借款50000元，并向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。2018年5月起被告开始未能及时归还银行借款，且未支付保费。后光大银行向原告索赔，原告于2018年9月向光大银行支付了33779.61元并取得了权益转让书。原告多次向被告催要未果。为此特提起诉讼，请求判如所请。被告黄科未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告人保公司和案外第三人光大银行合作开展业务，由光大银行向个人发放贷款，人保公司承保贷款保证保险业务，逾期偿还贷款超过80天的，由人保公司按照保单向光大银行代偿贷款本息后向借款人追偿。被告黄科向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，贷款金额5万元，2017年3月13日人保公司签保证保险单，被保险人为光大银行，投保人为黄科，每月保费率1.7251%，每月保险费金额953.82元。赔偿等待期80天。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年3月16日，被告黄科与光大银行签署《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定黄科向光大银行借款5万元，借期36个月，自2017年3月16日至2020年3月16日，借款利率为按中国人民银行公布的同期基准利率4.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。逾期按借款利率上浮50%计收罚息。上述协议签订光大银行向被告黄科发放贷款5万元。黄科支付了自2017年4月20日-2018年4月的贷款本息和保费，此后黄科未再还款。2018年9月27日，光大银行确认收到人保公司代偿本息共计33779.61元。本院认为，黄科与光大银行之间签订的借款合同、黄科与人保公司之间订立的保险合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。黄科未能按照贷款合同的约定向光大银行偿还贷款，人保公司依照保险合同的约定向光大银行进行了理赔后有权向黄科追偿，故本院对于人保公司要求黄科支付理赔款33779.61元的诉讼请求予以支持。因保险合同约定每月保费率为月息1.7251%，且随着贷款还款本金减少保费并不较少，导致黄科实际支付的保费折合贷款利率不断升高并最终超过年利率36%，不合理的加重了贷款人的贷款偿还负担，故本院对原告请求被告支付拖欠保费2861.46元的诉讼请求不再支持。关于违约金计算标准，保险单中约定以日千分之一计算违约金的标准过高，根据合同履行情况、双方过错程度等情况酌情调整为按年息6%计算违约金，按保单约定自保险人赔偿当日计算。原告要求被告支付律师费5641元的诉讼请求，因原告未提供实际支付费用的凭据、发票，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，人保公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告黄科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄科于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付保险代偿款33779.61元，并支付该款自2018年9月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由黄科负担689元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐建洪人民陪审员  傅杨杨人民陪审员  金春艳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4473号原告：腾冲实力物业服务有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区**，统一社会信用代码915305223366033311。法定代表人：唐定文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭安选，云南南博（腾冲）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：范永留，女，1985年3月9日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告腾冲实力物业服务有限公司与被告范永留物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告腾冲实力物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲实力物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲实力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲实力物业服务有限公司负担。审判员  杨继和二〇二〇年十一月十二日书记员  王思悦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4880号原告：俞凤茌，男，1991年1月1日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：倪桂风，女，1956年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。原告俞凤茌与被告倪桂风土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告俞凤茌于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞凤茌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞凤茌负担。审判员  李宏伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  施蔚天
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4955号 原告：亓某，男，1936年12月5日出生，汉族，住东平县。 原告：李某，女，1932年4月14日出生，汉族，住东平县。 二原告共同委托诉讼代理人：李某1，某法律服务所法律工作者。 被告：井某，女，1970年9月4日出生，汉族，住东平县。 本院在审理原告亓某、李某与被告井某继承纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告亓某、李某撤回起诉。 案件受理费1025元、保全费940元，由原告亓某、李某负担。 审判员  陈士华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吕灵芝 书记员刘鲁萍
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保156号 郭某： 刘某： 本院在执行申请保全人郭某与被保全人刘某婚姻家庭纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产并保全完毕后且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执832号申请执行人：龙姣芹，女。委托代理人：龙云骧，天柱县高酿镇法律服务所法律工作者。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初1699号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执832号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，杨规亮的房子已经拍卖，姜先田的房子现正处于变卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执832号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年十一月十六日书记员  潘 洲
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2257号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：饶畏平。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人饶畏平委托合同纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2019）吉0502民初1555号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人饶畏平没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年11月1日向XXXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXX依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，被执行人饶畏平没有财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人饶畏平有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人饶畏平现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2257号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 何天作
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2287号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二〇年十一月九日法官助理 韩赟斐书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执901号 申请执行人：杜军政，男，汉族，1963年8月23日出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人：镇原县孟坝镇王山村民委员会。 法定代表人：吴万齐，该村党支部书记兼村委会主任。 本院执行的（2020）甘1027民初208号杜军政与镇原县孟坝镇王山村民委员会劳务合同纠纷一案，镇原县孟坝镇王山村民委员会清偿杜军政劳务费35000.00元，负担案件受理费600.00元。在执行过程中双方达成和解执行协议：镇原县孟坝镇王山村民委员会于2023年12月31日前分期给付杜军政劳务费35000.00元、负担案件受理费600.00元。执行费434.00元已由镇原县孟坝镇王山村民委员会缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨新杰 书 记 员 惠佩佩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民申7号再审申请人(一审被告)：XXX，女，XXXXXXXXXXXX，XX，住上海市长宁区长宁路******。委托诉讼代理人：李静，XXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：XXX，XXXXXXXXXXX。被申请人(一审原告)：XX，男，XXXXXXXXXXX，XX，住上海市静，住上海市静安区余姚路******>被申请人(一审被告)：XX，男，XXXXXXXXXXXX，XX，住上海市长宁区长宁路X，住上海市长宁区长宁路******楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人XXX因与被申请人XX、XX民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)浦民一(民)初字第23559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人XXX于2020年11月17日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，XXX撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许XXX撤回再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二〇年十一月十七日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执808号之一申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县。法定代表人：王焕波，该行董事长。委托代理人：薬学究，该行职工。被执行人：叶险峰，男，1972年1月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：李霞，女，1974年8月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人叶险峰、李霞借款合同纠纷一案，于2020年7月18日向被执行人叶险峰、李霞送达了执行通知书。2020年11月24日，被执行人叶险峰向本院提出申请，请求终结本案的执行。经查，被执行人叶险峰于2020年7月20日提出执行异议。2020年8月14日，安乡县人民法院（2020）湘0721执异17号执行裁定书裁定：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721执808号案件的裁定及执行措施；二、不予执行湖南安乡农村商业银行股份有限公司的强制执行申请。申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司在该裁定书送达后十日内并未提出复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下：终结（2020）湘0721执808号对叶险峰、李霞的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  熊 阮
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初671号原告：浮梁县劳动就业服务局，住所地江西省浮梁县县城，统一社会信用代码：12360222491320809J。法定代表人：计蔷薇，该局局长。委托诉讼代理人：李辉来，江西昌南律师事务所律师。委托诉讼代理人：余安，江西昌南律师事务所律师。被告：沙某某，男，1952年4月12日出生，汉族，江苏高邮人，初中文化，住江西省浮梁县。被告：舒某某，男，1979年4月23日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：汪某，男，1989年11月21日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告浮梁县劳动就业服务局与被告沙某某、舒某某、汪某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月30日，原告浮梁县劳动就业服务局申请撤回起诉。本院认为，原告浮梁县劳动就业服务局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浮梁县劳动就业服务局撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告浮梁县劳动就业服务局负担。审 判 员 邬红辉二〇二〇年十一月二日代书记员 许 菁附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3972号沈传超、沈阳望花汽配市场有限公司：沈传超与沈阳望花汽配市场有限公司其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈传超向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执776号 申请执行人俞明生，男，汉族，1979年1月27日生，现住赣州市赣县区。 被执行人钟宝发，男，汉族，1971年8月22日生，现住赣州市崇义县。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初894号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟宝发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年8月20日和2020年11月23日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.036万元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行3.036万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温珍强
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1203号 原告：韩志强，男，1976年5月1日出生，汉族，住辽源市。 委托诉讼代理人：吕永莉，吉林星浦律师事务所律师。 被告：赵继业，男，住通化县。 被告：冯丹丹，女，住通化县。 原告韩志强与被告赵继业、冯丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告韩志强于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告韩志强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩志强负担。 审判员  周景全 二〇二〇年十一月六日 书记员  张广宸
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4244号申请执行人丁树国，男，1954年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人石进岐，男，1965年3月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人丛旭日，男，1967年4月19日出生，汉族，住威海经区。本院在执行申请执行人丁树国与被执行人石进岐、丛旭日生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初4355号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1408号之一申请执行人：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所地：长春市二道区惠工路**。法定代表人：卢忠友，执行董事。被执行人：赵志东，男，1990年10月16日生，蒙古族，住黑龙江省肇源县古龙镇富强村二龙山屯264。申请执行人吉林省天汇房地产有限责任公司与被执行人赵志东房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉0105民初920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵志东未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人吉林省天汇房地产有限责任公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付违约金18442.81元及延迟履行利息、案件受理费6962元、公告费600元，并承担本案执行费，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余违约金18442.81元及延迟履行利息、案件受理费6962元、公告费600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1408号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 伟
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1002执3675号之一 申请执行人威海蓝海银行股份有限公司,住所地山东省威海市环翠区。 被执行人刘建华,男性,汉族,住威海市。 被执行人于怡,女性,汉族,住威海市。 申请执行人依据已生效的（2020）鲁威海环翠证经字第22号判决文书向本院申请执行，本院已立案执行。 因被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请拍卖被执行人刘建华名下的位于威海市华夏山海城玫瑰花园-**号-**室不动产。经查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘建华名下的位于威海市华夏山海城玫瑰花园-**号-**室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王**野 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈九利
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保821号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。地址：山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：许晓存，男，1987年1月19日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：魏飞飞，女，1985年2月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款15600元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费176元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 腾
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初725号 原告：张某，男，1954年2月6日出生，汉族，住磁县。 被告：赵某1，男，1991年4月4日出生，汉族，住磁县。 被告：赵某2，女，1969年4月21日出生，汉族，住磁县。 原告张某与被告赵某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。后原告申请追加赵某2为本案共同被告，本院依法追加赵某2为被告，再次公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某1、赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承遗产范围内清偿原告借款20000元或者遗产房屋一间；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日和12月17日，赵玉加分两次向原告借款45000元，并出具借据。2018年7月13日，赵玉加因病去世。2015年6月4日赵玉加与妻子赵某2离婚，离婚时双方约定共同建造的宅院其中一间归赵玉加所有。赵某1是赵玉加唯一继承人，现该房屋赵某2实际居住和占用。请求法院判决被告在遗产的价值范围内偿还原告借款20000元或遗产房屋一间。 赵某1辩称，没有继承赵玉加的遗产，也不继承遗产。原告所诉借款情况赵某1不知情，借据也不是赵玉加签名。 赵某2辩称，原告与赵玉加的借贷关系，赵某2不知情，也是发生在赵某2和赵玉加离婚之后，属于赵玉加个人行为，与赵某2无关。且原告仅提供借据不能证明借贷关系真实存在，离婚协议确认赵玉加仅拥有位于白土镇××村房屋中的一间，且明确婚姻关系存续期间的债务归赵玉加偿还，房屋也没有具体明确哪一间为赵玉加所有。后来在赵玉加病重期间，赵某2支付了赵玉加的医疗费用，赵玉加去世后，赵某2也负责处理了赵玉加的埋葬事宜，故赵玉加的一间房屋已经归赵某2所有。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月1日，赵玉加向原告张某借款35000元，并在其身份证复印件上向原告出具了借款借据，该借据载明：借条，今借到张某人民币叁万伍千元整（35000元），落款有赵玉加签名捺印。2017年12月17日，赵玉加再次向原告借款10000元，并再次向原告出具了借款借据，借据载明：借条，今借到张某人民币壹万元整（10000元），使用期四个月，落款有赵玉加签名捺印。2018年7月13日，赵玉加去世。赵玉加在磁县北面有宅院一处，建有房屋，房屋现状为门楼带一间厨房，东屋房三间，西屋房（带套间）三大间，本院绘制了现场图。2015年6月4日，赵玉加与其妻子赵某2离婚，离婚登记协议书约定，关于磁县的一处房产，共十间，九间归赵某2，一间归赵玉加。赵玉加父母已去世，共一个儿子即被告赵某1。赵玉加与赵某2离婚协议中约定的房屋及院落现在由赵某2实际占用。庭审中，被告赵某1对赵玉加借据上签名提出异议，申请笔迹鉴定，但在本院限期内未向本院提出书面鉴定申请，也未预交相应的鉴定费用。赵某2对赵玉加借据不申请进行鉴定。同时，赵某1表示，对赵玉加遗产没有继承，也不继承。本院询问赵某2让其明确指定离婚协议中约定归赵玉加所有的一间房屋，赵某2拒不明确指定。 本院认为，赵玉加向原告张某借款，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，虽然被告赵某1对借据上赵玉加签名捺印提出异议，赵某2对借款事实不予认可，但在本院限期内赵某1未向本院提出书面鉴定申请，也未预交相应的鉴定费用，赵某2也不申请鉴定，故本院对赵玉加向原告张某借款45000元的事实予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，虽然被告赵某1表示放弃继承，对原告张某的债务可以不负偿还责任，但其作为赵玉加的唯一继承人，根据公平和诚信原则，其有义务协助原告张某处分赵玉加所留遗产。赵某2作为赵玉加所留遗产房屋一间的实际占用人，亦有义务协助张某处分赵玉加所留遗产。因赵某2拒不明确指定赵玉加遗产，根据房屋现状和面积，本院依法指定赵玉加所留遗产为位于磁县街北赵某2实际占有的院落中东屋房北头紧挨街门的一间房屋。原告张某仅要求在遗产范围内主张20000元债权，系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告张某要求赵玉加所留遗产房屋一间归其所有的主张，于法无据，本院不予支持。赵某2辩称已经支付赵玉加医疗费和埋葬费所以赵玉加一间房屋已经归赵某2所有，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张某在赵玉加所留遗产位于磁县街北被告赵某2实际占有的院落中东屋房北头紧挨街门的一间房屋价值范围内享有借款20000元的债权，被告赵某1、赵某2对原告张某在处分赵玉加所留上述遗产时有相应的协助义务； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告张某负担，在处分赵玉加遗产价值中予以扣除支付给原告张某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王志芳 人民陪审员  杨 雪 人民陪审员  杨树霞 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  周 燕 附相关法律条文 《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12818号原告：周孝，男，1987年11月15日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：曾新燃、曾鑫，贵州黔坤律师事务所律师。被告：贵阳万科远通房地产有限公司，住所：贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇。委托诉讼代理人：廖智慧、何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告周孝与被告贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告周孝的委托诉讼代理人曾鑫，被告贵阳万科远通房地产有限公司的委托诉讼代理人廖智慧、何晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金13482元；二、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，房屋价款464896元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，同时对逾期办证违约责任进行了约定。合同签订后，原告如约履行了支付上述房款的义务，被告未按约向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。直到2019年10月被告才陆续分批通知部分业主准备办理房屋产权证，被告的行为已经违反合同约定，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。被告贵阳万科远通房地产有限公司辩称：一、原告对于违约金的计算方式有悖合同约定和客观事实，明显错误，具体应根据合同第二十二条-三-（二）-2计算，自2019年1月1日至6月29日、6月30日至9月5日的期间，分别按已付购房款的0.5%及每日同期银行活期存款利率标准计算，截止日期为被告完成初始登记的时间。二、原告通过贷款方式支付购房款，根据合同约定，即使取得产权证也不由原告持有，逾期办证未给其造成任何损失，故应按照答辩意见第一条计算违约金。经审理查明，2015年2月10日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额464896元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.5%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年9月5日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2019年10月18日，被告发布《不动产证办理通知》，主要内容为“尊敬的贵阳万科悦城1、2栋业主：贵阳万科远通悦城项目1、2号楼房屋的不动产权证办理登记工作正在进行中，具体事宜通知如下：一、办理地点：贵阳万科悦城4栋1楼保修中心旁；二、集中办理时间为2019年10月19日至2020年1月18日，周一至周六早上9:00-12:00，下午13：:00-18:00，集中办理时间过后为每周六办公；三、提供资料如下......”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释......”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2019年10月18日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，双方对于超出180日的逾期办证的情形仅约定了买受人退房的情形，但对于买受人不退房的，合同载明为“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，根据前述法律规定，本院按照该标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2019年1月1日实际违约之日起计算至违约行为终止的2019年10月18日，逾期天数共计291天，被告应支付的违约金464896元×0.0001×291天≈13528.47元，原告主张13482元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳万科远通房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周孝逾期办证违约金13482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告贵阳万科远通房地产有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十一月十日法官助理徐丹书记员陈霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初687号原告：邓力，男，1975年1月6日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：罗德元，习水县官店镇法律服务所法律工作者。被告：袁少红，男，1985年9月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告邓力与被告袁少红不当得利纠纷一案中，原告邓力于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓力撤回起诉。案件受理费678.72元，减半收取计339.36元，由原告邓力负担。审 判 长 冉 华审 判 员 王 翔人民陪审员 崔 琼二〇二〇年十一月二日法官 助理 罗 侣书 记 员 胡增铮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12395号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，董事长。委托诉讼代理人：吕洪展，公司员工。被告：迟文锋，男，1977年11月14日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。被告：卜桂清，女，1974年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。被告：迟如会，男，1990年5月2日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告迟文锋、卜桂清、迟如会小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担。审判员  贾西锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭彩洪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23568号原告李彬，男，汉族，1990年1月9日出生，住河南省宁陵县。委托代理人张子辰，河南六齐律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴江昆，河南六齐律师事务所实习律师，特别授权。被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。统一社会信用代码91410105MA3X6TX479。法定代表人徐铁牛，执行董事兼总经理。委托代理人郭红周，河南领英律师事务所律师，特别授权。委托代理人乔傲，河南领英律师事务所律师，特别授权。原告李彬诉被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称河南鲁公装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托代理人张子辰、吴江昆，被告河南鲁公装饰公司委托代理人郭红周、乔傲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鲁公装饰公司退还原告质保金4424元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾受雇于河南鲁公装饰公司陇海路分公司，担任该公司施工工程队的工长，承包该公司的装修工程。期间，河南鲁公装饰公司陇海路分公司收取原告质保金4424元。现该分公司已注销，被告河南鲁公装饰公司正在办理注销手续，原告多次向被告讨要质保金，被告迟迟不予退还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告河南鲁公装饰公司辩称：原告所主张质保金未届合同约定的保修期，其无权主张退还质保金。双方签订有《施工队合同协议条款》，协议第三条第9款明确约定“基础工程+水电保修五年”，第10款约定“在保修期内，维修费用均由乙方承担，乙方不得动用质保金”。本案原告在无证据证明其承揽工程是不包含水电项目的情况下，应当继续履行保修义务，保修期满5年后，方能退还其剩余质保金。现原告的两项工程已经产生维修费8233元，应当从质保金中予以扣除。根据双方约定，在保修期内，如原告负责工程出现质量问题，经被告通知，需原告本人到场维修，否则被告另行派人维修所产生的维修费，从质保金中予以扣除。现经被告通知，原告拒不履行保修义务，故原告的质保金应当予以扣减，剩余部分待保修期满后，扣除新产生的维修费，再确定是否有余额退还。如果保修期满，质保金不足以抵扣维修费，被告会另行起诉，要求原告赔偿损失。本院根据原被告诉辩依据、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2016年4月29日，原告李彬（乙方）与湖北鲁公装饰公司郑州分公司（甲方）签订《施工队合同协议条款》一份，主要约定：甲方聘用乙方为其施工工程队，每单工程质保金为3%的合同总额，保修期两年，基础工程+水电保修五年；乙方向甲方交纳20000元工程风险抵押金，乙方经甲方许可离开公司后，以书面离职手续为准，两年后退还此押金等。2、依原告提交河南鲁公装饰公司向其开具多份收据显示：2017年11月12日至2018年3月18日期间，被告计扣原告质保金4424元。另双方均认可被告开具收据时间均为原告施工工程竣工验收合格后所开。3、诉讼中，被告提交水电材料出库单等用以证明原告施工工程涉及水电及改造工程，并称原告所作工程涉及维修费8233元应予扣减，对此原告称曾去施工工程处维修过。另原被告双方均认可双方劳务合作模式为被告承接装饰工程后，由原告负责提供劳务与技术进行施工，被告或其材料商提供主材等。5、依原告提交工商登记信息显示：被告公司已被列入经营异常名录，对此被告称其公司注销公告期已届满，但未完成注销，现被告公司已终止注销申请。另明确表示因湖北鲁公装饰公司郑州分公司均已注销，对涉及该分公司的债权债务均由河南鲁公装饰公司享有负担。本院认为：依原告所举证据可证明被告分多次收取原告工程质保金4424元，现保修期两年时间已届满，被告应按合同约定予以退还。被告以原告所做工程不满5年而拒绝退还，但被告并不能明确指出原告所施工工程均涉及“基础工程+水电保修五年”的情形，故对被告所辩质保金不满五年不应退还的主张，本院不予采信。因原告所施工工程已满足质保期两年的合同约定，被告亦无证据证明原告所施工工程存在质量问题，故原告要求被告退还质保金4424元的诉讼请求，本院予以支持。对被告所辩原告施工工程涉及维修费8233元应予扣减问题，现依被告所举证据不能证明其是否通知原告进行维修及案涉质保金对应的工程是否进行实际维修及维修费的具体金额，加之原告对此不予认可，故本院对此不予处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告李彬质保金4424元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟 珊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5004号申请执行人潘春荣，男，1971年3月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市久林纺织厂，住所地苏州市吴江区菀坪社区安湖村**。投资人徐月林。被执行人徐月林，男，1968年7月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告潘春荣与被告吴江市久林纺织厂、徐月林民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初15519号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告吴江市久林纺织厂于本判决生效之日起十日内归还原告潘春荣借款本金9万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）；二、被告徐月林对被告吴江市久林纺织厂的上述债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、诉讼保全费940元，合计2990元，由被告吴江市久林纺织厂、徐月林共同负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告潘春荣预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘春荣于2020年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元，本案申请执行费1250元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年8月3日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。被执行人徐月林名下有牌照为苏Ｅ×××**的车辆，因上述车辆已达报废标准，故本案中无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年9月7日，本院执行人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人。4、2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为90000元，实际执行到位0元，尚余90000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初15519号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督179号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被申请人：王香珍，女，1972年4月15日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人王香珍申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督179号支付令，限令被申请人王香珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月6日，申请人大宁农商行以已与被申请人王香珍达成和解，自愿撤回原申请书为由，提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督179号支付令自行失效。申请费583元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王世文 二〇二〇年十一月六日书记员 安 育
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1078号罪犯夏长松，男，汉族，1974年6月7日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。2005年7月15日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2005）齐刑一初字第71号刑事判决，认定罪犯夏长松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月9日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯夏长松在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏长松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏长松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2020年4月，考核积分达到4926分，给予表扬8次，结余积分126分，其中年度积分1200.5分；夏长松表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯夏长松自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯夏长松的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月9日起至2020年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执560号 申请执行人：余勇，男，汉族，1975年2月6日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：舒冬生，男，汉族，1963年12月28日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人余勇与被执行人舒冬生买卖合同纠纷一案，申请执行人余勇依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2019）赣0925民初740号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人舒冬生归还货款148447元及承担案件受理费1635元、执行费2151元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人余勇于2020年11月30日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二〇年十一月三十日 法官助理徐克 书记员张丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25915号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人陆得杨,男，1983年10月30日生，汉，住山东省枣庄市市中区齐村镇陆庄村**。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28871号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陆得杨支付欠款本金人民币57,329.97元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人陆得杨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陆得杨于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陆得杨未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陆得杨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陆得杨名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陆得杨名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陆得杨继续履行债务的权利，被执行人陆得杨仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陆得杨有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1461号 申请执行人，陈志军，男，1973年10月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，徐长雷，男，1977年8月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人陈志军与被执行人徐长雷买卖纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0921民初576号民事判决书以发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被申请人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初576号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 姬 庆
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4976号原告：王德兰，女，1971年7月12日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市嘉世玩具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司经理。原告王德兰与被告天长市嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告王德兰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王德兰的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德兰负担。审判员  董茂军二〇二〇年十一月十二日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1395号上诉人（原审原告）：孝感市艾德管理咨询有限公司。住所地：孝感市高新开发区六合工业园共青路特**。法定代表人：吴春明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑叠旺，湖北仁义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北中部石油化工产业基地有限责任公司。住所地：湖北云梦县城北工业园子文路**。法定代表人：马学斌。上诉人孝感市艾德管理咨询有限公司因与被上诉人湖北中部石油化工产业基地有限责任公司委托合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孝感市艾德管理咨询有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孝感市艾德管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孝感市艾德管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1775元，减半收取887.5元，由孝感市艾德管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年十一月四日书记员 董弯弯
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1512号申请人李维，男，1980年11月21日生，住海安市。被执行人贲小伟，男，1991年10月31日生，住海安市。关于李维申请执行贲小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初243号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告贲小伟归还原告李维借款10200元，分期给付，分别于2020年3月底前、4月底前、5月底前、6月底前每月给付1000元，于2020年7月底前给付6200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案。本案申请执行标的为8528.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、申请人申请将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月十日书记员  唐凯宇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11517号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场**楼**物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梅聪，女，该公司员工。 被告：苏培森，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告苏培森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海高地物业管理有限公司泉州分公司以苏培森已交清费用为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2321号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，经理。被告：刘波，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘思昊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初42号之二原告：甘肃陇泰祥物资贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。法定代表人：熊亦能，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕晟，该公司员工。被告：鸿鑫建设集团有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路**。法定代表人：苏敬校，系该公司董事长。被告：甘肃兴达建工贸集团有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路**法定代表人：张宏伟，系该公司董事长。被告：临洮县建筑工程总公司直属公司，住所，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇工贸大厦**div>法定代表人：李靖平，系该公司董事长。原告甘肃陇泰祥物资贸易有限公司与被告鸿鑫建设集团有限公司、甘肃兴达建工贸集团有限公司、临洮县建筑工程总公司直属公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃陇泰祥物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告甘肃陇泰祥物资贸易有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取25991元，由原告甘肃陇泰祥物资贸易有限公司负担。审判员  吴玉学二〇二〇年十一月五日书记员  柳 晶
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更962号罪犯柏东，男，布依族，1986年1月18日出生于广西壮族自治区南丹县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）佛中法刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯柏东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯柏东不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年7月6日作出（2015）粤高法刑四终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月28日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯柏东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柏东减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯柏东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2020年4月，考核积分达到3252分，给予表扬5次，结余积分252分，其中年度积分1200分；柏东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯柏东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯柏东的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6283号 原告：临沂市罗庄区原农生态农业有限公司，统一社会信用代码91371311054989985J，住所地罗庄区罗庄街道办事处焦沂庄社区。 法定代表人：刘甲才。 委托诉讼代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。 被告：冯坤先，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告临沂市罗庄区原农生态农业有限公司与被告冯坤先买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告临沂市罗庄区原农生态农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市罗庄区原农生态农业有限公司撤回起诉处理。 审判员  董明君 二〇二〇年十一月二日 书记员  王贝贝
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4504号原告：天宁区红梅途途汽车租赁服务部，住所地常州市天宁区中吴大道**。经营者：徐志明。被告：周海林，男，1988年9月4日生，汉族，住常州市。原告天宁区红梅途途汽车租赁服务部（以下简称途途汽车租赁部）与被告周海林车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告途途汽车租赁部到庭参加诉讼，被告周海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告途途汽车租赁部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付修车费45220元。事实与理由：2019年7月8日原告将苏Ｄ×××**奥迪Ａ3轿车出租给被告使用，租用到2019年7月19日晚上。原告晚上拿到车后，次日早上洗车时发现车辆左前部被撞，于是发信息给被告，被告说不知道哪个人倒车撞的，让原告走保险理赔。但是由于被告没有当时报警，车辆无法走保险理赔，故车主要求我进行赔偿。由于车辆不是我驾驶，租车期间一切损失应由承租人承担，故起诉至法院，要求被告赔偿损失45220元。被告周海林未作答辩。经审理查明，苏Ｄ×××**号车辆为王莉所有，2019年7月王莉将车辆出租给途途汽车租赁部，由途途汽车租赁部将车辆出租给他人使用，租金按实际使用天数支付。2019年7月8日途途汽车租赁部将车辆出租给周海林使用，租金为300元／日。7月19日原告将车辆取回，次日发现车辆有损坏。2019年8月王莉诉至本院，要求途途汽车租赁部赔偿车辆损失。诉讼中经王莉申请，本院委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对案涉车辆损失进行评估，评估损失金额为43000元，公估费2220元。本院依法判决途途汽车租赁部赔偿王莉车辆损失45220元。现原、被告就损坏赔偿协商未果，故诉至法院。另查明，2019年6月23日周海林还曾向原告承租苏Ｄ×××**号车辆。上述事实，有当事人的陈述、行驶证、驾驶证、租赁合同、微信转账记录、（2019）苏0402民初4417号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的租车合同，合法有效，双方应当依约履行各自的权利义务。根据法律规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中途途汽车租赁部将车辆出租给周海林使用，使用过程中造成车辆损坏，理应由使用人周海林赔偿原告的各项损失。案涉车辆的损失经第三方评估，对该评估意见，本院予以采信，故被告周海林应赔偿原告途途汽车租赁部车辆损失45220元。被告周海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周海林于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿天宁区红梅途途汽车租赁服务部车辆损失45220元。案件受理费931元，减半收取465.5元，由周海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇二〇年十一月十日书记员  刘小秋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1709号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘国新其他案由中，本院对被保全人刘国新的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初1169号 原告：杨盛亮，男，生于1988年2月16日，汉族，现住略阳县。    委托诉讼代理人：何双全，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）被告：陕西顺华建设有限公司，地址：汉中市汉台区。法定代表人：袁顺安，系该公司执行董事。被告：唐建平，男，生于1984年9月15日，汉族，现住略阳县。本院在审理杨盛亮与陕西顺华建设有限公司、唐建平劳务合同纠纷一案中，原告杨盛亮于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨盛亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨盛亮负担，本院予以免交。       审  判  员     陈英儒 二〇二〇年十一月十八日 法官  助理     张怀文书  记  员     杨  婵 1
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2346号之四 申请执行人：大方县新民路物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民中路商贸大厦******，统一社会信用代码：91520521580653189K。 被执行人：胡元东，男，汉族，1974年07月18日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3723号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡元东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡元东在贵阳银行622XXXXXXXXXX1账户内存款人民币4650.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月六日 书记员  祝娜
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更703号罪犯王艳锋，男，1996年10月12日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）周少刑初字第11号刑事附带民事判决书，认定被告人王艳锋犯故意杀人罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。该犯及同案犯均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）豫刑终124号刑事判决书，认定被告人王艳锋犯故意杀人罪、抢劫罪合并判处王艳锋有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元。河南省高级人民法院又于2016年9月26日作出（2016）豫刑终124-1号刑事裁定书，认定被告人王艳锋犯故意杀人罪、抢劫罪，合并判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2016年10月14日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年12月28日为其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯王艳锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王艳锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王艳锋减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警林亚林、同监犯人段祥轮、葛磊磊的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王艳锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳锋减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月25日起至2027年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱明霞书记员常云峰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4290号原告：江苏之上建设有限公司，统一社会信用代码91320117674936198N，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人：曾宪辉，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。被告：南京市溧水区人民政府洪蓝街道办事处，统一社会信用代码11320124013090033W，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路**。法定代表人：濮帅，该单位主任。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。原告江苏之上建设有限公司（以下称之上建设公司）与南京市溧水区人民政府洪蓝街道办事处（以下称洪蓝街道办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之上建设公司的委托诉讼代理人张丽，被告洪蓝街道办的委托诉讼代理人周敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告之上建设公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款1404240.29元并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际付清之日；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月,原、被告签订协议，约定由原告带资建设“涧东村综合服务中心”项目，被告收购该项目按工程审计价付款。后原告按约进行了施工，并于2017年7月19日通过了工程验收。该工程审定价为1404240.29元。被告收购该项目后至今未支付收购款项，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告洪蓝街道办辩称，1、案涉工程的价款没有异议。我街道与原告于2016年11月16日签订《协议》，由原告建设“涧东村综合服务中心”工程，协议约定工程竣工后由原告自行运营，自负盈亏，如果原告不能运营，由我街道按建设成本价评估审计后收购。工程建成后，经审计价为1404240元，对此，我街道予以认可；2、现原告对涉案工程不再运营，我街道同意按成本价收购。根据协议约定，“项目建成后，如乙方不能运营，甲方按建设成本价评估审计后收购”，对此，我街道同意收购，但原告必须按协议约定，将项目设计、施工、验收等资料完整交付我方并向我方开具相应的工程款发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的协议、单位竣工验收证明、工程结算审核定案表等证据，本院认证如下：2016年11月16日，洪蓝街道办事处作为甲方与之上建设公司作为乙方签订了《协议》一份，协议第一条建设内容：洪蓝镇美丽乡村旅游配套设施建设“涧东村综合服务中心”项目,该项目占地约0.9亩,建设面积约580平方米。计划总投资153万元（以预审金额计）。项目建设工期为2016年11月20日至2017年5月31日。协议第二条约定：1、甲方提供项目规划设计方案;2、甲方协助乙方协调建设运营中的地域性矛盾;3、项目建成后，如乙方不能运营，甲方按建设成本价评估审计后收购。第三条约定：项目所需资金由乙方自筹解决；如果甲方收购，乙方须提供项目设计、施工、验收等所需资料，并保证资料的完整性、合法性。第四条付款方式约定：签订收购协议后一年内付至工程审计价的95%；另5%余款2年内付清。协议签订后，原告按约定组织了施工并按期完成了涉案工程。2017年5月31日,原、被告及监理单位、设计单位等出具了“单位工程验收证明”。2019年7月,原、被告及南京中信工程造价有限公司就涉案工程进行审核，工程审定价为1404240.29元。工程完工后，原告未对涉案工程运营也未与被告办理工程交接手续。庭审中，被告同意按约收购涉案工程并支付工程款，但要求原告出具相应的票据，原告表示被告支付工程款时，可以开具相应的票据给被告。本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告之上建设公司作为施工方，已按约完成工程，双方对工程已进行结算，现原告明确不再运营涉案工程，被告应按约收购该工程并支付工程款。原告诉请被告支付工程款符合双方的约定，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京市溧水区人民政府洪蓝街道办事处应于本判决生效之日十日内支付原告工程款1404240.29元。原告应同时出具相应的增值税发票给被告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费17438元，由被告南京市溧水区人民政府洪蓝街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏明瑛二〇二〇年十一月二日书记员  夏晨晨
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4163号之一申请执行人：山西宏甫科贸有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路西巷******。法定代表人：李丽萍。被执行人：杭州享诺科技有限公司，住，住所地杭州市滨江区长河街道长江路**长河商厦****/div>法定代表人：何翔。申请执行人山西宏甫科贸有限公司与被执行人杭州享诺科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7805号民事判决书已发生法律效力，文书确定：一、被告杭州享诺科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西宏甫科贸有限公司货款377384元及违约金113215.2元。本院于2020年7月22日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，划拨被执行人49921.02元，且申请人已经领取，未发现有其它可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年十一月十一日书记员 王 晓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8974号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张衍广，男，1978年1月12日出生，住河北省邯郸市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张衍广信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6533号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张衍广支付本金23065.29元及息费、一审案件受理费188元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6533号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7475号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：袁华，男，1981年02月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院依法作出的（2020）湘0104民初2078号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7475号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十日书记员 范忠为