wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4361号原告：温建，男，1946年10月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告：温刚，男，1954年8月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告：温强，男，1956年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。以上共同委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：温琦，男，1964年9月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：刘军，女，1968年4月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王滢，辽宁佐度律师事务所执业律师。原告温建、温刚、温强与被告温琦、刘军共有纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告温建、温强及其委托诉讼代理人潘士江，原告温刚的委托诉讼代理人潘士江，被告温琦、刘军及其共同委托诉讼代理人王滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令继承父亲温志清和母亲池淑芳留下的抚恤金、丧葬费、残疾军人抚恤金共计478665.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与被告温琦系同胞兄弟，父亲温志清，母亲池淑芳。2019年10月24日温志清去世，2020年8月13日池淑芳去世。父亲生前所在单位发放了抚恤金234262元，丧葬费13737元、父亲伤残军人抚恤金28827.5元。母亲去世后单位发放了抚恤金201839元。上述款项被二被告占用。三原告要求分割上述财产。二被告辩称，父亲温志清的抚恤金和丧葬费，因其生前有所交代归二被告所有，故不同意分割。母亲生前所在单位发放的201839元，因被告与母亲共同生活近30年，二被告承担了全部的抚养义务，故应依法多分得，二被告要求取得50%，另外的50%由三原告依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的池淑芳、温志清名下的银行账户流水，可以证明其生前财产情况及去世后单位发放款项的数额，故予以采信。被告提供的2019年6月9日证明材料，没有影像资料予以佐证，且也不是两位老人本人书写，见证人也没有在材料上签字，代书人刘军又系利害关系人，综上，该证明材料虽有两位老人签名及摁印，不能充分证明系两位老人真实有效地了解证明中记载的内容并自愿将有关财产留给二被告所有，故不予采信。被告提供的刘军与他人的通话录音，里面虽然有池淑芳的声音，但不能充分证明池淑芳将财产全部留给二被告，故不予采信。被告提供的书面证明材料、证人王某、方某的证言不能证明池淑芳、温志清留有意愿将去世后相关财产全部留给二被告，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：温志清（已故）与池淑芳（已故）系夫妻关系，二人育有四子，即温建、温刚、温强、温琦。温志清于2019年10月24日去世，2020年1月16日温志清生前所在单位发放一笔28827.50元，被刘军在2020年1月17日提取。温志清去世后（具体时间不详），其生前单位还发放了两笔款：丧葬费13737元、抚恤金234262元，款项直接打入刘军名下的账户。池淑芳于2020年8月13日去世。池淑芳去世后，其生前单位向其名下交通银行账户（账号/卡号60×××06）先后存入两笔款项，一笔系2020年8月18日的2000元，该2000元被刘军提取；另一笔系2020年8月24日存入的201839元（备注系抚恤金），该201839元没有提取，尚在池淑芳的账户中。本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容，需要由死者近亲属予以分割。本案中，温志清于2019年10月24日去世，其生前单位在温志清去世后共计给付三笔款项，即丧葬费13737元、抚恤金234262元、一笔28827.50元，对于丧葬费13737元，虽然是专门用于办理丧葬事宜的费用，但二被告庭审中陈述在该笔费用发放之前，温志清的丧葬事宜已经处理完毕，且丧葬事宜的相关费用是来源于温志清名下的鞍山银行账户中的自有存款，故该丧葬费13737元，并无证据证明已经用于温志清的丧事办理且花销完毕，故应作为共有财产进行分割。对于抚恤金234262元，也不属于遗产，而属于温志清近亲属的共有财产，故应在其去世后由其近亲属，即配偶池淑芳、四个儿子平均分配。对于28827.50元，三原告主张是伤残军人的抚恤金，二被告没有提异议，故对于款项性质予以认定。该笔款项也应在温志清去世后由其近亲属平均分配。对于上述三笔款项，在温志清去世后，池淑芳均享有一部分权利，但因温志清去世后并未实际进行分割，且现在池淑芳也已经去世，故该三笔款项应在三原告及被告温琦四人之间进行平均分配。对于池淑芳去世后账户存入的203839元（2000+201839），其中的201839元，在单位转款时标注款项性质为抚恤金，虽然实际可能是丧葬费与抚恤金的总和，但二被告庭审自认池淑芳的丧葬事宜办理所需款项实际是来源于生前的个人存款，故可以认定该201839元不是遗产，应认定为是三原告与被告温琦的共有款项，应在四人之间平均分配。对于另外一笔2000元，没有标记为何种款项，被告刘军称用于给池淑芳购买花圈，未提供证据予以证明，故应认定为池淑芳的遗产，不在共有纠纷中予以分割。关于三原告主张的温志清名下账户中的大额存款在其去世前后均有被提取记录，要求分割一节，因温志清名下银行存款的提取及去向，涉及温志清与池淑芳的夫妻共同共有财产问题以及温志清的个人遗产问题，与本案中审理的丧葬费、抚恤金为主要内容的共有纠纷不是同一法律关系，权利人可以另行起诉继承纠纷，本案不予审理。关于二被告辩称温志清、池淑芳曾表示将温志清的丧葬费、抚恤金全部归二被告所有一节，因其提供的书面证明、证人证言，证明力不充分，故本院不予采纳。综上，温志清的丧葬费13737元、抚恤金234262元、伤残军人抚恤金28827.50元；池淑芳的抚恤金201839元，共计478665.5元，应由三原告与被告温琦平均分割，即每人119666元（478665.5元/4人）。上述款项在二被告处，故二被告应给付三原告每人119666元。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、温琦、刘军于判决生效之日起二十日内给付温建、温刚、温强每人119666元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8480元，由三原告负担2120元，被告温琦、刘军负担6360元（该费用由三原告垫付，温琦、刘军在履行判决确定的给付义务时加付三原告6360元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  周莲地人民陪审员  祁清禄二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  董晓明
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3673号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：黄连华，男，1969年7月21日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告黄连华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王衡陵 二〇二〇年十一月二日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6626号原告：岳某1，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周海波，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：岳某2，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。第三人：岳某3，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。第三人：岳某4，女，1980年9月23日出生，汉族，居民，住天津市南开区。第三人：袁某，女，1954年2月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上述被告及第三人委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。原告岳某1与被告岳某2、第三人岳某3、岳某4、袁某继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某1及其委托诉讼代理人周海波，被告岳某2、第三人岳某3、岳某4、袁某的委托诉讼代理人关国蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某1向本院提出诉讼请求：1、原告继承其父岳广玉遗产（存款180万元）的四分之一，即45万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：岳广玉（2020年6月24日去世）与冯志荣（2013年5月23日去世）是夫妻关系。二人共生育子女四人，长子岳春瑞、次子岳某2、长女岳春花、次女岳某1。2017年3月20日岳春瑞去世，第三人袁某、岳某3、岳某4是岳春瑞的妻子、儿子、女儿。岳广玉生前有定期存款120万元，零存整取存款58万元，工资2万元，合计180万元。岳广玉去世后，所有存款凭证均由被告岳某2掌控。原告多次找被告协商遗产继承问题，被告以种种不当理由据为己有。综上所述，被告岳某2将被继承人的遗产据为己有，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告提交如下证据：1、亲属关系证明1份，以证明原、被告及第三人的亲属关系及被继承人夫妇死亡时间的事实；2、依原告申请，本院调取了岳广玉在中国银行股份有限公司天津宝坻支行的存款明细2份、中国农业银行股份有限公司天津方家庄支行的存款明细1份，以证明岳广玉中国银行尾号为0872的账户存款余额为14344.39元，尾号为0896的账户存款余额为78.63元，农业银行尾号为2110的账户存款余额为1227000元的事实。庭审中，原告表示原告具体享有的继承数额以法院核准的数额为准。岳某2辩称，被继承人的遗产范畴中不包含58万元定期存款，原告诉状中提及的2万元被告及各第三人对此不知情。第三人袁某在配偶岳春瑞去世后，继续履行对被继承人的赡养义务，应作为第一顺位继承人参与遗产分配。岳春瑞生前与岳某2及二人配偶对被继承人尽了全部赡养义务，岳春瑞的代位继承人岳某3、岳某4连同被告岳某2、第三人袁某应继承被继承人的全部遗产。袁某辩称，答辩意见同岳某2的答辩意见。岳某3辩称，答辩意见同岳某2的答辩意见。岳某4辩称，答辩意见同岳某2的答辩意见。被告及三第三人提交如下证据：1、居民死亡医学证明书1份，以证明被继承人岳广玉于2020年6月24日12时15分在家中死亡的事实；2、方家庄镇刘黄庄村村民委员会出具的证明2份，以证明岳广玉夫妇生前全部赡养义务均由二子履行，在岳春瑞去世后由其配偶袁某继续赡养岳广玉及对其养老送终的事实；3、被继承人就医花费的相关材料25张、日常生活花费的相关材料27张，以证明岳春瑞生前与岳某2及二人配偶对被继承人尽了全部赡养义务，岳春瑞的代位继承人岳某3、岳某4及被告岳某2、第三人袁某应作为继承人分割全部遗产，原告未尽赡养义务，无权分配遗产的事实；4、中国农业银行的业务凭证20张，以证明被继承人农业银行账户中58万多元存款在被继承人死亡前已作出处分，该款项不应作为遗产予以分配的事实。本院经审理认定事实如下：案外人岳广玉（已去世）与案外人冯志荣（已去世），婚后共生育四个子女，长子岳春瑞、次子岳某2、长女岳春花、次女岳某1，其中长子岳春瑞于2017年3月20日因病去世，其余三个子女均已成年并独立生活。第三人袁某系岳春瑞之妻，岳某3系岳春瑞之子，岳某4系岳春瑞之女。冯志荣于2013年5月23日去世，岳广玉于2020年6月24日去世。岳广玉去世后，其在中国银行股份有限公司天津宝坻支行尾号为0896的账户中账户余额显示为78.63元，尾号为0872的账户中账户余额显示为14344.39元。其在中国农业银行股份有限公司天津方家庄支行尾号为2110的账户中账户余额显示为1227000元。2020年6月24日岳广玉在中国农业银行股份有限公司天津王卜庄支行尾号为7188的账户定期一本通子账户中共20笔存款本息合计585287.76元均转入案外人岳长昆（系岳某2之子）的账户。岳广玉生前并未对其名下的存款作出明确处理。本院认为，公民享有私有财产的法定继承权，继承权男女平等，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理继承问题。本案原告与被告均系被继承人岳广玉遗产的法定继承人，由于岳广玉去世前未立遗嘱，因此岳广玉的遗产应按法定继承顺序继承。岳广玉生前遗留的账户存款属于其遗产，岳广玉的四个子女对于被继承人的该遗产享有法定的继承权利，岳广玉的长子岳春瑞早于岳广玉去世，岳春瑞享有的继承份额由岳春瑞的代位继承人即本案第三人岳某3、岳某4享有。对于被告及三第三人提出的，袁某在岳春瑞去世后继续履行对被继承人的赡养义务，岳春瑞生前与岳某2及二人配偶对被继承人尽了全部赡养义务，岳春瑞的代位继承人岳某3、岳某4及被告岳某2、第三人袁某应继承被继承人的全部遗产之意见，虽然被告及三第三人提供了方家庄镇刘黄庄村村民委员会出具的证明2份、被继承人生前就医及日常生活支出的相关材料52张，但上述证据不足以证实岳春瑞生前与岳某2及二人配偶对被继承人尽了全部赡养义务，及袁某在岳春瑞去世后继续履行对被继承人的赡养义务的事实，故本院对被告及三第三人的该答辩意见不予采信。对于被告提出的2020年6月24日由岳广玉账户转到案外人岳长昆账户的存款585287.76元不应作为遗产予以分配之意见，因岳广玉于转款当天去世，岳广玉生前并未留有遗嘱，而被告未提供证据证明该转款系岳广玉的真实意思表示。该转出款项是否是岳广玉真实意思表示，本院无法确认，故本院认定该转出款项应属于岳广玉的遗产。故此岳广玉的遗产为尾号为0896账户中的78.63元、尾号为0872账户中的14344.39元、尾号为2110账户中的1227000元，及转到岳长昆名下的585287.76元，合计1826710.78元。原告岳某1、被告岳某2、案外人岳春花各享有四分之一的份额，第三人岳某3、岳某4共享有四分之一的份儿。原告享有四分之一应为456677.70元。综上所述，本院确认原告对岳广玉存款的继承数额为456677.70元，案经调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项、第九条、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告岳某1对被继承人岳广玉遗留存款1826710.78元享有四分之一的继承份额，即456677.70元。案件受理费12800元，已减半收取6400元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二〇年十一月十七日书记员  张 笑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6973号罪犯韩富权，男，1992年3月3日出生，汉族，安徽省六安市人，中专文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年4月9日作出（2018）皖0102刑初26号刑事判决，以被告人韩富权犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯韩富权在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯韩富权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩富权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩富权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩富权减去自本裁定送达之日起至2021年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  葛 畅
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0111执恢699、700号 申请执行人：韩绍坤，男，汉族，1970年7月25日出生，现住云南省昆明市西山区。 委托代理人：杨丹威、曾晨，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：韩磊，男，汉族，1990年1月9日出生，现住云南省昆明市官渡区。 被执行人：桂蕊，女，汉族，1988年11月27日出生，现住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：吴文翠，女，汉族，1968年3月1日出生，现住昆明市盘龙区。 申请执行人韩绍坤与被执行人韩磊、桂蕊、吴文翠借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初1502号、1503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩绍坤于2019年3月25日向我院申请执行，本案执行标的分别为人民币2011400元、302900元、执行费分别为11400元、4444元。执行中，本院进行了网络查控及传统查控。现申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，和解协议长期履行。申请执行人申请解除对被执行人银行账户的查封；解除对被执行人的失信和限制高消费等措施，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执恢699、700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜安旻 审判员  邹序金 审判员  王恒刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 勇
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈蕴红，女，1970年5月24日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区公安局，住所地天津市经济技术开发区永丰街**。法定代表人张健，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，，住所地天津市西青区新科道**法定代表人董家禄，该局局长。一审第三人王桂萍，女，1970年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人陈蕴红因诉被申请人天津市滨海新区公安局治安行政处罚及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈蕴红申请再审称：本案一审第三人王桂萍的伤情明显与再审申请人无关。一审第三人用陈旧伤陷害再审申请人，已被法医识破，说明一审第三人明显不诚实信用，且一审第三人事发当晚没有按派出所的要求去派出所录口供，也没有去医院验伤，没有证据证明其后期自行验伤发现的胸部所谓点痕和再审申请人有关，一审第三人涉嫌伪造伤情证据。综上，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九第（三）项规定的再审情形，请求依法再审，撤销二审行政判决，纠正原判不当。本院认为，两审法院认定二被申请人依法分别具有作出本案被诉行政处罚决定及被诉行政复议决定的行政主体资格、法定职权，以及被申请人天津市滨海新区公安局作出被诉行政处罚决定的行政程序轻微违法正确。本案焦点是，被诉行政处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分。经审查，再审申请人对被诉行政处罚决定认定其与一审第三人因账目问题发生争吵的事实，不持异议。被申请人天津市滨海新区公安局提供的证据，即证人徐某询问笔录、一审第三人陈述、《法医学人体损伤程度鉴定书》以及一审第三人左前胸部损伤的照片等证据，能够相互印证形成证据链，证明被诉行政处罚决定认定再审申请人将手中钥匙串甩出砸在一审第三人胸口的位置，所认定的事实清楚，证据充分。天津市滨海新区公安局委托天津市公安局物证鉴定中心对一审第三人进行伤情鉴定，该鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定一审第三人肋骨骨折与本次外伤有关的依据不足，不宜进行损伤程度鉴定，鉴定意见为一审第三人胸壁划伤的损伤程度不鉴定为轻微伤。再审申请人关于一审第三人用陈旧伤陷害再审申请人的事实理由，不能否定被申请人天津市滨海新区公安局根据涉案《法医学人体损伤程度鉴定书》所认定的案件事实。再审申请人主张一审第三人涉嫌伪造伤情证据，缺乏佐证。再审申请人主张一审第三人的伤情与再审申请人无关，但再审申请人不能否定被申请人天津市滨海新区公安局在案证据所证明的案件事实，再审申请人在其询问笔录中亦自述“我左手扬手推徐某，然后我手里的钥匙串就甩出去了，砸在王桂平胸口上……我看见王桂平胸前有一个小红点……”，再审申请人的自述内容，与在案《诊断证明书》以及其他在场人员的询问笔录相关内容相印证，能够证实再审申请人将手中钥匙串甩出砸在一审第三人胸口位置的事实。因一审第三人的伤情经鉴定不构成轻微伤，再审申请人的违法行为情节较轻，被申请人天津市滨海新区公安局综合考虑涉案治安纠纷的起因、经过及结果等因素，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的……情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，决定对再审申请人行政拘留五日，适用法律正确，行政裁量并无不当。被申请人天津市公安局经审查作出被诉《行政复议决定书》，认定被申请人天津市滨海新区公安局作出被诉《行政处罚决定书》存在超过法定办理期限且鉴定意见未及时告知双方当事人的程序轻微违法问题，但对当事人权利义务不产生实际影响，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项3目的规定，确认被诉行政处罚决定违法，所认定的事实清楚，适用法律正确，行政复议程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序上并无不当，再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人陈蕴红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈蕴红的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二〇年十一月二十四日法官助理焦阳书记员牛丽澄
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更886号罪犯王鲁浙，男，1978年2月19日出生，汉族，福建省光泽县人，文盲。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年11月3日作出了（2015）永冷刑初字第500号刑事判决，以被告人王鲁浙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2018年6月8日经本院作出（2018）湘11刑更430号刑事裁定减刑五个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯王鲁浙到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王鲁浙自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬5次，并余431分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王鲁浙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鲁浙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鲁浙减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初733号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人凌小春，男，1982年4月12日生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市万州区。2004年4月8日因盗窃被太仓市公安局行政拘留五日。2020年10月10日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人凌小春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月5日20时30分许，被告人凌小春醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇郑和路小北门街路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人凌小春血液中乙醇浓度为115mg/100ml。被告人凌小春到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人凌小春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌小春具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人凌小春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人凌小春对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凌小春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌小春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋耀华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 王 洁
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2760号 原告：张海燕，女，1969年11月23日生，汉族，职工，住涉县。 被告：刘晓龙，男，1976年12月28日生，汉族，职工，住涉县。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街**庞大双子座****。 负责人：孙东海，该公司总经理。 原告张海燕与被告刘晓龙、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海燕撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  江博文 ——
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2157号申请人：丛莎莎，女，1986年7月17日，住山东省威海市环翠区。被申请人：郭永胜，男，1974年9月1日生，住山东省威海市环翠区温泉镇。申请人丛莎莎与被申请人郭永胜服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3762号民事判决书已生效，申请人于2020年11月9日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1867号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十一月九日书记员 秦宪东（代）
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5726号原告：和昌物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91410108676725458D，住所地：郑州市惠济区农业路天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：杨利军，公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月，公司员工。委托诉讼代理人：郭婷婷，公司员工。被告：高帅，男，汉族，1989年8月7日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司与被告高帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告高帅的起诉。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  王国新二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵毅萌
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2846号 原告：赵某，住吉林省蛟河市。 被告：巩某，住吉林省蛟河市。 原告赵某与被告巩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告巩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.要求巩某立即给付借款本金51100元及利息（以51100元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月20日贷款市场报价利率的一倍计算，自2020年11月4日起至还清本金时止），并承担诉讼费。事实和理由：2015年6月5日、2015年9月6日，巩某分别在赵某处借款30000元，两笔借款共计60000元，巩某为赵某出具欠条两份。后，巩某共偿还赵某8900元。其余欠款经赵某多次索要，巩某未予给付。 巩某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 赵某围绕诉讼请求向本院提供了欠条两份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日、2015年9月6日，巩某分别在赵某处借款30000元，两笔借款共计60000元，巩某为赵某出具欠条两份。后，巩某共偿还赵某8900元。其余欠款经赵某多次索要，巩某未予给付。 本院认为：巩某在赵某处借款，并出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故赵某与巩某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，巩某应当向赵某偿还借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巩某于本判决生效后立即偿还原告赵某借款本金51100元及利息（以51100元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月20日贷款市场报价利率的一倍计算，自2020年11月4日起至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告巩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔺文婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4382号申请执行人：吴明秋，女，1947年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：何健，男，1971年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人吴明秋与被执行人何健健康权纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初3917号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：何健于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴明秋13683元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为200元、公告费300元，合计500元(已由吴明秋预交)，由何健负担，何健于本判决生效之日起十日内将该款直接给付吴明秋。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初3917号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月九日书记员  卢 军
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4871号申请执行人：刘皎丽，女，1988年12月18日出生，汉族，住古交市。被执行人：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房，统一社会信用代码×××。法定代表人：李欣，总经理。本院受理申请执行人刘皎丽与被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）晋0105民初2424号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘皎丽购买商铺价款582287元。案件受理费4862元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行财产。经传唤被执行人到庭，称尽量解决，但仍未解决。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月十九日书记员 刘小琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1930号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行。负责人刘社忠，行长。被执行人董三红，女，汉族，1969年5月14日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人董三红银行卡纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）湘0304民初878号民事判决书，因被执行人董三红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年11月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年11月11日，本院通过邮寄送达方式向被执行人董三红送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月10日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年11月11日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人董三红名下的房产，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。2020年11月11日查询了被执行人董三红在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日电话的方式通知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。本院于2020年11月20日以电话的方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人董三红有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为41200.01元（透支本金24662.44元、利息2908.1元、滞纳金3655.36元、后续利息5931.32元、迟延履行利息1622.79元、案件受理费、财产保全费及公告费1580元、申请执行费840元）。本院认为，截止到2020年11月11日，本案未受偿的债权金额为41200.01元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人董三红有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人董三红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1941号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市。被执行人：毕武东，男，汉族，住虎林市。被执行人：宋宝吉，男，汉族，农民，住八五八农场。被执行人：宋宝峰，男，汉族，农民，住八五八农场。被执行人：王晓雷，男，汉族，农民，住八五八农场。被执行人：韩喜成，男，汉族，农民，住址不详。本院于2020年10月30日立案执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人毕武东、宋宝吉、宋宝峰、王晓雷、韩喜成金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 潘正隆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢960号本院立案执行申请执行人黄娜与被执行人江苏凯盛置业有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1048号之八 申请执行人：四川精诚至善生物科技有限公司，住所地泸县石桥镇永定桥北段，统一社会信用代码915105210689653271。 法定代表人：汤发贵，公司总经理。 被执行人：贵州国福医药有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖环城路红旗村委会**，统一社会信用代码9152000021442911XA。 法定代表人：段爱球，该公司执行董事总经理。 申请执行人四川精诚至善生物科技有限公司与被执行人贵州国福医药有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初3083号民事判决书,被执行人贵州国福医药有限公司应支付申请执行人四川精诚至善生物科技有限公司货款1175550.36元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人四川精诚至善生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人贵州国福医药有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人贵州国福医药有限公司立即履行（2019）川0521民初3083号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人贵州国福医药有限公司的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1.查明被执行人贵州国福医药有限公司在招商银行贵阳分行营业部有银行存款150000元，本院冻结并扣划时被银行告知该款这保证金，只能冻结，不能扣划。 2.查明被执行人贵州国福医药有限公司在贵阳银行总部神奇支行有银行存款14825元，本院冻结并予以扣划支付申请执行人。 3.依据本院（2019）川0521执保300号执行裁定书，委托贵州省铜仁市碧江区人民法院提取已保全被执行人贵州国福医药有限公司在贵州省铜仁市人民医院的应收款883502元（余款待贵州汉方国美医药公司将付款材料准备齐全后再支付本院），该款扣除执行费14156元后已支付申请执行人。 4.查明被执行人贵州国福医药有限公司所有贵Ａ×××××号福田汽车一辆、贵Ａ×××××号长安汽车一辆、贵Ａ×××××号江淮汽车一辆，本院均委托贵州省贵阳市云岩区人民法院在贵阳市车辆管理所予以查封。 5.查明被执行人贵州国福医药有限公司无其它可供执行的财产信息。 三、委托贵州省贵阳市息烽县人民法院到被执行人贵州国福医药有限公司住所地进行财产调查，查明被执行人贵州国福医药有限公司住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人贵州国福医药有限公司的法定代表人段爱球限制高消费并将贵州国福医药有限公司列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人四川精诚至善生物科技有限公司不能提供被执行人贵州国福医药有限公司可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人贵州国福医药有限公司暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）川0521执1048号案件的本次执行程序。 被执行人贵州国福医药有限公司负有继续向申请执行人四川精诚至善生物科技有限公司履行（2019）川0521民初3083号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川精诚至善生物科技有限公司发现被执行人贵州国福医药有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李世兵
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执3501号 被执行人冯家明，男，1984年04月13日生，汉族，住山东省阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑455号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯家明银行（或其他金融机构）的存款23000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  耿佳玉
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1366号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街**。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被告:韩玉国，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告韩玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十一月十二日书记员  刘飞飞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1337号申请执行人：孙桂芹，女，1947年3月2日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：谭爽，女，1986年6月24日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人孙桂芹与被执行人谭爽民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭爽没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人孙桂芹于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人谭爽给付申请执行人孙桂芹借款本金及利息263500.00元，案件受理费2626.00元，执行费3845.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人谭爽送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年10月26日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人谭爽银行存款查询，被执行人谭爽在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人谭爽的银行账户未采取冻结措施；4、经对被执行人谭爽车辆查询，被执行人谭爽名下无车辆登记信息；5、经对被执行人谭爽房地产查询，被执行人谭爽名下无房地产信息；6、经对被执行人谭爽公积金查询，被执行人谭爽名下无公积金信息；7、经对被执行人谭爽名下工商登记查询，被执行人谭爽没有登记信息。经申请执行人孙桂芹同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人谭爽银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人谭爽无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孙桂芹发现被执行人谭爽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘      志      强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市天津建设监理培训中心，住所地天津市河**气象台路**。主要负责人：马明，清算组组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市建筑工程职工大学，，住所地天津市河**气象台路**法定代表人：李峰，校长。再审申请人天津市天津建设监理培训中心（以下简称监理培训中心）因与被申请人天津市建筑工程职工大学（以下简称建筑工程大学）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。监理培训中心申请再审称，（一）监理培训中心只租赁和使用了4间办公室，没有租赁和使用7间教室。涉案房屋租赁合同约定的4间办公室和7间教室面积共计500平方米，但监理培训中心实际租赁使用的4间办公室面积是75.19平方米，年租金应为78197.6元。（二）监理培训中心并非恶意违约不给付房租，故不应给付滞纳金。综上，监理培训中心依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，建筑工程大学于2013年9月及2017年5月分别与监理培训中心的举办单位天津市建设监理协会及监理培训中心就租赁涉案房屋订立两份《房屋租赁合同》，2017年9月14日，建筑工程大学与监理培训中心续签涉案《房屋租赁合同》。涉案《房屋租赁合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案《房屋租赁合同》订立后，监理培训中心未依约给付租金，应承担违约责任。因上述《房屋租赁合同》在租期部分存在重叠，故应扣除重叠部分的租金。鉴于涉案《房屋租赁合同》为续签合同，在双方未另有约定的情况下，应延续此前《房屋租赁合同》的履行方式，即建筑工程大学掌管租赁房屋的钥匙，监理培训中心需要时由建筑工程大学提供。监理培训中心主张只承担4间办公室的租金，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市天津建设监理培训中心的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十一月十一日法官助理孙超书记员岳琰秋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15461号原告：张国伟，男，1968年2月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周海燕，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯武杰，浙江奇墨律师事务所实习律师。被告：周大龙，男，1964年7月18日出生，汉族，住诸暨市。原告张国伟与被告周大龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据原告的财产保全申请，于次日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告周大龙所有的价值人民币11万元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张国伟的委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼，被告周大龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款103570元，并支付自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告曾多次向原告购买涤纶丝。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠丝款103570元的事实。被告周大龙未作答辩。原告张国伟围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告周大龙未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告周大龙欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告张国伟与被告周大龙之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款103570元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告周大龙理承担应支付货款及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周大龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周大龙应支付原告张国伟货款103570元，并支付该款自2020年9月28日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，减半收取计1185.50元，财产保全费1070元，合计诉讼费2255.50元，由被告周大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二〇年十一月十日书记员  徐春燕
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保61号 解除保全申请人：山东玉皇化工有限公司等三十二家公司管理人。 负责人：邵新宇。 被申请人：华夏银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区纬二路**。 负责人：张志刚，该行行长。 华夏银行股份有限公司济南分行与山东玉皇盛世化工股份有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案〔原案号：（2020）鲁71执保43号〕，本院于2020年8月5日轮候查封（冻结）了山东玉皇盛世化工股份有限公司名下的部分不动产及持有的部分股权。2020年11月5日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2020）鲁17破申11号民事裁定，裁定山东玉皇盛世化工股份有限公司等三十二家公司合并和解。2020年11月20日，山东玉皇化工有限公司等三十二家公司管理人向本院提交了《告知函》及相关民事裁定书、决定书，请本院解除对山东玉皇盛世化工股份有限公司财产的保全措施。2020年11月25日，本院作出（2020）鲁71民初142号之一民事裁定，裁定：解除对山东玉皇盛世化工股份有限公司价值15100万元的财产采取的相应保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对山东玉皇盛世化工股份有限公司名下，证号分别为：菏国用（2015）第15669号、第15670号，菏国用（2016）第15772号的国有土地使用权的查封； 二、解除对山东玉皇盛世化工股份有限公司持有的山东盛昌化工有限公司认缴出资额为人民币15600万元（出资比例52%）股权的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王 猛
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2782号钟代媛：你申请执行刘光付财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保296号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：潘高丽，女，1966年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潘高丽在金融机构存款43241元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘高丽在金融机构存款43241元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费452元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐和平 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  唐向敏
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初3774号原告：陈俊亚，女，1985年11月19日生，汉族，住襄城县。被告：王卫芹，女，1968年9月4日，汉族，住襄城县。本院于2020年11月19日立案受理了原告陈俊亚与被告王卫芹民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈俊亚撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈俊亚负担。审判员  樊高峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙伟亮
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更822号 罪犯侯运才，男，1968年11月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在天津市。 天津市东丽区人民法院于2011年3月22日作出（2011）丽刑初字第177号刑事判决，以被告人侯运才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年11月12日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2766号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2266号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年11月12日起至2021年7月11日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯侯运才的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯侯运才在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯侯运才符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯侯运才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯侯运才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯运才减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月12日起至2021年1月11日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  朱菊玲 审判员  于丽英 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6579号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司与被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2566号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与魏灶姬其他案由中，本院对被保全人魏灶姬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7449号 被执行人：王福林，男，1974年7月9日出生，汉族，户籍所在地广东省南雄市。 关于被执行人王福林欠缴罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初642号刑事判决书，被执行人王福林需缴交罚金2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  裴洁瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13018号原告：常新英，女，1962年11月26日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告常新英与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3556号罗文：关于你申请执行仁怀市巨汇购物广场合同纠纷一案，执行标的为129474元，本案在执行过程中，被执行人仁怀市巨汇购物广场已将案款129474元汇入本案执行账户，现本案已全部履行完毕。但仁怀市巨汇购物广场在另案起诉你（2020）黔0382民初6337号合同纠纷一案中申请财产保全，本院作出（2020）黔0382民初6337号民事裁定：扣留该款，故该款暂不发放，待仁怀市巨汇购物广场诉你合同纠纷一案审理完后再行处理。本案现已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2954号 上诉人（原审被告）：王莺，女，1978年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：夏铁军，系浙江民间律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈洪燕，女，1969年2月8日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：庄迪飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人王莺因与被上诉人陈洪燕、庄迪飞民间借贷纠纷一案,不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王莺在二审中对相关借条中“王莺”签名及捺印的真实性提出异议，并提出鉴定申请，相关事实有待进一步查清。另外，王莺在二审中就诉讼时效提出了抗辩，在重审过程中如王莺继续坚持相关抗辩，应注意进一步依法审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初883号民事判决； 二、本案发回绍兴市上虞区人民法院重审。 上诉人王莺预交的二审案件受理费21000元予以退回。 审 判 长 孙世光 审 判 员 单卫东 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 胡恬蓉
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审153号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：宁某某，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2020年11月16日向本院申请执行编号410782-1011235966公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字[2020]第3046号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏晓林
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1660号申请执行人：史金贵,男性,1960年3月19日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场第十作业站。被执行人：姚君，男性,1964年3月13日生，居民身份证号码2305241964********，汉族，住黑龙江省黑龙江省饶河县红旗岭农场第十作业站。。本院在执行史金贵与姚君其他案由一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)黑8109民特2号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二〇年十一月二十日书记员  刘忠
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执473号之二 申请执行人：中交一公局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人：都业洲，该公司董事长。 被执行人：石庆波，男，汉族，1990年02月28日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632刑初103号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石庆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石庆波在中国工商银行24×××40账户内存款人民币7993.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨珊珊
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2305号 吴俊、贵州三星建设有限责任公司： 关于本院立案执行的吴俊申请执行贵州三星建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的共计280,539.34元，其中工程款275,240.00元、案件受理费2,714.00元、迟延履行期间的债务利息1,300.51元、申请执行费1,284.83元。经本院于2020年11月3日立案执行，现已执行到位280,539.34元。本院已将执行款转付给申请执行人吴俊，据此，吴俊向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1465号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省韩城市人民法院 民事裁定书 (2020)陕0581民初1880号之二申请人（原告）：王红艳，女，1975年11月2日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（被告）：秦金峰，男，1988年12月11日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王红艳与被申请人秦金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)陕0581民初1880号之一民事裁定，裁定对被申请人秦金峰名下位于韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的房产予以查封（查封期限为三年）。案件审理过程中，申请人王红艳于2020年10月28日向本院撤诉及申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王红艳向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施，是其对其权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人秦金峰名下位于韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房产的查封。案件申请费2270元，由申请人王红艳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员      薛 华 威  二〇二〇年十月三十日 书 记 员      杜 海 涛 1
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1233号 申请执行人：李权，男，1990年10月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：李松，男，1982年7月31日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人李权与被执行人李松民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初722号民事判决书发生法律效力，并于2020年10月9日立案执行。 本院向被执行人李松送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李松未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李松适用限制消费措施。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人李权，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执1174号李良军、李治汶：李良军与李治汶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计305800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李良军向本院申请执行的（2020）辽0321民初993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  宫 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1887号 古某1、古某2、古某3： 申请执行人古某1与被执行人古某2、古某3法定继承纠纷一案，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初1329号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6236号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭中路三星村棚户区（城中村）改造项目**团**楼****，统一社会信用代码：9152018166699171X9。法定代表人：姜兴。委托诉讼代理人：朱燕新，女，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：彭永波，男，1979年9月4日生，汉族，贵州省清镇市人，住，住清镇市/div>本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告彭永波物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马德超主持调解后，原告贵州倾城物业管理有限责任公司以被告彭永波已支付物业管理费6308元为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨丹书记员郭羽
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1262号 原告：古长连，女，1965年3月10日生，汉族，住四川省越西县。 被告：曲木伍来，男，1974年5月16日生，彝族，住四川省越西县。 被告：吉多拉沙，男，1977年4月24日生，彝族，住四川省越西县。 原告古长连诉被告曲木伍来、吉多拉沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告古长连撤诉。 案件受理费700元，由原告古长连负担。 审判员  舒建伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩 婷
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执656号申请执行人宜昌市伍家岗区博盛装饰设计工作室，住所地宜昌市长康路**。经营者陈皓，男，汉族，1989年8月1日出生，住枝江市。被执行人宜昌盛世博郡科技有限公司，，住所地宜昌市高新区港窑路**法定代表人张华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宜昌市伍家岗区博盛装饰设计工作室与被执行人宜昌盛世博郡科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2020）杭仲裁字第778号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌盛世博郡科技有限公司的银行存款2.1万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月九日书记员  万欣星
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8597号原告：周正军，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告周正军与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行终114号 上诉人（原审原告）福安市住房和城乡建设局，住所地福建省福安市城北街道新华中路**。 法定代表人陈世光，局长。 被上诉人（原审被告）福安桑德水务有限公司，住所地福建省福安市穆云乡桂林村桥南路**。 法定代表人彭卫平，执行董事。 委托代理人王建安，福建韩诚律师事务所律师。 上诉人福安市住房和城乡建设局（以下简称福安市住建局）因诉被上诉人福安桑德水务有限公司（以下简称桑德公司）行政协议一案，不服霞浦县人民法院（2020）闽0921行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，人民法院受理行政诉讼案件的范围，应当是公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯了其合法权益，提起的诉讼。本案是行政机关认为其与法人签订的行政协议中包含无效的仲裁条款，不符合上述法律规定。原告称，“福安市乡镇生活污水处理设施捆绑打包项目”《特许经营协议》属于行政协议，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条的规定，因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案原告为福安市住房和城乡建设局，被告是法人，亦不符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》中有关行政协议的起诉规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回原告福安市住建局的起诉。 福安市住建局不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。主要理由：1.上诉人向法院提起确认行政协议仲裁条款无效于法有据。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”上诉人与被上诉人签订的《特许经营协议》属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定的行政协议，对于行政协议中仲裁条款无效的认定依法由法院确认且被上诉人已向福州市仲裁委员会提起仲裁，故上诉人提请法院作出裁定，于法有据。2.原审法院对本案适用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条，但该条款适用的是因“行政协议的订立、履行、变更、终止等”四种情形发生的纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，而本案诉请的确认行政协议仲裁条款无效，并非上述规定的四种情形，故不适用该规定。原审法院对依法应由其审理的案件裁定驳回起诉，违反了《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，同时也将行政协议争议推给仲裁机构，明显与《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围相悖。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人桑德公司辩称，1.行政诉讼中的原被告恒定原则，决定了行政机关或行政机关委托的组织不得在行政诉讼中，以原告的身份提出确认约定仲裁条款无效之诉。2.被上诉人与上诉人签订的《特许经营协议》应当定性为民商事合同，具有可仲裁性。3.案涉《特许经营协议》系典型的BOT协议，符合国家推广PPP模式，其合同内容完全是平等民事主体之间的权利义务，是典型的民商事合同。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”根据上述规定，因行政协议的订立、履行、变更、终止等产生纠纷，唯有公民、法人或者其他组织可作为原告，以行政机关为被告提起行政协议诉讼，而行政机关不能作为原告起诉行政协议的另一方当事人，这也即行政协议诉讼被告恒定。本案中，福安市住建局作为行政机关以桑德公司为被告，请求法院确认双方签订的“福安市乡镇生活污水处理设施捆绑打包项目”《特许经营协议》约定的仲裁条款无效，明显违反上述司法解释规定。 综上，上诉人福安市住建局提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应当不予登记立案，已经登记立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回福安市住建局的起诉，结论正确。但原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第十项予以驳回错误，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，对此本院予以指正。上诉人所提上诉理由缺乏法律依据，应予驳回；被上诉人答辩请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 缪义文 审 判 员 赖昌铅 审 判 员 杨礼崧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄姚斌 书 记 员 陈 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1556号 上诉人（原审被告）：刘显双，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：梁海旺，系凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋道武，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人刘显双因与被上诉人宋道武民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘显双的上诉请求：撤销一审判决，改判刘显双仅承担偿还27700元的责任或发回重审。事实和理由：双方发生借贷关系时，刘显双即给宋道武出具借条。在刘显双还款时，借条即被收回。宋道武辩称刘显双的借条书写不规范，要求其在5月15日重新更换借条，但宋道武并不能说出借条不规范的情况。而且，在5月12、13、14日双方均在一起，宋道武也没有要求刘显双更换借条。在第三次借贷关系时，才要求更换借条，明显不合常理。如果重新更换借条，落款也应该是5月12日或13日，不应该是5月15日。双方在5月12日、13日的借款已经履行完毕。5月15日的三张借条与之前的借款无关。刘显双于5月15日出具三张借条共计7万元，宋道武仅支付3万元。刘显双当日仅偿还三笔2300元，实际仅欠27700元。 宋道武未发表答辩意见。 宋道武向一审法院起诉请求：要求刘显双偿还借款70000元。 一审法院认定事实：2020年5月15日，刘显双出具借条三份，三份借条分别载明：“今借到宋道武现金人民币贰万元整（￥20000.00）整用款时间活期特立此据借款人：刘显双日期2020年5月15日身份证3404211993××××××××。”“今借到宋道武现金人民币贰万元整（￥20000.00）整用款时间活期特立此据借款人：刘显双日期2020年5月15日身份证：3404211993××××××××。”“今借到宋道武现金人民币叁万元整（￥30000.00）整用款时间活期特立此据借款人：刘显双日期2020年5月15日身份证号：3404211993××××××××。”2020年5月12日，宋道武通过微信转账给刘显双20000元。2020年5月13日，宋道武通过微信转账给刘显双20000元。2020年5月15日，宋道武通过中国建设银行转账给刘显双30000元。 2020年5月12日至2020年5月15日，刘显双通过微信转账给宋道武合计4000元。 一审法院认为，债务应当清偿。刘显双向宋道武借款70000元，有借条及银行与微信转账记录证实，事实清楚，证据充分，扣除刘显双已偿还的4000元，宋道武要求刘显双偿还借款66000元的诉讼请求，予以支持，宋道武要求的超出部分，不予支持。宋道武辩称刘显双偿还的4000元是好处费，刘显双辩称其中两笔借款合计40000元已偿还，出具70000元的借条是系宋道武强迫，但均未提供充分证据证明其辩称观点，故上述双方的辩称观点，均不予采纳。综上，判决：1.刘显双偿还宋道武借款66000元，于本判决生效之日起十日内履行；2.驳回宋道武的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由宋道武负担45元，由刘显双负担730元。 二审查明事实同一审判决书认定事实一致。 本院归纳本案二审争议焦点为：刘显双应向宋道武偿还的借款数额应当任何认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，宋道武主张刘显双向其借款7万元，提供了转款凭证及三张借条，可以证明双方之间存在民间借贷关系。虽然其中两张借条的时间与转款时间不一致，但仅间隔二天，并不违背常理。且刘显双主张其已经偿还了此前所借的4万元，宋道武对此不予认可，其亦未提供证据予以证明，故对其该项抗辩主张不予支持。刘显双上诉主张其给宋道武出具7万元借条，但宋道武仅给付3万元。刘显双并未对此作出合理说明，故对其该项主张，不予支持。 综上所述，刘显双的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律证据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费758元，由刘显双负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年十一月六日 法官助理王菊 书记员丁烁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8392号 原告：彭灿，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路**恒大南湖半岛综合楼**。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告彭灿与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭灿的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2018年5月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。涉案小区的购房业主先后在2019年4月和2020年5月分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述两批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称，金瑞公司已向原告交付符合合同约定并取得竣工验收备案和房屋测绘报告的商品房，案涉商品房不存在任何不能正常使用的情形。金瑞公司现已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，不应承担任何违约责任。即便法院认为金瑞公司在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础（供电）设施设备应承担违约责任，但原告一直是免费用电，该电费实际由金瑞公司承担，原告本身并未遭受任何损失，甚至是从中获益，法院应依法调低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告彭灿于2016年6月24日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，合同约定被告应如期将符合合同约定条件的商品房包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施交付原告。根据庭审查明的事实，被告于2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前系私自将临时基建电源用于小区居民供电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，导致小区经常跳闸停电，影响了原告正常用电。可见，被告交付涉案房屋时该小区尚未安装符合《商品房买卖合同（预售）》第十条第二项约定的“纳入城市供电网络”的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相适应的违约责任。原、被告双方在合同中对该情形的违约金约定不明，结合被告为购房业主提供了一段时间的免费用电及原告使用临时供电期间确实遭受不良影响的事实，本院酌情认定被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告彭灿违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员 王晓薇
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2915号申请执行人辛丽丹，女，1985年10月4日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被执行人王宇佳，女，1993年4月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初1431号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执前调过程中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。因被执行人的房产系轮候查封暂不宜处置，申请执行人向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初1431号民事调解书的本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月十三日书记员  陶 蓉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2687号原告：李继忠，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区,委托诉讼代理人：张勇,湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰,湖北獬志律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：李德林，公司董事长。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。原告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月18日，原告李继忠以原、被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李继忠自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李继忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李继忠负担。审判员  李莎莎二〇二〇年十一月二十日书记员  王 玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15644号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：蔡俊清，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告义乌海烨电子有限公司与被告蔡俊清合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款7035元及30%的违约金2110.5元，合计9145.5元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告蔡俊清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告将请求中违约金部分从30%变更为10%。本案现已审理终结。 本院查明：2020年6月10日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为7965元的苹果手机一台，租赁期数12个月，每月租金465元，总租金为5580元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付30%的违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年6月10日向原告支付了第1、12期的租金共计930元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款7035元（7965元-930元），应予支持。原告请求被告支付剩余价款10%的违约金，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡俊清于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币7035元、违约金人民币703.5元，合计7738.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡俊清负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十一月十日 书记员 金晓安
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初2077号 原告：段生朝，男，汉族。 被告：陕西鸿基建筑工程有限责任公司，住所为陕西省铜川市耀州区步寿路**。 统一社会信用代码：91610204745005009T。 法定代表人：王键，公司执行董事兼总经理。 原告段生朝诉被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告段生朝经本院合法传唤到庭参加了诉讼，被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告请求判令：1、依法判决被告向原告支付工程款62121元；2、依法判决被告以62121元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准向原告支付自2015年10月1日起至全部工程款付清之日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系耀州区林园小区建设工程施工单位，2015年8月份被告与原告达成口头协议，约定被告将该小区4号楼内墙水泥腻子工程承包给原告，承包方式（除水泥）为包工包料，被告按约定支付工程款。协议达成后，原告即组织人力物力进行施工，如约完成工程。双方确认被告应向原告支付工程款198275元，从2015年至2018年2月被告向原告共支付工程款136154元，下余62121元工程款，被告一直拖欠至今，原告无奈诉至法院请求依法判决。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 经查明，本院确认如下事实： 被告将林园小区项目4号楼内墙水泥腻子工程承包给原告施工，双方口头约定单价7元/㎡，施工面积27500㎡。原、被告双方于2017年1月2日进行工程验收，同年1月17日，进行了结算，双方签订了《陕西鸿基建筑工程有限责任公司林园小区工程项目费用结算单》，该清单载明的费用为：1、4#楼内墙水泥腻子工程192500元；2、增加税金5775元；合计为198275元。原告自认被告已经支付工程款136154元，下欠62121元。 判决的理由与结果 本院认为，根据原告当庭陈述、向本院提交的工程验收单及项目费用结算单，本院对被告将案涉工程交与原告施工的事实予以认定。因原告不具备相关施工资质，故双方之间关于建设工程施工的协议无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉工程已经验收，且原被告已经对账签订结算单，故原告已履行了合同约定的义务，现原告要求被告支付下余工程款62121元，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 关于原告诉请的逾期付款违约金。法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的从约定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。因本案原告未举证证明对付款时间的约定或案涉工程实际交付日期，故本院予以支持以签订费用结算单之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陕西鸿基建筑工程有限责任公司向段生朝支付下欠工程款62121元； 二、陕西鸿基建筑工程有限责任公司向段生朝支付逾期付款利息（以62121元为基数，自2017年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 上述内容限于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取计676.5元，由陕西鸿基建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘倩文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申112号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：南京市鼓楼区联宇法律服务所，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路春风大厦**。负责人：刘应深，该所主任。被上诉人（原审被告）：丁巧玲，女，1939年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人南京市鼓楼区联宇法律服务所（以下简称联宇法律服务所）因与被申请人丁巧玲诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联宇法律服务所申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。一、二审判决认定申请人未签订合同应负过错责任而判决申请人承担不利法律后果，缺乏事实依据。本案中双方形成口头合同，并有书面代理费计算数额，这一事实有丁勇的电话录音为证，该约定合法有效。2、申请人已完成应收取代理费89000元的代理劳务，已经履行了约定的代理义务。3、一、二审法院认定本案委托代理合同因没有协商一致而否定申请人应获取的劳务报酬，并免除被申请人的举证义务不当。4、一、二审法院以被申请人陈述给付代理人2万元“人情费”认定被申请人已履行给付代理费义务缺乏事实依据。5、被申请人在诉讼过程中撤销申请人的代理权，是一种恶意违约行为，其主观故意就是拒付申请人代理案件的劳务费用。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，首先，联宇法律服务所称与丁巧玲之间口头合同约定代理费为89000元，但丁巧玲对此予以否认，而联宇法律服务所并未与丁巧玲签订书面代理合同，正如原审法院所言，联宇法律服务所作为提供专业法律服务的机构，应当就合同的签订以及合同条款的明确性具有更高的注意义务，故在其没有与丁巧玲签订书面代理合同的情况下，其对自己主张双方约定89000元代理费的事实应当承担较为严格的举证证明责任，但联宇法律服务所对该事实并未提交充分证据予以证明。其次，联宇法律服务所原审中提交该所人员刘应深与丁勇的通话录音中关于89000元代理费仅为刘应深的单方陈述，丁勇并未明确认可，且即使如联宇法律服务所所称存在89000元代理费计算单，亦不足以证明该金额系双方当事人关于代理费最终协商一致约定的代理费金额。再次，丁巧玲已向联宇法律服务所支付了2万元费用，一、二审法院综合考虑双方之间代理行为的性质、联宇法律服务所已完成的代理事项，认定该所已取得了相应代理费用并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市鼓楼区联宇法律服务所的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二〇年十一月四日书记员  汪亚玲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初3218号 原告：谈利真，女，1979年11月12日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 被告：李素玲（又名李淑玲），女，1977年6月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：吴厚针，男，1977年6月5日出生，汉族，住平阳县。 原告谈利真与被告李素玲、吴厚针民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告谈利真委托诉讼代理人徐小跃到庭参加诉讼，被告李素玲、吴厚针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谈利真向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告欠款20000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系邻居。2014年8月份左右，被告李素玲以“互助会”名义游说原告跟会。从2014年8月份开始，原告基于对被告信任，每个月按时将会费交给被告，直至2016年3月份，原告发现被告之前承诺的互助会根本不存在，于是向被告催讨欠款。2017年5月22日，被告李素玲亲自向原告出具了欠条，确认尚欠原告款项28100元。并承诺分期偿还，每月每期还1170元，直至2019年5月22日全部还清。之后，被告偿还了部分款项，截止目前被告尚欠20000元。 李素玲、吴厚针未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告以吴厚针为首会组织多人成立互助会。期间，原告按约向被告交纳部分会款。2017年5月22日，双方经结算，被告李素玲向原告出具了1份欠条，载明：本人李素玲（身份证号330326……）于2017年5月22日欠谈利真（身份证号330326……）人民币28100元整（大写贰万捌仟壹佰元整），经双方协商，可分期每月还人民币1170元（大写壹仠壹佰柒拾元），约定为2019年5月22日前全部还清。事后，被告归还部分款项，尚欠20000元，经原告催讨未予偿还。另查，两被告系夫妻关系，于2000年8月3日登记结婚。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份证明，欠条，结婚登记材料等证据在卷证实。 本院认为，原、被告因呈会形成债权债务关系，被告欠原告会款28100元并向原告出具欠条，约定分期偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告自认被告已偿还部分款项，尚欠20000元，被告亦未提出抗辩意见，对被告尚欠原告会款20000元，予以认定。被告未按约偿还，现原告起诉要求李素玲偿还欠款并支付起诉之日起的利息，符合法律规定，予以支持。两被告系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，且涉案金额较小，可认定为李素莲个人名义为家庭日常生活需要所负债务，现原告以属于夫妻共同债务主张债权，要求两被告共同承担偿还责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李素玲、吴厚针于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告谈利真欠款20000元及利息(以欠款20000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年7月9日起计算至实际偿还之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由李素玲、吴厚针负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  尤佐罗 人民陪审员  金珍琳 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
结案报告 （2020）晋0822执恢96号 关于（2013）万民督字第117号支付令，我院于2020年10月15日恢复执行，划拨被执行人406元，申请人申请撤销执行，现终结执行，依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1114号申请执行人：朱世峰，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：柳玉武，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：杜娟，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人朱世峰与被执行人柳玉武、杜娟民间借贷纠纷一案中，本院依职权向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人柳玉武、杜娟有其它可供执行的财产。申请执行人朱世峰亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人朱世峰签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱世峰发现被执行人柳玉武、杜娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹万杰审判员  董奎德审判员  赵玉云二〇二〇年十一月十七日书记员  李佳源