天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4269号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街****副**房屋。主要负责人：李国文，经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田迎春，男，1982年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司因与被上诉人田迎春财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失120,500元或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人认可被上诉人车辆损失120,000元，其余部分不予认可，涉案鉴定报告中驾驶室总成价格过高，相关配件是否更换存疑；2．施救费数额过高，超天津市车辆救援托运服务收费标准，且施救费应当主挂车分摊；3．评估费系间接损失，不应予以赔付。田迎春提交书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：1．涉案车辆损失系由一审法院委托具有合法鉴定资质的鉴定机构在双方参与的情况下评估的，鉴定结论客观；2．评估费、施救费系被上诉人开支合理必要费用，且施救费发票载明为主车施救费用，上诉人应予承担。田迎春向一审法院起诉请求：1．判令中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司赔偿保险金185,507元，其中车辆损失费171,245元、评估费8,562元、施救费5,700元；2．诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司承担。一审法院认定事实：2018年10月31日，田迎春为津Ｃ3××**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司处投保机动车商业保险，中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司出具保险单，载明：被保险人为北京联润强运输有限公司，保险期间自2018年11月1日0时起至2019年10月31日24时止，机动车损失险的保险金额为260000元并附加车损险每次事故绝对免赔额。2019年5月10日02时0分许，贾金松驾驶津Ｃ3××**、冀Ｂ××**号重型半挂牵引车，沿京秦高速由西向东行驶至凤凰顶陵道时，与前方顺行果召中驾驶的冀冀Ｂ1××**冀冀Ｂ××**重型普通半挂车后尾部相撞，发生交通事故，致车辆损坏。该事故经玉田县公安交通警察大队认定：贾金松负事故全部责任，果召中无责任。津Ｃ津Ｃ3××**动车损失，经田迎春诉前申请一审法院委托，天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明被保险车辆损失数额171245元，田迎春另行支付评估费8562元。一审法院对有争议的事实及证据认定如下：1．关于田迎春的主体资格。津Ｃ津Ｃ3××**动车行驶证车主天津鑫顺德利运输有限公司出具证明：该车辆实际所有人为田迎春，本案索赔权益由田迎春享有；第一受益人张家口农村商业银行股份有限公司桥东支行出具的证明：津Ｃ津Ｃ3××**动车车主还款良好。故一审法院依据证明对田迎春为本案适格主体予以确认。2．关于津Ｃ津Ｃ3××**动车的损失数额。中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司主张评估报告载明的损失数额过高，一审法院认为，田迎春提交的天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系经一审法院委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具，评估时中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司到现场复勘车辆，虽然其主张事故车辆各配件价格高于市场价格，配件中存在以次充好情况，但并未提供证据予以证明，亦未提供证据证明该报告存在不足以采信的法定情形，且田迎春提供的修理费发票辅助证明车辆损失金额为171245元，故一审法院对评估报告予以采信，对中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司提出对车辆损失重新鉴定请求不予支持。3．关于评估费与施救费。本案田迎春支付评估费8562元，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。田迎春主张支付施救费5700元，但其仅提供了施救费发票，未提交向施救单位支付费用的其他凭证，一审法院对该施救费数额不予认可，综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，一审法院酌定中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司赔偿田迎春施救费损失3000元。一审法院认为，田迎春与中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。津Ｃ津Ｃ3××**动车在保险期间发生保险事故，田迎春作为车辆的实际所有人，享有索赔权利。田迎春要求中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司赔偿车辆损失171245元，评估费损失8562元，施救费损失3000元，合计182807元，理据充分，予以支持。其余部分，理据不足，不予支持。中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司要求扣除对方交强险无责限额100元的抗辩理由依据不足，一审法院不予支持，其可在赔偿后行使保险代位求偿权。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于判决生效之日起七日内赔偿田迎春保险金182807元；二、驳回田迎春其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取计2005元，由田迎春负担26元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担1979元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是涉案机动车车损数额的问题。涉案机动车辆保险合同合法有效，投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当依照合同约定承担保险赔偿责任。经一审法院委托有资质的鉴定机构对涉案车辆损失金额进行评估，被上诉人在一审期间提交了车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张评估报告认定车辆损失金额过高，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其主张不予支持。本案的争议焦点之二是评估费、施救费的认定问题。评估费系为了查明和确认保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被上诉人提交了相应票据以证实其实际支出相应数额评估费，上诉人应予以赔付。一审法院根据道路交通事故认定书中载明的事故情况、车辆损失程度酌情认定的施救费数额并无不妥，本院予以确认。上诉人主张施救费数额过高，但并未提交充分证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,710元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月二十三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；