wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2396号 原告：涉县西戌镇宋家庄村民委员会，住所地涉县西戌镇西戌村。 法定代表人：张军太，任村主任。 委托诉讼代理人：孙倩文，河北卓耀律师事务所律师。 被告：河北鑫宝冶金集团有限公司，住所地涉县西戌镇西戌村。 法定代表人：杨富生，任总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 原告涉县西戌镇宋家庄村民委员会（以下简称宋家庄村委会）与被告河北鑫宝冶金集团有限公司（以下简称鑫宝集团公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家庄村委会的法定代表人张军太及其委托诉讼代理人孙倩文、被告鑫宝集团公司的委托诉讼代理人李秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋家庄村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告于2008年10月20日签订的《占地补偿协议书》；2、请求法院依法判决被告于五日之内清腾《占地补偿协议书》中约定被告占地使用的土地并交还于原告；3、请求法院依法判决被告支付2020年1月1日起至清腾之日止所产生的占地补偿款，计为100,000元整；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年10月20日签订《占地补偿协议书》，约定原告将131.82亩土地交由被告使用，被告每年支付10万元（壹拾万元）占地补偿款，于每年6月底前付清。现被告无故不履行协议，应于2020年6月底前交付的2020年度征地补偿款已经逾期，虽经原告多次催要，但被告仍迟迟不予交付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法利益，无奈诉至法院，望法院依法裁判。 鑫宝集团公司辩称，一、被告不同意解除2008年10月20日签订的《土地补偿协议书》。1、争诉租赁的土地涉及两份协议。2008年10月20日，被告与原告签订的第一份《土地补偿协议书》中第一条，被告已向原告支付了100万元，作为被告下属原炼铁有限公司截止2008年底租用（占用）被告土地所有遗留问题的彻底解决；该100万元的支付，也是为了双方能长期租赁为前提。如果被告不是为了长期租赁，则不会在租赁前就先支付100万元，然后再以10万元每年另支付租赁费。可见该土地的租赁应认定为具有长期性。同时签订的第二份土地租赁协议书中，第三条约定了原告不得干涉被告对租用土地的正常使用，并不得擅自收回土地。从以上两个协议中的约定可以明知，双方签订的土地租赁协议是长期性的。 二、双方争诉的租赁场地目前客观上不能解除，不具备解除条件。被告作为涉县政府重点招商引资单位，目前已经引进河北坤迪生物技术有限公司复合肥菌加工项目，该项目经县规划局落户选址在双方争诉的租赁土地上，并已经涉县相关政府部门和邯郸市有关部门批准，该项目后经环评、能评等，目前仍在规划建设中。因此，目前该合同不能解除，不具备解除条件。另外，原告诉状中的第二项请求要求被告五日内清腾《占地补偿协议书》中约定的占用土地并交还原告，我方不同意。被告与原告双方签订的土地租赁协议系长期租赁，被告因此除了每年支付10万元占地补偿外还支付了100万元用于解决历史遗留问题，原告不能随意解除该合同，更不能要求被告清腾土地。 三、本案争诉土地涉及县委、政府、县招商引资政策和区域经济建设，望法院慎重裁判。 四、本案裁决结果直接影响河北坤迪生物技术有限公司的利益，我方要求追加河北坤迪生物技术有限公司为第三人参加诉讼。 五、2020年的土地补偿我方同意支付。要求驳回原告其他诉讼请求，诉讼费用等由原告承担。 综上所述，被告不同意解除《土地补偿协议书》，但同意支付2020年的土地补偿款，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年10月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《占地补偿协议书》，协议内容如下：“1、乙方提供土地131.82亩由甲方使用。提供土地的范围为甲方下属原河北鑫宝集团炼铁有限公司租用土地的范围，时间从2009年1月1日开始。2、自2009年1月1日起，甲方每年向乙方支付10万元（壹拾万元）占地补偿款，于每年6月底前付清。3、乙方不得干涉甲方对租用土地的正常使用，并不得擅自收回土地。4、乙方全力配合甲方到土地管理部门办理临时使用土地批准手续，乙方不得以甲方未办理土地手续而随意阻拦甲方。5、如有一方违约，违约方向守约方支付造成的损失，并承担相关责任。……”。合同签订后，被告鑫宝集团公司已将2019年以前的占地补偿款给付原告宋家庄村委会，但2020年的占地补偿款至今未予给付。原告宋家庄村委会多次向被告鑫宝集团公司催要未果后诉至本院，要求解除与被告鑫宝集团公司签订的《土地补偿协议书》，并支付2020年的占地补偿款100,000元。 本院认为，原告宋家庄村委会与被告鑫宝集团公司签订的《占用土地补偿协议书》系双方真实的意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案被告鑫宝集团公司延迟履行后，原告宋家庄村委会没有给予合理的时间进行催告，在庭审过程中，被告鑫宝集团公司也同意支付2020年的占地补偿款10万元。原告宋家庄村委会与被告鑫宝集团公司订立合同时所期望的经济利益得予实现，被告鑫宝集团公司的行为并不构成根本性违约，不符合法定解除的条件。因此，原告宋家庄村委会要求解除双方签订的占地补偿协议以及要求被告鑫宝集团公司清腾该协议中约定土地的诉讼请求，依法不予支持。在庭审中，被告鑫宝集团公司同意向原告宋家庄村委会支付2020年的占地补偿款100,000元，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项和第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告河北鑫宝冶金集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涉县西戌镇宋家庄村民委员会2020年的占地补偿款100,000元； 二、驳回原告涉县西戌镇宋家庄村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由被告河北鑫宝冶金集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二〇年十一月十三日 书记员  樊程毓
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3545号申请执行人：武某，男，汉族。被执行人：何某，男，汉族。申请执行人武某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人何某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年10月23日向被执行人何某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人何某未实际履行。2.本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人何某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人何某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年10月22日，本院依法对被执行人何某名下的所有银行账户进行冻结，冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月三日书记员  闫 有
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执929号 申请执行人：殷贵祥，男，1962年8月9日出生，汉族，住北票市。 被执行人：乔福生，男，1967年6月3日出生，汉族，住北票市。 被执行人：刁继红，女，1971年9月2日出生，汉族，住北票市。 辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初145号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被申请执行人向本院申请撤回执行申请，鉴于本案的实际情况，终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2020）辽1381民初145号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  张庆瑞 审判员  王 鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 航
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2014号申请执行人：黎召生，男，汉族，1985年10月14日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：沈文万，男，汉族，1971年04月14日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：盛云万，男，汉族，1968年03月20日出生，住：重庆市云阳县。申请执行人黎召生与被执行人沈文万、盛云万借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初5084号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-08-11向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金18400.00元及利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人余绍兵在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年11月17日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金18400.00元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2014号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初5084号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 伟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3212号罪犯岩兵，男，1998年1月2日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）云08刑初90号刑事判决，以被告人岩兵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2018年1月26日作出（2017）云刑终1044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩兵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月16日起至2031年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保919号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢政宏其他案由中，本院对被保全人谢政宏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2719号原告：龚平，男，1987年9月12日生，贵州省沿河县人，住沿河县。原告：龚霞，女，1992年11月12日生，贵州省沿河县人，住沿河县。原告：龚武，男，1998年10月5日生，贵州省沿河县人，住沿河县。原告：龚娅，女，1995年3月23日生，贵州省沿河县人，住沿河县。四原告共同委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。被告：龚科，男，1990年1月10日生，贵州省沿河县人，住沿河县。被告：安邦财产保险股份有限公司同仁中心支公司德江营销服务部，住所地：贵州省铜仁市德江县香树路。负责人：周文华。统一社会信用代码：915206266669705569。被告：王建峰，男，1983年12月1日生，河南省项城市人，住项城市。被告：项城市远通汽贸运输有限公司，住所地：河南省周口市项城市环城路东段。法定代表人：黄东霞。统一社会信用代码：91411681789166453H。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市经济开发区开元路交叉路口南150米路西。负责人：石卫东，该公司总经理。统一社会信用代码：9141160066722802X4。委托诉讼代理人：刘仕杰，上海段和段（郑州）律师事务所律师。原告龚平、龚霞、龚武、龚娅与被告龚科、安邦财产保险股份有限公司同仁中心支公司德江营销服务部、王建峰、项城市远通汽贸运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告龚平、龚霞、龚武、龚娅以漏列当事人为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚平、龚霞、龚武、龚娅的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚平、龚霞、龚武、龚娅撤回起诉。案件受理费8507元（原告申请缓交），因撤诉减半收取计4253.5元，由原告龚平、龚霞、龚武、龚娅负担。审 判 员  何 锋二〇二〇年十一月三日法官助理  张 珊书 记 员  王鹤立
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6425号 申请执行人：周金，男，1992年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：李雪云，女，1989年2月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初3721号民事判决书，受理周金、李雪云申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州泰然房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区车位，已经被本院（2020）黔0502执3264号执行案件查封，现正在对该车位进行评估期间,待评估拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6425号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛成铎
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民特115号申请人：徐州鑫勒宇机械设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区好得家物资商贸**号楼**。法定代表人：董斌，该公司经理。申请人：徐州建滔能源有限公司，住所地，住所地江苏丰县经济开发区化工园iv>法定代表人：李奎，该公司经理。委托诉讼代理人：李平，男，1981年11月22日生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。本院于2020年11月3日立案受理了申请人徐州鑫勒宇机械设备有限公司、徐州建滔能源有限公司关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王峰审查此案，现已审查完毕。申请人徐州鑫勒宇机械设备有限公司、徐州建滔能源有限公司因买卖合同纠纷，于2020年11月3日经人民调解组织主持调解，达成了如下调解协议：徐州建滔能源有限公司于2020年11月30日前偿还徐州鑫勒宇机械设备有限公司货款274331元，徐州鑫勒宇机械设备有限公司放弃逾期利息（此款汇入徐州鑫勒宇机械设备有限公司江苏银行徐州城北支行账户，账号：60×××85）。此款交付后，双方纠纷全部了结。诉前财产保全费1892元（徐州鑫勒宇机械设备有限公司已预付），由徐州建滔能源有限公司承担（该款与上述款项一并支付）本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人徐州鑫勒宇机械设备有限公司、徐州建滔能源有限公司于2020年11月3日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王峰二〇二〇年十一月三日书记员  居红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保305号 申请人：努尔扎提克孜尔，男，1971年7月18日出生，哈萨克族，住博乐市。被申请人：吉那古丽阿利君木汗，女，1989年11月25日出生，哈萨克族，住博乐市。申请人努尔扎提克孜尔于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉那古丽阿利君木汗名下价值12,850元的银行存款或同等价值的动产与不动产予以保全，并已提供保单。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吉那古丽阿利君木汗名下价值12,850元的银行存款或同等价值的动产与不动产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 佳恩古丽阿布里孜  二〇二〇年十一月二十日       书记员 吾孜亚提
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执保469号 申请保人岳俊玲： 关于你与被申请人王洪江、姚红侠、王振借款合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王洪江、姚红侠、王振2020年收获的堆放在洮南市军马场四连自家院内的8万公斤水稻稻粒予以扣押。本院作出的（2020）吉0881民初3074号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，已将被申请人王洪江、姚红侠、王振2020年收获的堆放在洮南市军马场四连自家院内的8万公斤水稻稻粒予以扣押。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2022号 原告：四川省宏美建筑装饰工程有限公司。地址：成都市青羊区贝森北路********。 法定代表人：杜星。 委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。 被告：四川瀛安消防工程有限公司。地址：。地址：成都市金牛区西体路新二村******iv> 法定代表人：郭永辉。 委托诉讼代理人：尹辉华（本公司职工），男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川省宏美建筑装饰工程有限公司与被告四川瀛安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告四川省宏美建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省宏美建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐淑辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 杰
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1258号 被执行人王金鹏,男,1981年出生,汉族,现住阳泉市平定县。 被执行人王金鹏罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初293号刑事判决书确认，被执行人王金鹏犯买卖国家机关证件罪,判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金2000元;被执行人王金鹏退交的违法所得1900元依法予以追缴，上交国库。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院移送执行局强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王金鹏银行存款2000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜晓杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢82号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县伟利饲料店，经营者：蔡伟利，男，1976年10月17日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：宁桂珍，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县伟利饲料店与被执行人宁桂珍买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县伟利饲料店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初954号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员 ： 王 瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4668号 被执行人：吉焰林，男，汉族，2000年4月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初502号刑事判决书，依法执行吉焰林介绍卖淫罪一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，因本案无财产可供执行依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈先尧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1569号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。 被告：王霞，女，1982年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告牡丹江热电有限公司与被告王霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李艳萍 人民陪审员  程桂芹 人民陪审员  车艳秋 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王盈盈
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2688号原告:穆余江，男，1965年1月28日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:陈龙，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。本院受理原告穆余江与被告陈龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆余江于2020年11月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆余江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告穆余江负担。审判员  程晓翔二〇二〇年十一月二日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初667号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人付彩亮，男，1980年11月6日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省襄阳市樊城区,住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人付彩亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年6月26日22时许，被告人付彩亮驾驶一辆车牌为FXXXXX灰色风神牌小型轿车行驶至襄阳市高新区路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从被告人付彩亮血液中检测出乙醇含量为174.36mg/100ml。公诉机关认为被告人付彩亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人付彩亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人付彩亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付彩亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付彩亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人付彩亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人付彩亮回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万蕊二〇二〇年十一月二日书记员  龚怡
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1437号上诉人（原审原告）：王某，住华池县。委托诉讼代理人：严某（系王某之子），住华池县。被上诉人（原审被告）：赵某，现住庆城县。上诉人王某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2020）甘1021民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人严某与被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向一审法院起诉请求：1.请求判令赵某归还王某借款本金210000元;2.诉讼费用由赵某承担。一审法院判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费4450元，由王某负担。王某上诉请求：1.判决撤销庆城县人民法院（2020）甘1021民初1668号民事判决，判决被上诉人归还上诉人借款本金210000元；2.判决被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2015年、2016年被上诉人先后四次向上诉人借款共计210000元用于资金周转，上诉人通过银行汇款方式支付被上诉人。一审庭审中上诉人出示210000元银行转账凭据，被上诉人没有异议。被上诉人辩称上诉人支付其210000元是归还其和上诉人儿子合伙做生意的银行贷款（见被上诉人民事答辩状第1页）。被上诉人抗辩不成立：被上诉人答辩状第1页陈述其和上诉人儿子合伙做生意的银行贷款于2015年4月23日发放，贷款期限两年，上诉人出借被上诉人第一笔借款为2015年5月18日（银行转账凭证为证），上诉人汇入被上诉人账户的钱不可能为归还银行贷款（也没有证据证明）;如果上诉人汇入被上诉人账户的钱是为了归还被上诉人合伙贷款，2017年3月29日被上诉人不可能支付上诉人50000元（银行转账凭证）。一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条判决驳回上诉人的诉讼请求不当。如果被上诉人依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条抗辩，只能以自己和上诉人之间之前存在借款或其他债务，不能以自己和第三人之前存在借款或其他债务抗辩。一审庭审中，被上诉人以其和上诉人近亲属之间存在合伙关系以及债权债务关系为由进行抗辩于法无据。再者，一审法院即便认定被上诉人和第三人之间存在债权债务关系，应当查明债权债务关系的性质和数额，而不是直接驳回上诉人的请求。赵某辩称，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。一、上诉人关于210000元转账性质的上诉理由不能成立。一审时答辩人陈述该210000元系为上诉人偿还银行贷款及其子严某合伙生意投资而发生的转账行为。本案基本事实在一审时已经查清。2015年4月，上诉人丈夫严金祥贷款成功，上诉人用该款偿还其子赌债，为了保证该笔贷款的还款和保证答辩人的合法权益，经多次沟通后，上诉人同意将答辩人房产抵押评估的296000元在该笔贷款到期之前打入答辩人账户，待贷款到期之日后由双方共同还款，解除抵押。所以，才存在四次将款项打入答辩人账户共计210000元的事实，打款时间完全符合常理。至于答辩人在2017年3月29日通过银行转账的方式转给上诉人50000元一事，答辩人在一审已经说明原因，并不能推定答辩人事前从上诉人处借款的事实，上诉人的倒推逻辑存在严重错误。二、上诉人认为一审法院适用法律错误的意见不能成立。答辩人依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定进行抗辩并获得支持，完全基于本案的客观事实。上诉人在一审中仅仅依据四张转账凭证只能证实交付款项的事实，但不能证实交付原因系借贷。答辩人一审时已经提供了充分证据证实该210000元并非借款而系双方之前的其他债务往来，完成了自己应尽的举证责任。而后对于上诉人而言，则必须“仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，但目前上诉人并无其他有效证据举证证实该210000元系借款，属于举证不能。至于上诉人提出答辩人的抗辩是基于答辩人与上诉人近亲属而非与上诉人的债务往来，故不能适用该规定的说法，严重背离一审查明的案件事实。正因答辩人与上诉人之子严某合作出现问题，双方矛盾加剧，又因贷款偿还问题导致纠纷不断，故才存在2019年4月16日答辩人与上诉人签订的《协议书》，其中第4条约定本次协商以后，上诉人及其子不得以任何形式向赵某索取财物。第6条约定：双方当事人没有任何纠纷，一笔勾销。这里的当事人明确就是答辩人与上诉人王某，并非基于与其他近亲属的债务抗辩。同时，在上诉人转账给答辩人210000元后，答辩人已经将250000元转给上诉人及其亲属，其中200000元用于偿还上诉人丈夫名下贷款，该贷款属于夫妻共同债务。另外，上诉人事后勒索的150000元中的130000元转入其丈夫严金祥账户，20000元为现金交付，该案目前已由庆城县公安局刑事侦查大队受理，正在进一步侦查之中，怎么会是与上诉人无关的债务往来？上诉人一再以虚假的借款事实提起诉讼，严重违反诚信原则、浪费司法资源，应当查明后依法处理。三、答辩人不承担本案一、二审诉讼费用。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王某提交证据：赵某手写的记账单复印件一页，用以证明王某之子严某使用严金祥名下的部分贷款后，在工程上已经归还，且归还后仍有结余，不是赵某所称的用于归还赌债。赵某质证认为，其没有见过记账单，本案审理的是其和王某的借贷，不是其和严某的事，与本案没有关联。华池县刑警队的笔录中，上诉人承认是用于赌博，故对上诉人主张的证明目的不认可。本院审查认为，手写记账单无原件核对，亦无证据提供单位经办人核对签名或单位签章，赵某对其又不予认可，故本案不予采信。二审中，赵某没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：王某与赵某之间是否成立案涉民间借贷法律关系。民间借贷关系的成立不仅要有款项的交付，亦要有借贷合意的成立。王某仅依据金融机构转账凭证主张其与赵某之间成立民间借贷法律关系，赵某认可其收到案涉210000元款项，但否认双方之间系民间借贷法律关系并提供相应证据对其主张予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，应由王某就借贷关系的成立继续承担举证证明责任；但王某在一、二审中均未能进一步提供证据证明其主张的借贷关系成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，应由主张存在民间借贷法律关系的王某承担举证不能的不利法律后果。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二〇二〇年十一月四日书记员 张 婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5045号 原告：程某，男，2017年2月3日出生，汉族，幼儿，住沂水县。 法定代理人：郑某（系原告母亲），女，1988年4月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省五莲县，住沂水县。 被告：李玉霖，男，1989年5月13日出生，汉族，居民，住七××烟酒玉××商店。 原告程某与被告李玉霖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，经审查认为，原告程某诉被告李玉霖主体错误，因此对原告程某的起诉，本案予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程某的起诉。 案件受理费25元已减半收取，退还给原告程某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈维庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  石玉箫
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1512号之一申请执行人王禹，男，1983年7月4日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人胡智，男，1982年8月2日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人王禹与被执行人胡智委托合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初3093号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付委托费用280000.00元及利息、保全费1920.00元、案件受理费2750.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房产、土地信息；未发现被执行人名下车辆信息；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督771号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：徐靓，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：张耀东，男，汉族，1983年9月23日出生，住河南省兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人张耀东申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月10日发出（2020）豫0105民督771号支付令，限令被申请人张耀东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督771号支付令自行失效。申请费130元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年十一月十日书记员 赵淑霞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1410号之二申请执行人：廖星海，男，1973年11月13日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：周铨，男，1971年10月24日生，彝族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人廖星海与被执行人周铨民间借贷纠纷一案，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）云0802民初1405号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人周铨送达执行通知书，责令被执行人周铨偿还申请执行人廖星海借款本金100000.00元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日），由被执行人周铨承担案件受理费1150.00元，执行费1400.00元。本院在执行过程中，通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人周铨有三个账户共计存款7900.00元，在（2020）云0802执1120号案件中已冻结、扣划。通过传统查控，被执行人周铨有云Ｊ×××**华泰圣达菲牌汽车一辆，申请执行人不要求查封扣押进行处置;对被执行人周铨在普洱市住房公积金管理中心开户账号为53×××67账户内的余额51000.00元进行扣留并提取;在（2019）云0802执53号案件中自2020年7月起对被执行人周铨在中国建设银行普洱茶城支行开户账号为62×××69账户内的存款（工资收入）3000.00元进行扣留并提取，上述执行款合计54000.00元。其中，扣除本案案件受理费1150.00元，执行费1400.00元，（2019）云0802执53号案件分配执行款10000.00元，（2020）云0802执1120号案件分配执行款34315.55元，本案分配执行款7134.45元。被执行人周铨尚欠申请执行人廖星海执行款92865.55元。现已对被执行人周铨采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人周铨除已扣划的公积金及每月提取存款(工资收入)外，已无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人廖星海释明被执行人周铨的财产情况，申请执行人廖星海明确表示提供不出被执行人周铨的财产或财产线索，且申请执行人廖星海同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月二十三日书记员 普 瑞
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2650号 起诉人：郑俊玲，女，1964年12月11日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：王茜，女，河北理苑律师事务所。 本院收到郑俊玲诉被告泊头市工业区董庄村村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1.77亩承包地。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告董庄村村民，于1981年第一轮土地承包时分得承包地1.77亩。后原告于1986年结婚，被告在原告不知情的情况下擅自取消了原告的承包地，直到2018年原告才得知属于自己的承包地没有了。后原告多次要求被告恢复承包地，但被告不予理会。 经审查，本院认为，起诉人郑俊玲与泊头市工业区董庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案,依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定,集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。泊头市工业区董庄村村民委员会是基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。起诉人要求返还承包地,所涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项,属村民自治等法律法规调整的范畴,因此发生的争议,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,人民法院不应作为民事案件处理,应由相关部门解决为宜。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,裁定如下: 对起诉人郑俊玲的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘彦安 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭娜娜
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7679号                  原告              张绘宇，女，1975年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区工三街**楼**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金33895.78元（以700326元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告张绘宇与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金16422.64元（700326元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张绘宇逾期提交办理房屋权属登记资料违约金16422.64元；      二、驳回原告张绘宇的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费324元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                    审  判  员  史 艺 娜                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员  陈    光
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4059号 申请执行人：彭申保，男，1973年6月24日出，汉族，居民，山东省烟台市莱山区。 被执行人：安徽祥兴建设工程有限公司[统一社会信用代码：91340881769043085U（2-3）]，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺街。 本院在执行彭申保与安徽祥兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初3320号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初3320号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许 帅
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保151号 王光瑞： 李德库： 本院在执行申请保全人王光瑞与被保全人李德库买卖合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7173号申请执行人潘霞波，男，1975年6月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人祁阳县惠祥建筑劳务有限公司，住所地湖南永州市祁阳县龙山街道办事处祁山路**，统一社会信用代码91431121MA4Q9FJE3K。法定代表人伍俊霖。被执行人伍俊霖，曾用名伍登高，男，1994年4月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人潘霞波与被执行人伍俊霖、祁阳县惠祥建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初8478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人伍俊霖、祁阳县惠祥建筑劳务有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人伍俊霖、祁阳县惠祥建筑劳务有限公司的银行存款102567元；或扣留、提取其应得收入102567元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十一月十九日书记员 唐荣华
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执605号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：兰云海，董事长。 委托代理人：陈福胜，系该公司员工。 被执行人：余开兰，女，生于1986年4月16日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：陈峰，男，生于1983年11月29日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与余开兰、陈峰金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2017）川0725民初993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①借款本金49900元及相应利息。其中利息支付方式：合同期内利息从2014年12月28日起至2015年5月5日时止按月利率10.25‰计算；逾期利息从2015年5月6日起至借款还清时止按月利率14.35‰计算；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费1048元、负担本案执行费8179元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、 《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文 书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年8月28日、10月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 2020年9月21日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人余开兰、陈峰名下的房产信息。 2020年11月3日通过电话向梓潼县小垭乡元山村村干部了解到：余开兰、陈峰是**的村民，常年在外打工，已经很久未回来了，在村上其名下没什么财产。 通过全国法院网络查控系统查询到被执行人陈峰名下有粤Ｔ×××××号车辆，但2020年11月5日委托中山市第一人民法院通过中山市公安局交警支队车辆管理所查询结果为：查无此车。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年11月19日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘双艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5957号 申请人靳建家，男，汉族，1980年3月2日出生，住所地贵州省毕节市金海湖新区。 委托代理人张涛、陈广，均系贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人贵州金明房地产开发有限公司，统一社会信用代码为915205027705774553，住所地贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头）。 法定代表人：王思明，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6501号民事判决书，受理靳建家申请执行贵州金明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5856号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5957号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吕磊
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏06行终504号 上诉人（原审原告）季志浩，男，1950年3月10日生，××族，住南通市开发区。 被上诉人（原审被告）南通市公安局开发区分局，住所地南通市开发区星湖大道**。 法定代表人成明，局长。 应诉负责人王曙明，副局长。 委托代理人闵帅涛，南通市公安局开发区分局工作人员。 上诉人季志浩因治安行政处罚一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初242号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年10月28日9时许，季志浩至北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。同日，南通市公安局开发区分局（以下简称开发区公安分局）以季志浩涉嫌扰乱公共场所秩序予以受案调查并对季志浩予以书面传唤。当日，开发区公安分局就有关情况向季志浩、案外人马彬（开发区中兴街道司法所所长）进行调查询问。马彬向开发区公安分局提交了季志浩的训诫书，显示：2019年10月28日9时许，季志浩因房屋纠纷至北京中南海周边，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。次日，开发区公安分局制作了行政处罚告知笔录，向季志浩告知了拟作出处罚的事实、依据和陈述申辩权。季志浩拒绝在告知笔录上签字。同日，开发区公安分局作出开公（中）行罚决字〔2019〕802号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），查明2019年10月28日，季志浩在北京市重点地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。季志浩的行为已构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项之规定，决定给予季志浩行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。开发区公安分局将被诉处罚决定向季志浩进行了宣告、送达，将拘留情况告知家属后即送拘执行。季志浩不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销被诉处罚决定，责令开发区公安分局公开赔礼道歉，并给予相应的精神补偿。 一审法院认为,依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，开发区公安分局对季志浩具有作出治安管理处罚决定的权限。在事实认定上，开发区公安分局对季志浩、马彬的询问笔录以及训诫书等证据可以证实季志浩为实现个人诉求于2019年10月28日越级至北京中南海周边非正常上访，据此，开发区公安分局认定季志浩构成扰乱公共场所秩序事实清楚、证据充分。在行政处罚程序上，开发区公安分局于2019年10月28日受案登记并对季志浩传唤，经对季志浩及案外人调查询问，告知季志浩拟作出处罚的事实、依据和陈述申辩权。在此基础上，开发区公安分局作出被诉处罚决定，并依法进行了送达、送拘，上述程序符合法律、法规的规定。季志浩至国家敏感区域北京中南海周边非正常上访的行为当属违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的情节较重的情形，开发区公安分局对季志浩处以五日的行政拘留并处罚款二百元的处罚适用法律正确、量罚适当。此外，开发区公安分局在作出被诉处罚决定过程中并未侵犯季志浩人身权，季志浩主张要求开发区公安分局赔礼道歉并给予精神补偿无事实和法律根据。 综上，被诉处罚决定合法有据，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回季志浩的诉讼请求。 季志浩不服一审判决，向本院提起上诉称，1.由违法行为人居住地公安机关处罚的，必须有违法行为发生地公安机关移交的手续和现场搜集固定的证据材料，本案缺乏这些材料，被上诉人开发区公安分局对本案不具有管辖权，2.被上诉人开发区公安分局提供的询问笔录、训诫书仅能证明上诉人去过中南海外的府右街，不能证明上诉人存在扰乱公共场所秩序行为，被诉处罚决定没有事实依据。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉请。 被上诉人开发区公安分局辩称，1.本案不属于移送管辖的情形，无需移送管辖的相关文书，被上诉人根据相关规定对本案具有管辖权。2.上诉人季志浩到北京重点、敏感地区非正常上访并被训诫，有上诉人季志浩的陈述、证人证言、书证证实，被诉处罚决定认定上诉人季志浩扰乱公共场所秩序违法行为的事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据被诉处罚决定的内容及双方诉辩意见，本案争议焦点为：1.被上诉人开发区公安分局对本案是否具有管辖权;2.被上诉人开发区公安分局认定上诉人季志浩扰乱公共场所秩序的事实依据是否充分。 关于被上诉人开发区公安分局对本案是否具有管辖权的问题。《治安管理处罚法》第七条规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。中华人民共和国公安部令第149号《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案违法行为虽然发生在北京市，但由于上诉人季志浩居住地在南通市开发区，且立案时上诉人季志浩已从北京回到居住地，被上诉人开发区公安分局作为违法行为人居住地公安机关，显然更适宜对本案行使管辖权，故对本案具有管辖权。关于上诉人季志浩提出的本案无违法行为发生地公安机关移交的手续和证据材料的理由，因本案由被上诉人开发区公安分局直接立案受理，不属于移送管辖的情形，被上诉人开发区公安分局无需提交案件满足移送管辖条件的证据材料，该主张不能成立。 关于被诉处罚决定认定事实是否清楚的问题。信访是公民的权利，但任何权利都应当在合法的边界内行使，信访人必须依据法定的方式和途径表达信访诉求。《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。本案中，上诉人季志浩因房屋安置问题寻求信访救济，但未按照《信访条例》的规定，向有权处理的本级或者上一级机关提出信访事项，明知北京中南海周边地区属于重点、敏感地区，不属于信访接待区域，仍然前往走访，当然属于《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的扰乱公共场所秩序且情节严重的行为，应当承担相应的法律责任。被上诉人开发区公安分局根据训诫书、上诉人季志浩及案外人马彬的询问笔录，认定上诉人季志浩在北京市重点地区非正常上访，构成扰乱公共场所秩序，事实依据充分。 上诉人季志浩申请本院传唤马彬等人到庭质询，以及调取季志浩在北京扰乱公共场所秩序的视听资料。根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，足以认定季志浩于2019年10月28日9时许前往北京中南海周边非正常上访的事实，故本院不予准许。 综上，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院经审理所作驳回上诉人季志浩诉讼请求的判决正确，依法予以维持。上诉人季志浩的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人季志浩负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  高 鸿 审 判 员  郭德萍 审 判 员  仇秀珍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  吴彩丽 书 记 员  丁水仙 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1960号之一申请执行人：无锡慧特焊割机械有限公司，统一社会信用代码91320214668966235L,住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道工业集中区东安路（A33号地块）。法定代表人：方怡。委托代理人：钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：沈建余，男，1975年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：华雁，女，1982年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡奥瑞焊割机械有限公司，统一社会信用代码913202146739162162，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道振发三路**标房。法定代表人：华雁。关于无锡慧特焊割机械有限公司（以下简称慧特公司）与沈建余、华雁、无锡奥瑞焊割机械有限公司（以下简称奥瑞公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏0214民初1645号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、沈建余、华雁、奥瑞公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付慧特公司226404元，并支付逾期利息（以226404元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、沈建余、华雁、奥瑞公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿慧特公司律师费损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元减半收取2498元、保全费2020元，合计4518元（已由慧特公司预交），由沈建余、华雁、奥瑞公司负担（慧特公司同意其预交的诉讼费由沈建余、华雁、奥瑞公司向其直接支付，无需本院退还。沈建余、华雁、奥瑞公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费4518元支付给慧特公司）。因沈建余、华雁、奥瑞公司未自觉履行民事判决书确定的义务，慧特公司申请强制执行，申请执行标的为250922元与迟延履行利息。本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对沈建余、华雁、奥瑞公司名下的财产进行了调查，情况如下：1、沈建余名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。2、华雁名下有银行存款16510.41元，本院扣划后扣除执行费200元，将余款16310.41元发放给慧特公司。华雁名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。3、奥瑞公司名下有银行存款3527元，本院扣划后发放给慧特公司。奥瑞公司名下有苏Ｂ×××**奥迪牌汽车1辆，本院于2020年11月3日办理了轮候查封。奥瑞公司名下无不动产，无对外投资信息。本院至沈建余、华雁、奥瑞公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向沈建余、华雁、奥瑞公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有231084.59元与迟延履行利息未执行到位。本院向慧特公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供沈建余、华雁、奥瑞公司的其他财产线索。慧特公司未提供沈建余、华雁、奥瑞公司有其他可供执行的财产线索，不要求对奥瑞公司进行财务审计、执转破，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对沈建余、华雁、奥瑞公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1645号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1582号之一申请执行人张强，男，1990年7月14日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人崔晓丽，女，1958年4月2日生，满族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人张强与被执行人崔晓丽买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初2617号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人崔晓丽返还申请执行人张强货款6，750.00元及利息、案件受理费25.00元，并支付本案执行费。本案于2020年11月3日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，无余额；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 玥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13223号原告：李秀勤，女，1964年2月24日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告李秀勤与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2463号原告：危琪，女，1992年1月7日出生，汉族，江西省景德镇人，教师，住江西省景德镇市珠山区。被告：刘洋，男，1991年1月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告危琪与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告危琪，被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危琪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款55848元及利息（自2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计算至还清之日止）。事实和理由：2018年10月1日，被告刘洋因资金周转所需向原告借款55848元并出具借条。后经原告多次催讨被告未偿还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告刘洋辩称，1、借款属实，但金额不对，实际借款金额并没有那么多；2、对原告提供的借据无异议，是本人出具的。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系。2017年5月至2018年期间，被告刘洋多次向原告危琪借款。2018年10月1日，经双方结算，原告通过微信、银行卡转账、现金等方式累计出借给被告55848元，当日被告向原告出具借据1份。借据主要内容为：本人刘洋由于自己用钱不当于2016年至今共借危琪人民币55848元，借款人刘洋。后经原告多次催讨被告未偿还，2020年10月23日，原告诉至法院。以上事实有原告提交的借据及法庭询问等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘洋因资金周转所需在原告危琪处借款55848元，有被告出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告经催讨未偿还借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款55848元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告刘洋辩称因双方曾系恋爱关系，经常有经济往来，借据金额55848元并非全是借款，实际借款金额没有那么多。因其未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。关于逾期还款利率，原告主张按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。经查，2020年10月该中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%（一年期）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后10日内偿还原告危琪借款55848元及利息（自2020年10月23日起以本金55848元为基数按年利率3.85%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年十一月十日书记员  李育宏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1499号之一申请执行人:马玉福，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘雪红（又名刘晓楠），女，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行马玉福与刘雪红（又名刘晓楠）买卖合同纠纷一案中，于2018年6月13日作出的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人马玉福于2020年8月31日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款97187元及利息、案件诉讼费2230元、保全费1020元，公告费600元，案件执行费1416元。在执行过程中，1、本院于2020年8月31日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统多次查询了被执行人刘雪红（又名刘晓楠）名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，发现被执行人刘雪红（又名刘晓楠）名下有银行存款6982.66元，缴纳执行费后通过案款系统已过付给申请执行人。3、本院于2020年9月4日对被执行人发布限制消费令，于2020年9月14日将被执行人列入失信黑名单。4、本案执行人员调查了被执行人不动产情况、公积金情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年10月19日上午，传唤申请执行人到庭，执行人员向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年十一月四日书记员  季晓彤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3327号申请执行人：上海泉泵业（集团）有限公司被执行人：濮阳市益利置业有限公司申请人上海泉泵业（集团）有限公司与被执行人濮阳市益利置业有限公司侵权及其他民事一案,本院作出的（2019）0902民初7188号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月21日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人濮阳市益利置业有限公司名下账户内均无大额存款。2、查明被执行人濮阳市益利置业有限公司名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人濮阳市益利置业有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人濮阳市益利置业有限公司名下无证券信息、保险信息。5、查明被执行人濮阳市益利置业有限公司名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人濮阳市益利置业有限公司有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月××日书记员  焦 岩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12186号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告刘磊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘磊向川商公司支付欠款本金4880元、利息1127.28元（以4880元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月13日计算至2018年7月13日止）；2．请求判令刘磊向川商公司支付逾期违约费用，暂计1597.75元（逾期利息以4880元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月14日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月13日，刘磊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘磊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘磊仍未还款，已构成违约。 刘磊未作答辩。 本院认为，2016年12月13日，刘磊为购买价值6300元的iPhone手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡鑫亿通通讯有限公司（杨华代收），从2017年1月13日起每月13日还款，分期18期，月还款456元。同日，刘磊与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，刘磊与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘磊收到自贡鑫亿通通讯有限公司向其交付的价值6300元的iPhone手机一台，并指定杨华为贷款资金收款人。同日，刘磊在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘磊未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘磊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认刘磊未归还任何款项，故本院确认，刘磊应归还川商公司借款本金4880元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计616.43元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月14日起以所欠本金4880元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4880元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月14日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘磊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4880元； 二、刘磊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息616.43元、逾期利息（以4880元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月14日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘磊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李雨泽
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初225号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：罗武文，男，1989年5月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业，住湖南省耒阳市×××，公民身份号码×××；曾因犯盗窃罪，于2009年8月19日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2010年11月8日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2018年9月18日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年9月1日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2020年9月14日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人罗武文犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月13日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人罗武文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月30日11时40分许，被告人罗武文在位于永州市零陵区×××路的×××旅行社内，将被害人陈某某放在柜台上的一台vivoX23幻彩手机盗走，据为己有。经物价认定，被盗手机在认定基准日的市场价格为人民币1400元。被告人罗武文到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人罗武文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人罗武文有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、刑事判决书、中国移动手机专营厅销售凭证、鉴定意见通知书、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人廖某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人罗武文的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录（附现场方位图、现场照片）、辨认笔录，监控视频光盘等证据证实。 被告人罗武文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗武文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人罗武文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人罗武文到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人罗武文自愿认罪认罚，积极退赔，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗武文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年4月30日止。） 二、已责令被告人罗武文退赔的经济损失人民币1400元，依法发还给被害人陈某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 琳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民特179号 申请人：张宝传，男，1950年1月14日生，汉族，住新泰市。系张语涵祖父。 委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 被申请人：杨茂英，女，1984年5月15日生，汉族，住址同上。 申请人张宝传与被申请人杨茂英监护权特别程序案件一案，本院于2020年10月19日立案。申请人张宝传于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宝传撤诉。 审判员  牛其锁 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨汶雯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2785号申请执行人：季会忍，男，1992年4月4日生，汉族，住丰县。被执行人：郭春节，男，1973年11月5日生，汉族，住丰县。季会忍与郭春节机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，季会忍于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人郭春节给付人民币4820.57元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月17日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人郭春节适用限制高消费措施，2020年10月19日将被执行人郭春节纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人郭春节名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人郭春节名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月四日书记员  江 珂
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2559号 上诉人（原审被告）：范万成，男，1973年2月12日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈建平，男，1951年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人范万成因与被上诉人陈建平合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 范万成上诉请求：1、撤销原审民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由应为股权转让合同纠纷，双方争议的20万元车价款系股权转让合同所约定的内容之一，原审判决认为“公司转让与车辆交付问题与本案无关”，系法律关系定性错误。双方签订的《协议》中载明：公司“归还范万成”、“公司事务由范总全部负责经营”、“国庆节后办理执照过户手续”，被上诉人将上海诺元冷链物流有限公司的股权全部转让给上诉人的意思明确。根据《协议》约定，支付涉案车辆的车价款是股权转让中上诉人应履行的一项义务，该项义务不是独立于股权转让协议之外的，因为涉案车辆登记在公司名下，没有上诉人实际控制和经营公司作为前提条件，上诉人取得车辆的所有权和经营权将毫无意义。二、被上诉人未履行股权转让的义务，上诉人当然有权拒绝履行支付20万元车价款的义务。《协议》上载明“（2018年）国庆节后办理执照过户手续”，《借条》载明：上诉人于2018年3月归还20万元。被上诉人有先履行股权转让的义务，但其没有履行，2018年12月10日被上诉人将股权转让给了公司现在的股东，更是表明其不再履行股权转让的义务，上诉人有权行使先履行抗辩权。三、被上诉人故意隐瞒涉案车辆的实际出资人和车主，其对车辆不具备所有权和控制权，即便上诉人支付了20万元车价款也无法取得车辆的所有权和控制权，根本就无法实现订立合同时所预期的取得该车的所有权和控制权的目的。综上所述，请支持上诉人的上诉请求。 陈建平答辩称，上诉人现提供的证据与本案无关，对真实性存在异议，我把车子和公司都转让给范万成，公司转让13万元，车转让20万元，之后范万成把公司转让给其他人，车的20万元一直没有给我。公司和车辆都归于范万成，然后其提出13万元不归还了，受其胁迫，公司的13万元我放弃了。公司实际上就是范万成的，车子由上诉人经营三年了，车辆的归属是挂靠公司的，实际控制人是上诉人。 陈建平向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还转让款200000元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年9月1日，原、被告双方签订协议一份，载明“……上海诺元冷链物流公司名下778号车20万元首付款由范万成负责归还陈建平……”。同年9月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借陈建平车款（778车）转让贰拾万元整。（3月底还20万）”。后被告未按约支付该转让款。原告催讨多次未果。上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告人口信息查询、协议、借条及当事人当庭陈述等证据所证实。 一审院认为，原、被告签订的协议及被告出具的借条系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告范万成自愿对涉案778车向原告承担返还首付款200000元的义务，并签订相应协议；且在协议出具后被告又通过借条形式再次予以确认，并明确了付款时间，其应当依约履行付款义务。故原告的诉讼请求成立，予以支持。被告抗辩的公司转让及车辆交付问题与本案无关，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告范万成于本判决生效之日起十日内给付原告陈建平车辆首付款人民币200000元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人以本案系股权转让合同纠纷以及被上诉人未履行股权转让合同义务，上诉人有权拒绝履行支付20万元车价款及被上诉人故意隐瞒涉案车辆的实际出资人等理由提起上诉，并在二审提供了车辆信息表等复印件作为证据。被上诉人对上诉人提供的内容的真实性均不予认可，同时提出反映的内容与事实不符。上诉人提供的材料系复印件，也未经被上诉人认可，本院对其真实性、关联性无法确认。上诉人与被上诉人签订协议，车辆首付款由范万成负责归还陈建平，同时又出具借条说明借陈建平车款转让贰拾万元整。当事人签订的协议和借条均系当事人的真实意思表示，上诉人签订协议后又通过借条形式加以确认，应当按照合同约定履行。当事人对自己的主张要提供证据加以证实，不能提供证据或者提供证据不足的，要承担不利后果。上诉人提出本案系股权转让等主张，但因现有相关证据不足，导致其上诉主张无法得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人范万成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 童明强 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 洪 叶
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢184号 移送执行部门：青神县汉阳人民法庭，住所地：四川省青神县白果乡楼坊溪村****。 被执行人：芶铭雷，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐燕，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 本院依法作出的(2018)川1425民初865号民事判决书，已发生法律效力。移送执行机关于2020年10月28日依法申请立案恢复执行由被执行人芶铭雷、唐燕缴纳诉讼费2900元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下的财产已在其他案件中查封、冻结。二被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈炫宏
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执5275号陈冲、长沙广见文化传播有限公司：申请执行人陈冲与被执行人长沙广见文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初6174号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7094号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。法定代表人李贵奇。 被执行人谭增常，男，1986年06月14出生，汉族，住广东省廉江市，，住广东省廉江市女，1991年10月08出生，壮族，住广西扶绥县东门，住广西扶绥县东门镇东门村逐那屯**div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与谭增常、谢莹莹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2018年12月20日轮候查封曹国英、谭远与被执行人谭增常共有的位于南宁市西乡塘区永和路19号瀚林时代广场21号楼2单元2403号房，因与案外人共有暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43003.48元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月二十日 书记员  方夏玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1541号 关于张中华申请执行天宇汽车修理有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年11月03日立案执行，并于2020年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6831号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1981年4月25日出生，身份证住址：河南省淮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称原告）诉被告王伟保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国昊到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款19108.55元,并以21832.55元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2019年5月2日起至全部还清之日止,至2020年9月2日的违约金为1236元；2、请求判令被告支付原告保费2725元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日,被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”,投保人为被告,被保险人为中国农业银行股份有限公司周口西城支行。保险合同约定,保险金额为46444.59元,每月保费743.13元;被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时,由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后,被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2017年4月11日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款42000元，由于被告未按约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务,原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款付息义务19108.55元。原告代替被告履行还款付息后,被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务,故原告特诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉请。被告未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为743.13元，保险金额为46444.59元。2017年4月11日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款42000元，由于被告未按约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务,原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款付息义务19108.55元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款19108.55元，本院予以支持。原告请求自2019年5月2日开始以19108.55元为基数按照年利率支付违约金的诉请，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2019年5月2日起至全部款项还清之日止，按19108.55元为基数予以支持，但违约金上限不能超过5732.56元（19108.55元×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，每月743.13元，原告请求110天的保费2725元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息19108.55元及违约金（违约金以19108.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算自2019年5月2日起至全部还清之日止，但上限不能超过5732.56元（19108.55元×30%））。二、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费2725元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年十一月二日书记员 唐玲玲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保664号申请人：赵明强，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：山东金仕霖机械制造有限公司住所地：山东省冠县贾镇工业园法定代表人：杨一和申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提起诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4518号，申请人于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款120000元，阳光财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款120000元。案件申请费1120元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十一月十二日书记员  王 剑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3207号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：王萌萌，女，汉族，1989年4月3日出生，住河南省新县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王萌萌融资租赁合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王萌萌银行存款1059.08元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月二十四日法官助理程智书记员刘勇
湖南省邵阳市大祥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0503司惩23号 被罚款人：徐朝辉，女，1968年7月27日出生，汉族，住邵阳市双清区滨江街道办事处金台社区居民委员会****附**。 本院在执行申请执行人李红军与被执行人徐朝辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐朝辉名下有财产可供执行，却拒不配合法院执行，属于有财产拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人徐朝辉（430502196807270042）罚款500元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1091号申请人：杨文华，男，生于1974年9月21日，汉族，住湖北省咸丰县，被执行人：陈清华，男，生于1982年4月14日，汉族，住重庆市忠县，关于杨文华申请执行陈清华民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）鄂2826民初95号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨文华于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈清华暂无财产可供执行，本院已依法限制其高消费，2020年11月23日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人陈清华暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄白鹭
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执663号申请执行人王淑琴，女，汉族，农民。被执行人岳桂玲，女，汉族，退休工人。本院在执行王淑琴与岳桂玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘兴君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7667号原告：朱艳，女,1981年3月6日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：罗红、刘梅，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码:91321302596932633L，住所地：宿迁市宿城区西湖路**水韵城**办公区。法定代表人：朱昌如。本院在审理原告朱艳诉被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱艳向本院申请撤回对被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱艳撤回对被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取169元，由原告朱艳承担。审判员 臧 委二〇二〇年十一月十三日书记员 胥可君
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3139号申请执行人张贵强依据已发生法律效力的（2020）黔0382民特625号民事裁定书，向本院申请执行被执行人宋昌明民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人返还借款20000元。本案在执行过程中，申请执行人张贵强与被执行人宋昌明达成和解协议：宋昌明于2021年2月1日前返还张贵强借款20000元。如被执行人未按和解协议履行,申请执行人可在被执行人违约之日起二年内向人民法院申请恢复强制执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2629号原告：潘某，女，1990年11月29出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：齐某，男，1990年3月28出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告潘某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘某撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  曲志涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1911号之一申请执行人：曲延强，男，1961年8月24日出生，汉族，住齐河县。被执行人：薛国宾，男，1986年6月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张志峰，男，1991年6月20日出生，汉族，住修武县。被执行人：郭二宾，男，1988年5月19日出生，汉族，住修武县。被执行人：武陟县隆鑫汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾北大道北段。法定代表人：赵帅，执行董事。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3700号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封张志峰名下车牌号为豫Ｈ×××**号一汽牌汽车一辆。二、查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  焦丽明二〇二〇年十一月十八日书记员  于红玉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1965号 被执行人：李小龙，男，汉族，1988年12月9日出生，住四川省通江县。 关于被执行人李小龙“罚金”一案，经查，本院于2020年9月25日作出的（2020）川1921刑初224号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人李小龙应缴纳罚金4000元，承担执行费50元。但被执行人李小龙至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李小龙名下有其他可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人李小龙名下有可供执行的财产。本院已对被执行人李小龙作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月十日 书记员  马定强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20394号 原告：陆某，女，汉族，1962年7月13日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：李某1，女，汉族，1988年8月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：李某2，女，汉族，1990年5月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：任某，女，汉，1932年1月20日出生，住址山东省枣庄市薛城区。 原告陆某诉被告李某1、李某2、任某继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，后原告陆某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆某撤回起诉。 审判员  马峰才 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金采薇
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07知民初47号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县。法定代表人：刘先斌，公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：汉中经济开发区南区伍二零生活超市，住所地陕西省汉中市南郑区。经营者：吴春梅，女，汉族，生于1986年XX月XX日，住陕西省南郑县XX镇XX村****。原告山东金号家纺集团有限公司因与被告汉中经济开发区南区伍二零生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解协议并实际履行为由，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长  陈 平审 判 员  张 杪审 判 员  岳 媛二〇二〇年十一月十一日法官助理  冯 婧书 记 员  潘鹏云1