安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2633号原告:济宁市铭科钢结构工程有限公司,住所地山东省济宁市兖州工业园区北环城路创新大厦7-704,统一社会信用代码91370882MA3N92AU7K。法定代表人：司毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。被告:济宁宏鑫达商贸有限公司,住所地山东省济宁市高新区冠亚星城********,统一社会信用代码913708000796996854。法定代表人:赵瑞民,系该公司经理。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪岚岚，上海融盈律师事务所律师。原告济宁市铭科钢结构工程有限公司诉被告济宁宏鑫达商贸有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告济宁市铭科钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人袁方浩，被告济宁宏鑫达商贸有限公司的委托诉讼代理人汪岚岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市铭科钢结构工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告返还原告票号为3190005120701711的银行承兑汇票,票面金额￥404535.13元;2、被告承担催示公告费用600元;3、被告承担诉前保全费800元、受理费2534元;4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月4日，原告与案外人山东太阳宏河纸业有限公司签订一份《山东太阳宏河纸业有限公司厂区内钢构改建工程承包合同》,根据合同约定,山东太阳宏河纸业有限公司于2020年1月左右,将本案中的汇票付给原告,该汇票票号为3190005120701711,出票日期为贰零壹玖年壹拾壹月壹拾贰日。出票人全称安徽德力日用玻璃股份有限公司。出票人帐号24×××25;付款行全称徽商银行滁州分行清算中心;收款人全称凤阳县华露彩印包装有限公司;收款人帐号34×××29;开户银行:凤阳县建行;汇票到期日:贰零贰零年伍月壹拾贰日;汇票金额人民币肆拾万零肆仟伍佰叁拾伍元壹角叁分。作为支付部分工程款。2020年3月疫情期间,原告在公司搬家时发现该汇票丢失,原告与被告无业务往来,无交易事实。2020年4月8日,原告向滁州市南谯区人民法院申请公示催告,南谯区人民法院于同日受理,案号为(2020)皖1103民催1号之一,南谯区人民法院向付款行安徽省滁州市徽商滁州分行结算中心送达停止支付通知书并于2020年4月8日发出公告,催促利害关系人申报权利。因被告济宁宏鑫达商贸有限公司公司于2020年5月28日申报权利,公示催告程序终结。2020年5月29日,原告向南谯区人民法院申请诉前保全,原告认为,原告因工程关系从前手山东太阳宏河纸业有限公司取得该银行承兑汇票,原告享有该票据的相应权利。因不慎遗失,被告济宁宏鑫达商贸有限公司,取得该汇票未经背书并支付合理对价,依法不享有票据权利。依据《中华人民共和国票据法》第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的,或者明知有前列情形,出于恶意取得票据的,不得享有票据权利。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：1、原告的营业执照、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格适格；2、汇票照片2张，拟证明该汇票的记载事项，与丢失的汇票原件一致，汇票票号为3190005120701711，出票日期为2019年11月12日，出票人全称安徽德力日用玻璃股份有限公司，出票人账号24×××25，付款行全称徽商银行滁州分行清算中心，收款人全称凤阳县华露彩印包装有限公司，收款人账号34×××29，开户银行凤阳县建行，汇票到期日2020年5月12日，汇票金额人民币404535.23元；3、汇票出票人和各背书人出具的说明，拟证明原告公司合法、连续、有对价持有汇票票号为3190005120701711的票据；4、原告与山东太阳宏河纸业有限公司签订的承包合同、山东省增值税专用发票各一份，拟证明原告承包建设山东太阳宏河纸业有限公司厂区内钢结构改建工程，合同固定价款4745242元，工程完工后，承包人在发包人所在地开具全额正式发票给发包人付至总额95%，余款作为质量保修金，验收合格两年后，十五日内无质量问题则全部无息结清，每次付款，承包人接受100%承兑汇票付款方式支付，原告给山东太阳宏河纸业有限公司出具发票，山东太阳宏纸业有限公司以汇票付款方式支付工程款的事实。被告济宁宏鑫达商贸有限公司辩称：1、被告持有的尾号为1711的票据，票据记载事项完整，背书连续，从形式而言，我公司为最后合法持有人；2、我公司取得票据，系善意取得，并支付对价，我公司提供与实际前手济宁豪泰物资有限公司买卖合同及销货单等交易背景，证实我公司系通过真实贸易关系，支付对价，取得票据；3、前手济宁豪泰物资有限公司也向我公司提供了其取得票据的交易背景，证实其也是通过支付对价取得票据。综上，我公司取得票据合法，不存在恶意取得票据的情形，我公司依法享有票据权利，请求法院判决驳回原告诉请。被告济宁宏鑫达商贸有限公司为证明自己的抗辩理由，提交如下证据：1、涉诉尾号为1711号票据一份，拟证明涉案票据背书人依次为凤阳县华露包装有限公司、凤阳袁豪纸品包装厂、安徽大群包装有限公司以及被告宏鑫达公司，原告及其所谓的前手山东太阳宏河纸业有限公司从未在票据上背书；2、案外人济宁豪泰物资有限公司的转让说明一份、济宁豪泰物资有限公司与我公司之间的购销合同、销货单、记账凭证一组，拟证明我公司是通过合法交易支付对价，从前手济宁豪泰物资有限公司取得票据，享有票据权利；3、案外人张守玲情况说明、张守玲签字确认的票据复印件及张守玲身份证复印件、王华龙收款收据以及济宁豪泰物资有限公司工作人员张秋彤汇款回单、王华龙身份证复印件、济宁豪泰物资有限公司出具的证明、张秋彤身份证复印件以及张秋彤劳动合同等一组，拟证明我公司前手济宁豪泰物资有限公司支付对价，从张守玲、王华龙处取得票据，不存在恶意取得票据的情形；4、案外人王华龙与案外人郭龙的微信聊天截图，拟证明王华龙是从郭龙处取得票据，郭龙与王华龙之间因经济纠纷产生诉讼，与本案票据有关，郭龙在诉王华龙的经济纠纷在济宁市兖州区人民法院审理，案号为（2020）鲁0182民初941号，王华龙的代理人提到双方的借贷除现金转账借贷外，还包括本案涉诉票据的借贷，但是郭龙方说（2020）鲁0182民初941号案件只同意处理现金转账借贷，票据借贷会通过公示催告程序处理。经审理查明：案涉银行承兑汇票票号为3190005120701711,出票日期为贰零壹玖年壹拾壹月壹拾贰日，出票人全称为安徽德力日用玻璃股份有限公司，出票人帐号为24×××25，付款行全称为徽商银行滁州分行清算中心，收款人全称为凤阳县华露彩印包装有限公司，收款人帐号34×××29，开户银行为凤阳县建行，汇票到期日为贰零贰零年伍月壹拾贰日，汇票金额为人民币肆拾万零肆仟伍佰叁拾伍元壹角叁分。案涉汇票票面载明凤阳县华露包装有限公司收到出票人安徽德力日用玻璃股份有限公司的银行承兑汇票后，将该汇票背书转让凤阳袁豪纸品包装厂，凤阳袁豪纸品包装厂又将该汇票背书转让给安徽大群包装有限公司。后该汇票经案外人山东太阳宏河纸业有限公司流转到原告济宁市铭科钢结构工程有限公司，但案外人山东太阳宏河纸业有限公司及原告公司均没有在该汇票作背书转让批注。案涉汇票票面粘单载明：被背书人为济宁宏鑫达商贸有限公司、被背书人委托收款行是华夏银行济宁分行营业部，粘单骑缝处加盖安徽大群包装有限公司财务专用章及其法定负责人印鉴章。2020年4月8日,原告济宁市铭科钢结构工程有限公司向滁州市南谯区人民法院申请公示催告,南谯区人民法院于同日受理,案号为(2020)皖1103民催1号,南谯区人民法院向付款行安徽省滁州市徽商滁州分行结算中心送达停止支付通知书并于2020年4月8日发出公告,催促利害关系人申报权利。2020年5月7日案涉汇票即将到期，被告公司的委托收款行华夏银行济宁分行营业部要求付款，被付款行安徽省滁州市徽商滁州分行结算中心退回，随后被告济宁宏鑫达商贸有限公司公司于2020年5月28日持汇票原件向本院申报权利,原告公司申请的(2020)皖1103民催1号公示催告程序依法终结，后原告公司将案涉汇票持有人即被告公司诉至本院。另查明，原告济宁市铭科钢结构工程有限公司在向本院申请公示催告的(2020)皖1103民催1号案件中，其法定代表人司毅接受法官问话笔录关于票据如何丢失的发问时陈述：涉案票据的遗失不是偷窃,只是打扫卫生时不小心丢掉了，所以没有报警。而在本案庭审中，法官同样的问话，原告公司代理人却陈述：案涉票据是因为盗窃而丢失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告济宁市铭科钢结构工程有限公司在本院先后两个案件中，关于案涉票据如何丢失的发问时陈述前后矛盾，明显不符合生活常理。不能排除原告公司把被背书人栏中的前手安徽大群包装有限公司未注明被背书人的案涉汇票，通过密切关系人郭龙、王华龙或张守玲等进行所谓的民间贴现的方式流转到被告公司手中。案涉汇票从形式而言，记载事项完整，背书连续，虽然被告济宁宏鑫达商贸有限公司的前手安徽大群包装有限公司未在涉案票据的被背书人栏中注明被背书人具体名称,但被告济宁宏鑫达商贸有限公司已在被背书人栏加盖印章,根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定,依照《中华人民共和国票据法》第二十七条和第三十条的规定,背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的,持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。因此,被告济宁宏鑫达商贸有限公司在被背书人栏内记载自己的名称的背书行为依法有效,其合法取得涉案票据。故原告公司的所有诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第二十七条、第二十八条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告济宁市铭科钢结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7427元，由济宁市铭科钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  许安源人民陪审员  张 龙人民陪审员  陈明智二〇二〇年十一月二日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国票据法》第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。第二十八条票据凭证不能满足背书人记载事项的需要，可以加附粘单，粘附于票据凭证上。粘单上的第一记载人，应当在汇票和粘单的粘接处签章。第三十条汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。