wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1118号 原告：刘某1，女，1982年5月22日出生，汉族，枣强县人，现住枣强县。 被告：刘某2，男，1981年5月6日出生，汉族，枣强县人，现住。 原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长女李某1、次女李某2由原告抚养，抚养教育费自理。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女李某1，于××××年××月××日生育次女李某2，现均跟随原告生活。原、被告曾于2015年协议离婚，后因考虑到孩子需要完整的家庭，故于××××年××月××日复婚。后被告于2017年4月份外出打工，至今未归且没有与原告联系。原告曾于2019年5月向枣强县人民法院起诉与被告离婚，在判决不准离婚后，双方夫妻关系并未缓和，一直未和好，至今双方夫妻感情彻底破裂，故再次起诉至法院，要求与被告离婚。 刘某2在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女李某1，于××××年××月××日生育次女李某2，现均跟随原告生活。原告刘某1曾于2019年5月6日起诉离婚，本院于2019年6月20日作出（2019）冀1121民初711号民事判决书，判决不准予离婚后，双方至今未能和好。 上述事实，有原告提交的原、被告结婚证，李某1、李某2出生证明及户口页，本院（2019）冀1121民初711号民事判决书等证据予以证实，本院对上述证据依法予以认定。 本院认为，关于婚姻关系，原告刘某1曾于2019年5月起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告双方未共同生活，互不履行夫妻义务，至今未和好，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许；关于孩子抚养问题，原告表示愿意继续抚养李某1、李某2，抚养教育费自理，且二女现均跟随原告生活，不改变孩子的生活环境对孩子的成长更有利，故对原告该请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚； 二、原、被告婚生长女李某1、婚生次女李某2由原告刘某1抚养，抚养教育费自理。 案件受理费200元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  冀红娣 人民陪审员  陈金峰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  苏爱萍
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4250号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，该公司员工。 被告：郑秀珍，女，1957年6月2日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告郑秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告新昌县丁香物业管理冇限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张圆满 ? ?
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5850号被执行人：马三喜，男，1987年1月1日出生，汉族，住济源市。马三喜罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初687号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人马三喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、对被告人马三喜的违法所得2500元继续予以追缴，发还被害人。因马三喜未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马三喜仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人马三喜名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有4500元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马三喜负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十日书记员  张姣姣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢481号申请执行人：侯昌江，男。被执行人：王大臣，男。被执行人：侯永升，男。被执行人：陕西大地建筑拆迁工程有限公司。法定代表人：赵彦鹏，公司总经理。本院在执行申请执行人侯昌江与被执行人王大臣、侯永升、陕西大地建筑拆迁工程有限公司人身伤害赔偿纠纷一案中，申请执行人侯昌江依据已发生法律效力的（2010）未民一初字第1431号民事判决，向本院申请执行，执行标的421748.35元及逾期利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的工商信息、银行账户、房产、车辆等进行了查询，已冻结被执行人银行账户，已冻结被执行人银行账户，已执行回案件款19331.14元，并已向申请人发还，被执行人名下现无存款、无房产、无证券，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年十一月十八日书记员  王 锋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1157号申请执行人：广州市优吸环保科技发展有限公司，住所地广州市增城区永宁街新新七路******。法定代表人：余燕莉，该公司总经理。被执行人：郑州速锐通环保科技有限公司，住所，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角**院附**花园茶城****div>法定代表人：宋可豪。广州市优吸环保科技发展有限公司与郑州速锐通环保科技有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5027号裁决书已发生法律效力。广州市优吸环保科技发展有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。经查，被执行人郑州速锐通环保科技有限公司已注销且无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项“作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的”规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年十一月十六日法官助理程雪迟书记员张月
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初4146号原告：蒙自富华物业管理有限责任公司，住所地蒙自市凤凰路富康大厦**。法定代表人：罗贵路，职位：该公司董事长。委托诉讼代理人：苏燕梅，女，1969年11月8日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：马永明，男，1973年9月15日出生，汉族，住蒙自市。原告蒙自富华物业管理有限责任公司诉被告马永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告2020年11月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙自富华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由蒙自富华物业管理有限责任公司负担。审判员  李卓亚二〇二〇年十一月三日书记员  王梦柔
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初344号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人张添贰（绰号“天二”），男，2001年8月15日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地张家界永定区，住永定区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月21日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年9月15日被张家界市永定区人民检察院取保候审，次日由张家界市公安局永定分局执行取保候审。2020年10月22日被本院取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张添贰犯诈骗罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人张添贰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：1.2020年7月2日20时许，被告人张添贰伙同柏厚领、陈均焜（均另案处理）在张家界市永定区××镇馆门口，以借打电话为由骗取被害人田某价值人民币2159元的ＶＩＶＯＸ30手机一部。2.2020年7月4日14时许，被告人张添贰伙同柏厚领、陈均焜、胡家焌（另案处理）在永定区永定办事处浙闽粤商务酒店8507房间内，以借打电话为由骗取被害人罗某价值人民币659元的ＯＰＰＯＡ3手机一部、骗取被害人代某价值人民币4249元的苹果11手机一部。3.2020年7月13日12时许，被告人张添贰伙同柏厚领、胡家焌在张家界市永定区官黎坪办事处林深客栈门口，以给被害人刘某取手机为由，将其一台价值人民币2682元的绿佳牌电动车骗走，张添贰将绿佳牌电动车上的一块黑色智能成人电子手表拿走。另查明，案发后，被骗财物已由公安机关追回并依法发还给四名被害人。上述事实，被告人张添贰在法庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人陈均焜、柏厚领、胡家焌的供述，被害人田某、代某、罗某、刘某的陈述，证人陈某、彭某、王某、蒋某的证言，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，收据，发票，领条，价格认定结论书，现场方位图，指认笔录及照片，辨认笔录，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张添贰以非法占有为目的，诈骗他人财物价值达人民币9749元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张添贰起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张添贰到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人张添贰被动全部退赃，可酌定从轻处罚。结合张家界市永定区司法局所作建议对被告人张添贰实行社区矫正的意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张添贰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张添贰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈美凤二〇二〇年十一月六日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1663号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王吉霞，女，1983年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区水上常住外地2-6-195。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王吉霞信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7916号上诉人（原审原告）：吕明，男，1978年8月11日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：吕景义，男，1950年1月26日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：梁全章，男，1970年1月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人吕明因与被上诉人梁全章财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2043号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。吕明上诉请求：撤销一审判决，依法指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人与本案有直接利害关系，被上诉人所损毁的林地和林木是在上诉人承包的林地范围内。大连鹏程测绘工程勘测设计有限公司不具备司法部《鉴定程序通则》的资质，所出具的报告不具有法律效力，且漏洞百出。吕明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告修复被破坏的林地与树木、恢复原状；2.由被告承担本案诉讼费等一切与本案有关的费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案，原告与普兰店市双塔镇一塔村民委员会于2011年7月31日所签订的普兰店市集体林转让合同书中对原告承包山林的四至约定为东至山底让出拾米、西至长岭岗、南至河沟、北至于盛新石矿东西顶齐，面积500亩。原告合同书中约定的“南至河沟”并没有明确约定指哪一条河沟，存在歧义。经一审法院现场勘查，老鹞窝山南一北一南有两条河沟，一条为老鹞窝山下河沟，一条为栗寺坝沟河，两条河沟相距甚远，中间山峦相隔，被告修建的蔬菜大棚位于老鹞窝山下河沟南，位于栗寺坝沟河北。对于“南至河沟”的具体理解，一审法院认为，首先，根据常理推论，边界约定的河沟应为最近的河沟，本案即老鹞窝山下的那条河沟，否则，中间可以跨过一条河沟，也可以跨过两条河沟，原告可以将自己的合同范围无限扩大至任何一条河沟。其次，原告合同相对方普兰店市双塔镇一塔村村民委员会向法庭出具书面情况说明，明确表明：原告承包合同南至河沟指的是老鹞窝河沟，案外人郭忠显承包合同南至河道边，指的是栗寺坝沟河，两者没有重叠面积。可以作为证据采信。最后，经大连鹏程工程勘测设计有限公司对原告承包山林面积进行测绘，自北于盛新石矿开始测量南至老鹞窝山下河沟，山林面积已经为1139.60亩，远远超出了原告合同书约定的500亩，也就是说，即使测量至老鹞窝山下河沟，就已经超出了合同面积，如果继续向南测量至栗寺坝沟河，超出的面积将更多，超出部分面积，不在原告合同范围内。综上，可以认定，原告承包山林南至河沟，指的是南至老鹞窝山下河沟，而被告修建的蔬菜大棚，在老鹞窝山下河沟的南面，并未在原告合同范围内，原告对案涉林地、树木没有使用权和所有权，与本案没有直接的利害关系，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院裁定：一、驳回原告吕明的起诉；二、已收取的案件受理费100元退还原告吕明。本院认为，上诉人与普兰店市双塔镇一塔村民委员会于2011年7月31日所签订的普兰店市集体林转让合同书中对上诉人承包山林的四至约定为：东至山底让出拾米、西至长岭岗、南至河沟、北至于盛新石矿东西顶齐。普兰店市双塔镇一塔村村民委员会出具的情况说明明确表明：上诉人承包合同南至河沟指的是老鹞窝河沟，案外人郭忠显承包合同南至河道边，指的是栗寺坝沟河，两者没有重叠面积。故上诉人所提供证据不足以证明被上诉人所修建的大棚位于其承包的林地范围内，上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年十一月二十日书记员  连 政
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2265号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：林帆，该单位董事长。被执行人熊瑞，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。上海东正汽车金融股份有限公司与熊瑞合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月1日作出的（2020）武仲裁字第023100243号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海东正汽车金融股份有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因该案所涉车辆登记地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100243号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 乔
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执恢93号之一申请执行人李政光，男，1984年11月8日出生，汉族，住西华县。被执行人马常委，男，1978年11月10日出生，汉族，住西华县。被执行人马金彪，男，1978年8月1日生，汉族，住西华县。本院在执行李政光与马常委、马金彪借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月6日，向被执行人马常委、马金彪送达执行通知书、财产报告令。2、2020年8月5日、2020年9月3日、2020年11月2日对被执行人马常委、马金彪向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2020年9月9日向不动产中心、住房公积金查询被执行马常委、马金彪财产登记情况。4、2020年9月11日，依法将被执行人马常委、马金彪纳入失信被执行人名单和限制高消费令。5、2020年10月21日查封被执行人名下的车辆。6、2020年9月4日李政光申请领取案款伍仟元整。7、2020年11月24日向被执行人马常委、马金彪所在村委询问财产情况。8、2020年11月25日，约谈申请执行人李政光，申请执行人李政光同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行马常委、马金彪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  王俊武审判员  齐军平二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯军政
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1025号之一 申请执行人：孙国兵，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：鲍志聪，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行孙国兵与鲍志聪建设工程分包合同纠纷一案中，因鲍志聪未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初157号民事判决确定的给付义务，孙国兵于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求鲍志聪：1.支付28,000元及逾期利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费250元。 本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有不动产一处。本院已于登记机关轮候查封前述不动产（期限为三年）。 本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述不动产，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  魏明明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金小燕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7650号 原告：黄元建，男，1985年1月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄耀，浙江祥铨律师事务所律师。 被告：临海华侨大酒店有限公司，住所地临海市大洋街道临海大道（中）**。统一社会信用代码：91331000739913254F。 法定代表人：刘学平。 被告：张宁，男，1959年6月5日出生，汉族，住临海市。 二被告共同委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 原告黄元建与被告临海华侨大酒店有限公司（以下简称“华侨大酒店”）、张宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄元建的委托诉讼代理人罗祥泉、被告华侨大酒店及张宁的共同委托诉讼代理人周金多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄元建向本院提出诉讼请求：判令华侨大酒店、张宁共同支付货款人民币243800元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：华侨大酒店因经营酒店餐饮需要，自2018年4月3日至2018年7月21日期间向黄元建购买各种海鲜，其收货后已陆续付清货款。2019年1月16日至2019年6月28日华侨大酒店向黄元建购买价值856684元的海鲜，均由张宁在销售单上签字确认，双方口头约定，华侨大酒店收货后即付款。华侨大酒店收货后通过张宁分批次共支付货款512791元。经催讨，华侨大酒店于2019年8月29日支付货款50000元。2019年9月份双方对账确认，华侨大酒店尚欠货款293800元。后经黄元建多次催讨，华侨大酒店于2020年1月21日支付货款50000元，尚欠货款243800元至今未付。 华侨大酒店答辩称，尚欠黄元建货款243800元货款属实，但是黄元建应当开具发票。 张宁答辩称，张宁系华侨大酒店的员工，联系黄元建购买海鲜属实，但张宁的签字确认应为履行职务行为，在本案中不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 黄元建提供兴达活鲜销售单、对账单、农行个人交易明细，拟证明涉案货物由张宁签收、对账并支付，张宁应与华侨大酒店共同承担支付货款的责任。经质证，华侨大酒店、张宁认为张宁系华侨大酒店的员工，其签字、对账、付款系履行职务行为，张宁不应当承担付款责任，并提供劳动合同书一份为凭。本院认为，虽黄元建对张宁提供的劳动合同书复印件证据三性均不予确认，但张宁的行为应为职务行为，在本案中不应当承担责任，其理由如下：从黄元建的送货地点与销售单、对账单分析，涉案货物是送至华侨大酒店，现华侨大酒店亦对购买事实及尚欠货款事实表示认可，且黄元建制作的销售单客户处写明为华侨大酒店；二、从张宁的工作岗位分析，其庭审中陈述为华侨大酒店的采购经理之一，其采购、接受华侨大酒店经营所需的活鲜行为与其工作职责相符；三、张宁虽与黄元建之间存在支付货款的行为，但其庭审中陈述代华侨大酒店支付货款的行为属华侨大酒店的经营方式，张宁代支付之后再另行与华侨大酒店结算。综上，张宁的行为应是代表华侨大酒店的职务行为，黄元建要求张宁承担责任，于法无据，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张宁为华侨大酒店员工。黄元建向华侨大酒店供应活鲜，均由张宁签收。后黄元建与张宁经结算确认，华侨大酒店尚欠货款293800元。华侨大酒店于2020年1月21日支付货款50000元，尚欠货款243800元至今未付。 本院认为，黄元建、华侨大酒店之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认成立并有效。黄元建履行了供货义务，则华侨大酒店应按约支付相应的货款。现华侨大酒店拖欠货款243800元至今未支付，显属违约，应承担相应的责任。综上，黄元建合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、临海华侨大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄元建货款243800元，并赔偿利息损失（利息损失以243800元为基数，自2020年10月21日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回黄元建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4958元，减半收取2479元，由临海华侨大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2815号 原告：成都小柚子科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区新世纪城南路********。 法定代表人：颜一玫，总经理。 委托诉讼代理人：程祖全，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：郑治国，男，1982年5月19日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 原告成都小柚子科技有限公司与被告郑治国合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告成都小柚子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都小柚子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭 静
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1078号 原告：易刚同，男，生于1948年12月17日，住四川省青川县。 被告：母军，男，生于1979年11月5日，住四川省青川县。 原告易刚同与被告母军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告易刚同于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告易刚同提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告易刚同撤回起诉。 审判员  谭锦天 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾 波
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1640号申请执行人：淅川县厚坡镇黑龙村坑根村民小组。被执行人：石某某，男，汉族，生于1961年12月，住淅川县马蹬镇。淅川县厚坡镇黑龙村坑根村民小组依据发生法律效力的（2020）豫1326民初2090号民事判决书申请执行石某某返还原物纠纷一案，我院于2020年10月21日立案，执行中被执行人依法履行了全部义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2020）豫1326民初2090号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年十一月十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11431号原告：山西成宇锻造股份有限公司，住所地：山西省忻州定襄县。法定代表人：闫彭伟。委托诉讼代理人：王洋，辽宁律师事务所律师。被告：谱道（辽宁）科技有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：范巍。原告山西成宇锻造股份有限公司诉被告谱道（辽宁）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，在审理过程中，原告山西成宇锻造股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西成宇锻造股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西成宇锻造股份有限公司撤回起诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告承担。审判员  张天宇二〇二〇年十一月十七日书记员  王 欢
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8563号原告：孟庆付，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告孟庆付与被告安徽圣锦科技农业有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保845号 申请人：蒲学勤，女，1975年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：王永全，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：吴卫，女，1966年9月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人蒲学勤向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴卫经营的蒲江县成佳镇银丰茶厂（统一社会信用代码：92510131MA6CM0N994）内的设备在265000元限额内进行保全并提供了财产线索。申请人蒲学勤已向本院提供担保。 本院认为，申请人蒲学勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴卫经营的蒲江县成佳镇银丰茶厂（统一社会信用代码：92510131MA6CM0N994）内的设备，限额265000元。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月十日 书记员 母莉秀
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3177号原告：阮XX，男，汉族，1968年6月7日生，住陕西省西咸新区，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊XX，男，汉族，1971年10月9日生，住陕西省洛南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。原告阮XX诉被告樊XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，原告阮XX，被告樊XX及其代理人华卫茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮XX向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告补偿原告车辆损失、交通费等各项损失计7450元；2.本案诉讼费由被告承担。被告樊XX答辩称，对于原告的费用不予认可。维修费6400元是原告单方私自修理提供的费用。240元发票收据（税点）不认可，原告主张的费用按照同等责任划分被告只承担一半，而不是全部，拖车费双方各自承担各自的费用，交通费没有证据不予认可。经审理查明，2020年5月19日18时55分许，原告XX号XX路由南向北至永平路十字直行时，与被告樊XX驾驶的陕A6D3XXX号XX路由西向东直行时发生碰撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经西咸新区公安局沣西新城分局交通巡逻警察大队2020年5月22日第202003077号道路交通事故认定书认定：阮XX、樊XX均负事故同等责任。事故后双方车辆被拖至停车场进行事故处理。2020年5月27日双方在交警部门领取事故认定书后取车。原告支付施救费600元。2020年5月28日原告车辆在咸阳XX汽车服务有限公司维修，原告支出维修费6400元。被告车辆维修花费4300元。原告收到人寿保险理赔款2150元。另查，被告驾驶的陕A6D3X7号小型客车未投保商业险。以上事实，有原、被告及代理人当庭陈述，交通事故认定书、发票、咸阳XX汽车服务有限公司服务中心任务委托书、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定双方均负同等责任。双方应各自承担对方损失的50%。原告因本次事故支出6400元维修费、施救费600元。被告还应支付原告维修费、施救费之50%即1350元（7000元/2-2150元）。关于原告要求被告承担发票税点240元之请求。原告该费用支出系保险公司理赔时所需，并非必要支出，故该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊XX于本判决生效之日支付原告阮XX修理费1350元。二、驳回原告阮XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告阮XX承担5元，被告樊XX承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员    李  龙 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨明洁  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2156号之一 申请执行人：谭体峰，男，1961年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：晏飞，男，1969年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人谭体峰与被执行人晏飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初512号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月8日申请强制执行，本案申请执行标的54300.0元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年6月8日、2020年6月14日、2020年8月12日、2020年8月13日、2020年8月24日、2020年9月6日、2020年10月13日、2020年10月23日、2020年10月31日、2020年11月23日通过人民法院网络查控平台对晏飞名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3.2020年6月15日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心查询未发现晏飞及其配偶不动产登记信息；4.2020年10月31日通过新体社区核实及实地查找未发现晏飞的具体下落；5.2020年11月16日通过河南××区调查未发现晏飞的具体下落；6.2020年11月18日通呼图壁县不动产登记中心查询未发现晏飞及其配偶不动产登记信息7.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   杨永虎
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初438号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人刘邦，男，1986年8月1日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，住临海市。2019年6月19日因犯诈骗罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。2019年11月15日因本案被台州市公安局黄岩分局从监狱解回。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2456号起诉书指控被告人刘邦犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官黄方、检察官助理杜佳颖出庭支持公诉，被告人刘邦及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人郑丽钗均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，1、2016年至2018年2月期间，被告人刘邦虚构购买房屋、银行资金解冻需要疏通关系等事实多次对卢某1实施诈骗，共骗得人民币70万余元。 2、2015年7月至2018年2月期间，被告人刘邦虚构做针筒生意需要资金、可以低价买到汽车等事实多次对卢某2实施诈骗，共骗得人民币50万余元， 3、2015年11月至2018年2月期间，被告人刘邦虚构办厂需要资金等事实多次对黄文芹实施诈骗，共骗得人民币35万余元。 上述诈骗所得，被告人刘邦以个人消费、网络赌博、偿还网贷等方式挥霍。 另查明，2019年11月15日，被告人刘邦在江苏省洪泽湖监狱服刑时被公安机关解回。 同时查明，2019年6月19日，被告人刘邦因犯诈骗罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年5月10日起至2026年5月9日止。 上述事实，被告人刘邦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某1、卢某2、黄某的陈述，证人卢某3、邓某、洪某、王某1、陈某、辛某、张某、王某2、郑某等人的证言，支付宝转账记录，微信转账记录，银行账单明细，借条，刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘邦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘邦在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应予数罪并罚。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人刘邦予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘邦的违法所得，予以追缴，返还给各被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘邦犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；与前罪有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月10日起至2032年5月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人刘邦的违法所得予以追缴，返还给各被害人（详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  卢敏岚 人民陪审员  张利华 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  李芳芳 代书 记员  潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十条 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2533号之一 被执行人：丛舟滋，男，汉族，1963年01月11日生，住威海市环翠区。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛舟滋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛舟滋在中国工商银行16×××34账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月十日 书记员  卞 飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申59号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆令今，男，1976年7月20日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：包汝能，男，1962年12月19日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘燕（曾用名刘嬿），女，1965年9月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。再审申请人陆令今因与被申请人包汝能、刘燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）云26民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆令今申请再审称，1.申请人与包汝能未签订过借款合同，也未出具收条，包汝能也从未向申请人主张过借款，虽然包汝能转账270万元在申请人银行账户是事实，但没有证据证明该笔款项为借款。该款项是包汝能与案外人唐乘锋借用申请人的账户转账，系其二人之间的款项往来，款项的使用、支配并非申请人，二审将该款项认定为借款错误。2.包汝能、刘燕仅依据转账凭证提起诉讼，并无其他能够证明该款项为借款的证据。但二审仅依据转账行为认定为借款行为，认定双方存在270万元的借款关系，属适用法律错误。综上所述，二审认定事实、适用法律错误。申请人依据民事诉讼法第二百条（二）、（六）项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案双方当事人对包汝能转账270万元在陆令今银行账户的事实无异议。陆令今认为是包汝能与案外人唐乘锋借用其账户转账，但并未提供证据证明。根据一、二审查明的事实，2010年2月8日，陆令今向中国农业银行股份有限公司广南县支行贷款300万元，而包汝能将270万元转到陆令今的尾号为8316的还款账号内后，270万元被扣缴用于偿还陆令今向银行的贷款。二审根据上述事实和陆令今对其辩解未能举证的情况，认定包汝能转账270万元给陆令今的行为系借款关系，并判决由陆令今予以偿还并无不当。陆令今的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆令今的再审申请。审判长  杨应辉审判员  曾建宏审判员  吴延昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  韦 超
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9310号原告：张来军，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告张来军与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
长春新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0193行初35号原告：李某1，男，1968年4月16日生，汉族，住长春市朝阳区。法定代理人：李某2，女，1992年12月16日生，汉族，现住长春市朝阳区，系原告李某1的女儿。委托诉讼代理人:张**,北京圣运(天津)律师事务所律师。被告：长春某建设管理局，住所地长春市高新区。负责人：杨某，局长。参加诉讼行政机关负责人：张某，副局长。委托诉讼代理人：王艺晓，吉林衡丰律师事务所律师。本院在审理原告李某1与被告长春某建设管理局政府信息公开一案中，原告李某1于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1自行负担。审判员  王小磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 聪
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1314号之二原告：周林，男，1968年1月13日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：惠学凤，江苏田湾律师事务所律师。被告：徐迎春，女，1976年2月26日生，汉族，住连云港市海州区。被告：葛新兰，女，1949年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。二被告共同委托诉讼代理人：张勇，江苏汉平律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。第三人：周星宇，男，1990年2月1日出生，汉族，住连云港市连云区。原告周林与被告徐迎春、葛新兰，第三人周星宇股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2020年11月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周林撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告周林负担。审 判 长  刘永红人民陪审员  张春梅人民陪审员  季建华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执444号申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。法定代表人余某，男。委托代理人王某某，女。被执行人余某，男。被执行人周某某，女。申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司与被执行人余某、周某某借款合同纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院作出的（2020）陕0728民初483号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人余某、周某某未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人余某与申请人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日达成执行和解协议，内容如下：“一、除已归还的本息206534元，下剩的1300000元从2020年12月起，每月归还186000元的本金，利息按月结清，至到2021年6月底履行完毕；二、申请执行费17400元、一审案件受理费9313元由被执行人余某承担；三、申请执行人自愿撤销本次执行申请。”。本院认为，双方当事人在达成执行和解协议后申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。如被执行人不按执行和解协议约定的期限履行清偿义务，申请执行人可在法定的期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执444号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年十一月九日书记员  刘留
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7322号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地苏州工业园区万盛街**。负责人：崔家鲲，行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被保全人：郭红，女，1969年10月22日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市工业园区天域花园。被保全人：徐丹炯，男，1964年1月13日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市相城区元和齐陆路**。申请人招商银行股份有限公司苏州分行与被申请人郭红、徐丹炯金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭红、徐丹炯名下的银行存款人民币595724.32元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以该行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郭红、徐丹炯名下的银行存款人民币595724.32元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十一月十九日书记员  罗翠
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5602号原告：新民市兴茂农资服务中心，注册号210181600116934，住所地辽宁省新民市梁山镇梁山村。经营者：朱兴茂，男，汉族，1983年4月20日生，住址辽宁省新民市。被告：马栢生，男，汉族，1964年12月8日生，住址辽宁省新民市。案由：买卖合同纠纷原告新民市兴茂农资服务中心诉被告马栢生买卖合同纠纷一案，本院2020年10月23日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告新民市兴茂农资服务中心经营者朱兴茂到庭参加了诉讼，被告马栢生经传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2015年-2016年间，在原告处（兴茂农资服务中心）赊购化肥，欠款共计本金31,816.00元，并约定月利1.2分，现有被告签字欠据为凭（期间2018年10月15日还利息5000.00元），至今未还（期间原告曾多次索要未果），故原告诉讼到法院，请求依法判令被告立即付拖欠化肥款31,816.00元，利息22,678.00元，本息合计54,494.00元；依法判令被告付化肥款31,816.00元的利息，从2020年10月22日，按月利率1.2分计算至实际给付之日止；依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告马栢生未到庭未答辩。经审理查明，被告马栢生在原告处赊购化肥等农用物资，经双方算账后，被告马栢生前后给原告出具欠据五份，分别为：2015年4月8日欠据，载明：“人民币玖仟玖佰圆整，￥9900.00元，月息1.2%计息”；2015年4月22日欠据，载明：“人民币壹万陆仟玖佰陆拾肆圆整，+1346.00元，-538元，共17,772.00元，5月1日起1.2%计息”；2015年4月29日欠据，载明：“人民币柒佰伍拾肆元整，￥754.00元，5月1日后1.2%分计息”；2015年7月27日欠据，载明：“人民币贰仟肆佰叁拾，5月1日起1.%计息，￥2430.00元”；2015年8月29日欠据，载明：“人民币玖佰陆拾元整，960.00元”，被告马栢生合计欠原告农资款本金人民币31,816.00元。2018年10月15日被告马栢生还给原告利息人民币5000.00元。上述事实，有原告提供的欠据原件五份，经当庭质证及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。买卖合同等双务合同中，经合同双方结算后，后履行义务一方出具的履行承诺书或欠据、欠条等凭证是后履行义务人向其债权人作出的履行义务期限届满时履行义务的承诺。该承诺对后履行义务人具有法律约束力，非因法定事由不可变更或撤销，在承诺的履行期限届满时，后履行义务人负有绝对履行的义务，其债权人享有绝对请求履行的权利。被告马栢生在新民市兴茂农资服务中心赊购化肥等农资的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，买卖合同成立并生效，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。原告提供农资后，被告马栢生未能即时支付农资款，经双方结算后，被告马栢生给原告出具欠据，实质上是被告马栢生对其应当支付农资款的数额、利息、支付时间等做出的付款承诺，对被告马栢生具有法律约束力。欠款到期后，被告马栢生未按照该付款承诺支付农资款时，原告有权依据付款承诺提起诉讼要求被告马栢生支付农资款。原告提起诉讼要求被告马栢生支付农资款人民币31,816.00元时，有合同及法律依据，被告马栢生亦应当支付，故原告要求被告马栢生支付农资款人民币31,816.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告马栢生给原告出具欠据时载明的月利息1.2%计息应当理解为月利率1.2%，该约定应当是被告马栢生未能即时支付农资款时导致原告可获得的利益损失赔偿额的计算方法。因该利率的约定，并不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告马栢生支付农资款的利息人民币22,678.00元诉讼请求时，因2015年4月8日起至2020年10月21日止的以人民币9900.00元为基数，按月利率1.2%计算的利息为人民币7892.00元；因2015年5月1日起至2020年10月21日止的以人民币18,526.00元为基数，按月利率1.2%计算的利息为人民币14,598.00元；因2015年7月27日起至2020年10月21日止的以人民币2430.00元为基数，按月利率1.2%计算的利息为人民币1832.00元，扣除已经给付的利息人民币5000.00元，被告马栢生合计还应当支付利息为人民币19,322.00元，原告要求被告马栢生支付利息人民币19,322.00元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予支持。原告要求被告马栢生支付原告农资款人民币30,856.00元的利息，从2020年10月22日起至实际付款之日止，按月利率1.2%计算，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告马栢生支付原告新民市兴茂农资服务中心农资款本金及利息人民币31,816.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；二、被告马栢生支付原告新民市兴茂农资服务中心农资款人民币30,856.00元截止2020年10月21日的利息人民币19,322.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、被告马栢生支付原告新民市兴茂农资服务中心农资款人民币30,856.00元从2020年10月22日起至实际给付之日止的利息，按月利率1.2%计算，于给付欠款时一次性支付；四、驳回原告新民市兴茂农资服务中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1162.00元，减半收取人民币581.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二〇年十一月四日书记员  郭 帅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1765号申请执行人：刘希荣。被执行人：张卫东。关于申请执行人刘希荣申请执行被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人张卫东应支付申请人刘希荣借款20000元及利息。因被执行人张卫东未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘希荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款1800元，已支付申请执行人，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫东负有继续向申请执行人刘希荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月二十五日书记员  张如丽
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审100号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队职工。 被执行人徐瑶琼，女，生于1967年1月8日，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚［2020］10406001458号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款贰佰元整（小写：200元）。事实及理由：被执行人徐瑶琼于2020年1月20日12时01分至2020年1月20日12时18分，在（三期）G50沪渝高速下行方向K1615+492M至1582KM+992m处驾驶渝XX存在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，你车实际时速113公里/小时）的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，给予被执行人罚款贰佰元整（小写：200元）的处罚决定。限被执行人收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供了行政处罚决定书、催告通知书及送达依据、车辆基本信息、违法照片等支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚［2020］10406001458号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对徐瑶琼提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人徐瑶琼负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判员 钟 清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴海丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6735号之一申请人:陈方，女，1949年3月4日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。被申请人：马兵，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现羁押于苏州市。申请人陈方与被申请人马兵民间借贷纠纷一案，申请人陈方于2020年11月20日向本院申请财产续保全，请求续查封、冻结被申请人马兵名下银行存款5万元或等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：续查封被申请人马兵名下银行存款5万元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾斌二〇二〇年十一月二十日书记员  魏莹
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1027执692号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，该社理事长。 委托代理人：路伟，该社郭原信用社客户经理。 被执行人：杨雪梅，女,1956年11月28日出生，汉族，居民，住镇原县。 被执行人：张家伟（杨雪梅之子），男，1983年9月13日出生，汉族，住镇原县。 本院在执行申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人杨雪梅、张家伟金融借款合同纠纷一案中，判决由杨雪梅清偿镇原县农村信用合作联社借款本金42000元，利息15156元，及至借款清偿完毕之日的利息（按年利率13.8%自2019年8月13日计算）；张家伟承担连带责任。杨雪梅、张家伟负担诉讼费610元。 在执行过程中，双方当事人达成长期还款协议：张家伟于2021年2月底前归还镇原县农村信用合作联社贷款本息，执行费766元由张家伟缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1027民初2202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十一月十日 书记员  惠佩佩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3089号罪犯王家挺，男，1991年2月12日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2013年3月11日作出（2013）修刑初字第21号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑是十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年7月29日起至2022年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间2016年4月至2017年3月获得积分173.2分折算为1472.2分转换为两个表扬、2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2019年2月28日、2019年3月至2019年11月，共计获得七个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王家挺减刑六个月(刑期自2012年7月29日起至2021年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理叶峤琦书记员刘俊希
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初5829号 原告：刘玉珍，女,1965年7月1日出生,汉族，住安徽省无为市。 被告：任俊福，男,1985年2月8日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告刘玉珍与被告任俊福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘玉珍于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，刘玉珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉珍撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘玉珍负担。 审判员  文子英 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈荣荣
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初140号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人王雪强，男，1984年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被邯郸市肥乡区公安局监视居住。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人王雪强犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军、石蕾出庭支持公诉，被告人王雪强到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年3月31日15时13分，被告人王雪强醉酒后驾驶无牌照三轮汽车，在邯郸市处被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定：王雪强血液乙醇含量为193.2ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人王雪强如实供述自己的犯罪事实，建议法庭以危险驾驶罪对被告人王雪强判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人王雪强在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并有馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、民警自述证明材料、常住人口详细信息、被告人王雪强供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王雪强能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王雪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初1304号原告：高进英，女，1978年12月11日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：周至辉，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。原告高进英与被告周至辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告高进英于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高进英在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高进英撤诉。本案案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告高进英负担。审判员  周晓芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理龙小莉书记员蒋梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初4874号原告：张科，男，汉族，1979年8月20日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。被告：黄秀萍，女，汉族，1978年3月4日出生，住靖江市。原告张科与被告黄秀萍为债务转移合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案，同年11月2日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张科撤诉。案件受理费486元减半收取计243元，由原告负担（已交纳）。审判员  吴长伟二〇二〇年十一月二日法官助理葛玉婷书记员陈雨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5520号上诉人（原审被告）：王朴喆，1983年5月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵浩，男，1999年10月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。上诉人王朴喆因与被上诉人赵浩劳动争议一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3710号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王朴喆的委托诉讼代理人高理想、被上诉人赵浩的委托诉讼代理人赵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朴喆上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，一审法院认定事实错误。被上诉人到上诉人处主要目的不是提供劳动获得劳动报酬，而是学习理发技术，这一点明显有别于劳动关系。不能因为被上诉人需要遵守上诉人的制度、按照上诉人要求的时间地点上下班就认定双方存在劳动关系，因为被上诉人学习就是按照上诉人的模范、要求进行业务练习，学习期间必然要接受上诉人的某些指令，按照上诉人的要求做出某些行为，否则无法完成学习行为。一审法院认为被上诉人边学边工作是劳动关系的表现，上诉人认为这属于学习的必然要求。同理，学习期间被上诉人也必须为上诉人提供必要的工具、材料等，上述情形并不足以认定劳动关系。上诉人发给被上诉人的费用不属于劳动报酬，而属于学习期间照顾其生活需要的扶助性质的资金保障。上诉人认为，分析上诉人与被上诉人到底是何关系需要判断学习和工作哪一个是主要的，证据材料可以清晰证明被上诉人是为了学习技术才到上诉人处，在上诉人理发店也主要在学习理发技术，因为相对于工作，学习才是主要方面。赵浩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。其中被上诉人是接受上诉人的管理，即遵守其的要求在指定的时间地点完成指定的工作，提供特定的劳动，上诉人向被上诉人支付劳动报酬，虽然数额较少，但并不能否认其存在边学习边工作的情况，同时上诉人为被上诉人提供包吃包住的，被上诉人的工作均是服从上诉人的指示，而不是从事独立的活动，故上诉人与被上诉人之间存在着劳动关系的构成要件。赵浩向一审法院提出诉讼请求：请求确认其和王朴喆经营的个体工商户存在事实劳动关系。一审法院经审理查明事实如下：王朴喆为个体工商户，其在本市云龙区德政路东苑农贸市场对面经营理发店。赵浩经人介绍于2018年3月到王朴喆经营的店中做学徒，向王朴喆学习理发烫发技术，其工作主要内容为给顾客洗头、理发、烫发时作助理、干杂活等，工作时间为上午九点到晚上9:30分，每周休息一天。约定王朴喆每月向赵浩支付800元生活费。2018年3月22日，赵浩在理发店下班下楼梯时，不慎摔伤。一审庭审时，王朴喆申请其店内的理发师作为证人到庭作证，证人称：“学员到店里的工作内容，是由店长先沟通好学什么，从哪学起。学员有事需要请假。店里对赵浩管吃管住。”赵浩质证认为证人的陈述基本属实。赵浩提供的赵浩父亲与王朴喆的电话通话录音中，赵浩父亲问：“我看你那生意比别的理发店生意好，要正常学，年把就给立了吧”。王朴喆：“年把助理活都没有问题的，你要剪头发最少得要二年。”赵浩父亲：“能单干也得三年左右。”王朴喆：“对，你要说剪的不错，差不多也得三年，他这学不像别的，慢，这个全靠练，理念不一样。”2019年5月，赵浩向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。该仲裁委员会经审查后，认为赵浩的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。赵浩于6月10日收到不予受理通知书，遂向法院起诉。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。关于原、王朴喆之间是否构成劳动关系，应当综合考虑下列情形：（1）劳动者遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；（2）用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位；（3）劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；（4）劳动者无权将工作分包给他人完成；（5）劳动工具、原材料等一般由用人单位提供；（6）劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。由此可见，在劳动关系中，劳动者在人身、经济上均对用人单位具有附属性、依赖性。本案中，根据查明事实，赵浩在王朴喆经营的店里，在固定的时间、地点从事劳动，其从事的劳动是王朴喆经营内容的组成部分，赵浩的工作安排及休假受王朴喆管理，报酬由王朴喆发放。虽然王朴喆抗辩赵浩主要目的是学习的，不是为了获得劳动报酬。赵浩到王朴喆处是要经过学徒的阶段，工作中肯定有边学边工作的情形出现，且劳动报酬比较低，这也是学徒工和熟练工的区别，但这些不能成为掩盖双方存在劳动关系的基本属性。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，一审法院判决确认赵浩与王朴喆经营的个体工商户存在劳动关系。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审另查明，2014年3月14日，王朴喆作为经营者，注册登记的个体工商户核准开业，未注册个体工商户名称及字号，许可经营项目为理发服务，组成形式为个人经营，从业人数4人。本院二审审查认定的其他事实与一审审查认定的其他事实一致。本院认为，二审争议的焦点是赵浩与王朴喆经营的个体工商户之间是否形成或建立了劳动关系。确认劳动关系，除从主体角度出发，考察双方是否具备劳动关系主体要素外，还要从劳动关系成立的实质要件考察，认定劳动关系能否成立。本案中，第一，上诉人王朴喆经营理发店，是依法登记注册的个体工商户，具备合法的用工主体资格，被上诉人赵浩亦符合劳动者的法定条件，故用人单位和劳动者均具备法律、法规规定的主体资格。第二，在日常工作中，被上诉人赵浩接受上诉人的劳动管理，这种管理体现在被上诉人工作内容由上诉人安排，工作场所、劳动工具由上诉人提供、被上诉人有事需向上诉人请假等方面，并获取了上诉人支付的报酬，且其提供的劳动即为理发店顾客洗头、协助理发烫发、在店内干杂活等是上诉人业务的组成部分，因此，双方之间存在事实劳动关系。对上诉人要求确认其与被上诉人赵浩之间不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人王朴喆的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢522号申请执行人：马淑清，女，汉族，1969年11月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：谢留留，辽宁恒灿律师事务委律师。被执行人：孙新，男，1977年2月11日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人马淑清与被执行人孙新借款合同纠纷一案中，马淑清已申请追加被执行人的案件正等待处理结果，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十一月十七日书记员 周晓翠情况说明2020年11月16日上午9时许，办案人刘君、书记员周晓翠与申请执行人马淑清通电话电（码为18646******），经办案人与马淑清沟通，马淑清同意本案先终结执行，待其申请追加被执行人案件有结果后恢复执行。（有录音光盘）2020年11月16日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2053号 原告：张广年，男，1983年2月5日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：段俏俏，女，1983年5月24日出生，汉族，现住北京市石景山区。 原告张广年与被告段俏俏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张广年申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广年撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张广年负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3522号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张世平，系该公司员工。被执行人:高鑫,男，1987年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人:刘班扣,男1987年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人:高越,男,1988年08月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高鑫、刘班扣、高越金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年10月27日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初2210号民事判决书。申请执行标的：710800元及利息。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高鑫、刘班扣、高越达成分期分批偿还欠款的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3522号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张扬审判员张伟代理审判员 赵  建  雄二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 马  安  军
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1241号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：文定宜,男,1953年8月17日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文定宜在金融机构的存款15000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文定宜在金融机构的存款15000元，期限为1年。 案件申请费170元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8413号原告：侯长兴，男，1984年7月1日出生，汉族，住林州市。被告：葛宝运，男，1963年6月28日出生，住林州市。被告：刘青才，男，1963年8月6日出生，汉族，住林州市。原告侯长兴与被告葛宝运、刘青才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告侯长兴于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯长兴撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告侯长兴负担。审判员  赵广庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  马慧颖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2085号申请执行人：汤贤华，女，1977年9月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：耿弘，女，1963年11月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：范俊妤，女，1987年10月12日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人汤贤华与被执行人耿弘、范俊妤民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7348号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人耿弘、范俊妤向申请执行人汤贤华支付执行款453000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮侯查封被执行人范俊妤名下位于我家山水瑞雪苑16幢第10层1003室（查封到期日2023年6月11日）；轮侯查封耿弘、范俊妤名下位于常州市钟楼区不动产（查封到期日为2023年10月12日），已向钟楼区人民法院申请参与分配。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的453000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7348号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十一月十一日书记员 包俊杰
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执401号之一 申请执行人：包头市恒塬环卫产业有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：郝根邢，总经理。 被执行人：内蒙古中冶德邦置业有限公司，住所地包头市。 法定代表人：胡德生，董事长。 本院受理的包头市恒塬环卫产业有限责任公司申请执行内蒙古中冶德邦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第111号裁决书确定的给付义务，暨被执行人应当向申请执行人支付工程款719800元、逾期利息88882.33元、仲裁相关费用15202元，截止到2020年7月3日的迟延履行利息22799.67元，以上合计846684元。截止目前本案尚未执行到位846684元。 本院于2020年7月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院于2020年9月15日轮候查封了被执行人名下的位于内蒙古自治区包头市昆都仑区×××、×××两套房产，暂无法处置。本院于2020年10月28日查封了被执行人名下的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆6台，因未实际扣押到车辆，暂时无法处置。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人名下的银行账户存款、证券、不动产、互联网银行、工商信息等进行了查询，均未发现有可供执行财产；且依法进行了传统查控，对被执行人名下的不动产、工商信息、未售房信息等进行了查询，对被执行人的注册地也进行了调查，亦未调查到有财产可供执行。 本院依法将被执行人内蒙古中冶德邦置业有限公司及其法定代表人胡德生纳入限制高消费及其非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，经与申请人终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，且本院已经穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定书依据的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2178号 被执行人：于丰，男，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。 被执行人罚金一案，荣成市人民法院做出的（2018)鲁1082刑初509号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人缴纳罚金40000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产也未履行义务。 本院于2020年7月29日、2020年11月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年8月11日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2018)鲁1082刑初509号刑事判决书关于于丰罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 耀
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初651号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张志远，男，1988年10月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，本科文化，住宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人张志远犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察官韩伯靳出庭支持公诉，被告人张志远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日至6月24日，被告人张志远趁宝坻区郝各庄镇人民政府劳动保障服务中心无人之机，到该中心西北角的办公室内，先后四次将存放在文件柜内的16本存折盗走，多次盗支存折人民币共计68000元。张志远犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张志远以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张志远犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。故建议判处张志远有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及到案经过、常住人口信息表、劳动合同书、银行存折及支款明细、收据、认罪认罚具结书等书证，证人徐某和等人的证言，被害人马某敏等人的陈述，被告人张志远的供述与辩解，现场辨认笔录，银行监控录像等视听资料等证据证实。被告人张志远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张志远构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张志远认罪认罚，对其可以从宽处罚；其具有自首的从轻、减轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张志远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年7月27日止。罚金于判决后立即缴纳。）二、责令被告人张志远退赔被害人经济损失人民币68000元。其中马秀敏14000元，王会静3600元，田鹏飞3600元、张洪兴3600元，高瑞芳3600元，李淑莲3600元，于清3600元，韩立爱3600元，刘志兴3600元，闫佳3600元，王起3600元，张国兴3600元，孙宗全3600元，尤红3600元，周宝珍3600元，尹福兴3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉新人民陪审员  赵海霞人民陪审员  王 磊二〇二〇年十一月十八日书 记 员  史晨旭相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8841号原告：沈某1，男，1952年2月25日生，汉族，住上海市崇明区横沙乡公平村**。原告：刘某某，女，1953年1月15日生，汉族，住，住上海市崇明区横沙乡公平村**/div>原告：沈某2，男，1980年1月3日生，汉族，住上海，住上海市崇明区横沙乡公平村**iv>被告：沈3，男，1970年2月25日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区横沙乡公平村**>被告：黄某某，男，1974年5月3日生，汉族，住上海市崇明区，住上海市崇明区横沙乡公平村**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告沈某1、刘某某、沈某2与被告沈3、黄某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈某1、刘某某、沈某2于2020年11月10日提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某1、刘某某、沈某2撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年十一月十日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0113民初17852号原告：陆刚，男，汉族，1975年12月24日出生，住西安市新城区。委托代理人：孟丁平，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：王晓丽，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司董事长。委托代理人：齐晓联，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨钊，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告陆刚与被告陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陆刚于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆刚撤回起诉。 本案案件受理费1141元，减半后570.5元由原告负担。审  判  员    王      华  二0二0年十一月  三  日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：焦阳宁    2020年  月  日送达1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5521号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：李鸿，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省攸县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李鸿信用卡纠纷一案，于2018年9月19日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1098号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金14362.97元，利息6313.44元及费用1864.42元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息1907.76元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月6日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费988元，执行费253元，合计25689.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李鸿的银行账户存款25689.59元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初237号 原告孟令超，男，汉族，户籍地址河南省新蔡县，现住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月10日受理原告孟令超诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。 原告孟令超诉称，原告户籍地为河南省太康县，于2017年5月来浙江平阳县鳌江镇工作生活。2020年8月3日，原告向被告申请办理居住证，并提交申请表、身份证明等材料。同日，被告予以受理。但被告受理至今既未告知原告申请是否符合要求，也未向原告发放居住证，其行为违反法律规定，对原告生活造成不便。故诉请责令被告履行为原告办理居住证的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月20日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孟令超撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由孟令超负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终13610号 上诉人（原审原告）：谭美芝，女，1953年2月10日出生，毛南族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭凌丹，男，1973年8月13日出生，毛南族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：田丽清，女，1959年2月22日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏士振，广西金益律师事务所律师。 上诉人谭美芝与被上诉人谭凌丹、田丽清民间借贷纠纷一案，因谭美芝不服南宁市兴宁区人民法院(2020)桂0102民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谭美芝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判两被上诉人谭凌丹、田丽清偿还借款本金50000元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%，自2017年12月21日起计至付清之日止）；2、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、一审判决认定上诉人没有提供5万元借款本金是错误的。谭凌丹在未收到借款的情况下向上诉人出具《借条》，这是不符合常理的，因此谭凌丹、田丽清的抗辩不应成立。案涉5万元并非大额借款，上诉人有子女供养，也有养老金，拥有5万元的经济能力也是很正常的，因此对上诉人来说5万元并非大额款项。2、一审法院要求上诉人举证形成完整证据链，不符合民事诉讼证据规则。民事诉讼中的举证标准为高度可能性，根据民诉法第六十四条第一款的规定，上诉人已经提供《借条》证明被上诉人收到了借款，并对借款的原因、时间以及交付的方式均作出合理说明的前提下，完成了举证责任，前述证据可以相互印证，一审法院仅凭被上诉人的否认，就认定上诉人未举证充分是错误的。根据上诉人的举证，案涉5万元已经交付存在高度可能性，因此应认定5万元已经交付。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人谭凌丹、田丽清辩称，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当维持一审判决。 上诉人谭美芝向一审法院起诉请求：1、谭凌丹、田丽清偿还谭美芝本金50000元及利息(利息计算:以50000元为基数，从2017年12月12日起至实际付清时止，按月利率3%计算)；2、本案诉讼费用由谭凌丹、田丽清承担。 一审法院查明，2017年12月12日，谭凌丹、田丽清向谭美芝出具《借条》一张，载明：“今借到谭美芝人民币伍万元正（￥50000）。借款期2017年12月12日到2018年12月12日（共12个月），每月利息按3%计算，期满12个月一起支付，即借款期满本金利息一起支付”。 庭审中，谭美芝陈述上述借款为现金交付。谭凌丹、田丽清则表示谭凌丹、田丽清向谭美芝出具《借条》的当天，谭美芝并没有带钱给谭凌丹、田丽清，未实际收到借款。 本院在审理过程中，针对谭美芝诉请的借款发生的经过及资金来源等情况，谭美芝陈述其与田丽清是表姐妹，谭凌丹是田丽清的女婿；田丽清于2017年12月份以谭凌丹开公司需要资金为由向谭美芝提出借款50000元；谭美芝筹了50000元现金后，于2017年12月12日在田丽清的住处将该款交给谭凌丹、田丽清，并由谭凌丹书写《借条》，谭凌丹、田丽清在《借条》上签名；谭美芝每月有2000多元的养老金，子女平时也给钱给谭美芝；因为不想去银行排队，谭美芝平时在家里都放有现金。谭凌丹、田丽清陈述因三方之间是亲戚关系且谭凌丹、田丽清急需用钱，故谭凌丹、田丽清在2017年12月12日晚向谭美芝出具《借条》，谭美芝说第二天转款，但谭凌丹、田丽清未收到本案款项。上述事实有《借条》及当事人陈述等证据为证。 一审法院判决：驳回谭美芝的诉讼请求。案件受理费938元，由谭美芝负担。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 二审期间，上诉人谭美芝提交一份谭美芝存折存取款记录，证明在2017年12月12日借款前后，谭美芝账户有大额转账和取现记录，谭美芝具有现金交付的经济能力。 被上诉人质证认为，上诉人的证据没有原件，对真实性、合法性不认可。上诉人也无法证明在2017年12月12日之前有提取5万元的记录，因此该份证据与本案借条没有关联性，不应得到采信。 本院认为，首先，上诉人未提交证据的原件予以核对，本院对其真实性不予认可；其次，从证据所载明的内容上看，尽管上诉人主张在《借条》出具时间的前后均有大额取款记录，但均与《借条》出具时间相隔较远，而且并没有与案涉借款数额一致的取款记录，难以证实上诉人存在交付款项的事实。综上，本院对该份证据不予采信。 本院认为：本案二审的争议焦点是：案涉5万元是否已经实际交付？ 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，谭美芝依据谭凌丹、田丽清出具的《借条》请求还款，则其应对借贷行为的成立承担相应的举证责任，但谭美芝仅提交了《借条》而未提交相关直接或间接证据证实其已完成借款的实际交付，而谭凌丹、田丽清抗辩未交付借款，同时就未收到借款但却先行出具《借条》一事作出了合理说明，在此情况下，本院采信谭凌丹、田丽清的抗辩，并认定案涉借款并未完成交付，故谭美芝主张谭凌丹、田丽清返还借款的诉请，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人谭美芝的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1876元，由谭美芝负担。 本判决为终审判决。 审判长 覃 斯 审判员 覃若鹏 审判员 姚 娟 二〇二〇年十一月三日 书记员 何晓婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执保95号申请保全人贵州县盛和顺建筑工程有限公司与被保全人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）黔0622民初931号民事裁定书，裁定：冻结被保全人贵州建工集团第四建筑工程有限公司的银行存款960969元。该案于2020年11月11日移送立案执行，执行结果如下：已对被保全人在中国建设银行股份有限公司重庆渝北香樟林支行50×××61_1的存款进行冻结，冻结金额为960969.00元。至此，本案已保全完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执保95号执行案件保全完毕，于2020年11月12日结案。二〇二〇年十一月十二日