wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3015号 申请执行人：王鸿年，男，汉族，1969年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张旭年，男，汉族，1983年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王河年，男，汉族，1966年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 王鸿年与张旭年、王河年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6059号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张旭年偿还原告王鸿年借款40000元，限于本判决书生效后二月内付清；二、被告王河年对上述款项承担连带清偿责任，被告王河年承担保证责任后，享有向被告张旭年追偿的权利；三、驳回原告王鸿年其他诉讼请求。案件受理费940元，公告费560元，由被告张旭年负担1385元，被告王河年承担连带清偿责任，原告负担115元，原告已缴纳，被告负担部分案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。由于被执行人张旭年、王河年未履行生效法律文书确定的义务，权利人王鸿年向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月3日，本院依法向被执行人张旭年、王河年送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2020年6月3日，本院依法向申请执行人王鸿年送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2020年6月3日、2020年7月14日、2020年9月4日、2020年9月27日、2020年11月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人张旭年、王河年名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张旭年名下有甘Ｇ×××××号车辆一辆、被执行人王河年名下有甘Ｇ×××××号车辆一辆，上述车辆本院已于2020年11月24日依法查封。 4.2020年11月24日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。 6.2020年6月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人张旭年、王河年有可供执行的财产。 7.2020年11月24日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年11月16日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序，申请人同意终本，本院拟终结本次执行程序。 本案执行标的额41385元及执行费521元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李雅茹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14348号 原告：义乌市义楼房地产营销策划有限公司，住所地义乌市稠江街道。 法定代表人：邓楼，总经理。 委托诉讼代理人：万志亮，男，1974年5月28日出生，汉族，住所义乌市。 被告：金华房尚房网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。 法定代表人：申东卫，经理。 委托诉讼代理人：张朋，男，1989年2月20日出生，汉族，住所山东省枣庄市山亭区。 原告义乌市义楼房地产营销策划有限公司与被告金华房尚房网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告义乌市义楼房地产营销策划有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市义楼房地产营销策划有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告义乌市义楼房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费125元，由原告义乌市义楼房地产营销策划有限公司负担。 审判员  陈高明 二〇二〇年十一月二日 书记员  骆光雷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1549号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：李春龙，男，汉族，32岁。被执行人：王娇，女，汉族，32岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李春龙、王娇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0281民初1394号民事判决书，主文如下：被告李春龙、王娇于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金10万元、借款期间利息8917.50元及逾期利息（逾期利息以10万元为本金，利率按年利率13.3763%计算，时间自2017年4月8日起至付清本金时止）。案件受理费2959元，由被告李春龙、王娇共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费1578元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李春龙、王娇送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人李春龙、王娇名下银行账户内无足额存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院已将其有余额银行账户冻结，并对其下达了限制消费令，现本案暂无其他可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月十九日书记员  鲍 晶
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢532号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：涂杰，男，汉族，1992年9月23日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人涂杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为6425.88元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，划拨被执行人财付通账户1571.61元。 4、2020年11月9日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人财付通账户1571.61元，缴纳执行费50元，申请执行人领取1521.61元，尚未执行标的金额为4904.27元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异733号异议人（案外人）：宋章阳，女，1985年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市松**。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松北大道**/div>法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人宋章阳对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋章阳称，其于2019年8月2日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人宋章阳为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、黑龙江增值税普通发票及水电费、电梯使用费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,使用权面积154205.4平方米。2019年8月2日，案外人宋章阳与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”。宋章阳向盛恒基公司交纳了全部购房款。2019年8月2日，宋章阳缴纳了相关费用，盛恒基公司出具了相关收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及第二十三条第一款：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，本案中盛恒基公司将哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第G4栋3单元6层602号房屋出卖给宋章阳，宋章阳支付了全部价款并合法占有房屋；因案涉土地被查封导致其不能办理房屋过户登记手续，其本人对此并无过错。综上，宋章阳的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学民审 判 员 黄晓萍审 判 员 李 静二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 彬书 记 员 王晓晶
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3860号之一 申请执行人：林丽芳，女，1983年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈磊、李颛泽，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：厦门伯麦软件科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路**之**，统一社会信用代码91350206MA34A2GU39。 法定代表人：王伟民。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第0184号调解书，于2020年6月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资57000元，被执行人依法应承担本案执行费755元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月8日以司法专邮方式向被执行人厦门伯麦软件科技有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门伯麦软件科技有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门伯麦软件科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年10月20日对被执行人厦门伯麦软件科技有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年11月10日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十一月十日 书记员  熊志平
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6728号原告：李金良，男，1956年12月27日出生，汉族，住所地：海城市。被告：王亮，男，1986年9月23日出生，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告李金良诉被告王亮民间借贷纠纷一案，原告李金良自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金良撤回起诉。案件受理费2165元，由原告李金良承担。审判员  杨春旭二〇二〇年十一月二十日书记员  侯 旭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2213号原告:双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告:张晓平，女，1982年12月6日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司诉被告张晓平物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员 姜 枫二〇二〇年十一月十三日书记员 雷湘洋
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2844号 原告：洮南市瀚海房地产开发有限公司。 法定代表人：苏某，公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，公司职员。 委托诉讼代理人：杨某，吉林杨某律师事务所律师。 被告：邢某1，男，汉族，1957年3月10日生，洮南市人，退休工人，住洮南市。 委托诉讼代理人：王某（系邢某1儿媳），女，汉族，1984年11月8日生，洮南市人，无职业，住洮南市。 被告：邢某2，男，汉族，1986年2月26日生，洮南市人，无职业，住洮南市。 原告洮南市瀚海房地产开发有限公司诉被告邢某1、邢某2返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告邢某1的委托诉讼代理人及被告邢某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决二被告停止侵权行为，立即将强行进入的门市楼房交回原告，在对原告案涉楼房无任何损害的情况下自行拆除已经完成的装潢，并将拆除的建筑垃圾清除运走。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。原告依据“棚改”政策承接建设洮南市瀚海新居小区，二被告为被征收安置户。2020年4月27日，洮南市住房和城乡建设局与二被告签订洮字征协2020年（2138号）房屋征收补偿协议书（产权调换协议书，编号061），约定二被告在瀚海新居小区调换191.30平方米非住宅（门市楼），二被告选择调换户型面积为217.28平方米，增加面积25.98平方米；二被告选择户型增加面积部分按征收决定公布的市场价格所对应的楼层结算，公布的市场价格非住宅为每平方米4980.00元；二被告室内外设施及装饰的补偿合计为人民币68004.00元。2020年5月6日，原告与二被告依据前述征收补偿协议书签订“补充协议”，约定二被告回迁非住宅217.28平方米，增加非住宅面积25.98平方米，二被告自有补偿款68004.00元除以4980.00元等于置换面积13.655平方米，实际超出面积12.32平方米，原告不收取房价款；二被告在产权调换协议上的所有费用和营损，超期营损、过渡费、超期过渡费，原告不予补偿给二被告。2020年5月8日，原告与二被告签订《楼宇交接书》，载明原告向被告交付的楼房为7号楼102室一、二层门市楼，原告工作人员将楼房入门钥匙交与邢某2。在交付2020年-2021年度供热费的过程中，发现二被告进入的××区一、二层门市楼，并已部分装修，原告要求二被告立即停止装修。将该楼交回，二被告无理拒绝。二被告强行入户并装修的行为已对原告构成侵权，请求依法支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，退房可以，但装修必须由原告负责，装修金得原告负责补偿，这期间的停业损失原告赔偿，再次装修时间的误工损失也由原告承担。 根据原告的诉求，二被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供证据一：原告的营业执照一份，证明原告经营合法、主体适格。二被告质证称，无异议。证据二：产权调换协议书，征收方是洮南市城乡和住房建设局，实施方是洮南市房屋征收经办中心，被征收人中产权人是邢某1，现居住人是邢某2。证明洮南市在棚改建设项目过程中，被告的房屋在征收范围内，征收单位与被告签订了征收补偿协议书，双方对被告征收房屋的结构、面积及附属设施确认无异议，被告方征收安置面积非住宅191.3平方米，被告选择的户型是217.28平方米，增加面积按征收决定公布的市场价格所对应的楼层结算，非住宅价格每平方米4980.00元，被告装潢找差价附属物补偿，搬迁费，合计为68004.00元，协议签订时间为2020年4月27日。二被告质证称，无异议。证据三：原告与二被告签订的补偿协议，证明是被告回迁非住宅217.28平方米，增加25.98平方米，乙方自有补偿款68004.00元，置换面积13.655平方米。实际超出面积12.32平方米，原告不收取房价款，被告在产权调换协议上所有费用和营损、超期营损、过渡费、超出过渡费、原告不予补偿被告，被告超出商业面积所产生的税费由被告自行承担，签订时间为2020年5月6日。二被告质证称，无异议。证据四：楼宇交接书，证明原告已向被告交付楼房门市7号楼一、二层102室（由西向东数第二户），时间为2020年5月8日。原告交给被告的楼门钥匙是102室的。二被告质证称，有异议。协议上没有体现由西向东数第二户，给我们的钥匙不是102室。 二被告为了证明自己的主张，提供证据一：照片三张，证明我们接到的钥匙和回迁应得的房子是一致的。原告质证称，对照片所展示的楼房位置无异议，对被告以此待证的事实有异议，照片不能证明被告所谓的待证事实。证据二：光盘一张，证明动迁工作人员领着我们看的就是争议房屋。看到这个房子后才与原告签订的协议，领取的钥匙也是争议房屋的钥匙。原告质证称，1、对影像中展示的楼房位置无异议。2、原告是向征收经办中心提供房源，至于征收经办中心与被安置户如何查看房屋原告不知晓也没在场。3、按被告所言，即使征收经办中心领着被告看案涉房屋不能证明该房屋必然为二被告安置房屋。4、原告向被告提供的楼门钥匙为西数第二户即102室，所以原告有理由相信被告是以破锁方式进入争议楼房，属侵权行为。 通过原被告的举证及相互质证，虽然双方对对方提供的证据有的有异议，但双方提供证据的形式、来源合法，予以采信。 本院经审理认定如下事实：2020年4月7日，洮南市住房和城乡建设局与二被告签订洮字征协2020年（2138号）房屋征收补偿协议书，约定二被告在瀚海新居调换191.30平方米非住宅，二被告选择调换户型面积为217，28平方米。2020年5月6日，原告与二被告依据前述征收补偿协议书签订补充协议。同年5月8日，原告与二被告签订楼宇交接书，载明原告向被告交付的楼房为7号楼102室一、二层门市楼。而二被告进住的7号楼111室一、二层门市楼，面积为大约260至270平方米，已部分维修。 本院认为：原被告间签订的楼宇交接书是双方的真实意思表示，双方应诚实守信，按照约定履行义务。二被告应进住瀚海新居7号楼102室一、二层门市楼，而进住的却是7号楼111室一、二层门市楼，属于侵权行为。现被告所提供的证据证明不了住进的7号楼111室一、二层楼房是原告给发的钥匙，其抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、七条，第十五条的规定，判决如下： 被告邢某1、邢某2于本判决生效后停止侵权行为，立即将洮南市瀚海新居小区7号楼111室一、二层门市楼交给原告洮南市瀚海房地产开发有限公司，在该楼无任何损害情况下自行拆除已经完成的装潢，并将拆除的建筑垃圾清除运走。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘明玥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12531号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：江**基，男，汉族，1977年7月5日生，住福建省建阳市潭城中南街江滨巷**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人江**基的本院(2018)沪0106民初44278号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民特20号 申请人:新疆福龙商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县听泉居小区****。 法定代表人：安学龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆卓登律师事务所律师。 被申请人：马俊娟，女，1975年5月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人：于忠智，男，1941年10月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人：于宏超，男，1999年1月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人：于某，女，2006年5月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 共同委托诉讼代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。 申请人新疆福龙商品混凝土有限公司与被申请人马俊娟、于忠智、于宏超、于某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 新疆福龙商品混凝土有限公司称，请求撤销呼劳人仲字(2020)第50-1号仲裁裁决书。事实与理由：申请人与被申请人之间并未建立劳动关系，不应向被申请人支付工伤赔偿，且申请人有证据佐证，于军发生事故的当天不属于工作时间。法院认定双方存在劳动关系及认定工伤不符合事实依据。供养亲属抚恤金应按月支付，不应一次性支付。于忠智有生活来源且有多个子女赡养，不属于工伤保险条例第三十九条第(二)款规定，不应当享受亲属抚恤金。被申请人未提交交通费方面的证据，所以交通费的判定没有事实及法律依据。综上。申请人认为呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼劳人仲字(2020)第50-1号仲裁裁决书错误，请求依法撤销。 马俊娟、于忠智、于宏超、于某称，呼劳人仲字(2020)第50-1仲裁裁决书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。 经审查查明：2020年9月14日，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字（2020）50-1号仲裁裁决，内容为：新疆福龙商品混凝土有限公司支付马俊娟、于忠智、于宏超、于某一次性工亡补助金672320元、丧葬费33492元、供养亲属抚恤金241142.4元、交通费1200元，以上费用合计948154.4元。2020年9月23日，申请人新疆福龙商品混凝土有限公司收到该仲裁裁决书。新疆福龙商品混凝土有限公司不服该裁决，于2020年10月19日向本院起诉。本院于2020年10月19日受理立案。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低标准12个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。新疆维吾尔自治区人力资源与社会保障厅下发新人社发(2017)41号关于我区劳动人事争议案件适用终局裁决有关问题的通知规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定，要求按国家发生的劳动报酬以及社会保险待遇争议，如仲裁裁决涉及其中一项或数项的，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的(劳动者要求用人单位补缴社会保险费和支付工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的不受当地月最低工资标准十二个月金额限制)，按照终局裁决处理。依照该条规定，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会就马俊娟、于忠智、于宏超、于某请求新疆福龙商品混凝土有限公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、交通费的仲裁事项，作出呼劳人仲字(2020)第50-1号仲裁终局裁决，符合法律规定。新疆福龙商品混凝土有限公司不服呼劳人仲字(2020)第50-1号仲裁终局裁决，在收到该裁决书30日内向本院提起了撤销之诉，其撤销理由是本案的仲裁裁决书适用法律错误，双方不存在劳动关系且于军不属于工伤。经审查，申请人新疆福龙商品混凝土有限公司与于军存在劳动关系已经呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会确认，该仲裁裁决已生效。于军属于工伤亦已经生效的法律文书确认。故新疆福龙商品混凝土有限公司的该撤销理由无事实及法律依据，本院不予采信。因此，申请人新疆福龙商品混凝土有限公司申请撤销呼劳人仲字（2020）第50-1号仲裁裁决的理由不能成立。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人新疆福龙商品混凝土有限公司要求撤销呼劳人仲字（2020）第50-1号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人新疆福龙商品混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马   雪   静 审 判 员 阿孜古丽·司马义 人民陪审员 王   文   宏 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理 袁   蕾   蕾 书 记 员 糟   晓   晨
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更627号罪犯高旗，男，1993年5月15日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。本院于2011年9月19日作出（2011）商刑初字第53号刑事判决，认定被告人高旗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，于2011年10月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2018年9月27日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯高旗自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯高旗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，均为优秀。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯高旗减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘飞及同监犯人刘春海、郭栋的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯高旗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高旗减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年10月11日起至2021年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 雅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初4204号 原告：济南市长清区舰宇手机专卖总汇，住所地济南市长清区。 法定代表人：李晓丽。 委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：马忠凯，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区舰宇手机专卖总汇与被告马忠凯买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，济南市长清区舰宇手机专卖总汇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告济南市长清区舰宇手机专卖总汇撤诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王雪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审28号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人李杨，男，1986年3月2日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月19日向本院申请强制执行编号为2308001101769918号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，于2019年11月29日对被执行人作出编号为2308001101769918公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308001101769918号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢299号仪征市德威包装制品厂、仪征市泽宇电光源有限公司：仪征市德威包装制品厂与仪征市泽宇电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行了义务。至此，本院（2019）苏1081民初518号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1607号申请执行人：李录，男，1964年1月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：任天福，男，1961年10月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李录与被执行人任天福民间借贷纠纷一案中，申请执行人李录以与被执行人任天福达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李录的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年十一月五日书记员  王亚琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9626号上诉人（原审原告）：东莞实英电子有限公司。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码:9144********167534。法定代表人：邱秋林，董事长。委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇律师服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴繁荣，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市***********************，公民身份号码为430************228。上诉人东莞实英电子有限公司（以下简称实英公司）与被上诉人吴繁荣劳动争议一案，实英公司不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。实英公司向一审法院起诉请求：1.实英公司不支付吴繁荣2019年４月１日至2019年10月25日工资54451.6元，不支付经济补偿208000元；2.诉讼费由吴繁荣负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第二项、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认实英公司与吴繁荣的劳动合同关系已经解除；二、限实英公司于判决发生法律效力之日起五日内向吴繁荣支付2019年4月1日至10月25日工资54451.6元；三、限实英公司于判决发生法律效力之日起五日内向吴繁荣支付解除劳动关系经济补偿208000元；四、驳回实英公司的全部诉讼请求。一审案件应收取受理费5元（实英公司已预交），财产保全费1832元（吴繁荣已预交），合计1837元，均由实英公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7539号民事判决。实英公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持实英公司一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由吴繁荣负担。事实与理由：吴繁荣是公司高层管理人员，所属部门中层管理人员私自用涂改笔涂画隐藏电线漏线的严重质量缺陷，造成货物出口到国外被退货，经济损失上百万元。吴繁荣是直接的主管领导，在公司作出停职配合调查期间，拒不配合并离职要求赔偿金。在被仲裁机构驳回请求后，由于吴繁荣不配合，不上班，无提供劳动，实英公司发函要求吴繁荣到公司配合调查遭拒，故一审判决支付工资与事实及法律不符。吴繁荣当庭确认1000元教育补助金是福利性质，不是劳动合同约定，也不是法律规定的义务，是公司对员工子女读书的赠与，不以支付的时间长短而改变性质，可以随时停止赠与，不应计算在平均工资中。吴繁荣被迫解除合同要求经济补偿于法无据，实英公司诉请二审法院依法判决。被上诉人吴繁荣未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对实英公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:一、实英公司是否需要向吴繁荣支付2019年4月1日至10月25日期间工资；二、实英公司是否需要向吴繁荣支付解除劳动关系的经济补偿。关于焦点一。首先，实英公司于2019年4月2日以吴繁荣的下属在工作中故意犯错，严重失职，给实英公司造成严重经济损失为由对吴繁荣作出暂停职务配合调查。直至2019年10月18日实英公司才向吴繁荣发出通知要求配合调查，停职调查时间超过半年，即便实英公司作出的停职决定合理，在调查结果及责任未确定的情况下，调查期间亦应向吴繁荣发放相应的工资。其次，吴繁荣工资条中教育补助金1000元为每月固定发放的金额，实英公司未提供证据证明双方约定该金额为赠与性质。一审判决认定该教育补助金是实英公司给予吴繁荣的每月固定福利，应视为吴繁荣的工资组成部分，并无不当。综上，实英公司未向吴繁荣支付停职调查期间的工资不合理，吴繁荣于2019年10月31日向实英公司邮寄《迫使解除劳动关系通知书》，要求解除双方的劳动合同关系，实英公司应向吴繁荣支付2019年4月1日至2019年10月31日期间的工资。一审判决关于工资数额计算正确，本院依法予以维持。关于焦点二。基于焦点一的论述，实英公司未向吴繁荣支付停职调查期间的工资不合理，存在未按时足额支付吴繁荣工资的情况，一审判决认定吴繁荣系被迫解除双方之间的劳动合同关系，实英公司应向吴繁荣支付经济补偿并无不当。关于经济补偿数额，一审判决计算正确，本院依法予以维持，不再赘述。综上所述，实英公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞实英电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十一月十七日书记员  关 东王颖盈附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终1052号上诉人(原审被告):朱某1，住甘肃省静宁县。被上诉人(原审原告):朱某2，住甘肃省静宁县。上诉人朱某1因与被上诉人朱某2买卖合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2020）甘0826民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱某1于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1072元，减半收取536元，由朱某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯云杉审判员 摆建军审判员 宫在霞二〇二〇年十一月九日（法官助理 徐 芸书记员 陈 甜
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执202号 申请执行人：贾翠华，女，1964年12月9日生，满族，住柳河县。 委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 被执行人：贾东宇，男，1974年6月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被执行人：鲍丽杰，女，1978年11月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市。 申请执行人贾翠华与被执行人鲍丽杰、贾东宇借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人鲍丽杰、贾东宇履行（2019）吉0524民初1102号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人贾翠华借款本金67万元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人鲍丽杰、贾东宇发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人贾翠华发现被执行人鲍丽杰、贾东宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁 玮
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执934号 被执行人：方香枝，女,1963年02月01日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司，统一社会信用代码913418247627656756，住所地绩溪县板桥头乡下村。 法定代表人：方香枝。 申请执行人与被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年9月10日作出(2020)皖1824民初1093号调解书民事调解书。调解书生效后，被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司银行存款25元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡斌
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2869号 原告：李晓红。 被告：张金。 被告：王奎。 原告李晓红与被告张金、王奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加诉讼。被告张金、王奎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款50000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月9日向原告借款50000.00元，并出具借条一张，但被告至今未归还借款，原告多次催讨，被告仍未归还，为此，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望作出公正裁决。 被告张金、王奎经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告张金向原告李晓红借款，原告李晓红通过手机银行支付给张金人民币47500.00元，原告支付给被告王奎现金2500.00元。被告张金为原告出具借条一张，内容为：借款人张金于2019年5月9日向出借人李晓红借款人民币50000.00元，于2019年6月9日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任,借款人张金，担保人王奎。借款到期后，原告向二被告催要，被告未予偿还，现原告诉至本院。 以上事实有原告提交的借条一张、手机转账明细一张及原告李晓红当庭的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告张金向原告李晓红借款47500.00元，并为原告出具50000.00元借条一张，被告王奎作为担保人提供担保，该事实清楚，证据充分，被告张金应向原告李晓红返还实际支付的借款47500.00元，作为担保人的被告王奎应对上述借款承担连带清偿责任；原告李晓红向被告王奎支付现金2500.00元，该笔借款2500.00元虽包含在被告张金为原告李晓红所出示的借条中，但通过原告李晓红陈述，该笔借款2500.00元为被告王奎个人所接受，故应由被告王奎予以返还。关于原告李晓红要求被告给付借款利息的主张，因双方约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故原告李晓红要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。 综上所述，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张金于本判决生效之日起十日内返还原告李晓红借款47500.00元； 二、被告王奎对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告王奎于本判决生效之日起十日内返还原告李晓红借款2500.00元； 四、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，由被告张金、王奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二〇年十一月十日 书记员  池艳爽 ——
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初1184号 原告：吴廷飞，男，生于1991年3月16日，汉族，现住略阳县。    委托诉讼代理人：何双全，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）被告：陕西顺华建设有限公司，地址：汉中市汉台区。法定代表人：袁顺安，系该公司执行董事。被告：唐建平，男，生于1984年9月15日，汉族，现住略阳县。本院在审理吴廷飞与陕西顺华建设有限公司、唐建平劳务合同纠纷一案中，原告吴廷飞于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴廷飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴廷飞负担，本院予以免交。       审  判  员     陈英儒 二〇二〇年十一月十八日 法官  助理     张怀文书  记  员     杨  婵 1
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3593号原告：刘立群，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王书平，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住丰县。原告刘立群与被告王书平劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立群到庭参加诉讼。被告王书平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立群向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资14500元及利息500元，共计15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月，原告跟被告干装修，被告一直未向原告结算工资，2014年9月8日，被告向原告出具欠条一张并写明欠原告12500元。2014年9月10日，被告再次向原告出具2000元欠条一份。被告共欠原告工资14500元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告王书平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年原告跟随被告在大庆从事室内装修工作，2014年9月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠款单位：王书平，壹万壹仟伍佰元整，11500.00”，2014年9月10日，被告再次向原告出具欠条一份，内容为“贰仟元整，2000.00”。上述欠款，被告未予支付。本院认为，原告为被告提供了劳务，双方对劳务报酬也进行了结算，被告应按照结算的金额支付原告劳务报酬，被告拒不支付，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行的违约责任，即向原告支付劳务报酬13500元。关于逾期付款的利息问题，被告拒不支付劳务报酬，原告有权主张利息损失，现原告仅主张利息500元，属于对自己权利的处分，本院予以准许。被告王书平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘立群劳务报酬13500元及利息500元；二、驳回原告刘立群其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（减半收取，原告已预交），由被告王书平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2039号被执行人：王亚军，男，1988年10月1日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，小学毕业，务工，住河南省新郑市。关于王亚军犯抢劫罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）豫0192刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人卢某经济损失人民币750元、退赔被害人李某经济损失人民币969元、退赔被害人刘某经济损失人民币190元。被执行人未如期履行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月20日、11月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、2020年11月10日，向新郑市不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查，2020年11月11日向郑州市航空港区不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2020年11月11日，决定对被执行人采取限制消费措施。五、2020年11月11日，前往被执行人住所地河南省新郑市和庄镇执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理董琪瑞书记员唐贇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3761号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:铜陵中房环信置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道铜商品市场**。 法定代表人:张小川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶然亭，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱尼宏，该公司法务经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭本贵，男，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（一审被告）：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜都大道中段3798-1。 法定代表人:郭本华，该公司董事长。 再审申请人铜陵中房环信置业有限公司因与被申请人郭本贵、安徽华廉建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，铜陵中房环信置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月九日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6141号 原告：陈新平，男，1967年2月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州毕节建筑工程集团有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区中山路盘古中心****。 法定代表人：李寿琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔璋，男，1969年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。该公司员工。 第三人：何碧，男，1986年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告陈新平与被告贵州毕节建筑工程集团有限公司、第三人何碧运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后。原告陈新平于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新平撤诉。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告陈新平负担。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终179号 上诉人（原审原告）薛夕凤，女，汉族，19××年×月××日生，住丹阳市。 委托代理人薛煦君，系上诉人之子，住丹阳市。 被上诉人（原审被告）丹阳市自然资源和规划局，住所地丹阳市丹桂路××号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市润州区南徐大道×××号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。 上诉人薛夕凤因诉被上诉人丹阳市自然资源和规划局（以下简称丹阳市自规局）政府信息公开、镇江市自然资源和规划局（以下简称镇江市自规局）行政复议一案，不服镇江市润州区人民法院(2020)苏1111行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2019年9月25日，被告丹阳市自规局向原告薛夕凤作出丹自然资信告〔2019〕27号不予受理告知书，告知原告：其向江苏省自然资源厅提出的要求撤销丹阳市自规局作出的丹国土资拨（2009）07号《关于划拨国有土地使用权给丹阳市民族宗教事务局的批复》等事项，经镇江市自规局转交丹阳市自规局处理。您认为个人合法权益受到相关行政行为侵害，应该根据《行政复议法》和《行政诉讼法》的相关规定，依法申请行政复议或行政诉讼。依据《信访条例》第二十一条之规定，对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的信访事项，不予受理。故对原告提出的事项，被告不予受理。 2019年9月28日，原告薛夕凤以邮寄方式向被告丹阳市自规局提出申请，要求公开丹阳市自规局作出的丹自然资信告〔2019〕27号不予受理告知书的法律与事实依据。2019年10月11日，被告丹阳市自规局作出丹自然资公开告知〔2019〕57号政府信息公开告知书，答复原告其申请公开的事项不属于《公开条例》所指政府信息。原告不服，向被告镇江市自规局提起行政复议。2020年1月9日，被告镇江市自规局作出〔2019〕镇自然资行复第09号行政复议决定书，维持了被告丹阳市自规局作出的丹自然资公开告知〔2019〕57号政府信息公开告知书。原告不服，诉至一审法院，请求：1.判决被告镇江市自规局未依法履行职责的行为及作出的〔2019〕镇自然资行复第09号行政复议决定书违法并撤销；2.判决被告丹阳市自规局作出的丹自然资公开告知〔2019〕57号政府信息公开告知书违法；3.判决被告丹阳市自规局向原告公开丹自然资信告〔2019〕27号不予受理告知书的法律与事实依据；4.诉讼费由被告承担。 一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。根据前述规定，申请公开的政府信息应当是现有的、客观存在的，不需要行政机关汇总、加工或重新制作，申请人不能用咨询方式申请公开政府信息。本案中，原告要求被告公开的“丹自然资信告〔2019〕27号不予受理告知书的法律与事实依据”相关信息，性质上属于对特定事项的咨询，不属于《公开条例》调整的范畴。因此，被告丹阳市自规局针对原告的咨询是否答复、如何答复，均不会对原告的权利义务产生实际影响，也不属于行政诉讼的受案范围。原告对该行为提起行政诉讼依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。原告对相应复议决定的起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款之规定，应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项、第一百三十六条第七款的规定，一审法院裁定驳回薛夕凤的起诉。 薛夕凤上诉称：丹阳市自规局作出的案涉政府信息公开告知书违反相关法律法规，侵害上诉人合法权益。被上诉人镇江市自规局作出的复议决定程序违法，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求，责令被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人丹阳市自规局答辩称：被上诉人作出的不予受理告知书内容符合法律规定，上诉人申请的事项不属于政府信息公开条例所指的政府信息，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人镇江市自规局答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 薛夕凤提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，薛夕凤向丹阳市自规局申请公开的内容，在性质上属于咨询，不属于政府信息公开条例的调整范畴，故丹阳市自规局对薛夕凤的咨询事项所作答复对其合法权益不产生实际影响，该答复行为亦不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人镇江市自规局就此作出的复议决定亦不属于行政诉讼的受案范围。故对于上诉人的起诉，依法应不予立案。鉴于已经立案，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回薛夕凤的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  史 慧
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2020）陕0581执645号   王民香、程鹏林：   王民香与程鹏林买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0581民初1629号民事判决书，主要内容为：“1、程鹏林自本判决生效后十日内向原告王民香支付欠款61000元及利息。2、案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告程鹏林负担。”该民事判决书发生法律效力后，程鹏林未履行生效法律文书确定的义务，权利人王民香向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人程鹏林应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                              二〇二〇年十一月二十六日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5539号原告：郑建中，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：汶上县郭楼镇张坝口村村民委员会，住所地汶上县郭楼镇张坝口村。法定代表人：仙金道，村主任。被告：王金兴，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郑建中与被告汶上县郭楼镇张坝口村村民委员会、王金兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告郑建中在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑建中撤回起诉处理。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡开磊
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1728号之一申请执行人：北京华人兄弟汽车租赁有限公司，住所地北京市门头沟区王平地区色树坟大街**。法定代表人：王浩骥，总经理。被执行人：刘波，男，1965年2月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市丰台区。被执行人：北京市东方诚信运输有限公司，住所，住所地北京市丰台区西马厂北里木材厂综合楼div>法定代表人：李志强。北京华人兄弟汽车租赁有限公司与北京市东方诚信运输有限公司、刘波车辆租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初6748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18万元及利息，负担案件受理费3900元。被执行人依法应承担执行费2600元。执行过程中，1.本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了两被执行人名下的财产信息，发现两被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人刘波名下有房产一套，本院依法轮候查封，暂不具备处置条件，未启动处置程序。被执行人北京市东方诚信运输有限公司名下有机动车一辆，本院依法查封，未实际扣押，未启动处置程序。3.本院前往两被执行人居住地及注册地开展调查，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案两被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二〇年十一月十日书记员 郑佳丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6608号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：柴秀军，男，住吉林省九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告柴秀军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告柴秀军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告柴秀军向原告支付代位求偿款35158.69元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2017年5月13日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用532.86元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月13日柴秀军与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计35158.69元，截至起诉之日被告尚欠保险费用532.86元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告柴秀军请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告柴秀军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日柴秀军向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，柴秀军本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币5万元，保费按月缴纳为每月751.33元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与柴秀军签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定柴秀军贷款人民币5万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人柴秀军偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2017年5月13日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为35158.69元。现人财保险向被告主张代偿款本金35158.69元、逾期保费532.86元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告柴秀军之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与柴秀军之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款35158.69元、拖欠的保费532.86元、违约金（以代偿款35158.69元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柴秀军自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款35158.69元、拖欠的保费532.86元、违约金（以代偿款35158.69元为基数按年利率15.4%计算,自2017年5月13日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取346元由被告柴秀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王诗雯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3848号 申请执行人：王宇翔，男，1986年5月20日生，汉族，住荣成市。 被执行人：张永进，男，1968年4月24日生，汉族，住荣成市。 本院在执行王宇翔与张永进劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4475号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告张永进于2020年9月21日前付给原告王宇翔工资款16500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费106元（系减半收取），由被告张永进负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，其中被执行人车辆已被另案多次查封，本案不能处置外，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4475号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 帅
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保225号 民庭： 关于申请人何平与罗森民间借款纠纷一案，你庭于2020年9月2日发出（2020）川1524民初952号民事裁定书，要求查封、扣押、冻结被申请人罗森名下的动产、不动产、网络账户及其银行存款180800元，为此，进行了网络查询，在查询中发现被申请人罗森有674.10元的微信存款，无房产以及车辆信息，据此，将以上情况告知了你庭经办人，如需冻结银行账户、微信账户请另行下裁定。本案件已按你庭（2020）川1524民初952号民事裁定书的网络查询内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1307号原告：周通，男，汉族，1974年8月17日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：张耀兴，男，汉族，1964年5月24日生，住河南省杞县。被告：宋运阁，女，汉族，1969年7月16日生，住河南省杞县。系被告张耀兴之妻。原告周通诉被告张耀兴、宋运阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院于2020年11月5日依法组成合议庭进行了公开审理。原告周通、被告张耀兴到庭参加了诉讼，被告宋运阁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周通诉称，二被告在本村经营家庭企业砖窑厂生意期间，其为被告供应原料（煤泥），货款共计335400元。供货期间，其曾借给被告一笔60000元和一笔3000元现金。经其多次追要借欠款，被告张耀兴于2018年9月11日给其出具一份335400元的借条、又于2018年9月12日给其出具一份60000元的借条，加上被告于2014年7月31日给其出具的一份3000元借条，被告现共计借其款398400元。该款经其多次追要无果。又因该借款是二被告夫妻关系存续期间家庭经营借款，应有夫妻共同清偿。利息是张耀兴口头承诺的。要求：二被告互付连带清偿责任支付其借款本金398400元，并从2018年9月12日至全部付清借款止按同期贷款利息支付利息。被告张耀兴辩称：欠款数额属实，但没有答应利息。但其现在没有还款能力。其最少需要3年才能还完，但只还本金，不还利息。其与宋运阁是夫妻，窑厂是其一人经营，宋运阁不知道其与原告之间的欠款和借钱的事情。被告宋运阁未作答辩。经审理查明：原告周通向被告张耀兴经营的砖窑厂供应原料煤泥，截至2018年9月11日，被告张耀兴欠原告周通货款375,400元，张耀兴于当日向周通出具证明一张：“原张耀兴欠周通煤款叁拾柒万伍仟肆佰元正＜375400元＞已还肆万元正现已改为借周通叁拾叁万伍仟肆佰元＜335400元＞”。同日，向周通出具借条一张：“今借到周通现金人民币叁拾叁万伍仟肆佰元正＜335400元＞”。另，2014年7月31日，被告张耀兴向原告周通出具借条一张：“张耀兴今借周通叁仟圆整￥：3000元。2014年8月10日以前还清”。2018年9月12日，张耀兴又向周通出具借条一张：“今借到周通现金陆万元正（60000元正）”。上述借条及证明被告张耀兴均按有指纹。庭审中，被告张耀兴对上述共计398,400元的欠款均予认可。上述事实有借条、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张耀兴原欠原告煤款375,400元，在偿还40,000元后剩余的335,400元以出具借条的形式确认为借款，另外两次的借款合计63,000元，被告均向原告出具借条，案涉借款的事实清楚，原告周通与被告张耀兴之间民间借贷关系成立，本院予以确认。双方的借款中除3,000元的一笔外其余没有约定还款期限，但案涉借款主要是由原欠货款转化而来，且已长达几年，应当视为原告已经在合理期限内催告还款，原告周通要求被告张耀兴偿还借款398,400元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方在借条中没有约定利息，按照法律规定视为不支付利息。因此，关于原告从2018年9月12日至全部付清借款止按同期贷款利息支付利息的诉求，本院不予支持。但其中3,000元的一笔借款，被告未能如期还款应当自逾期还款之日支付逾期利息。关于原告周通要求被告宋运阁承担连带还款责任的诉求，因原告未能举证证明案涉借款系二被告共同债务，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张耀兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给周通借款398,400元，并自2018年9月12日起至实际付清3,000元借款之日止按3,000元的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周通超出部分的诉讼请求。三、驳回周通对宋运阁的诉讼请求。案件受理费7,276元，由周通负担76元、张耀兴负担7,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  赵 芳审 判 员  李兴立人民陪审员  刘振国二〇二〇年十一月六日书 记 员  曹 阳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1129号之一申请执行人：徐某某，女性，1977年10月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：宁某某，男性，1970年05月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与宁某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人宁某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1562号原告：吕婷婷，女，1993年4月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：岳喜文，男，1969年3月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告吕婷婷与被告岳喜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吕婷婷与被告岳喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕婷婷向本院提出诉讼请求如下：请求人民法院依法判令二被告及时清偿原告借款本金20,000元及利息（自2017年11月17日起按同期银行贷款4倍利息计算到还款之日）。事实及理由：被告与原告的母亲于2014年1月7日结婚，2014年11月向原告借款40,000元。2017年11月16日，原告母亲与被告经通海县人民法院调解离婚，调解书号为（2017）云0423民初1617号。调解书第三项确定被告负责偿还原告借款40,000元。被告于2018年12月偿还20,000元，余款20,000元一直未还。被告岳喜文辩称，被告欠原告20,000元未还是事实。未还款的原因是原告应当返还被告东西。因为在原告结婚时，被告不但买了东西给原告，而且还给过原告钱，要求原告还给被告。因被告于答辩中提出物上主张与本案的借贷关系不属于同一类法律关系,经本院释明,原告不同意与本案合并审理。本院告知被告另案起诉,本院不予合并审理。基于被告自认原告关于欠款原因、还款情况及尚欠借款金额等事实主张，本院确认原告的事实主张为本案法律事实：被告岳喜文与原告的母亲张顺英于2014年1月7日登记结婚，于2014年11月向原告借款40,000元用于建房。2017年10月10日，被告向通海县人民法院提出离婚诉讼。经调解，通海县人民法院于2017年11月16日作出（2017）云0423民初1617号民事调解书。该调解书在确认被告与张顺英离婚的同时，确认被告负责偿还原告借款40,000元。2018年12月，被告偿还原告20,000元，余款20,000元一直未还。原告为此起诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告之间形成的借贷关系，意思表示真实，未违反法律禁止性规定，依法应当予以保护。在原告已经完成借款交付的情况下，被告应当按期还款,因此,原告要求被告清偿借款20,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张,由于双方在借款时未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定,自然人之间的借款合同对支付没有约定或者利息约定不明确的,视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告岳喜文于判决生效后三日内清偿原告吕婷婷借款本金人民币20,000元；二、驳回原告吕婷婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳喜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  奎传达二〇二〇年十一月十七日书记员  华跃红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执988号之六 被执行人：彭某，男，汉族，1980年10月11日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人彭某在XX账户内余额人民币6050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭某在XX账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王静文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2284号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：刘亮，男，1991年8月1日生，汉族，住灌云县。中国建设银行股份有限公司连云港分行与刘亮信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有位于开发区大港西路8号瀚海国际第一街区04幢3单元506室的房产，本院于2020年9月11日进行了查封，另查明被执行人有少量存款，本案执行到案款20712元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产，但该房产系被执行人唯一住房，经征求申请执行人意见后，申请执行人同意不处置，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月六日书记员  张洪铭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020黔02**执579号之一申请执行人董维雁，女，1975年11月2日生，汉族，无业，住盘水市钟山区。申请执行人田锦谊，男，1968年2月3日生，汉族，无业，住盘水市钟山区。被执行人六枝特区佳诚房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇兴隆路西侧，统一社会信用代码91520200610179493。法定代表人阴学勇，该公司执行董事。申请执行人董维雁、田锦谊根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2019年7月2日作出的（2019）黔0203民初1477号民事调解书申请执行六枝特区佳诚房地产开发有限公司拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。本案执行标的款人民币1323000元，执行费15630元，案件受理费8354元，以上共计1346984元及利息。在执行过程中双方达成和解协议，由被执行人六枝特区佳诚房地产开发有限公司于2021年1月30日前支付400000元，余款本息在2021年7月30日全部付清,利息按调解书确定的计算，若被执行人六枝特区佳诚房地产开发有限公司不按和解协议履行,董维雁、田锦谊可申请恢复执行,并由六枝特区佳诚房地产开发有限公司承担日万分之一的迟延履行金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019)黔0203民初1477号民事调解书的执行，若六枝特区佳诚房地产开发有限公司不按和解协议履行,董维雁、田锦可在2年之内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年十一月四日执行员  陈开友书记员  肖 倩
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执130号 被执行人：姜阅军，男，汉族，2001年9月25日出生，住黑龙江省海林市山市镇洋草村。 本院在执行被执行人姜阅军罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金6000元。被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人银行账户存款扣划成本高于现金价值，故未予冻结和扣划。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚未缴纳罚金60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  李 凯 审判员  刘宇光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杜秋梦
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1691号原告：隋建利，男，1976年5月19日出生，汉族，职工，住黑龙江省鸡东县。被告：吕永鹏，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：吕扬，男，1989年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光月秀小区**楼**门市。负责人：杨洪武，职务经理。委托诉讼代理人：潘庆龙，男，1978年4月25日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告隋建利与被告吕永鹏、吕扬、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称华安保险鸡西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋建利，被告吕永鹏、吕扬、华安保险鸡西支公司的委托诉讼代理人潘庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋建利向本院提出诉讼请求：1.要求吕永鹏、吕扬、华安保险鸡西支公司赔偿在强制保险范围内给付隋建利财产损失2000元；2.吕永鹏返还隋建利为其垫付的车辆维修费900元；3.吕永鹏、吕扬、华安保险鸡西支公司承担本案诉讼费。事实和理由：吕永鹏是吕扬的父亲，是黑Ｇ×××**号小型客车的车主，黑Ｇ×××**号小型客车在华安保险鸡西支公司投保交通强制保险。2020年10月21日4时30分，隋建利驾驶黑Ｇ×××**号北京现代牌小型轿车，沿虎鸡公路（虎林-鸡西S314）由西向东行驶至虎林公路159公里28米处时，与沿虎鸡公路由西向东驶来吕扬驾驶的黑Ｇ×××**号小型客车相撞，两车损坏，无人受伤，就此事故鸡西市公安局鸡东分局鸡东交警大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定隋建利负事故主要责任，吕扬负事故次要责任，事故发生后，隋建利与吕永鹏、吕扬经协商达成交通事故赔偿协议书，协议书约定“隋建利车辆维修由吕扬的保险公司维修，不足费用由隋建利负担；吕扬的车辆由隋建利保险公司维修，不足费用由吕扬自已负担”。达成协议后，吕永鹏要求隋建利为其垫付修车费2000元，过几天偿还，隋建利向吕永鹏微信转账2000元，现吕扬维修车辆费用已由隋建利车辆的保险公司支付1100元，而隋建利的维修车辆费用2000元三被告没有支付，经隋建利多次找到吕永鹏要求返还隋建利为其多垫付的修车费900元，均被拒绝，故隋建利诉到法院。吕永鹏辩称，事故发生当天，中间人吴承范在交警队作为中间人调解，隋建利给我微信转账2000元是赔偿我拉鱼的运费及鱼的损失钱，不是垫付的修车费，修车款应该由保险公司付款。吕扬辩称，隋建利微信转账2000元给的我父亲吕永鹏，协商的时候我也没在场。但我认为这2000元是鱼的运费及鱼的损失钱，不是修车款。华安保险鸡西支公司辩称，吕永鹏在我处投保车辆GM5367交强险，在吕永鹏没有履行赔偿义务的情况下，我公司同意在交强险物损限额内赔偿隋建利车辆损失2000元，根据交强险保险条款约定不承担本案诉讼费。本院认为，鸡东县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》第×××号认定了，2020年10月21日隋建利、吕扬驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生交通事故，致使双方驾驶的车辆损坏的事实，隋建利负事故的主要责任、吕扬负事故的次要责任。同时隋建利与吕扬达成调解并签订《交通事故赔偿协议书》，约定双方驾驶车辆损坏的维修费均由对方车辆承保的保险公司在交强险限额内支付，不足部分由车辆驾驶人自己承担。吕扬驾驶的黑Ｇ×××**小型客车在华安保险鸡西支公司投保交强险，事故发生时该保险合同在有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任。”故隋建利驾驶黑Ｇ×××**小型轿车在本起交通事故产生的车辆损坏，应先由吕扬驾驶的黑Ｇ×××**小型客车承保交强险的华安保险鸡西支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照隋建利与吕扬的约定由车辆驾驶人自己承担。华安保险鸡西支公司认可在强制保险责任限额范围内支付隋建利修车费2000元，故隋建利主张华安保险鸡西支公司赔偿修车费2000元的诉讼请求，本院予以支持。隋建利主张其于2020年10月21日向吕永鹏（黑Ｇ×××**小型客车的权利登记人和投保人）微信转账的2000元是垫付修车费，因吕永鹏车辆的实际维修费用1100元已由隋建利驾驶车辆承保的保险公司支付给了隋建利，所以隋建利主张吕永鹏返还垫付修车费的差额900元。吕永鹏、吕扬提出该2000元为隋建利赔偿因交通事故造成的鱼运费及损失费的辩解意见，因吕永鹏、吕扬未能提供有效的证据予以证实，且隋建利与吕扬签订的《交通事故赔偿协议书》中未有对赔偿损失的约定，故吕永鹏的辩解意见本院不予采信。吕永鹏对900元差额的占有没有事实和法律上的依据，隋建利主张返还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿隋建利修车款2000元，此款于本判决发生法律效力之日起三日内付清；二、吕永鹏返还隋建利多支付的修车款900元，此款于本判决发生法律效力之日起三日内付清；三、驳回隋建利主张吕永鹏、吕扬在交强险赔偿限额范围内赔偿隋建利修车款2000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由吕永鹏负担。本判决为终审判决。审判员  孙鹤文二〇二〇年十一月十七日法官助理于婧书记员刘莹
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执303号申请执行人：许翔，女，1992年9月4日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省。被执行人：董明洋，男，1966年9月21日出生，汉族，辽宁省长海县人，住址辽宁省长海县，现下落不明。本院在执行申请执行人许翔与被执行人董明洋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许翔向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0224执303号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  栾玉广审判员  代丁利审判员  胡 銮二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱新晔
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执83号 解某某（申请执行人）、邢某某、刘某某、万某某（被执行人）：解某某与邢某某、刘某某、万某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初4679号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项27500元及利息2200元，并承担本案受理费280元、执行费350元。经本院立案执行，现已强制执行到位元30330元（含执行费350元，申请人代交），该款已经发还给申请执行人。至此，解某某向本院申请执行的（2019）陕0118民初4679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年十一月十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8863号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王世闻，男，1977年1月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王世闻信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6404号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王世闻支付本金168679.40元及息费、一审案件受理费1838元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6404号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1435号申请执行人：松原市德鑫种业有限公司,住乾安县。被执行人：谭桂莲，女性,1976年8月6日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行松原市德鑫种业有限公司与谭桂莲买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十一月二十七日书记员 邵 林
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0381执1949号 申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。 法定代表人：杜林,该公司董事长。 被执行人：刘发，男,汉族，住黑龙江省八五八农场。 被执行人：邹志富，男,汉族，住黑龙江省八五八农场。 被执行人：李广，男,汉族，住黑龙江省八五八农场。 被执行人：王**，男,汉族，住黑龙江省八五八农场。 被执行人：吕文斌，男，汉族，住黑龙江省清河分场。 本院于2020年10月30日立案执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人刘发、邹志富、李广、王**、吕文斌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下： 终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩明
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中央储备粮肇东直属库有限公司，住所地黑龙江省肇东市正阳北八道街。法定代表人：王泽宇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利秀，女，1976年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：周晓新，黑龙江宗邦律师事务所律师。再审申请人中央储备粮肇东直属库有限公司因与被申请人张利秀劳动争议一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2020）黑12民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中央储备粮肇东直属库有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十一月四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21038号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：甘小伟，男，汉族，1977年5月12日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告甘小伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告甘小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币102665.55元（截止2020年5月17日，欠款本金66421.20元，利息16277.30元，滞纳金和违约金16046.28元、手续费3920.77元），此后按领用合约规定继续计至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告甘小伟向原告处申请办理了卡号为62×××46的信用卡，截止2020年5月17日累计欠款共计人民币102665.55元未能清偿。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理卡号为62×××46的信用卡。根据《招商银行信用卡申请人申明条款》中《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，利息为日息0.05%，并约定了违约金、手续费等。被告领卡后进行了消费透支，但未按照约定偿还透支本息。原告提供的持卡人账单查询表载明，截止2020年5月17日，被告尚欠原告本金66421.20元、利息16277.30元及费用19967.05元。 上述事实，有原告当庭陈述、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询表等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但利息、费用等合计标准过高，对利息、违约金等费用合计超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告甘小伟于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月17日卡号为62×××46的信用卡欠款本金66421.20元及利息、费用（利息、费用以欠款本金66421.20元为基数，自逾期还款之日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及招商银行信用卡收费标准约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1177元，由被告甘小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1749号申请执行人：天津市博鋆机电科技有限公司，住所地天津市南开区密云路**内**楼**（科技园）。法定代表人：史荣芳，董事长。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**div>法定代表人：范强，董事长。本院在执行申请执行人天津市博鋆机电科技有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初2197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。执行过程中，双方达成和解，被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案全部执行完毕。二〇二〇年十一月二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执266号之四申请执行人：李某某，男性，1964年01月05出生，汉族，住。被执行人：徐某某，男性，1981年02月05出生，汉族，住。本院在执行李某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人徐某某的电动三轮摩托车无(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0403执恢596号 申请执行人王子银 被执行人袁强 申请执行人王子银与被执行人袁强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初875号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人袁强与申请执行人王子银达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执恢596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王文静 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执543号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市北京路**，统一社会信用代码：913711008683701456。诉讼代表人：单伟强，行长。被执行人：王纪勤，男，1985年7月22日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人王纪勤信用卡纠纷一案中，申请执行标的额11311.35元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，经查暂未发现可供执行的财产且被执行人下落不明。本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施；本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十一月十七日书记员 赵 浩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保201号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:林威，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘炳坤，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被申请人：唐红娜，女，1988年6月18日出生，汉族，湖南省邵东县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人唐红娜名下价值61547元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐红娜名下银行存款61547元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5118号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审237号行政裁定书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5118号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保938号 申请人：刘金宝，男，1993年1月21日出生，汉族，现住山东省邹平县。 被申请人：王友田，男，1968年4月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张爱华，女，1973年12月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人刘金宝诉被申请人王友田、张爱华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王友田、张爱华的银行存款370000元，或查封、扣押其相应价值的财产，泰山财产保险股份有限公司为申请人刘金宝提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王友田、张爱华的银行存款370000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2370元，由刘金宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月十日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文