wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1501号申请执行人：姚某某，男，汉族被执行人：韩某某，男，汉族申请执行人姚某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1536号民事调解书已发生法律效力，确定的向申请执行人偿还借款人民币本息共计370000元（已领取案件款164350元，代缴执行费3650元），并承担案件受理费2525元、保全费570元之义务，但被执行人未完全履行。申请执行人姚某某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人韩某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额财产，名下无不动产、工商、证券等登记信息。有车一辆，银行有存款，有住房公积金。3.本院依法划拨被执行人在中国工商银行（工资）账户内的存款54800元、划拨被执行人在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的公积金15800元，合计70600元，并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.申请执行人累计实现债权231300元，下欠部分向本院申请撤回本案的执行。执行费3650元由被执行人承担，已由本院在执行过程中扣缴。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5596号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：沈阳市苏家屯区探索发现日用品商行。经营场所：辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路**3-5-2。经营者：王玉。被告：西藏央科生物科技有限公司。住所地：拉萨市北京中路**科技厅信息所**。法定代表人：尕让泽登。原告张明亮诉被告沈阳市苏家屯区探索发现日用品商行、被告西藏央科生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告沈阳市苏家屯区探索发现日用品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在开庭审理前，以案涉产品并非被告西藏央科生物科技有限公司生产的产品为由，向本院申请撤回对被告西藏央科生物科技有限公司的起诉。本院经审查后口头裁定准许原告撤回对被告西藏央科生物科技有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告购货款3,700元；2.请求判决被告支付原告十倍赔偿金37,000元（前两项总计40,700元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2020年7月27日在“淘宝”网站上被告沈阳市苏家屯区探索发现日用品商行经营的网店IDW538866处购买产品“雪域圣果胶囊”20盒，全部货款共计3,700元。发货方式为圆通快递，收货地址为武汉市汉阳区鹦鹉大道412号。产品包装上标有生产企业西藏央科生物科技有限公司，批准文号国食健字G20040524，生产日期2020年1月13日，保质期24个月，主要原料：红景天、人参果……外包装标注适宜人群：易疲劳者、免疫力低下者，而说明书上标注的适宜人群包含：易疲劳者、免疫力低下者以及肾阳虚、肾阴虚、阳痿早泄、前列腺炎……。原告在国家市场监督管理总局查询涉案产品批准文号国食健字G20040524，显示产品名称为“勃喜牌藏域景天胶囊”，主要原料：红景天、人生果……适宜人群：易疲劳者。原告购买的涉案产品与在国家机关备案的信息严重不相符，违反我国食品安全法相关规定，被告沈阳市苏家屯区探索发现日用品商行应当承担相应赔偿责任。被告沈阳市苏家屯区探索发现日用品商行未到庭答辩。经审理查明：2020年7月27日，原告通过电商平台“淘宝”在被告经营的ID为“W538866”的店铺处购买名为“雪域圣果胶囊勃喜牌藏域景天胶囊”产品20盒，每盒单价185元，全部货款共计3,700元。涉案产品外包装正面标有“雪域圣果胶囊”、“勃喜牌藏域景天胶囊”、“保健食品国食健字G20040524国家食品药品监督管理局批准”、“西藏央科生物科技有限公司”等字样，外包装侧面标明【生产企业】西藏央科生物科技有限公司，使用说明书中标明【生产企业】西藏央科生物科技有限公司。另查明：根据2020年8月31日拉萨市市场监督管理局《投诉举报核实结果告知书》所载内容，针对本案原告的投诉举报，拉萨市市场监督管理局对西藏央科生物科技有限公司进行了相关调查，调查结果显示本案原告在淘宝网站上购买的“雪域圣果勃喜牌藏域景天胶囊”并非西藏央科生物科技有限公司生产的产品。上述事实，有网页交易截图、商品订单信息、交易电子回单、产品实物和照片、《投诉举报核实结果告知书》等书证，以及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”的规定，以及《中华人民共和国产品质量法》第五条：“禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。”，第三十条：“生产者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。”，第三十七条：“销售者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。”的规定，涉案产品外包装标明生产企业系西藏央科生物科技有限公司，但经拉萨市市场监督管理局调查，得出结论为涉案产品并非系由西藏央科生物科技有限公司生产的产品，故涉案产品违反了上述法律强制性规定，系假冒伪劣产品，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失”的规定，及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告作为涉案产品经营者，应当承担相应的惩罚性赔偿责任。原告要求被告退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，有相应的法律和事实依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，对此应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第五条、第三十条、第三十七条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区探索发现日用品商行退还原告张明亮货款3,700元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告张明亮于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告沈阳市苏家屯区探索发现日用品商行“雪域圣果胶囊勃喜牌藏域景天胶囊”20盒。如不能退还，则应按实际单价与数量折抵上述判项应退还的货款；三、被告沈阳市苏家屯区探索发现日用品商行赔偿原告张明亮货款十倍金额37,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计409元，由被告沈阳市苏家屯区探索发现日用品商行负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十一月十三日法官助理卢少达书记员郑榛子
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更836号罪犯黄俊，男，1990年2月15日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。铅山县人民法院于2012年11月9日作出（2012）铅刑初字第174号刑事判决，认定被告人黄俊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人黄俊不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）饶中刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年03月11日作出(2016)赣02刑更30号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年06月20日作出(2018)赣02刑更337号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年4月4日起至2021年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员  王君炎
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2701号申请执行人：王向阳，男，1973年6月15日生，，汉族，住荥阳市。被执行人:吴建宗，男，1964年6月21日生，，汉族，住荥阳市。被执行人：王伟民，男，1936年3月18日生，，汉族，住荥阳市。本院在执行王向阳与吴建宗、王伟民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1656号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年十一月二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3331号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：郄文兵，系该公司职工。被执行人：郭吊兰，女，1966年4月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王振进，男，1972年5月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭利飞，男，1963年12月1日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农商银行股份有限公司依据本院作出的（2018）陕0881民初8608号民事调解书申请执行郭吊兰、王振进、郭利飞金融合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金23万元及利息，并承担案件受理费2530元，执行费3390元。在执行过程中，1、本院于2020年10月15日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年10月15日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人陕西神木农商银行股份有限公司未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农商银行股份有限公司释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑泉水，男，汉族，1939年8月16日出生，住湖北省潜江市。委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。委托代理人毛惠玉，河南新潮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温县自然资源局。住所地：温县黄河路**。法定代表人张世奇，局长。一审第三人、二审被上诉人郑火成，男，1939年6月9日出生，住河南省温县。再审申请人郑泉水因诉温县自然资源局要求撤销行政登记一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。郑泉水向本院申请再审称，一、二审认定事实错误、适用法律错误、程序违法，应予撤销。理由如下:1.究竟有没有0030510的宅基地证未查清楚，原审整个庭审中被申请人并未出示其所谓的温县人民政府于1986年1月5日给第三人郑芳富（郑火成)办理的0030510的宅基地证原件及19**年为第三人颁发的集体土地建设用地使用证原件。申请人的房子还完好无损地存在着，房子占有的土地却被上述所谓的“证件”变成了别人的。2.一、二审撇开究竟是否存在上述证件的事实、想当然地按存在上述证件的想法去适用法律，这完全是错误的。3.行政上诉案件不开庭审理的前提之一是“经过阅卷、调查和询问当事人”，本案二审中，申请人是启动上诉程序的最为重要的当事人，而二审中申请人却没有被二审询问就收到二审判决，严重违反上述法律规定的程序。请求对本案立案再审。被申请人温县自然资源局、一审第三人、二审被上诉人郑火成均未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案被诉的土地证颁发于1992年，郑泉水起诉时间是2020年，明显已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条所规定的20年最长起诉期限，应驳回其起诉。涉案土地证是否合法的问题，可通过行政申诉解决。原一、二审裁定适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑泉水的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月二十日法官助理袁楠书记员玄晟颐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1432号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人:郝宝林，女，1961年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵祥玉，男，1959年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯小芹，女，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵南燕，女，1984年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：慕树源，男，1949年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郝宝林、赵祥玉、冯小芹、赵南燕、慕树源金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令郝宝林、赵祥玉、冯小芹、赵南燕、慕树源偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款利息732970.72元，并负担案件受理费6290元及执行费11240元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由慕树源、郝宝林、冯小芹从2020年9月15日起，每季度末月的20日前偿还贷款利息1000元；二、2022年10月20日前将剩余所欠利息、罚息一次性结清。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢1432号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨 峰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1785号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韦甫泽其他案由中，本院对被保全人韦甫泽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2801号原告：刘立珍，女，1969年8月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭毅。被告：胡爱春，女，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告刘立珍与被告胡爱春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立珍及其委托诉讼代理人彭毅、被告胡爱春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立珍向本院提出诉讼请求：判令胡爱春立即偿还其借款100000元，支付利息34800元（从2018年11月11日起至2020年10月16日按月息1分5的标准计算），并支付从2020年10月17日起至清偿之日止按月息1分5的标准计算的利息。庭审中刘立珍当庭变更诉讼请求：判令胡爱春立即偿还借款94250元，并按年利率15.4%的标准支付从2019年5月6日起至清偿之日止的利息。事实和理由：胡爱春因经营需要资金，于2018年5月10日向刘立珍借款本金100000元，约定月息1分5，月结，暂定借一年整，并向刘立珍出具借据一份。到期后，经刘立珍多次索讨此款，胡爱春仅支付到2018年11月10日止的利息，本金及其余利息至今分文未还。刘立珍为维护自身合法权益，特提起诉讼。胡爱春辩称，自2018年6月10日起至2019年2月5日，胡爱春每月向刘立珍还款1500元，合计13500元，2019年5月5日微信转账10000元给刘立珍，共计偿还刘立珍本金23500元，另外借款利率应以之前约定的月息1分5为准。刘立珍围绕诉讼请求向本院提交了胡爱春出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，胡爱春没有异议。胡爱春就其辩称未向本院提交证据。经审查，刘立珍提交的胡爱春出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年5月10日，胡爱春因经营需要资金向刘立珍借款100000元，由胡爱春向刘立珍出具借条一份，双方约定月息1分5，月结，暂定借一年整。同日，刘立珍通过银行转账的方式将借款100000元交付给胡爱春。借款后，自2018年6月10日起，胡爱春每月向刘立珍还款1500元至2019年2月5日，共计13500元；2019年5月5日，胡爱春向刘立珍还款10000元。借款期限届满后，经刘立珍多次催讨，胡爱春未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案胡爱春因经营需要资金向刘立珍借款并出具借条，在刘立珍向胡爱春交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。关于胡爱春还款23500元是偿还借款本金还是利息的问题，双方在借条中约定利息1分5且按月结息，借款期限为1年，清楚载明了双方是逐月支付利息，借款一年时偿还本金。胡爱春自2018年6月10日起至2019年2月5日每月向刘立珍还款的1500元，符合双方关于利息支付标准及期限的约定，且不违反支付利息时国家有关限制借款年利率的规定，该13500元应认定为胡爱春向刘立珍支付的借款利息。胡爱春在2019年5月5日向刘立珍还款的10000元，因当时胡爱春未向刘立珍支付2019年2月10日至5月5日的借款利息4250元，该10000元应先用于支付借款利息，剩余部分5750元冲减借款本金。刘立珍与胡爱春就该笔借款明确约定了借款期限，现借款期限早已届满，胡爱春未予清偿，尚欠刘立珍借款本金94250元，故对刘立珍要求胡爱春偿还借款本金94250元的诉讼请求，予以支持。刘立珍与胡爱春就该笔借款约定了借期内利率为1.5%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，刘立珍有权向胡爱春主张逾期还款利息。现刘立珍诉请胡爱春按照年利率15.4%的标准支付利息自2019年5月6日起至本金清偿之日止，未违反国家有关限制借款年利率的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：胡爱春于本判决生效之日起十日内偿还刘立珍借款本金94250元，并以未偿还本金为基数自2019年5月6日起按年利率15.4%的标准支付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，由刘立珍负担218元，胡爱春负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年十一月十九日法官助理王煜书记员蹇卫卫附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3141号申请执行人孙某某与被执行人裴某某婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为(2018)苏1023民初2302号民事调解书，申请执行标的18000元（自2018年5月起至2020年10月抚养费），经本院立案执行，现已全部执行到位，案款已经交接完成，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2309号 李廷华： 你在申请执行马明川劳务合同纠纷一案中，被执行人马明川已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终206号 上诉人（原审原告）：张帅，男，1987年6月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：辛静，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东成行国际经济技术合作有限公司，住所地山东省青州市将军山路**。 法定代表人：李阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 原审被告：宁阳县金穗职业介绍所，住所，住所地山东省宁阳县城北关路**div> 经营者：周丽君。 上诉人张帅因与被上诉人山东成行国际经济技术合作有限公司（以下简称成行公司）、原审被告宁阳县金穗职业介绍所（以下简称金穗介绍所）合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。 张帅上诉称，1.原审裁定选择性适用并自行变更了双方合同中关于管辖的约定内容，双方在合同第五章争议与仲裁分两条约定管辖，第一条约定“甲乙双方在本合同履行期限内发生争议时，应通过友好协商解决，协商无果的，可提交至本合同签订地的仲裁机关仲裁或向人民法院起诉”、第二条约定“甲乙任何一方如对仲裁裁决不服，均可通过当地人民法院提起诉讼”。该约定中，第一条同时选择仲裁及诉讼，属无效约定，且该条中约定的“或向人民法院起诉”并未明确是向哪一方所在地人民法院起诉。而第二条约定明确了仲裁优先，同时又约定可通过当地人民法院起诉，并未明确约定诉讼时由合同签订地法院管辖，属管辖法院约定不明。因此无法依据双方之间的《赴日技能实习派遣合同》中的管辖约定确定管辖法院。宁阳县法院选择性的适用了合同中关于管辖的第一条约定，还自行将约定条款“可提交至本合同签字地的仲裁机关仲裁或向人民法院起诉”调整为“可提交至本合同签订地的仲裁机关仲裁或人民法院起诉”，属于认定事实错误。2.民事诉讼法解释第三十条规定，根据管辖协议起诉时不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的规定确定管辖。据此，上诉人依据民事诉讼法第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，向被告金穗介绍所所在地法院起诉并无不当。3.本案争议发生在上诉人与被上诉人及金穗介绍所之间，是因被上诉人与金穗介绍所未能及时安排上诉人赴日劳务，三方就退还相关费用问题发生的纠纷，且负有退款义务的其中一方金穗介绍所并非《赴日技能实习派遣合同》一方当事人，不应受上诉人与被上诉人约定管辖条款的约束，上诉人同时对被上诉人和金穗介绍所提起诉讼，有权选择在金穗介绍所所在地起诉。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由宁阳县人民法院审理。 成行公司、金穗介绍所均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，张帅主张，其通过成行公司、金穗介绍所办理赴日本出国劳务事宜并按照要求交纳了全部出国费用，其中，金穗介绍所收取了面试押金、代收手续费，成行公司收取了棉服、被褥、伙食费、培训住宿费等费用，但其进行了短期日语培训后再无任何进展，至今无法出国劳务，从而形成纠纷，以成行公司、金穗介绍所为被告，向原审法院提起诉讼，请求依法解除合同关系并返还交纳的所有费用。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系合同纠纷。涉案合同中虽然约定了管辖法院，但该合同是张帅与成行公司签订的，对金穗介绍所无约束力，本案不应依约定确定管辖，应按照法定管辖原则，依法由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告金穗介绍所的住所地在山东省宁阳县，故原审法院对本案享有管辖权，将本案裁定移送青州市人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1770号民事裁定； 二、本案由山东省宁阳县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李潇男 书记员陈晨
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执315号 关于申请执行人达某某与被执行人仁某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人仁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人达某某于2020年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人仁某某给付车辆折价款20000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人仁某某履行完毕应尽的法律义务，被执行人仁某某摄于法律威严，于2020年11月26日自动履行案款20000元，申请执行人达某某自愿免去迟延履行期间的债务利息，于2020年11月26领取完毕所有案款，并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2020）甘3001民初105号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人达某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人仁某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年4月24日作出的（2020）甘3001民初105号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执1955号 简阳市人民法院、贾天亮： 关于简阳市人民法院与贾天亮其他案由一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初945号民事调解书。本案在执行过程中,被执行人贾天亮已全部履行完毕，执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保80号德江县人民法院煎茶人民法庭：德江县煎茶镇大河村集体经济合作社与龚寿康买卖合同纠纷一案，以（2020）黔0626民初2533号民事裁定冻结被执行人龚寿康银行存款28800.00元，冻结期限为一年。执行中，通过网络查控按照上述裁定书对龚寿康银行账户限额冻结了28800.00元，实际控制11.76元，期限为一年。特此通知二〇二〇年十一月六日移送单位签收人：
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6840号王文婷、西安通融速递有限公司：本院在执行申请执行人王文婷与被执行人西安通融速递有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王文婷依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2020）153号裁决书于2020年9月27日向本院申请强制执行,执行标的为8960.71元。执行中，本院已执行回案款8960.71元并已发放给申请执行人。第二项申请因不属于法院管辖申请执行人已撤回该申请。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：未劳人仲裁字（2020）153号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1587号之一申请执行人：闵长彦，男，生于1946年3月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：吴子谦，男，生于1966年11月26日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：刘金成，男，生于1954年2月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：吴金泽，男，生于1946年7月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：梁金龙，男，生于1949年11月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：梁群芳，男，生于1966年3月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：赵富钦，男，生于1934年8月14日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：王朝峰，男，生于1976年1月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：吴太甫，男，生于1948年6月6日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：张士选，男，生于1964年10月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：闵旭伟，男，生于1971年12月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：闵旭明，男，生于1964年9月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：闵立新，男，生于1967年7月12日，汉族，住河南省镇平县。上列13名申请执行人委托代理人：赵宏海，男，生于1962年2月2日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。申请执行人：赵宏海，男，生于1962年2月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：胡久显，男，生于1957年5月19日，汉族，住河南省镇平县。闵长彦、吴子谦、刘金成、吴金泽、赵宏海、梁金龙、梁群芳、赵富钦、王朝峰、吴太甫、张士选、闵旭伟、闵旭明、闵立新与胡久显为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡久显应偿还14名申请执行人总计71909.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，闵长彦、吴子谦、刘金成、吴金泽、赵宏海、梁金龙、梁群芳、赵富钦、王朝峰、吴太甫、张士选、闵旭伟、闵旭明、闵立新向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人账户（存款较少、未扣划），已邮寄查封被执行人车辆（未实际控制），被执行人无房产登记信息，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、在执行过程中，已执行被执行人现金9009元，并已支付申请执行人委托代理人赵宏海。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人委托代理人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人委托代理人同意并申请本案终结本次执行程序。本案债权62900.6元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 泱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20878号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：范良，男，1958年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告范良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告范良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金87638.74元、利息17326.47元、违约金16097.54元。（暂计至2020年8月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××09的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告范良在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年8月12日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金87638.74元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告范良于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金87638.74元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，由被告范良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7925号申请执行人李凡乐。被执行人袁向阳。申请执行人李凡乐与被执行人袁向阳追索劳动报酬纠纷二十六件系列案件，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0181民特118号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付李凡乐等工资360460元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁向阳银行存款360460元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十日书记员  黄思明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5609号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：王丁文，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王丁文信用卡纠纷一案，于2018年9月17日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1280号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金9752.51元，利息1423.47元及费用838.08元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息1298.79元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月4日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费694元，执行费91元，合计14097.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丁文的银行账户存款14097.85元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1719号申请执行人：李万香,女性,1948年2月16日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场。被执行人：姜利生，男性,1976年6月18日生，居民身份证号码2321031976********，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。；姜丽华，女性,1966年12月24日生，居民身份证号码2321031966********，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。。本院在执行申请执行人李万香与被执行人姜利生、姜丽华借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8109民初115号民事调解书案件中对被执行人姜利生、姜丽华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋旗
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2933号 原告：胡天赫，男，1982年4月8日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜勇，四川刚顺律师事务所律师。 被告：蔡小兵，男，1976年3月12日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：蔡亚洲，男，1976年8月30日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 第三人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路******。 法定代表人：杨春平，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，该公司工作人员。 原告胡天赫与被告蔡小兵、蔡亚洲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，然后根据审理情况，依法追加四川鼎恒建设工程有限公司为本案第三人，在2020年11月11日再次公开开庭审理。原告胡天赫及其委托诉讼代理人杜勇和第三人四川鼎恒建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告蔡亚洲仅参加了第一次庭审，经依法传唤未参加第二次庭审，被告蔡小兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡天赫向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付工程款33500元及资金占用利息（利息计算方式：以33500元为基数，自2017年1月1日起按月利率2‰计算至款清偿时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告合伙承建营山县北坝街道道路施工工程后，于2016年8月将该工程的公路透水作业分包给原告具体施工。工程竣工验收交付，且在使用后，原被告于2017年1月24日对工程款予以结算，被告确认欠原告工程款141500元，并由被告蔡小兵给原告出具《欠条》一份，其承诺在2017年6月1日前将工程款付清，自2017年1月1日起按月利率2‰支付资金占用利息损失至款还清之日止。可是，被告并未按约定履行给付义务，被告蔡亚洲仅在2018年2月14日向原告支付工程款108000元，下欠33500元至今没有给付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告蔡小兵在电话中辩称，案涉工程是第三人四川鼎恒建设工程有限公司承建的，自己与被告蔡亚洲是合伙关系，但工程是蔡亚洲与第三人签订的施工合同，且工程款也是由第三人转给蔡亚洲的。其将案涉工程的透水作业分包给原告，且在工程竣工结算后给原告出具欠到工程款141500元的欠条一张属实，但现在应该只差两三万的工程款没有支付。 被告蔡亚洲辩称，案涉工程系第三人四川鼎恒建设工程有限公司中标承建，并不是二被告合伙承建，根本不存在二被告将案涉工程的透水作业分包给原告的事实。二被告系发小，其是按蔡小兵指示将出借款108000元直接转账支付到原告账户的，这并不是工程款，而是被告蔡小兵向蔡亚洲的借款。其与被告蔡小兵只是合伙经营，并不是合伙承建，并且彼此约定对原告的债务由蔡小兵负责支付，因此其对蔡小兵与原告结算工程款的事情一概不知，自己不该承担任何责任。 第三人四川鼎恒建设工程有限公司陈述，案涉工程实际是二被告借用第三人名义合伙承建的，第三人将工程款通过公司账户或者个人账户转给了蔡亚洲。蔡亚洲表示会向原告支付剩余工程款的。 经审理查明，第三人四川鼎恒建设工程有限公司于2016年中标承建营山县北坝街道道路施工工程，然后由被告蔡小兵与蔡亚洲合伙负责实际施工。二被告在施工过程中，将案涉项目中的道路透水作业分包给原告负责施工。工程完工并交付后，原告与被告蔡小兵就工程款进行结算，由被告蔡小兵在2017年1月24日给原告出具《欠条》一份，其确认欠原告工程款141500元，承诺按月息2‰计息，在2017年6月1日前付清，从2017年1月1日起计息。事后，被告蔡亚洲在2018年2月14日向原告支付了工程款108000元。 本院认为，案涉工程系被告蔡小兵、蔡亚洲合伙施工属实，有被告及第三人的陈述作证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”的规定，二被告在合伙施工案涉项目过程中对外债务应由二被告承担连带清偿责任。 被告将其合伙施工的案涉工程中的透水作业分包给没有建筑施工资质的自然人胡天赫。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，原被告之间的建设工程分包合同应属无效。但是，案涉工程透水作业系原告施工完成，且早已交付并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告要求按照双方结算的工程价款（已支付的工程款予以扣减）支付工程款的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。本案原被告约定按月利率2‰（即年利率24%）计算利息过高，本院适当调整，将参照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算资金利息损失。双方约定自2017年1月1日起计付资金利息损失至款付清之日止的内容符合法律规定，本院予以确认并支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡小兵、蔡亚洲在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡天赫连带支付工程款33500元及利息（利息计算方式：以工程款33500元为基数，自2017年1月1日起按年利率15.4%计算至款还清之日止）； 二、驳回原告胡天赫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告蔡小兵、蔡亚洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  董曲折
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13401号原告：赵珩，女，1971年2月7日出生，汉族，无职业，朱哈尔滨市道里区商铺。被告：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区，统一社会信用代码91230125692632219A。法定代表人：刘长旭，董事长。第三人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**，统一社会信用代码9123010371845305XN。法定代表人：李林，总经理。第三人：哈尔滨大中至正商业有限公司，，住所地哈尔滨经开区南岗集中区福思特大厦****法定代表人：郭治斌，总经理。原告赵珩与被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，第三人哈尔滨大中至正商业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以和解为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵珩撤回起诉处理。审判员  康凤龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  马欣扬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终111号上诉人（原审原告）：上海月星家居商业发展有限公司，住所地上海市普陀区澳门路******。法定代表人：丁佐勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通红美世博家居广场有限公司，住所，住所地江苏省南通市崇川区人民中路******div>法定代表人：符世贺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路少红，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通颐达置业有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南通市崇川区人民东路**京扬数码城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李再旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。上诉人上海月星家居商业发展有限公司（以下简称月星公司）、南通红美世博家居广场有限公司（以下简称红美公司）因与被上诉人南通颐达置业有限公司（以下简称颐达公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人月星公司向本院提出撤回起诉的申请。同时，红美公司向本院提出撤回上诉的申请。颐达公司同意月星公司、红美公司的撤诉申请。本院认为，上诉人月星公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，红美公司提出撤回上诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民初706号民事判决；二、准许上海月星家居商业发展有限公司撤回起诉；三、准许南通红美世博家居广场有限公司撤回上诉。一审案件受理费541800元，减半收取270900元，保全费5000元，合计275900元，由上海月星家居商业发展有限公司负担。二审案件受理费541800元(南通红美世博家居广场有限公司上诉部分案件受理费541720元，上海月星家居商业发展有限公司上诉部分案件受理费80元)，减半收取270900元，由南通红美世博家居广场有限公司负担270860元，由上海月星家居商业发展有限公司负担40元。本裁定为终审裁定。审判长  刘悦梅审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二〇年十一月五日书记员  徐 瑾
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8210号原告：杨二彦，女，1981年7月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑**楼**102。法定代表人：彭文宪，公司总经理。委托诉讼代理人:翟鑫涛，该公司员工。原告杨二彦与被告河南福之润房地产开发有限公司（以下简称福之润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨二彦的委托诉讼代理人朱安新，被告福之润公司的委托诉讼代理人翟鑫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨二彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交付房屋的违约金66671.42元（暂计算至2020年5月31日），违约金请求以房屋总价664058元为基数，按照日万分之一为标准计算违约金，支付至合同第八条约定的交付标准并通知交房之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：杨二彦与福之润公司于2017年1月11日签订《商品房买卖合同》，杨二彦购买福之润公司开发的位于新郑市××镇××路北侧、翠竹街东侧××楼××单元××号房屋，合同总价为664058元，面积115.79㎡，合同约定的交付时间为2017年8月31日；交付标准为：依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，杨二彦依约向福之润公司支付了房款，但福之润公司并未按合同约定的依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付杨二彦使用，福之润公司构成事实违约。因此，杨二彦提起本案诉讼，请求判如所诉。福之润公司辩称，福之润公司开发新嘉苑北区项目已于2019年经新郑市工程质量监督站竣工验收，符合合同约定交付标准。福之润公司已于2020年7月书面通知业主前来办理交房手续。违约金终止于书面通知之日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，出卖人福之润公司与买受人杨二彦签订《商品房买卖合同》（合同编号17001776621），主要内容约定如下：杨二彦购买福之润公司开发的位于新郑市××镇××路北侧、翠竹路东侧××楼××单元××号商品房，该商品房建筑面积115.79㎡，单价5735.02元/㎡，房屋总价款664058元；买受人现金支付135058元，付款时间2017年1月11日；商业贷款支付529000元，付款时间2017年3月11日。第八条交付期限。出卖人应当在2017年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、法律法规或规定变化，导致竣工交付验收延期的或政府行为导致工程延期；3、买受人逾期付款的、房款未全额到出卖人账户的。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况除外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。双方对面积确认及面积误差，买受人逾期付款的违约责任及交接等事项进行了详细约定。在合同落款处，加盖有福之润公司合同专用章，有杨二彦签名及捺印。在签订《商品房买卖合同》后，杨二彦按合同约定向福之润公司足额支付了购房款。2019年9月24日，新郑市工程质量监督站出具的《新郑市工程质量监督报告》显示，新嘉苑北区3#、5#、6#楼竣工验收意见及五大责任主体签署日期均为2019年9月19日。2020年7月5日，福之润公司向杨二彦邮寄收房通知书，杨二彦于2020年7月8日签收。之后，杨二彦以福之润公司未提供竣工备案表等验收证明文件为由而拒绝接收房屋。2020年8月26日，杨二彦接收房屋。以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，发票，《新郑市工程质量监督报告》，《商品住宅质量保证书及使用说明书》，快递查询单等相关证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。福之润公司与杨二彦签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在杨二彦足额向福之润公司支付了购房款664058元后，福之润公司应当在2017年8月31日前将经验收合格的商品房屋交付杨二彦使用。2020年7月8日，福之润公司才通知到杨二彦办理交房手续，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《商品房买卖合同》关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，福之润公司应当以购房款664058元为基数按照日万分之一自2017年9月1日起支付逾期交房违约金至杨二彦收到交房通知之日即2020年7月8日，违约金为69128.44元。2019年9月24日，新郑市工程质量监督站出具的《新郑市工程质量监督报告》上面记载，新嘉苑北区3#、5#、6#楼竣工验收意见及五大责任主体签署日期均为2019年9月19日。福之润公司在2020年7月5日已通知杨二彦办理交房手续，杨二彦拒收房屋的理由与查明的事实不符；按照《商品房买卖合同》交接约定，即视为福之润公司已经向杨二彦交付商品房。因此，本院对于杨二彦主张的超出上述期限的逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告河南福之润房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告杨二彦支付逾期交房违约金69128.44元。二、驳回原告杨二彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取计764元，由被告河南福之润房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年十一月三日书记员 陶岩岩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1832号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002982号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002982号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆长安车联科技有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执577号被执行人：王鹏飞，男，汉族。被执行人王鹏飞合同诈骗罪一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭移送执行，于2020年11月5日立案执行，要求被执行人王鹏飞缴纳罚金5000元，缴纳违法所得54000元。在执行过程中，1、本院于2020年11月5日直接向被执行人王鹏飞送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王鹏飞未缴纳罚金。2、本院于2020年11月7日通过网络查控系统查询了被执行人王鹏飞名下的相关财产信息，发现被执行人王鹏飞名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月7日对被执行人王鹏飞使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，因被执行人王鹏飞暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王鹏飞名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王鹏飞具有存在法定执行情节的财产，或查封物适宜处置时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十一月二十七日书记员  郝文圆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保535号申请人:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人:王晓磊,男,1989年6月24日出生,蒙古族，该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：徐广宇，男，1988年4月25日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与徐广宇诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐广宇在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账号：54×××61、54×××01、62×××70、62×××46的存款85000元和被申请人徐广宇名下其他等值财产予以保全。申请人农商银行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提出对被申请人徐广宇名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐广宇在黑龙江杜尔伯特农村商业银行存款账户54×××61、54×××01、62×××70、62×××46中存款，冻结金额以85000元为限，冻结期限十二个月；二、或查封被申请人徐广宇名下等价值财产。案件申请费870元，由被申请人徐广宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月十三日书记员  尹 玉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8705号 原告：陈顺风，男，1984年9月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆炳志，男，1950年12月1日出生，汉族，住东阳市。 原告陈顺风与被告陆炳志租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告陈顺风及被告陆炳志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺风起诉称，2019年9月24日，原告向被告支付了押金2万元，协商保证被告来年能正常出租店面，被告配合原告转租店面，被告若将2020年度的店面租出，则必须于2020年7月20日之前退还原告17000元押金（扣除了店面转租服务费用3000元），逾期按日息1%计算违约金（滞纳金）。此后至今，原告并未收到被告退还的押金，但店面已经租出。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请判令：被告立即退还原告押金17000元并支付违约金（自2020年7月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 被告陆炳志答辩称，原告要求我退押金17000元，我不同意。因为原告先前已经答应了退1万元即可，我有证人证言和电话录音可以证明。当时双方已经谈好退1万元，这不只是我和原告两个人谈，还有第三方严某一起谈的。三方谈好以后，原告为什么不来拿这1万元，这是原告自己的事，因为他当时在住院开刀，来不了。我当时就和原告说，你到横店来拿这1万元，来的时候一定要把押金协议书一起带来，我会现金付给你，他说他没有空，正在住院开刀，我说那叫你老婆来拿，他说老婆要照顾他，也没功夫来，我说好的，那等你出院以后再过来拿。后来他出院了一直没有来拿。现在原告又反悔了，起诉上来，这是出尔反尔。我当时想尽快把这个事情处理掉，因为严某受疫情的影响，亏了很多钱，我也巴不得他能转让出去，这样原告也可以拿一部分钱回去。按照押金协议书第六条，该出租房如果在2020年8月15日以后没有租出去，我有权不退押金。 本院经审理认定：原告陈顺风与被告陆炳志原系租户与房东的关系，原告自2014年8月15日起一直向被告租赁横店镇万盛南街118号店面。2019年9月26日，因原告有意向将该店面转租出去，经过协商，原、被告签订《店面押金协议书》一份，内容如下：“因乙方（原告陈顺风）有意向将店面转租出去，为了保证甲方（被告陆炳志）来年能正常出租，经甲、乙双方协商如下：一、乙方支付甲方2万元押金。乙方已经在2019年9月24日支付给了甲方押金。二、若甲方在2020年7月15日前万盛南街118号店铺租金没收到或承租人和甲方解除协议，由乙方继续承租万盛南街118号店铺并支付甲方8万元租金。即承租期为2020年8月15日到2021年8月15日止。三、若2020年7月15日前承租人已经续租或甲方另租他人。甲方必须在2020年7月20日之前退还乙方押金17000元，逾期按日息1%计算支付给乙方滞纳金。……”2019年10月，涉案店面转由案外人严某承租。2020年6月，因严某欲将涉案店面转租他人，故原、被告于6月11日再次就上述退还押金的事宜进行协商，原告同意被告退还1万元即可，后涉案店面转由其他案外人承租。此后，被告未退还押金，故原告诉至法院。 以上事实，由原告提供的《店面押金协议书》、证人严某的证言以及原、被告在庭审中的陈述，予以证实。 本院认为，原、被告签订的《店面押金协议书》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。协议约定若2020年7月15日前被告已将涉案店面另租他人，则被告应于2020年7月20日前退还原告押金17000元，庭审中，原告对于其曾同意将退还押金的金额变更为1万元之事实无异议，但认为其同意变更的条件是被告应马上支付，但被告并未马上支付，故被告应退还的押金仍应为17000元。从双方签订的协议书可知，涉案店面是否顺利转租他人，关系到原告是否应于2020年8月15日至2021年8月15日期间继续承租涉案店面并支付租金8万元，故被告在与严某及有意向承租该店面的案外人协商店面转租事宜时，亦同时与原告沟通退还押金一事，在与原告关于退还押金一事重新达成一致意见后，被告方才与他人签订租赁合同，使得原告免于继续租赁被告的店面，庭审中，原告亦自认当时同意退1万元的原因之一系考虑到受疫情影响，感觉店面能否转租出去存在一定风险，现原告在涉案店面已成功转租他人、其不存在续租的风险后又重新向被告主张应退还押金17000元，本院对此不予支持。原告庭审中陈述其同意只退还1万元押金的条件是被告应立即支付，但原告未能提供证据证明这一事实，故退还押金的时间仍以协议约定的2020年7月20日前为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陆炳志应于本判决生效之日起十日内退还原告陆炳志押金1万元并支付违约金（自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈顺风的其他诉讼请求。 案件受理费116元（已减半），由原告陈顺风负担48元，被告陆炳志负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 任楠楠
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保706号刘燕与莫景雪、赵珊珊民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保729号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人莫景雪银行存款5100.99元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月九日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1299号公诉机关义乌市人民检察院。被告人单南，男，1987年12月20日出生于浙江省临海市，汉族，大学文化，家住浙江省临海市。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年8月12日被浙江省东阳市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7643号起诉书指控被告人单南犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃英出庭支持公诉，被告人单南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日2时30分许，被告人单南在机动车驾驶证超分期间（未满一年）饮酒后驾驶浙Ｇ5××**号小型轿车上路行驶。同日2时50分许，当其驾车行驶至义乌市××路××道桥下地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人单南的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人单南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人单南拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人单南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人单南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人单南归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年十一月五日代书记员 何亮亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保974号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与艾凯强借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人艾凯强的微信、支付宝、银行账户存款3814.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2008号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初3545号     原告：樊红喜，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住所甘肃省静宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李福强，系陕西高得律师事务所律师。    被告：大荔红程汽车贸易有限公司，住所地大荔县。    法定代表人：赵立红，系该公司总经理。   被告：天安财产保险股份有限公司大荔支公司，住所大荔县城关街道办西二环。   本院在审理原告樊红喜与被告大荔红程汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。原告樊红喜于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊红喜的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定,且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告樊红喜撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樊红喜负担。          审  判  员    王亚维       二〇二〇年十一月十日     法官助理    曹媛媛   书  记  员    张帅          1
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1776号原告：张建，男，汉族，1990年4月24日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：范国庆，男，汉族，1981年1月4日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告张建与被告范国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年11月13日，原告张建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张建撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张建负担。审 判 长  徐 逍审 判 员  刘寅辉人民陪审员  姚树青二〇二〇年十一月十三日法官助理孙舒书记员谷怀振
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3008号 原告：赵某某，住枣庄市。 被告：曹某某，住招远市。 原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照法律规定，本案按赵某某撤诉处理。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王俊霞
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1224民初1646号原告：钟彪，男，1990年3月12日出生，汉族，湖北省通城县人，个体工商户，住湖北省通城县。被告：徐彬，男，1990年5月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告钟彪与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月16日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告钟彪到庭参加了诉讼，被告徐彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金52000元并支付利息3213.87元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供操合、登记、贷后管理等服务。被告徐彬和原告钟彪均为借贷宝的实名注册用户。2020年01月16日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2020年01月16日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币52000元，借款时间为2020年01月16日至2020年01月22日，年化利率为24.00%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告徐彬于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。故诉至法院。被告徐彬未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交的“借款协议，借款记录”，可信度高、与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。被告徐彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告徐彬自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。被告因需资金周转在“借贷宝”上发布了借款要约，原告在网上阅读了被告的要约后，于2020年1月16日与被告在“成都人人行信息服务有限公司”的借贷平台上签订了一份《借款协议》，约定：借款金额为人民币52000元，年利率24%，期限为6天。协议签订后，原告于当日通过“成都借宝科技有限公司”的借贷平台向被告提供借款人民币52000元。借款到期后，因被告未按期偿还借款本息，原告向被告催讨未果。故原告诉至本院。本院认为，原告与被告徐彬之间的借贷关系有原、被告签订的《借款协议》和借款记录为证，借款约定的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,应为有效借款合同,受法律保护，当事人应全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求被告按年利率24%支付借款利息的请求，因不违反法律规定，本院应予支持。至2020年11月15日利息共计为人民币10400元（详见利息清单）。同时，原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要求被告支付公告费、律师费的诉讼请求，因提供该费用的依据，本院亦不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金人民币52000元，利息人民币为10400元，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐彬应偿还原告钟彪借款人民币52000元，利息人民币10400元（利息已计算至2020年11月15日止，之后利息按年利率24%算至本判决确定履行期届满之日止），合计人民币62400元，限被告徐彬在本判决生效后30日内向原告钟彪偿清。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费币680元（减半收取），由被告徐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇二〇年十一月五日书记员  夏维刚附1：利息清单金额52000元；期间：从2020年1月16日至2020年11月15日为0年9个月30天；年利率24%；【计算结果】利息：10400元。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4989号原告：连昌成，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：胡术平，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：宋乃禄，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告连昌成与被告胡术平、宋乃禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连昌成、被告胡术平、宋乃禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连昌成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款5万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，二被告由于资金周转困难，向原告连昌成借款50,000元，承诺月息1.5分，并向原告出具借条一张，该款经原告多次催要，二被告至今未还，现特向贵院起诉，望判如所请。被告胡术平辩称，借款是事实。被告宋乃禄辩称，这借款与我无关。原告连昌成为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件；2、借条一张；3、银行回单一份。被告胡术平、宋乃禄质证意见：证据都是真实的，无异议。被告胡术平为证明其主张，向本院提交证据如下：1、借条一张。原告连昌成、被告宋乃禄质证意见：没有异议。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年3月2日，被告胡术平、宋乃禄因需要资金向原告连昌成借款50,000元，二被告并向原告出具借条一张，载明：“今借到连昌成现金人民币伍万元整（50000），利息1.5分，借款人宋乃禄胡术平2017年3月2日”，双方约定月利率为1.5%。该款二被告拖欠至今未还，原告故起诉来院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告胡术平、宋乃禄向原告连昌成借款50,000元，二被告并向原告出具借条，原、被告民间借贷行为事实清楚，证据确凿，故被告胡术平、宋乃禄应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担相应清偿责任。关于原告请求的利息部分，因双方在借条中约定月息为1.5%，该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告胡术平、宋乃禄于本判决书生效后十日内偿还原告连昌成款50,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，从2017年3月2日计起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为525元，被告胡术平、宋乃禄均担。本判决为终审判决。审判员  李世林二〇二〇年十一月二十日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初717号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀英,新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。 被告：杨洪标，男，1979年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：闫志红，女，1981年5月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路** 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市奇台县东风南街**div> 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告杨洪标、闫志红、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 毅 二〇二〇年十一月三日 书记员 张伟宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3432号原告：赵铜尧，男，1985年12月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：侯健，男，1990年4月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告赵铜尧与被告侯健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。根据原告赵铜尧向本院提供的被告侯健信息及送达地址，不能向侯健送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵铜尧的起诉。案件受理费1042元，免予收取。如不服本裁定，可在收到本判决书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海静二〇二〇年十一月十八日书记员  侯海涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2396号之二申请执行人：周顺国，男，汉族，1956年7月29日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：申乐，男，汉族，1992年10月4日生，住泰兴市。被执行人：潘文慧，女，汉族，1970年5月15日生，住泰兴市。被执行人：申祝兰，男，汉族，1957年5月24日生，住泰兴市。关于申请执行人周顺国与被执行人申乐、潘文慧、申祝兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）苏1283民初466号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意三被执行人所欠申请执行人款项以436000元及该款自2016年7月23日至实际还款之日按月利率2%计算的利息结账，三被执行人保证于2020年6月30日前付清；案件受理费11300元，减半收取计5650元，由三被执行人负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款436000元及利息、案件受理费5650元。本院已于2020年7月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月20日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人曹龙美，其未能提供三被执行人的财产线索，同意本院在查找不到三被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月22日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月20日、10月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月21日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：申乐8个、潘文慧6个、申祝兰2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年7月23日依法查封了被执行人申乐名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车六辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年9月23日依法轮候查封了被执行人申乐名下位于泰兴市中兴和苑1幢106室的房地产（本院正在另案中处置），查封期限三年。4.本院多次依法传唤被执行人潘文慧到庭谈话，潘文慧称其和申乐、申祝兰是一家人，三人债务均较多，申乐位于中兴和苑的房产正在被法院处置，没有财产和工作、收入，目前实在没有能力偿还。5.因三被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至三被执行人的住所进行调查，但均未发现三被执行人可供执行的财产。6.2020年8月26日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年10月31日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人曹龙美告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人申乐、潘文慧和申祝兰的财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中处置申乐名下位于泰兴市中兴和苑1幢106室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人申乐名下的车辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初466号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月五日书记员  朱潇潇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1771号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢德溥其他案由中，本院对被保全人卢德溥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2823号上诉人（原审被告）：辽宁大卯新能源供热设备制造有限公司，住所沈阳市浑**上深沟村858—**B01—**。法定代表人：王子乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李喆，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀丽，女，1964年1月7日出生，汉族，住，住址沈阳市苏家屯区/div>委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人辽宁大卯新能源供热设备制造有限公司因与被上诉人杨秀丽确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市浑南区（2019）辽0112民初12684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，被上诉人的诉讼请求为确认姚庆山2017年4月至2018年3月与上诉人辽宁大卯新能源供热设备制造有限公司存在事实劳动关系。姚庆山与上诉人未签订劳动合同，其工资由案外人王丽颖支付，而上诉人否认王丽颖系该公司员工，一审法院应合理分配举证责任，查清姚庆山的工资发放人王丽颖是否代表上诉人支付工资等事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区（2019）辽0112民初12684号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘风霞审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨多多书记员谢媛
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终288号 上诉人（原审原告）：段体立，男，1976年11月4日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金海，男，1966年6月11日生，汉族，住庄河市。 上诉人段体立因与被上诉人王金海承揽合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5063号民事裁定，向本院提起上诉。 段体立上诉称，一、本案并非是承揽合同纠纷，系建设工程合同纠纷，应适用专属管辖。首先，建设工程合同是以完成特定的不动产工程建设为主要内容的合同，建设工程合同与承揽合同一样，在性质上属于以完成特定工作任务为目的的合同，但其工作内容是工程建设，而不是一般的动产承揽，本案中上诉人的施工内容是砖厂厂房的屋面钢结构，该工程是不可移动的，属于不动产。其次，上诉人曾在大连市甘井子区人民法院申请立案，但大连市甘井子区人民法院驳回了上诉人起诉申请，理由为本案是建设工程合同，适用于专属管辖的规定，即本案应当由工程所在地瓦房店市人民法院管辖。二、即使认定本案为承揽合同纠纷，工程履行地为瓦房店市元台镇陶家村，本案也应当由合同履行地瓦房店市人民法院管辖。首先，上诉人与被上诉人签订的《钢结构制作安装合同》明确约定工程地点为瓦房店陶家村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即使认定本案为承揽合同纠纷，那么被上诉人住所地庄河市人民法院和合同履行地瓦房店人民法院均有权管辖，《最高人民法院关于适用解释》第36 条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，根据该规定，在两个法院均有管辖权的情况下，先立案的人民法院不得将案件移送至另一个有管辖权的人民法院。退一步讲，假使认为本案没有明确约定合同履行地，根据《最高 人民法院关于适用解释》第18条：“合同对履行地约定没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地”，那么也应当由上诉人住所地大连市甘井子区人民法院管辖。 三、被上诉人提起管辖权异议的行为系恶意拖延时间，浪费司法资源的行为。综上，上诉人认为，一审法院裁定无事实和法律依据，本案应当由瓦房店市人民法院审理，故向贵院提起上诉，请求依法裁决。 本院认为，上诉人系塑铝门窗个体工商户，以包工包料方式承建被上诉人钢结构屋面，初步审查本案为承揽合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因案涉《钢结构制作安装合同》未约定争议解决方式，上诉人诉请给付工程款，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即上诉人住所地为合同履行地。经查上诉人住所地不属于原审法院辖区。现被上诉人提出管辖异议，主张由被告住所地法院管辖，经查被上诉人住所地位于庄河市，亦不属于原审法院辖区。原审法院对本案不具有管辖权，裁定将案件移送原审被告住所地法院处理，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1787号之一申请执行人：昌图县自然资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：昌图县八面城镇公祥村村民委员会，住所地昌图县八面城镇公祥村村民委员会。法定代表人：王玉学,系该村党支部书记。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县八面城镇公祥村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224行审29号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县八面城镇公祥村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224行审29号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十一月十六日书记员  关 帅
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执594号申请执行人：栾海，男，1966年9月29日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：湖北钟联管业有限公司，住所地：钟祥市西环二路。统一社会信用代码914208815627218971。法定代表人：陈军，执行董事。被执行人：陈军，男，1979年4月7日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行栾海与湖北钟联管业有限公司、陈军建设工程合同纠纷一案，被执行人湖北钟联管业有限公司、陈军查无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0881执594号本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十一月二十五日书记员 王小丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2162号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。负责人陈某某，系该行行长。委托代理人冯某某、张某某，系该行职工。被执行人魏某某，男，汉族。被执行人白某某，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人魏某某、白某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3432号民事判决书，本院责令被执行人魏某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、公告费560元，被执行人白某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月1日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月1日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人名下的银行账户予以冻结。4.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人魏某某、白某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。申请执行人因被执行人魏某某、白某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十一月十一日书记员  董建军
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5824号原告：许昌市安居物业管理有限公司，住所地：许昌市八一路东路**祥瑞小区。法定代表人：孟军亭。委托诉讼代理人：于月芹，该公司员工。被告：刘素霞，女，汉族，1980年6月20日出生，住许昌市。原告许昌市安居物业管理有限公司与被告刘素霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告许昌市安居物业管理有限公司于2020年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市安居物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌市安居物业管理有限公司撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年十一月四日书记员  李 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执5128号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥青年路支行，住所地安徽省合肥市徽州大道与九华山路交口（九华山路**）九华国际大厦1、2层，统一社会信用代码9134010070504998X1。 负责人：邹海，行长。 被执行人：申恩章，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥青年路支行与被执行人申恩章金融借款纠纷一案，被执行人欠借款本金180367.52元及利息4642.09元（暂计算至2019年9月4日，之后按借款合同约定顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止）；律师费6000元，案件受理费、保全费计3653元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，查封了申恩章名下位于合肥市蜀山区××与××路××舱公寓小区××室房产（产权证号：合蜀××号）一套。因该房产的价值与执行标的悬殊较大，本院决定对该房产予以查封，暂不予拍卖，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初12215号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李潇倩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保360号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地为新宁县金石镇解放路**。法定代表人：龙钧，该行董事长。委托诉讼代理人：何典方，该行职工。委托权限：特别授权。被申请人：王冬香，女，1970年5月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：朱配林，男，1992年7月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系王冬香之子。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人王冬香、朱配林的银行存款共计50000元，并向本院提供了银行财产保全保函。本院经审查后于2020年11月16日立案，并向申请人送达了交纳诉讼费用通知，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未在七日内交纳保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  殷汝智二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡志刚书记员罗超颖
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢543号申请执行人：张某，男性，2008年02月05出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：张中锋，男性，1974年11月24出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。申请执行人张某依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2007号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请强制执行张中锋一案，要求被执行人张中锋支付给申请执行人借款84000元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张中锋名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未查明被执行人张中锋名下有可供执行财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人张中锋名下均无房产登记信息。本院于2020年11月7日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人张中锋名下已无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索。综上所述，因本案被执行人张中锋名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月七日书 记 员  袁宝洋
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保128号张爱梅、闫欢欢、李光华：与机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计86585.85元。经本院立案保全，现已部分保全，至此，张爱梅（申请执行人）向本院申请保全的(2020)豫0725民初3750号书一部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛朋辉二〇二〇年十一月二十八日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执204号之一移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：程飞，男，生于1987年10月5日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323刑初36号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行账号为62×××86的存款人民币伍万元整（￥50000.00元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年十一月六日书记员  罗 宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8976号之二 被执行人：陈祚禄，男，1979年12月16日出生，汉族，住江西省兴国县。 本院作出的（2018）粤1972刑初1570号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月11日移送立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）粤1972执8976号执行裁定书，并对被执行人陈祚禄的财产采取查控措施。现被执行人已履行本案义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除因（2020）粤1972执8976号执行裁定书对被执行人陈祚禄的财产采取的查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁锦辉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2018号 申请执行人：吴定伦，男，1965年7月25日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：勾文龙，男，1963年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521民初358号民事判决立案执行吴定伦与勾文龙合同纠纷一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向勾文龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人勾文龙暂无可供执行的财产。3、因勾文龙拒不履行义务，本院依法冻结其银行账户，并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：190000.00元及相应利息、案件受理费3728.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执2018号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭显智
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0281执1725号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。负责人：王超。被执行人：李维国。被执行人：游桂花。被执行人：吴新余。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人李维国、游桂花、吴新余金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李维国、游桂花、吴新余偿还43877.55元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初1529号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初1529号民事判决书。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯 超
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审133号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区十一道街。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，汉族，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人郭春喜，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2017年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费117元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人郭春喜城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙会宇