陕西省武功县人民法院   民事判决书  (2020)陕0431民初643号     原告：张军锋，男，1979年09月25日出生，汉族，住陕西省武功县长宁镇金城村，身份证号码：610431197909253416张军锋，男，1979年09月25日出生，汉族，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：蒋永强，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省营山县消水镇枇杷村，身份证号码：512924197811124378。（缺席）蒋永强，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省营山县，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   被告：王仕卫，男，1970年10月03日出生，汉族，住四川省南部县河东镇九经洞村，身份证号码：512922197010030838王仕卫，男，1970年10月03日出生，汉族，住四川省南部县，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张军锋与被告蒋永强、王仕卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军锋、被告王仕卫到庭参加了诉讼，被告蒋永强经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告张军锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3.5万元及利息；2.判令被告王仕卫承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，被告蒋永强经被告王仕卫介绍并担保向原告借款5万元，承诺2017年农历12月16日还款20000元，2018年分三次付清，如未付清，按每月2000元承担违约责任。到期后，被告向原告还款15000元，剩余款项至今未还，经原告多次催要无果。   被告蒋永强经本院依法公告传唤未到庭应诉、亦未提供任何证据。   被告王仕卫辩称，被告蒋永强向原告借款50000元及被告王仕卫系该笔借款的担保人属实；被告蒋永强是否向原告归还借款15000元的事情被告王仕卫不清楚；被告王仕卫表示愿意配合原告追回借款。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。   当事人有异议的证据本院认定如下：   原告提供的证据：   借条及承诺书各一份，证明：被告蒋永强向原告借款并承诺还款；被告王仕卫作为担保人签字。该组证据经被告王仕卫质证，被告王仕卫表示借条属实。   本院认为该组证据来源真实、合法，对该组证据当庭予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告蒋永强向原告张军锋借款50000元，被告蒋永强向原告出具了借条，被告王仕卫作为担保人在借条上签名，借条约定：“蒋永强今借到张军锋现金（人民币）50000.00元 大写：伍万元整。借款人：蒋永强担保人 证明人：王仕卫2017年10月20日”。同日，被告蒋永强向原告出具了承诺书，被告王仕卫在承诺书上作为担保人签名，承诺书约定：“一以上借款在2017年农历12月16日前还款20000.00元. 二余下款在2018分三次付清. 三如未付清按每月2000.00元承担违约金支付。承诺人：蒋永强担保人 证明人：王仕卫2017年10月20”。2017年底，被告蒋永强以转账形式向原告还款15000元。2020年5月，原告诉至本院要求被告偿还借款本金35000元及利息，利息自2017年10月20日计算至判决之日，利率以年利率6%计算；判令被告承担本案诉讼费用。   另查明，本案审理过程中，原告申请撤回对被告王仕卫的起诉，本院依法予以准许。   本案争议的焦点为：原告给被告借款是否属实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋永强向原告借款50000元，原告依照约定向其支付了款项，被告蒋永强应承担清偿借款的责任，而被告蒋永强在借款之后已归还原告15000元，剩余35000元还未偿还，故对原告要求被告蒋永强归还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告蒋永强向原告出具的借条中虽未约定还款时间，但是在承诺书中约定“余下款在2018分三次付清”，由此可见，原告与被告蒋永强之间的借款的还款日期应为2018年12月31日，即：2017年10月20日至2018年12月31日为借款期间。本案中，原告与被告蒋永强之间对于借款期间的利息未作约定，根据法律规定，本院对原告要求被告蒋永强承担自2017年10月20日至2018年12月31日期间的利息的诉讼请求不予支持。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告蒋永强之间对于借款并未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，原告现要求被告蒋永强以年利率6%支付自2019年1月1日至判决之日期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   另外，因原告在诉讼过程中，申请撤回对被告王仕卫的起诉，本院已依法予以准许，故对于原告要求被告王仕卫承担连带清偿责任的这一诉讼请求，本院不予处理。   综上所述，对于原告要求被告蒋永强给付35000元本金及2019年1月1日至判决之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《根据中华人名共和国民法总则》第一百七十六条、《合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：   一、限本判决生效后一月内由被告蒋永强偿还原告张军锋借款35000元及自2019年1月1日至2020年11月19日期间的利息（利息以年利率6%计算）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费675元，公告费600元，由被告蒋永强承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审判长    张雅团   人民陪审员    辛争卫   人民陪审员    易亚利                             二○二○年十一月十九日                             书记员徐文娟       附注：   一、主要法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求诉依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。   二、执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。          1