wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34860号之一解除保全申请人：李红梅，女，1965年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇长桥村李家宅**。被申请人：孙玲娟，女，1947年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇钱塘村新立宅**，现住上海市浦东新区张江镇孙环路******。被申请人：孙伟玉，女，1968年11月8日生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区张江镇钱塘村新立宅**，上海市，现住上海市浦东新区张江镇孙环路******>解除保全申请人李红梅与被申请人孙伟玉、孙玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)沪0115民初34860号民事裁定，查封被申请人孙玲娟名下坐落于上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室房某，并查封案外人李某某、储某某名下坐落于上海市浦东新区川六公路XXX弄XXX号XXX室房某。解除保全申请人李红梅于2020年11月18日向本院申请解除对案外人李某某、储某某名下房某的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李红梅以本案已判决支持申请人诉请，申请人已申请执行为由，申请解除上述对案外人房某的保全措施，符合法律规定，本院自予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对李某某、储某某名下坐落于上海市浦东新区川六公路XXX弄XXX号XXX室房某的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐华萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  周丽萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5943号原告：韩洪杰，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住邹城市，系本案被告韩秀春之子）。原告：韩旭东，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住邹城市，系本案被告韩秀春之子）。原告：韩永军，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住邹城市，系本案被告韩秀春之子）。委托诉讼代理人：陈玉明（特别授权），邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：韩秀春，男，1942年12月22日出生，汉族，居民，住邹城市，系本案原告韩洪杰、韩旭东、韩永军之父）。第三人：韩睿盈，男，1994年2月8日出生，汉族，居民，住邹城市，系本案被告韩秀春之孙子）。委托诉讼代理人：张伟（特别授权），济南历下甸柳法律服务所法律工作者。原告韩洪杰、韩旭东、韩永军与被告韩秀春、第三人韩睿盈赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭东、韩永军及其委托诉讼代理人陈玉明，被告韩秀春，第三人韩睿盈的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销被告韩秀春与第三人韩睿盈之间签订的房屋赠与合同（邹城市铁山路499号6号楼2单元202室）；2、案件受理费由第三人韩睿盈承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告的母亲郑兴荣于2015年8月27日病故。2020年7月15日，原告之父韩秀春因病住院需要护理人员护理，在三原告召集商量如何进行护理时，获知了被告于2019年10月10日与第三人签订了房屋赠与合同，将登记在被告名下，位于邹城市（该房屋系原告之父韩秀春和原告之母郑兴荣的夫妻共同财产）的房屋赠与给了第三人（系被告之孙子），并且在邹城市不动产登记中心办理了房屋所有权转移登记。综上所述，三原告认为，该房屋（邹城市铁山路499号6号楼2单元202室）系被告和原告之母郑兴荣的夫妻共同财产。原告之母郑兴荣已病故，该房产的二分之一系原告之母郑兴荣的遗产，在未对该房产二分之一的遗产进行依法分割的情况下，被告与韩安领（系被告之子）恶意串通将该房屋赠与给了第三人（韩睿盈系韩安领之子）。原告认为，被告与第三人转移房产的行为不但违反了法律的强制性规定，而且还损害了三原告的合法利益。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十三条；《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条、第一百九十二条；《中华人民共和国合婚姻法》第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条；《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条等相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告韩秀春辩称，我有病住院，第三人的父亲韩安领在我病情加重和昏昏沉沉的情况下将我叫到医生办公室，叫我写了份材料，第二天由韩安领开车拉我到政务中心，我看到了王广成、韩红苓、韩睿盈、武伟和他们的不动产登记处的朋友（姓胡的）整个过户过程我只签名两次，其他的一概不知。第三人韩睿盈的父亲韩安领在办理赠与前向我表态，在我去世前和住院护理上，以他为主。所以在没有征求其他孩子的意见我个人做的决定。现由于韩睿盈的父亲韩安领说在一年中一天都不能陪护，已严重失信，所以撤回赠与，现在想反悔不愿意给孙子了，并请求将房子在过户到我的名下。第三人述称，1、祖父的赠与合同是其真实意思表示，是合法的赠与行为。第三人与被告不存在恶意串通的法律事实。且该赠与房屋已办理了房产过户手续，第三人已经合法取得该房产；2、事实上是被告认为对第三人在物质和精神上亏欠第三人，赠与房屋属于弥补遗憾的行为，请求法院调解或判决。本院经审理认定事实如下：原告韩洪杰、韩旭东、韩永军及案外人韩安领系被告韩秀春的四个儿子，第三人韩睿盈是案外人韩安领的儿子、系被告韩秀春的孙子。被告韩秀春的妻子郑兴荣于2015年8月27日病故。2019年初，被告韩秀春生病，其三子韩安领照顾较多，在韩安领照顾被告期间，被告韩秀春向韩安领支付一定的费用，经韩安领要求并承诺在被告韩秀春去世前和住院护理上，以韩安领为主，被告同意将其所有的楼房一套赠与韩安领的儿子即第三人韩睿盈。2019年10月10日，被告韩秀春与第三人韩睿盈签订《赠与合同》，被告将位于原坐落位置邹城市不动产权证书第01008384号，建筑面积53.14平方米赠与给韩睿盈所有，并到邹城市自然资源和规划局不动产登记中心办理了产权变更登记手续，即将房屋所有权人韩秀春变更登记为韩睿盈。2020年7月15日，被告韩秀春再次生病住院需要护理，因韩安领不再同意护理，被告韩秀春不愿再将楼房赠与给第三人，三原告也认为被告赠与第三人楼房的行为侵犯了三原告的利益，故三原告诉至本院，请求撤销赠被告韩秀春与第三人韩睿盈签订的房屋赠与合同。另查明，涉案楼房于1982年开始建设，1983年被告开始入住，2001年5月办理的产权证书，房屋所有权人登记为被告韩秀春所有。涉案楼房原先登记坐落位置为位于邹城市，现在登记坐落位置及门楼牌编号为邹城市邹城市。原告韩洪杰在开庭前自愿撤回起诉。经本院多次调解，第三人愿意支付部分费用，但原告及被告坚持撤销赠与协议；被告韩秀春认为其三儿子韩安领三个月没跟其见面，没有尽到照顾义务，坚决要求撤销赠与，并一再要求将楼房再变更登记到被告的名下，原告及第三人曾同意将房屋再过户到被告名下，因过户费用的负担没有达成一致意见，调解无效。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案赠与中，是附义务的赠与，即第三人韩睿盈的父亲韩安领在被告生病、生活中应照顾和陪护。现被告韩秀春明确陈述韩安领已不再陪护，被告要求撤销赠与，经本院多次做调解工作，被告仍坚持撤销赠与，况且被告与第三人之间的赠与合同，也侵犯了原告的继承权，根据法律规定，赠与人可以撤销赠与，故本院依法撤销被告与第三人签订的赠与合同。被告作为老年人，身体状况较差，为减少家庭矛盾，被告急切要求将房屋再过户至其名下，原告及第三人也同意将房屋再过户到被告名下，故本院依法采纳被告关于将房屋再过户到其名下的意见。被告作为退休工人，有一定的收入，且在本案中有一定的过错，当事人之间具有较近的亲属关系，本院酌定过户费用由两原告、被告、第三人各承担四分之一。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：一、依法撤销被告韩秀春与第三人韩睿盈于2019年10月10日签订的赠与合同；二、第三人韩睿盈将位于邹城市房屋过户变更到被告韩秀春名下，过户费用由原告韩旭东、韩永军、被告韩秀春、第三人韩睿盈各承担四分之一。上述履行内容，限当事人于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告韩旭东、韩永军、被告韩秀春、第三人韩睿盈各承担6.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二〇年十一月六日书记员  孟淑鑫
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3016号 申请人：韦秋华，女，汉族，1956年8月17日出生，住横县。 申请人：商雪红，女，汉族，1970年3月19日出生，住横县。 申请人：商雪梅，女，汉族，1977年11月1日出生，住横县。 申请人：商雪桃，女，汉族，1978年11月18日出生，住横县。 申请人：商昌健，男，汉族，1987年2月1日出生，住横县。 被申请人：覃运，男，1990年9月22日出生，住横县。 申请人韦秋华、商雪红、商雪梅、商雪桃、商昌健与被申请人覃运民间借贷纠纷一案，申请人韦秋华、商雪红、商雪梅、商雪桃、商昌健向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币200万元为限进行保全。中国人寿财产保险股份有限公司于2020年10月27日出具的编号为6615492020450127000012的保单保函，为申请人本次的财产保全提供担保，保险金额为200万。 本院认为，申请人韦秋华、商雪红、商雪梅、商雪桃、商昌健的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为200万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币200万元为限额，查封被申请人覃运名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人韦秋华、商雪红、商雪梅、商雪桃、商昌健预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十一月二日 书记员  马雅甜
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执5872号益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司、龙永、全敏：本院执行的益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司申请龙永、全敏物业服务合同纠纷一案，经被执行人龙永、全敏自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十三日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1786号之一 申请人:安徽省芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：鲁争争，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人鲁争争诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初662号案件的申请人中国工商银行股份有限公司繁昌支行已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执1657号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执1786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 晟
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1870号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：王先兰，女，1979年2月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人王先兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0903民初5850号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告王先兰偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金23406.13元，并支付截止2019年6月12日的逾期利息5377.4元、手续费5100元，合计33883.53元，及自2019年6月13日起至实际还款之日止按双方信用卡合约约定计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担317元，被告康丙荣负担370元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，案件执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令等执行文书。 2、2020年8月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；并将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。 3、2020年8月5日、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。发现被执行人有银行存款4145.64元，本院依法予以扣划，并已支付给申请执行人。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年8月4日，本院通过执行司法查控系统向盐城市不动产登记中心查询了被执行人在盐城范围内的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。 5、2020年8月28日，本院执行指挥中心干警赴被执行人住所地进行走访，未发现被执行人及可供执行线索。 6、2020年11月9日，本院约谈申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行代理人韦乃华，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  朱文峰 审判员  王兆华 二〇二〇年十一月十四日 书记员  陈振松
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2151号之一申请执行人：陈富珍，女，1960年3月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：向海燕，女，1972年1月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初300号民事判决书，依法受理陈富珍申请执行向海燕民间借贷纠纷一案，本院向被执行人向海燕公告送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人一直未履行。后本院于2020年10月23日依法查封了被执行人向海燕、案外人车贵平共同所有的坐落于西秀区葡华欧洲城19幢2单元7层2号房屋【权证号：Ｙ1407807，面积92.35平方米】。在执行过程中，申请执行人陈富珍于2020年11月10日以与被执行人向海燕达成和解协议为由向本院书面申请撤回强制执行，同时向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被执行人向海燕、案外人车贵平共同所有的坐落于西秀区葡华欧洲城19幢2单元7层2号房屋【权证号：Ｙ1407807，面积92.35平方米】的查封。二、终结本院（2020）黔0402执2151号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十一月十一日法官助理刘惠芳书记员文迪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3531号原告：张兰生，男，1954年7月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：田林成，男，1979年3月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市山城区汤河街**。代表人：杨子辰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段/div>代表人：李东风，该公司总经理。本院在审理原告原告张兰生与被告田林成、渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张兰生于2020年11月25日向本院申请撤回对被告田林成的起诉。本院认为：原告张兰生的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兰生撤回对被告田林成的起诉。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋俊歌
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2269号 申请人：朱文峰，男，1970年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：岳德兵，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 朱文峰与岳德兵民间借贷纠纷一案，朱文峰依据明光市人民法院（2019）皖1182民初2427号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人朱文峰于2020年11月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢晓明
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1680号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：刘凤英，女，1967年12月27日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘凤英、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1990号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，要求刘凤英、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费60,448.89元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年11月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款60,448.89元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 扬
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2203号申请执行人：王建忠，男，汉族，1973年10月21日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈凯，男，汉族，1990年4月19日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏焦点车业股份有限公司，住淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，职务总经理。关于王建忠与陈凯、江苏焦点车业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初478号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告陈凯、江苏焦点车业股份有限公司欠原告王建忠借款本金50万元及利息（利息以所欠本金50万元为基数，从2019年6月17日起按照年利率6%标准计算至借款实际清偿之日止），被告陈凯自愿于2020年4月至2020年12月期间，于每月28日前分别向原告王建忠偿还借款本金2万元及当期利息，从2021年1月至5月期间每月28日前分别向原告王建忠偿还借款本金5万元及当期利息，2021年6月28日前向原告王建忠偿还借款本金7万元及当期利息，直至借款本息全部清偿。被告江苏焦点车业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、如被告陈凯、江苏焦点车业股份有限公司未按上述约定按期足额履行，则原告王建忠有权要求被告陈凯、江苏焦点车业股份有限公司以所欠借款本金为基数，按照年利率12%标准支付利息至借款全部清偿之日止，并就剩余全部未履行款项向法院申请强制执行；三、案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈凯、江苏焦点车业股份有限公司承担，并于2020年4月28日前支付给原告王建忠。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理，标的574200元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司已申报其财产，但未履行法定义务。2、因被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院在诉讼阶段，保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下位于滨海县人民中路99号金正广场-1056-1057-1058号室的不动产（面积皆为20.85平方米），查封期限截止至2023年1月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因上述不动产首封法院为滨海县人民法院，故本院暂无权处置；同时，本院保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司持有的云焦点交通服务（淮安）有限公司的股权，查封期限截止至2021年11月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因案号为（2020）苏0812执3059号的申请执行人王芹申请将涉江苏焦点车业股份有限公司的相关案件移送破产审查，本院已启动执转破程序，故本院暂未处置其股权。4、通过司法网络查控系统对被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××**等31辆机动车，查封期限截止至2022年9月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制，故暂无法处置，同时本院向申请执行人告知了悬赏查扣事宜并向公安机关发出协助查控函，寻找上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，未发现可供执行的财产。6、本院已将案情进展情况以及执行转破产相关程序向申请执行人王建忠进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十一月二十一日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2008号上诉人（原审被告）：李家新，男，1957年11月21日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：郑家顺（系李家新妻弟），1972年5月19日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：乔士钧，宜昌市西陵区真诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李家祥，男，1974年12月25日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。上诉人李家新因与被上诉人李家祥排除妨害纠纷一案，不服秭归县人民法院（2020）鄂0527民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李家新上诉请求：请求依法撤销原判，发回重审。事实和理由：一、原判认定事实错误。李家新、李家祥、李家望三兄弟曾于2002年10月25日在村干部的协调下商议赡养母亲事宜，并签订了赡养协议。之后，村委会并未解决。2005年第二轮土地承包时，李家祥外出打工，村委会擅自将父母的责任田填入李家祥承包经营合同中，但李家新按照赡养协议的约定田地耕种至今。2016年土地确权时，李家新找到村支书要求处理，小地名岭包子、大园子、岩边三块地共1.8亩应系李家新合法土地，村委会未解决。李家祥与村委会签订的承包经营合同未签字。二、原判适用法律不当。依据《湖北省农村土地承包经营权确权颁证试点工作方案》的规定，土地发生争议，不应确权，况且李家祥与李家祥有赡养协议确定分割耕种，本案应适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，由政府处理。李家祥答辩称：李家新的上诉请求无事实与法律依据，不能成立。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，判决公正合理，请求依法维持原判。李家祥向一审法院提出诉讼请求：判令李家新停止侵害李家祥位于秭归县××镇××村1.89亩土地的承包经营权，将该土地及时返还给李家祥经营。诉讼过程中，李家祥放弃要求李家新返还大园子0.09亩土地的诉讼请求。一审法院认定事实：李家祥、李家新系亲兄弟。李家新于1981年与妻子郑家荣结婚，1983年分家单独立户，分得父母承包经营的部分土地。之后李家祥及其他兄弟姐妹陆续成家。2002年10月22日，李家新、李家祥及李家望三兄弟签订《协议书》，就母亲屈定桂的赡养问题及集体承包土地的分割问题达成协议，但未实际履行该协议。2003年8月，母亲屈定桂去世。2005年6月，李家祥作为家庭代表与秭归县归州镇万古寺委会签订《农村土地承包合同》，承包经营土地面积为5.117亩，承包经营权共有人为李家望。2017年土地确权时，经现场测量李家祥承包经营的土地有13块，共计5.34亩，其中被李家新侵占的土地为：1、地块代码4205271022090300175，坐落东：大路，南：大路，西：帅永宜，北：李家新，面积0.26,亩；2、地块代码4205271022090300594，东：沟，南、李家祥田界，西：李家望田界，北：李家新田界，面积0.20亩；3、地块代码4205271022090300711，东：乔士双坎下，南：李家林田界，西：熊作庆坎上，北：李家祥田，面积1.34亩。一审法院认为，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。2005年，李家祥与秭归县归州镇万古寺委会签订《农村土地承包经营合同》时，李家祥已经合法取得农村土地承包经营合同项下的土地承包经营权。2017年，经土地确权登记，并发放了土地承包经营权证，李家祥对案涉土地享有合法的土地承包经营权，法律应予保护。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告在没有取得合法土地承包经营权的情况下，擅自耕种经营登记在李家祥名下的土地，侵害其土地承包经营权，应当承担排除妨害、返还占用土地的民事责任。李家新提供的《协议书》不能证实李家新对登记在李家祥土地使用权证书上的案涉三块土地享有合法的承包经营权,应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十三条之规定，判决：李家新停止侵害李家祥承包经营的地块代码为4205271022090300175(地块名称:岭包子)、4205271022090300594(地块名称:大园子)、4205271022090300711(地块名称:岩边)的土地，并在判决生效后十日内将上述土地返还李家祥。一审法院同时决定，案件受理费80元，减半收取计40元，由李家新负担。二审中，李家新向本院提交三份证据：一审提交过的《协议书》及李家祥的《农村土地承包合同》，证实三点内容：1.李家新和李家祥因为赡养母亲，经过村干部处理，赡养时间从2002年10月25日起执行。2.李家新应当享有父母的责任田的三分之一。3.归州法庭要求村委会处理责任田的事宜。村委会长期没有处理纠纷，一直到2005年屈家明对老人的责任田进行了指界，李家新从指界之日起耕种至今。一审法院2020年6月9日对村书记屈家明做的笔录没有进行质证。李家祥从2003年到2017年发证之前没有在家，承包协议原件李家祥没有签字，该合同是有瑕疵的。向二审提交的一份新证据是：同组村民李有凯（万古寺三组的组长）、乔士双（万古寺**的村民）分别出具的书面证明。拟证明：2003年到2017年期间，李家祥都在外打工，没有回家。村里发包承包地的时候，李家祥在外地，其承包合同不真实。李家祥质证认为：1.针对《协议书》，与本案没有关联；2.对李家祥的《农村土地承包合同》没有异议，李家祥没有签字，但不否认该协议；3.两份证人证言不属于新证据范畴，且证人应当出庭作证。同时，李家祥是否实际耕种土地不影响其在万古寺享有土地承包经营权。本院认为，针对一审中双方当事人已经举证质证的《协议书》及李家祥的《农村土地承包合同》，非二审新证据，本院在此不再评述。李家新提交的两份证人证言，因证人无正当理由未出庭，对该证据不予采纳。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李家祥于2017年与村委会签订了《农村土地承包合同》，后又办理了《农村土地承包经营权证》，对案涉的三块土地，地块代码分别为4205271022090300175(地块名称:岭包子)、4205271022090300594(地块名称:大园子)、4205271022090300711(地块名称:岩边)进行了承包确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条的规定，李家祥作为承包方，依法享有承包地使用、收益、互换、转让、流转等权利，故李家新非承包方家庭成员，占用上述三块土地进行耕种，侵害了李家祥的土地承包经营权，李家祥起诉要求李家新停止侵害，返还土地，应予支持。李家新上诉主张依据2002年其与李家祥、李家望签订的《协议书》中的约定，其一直耕种上述土地至今。但赡养协议签订于2002年，当时土地尚未确认土地承包经营权。一审亦查明该协议未实际履行，村支书一审询问笔录中也表示因赡养问题村委会曾调解过但未调解成功。故该《协议书》内容不能直接作为认定李家新有权耕种案涉土地的证据。案涉土地后经过多轮承包，李家祥已与村委会签订承包合同，并办理了农村土地承包经营权证。李家新对李家祥承包经营的土地有异议，可通过其他合法途径提出和解决。综上，李家新的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元（李家新已预交），由李家新负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年十一月十一日书记员  朱晓冬
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6825号原告：桂贺侠，女，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县玖隆皇家花园巩伟饭店。住所地蒙城县玖隆皇家花园****楼106铺。统一社会信用代码92341622MA2RF65T29。主要经营者：巩伟。本院在审理桂贺侠与蒙城县玖隆皇家花园巩伟饭店确认劳动关系纠纷一案中，桂贺侠于2020年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。经审查：本院认为桂贺侠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许桂贺侠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由桂贺侠负担。审判员  王雪艳二〇二〇年十一月九日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1480号   申请执行人：樊万炎，公民身份号码×××，女，1988年6月生，汉族，青海香巴林卡文化旅游资源有限公司员工，住青海省西宁市。   被执行人：张延业，公民身份号码×××，男，1993年9月生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月10日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初2518号民事调解书，被执行人应当给付申请人欠款20000元。但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人未果，我院分别于2020年7月10日至2020年11月6日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年11月6日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十一月五日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3214号唐美仙，女，1956年10月7日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）黔02刑初5号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2016年3月28日起至2031年3月27日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年7月31日作出（2017）黔刑终248号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年12月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐美仙减刑九个月（刑期自2016年3月28日起至2030年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终13241号 上诉人（原审原告）：西安市长安区客运公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：许立栋，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠群利，男，1967年11月28日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人西安市长安区客运公司（以下简称长安客运公司）因与被上诉人惠群利劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。长安客运公司向本院上诉请求:1.撤销一审判决第一项，改判长安客运公司不支付惠群利经济补偿28664.35元；2.一、二审诉讼费由惠群利负担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误。惠群利于2008年11月1日入职长安客运公司，工作岗位为稽查员，2019年6月19日，惠群利自行离岗，不符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形。惠群利离职前十二个月的平均工资应为2397.13元，而非一审法院认定的2605.85元。一审法院判决长安客运公司支付惠群利经济补偿28664.35元，没有法律依据且金额过高。因此，请二审法院依法改判不支付惠群利经济补偿。惠群利辩称，其自2008年11月1日入职长安客运公司。后因长安客运公司未按时支付劳动报酬且从未缴纳过各项社会保险，故其于2019年6月19日从长安客运公司离职。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以解除劳动合同，长安客运公司的行为已违反法律规定,惠群利有权解除劳动合同，长安客运公司应支付经济补偿金，惠群利离职前12个月的平均工资为2605.85元，应以此为基数，工作11年为年限，计算经济补偿金为28664.35元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回长安客运公司的上诉请求。长安客运公司向一审法院诉讼请求：1.不支付惠群利解除劳动合同经济补偿金32123.3元；不支付2019.3、6月工资3700元，共计35823.3元；2.长安客运公司不为惠群利补缴2008年11月1日至2018年12月30日的社会保险；3.本案受理费由惠群利负担。一审法院认定事实：2008年11月1日，惠群利入职长安客运公司担任稽查员，双方未签订书面劳动合同，2019年6月19日，惠群利因长安客运公司不为其缴纳社会保险且无故拖欠工资为由离职。惠群利向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出长劳仲案字（2019）第170号裁决书，裁决：一、裁决书产生法律效力之日起15日内长安客运公司支付惠群利解除劳动合同经济补偿金32123.3元及支付惠群利2019年3月、2019年6月工资3700元，共计32523.3元；二、裁决书产生法律效力之日起15日内长安客运公司为惠群利补缴2008年11月1日至2018年12月30日的社会保险（双方缴费金额均以社保经办机构核定为准）。庭审中，惠群利认可长安客运公司已经将上述2019年3月、6月的欠付工资向其支付。长安客运公司不服该裁决，遂诉至一审法院。另查明，惠群利离职前十二个月平均工资为2605.85元。一审法院认为，惠群利主张长安客运公司欠付其2019年3月、6月的工资3700元，其当庭表示已经支付，故不再主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。惠群利主张长安客运公司未依法为其缴纳社保解除劳动关系并主张经济补偿，结合双方提交的证据及庭审陈述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，对其主张予以支持。经济补偿的数额参照双方提供的工资证明、惠群利的工作年限核定为28664.35元（2605.85元×11年=28664.35元）。补缴社保部分，因不属于人民法院受案范围，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、自本判决书生效之日起十日内，西安市长安区客运公司支付惠群利经济补偿28664.35元；二、驳回西安市长安区客运公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，长安客运公司已预交，由长安客运公司负担，并连同上述判决款项一并支付给惠群利。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，依法予以确认。本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，惠群利于2008年11月1日入职长安客运公司，工作岗位为稽查员，后因长安客运公司拖欠惠群利部分工资，为惠群利未足额缴纳社会保险费，惠群利以此为由于2019年6月19日从长安客运公司离职，并要求长安客运公司支付经济补偿金。因惠群利的主张符合上述法律规定，一审法院按照惠群利的工作年限，以惠群利离职前12个月的平均工资2605.85元为标准，判令长安客运公司支付惠群利经济补偿金28664.35元，并无不当。长安公司上诉主张惠群利离职前十二个月的平均工资应为2397.13元，因无事实依据，依法不予采纳。综上所述，长安客运公司的上诉请求依法不予支持，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长安客运公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长   崔 志 刚审 判 员   许   超审 判 员   冯  旭  鹏 二○二○年十一月二十日 法 官 助 理   孙  浩  谋书 记 员   孙  莎  莉 1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1063号之一申请执行人马某某，女，1962年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人徐某某，男，1985年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。申请执行人马某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5808号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告马某某偿还借款36045元及利息以及案件受理费688元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36733元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1063号案件终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十三日书记员  崔亚威
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12119号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡彩云，女，汉族，1976年3月7日生，住浙江省宁海县跃龙街道兴宁南路****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡彩云的本院(2020)沪0106民初9617号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9617号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保391号申请人：刘晨，男，1993年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：张长永，男，1976年5月31日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人刘晨因与被申请人张长永民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人刘晨于2020年11月12日向本院提出申请，请求查封被申请人张长永在徐州富日申电动车有限公司享有的到期债权550000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人刘晨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张长永在徐州富日申电动车有限公司享有的到期债权550000元，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十一月十二日书记员  姜晓燕
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3575号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：岳自强，男，该行职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：王东，男，1972年10月12日出生，汉族，住博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1370号之一申请保全人：王建臻，男，汉族，1990年9月10日出生，现住东港市。被保全人：修长斌，男，汉族，1971年8月19日出生，现住东港市。申请保全人王建臻与被保全人修长斌借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初903号民事判决书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人修长斌在中国建设银行股份有限公司丹东太平湾支行账户存款8060.00元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李巍巍
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审160号申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队（原中牟县公安局交通巡逻警察大队），住所地中牟县城关镇解放路**。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人魏冬山，男，1964年8月21日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队于2020年11月18日向本院申请执行编号为4101221592657280的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年4月22日作出编号为4101221592657280的道路行政处罚决定，认定魏冬山在郑州市中牟县中万路2公里处实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对魏冬山作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。魏冬山在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通管理警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221592657280的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221592657280的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年十一月二十日法官助理万焕书记员王绍倩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执837号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：国光，该行行长。 委托代理人：树鲁斯，男，该行客户经理。 被执行人：代迎春，女，1980年1月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治新巴尔虎右旗。 本院在执行中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请执行代迎春借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初853号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款17,619.29元。本院执行过程中，被执行人代迎春已于2020年11月27日给付申请执行人4500元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余的执行标的款从2020年12月起每月给付申请执行人2000元，直至全部还清为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保822号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张锦阳其他案由中，本院对被保全人张锦阳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢275号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（组织机构代码88262668-8），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：覃惠斌，该行行长。委托代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师。被执行人：韩庆军，男,1970年5月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：刘春兰，女,1968年1月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与韩庆军、刘春兰借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 红审判员 周江中审判员 孙 飞二〇二〇年十一月二十三日书记员 易正业
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1418号 原告:淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。 法定代表人：江志，该公司总经理。 委托诉讼代理人:贾继光，男，该公司法务，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:胡亮，男，1983年12月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告胡亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周立营
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2227号申请人：威海万力印刷设备有限公司，住所地威海市沈阳中路。被申请人：营口金拓印务有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市金桥管理区。被申请人：梁永满，男，1987年4月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市汤池镇东茨沟。申请人威海万力印刷设备有限公司与被申请人营口金拓印务有限公司、梁永满买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初6903号民事调解书已生效，申请人于2020年11月16日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1934号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二〇年十一月十六日书记员  丛 平
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2920号被执行人：陶正和，男，汉族，1969年12月1日出生于安徽省天长市，文盲，无业，住安徽省天长市。本院立案执行向被执行人陶正和追缴罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初395号刑事判决书已发生法律效力，因陶正和未缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2920号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十一月二十五日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4136号 成都聚衍物流有限公司、吴家安： 本院于2020年11月9日受理成都聚衍物流有限公司申请执行吴家安挂靠经营合同纠纷一案，执行依据为（2020）川01民终5845号民事判决书，现因被执行人吴家安已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4136号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保119号解除保全申请人（原被申请人）：郭攀，男，汉族，1986年6月12日出生，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。被申请人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，该公司董事长。本院在审理重庆民福建设工程有限公司与郭攀挂靠经营合同纠纷一案中，重庆民福建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全郭攀价值1512514元的财产。本院作出（2020）渝0152执保264号执行裁定，将郭攀在案外人国家电投集团宁夏落石滩风力发电有限公司处应领取的“落石滩一期49.5MW风电项目工程”的工程款以1512514元为限额予以冻结。该案保全措施实施完毕后，重庆民福建设工程有限公司于2020年10月15日向本院提起撤诉申请，本院作出（2020）渝0152民初3935号之一民事裁定，准许重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。现解除保全申请人郭攀向本院提交书面申请，请求解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭攀的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人郭攀的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月二日法官助理 独玉洁书 记 员 郭晋良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16758号之一 申请执行人：林燕平，女，1983年3月13日出生，汉族，住广东省广宁市。 被执行人：佛山大尚孩企业管理咨询有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区朝安南路********，统一社会信用代码：91440604304083335R。 法定代表人：喻文林。 被执行人：佛山我爱宝宝百货有限公司，住所地:佛山，住所地:佛山市禅城区朝安南路******D209营业执照号码：914406047977232725。 法定代表人：喻文林。 一、基本情况 关于林燕平与佛山大尚孩企业管理咨询有限公司之间、佛山我爱宝宝百货有限公司的劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2020）第1226号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司与被执行人佛山我爱宝宝百货有限公司应连带向申请执行人支付工资13040元和经济补偿32000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人于2020年8月24日向本院申请执行，执行案号为：（2020）粤0604执16758号，本案执行费576元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知及报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。 本案执行中，被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司向本院申请破产，本院于2020年8月6日作出（2020）粤0604执14461号决定书，将被执行人佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的执行案件移送破产审查。 2020年8月27日，本院作出（2020）粤0604破申30号民事裁定书，裁定受理被申请人佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的破产清算申请。并于2020年9月9日作出（2020）粤0604破31号指定管理人决定书，以摇珠抽签方式指定广东华法律师事务所为佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的破产管理人。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人佛山我爱宝宝百货有限公司有可供执行的财产。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司和佛山我爱宝宝百货有限公司采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：因人民法院已经受理涉及被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司的破产清算申请，申请执行人对被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人佛山我爱宝宝百货有限公司有可供执行的财产。故本案符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16758号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘俊虎
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执1017号 申请执行人谢晓艳。 被执行人李金城。 本院在执行谢晓艳与李金城机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人李金城在案件立案前已将案款缴纳至执行款专户，现该款申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2020）陕0122民初2292号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张定毅 二〇二〇年十一月九日 书记员  魏 蒙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执979号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴海东，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人吴海东罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初116号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人吴海东罚金20000.00元，已履行2000.00元。经查，被执行人吴海东名下车辆（车牌号黑E900**）已查封。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人吴海东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴海东纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人吴海东确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人吴海东仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624刑初116号刑事判决书关于被执行人吴海东刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月七日 书记员 ： 王 瑞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执异19号 异议人（案外人）：孙凯，男，汉族，1987年3月5日出生，住吉林省农安县。 申请执行人：朱丽，女，汉族，住长春市净月区。 被执行人：高美玲，女，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在执行（2020）吉0194民初373号民事判决即申请执行人朱丽与被执行人高美玲民间借贷纠纷一案过程中，拟对登记在被执行人高美玲名下的坐落于长春净月高新技术产业开发区的房产进行司法处置，案外人孙凯向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 异议人孙凯异议称：2020年3月11日，异议人通过中介合众地产中海水岸春城店与高美玲签订了《房屋买卖合同书》，高美玲将案涉房屋以1000000元价格出售给异议人。合同签订后，异议人偿还了房屋银行贷款尾款466808元及罚息62744.9元，并向高美玲支付购房款，其中通过银行转账支付170000元，微信支付74446元，支付宝支付50000元，定金支付20000元，现金支付70000元，代偿案件受理费7629元，代偿银行诉讼费9719元，补交房屋面积差额4863元，代偿物业费5969元，代偿水费1000元，上述共计943178.9元。异议人于合同签署后即入住并装修。异议人在购买案涉房屋时系疫情时期，多次去房产管理部门办理更名过户，因异议人系外地户口不允许进入故未办理成功。异议人在法院查封案涉房屋前已经与高美玲签订了合法有效的买卖合同，并交付了购房款，且实际占有房屋，未办理过户非异议人的过错。综上，请求法院停止对案涉房屋的执行。 异议人为证明其主张，向本院提交了合众地产《房屋买卖合同》复印件、高美玲出具的20000元定金收条及70000元现金收条复印件、向高美玲银行账户转款凭证、案涉房屋银行贷款结清证明等。 申请执行人答辩称：异议人并未足额支付房屋对价款，亦未入住房屋并装修，据高美玲称异议人是倒房子从中牟利的，案涉房屋市场价值1400000元。未能办理过户登记异议人有过错，房产管理部门于4、5月份已恢复正常办公，且南关法院早已查封该处房产，本案在诉讼程序中也申请了财产保全，通过中介居间购买房屋，按照交易流程必须先调档，明知有查封仍签订购房合同，异议人没尽签约前的审慎义务。 经本院审查查明：朱丽因与高美玲民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院申请财产保全，本院作出（2020）吉0194财保13号民事裁定书于2020年3月25日轮候查封了案涉房屋，并在房屋登记行政管理部门作相应查封登记，其首封为长春市南关区人民法院（2020）吉0102执320号上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（案涉房屋抵押权人）与高美玲借款合同纠纷案件，查封起始时间为2020年3月23日。2020年7月7日，本院作出（2020）吉0194民初373号民事判决，判令：“一、高美玲于本判决生效后十日内偿还朱丽借款239139元；二、驳回朱丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，减半收取3014元，由高美玲负担2286元，朱丽负担728元；保全费2096元，由高美玲负担。”判决生效后，高美玲未能自动履行义务，朱丽向本院申请强制执行，执行程序中，拟启动对该房屋的司法拍卖。 另查明，2020年3月11日，高美玲为孙凯出具收条一份，记载：“今收到孙凯交来购买高美玲位于长春市临河街房屋的定金20000元。”5月11日，高美玲与孙凯及居间方净月高新技术产业开发区合众房地产中介中海水岸春城店签定关于案涉房屋的《房屋买卖合同》，约定房屋价款为1000000元，孙凯先付定金20000元，中介费15000元，在合同第十四条备注条款中注明：“……3、因甲方（高美玲）产权未办理完毕，甲乙双方协商同意乙方（孙凯）留20万房屋尾款于更名过户当日支付给甲方。4、甲方在乙方通知2日之内配合乙方办理房产相关手续。5、甲乙双方协商同意在2020年5月13日前乙方支付甲方房款80万元此款包含结清甲方房屋尾款。6、甲乙双方协商同意甲方房屋在甲方更到乙方名下前产生的查封、冻结、产权纠纷与争议甲方自行解决，如解决不了视为甲方违约，甲方承担违约责任并在10日内返还乙方已支付甲方的全部房款……”5月12日，孙凯分三次共向高美玲银行账户转款699553.78元，同日，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行为高美玲出具案涉房屋的贷款结清证明。5月13日，高美玲为孙凯出具收条一份，记载：“今收到孙凯交来购买高美玲位于长春市临河街东安加洲枫景22栋4单元308号房房款70000元。” 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，高美玲与孙凯通过居间方签订的《房屋买卖合同》时间系在本院查封之后，除定金外孙凯支付房屋价款均发生于房屋被查封之后，其尚未支付房屋全部价款，亦未能举证证明在本院查封前已合法占有案涉房屋，且双方签订合同时，案涉房屋设定有抵押权及法院查封，在涤除抵押权和解除查封之前房屋更名过户势必存在障碍，属于众所周知的常识，故孙凯的执行异议请求理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人孙凯的异议请求。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李浩审判员郭帅审判员苟东辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑     云     鹤
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0823刑初72号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人何某，男，1987年2月21日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，务农，住江西省峡江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月8日被峡江县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于峡江县看守所。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控：被告人何某于2017年认识了吸毒人员陈某（绰号“陈胖子”，另案处理），二人熟悉后，何某也开始吸食毒品。2018年的一天下午，陈某找到被告人何某，表示要吸毒但是没有地方，问是否可以去何某位于峡江县内吸毒，何某认为自己家的廉租房内很安全，可以逃避公安机关的打击，于是与陈某一起到其廉租房内吸食冰毒。隔了一个礼拜左右，被告人何某又带着陈某到其廉租房内吸食冰毒，二人吸食完后，陈某表示有两个朋友会过来，何某同意了。随后，吸毒人员刘某、龚某（二人均另案处理）来到了被告人何某的廉租房内，二人进来后将陈某与何某未吸食完的冰毒吸食完，四人吸食完冰毒后离开。在此之后，陈某多次带刘某、龚某、张某（另案处理）等人到被告人何某的廉租房内吸食毒品。2018年年底，被告人何某考虑到儿子读书，决定对廉租房进行装修，之后与陈某等人断绝来往，不再吸食毒品。2020年6月份的一天，晏某（另案处理）及另外一名男子到巴邱一麻将馆找到正在打麻将的被告人何某，拿何某廉租房地下室的钥匙，晏某等人在何某廉租房地下室吸食完冰毒后，将钥匙放在门的上沿后离开，何某回到地下室，发现晏某等人还有一部分冰毒没有吸食完，其在现场将剩余的冰毒吸食完。经对被告人何某尿液甲基安非他明试纸现场检测，结果呈阴性，经氯胺酮试纸现场检测，结果呈阳性。 本案侦查期间，被告人何某接到侦查机关电话传唤后即自动到案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人何某多次在其廉租房内容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人何某具有自首情节，建议判处被告人何某有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。公诉机关向法庭提交了线索移交函、受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、租房合同、认罪认罚具结书等书证，证人张某、龚某、陈某、晏某、刘某的证言和辨认笔录，被告人何某的供述与辩解，现场指认笔录，检测报告等证据予以证明。 被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人何某二年内在其租房（地下室）内5次容留他人吸食毒品（冰毒），其中有2次以上容留3人以上吸毒，被告人何某容留他人吸毒时虽未被公安机关当场抓获，也未当场查获到毒品，但本案的证据能够形成完整的证据链证明被告人何某容留他人吸毒的犯罪事实，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某在公安机关采取强制措施前，主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。同时，被告人何某容留他人吸毒具备多次、多人的情形，依法可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》【法释〔2016〕8号】第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年6月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗永峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 红 附：适用法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》【法释〔2016〕8号】第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2068号 申请执行人：谢梅银，男，1949年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：蔡碧花，女，1979年3月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：张鸿彬，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人谢梅银与被执行人蔡碧花、张鸿彬民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2020）闽0124民初1201号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，2020年11月2日，申请执行人向闽清县人民法院申请执行，申请标的为45500元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询。2020年11月16日，申请执行人与被执行人达成和解并正在履行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行没有异议。 本院认为，申请执行人谢梅银与被执行人自行达成和解且履行期限较长，故本案可终结执行。被执行人如未按约履行，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执2068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3711号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：刘广民，男，1958年11月4日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与刘广民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十四日书记员 李荣娜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7143号 原告：姜晖，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡彪，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：甘肃第三建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**，统一社会信用代码916200002243317068。 法定代表人：陈立延，该公司经理。 委托诉讼代理人:张超,安徽皖峰律师事务所律师。 原告姜晖诉被告甘肃第三建设集团有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，原告姜晖于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜晖申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜晖撤诉。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告姜晖负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年十一月三日 法官助理徐灿 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初92号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人蔡冬生，曾用名蔡东生，男，1980年12月3日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化,住湖南省辰溪县（户籍所在地陕西省城固县）。因犯盗窃罪，于2008年10月17日被广东省佛山市中级人民法院裁定维持佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年六个月的判决；因犯盗窃罪，2016年9月18日被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元，于2019年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押怀化市。被告人向秋生，男，1992年10月5日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，住洪江市。因犯抢劫罪，于2010年10月12日被洪江市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，经减刑，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现押怀化市。湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人蔡冬生、向秋生犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察官舒春华出庭支持公诉，被告人蔡冬生、向秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2020年5月8日，被告人蔡冬生、向秋生至中方县铜鼎镇卫生院对面的楼房，先后用钥匙套开杨某、翦某、彭某1、米某四户人家的房门入室进行盗窃，共盗得现金人民币5600余元，盗得黄金首饰共计约重36克，销赃得12000元，二人平分了赃款。案发后，被告人蔡冬生、向秋生先后被公安民警抓获，后均如实供述上述事实。同时公诉机关建议判处被告人蔡冬生有期徒刑二年，并处罚金；判处被告人向秋生有期徒刑一年十个月，并处罚金。另查明，2020年10月21日被告人蔡冬生、向秋生签署了认罪认罚具结书。再查明，被告人蔡冬生于2020年6月27日被抓获归案。被告人向秋生于2020年7月28日被抓获归案。上述事实，被告人蔡冬生、向秋生在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、视频侦查工作报告、酒店住宿详单、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书等书证；被害人杨某、翦某、彭某1、米某的陈述；被告人蔡冬生、向秋生的供述和辩解；现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡冬生、向秋生以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人蔡冬生、向秋生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人蔡冬生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人蔡冬生、向秋生的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人蔡冬生、向秋生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月27日起至2022年6月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、被告人向秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月28日起至2022年5月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴清。）三、责令被告人蔡冬生、向秋生共同退赔被害人翦某人民币2000元、米某人民币3000元，共同退赔被害人杨某和彭某2人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  向辉二〇二〇年十一月十日法官助理向垚书记员段梦玲附：判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1474号申请执行人：马红旗，男，1959年1月17日出生，回族，住沈丘县。被执行人：马彬，男，1970年8月28日出生，汉族，住沈丘县。马红旗与马彬民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1506号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于2020年5月11日前给付申请人72800元。因马彬未按上述生效法律文书履行义务，马红旗向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有工资，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1474号案件的本次执行程序。被执行人马彬负有继续向申请执行人马红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年十一月二十七日书记员 兖巍巍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5708号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告:南通好润多超市雅周加盟店，经营场所江苏省海安市雅周镇雅周村**。经营者：梅飞红。原告宏联国际贸易有限公司诉被告南通好润多超市雅周加盟店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 王冬二〇二〇年十一月十九日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保181号申请人：湖南湘律律师事务所，住所地湖南省永州市零陵区萍洲西路**。负责人：易达，主任。被申请人：周某，女，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人：孙安宪，男，1940年5月19日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人：翁玉芳，女，1939年10月22日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人：孙宇婧，女，1994年6月9日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人：孙某，男，2005年8月27日出生，汉族，住湖南省东安县。法定代理人：周某，女，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省东安县，系被申请人孙某之母。申请人湖南湘律律师事务所于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某、孙安宪、翁玉芳、孙宇婧、孙某存放在伍华林银行账户中的工伤赔偿款20万元予以冻结。申请人湖南湘律律师事务所以中国大地财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2043011107000000××××）提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘律律师事务所在诉前申请保全被申请人周某、孙安宪、翁玉芳、孙宇婧、孙某的财产时，已提供担保，且担保价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周某、孙安宪、翁玉芳、孙宇婧、孙某存放在伍华林（公民身份号码：43292219********）银行账户中的工伤赔偿款予以冻结，冻结限额为20万元，冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人湖南湘律律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷俊红二〇二〇年十一月二十三日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6882号原告：王金州，男，汉族，1979年2月25日生，住河南省荥阳市。被告：齐胜利，男，汉族，1983年7月17日生，住河南省荥阳市。原告王金州与被告齐胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金州、被告齐胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金州向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告欠款10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告在荥阳市××××村开办石料厂。经营两个月后因其他问题停办。2019年4月，原告发现被告私自占用原告的场地经营石料厂。经双方朋友说和，原告将石料厂的房子、电缆、空调、线杆、电表、石料等转让给被告，总价值48500元。后又经被告多次商讨，作价26000元。被告在给付原告转让款16000元，后便不再支付。原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。齐胜利辩称：原告所诉不属实，其所称48500元不知从何而来，没有这个数。被告不认识原告，只知道他小名叫老黑。2019年5月原告不经营了，经朋友小奇介绍被告接原告的场，剩余的物品作给被告，经人调解，转让费共计16000元，包含临时房二间、两张铁皮支起来的厨房、电缆线、空调、线杆、电表、留存的石料以及进场遗留到地面根本清不起来的材料石沫等东西。当时约定被告先经营着，等挣到钱再给原告。2019年六七月份其已支付原告16000元。2019年11月份因环保检查被告不再经营，将两间临时房拉走，临时房里空调也一起带走，电表、电线和电缆没拉走，厨房倒了。现不欠原告款项，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月在荥阳市××××村经营石料厂打石粉，2018年阴历腊月三十后不再经营。2019年5月被告接手经营。经朋友斡旋，原、被告协商，原告遗留的临时房二间、厨房一间、电缆线、空调、线杆、电表、留存的石料等物品作价给被告。2019年6月1日、8月5日被告分别转账支付原告6000元、10000元。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的义务。原告主张其将经营场所留存的物品转让给被告的事实，被告认可，本院予以认定。被告认可其已支付原告16000元，本院予以认定。原告主张被告尚欠其转让费1万元，其提供的物品清单系其单方自行书写、其提供的录音通话记录无原始音频资料，其提供的证人证言证人未到庭接受质询，且被告不认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回王金州的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王金州负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二〇年十一月十六日书记员  马傲梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执4054号 本院于2020年11月9日立案执行的申请人辜兰桂申请执行郴州君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年11月24日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1937号 申请执行人：扶余市鹏程保温材料厂。 法定代表人：赵文成。 被执行人：刘晓刚，男，1985年1月7日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市鹏程保温材料厂与被执行人刘晓刚买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款29399元，案件受理费609元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年11月9向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年11月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员王长会 审判员张雪峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张               宇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2668号原告：王义，男，1966年12月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：彭福洲，男，1978年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，原告王义诉被告彭福洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法进行了审理。原告王义向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金50000元及利息（自2018年5月9日按年利率6%至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告王义不能提供被告彭福洲的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员 唐 敏二〇二〇年十一月五日书记员 温雨情
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保120号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：兰世红，男，1981年7月4日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人兰世红的银行存款45000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人兰世红的银行存款45000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费470元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二〇年十一月四日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1041号 申请人：李志民，男，1961年5月29日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。 被申请人：日照市蜀川建筑劳务有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道中央路紫云阁小区沿街**，统一社会信用代码91371103MA3NM7CF1U。 法定代表人：伏泽军，总经理。 被申请人：黄文彬，男，1972年10月21日出生，汉族，住日照经济技术开发区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照市蜀川建筑劳务有限公司在日照天泰建筑安装工程有限公司岚山分公司的债权220万元予以冻结；请求将被申请人日照市蜀川建筑劳务有限公司在日照市天宁建筑工程有限公司的债权220万元予以冻结。保全标的额共计440万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照市蜀川建筑劳务有限公司在日照天泰建筑安装工程有限公司岚山分公司的债权220万元予以冻结； 二、将被申请人日照市蜀川建筑劳务有限公司在日照市天宁建筑工程有限公司的债权220万元予以冻结。 冻结期限为二年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吕倩 书记员焦严
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4508号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人许某，女，汉族，住址吉林省乾安县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心（简称兴业银行）与被执行人许某信用卡纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年10月30日作出的(2019）辽0106民初第8836号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行内容：一、被执行人许某偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款52918.93元（截至2019年2月22日，其中本金40544.03元，利息5436.45元，逾期违约金6369.55元，其他费用558.9元）；二、被执行人许某给付申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款自2019年2月23日起至实际还清时止的利息（银行电脑数据金额应以未付本金为基数，按照信用卡领用合约中约定的利息标准进行计算，至实际给付之日止）；三、被执行人许某承担案件受理费1123元，公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人许某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人许某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人许某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人许某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人许某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初第8836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡673735273685二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 垚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5707号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：覃凌云，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人覃凌云信用卡纠纷一案，于2016年11月4日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第592号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计18492.42元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息3212.77元（以欠款本金12722.6元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年11月21日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费855元，执行费190元，合计22750.19元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人覃凌云的银行账户存款22750.19元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1616号申请执行人：刘志超,男,1976年11月5日出生,住项城市。被执行人：王红梅，女,1973年9月7日生，汉族，住项城市。关于本院在执行刘志超与王红梅借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初3445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月1日与2020年11月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2020年9月27日向项城不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2020年9月27日对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系对被执行人所在居住地村支部书记进行了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月24日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2020年11月29日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认同我院调查结果，不需要再找律师进行财产调查，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红梅负有继续向申请执行人刘志超履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  田 浩
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执1483号之十六 申请执行人：王定志，男，汉族，1979年11月11日生，住贵州省毕节市。 被执行人：谭雁，女，汉族，1966年02月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔05民终222号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭雁在中国工商银行240XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1251.00元。 本裁定立即执行。 审判员  阿魁 二〇二〇年十一月三日 书记员  熊伟