湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2408号 原告：陈应清，男，汉族，1970年2月18日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。 被告：吴栋，男，汉族，1991年2月10日出生，住湖南省湘阴县。 被告：吴伟祥，男，汉族，1964年5月9日出生，住湖南省湘阴县。 被告：盛龙，男，汉族，1992年6月15日出生，住湖南省湘阴县。 原告陈应清与被告吴栋、吴伟祥、盛龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应清及其委托诉讼代理人朱铂、被告吴伟祥、盛龙均到庭参加诉讼，被告吴栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈应清向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴栋、吴伟祥偿还原告借款本金92810元及相应利息，利息从2019年3月按月利率0.65%计算到实际清偿之日止；2、判令被告盛龙对上述债务承担保证责任连带清偿债务；3、三被告承担本案涉诉费用。事实与理由：被告吴栋与被告盛龙系同学，被告吴栋通过被告盛龙介绍认识原告，2018年初，被告吴栋委托原告去购买400担鱼苗子，价格4元/斤，原告以自己名义购买周围农户鱼苗子，当时原告手里没有现金，原告以月息0.65%从银行贷款来收购鱼苗，事成之后，原告与被告结算，被告吴栋、吴伟祥共欠鱼苗款16万元，双方协商转化为借款。并约定了还款期限，由被告盛龙作担保，后来被告吴栋归还了3万元现金，2018年10月27日收2万元，2019年7月5日收1万元，在2019年3月27日原告和案外人黄文兵一起到被告吴栋家中拖了成鱼11622斤，按照3.2元/斤折抵债务37190元，由被告盛龙开车去拖的，同时要求被告盛龙承担还款责任。三被告以各种理由拒付剩余债务，故原告诉至法院。 被告吴栋未予答辩和举证，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 被告吴伟祥辩称，与原告有口头承诺，他是买鱼秧子养殖，他认还钱。 被告盛龙辩称，吴栋与吴伟祥都在这里，他只能尽自己能力督促他们还钱。 经审理查明，原告陈应清与被告盛龙相识，被告盛龙与被告吴栋系同学。被告吴栋承包鱼池需要鱼苗，原告陈应清因从事与养殖有关的业务，能够收购到鱼苗，盛龙便介绍吴栋找原告帮助收购鱼苗，原告通过自己筹集资金帮助吴栋购买了16万元的鱼苗。2018年2月12日，原告与被告吴栋结算，被告吴栋应付鱼苗款16万元整。原告要求被告吴栋向其出具借条，将此笔鱼苗款作为借款，并要求吴栋的父亲吴伟祥作为共同借款人在条据上签字，还要求被告盛龙为此笔款项作担保。被告吴栋向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈应清现金人民币壹拾陆万元整还款时间为2018年7月1号还捌万元整。剩余到2018年12.31号还清。到期未还愿承担一切后果。借款人吴栋身份证：430624199102××××吴伟祥身份证：430624196405××××担保人：盛龙身份证：430624199206××××”。吴栋父亲吴伟祥作为借款人在借条上签名，被告盛龙作为担保人在借条中签名。原告认可被告吴栋在出具借条后偿还了3万元现金，并于2019年3月27日与被告吴栋口头达成协议，用两车鱼合计11622斤按照3.2元／斤的价格合计折抵偿债务37190元，之后被告吴栋父子再未还款。原告表示，虽然双方在借条上约定了利息，但在2019年3月27日之前的款项，原告不要求计算利息，对于未还的92810元，原告要求被告从最后一次还款即用成鱼抵款之日2019年3月27日开始计算利息至还清全部款项之日止。被告盛龙表示他与原告两次到被告吴栋家拖鱼抵偿欠款，原告曾多次找他催款，他只能要吴栋尽快还款，但吴栋今年之后联系不上了。 上述事实，有原告提供的证据借条、证人证言，与本院的庭审笔录予以佐证证实，足以认定。 本院认为，被告吴栋委托原告陈应清帮其收购鱼苗，原告代为被告吴栋垫付了鱼苗款收购款，并且向吴栋交付了鱼苗，原告与被告吴栋之间成立了合法有效的合同关系，被告吴栋应当将原告垫付的鱼苗支付给原告。后经原告与被告吴栋结算，吴栋认可所欠原告款项为16万元，并向原告出具了借条一张，说明原告与被告吴栋一致认可此款应付鱼苗款转化为了借款。同时吴栋父亲吴伟祥也在借条上作为借款人签名，说明吴伟祥自愿与吴栋成为共同借款人，出具借条后，原告与被告吴栋、吴伟祥之间成立了合法、有效的借贷关系，两被告吴栋、吴伟祥应当按照借条的约定向原告偿还此款。原告认可被告吴栋已偿还现金3万元以及用成鱼抵款37190元，共计还款67190元，原告认可被告已还款项属于对自己不利的陈述，被告吴栋、吴伟祥未提供证据证明另外偿还了其余的款项，本院对原告陈述的已还款项予以认可，原告的剩余欠款为92810元（16万元-3万元-37190元），两被告吴栋、吴伟祥作为共同借款人应当按借条约定偿还欠款，对原告要求被告吴栋、吴伟祥偿还剩余欠款92810元的诉求，本院依法予以支持。 借条中约定了利息0.65%，按一般民间借贷交易习惯应认定约定的利息标准为月利率标准，该利率标准未超出法律规定，本院予以认可。被告吴栋、吴伟祥应当按照约定，从出具借条之日起即2018年2月12日起开始向原告支付利息，现原告仅要求被告从最后一次还款即2019年3月27日以成鱼抵款之日起开始计算利息属于原告对自己权利的处分，本院予以认可。故被告还应当以未还款项92810元为本金，按照月利率0.65%的标准，向原告支付从2019年3月28日起计算到此款实际清偿之日止的违约利息。 被告盛龙自愿为此笔欠款作担保，原告与被告盛龙未约定担保方式与保证期间，本院依法认定为连带责任保证，保证期间为该笔债务到期日即2018年12月31日起6个月内。原告于2019年3月27日与盛龙一起到被告吴栋处拖成鱼抵偿欠款，被告盛龙知情，且被告盛龙认可原告多次找其主张权利，被告盛龙依法应当对此笔款项承担连带保证责任，被告盛龙承担保证责任后，有权向被告吴栋和吴伟祥追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吴栋、吴伟祥共同偿还原告陈应清借款人民币92810元，并按照月利率0.65%的标准向原告支付从2019年3月28日起至此款全部清偿之日止的利息； 二、由被告盛龙对上述借款本金和利息承担连带保证责任； 三、被告盛龙承担保证责任后，有权向被告吴栋、吴伟祥追偿； 四、驳回原告陈应清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告吴栋、吴伟祥、盛龙共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理尹宣姣 书记员尹宣姣（兼） 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。” 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。