贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2713号 原告：沈某，男，1992年1月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：姜某，男，1999年1月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜孝付（姜某父亲），1970年8月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：重庆弘睿物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区东城大道******右第一间，统一社会信用代码：91500110MA5UDW319E。 法定代表人：米庆群。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡馨木，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：，住所地：重庆市渝中区邹容路**信用代码：91500000902834995C。 代表人：周炯。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦代码：91520100670739998L。 代表人：谢庆荣，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宏博，该公司员工。 原告沈某与被告姜某、重庆弘睿物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由于被告姜某被羁押于云南省镇雄县看守所，因新冠肺炎疫情防控需要，本院于2020年10月23日、2020年10月26日（专门为被告姜某开庭）、2020年10月29日采用流动式分头开庭方式公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告沈某依法参加了2020年10月23日、2020年10月29日的开庭；被告姜某参加了2020年10月26日的开庭，被告姜某的委托诉讼代理人姜孝付参加了2020年10月29日开庭；被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托诉讼代理人雷忠成参加了2020年10月23日开庭，无正当理由拒绝参加2020年10月29日开庭；被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司无正当理由未参加2020年10月23日开庭，但参加了2020年10月29日的开庭；被告重庆弘睿物流有限公司无正当理由拒绝到庭参加诉讼，但提供了书面答辩状及证据供质证。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜某、重庆弘睿物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费126808.59元、住院伙食补助费2200.00元、误工费38515.32元、营养费9000元、护理费10764元、住院期间护理费2631.20元、残疾赔偿金206424元、被抚养人生活费50401.71元、鉴定费1300元、精神抚慰金15000元、救护车费5500元、交通费2222元、住宿费及住院期间生活费3000元、器具费70元、复印费44元，共计473880.82元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险赔偿限额之外在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿我因交通事故产生的上述损失。2、案件受理费由被告方负担。事实及理由：2019年12月29日19时15分，被告姜某驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车从纳雍县龙场镇往赫章县方向行驶，行至野维县40公里500米（小地名：纳雍县姑开乡天生桥）路段处时，与对向行驶沈晓珺驾驶的无牌普通二轮摩托车会车碰撞，造成无牌普通二轮摩托车乘车人我和我的儿子沈临章受伤及无牌普通二轮摩托车受损的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告姜某承担事故的主要责任，沈晓琚承担事故的次要责任，我和沈临章不承担责任。姜某为渝Ｄ×××××号车的驾驶人，重庆弘睿物流有限公司为渝Ｄ×××××号车的所有人，渝Ｄ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，我到贵州省人民医院住院治疗22天，产生医疗费126808.59元及其他相应损失费用。我的损失未得到赔偿，根据相关法律规定，四被告应当依法赔偿我的上述损失。请求支持诉讼请求。 被告姜某辩称，我不认可交通事故认定书的责任划分，当时我的车没有碰到原告兄弟沈晓珺骑的摩托车，是沈晓珺自己垫不住脚，控制不住摩托车倒在我的车上的。我的车辆是挂靠在重庆弘睿物流有限公司的，车辆已经购买了交强险和商业险，应当由保险公司依法进行赔偿。我因原告的受伤垫付了医药费用18，677.88元，我请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在商业险赔付范围内直接支付给我。 被告重庆弘睿物流有限公司（以下至判决主文前简称“被告重庆物流公司”）书面辩称，我公司对事故发生和责任认定无异议。渝Ｄ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了商业险，本次事故应当优先在保险限额内赔付，不足部分由被告姜某承担。渝Ｄ×××××号车的实际车主是被告姜某，在我公司挂靠经营，保险公司赔偿不完的部分应当由被告姜某赔偿，我公司不承担连带赔偿责任。事故为主次责任，故我方最多承担70%的赔偿责任，鉴定费为查明本次事故的必须费用，应当由保险公司承担。各项费用以法庭认定为准。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下至判决主文前简称“被告重庆保险公司”）辩称，我公司对事故的事实及责任划分无异议。渝Ｄ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司已经垫付了医疗费1万元，应当予以扣除。原告主张的费用由法院依法裁判。我公司不应当承担诉讼费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“被告贵阳保险公司”）辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议。渝Ｄ×××××号车辆在我公司投保了商业险，事故发生在保险期内。因驾驶员无从业资格证，根据商业保险责任条款责任免除第二十四条第二项第三款、第六款之规定，属于我公司责任免除部分，故我公司不承担赔偿责任。 对原告主张的各项赔偿费用，我公司认为，医疗费应当以医疗费发票依法进行赔偿；住院伙食补助费由法院依法判决；误工期如法院采信鉴定报告误工期，根据原告租房合同，应当按居民服务行业标准计算；营养费我公司只认可30元每天；护理费和住院期间的护理费只应当支持一项，我司支持100元一天；鉴定伤残等级过高，请法院依法认定；被抚养人生活费请法院依法认定；鉴定费不属于保险责任；精神抚慰金我公司认为只应当支持2，000元；救护费由法院依法核实相关发票依法认定；交通费原告未提供实名发票，我公司不予认可；住院生活费和住院伙食补助费重复；器具费和复印费与本案无关。 重庆弘睿物流有限公司负有该车的管理义务，收了相应的管理费，应当承担连带责任。根据交通事故认定书，原告系无证驾驶，有主观过错，原告放任过错发生，其过错严重。若法院判决我公司承担商业险赔偿，我公司责任比例应当只承担50%。 若我公司依法应当承担责任，我公司愿意在商业险应当赔偿的总金额中根据被告姜某方提供的证据认定的金额据实支付被告姜某一方垫付的费用。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告姜某驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车从纳雍县龙场镇往赫章县方向行驶时，19时15分，当车行驶至野维线40公里500米（小地名：纳雍县姑开乡天生桥）路段时，与相向行驶的原告沈某兄弟沈晓珺驾驶的无牌普通二轮摩托车会车时相撞，造成摩托车的乘车人沈某和沈临章受伤及无牌摩托车损伤的道路交通事故。事故发生后，经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告姜某承担本次事故的主要责任，沈晓珺承担本次事故的次要责任。原告沈某于2019年12月30日到贵州省人民医院治疗，经诊断，原告伤情为左肱骨远端开放性粉碎性骨折、左肘关节开放性拖尾、左侧肱桡肌、桡侧腕屈肌、指浅屈肌、旋前圆肌断裂、左侧桡神经损伤、左上臂、左肘、左前臂皮肤软组织撕脱伤伴缺损、左侧尺神经。原告共计住院22天。案件审理过程中，经原告申请，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告沈某的伤残等级及营养期、护理期、误工期“三期”及后续治疗费进行鉴定、评估。经鉴定，原告沈某因本次交通事故构成八级伤残，“三期”评定为：护理期90天、营养期为90天、误工期为270天。 另查明：渝Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主为被告重庆物流公司，系挂靠经营。被告姜某系该车实际车主，该车在被告重庆保险公司购买了交强险，事故发生后，被告重庆保险公司已经对原告垫付了医疗费用1万元，渝Ｄ×××××号重型自卸货车同时在被告贵阳保险公司购买了保险金额为100万元的第三者商业责任险。本起交通事故发生在保险期内。交通事故发生时，被告姜某持Ｂ2驾驶证，案外沈晓珺持Ｃ1驾驶证。 原告沈某与其妻子范雪于2017年9月10日生育了长子沈临章，事故发生时，距满十八岁月188个月。 被告贵阳保险公司同意在商业险应当赔偿的总金额中根据被告姜某方提供的证据认定的金额据实支付被告姜某一方垫付的费用。 经本院释明，原告沈某作为沈临章的法定代理人代表沈临章自愿放弃要求本次交通事故的驾驶员、车主及承包保险的保险公司赔偿的权利；原告沈某自愿放弃要求另一致害人沈晓珺赔偿，并自愿承担应当由沈晓珺承担的对自己的赔偿责任。 上述事实，有当事人的陈述、证人证言及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当根据过错赔偿受害人医疗费、护理费及因误工减少的收入等损失，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金、营养费、护理费等费用。案外人沈晓珺与被告姜某作为肇事者、侵权人，应当按责任比例承担赔偿责任。被告姜某与被告重庆物流有限公司系挂靠关系，应当依法承担连带赔偿责任。保险公司应当依法承担保险责任。被告贵阳保险公司援引商业保险责任条款责任免除中第二十四条第二项第三款、第六款之规定，辩称被告姜某没有从业资格证，属于公司责任免除部分，公司不应承担赔偿责任，但经审查，商业保险责任条款责任免除第二十四条第二项第三款之规定是指没有驾驶证的情形，而非指没有从业资格证，原告具有合法的驾驶证。第六款对许可证书和必备证书无明确指示和要求，且该条款属于保险公司提供的单方格式条款，无证据证明保险公司已经明确告知投保人，保险公司在出售保险时即应尽到审慎审查之义务，在投保人未出具所谓许可证书和必备证书即愿意承保，应视为同意投保人无需具有所谓许可证书和必备证书即可投保，且有无许可证书和必备证书属于行政管理的范畴，与保险事故及保险风险无必然联系，故该条款应不具有法律约束力，被告贵阳保险公司的该抗辩意见不成立。 根据原、被告的陈述及本院采信的证据，结合贵州省统计局公布的《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》的统计数据（即2019年，贵州省城镇常住居民人均可支配收入为34，404元/年，贵州省城镇常住居民人均消费性支出为21，402元/年；贵州省平均工资：农林牧渔业年平均工资50，757元/年，居民服务业和其他服务业年平均工资46，821元/年；国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内每天100元，），原告沈某在本次事故中产生的各项损失计算为： 1、医疗费，原告主张126，808.59元，原告提供了医疗费发票17张，符合证据三性，金额122，032.76元，依法予以支持。原告提供处方笺1张，金额241.2元，门诊缴费凭证2张，金额280元，挂号凭证1张10元，住院结算凭证一张，金额3，986.53元，四张凭证共计金额4，276.53元，该四张凭证不具有证据三性，不具有发票功能，本院不予采纳，相应的金额不予支持。 2、住院伙食补助费，原告主张2，200元，实际住院22天，按每天100元计算：22天×100元/天=2，200元。原告主张符合实际，本院全额支持。 3、误工费，原告主张38，515.32元，因原告未提供证据证明自己的从业情况，可按原告居住情况以农业人口进行计算，原告的误工期为270天，误工期计算为：270天×50，757元/年÷365天/年=37，546.27元。本院支持37，546.27元。 4、营养期,原告主张9，000元，鉴定营养期为90日，可按每天100元计算。因住院期间原告已经享受了住院生活补助费，该期间的营养费用应当予以扣除。营养费为：90天×100元/天-2，200元=6，800元。本院支持6，800元。 5、护理费，原告主张10，764元，鉴定护理期为90日，原告未举证证明护理人员的工资水平，也无医院出具的护理人员人数要求，可酌定按居民服务业和其他服务业人员1人护理计算，护理费为：90天×46，821元/年÷365天/年=11，545元。原告主张10，764元不违反法律的规定，属于对自己民事权利的合法处分，本院支持10，764元。 6、住院期间护理费，原告主张2，631元，该费用已经包含于护理费中，且无证据证明护理期和住院护理期是独立的期间，故对该项损失依法不予支持。 7、残疾赔偿金，原告主张206，424元，原告的残疾等级为八级，赔偿20年，残疾赔偿系数为0.3，残疾赔偿金计算为：按照2019年贵州省城镇人口可支配收入计算为34，404元/人?年×20年×0.3=206，424元，本院支持206，424元。 8、被扶养人生活费，原告主张50，401.71元，事故发生时原告与妻子范雪生育一子沈临章，年龄2岁3个月19天。应抚养时间可按月计算，酌定为188月，原告应承担1/2的抚养义务，抚养费计算为：贵州省城镇常住居民人均消费性支出为21，402元/年÷12月×188月×0.3÷2=50，294.7元，本院支持50，294.7元，计入残疾赔偿金。 9、鉴定费，原告主张1，300元，并提供了发票证明，因该费用为确定原告损失应有费用，应计入原告的损失，本院予以全额支持。 10、精神损害抚慰金，原告主张15，000元，原告的残疾等级为八级，结合原告受伤的实际情况，酌定支持6，000元。 11、救护车费用，原告主张5，500元，该费用为抢救原告的必要费用，原告提供了发票证明，发票具有证据三性，本院依法予以全额支持。 12、交通费，原告主张2，222元，原告提供了车票、加油发票等证实，原告的住所地到毕节车费为35元，毕节到贵阳的高铁费用为54元至65元，原告提供的车费超出必要和合理的范畴，可结合原告出院和鉴定的实际需要，酌情按两人两次往返计算（一人护送），酌情支持400元。 13、住宿费和住院期间生活费，原告主张3000元，因原告未提供发票等证据予以支持，且住院期间生活费是原告应当自行承担的费用，不属于应赔偿损失部分，本院依法不予支持。 14、器具费和复印费，原告主张器具费70元，病例复印费44元，总计114元。器具是原告得以恢复健康的必要器具，器具费和病例复印费属原告因交通事故产生的合理损失，依法应予支持。 以上损失共计449，375.73元。 上述损失，因肇事车辆渝Ｄ×××××号重型自卸货车购买了交强险和第三者责任险，被告姜某为实际车主，与被告重庆物流公司进行挂靠经营，原告沈某作为另一受害人沈临章的法定代表人已经代表其放弃了主张赔偿的权利，故应当由被告重庆保险公司在交强险赔偿限额内全额分项分责对原告予以直接赔偿，即应支付原告沈某残疾赔偿金11万元及医疗费1万元（医疗费1万元重庆保险公司已经垫付），总计12万元。对交强险赔付后的不足部分329375.73元，按事故责任比例由责任方划分，由案外人沈晓珺和被告姜某、被告重庆物流有限公司负担。由于原告自愿放弃并自愿承担沈晓珺应当承担的对自己应当赔偿的部分，故沈晓珺应当承担的该部分赔偿金额可划归原告自己承担。被告姜某与被告重庆物流公司系挂靠关系，应对剩余部分连带负担，并由相应承保的保险公司在保险限额内直接支付原告，再有剩余部分，由被告姜某与被告重庆物流公司连带赔偿。被告姜某与案外人沈晓珺的责任比例为主次责任，故被告姜某与被告重庆物流公司应承担的责任比例为70%，即230563元（四舍五入），渝Ｄ×××××号重型自卸货车购买的商业第三者责任险限额为100万元，该金额未超过赔偿限额，故被告贵阳保险公司应当全额赔付。对于被告姜某已经预先垫付的查实的费用14000元，因被告贵阳保险公司同意直接支付给被告姜某，该意见是对自己民事权利的合法处分，本院予以采纳，故被告贵阳保险公司可在应赔偿总额中扣除该部分支付给被告姜某，即由被告贵阳保险公司支付原告沈某216563元，支付被告姜某14000元.，对余下的30%的赔偿额即98812.73元，由原告沈某自行承担。因保险公司赔付原告后不再有应赔偿余额，故被告姜某与被告重庆物流有限公司无需再承担赔偿支付责任。 被告姜某辩称不服交通事故责任认定，但未提供充分的证据足以推翻交通事故责任认定书，交通事故责任认定书客观合法，依法应予采信。为此，被告姜某应当承担举证不能的法律后果，本院对其辩解依法不予采纳。 原告沈某在案件审理过程中自愿放弃对后续治疗费的评估和主张，是其对自己民事权利的合法处分，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第七条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在渝Ｄ×××××号重型自卸货车购买的机动车交通强制责任保险赔偿限额内支付原告沈某因本次交通事故产生的住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、住院期间护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、救护车费、交通费、器具费、复印费等损失共计11万元（已扣除判决前垫付的医疗费1万元）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在渝Ｄ×××××号重型自卸货车购买的商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告沈某医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、住院期间护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、救护车费、交通费、器具费、复印费等损失共计216563元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在渝Ｄ×××××号重型自卸货车购买的商业第三者责任保险赔偿限额内支付被告姜某已经垫付给原告沈某的医疗费用14000元。 上列第一项至第三项的赔偿费用，支付义务人应当在本判决生效之日起三十日内支付完毕。 四、驳回原告沈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，408元，适用简易程序审理，减半收取4，204元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二〇年十一月三日 书记员  蔡渊