安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民初104号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：杨连雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：凤台县金河煤炭经销有限责任公司，，住所地凤台县新集镇创业大道南侧7-18统一社会信用代码913404211504642491。 法定代表人：岳雪，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽振戎国际贸易有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区南淝河支路玫瑰绅城B13统一社会信用代码91340100348801116E。 法定代表人：樊庆华，该公司董事长。 被告：上海城开集团合肥置业有限公司，，住所地安徽省合肥市东流路**统一社会信用代码91340100784930096G。 法定代表人：洪帮金，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽中贝融资担保有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区淝河路**玫瑰绅城花园**一社会信用代码91340100058498120T。 法定代表人：岳雷，该公司董事长兼总经理。 被告：贺国军，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市朝阳东路金大陆大厦会信用代码91340400711045010Q。 法定代表人：孙志前，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海市振戎石油有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路******会信用代码91310104551578503N。 法定代表人：熊韶辉，该公司董事长。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商行）与被告凤台县金河煤炭经销有限责任公司（以下简称金河煤炭公司）、安徽振戎国际贸易有限公司（以下简称安徽振戎公司）、上海城开集团合肥置业有限公司（以下简称上海城开合肥公司）、安徽中贝融资担保有限公司（以下简称中贝融资担保公司）、贺国军、安徽省金大陆房地产开发有限公司（以下简称金大陆房地产公司）、上海市振戎石油有限公司（以下简称上海振戎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告凤台农商行的委托诉讼代理人王辉、胡继超到庭参加诉讼。金河煤炭公司、安徽振戎公司、上海城开合肥公司、中贝融资担保公司、贺国军、金大陆房地产公司、上海振戎公司经本院公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台农商行向本院提出诉讼请求：一、判令金河煤炭公司立即偿还借款本金36000000元，借款利息4123000元（暂计算至2020年2月29日），合计40123000元，及以借款本金36000000元为基数，按年利率7.125%计算的自2020年3月1日起至借款本金实际清偿之日止的借款利息；二、判令安徽振戎公司以其持有的电子商业承兑汇票（票据金额为40000000元、票据号码为231××××120180626213864671）对上述第一项债务承担质押担保责任，并确定凤台农商行对该汇票享有优先受偿权；三、判令上海城开合肥公司、中贝融资担保公司、贺国军、金大陆房地产公司、上海振戎公司共同对上述第一项债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年11月29日，凤台农商行与金河煤炭公司签订《流动资金借款合同》（编号：［2017］年凤行流借字第1233671220171006号），该合同主要约定：“1、金河煤炭公司向凤台农商行借款36000000元，借款期限24个月，自2017年11月29日始至2019年11月29日止；2、借款年利率4.75%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；3、贷款结息方式为贷款到期一次性收取利息，利随本清”。同日，凤台农商行与安徽振戎公司签订第一份《质押合同》，该合同主要约定：“安徽振戎公司自愿用编号0010006120123073号商业承兑汇票向凤台农商行出质，以担保金河煤炭公司向凤台农商行的借款；2、质押担保范围为主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用”。鉴于编号0010006120123073号商业承兑汇票的付款人上海振戎公司于2017年11月8日向凤台农商行出具《承诺书》，该承诺书第三条载明“商业承兑汇票到期前20日内，重新开立新的商业承兑汇票予以更换，以维持贷款质押物的存续”。故凤台农商行与安徽振戎公司于2018年7月2日签署第二份《质押合同》，将2018年6月26日出票的电子商业承兑汇票（票据号码为231××××120180626213864671）作为质押物，以更换编号0010006120123073号商业承兑汇票。2017年11月29日、2019年10月28日，凤台农商行分别与上海城开合肥公司、中贝融资担保公司、贺国军、金大陆房地产公司签署三份《保证合同》，该三份合同主要约定：“1、上海城开合肥公司、中贝融资担保公司、贺国军、金大陆房地产公司为金河煤炭公司的借款提供保证担保；2、担保范围：主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；3、保证方式：共同连带责任保证；4、保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年”。2017年11月29日，金河煤炭公司委托岳雷办理提款，凤台农商行于同日分二次共计向金河煤炭公司发放借款36000000元。现借款期限已经届满，金河煤炭公司未按约偿还借款本息，上海城开合肥公司、中贝融资担保公司、贺国军、金大陆房地产公司亦未按约承担连带清偿责任，而安徽振戎公司提供的质押汇票付款日期已届满，上海振戎公司未进行兑付，故依据上海振戎公司出具的《承诺书》第二条内容，其应当承担连带保证责任。为此，凤台农商行提起本案诉讼。 金河煤炭公司、安徽振戎公司、上海城开合肥公司、中贝融资担保公司、贺国军、金大陆房地产公司、上海振戎公司均未出庭答辩。 凤台农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据，金河煤炭公司、安徽振戎公司、上海城开合肥公司、中贝融资担保公司、贺国军、金大陆房地产公司、上海振戎公司均未出庭质证，本院认证如下： 证据一，凤台农商行营业执照，金河煤炭公司、安徽振戎公司、上海城开合肥公司、中贝融资担保公司、金大陆房地产公司、上海振戎公司企业公示信息，贺国军身份证复印件，证明双方当事人诉讼主体身份。本院对该证据及双方当事人的主体资格予以确认。 证据二，流动资金借款合同，董事会（股东会）决议。证明凤台农商行与金河煤炭公司存在合法有效的金融借款合同的法律关系。本院对该证据的真实性予以确认。 证据三，2017年11月29日质押合同及质押清单；董事会（股东会）决议；商业承兑汇票一张；商业汇票查询书；承诺书；2018年7月2日质押合同及质押清单；电子商业承兑汇票查询单。证明安徽振戎公司用编号0010006120123073号商业承兑汇票向凤台农商行出质，以担保案涉借款及约定担保范围。上海振戎公司承诺质押的商业承兑汇票不能兑付的，由其承担连带保证责任，承诺质押的商业承兑汇票到期，重新开立新的商业承兑汇票予以更换，以维持贷款质押物的存续，安徽振戎公司和上海振戎公司将原质押物（编号0010006120123073号商业承兑汇票）更换为231××××120180626213864671号电子商业承兑汇票作为质押物，凤台农商行为电子商业承兑汇票的质权人，已办理质押登记，电子商业承兑汇票付款期限已经届满，上海振戎公司未付款。本院对该证据的真实性予以确认。 证据四，三份保证合同；上海城开集团合肥置业有限公司的董事会（股东会）决议。证明上海城开合肥公司、中贝融资担保公司、贺国军、金大陆房地产公司为凤台农商行的借款提供保证担保及约定的担保范围、方式和期限等。本院对该证据的真实性予以确认。 证据五，授权委托书；提款通知书；借款凭证。证明凤台农商行于2017年11月29日向金河煤炭公司发放借款资金36000000元，已履行借款合同义务。本院对该证据的真实性予以确认。 金河煤炭公司、安徽振戎公司、上海城开合肥公司、中贝融资担保公司、贺国军、金大陆房地产公司、上海振戎公司均未提交证据。 本院经审理查明：2017年11月29日，凤台农商行与金河煤炭公司签订《流动资金借款合同》（编号：［2017］年凤行流借字第1233671220171006号），该合同主要约定：金河煤炭公司向凤台农商行借款36000000元，借款期限24个月，自2017年11月29日始至2019年11月29日止；借款年利率4.75%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；贷款结息方式为贷款到期一次性收取利息，利随本清等。同日，凤台农商行与安徽振戎公司签订第一份《质押合同》，该合同主要约定：安徽振戎公司自愿用编号0010006120123073号商业承兑汇票向凤台农商行出质，以担保金河煤炭公司向凤台农商行的借款；质押担保范围为主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。鉴于编号0010006120123073号商业承兑汇票的付款人上海振戎公司于2017年11月8日向凤台农商行出具《承诺书》，该承诺书第三条载明“商业承兑汇票到期前20日内，重新开立新的商业承兑汇票予以更换，以维持贷款质押物的存续”。故凤台农商行与安徽振戎公司于2018年7月2日签署第二份《质押合同》，将2018年6月26日出票的电子商业承兑汇票（票据号码为231××××120180626213864671）作为质押物，以更换编号0010006120123073号商业承兑汇票。2017年11月29日、2019年10月28日，凤台农商行分别与上海城开合肥公司、中贝融资担保公司、贺国军、金大陆房地产公司签署三份《保证合同》，该三份合同主要约定：上海城开合肥公司、中贝融资担保公司、贺国军、金大陆房地产公司为金河煤炭公司的借款提供保证担保；担保范围：主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式：共同连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年11月29日，金河煤炭公司委托岳雷办理提款，凤台农商行于同日分二次共计向金河煤炭公司发放借款36000000元。现借款期限已经届满，金河煤炭公司未按约偿还借款本息，上海城开合肥公司、中贝融资担保公司、贺国军、金大陆房地产公司亦未按约承担连带清偿责任，而安徽振戎公司提供的质押汇票付款日期已届满，上海振戎公司未进行兑付。 本院归纳本案争议焦点为：一、金河煤炭公司应向凤台农商行偿还借款本息金额如何认定；二、安徽振戎公司、上海城开合肥公司、中贝融资担保公司、贺国军、金大陆房地产公司、上海振戎公司应否对案涉金河煤炭公司借款债务承担责任，责任方式、性质和金额如何认定。 本院对上述争议焦点评判如下： 一、金河煤炭公司应向凤台农商行偿还借款本息金额如何认定。本院认为，凤台农商行与金河煤炭公司签订涉案《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同明确约定了还款时间和借款利息及逾期罚息，金河煤炭公司在借款到期后未偿还涉案借款，凤台农商行要求金河煤炭公司偿还借款本金36000000元，予以支持。其要求金河煤炭公司支付借款利息4123000元（暂计算至2020年2月29日），包括2017年11月29日至2019年11月29日借期内利息3467500元（36000000元×4.75％÷360日×730日）及2019年11月29日至2020年2月29日期间的逾期利息655500元（36000000元×4.75％×1.5÷360日×92日）。部分主张计算方式不当，本院计算借期24个月利息为3420000元（36000000元×4.75％×2年），逾期3个月至2020年2月29日期间的逾期利息655500元主张，符合法律规定，予以支持。至2020年2月29日应付借款利息为4075500元（3420000元+655500元）。凤台农商行多主张部分利息，不予支持。2020年3月1日之后的利息，以借款本金36000000元中未偿还部分为基数，按年利率7.125%计算至欠款付清之日止。 二、安徽振戎公司、上海城开合肥公司、中贝融资担保公司、贺国军、金大陆房地产公司、上海振戎公司应否对案涉金河煤炭公司借款债务承担责任，责任方式、性质和金额如何认定。根据《中华人民共和国票据法》第五条规定，票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。本案中，安徽振戎公司将其持有的电子商业承兑汇票向凤台农商行进行出质，担保涉案借款，并签订《质押合同》，该出质行为不违反法律规定，对其合法性予以认定。现金河煤炭公司未按期还款，凤台农商行就对编号为231××××120180626213864671号电子商业承兑汇票享有票据权利。凤台农商行要求享有对该汇票的优先受偿权，无法律依据，不予支持。《中华人民共和国票据法》第四十五条规定，汇票的债务可以由保证人承担保证责任。保证人由汇票债务人以外的他人担当。上海振戎公司作为出质汇票的债务人，其出具承诺书承诺如该汇票无法承兑，其将在相应金额内承担连带担保责任，不符合法律规定，在确定凤台农商行享有出质汇票的票据权利后，凤台农商行有权要求上海振戎公司承担汇票责任。凤台农商行要求上海振戎公司对涉案借款承担连带保证责任，依据不足，不予支持。中贝融资担保公司、上海城开合肥公司、贺国军、金大陆房地产公司与凤台农商行签订《保证合同》，约定对涉案借款承担连带保证责任。该《保证合同》内容不违反法律规定，对其合法性予以认定。在金河煤炭公司未按期偿还涉案借款的情形下，凤台农商行要求上海城开合肥公司、中贝融资担保公司、贺国军、金大陆房地产公司对涉案借款承担连带担保责任，符合法律规定，予以支持。 综上，凤台农商行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国票据法》第四条、第四十五条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十八条、第三十一条、第六十四、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、凤台县金河煤炭经销有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金36000000元及利息4075500元（计算至2020年2月29日），共计40075500元；后续利息从2020年3月1日起，以借款本金36000000元中未偿还部分为基数，按年利率7.125%计算至欠款付清之日止； 二、安徽凤台农村商业银行股份有限公司对票据号为231××××120180626213864671的电子商业承兑汇票享有票据权利； 三、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、贺国军、安徽省金大陆房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；上述保证人承担保证责任后，有权向凤台县金河煤炭经销有限责任公司追偿； 四、驳回安徽凤台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费242415元，由凤台县金河煤炭经销有限责任公司、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、贺国军、安徽省金大陆房地产开发有限公司负担242128元，安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年十一月十四日 书记员 夏艺桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十五条汇票的债务可以由保证人承担保证责任。 保证人由汇票债务人以外的他人担当。 《中华人民共和国担保法》 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 第七十五条下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； （二）依法可以转让的股份、股票； （三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权； （四）依法可以质押的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。