山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1965号原告：闻喜晋鑫运业有限公司，住所地：闻喜县东城东泽花苑东300米。法定代表人：张国胜，系公司经理。委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国勇，男，1974年5月16日生，汉族，闻喜县郭家庄镇坑东村**居民，系公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区长治路**巨鑫国际******。负责人：李罡，经理。委托诉讼代理人：杨琳，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省，住所地：山西省太原市万柏林区长兴路**华润大厦T4写字楼**1011,**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：赵林增，经理。委托诉讼代理人：文志峰，男，汉族，1989年2月8日生，，稷山县太阳乡丁庄村第**居民，公司员工。原告闻喜晋鑫运业有限公司（以下简称晋鑫运业）与被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，由审判员贾红旗依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋鑫运业的委托诉讼代理人尹瑞楠、张国勇，被告永安保险公司的委托诉讼代理人杨琳，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人文志峰均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋鑫运业提出诉讼请求称：1、请求依法判令被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司依据保险单号为314011XXXXX0009255赔付原告晋ML6X**重型半挂牵引车车辆财产损失21980元；2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司依据保险单号为ATAYO3CYXXXXX001317R赔付原告晋MEG**车车辆财产损失4420元；3、请求判令二被告共同赔偿原告拖车费7000元;4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年6月15日在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司为晋晋ML6X**型半挂牵引车投保了保险单号为:31401190XXXXXX9255的商业保险，车辆使用性质为非危化品运输车，其中车损险(综合型)(免赔额为0元)，保险费为8325.24元，保险金额为368000元，不计免赔率险保险费为2608.17元;投保人是原告闻喜县晋鑫运业有限公司。于2019年7月12日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司为晋晋MEG**投保了保险单号为:ATAYO3CYXXXXXX01317R的商业保险，其中机动车损失险保险费为1700.21元，保险金额为66320元，车损不计免赔率保险费为255.03元。合同签订后，原告按照约定分别向二位被告交纳保险费用。2020年6月8日09时10分，原告司机韩冬驾驶晋M晋ML6X**M晋MEX**半桂牵引车，由南向北行驶，行至G242国道754KM+10M米脂过境线(米脂县银州镇吴家沟村路段)超车时，与由北向南行驶王望斗驾驶的晋L3晋L37X**G晋LGX**挂牵引车相刮擦后，致使王望斗驾驶的晋L**晋L37X**X晋LGX**牵失控后又与由南向北行驶杜文艺驾驶的陕KE**陕KE6X**X陕K6X**引车擦刮，导致原告晋ML6**晋ML6X**、左叶子板等车身多处受损，后修车花费21980元;造成晋MEX**晋MEX**梁、马槽门等损坏，修理花费4420元。事故发生后，原告将该车辆拖回闻喜，修理车辆共计16天。后与二位被告协商理赔事宜，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司以原告驾驶员韩冬在实习期属于保险责任免除范围为由按拒赔处理。基于上述事实，二位被告承保原告车辆损失险的保单合法有效，被告拒赔无法律依据。为此，原告依据《保险法》、《合同法》的有关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告应当履行合同赔付义务支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告永安保险公司辩称：1、事故驾驶员处于A2实习期，实习期间驾驶挂车属于法律法规禁止情形，而且我方已经尽到告知义务，应予以免责。2、原告经营范围是普通道路货物运输，是运营性质，如果没有有关部门许可证，根据商业险示范条款第八条第六项我方责任应予以免除。3、本事故是三车相撞，对方两车也有保险，应该是由交强险无责赔付的，原告并未起诉以上交强险公司，我方主张扣除交强险的无责赔付部分。4、修理费用过高，我方未参与评估，或专业的机构评估，对于修理费金额我方不认可。5、对于拖车费，根据商业险示范条款第19条第3款，车上有货物，还有一个挂车，要分担施救费。6、诉讼费我方不承担。7、根据商业险示范条款第29条，我方主张按照第三者责任保险限额的比例在主车与挂车间责任范围内赔偿，但以主车的责任为限。被告太平洋保险公司辩称：原告维修费用过高，根据我公司评估维修费用在800元左右，施救费和原告主张的拖车费我方不承担。诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：原告晋鑫公司于2019年6月15日在被告永安保险公司处为晋ML6X**晋ML6X**投保了保险单号为:3140119XXXXXX09255的商业保险，车辆使用性质为非危化品运输车，其中车损险(综合型)(免赔额为0元)，保险费为8325.24元，保险金额为368000元，不计免赔率险保险费为2608.17元，保险期间自2019年6月16日0时至2020年6月15日24时止。在双方签订的保险合同中投保人声明处，投保人签字确认，内容为：“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书投保人签章处：王建国2019年6月15日”。原告晋鑫运业称王建国并非其公司工作人员。后原告公司于2019年7月12日在被告太平洋保险公司处为晋MEX**晋MEX**号为:ATAYO3XXXXXXB001317R的商业保险，其中机动车损失险保险费为1700.21元，保险金额为66320元，车损不计免赔率保险费为255.03元，保险期间自2019年7月13日0时起至2020年7月12日24时止。合同签订后，原告按照约定分别向二被告交纳保险费用。2020年6月8日09时10分，原告公司司机韩冬驾驶晋晋ML6X**晋ML6X**重晋MEX**南向北行驶，行至G242国道754KM+10M米脂过境线(米脂县银州镇吴家沟村路段)超车时，与由北向南行驶王望斗驾驶的晋晋L37X**晋晋L37X**型晋LGX**刮后，致使王望斗驾驶的晋晋L37X**晋L晋L37X**半晋LGX**由南向北行驶杜文艺驾驶的陕陕KE6X**陕K6陕KE6X**挂陕K6X**成三车受损的交通事故。米脂县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人韩冬承担全部责任，当事人杜文艺无责任，当事人王望斗无责任。事故发生在保险期间。事故发生后，闻喜县桐城登斌汽修厂对原告公司事故车辆进行拖运，施救费计7000元。原告公司在闻喜县桐城登斌汽修厂对事故车辆进行修理，共修理了16天，修理晋晋ML6X**车花费2晋ML6X**理晋MEG39XXX挂车花晋晋MEG39**共计26400元。另查明，事故发生后，原告晋鑫运业向被告永安保险公司申请理赔，被告永安保险公司向原告出具告知书一份，载明：“闻喜县晋鑫运业有限公司：根据有关法律及保险合同的规定，我公司承保314011XXXXXX009255号保单项下承保的晋晋ML6X**保险标的)晋ML6X**月8日(时间)出险，因驾驶员韩冬属于增驾A2本，实习期至2020年9月5日，资格证还属于B2驾驶本，经我公司审核，依据保险法第八条之规定：‘实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或引挂车的机动车；’属于保险责任免除范围，我司将拒赔处理。特此告知。保险人签章：2020年8月5日”。以上为本案事实，上述事实有原告提供的营业执照一份、道路经营许可证一份、涉案车辆行使证一份、永安保险机动车保险单一份、太平洋保险神行车保机动车保险单一份、销货清单两份、闻喜县登斌汽修厂证明一份、永安保险公司告知书一份、山西增值税专用发票两张、道路交通事故认定书一份、被告永安保险公司提供的免责事项一份、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告晋鑫公司与被告永安财产保险公司、被告太平洋保险公司订立保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。事故发生在保险期间，二被告保险公司作为保险人，理应对原告公司投保车辆因事故产生的相关损失依约进行赔付。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车;驾驶的机动车不得牵引挂车。结合本案的实际情况，原告公司驾驶员韩冬的驾驶本系增驾至A2驾驶本，其不属于初次领取驾驶证的人员。而且，在其增驾实习期间内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或者加重被告保险公司的保险义务。原告公司提供发票证实其已实际支付事故车辆施救费用7000元、晋晋ML6X**车维修费用晋ML6X**晋晋MEX**维修费用4晋MEX**告永安保险应赔付原告公司车辆维修费用21980元，被告太平洋保险公司应赔付原告公司车辆维修费用4420元，施救费二被告保险公司各半负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，依法判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告闻喜县晋鑫运业有限公司车辆维修费21980元，施救费3500元，合计25480元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔付原告闻喜县晋鑫运业有限公司车辆维修费4420元，施救费3500元，合计7920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取计317元，由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁