重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7298号 原告：骆官英，女，汉族，1949年9月14日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：杨某，男，汉族，2008年5月3日生，住重庆市万州区。 法定代理人：杨某1（系杨某之父），男，汉族，1982年8月7日生，住重庆市万州区。 法定代理人：冉某（系杨某之母），女，汉族，1985年10月28日生，住重庆市万州区。 被告：杨某1，男，汉族，1982年8月7日生，住重庆市万州区。 被告：冉某，女，汉族，1985年10月28日生，住重庆市万州区。 以上被告共同委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告骆官英诉被告杨某、杨某1、冉某健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告骆官英及委托诉讼代理人熊建春，被告杨某的法定代理人杨某1、冉某，被告杨某1、冉某，三被告的共同委托诉讼代理人冉茂蒽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆官英向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带赔偿原告因杨某撞伤产生的医疗费等各项损失共计152577元；2.本案诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：2020年4月9日7点多钟，原告骆官英在自家窗外院坝行走，被在院坝玩耍的杨某撞倒在地，被告杨某的奶奶等人见状后将原告扶到旁边的椅子上揉了一会腿，说回家拿药酒，约十分钟左右，杨某的妈妈冉某来到现场，同被告杨某1开车将原告送到重庆市万州区中医院住院治疗，并交纳了入院押金2000元。原告被诊断为：右股骨颈骨折。后经鉴定为×等。综述，杨某将原告撞到后，理应承担原告各项费用，而被告不讲诚信，原告迫于无奈，诉至法院，请求三被告赔偿损失。 杨某、杨某1、冉某辩称，事故发生的时间是2020年4月9日晚上7、8点钟，冉某是杨某之母，事发时被告杨某1、冉某并不知情，杨某的奶奶和彭庆林知情，他们二人去买洗衣粉的时候看见原告倒在地上，杨某的奶奶认识原告，就将原告扶起来，原告就说是杨某把她撞倒的。杨某的奶奶说回家给原告拿药酒，冉某就问杨某的奶奶拿药酒干什么，杨某的奶奶说一起打牌的那个人摔了，杨某的奶奶拿药酒去给原告揉一下，冉某问是否需要送原告去医院，杨某的奶奶就喊冉某去看一下是否有必要去医院。然后冉某就下楼问原告要不要去医院，原告说需要去医院，原告对中医院比较熟悉，于是冉某与其丈夫杨某1就开车送原告去中医院了，被告垫付了2000元押金。第二天早上冉某问杨某，杨某说他没有碰到原告。后来冉某去问和杨某一同玩耍的孩子，到底是怎么回事，同杨某一起玩耍的孩子说，他们在玩“植物大战僵尸”的游戏，玩这个游戏只用站着不需要动，这两个孩子说杨某转过头去望原告的时候原告就摔倒了。对原告的诉求，作如下评判：残疾赔偿金只能计算9年，标准及系数无异议；住院期间的护理费、伙食补助费，住院天数无异议，标准无异议，因为原告治疗的自身疾病，应该打折，计算50%-60%。被告垫付了2天的护理费280元，如果被告在本案中不承担责任，不要求在本案中处理；如果被告在本案中承担责任，要求品除；第一次鉴定费2100元是单方委托，由原告承担；精神抚慰金过高，应为1000-2000元；交通费由法院认定；医疗费43039元无异议。总之，杨某没有撞到原告，本次摔倒是由于原告自身疾病导致。因此，三被告不承担本案任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年4月9日晚上7时许，原告骆官英（系城镇居民）在公用院坝里行走，然后摔倒受伤。被告杨某的奶奶等人见状后将原告扶到旁边的椅子上揉了一会腿，并说回家拿药酒，一会儿，杨某的妈妈冉某来到现场，同杨某1开车将原告送到重庆市万州区中医院住院治疗，并交纳了入院押金2000元（此款后由原告方退回给被告方）。原告于2020年4月30日出院，共计住院21天。出院诊断（西医）：1.右股骨颈骨折；2.Ⅱ型糖尿病；3.高血压病2级极高危组。出院医嘱：1.建议休息三月，早期下地需按医师指导方式护理并在家属监护下拄双拐；……；5.加强护理，预防外感，避免摔倒……原告住院治疗期间，共计产生医疗费44039元。 2020年6月17日，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定意见【系骆官英委托】：1.被鉴定人骆官英的伤残程度系×；2.被鉴定人骆官英本次外伤后的康复费用预估4000元；3.被鉴定人骆官英本次外伤后的护理评定为120日。原告支付鉴定费2100元。 被告杨某1、冉某对以上鉴定意见不服，便申请对原告骆官英的伤残程度、康复费用、护理期及护理依赖程度进行重新鉴定，并对原告的医疗费用药情况进行审查（是否用药全部是用于治疗摔伤）。经本院委托，重庆市中正司法鉴定中心于2020年9月23日作出鉴定意见：1.骆官英为×，其目前不需临床治疗，其不存在护理依赖，其护理时限为120日；2.骆官英使用的药物中硝苯地平片、强力定眩片、2020年4月24日以后的电脑血糖监测产生的医疗费与外伤无关。被告杨某1支付鉴定费5350元。原告因本次鉴定到产生交通费344元。 还查明，被告杨某系被告杨某1、冉某之子。被告杨某1、冉某支付了原告住院期间两天的护理费，其主张共支付了280元。 在庭审中，对原告住院产生的医疗费44039元，双方均同意扣除与本次外伤无关的费用1000元。 以上事实，有双方当事人陈述、报警案件登记表、医疗诊断书、医疗费收据、录音光盘、证人证言等证据予以在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，第一，原告本人到庭陈述，事发当日，她在回家的路上，被被告杨某在玩耍的过程中撞到后受伤；第二，事发后，证人程学菊在现场听说是杨某将原告撞到的；第三，出庭证人黄明菊、牟维芬等证实，被告杨某当时在事发现场，与另外几个小孩在事发地玩游戏；第四，公安派出所的报警记录有杨某撞到原告的记载内容；第五，事发后，杨某的奶奶及杨某1、冉某的一系列救助行为。杨某的奶奶用药酒给原告揉腿，杨某1、冉某开车送原告到医院并垫付部分医疗费和护理费；第六，原告提供的录音光盘，杨某认可自己撞到原告，只是他认为不是故意的……故，事发当日，原告在行走过程中，杨某在与其他孩子玩游戏过程中，不慎与原告发生身体接触，致使原告倒地后受伤的事实具有高度的可能性。因此，被告杨某对其以上行为理应承担相应民事责任。但原告作为一名完全民事行为能力人，在没有路灯且自己视力不太好的情况下，又是在公共场所内行走，自己更应尽到安全注意义务。本次事故的发生，原告也应承担一定的民事责任。本院综合认定，对本次事故，原告与被告杨某各承担50%的责任。十八周岁以上的自然人为成年人，不满十八周岁的自然人为未成年人。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。本案中，发生事故时被告杨某已年满八周岁，属于限制民事行为能力人。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任；有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。 结合庭审中举证、质证的意见，本院对原告在本次事故中所产生的费用损失评判如下：1.医疗费。有票据为证，且双方同意扣除与本次外伤无关的费用1000元，因此，本院予以认可43039元；2.残疾赔偿金。原告系城镇居民，在事发时年满70周岁（但未年满71周岁），两次鉴定意见认定原告的伤残等级均为9级，因此，原告主张符合法律规定，本院予以支持75878元（37939元/年×10年×20%）；3.护理费。原告实际住院21天，鉴定意见确定护理时间为120天，考虑到原告年龄较大，且受伤部门为右股骨颈骨折，再加上出院医嘱（建议休息三月等）的相关内容，本院支持护理天数为120天（按完全护理），护理费标准结合本地行情和惯例，按120元/天计算为宜，本院依法支持护理费14400元（120天×120元/天）。对原、被告已支付超出的部分由原、被告自己承担。对被告已支付的240元（2天×120元/天）在其应赔偿总额中予以品除；4.住院伙食补助费。原告主张符合法律规定，本院依法支持1260元；5.康复费。第二次鉴定意见认为原告目前不需要临床治疗，因此，原告主张的康复费4000元，本院不予支持；6.鉴定费。两次鉴定共计产生鉴定费7450元（其中原告支付2100元，被告支付5350元），有票据为证，结合两次鉴定的情况，本院纳入本案总的损失之中；7.精神损害抚慰金。本院根据本案双方责任承担等情况，本院酌定3000元；8.交通费。考虑到第二次鉴定，原告到重庆主城等因素，本院酌定为600元。以上费用合计145627元。综上所述，按前述责任划分，被告杨某赔偿原告骆官英各项损失共计为74313.5元【（145627-3000元）×50%+3000元】，余下损失由原告骆官英自行承担。品除被告已支付的护理费、鉴定费共计5590元（240元+5350元），被告实际还应赔偿原告各项损失为68723.5元。依照《中华人民共和共国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告杨某、杨某1、冉某在本判决生效后30日内共同赔偿原告骆官英因本次事故而产生的医疗费等各项损失合计为68723.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告骆官英的其他诉讼请求。 案件受理费1163元，减半收取582元，由原告骆官英与被告杨某、杨某1、冉某各负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 冉孟云 二〇二〇年十一月二日 法官助理 袁堂久 书 记 员 杨 丽