wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5812号申请执行人：陈天学，男，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****（统一社会信用代码：9143000032943500X8）。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年3月24日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终1661号及（2019）湘0103民初5634号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人交易亏损31504.70元，案件受理费753.60元，执行费383元，合计32641.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行存款32641.30元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十一月三日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9235号原告：沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙，男，系该公司员工。被告：温英全、魏玉萍。原告沈阳市商园物业有限公司与被告温英全、魏玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月十三日法官助理郭辉书记员卞理
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7149号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人任平，该公司员工。 被告张邺，男，1992年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被告张大治，男，1977年2月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告徐宁，女，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告张邺、张大治、徐宁追偿权纠纷一案，原告鑫宝行公司于2020年9月16日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员曹圆圆独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告张邺代偿了中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行）汽车按揭贷款本息，以及被告张大治、徐宁对代偿债务承担反担保责任而起诉，要求：1、判令被告张邺偿还原告代偿款45294.84元；2、判令被告张邺支付违约金4276.55元（从每笔款项垫付之日起按日万分之三计算至款清之日止，暂算至2020年7月20日）；3、判令被告张大治、徐宁对上述债务承担50%的连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。 被告张邺、张大治、徐宁未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 基础债权：2017年8月23日，张邺（债务人）与工商银行（债权人/抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为72200元，透支期限36个月，并分期支付手续费6653.23元。 保证人：鑫宝行公司。鑫宝行公司向工商银行出具《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺为张邺与工商银行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担连带保证责任和提供保证金质押担保责任。 担保服务约定：张邺与鑫宝行公司于2017年8月23日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定：张邺向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，用于购买汽车，申请鑫宝行公司作为张邺该笔牡丹信用卡购车分期付款的担保人，并由鑫宝行公司向工商银行提供全额保证金质押担保；张邺通过鑫宝行公司向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，为了方便张邺尽快提车，鑫宝行公司代替张邺垫付购车资金72200元，直接汇入徐宁的账户内，张邺同意工商银行牡丹卡购车分期付款款项审批到账后将垫付购车资金归还鑫宝行公司，同时授权工商银行可以将此款直接打入鑫宝行公司账户；当张邺未能按《牡丹信用卡透支分期付款合同》清偿牡丹卡购车分期付款本息而需由鑫宝行公司代偿的，张邺和反担保人向鑫宝行公司承担连带偿还责任；如张邺未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致鑫宝行公司承担责任，鑫宝行公司有权要求张邺承担违约责任，违约金以牡丹信用卡分期付款总金额30%或从代垫逾款项之日起按1‰计算，择违约金较高者计取；等等； 反担保情况：2016年12月23日鑫宝行公司与被告张大治、徐宁签订《购车分期付款业务合作协议》，张大治、徐宁向鑫宝行公司申请同中国工商银行股份有限公司全面合作的购车消费分期付款业务区域合作权（江苏省），自愿向鑫宝行公司推荐需办理购车消费分期付款业务的购车人，并不可撤销地共同承担购车人在《分期付款合同》项下向工商银行所负的相应比例的债务以及购车人与鑫宝行公司签署《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》项下的鑫宝行公司所负的相应比例的债务（包括但不限于透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费、律师费等），并向鑫宝行公司提供保证金质押担保及资产质押担保，双方约定风险承担比例为各承担50%；协议经签订之日起生效，有效期一年，协议有效期届满（包括提前终止或解除），双方在本协议项下未履行完成的义务仍按本协议约定执行，鑫宝行公司有权在张大治、徐宁于本协议项下所有担保责任履行完毕后再行退还张大治、徐宁保证金等。 代偿情况：2019年6月25日代偿9716元、2019年9月30日代偿35544元、2020年1月22日代偿34.84元，以上合计45294.84元；案涉贷款已结清； 代偿后付款情况：原告陈述，被告张邺系被告张大治、徐宁推荐的购车人，鑫宝行公司于2017年9月6日将购车首付款打入徐宁账户中，备注为张邺垫款；被告张邺在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：原告鑫宝行公司原名称为浙江鑫宝行担保有限公司，于2018年7月12日变更为现名称。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《连带保证和保证金质押承诺书》、代偿证明、《购车分期付款业务合作协议》、台州银行付款回单，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告鑫宝行公司与被告张邺签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、与被告张大治、徐宁签订的《购车分期付款业务合作协议》均系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。张邺未按约向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行偿还款项，鑫宝行公司作为保证人垫付后有权要求张邺按约归还垫付的款项。被告张大治、徐宁作为被告张邺的反担保人，应当按约对上述债务向原告鑫宝行公司承担50%的连带清偿责任。 对于原告主张的违约金一项，合同约定的违约金标准过高，原告主动调整为按照每日万分之三的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，此后继续计算至代偿款还清之日止，但最高不应超过双方约定的牡丹卡购车分期付款总金额的30%，即21660元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张邺返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币45294.84元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张邺支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币4276.55元（暂计算至2020年7月20日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按每日万分之三的标准计算至代偿款还清之日止，以不超过人民币21660元为限），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张大治、徐宁对上述第一、二项承担50%的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1039元，减半收取人民币519.50元，由被告张邺、张大治、徐宁承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十一月六日 代书记员 曹梦瑶
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2889号申请执行人祁旭东，男，1972年6月24日生，汉族，户籍地址常州市新**。被执行人黄亚勃，男，1966年7月4日生，汉族，户籍地址常州市新**。被执行人谢燕芳，女，1968年6月19日生，汉族，户籍地址常州市新**。祁旭东与黄亚勃、谢燕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初8557号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2020年9月17日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执2889号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  倪 超审判员  柏 刚二〇二〇年十一月九日书记员  陈 刚
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民特54号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。被申请人：张玉礼，男，1950年2月10日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被申请人张玉礼追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保927号民事裁定及（2020）鲁0306执保1172号执行裁定，对被申请人张玉礼名下价值7614.58元的财产采取保全措施。申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以被申请人已履行赔偿义务为由，于2020年11月6日向本院申请解除对被申请人张玉礼的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张玉礼名下价值7614.58元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年十一月六日法官助理吴勇书记员王潇
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民特58号申请人：狄秀敏，女，满族，1969年7月20日出生，住所地：辽宁省绥中县。申请人：魏雪松，女，满族，1994年5月20日出生，住所地：辽宁省绥中县。申请人：魏劲松，男，满族，2002年11月19日出生，住所地：辽宁省绥中县。共同委托诉讼代理人：王洪达，辽宁冰镜律师事务所。申请人狄秀敏、申请人魏雪松、申请人魏劲松申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人狄秀敏、魏雪松、魏劲松称，魏长军系狄秀敏的丈夫、魏雪松、魏劲松的父亲，魏长军2020年在杨闯的“辽绥渔35329”号渔船上做小工，2020年5月10日21时左右，魏长军在渔船返港途中上厕所时不慎掉入海中，经搜救至今未找到尸体，绥中县公安局平房边防派出所2020年7月11日出具魏长军已无生存可能的证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告魏长军死亡。经审理查明：下落不明人魏长军，男，汉族，1971年4月23日出生，原住辽宁省绥中县，系申请人狄秀敏之夫，申请人魏雪松、魏劲松之父。魏长军系“辽葫渔35329”号渔船上的船员。2020年5月10日，该船返港途中魏长军不慎落入海中，至今下落不明。2020年7月11日，绥中县公安局平房边防派出所出具《证明》，其上载明：船只辽绥渔35329于2020年5月10日返回申江港途中，船上小工魏长军于5月10日21时左右不慎掉入海中，至今未找到，已无生还可能。申请人狄秀敏、申请人魏雪松、申请人魏劲松申请宣告魏长军死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年8月3日在《人民法院报》发出寻找魏长军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，魏长军仍然下落不明。本院认为，魏长军在出海作业期间落水失踪至今，且绥中县公安局平房边防派出所已出具《证明》证明魏长军不慎落入海中，已无生还可能，故应依法推定其死亡。申请人狄秀敏系魏长军之妻、申请人魏雪松系魏长军之女、申请人魏劲松系魏长军之子，申请宣告魏长军死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告魏长军死亡。本判决为终审判决。审判员  施瑒二〇二〇年十一月四日法官助理戴议宽书记员吕晓凡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8007号 徐敏： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018328 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12825号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈恒福，男，汉族，1983年2月16日生，住山东省济宁市任城区吴泰闸路****楼****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈恒福的本院(2019)沪0106民初41542号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢410号申请执行人：刘常兴，男，1944年1月14日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李双运，又名李尚胤，男，1966年2月21日生，汉族，现住鲁山县，系鲁山县梁洼信用社职工。被执行人：李玉新，男，1970年10月30日生，汉族，住鲁山县让河乡直管**院，系鲁山县梁洼信用社职工。被执行人：王玮琪，男，1965年4月12日生，汉族，，住鲁山县系鲁山县梁洼信用社职工。被执行人：孙志磊，男，1984年3月29日生，汉族，，住鲁山县本院在执行刘常兴与李双运、李玉新、王玮琪、王玮琪民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2014）鲁民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人李双运、李玉新、王玮琪、王玮琪未按上述生效法律文书履行义务，刘常兴向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李双运、李玉新、王玮琪、王玮琪发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人孙志磊在中国工商银行、招商银行、平安银行有存款可供执行，本院已采取冻结措施，但双方当事人另行提起诉讼。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孙志磊有财产可供执行，但双方另行提起诉讼，经与申请人沟通，申请人刘常兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李双运、李玉新、王玮琪、王玮琪负有继续向申请执行人刘常兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十一月十六日书记员  李培辉
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0632民初1129号原告黄陵县盛桥建材厂，住所地：黄陵县店头百子桥村。经营者段某某，男。被告陕西圣豪建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区东大街金泽国际酒店。法定代表人刘延锋，该公司经理。本院在审理原告黄陵县盛桥建材厂诉被告陕西圣豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄陵县盛桥建材厂于2020年11月26日向本院书面申请撤回对被告陕西圣豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告黄陵县盛桥建材厂的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄陵县盛桥建材厂撤回对被告陕西圣豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费5834元，减半收取2917元，由原告黄陵县盛桥建材厂负担。审 判 员 方海燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 妍书 记 员 常 琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6843号原告：高云振,男,汉族,1958年2月15日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。被告:中铁十六局集团第二工程有限公司,住天津市河东区万新村三区法定代表人:缪为刚,董事长。委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。第三人:刘忠云,女,1966年8月4日出生，汉族,住天津市河**。第三人:天津广达市政园林工程有限公司，住天津开发区第二大街**167门。法定代表人:王宝莲,经理。委托诉讼代理人：刘忠云，女,1966年8月4日出生，汉族,住天津市河**。原告高云振与被告中铁十六局集团第二工程有限公司、第三人刘忠云、第三人天津广达市政园林工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。高云振向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告履行代位清偿义务,向原告支付借款本金人民币250000元;2.依法判决被告向原告履行代位清偿义务,向原告支付借款利息人民币169500元(暂计算至2020年8月31日,2020年8月31日后的利息计算至清偿完借款之日止);3.本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实及理由：第三人因发展资金紧张为由向原告提出借款请求,原告基于朋友情义同意借款给被告,双方约定借款本金和利息。借款到期后,原告向第三人催要借款本金和利息,第三人以资金紧张为由拒不归还原告借款。经核算原告向被告借款共计本金人民币250000元,利息截止2020年7月31日为人民币169500元,本息共计人民币419500元。根据被告与第三人之间签订的南部产业区经四路及纬二路道路排水项目工程施工合同约定,被告尚欠第三人工程款人民币1252万元,且该工程款已达到合同约定的给付期限。然而,第三人怠于行使其对被告该笔到期债权,造成原告债权至今无法实现。故成诉。本院经审查认为，最高人民法院第十八条第二款“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉”的规定，本案债务人刘忠云对债权人高云振所主张的借款金额存有争议，符合上述规定，待双方就民间借贷法律关系确认后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回高云振的起诉。案件受理费7593元，退还高云振。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 硕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1570号申请人杨清坡被执行人宿乾杨清坡申请执行宿乾借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初845号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宿乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨清坡于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人宿乾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月4日提起初次网络查控，对被执行人宿乾的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人宿乾的账户已经被冻结，冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月4日止。随后本院分别于2020年9月7日、2020年10月20日、2020年11月11日对被执行人宿乾的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人宿乾名下的豫R86B**车辆被轮候查封，查封期限自2020年8月20日起至2022年8月19日止，房产与车辆均为轮候查封，暂无法进行处置，宿乾保鲜库的租金已经被本院冻结,冻结日期自2020年11月6日起至2021年11月5日止。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人的线索或者可供执行的财产线索。五、已向被执行人宿乾发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人宿乾采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人杨清坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余131500元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宿乾负有继续向申请执行人杨清坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十二日书记员 申 振
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2020）兵0601执441号之一     申请执行人：柳明，女，1967年3月31日出生，住第六师。   被执行人：五家渠共青团沃尔多生猪产业农民专业合作社，住所地：新疆五家渠市共青团老八连向西3公里处，统一社会信用代码：93659004552448209D。   法定代表人：魏德强，该合作社负责人。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）兵0601民初2316号民事判决书，向被执行人五家渠共青团沃尔多生猪产业农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人案款107240元，执行费1509元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1.本院于2020年5月29日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，但无可供执行的财产;   2．经网络查询到被执行人五家渠共青团沃尔多生猪产业农民专业合作社名下无车辆登记。   3．本院到不动产管理部门查询，被执行人五家渠共青团沃尔多生猪产业农民专业合作社无房屋登记；   4．到被执行人住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;   5. 本院已对被执行人适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人五家渠共青团沃尔多生猪产业农民专业合作社名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，对本案终结本次执行程序未表示反对。本案执行标的尚有107240元（执行费1509元）未能执行。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审   判   长 赵辉   审   判 员 王更旭                                 审   判   员 杨锐                             二0二0年十一月十日                                                            书   记   员   刘梦君
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1964号申请执行人：陈青梅，女，1970年12月15日生，回族，住。被执行人：张子明，男，1967年10月7日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人陈青梅与张子明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中,2020年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2020年10月28日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息查询。2020年11月9日双方当事人达成和解协议：一、被执行人张子明当庭支付15000元，于2020年12月1日之前支付申请人15000元，剩余款项于2021年1月31日前一次性结清。如期未还，则申请执行人陈青梅要求按原判决执行。二、申请执行人陈青梅同意案件终结。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初1964号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十一月十日书记员  张庆强
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3117号罪犯耿锟，曾用名耿昆，男，1983年3月6日出生，汉族，大专文化，原住河南省安阳市北关区，现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2018年11月14日作出（2018）豫0503刑初109号刑事判决，认定被告人耿锟犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫05刑终708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后，于2019年1月9日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯耿锟在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯耿锟，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿锟在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年11月3日出具新市检五部假意（2020）93号假释提请检察意见书，建议对罪犯耿锟裁定假释。经审理查明，罪犯耿锟自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月共获得表扬2次；考核期内半年评审情况为:2019年上半年不定档，2019年下半年良好，2020年上半年良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯耿锟证人证言、保证人保证书、罪犯耿锟本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯耿锟因犯非法买卖枪支、弹药罪被判处有期徒刑五年，现已实际执行原判刑期二分之一以上。罪犯耿锟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯耿锟裁定假释的意见本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿锟予以假释。（假释考验期自2020年11月23日起至2022年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月十七日书记员  姜新龙
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂12**民初981号原告：崇阳县信达物业服务有限公司。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳助，公司法务部员工。被告：廖为雄，男，1980年12月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在审理原告崇阳县信达物业服务有限公司与被告廖为雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案，原告崇阳县信达物业服务有限公司于2020年11月10日向本院撤诉申请。本院认为，原告崇阳县信达物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告崇阳县信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告崇阳县信达物业服务有限公司负担。审判员  邹兴宗二〇二〇年十一月十一日书记员  周 君
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1664号夏日梅（申请执行人）、朱琳（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2517号原告：台前县宏兴建设安装工程有限公司，住所地濮阳市台前县纬六路住建局院内。委托诉讼代理人：邱福温，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：台前县晋前城置业有限公司，住所地台前县夹河乡南姜庄村。法定代表人：姜士磊，该公司经理。原告台前县宏兴建设安装工程有限公司与被告台前县晋前城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法进行审理。台前县宏兴建设安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程投资款499900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原被告本着实事求是，公平合理的原则，经协商一致，就被告支付原告工程款投资达成协议，被告台前县晋前城置业有限公司应付原告工程投资款1204000（壹佰贰拾万零肆仟元整），协议约定被告从2018年8月31日至2019年5月31日全部支付到位，被告仅支付原告354000元（叁拾伍万肆仟元）支付王全岳350000（叁拾伍万元）还下欠原告500000（伍拾万元）。原告多次给被告催要下欠工程投资款，被告以种种理由推脱，不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求依法判令被告支付下欠原告工程投资款499900元（肆拾玖万玖仟玖佰）。本院经审查认为，原告台前县宏兴建设安装工程有限公司提交的材料显示公司印章为台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司，原告未予更正公司名称，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告台前县宏兴建设安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年十一月十日书记员 刘芸嘉
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执464号 李海滨、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的李海滨申请怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1291号申请执行人：张孝明，男，1994年2月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：姜硕，男，1985年9月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张孝明于2020年10月26日向本院提起强制执行申请，申请执行本院（2020）苏0391民初334号民事调解书所确定的事项。经查，张孝明诉姜硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）苏0391民初334号民事调解书，对双方达成的如下协议进行了确认：张孝明于2020年5月15日之前将姜硕购买的10台变压器更换为合格的产品（变压器型号为SCB11-800全铜变压器，空载小于1275W，负载小于7308W，外壳达到供电公司验收标准），按照2018年8月2日刘敏代张孝明与姜硕签订的工矿产品采购合同条款执行；姜硕于张孝明更换完上述变压器后5日内支付张孝明货款503680元，若姜硕未按期足额履行上述付款义务，张孝明有权扣除已给付部分一次性申请强制执行，且姜硕应额外支付张孝明利息10万元；诉讼费11990元、减半收取5995元、保全费4615元，合计10610元，由张孝明承担5305元，姜硕承担5305元。2020年5月8日，申请人张孝明于在《关于变压器买卖合同纠纷的结案说明》和《解除查封申请书》上签名并按捺手印，确认（2020）苏0391民初334号民事调解书不再履行，此案双方达成和解，义务已经履行完毕，已无矛盾，相互不在追究责任。本院认为，本案的执行依据是（2020）苏0391民初334号民事调解书，该调解书涉及的权利义务双方已经于2020年5月8日履行完毕，张孝明签字捺印确认了该事实，故强制执行申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张孝明的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十一月十一日书记员  张 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10721号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人倪建军，男，汉族，1970年1月5日。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8331号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人倪建军的银行存款或应当履行义务部分的收入77159.35元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十一月九日书记员 石登波
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1350号原告：向建英，女，1977年1月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：滕建玉,湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：杨秀春，男，1976年9月5日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告向建英与被告杨秀春民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月10日立案。原告向建英于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向建英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向建英撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告向建英负担。审判员  朱建兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵纯松附本裁定所适用的法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢344号关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王飞（2018）湛仲字第C049653号民间借贷纠纷一案，本院已依法执行完毕。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
鹤壁市山城区人民法院查 封 裁 定 书（2020）豫0603执恢122号之二申请执行人：张玉珍,男,1949年6月1日出生,汉族,住淇县朝歌街道办事处红旗路西段8附**。被执行人：王红军,男,1972年5月28日出生,汉族,住淇滨区湘江四季苑**楼。本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人王红军合同纠纷一案中，被执行人王红军至今未履行本院（2019）豫0603民初605号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王红军名下的位于鹤壁市淇滨区闽江路以南，淇水大道东侧渤海国际大厦614商品房一套（房产证号：20170045**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内,被保管人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  马保军二〇二〇年十一月一日书记员  武 豪
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执646号 申请执行人：中国XXXX银行股份有限公司甘谷县支行。住所地：甘肃省甘谷县。 负责人：孙某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：艾某，住甘肃省甘谷县大，系该支行职工。 被执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：马某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：王某1，住甘肃省甘谷县。 本院在执行申请执行人中国XXXX银行股份有限公司甘谷县支行与被执行人王某、马某、王某1借款合同纠纷一案中，本院依法送到执行通知等法律手续后，督促各被执行人积极履行义务。但各被执行人未履行法定义务。在执行中，双方达成和解执行协议：由法院于2020年11月18日依法扣划三被执行人名下账户存款共计44355.48元，王某同时交纳现金13300元，共计57655.48元。该笔款项偿还申请人债务后其本金还剩51597.23元，利息还余18584.55元，共计70474.8元。余款70474.8元及逾期利息于2021年11月19日前全部付清。如到期不能按时履行，本院将依法恢复按原判决强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人中国XXXX银行股份有限公司甘谷县支行申请执行被执行人王某、马某、王某1借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2480号之一申请执行人：袁海成，男，1957年7月1日出生，汉族，住南阳市。被执行人：王世瑛，男，1975年12月31日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王展，男，1979年6月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。关于申请执行人袁海成与被执行人王展、王世瑛民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终2113号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：驳回上诉，维持原判‘一、本判决生效后十日内，被告王世瑛偿还原告袁海成欠款130万元和利息120万元，并自2016年11月27日起以借款130万元为本金按照月利率1.2%计付利息至借款付清之日止（已经支付的100000元从利息中予以扣除）。二、被告王展对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告袁海成的其他诉讼请求’。因王展、王世瑛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁海成向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王展名下银行账户有银行存款，本院冻结了被执行人王展在工行河南省南阳人民北路支行（1714131001104601987）账户存款3731.12元、在工行河南省南阳工业路支行（6222106118006802）账户存款1374.83元，已划拨，且已全部缴纳执行费；被执行人王展、王世瑛其他银行账户中有存款数十、数百元，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。2、经查，被执行人王展名下有车辆登记信息，本院于2020年8月26日查封了被执行人王展名下车牌号豫Ｒ×××**（福克斯牌，注册日期2011年1月4日）、豫Ｒ×××**（福特牌，注册日期2015年6月1日）汽车两辆，未实际控制，查封期限两年，2022年8月25日查封到期，已告知申请执行人，申请执行人应于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。3、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人王展名下有不动产登记信息，本院于2020年11月19日查封了被执行人王展名下位于河南省南阳市××工农北路××单元××室（房产证号：50××14，有抵押）房产一处，查封期限三年，2023年11月19日查封到期，申请执行人应于查封到期前十五日内向本院申请续行查封；在执行过程中，申请执行人与被执行人王展就本案部分债权达成了分期履行和解协议，申请执行人申请暂不处置上述房产。4、查明被执行人王世瑛名下无工商登记、证券、股权、保险投资及公积金登记信息，王展名下无工商登记、证券、股权及保险投资；温玉东名下有公积金收入218863元，有担保，暂无法处置，已告知申请执行人。三、通过实地走访：在被执行人王展、王世瑛长期居住地进行了调查了解，未找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人王展、王世瑛发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且对执行人采取了临控措施。五、被执行人王展、王世瑛在关联案件中作为被执行人无关联案件。本院于2020年11月19日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金1300000元及利息【利息计算以南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2113号民事判决表述为准，经本院强制执行到位的案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王展、王世瑛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年十一月二十四日书记员  史东峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初547号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人蓝林杰，男，1988年3月22日出生于浙江省丽水市，畲族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年3月19日被丽水市公安局莲都区分局取保候审，于2020年9月8日被丽水市莲都区人民检察院取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2019）304号起诉书指控被告人蓝林杰犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人蓝林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月至2020年3月期间，被告人蓝林杰通过在闲聊APP、默往APP组织赌博群召集赌博人员，在丽水茶苑APP建立茶馆供赌博人员以玩广东麻将的方式进行赌博，并以向大赢家收取人民币10元、15元、20元不等的房费的方式从中抽头获利。经统计，被告人蓝林杰抽头房费共计人民币58315元。 被告人蓝林杰于2020年3月19日在丽水市莲都区××镇××村××号被民警抓获。 案发后，公安机关从被告人蓝林杰处扣押手机1只、人民币40000元。 被告人蓝林杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人蓝林杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 另查明：在本案审理过程中，被告人蓝林杰退缴违法所得人民币一万八千三百一十五元。 上述事实，被告人蓝林杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，扣押决定书、扣押清单、照片，接受证据材料清单，收款收据，截图，调取证据通知书，受案登记表，移送案件转办意见审批表，笔录等复印件，行政处罚决定书，前科查询记录，归案经过，证人金某、朱某、马某、孙某、陈某、吴某、石某、龚某、燕某、周某、尤某、何某、叶某、夏某、李某、蔡某等人的证言，被告人蓝林杰的供述与辩解，扣押笔录，提取笔录，光盘3张，缴款凭证等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人蓝林杰以营利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，并从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝林杰归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人蓝林杰已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蓝林杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、被告人蓝林杰的违法所得人民币五万八千三百一十五元（其中人民币四万元由扣押机关上缴国库），予以追缴，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一只，予以没收，由扣押机关依法处置。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏小云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12955号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄红宇，女，汉族，1973年8月8日生，住广东省深圳市福田区金海湾花园****C。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄红宇的本院(2018)沪0106民初49371号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2604号 关于申请执行人桂林市致诚物业服务有限责任公司与被执行人周明丽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人周明丽已交纳该案案款2168.89元（其中含本案执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初1568号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1568号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3931号申请执行人：脱至臻。被执行人：黄丽华。申请执行人脱至臻与被执行人黄丽华民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人脱至臻与被执行人黄丽华达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执3931号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年十一月六日书记员  侯 双
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15023号上诉人（原审被告）：郑州健达房地产有限公司，住所地郑州市洁云路**，统一社会信用代码：914101007126593138。法定代表人：贾长贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：习正乔，河南舒展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞杰，女，1977年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：任勇，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄杰，河南亚洋律师事务所实习律师。上诉人郑州健达房地产有限公司因与被上诉人张瑞杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初10582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人健达公司的委托诉讼代理人习正乔、被上诉人张瑞杰的委托诉讼代理人任勇到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人郑州健达房地产有限公司于2020年11月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州健达房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州健达房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费273元减半收136.5元，由上诉人郑州健达房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谢宏勋二〇二〇年十一月十九日书记员  张 好
吉林省安图县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）吉2426民监5号 监督机关：吉林省安图县人民检察院。 申诉人（原审被告）：崔光雄，男，1970年4月29日出生，朝鲜族，安图县政府办公室公务员，住吉林省安图县。 被申诉人（原审原告）：李杰，男，1963年1月6日出生，汉族，安图县住建局职员，住吉林省安图县。 被申诉人（原审被告）：金光瑞，男，1980年10月26日出生，朝鲜族，安图县发改局副局长，住吉林省安图县。 被申诉人（原审被告）：李香春，女，1985年1月10日出生，朝鲜族，安图县教育进修学校教师，住吉林省安图县。 申诉人崔光雄与被申诉人李杰、金光瑞、李香春民间借贷纠纷一案，不服安图县人民法院2019年8月26日作出（2019）吉2426民初第1230号民事调解书，向安图县人民检察院申请检察监督。安图县人民检察院以安检民违监[2020]22242600001号检察建议书向本院提出检察建议。 本院经审查认为，本院（2019）吉2426民初第1230号民事调解书执行过程中，崔光雄于2020年8月20日与李杰达成了执行和解，且明确表明放弃对该案件的再审，故（2019）吉2426民初1230号民事调解书不应当提起再审。针对法官在案件调解中未向当事人释明李杰以被本院纳入为职业放贷人名录人员的情况，本院对该项检察建议予以采纳，并在工作中加强监督，杜绝此类问题的发生。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对安检民违监[2020]22242600001号检察建议中启动再审程序，不予采纳。 审判长  朴秀兰 审判员  奇贞花 审判员  陈 帅 二〇二〇年十一月四日 书记员  许艺花
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12673号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙光霞，女，汉族，1958年8月21日生，住山东省青岛市李沧区四流中路****楼****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙光霞的本院(2018)沪0106民初44322号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行赔初32号 起诉人：钮大奇，男，1955年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院收到钮大奇的起诉状，钮大奇向本院提出诉讼请求：依法判决四川省阆中市人民政府、四川省阆中市公安局赔偿侵害其名誉权侵权精神损害抚慰金299520万元以及其持续上访澄冤21年的误工费、车旅费等经济损失30万元。事实和理由：四川省阆中市人民政府、四川省阆中市公安局认为其上告村支书、村主任贪污现金与在全阆中市开展的“依法治乡，综合治理”活动相对抗，四川省阆中市人民政府将其上告村支书、村主任贪污的事实，作为其违法事实，刊登在阆中市（社会文化）报上向阆中市城乡公开发放，四川省阆中市公安局还对其进行拘留，将其形象摄制成录像在电视台转播，用以警示群众，以此为手段来达到为阆中市政府逼取收缴农民各种欠款的目的，该行为严重侵害其名誉权。起诉人提交的证据有：1、身份证复印件；2、1999年3月12日阆中市市委、市府联合调查组《关于裕农乡木龙桥村群众上访有关问题的调查》、1999年3月29日《关于裕农乡木龙桥村群众上访反映有关问题的调查处理意见》复印件；3、2001年4月12日钮大奇、缪绍芬《继续要求乡党委书记蔡光俊答复下列问题》材料复印件、《中共裕农乡党委、裕农乡人民政府关于木龙桥村四社村民钮大奇遗留问题的处理意见答复》；4、2000年7月1日《社会文化》报文章《悲壮一曲裕农歌》复印件、“依法治乡”运动大会碟片影像照片复印件3张；5、南充市中级人民法院（2001）南行终字第12号复印件；6、专用收据复印件3张、农业税完税证复印件2张。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，钮大奇起诉要求四川省阆中市人民政府、四川省阆中市公安局赔偿侵害其名誉权的侵权精神损害抚慰金及上访21年的误工费等损失，该事实发生于2001年之前，其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人钮大奇的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年十一月四日 书记员  冯 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20273号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈名勇，男，1969年1月5日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈名勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21366号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3629元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初213号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人陈威佑，男，1995年12月20日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，高中文化，系中国移动通信集团广西壮族自治区有限公司隆林各族自治县分公司工人，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月21日被抓获到案，因疫情原因被当地派出所临时看管。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。辩护人郑学斌，河南国俊律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人陈威佑犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，陈威佑及其辩护人郑学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2020年2月27日至2020年4月25日期间，王明春（另案处理）利用“微淘”APP进行刷单诈骗，其本人建立500人的微信群和200多人的QQ群，在各聊天群中宣传诈骗信息，并发布下载链接“微淘”APP二维码，导致多人下载向平台充钱刷单，后平台无法登陆，导致刷单人员被骗。其中被害人赵某通过王明春发布的二维码下载“微淘”APP刷单被骗6,118.58元，被害人冯某真通过赵某的二维码下载“微淘”APP刷单被骗10,010.34元。在王明春实施诈骗期间，犯罪嫌疑人陈威佑会将QQ群中的聊天内容告诉王明春，个别刷单人员在群聊反映“微淘”APP无法登录时，陈威佑会告诉王明春，让其踢出群聊。陈威佑明知“微淘”APP涉嫌违法，仍让王明春在该平台提现后将款转至其账户，王明春、陈威佑共获利42万余元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，陈威佑以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈威佑对公诉机关指控的诈骗有异议。其辩护人辩称：1.陈威佑的行为处于罪与非罪边缘，应考虑其良好态度，对其从轻处罚。2.陈威佑无前科，认罪认罚，系从犯，犯罪数额较小，情节显著轻微，望法庭免予刑事处分或适用缓刑。经审理查明，2020年2月27日至2020年4月25日期间，被告人陈威佑明知妻子王明春（另案处理）利用“微淘”APP进行刷单提现的违法活动，仍为其网络违法行为提供帮助。陈威佑帮助王明春管理参与微淘刷单的人员，并为王明春提供银行卡或支付宝账户，将王明春非法获得的资金40余万元转至其“支付宝”个人账户或银行卡后，用于家庭消费。期间，被害人冯某真在“微淘”APP平台上被骗款项10010.34元，赵某被骗款项6118.58元。另查明，平顶山市公安局高新分局扣押了被告人陈威佑现金人民币16100元。上述事实，被告人陈威佑在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与同案犯王明春的供述、证人张某、刘某、陈某的证述、被害人赵某、冯某真的陈述能相互印证。且有平顶山市公安局高新分局出具的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、关于对涉案嫌疑人王明春处理的情况说明、涉案账户人员处理情况说明、陈威佑羁押的情况说明，赵某银行流水明细、冯某真银行流水明细、涉案银行卡流水明细、银行交易明细光盘，平顶山市卫东区人民检察院出具的陈威佑签署的认罪认罚具结书等证据证实，亦有被告人陈威佑的户籍证明、前科查询在案佐证，足以证实案件事实。本院认为，被告人陈威佑明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其犯罪提供帮助,违法所得一万元以上，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，且符合帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件。故对公诉机关指控陈威佑犯诈骗罪的罪名不当，依法变更。对陈威佑辩护辩称陈威佑无罪的意见不予支持。陈威佑到案后如实供述犯罪事实,且自愿签署认罪认罚具结书,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人陈威佑犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、公安机关扣押被告人陈威佑的赃款人民币16100元依法返还给被害人赵某、冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 峰人民陪审员 付 强人民陪审员 王 坤二〇二〇年十一月十六日书 记 员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1821号之一 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：张某，女，1972年12月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人张某行政处罚一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确认的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某银行存款550元。 本裁送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苗喜春
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12439号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区三一工业城。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告杨振海，男，汉族，1977年12月14日出生，住河南省淮阳县。被告丁亚丽，女，汉族，1978年3月17日出生，住河南省淮阳县。被告付君贤，男，汉族，1962年2月26日出生，住河南省淮阳县。被告吴爱华，女，汉族，1963年4月21日出生，住河南省淮阳县。原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨振海、丁亚丽、付君贤、吴爱华追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋培滔
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6326号之一申请人：常州盾宏阀门有限公司，统一社会信用代码91320411MA1X1Q0T2W,住所地常州市新**天目山路**。法定代表人：洪高山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：江苏盛华系统集成工程技术有限公司，统一社会信用代码91320106721730994P，住，住所地南京市鼓楼区汉中路**/div>法定代表人：王乐天，该公司总经理。本院在审理申请人常州盾宏阀门有限公司诉被申请人江苏盛华系统集成工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏盛华系统集成工程技术有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常州盾宏阀门有限公司以其向阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人江苏盛华系统集成工程技术有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二〇年十一月四日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执2654号申请执行人：杨贤玮，男，1992年11月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：伍德胜，男，1965年11月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。杨贤玮与伍德胜民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金2000元，并支付该款自2015年10月1日起按年利率18%计算至款项付清之日止的利息。并承担案件受理费50元、公告费600元。执行费由被执行人负担。本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行账户余额较少。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现工商、保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息未查询到被执行人名下有不动产登记信息（委托涡阳县人民法院查询）限制高消费被执行人已经被限制高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述人员及财产线索外，没有其他的被执行人人员及财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月三日书记员  姚 园
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保175号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司袁鹏：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和袁鹏财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1316号民事裁定书立案执行，于2020年11月23日执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2255号之一申请人：李坤，男，1983年9月1日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人：李同林，男，1961年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：唐定北，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省东安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特361号民事裁定书，受理申请人李坤、李同林与被执行人唐定北经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书340000元及利息，缴纳执行费5000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月九日书记员  陈 驰
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2132号原告：高素芹,女，1957年7月4日出生，汉族，住所地：武汉市青山区。被告:张月清,女，1982年9月15日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:阳新锦华置业有限公司。住所地：阳新县陵园大道特**澜桥世家营销中心**。法定代表人：陈梅云，执行董事。委托诉讼代理人：卜心来，男，1981年7月19日出生，汉族，住所地：武汉市青山区。系阳新锦华置业有限公司员工。代理权限：一般代理。原告高素芹与被告张月清、阳新锦华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告高素芹于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高素芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高素芹撤诉。案件受理费3,360元，减半收取计1,680元，由原告高素芹负担。审判员 刘 华二〇二〇年十一月二十三日书记员 姜键韬
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初159号原告沈阳市赤道供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路**。法定代表人刘付友，职务经理。委托代理人刘璠、杨威，询系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市公安局于洪分局，住所地沈阳，住所地沈阳市于洪区沈大路**>法定代表人：刘志海。原告沈阳市赤道供暖有限公司诉被告沈阳市公安局于洪分局履行行政职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市赤道供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张笑晨审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 薇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青28执80号 申请人格尔木煜豪置业有限公司和被执行人梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司： 格尔木煜豪置业有限公司与梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人格尔木煜豪置业有限公司申请强制执行被执行人梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司交付工程竣工资料和验收报告。经本院立案执行，现被执行人梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司于2020年11月23日将本案竣工资料和验收报告交付申请执行人格尔木煜豪置业有限公司。至此，格尔木煜豪置业有限公司向本院申请执行的（2020）青28执80号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执744号申请执行人：李刚，男，1973年8月9日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：张文彬，男，1976年10月9日出生，汉族，现住址朝阳县。被执行人：徐福娟，男，1976年11月7日出生，汉族，现住址朝阳县。申请执行人李刚与被执行人张文彬、徐福娟民间借贷纠纷一案,（2015）朝县民羊初字第884民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张文彬、徐福娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚于2020年10月14日向法院申请强制执行，要求被执行人张文彬、徐福娟给付申请执行人李刚354795元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张文彬、徐福娟的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、等，已扣划被执行人银行存款5299.48元，被执行人目前无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人未能提供其它可供执行财产，经申请人申请本案终结本次执行程序。申请人在认为继续执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执744号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年十一月二十五日书记员  李占阳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6069号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：郝海霞，女，1993年07月17日出生，汉族，住山西省寿阳县。被执行人：马杰，男，1994年06月13日出生，汉族，住山西省寿阳县。本院的（2020）晋0105民初1053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝海霞、马杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝海霞、马杰的银行存款58744元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月十三日书记员 张 智
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终1126号上诉人（原审原告）：王放，女，1971年1月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局于洪分局，所在地沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：李建军，系局长。委托代理人：胡家恺，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，，所在地沈阳市和平区南京北街**法定代表人：杨建军，系局长。委托代理人：徐薇，系该单位工作人员。上诉人王放因撤销被上诉人沈阳市公安局于洪分局行政处罚决定及沈阳市公安局行政复议决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完结。原审查明，被告沈阳市公安局于洪分局于2019年10月6日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,对王放作出沈公于(治)行罚决字[2019]第696号行政处罚决定，作出对王放行政拘留五日的处罚决定。王放不服对其作出的处罚决定,于2019年12月4日向被告沈阳市公安局申请行政复议。被告沈阳市公安局于2020年1月19日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定,作出沈公行复字[2019]133号行政复议决定,维持沈阳市公安局于洪分局作出的沈公于(治)行罚决字[2019]第696号行政处罚决定。原告不服上述行政处罚和行政复议决定，诉至原审法院。原审另查明，被告沈阳市公安局通过国内挂号信函方式向原告王放送达行政复议决定书，并在行政复议决定书中注明15日内可向人民法院提起行政诉讼，原告于2020年2月18日签收，原审法院立案庭于2020年3月6日收到原告邮寄材料，但起诉状未注明撤销沈阳市公安局作出的沈公行复字[2019]133号行政复议决定之事宜。原告王放于2020年3月17日到原审法院提交行政起诉状，并在诉讼请求第一项中手写加入撤销沈公行复字[2019]133号行政复议决定事项。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；”第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，被告沈阳市公安局于2020年1月19日作出沈公行复字[2019]133号行政复议决定。经查询，原告王放于2020年2月18日将被告沈阳市公安局作出沈公行复字[2019]133号行政复议决定查收，但其于2020年3月17日到院手写撤销行政复议决定，已超过法定起诉期限，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(二)项之规定，裁定驳回原告王放的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人王放上诉称，上诉人不服被上诉人作出的处罚决定和复议决定，于2020年3月3日致电高新法院想去现场递交起诉状等材料，被对方告知因新冠疫情原因，递交诉状只能以邮寄方式，故上诉人于2020年3月4日将起诉两个被上诉人的起诉状及相关证据等材料邮寄至高新法院（以邮寄凭证为证），一审裁定已经认定了2020年3月6日收到起诉状等材料的事实。同时，上诉人递交的诉状上明确写明“原告对沈公行复字（2019）133号行政复议决定不服”并附有行政复议决定书，一审法院故意在法定时间内不让上诉人补正材料及缴纳费用，不能证明上诉人是2020年3月17日才加入了手写内容，造成了上诉人超出法定期限的假象。且疫情原因属于法定的不可抗力，也不属于超过起诉期限的情况。即使复议决定超期，但处罚决定也没有超期。如果一审法院认为超期，就不应该立案审理。此外，该案庭审过程中以及庭审后也存在诸多违法违规问题。综上，一审法院含有大量的违法违纪行为，涉及徇私舞弊和渎职行为，请求撤销一审法院裁定并由二审法院继续审理本案。被上诉人沈阳市公安局于洪分局辩称,上诉人的起诉已经超过法定期限，原审裁定符合法律规定，请求驳回上诉人的请求。被上诉人沈阳市公安局辩称，上诉人的起诉已经超过法定期限，原审裁定符合法律规定，请求驳回上诉人的请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，根据审理查明的事实，上诉人不服被上诉人沈阳市公安局于洪分局作出的处罚决定提出复议申请，被上诉人沈阳市公安局作出了维持的复议决定，上诉人于2020年2月18日签收了该复议决定，原审法院于2020年3月6日收到了上诉人邮寄的起诉状。经审查，该诉状已经表明上诉人系针对被上诉人作出的处罚决定以及复议决定提起诉讼，其提出本诉，符合前述法律规定，并未超过起诉期限。综上，原审裁定驳回起诉错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初168号行政裁定；二、指令沈阳高新技术产业开发区人民法院继续审理。审判长  杨晓鹏审判员  唱英梅审判员  王继东二〇二〇年十一月二十三日法官助理马乐书记员何昕诺
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2085号 申请执行人：孙成娟，女，1969年10月29日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行孙成娟与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款30000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛蕾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12215号 申请执行人余水金，男，汉族，1966年6月25日出生，住湖南省临澧县太浮镇。 被执行人东莞市恒德实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人贺家清。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3984号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年10月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付68000元及违约金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院（2020）粤1973执9453号案已依法查封被执行人名下一批机器设备，该批机器设备正在依法评估拍卖中，待上述财产拍卖完成后，本案参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林佩君
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1302号申请执行人欧书阳申请执行被执行人唐新苗民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初3426号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3325号原告：杨玉峰，男，1954年5月1日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：杨玉友，男，1947年10月23日生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告杨玉峰与被告杨玉友不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，该案与本院于2020年9月17日受理的（2020）鲁0881民初3037号原告王德银与被告杨玉友不当得利纠纷一案，系同一事实产生的同一类纠纷，且系同一被告，经本院征求双方当事人的意见，均同意案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881民初3037号案件审理。审判员  陈名君二〇二〇年十一月十日书记员  李 彬
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22791号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：唐勇军,男,1972年1月24日出生,汉族,住陕西省西安市官亭新村******,公民身份号码6124011972********。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐勇军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4880号原告：李佳峻，男，1993年03月11日出生，汉族，住山东省莱西市。原告：张爱华，女，1973年01月28日出生，汉族，住山东省莱西市。原告：王金芳，女，1942年10月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：王希明，男，1969年04月28日出生，汉族，住即墨市。被告：王桂美，女，1971年08月03日出生，汉族住即墨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。法定代表人：武长奎，总经理。被告：汤景英，女，1965年01月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：侯凯莉，女，1991年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：侯淑兰，女，1995年09月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：侯豫苏，女，1996年08月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：侯晶，男，1998年10月08日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理上列原、被告间企业借贷纠纷一案中，按原告提供的被告地址无法送达法律文书。原告亦未提供被告下落不明的证明材料，不符合公告条件。故其起诉，应予驳回。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李佳峻、张爱华、王金芳的起诉。案件受理费8106元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年十一月三日书记员  臧甜甜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13227号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李安东，男，汉族，1971年5月21日生，住山东省广饶县大码头镇北堤村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李安东的本院(2019)沪0106民初50958号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2134号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：黄涛，男，1985年3月29日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告黄涛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月二十日书记员  赵泽茹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2592号 申请人：淄博干式真空泵有限公司，住所地：淄博市科技工业园南支一路**。 法定代表人：林乐忠，总经理。 被申请人：山东海邦制药有限公司，，住所地：淄博市高青县倪宽路** 法定代表人：周洪江，总经理。 申请人淄博干式真空泵有限公司与被申请人山东海邦制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结山东海邦制药有限公司在银行（或其他金融机构）存款95340元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海邦制药有限公司在银行（或其他金融机构）存款95340元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费973元，由申请人淄博干式真空泵有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  崔 楠
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执190号 陕西和氏乳业集团有限公司、赵文全 申请执行人陕西和氏乳业集团有限公司与被执行人赵文全不当得利纠纷一案，申请执行人陕西和氏乳业集团有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院依据生效法律文书要求赵文全向陕西和氏乳业集团有限公司返还陕西和氏乳业集团有限公司垫付的医疗费及预交的案件受理费，共计84283.57元。本院在执行过程中，赵文全向陕西和氏乳业集团有限公司返还76984.66元，剩余的执行款7298.91元，赵文全之妻XXX自愿替赵文全偿还，并向本院缴纳执行费1150元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执190号执行案件执行完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执异30号异议人谢顺江，男，1977年5月25日生，住唐河县。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。申请执行人王烨，女，1974年2月1日生，住方城县。被执行人陈廷谦，男，1971年8月20日生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人王烨与被执行人唐玲生、王雷、潘健坡、陈廷谦、朱东林、杨三、陈军为民间借贷纠纷一案中，异议人谢顺江对本院查封的被执行人陈廷谦所有的位于南阳市宛城区长江西路与雪枫路以南龙都花园16号楼3单元23层3-2301室（合同号：16888997）房产一处不服，向本院提出执行异议，请求依法撤销（2019）豫1322执恢1号执行裁定书，解除对该处房产的查封。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谢顺江称，2018年3月16日，异议人谢顺江与被执行人陈廷谦、宋玲在法院对案涉房产查封之前，即签订了房产权利义务转让合同，支付了全部房款并对上述合同进行了公证，且已经实际占有使用案涉述房产。异议人按期交纳了物业费、水费等费用，并对案涉房产进行了装修。因此，异议人认为其已经通过购买取得了该处房产的所有权，法院在本案的执行中对该处房产进行查封，侵犯其合法财产权益。故异议人根据相关法律规定提出执行异议，请求方城县人民法院依法撤销（2019）豫1322执恢1号执行裁定书，解除对案涉房产的查封。异议人谢顺江为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交证据如下证据材料：（1）异议人的身份证复印件1份；（2）房屋买卖（居间）合同书复印件1份；（3）（2018）宛市证民字第2507号公证书复印件1份；（4）收款人为王让的转账凭证复印件2份；（5）宋玲出具收条复印件1份；（6）谢顺江缴纳水费的截图复印件1份；（7）南阳市龙都物业管理有限公司收款收据1份；（8）南阳市安捷房地产营销策划有限公司收款收据复印件3张；（9）水电费票据复印件7张；（10）南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初3959-2号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证和申请人刘耀杰的解除保全申请书复印件各1份。申请执行人王烨辩称：案涉房产于2017年8月25日被南阳市宛城区人民法院以（2017）豫1302民初3959-1号裁定书裁定查封，查封期限为2017年8月25日至2020年8月25日。而陈廷谦与谢顺江就该房产买卖时间是2018年3月16日，买卖发生在法院查封期间，因此，该买卖行为无效。方城法院（2019）豫1322执恢1号执行裁定书对案涉房产的查封期限为2019年5月7日至2022年5月6日，该查封开始时间发生在宛城区人民法院的查封期限内，故应该依法认定陈廷谦与谢顺江的房产买卖关系无效，驳回谢顺江的执行异议。申请执行人王烨未向本院提交证据材料。被执行人陈廷谦未向本院提交证据材料，无抗辩意见。本院经审查查明：申请执行人王烨与被执行人陈廷谦为借款合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院（2016）豫1322民初1353号民事判决书。该案在执行过程中，本院于2019年4月29日查封了被执行人陈廷谦所有的位于长江西路与××路以南龙都花园××楼××单元××室的房产（合同号：16888997）一处。在本院查封前，宛城区人民法院曾以（2017）豫1302民初3959-1号民事裁定书对案涉房产予以查封，后又于2018年3月16日解除了对案涉房产的查封。同日，异议人谢顺江与陈廷谦、宋玲签订《房产权利义务转让合同》，约定以61万元的价格将该房产转让给异议人谢顺江所有，合同签订后，双方在南阳市宛都公证处办理了公证，谢顺江也按照合同约定支付了61万元房款。异议人谢顺江认为其签订合同购房在先，法院查封在后，侵犯了其合法财产权益为由，向本院提出了书面异议，要求撤销对该处房产的拍卖执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然异议人和被执行人在本院对案涉房产查封之前签订了书面买卖合同，并支付了房屋全部价款，但异议人未提交证据证实非因其自身原因导致该处房产未办理过户登记，故异议人谢顺江的证据材料不能证实其权利能够排除执行。综上，异议人谢顺江要求撤销（2019）豫1322执恢1号执行裁定书，解除对异议人所有的房产的查封的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人谢顺江的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾东升审判员  白 杰审判员  孔 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 飞
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初325号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人王某1，男，1987年9月7日出生，汉族，小学文化，务农，河北省沧州市海兴县人，住海兴县。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪、抢夺罪2007年5月被判处有期徒刑七年零六个月，因犯故意伤害罪，2016年9月被判处有期徒刑三年零四个月。现又因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月18日被黄骅市公安局执行逮捕，现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年6月28日3时许，被告人王某1无证驾车沿黄辛线由南向北行驶至5千米＋100米处时与前方顺行王某某2所驾车追尾相撞，造成双方车辆损坏，王某某2当场死亡的交通事故。事故发生后王某1弃车离开现场。6月30日9时许，王某1到黄骅市投案自首。经黄骅市认定，王某1负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王某1其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人王某1有期徒刑三年，缓刑四年。黄骅市人民检察院提交了被告人王某1的供述、赵某某3的陈述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、现场检测报告书、道路交通事故认定书、刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人王某1对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法，无证驾驶机动车发生事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任。被告人王某1的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后被告人王某1向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，综上情节，依法对被告人王某1予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 新 审 判 员  胡建英 人民陪审员  沈淑梅 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  赵 媛
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执429号   申请执行人：王某，公民身份号码：×××。   被执行人：马某，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人王某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，现申请执行人王某与被执行人马某自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执429号案件的执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 马剑龙     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保1231号 申请人孙红。 被执行人李长河、孙月、李亚利。 孙红申请李长河、孙月、李亚利民间借贷纠纷一案,申请人于2020年10月14日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年11月9日保全完毕。 执行员  王海波 二〇二〇年十一月九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初4775号之一原告：邝淑芬，女，1955年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周洁，北京君都（上海）律师事务所律师。被告：湖州普绽投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市吴兴区茅安******。执行事务合伙人：上海创制资产管理有限公司。被告：刘彪，男，1986年7月18日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被告：上海创制资产管理有限公司，住所地，住所地上海市虹口区长阳路****A067iv>法定代表人：曹俊。被告：曹俊，男，1988年2月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告邝淑芬与被告湖州普绽投资管理合伙企业（有限合伙）、刘彪、上海创制资产管理有限公司、曹俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告邝淑芬于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖州普绽投资管理合伙企业（有限合伙）、刘彪、上海创制资产管理有限公司、曹俊的起诉。本院认为，原告邝淑芬的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邝淑芬撤回对被告湖州普绽投资管理合伙企业（有限合伙）、刘彪、上海创制资产管理有限公司、曹俊的起诉。案件受理费11760元，减半收取计5880元，财产保全费5000元，合计10880元，由原告邝淑芬负担。审 判 员  郑 嫣二〇二〇年十一月六日法官助理  冯 菡书 记 员  李文秋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终318号上诉人（原审被告）：宁丹，女，1996年4月30日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）:董佳，女，1994年11月17日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人宁丹因与被上诉人董佳买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2020）鲁0683民初3453-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案并不是买卖合同纠纷，而是委托合同纠纷。因双方对管辖法院无特殊约定，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均在广州市天河区，依法应由广州市天河区法院管辖。一审法院以买卖合同纠纷为由确定管辖地，是事实认定不清，适用法律错误。上诉人和被上诉人是同行，均从事外贸业务。双方的合作模式是，被上诉人和上诉人为了“拼邮”，被上诉人会将需要购买的商品网站链接发送给上诉人，由上诉人代为购买，上诉人在其中并未赚取任何利润或者差价。因为被上诉人委托上诉人购买的一般是境外商品，再邮寄回国内，运输入境时需要进行清关手续，本案发生的源头是，在运输入境清关时包括上诉人和被上诉人的所有商品被提供清关服务的公司盗走，上诉人因损失惨重已经报警处理，同时因未收到相关商品，从而无法交付给被上诉人。事情发生后，被上诉人开始是理解和协商的态度，在刑事案件尚未处理完毕，多次探讨解决方案，因为上诉人也是损失惨重，但后续被上诉人与部分居心叵测的同行开始找上诉人闹事，使得上诉人根本无法正常做生意，因此被迫无奈，已经先行垫付了16000余元给被上诉人，但此款项并非是被上诉人声称的“返还货款款项”。后被上诉人因刑事案件进展缓慢，遂要求上诉人先予垫付，故提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方是委托合同法律关系，作为被委托人的上诉人，合同义务是完成被上诉人交办的事务，所以上诉人办理委托事务的地点，应为委托合同的履行地。本案上诉人代理被上诉人购买商品的地点在广州市天河区，故本案合同履行地应是广州市天河区。上诉人住所地也在广州市天河区。因此，本案应由广州市天河区法院管辖。一审法院认为本案为买卖合同纠纷，系认定事实不清，该院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定作出裁定，是适用法律不当。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。据此，民事诉讼管辖权异议审查阶段应当根据当事人主张的法律关系确定案由。本案被上诉人董佳起诉主张，2020年3月、4月其在上诉人宁丹处购买箱包并付款，在约定的时间内上诉人仅发部分货，其余箱包未按约定发货，诉请上诉人返还剩余货款。被上诉人提供证据证明双方通过微信与上诉人建立箱包买卖关系，并通过邮寄方式交付货物，收货地为莱州市，依据最高人民法院的上述规定及被上诉人的起诉主张，本案应定性为以信息网络方式订立的买卖合同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。被上诉人收货地的莱州市依法为本案的合同履行地，莱州市人民法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。原审法院裁定对本案具有管辖权，并无不当。本案双方实际是否为委托合同关系，可在实体审理中进一步查明。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  王英娜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2807号原告：汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店，住所地：汤阴县宜沟镇将城村。经营者：李文光，男，1982年2月6日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：霍华峰、刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被告：王小平，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王傲东，男，1993年6月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。二被告共同委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店与被告王小平、王傲东买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店负担。审判员  张丽二〇二〇年十一月九日书记员  李涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1909号申请执行人：刘祥，男，1964年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区花卉小区******。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，总经理。本院在执行申请执行人刘祥与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初6263号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年11月24日给付申请执行人执行款10000元，其余部分于下次执行回款时给付”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1909号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛