陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2513号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：沈长军，系公司经理。 委托诉讼代理人：耿风梅，女，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：杨定，男，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张斌，男，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：罗方，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西咸新区，系张斌之妻，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人永安财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称永安财险秦都支公司）因与被上诉人杨定、张斌、罗方机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。上诉人永安财险秦都支公司的委托诉讼代理人耿风梅、被上诉人杨定的委托诉讼代理人刘海兵、张斌、罗方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永安财险秦都支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人赔偿18668元。2.二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：1.上诉人在收到一审开庭传票时并未接到事故驾驶员报案，本案中被保险人及驾驶员故意不向上诉人处报案且经调查取证，驾驶员有酒驾情形，依据保险合同上诉人不承担赔偿责任。2.被上诉人杨定二次住院出院后门诊治疗费7000多元，远超鉴定书后续治疗费3000元，一审将后续治疗费重复判决，无法律及事实依据。3.被上诉人杨定已满61周岁，已超过国家法定退休年龄，且一审并未提交合法有效的证据证明其依然从事工作并产生误工费，一审以被上诉人杨定主张的3500元未超过陕西省城镇私营单位就业人员2019年度平均工资予以支持，无法律依据，也与事实不符。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 杨定辩称，1.上诉人所述驾驶员酒驾，保险公司不承担责任问题无法律和事实依据。2.本案是经西咸新区交警队出具的道路事故证明，已确定了驾驶员是否酒驾的问题无法确定，也无相反证据推翻该证明，出院治疗费、住院花费在一审已提交相关票据，目前这些费用已超过7000元，一审判处治疗费正确。3.上诉人不能片面的认为年龄超出60周岁就没有误工费，根据陕西正义司法鉴定意见书，误工费是合法有据的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张斌、罗方辩称，同意杨定意见。 杨定向一审法院起诉请求：判令被告张斌、罗方连带赔偿原告医药费20600.18元、住院伙食补助费2700元、营养费1500元、护理费7200元，误工费16100元，交通费2000元，住宿费244.80元，复印费17.5元，车辆维修费2965元，鉴定费1728元，后续治疗费3000元，精神损害抚慰金10000元，共计68055.48元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年9月28日17时40分许，张斌驾驶陕AXXX**号小型轿车沿正阳大道由北向南行驶至XX大道XX村村口时，与同方向前方杨定驾驶的黑色爱玛二轮电动车发生碰撞，造成杨定受伤，两车受损的道路交通事故。杨定随即被送往西咸新区永安医院进行治疗，住院14天，诊断为：闭合性胸部损伤等。2019年10月12日，杨定又被送往陕西省人民医院继续治疗。诊断为：1、左膝半月板损伤；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左小腿肌间静脉血栓形成。2019年10月25日出院，住院13天。住院期间，被告张斌、罗方垫付1785元。经西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队认定，张斌负事故的全部责任，杨定不负责任。张斌饮酒情况无法查实。后双方协商赔偿事宜未果。另查：陕AXXX**号肇事车辆在永安财险秦都支公司投保交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案在审理中，原告杨定就后续治疗费、误工期、护理期、营养期提出鉴定。陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴【2020】临鉴字第588号司法鉴定意见书，杨定的后续治疗费为3000元。杨定的误工期为100日、护理期为60日、营养期为50日。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告张斌驾驶机动车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，故原告因交通事故产生的费用应由被告张斌承担赔偿责任，但具体金额应以本院根据法律法规规定和实际产生的费用核实的数额为准。因事故发生时被告张斌驾驶的车辆在被告永安财险秦都支公司投保交强险及商业险，故对原告的损失应先由被告永安财险秦都支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任划分，在永安财险秦都支公司商业三者险的范围内按责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，认定被告张斌负本起事故的全部责任，根据《陕西省实施办法》第六十九条，本案被告张斌承担百分之百的赔偿责任。永安财险秦都支公司辩称，被告张斌系酒后驾驶，因道路交通事故证明书上载明，张斌饮酒情况无法查实，故对该辩称理由本院不予采信。被告对原告提供的部分医疗票据不认可，经本院核实，其均为因交通事故后进行各种治疗及购药的必要花费，故对被告该意见不予采信。原告的赔偿项目如下：医疗费，以医院出具的医疗费票据为准为20600.18元（其中被告张斌、罗方垫付1785元）；后续治疗费以鉴定意见书为依据3000元；住院伙食补助费，原告住院27天，以陕西省财政厅印发的《省级机关差旅费管理办法》中咸阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准80元/天计算为2160元（80×27）；误工费：陕西省统计局公布的陕西省城镇私营单位就业人员2019年度平均工资计算为119.12元（43477元/年÷365天），本案中原告提供的每月3500元的聘用合同，该合同真实性无法核实，但其每月3500元的工资未超过以上标准，故以原告请求为限，原告误工费为11667元（3500元/30天×100天）；护理费参照陕西省统计局2020年公布的陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度平均工资37522元/年÷365天×护理天数60天×护理人数1人，计算为6168元；营养费每天以30元为标准计算为1500元（30×50）；鉴定费1728元以鉴定机构出具的证明为依据；原告诉请精神抚慰金，因本案中并未造成严重后果，对原告此项请求不予支持；交通费因原告未提供证据本院酌定为500元；车辆维修费2965元。因原告提供了维修车辆的发票予以支持；住宿费因未提供票据不予支持；复印费并非法定的人身损害赔偿的项目本院不予支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《陕西省实施办法》第六十九条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第八条第一款、《最高人民法院的解释》第十六条之规定，判决：一、原告杨定赔偿款医疗费20600.18元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2160元，误工费11667元、护理费6168元，营养费1500元、车辆维修费2965元、交通费500元，以上合计48560.18元，由被告永安财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在交强险范围内赔偿原告杨定30335元，下余18225.18元由被告永安财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在商业险范围内予以赔偿（执行时扣除被告张斌、罗方已垫付的1785元，径直给付张斌）。以上款项于本判决生效之日起十日内清偿完毕。二、驳回原告杨定其它诉讼请求。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501.39元，鉴定费1770元，共计3271.39元，由被告张斌承担。 本院二审期间，上诉人向本院提交一组证据3张照片，欲证明被上诉人杨定提供的务工合同中的单位不存在，且其未提供银行流水，故误工费不应承担。被上诉人杨定质证认为，照片的形式要件认可，证明目的不认可，上诉人陈述和证据相矛盾，上诉人称该务工合同公司不存在，天眼查上有这个公司，只是从原7楼搬到8楼，没有变更营业执照。被上诉人张斌、罗方对上诉人提供的该证据无意见。被上诉人向本院提交一份营业执照和法人身份证明，欲证明杨定提供的务工合同中的公司存在。上诉人质证认为，该证据的真实性认可，证明目的不认可，也无法证明杨定在该公司工作，没有提供相应的银行流水。被上诉人张斌、罗方对被上诉人提供证据无意见。合议庭评议认为，上诉人提供的证据并不能证明该公司不存在，故对其证据不予采信。被上诉人提供的证据来源合法，内容真实，能够证明陕西申华建筑工程有限公司存在，故对该证据予以采信。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人是否应在商业险范围内承担赔偿责任；2.一审判处后续治疗费是否为重复判项；3.一审认定误工费是否符合法律规定。 关于焦点一，上诉人是否应在商业险范围内承担赔偿责任的问题。上诉人提出驾驶员并未在事故发生后报保险以及有饮酒情况，其不应当承担赔偿责任，上诉人并未提供证据证明驾驶人在事故发生后未报案属于免责事项，亦无相关法律规定确认该节属于免责事由，故其以此为据主张免赔的意见不应支持；关于上诉人提出驾驶员饮酒驾驶问题，根据西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队道路交通事故证明，对张斌饮酒情况无法查实，亦无相反证据证明张斌属酒后驾驶，故上诉人该节主张不予支持。 关于焦点二，一审判处后续治疗费是否为重复判项的问题。一审判处上诉人承担被上诉人杨定在受伤后产生的医疗费，并根据陕正义司鉴【2020】临鉴字第588号鉴定意见书认定杨定左膝前交叉韧带损伤、左膝关节积液仍需复查、拍片及对症治疗，参照相关标准，认定后续治疗费3000元，上诉人认为该3000元后续治疗费与被上诉人杨定出院后产生部分医疗费用重合，为重复计算部分，本院审查认为，出院后产生的医疗费在鉴定前发生，该3000元后续治疗费为鉴定后复查、治疗所需费用，两者并不重复，原审判处并无不当，故对上诉人该节主张不予支持。 关于焦点三，一审认定误工费是否符合法律规定的问题。被上诉人杨定在事故发生时虽年满六十周岁，但无证据证明其已丧失劳动能力，且法律对已达退休年龄人员继续从事劳务活动并无限制性规定。原审判决基于上诉人杨定可能因交通事故造成收入减少的客观事实，以每月3500元误工损失支持其误工费损失并无不妥，故对上诉人该节主张不予支持。 综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司的上诉理由不成立，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1501.39元，由上诉人永安财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田 甜 附：相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 1