江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4369号原告：王永澎，男，1991年3月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1991年4月19日生，住盐城市亭湖区。被告：王建，男，1962年8月3日生，住盐城市亭湖区。原告王永澎与被告王鹏飞、王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭进行审理。原告王永澎及其委托诉讼代理人杨立成，被告王鹏飞、王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永澎向本院提出诉讼请求：1、被告王鹏飞向原告王永澎偿还借款本金177400元，并承担自2020年8月3日起至实际履行之日止同期银行贷款利息（按年息6%计算）。2、被告王建对上述借款本金和利息承担共同还款责任。3、本案的诉讼费用、保全费及责任保险费由被告王鹏飞、王建承担。事实和理由：2019年12月16日，被告王鹏飞以做生意缺少资金为由向原告王永澎借款5万元，后被告王鹏飞又以资金短缺为由陆续从原告王永澎处借款，上述款项合计230683.2元。因原告王永澎资金是从京东金条、万某惠等途径筹集，被告王鹏飞承诺上述借款每期本金及利息由其偿还，后被告王鹏飞未按照约定偿还上述借款。被告王建在2020年6月9日向原告王永澎出具承诺书，承诺在2022年6月9日一次性清偿上述款项，但至今未还。现向法院提起诉讼，望能判如所请。被告王鹏飞辩称其并未差欠原告王永澎借款,并向本院提供微信转账记录证实已全部归还原告王永澎借款。被告王建辩称其与原告王永澎不存在债务往来，将其做为被告系主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月份至2020年，被告王鹏飞以做生意缺少资金为由陆续从原告王永澎处借款，中途被告王鹏飞归还了部分欠款，现未还借款金额为161652元。因原告王永澎资金是从京东金条、万某惠等途径筹集，被告王鹏飞承诺上述借款每期本金及利息均由其偿还，后被告王鹏飞未按照约定偿还上述款项。被告王建在2020年6月9日向原告王永澎出具承诺书，承诺在2022年6月9日一次性清偿上述款项，但至今未还。在审理过程中，原告王永澎向本院变更诉讼请求,主张被告王鹏飞、王建支付借款本金161652元。原告王永澎提供了与被告王鹏飞、王建的电话录音。部分录音摘选，王鹏飞：“还有你自己上网查查，像这些网贷哪些是正规的，你把正规的还掉就行了，网贷公司打电话给你，你这样说，我们钱只能和你协商，还本金，利息不还，就行了，懂啊。你这些17万多利息加起来就有四五万了。”王永澎：17万多，利息付进去的。王鹏飞：利息减掉的话就有三四万块钱了，懂啊，除了借呗、微粒贷、美团还有京东借条，我都给你看过了。王鹏飞：我又不是不承认的，对不对。我现在就差你这十几万块钱，我哪里还去自杀吗？不可能的。王鹏飞：你和你爸爸妈妈谈好了，可以让你爸爸妈妈或者你自己去打电话给小姑小姑父，谈这个事情，你这个账我是认的，我没有说不认。原告王永澎亦提供了与被告王鹏飞的聊天记录截图。截图显示：原告王永澎将被告王鹏飞以其名义借用网贷平台的欠款总额明细以表格形式发送给被告王鹏飞，并告知王鹏飞要拿表格去王鹏飞家要钱。王鹏飞回复“嗯”。另查明，被告王鹏飞陈述称自己已归还所有借款，并提供了微信转账记录。原告王永澎称被告王鹏飞提供的转账记录中存在部分是两人打牌的红包转账并不是归还借款，实际归还借款的只有其中的63848元，但原告王永澎并未将该63848元算入诉讼请求中。上述事实，有网贷平台欠款总额组成明细、微信聊天记录截图、电话录音、原被告之间的转账记录及当事人的陈述等在卷予以证实。在审理过程中，原告王永澎向本院提出保全申请，请求对被告王鹏飞的财产在价值177400元以内予以查封、冻结和扣押。本院依法作出（2020）苏0902民初4369号民事裁定书：冻结被申请人王鹏飞银行存款177400元或查封、扣押其他等额财产。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”（一）关于被告王建辩称，原告王永澎向被告王鹏飞的转账中未注明是借款，双方亦未出具相应借款手续，故二人不存在借贷关系的问题。经查，原告王永澎诉请中要求被告王鹏飞支付的161652元的资金来源系网贷平台等，在被告王鹏飞未按期归还相关借款后，原告王永澎自行垫付了该借款及利息，该事实有短信记录、银行流水等足可证明。另原告王永澎曾通过电话、微信等和被告王鹏飞确认相关借款应属被告王鹏飞应予归还，并得到被告王鹏飞的认可，故原告王永澎与被告王鹏飞成立合法民间借贷关系，对该辩称不予采信。（二）关于被告王建辩称其作为本案被告主体不适格的问题。本院认为，被告王建出具还款承诺书系向原告王永澎作出的单方承诺，属于并存的债务负担，故被告王建应对上述债务承担共同还款责任，但因其在承诺书中注明还款日期为2022年6月9日，在未到还款日期时将其作为被告起诉，无法律依据，本院不予支持。（三）关于被告王建辩称系考虑到双方关系，才在不明知被告王鹏飞与原告王永澎债务关系才签署承诺书的问题。本院认为，被告王建作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓签署该承诺书所具有的法律风险以及所涵盖的法律意义，且其未提供任何证据证实其所主张的事实，故对辩称本院不予采信。（四）关于被告王鹏飞辩称已归还借款的问题。经查，结合转账的时间及转账金额、频率等，可认定原被告的转账记录中存有部分系打牌的相关费用。除打牌费用外及无法证实与本案存有关联性的转账学东海鲜9700元和平安银联金卡的刷卡记录，原告王永澎向被告王鹏飞的转账的总额已涵盖被告王鹏飞向原告王永澎转账总额。故被告王鹏飞辩称已全部归还所欠原告王永澎的借款的辩解不能成立，本院不予采纳。（五）关于本金的问题。有网贷平台欠款总额组成明细、转账记录、电话录音、承诺书等证据相互印证，足可认定本案的借款本金数额为161652元，故对原告该诉讼请求予以支持。（六）关于利息的问题。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告王永澎该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞应于本判决生效后十日内偿还原告王永澎借款本金161652元及利息（以161652元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月3日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告王永澎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1924元，保全费1407元，合计3331元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈宁怡二〇二〇年十一月七日法官助理 周楷敏书 记 员 浦诗影附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。