wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3989号申请执行人：无锡市文百纸业有限公司，住所地无锡市运河东路**，统一社会信用代码913202036841485311。法定代表人：胡新源。被执行人：南京华慧纸业有限公司，住，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**一社会信用代码91320113558855411Y。法定代表人：唐慧。关于申请执行人无锡市文百纸业有限公司与被告南京华慧纸业有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5802号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：南京华慧纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡市文百纸业有限公司支付货款463060.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计4123元、保全申请费3020元，二项合计7143元(无锡市文百纸业有限公司已预交)，由南京华慧纸业有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给无锡市文百纸业有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人南京华慧纸业有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5802号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十一日书记员  翟星伟
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初442号                            公诉机关                       九江市浔阳区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人彭美云，女，1963年8月21日出生于江西省九江市，公民身份号码3604021963********，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地江西省九江市濂溪区十里大道**********，现住九江市濂溪区怡濂苑******。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       浔检一部刑诉（2020）337号                       2019年9月1日上午，被告人彭美云路过九江市浔阳区浔阳东路幸福里酒店门口时，发现被害人曹国华停放在路边的一辆爱玛牌电动车的钥匙未拔下，遂将该电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2431元。案发后，公安机关将被盗的电动车追回，并发还给被害人曹国华，曹国华对被告人彭美云表示谅解。公诉机关认为被告人彭美云的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人彭美云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭美云犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭美云认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项。                               判决结果                       被告人彭美云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 熊 美 琴                         二〇二〇年十一月九日             本件与原件核对无异             书 记 员 梁 霖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11737号 申请执行人：陈翠华，女，2000年11月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。 被执行人：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路**汇金广场****。 法定代表人：刘殿斌。 申请执行人陈翠华与被执行人嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初19400号民事调解书已经发生法律效力。陈翠华以嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为5190元，案件执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限高措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人，鉴于被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈旭敏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6843号原告郑大胜，男，生于1970年7月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告任刚忠，男，生于1975年12月9日，湖北省利川市人，住本市。被告罗家全，男，生于1976年8月1日，本院在审理原告郑大胜诉被告任刚忠、罗家全劳务合同纠纷一案中，原告郑大胜于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任刚忠、罗家全的起诉。本院认为，原告郑大胜申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑大胜撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审判员  张明二〇二〇年十一月三日书记员  王珍
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5753号原告：江苏申御特种建材有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。法定代表人：谢雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，该公司员工。被告：凤阳宝源置业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇紫薇花园**商业**。法定代表人：马标。原告江苏申御特种建材有限公司诉被告凤阳宝源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告江苏申御特种建材有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏申御特种建材有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏申御特种建材有限公司撤诉。案件受理费5082元减半收取2541元，由原告江苏申御特种建材有限公司负担。审 判 员 姜怀友二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执5674号付新成：申请执行人付新成与被执行人宁港城市建设发展有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2020]442号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人付新成与被执行人宁港城市建设发展有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2020]442号仲裁调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年十一月十七日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执976号之一申请执行人：梁某某，女性，1987年10月16出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，蒙古族，住。本院在执行梁某某与李某某民间借贷纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初1361号原告：海林信和物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市中心区9委。法定代表人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永鑫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赫丹丹，该公司工作人员。被告：杨洋，女，1986年11月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告海林信和物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告海林信和物业管理有限公司以与被告杨洋达成庭外和解并履行完毕为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海林信和物业管理有限公司申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海林市信和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海林市信和物业管理有限负担。审判员  林虹二〇二〇年十一月二十日法官助理徐莉书记员郝靓
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4547号原告：兰州同泰物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：陆俊帆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊霖，男，1972年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张炳敬，男，1953年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：米红亮，男，出生年月日不详，汉族，现住兰州市七里河区。原告兰州同泰物业管理有限公司诉被告米红亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告兰州同泰物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州同泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州同泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取66元，由原告兰州同泰物业管理有限公司负担。审 判 员 王文平二〇二〇年十一月六日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0322执915号之一 申请人：刘彦军，男，生于1975年10月20日，住凤翔县。 被执行人：李建民，男，生于1965年1月9日，住凤翔县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0322民初46号民事调解书，在执行刘彦军诉李建民借款合同纠纷一案中，2020年11月23日双方达成和解协议：由被执行人李建民于2020年11月24日前归还申请人刘彦军借款5000元；剩余借款本息由被执行人李建民于2020年12月份起，每月底前归还1000元，直至借款归还清楚为止。如逾期承担迟延履行利息。申请人刘彦军同意解除对被执行人李建民银行账户的冻结及取消对被执行人李建民限制消费令的强制措施；执行费470元由李建民承担；双方再无其他争议。由于本案双方已经和解，案件需要长期履行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结凤翔县人民法院（2020）陕0322执915号案件的执行。 如被执行人不履行本和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟哲 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩兰兰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1659号申请执行人：王立明，男，1966年8月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：孙桂英，女，1966年3月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人王立明与被执行人孙桂英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王立明向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，并依法向被执行人孙桂英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令孙桂英支付执行款333000元，案件受理费3147.50元，保全费2020元，申请执行费4895元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人孙桂英名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人孙桂英名下无存款，无车辆；经房产登记部门查询了被执行人孙桂英的房产登记信息，被执行人孙桂英与前夫郎振军有婚内房产，申请执行人王立明不申请轮后查封；被执行人孙桂英暂无财产可供执行，已对被执行人孙桂英发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙桂英有可供执行的财产，可以认定被执行人孙桂英暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王立明告知上述执行情况，申请执行人王立明亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  王学斌二〇二〇年十一月十一日书记员  魏 钰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保424号申请人：阳谷县雪兔食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇石佛村北。法定代表人：李建民。被申请人：泰安市泰山区易佳商贸有限公司，住所地：泰安市泰山区龙潭路**。被申请人：赵海军，男，1978年12月7日出生，汉族，住泰山市泰山区。申请人阳谷县雪兔食品有限公司于2020年11月13日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人泰安市泰山区易佳商贸有限公司、赵海军银行存款35000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市泰山区易佳商贸有限公司、赵海军名下银行存款35000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十一月十三日法官助理武明洁书记员李培彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11331号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：胡勇，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与胡勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17117号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,570.13元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费804.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17117号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6330号之一申请人:常州市晟平工具厂，住所地常州市新**西夏墅镇太行山路**，统一社会信用代码91320411MA1PA13E2H。投资人：俞海波。委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被申请人：顾常华，男，1982年11月13日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告常州市晟平工具厂诉被告顾常华买卖合同纠纷一案中，申请人常州市晟平工具厂于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾常华银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州市晟平工具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾常华银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙舒妤二〇二〇年十一月十二日书记员  陈望圆
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3434号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇锦绣西路邮政局综合生产大楼。统一社会信用代码：91450923675003867C。 负责人黄红，职务行长。 委托诉讼 代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 李尚蔓，女，1988年10月18日出生，汉族，该行职工，住该行宿舍。 被告廖文钰，女，1978年12月15日出生，汉族，住博白县。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月20日 开庭日期2020年11月10日 原告诉讼请求1、判决被告廖文钰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（以下简称邮政储蓄 -2- 银行博白县支行）偿还信用卡欠款本金23549.64元；2、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年7月26日止产生的利息为2585.61元、费用为5989.29元）；3、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元；4、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2014年9月4日，被告廖文钰向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××22，额度为24000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月26日，被告拖欠本金23549.64元、利息为2585.61元、费用（含违约金、分期手续费等）5989.29元，合计32124.54元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告廖文钰经本庭依法传唤，未到庭答辩。 查明事实2014年9月4日，被告向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××22，额度为24000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但未有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月26日，被告尚欠本金23549.64元、利息为2585.61元、费用（含违约金、分期手续费等）5989.29元，合计32124.54元。 -3- 上述事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、廖文钰信用卡账户的变动明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。 本院意见本院认为，原告邮政储蓄银行博白县支行与被告廖文钰签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。本案中，被告廖文钰通过原告发放的信用卡透支贷款23549.64元，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费2000元，双方在签订合同时约定，因被告违约行为造成原告实现债权所产生的费用由被告承担，该费用包含律师费在内，该约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，对原告的主张，合法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告廖文钰偿还信用卡欠款本金23549.64元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行； 二、被告廖文钰支付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截至2020年7月26日止，结欠利息为2585.61元、费用（含违约金、分期手续费等）5989.29元；从2020年7月27日起，相关利息包括利息、违约金和其他费用，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算至实际清偿 -4- 之日止）； 三、被告廖文钰支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费327元，由被告廖文钰负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 廖紫谕 -5- 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 -6- 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3287号申请执行人马宏光，男，生于1968年7月20日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。被执行人李祥，男，生于1969年1月22日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区，被执行人利川市祥信旅游开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村**观云台小区接待中心。统一社会信用代码：91422802MA48A5FUOQ。申请执行人马宏光与利川市祥信旅游开发有限公司、李祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初2943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月7日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及传票，但被执行人未到，亦未履行付款义务。2、经本院网络查控，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。3、申请人马宏光于2020年11月2日向本院申请暂时终结本次执行程序。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案尚有220047元标的未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2943号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十一月二日书记员  刘承敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3509号 原告：应静，女，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡盈丽（特别授权），浙江五金律师事务所律师。 被告：颜佩燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应静与被告颜佩燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应静的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告颜佩燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告应静向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款45500元并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款的基准利率的1.5倍计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款45500元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供锁体。至2017年12月27日双方对账被告尚欠原告货款54500元。当日由被告出具欠条一份载明尚欠原告货款数额并约定分期付款。但被告未有按约付款。 被告颜佩燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告颜佩燕未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告应静与被告颜佩燕有锁体买卖业务往来。2017年12月27日，经双方对账，被告尚欠原告货款54500元，由被告出具欠条一份，载明上述欠款事实。出具欠条后，被告支付货款人民币9000元，现尚欠货款45500元未有支付。 本院认为，原告应静与被告颜佩燕之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告颜佩燕尚欠原告应静货款人民币45500元的事实清楚。被告颜佩燕未在双方约定的付款期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告颜佩燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告颜佩燕支付原告应静货款人民币45500元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，公告费400元，共计1338元，由被告颜佩燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  傅英豪 人民陪审员  李英豪 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  应好萍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7213号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路**，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：张国志，男，1971年2月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告张国志保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告张国志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国志支付原告代偿款115556.77元；2.判令被告张国志支付原告利息（利息以115556.77元为基数，自2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告张国志承担。事实和理由：2019年6月24日被告张国志作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称人保小贷公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、手续费、利息之时。同日，被告张国志与人保小贷公司签订《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款160000元。后因被告逾期还款，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔，原告于2020年6月12日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付115556.77元。因原告享有追偿的权利，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》、数字签名验证报告；2.业务回单；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单。被告张国志未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年6月24日，被告张国志作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为168800元。保险期间从2019年6月24日零时起至2020年6月23日二十四时止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年6月25日，被告张国志（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定张国志向人保小贷公司贷款160000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年6月25日至2020年6月25日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。乙方以甲方为被保险人向原告人保东莞分公司投保了贷款保证险，约定乙方到期不履行还款义务时，保险公司根据保险合同的约定向甲方赔付未还款项，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，保险公司在赔付范围内自动取得对乙方的债权。同日，人保小贷公司向被告张国志指定账户发放贷款160000元。因被告张国志未按约定偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年6月12日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因张国志逾期未还款造成的各项损失合计115556.77元，其中本金112000元、利息2955.55元、罚息601.22元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人张国志在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告张国志未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付了各项损失115556.77元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对张国志该笔债务的债权，即被告张国志应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告张国志偿还各项损失115556.77元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告张国志的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项115556.77元为基数，从本案受理之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告张国志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国志于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款115556.77元及利息（利息以115556.77元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担6元，被告张国志负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇二〇年十一月十九日法官助理 张益书 记 员 张芹
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2226号原告：薛某，女，汉族，1990年7月17日生，吉水县人，住江西省吉水县。被告：刘某，男，汉族，1988年5月14日生，吉水县人，住江西省吉水县。本院在审理原告薛某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告薛某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告薛某负担。审判员  周小美二〇二〇年十一月五日书记员  袁甜俊
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执314号之三申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地中方县。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托代理人：覃嘉奕（特别授权），男，1987年6月7日出生，土家族，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：中方县富华乡村巴士有限责任公司，住所中方县。法定代表人：杨军。被执行人：杨军，男，1973年9月8日出生，汉族，住址：湖南省中方县。公民省份证号码：×××39。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人中方县富华乡村巴士有限责任公司、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）湘1221民初714号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人中方县富华乡村巴士有限责任公司、杨军送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人中方县富华乡村巴士有限责任公司、杨军名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，查到中方县富华乡村巴士有限责任公司名下有存款1346561.48元，本院已将该款扣划并支付给申请执行人，未查到有其他可供执行的财产。于2020年7月24日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未查询到有可供执行财产；于2020年7月23日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，未发现其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月24日，本院对被执行人杨军适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息网上公开。本院于2020年11月24日约谈了申请执行人的委托代理人覃嘉奕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的额为人民币3100000元及利息，已执行到位1346561.48元，剩余1753438.52元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 帆
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初第10713号原告:韦克付,男,汉族,1954年10月8日生,住安徽省县韦寨镇于庙村小韦庄3号。委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理事务所律师。委托诉讼代理人：单德武，安徽鸣理事务所律师。被告:邱文慧,女,汉族,1990年05月28日生,住安徽省临泉县,身份证号码341221199005280244。被告:安徽华彩水利建筑工程有限公司,住所地:临泉县前进路与阜临路交叉口东北角商住楼**,统一社会信用代码:9134120007237034R。原告韦克付与被告邱文慧、安徽华彩水利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦克付撤诉。案件受理费减半收取25元，由韦克付负担。审判员  徐先杰二〇二〇年十一月十七日书记员  韦秋月
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6168号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市东蛇山子镇本街。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：史继帅，男，1977年3月19日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行诉被告史继帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本案在审理过程中，因原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行在本院限定期限内明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤诉处理。审判员  范铭利二〇二〇年十一月十九日书记员  纪峰亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7038号 原告：陈世永，男，汉族，1969年10月19日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：钟代彬，翠屏区浩正法律服务所法律工作者，执业证号：32312021102073。 被告：黄朝英，女，汉族，1971年3月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈世永诉被告黄朝英买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈世永的委托诉讼代理人钟代彬到庭参加了诉讼。被告黄朝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈世永向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄朝英支付原告货款49980元，并自2017年7月9日起按月利率2%支付利息至本金还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年向原告购买鱼饲料，共计欠款59980元，并出具欠条一张。后被告仅在2017年8月30日支付原告10000元，原告多次催收无果，现已无法联系被告。为维护自身权益原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄朝英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016至2017年，被告黄朝英在原告陈世永处多次购买鱼饲料，经结算，被告于2017年7月9日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈世永现金59980元，大写伍万玖仟玖佰捌拾元整；还款期限定于2017年12月30日还清，此欠款愿用本人房产、家庭财产及货物抵押，直到还清为止。如此款超期未还清，将按每月总金额的百分之二计算利息（计到还清为止）。欠款人签字：黄朝英……”。诉讼中，原告陈述被告于2017年8月30日支付1万元。现原告起诉来院请求判如所请。 本院认为，被告黄朝英向原告陈世永出具的《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。双方当事人应按照约定严格履行各自义务。诉讼中，原告自认被告已支付10000元，本院予以确认。被告未如约按期支付货款，现原告诉请被告支付货款49980元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息诉请，原、被告双方在《欠条》中约定的利息计算条款应视为对违约金的约定。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请按照月利率2%计算利息，符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告黄朝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄朝英于本判决生效之日起十日内支付原告陈世永货款49980元及利息（计算方法：以49980元为基数，按照月利率2%计算，从2017年12月31日起计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告黄朝英承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢409号申请执行人张琦，男，汉族，1988年10月22日出生，住址沈阳市铁**。被执行人孙剑楠，男，汉族，1986年4月3日出生，住址沈阳市皇姑区。申请执行人张琦与被执行人孙剑楠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年7月20日作出（2018）辽0105民初7416号民事判决书，主文如下：一、被告孙剑楠于判决生效后十日内偿还原告张琦借款本金150000元；二、被告孙剑楠于判决生效后十日内偿还原告张琦借款本金150000元的利息（从2018年3月3日起至给付之日止按照月利3%计算）；三、驳回原被告其他的诉讼请求。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人张琦同意将该案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执恢409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳蔓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终501号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴金跃，男，1961年1月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被监视居住，同年11月6日被逮捕。辩护人吴俍仲，辽宁卓政律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1968年10月20日出生，住沈阳市皇姑区。系本案被害人。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人吴金跃犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月28日作出（2020）辽0105刑初37号刑事附带民事判决。原审被告人吴金跃不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年7月2日21时50分许，在沈阳市皇姑区众仁康大药房门前，被告人吴金跃因琐事与被害人张某发生口角后相互撕扯，并在撕扯过程中致张某右手受伤。经鉴定，张某右手第5掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人张某于2019年7月3日前往沈阳市皇姑区中心医院就诊，并于2019年7月5日前往沈阳市骨科医院住院治疗，被诊断为“右手第5掌骨骨折”，住院共8天，住院期间二级护理，出院后张某遵医嘱休息一个月。张某花费医药费共计人民币20535元。被告人吴金跃的行为还给被害人造成如下经济损失：住院伙食补助费人民币800元（100元/天×8天）、误工费人民币5147元（46970元/年÷365天×41天）、护理费人民币1029元（46970元/年÷365天×8天）、交通费人民币200元。上述事实，有被害人张某的陈述，证人李某1、李某2、闫某、韩某、孙某、宫某、王某1、王某2的证言，辨认笔录、照片、现场照片、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊病历、情况说明、医药费票据、诊断书、营业执照等证据在卷证实。原审判决认为，被告人吴金跃故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，认定被告人吴金跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人吴金跃赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费人民币二万零五百三十五元、住院伙食补助费人民币八百元、护理费人民币一千零二十九元、误工费人民币五千一百四十七元、交通费二百元，共计人民币二万七千七百一十一元。上诉人吴金跃的上诉理由及辩护人的辩护意见是：被害人先撕扯上诉人的衣领，并将上诉人按倒在地，上诉人的行为是正常人遇到现实紧迫危险时的正常反应，属于正当防卫行为，不构成犯罪。经审理查明，上诉人吴金跃故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人及辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人吴金跃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对因上诉人吴金跃的犯罪行为给被害人张某造成的经济损失，合理部分予以支持。关于上诉人及辩护人所提上诉人的行为是正当防卫的上诉理由及辩护意见，经查，被害人张某的陈述、证人孙某等人的证言及上诉人吴金跃的供述均能证实本案系因上诉人言语不当而引起双方发生撕扯，在此过程中上诉人的行为造成被害人轻伤的后果，不符合正当防卫的构成要件，故应认定上诉人构成故意伤害罪，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 韩宇川审判员 彭 聪二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘家夫书记员姚鹏翔
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执恢110号 申请执行人:朱柏林,男，53岁。 被执行人：陈彦志，男，34岁。 被执行人：敦志广，男，39岁。 朱柏林与陈彦志、敦志广民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计30307.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位31067.84元（其中，本金18299.58元，利息11858.02元，案件受理费150.00元，执行费380.12元）。本院已于2020年11月19日将该款中30307.6元转付给朱柏林，另380.12元交付本案执行费。至此，朱柏林向本院申请执行的（2018）黑0522民初386号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2853号之四 申请人：李忠会，男，住荣成市。 被申请人：郑美玲，女，住黑龙江省。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计58119.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执960号申请执行人：刘拥军，女，1969年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐侃，男，1970年7月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：谢芳敏，女，1969年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人刘拥军与被执行人徐侃、谢芳敏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初2773号民事调解书，应执行标的为177000元，案件受理费1920元，执行费2555元，因被执行人徐侃、谢芳敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘拥军向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，被执行人谢芳敏在通山县通羊镇新城九宫大道景元·隆鼎丽都第6栋2单元402号有房屋一套。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、冻结被申请人谢芳敏在通山县通羊镇新城九宫大道景元·隆鼎丽都第6栋2单元402号的房屋（房产证号：**87**）的过户手续，冻结期限为3年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执960号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员 汪 欣
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1409号之十二 被执行人：张忠卫，男，汉族，1972年05月26日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人张忠卫合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人张忠卫在62×××60账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张忠卫在临商银行62×××60账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜海波
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1556号之一 申请人：赵学权，男，1990年3月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：张英杰，男，1977年11月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人赵学权诉被申请人张英杰民间借贷纠纷一案，申请人赵学权向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张英杰在张家口市商业银行邯山支行的银行存款83000元。冻结期限1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年十一月四日 书记员 宋兵兵
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执473号之一 申请执行人：吴大鹏，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托代理人：王助杰，岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。 被执行人：施甸伟茂畜牧科技发展有限公司，住所地云南省保山市施甸县摆榔乡摆榔村。 法定代表人：杨绍伟。 本院在执行申请执行人吴大鹏与被执行人施甸伟茂畜牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人施甸伟茂畜牧科技发展有限公司送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、清偿吴大鹏货款人民币95620元，并支付违约金人民币14062元、代理费人民币6000元；二、负担案件受理费1327元、执行费1655元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人施甸伟茂畜牧科技发展有限公司未履行义务。 2020年7月8日，本院通过网络查控对被执行人施甸伟茂畜牧科技发展有限公司的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询。2020年8月26日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年8月28日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年11月12日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年8月24日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。同日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邵 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3120号申请执行人：姜建兰，女，汉族，1969年10月4日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：王锦园，男，汉族，1972年11月14日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭四妹，女，汉族，1972年12月26日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人姜建兰与被执行人王锦园、彭四妹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日作出的（2020）湘1202民初4183号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人王锦园、彭四妹暂无银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。本院向怀化市不动产登王锦园名下有位于怀化市鹤城区顺天路金滩春天X栋XXX室、权证号码为70900XX**房产，该房产有高额抵押且已被本院其他案件查封。本院向怀化市住房公积金查询被执行人王锦园、彭四妹的公积金信息，其名下公积金均被冻结且不具备提取条件，本院向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月20日以（2020）湘1202执3120号限制消费令对被执行人王锦园、彭四妹进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年11月20日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金及利息23万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘 云
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2371号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光。 被告：姜素玲，女，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王徐伟，男，1993年7月27日出生。汉族，住浙江省兰溪市。 被告：黄命芬，女，1992年5月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告姜素玲、王徐伟、黄命芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人周曙光到庭参加诉讼。被告姜素玲、王徐伟、黄命芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告姜素玲于2018年1月30日与原告签订了合同号为9021120180003572号个人循环保证借款合同，合同金额15万元，合同期限至2020年1月20日，被告王徐伟、黄命芬提供保证责任，同日，被告姜素玲以进货为由向原告借款15万元，约定到期还款日为2020年1月20日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%。贷款到期，原告多次催收无果，至起诉之日，被告结欠原告借款本金15万元、利息24173.28元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告姜素玲立即归还原告借款本金15万元、利息24173.28元，本息合计174173.28元（利息计至2020年5月28日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；2、判令被告王徐伟、黄命芬承担连带保证清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书、被告身份证、结婚证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、自助放款回单，拟证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，拟证明利息的计算方式。 被告姜素玲、王徐伟、黄命芬未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2018年1月30日原告与被告姜素玲签订了合同号为9021120180003572《个人循环保证借款合同》一份，合同金额15万元，合同期限至2020年1月20日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，被告王徐伟、黄命芬提供保证担保。同日，原告按约向被告姜素玲发放上述借款。借款后，被告姜素玲未按约支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告姜素玲未按约归还本息，应承担违约责任。被告王徐伟、黄命芬自愿为涉案款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告姜素玲、王徐伟、黄命芬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜素玲于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息24173.28元（该利息已计至2020年5月28日），此后利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止； 二、被告王徐伟、黄命芬为上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3783元，由被告姜素玲、王徐伟、黄命芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  徐爱华 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  章亚丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1002号申请执行人谢某某，男，侗族，1962年6月9日付清，住贵州省铜仁市。被执行人陈某某，男1954年9月19日出生，汉族，贵州省玉屏县人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人熊某，男，1983年9月29日出生，土家族，重庆市人，住重庆市黔江区。本院在执行谢某某与陈某某、熊某提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019)黔0602民初4385号民事调解书，责令被执行人陈某某、熊某赔偿谢某某10万元，但被执行人陈某某、熊某至今未履行。在执行中，申请执行人谢某某与被执行人熊某于2020年11月6日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1.被执行人熊某于2021年2月10日支付申请执行人谢某某人民币50000.00元整。2.余款人民币37197.00元于2021年8月10日前付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1002号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3145号 原告:钟磊，男，1987年5月22日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：徐巧林，女，1989年1月25日生，汉族，住四川攀枝花市米易县。 被告:吕奉燕，女，1978年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告钟磊与被告徐巧林、吕奉燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告钟磊于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟磊自愿撤回对被告徐巧林、吕奉燕的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予钟磊撤诉。 案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由钟磊负担。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  向守华 人民陪审员  彭 涛 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  李思琪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2001号罪犯王朋，别名朋蛋，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，河南省中牟县人。因犯盗窃罪于2007年9月30日被判处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年10月10日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元，2010年10月4日释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年12月12日作出（2011）管刑初字第458号刑事判决，认定王朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2011年5月6日起至2026年5月5日止。判决生效后，于2012年1月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月19日对王朋减去有期徒刑一年二个月，于2017年12月29日对王朋减去有期徒刑五个月。刑期至2024年10月5日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王朋自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月至4月期间，该犯伙同他人预谋后驾车到工地采用暴力手段抢劫4起，抢得管扣、槽钢等物品，共计价值27354元，卖的赃物获利14500余元，赃款挥霍，赃物未追回。2011年2月13日，该犯伙同他人预谋后盗取他人面包车，并以7000元卖给他人，赃款挥霍，赃物追回发还被害人。该犯系累犯。2020年4月29日缴纳罚金10000元。罪犯王朋自上次减刑以来，2018年5月、10月，2019年3月、8月、12月获得表扬；2019年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2017年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王朋本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其在服刑期间违反监规狱纪，且系累犯，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐丹丹
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0926执378号申请执行人:姜山,男,汉族。被执行人:胡万山,男,汉族。申请执行人姜山与被执行人胡万山运输合同纠纷一案，（2020）陕0926民初706号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡万山立即履行下列义务：1、给付申请执行人运输费用7200元；2、交纳申请执行费50元。本案在执行中，被执行人胡万山已将案件款全部给付到位，据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人胡万山已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人已交纳。二〇二〇年十一月二十七日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保673号 申请人王世祥与被申请人王九子民间借贷纠纷一案，申请人王世祥于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王九子名下银行存款55万元，不足部分查封被申请人王九子所有的房产（××于宣州区××路东侧××城花园××单元××室，权证号：宣房地权证宣州字第××号），并已提供了担保。 本院已于2020年11月21日冻结了被申请人王九子名下位于银行存款55万元（实际冻结金额810.90元），冻结期限为一年，自2020年11月21日起至2021年11月20日止；查封了被申请人王九子名下位于宣州区××路东侧××城花园××单元××室房产，查封期限为三年，2020年11月24日起至2023年11月23日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6878号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际**，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼委托代理人：郭志华。 委托诉讼委托代理人：孙涛。 被告：王少银，男，1977年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈克素，女，1980年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告王少银、陈克素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书等诉讼文书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州大方农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高端平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4184号之一原告：苏州顺洪恒机电设备有限公司，统一社会信用代码91320594088254995M，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭唯华路**和泰都市生活广场****。法定代表人：张永进，该公司总经理。委托诉讼代理人：关海宁，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：江苏省钟星消防工程有限公司无锡联汇分公司，统一社会信用代码913202145956384671，住，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城****/div>负责人：董逍。被告：钟星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320117134795654K，住所地江苏省，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路**数字大厦**法定代表人：袁野。原告苏州顺洪恒机电设备有限公司（以下简称顺洪公司）与被告江苏省钟星消防工程有限公司无锡联汇分公司、钟星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告顺洪公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：顺洪公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顺洪撤回起诉。案件受理费减半收取1924元、财产保全费1420元，合计3344元（此款已由顺洪公司预交），由顺洪公司负担。审判员 赵 蔚二〇二〇年十一月四日书记员 史婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12657号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街长城路渝津花园****门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，经理。被告：杨治黔，男，汉族。本院在审理重庆开门红物业管理有限公司与杨治黔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已自觉履行给付义务，纠纷已解决，原告周吉伟自愿申请撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回申请。案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年十一月二十日法官助理 曹青青书 记 员 刘雨单
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初361号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人何某某，曾用名何某某，男，2000年10月7日生，汉族，初中文化，住常州市，户籍地江苏省淮安市淮阴区。2020年4月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，同年11月30日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人李某某，男，2002年3月20日生，汉族，中专文化，住常州市新**，户籍地江苏省盐城市亭湖区。2020年4月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，同年11月30日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人刘海燕，江苏维世德律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人何某某、李某某犯聚众斗殴罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日由简易程序转普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员张雪慧出庭支持公诉，被告人何某某、被告人李某某辩护人刘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日凌晨，越某、朱某甲与张某（均另案处理）因琐事发生纠纷，为逞强斗狠，赵某、朱某甲纠集被告人何某某、李某某等人到常州市天宁区蔷薇家园旁的格林豪泰酒店门口，张某、朱某乙（另案处理）则纠集王某、葛某某（均另案处理）等至上述地点，双方用甩棍、西爪刀、辣椒水等工具进行斗殴。其中，被告人何某某用甩棍与王某、葛某某等互殴，被告人李某某用拳头与张某等人互殴。为证实上述起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人何某某、李某某经他人纠集后积极参与持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，属共同犯罪。被告人何某某、李某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人何某某、李某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人何某某有期徒刑二年八个月，判处被告人李某某有期徒刑二年六个月。被告人何某某、李某某对起诉指控其伙同他人持械聚众斗殴的事实没有异议。辩护人的辩护意见：被告人李某某系被人拉去帮忙的，在互殴过程中所起作用较小，处从属地位，是从犯，应从轻、减轻处罚；被告人李某某具有自首情节，且其犯罪较轻，依法可免除处罚；被告人李某某系初犯，且认罪认罚，依法可从宽处理。经审理查明，2020年3月31日凌晨，越某、朱某甲与张某因琐事发生纠纷，为逞强斗狠，赵某、朱某甲纠集被告人何某某、李某某等人到常州市天宁区蔷薇家园旁的格林豪泰酒店门口，张某、朱某乙则纠集王某、葛某某等至上述地点，双方用甩棍、西爪刀、辣椒水等工具进行斗殴。其中，被告人何某某用甩棍与王某、葛某某等互殴，被告人李某某与张某等人以拳打脚踢进行互殴。2020年4月2日下午，被告人李某某知道民警要找其调查案情，在得知民警将至常州市新北区万达广场附近找其同案人员调查案情后仍在该地等待民警，并在归案后如实供述了自己参与斗殴的事实。2020年4月2日晚，公安机关经他人手机微信通话通知了被告人何某某，被告人何某某接通知后自动到常州市公安局天宁分局朝阳派出所投案，如实供述了自己参与斗殴的事实。上述事实，被告人何某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某、李某某的供述笔录和辨认笔录、同案人员赵某、朱某甲、张某等人的供述笔录和辨认笔录、证人陈某某等人证言笔录、案发现场监控视频、手机截图、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、认罪认罚具结书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、李某某伙同他人积极参与持械聚众斗殴，公诉机关的指控成立，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人何某某、李某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法可以减轻处罚。辩护人据此所提被告人李某某系初犯，且认罪认罚，依法可从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某明知他人持械斗殴，仍与对方拳打脚踢进行互殴，系聚众斗殴的积极参加者，辩护人所提被告人李某某在斗殴中所起作用较小系从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某某系持械聚众斗殴的积极参加者，其具有自首情节，依法可减轻处罚，但不足以对其免除处罚，因此，辩护人所提被告人李某某具有自首情节，可免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2020年11月30日起至2023年2月29日止）。被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2020年11月30日起至2022年11月29日止）。（上列两被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  薛 维人民陪审员  赵楠贤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  阮 柯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执1037号申请执行人：鸡西市鸡冠区红伟砖厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘洪伟，负责人。被执行人：鸡西市鑫亿霖矿业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李庆山，经理。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所。本院在执行鸡西市鸡冠区红伟砖厂申请执行鸡西市鑫亿霖矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市鸡冠区红伟砖厂依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1840号民事调解书于2020年11月06日向本院申请执行，申请执行标的114328元及迟延履行期间债务利息，执行费1615元，本院于2020年11月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市鑫亿霖矿业有限公司向申请执行人鸡西市鸡冠区红伟砖厂清偿114328元及迟延履行期间债务利息、执行费1615元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十一月六日书记员 刘人铭
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8910号原告：陈国昌，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈国昌与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1300号之一申请人：山东金达建材有限公司，住所地：淄博市周村区西外环路以西、恒通路以北。法定代表人：许文涛，经理。被申请人：邹平昌凯建筑工程有限公司，住所地：邹平市魏桥镇南辛村。法定代表人：洪振水，经理。被申请人：洪振水，男，1973年8月8日出生，汉族，现住邹平市。申请人山东金达建材有限公司与被申请人邹平昌凯建筑工程有限公司、洪振水买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1300号执行裁定书于2020年11月11日依法冻结了被申请人邹平昌凯建筑工程有限公司在东营银行股份有限公司滨州分行邹平支行账户81×××48人民币86452.20元、在东营银行股份有限公司滨州分行邹平支行账户81×××48人民币18603.01元，于2020年11月11日依法冻结了被申请人洪振水在中国建设银行股份有限公司邹平支行账户62×××88人民币1833.20元、在光大银行济南高新支行账户08XXX98人民币2473.69元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市黄山营业所62XXX99人民币2762.79元，于2020年11月13日依法查封了担保人范国强名下鲁Ｃ×××**号重型专项作业车。申请人山东金达建材有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东金达建材有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十六日书记员  侯庆智
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7428号之一原告：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**海河东路**渤海银行大厦**。负责人：戴超，该行行长。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙欣，天津巨昆律师事务所律师。被告：程清松，男，1982年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告渤海银行股份有限公司天津分行（以下简称“渤海银行”）与被告程清松借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。渤海银行向本院提出诉讼请求：1.判令程清松立即清偿借款本金168000元;2.判令程清松按照合同约定向渤海银行支付自2018年3月25日至程清松实际将所借款项全部还清之日止的借款利息、罚息,暂计算至2020年8月31日的利息431.37元、罚息为40089.19元;3.判令程清松支付本案律师费3000元;4.本案诉讼费用、保全费用等实现债权的全部费用由程清松承担。上述本息合计金额为211520.56元。事实和理由：程清松于2017年4月6日,至渤海银行天津静海支行申请办理渤海银行借记卡开卡业务。同时申请开通电子银行业务,约定以银行账户密码、动态口令、数字证书作为程清松登录办理电子银行业务的身份认证凭证和授权信息。程清松于2017年4月10日登录网上电子银行向渤海银行申请公积金信用贷款业务(又称“公信贷”),并向渤海银行提供由其电子签名授权的《贷款承诺函》、《个人住房公积金查询授权书》、《个人征信授权书》等材料。经渤海银行系统审核后批准该笔业务,遂为程清松办理了电子银行网上贷款业务,与程清松签订了编号为CIP06A005569的《渤海银行线上个人信用借款合同》。合同约定程清松向渤海银行借款169000元,借款期限为12个月,自2017年4月10日至2018年4月10日,借款利率为5.8725%,还款方式为按期还息到期一次还本,如程清松贷款逾期则罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定如程清松未能按时足额偿还任何一期到期应付款项的,渤海银行有权要求程清松立即清偿全部贷款本金、利息、罚息等其他应付款项,并有权要求程清松支付以法律手段催收或追偿本息及由此产生的一切费用。双方签署借款合同后,渤海银行于2017年4月10日向程清松名下的借记卡发放借款本金169000元。此后程清松仅偿还部分款项，其行为属于违约行为给渤海银行造成相应经济损失,渤海银行多次电话、短信、上门催讨无果。渤海银行认为,根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条、十四条、十五条之规定,可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。程清松通过使用账户密码、动态口令、数字证书等验证其身份而形成的《渤海银行线上个人信用借款合同》符合法律规定的形式。电子合同中已经嵌入了符合法律规定的可靠且专属于程清松个人所有的电子签名数据信息,程清松对此系认可且知晓,系其真实意思表示而形成。该电子合同合法有效,程清松应当按照约定遵守履行。故,渤海银行依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电子签名法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定向贵院提起诉讼,望依法维护渤海银行的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，渤海银行起诉所依据的借款协议中约定由贷款人即渤海银行住所地人民法院管辖，并明确约定贷款人住所地址及通讯地址均为天津市河**××路××号××大厦××层××层××层××层，即便渤海银行现住所地变更为天津市河东区，本案仍应以签订管辖协议时的住所地人民法院即天津市河**人民法院管辖，因此本院对本案无管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  齐明审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年十一月二十日书记员  吴彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终101号 上诉人（原审原告）林立臣，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人常壮，辽宁英泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人常远，辽宁英泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区王家街道办事处，所在地盘锦市大洼区。 负责人李军，该办事处主任。 被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区房屋征收管理办公室，所在地盘锦市大洼区。 法定代表人徐长军，该办公室副主任。 委托诉讼代理人代红梅，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 上诉人林立臣诉盘锦市大洼区房屋征收管理办公室、盘锦市大洼区王家街道办事处不依法履行房屋征收补偿安置协议一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2011年3月19日，原大洼县国有土地上房屋征收办公室作为委托人（甲方）与作为受托人（乙方）的王家镇人民政府签订《房屋征收委托合同》，约定，甲方委托乙方对王家旭东村基础设施项目征收区域实施房屋征收补偿工作；委托主要内容包括：1.负责房屋征收范围内摸底、调查、登记、统计工作，2.负责房屋征收与补偿政策的宣传、解释工作，3.负责就征收补偿的具体问题与被征收人协商、订立征收补偿协议、并发放补偿款，4.负责房屋安置入住工作，5.负责组织征收意见、公示及下发各种手续通知等，6.负责信访工作，7.负责被征收房屋的拆除工作，8.协助编制房屋征收补偿方案，9.协助有关部门对征收房屋调查、认定和处理等工作，10.协助听证、论证等工作；委托期限至上述事项办理完毕为止；甲方要求乙方必须遵守下列事项：1.必须按时完成任务，否则乙方向大洼县房屋征收补偿领导小组说明情况，2.必须按委托权限工作，否则后果自负，3.必须严格执行《条例》有关规定和房屋征收补偿政策，否则追究其责任，4.必须严格按本合同规定执行。同时，合同对其他相关事宜进行约定。原告林立臣系盘锦市大洼区王家街道旭东村村民。2011年11月5日，大洼县国有土地上房屋征收办公室作为甲方/房屋征收部门、大洼县王家镇人民政府作为房屋征收实施单位与作为乙方/被征收人的林立臣签订《房屋征收补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，约定征收房屋依据为《国有土地上房屋征收与补偿条例》；房屋坐落在王家镇旭东村；住宅搬迁补助费每平方米5元计算，75×5=375元；乙方保证在2011年11月1日前搬迁腾空被征收房屋，乙方不得拆除损坏房屋及其公共设施，甲方保证在2012年5月1日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方；置换面积200平方米，本人要求要200平方米A-19#一层商网（如商网面积不符时，多退少补）。另原大洼县国有土地上房屋征收办公室变更为盘锦市大洼区房屋征收管理办公室。 原审法院认为，原告与被告签订的《房屋征收补偿安置协议》，现归为行政协议。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及其规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。该协议订立于2011年11月5日，因该协议产生的纠纷适用当时的法律、行政法规及司法解释。根据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》及当时的司法实践，同时结合2011年2月28日起实施的法（2011）41号《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》中将“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”作为民事案件案由的事实。当时，房屋征收安置补偿协议不属于行政诉讼的受案范围，应受民事法律调整。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项规定，裁定：驳回原告林立臣的起诉。 林立臣上诉的请求是：1、请求依法撤销(2019)辽1104行初15号行政裁定，重新审理；2、请求判令二被上诉人履行《房屋征收补偿安置协议》，交付符合使用条件的200平方米一层商业网点并配合办理不动产登记证明，如不能交付，应判令二被上诉人依市场价格向上诉人进行现金补偿；3、请求判令二被上诉人向上诉人交付承诺给付的6亩池塘，并配合办理权属证明，如不能交付，应判令二被上诉人依市场价格向上诉人进行现金补偿；4、请求判令二被上诉人向上诉人支付经济损失7000元/月（自2012年5月1日起计算至实际给付之日止）；5、请求判令由二被上诉人承担本案及一审诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误，裁定驳回起诉侵害了上诉人的合法权益。一审法院认为根据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定及《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》中将“房屋拆迀安置补偿合同纠纷”作为民事案件案由的事实，认定在当时房屋征收安置补偿协议不属于行政诉讼受案范围，应受民事法律调整，进而依据1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。首先，即便是按照一审法院的论述，依据1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本案仍然属于行政诉讼受案范围；其次，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”，可见因行政协议引发的纠纷无论是此前还是当下，均未排除适用行政法规，本案属于行政诉讼受案范围；最后，本案涉及的是不动产纠纷，不适用两年诉讼时效、六个月起诉期限或者三年诉讼时效的限制。综上所述，一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，作出驳回起诉的裁定，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。请求贵院查明事实，依法纠正一审法院的错误裁定结果。 本院认为，在行政诉讼中，行政行为性质的界定决定着案件的审理结果。本案中，从原审查明的事实看，其被上诉人对上诉人乃是依《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施的房屋征收行为，而非系原审所认定的“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”。对此，原审以“房屋征收安置补偿协议不属于行政诉讼的受案范围，应受民事法律调整”为由而裁定驳回上诉人的起诉，构成适用法律错误。 综上，原审裁决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，拟裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行初15号行政裁定； 二、指令盘锦市大洼区人民法院继续审理。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曹晓恒
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1219号申请人钟林泳，男，汉族，1989年1月22日，住贵州省普定县高棉乡。代理人余双玲，执业证号：15202201411837697。被执行人李佳睿，女，1968年2月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月8日作出的（2020）黔0201民初458号民事判决书依法受理孙书庄申请执行李佳睿民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书支付申请执行人欠款共计435890元，并承担本案申请执行费6438元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。于2020年6月16日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，被执行人李佳睿名下无有价证券、银行存款、车辆及公司信息。于2020年6月28日进行线下调查，未查到被执行人李佳睿名下有不动产登记信息，于2020年10月22日到社区调查，未查到被执行人李佳睿名下有可供执行的财产。依申请人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也提供不了新的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春雷审判员  杨 霆审判员  陈 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王国祥
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1551号呼妮、张鹏：申请执行人呼妮与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初2587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张鹏逾期未履行生效法律文书确定的义务，呼妮向本院申请强制执行，要求被执行人张鹏向申请执行人偿还借款本金8万元，负担案件受理费860元及执行费1110元，本案于2020年11月5日立案恢复执行。执行过程中，被执行人张鹏向申请执行人呼妮偿还借款本金8万元及案件受理费860元，本案的借款本金已全部偿还完毕。申请执行人呼妮向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1110元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人张鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保410号申请人：阳谷品筑房地产开发有限公司，住所地：聊城市阳谷县侨润办事处黄河西路。法定代表人：马兰斌。被申请人：王立泰，男，1993年9月21日出生，汉族，住阳谷县。申请人阳谷品筑房地产开发有限公司于2020年11月4日因因房屋买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人王立泰银行存款47万元申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王立泰银行存款47万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十一月四日法官助理武明洁书记员李培彬
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执218号 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：颜永发，男，1965年1月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 邵阳农村商业银行股份有限公司与颜永发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0511民初431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，颜永发应支付邵阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息。因颜永发未按上述生效法律文书履行义务，邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人颜永发负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1294号翟向阳、刘锁华：翟向阳与刘锁华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计33981.87元。经本院立案执行，现已执行到位33981.87元。本院已于2020年11月23日将该款转付给翟向阳。至此，翟向阳向本院申请执行的（2020）内0624民初1537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初5716号 原告：田峰源，男，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇神东小区。 委托诉讼代理人：张艳梅（系原告田峰源之母），女，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇。 被告：师静，女，出生年月不详，汉族，陕西省清涧县人，现住地址不详，公民身份号码不详。 原告田峰源与被告师静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款38000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告给原告诉苦，原告给被告微信及支付宝转账共计38000元整，后原告多次向被告催要借款，为此原告母亲与被告及被告母亲多次微信沟通，被告及被告母亲均承诺还款但是均未偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告未能提供被告准确的身份信息及联系方式，经与原告谈话原告田峰源也未能提供其余详细信息，本院经查证后仍不能确定有明确的被告，故本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告田峰源的起诉。 案件受理费380元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王利平
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审18号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人杜洪鹏，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出（2020）梨环限字第（21）号限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2019年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费45元，被执行人至今未缴纳。2020年11月2日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人杜洪鹏城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  王 艳二〇二〇年十一月九日书记员  刘珂璐
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保606号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人杨乃全、王丽平金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2020）陕0523执保699号 民三庭： 关于申请人姚军锋与被申请人王士杰、郭颖、杨清莲借款合同财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初4748号民事裁定书，要求冻结被申请人王士杰、郭颖、杨清莲名下的银行及互联网账户。 现已冻结完毕，回函你庭。 附：（2020）陕0523执保699号财产控制反馈信息表三份。 执行工作局 二〇二〇年十一月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2767号之一申请执行人于永生，男，汉族，住环翠区。被执行人于文杰，男，汉族，住威海市临港区蔄山镇。本院在执行申请执行人于永生与被执行人于文杰赡养纠纷一案中，本院依法查封了被执行人名下车辆及房产，房产因轮候查封无法处置，保险系作为被保险人无法执行，又约谈申请执行人无其他财产线索，本院将在另案中执行所得*元转付申请执行人。申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）鲁1002执2767号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十一月三十日书记员  丛 平
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5812号申请执行人：谢新元，女，1966年1月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人谢新元与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6160号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2943元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5812案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执338号 郑启佳、苑翔森： 郑启佳与苑翔森借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68750.00元，其中，本金68000.00元，案件受理费750.00元，迟延履行金0元。本院已于2020年11月10日将该款转付给郑启佳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日