wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0802刑初28号 公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。 被告人于保江，男，1972年8月17日出生，汉族，住第八师一四八团。因犯强奸罪被苏州市金阊区人民法院于1994年12月7日判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，2020年4月24日被莫索湾垦区公安局刑事拘留，同年5月29日经莫索湾垦区人民检察院批准，于同日被莫索湾垦区公安局逮捕。 辩护人王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉［2020］26号起诉书指控被告人于保江犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员杨萍娟出庭支持公诉，被告人于保江及其辩护人王绍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人于保江在第八师一四八团经营“宏兴电脑文印部”期间，发现有客户欲办理假学历证明等假证件，产生了通过伪造、买卖假证件非法获利的意图。因其自身没有制作假证的技术，所以意图寻找其他能够做假证件的人合作。2019年8月初，于保江在一四五团新客运站附近的公路边上，看到“办证1361994****”字样，遂用微信搜索该电话号码，添加了微信名为“A好丈夫”的微信用户，双方通过微信交流谈好不同假证的价格后，于保江将到店办理假证人员的身份信息、个人照片及所需办理证件的具体要求，通过微信发送给“A好丈夫”，由其负责制作假的证件，同时于保江向办理假证的人员收取费用，并向“A好丈夫”支付部分费用，从中赚取差价。2019年8月至今，被告人于保江通过上述方式为陈某办理了1本假离婚证、为许某办理了2本假离婚证、为赵某办理了1本假大专毕业证、为郭某办理了1本假中专毕业证、为王某1办理了1张假中专毕业证、为魏某办理了1张假中专毕业证、为王某2办理了1张假高中毕业证，共计获利1980元。 另查明：1、1994年12月7日，被告人于保江因犯强奸罪，被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。 2、2016年3月4日，被告人于保江因伪造证明材料及公章，被莫索湾垦区公安局行政拘留十日。 3、被告人于保江为陈某办理的假离婚证，因陈某后期自行予以了销毁，故公安机关未提取到。 上述事实，被告人于保江在开庭审理过程中亦无异议，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：假离婚证、毕业证共计7本；受案登记表，户籍证明，归案情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书、裁定书，扣押决定书及清单，接受证据清单；现场勘查笔录；第八师公安司法鉴定中心鉴定书，电子物证检验结果；证人陈某、赵某、郭某、许某、向某、刘某、王某1、魏某、王某3的证言；被告人于保江的供述和辩解。 本院认为，被告人于保江为获取非法利益，买卖伪造的国家机关证件、事业单位学历证明，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款的规定，构成买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于保江到案后如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人于保江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人辩称被告人因本案同种行为曾经被公安机关拘留，本人已认识到自己行为的严重后果，希望法院对被告人从轻处罚。本院认为被告人曾因同种行为受过行政处罚，但仍然不知悔改，铤而走险，继续实施直至犯罪，其主观恶性较大，故对辩护人的该意见不予采纳。辩护人认为被告人案发后，到案积极，对参与行为供认不讳，对参与实施的作案工具、微信记录均向侦查机关客观供述，希望法院对被告人从轻处罚。本院认为被告人于保江到案后如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，对辩护人的该意见予以采纳。被告人于保江曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，系前科人员，依法酌定从重处罚。辩护人认为被告人虽有前科，但前款犯罪距今时间很长，也与本罪不是同种犯罪，且被告人的证件不是本人制作而是通过网络买卖获得，希望法院对被告人从轻处罚。本院认为被告人于保江系有前科人员，更加应当知道犯罪行为对社会、家庭、个人造成的危害，故本院酌定从重处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、〈关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释〉》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于保江犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年4月23日止。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡众 二〇二〇年十一月十日 书记员  许佳 相关法律：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释〉》 对于伪造高等院校印章制作学历、学位证明的行为，应当依照刑法第二百八十条第二款的规定，以伪造事业单位印章罪定罪处罚。明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖的，以伪造事业单位印章罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保405号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：王明，男，1979年4月6日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦县。被申请人：张晓丹，女，1979年6月7日生，汉族，住黑龙江省同江市。被申请人：薛彦凤，女，1990年9月15日，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王明、张晓丹、薛彦凤合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月2日作出（2020）吉0502民初3239号民事裁定“查封、冻结被申请人王明、张晓丹、薛彦凤所有的价值84，306.40元的财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人张晓丹在中国邮政储蓄银行账户存款84，306.40元（实际控制0.32元），冻结期限一年（自2020年11月9日至2021年11月9日）。申请人提供天安财产保险股份有限公司保险单作为担保。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月九日书记员  李姗珊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复407号复议申请人（被执行人）：大连广泰源环保科技有限公司，住所地辽宁省大连市金州区七顶山街道七顶山村。法定代表人：杨家军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦凯，男，该公司职员。申请执行人：张保龙，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连东辰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：范锁勤。委托诉讼代理人：陈文豪，男，该公司职员。复议申请人大连广泰源环保科技有限公司（以下简称广泰源公司）不服大连市金州区人民法院（以下简称金州法院）（2020）辽0213执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广泰源公司向金州法院提出异议称，请求撤销金州法院（2019）辽0213执1561号之一、之二、之三、之四、之五关于冻结异议人浦发银行、中国银行、农信银行合计五个账户内存款人民币650920元的执行裁定。金州法院查明，张保龙与广泰源公司、大连东辰建设有限公司（以下简称东辰公司）建设工程合同纠纷，该院于2019年2月21日作出（2019）辽0213民初451号民事判决，判决东辰公司自判决生效后30日内支付张保龙工程款630,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算承担自2019年1月7日起至判决确定的给付之日止的利息；广泰源公司在欠付东辰公司建设工程价款范围内对张保龙承担给付责任。判决生效后，张保龙向该院申请执行。2019年5月10日，该院作出（2019）辽0213执1561号之一至之五执行裁定，冻结广泰源公司在浦发银行75×××87账户内存款人民币650,290元，冻结期限为十二个月；冻结广泰源公司在中国银行30×××80账户内存款人民币650,290元，冻结期限为十二个月；冻结广泰源公司在中国银行30×××48账户内存款人民币650,290元，冻结期限为十二个月；冻结广泰源公司在中国银行29×××31账户内存款人民币650,290元，冻结期限为十二个月；冻结广泰源公司在中信银行7212410×××01账户内存款人民币650,290元，冻结期限为十二个月。广泰源公司对该院冻结其银行账户的执行行为不服，向该院提出异议。该院经审查认为，申请执行人张宝龙申请执行的依据是大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初451号民事判决，但该判决并未明确确认异议人欠付被执行人东辰公司工程价款的数额，只是表述广泰源公司在欠付工程价款范围内承担给付责任。该院作出的（2019）辽0213执1561号之一至之五执行裁定，分别冻结广泰源公司在浦发银行、中国银行、中信银行五个账户口内存款无事实及法律依据，属冻结错误，广泰源公司的异议申请成立，应予支持。2019年8月30日该院作出2019辽02**执269号执行裁定，裁定撤销对异议人广泰源公司在浦发银行75×××87账户内存款人民币650,920元、中国银行30×××80账户内存款人民币650,920元、30×××48账户内存款人民币650,920元、29×××31账户内存款人民币650,920元、中信银行721241018260006×××01账户内存款人民币650,290元的冻结。申请执行人张保龙对此不服，向大连市中级人民法院申请复议。大连市中级人民法院经审查认为，申请执行人张保龙据以申请执行的生效判决第三项内容为广泰源公司在欠付东辰公司建设工程价款范围内对张保龙承担给付责任，该判项没有明确广泰源公司欠付东辰公司建设工程价款的数额，且生效判决中查明事实及论述中亦未对广泰源公司欠付东辰公司建设工程价款予以明确，本案应属执行依据给付内容不明确。因在执行程序中无法确定给付内容，则执行法院应当提请生效法律文书的作出机构结合案件审理期间查明的情况，对不明确的执行内容予以补正或者进行解释说明。故金州法院首先应对该事实予以明确，在此基础上对案涉银行存款是否应解除作出认定。按照大连中院的指导意见，裁判文书的作出机构对（2019）辽0213金民初字第451号民事判决做了如下说明：即被告广泰源公司称工程款已经全额给付，但没有提供相应证据，针对此种情况，该院无法确定是否付完或者付了多少。如果当事人不提供证据就不承担责任，这不符合立法精神和证据规则的要求。最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释明确规定了发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此被告广泰源公司有义务也有责任提供相关证据，不提供承担不利后果符合证据规则的要求，故判决被告广泰源公司在欠付被告东辰公司建设工程价款范围内对被告张保龙承担给付责任并无不妥，没有提供相应证据，应视为没有给付工程款。金州法院认为，该院（2019）辽0213民初451号民事判决虽然未明确确认欠付被执行人东辰公司工程价款的数额，但裁判文书的作出机构对该不明确的执行内容进行了解释说明：即东辰公司在案件审理阶段没有提供相应证据证明工程款已全额给付，应承担举证不能的不利后果，视为没有给付工程款。根据该解释说明，广泰源公司应付给东辰公司工程款的数额包含了东辰公司欠付申请执行人的63万元，故广泰源公司应在欠付东辰公司63万元工程价款范围内，对申请执行人张保龙承担给付责任。据此，广泰源公司的异议请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人广泰源公司的异议请求。广泰源公司向本院申请复议称，请求撤销金州法院（2020）辽0213执异71号执行裁定，支持其异议请求。事实与理由为：广泰源公司已经超额向东辰公司支付了工程款，不欠东辰公司工程款，广泰源公司在一审中还提交了东辰公司实际控制人陈西堂对广泰源公司的合同诈骗案刑事卷宗光盘等证据再一次证实了上述事实。且执行程序扩大广泰源公司承担的责任范围有背法律原则，本案中执行依据是不明确的，鉴于一审中广泰源公司举证已经超额向东辰公司支付了工程款，且判决中未要求广泰源公司承担数额明确的债务责任，即不欠无须给付，更重要的是也无须承担诉讼费，现在仅通过执行程序改变判决主文释意，肆意扩大并推演明确广泰源公司在本案中承担的责任范围并以此执行冻结，间接剥夺了广泰源公司上诉权，破坏两审终审原则。本院查明事实与金州法院查明事实一致。本院认为，本案执行依据没有明确广泰源公司欠付东辰公司建设工程价款的数额，且执行依据中查明事实及论述中亦未对此予以明确，属执行依据不明确。根据执行依据的作出机构对此所作解释，广泰源公司未提交证据证明其支付了工程款，应承担举证不能的不利后果，视为没有给付工程款。金州法院根据该解释认定广泰源公司应在欠付东辰公司63万元工程价款范围内，对申请执行人张保龙承担给付责任，并无不当。金州法院据此驳回广泰源公司的异议请求，本院予以维持。关于广泰源公司主张其已经支付了工程款等理由，根据本案执行依据及执行依据作出机构的解释，其中均未对广泰源公司支付了工程款的事实予以确认，广泰源公司的这些理由实际是对执行依据不服，均不属执行异议审查范围，广泰源公司可通过再审等程序予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回大连广泰源环保科技有限公司的复议申请，维持大连市金州区人民法院（2020）辽0213执异71号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 宁
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初586号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡颜辉，男，1981年9月16日出生，汉族，小学文化，福州某装饰工程有限公司员工，户籍地江西省余干县，现住福建省福州市晋安区。2009年8月12日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年5月30日被取保候审。2020年11月12日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕，现羁押于罗源县看守所。                                                                               公诉机关指控情况                                                 公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]174号                               指控事实:             2020年5月30日2时32分许，被告人胡颜辉无驾驶资格，仍酒后驾驶闽G×××××号小型普通客车沿王庄街-东二环-五四路-琴亭高架桥行驶，在福州市晋安区秀峰路被设卡的晋安交警大队民警当场查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为103mg/100ml，随后民警将其带至晋安区新店卫生院抽血，并送检。经鉴定，被告人胡颜辉血样中检测出乙醇，含量为106.42mg/100ml。被告人胡颜辉到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人胡颜辉拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人胡颜辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡颜辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡颜辉在无驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人胡颜辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期自2020年11月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 林美兰                                     二〇二〇年十一月十二日                         书 记 员 吴江前                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1999号原告：赵旭毅，男，1987年7月31日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：李根生，男，1957年8月4日出生，汉族，住江西省分宜县。原告赵旭毅与被告李根生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赵旭毅于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵旭毅申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵旭毅撤诉。案件受理费减半收取288元，由原告赵旭毅负担。审判员  张鸣二〇二〇年十一月二日法官助理李彬书记员伍思琦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1434号申请人谭彦文诉被申请人南应安、肖瞻民间借贷纠纷一案，申请人谭彦文于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1101号 申请执行人：蒋芳，女，1976年7月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，现住湖南省永州市东安县。 被执行人：陈爱昌，男，1968年2月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：李忠仕，男，1962年10月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人蒋芳与被执行人李忠仕、陈爱昌民间借贷纠纷一案，湖南省永州市江**瑶族自治县人民法院作出（2020）湘1129民初1002号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李忠仕、陈爱昌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。 2020年10月16日，本院向被执行人李忠仕、陈爱昌送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月16日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现有财产58659.68元并予以扣划到法院，并未发现有其他可供执行财产。于2020年10月20日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月16日对申请执行人蒋芳进行约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日，经本院采取上述执行行为，只发现被执行人银行存款有58659.68元并予以扣划到法院，并未查询到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李彦鸿 审判员  石燕娥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贺 思
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4116号之一原告：大连运辰建筑材料有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区复州湾镇金桥村。法定代表人：崔长虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔冰，男，1982年5月2日出生，汉族，系该公司业务经理，住辽宁省大连市金州区。被告：大连东大恒信体育设施工程有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路********。法定代表人：邸春光，系该公司总经理。原告大连运辰建筑材料有限公司诉被告大连东大恒信体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告大连运辰建筑材料有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连运辰建筑材料有限公司撤诉。案件受理费202元（原告已预交），由原告大连运辰建筑材料有限公司负担。审 判 长  于全胜人民陪审员  于长运人民陪审员  吴兆坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理梁峰书记员张金
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5378号 原告：胡彪，男，汉族，1977年10月30日出生。 原告：陈仕英，女，黎族，1989年10月9日出生。 两原告共同委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），男，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇（一般代理），男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告胡彪、陈仕英诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾广富，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡彪、陈仕英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年8月3日（已相应顺延4个月的办证期限）起至2018年3月20日止的逾期办理不动产权证的违约金9015元（以总房款393686元为基数，按日万分之一计算，共229天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告承担事实与理由：2012年12月18日，被告将其开发的位于怀化市鹤城区顺天南路东侧宏宇新城二期星河湾第2幢1单元1004号房（建筑面积123.87平方米）出卖给原告，双方因此签订《怀化市商品房买卖合同》和《合同补充协议条款（附件四内容）》（以下简称《补充协议》。合同约定购房款为393749.00元，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。关于产权登记的约定见合同补充协议，《补充协议》第十七条约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。《怀化市商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告按约支付了全部购房款及相关费用，被告于2015年4月13日交房，被告应在约定交房后720天即2017年4月2日前办理好产权证书，考虑到被告因政府太平溪综合治理项目而被要求变更土地登记相应顺延4个月的办证期限，被告也应在约定交房后720天+4个月即2017年8月2日前办理好产权证书，但被告于2018年3月21日才为原告办理好权属登记，根据上述合同及补充协议的约定，被告应当承担逾期办证期间的违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告宏宇公司辩称：一、原告主张逾期办证的违约金部分超过诉讼时效；二、原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2012年12月18日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾项目中的商品房一套，房屋总价款393686元；被告应在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付了购房款，并于2015年4月13日交纳契税和维修基金。2015年4月13日原告从被告处接收房屋。2018年3月21日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。原告于2015年4月13日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年4月14日起算720天至2017年4月3日止，但被告于2018年3月21日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告应当按合同约定承担违约责任。 被告辩称：原告的违约金请求部分已超过诉讼时效，本院认为，《商品房买卖合同》约定被告逾期办证的违约金是按日向原告支付，即该项违约金之债以日为计算单位，且被告直至2018年3月21日才办理好涉案房屋的所有权证书，而原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故该诉讼时效期间应从原告向法院主张权利之日起计算，（即2020年9月22日），从该日往前倒推三年，被告应承担2017年9月22日至2018年3月21日的逾期办证违约金为7，125.72元（393686元×0.1‰×181天），故被告的辩论意见，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡彪、陈仕英逾期办证违约金人民币7，125.72元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由原告胡彪、陈仕英承担5元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  向燕勤
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4306号原告:金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段**金科黄金海岸**楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：周浪，董事长。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。被告：周国庆，男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，现住重庆市渝**。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司与被告周国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年十一月六日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1780号原告：段长华，男，汉族，1966年9月15日生，住山东省滕州市。原告：孙作海，男，汉族，1956年3月25日生，住山东省滕州市。原告：张闯闯，男，汉族，1986年7月1日生，住安徽省濉溪县。三原告共同委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。被告：刘碧阳，男，汉族，1983年2月26日生，住四川省巴中市巴州区。被告：南京速志佳建筑工程有限公司，统一社会信用代码:91320111MA1PX40W4E，所在地江苏省南京市浦口区星甸街道三明南路**-119。法定代表人：刘谭清，该公司总经理。原告段长华、孙作海、张闯闯与被告刘碧阳、南京速志佳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏乾到庭参加了诉讼，两被告经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告刘碧阳立即支付劳动款86542.5元（其中段长华31550.5元、孙作海32525元、张闯闯22467元）；2、判令被告南京速志佳建筑工程有限公司承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三原告等11人系被告刘碧阳雇佣的员工。被告南京速志佳建筑工程有限公司将自己承接的常州盘龙苑幼儿园消防工程系统项目及常州碧桂园天禧一号12#楼附属水电项目工程的劳务工程分包给刘碧阳施工。刘碧阳随后安排三原告等人进行施工。2020年春节前，原告等人要求结算拖欠的2019年工资，被告刘碧阳拒不支付，且出现拒接电话等情形。原告催要未果，故诉至法院。两被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：三原告系被告刘碧阳雇佣的员工。2018年11月，被告南京速志佳建筑工程有限公司和被告刘碧阳签订了劳务分包协议一份，将自己承接的常州盘龙苑幼儿园消防工程系统项目及常州碧桂园天禧一号12#楼附属水电项目工程的劳务工程分包给刘碧阳施工。刘碧阳随后安排三原告等多人进行施工。2020年春节前，原告等人要求结算拖欠的2019年工资，被告刘碧阳在向三原告出具欠条后，至今未能支付。三原告催要未果，遂诉至本院。另查明，被告刘碧阳向原告段长华出具的欠条中，确认欠款为70587.5元，后工程发包方已经实际支付段长华工资款39037元。被告刘碧阳向原告孙作海出具的欠条中，确认欠款为64800元，后工程发包方已经实际支付孙作海工资款32275元。被告刘碧阳向原告张闯闯出具的欠条中，确认欠款为37737元，后工程发包方已经实际支付张闯闯工资款15270元。上述事实，由原告的陈述、欠条、分包协议、付款记录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘碧阳已经向原告出具了欠条，欠款事实清楚，故其依法应承担清偿责任。被告南京速志佳建筑工程有限公司违法将劳务工程分包给被告刘碧阳，依法应承担连带清偿责任。三原告所主张的欠款，扣除目前发包方已经实际支付的款项，其余部分依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘碧阳于本判决生效之日起十日内支付三原告劳务工资款86542.5元（其中段长华31550.5元、孙作海32525元、张闯闯22467元）。二、被告南京速志佳建筑工程有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费7610元，由两被告负担（该款三原告已预交，两被告应将上述款项在本判决生效之日起十日内交付原告）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7610元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇二〇年十一月二日书 记 员  孟思源
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2970号原告：毕某1，男，2006年5月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，学生，住本溪市平山区。法定代理人：姜某（原告母亲），女，1982年3月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市平山区。被告：毕某2，男，1976年4月27日出生，汉族，籍贯，职业，住本溪市平山区。原告毕某1与被告毕某2抚养费纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕某1撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告毕某1负担。审判员 郭 嵩二〇二〇年十一月十六日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5639号原告：郑州市惠济区新缘味商贸行，住所地：惠济区花园口镇中部两岸海鲜物流园**，统一社会信用代码：92410108MA46NJNR43。经营者：赵双星。委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：化进京，男，1979年8月9日，住河南省中牟县。原告郑州市惠济区新缘味商贸行（以下简称新缘味商行)与被告化进京买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新缘味商行委托诉讼代理人郭长峰到庭参加了诉讼，被告化进京经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14366元并支付利息（利息以下欠货款14366元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事预包装食品、冻品等食材的个体工商户，被告系饭店的经营者，2020年7月被告在原告处购买食材，经双方核算共计货款19366元，被告于2020年8月11日向原告出具欠条，并约定于2020年9月15日结清，后经原告多次催要，被告在2019年9月25日微信转账支付5000元，下欠货款14366元至今未付，原告诉至法院。被告化进京未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告在原告处购买食材，双方于2020年8月11日进行结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条显示：“欠款人：化进京，身份证：，于2020年8月11日欠新缘味商贸行货款小写19366元，大写壹万玖仟叁佰陆拾陆元整，因暂时支付不了，特签写本欠条，本人定于2020年9月15日如数给新缘味商贸行结清，如未按规定日期按时结清自愿承担一切法律责任。欠款人：化进京20**年8月11日”。欠条签订后，被告于2020年9月25日支付货款5000元，剩余货款14366元。本院认为，被告化进京欠原告新缘味商行货款14366元，事实清楚，有欠条、微信截图为证，足以认定。故原告要求被告偿还货款14366元的请求，本院予以支持。被告未按照欠条约定支付货款，已经构成违约，原告要求的逾期还款利息应支付以14366元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自原告起诉之日（2020年10月16日）至被告清货款之日止。被告化进京经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告化进京于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市惠济区新缘味商贸行货款14366元，并支付以14366元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月16日至被告化进京清偿货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半），由被告化进京负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  李杨
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终832号 上诉人（原审原告）：山西天润方兴装饰有限公司,住所地阳泉市平定县医院街招待所小****。 法定代表人：朱丽斌，职务经理。 上诉人（原审原告）：朱丽斌，男，1982年11月3日生，汉族，现住阳泉市平定县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志超，男，1990年2月17日生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：陈璐、赵瑞峰，山西嘉尚律师事务所律师。 上诉人山西天润方兴装饰有限公司、上诉人朱丽斌因与被上诉人王志超确认合同效力纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西天润方兴装饰有限公司及其委托诉讼代理人张润，上诉人朱丽斌及其委托诉讼代理人张润，被上诉人王志超的委托诉讼代理人陈璐、赵瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西天润方兴装饰有限公司、朱丽斌上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人签订的协议显失公平并依法予以撤销。事实和理由：1.将工程延期责任归咎于上诉人与事实不符；2.被上诉人营业损失事实不存在；3.三方签订的协议书存在欺诈胁迫情形且显失公平，赔偿额违反法律规定。 王志超辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，希望维持一审判决。 山西天润方兴装饰有限公司、朱丽斌向一审法院起诉请求：1.依法撤销原、被告于2019年9月23日签订的《协议书》中的第二、三、四条（第二条“三方共同确认甲方的经济损失为叁拾捌万玖千元（389000元），乙丙方同意赔偿甲方全部经济损失”，第三条“乙丙方承诺在甲方开业后四十日内向甲方付清全部赔偿款389000元，甲方出具收条”，第四条“如甲方在二〇一九年十月二十日之前开业，甲方每提前一日开业，按每日5600元返还给丙方”）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年6月23日，原告山西天润方兴装饰有限公司作为承包人（乙方）与作为发包人（甲方）的被告王志超签订一份《室内装饰装修合同》，合同约定，山西天润方兴装饰有限公司以包工包料方式向被告承揽了平定县南关自强路114、115号底商的装修工程，开工日期为2019年6月24日，竣工日期为2019年8月10日，本工程总造价16万元，价款支付方式为开工前支付首期款8万元；水电、土建、门头竣工后支付中期款7.2万元；开业后一个月内陆续付清尾款8000元，同时，双方对各自的权利和义务、工程质量、竣工验收和结算以及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告山西天润方兴装饰有限公司依约为被告开始进行上述装修工程，截至双方约定的竣工日期2019年8月10日其未能完工，被告在2019年8月2日前共支付山西天润方兴装饰有限公司工程款14.2万元。2019年9月23日，原告山西天润方兴装饰有限公司、朱丽斌分别作为乙方、丙方与被告王志超作为甲方签订《协议书》，载明：“甲乙双方于二〇一九年六月二十三日签订有《室内装饰装修合同》，乙方承揽甲方的室内装饰工程，工期从二〇一九年六月二十四日至二〇一九年八月十日。在合同履行过程中因乙方的原因，导致合同无法继续履行，给甲方造成重大经济损失。三方经协商自愿达成如下协议：一、甲乙双方协商同意解除二〇一九年六月二十三日签订的《室内装饰装修合同》。二、三方共同确认甲方的经济损失为叁拾捌万玖千元（389000元），乙丙方同意赔偿甲方全部经济损失。三、乙丙方承诺在甲方开业后四十日内向甲方付清全部赔偿款389000元，甲方出具收条。四、如甲方在二〇一九年十月二十日之前开业，甲方每提前一日开业，按每日5600元返还给丙方。五、三方都保留通过诉讼解决本争议争议的权利，在本协议生效后，如果任何一方不履行本协议，另一方有权寻求通过诉讼解决争议的权利。六、本协议一式三份，经三方签字、盖章后生效。甲方：王志超乙方：山西天润方兴装饰有限公司（加盖印章）法定代表人：朱丽斌丙方：朱丽斌”。次日，甲、乙、丙三方向平定县公证处申请对该《协议书》进行公证，平定县公证处作出（2019）晋阳平证民字第678号公证书，经公证，甲、乙、丙三方在签订《协议书》时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，其订立《协议书》时意思表示真实，《协议书》条款具体明确，三方的签约行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，《协议书》上三方当事人的印章、签字、捺印属实。被告王志超在对案涉底商进行后续装修后在此开办了火锅店，因山西天润方兴装饰有限公司、朱丽斌未支付王志超赔偿款，王志超作为原告将山西天润方兴装饰有限公司、朱丽斌作为被告诉至一审法院要求二被告按照《协议书》的约定支付其赔偿款38.9万元，之后，山西天润方兴装饰有限公司、朱丽斌作为原告提起本案诉讼。 一审法院认为，原告山西天润方兴装饰有限公司、朱丽斌与被告王志超在签订案涉《协议书》后，又共同申请平定县公证处对该《协议书》进行了公证，平定县公证处作出（2019）晋阳平证民字第678号《公证书》，可见，该《协议书》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，故该《协议书》依法有效。现有证据不能证明被告在签订该《协议书》时存在欺诈、胁迫行为，也不能证明该《协议书》的内容显失公平，故二原告要求撤销该《协议书》中第二、三、四条的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回山西天润方兴装饰有限公司、朱丽斌的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点为王志超与山西天润方兴装饰有限公司、朱丽斌2019年9月23日签订的《协议书》是否为可撤销合同。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，上诉人诉称协议书的签订存在欺诈、胁迫、显失公平的情形，应予撤销，但朱丽斌签订协议后，既未采取报警方式解决，庭审提供的微信截图也不足以证明王志超存在欺诈、胁迫情形。朱丽斌作为专业的装修从业人员，没有证据证明被王志超利用处于危困状态、缺乏判断能力等情形签订协议。并且，在协议书签订的次日，三方又对协议书内容进行了公证，进一步对协议书的真实性、合法性、客观性予以认可，后山西天润方兴装饰有限公司、朱丽斌亦未向公证处提出异议。故本院认为，该协议书不存在上诉人诉称的可撤销情形，系三方真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，三方均应依约履行。 综上所述，山西天润方兴装饰有限公司、朱丽斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山西天润方兴装饰有限公司、上诉人朱丽斌共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘梦娇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市。负责人：周静，该行行长。被执行人：姚文军，男，1963年4月6日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：李凤霞，女，1966年8月22日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：丁文建，男，1977年5月4日出生，回族，住新疆沙湾县。被执行人：孙博，男，1987年12月11日出生，汉族，无固定住所。被执行人：梁新保，男，1976年9月12日出生，汉族，住新疆沙湾县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与姚文军、李凤霞、孙博、丁文建、梁新保金融借款合同纠纷一案中，本案申请标的为354024.06元，已实际执行标的为4674.74元，未执行标的为349349.32元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行账户存款共计4674.74元，现双方当事人协商解决还款事宜，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十一月十二日书记员 徐佳欣
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执978号 申请执行人：四川申泰房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路**。 法定代表人：彭意平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：周福堂，男，1960年9月13日出生，汉族，住福建省周宁市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初3134号民事判决书，于2020年10月15日受理四川申泰房地产开发有限公司申请执行周福堂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金1669236元及利息（利息以1669236元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计付至款清之日止）、支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费19092元。本院另受理申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷案件共17件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因实际冻结金额较少，申请执行人同意暂不予以扣划；查询到被执行人周福堂在中国太平洋人寿保险股份有限公司宁德中心支公司购买两全保险一份，因保险现金价值较低，申请执行人同意暂不处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或标的物具备强制执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 童跃彬 审判员 彭元木 二〇二〇年十一月十八日 书记员 童 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3445号 广西玉柴机电有限责任公司、李小港、陈英： 本院执行的广西玉柴机电有限责任公司申请李小港、陈英买卖合同纠纷一案，经被执行人李小港、陈英自动履行，执行金额40191.88元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执937号之二 申请执行人中国建设银行桂林分行。 负责人：林海。 被执行人苏志祥。 被执行人农霁琳。 本院在执行中国建设银行桂林分行与苏志祥、农霁琳金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，被执行人按月还本付息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执937号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋海生
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5941号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张敏，女，1985年04月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张敏金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初9680号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘俊升
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5531号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。 住所地宣威市建设东街**，联系电话0874-71××××8。 统一社会信用代码：91530381676570417K. 负责人：杜云，职务：行长。 被告：尹朝帅，男，1986年2月8日生，汉族，云南省宣威市人，住，住址：云南省宣威市/div> 被告：孙丽茶，女，1989年1月10日生，汉族，云南省宣威市人，系被告尹朝帅之配偶，住，住址：云南省宣威市/div> 被告：杨智虎，男，1963年3月14日生，汉族，云南省宣威市人，住，住址：云南省宣威市/div> 被告：董苍林，男，1976年12月20日生，汉族，云南省宣威市人，住，住址：云南省宣威市/div> 中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹朝帅、孙丽茶偿还截至2020年10月8日止贷款本金947.68元，利息及罚息2506.86元，本息合计3454.54元，至履行完毕之日止的相參利息、罚息及原告为实现债权支出的其他费用；同时判令被告杨智虎、董苍林对上述债务承担连带保证责任；2、判令四被告承担本案全部诉讼费用及为实现债权发生的其他相关费用。 事实和理由：2015年5月27日，作为被告的尹朝帅、孙丽茶和我行协商一致，签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定由原告向借款人尹朝帅茶发放贷款150000元，用于进购电脑及耗材，贷款期限24个月（2015年5月27日至2017年5月27日），年利率15.84%，借款人采用等额本息还款方式归还贷款本息。同时杨智虎、董苍林二被告与我行签订《小额贷款保证合同》，该协议书约定由被告杨智虎、董苍林为尹朝帅、孙丽茶承担连带保证责任。原告于合同签订后即2015年5月27日向借款人尹朝帅、孙丽茶发放贷款150000元，如约履行了合同义务。但借款人借款后，未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截止2020年10月8曰，贷款逾期1319天，下欠借款本息合计3454.54元。根据以上事实和理由，原告认为，原告与借款人尹朝帅、孙丽茶签订的《小额贷款借款合同》以及与作为担保人的杨智虎、董苍林签订的《小额贷款保证合同》合法有效，合同各方均应履行合同义务，作为借款人的尹朝帅、孙丽茶理应偿还所欠原告贷款本息及实现债权费用，被告尹朝帅、孙丽茶未能履行还款义务时，被告杨智虎、董苍林理应承担连带保证责任。同时，依据合同的约定，在借款人未按期偿还借款本息时，原告有权通过法律手段追偿贷款本息。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依据本案事实和相关法律的规定，判令原告的前列诉讼请求！ 本院经审查认为，依照中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行所列被告尹朝帅、孙丽茶、杨智虎、董苍林地址送达被告相关诉讼文书，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行的起诉。 案件受理费人民币50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  陈克勇                                                                                           二〇二〇年十一月十六日                                                                                             书记员  王凤
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执718号申请执行人：刘桂香，女，1940年12月24日出生，汉族，住黑山县。被执行人：辽宁绿色芳山有机食品有限公司，住所地黑山县。法定代表人：吴国民，系该公司董事长。申请执行人刘桂香与被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人有厂房、设备、土地承包权、商标权，但上述财产均已承包给案外人，现被执行人与案外人有承包合同纠纷，故暂无法处理。被执行人无在金融机构的钱款、证券、车辆、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司法定代表人吴国民发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初3985号原告：董丽莉，女，1974年8月9日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：许国祥，男，1958年3月14日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告董丽莉与被告许国祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽莉到庭参加诉讼。被告许国祥经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款14110元。事实与理由：原、被告同在青椅山镇经营种子生意。2016年2月23日，被告到原告种子店批发11种种子，共计30730元。被告要求欠账，形成债务关系。被告在2017年7月10日通过邮政汇款偿还原告10000元。后被告两次退货共计7250元。剩余的14110元，被告至今未还。被告未予答辩。根据原告提供的欠条及其陈述，经审理本院认定事实如下：被告分别于2016年2月23日、3月9日两次在原告处购买种子，共欠货款31090元货款。后被告偿还了10000元，又退货6980元。剩余14110元，被告未予偿还。本院认为，根据被告出具的欠条及原告的陈述，可以认定被告欠原告14110元货款未付的事实成立。原告有权要求被告给付，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国祥偿还原告董丽莉货款14110元，于本判决发生法律效力后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇二〇年十一月二十三日法官助理解晶书记员张烨红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5220号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告:胡路兵,男,1991年12月30日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市庐江县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告胡路兵物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告胡路兵的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告胡路兵物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜隆
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保129号曾玉祥李江芳、黄少波：曾玉祥和李江芳、黄少波财产保全纠纷一案，本院已根据申请人易传良的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1178号之二号民事裁定书立案执行，于2020年11月24日执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初492号原告：李红梅，女，1967年3月9日出生，汉族，住淄博市张店区。原告：白怀连，男，1970年5月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇振兴路**。法定代表人：田承海，董事长。被告：淄博康润投资发展有限公司，住，住所地淄博市淄川经济开发区唐骏欧铃路**/div>法定代表人：郑祥展，董事长。第三人：山东瑞源人力资源服务有限公司，住所，住所地：淄博市张店区华光路**风景华庭商务酒店**511div>法定代表人：韩勇，董事长。第三人：淄博卓唯房地产营销策划有限公司，住所地，住所地：淄博市张店区张桓路**iv>法定代表人：张梅，经理。原告李红梅、白怀连与被告山东齐泰实业集团股份有限公司、淄博康润投资发展有限公司，第三人山东瑞源人力资源服务有限公司、淄博卓唯房地产营销策划有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努人民陪审员  张国辉二〇二〇年十一月六日代理书记员  张 翠
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初5174号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 统一社会信用代码：91530381709795680Q。 地址：宣威市文化路新天地国际家居博览中心1幢1-103号。 法定代表人：谭永笙职务：行长。 被告：浦同江，男，1974年3月30日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：黄淑芬，女，1973年2月11日生，汉族，农民，宣威市人，住址同上。系蒲同江之妻）。 中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金23673.34元及算至2020年7月22日止的未付利息3153.54元，本息合计:26826.88元。2020年7月22日后的利息按约算至付清本金时止。二、由被告承担诉讼费。 事实与理由：2017年12月9日，被告以生产经营周转用途向原告借款50000元，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定自2018年12月29日至2019年12月28日（额度有效期）止，借款人可在5万元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，到期一次性利随本清；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，超期利率上浮百分之伍拾。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，将款项足额支付到被告账户上。截至2020年7月22日止，被告浦同江、黄淑芬尚欠原告借款本金23673.34元，利息3153.54元，本息合计26826.88元，经原告多次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉请贵院判决。 本院经审查认为，依照原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行所列被告浦同江、黄淑芬地址送达被告相关诉讼文书，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。 案件受理费人民币471元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  陈克勇                                                                                           二〇二〇年十一月十六日                                                                                              书记员 王 凤
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3887号上诉人（原审被告）：石新宇，女，1999年11月9日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：李祎琳，北京盈科（沈阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：解媛，北京盈科（沈阳）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：星芽文化传媒（鞍山）有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**建国大道******。法定代表人：李海民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐子砚，该公司职员。上诉人石新宇因与被上诉人星芽文化传媒（鞍山）有限公司（以下简称星芽公司）演出合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石新宇上诉请求：1、请求法院发回重审或改判鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3282号判决第一项，判决驳回被上诉人要求上诉人给付6000元的诉讼请求；2、请求法院判令被上诉人承担本案一审、二审费用。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。案涉合同的有效期为2019年11月19日。根据国家企业信用信息公示系统显示，星芽公司于2019年11月28日注册成立。星芽公司于2019年11月19日还未注册成立，不能成为合同的一方主体。因此案涉合同因缺少成立的要件，合同未成立。根据民事诉讼法的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此本案原告不是本案适格的原告主体。一审法院认为双方履行了主合同义务，即导致合同成立适用法律错误。民法对于合同成立要件的规定属于强制性规定。后续的履行行为无法弥补成立要件中关于主体的规定。只有在双方意思表示没有达成一致而导致，合同无法成立的情况下，后续的履行行为才能弥补成立要件的瑕疵。二、一审法院认定的事实不清。在案涉事实发生后，被上诉人曾向公安机关报警，在公安机关的主持下石新宇向被上诉人支付了1000元的赔偿金，用以赔偿上诉人的损失。此外，案涉事实的发生被上诉人有不可推卸的责任，石新宇向被上诉人提供劳务后，被上诉人无故不支付石新宇相应的劳动报酬，才导致此次事件的发生。因此，对于产生的6000元损失，被上诉人自己也有责任，上述损失不应由石新宇本人全部承担。星芽公司二审辩称：服从一审判决。星芽公司向一审法院起诉请求：1、判令石新宇给付星芽公司已付罚款6000元；2、判令石新宇支付给星芽公司造成的信誉损失10000元；3、诉讼费用由石新宇承担。一审法院认定事实：星芽公司是酷狗直播平台上的一个注册公司，在平台上的名称（公会名称）为热风。2019年11月19日石新宇与星芽公司签订了协议，石新宇担任主播，双方在协议中约定石新宇系星芽公司的签约主播，星芽公司为石新宇提供工作环境、包装、推广等直播条件及营销服务，并支付石新宇工资。石新宇在星芽公司同意的平台担任主播，石新宇的表演不得违反法律规定，如因石新宇的直播行为损害星芽公司的利益，石新宇应承担损失。2020年5月20日，石新宇在直播时传播了淫秽画面，导致石新宇被酷狗直播平台查封了个人直播账号，并连带星芽公司被平台罚款6000元，星芽公司在平台上的信誉分值被扣25分。虽然星芽公司申诉欲减免处罚，但未被批准。星芽公司到达道湾派出所报案，石新宇承认其行为。一审法院认为，依法成立的合同受法律的保护。本案中双方签订了协议，约定了双方的权利义务，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。石新宇自认其在担任星芽公司公司主播期间曾从事平台违规行为，导致其个人直播账号被查封。星芽公司提供的证据可以证明石新宇实施的违规行为导致星芽公司被直播平台罚款6000元、信誉分值减少25分。石新宇的行为违反双方的协议约定，故石新宇应对其违约行为承担相应责任。关于星芽公司主张的罚款6000元，有证据可以证明费用发生的真实性，故该院予以支持。关于星芽公司主张的信誉损失10000元一节，星芽公司未举证证明其信誉分值减少与其主张的财产损失数额具有关联性以及10000元损失发生的真实性，故对该项主张该院不予支持。关于石新宇辩称双方签订协议时，星芽公司尚未成立，不具备签订协议的主体资格，故该协议亦不成立一节，因虽然协议签订时间在星芽公司成立之前9天，但协议内容系双方共同签字确认，且星芽公司在石新宇履行合同义务期间确已实际注册成立，石新宇也确实已经在协议签订后实际履行了主要合同义务，故石新宇主张该合同不成立的意见该院不予采纳。一审法院据此判决：一、石新宇于判决生效之日起十五日内给付星芽文化传媒（鞍山）有限公司6000元；二、驳回星芽文化传媒（鞍山）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由星芽公司负担125元，石新宇负担75元（该费用由星芽公司垫付，石新宇在履行判决确定的给付义务时加付星芽公司75元）。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受到法律保护,当事人均应依照合同约定和法律规定履行合同义务。关于上诉人主张签订合同时星芽公司尚未注册成立，一审法院认定案涉合同成立生效系适用法律错误一节。本院认为，双方当事人于2019年11月19日签订了《星芽传媒主播签约协议》，协议内容系双方共同签字确认，虽然协议签订的时间在星芽公司成立之前9天，但星芽公司在石新宇履行合同义务期间确已实际注册成立，符合签订合同的主体要件，且石新宇在星芽公司成立后未对合同内容提出异议，并实际履行了主要合同义务，故双方签订的合同应当自星芽公司注册成立时成立生效。上诉人的该项主张无法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张在公安机关已向被上诉人支付1000元赔偿金，且案件的产生系因被上诉人无故不支付劳动报酬产生，不应由石新宇承担全部损失一节。本案中，星芽公司的法定代表人李海民在2020年5月20日为石新宇出具了书面材料一份，载明：“今收到石心雨给予星芽文化传媒有限公司壹仟元整，我公司不再追究其在直播间传播淫秽图片的法律责任，保留追究对我公司造成损失的诉讼权利。”星芽公司承认收到了石新宇支付的1000元，但主张该笔款项是因石新宇直播行为给公司造成影响，星芽公司向公安机关报案后双方就案件不在公安机关处理所做的调解。由于石新宇未能举证证明该1000元系对星芽公司所受损失的民事赔偿费用，且星芽公司在书面材料中亦声明保留追究对公司造成损失的诉讼权利，故一审法院未将该1000元从石新宇应付的损失款项中予以扣除并无不当。经查，石新宇就星芽公司无故不支付劳动报酬已另案提起诉讼，且即使星芽公司存在拖欠劳动报酬的情形，也不是石新宇做出违法行为的合理理由，故上诉人的该项主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人石新宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石新宇承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十一月二十三日法官助理单琬甜书记员闻梓妤
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4103号之三申请执行人：黄青文被执行人：刘泽波。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘泽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘泽波在山东省农村信用社联合社6223190621788550,0101,0账户内存款人民币29685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢267号申请执行人：袁富海，男，1953年1月27日出生，汉族，住偃师市。被执行人：李曙光，男，1955年5月26日出生，汉族，住偃师市。袁富海与李曙光借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（1998）洛经终字第472号经济判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李曙光等人偿还申请人袁富海借款80128元。因李曙光未按上述生效法律文书履行义务，袁富海向本院申请恢复执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月16日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人李曙光名下无银行存款。2.被执行人李曙光名下无车辆信息。3.本院工作人员于2020年8月20日到偃师市不动产登记局查询被执行人李曙光名下不动产登记信息，经查李曙光名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2020年8月20日到洛阳市公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李曙光名下公积金登记信息，经查李曙光名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到被××人居住地××乡肖村寻找被执行人下落，未找到被执行人李曙光，其家门紧锁，敲门无应答。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20032元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李曙光负有继续向申请执行人袁富海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 ：朱梅露
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3239号之四被执行人：张永连，女，汉族，1967年02月19日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永连在贵州省农村信用社联合社622XXXXX22_1账户内存款人民币11297.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12901号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘丽明，女，汉族，1973年10月18日生，住湖南省长沙市天心区新开铺路******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘丽明的本院(2018)沪0106民初49304号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5124号原告:海宁瓦良格机械制造有限公司,住所地浙江省海宁市马桥工业园区08省道南端。法定代表人:李德洪。被告：周丹平，男，1967年11月22日出生，住江苏省常州市金坛区。被告：朱震，男，1965年8月20日出生，住江苏省常州市天宁区。本院在审理原告海宁瓦良格机械制造有限公司诉被告周丹平、朱震股东损害债权人利益责任纠纷一案过程中，原告海宁瓦良格机械制造有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海宁瓦良格机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费782元（已减半），由原告海宁瓦良格机械制造有限公司负担。审判员  陈志强二〇二〇年十一月四日书记员  庄海燕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执4328号陈刘浩：荣某某、荣金宇：陈刘浩与荣某某、荣金宇健康权纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2020）陕0102民初371号民事调解书,于2020年11月3日执行完毕。     特此通知。   二○二○年十一月三日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1535号 原告：包乾旺，男，1949年6月24日出生，瑶族，住广西昭平县。 被告：雷超，男，1973年9月13日出生，瑶族，住广西昭平县。 原告包乾旺与被告雷超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告包乾旺到庭参加诉讼，被告雷超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付本人为他所承包昭平县走马镇裕路村文滩小组新村道路硬化工程工作的工资款595元及本次诉讼的误工费、路费、材料费共200元。2.要求被告雷超承担本次诉讼的一切费用。事实和理由：原告以工程道路硬化每日170元为由招我和本村村民共11工人为其承包工程工作，本人为其工程工作3.5天，雷超应支付本人工资595元，但是雷超从工程完成结束之后，本人多次向其讨薪，他总是说过一段时间支付，一直拖了1年多，他便再联系不上了，所以本人向昭平县人民法院起诉雷超，为我和本村11名工人讨回应得的工资款。有我和本村11名工人有雷超亲笔签名的工数和欠款额为凭。为此，特向昭平县人民法院提起诉讼，望法院依法判决。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：《出工登记表》1份，拟证明被告尚欠原告为其所承包昭平县走马镇裕路村文滩小组新村道路硬化工程工作的工资款595元的事实。 被告雷超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年被告以其承包的昭平县走马镇裕路村文滩小组新村道路硬化工程每日170元工资为由招原告和原告所在村村民共11工人为其承包工程工作，原告为其工程工作3.5天，雷超应支付工资595元，为此雷超在出工登记表上签名确认。工程完成结束之后，原告及其他为其工作的11人先后到了被告的居住地仙回乡大中村和走马司法所向其讨薪，被告一直拖欠。由此引起纠纷。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中，原告为被告承包的昭平县走马镇裕路村文滩小组新村道路硬化工程工作3.5天，依约定被告雷超应支付工资595元，有被告雷超亲笔签名确认的出工登记表证实。原被告之间因劳务合同关系形成的债权债务关系本院予以认定。被告经原告屡次追讨仍不付款侵害了原告第人的合法权益，为追讨工资原告等人先后到被告住所地及向当地司法所寻求帮助，最后被迫向人民法院诉讼，造成了原告误工和舟车损失，故，对原告要求被告象征性支付误工费、路费、材料费赔偿款200元的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷超应在本判决生效后十日内付清欠原告包乾旺的劳务工资595元及支付误工费、路费、材料费等赔偿款200元给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告雷超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 林 二〇二〇年十一月六日 书记员 罗嘉慧
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2560号原告：罗田华隆石业有限公司,住所地湖北省罗田县白莲河乡李家垸村。统一社会信用代码9142112357988684XT法定代表人：曾维畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄聿换，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省古田县。原告罗田华隆石业有限公司诉被告黄聿换合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，原告罗田华隆石业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昊的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗田华隆石业有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗田华隆石业有限公司负担。审判员  熊光烈二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12954号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈艺聪，男，汉族，1970年6月26日生，住广东省广州市东山区建设大马路西九街****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈艺聪的本院(2018)沪0106民初49370号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初5327号 原告:张学妹，女，1979年7月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：常州中腾人力资源有限公司，住所地常州市金坛区金城镇丹凤路**。 法定代表人：王**,公司执行董事。 原告张学妹与被告常州中腾人力资源有限公司（以下简称中腾公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张学妹到庭参加诉讼，被告常州中腾人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告常州中腾人力资源有限公司退还原告出国劳务费用人民币12000元并承担利息损失1200元；2、要求被告赔偿工资及保险损失12000元；3、被告赔偿误工费、交通费合计1000元；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿利息损失1200元、赔偿工资及保险损失12000元、赔偿误工费、交通费合计1000元的诉讼请求。事实和理由：被告为劳务派遣公司，原告有三年至日本劳务经验。被告介绍原告二次劳务，不需要培训日语，并说9月即可出国。原告预付给被告20000元作为去日本的前期费用。为了能办理出国手续，原告从原单位辞职等待出国，但被告通知原告说出国时间要改为11月，且还要日语培训。后原、被告进行了调解，被告承诺2019年12月5日退还预付款，但被告以各种理由拒不退还。2020年1月原告至被告公司催要该款并报警处理，后经12345协调，被告承诺会尽快退还。2020年4月27日被告退还原告8000元，并书面承诺在2020年7月中旬退还全部余款，之后原告多次催要，被告拒不给付。 被告常州中腾人力资源有限公司未作答辩。 原告张学妹围绕诉讼请求提交了承诺书2份、转账记录及聊天记录，被告常州中腾人力资源有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审理确认的证据，本院审理查明事实如下： 2019年8月，被告介绍原告办理赴日本劳务，收取了原告预交的费用合计20000元，分别是2019年8月20日收取10000元，2019年8月21日收取10000元。后被告未能按约将原告办理出国，原告要求被告退还20000元。2020年4月27日，被告向原告出具承诺书1份，载明“张学妹已交费用20000元（贰万），今退回8000元（捌仟），还剩12000元（壹万贰仟），本公司承诺于7月份中旬之前，将剩下的劳务费结清”。被告出具承诺书后未按约定将剩余劳务费支付给原告形成本案诉讼。 另查明，常州中腾人力资源有限公司成立于2018年9月6日，系有限责任公司，经营范围：人力资源服务（限《人力资源服务许可证》核定范围）；劳务派遣服务（限《劳务派遣服务许可证》核定范围）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），王**系该公司法定代表人。 本院认为，关于本案案由,根据原、被告的聊天记录和被告出具的承诺书，原、被告之间并不存在劳务合同关系，被告承诺为原告张学妹办理出国劳务系被告作为居间人为委托人张学妹提供出国劳务机会,因此,原、被告是居间合同关系，故本案案由应为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记,不得从事对外劳务合作。被告不具有对外劳务合作经营资质,就承诺为原告办理出国劳务合作,原、被告的居间合同因违反行政法规的强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还，被告负有返还原告介绍费用的义务，且被告对此亦作出承诺,故对原告要求被告返还12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、陈述等权利，应承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第四百二十四条，《对外劳务合作管理条例》第七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州中腾人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张学妹12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币222元，由原告张学妹负担172元，被告常州中腾人力资源有限公司负担50元。（该款原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 单光松 书 记 员 汤陈楚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执707号申请执行人：高在祥，男，1960年3月20日出生，汉族，经商，住重庆市南川区。被执行人：郑清文，男，1988年6月14日出生，住四川省仪陇县。高在祥与郑清文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初689号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，郑清文应给付高在祥房屋租金43918元、违约金20000元、预交的案件受理费673元并支付迟延履行期间的债务利息。因郑清文未履行，高在祥向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：一、多次通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆查询，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索；二、2020年7月6日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2020年11月4日，本院委托四川省仪陇县人民法院对被执行人的不动产登记情况以及财产状况、收入来源等方面进行调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索；四、2020年10月30日，本院向遵义市住房公积金管理中心查询，查无被执行人住房公积金开户信息；五、2020年11月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执707号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年十一月二十日书记员  韩 娅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33905-33947号原告：叶佳修（ＹＥＨ,ＣＨＩＡ-ＨＳＩＵ），男，1955年2月18日生，中国台湾地区人，台胞证号为×××9346。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日书记员  刘薇
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初152号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人张建城，男，2001年1月26日出生于浙江省景宁畲族自治县。曾因犯盗窃罪于2019年12月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币（以下币种相同）2000元；又因犯盗窃罪于2020年8月14日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元。现因本案于2020年9月17日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年9月29日被遂昌县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 法定代理人叶丽香，女，1977年9月5日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，住浙江省遂昌县。系被告人张建城的母亲。 辩护人杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。 遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人张建城犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人张建城及其法定代理人叶丽香、辩护人杨岳平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月16日1时许，被告人张建城行至遂昌县云峰街道社后村寺口路12号，窃得被害人姜某放置在一楼客厅沙发上裤子口袋内的现金300元，后被告人将上述现金用于购买物品。经鉴定，被告人张建城精神医学评定为轻度精神发育迟滞，刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。 2020年9月17日8时许，被告人张建城在遂昌县××街道××村××小区××号家中被传唤归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张建城以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其具有盗窃前科，可以酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张建城拘役三个月，并处罚金1000元。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录、监控视频；被害人的陈述、被告人供述和辩解等证据。 被告人张建城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其法定代理人叶丽香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人杨岳平提出被告人张建城系限制刑事责任能力人，其归案后如实供述自己的罪行，其自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明： 2020年9月16日1时许，被告人张建城行至遂昌县云峰街道社后村寺口路12号，窃得被害人姜某放置在一楼客厅沙发上裤子口袋内的现金300元，后将上述现金用于购买物品。经鉴定，被告人张建城精神医学评定为轻度精神发育迟滞；刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。 2020年9月17日8时许，被告人张建城在遂昌县××街道××村××小区××号家中被传唤归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、刑事判决书；归案经过，证人雷某、张某的证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及辨认照片；监控视频；被害人姜某的陈述；被告人张建城供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建城以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张建城系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻处罚；被告人张建城归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；有盗窃前科，可以酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张建城犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2020年11月3日起至2021年1月22日止）。 二、继续追缴被告人张建城违法所得人民币300元后，退赔给被害人姜某。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹厚明 人民陪审员  吴巧伶 人民陪审员  周思思 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  左 军 书 记 员  蓝 利
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执537号之七 申请执行人：朱洪，女，汉族，1976年8月3日生，住兴和县。 被执行人：刘建平，男，回族，1977年10月3日生，住兴和县。 本院在执行申请人朱洪与被执行人刘建平借款合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人刘建平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘建平未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘建平在兴和县农村信用合作联社正大街分社账号为XXX的工资款7907元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十一月四日 书记员  王冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 调 解 书（2020）辽0192行初1349号原告：郎忠赫，男，1971年3月24日出生，满族，现住沈阳市东陵区。被告：沈阳市浑南区东湖街道办事处，住所沈阳市浑**文溯街**。法定代表人：周大伟，系该办事处主任。委托代理人：鲁子靖，系该办事处工作人员。原告郎忠赫诉被告沈阳市浑南区东湖街道办事处给付过渡期安置补助费纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月10日受理后，当日适用简易程序对案件进行了调解，原、被告当事人均到庭参加调解。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年签订《集体土地房屋征收补偿安置协议》，协议未约定回迁安置房屋的交付时间，但约定被告应给付原告过渡期安置补助费，被告至今未能回迁安置，故诉至法院，要求被告给付从2020年1月至2020年12月的过渡期安置补助费，按每月人民币1500元计算，共计人民币18000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，确实欠付原告2020年的过渡期安置补助费，同意按每月人民币1000元的标准，支付2020年全年的过渡期安置补助费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳市浑南区东湖街道办事处于2021年1月10日前一次性给付原告郎忠赫2020年1月1日至2020年12月31日的过渡期安置补助费人民币12,000元；二、双方无其他纠纷；减半收取案件受理费人民币125元，由被告沈阳市浑南区东湖街道办事处负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月十日书记员  井 彤
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特462号申请人：刘贵英，女，1935年02月28日出生，汉族，公民身份证号码：3725251935********，住山东省东阿县牛角店镇双庙村**。申请人：张利，女，1988年02月15日出生，汉族，公民身份证号码：3715241988********，住，住山东省东阿县牛角店镇吕楼村**/div>本院于2020年11月13日立案受理了上述申请人刘贵英与张利关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘贵英与张利因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月09日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张利额外赔偿申请人刘贵英本次交通事故造成的护理费、营养费等其他费用合计6000元，另承担刘贵英的医疗费。二、申请人刘贵英自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘贵英与张利于2020年11月09日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月十三日书记员  殷红燕
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街南段**。负责人：尚建新，行长。被告：张博，男，1993年10月2日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告张博借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行撤回起诉。案件受理费3075元（原告预交），全额退还原告。审 判 长  刘大军人民陪审员  康伟莉人民陪审员  王文树二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李 一
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1430号 刘仲生、广西建工集团冶金建设有限公司、莫桂南： 本院执行的申请执行人刘仲生申请被执行人广西建工集团冶金建设有限公司、莫桂南建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人刘仲生于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）莫桂南向申请执行人刘仲生支付工程款110.7万元及利息（利息以1107000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月12日计算至2019年8月19日为114791.29元，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至清偿之日止）。（2）广西建工集团冶金建设有限公司对莫桂南上述债务承担连带责任。（3）向申请执行人刘仲生支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（4）案件受理费30010元，申请执行费14918元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西建工集团冶金建设有限公司的银行账户1320630元，本院共计执行到位1320630元（含本金1107000元、利息165796元、迟延履行期间加倍债务利息2906元、案件受理费30010元、执行费14918元元），执行款1305712元申请执行人已认可，执行费14918元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1414号 原告：安序波，男，1975年9月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。 被告：吴桂华，男，1972年4月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：魏邵美，女，1968年10月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李敬，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 原告安序波与被告吴桂华、魏邵美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 安序波向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告承担连带赔偿责任，赔偿原告因交通事故损失的医疗费9562元、误工费19135.02元、护理费6958.19元、交通费1357元、伙食补助800元、营养费10440元、鉴定费2380元，伤残赔偿金（待对鉴定结论复核后进行主张），共计50632.21元；2.诉讼费及因诉讼支出的费用由两被告承担。事实与理由:2020年4月18日15时38分，第一被告驾驶鲁Ｓ×××××轿车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，经交警部门认定，被告吴桂华负事故全责，原告不负责任，因被告吴桂华使用未经审验的驾驶证，驾驶未投保交强险的车辆，故出借该车辆的车主魏绍美承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，魏邵美名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安序波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张玉海 二〇二〇年十一月四日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。