wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初409号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人卢某，男，1984年10月7日出生，汉族，大学专科文化，工人，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人卢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月19日20时29分许，被告人卢某酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，从南京市溧水区永阳街道南方新城Ａ区出发，行驶至附近时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人卢某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为127.9ｍｇ／100ｍｌ血。被告人卢某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人卢某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振华二〇二〇年十一月十日书记员  戴 帝
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2443号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区市府路**。 法定代表人：李孝群，系该分行行长。 委托诉讼代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：樊进亮。（身份未核对） 被告：张守杰。（身份未核对） 被告：张铁忠。（身份未核对） 被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。（身份未核对） 被告：吕雪飞。（身份未核对） 被告：、于永会。（身份未核对） 本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告樊进亮、张守杰、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞、于永会借款合同纠纷一案，因被告下落不明，无法向其直接送达诉讼文书，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费2006元（原告缓交），不予收取。 审判员  王景龙 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李延茹 书记员于亚达
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更891号罪犯朱付良，男，1978年9月20日出生，汉族，湖南省汝城县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年10月15日作出了（2009）长中刑二初字第0109号刑事判决，以被告人朱付良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20,000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10,000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年7月8日经本院作出（2013）永中法刑执字第760号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月2日经本院作出（2015）永中法刑执字第95号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月12日经本院（2016）湘11刑更1536号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2018年10月30日经本院作出（2018）湘11刑更836号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯朱付良到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯朱付良自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬4次，并余551.5分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱付良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱付良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯朱付良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1729号之一申请执行人：郭爱萍，女，1968年8月25日出生，汉族，住州省六盘水市。被执行人：杨莲，女，1963年6月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初1315号民事判决书，依法于2020年8月19日立案执行申请执行人郭爱萍与被执行人杨莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的191150元，申请执行费2767元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费依申请将被执行人列入失信被执行人员名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产，另查明被执行人系退休职工，本案已冻结其退休工资账户。其他本院未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人进行释明，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示除被执行人退休收益外，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人表示除被执行人的每月退休收益外，无其他可供执行财产，因扣留该收益清偿借款的执行期限较长，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年十一月二十五日执行员  褚杜龙书记员  胡荣萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12481号之一申请执行人赫顺杰，男，1995年8月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人郑州市雅涵服饰有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环****楼****。法定代表人王新玲。关于赫顺杰申请执行郑州市雅涵服饰有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民特272号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赫顺杰于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月10日、2020年9月9日（含人行查询）、2020年10月10日、2020年11月4日依法通过总对总网络查控平台对被执行人郑州市雅涵服饰有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产线索：被执行人名下银行账户有部分款项可供执行，已冻结划拨，并返还至申请人账户。二、2020年10月30日，向被执行人发出传票传唤其2020年11月6日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年10月13日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年10月22日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下有登记信息，于2020年11月25日前往查封，为轮候查封状态，暂无权处置。截止2020年11月25日本案申请执行人实际受偿4432.86元。本院于2020年11月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市雅涵服饰有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日法官助理康绿莎书记员李梦晓
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4875号申请执行人崔冠军，男，1982年12月23日出生，住北京市房山区。被执行人范强，男，1982年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人于成，男，1983年8月18日出生，满族，住北京市房山区。崔冠军申请执行范强、于成民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔冠军于2020年9月1日向本院申请执行案款4,045,022.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年9月2日起至2021年9月1日止，余额不足；冻结被执行人范强名下公积金账户，冻结期限5年，自2020年10月30日起至2025年10月29日止；查封被执行人范强名下号牌为×××和×××的汽车两辆（未实际控制），查封期限两年，自2020年9月25日起至2022年9月24日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1,163,669.35元，未执行到位标的2,881,332.65元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 祺
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1685号申请执行人：付某某,男,1969年9月6日出生,住项城市。被执行人：张某某，男,1965年3月8日生，汉族，住项城市。被执行人：陈建矿，男,1977年12月5日生，汉族，住项城市。关于本院在执行付某某与张某某、陈建矿借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月7日与2020年11月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2020年9月27日向项城不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2020年9月27日对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系对被执行人所在居住地村支部书记进行了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月24日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2020年11月26日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认同我院调查结果，不需要再找律师进行财产调查，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、陈建矿负有继续向申请执行人付某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  田 浩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保298号 申请人：胡杰，男，1975年3月6日出生，汉族，住淄博市。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鑫莹，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：田辰江，男，1975年9月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人胡杰于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人田辰江银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博市桓台支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田辰江银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人胡杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  于 雪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1856号 申请执行人：贺某某，女，1988年1月15日生，汉族，户籍地：贵州省金沙县。 被执行人：郭某某1，男，1983年5月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于贺某某与郭某某1婚姻家庭纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初1857号民事调解书已经生效，判决内容如下：一、原告郭某某1与被告贺某某自愿离婚；二、原、被告双方所生育孩子郭某某2由被告贺某某抚养，原告郭某某1自愿从2018年6月起每月支付孩子抚养费800.00元，直至郭某某2年满18周岁为止；三、双方位于大方县沙厂乡营竹村石桥组的共同财产砖混结构房屋一栋由原告郭某某1管理使用；四、原、被告共同债务欠贵州大方农村商业银行股份有限公司沙厂支行借款90000.00元、欠大方富民村镇银行股份有限公司百里杜鹃支行借款120000.00元、欠周孝开建房材料款35000.00元、欠金怀进建房工资款25000.00元，共计270000.00元，由原告郭某某1偿还；五、原告郭某某1自愿于2020年6月30日前补偿被告贺某某60000.00元；六、案件受理费减半收取100.00元，由原告郭某某1自愿负担。 本案在执行过程中，依照（2018）黔0521民初1857号民事调解书，依法向被执行人郭某某1发出执行通知书等文书，责令被执行人郭某某1履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人郭某某1的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人郭某某1名下登记有XXXXXX号观致牌小型轿车一辆，本院已裁定予以查封（未实际控制）暂无查询到被执行人有其他的财产线索可供执行，因被执行人郭某某1未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人郭某某1纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人贺某某，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人贺某某认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1856号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保141号何亦龙、周和平、周帅：本院在办理申请人何亦龙与被申请人周和平、周帅民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802民初2645号民事裁定书，裁定如下：对被申请人周和平、周帅银行存款620000元，冻结期限为一年；本院已于2020年11月16日通过总对总查控系统额度冻结被申请人的银行存款，实际控制金额为4063.98元。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年十一月十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18063号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：张健，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案,原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月十九日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执1907号申请执行人：廖鹏志，男，1965年11月5日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：巾彩新能源科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区聚业路****，统一社会信用代码91500107MA6005UA4U。法定代表人：刘红玉，该公司执行董事。申请执行人廖鹏志与被执行人巾彩新能源科技有限公司合同纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2020）渝0242民初1380号民事判决书，判决内容：一、由被告巾彩新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖鹏志欠款243800元，并以243800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年11月1日起至实际付清之日的资金占用利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为243800元及利息，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；利用网络查控系统对被执行人的银行账户、工商股权、土地房地产、车辆、保险等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；向被执行人住所地对被执行人的去向及财产情况等进行了调查，被执行人已不知去向且已歇业；另被执行人巾彩新能源科技有限公司未主动履行缴纳义务，也未按规定到本院申报财产及收入情况，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及发布限制消费令的强制措施。现本院已穷尽执行措施，被执行人巾彩新能源科技有限公司无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额243800元及利息未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人巾彩新能源科技有限公司暂无可供执行财产且不知去向，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依职权启动恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年十一月十六日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢263号 申请执行人：徐殿新，男，1964年5月3日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人：王增平，男，1965年9月12日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人徐殿新与被执行人王增平借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张馥荔
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1440号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男，1995年6月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李梦洁，女，1998年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：李飞燕，女，1989年9月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称“裕隆公司”）与被告李飞燕借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托代理人郭涛到庭参加了诉讼。被告李飞燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金38730.17元，并支付逾期利息(自2019年8月26日起，按年利率16.62%计算）；2、判令原告对抵押车辆湘F.PX0**猎豹飞腾2013款经典版2.0L手动标准型两驱小型轿车享有优先受偿权。事实与理由：被告于2019年3月25日向公司申请贷款42840元，用于购买猎豹飞腾2013款经典版2.0L手动标准型两驱小型轿车一辆。双方签订的借款合同约定借款金额42840元，借款年利率11.08%。期限36个月，自2019年3月25日2022年3月25日止，采用等额本息还款方式，每期还款1404.21元。如逾期还款，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息，并要求被告按合同利率的150%支付逾期付款利息。借款后，被告于2019年4月25日至2019年7月25日共4期已还款，此后逾期付款至今。被告李飞燕未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2019年3月25日，原告与被告签订一份《汽车贷款合同》，合同约定被告从原告处借款42840元用于从湖南博锋汽车销售服务有限公司购买一台猎豹飞腾2013款经典版2.0Ｌ手动标准型两驱轿车（发动机号Ｓ8ＬＥθＡ1θ43，车架号ＬＭＧ6ＨＢθ6ＤＡθ4321），借款年利率11.08%。期限36个月，自2019年3月25日至2022年3月25日止，采用等额本息还款方式，每期还款1404.21元。如逾期还款，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息，并要求被告按合同利率的150%支付逾期付款利息。同时，原、被告签订一份《汽车抵押合同》，以被告上述购买的车辆为借款提供抵押担保,并于2019年3月31日在岳阳市××队办理了抵押登记，登记的车牌号为湘Ｆ.ＰＸ0**。借款后，被告于2019年4月28日还款1404.21元（实还本金1008.56元），6月11日还款1404.21元（实还本金1017.87元），6月25日还款1404.21元（实还本金1027.27元），9月9日还款1423.58元（实还本金1056.13元），2019年9月9日后未还款。至今，未偿还本金为38370.17元。2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告李飞燕与原告签订的《借款合同》和《抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放借款后，李飞燕应按合同约定偿还借款本金和支付利息。李飞燕逾期不偿还借款，应承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的法律责任，原告也有权就抵押物优先受偿。依据相关司法解释的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，故逾期借款利率应按年利率15.4%计算。被告自2019年7月就逾期偿还借款，原告主张其自2019年8月26日起支付逾期付款利息，本院予以认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李飞燕在本判决生效之日起十日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金38730.17元，并支付逾期付款利息（自2020年8月26日起计算至债务清偿之日，按年利率15.4%计算）。二、被告李飞燕届期不履行上述付款义务，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司可以与被告李飞燕协商，以抵押物即被告李飞燕所有的湘F.PX0**猎豹飞腾2013款经典版2.0L手动标准型两驱小型轿车（发动机号S8LEθA1θ43，车架号LMG6HBθ6DAθ4321)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第一项确定的债务金额）的部分归被告李飞燕所有，不足部分由被告李飞燕继续清偿。本案案件受理956.25元，减半收取478.13元，由被告李飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 景二０二０年十一月二十五日书记员 李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1116号被执行人：文某，男，1996年3月出生，住天水市秦州区。本院在执行被执行人文某罚金一案中，经查，被执行人文某名下无银行、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，本案执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市中级人民法院（2018）甘05刑终75号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年十一月十四日书记员  刘 旸
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执741号申请执行人：南京磐能电力科技股份有限公司。住所地：江苏省南京市高新技术开发区磐能路**。统一社会信用代码：91320191773965445K。法定代表人:姜红辉，男，该公司董事长。被执行人：湖北沙钢民本钙业有限公司。住所地：湖北省武穴市办事处天宝路**。统一社会信用代码:914211820581184233。法定代表人：曹宪忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人南京磐能电力科技股份有限公司与被执行人湖北沙钢民本钙业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北沙钢民本钙业有限公司在武穴市田镇办事处马口工业园有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北沙钢民本钙业有限公司在田镇办事处马口工业园有土地一宗（证号：国用（2014）030610011）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2020）鄂1182执741号武穴市不动产登记中心：关于申请执行人南京磐能电力科技股份有限公司与被执行人湖北沙钢民本钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1182执741号执行裁定书已经发生法律效力。因该裁定需要你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人湖北沙钢民本钙业有限公司在田镇办事处马口工业园有土地一宗（证号：国用（2014）030610011），查封期间不得办理产权变更、过户、抵押等登记手续。二、查封期限为3年。附：（2020）鄂1182执741号执行裁定书一份。二0二0年十一月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1019号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李良坤，男，1989年8月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地为湖南省耒阳市，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，2020年6月24日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］497号起诉书指控被告人李良坤犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周萃出庭支持公诉，被告人李良坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日凌晨2时许，被告人李良坤在长沙市岳麓区中海国际小区3期8栋负一楼地下停车场电动车集中充电处，看见被害人唐某的白色王派电动车车钥匙未拔，遂临时起意，将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3781元。同日12时许，被告人李良坤被民警抓获。公安机关自李良坤处扣押了白色王派电动车一辆，并已发还给被害人唐某。案发后，被害人唐某谅解了被告人李良坤。上述事实，被告人李良坤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动车的照片，户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被盗电动车购买凭证、谅解书等书证，被害人唐某的陈述，被告人李良坤的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0101号价格认定结论书，指认现场笔录、指认现场照片、盗窃作案视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李良坤以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李良坤犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人李良坤被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李良坤自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人李良坤已取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李良坤判处罚金人民币六千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李良坤犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李良坤犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月十日法官助理彭聪书记员刘莉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1361号 申请执行人秦家平，男，1982年3月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人李嘉华，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人温保伦，男，1979年10月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院执行的申请执行人秦家平与被执行人李嘉华、温保伦合同纠纷一案，申请执行人秦家平与被执行人李嘉华、温保伦私下达成和解协议，申请执行人秦家平向本院申请撤回执行申请。请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 张翊诚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1862号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：杨坚，男，1981年4月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人杨坚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0903民初3441号民事判决书已经发生法律效力。判决内容： 一、被告杨坚归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金11118.08元、分期手续费2400元、截止2018年12月25日止的利息747.14元、并承担自2018年12月26日至实际履行还款之日止按信用卡领用合约约定的方式和标准计算的利息；于本判决生效后十日履行完毕。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他请求。案件受理费238元，减半收取119元由被告杨坚负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，案件执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令等执行文书。 2、2020年8月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；并将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。 3、2020年8月5日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年8月4日，本院通过执行司法查控系统向盐城市不动产登记中心查询了被执行人在盐城范围内的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。 5、2020年9月25日，本院执行指挥中心干警赴被执行人住所地进行走访，未发现被执行人及可供执行线索。 6、2020年11月3日，本院约谈申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行代理人韦乃华，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  朱文峰 审判员  王兆华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈振松
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执742号被执行人：王凯，男，1995年11月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行王凯罚金一案，被执行人王凯查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0881执742号本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十一月二十五日书记员 王小丽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5325号原告：周效斌，男，1951年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈水清（特别授权代理），郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：周建军，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：杨东霞（特别授权代理），郓城顺昌法律服务所法律工作者。原告周效斌与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周效斌的委托诉讼代理人陈水清、被告周建军的委托诉讼代理人杨东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周效斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周建军偿还借款30000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系同村，被告曾于2016年12月2日向原告借款10000元并约定利息为月息一分，被告同时为原告出具收条一份。被告于2017年12月2日结清10000元借款利息后，又向原告另行借款20000元，并在2016年12月2日向原告出具的原收条之上直接将收款壹万元修改为叁万元，收条落款时间修改为2017年12月2日，利息约定仍然为月息一分。原告出借上述款项后，经多次催要，被告拒不偿还本金及利息，故诉至法院，诉请如前。被告周建军辩称，原告所述不是事实，被告只在2016年12月2日借了原告10000元，在2017年12月2日向原告结清利息时也未曾另行借款20000元。实际情况是在2016年被告建养鸡场，原告向被告出借10000元，当时原被告约定，若鸡场挣钱就按投资，若鸡场不挣钱就按借款，利息按照一分计算，当时被告书写10000元收条也是迫于原告儿子是村干部，家族势力大才书写的，周玉强当时做的证明人。10000元收条出具后，被告未再向原告另行借任何款项。后来鸡场经营亏损，原告要求被告支付利息，被告遂自2017年起至2020年春节前，一直按每年利息1200元支付，但原告未给被告出具利息收条。综上所述，要求驳回原告要求被告偿还借款30000元的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。原被告双方对于2017年12月2日被告另行向原告借款20000元及利息清偿数额存在异议，原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了被告于2016年12月2日出具的收条一份，经质证，被告对于收条上载明的借款10000元，利息为月息一分的事实没有异议并提供周生强的证人证言进行证明，但对于收条上将借款金额修改为30000元、落款时间修改为2017年12月2日的字迹和内容，被告在庭前即提出异议，认为修改字迹不是被告所写，并庭前向本院提出鉴定字迹的申请，但被告未在规定时间缴纳鉴定费，放弃了鉴定申请，同时被告亦未提交其他证据证明自己的反驳主张，故本院对于被告的反驳主张依法不予采信并依法认定原告提交的收条为有效证据。原告为进一步证明收条中所载明的事实向本院提交原告之子周生兴与被告之间的通话录音一份，通话录音内容载明被告承认借原告30000元的事实并也许可原告之子周生兴进行录音，经质证，被告认为该录音不是被告本人，电话号码也不是被告所有，且录音也没有经被告允许，被告对自己的主张未提供任何证据予以证明也未向本院提交鉴定申请，故本院对于被告的反驳主张依法不予采信并依法认定原告提交的录音为有效证据。关于利息结算数额，被告陈述已将利息结算至2020年春节前，但未提供任何证据予以证明，且原告不予认可，故本院对于被告的该项主张依法不予采信。结合当事人陈述和依法确认的证据，本院依法认定被告于2016年12月2日向原告借款10000元并约定月息为一分，被告于2017年12月2日结清10000元借款利息后，又向原告借款20000元，并在2016年12月2日向原告出具的原收条之上直接将收款10000元修改为30000元，收条落款时间修改为2017年12月2日，利息约定仍然为月息一分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建军向原告周效斌借款30000元，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告周建军未及时偿还借款本金及利息，构成违约，故对原告周效斌要求被告周建军偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。双方当事人约定借款月息一分，该约定不违法法律规定，故对原告周效斌要求被告周建军自2017年12月2日起按月息一分支付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，原告周效斌要求被告周建军偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告周建军于本判决生效之日起十日内偿还给原告周效斌借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，按月息一分计算，自2017年12月2日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告周建军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马增军二〇二〇年十一月十日法官助理刘丰山书记员李青
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2702号之一原告：叶朋飞，男，1974年11月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：叶孟，男，1984年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告叶朋飞与被告叶孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告叶朋飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶朋飞撤诉。案件受理费减半收取5900元，由原告叶朋飞负担。审 判 长  蒋新建人民陪审员  由俊清人民陪审员  刘敬佩二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨 冬
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢286号申请人：王广俊，男，汉族，住濮阳县。被执行人（单位）：濮阳市荣润置业有限公司地址：濮阳县铁丘路南侧、育民路西侧统一社会信用代码：91410900075423091A本院在执行王广俊与濮阳市荣润置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初2570号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳市荣润置业有限公司于判决书生效后十日内履行义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已通过司法扣划执行到位250548元，其他未发现可供执行财产；通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；对被执行人及其住所进行了调查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  王保良
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1385号之一被执行人：张维，女，满族，1978年07月30日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张维在中国建设银行6217000620001174357_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十一月十三日书记员  李佳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3743号 罪犯张剑峰，男，1977年3月23日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2007年1月29日作出(2006)三刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人张剑峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币24806.18元（币种，下同），并对总额94263.48元承担连带责任。宣判后，被告人张剑峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月17日作出(2007)闽刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张剑峰死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年8月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2018年5月24日对其减去有期徒刑四个月十五天,剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2030年7月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张剑峰在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 龙岩市青草盂地区人民检察院认为，犯罪张剑峰系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行及数罪并罚决定死刑缓期二年执行罪犯；且系累犯；减刑考核期内月均消费超过500元，此次减刑履行财产性判项18810元，其本人名下的财产性判项已履行完毕，但其应承担连带赔偿的数额较大且未履行完毕，属确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯张剑峰系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分374分，考核期自2018年3月起至2020年7月止，获得考核分3879分，合计考核分4253分，表扬七次。间隔期自2018年5月起至2020年7月累计获得考核分3654分。该犯考核期内月均消费554.92元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项18810元。 另查明，经刑罚执行机关龙岩监狱向原审法院发函调查本案其他共犯履行财产性判项情况，福建省三明市中级人民法院回函本案其他共犯履行35800元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单、履行证明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张剑峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于犯罪张剑峰系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行及数罪并罚决定执行死刑缓期二年执行的罪犯；且系累犯；减刑考核期内月均消费超过500元，此次减刑履行财产性判项18810元，其本人名下的财产性判项虽已履行完毕，但刑罚执行机关所收集的证据证实其应承担连带赔偿款未履行完毕，属确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张剑峰减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 书记员邱艳兰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7595号原告：盘州市泓源小额贷款有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市保田镇盘南产业园区，统一社会信用代码9152022232213604X9。法定代表人：刘新祥，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：王剑平，男，1975年2月7日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市亦资街道）教育局宿舍。被告：王斌，男，1973年12月18日出生，汉族，住贵州省盘县。被告王剑平、王斌委托诉讼代理人：邓文雯，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号15202201511588085。被告王剑平、王斌委托诉讼代理人：邓文峰，贵州宣竣律师事务所实习律师，证号23081905110375。被告：王百合，男，1981年3月12日出生，汉族，住贵州省盘县。原告盘州市泓源小额贷款有限责任公司与被告王剑平、王斌、王百合民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告盘州市泓源小额贷款有限责任公司于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘州市泓源小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告盘州市泓源小额贷款有限责任公司负担。审判员 金 晶二〇二〇年十一月二十四日书记员 牟红丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5109号原告：陈晶亮，男，1973年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。负责人：罗海斌，主任。原告陈晶亮与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，诉请：要求被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会归还原告借款本金人民币260000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈晶亮到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会的负责人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，于2018年4月28日更为现名。2014年3月6日，原告陈晶亮向原台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社交付260000元。2017年3月6日，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会就上述款项向原告出具借款书一份，载明：今借到陈晶亮人民币260000元，利息按月利率1%，借款期限至2019年9月30日，利息一年一付。借款期限届满后，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会未按约还款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈晶亮借款人民币260000元及利息（按本金260000元按月利率1%自2019年10月1日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取计2850元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十一月十九日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2160号之一申请人：张得文，男，1976年2月7日出生，汉族，住山东省曹县。申请人：李红博，男，1977年8月18日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人：温洪刚，男，1981年10月1日出生，汉族，住济南市章丘区。以上三人共同委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被申请人：郭兆光，男，1975年7月6日出生，汉族，住济南市章丘区。张得文、李红博、温洪刚诉郭兆光土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日依法作出（2020）鲁0181执保2160号民事裁定书,冻结被申请人郭兆光银行存款9万元。申请人以双方已调解为由，请求解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郭兆光银行存款9万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月三日法官助理王红书记员张荣茂
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4159号 申请执行人：袁开明，男，汉族，1992年11月1日出生，户籍住所：湖北省江陵县。 被执行人：邓涛，男，汉族，1978年12月23日出生，住武汉市洪山区。 关于申请执行人袁开明与被执行人邓涛民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金4500000元及利息（待算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、向本院缴纳执行费人民币59290元。因邓涛未按上述生效法律文书履行义务，袁开明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人邓涛名下有银行存款5476.71元，本院已扣划5476.71元，该款项已扣付为执行费。 （二）查明被执行人邓涛名下位于湖北省武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1栋A单元26层1室（产权证号:洪20××37）的房产，该房屋由武汉市汉阳区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年6月30日届满）上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请 （三）查明被执行人邓涛有三辆汽车（车牌号：鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （四）查明被执行人邓涛持有的湖北卓富科技有限公司100%的股权份额、湖北力源宏图建设工程有限公司99.8%股权份额，本院已司法冻结（2023年9月10日冻结期限届满），持有的公安县荆江保安服务有限公司33.33%的股权份额，本院已司法冻结（2023年9月6日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓涛负有继续向申请执行人袁开明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贺俊晶
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初397号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：周世雄，男，1997年05月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人周世雄金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周世雄的银行存款2000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周世雄的银行存款2000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费40元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 菲
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢463号 申请执行人:宣威市永和生物科技有限公司。 注册号：530381100015453。 法定代表人：何永喜。 住所地：宣威市。 被执行人：宣威市鑫御畜牧科技有限公司； 法定代表人:王宏立； 住所地：宣威市； 被执行人：赵永烈，男，1969年7月17日，汉族。住址：云南省宣威市。 被执行人：浦水娥，女，1973年3月8日生，汉族。住址：云南省宣威市。 关于宣威市永和生物科技有限公司申请执行宣威市鑫御畜牧科技有限公司、赵永烈、浦水娥买卖合同纠纷一案，宣威市永和生物科技有限公司申请执行标的额为人民币：1266123.5元，申请立案日期为2020年5月22日。 本案在执行过程中依法扣划到被执行人赵永烈所有的卖房款人民币710000元，按照债权比例分配本案申请执行人298000元。除此之外，目前无可供执行财产。经询问申请人，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 冲
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3443号原告：三原易虎乐仓仓储服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3207。法定代表人：李友欣，职务：总经理。委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。被告：陕西远行供应链管理有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX680B。法定代表人：赵晓阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：娄杨君，该公司法务。被告：德银融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX151W。法定代表人：王润梁，职务：董事长。原告三原易虎乐仓仓储服务有限公司诉被告陕西远行供应链管理有限公司、德银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告三原易虎乐仓仓储服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告陕西远行供应链管理有限公司签订的《车辆买卖合同》已于2020年6月29日解除。2、请求法院确认原告与与被告德银租赁有限公司签订的《融资租赁合同》已于2020年7月7日解除。3、请求法院判令被告陕西远行供应链管理有限公司退还原告购车首付款39393元，租金51656.68元，共计：91049.68元。原告将所购车辆返还给被告陕西远行供应链管理有限公司。4、请求法院判令被告陕西远行供应链管理有限公司赔偿原告资金占用利息暂计算为688.92元（以81049.68元为基数从2020年6月30日按照年利率6%计算的资金占用利息直至退还首付款及租金止，截止2020年8月20日利息为688.92元）5、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2019年7月，原告与被告陕西远行供应链管理有限公司（以下简称“远行公司”）签订《车辆买卖合同》，约定：原告于被告远行公司处购买陕西汽车品牌“轩德E9电动物流车（公告型号：SX5043XXYBEV331L”一辆，车辆总价款壹拾伍万陆仟圆整（小写：156000元）。其后，原告以售后回租的方式向被告德银融资租赁有限公司（以下简称“德银公司”）就该车辆申请融资，双方于2019年7月签订《融资租赁合同》，合同约定：原告为筹措资金，在不改变租赁物的使用和占有的现状条件下，将其享有所有权的租赁物出售给德银公司后再从德银公司租回使用，在租赁期间，原告承租、使用租赁物并按照合同约定向德银公司支付租金及其他应付款项。该租赁车辆融资金额为137700元，租赁期限36个月，租金为每期4303.89元。上述合同签订后，被告德银公司发放了融资款，原告于2019年8月至2020年6月期间每月向德银公司指定账户还款4303.89元。2018年12月17日，远行公司为该车辆在西安市公安交警支队车辆管理所办理了机动车注册登记，该车办理了陕AXXXX**号机动车行驶证登记，行驶证载明：车辆类型为轻型厢式货车。后原告在使用该车辆时发现车辆实际整备质量超过了行车证及检验合格证所载总质量，属于质量不合格的车辆，远行公司存在违规通过检测、违规上牌等问题。2019年5月22日，中华人民共和国公安部交通管理局下发《关于开展轻型货车检验登记集中排查工作的通知》（公交管【2019】255号)，主要内容为：5月21日，中央电视台《焦点访谈》栏目曝光了中国重汽、陕西汽车等品牌轻型货车存在严重“大吨小标”违规生产，但均违规通过检测、予以上牌等问题。报道反映，违规车辆的实际整备质量与《公告》、机动车整车出厂合格证明不符，有的甚至超过《公告》规定的车辆总质量，现就该类问题展开深入排查，依法严格追究责任。5月22日，工业和信息化部已对中国重汽、陕西汽车2家涉事企业进行约谈，停止传输发放违规车型合格证，依法履行撤销产品《公告》程序，并督促企业无条件收回违规车辆，为车主更换合格车辆。被告远行公司销售给原告的车辆违反公安部公交管【2019】255号文件精神，存在“大吨小标”情形。故原告于2020年6月28日向被告远行公司发出《通知函》要求从2020年7月1日起终止分期购车合同并要求及时退车。原告于2020年7月3日向德银公司发出《通知函》告知从7月1日起终止购车合同。均未得到远行公司和德银公司的回应。原告认为：远行公司交付的涉案车辆实际整备质量超过机动车合格证所载车辆总质量，属于不符合国家相关规定的车辆，因此，原告有权解除车辆买卖合同。因车辆买卖合同解除，故也应解除原告与远行公司、德银公司三方签订的融资租赁合同。造成上述合同解除的过错在远行公司销售的车辆不符合规定，远行公司应退回原告交纳的车辆首付款，并且原告基于融资租赁合同付给德银公司的贷款，也应由远行公司承担退还责任。现原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院能依法裁决，请求人民法院依法判决。被告陕西远行供应链管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：关于（2020）陕0117民初3443号融资租赁合同纠纷一案，本案融资租赁合同属于主合同，融资租赁合同中第二十三条第二款约定了由合同签订地点法院管辖，XX路XX号，诉讼管辖法院为新城区人民法院；同时，买卖合同也约定了由协议签订地点法院管辖，协议签订地点与融资租赁XX路XX号，根据《民事诉讼法》第三十六条及相关司法解释规定受理法院发现本案不符合案件受理条件可以裁定驳回起诉或应当移送有管辖的法院。本院经审查认为，被告陕西远行供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立。因为本案案由为融资租赁合同纠纷。依据民事诉讼法相关规定，合同纠纷双方对纠纷管辖法院有约定的，优先适用约定的管辖法院。本案融资租赁合同属于主合同，融资租赁合同中第二十三条第二款约定了由合同签订地点法院管辖，XX路XX号，诉讼管辖法院为新城区人民法院。故应将本案移送西安市新城区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院管辖并审理。本裁定一经做出即生效。审判员  吕铁臂二〇二〇年十一月十一日书记员  雷冯香1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1162号之八申请执行人：杨某某，女性，1981年09月18出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨某某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7964号 原告：韩成龙，男，1990年2月18日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：曹菲，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告韩成龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成龙的委托诉讼代理人曹菲、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩成龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告因交通事故造成的经济损失118495元（车损110245元、施救费8250元）；二、本案诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2019年9月26日18时，Ｇ1522常台高速往江苏方向109公里400米处韩成龙驾驶鲁ＱＶ××××号车辆追尾苏ＢＱ××××号大型汽车，并与苏Ｅ6××××、皖ＫＪ××××赣ＬＥ5**连环尾随相撞。造成车辆损坏。韩成龙在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离负事故全部责任。韩成龙驾驶的鲁ＱＶ××××号车辆在被告人民财保临沂公司处投保机动车损失险（含不计免赔），保险金额为242880元，保险期限为2018年10月28日至2019年10月27日止，事故发生在保险期间内。原告车辆经评估损失为110245元，并支出施救费8250元。请求人民法院依法支持诉请。 被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，该车辆在我司投保机动车损失险242880元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元；我司需核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等合法有效，无拒赔。免赔情形后，同意赔偿原告合理、合法损失；此事故为多方事故，需扣除其他无责车辆无责限额，剩余部分由我公司承担；诉讼费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁ＱＶ××××号重型半挂牵引车登记车主为郯城县江山红物流运输有限公司，实际所有人为本案原告韩成龙； 第二、涉案车辆鲁ＱＶ××××号重型半挂牵引车在被告人民财保临沂公司投保机动车损失保险242880元，含不计免赔,每次事故绝对免赔额2000元；事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2019年9月26日18时0分许，，地点为Ｇ1522常台高速往江苏方向109公里400米处浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队于2019年9月26日出具第335603ＪＷＳＧ039344号事故认定书认定鲁ＱＶ××××号重型半挂牵引车驾驶员韩成龙负事故全部责任，当事人徐明、王顺起、刘红无责任； 第四、原告主张赔偿明细为：车损110245元，施救费8250元，合计118495元。 第五、原告相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托临沂市东泰价格事故所有限公司对事故车辆车损价值价格进行评估，评估结果为鲁ＱＶ××××号重型半挂牵引车车损价值90430元；对此原、被告仍有异议；本院认为，该评估结果是经被告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构作出，具备合法性、客观性、关联性,可以证明涉案车辆的损失价值，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为90430元。 施救费：原告主张施救费的依据为嘉兴市经开嘉北祥飞道路施救服务部出具的施救费发票，对此被告提出异议，认为施救费发票无具体施救明细，明显过高，请求法庭酌情予以降低；本院认为，原告仅提供施救费发票，未有施救明细及清单予以佐证，无法证明其支出8250元施救费的合理性及正当性，但鉴于原告车辆因事故受损，事故地点为高速公路，施救费支出系合理、必要费用，故根据事故车辆受损程度、施救难度及原、被告双方质证意见，对原告主张的施救费，本院酌情认定为5000元。 本院认为，涉案保险合同未违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告系事故车辆的实际所有人，依法享有保险利益，现涉案保险车辆因事故受损，原告依据保险合同的约定向保险人即本案被告主张保险理赔，合法有据，本院予以支持，被告要求需扣除其他无责车辆无责限额的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳；被告要求原告车辆损失应扣除每次事故绝对免赔额2000元的抗辩意见，合法有据，本院予以采纳。 综上所述，被告人民财保临沂公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失88430元（已扣除每次事故绝对免赔额2000元），并赔偿原告因本次事故支出的施救费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告韩成龙车辆损失计款88430元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩成龙施救费5000元； 三、驳回原告韩成龙的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取1335元（原告方已预缴），由原告韩成龙负担265元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2670元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于勇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初235号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：霍利红，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省榆林市吴堡县，现住陕西省榆林市吴堡县。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉〔2020〕Z197号起诉书指控被告人霍利红犯重大责任事故罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员高伟、代理检察员王胡宝力皋出庭支持公诉。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年12月，鄂尔多斯市乌兰煤炭(集团)石圪台煤矿开展131209备用工作面巷道底板硬化工程施工。被告人霍利红、被害人王某为煤矿施工人员，霍利红负责驾驶防爆无轨胶轮车向井下拉运混凝土，王某负责卸载后的混凝土摊平工作。2018年12月4日22时许，被告人霍利红向井下运输混凝土后，驾驶XY-009号防爆无轨胶轮车违反规定拉载王某升井，车辆途径131209备用工作面运输顺槽270米处连续两个积水坑时，未及时减速，车辆颠簸失控，乘坐在副驾驶位置的王某头部撞到巷道顶板吊挂的隔爆水棚架上受伤，后王某经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人霍利红在生产作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。鉴于被告人霍利红自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且乌兰煤炭(集团)石圪台煤矿已向被害人家属赔偿了损失，建议判处被告人霍利红有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人霍利红对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、工亡事故一次性处理协议、常住人口详细信息、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍利红在生产作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人霍利红犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，乌兰煤炭(集团)石圪台煤矿已向被害人家属赔偿了损失，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人霍利红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人霍利红犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 婧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  娜日苏 书 记 员  杨 帅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初6653号原告：刘俊萍，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘伟，湖南严明律师事务所律师。被告：周卫民，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。第三人：王胜，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。第三人：唐雄文，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。原告刘俊萍诉被告周卫民合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。期间，为查清案件事实，依法追加王胜、唐雄文作为本案第三人。原被告及原告的代理人两次到庭参加诉讼，第三人唐雄文仅第二次到庭参加诉讼，第三人王胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告现金5万元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2019年10月，被告周卫民在××乡××路开办餐馆。因缺少资金，2019年11月，原告即以微信转账方式将5万元支付给告周卫民准备参股。2019年12月4日，被告以个人名义注册“宁乡饭好了餐饮店”。期间，原告多次要求与被告签订合伙协议，被告均以各种理由推脱。2020年7月，被告在原告毫不知情的情况下，将餐饮店转让给他人，双方的合伙无法继续进行下去。为此，原告认为，双方未能成功合伙，故被告收取的合伙资金应当全额返还。原告依据相关法律规定，具状诉至法院，请求依法判决。被告周卫民辩称：1、本案诉讼主体不适格；2、本人与刘俊萍已成立公民间个人合伙并已共同对外经营；3、合伙协议确无法继续履行、目的无法实现；4、合伙已解除，合伙人已解散；5、转让店面系各合伙人已经解散并表示不再经营后，其他股东无法续交房租，也无意受让店面，故为避免合伙人更大的损失进行的财产处置，并不违反合伙人之间的约定。6、转让店面系降低损失，偿还合伙期间的外债，并未损害股东利益。第三人唐雄文辩称：开始是被告选好地方，邀其投资，其投资了9万元，但后续店面是怎么经营的以及双方的出资情况，第三人均不清楚。第三人王胜未到庭，亦未进行答辩。诉讼中，各方当事人围绕其请求，向本院提交了证据，本院组织了举证、质证。对于各方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的微信聊天记录，第三人对三性无异议，被告对真实性无异议，对关联性及证明目的提出异议，本院认为该证据来源合法、内容真实、且能够证实原被告之间成立个人合伙的事实，本院作为有效证据予以采信；2、被告提交的转账记录，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，该证据能够证实原告在合伙期间的出资情况，且证据来源合法、内容真实，依法予以采信；3、被告提交的微信聊天记录，可以证明原被告双方及第三人合伙经营餐馆，该餐馆从2020年1月4日-1月19日试营业的情况，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信；4、被告提交的催款通知及外债欠条、餐馆转让合同及收款记录，原告及第三人均提出异议，因原告主张的是合伙未成立要求被告返还投资款，故涉及相关合伙结算的证据与本案无关，本院不予采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2019年10月，被告周卫民拟在××乡××路开办餐馆，经协商，原告及第三人均同意入伙。原告于2019年11月1日向被告转账3万元，于2019年12月9日转账1万元，于2019年12月28日转账1万元，以上合计5万元。各方未签订书面合伙协议，但组建了微信群。被告周卫民于2019年12月4日注册成立个体工商户，字号为宁乡饭好了餐饮店。2020年1月4日-1月19日餐饮店试营业期间，原告负责楼面管理。2020年1月10日，原告在群内发消息提醒快过年了，有近十万的支出，要大家早点想好解决办法。1月17日，原告发消息向群内成员汇报店内财务凭证的保管情况、兴业银行账面余额及经营收支情况。2020年1月19日，原告向群内转发excle表格制作的前期所有开支情况。该表格当中列明餐饮店投资人分别为原被告及第三人，并注明了每个人的实际投资情况。2020年1月22日，原告在群内告知工资已经发放完，大家可以安心过年，放假时间为元月22号至元月27日，6天，初四开门，并称“来年大家在一起努力”。但春节后该餐饮店因疫情等原因未再营业。2020年4月16日，被告在群内告知“各位股东，如果不能续租，基本上表示放弃继续经营，那么，我个人也无力承接，那么明天挂店面转让，时间紧，也只有半个月时间了。店里是否能转出，这个是未知数，但店面的外债，在月底，应该有个结算。”2020年7月29日，被告告知“饭好了各股东，店面已经转让”。因双方对店面经营有不同意见产生争执，原告诉至本院，要求被告退还合伙出资，故酿成本案诉讼。诉讼中，各方均认可未进行合伙清算。本院认为，本案为合伙协议纠纷，本案原告主张退还5万元及相应利息的依据是认为双方未能成功合伙，而被告认为双方已建立事实上的合伙关系，对此本院评析如下：个人合伙是指两个以上自然人按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案原被告提交的微信聊天记录及本案庭审调查的情况足以表明：虽然原被告及第三人未签订书面的合伙协议，但各方就“宁乡饭好了餐饮店”的经营已形成事实上的个人合伙关系。原告实际投入了资金，也参与了合伙经营，其以合伙关系不成立为由要求退还合伙出资的理据不足，本院不予采信。另外，即便“宁乡饭好了餐饮店”已停止经营，各合伙人决议散伙，在各方未进行合伙清算前，原告也无权要求被告返还其出资。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告刘俊萍的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘俊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二〇年十一月六日书记员  洪祖侨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11419号申请执行人：郝风鸾，女，1955年5月2日出生，汉族，河北省石家庄市机械技工学校退休职工，住北京市丰台区。被执行人：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路****楼****。法定代表人：任重，执行董事。被执行人：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东十里堡路**楼****div>法定代表人：任重，执行董事。申请执行人郝风鸾与被执行人聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2694号民事判决书确定：一、被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告郝风鸾剩余课时费6750元；二、智童启德（北京）教育科技有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告郝风鸾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向原告郝风鸾支付）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人聚汉缘（北京）信息咨询有限公司名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并邮寄送达。4、本案冻结了聚汉缘（北京）信息咨询有限公司的账户存款，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2694号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月二十三日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1713号之一申请执行人：翟某某，男，汉族，1983年3月30日出生，住所地河南省民权县。被执行人：张某，男，汉族，1975年4月25日出生，住所地河南省舞钢市。翟某某申请执行张某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查。一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某名下有零星存款，并已冻结。2、经向委托查询交易中心和不动产登记中心查询，被执行人张某名下有不动产登记信息现已委托查封，查封期限为三年，至2020年11月30日到2023年11月29日。3、经查询被执行人名有车辆登记信息，现已查封，但因是轮候查封也无实际控制该车辆现无法处置。三、通过向申请执行人问话等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄博恩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1060号 申请执行人：蒋秀荣，女，1964年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：张万弟，女,1969年5月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人蒋秀容与被执行人张万弟租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初3003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除已扣划被执行人1241.43元银行存款外，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 刘亚东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1517号之一 申请执行人：宋传夫，男，1962年11月24日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 宋传夫依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初594号民事判决，于2020年5月21日申请执行广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额363419.2元及利息。本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月25日向被执行人广西华南建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人广西华南建设集团有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况及经营场所进行调查，裁定提取被执行人广西华南建设集团有限公司在北海市新元投资开发有限公司和合浦县市政管理局的工程质保金及工程款,由于工程未有结算，支付金额及时间未能确定。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人宋传夫亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月19日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2773号申请执行人：仇保树，男，1980年7月14日生，汉族。被执行人：江苏尚品宅配供应链管理有限公司（以下简称尚品公司），住所地在南京市江宁区宏运大道**左邻右里****。法定代表人：袁海荣，公司总经理。仇保树与尚品公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1036号仲裁调解书已经生效，依该调解书，被申请人应支付申请人调解款27000元，分期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了尚品公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了尚品公司名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏、1003号、苏Ａ×××**号汽车7辆，未实际控制，不能处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将尚品公司纳入失信被执行人名单并对相关责任人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月七日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3078号申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行，住所地：新新疆昌吉州奇台县东关街**二丘**古城人家商业中心中段******。法定代表人：王开超，系该公司总经理。被执行人：刘建权，男，1977年2月20日出生，满族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：崔建文，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2020）新2325民特998号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值1000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款1000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   石静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏三善建设有限公司。法定代表人：周秀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏国丰建设集团有限公司。诉讼代表人：江苏国丰建设集团有限公司管理人负责人：赵铁桥，江苏国丰建设集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：曾浩，江苏一正律师事务所律师。一审被告：仲其林。一审第三人：沭阳县麒麟建筑劳务有限公司。法定代表人：黄浩泽，该公司总经理。一审第三人：沭阳金地建设开发有限公司。法定代表人：李乙，该公司总经理。再审申请人江苏三善建设有限公司因与被申请人江苏国丰建设集团有限公司，一审被告仲其林，一审第三人沭阳县麒麟建筑劳务有限公司、沭阳金地建设开发有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，江苏三善建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇二〇年十一月二十五日书记员 李倩雯
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8456号原告：林开存，女，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：任正于，男，1961年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区永新镇上厂村民委员会周家坪村民小组，住所地重庆市綦江区永新镇上厂村。负责人：赵长流，男，1953年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：任德其，男，1951年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告林开存与被告重庆市綦江区永新镇上厂村民委员会周家坪村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告林开存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林开存撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年十一月十八日书记员  龙荟竹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4528号张兴燕、苏寒：申请执行人张兴燕与被执行人苏寒民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3285号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4528号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11656号原告：黄雄风，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖北省天门市，经常居住地长沙市岳麓区咸嘉湖西路前程丽景****。被告：王鑫，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖南，住湖南省陕西省华阴市iv>原告黄雄风与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雄风到庭参加了诉讼，被告王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄雄风向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金120,000元及利息28,800元。事实与理由：原告于2018年9月在被告工作室做事，被告承诺每月基础工资5,000元加提成发放，原告于2019年5月离开所在工作室。期间只支付1万元工资，因不是与公司签订劳动合同，无法提供足够证据。被告在2018年12月5日、12月7日、2019年3月27日分别向原告借款15,000元、15,000元、50,000元，一共借款80,000元整。在原告离开其工作室时，被告写下字据承诺讲借款本金、所欠工资、期间拖欠所造成的利息一起120,000元今年全额还款，6月、7月、8月、9月每月还3万。截至今天，被告未履行承诺，一分未还。因此，原告希望通过法律程序收此笔借款。被告王鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：原告黄雄风于2018年9月至2019年5月期间在被告王鑫处工作，被告欠原告40,000元工资未付。在此期间，被告因资金周转向原告借款。原告于2018年12月5日向被告转账支付15,000元，于2018年12月7日向被告转账支付15,000元，于2019年3月27日向被告转账支付50,000元。被告于2019年6月1日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今王鑫向黄雄风借款人民币120,000元（大写：拾贰万）整，约定于2019年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日分期还款，每期还款30,000元，逾期未还按照3‰每天计算逾期金额。”但被告未依约归还原告借款本息，截至2020年6月28日尚欠原告借款本金120,000元及相应利息，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及《借条》、《支付宝转账回单》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。根据上述规定，被告所欠原告40,000元工资已转化为借款，被告所欠原告120000借款属实。原告黄雄风与被告王鑫之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告120000借款本金未归还，应当承担违约责任。原、被告之间年利率109.5%的借款利息的约定超过法律保护的上限，本院依法按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以支持，原告主张借款利息自2019年6月30日计算至2020年6月28日。但依照《借条》约定，逾期利息应自每笔借款逾期还款之日起计算。30000元借款本金自2019年7月1日计算至2020年6月28日利息为4,594.33元，30,000元借款本金自2019年7月31日计算至2020年6月28日利息为4,222.17元，30,000元借款自2019年8月31日计算至2020年6月28日利息为3,837.17元，30,000元借款自2019年10月1日计算至2020年6月28日利息为3,439.33元，上述利息共计16,093元。故对原告请求判决被告偿还原告借款本金120,000元及利息28,800元的诉讼请求，本院予以部分支持，依法确认被告需支付原告借款本金120,000元及利息16,093元，对此项诉请的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告王鑫在本判决生效之日起七日内偿还原告黄雄风借款本金120,000元及利息16,093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告黄雄风负担139元，由被告王鑫负担1499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年十一月五日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年起贷款市场报价利率的四倍确定受保护利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1796号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭礼军，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002797号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002797号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭礼军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5956号郑载惠：关于被执行人郑载惠盗窃罪罚金一案，经本院依法执行，本院（2018）湘0121刑初310号刑事判决书确定的罚金部分已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年十一月十三日