杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13994号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所杭州市萧山区金城路******。 负责人章铁行。 委托代理人郑宇晓，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师（未出庭）。 被告谢继慧，男，1989年12月14日出生，汉族，住淳安，住淳安县iv> 被告徐幼眉，男，1946年10月10日出生，汉族，住杭州，住杭州市萧山区iv> 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，统一社会信用代码913301107368758114，住所杭，住所杭州市余杭区东湖街道东湖北路**iv> 负责人程蕴。 委托代理人张明。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）为与被告谢继慧、徐幼眉、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太保余杭支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告平安保险萧山支公司的委托代理人郑宇晓，被告太保余杭支公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。被告谢继慧、徐幼眉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险萧山支公司诉称：2019年11月17日，谢继慧驾驶浙ＡＪ××××号车辆行驶至萧山区通惠路塘上路口时，与陈永仁驾驶的赣Ｇ6××××号车辆发生碰撞，赣Ｇ6××××号车辆前部撞上驾驶三轮车逆行的徐幼眉，造成赣Ｇ6××××号车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，谢继慧负事故主要责任，徐幼眉负事故次要责任，陈永仁无责任。事故发生后，赣Ｇ6××××号车辆产生修理费16990元。赣Ｇ6××××号车辆所有人为该车辆在平安保险萧山支公司处投保有机动车辆损失保险。平安保险萧山支公司依照保险合同约定支付了理赔款16990元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。浙ＡＪ××××号车辆在太保余杭支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。为此起诉，要求谢继慧、徐幼眉赔偿平安保险萧山支公司经济损失16990元；太保余杭支公司就谢继慧的赔偿责任在保险限额内承担直接赔付义务，不足部分由谢继慧承担。在庭审中，平安保险萧山支公司要求谢继慧、徐幼眉赔偿平安保险萧山支公司的损失变更为15461元。 被告谢继慧、徐幼眉未作答辩。 被告太保余杭支公司辩称：对事故责任无异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在太保余杭支公司投保第三者责任险，对损失金额无异议，谢继慧负主要责任，按70%承担责任。但太保余杭支公司已在交强险范围内赔偿给徐幼眉的手推车损失300元，交强险范围内只剩下1700元的赔付金额。诉讼费不属于保险责任，太保余杭支公司不承担。 原告平安保险萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定的事实；2.赣Ｇ6××××号车辆保险单、赣Ｇ6××××号车辆行驶证、陈永仁的驾驶证1份，证明陈永仁为其赣Ｇ6××××号车辆在平安保险萧山支公司投保的事实；3.赣Ｇ6××××号车辆的机动车辆估损单、定损照片、维修费发票1组，证明赣Ｇ6××××号车辆损失的事实；4.浙ＡＪ××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、商业险保险单、谢继慧的浙ＡＪ××××号车辆行驶证信息1组，证明浙ＡＪ××××号车辆在太保余杭支公司投保了交强险、商业险的事实；5.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证各1份，证明平安保险萧山支公司已向陈思琪理赔车损险的事实。经庭审质证，太保余杭支公司对平安保险萧山支公司提供的证据无异议。本院经审查认为：谢继慧、徐幼眉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对平安保险萧山支公司提供的证据进行质证的权利。平安保险萧山支公司提供的证据经庭审质证是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告太保余杭支公司向本院提供了下列证据材料：谢继慧与徐幼眉之间的调解协议书、太保余杭支公司的银行转账凭证、徐幼眉出具的收条各1份，证明太保余杭支公司在交强险财产损失项下已支付300元的事实。经平安保险萧山支公司质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年12月26日，陈思琪为其赣Ｇ6××××号车辆向平安保险萧山支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险87300元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2018年12月24日17时起至2019年12月24日23时59分59秒止。 2019年7月19日，谢继慧为浙ＡＪ××××号车辆向太保余杭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年8月15日17时起至2020年8月15日17时止。2019年7月20日，谢继慧为浙ＡＪ××××号车辆向太保余杭支公司投保了商业险，保险范围为第三者责任险赔偿限额1500000元，并投保了不计免赔率险等险种。保险期间为2019年8月16日起至2020年8月16日止。 2019年11月17日14时20分许，谢继慧驾驶浙ＡＪ××××号车辆沿通惠路由北往南行驶至杭州市萧山区通惠路塘上路口处时，追尾由陈永仁驾驶的前车赣Ｇ6××××号车辆，赣Ｇ6××××号车辆前部撞上沿通惠路机动车道逆向行驶的徐幼眉推行的手推车，造成徐幼眉受伤、三车受损的交通事故。2019年11月17日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就本起事故出具道路交通事故认定书，认定谢继慧负事故全部责任，徐幼眉负事故次要责任，陈永仁无责任。陈永仁的赣Ｇ6××××号车辆经维修，支出维修费16990元。2020年1月3日，平安保险萧山支公司向陈思琪支付理赔款16990元。 另查明，2019年1月15日，谢继慧与徐幼眉签署调解协议书，确认徐幼眉的医药费为1315.42元、非医保用药费用45.62元，二轮车损失300元，一次性补贴300元，根据事故责任比例，由谢继慧承担1454.36元。徐幼眉出具收条，确认收到事故赔偿款1454.36元。2020年1月16日，太保余杭支公司向谢继慧支付赔偿款1454.36元。 本院认为：谢继慧驾驶其向太保余杭支公司投保的机动车与陈永仁驾驶陈思琪向平安保险萧山支公司投保的机动车发生交通事故，陈永仁驾驶的机动车前部又撞上徐幼眉推行的手推车。事故经交警部门认定谢继慧负主要责任、徐幼眉负次要责任，徐幼眉存在过错。故平安保险萧山支公司根据保险合同向陈思琪理赔车损险后，有权向责任人追偿。谢继慧所驾驶的机动车向太保余杭支公司投保了交通事故强制责任保险，太保余杭支公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于太保余杭支公司已在交强险范围内向徐幼眉赔偿了手推车损失300元，故太保余杭支公司在交强险范围内向平安保险萧山支公司承担赔偿责任的金额应为1700元。谢继慧所驾驶的机动车向太保余杭支公司投保了第三者责任险，太保余杭支公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任。因平安保险萧山支公司要求谢继慧承担的赔偿金额在太保余杭支公司的保险责任限额范围内，故本院不再判决由谢继慧承担赔偿责任。谢继慧、徐幼眉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平安保险萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐幼眉支付中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款3058元，限于判决生效后十日内付清； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司支付中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款12403元，限于判决生效后十日内付清； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由谢继慧、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担75元，徐幼眉负担18元。 中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；谢继慧、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、徐幼眉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决系终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈雨绮