浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2602号原告：隆胜安，男，1995年4月21日出生，汉族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：陶灵剑，浙江时光律师事务所律师。被告：陈丹红，女，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街**。负责人：金玲清，经理。委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，公司员工。原告隆胜安与被告陈丹红、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告隆胜安的委托诉讼代理人陶灵剑、被告陈丹红、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的申请同意进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告隆胜安向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二支付原告交通事故各项经济损失共计124256.7元（详见赔偿明细）；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险范围内承担赔偿责任，且交强险内优先赔偿精神抚慰金，商业险一并处理。事实和理由：2019年9月10日16时05分许，被告陈丹红驾驶浙Ｊ9××**号小型越野客车，行驶至台州市路桥区××街镇××村××号方向时，与原告驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告陈丹红负主要责任，原告负次要责任。原告伤后经台州市博爱医院住院治疗19天及门诊治疗，共用去医疗费31947.32元，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定原告交通事故损失评定十级伤残，误工时限为180日，护理时限90日，营养时限60日。另浙Ｊ9××**号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期限内。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈丹红辩称，已垫付11221.48元；对事故发生经过及责任认定无异议，但原告部分诉讼请求项目不合理。对宁波天童司法鉴定中心针对原告伤情重新鉴定作出的司法鉴定意见三性均无异议，请求法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称，被告陈丹红驾驶的浙Ｊ9××**车辆在其处投保交强险、商业第三者险1000000元含不计免赔险，事故发生时尚在保险期间内；对事故发生经过及责任认定无异议，商业险按70%承担责任；其已在交强险范围内为原告垫付10000元；原告主张的医疗费总额31947.32元，其中非医保金额为6382.1元，医保内金额为25565.22元，营养费不认可，住院伙食补助费570元无异议，误工期认可180天，但被告的误工工资应以每月4000元来确定，护理期认可，住院19天及出院后71天，住院按完全护理，出院按大部分护理，交通费愿承担190元，对伤残赔偿金不予认可，原告的内固定不取出不符合评残要求，申请法院对原告伤情进行重新鉴定。精神损害抚慰金5000元，认为原告暂不构成伤残等级不予认可，鉴定费、诉讼费不予承担。对宁波天童司法鉴定中心针对原告伤情重新鉴定作出的司法鉴定意见三性均无异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日16时05分许，被告陈丹红驾驶浙Ｊ9××**号小型越野客车，行驶至台州市路桥区××街镇××村××号方向时，与原告隆胜安驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的道路交通事故。原告受伤后经台州市博爱医院住院治疗19天及门诊治疗，诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤等，共用去医疗费31947.32元，其中非医保金额为6382.1元，医保内金额为25565.22元。2019年9月10日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字2019第［33100412019Ｄ08776］号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈丹红负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。2020年4月22日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所受原告方委托出具浙光华司鉴中心温［2020］临鉴字第0186号法医临床鉴定意见书，评定原告其损伤后遗症左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；综合评定其误工时限为180日、护理时限为90日、营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。原告为此支出鉴定费2600元。审理中，本院依被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司申请，依法委托宁波天童司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年10月5日，宁波天童司法鉴定中心作出甬天童中心[2020]临鉴字第1661号司法鉴定意见书，评定原告致残程度等级为十级。被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为此支出鉴定费1560元。另查明，浙Ｊ9××**号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险和商业险，与商业第三者责任保险1000000元，含不计免赔险，事故发生时尚在保险期限内。事故后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为原告垫付10000元，被告陈丹红为原告垫付11221.48元。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、企业基本信息、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、浙光华司鉴中心温[2020]临鉴字第0186号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、重新鉴定的的甬天童中心[2020]临鉴字第1661号司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告陈丹红驾驶浙Ｊ9××**号小型越野客车与原告隆胜安驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的道路交通事故，事实清楚，证据确实，事故经交警部门认定，被告陈丹红负本次事故主要责任，原告负次要责任，对此到庭原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于被告陈丹红驾驶的浙Ｊ9××**号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分本院确定被告陈丹红对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。关于原告合理的损失金额，本院分别认定如下：原告主张医疗费31947.32元（含两被告垫付的21221.48元），其中非医保金额为6382.1元，医保内金额为25565.22元，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认；原告主张住院伙食补助费570元，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认；原告主张误工费35460元、护理费10736.5元、残疾赔偿金59752元，均符合法律规定的计算标准，本院依法予以支持；原告主张营养费1800元，两被告均认为过高，本院根据原告的伤残情况及当地的生活水平酌情确定为300元；原告主张交通费500元，但未提交票据为凭，两被告均不予认可，本院结合原告的住院及门诊就医次数，酌情确定为220元；原告主张的精神损害抚慰金，本院结合事故的过错程度、原告的伤残等级、当地的生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5000元；原告主张鉴定费2600元，本院认为，鉴定作为确定原告的伤残等级、误工期限等的必要条件，其产生的费用为必要的合理支出，应纳入交强险赔偿范围，本院依法予以支持。综上，原告因此次交通事故合理损失为146585.82元。鉴于浙Ｊ9××**号小型越野客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，其中原告损失的残疾赔偿金59752元、误工费35460元、护理费10736.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费220元、鉴定费2600元属死亡伤残赔偿项目，而医保部分医疗费25565.22元、住院伙食补助费570元、营养费300元属医疗费用赔偿项目，因此原告损失的死亡伤残赔偿金额合计为113768.5元，医疗费用赔偿金额合计为26435.22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元），余款20203.72元，由被告陈丹红承担70%计14142.6元，其余由原告自负。鉴于浙Ｊ9××**号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了第三者责任险1000000元（含不计免赔险），被告陈丹红应承担的款项14142.6元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司承担。另应由被告陈丹红承担原告非医保部分的医疗费用损失6382.1元。鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司已垫付10000元，被告陈丹红已垫付11221.48元，该费用可在各自的赔偿金额中予以扣减，扣减后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司尚应赔偿原告124142.6元，被告陈丹红已支付给原告的赔偿款已超过其应承担的赔偿金额，故原告应退还被告陈丹红4839.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告隆胜安人民币124142.6元（其中4839.38元支付给被告陈丹红）。二、驳回原告隆胜安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取计1395元，由被告陈丹红负担；重新鉴定的鉴定费用1560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢  舒二〇二〇年十一月二十日书记员 章玲晓?附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2602号隆胜安、陈丹红、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司：原告隆胜安与被告陈丹红、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2790元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十日