wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2229号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告:王永江，男，汉族，农民，1962年5月18日生，现住大安市。被告:胡凤芝，女，汉族，农民，1960年9月9日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王永江、胡凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取134.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭凤春二〇二〇年十一月二十五日书记员  李国良
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7282号申请执行人：温春，男，1977年2月6日出生，汉族，住石家庄市桥**友谊南大街********，被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路１２８号３０５室，法定代表人：邹建明，其他。温春与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人温春向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4132.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 健附：相关法律条文
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保602号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李洪波金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
连云港市海州区人民法院案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0706执恢1711号仲红林、田作军、李舒华、阳升建设集团有限公司连云港分公司、江苏瑞尊实业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司：申请执行人仲红林与被执行人田作军、李舒华、阳升建设集团有限公司连云港分公司、江苏瑞尊实业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，本案执行结案。二〇二〇年十一月十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12853号原告：杨思远，女，回族，1990年1月24日出生，住沈阳市和平区。被告：曾诗云，女，汉族，1993年8月30日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在审理原告杨思远诉被告曾诗云民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨思远撤回起诉。案件受理费725元（已减半收取），由原告杨思远承担。审判员  庄玉伟3151022-691871二〇二〇年十一月十二日法官助理高珊书记员陈秋莹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7888号 原告：新联合物业服务集团有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****，统一社会信用代码91330206720482909E。 负责人：鲍小才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。 被告：陈志定，男，1969年10月26日出生，汉族，住宁波市象山县。 被告：陶彩娥，女，1973年8月1日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告新联合物业服务集团有限公司与被告陈志定、陶彩娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 本案在审理过程中，原告新联合物业服务集团有限公司于2020年11月23日以需另行补充证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新联合物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新联合物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 吴普贤
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4729号原告：蓬莱市红美星市场管理有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区锦泰广场红星美凯龙**财务室。法定代表人：张文杰，任经理。被告：葛茂雁，男，1970年4月28日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱市红美星市场管理有限公司与被告葛茂雁租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告蓬莱市红美星市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市红美星市场管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 琳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1366号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人肖庆祥金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初652号原告：习星梅，女，汉族，1960年7月30日出生，大专文化，退休，住双江自治县。被告：龚琼书，女，汉族，1979年12月20日出生，住双江自治县。原告习星梅与被告龚琼书民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月28日立案。原告习星梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告习星梅撤回起诉处理。审判员  李雯静二〇二〇年十一月五日书记员  夏龙朱
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执801号机械工业第九设计研究院有限公司、一汽吉林汽车有限公司：申请执行人机械工业第九设计研究院有限公司与被执行人一汽吉林汽车有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0291民初653号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人长春一汽蓝迪自动化工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人一汽吉林汽车有限公司在一汽财务公司XXXX账户内存款人民币3881305.80元，其中给付申请执行人机械工业第九设计研究院有限公司执行款人民币3840606.80元，本院收取执行费40699元。本院作出的（2020）吉0291民初653号民事调解书确定的给付义务全部执行完毕，申请执行人机械工业第九设计研究院有限公司认可本案执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14947号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南福家置业有限公司，住所郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口西南角中原保险大厦******，统一社会信用代码91410100661886099H。法定代表人：陶德成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周兴华，河南滳锦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南万都物业服务有限公司，住所郑，住所郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦**联合办公411-1会信用代码91410105697344777A。法定代表人：郭德旭，该公司经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟醒，河南三融律师事务所实习律师。上诉人河南福家置业有限公司与上诉人河南万都物业有限公司物业服务合同纠纷一案，均不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15231号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区（2020）豫0105民初15231号民事判决。二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南福家置业有限公司预交的二审案件受理费100元、河南万都物业有限公司预交的二审案件受理费26994元，均予以退回。审判员  马增军二〇二〇年十一月十六日书记员  刘佳辉
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执1025号 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园****，营业执照91341000586113220G（1-1）。 法定代表人：蔡怡，董事长。 被执行人：洪跃华，男，1987年7月20日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人：吴媚，女，1987年5月15日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 委托代理人：洪跃华，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省歙县，（系吴媚丈夫） 本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与洪跃华、吴媚金融借款合同纠纷一案中，2020年11月18日，双方当事人达成执行和解协议，并已履行执行和解协议第一期。同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吴成辉 书记员方芳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1307号申请人李金海与被申请人何一辰,何小林,朱利星,金才务财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初8604号民事裁定书，于2020年11月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1307号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22958号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：蒋金莲，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋金莲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3231号 上诉人（原审被告）：隆化景怡建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路景怡写字楼**。 法定代表人：李海建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：牛建军，河北俯察律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华军，河北益铎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李云明，男，1959年5月24日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。 上诉人隆化景怡建筑安装工程有限公司（以下简称景怡公司）因与被上诉人李云明劳动争议一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人景怡公司的委托诉讼代理人牛建军、陈华军，被上诉人李云明的委托诉讼代理人汪淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景怡公司的上诉请求：1、撤销河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1525号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人即使与上诉人存在劳动关系也应截止于2019年5月23日前，其2019年7月8日受伤时年龄已经超过60周 -2- 岁，与我方并不存在劳动关系。被上诉人与上诉人的用工关系结止于2019年6月末，自2019年7月到第三人处打工，与上诉人彻底脱离关系，不受上诉人管理，不存在任何性质的用工关系。被上诉人自2019年7月到第三人处打工，与其形成雇佣关系，与我方不存在劳动关系。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 李云明辩称，被上诉人在未达到法定退休年龄之前就一直在上诉人处工作，被上诉人是农民工，并未享受养老保险待遇和领取退休金。被上诉人在一审已经提交上诉人工资发放的银行流水证明，可以证实双方之间的劳动关系存续时间。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审法院判决结果。 李云明向一审法院起诉请求：1、依法判决确认原告与被告存在劳动关系；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月原告入职被告公司，从事工程土建工作。被告公司承建隆化镇景怡河西新区商住小区工程，2019年7月8日16时许，原告在被告公司承建的上述工程打发泡拽管子时受伤，伤后被隆化县医院急诊科120接诊至隆化县医院入院治疗。2019年6月6日、7月22日、8月20日被告公司通过农业银行隆化支行分三次向原告支付工资4600元、4000元、3825元。原被告双方未签订书面劳动合同，原告向隆化县仲裁委提起仲裁，要求确认双方存在劳动关系，仲裁委于2020年7月8日以原告超出法定退休年龄为由作出了（2020）第14号不予受理案件通知书，原告不服向本院提起诉讼。另查明，景怡公司与杨旭于2019年6月20日签订劳务合 -3- 同，景怡公司将景怡河西新区商住小区其中的垫层水泥发泡混凝土工程承包给杨旭。被告公司未提供证据证明杨旭具备用工主体资格。 一审法院认为，本案争议的焦点是被告公司招用已近退休年龄的原告到其承揽的景怡华墅工地工作，受伤时已达退休年龄，双方是否存在劳动关系。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本条只规定用人单位招用已经依法享受社会保险待遇或领取退休金的人员，该人员与用人单位所形成的用工关系应该按劳务关系处理。我国《劳动法》等有关法律规定未将退休人员排除在《劳动法》调整范围之外，也未禁止用人单位雇佣退休人员，将用人单位雇佣达到法定退休年龄人员一律界定为劳务关系欠妥。用人单位雇佣达到法定退休年龄的人员符合劳动关系构成条件的，应当认定为劳动关系。因本案无证据证明李云明在达到法定退休年龄后，已依法享受养老保险待遇或领取退休金，李云明符合法律规定的劳动者的主体条件。李云明所从事的是由景怡公司安排的有报酬的工作，其与景怡公司的权利义务关系符合劳动关系特征。原告与被告公司自2018年3月至2019年7月8日受伤期间存在事实劳动关系。被告辩称，原告是在接受案外人杨旭工作安排时受伤，原告是在给杨旭打零工，原告受伤时已不在被告处工作，本院认为，被告公司将工程分包给不具备用工主体资质的自然人，对该自然人招用的劳动者，被告公司仍应承担用工主体责任，被告公 -4- 司的该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，原告李云明与被告隆化景怡建筑安装工程有限公司存在劳动关系。案件受理费5元（已减半），由原告负担。 本院二审期间，上诉人景怡公司提交案外人杨旭向其公司出具的承诺书一份，证明杨旭雇佣被上诉人李云明，李云明与景怡公司之间不存在劳动关系。李云明的质证意见为，该承诺书存在景怡公司与杨旭恶意串通的可能性，同时承诺书与本案不存在关联性，对此承诺书不予认可。本院认为，案外人杨旭出具的承诺书的实质系证人证言，因杨旭在仲裁审理及一审审理过程中均未到庭接受质询，本院对其出具的承诺书不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人李云明2018年3月入职上诉人隆化景怡建筑安装工程有限公司处从事工程土建工作的事实清楚。在李云明达到法定退休年龄后，其并未领取养老金或享受职工养老保险，并继续在景怡公司处工作，景怡公司分别在2019年6月6日、7月22日、8月20日通过农业银行隆化支行向李云明支付工人工资。景怡公司在李云明达到法定退休年龄的2019年5月24日后并未向李云明出具解除或终止劳动关系的书面通知，并继续接受其劳动，向李云明发放工资，应视为双方劳动关系的延续，李云明与景怡公司自2018年3月至2019年7月8日期间存在事实劳动关系。景怡公司主张李云明2019年7月开始在其工程中的案外承包人处打工，但是景怡公司并未提供充足 -5- 证据证实案外人杨旭招用了李云明，本院对景怡公司主张李云明与案外人系雇佣关系，与其公司不存在劳动关系的上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人隆化景怡建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化景怡建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员张喜艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张             浩 书 记 员 郝      雨      辰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初602号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人余涛，男，1979年4月4日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省彭泽县，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人刘剑，绰号“剑婆”，男，1993年2月2日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区；住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因故意毁坏财物，于2015年6月24日被岳阳市公安局白石岭分局行政拘留；因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年12月13日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币六万元；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2020年6月19日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人余涛、刘剑犯聚众斗殴罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长,人民陪审员许婷、徐晚霞参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年10月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人余涛、刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年5月3日，岳阳市临港新区联港路汽车城商户之间因供水电及埋管等问题引发矛盾，双方以社会人员马某（已判刑）、张某某（已死亡）各为头目，各自纠集大量人员持刀械、枪支在汽车城附近“扎场子”。 被告人余涛受马某邀集，并纠集朱某（已判刑），朱某又联系廖某（已判刑），廖某遂纠集被告人刘剑、谢某、李某3（均已判刑）、“爽婆”、“猛子”（均在逃）等人，刘剑又纠集“学学”（在逃）等人到达现场，后作为马某一方人员聚集在一起，在临港汽车城外马路与张某某一方人员对峙。张某某一方人员持刀枪朝马某一方人员冲击、追打，谢某、廖某、刘剑等人持管杀、木棍、砖头等物反击，双方械斗后马某一方人员被打散，期间谢某被砍伤。经鉴定，谢某所受损伤为轻伤二级。 2020年8月5日，被告人余涛在汨罗市沙溪镇双龙村被岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所民警抓获到案；2020年5月22日，被告人刘剑因犯罪被人民法院判处刑罚后被该局转刑事拘留。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人余涛、刘剑邀集他人积极参与持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪;本案系共同犯罪，被告人余涛、刘剑在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人余涛、刘剑均认罪认罚。公诉机关提请对被告人余涛、刘剑依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，依法予以判处。 被告人余涛、刘剑分别对公诉机关指控其聚众斗殴的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人余涛、刘剑犯聚众斗殴罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所岳市公楼接字［2019］3519号接报案登记表、情况说明、岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所民警张顺、刘熙鹏出具的关于被告人余涛、刘剑到案经过的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局提押重审函；证人邓某、王某1、许某1、吴某、李某1、黄某1、郑某、李某2、张某、马某、朱某、廖某、谢某、李某3、戴某、胡某、王某2、李某4、汪某、刘某1、徐某、刘某2、苏某、许某2、孙某、沈某、任某、易某、黄某2、刘某3、王某3、刘某4、严某、曾某、罗某1、葛某、赵某、罗某2的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所［2019］临鉴字第547号司法鉴定意见书；辨认笔录；岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611刑初36号刑事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06刑终130号刑事裁定书；被告人余涛、刘剑的供述与辩解及其户籍资料予以证明。 本院认为:被告人余涛、刘剑聚集多人，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人余涛、刘剑犯聚众斗殴罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人余涛积极邀集他人参与聚众斗殴，被告人刘剑持械积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人余涛、刘剑均认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可分别对其从轻处罚；被告人刘剑在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有聚众斗殴罪没有判处，属漏罪，依法应数罪并罚。据此，对被告人余涛分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人刘剑依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十条之规定，判决如下： 一、被告人余涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2024年8月4日止。） 二、被告人刘剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；原犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币六万元。本院决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2028年6月5日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  徐晚霞 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  易海莎
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终591号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓刚，男，汉族，1983年1月9日出生于湖北省黄梅县，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月3日被羁押，因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王源，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人邓刚犯强制猥亵罪一案，于2020年9月9日作出（2020）京0105刑初1635号刑事判决。原审被告人邓刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人邓刚，充分听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2020年6月3日10时许，被告人邓刚在北京市朝阳区，采用暴力手段对被害人李某（女）实施猥亵。2020年6月3日，被告人邓刚被查获归案。认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，110接处警记录，现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、检材来源工作说明、物证照片、鉴定书，诊断证明书、司法鉴定意见书，案发时录音、工作记录，微信聊天记录、QQ聊天记录、短信记录，外卖订单，到案经过、户籍材料，被告人邓刚的供述等。针对上述证据，北京市朝阳区人民法院分析认证如下：1．被害人的供述、同步录音、微信聊天记录等能够证明被告人邓刚在案发前已经与被害人分手，案发时使用暴力方法强制猥亵被害人，一审法院予以确认。2．被告人关于被害人没有反抗、拒绝的供述及辩解，与在案同步录音中被害人挣扎、说“不”“让开”，不同意和好等证据相矛盾，一审法院不予确认。3．拭子取证及鉴定意见等证据，公安机关已经说明了取证方式，且相关鉴定意见与被告人供述亲吻被害人的供述部分、被害人的陈述相互印证，一审法院予以确认。4．案发时间在2020年6月3日上午，在案诊断证明及相关鉴定意见针对6月5日被害人的伤情，与本案的关联性不足，一审法院不予确认。5．关于赔偿被害人部分，被害人明确表示该4万元系还款，在案微信记录等证据也能证明，一审法院对此部分系赔偿款的主张不予确认。6．在案其他证据能够证明案件相关事实，一审法院予以确认。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人邓刚以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。故判决：被告人邓刚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。上诉人邓刚的上诉理由主要是：其与被害人李某没有分手，且李某对其行为没有明显拒绝和反抗，其不构成强制猥亵罪；原判量刑过重。辩护人的辩护意见主要是：第一，一审认定邓刚犯罪的证据存在重大瑕疵。公安机关对证据包括拭子等的采集以及勘验程序不合法，不应作为定案依据；诊断证明书无法确定伤势形成的时间及原因。第二，一审片面采信证据，对有利于被告人的证据未予采信。讯问笔录记录不全、侧重定罪证据，存在程序问题，一审片面采信对被告人不利的相关表述，对于辩护人提交的证明李某长期与邓刚弟弟妹妹联系、邓刚与李某二人一直同居生活、“分手”后二人居住在同一个小区，二人在2020年5月曾自愿发生过性关系且李某用自己的手机号点了美团外卖等的相关证据未予采信。第三，一审法院在事实认定上忽略邓刚与李某五年交往的相处状态，忽略二人言语“分手”后多次说软话或发生亲密关系的和好方式及“分手”后曾发生性关系的相处状态。第四，一审法院采信的证据不足以证明邓刚构成强制猥亵罪。本案系言词证据一比一的情况，李某是否反抗及反抗程度不能认定，不能证明邓刚有暴力猥亵的行为；本案录音系李某刻意为之，无法排除设局陷害邓刚的合理怀疑。第五，邓刚无满足性刺激或性欲的主观动机和目的，没有强制猥亵的故意，一审系客观归罪。第六，一审量刑过重，未考虑以下量刑情节：邓刚构成坦白，如实供述自己的行为；邓刚家人给李某的四万元系对被害人的补偿，而非替邓刚偿还债务，应在量刑时予以考量；本案未造成轻微伤，未造成严重的危害后果，一审量刑不符合类案同判的裁判指引，故请求二审法院对邓刚适用缓刑。综上，辩护人认为本案事实不清，上诉人邓刚无罪，申请开庭审理。经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据已经一审法院当庭举证质证，二审审核属实，对于一审分析认证后予以确认的部分，本院予以确认。关于辩护人所提一审认定邓刚犯罪的证据存在重大瑕疵的相关辩护意见，经查，拭子取证方面，公安机关已就检材取证情况作出合理说明，现场勘验检查程序亦符合法律规定，相关证据经法庭举证质证，可以作为定案依据；诊断证明书的采信方面，一审判决书在证据的综合认定部分已经明确表明诊断证明书与本案关联性不足，未予采信。综上，一审判决对此作出的分析认证本院予以认同，辩护人所提相关辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于辩护人所提一审片面采信证据，未采信有利于被告人证据的相关辩护意见，经查，一审法院依法充分保障辩护人调取证据等诉讼权利，对相关证据进行举证质证，并在判决中载明了上诉人邓刚的供述和对本案的意见及辩解。至于证据是否应当被采信，既由证据本身的真实性、合法性和关联性决定，亦基于其是否能与在案其他证据形成相互印证。现因前述证据与本案欠缺关联性且不能与在案的其他证据形成印证，一审法院依法不予采信并无不当。故辩护人所提相关辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提本案录音系李某刻意为之，无法排除设局陷害邓刚的合理怀疑等相关辩护意见，经查，本案的录音内容完整、时间连续，邓刚本人对录音的真实性亦予以认可，而录音整体过程自然流畅，邓刚不处于被动状态，其所实施的行为系其自主为之，故该辩护意见本院不予采纳。关于上诉人所提其与被害人并未分手不构成强制猥亵罪的上诉理由，辩护人所提一审法院采信的证据系言词证据一比一的情况，不能证实被害人反抗及反抗程度；事实认定方面忽略了邓刚与李某五年交往的相处状态与和好方式；邓刚无满足性刺激或性欲的主观动机和目的及强制猥亵的故意等相关辩护意见，经查，在案有案发时的录音、微信聊天记录、被害人陈述及被告人供述等能够相互印证，证明当时二人已经分手且案发时被害人亦反复明确该事实，被害人李某对邓刚和好的要求、亲密的行为均明确表示拒绝、抗拒，在案证据足以证明邓刚在被害人明确拒绝的情况下，故意实施了强行猥亵行为，已构成强制猥亵罪。故上述上诉理由及相关辩护意见本院不予采纳。关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，辩护人所提邓刚构成坦白、邓刚家人给李某的四万元系对被害人的补偿、本案未造成严重的危害后果，原判量刑过重不符合类案裁判标准，请求二审法院对邓刚适用缓刑等相关辩护意见，经查，上诉人邓刚始终否认其行为具有强制性这一重要事实，不属于如实供述主要犯罪事实，依法不能认定坦白；而在案有李某与邓刚家人的聊天记录等证据，足以证明邓刚家人转给李某的钱款并非对被害人的补偿，而系对邓刚债务的自愿承担；辩护人所提交的“类案”在基本案情、量刑情节等方面均不与本案类同，一审根据上诉人邓刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对邓刚的量刑并无不当。故相关上诉理由及辩护意见本院亦不予采纳。综上，本院认为，上诉人邓刚违背妇女意志，故意强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人邓刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  汤笑然审 判 员  孙 蓉二〇二〇年十一月二十日法官助理  魏 彤书 记 员  孙衍婷
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保742号申请执行人：刘建彬，男，1977年11月29日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：王光明，男，1963年5月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：杨华山，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：苏淑娟，女，1971年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。被执行人：新疆绿牧园良种繁育有限公司，住所地新疆喀什地区英吉沙县克孜勒乡阿热库勒（12）村****，组织机构代码91653123MA78JKYE68。法定代表人：张成。本院在执行申请执行人刘建彬与被执行人借款合同纠纷一案中，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月十三日书记员  张伟伟
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终14321号 上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张润玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：王巧妍，女，1978年9月4日出生，汉族，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人王巧妍租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员党晓娟独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  党 晓 娟 二〇二〇年十一月十八日  法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛 1
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3454号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司法定代表人:鲍绍和，系董事长。统一社会信用代码：915303247535504379。委托诉讼代理人：陈洋，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈斌祖，特别授权委托代理。被告：柏冲良，男，1977年9月29日生，住罗平县。被告：李左花，女，1977年10月23日生，汉族，住罗平县。被告：柏所方，男，1968年8月30日生，汉族，住罗平县。被告：李粉花，女，1968年4月19日生，汉族，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告柏冲良、李左花、柏所方、李粉花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张小稳人民陪审员  钱永兴人民陪审员  殷春良二〇二〇年十一月二日书 记 员  张 楠
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执925号 申请执行人：刘丹文，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：贵州隆源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区干道北侧。 统一社会信用代码：91522620577147226T。 法定代表人：刘丹红，执行董事。 本院在执行刘丹文与贵州隆源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，贵州隆源房地产开发有限公司未履行法定义务，刘丹文向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）川1623民初1327号民事判决书所确定的“由被告贵州隆源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘丹文劳动报酬102000元及逾期支付利息”等义务。2020年11月25日，申请执行人刘丹文自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜 嘉
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执326号之一 申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地黄平县新州镇四屏路。 法定代表人吴世礼，该公司董事长。 委托代理人韩军。 被执行人谢志芝，女，1967年6月19日生，汉族，贵州省黄平县村民。 关于申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被执行人谢志芝金融借款纠纷一案，本院（2018）黔2622民初1097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢志芝至今未履行上述法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢志芝在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币780.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张光祝（代）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初19277号原告：国务院国有资产监督管理委员会建材机关服务中心，住所地北京市海淀区三里河路**南配楼。法定代表人：张辉，主任、党委副书记。委托诉讼代理人：翁飞，北京大成律师事务所律师。被告：刘利强，男,1979年7月7日出生,汉族,无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:穆惠荣，北京市德润律师事务所律师。原告国务院国有资产监督管理委员会建材机关服务中心（以下简称国务院服务中心）与被告刘利强劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为,刘立强以要求北京中材国建商贸有限公司（以下简称中材国建公司）、国务院服务中心支付工资差额、未续签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金以及办理档案转移为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第2396号裁决书。国务院服务中心与刘利强均不服该裁决，向我院提起诉讼。刘利强起诉的案号为(2020)京0108民初19210号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”中材国建公司与刘利强均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理，故本案应并入(2020)京0108民初19210号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初19210号案件审理。审判员 刘 晓二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁诗晨
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1164号安丽杰（申请执行人）、孙继春（被执行人）：安丽杰与孙继春婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给安丽杰（申请执行人）。至此，安丽杰（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5430号平安银行股份有限公司天津分行、佟淑红：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人佟淑红金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7632号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5430号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1895号申请执行人唐柏生，男。申请执行人唐建国，男。申请执行人唐云刚，男。申请执行人陈忠诚，男。被执行人永州市正扬房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东双洲路**。法定代表人：杨祝振，系该公司总经理。被执行人永州市正扬房地产开发有限公司零陵分公司，，住所地：湖南省永州市零陵区南津南路香水湾小区旁）。公司负责人：杨祝振，系该公司总经理。被执行人徐更新，男。本院在执行申请执行人柏生、唐建国、唐云刚、陈忠诚与被执行人永州市正扬房地产开发有限公司、永州市正扬房地产开发有限公司零陵分公司、徐更新合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3169号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州市正扬房地产开发有限公司、永州市正扬房地产开发有限公司零陵分公司、徐更新已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102执1895号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1551号原告：张天明，男，1983年2月28日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，委托诉讼代理人：张承松、杨雁茹，云南万成律师事务所律师。特别授权。被告：朱瑾，女，1962年11月2日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：陈滋琼、李飞亮，湖北陈孙律师事务所律师。原告张天明与被告朱瑾合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天明的诉讼代理人杨雁茹到庭参加诉讼，被告朱瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即给付原告货款46万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，张天明与朱瑾、案外人付真保合作向谷城县天谷粮油有限公司（以下简称“天谷公司”）供应大米。购销协议以朱瑾名义签订。之后，朱瑾供应了价值110万元的大米，付真保与张天明共同供应了价值240万元的大米。因天谷公司不支付货款，2015年朱瑾提起诉讼。2017年法院判决天谷公司以位于襄阳市佳海工业园区A49－1号的房产一栋与人民币40万元给朱瑾冲抵货款。2019年11月1日，针对取得的房产与现金分配，付真保、朱瑾与张天明共同协商后，签订欠条一份，明确“甲方（朱瑾）支付乙方（付真保）、丙方（张天明）各人民币陆拾万元整…甲方（朱瑾）于2017年6月13日支付丙方（张天明）壹拾肆万元至2019年11月1日止，甲方（朱瑾）欠丙方人民币肆拾陆万元整”。原告张天明认为，三方合作后因共同供货产生的债权及相应的诉讼成果，应按约定进行分配,由于朱瑾未足额支付张天明款项，故张天明诉至本院。被告朱瑾未向本院提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，张天明向本院提交了欠条一份、（2020）鄂0821民初93号判决书一份。张天明提交的证据来源合法、客观真实、能够证明本案相关事实，本院依法予以确认并在卷佐证。被告朱瑾未到庭质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付真保、朱瑾、张天明三人共同向天谷公司销售大米，因天谷公司未能按期支付货款，三人以朱瑾的名义将天谷公司诉至法院。2014年11月10日，在湖北省襄阳市中级人民法院主持下，朱瑾代表三人与天谷公司达成了调解协议。后天谷公司以位于湖北省××市高新区深圳工业园（佳海地产A区）A49－1幢1－3层001室的房产及40万元现金抵付欠付朱瑾一方的货款。2019年11月1日，付真保、朱瑾、张天明签订欠条一份，约定：朱瑾支付付真保、张天明各60万元，房产归朱瑾所有;朱瑾于2017年6月13日支付给张天明14万元，截至2019年11月1日即欠条出具之日，朱瑾尚欠张天明46万元。因朱瑾未能按约支付款项，故张天明诉至本院。本院认为，朱瑾、付真保、张天明共同向天谷公司销售大米，三方通过欠条对收回的货款及抵账的房产进行了分配，欠条系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。朱瑾在欠条中确认尚欠张天明46万元，后未按约履行，构成违约，应承当立即支付张天明相应欠款的违约责任。根据庭审查明的事实，本院确认朱瑾应支付张天明欠款46万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告朱瑾于本判决生效之日起七日内支付原告张天明46万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告朱瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年十一月十三日法官助理梁帅毫书记员张昭
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初274号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人徐英宏，男，1966年10月24日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2020年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］165号起诉书指控被告人徐英宏犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐英宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年6月27日15时40分许，被告人徐英宏驾皖Ｍ××××**小型客车在滁州市南谯区施集镇明张村青云路货场路段倒车时，张某2友无证驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成正三轮摩托车的乘张某1珍受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经依法认定，徐英宏负事故主要责任张某2友负事故次要责任张某1珍无责任。经依法鉴定张某1珍符合道路交通事故致胸部损伤合并全身多发损伤死亡。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人徐英宏的刑事责任。建议本院依法判处被告人徐英宏有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人徐英宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2020年6月27日15时43分许，被告人徐英宏驾驶皖Ｍ×××**小型普通客车在滁州市南谯区施集镇明张村青云路货场路段倒车时，与张某2无证驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成正三轮载货摩托车乘客张某1受伤经医院抢救无效死亡、张某2受伤及双方车辆受损。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，徐英宏负事故主要责任、张某2负事故次要责任，张某1无责任。另查明：事故发生后，被告人徐英宏让他人打电话报警，并在现场等候,归案后如实供述自己的犯罪事实。除保险公司理赔款455633.95元外，徐英宏另行补偿了被害人张某1亲属10万元，取得了被害人张某1亲属、张某2的谅解。上述事实，被告人徐英宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述、证人肖某、程某的证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收条、赔偿凭证信息核实确认书等证据证实，予以认定。本院认为：被告人徐英宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人徐英宏让他人打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐英宏的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人徐英宏一年至二年有期徒刑、适用缓刑的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐英宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年十一月十八日书记员 高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4290号 原告：傅优芳，女，1969年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：杨雷军，男，1966年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告傅优芳与被告杨雷军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告傅优芳于2020年11月10日向本院提出申撤诉申请。 本院认为，原告傅优芳的撤诉申请合法、自愿，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅优芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅优芳负担。 审 判 员 陈海洲 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 汪 宁 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢280号申请执行人：柴猛,男,1971年3月25日生,汉族，住林州市。被执行人：王明庆，男,1974年4月25日生，汉族，住林州市。本院在执行柴猛与王明庆借款合同纠纷一案中，人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告王明庆自愿分两期偿还原告柴猛借款53400元。首期23400元于2018年2月28日前给付完毕，剩余30000元于2019年2月28日前给付完毕；二、案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担315元，被告负担315元；。因王明庆未按上述生效法律文书履行义务，柴猛向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月5日、2020年9月4日、2020年10月10日、2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月11日向被执行人王明庆发出限制消费令，并依法将被执行人王明庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月十九日书记员  梁卫玲
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4092号                  原告              王恩武，男，1948年出生，住四川省大竹县。      委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，系公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的桓源尚城二期2栋7楼8号房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王恩武位于大竹县桓源尚城二期2栋7楼8号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员      袁  斌                              二〇二〇年十一月二十日                                法  官  助  理      黄  娅      书    记    员      邱念念
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5485号申请执行人：湖南巴库贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园****。法定代表人：周学龙，执行董事兼总经理。被执行人：谭德新，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：庞四新，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湖南正宇建筑装饰有限公司，住所地湖南省湘，住所地湖南省湘潭市九华经开区乐塘路**金域华府小区****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈利华，执行董事。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日审结。该案（2020）湘0103民初6533号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人谭德新、庞四新、湖南正宇建筑装饰有限公司应付申请执行人湖南巴库贸易有限公司货款本金556091元，资金占用费4449元，并应承担案件诉讼费、保全费3562元，执行费8041元，以上共计572143元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭德新、庞四新、湖南正宇建筑装饰有限公司的银行存款572143元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈岩松
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1866号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：韦凤建，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告韦凤建电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢 燕
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1794号 上诉人（原审原告）张志平，男，1967年4月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）林青伟，男，1960年2月16日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）林伟哲，男，1982年3月17日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 原审被告王德新，男，1955年10月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 二被上诉人、原审被告共同委托诉讼代理人韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。 原审被告王琦，女，1982年6月28日出生，现羁押于辽宁省女子监狱。 上诉人张志平因与被上诉人林青伟、林伟哲，原审被告王德新、王琦民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 张志平上诉请求：撤销原审判决，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：一、张志平与王琦发生的本案借款一事，双方签有明确的书面合同，后期又有王琦签名的书面还款协议，还有2016年7月19日，王琦和林青伟、林伟哲、王德新共同为张志平签署的书面还款计划，四人共同承诺分期向张志平还款。检察机法告知张志平与王琦的借贷行为不属于刑事犯罪，而属于民事纠纷，并将张志平的报案剔除出去。故此张志平才到明山法院对王琦等4人提起民事诉讼。二、原审裁定适用法律错误。 被上诉人林青伟、林伟哲、原审被告王德新辩称：不同意张志平的诉讼请求。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张志平的上诉请求，维持原裁定。 原审被告王琦未答辩。 张志平向一审法院起诉请求：1.判令林青伟、林伟哲立即给付张志平欠款300万元，并承担至2016年7月20日承诺还款之日起至上述欠款全部给付之日止的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。2.判令本案诉讼费、查封保全费以及为清收债权等相关费用均由林伟哲、林青伟承担。 一审法院认定事实：2013年11月25日，张志平与王琦签订合作协议，基本内容为：张志平将自己所有的现金3000000元人民币，投入到王琦的经营项目中，作为合作资金。双方合作期限为贰年。协议签订后，张志平陆续支付给王琦2550000元。另查，王琦于2016年7月26日被抓获归案。本溪市明山区检察院以明检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人王琦犯诈骗罪，本溪市明山区人民法院于2018年6月8日作出（2017）辽0504刑初134号刑事判决书：一、被告人王琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2029年7月25日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。二、继续追缴犯罪违法所得人民币五百七十九万三千七百元，责令被告人王琦退赔相关被害人。该刑事判决书中第13页：“8、证人张志平的证言，证实了其通过刘桂芝介绍于2013年5月认识王琦，王琦说她在本溪经营小额贷款公司。期间试着给王琦拿过10万、20万放她那里吃利息，到期后王琦都把本金和利息还给其。2013年11月，王琦找其说有大项目需要借款，让其投资，其和王琦签订一份合作协议，王琦称她“干妈”在辽阳、沈阳等地经营小额贷款公司房贷，她入股的小额贷款公司实际上就是房贷款的事实”。一审法院认为：张志平诉林伟哲、林青伟、王琦、王德新民间借贷纠纷一案，实际为王琦诈骗罪一案。张志平到公安机关报案，并陈述款项的事实经过。故该案不属于民事案件调整范围。裁定：驳回张志平的起诉。案件受理费30800元，保全费3770元，由张志平负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，上诉人张志平在王琦诈骗案的判决书被列为证人身份，张志平既未被列为王琦诈骗案的被害人，亦不涉嫌王琦诈骗案，张志平与王琦之间的纠纷不符合上述规定，属于民事案件受案范围，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504 民初3407号民事裁定； 二、本案指令辽宁省本溪市明山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 飞 审判员 潘秀菊 审判员 高 伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12424号 原告龚柏根，男，1959年11月7日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人陈凤鸣,浙江大平律师事务所律师。 被告罗应时，男，1978年8月11日出生，汉族，住义乌市。 原告龚柏根为与被告罗应时合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告龚柏根的委托代理人陈凤鸣到庭参加了诉讼，被告罗应时经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龚柏根向本院提出诉讼请求：被告罗应时立即返还原告人民币14万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2018年1月24日，原、被告签订了一份协议，约定原告委托被告办理追究毛某某和傅某某违法犯罪公安控告立案的事宜。原告支付被告前期费用15万元（包括律师费）；还约定在2018年3月2日前，如果公安局对毛某某和傅某某还没有立案调查的，被告应当无条件退还前期费用。但是，时至今日，原告委托的事项毫无结果。为此，原告诉至法院。 被告罗应时未作答辩。 经审理查明的事实与原告主张的一致，由原告提供的协议、收据及庭审中陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，我国法律对提供法律服务的主体、服务的范围等有严格的强制性规定及限制。原、被告擅自签订的委托合同，应当属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力；而且，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 被告罗应时于本判决生效后十日内，返还原告龚柏根人民币14万元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月11日起计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告罗应时负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十一月九日 书记员 何聪聪
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1130号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行，住所地：越西县越城镇新大街北段**。 负责人：包永浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐凉雄，男，该支行员工。 被告：岑岑拉铁，男，1974年9月22日出生，彝族，住甘洛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行与被告岑岑拉铁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行撤回起诉处理。 审判员 曾 玉 萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员 曲木克古
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执3168号之三 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被执行人周圣祥，男，1983年7月13日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人贺海霞，女，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区。 法定代表人：刘祖延。 申请执行人依据（2019）鲁1002民初5277号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 执行中过程，申请执行人于2020年11月26日撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1002民初5277号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王**野 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈九利
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2648号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，地址湖南省湘乡市。 负责人：李某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：成某文，女，汉族，1989年8月25日出生，住湖南省湘乡市。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行与被告成某文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行申请撤回对被告成某文的起诉，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 龚关 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初2000号原告：赵永辉，男，1981年6月8日生，汉族，现住平定县。委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。被告：平定县某村村民委员会。法定代表人：刘军林，任主任。委托诉讼代理人：王九峰，男，1962年1月2日生，汉族，系平定县某村支部委员。被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨志刚，任执行董事。委托诉讼代理人：杨超，男，1989年6月5日生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告赵永辉与被告平定县某村村民委员会、被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告平定县某村村民委员会、被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵永辉撤回对被告平定县某村村民委员会、被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王科义二〇二〇年十一月二十三日书记员  付雪婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初731号 原告：杨仙柳，女，1967年1月26日出生，侗族，粮农，户籍地新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：胡霞光，男，怀化市鹤城区霞光法律服务所基层法律服务工作者，特别代理。 被告：新晃侗族自治县妇幼保健计划生育服务中心，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇太阳坪路**，统一社会信用代码12431227MB10683730。 法定代表人：欧海燕，新晃侗族自治县妇幼保健计划生育服务中心主任。 委托诉讼代理人：张久妹，女，1966年1月20日出生，侗族，新晃侗族自治县妇幼保健计划生育服务中心副主任，住新晃县，新晃侗族自治县妇幼保健计划生育服务中心推荐，一般代理。 本院在审理原告杨仙柳与被告新晃侗族自治县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告杨仙柳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨仙柳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨仙柳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨仙柳负担。 审 判 员  龙英军 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初7184号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琪，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：袁修兵，男，1973年5月1日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告袁修兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。现原告武汉鑫广电物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计61元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年十一月十七日书记员  王宝华
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2090号申请执行人薛定仓，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人周文炳，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月13日作出的（2018）苏0412民初8180号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0412民初8180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十一月二十四日书记员 包俊杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1959号申请执行人：罗正飞，男，汉族，1975年2月2日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：杨万聪，男，汉族，1983年8月10日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0382民初20号刑事附带民事判决书于2020年6月8日立案受理罗正飞申请执行杨万聪故意伤害罪一案。2020年6月11日，本院通过短信向被执行人杨万聪送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人罗正飞经济损失12679.04元。在执行过程中，本院在2020年6月10日、2020年8月12日、2020年9月27日、2020年11月5日四次提起网络财产查控。2020年9月14日进行公积金查询、2020年10月28日进行不动产查询。2020年10月23日，进行传统调查。经查，被执行人杨万聪有银行存款4017.29元，本院已予以划拨并发放至申请执行人指定账户。其名下登记有车牌号码为闽Ｃ×××**世纪风牌摩托车一辆，该车为2016年登记注册，价值不大，且未形成实际扣押，不宜处置。至此，其在银行、互联网银行、工商总局、保险、税务、民政、证券、不动产、公积金、车辆等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。2020年6月16日，本院将被执行人杨万聪纳入限制高消费令、2020年6月24日将其纳入失信决定书。2020年11月17日，本院对申请执行人罗正飞作终结本次执行程序约谈，其无法提供被执行人杨万聪的可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗正飞发现被执行人杨万聪有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十一月十九日书记员 游 钊
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民特65号 申请人：钱从林，男，1964年10月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人：葛志红，女，1966年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：祁丽，女，1991年2月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请人钱从林、葛志红申请变更监护人一案，本院于2020年8月17日立案。 申请人钱从林、葛志红称，两申请人之子钱冬冬于2008年11月去世，其妻祁丽于2009年1月离家出走，与他人再婚，钱冬冬与被申请人祁丽生育一子钱伟程一直随两申请人生活，为保障钱伟程健康成长，请求变更钱伟程监护人为两申请人。 本院经审查认为，被申请人祁丽一直居住在淮安市淮阴区，其经常居住地及户籍地均为淮安市淮阴区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应由被申请人祁丽经常居住地法院即淮安市淮阴区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送淮安市淮阴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  颜 芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  贺诗磊 书 记 员  钱梦轩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更120号 罪犯纪东，男，1972年6月8日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 2002年4月27日，纪东因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处拘役四个月。2002年11月5日，纪东因吸毒被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市劳动教养委员会劳动教养两年。2007年6月1日被新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院改判有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。2009年11月19日，纪东因吸毒被昌吉市公安局强制隔离戒毒两年。2010年4月20日，纪东因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2011年8月2日，纪东因吸毒被昌吉市公安局强制隔离戒毒两年。2011年11月15日，纪东因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2012年8月25日刑满释放。2012年11月25日，纪东因吸毒被陕西省子长县公安局强制隔离戒毒二年。2015年4月8日，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出(2015)昌刑初字第109号刑事判决，以被告人纪东犯因盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（刑期自2014年11月9日至2022年11月8日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2018年12月26日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更363号刑事裁定对罪犯纪东减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月9日起至2022年8月8日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯纪东服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月10日立案，依法进行了公示，公示期为2020年11月12日至11月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯纪东服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年6月、10月，2019年2月、6月、10月，2020年2月获得季度表扬奖励；2018年7月，2019年7月，2020年1月获得监狱改造积极分子。2018年、2019年全年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯纪东犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯纪东未履行生效裁判文书中的财产性判项，且系累犯，检察机关建议缩减减刑幅度，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯纪东减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月9日至2022年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑  延 审 判 员 帕提扎提 审 判 员 马 雪 静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张  睿 书 记 员 杨 东 哲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5931号之一 申请执行人蔡衍树，男，1965年12月20日出生，住石狮市。 被执行人鲍逢顺，男，1973年12月30日出生，住晋江市。 申请执行人蔡衍树与被执行人鲍逢顺借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年十一月九日 书记员  许少伟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4791号原告：谷传宪，男，1956年11月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：李国栋。原告谷传宪与被告李国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，依法进行审理。谷传宪向本院提出诉讼请求：1.请求被告李国栋偿还欠款1900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告谷传宪在巨野县司法局十字路口经营福利彩票投注站，2014年10月11日被告先后两次购买彩票1900元，第一次欠款1700元，第二次欠款200元，因当时无钱偿还，写下欠条一张，原告多次催要欠款都是以没钱为理由而推脱，但至今一直不予偿还，为此诉至法院。本院认为，根据原告提供的被告信息，未查询到李国栋的详细身份，属于被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谷传宪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  庞秀霞二〇二〇年十一月十八日书记员  张盛旭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3850号原告：范全成，男，1942年5月13日出生，汉族，住西平县。被告：钞多，女，1955年8月10日出生，汉族，住西平县。被告：张忠汉，男，1966年10月8日出生，汉族，住西平县。原告范全成与被告钞多、张忠汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月19日，原告范全成以与被告钞多、张忠汉私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范全成申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范全成撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告范全成负担。审判员  樊浩强二〇二〇年十一月十九日书记员  郭凯丽
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初595号之一 原告：裘尚宝，男，1964年10月22日出生，汉族，住天台县。 被告：林金宝，男，1969年11月10日出生，汉族，住天台县。 被告：林金钱，男，1975年9月5日出生，汉族，住天台县。 被告：齐友军，男，1968年9月28日出生，汉族，住天台县。 被告：王修贵，男，1968年2月5日出生，汉族，住天台县。 原告裘尚宝与被告林金宝、林金钱、齐友军、王修贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告裘尚宝于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲自行处理本案为由提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告裘尚宝撤回对被告林金宝、林金钱、齐友军、王修贵的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告裘尚宝负担。 审 判 员  徐俊琪 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  齐璐珊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7183号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李园,河南华豫律师事务所律师。被告：蒋蔓薇，女，回族，1991年9月16日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园**。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告蒋蔓薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体错误为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费204元，减半收取102元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 李程宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10420号原告：黄殷，女，1985年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南中晟康联生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**软件中心大楼专业楼、孵化楼**1231。法定代表人：向炜。被告：向荣，女，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告黄殷与被告湖南中晟康联生物科技有限公司、向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告黄殷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄殷撤回起诉处理。审判员  张永进二〇二〇年十一月十六日法官助理段琴书记员任艳辉
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执976号 申请执行人：杨敏，男。 被执行人：黄海，男。 申请执行人杨敏与被执行人黄海民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年7月10日，本院向被执行人黄海送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年8月6日、2020年11月12日，向全国法院司法查控系统申请查询被执行人所有的银行存款，保险，车辆等财产状况，反馈有少额财产，本院已冻结被执行人部分银行账户；并已查封及请求省公安厅交通警察总队协助扣押被执行人所有的湘B83Q**小轿车； 三、2020年7月15日，向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无财产； 四、2020年7月16日，向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 五、2020年11月17日，将被执行人黄海纳入被执行人名单及适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的为20139元，已执行0元，尚有20139元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十三日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3931号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所:贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，支行行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：李胜生，男，1988年1月5日出生，瑶族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告李胜生信用卡纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司贺州支行撤回起诉处理。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1556号原告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。负责人：王永庆，总经理。委托诉讼代理人：许骏，河南明星律师事务所律师。被告：马天玉，男，1997年12月26日出生，汉族，住淇县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安，住所地安阳市文峰区彰德路南段**海悦名门商住小区**楼****9-S302、9-S303v>负责人：陈德敏，总经理。委托诉讼代理人：殷瑶林，男，1993年9月7日出生，汉族，该公司员工，住汤阴县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被告马天玉、太平财产保险有限公司安阳分公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于2020年11月13日向本院申请撤回对被告马天玉、太平财产保险有限公司安阳分公司的起诉。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。审判员  秦海泉二〇二〇年十一月十三日书记员  高 涛
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1251号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：周志勇,男,1979年6月1日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周志勇在金融机构的存款35000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周志勇在金融机构的存款35000元，期限为1年。 案件申请费370元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8695号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张国珍，女，1963年7月31日出生，住辽宁省沈阳市大**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张国珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6204号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张国珍支付本金104688.70元及息费、一审案件受理费1197元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6204号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1469号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘月其他案由中，本院对被保全人刘月的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1270号 申请执行人：刘元许，男，1966年9月10日出生，汉族，山东省莒南县人，住新疆库尔勒市。被执行人：巴州海尧房地产开发有限责任公司，住所地新疆库尔勒经济技术开发区。法定代表人：梅建海，总经理。申请执行人刘元许申请执行被执行人巴州海尧房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2020）新2801民初3912号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人刘元许提供了被执行人巴州海尧房地产开发有限责任公司财产信息，请求冻结被执行人巴州海尧房地产开发有限责任公司名下价值90,000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、依法冻结被执行人巴州海尧房地产开发有限责任公司名下价值90,000.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   崔瑜航
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8632号原告:侯抗战，男，汉族，1974年1月5日出生，住河南省太康县。被告：河南众发汽车贸易有限公司，住所地，郑州市管城区陇海东路**永茂世纪大厦**。法定代表人：师友卿，公司总经理。委托诉讼代理人：张书平，公司员工。原告侯抗战诉被告河南众发汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月26日，侯抗战经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯抗战撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元,由侯抗战负担。审判员  范利辰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张泽源
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执96号之一申请执行人：钟祥市龙锦德小额贷款有限公司，住所地钟祥市胡集镇襄沙大道**，统一社会信用代码914208810905967759。法定代表人：邵光文，董事长。被执行人：卢国权，男，1972年12月24日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：尤传华，男，1961年5月1日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：李心明，男，1968年4月14日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行钟祥市龙锦德小额贷款有限公司与卢国权、尤传华、李心明小额借款合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十一月二十四日书记员 王小丽
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书(2020)陕0526执1848号之一申请执行人：赵进虎，男。 被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司    法定代表人：王彦方,系该公司总经理。 本院在执行赵进虎与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督37号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款12673元、支付令申请费39元，并向本院缴纳执行费90元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1848号案件的执行。待评估、拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长  李 晓 刚 审  判  员  李 更 生 审  判  员  王 泉 华   二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日   书  记  员  田 燕 子
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1555号之一申请执行人：邓金根，男，汉族，1956年2月20日出生，吉水县人，住江西省吉水县。被执行人：肖万春，男，汉族，1956年11月15日出生，吉水县人，住江西省宜春市奉新县。申请执行人邓金根与被执行人肖万春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，邓金根撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院裁定如下：终结（2020）赣0822执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 欧阳玲莉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1671号 申请执行人：柴传发，男，汉族，1961年12月19日生，住地安徽省来安县。 被执行人：冯清树，男，汉族，1959年3月10日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人柴传发与被执行人冯清树民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2020年8月6日作出的(2020)皖1122民初2716号民事判决书，确定冯清树于本判决生效后十日内偿还柴传发借款计人民币50000元及利息84000元（自2013年7月11日起至2020年7月15日，按月利率2%计算），合计人民币134000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年10月12及11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡 悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2121号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面）统一社会信用代码/注册号：91520500215492970P。 法定代表人:方容，该公司董事长。 委托代理人：唐婷婷，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：陈亮，男，汉族，1991年4月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行陈亮金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款（零星存款已扣划15740元支付申请执行人）、无房屋和车辆登记，其名下无其他可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2121号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十日 书记员 周 宣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1509号申请人：天津百代欣贸机电设备有限公司，住所地天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-709，统一社会信用代码91120103556537903E。法定代表人：周丽峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。被申请人：牛春景，男，1984年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。申请人天津百代欣贸机电设备有限公司与被申请人牛春景财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初15277号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人牛春景名下价值119874.99元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年十一月六日书记员 韩仲琪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执987号之二申请执行人：常美华，女，1975年6月7日出生，汉族。被执行人：孙欣，男，1973年5月3日出生，汉族。本院于2020年9月3日立案执行的（2020）豫0106执987号申请执行人常美华与被执行人孙欣买卖合同纠纷一案，因被执行人孙欣已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执987号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十一月四日书记员  张小三
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1118号 申请执行人：戴伟仁，男性，1983年03月29出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 被执行人：徐博文，男性，1996年07月22出生，满族，住清原满族自县。 本院在执行申请执行人戴伟仁与被执行人徐博文劳务合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初544号民事判决书判决：徐博文于本判决生效后十日内给付戴伟仁装修工时费7,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由徐博文负担。判决书生效后，徐博文未按调解书履行给付义务，申请人戴伟仁向我院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案后，三日内向被执行人徐博文发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2020年9月10日、11月17日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人徐博文账户中均没有可供执行财产。2020年11月18日，通过不动产登记信息查询，本院已查封徐博文名下位于清原镇XX街XX家园XXX-X-XXXX房产，产权证XXXXXXX号，但因该房产已被抵押，故无法处置。经过传统查询，徐博文未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人徐博文有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年11月11日，本院依职权向被执行人徐博文发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人徐博文已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛金凤
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢244号之一 申请执行人：浦建国，男，汉族，1947年7月11日生，住江苏省太仓市。 被执行人：刘雪良，男，汉族，1962年8月15日生，住江苏省太仓市。 被执行人：徐凤兰，女，汉族，1961年9月12日生，住江苏省太仓市。 申请执行人浦建国与被执行人刘雪良、徐凤兰民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2014年3月6日作出的（2014）太城民初字第0146号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、双方确认被告刘雪良、徐凤兰共同归还原告浦建国借款本金8万元及支付利息3万元，共计11万元。该款由被告刘雪良、徐凤兰分四期履行：于2014年6月1日前、9月1日前、12月1日前分别给付原告25000元；于2015年3月底前给付原告35000元。二、如两被告有任一期未按上述方案履行，则原告可就11万元中两被告未履行部分向法院申请执行。三、本案案件受理费2030元、减半收取1050元，由两被告负担。该款已由原告预交，法院不再退还，由两被告于2015年3月底前与借款一并直接给付原告。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 因被执行人刘雪良、徐凤兰未按生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人浦建国向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日立案执行，案号（2014）太执字第1313号，申请执行的标的为111050元，执行过程中双方达成和解协议，本院于2014年11月14日裁定终结对（2014）太民初字第0146号民事调解书的本次执行程序。后被执行人支付申请人48600元，但剩余部分欠款被执行人未偿还。2020年6月10日，本院对该案恢复执行，执行标的为61400元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年6月10日至2020年11月10日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等产信息，扣划到银行账户4万余元，除此之外经查被执行人名下无可供执行的财产。 3、2020年11月13日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 4、2020年11月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为61400元，实际执行到位40296元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，经查被执行人名下除已经扣划的银行存款外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）太城民初字第0146号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5843号 原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司,统一社会信用代码915115026757882030C,住所地四川省宜宾市叙州区南岸**龙湾**********。 负责人：戚鑫。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：陈国聪，男，汉族，1965年8月30日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司与被告陈国聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曹耕端