wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执790号被执行人：康某某，男，1978年10月24日出生，汉族，住宝丰县。本院刑事审判庭移送执行康某某刑事附带民事赔偿一案，本院（2019）豫0421刑初101号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：康某某应缴纳因故意毁坏财物所造成的经济损失共计16634元。因被执行人康某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行。本院于2020年8月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人康某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及对被执行人名下不动产、住房公积金查询，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人康某某存款1112.47元已划拨，缴纳至宝丰县财政局非税收入财政专户，其他仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2.已向被执行人康某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1112.47元，还有15521.53元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康某某负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚志东
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3533号之一申请人：陈承鑫，男，汉族，1987年3月24日出生，现住遵义市汇川区。申请人：萧娟，女，汉族，1987年5月28日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院在执行陈承鑫、萧娟与遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款22034.51元及利息，承担案件受理费610元，执行费240元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查被执行人名下财产如下：轮候查封了被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下位于遵义市汇川区车位，被执行人在本院作为被执行人案件较多，待司法处置后统一分配。经穷尽调查被执行人名下暂无财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月十七日书记员 王 伟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执915号申请执行人：杨效其，男，汉族，1964年4月28日出生，福建省福州市人，现住麻城市。委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：何尔信，男，汉族，1973年1月2日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市。本院依据生效（2019）鄂1181民初2357号民事判决书执行杨效其与何尔信民间借贷纠纷一案，查明：本案执行标的为700000元。在执行过程中，本院依法被执行人何尔信纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人何尔信无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2357号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十五日书记员  倪蔼霖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7633号原告：贵阳市南明区美意家居旗舰店，经营场所贵州省贵阳市南明区遵义路**浙江商城******[兴关社区]。经营者：姚剑。委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务律师。委托诉讼代理人：黄超，贵州贵正律师事务实习律师。被告：周恭喜，男，1978年2月15日，汉族，住福建省福清市。原告贵阳市南明区美意家居旗舰店与被告周恭喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年11月11日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市南明区美意家居旗舰店撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳市南明区美意家居旗舰店负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年十一月十一日法官助理高现现书记员邹玉玲
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1402号 原告：孙华荣，女，汉族，1939年10月8日生,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。 被告：蔡洋，男，汉族，1991年2月22日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：钱军，男，汉族，1980年4月4日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：周传栋，男，汉族，1970年10月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#楼A区110-113、210-213,统一社会信用代码91340400850225214K。 负责人：温晓东，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 负责人:王前柱，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司,住所地安徽省池州市贵池区杏花大道**综合楼**，统一社会信用代码91341700746779903B。 负责人:杨祖松，该公司经理。 原告孙华荣诉被告蔡洋、钱军、周传栋、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序审理，原告孙华荣于2020年11月5日变更诉讼请求要求被告蔡洋、钱军、周传栋、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司赔偿各项损失10,000元，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙华荣自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙华荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙华荣负担。 审判员  关洪 二〇二〇年十一月五日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1242号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。负责人：王力刚，系主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵凤珍，女，汉族，1970年4月15日出生，户籍地沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）因与被上诉人行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初665号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年4月15日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区四家道435号土地，合同载明，“甲方：沈北新区新城子乡七家子村圣世花卉有限公司；流转方式：租用；流转期限：从2011年4月15日起至2027年4月15日止，共16年；流转价格：每亩每年1100元。”该合同中有“张林”印章，沈阳圣世花卉有限公司合同专用章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡七家子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至原审。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，原审予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，原审认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，原审认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故赵凤珍具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告赵凤珍位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区四家道435号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道办上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念，被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决正确，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，新城子街道办将案涉建筑物强制拆除。新城子街道办庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新城子街道办负担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  杨晓鹏审判员  唱英梅二〇二〇年十一月十二日法官助理马乐书记员刘晓濛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更791号罪犯林德伟，男，1992年3月31日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）曲中刑初字第232号刑事判决，以被告人林德伟犯开设赌场罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人林德伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月12日作出（2013）云高刑终字第86号刑事判决，以被告人林德伟犯开设赌场罪、故意杀人罪，数罪并罚，改判决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。昆明铁路运输中级法院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林德伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林德伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林德伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林德伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月25日起至2026年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2446号之一 被执行人：夏增传，男，汉族，1969年10月20日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏增传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏增传在山东省农村信用社联合社6223191658380543,0101,0账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姜海波
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3061号 被执行人：排尔哈提·加帕尔，男，1986年11月4日出生，租住襄阳市樊城区。 本院执行的排尔哈提·加帕尔犯盗窃罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初208号刑事判决书，执行标的为被执行人排尔哈提·加帕尔处罚金二千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人排尔哈提·加帕尔名下无证券、不动产及车辆等登记信息；其次，被执行人排尔哈提·加帕尔名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以赔偿被害人的损失；同时，本院于2020年11月23日对被执行人排尔哈提·加帕尔限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  韩胜利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟瑞玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树凯，男，1956年10月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素华，男，1952年1月25日出生，汉族，街道退休人员，住天津市河**。再审申请人王树凯因与被申请人王素华所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王树凯申请再审请求：撤销天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2792号民事裁定及天津市河北区人民法院（2020）津0105民初1791号民事裁定，裁定继续审理本案。主要事实与理由：1.（2018）津0105民初字第8408号案件中王素华的诉讼请求为确认涉案房屋共有，本案中王树凯诉讼请求为确认涉案房屋王树凯一人所有。前诉案件与后诉案件的诉讼请求并不相同。2.原审裁定认定后诉案件诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，是错误的。本案的诉讼请求为确认涉案房屋归王树凯所有，其实质并没有否定前诉不支持王素华按份共同共有的裁判结果。王树凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求对本案进行再审。被申请人王素华未提交意见。本院经审查认为，本案诉讼标的为涉案房屋的物权归属。在前诉中，王树凯明确主张涉案房屋的所有权归其一人所有，对此生效判决已就该房屋的物权归属作出认定，即认定涉案房屋的实际权利人为王树凯、王素华及案外人的父母，并释明相关继承人可通过继承方式解决。此外，在2019年9月27日，王素华已经就涉案房屋提起继承诉讼。现王树凯提起本案诉讼，要求确认其为涉案房屋的所有权人，本案诉讼与前诉的当事人、诉讼标的等均相同，且其在本案的诉讼请求实质上否定了已生效法律文书的裁判结果，本案诉讼属于法律规定的重复起诉的情形，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，王树凯的主张，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树凯的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年十一月四日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更237号 罪犯库加，男，1988年8月9日出生，蒙古族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区生产建设兵团第四师。 新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2017年7月23日作出了（2017）新4026刑初55号刑事判决，以该犯犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑5年，罚金20,000元（已履行）。执行机关新源监狱以该犯确有悔改表现为由于2020年11月1日提出减刑3个月建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间（刑期2017年1月27日至2022年1月26日止，2018年7月10日入监），认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬6次（2018年12月、2019年3月、2019年6月、2019年9月、2019年12月、2020年3月），获得所级改造积极分子2次（2019年上半年、2019年下半年）。有刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、减刑（假释）提请活动检察意见书等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯库加予以减刑3个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王  英  奇 审 判 员 吾斯曼托乎地 审 判 员 杨    静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 努 尔 亚 木 书 记 员 刘  婷  婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8016号 本院受理的申请执行人广州市规划和自然资源局申请执行被执行人广东省建筑工程机械施工有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输中级法院作出的（2018）粤71行审复136号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款48643.35元，另执行费630元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）湘0302刑初508号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人赵滔，男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省湘潭县，租住在湘潭市岳塘区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审；于2020年10月16日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审；于2020年11月4日被本院取保候审。 被告人赵亮虎，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，餐饮从业人员，户籍所在地湖南省湘潭县，租住在湘潭市岳塘区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审；于2020年10月16日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审；于2020年11月4日被本院取保候审。 湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉［2020］64号起诉书指控被告人赵滔、赵亮虎犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，事实如下： 2020年6月17日0时许，被告人赵亮虎伙同被告人赵滔在湘潭市雨湖区××段××路桥闸口下水域非法使用电打鱼时，被中国渔政工作人员当场抓获，并现场查获非法使用电打鱼工具一件及非法捕捞的水产品2.25公斤。 量刑建议：对被告人赵滔以非法捕捞水产品罪判处罚金一万元；对被告人赵亮虎以非法捕捞水产品罪判处罚金一万元。 被告人赵滔、赵亮虎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵滔、赵亮虎违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁止使用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人赵滔、赵亮虎在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人赵滔、赵亮虎到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵滔犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人赵亮虎犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 三、对本案扣押的非法捕捞工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  毛惠娟 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  王兰花 代理书记员  张静芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3720-3号申请执行人：迟万群被执行人：王昭博本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昭博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昭博280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12664号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：田学军，男，汉族，1970年7月29日生，住天津市河**灰堆五一新村路五一巷**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人田学军的本院(2018)沪0106民初44313号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执703号 被执行人：胡正川，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现在德州监狱服刑。 关于被执行人胡正川追缴违法所得、没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403刑初136号刑事判决书，于2020年7月17日立案执行。强制追缴被执行人胡正川违法所得2万元；强制没收被执行人胡正川个人财产10万元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，由德州监狱转交被执行人。被执行人未履行法律义务，也未申报财产； 2、本院于2020年7月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有银行存款1600.58元，本院已予以扣划，并上缴国库。 3、本院于2020年8月3日委托重庆市永川区人民法院对被执行人在重庆市××区是否缴纳公积金、其名下是否有不动产及其他可供执行资产进行调查。经查询，被执行人在重庆市××区无住宅登记记录，无住房公积金交纳记录。 本院认为，本案执行标的为12万元，实际到位金额为1600.58元。因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403刑初136号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟娟娟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保677号申请人：晏春，男，汉族，1975年3月2日生，住贵州省毕节市纳雍县。委托代理人：余雨阳、李芳，贵州星秩序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州宏华中鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码91520402MA6HYCAM50，住所地贵州省安顺市西秀区胶泥坝村紫云路****。法定代表人：邱正华。被申请人：贵州中汇百川康养管理有限公司，统一社会信用代码91520390MA6HHRKX74，，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇平溪村国色天香法定代表人：王志平。申请人晏春于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求法院保全被申请人贵州宏华中鑫建设工程有限公司、贵州中汇百川康养管理有限公司银行存款3,124,743元或查封、扣押被申请人贵州宏华中鑫建设工程有限公司、贵州中汇百川康养管理有限公司相当价值的其他财产；中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人晏春申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人晏春与被申请人贵州宏华中鑫建设工程有限公司、贵州中汇百川康养管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，其要求保全被申请人贵州宏华中鑫建设工程有限公司、贵州中汇百川康养管理有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在3,124,743元限额内冻结被申请人贵州宏华中鑫建设工程有限公司、贵州中汇百川康养管理有限公司的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人贵州宏华中鑫建设工程有限公司、贵州中汇百川康养管理有限公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费5000元，由申请人晏春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月十八日书记员  汪 婷
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执917号 申请执行人方宏先，女，1970年9月15日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人张谷音，女，1942年10月19日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人李慧，女，1970年7月15日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人吴义发，男，1943年2月27日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 本院立案执行方宏先申请张谷音等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人同被执行人达成和解协议，申请执行人方宏先向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1025号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗 琦
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3032-4号申请执行人:王家文。被执行人：赵鑫玺本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款30000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3594号 原告：于满合，男，1968年3月3日出生，汉族，现住遵化市。 被告：杨伟超，男，1990年11月22日出生，汉族，现住遵化市。 被告：杨广海，男，出生年月日不详，现住遵化市。 被告：华泰财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥**城角街**保险产业园（教育大厦）**。 负责人：常青，经理。 原告于满合与被告杨伟超、杨广海、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。立案后，原告未交纳案件受理费 本院认为：依据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告于满合撤诉处理。 审判员  李立艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  张瑞艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更673号罪犯彭佳，男，1988年4月14日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年3月9日作出（2011）红中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人彭佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币47217.40元，连带民事赔偿338869.60元。宣判后，被告人彭佳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）云高刑终字第666号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑及民事赔偿部分。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日、2018年9月10日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭佳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月17日起至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5506号原告：西宁市城北区大浩建筑机械经营部，统一社会信用代码：92630105MA757ABMXA，住所地：青海省西宁市城**朝阳东路**长丰集团院内。经营者：尹浩，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年2月18日出生，户籍地：河南省荥阳市王村镇前白杨村**，现住青海省西宁市城**朝阳东路**。被告：青海铠信水电开发有限公司，统一社会信用代码：91630104781429896H，，住所地：青海省西宁市昆仑路**法定代表人：李凯林，该公司执行董事。被告：王振波，公民身份号码：×××。男，汉族，1963年12月24日出生，户籍户籍地：黑龙江省宝清县，住青海省西宁市被告：柴月华，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年9月24日出生，住青海省西宁市。原告西宁市城北区大浩建筑机械经营部与被告青海铠信水电开发有限公司、王振波、柴月华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告西宁市城北区大浩建筑机械经营部于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城北区大浩建筑机械经营部以被告已履行付款义务为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区大浩建筑机械经营部撤回起诉。案件受理费4784元，本院减半收取2392元，由原告西宁市城北区大浩建筑机械经营部负担。审判员 陈 爽二〇二〇年十一月二十日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢153号之二申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：黄勇胜，系该行职员。被执行人：乐学华，男,1950年11月28日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与乐学华金融借款合同纠纷一案中，被执行人乐学华主动还款5000元，申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1025执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年十一月十八日书记员  黄慧琳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民特5号 申请人：张冬根，男，1974年10月4日生，汉族，住江西省永丰县。 被申请人：陈春梅，女，1974年3月16日生，汉族，住江西省永丰县。 申请人张冬根与被申请人陈春梅申请宣告死亡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。申请人张冬根于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人张冬根撤诉。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年十一月十日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1434号申请执行人：王某1，女，2004年8月21日出生，汉族，住安阳县。申请执行人：王某2，女，2004年8月21日出生，汉族，住安阳县。二申请人法定代理人：董某，女，1970年4月1日出生，汉族，住址同上。系王某1、王某2母亲，身份证号：4105221970********。被执行人：郭彦杰，男，1981年5月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人郭彦杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王某1、王某2与被执行人郭彦杰达成和解协议，申请人王某1、王某1撤回对被执行人郭彦杰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2020）豫0522执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑六河
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6608号原告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**Y-445），实际经营地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：王礼，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：崔卫民，男，1980年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津正时达同城运输有限公司与被告崔卫民合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津正时达同城运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计141元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二〇年十一月二十五日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4936号之七被执行人：于永艳，女，汉族，1973年01月27日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于永艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于永艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2153.76元。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年十一月二十五日书记员  王歌
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执654号之一申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司。法定代表人：苏敏。被执行人：吉士英，男。被执行人：吉焕立，女。被执行人：李泽健，男。被执行人：张红燕，女。关于申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人吉士英、吉焕立、李泽健、张红燕合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第06848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。经湖南省高级人民法院指定，本院于2020年9月10日依法立案执行该案。2020年9月10日，本院向被执行人吉士英、吉焕立、李泽健、张红燕发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月10日对被执行人吉士英、吉焕立、李泽健、张红燕适用限制高消费措施，并将被执行人吉士英、吉焕立、李泽健、张红燕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制高消费令和失信决定书已向被执行人送达。2020年9月11日、2020年10月30日、2020年11月19日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有金融理财产品、有价证券、股权、车辆、收益类保险及其他交通运输工具等财产信息。2020年9月10日本院向被执行人吉士英、吉焕立、李泽健、张红燕发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况，被执行人未到庭接受询问。2020年9月11日、2020年9月14日本院冻结了李泽健、张红燕的部分银行账户（冻结金额以本案执行标的金额为限）。上述部分执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，被执行人未履行给付义务，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  田东林审判员  罗才芳审判员  向 敏二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保182号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司曾延平：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和曾延平财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1292号之一号民事裁定书立案执行，于2020年11月24日执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初547号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人陈恋，绰号“眼镜”，男，1988年5月2日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，无职业，住新化县。因吸毒，于2016年4月14日被新化县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月14日新化县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人陈恋犯聚众斗殴罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉，被告人陈恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，周正江因怀疑被告人陈恋夫妻唆使其女友段敏与其分手，与陈恋夫妻产生矛盾。2018年12月22日凌晨1时许，周正江打电话给陈恋，二人在电话中发生口角，并互相谩骂，二人约好在游家镇青山加油站打架。陈恋便电话纠集易斌、易中求、伍波、曾佳（均已提起公诉）前来一同前去找周正江，陈恋被其母亲阻止便要易斌等人先去找周正江。易斌驾驶其黑色越野车搭乘易中求、伍波和曾佳，携带射钉枪、菜刀等一同来到青山加油站，但未发现周正江。后陈恋叫易斌等人到西河镇找周正江。易斌要伍波开车前往西河镇康佳购物广场附近找周正江未果，易斌便持射钉枪从车天窗开了一枪后离开现场。 2020年9月14日，被告人陈恋主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈恋持械聚众斗殴，系首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈恋因意志以外的原因而未得逞；又有自首情节；自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处有期徒刑一年七个月。公诉机关提交了户籍证明等书证；李文等人的证言；被告人陈恋及共同作案人的供述与辩解；辨认等笔录；视听资料等证据证实。 被告人陈恋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈恋构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴，系首要分子。公诉机关的指控成立。被告人陈恋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈恋主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈恋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月14日起至2022年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  陈华珊 人民陪审员  曾月霞 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  彭 岚 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2241号之一 申请执行人：张合全，男，1969年01月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 被执行人：董立法，男，1964年07月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：胡开彬，男，1966年03月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院受理张合全申请执行董立法、胡开彬民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执2241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张倩雅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4429号 申请执行人：何森荣，男，1960年8月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：禤仕志，男，1960年9月4日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人何森荣与被执行人禤仕志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初6437号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起五日内归还借款30000元及支付利息（从2019年4月4日起计算利息至借款还清之日止；2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；案件受理费568元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月20日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人禤仕志暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4429号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈梓健
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执946号之一 申请执行人丰宁满族自治县达丽五金建材销售部，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇南三营村炫靓建材城****。统一社会信用代码：92130826MA0CMN502Q。 经营者王丽，女，1981年1月15日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。 被执行人承德浩运公路工程有限公司，，住所地：承德市双桥区鹿栅子沟小区****104-1铺 法定代表人：刘志勇，职务经理。 被执行人左玉才，男，1958年1月1日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0803民初2101号民事调解书，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人左玉才在中国农业银行62×××62 9510账户内的存款人民币22000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董向新
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢209号之二十三申请执行人：王玉海。被执行人：于君龙。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于君龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于君龙在山东省农村信用社联合社62232006********,0102,001账户内存款人民币28010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月九日书记员  王爱民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姜新成联系电话：738****
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申40号 申请人：胡玉燕，女，1976年1月11日出生，汉族，住玉环县。 被申请人：浙江玉环医药有限公司，住所地玉环市芦浦镇小沙村。 法定代表人：陈春琴，执行董事。 2020年8月19日，申请人胡玉燕以被申请人浙江玉环医药有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对浙江玉环医药有限公司进行破产清算。本院于2020年8月21日通知了浙江玉环医药有限公司。浙江玉环医药有限公司于2020年8月31日向本院提出异议称，2020年1月12日，申请人在玉环法院执行法院主持下，就（2019）浙1021执恢5114号案件已经达成以物抵债协议，根据协议，双方应当办理以物抵债手续，但申请人没有依约履行。从法理上，被申请人不具备申请破产的权利。 本院查明：案外人王锦绣向申请人胡玉燕借款900000元，被申请人浙江玉环医药有限公司提供坐落于玉环市××街道××路××号××的房地产抵押担保，案外人王浩杰提供保证担保。因到期未清偿，2018年6月12日，经玉环市人民调解委员会驻人民法院工作室调解，各方达成调解协议，其主要内容为：一、由王锦绣偿还胡玉燕借款本金900000元及利息。二、胡玉燕就浙江玉环医药有限公司所有的坐落于玉环市××街道××路××号××室的房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第1××3号，土地证号：玉国用（2015）第0&tim**;×7号，不动产登记证明号：浙（2016）玉环县不动产证明第0××0号）拍卖、变卖等方式变价后的价款按照抵押顺序享有优先受偿权；三、王浩杰对上述还款承担连带清偿责任；四、胡玉燕自愿放弃其他民事权利主张。2018年6月12日，本院作出（2018）浙1021民特581号民事裁定书，对上述协议予以确认。后胡玉燕向本院申请强制执行，本院依法裁定拍卖上述抵押房地产。经三次拍卖，均流拍。2019年12月30日，本院作出（2019）浙1021执恢545号执行裁定书，终结了本次执行程序。2020年1月12日，胡玉燕、王锦绣、浙江玉环医药有限公司、王浩杰达成协议，约定浙江玉环医药有限公司将抵押物折价850000元归胡玉燕所有，但浙江玉环医药有限公司可在2021年7月12日前买回。协议达成后，双方未办理以物抵债手续。 本院认为：被申请人浙江玉环医药有限公司以自有房地产为他人债务向申请人提供抵押担保，申请人对被申请人享有抵押权，为物权。被申请人仅在抵押物范围内向申请人承担责任，现抵押财产尚未处置，申请人要求对被申请人进行破产清算，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，裁定如下： 对申请人胡玉燕要求对被申请人浙江玉环医药有限公司破产清算的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  罗明国 审 判 员  丁美君 审 判 员  黄国田 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  苏云飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1142号之二申请执行人：刘淑霞,女性,1957年3月3日出生,住昌图县。被执行人：石帅，男性,1988年12月12日生，汉族，住昌图县。；孟小双，女性,1985年10月7日生，满族，住住址同上。申请执行人刘淑霞与石帅、孟小双借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2300号法律文书已发生法律效力。因被执行人石帅、孟小双没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘淑霞于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人石帅、孟小双发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人石帅、孟小双的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人石帅、孟小双暂无财产可供执行财产。申请执行人刘淑霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初1011号原告：胡定开，男，汉族，1974年12月22日生。委托诉讼代理人官维新，杨丽芹，系云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杜林鸿，男，彝族，1975年3月20日生。原告胡定开与被告杜林鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，原告胡定开于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡定开在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款规定，裁定如下：准予原告胡定开撤回起诉。本案受理费5620.00元，减半收取2810.00元，由原告胡定开承担。审判员 杨 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 刀平会
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初1268号原告：周霖杰，男，2017年4月14日出生，住湖南省中方县。法定代理人：潘苗苗，系周霖杰之母。委托诉讼代理人：唐启余，湖南启剑律师事务所律师。被告：中方县中方镇竹站村周家村民小组，住所地中方县中方镇竹站村。法定代表人：梁利海，该组组长。原告周霖杰与被告中方县中方镇竹站村周家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告周霖杰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周霖杰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周霖杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周霖杰负担。审 判 员  杨 毅二〇二〇年十一月十七日法官助理  黄 雨书 记 员  唐浩云
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执异30号申请执行人：马么乃，男，1965年12月3日生，回族，甘肃省永靖县人，住格尔木市。委托诉讼代理人：马成祥（马么乃之长子），男，1989年11月27日生，回族，甘肃省永靖县人，个体，住格尔木市。被执行人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市,统一社会信用代码916328015799310653。法定代表人：杨雄风，执行董事。第三人：杨雄风，男，1979年11月24日生，汉族，湖北省竹山县人，格尔木瑞昌达汽车销售有限公司执行董事，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。本院在执行（2020）青2801执1396号申请执行人马么乃与被执行人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初1837号民事判决书已发生法律效力，被执行人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马么乃于2020年11月17日向本院申请追加杨雄风为被执行人,要求其承担格尔木瑞昌达汽车销售有限公司对申请执行人的债务。本院查明，格尔木瑞昌达汽车销售有限公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人杨雄风（执行董事）为投资人，持股比例100%,本院在执行马么乃与格尔木瑞昌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司可供执行财产，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务。本院认为，被执行人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人，人民法院应予支持”，故申请执行人马么乃申请追加格尔木瑞昌达汽车销售有限公司（自然人独资）投资人杨雄风为被执行人的理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加杨雄风为（2020）青2801执1396号案件的被执行人；二、杨雄风应在本裁定生效之日起十日内返还申请执行人马么乃72198元、负担案件受理费803元，共计73001元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎审 判 员 王 维 东二○二○年十一月二十三日书 记 员 李 磊 生
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初490号 原告：厦门古龙食品有限公司。住所地：福建省厦门市同集中路**。 法定代表人：张兴松，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。 被告：丹东市振兴区熙熙食品店。住所。住所地：辽宁省丹东市振兴区花园东路******div> 经营者：郭文龙，该店业主。 被告：丹东市中兴罐头食品厂。住所地：辽宁。住所地：辽宁省丹东市元宝区黑沟村黑沟水库 投资人：刘学文，该厂厂长。 被告：丹东市日食罐头食品厂。住所地：辽宁。住所地：辽宁省丹东市振安区楼房镇工业小区** 投资人：叶梅生，该厂厂长。 原告厦门古龙食品有限公司诉被告丹东市振兴区熙熙食品店、丹东市中兴罐头食品厂、丹东市日食罐头食品厂擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在审理过程中，原告厦门古龙食品有限公司于2020年11月23日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失和为制止侵权行为支付的合理费用计一万元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门古龙食品有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许厦门古龙食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门古龙食品有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3511号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：袁勋，男，1985年8月4日生，汉族，身份证住址：福建省厦门市同安区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与袁勋信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初454号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告袁勋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金139826.2元，已到期账单分期手续费2786.43元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费1736元(已减半收取)，由被告袁勋承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币176364.1元及利息，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，不动产两套，车辆一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月11日，本院通过电话传唤被执行人，该电话称无力还款。 6、2020年9月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年9月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月29日，本院委托厦门市思明区人民法院轮候查封被执行人同安区二套房产，查封期限为3年，从2020年10月29日至2023年10月29日止。 10、2020年11月6日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币176364.1元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民176364.1元及利息，执行费2545.46元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，已轮候查封被执行人名下房产，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月六日 书记员  万梓任
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1444号之一申请执行人：张洁，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：邢红力，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。张洁与邢红力民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初3058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邢红力于本判决生效之日起五日内偿还原告张洁借款人民币147000元及逾期利息（其中，自2019年12月日起，以借款本金151000元未基数，按照年利率6%计算至2020年3月1日；自2020年3月2日起，以借款本金147000元为基数，按照年利率6%计算至全部借款还钱之日止）。案件受理费3396元，公告费800元，由被告邢红力负担。因被执行人邢红力未按上述生效法律文书履行义务，张洁向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人邢红力名下有别克牌汽车（车牌号豫Ａ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年08月13日期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地调查，均未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人邢红力纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢红力负有继续向申请执行人张洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1403刑初567-1号被告人王庆云盗窃一案，经本院审理，于2020年10月28日作出（2020）豫1403刑初567号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书第四页第十行、第十一行“即自2020年5月12日起至2024年5月11日止”。现更正为“即自2020年5月21日起至2024年5月20日止”。本裁定与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  才盼盼
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢1140号黄先建：关于你（单位）与上栗县逗逗花炮制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十六日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执158号之一申请执行人：张某1，男性，1983年03月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某2，男性，1983年08月12出生，汉族，住。本院在执行张某1与张某2劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某2的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1398号申请人贵州天壶泉饮品有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县鱼泉镇新石村石坝子。统一社会信用代码：91520328059093512G。法定代表人陶必祥，该公司董事长。委托代理人王德艳，该公司职工。被执行人贵州万象寻梦商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇万象步行街第**。统一社会信用代码：91520328MA6DLB1789。法定代表人王晚锋，该公司董事长。本院依据生效的（2019）黔0328民初2257号民事判决书受理了申请人贵州天壶泉饮品有限公司申请执行被执行人贵州万象寻梦商贸有限公司买卖合同纠纷一案。（2019）黔0328民初2257号民事判决书内容为：限贵州万象寻梦商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付贵州天壶泉饮品有限公司欠款119345.20元及利息（利息自2018年1月10日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准进行计算）；本案受理费1293元，由贵州万象寻梦商贸有限公司负担。本案在执行过程中，经查询被执行人贵州万象寻梦商贸有限公司的财产状况：存款、车辆、股权及不动产，均无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。另查明，被执行人贵州万象寻梦商贸有限公司的注册地，无上述公司，亦未找到上述公司的法定代表人。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1398号执行一案的本次执行程序。如果被执行人贵州万象寻梦商贸有限公司有财产可供执行时，权利人贵州天壶泉饮品有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  舒 展审判员  丁希勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋超超
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初2619号 原告：庆安县天和生产资料商店。 经营者：张忠波；职务：经理。 被告：李树英，女，1962年5月26日出生，汉族，农民，住所庆安县。 被告：闫学，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告庆安县天和生产资料商店诉被告李树英、闫学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告庆安县天和生产资料商店向本院提出如下诉讼请求：要求二被告立即偿还货款126,243.00元及利息，利息按月利2分计算至实际给付之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年至2019年，二被告在原告处购买化肥、农药，并于原告签订了“合同书”，同时出具了欠据，二被告共计欠原告货款126,243.00元，同时约定欠款利息为月息2分。此欠款经原告多次索要，二被告拒不给付，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李树英、闫学于2020年12月30日给付原告庆安县天和生产资料商店化肥、农药款30,000.00元；于2021年12月30日给付50,000.00元；于2022年12月30日给付46,243.00元； 二、被告李树英、闫学给付原告庆安县天和生产资料商店利息，计算方法为106,000.00元为基数自2019年1月1日起至实际履行之日止按月利1分计算；以20,243.00元为基数自2020年6月1日起至实际履行之日止按月利1分计算。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1,412.00元，由被告李树英、闫学负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 雷
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1377号申请执行人：李某英，女，1965年8月9日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请执行人：杨某，男，2015年7月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：杨某生，男，1978年5月26日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。李某英、杨某据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2020）赣0722民初1276号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨某生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.492723万元及利息，截至2020年11月25日已执行0元，未执行0.492723万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡 婷
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢102号之十三申请执行人：焦晓凯，男，汉族，1979年2月28日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：孙玲，女，汉族，1981年04月22日生，住东阿县。关于申请执行人与被执行人孙玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人孙玲在085e9858ec56115d9a8e9b85c@wx.tenpay.com账户内余额人民币823.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙玲在财付通支付科技有限公司085e9858ec56115d9a8e9b85c@wx.tenpay.com账户内存款人民币823.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十一月二十日书记员  李柱春
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2019号 申请人：林某，女，1968年12月8日生，汉族，住徐州市。 被执行人：刘某，男，1972年5月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 林某申请执行被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初4035号民事调解书，被执行人刘某未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。 本院于2020年7月8日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，查封房产车辆，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0311执2019号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  薛 冰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9003号 原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市宾虹西路**。 法定代表人：王锐，支行行长。 委托诉讼代理人：熊炜毅，男，公司员工。 委托诉讼代理人：柳青，女，公司员工。 被告：金华市暗香绣色服饰有限公司，住所，住所地金华市金磐开发区新渥街**div> 法定代表人：徐澄宇。 被告：徐澄宇，男，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：范卫丽，女，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：徐吴踪，男，1947年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称金华银行婺城支行）与被告金华市暗香绣色服饰有限公司、徐澄宇、范卫丽、徐吴踪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭审理了本案。原告金华银行的委托诉讼代理人熊炜毅、柳青、四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：1.第一被告归还借款本金100万元，利息5541.99元（利息算至2020年10月15日，此后利息按合同约定利率计算至债务实际履行之日止）；2.第二、第三被告在最高主债权限额200万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.原告对登记在第四被告名下坐落于××路××号（房产证：永康房权证江南字第0××0号，土地证：永国用（2004）第4××5号）以拍卖、变卖或折价等方式所得处置价款在最高主债权限额351.79万元范围内享有优先受偿权；4.四被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。事实和理由：2018年10月17日，第一被告向原告申请借款100万元，双方签订编号为201899010借08435的《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额100万元，借款期限自2018年10月17日至2019年10月14日，月利率为6.5‰，按月付息，合同约定第一被告未按约定偿还借款本息的，原告有权要求被告限期清偿全部借款合利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息，有权宣告借款提前到期等风险处置措施。2019年10月10日，第一被告向原告申请对编号为201899010借08435的《流动资金借款合同》进行展期，原告与第一、二、三、四被告共同签订合同编号为201999010展00079的《借款展期协议书》，合同约定，展期金额100万元，展期期限至2020年10月1日，月利率6.6‰，按月付息，合同约定第一被告未按约定偿还借款本息的，原告有权要求第一被告限期清偿全部借款和本息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上述加收50%罚息、有权采取宣告借款提前到期等风险处置措施。合同签订，原告向第一被告对编号为201899010借08435的《流动资金借款合同》100万元展期，但展期贷款到期后第一被告未及时归还借款本息。经原告多次催收，截至2020年10月15日第一被告尚未归还借款本息合计100.554199万元。其余被告亦未履行担保责任。原告认为，根据合同约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告金华市暗香绣色服饰有限公司、徐澄宇、范卫丽答辩称，对诉讼请求及事实理由部分均无异议。 被告徐吴踪答辩称，对诉讼请求及事实理由部分均无异议，但是案涉房产是我名下唯一的房产，如果拍卖了，我就没有地方居住了。 四被告均未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了《流动资金借款合同》、《声明》、借款借据、《借款展期协议书》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》欠款清单、交易流水等证据，用以证明自己的主张。四被告对上述证据均无异议。本院经审核，确认上述证据的证明力并在卷佐证。 根据确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实与原告陈述一致。截至2020年10月15日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息5541.99元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告金华银行与被告金华市暗香绣色服饰有限公司之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已经按照合同约定交付了借款本金，但被告并未按照合同约定的还款期限偿还借款本金并支付利息，其行为显属违约。被告徐澄宇、范卫丽作为担保人合同中签字，理应按约承担连带清偿责任。被告徐吴踪自愿以其名下的坐落于××路××号房产为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依约享有优先受偿权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市暗香绣色服饰有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告金华银行股份有限公司婺城支行借款本金100万元，并支付利息5541.99元（利息已计算至2020年10月15日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止）。 二、被告徐澄宇、范卫丽对上述款项在最高主债权限额200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、原告金华银行股份有限公司婺城支行对被告徐吴踪名下的坐落于××路××号房产之拍卖、变卖或折价等方式所得价款在最高主债权限额351.79万元范围内享有优先受偿权。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元（已减半收取，原告已预交），由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王文霞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2876号 申请执行人王守海，男，住荣成市。 被执行人王晓勇，男，住浙江省。 本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请执行人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计40000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邹佳含
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢312号申请执行人：大连华洋建筑设计有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民众街德利巷**。法定代表人：王瑞纲，系该公司经理。被执行人：大连市普兰店区住房和城乡建设局（更名前为大连市普兰店区城乡建设管理与综合执法局），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路**。负责人：罗滨久，系该局局长。本院在执行申请执行人大连华洋建筑设计有限公司与被执行人大连市普兰店区住房和城乡建设局建设工程纠纷，大连仲裁委员会作出的[2017]大仲字第893号裁决书一案中，申请执行人大连华洋建筑设计有限公司向本院书面申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结大连仲裁委员会作出的[2017]大仲字第893号裁决书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年十一月十三日书记员  梁喜民
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2786号吉建新、赵作吾：你与赵梦伟、赵梦瑶、赵喜英合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的豫0811民初2761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵梦伟、赵梦瑶、赵喜英于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2761号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074485290特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终172号上诉人(原审被告)：安徽省界首市塑料机械设备厂。住所地：安徽省界首市新阳东路**。法定代表人：王普丁，该厂厂长。上诉人(原审被告)：王普丁，男，1959年7月16日出生，汉族，住安徽省界首市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李斌，安徽省法卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永理，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：贾培健，河南晟恺律师事务所律师。上诉人王普丁、安徽省界首市塑料机械设备厂因与被上诉人陈永理买卖合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4557号之一民事裁定，向本院提起上诉。王普丁、安徽省界首市塑料机械设备厂上诉称，撤销郸城县人民法院（2020）豫1625号民初4557号之一民事裁定书，将此案移送有管辖权的界首市人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，在答辩期内向郸城县人民法院提出管辖权异议，郸城县人民法院认为“双方的买卖合同和保证书均约定了管辖协议的条款，后书写的保证书，双方对管辖协议作了变更，约定了陈永理有权在郸城县人民法院起诉。因此本院具有本案的管辖权。被告安徽省界首市塑料机械设备厂、王普丁提出的管辖权异议，理由不能成立”。遂裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人认为原裁定书认定事实错误，2019年1月2日保证书的背景原因是上诉人王普丁之子王伟当日去上诉人处维修机器时，人车均被被上诉人扣留，自上午8时至夜里12时达14小时之久，上诉人王普丁得信后于当天下午赶到被上诉人处，当时被上诉人让一位据称是检察机关的姓王的同志书写了该保证书，并强迫王普丁签字，且不签字不让王普丁父子离开，王普丁在被胁迫下在该保证书上签字，之后上诉人一直要求派出所调查处理但至今未果。故上诉人王普丁的签字系被迫行为，不是上诉人真实意思表示，且被上诉人的违法行为一直未得到处理，该违法行为的后果不是合法的事实，不应当作为定案的根据。双方关于管辖的约定只能以买卖合同约定的为准，不存在管辖异议的变更问题，为此，特提起上诉，请求二审查明事实后依法支持上诉人上诉请求。陈永理答辩称，1、本案是买卖合同纠纷，上诉人同意由郸城县人民法院管辖没有超越法律关于合同管辖约定的范围。2、一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当。首先，根据王普丁给答辩人出具的保证书上，明确约定了郸城县人民法院对该案有管辖权，该保证书是在双方签订协议后出具，因此郸城县人民法院对该案有管辖权。3、关于上诉人所说保证书是被胁迫所签，没有任何事实和法律根据。既然上诉人称让派出所处理未果，那就应该在一年期限内提供被胁迫的证据请求法院撤销。上诉人在一年没有请求撤销，上诉人的撤销权消灭，因此，郸城县人民法院有管辖权。本院经审查认为，2018年10月28日，安徽省界首市塑料机械设备厂与陈永理签订的《工矿产品购销合同》第十二条在解决合同纠纷的方式中约定：也可向违约方所在地人民法院诉讼。2019年1月2日，安徽省界首市塑料机械设备厂法定代表人王普丁作出向陈永理的保证书，保证书承诺：陈永理在我厂购买的设备在2019年1月6日前能按合同约定的产量正常生产，如果再不能正常生产，自愿拉回设备，退回货款。如我不履行以上承诺，陈永理有权在郸城县人民法院起诉。陈永理在保证书上签字同意。双方的买卖合同和保证书均约定了管辖协议的条款。后书写的保证书，双方对管辖协议作了变更，约定了陈永理有权在郸城县人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对于管辖的规定，应为有效约定。根据《最高人民法院关于的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。根据双方的约定，郸城县人民法院具有管辖权，能够明确确定本案的管辖权。故本案应由郸城县人民法院进行管辖。综上，上诉人的请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年十一月十一日法官助理贺宁伟书记员于巍威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11919号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市于洪区老干部服务中心），住所地沈阳市于洪区巢湖街**。法定代表人：刘庆广，该中心主任。委托诉讼代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟令艳，女，1976年4月23日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原审被告：沈阳市于洪区业余体育学校，住所地沈阳市于洪区东平湖街**。法定代表人：赵丽杰。上诉人沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市于洪区老干部服务中心）因与被上诉人孟令艳、原审被告沈阳市于洪区业余体育学校劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将已经办理注销手续、不具有独立法人主体资格的沈阳市于洪区业余体校追加为被告，属于程序违法和诉讼主体不适格。被上诉人起诉要求确认与沈阳市于洪区业余体校存在劳动关系属于重复诉讼。上诉人2018年8月设立，一审判决认定孟令艳在2005年5月至2015年1月与并入被告沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市于洪区老干部服务中心）的直属机构即沈阳市于洪区业余体育学校存在劳动关系属于认定事实和法律适用错误。孟令艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孟令艳向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院确认2005年5月至2015年孟令艳与沈阳市于洪区业余体育学校存在劳动关系，如果已经变更，就应该与于洪区文化旅游体育事业发展中心存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：孟令艳于2005年5月入职沈阳市于洪区业余体育学校，职务为教练。双方未签订书面的劳动合同。沈阳市于洪区业余体育学校于2015年1月通知孟令艳与其解除劳动关系，发放工资至2015年1月。另查明，沈阳市于洪区业余体育学校已经于2019年8月注销帐户，该学校的名称也已经在网上完成注销。沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市于洪区老干部服务中心）系2018年8月设立的于洪区政府直属事业单位，沈阳市于洪区业余体育学校并入沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市于洪区老干部服务中心），成为沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市于洪区老干部服务中心）的直属机构。还查明，2019年7月31日，孟令艳向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市于洪区老干部服务中心）确认2005年5月至2015年存在劳动关系。该委于2019年7月31日作出沈于劳人仲不字[2019]963号不予受理通知书，孟令艳不服该不予受理通知书，来院诉讼。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，孟令艳于2005年5月入职沈阳市于洪区业余体育学校，职务为教练。沈阳市于洪区业余体育学校于2015年1月通知孟令艳与其解除劳动关系，故孟令艳与沈阳市于洪区业余体育学校自2005年5月至2015年1月存在劳动关系。因沈阳市于洪区业余体育学校已经于2019年8月注销帐户，该学校的名称也已经在网上完成注销。沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市于洪区老干部服务中心）系2018年8月设立的于洪区政府直属事业单位，沈阳市于洪区业余体育学校并入沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市于洪区老干部服务中心），成为沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市于洪区老干部服务中心）的直属机构。故在沈阳市于洪区业余体育学校已注销、不具有独立诉讼主体资格的情况下，孟令艳起诉其并入的沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市于洪区老干部服务中心），诉讼主体适格。但2005年5月至2015年1月之间与孟令艳存在劳动关系的仍是沈阳市于洪区业余体育学校，故一审法院依法确认孟令艳在2005年5月至2015年1月与并入沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市于洪区老干部服务中心）的直属机构即沈阳市于洪区业余体育学校存在劳动关系。一审法院判决：孟令艳在2005年5月至2015年1月与并入沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市于洪区老干部服务中心）的直属机构即沈阳市于洪区业余体育学校存在劳动关系。案件受理费10元，由沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市于洪区老干部服务中心）负担。本院二审期间，被上诉人未提供新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于本案一审程序是否违法。沈阳市于洪区业余体校原属事业单位，随着辽宁省事业单位改革的推进，该校与其他事业单位并入上诉人，成为上诉人内设机构，上诉人自述该校的人事关系、资产划转、银行账户注销手续等已完成，上诉人主张沈阳市于洪区业余体校已经注销完毕，但未提供该校的注销核准登记手续，一审法院为查清案件事实，将沈阳市于洪区业余体校追加为被告，不违反法律强制性规定。关于被上诉人要求确认与沈阳市于洪区业余体校存在劳动关系是否属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。被上诉人因劳动争议案件虽多次申请仲裁，但上诉人未提供证据证明被上诉人曾就劳动关系的确认申请仲裁或提起诉讼，亦未提供证据证明被上诉人的该项诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故上诉人的该项主张本院不予支持。关于被上诉人是否与沈阳市于洪区业余体育学校存在劳动关系。被上诉人孟令艳2005年5月开始在沈阳市于洪区业余体育学校任教练，2015年1月双方解除劳动关系，现该校成为上诉人的内设机构，上诉人未提供证据证明沈阳市于洪区业余体育学校与被上诉人劳动关系项下的权利义务由其他单位承继，故一审法院认定孟令艳在2005年5月至2015年1月与并入沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市于洪区老干部服务中心）的直属机构即沈阳市于洪区业余体育学校存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市于洪区老干部服务中心）负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二〇年十一月十九日法官助理杨多多书记员谢媛
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审134号申请执行人西峡县公安交通警察大队，统一社会信用代码00605238﹣9，所在地址河南省西峡县仲景路中段。负责人李旭，该大队大队长职务。委托代理人刘建新，该大队工作人员，特别授权代理。委托代理人王辉，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人黄薇，女，1991年2月07日出生。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年11月09日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款20元，逾期缴纳未交罚款滞纳金20元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队于2020年03月11日作出4113231013560922号《公安交通管理简易程序处罚决定书》：对被执行人处以20元罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人作出的行政决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政决定后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告亦未履行行政决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县公安交通警察大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人处以20元罚款及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款数额不超过罚款本数的行政决定。审判长  彭国洲审判员  陈 钊审判员  李 琳二〇二〇年十一月十六日法官助理黄蒙书记员田玉佩
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1259号山东一品堂实业有限公司（申请执行人）、安徽扬子真爱你食品有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12922号上诉人（原审原告）：林小淞，男，1986年4月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳智航机械制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区莲花山路**，（实际经营地沈阳市皇姑区塔湾街40-298号）。法定代表人：林东，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宽，男，该公司员工。上诉人林小淞因与被上诉人沈阳智航机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初10133号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人林小淞向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人林小淞撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人林小淞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林小淞负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十一月二十四日法官助理王斌书记员康赦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执恢799号申请人秦飞，男，1981年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张磊，男，1981年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。秦飞申请执行张磊民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初6217号判决书已经发生法律效力。因张磊未履行该法律文书所确定的义务，秦飞于2020年02月03日向本院申请执行，执行案号为(2020)京0111执1173号，该案于2018年07月08日终结本次执行程序。秦飞于2020年10月13日向本院申请恢复执行，立案标的为404800元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；扣划回被执行人名下财产15710.6元，已发还给申请人；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的15710.6元，未执行到位标的389089.4元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十一月九日书记员  刘 威
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢796号贾理想、蒋佩虎、赵国安、陈菊花、陆鸿：关于贾理想申请执行蒋佩虎、赵国安、陈菊花、陆鸿民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后已执行完毕，至此，（2019）苏0411民初1411号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢412号申请执行人汤莺，女，1976年3月8日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：金晖，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人刘建忠，男，1971年5月3日生，汉族，住常州市。申请执行人汤莺与被执行人刘建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)新民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘建忠于本判决生效之日起10日内归还申请执行人汤莺借款315000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由被执行人刘建忠承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年12月15日立案执行，后程序终结执行。本院于2020年6月19日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款金额较小。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下苏DQ15**车辆已被本院查封，但未实际扣押。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下位于天宁区江南经典花园1幢乙单元1203室已被本院轮候查封。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)新民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月十日书记员 彭叶均