wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8746号 原告：王心云，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告王心云与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。 审判员  王飞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初252号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张如红、黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告：溧阳市南渡荣斌大溪眼镜加盟店，经，经营地址江苏省常州市溧阳区春晖路**“大溪眼镜店。经营者：张荣彬，男，汉族，1971年5月25日出生，住，住江苏省溧阳市/div>原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告溧阳市南渡荣斌大溪眼镜加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日受理之后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告溧阳市南渡荣斌大溪眼镜加盟店达成和解协议并履行完毕之后，原告厦门爱亦锐光学有限公司自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门爱亦锐光学有限公司自愿书面申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年十一月二十三日书记员 邹婷婷
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执314号被执行人：骆岳磊，男，1992年7月16日生，汉族，云南省马关县人，住云南省马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人骆岳磊没收财产一案，马关县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）云2625刑初136号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第九项确定：随案移送的作案工具白色吉利牌小型轿车一辆（车牌号：云Ｈ×××**），依法没收。经查，云Ｈ×××**号小型轿车登记在骆岳磊名下，该车辆检审合格至2020年1月31日，保险终止日期2018年12月5日；扣押时无机动车登记证书、无行车证，有车钥匙一把；机动车状态为违法未处理（记18分、罚900元）、逾期未检验；抵押于中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。本案在执行过程中，于2020年11月20日在本院进行现场变卖且成交，买受人孙明（公民身份号码5326211965********）以10560元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在骆岳磊名下车牌号为云Ｈ×××**小型轿车一辆归买受人孙明所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人孙明可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆过户登记手续，所需税费由买受人孙明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨恩丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4997号原告：张付仁，男，1949年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：张兴德，男，1984年3月1日出生，住址：辽宁省沈阳市铁**。被告：沈阳市光阳铭宇洗涤服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化乡刘家村。负责人：邢宇。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇中心路**。负责人：孙理。本院在审理原告张付仁与被告张兴德、沈阳市光阳铭宇洗涤服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张付仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张付仁负担。审判长  杜晓红审判员  何海英审判员  王桂华二〇二〇年十一月四日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保483号申请人：胡某1，女，2003年7月15日出生，汉族，学生，住汶上县。法定代理人：胡某2（系申请人胡某1之父），男，1979年6月15日出生，汉族，住汶上县。被申请人：朱来强，男，2000年6月10出生，住汶上县。申请人胡某1于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱来强驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆进行扣押。申请人胡某1提供相应担保。本院经审查认为，申请人胡某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人朱来强驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，期限为2020年11月25日至2022年11月24日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年十一月二十五日书记员 王翠平
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0524执951号 申请执行人：佟研，男，1982年9月25日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：张亚涛，男，1965年8月11日生，汉族，住柳河县。 申请执行人佟研与被执行人张亚涛合伙协议纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2020）吉0524民初432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人佟研于2020年10月29向本院申请执行，要求被执行人张亚涛立即给付申请执行人佟研合伙投资款50万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年11月4日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，发现被执行人名下有房屋，本院于2020年11月12日对其进行查封。于2020年10月20日对被执行人名下社保公积金等进行查询，未发现可供执行财产，于2020年11月26日对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2020年11月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李海洋 审判员  郑云鹏 审判员  庄国峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙艺博
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17197号原告：吕志，男，汉族，1977年9月1日，住址，沈阳市和平区。被告：崔越，男，汉族，1986年2月26日，住址，沈阳市和平区。本院在审理原告吕志诉被告崔越物权保护纠纷一案中，2020年11月12日，本院向原告邮寄交纳诉讼费通知书，不交或逾期的，将依法按撤诉处理。现原告明确表示不能交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：按原告吕志自动撤回起诉。审判员 刘 剑二〇二〇年十一月二十日书记员 柴萌萌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4131号申请执行人：桑茂林，男，汉族，生于1997年10月15日，住禹州市。被执行人：牛嘉程，男，汉族，生于1997年11月8日，住禹州市。申请执行人桑茂林申请执行牛嘉程买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4431号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛嘉程的存款31500元；或扣留、提取被执行人牛嘉程31500元的收入；或查封、扣押价值31500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 赵 凯
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1137号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行 住所地河北省沧州市运河区解放东路10号 统一社会信用代码9113090080662367XW。 法定代表人：白金贵。 被执行人：叶兆明，男，1987年2月24日出生，汉族，现住沧州市青县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行与叶兆明其他案由一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人叶兆明名下汽车三辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号，冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高长增
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6409号 原告：张先锋，男，1979年4月21日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：朱华兵，男，1974年3月6日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告张先锋与被告朱华兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。张先锋的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。朱华兵经本院合法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款23800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因工程施工的需要多次向原告购买外墙乳胶,经双方结算被告欠原告货款23800元未还。2015年12月2日被告给原告出具了欠条一份。经原告多次催要被告均以无钱推拖不还。现原告的合法权益已经受到侵害,为维护公民合法权益,为维权原告现依照《民事诉讼法》第119条及相关法律的规定提起诉讼。 朱华兵未到庭答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年期间，朱华兵陆续从张先锋处购买外墙乳胶。2015年12月2日双方结算后，张先锋出具欠条一份。该欠条载明“欠条今欠到张先锋人民币贰万叁仟捌佰元整（23800）此据欠款人：朱华兵2015、12、2身份证3429011974××××××××”。后经张先锋催要，朱华兵至今未还款。 以上有原告的身份证复印件、欠条及当事人陈述相互佐证，予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，朱华兵下欠货款有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故张先锋要求朱华兵给付货款23800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱华兵于判决生效后十日内偿还张先锋货款23800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由朱华兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二〇年十一月八日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1838号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王其烈其他案由中，本院对被保全人王其烈的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23572号原告齐广友，男，汉族，1965年9月9日出生，住河南省睢县。委托代理人张子辰，河南六齐律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴江昆，河南六齐律师事务所实习律师，特别授权。被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。统一社会信用代码91410105MA3X6TX479。法定代表人徐铁牛，执行董事兼总经理。委托代理人郭红周，河南领英律师事务所律师，特别授权。委托代理人乔傲，河南领英律师事务所律师，特别授权。原告齐广友诉被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称河南鲁公装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告齐广友及其委托代理人张子辰、吴江昆，被告河南鲁公装饰公司委托代理人郭红周、乔傲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鲁公装饰公司退还原告质保金16157元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾受雇于河南鲁公装饰公司陇海路分公司，担任该公司施工工程队的工长，承包该公司的装修工程。期间，河南鲁公装饰公司陇海路分公司收取原告质保金16157元。现该分公司已注销，被告河南鲁公装饰公司正在办理注销手续，原告多次向被告讨要质保金，被告迟迟不予退还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告河南鲁公装饰公司辩称：原告所主张质保金未届合同约定的保修期，其无权主张退还质保金。双方签订有《施工队合同协议条款》，协议第三条第9款明确约定“基础工程+水电保修五年”，第10款约定“在保修期内，维修费用均由乙方承担，乙方不得动用质保金”。本案原告在无证据证明其承揽工程是不包含水电项目的情况下，应当继续履行保修义务，保修期满5年后，方能退还其剩余质保金。现原告的两项工程已经产生维修费10094元，应当从质保金中予以扣除。根据双方约定，在保修期内，如原告负责工程出现质量问题，经被告通知，需原告本人到场维修，否则被告另行派人维修所产生的维修费，从质保金中予以扣除。现经被告通知，原告拒不履行保修义务，故原告的质保金应当予以扣减，剩余部分待保修期满后，扣除新产生的维修费，再确定是否有余额退还。如果保修期满，质保金不足以抵扣维修费，被告会另行起诉，要求原告赔偿损失。本院根据原被告诉辩依据、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2018年5月30日，原告齐广友（乙方）与鲁公装饰公司郑州分公司（甲方）签订《装修工程施工劳务合作合同书》各一份，主要约定：乙方承包甲方装修工程，承包方式为包工包部分材料，质保金从合同总款扣除3%，乙方负责施工期间安全施工，乙方不得以任何形式在发包方处私自收取合同中的工程款项，如有违反，甲方将扣除乙方在甲方的所有工程款项、风险押金及质保金等。2、依原告提交河南鲁公装饰公司陇海路分公司向其开具多份收据显示：2017年3月20日至2018年7月2日期间，被告计扣原告质保金16157元。另双方均认可被告开具收据时间均为原告施工工程竣工验收合格后所开。3、2019年11月6日，被告河南鲁公装饰公司陇海路分公司经决议注销。诉讼中，被告提交水电材料出库单等用以证明原告施工工程涉及水电及改造工程，并称原告所作工程涉及维修费10094元应予扣减，对此原告不予认可。4、诉讼中，原被告双方均认可双方劳务合作模式为被告承接装饰工程后，由原告负责提供劳务与技术进行施工，被告或其材料商提供主材等。5、依原告提交工商登记信息显示：被告公司已被列入经营异常名录，对此被告称其公司注销公告期已届满，但未完成注销，现被告公司已终止注销申请。另明确表示因河南鲁公装饰公司陇海路分公司已注销，对涉及该分公司的债权债务均由河南鲁公装饰公司享有负担。本院认为：依原告所举证据可证明被告分多次收取原告工程质保金16157元，现保修期两年时间已届满，被告应按合同约定予以退还。被告以原告所做工程不满5年而拒绝退还，但被告并不能明确指出原告所施工工程均涉及“基础工程+水电保修五年”的情形，故对被告所辩质保金不满五年不应退还的主张，本院不予采信。因原告所施工工程已满足质保期两年的合同约定，被告亦无证据证明原告所施工工程存在质量问题，故原告要求被告退还质保金16157元的诉讼请求，本院予以支持。对被告所辩原告施工工程涉及维修费10094元应予扣减问题，现依被告所举证据不能证明其是否通知原告进行维修及案涉质保金对应的工程是否进行实际维修及维修费的具体金额，加之原告对此不予认可，故本院对此不予处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告齐广友质保金16157元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟 珊
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1801号申请人:高×，男，1959年1月8日出生，汉族，系水利水电部第四工程局退休职工，住西宁市。被执行人：常×，女，1958年9月16日出生，汉族，系水利水电部第四工程局退休职工，住西宁市。申请人高×申请执行常×婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第53号民事调解书已发生法律效力。因被执行人常×未履行法律文书确定的给付义务，经申请人高×申请，本院于2020年09月04日立案执行。被执行人常×承担执行费50元。申请人高×与被执行人常×婚姻家庭纠纷一案，现以强制执行完毕报结方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终4989号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市东丽区利航五金经营部，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路**D2-102。经营者：宋庆刚，男，1985年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被上诉人（原审被告）：天津市三房建建筑工程有限公司，住所，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区div>法定代表人：钟金山，董事长。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人天津市东丽区利航五金经营部、天津市三房建建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。被上诉人天津市东丽区利航五金经营部亦向本院申请撤回起诉，上诉人天津市华景房地产开发有限公司及被上诉人天津市三房建建筑工程有限公司均同意被上诉人天津市东丽区利航五金经营部撤回起诉。本院认为，上诉人天津市华景房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人天津市东丽区利航五金经营部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人天津市华景房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4195号民事判决；三、准许被上诉人天津市东丽区利航五金经营部撤回起诉。一审案件受理费1150元，由上诉人天津市华景房地产开发有限公司及被上诉人天津市三房建建筑工程有限公司负担；二审案件受理费2312元，减半收取1156元，由上诉人天津市华景房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月十二日书记员  王铎臻
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初259号 附带民事诉讼原告人苑某，男，2002年1月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告人刘倩，女，1998年9月17日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，群众，住沧县，务工。2020年5月26日被行政拘留；同年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人刘倩犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。在审理过程中，又收到附带民事诉讼原告人苑某提起的刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员张文刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苑某，被告人刘倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2020年5月24日凌晨，被告人刘倩与被害人苑某因言语不和厮打在一起，苑某拿啤酒瓶子朝刘倩比划，刘倩抢过啤酒瓶子将苑某头部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。为此指控被告人刘倩的行为构成故意伤害罪。 附带民事诉讼原告人苑某诉称：因被告人刘倩的伤害 行为致其受伤住院，故申请法院在从重追究被告人刑事责任的同时，判令被告人刘倩赔偿其经济损失5816.61元。 被告人刘倩对公诉机关的指控予以供认，对附带民事诉讼无答辩。 经审理查明，2020年5月24日凌晨3时40分许，被告人刘倩在沧州市运河区“北京簋街龙虾”饭店门前发生争执，继而相互厮打，苑某持啤酒瓶子朝刘倩比划，刘倩抢过啤酒瓶子将苑某头部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人苑某因伤住院3天，其损失为：医疗费2883.49元、鉴定费500元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费30元（酌定），共计4013.49元。 上述事实有被告人刘倩的供述，被害人苑某的陈述，证人孙某、佟治勇、李某、耿某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见及相关书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘倩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘倩自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人刘倩应赔偿由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失4013.49元。附带民事诉讼原告人苑某超出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年5月25日止。） 二、被告人刘倩赔偿附带民事诉讼原告人苑某各项经济损失共计4013.49元。限判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人苑某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  张秀敏 人民陪审员  鞠海岐 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李梦琪
四川省叙永县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川0524刑初153号 自诉人韦德元，男，1963年9月13日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告人胡鸣，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告人陈琴，女，1987年11月9日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，住四川省叙永县。 自诉人韦德元以被告人胡鸣、陈琴犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，自诉人韦德元以与被告人胡鸣、陈琴已达成和解为由，于2020年10月30日向本院提出申请撤回自诉。经审查，自诉人韦德元撤回起诉的决定符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人韦德元撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈小红 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5115号申请执行人徐四子，男，1975年6月15日出生被执行人陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司法定代表人：陈勇。本院在执行徐四子与陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初19575号调解，于2020年9月27日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年十一月四日书记员 关海霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特755号申请人：刘忠，男，1967年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：简淑琴，女，1939年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：刘小蜓（系简淑琴之女），住北京市海淀区。申请人刘忠申请宣告被申请人简淑琴无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘忠称：简淑琴是我的母亲，她因患有多种疾病，小脑萎缩长期卧床，目前生活不能自理。我的父亲刘殿凤已经去世，故诉至法院要求宣告简淑琴为无民事行为能力，指定我作为其监护人。刘小蜓称，申请人所述属实，同意法院指定刘忠作为简淑琴的监护人。经审查，简淑琴与刘殿凤系夫妻关系，二人共生育六名子女，分别是刘小玲、刘小芬、刘小平、刘小蜓、刘忠、刘同。刘殿凤已经去世，简淑琴因疾病导致生活不能自理，现刘忠向法院申请宣告简淑琴无民事行为能力，并要求指定其本人作为简淑琴之监护人，刘小蜓当庭表示同意，简淑琴其他子女以书面声明方式表示同意。北京市海淀区青龙桥街道中共中央党校社区卫生服务站于2019年12月30日作出北京市老年人能力等级评估结果告知书，显示：简淑琴，女，80岁，一级（重度失能）。本院认为，根据北京市海淀区青龙桥街道中共中央党校社区卫生服务站出具的告知书以及相关证据能够确认，简淑琴因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。简淑琴之夫已经去世，现简淑琴儿子刘忠身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做简淑琴的监护人。简淑琴其他子女均表示同意。故本院依法指定刘忠作为简淑琴的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告简淑琴为无民事行为能力人；二、指定刘忠作为简淑琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年十一月五日书记员  李雪静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12255号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱淑宽，女，汉族，1980年9月22日生，住福建省晋江市龙湖镇秀山村祖秀茂****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱淑宽的本院(2020)沪0106民初13692号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13692号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2777号原告：苏长礼，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住所地扎兰屯市。委托诉讼代理人：程泰勤，女，1956年9月3日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：唐建华，男，1978年3月9日出生，汉族，个体，现住泰来县。原告苏长礼诉被告唐建华劳务合同纠纷一案，泰来县人民检察院于2020年10月22日向本院提交支持起诉意见书，并支持起诉。本院于2020年10月29日立案。原告苏长礼于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏长礼以自行协商，已经另案主张权利解决纠纷为由，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏长礼撤诉。案件受理费25元，由原告苏长礼负担。审判员  丁品学二〇二〇年十一月十一日书记员  李仕军
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1539号西安市高陵区金仕堡健身俱乐部、薛二凯：申请执行人西安市高陵区金仕堡健身俱乐部与被执行人薛二凯合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1558号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛二凯逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市高陵区金仕堡健身俱乐部于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余管理费8000元及迟延履行金、案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人薛二凯向本院交来执行案款8817元，其中兑付申请执行人张花娟张金8767元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1539号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。二〇二〇年十一月十二日1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6479号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：张凌峰，银行职员。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：郑起航，男，住吉林省长春市经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告郑起航信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人张凌峰、崔玄子，被告郑起航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑起航给付原告建行吉林省分行信用卡本金39979.38元，利息19290.22元、费用共计3278.75元（利息截至2020年6月14日，并计算至实际支付之日止）；以上共计62548.35元；2、诉讼费由被告郑起航承担。 被告郑起航答辩称对原告起诉的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2015年5月25日，郑起航向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》申请办理信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国建设银行龙卡信用卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（郑起航）在甲方（建行吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元或1欧元。乙方（郑起航）同意其最近预留在建行吉林省分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，被告郑起航尚欠原告建行吉林省分行信用卡欠款本金39979.38元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告郑起航开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行吉林省分行以被告郑起航未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告郑起航于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金39979.38元、费用3278.75元、利息（从2016年3月15日起算至全部还清为止，以39979.38元为基数按照日万分之五计算利息及复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，减半收取即681元，由被告郑起航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王诗雯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3605号原告：王丽慧，女，1983年12月27日，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王冲（夫妻关系），住天津市和平区。被告：王金钰，男，1956年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被告：寇玉俊，女，1958年12月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。原告王丽慧与被告王金钰、被告寇玉俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  卞志杰审判员  张曾霞审判员  樊 蓉二〇二〇年十一月十三日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7685号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：李玉蝶、陈密山，贵州本芳律师事务所律师。 被告：宋子豪，男，1994年4月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告宋子豪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  吴誉 二〇二〇年十一月九日 书记员  毛雨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5257号苏州市威鸿纺织有限公司、天津美阳服装有限公司:关于苏州市威鸿纺织有限公司申请执行天津美阳服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为131708.50元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1131号之二申请人：冯满承，男，1978年12月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：贺小平，男，1976年4月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人冯满承（以下简称申请人）与被申请人贺小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）赣0926民初1131号财产保全的裁定，冻结被申请人贺小平1600元银行存款或者查封、扣押被申请人贺小平相当价值的财产。申请人冯满承于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人已经向本院申请撤回起诉，申请人申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贺小平1600元的银行存款或者被申请人贺小平相当价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴丽红
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2733号之一申请执行人:凌惠根，男，1963年3月23日生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇曹中村****，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁莹莹，上海邦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，上海邦景律师事务所律师。被执行人:钱永元，男，1963年4月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人凌惠根与被执行人钱永元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2019）苏0507民初9330号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告钱永元于本判决生效之日起十日内给付原告凌惠根借款人民币540000元，并支付该款自2017年12月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币10300元，由原告凌惠根负担1751元，由被告钱永元负担8549元(此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于履行本判决时一并支付原告)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人凌惠根已向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理，立案执行标的为548549元。案件执行过程如下：1、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年8月26日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，2020年4月20日，本院（2020）苏0507执302号委托上海市嘉定区人民法院对被执行人钱永元名下持有的上海园昶建筑装饰有限公司的6508656元股权予以查封(查封期限为2020年4月24日起-2023年4月23日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，查封了被执行人钱永元名下持有的江苏金奕达铜业股份有限公司150000元股权(查封期限为2020年4月29日起-2023年4月28日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述股权申请执行人认为无处置价值，要求法院暂不处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年6月19日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人钱永元进行调查，该中心反馈被执行人钱永元宅基地已拆迁,拆迁安置在永昌泾花苑,共3套房子,47幢1601、1602购房合同上是钱旭延,8幢1408是双子女房,购房合同上是钱意。钱永元的工作单位和联系方式不知。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年10月10日，本院依法对被执行人钱永元采取限制高消费措施，另被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年10月19日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月16日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人钱永元是（2020）苏0507执302号、（2020）苏0902执2300号、（2019）苏0507执3041号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年11月244日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币548549元，执行到位0元，未执行到位548549元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封并扣划的银行存款及查封的房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴 金
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1568号尹伊娜、贾冬朕：本院受理的尹伊娜申请执行贾冬朕婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，贾冬朕给付了尹伊娜2019年6月至2020年6月的抚育费共计13000元，并缴纳了申请执行费95元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，本院作出的（2015）蛟民一初字第383号民事调解书确定的贾冬朕应支付的2019年6月至2020年6月的子女抚养费共计13000元执行完毕。特此通知蛟河市人民法院二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初10395号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：朱某武，男，1979年1月27日出生，汉族，居民身份证住址安徽省金寨县，委托诉讼代理人：陈杭，湖北诚明律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告朱某武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人谢玉琪、被告朱某武委托诉讼代理人陈杭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币197126.07元；2.判令被告支付自2020年5月10日起至2020年8月7日止的利息2792.54元、复利21.82元，并支付自2020年8月8日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（以借款本金197126.07元为基数，按照借款合同约定的利息利率和复利利率标准计付）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权支出的律师费。事实与理由：2019年3月21日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，向原告贷款300000元，贷款期限36个月，执行固定月利率1.1%，合同还对违约情形、违约责任、罚息利率、逾期利息等作了约定。原告依约定向被告发放了贷款，但被告未按照约定还款，已构成根本性违约。为此，原告依据合同约定，要求提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。综上所述，原告特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告朱某武辩称，系因疫情原因导致资金困难，未按期偿还欠款，并非故意拖欠贷款，现已经将前期欠款还清，请求继续履行合同。本院查明：2019年3月21日，朱某武与平安银行武汉分行签订《个人信用贷款合同》，贷款合同约定及《个人贷款确认书》载明，朱某武向平安银行武汉分行贷款300000元，起贷日为2019年3月29日，贷款期限为36个月，到期日为2022年3月28日。贷款执行固定月利率1.1%，还款方式为按期等额还款，首次还款日为2019年4月20日，以后还款日为每月的20日。贷款合同还约定，如果朱某武未按合同约定按时足额偿还任何一期贷款本息，视为违约，平安银行武汉分行有权宣布合同提前到期，要求朱某武提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息（月利率1.65%）；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。朱某武同意并确认承担平安银行武汉分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放后，朱某武一直按合同约定正常还款至2020年2月。疫情期间，按照平安银行武汉分行还款方案，朱某武2020年3月贷款还款延迟至5月10日一次性还清，不视为逾期，按照合同约定利率计收利息；2020年4月20日需正常偿还4月贷款本息，以后各期贷款按照约定正常偿还。朱某武未按照该方案还款，2020年5月10日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日应还款项均逾期还清。截至2020年9月20日，朱某武仍差欠贷款本金164721.38元，不差欠利息。2020年5月20日，平安银行武汉分行与湖北多能律师事务所签订的《委托诉讼/回收协议》，约定由湖北多能律师事务所指派肖礼军、谢玉琪二名律师负责帮助平安银行武汉分行诉讼、回收欠款，并就律师费标准进行约定。2020年9月22日，湖北多能律师事务所向平安银行武汉分行开具金额为44500元（89件案件总律师费金额）的律师费发票。本案审理过程中平安银行武汉分行向法院提出，对朱某武差欠的贷款利息（含罚息、复利）利率以不超过年利率15%为限，对超过部分放弃主张权利。本院认为，平安银行武汉分行与朱某武签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。平安银行武汉分行依约向被告发放贷款后，朱某武未按时偿还贷款本息，已构成违约。平安银行主张朱某武一次性偿还截至2020年9月20日的剩余贷款本金164721.38元有合同依据，依法应予以支持。关于贷款利息，平安银行武汉分行主张以不超过年利率15%为限计收贷款利息（含罚息、复利），低于合同约定最高利息（含罚息、复利）标准，不违反法律强制性规定，本院予以准许。根据合同约定，朱某武同意并确认承担平安银行武汉分行为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），平安银行武汉分行据此主张律师费500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某武应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2020年9月20日剩余贷款本金164721.38元；二、被告朱某武应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年9月21日起至贷款本金、利息（含罚息、复利）全部清偿之日止的贷款逾期利息【以尚欠贷款本金为基数，按合同约定利率标准，以实际支付利息（含罚息、复利）不超过年利率15%为上限计付】；三、被告朱某武应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元，减半收取2149.5元，由被告朱某武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈健夫二〇二〇年十一月二十日书记员  李 佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11169号申请执行人：湖南桂鑫商务信息咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙县开元中路**星隆国际广场****。法定代表人：戴承荣，总经理。委托诉讼代理人：陈孟德，上海正策律师事务所律师。被执行人：阳水桥，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人湖南桂鑫商务信息咨询服务有限公司与被执行人阳水桥融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初30610号民事判决已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人租金180,440.28元、以70,171.22元为基数，自2020年3月13日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1565号本院执行的田建乐申请执行田献卫返还原物纠纷一案，经本院强制执行，被执行人田献卫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10268号上诉人（原审被告）：沈阳浑南热力有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区新明街**。委托诉讼代理人：葛俊伟，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨诚，男，1969年8月7日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：孟宏，女，杨诚爱人。上诉人沈阳浑南热力有限责任公司因与被上诉人杨诚供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳浑南热力有限责任公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.请求被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.测温单不达标主要是房子保温问题，不是供暖问题。2.测温单不达标是房屋问题，测温单上是有明确记录的。3.被上诉人关于室温低的理由不能成立。4.被上诉人未按时申请退费，应承担相应责任。请求二审支持上诉人的上诉意见。杨诚辩称，我虽然不同意一审判决但是因为金额不高，我没有上诉。杨诚向一审法院起诉请求：请求法院判令被告退还原告自2018年11月1日至2019年3月30日期间采暖费6253.58元，由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告为沈阳市浑南区天坛南街华发首府小区供暖热力公司，原告为华发首府6111室住户。原告所居房屋供暖面积共计258.66平方米，原告于2018年10月20日缴纳20182019年度缴纳采暖费共计6，253.58元。原告因室内温度不达标，要求被告进行测温，被告换热站工作人员先后三次登门测温，其中2019年1月5日测试结果为卧室温度11.90摄氏度；2019年1月26日测试结果为客厅18.90摄氏度、卧室15.90摄氏度；2019年2月9日测试温度为客厅13.70摄氏度、主卧室13.50摄氏度、次卧室17摄氏度。因被告供暖温度未达标，双方就退费金额无法达成一致，致原告诉讼来院要求返还采暖费。另查明，辽宁省往房和城乡建设厅于2016年8月3日印发辽宁省城市供热住宅室温检测及退费规定，该文件第六条关于退费标准处规定：因供热单位责任造成用热户据实温度不达标的，经测温，用热户居室温度在16摄氏度含16摄氏度以上18摄氏度以下，供热单位按认定不合格天数收费额的40向用热户退费；用热户居室温度在16摄氏度以下，按认定不合格天数收费全额退费。供热单位测温，时间间隔不少于5天，经测温，用热户居室温度1次不达标的，按2天退费；2次测温不达标的，按10天退费；一个月内3次含3次不达标的，按30天退费；供热期内超过3个月，视为全供热期不达标，按全额采暖费退费。退费金额缴费总额供热期天数不达标天数退费比率。一审法院认定，原、被告依法成立的供用热力合同关系受法律保护。原告已按时、足额缴纳采暖费，履约过程并无不当，被告理应按照合同约定及相关规定向原告提供充足的供热力，进而使原告室内温度达标。但在20182019年度供热季中，被告三次登门测温，温度均未能达到标准，应按照相关规定退还原告采暖费。关于2019年1月26日、2019年2月9日两次测温结果中均有部分达标或达16摄氏度以上18摄氏度以下，但同日同时段该房屋其他部位测温结果均为16摄氏度以下，故应以低温结果为准，被告应就该日按照全额退费方为公允。依据相关规定及行业惯例，2019年1月期间被告对原告所居房屋两次测温未达标，应按10天退费，该月退费金额应按6，253.58元151天10天100计算为414.14元；2019年2月期间一次测温未达标，应按2天退费，该月退费金额应按6，253.58元151天2天100计算为82.83元，故被告应退采暖费金额共计496.97元。原告主张按照全款退还20182019年度采暖费，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。对于被告提出原告未按照规定办理退费事宜视为放弃的抗辩主张，原审法院认为恰因双方对退费金额产生争议，不能通过正常退费途径解决，原告方以纠纷方式诉至法院，原告属合法履行自己权利范畴，被告抗辩主张有悖公平原则，原审法院不予支持。判决：一、被告沈阳浑南热力有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杨诚20182019年度采暖费496.97元；二、驳回原告杨诚其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告沈阳浑南热力有限责任公司承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，被上诉人杨诚主张退返采暖费，并提交三次的测温记录，可以证明案涉房屋在测温的时间段，温度不达标，一审法院按照温度不达标的退费标准认定退还采暖费金额，并无不当。上诉人主张系案涉房屋自身房屋问题所致，并无证据予以证明，本院对其上诉不予支持。综上所述，沈阳浑南热力有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳浑南热力有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二〇年十一月二十一日法官助理洪晔书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1548号申请执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市卫**建设路与楝香街交叉口西老交通局，统一社会信用代码91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，董事长。委托代理人：吴磊，平顶山市中小企业投资担保有限公司工作人员。被执行人：舞钢市浩元农产品贸易有限公司，住所地舞钢市垭口办事处庙上村**楼**，统一社会信用代码91410481672865963A。法定代表人：刘燕可，经理。申请执行人平顶山市中小企业投资担保有限公司与被执行人舞钢市浩元农产品贸易有限公司保证合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告舞钢市浩元农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平顶山市中小企业投资担保有限公司支付担保费45000元及违约金（违约金以45000元为基数自2016年5月31日起按年24%计算至清偿完毕之日止）。案件受理费2241元，由被告舞钢市浩元农产品贸易有限公司承担。因被执行人舞钢市浩元农产品贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山市中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年9月9日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2020年11月3日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年11月27日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、保险、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.前往平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人舞钢市浩元农产品贸易有限公司无不动产登记信息。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未申报财产，对被执行人舞钢市浩元农产品贸易有限公司进行罚款处罚。五、2020年9月22日，对被执行人舞钢市浩元农产品贸易有限公司限制高消费。六、2020年11月27日，将被执行人舞钢市浩元农产品贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市浩元农产品贸易有限公司负有继续向申请执行人平顶山市中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨小勇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15718号原告：杨秀军，男，1973年11月13日，侗族，贵州省丹寨人，住贵州省丹寨县贵州省丹寨。被告：肖浩，男，1967年1月31日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告杨秀军与被告肖浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告以法律关系错误为由于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀军撤诉。案件受理费已减半收取660元，由原告杨秀军负担。审判员  赵白茹二〇二〇年十一月六日法官助理黄惠珍书记员李佳学
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执928号 申请执行人:吴天,男，汉族，1967年4月17日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：淮安市楚州区淮城镇金福康浴衣厂，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：娄亚群，该厂厂长。 本院在执行吴天与淮安市楚州区淮城镇金福康浴衣厂买卖合同纠纷一案中，2020年11月18日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 贾 雪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1999号宁乡市卫生和计划生育局唐勇、蒋如：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐勇、蒋如征收社会抚养费一案，本院于2020年11月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十八日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第284号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执281号 被执行人：刘立敏，男，汉族，1965年6月14日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘东，男，汉族，1993年6月9日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村，组织机构代码55017324-8。 本院在执行刘立敏、刘东、淮南市恒运混凝土有限公司案件受理费一案中，向刘立敏、刘东、淮南市恒运混凝土有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南市中级人民法院(2015)淮民二初字第00031号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押刘立敏、刘东、淮南市恒运混凝土有限公司价值97999元的财产，冻结、扣划刘立敏、刘东、淮南市恒运混凝土有限公司银行存款97999元或扣留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十一月十日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4563号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：胡丽芬,女，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告胡丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司因被告自动履行了给付下欠物业管理费的义务，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛娇二〇二〇年十一月十九日书记员  白浩
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执582号申请执行人金锐，男，1962年5月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市九天储运有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人孙虹，该公司总经理。申请执行人金锐与被执行人吉林市九天储运有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0203民初305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日立案执行，要求被执行人给付71349.21元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年10月12日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款信息。本院于2020年10月30日查封了被执行人吉林市九天储运有限公司名下的坐落于吉林市龙潭区东城街道龙山路房屋的房籍，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年十一月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13953号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：赖伟婷，女，1989年1月6日出生，汉族，户籍所在地广东省东源县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告赖伟婷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。赖伟婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款6176.04元、保费483.95元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，赖伟婷因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定赖伟婷应每月支付保费131.6元。基于上述保险，赖伟婷与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为13000元，并于2018年7月11日取得贷款。后因赖伟婷未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年4月1日进行了代偿。保险公司多次向赖伟婷催要未果，故提起本案诉讼。赖伟婷未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，赖伟婷（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD2791151807111443W），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为13000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，赖伟婷向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向赖伟婷出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为赖伟婷，个人借款保证保险金额为15600元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。赖伟婷每月交纳保费131.6元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。赖伟婷对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，赖伟婷未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年4月1日代赖伟婷偿还信托公司贷款本息6176.04元。2019年4月1日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对赖伟婷追偿的全部权益转让给保险公司。赖伟婷亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费483.95元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中赖伟婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，赖伟婷为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与赖伟婷之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单赖伟婷与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向赖伟婷发放贷款。赖伟婷应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。赖伟婷未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代赖伟婷偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向赖伟婷进行追偿。截止保险公司代偿之日，赖伟婷尚欠保险公司保费483.95元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求赖伟婷给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖伟婷于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计6659.99元及违约金（以6659.99元为基数，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赖伟婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由赖伟婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯文倩
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初221号 原告林益群，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人兰凌，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托代理人龙健平，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告四川天府新区眉山管理委员会行政审批局。住所地：四川省眉山市仁寿县视高镇中建大道二段**。 法定代表人伍静，副局长。 委托代理人刘慧，该局政策法规科工作人员。 委托代理人邓智拓，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 第三人仁寿港鑫腾远建材有限公司，住所地:仁寿县视高镇兴家苑****。 法定代表人林益群。 本院在审理原告林益群诉被告四川天府新区眉山管理委员会行政审批局、第三人仁寿港鑫腾远建材有限公司其他行政管理行政撤销一案中，因原被告对因他人冒用原告的身份信息办理了案涉第三人仁寿港鑫腾远建材有限公司的工商登记的事实无异议，经本院协调，原告于2020年11月16日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告四川天府新区眉山管理委员会行政审批局、第三人仁寿港鑫腾远建材有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林益群撤回对被告四川天府新区眉山管理委员会行政审批局、第三人仁寿港鑫腾远建材有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告林益群负担。 审 判 长  彭 英 审 判 员  杨丰华 人民陪审员  唐建忠 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  杨浩民
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1399号原告：张杰，男，1967年12月25日生，汉族，农民，住青冈县。被告：赵立平，男，1986年6月9日生，汉族，无业，住青冈县。张杰与赵立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张杰撤回起诉处理。审判员  孙长久二〇二〇年十一月二十五日书记员  李月星
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1158号中国农业银行股份有限公司南京高淳支行：你申请执行被执行人李多头信用卡纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计63720.2元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初468号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执776号之一 申请执行人徐海军，男，1982年4月7日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人吴晓强，男，1970年10月9日生，汉族，现住子长市，居民。 被执行人刘雪梅，女，1975年8月27日生，汉族，现住子长市，居民。 本院在执行申请执行人徐海军与被执行人吴晓强、刘雪梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1692号民事判决书，于2020年10月28日向被二执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人吴晓强偿付申请执行人徐海军借款本金100000元及利息（月利率1.5%，利息从2018年1月6日起算至全部履行完毕之日止）；由被执行人刘雪梅对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1465元及执行费由二被执行人承担。但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统冻结了被执行人刘雪梅的存款账户，查明并轮候冻结了被执行人吴晓强在中国XX银行股份有限公司子长支行的工资存款，账号为：XXXXXXXXXXX********。2020年11月6日，申请执行人徐海军请求解除对被执行人刘雪梅银行账户的冻结，本院予以解冻。2019年11月9日，申请执行人同意等待轮候扣划被执行人吴晓强的工资存款来偿付所欠其借款，并自愿撤回执行申请，执行费1400元已由被执行人刘雪梅承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  高文俊 1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1860号之一申请执行人：王敏，女，1957年9月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：闫浩瀚，男，1978年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：胡继绚，女，1981年12月26日生，汉族，住连云港市海州区。王敏与闫浩瀚、胡继绚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初8417号民事判决书已经发生法律效力。由于闫浩瀚、胡继绚未履行法律文书确定的义务，王敏向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人闫浩瀚、胡继绚发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，2020年6月23日，本院依法查封被执行人闫浩瀚、胡继绚共同共有的分别位于青口镇××号深港商业总汇1幢25号铺，青口镇××号深港商业总汇6号楼7号、8号商铺以及青口镇桂某御水湾三期49号楼1单元101室四处不动产。2020年7月13日，本院依法查封被执行人闫浩瀚、胡继绚共同共有的位于海州区盐河北路99号仕方国际7号楼2单元901室不动产。2020年11月26日，本院将本案的执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的上述五处不动产，本案均属轮候查封，无处置权，而且正被本院另案处置之中。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王勤宇书 记 员 朱飞飞
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执958号被执行人：张某，男，住天水市麦积区。被执行人张某罚金一案，经查，被执行人张某无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记。因被执行人张某再无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费施。本案执行标的XX元暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2017）甘0503刑初294号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 董 毅审判员 何建军审判员 陈 昊二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈婷婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2537号 原告：浙江**隆融资担保有限公司，住所地临海市下桥路**。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：高枫，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：李振，男，1992年10月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：韩利军，男，1995年12月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江**隆融资担保有限公司与被告李振、韩利军追偿权纠纷一案，浙江**隆融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提起诉讼。浙江**隆融资担保有限公司提出诉讼请求：1.判令李振支付担保追偿款本金48000元及支付逾期还款利息（按照月利率2%自2019年8月25日计算至实际履行完毕之日止），暂计算至2020年3月31日本息共计55008元；2.判令李振承担代理费4400.64元；3.判令韩利军对上述全部债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日对本案公开开庭进行审理。浙江**隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人汤爱民到庭参加诉讼，李振、韩利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 在本案审理过程中，浙江**隆融资担保有限公司撤回第2项诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为：判令李振支付浙江**隆融资担保有限公司担保追偿款本金48000元及支付逾期还款利息（按照年利率15.4%计算，自每笔款项代偿日计算至实际履行完毕之日止）。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月21日，李振与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定李振以透支分期付款业务方式取得透支款项20万元，款分36期偿还。同日，浙江**隆担保有限公司向工商银行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对李振的上述债务承担共同偿还责任。李振于2018年10月10日与浙江**隆担保有限公司签订《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》一份，约定：浙江**隆担保有限公司为李振的上述贷款提供担保；浙江**隆担保有限公司为李振垫付或被银行扣划的款项，李振应当在垫付或被扣划之日起三日内偿还该款项，若李振未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一支付滞纳金，直到该笔款项全部付清；因李振违约，导致浙江**隆担保有限公司承担连带责任而造成其他损失的，李振愿意承担浙江**隆担保有限公司的损失和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用，李振应支付包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、律师费等所有款项与费用。同日，韩利军与浙江**隆担保有限公司签订《反担保合同》一份，约定其为李振向浙江**隆担保有限公司提供反担保，反担保方式为连带责任担保，反担保期限为自《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》签订之日起至该合同履行完毕后的两年内。 2019年7月1日，浙江**隆担保有限公司名称变更为浙江**隆融资担保有限公司。因李振未按约向工商银行履行还款义务，浙江**隆融资担保有限公司于2019年8月25日代偿21800元，于2019年12月25日代偿26200元，共计48000元。 本院认为：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》以及《反担保合同》均为合同各方当事人真实意思表示，对合同各方当事人均具有约束力。浙江**隆融资担保有限公司为李振向工商银行代偿48000元后，有权向李振追偿，李振应及时返还该款项，并赔偿损失。韩利军向浙江**隆融资担保有限公司提供反担保，故应当对上述代偿款及损失承担连带清偿责任。浙江**隆融资担保有限公司与李振约定的资金占用费等损失明显过高，现其自愿调整为按年利率15.4%计算，本院予以准许。浙江**隆融资担保有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李振于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江**隆融资担保有限公司担保代偿款48000元并赔偿利息损失（其中以21800元为基数，支付自2019年8月25日起至履行完毕之日止的损失，按年利率15.4%计付；以26200元为基数，支付自2019年12月25日起至履行完毕之日止的损失，按年利率15.4%计付）； 二、韩利军对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，由浙江**隆融资担保有限公司负担86元；由李振负担1200元，韩利军负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  郭小红 人民陪审员  李林娟 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  李爱琴
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1148号之二 申请保全人：王雅萱,女性,汉族,2009年6月22日出生,住山东省。 被保全人：王**,男性,汉族,1981年4月8日出生,住平原县； 本院在执行王雅萱与王**婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月18日生效的（2020）鲁1426执前调417号执行裁定书，经查被执行人王**未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人王**的15874元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国农业银行股份有限公司济南大金支行的账户存款154.47元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  白华鹏
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7379号原告:毛某辉，女。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。被告：耒阳万元房地产开发有限公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会神农路**，社会信用代码：914304815530139793。法定代表人：徐术荣，该公司总经理。被告：耒阳万亿百货有限公司，住，住所地：耒阳市蔡子池办事处南正居委会五一东路**会信用代码：914304815743477917。法定代表人：徐术荣，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张喜桂，耒阳万元房地产开发有限公司职员。两被告共同委托诉讼代理人：周凯辉，耒阳万亿百货有限公司财务经理。原告毛某辉与被告耒阳万元房地产开发有限公司（以下简称万元房地产公司）、耒阳万亿百货有限公司（以下简称万亿百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告毛某辉的委托诉讼代理人陶剑锋、两被告委托诉讼代理人张喜桂、周凯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告二（万亿百货公司）立即向原告支付拖欠的租金收益204535元；2、判令被告二以欠付收益每日万分之二的标准向原告支付违约金，直至收益全部付清之日止（暂计算至2020年5月30日的违约金为35835元，2020年5月30日之后的违约金按欠付收益总额每日万分之二的标准继续支付，直至收益全部付清之日止）；3、判令被告一（万元房地产公司）对被告二的上述支付义务承担连带责任；4、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。庭审后，原告将第一项诉请中的租金变更为200916元。事实和理由：2011年原告与被告一签订《耒阳市商品房买卖合同》，约定由原告购买位于五一路（三湘明珠商业广场）的房屋，同时原告与被告二签订《万亿购物广场委托经营管理合同》，约定将上述房屋交由被告二统一经营，被告二向原告支付约定的收益（租金）。后原告与被告一及被告二签订《委托经营补充协议》，约定被告二如拖欠收益，按每日万分之二的标准支付逾期支付的违约金，该协议同时约定当被告二不支付约定的收益时，由被告一承担担保支付的义务，若因被告二经营管理不善，无力承担原告应得的收益，被告一将负有连带支付担保责任。合同履行过程中，被告二未按约定向原告支付收益，至原告起诉之日，尚拖欠大量收益未支付，经催要未果。特诉至法院，请求判如所请。两被告辩称，庭审前已与原告沟通，对原告提交的明细表中应付租金及已付租金的金额没有异议；合同约定被告有代扣代缴租金税的义务，按12.1％的标准代扣的租金税应从租金中予以扣除；万亿公司没有把商铺租出去，资金困难，无力承担违约金，希望原告能放弃违约金的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方认可的拖欠租金金额本院予以认定。对于双方当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：关于租金税是否予以扣除的问题。被告提出，根据合同约定，被告有义务代扣代缴租金税，租金税应从租金中予以扣除。原告发表了质证意见：租金税属于收益税，纳税主体属于取得收益的人即本案的原告，被告主张代扣代缴是基于原告的委托，本案中原告并没有委托；被告没有提供相应的凭证，即使提交了凭证，万元公司本身也有商铺，自身也应交纳税费，也不能说明被告交纳的税费就是代原告方交纳的；被告严重违约，从未按合同约定支付过租金，连基本的支付租金的义务都未履行，不存在代扣代缴税金一说。被告的主张不应得到支持。本院对原告的质证意见予以采纳，对被告的该项辩解理由不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告毛某辉与被告万亿百货公司签订的《万亿购物广场委托经营管理合同》及原告与两被告签订的《委托经营补充协议》，均是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法予以保护。原告毛某辉按照合同约定将房屋交由被告万亿百货公司统一经营，被告万亿百货公司未按约定完全履行支付租金的义务，被告万亿百货公司违约，应承担支付欠付租金及违约金的违约责任。被告万元房地产公司对支付租金收益承担连带责任。原告请求两被告连带支付拖欠的租金200916元及请求被告万亿百货公司支付计算至2020年5月30日的违约金35835元（2020年5月30日之后的违约金按欠付收益总额每日万分之二的标准继续支付，直至收益全部付清之日止），于法有据，本院予以支持。原被告三方签订的《委托经营补充协议》第十条约定：当被告万亿百货公司不向原告支付约定的收益时，被告万元房地产公司承担担保支付的义务。按照此约定，万元房地产公司仅对租金收益承担连带责任，对违约金不应承担担保支付的义务。故原告请求被告万元房地产公司连带支付违约金35835元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耒阳万亿百货有限公司在本判决生效之日起十日内支付欠付原告毛某辉的租金200916元及计至2020年5月30日的违约金35835元，两项合计236751元；2020年5月30日之后的违约金按欠付租金总额每日万分之二的标准继续支付，直至租金付清之日止;二、被告耒阳万元房地产开发有限公司对支付200916元租金承担连带清偿责任;三、驳回原告毛某辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，减半收取2453元，由被告耒阳万元房地产开发有限公司、耒阳万亿百货有限公司共同负担2426元，原告毛某辉负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谷莉萍二〇二〇年十一月四日代理书记员  朱建云附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执725号申请执行人董腊柱，男,生于1967年12月12日，汉族，住宜城市。被执行人简有全，男，生于1966年11月2日，汉族，住宜城市。本院在执行董腊柱与简有全买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3515号民事判决书已发生法律效力，判决被告简友权于本判决生效后三日内偿还原告董腊柱瓷砖款10785元。法律文书生效后，因被执行人简有全拒不履行义务，申请执行人董腊柱向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人简有全送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，多次通过全国法院网络查控系统对被执行人简有全名下的财产信息予以查询，被执行人简有全在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人简有全采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人简有全暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月二十日执行员  王鸿瑞书记员  张 迪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执1740号之一 被执行人：戈超锦，男，1994年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人戈超锦追缴违法所得一案，（2019）湘0405刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。 2020年9月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月11日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月25对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为66000元，已执行到位0元，尚有债权66000未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 肖云伟 审判员 黄强中 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 瞿智芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执953号之一申请执行人：张文方，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：梁学龙，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张春艳，女，1986年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人张文方与被执行人梁学龙、张春艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。经查，被执行人梁学龙、张春艳名下登记有位于阜宁县××街道××庄××幢××室不动产，该不动产已被本院另案轮候查封，查封期限截至2023年4月26日。被执行人梁学龙、张春艳名下另登记有位于阜宁县××街道××小区××室预售商品房，该房已被本院查封，查封期限自2020年6月30日起至2023年6月29日止。本案申请执行人张文方暂不申请处置上述两套不动产。3、本院执行人员前往阜宁县××街道××庄××幢××室调查，未发现被执行人梁学龙、张春艳的下落及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二〇年十一月八日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初349号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人廖湘哲，男，1994年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省隆回县，住隆回县。因犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2016年4月22日刑满释放；因赌博于2017年4月13日被隆回县公安局决定行政拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年6月10日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年7月15日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人廖湘哲犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、检察员助理雷蕾出庭支持公诉，被告人廖湘哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月4日晚，住隆回县横板桥的被告人廖湘哲与同案人刘期飞、廖站群（均已起诉）、蒋志伟（已判决）、“斌妹子”（身份未查实）驾驶小车湘Ｅ6××××到洞口县石江镇白羊村卿某1开设的赌场闹事，逃离时慌忙中将车开入了白羊村后方的山下，五人弃车逃入山中。2017年9月5日早上，刘期飞叫来两辆车接人离开时，与卿某1等人在白羊村的垅里相遇，廖湘哲与刘期飞、蒋志伟等人持刀将卿某2的别克英朗车、卿某1的路虎车、王某的大众凌渡车、谢续喜的逍客车打烂。刘期飞把卿某2与王某的车辆劫持至洞口县桐山乡，在该处对卿某2实施了殴打，一个小时后才将人释放，并将车弃在山门镇的马路上。经物价鉴定，被损四辆车的损失价值为人民币36423元。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人廖湘哲与同案人蒋志伟、刘期飞、廖站群的供述，被害人卿某1、王某、卿某2的陈述，证人钟某、唐某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，隆回县人民法院刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人廖湘哲伙同他人任意损害他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。到案后，被告人廖湘哲能如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；在共同寻衅滋事犯罪中，被告人廖湘哲起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定；被告人廖湘哲刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人廖湘哲自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年十个月（实刑）。 被告人廖湘哲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖湘哲到案后如实供述自己的罪行；因犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2016年4月22日刑满释放后，2017年4月13日因赌博被隆回县公安局决定行政拘留。 本院认为，被告人廖湘哲伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人廖湘哲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人廖湘哲在刑期执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人廖湘哲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑罚》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖湘哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2022年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  段慧军 二〇二〇年十一月六日 法官助理曾琰 书记员王咏晴 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7163号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：王志富，经理。 被告：尹金丹，女，汉族，1985年1月17日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告尹金丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 哲
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8877号原告：任传雷，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告任传雷与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5272号原告：姚恩高，男，1967年4月18日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市嘉世玩具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司经理。原告姚恩高与被告天长市嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告姚恩高于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚恩高的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚恩高撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚恩高负担。审判员  董茂军二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。