大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初800号原告：万吉龙，男，汉族，1987年8月29日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告：王忠香，女，汉族，1963年8月26日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。被告：佳木斯市兴航水上运输有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市郊区佳西社区清源路永丰家园。法定代表人：孙凤垒，执行董事兼总经理。被告：孙凤垒，女，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：孙万忠，男，1960年3月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。原告万吉龙、王忠香（以下简称原告）与被告佳木斯市兴航水上运输有限公司（以下简称兴航公司）、孙凤垒、孙万忠海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告王忠香、万吉龙及委托诉讼代理人李蓉、被告兴航公司法定代表人孙凤垒、孙万忠及委托诉讼代理人李柏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙万忠、兴航公司共同赔偿原告死亡赔偿金618900元、丧葬费34208元、精神损害抚慰金100000元、救助费用24545元、公告费300元，合计：777953元；2、判令被告孙凤垒对以上债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费等由三被告共同承担。事实与理由：2019年8月18日万元平在为兴航公司工作期间，为了打捞老板孙万忠家的彩钢房，与该公司程广元、徐双贺共同乘船行驶，中途因船发生故障失去动力，万元平落水，下落不明，经过多方寻找，仍无音信，佳木斯市前进区人民法院（2020)黑0804民特3号民事判决书宣告万元平死亡。万元平受孙万忠雇佣，在兴航公司工作，担任船长职务，被告孙凤垒系兴航公司的执行董事兼总经理，兴航公司系孙凤垒出资成立的一人公司，孙万忠系兴航公司的监事，兴航公司由孙万忠、孙凤垒等家庭成员管理。由于万元平系在从事雇佣工作过程中遭受人身损害，因此依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，孙万忠、兴航公司作为雇主应当承担赔偿责任，孙凤垒作为兴航公司的股东，应当依据《公司法》第六十三条之规定对公司债务承担连带清偿责任。现请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。兴航公司、孙凤垒、孙万忠共同辩称，万元平受雇于孙万忠，三被告与万元平的死亡没有法律上及事实上的因果关系,对其死亡不存在任何过错，不应当承担任何赔偿责任。案涉彩钢房是废弃物，任何人未曾指派万元平打捞彩钢房，万元平作为船长，擅自脱岗打捞已废弃的彩钢房，并非履行其所受雇佣的工作内容，系其个人行为。依普通人的基本常识，案涉事故小船根本带不动已经在水里浸泡多日的彩钢房。万元平明知该小船是后配的发动机，不具备安全航行性能，但其仍不顾严重的安全隐患，三人同时坐在该小船里打捞彩钢房，最终发生小船熄火，遇桥柱翻船。而且，案发时，大船在小船旁边，万元平明知大船上有救生衣，船帮上挂着救生圈，出航时未穿救生衣，未拿救生圈，未佩戴任何救生用品，严重违反安全常识。事故发生后，三被告及时向佳木斯市海事局等相关部门报案，海事局及三被告都已尽全力进行搜救，原告在此之外超出合理必要范围产生的搜救费用，应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，包括结婚证、户口本、身份证、兴航公司企业信用信息公示报告、公安局刑事侦查大队调查笔录、公安局刑事侦查大队证明、佳木斯海事局证明、（2020）黑0804民特3号民事判决书、兴航公司张贴在“佳个渡777号”船上的安全生产组织机构公示照片及万元平生前在兴航公司工作的照片、微信支付交易明细、公告费账单、原告进行搜救的视频；佳木斯市向阳区交警支队监控照片、孙万忠驾驶证、《汛期安全告知书》、《汛期安全要求》、《协助搜寻救助通知》及搜救照片、光盘、打捞协议、搜救记录、徐双贺证言等，本院予以确认并在卷佐证。原告为寻找万元平雇船花费22000元的收条、车票以及加油款等票据，与证人邓某的证言等证据互相印证，能够证实原告为完成搜救工作支付了相应费用，对上述证据予以采信。曲国红、王庆福的证言内容不能清楚、明确地反映本案相关事实，与其他证据不能相互印证，无法确认其证言内容的真实性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万元平系原告万吉龙父亲、原告王忠香丈夫，其受雇于兴航公司，任“佳个渡777”号摆渡船船长。2019年8月18日中午，由于江水上涨，万元平担心公司看船用的彩钢房被江水冲走，与工友程广元、徐双贺三人驾驶徐双贺的小船前往松花江中拖拽，拖拽过程中小船发生故障熄火，熄火后在江面漂浮一阵后，撞到桥柱翻船，船翻后三人均落水，后徐双贺被驾船赶来的孙万忠救起，万元平及程广元下落不明。事故发生后，三被告及海事局等相关部门及时进行了搜救，同时万吉龙亦雇船搜救。2020年6月22日，佳木斯市前进区人民法院判决宣告万元平死亡。另查明，兴航公司系一人有限责任公司，于2016年11月10日注册成立，股东、法定代表人兼总经理孙凤垒，监事孙万忠，经营范围为水上旅客、货物运输及机械设备租赁。本院认为,本案系海上、通海水域人身损害责任纠纷。本案的争议焦点为：1、与万元平形成船员劳务合同关系的雇主是兴航公司还是孙万忠;2、雇主是否应当承担赔偿责任及责任大小；3、关于原告主张的损害赔偿数额；4、孙凤垒、孙万忠是否应当承担连带责任。1、关于与万元平形成船员劳务合同关系的雇主。原告主张与万元平之间形成船员劳务合同关系的雇主是兴航公司和孙万忠，为支持这一主张其提供了公安局刑事侦查大队的调查笔录、兴航公司张贴在“佳个渡777号”船上的安全生产组织机构公示照片及万元平生前在兴航公司工作的照片等证据，庭审后原告又向法庭递交了万元平在受雇于兴航公司前已经在其他单位退休的证明材料。被告主张万元平与孙万忠个人之间形成劳务合同关系，孙万忠与兴航公司之间是挂靠关系，但未提供相应证据证明。根据当事人提供的证据，孙万忠在公安局刑事侦查大队向其调查情况时，明确承认万元平系受雇于兴航公司，兴航公司张贴在“佳个渡777号”船上的安全生产组织机构公示照片及万元平生前在兴航公司工作的照片等证据进一步佐证万元平系受兴航公司雇佣，在当事人未提供其他证据的情况下，本院根据双方当事人提供的证据情况，认定与万元平之间形成船员劳务合同关系的雇主系兴航公司。2、关于雇主是否应当承担责任及责任大小。《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第九条第二款规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，原告与被告双方均未提供充分的证据证明万元平是否是受兴航公司指派去拖拽彩钢房，但该彩钢房是为公司看船所用，被告并未提供充分证据证明该彩钢房已经废弃，更未提供证据证明其已将彩钢房废弃这一情形明确告知万元平，在江水上涨彩钢房即将被冲走的情况下，为防止公司利益受损，万元平与工友三人驾船去拖拽，这一行为与其履行职务存在内在联系，本院认定该行为系从事雇佣活动的行为，对于万元平所遭受的人身损害，雇主兴航公司应依据上述司法解释的规定，向原告承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理涉船员纠纷案件若干问题的规定》第十五条规定，船员因劳务受到损害，船舶所有人举证证明船员自身存在过错，并请求判令船员自担相应责任的，对船舶所有人的抗辩予以支持。第十八条规定，本规定中的船舶所有人，包括光船承租人、船舶管理人、船舶经营人。本案中，万元平在公司财产即将受损危难时刻，积极抢救公司财产体现了良好的职业操守，值得肯定，但作为一名船长，从职业特性来看，应有较强的安全防护意识，在出发抢救彩钢房前，“佳个渡777”号摆渡船上有救生衣、救生圈等救生设备，而其却在防汛期间与工友三人驾驶小型三无船舶，未携带任何救生设备违规作业，属存在明显过错，按照以上司法解释的规定，应减轻雇主的赔偿责任。综上所述，本院酌定兴航公司对万元平的死亡承担60%赔偿责任，万元平自担40%责任。3、关于原告主张的损害赔偿数额。（1）关于死亡赔偿金，按照黑龙江省2019年度全体居民人均可支配收入计算20年，即30945元/年*20年*60%=371340元，本院予以支持；（2）关于丧葬费，按照黑龙江省2019年职工月平均工资标准以6个月总额计算，即68416元/年÷2*60%=20524.8元，本院予以支持；（3）关于原告主张赔偿搜救费用24545元，由于万元平落水失踪，原告在被告及国家机关进行搜救的同时进行自力救济，属人之常情，对于租船费22000元、车票和加油费2545元本院予以部分支持，以上共计（22000+2545）*60%=14727元，本院予以支持；（4）关于原告主张精神损害赔偿金100000元，因万元平的死亡，势必给原告带来精神痛苦，本院酌定兴航公司赔偿10000元；（5）关于原告主张支付申请宣告死亡公告费共计300元，因已实际支出，本院予以支持。4、孙凤垒、孙万忠是否应当承担连带责任。《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案，兴航公司系一人有限公司，股东孙凤垒庭审中明确表示兴航公司没有什么财产，也未就其个人财产与公司财产相互独立予以证明，因此，孙凤垒应与兴航公司对本案的损害赔偿承担连带责任。孙万忠系兴航公司监事，对外经营中联系相关事务系履行公司职务的行为，原告所举证据不能支持其孙万忠系雇主的主张，其主张孙万忠承担连带责任缺少证据支持和法律依据。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉船员纠纷案件若干问题的规定》第十五条、第十八条规定,判决如下:一、佳木斯市兴航水上运输有限公司于本判决生效起十日内给付万吉龙、王忠香死亡赔偿金371340元、丧葬费20524.8元、搜救费用14727元、精神损害赔偿金10000元、申请宣告死亡诉讼费及公告费共计300元，以上合计416891.8元。二、孙凤垒对上述赔偿数额承担连带责任。三、驳回万吉龙、王忠香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11531.84元(原告已预交),佳木斯市兴航水上运输有限公司、孙凤垒共同负担6919.10元，万吉龙、王忠香负担4612.74元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王显松审 判 员  尤 波人民陪审员  张思杨二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李 雪