wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1442号之二申请执行人：徐善清，男，1965年9月5日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：罗发香，女，1988年12月22日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：李艳明，男，1970年10月17日出生，汉族，住新宁县。申请执行人徐善清与被执行人李艳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）湘0528民初1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艳明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐善清向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人李艳明短信送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年11月2日向申请执行人徐善清送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年11月2日，提起总对总网络财产查控，查询李艳明银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向新宁县住房公积金管理中心查询其住房公积金，发现李艳明有住房公积金账户。向新宁县不动产中心查询其不动产情况，未发现李艳明名下有房产。2020年11月19日，本院向新宁县金石镇刘家井社区调查李艳明的财产情况，未发现李艳明有可供执行的财产。执行过程中，本院于2020年11月3日冻结了李艳明在中国银行、中国农业银行的账户，冻结期限为一年。申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年10月3日前向本院提交续冻结的书面申请。2020年11月18日，本院冻结了李艳明在邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部的账户。2020年11月12日，本院对被执行人李艳明适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过书面谈话形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现李艳明还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本院应当执行的标的金额为70000元及利息，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年十一月二十三日书记员  阳芝芝
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保322号申请人璧山区顺发租赁站，住所地：重庆市璧山区璧泉街道虎峰村七社，统一社会信用代码：92500227MA5UTLLD9W。经营者：王香彬，男，汉族，生于1966年8月2日，个体工商户，住重庆市璧山区。被申请人贵州新大洲建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道法院斜对面，统一社会信用代码：91520422308811766M。法定代表人赵家福。本院受理申请人璧山区顺发租赁站与被申请人贵州新大洲建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区顺发租赁站于2020年11月19日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年11月19日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人璧山区顺发租赁站请求解除对被申请人贵州新大洲建设工程有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施和担保人陈伍娟、王怀坤的保全担保房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保679号执行裁定对被申请人贵州新大洲建设工程有限公司的保全措施和担保人陈伍娟、王怀坤的保全担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准予对被申请人价值104.43万元的财产解除保全。二、解除担保人陈伍娟、王怀坤的保全担保房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十一月十九日书记员  李林林
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2674号原告朱晓东，男，1971年1月12日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被告赵中晶，女，1967年10月3日出生，汉族，现住巴彦县。朱晓东与赵中晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告朱晓东在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱晓东撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 岩
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终996号上诉人（原审原告）：湖北德能舒适家居系统工程有限公司荆门分公司，住所地荆门市漳河新区象山大道**（荆门大家装）家居馆幢，统一社会信用代码91420800MA48YXX8H。法定代表人：徐道军。委托诉讼代理人：任锐，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺某，女，1980年7月17日出生，汉族，住荆门市掇刀区。上诉人湖北德能舒适家居系统工程有限公司荆门分公司因与被上诉人贺某劳动争议一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖北德能舒适家居系统工程有限公司荆门分公司以与贺某已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北德能舒适家居系统工程有限公司荆门分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北德能舒适家居系统工程有限公司荆门分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北德能舒适家居系统工程有限公司荆门分公司负担。二审案件受理费湖北德能舒适家居系统工程有限公司荆门分公司已预交10元，本裁定生效后，本院退还湖北德能舒适家居系统工程有限公司荆门分公司5元。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  鲁琼丽二〇二〇年十一月九日法官助理李瑞书记员邹李展
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5825号 原告：王可，女，1972年6月3日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：淄博齐银置业有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人：郭德友，职务：董事长。 原告王可诉被告淄博齐银置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 原告淄博齐银置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购房面积差价款115586元。2、请求依法判令被告返还原告购房面积差价款的利息损失(以115586元为基数，自其交付房款之日即2011年11月11日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。3、由被告承担本案的案件受理费、保全费、保函费。事实与理由：2011年11月11日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告为买受人，被告为出卖人。合同第三条约定了买受人所购房屋的基本情况；买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的齐银瑞泉阳光S4号综合楼，该商品房用途为综合，属钢混结构，建筑层数地上4层，合同中约定建筑面积共177.84平方米，其中套内建筑面积与公共部位与公用房屋分摊建筑面积为0平方米，第四条规定计价方式与价款；按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米6039元，总金额1073976元。合同第五条规定面积确认以及面积差异处理；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以房产管理部门确权面积为准，按销售单价多退少补。以及合同十九条约定本合同在履行过程中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成依法向人民法院起诉。合同签订后，原告交付被告购房款1073976元，被告已经将房屋交付原告，原告于2020年10月13日取得编号为37××66号房产证后，发现所购商品房的登记建筑面积为158.7平方米，比双方合同约定的建筑面积177.84平方米减少了19.14平方米，按照合同约定，被告应当返还原告部分房价款；其次因原告超付房款之多、时间之长，不计算利息不足以弥补原告方损失，因此被告应当赔偿原告的利息损失。综上所述，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，被告交付使用的商品房实际建筑面积小于合同约定面积，给原告造成了损失，合同约定的退还房款的条件已经成就，被告不按约定赔偿已构成违约。为此原告诉至法院，形成诉讼。 本院经审查认为，因被告主体不明确，故本案应驳回原告起诉，可在被告明确后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告淄博齐银置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  翟汝雪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1583号 天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司、高华： 本院在执行天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司与高华借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）甘0502民初271号民事判决书确定的内容划拨被执行人银行存款6556.38元，余款本金及利息申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王孝平
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1221执428号 被执行人：史裕翔。 被执行人史裕翔因非法持有毒品罪一案未履行本院（2019）鄂1221刑初294号刑事判决书的罚金3000元，本院于2020年5月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人史裕翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人史裕翔至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人史裕翔名下的财产。 查明被执行人史裕翔银行账户、网络账户中暂无足额可供执行金额，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人史裕翔名下无可供执行的不动产、车辆、证券等其他财产，史裕翔目前正在咸宁市监狱服刑。 三、本院依法将被执行人史裕翔纳入失信人名单并限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执428号案件终结本次执行程序。 被执行人史裕翔负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年十一月十日 书记员 耿 亮
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1199号 原告：林文贵，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：文方洪，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告:熊芳，女，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。 被告：长沙福源食品有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道银星重建土银星苑******。统一社会信用代码91430112MA4RLMED94。 法定代表人：文方洪。 原告林文贵与被告文方洪、熊芳、长沙福源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告林文贵于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林文贵向本院申请撤回本案起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予林文贵撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由林文贵负担。 审判员  郑德锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈琴琴 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1414号 申请执行人：刘新明，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：宋志建，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现下落不明。 关于申请执行人刘新明与被执行人宋志建之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款22350元。本案执行费为235元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人名下有零星银行存款。被执行人名下无机动车登记信息。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人宋志建限制高消费。 6.因疫情期间且被执行人下落不明，对被执行人暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为22350元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3569号原告：徐文会，女，汉族，1966年1月30日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：马小静、薛刚（实习），河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：郝星强，男，汉族，1984年10月14日生，汝阳县。被告：孙晓艳，女，汉族，1984年1月25日生，住汝阳县。原告徐文会与被告郝星强、孙晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告徐文会委托诉讼代理人马小静、薛刚到庭参加了诉讼，被告郝星强、孙晓艳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐文会向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元及从借款之日至实际偿还之日的利息，利息按月息2分计算；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告郝星强向原告借款10万元，孙晓艳自愿为其担保，注明月息2分，并出示借条一份，2019年5月份偿还5万元本金，剩余5万元，利息封至2020年5月，之后虽经原告多次催要，二被告一再以种种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郝星强、孙晓艳未答辩。经审理查明，2018年4月13日，被告郝星强向原告借款10万元，被告孙晓艳为该笔借款提供担保，并出具借条一张，内容为“借条，今借到徐文会现金壹拾万元整，月息2分。借款人：郝星强，担保人：孙晓艳，2018.4.13”。原告当庭称被告郝星强已偿还借款5万元，所有借款利息已支付至2020年6月底。现原告以二被告未偿还剩余借款为由提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。上述事实，有原告提交的借条和当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告郝星强从原告处借款10万元，且给原告出具借条一张，现已经偿还5万元，剩余5万元未还，在原告主张权利时应当偿还，故原告徐文会要求被告郝星强偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定部分本院不予支持，本院按照一年期贷款市场报价利率4倍计算利息。被告孙晓艳为该笔借款提供担保，应对上述借款和利息承担连带清偿责任。被告郝星强、孙晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝星强于本判决生效后十日内偿还原告徐文会借款5万元及利息（利息按照本金5万元，一年期贷款市场报价利率4倍从2020年7月1日起计算至实际履行完毕为止）。被告孙晓艳对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告孙晓艳承担保证责任后，有权向被告郝星强追偿。三、驳回原告徐文会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告郝星强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年十一月四日书记员  杜媛媛
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1466号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘国华、孙花凤金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1304号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月27日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘国华、孙花凤在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人刘国华、孙花凤在金融机构和互联网银行有存款。2020年11月30日，本院通过网络查控平台对被申请人刘国华、孙花凤在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1304号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1304号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6873号原告：江苏巨晖钢铁有限公司，住所地连云港市海州区解放东路以西振华路以北新品东钢材城F棚**。法定代表人：周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永峰、吴昊，江苏连众律师事务所律师。被告：薛成义，男，汉族，1976年2月4日出生，住连云港市海州区。被告:江苏双铭建设工程有限公司，住所地连云港市海州区科苑路****。法定代表人：薛成义，该公司总经理。原告江苏巨晖钢铁有限公司与被告薛成义、江苏双某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，原告江苏巨晖钢铁有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏巨晖钢铁有限公司撤诉。案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由原告江苏巨晖钢铁有限公司负担。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2728号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:孙秀侠，女，1963年10月22日生，汉族，住丰县。被执行人:董春兰，女，1971年2月10日生，汉族，住丰县。被执行人:张秀彩，男，1956年7月17日生，汉族，住丰县。被执行人:肖冬青，女，1975年6月2日生，汉族，住丰县。被执行人:孙建英，女，1965年2月11日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀侠、董春兰、张秀彩、肖冬青、孙建英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2020)苏0321民再11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人孙秀侠、董春兰、张秀彩、肖冬青、孙建英支付人民币10000元及利息、案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月12日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年9月14日对被执行人孙秀侠、董春兰、张秀彩、肖冬青、孙建英采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人孙秀侠、董春兰、张秀彩、肖冬青、孙建英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款10000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十一月十八日书记员 于 芹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执恢263号 申请执行人王桂林，男，1957年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人赵井国，男，1972年10月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人王桂林与被执行人赵井国民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月13日作出（2016）吉0781民初1062号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款64708元及利息，案件受理费708元，公告费600元。判决发生法律效力后被执行人拒不给付此款。申请执行人于2020年10月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年10月21日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年6月24日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，发现被执行人雷国良名下一台车牌号吉JDZ3**长安牌轿车，本院已进行评估拍卖。并未发现被执行人有其它可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王洪泽
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2035号 原告：曲阳县恒邦运输有限公司，住所地河北省保定市曲阳县灵山镇朱家峪村。 法定代表人：庞树娜，经理。 委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省保定市曲阳县恒山路**。 负责人：梁会昌，公司经理。 委托诉讼代理人：杨静，该公司员工。 曲阳县恒邦运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告曲阳县恒邦运输有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许曲阳县恒邦运输有限公司撤诉。 案件受理费1,613元，减半收取计807元，由曲阳县恒邦运输有限公司负担。 审判员  陈东升 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王怡莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7550号之一本院于2020年11月11日对原告刘琪与被告孟丽房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)津0105民初7550号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0105民初7550号民事裁定书中“原告王学铭与被告孟丽房屋租赁合同纠纷一案”补正为“原告刘琪与被告孟丽房屋租赁合同纠纷一案”。审判员  赵国海二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 荻
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3692号 申请执行人：蒲士洋，男,1971年1月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王昊天，男，1994年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人蒲士洋与被执行人王昊天劳务合同纠纷一案中，因被执行人王昊天未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6757号民事判决书确定的义务，申请执行人蒲士洋向本院申请执行，执行标的为13063元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3692号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年＋一月二十四日 书记员 刘志文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1018号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱龙其他案由中，本院对被保全人朱龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2623号上诉人（一审被告）：易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市菱湖大道**大学科技园立业楼****。法定代表人：侯立民，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢王霞，北京唯入律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区将台西路**院**楼文心华策国际影视交流中心北翼**-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉华，北京市融泰律师事务所实习律师。上诉人易视腾科技股份有限公司因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初15452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初15452号民事判决；二、准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费550元，减半收取225元，由易视腾科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  李迎新二〇二〇年十一月十九日书记员  孟 杨书记员  孙汝函
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0116民初12604号    原告张某甲。  法定代理人张某乙，系原告之母。  委托代理人郭青、刘萌，系西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。  被告陈某某。  本院受理原告张某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。  原告诉称，2014年7月15日自己与被告在民政部门协议离婚，被告未按离婚协议履行给付孩子抚养费义务，遂诉至本院要求判决被告给付孩子抚养费。  被告陈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己户籍地福建省连江县XX乡XX村XX路XX号，但自己经常居住地在山西省晋城市城区XX社区XX小区XX号楼XX单元XX室，并提供了居住证证明，故要求将本案移送至山西省晋城市城区人民法院处理。  本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定："对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖"，本案被告陈某某经常居住地在山西省晋城市城区XX社区XX小区XX号楼XX单元XX室。因被告经常居住地不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：  被告陈某某提出管辖权异议成立，本案移送山西省晋城市城区人民法院处理。  案件受理费100元，原告已预交，予以退还原告。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审判员     陈国栋                二〇二〇 年 十一 月 十九 日                                                  书记员     成政泽   2  1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5379号申请人：夏正国，男，1972年2月21日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘保根，江苏大直律师事务所律师。被申请人：潘青红，男，1966年6月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：盐城市博盛空分设备有限公司，统一社会信用代码9132092469259358X1，住所地江苏省射阳县特庸镇工业集中区。法定代表人：潘青红，该公司执行董事兼总经理。申请人夏正国与被申请人潘青红、盐城市博盛空分设备有限公司劳务合同纠纷一案,申请人夏正国于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘青红、盐城市博盛空分设备有限公司银行存款8.5万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人夏正国以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人夏正国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘青红、盐城市博盛空分设备有限公司银行存款8.5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费870元，由申请人夏正国预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月二日书记员 石建华
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1498号之一申请执行人：蒋理，男，1971年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：胡晓予，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。蒋理与胡晓予股权转让纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初2999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款333.979985万元及违约金，负担案件受理费、保全费、公告费43420元。被执行人依法应承担执行费35798元。执行过程中，1.本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人银行账户、公积金账户及财付通账户共计50391.64元，并依法发还申请执行人。本院依法冻结被执行人持有的某公司股权，申请执行人不要求处置，本院未启动处置程序。经核实，被执行人名下无房产、车辆等登记信息。3.本院干警联系被执行人户籍地居委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施、限制出境措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为328.940821万元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年十一月十日书记员 郑佳丽
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保503号 中国电信股份有限公司大新分公司、许凯峰： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人许凯峰电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年11月13日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款150元。2020年11月13日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年11月18日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年十一月十九日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1083号申请执行人：白建荣,女性,19xx年x月x日出生,住郑州市上街区济源路办事处**。被执行人：郑州凯特商业管理有限公司，住所地郑州市上街区济源路**。法定代表人：朱普。白建荣与郑州凯特商业管理有限公司合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初737号民事判决已发生法律效力。因被执行人郑州凯特商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，白建荣向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 昆
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执849号申请执行人：苑义升，男，1963年11月24日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张志英，女，1954年8月3日出生，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1422民初903号民事判决书，受理执行的申请执行人苑义升申请执行张志英追偿权纠纷一案。本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，申请人苑义升于2020年11月18日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2020）鲁1422民初903号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十一月十八日书记员  刘秀武
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6276号 原告：杨磊，男，1973年2月8日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余彩云，江苏诺华律师事务所实习律师。 被告：雍永斌，男，1972年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。 原告杨磊与被告雍永斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员吕太如适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托诉讼代理人周宇、余彩云到庭参加诉讼。被告雍永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告雍永斌支付洁具款25652元；2、判令本案诉讼费由被告雍永斌承担。事实和理由：2016年4月，原、被告达成合意，约定原告为被告鼎越环保楼工程提供洁具供货。2016年5月和6月，原告先后为被告送货共计25652元，被告均当场签收，但被告一直未支付货款。2017年以来，原告多次通过电话、手机短信联系被告，被告表示愿意支付该笔款项，但至今仍未履行支付义务。为维护合法利益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告雍永斌未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至6月，原告杨磊制作了洁具产品的销售清单、送货清单和退货清单，并由他人签字。原告杨磊在上述清单的基础上制作了一份“鼎业环保送货明细（增补）”，金额合计25652元。 2017年12月到2019年1月，原告杨磊通过短信多次向被告雍永斌催要洁具款并向其提供了自己的银行账户。在催要过程中，原告杨磊通过彩信发送了上述清单的照片，被告雍永斌回复要求原告杨磊提供结算清单和已付款总额，原告杨磊则通过彩信发送了上述送货明细的照片。 在本案的审理过程中，被告雍永斌向本院提出追加被告申请，认为合同双方为南京强国贸易有限公司（以下简称强国公司）和江苏君鼎建筑工程有限公司（以下简称君鼎公司），要求追加君鼎公司为本案被告。 庭审中，原告杨磊陈述：原告向被告出售卫浴用品；原告系强国公司的法定代表人，双方可能存在书面合同，但均未签字、盖章，现原告找不到该合同；原告不知道君鼎公司，自己是与被告本人有买卖关系，也是一直与其结账；供货清单上签字的人为被告的工人；被告一直未付材料款。 上述事实，有短信记录、销售单、送（退）货单、“鼎业环保送货明细（增补）”以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间因买卖卫浴洁具成立买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人，应及时足额支付价款。根据结算材料和短信记录，相关货物价款为25652元，故原告主张被告支付价款25652元，于法有据，本院予以支持。被告主张合同当事人为强国公司和君鼎公司，但未提供任何证据对此予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。被告雍永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告雍永斌于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杨磊货款25652元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由被告雍永斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执712号 赵俊莲、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年6月16日立案执行的（2020）吉0204执712号申请执行人赵俊莲与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终3132号民事判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款218,715.00元的给付义务。因双方已和解履行完毕，被执行人已给付申请执行人执行款及利息265,582.00元、诉讼费2,318.00元，共计267,900.00元并返还申请执行人，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初456号公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。被告人赵海兴，男，1966年1月27日生，文盲，汉族，渔民，住常州市武进区。2019年6月12日因非法捕捞被江苏省太湖渔政监督支队罚款人民币四千元；2019年9月5日因非法捕捞被江苏省太湖渔政监督支队罚款人民币五千元。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年7月2日被苏州市吴江区公安局取保候审，2020年7月2日被苏州市吴江区公安局解除取保候审。同年7月20日被江苏省苏州市吴江区人民检察院取保候审。指定辩护人成雯婧，江苏苏明律师事务所律师。被告人袁胜芳，女，系赵海兴之妻，1971年7月29日生，小学文化，汉族，渔民，住常州市武进区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年7月2日被苏州市吴江区公安局取保候审，2020年7月2日被苏州市吴江区公安局解除取保候审。同年7月20日被江苏省苏州市吴江区人民检察院取保候审。指定辩护人卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人赵海兴、袁胜芳犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市吴江区人民检察院指派检察员唐晓军出庭支持公诉，被告人赵海兴及其指定辩护人成雯婧、被告人袁胜芳及其指定辩护人卓艳云到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省苏州市吴江区人民检察院指控：2019年6月30日晚上至次日凌晨，被告人赵海兴与被告人袁胜芳、孟某(另案处理)在太湖禁渔期内，驾驶赵海兴的渔船至太湖大浦外水域。由赵海兴驾驶船只，赵海兴、袁胜芳一起操作底拖网、电瓶、逆变器组成的电虾工具，孟某分拣鱼虾，采用国家禁用的工具、方法捕获鱼虾129.9千克。案发后，上述鱼虾被扣押，后被放生于太湖水域。归案后，被告人赵海兴、袁胜芳均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵海兴、袁胜芳违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵海兴起主要作用，系主犯；被告人袁胜芳起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人赵海兴、袁胜芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵海兴、袁胜芳认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵海兴、袁胜芳对指控及事实无异议，请求从轻处罚。被告人赵海兴的辩护人提出被告人具有如实供述、认罪认罚、缴纳生态资源赔偿费、渔获物已回放太湖水域的情节，且电压较轻微，对生态资源影响较小，建议对被告人从轻处罚，宣告缓刑。被告人袁胜芳的辩护人提出被告人具有从犯、如实供述、认罪认罚、缴纳生态资源赔偿费、渔获物已回放太湖水域的情节，建议对被告人从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2019年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2019年6月30日晚上至次日凌晨，被告人赵海兴与被告人袁胜芳、孟某(另案处理)在太湖禁渔期内，驾驶赵海兴的渔船至太湖大浦外水域。由赵海兴驾驶船只、操作电鱼工具，被告人袁胜芳配合其下网收网、分捡鱼虾等，孟某分拣鱼虾，采用由电鱼网、电瓶、逆变器组成的电虾工具、方法捕获鱼虾129.9千克。案发后，铁船1艘、逆变器1台、电瓶2个、电鱼网1张及渔获物被公安机关扣押。渔获物后被放生于太湖。2019年7月1日两被告人被传唤至公安机关，归案后均如实供述犯罪事实，并认罪认罚。审理过程中公诉机关调整量刑建议后两被告人仍认罪认罚。案发后两被告人共同缴纳生态损害赔偿金8865.69元，并缴纳专家咨询费500元。上述事实，有经质证、确认的被告人赵海兴、袁胜芳供述、证人孟某证言、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、照片、情况说明、2019年太湖封湖禁渔通告、发破案经过、案件移送函、现场检查（勘验）笔录、承诺书、现金交款单、结婚证复印件、人口信息、江苏省渔业行政处罚案件材料、认罪认罚具结书等证据证实。上述证据均经当庭或书面举证、质证，被告人赵海兴对其2019年2次被行政处罚称记不清楚。经查，公诉机关调取的江苏省渔业行政处罚案件卷宗中被告人多处均签字捺印，且罚款已缴纳，足以证明其2019年6月、9月被行政处罚情况。证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人赵海兴、袁胜芳违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法，非法捕捞水产品鱼虾129.9千克，情节严重，两被告人的行为构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人赵海兴起主要作用，系主犯。被告人袁胜芳作用较小，系从犯，依法从轻处罚。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。两被告人认罪认罚，均依法从宽处理。两被告人缴纳生态资源修复费，酌情从轻处罚。两辩护人的相关辩护意见予以采纳，但被告人赵海兴曾因非法捕捞被行政处罚，酌情从重处罚，且不予宣告缓刑，被告人赵海兴辩护人建议对其宣告缓刑的意见不予采纳。被告人袁胜芳系初犯，且与赵海兴系夫妻关系，结合全案情节，对其宣告缓刑。被告人袁胜芳的辩护人建议宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人袁胜芳另适用第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵海兴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月10日至2021年4月9日）。二、被告人袁胜芳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。三、暂扣的作案工具逆变器1台、电瓶2个、电鱼网1张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽鲜人民陪审员  庄秉荪人民陪审员  华兆苏二〇二〇年十一月十日书 记 员  袁小英
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2823执127号   申请执行人：马乙的日，男，撒拉族，1976年10月18日出生，青海省循化撒拉族自治县人，现住天峻县。   被执行人：阿参，男，藏族，1961年10月4日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   被执行人：肖白，女，藏族，1967年6月5日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   本院受理的申请人马乙的日与被执行人阿参、肖白买卖合同纠纷一案中，于2020年8月8日向被执行人阿参、肖白发出执行通知书等法律文书，责令其履行（2018）青2823民初270号民事调解书所确定的给付义务。被执行人阿参于2020年8月11日自动履行26610元，于2020年11月19日自动履行剩余全部案款。现该案款已执行到位，本院依照法律规定作结案处理。     二〇二〇年十一月十九日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1661号之一被执行人：伍梦红，女，1979年6月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。关于伍梦红民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初97号民事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院广圩人民法庭于2020年10月10日移送执行，要求被执行人缴纳案件诉讼费3000元。被执行人依法应承担案件执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年10月20日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结并扣划至本院执行款账户；被执行人名下有机动车一辆，本院依法予以查封，暂未能实际扣押处置。3、本院通过传统查控方式调查，查询到被执行人名下有一套不动产登记信息（已抵押、查封），本院依法予以轮候查封。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。4、本院前往安庆市住房公积金管理中心调查，经查被执行人名下有公积金缴纳信息，本院依法予以冻结，暂时不具备执行条件。5、本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。6、本案执行标的3000元，已执行到位1192.89元，执行费收取50元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年十一月十九日书记员  汪 杨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1106号之二十申请执行人：马婧，女，1971年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王艳，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人马婧与被执行人王艳借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现查明被执行人王艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王艳名下交通银行账户62226007100********存款3007.62元。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二〇年十一月二十八日书记员  苏 旭
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3262号 原告：臧晓娜，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：王海峰，男，1975年12月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省。 原告臧晓娜与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告臧晓娜于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告臧晓娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告臧晓娜撤诉。 案件受理费63元，由原告臧晓娜负担。 审判员  苗得志 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曲艳梅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1476号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，员工。 被执行人：袁刚，男，汉族，住安徽省肥东县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与袁刚国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7438号裁决书已发生法律效力。因被执行人袁刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年11月02日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7438号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘成阳
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6675号原告：周云，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭顺明，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告周云与被告谭顺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告周云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周云撤回起诉处理。审 判 员 李文林二〇二〇年十一月十日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2048号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街**，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：叶文娟,该行行长。 被执行人：高红，男，1983年8月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人高红金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人高红已达成执行和解，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执2048号案件的执行。 申请人可自被执行人高红未按和解协议履行义务之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐尚红 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11397号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：颜金光，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区横县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与颜金光信用卡纠纷一案中，依法向被执行人颜金光发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17182号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,968元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费758.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17182号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2005号刑事审判庭移送执行。被执行人：孔江超，男，1990年4月1日出生，户籍住所地：山西省泽州县。被执行人孔江超罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2012）城刑初字第341号刑事判决书已发生法律效力。被告人孔江超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判决拘役四个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔江超刑期自2011年12月28日起至2016年10月27日止）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人孔江超进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人孔江超名下暂无其他可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 马李杰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执909号 申请执行人：赖志学，男，1970年8月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：高木坤，男，1975年6月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人赖志学与被执行人高木坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初655号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人高木坤应支付申请执行人货款89080元，并负担案件受理费1272.50元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。 现被执行人尚欠申请执行人89080元及逾期利息。因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦未向本院提供有效的财产线索，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执1015号申请执行人，马胜东被执行人，马桂英被执行人，马杨生被执行人，马俊芳被执行人，马春亚被执行人，黄红霞本院于2020年11月2日立案执行的（2020）陕0826执1015号马胜东与马桂英、马杨生、马俊芳、马春亚、黄红霞排除妨害纠纷一案。在执行过程中被执行人已按照执行通知书履行，即支付赔偿款16800元，承担案件受理费330元及申请执行费157元。案件现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十一月九日书记员  高雨辰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初1639号 原告：吉凤连，男，1975年10月18日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：薛良军，男，1969年2月16日生，汉族，住江苏省响水县。 原告吉凤连与被告薛良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉凤连到庭参加诉讼，被告薛良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉凤连向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金3万元，承担从借款之日起至完全履行偿还之日止按年利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛良军因经营需要，于2017年9月20日向原告借款3万元，并向原告出具了借条，约定的还款日期为2018年3月18日，并约定如到期不还按每万元每天100元罚款计算。该笔借款到期后，被告薛良军未能按约偿还，原告因经济困难已多次向被告催要，但是直到现在，被告薛良军仍未履行偿还责任。 被告薛良军未作答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：2017年9月20日，被告薛良军向原告吉凤连出具了借条，载明“今借到吉凤连人民币（大写）叁万元正（30000元），归还日期2018年3月18日。（注：如到期不还按每万元每天100元罚款计算）”。 另查明，2017年9月20日，被告薛良军出具了借款借据，载明借款日期为2017年9月20日，到期日期为2018年3月18日，借款人为薛良军，借款金额为3万元，月利率为15‰，被告薛良军在借款人签章处签名并捺印，滨海县淮河生猪专业合作社（以下简称淮河合作社）在该借款借据的第二、四联上加盖印章。该借款借据的第一、二、四联在原告吉凤连处。 庭审中，原告吉凤连陈述，2017年3月份，被告薛良军在淮河合作社借款3万元，约定2017年9月20日到期，利息按月利率1.5%计算。到期后，被告薛良军没有归还本金，只归还了利息，与淮河合作社商量继续借用6个月，其私下与薛良军写了借款借据，但淮河合作社不同意再借款给被告薛良军。被告薛良军第一次借款时出具的借据仍在淮河合作社。其是淮河合作社的股东、总账会计，经其借钱给被告薛良军，淮河合作社让其归还薛良军的贷款，其打了一张欠条给淮河合作社，后由薛良军向其出具3万元借条，截止目前该3万元其没有归还给淮河合作社。 上述事实，有当事人的陈述，原告吉凤连提供的借条、借款借据予以证明。 本院认为，被告薛良军于2017年9月20日向原告吉凤连出具了3万元借条，原告吉凤连陈述其未向淮河合作社归还3万元，根据现有证据不足以认定原告吉凤连向被告薛良军交付借款3万元，本院认定原、被告之间的借款合同未生效，对原告吉凤连的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吉凤连的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告吉凤连已预交），由原告吉凤连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 审 判 员  路 艳 人民陪审员  郑书兰 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  马 丹 书 记 员  张欢欢
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2086号宁乡市卫生和计划生育局蒋乾湘、彭琴：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蒋乾湘、彭琴征收社会抚养费一案，本院于2020年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十七日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第476号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2387号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘祥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93959号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93959号裁决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3105号 上诉人（原审被告）：杨玉萍，女，1964年7月11日出生， 汉族，住所地：浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所 律师。 被上诉人（原审原告）：兰溪市华丰布厂，住所地：浙江省 兰溪市兰江街道畈口村。 投资人：陆顺华，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江 省兰溪市兰江街道畈口村73号。 委托诉讼代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 上诉人杨玉萍因与被上诉人兰溪市华丰布厂买卖合同纠纷一 案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初6649号民 事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了 审理。本案现已审理终结。 杨玉萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回兰溪市华丰 布厂的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由兰溪市华丰布厂承担。 事实与理由：杨玉萍仅是撮合兰溪市华丰布厂与案外人进行交易， 并已提交案外人提供的情况说明等加以证明，案涉交易由案外人 向兰溪市华丰布厂支付货款，且由兰溪市华丰布厂向案外人瑞安 市金瑞康鞋厂、瑞安市金瑞康鞋业有限公司、瑞安市诚德鞋业有 限公司开具发票，买卖合同的法律关系显然是发生在兰溪市华丰 布厂与案外人之间。杨玉萍在一审中被告主体不适格，但一审未 查明上述事实，完全避开兰溪市华丰布厂与案外人之间开具发票、 本案双方当事人之间是否开具发票等交易基本且关键事实，仅仅 依据一份“对账单”便认定由杨玉萍向兰溪市华丰布厂支付其主 张的货款，认定事实明显错误，证据不足，亦适用法律错误。 兰溪市华丰布厂辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用 法律正确，应予维持。一审中，所有销货清单上的收货人都是杨 玉萍，货款也基本是由杨玉萍支付给兰溪市华丰布厂，不存在由 瑞安市金瑞康鞋厂、瑞安市金瑞康鞋业有限公司、瑞安市诚德鞋 业有限公司支付的情况。其他公司支付给兰溪市华丰布厂的款项， 与本案没有关联。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 兰溪市华丰布厂向一审法院起诉请求判令：要求杨玉萍立即 支付布款388308元，并自2017年1月9日起按银行同期贷款利 率支付利息直至付清止。 一审法院认定事实：兰溪市华丰布厂与杨玉萍自2014年2月 份开始发生业务，至2017年1月9日止，双方经对账，杨玉萍欠 兰溪市华丰布厂布款1128308元，并由杨玉萍签名确认。后经兰 溪市华丰布厂多次催讨，杨玉萍支付了部分款项，至2019年1月 份杨玉萍支付了35万元布款后，尚余371858元布款至今未付。 经兰溪市华丰布厂催讨无果，故诉至一审法院。 一审法院认为，杨玉萍欠兰溪市华丰布厂布款371858元事实 清楚，双方买卖关系合法有效，受法律保护，杨玉萍应及时支付 货款，未支付的理应承担相应的民事责任。兰溪市华丰布厂要求 计算逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持，但应按同期 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起 计算至实际履行之日止为宜。另从双方的具体交易行为来看，杨 玉萍提供的材料不足以证明其抗辩理由的成立，杨玉萍认为是撮 合交易、被告主体不适格的抗辩，难以支持。依据《中华人民共 和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五 十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠 纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、杨玉萍 于判决生效后十日内支付兰溪市华丰布厂布款本金371858元及逾 期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报 价利率自2019年12月23日起计算至实际履行之日止）；二、驳 回兰溪市华丰布厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履 行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受 理费3562元，由杨玉萍负担3000元，由兰溪市华丰布厂负担562 元。 二审中，兰溪市华丰布厂未提供新证据。杨玉萍向本院提供 浙江增值税专用发票共二十三张（复印件），证明案涉发票实际 主体不是杨玉萍，而是瑞安市金瑞康鞋厂、瑞安市金瑞康鞋业有 限公司、瑞安市诚德鞋业有限公司（现更名为飞雄鞋业有限公司）。 加上一审提供的四张发票，共计二十七张，可以证实瑞安市金瑞 康鞋厂货款40万元、瑞安市金瑞康鞋业有限公司货款240余万元、 瑞安市诚德鞋业有限公司（现更名为飞雄鞋业有限公司）货款30 万元，实际支付35万元。实际上兰溪市华丰布厂所主张的交易都 是与案外企业之间的交易，款项也是由案外企业支付。一审中兰 溪市华丰布厂也陈述过，有案外人支付的情况，也没有证据可以 证明款项均由杨玉萍支付，结合发票和金额可以证实兰溪市华丰 布厂主张的交易是其与案外企业之间的交易，杨玉萍在本案中的 主体不适格。 兰溪市华丰布厂质证认为，对证据真实性不予认可，均是复 印件，应有涉案公司的盖章确认，证据来源不明。即使发票真实， 也与杨玉萍与兰溪市华丰布厂之间的买卖关系无关，现实情况中 也确实存在我厂出售给杨玉萍后，杨玉萍自行出售给其他企业， 由我厂开具发票的交易习惯，但不能否认我厂与杨玉萍之间的交 易关系。 本院认为，上述证据均为复印件，本院无法确认其真实性。 且杨玉萍所主张的证明目的与其签署对账单的行为相悖，故本院 对其证明力不予确认。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，杨玉萍上诉主张其仅是撮合兰溪市华丰布厂与案 外企业进行交易，并不是买卖合同的相对人，不应承担付款责任。 但从一审在卷证据分析，多张送货单及出库单均由杨玉萍签收， 且案涉货物买卖也由杨玉萍与兰溪市华丰布厂进行对账结算。杨 玉萍抗辩称其仅为案外企业的代理人，实际买卖关系发生在兰溪 市华丰布厂与案外企业之间，因未提供充分证据予以证明，本院 不予采信。一审认定杨玉萍为买卖合同相对人，判令其支付剩余 货款，并无不当。综上，杨玉萍的上诉请求不能成立，应予驳回； 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7125元，由上诉人杨玉萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十一月二日 法官助理  张斯欣 代书记员  卢芷忻
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0505执2242号 申请执行人：李吉勇，男，1984年1月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：李凌峰，男，1984年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人李吉勇与被执行人李凌峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16697号 原告：叶爱苏，女，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金正欣，男，1986年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：林美燕，女，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告叶爱苏为与被告金正欣、林美燕买卖合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付货款共计人民币15509元并赔偿利息损失（从2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶爱苏到庭参加诉讼，被告金正欣、林美燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告原系夫妻关系，于2016年7月18日登记离婚。2012年至2013年期间两被告曾多次向原告购买服装，2020年1月22日，原告与被告金正欣通过微信结算确认尚欠货款15500元未付。嗣后，两被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原被告未约定付款期限，原告主张的利息损失可从原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金正欣、林美燕支付原告叶爱苏货款15500元并赔偿利息损失（从2020年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告叶爱苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由原告叶爱苏负担15元，被告金正欣、林美燕负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张艳琳
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执613号申请执行人：姚龙、卢炳英、温喜珍、李洪山、侯长有、孙占平、邱忠义、陈兴金、赵继春、姜云龙、李海龙、宫寿禄、李洪波被执行人：高永远。申请执行人姚龙、卢炳英、温喜珍、李洪山、侯长有、孙占平、邱忠义、陈兴金、赵继春、姜云龙、李海龙、宫寿禄、李洪波与被执行人高永远买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1630号民事判决书、1704号民事调解书、1718号民事调解书、1588号民事判决书、1473号民事判决书、1624号民事判决书、1634号民事判决书、1639号民事判决书、1638号民事判决书、1627号民事判决书、1947号民事判决书、1574号民事判决书及（2019）吉0422民特15号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人姚龙等13人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付粮款。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2020年11月6日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2020年11月24日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十一月二十四日书记员 王宪辉
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1382号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王少平，男，1963年3月17日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌污染环境罪，于2020年5月25日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。辩护人李强，重庆雾都律师事务所律师。辩护人贺兰英，重庆雾都律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1225号起诉书指控被告人王少平犯污染环境罪一案，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人王少平及其辩护人李强、贺兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2007年5月，被告人王少平在未办理任何环境评价手续的情况下将位于重庆市万盛经济技术开发区东林街道原国岭水泥厂物料堆场租下用于堆放煤矸石(含有重金属铁、锰，属于工业固体废物)。随后，因被告人王少平管理不善，该堆场没有按照法律规定采取防扬散、防流失、防渗漏等防止污染环境的措施，致使该堆场内产生的淋融废水通过隐蔽排水沟排放至外环境，最终流入清溪河。2019年12月3日、12月18日，重庆市万盛经开区环境行政执法支队两次对该堆场进行检查时均发现该处存在未按法律规定采取有效措施防止污染的情形，并先后作出责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书，被告人王少平对此知晓但并未采取有效更改措施，直至2020年4月23日被重庆市万盛经开区环境行政执法支队再次查获，环保部门对该堆场溢流口的淋融废水进行取样，经重庆市万盛经济技术开发区生态环境监测站检测，上述样本呈红色、透明有臭味，同时含有重金属锰并超标85倍。2020年5月22日，经民警传唤，被告人王少平自动来到重庆市公安局万盛经开区分局投案并如实供述其犯罪事实，又在案发后自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币30000元。公诉机关认为，被告人王少平违反国家规定，未对堆砌有工业固体废物的场地采取防扬散、防流失、防渗漏等措施，并放任含有重金属的污染物通过暗管等排放至外环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人王少平自动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王少平自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王少平拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。被告人王少平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1.对公诉机关指控被告人犯污染环境罪的事实无异议；2.被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，态度良好，积极配合，构成自首，建议依法减轻处罚；3.被告人认罪认罚，罪行较轻、系初犯，且社会危害性极小，建议依法扩大从宽幅度；4.被告人根据其经济能力，已经积极缴纳生态修复金和罚金，在环保部门行政执法阶段积极配合、如实陈述，并已经自行转运大量煤矸石，确有悔改表现，建议依法从宽处罚；综合前述情节，建议对其适用缓刑，以“宽严相济”体现刑罚“正确引导和预防教育”的积极作用。另查明：被告人王少平自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王少平在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.涉嫌环境犯罪案件移送书、环保局调查笔录、租赁协议书、现场航拍照片、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、户籍信息等书证；2.证人陈某某的证言；3.被告人王少平的供述和辩解；4.监测报告；5.现场检查笔录及方位图、辨认现场笔录及照片；6.现场检查及采样同步录音录像等证据。本院认为，被告人王少平违反国家规定，未对堆砌有工业固体废物的场地采取扬散、防流失、防渗漏等措施，并放任含有重金属的污染物通过暗管排放至外环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控被告人王少平的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王少平自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王少平自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人王少平自愿交纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的部分辩护意见予以采纳。但被告人通过暗管等排放有毒物质，危害性较大，对其不宜适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王少平犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年十一月十二日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保320号申请人重庆市涪陵区洋泰钢模租赁站，住所地：重庆市涪陵区龙桥街道沙溪社区**，统一社会信用代码：92500102MA5Y2RNJ3G。经营者：谭夕琳，女，汉族，生于1970年3月3日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人梁雯，重庆和茂律师事务所律师。被申请人重庆三三三建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林名苑****，统一社会信用代码：915002276608690788。法定代表人李勇，董事长。本院受理申请人重庆市涪陵区洋泰钢模租赁站与被申请人重庆三三三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人重庆市涪陵区洋泰钢模租赁站于2020年11月18日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年11月18日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解并履行义务，申请人重庆市涪陵区洋泰钢模租赁站请求解除对被申请人重庆三三三建筑工程有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保813号执行裁定对被申请人重庆三三三建筑工程有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值46.538448万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十一月十八日书记员  李林林
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1879号申请人：刘玉海，男，1973年6月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：豆正兰，女，1976年2月8日出生，汉族，兰州市西固区人。本院在执行申请执行人刘玉海与被执行人豆正兰买卖合同纠纷一案中，已执行到位案件款3053元。申请人刘玉海以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人刘玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十一月二十三日书记员  张占军
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3098号申请执行人：吕村州,男,1967年8月19日出生,住南阳市宛城区。被执行人：南阳市盛泰混凝土有限公司。住所地南阳市宛城区黄台岗大夫村。法定代表人：宗士虎。本院在执行吕村州与南阳市盛泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初2687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人混凝土添加剂款526940元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户无存款可供执行。2、被执行人名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王 硕执行员  任远征二〇二〇年十一月二十七日书记员  臧 鋆
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1483号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院关于李孝兵罚金执行一案，移送部门顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初214号刑事判决移送本院执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，移送部门顺昌县人民法院刑事审判庭于2020年11月23日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2595号被执行人：孟凡松，男，1999年7月25日出生，汉族，户籍地濮阳县。濮阳市华龙区人民法院执行被执行人孟凡松罚金、退赔一案,本院作出的（2019）豫0902刑初504号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月27日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人孟凡松名下银行存款，已扣划到本院财政局账户。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人孟凡松名下房屋的相关登记信息。另查明被执行人孟凡松在户籍地××房产、土地信息，未查到其名下房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，未查到被执行人濮阳县名下车辆的相关登记信息。4.未查询到被执行人孟凡松名下有证券、股票、股权信息。5.未查询到被执行人孟凡松缴存公积金的信息。三、通过现场调查、约谈等形式对被执行人孟凡松居住地村委会、家属进行了调查和了解，未发现被执行人其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孟凡松有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十日书记员  王英豪
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                               （2020）陕0116执3680号 西安宇遥超越商贸有限责任公司：本院在执行申请执行人胡静与被执行人西安宇遥超越商贸有限责任公司财产损害纠纷一案，我院（2019）陕0116民初8017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付损失8955元，诉讼费150元，鉴定费2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费67元，本院依法受理。在执行中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人给付某某执行人10000元，并承担本案执行费67元，其余部分表示放弃追偿，现申请执行人已收到10000元，本案67元执行费已由被执行人缴纳，故我院（2019）陕0116民初8017号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3680号案件执行完毕，于2020年11月9日结案。   二0二0年 十一 月 九 日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3249号申请执行人：乔小龙，男，1993年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王志会，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：袁军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行乔小龙与王志会、袁军民间借贷纠纷一案中,责令王志会、袁军偿还乔小龙借款本金50万元及利息，并负担案件受理费5900元及执行费7460元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨 峰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7157号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路**。 法定代表人：杨春书，董事长。 被告：王友志，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王友志信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，适用简易程序审理，本院于2020年11月11日通知原告缴纳案件受理费，原告无正当理由未按期缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙良义 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 洋
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执553号 申请执行人：周涛，男，1982年12月7日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：刘娟，女，1979年5月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人周涛与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，申请执行人周涛依据本院作出的（2020）赣0925民初34号民事调解书，于2020年11月16日向本院申请强制执行，、要求被申请人归还借款人民币65300元及垫付案件受理费896元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理夏佳坤 书记员黄薇 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）法院认为应当终结执行的其他情形。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1390号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：王庆成，男，汉族，1969年04月27日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王庆成在财付通支付科技有限公司085e9858e8d83eb2c1fac88f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1391.10元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十六日书记员  李柱春
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执恢202号之一申请执行人：袁乙可，男，汉族，1988年4月17日生，住汝阳县。被执行人：刘舟娃，男，汉族，1965年10月14日生，住汝阳县。申请执行人袁乙可与被执行人刘舟娃买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初2397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请执行人95000元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月23日通过微信方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年9月17日、10月13日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院委托汝州市市人民法院于2020年11月23日将被执行人名下的豫Ｄ×××**号车辆予以查封，查封期限为二年，查封期限届满后如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面申请；因未实际扣押车辆现无法处置。4、本院于2020年9月25日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年9月25日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。6、本院于2020年9月28日向汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人的开户情况，未发现可供执行的财产。7、本院于2020年11月13日将被执行人在中国建设银行股份有限公司的账户予以冻结，实际冻结2.4元，冻结期限一年，冻结到期后，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请。8、本院于2020年11月13日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。9、本院通过电话约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈如意
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1889号 上诉人（原审被告）：邓小丽。 法定代理人：龙根辉（邓小丽之母）。 委托诉讼代理人：赵鹏，邵东市精英法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邓艳。 委托诉讼代理人：邓琴娥（邓艳姑母）。 委托诉讼代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。 上诉人邓小丽因与被上诉人邓艳合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓小丽上诉请求：1.撤销原判，依法改判邵东市中驰某某府北边某某路北向70、71号的二间门面由邓小丽所有，及某某府支付的10万元日照费由邓小丽所有或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由邓艳承担。事实和理由：1.一审认定事实错误导致判决错误。邓艳的出生证明父亲是邓某甲，户口也在邓某甲名下系父女关系，而一审仅凭邵东县大禾塘街道某某村民委员会证明认定身份关系明显不成立，且该证明没有经手人的签名，形式不合法，根据新的证据规则证人证言，证人必须出庭做证，村委会的证明无法推翻出生证及户口登记。2.一审认定邓艳并未划分在邓某甲户口的安置范围内，不符合案件事实及没有任何证据认定该事实。邓某甲一户分得四间地，邓艳户口在邓某**口名下，其属于邓某甲的安置范围内。3.村里根据户头，每户都有二间门面地分配，而当时给邓小丽登记安置一间，邓小丽不同意，因邓小丽单独一户头，应当分二间，在邓艳提供的邵东生态产业园安置方案表上，前面登记了一间，但在该登记表下方写有邓小丽父亡母嫁，自己分作一户头，经村干部商定，只作一个户头安置，照顾其安置地一间。从该安置方案表中可以看出，邓小丽分得了二间地，邓小丽单独户头分得的二间地同邓艳没有任何法律上的关系，不是共同共有。4、某某府项目对邓小丽的二间地补偿的十万元日照补偿费同邓艳也没有法律上的关系。 邓艳辩称，一审认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邓艳向一审法院起诉请求：1.确认坐落在邵东市中驰·某某府北边某某路北向70、71二间宅基地门面邓小丽、邓艳各一间，湖南某某置业有限公司一次性日照补偿款10万元，双方各占5万元；2.本案诉讼费用由邓小丽承担。 一审法院认定事实：邓艳、邓小丽系同父异母的姐妹，两人的父亲邓某乙患病于2006年12月7日去世，邓艳随母亲生活，户籍登记在其伯父邓某甲处，邓小丽单独立户。2009年，因筹建生态产业园需要，对邓小丽、邓艳房屋进行拆迁安置，《邵东生态产业园拆迁户基本情况登记表》中显示，邓某甲一户7人，邓小丽一户1人，邓某丙一户2人。《邵东生态产业园安置方案表》中显示，邓某甲一户6人安置间数2间，邓某丙一户2人安置间数2间，邓小丽一户1人安置间数1间，即未对邓艳进行安置。后经黄陂桥乡政府和某某村与产业园协商一致，给予邓小丽、邓艳两姐妹安置二间门面。在抽签时邓小丽一户安置了两间门面地，门面坐落于邵东市中驰·某某府北边某某路北向70、71号。2019年10月31日，湖南某某置业有限公司与邓小丽签订协议，约定针对中驰·某某府项目对建设用地北边某某路北向70、71号二间宅基地门面日照的影响，一次性支付日照补偿费10万元，该款已于2019年11月1日支付至邓小丽账户。后因双方对安置门面及日照补偿费的分配无法达成一致，遂至诉争。另查明，邓小丽系二级精神残疾，2019年6月26日协议离婚，母亲龙根辉为其合法监护人。 一审法院认为，本案系物权确认纠纷。邓艳的户籍地为某某村，依法享有获得拆迁补偿的权利。邓艳并未划分在邓某甲一户的安置范围内，未获得安置补偿。邓小丽在安置方案表中显示拟安置间数为一间，在实际分配时安置了二间门面。从某某村村委会证明来看，该二间门面应由双方共有。日照补偿费10万元系因中驰·某某府项目对建设用地北边某某路北向70、71号二间宅基地门面日照的影响而支付的补偿费，该笔费用的取得系基于门面而享有的相邻权受损得到的补偿。根据公平原则，两人对二间门面及10万元补偿费各享有一半份额。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条规定，判决：一、确认邓艳对坐落于邵东市中驰·某某府北边某某路北向70、71号的二间门面享有50%的份额，其中70号门面归邓小丽，71号门面归邓艳；二、确认邓艳对邓小丽领取的日照补偿费10万元享有50%的份额，邓小丽在判决生效后十日内返还5万元给邓艳。案件受理费525元（已减半收取），由邓小丽负担。 本院二审期间，邓小丽围绕上诉请求依法提交了邓艳的出生证明一份，拟证实邓艳与案外人邓某甲系父女关系，母亲李某某。邓艳质证认为该出生证是虚构的，不能证明邓艳是邓某甲的女儿。本院经审查认为，该证据来源不明，且不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明，邓小丽的法定代理人龙根辉在一审中对邓艳提供的邵东生态产业园拆迁户基本情况登记表（该登记表载房主邓某甲，侄女邓艳、邓小丽）的质证意见是：以前老屋拆迁所分下的钱都归邓艳所有，村里因邓小丽残疾才批了两个门面，并没有占之前的地；还陈述其是邓小丽的母亲，邓艳的母亲是左某某。本院经审理确认原审查明的其他事实。 本院认为，邓小丽上诉主张邓艳并非系其同父异母的姐妹，在二审中提交了邓艳的出生证明予以佐证，但该证据与其法定代理人在一审庭审中关于邓艳身份的陈述相矛盾，也与邵东生态产业园拆迁户基本情况登记表中记载的内容不一致，邓小丽就此提出的上诉理由，依据不足，本院不予采信。邓小丽主张案涉门面系其单独所有，但在本案一、二审中未提供证据证明，亦无证据证实邓艳已经在邓某甲名下获得了安置补偿，故一审根据邵东生态产业园拆迁户基本情况登记表、安置方案表及某某村村委会证明，认定案涉门面由邓小丽、邓艳共有，并据此认定邓艳享有日照补偿费10万元50%份额并无不当。综上所述，邓小丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由邓小丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  颜锦霞 审 判 员  李文明 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  吴晓荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3153号原告：钱家同，男，1940年11月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：钱红，女，1971年2月16日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在审理原告钱家同诉被告钱红返还原物纠纷一案中，本案定于2020年11月10日9时开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告钱家同无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐雪二〇二〇年十一月十一日法官助理聂元元书记员李雪莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28327号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**。 负责人：蒋亚军。 被执行人东莞市元太电镀有限公司，，住所地：东莞市虎门镇沙角凤凰山工业区中心大道旁厂房 法定代表人：张映生。 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市元太电镀有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1791号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款500000元。根据申请人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28327号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  段 乐
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1368号申请执行人：隋军，男，汉族，住虎林市。被执行人：姜磊，男，汉族，住东方红本院于2020年9月27日立案执行申请执行人隋军与被执行人姜磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十六日书记员 潘正隆
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1516号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：寇广汉，男，汉族，1979年1月16日生，住淮安市淮安区。 被执行人：陶圈，男，汉族，1992年4月8日生，淮安区。 被执行人：寇广忠，男，汉族，1970年11月20日生，淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人寇广汉、陶圈、寇广忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱昕昕
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初3720号 原告：朱国贞，男，1959年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。 被告：江苏巨洋船舶设备有限公司，住所地姜堰区人民南路**。 法定代表人：杨少华，该公司总经理。 本院受理的原告朱国贞与被告江苏巨洋船舶设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱国贞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年十一月十日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保769号申请保全人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。法定代表人：李敬芳，总经理。被保全人：尹志勇，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被保全人尹志勇为合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初3624号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款71000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人尹志勇开户于中国银行股份有限公司长沙市又一村支行账号为60×××76存款71000元，冻结期限自2020年11月2日至2021年11月2日止。二、冻结被保全人尹志勇开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市营盘东路支行账号为62×××80存款71000元，冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十一月二日书记员  王荣刚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2519号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱利军其他案由中，本院对被保全人朱利军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日