河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8497号原告：李永超，男，1985年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：焦巍娜，女，1978年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：孙志武，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：孙来峰，女，1973年11月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告李永超与被告焦巍娜、孙志武、孙来峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李永超到庭参加了诉讼，被告焦巍娜、孙志武、孙来峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦巍娜偿还原告李永超借款300000元，并按2020年一年期贷款市场报价利率四倍支付自2019年5月13日至实际清偿之日止的利息；2、依法判令被告孙志武、孙来峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告焦巍娜向原告借款300000元，承诺于2019年6月12日前归还全部借款及利息，利息按月利率2%计算，并于2019年5月13日向原告出具了借条。被告孙志武、孙来峰对上述债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要无果。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告焦巍娜、孙志武、孙来峰均没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告李永超通过朋友介绍认识了被告焦巍娜，被告焦巍娜与被告孙志武系夫妻关系，被告孙来峰系被告孙志武的妹妹。2019年5月13日，被告焦巍娜以做生意需要资金周转为由向原告李永超借款300000元，原告李永超当天以银行转账的方式向被告焦巍娜的银行账户转款共计300000元，被告焦巍娜给原告出具了《借据》一份，载明“本人焦巍娜（即借款人）今借到李永超（××）人民币（大写）叁拾万元整，（小写）RMB300000-，借款期限为一个月，即自2019年5月13日至2019年6月12日止，利率为2分，如不能按期归还，本人同意每逾期一天按逾期金额的1‰支付逾期利息，直至结清。归还借款的顺序为：先归还借款利息及出借人实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、评估费、邮寄费、交通费、公告费、误工费、执行费等），后归还本金。特别声明：借款人自愿承诺，出借人为实现债权支付的所有费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、评估费、邮寄费、交通费、公告费、误工费、执行费等）全部由借款人承担。借款人：焦巍娜，身份证号：，联系电话：137××******。保证人：孙志武，身份证号：，联系电话：186××******；孙来峰，身份证号：，联系电话：188××******。2019年5月13日”。同日，被告焦巍娜、孙志武、孙来峰又给原告李永超出具了《收据》一份，载明“今收到（出借人）李永超（人民币大写）叁拾万元整。银行转账（人民币大写）叁拾万元整，通过银行转至借款人提供如下账户：户名焦巍娜，账号62×××62，开户行中国建设银行南阳路支行。收款人：焦巍娜、孙志武、孙来峰。2019年5月13日”。原、被告双方约定的借款到期后，经原告多次催要，三被告既没有向原告偿还借款利息，亦没有向原告支付借款本金，双方为此发生纠纷，原告于2020年11月5日向本院提起了诉讼。另查明：2019年5月14日，被告焦巍娜以其所有的位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋（建筑面积为134.7平方米，不动产权证号为：郑房权证字第**）为其向原告的该笔借款设定了抵押权，郑州市国土资源局于同日为原告李永超办理了豫（2019）郑州市不动产证明第0123153号抵押权证明。以上事实，有原告向本院提交的借据、收据、银行转账记录、焦巍娜不动产权证书及抵押权证复印件、焦巍娜和孙志武的结婚证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告焦巍娜、孙志武、孙来峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告李永超向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告焦巍娜向原告李永超借款，有被告焦巍娜给原告出具的借据、收据及原告的银行转款凭证为据，双方之间的民间借贷关系真实合法有效，被告焦巍娜应按照约定偿还原告的相应借款。故原告要求被告焦巍娜偿还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；关于原告主张被告焦巍娜应支付借款利息的问题，因被告焦巍娜给原告出具的《借据》上载明有“利率为2分”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实可以确认被告焦巍娜向原告李永超的借款本金应按照300000元计算，对于原告主张被告借款利息应自2019年5月13日起至实际还款之日止按照合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付借款利息为宜；关于原告主张被告孙志武、孙来峰应对上述借款本息承担连带偿还责任的问题，因被告孙志武、孙来峰在被告焦巍娜给原告出具的《借据》保证人处签有自己的名字，且被告孙志武与被告焦巍娜亦系夫妻关系，依据《中华人民共和国担保法》规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。抵押是指债务人或者第三人不转移对其所有的财产占有，将该财产作为债权的担保，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。基于上述规定，本院依据已经查明的事实可以确认，被告孙志武、孙来峰应对被告焦巍娜向原告李永超的借款本息承担连带的偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人焦巍娜追偿。同时，由于被告焦巍娜虽然以其所有的位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋为其向原告的该笔借款设定了抵押权并办理了抵押登记，但原告在本案中并没有主张对被告焦巍娜设定抵押权的房屋优先进行受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告焦巍娜应于本判决生效后十日内偿还原告李永超借款300000元，并自2019年5月13日起至实际还款之日止按照合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付借款利息；二、被告孙志武、孙来峰应对本判决第一项承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告焦巍娜追偿；三、驳回原告李永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告焦巍娜、孙志武、孙来峰负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年十一月二十日书记员  李明展