wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1579号 上诉人（原审原告）蔡东生，男，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地江苏省启东市汇龙镇世纪大道**。 法定代表人葛志娟，该市市长。 委托代理人张克伟，该市司法局工作人员。 上诉人蔡东生因诉启东市人民政府（以下简称启东市政府）其他行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2019）苏06行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，2017年11月3日，江苏省人民政府作出苏政地[2017]4144号批复，同意启东市人民政府呈报的（启）地挂）地挂呈字[2017]第**《建设用地项目呈报说明书》及征收土地方案括蔡东生享有使用权的土地在内的40.0915公顷集体土地征收为国有。2017年11月8日，启东市政府作出[2017]27号《征收土地方案公告》(以下简称《27号公告》)，对苏政地[2017]4144号批复中的内容和有关事项进行公告。同年11月22日，启东市国土资源局作出启土建征[2017]27号《关于启东市城乡建设用地增减挂钩建新区2017年第3批次（16挂）建设用地征收土地的通知》，对征收土地的四至位置及补偿安置费等事项加以明确。2018年1月18日，上海合景房地产开发有限公司通过拍卖取得案涉地块国有土地使用权，蔡东生房屋所占地块不在上述拍卖范围之内。2019年2月12日，原启东市国土资源局依蔡东生的申请，作出[2019年]启国土依复第11号《启东市国土资源局信息公开答复书》，向蔡东生公开了《27号公告》，蔡东生的土地及房屋位于征地范围内。2019年2月28日，蔡东生以启东市政府采用损害蔡东生房屋、围挡蔡东生出入道路等手段逼迫蔡东生拆迁为由诉至本院。 在南通中院审理的（2019）苏06行初54号蔡东生诉启东市政府房屋强制拆除一案中，启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）认可对蔡东生家部分房屋实施了强制拆除行为。 一审法院认为，蔡东生的房屋被他人擅自涂色，且房屋周围被种植树木，影响正常居住，蔡东生的合法权益受到侵害是客观事实。由于该行为系他人擅自所为，蔡东生现难以提供证据证明该行为的实施主体。鉴于案涉行为发生在征地拆迁过程中，相关征收部门是该行为的受益者，因此，一般情况下，在无法确定实施者时，应当推定土地征收中的受益人或实施单位为案涉行为的实施主体。具体到本案，启东市政府是案涉地块的征收主体，如在没有其他证据证明存在其他实施主体的情况下，可以推定启东市政府为案涉行为的实施主体，但是，土地征收工作具有多环节、多主体参与的特征，征收主体根据相关法律规定，可以将征地拆迁中各环节工作交由不同职能主体具体实施。人民法院经审理，如果通过相关事实能够发现与被诉行为关系更为紧密的行政主体，则不宜直接推定征收主体为被告。法院注意到，在审理的（2019）苏06行初54号蔡东生诉启东市政府强制拆除房屋一案中，汇龙镇政府承认蔡东生的三处违章建筑系由其组织实施拆除。汇龙镇政府作为征地拆迁的具体实施单位，其所作出的拆除违章建筑行为与本案被诉行为均可视为推进案涉地块拆迁工作中系列行为的一部分。因此，较之于案涉地块的征收主体启东市政府，汇龙镇政府是与被诉行为关系更为紧密的行政主体，故本案不应直接推定启东市政府为被告，而应基于汇龙镇政府对蔡东生先前作出的拆除行为，推定案涉对蔡东生房屋进行涂色，在周围种植树木等行为系汇龙镇政府所为。另外，将房屋拆除行为与在房屋上涂色、在房屋周围种植树木的行为确定为同一主体实施更有利于一体解决行政争议。 南通中院对于蔡东生推定被诉行为系启东市政府所为的主张不予采纳，主要是基于汇龙镇政府具体负责拆迁实施工作，也具有独立的行政主体资格，且先前该单位已对蔡东生的房屋实施了强制拆除行为，故被诉行为应推定为汇龙镇政府所为。该推定并不影响蔡东生主张自身的合法权益。本案明显属于征地拆迁中形成的争议，启东市政府主张被诉行为是蔡东生房屋周边房地产施工单位所为，是将相关责任归结为民事侵权责任，该主张不利于保护被拆迁人的利益和监督征地拆迁行为，故对该主张不予采纳。 综上，启东市政府不是本案适格被告。经释明，蔡东生拒绝予以变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回蔡东生的起诉。 上诉人蔡东生上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人启东市政府是案涉土地和房屋的征收实施主体和被诉案涉行为的实际受益人。在上诉人未签订补偿安置协议的情况下，被上诉人实施逼迁的行为违法应当承担法律责任。一审裁定认定被诉行为主体系汇龙镇政府，没有事实和法律依据，属于主观臆断，证据不足。请求本院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。 被上诉人启东市政府未提交答辩意见。 上诉人蔡东生提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据系相对人提起诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人蔡东生以被上诉人启东市政府对其房屋擅自涂色，围堵道路，种上植物，逼其搬迁违法为由诉来法院。但上诉人蔡东生并未提供直接证据证明，本案被诉事实行为系被上诉人启东市政府所为。在关联（2019）苏06行初54号蔡东生诉启东市政府强制拆除房屋一案中，启东市政府提供的启发[2009]4号《中共启东市委启东市人民政府关于进一步完善城区房屋拆迁组织体制和工作机制的意见》,证明案涉地块的拆迁实行属地管辖原则。法院调取的汇龙镇政府作出的《限期拆除通知书》以及张贴照片，法院制作的启东市城管综合执法大队工作人员以及汇龙镇政府负责人的谈话记录，证明汇龙镇政府为案涉房屋拆除的组织实施者。且在该案中，汇龙镇政府亦认可对蔡东生家部分房屋实施了强制拆除行为。因此，根据关联案件中固定的事实，汇龙镇政府是与被诉事实行为关系更为紧密的行政主体，上诉人蔡东生以启东市政府为被告提起本案之诉，缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，一审法院释明后，上诉人蔡东生仍拒不变更被告，遂裁定驳回上诉人蔡东生的起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蔡东生的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十一月十八日 书记员 宋晶晶
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保280号之一 申请人：周伟，男，1989年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被申请人：许浩，男，1985年9月8日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请人周伟与被申请人许浩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请解除对被申请人许浩的财产保全。 经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人许浩的公积金账户及资金的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 娜
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执1081号原告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：明山区解放北路**。法定代表人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人：付静、郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。被执行人燕强，男，1981年10月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与被执行人燕强追偿权纠纷一案中，本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初657号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币44595.27元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、燕强有一处坐落于平山区××街道××单元××号房屋，有抵押有查封，有一车辆辽Ｅ×××**,不知去向、无理财信息、无证券、无公积金等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且被执行人自该借款合同纠纷案审判阶段时就开始长期下落不明,本院于2020年11月25日约谈申请执行人，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请人不要求处置以上车辆及房屋并同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年十一月二十七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2142号申请执行人：方岩，男，1996年3月15日生，汉族，住海州区。被执行人：陈健玮，男，1992年6月11日生，汉族，住海州区。方岩与陈健玮借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十八日书记员  张洪铭
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执835号 申请执行人：尧良勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：付绍洪，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1665号民事判决书，于2020年8月27日受理尧良勇申请执行付绍洪民间借贷纠纷一案。本院另受理付伦瑄、薛晶分别申请执行付绍洪抚养费纠纷、民间借贷纠纷两案，因被执行人同一，决定并案执行。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数自2019年10月30日起按照年利率6％计算至款清之日止），负担本案执行费1025元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，依法裁定扣划被执行人的银行存款45000元，经债权人协商，由（2020）川1181执809号付伦瑄申请执行抚养费纠纷案分配受偿26637.59元，（2020）川1181执815号薛晶申请执行民间借贷纠纷案分配受偿3722元，本案分配受偿14640.41元。扣除按执行标的到位比例收取执行费200元，申请执行人受偿14440.41元，尚有借款本金60559.59元及利息、执行费825元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人付绍洪违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月十八日 书记员 万禹舟
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民特32号 申请人（劳动仲裁被申请人）：承德顺天河宾馆有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区武烈路**。 法定代表人：蒋志水，执行董事。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉华，河北山庄律师事务所律师。 申请人（劳动仲裁被申请人）：承德顺天河宾馆有限责任公司顺天河商务会馆，，住所地河北省承德市双桥区武烈路** 法定代表人：蒋志水，董事长。 被申请人（劳动仲裁申请人）：张延志，男，汉族，1978年4月1日出生，住河北省承德市双滦区。 申请人承德顺天河宾馆有限责任公司、承德顺天河宾馆有限责任公司顺天河商务会馆与被申请人张延志申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 承德顺天河宾馆有限责任公司、承德顺天河宾馆有限责任 —2— 公司顺天河商务会馆申请称，1．请求依法撤销承双劳人仲案字［2020］第2106号仲裁裁决书。2．本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误。其一，仲裁裁决认定“被申请人于2017年1月1日起在申请人单位工作，双方没有签订劳动合同”，上述认定与事实不符。其二，申请人已经发放被申请人2020年疫情期间工资，并未拖欠其任何工资款项。其三，疫情过后，申请人多次通知被申请人上班，但被申请人未办理任何请假、离职手续，对申请人的催促置之不理。依据上述事实，申请人认为，仲裁委员会依据《劳动合同法》及《河北省工资支付规定》裁决申请人再行给付其生活费，没有事实和法律依据。二、被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人与被申请人于2019年1月1日签订了劳动合同，并明确了双方之间的权利和义务，但被申请人在仲裁请求事实和理由中对上述事实故意隐瞒，以职务之便且故意隐匿劳动合同书，且在仲裁庭审时予以否认，其目的在于隐瞒重要证据影响本案事实的认定。综上，申请人认为，承双劳人仲案字［2020］第2106号仲裁裁决书内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项及第（五）项规定，适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销，恳请贵院依法审查，予以撤销。 经审查查明：2020年9月23日，承德市双桥区劳动人事 —3— 争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案字［2020］第2106号裁决：一、双方自2020年4月11日解除劳动关系。二、由被申请人支付申请人张延志生活费3723.00元。三、由被申请人支付申请人张延志经济补偿金17756.00元。四、驳回申请人张延志其他仲裁请求。 本案被申请人张延志因不服承双劳人仲案字［2020］第2106号裁决，已经向河北省承德市双桥区人民法院起诉，河北省承德市双桥区人民法院于2020年11月2日受理此案，案号为（2020）冀0802民初4178号。 本院认为，本案为用人单位对劳动人事争议仲裁委员会作出的一局终局裁决不服，申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，劳动者张延志对承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字［2020］第2106号仲裁裁决不服，已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向河北省承德市双桥区人民法院提起诉讼，该法院受理后应就本劳动争议事项进行全面审理，用人单位即本案二申请人再依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向本院提出撤销仲裁裁决申请，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回承德顺天河宾馆有限责任公司、承德顺天河宾馆有限责任公司顺天河商务会馆的申请。 —4— 申请费400.00元，退回申请人承德顺天河宾馆有限责任公司、承德顺天河宾馆有限责任公司顺天河商务会馆。 审 判 长 袁宝山 审 判 员 徐岩波 审 判 员 马 莉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李艳玲 书 记 员 邵连政
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1708号 上诉人（原审原告）：代宝，男，1971年4月1日出生，汉族，原寿县古城淮南子大饭店有公司职工,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：寿县古城淮南子大饭店有限公司，住所地安徽省淮南市寿县北门外森林公园，统一社会信用代码91340422788562753A。 法定代表人:陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。 上诉人代宝因与被上诉人寿县古城淮南子大饭店有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因双方当事人自行达成和解，上诉人代宝于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，代宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许代宝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人代宝预交的二审案件受理费10元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十一月十八日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保527号 中国建设银行股份有限公司陆川支行： 本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司陆川支行与被申请人蓝停分金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为260000元，已冻结蓝停分中国农业银行股份有限公司陆川新洲分理处62×××73账户存款金额260000元（实际控制金额0.18元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月四日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2581号 原告：杨吉奎，男，1968年2月5日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：鸿盛汽修烤漆，经营场所：德州市陵城区临齐街道南环东路清风花园旁。 经营者：王超。 原告杨吉奎与被告鸿盛汽修烤漆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。 原告杨吉奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告润滑油和防冻液货款2405元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年9月12日开始发生业务关系，到2018年5月30日，原告为被告提供润滑油和防冻液共计货款2405元，后原告多次催要，被告均以种种理由推脱，给原告造成严重经济损失，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，截止2020年11月2日10时，通过山东省市场监督管理局综合业务系统查询，未查询到鸿盛汽修烤漆个体工商户的基本信息，原告起诉鸿盛汽修烤漆无明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，本案依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨吉奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郭正芝 二〇二〇年十一月九日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1656号 肖某某： 关于被执行人肖某某判处没收财产一案,本院于2020年11月20日立案执行，依据（2020）黔0525刑初1号刑事判决书，已向被执行人肖某某送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，李某代肖某某履行了本案的执行标的人民币70000元。现（2020）黔0525刑初1号刑事判决书判决的对被执行人肖某某并处没收个人财产人民币70000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年十一月二十日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8928号原告：陈寿标，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈寿标与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3388号罪犯黄兴华，男，1987年9月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年12月4日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2018）黔0112刑初206号刑事判决，认定罪犯黄兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2018年5月15日起至2021年11月14日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄兴华在服刑期间2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获得2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄兴华准予减刑六个月（2018年5月15日起至2021年5月14本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执556号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郝永泉，男，1978年7月25日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行郝永泉罚金一案中，本院作出（2020）冀1128刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金18000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书； 二、2020年9月8日、2020年10月13日、2020年10月30日、2020年11月16日分别进行了四次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、金融理财产品等财产，未查找到可供执行财产，对被执行人名下银行账户进行了冻结，扣划被执行人银行存款2452元,对被执行人郝永泉名下车辆进行了查封，但没有实际控制； 三、2020年11月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等财产信息，未查找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，被执行人住所地村委会出具证明，被执行人住所地无财产可供执行； 五、本院依法对被执行人郝永泉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1128执556号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，移送执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘重九 审判员  刘淑芳 审判员  王爱茹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 露
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4456号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**。统一社会信用代码：91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人赵喜红，男，1969年1月6日生，汉族，住河北省保定市易县。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与赵喜红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）苏0282民初773号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：赵喜红于本判决发生法律效力之日起十日内归还农业银行本息、逾期违约金，共计32257.50元及以本金27551.13元为基数自2019年11月14日起至实际还清之日止按每日万分之五计算的利息。如果赵喜红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费303元（已减半收取），由赵喜红负担。该款已由农业银行垫付，农业银行同意由赵喜红向其直接支付，本院不再退还，由赵喜红在本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月15日、10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无其他可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；登记有苏Ｂ×××**车辆，本院予以查封，因未能实际控制，无法处置；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。4、本院于对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月24日以电子形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产调查告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 伟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1712号 原告：黄建宇，男，1993年8月29日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：唐美琼，女，1989年7月2日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 原告黄建宇与被告唐美琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建宇到庭参加诉讼，被告唐美琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄建宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告清偿借款22000元；2、请求被告向原告支付违约金和逾期利息9680元（利息按照月利率2%，从2018年9月15日暂计至2020年7月25日，之后主张至被告还清所有本息为止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告将第二项诉讼请求变更为：请求被告支付逾期违约金3000元。事实和理由：原被告是朋友关系，2018年8月16日被告向原告借款22000元，并由被告出具借条确认借款金额，借款期限为一个月，双方约定如被告未能按期归还借款，需要支付3000元违约金，现还款期限届满，经原告多次催促，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，原告特具状起诉，请求法院依法判决。 被告唐美琼未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐美琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭 ，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告唐美琼20**年8月16日向原告黄建宇借款22000元，原告通过微信转账18018元及现金3982元，共计22000元借给被告。被告于2018年8月16日向原告出具借条一张，借条载明：今借到黄建宇现金22000元，2018年9月15日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金3000元。借款人为：唐美琼。借款期限届满后，被告分多次共偿还原告借款14069元。尚欠7931元。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条以及原告微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认，双方之间的债权债务关系明确，被告应按照约定于2018年9月15日前将借款22000元一次性偿还原告。现被告尚欠原告7931元，已构成违约。故原告诉请被告偿还借款及支付违约金3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但被告应偿还的借款本金应为7931元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐美琼自本判决生效之日起十日内偿还借款本金7931元和逾期违约金3000元给原告黄建宇； 二、驳回原告黄建宇其他诉讼请求。 本案受理费592元，减半收取296元，由被告唐美琼负担102元，原告黄建宇负担194元。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费592元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦世益 二〇二〇年十一月八日 书记员  韦 欢
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2889号罪犯王国瑞，男，1979年3月4日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2013年12月15日作出(2013)朝双刑初字第00246号刑事判决，以被告人王国瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年3月17日以（2014）朝刑二终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月30日起至2023年3月2日止。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年7月2日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国瑞准予减去残刑。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21175号原告徐英军，男，1971年5月18日出生，汉族，住郑州市。被告王军宽，男，1977年10月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告刘振亮，男，1962年7月14日，汉族，住郑州市金水区。被告刘梅，女，1978年1月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告李秋洋，女，1980年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告徐英军与被告王军宽、刘振亮、刘梅、李秋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告徐英军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告徐英军撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月十八日书记员  国 雯
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之二十九申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙霞名下中国邮政储蓄银行账户内有存款，已冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙霞名下中国邮政储蓄银行账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月五日书记员  王一博
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8358号张名发、浏阳市红金威烟花制造有限公司:本院执行的张名发申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2159号 原告：戴树春，男，1967年6月18日出生，汉族，住白山市。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：梅河口曙光饲料有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：刘丽君，经理。 原告戴树春与被告梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告戴树春于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴树春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴树春撤诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告戴树春负担。 审判员  高维洋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王皓民
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保837号 申请人：颜超，男，1991年5月21日出生，居民，住邹城市。 被申请人：冯伟，男，1988年7月27日出生，居民，住济南市。 申请人颜超于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人冯伟银行存款21万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人颜超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人颜超冻结、查封被申请人冯伟银行存款21万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1570元，由申请人颜超预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十一月十日 书记员 朱宁军
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1315号申请执行人：石昌民,男性,1955年6月10日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉高通用电气有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：刘凯平。本院在执行申请执行人石昌民与被执行人吉高通用电气有限公司劳动争议一案中，被执行人于11月6日一次性给付5000元，余款2021年1月1日服前给付，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇二〇年十一月九日书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执异3号 异议人：马成祥，男，1972年7月25日出生，汉族，住新疆布尔津县。申请人：新疆布尔津鑫太阳农业发展有限公司，住所地：新疆布尔津县喀纳斯路。法定代表人：刘克松，该公司董事长。被申请人：王立生，男，1975年8月10日出生，汉族，住新疆布尔津县。被申请人：包雪梅，女，1987年6月3日出生，东乡族，住新疆布尔津县。在本院执行申请人新疆布尔津鑫太阳农业发展有限公司与被申请人王立生、包雪梅财产保全一案中，案外人马成祥提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人马成祥于2020年11月20日向本院提出撤回异议申请。现审查终结。本院认为,异议人马成祥在本院审查期间，自愿撤回异议申请,符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下:准许马成祥撤回执行异议。本裁定书送达后,立即生效。审  判  长   朱家奇审  判  员   徐友凤人民 陪 审员   仲为艳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   马 萌
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2999号罪犯陈安国，男，1980年2月15日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年4月24日作出（2017）黔0103刑初1651号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，违法所得赃款赃物继续追缴并发还被害人俱领。刑期自2015年10月14日起至2025年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年9月4日至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年2月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈安国减刑七个月(刑期自2015年10月14日起至2025年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25141号 刘新旺、熊云辉： 关于申请执行人刘新旺与被执行人熊云辉附故意伤害罪执行一案【执行依据为(2020)粤1971刑初1558号刑事附带民事判决书】，因被执行人熊云辉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1749号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：许崇华，男，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：朱金玉，女，汉族，住虎林市虎头镇半站村。被执行人：程新磊，男，汉族，住虎林市虎头镇半站村。被执行人：杨君辉，女，汉族，住虎林市虎头镇半站村。被执行人：李吉亮，男，汉族，住虎林市虎头镇半站村。被执行人：兰丹丹，女，汉族，住虎林市虎头镇半站村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称虎林市支行）与被执行人许崇华、朱金玉、程新磊、杨君辉、李吉亮、兰丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）黑0381民初2348号民事判决书，法律文书发生法律效力后，许崇华、朱金玉、程新磊、杨君辉、李吉亮、兰丹丹未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人许崇华、朱金玉、程新磊、杨君辉、李吉亮、兰丹丹金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方私下达成和解协议为由，于2020年11月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月七日书记员 于占忠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执836、902号申请执行人：陆俊峰，男，1973年1月26日出生，土家族，住铜仁市碧江区。申请执行人：陈伟，男，1982年2月5日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：魏仁杰，男，1974年9月17日出生，汉族，住印江自治县。本院在执行陆俊峰、陈伟申请执行魏仁杰民间借贷纠纷二案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏仁杰人民币459000元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年十一月三日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3648号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市京口区正东路**东大院**楼**。负责人：高建彪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴红芳，住镇江市。被上诉人（原审原告）：吴秀英，住镇江市。被上诉人（原审原告）：吴秀红，住句容市。被上诉人（原审原告）：吴八青，住镇江市。被上诉人（原审原告）：张荣朋，住镇江市。被上诉人（原审被告）：戎丹华，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：王丽莉，住镇江市。被上诉人（原审被告）：金仁喜，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江安德物流有限公司，住所，住所地镇江市中山西路**div>法定代表人：张皓，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇，地址镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****及**iv>负责人：李国玉，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司因与被上诉人吴红芳、吴秀英、吴秀红、吴八青、张荣朋、戎丹华、王丽莉、金仁喜、镇江安德物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在收到催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4650号之一申请执行人胡长青。被执行人李茜。申请执行人胡长青申请执行被执行人李茜离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初408号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、原告李茜与被告胡长青离婚；二、登记在双方名下位于长沙市天心区万家丽南路二段989号丽发新城二期30栋2207号房，权证号（2018）长沙市不动产权第0113433的房屋归原告李茜所有，原告李茜向被告胡长青支付房屋折价款31万元，剩余的房屋贷款（以贷款银行确认的金额为准）由原告李茜负责偿还。被告胡长青在2020年7月20日前协助原告李茜房屋过户手续，房屋过户当天原告李茜向被告胡长青支付房屋折价款31万元；三、其他各自名下财产归各自所有；四、其它无争议。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院立案执行后，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月11日、10月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月21日，本院依法对被执行人李茜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向湖南省长沙市开福区东风路274号103栋管理处出协助调查函，请该单位协助调查被执行人李茜的经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月21日，本院冻结了被执行人李茜名下银行账户，但上述账户均无足额财产可供执行。6、2020年8月14日，被执行人李茜已自行支付308400元给申请执行人胡长青。7、申请执行人申请执行将登记在双方名下位于长沙市天心区万家丽南路二段989号丽发新城二期30栋2207号房过户至李茜名下，本院查明因该房屋上抵押贷款未清偿，因此无法强制过户。本院认为，截止2020年11月3日，本案应执行的标的为312880.94元本金及利息，执行到位金额为308400元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月三日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1879号申请执行人薛福强，男，1971年12月13日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被执行人：河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道**。法定代表人：祝建明，总经理。被执行人：薛秋香，女，1962年12月5日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被执行人：薛小凤，女，1970年11月14日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被执行人：薛艳红，女，1967年7月15日出生，汉族，现住河南省焦作市。被执行人：薛艳平，女，1976年7月24日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被执行人：薛敬才，男，1956年3月6日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被执行人：薛福才，男，1956年7月15日出生，汉族，现住河南省荥阳市。被执行人：薛义培，女，1962年5月16日出生，汉族，现住河南省荥阳市。本院在执行薛福强与河南省第二建设集团有限公司、薛秋香、薛小凤、薛艳红、薛艳平、薛敬才、薛福才、薛义培物权确认纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初5178号民事调解书已经于2020年1月20日生效，因被执行人河南省第二建设集团有限公司、薛秋香、薛小凤、薛艳红、薛艳平、薛敬才,第三人薛福才、薛义培物权确认未主动履行义务，申请执行人薛福强于2020年10月20日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效民事调解书确定的内容执行到位，并同意本案结案。故此，依据（2019）豫0802民初5178号民事调解书，申请执行人薛福强申请执行被执行人河南省第二建设集团有限公司、薛秋香、薛小凤、薛艳红、薛艳平、薛敬才、薛福才、薛义培物权确认纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10543号之一解除保全申请人：上海固买供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区.委托诉讼代理人：吴静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙陈，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：杭州帝凡过滤技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李圣泉，董事长。委托诉讼代理人：章浏明，浙江中宙律师事务所律师。原告上海固买供应链管理有限公司与被告杭州帝凡过滤技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)沪0118民初10543号民事裁定书，申请人于2020年11月24日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行义务为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杭州帝凡过滤技术有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6817号                  原   告              中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。      负责人：李仌，该支行行长。      委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。      委托诉讼代理人：孔维沙，河南修谨律师事务所律师。                  被   告              郭振峰，男，1973年12月29日出生，汉族，住前进路**楼****。      李巧枝，女，1965年11月23日出生，汉族，住，住郑州市**马寨镇娄河村**/p>                  案   由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告郭振峰、李巧枝偿还原告贷款余额19267.88元，积欠利息473.8元（利息暂计算至2020年3月28日）及自2020年3月29日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.依法判令被告郭振峰、李巧枝承担原告因追索债权所产生的律师费5000元(以上数额合计24741.68元)；3.依法判令原告对登记在被告郭振峰、李巧枝名下位于郑州市中原区柿园路6号1号楼1单元2层4号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.依法判令二被告承担本案诉讼费用。                  原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告郭振峰、李巧枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告郭振峰、李巧枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。2015年3月19日，被告郭振峰、李巧枝作为共同借款人、被告郭振峰同时作为抵押人分别与原告的《个人借款/担保合同（2012年9月版）》、《郑州市房地产抵押合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同约定：原告作为贷款人向借款人郭振峰、李巧枝发放贷款25万元，借款期限自2015年3月19日至2020年3月19日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款、贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；担保方式为抵押，抵押物为被告郭振峰名下的位于中原区柿园路6号1号楼1单元2层4号郑房权证字第1401147355号房屋；抵押担保的范围：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。原告已经按照合同的约定向被告郭振峰、李巧枝发放贷款25万元，被告郭振峰、李巧枝亦应当按约定的期限偿还借款本息，现合同约定的还款期限已届满，被告郭振峰、李巧枝未按时足额偿还借款本息，故原告有权要求被告郭振峰、李巧枝清偿剩余贷款，截至2020年10月21日，被告郭振峰、李巧枝积欠借款本金19267.88元、利息（含复利、罚息）1554.10元，被告郭振峰、李巧枝应当向原告偿还上述款项。被告郭振峰以其名下房屋（郑房权证字第1401147355号）对涉案借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，故原告主张就抵押物行使抵押权并享有优先受偿权，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。针对律师费，原告并未提供证据证明律师费已经实际支付，故本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郭振峰、李巧枝自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金19267.88元及利息1554.10元，并按《个人借款/担保合同》约定支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；       二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对被告郭振峰名下位于中原区柿园路6号1号楼1单元2层4号的房屋（郑房权证字第1401147355号）享有抵押权，在被告郭振峰、李巧枝不履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；      三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费210元（已减半），由被告郭振峰、李巧枝负担。      本判决为终审判决。                                                                                                       审  判  员   陈俊南             二Ｏ二Ｏ年十一月十日            书  记  员   赵艳冰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1103-1号申请执行人路金奇，男，1975年1月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人田爱利，女，1974年12月10日出生，汉族，住焦作市中站区。委托代理人张珂，河南苍穹律师事务所律师。被执行人焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口。法定代表人王趁心。本院在执行申请执行人路金奇、田爱利与被执行人焦作市宏基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初3199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，有少量存款。查封被执行人焦作市宏基置业有限公司位于博爱县××中心商业广场东商业楼××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××、××号的房产，查封期限为三年，因有其他案件在先查封，目前不具备处置条件。未发现被执行人其他足额可供执行财产。3、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，亦不申请律师调查令和悬赏执行，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛琳琳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2023号原告:杨占德，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：樊军和，新野县法律援助中心法律工作者。被告:赵群亮，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住新野县。原告杨占德与被告赵群亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨占德于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨占德撤诉。案件受理费285元，由原告杨占德负担。审 判 长  王坤亚人民陪审员  陶丽伟人民陪审员  孙荣海二〇二〇年十一月十三日书 记 员  胡晓冬
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3240号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇河东路。 负责人：杨树宏，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈晨，男，1983年7月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘海龙，男，1983年3月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称人保宽城支公司）因与被上诉人刘海龙财产保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保宽城支公司的委托诉讼代理人陈晨，被上诉人刘海龙的委托诉讼代理人孙玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保宽城支公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初2441号民 -2- 事判决或依法改判。2、被上诉人承担二审案件受理费。事实和理由：被上诉人在本案一审时，仅出具了车辆公估报告书，不能证明实际损失已经发生。如果被上诉人车辆因此次事故造成的损失已经修复完成，那么上诉人有权要求被上诉人出具相关维修发票、维修项目清单，并有权要求涉案车辆维修后进行复勘，对于实际损失与公估报告不相符的项目以及金额，上诉人不应按照公估报告的标准进行赔付。一审法院仅依据公估报告予以认定车辆损失，没有支持上诉人复勘车辆的请求，侵害了上诉人合法权益。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 刘海龙辩称，投保车辆的损失鉴定结论系经双方当事人共同选定，人民法院委托作出的，鉴定机构和鉴定程序均合法。涉案车辆是否维修，如何维修，并不能否定鉴定结论的准确性，法律也没有规定事故车辆必须实际修理才能支付保险金。上诉人主张的维修发票、维修清单，系车辆未鉴定的情况下才要求出具的，现车辆损失已经鉴定，一审法院根据鉴定结论确定车辆损失数额是正确的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。 刘海龙向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿车辆损失99,800.00元，车辆施救费2,500.00元，公估服务费6,000.00元；2．依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年6月24日，王立武驾驶原告所有的冀Ｈ×××××号豪沃牌重型自卸货车，在宽城满族自治县宝山矿业料场运料过程中发生侧翻，导致车辆受损，原告刘海龙所有的冀Ｈ×××××号豪沃牌重型自卸货车在被告人保宽城支 -3- 公司投保了机动车损失保险，保额为250120.00元含不计免赔，保险期间为2020年3月28日0时0分至2021年3月27日24时0分，此次事故发生在保险期内。事故发生后，车辆被托送至修理厂进行修理，原告刘海龙为托运车辆支付施救费2500.00元，2020年7月16日，经刘海龙申请，本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｈ×××××号车辆损失进行价格评估，2020年8月18日，信德保险公估有限公司对车辆损失作出99800.00元的公估报告，刘海龙支付公估费6000.00元。 一审法院认为，原告刘海龙作为冀Ｈ×××××号豪沃牌重型自卸货车车辆所有人同被告人保宽城支公司签订保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该保险合同合法有效。此次事故造成原告车辆损失，车损评估也是本院委托有资质的评估公司进行的评估，所花评估费已实际发生，施救过程中所产生的施救费也系被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告的损失在其所投保的机动车损失保险限额内，被告应予以赔付，故对原告刘海龙要求被告在机动车损失保险限额内支付机动车损失费、施救费、公估费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张车辆超载绝对免赔10%，因未提供充足证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决，被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告刘海龙车辆损失费99800.00元、施救费2500.00元、公估费6000.00元，合计108300.00元。案件 -4- 受理费2,466.00元，减半收取计1,233.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人刘海龙为其所有的冀Ｈ×××××号豪沃牌重型自卸货车在上诉人人保宽城支公司处投保了机动车损失保险，保额为250120.00元含不计免赔，本案所涉事故发生在保险期内的事实清楚。人保宽城支公司作为保险人，应按照保险合同的约定履行保险理赔义务。刘海龙投保车辆在本次交通事故中受损，车辆产生损失，刘海龙与人保宽城支公司因保险赔款产生争议，经一审法院委托进行车辆损失公估，符合法律规定和法定程序。刘海龙投保车辆损失保险，其目的就是为在车辆意外损失时可以获得赔偿，并不以车辆必须实际修理完毕作为理赔前提。现上诉人与被上诉人对投保车辆因交通事故造成车辆损失的理赔数额产生争议诉至人民法院，一审法院按照公估报告确定的车辆损失数额作为定案依据使用并无不当。人保宽城支公司主张的车辆复勘，但并未提供证据证实车辆已经实际修理完毕，现其主张剥夺其复勘车辆的权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2,466.00元，由上诉人中国人民财 -5- 产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员张喜艳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张             浩 书 记 员 郝      雨      辰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4868号上诉人（原审原告）：郭蕾，女，1984年9月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，住天津市河**，由天津市河东区唐家口街道御景嘉园社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。上诉人郭蕾因与被上诉人宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称宿迁华夏公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭蕾上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.一审判决认定事实不清。涉案《委托装修合同》系商品房销售人员以“为了告知收房时验收房屋的装修标准”为由欺骗上诉人签订的，装修费用均由房屋开发商承担，符合合同法关于撤销情形的规定；2.上诉人从开发商处购买的房屋为精装公寓，上诉人对《委托装修合同》并不知情，系2019年1月7日市场监督管理局发布处罚报告后上诉人才知道受骗的情形，且被上诉人在合同上未签署日期未加盖负责人印章，不应认定超过除斥期间。宿迁华夏公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭蕾向一审法院起诉请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款200000元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。一审法院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回郭蕾的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由郭蕾负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人主张撤销《委托装修合同》是否超过除斥期间。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案上诉人主张《委托装修合同》应予撤销，从查明事实来看上诉人签订《委托装修合同》时至本案提起诉讼已经超过法律规定的除斥期间，上诉人签订《委托装修合同》时应当知道合同相关内容，一审法院以此为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张对涉案《委托装修合同》情况不知情以及被上诉人未签署合同日期不应起算除斥期间的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郭蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郭蕾负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  刘建奇二〇二〇年十一月十六日书记员  辛 璐
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1103号申请执行人：尹伟华，男，生于1976年8月，住天水市麦积区。被执行人：寇登峰，男，生于1979年4月，住陕西省大荔县。本院在执行申请执行人尹伟华与被执行人寇登峰买卖合同纠纷一案中。经查被执行人寇登峰下落不明，本院依法采取临时控制措施，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无工商注册,无房产,名下登记有汽车一辆，因被执行人下落不明该车无法控制拍卖变现。法院依法将被执行人寇登峰纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人尹伟华借款XXXX元，执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初473号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 琦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3553号之一原告：李洋洋，男，1991年7月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道大关路**。法定代表人：徐寿金，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。原告李洋洋与被告江苏明伟建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后经审理发现，本案存在不宜适用简易程序的情形,裁定转为适用普通程序。原告李洋洋于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋洋申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洋洋撤诉。案件受理费8851元（原告已预交），减半收取计4425元，由原告李洋洋负担。审 判 长  曹礼坤审 判 员  季加石人民陪审员  毛育民二〇二〇年十一月十九日法官 助理  张 慧书 记 员  江洪鹏
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执687号 申请执行人：莫伯菊，女，汉族，1972年10月21日生，贵州省龙里县人，现龙里县。 被执行人：黄毅，男，侗族，1984年12月15日生，贵州省岑巩县人，住龙里县。 本院在执行莫伯菊申请执行黄毅追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初475号民事判决书，申请执行标的2850.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人黄毅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄毅名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年7月10日查询了被执行人黄毅名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院依法委托岑巩县人民法院对被执行人黄毅户籍地财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人黄毅纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人黄毅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人黄毅可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3530号申请执行人：无锡乐培金属材料有限公司，住所地无锡市新吴区东环路****，统一社会信用代码91320214MA1WDNX52Q。法定代表人何锋，该公司总经理。被执行人：无锡通达顺运输有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市红星路**102代码91320203331313458X。法定代表人凌海玉，该公司总经理。关于申请执行人无锡乐培金属材料有限公司与被执行人无锡通达顺运输有限公司不当得利纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初11574号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、无锡通达顺运输有限公司于2020年2月29日前返还无锡乐培金属材料有限公司39340.56元。二、上述还款，若无锡通达顺运输有限公司未按约履行，无锡乐培金属材料有限公司有权就未付款项及违约金5000元一并申请执行。三、案件受理费784元，减半收取392元，保全费420元，合计812元，由无锡通达顺运输有限公司负担，于2020年2月29日前支付无锡乐培金属材料有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡通达顺运输有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡通达顺运输有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院于2020年9月23日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡通达顺运输有限公司名下无房产登记。本案执行标的额45152.56元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0213民初11574号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十一月九日法官助理  陈 晓书 记 员  严文烨
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执异22号异议人（被申请人）:杜娟，女，1974年12月3日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托代理人：董淑平、周芳竹，辽宁董淑平律师事务所律师。申请人:曹泽远，男，1983年7月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托代理人：富望舒，辽宁共辰律师事务所律师。本院在执行申请人曹泽远与被申请人杜娟诉讼保全一案中，杜娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人杜娟称，请求依法解除对坐落于辽阳市××区××层房屋的查封。其主要理由是：市法院执行保全裁定行为属超标的查封，应予以解除。一、该房屋系异议人以8，802，000.00元的价格通过辽阳市土地交易中心竟拍取得，现价值已经超过一千三百万元以上。二、异议人欠款本金不足170万元，法院对案涉房屋的查封显系超标的查封，违反法律规定。从生效判决书可见，异议人欠申请人本金219.5万元，异议人于2020年6月4日还款50万元，尚欠人民币本金169.5万元，且异议人尚有车辆及居住房屋与债务相当价值的财产和债权可供执行，故人民法院将超标的五倍以上的经营场所用房查封显系超标的违法查封。三、人民法院应依法解除对案涉房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，发现超标的查封的，人民法院应当及时解除对超标的部分财产的查封。综上，市法院的查封违反了相关法律规定，也侵犯了异议申请人的合法权益，故依法申请予以纠正。申请人曹泽远称，异议人请求解除查封没有事实与法律依据，请求驳回异议申请人的执行异议。主要理由是：一、本案不存在超标的额查封的情形。异议人与答辩人借款合同纠纷一案，经白塔区法院(2019)辽1002民初1323号、市法院(2020)辽10民终709号民事判决书判决，异议人应偿还答辩人借款本金2,195,000.00元并给付自2019年8月15日起，按照月息1.5%计算至实际给付之日止的利息，以及负担一审、二审案件受理费、保全费、保险费35,771.00元。本案主债权为2,195,000.00元，借款利息及实现债权的相关费用并未计算在查封额度内，且人民法院仅对该不动产相应价值部分进行查封，查封价值未超出答辩人诉讼请求及两审法院判决异议人应偿还借款本金的范围，故不属于超标的额查封。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，异议人于2020年6月4日还款的50万元，应先清偿实现债权的有关费用及利息，故异议人仍欠答辩人借款本金2,053,436.00元未予偿还，在此情形下，不应认定人民法院查封案涉房屋为超标的额查封。二、人民法院不应解除对案涉房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，本案中，人民法院是在法律文书确定的债权额范围内对案涉房屋进行查封，故不应属于超标的领查封:异议人名下的房产均为夫妻共同财产，且除案涉被查封房屋外的其他不动产上均设有他项权利，异议人亦未提供证据证明其所有的其他财产足以清偿案涉债务，故对案涉房屋的查封符合上述法律规定中“该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”这一规定，因此人民法院不应解除对案涉房屋的查封。三、无证据证明案涉房屋现价值已超过一千三百万元以上。异议人提交的辽中衡评报字[2017]D000号资产评估报告显示，辽阳市文圣区幼儿园资产的市场价值为728万元，其提交的证据不足以证明案涉房屋现价值已超过一千三百万元以上。此外，因案涉房屋为夫妻共同财产,异议申请人仅具有案涉房屋产权百分之五十的份额，在此情形下，人民法院在额度2,195,000.00元范围内查封异议申请人的案涉房屋不属于超标的额查封。本院查明，原告曹泽远与被告杜娟民间借贷纠纷一案，白塔区人民法院于2019年9月3日作出(2019)辽1002民初1323号民事判决书，判决：被告杜娟偿还原告曹泽远借款本金2,195,000.00元并给付利息（自2019年8月15日起，按照月息1.5%，计算至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15,995.00元，由被告杜娟负担。杜娟不服该判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月27日作出(2020)辽10民终709号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,800元、保全费5,000元、保险费用1,976元，均由杜娟负担。在本院二审期间，申请人曹泽远于2020年3月27日向本院申请诉讼财产保全。本院于2020年4月1日作出(2020)辽10民终709号民事裁定书，裁定：查封冻结杜娟银行存款2,195,000元或保全杜娟所有的土地、房产、车辆、公司股权、土地设备等其他等值财产。本院于同年4月15日保全案件立案，案号为（2020）辽10执保4号。4月17日向辽阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，内容为：在额度2,195，000元范围内查封杜娟、李泳名下位于辽阳市××区××层的房屋。不动产权证号为辽（2018）辽阳市不动产权第0008511号，面积780㎡。查封期限三年。同年4月22日，本院作出（2020）辽10执保4号告知书，告知杜娟本院保全立案以及上述查封措施。另查，坐落于白塔区××层的房屋，不动产权证号为辽（2018）辽阳市不动产权第0008511号，权属人为杜娟、李泳，房产面积780㎡。该房屋的首封法院为本院。认定以上事实，有白塔区人民法院(2019)辽1002民初1323号民事判决书、本院(2020)辽10民终709号民事裁定书及民事判决书、（2020）辽10执保4号协助执行通知书及告知书、案涉房屋的不动产产权登记表等证据在卷佐证。本院认为，本案系被保全人杜娟对诉讼财产保全实施行为不服提出的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”根据上述规定，本院查封的不动产权证号辽（2018）辽阳市不动产权第0008511号，坐落于白塔区××层的房屋不具备可分割条件，属不可分物，且该房屋属杜娟、李泳共有，故本院查封行为不属于明显超标的。对杜娟的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杜娟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1713号 周利、岳鹏： 申请人周利与被执行人岳鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案强制执行，要求被执行人岳鹏支付3600元。经本院执行，被执行人岳鹏已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初197号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人易成丹，男，1985年6月13日出生于湖北省江陵县，案发前租住于湖北省荆州市沙市区。因犯盗窃罪于2011年11月16日被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年1月13日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年7月16日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年9月2日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年3月15日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年9月15日刑满释放。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人易成丹犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、龚良权出庭支持公诉，被告人易成丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日、19日，被告人易成丹窜至湖北省荆门市掇刀区、钟祥市等地网吧实施盗窃作案，盗走手机7部，共计价值人民币2.0134万元。具体事实如下：1、2019年6月18日12时许，被告人易成丹到荆门市掇刀区艾客网吧将被害人徐某的一部OPPO手机（价值人民币1700元）盗走；2、2019年6月18日14时许，被告人易成丹到荆门市掇刀区避风港网吧将被害人邹某某的一部华为NOVA4手机（价值人民币1267元）、朱某某的一部苹果X（价值人民币3000元）手机盗走；3、2019年6月19日15时许，被告人易成丹到湖北省钟祥市郢中镇王府大道“网咖2018”网吧将被害人罗某的一部苹果X手机（价值人民币3067元）盗走；4、2019年6月19日16时许，被告人易成丹到湖北省钟祥市郢中镇王府大道“王府网城”将被害人向某某的一部苹果Xsmas手机（价值人民币5500元）、王某某的一部华为P30PRO手机（价值人民币3200元）盗走；5、2019年6月19日16时许，被告人易成丹到湖北省钟祥市郢中镇芙莱网咖将被害人尹某某的一部苹果8PLUS手机（价值人民币2400元）盗走。2019年6月27日，被告人易成丹在湖北省荆州市荆州区被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人易成丹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关认定被告人易成丹具有累犯以及认罪认罚的情节，建议对被告人易成丹判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了被害人徐某、朱某某、邹某某、罗某、向某某、王某某、尹某某的陈述；证人王某某1的证言；荆门市高新区·掇刀区物价局价格认定结论书；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；调取视频监控记录、视频研判报告及视听资料；现场勘验笔录；指认照片；抓获经过；刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据予以证实。 被告人易成丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人的近亲属帮助退还全部赃款。 本院认为，被告人易成丹构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人易成丹因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后数次所犯之罪均系盗窃，主观恶性重，依法应从重处罚。被告人易成丹自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人易成丹的近亲属帮助退还全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人易成丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2021年1月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二〇年十一月十日 书记员 王雅晨
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢503号申请执行人杨玉忠。被执行人牛正龙。申请执行人杨玉忠与被执行人牛正龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初628号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方私下达成和解为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十一月六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）  (2020)陕0112民初21983号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：穆恒超，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告穆恒超保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十一月十一日    法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾    1
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执834号申请执行人：林爱香，女。委托代理人：龙云骧，天柱县高酿镇法律服务所法律工作者。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初1684号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执834号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，杨规亮的房子已经拍卖，姜先田的房子现正处于变卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执834号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年十一月十六日书记员  潘 洲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                      (2020)新2701执保312号 申请人：谢彩芬，女，1954年2月19日出生，俄罗斯族，无固定职业，住博乐市。被申请人：陈伟江，男，1982年6月27日出生，彝族，个体工商户，住博乐市。申请人谢彩芬根据我院已经生效的（2020）新2701民初1272号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请保全，请求对被申请人陈伟江名下的银行存款407000元或等值房产、机动车辆予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，为保障诉讼权利得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、对被申请人陈伟江银行存款407000元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                               审判员 刘春华                                                                                                                        二O二O年十一月十四日                                                                                                                               书记员 莫日根
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7187号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区。 法定代表人：黄杰，经理。 被告：孙天虹，女，汉族，1970年8月21日出生，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告孙天虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 哲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3572号申请执行人：刘玉田，男，1953年6月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：胡娜，女，1982年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：袁宝云，女，1956年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘玉田与被执行人胡娜、袁宝云所有权纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5486号判决书已经发生法律效力，本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结（2020）津0113执3572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月十九日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执30548号之一 被执行人：赵毅，男，1972年7月5日出生，傣族，住贵州省水城县。 关于执行被执行人赵毅罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1898号刑事判决书。被执行人赵毅应缴纳罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人赵毅在财付通支付科技有限公司的账户存款，冻结期限为2020年10月29日至2021年10月28日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）因被执行人未履行本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执30554号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黎晓东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6594号原告：鸠江区和天建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道北京东路与徽州路交叉口，注册号340207600138390。经营者：李荣意，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省湾沚区。委托诉讼代理人：李瑜，安徽文理律师事务所律师。被告：任沛坤，男，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告鸠江区和天建材经营部与被告任沛坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告鸠江区和天建材经营部于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸠江区和天建材经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸠江区和天建材经营部撤诉。案件受理费减半收取计1837元，保全费1395元，合计3232元，由原告鸠江区和天建材经营部负担。审判员  王国红二〇二〇年十一月十七日书记员  李 佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4107号原告：江西剑能贸易有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市曲江镇大连路**。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200510826234。被告：湘乡市月山镇宝峰采石场，住所地：湘乡市月山镇犁头桥村犁头桥组本院在审理原告江西剑能贸易公司（下称原告）诉湘乡市月山镇宝峰采石场（下称被告）买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖异议，认为：本案中原告与被告签订的协议书是约定原告向被告购买道砟，合同的签订地、履行地均不属于江西省丰城市，丰城市人民法院作为原告住所地人民法院，对双方的买卖合同纠纷无管辖权，要求将案件移送被告住所地即湖南省湘乡市人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告签订《协议书》中约定原告向被告购买道砟，则被告的义务为提供货物，原告的义务为给付货款。从合同义务角度出发本案的争议标的只能为被告交付货物的问题或是原告给付货款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据协议书，道砟运输上的一切事宜原则上由原告负责（包括运输安全、交警、路政协调、村道村民协调，中铁七局关系协调等），被告协助原告协调湘乡境内的运输环境，故可以确认系由原告到被告处提货，则不论交付货物问题还是给付货款问题，合同履行地都是被告所在地湖南省湘乡市。本案中被告住所地和合同履行地都是湖南省湘乡市，则本案应由湖南省湘乡市人民法院审理。在管辖权异议中，法院仅进行形式审查。具体到本案，原被告双方签订的合同中没有约定被告应支付原告货款的条款，故无法显示被告具有支付原告货款的义务，则本院不能依据接收货币一方（即原告所在地一方）而行使管辖权。至于被告实际是否应当支付原告货款则属实体审查的范畴，在管辖权异议中无法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第十二条第一款的规定，裁定如下：原告湘乡市月山镇宝峰采石场对管辖权的异议成立，本案移送湖南省湘乡市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  夏小洁二〇二〇年十一月三日书记员  张 霞
结案报告 （2020）晋0822执恢103号 申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人秦创杰支付令一案，万荣县人民法院作出的（2013）万民督字第12号支付令已经发生法律效力，现全部执行完毕，现依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执286号之一 申请执行人：饶庆强，男，汉族，住江西省永修县。 委托代理人：周奇瑜，永修县为民法律服务所法律工作者。 被执行人：饶菲菲，女，汉族，住江西省永修县。 饶庆强依据已发生法律效力的江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初296号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶菲菲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、房产、无住房公积金，饶菲菲名下赣GXXX**吉利牌汽车本院已依法查封，未实际控制无法处置。因本案被执行人下落不明本院已依法查找。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40400元及利息，截至2020年11月10日已执行0元，未执行40400元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周 魏