天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初948号原告：郑军，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强。被告：郭井茂，男，1977年9月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：郑玉涛，男，1987年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**友谊路汇金中心******。（统一社会信用代码：9113020079139624XB）负责人：范井旺，总经理。委托诉讼代理人：闫森，男，该公司员工。原告郑军与被告郭井茂、郑玉涛、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日适用简易程序立案受理后，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，对本案进行审限扣除，疫情防控形势好转后，依据被告华安财险唐山支公司申请对原告车辆损失进行司法鉴定。依法转为普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑军的委托诉讼代理人何连强及被告华安财险唐山支公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼，被告郭井茂、郑玉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑军向本院提出诉讼请求：1.原告车辆损失21070元、评估费1053元，合计22123元，由被告华安财险唐山支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月25日6时25分，被告郭井茂驾驶车牌号为冀Ｂ0××**大型汽车，沿天津市宝坻区唐通公路自西向东行驶至事故地点，由于瞌睡，其车驶入对行车道，车辆左侧撞到对行至此的原告驾驶的车牌号为津ＡＴ××**号小型客车和张子龙驾驶的车牌号为冀Ｂ5××**、冀Ｂ××**号重型货车发生碰撞，造成车辆损坏、护栏损坏、被告郭井茂受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定，被告郭井茂负全部责任，原告无责任，张子龙无责任。事故发生后，原告车辆经旭冉（天津）机动车鉴定评估有限公司评估，车辆维修费用共计21070元，原告支付评估费1053元。经查，被告郭井茂驾驶的冀冀Ｂ0××**型汽车登记在被告郑玉涛名下，在被告华安财险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2019年2月26日0时起至2020年2月25日24时止。原告认为，其在此次交通事故中的损失应由被告方承担全部赔偿责任，故提起诉讼。郭井茂、郑玉涛未作答辩。华安财险唐山支公司辩称，被告郭井茂驾驶的肇事车辆在我司投保交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，保险期间自2019年2月26日至2020年2月25日。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运证合法有效且无免赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失。事故现场照片显示冀冀Ｂ0××**车存在超高情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全装载的规定，我司要求在商业险责任限额内按照10%比例免赔。本次事故我司已在交强险责任限额内赔偿冀冀Ｂ5××**车及护栏损失，故本案仅同意在商业险责任限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：津津ＡＴ××**五菱牌小型普通客车登记在原告名下。冀冀Ｂ0××**福田牌重型普通货车登记在被告郭井茂名下。冀冀Ｂ5××**欧曼牌重型半挂牵引车登记在唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司名下。冀冀Ｂ××**儒源牌重型自卸半挂车登记在刘凤祥名下。2018年8月9日，垢永彪为冀Ｂ冀Ｂ5××**在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2018年8月28日0时起至2019年8月27日24时止，被保险人系垢永彪。2019年1月9日，被告郑玉涛为冀Ｂ冀Ｂ0××**在被告华安财险唐山支公司投保了交强险、责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间均自2019年2月26日0时起至2020年2月25日24时止，被保险人均系被告郑玉涛。2019年3月25日6时25分许，被告郭井茂驾驶冀Ｂ冀Ｂ0××**，沿天津市宝坻区唐通公路自西向东行驶至唐通公路何仉加油站东侧，由于瞌睡，其车驶入对行车道，车辆左侧撞到对行至此的原告驾驶的车牌号为津Ａ津ＡＴ××**型客车和张子龙驾驶车牌号为冀Ｂ冀Ｂ5××**Ｂ冀Ｂ××**型货车发生碰撞，造成车辆损坏，护栏损坏，被告郭井茂受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第121510420198001494号《道路交通事故认定书》，认定被告郭井茂负全部责任，原告无责任，张子龙无责任。本院依被告华安财险唐山支公司申请，依法委托天津天平机动车鉴定评估有限公司（以下简称天平鉴定公司）对津ＡＴ津ＡＴ××**失进行鉴定评估。天平鉴定公司于2020年8月27日出具津天平鉴估字2020第08012号《机动车鉴定评估报告书》，确定评估标的损失维修价格为15030元。被告华安财险唐山支公司为此支付鉴定评估费3000元。津ＡＴ津ＡＴ××**被送往天津市宝坻中元汽车修理厂进行维修，原告支付维修费15030元。另查，事故发生后，被告华安财险唐山支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿郑玉涛、王金东财产损失共计2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告郭井茂负100%责任。因被告郭井茂驾驶的冀Ｂ0冀Ｂ0××**被告华安财险唐山支公司投保了交强险、商业三者险，而被告华安财险唐山支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿郑玉涛、王金东财产损失共计2000元，故对原告的合理经济损失，应由被告华安财险唐山支公司在商业三者险责任限额内按照被告郭井茂承担事故责任比例予以赔偿。天平鉴定公司接受本院委托出具的《机动车鉴定评估报告书》程序合法，结论客观公正，本院予以采信，结合相应的维修费票据，本院认定津ＡＴ津ＡＴ××**失为15030元，该损失应由被告华安财险唐山支公司予以赔偿，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告郭井茂、郑玉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告郑军经济损失15030元；二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。（该赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告郭井茂负担（于判决生效后七日内执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  李晨明审判员  陈 希审判员  张宇倩二〇二〇年十一月十日书记员  王 帅附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。5.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。