wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2684号 原告：陈来希，男，1950年6月17日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 被告：陈土根，男，1948年2月1日出生，汉族，住江山市。 原告陈来希与被告陈土根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈来希及其委托诉讼代理人姜丽莹到庭参加诉讼，被告陈土根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈来希向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费6916.79元、住院伙食补助费180元、护理费780元、营养费180元、误工费10800元、交通费60元等费用合计18916.79元。事实和理由：2020年5月27日9时30分许，被告在农田田坎处修筑篱笆，当时原告在相邻的农田上劳作。双方因修筑篱笆处的界址问题发生争执，原告认为被告越界了，所以上前拔被告固定篱笆的木桩，被告见原告拔木桩就用手中的砍柴刀砍了原告两下，导致原告右上臂和右前臂受伤。原告受伤后被立即送往江山市人民医院治疗，住院治疗6天，共花费医疗费6916.79元。医生诊断右桡神经断裂、右前臂刀砍伤。经江山市公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻微伤。江山市公安局于2020年7月30日对被告作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚。由于被告已年满七十周岁，根据治安处罚法相关之规定，对其不执行行政拘留处罚。原告受伤至今，被告未向原告支付任何赔偿，原告多次找被告协商处理，均无果。综上，被告无视他人生命健康，故意伤害原告的行为已经违反法律，虽未构成故意伤害罪，但被告应为其故意伤害行为承担法律责任。现被告因已年满七十周岁被免除行政拘留处罚，以致更加无视自身的加害行为，拒绝赔偿原告被砍伤导致的损失，严重侵害了原告的合法权益。 原告陈来希为证明上述事实举证如下：1.江山市医学检验中心检验报告单、江山市人民医院门诊发票、收款收据、护理证明书、住院病人归类费用汇总报表、出院记录、疾病诊断证明书，证明被告砍伤原告后，原告产生的医药费损失6916.79元，在住院期间需要护理以及出院后医生建议休息90天的事实；2.江山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告被被告砍伤后经法医鉴定构成轻微伤；3.江山市公安局行政处罚决定书、民事争议权利告知书，证明公安机关已经对被告作出行政处罚决定，但被告仍不愿意履行民事赔偿责任，无奈原告向法院起诉主张相关赔偿；4.从坛石派出所调取的关于原、被告的纠纷经过详情、向陈细土的询问笔录、陈土根的询问笔录、潘善银的询问笔录、陈来希的询问笔录，证明原、被告双方因篱笆界址有争议，被告看到原告去拔固定篱笆的木桩时拿柴刀砍了原告两刀，原告受伤后被送往医院治疗，在此过程中原告并没有还手，也没有与被告发生身体上的冲突。 被告陈土根未答辩。 本院对相关事实的分析认定：被告既未提出答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的医疗费发票、病历、人体损伤鉴定书等证据材料，真实、合法，能够证明原告受伤、伤后住院治疗等事实，本院予以采信。关于原告损失的范围和数额。误工费部分，因双方产生纠纷时，原告已经年满60周岁，且没有提交证据证明其受伤前有固定收入，故该项损失不应计入合理损失范围。原告主张医疗费6916.79元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、护理费780元（130元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、交通费60元，以上损失共计8116.79元，有住院记录、医疗费清单、护理证明书等为依据，合理合法，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方的农田相毗连。2020年5月27日9时30分许，被告在农田田坎处修筑篱笆时，双方为被告修筑篱笆处的界址问题发生争执，原告上前拔固定篱笆的木桩，被告见原告拔木桩就用手中的砍柴刀砍了原告两下，导致原告右上臂和右前臂受伤。当晚，原告即前往江山市人民医院住院治疗，共住院6天，花医疗费6916.79元，入院诊断为右前臂刀砍伤，出院诊断右桡神经断裂、右前臂刀砍伤。2020年6月23日，经江山市公安司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。2020年7月30日，江山市公安局对被告作出行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在与原告就修筑篱笆处界址问题发生争执过程中，用砍柴刀砍了原告两刀，造成原告受伤，应当承担侵权责任。鉴于纠纷当时，原告上前拔被告固定篱笆的木桩，对矛盾的扩大和损害的发生也存在过错，可适当减轻被告的责任，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任,赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计5682元（8116.79元×70%）。综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，其诉讼请求超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈土根赔偿原告陈来希医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费损失5682元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈来希的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告陈来希负担111元，被告陈土根负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴剑平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李俊男 书 记 员 祝冰倩
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1602号申请执行人：张学臣，男，60岁。被执行人：史俊波，女，汉族，59岁。申请执行人张学臣与被执行人史俊波合伙协议纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初2021号民事调解书，主文如下：一、被告史俊波于2020年10月31日前一次性给付原告张学臣2019年租金5万元、2020年租金5万元，共计10万元。二、原告张学臣自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张学臣负担。保全费1020元，由被告史俊波负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1415元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人史俊波邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人史俊波于2020年11月9日来至本院，表示其同意以其在本院其他案件的执行回款102567.00元履行本案案款，现已将其中102435元分配至本案账户并发放给申请执行人，剩余132元退还给被执行人史俊波。本案执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（（2020）吉0281民初2021号民事调解书执行完毕。二、申请执行费1415元由蛟河市华泰商场承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二〇年十一月二十四日书记员 鲍      晶
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5610号 原告：湖州奇佳智能机械有限公司，社会统一信用代码：91330522MA2B6HWC1D，住所地：长兴县太湖街道上庄路**-1。 法定代表人：叶江夏，该公司总经理。 被告：台州市黄岩丰智模塑有限公司，社会统一信用代码：91331003MA2DXA9P1Ｋ，住所地：台州市黄岩区北城街道康强路**。 法定代表人：翁灵芝，该公司董事长。 本院在审理原告湖州奇佳智能机械有限公司为与被告台州市黄岩丰智模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 肖 洁 代书记员 梁益玲
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执456号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：张新，男，汉族，农民。被执行人：董森，男，汉族，农民。被执行人：张春艳，女，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与张新、董森、张春艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 先博飞
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4287号 申请执行人：邹秀梅，女，汉族，1987年10月27日出生，住广州市从化区。 被执行人：刘明东，男,1981年6月14日出生，汉族，住广州市从化区。 关于邹秀梅与刘明东民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2271号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款144021.02元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4287号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢宗奇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5916号原告：朱占保，男，1981年3月20日出生，住泗阳县。被告：单严国，男，1983年5月24日出生，住泗阳县。原告朱占保与被告单严国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告朱占保于2020年11月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱占保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱占保负担。审判员  刘慧玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 媛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初10721号 原告：青岛丰华物业管理有限公司，住所地青岛市市**山东路**甲华润大厦****，统一社会信用代码913702033503728832。 法定代表人：韩军，执行董事兼总经理。 被告：张富宏，男，1972年7月9日出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛丰华物业管理有限公司与被告张富宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告青岛丰华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执889号 申请执行人：林桂雨 被执行人：任秀春 关于申请执行人林桂雨与被执行人任秀春合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出(2016)冀0826民初1382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款30000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出(2016)冀0826民初1382号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王明明
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1957号被执行人刘春杰。根据本院（2020）陕0402刑初246号刑事判决，被告人刘春杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。本院于2020年10月12日立案执行被告人刘春杰罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘春杰缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初246号刑事判决对被执行人刘春杰的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二〇年十一月十日书记员  段 博
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4426号中牟县公安局交通巡逻警察大队、谢建华：中牟县公安局交通巡逻警察大队与谢建华行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审342号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十七日法官助理王化鹏书记员张艳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6252号 原告：刘冲，男，1989年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告刘冲与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付己付全部房款448658元，每日按万分之一的违约金46205元(从上房之日90天后计算到起诉之日)；2、依法判决以支付全部房款448658元，每日按万分之一计算，从起诉次日起至实际取得房屋所有权登记之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园7号楼1单元9层903室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款448658元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋于2020年11月5日在不动产登记机关备案并取得初始登记，原告可自行办理产权证书，被告已经在小区内张贴通知。之前是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金；3、原告主张的违约金起算时间有误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费《收据》七张；5、工商银行转账凭证七张；6、借款凭证一张。被告对原告提交的证1、3、5真实性无异议，但对证据2、4、6有异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013098号的《不动产产权证书》一份；2、《上房单》一份。原告对被告提交的证据有异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对上述有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据中涉及缴纳房款的部分，可以相互印证，本院对上述证据的真实性予以采信，认定原告已向被告缴纳了全部购房款448658元；2、被告提交的证据《上房单》主张于2018年3月9日向原告交付了涉案房屋，原告对被告主张的房屋实际交付时间予以认可，故本院认定涉案房屋的实际交付时间为2018年3月9日。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2017年11月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：YS0121808，约定原告以448658元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期7号楼1单元9层903室房屋。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款448658元。上述房屋于2018年3月9日完成实际交接。被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013098号的不动产产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告在合同约定期限内未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2018年3月9日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日即2018年6月7日起延续。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013098号的不动产产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2020年11月5日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘冲违约金39572元（以448658元为基数，自2018年6月7日起至2020年11月5日止，按日万分之一的标准计算）； 二、驳回原告刘冲其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取计478元，由原告刘冲负担83元，由被告山东家天下置业有限公司负担395元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王铁成，男，1949年2月1日生，××族，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡黎斌，男，1965年8月11日生，××族，户籍地海门市，现住如皋市。再审申请人王铁成因与被申请人蔡黎斌买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏06民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王铁成申请再审称,其与其子在看了被申请人演示了油烟机能吸住挂了一桶水的板后，才确定购买被申请人的油烟机和灶。但现在被申请人给再审申请人安装的油烟机不能吸挂木板，不是再审申请人向被申请人所购的油烟机和灶。再审申请人购买的是被申请人做了演示的油烟机和灶，且被申请人只卖这一种品牌，现在已安装的油烟机和灶不能吸木板，就不是再审申请人所购的油烟机和灶，其行业标准与再审申请人无关。再审申请人与被申请人间调解家具减价与本案无关。被申请人对油烟机质量必须负责，被申请人对再审申请人承诺油烟机终身维修。本案应进入再审。本院经审查认为，王铁成向蔡黎斌购买油烟机、燃气灶，蔡黎斌应按双方之约定交付商品。王铁成认为所购油烟机未达到销售时演示的效果，其所购之油烟机应达到“能够吸住木板和一桶水”的标准。但王铁成既未能证明其所购之商品与蔡黎斌所演示之商品型号一致，也不能证明其与蔡黎斌间就商品质量有特殊约定。王铁成对其诉求亦未能提供证据以证实，原一、二审判决并无不当。综上，王铁成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王铁成的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年十一月九日书记员  许红霞
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1723号   申请执行人胡延香，女，汉族，1981年4月13日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX10413202X。   被执行人马喆，男，汉族，1989年3月31日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX90331001X。   申请执行人胡延香申请执行被执行人马喆民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初6544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人马喆向申请人支付借款18850元，承担案件受理费135.5元和执行费183元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人马喆到庭但并未实际履行。本院对被执行人马喆采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人马喆在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人马喆财产进行了查询，查明被执行人马喆名下无房产信息的登记，在车辆登记机构登记的信息已依法查封。   3.本院多次到被执行人马喆住所地查找被执行人未发现其他可供执行的财产线索。   4.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院进行调查核实，未发现可供执行财产线索。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。    综上所述，因本案被执行人马喆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡延香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执1723号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏       二0二0年十一月十六日                                    书 记 员 王  绘
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1901号之一申请执行人：韩永良，男，1963年3月3日出生，汉族，浙江省上虞市。被执行人：金德昌，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。关于韩永良申请执行金德昌劳务合同纠纷案件，本院作出的（2020）豫0192民初1605号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付劳务费4675元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月25日、11月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,发现被执行人位于苏州市××区××号房屋一套（不动产权证证号：苏（2016）苏州市不动产权第8010457号），已办理了轮候查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2020年10月14日，委托浙江省绍兴市上虞区人民法院调查被执行人的财产信息，反馈未有可供执行的财产。四、2020年11月6日,向郑州市不动产登记部门调查，2020年11月10日向郑州市航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2020年10月20日，决定对被执行人采取限制消费措施。六、本院受理的金德昌其他被执行案件，均未发现可供执行的财产，已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十五日法官助理董琪瑞书记员唐贇
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更770号 罪犯刘江磊，男，1988年2月2日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省济南市钢城区，捕前住山东省济南市莱芜区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一八年七月十二日作出（2017）鲁1202刑初35号刑事判决，以非法买卖枪支罪判处刘江磊有期徒刑十年，没收非法所得人民币4700元。自2018年8月10日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2016年6月2日起至2026年6月1日止。 执行机关泰安监狱于2020年11月10日提出对罪犯刘江磊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘江磊减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘江磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘江磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘江磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2016年6月2日起至2025年9月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国强 审判员  侯凯青 审判员  罗 斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张泽宇 书记员何青香
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1075号之一 申请保全人：董洪艳,女性,汉族,1970年8月12日出生,住德州市。 被保全人：崔如民,男性,汉族,1965年8月22日出生,住平原县； 被保全人：刘恩霞,女性,汉族,1966年7月11日出生,住平原县； 本院在执行董洪艳与崔如民、刘恩霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月9日生效的（2020）鲁1426执前调386号执行裁定书，经查被执行人崔如民、刘恩霞未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人崔如民、刘恩霞的银行存款170000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘恩霞在山东平原农村商业银行股份有限公司金河源支行的账户存款2202.16元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张胜利 二〇二〇年十一月十三日 书记员  白华鹏
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初828号 原告：冯延军，男，1982年3月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔重洋，甘肃天问律师事务所实习律师。 被告：甘肃华远房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道**尚锦城**楼**。 法定代表人：谢良兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛谋炳。 原告冯延军诉被告甘肃华远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯延军于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯延军的申请符合法律相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯延军撤诉。 案件受理费已减半收取计123元，由原告冯延军负担。 审判员  魏政荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 婷
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1462号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院关于李叶政罚金执行一案，移送部门顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初184号刑事判决移送本院执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，移送部门顺昌县人民法院刑事审判庭于2020年11月23日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1218号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谌逊瑶其他案由中，本院对被保全人谌逊瑶的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执439号申请执行人：王某宁申请执行人：郭某某申请执行人：杨某某申请执行人：王某炫被执行人；李某某。王某宁、郭某某、杨某某、王某炫申请执行李某某民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初1305号民事判决书及申请人申请，被执行人应给付申请人借款25000元整，并承担案件受理费213元及案件执行费。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，议定和解长期履行，申请人撤回执行申请。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，双方达成和解长期履行之协议后申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初1305号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十一月十日书记员  任亚雄
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初7006号原告：李忠，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：马良健、周岭清，安徽慧民律师事务所律师。被告：宋孝中，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县,被告：上海青覃物流有限公司，住所地：上海市奉贤区拓林镇胡桥社区农交路**第****，统一社会信用代码：91310120MA1HP5U99R。被告：上海浩诚为物流有限公司，住所地，住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路****2-4-41会信用代码91310115091838924Q。三被告委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。原告李忠与被告宋孝中、上海青覃物流有限公司、上海浩诚为物流有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托诉讼代理人马良健、周岭清、被告宋孝中、上海青覃物流有限公司、上海浩诚为物流有限公司委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费92800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月被告雇佣原告为其运输车辆沪Ｅ×××**号牵引车KF050挂号车驾驶员从事货运工作。双方约定原告第一个月报酬为8500元，以后每月13000元，按月结算。原告为被告提供劳务至2019年11月份，被告拖欠原告劳务费92800元。原告无奈诉至法院，请求被告支付欠款。被告宋孝中辩称，答辩人宋孝中与被答辩人李忠没有任何法律意义上的关系，答辩人宋孝中、上海青覃物流有限公司委托案外人宋孝喜对于沪Ｅ×××**牌货车进行管理。管理期间案外人宋孝喜雇佣被答辩人李忠为沪Ｅ×××**牌货车的驾驶员，双方约定前两个月工资8000元，以后每个月工资13000元，答辩人共计开车15个月，按照约定应得工资185000元，案外人宋孝喜已微信转账支付给被答辩人李忠工资166950元，余欠工资18050元。由于被答辩人李忠在驾驶沪Ｅ×××**牌货车期间，出现违章及罚款，按照案外人宋孝喜与李忠双方的约定，违章罚款全部由李忠负责，从违章与罚款也充分的说明了被答辩人在驾驶车辆期间，严重对其支配驾驶的车辆不尽到相关安全义务，给答辩人宋孝中带来极大的经济损失。由于被答辩人没有处理违章及罚款才造成余欠的工资没有支付，被答辩人擅自将沪Ｅ×××**牌货车进行扣押，造成巨大的经济损失，请求法院驳回原告诉讼请求。答辩人上海青覃物流有限公司辩称，答辩人与被答辩人李忠没有任何法律意义上的关系，答辩意见同宋孝中，请求法院驳回原告诉讼请求。答辩人上海浩诚为物流有限公司辩称，答辩人没有雇佣被答辩人李忠，也没有给被答辩人李忠发放工资，答辩人与被答辩人李忠没有任何法律意义上的关系。答辩人与上海青覃物流有限公司也没有任何法律意义上的关系，与宋孝中仅是挂靠关系。经审理，本院认定事实如下：2018年8月被告宋孝中委托其哥哥宋孝喜雇佣原告李忠为其运输车辆沪Ｅ×××**号牵引车KF050挂号车驾驶员，从事货运工作。双方约定原告第一、第二个月报酬为每月8000元，以后每月13000元，按月结算，原告为被告宋孝中提供劳务至2019年11月份，共计15个月，工资合计185000元，宋孝喜代宋孝中通过微信共支付原告李忠劳务费、交通违规罚款、加水费、修车费等费用164950元。原告在宋孝中雇佣驾驶员期间，原告代宋孝中支付沪Ｅ×××**号牵引车KF050挂号车交通违规罚款2300元，原告代宋孝中支付沪Ｅ×××**车辆在上海顺风汽车修理厂修车费7172元。后因宋孝中拖欠原告李忠部分劳务费未付，该款经原告多次催要未果。以上事实，有原、被告提供的身份证、营业执照、商标注册证、欠条、微信转账截图、微信支付交易明细证明、公安交通管理简易程序处罚决定书、上海云丰仓储物流管理有限公司证明、上海顺风汽车修理厂收款收据、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证。经审理查明，原告李忠认为其代替运输车辆沪Ｅ×××**号在上海云丰仓储物流管理有限公司、上海中唯雲霄仓储物流有限公司支付进仓费24990元，应从被告所打的款项中扣除，本院认为根据原告提供的证据，仅能证明运输车辆沪Ｅ×××**号在上海云丰仓储物流管理有限公司、上海中唯雲霄仓储物流有限公司支付进仓费24990元，但不能证明系原告所支付，不足以证明原告李忠代替运输车辆沪Ｅ×××**号在上海云丰仓储物流管理有限公司、上海中唯雲霄仓储物流有限公司支付进仓费24990元，故原告要求其代替运输车辆沪Ｅ×××**号在上海云丰仓储物流管理有限公司、上海中唯雲霄仓储物流有限公司支付进仓费24990元，应从被告所打的款项中扣除的事实请求，本院不予认可。经审理查明，原告李忠认为其代替运输车辆沪Ｅ×××**号在汽车电路修理部支付的3010元，应从被告所打的款项中扣除，本院认为因原告提供的票据不足以证明原告的该项诉讼请求，且被告也不予认可，故原告该项诉求，本院暂不予支持。经审理查明，原告李忠认为其为被告雇佣，担任驾驶员期间，原告支付的加水费，吃饭费用原该由被告负担，考虑到长途货车存在加水的事实，本院酌情予以支持加水费1500元。原告认为其担任驾驶员期间，吃饭费用由被告负担，本院认为根据原告提供的证据，不能证明原告担任驾驶员期间，吃饭费用由被告负担，故原告该项诉求，本院不予支持。本院认为，原告李忠经被告宋孝中委托宋孝喜雇佣为运输车辆沪Ｅ×××**号牵引车KF050挂号车驾驶员，原告李忠依约提供了劳务，被告宋孝中将工资等款项转交给宋孝喜，宋孝喜通过微信再支付给原告李忠，原告李忠、被告宋孝中二者之间存在事实上的劳务合同的法律关系，其内容系双方真实意思表示，合法有效。本院经审理查明，原告为被告宋孝中提供劳务从2018年8月至2019年11月份，共计15个月，工资合计185000元，宋孝喜代宋孝中通过微信共支付原告李忠劳务费、交通违规罚款、修车费、加水费等费用164950元。扣除李忠代缴的交通罚款2300元、修车费7172元、加水费1500元，被告宋孝中欠原告李忠劳务费31022元未付。原告李忠要求被告宋孝中支付拖欠原告劳务费92800元诉讼请求，本院根据已审理查明的事实，予以支持被告宋孝中支付其拖欠原告李忠劳务费31022元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋孝中于本判决生效之日起十日内支付原告李忠劳务费31022元；二、驳回原告李忠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，原告李忠负担706元，被告宋孝中负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇二〇年十一月十九日书记员  马 良
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民申7号再审申请人（原审被告）：任宪伟，男，1986年11月22日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王志荣，女，1988年9月1日生，汉族，住河南省辉县。系申请人任宪伟之妻。被申请人（原审原告）：安建明，男，1974年8月22日生，汉族，住河南省辉县。再审申请人任宪伟因与被申请人安建明民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0782民初3905号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任宪伟申请再审称，原审判决认定事实错误，判令由申请人偿还借款主体不当。2017年秋天，案外人宋建伟用被申请人的铲车装石料，由申请人为其开铲车。在申请人干活期间，被申请人的铲车被辉县市自然资源管理局扣押。扣押后被申请人安建明称为要回铲车花费一万元应由宋建伟承担。因当时宋建伟在外地，委托申请人暂为被申请人书写借据一份，等宋建伟回家后将钱还给被申请人。因此，申请人是代案外人宋建伟为被申请人安建明书写借据，申请人和被申请人之间不存在借贷关系。上述事实由申请人和案外人宋建伟的通话录音为据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，改判申请人对案涉借款10000元不承担偿还责任。申请人任宪伟申请再审时提供2020年9月20日其和案外人宋建伟的通话录音作为新的证据证明其主张。本院认为，本案中，原审判决认定2019年4月3日，申请人任宪伟向被申请人安建明借款10000元，由申请人给被申请人出具的借条为据。申请人任宪伟申请再审时提供2020年9月20日其和案外人宋建伟的通话录音作为新的证据，来证明其是代案外人宋建伟为被申请人安建明书写借据，申请人和被申请人之间不存在借贷关系。但该证据属于间接证据，本院组织听证时被申请人安建明不予认可，案外人宋建伟又未出庭作证，该证据未达到足以推翻原判决的证明力。故任宪伟申请再审的事由不能成立，本院不予采纳，应依法驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任宪伟的再审申请。审判长  张志广审判员  郭翔升审判员  李 炎二〇二〇年十一月十六日书记员  李名燕
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3554号 孙志坚、李彧 杨文许： 申请执行人孙志坚、李彧与被执行人杨文许房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0123执840号之一 申请执行人：刘德忠，男，1967年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：张英文，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人刘德忠依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1124号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人张英文给付标的款12.36935万元及利息。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人张英文发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。 在本案执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人张英文发出责令报告财产令。2020年9月17日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息，2020年9月30日本院对被执行人位于江西省南昌市安义县房产（产权证号：××号）予以查封（查封期限为三年，属轮候查封），2020年9月29日对被执行人名下的车牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆予以查封（查封期限为二年，本院未控制），未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月29日本院向被执行人张英文发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人张英文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的12.36935万元及利息，经穷尽调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立龙 人民陪审员 付新联 人民陪审员王礼源 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 熊新宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执913号之二 申请执行人：张志芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住湖北省荆门市高新区。 委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。 被执行人：彭志兵，男，1980年4月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。 关于张志芳与彭志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)苏1291民初910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人彭志兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。 本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年11月25日向本院书面申请撤回本案执行。 经执行，本院共执行到位23277.8元，申请执行人自行交付8000元，本院发款15027.8元，收取执行费250元。 上述事实，有本院执行通知书、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、双方递交的执行和解协议等证据证实。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏1291执913号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执恢223号申请人：刘东阳，男，回族，1964年2月2日出生，住太康县。被执行人：刘桂英，女，汉族，1966年5月31日生，住太康县。被执行人：刘东杰，男，汉族，1966年2月18日生，住太康县。申请人刘东阳与刘桂英、刘东杰合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627民初3321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  万方超二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵永超
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2200号申请执行人杨芬，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人武汉凯宾利网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：许燕平，该公司董事长。杨芬与武汉凯宾利网络科技有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月13日作出的（2020）武仲调字第000000297号仲裁调解已发生法律效力。权利人杨芬于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000297号仲裁调解执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 乔
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初1940号原告：深圳市中恒企业管理顾问有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320913071048247U，住所地盐城市盐南高新区新都街道解放南路**凤凰汇广场小商业**。负责人：张新勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐劲松，江苏知本律师事务所律师。被告：徐红杰，男，1970年10月27日生，汉族，住盐城市。原告深圳市中恒企业管理顾问有限公司盐城分公司（以下简称中恒公司）诉被告徐红杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理，原告中恒公司的委托诉讼代理人徐劲松、被告徐红杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资51000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐红杰与我单位劳动争议一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，认定事实不清，论理及适用法律不当，裁决结果错误。1、徐红杰进入我司工作时，双方即于2017年12月14日签订了书面劳动合同。2020年1月14日双方解除劳动合同关系时，申请人徐红杰签署了《解除劳动合同关系通知书》，并办理了离职交接手续，其工资、劳动保险待遇以及补偿金等，全部结算至2020年1月其离职之时止。由此可见，在解除劳动合同关系前，申请人与答辩人之间存有劳动合同关系，被告作为劳动者的权益没有受到任何侵害。2、劳动合同法所指的二倍工资的赔偿，是指劳动者从入职开始用人单位没有与其签订劳动合同的情形。本案中原告与被告之间签有劳动合同，合同到期后，虽然双方没有续签，但被告仍在我单位继续工作，其劳动待遇、社保福利等没有任何异动，应当认定为双方按照原合同继续履行。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“劳动合同期满后，劳动者仍在原单位工作，原用人单位没有表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”，上述司法解释明确认定双方是有劳动合同关系的。在此情况下，不应当适用二倍工资赔偿的规定。据上，徐红杰以未签订劳动合同为由要求支付二倍工资，缺乏事实根据与法律依据，为此，特具状向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉请。被告徐红杰辩称：我认可仲裁裁决结果，请求法院按仲裁结果支持我的请求。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：徐红杰在中恒公司工作，双方签订书面劳动合同，合同期限自2017年12月14日至2018年12月13日，合同期满后双方未续签劳动合同，徐红杰一直工作至2020年1月。徐红杰、中恒公司一直认可徐红杰自2019年1月至12月工资按51000元计算。2020年1月14日，中恒公司与徐红杰签署一份《备忘录》，载明双方结清往来账目，相关物品移交完毕，应得工资、劳动保险待遇以及因解除劳动关系应享受的补（赔）偿金等全部支付。同时载明，徐红杰提出自2019年以来未签订书面劳动合同，要求支付双倍的工资，中恒公司不予认可，徐红杰可通过仲裁、诉讼途径，依法主张权利。当日，中恒公司出具《解除劳动合同通知书》，徐红杰亦予签收。徐红杰就未签订书面劳动合同二倍工资问题想盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月26日作出盐劳人仲案字[2020]第194号裁决书，支持徐红杰主张二倍工资51000元的申请。中恒公司不服仲裁裁决结果，诉至本院。以上事实，有当事人提交的《备忘录》、《解除劳动合同通知书》、仲裁裁决书等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：关于被告要求原告支付二倍工资的问题，根据法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据《江苏省劳动合同条例》第五十二条之规定，劳动合同期满继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的，每月支付二被告工资。本案中，原、被告双方劳动合同期满后，被告徐红杰仍继续在原告单位工作，双方之间仍然存在劳动关系，但不能免除原告应当及时和被告签订书面劳动合同的法定义务，因此原告应当自2019年1月14日至2019年12月13日支付被告二被告工资，现原、被告双方均认可该期间工资为51000元，故本院依法支持原告中恒公司向被告徐红杰支付未签订书面劳动合同二倍工资51000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告深圳市中恒企业管理顾问有限公司盐城分公司应于本判决生效之日起十日内向被告徐红杰支付未签订书面劳动合同二倍工资差额51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月十三日法官助理 邓 成书 记 员 袁龙巧附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保61号 申请人：唐正飞，男，汉族，1993年10月22日出生，住安徽省马鞍山市和县。 申请人：张晨晨，女，汉族，1991年4月21日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：马鞍山市九州通达置业有限公司，住所地：安徽省马鞍山郑蒲港新区镇淮路与中飞大道交叉口东南角，统一社会信用代码：91340500MA2MQB1A01。 法定代表人：郑克斌。 申请人唐正飞、张晨晨于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鞍山市九州通达置业有限公司开发的名称为九州公馆项目的4栋9室房产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人马鞍山市九州通达置业有限公司开发的名称为“九州公馆”项目的4栋9室房产。 案件申请费5000元，由申请人唐正飞、张晨晨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱公其 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汤 俊
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3433号之一原告：衡阳县人民医院，住所地：衡阳县西渡镇新正东路**。法定代表人：龙美咸。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：万召最，女，1948年7月16日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：李树华，男，1979年8月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳县人民医院与被告万召最、李树华医疗服务合同纠纷一案，原告衡阳县人民医院于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告万召最、李树华已经主动付清了医疗费，现原告衡阳县人民医院向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县人民医院撤诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告衡阳县人民医院负担。审判员  何芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理张岳峰书记员彭洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4318号之一申请执行人：杜鸣，男，1963年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：郝军，男，1962年2月6日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行杜鸣与郝军借款合同纠纷一案中，本案双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十一月三日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6398号 原告:赵某某，男，1973年7月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地为：江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人王建平。 被告：王某，男，1969年3月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。 被告：贵州黔西能源开发有限公司，住所地为：贵州省毕节市黔西县谷里镇。 法定代表人：阮国强。 委托代理人郑太学，系公司员工，委托权限为一般代理。 委托代理人肖仪苹，系公司员工，委托权限为特别授权。 本院在审理原告赵某某与被告王某、江西省城建建设集团有限公司、贵州黔西能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费330元（已减半收取），由原告赵某某负担。 审判员  王垚 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终251号上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区经海三路**院天骥智谷**楼**。法定代表人：秦有喜。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行，住，住所地天津市静海区静海镇东方红路与旭华道交口海馨园**4-6/div>主要负责人：顾建波，行长。上诉人神州长城国际工程有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行等金融借款合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人神州长城国际工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。事实和理由：案涉十八份《流动资金借款合同》均是在《综合授信合同》项下的具体授信业务，业务种类、合同主体及相关保证合同、抵押合同等内容均相同，属同一法律关系，由此产生的纠纷应在同一案件中进行处理，有利于厘清债权债务情况，并节约司法资源。依据相关法律法规，被上诉人起诉的合计金额符合中级人民法院管辖标准，故一审法院无管辖权，要求进行移送。被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》对于基层人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件的范围作出了明确规定。本案中，上诉人与被上诉人签订了一份《综合授信合同》，在其项下又订立了多份《流动资金借款合同》。案涉《流动资金借款合同》系《综合授信合同》项下的具体授信业务之一，与其他《流动资金借款合同》的性质相同，然而每一份《流动资金借款合同》却分别存在、相互独立。现哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行依据各个独立的《流动资金借款合同》分别起诉主张权利，不违反法律规定，且符合一审法院的立案受理标准，因此一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月十日书记员  王铎臻
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3235号申请执行人李某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为(2020)苏1023民初3773号民事判决书，申请执行标的1643元，经本院立案执行，已全部执行到位，案款已交接完成，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2424号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。 住所地娄底市娄星区长青中街**。 负责人刘清干。 被执行人李培源，男，1993年4月10日出生，汉族，，住湖南省新化县 中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与李培源金融借款合同纠纷一案，于2020年8月25日经本院审结，该案（2020）湘1302民初3722号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月15日向本院申请执行，2020年11月24日，申请执行人与被执行人正在通过和解方式协商处置为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执2424号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  黄燕璋 审判员  彭逸舟 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8017号原告：王广信，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南博航国际物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二十二大街与南三环交叉口西北角200米博航物流园。法定代表人：任启干。原告王广信与被告河南博航国际物流有限公司（以下简称博航公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王广信到庭参加诉讼，被告博航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广信向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失48460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月25日起加入被告网络，原告承包被告郑州到濮阳区域的所有货运及派送业务，并一直经营到2020年1月被告放假。原告与被告于2019年7月25日续签合同至2020年7月19日到期，被告一直也未通知原告要解除合同，并且在2020年3月24日和4月8日原告还和被告原法定代表人徐运动见面详谈计划以后的发展规划。徐运动还要求原告等他通知去车拉货，计划恢复并扩大经营，按合同年后要继续经营。原告在2020年1月3日，在濮阳网点给房东续交了下一年的房租15000元，三轮车更新电池损失11160元，一直等被告开门。所以一直有三个工人在等着，造成工资支出12000元，购买双排货车一辆，现在如果再卖掉折旧费约10000元。直到2020年4月19日经原告多次催促沟通的情况下，才发现被告已经和田言标于2020年4月6日签订了入股经营合同并己经实际经营运作，田言标告诉原告被告已于2019年年底答应下一年被告濮阳区域的业务由他来经营，所以他才挂上了被告的招牌。被告与第三方违约合作己成事实，经协商被告原法人徐运动于2020年4月24日答应由被告对原告的损失给予补偿，但一直未兑现。原告为维护自身合法权益，诉至法院。博航公司未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2019年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》一份，主要约定：1.合同期限自2019年7月20日至2020年7月19日，试用期为1个月。2.经甲方考核后，甲方授权乙方为濮阳市管理负责人。乙方业务开展固定经营场所由乙方提供，费用由乙方承担。3.甲方实行底薪+绩效考核制度：（1）乙方工资底薪1900元；（2）乙方绩效：甲方根据乙方每月提供物流服务产生的总运费，按乙方承担干线车辆运费，甲方按照总运费的比例分配给乙方的方式核算本月应得的薪酬，扣除底薪，剩余部分为乙方绩效，即为应得薪酬。4.乙方严格遵守甲方制定的财务制度、货款制度、理赔制度、客服制度等，绝对服从甲方对授权区域内的战略管理和安排部署。5.未经甲方书面同意，乙方禁止向第三方转让经营权，禁止通过委托、允许、授意第三人实际经营乙方授权管理区域等方式牟利。6.乙方有权自行招聘使用人员与甲方无关。《劳动合同书》系原、被告的真实意思表示，各方均应依照合同约定履行各自的义务。《劳动合同书》中并未约定原告系被告郑州至濮阳物流业务的唯一经营人，原告主张其与被告系劳动运输承包经营关系，被告在合同期内将郑州至濮阳的物流业务交给了案外人田言标的行为存在违约，但未提交证据充分证据予以有效证明其该项主张。根据《劳动合同书》约定，原告业务开展固定经营场所的费用由其自行负担，原告自行招聘使用人员与被告无关。故原告主张被告赔偿房租损失15000元、工资支出12000元，依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿其更换电池损失11160元、购买双排货车的折旧费10000元，但未提交证据证明系由被告的原因导致其该损失，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王广信的诉讼请求。案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告王广信负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理任翔书记员闫果昱
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4640号之四申请执行人：郭永杰，男，1984年3月28日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：郭玉靖，女，1995年9月6日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：殷恩泽，男，1990年7月1日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：左龙，男，1987年10月9日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：林梦琪，男，1997年3月6日生，汉族，住河南省驻马店市西平县。郭永杰与郭玉靖、殷恩泽、左龙、林梦琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6272号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭玉靖、殷恩泽、左龙、林梦琪应偿还申请执行人郭永杰82.0752万元及利息。因被执行人郭玉靖、殷恩泽、左龙、林梦琪未按上述生效法律文书履行义务，郭永杰向本院申请执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、扣划了被执行人左龙名下的银行存款49200元，已发放给申请执行人。五、查明被执行人郭玉靖名下有房产一处，现经司法拍卖后共计拍得1062000元，扣除执行费10608元，新郑市人民法院提取955829.78元，剩余95562.22元已发放给申请执行人。六、查明被执行人左龙名下有房产两处，现经司法拍卖后拍得274000元，扣除抵押权253407.61元，剩余20592.39元已发放给申请执行人。七、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位165354.61元，本案债权尚余655397.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭玉靖、殷恩泽、左龙、林梦琪负有继续向申请执行人郭永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李印召审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执1258号 梁白洁、梁明星： 申请执行人梁白洁与被执行人梁明星离婚纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初4073号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人梁明星逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁白洁向本院申请执行，请求被执行人梁明星给付申请执行人梁白洁剩余款项23600元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人梁明星与申请执行人梁白洁已私下履行完毕，现申请执行人梁白洁向本院申请撤销执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0523民初4073号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执468号 申请执行人：陈立春，男，1982年2月13日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：贺华波，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行陈立春与贺华波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  祝谨怡
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保198号 申请人：景彩云，女，1963年4月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：杨京京，男，1994年10月23日生，汉族，住河北省栾城县。 被申请人：刘科超，男，1988年3月20日生，汉族，住河北省栾城区。 申请人景彩云于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨京京驾驶的登记在刘科超名下的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值5万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨京京驾驶的登记在刘科超名下的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  于限英
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1553号申请执行人唐国彬，男，1960年11月10日生，住海安市。被执行人丁君权，男，1963年3月8日生，户籍地海安市，现住海安市。关于唐国彬与丁君权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2479号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、丁君权欠唐国彬借款本金20万元、利息26667元（截至2019年5月31日止），分别于2019年5月31日前归还唐国彬利息26667元，于2019年6月1日起至2020年4月30日止期间，于每月的28日前各归还本金10000元及相应利息（以当期应归还本金为基数，从2019年6月1日起至实际给付日止，标准为年利率12%），于2020年5月31日前归还本金90000元及相应利息（以当期应归还本金为基数，从2019年6月1日起至实际给付日止，标准为年利率12%），若丁君权未按期足额履行上述任一期付款义务，则唐国彬有权以226667元为标的额，扣减本协议签订后丁君权已给付部分，即时向法院申请强制执行，被告须另行给付利息（以20万元为本金的未给付部分为基数，从2019年6月1日起至实际给付日止，标准为年利率12%）。二、案件受理费诉讼费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，保全保险费1000元，合计4670元，由丁君权负担因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。本案执行标的为171000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、对被执行人丁君权的工资以及资金收入已进行了冻结（多案一起冻结）。5、被执行人丁君权名下的车辆本院已于2020年8月17日进行了查封，查封期限为两年。6、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。7、2020年11月24日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产，虽然查封了汽车，但未能实际控制到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛中海审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐凯宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初483号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人钟某，女，1988年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 代理人钟某1，男，系刑事附带诉讼民事原告人之父。 被告人张竞，曾用名张静，男，1965年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2017年2月2日因故意伤害他人身体被遵义市公安局红花岗分局行政拘留五日。2020年6月25日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人刘晓盛，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人张竞犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人张竞及其辩护人刘晓盛、附带民事诉讼原告代理人钟仁朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年4月6日17时许，被告人张竞与张某3（系姐弟关系）在遵义市红花岗区桃溪河畔八组团三栋1-1家中因给火炉添煤问题发生争执，后张某3子女钟某和钟某2赶到后与张竞发生争吵、抓扯，期间被告人张竞用瓷汤碗砸向被害人钟某左侧眉骨处，经鉴定钟某所受损伤（左眼眶上壁骨折、额面部皮肤裂伤）综合评定为轻伤二级。 案发后，被告人张竞明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年9月21日，被告人张竞在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张竞的供述，被害人钟某的报案材料及陈述，证人张某1、张某2、张某3等人的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，鉴定意见，行政处罚决定书，被告人张竞的户籍证明等证据。 附带民事诉讼原告人诉称，2020年4月6日晚5时许，被告人张竞于被害人的母亲发生争执，其到场后与张竞发生争执、推搡，被被告人张竞用瓷碗砸向其头部，致其左眼眶及脸部受伤，随后到医院进行医治，并产生医疗费及其他损失，特诉至我院要求追究被告人的刑事责任并赔偿其医疗费5315.4元、误工费2100元、护理费1400元、营养费3600元、交通费420元、住院伙食补助费1400元、疤痕修复费36000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计101235.4元。 附带民事诉讼原告人向本院提交了医疗费用票据、鉴定费用票据等证据。 被告人张竞及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，对被害人的损失表示愿意赔偿，并愿意额外支付一万元对被害人进行补偿。 经审理查明，2020年4月6日17时许，被告人张竞与张某3（系姐弟关系）在遵义市红花岗区桃溪河畔八组团三栋1-1家中因给火炉添煤问题发生争执，后张某3子女钟某和钟某2赶到后与张竞发生争吵、抓扯，期间被告人张竞用瓷汤碗砸向被害人钟某左侧眉骨处，经鉴定钟某所受损伤（左眼眶上壁骨折、额面部皮肤裂伤）综合评定为轻伤二级。 案发后，被害人钟某电话报警，被告人张竞在明知他人报警的情况下，继续留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年9月21日，被告人张竞在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 案发后，被害人钟某先后在遵义市人民医院、遵义市第一人民医院检查，在遵义市第一人民医院住院6天，花去医疗费5838.12元，后于2020年5月8日到遵义市人民医院复查，花去医疗费86.8元。并产生误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失。 本案在审理过程中，被告人张竞已先行支付21184元至我院。 上述事实，被告人张竞在审理中无异议，并有被告人张竞的供述，被害人钟某的陈述，证人张某3、张某1、张某2等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，医疗费用发票、鉴定费用发票，被告人张竞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张竞遇事不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张竞的刑事责任。鉴于被告人张竞在明知他人已报警的情形下仍留在原地等待公安民警到来，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，结合其在庭审中自愿认罪，并愿意接受处罚，且本案系亲属间因生活琐事纠纷引起，被告人张竞愿意对被害人进行赔偿及补偿，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张竞的辩护人关于被告人张竞有自首情节，认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，公诉机关庭关于以故意伤害罪判处被告人张竞拘役四个月的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。被告人张竞的行为给附带民事诉讼原告人钟某造成经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，具体赔偿范围及金额为：1、医疗费，附带民事诉讼原告人钟某提供了医疗费发票共计5924.92元（庭审中变更，被告人及其代理人无异议）；2、误工费按照2019年贵州省在岗人员平均工资83298／365元计算9天（住院6天，医嘱建议休息3天，被告人及其代理人表示愿意赔偿）为2053.92元；3、护理费按服务行业职工平均工资为46821／365元计算9天为1154.49元；4、营养费按50元每天计算9天为450元；5、交通费，被害人未提供票据，结合其住院情况，酌情考虑300元；6、住院伙食补助费按每天100元计算住院6天为600元；7、鉴定费按照票据计算700元。以上七项共计11183.33元。附带民事诉讼原告人钟某关于营养费、住院伙食补助费的请求过高，本院仅就合理部分予以支持；其关于精神损害赔偿的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持，其关于疤痕修复费的诉讼请求，未提供相应证据，本院不予支持。被害人钟某的代理人在庭审中提出要求被告人赔偿张某3的医疗费用，因张某3不是本案的当事人，该诉讼请求于法无据，本院不予采纳。被告人张竞在自愿在赔偿责任外另行支付被害人钟某补偿款10000元，系其真实的意思表示，本院予以支持。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人张竞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 二、由被告人张竞在判决生效后立即支付被害人钟某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、等各项经济损失及补偿款共计人民币21183.33元（上述款项已交至我院）。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  欧国娅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执920号申请执行人：李牧笛。被执行人：高雷。李牧笛与高雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初1276号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：一、被告高雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李牧笛借款5万元及利息（利息以5万元为本金，自2019年5月27日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告高雷支付原告李牧笛律师服务费2250元。本院向高雷公告送达了上述民事判决书，因高雷未自动履行生效法律文书确定的义务，李牧笛于2020年7月24向本院申请强制执行，本院立执前调案件执行。本院于2020年7月24日向被执行人高雷公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向我院报告财产，现公告已到期，被执行人未履行还款义务，亦未向我院报告财产。本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，发现被执行人名下无存款、证券。本院于2020年8月18日向威海市不动产登记中心查询被执行人高雷名下房产登记情况，未发现其名下有不动产登记。本院于2020年8月18日向威海市公积金管理中心查询被执行人高雷名下住房公积金信息，未发现其名下有住房公积金存款。本院于2020年11月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人确无可供执行的财产。本院于2020年10月10日对被执行人高雷采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以发布。上述执行信息，本院于2020年11月26日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  田仕卫
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1683号申请执行人：王永红，女，1969年10月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇知缘律师事务所律师。被执行人：徐冬明，男，1980年11月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。王永红与徐冬明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，徐冬明应偿付王永红借款48万元及利息，并承担诉讼费用7270元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因无人签收被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。诉讼中，2019年11月5日，本院依法对被执行人徐冬明与其妻子吕旭共有的位于淮安市和达雅苑B43号楼604室不动产进行查封，面积108.33平方米，已设定二轮抵押，抵押债权金额63万元，故暂不宜处置。该不动产查封期限三年，于2022年11月4日届满。申请执行人若需要对该不动产继续查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自行承担。4、经到该案判决书中载明的被执行人住址进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他可供执行财产。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年十一月二十三日书记员  王诚成
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保375号 申请人:吴龙龙,男,汉族,1988年9月30日出生,住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 被申请人:邓绍鑫,男,汉族,1988年12月26日出生,户籍地安徽省长丰县,经常居住地合肥市瑶海区。 被申请人:邓海平,女,汉族,1986年8月24日出生,户籍地安徽省六安市金安区,经常居住地合肥市蜀山区。 被申请人:安徽锦德信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**丽苑****,统一社会信用代码:91340104MA2TNWEGX8。 法定代表人:邓绍鑫，职务:总经理。 申请人吴龙龙于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓绍鑫、邓海平、安徽锦德信息科技有限公司210000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴龙龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结邓绍鑫、邓海平、安徽锦德信息科技有限公司210000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8180号 原告：李凯龙，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省正阳县）号，现住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋松益,浙江新兴律师事务所律师。 被告：郭永武，男，1970年1月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告李凯龙与被告郭永武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告郭永武下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李凯龙的委托诉讼代理人蒋松益到庭参加诉讼。被告郭永武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凯龙向本院提出诉讼请求，要求判令郭永武支付玻璃款12599元。事实和理由：原告在诸暨加工销售玻璃，被告在诸暨加工安装铝合金门窗。被告共向原告购买价值19099元的玻璃。后被告先后付款6500元，尚欠原告货款12599元。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，望判如所请。 郭永武未作答辩。 李凯龙围绕其诉讼请求向本院提供玻璃销货业务单、欠条等证据材料。郭永武未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与李凯龙诉称的事实相一致。 本院认为，原告李凯龙与被告郭永武之间的买卖行为未违反法律禁止性规定，应属有效。被告郭永武尚欠原告李凯龙货款12599元，事实清楚，本院予以认定。被告郭永武理应承担支付责任。被告郭永武虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭永武应支付李凯龙货款12599元，款限判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由郭永武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  章均旺 人民陪审员  陈建荣 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王海莲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2481号 原告：李万斌，男，1960年7月10日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：韩秋林，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：周旗鹤，男，1990年10月17日出生，汉族，住石河子市。 原告李万斌与被告周旗鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李万斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年4月22日签订的《厂屋租赁合同》；2、被告立即腾退占用房屋，并支付房屋租金26736.10元（70000元/年÷12个月×5个月）；3、被告向原告支付违约金21000元（70000元/年×6年×5%）；4、被告负担案件的诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告支付自2020年1月1日至2020年10月31日的租金。事实和理由：2017年4月22日，原、被告签订了一份《厂屋租赁合同》》，合同约定：原告将位于石河子开发区幸福路145号院内3号厂房出租给被告经营汽车维修服务；租期自2017年4月22日至2025年12月31日；租金为7万元/年；被告每年12月25日前交清下一年度的租金；被告逾期1个月未交房租，原告可以停电封门。被告逾期两个月未交房租，原告有权单方解除合同；为保证合同的履行，违约方按租赁期剩余时间租金总额的5%向对方承担违约金。被告应向原告交纳的2020年的租金至今未交，构成违约。原、被告协商无果，故诉至法院。 周旗鹤辩称，原告与被告签订《厂屋租赁合同》属实，合同租赁期限为10年。2019年7月，原告通知我要终止合同。因租赁期间我对房屋进行了装修，合同租赁期限未满，我要求原告解决装修费的问题，原告一直拖着不协商。若协商好了，被告随时愿意从厂房中搬走。否则，我不同意解除合同。我给原告交房租，原告不要房租，我没有违约。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《厂房租赁合同》，合同约定：甲方将石河子开发区东幸福路145号院内3#厂房出租给乙方，合同约定：租期从2017年4月22日至2025年12月31日止；租金7万元/年，每年12月25日前付清下一年度的房租，超期一个月乙方不付房租，甲方可以停电、封门。超期两个月不付房租，甲方有权单方解除合同；乙方可根据自己的经营需要装修厂房，不得破坏厂房结构。装修由乙方自负，租赁期满后，甲方不作任何经济赔偿。变动部分事先征得甲方书面同意方可，否则视为违规建设；双方应依法守约，保证合同履行。违约方按合同租赁期剩余时间租金总额5%承担违约金。合同对其他事项也做了约定。合同签订后，原告将房屋交给被告使用。被告使用房屋过程中，对房屋进行了装修。2019年8月、9月期间，被告担心原告终止合同，两次给原告打电话要求解决房屋租赁问题，原告一致未与被告协商。原告否认被告电话录音中有原告要解除租赁合同的意思表示，也否认当时有解除合同的意思。 被告未按合同约定向原告支付2020年度的租金，也未向原告交付房屋。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，上述行为不违反法律法规的强制性规定，双方签订的合同有效。合同签订后，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。依据合同约定，被告应当在2019年12月25日前付清下一年度的房租，超过两个月未付清，原告可以解除合同。被告至今未向原告支付房租，其行为显属违约。原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》符合合同约定，本院予以支持。被告未提供证据证实原告存在违约行为，被告辩解其未违约的意见，本院不予采信。 合同解除后，原告要求被告立即腾退占用房屋，支付腾退前实际占用期间的房屋租金，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题，本案中被告未按约定履行义务构成违约，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院认为原告主张违约金的数额应相当于给其造成的损失。原告未提供证据证实被告违约给其造成实际损失的数额，本院根据被告逾期支付利息的时间，按照年息6%计算违约损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，判决如下： 一、解除原告李万斌与被告周旗鹤签订的《房屋租赁合同》； 二、被告周旗鹤于本判决生效后十日内将位于石河子开发区东幸福路145号院内3号厂房返还给原告李万斌； 三、被告周旗鹤向原告李万斌支付租金58333.33元（70000元/年÷12个月×10个月，自2020年1月1日至2020年10月31日）； 四、被告周旗鹤向原告李万斌支付违约金3500元（70000元/年÷12个月×10个月×6%，自2020年1月1日至2020年10月31日）。 以上三、四项合计61833.33元，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  秦瑞华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郭凤荣 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11027号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：潘X，男，1964年6月3日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与潘X合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法进行审理。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告潘X向原告给付物业管理费4281元及滞纳金，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系水木清华小区的业主，宿州市玄凯水木清华业主委员会与原告签订了《水木清华小区物业服务合同》，协议约定由原告向被告提供物业服务。被告未按照协议缴纳物业管理费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司不能提供被告潘X准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执1820号 申请执行人:唐爱东，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。 被执行人：戴小艳，女，1977年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。 关于唐爱东申请执行戴小艳民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初7541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告戴小艳在判决生效后十日内偿还原告唐爱东借款500000元及利息（以500000元为基数，自2018年11月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），二、被告戴小艳在判决生效后十日内支付原告唐爱东因实现债权而产生的律师费40300元，案件受理费9203元，保全费3920元，合计13123元，由被告戴小艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。 进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。 2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。 4、申请人保全被执行人戴小艳在长安责任保险有限公司涟水支公司的工资，因被执行人实发工资不足1500元且已于2020年2月已经离职而未能实现。 通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0826民初7541号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  朱 军 审 判 员  朱行江 审 判 员  周 剑 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  吴 昊 书 记 员  汪 洋
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1778号之一 申请执行人：苏州青蚨混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320585063254075C，住所地太仓市沙溪镇岳王区塘桥村十二组。 法定代表人：陈军，董事长。 委托代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 委托代理人：偶超，江苏镇洋律师事务所律师。 被执行人：吴铭，男，1972年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。 苏州青蚨混凝土制品有限公司与吴铭买卖合同纠纷一案,本院（2020）苏0585民初5004号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告吴铭确认欠原告苏州青蚨混凝土制品有限公司货款197032.5元，已付款20000元，剩余177032.5元未付。该款由被告吴铭于2020年4月30日前支付原告100000元，余款77032.5元于2020年12月31日前支付原告（原告提供收款账户：户名苏州青蚨混凝土制品有限公司，账号47×××98，开户行中国银行太仓人民路支行）；二、原告放弃其他诉讼请求，原、被告就本起纠纷一次性了结，今后无纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4240元，减半收取计2120元，原、被告各半负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担的1060元由被告于2020年12月31日前支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。吴铭未按调解书规定期限履行义务，根据苏州青蚨混凝土制品有限公司的申请,本院于2020年6月16日立案执行，执行标的177032.50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初5004号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月二十七日    书记员  周啸军
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初295号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人王仕跃，男，1992年5月14日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，无业，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人王仕跃因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］298号起诉书指控被告人王仕跃犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人王仕跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年4月23日6时50分许，被告人王仕跃饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车由宁国市北园路向中溪路方向行驶，行驶至中溪路津小学后门门前路段时停车休息，后被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定:被告人王仕跃血液中乙醇（酒精）含量为114ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王仕跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人王仕跃自愿认罪认罚并具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息、驾驶证、行驶证等书证，证人蓝某的证言，被告人王仕跃的供述和辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人王仕跃对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王仕跃违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王仕跃到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王仕跃上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王仕跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年十一月十二日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1551号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。被执行人：张文波，男，1972年4月7日出生，汉族，司机，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602行审410号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款4万元及执行费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人张文波名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人张文波无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审410号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年十一月十九日书记员  李 航