wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6232号原告：孙凤，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住天津市河**。委托诉讼代理人：李恩樞，天津朗禾律师事务所律师。被告：石金贵，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：赵萌萌，天津德敬律师事务所律师。被告：刘红贞，女，1977年7月2日出生，汉族，无职业，户籍地山东省庆云县，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：赵萌萌，天津德敬律师事务所律师。原告孙凤与被告石金贵、刘红贞合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。孙凤向本院提出诉讼请求：1.判令石金贵、刘红贞共同返还欠款41430元；2.判令石金贵、刘红贞支付自2019年10月10日至2020年8月10日的利息2071.5元及至实际支付之日的逾期利息；3.诉讼费用由石金贵、刘红贞承担。事实和理由：石金贵、刘红贞系夫妻关系。2017年孙凤与刘红贞共同投资建设回收废旧纸厂。2017年4月9日，孙凤与刘红贞结束合作并解散公司，经对账统计公司剩余盈利结余，最终确定孙凤应分得剩余盈利结余41430元。同日，刘红贞出具《欠条》，欠条中写明刘红贞欠孙凤41430元。后石金贵、刘红贞在法庭上再次自认该笔欠款，天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82046号民事判决书和天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2607号民事判决书均予以确认。该欠款发生在石金贵、刘红贞婚姻关系存续期间，应当作为石金贵、刘红贞的共同债务。孙凤多次向石金贵、刘红贞催要该笔欠款，但石金贵、刘红贞均拒绝支付。故孙凤起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经查明，本案属因合伙协议纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。被告石金贵、刘红贞系夫妻关系，二人的住所地均为山东省德州市庆云县××室，对此石金贵、刘红贞亦提供居住证明予以佐证。现原、被告住所地、户籍地均不在天津市东丽区，故本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，本案应由山东省庆云县人民法院处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省庆云县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王俊二〇二〇年十一月九日书记员  赵青本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2016号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭美任，男，1981年11月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：刘晓琴，女，1983年9月1日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：吴军良，男，1975年10月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：彭美华，女，1980年2月2日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭美任、刘晓琴、吴军良、彭美华金融借款合同纠纷一案中（应执标的额：198103.04元），依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1996号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：查明被执行人彭美任、刘晓琴、吴军良、彭美华名下除少量银行存款外（已执行到位：7400元），无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人彭美任、刘晓琴、吴军良、彭美华的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人彭美任、刘晓琴、吴军良、彭美华的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  夏 添
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2842号申请执行人:天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人:杨光。委托诉讼代理人：张薇。被执行人：天津市亨利汽车维修有限公司，，住所地天津市东丽区二纬路**法定代表人：边玉发。本院在执行天津市人力资源和社会保障局与天津市亨利汽车维修有限公司行政非诉执行一案中，天津市和平区人民法院（2020）津0101行审277号行政裁定书已经发生法律效力。因天津市亨利汽车维修有限公司未按上述生效法律文书履行义务，天津市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 石张兵审判员 冯 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3455号上诉人（原审被告）：王华荣，男，1964年3月16日出生，××族，住海安市。被上诉人（原审原告）：李春华，男，1979年8月27日出生，××族，住海安市。委托诉讼代理人：缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。原审被告：张宏美，女，1961年4月27日出生，××族，住海安市。原审第三人：杨宝华，男，1965年1月2日出生，××族，住海安市。上诉人王华荣因与被上诉人李春华、原审被告张宏美、原审第三人杨宝华民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院(2020)苏0621民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王华荣申请减缓免交上诉案件受理费，本院不予准许，向其催缴后其仍未在指定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王华荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  任蕴涵
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执保138号 高文元、王美玲： 高文元与王美玲侵权纠纷一案，我院依据（2020）内0624民初1900号民事裁定书，依法查封了申请人高文元所有的车牌号为宁Ｂ×××××捷达牌小型轿车一辆，依法冻结了被申请人王美玲在鄂托克旗人民法院案号为（2020）内0624执976号执行案件内的案款26000元。现该案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5129号 原告：朱硒，女，苗族，1992年8月14日出生，住重庆市黔江区。 被告：皮孺沁，男，汉族，1998年8月13日出生，住重庆市巴**。 本院在审理原告朱硒与被告皮孺沁房屋买卖合同纠纷一案中，本院限原告朱硒法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告朱硒至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 谭 娜 二〇二〇年十一月五日 书记员 王俪锦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3314号之二解除保全申请人：唐月娥，女，1957年12月13日出生，汉族，住沁阳市怀庆办事处合作街二府巷**，身份证号：4108821957********。被申请人：顾尚谊，男，1960年11月12日出生，汉族，，住江苏省无锡市新区解除保全申请人唐月娥与被申请人顾尚谊为健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日作出(2020)豫0882民初3314号民事裁定书，依法冻结被申请人顾尚谊银行账户存款11670元，期限为一年。本院经审查认为，解除保全申请人唐月娥申请要求解除对上述被申请人顾尚谊的银行账户存款11670元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人顾尚谊银行账户存款11670元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文元二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟超楠
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21012号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：沈继楠，男。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告沈继楠融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1183号 申请人：冯红权，男，汉族，1968年9月16日出生，住哈密市。被执行人：赵爱新，男，裕固族，1966年5月23日出生，住哈密市。被执行人：钟海鹏，男，裕固族，1992年12月1日出生，住哈密市。被执行人：马志杰，男，回族，1969年5月10日出生，住哈密市。被执行人：钟生兵，男，裕固族，1966年9月16日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3225民事判决书，即申请执行人冯红权与被执行人赵爱新、钟海鹏、马志杰、钟生兵借款合同纠纷一案，申请人冯红权申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   马   彦   梅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执385号被执行人：王豹，男，汉族。本院在执行被执行人王豹盗窃罪罚金一案，执行依据（2017）黑0904刑初13号刑事判决书，执行标的5000.00元，在执行过程中，经本院查询被执行人王豹名下无任何财产，无固定住所。本院依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904刑初13号刑事判决书终结本次执行。如被执行人具备可继续执行的财产。本院依职权可以再次恢复执行，再次恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  孙晓玲审判员  金慧超二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵俊波
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5148号原告：时强，男，汉族，1971年3月18日出生，初中文化，住潢川县。被告：闫明山，男，汉族，1976年6月16日出生，住息县。原告时强诉被告闫明山民间借贷纠纷一案，由于原告时强未能提交被告闫明山的详细信息，本院无法向被告送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告时强的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十一月二十日法官助理易浩楠书记员熊伟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执976号之三申请执行人：梁某某，女性，1987年10月16出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，蒙古族，住。本院在执行梁某某与李某某民间借贷纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6566号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。被上诉人（原审原告）：刘兴胜，男，1944年11月10日出生，汉族住龙口市西城区。委托诉讼代理人：孙杰，龙口威信法律服务所法律工作者。原审被告：迟少乐，女，1981年8月17日出生，汉族，住龙口市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人刘兴胜、原审被告迟少乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2020)鲁0681民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 孙晓雯
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保759号 白晶： 本院执行的白晶与菅跃勇、王丽荣民间借贷纠纷诉讼保全一案，经执行，本案已一、查封菅跃勇名下位落于弓长岭区汤河镇石桥子村，面积307.8平方米，房权证号00××71号房屋，查封期限为三年，自2020年11月20日至2023年11月19日；二、查封王丽荣名下位落于辽阳市文圣区太子河路21-8号楼2单元3层09号，面积128,98平方米，房权证号00××98号房屋，查封期限为三年，自2020年11月5日至2023年11月4日。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曹 博 特此通知。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执424号申请执行人刘志芳，女，1982年10月20日出生，汉族，住伊美区。被执行人褚春艳，女，1976年9月12日出生，汉族，个体业主，住伊春市伊美区。申请执行人刘志芳与被执行人褚春艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）黑07民再9号民事调解书向本院申请立案执行，本院2020年11月3日予以审查立案，于2020年11月5日移送执行。案件受理后，申请执行人刘志芳于2020年11月6日以被执行人自行履行完相应的法律义务为由，向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0717执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月九日书记员  李 洋
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢573号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：詹斯宁、陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：蒋龄敏，女，1961年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12872号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金48679.57元，利息11148.33元，违约金26889.2元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1003元，被执行人依法应承担本案执行费1273元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月1日以司法专邮方式向被执行人蒋龄敏送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人蒋龄敏未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人蒋龄敏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等；轮候查封了蒋龄敏名下址于厦门市翔安区马巷镇巷南路105号601室的房产、名下址于厦门市巷南路97-105号第39号的杂物间，已分别向厦门市翔安区人民法院、厦门市思明区人民法院发函参与分配；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年11月9日对被执行人蒋龄敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年11月17日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  熊志平
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终1034号上诉人（原审原告）：平凉市崆峒区兴合庄回民小学。 法定代表人：拜某。 委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘某，住所地甘肃省静宁县。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：柳某。委托诉讼代理人：胡某，男，该公司法务部员工。上诉人平凉市崆峒区兴合庄回民小学（以下简称兴合庄小学）因与被上诉人甘某（以下简称静建集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初3787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兴合庄小学上诉请求：撤销原裁定，指令平凉市崆峒区人民法院继续审理本案。事实和理由:本案与平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初3939号案件尽管当事人相同，但诉讼标的完全不同，诉讼请求根本不同，事实和理由也完全不同，不符合重复起诉的规定。因此，本案不属于重复起诉。静建集团公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。兴合庄小学向一审法院起诉请求：要求静建集团公司返还未施工部分工程款、多计算部分工程款共计653179.29元、多计算利息360000元，合计1013179.29元。一审法院认为，静建集团公司诉兴合庄小学建设工程施工合同纠纷一案，已经该院（2018）甘0802民初3939号民事判决确认由兴合庄小学向静建集团公司支付下欠工程款651653.20元，并承担利息损失360000元，共计1011653.20元。该判决已经发生法律效力。本案与前案当事人相同，诉讼标的相同，兴合庄小学的诉讼请求实际上是要否定（2018）甘0802民初3939号案件的裁判结果，故本案属于重复起诉，违反一事不再理原则，对兴合庄小学的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回平凉市崆峒区兴合庄回民小学的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与平凉市崆峒区人民法院审理的（2018）甘0802民初3939号案件，当事人相同，诉讼标的相同，兴合庄小学在本案中的诉讼请求是要求静建集团公司返还未施工部分工程款、多计算部分工程款共计653179.29元、多计算利息360000元，合计1013179.29元，该请求实际上是要否定平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初3939号案件的裁判结果，故本案属于重复起诉。一审法院裁定驳回兴合庄小学的起诉，并无不当。综上，兴合庄小学的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯云杉审 判 员 摆建军审 判 员 宫在霞二〇二〇年十一月二日法 官 助 理 徐 芸书 记 员 陈 甜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2861号原告:彭方兴，男,1971年6月10日出生,汉族,居民,住大冶市。被告:柯华忠，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住大冶市。被告:张珍玉，女，1972年7月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告彭方兴与被告柯华忠、张珍玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭方兴到庭参加了诉讼，被告柯华忠、张珍玉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭方兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金2.5万元，并承担以2.5万元为基数自2016年5月9日起按月利率2%计算至借款本金2.5万元还清之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告柯华忠原系大冶市迪峰公司同事，柯华忠系分厂老板。2013年-2014年间，柯华忠因经营需要向原告借款1.5万元，此后又于2016年5月9日再次向原告借款1万元，并向原告出具了借条一份，同时将原1.5万元借款于同日重新向原告出具了借条一份，两份借条均约定借款月利率为2%。柯华忠出具借条后仅给付两个月的利息后，经向柯华忠多次催讨，二被告均以家庭困难为由分文未还。二被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故请求判如所请。被告柯华忠、张珍玉在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料抗辩。被告柯华忠、张珍玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告彭方兴提供的证据，经本院依据证据规则的相关规定进行审查符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。诉讼中，彭方兴并未提交证据证实柯华忠、张珍玉二人系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。柯华忠差欠彭方兴借款本金2.5万元有其出具的借条、微信聊天记录等证据为证，足以认定。彭方兴自认柯华忠自2016年5月9日起已归还两个月的利息，本院予以认可。彭方兴主张的借款本息没有超过法律规定的范围，本院予以支持。由于彭方兴并未提交证据证实柯华忠、张珍玉二人系夫妻关系，故对其要求张珍玉共同承担本案债务的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯华忠应于本判决生效之日起30日内偿还原告彭方兴借款本金2.5万元，并承担以2.5万元为基数自2016年7月9日起按月利率2%计算至借款本金2.5万元还清之日止的利息，息随本清。二、驳回原告彭方兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费876元、公告费600元，合计1476元，由被告柯华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  程炳灯人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 玮
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢72号 城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村第二村民小组、刘本慧 本院执行的城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村第二村民小组申请刘本慧买卖合同纠纷一案，经被执行人刘本慧自动履行，执行金额24831.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1338号申请执行人：大庆百恒会计服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：侯丽艳，该公司经理。被执行人：北京国联中际医药科学研究院黑龙江省大庆分院，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：宋佳兴，该分院经理。本院于2020年8月3日立案执行的申请执行人大庆百恒会计服务有限公司与被执行人北京国联中际医药科学研究院黑龙江省大庆分院服务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行本院（2019）黑0691民初3228号民事判决书确定的义务。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券数据、无保险登记信息及车辆登记信息。通过现场调查，查明被执行人在大庆市无不动产登记。本院于2020年10月21日依法将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 硕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7509号 申请执行人：卢澄真 被执行人：陈璐 关于你们之间民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10356号原告：天津荣程联合数字城市投资发展有限公司，住所地天津市津**双港工业区天宇荣昌创意园6-1。法定代表人：陆才垠，董事长。委托诉讼代理人：潘星谚，天津星泽律师事务所律师。被告：马秀珍，女，1961年3月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津荣程联合数字城市投资发展有限公司与被告马秀珍无因管理纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津荣程联合数字城市投资发展有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津荣程联合数字城市投资发展有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津荣程联合数字城市投资发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津荣程联合数字城市投资发展有限公司负担。审判员  孙树胜二〇二〇年十一月九日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3082号之一申请执行人：许昌市住房和城乡建设局，住所地龙兴路创业服务中心**。法定代表人：王宏伟。被执行人：寇建霞，女性，1967年12月19出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人许昌市住房和城乡建设局与被执行人寇建霞追偿权纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初5800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金124683.50元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人寇建霞名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 嫚
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8660号 申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人啜东宇,杨畅物业服务合同纠纷一案，被执行人啜东宇,杨畅未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初4591号民事判决书书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人啜东宇,杨畅物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。  沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1181号之四申请执行人：丛某某，男性，1978年02月08出生，蒙古族，住。被执行人：刘某某，女性，1965年10月19出生，汉族，住。本院在执行丛某某与刘某某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终10972号上诉人（原审被告）：刘海根，男，1956年2月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审被告）：金秀英，女，1956年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审被告）：刘静华，男，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：朱新元，男，1962年2月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人刘海根、金秀英、刘静华因与被上诉人朱新元追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初11414号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘海根、金秀英、刘静华在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘海根、金秀英、刘静华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十一月十八日书记员  薛凌华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3808号 本院于2020年10月15日立案执行的申请执行人郴州汇龙置业有限公司与被执行人陈晓梅商品房销售合同纠纷一案，已于2020年11月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2639号原告：陆春文，男，1966年1月4日生，满族，农民，住辽宁省。被告：陆春生，男，1960年4月22日生，汉族，农民，住辽宁省。原告陆春文诉被告陆春生土地承包经营权纠纷一案立案受理后，原告于2020年11月17日向本院申请撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆春文撤诉。案件受理费25元，由原告陆春文负担。审判员 曹 莹二〇二〇年十一月十七日书记员 张佳佳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执242号之一 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建新，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：唐忠卿，男，该公司法务。 被执行人：张开，男，汉族，1978年9月17日出生，，住邵阳市大祥区 被执行人：易星汝，女，汉族，1978年12月1日出生，，住邵阳市大祥区 被执行人：张度辉，男，汉族，1984年2月7日出生，，住邵阳市大祥区 被执行人：孙玲玲，女，汉族，1986年12月4日出生，，住邵阳市大祥区 委托诉讼代理人：张度辉（被执行人孙玲玲之夫），，住邵阳市大祥区 本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张开、易星汝、张度辉、孙玲玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511执242号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保445号山东弘达力京影视文化传播有限公司、淄博市广播电视台、淄博电视台生活频道、张庆云：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初3000号原告：黎银被告：湖北金罐苑房地产开发有限公司。法定代表人：雷振亚。被告：龚光荣本院在审理原告黎银与被告湖北金罐苑房地产开发有限公司、被告龚光荣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎银撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  谢卫东二〇二〇年十一月九日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16523号 原告：金钱龙，男，1985年6月9日出生，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：俞江，男，1987年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告金钱龙与被告俞江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钱龙及其委托诉讼代理人王利木到庭参加诉讼，被告俞江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金钱龙向本院提出诉讼请求：要求被告俞江支付货款38000元。事实和理由：原告开办了一个工厂，生产经营不锈钢波纹管产品，被告因自己开办工厂生产经营所需向原告购买不锈钢波纹管产品，双方自2018年开始有业务往来，边赊边付，到2018年被告尚欠原告货款10000元，2019年2月到8月份被告又向原告购买产品计货款为43095元，合计53095元，期间原告也从被告处购买产品计13644元，实际被告应付原告货款为39789元，原告为此将清单通过微信聊天发送的方式与被告对账，被告认可对账单货款事实，但因为要减免部分货款，认可还欠原告货款为38000元。嗣后，被告一直未付，原告通过微信聊天的方式一直向被告催讨，但被告至今未付，以致引起纠纷。综上所述，被告拖欠原告货款，还认欠不付，其行为已经侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院，望判如所请。 被告俞江未到庭，但提供书面答辩状称，一、被告俞江与原告金钱龙之间的贸易往来系职务行为，相关责任应由公司承担。诸暨市品尚管业有限公司是制造销售不锈钢波纹管、水暖管材管件、空调管、气动元件、五金配件、机械配件，阀门、空调设备及制冷配件等公司，自成立以来兢兢业业，从未拖欠任何客商货款，在店口享有一定知名度，俞江系诸暨市品尚管业有限公司的法定代表人，一直以来以品尚管业公司名义进行销售活动，其与原告沟通交易内容的微信名也为“品尚管业有限公司”，且本案的材料采购，也均系送至品尚公司地方，供品尚公司加工使用，故被告行为系代表品尚公司的职务行为，相应责任应由公司承担。二、原告也知晓其货物存在质量问题，被告一直与原告沟通，原告始终未与被告达成一致。原告交付给品尚公司的管子部分存在严重质量问题，且品尚公司将货物加工生产交付下家后，被下家以质量问题扣款约6000元，原、被告双方均曾多次就该问题交涉，但始终未能就处理结果达成一致。被告本人为技术类人员，向来本本分分参与公司经管，并不了解法律及诉讼规则，从业多年以来，从未与人发生诉讼等纠纷，如非本次原告产品质量存在严重问题，且原告始终不给出处理方案，公司也断然不会延迟付款。三、原告违反诚实信用原则，跳单被告公司的下游客户，窃取被告公司的客户信息，由此导致双方关系破裂。被告公司向来诚心将原告作为供货商对待，被告公司为原告提供机器打样，并允许原告在被告公司办公区域自由通行。但原告窃取被告公司下游客户信息及交易底价，并以更低价格跳过被告公司向下游客户提供管材，导致被告公司客户及经济损失。原告的行为严重违反诚实信用原则，被告对此行为予以强烈谴责，并保留进一步追究原告责任的权利。故本案中，被告俞江与原告金钱龙之间的贸易往来系职务行为，相关责任应由公司承担，本案被告主体错误，本案也非必须共同进行诉讼的情形，故请求依法驳回原告的起诉或诉请；原告供应的货物存在质量问题，且导致被告公司下游客商扣款约6000元，应从中扣除。 原告为证明自己的主张，向本院提交了微信聊天记录，被告未到庭，视为放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利，因被告在答辩状中未对上述证据提出异议，故本院对该证据依法予以确认。被告在庭后提供诸暨市品尚管业有限公司出具的证明、营业执照及微信注册信息截图，原告质证认为，对真实性均没有异议，但是对关联性有异议，被告在微信聊天记录中明确认可欠款的事实。因对真实性没有异议，本院对其真实性依法予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原、被告之间有买卖货物的业务往来。2020年4月12日，原告将对账单（金额为39789元）通过微信发送给被告俞江，对账单的抬头应收单位为“俞江”，被告俞江在微信中回复到“单子我知道的，去年就发给我了，去年年里就发我了，有么尽量给你，没有么先缓一缓，去年发那么迟，你忘记了”、“去年说要减去那个等于三万八对不对”、“谁不给你收了，这段时间钱收不进来，收进来么老早给你了，还会等到现在啊，烦也烦死了”。此后，被告俞江未支付上述款项。 本院认为，合法的买卖关系依法受法律的保护。原告金钱龙和被告俞江之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，依法确认有效。根据业已查明的事实，被告尚欠原告货款38000元，事实清楚，证据确实充分。被告抗辩认为其购买货物系履行职务行为，但综合全案证据来看，买卖过程中原告与公司之间并没有相关的连接点，相反，被告作为企业对外的法定代表人，不仅有联系原告业务的行为，同时对于原告的结算单抬头注明为“俞江”也未提出任何的异议， 可见，被告并没有做出应有的努力使原告理解其个人与公司之间的主体差别，也没有向原告表明自己寻求公司有限责任 保护的意图，恰恰相反，其对于自己作为买卖合同的相对方并没有异议，且在原告向其催讨款项时，也明确表示愿意给付款项，现原告要求被告支付货款38000元，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩认为货物存在质量问题，要求予以抵扣，一方面被告未提供相应的证据证实，另一方面原告对于结算的款项已经进行了相应的减免，故对该抗辩本院不予采纳。被告俞江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞江于本判决生效之日起十日内支付原告金钱龙货款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告俞江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 赵楚钧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1899号申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。法定代表人张自学，任该行董事长。被执行人：盛宪中，男，汉族，1968年2月25日生，住长葛市。被执行人：张淑芳，女，汉族，1967年5月15日生，住长葛市。被执行人：张红宾，男，汉族，1965年11月24日生，住长葛市。被执行人：徐秋香，女，汉族，1957年3月10日生，住长葛市。被执行人：张中学，男，汉族，1966年12月29日生，住长葛市。被执行人：吴秀玲，女，汉族，1968年2月8日生，住长葛市。上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院（2019）豫1082民初3584号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人盛中宪、张淑芳、张红宾、徐秋香、张中学、吴秀玲的银行存款60万元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年十一月六日书记员  燕 良
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4193号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：毛晓飞，男，1963年12月20日生，汉族，户籍地常州市天宁区，通讯地址常州市天宁区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告毛晓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加诉讼，被告毛晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：毛晓飞。2、信用卡名称：融通分期信用卡，卡号：62×××53。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，上限不超过透支本金，收取的滞纳金不计收利息。三、信用卡欠费情况截至2020年3月10日积欠：1、本金：149862.7元。2、利息：10099.05元。3、违约金：12000元。4、分期手续费：14438.09元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支本金149862.7元、截至2020年3月10日的利息10099.05元、滞纳金12000元、分期手续费14438.09元，以及自2020年3月11日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告毛晓飞承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息，因此原告对分期手续费计收利息，违反上述规定，本院不予支持。原告要求被告支付借方利息（包括复利、费用）的诉讼请求，其中分期本金的利息的利息即复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持；要求支付分期手续费利息的利息，该利息的收取同样违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院亦不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据人民银行的上述规定，原告应取消滞纳金，对于被告逾期未还款的行为，应通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准，现原告未提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行的上述规定，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：毛晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金149862.7元，及以应还未还本金为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还分期手续费、未还利息（不包括复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，按规定减半收取2156元，由毛晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二〇年十一月十三日书记员  陈霖
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2307号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县管道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。被告：郭长会，男，1963年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告郭长会信用卡纠纷一案立案后，本院于2020年10月13日向农业银行高唐支行送达了《高唐县人民法院诉讼费缴费通知书》，限农业银行高唐支行自收到本通知书之日起7日内缴纳案件受理费96元，但农业银行高唐支行在规定的期限内未缴纳。农业银行高唐支行无正当理由拒不缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二〇年十一月十二日书记员  田 晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4586号申请执行人:朱文超，男，1970年3月19日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人：裴俊杰，男，1989年10月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周梦婷，女，1992年7月23日生，汉族，住宜兴市。朱文超与裴俊杰、周梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月29日作出的（2019）苏0282民初5278号判决书已发生法律效力，依该判决书：被告裴俊杰、周梦婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱文超借款130000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1595元，保全费1170元，合计2765元由被告裴俊杰、周梦婷负担，该款已由朱文超垫付，裴俊杰、周梦婷于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给朱文超。因裴俊杰、周梦婷未履行生效法律文书确定的义务，朱文超向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月10日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十一月十四日书记员  王超
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12072号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：刘博。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘博信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告刘博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年5月20日的欠款共计113971.68元，其中本金82566.64元、利息9323.15元、违约金18084.44元、账单分期手续费316.8元、大额分期手续费3665.65元、杂费15元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月19日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月19日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月20日被告累计拖欠共计113971.68元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘博返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月20日的透支款82566.64元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘博支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月20日的利息9323.15元、违约金18084.44元、账单分期手续费316.8元、大额分期手续费3665.65元、杂费15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1289.5元，由被告刘博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保640号山东禹城农村商业银行股份有限公司与尼华林、王玉霞、尼振敏、李晓敏、尼东林、李换喜金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482诉前调325号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人李晓敏、尼东林银行存款3745.2元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月五日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执883号被执行人：张书义，男，1973年04月24日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区长林岛小区二委****。本院在执行张书义罚金、退赔一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈江荣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6224号之一原告：无锡南捷新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：胡孝喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文霞，该公司员工。被告：宁波市江北科隆信塑料机械设备有限公司，住所地浙江省宁波市江**。法定代表人：刘强。原告无锡南捷新材料科技有限公司与被告宁波市江北科隆信塑料机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告无锡南捷新材料科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡南捷新材料科技有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡南捷新材料科技有限公司撤诉。案件受理费3376元减半收取1688元、保全费1289元，合计2977元（此款已由无锡南捷新材料科技有限公司预交），由无锡南捷新材料科技有限公司负担。审判员  曹欣二〇二〇年十一月六日书记员  黄琦
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢2号申请执行人：李军，男，汉族，1973年6月6日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县北大街。被执行人：党永俊，男，汉族，1968年8月1日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：刘艳玲，女，汉族，1970年8月12日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院执行申请执行人李军与被执行人党永俊、刘艳玲借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2016）陕0525民初1141号民事判决书已经发生法律效力，执行标的：68000元。在执行中，本院依法扣环被执行人刘艳玲金融系统存款60000元，案件款已支付给申请人，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 志 升  审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌    二〇二〇年十一月二十日   书 记 员  周    鹏  1
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执707号 申请执行人孙丽敏，女，1967年3月6日出生，住秦皇岛市海港区。 被执行人金大朋，男，1959年1月30日出生，住双滦区。 申请执行人孙丽敏与被执行人金大朋买卖合同纠纷一案，承德市双滦人民法院作出的（2017）冀0803民初1158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传唤未到庭，2020年9月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人金大朋限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦人民法院作出的（2017）冀0803民初1158号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 毕  国  峰 审判员 孙  爱  权 审判员 王    莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张立波张立波
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终259号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘华，男，1972年9月6日出生于荆州市沙市区，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市沙市区。2019年10月8日被刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人党利霞，湖北楚韵律师事务所律师。湖北省荆州市沙市区人民法院审理湖北省荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人潘华犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月9日作出（2020）鄂1002刑初98号刑事判决。宣判后，潘华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2019年9月24日16时许，余某1（已行政处罚）通过手机（手机号码135××××****）联系被告人潘华（手机号码187××××****，微信名“蓝色水晶”），向其购买500元毒品（200元麻果、300元冰毒），并通过微信转给潘华500元，潘华告知余某1到荆州市沙市区江津路皇庭假日酒店进行交易。之后余某1与冯某（已行政处罚）一起开车来到皇庭假日酒店附近，潘华给了余某11袋冰毒（大约0.2克），并告知麻果要等会才有。随后余某1与冯某一起吸食了毒品。当晚22时许，民警在荆州市开发区玉桥小区“红灯笼”旁楼上4楼3号将潘华抓获，并从该暂住处客厅柜子上的黑色手包内和厨房冰箱内搜查出疑似毒品冰毒9袋，共计107.8克。后民警又将余某1和冯某抓获。经鉴定，从潘华暂住处搜缴的9袋疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺。经检测，潘华、余某1、冯某的尿液经甲基安非他明胶体金法检测均呈阳性。经认定，潘华吸毒成瘾。一审认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：（1）受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，证实被告人潘华被抓获的经过，以及其具备完全刑事责任能力的事实。（2）证人余某1的证词及同步询问视频光盘一张，辨认笔录，187××××****通话详单、余某1通话记录，微信聊天记录、转款记录，证实2019年9月24日16时许，余某1通过自己的手机与被告人潘华（手机号码187××××****、微信名“蓝色水晶”）联系，向潘华购买500元毒品（200元的麻果和300元冰毒）的事实，交易地点为荆州市沙市区江津路皇庭假日酒店。经辨认，向余某1贩卖毒品的为本案被告人潘华。（3）扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、指认毒品照片、称量笔录及照片、取样笔录、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2019]274号《毒品检验报告》、毒品上交收据回执，证实公安机关从被告人潘华的暂住处查获疑似毒品冰毒9袋，分别净重0.31克、0.31克、0.21克、1.68克、9.8克、0.3克、0.26克、9.26克、85.67克，共计107.8克。经鉴定，可疑毒品9袋中均检出甲基苯丙胺。上述毒品已上交到荆州市公安局沙市区分局禁毒大队。（4）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、现场检测报告书、潘华、余某1和冯某尿液现场检测结果及确认照片、吸毒成瘾严重认定书，证实：①被告人潘华因于2019年9月23日吸食毒品被行政拘留15日，时间从2019年9月25日至2019年10月10日。潘华的尿液经甲基安非他明胶体金法检测呈阳性。潘华吸毒成瘾。②因于2019年9月24日吸食毒品，余某1被罚款400元，冯某被行政拘留15日，并被强制隔离戒毒二年，自2019年9月25日至2021年9月25日。余某1、冯某的尿液经甲基安非他明胶体金法检测呈阳性。（5）吸毒人员信息详情，证实2015年12月，被告人潘华因吸毒被强制隔离戒毒两年。（6）称量视频光盘一张，证实称量现场状况。（7）被告人潘华的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实被告人潘华归案后对贩卖毒品事实已作如实陈述。一审认为，被告人潘华违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而进行贩卖，数量公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人潘华当庭认罪并具有“以贩养吸”情节，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，以贩卖毒品罪判处被告人潘华有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；收缴的毒品由荆州市公安局沙市区分局依法处置。上诉人潘华提出主要上诉理由如下：1.民警从厨房冰箱内搜查出的毒品80多克不是其所有；2.自己为禁毒大队的特勤，购买毒品系听从特勤要求。其辩护人提出主要辩护意见有：1.查获的85.65克和9.几克毒品有可能大量掺假，应当进行含量鉴定；2.潘华有揭发他人犯罪行为和提供重要线索的立功情节；3.潘华系吸毒成瘾的吸毒人员，当庭认罪并表示愿意接受处罚，二审应考虑上述情节对其从轻处罚。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。关于上诉人潘华提出民警从厨房冰箱内搜查出的毒品80多克不是其所有的上诉理由，经查，80多克毒品是民警从上诉人潘华暂住所的厨房冰箱内搜出，且其在侦查、审查起诉及一审庭审的历次供述中均供认该毒品是其向他人购买，足以认定该毒品为其所有。故该上诉理由与事实不符，不能成立。关于辩护人提出查获的85.65克和9.几克毒品有可能大量掺假，应当进行含量鉴定的辩护意见，经审查认为，一审根据相关规定将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定法定刑幅度并无不当，相关理由一审判决已阐述清楚，本院不再赘述。关于上诉人潘华提出其为禁毒大队的特勤，购买毒品系听从特勤要求的上诉理由及辩护人提出潘华有立功情节的辩护意见，因无相关证据证实，本院不予支持。本院认为，上诉人潘华违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于辩护人提出一审量刑过重的辩护意见，经查，一审量刑时已考虑了其以贩养吸情节，酌情减少刑罚量，且量刑适当，故该辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张继明二〇二〇年十一月十六日书记员 田思思
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1611号 原告：李孝英，女，汉族，1968年6月5日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：冯轩鹏，男，汉族，1974年9月7日出生，广东省荔湾区人，住广东省广州市荔湾区。 原告李孝英与被告冯轩鹏买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告李孝英于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李孝英的撤诉申请，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李孝英撤诉。 案件受理费1208元，减半收取604元，由原告李孝英负担。 审判员  彭松波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢树豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2936号原告：黄云飞，男，1989年7月9日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈鸿刚、李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被告：郑新亚，女，1979年6月11日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张峰，男，1981年9月16日生，汉族，住郑州市惠济区。原告黄云飞与被告郑新亚、张峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄云飞撤诉。案件受理费11240元减半收取计5620元、公告费260元，由原告黄云飞负担。审判员  崔国伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  王真源
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初819号 原告：江西省新丰畅建设有限公司，住所：江西省景德镇市浮梁县城广场花苑****，统一社会信用代码：91360222685996276P。 法定代表人：喻性彪。 委托诉讼代理人：曹梅、李慧钰，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：冯丽，女，汉族，1975年3月7日生，住址：江西省，住址：江西省南昌市红谷滩新区 被告：江康金，男，汉族，1975年5月27日生，住址：江西省，住址：江西省景德镇市珠山区 原告江西省新丰畅建设有限公司（以下称新丰畅公司）与被告冯丽、江康金损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告新丰畅公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告新丰畅公司损失4500万元（实际损失以司法审计结果为准）；2、判令二被告承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费等诉讼费用。事实和理由：2009年4月24日，原告新丰畅公司注册成立。2017年12月24日，冯丽、江西普惠文化旅游发展集团有限公司（以下称普惠公司）成为新丰畅公司股东。其中，普惠公司持有新丰畅公司股权80%，冯丽持有新丰畅公司股权20%。2018年9月26日，普惠公司与冯丽签订《合作经营协议》约定，新丰畅公司由冯丽及其配偶江康金共同管理经营，按照原告公司经营要求承接业务。公司成立董事会，被告江康金为原告新丰畅公司董事，冯丽为总经理，公司实行总经理负责制。此后，冯丽及江康金作为公司总经理和董事（副总经理），自行为公司聘请了财务负责人，并实际掌握、运营公司。经营期间，二被告使用原告名义承接了景德镇学院搬迁项目及景德镇湖田佳苑两个项目。原告多次要求被告冯丽及江康金提交该项目财务资料以供审核，但其以各种理由拒绝提供。因二被告怠于对公司履行职责导致原告多次发生诉讼，给原告造成极大损失。后原告发现，自2018年10月至2020年6月期间，在财务负责人配合下，冯丽、江康金利用其在原告公司管理地位从原告公司账户转移资金至冯丽、江康金个人名下以及案外人的账户，又要求喻性彪（公司法定代表人）和程健锋配合，将喻性彪、程健锋个人设立的账户作为公司的账户，并在喻性彪和程健锋账户收到钱款后将属于公司的钱款转给冯丽和江康金以及案外人账户。上述提取资金行为均未取得原告公司董事会一致同意。被告冯丽、江康金通过以上方式自2018年10月起共提取公司资金共计九千多万至其本人及案外人账户，用于其个人消费或偿还其个人债务，截至目前仍有4500万元（具体以司法审计金额为准）未返还公司。根据《公司法》的规定，公司股东、高级管理人员应对公司履行忠实和勤勉义务，但上述二被告的行为显然未尽到勤勉负责义务，严重侵害了原告公司及其他股东的利益。 被告冯丽、江康金未应诉答辩。 本院经审查认为，本案属于公司提起的损害公司利益责任纠纷，属公司类纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地，由公司住所地人民法院管辖&rdquo应由新丰，本案应由新丰畅公司住所地人民法院管辖畅公司注，新丰畅公司注册的住所在景德镇市浮梁县交了租赁合同、租赁费发票、照片、名片为据，欲证明该公司主要办事机构所在地为南昌市红谷滩区。但现有证据材料只能证明该公司在南昌市租赁有办公场所，并不能证明其主要的执行公司的业务活动、决定和处理公司事务的机构所在地在南昌市。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条亦规定，“公司的住所是;公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内&rdquo畅公司住，新丰畅公司住所地应以登记的景德镇市浮梁县为准畅公司在起诉状中所述，该公司的主要业务也在景德镇市。故，本案应由新丰，本案应由新丰畅公司住所地的景德镇市中级人民法院管辖 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送景德镇市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄  琳 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 王 晶 晶 二〇二〇年十一月三日 法官助理 时 君 晔 书 记 员 陈 佳 胜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21015号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，女，该公司员工。被告：王磊，男，其余信息不详。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月十六日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4480号 原告淮北矿业售电有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：陈亚东。 委托诉讼代理人：王兆新,安徽辰元律师事务所律师。 被告：李广伟，男，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县。 责任人：杜学海，该公司经理。 本院在审理原告淮北矿业售电有限公司与被告李广伟、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淮北矿业售电有限公司于2020年11月12日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北矿业售电有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北矿业售电有限公司负担。 审判员  马艳丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1201号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海寰立贸易有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路****。法定代表人：代亚斌，总经理。委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘国华，男，1968年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区雪松路******。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海菲高娱乐有限公司，住所地，住所地上海市普陀区大渡河路****iv>法定代表人：黄志军，总经理。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。再审申请人上海寰立贸易有限公司(以下简称“寰立公司”)因与被申请人潘国华、上海菲高娱乐有限公司(以下简称“菲高公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。寰立公司申请再审称,(一)一、二审法院事实认定不清，法律适用错误。潘国华、菲高娱乐公司自2013年11月起长期处于无证经营状态，未取得消防、文化经营、食品流通等相关行政许可。明显违反了双方签订的房屋租赁合同第10.2.5条即“乙方经营期间应遵守国家的有关法律法规，合法经营”的约定。寰立公司根据租赁合同第10.2条约定享有单方解除权。然而一、二审法院却未查明上述合同约定，认定双方针对案涉房屋租赁合同系合意解除，并据此判决寰立公司赔偿潘国华、菲高公司案涉房屋一半的装修残值，显属适用法律错误。(二)一、二审法院判决超出、遗漏诉讼请求。根据双方合同约定，在承租方违约时，即将放弃就该房装修部分的赔偿请求权。此外，一审中潘国华、菲高公司也未向法院提出过要求寰立公司承担装修损失的诉讼请求。一审法院判决寰立公司承担装修损失属于明显的超裁超判，二审法院也未正视该明显程序错误。而对于寰立公司在一审中要求潘国华、菲高公司承担恢复原状的诉请，一、二审法院却未做任何处理，属于明显的遗漏诉请。(三)二审法院关于本案的基础法律关系认识错误，二审法院认为本案寰立公司就案涉房屋租赁合同是承继前出租人而来，前出租人未提出装修问题，寰立公司也无权提出。任何权利的承继都是完整且有效的，前一出租人享有的权利后一出租人都理应享有，在前出租人未明示放弃就装修问题提出异议的前提下，寰立公司作为出租方有权对潘国华、菲高公司在履行合同过程中所有违法行为提出异议并要求整改。故二审法院基本法律逻辑存在重大错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项的规定申请再审。潘国华、菲高公司提交意见称，一、二审判决事实认定清楚，适用法律准确，请求驳回寰立公司的再审请求。本院认为，本案的争议焦点为就案涉房屋租赁合同，寰立公司是否有权基于菲高公司未取得消防、文化经营等行政许可行使单方解除权以及在合同解除的前提下，如何承担责任。案涉房屋租赁合同载明，案涉房屋用途为KTV会所。寰立公司作为出租人，对于房屋性质和用途理应知晓。现自认因房屋性质所限不符合开设KTV会所，致使合同目的无法实现，寰立公司无权以此主张享有约定单方解除案涉租赁合同的权利。潘国华、菲高公司在未能取得所有行政许可的情况下进行经营的行为，亦存在过错。一、二审法院依据寰立公司解除租赁合同的诉讼主张以及潘国华、菲高公司亦同意解除合同的意思表示，判决解除案涉租赁合同并无不当。在此基础上，原审法院一并处理合同解除后果，于法不悖。寰立公司主张一、二审法院法律适用错误、超出诉讼请求判决的理由，难以成立。在寰立公司没有具体明确的诉讼请求的情况下，且原审法院业已向其释明对其申请评估“拆除案涉房屋装修恢复原状费用”的意见不予准许，现申请再审阶段主张原审法院遗漏诉请，与事实不符。寰立公司据此提出申请再审不符合民事诉讼法规定，亦缺乏事实依据。此外，案涉房屋装修在寰立公司成为出租人之前业已完成，原出租人并未提出异议。现寰立公司以潘国华、菲高公司未经其同意进行装修为由主张承租人违约，行使合同解除权与事实有悖。综上，寰立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一项)规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海寰立贸易有限公司的再审申请。审 判 长 程小勇审 判 员 孟 艳审 判 员 马 红二〇二〇年十一月十九日法官助理 姚铭潮书 记 员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初3396号原告：刘为凤，女，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：赵荣辉（系原告丈夫），男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘秀英，女，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告刘为凤与被告刘秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为凤及其委托诉讼代理人赵荣辉、被告刘秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令由被告刘秀英支付原告货款41140元，并支付逾期付款利息损失（自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年4、5月左右至2019年12月期间，被告多次向原告购买扁珠，截至2018年12月31日经结算，被告尚欠原告40000元扁珠货款;2019年8月23日被告又向原告购买扁珠，计欠货款1140元。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。被告刘秀英辩称，2018年12月31日经结算所欠货款40000元已付给原告，2019年8月23日销售清单中的1140元被告同意支付。原告刘为凤向本院提交了下列证据：1、2018年12月31日销售清单，证明2018年12月31日经结算，被告欠原告扁珠货款40000元；2、2019年8月23日销售清单，证明2019年8月23日被告欠原告扁珠货款1140元；3、原告方向被告催讨时双方对话的语音（时间分别为2019年12月1日、12月16日、12月24日），证明原告方曾向被告催讨欠款。被告刘秀英向本院提交了下列证据，证明被告已支付原告本案货款40000元：1、微信转账记录打印件，2019年1月7日转账给原告19000元；2、中国农业银行深圳民治支行银行卡交易明细清单打印件，2019年1月30日转账给原告10000元；3、微信转账记录打印件，2019年4月16日转账给原告11000元。被告刘秀英对原告提交的证据的真实性均无异议，对证据1，认为其在结算后已支付原告40000元，对证据2无异议，对证据3，认为原告是向其催讨所欠1000多元货款。原告刘为凤提交的证据1、2，合法有效，证据3虽没有明确欠款数额，但可以证明原告向被告催讨的事实，本院均予以认定。原告刘为凤对被告提交的证据真实性无异议，但认为系支付2018年上半年的货款，并非2018年12月31日结算所欠货款。被告提交的证据，从付款时间上看在2018年12月31日之后，又原、被告陈述对2018年12月31日结算所欠货款的具体交易时间记不得了；且2018年12月31日双方已经结算，如之前被告另外还欠原告货款按常理应一并结算，故被告提交的证据能证明其已支付本案货款40000元，故予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有多年买卖扁珠业务往来，2018年12月31日经结算，被告尚欠原告40000元扁珠货款。2019年1月7日至同年4月16日期间，被告转账支付给原告共计40000元，付清了上述货款。2018年12月31之后，双方仍有买卖扁珠业务，2019年8月23日被告向原告购买扁珠，计欠货款1140元。2019年12月1日开始原告多次向被告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间买卖关系合法有效。被告辨解其已支付原告主张的货款中的40000元，并提交了证据，本院予以采纳。被告尚欠原告货款1140元，理应在原告主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理、合法部分，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告刘秀英支付原告刘为凤货款1140元及利息（以1140元为基数，自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414（已减半收取），由原告承担389元，由被告承担25元；保全费31元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张创伟二〇二〇年十一月十六日代书记员 张 芝
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执638号申请执行人：吉林市铂达经贸有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇。法定代表人：路蕊嘉，该公司经理。执行代理人：王健，该公司法律顾问。被执行人：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王爱春，该公司总经理。申请执行人吉林市铂达经贸有限公司与被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初351号民事判决书。申请执行人于2020年10月13日立案执行，要求被执行人给付拖欠的货款370872.94元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2020年10月18日向被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司送达执行通知书、报告财产令，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。经查，被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司名下暂无银行存款及证券登记信息。根据申请执行人吉林市铂达经贸有限公司的执行申请，将被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司的一套房屋的房籍查封。对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取强制措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年十一月二十五日书记员 于源澎
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4079号原告：范永光，男，汉族，住淮阳区。被告：张东齐，男，汉族，住淮阳区。被告：陈芳，女，汉族，住淮阳区。原告范永光诉被告张东齐、陈芳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查发现，与被告张东齐、陈芳联系不上，适用简易程序本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告范永光的起诉。案件受理费1210.98元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年十一月十八日书记员  崔奇伟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执1847号申请执行人：讷河市学田镇清和村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：梁兴权，该村主任。被执行人：克山县贵福现代农机专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。法定代表人：张喜彬，该合作社理事长。被执行人：张喜彬，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。关于申请执行人讷河市学田镇清和村村民委员会与被执行人克山县贵福现代农机专业合作社、张喜彬农村土地承包纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人克山县贵福现代农机专业合作社、张喜彬于2021年1月20日前给付申请执行人讷河市学田振清和村村民委员会执行款人民币393235.00元，余款及利息申请执行人讷河市学田振清和村村民委员会自愿放弃，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1847号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 松
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5216号原告陈传贵，男，1976年2月17日出生，住信阳市浉河区。被告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，系该行行长。被告信阳瑞驰汽车销售服务有限公司。负责人张晓峰第三人汪雪松，男，1991年12月10日出生，住河南省固始县。本院在审理原告陈传贵诉被告中国工商银行股份有限公司信阳分行、信阳瑞驰汽车销售服务有限公司、第三人汪雪松第三人撤销之诉纠纷一案，经审查，发生法律效力的判决相关当事人并非原告起诉的被告信阳瑞驰汽车销售服务有限公司，而是信阳锐驰汽车销售服务有限公司，故原告起诉被告信阳瑞驰汽车销售服务有限公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈传贵的起诉。本案受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  曾斌人民陪审员  胡霞人民陪审员  刘华二〇二〇年十一月六日书 记 员  肖剑
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4085号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：明惠芳,女,1976年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区***************，现住广东省清远市清新区*********************，公民身份号码441************82X。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告明惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年11月20日以被告明惠芳主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  丁红霞二〇二〇年十一月二十日书记员  潘国恒
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执998号之一申请执行人：邵红，女，汉族，1976年7月7日出生，住湖北省团风县。被执行人：舒喜斌，男，汉族，1972年9月28日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行邵红与舒喜斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人舒喜斌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初1949号民事判决书确定的义务。但被执行人舒喜斌至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人舒喜斌有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人舒喜斌名下登记有鄂鄂Ｊ×××**明锐牌车辆。本院已对上述车辆进行查封，但为轮候查封，无法处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人舒喜斌名下有位于黄州区××单元××号（不动产权证号为：黄冈市房权证黄州字第**）的房屋。本院已保全查封上述房产，但为轮候查封，无法处置；4.本院前往被执行人舒喜斌住所地进行调查，未发现被执行人舒喜斌有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人舒喜斌发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年11月4日，本院依程序同申请执行人邵红进行终本约谈，申请执行人邵红表示不同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产本案不能处置，再未发现有其他可供执行财产。同时申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月四日书记员 周 佩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8782号 甘文明： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018568 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1849号之三申请执行人芜湖市月圆食品有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。统一社会信用代码91340223MA2NFJ144H。法定代表人：侯超，该公司执行董事。被执行人南京东皋食品有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**1028B。统一社会信用代码913201066749392419。法定代表人：周荣明，该公司执行董事。本院在执行芜湖市月圆食品有限公司与南京东皋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人南京东皋食品有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南京东皋食品有限公司在中国建设银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十一月十八日书记员 蒋克娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2358号 申请执行人彭涛俊，男，1958年2月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初6007号民事调解书，依法向原被执行人韩锋(男，1968年10月7日出生，汉族，原住张店区××社区××楼××单元××室，现因病去世)发出执行通知书，责令其自动履行法律文书义务，但未履行。执行过程中，韩锋因病去世，现查明韩锋名下有银行存款，可予以执行，以偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨韩锋名下在银行（或其他金融机构）的存款13159元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董乾顺
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2125号原告：宣恩县恒程物业管理有限公司，住所地：宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区，统一社会信用代码：914228250864099494。法定代表人：李朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周和勇，男，生于1993年3月27日，住宣恩县，本院在审理原告宣恩县恒程物业管理有限公司诉被告周和勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告宣恩县恒程物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回对被告周和勇的起诉。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宣恩县恒程物业管理有限公司撤回对被告周和勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限公司承担。审判员  龙远莲二〇二〇年十一月十九日书记员  孟小俊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4834号原告：陈小云，男，1944年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。负责人：罗海斌，主任。原告陈小云与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会归还原告借款本金人民币200000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈小云到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会的负责人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，于2018年4月28日更为现名。2014年2月27日，原告陈小云向原台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社交付200000元。2017年2月27日，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会就上述款项向原告出具借款书一份，载明：今借到陈小云人民币200000元，利息按月利率1%，借款期限至2019年9月30日，利息一年一付。借款期限届满后，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会未按约还款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈小云借款人民币200000元及利息（按本金200000元按月利率1%自2019年10月1日起计算至实际的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十一月十七日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢278号之二十五申请执行人：文阳厉，男，汉族。被执行人：刘建忠，男，汉族。关于申请执行人文阳厉与被执行人刘建忠等人民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘建忠在陕西省农村信用社联合社2710050901109001147941账户内存款人民币738589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十一月四日书记员 郝 壮
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初678号 原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县。 法定代表人：王昭坤，职务，经理。 委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，住黑龙江省南岔县。 被告：周林学，男，1955年10月1日出生，住黑龙江省南岔县。 原告伊春市融河物业管理有限公司与被告周林学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司申请撤诉的理由是双方已自行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许伊春市融河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由伊春市融河物业管理有限公司负担。 审判员 荣 丽 二〇二〇年十一月九日 书记员 张玮静
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执恢4号 申请人龙林，男，1983年6月24日出生，苗族，住址贵州省剑河县。 申请人曾俊滨，男，1981年7月23日出生，苗族，住址湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人杨政祥，男，1968年11月11日出生，苗族，住址贵州省天柱县。 被执行人黄文菊，女，1971年10月22日出生，侗族，住址贵州省天柱县，现住凯里市。 本院在执行申请人龙林、曾俊滨与被执行人杨政祥、黄文菊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨政祥、黄文举送达了执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人履行（2018）黔2629民初768号民事判决书确定的支付申请人借款本金1400000元及其利息的义务，并负担案件受理费、保全费、保全担保费合计16250元。因被执行人一直未主动履行。申请人即向法院申请强制执行，该案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄文菊所有的位于凯里市房屋，并依法对其进行评估拍卖，二拍中，竞买人杨小山以最高价1044000元竞得，同时经本院组织双方对被执行人黄文菊所有的车牌为贵Ｈ×××××号轿车及金银首饰进行议价变卖处理，其中贵Ｈ×××××号轿车以120000元变卖给买受人吴秀丽、金银首饰以44000元变卖给买受人蒋俊良。本院共处置被执行人黄文菊房产、车辆等财产实现到位债权1208000元。 通过网络司法查询及线下财产调查，未发现被执行人黄文菊、杨俊祥有其他可供执行的财产。2020年11月21日，本院将执行情况反馈给申请人龙林，申请人认可本院执行情况，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结该案本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执恢4号执行案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王成良
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保457号申请人:陈帅帅，男，汉族，1989年7月15日生，住河南省鹿邑县。被申请人：王金海，男，汉族，1964年2月29日生，住河南省荥阳市。被申请人：贾中杰，男，汉族，成年，住荥阳市，系豫Ａ×××**小型普通客车车主。申请人陈帅帅于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十一月十一日书记员  汪婉君
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5913号原告：郑武现，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇西村村新时代家园。委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。被告：许翠丽，女，1972年5月31日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇西村村6队。被告：张文佳，女，2000年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇西村村6队。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。统一社会信用代码：91370600310386738C。法定代表人：赵小鸣。原告郑武现与被告许翠丽、张文佳、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郑武现于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许翠丽、张文佳、华海财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑武现撤回对被告许翠丽、张文佳、华海财产保险股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取595元，由原告郑武现负担。审判员  杨叶茂二〇二〇年十一月十一日书记员  张莹莹
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保747号 申请人：张元祥，男，汉族，1932年2月2日出生，住山东省高唐县。 申请人：张元星，男，汉族，1945年4月4日出生，住山东省高唐县。 申请人：张元荣，男，汉族，1951年2月6日出生，住山东省高唐县。 被申请人：于长江，男，汉族，1981年3月12日出生，住河北省石家庄市。 申请人张元祥、张元星、张元荣于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于长江的财产采取保全措施。担保人张建雷以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账号为账户的30000.00元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人于长江驾驶的冀AWUX**重型半挂牵引车、冀ANX**重型仓栅式半挂车。 案件申请费1020元，由申请人张元祥、张元星、张元荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十一月六日 书记员 庞永梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11926号原告：刘振奇，男，1981年3月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒建飞，陕西标典律师事务所律师。被告：张晓栋，男，1982年12月19日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张锐萍，女，1983年8月26日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码91610000920523699K。负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：钱亚州，男，该行员工，住该行。本院在审理原告刘振奇与被告张晓栋、张锐萍、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘振奇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘振奇撤回起诉。本案受理费19200元（原告已预交），现由本院退还原告9600元，剩余由原告自行承担。 审  判  员     赵  冰   二〇二〇年十一月六日       书  记  员    冀  星 1