山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4512号 上诉人(原审原告)：张某1，男，1986年10月7日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：刘春生，东平县彭集法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张某2，女，1989年6月15日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚后财产纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院查明事实不清楚，回避了上诉人的诉讼请求，上诉人在一审中变更第二项诉讼请求为“请求贵院依法重新分割原被告双方婚姻存续期间的共同财产及债权债务。”其中包括三层含义：一是对离婚时未分割的双方婚姻存续期间的夫妻共同财产进行认定并依法分割；二是与第一项诉讼请求（即请求贵院依法撤销原被告双方于2019年6月4日签订的《离婚协议书》第二条“财产分割”部分）相呼应，撤销《离婚协议书》中关于财产的分割部分，并对该部分重新分割；三是对双方之间的共同债务重新认定并依法分割。一审法院在认定事实时避重就轻，仅对《离婚协议书》的“财产分割”部分进行了判决，而并没有对其他夫妻共同财产部分进行查明、认定与分割。二、上诉人与被上诉人之间签订的《离婚协议书》对上诉人严重不公平，有违公平原则，应当对“财产分割”的约定予以撤销，并对该夫妻共同财产予以重新分割上诉人与被上诉人均是农村户口，被上诉人在婚姻期间没有工作，家庭所有收入与支出均是上诉人来维持。双方于2016年年底购买了一套房屋，首付款是用上诉人的复员费支付的，后期按揭款也是上诉人在偿还，上诉人在一审庭审时所提交的银行流水以及还款记录等均可证实。上诉人在退伍后并没有固定工作，收入也不稳定，同时为了维系家庭生活，上诉人一方面多次向亲朋好友借钱，另一方面也通过网络贷款等筹钱，因此负担了相当一部分债务。在此种情况下，被上诉人提出了“假离婚”的概念，并且在被上诉人的巧语欺骗下双方签定了“房产归女方，债务归男方”的《离婚协议书》，且同时约定了每个孩子每月一千五百元的抚养费。由以上事实可以看出，上诉人收入并不稳定，假设以上《离婚协议书》是真实的，每月首先要负担2200元左右的房贷以及3000元的抚养费，对此上诉人连自己的生活都难以保障更别说这些每月至少5200元的费用。基于常理，一个正常人在并无过错的情况下，签订这种“净身出户”式的《离婚协议书》基本是不可能的，按照当前社会的处理原则，举轻以明重，夫妻之间的“净身出户”的约定都难以得到法律的承认，更何况这种基于无过错而签订的对自己根本没有保障的《离婚协议书》。即便是上诉人所签，该内容也严重侵犯了上诉人的基本生活保障，是对上诉人的极大不公平，严重显失公平。对此，该《离婚协议书》对上诉人的显失公平是显而易见的，一审法院无视这种不合常理的约定，而驳回上诉人的诉讼请求，并不符合一般人常理的认知，对事实认定是错误的。三、一审法院并未依法分割上诉人与被上诉人之间的离婚时未分割的夫妻共同财产部分一审中，上诉人已经提交了物品清单以及该清单物品的价值，并且被上诉人对该财产的存在也没有异议，仅仅是对该物品清单的价值部分存在分歧。由此可见，该部分财产是真实存在的，且在《离婚协议书》中二者并未约定该财产的处理。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释三第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”上诉人在诉讼请求中已经列明请求依法重新分割双方婚姻存续期间的共同财产，也在一审中提交了相应的证据，基于以上婚姻法解释三的规定，人民法院应当依法予以分割。 张某1向一审法院提出起诉请求：1.请求贵院依法撤销原被告双方于2019年6月4日签订的《离婚协议书》第一条“子女安排”中抚养费约定部分以及第二条“财产分割”部分；2.请求贵院依法重新分割原被告双方婚姻存续期间的共同财产及债权债务并重新确定孩子的抚养费数额；3.案件受理费由被告承担。诉讼中变更第一项请求为请求贵院依法撤销原被告双方于2019年6月4日签订的《离婚协议书》第二条“财产分割”部分；变更第二项请求为请求贵院依法重新分割原被告双方婚姻存续期间的共同财产及债权债务。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年6月4日在东平县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中对财产处理部分约定如下：“一、共同财产：位于东平县归女方（张某2）所有。无其他共同财产。二、共同债务由男方（张某1）偿还。三、无共同债权。”现原告以被告欺骗其离婚，离婚协议内容不公平，要求撤销离婚协议书中财产分割部分，重新对共同财产及债权债务进行分割为由诉至一审法院，形成诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在东平县民政局婚姻登记处离婚时达成的协议，系双方真实意思的表示，内容合法有效，对原被告双方具有约束力，双方均应按照协议履行义务、行使权利。双方在离婚协议中约定的解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割、共同债务清偿等内容互为前提、互为结果，构成了一个整体，是整体性的解决方案。如果允许一方反悔，男女双方离婚协议的整体性将被破坏。在婚姻关系已经解除且不可逆的情况下，如果允许当事人对于财产分割方面的约定反悔，将助长先离婚再恶意不履行义务、主张权利等有违诚实信用的行为。原告主张离婚协议是被告欺骗原告签的字，内容对原告极不公平，但原告并未提交证据证实双方签订离婚协议时其存在受胁迫或欺诈等情形，对此一审法院不予认定。原告要求法院撤销离婚协议中财产分割部分，并重新分割夫妻共同财产及债权债务的请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。原告主张现还有夫妻共同财产双方没有进行分割，对此原告可另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费50元，由张某1负担。 二审中，当事人没有提交新证据，一审法院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人张某1与被上诉人张某2自愿达成离婚协议书，对财产分割、子女抚养作出明确约定并据此解除了婚姻关系，意思表示真实有效。上诉人张某1现主张该离婚协议是被上诉人欺骗其签字，但其并不能提供证据佐证其主张，对此一审法院不予认定，是正确的。上诉人张某1主张撤销离婚协议书中财产分割部分内容，但其并不能证实该部分内容存在应当撤销的法定情形，一审法院未予支持，并无不当。其二审中仍持同样的主张且仍无证据佐证，二审法院亦不予支持。在离婚协议中涉及的财产之外，上诉人张某1提出对离婚时未分割的婚姻存续期间夫妻共同财产进行认定并依法分割，一审法院已经令其另行主张，处理并无不当。 综上，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘文绰