广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4577号 原告：韦世姣，女，1974年5月24日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黎桂泽，男，1975年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：朱鲁波，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：黎春梅，女，1979年12月29日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：彭俭军，广西红火律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市一环东路**，统一社会信用代码：914509007791056303。 负责人：潘晓宇，公司经理。 委托诉讼代理人：李玉婷，女，该公司员工。 原告韦世姣与被告朱鲁波、黎春梅、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦世姣委托诉讼代理人黎桂泽，被告黎春梅委托诉讼代理人彭俭军，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼。被告朱鲁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦世姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计56062.49元，不足部分由被告朱鲁波与被告黎春梅连带赔偿给原告韦世娇；2、判令被告朱鲁波、被告黎春梅前往医院交清已产生的原告韦世姣住院医疗费57645.45元；3、判令本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更第1项及第2项诉讼请求为：1、依法判令被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计56062.49元，不足部分由被告朱鲁波与被告黎春梅共同赔偿给原告韦世娇；2、判令被告朱鲁波、黎春梅赔偿医疗费57645.45元给原告。事实和理由：2019年11月13日7时30分许，被告朱鲁波无证驾驶被告黎春梅所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车由平志村方向的沿江西路往竹美桥桥洞方向行驶，行驶至玉林市玉州区竹美桥桥洞路段时，将驾驶电动车的原告撞伤住院。事故经交警部门处理，认定被告朱鲁波承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，经送医院救治，确诊右膝前交叉韧带断裂，半月板裂并损伤III级，右髌骨、股骨损伤，股骨内髁、胫骨、平台骨挫伤等。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费73645.45元；2、住院伙食补助费9500元；3、营养费5700元；4、护理费58800元；5、误工费18050.49元；6、交通费4880元，上述损失合计170575.94元，扣除朱鲁波已赔偿的56868元，仍需赔付113707.94元给原告。原告上述损失原告向被告追偿无效后，向本院提起诉讼。 被告朱鲁波未作答辩。 被告黎春梅辩称，一、黎春梅与朱鲁波的车辆转让行为有效。（一）黎春梅与朱鲁波之间的发生的是车辆转让关系而非借用关系。本案中，黎春梅车辆的转让行为不违反法律的强制性规定，且车辆也在保险公司的承保时间内，向朱鲁波转让车辆时没有任何质量问题，在2019年8月1日，双方签订的《汽车转让协议书》，特别约定了若有交通事故等一切问题由朱鲁波承担，车辆的年检单、保险单等票据也随车交付给朱鲁波，所以转让后的车辆由朱鲁波责任。（二）转让的车辆所有权以交付时转移。根据侵权责任法第二十四条规定，机动车的所有权转移不以过户登记为生效要件，过户登记只是发生物权的对抗效力，现黎春梅与朱鲁波之间签订了《汽车转让协议书》，而且完成了机动车的交付，自交付完成后，也没有第三人对该机动车的所有权有过异议，所以，朱鲁波即成为该机动车的所有权人。实际上，一审法院已作出了（2020）桂0902民初97号民事判决，认定涉案的桂Ｋ×××××号车辆已经于2019年8月1日由黎春梅转让给了朱鲁波，转让的事实已经认定清楚。二、朱鲁波因交通事故的赔偿责任无需黎春梅共同担责（一）购车无需要有驾驶资格才可以购买。车辆所有权的转移不因朱鲁波未取得驾驶证而无效，《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》（公交管[2000]110号）对车辆所有权是否需要强制性过户作出了明确的规定，即根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，只是准子或者不准子机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。因此，朱鲁波未取得驾驶证只是不得上路驾驶的资格，而不是无购买车辆的资格，购买到的车辆未变更登记，不意味着朱鲁波没取得车辆所有权，发生的侵权赔偿问题，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让交交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”（二）朱鲁波无证驾证车辆导致的人身侵权，无需出卖人承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函》的观点，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。因此，黎春梅作为原车主，对此交通事故不承担损害赔偿责任。 被告平安保险公司辩称，本案的事故车辆桂Ｋ×××××号车在其司仅仅投保有交强险，保险公司仅在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，本案原告请求的护理费、误工费存在不合理部分，该部分不应得到支持，本次起诉为原告的第三次起诉，故本案判决应当与前两次起诉的判决结果相结合。2、本案的肇事者朱鲁波属于无证驾驶，属于保险合同约定的免责范围，若法院判决其司在本案中赔偿，请确定其司对朱鲁波和黎春梅享有追偿的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年11月13日7时30分许，被告朱鲁波驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由玉林市玉州区平志村沿江西路往竹美桥桥洞方向行驶。韦世姣驾驶电动自行车（搭载黎钊慧）由火电厂沿大南路往竹美桥桥洞方向行驶，至大南路往竹美桥桥洞路段时，朱鲁波驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车左转弯时与韦世姣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韦世姣、黎钊慧受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告朱鲁波承担事故的全部责任，原告韦世姣及黎钊慧不承担事故责任。 事故发生后，韦世姣到玉林市医结合骨科医院住院治疗，至本案起诉前韦世姣尚未出院。自2019年11月17日起至2020年6月19日止，韦世姣到玉林市医结合骨科医院住院治疗215天，共产生医疗费73645.45元，当前欠医院医疗费57645.45元。2020年3月2日，玉林市医结合骨科医院出具一份《疾病证明书》，该证明书载明原告右膝前交叉韧带断裂，右膝半月板撕裂，目前伤肢功能差，仍在住院住院治疗，住院期间留陪护人护理两名，继续康复的锻炼，加强营养。原告除医疗费外，从事故发生之日起至2020年3月17日止的损失已经本院（2020）桂0902民初97号及（2020）桂0902民初2251号判决确定。上述判决确认的如下事实：1、原告韦世姣系城镇居民，没有固定职业，其误工费按居民服务、修理和其他服务业的标准计算；2、朱鲁波在事故发生时未取得机动车驾驶资格，属于无证驾驶，其驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车的登记所有人是黎春梅，对超出交强险赔偿的部分损失，由朱鲁波承担70%的赔偿责任，黎春梅承担30%的赔偿责任；3、朱鲁波驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，之前两次判决已判令平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告韦世姣，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了误工费、护理费等共77248.09元给原告韦世姣；4、除原告没有起诉的门诊治疗支出的1535.35元外，截止至2020年1月8日止，朱鲁波共赔偿了56868元给韦世姣，包括原告入院住院时垫付的16000元。 另查明，原告韦世姣在2020年3月18日至2020年6月19日住院期间系由黎桂泽和雇请的护工韦世英共同护理。黎桂泽系城镇居民，无固定职业，无固定收入。韦世姣为诉讼与韦世英于2020年6月19日签订了一份《劳动合同》，合同的内容有：“韦世姣在玉林骨科医院住院治疗期间（2020年3月17日至6月1 9日，共95日），由护工韦世英护理，护理费：95天×280元/天=26600元，5.1劳动节加班五天（5月1日至5日）5×280×2=2800元。共计26600+2800=29400元。”原告还提供了银行转账记录，证明两次共转账29400元给护工韦世英。 参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因本案交通事故截止至2020年6月19日的医疗费损失及自2020年3月18日起至2020年6月19日止共93日其他经济损失如下：一、治疗共产生的医疗费为73645.45元，朱鲁波共支付了56868元，还有16777.45元；二、住院伙食补助费9300元，100元/日×93日；三、营养费3300元；四、误工费14923.43元，韦世姣2020年3月18日至2020年6月19日住院治疗93日，参照居民服务、修理和其他服务业的标准，计算为58594元/年÷365日×93日；五、护理费33529.43元，其中黎桂泽的护理费按照居民服务、修理和其他服务业的标准，计算为58594元/年÷365日×93天=14929.43元；韦世英的护理费参照当地护工平均每日护理费200元计算，为200元/日×93日=18600元；六、交通费2800元。上述一至三项损失合计29377.45元，四至六项损失合计51258.86元。 本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。朱鲁波承担事故的全部责任，韦世姣及黎钊慧不承担事故责任。原告要求被告赔偿交通费4880元，未能提供相关票据证实，本院酌情支持2800元。原告要求被告赔偿营养费5700元，虽提供了相关医嘱予以证明，但请求赔偿金额过高，本院酌情支持3300元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，余下部分由赔偿义务人按责任赔偿。在前两次诉讼中，平安保险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额范围内已赔偿完毕，在死亡伤残赔偿限额范围内已赔偿77248.09元给原告，本次诉讼需赔偿32751.91元（110000元-77248.09元）给原告。余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计47884.4元（51258.86元-32751.91元+29377.45元），由朱鲁波和黎春梅按责任比例赔偿给原告韦世姣。即朱鲁波赔偿33519.08元（47884.4元×70%）给原告，黎春梅赔偿14365.32元（47884.4元×30%）给原告。朱鲁波系无证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，平安保险公司在赔偿后，享有在赔偿金额范围内向朱鲁波追偿的权利，追偿权的诉讼时效期间自平安保险公司实际赔偿之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费合计32751.91元给原告韦世姣； 二、被告朱鲁波赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计33519.08元给原告韦世姣； 三、被告黎春梅赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计14365.32元给原告韦世姣。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1202元，减半收取为601元（原告已缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担346元，朱鲁波负担394元，黎春梅负担169元，原告韦世姣负担293元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱