安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2808号 原告：张洪九，男，1960年10月24日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 原告：杨子荣，男，1942年4月14日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 原告：梁桂兰，女，1942年10月11日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：姜燕燕,安徽华冶律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：熊文俊,安徽华冶律师事务所律师。 被告：王淮，男，1960年9月18日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏显明律师事务所律师。 原告张洪九、杨子荣、梁桂兰与被告王淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张洪九及张洪九、杨子荣、梁桂兰共同委托诉讼代理人姜燕燕、熊文俊、被告王淮及其委托诉讼代理人陈嘉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪九、杨子荣、梁桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金170000元，截至2020年7月23日的利息54580元（扣除已付利息），2020年7月23日之后的利息按年利率3.85%计算直至款清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杨亚茹系原告张洪九的配偶，系原告杨子荣和梁桂兰夫妇的女儿，于2020年1月5日逝世。2010年2月24日，被告因资金周转向杨亚茹借款10万元，后又借了7万元。被告出具借条一份并承诺一年半内（即2011年8月23日）还清借款。借款期限届满，原告及妻子杨亚茹多次催要借款均未果。2020年7月9日，原告张洪九与被告因借款发生纠纷，经民警调解后被告支付34685元。现就余下借款本金及利息，被告拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 王淮辩称，原被告之间借贷关系不能成立，录音不能证明双方之间借贷关系。且本案诉讼时效已经过了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张洪九、杨子荣、梁桂兰围绕其诉讼请求，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。被告对该证据无异议。 2、结婚证、亲属关系证明、安徽省居民死亡医学证明复印件各一份，证明原告张洪九与杨亚茹原系夫妻关系，原告杨子荣、梁桂兰系杨亚茹父母，杨亚茹因病去世，三原告系杨亚茹法定继承人。被告对该证据无异议。 3、借条原件一份、录音光盘一份，证明被告向杨亚茹借款17万元，杨亚茹实际支付了借款，且被告于2020年7月9日还款了34685元的事实。被告认为借条前面内容是其出具的，但是后面的7万元不是其写的，钱也并没有实际支付；且录音不是很清楚，其没有说过钱是从原告处拿的，对该组证据不予认可。 被告为支持其抗辩主张，提交了以下证据： 1、收条原件一份，证明2020年7月9日出具的收条并非是还款的证明，是原告将其股票卖了，通知其去银行取钱，原告拿到钱就跑了。原告对该证据的真实性、合法性予以认可，但是对被告称不能证明还款这点不能认可，就是2020年7月9日被告向原告还款34685元，所以原告才向被告出具的这个收条，而这个收条依据法律规定，原告在起诉时优先冲抵了利息。 2、股票历史交易查询、资金变动情况表复印件各一组、录像一份，证明案涉款项是杨亚茹委托被告炒股，目前已经亏损，且该股票已经被原告变卖并把款项拿走，原被告之间的债权债务已经消灭的事实。原告对股票历史交易查询、资金变动情况表的合法性、真实性、关联性持有异议，该材料显示的是被告2010年至今的炒股信息，不足以证明炒股资金来源于杨亚茹，也不能证明相关股票交易系经杨亚茹授意，杨亚茹将案涉借款出借给被告，被告如何使用与本案无关；对录像的真实性、合法性没有异议，关联性持有异议，原告认可被告归还34685元的事实，该款项已在起诉时优先作为利息扣除了，部分还款事实不能证明本案债权债务已经消灭；该组证据均达不到被告的证明目的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、案涉借条上的“今借到杨亚茹人民币拾万元整，一年半内还清本金。借款人王淮”客观真实，与录音内容也能相互印证，本院依法予以认可；但对借条上的“后借柒万元整”，该部分字迹明显与借条其他部分内容不一致，故对该部分本院不予认可；2、收条结合原告提供的录音以及被告提供的视频，能够证明被告部分还款的事实，但无法达到被告的证明目的；3、股票历史交易查询、资金变动情况表，该材料仅是王淮个人股票账户的炒股信息，与本案没有关联性，本院不予认可。 本院经审查认定事实如下：2010年2月24日，王淮向杨亚茹出具借条一张，载明“今借到杨亚茹人民币拾万元整，一年半内还清本金”。2020年元月5日，杨亚茹去世。杨亚茹无子女，张洪九系其配偶，梁桂兰、杨子荣系其父母。2020年7月9日，王淮归还了34685元，张洪九向其出具了收条一张。但王淮一直未归还剩余款项，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨亚茹履行了出借义务，但被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。张洪九、杨子荣、梁桂兰系杨亚茹的第一顺位法定继承人，有权继承杨亚茹的合法财产，包括案涉债权。本案的争议焦点在于：一、诉讼时效问题。被告于2020年7月9日归还34685元，此系以自己的行为表示同意履行债务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，故对被告抗辩诉讼时效届满的意见本院不予采纳。二、借款金额问题。王淮抗辩其与杨亚茹之间不存在民间借贷关系，案涉款项系双方共同炒股，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张，其抗辩也与出具借条的做法相矛盾；作为一个完全行为能力人，王淮对出具借条的法律意义和后果应当清楚明了，且在原告提供的录音中其也承认了10万元借款的事实，故对其抗辩本院不予采纳。另外，案涉借条上存在两种字迹，“后借柒万元整”的字迹明显与借条其他部分内容字迹不一致，且王淮也不认可“后借柒万元整”是其书写的，故对原告主张的这7万元借款部分，无事实和法律依据，本院不予支持。本院认定本案借款本金为10万元，截至2020年7月23日的利息为52509元，被告于2020年7月9日归还了34685元，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该款项应当先抵充利息，故截至2020年7月23日的剩余利息为17824元。另原告主张按年利率3.85%支付2020年7月23日之后利息的请求，也不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王淮于本判决生效之日起十日内一次性归还张洪九、杨子荣、梁桂兰借款本金10万元及截至2020年7月23日的利息17824元；2020年7月23日之后的利息以未还本金为基数，按年利率3.85%计算至款项实际付清之日止。 二、驳回张洪九、杨子荣、梁桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2339元，由王淮负担1328元，张洪九、杨子荣、梁桂兰负担1011元;保全费1770元，由王淮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡存祥 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。