江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初705号原告：江西菜兴农实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区大塘坪乡沙溪村孙家自然村，统一社会信用代码：913601223329179236。法定代表人：孙孟淮，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李毛崽，北京京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李雯倩，北京京师（南昌）律师事务所实习律师，一般代理。被告：华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司，住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-4143，统一社会信用代码：91110111MA00F3Q7XP。法定代表人：杭太山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢晓敏，该公司员工，特别授权。原告江西菜兴农实业有限公司诉被告华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西菜兴农实业有限公司的法定代表人孙孟淮及委托诉讼代理人李毛崽、李雯倩，被告华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司的委托诉讼代理人谢晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西菜兴农实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款62800元及利息（以货款62800元为基数，自2019年9月17日起按年利率24%计算至还清之日止，暂计算至2020年7月30日为13104.27元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，原被告双方签订《自动打饭机销售协议书》，约定由原告提供、安装调试产品，被告分阶段支付原告货款。2019年7月22日、2019年7月25日、2020年2月3日，被告先后向原告支付货款共计人民币226000元，剩余货款54000元未支付。2019年8月23日，原被告签订《景德镇学院自动打饭机补充协议》，约定被告支付原告货款人民币8800元，被告至今未支付相应货款。目前为止，被告累计拖欠原告货款人民币62800元。原告在此期间多次催告被告支付剩余货款未果，被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司辩称，诉讼费和利息不认可，因为该工程的甲方还没有验收；合同金额认可，元旦之前可以把剩余货款62800元给清。本院经审理认定事实如下：原告江西菜兴农实业有限公司与被告华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司于2019年7月17日签订了《自动打饭机销售协议书》，约定由原告向被告提供自动打饭机、储饭桶等设备，折后价格为280000元（含3%的税），交货地点为景德镇学院；另约定合同签订后三个工作日内由被告向原告转账支付全款的30%，即84000元，原告收到该笔款后开始生产并在15日内完成生产，原告收到被告全款的40%，即112000元后发货，安装调试后被告再付全款的25%，即70000元，剩余的5%作为保修金一年后无息一次性付款给原告。同时约定被告到期未付清货款，原告可以每日按未付金额的0.5%收取甲方滞纳金。被告分别于2019年7月22日、2019年7月25日、2020年2月3日，被告先后向原告支付货款84000元、112000元和30000元，共计人民币226000元，剩余货款54000元未支付。2019年8月23日，原、被告签订《景德镇学院自动打饭机补充协议》，约定由原告向被告提供收费端口4台，每台22**元，共计8800元，该款被告至今未付。另查明，原告于2019年9月16日完成设备的安装调试。本院认为，原、被告之间签订的销售协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规等禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告对其所欠合同款62800元予以确认，但对原告主张的利息和诉讼费用不予认可，理由是其所承包的工程项目尚未验收。本院认为，本案所涉及的合同关系系原、被告之间的买卖合同关系，原、被告双方只受其所签订的合同的约束，且在双方的合同中尚未约定被告的付款须以被告所承包的工程验收为条件，故被告所承包的工程是否验收与本案所涉合同不具有关联性，对被告以工程未验收为由不支付违约金（利息）和诉讼费用的主张本院不予支持，对被告应承担的逾期付款利息及诉讼费本院依据法律相关规定及双方合同约定综合予以考虑。关于原告主张的利息问题，按照双方合同约定，被告到期未付清货款，原告可以每日按未付金额的0.5%收取滞纳金。原告主张按照年利率24%计算利息。本院认为，被告未按合同约定支付合同款项，被告应承担逾期付款的违约责任。虽然双方合同约定每日按未付金额的0.5%收取滞纳金，但原告主张按年利率24%计算利息，被告亦未主张违约金过高，而是以工程未经发包方验收为由认为不应该承担违约金，该抗辩不属于对违约金过高的抗辩，本院对原告主张的利率予以支持。按照双方合同约定，被告应在原告安装调试完成后付款70000元，原告于2019年9月16日完成安装调试，故被告应于2019年9月17日付原告70000元，被告付了30000元后，该笔款的余款40000元一直未付，该40000元的利息应从2019年9月18日开始起算。原、被告于2019年8月23日签订补充协议，双方约定该补充协议是原合同不可分割的部分，与原合同具有同等法律效力，故补充协议的付款方式应按照2019年7月17日签订的合同所约定的付款方式执行。因此，被告应在2019年8月28日（2019年8月24日、25日为双休日）之前付款2640元，但被告未付，故被告应从2019年8月29日开始支付该2640元的利息；被告在2019年9月12日前应向原告支付3520元，但被告未付，故被告应从2019年9月13日开始支付该3520元的利息；被告在2019年9月17日应付原告2200元，但被告仍未付，故被告应从2019年9月18日开始支付该2200元的利息；双方合同约定以5%的合同款作为保修金一年后无息由被告一次性支付给原告，原告于2019年9月16日完成安装调试，故保修期为2019年9月17日至2020年9月16日，被告未提出扣除保修金的相关事由，故被告应于2020年9月17日向原告支付保修金14440元，但被告未付，被告应从2020年9月18日起开始支付该14440元的利息。1.被告应于2019年8月28日前应支付的2640元的利息从2019年8月29日起以年利率24%暂计算至2020年7月30日止为585元，后期利息以2640元为基数及年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。2.被告应于2019年9月12日前应支付的3520元的利息从2019年9月13日起以年利率24%暂计算至2020年7月30日止为745.28元，后期利息以3520元为基数及年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。3.被告应于2019年9月17日应支付的2200元的利息从2019年9月18日起以年利率24%暂计算至2020年7月30日止为458.56元，后期利息以2200元为基数及年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。4.被告应于2019年9月17日应支付的40000元的利息从2019年9月18日起以年利率24%暂计算至2020年7月30日止为8337.53元，后期利息以40000元为基数及年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。5.被告应于2020年9月17日支付的保修金14440元的利息从2020年9月18日起以年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。综上所述，被告应支付原告合同款62800元，以及截至2020年7月30日的逾期付款利息10126.37元及2020年7月31日至本判决确定的履行之日的相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告江西菜兴农实业有限公司合同款62800元及逾期付款利息（截至2020年7月30日的逾期利息为10126.37元，2020年7月31日至本判决确定的履行之日的相关利息按照相应的基数及利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，由被告华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  吴娅喜二〇二〇年十一月二十三日书记员  聂中玉附：适用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。