wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终406号上诉人（原审被告）：陈进，男，1987年8月28日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：德而美卫生用品（常州）有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇礼嘉村委城河路**。法定代表人：李国华，该公司总经理。上诉人陈进因与被上诉人德而美卫生用品（常州）有限公司（以下简称德而美公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初4615号民事裁定，向本院提起上诉。陈进上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方未签订书面购销合同，未约定管辖，亦未明确合同履行地，德而美公司的诉请是支付货款，涉案争议标的为买卖合同关系，属于其他标的，故合同履行地应为履行义务一方陈进所在地。因此，本案被告住所地与合同履行地均为陈进住所地无锡市新吴区，位于无锡市新吴区人民法院辖区。同时，一审裁定书中认为德而美公司住所地在常州市武进区是错误的，德而美公司不是本案适格原告。德而美公司提供的证据材料表明本案与德而美公司无任何关系，且陈进未与德而美公司签订购销合同，也未出具书面对账单给德而美公司，欠条上显示：“欠吕胜口罩款42.5万”，领料交接单显示“卖方签字：吕冲”，该两人不是德而美公司的法定代表人，亦无资料显示两人住所地在常州市武进区，任意选择一家武进区的公司作为原告起诉来抢占管辖权是对司法权的滥用。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市新吴区人民法院审理。被上诉人德而美公司未作答辩。本院经审查认为，根据德而美公司诉请要求陈进支付欠款，并提供了相关证据，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，“争议标的”应为原审原告起诉主张的原审被告不履行或违约履行的合同义务。因双方未约定合同履行地，现德而美公司诉请要求陈进支付口罩及原材料的货款、利息，陈进的合同义务为按约支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方德而美公司所在地为合同履行地，德而美公司住所地位于常州市武进区，因此常州市武进区人民法院对本案有管辖权。陈进上诉称德而美公司不是本案适格原告的依据不足，故不予认定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十一月十三日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1550号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：王相有，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人：安海林，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人：鲁期江，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人：徐龙，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人：赵文军，男，汉族，农民，住虎林市。本院于2020年10月14日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司与被执行人王相有、安海林、鲁期江、徐龙、赵文军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十一日书记员 潘正隆
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初2532号原告：平川区平唐路园缘建筑设备租赁站。地址：甘肃省白银市平川区平唐路经营者：王园，该店负责人。被告：李国栋。原告平川区平唐路园缘建筑设备租赁站诉被告李国栋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月17日以已协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许平川区平唐路园缘建筑设备租赁站撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由平川区平唐路园缘建筑设备租赁站负担。审 判 员 舒朝芳二〇二〇年十一月十七日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2832号原告：张春志，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。被告：台安县永义畜禽医院，住所地：辽宁省台安县新开本街。经营者：李永义，男，汉族，个体工商户，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：杨忠田，男，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住所地：辽宁省台安县。原告张春志诉被告台安县永义畜禽医院（以下简称畜禽医院）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告张春志及其委托代理人李琦、被告畜禽医院的经营者李永义及其委托代理人杨忠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春志诉称：2019年2月20日，因我家饲养的耕牛掉毛，我来到李永义开办的被告畜禽医院购买药品，被告给我拿了一瓶辛硫磷浇泼溶液，药费20元。我将药品拿回家后，按照被告要求的用法及用量对三头耕牛使用了该药物。2月22日，我发现其中一头用过药品的耕牛流口水，肌肉颤抖，便血，我给被告打电话说明情况，被告来到我家，给这头牛打针、输液。到了当晚，又发现另一头抹过药品的耕牛出现同样的症状，被告接着给第二头耕牛输液，之后我又发现第三头抹过药品的耕牛也出现同样的症状，被告同样进行了输液，但这三头耕牛根本没见好转。2月23日早上，第一头耕牛死亡，被告接到我的电话后来到我家，经协商，被告同意赔偿我经济损失15000元，并立下欠条一张。此后，另外两头耕牛也陆续死亡，在村委会的帮助下，对三头耕牛进行了深埋处理。事后，我向台安县动物管理监督局报案，经过该局检验认定，我家的耕牛没有重大疾病，不是瘟疫造成的，完全是被告的行为导致了我的经济损失。2020年1月3日，我向台安县人民法院起诉，要求被告赔偿给我立下欠条的第一头耕牛的经济损失15000元，法院判决并已经执行完毕。但被告并没有赔偿我另外二头死亡耕牛的经济损失。因双方没有达成赔偿协议，故我再次提起诉讼，要求被告赔偿我的经济损失30000元，并承担本案诉讼费用。被告畜禽医院辩称：我方不同意赔偿原告的经济损失30000元，也不承担本案的诉讼费用。原告家耕牛的死亡原因没有经过有关部门进行鉴定，死因不明，没有证据证明耕牛的死亡原因为我方出售药物所致。原告家耕牛死亡的根本原因是原告没按药品说明进行用药。原告承认回家使用药物时没有看说明书，给耕牛用药后也没有进行隔离，造成耕牛互相舔食，相互中毒。耕牛中毒后，原告抢救措施不当，用药解毒量过小、放弃治疗，这些责任都应由原告自行承担。原告根据第一头耕牛死亡的赔偿数额，要求我方赔偿另外二头耕牛的经济损失，并无道理。我方正在对（2020）辽0321号民初61号判决申请法院再审。我方是合法经营者，出售的药品也是合格药品，是非处方药，如原告正常按说明书使用药品，不会出现中毒现象。原告不按说明书使用药品，不听兽医告诫才导致事故的发生。原告用水稀的药液水量过小，没按说明书进行用药，用药后没有把耕牛各自固定在各自的位置上，耕牛中毒后抢救方法用量不对，错过解毒和洗胃的时间，原告存在过错，因承担责任。原告家死亡的耕牛一大一小，没有证据证明其具体经济损失。综上，我方不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月20日，原告张春志因其饲养的耕牛掉毛，从被告畜禽医院购买辛硫磷浇泼溶液1瓶（包装：250ml），该药品属兽用非处方药（外用）。在药瓶标签上载有药品名称、性状、药理作用、用途、用法用量、不良反应、注意事项、休药期、规格、包装、贮藏内容，其中用法用量为：浇泼：以辛硫磷计。外用：每公斤体重30mg，沿脊背从两耳根浇洒到尾根（耳感染严重者，可在每侧耳内另外浇洒75mg）。药浴：春夏秋季使用：每瓶250ml包装的加水250-500公斤。原告购买药品后，给三头掉毛耕牛使用了该药品。2019年2月23日早上，一头耕牛死亡，原、被告协商后，被告同意赔偿原告经济损失15000元，被告给原告出具了欠条。此后，另外两头耕牛陆续死亡。上述事实，原告张春志提供的证据有：外包装照片一份，耕牛死亡照片。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所有的二头耕牛死亡，但原告未提供充分证据证明被告对于耕牛死亡存有过错，被告不构成民事侵权，不应承担损害赔偿责任，故原告方要求被告赔偿经济损失30000元的诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：驳回原告张春志关于被告台安县永义畜禽医院赔偿经济损失30000元的诉讼请求。案件受理费275元由原告张春志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年十一月三十日书记员 巴星华
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1744号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：弓忠任，男，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：韩香玉，女，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：张大伟，男，汉族，虎林市虎头镇。被执行人：张影，女，汉族，虎林市虎头镇。被执行人：温雅丽，女，汉族，住虎林市虎头镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称虎林市支行）与被执行人弓忠任、韩香玉、张大伟、张影、温雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）黑0381民初2371号民事判决书，法律文书发生法律效力后，弓忠任、韩香玉、张大伟、张影、温雅丽未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称虎林市支行）与被告弓忠任、韩香玉、张大伟、张影、温雅丽金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方私下达成和解协议为由，于2020年11月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月七日书记员 于占忠
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2077号申请执行人：董华，男，生于1990年8月19日，汉族，农民，住湖南省衡阳县，现住蒙自市。被执行人：张友德，男，生于1985年9月30日，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人董华与被执行人张友德买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年1月9日作出（2019）云2504民初2612号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人张友德未履行判决书确定的义务。2020年9月8日，申请执行人董华书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月22日通过邮寄方式向被执行人张友德发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人张友德向申请执行人支付7410.3元，交纳案件受理费71元，执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年11月9日对被执行人张友德适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年9月21日、10月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张友德名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年11月6日、11月12日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人张友德不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年7月22日，本院先后到被执行人户籍地调查了解，被执行人张友德不在家中，其家人也未能联系上张友德本人，经对户籍地村小组长及出纳人员核实，被执行人张友德在村小组上有分红，分红款打入的账户已在本院另案中被冻结，无其他财产可供执行。本案申请标的7410.3元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人张友德其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张友德无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张友德有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十一月十二日书记员  王晓祥
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1287号申请执行人：虎林市太和小额贷款有限公司，住所地虎林市。法定代表人：李文胜，董事长。被执行人：王治成，男，1957年8月23日出生，汉族，住虎林市东方红镇富先村**。被执行人：张淑华，女，1958年7月13日出生，汉族，住虎林市东方红镇富先村**。被执行人：刘新明，男，1984年10月26日出生，汉族，住虎林市东方红林城家园**楼****。被执行人：刘永昌，男，1963年3月4日出生，汉族，住虎，住虎林市东方红镇富先村**div>申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人王治成、张淑华、刘新明、刘永昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）黑0381民初1794号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王治成、张淑华、刘新明、刘永昌未履行生效法律文书确定的义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人王治成、张淑华、刘新明、刘永昌民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十一日书记员 张嘉宾
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2397号之一 原告:周小平，女，1997年10月2日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：张士臣，男，1977年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：张振霞，女，1975年3月25日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：张振华，男，1993年3月20日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被告：王彬，男，1977年4月23日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王秀玲，女，1978年10月18日出生，汉族，住山东省武城县。 本院在审理原告周小平与被告张士臣、张振霞、张振华、王彬、王秀玲民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1403民初2397号民事裁定书，裁定冻结被告张士臣、张振霞、张振华、王彬、王秀玲名下银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告于2020年11月19日向本院提出申请，要求解除被告张士臣、张振霞、张振华、王彬、王秀玲名下存款的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告张士臣、张振霞、张振华、王彬、王秀玲名下存款230000元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄培富 二〇二〇年十一月十九日 法官助理洪潇潇 书记员李静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11733号 申请执行人：杨学武，男，1993年6月27日出生，汉族，身份证住址广州省汕尾市红海湾开发区。 被执行人：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路**汇金广场****。 法定代表人：刘殿斌。 申请执行人杨学武与被执行人嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初19464号民事调解书已经发生法律效力。杨学武以嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院2020年8月28日立案执行，执行标的为5489元，案件执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限高措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈旭敏
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保163号申请人吴玉光与被申请人刘咸东、刘立财民间借贷纠纷一案，申请人吴玉光于2020年11月5日向本院申请财产保全，本院于2020年11月5日立案执行，于2020年11月5日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人刘咸东、刘立财名下的价值51000元财产。本院于2020年11月25日冻结被申请人吉林省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保163号申请人吴玉光与被申请人刘咸东、刘立财民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3004号被执行人：吴静，男，1993年6月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人吴静罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）鄂0116刑初1072号刑事判决书已发生法律效力。2020年10月9日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年10月15日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年10月-11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人在银行有零星存款，无扣划价值；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、2020年11月4日，经委托湖北省汉川市人民法院线下调查，被执行人吴静在户籍所在地无可供执行的财产。本案执行标的为3000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初1072号刑事判决书中关于吴静涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初1072号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 陈建文审判员 张谨治二〇二〇年十一月二十六日法官助理李洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保457号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:孙亚苹，女，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人孙亚苹金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙亚苹名下在金融机构存款账户中的1.2万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月四日书记员  宋长久
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保336号   被保全人：王言荣，男，1968年05月出生，汉族，住四川省谢洪县。   本院审理的叶尔多斯·朱曼与王言荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322民初1190号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人王言荣银行账户100,000元予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5263号原告：胡仕飞，男，1988年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：龙成江，男，1989年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院受理原告胡仕飞与被告龙成江机动车交通事故责任纠纷一案。本案定于2020年11月3日9时00分开庭审理，庭前向原告胡仕飞送达了开庭传票。但原告胡仕飞未按时到庭参加诉讼，亦未向本院书面说明理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半）,由原告胡仕飞负担。审判员  蔡波二〇二〇年十一月三日书记员  杨炯
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3498号 申请执行人：黄骅市同利煤厂，住所地河北省黄骅市后苗村黄辛公路东。 经营者：石传荣，男，1964年1月12日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：冯铁强，男，1977年8月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人黄骅市同利煤厂与被执行人冯铁强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初2066号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市同利煤厂于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还56500元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年10月12日、2020年11月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯铁强名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年10月26日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人冯铁强无住房公积金。 四、本院于2020年10月26日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人冯铁强未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年10月26日向不动产登记中心查询，被执行人冯铁强名下无不动产信息登记信息。 六、本院于2020年10月20日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年11月13日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王庆亮
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1260号申请执行人：申请执行人平舆县公安局交通警察大队,住所地平舆县清河大道中段。负责人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人宋某某，男，汉族，1972年7月19日出生，住平舆县。平舆县公安局交通警察大队申请执行宋某某行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）豫1723行审260号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年9月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月11日提起网络查询，发现被执行人宋某某名下无财产；分别对被执行人宋某某名下公积金、房产不动产进行线下查询，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人于2020年11月19日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1723行审260号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰审判员  刘晓审判员  邵劝二〇二〇年十一月十九日书记员  李帅
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0921执731号 申请人：张明华，男，汉族，生于1973年2月26日，住址云南省临沧市凤庆县。 被执行人：禹文超，男，汉族，生于1974年9月4日，云南省昌宁县人，住昌宁县。 申请执行人张明华与被执行人禹文超建设工程施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）云0921民初310号民事判决书，“被告禹文超于本判决生效后三十日内向原告张明华支付欠款34,924.00元。”判决书确定的义务到期后，被执行人禹文超未按判决书确定的义务履行，申请执行人张明华于2020年7月9日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经查明被执行人禹文超无存款、无房产、无车辆、无可供执行财产，通过关联案件查询被执行人禹文超执行案件情况。被执行人禹文超在本院及昌宁法院有系列案件。本院已将被执行人禹文超限制高消费，列为失信人员，本院于2020年9月3日将执行情况告知申请执行人张明华。至今申请人张明华未向本院提供被执行人禹文超的可供执行财产，申请人张明华同意本案终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序，经本院合议庭评议后，一致意见该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)云0921执731号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  李源泉 审判员  谢明天 审判员  唐建华 二〇二〇年十一月五日 书记员  毕云伟
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2299号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县管道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。被告：孙洪军，男，1965年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告孙洪军信用卡纠纷一案立案后，本院于2020年10月13日向农业银行高唐支行送达了《高唐县人民法院诉讼费缴费通知书》，限农业银行高唐支行自收到本通知书之日起7日内缴纳案件受理费68元，但农业银行高唐支行在规定的期限内未缴纳。农业银行高唐支行无正当理由拒不缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二〇年十一月十二日书记员  田 晶
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保104号 申请保全人：于恒国，男，汉族，1952年2月21日出生，住布尔津县。被保全人：张慧玉，女，汉族，1976年12月13日出生，住布尔津县。本院在执行申请保全人于恒国与被保全人张慧玉财产保全一案中，申请保全人于恒国申请对被保全人张慧玉名下银行存款15,000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人张慧玉名下银行存款15,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   陈 影
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2124号 申请执行人：马远年，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华****，统一社会信用代码91341802348809011G。 申请执行人马远年与被执行人阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）皖1881民初1119号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，请求被执行人履行给付经济损失161605.4元的义务。本案执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初1119号民事判决第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理汪伟 书记员魏岚
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2519号原告：封某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某某，系原告封某1之妻。原告：王某某，女，汉族，村民。被告：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。负责人：吕某某，系该组代组长。原告封某1、王某某与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告封某1、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款6850元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告封某1系被告组村民，户籍登记在被告处，也一直在被告处居住、生活。两原告于2010年结婚，婚后生有一个孩子。两原告结婚后响应国家计划生育政策，及时采取有效避孕措施，未再生育子女。2016年12月18日领取了独生子女光荣证，并一直享受独生子女户父母保健津贴等待遇。被告组的土地被国家征用，按照分配方案每位村民分配土地补偿款6850元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定给原告一人份的分配额，故提起诉讼。被告未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织质证，本院对原告提供的证据，经核实客观真实与本案有关联，予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本案经审理认定事实如下：原告封某1与原告王某某系被告组村民，俩人于2010年1月26日依法登记结婚。婚后于2011年1月13日生育一子封某2。2016年12月18日两原告领取了《独生子女父母光荣证》。2018年被告组正阳大桥的土地被国家征用，同年8月3日被告制定了分配方案，每人分配土地补偿费6850元。两原告户按照分配方案领取了3个人的土地补偿费20550元。被告组未给原告户增加独生子女户一个人份的土地补偿费。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组于本判决生效后十日内支付原告封某1、王某某土地补偿款6850元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年十一月二日书记员  杨 帆法条索引：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所有单位落实的，有关单位应当执行。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8503号原告：胡凯，男，1986年3月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈娜、蒋兵华、江西弘杰律师事务所律师。被告：陈晓华，男，1990年7月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告胡凯与被告陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。原告胡凯于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡凯撤诉。案件受理费400元（已减半收取），财产保全费420元，合计820元，由原告胡凯负担。审判员  李炜晟二〇二〇年十一月十日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3366号申请执行人：张思遥，女，1985年1月23日出生，住河南省杞县。被执行人：天津万家客房地产经纪有限公司，住所地天津市津**双港镇津沽路西格林小城棕榈苑**楼底商**。本院在执行张思遥申请执行天津万家客房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  王金荣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6748号申请执行人曾玉忠，男，1956年6月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杨明普，男，1967年3月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。曾玉忠与杨明普借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初28442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾玉忠于2020年11月11日向本院申请执行杨明普91,025.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人杨明普送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨明普名下财产，余额不足；2020年11月16日，冻结李晓辉名下银行卡，期限为一年；对李晓辉采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的91,025.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十四日书记员  李立娟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2785号申请执行人：李高兵，男，1977年10月20日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：王纪超，男，1962年3月3日生，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：无锡搏业投资企业（有限合伙），住所地江苏省无锡市梁溪区人民东路**主楼1702，统一社会信用代码91320200354970100J。执行事务合伙人：陈开挺、魏放。关于申请执行人李高兵与被执行人王纪超、无锡搏业投资企业（有限合伙）股权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初7042号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、王纪超、无锡搏业投资企业（有限合伙）于2018年10月30日前协助李高兵办理无锡搏业投资企业（有限合伙）的合伙份额变更登记手续，将王纪超出资额50万元变更登记至李高兵名下。二、案件受理费8080元减半收取为4040元（该款已由李高兵预交），由无锡搏业投资企业（有限合伙）负担，于2018年10月30日前直接支付给李高兵。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，本院查明，被执行人王纪超在无锡搏业投资企业（有限合伙）的合伙人出资份额已被陕西省凤翔县人民法院首先查封。本院认为，申请执行人依据生效法律文书申请执行的，必须具备可供执行的条件。被执行人王纪超在无锡搏业投资企业（有限合伙）的合伙人出资份额，已经被其它法院查封，本院无法强制进行过户，故不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李高兵的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  尤 祺二〇二〇年十一月二日法官助理  陈 晓书 记 员  严文烨
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保187号   申请人：库尔曼·先尔希，男，1987年8月1日出生，柯尔克孜族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：白先白克·托热喀孜，男，1984年2月9日出生，柯尔克孜族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人库尔曼·先尔希与被申请人白先白克·托热喀孜非诉财产保全审查一案，申请人库尔曼·先尔希以充分保障其合法权益为由，于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人白先白克·托热喀孜的银行存款9,999元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901121895060）作为担保。   经审查，本院认为，申请人库尔曼·先尔希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人白先白克·托热喀孜的昭苏县农商银行账户存款9,999元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人库尔曼·先尔希预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   巴合 达尔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18245号原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝杨路**A-395。法定代表人：田佐平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜炜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王倩，该公司工作人员。被告：缪海敏，性别不详，1968年1月10日出生，民族不详，住上海市XX路******。原告上海高地物业管理有限公司与被告缪海敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海高地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年十一月九日书记员  张琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执650号申请执行人赵晶，女，汉族，工人。被执行人刘磊，男，汉族，工人。本院在执行赵晶与刘磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘兴君
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢647号申请执行人：方州，男，1984年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：崔委，男，1985年2月19日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行方州与崔委民间借贷纠纷一案中，原执行案号(2018)苏0508执3823号，执行依据系本院(2018)苏0508民初4685号民事判决书。本院于2020年9月9日作出的(2020)苏0508民再17号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、撤销本院(2018)苏0508民初4685号民事判决；二、崔委于2020年10月25日前返还方州借款本金355000元(已扣除执行返还的471382元)，如逾期履行则按本金43万元、年利率4.15%计算自2018年4月10日起至返还之日止的利息并一并申请执行；三、双方无其他纠葛；四、原审案件审理费23680元，减半收取11840元，由方州负担。据此，本案据以执行的法律文书已经被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十一月十日书记员  王娇怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7522号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。委托代理人:陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：潘科，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人吴莎莎金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2124号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7522号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘吉书记员喻娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7107号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码91320800839430807N。负责人：杨军。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：金鑫，男，汉族，1990年11月30日出生，住淮安市清江浦区。被告：刘静，女，汉族，1990年4月15日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮安分行诉被告金鑫、刘静金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回对被告金鑫、刘静的起诉。案件受理费7013元，本院减半收取3507元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十一月十九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0682民初2053号原告：四川孺子牛物业服务有限公司，住所地:四川省什邡市方亭雍城西路**，统一社会信用代码91510682337836938T。法定代表人：叶小东，该公司董事长。委托诉讼代理人：段丽，女，1983年9月28日出生，汉族，住四川省什邡市，该公司员工。被告：王晓华，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川孺子牛物业服务有限公司与被告王晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告四川孺子牛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川孺子牛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨霜霜二〇二〇年十一月十八日书记员  王彩虹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保896号申请人:易静，女，1985年11月1日生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：孟俊，贵州听和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司，住所：贵州省贵阳市白云区铝建路******。统一社会信用代码915201133470265689。法定代表人：杨格。申请人易静以即将向法院提起对贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值172924元的财产采取保全措施。申请人易静提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人易静申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司名下银行存款172924元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1385元由申请人易静缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十一月十日法官助理李艳书记员许馨月
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书   （2020）陕01民特500号   申请人（仲裁被申请人）：西安天翼新商务酒店有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：冯亮，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：任媛，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王宗付，陕西博硕律师事务所实习律师。   被申请人（仲裁申请人）：李刚，男，汉族，1979年5月5日出生，住西安市长安区。   申请人西安天翼新商务酒店有限公司（以下简称天翼酒店公司）与被申请人李刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查，现已审查终结。   天翼酒店公司称，李刚2009年8月入职其处，2019年7月31日因个人原因主动离职。李刚在职期间，其按照法律规定为李刚提供年休假，仲裁委裁决其支付李刚2018年、2019年未休年休假工资2896.55元，适用法律错误。故请求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第1021号仲裁裁决。   李刚辩称，仲裁委裁决天翼酒店公司支付其未休年休假工资正确，天翼酒店公司的申请请求和事实理由不能成立。请求驳回天翼酒店公司的申请请求。   经审查查明，2020年8月18日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第1021号裁决书，裁决：一、天翼酒店公司自本裁决生效后十日内支付李刚2018年、2019年未休年休假工资报酬2896.55元；二、确定天翼酒店公司为李刚办理缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的期间为：2009年8月至2019年7月（天翼酒店公司已经缴纳的部分期间无需再行缴纳，具体能否补缴及补缴的办法、期间及数额仍以社保相关部门审核确定为准）；三、驳回李刚其他仲裁请求。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会根据双方提交的证据作出裁决，裁决结果与所查事实及法律适用相符合，并不存在依法应当撤销的情形。天翼酒店公司要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回西安天翼新商务酒店有限公司要求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第1021号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人西安天翼新商务酒店有限公司负担。         审 判 长  王     浩   审判员 王     峰   审判员 刘 春梅   二Ｏ二Ｏ年十一月十七日     法 官 助 理 郭 振 祥   书记员 黄艳玉   202001500916101047350729611979050561012219790505033620201009          1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3978号原告：武汉南华汽车配件设备有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**，统一社会信用代码91420104711997927P。法定代表人：翁志华。委托诉讼代理人：刘家驹，武汉市武昌区天职法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：湖北东风世星汽车零部件股份有限公司，住所地湖北，住所地湖北省英山县温泉镇经济开发区沿河大道**>法定代表人：吴伯明。委托诉讼代理人：徐振，该公司工作人员。委托诉讼代理：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师。（一般授权）第三人：烟台开发区海德科技有限公司，住所地山东，住所地山东省烟台开发区无锡路**>法定代表人：张念坤。原告武汉南华汽车配件设备有限公司诉被告湖北东风世星汽车零部件股份有限公司、第三人烟台开发区海德科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人翁志华及委托诉讼代理人刘家驹、被告委托诉讼代理人徐振、吴昭到庭参加诉讼，第三人烟台开发区海德科技有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉南华汽车配件设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款84230元；2、判令被告赔付原告以84230元为基数的直至本案本金还清时为止的年利率为24%的利息损失（2018年9月23日起）；3、判令被告承担本案全额诉讼费用。事实与理由：武汉南华汽车配件设备有限公司与湖北东风世星汽车零部件股份有限公司于2018年5月22日在武汉硚口原告处签订了总价值为231750元的汽车设备《产品供货合同》。对产品名称、型号、规格、质量、数量、单价、总金额、期限等均作了较为详实的约定，并且还约定了违约责任。2018年6月15日，原告按照被告调整后设备款总金额为153750元及要求，将所有购置设备安装调试成功，被告验收后并无异议。截止2019年10月，被告仅给原告支付了货款69520元，尚欠84230元至今未还。现原告为维护自身权益诉至本院，诉请如前。被告湖北东风世星汽车零部件股份有限公司辩称，没有证据证明被告收到原告产品，原告所提供的收货单送货单的签收人是张鲲鹏，张鲲鹏不是我公司员工，我公司也没有授权张鲲鹏收货。照片也不能证明我公司收货，请求法庭驳回原告的诉请并返还我公司预付的定金。第三人烟台开发区海德科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对本案事实，根据原告武汉南华汽车配件设备有限公司提交的《产品供货合同》、设备采购清单、送货单、转账凭证、照片、录音及陈述等证据本院认定如下：2018年5月22日，原被告签订《产品供货合同》，约定由原告向被告供货汽保设备一批（详见设备采购清单），货款金额为231750元，交（提）货地点：被告售后车间，结算方式及期限：合同签订预付定金30%、货到支付全部货款65%，余下5%安装调试完毕后付清全款，合同有效期2015年5月22日至2018年12月31日。2018年5月23日，被告向原告支付设备预付款69520元。同年6月8日，原告向被告送了价值153750元的设备并经被告签收。现被告尚欠原告货款84230元至今未付，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告签订的《产品供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。现原告依约向被告提供了价值153750元的设备，被告亦应支付剩余货款84230元。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请中关于利息损失的主张过高，本院依法调整为以未付货款本金为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准从2018年9月23日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北东风世星汽车零部件股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉南华汽车配件设备有限公司支付货款84230元；二、被告湖北东风世星汽车零部件股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉南华汽车配件设备有限公司支付以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准从2018年9月23日起计算至实际付清之日止的利息损失；三、驳回原告武汉南华汽车配件设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告湖北东风世星汽车零部件股份有限公司负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年十一月二日书记员  罗 红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7149号 原告：任阳春，男，1971年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：倪永俊，男，1972年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告任阳春与被告倪永俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告任阳春到庭参加诉讼，被告倪永俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任阳春向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8万元及支付自借款日起至归还日止按中国人民银行贷款基准利率三倍计算的利息。事实与理由：被告于2015年6月5日向原告借款8万元。原告多次催讨未果。 被告倪永俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告倪永俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条，被告在诉讼过程中未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告倪永俊未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年6月5日向原告借款8万元，并出具借条一份。因原告多次催讨未果，故成讼。 本院认为，原告任阳春与被告倪永俊之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告要求被告返还借款8万元，本院予以支持。双方未约定借期内的利率和借款期限，也未约定逾期利率，本院仅对自原告起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息部分予以支持。被告倪永俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪永俊应于本判决生效之日起十日内返还原告任阳春借款8万元和支付自2020年10月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 驳回原告任阳春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告倪永俊负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 金佳思 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保665号解除保全申请人：邹发刚，男，1967年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：游军，男，1965年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理的申请人邹发刚诉被申请人游军合同纠纷一案中，于2020年5月25日作出（2020)黔0112民初1882号民事裁定：冻结被申请人游军银行存款人民币50600元或查封、扣押被申请人游军相当于人民币50600元的财产。2020年11月17日，申请人邹发刚向本院申请解除对被申请人游军名下银行账户及存款人民币50600元采取的冻结措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。故邹发刚的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人游军名下银行账户及存款人民币50600元米取的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员 苟正华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11038号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：翟X，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与翟X合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月22日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢420号之一申请执行人李某1，女，汉族，1998年6月22日出生，住郑州市。委托代理人朱卫平，女，1973年12月25日出生，汉族，住郑州市，系申请执行人母亲。被执行人李某2，男，汉族，1971年3月2日出生，住郑州市金水区。被执行人刘某，女，汉族，1969年5月3日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人李某1申请执行被执行人李某2、刘某继承纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初7691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院提出申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月30日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年6月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年7月3日前往新郑市龙湖镇沙窝李新兴社区查明被执行人名下安置房产信息，并进行公告查封。五、本院分别于2020年10月15日前往新郑市龙湖镇沙窝李新兴社区送达向申请执行李某1静分配40平方米安置房法律文书。六、本院于2020年11月27日，告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年11月27日，尚未执行到位标的为申请执行李某1静分配安置房40平方米。本院于2020年11月27日对申请执行人代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年十一月二十七日书记员  仵昌理
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保686号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：海力切木·马木提，女，1970年4月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人海力切木·马木提名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人海力切木·马木提银行存款49元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人海力切木·马木提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日   书  记  员   张  亚  军
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2291号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二〇年十一月九日法官助理 韩赟斐书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1044号 原告：徐岩，男，1987年9月10日出生，汉族。 被告：姚学海，男，1987年6月8日出生，汉族。 被告：高云云，女，1989年2月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹李娟，山西星硕律师事务所律师。 原告徐岩与被告姚学海、高云云合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岩、被告高云云的委托诉讼代理人曹李娟到庭参加诉讼，被告姚学海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款37000元及银行相关利息；2、由被告承担案件所有费用。事实与理由：被告姚学海一直从事信用卡刷卡还卡业务。2015年下半年期间，被告以信用卡提额度为由，从原告处借走信用卡三张及原告妻子朱俊蕾一张信用卡，上述四张信用卡额度共计64000元。直到2020年8月23日，原告收到姚学海寄来的四张信用卡。后经原告核实，四张信用卡上钱款均被被告盗刷。被告姚学海以非法手段侵占原告欠款共计37000元。 原告提供的证据有：1、原告徐岩及妻子朱俊蕾的信用卡交易明细，拟证明该四张卡共有额度64000元，2020年8月23日姚学海从外地将卡邮寄回来后，卡内额度均为0；2、微信聊天记录一份，拟证明原告每月与姚学海核对账单，由姚学海还款；3、原告收到四张卡快递的视频；4、快递图片，拟证明姚学海寄回四张信用卡；5、徐岩与朱俊蕾的结婚证复印件及朱俊蕾本人身份证复印件各一份，拟证明徐岩与朱俊蕾系夫妻关系。 姚学海未到庭，在法定期限内未答辩，未提供证据。 高云云辩称，1、根据原告所述，其将信用卡借给姚学海，是让姚学海代刷提升额度，并未授意姚学海使用卡上钱款，因此姚学海盗刷原告信用卡的行为触犯了我国刑法，应当移交公安机关立案侦查，追究其盗窃罪刑事责任。2、如果认定本案为合同纠纷，那么高云云并非合同当事人，原告无权要求高云云还款；3、因高云云对原告所诉事实并不知情，原告应当提供充分证据证明其所诉事实的真实性，否则请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。3、即使认定姚学海欠徐岩款项的事实存在，首先，高云云对姚学海盗刷信用卡的事情不知情，姚学海刷卡所得的钱并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务；5、高云云与姚学海已于2020年6月15日办理离婚登记，离婚时分得的财产也已全部用于偿还夫妻共同债务及姚学海个人债务，高云云手中已无夫妻共同财产。综上，高云云既非本案债务人，也未保管姚学海的财产，无义务向原告偿还借款，请求人民法院依法驳回原告对高云云的诉讼请求。 被告高云云提供的证据有：1、离婚证一份；2、离婚协议书一份；3、支付宝蚂蚁借呗账单详情一份；4、高云云名下办理的尾号0770的中国邮政储蓄银行卡账户交易明细一张；5、车辆转让协议一份；6、高云云名下尾号为9045的中国工商银行借记卡历史明细清单一份；7、广汽汇汽车金融还款城关提醒微信截图一份、高云云尾号9045的银行卡交易明细详情截图一份、广汽汇自主贷后服务贷款结清证明截图一份；8、高云云名下中国建设银行信用卡交易明细一份、霍州市佰德房地产开发有限公司清雅苑销售部2020年6月份考勤表一份。 经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1四张银行卡对账单记账日期及账单周期均发生在2020年6月15日之后，是高云云与姚学海离婚后发生的债务，与高云云无关，且该四份账单也不能体现实际刷卡人为姚学海；对其余证据真实性均无异议。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1认可，对证据2离婚协议书不认可，有转移财产的嫌疑；证据3只能证明借款不能证明用途；证据5没有双方身份证号及电话，且有修改，不予认可；其余证据均不认可。 经审理查明，被告姚学海自2015年开始从事代还信用卡业务，2015年下半年，姚学海以提升信用卡额度为由，拿走了原告徐岩及其妻子共计四张信用卡，额度共计68000元。庭审中，原告陈述提额本身就是将卡里的钱刷出来再还进去才能提高额度，姚学海刷原告及其妻子的卡均已经过原告同意。姚学海持卡期间，徐岩通过微信多次将信用卡账单信息发送给姚学海核对账单。2020年8月21日，姚学海通过微信向徐岩发送消息“信用卡我实在还不动了，我把卡先给你寄回去，欠你们多少钱我心里都记着呢，我会还的”。2020年8月23日，姚学海将四张信用卡邮寄给原告徐岩，根据原告提供的四张信用卡2020年8月份账单明细显示，四张卡共计欠款68000元。原告徐岩自认姚学海已归还其27000元。庭审中，被告高云云称其对上述事实不知情，并提供了相应的证据证明其与姚学海已于2020年6月15日离婚，现已将离婚时分得的车辆出售，售车款部分用于归还车贷，部分用于归还姚学海个人债务。 另查明，原告徐岩曾就本案事实向公安机关报案，公安机关未予受理。为本案事实。 上述事实，有当事人当庭陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，被告姚学海未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案案由为合同纠纷，根据庭审查明的事实，原告徐岩称其于2015年将其本人及妻子名下四张信用卡交给姚学海用于提升信用卡额度，姚学海于2020年8月23日将四张信用卡寄回给原告，并认可欠徐岩钱的事实，应认定双方之间形成合同之债。关于债务金额的认定，因四张信用卡额度为68000元，原告自认已还27000元，现主张37000元，对于上述事实，姚学海在法定期限内未提出异议，故本院确认金额为37000元。关于利息，庭审中原告未明确利息请求，本院自其起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。 关于高云云的还款责任，因姚学海退还徐岩信用卡的时间发生在高云云离婚之后，且姚学海所欠徐岩的债务原告未能提供证据证明系用于家庭日常生活，故不应认定为夫妻共同债务，对原告的该项请求依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求中合法有据的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚学海于本判决生效后十五日内一次性归还原告徐岩37000元，并支付利息（以37000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月9日起计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告姚学海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  薛亦茹 二〇二〇年十一月六日 书记员  杜丽娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执11809号 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532，统一社会信用代码为为911101532714433XR。 法定代表人：段辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安韩派歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦环村东路****，统一社会信用代码为91441900066676900F。 投资人：李竞赛。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初7641-7690号民事判决书及东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终1451-1500号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付赔偿款29400元、受理费2500元，合计31900元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院对被执行人东莞市长安韩派歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已歇业，现场无发现被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  谢申文 审判员  王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员  舒锡江
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8699号 原告：龙岩市四维艺律装饰设计工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区谊爱路**之**之五。 法定代表人：陈旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈松，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付禄，福建润金律师事务所律师。 被告：厦门丘麦丘商贸有限公司，，住所地厦门市翔安区新店镇新店村新莲路**305 法定代表人：蒋才兴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李新，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 原告龙岩市四维艺律装饰设计工程有限公司厦门分公司与被告厦门丘麦丘商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告龙岩市四维艺律装饰设计工程有限公司厦门分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市四维艺律装饰设计工程有限公司厦门分公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市四维艺律装饰设计工程有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费25元，由龙岩市四维艺律装饰设计工程有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305破3号之三 申请人：山东鑫脉石化科技有限公司管理人。 代表人：山东鑫脉石化科技有限公司管理人负责人赵文飞。 2020年11月16日，山东鑫脉石化科技有限公司管理人向本院提出申请，请求本院批准《山东鑫脉石化科技有限公司重整计划草案》（见附件）。 本院查明，山东鑫脉石化科技有限公司于2020年11月16日召开第二次债权人会议，债权人分为担保债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组，以现场会议和非现场投票相结合的方式，分别对《山东鑫脉石化科技有限公司重整计划草案》进行了表决，出资人组亦对重整计划草案中出资人权益调整事项进行了表决。 经表决，担保债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组均由出席会议的同一组债权人过半数同意《山东鑫脉石化科技有限公司重整计划草案》，并且其所代表的债权额也均占该组债权总额的三分之二以上。出资人均对重整计划草案中出资人权益调整事项表决同意，《山东鑫脉石化科技有限公司重整计划草案》表决通过。 本院认为，山东鑫脉石化科技有限公司管理人请求批准的重整计划草案，已经债权人会议表决通过，各表决组的分设符合《中华人民共和国企业破产法》第八十二条、第八十五条的规定，表决过程公开、透明，对债权的调整最大限度实现了公平受偿，经营方案也具有可行性。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下： 一、批准山东鑫脉石化科技有限公司重整计划草案； 二、终止山东鑫脉石化科技有限公司重整程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 方 审判员 张志红 审判员 武光磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 晓
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3955号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：赵岩，女，汉族，1985年12月16日出生，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区军民路**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行赵岩信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年11月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初15687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9981号原告：苗瑞同，男，1949年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：曹学武，男，1987年4月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：北京百秀京林园林绿地养护有限公司，住所地北京市房山区拱辰街拱辰北大街**。法定代表人：宗海明职务：经理关于本院受理原告苗瑞同与被告曹学武、北京百秀京林园林绿地养护有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方已经自行和解，且履行完毕，原告于2020年11月20日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗瑞同撤回对被告曹学武、北京百秀京林园林绿地养护有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王晓林二〇二〇年十一月二十日书记员  刘学军
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6540号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，公司董事长。 被告：范丙艳，女，1973年7月15日生，汉族，住诸城市。 被告:逄建平，男，1973年7月19日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告范丙艳、逄建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳诉讼费。 本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾林林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵楷文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1911号之二 申请执行人：毛丕增，男，1956年6月3日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：田家军，男，1969年10月18日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人毛丕增与被执行人田家军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鲁0321民初2153号民事判决书，判令：一、被告田家军偿还原告毛丕增借款本金68130元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告田家军赔偿原告毛丕增逾期还款利息损失（以所欠借款本金68130元为计算基数、按中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年7月15日计算至借款偿清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.25元，由被告田家军负担。因田家军未履行生效法律文书确定的义务，毛丕增申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，执行标的68966.25元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有较少存款。 3、2020年7月20日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年11月23日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的68966.25元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  巩 鑫
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4371号原告：赵园园，女，1986年6月25日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者。被告：常永，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县大埝乡常楼行政村常楼村**，现住汶上县。委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告赵园园诉被告常永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵园园的委托诉讼代理人冯肇鑫，被告常永及其委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵园园向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，赵园园明确诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，常永因经营药店、生意周转需要向原告借款60000元，约定用期一年；同日，常永向原告出具借条一份；原告足额向常永交付60000元现金，但常永未按约定期限偿还借款。后经多次催要，常永拒不履行还款义务，其行为严重损害原告的合法权益。常永辩称，原、被告系做生意时认识，后发展成不正当男女关系，被告给原告在2019年4月13日出具欠据是事实，但实际原告仅转款28300元，在2019年4月13日出具欠据前的2018年5月30日，原告曾向被告借款28000元，在被告向原告出具60000元欠据后，以微信形式多次向原告转账，转款数额早已超出60000元，对超出部分被告方保留向原告追要的权利，综上原告并不欠原告借款，请驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告常永签字、捺印向原告赵园园出具借条一份，载明“借条今借到赵园园陆万元整（60000.00元）用于开药店用一整年常永2019年.4月13号。”借条中未明确约定借款利率。原告赵园园主张该笔借款以现金方式交付，被告常永至今未偿付。被告常永辩解原告赵园园曾于2018年5月30日向被告常永出具借条一份向其借款28000元；2019年4月13日，被告常永出具借条载明的借款数额为60000元，其中包括借款40000元、利息20000元及被告常永承诺替原告赵园园偿还信用卡的7700元、房贷4000元，扣除利息、信用卡及贷款等款项后，被告常永实际收到原告赵园园支付的转款数额为28300元。被告常永为证明其辩解意见，提交了2019年4月13日收到原告赵园园支付宝逢源果发城市果园转账28300元的转账凭证一份、双方微信信息两份及2019年4月17日至2020年6月16日期间微信转账凭证86份（数额共计69000元），经原告赵园园质证，对其于2018年5月30日出具的借条及微信信息、微信转账凭证的真实性无异议，对上述证据的证明目的有异议。另查明，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告常永辩解称出具借条载明的60000元中包含借款40000元、利息20000元及被告常永承诺替原告赵园园偿还信用卡的7700元、房贷4000元，但并未提交相应证据予以证实，依法应当由被告常永承担举证不能的不利的法律后果，被告常永的上述辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。根据原告赵园园的陈述、被告常永关于于2019年4月13日向原告赵园园出具欠据属实的自认，足以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方均应当按照民间借贷法律关系的约定的履行各自的义务。被告常永向原告赵园园出具的借条中并未明确约定借款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。本案争议的焦点在于原告赵园园提出的诉讼请求应否予以支持。庭审过程中，原、被告双方均认可双方之间存在男女关系，本院依法予以确认。原告赵园园对于被告常永提交的2019年4月17日至2020年6月16日期间的微信转账凭证的真实性无异议，本院依法予以确认，上述微信转账凭证并未载明转账用途，原、被告双方也未提交双方之间存在其他债权债务纠纷的证据，原告赵园园亦未提交证据证实收到的上述款项系双方存在男女关系期间由被告常永赠与，且被告常永向原告赵园园转账的时间均发生在2019年4月13日出具借条之后，故应当认定被告常永通过微信转账的行为系其偿还借款的行为，被告常永向原告赵园园转账偿还债务的数额已经超过了其向原告赵园园出具借条载明的数额，鉴于双方并未明确约定借款利率，应视为不支付利息，故应当认定被告常永已经通过微信转账方式足额偿还了向原告赵园园所借款项。综上所述，原告赵园园提出由被告常永偿还借款60000元及利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：驳回原告赵园园的诉讼请求。案件受理费650元，由原告赵园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二〇年十一月二十五日书记员  高世玉
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执2260号申请执行人：高平市天乙园林绿化工程有限公司。法定代表人李建华，任公司经理。被执行人：高平市米山镇东南庄村村民委员会。法定代表人：宋海燕，任村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0581民初2349号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行判决义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人高平市米山镇东南庄村村民委员会在高平市米山镇农村综合便民服务中心的账户冻结至230000元，届时由本院提取，未经本院许可不得支付，否则依法追究法律责任。本裁定送达后立即生效。执行员  李志中二〇二〇年十一月二十六日书记员  牛彦婷
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初1944号 原告：杨树军，男，1974年10月7日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。 被告：山东普润药业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北。 法定代表人：苗玉武，经理。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 原告杨树军与被告山东普润药业有限公司（以下简称普润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树军的委托诉讼代理人赵红梅，被告普润公司的委托诉讼代理人王朋志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨树军向本院提出诉讼请求：1.依法裁决解除原告与被告之间的劳动合同；2.依法裁决被告支付原告一个月工资5200元；3.依法裁决被告支付原告经济补偿金50000元。事实与理由：原告于2012年9月份起一直与被告存在劳动关系，2020年7月6日被告以所谓的原告酒后闹事为由单方通知与原告解除劳动合同，虽然其解除事由并不属实，但原告不要求继续履行合同。根据劳动法的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 普润公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。1.原告与被告之间的劳动关系已经解除。被告因环保问题需要暂时停产给员工放假，原告不仅没有理解被告的困难，反而是在得知被告决定给员工放假后在被告处闹事，无奈之下被告报警处理。原告的行为严重违反了公司的规章制度，给被告的造成了较坏的影响。被告通过会议讨论决定2020年7月1日与原告解除劳动合同，并给原告下发了解除劳动合同关系的通知，双方之间的劳动关系已经解除。2.被告已经将工资足额支付给原告，被告于原告之间解除劳动关系并不存在过错，反而是原告存在多次违反公司规章制度的过错，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告无须向原告支付经济补偿。综上，请求法庭依法驳回原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月杨树军到普润公司工作,2018年5月普润公司为杨树军参保企业养老保险。截至2020年6月30日，杨树军在普润公司的工资均已领取。2020年6月30日，滨州市公安局滨海派出所接到普润公司报警称“其公司有人员聚集闹事”。派出所民警到现场了解情况得知，普润公司因经营不善，需给职工放假，企业部分保安不满，讨要说法。后在派出所民警协调下，聚集人群解散。2020年7月6日，普润公司通知杨树军以违反公司管理制度为由，依据相关法律规定，自2020年7月1日解除与杨树军的劳动合同。杨树军对以上处理意见有异议，随诉至本院。 认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：。（二）严重违反用人单位的规章制度的；。”。本案中，普润公司奖惩管理制度中对在工作场所吵闹，恶意攻击、暴力威胁同事等行为已作出明确处罚决定，虽规章制度未对解除劳动合同作出明确规定，但包括杨树军在内的等人聚集公司以致公安部门出警才消除事态影响，应认定为属于严重违反用人单位规定制度的行为，对此作为用人单位的普润公司依据公司管理制度并根据上述法律规定，解除与杨树军的劳动合同并无不当，故对杨树军请求普润公司支付经济补充金并支付一个月工资的诉讼请求不予支持。鉴于普润公司已于2020年7月1日与杨树军解除劳动合同，故对杨树军要求与普润公司解除劳动合同的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳 驳回原告杨树军的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨树军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  殷炳倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9332号之一 申请执行人：刘帅，男，1993年5月12日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：林庆荣，男，1979年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初17744号民事判决书。 立案日期：2020年7月23日。 案由：借款合同纠纷 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人返还借款本金1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走坊对被执行人进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶伟强
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕02民终474号 上诉人(原审被告)：赵刚，男，1985年6月4日生，汉族，现住铜川市印台区。 被上诉人（原审原告）凌志宾，男，1974年8月15日生，汉族，现住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：李际章，陕西国衡律师事务所律师。 上诉人赵刚因与被上诉人凌志宾买卖合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2020)陕0203民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人赵刚、被上诉人凌志宾及其委托诉讼代理人李际章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵刚上诉请求：①撤销（2020）陕0203民初590号判决书，依法改判或发回重申。②一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：①2018年至2019年上诉人从被上诉人处购买面粉9次，货款总额为40700元，上诉人支付货款共计36940元，还欠3760未付。2、一审仅凭被上诉人提供的一段电话录音，将面粉的货款总额40700元认定为上诉人的欠款总额。3、被上诉人为了促销从上诉人处拿走价值40000元得陕西放心粮油话费充值卡，至今未支付该款项。 凌志宾辩称:不同意赵刚上诉请求。赵刚在上诉状所述除了双方存在面粉供销的事实之外其他不属实。上诉人说自己诚信经营，但也因为欠别人货款被别人起诉并已经做出生效判决。 凌志宾向一审法院起诉请求：①判令被告向原告支付所欠货款42240元；②本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：原告凌志宾为铜川市王益区鑫源面粉加工坊经营者，被告赵刚为铜川市印台区城关子锐粮油商行经营者。2017年7月开始，原告陆续给被告经营的商行供应面粉，双方未签订书面买卖合同。原告将面粉送达后，被告通过微信转账形式支付部分货款，原告在收款后向被告告知尚欠款项的数额。截止2019年1月13日被告欠原告面粉款40000元，其后原告再次向被告供应100袋面粉，被告支付7000元后，又欠原告700元，综上，被告共欠原告面粉款40700元，原告找被告催要货款无果诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，本案争议的焦点问题为：1、被告欠原告货款是否属实；2、如果欠款属实，数额应如何认定。针对焦点1，我国法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。在本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但在原告实际向被告提供面粉被告收货后双方即形成面粉买卖合同关系，结合原告提交的微信聊天记录、通话录音等可以证明被告欠原告货款的事实。针对焦点2，根据查明的事实，被告在通话录音中对尚欠原告40700元面粉款予以自认，但对原告所称又送的20袋面粉被告未予认可，加之原告未提交相关证据证明该部分事实，故被告应向原告支付的面粉款为40700元。针对被告辩称的被告都是给货即结账，货款已清偿完毕，有微信转账记录为据，且原告送面粉数量不足的答辩理由，因被告所称的微信转账均发生在其自认尚欠原告40700元货款之前，在双方确认该欠款数额后被告并未提交证据证明其清偿货款的事实，被告也未提交证据证明原告送面粉数量不足的事实，故对被告的答辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告赵刚于本判决生效之日起30日内向原告凌志宾支付货款40700元；二、驳回原告凌志宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，已减半收取428元，由原告凌志宾负担18元，被告赵刚负担410元。 二审中，赵刚提供了一份单据，用以证明凌志宾从上诉人手中拿走400张电话充值卡。 凌志宾对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，且该证据是复印件，签名也不是被上诉人签的。 对于赵刚二审提供的单据，因该证据是复印件，对其证明力本院不予确认。 双方对一审查明的基本事实无异议，本院予以确认。 另据一审卷中材料查明,2019年1月13日，赵刚给凌志宾微信转账6150元，凌志宾回复“刚好还有我40000元”。2019年1月31日，赵刚给凌志微信转账7000元。2019年9月6日，双方通话中赵刚多次承认欠凌志宾四万多元。 本院认为，本案争议焦点：赵刚下欠货款数额。 赵刚上诉称货款总额为40700元，已付36940元，尚欠3760元未付。凌志宾认可收到该36940元,但是通过凌志宾提供的微信付款记录显示赵刚支付款项合计47230元可知，双方的买卖关系存续期间凌志宾供应面粉的金额应超过赵刚所称40700元，即赵刚所称应付款总额40700元与事实不符。双方最后一次明确欠货款金额的时间为2019年1月13日，记载尚欠40000元，赵刚未表示异议。其后凌志宾再次供货100袋面粉合计7700元，赵刚于2019年1月31日支付7000元，可知赵刚尚欠40700元货款。结合双方2019年9月6日通话记录，赵刚认可尚欠40000多元未还，并在一审庭审中自认此后再未支付过货款，足以认定赵刚欠付货款应为40700元，赵刚上诉认为只欠3760元的上诉理由没有事实依据,本院不予支持。 综上所述，赵刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费818元，由赵刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 贺晓华 审 判 员 康建军 审 判 员 董 敏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 海 鹰 书 记 员 朱雪莹
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执恢446号之二 申请执行人王钦太，男，1964年1月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人郭丽霞，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。 被执行人姜学建，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。 被执行人威海誉声电器有限公司，住所地威海市羊亭镇。 法定代表人：郭丽霞，总经理。 申请执行人王钦太与被执行人郭丽霞、姜学建、威海誉声电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初2270号民事判决书于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款本金**元及利息、案件受理费**元的义务。本院于2020年5月27日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况； 2、本院于2020年5月28日、8月12日、9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，根据信息反馈，依法划拨了被执行人姜学建银行存款**元，该款项扣除执行费**元，余款**元已过付给申请执行人，查封了被执行人郭丽霞名下的、位于威海市万盛家园**室不动产及位于威海市高新花园小区**室不动产，该查封均为轮候查封，暂无法处置上述不动产；查封了被执行人郭丽霞名下的、号牌为鲁**号车辆，该车辆暂未有效控制，无法处置，冻结了被执行人郭丽霞在太平人寿保险公司、招商信诺人寿保险股份有限公司的保险收入，该保险均未到期，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息； 3、本院于2020年7月16日线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人姜学建名下无不动产登记、被执行人郭丽霞名下的、位于威海市万盛家园**室不动产及位于威海市高新花园小区**室不动产已查封； 4、执行过程中，本院于2020年9月22日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日以约谈方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。 综上，本案执行到位**元，余款未执行到位。经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁1002民初2270号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  为  良 审判员 李    林 审判员 王  晨  野 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘大海（代）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢234号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区七马路与西平行路交叉口万集市场**。负责人：王满行，系该社主任。被执行人：李洪江，男，1968年7月27日出生，汉族。（已死亡）被执行人：魏玉秋，女，1971年8月8日出生，汉族，现住址不详。本院受理的申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社与被执行人李洪江、魏玉秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢234号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二〇年十一月三十日书记员  雷湘洋