wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12817号原告：肖愉，男，1987年6月27日生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：曾新燃、曾鑫，贵州黔坤律师事务所律师。被告：贵阳万科远通房地产有限公司，住所：贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇。委托诉讼代理人：廖智慧、何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告肖愉与被告贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告肖愉的委托诉讼代理人曾鑫，被告贵阳万科远通房地产有限公司的委托诉讼代理人廖智慧、何晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖愉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金11076元；二、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，房屋价款381935元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，同时对逾期办证违约责任进行了约定。合同签订后，原告如约履行了支付上述房款的义务，被告未按约向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。直到2019年10月被告才陆续分批通知部分业主准备办理房屋产权证，被告的行为已经违反合同约定，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。被告贵阳万科远通房地产有限公司辩称：一、原告对于违约金的计算方式有悖合同约定和客观事实，明显错误，具体应根据合同第二十二条-三-（二）-2计算，自2019年1月1日至6月29日、6月30日至9月5日的期间，分别按已付购房款的0.5%及每日同期银行活期存款利率标准计算，截止日期为被告完成初始登记的时间。二、原告通过贷款方式支付购房款，根据合同约定，即使取得产权证也不由原告持有，逾期办证未给其造成任何损失，故应按照答辩意见第一条计算违约金。经审理查明，2015年5月15日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额381935元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.5%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年9月5日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2019年10月18日，被告发布《不动产证办理通知》，主要内容为“尊敬的贵阳万科悦城1、2栋业主：贵阳万科远通悦城项目1、2号楼房屋的不动产权证办理登记工作正在进行中，具体事宜通知如下：一、办理地点：贵阳万科悦城4栋1楼保修中心旁；二、集中办理时间为2019年10月19日至2020年1月18日，周一至周六早上9:00-12:00，下午13：:00-18:00，集中办理时间过后为每周六办公；三、提供资料如下......”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释......”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2019年10月18日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，双方对于超出180日的逾期办证的情形仅约定了买受人退房的情形，但对于买受人不退房的，合同载明为“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，根据前述法律规定，本院按照该标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2019年1月1日实际违约之日起计算至违约行为终止的2019年10月18日，逾期天数共计291天，被告应支付的违约金381935元×0.0001×291天≈11114.31元，原告主张11076元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳万科远通房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肖愉逾期办证违约金11076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告贵阳万科远通房地产有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十一月十日法官助理徐丹书记员陈霞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4954号申请执行人：缪国琴，女，1979年10月13日生，汉族，户籍地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路**，住上海市宝山区顾村镇陈家行村新卢****。被执行人：凌爱玲，女，1991年12月23日生，汉族，户籍户籍地：安徽省蚌埠市五河县沱湖乡西坝口村**。div>原告缪国琴与被告凌爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初18457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人缪国琴于2020年7月24日向本院申请执行，要求义务人凌爱玲支付借款本金人民币20,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年7月88日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人凌爱玲户籍地在户籍地在安徽省蚌埠市五河县，不明。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0781行初23号原告赵群，男，1960年5月8日出生，现住海南省海口市美兰区。被告伊美区城市管理综合执法局，住所地伊春市伊美区育林路**。法定代表人顾松涛，局长。委托诉讼代理人王殿武，男，系伊美区城市管理综合执法局法制办主任。委托诉讼代理人杨荣海，男，系黑龙江合玄律师事务所律师。原告赵群诉被告伊美区城市管理综合执法局不服城市规划管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告赵群于2020年11月9日向本院请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵群撤回起诉。案件受理费25.00元由原告赵群负担。审判长  祖国新审判员  曲文秀审判员  马小云二〇二〇年十一月十三日书记员  刘思岐
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘行申642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷雄平等30人（名单附后）。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人雷雄平，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人李桂安，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人李建平，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人李昌孟，男，1957年8月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉禾县自然资源局，住所地湖南省嘉禾县东塔北路3号。 法定代表人胡文辉，该局局长。 再审申请人雷雄平等30人因与被申请人嘉禾县自然资源局土地行政出让及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷雄平等30人申请再审称：原裁定在没有证据证明土地被合法征收的情况下，认定雷雄平等人的承包土地被转为国有土地是错误的，再审申请人具有本案原告主体资格；因不动产提起诉讼的案件有最长20年的起诉期限，且再审申请人在2017年7月12日知道嘉禾县自然资源局的行政行为违法后，2017年10月30日向桂阳县人民法院提起了行政诉讼，因此本案并未超过法定起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。请求撤销原审判决，依法再审。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该司法解释自2018年2月8日起施行。据此，公民、法人或者其他组织对行政机关2018年2月8日前作出的行政行为不服，且在2018年2月8日前已经知道或者应当知道行政行为内容的，其起诉期限自前述司法解释施行后最长不得超过一年，即最长不得超过2019年2月7日。本案中，再审申请人于2017年10月30日向桂阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销嘉禾县自然资源局向贵祥电配厂颁发的嘉（国有出让）国用（2009）第012号国有土地使用权证，此时，再审申请人已经知道嘉禾县自然自然资源局将涉案土地出让给贵祥电配厂的事实，其于2019年8月27日才向一审法院提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。关于再审申请人提出本案应适用二十年最长起诉期限的问题。适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长起诉期限的前提是当事人不知道行政为内容，本案再审申请人于2017年10月30日即知道了行政行为内容，不符合适用二十年起诉期限的法定条件。故一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审予以维持，均无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，雷雄平等30人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回雷雄平等30人的再审申请。 审判长  龚金真 审判员  任蓄芳 审判员  黄 安 二〇二〇年十一月十六日 法官助理彭琼 书记员杨璐 附再审申请人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷雄平，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建平，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李昌孟，男，1957年8月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂安，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建生，男，1955年10月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇南街龙形巷52号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷土生，男，1939年2月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇城南路14号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李刚荣，男，1946年7月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇南街胜利巷1号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秋萍，女，1956年5月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇南街龙形巷49号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李绍春，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇南街龙形巷24号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建军，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇珠水村委会南街龙形巷47号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李锋，男，1979年5月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇南街胜利巷1号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷叔建，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇城南路14号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李昌英，男，1947年11月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇南街龙形巷22号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文龙，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇南街龙形巷49号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志勇，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇城南路15号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志春，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇南街龙形巷22号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春姣，女，1967年4月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇南街龙形巷25号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建利，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇南街龙形巷47号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李本达，男，1941年7月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李刚昌，男，1952年11月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇南街龙形巷42号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李**，男，1957年11月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇南街龙形巷50号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷源姣，女，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇南街龙形巷53号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李敦厚，男，1947年9月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇南街胜利巷27号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金荣，男，1953年5月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇西街翻身巷9号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春，男，1978年2月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇南街龙形巷42号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李冬，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省城关镇南街龙形巷42号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春德，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇城南路13号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春茂，男，1961年7月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇南街龙行巷20号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国强，男，1955年7月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇南街龙形巷51号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李云飞，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇南街龙形巷52号。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初327号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人钱强，男，1995年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，江西省进贤县人，住进贤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被进贤县公安局刑事拘留，同月27日被进贤县公安局取保候审，2020年10月26日被进贤县人民检察院取保候审，2020年11月10日被进贤县人民法院取保候审。现在家。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕867号起诉书指控被告人钱强犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人钱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年5月10日晚上，被告人钱强在进贤县中山歌城ＫＴＶ喝酒，后无机动车驾驶证未按规定戴摩托车专用安全头盔驾驶无号牌白色“五羊”两轮摩托车送被害人张某回家。当日23时许，被告人钱强驾驶两轮摩托车由东向西行驶至进贤××应急救援大队附近路段，碰轧路面散落的护栏翻倒，造成钱强、张某受伤、两轮摩托车轻微损坏的交通事故。经认定，钱强在本次事故中负全部责任，张某无责任。经鉴定，钱强血液内乙醇含量为247.8ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月10日23时许，被告人钱强酒后驾驶车辆发生交通事故，被巡逻民警当场查获。公诉机关认为，被告人钱强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱强认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被害人张某的陈述，被告人钱强的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，购车收据，白果村委会证明，声明、交通事故处理通知书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，归案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人钱强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钱强已取得被害人张某的谅解。本院认为，被告人钱强无驾证在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达247.8ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱强到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人钱强已取得被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人钱强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇二〇年十一月十六日法官助理 甘丽琴法官助理 刘 畅书 记 员 吴梦黎
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初926号   起诉人：杨×，岚县人。   2020年10月26日，本院收到杨×的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告存在劳动关系；2、判令被告支付原告1995年8月6日至2014年7月31日的拖欠工资（按山西省最低工资标准计算）及经济补偿金共计91810元；3、判令被告从2004年8月2日至2020年8月20日每月向原告支付二倍工资（按山西省最低工资标准计算）117040元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1995年8月1日，被告（原岚县兰家舍乡政府，现岚县社科乡人民政府）招聘原告去被告处工作，双方签订了书面《劳动合同书》，约定：合同期限为从1995年8月1日起至1996年7月31日止，共1年，甲方（被告）安排乙方（原告）从事计划生育工作，合同期间甲方（被告）应按国家和企业的规定发给乙方（原告）工资、奖金、津贴、补贴，劳动合同期满或甲乙双方约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即终止执行，如双方同意续订，应提前一个月办理续订手续。逾期不办理的，则本合同视为自动续订，并补办续订手续。合同签订后，原告依约全面履行了义务。被告未履行按月足额支付工资义务。该劳动合同期满后，原、被告续订为期8年的劳动合同，即从1996年8月1日起至2004年7月31日止。合同内容同第1份劳动合同。合同续订后，原告遵章守法，尽职尽责履行劳动合同约定的义务，被告未按月足额支付工资义务。第二次劳动合同期满后，原告在被告处一直工作至今，期间原告多次提出与被告订立无固定期限合同，但不知何故，被告至今未与原告订立书面劳动合同。被告从1995年8月1日至2015年仅每年终一次向原告支付工资1000元。为此，原告一直找被告协处，被告于2016年至今每月向原告支付工资400元，并发年终奖金200元。鉴此，原告于2020年10月15日向岚县劳动仲裁委员会提出申请，该委以原告主体不适格为由，决定不予受理。原告认为，原告从1995年8月1日至今在被告处工作，双方已形成劳动关系。被告支付原告少部分工资，明显低于当地最低工资标准，无故拖欠原告工资长达20年之久，且不予原告签订书面劳动合同，其行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，侵害了劳动者的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。   本院经审查认为，劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的前置程序，未经仲裁，人民法院不能直接受理劳动争议案件。本案起诉人请求确认劳动关系，属于劳动争议案件，首先需要经过劳动仲裁。起诉人向本院提供的2020年10月26日岚县劳动争议仲裁委员会盖章的《申请》以及岚劳仲不字（2020）第6号《不予受理案件通知书》不能证实起诉人和被告之间是否存在劳动关系已经过仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对杨×的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 牛爱鑫     二〇二〇年十一月四日   书记员 史丽琴
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6618号 申请执行人梁茂业依据（2008）东法民一初字第8284号法律文书申请执行被执行人东莞市嘉禾实业有限公司、东莞市城市中心区开发建设总公司其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5359号原告：周新强，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：叶维浪，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告周新强与被告叶维浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。周新强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按周新强撤回起诉处理。审判员  程笑盈二〇二〇年十一月十八日书记员  林李敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18855号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年10月19日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽汇海汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区汽车城繁华大道与长白山路交口前进小区11-13门面。统一社会信用代码91340100683600485J。             法定代表人：刘凯，董事长。             委托代理人：刘晨晨，公司员工                               被告                       被告：赵珂珂，男，汉族，1993年7月21日出生，住安徽亳州市谯城。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币50325元及违约金 (违约金以各笔垫付金额每月2%的利率计算至清偿之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。             事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务,协助购车客户向徽商银行合肥包河工业园支行申请汽车按揭贷款。2018年6月12日被告申请原告担保其按揭购买汽车,汽车总价款194000元,申请贷款金额118000元;并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后,认为符合垫付购车款条件,于是,原告分别于2020年4月7日、2020年5月26日、2020年6月24日、2020年7月27日、2020年8月25日按照约定向徽商银行合肥包河工业园支行代偿人民币29314元、5460元、6500元、4540元、4511元。根据原被告双方签订的《担保合同》第六条约定:被告(乙方)同意甲方(原告)在购车人发生《服务合同》应履行合同义务和《服务合同》提前到期的情况下,购车人又不及时还款的,乙方立即开始履行保证义务。同时依据《反担保合同》第三条第1款规定,乙方(被告)应支付给甲方的代偿资金利息及违约金。然而,被告并未在规定期限内返还垫款,在原告多次催讨之下,仍拒绝返还原告垫付款。请求法院依法判令由被告履行保证义务,支付垫付款与违约金。协议是双方自愿达成,且并不违反法律法规强制性规定,真实合法有效,双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定,已构成根本违约,其应当返还原告垫付款项,并承担违约金等费用。同时《担保合同》第八条约定,纠纷发生之时,双方友好协商解决,协商不成的,由原告(甲方)所在地法院诉讼解决。原告为了维护自身的合法权益,诉至法院。                               被告答辩                       被告赵珂珂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。未答辩，未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。但双方约定违约金标准过高，本院予以调整。                               裁判依据                       依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告赵珂珂于本判决生效之日起十日内支付原告安徽汇海汽车销售服务有限公司50325元及违约金（以垫付款为基数，从垫付之日起，至本判决生效确定给付时止，按年利率12%计息）；             二、驳回原告安徽汇海汽车销售服务有限公司其它诉讼请求                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费减半收取577元，由原告负担77元，被告负担500元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年十一月十九日 书记员  束从晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2044号申请执行人刘爱花，女，汉族，1962年4月10日出生，住所地河南省西平县。被执行人河南飘安生物科技有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路******。法定代表人赵勇。被执行人赵勇，男，汉族，1975年8月27日出生，住所地陕西省，住所地陕西省西安市碑林区关于刘爱花申请执行河南飘安生物科技有限公司、赵勇借款合同纠纷一案中，本院依据(2016）豫01民终1244号民事判决书，于2019年10月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年10月18日向被执行人发出恢复执行通知书;并于2020年10月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年11月24日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、在执行过程中，本院对案外人王方（系赵勇前妻）名下位于郑州市××区未来路××单元××号（合同号：0437087）房产依法进行了一拍、二拍、变卖程序，无人参与竞拍；5、于2020年10月16日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息，郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年11月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月26日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行过程中，本院对案外人王方（系赵勇前妻）名下位于郑州市××区未来路××单元××号（合同号：0437087）房产依法进行了一拍、二拍、变卖程序，因无人竞拍变卖流拍，申请人刘爱花不同意以物抵债，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日书记员  任 扬
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初230号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人曾祥俊，男，1968年6月30日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中一年级文化，农村居民，住赣州市赣县区。2019年2月1日，因为赌博提供条件，被赣州市赣县区公安局处以拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月17日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人曾祥俊犯开设赌场罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院根据江西省赣州市中级人民法院的指定，于2020年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。因案件事实不清，本院决定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青、检察官助理杨雨出庭支持公诉，被告人曾祥俊及其辩护人刘锡卫到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2015年至2018年，每到农历过年前后，被告人曾祥俊便会在其位于赣州市赣县区上经营的麻将馆内开设赌场，提供场地及赌博工具等，邀集他人以“滚筒子”的方式进行赌博，并按10%的比例从赢钱的庄家手中抽头渔利，共计抽头渔利近30000元。2020年8月17日，公安机关在赣州市赣县区上将被告人曾祥俊抓获归案。2020年10月12日，被告人家属代为退缴违法所得人民币30000元至本院。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；证人曾某1、曾某2等人的证言；被告人曾祥俊的供述与辩解等。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人曾祥俊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人曾祥俊以营利为目的，在麻将馆内提供场所、赌具等供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人曾祥俊在开庭审理过程中亦无异议，且有赣州市公安局赣市公（刑）指管字［2020］0017号《指定管辖决定书》；赣州市赣县区公安局三溪派出所（以下简称三溪派出所）出具的被告人的常住人口信息、前科劣迹证明；证人曾某1、曾某3、曾某4、曾某2、张某1、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8、周某1、周某2、陈某、蔡某、曾某9、曾某10、刘某、曾某11、曾某12、曾某13、曾某14、曾某15的证言；证人陈某对被告人的辨认笔录；侦查人员兴国县公安局民警肖某、张某2、曾某16分别出具的被告人的《归案情况说明》；赣州市赣县区公安局赣县公（三）决字［2019］0139号《行政处罚决定书》，赣州市赣县区拘留所《拘留执行通知书》，罚款收入票据；被告人的供述；兴国县人民检察院出具的关于被告人家属代为退缴违法所得30000元的《证明》等证据证实，足以认定。被告人曾祥俊要求对其适用缓刑。辩护人刘锡卫提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控被告人曾祥俊构成开设赌场罪不持异议。2．对本案获利金额方面，建议对被告人从轻处罚。3．被告人具有以下法定、酌定从轻处罚情节：（1）自首；（2）自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现；（3）犯罪前日常表现较好，无违法犯罪记录；（4）积极退缴全部违法所得；（5）社会危害性较小。4．被告人在2019年2月1日所受行政处罚拘留的时间和罚款应在本案刑事处罚中予以折抵。5．建议对被告人量刑时从轻处罚，并适用缓刑。辩护人刘锡卫提供的证据有：赣州市赣县区三溪乡三溪村村民委员会出具的《证明》、照片4张，证明被告人曾祥俊日常表现良好，以及其家庭情况。经审理查明，公诉机关指控被告人曾祥俊的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：被告人曾祥俊以营利为目的，提供赌博的场所供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。关于被告人是否具有自首情节的问题。经查，兴国县公安局在侦查曾某15开设赌场一案中，于2020年7月29日电话通知被告人到三溪派出所接受询问。后在侦查过程中，发现被告人有开设赌场的违法犯罪事实，兴国县公安局办案民警即与被告人取得联系，要求其到三溪派出所接受调查，但被告人以孙子住院为由没有主动到案。2020年8月17日上午，办案民警与被告人电话联系，被告人妻子接听电话后称被告人不在家，民警随即到被告人家中寻找被告人未果，后在寻找过程中发现正在距离家中20米的街道上步行回家的被告人，并将其传唤到案。被告人不是自动投案，不能认定为自首。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人因本案涉案行为被公安机关作出行政拘留十日、罚款三千元的行政处罚决定，并执行完毕，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，行政拘留和罚款应当依法折抵刑期和相应罚金。辩护人提出的上述辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人提出对其适用缓刑的辩解意见，辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。综上所述，为维护社会管理秩序，净化社会风尚，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：一、被告人曾祥俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年8月6日止）。（罚金一万五千元，其中被告人曾祥俊缴纳的罚款三千元折抵罚金三千元，其余罚金一万二千元限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人曾祥俊退缴的犯罪所得赃款三万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖怀鸿人民陪审员  张世昭人民陪审员  陈海燕二〇二〇年十一月六日书 记 员  肖玉珍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执662号 申请执行人：南京市江宁区全文五金建材店，统一社会信用代码92320115MA1QHLE520，住所地南京市江宁区东善桥镇东虹街。 经营者：徐全文。 被执行人：麦锐金，男，1979年11月6日生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人南京市江宁区全文五金建材店与被执行人麦锐金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏0191民初555号民事判决书已生效，依该判决书：麦锐金于本判决发生法律效力之日起十日内向南京市江宁区全文五金建材店支付货款40000元。因麦锐金未履行生效法律文书确定的义务，南京市江宁区全文五金建材店向本院申请执行，执行请求麦锐金支付货款40000元及案件受理费、公告费1360元。本院于2020年7月14日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人麦锐金有少量银行存款，本院冻结并扣划8766.71元，已全部发放给申请人。 二、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、根据执行网络查控系统反馈的财产线索，本院于2020年9月23日查封了被执行人麦锐金名下车牌为粤Ｅ×××××的凯迪拉克牌车辆及车牌为粤Ｅ×××××的霸道牌车辆各一辆，因未实际控制车辆，本院未予以处置。 四、本院于2020年9月28日对麦锐金限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年10月10日委托被执行人麦锐金户籍所在地法院德庆县人民法院调查麦锐金在当地的财产状况，反馈结果显示被执行人麦锐金在当地无不动产。 六、2020年11月3日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，扣划被执行人名下网络资金8152.97元，并全部发放给申请人。其他查询反馈结果与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位16919.68元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位16919.68元，并查封麦锐金名下车牌为粤Ｅ×××××的凯迪拉克牌车辆及车牌为粤Ｅ×××××的霸道牌车辆各一辆，因未实际控制上述车辆，本院无法处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初555号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1320号申请执行人：常文红，女，1971年1月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李国峰，男，1972年2月9日生，汉族，住鲁山县，现住深圳市南山区。被执行人：李保国，男，1955年3月3日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李国斌，男，1976年11月21日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人常文红与李国峰、李保国、李国斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨佳武
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执2404号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人杨元元为行政处罚一案,本院已于2020年11月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢明洋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3619号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：鄢陵清茂园林绿化工程有限公司,住所地鄢陵县马栏镇前纸坊村。法定代表人：魏寅鹏。被执行人：许昌国栋园林绿化有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇梅榕大道中段路西。法定代表人：马国栋。被执行人：姚琴，女,1961年3月29日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：魏金钟，男,1952年3月2日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：魏寅鹏，男,1990年1月5日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：马国栋，男,1968年10月1日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：姚丽英，女性,1967年10月30日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人鄢陵清茂园林绿化工程有限公司、许昌国栋园林绿化有限公司、姚琴、魏金钟、魏寅鹏、马国栋、姚丽英金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1002民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金336428.25元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鄢陵清茂园林绿化工程有限公司、许昌国栋园林绿化有限公司、姚琴、魏金钟、魏寅鹏、马国栋、姚丽英名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3619号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 焱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2220号申请执行人：韩娜，女，1989年7月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：薛山，男，1995年10月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人韩娜与被执行人薛山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏1311民特415号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的41000元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十一月五日书记员  陈东旭
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执201号之一 申请执行人王锡强，男，汉族，1986年12月30日出生，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人张超，男，汉族，1981年11月15日出生，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人于婷婷，女，汉族，1989年2月21日出生，无职业，住所地牡丹江市爱民区。 本院在执行申请人王锡强与张超、于婷婷借款合同纠纷一案中，本院于作出的（2020）黑1003民初164号民事调解书已经发生法律效力。权利人王锡强于2020年05月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王锡强向本院提出撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年十一月五日 书记员  鲍起佳
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审106号申请执行人：台安县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省台安县。法定代表人：杨明超，系局长。被申请执行人：台安汇金置业有限公司。住所地：辽宁省台安县。申请执行人台安县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人台安汇金置业有限公司作出的台人社监罚字【2020】第1005号行政处罚决定书。本院于2020年11月12日立案后，申请人于2020年11月23日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人台安县人力资源和社会保障局撤回强制申请，符合法律规定，本院准予。裁定如下：准予台安县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审判长 刘 鑫审判员 潘秀环审判员 刘 琳二〇二〇年十一月二十四日书记员 巴星华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8430号原告：曲雯雯，女，1988年3月27日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王阳，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王貌文，辽宁碧海律师事务所实习人员。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园**，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司员工，住大连市沙河口区。原告曲雯雯与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告曲雯雯撤回起诉；二、案件受理费747元（原告已预交、已减半收取），由原告负担。审判员  马尚升二〇二〇年十一月二十六日书记员  马倩倩
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1304号 申请执行人：颜银发，男。 被执行人：刘昌龙，男。 被执行人：李立华，男。 申请执行人颜银发与被执行人刘昌龙、李立华买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年8月24日，本院向被执行人刘昌龙、李立华送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年8月26日、2020年11月12日，向全国法院司法查控系统申请查询被执行人所有的银行存款，保险，车辆等财产状况，反馈有少额财产，本院已冻结被执行人部分银行账户； 三、2020年8月28日，向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无财产； 四、2020年11月16日，向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 五、2020年11月21日，将被执行人刘昌龙、李立华适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的为50190元，已执行0元，尚有50190元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十一日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14822号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。被告：周欢，女，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告周欢金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周欢归还原告借款本金244889.22元并支付利息、罚息、复息（截至2020年4月28日前合计为3493.52元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费4000元；3、原告对被告周欢所有的车牌号为苏ＵＥ××**（发动机号：Ｂ3591423Ｎ20Ｂ20Ａ）的宝马牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉请：被告周欢归还原告借款本金200152.08元并支付利息、罚息、复息（自2020年10月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年10月28日为2311.76元）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告周欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月25日，被告周欢与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告周欢向原告借款299000元，借款期限自2019年7月25日至2022年7月24日止，借款利率为年利率16.8625%，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月20日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告周欢以其所有的车牌号为苏ＵＥ××**（发动机号：Ｂ3591423Ｎ20Ｂ20Ａ）的宝马牌小型越野客车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年7月31日，双方办理了车辆抵押登记手续。另，案外人义乌市远升汽车租赁有限公司为案涉债务提供连带责任保证担保。又，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费4000元。签约后，原告依约放款。被告按期归还了截至2020年3月31日止应还的贷款本息，余下借款本金及相应利息、罚息、复息均未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。嗣后，原告自案外人义乌市远升汽车租赁有限公司保证金专户扣款，用以代偿计算至2020年9月30日止的本金及利息，截至2020年10月28日，被告周欢尚欠原告借款本金200152.08元及利息、罚息、复息2311.76元（自2020年10月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付至2020年10月28日）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周欢于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金200152.08元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年10月28日为2311.76元，以后按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告周欢于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费4000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告周欢所有的车牌号为苏ＵＥ××**（发动机号：Ｂ3591423Ｎ20Ｂ20Ａ）的宝马牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元（已减半），由被告周欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十一月十二日代书记员  殷子钧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢822号 申请执行人：邱文元，男，汉族，1963年4月23日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：蔺荣臣，男，汉族，1960年3月14日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：曹太翠，女，汉族，1958年11月23日出生，住址同上。 本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2012）莱城商初字第60号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款67800元及利息，案件受理费1495元，执行费917元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 智
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢477号 孙国良、刘海涛、刘淑艳： 关于申请执行人孙国良与被执行人刘海涛、刘淑艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为450000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已按申请执行人孙国良申请的执行标的履行完毕。至此，申请执行人申请执行的执行标的执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0381执1877号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：何光军，男,汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：刘桂萍，女,汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：陈兆忠，男,汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：蔡佳荣，女,汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：郑彩霞，女,汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：唐玉刚，男,汉族，住虎林市虎头镇。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人何光军、刘桂萍、唐玉刚、郑彩霞、蔡佳荣、陈兆忠金融借款合同纠纷一案，黑龙江省虎林市公证处于2018年10月31日作出（2018）黑虎内经字第242号执行证书，法律文书发生法律效力后，何光军、刘桂萍、唐玉刚、郑彩霞、蔡佳荣、陈兆忠未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人何光军、刘桂萍、唐玉刚、郑彩霞、蔡佳荣、陈兆忠金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方私下达成和解协议为由，于2020年11月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 丽 二〇二〇年十一月七日 书记员 于占忠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5667号申请执行人：唐宏，男，1965年12月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇塘桥村****。被执行人：钱孝军，男，1965年12月14日生，汉族，住，住上海市浦东新区高行镇东靖路******/div>唐宏与钱孝军买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初5100号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钱孝军应支付唐宏货款700,000元，并支付自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息(以700,000元为基数，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。钱孝军负担受理费5,400元。因钱孝军未按上述生效法律文书履行付款义务，唐宏向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5667号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十一月十三日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1079号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘发兴其他案由中，本院对被保全人刘发兴的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1607号申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人刘汉学，住榆树市。被执行人刘力禹，住榆树市。被执行人徐亚秋，住榆树市。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人刘力禹、刘汉学、徐亚秋借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉榆证经字第235公证书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人刘力禹、刘汉学、徐亚秋给付欠款30万元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年9月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院分别在2020年9月3日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年9月4日查询了被执行人的房产，对其房产已采取查封措施。4.本院于2020年9月5日将被执行人列入限制消费令名单。5.本院于2020年9月23日在淘宝司法拍卖网第一次将被执行人名下一套底商予以拍卖，因无人竞买而流拍。6.本院于2020年10月28日在淘宝司法拍卖网第二次将被执行人名下一套底商予以拍卖，因无人竞买而流拍。本院认为：在本院穷尽执行措施后，申请人执行人不同意以拍卖房屋的流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月二十四日书记员  于洪玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执933号之一 申请执行人：湖北东升建设有限公司。 住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街绿苑路**。 法定代表人：冯海堂，该公司总经理。 被执行人：新疆海泉天力房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷** 法定代表人：何海泉，该公司总经理。 本院在执行湖北东升建设有限公司申请执行新疆海泉天力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新23301民初1421号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。申请执行标的917,403元，未执行标的917,403元。 本案在执行中，因申请执行人申请追加被执行人，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨   博
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢477号申请执行人：王江南，男，1966年10月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：杨斌，男，1971年1月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘西路湖铁下生活区。被执行人：钟艳芳，女，1974年7月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人王江南与被执行人杨斌、钟艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1488号民事调解书确认，被执行人杨斌、钟艳芳偿还申请执行人王江南借款98.8828万元。在执行过程中，已执行到位0万元，尚有98.8828万元未执行到位。2020年11月5日，申请执行人王江南撤回执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇二〇年十一月十六日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保256号本院执行梅河口茂园农资商店与郝云生财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民终561号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1131号之二申请执行人：鲁某某，女性，1972年03月21出生，汉族，住建平县。被执行人：杨某某，男性，1981年07月26出生，汉族，住喀左县。本院在执行鲁某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终138号上诉人（原审被告）：山东富翔集团有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路延长线北侧金宇大厦**。法定代表人：宋晓燕，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：宋晓燕，女，汉族，住山东省济南市历下区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱磊，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州协鑫新能源投资有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区新庆路**法定代表人：孙兴平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：平邑富翔光伏电力有限公司，住，住所地山东省临沂市平邑县流峪镇镇政府东办公楼**/div>法定代表人：任孝良，该公司董事长。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张拥军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原审第三人：南京协鑫新能源发展有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁泽宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱进，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文艳，江苏简安律师事务所律师。上诉人山东富翔集团有限公司（以下简称山东富翔公司）、宋晓燕与被上诉人苏州协鑫新能源投资有限公司（以下简称苏州协鑫公司）、平邑富翔光伏电力有限公司（以下简称平邑富翔公司）及第三人南京协鑫新能源发展有限公司（以下简称南京协鑫公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东富翔公司、宋晓燕共同上诉称，双方协议虽约定了诉讼管辖地，但是约定的管辖法院江苏省苏州市苏州工业园区人民法院系基层人民法院，该约定因不符合级别管辖的规定无效，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院，即由被告住所地人民法院管辖。综上，原审法院对本案并无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。被上诉人苏州协鑫公司、平邑富翔公司未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《平邑富翔光伏项目处置框架协议》第十条约定，“如各方因本协议发生争议，各方可先协商解决，如各方协商不成，任何一方应将争议提交苏州工业园区人民法院诉讼解决”；《平邑富翔光伏电力有限公司100%股权收购协议》第十二条约定“在执行本协议中所发生的一切争议，通过友好协商解决；如不能协商解决，向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉解决”，该协议首页载明签订地点为“江苏省苏州工业园区”。从上述约定内容分析，签约各方存在合意选择签约地的苏州工业园区人民法院进行诉讼，出于保护当事人的正当预期，应当认定双方选择的地域管辖是明确的。鉴于苏州协鑫公司、平邑富翔公司提起的本案诉讼标的额已超过苏州工业园区人民法院的级别管辖范围，江苏省苏州市中级人民法院作为当事人约定签约地唯一有级别管辖权的法院依法对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。山东富翔公司、宋晓燕上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十一月六日书记员  苌璐曼
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1153号 起诉人：中国建设银行股份有限公司垣曲支行，住所地：运城市垣曲县。 负责人：徐林君，职务：行长。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 二0二0年十一月十二日，本院收到中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉状。起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨晓娟、卫晓春共同偿还起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行借款本金166，684.24元以及利息（利息含罚息和复利，截止2020年8月25日的利息11，719.48元、罚息1，503.01元。自2020年8月26日起，利息依照合同约定按年利率4.9%算至款付清之日止，罚息依照合同约定按年利率7.35%算至款付清之日止）；2.判令起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行就垣曲县黄河路南滨河东路东侧滨河花园小区房屋优先受偿；3.判令杨晓娟、卫晓春承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，起诉人与杨晓娟、卫晓春签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定：杨晓娟、卫晓春以垣曲县黄河路南滨河东路东侧滨河花园小区房屋作为抵押物，从起诉人处借款225，000元；借款期限为180个月；贷款利率执行浮动利率，于每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息，按月归还；杨晓娟、卫晓春未按时足额偿还借款本息的，起诉人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2016年3月23日，垣曲县房地产管理局就抵押房屋办理了商品房预售抵押预告登记。2016年3月25日，起诉人向杨晓娟、卫晓春发放贷款225，000元。贷款发放后，杨晓娟、卫晓春未能依照合同约定按时足额偿还借款本息，截止2020年8月26日，累积拖欠利息11，719.48元、拖欠罚息1，503.01元。为维护起诉人合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的物质损失应当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此，本案中的起诉人所起诉的该笔借款的事实，已被我院于2019年8月19日作出的刑事判决，责令运城市蒲津房地产开发有限公司退赔中国建设股份有限公司垣曲支行3,486,992.53元，故起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉不属于民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第第一款第一项、第二、三款规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2950号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：严金玉，男，1964年2月28日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人：胡想平，女，1966年6月8日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1278号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金89364.86元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费2459元，公告费14元，合计4473元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人胡想平名下银行存款2430元并发还申请执行人。现被执行人严金玉、胡想平名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1278号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 万开源
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执恢163号王长雨、黑山县东边新型制砖厂：本院执行的王长雨与黑山县东边新型制砖厂赔偿纠纷一案，申请执行标的金额人民币696689.00元。现被执行人已全部履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十八日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2645号之一申请执行人：王丰伟，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省新密市。被执行人：新密市来集镇李堂村村民委员会，住所地新密市来集镇李堂村**。统一社会信用代码：544101830808209644。法定代表人：徐三套，该村民委员会主任。关于王丰伟诉新密市来集镇李堂村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初2016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：一、被告新密市来集镇李堂村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王丰伟支付土地复耕挖掘机工时款35845元及利息（利息以35845元为基数从2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王丰伟的其他诉讼请求。因新密市来集镇李堂村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，王丰伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月2日通过法院专邮形式向被执行人新密市来集镇李堂村村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年9月1日、2020年10月10日、2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人新密市来集镇李堂村村民委员会名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年10月28日前往新密市不动产登记中心对被执行人新密市来集镇李堂村村民委员会的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年10月10日对被执行人新密市来集镇李堂村村民委员会的法定代表人徐三套适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年11月25日向申请执行人进行电话终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市来集镇李堂村村民委员会负有继续向申请执行人王丰伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十一月二十七日书记员  王云浩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民特51号申请人：君润人力资源服务（深圳）有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区储鑫路****楼**。统一社会信用代码：91330105MA2GY4LA71。法定代表人：王文志，公司总经理。委托诉讼代理人：李越，男，公司员工。被申请人：冯大成，男，1998年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：嘉兴顺丰运输有限公司。住所地：。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）希望路**信用代码：913304117178801804。法定代表人：冯黎。申请人君润人力资源服务（深圳）有限公司杭州分公司与被申请人冯大成、嘉兴顺丰运输有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月20日立案。申请人君润人力资源服务（深圳）有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以各方已庭外达成和解为由撤回申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按君润人力资源服务（深圳）有限公司杭州分公司撤回申请处理。审 判 长  赵 超审 判 员  毛 彦审 判 员  章玉萍二〇二〇年十一月二日法官助理  孙双双书 记 员  陈 诚
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初4193号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李孟宁，男，该公司职工。 被告：彭某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：罗某妹，女，某年某月某日日出生，住贵州省纳雍县。 被告：朱某，男，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 被告：穆某，女，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告彭某、罗某妹、朱某、穆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，在审理过程中，原告向本院提交于2020年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对其权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员 陈 弦 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王傑春
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5343号季芳、宋智敏、王秀琴、宋可昕：申请执行人季芳与被申请人宋智敏、王秀琴、宋可昕共有物分割纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初1582号民事调解书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5343号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1432号罪犯杨磊，男，1993年12月1日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年3月9日作出（2011）红中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人杨磊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）云高刑终字第666号刑事附带民事判决，维持上诉人杨磊的原判。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。本院于2015年3月12日、2016年7月4日、2018年7月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省建水监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月28日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十一月二十四日书记员  白婼娴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35218号原告：叶芷，女，1990年12月6日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张静，广东合拓律师事务所律师。被告：广州南岭创谷企业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭南业一横路******（自主申报）。法定代表人：陈裕敏。委托诉讼代理人：余意，广东粤胜律师事务所律师。本院在审理原告叶芷诉被告广州南岭创谷企业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告叶芷经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告叶芷撤诉处理。本案受理费1800元，由原告叶芷负担。审判员 周 蕾二〇二〇年十一月十六日书记员 何丽欣
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执442号 申请执行人：刘凤杰，1967年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市尾山农垦社区。 被执行人：尹志敏，女，1974年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。 许文涛，1975年2月19日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。 本院在执行申请执行人刘凤杰与被执行人尹志敏、许文涛借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年5月28日作出的（2019）黑8111民初1151号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘凤杰于2020年5月25日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人尹志敏、许文涛无财产可供执行，申请执行人刘凤杰又提供不了被执行人尹志敏、许文涛的财产可供执行。被执行人尹志敏、许文涛尚欠申请执行人刘凤杰人民币132084元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇二〇年十一月五日 书记员  曹小雪
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初571号 原告：张中华，男，1966年2月20日出生，汉族，住邱县。 被告：宋喜安，男，1966年11月13日出生，汉族，住邱县。 原告张中华诉被告宋喜安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中华到庭参加诉讼，被告宋喜安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张中华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12万元及自起诉之日起利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月11日向原告借款12万元并书写借条一份，经多次催要被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，特提起诉讼。 被告宋喜安未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了借条一张，用以证明被告借原告钱的事实。 被告宋喜安没有提交证据。 本院审理查明：原告张中华称被告宋喜安因做家电生意向原告借款12万元，并出具借条一份，借条内容为“今借到张中华现金壹拾贰万元整（120000元），宋喜安，2016.7.11号”。2020年8月2日，原告以多次催要拒不偿还为由诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用与合法的原则，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，并提交了署名借款人宋喜安的借条明一份，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故认定被告借原告款12万元的事实存在，被告负有偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋喜安于判决生效后三十日内给付原告张中华借款人民币120000元，并自2020年8月2日（起诉之日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告宋喜安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郑学军 审 判 员  王 杰 人民陪审员  董志山 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  孙绍旭 附：有关的法律规定： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，并依照本法第六十一条的规定仍没有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13796号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:葛铮，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴葛铮罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人葛铮的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已提存，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初71865号原告：杨某，女，1934年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王本士，北京市京师律师事务所律师。被告：刁某，女，1963年9月13日出生，汉族，北京市丰台区右安门街道办事处退休职工，住北京市丰台区。被告：王某1，女，1989年11月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。以上被告共同委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。被告：王某2，女，1987年12月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告杨某（下称姓名）与被告王某2、刁某（下称姓名）继承纠纷一案，本院立案后，依法追加王某1作为共同被告参加诉讼，现已进行审理。立案时，杨某委托诉讼代理人王本士向本院提交签有杨某姓名的起诉状及特别授权委托书，起诉状中杨某方提出诉讼请求：一、判令杨某、刁某、王某2共同继承登记在王某4名下北京市朝阳区XX西里X号楼X层X门X房屋和丰台区YY号院Y号楼Y单元Y号房屋；二、本案一切诉讼费由刁某、王某2承担。事实与理由：杨某与王某3系夫妻关系，二人于1962年1月14日生育王某4。王某4与李某于1986年9月1日登记结婚，婚后1987年12月12日生育一女王某2。2005年1月18日王某4与李某经法院调解离婚。离婚后，王某4于刁某结婚。王某3于1997年1月25日去世，王某4于2017年2月11日去世。王某4去世后，其遗产应由继承人继承，但继承人之间无法达成一致分割意见，故原告起诉至法院，请求依法裁判。本案审理过程中，本院于2020年11月23日前往杨某本人的居住地即北京市朝阳区XX西里X号楼X层X门X房屋，询问杨某是否知晓起诉事宜，本案诉讼是否是其本人真实意思表示。杨某称，自己并没有起诉过，不清楚起诉的事情。本院认为，民事诉讼应由相应法律关系主体本人依法提出，本案中，经本院向杨某核实后，发现本案起诉非其本人真实意思表示，本案起诉欠缺民事诉讼原告主体意思表示的要素，故本院依法裁定驳回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 乐二〇二〇年十一月二十三日法官助理  秦 彬书 记 员  庞晓婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8428号 原告：王德付，男，1946年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：李文海，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：林秀（李文海妻子），女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王德付与被告李文海、林秀为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8416号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8416号案件审理。 审判员  左明媚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执732号之一申请执行人：魏英男,男,1990年3月10日出生,住锦州市凌河区。被执行人：辽宁军锐网络信息技术有限公司，住所地锦州市中央大街茂业大厦3-115、116、117。法定代表人：陈阳,经理。本院在执行申请执行人魏英男与被执行人辽宁军锐网络信息技术有限公司劳动争议一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年十一月二十七日书记员  张熙越
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执680号 申请执行人:黄纯义，男，1973年4月20日生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人:刀文平，男，1978年9月14日生，哈尼族，住云南省普洱市墨江县。 被执行人：林幸勇，男，1958年1月10日生，汉族，住云南省昆明市富民县。 关于黄纯义、刀文平与林幸勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）云0427民初1913号民事调解书确定：一、由被告林幸勇支付原告黄纯义、刀文平工程款143064.89元，履行方式：于2020年1月20日前支付63046.89元，于2020年6月30日前支付80000元；二、若被告林幸勇不按期履行上述款项，则原告黄纯义、刀文平可一并申请执行全部未履行款项；三、案件受理费3162元，减半交纳1581元，由被告林幸勇负担（鉴于该费用原告已预交，待被告履行上述款项时一并支付原告）。法律文书生效后，因被告林幸勇未主动履行生效法律文书确定的义务，原告黄纯义、刀文平于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多方查找，本院于2020年11月20日向被执行人林幸勇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人林幸勇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林幸勇至今未履行义务。本院于2020年7月8日、11月13日通过全国法院网络查控平台查询被执行人林幸勇的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产可供执行。经传统调查，查明被执行人林幸勇在云南有一笔工程款，该工程款已被我院依法扣留。本院依法对被执行人林幸勇限制高消费。现被执行人林幸勇无可供执行的财产，申请执行人黄纯义、刀文平亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 卓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5634号申请执行人高军军，男，1991年2月15日出生，住陕西省咸阳市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦****。法定代表人：傅彦生，总经理。申请执行人高军军与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1667号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，高军军向我院申请强制执行，执行总标的为6.142685万元。本院于2020年9月1日立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车一辆，本院已另案查封，但由于找不到车辆暂时无法处置；其名下无房产、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院未在被执行人经营地发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1667号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年十一月二十日书记员 乔晓雪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1508号申请执行人：如东北味商行，住所地如东县。经营者：陆秀云，女，1963年8月5日出生，汉族，住如东县。被执行人：邹玉峰，男，1984年1月10日出生，汉族，住如东县。申请执行人如东北味商行与被执行人邹玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）苏0623民初497号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告邹玉峰于本判决生效后十日内给付原告如东北味商行货款9466元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹玉峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。申请标的为人民币9491元，执行费为50元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年8月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于10月30日将其纳入失信被执行人名单。3、2020年11月5日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年9月1日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息5、2020年9月1日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。6、2020年9月1日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险缴纳登记信息。经查被执行人名下无近年相关登记信息。7、2020年8月14日，执行人员前往如东县曹埠镇堤南居委会xx组xx号邹玉峰住处上门执行，家人反映，长期外出，去向不明，未查到可供执行财产。8、2020年11月5日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的9491元，执行费50元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1508号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月十一日书记员 张溢飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6557号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，营业场所重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工。委托诉讼代理人：李薇薇，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工。被告：向华生，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告向华生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3084号之一申请执行人：肖启文，男，1974年9月17日生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。被执行人：袁洪山，男，1981年4月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人肖启文与被执行人袁洪山运输合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民特96号民事裁定书已经发生法律效力，依裁定书载明：一、双方确认截至2020年6月22日袁洪山结欠肖启文运输款本金39690元，由袁洪山分40期支付，于每月的30日前支付，前39期每月支付1000元，第40期支付690元。第一期1000元于2020年6月30日前支付，最后一期690元于2023年9月30日前支付。二、袁洪山按上述约定付款后，肖启文与袁洪山再无其他纠葛。如果袁洪山任一期未按时足额履行，自愿加付违约金7938元,则肖启文可就剩余全部未履行款项及违约金一并向相城区人民法院申请执行。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行，立案标的为45628元。本案执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人袁洪山住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2020年9月22日、2020年10月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人袁洪山名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人袁洪山名下银行账户内扣划人民币2521.13元，其中人民币584元本院作执行费收取，余人民币1937.13元退付至申请执行人。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年9月22日起至2021年9月21日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年9月23日，本院委托江苏省泰州市兴化市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省泰州市兴化市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。因被执行人暂住地址为江苏省苏州市相城区黄埭镇三埂村（4）汤兆里38号，后本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人袁洪山并非本村村民，属于暂住在该地址，故对被执行人的情况并不清楚。4、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月27日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人袁洪山在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年10月28日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币45628元，目前已执行到位人民币1937.13元，尚未执行到位人民币43690.87元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁洪山名下的财产进行了调查，在被执行人袁洪山名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣71民辖终132号 上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区（光华道**）。统一社会信用代码：91130200104741540X。 法定代表人：于长彬。 被上诉人（原审原告）：福建全益晟建筑材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道闽江大道**江南水都**地块**楼**13店面，二层13店面。统一社会信用代码：91350104MA333GN959。 法定代表人：黄玉清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠富，北京中银（福州）律师事务所律师。 上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司因与被上诉人福建全益晟建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601民初44号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司上诉称，原审法院将本案认定为由铁路运输法院专属管辖存在错误，本案非为与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。建设工程合同纠纷应以《最高人民法院关于印发修改后＜民事案件案由规定＞的通知》第100条规定的范围为限，其他类合同都不应认定为与建设施工有关的合同。本案上诉人与被上诉人签订的是《级配碎石买卖合同》，并不在该范围之内，原审法院因上诉人将购买的级配碎石用于铁路建设，进而将本案认定为与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷没有事实及法律依据。故本案不属于铁路运输法院专属管辖，《协议书》第十三条的约定管辖并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，本案应由唐山市丰润区人民法院管辖。 被上诉人福建全益晟建筑材料有限公司未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，当事人双方签订的《级配碎石买卖合同》系为福平铁路项目部级配碎石采购的买卖合同，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，并非单纯的买卖合同，属铁路运输法院专门管辖的案件。当事人双方在《级配碎石买卖合同》中的约定管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，属于无效。鉴于案涉工程施工地在原审法院管辖区域，原审法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 罗 文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 章鹏在 书 记 员 李兴强
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初4884号原告：严某某，女，1981年1月6日出生，汉族，陕西省延长县人，小学文化，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX10106XXXX。被告：路某某，男，1959年2月26日出生，汉厥，陕西省延安市宝塔区人，大学文化，退休干部，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX902260XXXX。本院在审理原告严某某诉被告路某某抚养费纠纷一案中，原告严某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。案件受理费2900元，原告严某某已预交,减半收取，实际由原告严某某负担1450元。  审  判  员  师马璐 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  沙子君1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6697号原告：周以明，男，1977年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谷珍芹、王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：窦月红，女，1966年6月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告周以明诉被告窦月红健康权纠纷一案中，原告蒋海涛于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周以明向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周以明撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告周以明负担。审判员  朱建山二〇二〇年十一月二十四日书记员  雍梦颖