广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1356号 原告：何立春，男，汉族，1965年7月19日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。 被告：何观福，男，汉族，1967年11月26日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：何建炳，男，汉族，1960年6月10日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：何建威，男，汉族，1965年10月30日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：何建辉，男，汉族，1966年10月10日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：何建敏，男，瑶族，1981年3月5日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 五被告委托诉讼代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 原告何立春与被告何观福、何建炳、何建威、何建辉、何建敏健康权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告何立春及其委托诉讼代理人吴军华、被告何建炳、何建威、何建辉、何建敏及其委托诉讼代理人黄垡鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何立春向本院提出诉讼请求：1.判决被告何观福、何建炳、何建威、何建辉和何建敏共同赔偿原告损失9987.76元(其中医疗费2552.25元，误工费51891元/年÷365天×l9天=2701.18元,陪护费51891元/年÷365天×2天=284.33元,营养费50元/天×l9天=950元，住院伙食补助费100元/天×2天=200元，交通费500元，鉴定费800元，精神损失费2000元）；2.本案诉讼费用及相关费用由五被告承担。事实和理由：2019年5月26日下午，五被告及其家族人员为修建祠堂因排水沟的问题与原告发生土地占用纠纷，僵持不下。在争执过程中，为防止继续施工，占用自己的土地建祠堂，原告就扛了两根春芽树放在自己的土地上。见此，五被告等人就去将春芽树搬开，遭到原告的阻拦。因受阻拦，在被告何建炳家族人员的挑唆下，五被告等人就冲到原告身旁，将原告推翻在地并围着原告实施拳打脚踢、木棒击打的殴打行为。因被告方人多势众，原告无力还手，只得呼叫何立宪报警。见到原告被围殴，听到原告呼叫后，何立宪欲上前阻拦，被被告方家族人员围殴至铁棚处，情急之下捡起一把柴刀朝围殴原告的一堆人砍了过去，并立刻跑开，才将原告解救出来，后原告被其妻子护送回家。原告受伤后，于2019年5月26日在平乐县人民医院检查花费274.5元；2019年5月27日在沙子镇中心卫生院花费32.95元；2019年5月28日至5月30日因疼痛、头昏、恶心在平乐县人民医院住院治疗，支出医疗费2244.8元，出院医嘱全休2周，住院期间陪人1名，出院带药，出院后复查CT。2019年6月19日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告人体损伤程度属轻微伤，花费鉴定费800元。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何观福、何建炳、何建威、何建辉、何建敏辩称：1、原告受的伤无法证实与五被告有关，根 据原告受伤时间所述，是在事发后两天才住院，不能证明与五被告有关，五被告不承担责任。2、原告诉请误工费计算有误，全休2周加住院2天共16天，原告按照19天计算，不符合实际；原告受的是皮外伤，不需要陪护费；原告诉请的营养费无医嘱，不应当得到支持；交通费500元过高，具体标准由法庭按照实际费用酌情考虑；鉴定费不应当得到支持，该费用属于公安机关为了查明案件事实支出的办案费用，不应当由被告承担；精神损害抚慰金不符合法律规定。3、原告和被告家族之间不存在土地占用纠纷，原告在被告建祠堂时无故阻工闹事，在农村的风俗中是大忌，原告具有重大过错，应当自行承担后果。综上，五被告不应当承担原告的损失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与五被告系同村村民关系，五被告系房上的堂兄弟关系。2019年5月26日下午13时左右，在原告家附近，原告及其胞弟何立宪与五被告等人因修建祠堂的排水沟问题发生争执，原告扛了两根春芽树放在现场阻止施工，五被告等人搬开春芽树时遭到原告阻拦，之后双方产生肢体冲突，在此过程中，原告及被告何观福均有不同程度受伤。原告受伤后，于2019年5月26日到平乐县人民医院检查花费274.50元；2019年5月27日在沙子镇中心卫生院门诊治疗花费32.95元；2019年5月28日至5月30日在平乐县人民医院住院治疗2天，诊断为全身多处软组织损伤，支出医疗费1994.5元，出院医嘱全休2周，住院期间陪人1名，出院带药，出院后1个月、3个月复查CT，出现头痛、呕吐、肢体乏力等症状及时复诊，不适随诊。2019年6月11日，原告到平乐县人民医院复查，支出医疗费250.3元。2019年6月19日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定并出具桂市华源[2019]法医鉴字第291号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人何立春人体损伤程度属轻微伤，原告为此支付鉴定费800元。 以上事实，有原、被告身份证复印件、入院记录、疾病证明书、出院记录、出院证、医疗费票据、询问笔录复印件、刑事判决书复印件等证据材料及庭审笔录可证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，依法应当承担民事赔偿责任。本案争执焦点之一为赔偿责任主体及责任大小问题？本案审理查明可知，原告及其胞弟何立宪与五被告等人 因修建祠堂的排水沟问题发生争执，之后双方产生肢体冲突，在此过程中，原告及被告何观福均有不同程度受伤。综合本案实际情况，原告在与五被告产生矛盾纠纷后，没有走合法途径正常的解决矛盾纠纷，而是设置障碍物阻止对方施工，因而引发双方的肢体冲突，致使其本人与被告何观福互有损伤，故原告对自己的损失应承担主要责任。五被告在与原告的矛盾冲突过程中，也没有理智的控制自身行为，对原告受伤所造成的损失，亦应承担次要赔偿责任。根据本案实际，结合双方过错程度，由五被告对原告的损失承担30%的赔偿责任为宜，余下70%损失由原告自行承担。原告主张除五被告外还有其他人参与打斗，但不知道具体人员，本案中原告未主张要求五被告之外的侵权人赔偿损失，则五被告对被放弃诉讼请求的其他侵权人应当承担的赔偿份额依法不承担连带责任。 本案争执焦点之二为赔偿金额确认问题？在本案中原告诉请要求被告予以赔偿的各项损失费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关赔偿项目计算标准，确认如下： 1、原告诉请医疗费2552.25元，有正式有效票据证实，符合法律规定，本院予以确认； 2、原告诉请误工费2701.18元（51891元/年÷365天×l9天），由于原告住院治疗2天，医嘱全休2周，故本院确认误工费2274.67元（51891元/年÷365天×16天），其余426.51元不符合法律规定，本院不予确认； 3、原告诉请护理费284.33元（51891元/年÷365天×2天），由于原告住院治疗2天，医嘱住院期间需陪人1名，该项诉请金额符合法律规定，本院予以确认； 4、原告诉请住院伙食补助费200元（100元/天×2天），由于原告住院治疗2天，该项诉请金额符合法律规定，本院予以确认； 5、原告诉请营养费950元（50元/天×19天），没有医疗机构的意见证实住院期间需加强营养，该项诉请金额不符合法律规定，本院不予确认； 6、原告诉请交通费500元，虽未全额提供有效证据证实，但本案中原告确有交通费用支出。 本院酌情确认200元； 7、原告诉请损伤程度鉴定费800元，有鉴定机构出具票据证实，符合法律规定，本院予以确认； 8、原告诉请精神损害抚慰金2000元，由于原告因此次纠纷事故未构成伤残，该请求不符合法律规定，本院不予确认。 综上，本院确定原告因本案纠纷造成的各项损失费用为人民币6311.25元。依据上述确定的赔偿主体及赔偿比例，对原告因本案纠纷产生的各项损失，由五被告承担30%赔偿责任即1893.38元，其余损失4417.87元由原告自行承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告何观福、何建炳、何建威、何建辉、何建敏共同赔偿原告何立春各项损失人民币1893.38元，该款于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告何立春的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告何立春负担20元，被告何观福、何建炳、何建威、何建辉、何建敏共同负担5元。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陶双军 二〇二〇年十一月十日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。