wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20765号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：杨兴旺，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告杨兴旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告杨兴旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金149505.59元及利息16434.25元、罚息（含复利）4234.31元（截止2020年8月3日，之后的借款利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至款清之日止），以上合计170174.15元；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2018年2月8日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款150000元，贷款期限为1年，自2018年2月8日至2019年2月8日，贷款年利率为5.7855%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告杨兴旺未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××37。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷150000元，贷款期限为1年，自2018年2月8日至2019年2月8日，贷款年利率为5.7855%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年8月3日，被告拖欠原告借款本金149505.59元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金149505.59元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨兴旺于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金149505.59元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息（扣除期间被告杨兴旺已偿还的款项）； 二、被告杨兴旺于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1857元，由被告杨兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢527号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：王文杰，男，1989年1月18日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初4948号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金5676.29元；2、偿还截至2016年5月5日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2604.11元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初4948号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1443号 申请执行人：田根根，男，汉族，1986年12月05日出生，住武汉市洪山区光谷创业街********，公民身份号码：4208811986********。 委托诉讼代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。 被执行人：武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道**武汉国家生物产业基地项目**研发楼**。 法定代表人：徐德红，执行董事。 关于申请执行人田根根（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉市光谷新药孵化公共服务平台有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，申请执行人依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2020）第251号仲裁调解书于2020年07月16日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、依调解书支付申请执行人共计126625元；2、支付本案全部执行费用。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报财产状况。其法定代表人签收邮件后向本院表示公司已不再经营。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足且因他案被冻结。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月26日，本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院依法冻结被执行人在华夏银行、民生银行多个账户内存款，均系轮候查封，实际冻结金额为0。 3、2020年11月26日，本院前往被执行人注册地址调查被执行人经营现状，经查，现被执行公司已停止经营。 4、申请执行人向本院提交财产线索，表示被执行人有到期债权，经调查，被执行单位目前处无人负责状态，工作人员均已离职。本院向浙江亚太药业股份药业公司(系被执行公司总公司）送达协助调查函，其回复被执行公司公章及有关财务资料目前由上海新生源医药集团有限公司（系被执行人母公司）公司总经理及董事会秘书代为保管，并表示将协调上海新生源公司相关工作人员配合执行事宜，但目前应收债权尚不具备执行条件。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人的代理人，其已知悉上述财产调查情况，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2020）第251号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武劳人仲东办调字（2020）第251号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月二十七日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  杨 瑾
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执2856号刑事审判庭：刑事审判庭与生磊罚金纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刑事审判庭向本院申请执行的郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108刑初141号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢361号安诗浩、罗勇：安诗浩申请恢复执行罗勇买卖合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4394号 原告:天长市利捷金属制品有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生工业园区，统一社会信用代码91341181MA2TRE0D9N。 法定代表人：周俊生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告:来安县安泰机械有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇工业新区，统一社会信用代码91341122730004468X。 法定代表人：陈希明，该公司总经理。 本院在审理申请人天长市利捷金属制品有限公司与被申请人来安县安泰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天长市利捷金属制品有限公司于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，并于当日缴纳保诉讼全费用1970元。申请人天长市利捷金属制品有限公司要求依法查封、冻结被申请人来安县安泰机械有限公司的银行账户、存款人民币290000元。申请人天长市利捷金属制品有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZPP20340118200000000079）作为担保。 本院认为：申请人天长市利捷金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人来安县安泰机械有限公司名下所有银行账户、存款人民币290000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林如江 二〇二〇年十一月十三日 法官助理吴海士 书记员翟胜羽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                  (2020)新2701执保459号申请人：王向阳，男，1969年4月3日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：陈军，男，1973年9月6日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人王向阳与被申请人陈军民间借贷纠纷一案，申请人王向阳于2020年11月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈军名下所有账户、微信账号及支付宝账内的存款300000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈军名下所有账户、微信账号及支付宝账内的存款300000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                             审判员 刘春华                                                                                                                      二O二O年十一月二十日                                                                                                                              书记员 莫日根
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终543号上诉人（原审被告）：佛山市瑞控纺织机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城锦纶街****。法定代表人：常方平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：范德威尔（中国）纺织机械有限公司，，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**法定代表人：SAMUELSSONOLAMAGNUS，该公司董事长。上诉人佛山市瑞控纺织机械有限公司（以下简称瑞控公司）与被上诉人范德威尔（中国）纺织机械有限公司（以下简称范德威尔公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初5214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。范德威尔公司诉请：要求判令瑞控公司：1、立即停止侵犯“IRO”商标权的行为及不正当竞争行为；2、赔偿其300000元并承担因其调查、制止侵权所支付的合理费用计28600元，合计328600元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：埃罗有限公司（IROAB）注册了“IRO”商标，2015年8月28日，埃罗有限公司与其签订商标使用许可合同，授权许可其使用“IRO”商标，并对侵犯“IRO”商标权的行为可独自诉诸于法律。2020年5月，其发现被告通过微信等方式销售带有“IRO”商标近似商标的储纬器，构成侵权及不正当竞争，使其遭受了极大损失，为维护合法权益，故诉至法院。瑞控公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为的实施地及其住所地均为广东省佛山市，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，范德威尔公司据以提起诉讼的是商标档案打印件、商标使用许可合同、公证书等证据，从上述证据反映的内容来看，本案被控侵权行为系瑞控公司在网络上销售储纬器时使用了“IRO”标识的行为，被控侵权行为的实施及损害结果的发生均在信息网络上，应当认定为信息网络侵权行为，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。本案范德威尔公司住所地为无锡市新吴区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定:驳回佛山市瑞控纺织机械有限公司对本案管辖权提出的异议。瑞控公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系商标侵权纠纷，不属于“信息网络侵权行为”范畴，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销（2020）苏0214民初5214号民事裁定，依法将该案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。范德威尔公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。我国法律规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，从范德威尔公司提起诉讼基于的证据内容看，瑞控公司在网络上销售储纬器时使用了“IRO”标识的行为，被控侵权行为的实施及损害结果的发生均在信息网络上，故可以认定为信息网络侵权行为，依法由被侵权人住所地人民法院管辖。因范德威尔公司住所地为无锡市新吴区，故原审法院对本案有管辖权。瑞控公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 李君玉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初1793号原告：白鹤，男，1985年3月1日出生，满族，现住辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：高洪伟（系原告妻子），女，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。被告：沈阳龙典装饰工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**。负责人：葛海兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：王璐瑶，系辽宁京玉律师事务所律师。被告：李大飞，男，1975年4月17日出生，满族，现住辽宁省黑山县。原告白鹤诉被告沈阳龙典装饰工程有限公司（以下简称被告龙典公司）及被告李大飞装饰装修合同纠纷之诉一案，2020年5月15日，本院依法由审判员崔星适用简易程序进行了庭审，并由书记员卢思莹负责法庭记录。原告白鹤及其委托诉讼代理人高洪伟、陈冬，被告龙典公司的委托诉讼代理人王璐瑶，被告李大飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除原被告签订的辽宁省家庭居室装饰装修合同；请求判令被告立即返还装修费22万元；按银行同业拆借利率计算利息（计算时间2019年11月25日至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李大飞是被告龙典公司在辽中区的客户经理，2019年11月23日原被告双方签订的家庭居室装饰装修合同，原告把自己所有的位于辽中区丽都水岸11号*的白茬楼房交付给被告装饰装修，原告只负责拎包入住，装饰装修的总造价为30万元（原告分四次把此费用交付给被告），期限为2019年11月23日开工，至2020年5月1日竣工（具体装饰装修内容详见合同）。如今，工期已过，被告只对该楼房进行了地面的简单装饰，其余都未按期履约交付，给原告造成了极大的经济损失。原告曾多次找被告协商解决，但被告总是借故种种理由推脱，原告无奈，诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，辽宁德恒司法鉴定所鉴定结论显示，李大飞与原告签订的《辽宁省家庭居室装饰装修合同》中“沈阳龙典装饰工程有限公司”印章与该公司提供作为对比的印章不是同一印章印文，且被告李大飞未履行合同主要义务，故李大飞涉嫌构成犯罪。依据原告申请，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白鹤的起诉。案件受理费2300元，退回原告白鹤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 崔 星二〇二〇年十一月十八日书记员 杨倩雯本裁定所依据的法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1277号之二申请执行人王利强，男，1975年9月22日生，汉族，住汝阳县。被执行人刘汝洁，男，1981年9月20日生，汉族，住汝阳县。关于王利强申请执行刘汝洁追索劳动报酬纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王利强于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性支付申请执行人37000元。被执行人应承担执行费455元。在执行过程中，1、本院于2020年9月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月8日、9月29日、11月23日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息及不动产登记信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××**雅阁牌汽车、牌号为豫Ｃ×××**五菱牌汽车各一辆。本院于2020年9月17日查封上述车辆，汝阳县车辆管理所反馈称查无牌号为豫Ｃ×××**雅阁牌汽车信息，牌号为豫Ｃ×××**五菱牌汽车已查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月17日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年9月17日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年9月16日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及账户余额情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈刘汝洁作为被执行人在河南省××10起案件，均以无可供执行财产为由终本结案。7、执行过程中，本院于2020年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年11月24日通过终本约谈方式将被执行人刘汝洁名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王利强，并告知其提供财产线索，王利强认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘汝洁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王利强释明被执行人的财产情况，王利强明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘汝洁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛林需
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。住所地灯塔市光明街**。法定代表人：白国威，系行长3月9日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与李文帅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行书面提出撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许，撤销申请后，本案依法应终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）辽1081民初587号民事判决书的执行。终结执行后,申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  王振军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执异230号案外人：张某1，女，1982年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：闫某，女，1984年11月10日出生，汉族，XXX有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张某2，男，1982年4月23日出生，汉族，XXX有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行闫某与张某2民间借贷纠纷一案中，案外人张某1对执行张某2名下银川市兴庆区XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某1称，2016年12月12日本人与张某2在银川市兴庆区民政局协议离婚，并约定银川市兴庆区XXX室房屋归本人所有，2个月后由张某2还清贷款再过户给本人。离婚后本人一直居住在该房，根据离婚约定张某2应在离婚后2个月内还清贷款并过户给本人，但张某2以资金紧张为由未过户，2020年6月11日本人才知道贷款已于2018年11月19日还清，后本人要求张某2过户时发现房屋已被兴庆法院查封，现提出异议，请求停止对该房的执行并解除查封。申请执行人闫某未提交书面意见。本院查明，2018年11月16日本院受理闫某诉张某2民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方达成协议，2018年11月26日本院作出（2018）宁0104民初13969号民事调解书，调解协议载明：“一、被告张某2于2018年12月10日前一次性向原告闫某偿还借款22000元；二、案件受理费350元，减半收取175元，由被告张某2负担（此款原告闫某已预交，被告张某2于2018年12月10日前随上述款项一并支付给原告闫某）”，调解书生效后张某2未按约定履行，闫某申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行，案号（2019）宁0104执766号，2019年2月28日本院向银川市不动产登记事务中心发出（2019）宁0104执766号执行裁定书和协助执行通知书，将张某2名下银川市兴庆区XXX室房屋产权查封。案涉房屋登记信息载明该房存在两次查封，（2019）宁0104执766号执行案件为首查封，（2019）宁0104执874号执行案件为轮候查封，首查封时该房存在抵押登记。现张某1提交《自愿离婚协议书》、《离婚证》、《婚姻档案证明》、《贷款结清证明》等证据，欲证明案涉房屋在本院查封前其与张某2已离婚，案涉房屋根据离婚约定归其所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，因案涉房屋产权登记在张某2名下，张某2系该房的权利人，故案外人张某1所提异议不能成立。执行异议审查属于程序审查，如果案外人主张对执行标的享有实体权利并以此为由排除强制执行的，应当通过执行异议之诉予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 勇审判员 李霭杭审判员 刘 城二〇二〇年十一月十三日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3466号之二原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁芳，系该公司员工。特别授权代理。被告：临朐县朐山医院，住所地：临朐县城朐阳路**。法定代表人：马连文。被告：山东九州通医药有限公司，住所地：济南市高新开发区天辰大街**。法定代表人：龚翼华。原告九州通医药集团股份有限公司与被告临朐县朐山医院、被告山东九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告九州通医药集团股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤诉。保全费2320元（原告已预交），由原告九州通医药集团股份有限公司负担。审判员  董泽锋二〇二〇年十一月十二日书记员  吴兆君
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2476号原告：袁益东，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。被告：罗志龙，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告袁益东与被告罗志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁益东委托诉讼代理人袁满满到庭参加诉讼，被告罗志龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁益东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款30,000元及相应利息（从起诉之日年利率6%计算至实际支付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、开具保单费、财产保全费。事实与理由：原、被告系同村朋友关系，2013年2月23日，被告以经济困难需要资金周转为由向原告借款30,000元，被告给原告出具借条一份并保证于2013年3月3日前归还，逾期每天加收违约金1,000元，借款到期后被告并未偿还借款。现特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告罗志龙未作答辩。原告袁益东为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条一张。被告罗志龙未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日，被告罗志龙因需要资金向原告借款30,000元，被告并向原告出具借条一张，载明：“今借到袁益东现金叁万元整（￥30,000元），此钱3月3日以前还清否则每天加收1,000元罗志龙2013年2月23日”。该款经原告多次催要被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院，起诉时主张从起诉之日按照年利率6%计息至款清之日止。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告罗志龙向原告借款30,000元，被告并向原告出具借条一张，该借条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的债权债务关系依法成立。该款到期后，被告无正当理由拖欠至今未还是错误的，应当承担相应清偿责任。对于原告主张从起诉之日按照年利率6%计息，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗志龙于本判决书生效后十日内归还原告袁益东借款30,000元及利息（按年利率6%从2020年7月1日计至款清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费为550元，由被告罗志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年十一月二十日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2404号之四申请人:陈满君，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被申请人：张红，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告陈满君与被告张红民间借贷纠纷一案中，陈满君于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对张红在中国农业银行账户内的存款600000元进行保全，并以其与程义容共有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈满君的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结张红在中国农业银行账户内的存款600000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额600000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇二〇年十一月二日书记员  曾昭君
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1537号杨秀丽：宿迁市南山置业有限公司依据（2018）苏1324民初8782号民事判决书向本院申请执行杨秀丽民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位13734元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4276号 再审申请人（原审被告）：安徽长江徽银投资集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环与齐云山路交口财智中心****。 诉讼代表人：耿鹏，安徽长江徽银投资集团股份有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池北路**。 法定代表人：包艮果，执行董事。 再审申请人安徽长江徽银投资集团股份有限公司（以下简称徽银投资公司）因与被申请人安徽中成输送机械集团有限公司（以下简称中成输送公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徽银投资公司申请再审称，其提交的新证据中成输送公司与徽银投资公司签订的《投资入股协议书》可以证明，中成输送公司已将案涉房屋的使用权用于投资入股徽银投资公司，在未履行公司法规定的程序情况下，其无权主张返还案涉房屋。徽银投资公司提供的中成输送公司与案外人安徽徽银文金投资股份有限公司签订的《房屋租赁合同》可以证明，中成输送公司已将案涉房屋部分于2016年7月1日出租给安徽徽银文金投资股份有限公司，中成输送公司也无权向徽银投资公司主张该部分的返还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，徽银投资公司提交的《投资入股协议书》及《房屋租赁合同》均为复印件。经与徽银投资公司委托诉讼代理人音海军核实，其表示无法提交原件，仅主张上述协议书及合同原件在中成输送公司处，但未提供任何证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。徽银投资公司提交上述证据复印件亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定的提交书证原件确有困难的情形。故上述证据无证明力，不能达到其证明目的。根据原审查明的事实，徽银投资公司未提交证据证明其在双方租赁合同到期后与中成输送公司办理了案涉租赁房屋交付手续，或中成输送公司拒绝与其办理交付手续。原判决认定徽银投资公司负返还案涉租赁房屋的责任，并无不当。综上，徽银投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽长江徽银投资集团股份有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月四日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5095号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区中央大道**。统一社会信用代码：91330500674796930J。法定代表人：沈建平。委托诉讼代理人：郑寿芳、钱艳，公司员工。被告：高会平，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：万丽，女，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称长兴村镇银行）与被告高会平、万丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年9月14日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年11月2日转立民初案号后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告长兴村镇银行的委托诉讼代理人郑寿芳、钱艳、被告高会平到庭参加诉讼，被告万丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、高会平、万丽给付长兴村镇银行借款本金150000元、利息11405.18元（按照借款本金150000元，依照月利率6.45‰，自2019年9月21日计算至2020年7月20日），合计161405.18元。2020年7月20日之后的利息，按合同约定的利率，计算至本息付清日止；2、诉讼费用由二被告承担。长兴村镇银行为证实其主张成立，当庭宣读了个人循环借款合同、借款借据、利息清单等证据，被告高会平在质证中除辩解被告万丽未在借款合同中签字外，对原告的其余诉称不持异议。被告万丽未到庭应诉，本院视为其自动放弃诉讼权利。审理认为，被告高会平未得到被告万丽的授权，单方为万丽作辩解，亦未就笔迹鉴定提出申请，对其该节意见不予采信。原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实成立，本院予以确认。本院查明本案事实如下：2018年5月4日，原告长兴村镇银行与被告高会平、万丽签订《个人循环贷款合同》一份。合同约定：最高额借款额度：150000元，额度使用期限：2018年5月4日至2020年5月3日，合同执行利率：月利率6.45‰，逾期利率标准：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季付息，到期还本，每季20日为付息日，贷款到期日清偿所有本息，贷款期限：12月。2019年5月5日，原告向被告高会平、万丽发放贷款150000元。截至2020年7月20日，被告高会平、万丽尚欠原告长兴村镇银行借款本金150000元，利息11405.18元，合计161405.18元。本院认为，长兴村镇银行与高会平、万丽签订的借款合同，系双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。长兴村镇银行依约向高会平、万丽发放借款后，高会平、万丽即负有依约支付利息、归还全部本金的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高会平、万丽于本判决生效之日起十日内给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金150000元、利息11405.18元（按照借款本金150000元，依照月利率6.45‰，自2019年9月21日计算至2020年7月20日），合计161405.18元。2020年7月20日之后的利息，按合同约定的利率，计算至本息付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1764元（减半收取），由被告高会平、万丽负担，限于本判决生效后十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 袁雪明二〇二〇年十一月六日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9146号原告：陶芝东，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶芝东与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执655号申请执行人：秦绪年，男，1947年12月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：侯军中，男，1962年2月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人；侯奉中，男，1968年6月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行秦绪年与候军中、候奉中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯奉中在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯奉中在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年十一月十日书记员  贾长丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6381号 申请执行人：王玲玲，女，汉族，1978年7月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：深圳市塔塔绿色食品有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道香缇湾花园**1015。 法定代表人：王淑芬。 被执行人：深圳葛仙堂品牌管理有限公司,住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**金融科技大厦A601。 法定代表人：姚青周。 被执行人：王淑芬，女，汉族，1978年08月27日出生，身份证住址：深圳市南山区。 关于申请执行人王玲玲与被执行人深圳市塔塔绿色食品有限公司、深圳葛仙堂品牌管理有限公司、王淑芬合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人深圳市塔塔绿色食品有限公司、深圳葛仙堂品牌管理有限公司、王淑芬向申请执行人王玲玲返还款项177696元，支付利息13789元及自2019年6月1日起计至清偿之日止的违约金（违约金以177696元为基数，按每月2%的标准计算），返还款项308000元，支付利息23901元及自2019年6月1日起计至清偿之日止的违约金（违约金以308000元为基数，按每月2%的标准计算），支付律师费8000元，承担案件受理费8979元，向本院支付执行费人民币9205.07元。因被执行人深圳市塔塔绿色食品有限公司、深圳葛仙堂品牌管理有限公司、王淑芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玲玲向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市塔塔绿色食品有限公司、深圳葛仙堂品牌管理有限公司、王淑芬负有继续向申请执行人王玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟庆妍
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执667号申请执行人：沈道春，男，生于1956年9月13日，住重庆市巫溪县。被执行人：尹光全，男，生于1967年11月8日，住重庆市大足县。被执行人：杨洪轩，男，生于1952年6月3日，住重庆市巫溪县。申请执行人沈道春与被执行人尹光全、杨洪轩借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人尹光全、杨洪轩收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为29400.00元，执行兑现标的额为2093.76元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本院在执行过程中，裁定扣划了被执行人的银行存款2093.76元，现已发放给申请执行人。2020年6月4日、7月20日、7月31日、8月4日、8月13日、8月27日、9月28日多次“总对总”查询，均未发现被执行人尹光全、杨洪轩名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月3日本院对被执行人尹光全、杨洪轩采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，被执行人尹光全现已外出，其财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初2556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月三日书记员  陈 倩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6648号申请执行人长沙维多利亚中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3317号 原告：黄朝育,男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：兰春新，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告兰春新建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄朝育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝育撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保181号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、段每云、蒲淑爱 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请段每云等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2421号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路**（青岛街北大街**）。 被执行人：任伟，男，1979年6月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：张玉霜，女，1980年2月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人任伟、张玉霜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2844号判决书已经发生法律效力，并于2020年11月02日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金230万元的利息77836.21元、逾期罚息（含复利）290947.86元（计算至2016年11月25日），自2016年11月26日起的逾期罚息、复利按合同约定的标准计算至实际给付之日止，与前款同时履行；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费28150元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现任伟名下银行账户内有存款，本院已予以冻结。未能发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年11月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人张玉霜名下有房屋登记信息，本院于2020年11月6日对房屋进行查封。因本院属于轮候查封故无法进行处置。 4、本院于2020年11月4日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年11月9日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年11月13日到被执行人任伟、张玉霜住处吉林省蛟河市XX镇XX村XX屯进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年11月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高彬菲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初865号原告:韩淑琴，女，1943年4月3日生，汉族，现住加格达奇区。委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江明言律师事务所律师。被告:孟拥军，男，1980年10月4日生，汉族，现住加格达奇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地：黑龙江省大兴安岭加格达奇区朝阳路**。负责人：李刚，经理。委托诉讼代理人：张海军，黑龙江洪浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋奕伟，黑龙江洪浩律师事务所实习律师。原告韩淑琴与被告孟拥军、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月4日，被告孟拥军驾驶黑Ｐ×××**号大众牌出租车在春城路光明药店3路中巴站附近将过马路的原告撞倒，原告经大兴安岭地区医院诊断为股骨颈骨折，住院23天。孟拥军驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，因与二被告协商未果，故诉至法院，要求赔偿：医药费82914.40元、住院伙食补助费2300.00元、输血费920.00元、伤残赔偿金30945.00元、护理费28116.00元、营养费18000.00元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费2750.00元、鉴定交通费及检查费272.00元、复印费21.00元，以上合计176238.40元。由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由孟拥军承担，二被告承担诉讼费用。孟拥军辩称，案涉车辆是承包何雷的，保险的投保人、车辆行驶证都是何雷。事故发生在两个路口西侧的中巴站点，原告在道北往中巴站点小跑想乘坐公交车，走到道路中间撞在我车门上摔倒，当时想送原告去医院，她说也没什么大事让我给她拿点钱买药，我就给原告50.00元钱并按她的要求将她送到铁路一招门前，当时也没有报警。肇事车辆有保险，请法院依法裁决。保险公司辩称，案涉车辆投保了交强险及30万元限额的商业险，事故发生在保险期间。本案交警部门没有做出责任事故认定，事故发生的原因是原告着急过马路，瞭望不周，与孟拥军驾驶的车辆相撞，从相撞部位看，原告自身也有过错，希望法院查明事实，认定责任，以便在商业险理赔部分有所依据。原告诉请营养费、精神抚慰金过高，护理费应按照居民和社会服务业标准计算。本院经审理查明，2019年11月4日13时许，孟拥军驾驶黑Ｐ×××**号出租车，沿春城路由西向东行驶至光明药店3路中巴站附近时，与横过道路的韩淑琴相刮后韩淑琴摔倒，双方没有在事故现场报警。二人协商后孟拥军给韩淑琴50.00元，将韩淑琴送到铁路一招，韩淑琴下车后孟拥军驾车离开。韩淑琴下车后感到腿部不适，经家属带领去大兴安岭地区医院，诊断为右股骨颈骨折、糖尿病、慢性支气管炎、肺气肿，住院治疗23天，花费医药费82644.40元、门诊费270.00元、用血费920.00元。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，原告被评定为九级伤残、护理期伤后150日、营养期伤后180日，原告支付鉴定费2750.00元、检查费52.00元、交通费240.40元，复印病历21.00元。另查，案涉车辆在保险公司投保了交强险及30万元保额的第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。交警部门出具的道路交通事故证明载明：因韩淑琴与孟拥军各执一词没有在事故现场报警，事故地点没有监控视频，孟拥军驾驶的车内没有行车记录仪，无法划分责任。以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、出院证、住院病历、病人费用清单、住院费票据、输血票据、鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查票据、火车票，被告保险公司提供的交强险代抄单、商业险代抄单，本院调取的案涉交通事故卷宗复印件及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，侵权人应当进行赔偿，同时投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险不足部分由商业三者险的承保公司根据保险合同情况予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交警部门未对交通事故划分责任，依据本院调取的事故卷宗以及双方当事人陈述分析，原告在没有过街设施的路段横过道路时，没有谨慎瞭望后方是否有车辆通行，将自身置于危险之中，没有在确认安全后通过，其作为完全民事行为能力人对本次事故的发生具有过错。发生事故的地点位于公交站附近，路况复杂，被告应谨慎驾驶，而被告自称驾驶机动车在距离10米处看到原告在道路中间西向东跑，被告未能及时采取有效的减速避让措施，对事故的发生具有较大过错。根据双方提交的证据、损害后果、过错程度，认定原告承担事故20%的责任，被告承担事故80%的责任。关于原告主张的医药费82914.40元、用血费920.00元、住院伙食补助费2300.00元、伤残赔偿金30945.00元、鉴定费2750.00元、鉴定检查费52.00元、复印费21.00元，有相关票据佐证且符合法律规定，予以支持。鉴定交通费，虽然其中2张车票是从图里河转牙克石至齐齐哈尔，但原告作出了合理解释且未明显扩大损失，对鉴定支出的交通费220.00元本院予以支持。根据原告的伤情及本案实际情况，原告主张的营养费酌情按50元/天，按鉴定意见支持180天，计9000.00元。原告主张的护理费按黑龙江省2019年度居民服务和其他服务业平均工资179.01元/天，支持一人护理150天，计26851.50元。关于精神抚慰金，考虑事故对原告造成的损害程度、双方过错比例，酌情支持5000.00元。上述款项合计160973.90元。保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费10000.00元、在死亡伤残项下赔偿原告伤残赔偿金30945.00元、护理费26851.50元、鉴定费2750.00元、鉴定检查费52.00元、复印费21.00元、鉴定交通费220.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计75839.50元。保险公司在第三者责任险项下赔偿原告医药费72914.40元、用血费920.00元、住院伙食补助费2300.00元、营养费9000.00元，合计85134.40元，按照80%的比例承担即68107.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿韩淑琴75839.50元；二、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿韩淑琴68107.52元。以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1912.00元（原告已预交)，由中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司负担751.00元、孟拥军负担847.50元、韩淑琴负担313.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇二〇年十一月六日法官助理张巍书记员许丽丽
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0202民初1625号 原告：昌江区邦旭石材厂（个体工商户），住所地：江西省景德镇市昌江区吕蒙乡官庄****。 经营者：黄邦旭。 被告：杨波，男，汉族，1977年6月8日出生，住江西省袁州区。 被告：洪忻，男，汉族，1975年10月19日出生，住址不明。 原告昌江区邦旭石材厂诉被告杨波、洪忻买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告昌江区邦旭石材厂于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌江区邦旭石材厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告昌江区邦旭石材厂撤回起诉。 案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告昌江区邦旭石材厂负担。 审判员  方**民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐正星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13720号之一原告：王家和，男，1957年12月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：肇义，男，1973年3月18日出生，满族，住辽宁省辽中县。原告王家和与被告肇义租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告王家和于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王家和撤回起诉。案件受理费4638元，减半收取2319元，保全费1670元，均由原告王家和负担。审判员  周楠327025024066500二〇二〇年十一月十七日38100-1905书记员  胡楠
山东省夏津县人民法院 赵子国与浙江锦天建设工程有限公司、应俊建设工程施工合同纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保941号 赵子国与浙江锦天建设工程有限公司、应俊建设工程施工合同纠纷保全一案，赵子国申请查封浙江锦天建设工程有限公司、应俊名下财产，保全金额为3427003元。 实际冻结浙江锦天建设工程有限公司名下银行账户内存款3427003元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 ： 李 鑫
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4656号 申请执行人：邱文霞，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托代理人：翟亚男，李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人邱文霞与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3715号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币84220.7元（包括支付违约金81891.7元、利息277元、诉讼费924元和执行费1128元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月三日 代书记员 梁世杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5142号上诉人（原审原告）：天津顺势龙城房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇光明路****。法定代表人：李延云，经理。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王帅，男，1993年6月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。上诉人天津顺势龙城房地产经纪有限公司因与被上诉人王帅劳动争议纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津顺势龙城房地产经纪有限公司于2020年10月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津顺势龙城房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津顺势龙城房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津顺势龙城房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十一月四日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6827号罪犯徐启航，男，汉族，1984年8月29日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2018年3月14日作出（2018）皖0225刑初1号刑事判决，以被告人徐启航犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2020年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月12日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、包洲出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、陈卓，罪犯徐启航、证人杨家伍等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐启航在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐启航报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯徐启航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯徐启航在案件审理期间已退缴非法所得人民币三千元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯狱政奖励审批表》证实,该犯至2020年09月获表扬奖励五次。2、罪犯徐启航的陈述及证人杨家伍证言证实，罪犯徐启航在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省灵璧县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐启航所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省无为县人民法院（2018）皖0225刑初1刑事判决证实，罪犯徐启航在案件审理期间已退缴非法所得人民币三千元。本院认为，罪犯徐启航已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年09月获表扬奖励五次，在案件审理期间已退缴非法所得。经徐启航居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐启航符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐启航予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保232号 申请人：夏少林，男，1963年12月12日，汉族，个体户，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。 被申请人：徐亚萍，女，1960年10月1日出生，汉族，个体户，住江苏省无锡市梁溪区。 被申请人：房建兵，男，1970年3月8日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。 申请人夏少林于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房建兵所有的位于泗洪县青阳街道泰山路西侧XXXX小区EXX幢X单元XXX室房屋（不动产权证书号：XXXXXX）予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人房建兵所有的位于泗洪县青阳街道泰山路西侧XXXX小区EXX幢X单元XXX室房屋（不动产权证书号：XXXXXX），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十一月二日 法官助理  付 艳 书 记 员  孙小恒 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8912号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林乌迓，男，1962年9月7日出生，住福建省南平市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林乌迓信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6459号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求林乌迓支付本金149913.60元及息费、一审案件受理费1649元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6459号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终343号 上诉人（原审原告）：王岩，男，1996年3月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区航城街道靖文优选百货店，住所地：深圳市宝安区航城街道黄麻布社区勒竹角新一村**103。 经营者：孙丽娟。 上诉人王岩因与被上诉人深圳市宝安区航城街道靖文优选百货店网络购物合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2020)冀0635民初1691号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王岩上诉称，被上诉人偷换概念。淘宝用户注册淘宝时确实是跟淘宝平台签署过《淘宝平台服务协议》，但是被上诉人其只是一个淘宝店铺经营者，而淘宝平台作为网络交易平台，是信息发布平台的服务提供商，其依法提供增值业务，是用户获取物品或服务信息、就物品或服务的交易进行协商以及展开交易的场所，并不参与买卖交易。所以被告不是淘宝平台，其所依据的《淘宝平台服务协议》，是上诉人我这个淘宝用户，跟这个平台签订的协议。这个协议跟被上诉人没有关系。而本案中上诉人起诉的仅是被上诉人这个店铺经营者，并未连带起诉淘宝平台。 而且《淘宝平台服务协议》，法律适用、管辖与其他第二条【管辖】“您因适用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成的，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”中的所述争议是我这个淘宝平台用户跟淘宝平台服务有关的争议。本案是因为购物，属于买卖合同纠纷。也不是因为使用淘宝平台服务引发的争议。所以也不适用于与淘宝平台服务有关的争议。原告与被告属于购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原告通过淘宝平台在被告店铺购买商品，收货地为原告居住的户籍所在地，也就是河北省保定市蠡县。收货地就应当为合同履行地。原被告双方事先也并未对管辖权进行约定。所以蠡县人民法院对本案有管辖权。请求贵院依法裁定上诉人与被上诉人网络合同纠纷一案，（2020）冀0635民初1691号交由蠡县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，关于本案的约定管辖问题，上诉人所依据的《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝平台之间的 协议，并非淘宝用户与淘宝经营者之间的协议，本案上诉人王岩系淘宝用户，被上诉人深圳市宝安区航城街道靖文优选百货店系淘宝平台的经营者，双方之间的争议不适用《淘宝平台服务协议》。本案上诉人与被上诉人之间因买卖合同履行发生争议，并非因使用淘宝平台服务产生的争议，也不属于与淘宝平台服务有关的争议，故上诉人与被上诉人之间的争议不属于《淘宝平台服务协议》第十部分法律适用、管辖与其他第二条【管辖】约定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于合同纠纷，根据上述法律规定应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”本案上诉人王岩通过淘宝平台向上诉人深圳市宝安区航城街道靖文优选百货店购买涉案商品，双方之间的买卖合同属于以信息网络方式签订的合同，双方未约定合同履行地，双方通过邮寄方式交付标 的商品，应以收货地为合同履行地。涉案商品收货地为河北省蠡县为合同履行地。故河北省蠡县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。对于上诉人的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、河北省蠡县人民法院(2020)冀0635民初1691号之一民事裁定; 二、本案由河北省蠡县人民法院审理。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李颢颖 书 记 员 陈 硕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11898号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：孙利江，男，1981年8月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告孙利江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年十一月二十五日书记员  马睿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2770号被执行人：刘艳辉，男，1977年4月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2017）黑0104刑初379号刑事判决书执行刘艳辉罚金纠纷一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104刑初379号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十一月二十日书记员  赵丹
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2252号 原告：柯昌盛，男，1944年5月20日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：瑞昌市华中国际木业有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市码头镇工业城镇南路，统一社会信用代码9136048108714900XP。 法定代表人：冀宝钧，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄治贤、胡国华，江西泰极律师事务所律师。 被告：江西理文造纸有限公司，住所地江西省瑞昌市码头工业城，统一社会信用代码91360400566257614D。 法定代表人：李文斌，公司首席执行官。 委托诉讼代理人：周赟，男，1985年12月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。 被告：江西理文化工有限公司，住所地江西省九江市码头工业城，统一社会信用代码91360400584010850H。 法定代表人：卫少琦，公司董事长。 委托诉讼代理人：何祥青，男，1970年11月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系公司厂务经理。 原告柯昌盛与被告瑞昌市华中国际木业有限公司、江西理文造纸有限公司、江西理文化工有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，原告柯昌盛自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯昌盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯昌盛撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告柯昌盛负担。 审判长  刘小伟 审判员  章俊棋 审判员  沈 玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  文友超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21781号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被执行人：王盼盼，男，1984年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区,公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与王盼盼信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔杉杉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10445号原告：李某被告：王某原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，对原、被告双方进行调解和好工作。被告王某表示不同意离婚，希望和原告李某好好过日子，原告李某表示如果被告改正缺点，可以给被告一次机会，本案不缴纳诉讼费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年十一月十三日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3649号之一 申请执行人：王进金，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：谢云俊，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：苏天赐，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7816号民事判决书，于2020年6月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款400000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费9920元，被执行人依法应承担本案执行费9564元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月8日以司法专邮方式向被执行人谢云俊、苏天赐送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人谢云俊、苏天赐未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人谢云俊、苏天赐名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等；轮候查封了苏天赐名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产；未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月1日对被执行人谢云俊、苏天赐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年11月5日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十一月五日 书记员  熊志平
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2402号原告：王仁才，男，1954年3月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄后元，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：李步宽，男，1958年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王仁才与李步宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁才及其委托诉讼代理人黄后元，被告李步宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王仁才向本院提出诉讼请求：1、判决被告李步宽归还借款50000元，并承担利息127650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月3日，被告因承接工程需资金立据向我借款200000元，约定月利率为1.5%。借款后，被告于2014年1月26日还款70000元，于2015年1月还款80000元，尚欠本金额50000元及利息未能归还，经我多次催要未果。现请求人民法院依法判决。被告李步宽辩称：我在2012年向王仁才借款200000元是事实，已于2014年还款70000元，于2015年1月将剩余借款本金及利息150000元以现金方式一次性归还给王仁才，因当时王仁才未带借条原件，其又不识字就没有出具收条。事后我也曾向王仁才要过借条，他说撕毁了，我也没当回事，我没有如王仁才诉称归还过80000元现金。我若差欠其借款，王仁才也不会在过了五年之后才起诉。王仁才之所以起诉是因我为其办理开通世纪大道岔口开路手续，他花费了50000元，后他认为不值得，为了得到该50000元，以原先的借条起诉。该借条上载明借款期限为4个月，我最后还款在2015年1月，期间王仁才一直未向我主张过，本案诉讼时效早已超过，故请求依法驳回原告王仁才的诉讼请求。原告王仁才围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2012年6月3日李步宽出具的200000元借据一份；2、盐城市盐都区公安局函一份；3、证人李某的证言。对原告王仁才提交的证据，被告李步宽对证据1真实性无异议，但认为该款项已还清；对证据2无异议；对证据3认为不具有真实性，陈述内容与事实不符，对此提交李某的说明一份，以证明李某因身体不好，在受骗情况下作的证，王仁才对此不予认可。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2012年6月3日，被告李步宽因经营需资金立据向原告王仁才借款200000元，借据载明：今借到王仁才人民币200000元，期限四个月，利息为1.5%，今借人李步宽，2012年6月3日。借款后，李步宽于2014年1月26日还款70000元，并在借据上注明“2014年1月26日已还款70000元”。现原告王仁才诉至本院，认为李步宽在2015年1月又还款80000元现金，尚欠本金50000元未能还款，要求被告李步宽归还借款50000元及利息。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告李步宽于2012年6月3日向原告王仁才借款，约定借款期限为4个月，根据双方陈述，最后一次还款时间为2015年1、2月间，之后李步宽未再还款，原告王仁才应及时主张权利。原告王仁才主张其自2015年后每年均向被告李步宽催要款项，但李步宽一直未履行，对此被告李步宽予以否认，王仁才提供的证人李某证明在2015年2月还款情况，同时证明2018年4月15日找李步宽的事实，但自2015年1月份至2018年4月间已有三年多时间，对此原告王仁才未能向本院提交证据证明在此期间其向李步宽主张权利，故本案的诉讼时效已超过。原告王仁才要求被告李步宽还款并支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王仁才的诉讼请求。案件受理费3853元，由原告王仁才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  周 进人民陪审员  周文兵二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  阴文超书 记 员  葛 栋附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执359号申请执行人：罗利明，男，1986年2月5日，汉族，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：钟华，男，1984年3月4日出生，汉族，住江西省铜鼓县。被执行人：潘甜，女，1990年3月7日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人罗利明（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初348号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行与被执行人潘甜（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年8月14日又将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行58662.5元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月十九日法官助理黄曙光书记员袁芳
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保650号山东禹城农村商业银行股份有限公司与王兴军、曲卫卫、徐秀英金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初670号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月六日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢90号之一 申请执行人：税成轩，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：税志红，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托代理人（特别授权）：廖晓林，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县，系税志红之夫。 被执行人：廖晓林，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行税成轩与廖晓林、税志红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人税志红在邹新跃处有应收租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人税志红在邹新跃处的应收租金限额人民币120000.00元，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  王昆
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2328号之一申请执行人：高传琴，女，汉族，1957年8月5日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：李军霞，女，汉族，1953年1月8日生，住淮安市清江浦区。被执行人：李金祥，男，汉族，1949年7月25日生，住淮安市清江浦区。关于高传琴与李军霞、李金祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10289号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、李军霞、李金祥于判决生效后十五日内向高传琴偿还借款本金115.67万元；二、案件受理费41280元，公告费300元，合计41580元，由李军霞、李金祥负担12000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。标的1168700元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人李军霞、李金祥发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书因地址有误被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人李军霞、李金祥采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，被执行人李军霞、李金祥名下无房产登记信息。判决书确认的被执行人地址早已出售他人。4、通过司法网络查控系统对被执行人李军霞、李金祥名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人李军霞名下苏Ｈ×××**车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂时无法处置。本院就是否悬赏查找上述车辆征求申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏。此外，未发现其他可供执行的财产。5、经关联案件查询，被执行人李军霞、李金祥有多起案件被终结本次执行程序，负债较多。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月十二日书记员  师 远
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13785号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：刘训明，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告刘训明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。刘训明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款13028.02元、保费588.49元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2018年12月12日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，刘训明因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定刘训明应每月支付保费161.97元。基于上述保险，刘训明与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为16000元，并于2018年6月23日取得贷款。后因刘训明未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2018年12月12日进行了代偿。保险公司多次向刘训明催要未果，故提起本案诉讼。刘训明未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，刘训明（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD5049301806231706W），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为16000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，刘训明向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向刘训明出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为刘训明，个人借款保证保险金额为19200元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。刘训明每月交纳保费161.97元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。刘训明对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，刘训明未按时偿还贷款本息，保险公司于2018年12月12日代刘训明偿还信托公司贷款本息13028.02元。2018年12月12日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对刘训明追偿的全部权益转让给保险公司。刘训明亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费588.49元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中刘训明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，刘训明为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与刘训明之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单刘训明与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向刘训明发放贷款。刘训明应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。刘训明未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代刘训明偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向刘训明进行追偿。截止保险公司代偿之日，刘训明尚欠保险公司保费588.49元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求刘训明给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘训明于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计13616.51元及违约金（以13616.51元为基数，自2018年12月12日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由阳光财产保险股份有限公司负担45元（已交纳）；由刘训明负担70元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由刘训明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯文倩
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢185号 申请执行人：汪振财、刘继山等39人。 代表人：刘国军，男，1965年4月18日生，汉族，无职业，住通化县。 代表人：姜凤阁，男，1962年9月13日生，汉族，农民，住通化县。 代表人：刘继山，男，1948年1月6日生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人：通化县玉金房屋维修队，住所地通化县果松镇。 负责人：孙克玉。 本院在执行汪振财、刘继山等39人与通化县玉金房屋维修队劳务合同纠纷一案中，申请执行人汪振财、刘继山等39人于2020年11月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人通化县玉金房屋维修队进行了有关财产调查： 1.本院于2020年11月26日对被执行人通化县玉金房屋维修队的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索。 2.本院依法向被执行人通化县玉金房屋维修队送达报告财产令后，被执行人通化县玉金房屋维修队未履行报告财产的义务。 3.本院依职权将通化县玉金房屋维修队负责人孙克玉限制高消费。 4.本院于2017年7月24日以（2017）吉0521执（合）403号执行裁定书查封了被执行人通化县玉金房屋维修队负责人孙克玉所有的位于通化县石湖镇公益村一组养牛场厂房及附属设施，位于通化县果松镇原果松镇政府政务大厅**楼房，位于通化县果松镇原果松镇政府办公楼及后**附属楼，位于通化县果松镇先锋村仙客来酒店，位于通化县果松镇工程队房屋及院内附属设施，位于通化县果松镇政府**楼（物业办公室）地下车库，位于通化县果松镇政府**楼物业办公室，位于通化县果松镇河畔家园**楼******，位于通化县果松镇河畔家园11号楼，位于通化县果松镇河畔家园**楼**车库平台上进行拍卖。经两次拍卖，因无人竞买而流拍，二次拍卖流拍价为人民币1798.3296万元。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出书面申请，以二拍流拍价接收以物抵债抵顶案件受理费6251元，执行款430,723.85元。本院已裁定以物抵债，并已实际交付。 5．2020年11月27日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，通过调查，除拍卖被执行人通化县玉金房屋维修队负责人孙克玉所有的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢185号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  宣金富 审判员  赵东方 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙明磊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保867号   申请保全人：夏晓丰，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。   被保全人：新疆大千建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康东路州政协西侧**门面房（**4丘**）。   法定代表人：卢克林，该公司执行董事兼总经理。   被保全人：新疆大千建设工程有限公司玛纳斯分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇二道树窝子村南侧**/div>   法定代表人：卢静，该公司经理。   申请保全人夏晓丰于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人新疆大千建设工程有限公司、新疆大千建设工程有限公司玛纳斯分公司名下银行账户存款1800000元，本院已作出的（2020）新2324财保321号民事裁定，依法对被保全人账户存款在1800000元内进行冻结。2020年11月18日申请保全人夏晓丰向本院申请解除上述保全措施，本院作出的（2020）新2324财保321号之一民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保826号案中对被保全人新疆大千建设工程有限公司名下中国工商银行昌吉州分行（账户为：×××）（实际冻结1800000元）银行存款1800000元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   李雪莲
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢182号 申请执行人：陈春雷，女，1965年1月18日出生，汉族，临湘市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘喜保，男，1964年9月29日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人陈春雷与被执行人刘喜保民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）岳民初字第1565号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘喜保未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春雷于2020年8月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月13日，本院向被执行人刘喜保送达了恢复执行通知书。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，车辆、证券及工商登记信息。于2020年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月24日，本院将被执行人刘喜保发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为165000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陶珍珠
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保292号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：袁某某，男，1993年12月6日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜潭乡金塘村袁家组。被申请人：朱某，女，1996年9月28日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜潭乡崔家堰先锋一村村民小组。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人袁某某、朱某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人袁某某、朱某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩