江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初4369号 原告：宋某，男，1955年11月1日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：钱顺顺、王晓祎，江苏金太律师事务所律师。 被告：黄某，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住江苏省太仓市。 被告：黄某1，女，2007年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住江苏省太仓市。 被告：黄某2，女，2013年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住江苏省太仓市。 被告：黄某3，男，2014年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住江苏省太仓市。 被告黄某1、黄某2、黄某3的法定代理人：黄某，系三人的父亲，即本案另一被告。 原告宋某与被告黄某、黄某1、黄某2、黄某3共有纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人王晓祎、钱顺顺，被告黄某、黄某1、黄某2、黄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某本院提出诉讼请求：1、依法分割宋某1触电事故赔偿款736413.7元（原告得229776.34元）、一次性工亡补偿款项828694元（原告得165738.8元），要求被告黄某支付原告上述两项分割款共计395515.14元；2、诉讼费用由被告黄某承担。事实和理由：宋某1系原告的女儿，被告黄某的妻子，被告黄某1、黄某2、黄某3的母亲。2019年4月3日，宋某1因触电事故死亡，经诉讼后（2020）苏05民终567号民事判决书判令两责任方赔偿本案五名当事人共计736413.7元，赔偿款由被告黄某的账户代收。另，宋某1被认定为工亡，获得社保丧葬费43674元、抚恤金785020元，该款亦由被告黄某代领。被告黄某代领上述款项后未支付原告任何款项，原告认为上述款项中应有原告的份额，故提起本案诉讼，诉请如前。 被告黄某、黄某1、黄某2、黄某3辩称：1、原告宋某在本案诉讼中未本人到庭，目前被告无法联系到原告，被告认为原告对宋某1的死亡并不知情。2、认可（2020）苏05民终567号民事判决书，及宋某1工亡社保的钱，相应款项被告黄某都收到了，但宋某1出事故后的医疗费、亲属的交通费住宿费、宋某1的丧葬事宜、墓地费、侵权案件律师费诉讼费等均系被告黄某支付，此外被告黄某还归还了宋某1生前的生意债务、购房债务等，并支付了三名子女的教育费，故要求扣除上述费用后再行分割。被告对原告主张分割的款项金额有异议。 经审理查明： 一、亲属关系与涉案财产情况 2019年4月3日，受害人宋某1（1984年12月18日出生）触电后送医、于当日经抢救无效死亡。宋某1的母亲先于其去世，原告宋某系其父亲，其父母共育有四名子女（含宋某1），被告黄某系其丈夫，被告黄某1、黄某2、黄某3系其与被告黄某生育的三名子女。 宋某1去世后，本案五名当事人共同作为原告，向本院起诉国网江苏省电力有限公司太仓市供电分公司（以下简称供电公司）、太仓市瑞安房地产开发有限公司（以下简称瑞安房产）要求赔偿宋某1因触电事故死亡的相关损失，相应案号为（2019）苏0585民初2570号；后经审理，二审生效民事判决书【案号（2020）苏05民终567号】确认：损失包括医疗费245.4元、死亡赔偿金1371199元（其中被扶养人生活费427199元）、丧葬费42541元、家属处理丧葬事宜的误工费2100元（3人×7天×100元每人每天）、家属处理丧葬事宜的交通费5000元、家属处理丧葬事宜的住宿费1742元，合计1422827.4元；并判决供电公司承担上述损失30%的赔偿责任及精神损害抚慰金1.5万元，瑞安房产承担上述损失20%的赔偿责任及精神损害抚慰金1万元，赔偿款总计736413.7元；并确认一审案件受理费4619元及二审案件受理费2043.25元总计6662.25元由本案五名当事人负担。 《太仓市职工养老保险终止一次性支付审批表》载明，宋某1系工伤期间死亡，支付项目包括丧葬费43674元、抚恤金785020元，总计828694元，登记的领款人为配偶黄某的银行账户，经办时间为2019年6月12日。 庭审中，原、被告一致确认上述赔偿款、社保支付款均已由被告黄某收取，并一致确认宋某1出事故后的医疗费系被告黄某支付、宋某1的丧葬事宜系被告黄某办理，原告未参与宋某1的后事料理，家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费与原告无涉。 上述事实，有原告提交的民事判决书、太仓市职工养老保险终止一次性支付审批表、交易回单，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 二、就原告起诉的真实意愿 就原告主张分配涉案款项的真实意愿，原告方出庭的委托诉讼代理人在起诉时提交了原告本人展示已签字捺印的授权委托书、委托代理协议等书面材料的视频。被告对此提出异议，并当庭播放了其在7月14日与大舅子宋某2的电话录音，通话中对方陈述原告宋某刚知道宋某1死亡的事情、并因此病倒了，最近才好一点，因此不让被告黄某联系原告，并且陈述知道原告委托小儿子宋某3办理法院起诉的事宜；另播放了7月25日其与三姨父的电话录音，对方陈述原告还不知道宋某1的事情，对方不敢跟原告说。为此，本院调取了前案（2019）苏0585民初2570号即本案五名当事人作为共同原告起诉赔偿的案件中的起诉状、授权委托书及上诉状，显示“宋某”的签字与本案起诉状、授权委托书中的签字均不相同，对此被告黄某陈述，不清楚上一个案子的“宋某”签字是怎么签的，相关材料是其与孩子们签好字后交由小舅子宋某3办理的。就事故发生后宋某1后事料理情况，被告黄某陈述，出事当天因怕原告心脏病发，就以大舅子宋某2出了车祸为借口、让小姨子宋某4把原告送回了宁夏老家，此后原告再未来过太仓，逢年过节也没有找其问起宋某1、并把被告黄某拉入了黑名单，因此被告黄某再无法联系原告宋某。 后，原告方在第二次庭审前又出示了2020年10月7日重新拍摄的原告本人口述已经知晓女儿宋某1出事的事情以及本案诉讼的事情的视频，被告又提出视频中声音不像原告本人。 被告经再三释明后仍未能提供反驳上述视频内容的证据。 上述事实，有原告提交的视频，被告当庭播放的电话录音，本院调取的前案诉讼文书，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 三、被告主张的支出项目 被告提交的支出清单及相应交易凭证显示： 1、与死亡赔偿及后事料理相关的有：律师费66053.08元【转账律所38993.08元+转账律所20000元+微信转账律师4060元+附加请吃饭等费用3000元】，前案案件受理费总计16346元；墓地费105000元，殡仪馆服务费10470元。 2、与宋某1生前相关的债务有：偿还宋某1生前因买建材欠任某（即“三姨父”）债务22万元（其中有2万元为利息、3000元系返还任某垫付的飞机票费），偿还宋某1生前因购房欠任某债务30万元，事故后通过微信转账向宋某4（系宋某1的妹妹，微信名“宁夏先生”）支付买菜钱8000元，房租4.8万元，向卖家支付被告黄某与宋某1生前共同购买的浏河镇紫薇苑四区218幢105室房屋的房款57万元并支付购房税费中介费7.8万元。 3、其他。事故发生后被告支付原告过节费3000元；为被告黄某1、黄某2、黄某3支出的学费、课外辅导费，以及称为入学资格的花费。 另，被告黄某还提交了火车票退票打印单1份，证明其曾计划探望原告、后未能成行。 原告对上述证据质证认为，认可被告黄某支付了律师费63053.08元、墓地费105000元，但殡仪馆服务费10470元中原告的儿子宋某3当时现金支付被告黄某6000元，诉讼费根据二审判决书确认实际应承担的金额为6662.25元；被告黄某与任某的账目往来、被告主张的支付购房款、中介费与本案无关，不认可微信转账宋某4的费用，房租系被告所需、与本案无关；被告黄某支付原告的过节费系人情往来、不应在涉案财产中扣除，被告黄某1、黄某2、黄某3的教育费等与本案无关。 上述事实，有被告提交的网上银行电子回单、微信转账记录、墓穴预订单、太仓殡仪馆服务项目清单、诉讼费缴款书、苏州银行业务回单、房屋买卖协议、农业银行个人转账汇款回单、教育费缴纳凭证，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系因宋某1死亡后家属间就宋某1死亡而获得的赔偿款、工亡社保款分割而引发的共有纠纷，原告宋某作为死者宋某1的父亲，有权参与分配上述款项。就原告主张分配涉案款项的真实意愿，原告方已分别提交了原告展示授权委托文书的视频、原告本人口述起诉意愿的视频；被告方虽对此提出异议，但始终未能提供证据予以否认，故本院对被告的该项异议不予采纳。 死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、抚恤金是对死者家属的赔偿,分配主体为死者的近亲属即本案五名当事人,分割方式应与死者生前生活的紧密程度等因素相关联。本案中,结合前案死亡赔偿金中被扶养人生活费（总额427199元）的计算方式，本院确认原告作为死者父亲对应的被扶养人生活费为94278.4元【29462×（0.25/1.75×7+0.25/1.25×6+0.25×4）】，结合前案所获赔偿比例为50%（30%+20%），本案中原告可分配得被扶养人生活费47139.2元；死亡赔偿金（扣除被扶养人生活费部分）944000元结合前案赔偿比例50%为472000元，其中原告作为五名死者家属之一，可分配得94400元；精神损害抚慰金合计赔偿款25000元中，原告作为五名死者家属之一，可分配得5000元。工亡抚恤金785020元中，原告作为五名死者家属之一，可分配得157004元。因原告本人未参与死者的救治及丧葬事宜，故因救治、丧葬支出而取得的相应赔偿项目不应分割取得。 对于被告方主张的支出项目，其中，为索赔诉讼实际支出承担的律师费63053.08元、案件受理费6662.25元，原告作为五名当事人之一，应承担相应的成本计13943.07元。另为安葬死者而实际花费的墓地费105000元，考虑五名家属与死者生前生活的紧密程度、丧葬事宜的支出及获赔情况等因素，本院酌定原告负担其中10000元。 至于被告主张扣除的偿还宋某1生前债务、购房债务及支出，支付原告的过节费等人情往来、支付的三名孩子的教育费等款项，与本案共有分割无关，故在本案中不予理涉。 综上，就宋某1死亡获得的赔偿款、工亡社保款，原告应得279600.13元（47139.2+94400+5000+157004-13943.07-10000）。据此，依照《中华人民共和物权法》第七条、第九十九条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起10日内支付原告宋某279600.13元。 如采用汇款方式支付，原告确认如下银行账户为款项接收账户：户名宋某，开户行黄河农村商业银行宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅支行，账号62×××39。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7232元，减半收取3616元，由原告宋某负担1060元，由被告黄某负担2556元。该款原告已预交，被告黄某负担部分本院依法退还原告，由被告于本判决生效之日起7日内付至本院诉讼费专户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  汪 丹 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  冯 丹 书 记 员  沈玉兰