安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2550号 原告:尹小平,男,汉族,1966年6月26日出生,住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告:尹雁飞,男,汉族,1959年4月18日出生,户籍地安徽省桐城市,现住安徽省合肥市瑶海区。 原告尹小平诉被告尹雁飞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹小平及其委托诉讼代理人王红章到庭参加诉讼，被告尹雁飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还鱼塘征收补偿款379857.9元、地面附属物(树木、菜地)补偿款1529.4元、房地产补偿款27149元,合计408536.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月30日,桐城市鲟鱼镇桐江居委会将位于本村的西湖鱼塘交给被告承包进行养殖,并签订《鱼塘承包合同》,承包期限为2017年1月1日至2017年12月31日,年租金为叁万陆仟元整。租赁期满后,被告将租赁权转包给了原告,由原告进行承包,为了尽快能够与村里达成续租协议,原告以被告的名义与桐江居委会签订《补充协议》,并以被告的名义将租金交给桐江居委会,原告接手鱼塘后,购买鱼苗、饲料进行养殖,并在鱼塘周边种树、搭建附属建筑物(搭盖、活动板房、矮房)。原告花费了大量的人力与物力进行投资经营。2018年,因为引江济淮工程的需要,该鱼塘被政府征收,政府按照安徽正诚房地产土地评估估价有限公司桐城分公司的评估报告对被告进行了补偿,被征收鱼塘面积93792.08平方米,每平米按4.05元进行补偿,合计379857.9元;地面附属物(树木、菜地)补偿款1529.4元;房地产补偿款27149元;以上合计408536.3元。原告认为作为实际的承包人,在承包的过程中投入了大量的人力物力,所有的投资与经营都是原告完成，该补偿款应当由原告享有。原告与被告系兄弟关系,原告多次找被告索要补偿款,均遭被告拒绝,为维护原告的合法权益,向法院提起诉讼,要求支持原告请求。 被告尹雁飞未作答辩。 原告尹小平为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《鱼塘承包合同》，证明2016年12月30日,桐城市鲟鱼镇桐江居委会将位于本村的西湖鱼塘交给被告承包进行养殖,并签订《鱼塘承包合同》,承包期限为2017年1月1日至2017年12月31日,年租金为三万六千元整；3、《补充协议》、租金收据、第三人出具给原告的收据、销售单，证明租赁期满后,被告将租赁权转包给了原告,由原告进行承包,为了尽快能够与村里达成续租协议,原告以被告的名义与桐江居委会签订《补充协议》,并以被告的名义将租金交给桐江居委会;原告接手鱼塘后,进行了大量的人力、物力投入；4、《评估报告》、《引江济淮工程鲟鱼桐江社区鱼塘征收面积汇总表》、《引江济淮工程桐江居委会地面附属物补偿花名册》，证明2018年因为引江济淮工程的需要,该鱼塘被政府征收,政府按照安徽正诚房地产土地评估估价有限公司桐城分公司的评估报告对被告进行了补偿,被征收鱼塘面积93792.08平方米,每平米按4.05元进行补偿,合计379857.9元;地面附属物(树木、菜地)补偿款1529.4元；5、《房屋征收补偿安置协议书》、《尹雁飞户房地产及附属物估价测算表》，证明原告搭建附属建筑物(搭盖、活动板房、矮房),被政府征收,被告获得补偿款27149元；6、桐城市鲟鱼镇桐江居委会出具的证明，证明2017年承包金由原告缴纳，居委会的工作人员现场查看时，原告及其老婆都在西湖鱼塘从事生产活动；7、原告与被告的舅舅出具的证明，证明从2017年起鱼塘的租金由原告缴纳，原告接手鱼塘后购买渔苗饲料进行养殖，并在鱼塘周围开垦土地、菜地，并搭建附属建筑物，原被告虽是亲兄弟关系，但该鱼塘从2017年开始实际承包人是原告；8、鱼塘旁边的居民舒启信出具的证明，证明舒启信从2017年开始其亲眼看到该鱼塘由原告承包，接手鱼塘后购买渔苗饲料进行养殖，并在鱼塘周围开垦土地、菜地，并搭建附属建筑物，该鱼塘从2017年开始实际承包人是原告；9、王泽润出具的证明，证明从2017-2018年都是由原告向其购买饲料与其结算，两年内都是原告从事渔业生产；10、原被告之间的谈话录音以及微信聊天记录，证明该鱼塘由2017年起由原告承包，两年的租金由原告缴纳。 被告尹雁飞未提交证据。 根据原告提交的证据材料和当庭陈述，结合本案的实际情况，本院认定事实如下：原告与被告系兄弟关系，原告为枞阳县木材公司正式职工，随企业改制下岗后自谋职业，被告为桐城市鲟鱼镇桐江居委会居民。2016年12月30日，桐城市鲟鱼镇桐江居委会（甲方）与被告（乙方）签订《鱼塘承包合同》，双方约定甲方将西湖鱼塘交给乙方承包养殖，承包期限为一年，从2017年1月1日至2017年12月31日止，年租金为36000元。2017年3月2日，桐江居委会（甲方）与被告（乙方）达成如下补充协议：渔湖承包期限按照原合同期限（2017年元月1日至2017年12月31日）承包，承包金一年共36000元，承包到期后，乙方不得以任何理由拖延，否则甲方有权采取其他措施强制执行，其他事项按二〇一六年十二月三十日所签合同执行。同日，原告以被告名义向桐江居委会缴纳西湖鱼塘承包租金36000元。承包期间，原告在鱼塘周边种树、开垦菜地、搭建附属建筑物，并由原告向王泽润购买饲料进行渔业养殖。2018年，因引江济淮工程需要，承包经营的鱼塘被桐城市人民政府征收，按照安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司桐城分公司的评估报告对被告进行了补偿，被征收鱼塘面积93792.08平方米，每平方米按4.05元进行补偿，计379857.9元；地面附属物（树木、菜地）补偿款1529.4元；附属建筑物补偿款27149元，以上合计408536.3元。签订征收补偿协议后，所有补偿款转入被告尹雁飞帐户。原告认为是鱼塘实际承包人，该补偿款由其享有，多次找被告索要补偿款，尹雁飞一直不予结算。2020年6月，原告尹小平向法院提起诉讼，要求被告尹雁飞返还补偿款。 本案的争议焦点是：1、本案是渔业承包合同纠纷还是承包地征收补偿费用分配纠纷？2、尹小平与尹雁飞是否合伙经营关系？3、鱼塘征收补偿款如何分配？ 本院认为,尹雁飞与桐城市鲟鱼镇桐江居委会经过平等协商，自愿签订鱼塘承包合同并达成补充协议，合同合法有效。合同的相对方尹雁飞和鲟鱼镇桐江居委会，就合同的履行及其他事项无争议，只是承包人尹雁飞和实际经营人尹小平就鱼塘承包期内被征收，对征收补偿款的所有权发生争议。本案案由不是承包合同纠纷，实为承包地征收补偿费用分配纠纷。合同签订后，由尹雁飞的弟弟尹小平向桐江居委会缴纳承包金；合同履行期间，尹小平在鱼塘周边种树、开垦菜地、投入资金搭建附属建筑物，购买饲料进行渔业养殖，尹小平实际参与渔业养殖和鱼塘经营。尹雁飞与尹小平存在特殊的亲属关系，尹雁飞是当地居民，尹小平是国营企业下岗职工身份，不能与桐江居委会签订承包合同，只能以尹雁飞名义签订承包合同，对外履行义务，尹小平与尹雁飞形成事实上的合伙关系，应认定尹雁飞与尹小平为鱼塘的共同承包人，因此，案涉鱼塘的各项征收补偿款虽然在尹雁飞名下，实际为尹雁飞和尹小平共同所有。尹雁飞独自占有该征收补偿款，于法无据，有失诚实信用和公平原则。由于双方未签订书面合伙协议，征收补偿款的分配比例无法确定，且事后协商不成，本院酌定鱼塘各项征收补偿款408536.3元，双方平均分配。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹雁飞返还原告尹小平各项补偿款204268.15元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告尹小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7428元减半收取3714元，由被告尹雁飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  姚 庆 审 判 员  周玲菊 人民陪审员  盛敏虎 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。