wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11741号申请执行人张俊青，男，1964年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人唐铁良，男，1976年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。张俊青与唐铁良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9192号民事调解书,已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、唐铁良偿还张俊青借款本金180000元及二〇二〇年一月一日至二〇二〇年五月二十二日期间的利息17040元（分三期还款：于二〇二〇年六月十五日前还款65680元；二〇二〇年七月十五日前还款65680元；二〇二〇年八月十五日前还款65680元）；二、若唐铁良未能在二〇二〇年八月十五日前还清上述款项，则以实际欠款为基数，自二〇二〇年八月十六日起按照月利率2%计算利息到实际付清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1950元，由被告唐铁良负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法邮寄方式向被执行人唐铁良发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月21日、10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，发现被执行人唐铁良在北京银行等12家银行开有账户20个。本院已依法冻结上述部分账户，并扣划其北京银行账户内存款515元，中国工商银行账户内存款4214.33元。未查找到被执行人唐铁良的证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人唐铁良名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部。本案于2020年11月5日对上述车辆车档进行了查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9192号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘佳怡
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民初723号 原告（案外人）：庄牡丹，女，1994年09月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。    被告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。第三人（被执行人）：西安中登房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长兼总经理。原告0196011201861150564210119601120051976699829019880902186115056403021988090205111965060618611505642101196506060546庄牡丹与被告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，第三人西安中登房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年07月28日立案。原告庄牡丹于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄牡丹申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄牡丹撤诉。案件受理费390000元，减半收取1950元，由庄牡丹负担。  审  判  长      刘      琪审  判  员      师      婷审  判  员      卫  婉  莹   二〇二〇年十一月十六日 书 记 员     崔     旋1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2881号 申请执行人：李洪楠，女，1993年4月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王志伟，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行李洪楠与王志伟借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2855号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：被执行人给付申请人案款162507.72元。 因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年10月9日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2855号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十四日 助理法官王文科 书记员  商 宸
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢460号 齐有玲、徐宏、曲芳菊： 关于申请执行人齐有玲与被执行人徐宏、曲芳菊民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为294190.00元。经本院立案执行，在执行过程中，扣留被执行人徐宏、曲芳菊的工资收入，现已按（2015）梅民初字第2783号民事调解书执行完毕，申请执行人齐有玲同意该案执行完毕。至此，申请执行人申请执行的（2015）梅民初字第2783号民事调解书执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2311号之二 申请执行人：汪韶正，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：梅正华，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人汪韶正与被执行人梅正华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款40000元，负担案件受理费525元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月19日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现梅正华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为34426.69元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执972号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人马琳，男，1971年3月30日生，汉族，住徐，住徐州市鼓楼区div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马琳借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1797号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年11月4日决定对被执行人马琳采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年11月10日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执972号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年十一月十一日书 记 员  程 羽
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保67号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县。负责人：付远洋，该行行长。委托诉讼代理人：申晓丽，该行客户经理。委托诉讼代理人：特列克·坎德勒什汗，该行客户经理。被保全人：马燕，女，1984年1月15日出生，回族，住布尔津县。本院在执行申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行与被保全人马燕财产保全一案中，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行申请对被保全人马燕、杨志风位于布尔津县予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：查封被保全人马燕、杨志风位于布尔津县[房屋不动产权证：（2019）布尔津县不动产权第XXXX号]，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   陈 影
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初654号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人程世铃（曾用名程世玲），男，1987年6月2日出生，汉族，住址浙江省海宁市。因本案于2020年10月29日被浙江省湖州市公安局刑事拘留。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2105号起诉书指控被告人程世铃犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月16日3时2分许，被告人程世铃饮酒后在无驾驶汽车资格的情况下，驾驶牌照号为浙Ｅ5××××的小型越野客车，行驶至湖州市吴兴区八里××镇××幢楼下时，与他人发生纠纷，后被公安机关民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为121ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人程世铃静脉血液中乙醇浓度为117ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人程世铃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程世铃到案后，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人程世铃无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；建议本院判处被告人程世铃拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人程世铃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人程世铃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程世铃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月29日起至2020年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  钟 越 二〇二〇年十一月五日 法官助理  胡春扬 书 记 员  陈可钦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22898号 原告：现代（江苏）工程机械有限公司。住所地：常州市。统一社会信用代码 9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陈本兰，男，1982年4月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈厚娣，女，1981年8月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610100552339096G。法定代表人：陈灿明。被告：陈福星，男，1987年4月6日出生，汉族，身份证地址福建省南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛莹，女，1987年11月8日出生，汉族，身份证地址西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈灿文，男，1971年9月25日出生，汉族，身份证地址福建省南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：仲瑾，女，1971年10月7日出生，汉族，身份证地址西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李忠芳，1975年10月19日出生，汉族，身份证地址福建省三明市梅列区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗小燕，女，1979年12月6日出生，汉族，身份证地址福建省三明市梅列区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告现代（江苏）工程机械有限公司与被告陈本兰、陈厚娣、陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司、陈福星、薛莹、陈灿文、仲瑾、李忠芳、罗小燕融资租赁合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告现代（江苏）工程机械有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   林  娜   二0二0年十一月十九日 书  记  员   马   楠 1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初3570号之二解除保全申请人：江苏诚安企业管理有限公司，住所地常州市天宁区元丰桥**。法定代表人：乔冬初，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。被申请人：常州万都商业广场有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：丁鑫康，该公司总经理。申请人江苏诚安企业管理有限公司诉被申请人常州万都商业广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出(2020)苏0402民初3570号民事裁定，查封被申请人常州万都商业广场有限公司A楼11层17套商铺房屋和账户中570万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现江苏诚安企业管理有限公司向本院申请解除对常州万都商业广场有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州万都商业广场有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年十一月二十一日书记员  丁泓菲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执恢119号之二申请执行人：上海港林涂料有限公司，组织机构代码79276308-0，住所地上海市奉贤区联合北路**第****。法定代表人：朱兆连,该公司董事长。委托代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。被执行人：吴兴民，男，1963年6月21日生，汉族，住无锡市新吴区。上海港林涂料有限公司（以下简称港林公司）与吴兴民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新硕商初字第0296号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：吴兴民应支付港林公司货款145737.80元。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，港林公司向本院申请强制执行。本院立案受理后因吴兴民名下无可供执行的财产，遂于2016年9月27日终结本次执行程序。因港林公司提供了吴兴民可供执行的财产线索并向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，执行标的147354.80元。本案立案执行后，向被执行人吴兴民发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。执行中，本院依法对吴兴民的财产情况进行了调查：昌盛公司名下有位于无锡市新吴区，本案原执行案件已经办理了查封手续，本案进行了续封，查封期限自2019年9月9日至2022年9月8日。2020年9月25日，港林公司表示双方达成了执行和解协议，确认吴兴民共计结欠货款、利息等19万元，于2020年10月底前支付10万元，2021年4月底前支付9万元；对于吴兴民的执行强制措施保持现状。现吴兴民已经支付10万元及执行费2110元至法院，法院已将10万元发归申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院向港林公司告知了本案执行情况，并要求港林公司提供可供执行的财产线索。现港林公司与吴兴民达成执行和解协议，且被执行人在按和解协议履行，港林公司以和解协议需长期履行为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。因双方已达成执行和解协议，申请执行人港林公司撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新硕商初字第0296号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月十日书 记 员  华 增
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1549号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。组织机构代码：07948947-7。法定代表人：单玉富，系该公司经理。委托代理人：刘鹏生，男。公民身份号码：2102251980********。被执行人：杨永财，男。公民身份号码：2102245********。被执行人：杨庆新，男。公民身份号码：2102246********。被执行人：杨永君，男。公民身份号码：2102241958********。被执行人：杨永刚，男。公民身份号码：2102241968********。被执行人：杨永文，男。公民身份号码：2102245********。被执行人：于厚和，男。公民身份号码：2102241962********。被执行人：姚永兴，男。公民身份号码：2102241954********。本院在执行申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人杨永财、杨庆新、杨永君、杨永刚、杨永文、于厚和、姚永兴不良资产追偿纠纷一案中,现申请执行人以双方正在协商解决为由向本院申请撤回对本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执恢1549号案件的执行。如果被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王昌伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1679号之一申请执行人：翟海波，男，汉族，1991年2月13日生，住泰兴市。被执行人：孙介人，男，汉族，1992年7月19日生，住泰兴市。关于申请执行人翟海波与被执行人孙介人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏1283民初1636号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙介人于本判决生效后三十日内偿还申请执行人翟海波借款90500元，并支付自2019年2月13日起至实际还款之日止的利息，利率按年利率6%计算；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月21日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月21日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，未提供有价值的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月22日，本院通过法院专递方式向被执行人孙介人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月22日、6月29日、8月25日、10月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月22日依法冻结了被执行人孙介人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月2日，本院依法将被执行人孙介人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙介人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年7月30日，本院至被执行人孙介人的户籍所在地进行调查，未发现孙介人的下落和可供执行的财产。经走访调查，附近居民均称不清楚户籍地址，也未听说过孙介人的名字。承办人电联申请人，其亦称孙介人不住在大庆东路，现无法提供孙介人的下落。6.2020年11月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙介人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1636号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 琴
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1041号申请执行人程太华，男，住虎林市伟光乡德福村。申请执行人刘元碧，女，住虎林市伟光乡德福村。被执行人：谷源亮，男，住虎林市德馨家园被执行人：高东霞，女，住虎林市红星小区。申请执行人程太华、刘元碧与被执行人谷源亮、高东霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）黑0381民初2903号民事调解书，法律文书发生法律效力后，谷源亮、高东霞未履行生效法律文书确定的给付义务。程太华、刘元碧于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人程太华、刘元碧与被执行人谷源亮、高东霞民间借贷纠纷一案中，程太华、刘元碧以自行达成和解长期履行为由。于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 于华伟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保786号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，住所地平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，男，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：文杰霖，男，汉族，1990年1月24日出生，住四川省平昌县。 被申请人：张媛，女，汉族，1993年3月18日，住四川省平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文杰霖、张媛的银行存款予以冻结6003.84元。申请人平昌县华宇物业管理有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人文杰霖、张媛在各商业银行实名账户上的存款6003.84（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘拥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何黎
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复186号 复议申请人（被执行人）：刘新增，男，1956年10月11日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请执行人：彭在秀，女，1956年5月24日出生，汉族，住淄博市博山区。 复议申请人刘新增不服淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304执异104号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博山区人民法院在执行彭在秀与刘新增民间借贷纠纷一案中，异议人刘新增向博山区人民法院提出书面异议称，异议人与彭在秀民间借贷纠纷一案，2019年8月27日经法院判决异议人应返还申请执行人垫付的保险费等费用2560.00元、诉讼费25.00元，共计2585.00元。判决后，彭在秀以一审没有支持她的经济损失为由上诉于山东省淄博市中级人民法院，异议人得知彭在秀上诉后主动电话联系了彭在秀，承诺只要彭在秀将上诉的案件撤诉，异议人不仅自愿履行一审判决内容，并且另外补偿彭在秀。2019年11月份，异议人把中国工商银行卡交给彭在秀，并陪同彭在秀在银行更改了密码，彭在秀分两次共提取了796.00元。2019年12月13日，异议人从中国建设银行柜台提取3000.00元，异议人和朋友李世昌在赵家后门农贸市场附近一家快餐店将3000.00元现金交给了申请执行人。（快餐店有监控，异议人申请法院调快餐店监控影像以查清事实）。综上所述，因异议人已按判决书全面履行了付款义务，彭在秀恶意虚假诉讼执行，请求法院依法驳回彭在秀的执行请求，并对彭在秀依法作出处罚。 博山区法院查明，彭在秀与刘新增民间借贷纠纷一案，博山区法院于2019年8月27日作出（2019）鲁0304民初1708号民事判决书，判决“一、被告刘新增于本判决生效之日起十日内返还原告彭在秀为其垫付的保险费用1360.00元；二、被告刘新增于本判决生效之日起十日内返还原告彭在秀为其垫付的办理身份证等费用1200.00元；三、驳回原告彭在秀的其他诉讼请求。”宣判后，因不服判决，彭在秀向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。经审理，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终3441号民事判决书，驳回了彭在秀的上诉，维持原判。判决生效后，彭在秀以刘新增未履行生效判决确定的义务为由向博山区法院申请强制执行，博山区法院以（2019）鲁0304执1307号案件立案执行。经博山区法院向申请执行人核实，申请执行人认可其通过银行卡收取异议人款项796.00元，并于2019年12月13日收到异议人现金3000.00元，但否认以上款项为（2019）鲁0304民初1708号民事判决所确定的款项，而是其他交易所涉款项。 博山区法院认为，本案中，博山区法院作出的（2019）鲁0304民初1708号民事判决已经生效，异议人刘新增应当按照判决内容履行法律义务。虽然申请执行人认可其提取异议人现金796.00元，并于2019年12月13日收到异议人现金3000.00元，但申请执行人否认该款系偿还（2019）鲁0304民初1708号民事判决确定的债务。异议人提供的证据不足以证明其已经履行了本案判决确定的义务，其要求驳回彭在秀的执行申请，中止（2020）鲁0304执1307号裁定书的执行措施并解除对异议人账号的冻结的请求，不予支持。异议人与申请执行人之间的其他交易纠纷涉及双方实体权利，不属于执行异议审查范围，双方可另行通过其他程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人刘新增的异议。 刘新增向本院申请复议称，1、复议申请人已经按照一审判决书全面履行了付款义务；2、彭在秀亦承认在2019年12月13日收到申请人3000.00元现金等事实，却否认该款项是履行判决的款项，而是其他交易所涉款项，显然是在说谎。综上所述，请求法院撤销博山区人民法院（2020）鲁0304执异104号裁定，并依法驳回彭在秀的执行请求。 本院查明事实与原审查明一致。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1、刘新增提出的执行异议是否应予审查；2、其排除执行异议的理由能否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体理由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，刘新增对（2019）鲁0304民初1708号民事判决所确定的给付义务予以认可，但主张自己已经全面履行，要求排除执行，其并非对该民事判决有异议，应当适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。博山区法院认为该案不属于执行异议审查范围，不符合上述法律规定，应予纠正。彭在秀虽认可其提取刘新增现金796.00元，并收到异议人现金3000.00元，但否认该款系偿还（2019）鲁0304民初1708号民事判决确定的债务。刘新增所提供的证据不足以证实其已履行本案执行依据所确定的义务，本院依法不予采纳。综上所述，刘新增所提异议不能排除执行，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回刘新增的复议申请，维持淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304执异104号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 邢 菲 审 判 员 王希宝 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 帅 书 记 员 孙 晨
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保210号 申请人：高永怀，男，汉族，1965年4月14日出生，住沧州市孟村县。 被申请人：胥连胜，男，汉族，1972年5月19日出生，住孟村县。 申请人高永怀于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胥连胜名下的银行存款15000元或同等价值的财产进行冻结。申请人高永怀已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高永怀因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胥连胜名下的银行存款15000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年十一月三日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保846号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张标其他案由中，本院对被保全人张标的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1075号申请执行人：湛河区神农庄园大酒店，经营场所：湛河区新南环路李堂村轨枕场北门东侧。注册号：410411609008974（1-1）。经营者：谢新华，男，1971年7月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：韩军平，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于湛河区神农庄园大酒店申请执行韩军平餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初231号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩军平自愿于2020年7月15日之前向湛河区神农庄园大酒店支付餐饮费10000元。案件受理费355元由韩军平负担。因韩军平未按上述生效法律文书履行义务，湛河区神农庄园大酒店向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款,并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。三、已向被执行人韩军平发出限制消费令，并将被执行人韩军平纳入失信被执行人名单。四、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余10000元、案件受理费355元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩军平负有继续向申请执行人湛河区神农庄园大酒店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十一月二十日书记员 李志超
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2600号 申请执行人：尚海军，男，1981年10月25日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李睿，男，1986年9月4日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终2089号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为228170元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2261号申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：郑子丰，该公司总经理。被执行人胡坤，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与胡坤合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2020）南仲案字第3-0176号仲裁裁决已发生法律效力。权利人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3-0176号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 乔
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7102号 李嘉嘉: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的（2018）苏1322刑初1231号刑事判决书向本院申请执行你诈骗罪纠纷一案，李嘉嘉已于2020年11月18日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8831号原告：石长文，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：于华，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1988年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告石长文与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石长文及其委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石长文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月被告找到原告为其开大货车，约定每拉一趟的工资为900元。2020年10月10日至10月18日，原告为被告出车5趟，被告以资金紧张为由未给付原告工资款。原告具状起诉，望判准原告的诉求。刘伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，石长文受雇于刘伟从事货车运输司机工作。双方口头约定工资按出车次数结算，每次900元。同年10月10日至18日期间，石长文出车5次，刘伟尚欠石长文工资款4500元未付。后石长文催要上述欠款未果而成讼。本院认为，刘伟雇佣石长文从事货车司机工作，双方形成了劳务合同关系。石长文依约提供了劳务，刘伟应按时足额支付劳务费。庭审中，石长文虽仅提交了与刘伟的通话录音证明欠付工资的情况，但从双方的举证能力分析，此份证据能够证明石长文的主张。现石长文持据起诉，要求刘伟给付所欠劳务费，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘伟给付石长文工资款4500元，于本判决生效后三日内付清。（此款直接打入石长文提供的账号6212********中国工商银行卡内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年十一月十七日书记员 王心迪
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1586号原告：杨登举，男，1953年5月5日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王世帅，河南兴淮律师事务所律师。被告：陈胜强，男，1963年5月8日生，汉族，住址。被告：陈胜见，男，1967年2月20日生，汉族，住址。被告：陈胜啓，男，1957年8月24日生，汉族，住桐柏县。被告：陈胜保，男，1973年12月29日生，汉族，住址。被告：陈胜霞，男，1970年2月26日生，汉族，住址。五被告委托诉讼代理人：徐世鑫，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。原告杨登举与被告陈胜强、陈胜见、陈胜保、陈胜啓、陈胜霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨登举及委托诉讼代理人王世帅、被告陈胜强、陈胜见及五被告诉讼代理人徐世鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨登举向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还侵占原告的8亩自留山（蔡小庄）。事实和理由：原被告为同组村民，双方山坡相邻。1985年1月26日颁发《土地承包证》，对原告山坡进行了明确记载，其中与被告交界的自留山（蔡小庄）四至明确，而且在2010年的林权申请登记表中被告对四至界限无异议，可是不久被告却把原告的自留山卖给群得利石子厂，原告知道后多次找到被告协商，被告置之不理，严重侵犯了原告合法权益，为此提起诉讼。本院经审查认为，原告杨登举与被告陈胜保、陈胜见、陈胜强、陈胜啓、陈胜霞系桐柏县黄岗镇大石桥村仓房组村民，属同一集体经济组织成员。原告提供的《土地承包证》记载“蔡小庄坡东至河心，西至沟，南至沟，北至路心”，《林权登记申请表》记载“蔡小庄坡，东以河心为界，南以沟为界，西以沟为界，北以路心为界”；五被告父亲陈玉秀户主《土地承包证》记载“蔡小庄上坡，东至路心，西至党山，南至韩庄北至红山沟”，申请人陈胜啓的《林权登记申请表》记载“蔡小庄上坡，东以路为界，南与韩老庄交界，西与韩老庄和党（挡）山交界处，北下以田埂上以分水点”；大石桥村委情况说明“、、、两家山坡相邻，应该有一方向为交汇界线，但是没有交汇处，山证应该有上级有关部门核实真伪。”原被告双方对林地交界有争议，经现场勘验，双方达不成协议，本院不能确定双方争议林地交界位置。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”结合案情，本案实质性争议系双方林地使用权纠纷，需要明确双方林地界线。综上所述，涉案纠纷需要确权，且双方的《林权登记申请表》，已经说明政府部门正在进行登记确权，为化解矛盾，实质性解决纠纷，综合衡量，本案由政府行政机关组织实施指界、划界、明确双方林地界线，进行确权处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨登举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘兴元人民陪审员  梁功军人民陪审员  焦俊洋二〇二〇年十一月十八日法官助理黄健书记员朱美玲
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1721号 原告：王广满，男，1968年5月25日生，汉族，住滨海县。 被告：顾永胜，男，1973年4月20日生，汉族，住响水县。 原告王广满诉被告顾永胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王广满到庭参加诉讼，被告顾永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王广满向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还响水县运河镇四套冷库、运西1#厂房搭架工人工资、钢管运费、钢管租金合计92000元，并承担该款从起诉之日起直至还款之日止的利息（按照银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在承揽关系，2018年春天，被告在响水县厂房做工程，原告按照被告要求带着工人到被告所做工程搭架子。2018年8月20日双方经结算，被告共计欠原告搭架工人工资、钢管运费、钢管租金合计92000元，被告向原告出具两张欠条。就该款项原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。 被告顾永胜未作答辩。 原告王广满围绕其诉讼请求依法提交了欠条2张,证明被告顾永胜欠其搭架工人工资、钢管运费、钢管租金合计92000元。被告顾永胜未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告之间存在承揽合同关系，2018年春天，被告在响水县厂房做工程，原告按照被告要求带着工人到被告所做工程搭架子。2018年8月20日双方经结算，被告共计欠原告搭架工人工资、钢管运费、钢管租金合计92000元，被告向原告出具两张欠条，一张欠条载明“欠到王广满建四套冷库工程搭架工资、钢管租金、运费合计叁万陆仟元整（36000元）欠款人：顾永胜2018.8.20”；另一张欠条载明“欠到王广满建运西1#厂房搭架工资、钢管租金、运费合计伍万陆仟元整（56000元）欠款人：顾永胜2018.8.20”。就该款项原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原告按照被告要求带着工人到被告所做工程搭架子，原被告之间形成承揽合同关系。原、被告之间的承揽合同系双方当事人真实的意思表示，应认定为合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告未按照合同约定支付相应的价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付搭架工资、钢管运费、钢管租金合计92000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王广满主张利息，本院支持其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾永胜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王广满搭架工资、钢管运费、钢管租金合计92000元及逾期利息（从2020年6月11日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元（原告已预交1050元），公告费560元，合计2660元，由被告顾永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  时 凡 人民陪审员  徐素娥 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  汪 杨
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1316号之八申请执行人：深圳建昌工程设计有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：季鹏，总经理。被执行人：李晓明，男，汉族，1985年03月30日生，住沈阳市铁**。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓明在锦州银行01×××10账户内存款人民币3142.75元。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 佳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审35号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人董瑞银，男，1970年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月19日向本院申请强制执行编号为2308051104739413号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，于2019年11月15日对被执行人作出编号为2308051104739413《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308051104739413号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6318号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行,住所地：枣庄市市中区青檀中路**，统一社会信用代码：913704028645226319。 主要负责人：郝德文，行长。 委托诉讼代理人：刘军，该行员工。 被告：胡丛涛，男，1997年4月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：龙宗艳，女，1973年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告胡丛涛、龙宗艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告胡丛涛、龙宗艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡丛涛偿还原告信用卡专项商户分期欠款本金50,297.55元、利息390.87元、逾期还款违约滞纳金530.96元、手续费902.00元，合计52,121.38元(截止至2020年10月23日)，并按照贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及领用合约及章程的约定支付自2020年10月24日至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金等所有相关费用。被告龙宗艳作为共同债务人，承担连带共同债务人责任；2、本案的诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用由被告承担；3、所购车辆已经办理抵押手续，我行为第一受益人，主张优先受偿权。 事实与理由：被告于2019年4月8日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务壹笔，金额82,000.00元，期限3年，用于购买家庭私用小轿车一辆，按照要求与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。并对购买的车辆进行了抵押，第一受益人明确为原告。同时申请了专项分期信用卡，卡号为：62×××27。被告开卡消费分期后，未按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定偿还信用卡专项分期欠款，截止到2020年10月23日已发生欠款共计52,121.38元，该欠款虽经原告多次催收，但被告未予偿还。因此，为维护原告合法权益，按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定，向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告胡丛涛、龙宗艳未出庭应诉亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、汽车分期申请信息一份、申请人个人信息、《共同债务承诺书》一份；2、分期担保借款合同一份；3、贷款审批通知书、放款凭证一份；4、车辆抵押信息一份；5、欠息证明一份。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告胡丛涛向原告申请办理金穗信用卡专项业务，并签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。2019年4月1日，被告龙宗艳向原告出具《共同债务承诺书》一份，承诺其自愿作为借款人胡丛涛的共同债务人，对该笔贷款的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用承担连带共同债务人责任。2019年4月8日，原告与被告胡丛涛签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为82,000元、分期期数为36期、分期手续费率8.5%、分期手续费金额为8,118元。2019年4月9日原告依约将贷款82,000元发放至被告胡丛涛账户。借款人以所购车辆荣威牌(机动车登记编号鲁Ｄ×××××)汽车为该借款提供抵押担保,并对该抵押担保进行了依法登记。后被告未按约定还款，截止至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金50,297.55元、利息390.87元、逾期还款违约金530.96元、手续费902.00元。 本院认为，被告胡丛涛签署《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告胡丛涛应按约定履行义务。原告与被告胡丛涛签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。原告已经履行完毕放贷义务的情况下，被告胡丛涛应当按约定按期偿还借款本金并支付手续费。现被告胡丛涛未按照约定分期清偿借款，构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告胡丛涛偿还借款本金50,297.55元、利息390.87元、逾期还款违约金530.96元、手续费902.00元。（截止至2020年10月23日），并按照约定支付逾期利息，本院予以支持。被告龙宗艳在被告胡丛涛申请本案贷款后，签署了《共同债务承诺书》，承诺其自愿作为借款人胡丛涛的共同债务人，对该笔贷款的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用承担连带共同债务人责任，因此被告龙宗艳应当对本案债务承担共同还款责任。合同约定以胡丛涛购买的荣威牌(机动车登记编号鲁Ｄ×××××)汽车为该借款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续,因此,为实现上述债权,中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告胡丛涛、龙宗艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡丛涛、龙宗艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行共同偿还借款本金50,297.55元、利息390.87元、逾期还款违约金530.96元、手续费902.00元（截止至2020年10月23日），并支付利息（以50,297.55元为基数，自2020年10月24日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）； 二、中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行在被告胡丛涛所承担债务范围内,以被告胡丛涛所有的荣威牌(机动车登记编号鲁Ｄ×××××)汽车折价或者对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权; 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,104元，减半收取计552元，由被告胡丛涛、龙宗艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1968号之一申请执行人：杨晓丹，女性，1991年11月07出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨骏，男性，1981年11月24出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行杨晓丹与杨骏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨骏未履行（2020）辽0203民初2484号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨骏银行存款23796.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  王瑞媛
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4051号申请执行人湖北海创建设集团有限公司。被执行人威海联力置业有限公司。被执行人福建星美生态建筑装饰有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人（2019）鲁1002民初4224号建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4224号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4278号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10/14号自编A第四层房屋。社会统一信用代码91440101MA59AE0R81法定代表人胡向阳，执行董事。委托诉讼代理人：韩银雪，北京重光（天津）律师事务所律师。被执行人：毕伟华，女，汉族，1992年5月8日出生，住天津市西青区。天津市北方公证处于2020年9月2日作出（2020）津北方执字176号执行证书，已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毕伟华位于天津市河西区××庄路××道××公寓××号房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力【轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审 判 员 王宁二〇二〇年十一月十七日书记员代 飞
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初10929号 起诉人：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会，住丁蜀镇三洞桥村委会，统一社会信用代码54320282K11704447D。 法定代表人：郝三英，任村委会主任。 2020年11月11日，本院收到江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会（以下简称三洞桥村委会）的起诉状。起诉人三洞桥村委会向本院提出诉讼请求：要求被告缪幸福立即偿还欠款6362元。事实和理由：根据其账目反映，截止2020年3月31日止缪幸福尚欠其应收款6362元。故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现三洞桥村委会仅提供了缪幸福的姓名，对其他身份信息尚不能提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 盛 熹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱宛云
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文江，男，汉族，住盐城市城南新区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）赵玉芹，女，汉族，住盐城市城南新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市住房和城乡建设局，住所地盐城市城南新区迎宾南路**。法定代表人张宏春，盐城市住房和城乡建设局局长。委托代理人罗文桂，盐南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。原审第三人刘文标，男，汉族，住盐城市经济开发区。原审第三人盐城信荣房屋征收服务中心，住，住所地盐城市亭湖区大庆中路**综合楼**/div>法定代表人王金波，盐城信荣房屋征收服务中心主任。委托代理人吴其江，盐城信荣房屋征收服务中心工作人员。再审申请人刘文江、赵玉芹因诉盐城市住房和城乡建设局（以下简称盐城市住建局）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终352号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文江、赵玉芹申请再审称，申请人向原审法院提交了2018年5月18日下午5时37分拍摄的涉案房屋现场照片，证明涉案房屋已经被拆除，但原审法院仍认定申请人提交的证据不足以证明被申请人在2018年4月30日、5月15日对其房屋实施了强拆行为，认定事实不清；申请人未授权刘文标处理涉案房屋的补偿安置事宜，微信聊天记录不能证明申请人委托的事实，且2018年5月9日申请人已经对强拆行为提起诉讼，故安置补偿协议是在涉案房屋强拆后所签订。综上，原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，根据原审证据能够确认，2018年4月11日，盐城市人民政府作出盐市房征[2018]1号《房屋征收决定公告》，申请人刘文江、赵玉芹共同共有的涉案房屋在征收范围内。2018年5月31日，盐城信荣房屋征收服务中心受盐城市住建局委托与刘文江的委托代理人刘文标（刘文江哥哥）签订《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）》，同日，刘文标提交《房屋腾空拆除申请书》，将涉案房屋交付拆除。申请人刘文江提交的照片等证据，不足以证明涉案房屋是在签订补偿协议及腾房拆除申请书之前由被申请人强制拆除，且申请人并未提交其作为原告在2018年5月9日对涉案房屋强制拆除行为提起诉讼，法院立案审理的相关证据，故其主张涉案房屋在2018年4月30日、5月15日被盐城市住建局强制拆除，原审法院认定证据不足，并无不当。被申请人提交的微信名“心止如水（刘文江）”与社区书记的聊天记录及与刘文标的聊天记录，不仅有文字内容，还有语音信息，能够证明刘文江授权刘文标处理案涉房屋征收补偿等事宜。刘文江主张该聊天记录中“心止如水（刘文江）”非其本人，但未有合理说明及相应证据证明，且其提交的微信名为“盐城刘文江-超越梦想”微信截图亦不足以证明其主张，故申请人关于其未委托刘文标办理拆迁补偿事宜的主张，原审法院不予支持，亦无不当。据此，原审法院认定申请人的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项提起行政诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据的规定，裁定驳回申请人起诉正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘文江、赵玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘文江、赵玉芹的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年十一月四日书记员 钱伟红
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执610号 申请执行人：龙建忠，男，1974年4月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：李忠武，男，1976年6月25日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人龙建忠与被执行人李忠武劳务合同纠纷一案，申请执行人龙建忠依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0830民初1335号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李忠武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人李忠武所有的车牌号为赣Ｄ×××××东风牌车一辆，在本院其他案件中已依法查封，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年11月9日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.8025万元，截至2020年11月26日已执行到0元，未执行0.8025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡利华
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1499号之一申请执行人：陈泽宇，男，1991年6月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：陈建国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被执行人：南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华。申请执行人陈泽宇与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付陈泽宇违约金334409.64元。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3172.5元，由南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年6月12日、2020年10月24日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院在执行涉被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件过程中，扣划被执行人名下存款407867.44元，拍卖被执行人名下苏Ｆ×××**车辆，拍卖价款662400元（需扣除垫付公告费1000元），合计可分款项为1069267.44元，本案分得执行费4964元、案款8222.08元（含诉讼费）。4、本院在执行涉被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件过程中，依法对被执行人名下城山隐花苑5幢601室、城山隐花苑8幢102室不动产进行了公开拍卖。2020年4月14日，竞买人单丽以人民币5844000元的最高价竞得城山隐花苑5幢601室。关于南通市城山隐花苑8幢102室不动产，经一拍、二拍、变卖均流拍，经征询申请执行人及其他债权人是否愿意以物抵债，未有人向本院提出以物抵债申请。南通四建集团有限公司对南通市城山隐花苑5幢601室、南通市城山隐花苑8幢102室提出暂缓拍卖、变卖、对价款暂缓处分、对拍卖、变卖价款优先受偿的请求，本院驳回其请求，南通四建集团有限公司已对驳回通知提起执行异议，故前述不动产或其处置款项暂无法分配，需等待审查结果。5、2020年7月28日，本院执行人员至南通市不动产登记（房产交易）中心，轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑12幢101室不动产产权，前述不动产网签备案买受人为耿丕芳。因系轮候查封，本案暂无法处置。6、2020年8月19日，本院执行人员至南通市不动产登记（房产交易）中心，查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑D1幢B103室（地下车库）不动产产权，前述不动产的抵押权人为苏州银行南通分行（2020年4月9日抵押登记）。因前述地下车库尚未进行产权分割，且存在建设工程优先受偿权争议及抵押权，需等待审查结果，本案中暂无法处置。7、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。8、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。9、2020年10月29日，本院约谈申请执行人委托代理人陈建国，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费4964元、案款8222.08元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除分得部分车辆拍卖款及存款，不动产城山隐花苑5幢601室、城山隐花苑8幢102室因存在执行异议，暂无法分配处置，轮候查封城山隐花苑12幢101室不动产产权，暂无法处置，不动产城山隐花苑D1幢B103室，因尚未进行产权分割，且存在建设工程优先受偿权争议及抵押权，暂不宜处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十一月十八日书记员  季洋洋
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1382号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人翟景辉，男，1990年10月8日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，住河南省太康县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人邓冬玲，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7791号起诉书指控被告人翟景辉犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人翟景辉及其辩护人邓冬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月13日凌晨4时许，被告人翟景辉酒后骑电瓶车在路上闲逛，见被害人陈某在路上跑步，便上前搭讪。被害人陈某并未理睬。后被告人翟景辉骑车尾随被害人陈某至义乌市××街道××商城××道××往幸福湖方向路段，其见被害人陈某坐在路边，便下车脱下上衣，并取出一把水果刀，往被害人陈某处走去。走近被害人陈某之后，被告人翟景辉右手持刀，左手去触碰被害人陈某肩膀。被害人陈某扭头看见被告人翟景辉右手拿着刀，受到惊吓，大喊一声“啊”，并起身后退至马路中央。被告人翟景辉见状持刀追赶，因被害人陈某大喊“救我”，其便逃离了现场。 被告人翟景辉自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人翟景辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人朱某、翟某的证言，人员辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，伤势照片，扣押决定书，扣押清单，支付宝截图，微信截图，监控视频，归案经过，被告人翟景辉的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟景辉持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人翟景辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人翟景辉系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟景辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶汉和 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 方 瑶 书 记 员 王秋香 ? ?
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初176号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人吴火金，女，1983年9月20日出生，江西省鹰潭市余江区人，汉族，初中文化，无业，家住江西省鹰潭市余江区。2019年10月13日因涉嫌开设赌场罪被鹰潭市公安局余江分局取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人吴火金犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院检察员蔡先英出庭支持公诉，被告人吴火金到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2018年12月开始，被告人吴火金通过下载“乐淘余江麻将”ＡＰＰ并购买房卡开通“甜甜圈”亲友圈，并在闲聊ＡＰＰ创建“甜甜闲聊群”组织两百余人在亲友圈内以打麻将的形式进行赌博。每把麻将结束后玩家根据系统结算积分由赢取至少六个积分（一个积分为5元）的大赢家在闲聊群里以发送5元红包的形式结算桌费。在此期间为了方便管理闲聊群，被告人吴火金使用闲聊号昵称“蛋疼”ＩＤ4308673作为群主，“甜甜”ＩＤ1462842、“小甜甜”ＩＤ5900797作为管理员。至2019年10月11日，吴火金使用“蛋疼”、“甜甜”、“小甜甜”闲聊号收取桌费271420元，吴火金好友陆某（已行政处理）以闲聊号“晨晨”帮吴火金代收取桌费共计2080元，吴火金共非法获利273500元。2019年10月12日，被告人吴火金主动到鹰潭市公安局余江分局投案，并在归案当日主动上交违法所得200000元。另查明，被告人吴火金于2019年10月16日、11月6日向鹰潭市公安局余江分局举报了“群主”、“我是超级大坏蛋”“吉春水果”组建“娱乐娱乐”闲聊群，利用“江西亲友局”手机app组织他人打麻将、跑得快进行赌博并从中收取房费的行为。经鹰潭市公安局余江分局调查，于2019年11月6日对刘天奔、彭实鹏开设赌场案立案侦查。2020年7月17日，刘天奔因犯开设赌场罪被鹰潭市余江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民五万七千元，彭实鹏犯开设赌场罪被鹰潭市余江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民五万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人吴火金的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人吴火金以营利为目的，利用移动通讯终端组织赌博活动，抽头渔利数额为273500元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节；其揭发他人犯罪行为，查证属实的，属立功，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴火金有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金。被告人吴火金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴火金向本院退缴违法所得人民币二万元，缴纳罚金人民币三万元。上述事实，被告人吴火金在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证归案情况说明、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、立案决定书、受案登记表、起诉意见书、江西省鹰潭市余江区人民法院刑事判决书、常住人口登记表、证人汪某、陆某、左某、刘某等24人的证言、被告人吴火金的供述与辩解、搜查笔录、指认笔录、电子数据检查工作记录、江西鹰潭同信会计师事务有限公司报告书、电子证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴火金以营利为目的，利用移动通讯终端组织赌博活动，抽头渔利数额为273500元，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人吴火金自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极退缴违法所得，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人吴火金认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴火金所犯罪名及犯罪情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴火金具有的以上情节，结合其一贯表现及审前社区矫正调查，对被告人吴火金宣告缓刑在其所居住的社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴火金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴火金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴火金违法所得款人民币二十二万元，依法予以没收，上缴国库。其余违法所得款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇二〇年十一月四日书记员 赵旺炫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1476号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐宏玉其他案由中，本院对被保全人徐宏玉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执973号申请执行人王延文，男，1996年8月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人李功鹏，男，1991年6月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初1295号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人王延文与被执行人李功鹏民间借贷纠纷一案中，本案执行标的20000元，案件受理费300元，执行费205元由李功鹏负担。本案在执行过程中，申请执行人王延文与被执行人李功鹏达成执行和解协议：被执行人李功鹏每月给付2000元，于2020年11月份开始至2021年8月份止还清20300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年十一月五日书记员  王 强
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5899号原告：周小龙，男，汉族，1984年11月6日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500223739812082G。法定代表人：张绍庸。原告周小龙与被告重庆市名爵实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告周小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周小龙撤回起诉处理。审判员  刘芯妍二〇二〇年十一月六日书记员  葛 蓉
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5066号 原告：黄淑丹，女，1989年7月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈小玲，女，1995年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄河山，男，1990年7月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄淑丹与被告陈小玲、黄河山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄淑丹于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄淑丹向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄淑丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄淑丹负担。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈伟滨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5125号之一 原告：邹士伟。 被告：吴志威。 委托诉讼代理人：吴崇杨，男，系吴志威父亲。 被告：武夷山市岑威蛇业有限公司。 法定代表人：连树南，职务不详。 原告邹士伟与被告吴志威、武夷山市岑威蛇业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告邹士伟于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹士伟提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹士伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹士伟负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 悦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7442号之一申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**海河东路**渤海银行大厦**。负责人：戴超，该行行长。委托诉讼代理人：侯思垄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。被申请人：陶淑臣，女，1989年9月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告渤海银行股份有限公司天津分行（以下简称“渤海银行”）与被告陶淑臣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。渤海银行向本院提出诉讼请求：1.判令陶淑臣立即清偿借款本金195000元;2.判令陶淑臣按照合同约定向渤海银行支付自2017年8月16日至陶淑臣实际将所借款项全部还清之日止的借款利息、罚息,暂计算至2020年8月31日的利息为6399.84元、罚息为49508.21元;3.判令陶淑臣支付本案律师费3000元;4.本案诉讼费用、保全费用等实现债权的全部费用由陶淑臣承担。上述本息合计金额为253908.05元。事实和理由：陶淑臣于2017年3月16日,至渤海银行天津新开路支行申请办理渤海银行借记卡开卡业务。同时申请开通电子银行业务,约定以银行账户密码、动态口令、数字证书作为陶淑臣登录办理电子银行业务的身份认证凭证和授权信息。陶淑臣于同日登录网上电子银行向渤海银行申请公积金信用贷款业务(又称“公信贷”),并向渤海银行提供由其电子签名授权的《贷款承诺函》、《个人住房公积金查询授权书》、《个人征信授权书》等材料。经渤海银行系统审核后批准该笔业务,遂为陶淑臣办理了电子银行网上贷款业务,与陶淑臣签订了编号为CIP06A002810的《渤海银行线上个人信用借款合同》。合同约定陶淑臣向渤海银行借款195000元,借款期限为12个月,自2017年3月16日至2018年3月16日,借款利率为5.8725%,还款方式为按期还息到期一次还本,如陶淑臣贷款逾期则罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定如陶淑臣未能按时足额偿还任何一期到期应付款项的,渤海银行有权要求陶淑臣立即清偿全部贷款本金、利息、罚息等其他应付款项,并有权要求陶淑臣支付以法律手段催收或追偿本息及由此产生的一切费用。双方签署借款合同后,渤海银行于2017年3月16日向陶淑臣名下的借记卡发放借款本金195000元。此后陶淑臣仅偿还部分款项，其行为属于违约行为给渤海银行造成相应经济损失,渤海银行多次电话、短信、上门催讨无果。渤海银行认为,根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条、十四条、十五条之规定,可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。陶淑臣通过使用账户密码、动态口令、数字证书等验证其身份而形成的《渤海银行线上个人信用借款合同》符合法律规定的形式。电子合同中已经嵌入了符合法律规定的可靠且专属于陶淑臣个人所有的电子签名数据信息,陶淑臣对此系认可且知晓,系其真实意思表示而形成。该电子合同合法有效,陶淑臣应当按照约定遵守履行。故,渤海银行依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电子签名法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定向贵院提起诉讼,望依法维护渤海银行的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，渤海银行起诉所依据的借款协议中约定由贷款人即渤海银行住所地人民法院管辖，并明确约定贷款人住所地址及通讯地址均为天津市河**××路××号××大厦××层××层××层××层，即便渤海银行现住所地变更为天津市河东区，本案仍应以签订管辖协议时的住所地人民法院即天津市河**人民法院管辖，因此本院对本案无管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  齐明审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年十一月二十日书记员  吴彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3960号天津市中环电子信息集团置业服务有限公司、天津世纪盛通不锈钢制品工贸有限公司：申请人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被执行人天津世纪盛通不锈钢制品工贸有限公司一案，（2020）津0104民初3383号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3960号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2912号申请人：潘兴朋，男，1988年4月6日出生，居民，住邹城市。被申请人：崔乐强，男，1986年12月15日出生，居民，住青岛市黄岛区。申请人潘兴朋向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人崔乐强银行存款243100元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保830号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人崔乐强银行存款243100元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保830号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月九日书记员  朱宁军
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1961号 原告：王艳艳，女，1962年11月8日出生，汉族，住临湘市。 被告：临湘市鹏程房地产开发有限公司，住所地临湘市五里牌街道办事处福桥路**。 诉讼代表人:临湘市鹏程房地产开发有限公司管理人。 负责人:谭泽华,湖南湘北律师事务所律师。 原告王艳艳诉被告临湘市鹏程房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。本案在审理过程中，原告王艳艳于2020年11月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王艳艳撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王艳艳负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李凡 书记员王珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13914号上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区城市更新局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：邹学军，该单位局长。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊艳红，女，1973年5月7日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：刘宏亮，男，1973年8月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市苏家屯区城市更新局因与被上诉人樊艳红、刘宏亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初3420号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市苏家屯区城市更新局上诉请求:撤销原审裁定。事实和理由：一、原审认定事实不清，被上诉人虽通过威胁方式获得80万元，但不是其犯罪所得赃款。被上诉人涉嫌罪名是寻衅滋事，并不是敲诈勒索。法院所以认定被上诉人构成寻衅滋事，是由于其在主观上存在公共场所起哄闹事的犯罪故意，客观上造成了公共秩序的严重混乱，并不是由于其威胁上诉人得到了80万元，或者通过不合理手段与上诉人签订房屋征收产权调换协议而被叛有罪。况且在刑事案件量刑中法院也没有把上诉人存在勒索80万元及签订产权调换协议书的行为作为量刑依据，所以被上诉人与上诉人签订的两份协议书均与被告刑事案件无关。二、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。本案不符合上述法律规定。首先，《住房房屋征收产权调换协议》中三套房被上诉人从未实际占有或处置，目前上诉人仍依据该协议通过各种途径上诉索要房产。其次，被上诉人的罪名是寻衅滋事，危害的客体是公共安全，不是上诉人，即便上诉人的威胁行为存在财产损失，但在刑事案件中并没有任何关于上诉人属于受害人的认定。所以上诉人不属于受害人的范畴。原审驳回起诉不当。综上，上诉人认为，无论是被上诉人通过威胁得到80万元，还是签订了关于三套房的产权调换协议，均与被上诉人无关。退一步讲，即便该80万元为违法所得，应与刑事案件一并处理，但是三套房被上诉人并未实际获得，不存在追缴或者退赔的情形，不应适用刑法第六十四条规定，原审依据该条驳回起诉不当。樊艳红、刘宏亮未到庭亦未提交书面答辩意见。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告与二被告于2015年7月15日签订的《住宅房屋征收产权调换协议》无效；2.请求依法确认原告与二被告于2015年7月15日签订的《协议书》无效；3.判令二被告返还原告人民币80万元及利息(以80万元为基数，从2015年7月16日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止)；4.相关诉讼费由被告承担。一审法院认为，沈阳市苏家屯区人民法院(2016)011刑初99号判决书及沈阳市中级人民法院(2016)辽01刑终548号刑事裁定书认定被告樊艳红构成寻衅滋事罪。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经返还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼，请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，本案不属于民事诉讼受理范围。一审法院裁定：驳回原告沈阳市苏家屯区城市更新局的起诉。案件受理费5900元，退还给原告沈阳市苏家屯区城市更新局。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，被上诉人樊艳红因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，表明刑事判决已经认定了被上诉人的行为侵害了国家公权力，基于其行为取得的收益亦不属于民事案件受案范畴。根据《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第一百三十九条的规定，上诉人主张被上诉人返还收取的80万元等诉请不属于民事案件受案范围，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十一月二十日法官助理王兵书记员孙芮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初6109号原告：张永君，男，1972年7月17日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：宿伟，男，1972年4月13日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：傅瑶，女，1974年1月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告张永君与被告宿伟、傅瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张永君、宿伟到庭参加诉讼，傅瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张永君向本院提出诉讼请求：1.判令宿伟、傅瑶偿还张永君欠款人民币200,000元及利息（利息自2018年8月30日起至实际给发之日止，按年利率6%计算）；2.判令诉讼费用由宿伟、傅瑶负担。事实与理由：张永君与宿伟系朋友关系，2018年5月17日，宿伟以资金周转需要为由向张永君借款200,000元，并向张永君出具借条，约定宿伟向张永君借款人民币贰拾万元整，于2018年8月30日还清。同日，张永君通过中国邮政储蓄银行长春市湖西路营业所将200,000元汇至傅瑶账（宿伟之妻）号为6217992400068292941的账户中。现双方约定的还款期限已逾两年余，经张永君多次催要，宿伟、傅瑶以种种理由推脱还款。宿伟辩称，借款的事实无异议，同意偿还。傅瑶未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：宿伟与傅瑶系夫妻关系，2018年5月17日子，张永君向傅瑶转款200,000元。同日，宿伟出具借条一枚，内容为：“宿伟今向张永君借款人民币贰拾万元整，（200,000元整）2018年8月30日还清。双方在借款时约定有利息，但是利息标准未做约定。本院认为，张永君向傅瑶转款200,000元并由宿伟出具借条，故本院对宿伟、傅瑶共同向张永君借款的事实予以确认。虽由宿伟出具借条，但是钱款转入傅瑶账户，且傅瑶未出庭抗辩，应认定为宿伟、傅瑶夫妻共同借款。现已超过约定的还款期限，故张永君请求宿伟、付瑶偿还借款20万元及利息的请求，本院予以支持。关于借款利息，双未明确约定，可自双方约定还款之日即2018年8月30日起，按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿伟、傅瑶于本判决生效后立即偿还原告张永君借款人民币200,000元及利息（利息自2018年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由宿伟、傅瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  章鹏飞二〇二〇年十一月五日书记员  商 淼
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14511号原告：陈世忠，男。被告：徐洪，男。本院在审理原告陈世忠诉被告徐洪健康权纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告陈世忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈世忠撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年十一月十六日法官助理 龚海龙书 记 员 宋晓敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8089号原告：大连华美建设发展有限公司，住所地大连市西岗区丰元街****，统一社会信用代码：91210200604872061Y。法定代表人：孙彦桥，总经理。委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁君连律师事务所律师。被告：大连海环物业管理有限公司，，住所地大连市中山区鲁迅路**注册号：210200000154766。法定代表人：魏连芳，执行董事。委托诉讼代理人：吴波，辽宁华府律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓冬，辽宁华府律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司大连市分行，住，住所地大连市中山区中山广场**一社会信用代码：91210200817560467M。法定代表人：黄建忠，行长。第三人：大连华林房地产开发有限公司，住，住所地大连市中山区杏林街******/div>法定代表人：孙广武，经理。本院在审理原告大连华美建设发展有限公司与被告大连海环物业管理有限公司、中国银行股份有限公司大连市分行、大连华林房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴红岩人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  蒋子淇
陕西省延川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0622刑初54号 公诉机关延川县人民检察院。 被告人史红勇，男，1975年12月10日出生于河南省许昌市长葛市，汉族，小学文化，户籍所在地河南省许昌市长葛市，农民，现住延长县，2013年4月20日，因涉嫌盗窃被延长县公安局行政拘留十五日，2019年6月28日因涉嫌招摇撞骗被延长县公安局行政拘留七日，2020年7月8日因涉嫌招摇撞骗罪被延川县公安局刑事拘留，2020年8月14日被依法逮捕，现羁押于延川县看守所。 辩护人杨辉，陕西铮正律师事务所律师。 延川县人民检察院以延川检察刑事刑诉[2020]44号起诉书指控被告人史红勇犯招摇撞骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员冯鹏出庭支持公诉。被告人史红勇及辩护人杨辉到庭参加诉讼。现已审理完毕。 延川县人民检察院指控,1、2017年夏天，在延长县政府厕所管理室，被告人史红勇自称是延长县民政局干部，以打麻将身上未带现金为由骗取延长县政府照厕所的朱某某300元。 2、2019年5月份，在甘泉县XXX厂门口建升商行烟酒门市，被告人史红勇自称是甘泉县民政局局长“刘树清”以能帮助薛建升申请残疾人救助款为由，骗取薛某某一条南京金陵十二钗香烟。经鉴定，香烟价值为280元。 3、2019年夏天，在延长县XX沟，被告人史红勇自称是延长县民政局低保办主任孙某某，以去医院看病人身上带的现金不够为由骗取刘某某100元。 4、2020年2月份，在延长县XX坪安置小区，被告人史红勇自称是延长县民政局低保办主任孙某某，以买菜没带现金为由骗取康某某100元。 5、2020年2月份，在延长县人民广场，被告人史红勇自称是延长县民政局低保办主任孙某某，以“行某某”（参加红白喜事）身上带的现金不够为由骗取郭某某400元。 6、2020年2月份，在延长县XX城XX小区，被告人史红勇自称是延长县民政局低保办主任孙某某，以去医院看病人身上带的现金不够为由骗取刘某某300元。 7、2020年2月份，在延长县XX沟，被告人史红勇自称是延长县民政局低保办主任孙某某，以去医院看病人身上带的现金不够为由骗取康某某500元。 8、2020年4月份，在延安市为民服务中心2号楼市国资委古某某的办公室，被告人史红勇自称是延安市XX委的“雷宇”，以“行某某”身上带的现金不够为由骗取古某某300元。 9、2020年7月3日，在延川县人民XX门房，被告人史红勇自称是延川县民政局低保办干部“刘瑞军”。以“行门户”身上带的现金不够为由骗取法院门房照大门的高某300元。 10、2020年7月5日，在延川县XX号楼XX单元XX室齐某家中，被告人史红勇自称是延川县民政局低保办干部“刘树峰”，以去医院看病人身上带的现金不够为由骗取齐某300元。 11、2020年7月5日，在延川县金桥宾馆旁冯某的理发摊，被告人史红勇自称是延川县民政局低保办干部“刘树峰”，以缴话费为由骗取冯某20元。 12、2020年7月6日，在延川县XX银行行长郝某的办公室，被告人史红勇自称是延川县民政局低保办主任“刘瑞军”，以去医院看病人身上带的现金不够为由骗取郝某300元。 13、2020年7月7日，在延川县拐茆烟酒副食门市（洗车门市），被告人史红勇自称是延川县民政局干部，骗取张某某一盒粗枝芙蓉王香烟，经鉴定，香烟价值为25元。综上，被告人史红勇在延长县、甘泉县、延川县、宝塔区等地多次冒充延川县民政局干部、延长县民政局干部等国家机关工作人员身份，骗取他人财物共计3225元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，用以证明起诉书指控被告人史红勇招摇撞骗的犯罪事实。公诉机关认为，被告人史红勇多次冒充国家工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定的招摇撞骗罪，被告人已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至三年六个月。 被告人史红勇及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人史红勇当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人辩护认为，被告人系坦白，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。 本院认为,被告人史红勇多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为构成招摇撞骗罪，依法应当判处刑罚。公诉机关指控被告人史红勇的犯罪事实及罪名成立。被告人史红勇有违法前科，酌情从重处罚。被告人史红勇到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人史红勇已签署认罪认罚具结书，故可对被告人史红勇从宽处罚。辩护人请求对被告人史红勇可以从轻处罚的辩护意见，应予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人史红勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人史红勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月8日起至2023年11月7日止）。 二、责令被告人史红勇退赔被害人经济损失人民币3225元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓华 人民陪审员  刘志耀 人民陪审员  刘秋祥 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  杨焕焕
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6873号原告：张光钱。委托诉讼代理人：郭倩。委托诉讼代理人：艾娜。被告：张宝铜。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市。负责人：赵智勇。本院在审理原告张光钱与被告张宝铜、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张光钱于2020年11月10日起诉至本院，后于2020年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告张宝铜的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告张光钱的撤诉。案件受理费750元，由原告张光钱负担。审判员  冯耀武二〇二〇年十一月十九日书记员  何 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4285号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**。法定代表人：李雪皎，该支行行长。被执行人：韩福鸿，男，1989年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人韩福鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12904号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人韩福鸿偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行借款本金226767.31元、利息6042.24元（截止2019年8月26日），并支付自2019年8月27日至判决确定的还款之日止的利息（利率按原合同约定执行）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2389元，依法缴纳执行费3428元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十一月十七日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。