wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢556号申请执行人俞栋，身份证号：332XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人侯武平，系陕西英培律师事务所律师。被执行人罗智杰，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人司马燕，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人俞栋与被执行人罗智杰、司马燕民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6688号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人罗智杰、司马燕向申请执行人俞栋偿还借款本金及利息2620000元（案外人杨某某于2019年1月3日代被执行人罗智杰偿还借款300000元）。但被执行人罗智杰、司马燕拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年5月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年11月19日依法冻结被执行人罗智杰、司马燕名下银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年5月27日、2020年10月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人罗智杰、司马燕银行无存款，工商无注册信息，被执行人司马燕名下有XX牌小车一辆（车牌号：陕AXXXXX），被执行人司马燕所有的XX牌小车一辆（车牌号：宁A**677）。被执行人司马燕所有的XX牌小车一辆（车牌号：陕AXXXXX）实际占有人为案外人韩瑞成，本院不予处置该车辆。4、本院于2020年5月27日查询被执行人罗智杰、司马燕土地、房产信息，经反馈被执行人罗智杰、司马燕无土地登记信息。被执行人司马燕名下有房产一处，被执行人罗智杰名下有房产一处。本院于2016年9月26日以（2016）陕0825民初6688-1号民事裁定书对被执行人司马燕所有的位于XX家属院（房产证号：XX县XX房XX号）的房产一处予以查封。本院于2016年9月26日以（2016）陕0825民初6688-2号民事裁定书对被执行人罗智杰所有的位于XX市XX街XX小区XX号（房产证号：房权证兴庆区字第XXXXXXX号）房产一处予以查封。因双方当事人开庭时达成调解协议，对被执行人司马燕、被执行人罗智杰名下所有的房产解除查封。5、本院于2020年11月18日对被执行人罗智杰、司马燕采取限制消费措施，并纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不配合本院执行，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人罗智杰、司马燕暂无可供执行财产，申请执行人不配合本院执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  周立军审 判 员  牛正旭审 判 员  霍彩霞  二○二〇年十一月十八日   书 记 员  王小伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6311号 原告：葛雁峰，男，汉族,1986年4月24日出生，住怀化市鹤城区宏宇新城柏景湾。 被告：柳思乐，女，汉族,1994年6月5日出生，住址江西省萍乡市上栗县金山镇小水村。 本院在审理原告葛雁峰诉被告柳思乐民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回对被告柳思乐的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛雁峰撤回对被告柳思乐的起诉。 案件受理费1488元，减半收取744元，由原告葛雁峰负担。 审 判 员  张磊 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  欧洁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终10519号上诉人（原审被告）：吕炜，男，1980年5月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王全华，男，1956年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈利，北京市智远律师事务所律师。上诉人吕炜因与被上诉人王全华相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人吕炜、被上诉人王全华之委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕炜上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回对方的原审诉讼请求，我方不同意将垒砌在王全华北房后东北角的砖墙拆除。事实和理由：一、双方父辈之间的走道协议不能作为本案定案依据，根据协议内容需要经县乡村三级政府协商解决，但协议并无县乡两级政府盖章；且协议人签字与身份证不符。二、一审中我方向法院提交的购房契约里明确提到“东有走道一条”，可证明该走道与宅基地是一体的，根据相关法律规定，我方垒墙是在自己的宅基地走道内，合理合法，对王全华的通风、采光、排水等都不构成影响。王全华辩称同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求、事实及理由。王全华向一审法院起诉请求：请求法院判令吕炜拆除私自垒的砖墙，恢复道路通行。一审法院经审理认定事实如下：双方对两家居住位置、走道位置、吕炜砌墙时间等事实意见一致，法院予以确认。为查清案件事实，法院依法对双方争议的现场进行了勘查。结果为：王全华宅院南、西、北均为吕炜宅院。吕炜西院由王全华北房后的走道向东出行至大街。吕炜在该走道出口砌一堵砖墙，该砖墙将走道封死，砖墙北侧有吕炜的铁门。庭审质证时，双方均认可法院的勘查结果。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍的应予排除。本案中，争议的走道是历史形成，吕炜擅自将走道封死，影响了王全华房屋修缮及房后排水，其行为显属不妥。王全华的请求，理由正当，法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决：吕炜于判决生效后七日内将垒砌在王全华北房后东北角的砖墙拆除。本院二审期间，吕炜提交一份房山县基本建设委员会于1986年11月5日出具的（86）房建委字第203号《关于张坊乡南白岱村吕友林与王德亮两户走道纠纷一事处理通知》，该通知记载：“经县、乡、村三级1986年6月7日至10月26日几次到现场和有关人员座谈，最后就吕友林与王德亮两户走道纠纷一事议定：经10月25日建委张忠，县信访胡主任，张坊乡政府吕乡长、穆副乡长，南白岱支部书记吕存等调解意见，并提出具体解决办法如下：1.吕友林继续走老道，在王德亮新宅基地北侧路宽占地二米九，直通大街。2.吕友林走道宽2.9米，直到大街，不许种树砌墙取土……”拟证明走道的使用权只有吕炜一家；王全华对于该份证据的真实性认可，但其认为这条路一直存在，且标识了具体位置，是供大家通行的，不是吕炜宅基地范围内的土地，不归其所有。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍的应予排除。本案中，涉案通道是历史形成，吕炜在本案中提交的证据尚不能证明涉案通道系其宅基地范围，亦无法认定该通道只由其一家排他使用。现吕炜垒砌砖墙将通道封死，客观上势必对王全华房屋修缮及房后排水造成不利影响，故一审法院判令拆除砖墙，并无不妥。综上所述，吕炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由吕炜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 赵胤晨二〇二〇年十一月十九日法官助理 徐维眷书 记 员 张 雯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢707号申请执行人：孙殿牛，男，1949年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邹滢（曾用名：邹志淑），女，1952年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：沈紫云，男，1949年7月27日出生，汉族，住住天津市南开区。本院在执行申请执行人孙殿牛与被执行人邹滢、沈紫云租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十一月九日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1019号申请执行人：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，董事长。被执行人：邓增，男，1988年4月28日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人中原农业保险股份有限公司申请执行邓增追偿权纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2018)豫0781民初236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,邓增于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因邓增未按上述生效法律文书履行义务,中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月9日向被执行人邓增发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月9日、2020年9月3日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人邓增名下银行账户、网络账户。2.2020年8月3日査明被执行人邓增名下无住房公积金、房产等信息。2020年11月27日前往卫辉市车辆管理所调查，调查显示车主不符。三、2020年11月6日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、2020年11月17日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月25日本院以短信的形式告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邓增负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十七日书记员  时梦园
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保370号 陈代秀、李久惠、李尚效、中辰建安集团有限公司： 申请人陈代秀与被申请人李久惠、李尚效、中辰建安集团有限公司财产保全一案，申请人陈代秀向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李久惠、李尚效、中辰建安集团有限公司名下的银行账户在5176000元内予以冻结。 立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查。并将被申请人李久惠名下中国建设银行股份有限公司达州金兰支行62×××17_156_1账户予以冻结，冻结金额300.51元（截止2020／11／02）、中国建设银行股份有限公司达州金兰支行62×××54_156_1账户予以冻结，冻结金额0.00元（截止2020／11／02）、达州农村商业银行股份有限公司通川支行营业部62×××10账户予以冻结，冻结金额1.78元（截止2020／11／02）、恒丰成都达州营业部18×××01账户予以冻结，冻结金额20.12元（截止2020／11／02）、工行四川省成都武侯科技园支行44×××46账户予以冻结，冻结金额98.81元（截止2020／11／02）、中国建设银行股份有限公司达州荷叶支行62×××65_156_1账户予以冻结，冻结金额66.11元（截止2020／11／02）、中国农业银行股份有限公司达州金穗支行62×××75账户予以冻结，冻结金额73.13元（截止2020／11／02）、中国银行达州华蜀南路支行11×××81ＣＮＹ0账户予以冻结，冻结金额302.34元（截止2020／11／02）；将被申请人李尚效名下恒丰成都达州营业部10×××01账户予以冻结，冻结金额1.99元（截止2020／11／02）、工行四川省达州二马路支行23×××16账户予以冻结，冻结金额240.15元（截止2020／10／30）；将被申请人中辰建安集团有限公司名下平安银行重庆嘉华支行11×××02账户予以冻结，冻结金额0.00元（截止2020／11／02）、达州银行通川区支行82×××47账户予以冻结，冻结金额448.83元（截止2020／11／02）、工行四川省遂宁工业园区支行23×××63账户予以冻结，冻结金额0.00元（截止2020／11／02）、达州银行通川区支行23×××44账户予以冻结，冻结金额0.00元（截止2020／11／02）、中国农业银行股份有限公司达州金穗支行22×××70账户予以冻结，冻结金额0.00元（截止2020／11／02）、中国农业银行股份有限公司万源红旗分理处22×××19账户予以冻结，冻结金额0.00元（截止2020／11／02）、中国建设银行股份有限公司达州荷叶支行51×××54_1账户予以冻结，冻结金额0.00元（截止2020／11／02）、中国建设银行股份有限公司大竹支行51×××06_1账户予以冻结，冻结金额0.00元（截止2020／11／02）本院执行的（2020）川1703执保370号案件已部分保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1981号申请执行人：芦金柱，男，1972年5月12号出生，汉族，住焦作市。被执行人：王宣传，男，1968年9月18日出生，汉族，住焦作市。本院作出的（2020）豫0802民初3148号民事调解书已经生效，因被执行人王宣传未主动履行义务，申请执行人芦金柱于2020年11月4日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效法律文书确定的义务执行到位金额2338元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2020）豫0802民初3148号民事调解书，申请执行人芦金柱申请执行被执行人王宣传建设工程施工合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5067号原告：张涛，男，汉族，1983年9月10日出生，住河南省郸城县。被告：张锋，男，汉族，1966年1月1日出生，住河南省郸城县。原告张涛诉被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张锋返还给原告张涛借款本金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张锋向原告张涛借款40000元，被告于2018年12月9日给原告出具借条一张。经原告催要，被告偿还原告20000元，下欠20000元，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告张锋辩称：同意偿还。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张锋欠原告张涛款20000元，被告张锋自愿于2020年11月15日前偿还原告张涛10000元，下余欠款10000元于2021年5月1日前还清；案件受理费（减半收取）150元，由被告张锋承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡晓艳二〇二〇年十一月三日书记员  齐 伟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6535号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终543号上诉人（原审原告）刘永芳，男，1964年5月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人孙明哲、王伟，均系辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市沙河口区城区改造管理办公室，住所地大连市沙河口区东北路**。法定代表人陈伟，主任。委托诉讼代理人陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市自然资源局，，住所地大连市中山区人民路**法定代表人刘东立，局长。委托诉讼代理人于光，大连市自然资源局政策法规处工作人员。委托诉讼代理人丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市住房和城乡建设局。住。住所地大连市中山区人民路**/div>法定代表人马思成，局长。委托诉讼代理人张德成，该局工作人员。委托诉讼代理人刘颖，辽宁宪御律师事务所律师。上诉人刘永芳因诉被上诉人大连市沙河口区城区改造管理办公室（以下简称沙区城改办）、大连市自然资源局、大连市住房和城乡建设局拆迁安置一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原审法院认定，原审法院在已经审结的另案中，即关联案件——（2019）辽0203行初185号和187号案件，已经查明：2010年8月25日，案外人大连市土地储备中心取得拆许字（2010）第016号及017号《房屋拆迁许可证》，前者载明拆迁范围：沙河口区万岁街103号，白山路54-6号、77-2号，五四路181、183、185、189-197号（单号），连胜街152号，集贤街2、4、6、7、8、26、28、30、32号，集贤南一街2、4、5、6-14号（双号）、24、26号，集贤南二街2-12号（双号）、20、22号，集贤北街1、2、4、6、7、8、9、15号规划红线范围内地块；后者载明拆迁范围：沙河口区太原街1,5-31（单号）、35-49号（单号）、西安路130、142、251号规划红线范围内地块。两份许可证均载明拆迁实施单位：大连市沙河口区城区改造管理办公室。在上述关联案件中，原告提起诉讼的具体请求，以及依据的事实和理由均与本案相同，原审法院已分别作出（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，均以原告起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴裁定驳回原告起诉。原审法院认为，原审法院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，已分别就案涉两个拆迁许可证范围内拆迁安置补偿行为不可诉进行阐释：被告沙区城改办在拆迁许可范畴内实施拆迁，与被拆迁人签署协议并进行回迁，即案涉拆迁、回迁、补偿等事项均属《城市房屋拆迁管理条例》调整范畴，被拆迁人与被告沙区城改办签订的案涉合同不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理，而不适用行政诉讼法的规则予以处理。被拆迁人对协议的条款有异议或对回迁安置房屋有异议，并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴。上述两份裁定对本案原告起诉的相同诉讼标的应有法律羁束力，对案涉两个拆迁许可证范围内其他被拆迁人具有同样的法律效力。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告刘永芳的起诉。上诉人刘永芳上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审。主要事实与理由：一、2019年投资代建协议系行政协议，符合行政诉讼的受理范围。上诉人的请求所依赖的基础事实是，2019年与被上诉人沙区城改办签订的《投资代建协议》。上诉人根据该协议，主张其合法权益受到侵害。上诉人并非主张审查2010年与沙区城改办签订的《住宅房屋拆迁安置协议书》的合法性。而2019签订的《投资代建协议书》系沙区城改办为实现公共利益，在法定职责范围内，与上诉人协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，依法应属于行政诉讼受案范围，故原审法院适用法律错误，应当依法予以审理。二、原审法院应当审理原审依据2019年的投资代建协议，要求沙区城改办赔偿是否成立。原审法院认为，上诉人对因2019年签订的投资代建协议的条款有异议，对回迁安置房有异议，并要求赔偿，均不属于行政诉讼的受理范围，故没有实质审理。依据行政协议的法律特点，因为2019年签订的投资代建协议符合行政诉讼受理范围，作为行政相对人，有权请求法院，依据民事诉讼法、合同法、民法总则等相关民事法律规定，审查行政相对人的异议是否成立，赔偿是否成立。但原审法院没有审理，径行以不属于行政诉讼受理范围驳回起诉，不符合法律规定。被上诉人沙区城改办、大连市自然资源局均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，原审法院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，涉案原告已经提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从原审法院查明的事实显示，2010年被上诉人沙区城改办在拆迁许可范畴内对上诉人房屋实施拆迁，与上诉人签署协议并进行回迁，对于补偿事项等应适用当时的《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。上诉人与被上诉人沙区城改办签订的案涉协议属于平等主体之间所签订的民事合同，不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理。上诉人针对2019年所签订住宅回迁房屋投资代建协议有异议、对回迁安置房屋有异议并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼。故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年十一月十九日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2495号原告：李晓玲，女，1964年6月10日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌荣，男，1952年7月4日生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司，住所：酉阳县钟多镇新民路**，注册号5002421800167。诉讼代表人：周晓义，女，1971年5月15日生，重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组组长。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，重庆渝鑫律师事务所律师。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年十一月九日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执恢50号唐建财、杨广文、莫顺家：本院办理的申请执行人唐建财、杨广文与被执行人莫顺家合同纠纷一案，经被执行人莫顺家自动履行，执行标的50000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4904号 上诉人（原审原告）：闫桂涛，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站，住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇中华街**，注册号341200000013150（1-1）。 法定代表人：辛莉，该食品站站长。 上诉人闫桂涛与被上诉人阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站（以下简称袁寨食品站）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 闫桂涛上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：袁寨食品站至今仍然是正常的存续状态，单位主体并没有变更或合并，即使袁寨食品站进行改制，并不影响其作为用人单位应当承担的法律责任。一审法院认定袁寨食品站改制系因政府主导进行的改制，没有事实依据，该食品站即使曾经进行过企业改制，也是单位自主改制，而且所谓的改制也并没有真正落实改制方案，所谓的企业改制是袁寨食品站法人以企业改制的名义擅自处置国有资产。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款和第五款规定的认定事实劳动关系成立的法定条件，闫桂涛举证的部分工资表结合证人证言可以看出，双方之间存在事实劳动关系，虽然部分劳动者身份证上的姓名与工资表上的名字不完全一致，但是经四名证人出庭作证并辨认确认为同一人，只是因为制表人的原因在未审查户口登记信息的情况下笔误所致，不影响闫桂涛为袁寨食品站职工的身份。 闫桂涛向一审法院起诉请求：1.判决闫桂涛与袁寨食品站之间存在劳动关系；2.判决袁寨食品站支付闫桂涛经济补偿金34044元；3.诉讼费用由袁寨食品站承担。 一审法院经审查认为，人民法院受理公民、法人、其他社会组织等平等主体之间因财产关系、人身关系提起的民事诉讼。袁寨镇食品站根据《颍东区2007年度国有企业改革实施方案》的要求，进行企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。本案系因政府主导进行的改制而非企业自主进行，因此引发的纠纷，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回闫桂涛的起诉。已收取的案件受理费5元，退还给吴清合。 本院认为，袁寨食品站根据《颍东区2007年度国有企业改革实施方案》的精神要求于2008年改制完成。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”该司法解释明确了：人民法院受理企业改制引起的劳动争议受理要求：仅限于企业自主改制，对于由政府行为主导的企业改制，属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院受理的劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷属于《劳动法》二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；”该司法解释再次明确了劳动争议是发生在履行劳动合同过程中的纠纷，政府主导的企业改制是依法依政策进行的宏观经济调控和市场经济改革措施，不是企业与职工之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，因此不属于人民法院的民事纠纷受案范围，一审法院裁定驳回闫桂涛的起诉，并无不当。 综上，闫桂涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 邵静怡 审判员 黄发全 二〇二〇年十一月九日 书记员 尹纯程
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执718号 申请执行人刘某某与被执行人陈某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0503民初299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某归还下欠工程款18000元及利息6400元，案件执行费266元由被执行人陈某某承担。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人陈某某名下的银行存款采取了额度冻结措施。后被执行人陈某某与申请执行人刘某某私下达成了执行和解协议，由被执行人陈某某共计给付申请执行人刘某某24000元（已履行完毕），下余400元申请执行人刘某某自愿放弃。案件执行费266元，被执行人陈某某已交纳。案件已全部执行完毕。 本院认为，本案作为执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执718号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1306号申请人：张映红委托诉讼代理人：辛立森委托诉讼代理人：连莎被申请人：张腾原告张映红与被告张腾合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初2654号）一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额118万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人张映红在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张腾的银行存款118万元，或查封其相应价值其他财产的查封。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚雪枫
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青2891执100号 申请执行人：刘文洁，女，1977年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，四川省自贡市人，住青海省德令哈市。 被执行人：靳兆建，男，1970年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，山东省鄄城县人。 青海省大柴旦矿区人民法院于2019年11月28日作出（2019）青2891民初189号民事判决书，判决：被告靳兆建于判决生效后五日内给付原告刘文洁材料款4420元。因被告靳兆建未履行该生效法律文书所确定的义务，原告刘文洁向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行申请执行人刘文洁与被执行人靳兆建买卖合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人靳兆建在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，冻结被执行人靳兆建名下银行账户，但余额太少。在执行过程中，被执行人靳兆建于2020年11月17日履行人民币2000元。申请执行人刘文洁与被执行人靳兆建于2020年11月24日自愿达成和解协议，约定剩余执行案款2420元于2021年3月15日前支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2020）青2891执100号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 耿海生 审 判 员 余瑞玉 审 判 员 王 方 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 庞彦刚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8419号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：胡晨光，男，1974年01月18日出生，汉族，住山西省定襄县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与胡晨光金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9658号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1814号 移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓金浩，住江西省。 被执行人邓金浩盗窃罪一案，本院作出的（2019）湘0281刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭依法将该案移送执行，被执行人邓金浩应向本院缴纳罚金20000元。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年11月6日向被执行人刘成发邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓金浩名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产； 三、本院依法向宜春市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向宜春市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无公积金账户； 本院依法对被执行人邓金浩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年11月22日，本案应执行标的20000元，已执0元，尚未执行20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执1814号一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十二日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执843号之一被执行人：狄玉夫，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省三门峡市。本院在执行狄玉夫责令退赔一案中，于2020年7月28日依法裁定冻结了被执行人狄玉夫银行存款1882元，因被执行人狄玉夫已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人狄玉夫人民币1882元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2935号罪犯宋艳，女，1979年2月11日出生，贵州省织金县人，苗族，捕前系农民，原住贵州省织金县。现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）黔毕中刑初字第197号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期为2023年11月15日。其在服刑改造期间于2017年3月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年7月获一个表扬；2019年8月至2020年1月获一个表扬。织金县司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关认为该犯符合假释条件。上述事实有贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中刑初字第197号刑事判决书及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯宋艳的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯宋艳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年五个月余，余刑三年余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋艳予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二〇年十一月十三日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15807号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。被告：高雪鑫，男，1998年5月3日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：郭东，男，1981年9月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告高雪鑫、郭东金融借款合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告归还原告借款本金35178.29元并支付利息、罚息、复息（其中截至2020年6月30日前的利息、罚息、复息合计为225.32元，以后利息、罚息、复息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、二被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；3、原告对被告高雪鑫所有的车牌号为浙ＧＡ××**（发动机号：Ｇ1526918）的起亚牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉请：二被告归还原告借款本金22653.97元并支付利息、罚息、复息（其中截至2020年11月5日前的利息、罚息、复息合计为74.26元，以后利息、罚息、复息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告高雪鑫、郭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月30日，被告高雪鑫（借款人）、郭东（共同债务人）与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款107000元，借款期限自2018年3月30日至2021年3月29日止，借款利率为月利率6.016666‰，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月11日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告郭东作为共同债务人与借款人共同承担还款责任；被告高雪鑫以其所有的车牌号为浙ＧＡ××**（发动机号：Ｇ1526918）的起亚牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年4月2日，双方办理了车辆抵押登记手续。另，案外人义乌市欧信汽车销售服务有限公司为案涉债务提供连带责任保证担保。又，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。签约后，原告依约放款。被告按期归还了截至2020年6月11日止应还的贷款本息，余下借款本金及相应利息、罚息、复息均未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。嗣后，原告自案外人义乌市欧信汽车销售服务有限公司保证金专户扣款，用以代偿计算至2020年9月30日止的本金及利息，截至2020年11月5日，被告高雪鑫、郭东尚欠原告借款本金22653.97元及利息、罚息、复息74.26元（自2020年10月1日起按合同约定计付至2020年11月5日）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高雪鑫、郭东于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金22653.97元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年11月5日为74.26元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告高雪鑫、郭东于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告高雪鑫所有的车牌号为浙ＧＡ××**（发动机号：Ｇ1526918）的起亚牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（已减半），由被告高雪鑫、郭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十一月十九日代书记员  殷子钧
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3301号 原告：崔洪章，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：扶余市三岔河镇新安堡村村民委员会。 法定代表人：孙山，系村民委员会主任。 原告崔洪章与被告扶余市三岔河镇新安堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告崔洪章于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔洪章自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔洪章撤诉。 案件受理费25.00元，由崔洪章负担。 审判员  乔文彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳倩
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0602民初5728号 原告：雷静，女，汉族，1970年7月7日出生，初中文化，延安氮肥厂职工，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX007071823。被告：张占峰，男，汉族，1970年1月1日出生，大专，中国人民农业银行七里铺分行职工，绥德县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX001010058。本院在审理原告雷静诉被告张占峰民间借贷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告雷静撤回起诉。  案件受理费12200元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担6100元。 审  判  员     赵   莎   二〇二〇年十一月十九日  书  记 员       郝   洁 1
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2393号 原告：夏希成，男，1963年12月22日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：何玉新，男，1969年9月14日出生，蒙古族，公务员，住凤城市。 被告：姜淑贤，女，1953年2月2日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：祝世彦，男，1950年12月22日出生，满族，农民，住址同上。 原告夏希成诉被告姜淑贤、祝世彦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告夏希成于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏希成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏希成负担。 审判员  郭颖华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  闫 雪
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保753号山东禹城农村商业银行股份有限公司与庞占臣金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保785号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月十九日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执890号申请执行人：郭成顺，男，1976年7月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县。被执行人：范明强，男，1977年5月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。本院在执行申请执行人张民与被执行人范明强运输合同纠纷一案中，道真自治县人民法院作出的（2018）黔0325民初407号民事调解书已发生法律效力，范明强未履行调解书确认的支付申请执行人运费35820元的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人范明强送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无工商、证券、车辆、房产登记;三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且双方达成执行和解协议，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院未发现被执行人范明强有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执890号案件终结本次执行程序。被执行人范明强负有继续向申请执行人张民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋光学审判员  邓 松审判员  王国红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 娜
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初422号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人韩飞虎，男，1991年2月15日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年2月16日被刑事拘留，于同年2月19日被取保候审，于2020年3月21日再次被刑事拘留，于同年3月22日再次被取保候审。指定辩护人刘梦娜，江苏青森律师事务所律师。江苏省常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人韩飞虎犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，另以武检五部民公诉[2020]2号民事公益诉讼起诉书以韩飞虎为被告向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉。被告人韩飞虎及其指定辩护人刘梦娜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市武进区人民检察院指控:2018年10月至11月期间，被告人韩飞虎伙同吴某、陈某(均已判刑)至全年禁渔的常州市武进区滆湖鲌类国家级种质资源保护区内，使用乘坐船只撒丝网捕鱼的方式多次非法捕捞，并将捕捞到的水产品出售。2018年11月25日凌晨，被告人韩飞虎、吴某、陈某在非法捕捞水产品时被当场查获，并查获到当日非法捕捞的鲤鱼、白鱼、鲫鱼、鳡鱼共计120.8公斤，价值人民币1852元。案发后，渔获物均已深埋处理。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩飞虎伙同他人，违反保护水产资源法规，在水产种质资源保护区捕捞水产品50公斤以上，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人韩飞虎归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩飞虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2018年10月至11月期间，被告人韩飞虎伙同吴某、陈某(均已判刑)至全年禁渔的常州市武进区滆湖鲌类国家级种质资源保护区内，驾船使用丝网多次非法捕捞，并将捕捞到的水产品出售。2018年11月25日凌晨，被告人韩飞虎及吴某、陈某在非法捕捞水产品时被当场查获，并查获到当日非法捕捞的鲤鱼、白鱼、鲫鱼、鳡鱼共计120.8公斤，经常州市武进区价格认定中心认定价值人民币1852元。案发后，因渔获物全部死亡已作深埋处理。被告人韩飞虎归案后,如实供述了上述犯罪事实，并在审查起诉阶段及公诉机关调整量刑建议后均认罪认罚。审理中，被告人韩飞虎缴纳了刑事附带民事公益诉讼起诉人所主张的渔业资源损害补偿费人民币5556元及专家评估费用人民币2000元，合计人民币7556元。上述事实有经庭审举证、质证的被告人韩飞虎的供述及辩认笔录、证人吴某、陈某的证言及辩认笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、照片、关于渔获物处理的情况说明、现场检查（勘验）笔录、价格认定结论书、价格认定明细表、案发抓获经过、渔业行政处罚案件移送函、江苏省滆湖封湖禁渔管理规定、位置标示图、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、（2019）苏0508刑初896号刑事判决书、被告人提交的缴纳渔业资源损害补偿费及专家评估费用的凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩飞虎伙同他人共同违反保护水产资源法规，在全年禁渔的国家级水产种质资源保护区捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人韩飞虎伙同他人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，系共同犯罪，且系主犯。被告人韩飞虎如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人韩飞虎认罪认罚，依法从宽处理。被告人韩飞虎主动缴纳渔业资源损害补偿费，结合案件情况，决定予以宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩飞虎犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 勇人民陪审员 费 雪人民陪审员 孙毓平二〇二〇年十一月十日书 记 员 钱园园
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4713号原告：谭亚凡，男，汉族，湖南省攸县人。被告：丁战岗，男，汉族，湖南省攸县人。本院在审理原告谭亚凡与被告丁战岗修理合同纠纷一案中，原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭亚凡向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告谭亚凡撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告谭亚凡负担。审判员  申永波二〇二〇年十一月二十二日法官助理何山东书记员杨玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4292号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被告：高惠琴，女，1970年10月27日生，汉族，住常州市金坛区，约定送达地址常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告高惠琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告高惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：高惠琴。2.申领日期：2015年6月1日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：银行卡，6251292007239227。5.额度：3万元。6.确认送达地址：常州市金坛区。二、透支本金：消费17394.49元，分期本金7454.64元。三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。四、利息及费用：逾期日期2018年9月17日，截至2019年7月17日，积欠分期利息802.93元、借方利息2059.56元，分期手续费492元，违约金6106.55元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.支付欠款本金24849.13元，利息2862.49元，费用6598.55元，共计34310.17元（利息暂算至2019年7月17日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告高惠琴未作答辩。原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表、领用合约、欠款欠息表、催款通知单及邮递记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告高惠琴之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，应按约履行各自的义务。被告高惠琴持卡透支后，未能在约定期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告江南银行要求被告高惠琴归还欠款本金、支付分期手续费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告江南银行要求被告高惠琴支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，因违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息”的规定，本院不予支持。原告江南银行要求被告高惠琴支付借方利息（即分期利息的利息，包括分期本金的利息的利息和分期手续费利息的利息两部分）的诉讼请求，要求支付分期手续费利息的利息，违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院不予支持；要求支付分期本金的利息的利息即复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告江南银行要求被告高惠琴支付违约金的诉讼请求，未能提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行上述通知中第三条的相关规定，本院不予支持。被告高惠琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高惠琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金24849.13元，并支付以应还未还本金为基数自2018年9月17日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还分期手续费、未还分期本金的利息。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告高惠琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年十一月十六日书记员  王 薇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1789号之六申请执行人王某，男，住栖霞市。被执行人隋某，男，住烟台市。本院在执行申请执行人王某与被执行人隋某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人隋某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十二日书记员  杨晓林
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢304号申请执行人：尤腊梅，女，1975年1月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：戴章兰，女，1964年7月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人尤腊梅与被执行人戴章兰民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初4715号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人戴章兰应于本判决发生法律效力后十五日内给付申请执行人尤腊梅借款本金60000元，利息22000元，共计82000元，并承担案件受理费475元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕 煌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初2056号 起诉人：罗成忠，男，汉族，生于1976年9月25日，住四川省绵阳市游仙区。 2020年11月2日，本院收到起诉人罗成忠的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川长虹电器股份有限公司为起诉人补缴1998年1月至2008年6月的社会保险费；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：1998年1月8日，双方签订《劳动合同书》，起诉人在被起诉人处从事冲压工，模具调整工作。从1998年工作至今，被起诉人未给起诉人缴纳1998年1月至2008年6月的社会保险。2020年10月22日，起诉人申请劳动仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。起诉人不服对该仲裁结果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人要求被起诉人为其补缴社会保险，该诉讼请求系劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间关于社会保险费用征收和缴纳的争议，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本案不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人罗成忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年十一月三日 书记员 谭维维
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1686号申请执行人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：徐州腾远达新型建材有限公司，住所地徐州市贾汪区，统一社会信用代码91320305MA1UQBKT2W。法定代表人：段奔腾，该公司总经理。申请人徐州市贾汪区国土资源局与被申请人徐州腾远达新型建材有限公司自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2019）苏0305行审58号行政裁定书，已发生法律效力。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请执行人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地881平方米；拆除被执行人在非法占用881平方米土地上新建的建筑物和其他设施。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。故应由土地所在地徐州市贾汪区紫庄镇人民政府负责组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］95号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的土地881平方米；2、限期15日内拆除在非法占用881平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。二、终结（2020）苏0305执1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  郑仰会审判员  陈良清二〇二〇年十一月十日书记员  郭韦唯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2774号申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司(原河南新乡新兴村镇银行股份有限公司)，所在地新乡市开发区道清路和丰华路十字西北角。法定代表人:邵山，董事长。被执行人新乡市维纳装饰材料有限公司，住所地新乡市牧野区上焦村西100米。法定代表人：原守霞。被执行人原守霞，女，1963年9月23日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人秦新东，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人宋倩倩，女，1983年6月19日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司与新乡市维纳装饰材料有限公司、原守霞、秦新东、宋倩倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市维纳装饰材料有限公司、原守霞、秦新东、宋倩倩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市维纳装饰材料有限公司、原守霞、秦新东、宋倩倩负有继续向申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  王瑞莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12321号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高燚，男，汉族，1972年11月30日生，住河南省郑州市金水区东风路**附**院**楼**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高燚的本院(2020)沪0106民初5684号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执878号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、刘绍东：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与刘绍东罚金纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月21日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人刘绍东罚金纠纷一案，依据（2020）黑0502刑初字第124号刑事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1163号周军锋：关于申请执行人周军锋与被执行人张银宁交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2874号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张银宁向申请执行人周军锋赔偿修理费18279.8元，承担案件受理费412元、公告费300元，向本院缴纳执行费184元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人周军锋与被执行人张银宁交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2874号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4515号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：朱俊芬,女，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告朱俊芬物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司因被告自动履行了给付下欠物业管理费的义务，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛娇二〇二〇年十一月十六日书记员  白浩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1463号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站**渤海大街**。被执行人：何俊良，男性,1994年8月19日生，汉族，住，住营口市营口巨和房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210800552566002T，住所地营口市站**新兴大街**。法定代表人：徐桂香。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司营口分行与被执行人何俊良、营口巨和房地产开发有限公司债权一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1463号案件的执行。终结（2020）辽0802执1463号案件中对被执行人何俊良、营口巨和房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6147号 申请执行人：杨登太，男，1977年2月22日出生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初7622号民事判决书，受理杨登太申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6147号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吕 磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢416号 陈平、王**、王凤玲： 本院执行陈平申请执行王**、王凤玲借款合同纠纷一案，被执行人王**、王凤玲已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额9800.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执888号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。法定代表人：黄德。被执行人：张明，男，1988年7月29日出生，住湖北省黄，住湖北省黄冈市黄州区>关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人张明追偿权纠纷一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院于2019年2月28日作出的（2019）北海仲字第750号北海国际仲裁院仲裁书，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。本院查明，北海国际仲裁院指定独任仲裁员组成仲裁庭，不公开开庭审理后作出裁决。在仲裁过程中北海国际仲裁院向被执行人邮寄送达仲裁案件通知书、仲裁申请书副本及证据、举证通知书、仲裁权利和义务告知书、仲裁文书送达地址确认书、仲裁规则等法律文书。被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。本案中，仲裁机构未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相关法律文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。本案中，仲裁过程显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁决如下：驳回申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月十日书记员 金 婵
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6772号 原告：李小将，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：叶娟，女，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告李小将、叶娟与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告李小将、叶娟于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原李小将、叶娟的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小将、叶娟撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马磊
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2937号 申请人：潘青，男，1966年5月1日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：孟铁义，男，1970年1月22日出生，汉族，住辛集市。 申请人潘青与被申请人孟铁义民间借贷纠纷一案，申请人潘青于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟铁义名下价值15000元以内的财产予以查封、扣押、冻结。申请人潘青以保险公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孟铁义名下价值15000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓茹 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 潮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23376号 原告：吴金雕，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈熠、陈依芬（实习），福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：黄长新，男，1978年5月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被告：吴小梅，女，1979年10月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 本院在审理原告吴金雕与被告黄长新、吴小梅民间借贷纠纷一案中，因原告于2020年11月13日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果： 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1659号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市。 被执行人：曹圣泉，男，1987年10月08日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹圣泉保证保险合同纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年10月21日、11月19日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年10月27日对其不动产进行了查询，并于2020年11月17日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯国顺
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执635号 申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 被执行人：税江镇，女，1990年1月25日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人中联重科股份有限公司与税江镇买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年9月18日作出（2016）湘0104民初654号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人税江镇至今未履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院于2019年6月14日以（2019）湘执监269号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人税江镇买卖合同纠纷一案过程中，于2020年11月6日向被执行人税江镇邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年11月10日向申请执行人中联重科股份有限公司邮寄了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日提起总对总网络财产查控;2020年11月24日再次提起总对总网络财产查控；2020年11月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；2020年11月17日向贵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年11月5日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年11月10日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；于2020年11月17日向贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年11月24日将被执行人税江镇加入了失信人黑名单中；2020年11月24日对被执行人税江镇采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初654号民事判决书，判决被执行人履行下列义务：一、税江镇给付中联重科股份有限公司货款435080元及违约金222061元（以实际欠款金额为基数按日万分之五的标准，暂计算至2015年12月31日，2016年1月1日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行金。三、案件受理费10371元，诉讼保全费用3806元，公告费260元，合计14437元，申请执行费8971元，由税江镇负担。截至2020年11月24日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2081号 申请执行人：阿美乃木·阿部力米特,女性,1985年6月13日出生,住奇台县。被执行人：热皮凯提·艾尔西丁，男性,1976年1月6日生，维吾尔族，住奇台县。。本院在执行申请执行人阿美乃木·阿部力米特与被执行人热皮凯提·艾尔西丁其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈    实审  判  员   热合 买 提江审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   娜扎  开提
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初3454号原告：中国建设银行股份有限公司阳新支行，住所地：湖北省阳新县兴国镇兴国大道。负责人：费冰，该行行长。委托诉讼代理人：石美兰，湖北睿范律师事务所律师。被告：邓卫华，男，1979年4月10日出生，汉族，住阳新县。被告：钟文君，女，1986年10月3日出生，汉族，住阳新县。系被告邓卫华的妻子。被告：湖北鑫骏置业有限公司，住所地：湖北省黄石市京华路**（万利大厦**）。法定代表人：曹鲜花，公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司阳新支行与被告邓卫华、钟文君、湖北鑫骏置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院起诉。本院受理后，按照原告中国建设银行股份有限公司阳新支行民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告邓卫华、钟文君其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费1,541元，退还给原告中国建设银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  成传军二〇二〇年十一月二十四日法官助理邢国远书记员梁玉萍
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1492号申请执行人：刘继承，男，汉族，1960年4月25日出生。被执行人:王永海，男，汉族，1964年2月18日出生。申请执行人刘继承与被执行人王永海民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初475号民事调解书，协议内容如下：被告王永海于2020年10月1日前，一次性偿还刘继承借款本金10万元并自2019年1月22日起至还清本息之日止，按月息1分给付利息。案件受理费1150元，由原告刘继承负担。申请执行人于2020年10月12日以被执行人王永海未履行生效判决书内容为由向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费500元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王永海送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查，被执行人王永海名的一辆东风日产牌小型轿车（车牌号码为吉B3B9**）车籍及位于蛟河市青背乡二道沟村二道沟屯的房屋已被申请执行人刘继承保全查封。2020年10月20日本院依法网络冻结被执行人王永海在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市民主营业所、蛟河农村商业银行城郊支行延河分理处、中国建设银行股份有限公司蛟河新华大街支行、中国工商银行浙江省宁波分行营业部、蛟河农村商业银行青背支行、中国农业银行股份有限公司蛟河永安支行的存款账户。2020年11月12日申请执行人申请执行人刘继承与被执行人王永海自愿达成执行和解协议，协议如下：一、王永海应偿还刘继承借款本金10万元及利息，被执行人在蛟河农村商业银行延河分理处有存款5万元，2020年11月23日本院已将此款扣划并给付申请执行人，剩余本金5万元及利息1万元于2021年1月12之前给付刘继承。剩余利息申请执行人自愿放弃。二、申请执行费500元由被执行人王永海负担。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于和解履行期间较长，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初475号民事判决书中所确定的内容终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲍 晶
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3205号 原告：辛某，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：尹某，女，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告辛某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因公告送达，本院依法扣除审限。原告辛某于2020年11月12日向本院申提出撤诉申请。 本院认为：辛某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告辛某负担。 审 判 长  马 静 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  关建华 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  朱婉玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩丽祥，男，1970年2月22日出生，汉族，住江苏省东台市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永忠，男，1969年7月24日出生，汉族，住江苏省东台市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊明，男，1960年5月5日出生，汉族，住江苏省东台市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少兵，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省东台市。以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人：黄继宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡宗仲，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志文，该公司员工。原审第三人：周广明，男，1963年1月21日出生，汉族，住江苏省东台市。原审第三人：葛海棠，男，1962年11月12日出生，汉族，住江苏省东台市。原审第三人：丁一翔，男，1953年11月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审第三人：蔡翠连，女，1959年3月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审第三人：梁婉婷，女，1987年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。原审第三人：江苏东沪汽车销售服务有限公司，住所地江苏省东台市东进大道**。法定代表人：周广明，该公司董事长。再审申请人韩丽祥、王永忠、刘俊明、张少兵因与被申请人庞大汽贸集团股份有限公司及原审第三人周广明、葛海棠、丁一翔、蔡翠连、梁婉婷、江苏东沪汽车销售服务有限公司股权转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,韩丽祥、王永忠、刘俊明、张少兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 马 杰审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二〇年十一月二十五日书记员 闻方惠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2220号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：范业宏。被执行人：于家冬，曾用名于家东，男性，1962年12月21出生，汉族，，住大连市沙河口区申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人于家冬刑事罚金执行一案，于2020年10月15日立案。依照（2019）辽0203刑初9号刑事判决书确定：一、被执行人于家冬犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；二、被执行人于家冬依法退赔被害单位中国民生银行股份有限公司人民币1729135.02元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日查封被执行人于家冬名下位于大连市甘井子区金兴街6号1单元2层2号的房屋一套，期限三年。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵悦廷
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1523号申请执行人：刘某某，男性，1981年10月4日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：崔某某，女性，1994年7月16日生，汉族，住西安市鄠邑区蒋村镇中心小学，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，男性，1992年2月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘某某与崔某某、李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初5579号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付248000元及利息，并承担本案受理费6200元、执行费3710元。本院依法受理。执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，李某某名下房产暂不具备拍卖条件。本院已经冻结被执行人名下账户。另查，两被执行人暂无其他财产可供执行。本院按照申请人意愿将被执行人李某某纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒；将被执行人崔某某纳入限制消费系统予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   白  纯二〇二〇年十一月十八日书  记  员   严媛婷
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2296号 申请执行人：胡冰,男,1982年10月25日出生,满族,住吉林市船营区。 被执行人：吉林市鑫磊装饰有限公司,住所地吉林市昌邑区。 申请执行人胡冰与被执行人吉林市鑫磊装饰有限公司合同纠纷执行一案，吉林市吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终3137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币14,575.50元及罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年11月27日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年11月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年11月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年11月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督829号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：孔建凯，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南省尉氏县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人孔建凯申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月4日发出（2020）豫0105民督829号支付令，限令被申请人孔建凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督829号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年十一月十三日书记员 赵淑霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7923号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:陈家秀，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陈家秀信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10268号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王宏蕾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3430号申请执行人：樊乐同，男，1962年6月25日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：谭春杨，女，1985年6月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津峰扬科技有限公司，住所地天津市津**双港镇工业园区优谷产业园15-2-2102。法定代表人：谭春杨，职务：总经理，本院于2020年9月24日立案执行申请执行人樊乐同与被执行人谭春杨、天津峰扬科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权88.59万元。本案在执行过程中，经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费，并且申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十一月十八日书记员  王翔宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2098号 申请执行人：江艳，女1977年07月09日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：戴献红，女1963年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：郑训洪，男1954年09月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行江艳与戴献红、郑训洪一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王国雷 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  刘新毅
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1652号 巫晓冬、广西电力工程建设有限公司： 本院执行的巫晓冬申请广西电力工程建设有限公司劳动争议一案，经被执行人广西电力工程建设有限公司自动履行，执行金额47251元，申请执行人巫晓冬已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终155号上诉人（原审被告）：李明，男，1978年5月19日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。被上诉人（原审原告）：漆道全，男，1972年5月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。上诉人李明与被上诉人漆道全买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初2685号号民事裁定，向本院提起上诉。李明上诉称，1、本案上诉人李明与被上诉人漆道全之间的纠纷买卖合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人李明住所地为安徽省凤台县,因此安徽省凤台县人民法院对本案具有管辖权。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释点》第十八条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地为合同履行地。同时《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。”因此口头形式的合同也是合同。上诉人李明承包的工程项目为“六安至舒城段公路扩建工程”,其与被上诉人漆道全双方口头约定了货物的履行地点为安徽省六安市金安区施桥镇,被诉人漆道全如约将货物送至该地,上诉人李明接收了货物。因此,安徽省六安市金安区人民法院对本案也具有管辖权。因此,原审法院认定“双方未签订书面买卖合同,履行地点没有约定”属于事实认定错误,进而适用“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履误行地”属于适用法律错误,从而导致原审裁定错。请求将案件移送至安徽省凤台县人民法院及安徽省六安市金安区人民法院。漆道全未答辩。本院经审查认为，根据漆道全起诉时提供的材料和诉讼请求看，漆道全从事石灰生意,李明从漆道全处购买石灰,2016年4月26日、2017年5月22日李明出具欠条两张，分别欠到漆道全石灰款809000元和485000元,现漆道全向凤阳县人民法院起诉，请求判令李明支付尚欠货款及其利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，漆道全作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，漆道全住所地在凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。李明认为双方口头约定了合同履行地未提供相关证据证明，认为交货地即是履行地无法律依据，李明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘 严
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1205号申请执行人：李铁拴，男，1949年09月16日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：王田刚，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地西安市临潼区新市办新市，现住西安市高陵区。申请执行人李铁拴与被执行人王田刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1283号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铁拴于2020年8月7日向本院申请执行欠款20000元及利息、案件受理费150元。其中，执行到位金额2000元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已将查询到的被执行人账户予以冻结；（2）被执行人名下的陕AXXX**陕AP78**车辆在(2020)陕0117执165号中以17009.92元予以拍卖、陕A32X**车辆已注销,名下现无车辆；（3）被执行人名下无证券信息。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人王田刚在西安市不动产登记服务中心、临潼区房地产管理所均无不动产登记信息；（2）本院已查封被执行人王田刚与王金样在西安市高陵区XX酒店XX号大千酒店院内1排06号有一套房屋，不动产权证号为201XXXXXXXX20121120031，因上述房屋系共同共有，且本案为轮候查封，故无法处置；（3）被执行人王田刚在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人王田刚采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十一月十八日执行员  张文英书记员  李 妍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2064号 申请人：山东清田塑工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园清田路南首，统一社会信用代码：91370305759160667W. 法定代表人：王超，职务：经理。 被申请人：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地：长沙市天心区青园路**，统一社会信用代码：91430000183789138U。 法定代表人：傅超军，职务：经理。 本院审理申请人山东清田塑工有限公司与被申请人湖南省中欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人湖南省中欣建筑工程有限公司名下的银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人山东清田塑工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人湖南省中欣建筑工程有限公司名下的银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十五日 代理书记员  张晓晗
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1309号 申请执行人：李性忠，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：孙景芝，女，汉族，河南省沈丘县人。 申请执行人李性忠与被执行人孙景芝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0281民初3842号民事判决书，向被执行人孙景芝发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙景芝未按期履行义务。申请执行人李性忠于2020年8月26日向本院提出执行申请，本院于2020年8月26日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年8月26日，本院通过法院专递向被执行人 孙景芝邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年、8月26日、9月20日、10月10日、11月15日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人有银行存款10349元，本院依法对该笔款项进行扣划并兑付给申请人； 三、2020年11月15日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人孙景芝名下无房产； 四、2020年11月15日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人孙景芝投资登记情况，反馈被执行人孙景芝无可供执行财产； 五、2020年11月15日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人孙景芝无可供执行财产； 六、本院于2020年11月15日对被执行人孙景芝适用限制高消费措施，并将被执行人孙景芝纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结 案，申请人表示同意。 本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的 标的为80708元，已执行到位0元，尚有70359元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十一月十九日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执248号申请执行人：胡源勇，男，1967年6月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：邓春莲，女，1962年2月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人胡源勇（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初274号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请执行与被执行人邓春莲（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款6269.47元，本院依法予以冻结并划拨。本院到不动产、住房公积金等部门调查，发现被执行人名下有房产一套，因已在另案中进行拍卖，暂未拍卖出去，处于查封状态；还有一辆已报废的宗申三轮摩托车一辆。其名下无其他财产可供执行。2020年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23,041元，目前已扣划6,269.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月九日法官助理鄢骏云书记员袁芳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4361号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。法定代表人：徐啟田，男，系该公司经理。委托诉讼代理人，于雪，女，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市辽中区。被告：王超，男，1989年2月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院经审查认为，原告不能提供被告王超准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳中级人民法院。审判员  刘治兵二〇二〇年十一月十九日书记员  程 玉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执921号之五 申请执行人：王某1，男性，1992年06月08出生，汉族，住喀左县。 被执行人：王某2，女性，1996年04月24出生，汉族，住建昌县。 本院在执行王某1与王某2离婚纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某2的账户，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员