wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执366号 武永田： 你与武乡县富景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武乡县富景房地产开发有限公司于二〇二〇年十一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付案件受理费627元;申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9**************8 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 (院印) 执行员 :李秀清书记员：高一 联系人：联系电话：0355-643**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1439号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人章笠，男，1993年10月6日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省池州市贵池区。被告人章笠因犯盗窃罪，于2016年8月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2019年5月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月25日释放。被告人章笠因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月18日被取保候审（10月17日被传唤），同年11月6日经本院决定逮捕，11月10日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1437号起诉书指控被告人章笠犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年10月17日下午，被告人章笠至苏州市吴江区黎里镇汾湖芦莘大道某酒店停车场内，采用手拉车门等手段，窃得被害人寿某的路虎牌越野车副驾驶室储物盒内的红包1只，内有现金人民币5000元。后被告人至该酒店别墅区停车位处，采用手拉车门的手段，欲盗窃被害人袁某的奥迪牌小型轿车内财物，被被害人袁某当场抓获并报警。归案后，被告人章笠如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押被盗现金人民币5000元，并发还给被害人寿某。2020年11月3日,被告人章笠认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人章笠的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人章笠有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人章笠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章笠犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章笠系累犯，应当从重处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；全部赃款已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人章笠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人章笠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月7日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月十日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3751号   原告：大通中晨热力有限责任公司，统一社会信用代码9163012159504583XJ，住所地青海省西宁市大通县桥头镇园林路。   法定代表人：刘春玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，女，该公司收费主管。   被告：冶永青，公民身份号码×××，男，1977年6月26日出生，回族，住本县。   原告大通中晨热力有限责任公司与被告冶永青供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告大通中晨热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按大通中晨热力有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 马生祥     二〇二〇年十一月十八日   书记员 鲜丽萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   (十一)其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执3417号申请执行人：泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市。负责人叶兵，局长。被执行人：江苏巨星实业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：吴云，总经理。关于申请执行人泰兴市市场监督管理局（原泰州市泰兴质量技术监督局）与被执行人江苏巨星实业有限公司其他行政非诉一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）泰非诉行审字第0194号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：申请执行人申请执行（泰）质监罚字[2012]20号质量技术监督行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，曾向本院申请强制执行，本院作出（2012）泰非诉行审字第0194号行政裁定书，准予执行该行政处罚决定书。本院立案督促被执行人履行债务，但被执行人未能履行。2020年10月12日，本院对本案依法立案执行。在本次执行程序中，本院发现：案外债权人江苏泰兴农村商业银行有限公司虹桥支行已向本院申请对被执行人进行破产，本院于2018年1月10日裁定受理。经审查，本院于2018年5月18日作出（2018）苏1283破2号民事裁定书，裁定宣告江苏巨星实业有限公司破产。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。现因被执行人江苏巨星实业有限公司已被本院裁定宣告破产，故本院应裁定终结对江苏巨星实业有限公司的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰非诉行审字第0194号行政裁定书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月五日书记员  祝 琪
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1568号之一被执行人冯志飞，男，1993年9月18日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人冯志飞罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初26号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯志飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯志飞账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十一月九日书记员  龙子秋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1617号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨翔，男，1991年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区宏业三村******。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨翔信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1495号贺姗姗：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贺姗姗与被执行人晏恒追偿权纠纷一案中，被执行人晏恒主动向申请人履行了本案义务（追偿款及利息、执行费共计141860.74元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1495号晏恒：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贺姗姗与被执行人晏恒追偿权纠纷一案中，被执行人晏恒主动向申请人履行了本案义务（追偿款及利息、执行费共计141860.74元）。本案现已执行完毕。特此通知2020年11月19日
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初438号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人张礼盛，外号“明明”，男，1978年1月4日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，住抚州市临川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年9月1日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人张礼盛犯容留他人吸毒罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人张礼盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日，被告人张礼盛容留刘某在其抚州市临川区文昌雅苑的家中吸食冰毒;2020年5月17日，被告人张礼盛容留刘某在其上述家中吸食冰毒；2020年6月13日，被告人张礼盛容留刘某在其上述家中吸食冰毒;2020年7月11日，被告人张礼盛容留付某在其上述家中吸食冰毒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、购买毒品微信转账记录、物证照片及证据保全决定书、行政处罚决定书四份、被告人指认现场照片四张、现场检测报告书四份、张礼盛、刘某的辨认笔录、搜查笔录、证人刘某、付某、周某2的证言、被告人张礼盛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张礼盛多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张礼盛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张礼盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张礼盛多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张礼盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周欣二〇二〇年十一月六日书记员  晏慧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1619号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱文杰，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区北翟路西陶浜**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与朱文杰信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保846号 申请人：张向星，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张绪广，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张向星因诉前财产保全于2020年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人张绪广驾驶的鲁ＱＢ××××号小型汽车一辆（保全标的6000元）；并提供1200元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张绪广驾驶的鲁ＱＢ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 邵 月
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6892号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人高峰，职务行长。 被执行人黄学安，男，汉族，1971年06月19日出生，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与黄学安金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1221号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为146648.63元及利息，执行费2099元。 执行中，本院查封被执行人黄学安与案外人共有的位于四川省青白江区房屋（房屋唯一号190691，不动产证书号：青国用（2013）第××号监证0308510,监证0308511,监证0308512）,但其他权利人在房屋上设定有大额抵押；轮候查封被执行人黄学安名下位于四川省成都市（不动产证书号：监证0702813，新都国用（2007分户）第403号／监证0702814，新都国用（2007分户）第403号／监证0702815，新都国用（2007分户）第403号）、四川省新都镇香城北路8号12栋8号（不动产证书号：监证0560470，新都国用（2006分户）第1732号／监证0560469，新都国用（2006分户）第1732号）、四川省成都市新都镇香城北路8号12栋2单元3-5楼4号（不动产证书号：监证0560469，新都国用（2006分户）第1720号／监证0560470，新都国用（2006分户）第1720号）、四川省成都市新都区军屯镇郭家村一组38号1栋1楼、成都市军屯镇郭家村一组38号2栋1楼、军屯镇郭家村一组38号3栋1-2楼、军屯镇郭家村一组38号4栋1楼、军屯镇郭家村一组38号5栋1楼、军屯镇郭家村一组38号6栋1楼（不动产证书号：新都集建用（2009）字第22232号监证0345923,监证0345924,监证0345925,监证0345926,监证0345927,监证0345928,监证0345929）的房屋；查封被执行人黄学安名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1221号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月二日 书记员 徐思存
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2104号申请人：王运玲，女，汉族，1980年12月21日出生，住址威海市环翠区张村镇。被申请人：威海久多服装有限公司，注册地山东省威海市环翠区张村镇沈阳中路。申请人王运玲与被申请人威海久多服装有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2020）第455-3号仲裁裁决书已生效，申请人于2020年11月3日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1806号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二〇年十一月三日书记员  刘大海
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9454号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市,系公司职工。 被告：马敏燕，女，1972年10月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：张春兰，女，1970年2月8日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告马敏燕、张春兰金融借款合同纠纷一案，于2020年9月7日诉至本院，请求判令被告马敏燕归还原告借款本金30万元并支付利息18107.54元（利息已算至2020年8月24日止，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；被告张春兰对上述借款本息承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱江萍及被告马敏燕到庭参加诉讼，被告张春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告马敏燕归还原告借款本金30万元并支付利息7953.11元（利息已算至2020年10月10日止，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月6日，原告与被告马敏燕签订了个人循环借款合同一份，合同约定借款额度为30万元，借款人可在2019年6月6日至2022年6月5日期间循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，如未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。同日，张春兰向原告出具保证函一份，自愿为上述债务提供连带责任保证。同日，原告将30万元款项发放至马敏燕银行帐户，借款期限自2019年6月6日起至2022年6月5日止，借款用途为购副食，借款利率为月利率7.124999‰。借款后，马敏燕未依约还本付息。截至2020年10月10日，马敏燕尚欠原告本金30万元及利息7953.11元，张春兰未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马敏燕应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息7953.11元（利息已计算至2020年10月10日，此后利息、复利仍按合同约定算至实际履行之日止）。 二、被告张春兰对本判决第一项确定的被告马敏燕的给付义务承担连带清偿责任。 三、被告张春兰承担保证责任后，有权向被告马敏燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告马敏燕负担，被告张春兰负连带责任。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十一月四日 代书记员 任楠楠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执535号之八 申请执行人：陶某某，男性，1958年10月23出生，蒙古族，住。 被执行人：闫某某，女性，1970年12月19出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 本院在执行陶某某与闫某某房屋租赁合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人闫某某的账户。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执871号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪，该行行长。被执行人：肖磊，男，1985年4月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人肖磊信用卡纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初601号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人肖磊名下银行存款、不动产、车辆、股权、股票等财产进行了查询，发现被执行人名下有车一辆，本院已进行查封，因未能实际扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月20日作出（2020）湘0503执871号决定书，对被执行人限制高消费、列入失信人名单，进行信用惩戒。截止2020年11月24日，被执行人肖磊尚欠借款本金100686元，利息34163.24元，并自2019年1月1日起按日利率万分之五支付利息至本金还清之日，利随本清，承担案件受理费1499元，诉讼保全费1194元，合计2693元。2020年11月20日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的特别授权代理人进行了当面约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4133号原告：林明杰，男，1973年10月4日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。被告：迟强太，男，1974年5月3日出生，汉族，住山东省（山东省威海市乳山市浦东路南首）。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**，统一社会信用代码91371000866714936W。法定代表人：顾恩谭，住威海市。被告：山东省昆仑路桥工程有限公司，住所地山东省威海市乳山市浦东路南首，统一社会信用代码91371083706230828H。法定代表人：许丰才，住山东省威海市乳山市。原告林明杰与被告迟强太、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、山东省昆仑路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告林明杰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林明杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林明杰撤诉。审判员  杨知函二〇二〇年十一月十八日书记员  宫洵梓
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3990号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：高国明，男，汉族，1960年4月26日出生，户籍所在地上海市静安区闻喜路******。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行高国明信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年11月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执348号之一 申请执行人：付丹丹，女，汉族，1990年8月10日生，住杨陵区，公民身份号码:61040XXXXX********。 被执行人：冯强，男，1988年3月10日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 本院在执行申请执行人付丹丹与被执行人冯强责令退赔纠纷一案中，依据2017年8月24日作出的(2017)陕0403刑初53号具有执行内容的刑事案件生效判决书。被执行人逾期未履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，请求被执行人退赔申请执行人21500元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，因被执行人刑期至2022年9月22日止，至今未能履行义务。本院先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，执行回被执行人名下存款4281.83元，并冻结了被执行人名下银行账户。于2020年8月19日调查了被执行人名下土地、房产情况，均未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人名下再无其他可供执行的财产,本院对被执行人发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单中进行信用惩戒。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院实施财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执348号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵奔奔
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保306号 申请人：王立枝，男，1953年2月11日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：淄博卓阳印务有限公司，住所地：桓台县兴桓路**。统一社会信用代码：91370321326155790B 法定代表人：赵会功，总经理。 申请人王立枝于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淄博卓阳印务有限公司银行存款980000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博卓阳印务有限公司银行存款980000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王立枝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  于 雪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7166号之一原告：天津中成电力建设有限公司，住所地天津市河**程林庄路嘉华里**楼1门**，统一社会信用代码：91120000660341177K。法定代表人：孙春林，总经理。委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵薇，天津益清律师事务所实习律师。被告：天津天一建设集团有限公司，住所，住所地天津市西青经济开发区七支路******701社会信用代码：91120000767627781E（10-3）。法定代表人：郭中朝，董事长。委托诉讼代理人：王兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈贝贝，女，该公司员工。被告：天津职业技术师范大学，住所，住所地天津市河**大沽南路社会信用代码：12120000401359540B。法定代表人：刘欣，校长。委托诉讼代理人：陈彤宇，男，该校员工。委托诉讼代理人：齐向丽，女，该校员工。原告天津中成电力建设有限公司与被告天津天一建设集团有限公司,天津职业技术师范大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天津中成电力建设有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中成电力建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津中成电力建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6700元，由天津中成电力建设有限公司负担。审判员  王丽清二〇二〇年十一月四日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初10926号 起诉人：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会，住丁蜀镇三洞桥村委会，统一社会信用代码54320282K11704447D。 法定代表人：郝三英，任村委会主任。 2020年11月11日，本院收到江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会（以下简称三洞桥村委会）的起诉状。起诉人三洞桥村委会向本院提出诉讼请求：要求被告沈林大立即偿还欠款11406.35元。事实和理由：根据其账目反映，截止2020年3月31日止沈林大尚欠其应收款11406.35元。故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现三洞桥村委会仅提供了沈林大的姓名，对其他身份信息尚不能提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 盛 熹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱宛云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6636号申请执行人薛亮亮，男，1990年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人晋海峰，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。薛亮亮与晋海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7745元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人存款1032.38元，扣除执行费后，本院已将982.38元发还于申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月二十三日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初11390号原告：沈晔枫，女，1974年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：周茁华，女，系沈晔枫之母。代理权限为一般代理。被告：武汉市友缘家政服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村广场花城1-3-201。法定代表人：郭新华，经理。被告：武汉友缘人力资源服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村广场花城**。法定代表人：方银，经理。原告沈晔枫与被告武汉市友缘家政服务有限公司、武汉友缘人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案审理。原告沈晔枫于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈晔枫的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈晔枫撤诉。减半收取的案件受理费5元，由原告沈晔枫负担（已免交）。审判员  程莎二〇二〇年十一月十三日书记员  余坦
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3515号张雪勤：张雪勤依据（2018）苏1324民初6672号民事判决书向本院申请执行与刘秀莲、张帅虎民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2786号上诉人（原审被告）：颜俊利，男，汉族，1969年12月31日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄昊成，男，汉族，1968年1月1日出生，湖南省蓝山县人,住湖南省蓝山县。上诉人颜俊利与被上诉人黄昊成民间借贷纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。颜俊利上诉请求：一、一审法院未依职权追加黄少田为第三人，也不依法进行调查取证，系违反了法定程序；二、被上诉人黄昊成系专门从事帮助他人发放高利贷的人员，涉案的款项实际贷款人为黄少田，被上诉人黄昊成因触犯刑事法律入狱后，上诉人迫于黄少田以死相逼的压力，在没有拿到欠条的情况下将涉案款项偿还给了黄少田。黄昊成的本次起诉，系对同一笔债权的主张；三、一审法院仅凭同一时间出具的四张金额不等的借条来认定双方存在借贷关系，明显过于草率，属于适用法律严重错误。综上，请求二审法院撤销湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1045号民事判决，依法改判，且诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄昊成辩称：一、关于颜俊利同一日期即2008年11月4日出具的四张借条的由来，该四张借条的款项系颜俊利在2008年11月4日之前已借且出具了借条，并约定了利息。2008年11月4日，颜俊利说利息还不起了，只能偿还本金，所以才将之前的四张借条收回去，并重新出具了涉案的四张借条；二、涉案款项均是颜俊利向被上诉人所借，并非上诉人所说实际贷款人系黄少田。黄昊成向一审法院起诉请求：一、判决被告颜俊利归还借款71,000元及从诉讼日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、本案诉讼费由被告颜俊利承担。事实和理由：2008年6月，被告颜俊利在开办毛织厂期间多次向原告借款共计71,000元，每次借款均约定了利息。2008年11月，被告以办厂亏损为由，要求原告免除利息，原告在同乡好友的份上免除了被告的利息。2008年11月，原、被告经核对原来的每张借条后，被告向原告重新出具了借条。重新出具借条后，双方一直有电话联系，2018年原告患股骨头坏死、糖尿病等疾病后，要求被告还钱，被告答应还钱后一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。一审法院认定的事实：2008年上半年，被告颜俊利多次向原告黄昊成借款共计71,000元。同年11月4日，双方核对借款金额及次数，被告重新向原告出具了四张借条，借条分别载明：“2008年11月4日颜俊利借黄昊成人民币贰万元整（20,000元）”、“2008年11月4日颜俊利借黄昊成人民币壹万肆仟元整（14,000元）”、“2008年11月4日颜俊利借黄昊成人民币柒仟元整（7000元）”、“2008年11月4日颜俊利借黄昊成人民币叁万元整（30,000元）”。一审法院认为，合法的债权应受法律保护。被告颜俊利与原告黄昊成签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告颜俊利应当归还原告借款。借贷双方未约定利息，原告诉请被告自本案起诉之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：限被告颜俊利于本判决生效之日起十日内归还原告黄昊成借款本金71000元及利息（以本金71,000元为基数，自2020年7月8日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止）。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告颜俊利承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争执的焦点：双方是否存在民间借贷关系的问题。债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。联系本案，上诉人颜俊利于同一日出具四张借条给被上诉人黄昊成，并在借款人处签字，其作为完全民事行为能力人，对在借据上签字捺印所产生的法律后果应是明知的。再者，本案借条系上诉人颜俊利向黄昊成出具,根据合同相对性原则,黄少田并非借条相对人，且上诉人颜俊利在一审时并未提出需追加黄少田为第三人的申请。故一审法院不存在程序违法的问题。结合案情，通过分析本案证据及双方庭审陈述,本院认为上诉人颜俊利提出的“涉案款项实际贷款人系黄少田而非黄昊成”的上诉理由不合常理，且其在一、二审审理期间又未提交证据佐证其与被上诉人黄昊成之间不存在实际的借贷关系，及其与黄少田、黄昊成仅存在一笔借贷关系，故对其上诉理由本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人颜俊利负担。本判决为终审判决。审判长  屈中亚审判员  李 飞审判员  廉丽萍二〇二〇年十一月九日法官助理李秋香书记员谢玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1606号 申请执行人：张振龙，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古宁城县，现住内蒙古宁城县。 被执行人：王晓伟，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住建平县。 申请执行人张振龙与被执行人王晓伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）辽1322民初47号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人王晓伟已经做出还款计划分期给付，并且申请人同意其还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下： 辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1606号案件终结执行。 待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  肖 健 执行员  王东辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7006号罪犯林桃明，男，1986年5月5日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)浙温刑初字第333号刑事判决，认定被告人林桃明犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年8月13日以(2012)赣监刑执字第323号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年5月30日以(2014)洪刑执字第2700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年5月30日以(2016)赣01刑更字第2913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5043号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林桃明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳没收财产人民币8000元已上缴国库。但未履行责令退赔违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林桃明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林桃明减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2027年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2827号段治田：申请人段治田与被申请人白佐成、张孝明财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6854号民事裁定书已经发生法律效力。申请人段治田向本院书面申请对被申请人白佐成、张孝明名下610000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张孝明在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张孝明名下可供保全的财产，另一被申请人白佐成公民身份号码有误，无法发起查询。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白佐成、张孝明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月十一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申56号 申请人：杨奶素，女，1957年12月31日出生，汉族，住余姚市城区。 被申请人：余姚久美雅布艺有限公司。住所地：余姚市长元路**。统一社会信用代码：913302817342780362。 法定代表人：谢晓红，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨奶素与被执行人余姚久美雅布艺有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨奶素向本院申请将被申请人余姚久美雅布艺有限公司移送破产清算。2020年9月21日，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将本案移送本院破产审查。 本院经审查认为，被申请人余姚久美雅布艺有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。被申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人未按生效法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务，其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，本院依法应当受理破产申请。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定宁波威远会计师事务所有限公司为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人杨奶素对被申请人余姚久美雅布艺有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波威远会计师事务所有限公司为余姚久美雅布艺有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 范 勤
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2681号原告黎红秀，女，1980年3月5日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司。法定代表人何鹤飞，董事长。原告黎红秀与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告黎红秀于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎红秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎红秀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎红秀负担。审判员  黄红元二〇二〇年十一月十日书记员  毛成标
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1402号原告：王亭亭，女，汉族，1987年7月2日出生。被告：王婷婷，女，汉族，1987年3月16日出生。原告王亭亭与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亭亭到庭参加了诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王亭亭向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还原告借款本金21351元及利息，利息2分计，从2018年11月份计算至本金还完止(扣除已还息1160元);2.判决诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年3月26日，被告以借原告信用卡临时周转为由借去原告民生银行信用卡一张。2018年6月份，被告以同样理由又借去原告邮政储蓄银行信用卡一张。2018年10月份，因操作违约，民生银行把被告所借透支卡锁定，成为废卡。经双方核对银行发来的短信公告，未还透支额及迟延利息等共计14175.8元，原告自己出资把此款归还民生银行。2018年11月份，原告因被告多次违反还卡承诺，把原告所借邮政储蓄银行信用卡挂失，此卡也成为废卡。经双方核对银行短信，欠银行各项费用共计7172.8元，原告把此款及时归还银行。经双方约定，被告所透支使用原告钱款按2分计息后被告陆续付过共计1160元的利息。2019年3月23日，双方见面，被告给原告补写借条一张。综上，被告借用原告钱款，多次违反双方约定，迟迟不还，为维护自己合法权益，原告现依法提起诉讼，请人民法院支持原告诉求。被告王婷婷未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提供如下证据：2019年3月13日的借条一份，内容为“今借到王亭亭信用卡钱数21351（14175.8+7172.8）元王婷婷2019.3.13”，证明被告借款的事实。经庭审审核原告的证据，该证据为借条原件，且明确载明出借人、借款人、借款时间、借款数额，被告王婷婷未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第八十五条、第八十八条规定，对原告的证据予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下：2019年9月13日被告王婷婷向原告出具借条一份，内容为“今借到王亭亭信用卡钱数21351（14175.8+7172.8）元王婷婷2019.3.13”。借款后，被告至今没有向原告返还。本院认为：被告王婷婷从原告王亭亭处借款21351元，有王亭亭提供了其作为债权人的相关证据，证实了王婷婷借款的事实，故原告要求王婷婷返还借款的诉求本院予以支持，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告王婷婷应当及时返还原告借款21351元。关于原告主张的利息，因其向本院提交的条据未就利息进行约定，其亦未提交证据证明被告曾向其支付过1160元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，故本院对原告该诉求不予支持。被告王婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王婷婷自本判决生效之日起五日内向原告王亭亭返还借款21351元；二、驳回原告王亭亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.8元，由被告王婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孙永杰人民陪审员  张 政人民陪审员  朱丽鹏二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杜爱萍
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执244号之一申请执行人：张伟峰，男，1978年7月8日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。委托代理人：张洪涛，东宁市绥阳镇法律服务所律师工作者。被执行人：武艳军，男，1964年11月3日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被执行人：王凤云，女，1964年12月19日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人张伟峰与被执行人王凤云、武艳军追偿权纠纷一案中，申请执行人张伟峰要求被执行人王凤云、武艳军给付借款本息100905.26元、案件受理费1159元。本院依法向申请执行人张伟峰送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人王凤云、武艳军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人张伟峰未提供被执行人王凤云、武艳军财产线索。被执行人王凤云、武艳军未向本院报告财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，发现被执行人王凤云、武艳军在银行有存款账户，已依法冻结，并划拨银行存款6000元交付申请执行人张伟峰，剩余小额存款申请执行人张伟峰不要求处置。除上述财产外，未调查到被执行人王凤云、武艳军有其他可供执行财产。经到被执行人王凤云、武艳军户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人王凤云、武艳军现下落不明，亦未发现被执行人王凤云、武艳军可供执行财产。申请执行人张伟峰认可调查结果，且未能提供被执行人王凤云、武艳军可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王凤云、武艳军纳入失信被执行人名单，且发出限制消费令。本案尚有本息96064.26元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张伟峰发现被执行人王凤云、武艳军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传发二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 楠
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3180号关于顾姜蓬申请执行顾飞飞抚养费纠纷一案，被执行人顾飞飞已自觉履行完毕（含执行费656元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月三十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执529号之二申请执行人：欧阳立榆，男，1945年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳弘景民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区中天花园金壁楼101。法定代表人：朱承恒，该公司总经理。被执行人：肖体文，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：谢凯，男，1978年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：邱雁峰，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：王一涵，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：贺春林，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人欧阳立榆与被执行人衡阳弘景民间资本投融资中介服务有限公司、肖体文、谢凯、邱雁峰、王一涵、贺春林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘0408民初1229号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2020年7月28日以（2020）湘0408执529号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人衡阳弘景民间资本投融资中介服务有限公司所有的登记在案外人王晖名下的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区××街道××路××号××广场××号楼××室房屋（网签合同编号：ＨＹ2018073894，建筑面积80.65平方米）、被执行人衡阳弘景民间资本投融资中介服务有限公司所有的登记在案外人彭忠云名下的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区××街道××路××号××广场××号楼××室房屋（网签合同编号：ＨＹ2018074180，建筑面积80.65平方米）、被执行人衡阳弘景民间资本投融资中介服务有限公司所有的登记在案外人毛长衡名下的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区××街道××路××号××广场××号楼××室房屋（网签合同编号：ＨＹ2018076870，建筑面积80.65平方米）、被执行人衡阳弘景民间资本投融资中介服务有限公司所有的登记在案外人陈启利名下的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区××街道××路××号××广场××号楼××室房屋（网签合同编号：ＨＹ2018074164，建筑面积80.65平方米），本院依法对上述房屋通过网络询价确定财产处置参考价和进行网络拍卖。在执行过程中，案外人衡阳众成广告传媒有限公司对本院执行上述房屋提出异议。本院驳回其异议请求后，其又向本院提出异议之诉，现正在审理过程中。所以本院暂不能继续执行上述房屋。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年十一月九日代理书记员  李文婷
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1205号原告：关振东，男，1962年3月26日生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人：李洪飞（系原告妻子），女，1981年3月22日生，汉族，住辽源市东辽县。被告：辽源市隆丰生物有机肥有限公司，住所地辽源市龙山区工农乡大良村**。法定代表人：冯绍萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉涛，男，该公司员工。被告：冯少永，男，1963年7月1日生，汉族，住辽源市。原告关振东与被告辽源市隆丰生物有机肥有限公司（以下简称隆丰公司）、冯少永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告关振东委托诉讼代理人李洪飞、被告隆丰公司委托诉讼代理人张玉涛、被告冯少永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关振东向本院提出诉讼请求：1、要求被告隆丰公司、冯少永偿还欠款20万元及利息，利息按照月利1.5分利计算；2、诉讼费由被告一并承担。事实和理由：2013年5月10日借款，期间打电话上门索要多回没有偿还，最后承诺2020年5月20日还清，也没有还，所以诉至法院，要求偿还欠款。隆丰公司称，对关振东的诉讼请求及事实理由均无异议。冯少永辩称，已经偿还了两年半利息，其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关振东举证：借款协议一份，主要内容为：出借人关振东，借款人隆丰公司、冯少永。借款金额20万元。借款期限从2013年5月10日起至2013年11月10日止，并约定月利1.5分，落款时间为2013年5月10日。在借款协议下方冯少永进行三次延期，时间分别为2015年11月10日、2017年11月10日、2018年11月10日；还款承诺一份，主要内容为：冯少永欠关振东20万元人民币，还款期限定于2020年5月10日前。落款时间2019年12月2日。以上两份证据证明原、被告对借款金额、借款时间、还款时间及利息等进行了约定，被告收到借款并承诺还款等情况。隆丰公司、冯少永对关振东所举证据无异议。隆丰公司、冯少永未举证。经审理查明：2013年5月10日隆丰公司、冯少永向关振东借款20万元，约定月利1.5分。冯少永已向关振东支付两年半利息，一直未偿还本金。本院认为，关振东与隆丰公司、冯少永借贷关系合法有效，隆丰公司及冯少永应及时履行还款义务。关振东诉求月利1.5分即年利率18%，不违反法律相关规定，本院予以支持。因冯少永已向关振东支付两年半利息，利息起算时间应为2015年11月11日。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：被告辽源市隆丰生物有机肥有限公司、被告冯少永于本判决生效后三日内偿还原告关振东20万元及利息（从2015年11月11日起至实际履行之日止，按年利率18%计算）。案件受理费2150.00元、保全费1520.00元，共计3670.00元，由辽源市隆丰生物有机肥有限公司、冯少永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沙天远二〇二〇年十一月十一日书记员  杜孝锋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3325号申请人：东莞市艾家护理用品有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：周某1，经理。委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄显设，男，1994年8月19日出生，汉族，住**************，公民身份号码：***，系广东东慧律师事务所律师助理。被申请人：重庆百益医疗器械有限公司，住所地：重庆市***。法定代表人：李某1。申请人东莞市艾家护理用品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆百益医疗器械有限公司价值110000元的财产。天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为110000元元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆百益医疗器械有限公司价值110000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1070元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十一月二日书记员  袁善仪黄韵诗
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2974号原告中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地辽宁省台安县台安镇光明街。负责人洪广，系该行行长。委托代理人刘野，男，1968年2月5日出生，汉族，系该行职员。住辽宁省台安县。委托代理人秦丽哲，女，1973年7月8日出生，汉族，系该行职员，住辽宁省台安县。被告刘振丰，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告刘振丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野、秦丽哲、被告刘振丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月10日，被告向原告申请办理了贷记卡（卡号为62×××69），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）》规定的约束。被告领取了该贷记卡后划卡消费，至2020年7月7日，共计透支本金人民币14993.89元，结欠利息2162.94元，滞纳金875.32元。经催收，被告至今未偿还上述欠款，故诉至法院，要求被告给付本金并按照合同约定给付利息和滞纳金。被告辩称，原告所诉属实，但我现在经济困难，请求分期偿还。经审理查明：2014年11月10日，被告向原告申请办理了贷记卡（卡号为62×××69），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》规定的约束。2015年1月21日开始，被告连续使用其申领的贷记卡划卡消费，但未能按约履行还款义务，截止至2020年7月7日，被告共欠原告本金人民币14993.89元，结欠利息2162.94元，滞纳金875.32元。经原告多次催收，被告至今未偿还。现原告诉至本院，请求判令被告给付上述借款本金、利息、滞纳金、手续费，并按合同约定从2020年7月8日起至偿还之日止给付利息及按《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》的规定给付滞纳金。上述事实有原告提供的贷记卡申请表、中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡交易明细表、中国农业银行辽宁省分行贷记卡账户催收登记台账一份及原、被告的陈述等证据予以证明，已经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订的中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告持卡透支后应在还款免息日内及时履行还款义务，现被告拖欠未还，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金及利息、滞纳金、手续费符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘振丰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费18032.15元，并按合同约定从2020年7月8日起至偿还之日止给付利息及按《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》的规定给付滞纳金。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘振丰承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年十一月二十日书记员  程 竹
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1311号 申请执行人：醴陵市金荣房地产开发有限公司。 法定代表人：李文金。 被执行人：谭海波，男。 申请执行人醴陵市金荣房地产开发有限公司与被执行人谭海波租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院提出执行申请，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年8月26日，本院向被执行人谭海波送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年8月27日、2020年9月29日、2020年11月12日，均向全国法院司法查控系统申请查询被执行人所有的银行存款、保险、车辆等财产状况，反馈有少额财产，本院已冻结被执行人部分银行账户； 三、2020年9月15日，向衡东县人民法院委托查询被执行人谭海波的房产、工商、公积金等情况，反馈被执行人无财产； 五、2020年9月29日，将被执行人谭海波适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的为150000元，已执行0元，尚有150000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十九日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7498号 原告薛某，男，汉族 被告武某某，男，汉族 被告陈某某，男，汉族 被告韩某某，男，汉族 原告薛某诉被告武某某、陈某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告薛某，被告武某某、陈某某、韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告薛某诉称，2013年12月10日，被告武某某借款5万元，至2016年1月29日，已偿还3万元，下欠2万元，后原告多次催要无果，现起诉。请求判决被告武某某、陈某某、韩某某三人归还原告借款20000元及利息（月利率1.5%，从2016年1月29日起计算至兑付完毕之日止）;由被告承担本案的诉讼费。 庭审中，原告当庭变更诉请，请求依法按照法律规定利息上限主张利息。 原告举证如下： 借据一支，证明2013年12月10日，被告武某某借原告薛某50000元，约定利息月利率1.5%，保证人陈某某、韩某某。后分批清偿本金及利息至2016年1月29日，下欠本金20000元。 被告武某某辩称借款、还款及利息约定均属实，被告经济困难，近期给原告支付了利息3000元，现请求缓后分期偿还。 被告武某某未向法庭提交证据。 被告陈某某、韩某某辩称原、被告所述属实，被告作为保证人，依法承担保证责任。 被告陈某某、韩某某均未向法庭提交证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举证据，被告无异议，予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实： 2013年12月10日，被告武某某借原告薛某50000元，约定利息月利率1.5%，保证人陈某某、韩某某，并出具借据一支。借款期间，被告武某某偿还借款本金3万元，利息支付至2016年1月29日；近期又支付利息3000元。 庭审中，原告同意被告的延期还款意见：由被告武某某偿还原告薛某借款本息共计28000元（于2021年2月11日前偿还10000元，于2021年8月7日前偿还10000元，于2022年1月31日前偿还剩余8000元），原告自愿放弃其它诉讼请求；逾期则一次性偿还本金20000元及利息（年利率15.4%，从2016年1月30日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付利息3000元）。被告陈某某、韩某某对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛某持借据向被告武某某索要借款事实清楚，证据确凿，被告武某某应承担偿还借款之民事责任，被告陈某某、韩某某在借据中的保证方式约定不明，依法承担连带保证责任。原、被告当庭达成延期还款意见，是当事人自行处分诉权，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 由被告武某某偿还原告借款本息共计28000元（于2021年2月11日前偿还10000元，2021年8月7日前偿还10000元，2022年1月31日前偿还剩余8000元），原告自愿放弃其它诉求；逾期则一次性偿还20000元及利息（年利率15.4%，从2016年1月29日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付利息3000元）； 被告陈某某、韩某某对上诉债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告武某某、陈某某、韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  沈效飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 森
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1795号 申请执行人：耿天好，男，1974年05月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽文祥建筑安装工程有限公司，住安徽省六安市经济技术开发区东海小区，统一社会信用代码913415001529833766。 被执行人：汪涛，男，1971年11月02日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行耿天好与安徽文祥建筑安装工程有限公司、汪涛劳务合同纠纷一案中，安徽文祥建筑安装工程有限公司、汪涛现无财产可供执行，且耿天好未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1128号之十六申请执行人：李某某，男性，1963年04月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1978年03月23出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保35号 申请人李文友。 被申请人宋俊周。 申请人李文友因与被申请人宋俊周劳务合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋俊周的银行存款8000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在8000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李文友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋俊周的银行存款8000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费100元，由李文友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月九日 书记员  李强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督776号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：徐靓，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：李朝辉，男，汉族，1995年5月24日出生，住河南省郏县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人李朝辉申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月10日发出（2020）豫0105民督776号支付令，限令被申请人李朝辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督776号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年十一月九日书记员 赵淑霞
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2976号 原告：文灵，男，生于1992年1月29日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 被告：邓发兵，男，生于1968年6月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川华建路桥集团有限公司。 法定代表人：覃本云，董事长。 原告文灵与被告邓发兵、四川华建路桥集团有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告文灵自愿申请撤回对被告邓发兵、四川华建路桥集团有限公司的起诉。 本院认为，原告文灵自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文灵撤回对被告邓发兵、四川华建路桥集团有限公司的起诉。 案件受理费488.00元，由原告文灵负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  黄海波 二〇二〇年十一月二日 书记员  吕贵琴
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1735号原告：永胜供销社法定代表人：刘宝岩被告：姜国庆，男原告永胜供销社与被告姜国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告永胜供销社法定代表人刘宝岩到庭参加诉讼，被告姜国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月4日，被告在原告处购买化肥价值5，600元，被告给原告出具欠据一枚，经原告多次催要，直至今日没有给付。原告诉至法院，要求被告立即给付原告化肥款5，600元。在庭审中，原告出示欠据一枚，欲证实被告拖欠原告化肥款共计5，600元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告没有证据向法庭提交。经审理查明，被告姜国庆在原告处购买化肥，拖欠化肥款5，600元，该款经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的化肥款5，600元。本院认为，被告姜国庆在原告处购买化肥，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付化肥款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的化肥款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜国庆给付原告永胜供销社拖欠的化肥款5，600元，此款于本判决生效后十日内执行。案件受理费减半收取25元，由被告姜国庆承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5145号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审179号行政裁定书已经生效，申请人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向我院申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5145号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执754号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇城南大道西路2路。 法定代表人：黄敬东，系该行董事长。 被执行人赣州想念农业发展有限公司，住所地：赣县区梅林镇光彩大道****。统一社会信用代码91360721097827425Y。 法定代表人李林，系该公司总经理。 被执行人杨立峰，男，1978年9月22日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人朱霜霜，女，1983年10月25日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人姜国平，男，1964年4月25日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人林政香，女，1967年9月13日生，汉族，住赣州市章贡区。 江西赣县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初920号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋云慧、黄赟未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州想念农业发展有限公司、杨立峰、朱霜霜、姜国平、林政香借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额192.19万元，截至2020年11月20日还有192.19万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执754号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  张 海
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3784号原告:珠海瓦特电力设备有限公司，住所地：珠海市************厂房第3层。法定代表人：李耿,总经理。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振杰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海粤科京华科技有限公司，住所地：珠海市金湾区***********﹟厂房。法定代表人：吴某1。原告珠海瓦特电力设备有限公司诉被告珠海粤科京华科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告珠海瓦特电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海瓦特电力设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曾 剑二〇二〇年十一月十三日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3942号原告：刘漫婵，女，汉族，1991年10月16日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：毛亚运，湖北邦伦律师事务所律师。被告：李青华，男，汉族，1976年4月3日出生，住湖北省荆门市掇刀区，原告刘漫婵与被告李青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。在审理过程中，原告刘漫婵于2020年11月6日以双方达成和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告刘漫婵申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘漫婵撤回起诉。本案案件受理费29040元，减半收取14520元，由原告刘漫婵负担。审判员  程静二〇二〇年十一月六日法官助理刘燕双书记员杨镇
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初340号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人曹明贵，男，1963年11月13日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区，住武汉市江岸区。2019年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人曹明贵犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员董新艳、被告人曹明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日、6月16日凌晨，被告人曹明贵至武汉市东西湖区舵落口大市场盗窃被害人干某、枚玉桥、李某等人的电动车电瓶共计88块（价值人民币5461元），被盗电瓶被被告人曹明贵藏匿于其所有的鄂Ａ×××**货车内和舵落口大市场24区1栋15号泰丰建材门口一块篷布下。被告人曹明贵被公安机关抓获归案。上述电瓶已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人曹明贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了物证照片，书证身份信息、报案材料、刑事判决书、刑满释放证明、发还清单，扣押笔录、提取笔录，价格认定结论书，证人肖某的证言，被害人栾某、干某、枚玉桥、张某、李某、吴某、颜某、姬某、陈某、彭某、刘某、邱某、徐某、袁某、项某的陈述，被告人曹明贵的供述，监控视频截图，视频研判报告，归案经过等证据证实。被告人曹明贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人曹明贵构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曹明贵是累犯，应当从重处罚。被告人曹明贵具有坦白情节，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人曹明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年2月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具起子3把、内六角扳手2个、外六角扳手2个、扳手4把、螺丝套筒1把、美工刀1把、钳子1把、剪刀1把、手电筒1个、手套1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十一月三日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4322号 上诉人（原审被告）：叶吉柱，男，1968年6月20日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审原告）：梁栋栋，男，1984年5月13日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。 上诉人叶吉柱因与被上诉人梁栋栋民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初3364号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶吉柱上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院未查清事实。本案是民间借贷纠纷，上诉人出具借条后被上诉人没有付款(现金或转账)，也不存在以借款发工资的事实，一审法院仅依借据认定借款合同成立，违反了民间借贷规定。 梁栋栋辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。 梁栋栋向一审法院起诉请求：1.请求法院判令叶吉柱偿还借款本金80200元及利息（以80200元为基数，自2019年5月2日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；2.诉讼费用由叶吉柱承担。 一审法院认定事实：2018年7月，原告梁栋栋跟随被告叶吉柱在茌平信发集团信源7号楼粉煤灰管道安装项目中从事管工工作。被告叶吉柱因无力支付工人工资，遂与原告梁栋栋协商，由梁栋栋代其先行垫付工人工资。2018年年底，被告叶吉柱向原告梁栋栋出具借条一份，内容为：“借条今借到现金80200元￥捌万零贰佰元正此款于2019.5.1号还清借款人：叶吉柱37×××××5”，案外人周光民作为证明人在借条左下角签名捺手印。2019年8月20日，原告梁栋栋曾通过电话方式向被告叶吉柱催要借款，被告叶吉柱对借款事实未提出异议。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。2020年7月13日，原告诉至一审法院。案经开庭审理，因被告不同意调解，致法院调解未能达成一致意见。 一审法院认为，从民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，原告梁栋栋诉称被告叶吉柱向其借款共计80200元，提交借条、电话录音等证据予以证实。结合原告提交的证据、其陈述的纠纷形成过程及原告通过电话向被告催要借款等事实，能够认定原告已通过代被告垫支工资的方式履行交付义务。债务应当清偿。原告梁栋栋要求被告叶吉柱偿还借款本金80200元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因借款时双方未约定利息，亦未约定逾期利率，仅约定还款日期，故原告要求被告支付逾期付款利息，可以本金80200元为基数，自逾期之日即2019年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告叶吉柱于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁栋栋借款本金80200元；二、被告叶吉柱于本判决生效之日起十日内，支付原告梁栋栋利息（以本金80200元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告梁栋栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取计903元，由被告叶吉柱负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点涉案借款是否已经支付。叶吉柱向梁栋栋出具的借条明确记载：“借条今借到现金80200元￥捌万零贰佰元正此款于2019.5.1号还清借款人：叶吉柱3××××××5”，该借条中的“今借到”包含了借款已经实际支付的含义。且梁栋栋通过电话方式向叶吉柱催要借款时，叶吉柱对借款事实也未提出异议。以上事实足以证明涉案借款已经支付。对叶吉柱的主张，本院不予支持。 综上所述，叶吉柱上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1806元，由上诉人叶吉柱负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 左文静
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1099号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道**。负责人：张虎，系该支行行长。委托诉讼代理人：张军，男，1971年7月29日出生，汉族，该行职工，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：王正权，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖北省房县。被告：易秀丽，女，1981年7月23日出生，汉族，住湖北省房县。被告：刘磊，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖北省房县。被告：周桂梅，女，1963年8月31日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行诉被告王正权、易秀丽、刘磊、周桂梅金融借款合同纠纷一案中，原告原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行于2020年11月11日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行负担。审判员  罗晓明二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保614号 申请人：杨良南，男，汉族，1972年7月8日出生，住湖南省湘潭县石潭镇。 被申请人：湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地韶山市清溪镇枣园路**。 法定代表人：曾攀峰。 申请人杨良南因房屋买卖合同纠纷于2020年11月11日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2020年11月16日向本院提交财产保全申请书的函，申请人杨良南请求冻结被申请人湖南韶山天德福地陵园有限责任公司银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨良南以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12003783901047198723的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨良南的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南韶山天德福地陵园有限责任公司银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨良南预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执304号 申请执行人杨文生，男，1968年3月14日出生，汉族，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人陈保希，地址河北省邯郸市磁县。 杨文生与陈保希借款合同纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2185号已经发生法律效力。由于被执行人陈保希没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文生于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人陈保希目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨文生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈保希新的财产线索，申请执行人杨文生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘振华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保922号 申请人：罗银东，男，汉族，1980年11月15日出生，现住库尔勒市。被申请人：新疆铭坤房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：吕江梅。被申请人：杜仲，男，汉族，1970年3月15日出生，住库尔勒市。本院受理申请人罗银东诉被申请人新疆铭坤房地产开发有限公司、杜仲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1941号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人新疆铭坤房地产开发有限公司、杜仲名下的价值565627.5元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款565627.5元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   靳志勇二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   马慧雯
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1204号 申请执行人：陈信星，男，汉族，1962年2月23日出生，农民，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：陈玉荣，男，汉族，1977年3月31日出生，住福建省顺昌县。 申请执行人陈信星与被执行人陈玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年3月18作出的（2020）闽0721民初2024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，申请标的为30000元。 本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下银行存款人民币2014.96元已冻结并扣划到本院账户，并查封被执行人坐落于福建省顺昌县，因申请执行标的与所查封房产价值差别太大，暂时无法变现。除此之外被执行人无车辆、林权等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1416号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人程力，男，1990年7月14日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。被告人程力曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪，于2019年1月15日被苏州市公安局吴中分局交通警察大队决定罚款人民币二千二百元。被告人程力因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。2020年11月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1408号起诉书指控被告人程力犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官姚界承出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年6月5日22时许，被告人程力醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车，由西向东行驶至苏州市吴江经济技术开发区江陵大桥东堍路段时，遇执勤民警检查，被告人程力下车逃跑欲逃避检查，后被民警追击查获。经检验，被告人程力血液中乙醇浓度为137mg/100ml。归案后，被告人程力如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月22日，被告人程力认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人程力的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人程力拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人程力对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程力犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程力如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人程力依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2020年12月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7118号申请执行人：孟新亮。被执行人：河南天安保安服务有限公司。被执行人：张红杰。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5711号民事判决书受理的孟新亮申请执行河南天安保安服务有限公司、张红杰合同纠纷一案，本院于2020年10月9日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日