河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫13民终4592号上诉人（原审被告）：王江涛，男，1981年2月11日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝德岗（刚），男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省邓州市。系本案受害人郝大春之弟。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路**。负责人：王琰，任公司经理。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。上诉人王江涛因与被上诉人郝德岗、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初66号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王江涛上诉请求：1.依法撤销原判第二项，将本案发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在一审中隐瞒已与上诉人达成赔偿协议的事实，导致判决结果错误。发生交通事故后，上诉人与被上诉人经邓州市公安交通警察大队调解已达成调解协议书。被上诉人与上诉人达成的赔偿调解书符合我国《合同法》的相关规定，为有效协议，该协议对双方均具有约束力，被上诉人不应当再向上诉主张任何赔偿。2.郝大春的死亡不完全是上诉交通肇事造成的，应当依法减轻本次事故车方的部偿责任。从诊断证明中可以看出，郝大春除交通事故受伤外，××（肝癌），因交通事故产生的病情均发生在头面部，按现在医学手段处理病情并不难，也不能够直接危机生命安全，至少应当在车方承担赔偿责任范围内再减轻车方50％的赔偿责任。3.从发生交通事故的事实情况及郝大春死亡整体分析，该事故的发生及郝大春的死亡均为人为造成。一审程序违法，没有对郝大春的死亡原因进行鉴定，没有正确使用证据规则。请求二审法院依法改判上诉人不承担责任，或将本案发回重审。郝德岗辩称，上诉人支付的7万元是上诉人为取得刑事谅解而支付的额外的补偿金，与民事赔偿没有关系，上诉人应当承担保险公司赔偿限额外的243697.88元。郝大春的死因与本次交通事故具有直接的因果关系。请求二审驳回上诉，维持原判。郝德岗向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿各项损失共计665857.89元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实如下：2019年1月16日19时42分许，王江涛驾驶豫Ｃ×××**号牌小型普通客车沿S231省道自西向东行驶至金孟××省道××邓州市××与行人郝大春相碰撞，致使郝大春受伤，车辆受损，造成交通事故。郝大春受伤后，在邓州市人民医院住院治疗65天，支出医疗费55803.96元。郝大春治疗期间，王江涛垫支费用2000元。2019年1月30日，经邓州市交警大队认定：王江涛负此事故的主要责任；郝大春负此事故的次要责任。2019年3月22日，郝大春自邓州市人民医院出院；2019年3月31日死亡。2019年4月1日邓州市公安局刑事科学技术研究所对郝大春进行尸检，2019年4月4日，出具检验报告，检验结果：“死者郝大春尸表检验：左眼外侧有疤痕，右面部散在小片状表皮结痂。医院诊断：1、左侧颞叶颅内血肿形成；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧额叶、右侧枕叶及左侧颞顶叶脑软化灶；4、左侧眶顶壁、左侧眼眶内侧壁、左侧眼眶外侧壁等处骨折；5左侧鼻骨骨折；6、左侧额窦前壁、左侧上颌窦外侧壁多发骨折；7、左侧蝶骨大翼、左侧翼突外侧板等处骨折；8、左侧颧弓骨折；9、左侧上颌窦、双侧筛窦及左侧额窦积液；10、左侧额部不规则头皮挫裂伤；11、××变。”审理中，经人民财险申请，邓州市人民法院技术科委托河南新医法医临床司法鉴定所对郝大春死亡原因等进行鉴定。2020年6月11日，河南新医法医临床司法鉴定所出具司法委托终止鉴定通知书：根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（二）款“鉴定材料发生损耗，委托人不能补充提供的”之规定，终止鉴定，将案卷退回。王江涛驾驶其所有的豫Ｃ×××**号牌小型普通客车，在人民财险投保交强险和机动车第三者责任商业保险（保险金额300000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，郝大春生前未婚，父母已去世；其姐弟三人，姐姐郝秋霞，弟弟郝德岗；郝秋霞以书面方式明确表示放弃参与对郝大春赔偿款的分配。一审法院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、司法鉴定所通知书等证据在卷证明，故对郝德岗主张的合理诉求，一审法院予以支持。因王江涛负本次事故的主要责任，故由人民财险先在交强险分项限额内予以赔偿；郝大春负此事故的次要责任，故超出交强险部分由人民财险在机动车商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任；剩余部分由王江涛承担80%的赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照郝德岗诉请，损失核定如下：一、医疗费用共计60353.96元，其中：1.医疗费55803.96元；2.营养费1300元（20元/天×65天）；3.住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）。二、伤残赔偿费用共计741768.4元，其中：1.误工费依原告请求8125元（125元/天×65天）；2.护理费按医嘱2人护理为16250元（125元/天×65天×2人）；3.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；4.丧葬费32074元；5.交通费1300元（20元/天×65天）。郝德岗上述二项费用共计802122.36元。人民财险应在交强险分项范围内承担医疗费10000元，伤残赔偿费用110000元，共计款120000元，剩余赔偿款的80%，计款545697.88元〔（802122.36元－120000元）×80%〕，人民财险在机动车商业第三者责任保险限额内承担300000元的赔偿责任，人民财险应赔偿郝德岗各项损失共计款420000元（120000元＋300000元）。王江涛应赔偿郝德岗各项经济损失245697.88元（545697.88元－300000元），扣除王江涛垫付的2000元。王江涛应赔付郝德岗各项经济损失243697.88元（245697.88元－2000元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告郝德岗各项经济损失共计款420000元。二、被告王江涛于本判决生效后二十日内赔付原告郝德岗各项经济损失共计款243697.88元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10457元，由被告王江涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王江涛向本院提交两组证据。第一组证据是交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证和谅解书。王江涛用于证明双方已经就赔偿事宜达成协议并履行完毕，其不应当再对郝大春承担赔偿责任。第二组证据是邓州市公安局补充侦查报告书。王江涛用于证明郝大春的死亡与交通事故有一定的因果关系，但在赔偿时应降低王江涛的责任。郝德岗对两组证据质证如下：对证据的真实性没有异议，但认为7万元赔偿款系王江涛对受害人家属的额外补偿。对第二份证据的证明方向有异议。本院认定如下：上述两份证据来源于王江涛交通肇事罪一案的刑事卷宗，郝德岗亦对证据的真实性不持异议，该两组证据来源合法，内容真实，本院对上述证据予以采信。本院经审理查明：郝德岗与王江涛于2019年4月3日在邓州市交警部门签订交通事故损害赔偿调解书，内容为：“1.由车方王江涛依责承担死者郝大春住院期间的相关医疗费用、丧葬费、死亡补偿费、处理事故人员往来交通费等费用（车辆投保保险理赔款由死者郝大春家属向保险公司进行索赔、所需手续车方无偿提供）；2.由车方王江涛一次性补偿死者郝大春家属相关损失费用共计柒万元整（70000.0）;3.由车方王江涛承担豫Ｃ×××**小型普通客车车损；4.此事故一次性结清，双方今后互不再纠。”该协议有郝德岗、王江涛签字并于当日履行完毕。郝德岗出具谅解书，表示保证不再追究王江涛的刑事及民事责任。邓州市公安局于2019年8月30日出具补充侦查报告书，该报告显示郝大春死因与本次交通事故之间有一定的因果关系。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是王江涛应否对郝德岗的损失承担保险赔偿以外的赔偿责任。郝大春死亡后，王江涛与郝大春的亲属郝德岗达成赔偿调解书，该调解书系双方自愿签订，属双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，具有法律效力。赔偿调解书中明确赔偿项目包括医疗费、丧葬费、死亡补偿费、处理事故人员往来交通费等，并明确约定事故一次性结清，双方今后互不再纠，同时协议约定车辆投保保险理赔款由死者郝大春家属向保险公司进行索赔。王江涛已按照协议履行完毕，郝德岗在谅解书中亦表示不再追究王江涛的刑事及民事责任。故本案郝德岗的损失由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿范围以外的损失，王江涛按照赔偿调解书的约定，不再承担赔偿责任。上诉人王江涛上诉理由成立，本院予以支持。因二审中出现新的证据导致一审判决认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，王江涛的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初66号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后二十日内赔付郝德岗各项经济损失共计420000元；三、驳回郝德岗其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计14512元，由王江涛负担9153元，郝德岗负担5359元。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十一月十一日书记员  王绍宁