浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13925号 原告：常笑，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：袁游星,浙江月白律师事务所律师。 被告：胡增亮，男，1977年3月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：史云建，男，1985年3月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：黄科松,浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，营业场所安徽省淮南市国庆中路。 负责人：朱晔飞。 委托诉讼代理人：王陆童，女，1988年6月1日出生，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民。 委托诉讼代理人：濮俊健,上海恒亮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，营业场所江苏省徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬。 委托诉讼代理人：张小凡，江苏翰公律师事务所律师。 原告常笑与被告胡增亮、史云建、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下至判决主文前简称人民保险淮南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人民保险南京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下至判决主文前简称人民保险徐州分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告常笑的委托诉讼代理人袁游星、被告史云建的委托诉讼代理人黄科松、被告人民保险南京分公司的委托诉讼代理人濮俊健、人民保险徐州分公司的委托诉讼代理人张小凡到庭参加诉讼，被告胡增亮、人民保险淮南分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常笑向本院提出诉讼请求：一、判令被告史云建、胡增亮支付原告垫付的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用1139787.49元（医疗费39787.49元、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金1203640元、误工费5516元、丧葬费36039元、精神抚慰金50000元、交通费2000元）；二、判令被告人民保险南京分公司、人民保险淮南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼中，被告史云建申请追加人民保险徐州分公司为被告要求其保险责任限额内承担赔偿责任，本院予以准许并追加人民保险徐州分公司为被告，原告要求该公司在保险责任内负赔偿责任。事实与理由：2020年7月15日上午8时许，在诸暨市××街道××期工地，被告胡增亮驾驶操作被告史云建所有的投保于被告人民保险南京分公司、被告人民保险淮南分公司处的苏Ｇ360**号轮式起重机。在起吊水泥管过程中，吊钩脱落导致水泥管坠落到皖Ｃ3××××号车车箱上，将皖Ｃ3××××号车驾驶员林顺清从车箱上弹出，造成林顺清受伤后死亡的事故。事故发生后，林顺清被送至诸暨市人民医院救治，因创伤性脑外伤，经抢救后于当日21时死亡。2020年7月28日，经诸暨市陶朱街道人民调解委员会调解，皖Ｃ3××××号车实际车主常笑，与林顺清家属达成调解协议，由常笑在垫付的医疗费用之外一次性赔偿雇员家属各项赔偿金共计110万元。原告认为事故是由被告胡增亮违规操作所造成，应当由被告胡增亮承担赔偿责任，被告史云建承担雇主责任。原告作为雇主对雇员进行赔偿后可以行使追偿权，经与被告方多次协商无果，原告遂诉至法院。 被告史云建答辩称：1.本起事故属于理赔范围，其已经投保了相应保险，应当由保险公司承担赔偿责任；2.本案是特种作业不是高度危险作业，高度危险作业不包括起重作业，故不适用无过错赔偿责任；3.胡增亮不存在过错，应当由林顺清承担自己的损失；4.没有证据证明林顺清应当适用城镇标准，原告作为追偿方对精神抚慰金不享有追偿的权利。 被告人民保险南京分公司答辩称：一、在本起事故中拒绝承担赔偿责任，理由为：1.保险公司不应该在雇佣关系中承担第三者责任险，于法无据，且生命权、健康权、身体权纠纷并非机动车交通事故责任纠纷，答辩人与原告不存在直接的法律关系，原告直接向答辩人主张赔偿没有相应的法律依据。答辩人作为被告主体不适格。2.根据人民法院调取的询问笔录，被告胡增亮的笔录显示，胡增亮作为吊车驾驶员，无法预见水泥桩是否已经安全挂钩，且皖Ｃ××××挂车上负责挂钩的工人包括受害人，在吊车驾驶员吊最后二根水泥桩时已经给其打了一个手势，证明可以安全起吊，同时，事发当天，胡增亮的驾驶任务从笔录反映应吊起若干多的水泥桩，只是在最后二根时发生了事故，故原告陈述的胡增亮违规驾驶显然没有足够的证据来证明，故而答辩人在本起事故中不承担事故责任。答辩人不承担诉讼费。 被告人民保险徐州分公司答辩称：1.根据现有的证据材料，无法核实本起事故的真实性，请法庭依法核实并对事故的责任作出划分。2.事故车辆在答辩人处投保了起重机械综合保险，该保险中第三者责任保险的限额为5万元，根据本保险合同的第六十四条，发生保险事故时，如果被保险人的损失在有相同保障的其他保险项下，也能够获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与其他保险合同及本合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。3.根据该保险条款的第34条第二款，不负责赔偿精神损害抚慰金，4.答辩人不应承担本案诉讼费。 被告人民保险淮南分公司在递交的答辩状中答辩称：1.原告应提供交警队的事故责任认定书或者派出所的出警证明，证明事故发生的真实性。若事故真实发生，因涉案车辆苏G360**号车辆在人民保险淮南分公司处仅投保了一份交强险，答辩人愿意在交强险限额内承担赔偿责任，最高赔付金额不超过12万元。2.被告胡增亮应提供有效的驾驶证件，操作证书，涉案苏G360**号机动车行驶证，证明事故车辆在出险时在年审有效期内，驾驶员具有相应的驾驶操作资质，否则，答辩人不承担赔偿责任。3.答辩人不应承担本案诉讼费。 被告胡增亮未作出答辩，亦未提交证据。 原告常笑为证明其起诉主张向本院提供下列证据： 一、非正常死亡证明、医学死亡证明复印件各一份，证明受害人林顺清于2020年7月15日死亡的事实。 二、胡增亮的驾驶证、起重机操作证复印件、行驶证复印件二份、投保单复印件五份，证明事故发生时，被告史云建所有的车辆在被告人民保险南京分公司、人民保险淮南分公司处投保了交强险及商业险，事故发生时操作员胡增亮系持证操作，符合保险理赔条件。 三、门诊病历、住院病历、用药清单、发票各一份，证明林顺清因本起事故抢救产生医疗费的事实。 四、林顺清的家属与本案原告经陶朱街道调解委员会调解形成的调解协议书一份，林顺清的亲属关系证明三份，委托书二份，证明原告与死者即雇员林顺清家属达成赔偿协议，一次性赔偿110万元，另垫付医疗费39787.4元。 五、死者林顺清家属出具的收条原件两份，复印件两份，转账记录两份，证明原告在签订协议后支付赔偿款110万元的事实。 六、挂靠协议书一份，证明原告系皖Ｃ3××××号车的所有人原告与死者林顺清系雇佣关系。 被告史云建向本院递交特种设备人员操作证、驾驶证、行驶证复印件（证据七），证明被告胡增亮具有相关资质，不存在操作失误。 被告人民保险徐州分公司为证明其答辩意见向本院递交起重机械保险条款（证据八）。 本院出示林顺清死亡公安案卷和机动车综合商业保险条款（证据九）。 上述证据原、被告质证、本院分析、评判如下： 对于原告递交的证据一、二、三，被告史云建递交的证据七，被告人民保险徐州分公司递交的证据八，本院出示的证据九，经质证，各当事人对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。对于原告递交的证据四、五、六，被告史云建经质证对真实性无异议，被告人民保险南京分公司、人民保险徐州分公司经质证认为证据的真实性由法院认定。本院认为原告递交的证据符合证据的形式要件，应予以确认。 本院经审理查明以下事实：2020年7月15日，胡增亮在诸暨市××街道××期工地操作苏Ｇ360**号起重机与林顺清及另一名工人一起卸货，林顺清与另一名工人两人站在车厢上，把起重机上的挂钩挂到空心水泥柱上的小孔洞里，两名工人向胡增亮打手势，再由胡增亮操作起重机卸货。在吊最后两根水泥桩时，一根水泥桩脱钩砸到了车上，导致林顺清从车辆上摔下受伤。事故发生后林顺清被送往诸暨市人民医院抢救无效后于当日死亡，合计住院1日，花费医疗费39787.49元。2020年7月28日，经诸暨市陶朱街道人民调解委员会调解，常笑与林顺清家属达成调解协议，协议约定：常笑一次性赔偿林顺清近亲属死亡赔偿金、丧葬费、殡仪馆费用、精神损失费、来回车旅费等合计110万元（不包括已在医院支付的医药费39787.49元）。嗣后，常笑分期付清上述赔偿款。 另查明，林顺清系受常笑雇佣并在从事雇佣活动中受伤，而致林顺清受伤的胡增亮系受史云建雇佣为其驾驶操作苏G360**号起重机。 又查明，史云建所有的肇事车辆苏G360**号起重机在人民保险淮南分公司投保交强险，在人民保险南京分公司投保有商业第三者责任保险100万元、起重、装修、挖掘车辆损失扩展条款（含不计免赔），机动车种类为起重车，使用性质为其他营业车辆；在被告人民保险徐州分公司投保起重机械综合保险，其中第三者责任险50000元（含不计免赔）。事故发生在上述保险责任期内。 本院认为，被告胡增亮受被告史云建雇佣从事吊运工作中未尽注意义务导致林顺清受伤后死亡，应由史云建对此承担赔偿责任。林顺清系吊运的水泥柱从起重机上脱钩跌落而致受伤，在此过程中未注意自身安全，应自负部分损失。本院酌定被告胡增亮承担60%的赔偿责任，林顺清自负40%。现因林顺清系为原告常笑提供劳务活动中受伤，常笑作为雇主已对林顺清的近亲属作赔偿，其有权向侵权人被告史云建追偿，故应由被告史云建根据其过错在合理范围内直接对原告常笑负赔偿责任。经审核，本案合理损失为：1.医疗费39787.49元；2.住院伙食补助费50元（50元/天×1天）；3.死亡赔偿金997980元（49899元/年×20年）；4.误工费，本院酌情支持家属处理丧葬事宜误工费3949.40元（197.47元/天×4人×5天）；5.丧葬费36039元；6.精神抚慰金50000元；7.交通费，本院酌情支持家属处理丧葬事宜交通费2000元；以上合计1129805.89元。被告人民保险淮南支公司同意在交强险责任限额内赔偿120000元，本院予以照准。其余部分损失1009805.89元的60%计605883.53元，由于涉案起重机在被告人民保险南京分公司和人民保险徐州分公司分别投保有第三者责任险100万元、第三者责任险5万元，根据保险合同人民保险徐州分公司系按比例承担理赔责任计28851.60元（5/105×605883.53元），被告人民保险南京分公司在商业险责任限额内赔偿577031.93元。被告人民保险南京分公司答辩称本案系雇佣关系，系生命权、健康权、身体权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，原告直接要求赔偿缺乏法律依据。但根据相应保险条款，被告人民保险南京分公司所承保的第三者责任险系为起重机使用期间发生的事故责任承担保险责任，未排除在起吊过程中的事故责任，故本案事故同样属于该保险合同约定的保险责任范围，人民保险南京分公司应负赔偿责任，对该公司前述辩称不予采纳。被告人民保险南京分公司、人民保险徐州分公司认为应当扣除10%的非医保用药，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。故对被告认为应扣减10%非医保用药费用的辩称不予采纳。被告胡增亮、人民保险淮南分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司赔偿原告常笑医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等经济损失120000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告常笑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、鉴定费等损失合计577031.93元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告常笑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、鉴定费等损失合计28851.60元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告常笑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6099元，减半收取3049.50元，由原告常笑负担126.50元，被告史云建负担2923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年十一月七日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍