吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1126号原告：陶某，女，1929年7月16日出生，满族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：崔某1，男，1957年8月10日出生，汉族，吉化公司染料厂退休职工，住吉林市。委托诉讼代理人：高越，吉林乾懿律师事务所律师。被告：崔某2，男，1965年11月3日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林市。被告：崔某3，女，1962年8月27日出生，汉族，松江化工厂退休职工，住吉林市。委托诉讼代理人：高越，吉林乾懿律师事务所律师。被告：魏某，女，1988年11月18日出生，汉族，金利洋代理记账公司员工，住吉林市。原告陶某与被告崔某1、崔某2、崔某3、魏某遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陶某的委托诉讼代理人王作武、被告崔某1、崔某3及二人的委托诉讼代理人高越、被告到庭参加诉讼，被告崔某2经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：确认崔增年于2008年4月18日所立的遗嘱有效，将坐落于吉林市××区、面积为46.9平方米（房权证龙字第S000178570号）房屋归陶某所有。事实与理由：陶某与崔增年（已去世）系夫妻关系，双方均系再婚。崔增年再婚前生育两子两女，长女崔永华先于崔增年去世，崔永华有一女叫魏某。婚后陶某与崔增年共同出资购买位于吉林市××区、面积为46.9平方米房屋。2008年，崔增年立下遗嘱，载明崔增年去世后将属于夫妻的共同财产归陶某所有，现陶某依据遗嘱找几名被告办理更名手续，被告拒不配合。崔某1、崔某3辩称，被告虽然没有常年跟自己的父亲住在一起，但是也经常沟通联络。2008年，被告的父亲身体很好，不会写成原告起诉时提供的遗嘱上的那种字体，并且被告在2008年之后跟父亲沟通往来也一直没有中断，其间被告父亲也没有向被告提起定过遗嘱的事情，因此被告对原告提供的遗嘱真实性等问题存在质疑，且该遗嘱的形式也不符合法律要求。魏某辩称，原告提供的被继承人崔增年所立的遗嘱真实性有待考证,因该遗嘱系代书遗嘱,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而本案原告提供的遗嘱,为电脑打印,从其提供的遗嘱内容可见立遗嘱地点为吉林市龙潭区第四法律服务所,而并未标注代书人是谁,也未注明在场人员是否就是见证人,是否见证了被继承人崔增年所立遗嘱的全部过程。其次,根据我国继承法第十八条规定“遗嘱见证人,下列人员不能作为遗嘱见证人:(一)无行为能力人、限制行为能力人;(二)继承人、受遗赠人；(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人，原告提供的遗嘱也没有标明见证人是何身份，并且是否与被继承人以及遗嘱所注的继承人有无利害关系。因此见证人如果不能出庭说明情况接受调查,法院不宜认定遗嘱上所标注的两名在场人员为符合法律规定的遗嘱见证人。最后,如认定该遗嘱的代书人是吉林市龙潭区第四法律服务所，那么该法律服务所应当在该遗嘱上加盖印章,并有该所负责人签字。如果认定该法律服务所为该份遗嘱进行了见证,那么按照相关规定原告应该提供该法律服务所见证过程的询问笔录、录音录像等证据,以证明立遗嘱人在订立遗嘱时意识清醒,能够正确表达自己的意思,并且在没有收到欺诈胁迫等情况下订立的,否则该遗嘱不能作为确认被继承人最后意思表示的证据。故原告提供的遗嘱,不符合法律规定的代书遗嘱的法定形式,法院不应对其效力予以认定,应当视为没有遗嘱,而对被继承人的财产适用法定继承原则进行分配。经过庭审举证、质证和本院的认证，本院对当事人无争议的证据予以确认，并在卷佐证，包括崔增年单位证明、死亡证明、被告身份信息、结婚证、房产证及购房签约书、崔增年人事档案复印件。对有争议的证据评析如下：职工履历表，内容真实，本院对其真实性予以确认；遗嘱见证书，来源合法、内容形式合法，本院予以采信；证人董萍证言，所述内容真实，可还原遗嘱订立过程，本院予以采信；收条，与本案无关，本院不予采信。经审理查明：1990年7月5日，陶某与崔增年登记结婚，二人均系再婚，未生育共同的子女。崔增年与前妻共生育四名子女，分别是崔永华、崔某1、崔某2、崔某3，崔龙华育有一女魏某。崔增年与陶某于2012年通过房改方式取得坐落于吉林市××区，建筑面积46.9平方米房屋（房屋所有权证号：吉林市房权证龙字第**），登记在崔增年名下。2008年4月18日，崔增年至吉林市龙潭区第四法律服务所，请求该服务所工作人员打印并见证遗嘱，遗嘱内容：“我叫崔增年，今年78岁，本人年事已高，但身体还可以，头脑清楚，语言表达流畅，现委托吉林市龙潭区第四法律服务所工作人员为我代书（并同意将代书内容打字），立遗嘱如下：1.我决定在我去世后，将属于我与老伴陶某的共同财产位于吉林市××区一厅，46.9平方米私产住房，归妻子陶某所有，我的子女不得与陶某相争，并配合陶某办理过户更名手续。2.我与妻子的共同存款及家中现有财产和去世后单位发给的抚恤金、丧葬费全部归陶某所有。以上是我的真实意思表示，特立此遗嘱，经我签字后生效，签字后永不反悔。”以上文字均由董萍打印，崔增年本人在立遗嘱人处签名捺印，在场人瞿传文、马桂萍签名捺印。吉林市龙潭区第四法律服务所于同日出具2008（见）字第4-18号《见证书》，载明：“经审查核实：崔增年，男，1930年2月7日出生，汉族，身份证号：×××。崔增年于2008年4月18日在我面前签订《遗嘱》一份，是本人的真实意思表示，其内容真实、合法、有效，予以见证。”董萍、赵胜权（已于2015年2月25日死亡）在见证人处盖章确认，见证单位吉林市龙潭区第四法律服务所盖章确认。崔增年于2011年2月3日去世，女儿崔龙华先于父亲崔增年去世，本案诉争房屋由陶某居住至今。本院认为，关于遗产处理问题，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案诉争的坐落于吉林市××区，建筑面积46.9平方米房屋，系陶某与崔增年夫妻关系存续期间取得，应当认定为二人夫妻共同财产，由陶某、崔增年各自享有50%财产份额。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被继承人崔增年所立遗嘱为经他人打印的遗嘱，遗嘱形式符合代书遗嘱形式要件，崔增年处分的财产系其个人合法财产，该遗嘱合法有效，本院对其效力予以认定。陶某主张继承诉争房屋50%份额，符合遗嘱内容，本院予以支持。因另50%份额系陶某个人所有，故对陶某请求本案诉争房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告对崔增年遗嘱中笔迹提出异议，但未提供充足的证据予以反驳，本院对该主张不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、被继承人崔增年于2008年4月18日所立遗嘱有效；二、崔增年名下坐落于吉林市××区，建筑面积46.9平方米房屋（房屋所有权证号：吉林：吉林市房权证龙字第**某所有，崔某1、崔某2、崔某3、魏某于本判决生效之日起十日内协助陶某办理不动产权变更登记手续。本诉案件受理费175元、公告费120元由陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵雅平二〇二〇年十一月十二日书记员  逄 容